wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第833号
申请执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司。住所地建瓯市西大街***号。
负责人卢缨，经理。
被执行人福建华久实业有限公司。住所地建瓯市笋竹城工业区D区**号。
法定代表人黄毅，董事长。
本院在执行申请执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司与被执行人福建华久实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第700号民事判决书，要求被执行人支付工程款50万元（质量保证金）及利息（从2013.11.21起至款付清之日止按月利率1.5%计算利息）和案件受理费2699元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，福建华久实业有限公司法人黄毅已涉嫌犯罪被羁押；在银行无存款、无林权登记。对已查封福建华久实业有限公司座落建瓯市笋竹城工业区D区14号地块六座车间，由于涉及银行抵押等问题，需要与政府、当事人及银行协调处理中；抵押权人对系列案件提出撤销权，案件正在审理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第833号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄国兴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1694号
原告陈立快。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告侯俊魁。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-1号。
本院在审理原告陈立快与被告侯俊魁、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要补充证据，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立快的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈立快撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 坤
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第505号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人萧某，男，1959年10月15日出生，汉族，广东增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人萧某犯过失致人重伤罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人萧某及其辩护人曾共华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月9日6时许，被告人萧某在增城市石滩镇郑田村市场的马路边，因摆地摊一事与被害人赖某建发生争执，在拉扯桌子的过程中致被害人赖某建右眼角部份受伤（经鉴定，被告人赖某建损伤程度为重伤）。
另查明，2014年3月13日，被告人萧某经公安机关电话通知自动到案。2014年4月4日，被告人萧某家属与被害人赖某建达成和解协议，由被告人萧某赔偿被害人赖某建人民币35000元并已履行完毕，被害人赖某建对被告人萧某表示谅解。
公诉机关认为，被告人萧某的行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人萧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人萧某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）895号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；搜查笔录、扣押清单；协议书、收据、谅解书；被害人赖某建的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人郭某林的证言；证人赖某贤的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人萧某的供述及其指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，因疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人萧某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人萧某犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人萧某有悔罪表现，取得被害人谅解，可对被告人萧某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人萧某积极赔偿的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人萧某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人萧某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人萧某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年六月十日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9034号
原告：陈晓荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：张凯，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：方静斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：陈调，女，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：何春芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：季永健，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：陈炫军，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
七原告共同委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈刘平，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省义乌市。
原告陈晓荣、张凯、方静斌、陈调、何春芳、季永健、陈炫军与被告陈刘平房屋租赁合同纠纷一案，七原告于2017年6月1向本院提起诉讼，请求判令被告向七原告支付租金3185967元及支付逾期违约金（从2017年3月13日起按日1‰支付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日对本案进行了公开开庭审理。原告陈晓荣、方静斌、何春芳、季永健、陈炫军及其七原告共同委托诉讼代理人金京华到庭参加诉讼，被告陈刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月10日，七原告与被告签订房屋租赁合同，次日签订补充协议书，2012年1月12日签订补充协议书（二），约定七原告将坐落于义乌市工人北路22号楼整体出租给被告使用（8间五层半中的8间一楼店面及地下室除外），租赁期限为10年（自装修期120天期满起算），实际租赁期限起始日为2012年4月13日；整体全部租金第一年至第三年为每年2675000元，没有递增，第四年至第十年每年租金在上一年的租金基础上每年递增6%，即第四年租金为2835500元，第五年租金为3005600元，第六年租金为3185967元，等等；被告应在每年的租赁期限起始日前30天，一次性全部付清下一年度租金；被告逾期支付租金，每逾期一日按未付部分租金的1‰向七原告支付违约金。其中，第六年租金3185967元的支付期限为2017年3月12日之前，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刘平于本判决生效后十五日内支付原告陈晓荣、张凯、方静斌、陈调、何春芳、季永健、陈炫军租金3185967元及违约金（自2017年3月13日起按每日1‰支付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16544元，由被告陈刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 杨巧珍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1498号
原告：商光兵，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：柳艳秋，女，1971年3月3日出生，住茌平县。系原告之妻。
被告：邱长水，男，1951年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县菜屯镇联合校，所在地址：茌平县。
法定代表人：马长春，校长。
本院在审理原告商光兵诉被告邱长水、茌平县菜屯镇联合校餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商光兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告商光兵负担。
审判员 孙伟
二〇一八年六月七日
书记员 高颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第222号
申请执行人蒋鹏，男，汉族。
被执行人马福军，男，汉族。
申请执行人蒋鹏与被执行人马福军民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民一初字第106号民事调解书确定的标的数额及执行费数额内（本金100000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨马福军的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年五月十八日
书记员 闫文虎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1605号
罪犯刘杰，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省彭山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年10月31日作出（2014）浔刑二初字第163号刑事判，认定刘杰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。决判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年12月获得旧表扬10次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯新罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月31日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初637号
原告王建立，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告宋利强，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告张树峰，男，1970年12月7日生，汉族，柏乡镇。
原告王建立与被告宋利强、张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告王建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建立撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年九月一日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初637号原告王建立，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住柏乡县。被告宋利强，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住柏乡县。被告张树峰，男，1970年12月7日生，汉族，柏乡镇。原告王建立与被告宋利强、张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告王建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建立撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年九月一日书记员  宋金朝
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执120号
关于申请执行人向伏初与被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳支公司保险机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，（2017）湘0922民初309-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳支公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向伏初于2017年3月3日向本院请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳支公司先行支付理赔款100000元，承担案件执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳支公司送达执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳支公司于2017年3月9日向本院交纳执行款10000元，于2017月3月10日向本院交纳执行款100000元。本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初120号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向伏初基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元减免，不要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳支公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）湘0922民初309-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1183号
原告李广欣，男，汉族，1983年4月24日生，住荥阳市。
原告李刘鑫，男，汉族，1984年11月18日生，住荥阳市。
原告吕绘存，女，汉族，1982年10月18日生，住荥阳市。
原告李玲玲，女，汉族，1987年3月14日生，住荥阳市。
原告李铭轩，男，汉族，2006年4月8日生，住荥阳市。
法定代理人李广欣，系李铭轩之父。
原告李培林，男，汉族，2007年11月15日生，住荥阳市。
法定代理人李广欣，系李培林之父。
原告李幸淼，男，汉族，2013年3月5日生，住荥阳市。
法定代理人李刘鑫，系李幸淼之父。
原告李水莲，女，汉族，1978年5月12日生，住荥阳市。
八原告共同委托代理人李治军，男，汉族，1953年6月23日生，住荥阳市。
八原告共同委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市贾峪镇北沟村民委员会，住所地荥阳市贾峪镇。
法定代表人楚延辉，该村主任。
被告荥阳市贾峪镇李家台村民组，住所地荥阳市贾峪镇。
负责人李建民，该组组长。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
以上八原告与被告荥阳市贾峪镇北沟村民委员会（以下简称北沟村委）、被告荥阳市贾峪镇李家台村民组（以下简称李家台村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广欣、李刘鑫、吕绘存、李玲玲及八原告共同委托代理人李治军、刘国安到庭参加诉讼，被告北沟村委的法定代表人楚延辉、李家台村民组负责人李建民及其委托代理人白江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告每年给付原告卖地补偿款并享受本组村民同等待遇（截止2016年2月底被告应当支付原告卖地款及福利待遇现金共计41750元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李广欣、李刘鑫出生在贾峪镇××组，随父亲一起生活在贾峪镇××组，后来为了就学方便，户口迁至贾峪镇姥姥家，后来李广欣娶妻吕绘存，生两子李铭轩、李培林；李刘鑫娶妻李玲玲，生一子李幸淼。在楚村生活期间，楚村干部及党员群众多次要求迁回原籍，因为楚村每四口人免费分一套房，原告7口人是外迁空挂户，因而不能享受任何分房及福利待遇。后经李家台群众代表及党员干部和村委干部同意签字下，又经贾峪镇人民政府批准，原告7口人于2015年9月17日又迁回老家出生地（贾峪镇××组，从户口迁回之日就应享受本村民组同等待遇）。
原告李水莲出生至婚前××直在贾峪镇××组居住生活，2011年离婚后，经村民代表及党员干部和村委干部的同意下，于2012年8月24日又迁回老家出生地李家台，随父亲一起生活。
根据被告公示的《北沟五组户口迁入标准》及《享受集体福利待遇标准》的村规民约，原告八人均应享受福利待遇标准。截止2016年2月底，被告应当支付原告卖地款及福利待遇费用共计41750元，经原告多次向被告催要支付福利待遇费用，被告未予支付，故诉至法院。
被告北沟村委辩称，原告所诉卖地款不存在，只有附属物补偿款及土地租金。
被李家台村民组辩称，八原告户口在本小组，但其并非本小组集体经济组织成员。1.户籍不代表集体成员身份。2.判断集体成员身份重要标准是是否在集体拥有土地承包经营权，八原告于2015年9月17日迁入，在本集体并不拥有土地承包经营权，同时原告八人也没有在本小组履行过集体成员义务。综上，原告八人户口在本小组，但并不代表其可作为集体成员享受福利待遇。其次，原告李广欣、李刘鑫将户籍迁到楚村，是为了获得楚村的相关利益。目前，本小组在新田城开发范围，每年分配利益比楚村高，原告八人为了利益将户籍迁回，目的不纯，原告八人不符合村民组公布的福利待遇标准，能否作为经济组织成员需经村集体经济成员或会议代表决定。再次，原告八人不具备集体经济组织成员资格，拥有土地承包经营权及其补偿无从谈起。
本院认为，本案原告所诉主要是反映原告的村民待遇问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，如土地承包，收益分配，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，是集体经济组织内部的村务管理行为，双方如有纠纷，应由基层人民政府以相应手段进行解决，不属于人民法院的受理范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李广欣、李刘鑫、吕绘存、李玲玲、李水莲、李铭轩、李培林、李幸淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 于
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更182号
罪犯吴亚虎，男，1992年11月30日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2015年3月20日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第39号刑事附带民事判决，认定吴亚虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234759.35元，并对总额335270.5元承担连带责任。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2015年6月19日作出（2015）闽刑复字第29号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴亚虎在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚虎在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴亚虎减刑的异议。
本院认为，罪犯吴亚虎死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴亚虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2459号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人赵科，男，汉族，1992年2月10日生，住漯河市源汇区。
被告丁喜英，女，汉族，1968年9月15日生，身份证住址为河南省遂平县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告丁喜英合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告丁喜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2014年4月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2017年7月8日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称公司要求购买车辆保险的保额太高，我现在没有那么多钱。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告丁喜英未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月3日，原告中远公司为甲方，被告丁喜英为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2017年7月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告丁喜英解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告丁喜英未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告丁喜英解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告丁喜英的合同关系；
被告丁喜英于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告丁喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年九月十三日
书记员 陈旭光
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03096号
原告：白大坤，女，汉族，1946年6月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹桂洪，原告白大坤之子，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：杨道全，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区双福街道土堡社区居民委员会，住所地重庆市江津区双福街道土堡社区。
负责人：王宗富，主任。
被告：重庆市江津区双福街道土堡社区大石坝居民小组，住所地重庆市江津区双福街道土堡社区。
负责人：白正清，组长。
本院在审理原告白大坤诉被告重庆市江津区双福街道土堡社区居民委员会、重庆市江津区双福街道土堡社区大石坝居民小组物权保护纠纷一案中，原告白大坤于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白大坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白大坤撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告白大坤负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 也
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12828号
申请执行人艾小林，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人周福兴，男，1970年8月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市聚盛房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路56号。统一社会信用代码91500112742869506X。
法定代表人：黄秀华。
本案被执行人应支付申请人案款本金130641元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12828号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12828号申请执行人艾小林，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人周福兴，男，1970年8月8日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆市聚盛房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路56号。统一社会信用代码91500112742869506X。法定代表人：黄秀华。本案被执行人应支付申请人案款本金130641元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12828号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年二月二十八日书记员 吴沛漩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00048号
原告：鲍某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：武新春，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告鲍某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告鲍某负担。
审判员 丁婕
二0一三年元月十六日
书记员 高帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1557号
罪犯高志忠，男，1963年5月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）西法刑初字第31号刑事判决，以被告人高志忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）云高刑终字第617号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5640号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高志忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高志忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高志忠减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第38号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人腊某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被驻马店市公安局在广东省惠州市客运总站抓获后羁押，同年11月2日被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人腊某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人腊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年5月26日凌晨1时许，被告人腊某某携带西瓜刀窜至邯郸县康庄乡北李庄砖厂北侧劝阻被害人郭某某不要再与其某某女友交往遭到郭某某拒绝，腊某某持刀砍到郭某某的面部、背部，致使郭某某面部创伤、肢体创伤累计18.6CM，桡骨骨折，经鉴定为轻伤。腊某某作案后逃窜，后于2013年10月28日在广东省惠州市汽车站附近被公安机关抓获。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了相应的证据予以证明，被告人腊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人腊某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处。
被告人腊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年5月26日凌晨1时许，在邯郸县康庄乡北李庄砖厂北侧，被告人腊某某在劝阻郭某某不要再与其某某女友王某甲交往遭到拒绝后，用随身携带的西瓜刀将郭某某砍伤，致使郭某某面部创伤、肢体创伤累计18.6CM，桡骨骨折，经鉴定为三处轻伤。腊某某作案后逃窜，于2013年10月29日在广东省惠州市客运总站附近被公安机关抓获后羁押。
认定上述事实的证据有，1、被告人腊某某的供述材料证明，2010年大概四、五月份的时候，他和对象王某甲吵架了，好几天没说话。再后来他发现砖厂北侧的废品收购站里的一个男孩经常和王某甲一起玩，他就找到那个男孩叫那个男孩以后不要带王某甲出去玩了。结果第二天那个男孩又带王出去了，他知道后挺着急就想教训那个男孩。他拿了一把西瓜刀站在废品站门口等那个男孩，大约夜里12点多，那个男孩带着王某甲回来了，他跟那个男孩说以后不要和王某甲在一起，那个男孩跟他理论，他一听就着急了掏出西瓜刀往那个男孩脸部砍了一刀，那个男孩准备跑的时候，他又往那个男孩背部砍了几刀，男孩就倒在地上了，他当时害怕就赶紧跑了，后来就坐车到了广东省惠州市一带打工。他砍人用的是一个西瓜刀，大概有四十公分长，五公分宽，单刃，银白色的，刀把是塑料的，他砍完郭某某后就把刀扔到距离现场大概50米左右的河沟里了。2、被害人郭某某陈述材料证明，2010年5月25日晚上8点钟左右，他和对象王某甲出去吃饭，到了晚上11点多钟一起回到了他住的车马店内，说了一会儿话。大约到了26日凌晨1时许，他出来送王某甲，转身回去的时候看到了腊某某，腊某某叫他以后不要跟王某甲在一起，他说这事让腊某某找王某甲说，跟他说没用。腊某某没说话，不知道从哪儿拿出一把刀，一刀砍在他的脸部，顿时满脸全是血，腊某某又拿刀砍他，他用胳膊一挡，一刀砍在了左前臂上，他转身跑，腊某某又拿刀往他背部砍了三刀，耳朵也被划破了。王某甲听到他的喊叫声跑了过来，拦住腊某某大声哭喊，跟他住在一起的老乡都出来了，腊某某就拎着刀跑了，他被送到了医院。3、证人王某甲的证言与被害人郭某某的陈述材料所证实的事实基本一致。4、证人皇甫某某证言证明，2010年5月26日凌晨，他在出租房睡觉，听见房主王某甲乙喊他，说外面有人打架，他从屋里出来看到王某甲乙往大门口走，他也跟着过去了，他们打开门看到郭某某躺在地上，鼻子歪了，流着血，这时候其他人也都出来了，他们赶紧把郭某某抬到三轮车上送到了北李庄医院，医生看后让去矿务局医院，到了矿务局医院医生建议去邯郸市三医院，最后他们把郭某某送到了三医院，后来他就报警了。5、证人华某某、王某甲乙的证言证明的事实与证人皇甫某某的证言内容基本一致。6、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，郭某某面部创伤、肢体创伤累计18.6CM，桡骨骨折，符合两院两部《人体轻伤鉴定标准》第十四条、第二十一条、第二十五条之规定，三处轻伤。7、现场勘查记录及照片证明，现场位于邯武快速路北李庄大桥下南侧，北李庄砖厂北侧的废品站门口。8、被害人郭某某对被告人腊某某照片的辨认笔录证明，腊某某即是将其砍伤的人。9、驻马店市公安局老街分局和驻马店市看守所登记表证明，2013年10月29日，腊某某在广东省惠州市客运总站附近被抓获后羁押于驻马店市看守所。10、邯郸县公安局北李庄派出所出具的作案工具西瓜刀，因案发时间较长，没有找到的说明。11、被告人腊某某的户籍证明等证据，以上证据，经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人腊某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人腊某某具有以下量刑情节：1、被告人腊某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑内处罚；2、被告人腊某某持刀故意伤害他人，致被害人三处轻伤，可酌情从重处罚；3、被告人腊某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人腊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年10月28曰止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 李 玮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张云洁
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第38号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人腊某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被驻马店市公安局在广东省惠州市客运总站抓获后羁押，同年11月2日被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人腊某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人腊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年5月26日凌晨1时许，被告人腊某携带西瓜刀窜至邯郸县康庄乡北李庄砖厂北侧劝阻被害人郭某不要再与其前女友交往遭到郭某拒绝，腊某持刀砍到郭某的面部、背部，致使郭某面部创伤、肢体创伤累计18.6CM，桡骨骨折，经鉴定为轻伤。腊某作案后逃窜，后于2013年10月28日在广东省惠州市汽车站附近被公安机关抓获。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了相应的证据予以证明，被告人腊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人腊某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处。
被告人腊某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年5月26日凌晨1时许，在邯郸县康庄乡北李庄砖厂北侧，被告人腊某在劝阻郭某不要再与其前女友王某交往遭到拒绝后，用随身携带的西瓜刀将郭某砍伤，致使郭某面部创伤、肢体创伤累计18.6CM，桡骨骨折，经鉴定为三处轻伤。腊某作案后逃窜，于2013年10月29日在广东省惠州市客运总站附近被公安机关抓获后羁押。
认定上述事实的证据有，1、被告人腊某的供述材料证明，2010年大概四、五月份的时候，他和对象王某吵架了，好几天没说话。再后来他发现砖厂北侧的废品收购站里的一个男孩经常和王某一起玩，他就找到那个男孩叫那个男孩以后不要带王某出去玩了。结果第二天那个男孩又带王出去了，他知道后挺着急就想教训那个男孩。他拿了一把西瓜刀站在废品站门口等那个男孩，大约夜里12点多，那个男孩带着王某回来了，他跟那个男孩说以后不要和王某在一起，那个男孩跟他理论，他一听就着急了掏出西瓜刀往那个男孩脸部砍了一刀，那个男孩准备跑的时候，他又往那个男孩背部砍了几刀，男孩就倒在地上了，他当时害怕就赶紧跑了，后来就坐车到了广东省惠州市一带打工。他砍人用的是一个西瓜刀，大概有四十公分长，五公分宽，单刃，银白色的，刀把是塑料的，他砍完郭某后就把刀扔到距离现场大概50米左右的河沟里了。2、被害人郭某陈述材料证明，2010年5月25日晚上8点钟左右，他和对象王某出去吃饭，到了晚上11点多钟一起回到了他住的车马店内，说了一会儿话。大约到了26日凌晨1时许，他出来送王某，转身回去的时候看到了腊某，腊某叫他以后不要跟王某在一起，他说这事让腊某找王某说，跟他说没用。腊某没说话，不知道从哪儿拿出一把刀，一刀砍在他的脸部，顿时满脸全是血，腊某又拿刀砍他，他用胳膊一挡，一刀砍在了左前臂上，他转身跑，腊某又拿刀往他背部砍了三刀，耳朵也被划破了。王某听到他的喊叫声跑了过来，拦住腊某大声哭喊，跟他住在一起的老乡都出来了，腊某就拎着刀跑了，他被送到了医院。3、证人王某的证言与被害人郭某的陈述材料所证实的事实基本一致。4、证人皇甫某证言证明，2010年5月26日凌晨，他在出租房睡觉，听见房主王某甲喊他，说外面有人打架，他从屋里出来看到王某甲往大门口走，他也跟着过去了，他们打开门看到郭某躺在地上，鼻子歪了，流着血，这时候其他人也都出来了，他们赶紧把郭某抬到三轮车上送到了北李庄医院，医生看后让去矿务局医院，到了矿务局医院医生建议去邯郸市三医院，最后他们把郭某送到了三医院，后来他就报警了。5、证人华某、王某甲的证言证明的事实与证人皇甫某的证言内容基本一致。6、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，郭某面部创伤、肢体创伤累计18.6CM，桡骨骨折，符合两院两部《人体轻伤鉴定标准》第十四条、第二十一条、第二十五条之规定，三处轻伤。7、现场勘查记录及照片证明，现场位于邯武快速路北李庄大桥下南侧，北李庄砖厂北侧的废品站门口。8、被害人郭某对被告人腊某照片的辨认笔录证明，腊某即是将其砍伤的人。9、驻马店市公安局老街分局和驻马店市看守所登记表证明，2013年10月29日，腊某在广东省惠州市客运总站附近被抓获后羁押于驻马店市看守所。10、邯郸县公安局北李庄派出所出具的作案工具西瓜刀，因案发时间较长，没有找到的说明。11、被告人腊某的户籍证明等证据，以上证据，经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人腊某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人腊某具有以下量刑情节：1、被告人腊某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑内处罚；2、被告人腊某持刀故意伤害他人，致被害人三处轻伤，可酌情从重处罚；3、被告人腊某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人腊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年10月28曰止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 李 玮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张云洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0737号
原告张秀水。
被告蒋晓琴。
原告张秀水与被告蒋晓琴租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告张秀水及其委托代理人李金梅、被告蒋晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀水诉称，原被告于2013年2月19日商谈一致，达成口头租赁协议，被告将位于国贸溜冰场的华仔蛋糕房门面一间出租给原告使用，月租金3000元。原告分别于2013年7月19日及7月21日两次支付定金20000元。2013年9月20日原告因身体原因无法继续经营，遂通知被告解除租赁协议，被告同意。但对退还租金推诿。请求判决被告退还原告支付的房租定金14000元并负担本案诉讼费用。
被告蒋晓琴辩称，2013年7月10日左右，原告到我经营的店铺商谈是否可以让个地方给他做饮食生意，我当时许诺如果可以那房租费就承担一半，每年44000元，嗣后原告张秀水同意。当年7月19日原告交款10000元，我要求把余款付清，原告又于7月21日付款10000元并称暂时无款额支付。后来原告张秀水嫌房租太高就在外面另找了一个摊位，之后就不做。原告张秀水又找我要求退钱，但他的设备一直到2014年3月28日才搬走，截止2014年3月26日原告张秀水应尚欠房租8000元。不承认原告张秀水的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋晓琴承租盱眙县城国贸溜冰场旁一店面经营奶茶业务，取名红色巴士。2013年7月10日原告张秀水找被告蒋晓琴商谈要求租用部分店铺经营饮食（鸭血粉丝小吃）。后经协商确定对被告蒋晓琴承租店面年租金88000元由原告张秀水分担一半，即每年44000元，折合每月3666.67元。双方未签订书面协议，亦未对承租期限及租金给付方式等进行明确约定。原告张秀水后于2013年7月19日及同年7月21日两次各支付租金10000元。2013年7月25日原告张秀水将经营小吃使用的餐具及桌椅等设备搬入红色巴士店里。当年7月27日开始营业，与被告蒋晓琴共同承租使用该店面。原告张秀水经营至2013年10月3日，由于其他原因又在别处经营饮食小吃业务，但对存放在红色巴士店里的用具和设备未予清出。被告蒋晓琴后亦因故在该店铺内改做服装经营业务，并于当年12月份关闭店铺。原告张秀水直至2014年3月28日方将红色巴士店面内四张经营用餐桌及其他设施搬出。
本案审理期间，原告张秀水未举证证明双方已协商解除口头转让协议以及被告蒋晓琴拒绝或不能提供租赁物的事实。
上述事实，有当事人陈述、蒋晓琴收条二份等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间房屋转租关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原被告之间不定期的房屋租赁关系，应当依照承租人实际占有租赁物的期限计算并确定租赁费用。原告张秀水自认租赁房屋自2013年7月25日至当年10月3日（应为71天），以每年租金44000元计，每日应当为120.55元，则71天租金为8858.9元。原告张秀水经营至2013年10月3日后未与被告蒋晓琴协商确定解除租赁关系，也未将经营用的炊具设备搬迁出承租的店面，引起租赁费用给付的争议，有一定责任。被告蒋晓琴嗣后改做服装业务，并于2013年12月关闭店铺，庭审期间未举证证明原告张秀水炊具设备占用店面影响并造成其经营的其他损失的事实，因而对于自2013年10月3日至当年12月（共89天）的租金10728.76元（89×44000／365），由于双方在缔约和履行过程中均有不当，本院酌定由双方各负担5364.38元。原告张秀水已付款20000元经冲减后，被告蒋晓琴应返还原告张秀水5776.72元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓琴于判决生效后10日内返还原告张秀水租金5364.38元。
二、驳回原告张秀水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张秀水负担25元，被告蒋晓琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一四年四月二十日
书记员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第661号
申请执行人韩敬，女，汉族，1966年8月3日生，住张店区沁园小区18号楼2单元102室。
被执行人林君，女，汉族，1972年5月27日生，住张店区东四路东城华府小区8号楼401室。
本院在执行韩敬诉林君民间借贷纠纷一案中，尚有543070.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00011号
原告杨运祥，男，1957年出生，汉族，住开封县陈留镇。
被告蔡守明，男，1976年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
本院在审理原告杨运祥与被告蔡守明追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨运祥于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨运祥撤回起诉。
本案受理费230元，予以免收。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 刘文江
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗文俊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1230号
原告金坤尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
被告夏金波。
被告顾彬彬。
原告金坤尧诉被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司、夏金波、顾彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据本院依法向绍兴市上虞区公安局调取的被告夏金波的户籍信息显示，被告夏金波的出生年月为“1993年5月5日”、公民身份号码为“330682199305050012”，原告诉状中被�夏金波的身份信息有误，被告主体不适格，故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金坤尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙科为
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱文金
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第576号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人王某某。
被告应某某。
被告孔某某。
原告浙江××商业银行与被告应某某、孔某某为信用卡
纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
应某某、孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2008年8月22日，原告与
被告应某某签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在30000××
内进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被告同行取
现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付
万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手
续费。被告孔某某于同日与原告签订保证合约，为被告应某某
在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自
贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年9月3日，被告
应某某领取了泰隆贷记卡。2009年4月10日，被告应某某偿还3
0500元，结清前期欠款后尚有余额239.86元。同日，被告应某某取现30000元，产生取现手续费59.52元。截止2009年5月25
日，被告应某某尚欠透支本金29760.14元，被告被告孔某某亦
未代偿。现要求被告应某某偿还贷记卡透支款本金人民币2976
0.14元并支付利息、滞纳金（自2010年3月31日起按合同约定
利率计算至实际还款日止）及费用59.52元；被告孔某某负连
带责任。
被告应某某、孔某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡
领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明
被告应某某经孔某某担保向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支
款本金29760.14元及利息、滞纳金、费用的事实。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉
通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告应某某、孔某某自愿成立贷记卡
的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法
规禁止性规定，应为有效。被告应某某尚欠原告贷记卡透支本
金人民币29760.14元及利息、滞纳金、费用未还，事实清楚，
证据确实。被告孔某某系连带责任保证人，依法应负连带保证
责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
浙江××商业银行透支款本金人民币29760.14元及利息、滞纳
金（自2009年4月10日起按中国人民银行规定及贷记卡领用合
约约定计算至判决确定的履行之日止）及费用59.52元；被告
孔某某负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告应某某负担，被告孔某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审判长 陈鹏
审判员 王斌
审判员 金艺
二〇一〇年四月一日
书记员 林芝
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第40号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人薛川，男
被执行人陈敏，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人薛川、陈敏（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年3月16日作出的赫山区征决（2015）X3211号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X3211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费46252元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X3211号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X3211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第898号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平。
委托代理人孙新忠，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐小林，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐厚忠，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告唐厚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长和审判员魏再永、人民陪审员唐源钟参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任记录。原告永州市零陵区农村信用合作联社委托代理人孙新忠、唐小林到庭参加了诉讼，被告唐厚忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称：2010年8月6日，被告唐厚忠与原告所属石岩头信用社签订《借款合同》及《抵押合同》，被告以本人座落在零陵区石岩头镇楚雄路的房屋所有权（永房权证零陵字第020259**号）做抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记手续，向原告贷款400，000元，用于洗矿，月息为9‰，贷款期限3年，即于2013年8月6日到期，合同约定按季结息。以上借款，被告自借款之日起至今没有归还本息。现贷款已逾期，原告为此多次向被告催收，但均无结果。为维护金融秩序，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特诉至法院，请依法判令被告偿还原告贷款本金人民币400，000元及拖欠的利息；诉讼费由被告承担。
被告唐厚忠未到庭未予答辨
经审理查明：2010年8月6日，被告唐厚忠因洗矿需资金，与原告所属的石岩头信用社签订《借款合同》及《抵押合同》，被告唐厚忠以本人所有的座落在零陵区石岩头镇楚雄街的一栋三层楼的房屋（房产证号：永房权证零陵字第020259**号）做抵押担保，并在永州市零陵区房产交易管理所办理了房产抵押登记手续，向原告借款400，000元，双方约定借款期限为三年，即从2010年8月6日至2013年8月6日，利率为月息9‰，利息按季结算。上述借款自借款之日起至今被告未偿还借款本息。现借款已逾期，原告多次向被告催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》，借款借据，房产抵押登记表，配偶承担连带责任声明书及原告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，是合法、有效的，本院依法予以确认。被告唐厚忠未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，被告唐厚忠应按合同的约定向原告偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金400，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐厚忠在本判决书生效之日起十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金400，000元及利息（利息从2010年8月6日起至本院确定的履行期限之日止按月息9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，由被告唐厚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐源钟
二〇一四年八月一日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第446号
原告陈爱玲。
委托代理人陈鹏，四川拱辰律师事务所律师。
委托代理人曾凤，四川拱辰律师事务所律师。
被告汪良文。
被告汪建华。
原告陈爱玲诉被告汪良文、汪建华民间借款纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告汪良文、汪建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称，2013年4月23日，被告汪良文因购买工程机械首付款不足向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》。当日，原告直接将此款支付给工程机械销售商后，被告汪良文出具了收据。合同约定借款期限为3个月，分三次付清，最后一次还款日期为2013年7月23日，若不能按时归还则按未还款金额的20%向原告支付违约金。为保证合同项下债务的履行，被告汪建华提供连带责任保证担保。借款到期后，被告拒不归还借款，故，诉至法院请求判令：1.被告汪良文向原告归还借款10万元；2.被告汪良文向原告支付利息（从2013年7月24日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.被告汪良文向原告支付违约金（按合同约定未还款的20%计算）；4.被告汪建华对被告汪良文的债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪良文、汪建华未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借款合同》、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告汪良文、汪建华经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告汪良文作为借款人理应依据诚信原则在约定的还款期限内归还原告借款，其逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告汪良文偿还借款10万元并支付利息、违约金的诉请正当合法，本院予以支持。由于被告汪建华对被告汪良文的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告汪建华承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪良文于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱玲借款10万元；
二、被告汪良文于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玲借款利息（利息以本金10万元为计算基数，从2013年7月24日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告汪良文于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玲违约金2万元；
四、被告汪建华对被告汪良文承担的本判决第一至三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，公告费560元，共计3305元，由被告汪良文、汪建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨大容
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李开军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2942号
罪犯杜锡金，男，1971年2月27日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）陕刑一终字第191号刑事裁定，认定罪犯杜锡金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人47760.3元（已付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月30日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杜锡金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杜锡金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜锡金的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月30日至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终157号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，无业。2016年1月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押�无锡市第一看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2016年4月22日作出（2016）苏0281刑初594号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人蒋某某继续退赔被害人经济损失，发还相应被害人。蒋某某不服，向本院提出上诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人蒋某某犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。蒋某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪�轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终157号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，无业。2016年1月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押�无锡市第一看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2016年4月22日作出（2016）苏0281刑初594号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人蒋某某继续退赔被害人经济损失，发还相应被害人。蒋某某不服，向本院提出上诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人蒋某某犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。蒋某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某某撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一六年六月十二日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪�轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00971号
原告武汉联众齐跃商贸有限公司。
法定代表人万红霞，董事长。
委托代理人彭明武，系原告单位职工。
被告中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人张庆华，总经理。
委托代理人魏�伟，系被告单位职工。
本院受理原告武汉联众齐跃商贸有限公司诉被告中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告于2014年1月6日已就本案向武汉市江岸区人民法院提起诉讼。被告因对管辖权提出异议裁定不服上诉至武汉市中级人民法院，经武汉市中级人民法院裁定将案件移送北京市大兴区人民法院管辖。2014年6月10日，原告向北京市大兴区人民法院申请撤诉。现原告又就同一事实与理由向巴东县人民法院提起诉讼，是一事再诉。请求将案件移送北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案钢材买卖合同履行地在湖北省巴东县沿渡河镇（即中交路桥北方工�有限公司宜巴高速公路土建第二十九合同段项目经理部）。北京市大兴区人民法院裁定准许原告撤诉后，原告才向本院提起诉讼，不属“一事再诉”。本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中交路桥北方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 覃友平
审 判 员 邱 平
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年八月七日
书�员李莹莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12957-1号
申请执行人：杨某，男，1987年4月24日出生，汉族，个体户。
被执行人：赛某，男，1981年9月27日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对杨某诉赛某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初3854号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月五日
书记员 兴安
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民特字第00006号
申请人：李蓉，女，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
申请人李蓉要求宣告吴晓成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴晓成（身份证号码××，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区农村管理中心南岗村塘拐组277号，代理人吴增付（系吴晓成的父亲）。李蓉与吴晓成系夫妻关系。李蓉诉称，李蓉与吴晓成于2013年8月23日登记结婚。2014年5月13日，吴晓成在搭乘其父亲吴增付的电动三轮车时不慎摔下，导致重度闭合性颅脑损伤，后经医院多次治疗，至今仍未康复。经中国人民解放军第一零五医院、安徽中医药大学第二附属医院和合肥市××医院诊断，吴晓成因颅脑损伤导致智力重度缺陷，为智残三级，生活无法自理。为此，李蓉请求法院依法宣告吴晓成为无民事行为能力人，并指定吴增付为吴晓成的监护人。
经鉴定，吴晓成颅脑损伤所致重度智能障碍，其法定能力目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴晓成为无民事行为能力人；
二、指定吴晓成的父亲吴增付为吴晓成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李铭
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05破申7号
申请人:安阳市化学工业供销公司，住所地：安阳市殷都区军工路东段路南。
法定代表人:王保国职务：经理。
2017年11月13日，安阳市化学工业供销公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。在本院受理破产申请前，安阳市化学工业供销公司于2017年11月27日向本院请求撤回申请。
本院认为：安阳市化学工业供销公司在本院受理破产申请前请求撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许安阳市化学工业供销公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 霞
审判员 程 亮
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦利华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第635号
原告何少军，男，回族，1975年9月9日出生，宁夏银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵强，男，汉族，1986年12月22日出生，宁夏银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市，系何少军妻弟。
被告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，组织机构代码证76323785-8，营业执照注册号640122200000940，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜路东侧。
法定代表人马勇刚，该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人王金宝，男，汉族，1979年2月3日出生，宁夏灵武市人，大专文化，宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告陈杰，男，汉族，1978年2月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告何少军与被告陈杰、宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司（以下简称格拉普尔公司）返还原物纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告何少军的委托代理人赵强、被告格拉普尔公司的委托代理人王金宝、姜顺义到庭参加了诉讼、被告陈杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何少军诉称，2012年10月，经原告与被告陈杰协商一致，被告陈杰自愿将其所有的并挂靠在被告格拉普尔公司的宁A609**号（车辆识别代号：×××）商品混凝土搅拌车出卖给原告，后原告依照约定将购车款交付给了被告陈杰。此后，在与被告陈杰的协商下，于当月16日办理了上述车辆的登记转移手续，原告也依法取得了上述车辆的《机动车登记证书》。手续办完后，两被告一直未能将上述车辆交付给原告，致使原告不能对该车辆行驶所有权，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告立即交付宁A609**号大型专项作业车并承担本案的诉讼费。
被告陈杰经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司辩称，本案车辆的所有权人是陈杰，该车仅挂靠在宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司名下；车辆的买卖手续是在原告何少军和被告陈杰之间完成的，我公司仅根据陈杰的指示配合办理车辆过户手续；涉案车辆由陈杰实际控制，交付车辆的义务人系陈杰，是否交至原告与被告公司无关。
原告为证明自己的主张向法庭提交了二手车销售统一发票和机动车登记证书，证明经原告与被告陈杰协商一直，被告陈杰同意将其所有的挂靠在被告格拉普尔公司的涉案车辆出卖给原告，后被告格拉普尔公司协助原告在银川市车管所办理了车辆转移的登记手续，原告对涉案车辆享有所有权。
经质证，被告格拉普尔公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可二手车销售统一发票显示车价格是1000元。
被告陈杰、被告格拉普尔公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告格拉普尔公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，证据二手车销售统一发票虽存在价格1000元的瑕疵，但是并不影响车辆转移登记的事实，上述两组证据能够相互印证，来源合法、内容真实有效，本庭当庭予以认证。
经审理查明，2012年10月，原告何少军与被告陈杰协商一致，被告陈杰自愿将其所有的并挂靠在被告格拉普尔公司的宁A609**号（车辆识别代号：×××）商品混凝土搅拌车出卖给原告，后原告依约将购车款交付给了被告陈杰并经被告格拉普尔公司协助于当月16日办理了该车辆的登记转移手续，原告取得了上述车辆的《机动车登记证书》。手续办完后，被告陈杰一直未能将上述车辆交付给原告。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告立即交付宁A609**号大型专项作业车并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告何少军与被告陈杰协商一致，被告陈杰自愿将其所有的并挂靠在被告格拉普尔公司的宁A609**号商品混凝土搅拌车出卖给原告并依法办理了登记手续，原告取得该车辆的所有权。被告陈杰占有该车辆是对原告所有权的侵害，应返还原告该车辆，对原告要求被告陈杰立即交付宁A609**号大型专项作业车的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告格拉普尔公司已协助办理了该车辆的登记转移手续且双方认可被告陈杰系车辆的实际占有人，被告格拉普尔公司不承担返还该车辆的责任，对被告格拉普尔公司上述辩解意见，本院予以采信。被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于判决生效之日起五日内返还原告何少军宁A609**号（车辆识别代号：×××）商品混凝土搅拌车一辆；
二、被告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司不承担返还责任。
案件受理费100元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
审 判 员 张保生
人民陪审员 何文志
二〇一四年九月一日
书 记 员 高秀荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第635号
原告何少军，男，回族，1975年9月9日出生，宁夏银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵强，男，汉族，1986年12月22日出生，宁夏银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人马勇刚，该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人王金宝，男，汉族，1979年2月3日出生，宁夏灵武市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈杰，男，汉族，1978年2月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告何少军与被告陈杰、宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司（以下简称格拉普尔公司）返还原物纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告何少军的委托代理人赵强、被告格拉普尔公司的委托代理人王金宝、姜顺义到庭参加了诉讼、被告陈杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何少军诉称，2012年10月，经原告与被告陈杰协商一致，被告陈杰自愿将其所有的并挂靠在被告格拉普尔公司的宁A609**号（车辆识别代号：LGAX4DS34A2002659）商品混凝土搅拌车出卖给原告，后原告依照约定将购车款交付给了被告陈杰。此后，在与被告陈杰的协商下，于当月16日办理了上述车辆的登记转移手续，原告也依法取得了上述车辆的《机动车登记证书》。手续办完后，两被告一直未能将上述车辆交付给原告，致使原告不能对该车辆行驶所有权，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告立即交付宁A609**号大型专项作业车并承担本案的诉讼费。
被告陈杰经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司辩称，本案车辆的所有权人是陈杰，该车仅挂靠在宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司名下；车辆的买卖手续是在原告何少军和被告陈杰之间完成的，我公司仅根据陈杰的指示配合办理车辆过户手续；涉案车辆由陈杰实际控制，交付车辆的义务人系陈杰，是否交至原告与被告公司无关。
原告为证明自己的主张向法庭提交了二手车销售统一发票和机动车登记证书，证明经原告与被告陈杰协商一直，被告陈杰同意将其所有的挂靠在被告格拉普尔公司的涉案车辆出卖给原告，后被告格拉普尔公司协助原告在银川市车管所办理了车辆转移的登记手续，原告对涉案车辆享有所有权。
经质证，被告格拉普尔公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可二手车销售统一发票显示车价格是1000元。
被告陈杰、被告格拉普尔公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告格拉普尔公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，证据二手车销售统一发票虽存在价格1000元的瑕疵，但是并不影响车辆转移登记的事实，上述两组证据能够相互印证，来源合法、内容真实有效，本庭当庭予以认证。
经审理查明，2012年10月，原告何少军与被告陈杰协商一致，被告陈杰自愿将其所有的并挂靠在被告格拉普尔公司的宁A609**号（车辆识别代号：LGAX4DS34A2002659）商品混凝土搅拌车出卖给原告，后原告依约将购车款交付给了被告陈杰并经被告格拉普尔公司协助于当月16日办理了该车辆的登记转移手续，原告取得了上述车辆的《机动车登记证书》。手续办完后，被告陈杰一直未能将上述车辆交付给原告。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告立即交付宁A609**号大型专项作业车并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告何少军与被告陈杰协商一致，被告陈杰自愿将其所有的并挂靠在被告格拉普尔公司的宁A609**号商品混凝土搅拌车出卖给原告并依法办理了登记手续，原告取得该车辆的所有权。被告陈杰占有该车辆是对原告所有权的侵害，应返还原告该车辆，对原告要求被告陈杰立即交付宁A609**号大型专项作业车的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告格拉普尔公司已协助办理了该车辆的登记转移手续且双方认可被告陈杰系车辆的实际占有人，被告格拉普尔公司不承担返还该车辆的责任，对被告格拉普尔公司上述辩解意见，本院予以采信。被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于判决生效之日起五日内返还原告何少军宁A609**号（车辆识别代号：LGAX4DS34A2002659）商品混凝土搅拌车一辆；
二、被告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司不承担返还责任。
案件受理费100元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
审 判 员 张保生
人民陪审员 何文志
二〇一四年九月一日
书 记 员 高秀荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5400号
申请执行人杜绍伟
被执行人陈先明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01537号，依法向被执行人陈先明发出执行通知书，责令被执行人陈先明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 葛怀君
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1737号
原告武汉市江汉区新天五金经营部。住所地：武汉市江汉区常青路128号常青五金水暖市场货场区**号。
经营者周晓明。
委托代理人罗寒松、孙凯，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹盛钱。
原告武汉市江汉区新天五金经营部诉被告邹盛钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯尊维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区新天五金经营部的委托代理人罗寒松、孙凯，被告邹盛钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市江汉区新天五金经营部诉称，2015年5月，被告邹盛钱因经营需要，到原告处购买水暖器具等若干件，货值156608元。2015年5月至2015年6月28日，原告如约向被告交付了货物，2015年12月16日，被告书面确认欠原告货款共计156608元。因被告拖欠货款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款156608元；2、被告支付原告拖欠货款的延期利息2500元（按中国人民银行同期贷款年利率标准，暂从2015年12月16日计算至2016年4月11日，实际利息支付至法院判决给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告营业执照、经营者周晓明身份证复印件、被告身份信息、销售单复印件、欠条原件等证据材料。
被告邹盛钱辩称，我差欠原告货款156608元是事实，我不是不还，是目前困难，当初原告要求我代理原告“帝亚克管业”品牌及小五金时，口头承诺我门面的装修费用及乡镇广告费用由原告承担，现在这些费用都是我出的，原告没有承担，同时原告口头承诺我店面里摆设的样品暂不付款，待我不再代理原告商品时，再与原告结算，另外原告产品出现质量问题，售后服务也未能及时解决。
被告邹盛钱未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告邹盛钱从事装饰器材批发、零售经营，为经营需要，2015年5月至6月间被告邹盛钱在原告处购买水管及小五金等水暖器材，价款共计156608元。原告向被告交付了货物，2015年12月16日，被告向原告出具了欠到货款共计156608元的欠条一份。后原告催讨该款无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按照确定的价款向原告支付，现原告要求被告支付价款156608元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率支付从欠款确认之日至法院判决给付之日的延期利息，实际上是要求被告赔偿逾期付款损失，因原，被告双方未约定货款给付期间，该损失应从原告向法院主张权利之日（2016.4.18）开始计算，原告主张从欠款确认之日计算理由不充分，本院不予支持；被告提出原告未承担门面装修、广告费用，部分器具质量有问题原告未及时解决及样品暂不付款的辩解，未提供证据证实，且原告也不予认可，其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告邹盛钱于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉市江汉区新天五金经营部价款156608元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率标准，从2016年4月18日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1766元，由被告邹盛钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币3532元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年五月十七日
书记员 刘洋洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06109号
罪犯张先明，男，1971年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年12月12日以（2006）六刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯张先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张先明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先明减去自本裁定送达之日起至2014年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初300号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年6月16日出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码×××4038，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月18日12时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经国道324线潮南区峡山街道练南路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某的血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，称重单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年7月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一六年五月二十四日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初300号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年6月16日出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码×××4038，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月18日12时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经国道324线潮南区峡山街道练南路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某的血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，称重单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年7月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一六年五月二十四日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初400号
原告：老彦芳，女，住吉林省桦甸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。住所：长春市。
本院在审理原告老彦芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老彦芳申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老彦芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月五日
书记员 蔡鹏展
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5307号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：王自民，男，1977年12月30日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与王自民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第296号
上诉人（原审被告）赵美莲，女，1951年4月18日生，彝族。
委托代理人杨强，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）易家祥，男，1965年5月8日生，彝族。
被上诉人（原审原告）普云芝，女，1964年8月6日生，彝族。
二被上诉人共同委托代理人李玉平，新平县新盛法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
二被上诉人共同委托代理人易双（系二被上诉人之女），1989年9月10日生，彝族。代理权限：特别授权代理。
原审被告易伟宏，男，1976年10月8日生，彝族。
原审被告周学琼，女，1977年4月27日生，汉族。
上诉人赵美莲因与被上诉人易家祥、普云芝及原审被告易伟宏、周学琼财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人赵美莲的委托代理人杨强，被上诉人易家祥、普云芝及其委托代理人李玉平、易双到庭参加了诉讼，原审被告易伟宏、周学琼经本院送达传票及相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：易家祥、普云芝与赵美莲系新平县古城街道办事处纳溪社区居民委员会纳西村村民，双方系邻里关系。2012年5月22日凌晨零时20分左右，村中发生火灾，导致村中150号房屋部分烧毁，148号、149号房屋及家电、家具、农业生产设备全部烧毁。新平县公安局消防大队接到村民报警后立即派出消防人员到现场进行扑救灭火。2012年5月31号，新平县公安局消防大队作出《火灾事故认定书》，认定该起火灾事故的起火原因为“2012年5月21日00时20分左右，易伟霖家的灶房内因遗留火种，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾”。另查明，赵美莲系易伟霖、易伟宏之母亲，起火点系易伟霖家老房屋灶房，该灶房平常由赵美莲夫妇管理使用，事发当天赵美莲在该灶房生火做饭。
2014年3月5日，易家祥、普云芝向一审法院提起诉讼，请求判令易伟宏、周学琼赔偿其家庭用品损失21553元和房屋损失38447元，共计60000元。审理中，一审法院认为本案处理结果与赵美莲可能有法律上的利害关系，故依法追加赵美莲为本案被告参加诉讼。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中赵美莲因疏于对其使用的灶房火种的管理，在灶房内遗留火种导致发生火灾，赵美莲应对此次火灾造成的损失承担责任。易家祥、普云芝在此次火灾中遭受财产损失，对其合理的财产损失，应予以采信。在事故发生后，新平县公安局消防大队根据易家祥、普云芝申报的财产损失，按照相关规定对财产损失进行了统计，该统计结果客观真实，故对易家祥、普云芝的财产损失，确认为17400元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，易家祥、普云芝要求由易伟宏、周学琼承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：“一、由被告赵美莲于判决生效之日起十五日内赔偿原告易家祥、普云芝因火灾导致的财产损失款人民币17400元；二、驳回原告易家祥、普云芝的其他诉讼请求。”
宣判后，赵美莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回易家祥、普云芝的全部诉讼请求。主要理由为：1、上诉人在家生火做饭的时间是17时左右，而发生火灾的时间是0时左右，期间相隔7个小时，在事实上没有证据证明上诉人存在过错；2、上诉人在家做饭后并没有遗留火种，上诉人在做饭后没有遗留火种的习惯，现在用火方便，相反柴价高，这不符合常理，再者上诉人家中有电器，没有遗留火种的必要；3、火灾发生时，上诉人在家中睡觉，是邻居叫醒上诉人的，足以证实当时上诉人没有在用火，与火灾发生没有因果关系。据此，至今被上诉人没有提供证据证明火灾是由上诉人造成的，单凭火灾的事实要求上诉人承担财产损失赔偿责任没有事实和法律依据。
易家祥、普云芝答辩同意原判。
易伟宏、周学琼未作答辩。
经审理，除一审认定发生火灾的时间2012年5月22日凌晨零时20分左右应为2012年5月21日凌晨零时20分左右外，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年4月17日，新平县公安局消防大队出具《情况说明》，明确原统计该起火灾当事人易家祥损失为22475元，因工作人员计算错误，多统计了一次建构筑物及装修损失部分（5075元），实际该起火灾当事人易家祥损失统计应为17400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公民的合法财产受法律保护，不得非法侵害。本案中，赵美莲因疏于对其使用的灶房火种进行管理，在灶房内遗留火种导致发生火灾，给易家祥、普云芝造成财产损失，其行为属侵权行为，应当承担民事赔偿责任，对易家祥、普云芝造成的财产损失应依法予以赔偿。现赵美莲上诉认为易家祥、普云芝没有提供证据证明火灾是由其造成的，其不应承担责任，经审查，因火灾发生后，新平县公安局消防大队已作出《火灾事故认定书》，认定该起火灾事故的起火原因系易伟霖家的灶房内因遗留火种，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾，且赵美莲本人在新平县公安局桂山派出所对其所作询问笔录中也认可易伟霖家的灶房由其使用，事发当天其在该灶房内生火做饭的事实，据此，赵美莲的该主张与本案查明的事实不符，不予采信。对于易家祥、普云芝在此次火灾中所受的财产损失，因事故发生后，新平县公安局消防大队按照相关规定对财产损失进行了统计，一审根据该统计结果确认易家祥、普云芝的财产损失为17400元并无不当，本院予以维持。综上，赵美莲的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由赵美莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 赖欣吟
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 白子益
重庆市合川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04645号
原告刘光英，女，1968年10月出生，汉族，住四川省武胜县真静乡。
委托代理人唐艳（系原告之女），女，汉族，1990年5月出生，住址同原告。
委托代理人覃万秋，重庆立源律师事务所律师。
被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路208号二楼左边，组织机构代码75008640-5。
法定代表人刘得明，该公司总经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告刘光英诉被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘光英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘光英的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘光英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光英负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第480号
申请执行人刘春雨，男，汉族，个体。
被执行人马纪，男，汉族，农民。
被执行人赵玉霞，女，汉族，农民。
被执行人辛伟，男，汉族，无业。
本院在执行申请执行人刘春雨与被执行人马纪、赵玉霞、辛伟民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第480号
申请执行人郑丹，男，汉族。
被执行人李福舜，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑丹与被执行人李福舜买卖合同纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第480号
申请执行人：张喃喃，男，汉族。
被执行人：曲喜刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人张喃喃与被执行人曲喜刚财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人曲喜刚给付全部案件款，案件已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 初晓宏
二〇一六年一月一日
书记员 孙兴国
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第480号申请执行人：张喃喃，男，汉族。被执行人：曲喜刚，男，汉族。本院在执行申请执行人张喃喃与被执行人曲喜刚财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人曲喜刚给付全部案件款，案件已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)甘民初字第1115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  初晓宏二〇一六年一月一日书记员  孙兴国
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00639-3号
申请执行人杨春磊，男，汉族，1982年8月23日出生，住蒙城县城关
被执行人李怀才，男，汉族，1977年9月出生，住蒙城县
申请执行人杨春磊申请执行被执行人李怀才民间借贷纠纷一案，由于被执行人李怀才没有按期履行义务，申请执行人杨春磊依据安徽省蒙城人民法院（2014）蒙民一初字第01358号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李怀才存款1700元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。