.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池建国，男，1952年7月28日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁田宏，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：王华东，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人池建国、王华东、丁田宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人崔绍峰、被上诉人池建国委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原判决对于第三、四次住院医疗费用（36133.2元+46832.13元）认定事实不清、依据不足。被上诉人第三、四次出院记录（2014-11-11、2015-6-23）中入院诊断记载”内固定物断裂”，且又针对同一伤情部位反复进行内固定手术，此伤残部位内固定断裂是伤者自身原因导致或前期手术医疗事故导致，与本案本起事故无关联性，原审法院并未审查相关费用而判决我司承担明显认定事实不清、依据不足；一审判决对误工费认定不清，超过法定退休年龄不应支持误工费；上诉人对鉴定费、诉讼费、公告费不予负担。被上诉人池建国答辩称，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人池建国向一审法院起诉请求：起诉要求各被告赔偿原告：医疗费162071.74元，住院伙食补助费4600元（40元/天×115天），护理费27000元（150元/天×180天），误工费932000元（100元/天×932天），交通费1000元，残疾赔偿金45198.4元（28249元/年×16×0.1），精神抚慰金3000元，营养费5750元（50元/天×115天），鉴定费2600元，以上合计344420.14元。该损失由被告丁田宏、王华东、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司在强制险支付120000元，超出部分224420.14元由三被告赔偿70%，即157094.09元，合计277094.09元。一审法院认定事实：2014年5月7日12时45分许，在唐山市南新道站西路，丁田宏驾驶王华东所有的×××号车沿唐山市南新道自南向西左转弯行驶时，与池建国驾驶×××号普通二轮摩托车沿南新道自西向东行驶时发生交通事故，致池建国受伤，两车受损。事故发生后池建国被送往唐山市第二医院住院治疗一天后，转入唐山工人医院继续治疗，2014年6月7日出院，池建国又于2014年11月11日因左股骨干骨折延迟愈合，骨折内固定装置断裂，再次入住唐山市工人医院，行左股骨骨折延迟愈合内固定断裂，内固定取出自体髂骨植骨内固定术，2014年12月1日出院。后池建国再次于2015年6月23日入住唐山市工人医院，行粗隆及股骨内固定装置取出+骨折支架外固定术+抗菌素骨水泥植入术，骨髓穿刺，红骨髓骨折端植入术，于2015年8月17日出院。后池建国又于2015年10月7日至2015年10月16日，因左股骨干骨折不愈合支架外固定术后再次入住唐山市工人医院，共住院115天。2014年6月12日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队做出唐公交[2014]第6-003号交通事故认定书，认定丁田宏承担事故的主要责任，池建国承担事故的次要责任。×××号机动车车主为王华东，事故发生时是丁田宏驾驶该车辆。经池建国申请，唐山市中级人民法院司法技术室委托，2016年11月25日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第2753号法医临床鉴定。鉴定意见为：池建国评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起150日；营养期为住院期间需要营养。经查，×××号机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。池建国因此次事故造成的损失有：医疗费161370.75元（住院费155588.34元+门诊费5782.41元）、复印费71.8元（池建国将此笔损失计算至医药费中）、住院伙食补助费4600元（115天×40元/天）、营养费4600元（115天×40元/天）、误工费73133.52元（28249元/年÷12月÷30天×932天）、护理费11431.32元（35785元/年÷12月÷30天×115天）、残疾赔偿金45198.4元（28249元/年×16年×10%）、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，以上合计307005.79元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队做出唐公交[2014]第6-003号事故认定书程序合法，对本事故给池建国造成的损失，本院依据查明的损失计307005.79元予以支持。×××号机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故丁田宏应承担的赔偿责任按法律规定应由保险公司在其保险限额内先行赔付。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内向原告池建国支付保险赔偿金120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内向原告池建国支付保险赔偿金130904.05元[（307005.79元-120000元）×70%]；三、驳回原告池建国的其它诉讼请求。以上一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费800元，合计2480元，由原告池建国负担234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2246元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人池建国主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是相关损失费用认定问题。本案被上诉人池建国几次住院治疗均有医院病历、票据、诊断证明等证据证实，上诉人并未对反复进行手术的原因提出鉴定申请，也无依据证实是治疗问题或是被上诉人池建国自身导致，不能排除与本案交通事故的关联性，故一审法院判决依照病例等证据认定全部治疗费用并无不当；误工期有鉴定结论证实，误工损失有相关证明佐证，上诉人亦未提交证据证实误工证明虚假，上诉人认为已达退休年龄不应有误工费的主张于法无据；鉴定费、诉讼费、公告费是本案必要合理支出，上诉人应依法负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,555元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月七日书记员王欣