江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9718号
原告：谭余宝，男，1950年8月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：谭烈红（系原告的儿子），男，1975年3月11日，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：肖丹，女，1989年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告谭余宝诉被告肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭余宝以及委托诉讼代理人谭烈红、被告肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭余宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金224500元并承担至实际归还之日止的按照年息10%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月，原、被告经常就借款事宜进行协商，被告说想为弟弟买房以及为父亲的服装厂周转需要借款，原告也去被告的家里和厂里去考察过。2015年12月29日，原告借了110000元现金给被告，约定每月利息916元，到2015年6月29日还清。2016年2月15日，原告将其建设银行金卡交给被告，由被告自己转账110000元并出具了借条。2016年3月24日，被告带了移动POS到原告家刷取30000元并出具借条。2016年4月，原告因肠胃病加重，要求被告提前还款。2016年4月13日，被告出具书面承诺，注明2016年5月18日前共250000元本金全部归还，如有风险，由被告全部承担。此后，原告进场向被告催要借款。被告于2016年6月28日归还了5476元，尚欠224500元。原告索款未果，诉至本院。审理中，原告将关于利息计算方式变更为要求按照被告书面承诺的逾期费计算。
被告肖丹辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提供的借条不能反映实际情况。实际情况为，被告原来是易乾财富公司的团队经理，2015年10月20日，被告到原告的小区进行宣传，被告给原告留下了联系方式。此后，原告主动打电话给被告进行产品咨询。2015年12初，原告碰到在易乾财富公司上班的熟人周霞琴，就通过周霞琴在易乾财富公司办理了投资理财。被告得知此事后，就没有与原告联系，因为易乾财富公司是一对一服务制度。此后，原告经常与被告电话联系希望办理理财投资，双方商量确定借用被告的名义进行投资，被告按时将收益转给原告的指定账户，并写下借条以防被被告侵占。2015年12月29日、2016年2月15日，原告分别进行了2笔各110000元的投资，均为期半年。2016年3月24日，又借用被告的名义投资了30000元。这三笔钱均是通过公司的POS机转到江苏易乾财富公司的账户，并没有将款项直接交付给被告。原告在诉状中陈述的被告为了弟弟买房、父亲的服装厂生意周转需要借款都不是事实。2016年4月13日，易乾财富公司的兑付账户被冻结，原告知晓此事后打电话让被告到原告家中，被原告及其家人胁迫写下了承诺书。因原告坚持等拿到最后15日的受益才办理赎回，导致于2016年4月15日才办理，此时已经无法赎回。易乾财富公司于2016年7月停止受益兑付后，因原告年纪较大，被告内心比较愧疚，也一直进行垫付，此后易乾财富公司分别于2016年6月24日兑付5485.25元，8月兑付5500元，我都转给原告，2016年10月11日被告个人还垫付了20000元。综上所述，原、被告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审查认定事实如下：2015年12月29日，被告肖丹出具借条一份，言明“今借到谭余宝现金110000元整，定期六个月，按利率10%年，半年利息是伍仟伍佰元整。分六次付，定于每月29日付利息916元（如遇银行假日，可推迟到星期一），直接转入谭余宝在中国建设银行的金卡中，卡号43×××50，到2016年6月29日本金11万元加利息916元，合计壹拾万零玖佰壹拾陆元，一次性归还，决不逾期归还，如逾期，逾期费每月壹佰元，本人身份证和户口薄各复印一份给款主作证。同日，原告谭余宝从其中国建设银行账户转账110000元至被告肖丹的中国建设银行账户。2016年2月15日，被告肖丹出具借条一份，言明“今借到谭余宝现金110000元整，定期陆个月，按年利率10%，陆个月利息是伍仟伍佰元，分6次转付，定于每月15日付利息916元，如遇银行假日，可推迟到星期一转付，转入谭余宝在中国建设银行的金卡中，卡号43×××50。至2016年8月15日本金壹拾壹万元整，加利息916元，合计壹拾壹万零玖佰壹拾陆元整，一次性归还，决不逾期，逾期每日加60元，注本人身份证和户口薄各复印一份给款主作证”。同日，原告将其中国建设银行的银行卡将110000元通过POS机刷至“江苏易乾宁”商户。2016年3月24日，被告肖丹出具借条一份，言明“今借到谭余宝现金叁万元整，定期壹年，按年利率9.8%，利息是贰仟玖佰肆拾元整，每月24号付245元，如遇节假日，可推迟到星期一，直接转入谭余宝在中国建设银行的金卡中，卡号43×××50。到2017年3月24日本金30000元加利息245元，合计叁万零贰佰肆拾伍元整，一次性还清，决不逾期，逾期费每日叁拾元”。同日，原告将其中国建设银行的银行卡将30000元通过POS机刷至“江苏易乾宁”商户。2016年4月13日，被告肖丹出具书面的承诺一份，内容为“2016.5.18三期共贰拾伍万本金，全部归还，谭余宝如有风险，由我全部承担”。被告肖丹自2016年1月29日起，每月支付原告谭余宝利息。2015年12月29日的110000元借款的借款期限内的利息已经支付完毕；2016年2月15日的110000元借款的借款期限内的利息已经支付完毕。2016年3月24日的利息支付至2016年11月24日，共计8次。此后被告于2016年4月24日、6月28日、9月2日、10月11日分别通过其中国建设银行账户转账3000元、5476.42元、5500元、20000元，共计33976.42元到原告的中国建设银行账户。
另查明，2015年12月15日，原告曾经通过案外人周霞琴、巫云祥投资30000元到“易乾公司”。2015年12月29日、2016年2月15日、3月24日，被告肖丹以自己的名义与南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订出借咨询与服务协议，金额分别为110000元、110000元、30000元。2016年10月5日，被告肖丹与南京易乾宁金融信息咨询有限公司等签订协议一份，对上述三笔款项以及肖丹另外投资的两笔款项作出分期归还的计划。
本案的主要争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
本院认为原、被告之间存在借贷关系。理由如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了被告出具的三张借条，符合该司法解释的规定。2、除了借条之后，原告亦提供银行转账的凭证等证据予以证明，被告对借款25万元已经交付亦不持异议，只是对是否是其本人借款有异议，故可认定该25万元已经交付，符合合同法第二百一十条规定的关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，本院认为，原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已经履行交付借款的义务。被告否认与原告之间存在借贷关系，认为系原告借用被告的名义在“易乾财富公司”投资。本院认为，被告在出具三张借条之后又书写了于2016年5月18日一起归还三笔借款的承诺，虽被告认为是受原告胁迫所书写，但是其未能提供证据否定该承诺不是其真实的意思表示，且在上述三笔借款部分到期后，被告也已经陆续归还了33976.42元，被告陈述的其他辩称意见均是其单方陈述，亦没有相应的证据可以证明，原告也不予认可，故对被告的辩称意见不予采信。综上所述，原、被告之间存在借贷法律关系。原告要求被告给付借款本金216023.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，2015年12月29日借款约定的借款到期之后的利息超过了相关民间借贷司法解释的规定，本院依法确定为月息2%，自2016年6月30日开始计算；2016年2月15日借款约定的借款到期之后的利息为月息1.66%，未超过相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，自2016年8月16日开始计算；2016年3月24日借款约定的借款到期之后的利息超过了相关民间借贷司法解释的规定，本院依法确定为月息2%，故自2016年11月25日至2017年3月24日每月245元、自2017年3月25日起按照月息2%计算利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖丹于本判决生效后十日内偿还原告谭余宝借款本金76023.58元并承担自2016年6月30日至实际给付之日按照月息2%计算的利息；
二、被告肖丹于本判决生效后十日内偿还原告谭余宝借款本金110000元并承担自2016年8月16日至实际给付之日按照月息1.66%计算的利息；
三、被告肖丹于本判决生效后十日内偿还原告谭余宝借款本金30000元并承担自2016年11月25日至2017年3月24日每月245元、自2017年3月25日起按照月息2%计算的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取计2334元，财产保全费1020元，合计3354元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费
审判员 赵文杰
二〇一七年一月十二日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。