湖南省长沙芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初875号
原告湖南省天地人广告有限公司
法定代表人余艳萍
委托代理人熊勇、王大造
被告北京盛世骄阳文化传播有限公司
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人王绍春
委托代理人张麒
原告湖南省天地人广告有限公司（以下简称湖南天地人公司）与被告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称北京骄阳公司）合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加的合议庭，于2016年4月22日开庭公开进行了审理。原告湖南天地人公司的委托代理人熊勇、王大造，被告北京骄阳公司的委托代理人王绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天地人公司诉称：2013年11月4日,湖南天地人公司与北京骄阳公司签定了《合作协议》（协议编号：JY201310BD046），该协议约定北京骄阳公司提供视频内容，湖南天地人公司提供其享有运营权的准视频点播系统的一个数据传输频道，并建立北京骄阳公司内容资源的专属视频数据传输通道，供有线数字电视用户收看北京骄阳公司提供的视频内容，该有线影院名称：骄阳剧场。合作期限为本协议签署之日至2016年12月31日止。双方对合作费用及支付方式约定：北京骄阳公司应于合同签署后收到湖南天地人公司相关资料20日内支付首笔合作费用280万元,应于2014年12月31日前支付第二笔合作费用280万元，应于2015年12月31日前支付第三笔合作费用280万元。协议约定在湖南天地人公司无任何违约的情况下，北京骄阳公司应按时支付合作费用。然而，北京骄阳公司仅支付首笔合作费用280万元和第二笔部分合作费用140万元后，就不再履行合作义务。湖南天地人公司多次催讨，北京骄阳公司置之不理。2014年7月8日，湖南天地人公司与北京骄阳公司又签定了《合作协议》（协议编号：JY201411FX206），约定北京骄阳公司提供视频内容，湖南天地人公司提供其享有运营权的准视频点播系统的一个数据传输频道，并建立北京骄阳公司内容资源的专属视频数据传输通道，供有线数字电视用户收看北京骄阳公司提供的视频内容，该有线影院名称：骄阳幼教。合作期限为2014年7月11日至2015年7月10日止。协议约定合作收益分配及支付如下：北京骄阳公司支付保底费280万元，超出保底费部分的收益=乙方（被告）专区广告收益*50%-保底费。协议约定在湖南天地人公司无任何违约的情况下，北京骄阳公司应按时支付合作费用。湖南天地人公司为北京骄阳公司预留了专属视频数据传输通道，但北京骄阳公司未提供相应的“授权节目”，致合同无法得到履行，北京骄阳公司也未支付合同约定的保底费款项。湖南天地人公司认为，湖南天地人公司与北京骄阳公司签订的两份《合作协议》合法有效，湖南天地人公司履行了合同义务，没有违约行为，北京骄阳公司依约应当支付合同约定的相应款项。为维护湖南天地人公司合法利益，特请求判令：1、北京骄阳公司根据《合作协议》（协议编号：JY201310BD046）支付湖南天地人公司2015年视频数据传输通道费欠款140万元以及2016年视频数据传输通道费280万元，以上共计420万元；2、北京骄阳公司根据《合作协议》（协议编号：JY201411FX206）支付合作保底费280万元；3、北京骄阳公司承担本案的诉讼费。
被告北京骄阳公司辩称：湖南天地人公司缺乏经营准视频点播业务资质，未取得《广播电视视频点播业务许可证》，并且未按照合同约定开具发票，没有向北京骄阳公司通报每月的收视率的检测结果，没有向北京骄阳公司进行线上线下广告宣推工作，不认可湖南天地人公司诉讼请求的第一项；湖南天地人公司没有履行编号为JY201411FX206的《合作协议》以及未按照合同约定向北京骄阳公司进行线上线下广告宣推工作，不认可湖南天地人公司诉讼请求的第二项。
为支持其诉讼主张，湖南天地人公司向本院提交了以下11份证据：
证据1，《合作协议》（编号：JY201310BD046），拟证明湖南天地人公司与北京骄阳公司建立“骄阳剧场”广告资源占用合同关系。
证据2，《合作协议》（编号：JY201411FX206），拟证明湖南天地人公司与北京骄阳公司建立“骄阳幼教”广告资源占用合同关系。
证据3，“有线影院”及“行业频道”业务合作协议，拟证明湖南天地人公司经湖南有线授权有权发布经营其频道广告业务。
证据4，增值税发票3张，拟证明编号JY201310BD046的协议的2014年发票已开具。
证据5，增值税发票53张，拟证明编号JY201310BD046的协议的2015年、2016年发票已开具。
证据6，增值税发票27张，拟证明编号JY201411FX206的协议的发票已开具。
证据7，催款函（2015-5-6），拟证明湖南天地人公司向北京骄阳公司催讨2015年的视频数据传输通道费。
证据8，律师催款函，拟证明湖南天地人公司通过律师催讨2015年的视频数据传输通道费。
证据9，催款函，拟证明湖南天地人公司向北京骄阳公司催讨两份协议的欠款700万元。
证据10，编号为（2016）湘长市证民字第2053号《公证书》，拟证明上述证据5、证据6的发票和证据9的催款函通过公证后，邮寄送达给北京骄阳公司。
证据11，编号为（2016）湘长市证民字第2860号《公证书》，拟证明在上述证据5、证据6的发票被北京骄阳公司寄回给湖南天地人公司后，湖南天地人公司重新按照北京骄阳公司的开票信息开具了编号JY201310BD046的协议的2015年、2016年发票，并通过公证后，邮寄送达给北京骄阳公司。
为支持其答辩主张，北京骄阳公司向本院提交了以下2份证据：
证据1，《合作协议》（编号：JY201310BD046），拟证明湖南天地人公司未能履行协议约定的开具发票、通报每月的收视率的检测结果、进行线上线下广告宣推工作的义务。
证据2，《合作协议》（编号：JY201411FX206），拟证明湖南天地人公司没有履行该《合作协议》以及未按照合同约定向北京骄阳公司进行线上线下广告宣推工作。
北京骄阳公司对湖南天地人公司提交的证据发表以下质证意见：对湖南天地人公司提交的证据1、2、3、4、5、6、10、11真实性没有异议，对证据7、8、9的真实性有异议。
本院对湖南天地人公司提交的证据认证如下：对湖南天地人公司提交的证据1、2、3、4、5、6、10、11，北京骄阳公司对其真实性没有异议，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。对证据7、8、9，北京骄阳公司对其真实性有异议。本院认为证据7、8，没有其他证据印证，不能证明湖南天地人公司邮寄送达的文件就是两份催款函，对该两份证据不予认定；证据9有证据10相印证，且该份证据已经送达给北京骄阳公司，对其真实性予以认定。
湖南天地人公司对北京骄阳公司提交的证据发表如下质证意见：对北京骄阳公司提交的证据1、2，没有异议，但不能达到北京骄阳公司的证明目的。
本院对湖南天地人公司提交的证据认证如下：北京骄阳公司提交的证据1、2，湖南天地人公司对其三性没有异议，本院予以认定。
根据上述定案证据和双方当事人的陈述，本院经审理查明以下事实：2013年9月5日，湖南天地人公司与湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司签订《“有线影院”及“行业频道”业务合作协议》，约定湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司授权湖南天地人公司独家代理“有线影院”平台广告业务和独家运营“行业频道”平台的资讯类频道，“有线影院”平台是湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司建立以播放影视剧为主的非直播频道产品平台，设置了14个通道，全天24小时播出，可以置入图片广告、贴片广告、挂角广告等，合作期限从签订之日起至2017年12月31日。
2013年11月4日，湖南天地人公司和北京骄阳公司签订编号为JY201310BD046的《合作协议》，协议约定北京骄阳公司提供视频内容，湖南天地人公司提供其享有运营权的准视频点播系统的一个数据传输频道，并建立北京骄阳公司内容资源的专属传输通道。有线影院的名称：骄阳剧场（暂定）。北京骄阳公司完全享有北京骄阳公司专属视频数据传输通道内的所有信息资讯运营（仅限于广告投放、授权节目播放等）的相关收益。合作期限自本协议签署之日至2016年12月31日。合作费用：280万元/年，3年共计840万元。合作费用采取年付方式，即合同签署后，北京骄阳公司收到湖南天地人公司提供享有准视频点播系统运营权的合法有效证明文件、最新年检营业执照复印件及双方认可的税务发票后20个工作日内支付首笔合作费用280万元；第二笔合作费用于2014年12月31日前由北京骄阳公司向湖南天地人公司支付；第三笔合作费用于2015年12月31日前由北京骄阳公司向湖南天地人公司支付；湖南天地人公司于北京骄阳公司支付相应款项前提供等额税务发票。协议约定了双方的权利与义务，还约定在湖南天地人公司无任何违约的情况下，北京骄阳公司应按时支付合作费用。截止起诉日，湖南天地人公司向北京骄阳公司开具了金额共计840万元的发票，北京骄阳公司向湖南天地人公司支付了首笔合作费用280万元和第二笔合作费用的一半140万元，尚余420万元未予以支付。该协议项下的“骄阳剧场”节目正在湖南有线影院频道播放中。
2014年7月8日，湖南天地人公司和北京骄阳公司签订编号为JY201411FX206的《合作协议》，协议约定北京骄阳公司提供视频内容，湖南天地人公司提供其享有运营权的准视频点播系统的一个数据传输频道，并建立北京骄阳公司内容资源的专属传输通道。有线影院的名称：骄阳幼教（名称暂定,以下简称“乙方专区”）。在北京骄阳公司专属视频数据传输通道播放的影视节目只能播放北京骄阳公司所提供的其拥有信息网络传播权的视频节目（即“授权节目”），具体授权节目清单以北京骄阳公司出具的授权书为准。湖南天地人公司和北京骄阳公司双方按协议约定比例共同享有乙方专区的所有信息资讯运营所获得的相关收益。合作期限自2014年7月11日至2015年7月10日。合作期限内，北京骄阳公司负责乙方专区所有运营包括乙方专区内的广告招商，湖南天地人公司和北京骄阳公司对乙方专区所产生的广告收益采取保底分成方式，分成比例为湖南天地人公司50%：北京骄阳公司50%。湖南天地人公司保底费共计280万元，由北京骄阳公司向湖南天地人公司支付，未约定支付时间；湖南天地人公司超出保底费部分的收益=乙方专区广告收益*50%-保底费，在北京骄阳公司收到广告费用后10个工作日内进行结算并向湖南天地人公司支付相应分成款项。湖南天地人公司于北京骄阳公司支付相应款项前提供等额税务发票。协议约定了双方的权利与义务，还约定在湖南天地人公司无任何违约的情况下，北京骄阳公司应按时支付合作费用。该协议签订后，北京骄阳公司未按合同约定向湖南天地人公司提供相应的授权节目，导致协议未实际履行。截止起诉日，湖南天地人公司向北京骄阳公司开具了金额共计280万元的发票，北京骄阳公司未向湖南天地人公司支付款项。
另查明，湖南天地人广告有限公司经营范围为：CI策划，设计、制作、发布户外广告；代理电视、报纸、广播及礼品、印刷品广告；经销广告产品，承办各类展览、展示活动。（涉及许可证经营的凭许可证经营）
本院认为，湖南天地人公司和北京骄阳公司签订的两份《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。
本院将双方争议的焦点归纳为以下二个方面：
（一）北京骄阳公司是否应按编号为JY201310BD046的《合作协议》支付视频数据传输通道费。
湖南天地人公司认为，湖南天地人公司已经按照协议的约定履行了其义务，没有违约行为，北京骄阳公司应当支付合同约定的相应款项。北京骄阳公司认为，湖南天地人公司缺乏经营准视频点播业务资质，没有履行协议约定的开具发票、通报每月的收视率的检测结果、进行线上线下广告宣推工作的义务，不应当支付合同约定的款项。本院认为，湖南天地人公司经湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司授权经营“有线影院”业务，湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司向湖南天地人公司出具了独家代理的《授权书》，湖南天地人的经营范围内有代理电视、报纸、广播及礼品、印刷品广告内容，可以认定湖南天地人公司享有湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司准视频点播业务的运营权。因此，北京骄阳公司关于湖南天地人公司缺乏经营准视频点播业务资质的抗辩理由，本院不予采信。湖南天地人公司已在起诉日前向北京骄阳公司开具了发票，并通过公证方式送达给了北京骄阳公司。北京骄阳公司对湖南天地人公司没有开具发票的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据编号为JY201310BD046的《合作协议》第三条“甲方权利、义务”之第6、8项约定，湖南天地人公司的义务是协助义务，北京骄阳公司没有提供证据证明湖南天地人公司违反了协议约定的协助义务。从该协议的履行情况来看，截止起诉日，北京骄阳公司未向湖南天地人公司主张履行协助义务之权利，且北京骄阳公司在支付第二笔合作费用的一半后，也未对该项协助义务提出异议。北京骄阳公司认为湖南天地人公司没有履行约定义务，北京骄阳公司应当在合理的期限内向湖南天地人公司提出不应当再支付任何款项的请求。因此，对北京骄阳公司关于湖南天地人公司没有履行协助义务的抗辩理由，本院不予采信。湖南天地人公司提供了享有专属运营权的视频数据传输通道供北京骄阳公司播放“骄阳剧场”节目，没有对根本义务的违反，北京骄阳公司占用湖南天地人公司的专属视频数据传输通道资源，合同正在履行中，故北京骄阳公司应当按约为占用了湖南天地人公司专属视频数据传输通道的资源而付费。根据编号为JY201310BD046的《合作协议》的约定，北京骄阳公司按约应当在2015年12月31日前支付完本合同项下的共三笔合作费用即视频数据传输通道费840万元。截止到起诉日，北京骄阳公司仅支付420万元，还应支付给湖南天地人公司420万元。
（二）北京骄阳公司是否应按编号为JY201411FX206的《合作协议》支付合作保底费。
湖南天地人公司认为，湖南天地人公司经湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司授权经营“有线影院”业务，“有线影院”的14个通道从经授权之日起就一直处在开通的状态，只要北京骄阳公司提供相应的资讯信息内容就可以播出北京骄阳公司的节目。湖南天地人公司和北京骄阳公司签订了该协议后，湖南天地人公司为北京骄阳公司预留并开通了一个专属视频数据传输通道，也没有和其他广告商再签订类似的合作协议，由于北京骄阳公司没有提供相应的信息资讯，导致协议没有得到实际履行，湖南天地人公司没有违约行为，应按照协议的约定取得最低的保底费。北京骄阳公司认为，因为湖南天地人公司未开通涉案频道，该协议未得到实际履行，湖南天地人公司也没有进行线上线下推广工作，北京骄阳公司不认可湖南天地人公司的主张。本院认为，根据湖南天地人公司和湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司的《“有线影院”及“行业频道”业务合作协议》约定，有线影院共开通有14个视频传输通道，全天24小时播出。根据编号为JY201411FX206的《合作协议》第一条第1项之约定，北京骄阳公司提供视频内容，湖南天地人公司提供其享有运营权的准视频点播系统的一个数据专用传输频道，并建立北京骄阳公司的内容资源的专属数据传输通道。编号为JY201411FX206的《合作协议》第四条第2项还约定，北京骄阳公司可根据实际情况自行确定信息资讯内容、投放时间等，在具体信息资讯投放前15个工作日内，将信息资讯内容递交给湖南天地人公司，由湖南天地人公司按北京骄阳公司要求上载播出。由上述两份协议可见，“有线影院”的频道处于开通状态，建立北京骄阳公司的专属视频数据传输通道的前提是北京骄阳公司应提前15个工作日提供视频内容即具体信息资讯。北京骄阳公司没有提供向湖南天地人公司递交过具体信息资讯的证据，可以认定是因为北京骄阳公司的原因导致协议没有履行。因此，北京骄阳公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。北京骄阳公司和湖南天地人公司签订的编号为JY201411FX206的《合作协议》，北京骄阳公司占用了湖南天地人公司的一个视频数据传输通道的资源。北京骄阳公司没有提供证据证明湖南天地人公司有违约行为，根据该合作协议关于“在甲方无任何违约情况的前提下，乙方应按时支付合作费用”之约定，北京骄阳公司应当按约支付相应的费用。本协议采取保底加分成的方式支付费用，协议没有履行，没有分成利益，原告仅请求支付保底费用280万元，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告北京盛世骄阳文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南省天地人广告有限公司支付编号为JY201310BD046的《合作协议》项下的视频数据传输通道费420万元；
二、限被告北京盛世骄阳文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南省天地人广告有限公司支付编号为JY201411FX206的《合作协议》项下的保底费280万元；
三、驳回原告湖南省天地人广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由被告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。