wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢67号
申请执行人：吕艾伦，住所地辽源市龙山区。
监护人：张洪燕，住所地辽源市龙山区。
被执行人宋春华，住所地辽源市，现服刑。
本院依据吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑初2号刑事附带民事判决书，执行申请执行人吕艾伦与被执行人宋春华经济损失赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，穷尽执行程序，被执行人宋春华无任何财产，并且正在服刑。考虑到申请执行人吕艾伦年幼，正在学习期间，父亲被害，母亲下落不明，本院启动司法救助程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、辽源市中级人民法院一次性给予吕艾伦司法救助款叁万元（30，000.00元）；
二、案件执行费294.00元予以免除；
三、吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑初2号刑事附带民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 王成立
二〇一七年十二月十五日
书记员 施相宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执868号
申请执行人杨巧芝。
被执行人胡新先。
被执行人胡巧先。
被执行人胡建平。
被执行人胡国平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00380号民事判决书，依法向被执行人胡新先、胡巧先、胡建平、胡国平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的1、位于湖北省武汉市江岸区西马街江汉北路34号24栋1单元7楼1号房屋由杨巧芝继承所有；2、案件受理费11，776元，执行费77元由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：
将被继承人胡维民名下的位于湖北省武汉市江岸区西马街江汉路34号24栋1单元7楼1号房屋（房屋所有权证号：省直字第××号）房屋所有权及土地使用权（权证号：岸国用改2007第2862号）过户到杨巧芝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年七月一日
书记员 余 敏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执846号
申请执行人：杜如芬，女，汉族，生于1971年9月20日。
被执行人：陈瑜，女，汉族，生于1993年2月16日。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
本院在执行杜如芬与陈瑜、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司健康权纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人陈瑜、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初509号民事判决书确定的义务，被执行人之一中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司已经主动履行完毕，另一被执行人陈瑜并未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人陈瑜无财产可供执行，本院已依法将被执行人陈瑜拉入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人杜如芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈 于
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执846号申请执行人：杜如芬，女，汉族，生于1971年9月20日。被执行人：陈瑜，女，汉族，生于1993年2月16日。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。本院在执行杜如芬与陈瑜、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司健康权纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人陈瑜、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初509号民事判决书确定的义务，被执行人之一中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司已经主动履行完毕，另一被执行人陈瑜并未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人陈瑜无财产可供执行，本院已依法将被执行人陈瑜拉入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人杜如芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈 于二〇一七年十二月二十日书记员  沈鼎盛
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第64号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人郭某某，因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2013年7月25日被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年1月28日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁�于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长并主审，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日15时许，蒋某某受伤后在东安县人民医院住院部就医，被告人郭某某前来探望时，发现蒋某某还没有动手术，便要求在场的医生马上进行手术。因不满医生的说话态度，郭某某随意殴打医生唐某某、龙某某和护士王某某，致使三人轻微伤。
案发后，郭某某向三名被害人赔礼道歉，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人郭某某的户籍资料、刑事判决书、被害人出具的谅解书等；2、证人证言：证人蒋某甲的证言；3、被害人唐某某、龙某某、王某某的陈述；4、被告人郭某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的现场勘查笔录，龙某某、唐某某、王某某、蒋某甲的辨认笔录；6、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第753号、754号、755号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，致使三人轻微伤，其行为已构成了寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向三位被害人赔礼道歉，并取得了被害人的谅解，�能当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎 恢 科
人民陪审员 黄 新 安
人民陪审员 唐晓淑二0一五年六月十七日
书 记 员 唐 国 红 附 件 ：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第163号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，群众。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局取保候审。2015年7月17日被辛集市人民法院取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年8月22日晚，被告人刘某到辛集市时代豪庭小区北门西侧王某经营的美容美体店内进行眼部护理，期间刘某称其电车没有锁，要求王某帮其下楼去告诉一楼看车，后刘某趁王某下楼之机将王某放在美容院沙发上的包内现金进行盗窃，盗走现金3900元。
公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、破案经过、扣押清单、返还清单、农行卡；2、被害人陈述：被害人王某的询问笔录；3、被告人刘某的讯问笔录；4、现场勘验、现场图照片、辨认笔录等证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月22日晚，被告人刘某到辛集市时代豪庭小区北门西侧王某经营的美容美体店内进行眼部护理，期间刘某称其电车没有锁，要求王某帮其下楼去告诉一楼看车，后刘某趁王某下楼之机将王某放在美容院沙发上的包内现金进行盗窃，盗走现金3900元。后被告人刘某所盗被害人的3900元现金已发还。
该事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：
1、辛集市公安局立案决定书，证明辛集市公安局于2014年8月23日对王某被盗案立案侦查。
2、到案经过，主要内容：2014年8月23日上午11时许辛集市公安局民警将经营第五季广告公司的刘某传唤到案。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，主要内容：2014年8月23日10时10分，辛集市公安局侦查人员对辛集市时代豪庭小区北门爱奇造型二楼美容美体店进行现场勘查，绘制了现场方位示意图，并进行了拍照。
4、辨认笔录、照片及辨认说明，主要内容：2014年8月23日9时50分，辛集市公安局民警依法定程序让被害人王某进行辨认，其辨认出7号照片中的女子就是当天晚上做眼部护理的女子，即刘某。2014年8月23日14时05分，辛集市公安局民警在被告人刘某的自然引领下到达辛集市时代豪庭北门西侧爱奇造型，被告人刘某指着爱奇造型二楼美容美体店称这就是她实施盗窃的地方，随后进二楼，刘某指着东侧靠墙的沙发称其盗窃现金就放在该处的包内。侦查人员进行了拍照。
5、人身检查笔录，主要内容：2014年8月23日11时30分，辛集市公安局民警对刘某人身进行了检查，其随身携带一女士包，包内有黑色卡包一个、黑色皮包一个，包内有现金200元，其余未见异常。在检查中未对其人身造成伤害，也未损坏其物品。
6、被害人王某在侦查机关的询问笔录，主要内容：2014年8月22日19时，他在辛集市时代豪庭小区北门的爱奇造型店2楼美容美体店工作，店里的钱都放在她的女士挎包里，来了一个二十岁左右的女子做眼部护理，期间那女子说电车没锁，让他去告诉一楼的人帮着看着电车，她下去说了声就上楼给这女子做护理，做完后那女子又买了面膜，给了她230元，她发现给的钱有点眼熟，把钱往包里放的时候发现挎包、钱包都开着呢，发现钱没了，赶紧追那个女子，发现她已经跑了。
7、被告人刘某在侦查机关的供述，主要内容：2014年8月22日晚19时，她到辛集市时代豪庭北门旁边的美容美体店里做眼护，那个店在2楼，那个女老板帮她准备，因为她的电车没锁，让老板帮她给1楼的人说一声看着点，老板下去后，她发现沙发上有个玫红色女款挎包，她拉开链，里面有个带点粉色的钱包，她拉开钱包拿了一沓钱没数就放自己包里了，那老板上来做完眼护后她买了200元的面膜，加上眼护的钱，一共付了230元，然后下楼骑电车赶紧走了。后到信誉楼农行自动存取款机把偷的钱存了3400元，农行卡号为62×××11，还有300元没存上，加上买面膜的200元，一共偷了3900元。2014年8月24日到公安机关退回3900元。
8、扣押清单、发还清单，主要内容：2014年8月24日，辛集市公安局民警将39张现金人民币扣押，2014年8月25日辛集市公安局民警将39张现金人民币发还被害人王某。
9、协助查询通知书及中国农业银行综合应用系统的交易明细证实被告人刘某在2014年8月22日存入农行卡号为62×××11银行卡3400元。
10、户籍证明及常住人口详细信息证实被告人刘某的户籍情况，系成年人，无违法犯罪记录。常住人口详细信息证实被害人及见证人的基本情况。
11、破案经过证实2014年8月23日9时许，辛集市公安局接到王某报警称其被盗，当日立案侦查，经查发现刘某有重大嫌疑，遂于2014年8月23日11时将刘某传唤到案，刘某如实供述了其犯罪事实。
上述证据，均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，并主动退赔全部赃款，且侦查机关已将赃款发还被害人，可酌情从轻处罚。经对被告人刘某进行审前社会调查，社区矫正机构同意对被告人刘某实行社区矫正。综合被告人刘某的量刑情节，考虑到其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故对被告人刘某依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽梅
审判员 乔喜来
审判员 王华勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 任丽晓
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1009号
申请执行人刘海兆，男，现住本区。
被执行人刘宝森，男，现住本区。
被执行人郭爱琴，女，现住本区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0702民初1810号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人刘宝森、郭爱琴发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宝森、郭爱琴应当履行义务部分的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年七月七日
书记员 王美德
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00239号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李帅，男，1991年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业。住重庆市垫江县。2012年1月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役5个月，2012年4月刑满释放。2013年11月14日因盗窃被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年11月28日晚，被告人李帅借宿于重庆市江北区某号某单元某房被害人翟某某家。次日中午，李帅趁翟某某外出之机，用螺丝刀拧开翟某某居住的卧室门铰链螺钉后入内，将翟某某放在床边的一台价值2512元的“苹果”牌ipad2（16g）平板电脑和一只价值607元的“ruinita”牌6219型手表盗走。
2013年12月8日，被告人李帅被民警查获归案。公安机关已将依法追回的被盗的“ruinita”牌6219型手表发还被害人翟某某。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人李帅构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人李帅对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李帅到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人翟某某的陈述、证人胡某、隆某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的办案说明和到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅曾因犯盗窃被判处拘役，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李帅到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪。根据被告人李帅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年7月7日止。）
二、追回的“ruinita”牌6219型手表发还被害人翟某某。
三、责令被告人李帅退赔被害人翟某某尚未追回的经济损失2512元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年三月二十五日
书记员 李万飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第13号
原告：南阳市卧龙区陆营镇平洛村八组。
诉讼代表人：肖英珍，该组组长。
委托代理人：王风荣，女，汉族，该组村民。
被告：闫德印，男，汉族。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告南阳市卧龙区陆营镇平洛村八组与被告闫德印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告南阳市卧龙区陆营镇平洛村八组委托代理人王风荣、被告闫德印及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区陆营镇平洛村八组诉称：2008年3月，为响应政府打井号召，原告时任组长王风荣经王春兰介绍，交付被告定金1000元，让被告按照王风荣提供的样品制作43根3寸长水管。2008年4月，由齐保胜将水管拉回。由于组里没钱，王风荣垫支给被告5996元。水管安装后原告发现被告所生产的水管原料质量差，直径达不到样品的尺寸，因此打了9眼井就停止打井。当时原告就把这一情况告诉了被告，但被告没重做，也不予退货，原告无奈多次找有关单位，但始终解决不了。现请求被告退还43根水管款5996元，支付打九眼井的工钱1970元，律师费1000元。
被告闫德印辩称：1.双方不存在买卖合同关系，无事实存在；2.假设存在买卖合同关系，不存在原告所述的达不到样品尺寸、质量不合格的情形。假设不合格，也超出了提出质量异议的期限和诉讼时效。虽然王风荣起诉过，但是以其个人名义起诉，不是以本案原告名义起诉，原告从未向被告提出，已超出诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年3月，为响应政府打井号召，原告定作43根3寸水管，由齐保胜将水管拉回，时任组长王风荣个人垫支5996元。水管安装后原告认为水管原料质量差、直径达不到样品的尺寸，因此打了9眼井就停止打井。时任组长王风荣找被告协商，被告否认水管是其所售，为此王风荣曾找南阳市消费者协会、南阳市卧龙区信访局、南阳市工商行政管理局卧龙分局等单位投诉。南阳市工商行政管理局卧龙分局于2011年3月7日出具处理意见，内容为：“根据《消法》和《农业机械产品修理、更换退货责任规定》，王风荣所购产品，1.没有购货发票，2.已过一年的“三包”有效期，因此决定不予受理王风荣的投诉”。2012年2月13日南阳市工商行政管理局卧龙分局再次函复南阳市卧龙区信访局：“一、王风荣投诉一事已超过二年投诉时效，我局已于2011年3月7日向贵局复函；二、潦河镇三家村闫德印塑料管厂已于2008年秋季停产，现已不存在，故无投诉主体。”2012年3月1日，王风荣以个人名义起诉被告，请求被告退货并支付王风荣垫支的43根3寸水管款5996元。2012年10月26日，本院作出（2012）宛龙潦民初字第173号民事裁定书，以王凤荣不具备原告主体资格为由，驳回了王风荣的起诉。裁定生效后，原告于2012年12月20日将被告诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、南阳市消费者协会投字第01067号投诉转办处理单、宛龙信个访字（2011）26号、27号信访事项处理意见书、南阳市卧龙区工商行政管理局对南阳市卧龙区信访局函复、本院（2012）宛龙潦民初字第173号民事裁定书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告述称本案争议水管系从被告处所购，被告予以否认，原告应提交相关证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，但原告向本院所提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院不能认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南阳市卧龙区陆营镇平洛村八组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南阳市卧龙区陆营镇平洛村八组负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第13号
原告：姚某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：宋应祥、宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
原告姚某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告姚某某、被告吴某某及其委托代理人宋应祥、宋选虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原被告经媒人介绍认识，于1999年12月30日在民政部门办理了结婚登记，2000年8月23日生育儿子吴某甲，2013年8月9日生育女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵嘴生气，被告疑心较重，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。婚生子吴某甲由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：离婚对子女成长不利，愿意向原告赔礼道歉，不同意离婚。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识，于1999年12月30日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，2000年8月23日生育儿子吴某甲，现就读于潦河八中，2013年8月9日生育女儿吴某乙，现随原告生活。原告因与被告为生活琐事生气，遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原告身份证、原被告及子女的户口薄、原被告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 谭 猛
人民陪审员 闫明科
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1884号
原告：杨其柱，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吴鑫鑫，男，汉族，住无为县。
被告：王坤，男，汉族，住无为县。
原告杨其柱诉被告吴鑫鑫、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨其柱于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨其柱撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告杨其柱负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11642号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：颜家林，男，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县。
原告广发银行股份有限公司诉被告颜家林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币452915.99元，其中本金87574.04元、利息95078.45元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金270046元（计至2016年12月31日止），其他手续费217.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金87574.04元、利息95078.45元、其他手续费217.5元，截至2016年12月31日，欠滞纳金270046元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜家林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金87574.04元、滞纳金270046元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息95078.45元、其他手续费217.5元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8094元，由被告颜家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3013号
罪犯马泽平。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2006年4月28日作出了（2006）甬仑刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人马泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马泽平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马泽平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马泽平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽平减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更563号
罪犯洪宝加，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月6日作出(2012)东二法刑初字第93号刑事判决，以被告人洪宝加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪宝加在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯洪宝加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪宝加减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯洪宝加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2545分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪宝加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪宝加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初24号
原告：陈用活，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省�山市顺德区。
委托诉讼代理人:冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。
被告：罗元林，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省泸县。
原告陈用活诉被告罗元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯燕玲参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金120000元及利息（从2016年12月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，由于被告经济困难，被告分别于2014年11月21日向原告借了100000元、2015年8月26日向原告借了20000元，合共120000元，被告均向原告出具了借据。期间，原告多次催告被告返还借款，被告一直借故拖延，�行为已损害原告的合法权益。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提交的借据、借条，来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对其真实性及原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
借据及借条中均未约定借款的还款期限及利息；原告以被告未归还借款为由于2017年1月3日提起本诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告就其主张的借贷事实提供了借据及借条予以证明，已履行举证证明责任；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有对借贷事实的发生提出异议，故本院对原告的主张予以支持，确认被告拖欠原告借款120000元。因双方并未对借款的还款期限作出约定，原告有权催告被告清偿，故原�起诉要求被告偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，被告的逾期利息应从原告起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张的利息计算方式没有依据，本院予以调整。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗元林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈用活清偿借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈用活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告罗元林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈用活支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初24号
原告：陈用活，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗元林，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省泸县，
原告陈用活与被告罗元林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告罗元林，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年四月一日
书记员 吴建欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10867号
原告：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村光辉路2号，统一社会信用代码91442000398040087T。
法定代表人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄泽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈小丽，该公司工作人员。
被告：宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业区闽宁产业园，统一社会信用代码91640121396442613W。
法定代表人：李智峰。
原告广东乐而居建筑科技有限公司(以下简称乐而居公司)与被告宁夏金强节能建材科技有限公司（以下简称金强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈小丽到庭参加诉讼，被告金强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐而居公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款人民币220000元及利息（以220000元为基数，从2016年9月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.判令被告向原告支付货款人民币94861元及利息（以94861元为基数，从2016年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在长期的业务往来关系。2016年6月9日，原告与被告签订一份PC模具辅件销售合同书，约定由原告向被告供货，合同总价款为620000元，被告应当在送货完毕后两个月内向原告支付剩余的货款。合同签订后，原告依约送货完毕，但被告未能如期支付货款，尚欠该合同款项220000元未付。同年8月17日，原告与被告又签订一份购销合同，约定由原告向被告供货，合同总价款为94861元。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告仍未依约向原告支付该合共货款。上述货款经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为此，原告特依据国家相关法律法规，向法院提起诉讼。
被告金强公司未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月12日，金强公司（甲方）与乐而居公司（乙方）签订一份销售合同书，约定：甲方向乙方购买各种规格型号、数量的模具、附件等（合同上附有各种产品明细表），总价款为620000元；交货方式为：货物运到甲方指定的交付地点；收货单位为金强公司；卸货到甲方指定地点后，甲方要指定专人负责核对装车清单，清点包装箱数量并检查封箱标识完好无损，并在送货单上签收，如因甲方原因未当场签收，则视为货物已送达；货款结算：合同签订后7个工作日内，甲方支付乙方200000元预付款、乙方生产完毕，甲方支付乙方200000元发货款、全部货物抵达甲方指定地点后2个月内，甲方支付乙方剩余货款；合同还约定了双方的其他权利和义务。同年8月17日，乐而居公司（供方）与金强公司（需方）签订一份购销合同，约定由供方向需方供应合同总价款为94861元的各种规格型号的模具；交货地点为宁夏永宁县望远工业园闽宁产业园；结算方式及期限：全部货物抵达需方指定地点后2各月内，需方支付供方全部货款；合同还约定了双方的其他权利和义务。上述合同签订后，乐而居公司依约于2016年6月至8月期间送货给金强公司，金强公司亦向乐而居公司支付货款400000元。因金强公司未依约支付余款，经乐而居公司催收未果，遂于2017年6月14日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。乐而居公司与金强公司签订的两份销售合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。乐而居公司与金强公司均应恪守合同约定的权利和义务。合同签订后，乐而居公司已约完成了交货义务，金强公司理应向乐而居公司支付合同项下的货款。乐而居公司主张金强公司拖欠其货款314861元（220000元+94861元），提供了两份销售合同、送货单为证，且金强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩及也未提出相反的证据予以反驳，本院对乐而居公司的主张予以支持。金强公司拒付工程款有违诚实信用原则，应承担继续清偿货款的责任。因双方未约定逾期付款利息，乐而居公司主张的逾期付款利息应从其主张权利之日即2017年6月14开始计算逾期付款利息为宜，现其主张中国人民银行同期同类贷款利率计付，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁夏金强节能建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告广东乐而居建筑科技有限公司清偿货款314861元及逾期付款利息（计算方法：以314861元为基数，从2017年6月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 甘小欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00994号
原告：朝阳某建筑工程有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：付某某。
被告：朝阳某实业有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
原告朝阳某建筑工程有限公司与被告朝阳某实业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法进行审理。
朝阳某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决朝阳某建筑工程有限公司对朝阳某实业有限公司长江花园小区13、14号楼1单元、2单元的22户房屋享有优先受偿权；2.诉讼费用由朝阳某实业有限公司负担。事实和理由：2014年8月20日朝阳某建筑工程有限公司与朝阳某实业有限公司签订《建设工程施工合同补充协议书（劳务分包）》，约定朝阳某建筑工程有限公司承建朝阳某实业有限公司开发的长江花园小区一标段1#、2#楼工程，工程价款以建筑面积与承包单价相乘，以及设计变更、签证等综合确定。2014年12月3日双方约定朝阳某实业有限公司以长江花园小区13#、14#楼的房屋22套抵顶工程款，因朝阳某实业有限公司至今未给朝阳某建筑工程有限公司办理产权登记手续，所以朝阳某建筑工程有限公司提起诉讼。
本院经审查认为，2014年8月20日朝阳某建筑工程有限公司与朝阳某实业有限公司签订《建设工程施工合同补充协议书（劳务分包）》，约定朝阳某建筑工程有限公司承建朝阳某实业有限公司开发的长江花园小区二期一标段1#、2#楼工程，建筑面积约为14582.08平方米，承包单价为每平方米1,100元，以建筑面积乘以承包单价结算工程款，工程开工、竣工验收时间为2014年8月1日至2015年7月15日（主体交工时间：2014年11月10日）等。2014年12月3日双方约定朝阳某实业有限公司以长江花园小区13#楼2-1103、2-1201、2-1202、2-1203、2-1301、2-1302、2-1303、2-1401、2-1402，14#楼1-1503、1-1602、1-1603、2-602、2-603、2-1101、2-1102、2-1103、2-1202、2-1203、2-1301、2-1302、2-1303号房屋22套抵顶工程款，现朝阳某建筑工程有限公司以朝阳某实业有限公司未为其办理产权登记手续为由向本院起诉，请求优先受偿，但因朝阳某建筑工程有限公司承建的长江花园小区二期一标段1#、2#楼工程至今没有竣工，所以朝阳某建筑工程有限公司起诉主张优先受偿不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回朝阳某建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费53,636元退还，保全费5,000元由朝阳某建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔海松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第801号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告王朋付，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告董云，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
被告张忠，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
被告邓厚先，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王朋付、董云、张忠、邓厚先金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年5月10日以被告提出立即偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费954元，免收。
审判员 王强
二〇一五年五月十一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2213号
原告：陈德高。
被告：周红霞。
被告：梅飞。
本院在审理原告陈德高与被告周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈德高未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应志标
二〇一五年六月十六日
书记员 李承祖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01147号
申请执行人湖南湘投金源大酒店有限公司。
法定代表人饶某某，执行董事。
被执行人中科软件集团有限公司。
法定代表人柳某某，董事长。
申请执行人湖南湘投金源大酒店有限公司申请执行被执行人中科软件集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年1月13日作出的（2013）长仲裁字第736号裁决书已经发生法律效力，但被执行人中科软件集团有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第736号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。如申请续冻需在到期日前一个月书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18652号
原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地广东省深圳市。
负责人陈健华。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告邹伊莉，女，汉族，住址广东省信宜市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告贷款44万元给被告，期限36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买博斯特B5牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告同意将其所有的牌号为粤，发动机号为MA122VF02072的博斯特B5牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息和复利；有权以处分上述抵押物所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告如约发放贷款，并办理了抵押登记。但被告从2015年8月13日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令：1、被告归还原告本金25994.75元、利息1656.31元、罚息339.12元、复利98.11元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，其后以贷款本金及利息之和27651.06元为基数按同期执行利率上浮50%支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利）；2、如被告不履行上述给付金额义务，原告有权以处分抵押车辆所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人担保贷款合同》还约定：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%的标准确立，并按年浮动；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
截至2016年3月29日，被告欠原告本金25994.75元、利息1656.31元、罚息339.12元、复利98.11元。
2017年3月28日，原告向本院出具情况说明，确认涉案抵押车辆已被客户处置，原告放弃对抵押车辆（粤、发动机号MA122VF02072）的优先受偿权。
以上事实有申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经构成违约，被告应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息及相关费用。原告放弃其余诉求系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伊莉应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金25994.75元、利息1656.31元、罚息339.12元、复利98.11元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林小姣（代）
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初162号
起诉人ＸＸ，男，1983年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年11月22日，本院收到ＸＸ的起诉状，请求判令被起诉人天津市南开区房地产管理局按照天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8603号民事调解书第一项按照继承为起诉人办理房屋所有权变更手续并承担诉讼费用。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，而就被起诉人天津市南开区房地产管理局，起诉人曾于2016年12月7日向本院提出过起诉，本院于2016年12月13日作出了（2016）津0104行初232号行政裁定书，裁定对起诉人的起诉不予立案。起诉人现又以被起诉人天津市南开区房地产管理局向本院提出同样的诉讼请求，属重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1480号
原告姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告ＸＸ，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告宝海，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查*组。
原告姜铁玉诉被告ＸＸ、宝海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜铁玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁玉诉称，被告ＸＸ于2014年4月1日经被告宝海担保从我赊购种子、化肥欠款27537.00元，约定利率为2%，定于2014年12月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款27537.00元及利息1101.48元（27537.00元×0.02元×2个月，2014年12月30日至2015年2月28日），合计28638.48元。
被告ＸＸ、宝海未到庭答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年4月1日经被告宝海担保从原告姜铁玉赊购种子、化肥欠款24587.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月30日前偿还，并向原告姜铁玉包括2950.00元的利息出具27537.00元欠据一枚。于2015年1月31日原告姜铁玉与被告ＸＸ自愿达成如下还款协议：被告ＸＸ于2015年2月10日前所欠27537.00元的10000.00元，其余尾欠款于2015年年末打玉米一次性还清。如不按协议履行，用被告ＸＸ约100亩地顶账。协议违约后原告诉至本院要求二被告偿还欠款27537.00元及利息1101.48元（27537.00元×0.02元×2个月），合计28638.48元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，二被告的借据一枚、双丰种子化肥销售凭证、还款协议书以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告ＸＸ之间的买卖关系明确，事实清楚，有二被告出具的欠据以及还款协议书予以佐证，被告ＸＸ理应按照约定偿还欠款。因2015年1月31日原告于被告ＸＸ重新订立还款协议之日起于2014年4月1日二被告向原告出具的借据（合同）失效，故被告宝海不承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告姜铁玉欠款24587.00元及利息3933.48元{利息2950.00元（24587.00元×0.015元×8个月，2014年4月1日至2014年12月30日），利息983.48元（24587.00元×0.02元×2个月，2014年12月30日至2015年2月28日）}，共计28520.48元；
二、被告宝海不承担偿还义务。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取258.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 伊和白乙拉
使用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第457号
原告索建富，男，1972年1月24日生，汉族，忻州市人。
被告忻州市正道房地产开发有限公司。
法定代表人王桂花，职务经理。
本院在审理原告索建富与被告忻州市正道房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索建富撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审判员 高慧杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡梅姝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民初字第177-1号
原告杨长庆，男，××年××月××日出生，汉族，无业，住××。
委托代理人胡新军，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。
原告杨长华，其它信息不详。
原告刘楷年，其它信息不详。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地××。
法定代表人周中云，总经理。
被告周中云，男，××年××月××日出生，住××。
本院在审理原告杨长庆与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、周中云民间借贷一案中，因被告周中云涉嫌合同诈骗罪被湖南省岳阳市君山分局刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款第一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年九月十二日
书记员 李 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4244号
原告栾岩波。
被告韩大鹏。
被告即墨市大众出租汽车有限公司，住所地：即墨市大信镇天山三路7号
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼，组织机构代码证号码：59525227-3。
负责人王凯，总经理。
委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告栾岩波与被告韩大鹏、即墨市大众出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾岩波与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人姜博、王玉磊到庭参加诉讼，被告韩大鹏、即墨市大众出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告韩大鹏驾驶鲁B×××××号轿车与原告所有的鲁B×××××号轿车和商品相撞，致原告车辆及商品损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告韩大鹏负事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告韩大鹏肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿财产损失65195元、认证费1900元，共计67095元。原告放弃对无责鲁B×××××小客车保险公司的追偿。
被告韩大鹏、即墨市大众出租汽车有限公司无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任、诉讼费、认证费不应我公司承担。
经审理查明，2015年2月12日5时50分，被告韩大鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿新兴路由北向南行驶至244号门口处驶入路左侧，与原告鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号小客车及商品均停放在路沿石以上，鲁B×××××号轿车前侧与鲁B×××××号轿车相撞后，又与树木及存放着的商品相撞，致商品移位时又与鲁B×××××号小客车相撞，造成三方车损及商品损失的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告韩大鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告韩大鹏负事故全部责任。
2015年5月5日，原告在本次事故中所造成的鲁B×××××号轿车车损、商品损失，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心分别鉴定为47172元、18023元，共计65195元，支付认证费1900元。
另查明，鲁B×××××号轿车车主为被告即墨市大众出租汽车有限公司，发生该事故期间，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、行车证复印件、营业执照复印件、户口簿复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告韩大鹏负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉财产损失65195元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，无责鲁B×××××小客车所在的保险公司应赔偿100元，原告已放弃权利，余款63095元（65195元-2000元-100元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告韩大鹏、即墨市大众出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告韩大鹏、即墨市大众出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失65095元（交强险2000元＋商业三者险63095元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告栾岩波在中信银行青岛即墨支行的6226980600419905账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由原告负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1475元（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告栾岩波在中信银行青岛即墨支行的6226980600419905账户）。认证费1900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告栾岩波在中信银行青岛即墨支行的6226980600419905账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5352号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人潍坊市宏祥电气设备有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路中段路东。
被申请人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。
被申请人寿光市海龙盐化有限公司，住所地：寿光市羊口镇西。
被申请人韩发祥，男，1971年2月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人夏旭红，女，1970年4月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人李文涛，男，1985年10月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘彦之，女，1984年10月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊市宏祥电气设备有限公司、山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光市海龙盐化有限公司、韩发祥、夏旭红、李文涛、刘彦之金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行账户存款2801843.45元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊市宏祥电气设备有限公司、山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光市海龙盐化有限公司、韩发祥、夏旭红、李文涛、刘彦之银行账户存款2801843.45元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5352号申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。被申请人潍坊市宏祥电气设备有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路中段路东。被申请人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。被申请人寿光市海龙盐化有限公司，住所地：寿光市羊口镇西。被申请人韩发祥，男，1971年2月3日生，汉族，住寿光市。被申请人夏旭红，女，1970年4月23日生，汉族，住寿光市。被申请人李文涛，男，1985年10月3日生，汉族，住寿光市。被申请人刘彦之，女，1984年10月10日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊市宏祥电气设备有限公司、山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光市海龙盐化有限公司、韩发祥、夏旭红、李文涛、刘彦之金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行账户存款2801843.45元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊市宏祥电气设备有限公司、山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光市海龙盐化有限公司、韩发祥、夏旭红、李文涛、刘彦之银行账户存款2801843.45元或查封其等值财产。二、查封申请人中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年十月三十一日书记员  李翠英
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第98号
申请执行人马国玺，男，回族，乡村医生，住泾源县。
申请执行人马林，男，回族，农民，住泾源县。
被执行人马佳瑞，男，回族，农民，住泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第4号民事判决书，依法向被执行人马佳瑞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人马国玺、马林医疗费等10715.49元，并向本院缴纳案件受理费55元，执行费61元。共计10831.49元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马国玺在泾源县香水信用社的账号存款10831元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一五年五月十二日
书记员 杨满红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董亚林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董亚林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董亚林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，865.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，865.36元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人：周钰虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊海兵、胡德红，该支行员工。
被告：黄继涛，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：徐惠云，女，1990年9月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：许彦亮，男，1983年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：解芹，女，1983年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：赵华刚，男，1986年5月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：高红艳，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告黄继涛、徐惠云、许彦亮、解芹、赵华刚、高红艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案诉讼费2270元，依法减半收取1135元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄钰霞
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终325号
上诉人（一审原告）焦海亮，男，汉族，1953年6月13日出生，住河南省巩义市。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地:巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人马建军，巩义市河洛镇人民政府工作人员。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人焦海亮因诉被上诉人巩义市人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院2017年2月10日作出的（2016）豫01行赔初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦海亮及其委托代理人李三勇，被上诉人巩义市人民政府的委托代理人马建军、康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，2013年9月，焦海亮在其涉案房屋被拆除当日即已经知道本案被诉拆除行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，焦海亮于2016年11月24日提起本案行政赔偿诉讼已经超过2年的法定起诉期限。对其起诉，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，一审法院裁定驳回焦海亮的起诉。
焦海亮不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定超过法定起诉期限，没有事实依据。一审裁定在没有进行任何实质审查的情况下，认定上诉人在涉案房屋被拆除当日就已经知道本案被诉拆除行为，上诉人不予认可。上诉人在2015年12月11日收到巩义市国土资源局作出的政府信息公开告知书时，才知晓涉案的具体行政行为。因此，上诉人提出的行政赔偿请求并未超过《国家赔偿法》第三十九条规定两年的诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，依法进行行政赔偿。
被上诉人巩义市人民政府答辩称：1.上诉人于2013年9月就已经知道其房屋被拆除的行为发生，上诉人提起行政诉讼超出起诉期限，应当驳回上诉人的起诉。2.上诉人要求对其进行赔偿，没有事实根据，上诉人在房屋被拆除行为确认违法之前提起行政赔偿诉讼，不符合《国家赔偿法》关于行政赔偿范围的规定。3.上诉人对其主张的赔偿数额未履行举证责任，其主张的赔偿数额不能成立。4.已依法对上诉人进行补偿，上诉人随时可到河洛镇人民政府办理相关款项领款手续。综上所述，一审裁定事实清楚、证据充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。本案中，焦海亮请求确认强制拆除房屋违法的同时，提起了基于强制拆除行为的行政赔偿诉讼,因此，焦海亮提起行政赔偿诉讼的期限应当适用行政诉讼的起诉期限。本院在（2017）豫行终1953号行政裁定中，以超过法定起诉期限为由驳回了焦海亮的起诉，因此焦海亮提出的行政赔偿诉讼亦应以超过法定起诉期限为由予以驳回。因焦海亮的起诉超过法定起诉期限，一审未进行实质审查直接驳回起诉并无不当。综上，上诉人焦海亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭建花
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民催字第1号
申请人：潍坊沃尔特化学有限公司。
法定代表人：张爱华。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：杜在鑫。
申请人潍坊沃尔特化学有限公司在本院受理其申请的公示催告后，于2014年2月21日向本院提出撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人潍坊沃尔特化学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡 燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终142号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴振强，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：三门峡大鹏酒店有限公司。住所地三门峡市陕州公园内。
法定代表人：郭忠义，系该公司总经理。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（简称瑞和公司）因与被上诉人吴振强、三门峡大鹏酒店有限公司（简称大鹏酒店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞和公司上诉称，因被上诉人吴振强没有证据证明与上诉人之间存在买卖关系，故请求确认三门峡市湖滨区法院对本案没有管辖权将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人瑞和公司与被上诉人吴振强之间的买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人吴振强一审的诉求是请求瑞和公司、大鹏酒店共同支付货款本金及利息，该诉求系瑞和公司在买卖合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方吴振强的住所地福建省××区应为本案的合同履行地。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人大鹏酒店住所地三门峡市湖滨区人民法院、上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院和合同履行地福建省泉州市丰泽区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人吴振强选择向三门峡市湖滨区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘欢欢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1255-1号
申请执行人王立江。
被执行人卢清海。
被执行人周佳军，
申请执行人王立江与被执行人卢清海、周佳军民间借贷纠纷一案，执行标的总额为30810元，尚未执行标的额为30810元。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二日
执行员 徐江庆
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审22号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华智人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市和平区成都道142号（现116号）北楼207室。
法定代表人彭兆发。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年4月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕6号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工蔡某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕6号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月28日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕252号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津华智人力资源咨询服务有限公司欠缴职工蔡某的住房公积金10849元，职工个人应缴部分由申请执行人负责收缴。
经审查查明，蔡某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2014年9月至2016年7月的住房公积金共计22128元，其中单位欠缴10849元，职工应缴11279元，被执行人于2016年12月30日为职工设立个人账户汇缴了住房公积金430元。申请执行人根据蔡某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年1月6日作出津公积金执改〔2017〕6号《限期改正决定书》，后向被执行人公告送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2017年12月25日作出津公积金执催〔2017〕252号《催告通知书》，并向被执行人进行了邮寄送达。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工蔡某的住房公积金10849元。
本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2017〕6号《限期改正决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕6号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 杨晓琳
审判员 刘智鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第136号
原告何景芳，女，汉族，1959年11月6日生，湖南省祁阳县人。
委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告蒋满秀（何景芳之母），女，汉族，1937年10月3日生，湖南省祁阳县人。
被告唐美华，女，汉族，1959年9月21日生，湖南省祁阳县人。
原告何景芳、蒋满秀与被告唐美华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与审判员杨广文、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告何景芳及委托代理人李映雪和原告蒋满秀到庭参加了诉讼，被告唐美华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何景芳、蒋满秀诉称：2013年至2014年间，被告唐美华四次向原告借款10万元，并承诺，原告随时收，被告即时还。后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
原告为支持其主张，提出如下证据：
被告唐美华出具的借条4份。拟证明被告唐美华向二原告借款10万元的事实。
被告唐美华未到庭也未答辩。
庭审质证中，本院对于原告所举证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告唐美华以做生意资金困难为由，分别于2013年8月26日向原告何景芳借款3万元；2014年1月15日向原告何景芳借款3万元；2013年10月23日向原告蒋满秀借款3万元；2013年12月3日向原告蒋满秀借款1万元。后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告唐美华向原告何景芳、蒋满秀借款10万元，有原告何景芳、蒋满秀提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告何景芳、蒋满秀要求被告唐美华偿还借款的理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告唐美华偿还原告何景芳借款人民币6万元；偿还原告蒋满秀借款人民币4万元。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告唐美华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一五年五月四日
代理书记员 卢继军
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第136号
原告王永强（小名二刚）。
被告范贵生，成年。
本院在审理原告王永强与被告范贵生买卖合同纠纷一案中，原告王永强于2015年3月31日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强负担。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 薛秀丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 亢建慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执868号
申请执行人王金祥，男，1977年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人万高锋，男，1981年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王金祥与万高锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0481民初4942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，万高锋应于判决生效之日起10日内归还王金祥借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费400元，合计人民币4000元，由万高锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，查到被执行人名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的大地牌车辆，但车辆未能实际扣押，且公安车辆信息显示该车已达强制报废标准；未能查到被执行人有可供执行的房产、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4942民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月七日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执868号申请执行人王金祥，男，1977年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人万高锋，男，1981年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王金祥与万高锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0481民初4942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，万高锋应于判决生效之日起10日内归还王金祥借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费400元，合计人民币4000元，由万高锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，查到被执行人名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的大地牌车辆，但车辆未能实际扣押，且公安车辆信息显示该车已达强制报废标准；未能查到被执行人有可供执行的房产、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4942民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月七日书记员  游 健
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第340号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王传丰，男，1977年11月6日出生，安徽省萧县人。
被告人王传书，男，1970年08月23日出生，安徽省萧县人。
被告人王书亚，男，1992年09月12日出生，安徽省萧县人。
被告人王传光，男，1991年06月06日出生，安徽省萧县人。
以上四名犯罪嫌疑人均因涉嫌妨害公务犯罪于2013年5月3日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）275号起诉书，指控被告人王传丰、王书亚、王书亚、王传光犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人王传丰、王书亚、王书亚、王传光到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年1月23日15时许，被告人王书亚伙同王传光驾驶苏CR61**面包车，从其家中到永城市芒山镇接人。在返回途中，经过永城市条河乡王山村向东的公路时，遇到永城市公安局交警大队副大队长刘X带领协警杨XX、刑XX、张X在公路上执法，经查王书亚为无证驾驶，在刘X等人欲将王书亚带回交警中队处理时，王书亚拒不配合。并让王传光打电话叫人，后被告人王传丰、王传书等人到现场之后，将刘X等人殴打致伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人王传丰、王书亚、王书亚、王传光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨XX、刑XX、张X的陈述，证人刘X、苑X、候XX、徐XX、徐X等人证言，物证照片，现场勘验检查工作记录，说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传丰、王书亚、王书亚、王传光以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王传丰、王传书、王书亚、王传光在案发后能投案自首，当庭自愿认罪，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人王传丰、王书亚、王传书、王传光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
一、被告人王传丰犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
二、被告人王书亚犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
三、被告人王传书犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
四、被告人王传光犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年十一月一日
书记员 曹 娟
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00054号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人刘某某，男，人。因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬Äê11月21日±»Ö´ÐÐ´þ²¶£¬11月23日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÈ¡±£ºòÉó¡£2014年1月16日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨Ôº¾ö¶¨±»È¡±£ºòÉó¡£
被告人刘某乙，男，1966年5月17日³öÉú£¬ºº×å£¬³õÖÐÎÄ»¯£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ某村人。因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日被藁城市公安局刑事拘留，同年11月21日±»Ö´ÐÐ´þ²¶£¬11月23日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÈ¡±£ºòÉó¡£2014年1月16日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨Ôº¾ö¶¨±»È¡±£ºòÉó¡£
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某、刘某乙犯盗窃罪，于2014年1月9日Ïò±¾ÔºÌáÆð¹«Ëß¡£±¾ÔºÒÀ·¨ÊÊÓÃ¼òÒ×³ÌÐò£¬ÊµÐÐ¶ÀÈÎÉóÅÐ£¬¹«¿ª¿ªÍ¥ÉóÀíÁË±¾°¸¡£Þ»³ÇÊÐÈËÃñ¼ì²ìÔºÖ¸ÅÉ¼ì²ìÔ±Ê¯ÏþÐñ³öÍ¥Ö§³Ö¹«Ëß£¬±»¸æÈËÁõÄ³¼×¡¢ÁõÄ³ÒÒµ½Í¥²Î¼ÓÁËËßËÏ¡£ÏÖÒÑÉóÀíÖÕ½á¡£
藁城市人民检察院指控：1、2012年8月18日早上6时许，被告人刘某某、刘某乙、赵某某（另案处理）开车到只照村西孙某某开的厂子盗窃两个氧气瓶、一块风帆牌电瓶及一个KBTC型电抗。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴证被盗的两个氧气瓶及风帆电瓶价格为758元。
2、2011年7月2日10时许，被告人刘某某、刘某乙、赵某某开车到增村至大慈邑村小公路北侧将赵某某到地里干活停在路边的电动车偷走。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴证被盗的电动车价格为1286元。
3、2011年7、8月份的一天，被告人刘某某、刘某乙、赵某某开一辆五菱面包车到藁城市韩家洼中学东边约80米的一个养鸡房东北角处盗窃一辆墨蓝色新日金牛王牌电动车。经藁城市涉案物品鉴证中心鉴证被盗物品价值1550元。
2013年11月20日£¬±»¸æÈËÁõÄ³¼×¡¢ÁõÄ³ÒÒµ½Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÍ¶°¸¡£
另查明，二被告人在公安机关如实供述了自己的罪行，主动退赔受害人损失，并取得受害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明、投案证明、赔偿及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某乙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、刘某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、刘某乙案发后主动退赃，并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人多某某，应增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 周云云
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3744号
申请执行人：窦建涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区别山镇窦庄子村1区17号，现住天津市蓟州区。
被执行人：张彬，男，1991年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王丽华（曾用名：王彩明），男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人窦建涛与被执行人张彬、王丽华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张彬名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人王丽华名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3744号申请执行人：窦建涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区别山镇窦庄子村1区17号，现住天津市蓟州区。被执行人：张彬，男，1991年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王丽华（曾用名：王彩明），男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人窦建涛与被执行人张彬、王丽华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张彬名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人王丽华名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月六日书记员  杨景东
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第34号
上诉人（原审第三人）赵平，男。
委托代理人王强，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽省路港工程有限责任公司。
法定代表人许琪，该公司董事长。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人牟峻锋，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人胡菊芳，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人安徽省路港工程有限责任公司诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，上诉人赵平不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵平及其委托代理人王强，被上诉人安徽省路港工程有限责任公司的委托代理人袁小鸿，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人牟峻锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月17日下午5时左右，赵平在原告承建的成青铁路绵阳二环路第13标段工地工作时，因脚下木板断裂，不慎从高空坠落受伤。2013年3月23日，赵平向被告提出工伤认定申请，2013年4月1日，被告向原告通过邮寄的方式发出举证通知书。后被告认为原告未在规定时限内举证，遂依据赵平提供的证人证言、焊工组工资表复印件等证据，于2013年5月7日作出绵人社工伤（2013）1051号认定工伤决定书，认定赵平为因工受伤。原告不服，提出复议申请，复议机关维持后，原告起诉来院要求撤销被告所作工伤认定决定。
原审法院认为，在工伤认定过程中，用人单位虽有举证的义务，但被告作为认定机关也有调查核实的职责。在被告认定过程中，第三人向被告提交证人证明的内容明显系他人书写，而由证人签名形成，第三人提交工资表也系复印件，被告对第三人提交证据未进一步核实其真实性，就予以采信，并据此作出认定，证据不充分。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年5月7日作出的绵人社工伤（2013）1051号工伤认定决定。本案诉讼费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人赵平以“一审法院认定事实不清，适用法律错误”等为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，并改判维持绵人社工伤（2013）1051号认定工伤决定书。
上诉人与二被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：2012年4月17日下午，上诉人赵平在被上诉人安徽省路港工程有限责任公司承包的工地工作时，从高空坠落受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”的规定，被上诉人安徽省路港工程有限责任公司对上诉人赵平在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的事实无异议，上诉人赵平应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人安徽省路港工程有限责任公司在举证期限内没有提供任何证据证明其将工程转包给了有资质的组织或者个人。被上诉人安徽省路港工程有限责任公司认为其不是伤者的用人单位的理由不成立，本院不予支持。同时，被上诉人安徽省路港工程有限责任公司也没有提供充分的证据来否定上诉人赵平所举的证据，被上诉人安徽省路港工程有限责任公司应当承担举证不能的法律后果。上诉人赵平的上诉请求成立，本院予以支持。原判实体处理不当，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判，当事人对原审案件的判决、裁定，可以上诉。”之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第6号行政判决；
二、维持被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局于2013年5月7日作出的绵人社工伤（2013）1051号认定工伤决定。
本案受理费50元，由被上诉人安徽省路港工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 李 李
审判员 魏继军
二〇一四年五月十九日
书记员 田又名
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2484号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人苗荣桥，系该公司董事长。
委托代理人石烁、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告赵占江，男，1973年2月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告赵占江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台燕云台物业服务有限公司的委托代理人石砾、家广其，被告赵占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台燕云台物业服务有限公司诉称，邢台市桥西区团结西大街燕云台小区系中天合房地产开发有限公司开发建设。2011年5月1日原告与邢台天合房地产开发有限公司签订了燕云台小区前期物业管理服务。被告系原告所管理的燕云台小区的业主，原、被告按物业管理条例的相关规定签订燕云台小区前期物业管理服务合同，并约定按建筑面积每平方1.28元收取物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的期间被告自2013年7月起一直未交物业管理费。经原告多次催要未果，为此诉至人民法院，请求判令被告给付2013年7月至2014年9月物业管理费2，940元；被告按每日千分之三支付逾期未付的滞纳金直至结清全部物业费，截止2014年9月30日应支付滞纳金为1，985元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵占江辩称，2011年4月收到该房屋后进行了装修，当时发现墙面脱落给其造成7，000多元的损失，当时将情况反映给售楼部及物业公司，其公司派人照相，当时物业姓张的人说以后帮我处理，现在该工作人员还在物业，我只交纳了第一期物业费，后去找物业公司未给处理房屋，所以未再交纳物业费。
经审理查明，原、被告于2011年4月17日签订燕云台小区前期物业管理服务合同，该合同约定被告赵占江所居住的燕云台小区29号楼1单元702室由原告公司负责其物业服务。协议签订后原告依约履行该协议，被告接受该物业服务。在庭审中，原告称被告2011年6月1日至2012年5月31日交纳一年的物业费，后于2012年6月1日至2013年5月31日交纳物业费2，546元。之后未在交物业费。被告所主张的墙面发生脱落不应由物业公司处理，应由地产公司处理。原告为证明被告所拖欠物业费，向本院提交燕云台小区前期物业服务委托合同一份、燕云台有限公司燕云台小区前期物业管理服务合同一份、被告赵占江于2012年12月3日向原告邢台燕云台物业服务有限公司交纳2012年6月1日至2013年6月30日物业费2，546元收据一份。被告当庭表示对所拖欠原告物业费数额无异议，但认为因房屋墙面发生脱落导致维修花费7，000元，应从所拖欠的物业费中扣除，剩余物业费同意交纳。
又查，邢台天合房地产开发有限公司与邢台燕云台物业服务有限公司签订燕云台小区前期物业服务委托合同，并由邢台燕云台物业服务有限公司负责邢台市燕云台小区一期物业管理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的前期物业管理服务合同合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务，现原告已履行合同约定的义务提供了日常的物业管理服务，应收取物业费，故对原告邢台燕云台物业服务有限公司要求被告赵占江支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的滞纳金，被告拖欠物业费是由于其认为其购买的商品房墙面存在质量问题给其造成一定损失，其认为物业公司与房地产开发公司系同一公司故拖欠物业费。被告拖欠物业费事出有因，故对该诉讼请求不予支持。对于被告所主张的损失而拒绝支付物业费的主张与本案无关，可另行起诉。此案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵占江自本判决书生效之日起十日内给付拖欠原告邢台燕云台物业服务有限公司2013年7月至2014年9月物业费2，940元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 艺