天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1269号
原告张传树，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告梁长中，男，1968年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告吴观水，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告田传伟，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路524号众成大厦。
负责人王波，总经理。
委托代理人王书砚，该公司职员。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
原告张传树诉被告梁长中、吴观水、田传伟、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传树及其委托代理人孙长信、被告梁长中、被告田传伟、被告英大泰和保险公司的委托代理人王书砚和牛玉彬到庭参加诉讼，被告吴观水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日早六点，原告乘坐田传伟驾驶的津Ｎ×××××号“夏利”牌轿车行至被告吴观水驾驶鲁Ｍ×××××五菱牌小型客车相撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，吴观水承担事故的主要责任，田传伟承担事故的次要责任，鲁Ｍ×××××五菱牌小型客车车主为本案被告梁长中。梁长中为自己本人所有的鲁Ｍ×××××五菱牌小型客车在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业保险，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3747.26元、误工费14180元、护理费7800元、交通费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元，共计30727.26元；诉讼费由被告承担。
被告梁长中辩称，对事故经过和责任认定无异议，为原告垫付医疗费10000元。与吴观水是表兄弟关系。
被告田传伟辩称，由法院依法判决。
被告英大泰和保险公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××五菱牌小型客车在该公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），同意赔偿原告的损失。因为被告梁长中已经赔偿原告医疗费10000元，因此我们只同意赔偿原告剩余损失。
被告吴观水未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张。
3、医疗费票据26张、住院病案1份、住院费用清单1份。
4、诊断证明书9张。
5、原告的收入证明1份、纳税证明1份、停工留薪的证明复印件1份，证明原告的收入损失。
被告梁长中和田传伟对原告提交的证据均无异议。
被告英大泰和保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，认为应剔除非医保用药；对证据5认为应提交劳动合同及事发前的工资发放证明；对纳税证明真实性认可，但对证明目的不认可；对停工留薪证明真实性无异议。
本院认证，原告提交的证据1至证据4均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，可以证实原告实际参加工作，但不能证明原告的实际工资减少数额，本院对原告主张的误工费标准不予认可。
被告梁长中向本院提交收条1张，证明为原告垫付医疗费10000元。
原告和其他被告对该证据无异议，本院予以认可。
其他被告均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年4月23日6时，原告乘坐田传伟驾驶的津Ｎ×××××号“夏利”牌轿车行至被告吴观水驾驶鲁Ｍ×××××五菱牌小型客车相撞，造成两车车损，田传伟驾驶车辆的乘车人张传树和张静受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：吴观水承担事故主要责任，田传伟承担事故次要责任，张传树和张静不承担事故责任。原告受伤后当天至天津市津南区咸水沽医院急诊治疗，于2014年4月24日至2014年5月24日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸背部、腰部软组织挫伤等伤情。
吴观水驾驶的鲁Ｍ×××××五菱牌小型客车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元）。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告的医疗费为13747.26元，其中原告支付3747.26元，被告梁长中支付10000元。2、住院伙食补助费，原告住院30天，原告主张1500元未超过天津市的该项费用标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告护理期为住院30天，按照天津市居民服务业工资标准78元/天计算，护理费为2340元。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告的误工期为5个月，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元/年计算，误工费应为28559元÷12个月×5个月=11900元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。上述费用共计30987.26元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定吴观水承担事故主要责任，田传伟承担事故次要责任，张传树和张静不承担事故责任，本院予以确认。被告英大泰和保险公司作为吴观水驾驶的鲁Ｍ×××××五菱牌小型客车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2340元、误工费11900元、交通费500元，合计24740元；超出交强险赔偿限额部分为6247.26元，根据吴观水和田传伟在本次事故中的过错等因素，本院认定应由吴观水承担70%的赔偿责任，即4373.08元，由田传伟承担30%的赔偿责任，即1874.18元。因吴观水驾驶的鲁Ｍ×××××五菱牌小型客车在被告英大泰和保险公司投保商业三者险，因此吴观水一方应承担部分由被告英大泰和保险公司赔偿原告，吴观水在本案中不再承担赔偿责任。原告的损失全部由保险公司和田传伟赔偿，原告在收到上述赔偿款的同时应返还被告梁长中垫付的10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计24740元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计4373.08元，共计29113.08元。（原告在收到上述赔偿款的同时返还被告梁长中垫付的10000元）
二、被告田传伟于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计1874.18元。
三、被告吴观水、梁长中在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴观水承担105元，被告田传伟承担45元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 司 瑞