山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10196号
上诉人（原审被告）：高汝文。
上诉人（原审被告）：王霞。
被上诉人（原审原告）：李乃旭。
委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人高汝文、上诉人王霞因与被上诉人李乃旭民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高汝文、上诉人王霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还义务，而且24000元不能作为本金；2.上诉人王霞不应承担连带责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：牛西江与李乃旭不认识，上诉人与牛西江和李乃旭都是朋友，牛西江需要钱，上诉人联系了李乃旭，后达成意借款意向，但是到年关牛西江一直没有还钱。本案借款的实际使用人是牛西江。上诉人多次和被上诉人一起到牛西江处索款。上诉人只是经手人，不应承担还款责任。本案借款中的24000元是利息，在借款时直接从15万元中扣除了，上诉人实际收到的款项为126000元。根据法律规定，应当以实际借款数额认定本金为126000元。该借款未用于夫妻生活，上诉人王霞不应承担责任。
被上诉人李乃旭答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人高汝文从被上诉人处借款15万元，2016年12月1日两笔转账7.6万元、5万元，因大额交易5万元于次日到账。剩余2.4万元的因账户余额不足以现金给付。上诉人抗辩的借款预先扣除利息2.4万元不成立，上诉人对其主张应承担举证责任。上诉人作为成年人应对自己出具15万元借条的行为负责，如果未收到借款的情况，本人有权拒绝出具借条。上诉人抗辩的借款利息8分，借款时间2个月不符合常理。假使上诉人所称的利息情况属实，按照上诉人的还款情况计算，其应付的本金数额也已超过6万元。
李乃旭向一审法院提出诉讼请求：1.判令高汝文、王霞偿还借款60000元；2.诉讼费用由高汝文、王霞负担。
一审法院认定事实如下：李乃旭与高汝文系朋友关系，高汝文因资金周转，向李乃旭借款。2016年12月1日，李乃旭给付高汝文现金24000元，通过其农业银行账户转账76000元、2016年12月2日转账50000元，共计150000元，高汝文于2016年12月1日向李乃旭出具借条并签名，担保人牛西江也在借条上签名。该借条未约定借款利息及还款期限。此后，高汝文通过银行转账偿还李乃旭借款84700元，以现金偿还李乃旭借款1500元，为李乃旭代交保险费3200元，共计89400元，李乃旭同意按照高汝文还款90000元计算。截止到李乃旭起诉，高汝文尚欠李乃旭借款本金60000元。王霞系高汝文之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，李乃旭与高汝文之间存在借贷法律关系，高汝文自收到李乃旭借款时双方之间借款合同生效，李乃旭作为债权人有权要求债务人偿还债务；该借款发生在高汝文、王霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；故对李乃旭主张高汝文、王霞偿还借款本金60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高汝文、王霞偿还李乃旭借款60000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由高汝文、王霞承担。
二审中，上诉人提交高汝文招商银行尾号9211账户转帐记录一份，记载：2016年12月1日入账7.5万元，12月2日入账5万元，于2016年12月5日分三笔通过网银向牛西江尾号1300账户转账分别为5万元、2.6万元、5万元。证明上诉人将借款12.6万元给付了牛西江。被上诉人质证：对银行转帐时间没有异议，但是对金额有异议，入转帐金额不符，被上诉人将款项转入高汝文农业银行的账户。本院认为，该证据系由招商银行出具的高汝文9211账户的交易明细，本院对该明细的真实性予以确认。
本院二审查明：2016年12月1日，高汝文向李乃旭出具15万元借条并签名，担保人牛西江也在借条上签名。李乃旭于2016年12月1日通过其农业银行账户转账给付高汝文76000元，2016年12月2日转账50000元，共计126000元。2016年12月5日，高汝文通过招商银行尾号9211账户分三笔通过网银向牛西江尾号1300账户转账分别为5万元、2.6万元、5万元。
本院对一审判决认定高汝文还款的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人存在以下争议的焦点：
关于借款本金及利息的认定问题，本院认为，虽然高汝文向李乃旭出具15万元借条，但在出具借条时李乃旭并未将款交付高汝文，而是于出具借条的当天和次日通过银行转账向高汝文支付了12.6万元，李乃旭称余款2.4万元是现金交付，但未提供证据予以证明，因此本院对李乃旭现金交付2.4万元的事实不予确认,故本院认定双方之间借款本金余额为3.66万元。关于利息的认定问题，本院认为，因双方在借条中未约定利息，债务人应自债权人主张权利之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，即自李乃旭提起诉讼之日2017年8月22日起，以3.66万元为本金计算至本判决确定的给付之日止。
二、关于本案借款是否为高汝文、王霞的夫妻共同债务的问题。本院认为，上诉人高汝文、王霞在二审中提供了其向牛西江转账的银行明细，证明该款项为牛西江使用，未用于高汝文、王霞夫妻家庭生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被上诉人李乃旭亦未提交证据予以证明本案借款存在上述司法解释的除外情形，因此，被上诉人主张本案借款为上诉人高汝文、王霞的夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院不予支持，应驳回李乃旭对王霞的诉讼请求。
综上，上诉人高汝文、王霞的上诉请求部成立，本院予以支持。因上诉人高汝文、王霞一审未到庭参加诉讼，二审所产生的诉讼费用应由上诉人高汝文承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初8196号民事判决；
高汝文于判决生效之日起十日内偿还李乃旭借款3.66万元并支付利息（该利息以3.66万元为基数，按照年利率6%，自2017年8月22日起计算至本判决确认的给付之日止）；
驳回李乃旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由李乃旭负担150元，高汝文负担500元；二审案件受理费1300元，由高汝文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 邱若璇
赵彩玉