广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第307号
原告：朱义荣，男，汉族，1960年12月28日出生，地址：江西省九江市德安县萤石矿总矿生活区。
委托代理人：路平，系广东国晖律师事务所律师。
第一被告：盛孟纯，女，汉族，1961年2月19日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市演达一路14号惠州市汽车博览中心一层（部分）五六层。
法定代表人：吴燕文。
委托代理人：陈汝洪，男，汉族，1982年2月27日出生，地址：广东省龙门县。
原告朱义荣诉被告盛孟纯、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱义荣诉称：2014年9月28日，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从花边岭广场往金玉滩宾馆方向行驶，行驶至麦地路金玉滩宾馆路口借道行驶时，与同方向行驶由原告驾驶惠州超27463号电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，惠州市公安局交警支队江南大队对事故现场迸行勘查后出具441302[2014]第D02496号交通事故认定书认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗。被告一是肇事车辆的司机，被告二是肇事车辆的保险公司，原告认为两被告应对原告的损失总额承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协商有关此次事故的赔偿事宜，但未能达成一致，现为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，恳望法院判如所请：一、原告请求法院判决本案被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、后续治疗费等共114683.25元。二、请求法院判决本案被告二在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3000元后再赔偿其他损失，不足部分，由承包商业三者险的被告根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。三、请求法院判决本案被告承担诉讼费。
第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、被答辩人主张的医疗费用应根据实际发生的数额计算，被答辩人应提交正式医疗费用票据证明实际发生医疗费用，否则应视为举证不能，不应支持其医疗费用请求。事故发生后，答辩人在粤Ｌ×××××号车的交强险医疗费用限额内为被答辩人支付了4000元作为医疗费用，有付款的凭证为证，请予以确定并在判决中予以抵扣。根据被答辩人提供的费用清单，共有16个药品主要用于高血压、糖尿病、风湿性关节炎、感冒、疱疹、胃肠炎等疾病或病征，明显与本次交通事故外伤无关，由此产生的4314.53元费用就由被答辩人自行承担。具体的项目与金额详见附表。二、被答辩人主张的住院伙食补助费应根据被答辩人合理的住院天数确定。虽然广东惠中法医临床司法鉴定所对被答辩人的治疗终结期限没有给出明确的时间，但是根据被答辩人手术记录可知，其于2014年11月20日已进行了尾骨摘除手术，手术过程顺利，正常无需住院治疗至2015年3月27日。因此，我方认为，被答辩人的合理住院天数应从事故发生之日至手术结束后一个月为宜，约合90天。三、被答辩人主张护理费过高，按100元/天的标准诉请没有依据。根据广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定意见，被答辩人的护理期为90天，应照此计算护理费。四、被答辩人主张误工费过高，根据其提交的证据，月工资为2300元。根据广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定意见，被答辩人的误工期为180天，应照此计算误工费。五、被答辩人主张的营养费、财产损失请依法认定。交通费、精神损害抚慰金均没有依据，请驳回。
第一被告经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年9月28号15时40分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从花边岭广场往金玉滩宾馆方向行驶，行驶至麦地路金玉滩宾馆路口借道行驶时，与同方向行驶由原告驾驶惠州超27463号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2014年10月21日作出441302[2014]第D02496号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院治疗，2014年9月28日入院，2015年3月27日出院，共计住院180天。诊断结果：1、第2尾椎脱位；2、左下颌部皮肤挫裂伤；3、右大腿、臀部、右膝部软组织挫伤；4、右腓骨小头骨瘤；5、右股骨下段骨软骨瘤；6、踇外翻；7、牙震荡，牙周膜损伤；8、牙髓炎；9、高血压病3级很高危组；10、2型糖尿病。出院医嘱：1、全休2月，避免剧烈活动；2、注意加强营养，继续行康复理疗；3、继续口服降压药及降糖药治疗，必要时专科门诊就诊；4、出院后可继续在我院牙科后续治疗；5、住院期间留陪壹人。中国人民解放军第一七三医院于2015年3月30日出具的催款通知书显示：原告住院期间共发生医疗费31766.92元，已交6000元，尚欠25766.19元。第二被告垫付了4000元，原告在庭审中予以确认。第二被告称根据原告提供的费用清单，共有16个药品主要用于高血压、糖尿病、风湿性关节炎、感冒、疱疹、胃肠炎等疾病或病征，与本次交通事故外伤无关，由此产生的4314.53元费用应由原告承担，第二被告向法庭提交在百度百科查询的药品功效查询结果。原告不否认有血糖、血压高，但称因血糖、血压偏高，不能马上做手术，需要用相关药物将血糖及血压降到稳定的数值内才能做手术。
经原告委托，广东西湖司法鉴定所对原告义齿安装费用进行评估，该所于2015年4月1日作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱义荣义齿安装费用评估为3000元人民币，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。原告支付鉴定费1500元。
经被告申请，本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的治疗时限、伤病关系及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2015年8月5日作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱义荣的牙齿损伤和尾椎脱位，与本次交通事故有直接因果关系；2、朱义荣误工期180天、营养期90天、护理期90天；3、朱义荣治疗时限无明确及相关条款规定，无法进行鉴定。原告对上述鉴定意见中的误工期及护理期不予认可，认为鉴定误工期为180天，但又称治疗期限无相关条款规定，无法进行鉴定，二者相矛盾，误工期应以原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院时间已达180天，其住院及出院休息的工资已经全部扣发，并有误工证明，应以240天计算误工期；另原告2014年9月28日入院，2014年11月20日进行尾骨手术，其手术前住院天数达52天，手术前原告的日常生活、饮食起居无法自理，鉴定护理期为90天不符合实际情况，医嘱注明住院期间由一人陪护。
原告称其自2013年5月至2014年9月在惠州市××××小区保安队工作，月收入2300元，自2014年9月28日发生交通事故后解聘停发工资，其向法庭提交了盖有河南岸螺仔湖3号封闭治安小区财务章的《证明》。另原告称交通事故导致其电动车损坏，维修电动车花费999元，其向法庭提交了维修电动车发票。
另查一，第一被告系粤Ｌ×××××号轿车的驾驶人及所有人，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险合同期限内。
另查二，本院依原告申请于2014年10月29日作出（2014）惠城法立保字第758号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人盛孟纯名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：惠公交认字[2014]第D02496号]粤Ｌ×××××号小型轿车及所有权（查封期限为一年）。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、组织机构代码证、交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、催款通知书、病人费用清单、病案、住院证、发票、司法鉴定意见书、证明、电子转账回单、药品功效查询结果、民事裁定书及庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的441302[2014]第D02496号《道路交通事故认定书》认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。
广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2015]临鉴字第232号《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以采纳。另，广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，鉴定原告朱义荣的牙齿损损伤和尾椎脱位与本次交通事故有直接因果关系，认定误工期180天、营养期90天、护理期90天，朱义荣治疗时限无明确及相关条款规定，无法进行鉴定。原告对上述误工期及护理期提出异议。本院认为，原告未提出重新鉴定等申请，亦未提供证据证明上述鉴定不符合法律规定，故本院对上述鉴定予以采纳。
关于第二被告称原告治疗所用部分药品主要用于高血压、糖尿病等疾病或病征，与本次交通事故外伤无关，由此产生的4314.53元费用应由原告承担的问题。本院认为，其向法庭提交的药品功效查询结果系其在网络上查询的结果，具有片面性，不足以证明其抗辩理由，本院不予采信。
关于误工费，原告主张按2013年惠州在岗职工年平均工资计算，但其提交的《证明》显示月收入为2300元，故本院确认其误工费按月收入2300元计算，计：13800元=2300元÷30天/月×180天。
关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，亦未提供其他证据证明其和家属受到严重精神损害，故本院不予支持。
对原告受到的损害，由于肇事车辆粤Ｌ×××××号轿车已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负事故全部责任，故由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费31766.92元；2、住院伙食补助费：18000元（100元×180天）；3、护理费：9000元（护理费按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算：100元×90天）；4、误工费：13800元；5、财产损失：999元；6、后续治疗费：6000元；7、鉴定费：1500元；8、营养费：2000元（酌情）；9、交通费：2000元（酌情）；共计85065.92元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，医疗费用57766.92元（医疗费31766.92元+住院伙食补助费18000元+后续治疗费6000元+营养费2000元）超过赔偿限额，伤残赔偿费用26300元（交通费2000元+护理费9000元+鉴定费1500元+误工费13800元）未超过赔偿限额，财产损失费用999元未超过赔偿限额。因第二被告已垫付4000元医药费，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用6000元（10000元-4000元），在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残费用26300元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告999元。因第一被告负事故全部责任，剩余的医疗费用47766.92元（57766.92元-10000元），由第二被告在商业第三者责任保险1000000元赔偿限额范围内赔偿给原告。
第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告朱义荣6000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告朱义荣26300元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告朱义荣999元，在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿给原告朱义荣47766.92元。
二、驳回原告朱义荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、保全费580元，合计1112元（原告已预交266元），由原告负担266元，由第一被告盛孟纯473元，第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担372元。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧慧