wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4521号原告：顾雄杰,男,1982年12月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：叶文军,男,1979年5月28日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：胡兰,女,1981年11月24日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告顾雄杰为与被告叶文军、胡兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2017年7月5日作出民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾雄杰的委托代理人柯一鸣，被告叶文军到庭参加诉讼；被告胡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾雄杰起诉称：被告叶文军分别于2016年10月31日、11月18日、11月28日、12月11日向原告借款共计40000元，被告在每次借款的当日出具借条，约定利息按月利率0.2%计算，若产生纠纷导致的律师代理费及其他实现债权的一切费用均由债务人承担等内容。被告叶文军在借得最后一笔借款后仅支付了前期三笔借款的一个月的利息，至今未归还其余本金及利息。同时，被告叶文军的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告归还借款40000元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费。审理中，原告认可涉案借款的前期利息归还至2016年12月31日止，并于2017年1月27日归还了借款4000元，变更诉讼请求为：判令两被告归还借款36234元，并支付自2017年1月28日起至实际还款之日止的利息（其中借款本金30000元按月利率0.2%计算，本金6234元按月利率2%计算）及律师代理费1800元。被告叶文军答辩称：本案实际上仅借款10000元，还款方式是出具借条后每天付400元或每两天付800元，付一个月后视为该份借条的本息结清。第一张借条结清之后，其又按上述方式重新向原告借款三次，借款金额均为10000元，在每次借款后其均出具了一份借条，但之前结清的借条其并未收回。最后所借的10000元款项其已经归还了1000元。被告胡兰未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告与被告叶文军的身份证复印件、被告胡兰的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、结婚登记审查表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、借条4份，拟证明被告分四次向原告借款的事实。四、律师代理费发票1份，拟证明原告支出了律师代理费1800元的事实。被告叶文军质证意见：对证据一、二无异议，证据三中借款人的签字是其本人所签，指印也是其本人所按，但借条中原告的名字不是其书写的，涉案借款是向叶建伟所借。对证据四的真实性没有异议。被告叶文军支持其抗辩，向本院提供了汇款凭证1份、微信转账记录2份，拟证明被告叶文军已归还涉案借款13000元的事实。原告质证意见：对汇款凭证无异议，认可被告还款4000元；对微信转账记录有异议，与本案无关。被告胡兰未提供证据。被告胡兰在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告与被告叶文军的举证、质证，本院经审核证据后认为：被告叶文军对证据一、二、四的真实性无异议，对证据三中其签名及指印亦无异议，故原告提供的证据能够证明原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系，被告叶文军共向原告借款40000元，双方约定了相应的借款利率及由被告负担律师代理费等内容，后原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元的事实，本院予以确认。原告对被告叶文军提供的转账凭证无异议，能够证明被告叶文军已归还借款4000元的事实，本院予以确认。被告叶文军提供的微信转账记录仅显示转账给阿伟，无法证明其待证内容，故对该证据，本院不予采纳。经审理，本院认定的事实如下：被告叶文军向原告借款，分别于2016年10月31日、11月18日、11月28日、12月11日各借款10000元，共计40000元，其中2016年11月18日、11月28日、12月11日的借款约定月利率为0.2%，2016年10月31日的借款约定月利率为2%，上述四笔借款均约定若产生纠纷而导致的律师代理费等实现债权的相关费用均由债务人承担，并由被告叶文军出具给原告借条4份。被告叶文军、胡兰于2004年8月5日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告叶文军在借款后仅归还了截止2016年12月31日的利息，并在2017年1月27日归还了4000元，其余借款本金及利息至今未予偿还。原告为本案诉讼支出了律师代理费1800元。本院认为：被告叶文军向原告顾雄杰借款，有其出具的借条为凭，双方之间的借贷关系应为有效，均应按约履行。被告叶文军在借款后仅归还了截止2016年12月31日的利息，并在2017年1月27日归还了4000元，因双方并未约定还款顺序，该款项在归还截止2017年1月27日的利息后，应优先归还2016年10月31日借款的本金。故被告叶文军尚欠原告借款本金36234元及自2017年1月28日起至判决履行完毕之日止的利息（其中本金30000元按月利率0.2%计算，本金6234元按月利率2%计算）和律师代理费1800元的事实清楚，该款应予以清偿。同时，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。被告叶文军关于涉案借款并非向原告所借，且前三笔借款已付清，并通过微信归还9000元的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶文军、胡兰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾雄杰借款本金36234元，并支付利息（其中本金30000元按月利率0.2%计算，本金6234元按月利率2%计算，均自2017年1月28日起至判决履行完毕之日止）及律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，财产保全费476元，合计863元，由被告叶文军、胡兰负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一七年九月十四无代书记员 张洁瑜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执796号
申请执行人：蒋某某，男，1970年9月27日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张某某，男，1961年11月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行蒋某某与张某某故意伤害罪一案中，申请执行标的18892元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初469号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：周静，女，1987年3月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：顾小强，男，1982年12月8日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告周静、顾小强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告周静、顾小强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：判令被告周静、顾小强向原告支付手机款6504元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年7月18日，被告周静与原告签订了一份合同书，该合同约定：被告周静接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6S16G银色手机一部归被告周静所有，该附义务条件是，被告自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即被告周静每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月,被告顾小强是周静的担保人。协议签订后，原告向被告赠送了苹果6S16G银色手机一部，并于2016年8月1日正式为该手机对应号码185××××7445开通了网络服务。被告周静首次预存了600元话费，之后就拒绝交费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找被告协商未果。
原告联通公司在举证期限内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、合同书，拟证明原告和二被告签订合同的事实。3、业务受理单，拟证明原告已经按照业务协议为被告办理相关业务的事实。4、缴费记录，拟证明被告缴费的情况。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告周静、顾小强在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告联通公司于2016年7月开展“交话费送手机优惠购机”。同年7月18日，被告周静与原告签订了一份合同书，该合同约定：被告周静接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6S16G银色手机一部归被告周静所有，该附义务条件是，被告自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即被告周静每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月,被告顾小强是周静的担保人。协议签订后，原告向被告赠送了苹果6S16G银色手机一部，并于2016年8月1日正式为该手机对应号码185××××7445开通了网络服务。被告周静首次预存了600元话费，之后就拒绝交纳所欠话费6504元，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找被告协商未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了手机一部，并提供相关的基础电信服务，已履行了自己的合同义务。被告未按约定交纳话费，构成违约，应承担相应的违约责任，对协议约定剩余的6504元话费应承担支付责任。顾小强在《合同书》担保人处签字捺手印，系对本案周静向联通公司领用手机交纳话费提供连带责任保证，应当就周静欠联通公司6504元话费承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告周静、顾小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周静于本判决生效之日起五日内支付中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费6504元，顾小强对周静上述义务承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，共计450元，由被告周静、顾小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘平华
审 判 员 赵婧霖
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2567号
申请执行人程砚平，男，1971年7月24日出生，住武昌区，
被执行人陈莉萍，女，1969年11月6日出生，住武昌区，
依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲调字第0000001929号调解书，于2017年10月20日向被执行人陈莉萍发出执行通知书，责令被执行人陈莉萍支付申请执行人程砚平35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息679元（以35000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2017年7月1日起暂算至2017年10月20日止），承担本案执行费425元，上述款项共计36104元。但被执行人陈莉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈莉萍银行存款36104元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月二十日
书记员 祝黛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初297号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：陈腾跃，男，1971年3月17日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告陈腾跃著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以已与被告陈腾跃达成庭外和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 肖 薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2911号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：安和人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段姗姗，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：阎美霞，女，汉族，1966年4月17日出生，住天津市河西区。
本院于2017年6月27日立案执行申请执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人阎美霞借款合同纠纷一案。2016年11月7日，本院作出（2016）津0103民初4372号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阎美霞给付194279元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2911号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：安和人，该公司董事长。委托诉讼代理人：段姗姗，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：阎美霞，女，汉族，1966年4月17日出生，住天津市河西区。本院于2017年6月27日立案执行申请执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人阎美霞借款合同纠纷一案。2016年11月7日，本院作出（2016）津0103民初4372号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阎美霞给付194279元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月十三日书 记 员 张文伯
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第177-1号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司。
申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人故城县兴元皮草有限公司为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第572号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，但被执行人故城县兴元皮草有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县兴元皮草有限公司在你行的银行账户存款473620元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年五月十二日
书记员 于少鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4143号
原告：李慎元，男，汉族，1984年12月30日生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张树秋，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河银弘房地产开发有限公司。住所地：齐河县晏城街道办事处黄河大道金融中心*幢**层。
法定代表人：魏华，经理。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李慎元与被告齐河银弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李慎元于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慎元撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由李慎元负担。
审判员 杨克河
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 昭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8179号
原告:胡高有,男,1982年4月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕凌萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：周剑峰，男，1983年07月02日出生,住浙江省永康市。
被告:杨余晓,女,1989年07月02日出生,汉族，住永康市。
本院在审理原告胡高有与被告周剑峰、杨余晓买卖合同纠纷一案中，原告胡高有于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡高有的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡高有撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告胡高有负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月十日
代书 记员 卢蓉蓉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1731号
原告：孙ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：杨ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：邱ｘｘ，男。
原告孙ｘｘ诉被告邱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨ｘｘ到庭参加诉讼。被告邱ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币2万元，并按年息6%支付借款利息至还ｘｘ本息之日止（自2016年11月10日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年10月29日，被告因急需资金周转而向原告借款2万元。借款时约定2016年11月10日前还ｘｘ借款。后借款期限届至时被告却未能按约还款，经原告多次催要，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请法院查明事实，依法裁决。
被告未答辩，亦未提供证据。
经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2016年10月29日被告向原告借款2万元整并出具《借条》及收条一张约定于2016年11月10日前还ｘｘ。借款到期后经原告催要，被告未按约定支付上述款项。原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱ｘｘ向原告孙ｘｘ借款2万元的事实，有被告出具的《借条》证明，本院予以认定。被告邱ｘｘ借款后，未在约定的借款期限内归还，原告孙ｘｘ要求被告邱ｘｘ归还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。被告邱ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告孙ｘｘ归还借款本金2万元及利息（从2016年11月10日起至实际付ｘｘ之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告邱ｘｘ判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
代理审判员 张金华
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年八月三日
书 记 员 施 靓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初276号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤林海首饰店，住所地福建省莆田市上塘新街。
经营者：林粦海。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤林海首饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01167号
原告：李某某
被告：陈某某
本院在审理原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1713号
原告:张世成，男，1977年9月28日生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。
被告:张笑丹，女，其他身份信息不详。
原告张世成诉被告张笑丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告张世成于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世成在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世成撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告张世成负担。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶馨平
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢48号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人：长春君子兰集团有限公司，住所地长春市自由大路。
本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春君子兰集团有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2005年8月18日作出的（2005）长民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币1500万元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2016年9月22日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，查封了长春君子兰集团有限公司名下位于长春市经济开发区自由大路7689号，土地权利证书号2012071012463，土地使用权面积50000平方米（出让）、长春市二道区岭东路158号，土地权利证书号2001050122429，土地使用权面积31775平方米（租赁）、长春市二道区岭东路158号，土地权利证书号2001050120680，土地使用权面积7001平方米（出让）。查封期限自2016年9月22日至2019年9月21日止。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。
现双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 红
审判员 都 毅
审判员 田 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢48号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春君子兰集团有限公司，住所地长春市自由大路。本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春君子兰集团有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2005年8月18日作出的（2005）长民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币1500万元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2016年9月22日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，查封了长春君子兰集团有限公司名下位于长春市经济开发区自由大路7689号，土地权利证书号2012071012463，土地使用权面积50000平方米（出让）、长春市二道区岭东路158号，土地权利证书号2001050122429，土地使用权面积31775平方米（租赁）、长春市二道区岭东路158号，土地权利证书号2001050120680，土地使用权面积7001平方米（出让）。查封期限自2016年9月22日至2019年9月21日止。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。现双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 房 红审判员 都 毅审判员 田 松二〇一七年十一月三十日书记员 闫胡成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3528号
原告：黄棣才，男，1973年4月23日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告黄棣才与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄棣才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1262号
上诉人（原审被告）：钱陈飞，女，1977年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
上诉人钱陈飞因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12477号民事判决；
二、准许被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元，二审案件受理费50元，依法减半收取25元，均由钱陈飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一八年五月十六日
书记员 张青炀
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初38号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人崔荣杰，男，1984年2月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，建筑工人，住山东省莒县。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人崔荣杰犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙出庭支持公诉，被告人崔荣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日12时30分许，在潍坊市坊子区龙山路人民医院南大营子村建筑工地10号楼北侧板房附近，因债务纠纷，被告人崔荣杰与陈某、张某发生撕扯，在撕扯过程中崔荣杰用钢筋将张某的左臂打伤。2018年1月9日经潍坊市公安局坊子分局法医技术室鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤一级。
另查明:
(一)被告人崔荣杰到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
(二)被告人崔荣杰已与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿了被害人张某的各项经济损失，被害人张某书面谅解了被告人崔荣杰，请求法院对被告人从轻处罚。
(三)作案工具钢筋一根扣押于潍坊市公安局坊子分局。
上述事实，被告人崔荣杰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、关于张某伤情的说明、刑事案件和解协议书、谅解书、收到条；证人陈某、徐某的证言；被害人张某的陈述；被告人崔荣杰的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔荣杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔荣杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔荣杰到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人崔荣杰已与被害人张某达成调解协议，已赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某书面谅解了被告人崔荣杰，对被告人可酌情从轻处罚。被告人崔荣杰用钝器伤人，应酌情从重处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢筋一根，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人崔荣杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 辛 瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6335号
原告：刘陈新，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵瑞计，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：崔小翠，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告刘陈新与被告赵瑞计、崔小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘陈新于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘陈新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘陈新负担。
审判员 杨 升
二〇一七年十一月七日
书记员 邓高昂
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10623号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：盛苏琴，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告盛苏琴信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14997.67元，并支付利息3269.35元、滞纳金3664.10元（利息、滞纳金暂算至2016年8月21日，以后按《金华银行信用卡领用合约》的约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告盛苏琴向原告金华银行股份有限公司开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××06信用卡1张，信用额度为15000元。被告领用信用卡后，于2014年12月5日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2016年8月21日，被告尚欠原告透支款本金14997.67元、利息3269.35元、滞纳金3664.10元未支付。
本院认为，本案原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告盛苏琴之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告盛苏琴在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛苏琴于本判决生效之日起三日内偿还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14997.67元，并支付尚欠利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，依法减半收取174元（原告已预交），由被告盛苏琴负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月七日
代书记员 陈洛伊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初288号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘国宇，男，1989年11月14日�生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。2009年12月27日因结伙殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2010年11月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年4月19日因赌博和为赌博提供条件被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2013年11月26日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年9月25日因吸毒和容留他人吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被转取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人刘国宇犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察徐某晗出庭支持公诉，被告人刘国宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日下午，蒋某兵（已判决）指使，被告人刘国宇在本市泽国镇扁屿村村部附近，以人民币600元的价格贩卖王某1涛2包毒品王某1涛丢失了其中1包毒品，蒋某兵又以人民币300元的价格王某1涛贩卖1包毒品。2017年7月25日王某1涛将购买所得的2包毒品交给温岭市公安局大溪镇派出所。经称重和鉴定，上述2包毒品分别净重0.37克和0.60克，均检出甲基苯丙胺成分。
2017年7月25日19时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇扁屿村二环路131弄1号201房间抓获被告人刘国宇。
上述事实，被告人刘国宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证王某1涛冷某燕王某2强的证言，被告人刘国宇以及同案蒋某兵的供述，微信转账记录、扣押决定书及清单、通话详单,物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，微信聊天记录，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国宇明知是毒品，仍帮助他人予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国宇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘国宇有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘国宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法并酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一�、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具玫瑰金苹果6S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年三月十五日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初288号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘国宇，男，1989年11月14日�生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。2009年12月27日因结伙殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2010年11月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年4月19日因赌博和为赌博提供条件被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2013年11月26日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年9月25日因吸毒和容留他人吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被转取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人刘国宇犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察徐某晗出庭支持公诉，被告人刘国宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日下午，蒋某兵（已判决）指使，被告人刘国宇在本市泽国镇扁屿村村部附近，以人民币600元的价格贩卖王某1涛2包毒品王某1涛丢失了其中1包毒品，蒋某兵又以人民币300元的价格王某1涛贩卖1包毒品。2017年7月25日王某1涛将购买所得的2包毒品交给温岭市公安局大溪镇派出所。经称重和鉴定，上述2包毒品分别净重0.37克和0.60克，均检出甲基苯丙胺成分。2017年7月25日19时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇扁屿村二环路131弄1号201房间抓获被告人刘国宇。上述事实，被告人刘国宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证王某1涛冷某燕王某2强的证言，被告人刘国宇以及同案蒋某兵的供述，微信转账记录、扣押决定书及清单、通话详单,物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，微信聊天记录，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国宇明知是毒品，仍帮助他人予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国宇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘国宇有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘国宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法并酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一�、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具玫瑰金苹果6S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一八年三月十五日代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和�刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1363号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某乙、王某丙承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；2、要求被告王某乙、王某丙承担原告今后所产生的全部的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某甲与二被告的母亲杜全英于××××年结婚，当时杜全英带着王某乙11岁、王某丙8岁，他们的上学、生活全由我们夫妻承担，在1997年又购买了邻居的五间窑洞，2000年妻子杜全英因病去世，因自己年岁已大，不适应外出做生意，便将我们夫妻做生意的布匹分给二被告，大约值2-3万元，还有三轮车2辆。二被告各自结婚成家直至现在已有17年，现在被告王某乙居住在我购买的上述窑洞中。二被告对我生活毫不过问，吃药打针之类的疾病无人照看。现如今我生活无着落，仅能依靠拾破烂来勉强度日，身体还有××。遂向法院提起诉讼。
被告王某乙辩称，××××年答辩人随母亲去原告家生活，当时带着存款、布匹，那时原告一无所有且有债务，我去后替之偿还债务。1994年夏天答辩人便辍学开始做买卖，开始养活原告，这四年间答辩人兄弟俩是在我姥姥家生活，因当时母亲做生意忙无时间照看我们。1997年答辩人借钱买现在所住的住房，2001年答辩人母亲去世，2002年答辩人结婚后就分开过日子且结婚时被答辩人并没有管过。现在我经济困难，无能为力且有脊椎、腰间盘突出、三高及冠心病，还有两个孩子要抚养。1998年被答辩人已不再做生意，原告所说两辆三轮车是我们兄弟俩与母亲共同购买的。
被告王某丙辩称，我不记得当时的情况，用钱就是向母亲要，没有家的感觉。和王某乙的辩解意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某甲与二被告的母亲杜全英（已故）于××××年结婚，当时被告王某乙、王某丙随母亲一起到原告家生活，与原告形成继父子关系，生活起居均由原告夫妇照顾。二被告母亲杜全英于2001年去世后二被告便与原告分开另过。2017年10月11日原告因二被告不尽赡养义务向本院提起诉讼。
本院认为，赡养父母既是子女应尽的责任，也是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母才是人类的文明之举，尊老爱幼、孝敬父母是我们每个成年子女应尽的义务。二被告随母亲到原告家时均未成年，也受过原告抚养教育，故原、被告虽为继父子关系，但并不影响其履行赡养扶助的义务。对原告要求二被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元的要求，本院结合二被告的实际情况酌情认定每人每月支付原告赡养费300元，原告要求二被告承担今后所产生的全部医疗费用，有待实际发生后向二被告另行主张；对被告的辩解意见，无举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙应在本判决生效后从2017年12月1日起，每人每月在每月10日前给付原告王某甲赡养费300元，至原告百年；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李永进
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第10号
申请人：浙江森度工贸有限公司，地址：常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：金永华。
被申请人：金英明。
申请人浙江森度工贸有限公司与被申请人金英明诉前财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院提出申请，要求查封被申请人金英明的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑8幢1号（保全额450000元）的房产。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金英明的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑8幢1号（保全额450000元）的房产�
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年二月十八日
书记员 董益宁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1625号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：陈小凡。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告陈小凡信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈小凡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年9月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19210.80元（截至2010年3月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币19210.80元（截至2010年3月12日，本金4889元、利息2761.17元、滞纳金7077.32元，超限费4483.31元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告陈小凡未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信-正道汽车信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告陈小凡未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈小凡未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计19210.80元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈小凡于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月12日的中信信用卡欠款本息合计人民币19210.80元。
如果被告陈小凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2036号
原告：胡应广，男，1957年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李文，男，1960年6月25日出生，安徽省凤阳县人，农民，户籍所在地安徽省凤阳县。现住安徽省。
原告胡应广与被告李文保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡应广到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡应广向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文偿还原告胡应广借款30000元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至本息付清时止）；2.本案的诉讼费用由李文承担。事实和理由：胡应广与李文系同村村民，2014年11月30日，经李文介绍认识了案外人郭祥先，郭祥先因为资金周转向胡应广借款30000元，出具借条一份，并约定利息2.5%，李文为郭祥先借款提供担保。后胡应广一直催要未果，故诉讼来院，提出上述请求。
李文未作答辩。
胡应广围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、各一份。李文未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，案外人郭祥先因资金周转需要向胡应广借款30000元，双方约定月利率25‰，由李文作为担保人。郭祥先向胡应广出具借条一份，载明“今借到胡应广现金人民币叁万元整（30000）月利息2分5郭祥先2014年11月30日担保人:李文2014.11.30”。后胡应广催要，仅李文代为偿还了利息2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。案外人郭祥先向胡应广借款30000元，李文作为担保人，有胡应广提供的借条予以证实，本院予以确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李文仅在借条上署名，双方未就担保方式进行约定，应当认定为连带保证。故对胡应广要求李文偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率25‰，超出法律规定的上限，但是胡应广主张李文承担自借款之日按照月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李文经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后十日内共同偿还原告胡应广借款本金30000元及相应利息（自2014年11月30日起，按月利率20‰计算至实际付清时止，扣除已付利息2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年六月二日
书记员 朱 政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10016号
原告：易属娇，女，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被告：江苏苏融担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道星澄路9号。
管理人：苏州众勤会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
原告易属娇与被告江苏苏融担保有限公司最高额抵押权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，2017年12月28日，原告易属娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告易属娇撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，共计340元，由原告易属娇负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 蔡培建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第557号
原告：樊某某，女，1988年10月10日生，汉族，洛阳市文昌综合楼物业管理委员会员工，住本市涧西区。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王某某，男，汉族，1957年8月17日生，住本市老城区，系原告伯父，一般代理。
被告：周某某，男，1978年6月22日生，汉族，住本区。
原告樊某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李晓鸿适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人赵五星、王某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年11月14日，原、被告依法在民政部门注册登记结婚，婚前了解不够，只谈了半个月就“闪”了婚。婚后常常小吵不断，大吵常见，三日不打邻居感觉奇怪，不正常，特别是2014年4月11日被告因心情不好，对原告大打出手后经洛钢新区人民医院诊断为耳膜穿孔，周围充血水肿，见血性分泌物。由于原、被告婚前缺少了解，盲目草率结合，现如今原、被告双方感情彻底破裂，请求依法判处原、被告离婚，本案诉讼费哟普被告负担。
被告周某某辩称，原、被告感情没有破裂，还有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月14日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，后双方常因家务琐事发生矛盾。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；被告则认为双方感情并无破裂，还有挽回的余地，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中应当妥善处理家务琐事，减少纠纷、化解矛盾，只要双方在今后的工作和生活中互谅互让、互相关心，仍有和好可能，现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，证据、理由均不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准樊某某与周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年七月三十日
代书记员 ： 孙 倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2351号
申请执行人:杜靖,男,1973年2月28日出生,汉族,无业。
被执行人:蒲锐,男,1976年3月24日出生,汉族,陕西重信科技有限公司总经理。
被执行人:陕西重信科技有限公司,住所地：西安市碑林区友谊西路116号15E。
法定代表人：蒲锐，总经理。
被执行人:安兴慧,女,1980年10月22日出生,汉族,。
本院在执行杜靖与蒲锐、陕西重信科技有限公司、安兴慧民间借贷纠纷一案中,杜靖要求蒲锐、陕西重信科技有限公司、安兴慧返还本金人民币1000000元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费7840元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法轮候查封被执行人蒲锐名下房产一套，
并将蒲锐、陕西重信科技有限公司、安兴慧列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 谊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执901号
申请执行人王中平，男，生于1975年6月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘世均，男，生于1972年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为18500元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠18500元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4009号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初338号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭增康到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年5至6月份，被告人李某在陆川县乌石镇陆河村十队与十一队交界处一地名叫“陆庆”的山岭处搭建简易棚，作为赌场组织多人以“揭摊”方式进行赌博，其从中抽水营利，后被公安机关当场查获。案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某于案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人谭增康对公诉机关指控李某犯罪事实和罪名没有异议，提出李某有自首情节，不是庄家，仅是提供场地，收取服务费用，并当庭提交所在村委会证明，建议对李某从轻处罚，判处其拘役或缓刑。
经开庭审理查明被告人李某开设赌场的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人何某、黎某、谢某1、罗某1、吕某、王某1、冯某、陈某、罗某2、谭某、黄某1、梁某1、王某2、李某、伍某、梁某2、黄某2、黄某3、谢某2的证言、抓获经过归案情况说明、当场检查笔录、收缴物品文件清单、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及相片、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪罪名成立，案发后被告人李某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人谭增康提出的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年十一月七日
书记员 余松泽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初557号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人苏某，男，藏族，1993年11月13日出生于青海省门源回族自治县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被荣成市公安局取保候审，2017年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]545号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月至2017年9月，被告人苏某先后到荣成市寻山街道办事处西耩养殖场、蜊江渔业公司职工宿舍，采用钥匙开锁等手段实施盗窃，共盗窃现金人民币2200元及手机一部，具体事实如下：
1、2016年9月30日12时许，被告人苏某到荣成市寻山街道办事处西耩养殖场宿舍楼邢某宿舍，采用钥匙开锁手段盗窃现金人民币2200元。
2、2016年10月14日9时许，被告人苏某到荣成市寻山街道办事处西耩养殖场宿舍楼，准备实施盗窃时被发现而未果。
3、2017年9月15日13时许，被告人苏某到荣成市寻山街道办事处蜊江渔业公司职工宿舍楼宁某宿舍，盗窃华为手机一部。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人苏某2016年10月14日之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月至2017年9月，被告人苏某先后到荣成市寻山街道办事处西耩养殖场、蜊江渔业公司职工宿舍，采用钥匙开锁等手段实施盗窃，共盗窃现金人民币2200元及手机一部，具体事实如下：
1、2016年9月30日12时许，被告人苏某到荣成市寻山街道办事处西耩养殖场宿舍楼邢某宿舍，采用钥匙开锁手段盗窃人民币2200元。
2、2016年10月14日9时许，被告人苏某到荣成市寻山街道办事处西耩养殖场宿舍楼，准备实施盗窃时被发现而未果。
3、2017年9月15日13时许，被告人苏某到荣成市寻山街道办事处蜊江渔业公司职工宿舍楼宁某宿舍，盗窃华为手机一部。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某等人的陈述，证人王某等人的证言、监控录像、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过、到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某于2016年10月14日在荣成市寻山街道办事处西耩养殖场宿舍楼实施盗窃之行为系犯罪未遂，量刑时予以考虑。被告人苏某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某向被害人邢某退赔人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁晨曦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第368号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日经广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年2月6日经本院决定继续取保候审。
被告人郭某，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日经广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年2月6日经本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]153号起诉书指控被告人黄某甲、郭某犯销售假药罪，于2015年2月2日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，于2015年3月25日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人黄某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月27日，被告人黄某甲在广州市越秀区广园西路17号之三档“辉发港货店”内，在不具备《药品经营许可证》及《进口药品经营许可证》的情况下，对外销售保心安油等131种药品时，被公安人员抓获，当场缴获上述药品。
2014年8月27日，被告人郭某受被告人黄某甲雇佣在广州市越秀区广园西路17号之九档“笃诚港货店”内，在不具备《药品经营许可证》及《进口药品经营许可证》的情况下，对外销售白金油等68种药品时，被公安人员抓获，当场缴获上述药品。
经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，缴获的药品均属假药。
公诉机关随案提供了缴获的药品、扣押清单、鉴定意见等证据，并认为被告人黄某甲、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究刑事责任。被告人黄某甲是主犯，被告人郭某是从犯，依法应从轻处罚。二被告人如实供述，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某甲对指控的事实及定性均没有异议。
被告人郭某对指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，被告人黄某甲在经营位于广州市越秀区广园西路17号之三档的辉发港货店及广州市越秀区广园西路17号之九档的笃诚港货店期间，在上述两店内销售不具备药品进口批准文号的“保心安油”、“位元堂猴枣除痰散”、“白金油”等药品，并雇请被告人郭某在笃诚港货店任店长，管理店内销售等。
2014年8月27日，公安人员在上址分别将被告人黄某甲、郭某抓获归案，并分别在上述两店内查获“保心安油”、“位元堂猴枣除痰散”、“白金油”等药品共130多种。
经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，查获的药品均属进口药品，但不具备药品进口批准文号，依法按假药论处。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.证人蔡某的证言及辨认笔录：其在辉发港货店工作，老板娘是黄某甲，店长是郭某，平时由店长管理店里的日常运营和货物，店里有多种港药销售，平时老板娘黄某甲会到店内查看药品并补货。附近还有一家笃诚港货店也是黄某甲的，店长也是郭某，该店销售的药品种类与辉发港货店一样。
2.证人黄某乙的证言及辨认笔录：其在辉发店上班，店内货架上摆放有保婴丹等药品销售，该店老板是黄某甲，附近还有一家笃诚商店，也是黄某甲的店，卖同样的商品，店长是郭某。
3.证人吴某的证言及辨认笔录：辉发商行的老板是黄某甲，店长是郭某，协助黄某甲管理店面经营，店里有黄道益活络油等多种港产药品销售。
4.证人黄某丙的证言：其在笃诚港货档口上班，该店店长是郭某，老板娘是黄某甲，平常经营和管理由郭某负责，但晚上收档后由郭某收集营业款后交给黄某甲，黄某甲在附近另有一家某发港货店，二家店都有卖黄道益活络油等药品。
5.公安机关受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案侦案、立案侦查的经过。
6.公安机关搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实公安机关分别对越秀区广园西路17号之三档辉发港货店和越秀区广园西路17号之九档笃诚港货店进行搜查，查获大批境外生产的药品，并予扣押在案。
7.现场照片、查获的药品照片及营业执照等，证实现场的情况。
8.辉发港货店、笃诚港货店的药品收货单、销售单，证实二被告人销售药品的情况。
9.广州市越秀区食品药品监督管理局对查获药品的认定意见书及认定清单，证实查获二被告人销售的药品属进口药品，但不具备药品进口批准文号，依法按假药论处。
10.被告人黄某甲、郭某的户籍证明，证实二被告人的身份情况。
11.被告人黄某甲的供述：辉发港货店、笃诚港货店都是由其承租并经营，二间店均有售卖从香港等境外购进的药品，郭某是其姐姐的儿子，负责帮忙看管店铺。
12.被告人郭某的供述：黄某甲经营有辉发港货店、笃诚港货店，其是笃诚港货店的店长，负责日常销售，黄某甲是老板，店里销售的货品包括有几十种香港药品。
本院认为，被告人黄某甲、郭某无视国家法律，销售假药，其行为均构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某甲、郭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
三、扣押在案的假药一批予以没收销毁（详见扣押清单，由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年六月五日
书 记 员 张家盈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7806号
申请执行人江苏苏南重工机械科技有限公司管理人，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
负责人王钢。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人刘永强，董事长。
江苏苏南重工机械科技有限公司与威海华东重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）苏0581民初11238号民事判决已发生法律效力。依该判决：威海华东重工有限公司应支付江苏苏南重工机械科技有限公司货款人民币576000元，并支付以此为基数，自2016年5月18日至实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息；案件受理费减半收取人民币4780元，由威海华东重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏南重工机械科技有限公司管理人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人威海华东重工有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11238号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月六日
书记员 徐庆丰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第01082号
上诉人（原审被告）:付先如。
委托代理人：王昭文，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告:付先梅。
原审被告：舒城舒怡国际大酒店有限公司，住所地安徽省舒城县城头镇桃溪路。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
上述二原审被告委托代理人：章国盛，安徽恒物律师事务所律师。
原审被告：枞阳县恒富置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人：钱叶恒，该公司经理。
原审被告：张纯。
上诉人付先如为与被上诉人李林及原审被告付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司、枞阳县恒富置业有限公司、张纯民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2014）六民二初字第00545号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人付先如及其委托代理人王昭文，被上诉人李林及其委托代理人李明，原审被告付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司的委托代理人章国胜到庭参加诉讼，原审被告枞阳县恒富置业有限公司、张纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00545号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
审 判 长 陶恒河
代理审判员 樊 坤
代理审判员 马士鹏
二〇一六年四月二十八日书记员马梦颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初273号
原告：杜鹃，女，1981年6月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：贾继勇（系杜鹃的丈夫），男，1979年10月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告杜鹃与被告闫博、闫晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃委托诉讼代理人贾继勇，被告闫博、闫晓龙共同委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜鹃向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫博归还原告借款本金共计1800000元及利息（其中第一笔以700000元本金为基础，按照法定利率支付自2015年9月13日到实际还清之日为止的利息；第二笔以1100000元本金为基础，按照法定利率支付自2015年6月18日到实际还清之日为止的利息）；2、被告闫晓龙对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年4月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款共计1800000元，并约定了利息。2017年7月26日，被告闫博重新向原告出具了借条，借条中约定被告闫晓龙系担保人。截止到现在，被告仅仅归还了部分利息，原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
闫博、闫晓龙辩称，向原告借款1800000元属实，对于第一笔借款700000元，利息还到了2015年9月13日，第二笔借款1100000元，利息还到了2015年6月18日，剩下的利息愿意按照法律规定的标准支付。
经审理查明，2014年，闫博分别向杜鹃借款700000元（约定月利率为2.2%）、1100000元（约定月利率为2.5%），闫晓龙（闫博的儿子）自愿对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审中双方都认可对于第一笔借款700000元的利息，已还到2015年9月13日；对于第二笔借款1100000元的利息，已还到2015年6月18日。
上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证等证据予以证实，故本院依法予以确认。
本院认为，闫博向杜鹃借款，杜鹃亦履行了支付款项的义务后，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，闫博借款后未能按期偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故对于杜鹃要求闫博归还借款本金共计1800000元的主张本院依法予以支持。关于原告要求闫博以700000元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2015年9月13日到实际还清之日为止的利息以及以1100000元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2015年6月18日到实际还清之日为止的利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。借条中约定闫晓龙对借款及利息承担连带保证责任，闫晓龙在借条上以担保人身份签字，故系连带保证，杜鹃要求闫晓龙承担责任亦在保证期间，故对杜鹃要求闫晓龙对闫博借款本金及利息承担连带偿还责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫博于本判决生效之日起三十日内归还原告杜鹃借款本金1800000元，并以700000元本金为基础按照年利率24%的标准支付自2015年9月13日到实际还清之日为止的利息，以1100000元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2015年6月18日到实际还清之日为止的利息。
二、被告闫晓龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告闫博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 金德瑞
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初273号原告：杜鹃，女，1981年6月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：贾继勇（系杜鹃的丈夫），男，1979年10月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。原告杜鹃与被告闫博、闫晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃委托诉讼代理人贾继勇，被告闫博、闫晓龙共同委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹃向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫博归还原告借款本金共计1800000元及利息（其中第一笔以700000元本金为基础，按照法定利率支付自2015年9月13日到实际还清之日为止的利息；第二笔以1100000元本金为基础，按照法定利率支付自2015年6月18日到实际还清之日为止的利息）；2、被告闫晓龙对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年4月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款共计1800000元，并约定了利息。2017年7月26日，被告闫博重新向原告出具了借条，借条中约定被告闫晓龙系担保人。截止到现在，被告仅仅归还了部分利息，原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。闫博、闫晓龙辩称，向原告借款1800000元属实，对于第一笔借款700000元，利息还到了2015年9月13日，第二笔借款1100000元，利息还到了2015年6月18日，剩下的利息愿意按照法律规定的标准支付。经审理查明，2014年，闫博分别向杜鹃借款700000元（约定月利率为2.2%）、1100000元（约定月利率为2.5%），闫晓龙（闫博的儿子）自愿对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审中双方都认可对于第一笔借款700000元的利息，已还到2015年9月13日；对于第二笔借款1100000元的利息，已还到2015年6月18日。上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证等证据予以证实，故本院依法予以确认。本院认为，闫博向杜鹃借款，杜鹃亦履行了支付款项的义务后，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，闫博借款后未能按期偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故对于杜鹃要求闫博归还借款本金共计1800000元的主张本院依法予以支持。关于原告要求闫博以700000元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2015年9月13日到实际还清之日为止的利息以及以1100000元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2015年6月18日到实际还清之日为止的利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。借条中约定闫晓龙对借款及利息承担连带保证责任，闫晓龙在借条上以担保人身份签字，故系连带保证，杜鹃要求闫晓龙承担责任亦在保证期间，故对杜鹃要求闫晓龙对闫博借款本金及利息承担连带偿还责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫博于本判决生效之日起三十日内归还原告杜鹃借款本金1800000元，并以700000元本金为基础按照年利率24%的标准支付自2015年9月13日到实际还清之日为止的利息，以1100000元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2015年6月18日到实际还清之日为止的利息。二、被告闫晓龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告闫博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一八年四月二十四日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4390号
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司。
负责人柳从平。
委托代理人娄忠杰。
被告刘志军。
委托代理人孙建萍。
委托代理人王君。
本院在审理原告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司诉被告刘志军劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司负担，予以免交。
审判员 祝令河
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈金良
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终250号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初38号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3076号
原告：张国水。
委托代理人：汪洁玲。
委托代理人：刘雪琴。
被告：周天龙。
被告：周天宝。
被告：东伟集团有限公司。
法定代表人：周天宝。
原告张国水为与被告周天龙、被告周天宝、被告东伟集团有限公司（以下简称东伟集团公司）民间借贷纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告张国水委托代理人汪洁玲到庭参加诉讼，被告周天龙、被告周天宝、被告东伟集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国水诉称，2007年7月，依约借给周天龙人民币32000000元，由周天宝、东伟集团公司提供担保。期满，周天龙尚未归还借款本金5200000元，周天宝、东伟集团公司未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决周天龙归还借款本金5200000元，支付利息4651680元及律师费225930元，周天宝、东伟集团公司对周天龙应付款承担连带责任，并负担案件受理费。
被告周天龙、周天宝、东伟集团公司未作答辩。
张国水提交证据如下：
1、2007年7月5日借款合同、银行汇款凭证及证明。证明张国水与周天龙、周天宝、东伟集团公司之间的借款、担保关系。
2、2009年12月2日法律服务委托代理合同及相应的发票。证明张国水支出律师代理费225930元。
周天龙、周天宝、东伟集团公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。周天龙、周天宝、东伟集团公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对张国水提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年7月5日，张国水与周天龙、周天宝、东伟集团公司签订借款合同一份，约定周天龙向张国水借款32000000元，借款期限从2007年7月5日至同年12月4日止，款项汇至义乌市伟龙胶带有限公司，如逾期支付，周天龙、周天宝、东伟集团公司自愿承担借款总额30%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息，同时承担张国水为实现债权而发生的律师代理费等费用；担保人为周天宝、东伟集团公司，担保期限为主债务履行期届满之日起两年等内容。合同签订后，张国水通过浙江元丰房地产开发有限公司以汇票形式汇给义乌市伟龙胶带有限公司32000000元。期满，周天龙分数次归还借款本金26800000元，尚欠借款本金5200000元未归还，担保人周天宝、东伟集团公司未履行保证义务。张国水经催讨无果诉至本院。
本院认为，张国水与周天龙、周天宝、东伟集团公司之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。张国水依约将人民币32000000元出借给周天龙，嗣后，周天龙分数次归还借款本金26800000元，因此，双方之间借款、担保关系成立。期满，周天龙、周天宝、东伟集团公司未及时还清借款本金，均已构成违约，现张国水要求借款人周天龙归还借款本金5200000元及支付利息、律师代理费之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。利息按年基准利率百分之五点五八的四倍从2007年12日5日起至2009年12月31日止为3536099.6元，超过部分本院不予支持。周天宝、东伟集团公司未履行保证义务，应承担相应的保证责任，因此，张国水要求周天宝、东伟集团公司对周天龙的上述应付款项承担连带担保责任之诉讼请求，理由正当，本院也应予支持。周天龙、周天宝、东伟集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、周天龙归还张国水借款本金人民币5200000元，支付利息3536099.6元，合计人民币8736099.6元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、周天龙支付张国水律师代理费225930元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、周天宝、东伟集团有限公司对周天龙的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回张国水的其他诉讼请求。
如果周天龙、周天宝、东伟集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139866元减半收取69933元，由周天龙负担，于判决书生效之日起十日内支付本院；周天宝、东伟集团有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 陆菲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2520号
原告李某某。
被告某某县民政局。
法定代表人季某某。
委托诉讼代理人李某。
本院在审理原告李某某诉被告某某县民政局劳动争议纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘 党
审 判 员 宋文强
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏蕴郦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01299号
罪犯韦少英，女，1984年5月26日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月3日作出（2010）海刑初字第374号刑事判决，以被告人韦少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韦少英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯韦少英在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦少英减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙世伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9839号
原告：周剑锋，男，1972年11月27日出生，汉族，诸暨市人住诸暨市。
被告：吴红英，女，1969年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周剑锋与被告吴红英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴红英的起诉。
院认为，原告周剑锋自愿申请撤回对被告吴红英的起诉。
符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周剑锋撤回对被告吴红英的起诉。
本案受理费依法减半收取950元，由原告周剑锋负担。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 迪