广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初461号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘运联，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2017年1月20日被博罗县公安局抓获，同年1月21日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年2月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人张某勇，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县罗浮山风景区。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月20日被博罗县公安局抓获，同年1月21日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年2月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人刘运联、张某勇犯抢夺罪、聚众斗殴罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮、钟家麟出庭支持公诉，被告人刘运联、张某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赖某辉赖某超公诉机关指控，2016年12月3日1时许，赖某（另案处理）在博罗县长宁镇罗浮路现代中心城美宜佳便利店门口约陈某怡一同前往苏格酒吧，陈某怡将此事告知刘某1，刘某1到场后称陈某怡是其女朋友，赖某与刘某1为此发生矛盾。后赖某通过电话纠集被告人刘运联、张某勇与唐某、等人（另案处理）到场帮忙打架，刘某1则叫来、谢某、潘某茂、邓某相等人到场。当天1时30分许，被告人刘运联、张某勇等人陆续到达美宜佳便利店门口聚集，并与刘某1、谢某一方人员发生争执、推搡，其间，被告人刘运联、张某勇用电棒、摩托车防盗锁殴打刘某1、谢某一方人员，致使刘某1、谢某受伤，经鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级，刘某1的损伤程度已构成轻微伤。
赖某辉赖某超同年12月7日21时许，被告人刘运联、张某勇经商量后，去到博罗县石湾镇宏明路一品中央路段，由被告人刘运联驾驶摩托车从后靠近步行经过该路段的被害人周某，乘坐于摩托车车上的被告人张某勇乘机抢走被害人周某手上的一个手袋（内有现金人民币11000元、两张银行卡、两本存折及一部价值人民币126元的小米2S手机等物）。破案后，赃款赃物无法缴回。
2017年1月20日22时许，被告人刘运联、张某勇在博罗县长宁镇被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘运联、张某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百六十七第一款之规定，应当以聚众斗殴罪、抢夺罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：被告人刘运联具有累犯情节；2、法定从轻处罚情节：被告人张某勇如实供述全部犯罪事实，被告人刘运联如实供述抢夺犯罪事实；3、其他：被告人刘运联、张某勇抢夺财物数额为人民币11126元。被告人刘运联、张某勇持械聚众斗殴致使一人轻伤、一人轻微伤。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议以聚众斗殴罪判处被告人刘运联、张某勇三年以上四年以下有期徒刑；建议以抢夺罪判处被告人刘运联、张某勇一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘运联对公诉机关上述指控的犯罪事实无异议。辩称，对于指控的聚众斗殴罪，应当认定为故意伤害罪。当时我与张某勇在苏格酒吧喝酒，张某勇接到一个电话后，我们就去了现场。我推了对方的人几下，然后就打起来了。我用防盗锁打到了用语言挑衅我的一个人的头部一下。我们准备开摩托车走时，有个人想用脚踹我们，但被我闪开了；对于指控的抢夺事实无异议，当时我和张某勇是在石湾一品中央抢了一个女被害人1万多元现金和银行卡等物。钱被我们两人平分，证件扔了。希望法院依法量刑。
被告人张某勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称，指控的聚众斗殴罪，应当定为故意伤害罪。当时我和刘运联在苏格酒吧，唐某打电话叫我过去，我也听到前面一张桌子的人说我同学被打。我们到场后，我用之前买的电棍不知打到了谁，电棍是没有电的。我看到刘运联抢到对方的摩托车锁打到一个人的头部，那人受伤坐在地上。我们准备走的时候，有人过来用脚踢我们，我们摔倒了，唐某过来拦住他们，我用摩托车锁打了那个用脚踢我们的人的手部，然后我们就逃跑了。公诉机关的量刑过重，希望法院以故意伤害罪从轻判处二年以下有期徒刑；抢夺的具体时间我不记得了，当时刘运联骑摩托车载着我，我趁那名女被害人不注意抢走了她的包。包里面有11000元人民币现金和一部小米手机、银行卡等物。我和刘运联平分了现金，手机、银行卡、包都被我们扔了。对于抢夺罪的量刑建议，我没有意见。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，被告人刘运联、张某勇的犯罪事实如下：
（一）故意伤害罪
赖某辉赖某超2016年12月3日1时许，赖某（另案处理）在博罗县长宁镇罗浮路现代中心城美宜佳便利店门口约陈某怡一起去苏格酒吧，陈某怡将此事告知刘某1。刘某1到场后，称陈某怡是其女朋友，并与赖某发生矛盾。随后，赖某打电话叫被告人刘运联、张某勇与唐某、等人（均另案处理）到场帮忙，刘某1则叫了、谢某、潘某茂、邓某相等人到场。当天1时30分许，被告人刘运联、张某勇等人陆续到达美宜佳便利店门口，并与刘某1、谢某一方人员发生争执、推搡，也有人对推搡人员进行劝阻。期间，刘运联用摩托车防盗锁打伤刘某1头部（经鉴定，刘某1的损伤程度已构成轻微伤）。在刘运联、张某勇准备骑摩托车离开现场时，谢某上前阻拦并拉住摩托车，被张某勇用摩托车防盗锁打伤左手（经鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级）。
赖某辉赖某超上述事实，被告人刘运联、张某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
陈某怡的证言称，2016年12月3日1时许，我和约我的赖某在长宁镇罗浮路万信佳商场附近的美宜佳门口见面后，赖某叫我去苏格酒吧。我不想去，并把这件事告诉了正在爱尚酒吧玩的刘某1。刘某1没过多久就过来了，他到了之后看到赖某一个劲的叫我去苏格酒吧玩，就对赖某说“她是我女朋友”。赖某听到后，凶刘某1“你再说多句”，接着就打电话叫人过来，刘某1见状也打电话叫人过来。他们叫的人过来后，双方在美宜佳门口争吵、扭打。刘某1一方没带工具，赖某一方很多人拿了摩托车大锁，其中一人拿了一根电棍。双方打了一阵子，赖某一方先逃跑了，刘某1头部、谢某左手都受伤了，我陪同他们去了医院。
刘某1的证言称，2016年12月3日1时许，我与我女朋友陈某怡在爱尚酒吧喝酒。赖某叫我女朋友去苏格酒吧喝酒，我女朋友不愿意去。我知道赖某在美宜佳门口打电话说有人要打他，他想找我麻烦，就叫了谢某、邓某相、潘某茂过来。约20分钟后，来了20多名年轻人，赖某当着他们的面问我是不是要打他，我说没有，他们就开始殴打我们。其中，有七八个人使用摩托车防盗锁、有一个人使用一条电棍。我的头部被防盗锁打伤。
赖某超谢某的证言称，2016年12月3日1时30分许，我朋友打电话给我说有人找他们麻烦，叫我过去。我到场后看到，约有30人围着我朋友，其中一个人用男装摩托车防盗锁打了一下刘某1的头。对方想骑摩托车走时，我拉着摩托车不准他们走，其中一个人用防盗锁打了我左手三下，我把他们推倒了。之后有三个人围着我打了10秒钟左右，就想离开，我又追上去，对方有个人劝我不要这样，接着他们就逃跑了。我被送到医院后，医生说我的手臂骨折了，我看到刘某1的头被打破了，其他人的伤势不清楚。
赖某超潘某茂的证言称，2016年12月3日1时许，我接到刘某1的电话，说他在美宜佳门口被人威胁说要打他，于是我从罗浮山赶到现场。我看到一个男子在打电话，之后陆续来了20多个人，一开始双方还在谈判，后来又来了一批人直接过来打我们。有一个穿白衣服的男子拿铁锁打了刘某1的头部，一名男子拿着电棍上来电我们。我在阻挠他们的过程中，头部被那名白衣男子打伤了。
邓某相的证言称，2016年12月3日1时许，我接到刘某1的电话，说他在美宜佳门口被人威胁说要打他，于是我从罗浮山赶到现场。我看到一个男子在打电话，之后陆续来了20多个人，一开始双方还在谈判，后来又来了一批人直接过来打我们。有一个穿白衣服的男子拿铁锁打了刘某1的头部，一名男子拿着电棍上来电我们。我在阻拦他们的过程中，背部被那名白衣男子打伤了，接着被送去医院。
何某新的证言称，2016年12月3日1时许，我和张某勇、唐某在苏格酒吧喝酒时，张某勇接到一个电话称，赖某在长宁被人打了。于是我载着张某勇和唐某到了爱尚KTV楼下的美宜佳门口，我和一个朋友说话不到3分钟，刘运联就开始动手打对方。我看见张某勇拿了一根电棍电对方一个胖胖的、带着眼镜的人，还有人拿了摩托车的防盗锁打对方。打了约10分钟，有人说警察来了，他们就全部散了。
2、辨认笔录，经对公安机关出示的照片组进行辨认，张某勇指认出刘运联是与其一起参与打架的人，赖某是叫其打架的人；刘某1指认出刘运联是当时拿摩托车大头锁打人、也是最先动手打人的人，张某勇是当时拿电棍电人的人，赖某是打电话叫人过来打架的人；陈某怡指认出赖某是打电话叫人过来打架的人；谢某指认出刘运联是用摩托车大锁打其的男子，张某勇是在打架时先用电棍、后用摩托车大锁打其的男子，赖某是叫人殴打其的男子；邓某相指认出赖某是叫人殴打其的男子；何某新指认出刘运联、张某勇是参与打架的人。
3、指认笔录，经对公安机关出示的视频截图照片进行辨认，张某勇指认出截图中穿黑色上衣、戴红色帽子的人是其本人，穿白色上衣、左手拿摩托车大锁的是刘运联，穿黑色上衣、染白色头发的是赖某；谢某、刘某1、邓某相均指认出穿白色上衣、左手拿摩托车大锁的人是刘运联，穿黑色上衣、戴红色帽子的是张某勇，穿黑色上衣、染白色头发的是赖某。
4、被告人供述与辩解
刘运联辩称，2016年12月3日1时30分许，我在长宁镇伦敦大排档对面出租屋即我女朋友的家里睡觉，不知道该时段长宁镇万信佳美宜佳门口发生了打架事件。
张某勇供称，2016年12月3日零时许，我和刘运联还有几个女孩子在罗浮山风景区苏格酒吧喝酒时接到唐某的电话，说赖某辉在长宁现代中心城美宜佳便利店门口被人殴打，叫我过去帮忙。于是，刘运联开着我的摩托车载着我前往长宁现代中心城。到了之后，我和刘运联看到他们在吵架，也跟着一起吵，吵着吵着就打起来了，不知道谁先动的手。刘运联用一把摩托车大锁打对方，我使用一根电棍。约过了5分钟，大家停手了，我和刘运联准备骑摩托车走，一个20来岁的男青年过来踢我的摩托车，还打了我两拳。我就拿了刘运联的摩托车大锁打他，他用左手来挡，我用力打了他的手两下，他还是不让我们走。唐某冲过来打他，我们趁机骑摩托车走了。
5、鉴定文书，广东省博罗县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者刘某1头皮创口，损伤程度已构成轻微伤；伤者谢某左前臂尺骨相当于中下1/3处骨折，损伤程度属轻伤二级。
6、现场勘验笔录证实，本案现场位于博罗县长宁镇罗浮路现代中心城美宜佳便利店门口。
7、视频光盘（刘某1提供给公安机关）的内容证实，双方在现场互相有争吵、推搡、争执的行为，双方还有人劝架、拉开争吵人员。争吵过程中，刘运联使用摩托车防盗锁、张某勇使用电棍偶尔打击对方特定的人。
（二）抢夺罪
2016年12月7日21时许，被告人刘运联、张某勇商定抢夺他人财物后，由刘运联驾驶摩托车载着张某勇去到博罗县石湾镇宏明路一品中央路段物色作案目标。当被害人周某步行经过该路段时，刘运联驾驶摩托车靠近被害人，乘坐在摩托车后座的张某勇乘机抢走周某手上的一个手袋。手袋内有周某身份证一张、现金11000元（人民币，下同）、银行卡两张、存折两本、价值126元的小米2S手机一部及钥匙等物。破案后，赃款赃物均无法缴回。
2017年1月20日22时许，被告人刘运联、张某勇因涉嫌抢夺在博罗县长宁镇被博罗县公安局石湾派出所民警抓获。
另查明，刘运联曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人刘运联、张某勇在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述，周某述称，2016年12月7日21时许，我在石湾镇宏明路一品中央路段，被两名骑男装摩托车的男子从后面抢走了挂在手上的一个红白间条手袋。袋内有本人身份证一张、现金约11000元、白色小米2S手机一部、建设银行卡和中国银行卡各一张、信用社存折两本、门钥匙一串等财物。
2、被告人供述与辩解
刘运联供认，我的花名叫“斑马”。我和张某勇（平时叫他“阿勇”）一起飞车抢夺三次。其中一次，是2016年12月初的一天晚上，我和张某勇在石湾镇一品中央路段看到一名女子肩膀上挂着一个包。我骑车过去，张某勇伸手抢走她的包，包内有现金11000元和一部手机、银行卡等物。我分得5000元，手机给张某勇说给他朋友用，剩下的证件被我们扔了。
张某勇供认，我和刘运联（花名“斑马”）商量好抢夺他人财物后，一起抢夺他人财物三次。其中一次，是2016年12月初的一天晚上，刘运联驾驶一辆红色豪天牌男装摩托车载着我，在石湾镇圩镇街道上看到一名女子单肩背着一个手提袋后，刘运联骑车从后面靠近，我伸手抢走她的包。我们逃跑至福田镇农村偏僻小路时，翻包查看，里面有现金11000元和一部手机、银行卡等物。我们拿了那11000元现金和手机，把包扔在路边，两人各分得5000元，剩下1000元用于共同吃喝，手机送给了我朋友廖某杰。
3、价格认定结论书，博罗县发展和改革局价格认证中心作出的价格认定结论书证实，周某被抢夺的一部白色小米2S手机价格为126元。
4、现场勘验笔录、照片证实，周某被抢夺的现场位于博罗县石湾镇宏明路一品中央路段。
综合证据：
1、到案经过及情况说明。（1）石湾派出所出具的到案经过内容：2016年12月7日22时许，公安机关接到周某报案称，当天21时许，其在石湾镇宏明路一品中央路段被抢走一个包，包内有其本人身份证一张、现金11000元、银行卡两张、存折两本、小米2S手机一部及钥匙一串。接报后，公安机关立即派员到场调查取证，侦查发现博罗县长宁镇人刘运联、张某勇有重大嫌疑。2017年1月20日22时许，博罗县公安局刑警大队会同石湾派出所民警在博罗县长宁镇出租屋分别抓获刘运联、张某勇。（2）长宁派出所出具的情况说明内容：我所于2016年12月3日接到刘某1报案，报称其在罗浮路现代中心城美宜佳门前与赖某发生纠纷后，赖某打电话叫来多人，后发生打架，其与谢某被打伤。经对案发时的视频截图进行辨认，确认刘运联、张某勇均参与动手打架，并造成刘某1、谢某受伤。后来，刘运联、张某勇因涉嫌抢夺于2017年1月21日被石湾派出所刑事拘留，办案人员因此到博罗县看守所对两人进行了讯问。
2、判决书、出所登记表证实，刘运联曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月21日刑满释放。
3、户籍证明证实，刘运联、张某勇犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘运联、张某勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告二人的行为构成聚众斗殴罪的定性不当，本院依法予以变更；此外，被告人刘运联、张某勇以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应对被告二人以故意伤害罪、抢夺罪实行数罪并罚。被告人刘运联归案后如实供述自己抢夺罪的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人刘运联当庭对故意伤害罪自愿认罪并如实供述该罪的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘运联曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某勇归案后如实供述故意伤害罪和抢夺罪的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；对于故意伤害罪，被告二人基于共同伤害的故意，对犯罪结果应对犯罪结果共同承担责任，考虑被告人刘运联不是直接致害人但属累犯、被告人张某勇是直接致害人等情节进行量刑。而对于抢夺罪，被告二人的犯罪情节、地位相当；被告二人未赔偿故意伤害罪被害人的经济损失，未退赃退赔抢夺罪被害人的经济损失，以及驾乘摩托车行驶过程中抢夺、抢夺的犯罪数额为11126元，在量刑时予以考虑。
关于公诉机关指控被告人刘运联、张某勇持械聚众斗殴致使一人轻伤、一人轻微伤的定性问题。经查，双方不具有聚众斗殴的行为动机。首先，本案是因民事纠纷引发打斗，且打斗情节轻微。在案证据及现场视频证实，赖某与刘某1因民事纠纷引起争执后，各自纠集人员到场，双方发生争执、推搡进而打斗的行为，且参与者有劝阻推搡、打斗的情形。其次，被告人一方的主观故意是报复、伤害对方特定的人，而打斗行为针对的也是特定的对象。双方停止争执后，被告人刘运联、张某勇欲离开现场时，被对方的谢某阻拦、拉住摩托车，而由被告人张某勇使用摩托车防盗锁打伤谢某，所伤害的是特定对象的身体健康。因此，应定性为故意伤害罪。庭审时，被告二人已对故意伤害罪的定性进行了自行辩护。
综上，本院对公诉机关据以持械聚众斗殴罪提出判处被告人刘运联、张某勇三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不予采纳，应以故意伤害罪对被告二人在三年以下有期徒刑量刑；对公诉机关提出的以抢夺罪判处被告人刘运联、张某勇一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，被告二人均无异议，本院予以采纳；对被告人张某勇提出对故意伤害罪从轻判处二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳，结合被告二人的犯罪事实、量刑情节和认罪态度依法量刑。本院对被告人刘运联依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人张某勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘运联犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期三年，并处罚金人民币3000元。决定执行刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2019年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)；
二、被告人张某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和刑期二年九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2019年7月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)；
三、责令被告人刘运联、张某勇退赔被害人周某菜经济损失共计人民币11126元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 利国安
二〇一七年八月一日
法官 助理 童美叶
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。