湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初837号
原告：唐桥，男，1982年11月30日出生，户籍地四川省巴中市,现住重庆市渝北区。
被告：傅代尧，男，1962年3月22日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告：李丙娥，曾用名李丙秀，女，1966年10月1日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告：胡晃平，女，1989年8月30日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告唐桥与被告傅代尧、李丙秀、胡晃平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐桥、被告胡晃平到庭参加诉讼。被告傅代尧、李丙秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告三人支付货款68818元；2、要求被告支付原告车旅费、律师费，起诉费。事实和理由：被告三人共同在郑州世贸商城二楼A区2238号共同开办服装店，原告于2015年9月14日至11月22日共给被告三人发货荘茂轩牌女裤共计货款价值人民币88818元，之间原告多次向被告三人要货款，给被告傅代尧打电话要，被告说：让原告问被告胡晃平要，被告三人来回推辞，原告于5月份去郑州被告店里要货款时发现人去楼空，电话停机，微信拉黑，三人电话都打不通，原告报了110，郑州110说，让原告去被告老家法院告他，原告于2016年10月2日来到新晃方家屯找到被告三人中的胡晃平，当时原告和被告在方家屯派出所调解不成。又到方家屯人民政府法律调解所去调解，在当天原告还被被告家属同被告等多人殴打，又过了几天，于10月24日被告胡晃平答应给付原告20000元货款，被告胡晃平说剩下68818元问他父母傅代尧、李丙秀二人承担奉还。因为三被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡晃平辩称：1、本人和被告傅代尧签订了聘用合同，是被告傅代尧的聘用人员，为傅代尧打工的，不是合伙人，没有和被告傅代尧他们共同开办服装店，不是案件的主体，且已与傅桂华离婚，这事与我无关；2、因原告唐桥从2016年10月13日起连续10多天，采取非法手段无理纠缠、胁迫本人付款，为摆脱纠缠，不得以代付货款2万元，应予退还本人。
被告傅代尧提交民事答辩状辩称：一、原告提交的提货单系原告单方面制作，没有答辩人的签名认可，不具有真实性和客观性，与答辩人无关，不能认定为提货依据，答辩人不承担付货款的责任；二、原告提交的电话记录和拿货付款不存在关联性；三、原告用凶器威逼胡晃平胡晃平支付货款，胡晃平支付被告2万元货款并在收条上签字是违心的，收条不能作为定案的依据；四、原告把胡晃平列为被告人没有事实根据。胡晃平只是一个打工的，每月只拿取打工的工资，签订有打工的劳务协议书。且在原告起诉前，胡晃平与傅桂华已离婚，已与本案无关联；五、本案起诉状被告人李丙秀的名字是错误的。没有李丙秀这个主体。请求法院驳回原告起诉。
被告李丙秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告傅代尧、李丙秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利。
对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告的证据1收条原件一份，拟证明被告三人欠原告货款，原告收到傅桂华与胡晃平支付两万元货款，被告胡晃平质证意见为:是真实的，钱不是我自愿给的，因为原告在我家里闹事，我想给原告两万元叫他不要再来打扰我的生活。本院认为此收条系经过民警的调解，在司法所的见证下，双方自愿签署，具有真实性、合法性，其内容和本案有关联性，本院予以采信。原告的证据2提货单原件一份10页，拟证明原告给被告发了货，被告胡晃平质证意见为:我从来都没有看见过，是原告自己写的，我不知道。此提货单系原告方制作，被告胡晃平质证“我从来都没有看见过，是原告自己写的，我不知道”，但当法庭询问其是否知道傅代尧欠钱，其回答“我不知道，我看到货单，但不知道是否付款，账单放在桌子上，具体给了多少货付了多少款我都不知道，都是傅代尧去转账的”，被告傅代尧在答辩状中以没有其签名认可，否认提货单的真实性、客观性，本院认为被告胡晃平未见过保存在原告手中的提货单，被告傅代尧未在其上签名，都不能直接否定其真实性，此提货单可以证明双方买卖服装的数量和价款，在被告方未能提供相反证据的情况下，本院予以采信。原告提交的证据3通话记录详单打印件一份14页，拟证明原告在郑州向被告催过货款，也在郑州打过110报警，被告胡晃平质证意见为:通话记录没有一个号码是我的手机号码，不能证明他打过我电话，之前店里座机的号码我记不得了。本院认为此证据来源合法，客观真实，结合被告胡晃平在法庭调查时对于店里座机电话号码0371-6827****的确认，以及工商登记网上查询的经营者傅代尧联系电话1352671****，可以证明2016年5月、6月期间，原、被告之间多次电话联络，对此证据本院予以采信。被告胡晃平的证据1出警情况说明复印件一份2页，拟证明原告当时到胡晃平家胁迫，原告质证意见为：基本是真实的，胡晃平自称我拿菜刀威胁她是不真实的，我是去要钱的，因为胡晃平家在乡里，附近没有旅馆，我就在他家房子后面坐了一夜，我并没有去胡晃平家里实施暴力。本院认为此出警情况说明，客观真实，来源合法，可以证明经波州镇派出所两次调解，在波州镇司法所见证下原告和被告胡晃平、傅桂华达成和解的过程，本院予以采信。被告胡晃平的证据2劳务合同原件一份，拟证明胡晃平是一个打工的，并不是与傅代尧合伙的，原告质证意见为:劳动合同不能证明是什么时候签订的，有可能是起诉后才签订的。本院认为该证据系原件，原告只单纯提出其起诉后签订的可能性，并未提出反驳证据以否定其真实性，结合被告胡晃平对其婚姻家庭情况的陈述，本院认为该证据真实可信，可以证明胡晃平与傅代尧之间非共同经营，而是一方提供劳务，另一方支付报酬的劳务关系，对该证据本院予以采信。被告胡晃平的证据3离婚证复印件一份，拟证明在原告胁迫问胡晃平要钱之前，胡晃平就与傅桂华离婚了，胡晃平跟这件事没有任何关系，原告质证意见为:胡晃平离婚与否和本案无关，我2015年跟被告三人合作的。本院认为该证据虽与本案争议事实无关，但可以辅助证明被告之间的身份关系，本院予以采信。根据本院采信的证据和法庭调查的情况，对于本案的事实认定如下：本案被告李丙秀真实姓名为李丙娥，与本案被告傅代尧为夫妻关系，被告胡晃平原系李丙娥与傅代尧的儿媳妇，2016年10月17日，胡晃平与傅桂华登记离婚，傅桂华系李丙娥与傅代尧的儿子。2014至2016年,被告傅桂华、李丙娥在郑州世贸商城开店经营服装生意，在工商局登记了个体户，个体户名称：郑州市城管区伊姊梦服装行，经营者姓名：傅代尧。2015年9月25日，被告胡晃平与傅代尧签订劳务合同，受雇于傅代尧为其提供劳务，内容为：售货、配货、发货，必要时用微信与供货商联系业务，每月劳务报酬为3000元。原告唐桥和其妻子蔡茂经营商标为“荘茂轩”的服装生产及批发，原告提供原料和商标，找东北沈阳一家服装厂代工生产。2015年夏天，原告来到郑州联系市场，经过被告傅代尧的服装店，向傅代尧作了推销，留了名片。约过了两个月后，被告傅代尧电话联络原告，询问原告是否可以发货给他。自2015年9月14日至2015年11月22日，原告通过物流公司上门提货的方式共向被告傅代尧发货十批，货款共计88818元。被告胡晃平加了原告微信联系发货。原告自述从2015年下半年第一次去被告郑州的店子催问货款，后面陆续去了两次，被告傅代尧讲2016年4、5月份会支付货款，到2016年6月29日第一次在郑州找不到被告，当即拨打110报警电话，要求警方以诈骗罪立案，警方建议其到被告原籍法院起诉。在2016年5月、6月期间，原告和被告之间有数次电话联络。2016年10月，原告来到新晃县波州镇胡晃平妹妹胡光标家中要求胡晃平支付货款，因为过激言行，波州镇派出所于2016年10月20日、23日两次出警，在警方的调解下，胡晃平同意给唐桥2万元，要求唐桥不再就此事找她，或者到胡光标家闹事。2014年10月24日，在波州镇司法所的见证下，胡晃平支付唐桥2万元。唐桥、胡晃平、傅桂华三人在收条上签字捺印。收条中记明“今收到傅桂华与胡晃平替父母傅代尧，李丙秀代付货款人民币20000元（贰万元整）”。
本院认为：通过本院审理查明的事实，本案中原告唐桥和被告傅代尧之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当依法依约履行各自的义务。原告唐桥履行了交付服装的义务，被告傅代尧应当履行支付货款的义务。原告主张被告李丙娥与被告唐桥共同承担支付货款的义务，符合婚姻法司法解释的相关规定，本院予以支持。被告胡晃平系傅代尧雇佣提供劳务的人员，不是买卖合同当事人，不应承担支付货款的义务。被告傅代尧对原告唐桥所负债务共计货款88818元，胡晃平已自愿代付了20000元，尚欠68818元需要支付。原告要求被告支付车旅费、律师费，因其未向本院提交任何相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告唐桥的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅代尧、李丙娥于本判决生效后十日内给付原告唐桥货款68818元；
二、驳回原告唐桥的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告傅代尧、李丙娥共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年四月七日
法官 助理 田 耕
书 记 员 周 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。