wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执552号
申请执行人舒叶英，女，1989年12月25日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇白付村*组**号。
被执行人刘益阳，女，1975年10月11日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇三清村*组**号。
申请执行人舒叶英与被执行人刘益阳健康权纠纷一案，本院做出的（2017）湘0523民初130号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，且发现被执行人无可供执行的财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执552案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保170号
解除保全申请人：江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海一期A座20层。
法定代表人:龚亮,该公司董事长。
被申请人：重庆通汇煤炭洗选有限责任公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇三关村三社。
法定代表人:白锦涛,该公司经理。
被申请人：白锦涛,男,1966年1月7日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被申请人：吕荃,女,1965年1月24日出生,汉族,住址同上。
申请人江苏华建能源集团有限公司因买卖合同纠纷于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃银行存款人民币128963051元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供担保。本院于2017年5月4日，作出（2017）苏03财保11号民事裁定，裁定：冻结被申请人重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃银行存款人民币128963051元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年11月6日，申请人江苏华建能源集团有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对重庆通汇煤炭洗选有限责任公司在重庆银行营业部（帐号：02×××39）及吕荃在招商银行重庆分行（帐号：62×××51）；吕荃在兴业银行重庆分行（帐号：62×××15）、（622908348100271615）帐户银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人江苏华建能源集团有限公司以该案已调解结案为由，请求解除对重庆通汇煤炭洗选有限责任公司在重庆银行营业部（帐号：02×××39）及吕荃在招商银行重庆分行（帐号：62×××51）；吕荃在兴业银行重庆分行（帐号：62×××15）、（62XXX15）帐户银行存款的冻结,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对重庆通汇煤炭洗选有限责任公司在重庆银行营业部（帐号：02×××39）及吕荃在招商银行重庆分行（帐号：62×××51）；吕荃在兴业银行重庆分行（帐号：62×××15）、（62xxx15）帐户银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月八日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保170号解除保全申请人：江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海一期A座20层。法定代表人:龚亮,该公司董事长。被申请人：重庆通汇煤炭洗选有限责任公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇三关村三社。法定代表人:白锦涛,该公司经理。被申请人：白锦涛,男,1966年1月7日出生,汉族,住重庆市渝中区。被申请人：吕荃,女,1965年1月24日出生,汉族,住址同上。申请人江苏华建能源集团有限公司因买卖合同纠纷于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃银行存款人民币128963051元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供担保。本院于2017年5月4日，作出（2017）苏03财保11号民事裁定，裁定：冻结被申请人重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃银行存款人民币128963051元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年11月6日，申请人江苏华建能源集团有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对重庆通汇煤炭洗选有限责任公司在重庆银行营业部（帐号：02×××39）及吕荃在招商银行重庆分行（帐号：62×××51）；吕荃在兴业银行重庆分行（帐号：62×××15）、（622908348100271615）帐户银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人江苏华建能源集团有限公司以该案已调解结案为由，请求解除对重庆通汇煤炭洗选有限责任公司在重庆银行营业部（帐号：02×××39）及吕荃在招商银行重庆分行（帐号：62×××51）；吕荃在兴业银行重庆分行（帐号：62×××15）、（62XXX15）帐户银行存款的冻结,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对重庆通汇煤炭洗选有限责任公司在重庆银行营业部（帐号：02×××39）及吕荃在招商银行重庆分行（帐号：62×××51）；吕荃在兴业银行重庆分行（帐号：62×××15）、（62xxx15）帐户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十一月八日书记员  党梦轩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3484号
原告：李宝泉，男，10月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：郝占阳，男，5月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：谭志成，系宽甸满族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
原告李宝泉与被告郝占阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年
8月9日立案。2017年11月28日，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张日泓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2918号
申请执行人：洪大荣，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：董兹翠，江苏金正达律师事务所。
被执行人：江苏璟樽新材料有限公司，组织机构代码30233577-0，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。
法定代表人：徐凯，总经理。
申请执行人�大荣与被执行人璟樽新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0106民初2372号民事判决书已生效。生效判决书的义务为：“一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告洪大荣劳务费6820元；二、驳回原告洪大荣的其他诉讼请求。如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。
执行中，申请执行人洪大荣向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2918号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵兴海
江苏省泗洪县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执850号
申请执行人：刘加友，男，1977年5月生,汉族,居民,住泗洪县。
被执行人：牛立宝，男，1971年11月生,汉族,居民,住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初874号申请执行人刘加友与被执行人牛立宝追索劳动报酬纠纷一案中查明，2016年7月5日，刘加友依据生效的（2016）苏1324民初874号民事调解书已向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案执行，经审查，该案本次执行申请系其为重复申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘加友的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二�二十三日
书记员 黄婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伦秀红，女，1962年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树鹏，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马俊云（系刘树鹏之妻），住天津市河北区。
再审申请人伦秀红因与被申请人刘树鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伦秀红申请再审称：讼争房屋系伦秀红婚后购买，属于王志贵与伦秀红的夫妻共同财产，伦秀红出售房屋时未与王志贵协商，王志贵得知后明确表示反对，伦秀红构成无权处分。王志贵作为讼争房屋的共有人，在二审中申请参加诉讼，二审法院未予准许，违反了法律规定。一审法院未给予伦秀红合理的答辩、举证期间。刘树鹏当庭变更诉讼请求，一审法院未给予伦秀红合理的举证期。综上，伦秀红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
刘树鹏提交意见称：不同意伦秀红的再审申请。本案二审判决作出后，刘树鹏已就本案申请执行，并在执行期间将剩余房款打入对方账户，房屋产权也于2017年10月18日变更至刘树鹏名下。
本院认为，讼争房屋登记在伦秀红名下，伦秀红与刘树鹏所签《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》订立后，在刘树鹏按约将房屋首付款存入资金监管账户的情况下，伦秀红以王志贵不同意卖房为由，拒绝配合伦秀红办理房屋贷款手续，其已构成根本违约。两审法院据此判令伦秀红继续履行涉案合同，并给付刘树鹏迟延履行违约金，结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伦秀红的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19832号
申请执行人匡雄峰，男，汉族，1982年10月28日出生，住址湖南省桂阳县，。
被执行人深圳市百大网信息技术有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座917，组织机构代码71529414-5。
法定代表人程希中。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，依据深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】864号仲裁裁决书确定的内容，被执行人深圳市百大网信息技术有限公司应向申请执行人匡雄峰支付2016年4月1日�5月6日期间的工资10719元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院查明，该执行在立案受理之时深福劳人仲案【2016】864号仲裁裁决书尚未生效，依法应当驳回申请执行人匡雄峰的上述强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人匡雄峰对被执行人深圳市百大网信息技术有限公司提出的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更936号
罪犯林建，男，1984年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福清市。曾吸毒被行政拘留15日。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月17日作出（2015）融刑初字第106号刑事判决，以被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金100000元，继续追缴共同犯罪所得，责令共同退赔被害人。被告人林建提出上诉。福州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）榕刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林建于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）868号减刑建议书，建议对罪犯林建予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金37000元。罪犯林建自2016年2月至2017年9月考核累计得分2097分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯林建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初541号
原告：王超，居民。
被告：金正大生态工程集团股份有限公司。住所地：临沭县兴大西街**号。
法定代表人：万连步，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，系公司职工。
委托诉讼代理人：韩厚美，系公司职工。
原告王超与被告金正大生态工程集团股份有限公司(以下简称金正大公司)劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告金正大公司的委托诉讼代理人王涛、韩厚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告两年双休日、带薪年休假应休未休工资3416元；法定节假日、两年双休日加班工资11440元，共计14856元。事实和理由：2006年5月30日至2017年2月28日入职金正大公司。2008年8月开始缴纳社保。2016年以前均未放除春节以外的法定节假日，没有带薪年休假。裁决书仅支持了原告的带薪年休假未休工资3416元。
金正大公司庭审中辩称，1、原告主张法定节假日及双休日加班工资缺乏事实和法律依据，不应被支持。2、原告主张的带薪年休假待遇仲裁裁决符合法律规定。综上，仲裁裁决认定事实清楚，符合法律规定应予以维持。
本院经审理认定事实如下：王超于2006年5月份到金正大公司工作，2008年8月，双方签订了书面劳动合同，金正大公司开始为王超缴纳社会保险。2017年2月份，王超因个人原因向金正大公司提出解除劳动合同。王超在金正大公司工作期间，金正大公司未安排王超带薪年休假。
2017年12月6日，王超因追索加班费等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委立案后于2018年1月11日作出沭劳人仲案字[2017]第196号仲裁裁决书，裁决：1、金正大公司支付王超应休未休年休假工资差额3416元；2、驳回王超的其它申请请求。王超对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，双方对仲裁裁决金正大公司支付王超应休未休年休假工资差额3416元均认可，金正大公司应依据该项裁决向王超支付应休未休年休假工资差额3416元。王超关于法定节假日及双休日加班工资的请求，王超未能就加班存在的事实提供有效证据予以证实，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、被告金正大生态工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王超应休未休年休假工资差额3416元；
二、驳回原告王超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告金正大生态工程集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 史纪潇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4394号
原告：文秀琴，女，1941年11月21日出生，住大连市金州区。
委托代理人：林润萍（系原告女儿）。
委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：刘巧，女，1983年09月01日出生，住大连市西岗区。
委托代理人：王鸿宇，系辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告文秀琴诉被告刘巧健康权纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解且被告已足额向其给付和解款为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文秀琴撤回起诉。
审判员 乔元臣
二〇一八年一月八日
书记员 刘正立
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1205号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务�律师。
委托诉讼代理人:黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：彭军平，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告彭军平、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告彭军平、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告彭军平与原告签订的编号为KD0036167的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告彭军平偿还原告分期款48448元（其中已到期12期，未到期视为到期20期）；3、依法判决被告彭军平向原告支付违约金9689元（逾期及未到期视为到期价款总额48448的20%）；以上共计58137元；4、依法判决被告彭军平承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年10月，被告彭军平与原告签订了编号为KD0036167的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告彭军平向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资50000元购买东南菱致V5系列汽车一辆，原告为被告彭军平信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告彭军平的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供共同偿债责任。服务协议签订后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。
被告彭军平提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付信用卡购车分期款1514元。但其自2017年3月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期12期，多期超过30天，2017年3月至2018年2月分期款至今未还。根据服务协议第十四条第2款的约定，被告应付的未到期20期分期款视为全部到期，并要求被告彭军平支付逾期和未到期价款总额20%的违约金9689元。上述款项共计58137元。
被告彭军平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月，原告与被告彭军平签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供购车分期业务的服务方，被告彭军平是信用卡购车分期业务和汽车抵押消费贷款的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告彭军平提供共同还款承诺才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。因被告彭军平逾期还款导致原告代偿还款的,被告彭军平应当偿还原告代偿款项,并向原告承担协议约定的违约责任。被告彭军平未按规定的�期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权依据合同的约定要求被告应付的未到期分期付款款项视为全部到期，并要求被告彭军平一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为东南菱致V5，分期期数36期，每月综合还款金额1514元（包含信用卡还款本金1388元，银行手续费117元，原告收取的服务费9元），每月10日前为还款日，自2016年11月10日到2019年10月10日止。
2016年10月31日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告彭军平向经销商宜春鑫霖汽贸有限公司先行垫付50000元购车款。被告彭军平提车后，自第5期逾期未还款，截至起诉之日，已逾期未还款达12期，且多期逾期超过30日。原告依据服务协议约定将上述已到期12期及未到期视为到期20期分期款本金及手续费为被告彭军平向第三人垫付完毕。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结清证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告彭军平签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告彭军平提车后，第5期开始便未还款，已逾期12期未付，且多期逾期超过30日，原告有权解除合同，并依据服务协议第十四条第2款的约定要求被告彭军平支付已到期12期及未到期视为到期20期分期款共计48448元。三、被告彭�平逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭军平应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即9689元（48448元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告彭军平、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告彭军平于2016年10月签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告�军平于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计48448元；
三、被告彭军平于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金9689元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，因适用简易程序，减半收取626.5元，由被告彭军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年四月十六日
代理书记员 龙泽兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第407号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹某。2010年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）380号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2010年11月18日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杨旭出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月至2010年6月期间，被告人曹某在杭州市经济技术开发区、拱墅区以拧开门锁的手段，四次入户盗窃，窃得黄金首饰、现金等财物，其中可估价部分共计价值人民币1199元。具体事实如下：
2009年11月7日上午，被告人曹某至杭州市经济技术开发区景园小区58号二楼，窃得被害人薛某的黄金耳环一对、黄金戒指一枚等财物。
2010年1月30日中午，被告人曹某至杭州市拱墅区半山镇刘文村刘四路43号401室，窃得被害人叶某的诺基亚1600型手机一只、东方牌手表一只等物品。随后，被告人曹某又以同样手段进入该43号503室，窃得被害人卫某的现金人民币230元等财物。
2010年6月5日傍晚，被告人曹某至杭州�拱墅区大关南二苑22号306室，窃得被害人徐某的千足金挂件两件（共价值人民币969元）等财物。
2010年7月2日，公安民警经侦查在杭州市下城区样家里12号将被告人曹某抓获。赃款及销赃得款已被被告人花用。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某、叶某、卫某、徐某所作发生情况报告及陈述、现场勘验检查笔、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人曹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，三次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人曹某当庭表示认罪，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，�决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月3日起至2011年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千一百九十九元，责令被告人曹某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 许金明
人民陪审员 周 霞
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 程 钰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初104号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王丽华，男，住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年12月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人王丽华犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员李祥出庭支持公诉，被告人王丽华及其辩护人刘淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月中旬的一天，被告人王丽华容留牛某1、张某1、“小李子”在公主岭市某小区附近自己的车内吸食冰毒。2017年11月末的一天，被告人王丽华在公主岭市某小区附近自己的车内容留张某1吸食冰毒。同日，王丽华在公主岭市某小区附近自己车内再次容留牛某1、张某1吸食冰毒。案发后，王丽华被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王丽华，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王丽华的刑事责任。
被告人王丽华在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
辩护人刘淑华的辩护意见是：被告人王丽华对犯罪事实供认不讳，仅就量刑问题发表如下意见：1.被告人无前科劣迹，系初犯，偶犯，此次犯罪系出于好奇和无知，其平时表现良好，依法应从轻处罚；2.被告人王丽华虽然没有在侦查阶段如实交代犯罪事实，但在审查起诉阶段主动认罪，能够如实交代犯罪事实，构成坦白；3.被告人王丽华母亲患有严重胃癌，身体极度虚弱需要照顾，加之因被告的犯罪行为气愤和担心，身体每况愈下，希望法庭予以考虑。对于量刑，希望对被告人王丽华再四个月拘役内裁量。
本院经审理查明：2017年11月中旬的一天，被告人王丽华容留牛某1、张某1、“小李子”在公主岭市某小区附近自己的车内吸食冰毒。2017年11月末的一天，被告人王丽华在公主岭市某小区附近自己的车内容留张某1吸食冰毒。同日，王丽华在公主岭市某小区附近自己车内再次容留牛某1、张某1吸食冰毒。案发后，王丽华被抓获到案。
上述事实，有被告人王丽华、于海洋供述，证人牛某1、张某1等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽华多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人王丽华犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人王丽华构成坦白的辩护意见，因被告人被公安机关抓获归案后，未能如实供述自己的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王丽华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金），判决如下：
被告人王丽华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 张钰杭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第805号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：江广桔，住广州市花都区。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人江广桔土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第146号行政执行裁定书已发生�律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第805号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行�王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年三月十八日
书记员 林婉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1194-1号
原告张翠琴，女。
被告詹如珍，女。
被告詹铭霖，男。
被告吴国金，男。
本院在审理原告张翠琴与被告詹如珍、詹铭霖、吴国金民间借贷纠纷一案，原告张翠琴于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告詹铭霖所有的闽FP80**号车、闽FAB8**号车、被告吴国金所有的闽FN70**号车采取限制过户的保全措施，并已提供廖婷婷所有的闽FF26**号车作为担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告詹铭霖名下的闽FP80**号车、闽FAB8**号车和被告吴国金名下的闽FN70**号车。
二、被告詹铭霖、吴国金负责保管被查封财产。在查封期间，被告詹铭霖、吴国金可继续使用被查封财产；但因被告詹铭霖、吴国金的过错造成被查封财产损失的，应由被告詹铭霖、吴国金承担责任。在查封期间，被告詹铭霖、吴国金不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为一年。
需续行查封的，原告张翠琴应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告詹如珍、詹铭霖、吴国金履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈翠玲（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25155号
原告：沈金海，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：茅祖石，男，1941年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：云南华尔木业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：茅祖石。
被告：云南华尔木业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：茅祖石。
被告：云通木业(南通)有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：茅伟平。
原告沈金海与被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司、云通木业(南通)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司、云通木业(南通)有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司、云通木业(南通)有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年九月七日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1795号
上诉人（原审被告）：何兴国，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审原告）：王德忠，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人(原审被告)：何庭兰，女，1948年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人何兴国、王德忠因与被上诉人何庭兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人何兴国在2017年6月6日收到十堰市郧阳区人民法院一审判决后，于2017年6月8日提交上诉状并申请缓交上诉费。本院经审查，认为不符合缓交条件，不予批准，并于2017年7月13日向其送达（2017）35号不准予减、缓交诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人何兴国在2017年7月18日签收后，仍未在七日内预交上诉费。经本院与上诉人何兴国电话核查，证实其确未如期交费。另一上诉人王德忠在2017年6月5日收到十堰市郧阳区人民法院一审判决后，于2017年6月8日提交上诉状，并于2017年6月12日交纳了上诉费，故本院作为上诉案件予以登记立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人何兴国的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异69号
异议人（被执行人）：北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。
法定代表人：赵松菊，董事长。
委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人：张瑞萍，女，1982年10月13日生，汉族，住北京市天通苑三区。
本院在执行张瑞萍与北京华日菱汽车贸易有限公司（以下简称华日菱公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民（商）初字第11800号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执771号]过程中，华日菱公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
华日菱公司称，我公司对贵院的执行终结行为提出异议，认为应当恢复执行程序。具体阐述如下：1、根据（2014）昌民（商）初字第11800号民事判决，申请执行人张瑞萍应于判决生效日起七日内将涉案甲壳虫交付我公司。2017年4月5日，张瑞萍用拖车将涉案甲壳虫运送至我公司处，经我公司检查张瑞萍交付的涉案甲壳虫有变速箱故障、胎压故障、ABS故障、安全气囊故障、转向机故障、电瓶被更换过等多处故障及问题，与本案审理时张瑞萍表述仅“机器盖被更换的情况”严重不符（见附件1），这也充分说明一审及二审判决的基础事实因张瑞萍的虚假陈述并未查明，因此，我公司将问题作为新证据向再审法院进行提交。2、更为重要的是，申请执行人张瑞萍仅仅交付了该车辆及行驶本，购车发票、商检单、完税证明、车辆登记证书、购车合同及保养手册等均未交付，其行为将直接影响涉案车辆的后续处置及退税，申请执行人未交付的前述物品均属于车辆必备的附随物品。3、根据（2014）昌民（商）初字第11800号民事判决第二项，申请执行人未依照判决要求交付车辆，我公司就没有依照判决支付其购车款的法定义务。此外，据了解，申请执行人在北京没有任何固定资产并且将注销其公司，移居至烟台生活，若支付其相应款项，必将造成执行款项回转等司法资源浪费的情况。4、我公司于2017年2月向贵院发送《申请书》第5条明确提出：“根据一审判决，被申请人应当将涉案车辆返还给申请人，但该车辆已经在申请人控制下近2年，该车辆状态及使用情况是否与被申请人起诉时相一致，应经申请人或第三方机构检测后，申请人才应向其支付相关款项。”2017年4月5日，我给向贵院寄送的《要求暂停发放执行款项申请书》中也向贵院明确告知张瑞萍交付的车辆存在上述问题，并且多次致电执行法官要求暂缓发放相关款项，但执行法官在未给予任何回复的情况下，仍然错误地划转了款项。根据我国《民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提出申请，请求解除（2017）京0114执771号案件的终结程序，以体现判决的司法权威并避免司法资源浪费。
本院查明，张瑞萍与华日菱公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年9月22日作出（2014）昌民（商）初字第11800号判决书，判决：一、确认张瑞萍与华日菱公司于二〇一四年七月二十九日形成的买卖合同于二〇一六年四月十九日解除；二、张瑞萍于判决生效后七日内返还华日菱公司车架号为×××的甲壳虫车辆一台；华日菱公司于判决生效后七日内返还张瑞萍购车款及装饰费用共计二十五万八千元；三、华日菱公司于判决生效后七日内支付张瑞萍三倍赔偿七十二万六千元及其他经济损失二万九千五百八十六元（含购置税二万二千九百元、保险费五千六百八十六元、验车上牌费一千元）。华日菱公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）京01民终6965号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因华日菱公司未自动履行法律义务，张瑞萍向法院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行中，2017年3月23日，华日菱公司向本院缴纳案款1069314元。2017年4月6日，本院从上述款项中提取12806元缴纳执行费并将案款1056508元发还张瑞萍。2017年4月6日，执行实施部门在执行案件管理系统内对该案件以“自觉履行”方式报结。
本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。张瑞萍申请执行华日菱公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月6日以“自觉履行”方式报结，该案现已执行完毕，异议人华日菱公司所提异议不符合立案受理条件，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人北京华日菱汽车贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 田慧娟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1587号
申请人杨丽，女，1985年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人曾宪发，男，1968年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，
被执行人朱招莲，女，1967年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民住瑞金市，
本院在执行杨丽与被执行人曾宪发、朱招莲民间借贷纠纷一案中，申请人杨丽申请执行被执行人曾宪发、朱招莲借款200000元和案件受理费4420元未受偿。现查明，被执行人曾宪发、朱招莲长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1587号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2965号之一
申请执行人：廖裕光，男，汉族，1968年12月5日出生，经商，住福建省永定县湖雷镇尺度村中心组***号，现住石狮市。
被执行人：张立锋，男，1980年10月29日出生，汉族，经商，住江苏省张家港市。
本院于2015年8月12日立案执行申请执行人廖裕光与被执行人张立峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2015）狮民初字第1340号调解书，被执行人张立峰应支付申请执行人廖裕光款项104382元。
执行过程中，本院向被执行人张立峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张立峰采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2015）狮执字第2965号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人张立峰名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人张立峰尚有款项104382元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖裕光可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 洪彦伟
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2965号之一申请执行人：廖裕光，男，汉族，1968年12月5日出生，经商，住福建省永定县湖雷镇尺度村中心组***号，现住石狮市。被执行人：张立锋，男，1980年10月29日出生，汉族，经商，住江苏省张家港市。本院于2015年8月12日立案执行申请执行人廖裕光与被执行人张立峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2015）狮民初字第1340号调解书，被执行人张立峰应支付申请执行人廖裕光款项104382元。执行过程中，本院向被执行人张立峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张立峰采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2015）狮执字第2965号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人张立峰名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人张立峰尚有款项104382元未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖裕光可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  洪彦伟审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月十五日书记员  蔡海峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12209号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄权，男，1990年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金17766.18元，利息12813.84元，滞纳金333.36元及其他费用87元，合计欠款总额为31000.38元（上述欠款暂计至2016年4月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××26）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年4月6日，被告拖欠原告信用卡欠款本金17766.18元，利息12813.84元，滞纳金333.36元及其他费用87元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄权向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金17766.18元，利息12813.84元，滞纳金333.36元及其他费用87元，合计欠款总额为31000.38元（上述欠款暂计至2016年4月6日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告黄权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓岚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4027号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托诉讼代理人：宋秀清。
被告：尚超。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告尚超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清，被告尚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费5542元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告�即给付物业费5542元及滞纳金324元。诉讼费由被告承担。
被告尚超未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-38-4（建筑面积192.44平方�）。被告从2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠原告物业费5542元，该款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日至2017年12月31日的物业费5542元。被告尚超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚超于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业费5542元。
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告尚超负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b11543f-dce3-49f8-9c56-a85001098cf2&imgId=NWIxMTU0M2YtZGNlMy00OWY4LTljNTYtYTg1MDAxMDk4Y2YyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4027号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	法定代表人：陈忠杰。	委托诉讼代理人：宋秀清。	被告：尚超。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告尚超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清，被告尚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费5542元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告�即给付物业费5542元及滞纳金324元。诉讼费由被告承担。	被告尚超未到庭答辩。	经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-38-4（建筑面积192.44平方�）。被告从2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠原告物业费5542元，该款经原告多次催要，被告一直未付。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日至2017年12月31日的物业费5542元。被告尚超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告尚超于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业费5542元。	二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告尚超负担。	如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十七日	书记员  李 莹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1016号
罪犯黄正坤，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省砚山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）洛刑初字第327号刑事判决，以被告人黄正坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年5月29日起至2018年6月28日止），并处罚金1000元，责令与同案犯退出赃物折价2460元。判决生效后于2016年2月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄正坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2016年2月18日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1000元，退出赃物折价2460元，均已于2017年10月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄正坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正坤减去有期徒刑五个月三十天（刑期自2015年5月29日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13866号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张磊诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：二被告退货款3.30元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2016年10月18日、保质期为12个月的良食记原味薄片饼干一份，花费3.30元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告多次购买并索赔，并非消费者，违背诚实信用原则。原告所持商品并非从二被告之处购买，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张磊货款3.30元；原告张磊收到退款的同时将生产日期为2016年10月18日、保质期为12个月的良食记原味薄片饼干一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执818号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人冯为钗，男，1962年11月21日，汉族，福建省闽侯县。
被执行人邓大妹，女，1968年11月9日，汉族，福建省闽侯县。
本院在执行被执行人冯为钗、邓大妹诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费5090.5元和执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）闽0121执818号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 陈华吉
二〇一七年××月××日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执818号申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕，院长。被执行人冯为钗，男，1962年11月21日，汉族，福建省闽侯县。被执行人邓大妹，女，1968年11月9日，汉族，福建省闽侯县。本院在执行被执行人冯为钗、邓大妹诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费5090.5元和执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）闽0121执818号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈华吉二〇一七年××月××日书记员  张成樑附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7596号
上诉人（原审被告）：师玉春，女，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：师文范，男，1941年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：师庆蒙（被上诉人师文范之女），女，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：张延芬，女，1945年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：师庆蒙（被上诉人张延芬之女），女，住天津市武清区。
上诉人师玉春因与被上诉人师文范、张延芬赡养费纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人师玉春、被上诉人师文范、张延芬及其委托诉讼代理人师庆蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师玉春上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人因丧失劳动能力无法负担这笔医疗费；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人因丧失劳动能力无法负担这笔医疗费；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人目前给不了976.6元及8054.99元。上诉人外嫁、失业，没有生活保障，仅靠政府发放的100多元特别困难生活补助金和打零工度日，生活十分困难，现已离婚，疾病缠身，河北区劳动局给上诉人发了丧失劳动能力证明书。一审法院判定的每月650元的赡养费上诉人大部分都没有办法给付，更无力支付高额医疗费。师庆蒙具备劳动能力，收入也可以。被上诉人有老年补助金，有积蓄。
被上诉人师文范、张延芬共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人有能力支付赡养费。
师文范、张延芬向一审法院起诉请求：1.请求判令师玉春给付师文范、张延芬花费的2015年12月3日至2017年7月11日的医药费的一半即9031.59元；2.本案诉讼费用由师玉春承担。
一审法院认定事实：师文范、张延芬系夫妻关系，师玉春系师文范、张延芬之女。师文范、张延芬共生育子女二人，即长女师玉春，次女师庆蒙。师文范、张延芬的户籍地在山东省庆云县，已在天津居住多年，目前与次女师庆蒙共同生活。师文范、张延芬每人每月享受老年补助金80元，另师文范从事修鞋工作有部分收入。2015年12月3日至2016年2月2日，张延芬分别在天津中医药大学第二附属医院和天津市口腔医院治疗疾病支出医疗费用（含挂号费）共计1953.2元。2016年9月13日至2017年7月27日，张延芬在天津中医药大学第二附属医院治疗疾病支出医疗费用（含挂号费）共计16109.98元。另查，师玉春于2016年11月17日与其丈夫马辉在天津市河北区民政局协议离婚，其本人系农转非的失业人员，多年从事家政服务，无固定收入。2015年及2016年，师文范、张延芬多次因赡养费纠纷将师玉春诉至法院，一审法院（2016）津0105民初5230号民事判决书判决“俟本判决生效后十五日内，师玉春给付原告张延芬2015年11月11日至2016年9月5日所花费的医疗费7388.34元的50%，即3694.17元”。
一审法院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现师文范、张延芬年逾七旬，张延芬身患多种疾病，且师文范、张延芬收入水平较低，难以自行负担高额的医疗费用，因此，师玉春作为师文范、张延芬的子女，应当履行相应的法定义务，故对师文范、张延芬要求师玉春承担其所支付的医疗费用50%的诉讼请求，一审法院予以支持。对于师玉春应承担的医疗费的金额，师文范、张延芬提交的张延芬自2016年9月13日至2017年7月27日在天津中医药大学第二附属医院治疗疾病支出的医疗费用（含挂号费）票据，金额共计16109.98元，可以证明系张延芬实际支出，一审法院予以采信。师文范、张延芬提交的2015年12月3日至2016年2月2日的医疗费票据，金额共计1953.2元，虽然与一审法院（2016）津0105民初5230号民事判决书确定师玉春应当给付医疗费的时间有重叠，但相关票据及金额并无重复，亦可以证明系张延芬实际支出，予以采信。综上，师玉春应承担张延芬已支付的上述医疗费18063.18元的50%即9031.59元。师玉春对其所述张延芬所支付的医疗费过高的抗辩意见，未能提供相关证据，一审法院不予采信。综上，判决：“一、本判决生效后十日内，被告师玉春给付原告张延芬已支付的2015年12月3日至2016年2月2日期间的医疗费用1953.2元的50%即976.6元；二、本判决生效后十日内，被告师玉春给付原告张延芬已支付的2016年9月13日至2017年7月27日期间的医疗费用16109.98元的50%即8054.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告师玉春负担。”
二审中，上诉人提交证据丧失劳动能力证明书，欲证明其没有给付能力。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二被上诉人师文范、张延芬现在生活困难，张延芬身患多种疾病，且师文范、张延芬收入水平较低，难以自行负担高额的医疗费用，故一审法院支持师文范、张延芬要求师玉春承担其所支付的医疗费用50%诉讼请求是正确的，本院予以维持。上诉人以生活困难为由提出改判上诉人不负担这笔医疗费之请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初194号
原告：覃翠华，女，1951年4月1日出生，汉族，农民。
原告：詹鑫，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
原告：詹健铭，男，1978年12月10日出生，汉族，农民。
原告：詹宏，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部。
原告覃翠华、詹鑫、詹健铭、詹宏诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告覃翠华、詹鑫、詹健铭、詹宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告覃翠华、詹鑫、詹健铭、詹宏撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一八年一月十六日
书记员 段丁钉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初194号原告：覃翠华，女，1951年4月1日出生，汉族，农民。原告：詹鑫，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。原告：詹健铭，男，1978年12月10日出生，汉族，农民。原告：詹宏，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部。原告覃翠华、詹鑫、詹健铭、詹宏诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告覃翠华、詹鑫、詹健铭、詹宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃翠华、詹鑫、詹健铭、詹宏撤诉处理。审判员  张兴明二〇一八年一月十六日书记员  段丁钉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执异10号
案外人：黄乘新，男，1963年11月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区湖天一色**号楼。
申请人：邓喜华，男，1965年7月20日出生，汉族，住溆浦县大江口镇田坪村*组。
被申请人：黄乘林，男，1965年7月20日出生，汉族，住溆浦县大江口镇江口社区。
在本院执行申请人邓喜华与被申请人黄乘林民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人黄乘新于2017年12月13日要求就本院裁定冻结被申请人黄乘林在溆浦县大江口镇人民政府的土地征收补偿款48000元提出书面异议，撤销本院（2017）湘1224民初1575-1裁定书，归还已被冻结的征地补偿款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄乘新称，案外人兄妹4人于1997年共同修建了一栋住房，为此案外人夫妇还向溆浦住房公积金中心贷款8万元用于建房。由于当时父亲在世，兄妹之间不存在分家，所以当时办理房产和国土证件时就一直在黄乘林名下。后因黄乘林生意失败，其房产一直被法院查封至今。经过家庭会议，兄妹4人一致同意将房屋后面的土地和鱼塘归案外人夫妇管理。从而这次江口镇政府征收案外人土地的事情，由案外人全权处理。案外人认为法院（2017）湘1224民初1575-1裁定书是错误的，要求法院撤销裁定，归还已被冻结的案外人的征地补偿款。
申请人邓喜华称，1、黄乘新申请贷款共同修建的房屋不能证明是法院所查封的房屋，房屋的所有权应以房产部门登记为准。2、原鱼塘老板张在祥，溆浦县江口镇大江坪村委会都证明：黄乘林房屋后面的土地和鱼塘是其从其他5户责任田购买转让所得，政府在征收该土地和鱼塘时，黄乘林委托其兄黄乘新领取补偿款。3、黄小花签字的《关于黄乘林征地拆迁款说明》，法院（2017）湘1224民初1061号协助执行通知书，都证明房屋后面的土地和鱼塘是黄乘林从其他5户责任田购买转让所得。根据以上事实请求驳回案外人的异议。
经审查，在本院审理申请人邓喜华与被申请人黄乘林民间借贷纠纷一案中，申请人邓喜华申请冻结被申请人黄乘林在大江口镇自来水工程建设项目中的土地补偿款。根据申请人邓喜华的保全申请，本院于2017年8月22日作出（2017）湘1224民初1575-1民事裁定书，冻结了被申请人黄乘林在溆浦县大江口镇人民政府的土地征收补偿款48000元。2017年12月13日案外人黄乘新向本院提出异议，对本院（2017）湘1224民初1575-1裁定书有异议，要求撤销裁定，归还已被冻结的属案外人所有的征地补偿款。
另查明，大江口镇自来水工程建设项目需征收黄乘林房屋后面的鱼塘和菜地，涉案土地系被申请人黄乘林从大江口镇大江坪村4组张贻元、张在友、张克平、张在祥、张发松五户责任田购买转让所得。大江口镇自来水工程建设项目征收时，被申请人黄乘林委托案外人黄乘新领取该土地的补偿款。黄乘新夫妇于1997年申请住房公积金贷款8万元，用于与黄乘林等4兄妹共同修建房屋，但房屋产权登记在黄乘林名下。案外人黄乘新提出：后经其4兄妹协商，将房屋后面的鱼塘和菜地归案外人黄乘新管理。但没有协议书，也没有其他证据。
以上事实有下列证据佐证：1、原鱼塘老板张在祥的证明，证明鱼塘及土地黄乘林从自己及张贻元、张在友、张克平、张发松四户人手中买去；2、大江坪村民委员会的证明，证明征地补偿款是黄乘林委托黄乘新领取；3、溆浦县人民法院于2017年6月14日发给溆浦县大江口镇人民政府的协助执行通知书，扣留被告黄乘林的征收款30000元；4、黄乘林、黄小花于2017年8月15日出具的关于黄乘林征地拆迁说明。
本院认为，案外人黄乘新提出其夫妇申请的住房公积金贷款用于修建房屋，但房屋产权登记的所有人为黄乘林，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”规定，故该房屋应为黄乘林所有。案外人黄乘新提出该房屋后面的土地和鱼塘经兄妹协商归案外人管理，但未提供相关证据佐证。案外人黄乘新提出土地补偿款的领取一直由案外人签字领取，但溆浦县江口镇大江坪村民委员会证明案外人黄乘新领取征地补偿款由黄乘林委托其案外人黄乘新领取，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。综上所述，案外人黄乘新提出本院冻结的48000元征地补偿款属其享有的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄乘新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 向军华
审判员 吴世庚
审判员 刘继刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王爱民
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初687号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邬敬云，男，1969年8月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2002年4月30日因吸毒被强制戒毒三个月；2007年6月8日因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，同年10月29日刑满释放；2017年3月12日因吸毒被行政拘留十五日。同月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人邬敬云犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员闫桦出庭，指控：2017年1月初，被告人邬敬云借住在台州市椒江区界牌头小区16-3号（王辉勇的住处），同月29日至2月4日，邬敬云在该处三楼东南面卧室，先后容留梁益铭吸食甲基苯丙胺7次，自己亦参与吸食。同年3月11日，被告人邬敬云因吸毒被抓获。同时认为被告人具有累犯的从重处罚、多次因吸毒被行政处罚的酌情从重处罚及自愿认罪的酌情从轻处罚的情节，建议判处被告人邬敬云有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人邬敬云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬敬云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邬敬云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一八年三月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二○一七年九月二十一无
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2143号
原告：祁某，女，1981年11月11日出生，汉族，现住南皮县。
被告：董某，男，1987年4月3日出生，蒙族，现住河北承德围场县。
原告祁某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告祁某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费200.0元，由原告承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王珍珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39108号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：苏华萍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏华萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××04的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金96184.28元、利息46591.09元、滞纳金119478.73元，其他手续费9993.44元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年6月15日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，循环信用利息日息万分之五，最低人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日共拖欠透支本金96184.28元、利息46591.09元、滞纳金119478.73元，其他手续费9993.44元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏华萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金96184.28元、利息46591.09元、滞纳金119478.73元，其他手续费9993.44元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元由被告苏华萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 玥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4044号之一
申请执行人：王进红，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈志雄，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人王进红与被执行人陈志雄承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初4384号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈志雄应在本调解生效后分期支付申请执行人王进红案款58000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈志雄名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈志雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈志雄采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项58000及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4044号之一申请执行人：王进红，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈志雄，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人王进红与被执行人陈志雄承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初4384号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈志雄应在本调解生效后分期支付申请执行人王进红案款58000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈志雄名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈志雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈志雄采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项58000及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16400号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：贾玉环，男，1960年6月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告贾玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员王泽明
二○一七年十二月二十日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16400号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：贾玉环，男，1960年6月9日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告贾玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员王泽明二○一七年十二月二十日书记员刘铭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1097号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：汪亚芬，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告汪亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7430号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努。
被执行人陈代完，男。
被执行人刘华芳，女。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人陈代完、刘华芳融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6489号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付1281859.42元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 亮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1010号
申请执行人义县农村信用合作社，住所地义县建设街8号。
法定代表人张晓晴，该联社理事长。
被执行人杜某某，女，1963年7月10日出生，住义县。
被执行人牟某某，男，1961年9月24日出生，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作社与被执行人杜某某、牟某某金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0707民初1040号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十五日书记员武向东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1781号
罪犯陈济川。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2009年7月24日作出（2009）湘刑初第65号刑事判决，以被告人陈济川犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元（执行期间原缴纳7千元，本次缴纳5千元）。刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2021年1月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈济川在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈济川确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈济川在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈济川在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈济川减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年1月22日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保180号
解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行（原铜山县农村信用合作联社棠张信用社），住所地徐州市铜山新区棠张镇。
法定代表人：席德峰，该社主任。
被申请人：徐州隆达针织染整有限公司，住所地徐州市铜山新区棠张镇田河村。
法定代表人：张建明，该公司经理。
被申请人：张建明，男，汉族，1963年4月28日出生，住徐州市铜山新区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行于2015年1月29日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州隆达针织染整有限公司、张建明银行存款13388800元或保全其它等值财产。本院于2015年2月2日，作出（2015）徐商诉保字第00022号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州隆达针织染整有限公司、张建明银行存款13388800元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。
2017年11月27日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行以该案双方已达成和解协议为由。向本院提出申请，请求解除对徐州隆达针织染整有限公司名下的房产（铜房权证棠张字第××号）和土地使用权的查封。
本院经审查认为，徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行以该案双方已达成和解协议为由。向本院提出申请，请求解除对徐州隆达针织染整有限公司名下的房产（铜房权证棠张字第××号）和土地使用权的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州隆达针织染整有限公司名下房产（铜房权证棠张字第××号）和土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保180号解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行（原铜山县农村信用合作联社棠张信用社），住所地徐州市铜山新区棠张镇。法定代表人：席德峰，该社主任。被申请人：徐州隆达针织染整有限公司，住所地徐州市铜山新区棠张镇田河村。法定代表人：张建明，该公司经理。被申请人：张建明，男，汉族，1963年4月28日出生，住徐州市铜山新区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行于2015年1月29日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州隆达针织染整有限公司、张建明银行存款13388800元或保全其它等值财产。本院于2015年2月2日，作出（2015）徐商诉保字第00022号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州隆达针织染整有限公司、张建明银行存款13388800元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。2017年11月27日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行以该案双方已达成和解协议为由。向本院提出申请，请求解除对徐州隆达针织染整有限公司名下的房产（铜房权证棠张字第××号）和土地使用权的查封。本院经审查认为，徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行以该案双方已达成和解协议为由。向本院提出申请，请求解除对徐州隆达针织染整有限公司名下的房产（铜房权证棠张字第××号）和土地使用权的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐州隆达针织染整有限公司名下房产（铜房权证棠张字第××号）和土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十一月二十九日书记员  党梦轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保390号
申请人陈天生，男，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址江西省南康市。
委托代理人李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人赖坚，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被申请人芜湖讯迈通讯科技股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区沙头街道天安数码城天展大厦608，统一社会信用代码91440300MA5D86NH33。
代表人陶寅。
被申请人芜湖讯迈通讯科技股份有限公司，住所地芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区南次二路自建厂房，统一社会信用代码913402003364229879。
法定代表人陶寅。
被申请人郑州讯迈通讯设备股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区沙头街道天安数码城天展大厦AB座605-608，统一社会信用代码91440300342726872W。
代表人陶寅。
被申请人郑州讯迈通讯设备股份有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道与人民路交叉口手机产业园2号楼，组织机构代码09288940-8。
法定代表人陶寅。
被申请人深圳市致远通讯有限公司（原名称深圳市致远计算机设计有限公司），住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20E，统一社会信用代码91440300754256002E。
法定代表人陶寅。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2017）259号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值92467元的财产。担保人深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码55030745-3）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人芜湖讯迈通讯科技股份有限公司深圳分公司、芜湖讯迈通讯科技股份有限公司、郑州讯迈通讯设备股份有限公司深圳分公司、郑州讯迈通讯设备股份有限公司、深圳市致远通讯有限公司名下价值92467元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二日
书记员 哈马丽亚