鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初39号
原告：高振柱，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：鞍山海量物资回收有限公司，住所：鞍山市千山区。
法定代表人：赵文涛，系该公司总经理。
原告高振柱与被告鞍山海量物资回收有限公司（以下简称海量物资回收公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振柱、原告委托诉讼代理人印有毅、被告海量物资回收公司委托诉讼代理人李仲然到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
高振柱向本院提出诉讼请求：要求被告海量物资回收公司赔偿1万元，庭审中变更诉讼请求为：要求被告海量物资回收公司赔偿1252994.1元。事实与理由：2014年6月，原告经他人介绍到被告公司上班，月收入约4100元，未签订劳动合同，2014年10月3日，原告在被告厂内工作时，从铲车上掉下摔。2015年9月28日，原告到铁西区人力资源和社会保障局申请认定工伤，同年10月9日，该局出具了不予受理通知书。原告在工作时间，工作场所内受伤，被告应予赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
海量物资回收公司辩称，原、被告存在事实的劳动关系，被告按月支付原告工资，在原告工作期间，被告为原告缴纳了保险，原告应去行政主张其工伤待遇。另外原告受伤后，被告已经垫付了医疗费25余万元，每月支付原告工资1200元至2015年11月，共计支付15600元。另外原告对事故的发生也存在过错。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告高振柱向本院提交了工伤认定申请不予受理决定书；门诊票据；住院病历及收据；用药明细；疾病诊断书；鉴定意见书；户口本复印件；实物安置补偿协议书；租房协议；复印费收据；鉴定费收据，证明原告受伤事实、治疗经过及相关损失情况。
被告海量物资回收公司向本院提交了垫付款项审批手续一组；社会保险费纳费申报表一组。证明垫付款项及投保情况。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的实物安置补偿协议书和租房协议，被告提出异议，但未提供相反证据，且根据原告证据的相关内容，可以支持原告的主张，故本院予以采信。被告提供的社会保险纳费申报表，原告提出异议，结合证据不能确定被告为原告投保了工伤保险，且被告在原告受伤后并未为原告申报工伤，故对改组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系。2014年10月3日，原告在被告厂内工作时，班长让原告站到铲车上维持铲车平衡，后铲车失去平衡，原告从铲车上摔下受伤。
原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年3月4日，住院152天，其中一级护理50天。2015年3月9日至2015年5月9日在鞍山钢铁集团总医院住院治疗，住院61天，其中一级护理1天。2015年5月21日至2015年6月20日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，住院30天，其中一级护理1天。2015年6月20日至2015年7月1日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，住院11天，其中一级护理1天。2015年10月5日至2015年11月1日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，住院27天。2016年4月14日至2016年4月18日，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，住院4天。原告经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告高振柱重度颅脑伤情评定为3级伤残，颅脑伤情继发癫痫伤情评定为9级伤残，胸8椎碎裂伤情评定为9级伤残，护理依赖评定为大部分护理依赖。
本院认为，公民享有健康权。原告在接受被告海量物资回收公司职工的指示从事工作时受伤，对原告遭受到的损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人应充分意识到此项工作的危险，原告在此次劳务中未尽到注意义务，导致受伤，有一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，但考虑到原告受伤时是依照班长指示保持铲车平衡，原告本人主观过错较小，本院酌情由被海量物资回收公司承担80％的民事赔偿责任，原告自担20％的责任。关于被告辩称原告应到行政部门认定工伤一节，原告已经到相关部门申请认定工伤，但相关部门不予受理，被告现在提供的证据无法确定被告为原告投保了工伤保险，且被告可以为原告申请工伤，但未申报工伤，故对被告的此项辩解本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费3285.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出3285.16元，加上被告为原告垫付的252200元医疗费，对原告的此项费用本院对255485.16元予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费28400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费28400元一节，结合原告病历，原告从第二次入院治疗开始，没有加强营养或输血治疗，本院仅支持原告第一次住院期间的营养费，故对原告的此项请求本院对15200元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费94026.66元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工，计算至定残前一日，原告共计误工天数为678天，原告受伤前月平均工资3807元，受伤期间被告支付原告误工费15600元，原告的误工损失应为3807元÷30天×678天=86038.20元，故对原告的此项损失本院对86038.20元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费34686.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告一级护理53天，剩余为重症护理和二级护理，其中一级护理应按两人护理计算，重症护理和二级护理按一人计算。原告的护理费为37127元/年÷365天×（53天×2人+231天×1人）天=34278.90元，故对原告的此项请求本院对34278.90元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金481830.48元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽系农村户口，但其提供的证据证明，其收入及消费均在城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，原告应得的伤残赔偿金为31126元/年×18年×86%=481830.48元，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金40000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金40000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费5000元、鉴定费2520元、复印费205元一节，鉴定费、复印费原告提供了票据本院予以确认，交通费本院酌定2500元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿后续护理费一节，原告经鉴定构成大部分护理依赖，对原告主张后续护理费的诉讼请求本院予以支持，计算期限暂定为5年，原告的后续护理费为37127元/年×5年×80%=148508元，故对原告的此项请求本院对148508元部分予以确认。
综上，原告的损失包括医疗费255485.16元、住院伙食补助费28400元、营养费15200元、误工费86038.20元、护理费34278.90元、伤残赔偿金481830.48元、精神抚慰金40000元、交通费2500元、鉴定费2520元、复印费205元、后续护理费148508元，合计1094965.74元。被告赔偿原告875972.59元，扣除被告已经支付的医疗费252200元和误工费15600元，被告还应赔偿原告608172.59元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告鞍山海量物资回收有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告高振柱608172.59元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费16076元（原告已预交），原告负担6195元，被告鞍山海量物资回收有限公司负担9881元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年五月十日
书记员 兰 竹