wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4807号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
诉讼代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世权、王坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱书克，男，汉族，生于1976年5月27日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱平军，男，汉族，生于1975年7月30日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人朱书克、被上诉人朱平军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017)豫1325民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王坤、被上诉人朱书克的委托诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼。被上诉人朱平军及其委托诉讼代理人李建伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：撤销一审民事判决，判决上诉人不承担赔偿责任或者发回重审，不服金额为3万元。事实与理由：朱书克在一审中应当提交事故责任认定书，但其没有提交，导致上诉人被保险车辆的驾驶人朱平军无证驾驶的情况没有查清，属于事实认定不清。朱书克起诉要求我公司承保的车上人员险承担赔偿责任，但是车上人员险属于商业�的范畴，根据商业险保险条款的规定，我公司的车上人员险不应当承担赔偿责任。
朱书克答辩称，被上诉人在一审中未提交保险条款，保险条款及免责条款是否释明，被上诉人对此并不知情，被上诉人不存在过错，保险公司应予赔偿。请求维持原判。
朱平军答辩称，朱平军系无证驾驶，但无证驾驶不能成为保险公司免责事由，因乘坐人朱书克无过错。请求维持原判。
朱书克向一审法院诉讼请求：请求保险公司、朱平军赔偿其各项损失70674.63元。
一审法院认定事实：2015年8月23日20时30分许，朱书克乘坐朱平军驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车，沿京沪高速公路（北京方向）行至唯亭大桥入口处，该车车头先与殷明驾驶的苏Ｅ×××××中型专项作业车左侧碰擦，再与前方王甲虎驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成朱书克受伤的交通事故。经苏州市公安局交警巡逻支队高速公路一大队认定，朱平军负主要责任，王甲虎负次要责任，朱书克、殷明及刘新国无责任。朱书克在苏州市姑苏区人民法院起诉，姑苏区人民法院于2017年1月13日作出（2016）苏0508民初6901号民事判决书，核定朱书克因交通事故造成的损失合计317478.04元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿朱书克124993.42元，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿朱书克4166.67元，朱平军已支付12.5万元，仍有66317.95元尚未赔偿到位。朱平军所有的豫Ｒ×××××小型普通客车在保险公司投保有乘坐人险，每人30000元。保险期间为：2015年3月3日至2016年3月2日止。事故造成同车伤者刘新国，在苏州市姑苏区法院起诉时列朱平军为被告，姑苏区法院作出（2016）苏0508民初6223号民事判决书，判决苏州苏畅汽车修理服务公�对朱平军的赔偿义务承担连带赔偿责任。且该判决中对朱平军与王甲虎二人的责任划分为7:3，与（2016）苏0508民初6901号民事判决书所划分责任比例一致。一审认为，朱平军与保险公司所签机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同保险系双方真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。朱书克是本案交通事故的乘车人，故其请求于法有据，予以支持。故保险公司应在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿朱书克30000元。因苏州市姑苏区法院朱平军与王甲虎二人的责任划分为7:3，较为合理。故朱平军应在朱书克未受偿36317.95元内按照70%的责任比例承担25423元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第�款、第六款、第十四条规定，判决：（一）保险公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿朱书克30000元；（二）朱平军于判决生效之日起十日内赔偿朱书克25423元；（三）驳回朱书克其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由朱书克负担691元，朱平军负担1000元。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：朱平军无证驾驶是否应当免除保险公司的责任。
本院经审理查明：1、以朱平军为投保人的机动车保险单显示，投保人在投保交强险的同时，并投保车上人员险。在保险单的“重要提示”栏内载明：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。2、保险条款第四十条“责任免除”规定，驾驶人无证驾驶系免除责任的情形。免责条款采用加粗加黑字体书写。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。朱平军与保险公司签订车上人员险保险合同，并交纳保险费用，故双方签订的保险合同已经成立并生效。保单中载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，故保险条款中关于免责的约定也系保险合同的组成部分。保险公司虽然在订立该合同时，采用保险公司提供的格式条款，但保险公司在保险条款中以加黑加粗字体，对免责条款作出引起投保人注意的提示，视为保险公司已经书面作�说明，尽到说明义务，且本案的投保人系无证驾驶，其行为是道路交通安全法及其法规禁止的行为，其自身应知无证驾驶的危险性和危害性，故作为交通事故的肇事人应对造成事故的人身损害承担赔偿责任，依据保险合同约定及法律规定，保险公司应予免责。虽然乘坐人员无过错，但乘坐人员不是保险合同的相对人一方，故对于朱平军关于应由保险公司赔偿乘坐人员险的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2017)豫1325民初773号民事判决；
二、自本判决生效后十日内，由朱平军赔偿朱书克55423元；三、驳回朱书克的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1691元，由被上诉人朱书克负担691元，被上诉人朱平军负担1000元；二审案件受理费550元，由被上诉人朱平军负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年九月二十二日
书记员 付翔宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4036号
原告张龙付。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告丁海明。
被告张立军。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、盛雅欢。
被告龙正江。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
原告张龙付与被告丁海明、张立军、平安公司、龙正江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告张龙付之委托代理人王立江，被告丁海明、张立军，被告平安公司之委托代理人盛雅欢，被告龙正江之委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙付诉称：2008年11月9日，被告丁海明驾驶被告张立军所有的浙D×××××轿车，从绍兴驶往诸暨市浣东街道方向，12时30分许，途经绍大线040KM900M枫桥镇新店湾岭地方，与被告龙正江驾驶的浙D×××××二轮摩托车相撞，造成龙正江及车上乘坐人原告、王丽受伤及机动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告丁海明负主要责任，被告龙正江负次要责任，原告无责任。现诉至法院，请求法院判令被告丁海明、张立军、龙正江赔偿原告各项损失计109098.2元；被告平安公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告丁海明辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时丁海明与张立军为车辆借用关系。对原告的各项诉讼请求由法院依法判决。事故发生后，被告丁海明已经支付原告71000元。
被告张立军辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时丁海明与张立军为车辆借用关系。对原告的各项诉讼请求由法院依法判决。
被告平安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告张立军在平安公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，未投保不计免赔险及交通事故附加险。在交强险项下的赔偿根据情况由法院按比例进行分配。原告方应当自行承担30%的责任比例。医疗费平安公司在医保范围内赔偿，非医保金额为18628.3元。商业险保险公司享有15%的免赔率。对于间接损失，评估费、修车费用保险公司不承担保险理赔责任。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本案的原告虽然是乘车人，对事故发生没有过错，但损伤的后果是没有带头盔造成的，应当对其扩大的损害后果承担相应的责任。事故发生后，被告平安公司已经垫付原告医疗费10000元。
被告龙正江辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告龙正江在事故中负次要责任，赔偿比例最多承担10%，被告龙正江愿意承担连带赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求均无异议。
经审理查明，2008年11月9日，被告丁海明驾驶被告张立军所有的浙D×××××号轿车，从绍兴驶往诸暨市浣东街道方向，途经绍大线040KM900M枫桥镇新店湾岭地方，与被告龙正江驾驶的浙D×××××二轮摩托车相撞，造成龙正江及摩托车上乘坐人原告张龙付、王丽受伤及机动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告丁海明负事故主要责任，龙正江事故次要责任，原告、王丽无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费87330.4元、误工费13987元、护理费6958元、住院伙食补助费1960元、伤残赔偿金22219.2元、鉴定费2318元、精神损害抚慰金3600元、交通费1500元，以上合计139872.6元。事故发生后，被告丁海明支付给原告71000元，被告平安公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，被告张立军在被告平安公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额20万元，未投保不计免赔险，商业险范围内，保险公司享有15%的免赔率。事故发生在保险责任期间内。本起交通事故中，其余事故受害人龙正江产生如下损失：医疗费6166.72元、住院伙食费140元、误工费4238.42元、护理费442.82元、交通费100元、拖车费450元、车辆修理费2020元、评估费100元，合计13657.96元。其余事故受害人王丽产生如下损失：医疗费12102.22元、误工费4047元、护理费1917元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金18516元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2318元、交通费500元，以上合计42940.22元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费收据1份、医疗辅助器具收费收据9份、住院费用清单1组、住院资料1组、医疗证明书2份、伤残鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、交通费发票1组，被告平安公司提供的业险保险条款1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。原告要求被告丁海明、张立军在交强险范围外赔偿原告损失70%，被告龙正江赔偿原告损失的30%，尚属合理，本院予以支持。肇事车辆浙D×××××在被告平安公司处投保了交强险及第三者责任险，被告平安公司应在保险范围内向原告支付赔偿款。被告平安公司辩称被告张立军未投保不计免赔险，被告平安公司在商业险范围享有15%的免赔率，于法有据，本院予以支持；被告平安公司辩称医疗费在医保范围内承担，且不承担间接损失等赔偿，但未举证证明已就免责条款向投保人履行了告知义务，本院对该抗辩不予采纳。原告诉讼请求依法予以确定，交通费、精神损害抚慰金过高，酌情调整交通费为1500元、精神损害抚慰金为3600元；财物损失费、住宿费缺乏依据，本院不予支持；误工时间应计算到定残前一日；住院伙食补助费应按20元／天计算；其余请求尚属合理，本院予以支持，其中医疗辅助器具费应纳入医疗费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张龙付103388.67元；被告丁海明赔偿原告张龙付12161.31元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已经垫付给原告的10000元及被告丁海明已经支付给原告的71000元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告张龙付人民币31549.98元，并返还给被告丁海明人民币58838.69元。
被告龙正江赔偿原告张龙付人民币24322.62元，该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
被告龙正江与被告丁海明对对方应负担的赔偿款互负连带清偿责任。
驳回原告张龙付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，由原告张龙付负担500元，被告丁海明负担500元，被告龙正江负担209元，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 何 斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第776号
原告临沂益龙投资有限公司。
法定代表人李成光，经理。
被告王宝奎。
被告孙萍萍。
本院在审理原告临沂益龙投资有限公司与被告王宝奎、孙萍萍买卖合同纠纷一案中，原告临沂益龙投资有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王宝奎、孙萍萍所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处XX小区X号楼X单元XXX室楼房一位，并已提供担保。
本院认为，原告临沂益龙投资有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王宝奎、孙萍萍所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处XX小区X号楼X单元XXX室楼房一位。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月二十五日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第776号
原告临沂益龙投资有限公司。
法定代表人李成光，经理。
被告王宝奎。
被告孙萍萍。
本院在审理原告临沂益龙投资有限公司与被告王宝奎、孙萍萍买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出（2015）临罗商初字第776号财产保全的裁定，查封被告王宝奎、孙萍萍所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处XX小区X号楼X单元XXX室楼房一位，现原告申请解除对被告王宝奎、孙萍萍所位于临沂市罗庄区xx小区X号楼X单元XXX室楼房。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告被告王宝奎、孙萍萍位于临沂市罗庄区xx小区X号楼X单元XXX室楼房一位的查封。
审判员 孔庆会
二〇一五年六月九日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第776号原告临沂益龙投资有限公司。法定代表人李成光，经理。被告王宝奎。被告孙萍萍。本院在审理原告临沂益龙投资有限公司与被告王宝奎、孙萍萍买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出（2015）临罗商初字第776号财产保全的裁定，查封被告王宝奎、孙萍萍所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处XX小区X号楼X单元XXX室楼房一位，现原告申请解除对被告王宝奎、孙萍萍所位于临沂市罗庄区xx小区X号楼X单元XXX室楼房。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告被告王宝奎、孙萍萍位于临沂市罗庄区xx小区X号楼X单元XXX室楼房一位的查封。审判员  孔庆会二〇一五年六月九日书记员  王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第776号原告临沂益龙投资有限公司。法定代表人李成光，经理。被告王宝奎。被告孙萍萍。本院在审理原告临沂益龙投资有限公司与被告王宝奎、孙萍萍买卖合同纠纷一案中，原告临沂益龙投资有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王宝奎、孙萍萍所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处XX小区X号楼X单元XXX室楼房一位，并已提供担保。本院认为，原告临沂益龙投资有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王宝奎、孙萍萍所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处XX小区X号楼X单元XXX室楼房一位。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔庆会二〇一五年五月二十五日书记员  王玉伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4419号
原告：王朝安，男，1945年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告：井秀英，女，1952年3月15日出生，汉族，住址同上，
被告：邢长利，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：王黎，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告王朝安、井秀英与被告邢长利、王黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝安、井秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝安、井秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（按照年利率24%，计算到借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢长利称治病急需用钱，向原告借款50000元，约定年利率24%，被告王黎提供担保，被告邢长利给原告出具了借据，担保人王黎也在借据上签字担保。现原告急需用钱，向被告催还借款，被告至今未还。
被告邢长利未到庭亦未作答辩。
被告王黎未到庭亦未作答辩。
原告王朝安、井秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。对于原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，被告邢长利于2015年12月1日向原告王朝安、井秀英出具借据一份：“邢长利借王朝安、井秀英借款人民币伍万元整，小写50000元，应于2016年12月1日一次性付清本息20000元（年息2400元/万元），借款人如到期未能按时还款，自愿放弃抗辩权，并接受法院强制执行，且自愿支付违约金1000元每日。此款到期归还井秀英。借款人：邢长利。担保人：王黎”。该款至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢长利向原告王朝安、井秀英借款50000元，有被告邢长利出具的借据为证，足以认定原告王朝安、井秀英与被告邢长利之间的借贷关系成立，借据中约定借款到期应归还原告井秀英，故，对于原告井秀英要求被告邢长利偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因借据中约定了利息为年息2400元/万元，折算成年利率后为24%，并未超出法律规定，借据中约定的逾期违约金为1000元/日，超出年利率24%，故，对于原告井秀英要求被告邢长利按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方式为，本金50000元，按照年利率24%，自2015年12月1日起，计算至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，对于担保并未作出约定，被告王黎担保应为连带责任保证。第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款于2016年12月1日到期，在借条中并未对担保期间作出约定，依法确定被告王黎的保证期限为6个月，原告井秀英于2017年5月8日诉至本院，要求被告王黎承担保证责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢长利于本判决生效后十日内偿还原告井秀英借款本金50000元及利息（本金50000元，按照年利率24%，自2015年12月1日起，计算至履行完毕之日止）。被告王黎承担连带偿还责任。
二、驳回原告王朝安的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告邢长利、王黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 郭清玲
人民陪审员 黄元华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保665号
申请人：马新颖，女，1979年5月1日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：孙景琴，女，1957年12月24日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人马新颖根据已经生效的孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1594号民事调解书，于2017年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人孙景琴名下的在中国工商银行股份有限公司的存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙景琴名下的在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款221，000元，该卡号为6217210************，期限1年。
案件申请费1，625元，由申请人马新颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保665号申请人：马新颖，女，1979年5月1日出生，现住孙吴县红旗街。被申请人：孙景琴，女，1957年12月24日出生，现住孙吴县红旗街。申请人马新颖根据已经生效的孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1594号民事调解书，于2017年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人孙景琴名下的在中国工商银行股份有限公司的存款进行冻结。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙景琴名下的在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款221，000元，该卡号为6217210************，期限1年。案件申请费1，625元，由申请人马新颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年十二月十九日书记员  董 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初834号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。
被告：曹贤钰，男，1979年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村七社，身份证号码×××。
被告：曹保国，男，1966年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村七社，身份证号码×××。
被告：薛建忠，男，1962年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村七社，身份证号码×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹贤钰、曹保国、薛建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”双方协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费699元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员朱永生
二〇一八年三月二十九日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初834号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。被告：曹贤钰，男，1979年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村七社，身份证号码×××。被告：曹保国，男，1966年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村七社，身份证号码×××。被告：薛建忠，男，1962年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村七社，身份证号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹贤钰、曹保国、薛建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”双方协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费699元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。审判员朱永生二〇一八年三月二十九日法官助理王婧书记员刘睿睿
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初633号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地许昌市建安区，现住许昌市。因涉嫌盗窃，2017年10月13日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月15日被许昌县公安局取保�审，2017年11月8日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人郑智勇，河南本润律师事务所律师。
被告人张某某，男，1974年8月21日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地许昌市建安区，现住许昌市。因涉嫌盗窃，2017年10月13日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月15日被许昌县公安局取保候审，2017年11月8日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人刘春霞，河南本润律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院检察员于付卿、李梦梦出庭支持公诉，被告人张某某、张某某及其辩护人郑智勇、刘春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控,2017年10月8日19时许，被告人张某某路过许昌市建安区瑞贝卡大道南苑新城小区1号楼2单元门口时，看到一辆黑色两轮踏板电动车未拔钥匙，遂起贪念，将钥匙从电动车后备箱上拔走，然后送到了被告人张某某家并告诉了被告人张某某黑色两轮踏板电动车停放的地点，让被告人张某某把该电动车盗走。被告人张某某半个小时候拿钥匙过去讲黑色两轮踏板电动车盗走。经许昌市建安区价格认证中心价格认定，被盗的雅奇牌电动车于2017年10月8日的价格为人民币2719元。
上述事实被告人张某某、张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张某某、张某某户籍证明、到案经过、调取证据清单、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、被害人张某陈述、证人王�证言、辨认笔录、被告人张某某、张某某的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被盗电动车已追退，二被告人认罪悔罪态度较好，故对被告人张某某、张某某可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗�罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨会勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4864号
原告凌六十。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告何松彪。
被告王永坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告凌六十诉被告何松彪、王永坚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告凌六十的委托代理人包巨峰，被告人民保险的委托代理人高德军到庭参加诉讼。被告何松彪、王永坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌六十诉称：2009年4月28日，被告何松彪驾驶浙D×××××轿车途经绍兴亭山立交桥地方时，未能确保行车安全，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告何松彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现请求判令被告何松彪赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金等共计40558.4元；被告王永坚对上述损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司对原告的上述损失在交强险和商业三者险承保范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告何松彪、王永坚未作答辩，亦未发表书面答辩意见。
被告人民保险辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，本司同意在交强险内承担相应赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围；原告主张被抚养人生活费理由不足，不应支持；精神损害抚慰金过高；车辆损失没有证据不予赔偿；交通费过高；保险条款规定保险公司只承担医保范围内的医疗费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定；2、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票14份、住院清单1组，证明原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费用；3、司法鉴定书2份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残、误工时间为3个月、需护理1个月、营养费600元及伤残鉴定所支出的费用；4、户口簿1份，证明原告系农业户口及被扶养人情况；5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；6、机动车行驶证1份及保单复印件各1份，要求证明肇事车辆的投保情况。经庭审质证，被告人民保险对上述证据均无异议。
被告何松彪、王永坚未向本院提交证据。
被告人民保险向本院提供交强险条款及医疗费审核单各1份，证明保险条款约定医疗费按照医保赔偿，原告的医疗费中有1169.91元系医保外费用，不属于保险赔偿范围；诉讼费不属于保险赔偿范围。原告对上述证据真实性无异议，但认为这是两被告之间的关系。
本院对上述证据认证如下：被告人民保险与原告对对方提供的证据真实性均无异议，被告何松彪、王永坚未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告王永坚为肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。保险条款约定，医疗费按国家医保标准赔偿。事故发生后，被告何松彪已向原告支付1000元。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费6164.47元（含医保外费用1169.91元）、住院伙食补助费160元、护理费2159.83元、误工费6479.5元、交通费53元、残疾赔偿金18516元、营养费600元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币37932.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告负次要责任，被告何松彪负事故主要责任，故在交强险范围内的损失应由被告人民保险全额赔偿，医保外费用由被告何松彪自行赔偿，被告王永坚承担连带清偿责任。故原告要求被告赔偿其合理损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；原告主张被扶养人生活费理由不足，本院不予支持；原告主张财产损失未提供相应证据，本院不予支持；被告人民保险认为鉴定费不属保险赔偿范围理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿给原告凌六十交通事故损失36762.89元；被告何松彪应赔偿给原告凌六十医疗费1169.91元，扣除其已支付的1000元，尚需支付169.91元，被告王永坚对被告何松彪的赔偿义务承担连带清偿责任。上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告凌六十的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由原告凌六十负担45元，被告何松彪负担362元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十二月十六日
书记员 何敏敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11489号
原告：胡卫权，男，1969年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：邱怀成，男，1964年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡卫权与被告邱怀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告胡卫权及被告邱怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫权向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款120000元及利息（以120000为基数，从2017年1月27日起按月息2%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年1月26日，被告因还案外人赵继德购房款需要向原告借款120000元，被告并向原告出具借条一张，约定月息2%，后原告多次催要，被告均未还款。
被告邱怀成辩称：其不认识原告，不欠原告借款；涉案借条是向案外人赵继德出具，其欠赵继德购房款120000元未付。
原告为证明其诉讼请求向本院提供被告出具的借条一张及120000元现金交付照片二张。被告对上述借条及照片的真实性均无异议。本院对原告提供的借条及二张照片的真实性予以确认。
本院经审查认定事实如下：
2017年1月26日，被告向原告借款120000元，被告并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元），月息2%，借款人：邱怀成，2017.1.26。”原告并于同日向被告交付现金120000元。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
在本案审理过程中，案外人赵继德向本院陈述：因被告欠其购房款120000元未付，其介绍胡卫权借款给被告120000元用于归还购房款。2017年春节前，原告向被告交付120000元现金，被告于同日向原告出具借条，被告收到借款后，又用该借款归还尚欠的购房款120000元，购房款已付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年1月26日向原告出具借条，原告并于当日向被告交付现金120000元，原告提供的借条及现金交付照片可以证明原、被告双方达成借贷合意，借款已实际交付。原告要求被告给付借款120000元诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方针对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告从2017年1月27日起按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告辩称涉案借条是向案外人赵继德出具，其欠赵继德120000元购房款未付。被告的抗辩意见与案外人赵继德陈述不一致，且被告未提供任何证据证明其抗辩主张，综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱怀成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡卫权借款120000元及利息（以120000为基数，从2017年1月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告邱怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年九月七日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初264号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人吴运军，男，1994年出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯故意伤害罪，2012年12月7日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因本案，2017年3月30日被龙山县公安局刑事拘留，2017年4月13日经龙山县人民检察院批准，次日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人吴运军犯放火罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员张康丽参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员彭傲担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人吴运军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人吴运军在龙山县华塘街道办事处某村某组家中吸食冰毒后，出于报复的想法，携带一矿泉水瓶汽油步行至龙山县华塘街道办�处巷子口路某号其姑父代某家，把代某停放在家里坪坝的湘Ｕ×××××轻型普通货车车身浇上汽油，用随身携带的卫生纸引燃后马上离开。代某在家中听见货车的警报声出门，发现货车被烧，遂与前来帮忙的邻居田某和向某1一起将火扑灭。该小货车距东侧居民贾高文家1.1米，距居民韩文富家9.7米，距西侧代某家灶屋3.1米，距北侧隔了一条消防道的居民田某家9.6米，距居民代友国家10.8米。经认定，被烧货车损毁部件价值4980元。
2017年3月30日，吴运军被传唤到案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴运军在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，维修清单，吸毒人员档案，前科材料，户籍资料，谅解书，消防大队证明，证人向某2、韩某、向某1、田某、游某、张某的证言，被�人代某的陈述，被告人吴运军的供述，价格认定结论书，现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频，到案经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴运军以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴运军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人吴运军取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人吴运军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴运军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月30日起至2020年3�29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 张康丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 彭 傲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8974号
原告：余艳华，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：周玉宏，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路402号五楼，统一社会信用代码91350200685250327Y。
代表人：蔡蒙哲，公司经理。
原告余艳华与被告周玉宏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告余艳华于2017年11月30申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余艳华负担。
审判员 陈丽云
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婷婷
速录员 高 莹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初83号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人时小磊，女，1983年8月1日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月13日被社旗县公安局刑事拘留，2018年1月15日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人时小磊犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人时小磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月12日20时30分许，被告人时小磊饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇香山路自东向西行驶至与西滨河路交叉口时，被民警当场查获。经检验，时小磊血液中乙醇含量为133.29mg/100ml。
上述事实，被告人时小磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人时小磊的常住人口基本信息，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人时小磊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人时小磊醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人时小磊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人时小磊适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人时小磊宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时小磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年二月十三日
书记员 王涵
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审14号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐小智，男，1981年3月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：周爱荣，女，1985年12月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐小智、周爱荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐小智、周爱荣于2014年4月16日违法多生育一个子女。2017年7月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年7月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐小智、周爱荣作出的（2017）祁计生征字第X013号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X013号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐小智、周爱荣缴纳社会抚养费26700元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初第715号
原告锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区玉山路22号。
法定代表人罗钢，该公司董事长。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告贵州省兴仁县合营煤矿，住所地贵州省兴仁县四联乡合村。
法定代表人冯陈亮，该公司总经理。
原告锦州矿山机器（集团）有限公司诉被告贵州省兴仁县合营煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月18日签订《工业品买卖合同》，约定被告向�告购买提升绞车两台，金额138万元，原告按合同要求如期交货并调试合格，并出具了增值税发票，被告应于2012年5月前支付原告全部货款，但至今被告仍拖欠原告14万元未给付，故诉至法院，请求依法判决被告支付货款14万元及相应利息并承担本案诉讼费。
经审查，原、被告签订的工业品买卖合同中第十六条明确约定，合同履行过程中发生的争执，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商不成，按下列第几种方式解决：（一）提交锦州仲载委员会，（二）依法向人民法院起诉。
本院认为，我国民事诉讼法第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”。本案中原、被告已在合同中明确约定解决争议的方式首选锦州仲裁委员会仲裁�故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告锦州矿山机器（集团）有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取1550元，退回原告锦州矿山机器（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 晋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7099号
申请执行人:张家港市新航印花有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇乘航河西路8号）。
法定代表人：陆仁开，该公司总经理。
被执行人：苏州凌锦纺织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。
法定代表人：刘春英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港市新航印花有限公司与被执行人苏州凌锦纺织服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张焱萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2047号
原告崔某某。
委托代理人石某某、李某甲，河北某甲律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人秦某某。
被告任某某。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁某某。
委托代理人武某某，河北某乙律师事务所律师。
原告崔某某诉被告李某乙、任某某、某某保险股份有限公司（以下简称某某公司）石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告任某某的起诉。原告崔某某的委托代理人石某某、被告李某乙的委托代理人秦某某、被告某某公司的委托代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，被告李某乙驾驶冀XXXX**号车辆自新华路右转弯至水源街时与在新华路上行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤，原告的电动车被扣留至石家庄市奔达汽车大修厂。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某乙承担全部责任，原告不承担责任。同日，原告在石家庄市第二医院住院治疗，现原告已出院，但被告却迟迟不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告李某乙、被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告医疗费7675.17元、住院伙食补助费2800元、误工费5279.54元、护理费5279.54元、营养费2150元、交通费300元、拖车费210元。以上费用共计23694.25元。
被告李某乙辩称，对原告的诉求没有异议。
被告某某公司辩称，冀XXXX**车辆在我公司投保交强险、商业三责险30万元（含不计免赔），在核实承保车辆有效的行车本、驾驶证、从业资格证等证件没有免赔的情况下，我公司对于原告的合理合法的损失承担赔偿责任。本案中原告主张的拖车费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年7月23日，被告李某乙驾驶冀XXXX**号车辆自新华路向右转弯至水源街时与在新华路上行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出公交认字（2015）第097号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告李某乙负全责，崔某某无责。事故发生后原告崔某某在石家庄市第二医院住院治疗28天，产生医疗费用7675.15元（含被告李某乙垫付1000元），医嘱建议出院后休息半个月，住院期间由项某某护理，项某某与原告系朋友关系，原告系天之骄子养生会所员工，护理人员项某某经营鹿泉区多美丽理发店。原告车辆停放于奔达汽修厂，产生拖车费210元。
另查，事故发生期间冀XXXX**号车辆在被告某某公司投有交强险、商业三责险30万（不计免赔）。2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、石家庄市第二医院病历、住院收费票据、门诊收费票据、石家庄市奔达汽车大修厂收款单、证人证言、当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方对事故发生及责任认定没有异议。原告主张的费用如下：1、医疗费7675.15元，原告提供住院病历及医疗费票据，被告某某公司辩称应扣除10%的非医保用药，无相关法律依据，本院不予采信，该费用确为原告治疗伤情所需，本院予以支持。2、误工费5279.54元，原告主张按照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算，误工时间按照住院期间及出院后15天计算，原告提供了证人证言证实其工作单位系天之骄子养生会所。对原告主张的计算标准予以支持。关于误工时间，原告提供了医嘱，误工时间可按照住院28天、出院后15天计算。误工费为3775元（32045天÷365天×43天），3、护理费5279.54元，原告主张护理人员从事美发行业，按照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算，二被告对计算标准没有异议，护理时间原告主张住院期间及出院后15天。对于护理时间原告没有提供医院医嘱，护理时间按照住院期间28天计算，护理费为2458元（32045÷365×28天）。4、交通费300元，考虑原告伤情，结合本案实际情况，本院酌情支持200元。5、营养费2150元，原告提供相关医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持500元。6、住院伙食补助费2800元。原告主张住院28天，按照每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计17408.15元。其中医疗费7675.15元、住院伙食补助费2800元、营养费500元，共计10975.15元，超出交强险医疗费分项赔偿限额1万元，超出部分975.15元由被告某某公司在商业险范围内赔偿，其余部分16433元在交强险分项限额内赔偿。拖车费210元不属于保险范围，由被告李某乙负担。对于被告李某乙垫付的1000元应当在赔付时一并予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告崔某某医疗费、营养费、住院伙食补助费，误工费、护理费、交通费，共计16433元，在商业险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费975.15元，上述两项共计17408.15元。（原告崔某某在收到上述款项时返还被告李某乙垫付款项1000元。）
二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告拖车费210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元。减半收取，由原告崔某某负担62.5元，由被告李某乙负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年十月二十五日
书记员 齐玉铮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2047号
原告吕某。
委托代理人陈艾芹。
被告陈某。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，于2010年建立恋爱关系，2011年3月15日登记结婚共同生活，双方婚后无子女，原告婚前生育一女孩孙某某，今年九岁。原被告婚初感情一般，原告白天上班工作，被告则整日在外跑，不上班，常常夜里两三点才回家，也不向家里交钱，原告自己挣钱养家养孩子，被告没有尽到做丈夫的责任。为此，两人经常吵打，2014年8月，被告离家出走。2014年9月1日，原告起诉到新泰市人民法院要求与被告离婚，2014年0月16日，法院以（2014）新民初字第3888号民事判决书，判决不准原被告离婚。期间原被告生活上互不联系，经济上互不来往，仍然分居，夫妻感情确已完全破裂，再无和好的可能。请求依法判令原被告离婚；诉讼费用被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年3月15日登记结婚生活，婚前原告于2005年4月28日生育一女孩孙某某，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年9月1日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）新民初字第3888号民事判决书，判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年5月11日再次诉来本院。因被告陈某下落不明，本院于2015年5月28日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，由原告提供结婚证登记表、（2014）新民初字第3888号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 高 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑 坤
—1—
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2047号
原告纪亚薇。
被告张景涛。
被告保定华澳起重设备有限公司。住所地保定市清苑区东闾乡东闾村。
法定代表人张景涛，该公司董事长。
本院在审理原告纪亚薇与被告张景涛、被告保定华澳起重设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪亚薇向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值85万元的财产，并已提供担保人刘桂娟（公民身份号码××）所有的车辆作为担保。
本院认为，原告纪亚薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封刘桂娟所有的冀F×××××号车辆一部。
二、查封被告在银行帐户上的存款共85万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一五年九月一日
书记员 赵 培
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2047号
原告：薛瑞，女，汉族，1989年4月25日出生。
原告：王珂，男，汉族，1985年12月28日出生，系薛瑞丈夫。
被告：洛阳树馨房地产开发有限公司。
法定代表人：张琳，该公司负责人。
被告：新安县新城西区物业管理有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司负责人。
被告：常乐斐，男，汉族，1991年3月21日出生。
本院在审理原告薛瑞、王珂诉被告洛阳树馨房地产开发有限公司、新安县新城西区物业管理有限公司、常乐斐为房屋买合同纠纷一案中，因原告薛瑞不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈治国
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2047号
原告ＸＸ。
被告大连昊腾商贸有限公司，企业注册号210200000465835，住所地辽宁省大连市甘井之曲秀岭街33号2单元2层1号。
法定代表人祝颖。
本院在审理原告ＸＸ与被告大连昊腾商贸有限公司（以下简称昊腾公司）经济补偿金纠纷一案中，因原告ＸＸ未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张露莛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许世昂
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第26号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告邓春米，女，1978年9月4日出生，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告邓春米电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月二十日
书记员 易典兵
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1653号
申请执行人：刘莹，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:天津乐其培训学校，住址天津市和平区南马路创新大厦8层。
法定代表人：孙惠民，校长。
本院在执行刘莹与被执行人天津乐其培训学校劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，且本院已给予司法救助，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1653号申请执行人：刘莹，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:天津乐其培训学校，住址天津市和平区南马路创新大厦8层。法定代表人：孙惠民，校长。本院在执行刘莹与被执行人天津乐其培训学校劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，且本院已给予司法救助，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5746号
被执行人申慧兵，男，1984年10月25日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省祁阳县。
关于申慧兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款655.87元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5746号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐志东
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初985号
原告：卓孝任，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市，
委托代理人：庄毓添，盈科律师事务所律师。
被告：曾汉增，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告卓孝任与被告曾汉增买卖合同纠纷一案于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告曾汉增去向不明，2017年10月13日裁定本案转为普通程序审理。2018年2月8日公告期满，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄毓添到庭参加诉讼，被告曾汉增经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卓孝任向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款人民币68597元及逾期利息1002.95元，共69599.95元（暂计算至2017年8月4日，按银行同期贷款利率一直计算到全部货款还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年3月9日，原告向被告所在的北京市丰台区京深海鲜市场永隆诚海产供应高档海鲜，分成2017年3月10日、12日、13日、14日、16日、17日、20日、27日共八次通过空运方式供货，共计货款118597元。原告通过电话、微信与被告确认相应订货、供货、收货、货款等信息。被告仅向原告支付5万元货款，剩余的货款一直没有支付。其后，原告多次找到被告要求付清剩余的货款，被告却以各种理由推托。无奈，原告只能诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告曾汉增没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：送货单、对账单、微信聊天记录、部分还款记录，拟证明双方的买卖合同行为。
证据二：原、被告身份证，拟证明原被告的主体资格。
经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃抗辩权利，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2017年3月9日，原告向被告供应高档海鲜，分别于2017年3月10日、12日、13日、14日、16日、17日、20日、27日共八次通过空运方式供货，价款分别为23105元、20549元、5477元、21456元、11179元、9944元、7051元、19836元，共计货款118597元。被告分别于2017年4月5日、2017年4月8日向原告支付了货款30000元、20000元，合计50000元，剩余货款68597元，原告多次向被告追偿未果，至现没有偿还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但就原告提供货物，被告支付货款的行为，双方已成立买卖合同关系。原告已经提供了货物，被告就应该依照双方约定向原告支付价款，现被告至现仍拖欠原告货款68597元属违约行为，应承担违约责任，原告主张被告向原告支付货款68597元的诉求应予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题，由于被告拖欠货款，从而导致原告未能及时收回资金造成经济损失，对于原告主张被告按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请应予以支持，由于双方并无约定还款期限，应从原告主张权利之日起即2017年8月7日起计算至被告全部清偿完毕时止。综上，被告曾汉增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曾汉增应于本判决生效之日起10日内支付原告卓孝任货款人民币68597元及该款自2017年8月7日起至全部清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1540元，由被告曾汉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林城彬
审 判 员 马海林
人民陪审员 林小平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张武钦
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行初34号
原告福建省嘉通石油贸易有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人余建华，总经理。
委托代理人林魁，福建省学恒律师事务所律师。
委托代理人徐光坝，福建学恒律师事务所实习律师。
被告浦城县市场监督管理局，住所地福建省南平市。
法定代表人王桂孙，局长。
委托代理人王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建省嘉通石油贸易有限公司诉被告浦城县市场监督管理局工商行政强制措施一案中，原告福建省嘉通石油贸易有限公司以涉诉燃料油所有权已经转移为由，于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省嘉通石油贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省嘉通石油贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告福建省嘉通石油贸易有限公司负担。
审 判 长 张华铭
审 判 员 吴军福
人民陪审员 王美芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初421号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈立群，女，1975年8月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，家住慈溪市。2005年10月因盗窃被慈溪市公安局给予警告；2011年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日（不予执行）；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人陈立群犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人陈立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月或者8月某日，被告人陈立群至慈溪市浒山街道解放中街某号启路文具店，先后二次窃得店内货架上的雨伞5把、书包1只、一次性雨鞋2双。
同年10月某日，被告人陈立群至上述相同地点，窃得充电宝2只、手提包1只、手包1只等物。
同年12月某日，被告人陈立群至上述相同地点，窃得暖手器3只、小恐龙饰品1件、粉色手表4块、手套1副。
同年12月某日，被告人陈立群至上述相同地点，窃得粉色闹钟1只、灯泡型小台灯1只。
2017年1月21日中午12时许，被告人陈立群至上述相同地点，欲再次行窃时，被店员发现，后被扭送至公安机关。
被告人陈立群到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案财物（合计价值人民币630元）均已被追回并发还给被害方。被告人陈立群已经赔偿被害方经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈立群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、励某、冯某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、接受证据清单、损失物品清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈立群的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈立群的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈立群以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立群到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈立群的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈立群犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第434-1号
申请执行人：深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：江西省上饶市信州区，身份证号码：3623011981********。系该公司法务。
被执行人：王某某，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：2101031982********。
关于深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司诉王某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王某某应支付深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司物业管理费3421.16元及违约金813.3元（违约金计算金额从2012年5月起每月11日以110.36元为本金按照每日万分之五的标准累计至2014年11月31日止，申请执行人深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司计得金额为813.3元），并负担案件受理费50元。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人王某某应负担申请执行费50元
在执行过程中，经查，被执行人王某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款人民币4334.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十月十二日
书记员 廖 楠
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2941号
罪犯蔡伦光，男，1968年8月28日出生于广东省中山市，汉族，高中，现在青海省西川监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)中中法刑二初字第43号刑事判决，认定被告人蔡伦光犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2013年1月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡伦光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡伦光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱半年改造积极分子六次、季度表扬奖励五次、季度记功一次。上述事实有罪犯计分考核汇总表、罪犯半年改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伦光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伦光减刑九个月（刑期至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2941号罪犯蔡伦光，男，1968年8月28日出生于广东省中山市，汉族，高中，现在青海省西川监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)中中法刑二初字第43号刑事判决，认定被告人蔡伦光犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2013年1月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院裁定减刑一年四个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡伦光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡伦光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱半年改造积极分子六次、季度表扬奖励五次、季度记功一次。上述事实有罪犯计分考核汇总表、罪犯半年改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡伦光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡伦光减刑九个月（刑期至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7466号
原告：庄洪光，男，1994年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：季邦雷，男，1994年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：季学松，男，1971年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告季邦雷父亲。
原告庄洪光诉被告季邦雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄洪光及其委托诉讼代理人许义、被告季邦雷委托诉讼代理人季学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄洪光向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间房屋买卖协议，并要求被告双倍返还定金10万元；2、请求被告给付中介费用6000元；3、请求被告赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月31日通过万顺地产中介购买被告名下房产，后原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具定金收据一张，收据约定被告若不卖房，双倍退还定金。原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定购房款为265000元，违约条款中约定如若一方违约，由违约方承担相应的中介费用。在合同签订后，原告多次向被告要求履行合同义务，被告一直推诿。后被告明确向原告表示不向原告出售该房产，导致该份合同已履行不能。现因被告违约，原告已不能以相同价格购买该地段的类似房产，如若购买需要比原房款多支付20000元。现原告与被告多次协商未果，原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告季邦雷辩称：我现在同意将房屋继续卖给原告。我没有违约，是原告5万元定金没有到位，违约的应该是原告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告庄洪光通过中介沭阳万顺房产经纪有限公司向被告季邦雷购买沭阳县梦溪小区四二期62幢2单元202室房屋，并签订《房产买卖合同》。原告庄洪光向被告季邦雷支付定金50000元，被告季邦雷向原告庄洪光出具《房产专用收款收据》，载明：今收取庄洪光身份证号购买梦溪小区四二期62幢2单元202房屋购房定金50000元整（￥50000元）。房屋全款265000元整。车库为9号。付款方式：转账。此5万元为购房定金，房主不卖双倍退还，买房不买定金不退。特此说明，收款人：季邦雷。现原告庄洪光要求被告季邦雷履行合同未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收据、房产买卖合同、对话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，在原告庄洪光起诉被告季邦雷前，被告季邦雷明确表示不将涉案房屋卖予原告庄洪光，故原告庄洪光要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定“此5万元为购房定金，房主不卖双倍退还，买房不买定金不退”，故原告庄洪光要求被告季邦雷双倍返还定金计100000元，本院予以支持。2017年7月10日庭审中，原告庄洪光称“没有”支付中介费，庭审终结后其又提供落款日期为“2017年7月12日”的6000元中介费收据，就该主张本院在本案中不予审理。
原告庄洪光主张要求被告季邦雷赔偿损失20000元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。
被告季邦雷辩解其只收到定金49935元，原告庄洪光未足额支付定金，原告庄洪光违约在先。原告庄洪光称其通过POS机刷卡的方式确支付了50000元，其中65元是手续费，被告季邦雷向原告庄洪光出具《房产专用收款收据》中确认通过银行转账的方式收款50000元，应视为该手续费由其承担。本院对原告庄洪光陈述的理由予以采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告庄洪光与被告季邦雷于2017年3月31日订立的《房产买卖合同》；
二、被告季邦雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄洪光返还双倍定金计100000元；
三、驳回原告庄洪光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，保全费1150元，合计3788元，由原告庄洪光负担1488元，由被告季邦雷负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5276元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年八月十四日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初125号
原告李晓寰，男，汉族，1971年11月17日，住郑州市金水区。
委托代理人魏家坤，河南德冠律师事务所律师。
被告南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人郭滨，该局工作人员。
第三人赵海，男，汉族，1975年1月9日出生，住南阳市。
第三人段玲玲，女，汉族，1985年10月5日出生，住址。系赵海妻子。
第三人南阳市公安消防支队。
法定代表人邓战磊，任支队长。
第三人夏金平，男，汉族，1963年6月28日出生，住南阳市。
原告李晓寰诉被告南阳市国土资源局、第三人赵海、段玲玲、夏金平、南阳市公安消防支队房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院经阅卷审查，现已审理终结。
原告诉称：1998年，原告以南阳市消防支队干部夏金平的名义在消防支队购房一套，并居住至今。但因该房是消防队集资房，不可能给实际购房人办理房产证，原告一直名义催促消防队办理房产证。2016年，第三人张华拿着房产证要求原告腾房，原告才得知消防队将该房卖给了赵海。被告将原告所有的房屋登记在赵海名下，违法法律规定。请求撤销被告给赵海颁发的宛市房权证字第××号房屋所有权证。
被告辩称：我局依据第三人提交的《军队经济适用房买卖合同》、相反支队收款收据、契税完税凭证、《私有房屋所有权登记申请表》等材料，并经实地勘察和审批，为第三人赵海办理了房权证。我局的发证行为认定事实清楚、程序合法、符合法律规定。请求予以维持。
第三人赵海、段玲玲陈述：第三人赵海系相反支队人员，根据相关经适房政策，第三人符合购买经适房条件。在全额交纳购房款后，向被告申请办理了房权证。第三人与原告所诉争议房产没有法律上的利害关系。原告不具备行政诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。
第三人消防支队陈述：夏金平原系支队干部（现已转业自主择业），1998年在885号院集房并交55000元房款，2003年在1628号院购买经适房一套，此前交纳的55000元房款冲抵1628号院房款。夏金平在885号院的房屋经支队统一调整给赵海，赵海全额交纳了房款，并申请办理了房产证。原告不是消防支队工作人员，不具备经适房购买条件，我队没有收取原告房款。原告与夏金平之间书债务关系，应通过民事诉讼解决。原告不具备本案诉讼主体资格。请求驳回原告诉请。
经审查明：1998年12月30日，南阳市公安消防支队与该队工作人员赵海签订《军队经济适用房买卖合同》，赵海购买位于建设路卧龙消防大队院内10号楼2单元6楼东户的房屋一套。2007年1月，赵海申请办理房屋所有权证，提交了《军队经济适用房买卖合同》、交纳购房款收据、完税发票、消防支队请示等材料。被告经过勘验、审核、审批，于2007年2月7日，为赵海办理了宛市房权证字第××号房屋所有权证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，原告起诉请求撤销被告给第三人赵海办理的位于建设885号院的房屋所有权证，但经审查，原告没有证据证实与该发证行为有利害关系，不符合上述法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓寰的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第736号
原告杨素娟。
委托代理人（特别授权代理）竺建标、汪素红。
被告浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人杨柏良。
委托代理人（特别授权代理）朱利英。
委托代理人（特别授权代理）王建波。
被告裘张华。
原告杨素娟为与被告浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）、裘张华买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后因被告裘张华无法以其他方式送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪素红、被告金桥公司委托代理人朱利英、王建波到庭参加了诉讼，被告裘张华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素娟诉称，2009年4月22日，被告金桥公司在承建平水昌峰I标项目工程时，与原告签订了《建筑材料买卖合同》一份。合同签订后，原告先后供给被告金桥公司各种建材。至2010年1月28日，该工程项目经理即被告裘张华与原告对账结算时，共欠原告建材款770226.70元，期间先后支付590000元，至今尚有180226.70元未付。故诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付欠款180226.70元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告裘张华向原告支付欠款180226.70元，由被告金桥公司承担连带清偿责任。
被告金桥公司辩称，被告金桥公司没有与原告签订过《建筑材料买卖合同》，也未在合同中盖有公章，只是被告裘张华与原告的行为，与被告金桥公司无关。此外，对原告提供的结账清单从不知晓，对结算项目、内容、结算均有异议，结算是原告与被告裘张华之间的作为，与被告金桥公司均无任何关系。故请求法院依法驳回原告对金桥公司的诉讼请求。
被告裘张华未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告杨素娟为证明其主张提供了以下证据：
1、建筑材料买卖合同1份，证明原告与被告金桥公司之间存在平水昌峰一标项目建筑材料买卖关系的事实。经被告金桥公司质证后认为，合同中没有加盖公司公章、也没有公司法定代表人签字，故与被告金桥公司无关，对被告金桥公司也没有约束力；
2、结算清单1份，证明原告与被告金桥公司存在买卖水泥、黄沙建筑材料关系，双方产生建材款为770226.70元的事实。被告金桥公司质证后认为，因为上面没有加盖公司公章、也没有法定代表人签字，同时上面也没有工程项目部盖章，是被告裘张华的个人行为，与被告金桥公司并没有关系。
被告金桥公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告裘张华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，只有被告裘张华的签名，均无被告金桥公司公章或其法定代表人的签名，且被告金桥公司事后并无追认此合同及结算清单，故被告裘张华此行为系无权代理；原告也未提供其与被告裘张华签订合同时，被告裘张华有足以使原告相信其为被告金桥公司的代理人的相应依据，故被告裘张华此行为不构成表见代理。因此，此合同及结算清单应认定被告裘张华的个人行为。
经审理本院认定，被告裘张华向原告购买建筑材料，双方在2010年1月28日对账结算后，被告裘张华共欠原告货款770226.70元。被告裘张华已先后支付590000元，尚欠货款180226.70元。
本院认为，原告杨素娟提供的建筑材料买卖合同和结算清单，可以证明原告与被告裘张华之间存在买卖合同关系的事实。双方之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告裘张华收取货物后虽经催讨已支付货款590000元，但尚有180226.70元未付，已构成违约，故原告要求被告裘张华支付欠款的诉请，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告金桥公司承担连带清偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告裘张华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘张华应支付给原告杨素娟货款人民币180226.70元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告杨素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3905元，由被告裘张华负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3905元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 缪高峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初12号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人马俊江，男，1978年1月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学四年文化，住内蒙古阿荣旗。2016年8月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月3日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人马俊江犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人马俊江在阿荣旗某建筑工地干活时，向孙某1、孙某2等人谎称自己能在牙克石市某驾校帮人办理机动车驾驶证，办理C1驾驶证每人交纳人民币5500元、办理B2驾驶证交纳9000元，不用参加学习和考试，半年内就能取得机动车驾驶证，先后骗取阿荣旗某1镇居民孙某1人民币20000元、孙某2人民币5500元，骗取阿荣旗某2镇居民赵某1人民币5500元、张某人民币5500元，骗取阿荣旗某3镇居民赵某2人民币16500元。综上，被告人马俊江共计骗取人民币53000元，均被其挥霍。被告人马俊江家属已退赔被害人赵某2人民币6000元、孙某1人民币1000元、张某人民币1000元、孙某2人民币1000元、赵某1人民币1000元。
上述事实，被告人马俊江在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，案件来源说明，公安机关从监狱解回在押罪犯审批表，被告人马俊江的供述与辩解及户籍证明，阿荣旗人民法院（2016）内0721刑初128号刑事判决书，被害人孙某1、张某、孙某2、赵某1、赵某2的陈述笔录，证人马某、于某的证言，接受证据材料清单，牙克石市某驾校出具证明及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊江以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马俊江犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发前返还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马俊江犯罪所得赃款依法责令退赔被害人。被告人马俊江在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月3日止，先行羁押7日已扣除；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马俊江退赔被害人孙某1人民币19000元、赵某2人民币10500元、孙某2人民币4500元、赵某1人民币4500元、张某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 魏成金
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人彭爱群，行长。
被执行人李根，男，1990年3月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人李斗左，男，1960年5月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人李根、李斗左金融借贷合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年12月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322执598号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执598号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。法定代表人彭爱群，行长。被执行人李根，男，1990年3月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人李斗左，男，1960年5月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人李根、李斗左金融借贷合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年12月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322执598号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年十二月二十日书记员  吕 宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执841号
申请执行人：马莉，女，1976年11月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
本院在执行马莉与柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48634.51元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执841号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）易民初字第1407号
原告卓起超，女，1983年10月8日出生，汉族，易县高村镇卓家庄村村民。身份证号130633198310086029
被告王玉才，男，1952年5月6日出生，汉族，易县高村镇村村民。
本院在审理原告卓起超与被告王玉才餐饮服务合同纠纷一案中，原告卓起超于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓起超申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓起超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓起超负担。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩晓璞