wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23453号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄景美，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄景美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告黄景美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄景美立即向原告偿还信用卡透支本金37163.17元,支付截止2017年7月4日的利息2913.75元；2.黄景美立即向原告支付利息和复利（自2017年7月5日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年12月24日，黄景美向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄景美在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄景美发放了信用卡。黄景美于2016年1月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月4日止，黄景美尚欠建行信用卡透支本金37163.17元、利息2913.75元。前述款项黄景美至今未归还，故诉至法院。
被告黄景美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，黄景美向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄景美为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄景美相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄景美于2016年1月23日起开始透支消费。截至2017年7月4日，黄景美尚欠建行透支本金37163.17元、利息2913.75元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄景美办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄景美偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景美于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金37163.17元，并支付截至2017年7月4日的利息2913.75元；
二、被告黄景美于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月5日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取469.47元，由被告黄景美负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄景美在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2508号
原告：丁泽成，男，1972年3月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：李敏，女，1992年2月26日出生，户籍地：辽宁省法库县，现住址：辽宁省大连市中山区。
被告：郭博予，男，1989年10月30日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
被告：王露莹，女，1992年7月28日出生，户籍地：黑龙江省北安市。
原告丁泽成诉被告李敏、郭博予、王露莹买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁泽成及其委托诉讼代理人卢新宇到庭参加诉讼。被告李敏、郭博予、王露莹经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽成向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告李敏的《买卖车协议书》；2、要求被告李敏向原告返还购车款40000元，并承担利息损失（自2016年7月18日起算，以40000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至被告实际偿还购车款40000元为止）；3、要求被告李敏向原告承担违约金17200元；4、要求被告郭博予、被告王露莹对上述第2项、第3项诉讼请求承担连带给付责任；5、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李敏与原告于2016年7月18日签订了买卖车协议书，双方就被告向原告出卖自有机动车等相关事宜做出相关约定，当日，被告李敏委托其朋友郭博予向原告交付了车辆，原告根据被告李敏的指示向被告郭博予指定银行账户先行转账购车款80000元，但此后被告李敏迟迟不配合原告办理车辆过户手续，并且又私自将车辆开走，现双方协议已无法履行，至今被告李敏尚拖欠原告购车款40000元，其应承担返还责任，同时鉴于被告李敏违约行为严重、恶劣，其应承担相应违约责任。鉴于被告郭博予系购车款收取方，且被告王露莹与郭博予系夫妻关系，故二被告应对第2项、第3项诉讼请求承担连带给付责任。现原告依据相关法律法规诉至法院，以维护其合法权益。
被告李敏、郭博予、王露莹无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告丁泽成与被告李敏于2016年7月18日签订《买卖车协议书》约定成交金额为86000元，过户费由乙方（原告）支付，如有违约，违约方赔对方车款的20%经济损失；2、2016年7月18日，原告丁泽成通过手机银行从中国工商银行借记卡给被告王露莹账号汇款68000元；2016年7月18日，原告丁泽成通过网上支付方式由浦发银行卡微信转账给被告郭博予12000元；3、被告郭博予与被告王露莹于2016年9月27日于金州新区民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系；4、2016年7月18日，被告郭博予向被告李敏出具借据一份，内容为“郭博予于2016年7月17日在李敏手中借人民币105000元（壹拾万零五千元整）于2016年7月25日前还清”。落款处有郭博予签名及身份证号码。落款日期为2016年7月18日；5、2017年1月11日，李敏与车新建签订《二手车买卖合同》，双方约定李敏将厂牌型号为北京现代，车牌号为3****的车辆以9万元卖于车新建。落款处有李敏、车新建签名及日期2017年1月11日；6、2017年1月，被告李敏与车新建签订《机动车转移变更登记承诺书》，双方约定李敏将辽B3****号汽车转让给车新建，落款处有李敏、车新建签名；7、大连市公安局交通警察支队车辆管理所提供的车辆查询信息，涉案车辆于2017年1月16日登记车主由李敏变更为车新建；8、《刑事侦查卷宗》备查卷,案件名称为：2016.10.20丁泽成被诈骗案,大连市公安局甘井子分局华东路派出所经立案调查后，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，以撤销案件决定书撤销此案。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。合同的相对人负有按合同约定履行义务的责任，拒不履行合同义务应当承担相应的法律后果。原告丁泽成与被告李敏之间关于案涉车辆的买卖合同关系成立。被告李敏应当及时履行合同约定的事项，其拒不履行办理车辆过户登记的义务，并将车辆转卖他人的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。根据《二手车买卖合同》、《机动车转移变更登记承诺书》、大连市公安局交通警察支队车辆管理所提供的车辆查询信息可知，被告李敏已将车转卖车新建，李敏以其行为表明不履行义务，致使合同目的不能实现，故对于原告丁泽成解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据公安机关给李敏所做的询问笔录，可以推定郭博予受李敏的指示收款，原告丁泽成将八万元付款给被告李敏的委托代理人郭博予、王露莹的行为可视为其向被告李敏履行付款义务。依据《买卖车协议书》中关于违约责任的约定（如有违约，违约方赔对方车款的20%经济损失），违约金应计算为1.72万元（8.6万元×20%）。原告丁泽成在庭审中自认其给付郭博予车款8万元，后被告郭博予退还4万元，根据合同的相对性原则，应由被告李敏承担相应的违约责任，故对原告丁泽成要求被告李敏返还购车款4万元及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。在《买卖车协议书》中，合同双方并未对利息损失做出约定，故对于原告丁泽成要求被告李敏承担利息损失，本院不予支持。根据合同的相对性原则，应由被告李敏承担相应的民事责任。郭博予在买卖过程中仅系被告李敏的委托代理人。买卖合同的权利义务应由李敏承担。故对原告丁泽成要求被告郭博予、王露莹承担返还购车款、承担利息损失及承担违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告丁泽成与被告李敏于2016年7月18日签订的《买卖车协议书》；
被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁泽成购车款40000元；
被告李敏向原告丁泽成赔偿违约金17200元；
驳回原告丁泽成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1860元（案件受理费1260元，公告费600元，原告均已预交），由被告李敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王伟& # xB;
人民陪审员 白 韧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 连 方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4449号
原告：李艳玲，女，1977年7月19日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告：ＸＸ君，男，1967年2月28日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告李艳玲与被告ＸＸ君合同纠纷一案。本院于2018年3月13日立案,现原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费10248元，减半收取5124元，由原告李艳玲负担。
审判员 颜 燕
二〇一八年四月八日
书记员 谢百玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2484号
原告：何浪。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：詹甜甜。
被告：魏金旭。
上述两被告共同委托代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：张奎，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人:王明义，浙江尹天律师事务所律师。
本院在审理原告何浪诉被告詹甜甜、魏金旭、张奎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告何浪向本院提出申请，要求撤回对被告詹甜甜、魏金旭、张奎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何浪的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何浪撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告何浪负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈玉洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2057号
原告：桑某，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：刘某2，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告桑某与被告刘某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某的委托诉讼代理人韩琛到庭参加诉讼，被告刘某、刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10.1万元并按双方约定利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某系朋友关系。2011年2月，被告以工程资金周转为由，于2011年2月15日、2月22日、5月6日分别向原告借款4万元、4万元、2.1万元，共计10.1万元，被告分别为原告出具了借条并约定了利息，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告一直向被告催款，但被告至今本息分文未还。两被告作为夫妻，应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告刘某未作答辩。
被告刘某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告身份证、借条原件三张、被告户籍证明信、被告结婚登记申请书。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。经合议庭合议，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年2月，被告以工程资金周转为由，于2011年2月15日、2月22日、5月6日分别向原告借款现金4万元、4万元、2.1万元，共计10.1万元，被告刘某分别为原告出具了借条，载明“借条今借到桑某现金肆亻万元整￥：40000.00元借款人：刘某月息1.2‰2011年2月15号”、“借条今借到桑某现金肆亻万元整￥：40000.00元年息1000/10000借款人：刘某2011年2月22号”、“借条今借到桑某现金贰万壹仟元整￥：21000元借款人：刘某2011年5月6号”。三次借款均未书面约定借款期限或还款时间。原告一直向被告催款，但被告至今本息分文未还。
另查明，被告刘某与被告刘某2于XXXX年XX月XX日在宁阳县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款的事实清楚、证据充分，双方未书面约定还款时间，被告应当在原告催要后及时归还借款。被告未出庭参加诉讼、也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，约定利率均不超过法律规定，依法予以支持，本金和利率分别为4万、月利率1.2‰和4万、年利率10%，分别自借款之日起即分别自2011年2月15日和2011年2月22日起至实际给付之日起计算支付利息。对于借款2.1万元，双方未约定借款利率，原告也未主张逾期利率，依法不支付利息。该案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该案借款属于一方个人债务，也未举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、刘某2于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告桑兆征借款本金10.1万元并支付利息（其中本金4万元，按月利率1.2‰计算，自2011年2月15日起计算至本判决确定的履行期限实际给付之日；本金4万元，按年利率10%计算，自2011年2月22日起计算至本判决确定的履行期限实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告刘某、刘某2负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 侯典礼
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2057号原告：桑某，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘某2，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告桑某与被告刘某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某的委托诉讼代理人韩琛到庭参加诉讼，被告刘某、刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10.1万元并按双方约定利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某系朋友关系。2011年2月，被告以工程资金周转为由，于2011年2月15日、2月22日、5月6日分别向原告借款4万元、4万元、2.1万元，共计10.1万元，被告分别为原告出具了借条并约定了利息，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告一直向被告催款，但被告至今本息分文未还。两被告作为夫妻，应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告刘某未作答辩。被告刘某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告身份证、借条原件三张、被告户籍证明信、被告结婚登记申请书。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。经合议庭合议，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年2月，被告以工程资金周转为由，于2011年2月15日、2月22日、5月6日分别向原告借款现金4万元、4万元、2.1万元，共计10.1万元，被告刘某分别为原告出具了借条，载明“借条今借到桑某现金肆亻万元整￥：40000.00元借款人：刘某月息1.2‰2011年2月15号”、“借条今借到桑某现金肆亻万元整￥：40000.00元年息1000/10000借款人：刘某2011年2月22号”、“借条今借到桑某现金贰万壹仟元整￥：21000元借款人：刘某2011年5月6号”。三次借款均未书面约定借款期限或还款时间。原告一直向被告催款，但被告至今本息分文未还。另查明，被告刘某与被告刘某2于XXXX年XX月XX日在宁阳县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款的事实清楚、证据充分，双方未书面约定还款时间，被告应当在原告催要后及时归还借款。被告未出庭参加诉讼、也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，约定利率均不超过法律规定，依法予以支持，本金和利率分别为4万、月利率1.2‰和4万、年利率10%，分别自借款之日起即分别自2011年2月15日和2011年2月22日起至实际给付之日起计算支付利息。对于借款2.1万元，双方未约定借款利率，原告也未主张逾期利率，依法不支付利息。该案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该案借款属于一方个人债务，也未举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、刘某2于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告桑兆征借款本金10.1万元并支付利息（其中本金4万元，按月利率1.2‰计算，自2011年2月15日起计算至本判决确定的履行期限实际给付之日；本金4万元，按年利率10%计算，自2011年2月22日起计算至本判决确定的履行期限实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘某、刘某2负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平人民陪审员  侯典礼人民陪审员  杜 倩二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1218号
申请执行人杜荣花，女，汉族，1976年5月8日出生，住所地衡水市，联系方式。
被执行人杜凤林，男，汉族，1945年8月15日出生，住所地衡水市
被执行人杜红梅，女，汉族，1974年1月3日出生，住所地衡水市桃城区
杜荣花申请杜凤林等物权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4583号民事判决书已经发生法律效力。杜荣花于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初4593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3713号
原告李某，男，汉族，1965年12月20日出生。
被告王某，女，汉族，1970年1月11日出生。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王 炜
二〇一五年六月十七日
书记员 逯瑞芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1310号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂。
负责人周康，该公司总经理。
委托代理人唐汉宇，广东粤勤律师事务所律师。
被告邓春芳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告邓春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐汉宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的物业管理公司，被告系保利东嘉花园＊＊房业主，被告购买该房产时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定业主应按时交纳物业服务费，否则从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。截至2015年7月5日，被告共拖欠原告20个月的物业服务费。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年7月1日起至2015年6月30日间欠缴的物业管理费11512.64元及至清偿日的滞纳金（暂计至2015年7月5日为19009.95元）、公摊电费527.97元；2.被告支付自2015年7月1日起至清偿日止期间的物业管理费及公摊水电费；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告暂时撤回第2项的诉讼请求。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份、核准变更登记通知书复印件一份、资质证书复印件一份和备案回执复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《商品房买卖合同》一份、收楼通知书一份、收楼确认书一份、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》一份、欠费数额及违约金统计表一份，证明被告欠原告的物业管理费等费用。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇＊＊号保利东嘉花园＊＊号的房产（合同上约定建筑面积为230.64平方米）。据此，原、被告于2011年1月6日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月按建筑面积3元／平方米为标准向原告交纳物业服务费，并注明该房产的建筑面积为230.64平方米，每月应缴物业服务费691.92元，在每月5日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金，另还需缴交公摊水电费等内容。2013年1月14日，被告办理了收楼手续，但自2013年7月1日开始被告就没有向原告交纳物业服务费，自2013年12月9日开始也没有再交纳公摊电费，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。物业服务费数额在协议上约定为每月按建筑面积3元／平方米计算，本案合同约定的房产建筑面积是230.64平方米，每月物业管理费为691.92元，但原告主张自2013年7月至2014年10月每月均按576.6元，自2014年11月至2015年6月每月均按574.18元收取，合计此期间尚欠物业管理费共11512.64元，本院予以确认。对于逾期付款的违约金，协议约定按每日5‰计付，因该标准明显过高，且原告起诉时暂计算至2015年7月5日已为19009.95元，还比所欠的物业管理费本金还多，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。还有公摊的电费，是维持小区的运作及照明等所需，应有实际发生，故被告应予承担，原告主张的数额527.97元，被告未有抗辩，本院以此确定。原告庭审中撤回部分的诉讼请求，本院对此部分在本案中不予处理，原告可在以后再行提起诉讼。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓春芳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2013年7月至2015年6月的物业服务费合计11512.64元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、被告邓春芳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付公摊电费527.97元；
三、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为288.12元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告邓春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年九月二十五日
书记员 劳雪清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第717号
申请人陈德永，男。
被执行人晟大国际贸易（深圳）有限公司。
法定代表人盛根才。
陈德永与晟大国际贸易（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭智丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2135号
申请执行人周海林，男，1984年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人吴凯华，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人黄凌云，女，1987年1月16生，汉族，住址同上。
申请执行人周海林与被执行人吴凯华、黄凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0681民初1826号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴凯华应于判决发生法律效力之日起十日内支付周海林借款100000元，被执行人黄凌云对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费、公告费人民币2900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币102900.00元，本案执行费人民币1444.00元，本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月5日查封被执行人吴凯华名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年12月5日起至2019年12月4日止，但上述车辆目前去向不明未能实际扣押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 韩雪斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1300号
原告：四川华冠汽车有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人：李双林，该公司总经理。
委托代理人：马鸣添，该公司员工。
被告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托代理人：张壮伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路。
负责人：张彦杰，该公司经理。
委托代理人：梁静、蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告四川华冠汽车有限公司诉被告南充平安运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告四川华冠汽车有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川华冠汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川华冠汽车有限公司撤诉。
案件受理费2465元（减半收取），由四川华冠汽车有限公司负担。
审判员 顾永燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 严 蝶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10986号
上诉人（原审被告）：上海湘云精密电子有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路7885号3幢B区。
法定代表人：阎云湘，总经理。
委托诉讼代理人：阎云球，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海鸣创电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号15幢470室。
法定代表人：王金林，董事长。
委托诉讼代理人：牛元，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡敏，上海嘉加律师事务所律师。
上诉人上海湘云精密电子有限公司（以下简称湘云公司）因与被上诉人上海鸣创电子科技有限公司（以下简称鸣创公司）定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人湘云公司的法定代表人阎云湘及委托诉讼代理人阎云球、被上诉人鸣创公司的委托诉讼代理人牛元、沈怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人湘云公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鸣创公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由鸣创公司承担。事实与理由：本案合同约定的权利义务不公平，鸣创公司在履约中要求湘云公司开具虚假增值税发票，被拒绝后找借口终止双方业务，并拖欠湘云公司货款。按照法律规定及行业规则，在鸣创公司未付清货款前，湘云公司有权留置模具等用品。
鸣创公司辩称，不同意湘云公司的上诉主张。湘云公司无权留置鸣创公司模具，系争模具属于不得留置的动产。鸣创公司亦没有拖欠湘云公司货款，湘云公司对鸣创公司不享有债权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
鸣创公司向一审法院起诉请求：1、判令湘云公司返还3套模具（合同编号：IDCR1919P-2016.01.30），如不能返还，则赔偿模具损失32,000元；2、判令湘云公司支付违约金32,000元；3、判令湘云公司支付律师费8,000元及公证费1,000元。
一审法院认定事实：2016年1月30日，鸣创公司（甲方）与湘云公司（乙方）签订编号为IDCR1919P-2016.01.30的产品定作合同。约定，甲方委托乙方生产电器盒产品，生产所需模具由甲方提供，甲方有权对模具作任何处理，乙方必须无条件根据甲方要求进行。如乙方不能根据甲方要求在甲方规定时间内把模具完好还给甲方，乙方必须无条件赔偿甲方5倍模具的价格（模具价格由甲方模具采购或产品采购合同为准），并且根据甲方的损失，甲方有追究进一步罚款的权力。
合同签订后，湘云公司根据鸣创公司提供的模具生产并交付了产品。后因涉及所交付电器盒产品的质量问题，湘云公司的法定代表人签署了退货申请，并注明“若不退货，有问题产品全部报废”。之后，鸣创公司为取回合同项下模具提起本案诉讼。
一审法院认为，双方系定作合同关系，双方定作合同依法有效。根据合同约定，湘云公司生产产品的模具由鸣创公司提供，且所有权归属于鸣创公司。鸣创公司有权要求湘云公司返还涉案合同项下的3套模具。对湘云公司关于鸣创公司拖欠加工款的辩解意见，本案中，湘云公司未提供有效证据证明鸣创公司拖欠其系争合同项下加工款，湘云公司若确有证据证明鸣创公司欠付加工款的，可另行向鸣创公司进行主张。鸣创公司要求湘云公司返还系争合同项下3套模具的诉讼请求，于法有据，予以支持。另湘云公司确认能够完好返还鸣创公司3套模具，故鸣创公司所称模具损坏或灭失，不能完好返还的情况，尚无证据证明，若实际发生，则鸣创公司可根据实际损失情况另行索赔。故鸣创公司要求湘云公司支付不能返还模具时的模具款损失以及赔偿不能返还模具的违约金的诉讼请求，不予支持。对于鸣创公司要求湘云公司支付律师费和公证费的诉讼请求，因上述费用是鸣创公司自行支出且并非必然发生的损失，故鸣创公司的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条的规定，判决：一、湘云公司于一审判决生效之日起十日内返还鸣创公司编号为IDCR1919P-2016.01.30的产品定作合同项下3套模具；二、驳回鸣创公司其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计812.50元，由鸣创公司负担356.20元，湘云公司负担456.30元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，鸣创公司与湘云公司间定作合同关系依法成立。双方合同明确约定，系争模具所有权归鸣创公司所有，故鸣创公司要求湘云公司返还模具，有合同及法律依据。湘云公司在本案中以鸣创公司拖欠其加工款为由拒绝归还模具，缺乏充分的事实和法律依据。对于双方加工款结算，湘云公司可依据相关证据依法另行主张权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湘云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人上海湘云精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆文芳
审判员 成 阳
审判员 何 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初248号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年12月4日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因盗窃于2009年10月19日被桐乡市公安局行政拘留二日；因盗窃于2014年2月21日被桐乡市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2017年1月7日被桐乡市公安局行政拘留八日；因盗窃于2017年12月10日被桐乡市公安局行政拘留十三日（系本案第三起事实，已执行十二日）；因犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元；因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年10月6日刑满释放。因本案于2017年12月22日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年11月20日下午，被告人冯某某至本市某店，采用顺手牵羊手段，窃得被害人范某黑色塑料袋一个，内有身份证、钥匙、手机一部（无法估价）及现金140元。
2、2017年11月23日下午，被告人冯某某至本市梧桐街道某店，趁人不备窃得被害人沈某放在吧台抽屉内的现金730元。
3、2017年12月8日晚上，被告人冯某某至本市梧桐街道某地，采用拉车门手段，窃得被害人徐某放在车内的金色苹果手机一部，价值1518元（已扣押并发还被害人）。
公诉机关认为：被告人冯某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人冯某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某等人陈述、视听资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值2300余元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的十二日折抵刑期十二日，即自2017年12月22日起至2018年10月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人范某损失140元、被害人沈某损失730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆世富，绰号“阿大”，男，1984年10月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，住宾阳县。因吸食毒品成瘾于2015年1月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人吴东梅，女，1996年3月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，住宾阳县。因吸食毒品成瘾于2015年1月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。2016年1月19日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理覃塘区人民检察院指控原审被告人陆世富、吴东梅犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月七日作出（2015）覃刑初字第148号刑事判决。原审被告人陆世富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日通知贵港市人民检察院阅卷，贵港市人民检察院于2016年3月1日向本院提出审查意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人陆世富，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明，2014年12月19日，吸毒人员李某电话联系被告人吴东梅欲购买毒品冰毒150元，被告人吴东梅便去到广西宾阳县永凯大酒店605号房间向被告人陆世富购买冰毒100元后，又来到李某指定的地点贵港市覃塘区覃塘镇广汇商务酒店1307号房，将0.7克的冰毒卖给李某，李某给了被告人吴东梅购买毒品费150元及车费50元，共计200元。次日凌晨，两人交易完毕后一起吸毒时被民警当场人赃俱获。2014年12月26日，被告人吴东梅主动协助公安机关在宾阳县黎塘镇药材公司601宿舍将被告人陆世富抓获，当场缴获毒品疑似物294.71克，其中57.41克检测出甲基笨丙胺，但被告人陆世富自述2015014-04(编号4号)17.76克、2015014-05(编号5号)27.45克液体状的毒品均系其吸毒后含有的少量毒品残留液体，且无相关的含量检测。
综上，被告人吴东梅贩卖毒品0.7克，被告人陆世富贩卖毒品12.9克。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，指认照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，人身检查笔录，搜查笔录，称量笔录及照片、视频，辨认笔录及照片，图片信息、通话清单、住宿登记，尿液检测报告、尿检照片、现场检测报告书，证人李某、周某、张某的证言，被告人陆世富、吴东梅的供述，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告等。
原判认为，被告人陆世富、吴东梅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴东梅主动协助公安机关抓获被告人陆世富，系立功，可从轻处罚。被告人陆世富、吴东梅到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可认定为坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：1、被告人陆世富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。2、被告人吴东梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月。3、随案移送通讯手机一台、违法所得人民币200元依法没收，上缴国库。
陆世富上诉称，1、公安机关在其房间内查获的装在玻璃瓶的类似麻黄草的草药已经吸食过，不能认定为毒品；2、其没有向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；3、请求二审改判其犯非法持有毒品罪，并从轻处罚。
贵港市人民检察院提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年12月19日，吸毒人员李某电话联系原审被告人吴东梅欲购买150元毒品冰毒。吴东梅便去到广西宾阳县永凯大酒店605号房间向上诉人陆世富购买了100元冰毒后，去到李某指定的地点贵港市覃塘区覃塘镇广汇商务酒店1307号房，将0.7克的冰毒卖给李某，李某给了吴东梅购买毒品费150元及车费50元。次日凌晨，两人交易毒品完毕后一起吸毒时被民警当场人赃俱获。2014年12月26日，吴东梅主动协助公安机关在宾阳县黎塘镇药材公司601宿舍将陆世富抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺12.2克。
二审认定上述事实的证据与一审认定的证据相一致。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陆世富、原审吴东梅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其二人的行为均构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对上诉人陆世富提出公安机关在玻璃瓶内查获的类似麻黄草的草药不应认定为毒品的上诉意见，经查，上述类似麻黄草的草药经鉴定检出含有甲基苯丙胺成分，依法应认定为毒品甲基苯丙胺，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对上诉人陆世富提出没有向他人贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉意见，经查，上诉人陆世富到案后，供述其购买得来的毒品用于贩卖给他人及供自己吸食，且有同案人吴东梅供述予以佐证，其行为已经构成贩卖毒品罪，该上诉意见不成立，本院不予采纳。原审被告人吴东梅到案后主动协助公安机关抓获同案犯陆世富，系立功，依法可从轻处罚。陆世富、吴东梅到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人陆世富贩卖甲基苯丙胺12.9克，依法处七年以上有期徒刑，并处罚金；原审被告人吴东梅贩卖甲基苯丙胺0.7克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审根据上诉人陆世富、原审被告人吴东梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。贵港市人民检察院提出的意见正确，应予采纳。综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3522号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、卢敏。
被告：周书策。
被告：赵新冠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周书策、赵新冠信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告周书策偿付全部本金人民币19730.94元、利息4498.07元、罚息1857.44元，合计人民币26086.45元及2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；判令被告周书策承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告赵新冠对被告周书策的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告周书策、赵新冠经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年7月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周书策签订了（20130702001206）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告周书策可以利用原告发行予其的信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告周书策同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告周书策透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告赵新冠签订了编号为20130702001206的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告赵新冠为被告周书策使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告周书策依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币40000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年7月30日，被告周书策领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2014年5月25日，被告周书策还款20300元，结清前期欠款，尚余269.06元。同日，被告周书策取现20000元。2014年6月25日，前期欠款到期，被告周书策未归还欠款，被告赵新冠也未予以代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书策于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19730.94元、截止2015年7月30日的利息及罚息6355.51元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告赵新冠对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2465号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李志明，男，1983年10月6日出生于贵州省黔西县，仡佬族，小学文化，家住贵州省黔西县。因犯危险驾驶罪于2016年5月23日被金华市金东区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2429号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日中午，被告人李志明与其妻子岑某在其位于义乌市佛堂镇下市村22号1单元101室的租房内请老乡吃饭，期间被告人李志明喝了三、四两左右的杨梅酒。同日15时27分许，被告人李志明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其女儿李小丽，沿义乌市佛堂镇朝阳路自东向西行驶，途经朝阳路与培德路交叉口时，闯红灯与陈某驾驶的“浙G90**学”大众教练车发生碰撞，事故发生后陈某打电话报警，被告人李志明在现场等候，交警到达现场后被告人李志明即承认其酒后驾车。经义乌市公安司法鉴定中心检验，被告人李志明体内血液酒精含量为285mg/100ml。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人李志明负该事故的主要责任。案发后，被告人李志明已赔偿陈某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李志明在庭审过程中亦无异议，且有证人岑某、陈某、黄某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，理化检验报告，现场照片，酒精呼气测试、血样提取视频，情况说明，前科刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人李志明的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李志明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十一月七日
代书记员 楼江斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11045号
原告王建云，女，1985年10月14日出生，住河北省石家庄市平山县。
被告王文彬，男，1982年6月28日出生，住北京市房山区琉璃河。
原告王建云与被告王文彬民间借贷纠纷一案中，本院审理过程中，原告王建云于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告王建云自愿申请撤回对被告王文彬的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建云撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 冉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初755号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄振龙，男，1971年6月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2016年8月27日被永康市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人黄振龙犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人黄振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月27日上午，被告人黄振龙将被害人黄某1从高处推下，造成被害人黄某1受伤，经鉴定，黄某1所受损伤为重伤二级，被告人黄振龙的精神医学评定为精神分裂症。法定责任为完全刑事责任能力。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、到案经过，被告人黄振龙的的供述、证人黄某2、谭某的证言、现场勘验检查笔录、金华市第二医院司法鉴定所法医学精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、黄振龙就诊记录、黄某1的病历、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄振龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄振龙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其未将黄某1从高处推下，黄某1系自己跳下去的。
经审理查明：
被害人黄某1系永康市西溪镇人民政府工作人员。2016年7月27日上午，被害人黄某1到被告人黄振龙家调查违章建筑的情况。在违章建筑现场附近，被告人黄振龙趁其不备，将被害人黄某1从高处推下，致其胸椎受伤。2017年7月11日，经永康市公安司法鉴定中心鉴定，认定黄某1所受损伤为重伤二级。2016年12月14日经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人黄振龙的精神医学评定为精神分裂症，法定责任为完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄振龙的供述，证实其患有精神疾病，常年吃药。
2、被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证实其系永康市西溪镇的干部，2016年7月27日上午，其和黄某2到查看违章现场，王某趁其不备，将其从大概有2.8米左右的坎处推下，造成其腰部受伤。经辨认，被告人黄振龙就是王某。
3、证人黄某2的证言，证实2016年7月27日上午9点多，其和黄某1到被告人黄振华家查看违章情况。其走到被告人黄振龙家附近一处斜坡的时发现黄振龙从一个弄堂出来，出来之后什么话也没有说把黄某1一推，黄某1被推后直接从斜坡上掉下来，摔倒在地上起不来了。
4、证人谭某的证言，证实其系被告人黄振龙的妻子，被告人黄振龙有精神疾病。
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
6、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人黄振龙虽患有精神分裂症，但是疾病对于危害行为并无明显关联。被鉴定人实质性辨认能力和控制能力完整，应评定为具有完全刑事责任能力人。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某1所受损伤为重伤二级。
8、被告人黄振龙就诊记录、病历，证实被�人黄振龙患有精神疾病的事实。
9、被害人黄某1的病历，证实被害人黄某1受伤以后的治疗情况。
以上证据均经庭审举证质证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。针对被告人黄振龙辩解其未将被害人黄某1推下，经查，有被害人黄某1的陈述和辨认笔录、证人黄某2的证言证实相互印证，被告人黄振龙就是将黄某1从高处推下的人。经鉴定，被告人黄振龙虽患有精神分裂症，但是系完全刑事责任能力人，对其所实施的犯罪行为，应当承担完全刑事责任。故对被告人黄振龙的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人黄振龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄振龙的意见，予以支持。被告人黄振龙辩称其未将被害人黄某1从高处推下，经查，有证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故对被告人黄振龙的辩解，本院不予采信。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人黄振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2021年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年八月八日
代书 记员 卢颖莹
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初379号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人庄康华，男，1954年2月1日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2017年6月30日被徐闻县公安局取保候审，同年2017年7月14日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人庄康华犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月12日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人庄康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人柯某1的儿子廖某于2015年4月份因交通肇事导致被告人庄康华的儿子庄某死亡，后经徐闻县人民法院判决，廖某应赔偿被害人经济损失等费用共328496.88元。被告人庄康华因多次讨要赔偿款未果，于2016年至2017年期间，多次纠集他人毁坏被害人柯某1家宅的财物。具体犯罪行为如下：
1、2016年10月20日2l时许，被告人庄康华纠集其儿子等人到徐闻县锦和镇那鲁村被害人柯某1的家宅，用砖头毁坏柯某1家宅玻璃窗。经徐闻县价格认证中心认定，被毁的物品值款282元。
2、2016年lO月24日12时许，被告人庄康华纠集其儿子等人翻墙进入徐闻县锦和镇那鲁村被害人柯某1的家宅，用砍柴刀、砖头等毁坏柯某1家宅玻璃窗、不锈钢、书柜、电视机、防盗网、热水器、玻璃门等物品。经徐闻县价格认证中心认定，被毁的物品值款6343元。
3、2017年1月25日中午，被告人庄康华纠集其儿子等人进入徐闻县锦和镇那鲁村被害人柯某1的家宅，用弯刀毁坏柯某1家宅水表、桌子、水塔、锅等物品。经徐闻县价格认证中心认定，被毁的物品值款633元。
上述事实，被告人庄康华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，关于庄康华的家庭状况说明、申请书、保证书，无犯罪记录证明书，民事判决书、刑事判决书，徐闻县价格认证中心文件，现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，到案经过，证人吴某、林某、黄某1、梁某1等人的证言，被害人柯某1的陈述，被告人庄康华的供述和辩解，被告人庄康华的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庄康华无视国家法律，纠集他人，多次故意毁坏公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人庄康华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄康华对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人庄康华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚；又鉴于本案事出有因，可对被告人庄康华酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄康华一年六个月以下有期徒刑、拘役或罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人庄康华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人庄康华悔罪态度好，经湛江市徐闻县司法局社区矫正办调查评估，可对其适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄康华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2258号
原告：李顶峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈惠君，男，1967年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：应明，男，1978年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李顶峰诉被告沈惠君、应明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李顶峰诉称，被告沈惠君于2017年6月10日因家庭开支需要向原告借款25000元，并出具借条一张，约定在2017年6月17日归还，并由被告应明对上述借款提供保证。但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院请求判令两被告连带归还借款25000元。
原告李顶峰为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张。
被告沈惠君、应明未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告沈惠君、应明未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告沈惠君提供了借款25000元，双方约定了借款期限，被告沈惠君应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告沈惠君一直未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担归还借款的责任。被告应明自愿为上述借款提供保证，双方未约定保证方式即为连带责任保证，未约定保证范围即为全部债务，故被告应明应对上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈惠君于本判决生效之日起十日内归还原告李顶峰借款25000元。
二、被告应明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沈惠君、应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年八月十四
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3826号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：倪宇喜，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告倪宇喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3826号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：倪宇喜，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告倪宇喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2776号
申请执行人：丁莉，女，汉族，1969年2月10日生，云南省昆明市人。
被执行人：高玉珠，女，汉族，1961年8月26日生，云南省昆明市人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2638号民事判决书。判决书确定：被执行人高玉珠向申请执行人丁莉归还借款本金98000元及支付利息19600元。一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，共计4050元，由申请执行人丁莉负担81元，被执行人高玉珠负担3969元。因被执行人高玉珠逾期未履行上述还款义务，申请执行人丁莉于2017年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人高玉珠暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2776号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏彬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第233号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张＊＊，男，1956年1月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）17号起诉书指控被告人张＊＊犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。在法庭审判过程中，检察人员发现本案需要补充侦查并提出建议，本院决定延期审理本案。同月29日，浏阳市人民检察院补充侦查完毕将本案移送本院。同年5月14日，合议庭再次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民�察院指控：2014年1月3日午饭后，被告人张＊＊携带气体打火机、镰刀来到本组＊＊＊山场下方，欲将菜土内的茅草烧掉以种植土豆。被告人张＊＊先用镰刀清理了菜土上墈的茅草，后砍来一株杉木幼树（扑火备用）。13时许，被告人张＊＊在菜土中部靠近上墈的地方用气体打火机点燃菜土内的茅草焚烧，不慎引燃菜土上方旱土（已退耕还林）内的茅草。被告人张＊＊迅速上前奋力扑火，但未能扑灭。见火向对子垅山场快速蔓延，被告人张＊＊遂用手机打电话（110、119）报警。经＊＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日17时许终被扑灭。当日17时20分许，被告人张＊＊主动向森林公安机关投案，如实供述了因擅自焚烧茅草过失引起森林火灾的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院工程师易继君、杨政刚调查，对子垅山场（乔木林地、果木林地、退耕还林林地、�茶林地）过火面积12.47公顷。
案发后，被告人张＊＊主动上门向被害人赔礼道歉，取得谅解。
另查明，2013年10月16日，＊＊＊山场曾因飘落至该山场的氢气球爆炸发生森林火灾，过火面积1.13公顷。
在本案审理期间，本院对被告人张＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人张＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—气体打火机、镰刀（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押物品清单，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人张＊＊、张＊＊、黄＊＊、张＊＊、周＊＊、唐＊＊、李＊＊、卢＊的证言；被害人涂＊＊、范＊＊、范＊＊、张＊＊、张＊＊、李＊＊的陈述；被告人张＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧茅草，过失造成森林火灾（过火面积11.34公顷），危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张＊＊辩称，＊＊＊山场之前发生过森林火灾，其过火面积应予核减。经查，其辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张＊＊犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张＊＊积极抚慰被害人取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人张＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张＊＊犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 咸景明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第�十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执152号
关于申请执行人姜世娜、姜世凯与被执行人于喜文交通事故纠纷执行一案，（2014）吉农民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于喜文没有履行法律文书确定的内容，申请执行人姜世娜、姜世凯于2018年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，于喜文履行了全部法律义务。
本院认为，（2014）吉农民初字第248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜世娜、姜世凯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200.00元已由被执行人于喜文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）吉农民初字第248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月九日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第198号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王立玮，男，1964年4月3日出生于沈阳市，专科文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2010年9月因贩卖毒品罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人王立玮犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人王立玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王立玮于2013年9月末的一天晚上，在沈阳市铁西区重工北街23-3号楼下，以人民币400元的价格向买毒人黄某某贩卖冰毒0.4克。
2013年10月5日晚，被告人王立玮在沈阳市铁西区重工南街73号楼下，以人民币400元的价格向买毒人黄某某贩卖冰毒0.4克。
被告人王立玮被抓获时，从其住处搜查出冰毒1.81克。
上述事实，被告人王立玮在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人黄某某证言，公安机关出具的从被告人住处搜查出的冰毒物证照片、被告人指认贩卖毒品地点照片、买毒人黄某某辨认被告人笔录、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王立玮向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑到被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王立玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年9月10日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 张志强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2019号
原告洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。
法定代表人徐道豪，该公司董事长。
被告洛阳悦华轴承有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。
法定代表人张帅营。
被告张帅营，男，1966年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张纪昌，男，1975年7月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告张磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告张顺利，男，1956年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳顺隆置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。
法定代表人张顺利。
本院在受理原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告洛阳悦华轴承有限公司、张帅营、张纪昌、张磊、张顺利、洛阳顺隆置业有限公司借款合同纠纷一案，被告洛阳悦华轴承有限公司在法定期限内，对本院管辖权提出异议，认为被告洛阳悦华轴承有限公司、张帅营、张纪昌、张磊、张顺利、洛阳顺隆置业有限公司各被告所在地均不在洛阳市涧西区，本院对该案不具有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，2014年12月24日原、被告签订《(最高额保证)担保合同》第11条明确约定，因本合同发生纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成，应向合同签订地涧西区人民法院起诉。依据原、被告双方约定，本院对该案享有管辖权。据此，被告洛阳悦华轴承有限公司提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳悦华轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一六年六月十六日
书记员 许文博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01576号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人王某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人张某某和王某某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00211号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00211号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年九月二十一日
书记员 高玮娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2633号
申请执行人：徐凤侠
被执行人：刘洪亮
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人徐凤侠与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）津0114民初3094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2633号。
本院于2017年7月26日被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人刘洪亮名下的牌照号为京Ｎ×××××的车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2633号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 付国明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6885号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市婺城区宾虹路938号。
负责人：朱云俊，行长。
委托代理人：范天翔，男，1988年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：秦崇，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：金华市阳光塑料五金厂，住所地：金华市婺城区东上街***号。
法定代表人：李永锡，总经理。
被告:李永锡，男，1962年3月30日出生，汉族，住金华市。
被告：金美丽，女，1963年5月1日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市新和服饰工艺有限公司，住所地：金华市婺城区罗店镇张家工业小区。
法定代表人：郑齐和。
被告：郑齐和，男，1958年10月18日出生，汉族，住金华市。
被告：冯晓艳，女，1960年4月17日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司开发区支行诉被告金华市阳光塑料五金厂、李永锡、金美丽、金华市新和服饰工艺有限公司、郑齐和、冯晓艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1.判令第一被告立即归还原告贷款本金76万元及利息32611.87元（利息已计算至2017年5月22日，以后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止），本息合计792611.87元。2.判令第二、第三被告在最高主债权限额100万元及利息的范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任。3.判令第四被告在最高额主债权限额100万元及利息的范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任。4.判令第五、第六被告在最高额主债权限额100万元及利息的范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任。5.由上列被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告金华市阳光塑料五金厂与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：201699060借05520），约定：被告金华市阳光塑料五金厂向原告借款80万元；借款期限自2016年3月29日至2017年3月18日；借款利率为年利率9.6%；每月20日为结息日；借款到期一次性偿还本息。2015年3月30日，被告李永锡、金美丽、金华市新和服饰工艺有限公司、郑齐和、冯晓艳分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：愿意为被告金华市阳光塑料五金厂与原告在2015年3月30日至2017年3月30日期间签订的全部主合同在最高主债权限额100万元内提供连带责任保证。2016年3月29日，原告依照合同约定向被告金华市阳光塑料五金厂发放80万元借款，但被告仅支付了2016年12月21日之前的利息。截止2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金76万元及利息32611.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市阳光塑料五金厂于本判决生效后10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币76万元及利息32611.87元（利息已算至2017年5月12日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日）。
二、被告李永锡、金美丽对上述第一项债务在最高主债权限额人民币100万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告金华市新和服饰工艺有限公司对上述第一项债务在最高主债权限额人民币100万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告郑齐和、冯晓艳对上述第一项债务在最高主债权限额人民币100万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元（已减半收取，原告已预交），保全费4770元（原告已交纳），合计费用10633元，由被告金华市阳光塑料五金厂负担，被告李永锡、金美丽、金华市新和服饰工艺有限公司、郑齐和、冯晓艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王妍芯
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第511号
原告徐＊＊，女，汉族，住民勤县，农民。
被告马＊＊，男，汉族，住民勤县，农民。
本院在审理原告徐＊＊诉被告马＊＊离婚纠纷一案中，原告徐＊＊于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐＊＊负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初945号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：任海燕，女，1975年11月1日出生，汉族，该公司职工，住湖北省武汉市汉南区。
被告：章将，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告垫富宝投资有限公司与章将合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张曼稚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06252号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，公司总经理。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：苏江坡，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：周海燕，女，生于1982年12月，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆汉唐置业有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月十三日
书记员 任 健
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更559号
罪犯张学广，男，1987年7月16日出生，汉族，河南省商丘市虞城县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年2月10日作出（2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决,认定被告人张学广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯绑架罪判处该犯有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人张学广不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）商刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2012年9月26日经开封市中级人民法院（2012）汴刑执字第1059号刑事裁定减去有期徒刑一年，2014年11月6日经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第1454号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张学广在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯张学广到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省商丘市中级人民法院认定：2009年12月19日下午6时许，该犯与王国强等人预谋后，邀请被害人刘延斗等人到王学聚家中赌博，对其实施抢劫，该犯等人对被害人采取威胁、殴打抢走现金1700余元，工商银行卡一张、邮政储蓄卡两张，并从卡中取走23500元，后将被害人刘延斗等五人劫持到商丘市市直机关公寓602房间内，威胁其家人送钱。
罪犯张学广在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014下半年良好，2015上半年优秀,2015下半年优秀，2016上半年优秀，2016下半年优秀，2017上半年良好；罚金两万元履行四千元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯张学广减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯张学广服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张学广减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00553号
原告周洪涛，男，汉族。
被告河南佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐比安，系该公司董事长。
住址：固始县新县委对面路北。
被告姜培海，男，汉族。
被告贾少刚，男，汉族。
本院在审理原告周洪涛诉被告河南佳旺房地产开发有限公司、被告姜培海和被告贾少刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告周洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费974元减半收取，由原告周洪涛负担。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 向珍珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00553号
原告李某某，女。
被告苑某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告李某某来本院申请撤诉，经审查，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月六日
代书 记员 郭秀杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9642号
原告：诸暨市保障房管理中心。住所地：诸暨市暨阳街道永昌路*号。
法定代表人：杨海铭。
委托诉讼代理人（特别授权）：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1960年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市保障房管理中心与被告孙建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诸暨市保障房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市保障房管理中心撤回起诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一七年八月十五日
书记员 杨方玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保126号
申请人：费本香，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县。
被申请人：梁文兴，男，汉族，1980年10月5日生，住四川省遂宁市船山区。
申请人费本香因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出申请,要求对被申请人梁文兴驾驶及所有的皖Ａ×××××号小型普通客车在5万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。申请人费本香向本院提供费金义房屋(费金义,男,1944年10月26日生,汉族,户籍:安徽省六安市金安区淠东乡童店村和平组，居民身份证号:，财产凭证号:房地权证房产中心字第××号,)做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁文兴驾驶及所有的皖Ａ×××××号小型普通客车。
二、查封费金义所有位于六安市解放北路与梅山路交叉口华安未来城2＃楼405室,财产凭证号:房地权证房产中心字第××号。费金义居民身份证号:。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年七月二十五日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终837号
上诉人（原审被告）：王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：鲍风磊，董事长。
上诉人王忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、浙江绿野汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王忠向本院申请缓交诉讼费未获准许，又未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 方 艳
审 判 员 葛继光
二〇一八年二月二十二日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3172号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人，武纪涛，该社职工。
委托诉讼代理人，马国仓，该社职工。
被告:尹世界，男，1981年4月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘田，女，1980年6月6日出生，汉族，住鹿邑县，系尹世界之妻。
被告：王军华，男，1980年12月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王成功，男，1978年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告尹世界、刘田、王军华、王成功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓，被告尹世界到庭参加诉讼，被告刘田、王军华、王成功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹世界、刘田偿还借款本金90000元，借款利息89964元,本息合计179964元（利息计算至2017年6月25日）；2.依法判令被告王军华、王成功对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告尹世界、刘田向原告借款9万元，借款期限为1年，月息8.4‰，被告王军华、王成功对该笔借款提供连带担保。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告尹世界辩称：借款属实，但不是本人所用，请求分期偿还。
被告刘田、王军华、王成功未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尹世界对原告出具以下证据均无异议：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2.四名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份。证明被告身份资格；3.个人借款申请书复印件、借款借据、借款承诺书、农户小额信用借款合同复印件各一份；证明尹世界、刘田其借款的事实；4.保证担保承诺书复印件；证明王军华、王成功为该笔借款担保；5.利息清单一份，证明上述借款利息计算方式。被告刘田、王军华、王成功经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
上述被告均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2010年5月28日，被告尹世界、刘田向原告借款9万元，借款期限自2010年5月28日至2011年5月28日，借款合同约定月息8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王军华、王成功于2010年5月23日与原告签订保证担保承若书一份。
截止至2017年6月25日，被告尹世界、刘田欠原告借款本金9万元，借款利息89964元（含罚息），本息合计179964元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且均为有效合同。本案借款人尹世界、刘田应当按照借款合同约定偿本付息。另原告仅提供被告王军华、王成功签订的保证担保承若书，未提交保证合同，不能证明被告王军华、王成功对上述借款提供连带保证的事实。基于此，原告要求被告王军华、王成功对涉案款项承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹世界、刘田于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款9万元，利息89964元，本息合计179964元（2017年6月25日之后利息按合同约定另计）；
二、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899.28元，减半收取计1949.64元，由被告尹世界、刘田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐蒙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保12号
申请人：刘利，男，1968年6月8日出生，蒙古族，无固定职业，住彰武县1。
被申请人：李英，男，53岁，汉族，农民，住彰武县。
申请人刘利与被申请人李英买卖合同纠纷一案，申请人刘利于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李英价值48000元的玉米60000斤予以保全，并提供其所有的彰武县南环路24-4号楼3-4-1房屋（彰房权证：2011字第1110199**号）作担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对刘利所有并提供担保的彰武县南环路24-4号楼3-4-1房屋（彰房权证：2011字第1110199**号）予以查封，查封期限为一年。
二、对李英价值48000元的玉米60000斤予以查封，查封期限为一年。如在查封期间转卖，须保留价款。
案件申请费500元，由申请人刘利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年三月五日
书记员 赵梦一
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00160-2号
原告张家港市汤郑五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场4幢A6。
法定代表人汤传铭，该公司经理。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港联冠环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
本院在审理原告张家港市汤郑五交化有限公司与被告张家港联冠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市汤郑五交化有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市汤郑五交化有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市汤郑五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元减半收取694元，财产保全费670元，合计1364元，由原告张家港市汤郑五交化有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一五年十一月十日
书记员 丁亚韬