广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初617号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郭某，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市增城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人简涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日4时10分许，被告人郭某驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××车）沿G324线由广州往惠州方向行驶，当车行至G324线880KM+200M（博罗县罗阳镇义和新结村路段）时与一行人（无名氏）发生碰撞并碾压，随后行人（无名氏）被由广州往惠州方向行驶其他车辆碾压，造成行人（无名氏）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，郭某用手机报警，并在事故现场等候交警到场处理，其他车辆驾驶人则驾车逃逸。经博罗县公安局交通警察大队认定，第一次碰撞：认定郭某应负事故主要责任，行人（无名氏）负事故次要责任；第二次碰撞：认定其他车辆驾驶人应负事故全部责任，郭某及行人（无名氏）不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；被告人与被害人的过错以责任认定为准，具体的量刑幅度由法庭来调整，但不适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪。当庭称：1、这属于意外的交通事故，并不是我的主观犯罪；2、我是想赔偿被害人损失的，但是由于被害人无法确定身份而赔偿不了；3、事故发生后我报警并在现场等候交警过来处理；4、我的家庭条件不好。希望法庭对我判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
郭某的行为不构成犯罪，不应追究其刑事责任。郭某本人及所驾驶的机动车不存在最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的情形，如其行为构成犯罪，根据该条第一款的规定需要满足二个条件，一是死亡一人以上，二是负事故全部或者主要责任。通过博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可以发现，造成行人（无名氏）死亡是二次碰撞所导致的，其中郭某对第一次碰撞承担主要责任；第二次碰撞被告人郭某不承担责任。因行人（无名氏）被多次碾压后尸体支离破碎，后虽经公诉机关退回补充侦查，也只能证明被告人驾驶的机动车左前轮档泥板残留的人体组织为被害人的，现有的全部证据均无法判断被告人郭某的第一次碰撞对行人造成多大的伤害，也就是说第一次碰撞有可能仅导致被害人轻微伤或者轻伤，如是这种情况，就算是负交通事故的主要责任甚至是全部责任，也不应认定为犯罪。根据“疑罪从无”的原则，不应对其提起公诉。二、如果法院认为被告人构成犯罪，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。（一）被害人对事故的发生存在主要过错，案发前就有人报警称被害人站在路中间。（二）被告人在发生事故后没有逃逸，及时报警如供述自已的罪行，认罪态度良好，具有自首情节。（三）本案存在另外一个特殊情况就是被害人至今没有任何近亲属、村委会、居委会或者民政部门前来认领，被告人想通过民事赔偿来确认悔罪态度也无法完成。被告人所驾驶的机动车购买有交强险及不记免赔100万元商业第三者险，完全能够满足事故人身损害赔偿要求的。（四）被告人无任何犯罪前科，一贯表现良好，适用缓刑没有任何的社会危害性。
经审理查明，2017年4月12日4时10分许，被告人郭某驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××车）沿G324线由广州往惠州方向行驶，当车行至G324线880KM+200M（博罗县罗阳镇义和新结村路段）时与一行人（无名氏）发生碰撞并碾压，随后行人（无名氏）被由广州往惠州方向行驶其他车辆碾压，造成行人（无名氏）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，郭某用手机报警，并在事故现场等候交警到场处理，其他车辆驾驶人则驾车逃逸。经博罗县公安局交通警察大队认定，第一次碰撞：认定郭某应负事故主要责任，行人（无名氏）负事故次要责任；第二次碰撞：认定其他车辆驾驶人应负事故全部责任，郭某及行人（无名氏）不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、122警情信息表、立案决定书，证明事故发生后，公安机关于2017年4月12日4时15分许接到电话138××××4598报警后到现场处理，并依法立案侦查。
2、到案经过，证明被告人郭某于2017年4月12日在事故现场被公安机关带走接受调查，并如实供述了犯罪事实。
3、人口信息，证明被告人郭某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、事故责任认定书，证明经交警部门认定，第一次碰撞：认定郭某应负事故主要责任，行人（无名氏）负事故次要责任；第二次碰撞：认定其他车辆驾驶人应负事故全部责任，郭某及行人（无名氏）不负事故责任。
5、死亡证明书，证明本案被害人（无名氏）死亡原因为内脏破裂。
6、卡口截图，证明肇事车辆粤Ａ×××××事故发生前经过卡口的事实。
二、被告人供述及辩解，被告人郭某供称，2017年04月12日04时10分，我驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粵AS308重型平板半挂车）沿G324国道由广州往惠州方向行驶。行至博罗县义和镇路段时，我看见前方站着一位行人就马上往右侧打方向盘和踩刹车避让她，但避让不及车头左侧位置与她发生了碰撞。我把车刹停，当我准备打开车门下车时发现我的后方一连驶来很多辆大货车，我怕下车会有危险就不敢把车门打。等那几辆大货车经过后，我打开车门下来，看到被我碰撞的行人被之前那几辆大货车碾压，身体已经粉碎，只剩下一些人体组织。我马上用手机（138××××4598）报警，110接线员告知我，被我碰撞的那名行人站在路上的时候有其他人员先报过案了。我报完警后就一直在现场等待。
三、证人证言，刘某同的证言证明，我是粤Ａ×××××车辆的实际使用人，郭某是我聘请的司机。2017年4月12日凌晨4时许，郭某打电话给我说他驾驶粤Ａ×××××货车在博罗县龙溪镇路段碰撞到一名行人。该车辆购买了保险。
四、现场勘查笔录，证明现场位于G324线880KM+200M（即博罗县罗阳镇义和新结村路段）。
五、鉴定意见，事故后，公安机关提取：1、死者无名氏的血棉签，编为[2017]DNA1138-1号；2、在粤Ａ×××××重型平板半挂车左前轮挡泥板内提取人体组织，编为[2017]DNA1138-2号，经鉴定部门鉴定，鉴定意见为：[2017]DNA1138-2号检材的STR分型与[2017]DNA1138-1号检材的STR分型相同，似然比率为2.15×1019。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人的辩护意见。经查，被告人发生事故后立即报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于本案属二次碰撞事故，被告人的犯罪情节相对较轻，且交警部门认定被告人只对第一次碰撞负事故的主要责任，在量刑时予以酌情从宽处罚。被告人当庭表示愿意赔偿，且认罪、悔罪表现较好，可从轻处罚。综上，对被告人及其辩护人的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。