广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1133号
原告：文祥正，男，1977年8月15日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路138号。
负责人：梁后新，经理。
委托诉讼代理人：吴秀丽，女，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司员工。
委托诉讼代理人：曾祥钦，男，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司员工。
原告文祥正与被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司（以下简称太平洋澄迈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，在诉讼期间，原告撤回对陈锋、海南省际运输有限公司儋州分公司的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔世杏到庭参加诉讼，被告太平洋澄迈支公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文祥正向本院提出诉讼请求：1判令被告太平洋澄迈支公司在交强险及商业险范围内赔偿143728.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日1时30分，被告陈锋驾驶琼Ｃ×××××号大型卧铺客车沿G207国道3657公里300米（徐闻县秀英食馆门前）路段，碰撞正在行走的原告文祥正，造成原告文祥正受伤的交通事故。2016年10月17日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字【2016】第00081号《道路交通事故认定书》，认定陈锋承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告到徐闻县人民医院进行治疗，诊断为：右侧额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折、双侧眼眶壁多发性粉碎骨折、额部皮肤、软组织挫裂伤，经治疗后，原告于2017年03月10日出院，合计住院186天，花费医疗费27073.53元，住院期间医嘱建议需护理，加强营养。原告治疗终结后，到广东中鼎司法鉴定中心进行伤情鉴定，伤残等级被鉴定十级伤残，后续治疗费11000元。原告父亲文泽华，事故发生时74岁，抚养年限6年，五人抚养；原告母亲张荣华72周岁，抚养年限8年，五人抚养。陈锋驾驶琼Ｃ×××××号大型卧铺客车车主系海南省际运输有限公司儋州分公司，在被告太平洋澄迈支公司处购买了交强险及第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。综上所诉，原告认为，陈锋的行为构成对原告的侵权而且直接给原告造成了人身损失，又在被告太平洋澄迈支公司购买了交强险及第三者责任险，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求。
被告太平洋澄迈支公司辩称，我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与海南省际运输有限责任公司儋州分公司签订了保险合同。双方权利义务应受到相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依法据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。由于保险车辆为公司客运的营业性机动车，在无车辆有效行驶证、驾驶证、从业资格证的情况下，答辩人在保险合同范围不承担赔偿责任。一、针对原告的各项诉求：1、原告主张的医疗费用，答辩人不予认可。根据《解释》第十九条规定，医疗费用以原告提供的医疗机构出具的正式发票确定，此外，依照保险合同的约定，我司有权按照国家基本医疗保险标志核定医疗费用，超出社保标准的费用答辩人不予赔付；2、原告主张的后续医疗费用，该费用并未实际发生，也非彼发生的费用，因此答辩人不予认可，可待实际发生后再予以主张；3、原告主张误工费，答辩人不予认可。农、牧、渔、业的标准应为31195元/年，非原告主张的35995元/年；4、原告主张的护理费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十一条“护理费用根据护理人员的收入状况确定”。原告并未举证护理人员的职业及误工情况，根据其户籍性质，应参照农、渔、牧、业的标准31195元/年并结合住院情况计算；5、原告主张伙食费，答辩人不予认可，应当按照50元/天的标准计算；6、原告主张的营养费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十四条规定在无医院医嘱的情况下该项主张无事实依据和法律依据；7、原告主张的交通费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十二条规定“交通费应当以正式票据为凭，并且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告并未就其主张进行举证，应当承担举证不能不利后果；8、精神损害慰问金，原告主张过高，答辩人仅认可3000元；9、原告主张的伤残赔偿金，答辩人不予认可。原告计算标准有误，应当计算为13360.4元；10、原告主张的被扶养人生活费，答辩人不予认可。第一，计算标准有误，应当计算为11103年元/年；第二，就抚养年限有误，根据《解释》的规定，从定残之日起计算被抚养人生活费，被抚养人的年限应当为5年和7年，因此应当计算为11103元/年×（5+7）×10%÷5人=2664元；11、鉴定费、诉讼费，根据《保险法》及保险合同的约定，不属于答辩人赔偿范围，应当由侵权人自行承担。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日凌晨，陈锋驾驶一辆琼Ｃ×××××号大型卧铺客车从徐闻县新国线汽车站往海安镇新港码头方向行驶，于当日1时30分，途经G207国道3657公里300米（徐闻县秀英食馆门前）路段，越过中心双黄线与对向路面上的行人即原告文祥正发生相撞，造成原告文祥正受伤，车辆损坏的道路交通事故。
2016年10月17日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字【2016】第00081号《道路交通事故认定书》，认定陈锋承担事故的全部责任，原告文祥正不承担事故责任。事故发生当天，原告文祥正被送到徐闻县人民医院进行治疗，诊断为：右侧额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折、双侧眼眶壁多发性粉碎骨折、额部皮肤软组织挫裂伤。经治疗后，原告文祥正于2017年3月10日出院，合计住院186天，花费医疗费42073.53元，医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。
事故发生后，海南省际运输有限公司儋州分公司垫付给原告文祥正医疗费26000元。
2017年3月30日，广东中鼎司法鉴定中心对原告文祥正损伤情况进行司法鉴定，同年5月15日，该鉴定中心作出鉴定意见为：1、文祥正的头颅部损伤为Ⅹ（十）级伤残；2、文祥正的后续治疗费以壹万壹仟元（￥11000.00）为宜。
另查明，原告文祥正为农业户口，原告文祥正的父亲文泽华与母亲张荣华共生育5名子女。
再查明，海南省际运输有限公司儋州分公司作为涉案琼Ｃ×××××号大型卧铺客车的所有人，该车在被告太平洋澄迈支公司投保交强险及不计免赔100万元保额的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告文祥正因本案交通事故受伤造成的合理损失如何认定；2、被告应否对原告的合理损失承担赔偿责任。
一、关于原告文祥正因本案交通事故受伤造成的合理损失如何认定的问题。
原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：
1、医疗费。事故发生后，文祥正因受伤后在徐闻县人民医院进行住院治疗，用去医疗费共计42073.53元，有就医医院开具的结算发票为据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。文祥正在徐闻县人民医院住院治疗共计186天，有就医医院的《诊断证明书》、《出院记录》以及相关病历证明，本院应予以确认文祥正的住院伙食补助费应为100元／天×186天＝18600元；
3、营养费。文祥正住院治疗期间有医嘱要求加强营养。根据其体质、伤情，以及当地生活消费水平，本院酌情按照30元/天计赔营养费，即为30元/天×186天＝5580元；
4、护理费。根据《人身损赔案件适用法律的解释》的二十一条关于护理费的规定，本院所在湛江地区护工劳务报酬标准为100～120元/天/人，结合文祥正的伤情，本院酌情认定其护理费为100元/天/人×186天×1人=18600元；
5、误工费。原告因伤致残持续误工，至定残日即2017年5月15日前一天，共误工250天。原告属农业人口，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此可按广东省农业行业年平均工资32764元/年，本院确认原告误工费为22441.09元（32764元/年÷365天×250天）;
6、残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，原告文祥正的头颅部损伤被评定十级伤残，原告主张残疾赔偿金29024.4元(广东省农村居民人均纯收入14512.20元/年×20年×伤残系数10%)符合法律规定，本院予以支持;
7、鉴定费。原告因伤定残支付鉴定费2500元，有收费发票为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定其损伤是否构成残疾进行司法鉴定，所支出的司法鉴定费为合理费用，属保险应当赔付残疾赔偿金中的范围。被告太平洋澄迈支公司提出鉴定费不属于保险的赔偿范围的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
8.被扶养人生活费。原告文祥正系农业家庭户口，原告的父母文泽华与张荣华共生育5名子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的父亲文泽华与母亲张荣华的被扶养人生活费应为2979.55元[12414.8元/年×(5+7)×10%÷5]；
9、精神损害抚慰金。原告文祥正因事故致伤评定为十级伤残，给其带来严重的精神伤害，根据本院所在粤西地区司法实践判例，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元；
10、后续治疗费。根据司法鉴定意见，原告主张后续治疗费11000元，有理有据，本院应予支持。
11、交通费。文祥正因伤治疗确实产生一定的交通费用，根据文祥正及其必要的陪护人员的就医地点及时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费2000元。
综上，原告文祥正因本交通事故造成的合理损失共计159798.57元。
二、关于被告应否对原告的合理损失承担赔偿责任的问题。
因肇事车辆琼Ｃ×××××号大型卧铺客车在被告太平洋澄迈支公司购买了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告在事故中受伤造成的各项合理损失共计159798.57元，海南省际运输有限公司儋州分公司已赔付给原告文祥正医疗费26000元，原告尚应得到赔偿133798.57元，上述损失未超出被告太平洋澄迈支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿数额，故被告太平洋澄迈支公司应向原告文祥正赔偿各项合理损失133798.57元。原告主张过高部分，缺少依据，本院不予支持。被告太平洋澄迈支公司提出原告请求赔偿的主张过高等抗辩主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，原告请求被告太平洋澄迈支公司负担本案案件受理费，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告文祥正的经济损失133798.57元；
二、驳回原告文祥正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由原告文祥正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 陈立胜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。