广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第277号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人沈×辉（自报），因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人王彬城，广东谨信律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人沈×辉犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人沈×辉及其辩护人王彬城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月26日20时许，被告人沈×辉与同事李×富、黄××、林××等人在普宁市池尾街道华悦酒店旁边的一家川菜馆吃饭和喝酒。当晚22时多，沈×辉醉酒驾驶车牌V□□□□□的小型轿车，载李×富、黄××、林××从普宁市池尾街道开往洪阳镇，途经燎原街道果陇村路段时，因行驶时使用手提电话，没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到道路中间的隔离栏，造成李×富受伤经送医院抢救无效而死亡的交通事故。经法医鉴定，死者李×富符合交通事故致胸肋骨广泛性、闭合性骨折，内脏破裂、大出血而死亡；经检验，沈×辉事发时血液乙醇含量123.7毫克／100毫升；经认定，沈×辉承担事故的全部责任，李×富、黄××、林××不承担责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场照片，法医学尸体检验意见，毒物司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案经过等证据，认为被告人沈×辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈×辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人沈×辉的辩护人提出的辩护意见是：一、事故发生后，沈×辉积极抢救被害人，并在案发后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；二、沈×辉亲属积极赔偿被害人亲属，被害人亲属谅解了沈×辉；三、沈×辉对其行为非常后悔，对过失造成被害人死亡很愧疚和难过；四、沈×辉自愿认罪；五、公诉机关认为沈×辉醉酒驾车证据不足，汕头大学司法鉴定中心对其醉酒的鉴定，超出鉴定的范围，不具备合法性。建议对沈×辉适用缓刑。
经审理查明，2013年11月26日20时许，被告人沈×辉与同事李×富、黄××、林××等人在普宁市池尾街道华悦酒店旁边的一家川菜馆吃饭、喝酒。当晚22时多，沈×辉醉酒驾驶车牌VSM116的小型轿车，搭载李×富、黄××、林××从普宁市池尾街道开往洪阳镇，途经燎原街道果陇村路段时，因行驶时使用移动电话，没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到道路中间的水泥隔离栏，造成李×富受伤，送医院抢救无效而死亡。经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，李×富符合交通事故致胸肋骨广泛性、闭合性骨折，内脏破裂、大出血而死亡；经汕头大学司法鉴定中心检验，沈×辉事发时血液乙醇含量123.7毫克／100毫升；经普宁市公安局交通警察大队认定，沈×辉承担事故的全部责任，李×富、黄××、林××不承担责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人沈×辉辨认无误的现场照片。
交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：事故发生的时间为2013年11月26日23时20分，地点为S236线普宁市燎原街道果陇村路段，现场1人伤亡，肇事驾驶人沈×辉在场，有两处汽车掉落物。
酒精测试单，证明：2013年11月27日1时17分，侦查人员通过酒精检测仪对沈×辉检测，其血液酒精浓度为132.3毫克／100毫升。
毒物司法鉴定检验报告书，证明：经汕头大学司法鉴定中心检验，沈×辉血液中乙醇的含量为123.7毫克／100毫升。
道路交通事故认定书，证明：经普宁市公安局交通警察大队认定，沈×辉承担事故的全部责任，李×富、黄××、林××不承担责任。
法医学尸体检验意见，证明：经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，李×富符合因交通事故致胸肋骨广泛性、闭合性骨折，内脏破裂、大出血而死亡。
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证明：沈×辉是车牌粤V□□□□□小型汽车的所有人，其驾驶证号为□□□□□，准驾车型为C1。
证人黄××的证言，黄××系中化石油广东有限公司员工，证明：2013年11月26日19时许，他与沈×辉、李×富、林××等8位同事在普宁市流沙的一家“川渝饭店”吃饭、喝酒。当晚22时许，沈×辉驾驶其车牌有“粤V□□”字样的银灰色小汽车搭载他、李×富、林××离开。当时，李×富坐在副驾驶座，他与林××坐在车的后排座位。23时25分左右，他们来到燎原街道果陇村路段时，小汽车撞到道路中间的水泥隔离带，导致李×富受伤。事故发生后，他用手机□□□□□打电话给同事肖经理，接着，打了120急救电话。肖经理等人驾车到场后，他与肖经理等人将李×富送医院抢救，沈×辉和肇事车辆留在现场。
证人林××的证言，林××系中化石油广东有限公司员工，证明：2013年11月26日19时许，他与沈×辉、李×富、黄××等8位同事在普宁市流沙广达的一家“川渝家常菜”吃饭、喝酒。当晚23时左右，他喝醉了，被同事搀扶上了沈×辉的小汽车后排座位。事故发生后，他被人搀扶下车，见小汽车碰撞到道路中间的水泥隔离带。后他被同事送回家。
证人肖×的证言，肖×系中化石油广东有限公司员工，证明：2013年11月26日19时许，他与沈×辉、李×富、黄××等8位同事在普宁市流沙广达“华悦酒店”旁的一家川菜馆吃饭，有的人还喝了酒。当晚22时多，他们各自离开。23时多，他接到黄××的电话，称他们出了交通事故，有人受伤。他驾车赶到事发地点燎原街道果陇村路段（“林发汽修厂”门口路段），见车牌粤V□□□□□小型汽车撞在道路中间的水泥隔离带上，李×富不省人事。他与黄××等人连忙将李×富送往医院抢救，沈×辉留在现场。
证人沈×东的证言，证明：2013年11月26日23时23分，他接到肖×的电话，称发生交通事故，事故发生的地点在池揭路普宁市燎原街道果陇村“吉润混凝土搅拌站”门口路段。他驾车赶到现场，见4名男子坐在“林发汽修厂”门口靠路边的地方，他问肇事车辆的去向，其中一人称肇事车辆已被拖入“林发汽修厂”内，并告诉他受伤人员被肖×送往医院抢救。10多分钟后，他们去普宁市人民医院。在医院，一名男子称已拨打110报警，后该男子带民警去“林发汽修厂”查扣肇事车辆V□□□□□的小型轿车。
证人曾××的证言及辨认笔录，曾××系被害人李×富之妻，证明：她接到肖×的电话，称其丈夫李×富出了车祸。她随即赶到普宁，并从普宁市殡仪馆的停尸间辨认出李×富的尸体。
被告人沈×辉的供述，证明：2013年11月26日19时许，他与李×富、黄××、林××等8位同事在普宁市流沙广达“华悦酒店”旁的一家川菜馆吃饭、喝酒。当晚23时许，他驾驶其V□□□□□小汽车搭载李×富、黄××、林××回洪阳镇。当时，李×富坐在副驾驶座，黄××与林××坐在车的后排座位。当行驶至S236线燎原街道果陇村路段时，他因接电话，精神不集中，小汽车撞到道路中间的水泥隔离带，导致李×富受伤。事故发生后，他们打电话给同事和拨打120急救电话。同事肖×赶到场后，与另两位同事送李×富到普宁市人民医院抢救。接着，他们让附近的汽修厂将肇事车辆拖去修理。之后，他就赶去医院。到医院后，他得知李×富抢救无效死亡，同事报了警。不久，民警到医院将他带走协助调查。
破案经过，证明：2013年11月27日零时12分，一群众用号码为□□□□□的手机拨打110报称，其与另三名同事驾乘小轿车在普宁市燎原街道路段撞到道路隔离带，其中乘坐在副驾驶座的同事受伤，送往医院抢救无效死亡。普宁市公安局交通警察大队遂出警处置，并在普宁市人民医院将肇事司机沈×辉带走协助调查。
另查明，被告人沈×辉的亲属沈清辉与被害人李×富的亲属曾××于2013年12月13日自愿在普宁市公安局交通警察大队签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由沈×辉的亲属赔偿李×富的亲属死亡赔偿金、丧葬费共人民币9万元。同月23日，李×富的亲属曾××收到沈×辉的亲属沈清辉的赔偿款人民币9万元。
认定上述事实，有本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、居民身份证复印件各1份，证明：李×富的直系亲属有父亲李×文（1953年3月19日出生）、妻子曾××（1988年11月12日出生）、儿子李×韬（2009年12月11日出生），均系非农业家庭户口。
2.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及普宁市公安局交通警察大队出具的情况说明，证明：沈×辉的亲属沈清辉与李×富的亲属曾××自愿达成赔偿协议，并于2013年12月13日在普宁市公安局交通警察大队签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由沈×辉的亲属赔偿李×富的亲属死亡赔偿金、丧葬费共人民币9万元。同月23日，沈×辉的亲属沈清辉向李×富的亲属曾××付清了赔偿款人民币9万元。
关于被告人沈×辉的辩护人提出沈×辉有自首情节的问题。根据证人黄××、肖×、沈×东的证言，以及沈×辉在侦查阶段的多次稳定供述，证实了案发后，证人黄××拨打120急救电话，随后，被害人李×富被肖×、黄××等人送往医院抢救，而沈×辉留在现场并让拖车拉走肇事车辆，以及黄××在医院报警和沈×辉在医院被公安机关带走协助调查，可见沈×辉不是自动投案，虽然其如实供述了犯罪事实，但不构成自首。故沈×辉的辩护人提出沈×辉有自首情节的辩护意见，理由不成立，不予采信。
关于被告人沈×辉的辩护人提出汕头大学司法鉴定中心对沈×辉醉酒的鉴定超出鉴定范围，不具备合法性的问题。经查，汕头大学司法鉴定中心系经广东省司法厅许可的鉴定机构，其鉴定的范围包括了法医毒物鉴定。故沈×辉的辩护人的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人沈×辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控沈×辉所犯罪名成立。沈×辉归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于沈×辉亲属对被害人及其亲属作了赔偿，且沈×辉能当庭认罪，可酌情从轻处理。故沈×辉的辩护人提出沈×辉有前述法定从轻及酌定从轻情节，予以采纳。沈×辉的辩护人建议对沈×辉适用缓刑，与沈×辉的犯罪行为、情节及后果不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈×辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。