湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第839号原告何德明。委托代理人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。被告钟春英。被告范龙华。委托代理人胡晓惠，湖南星河律师事务所律师。委托代理人吴良云，湖南星河律师事务所律师。被告罗洪亮。委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。原告何德明与被告钟春英、范龙华、罗洪亮义务帮工人受害责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何波纲独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何德明及其委托代理人龙国平，被告钟春华、范龙华及其委托代理人胡晓惠，被告罗洪亮及其委托代理人朱正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德明诉称：2015年5月2日原告在为三被告建房浇筑顶板过程中，由于顶板横梁早已腐朽断裂导致原告从被告的在建房子二楼摔下受伤，原告在汝城县宋遵秀骨科医院住院治疗15天，因被告中断医疗费用，擅自替原告办理出院手续，原告不得已带药出院，后经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。由于原告伤情继续恶化，原告到韶关粤北人民医院住院治疗19天，后到江西诊所住院治疗5天。对于原告的医药费和其他经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不理采。为此，原告起诉请求判令三被告连带赔偿原告医药费20146.61元，残疾赔偿金23888.25元，精神抚慰金5000元，误工费16000元，护理费3800元，住院伙食补助费1900元，住宿费300元，交通费500元，营养费1200元，继续治疗费4000元，鉴定费700元，以上合计72582.86元；判令三被告承担案件诉讼费用。原告何德明为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证及被抚养人户籍卡。拟证明原告何德明诉讼主体资格以及被扶养人的基本情况。2.被告户籍信息卡。拟证明被告钟春英、范龙华的身份情况。3.何一胜、何仁发的证明及调查笔录。拟证明被告钟春英、范龙华请原告何德明义务帮工，原告系因在被告处工作受伤，被告钟春英、范龙华具有重大过错和过失。4.事故现场照片。拟证明原告何德明受伤系因被告罗洪亮使用腐朽木作横梁和支柱，被告罗洪亮具有重大过错和过失。5.郴州市庐阳司法鉴定所鉴定意见书。拟证明原告何德明伤情及伤残鉴定等级为十级。6.郴州市庐阳司法鉴定所鉴定费收据。拟证明原告何德明支付鉴定费700元。7.汝城县宋遵秀骨伤纪念医院、粤北人民医院住院病历及药单。拟证明原告何德明受伤及治疗等情况。8.医药费单据。拟证明原告何德明总共的医疗费用是20146.61元，其中有两张票据是因为在江西一个私人诊所诊疗费用5000多元，没有开具正式发票。9.交通费单据。拟证明原告何德明就医和复查花费交通费总共为300多元，实际支出有500多元。10.出庭证人何一胜的陈述：2015年农历3月12日被告钟春英喊原告何德明帮忙浇筑顶板，不清楚是否支付报酬。11.出庭证人何仁发的陈述：被告钟春英邀请证人何仁发及原告何德明等亲友帮其子范龙华浇筑顶板，不计报酬。证人何仁发及原告何德明帮忙推车运送混凝土。撑模板、扎钢筋等工作及材料由被告罗洪亮负责，事故发生当日浇筑顶板工程快完工时，因负责平整的人说再加点水泥弄平顶板时，原告等人推车倒水泥时发生顶板倒塌事故。被告钟春英、范龙华辩称：答辩人依法取得《乡村建设规划许可证》后，将建房工程、技术等事务以“包工不包料”的形式承包给罗洪亮建设，由罗洪亮负责提供并安装建筑模板，组织人员施工，负责房屋质量及技术安全，房屋建成后，答辩人向罗洪亮进行一次性结算。因为罗洪亮提供的模板及安装严重违反了《建筑施工模板安全技术规范》，使用腐朽断裂的顶板横梁，而导致本案事故的发生，造成原告受伤，罗洪亮应当承担侵权赔偿责任，原告受答辩人钟春英的邀请帮忙浇筑顶板，原告与答辩人在本次事故中均无过错，根据相关法律规定，帮工人在帮工过程中受伤的，由侵权人赔偿，无法找到侵权人的由受益人适当补偿。答辩人范龙华是本案房屋的发包人，本案与答辩人钟春英没有关系，答辩人范龙华将房屋建筑承包给无建筑资质的罗洪亮施工，只存在选任过失，不应当承担连带责任。被告钟春英、范龙华为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.乡村建设规划许可证。拟证明范龙华建房手续合法。2.陆振华、钟春英的证明。拟证明范龙华与罗洪亮口头达成了房屋建设的承揽合同，由罗洪亮包工并组织人员施工，并负责提供、安装、拆除建房所需的模板、横梁及支柱等材料，负责建房技术、质量及安全，验收合格后按98元／平方米结算。3.钟开胜、陆振华、范文德等在场人的证明。拟证明事发当天原因是罗洪亮提供并安装浇顶的模板不符合安全要求及强制性规范导致顶板发生倒塌事故，范龙华没有过错。4.热水镇司法所调解记录两份。拟证明原告何德明受钟春英邀请帮范龙华浇筑顶板时发生倒塌事故受伤，范龙华将建房工程承包给罗洪亮施工，当时事发的原因是罗洪亮提供的模板腐朽导致的。5.何德明医疗费收据。拟证明范龙华已经垫付了原告何德明在宋遵秀骨伤纪念医院治疗的医药费4852.5元。6.出庭证人陆振华的陈述：范龙华与罗洪亮就建房事宜达成口头协议，范龙华将自家建房以包工不包料的形式承包给罗洪亮施工。证人陆振华系由钟春英邀请帮忙参与浇筑顶板，在浇筑顶板的过程中的技术上的事均由罗洪亮负责，事故发生后，清理现场时发现发生倒塌的部位撑模腐朽。7.出庭证人钟开胜的陈述：证人钟开胜由钟春英邀请帮忙浇筑顶板，在现场帮忙推车，引发顶板倒塌的原因是撑木与横梁腐朽。工程是由罗洪亮承包施工，罗洪亮因人手不够要求建房主家喊人帮忙。被告罗洪亮辩称：原告何德明并非由答辩人雇请从事浇筑顶板，浇筑平顶全部由钟春英、范龙华负责，钟春英请原告无偿帮工浇筑顶板，答辩人不是原告所提供劳务的受益人，依法不应承担责任。答辩人所提供搭建撑木、木板不存在腐朽断裂情况，原告何德明在为钟春英家浇筑平顶过程中，不顾他人提醒劝阻，用力冲推装满混凝土的斗车，致使新建平顶因突然所施加重量塌陷，原告对其受伤所致损失有重大过错。原告诉请部分赔偿项目存在计算不合理，不合法情况。被告罗洪亮为支持其主张，向本院提供了如下证据：出庭证人黄结明、罗益才的调查笔录及陈述。拟证明浇筑顶板是由主家范龙华负责，人员由范龙华召集，机械设备工资全部由主家范龙华负责，原告何德明是主家喊来的。施工过程中原告等人不听罗洪亮的劝告，用力推车顿倒水泥，并且当量顶上站的人比较多，由于压力过大造成顶板倒塌，撑模用的木板与横梁不是腐朽的。罗洪亮只是包工，浇筑顶板需要很多人，所以由主家找人帮忙。对原告何德明提供的证据1、2、3、5、6、7，被告钟春英、范龙华、罗洪亮对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据4，被告钟春英、范龙华对证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告罗洪亮对原告提供的编号（一）、（二）、（五）、（六）的照片真实性和证明目的存在异议，认为不能证实是事发当时的现场照片，与本案无关联性，对编号（三）、（四）照片的真实性无异议。本院认为，原告提供的照片只能反映事故发生后，顶板倒塌，撑木断裂的事实，该组照片可以作为认定发生倒塌事故事实的证据，由于未经相关部门的鉴定，不能证明造成顶板倒塌的原因是撑木腐朽，对原告的证明目的本院不予采纳。对证据8，被告钟春英、范龙华、罗洪亮对宋遵秀骨伤纪念医院、粤北人民医院的医药费发票的真实性无异议，本院予以确认，对蓝治荣出具的收条，被告钟春英、范龙华、罗洪亮对真实性、合法性和关联性提出异议，本院认为，原告何德明陈述到江西蓝治荣处进行了治疗，但未提供相关的医疗证明和医疗机构的证明予以佐证，对原告提供的蓝治荣出具的三张金额共计5018元的收条，本院不予确认。对证据9，被告钟春英、范龙华、罗洪亮对原告往返三江口镇、韶关治疗和复查的交通费票据真实性无异议，本院予以确认，对原告往返于江西省上饶县的交通费票据，被告被告钟春英、范龙华、罗洪亮认为由于缺乏相应的证据佐证系用于受伤治疗所花费，对此本院认同被告被告钟春英、范龙华、罗洪亮的意见，不予确认。对证人何一胜、何仁发的证言与当事人及其他证人陈述相吻合部分，本院予以确认。对被告范龙华、钟春英提供的证据1，原告何德明、被告罗洪亮对证据真实性无异议，本院予以确认。对证据2、3、6、7，原告何德明对证据的真实性无异议，被告罗洪亮认为证人应当出庭质证，对证人陈述内容的真实性存在异议，本院认为，出庭证人陆振华、钟开胜在事故现场帮忙施工，目睹事故发生情况，对其陈述与当事人及其他证人陈述相吻合部门予以确认。对证据4，原告何德明、被告罗洪亮对证据真实性、合法性无异议，对调查笔录所陈述内容与当事人及其他证人陈述相吻合部分予以确认。对证据5，原告何德明、被告罗洪亮对证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对被告罗洪亮提供的证据，对证人黄结明、罗益才的陈述与当事人及其他证人陈述内容相吻合部分，本院予以确认。根据原、被告举证、质证，法庭辩论及庭审调查的情况，本院确认如下事实：被告范龙华与被告罗洪亮达成口头协议，被告范龙华将自家宅基地建房以“包工不包料”的形式承包给被告罗洪亮施工，即由被告范龙华提供建房所需水泥、钢筋、砖石等材料，被告罗洪亮负责房屋建设施工，施工技术、施工人员组织、工具由被告罗洪亮负责，工程完工验收后按98元／平方米结算。达成协议后，被告罗洪亮组织人员进行施工。被告罗洪亮等完成一层四周砖墙结构后，提供撑木、横梁、模板等材料搭建了第一层顶板撑模，计划于2015年5月2日进行顶板浇筑，因为罗洪亮组织的施工人员不够，在罗洪亮的提议下被告范龙华、钟春英邀请原告何德明等亲戚朋友帮忙进行浇筑顶板的辅助工作。2015年5月2日原告何德明在帮工过程中，由于顶板倒塌，造成原告何德明等人摔下受伤。原告何德明在汝城县宋遵秀骨伤纪念医院住院治疗14天，被告范龙华支付了医药费4852.5元，经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定原告何德明构成十级伤残，之后原告何德明转韶关市粤北人民医院住院治疗18天，花费医药费9271.8元，原告何德明出院后在汝城县宋遵秀骨伤纪念医院、汝城县中医院复查花费医疗费1004.8元。本院认为，原告何德明在无偿提供劳务过程中，因建筑物倒塌造成原告人身损害，原告何德明可以选择义务帮工人受害责任或者物件损害责任主张权利，二者归责原则和举证责任不同。本案中，原告何德明以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼与审理查明的事实不符，本案案由应调整为义务帮工人受害责任纠纷。被告范龙华将自家宅基地建房工程以“包工不包料”的形式承包给被告罗洪亮施工，双方形成承揽关系。被告罗洪亮负责施工技术、组织人员施工、施工安全等事项，因浇筑顶板时被告罗洪亮所组织人员不足，由被告范龙华、钟春英召集原告何德明等亲友前来帮忙，原告何德明等所帮忙施工的项目为浇筑顶板作业，虽然不计报酬，但实质系为被告罗洪亮所承包的建设工程劳务进行帮工，对于原告何德明等人的帮工，被告罗洪亮是明知的，但未明确表示拒绝，因此，原告何德明被告罗洪亮之间形成义务帮工劳务关系，被告罗洪亮作为接受无偿劳务一方，对于原告何德明的损害应当承担侵权责任。原告何德明没有建筑资质和相关经验，而参与浇筑顶板施工作业，在参与施工过程中未尽到安全注意义务，对此自身的损害的发生存在严重过失，应承担相应的责任。被告范龙华、钟春英明知原告何德明等亲友没有建筑资质和相关建筑经验而邀请其来帮忙浇筑顶板，对于原告何德明的损害应当承担相应的赔偿责任。原告何德明受伤是由多种原因致害的结果，致害行为系无意思联络的分别间接结合在一起，并非被告钟春英、范龙华、罗洪亮共同积极的加害行为造成，其责任的承担与共同侵权不同，原告何德明要求被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持，原告何德明、被告钟春英、范龙华、罗洪亮应根据过错大小或原因比例各自承担相应的责任，综合全案，由被告钟春英、范龙华承担40%，被告罗洪亮承担40%，原告何德明承担20%为宜。原告何德明取得赔偿范围及数额为：医药费15129元，误工费2210元（25212÷365元／天×32天＝2210元），护理费2210元（25212÷365元／天×32天＝2210元），交通费150元，残疾赔偿金22376.3元（10060元／年×20年×10%＋9025元／年×5年×10%÷2＝22376.3元），住院伙食补助费1320元（30元／天×14天＋50元／天×18天＝1320元），精神抚慰金5000元，鉴定费700元，营养费酌情计算600元，共计49695.3元。原告何德明主张误工费按100元／天，计算160天，未提供相应的证据证实其收入情况，且误工期限计算160天无事实与法律依据，本院不予支持。原告何德明在江西蓝治荣处治疗无相应病历、医疗机构证明相佐证，且无正式发票，对于原告主张的在蓝治荣处治疗的医疗费和交通费，本院不予支持。原告何德明要求被告赔偿住宿费300元、继续治疗费4000元，因原告未提供相应的证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟春英、范龙华赔偿原告何德明医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19878.1元，扣除已垫付的4852.5元，剩余15025.6元限判决生效后十日内一次性付清；二、被告罗洪亮赔偿原告何德明医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19878.1元，限判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告何德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元，由原告何德明承担323元，被告范龙华承担646元，被告罗洪亮承担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何波纲二〇一五年十二月十七日书记员  胡敏刚附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金