内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内05刑终176号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被通辽市公安局取保候审，2017年3月22日被科尔沁区人民法院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日作出（2017）内0502刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员孙继明、李宏涛出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年8月4日23时许，被告人张某某（准驾车型：C1）饮酒后驾驶车牌号为×××号现代牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区铁南十五栋小区东门前南北道路由北向南行驶时，与相对方向由王某驾驶（载乘张某1，二人系夫妻关系）的电动三轮车相撞，致被害人王某、张某1受伤，双方车辆不同程度损坏。群众报案后，民警在案发现场将被告人张某某抓获。经检测，被告人张某某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为174.64mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，2016年8月23日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2016）第0710号道路交通事故责任认定书，认定被告人张某某醉酒持有逾期未换驾驶证，驾驶逾期未检验的机动车，未实行右侧通行规定，是发生本起事故的根本原因，承担本起事故的全部责任。2016年8月25日，被告人张某某以孟某（二人系男女朋友关系）系肇事车辆驾驶员为由申请复核。通辽市公安局交通管理支队于2016年9月12日作出公交复字（2016）第147号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。
再查明，被害人王某、张某1受伤后在通辽市医院住院治疗，支付医疗费共计人民币36640.30元。案发后，被告人张某某、孟某共计赔偿被害人王某、张某1人民币170000.00元。
上述事实，有以下证据证实：
（一）公诉机关出示的证据：
1.户籍证明、工作证明、党员证明，证明：被告人张某某的自然情况、职业及政治面貌。
2.接处警登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、受案登记表，证明：2016年8月4日23时许，通辽市公安局科尔沁区公安分局接到群众报案称：科尔沁区铁南十五栋东门门口处发生交通事故。铁南派出所民警郑某、廖某某到达现场后，将被告人张某某控制，通辽市公安局交通管理支队事故处理大队民警张某2、刘某到达事故现场，铁南派出所民警将该案及张某某移交交警。
3.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果，证明：被告人张某某2010年2月10日初次领取准驶车型为C1的机动车驾驶证，事故发生时，处于逾期未换证状态；×××号小越野车处于逾期未年检状态。
4.当事人血样提取登记表、提取血样照片，证明：对被告人张某某血样提取过程合法。
5.诊断书，证明：因本起交通事故，被害人王某左下肢外伤、左膝关节外伤、左胫骨骨折、头颈部外伤、胸部外伤；张某1左踝外伤、头部外伤。
6.赔偿协议书、谅解书，证明：于2016年8月27日达成协议，共计赔偿被害人王某、张某1人民币170000.00元。
7.公安机关出具情况说明，证明：本案事故现场及肇事车辆行驶沿途中，无监控设施。
8.通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证明：经检测，被告人张某某血液中酒精含量为174.64mg/100ml。
9.科一公交认字（2016）第0710号道路交通事故认定书、公交复字（2016）第147号道路交通事故认定复核结论，证明：2016年8月23日，交警一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人张某某醉酒持有逾期未换驾驶证，驾驶逾期未检验的机动车，未实行右侧通行规定，是发生本起事故的根本原因，负全部责任。2016年8月25日，被告人张某某以孟某系肇事车辆驾驶员为由申请复核。通辽市公安局交通管理支队于2016年9月12日作出（2016）第147号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。
10.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明：事故现场的情况及记录的肇事车辆的驾驶员系张某某。
11.车体痕迹勘验笔录及照片，证明：双方肇事车辆受损情况。
12.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保决定书、担保书，证明:本案于2016年9月23日立案并于当日被告人张某某被采取取保候审的强制措施。
13.抓获经过，证明：公安机关于案发当日在案发现场将被告人张某某抓获。
14.公安机关出具的情况说明，证明：肇事×××号越野车案发时的行驶路线自科尔沁区铁南办事处游泳馆对面小区出发，由北向南行驶至十五栋附近时发生事故，经公安机关调取，沿途无监控及视频资料。
15.公安机关出具的情况说明，证明：事故发生后第二天，被告人张某某未与孟某到公安机关说明情况。
16.公安机关出具的情况说明，证明：经侦查机关调取，科尔沁区公安分局铁南派出所无案发当天执法过程视频。
17.侦查人员执法记录仪录制的执法现场视频，证明：2016年8月4日23时23分，交警到达事故现场，道路两旁有路灯，肇事车辆×××号越野车左前侧与电动三轮车左前侧相撞，派出所的民警和警车已在现场，派出所民警站在所驾警车旁告知交警有人受伤，已被送往铁路医院救治。交警在对双方肇事车辆拍照时，从肇事车辆×××号越野车副驾驶位置下来一白衣、黑裤女子（即孟某），该女子左腋下夹一挎包，左手拿一手机，并与交警有争执。交警到所驾车辆内向前拍照时，派出所的警车左后侧车门逞打开状态，孟某从该车门低头后退出来，右手持手机打电话。交警拍摄完毕后，又到派出所警车的右后门处，将张某某从该警车后排座位上叫出来，让其拿驾驶证和行驶证，张某某均予配合，在×××号越野车内拿出交给交警，并承认自己是驾驶员，之后，交警将张某某带离现场。（该视频经孟某当庭指认属实。）
18.通辽市医院病历及病人费用清单，证明：事故发生后，被害人王某及张某1在通辽市医院住院治疗，王某的医疗费为人民币21690.46元、张某1的医疗费为人民币14949.84元，共计人民币36640.30元。
19.机动车轨迹精确查询单，证明：在交警部门调取的机动车精确查询结果中未发现证人韩某所驾驶的×××号小型轿车于2016年8月4日当晚在铁南游泳馆附近有行动轨迹。证人韩某所驾驶的×××号小型轿车于2016年8月5日0点41分至2时53分一直在道路上行驶，这与韩某与孟某当庭陈述的韩某在案发当晚十二点多给在家的孟某打电话的事实矛盾。
20.交通事故处理大队情况说明，证明交警事故大队张某2的询问笔录对张某某进行询问及讯问均使用执法记录仪全程录音录像，因当时双方当事人均供认不讳，并没有调取后期执法记录仪资料，现因执法记录仪管理部门调取的管理期限已过，故无法调取。
21.交通事故处理大队情况说明，证明：事故发生后，交警部门从肇事车辆停车位置至事故发生位置调取过监控录像，在由南向北公路沿途的店铺因离路段较远，并无法照射到路面，故未调取，因已过存储时间，无法调取。
22.被害人张某1陈述笔录，证明：2016年8月4日23时30分许，张某1乘坐王某驾驶的电动三轮车行驶至科尔沁区铁南办事处十五栋小区东门前处时，与一辆由北向南行驶的汽车发生事故，张某1、王某受伤，张某1不清楚谁是对方车辆驾驶员。
23.被害人王某第一次、第二次询问笔录，证明：2016年8月4日23时30分许，王某驾驶电动三轮车载乘丈夫张某1自科尔沁区建国镇东工人村出发，沿欧亚商场西侧道路由南向北行驶至十五栋小区东门前处时，与一辆由北向南行驶的汽车相撞，致王某、张某1受伤。事故发生后，王某到肇事汽车驾驶员位置处时，肇事车辆的车门打开，王某把一名约50岁的男子（该男子穿着带领的衣服）从驾驶员的位置拽下来，同时，看到副驾驶位置坐着一位女性。
24.2016年8月5日被告人张某某的询问笔录，证明：2016年8月4日22时30分许，张某某酒后驾驶×××号小型越野车载乘孟某，沿科尔沁区铁南办事处游泳馆南边的小路由北向南行驶时，与一辆由南向北行驶的电动三轮车发生事故。
2016年9月23日被告人张某某的第一次讯问笔录，证明：2016年8月4日22时30分许，张某某酒后驾驶×××号的小型越野车在铁南十五栋小区门前，由北向南行驶时，与一辆三轮车发生事故。
25.廖某某询问笔录、接处警登记表，证明：廖某某系科尔沁区公安分局铁南派出所民警。2016年8月4日23时15分，110指挥中心接到手机号为180****5695的群众报案称：铁南办事处十五栋东门门口发生交通事故。之后，110指挥中心指令科尔沁区公安分局铁南派出所出警。接警后，民警廖某某与郑某到达事故现场，看到一名妇女躺在地上，机动车前处有一名个子不高中年男性，民警询问”谁是驾驶员？”该男子自称”是驾驶员”。民警将该男控制到警车上，等待交警部门。在此过程中，一名白衣黑裤、30岁左右的蒙古族女子在机动车副驾驶车的车门处与旁边群众争吵。交警到达现场后，民警廖某某等将上述男子移交交警部门。
26.2017年2月21日常某某询问笔录，证明：常某某使用电话号码为180****5695。2016年8月4日晚间，常某某在科尔沁区铁南办事处十五栋小区对面的一家网吧上网至23时许，正离开网吧准备步行回家时，听见西侧道路有撞车的声音后，常某某顺着声音走到事故现场，看见一拉菜的三轮车与一辆现代牌越野车相撞，之后，常某某向110报案。同时看见三轮车上一名岁数较大的女性倒在地，不远处还有一名男子，好像是从三轮车上被撞飞出去的。越野车边上站着一男一女（嘴里均有酒气），三轮车的妇女拉着越野车的人不让走，越野车上的男子和对方说”放心肯定不走”。同时证明：2016年11月份左右，越野车的男子给常某某打电话称：交通事故已经处理完毕，等常某某出差回来请其吃饭。2017年2月20日，越野车的男子再次给常某某打电话询问常某某”回来没？什么时到家？回来见个面吃饭。”等。常某某不清楚越野车的男子是如何知道其电话号码的。
27.李某3的询问笔录，证明：李某3系事故发生地附近包商银行的工作人员，包商银行门口的监控设备于2015年10月份开始启动，监控辐射范围为银行门口十米以内，夜间超过此范围录制清晰度不佳，监控录像保存期限为三个月。
28.证人郑某当庭证言，郑某系通辽市公安局科尔沁区公安分局铁南派出所民警。证明：2016年8月4日23时许，郑某与协警廖某某在事故现场附近巡逻时，接到派出所指令称：到事故现场维持秩序。约一分钟后郑某、廖某某到达现场，看到一女伤者倒在地上抱着腿哭，现场有数十人围观，张某某在肇事车辆驾驶员位置后边站着，张某某自称为肇事车辆驾驶员，女伤者与张某某没有身体语言上的接触。副驾驶一侧有人在与围观群众争吵，肇事车辆内无人。围观群众说张某某喝酒了。郑某将张某某控制在警车内，张某某向郑某简单叙述了肇事经过，并称自己是路政大队的大队长，承认系肇事车辆驾驶员。当时群众说有人要打张某某认识的一位女性，郑某让张某某劝该女性离开现场。约20分钟后，交警到达现场，郑某将张某某移交给交警后离开现场。郑某认为张某某在事故现场时属清醒状态。
29.公诉机关询问张某3笔录及当庭证言，张某3系通辽市公安局交通事故处理大队大队长。证明：与张某某相识。案发后张某某主要找过张某3三次。第一次为2016年8月5日上午，张某某到张某3办公室找张某3，张某某想通过私人关系向张某3询问自己酒驾后续如何处理，张某3告知等酒精检测结果出来后，才能决定案件性质。不知张某某是否还找过办案人张某2。第二次，是酒精检测报告向张某某送达几天后，张某某找张某3想申请重新鉴定。第三次，为当天下午，找张某3说不申请重新鉴定并辨解不是其本人开的车。在张某某第一次找张某3时说”其本人酒后开车带着女朋友出去发生交通事故了，怎么办？”张某3回答”按正常程序处理”。办案人采取取保候审强制措施须经层层审批，办案人对案件程序事实无决定权与自由裁量权。张某3从未见过孟某，都是张某某自己找的张某3。
30.公诉机关询问张某2笔录及当庭证言，张某2系本案侦查机关的办案人，证明：第一次询问张某某的时间为2016年8月5日凌晨，第一次讯问的时间为2016年9月23日上午，此次询问过程中，张某某精神比较正常，因酒后，话比较多，对侦查人员的问题都能回答。第二次讯问的时间是2017年2月14日上午。每次询问和讯问，张某2均是与同事刘某共同完成，张某某均属清醒状态，每次均同步录像了，因本案不是重大刑事案件，当事人又自愿认罪，故未刻录移送，现录制时间已超过三个月，无法调取。事故发生第二天，张某某本人未找过张某2，亦未带孟某找过张某2，不清楚找过大队其他人。在办案过程中，未对张某某有过威胁行为，未收过张某某钱财，办案人个人不能决定采取何种强制措拖，采取取保候审措施须层层审批。事故发生后约一周后（具体时间记不清）给孟某制作的询问笔录。
31.刘某当庭证言，证明：刘某系与张某2同组办案人。与张某2共同对张某某制作过一次询问笔录、二次讯问笔录，对孟某制作过一次询问笔录。笔录制成后，均是张某2与刘某本人签字，均用执法记录仪同步录像。询问和讯问过程中其本人和张某2均未有过威胁行为。事故发生后，刘某到事故现场后，有众多群众围观，刘某先询问派出所的民警，后询问张某某，得知张某某系肇事车辆驾驶员。
32.道路交通事故复核申请书，证明：该申请书由被告人张某某本人捺印，于2016年8月25日申请。主要内容为：”2016年8月4日23时许，张某某酒后乘坐孟某驾驶的×××号越野车，沿铁南十五栋小区门前由南向北行驶时，与王某驾驶的电动三轮车发生事故。事故发生后，王某、张某1将驾驶人孟某从驾驶员位置将其拽到车下，又对其殴打，之后，又有三名女子到达现场对孟某殴打撕拽，其间趁乱将孟某的浅蓝色手包抢走，包内有现金人民币2600余元及化妆品和身份证。因孟某手机被抢，紧急借用现场不相识的韩某及另一男士的手机给其弟弟打电话及向110报警，铁南派出所民警于当晚零时50分许到达现场。事故发生后，张某某因饮酒导致失忆，接受交警询问时，误认为是自己驾车发生事故，导致交通事故责任认定书认定张某某负全责的认定发生错误，故申请复核”。上述申请书为交警部门复核时张某某证实内容，经其当庭确认属实。
33.道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，证明：2016年8月25日，被告人张某某以孟某系肇事车辆驾驶员为由申请复核。通辽市公安局交通管理支队于2016年9月12日作出公交复字（2016）第147号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。
34.孟某自述材料，自述2016年8月4日23时10分许，孟某驾驶×××号越野车，沿科尔沁区铁南十五栋小区东门前道路由北向南行驶至十五栋小区门前时，与王某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞至王某及乘坐人张某1受伤。事故发生后，王某、张某1将孟某从正驾驶位置拽下车发生争吵，副驾驶位置的张某某也被拽下车与对方发生争吵。在此过程中，孟某手机丢失，借用旁观一名女士（后得知叫韩某）给亲属打电话呼救。交警到现场后，张某某因过量饮酒失意，错称其本人是驾驶员。孟某因无驾驶证，故未向交警承认其本人是驾驶员。
35.韩某自述材料，证明：2016年8月4日晚间，韩某与同事在通辽经济技术开发区聚餐后，约22时到23时期间，前往铁南万华尚都小区送同事回家。到达上述小区门前时，往北行驶的电动三轮车与越野车相撞。韩某看到一男一女在越野车驾驶员位置拉下一名女子。韩某上前询问该女子”有没有事”。该女子借用韩某的手机给家人打电话。之后，韩某保存了该女的手机号离开现场回到家中。次日2时至3时期间，韩某给该女子打电话，该女子称”已经报警”。上述自述材料经韩某当庭确认属实。
36.王某自述材料2016年8月27日，证明：2016年8月4日23时许，王某驾驶电动三轮车载乘张某1行驶铁南办事处十五栋小区门前时，与孟某驾驶的×××号越野车相撞，致王某、张某1受伤。事故发生后，×××号越野车驾驶员孟某下车后与王某发生争吵，之后，该车乘坐人张某某下车自称为驾驶员。王某闻到张某某呼吸有很浓的酒味，并且其自称是路政干部。王某认为索赔有保障，便在交警询问时称张某某驾车发生事故。
37.2016年9月7日王某询问笔录，证明：2016年8月4日晚11时左右，王某驾驶电动三轮车裁乘丈夫张某1，自家中出来往铁路游泳馆方向，由南向北行驶至十五栋小区门前时，与相对方向行驶的越野车相撞，致王某晕倒，醒来后看到周围有很多群众，在肇事越野车后方车下位置有位女士，王某认为该女士是驾驶员，将其拽住。此时，一名男子过来自称是驾驶员，让王某将该女士放开。王某将该男子拽住，交警到达现场后，将该男子交给交警，之后，乘坐救护车去往医院。王某确定肇事越野车的驾驶员为女性，因上述男子自称是驾驶员，故认定该男子是驾驶员。
(二)被告人及辩护人出示的证据
1.被害人王某当庭陈述，证明：案发时，王某驾驶电动三轮车载乘丈夫张某1行驶的途中，相对方向行驶过来一辆汽车与其相撞，王某摔倒在电动车前轮下，看到对方车辆驾驶员好象为一女性，王某倒地后晕厥，醒来后，看到张某某站在电动车前轮旁，就拽着张某某，张某某说是其本人驾驶汽车。交警到现场后，将张某某带走，在此过程中，王某与孟某未有身体接触。120救护车到现场后，将王某带至医院救治，在住院治疗期间，张某某和孟某看望过，孟某交缴二万元的医院费，之后，孟某与王某达成赔偿协议，由孟某再赔偿王某、张某1经济损失人民币十五万元，协议书及谅解书的内容是孟某打印好后，由王某、张某1本人签字。因张某某说是其驾驶车辆，故王某在交警询问过程中，陈述肇事车辆驾驶员为张某某。
2.韩某当庭证言，证明：案发当天晚上，韩某驾驶×××福特嘉年华牌二厢白色汽车从通辽经济技术开发区送其同事到科尔沁区铁南办事处欧亚商场附近的一个小区回家，约22时30分许到达小区附近，看到韩某的右手边有很多人围观，之后，进入小区约10分钟左右韩某驾车出来，将车停到事故现场的对面，然后走到事故现场，看到了两、三个女人从肇事汽车的驾驶员位置把一个年轻女子（额头上有血迹）拉下来，相互叫喊、撕扯，约几分钟后，被拉下来的女子向韩某借手机，韩某将本人手机借给该女子，该女子打完电话后还给韩某，韩某向该女子要了电话号码后离开事故现场回到家中。当晚12时许，韩某出于关心给该女子打电话，该女子说没什么事情，已经报警了。案发之后一个星期后，该女子给韩某打过电话，让其说一下案发当天的经过。韩某曾给交警出过一个证实材料，是该女子打电话说让韩某书写的证实材料，韩某本人书写后，该女子去经济技术开发区（桥北）韩某家附近取证实材料。
3.孟某当庭证言，证明：孟某与张某某系同居关系，孟某无驾驶证。案发前驾驶过张某某的车辆，不知该车大灯开关的位置。案发当天晚上，张某某在位于科尔沁区铁南游泳馆附近的战友家就餐，因饮酒过多给孟某打电话，让孟某接其回家。孟某步行到张某某的战友家后，看到姜某、吴某等人与张某某一同就餐，就餐结束后，孟某、张某某、张立新、吴某一同下楼，姜某和吴某离开，孟某和张某某到铁南游泳馆对面的停车场，孟某驾驶张某某的越野车，张某某坐在该车的副驾驶位置，行驶一段路程后，与一辆电动三轮车相撞，之后，电动三轮车的两口子从越野车上将孟某拽下来（此时张某某在副驾驶的位置上），并一直拽着孟某，在撕扯过程中，孟某手机丢失，其夹包一直在其身上，未发生钱财丢失情况。交警到达现场后，张某某因喝酒过量承认自己是驾驶员，之后，交警将张某某带走。孟某因电话丢失，而向围观群众韩某借打手机，又把自己的电话号码告知韩某。孟某的手机被其他围观群众拾到后交给孟某。当天晚上，韩某给孟某打电话表示问候。案发后，由孟某独自出资赔偿被害方经济损失共计人民币17万元，被害方给出具了谅解书。孟某未找过被害人王某、张某1出具过证实材料，也未让韩某出具过证实材料，亦未到韩某处取过任何东西。案发时，孟某因害怕故未向交警承认是驾驶员。案发第二天上午，孟某告诉张某某称：自己是肇事时的驾驶员。之后，孟某和张某某到交警部门说明情况，办案人张某2对孟某制作了询问材料。
4.证人吴某当庭证言，证明:吴某与张某某系战友关系。案发当天晚7时许，吴某与丈夫姜某、龙梅及其丈夫、张某某在战友家就餐，张某某饮酒过多，吴某用张某某的电话将孟某找来，之后，吴某、姜某扶着张某某与孟某一同下楼，孟某驾车载乘张某某离开。不知肇事司机是谁。
5.证人姜某当庭证言，证明：张某某是姜某妻子吴某的战友。案发当晚，姜某、吴某、张某某等人在吴某的战友家就餐，张某某饮酒过多想要离开，就用自己的手机给其女友打电话，姜某跟张某某女友说来接张某某。张某某女友来到后，姜某、吴某将张某某扶到停在铁南游泳馆对面停车场张某某所驾车辆的副驾驶位置上，其女友驾车二人离开。不知肇事司机是谁。
6.证人李某当庭证言，证明：与张某某系同事关系、认识多年。2017年某天晚上，李某驾车从前进村的婆婆家回自己家的途中，行驶到铁南十五栋附近时看到一起交通事故，李某下车走到距离肇事车辆约2米左右，看到一挺胖的男子和一女子（二人均呈正常状态）从肇事车辆驾驶员位置拽下来一女性，未看到张某某本人，也未看到现场有其他肇事车辆，亦未看到有警车到达现场，随后，离开现场。之后的某天，李某驾车路过铁南十五栋小区大门时，看到一则寻人启事记载着张某某的电话号码，便给张某某打电话询问此事，张某某将事情经过叙述后问李某看到张某某本人了吗？李某回答：没看到。此次出庭作证，未得到过张某某任何好处及承诺。
7.证人尤某某证言，证明：2016年7月份的一天晚上11点左右，具体时间记不清，尤某某驾驶电动三轮车由北向南行驶至包商银行路口向东转弯时，听见相撞的声音后，将车停下，步行约30至40米左右到事故现场（十五栋门前），看见一辆汽车和一辆电动三轮车相撞，电动三轮车上的挺胖的男子，从汽车驾驶员的位置拽下一女性，约二、三分钟后，张某某从汽车副驾驶位置下来。大约十分钟后警察到达事故现场，尤某某离开。本次庭审（2017年7月14日）前二十日左右，尤某某在送孩子的途中看到一年轻小伙子正在张贴寻人启事，尤某某表示知道案发经过。约庭审十日前，张某某到尤某某的家中找其让出庭作证。
8.荣誉证书，证明：被告人张某某曾受到过单位表彰。
一审法院审查认为，被害人王某第一次及第二次陈述笔录，与被告人张某某第一次询问笔录及第一次讯问笔录证实内容相吻合，出庭作证的侦查人员证实对被告人张某某询问及讯问过程中无威胁行为，且张某某意识清醒，办案程序合法，故被害人王某上述陈述及被告人张某某上述供述，予以确认。关于被害人王某后期陈述自相矛盾，又与其他证人证言内容相矛盾，不予确认。关于证人孟某证言，孟某陈述”事故发生后，王某和张某1两口子将孟某从肇事车辆驾驶位置拽下后发生撕扯，手机丢失，借用围观群众韩某手机，交警将张某某带走之后，群众将手机拾到还给孟某，事发之后，从未找过王某、张某1、韩某出具过任何材料”，被害人王某多次陈述，均未陈述过与张某1一起将孟某从驾驶员位置拽下及发生撕扯的情节，交警执法记录仪显示”从肇事车辆×××号越野车副驾驶位置下来一白衣、黑裤女子（即孟庆青玲），该女子左腋下夹一挎包，左手拿一手机，并与交警有争执。交警到所驾车辆内向前拍照时，派出所的警车左后侧车门逞打开状态，孟某从该车门低头后退出来，右手持手机打电话。”，王某、韩某均证实案发以后，孟某找王某、韩某出具过证实材料，另外，孟某与张某某系同居关系，据此，证人孟某证言与其他证据证实的内容相矛看，不予确认。关于证人韩某证言，在交警复核的自述材料中韩某陈述”看到一男一女在越野车驾驶员位置拉下一名女子。韩某上前询问该女子”有没有事”。该女子借用韩某的手机给家人打电话。之后，韩某保存了该女子的手机号离开现场回到家中。次日2时至3时期间，韩某给该女子打电话”，其当庭陈述”韩某驾驶×××福特嘉年华牌二厢白色汽车出现在事故现场，看到两、三个女人从肇事汽车的驾驶员位置把一个年轻女子（额头上有血迹）拉下来，......约几分钟后，被拉下来的女子向韩某借手机，韩某将本人手机借给该女子，该女子打完电话后还给韩某，韩某向该女子要了电话号码后离开事故现场回到家中。当晚12时许，韩某出于关心给该女子打电话......，韩某曾给交警出过一个证实材料，是该女子打电话说让韩某书写的证实材料，韩某本人书写后，该女子去经济技术开发区（桥北）韩某家附近取的证实材料。”，机动车轨迹精确查询单证实在交警部门调取的机动车精确查询结果中未发现证人韩某所驾驶的×××号小型轿车于2016年8月4日当晚在铁南游泳馆附近的行车轨迹，且2016年8月5日0点41分至2时53分一直在道路上行驶，据此，韩某证实内容自相矛盾，且与其他证据证实内容相矛盾，不予采纳。证人吴某、姜某不能证实事故发生时的肇事司机是何人，证人李某证实的案发时间及现场情况与本案事故现场不一致，与本案无关联性，均不予确认。关于证人尤某某当庭证言，证实看到一名男子从机动车驾驶位拽下一名女子，与其他证人证实内容相矛盾，且本案无充分证据证实张某某张贴寻人启示的事实，据此，其证言不予确认。荣誉证书与本案无关联性，不予确认。对证人郑某、张某3、张某2、刘某证实本案办案程序合法的部分相互吻合，予以确认。公安机关出具的情况说明（本案事故现场及肇事车辆行驶沿途中，无监控设施），与其他情况说明相矛盾，不予确认。综上，被告人及辩护人出示的证据，均不予采信。公诉机关出示的其他证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
原审法院认为公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某及辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人张某某及辩护人申请出庭作证的证人所作的证言部分不具真实性，部分无关联性，被告人张某某无正当理由翻供，被害人王某、张某1得到远多于其实际损失的赔偿款后，被害人王某亦无正当理由改变原始陈述。综上，以上辩护意见无事实依据，不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人张某某不服，以原审认定事实错误，驾驶员不是张某某，张某某不构成犯罪，不承担刑事责任为由提出上诉。
在本院开庭审理中，上诉人张某某对原审认定的事实、证据均无异议，承认自己是案发时的车辆驾驶员，并表示自愿认罪。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据均经开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。原审定罪准确。鉴于上诉人张某某在二审庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，二审期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，且通辽市科尔沁区司法局出具了调查评估意见书，同意对张某某适用社区矫正，对张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502刑初233号刑事判决的定罪部分和罚金刑部分，即被告人张某某犯危险驾驶罪及并处罚金五千元；
二、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502刑初233号刑事判决的量刑部分，即判处被告人张某某拘役四个月；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾