wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00316号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：时桂杰，女，1950年5月16日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告时桂杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告时桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金50000元及利息13314.50元（利息截止到2013年9月3日），2013年9月4日以后的利息按年利率15.444%计算，并承担本案诉讼费用。
被告时桂杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一张，用以证明被告在原告处借款本息的约定情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年9月19日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金50000元，利息按年利率11.88%计算，还款日期为2012年9月14日。逾期日期为2012年9月15日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（11.88%＋11.88%×30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率15.444%计算。被告于2011年12月13日偿还原告借款利息7425元。截止到2013年9月3日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息13314.50元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时桂杰欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及利息13314.50元（利息截止到2013年9月3日），2013年9月4日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率15.2334%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 欣
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申214号
王利：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑终字第181号刑事附带民事裁定、安新县人民法院（2015）安刑初字第218号刑事附带民事判决不服，以原裁判认定事实和适用法律错误，二审法院不开庭审理违反诉讼程序，被害人有严重过错等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你因琐事与被害人解聚强发生打斗，将解聚强面部打伤，并致其右小腿骨折，经鉴定解聚强伤情为轻伤，你的行为构成故意伤害罪的事实清楚，主要有你的供述、被害人陈述、证人证言及伤情鉴定等证据证实。原裁判根据你的犯罪性质、情节、后果等所作判处并无不当。二审法院根据本案的事实、证据情况决定不开庭审理并不违反刑事诉讼法的相关规定。你与被害方因邻里纠纷发生矛盾，双方不能冷静处理，导致冲突升级，造成被害人轻伤的后果，对案件的发生双方均有一定责任，不能因伤害结果发生在你家院内而主观归责于被害人存在严重过错。综上，你的申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1273号
原告张某甲，男，1946年1月10日出生。
被告张某乙，男，1973年12月16日出生。
委托代理人赵秀玲，女，1974年9月1日出生。系被告张某乙之妻。
委托代理人张现勤，女，1971年1月11日出生。系被告张某乙之姐。
被告张某丙，男，1979年5月20日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲以已将诉争问题妥善解决为由，于2015年7月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 胡冬松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王素芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第661号
申请执行人邬志祥。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈伟海。
被执行人海之实业开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈伟海。
申请执行人邬志祥与被执行人陈伟海、海之实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邬志祥于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500万元及利息，律师代理费80000元，案件受理费30675元，执行费52400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在处置中，本案可参与分配。经查被执行人陈伟海、海之实业开发有限公司目前并无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人邬志祥，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年4月28日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第661号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 樊宏波
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第316号
原告王某，女，生于1970年4月20日，汉族，住南召县白土岗镇。
委托代理人ＸＸ，河南豫宛律师事务所工作人员。
被告孙某，男，生于1965年3月4日，汉族，住南召县白土岗镇。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张建伟独任审理，于2015年4月28日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍举行结婚仪式，并开始同居生活。1992年9月20日生育长女孙洪丹，2002年5月24日生育次女孙瑞莹，2006年3月11日生育长子孙淇恒。2009年10月20日在南召县民政局补办结婚登记。婚后俩人因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、孕检证明一份。
4、常住人口登记卡（复印件）五份。
被告辩称：原告所诉不属实；双方婚后感情很好，不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
被告身份证（复印件）一份。
对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院对其证明力予以确认。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991经人介绍并开始同居生活，于1992年9月20日生育长女孙洪丹，2002年5月24日生育次女孙瑞莹，2006年3月11日生育长子孙淇恒。2009年10月20日双方在南召县民政局补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情尚可。近期双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方同居生活近二十年后补办结婚登记手续，可见夫妻感情较好，现生活中双方为琐事发生矛盾，不足以达到夫妻感情确已破裂程度，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持，本案经调解无效，依据我国民事政策的相关规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年五月十八日
书记员 谢小平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6560号
罪犯班正章（又名班日章），现在广西桂中监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2013年7月16日作出（2013）湛坡法刑初字第45号刑事判决，以被告人班正章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1530号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯班正章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯班正章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯班正章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分85.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班正章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯班正章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班正章减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执159号
李方邓：
李方邓罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2018年2月27日将该款转付给国库。至此，刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2018）晋0524刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李慧云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2230号
申请人赵梓昊，男，2012年11月7日生，汉族，住林州市。
被执行人赵郭鹏，男，1990年3月9日生，汉族，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人赵郭鹏履行判决义务，被执行人赵郭鹏已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 李世强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第32号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1988年2月16日出生，汉族。因本案于2014年1月10日被郑州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人董矗，河南奥博律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人冯某某犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）金刑初字第818号刑事判决，原审被告人冯某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、张海舰出庭履行职务。原审被告人冯某某及辩护人董矗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人冯某某到位于郑州市金水区经三路农业路银丰商务701室的河南一片天科技有限公司（后该公司先后改名为河南亿树科技有限公司、河南金通科技有限公司）工作，并担任销售部冲锋队队长。冯某某先期接受公司话务培训，之后在网络上创建QQ群，寻找不特定客户，发布虚假股市信息，并采用话术诱骗被害人，使被害人陷入错误认识，后购买无法使用的软件，接受所谓的“一对一专业服务”，通过此种手段骗取被害人钱财。冯某某先后骗取被害人杜某某人民币16800元，骗取被害人谭某某29800元。
原判认定上述事实有被告人冯某某的供述，被害人谭某某、杜某某的陈述，证人李某、王某、巴某某、王某某的证言，扣押物品、文件清单，辨认照片，中国证监局河南监管局出具的《关于有关机构及人员是否具备相应资格的函》，工商登记资料、营业执照，户籍证明、到案经过等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以诈骗罪判处被告人冯某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人冯某某退赔涉案赃款人民币四万六千六百元，分别发还谭某某二万九千八百元，发还杜某某一万六千八百元。
上诉人冯某某上诉及其辩护人辩护称，其系从犯，请求从轻处罚；愿意退出全部赃款并交纳罚金。
出庭检察员意见，上诉人全部退赃，可以依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。
关于上诉人冯某某称其系从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，冯某某在审理查明的犯罪事实中行为作用积极，系主犯。故该上诉及辩护意见不予采纳。原审法院根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在刑法规定的量刑幅度内确定的刑罚并无不当。鉴于在二审审理过程中被告人家属自愿退出全部赃款并交纳罚金，有明显悔罪表现，可予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第818号刑事判决对上诉人冯某某的定罪部分，即上诉人冯某某犯诈骗罪；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第818号刑事判决对上诉人冯某某的量刑部分，即上诉人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
三、上诉人（原审被告人）冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳。）
四、追缴的赃款人民币四万六千六百元，分别发还谭某某人民币二万九千八百元，发还杜某某人民币一万六千八百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭振玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第686号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺有胜。
被执行人蒋晓姿。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺有胜、蒋晓姿征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1355号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺有胜、蒋晓姿于2013年7月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺有胜、蒋晓姿征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1355号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺有胜、蒋晓姿在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1355号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺有胜、蒋晓姿承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8570号
被执行人单永好，男，1987年7月28日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01711号刑事判决书，于2016年10月28日立案执行，要求被执行人单永好缴纳罚金2000元、退赔违法所得200元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人单永好纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人单永好无财产可供执行，应终结对单永好盗窃案罚金刑和退赔违法所得200元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01711号刑事判决书对单永好罚金部分和退赔违法所得200元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年十月九日
书记员 徐 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8409号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：潘忠义，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告潘忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄、被告潘忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求潘忠义立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率12.75‰计付利息。事实及理由：潘忠义于2007年1月15日从我支行贷款20000元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日。被告至今未返还借款及利息。
潘忠义辩称，对原告主张的贷款事实无异议，但对贷款金额有异议。
本院认定事实如下：潘忠义于2007年1月15日在吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日。被告至今未返还借款及利息。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，被告对该证据无异议，应予采信。潘忠义对贷款金额有异议，但未能提供证据。故潘忠义应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
潘忠义于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由潘忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢按
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第727号
原告田长寿，男，1956年7月5日出生，汉族，太原天龙集团股份有限公司内退职工，住太原市迎泽区。
被告太原天龙集团股份有限公司，住所地太原市迎泽大街289号，注册号140000100017876。
法定代表人黄国忠，董事长。
原告田长寿与被告太原天龙集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年被告在进行企业改制时，与原告签订了内退协议。协议第十条约定：本协议条款履行期间，如有与党和国家的有关方针、政策法规相抵触的，按党和国家有关方针、政策和法规执行。2012年8月17日，山西省人力资源和社会保障厅下发的《关于进一步规范国有企业职工内部退养的通知》中明确规定，内退人员仍是企业职工，与企业保持劳动关系，企业应该建立内退职工生活费的调整机制，根据经济社会发展变化情况调整内退职工生活费。太原市最低月工资标准目前已达1450元，而原告现在生活费低于该标准。对此，原告多次要求被告按照省人社厅文件的内容与职工内退协议的约定，上调生活费标准，将烤火费改为现行的采暖补贴，并相应提高补贴标准，但被告一直拒绝给予调整解决。2014年3月18日，原告向太原市劳动争议仲裁委员会书面提出仲裁申请，该委于2014年3月28日以“企业改制纠纷不属于劳动争议”为由，通知原告不予受理。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告遵守政府有关内退职工待遇的规定，按照太原市目前最低工资标准1450元的80%为计算基数，重新调整原告的生活费标准，并按新标准支付原告自政府有关企业内退职工待遇的规定发布之日起至判决生效日止所拖欠的生活费补差；2、依法追究被告的违约责任，判令被告履行企业内退协议中的有关约定，每年按照政府最新政策，及时调整原告的生活费标准，直至原告正式退休为止；3、被告将每年发给原告的80元烤火费改为现行的采暖补贴，并按照政府有关政策规定，相应提高补贴标准；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，企业职工内退问题是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告田长寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李小溪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1222号
罪犯刘生泉，男，1980年4月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县余井镇文治村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年1月14日作出（2009）万刑重字第17号刑事判决，认定被告人刘生泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2009年3月16日起至2020年9月15日止。2010年2月7日，该犯被交付太原一监服刑改造。2012年9月17日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第2112号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1631号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年2月15日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘生泉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名缝纫工，2016年5月6日调入曲沃监狱后仍是一名缝纫工；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬五次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘生泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生泉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初13号
原告：郝建中，男，汉族，1964年1月29日生，和顺县。
委托代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。
委托代理人：丁瑞风，和顺县法律援助中心中心工作人员。
被告：和顺县义兴镇白珍村村民委员会。
法定代表人：冯志岗，职务：村主任。
原告郝建中与被告和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郝建中于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建中撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告郝建中负担。
审判员 赵治国
二〇一七年一月九日
书记员 田 莉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0423民初第76号
原告：杨家雪。
原告：杨家钰。
委托诉讼代理人：王彩朝。
被告：景泰县人民医院，住所地景泰县一条山镇泰康路。
原告杨家雪、杨家钰与被告景泰县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后。原告依法在诉讼中申请鉴定，本院委托专门机构鉴定时，原告因在规定时间内不交纳鉴定费用被鉴定机构退回。原告诉讼应当附有相应的证据材料，因没有具体的诉讼请求和事实理由，故不符合起诉条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨家雪、杨家钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宏清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初752号
原告：夏侯箐，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地住安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码：320123000210891。
本院在审理原告夏侯箐诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案过程中，原告夏侯箐于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏侯箐的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏侯箐撤回起诉。
案件受理费14643元，减半收取7322元，由原告夏侯箐负担。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙一闻
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初752号
原告：夏侯箐，自由职业。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码：320123000210891。
本院在审理原告夏侯箐诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案过程中，原告夏侯箐于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏侯箐的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏侯箐撤回起诉。
案件受理费14643元，减半收取7322元，由原告夏侯箐负担。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙一闻
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初506号
原告张鑫。
委托代理人张廷光，特别授权。
被告云南威信红锦春食品有限责任公司。
本院在审理原告张鑫诉被告云南威信红锦春食品有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月26日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫申请撤诉是对其权利的处分，其撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回对被告云南威信红锦春食品有限责任公司的起诉。
案件受理费8，080元，减半收取4，040元，由原告张鑫负担
审判员 邓尚良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 卿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1136号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞鸿源电子有限公司。
法定代表人：余继林。
被上诉人（原审原告）：深圳市诺比特电子科技有限公司。
法定代表人：钟世文。
上诉人深圳市瑞鸿源电子有限公司因与被上诉人深圳市诺比特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第91-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市宝安区福永街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地不在原审法院辖区的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00491号
原告罗银生，男，生于1962年12月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村4组124号。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告王洪，又名王永红，男，生于1971年11月19日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村7组。
被告林小琴，女，生于1971年8月14日，汉族，住址同上，系王洪之妻。
本院在审理原告罗银生诉被告王洪、林小琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全被告林小琴在西安市嘉禾人寿保险股份有限公司所投的旺旺财两全险保险金55000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告林小琴在西安市嘉禾人寿保险股份有限公司所投保险的保险金55000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵引社
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00491号
原告罗银生，男，生于1962年12月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告王洪，又名王永红，男，生于1971年11月19日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村。
被告林小琴，女，生于1971年8月14日，汉族，住址同上，系王洪之妻。
本院在审理原告罗银生诉被告王洪、林小琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全被告林小琴在西安市嘉禾人寿保险股份有限公司所投的旺旺财两全险保险金55000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告林小琴在西安市嘉禾人寿保险股份有限公司所投保险的保险金55000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵引社
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8266号
原告尹美凤，女，汉族。
委托代理人：刘东辉,宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告吴昌海，男，汉族，宿州市人.
原告尹美凤与被告吴昌海变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年10月8日进行了审理。原告尹美凤的委托代理人刘东辉、被告吴昌海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告尹美凤诉称，原被告双方经他人介绍相识，2007年3月20日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续。2008年1月5日生育长子，取名吴俊杰，2012年12月3日生育次子取名吴铮。2016年4月22日，原被告双方因感情破裂，无法共同生活，在民政部门办理离婚手续。依据协议，婚生二子均由原告方抚养，被告不支付抚养费。现因原告生活困难，无固定收入来源，无法抚养两婚生子，且婚生长子身患疾病。综上，原告认为，父母有抚养子女的义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力，婚生两子应由原被告双方分别抚养一个为宜。故，依法变更长子吴俊杰由被告抚养,次子吴铮由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告吴昌海辩称：原被告原系夫妻关系，2008年生育长子吴俊杰,出生后患有先天性残疾，生活完全不能自理，双方四处求医问药，费了不少精力,后经计生办批准，在2012年12月生育次子吴铮。双方期待幸福美满的生活，被告打工挣钱，原告在家相夫教子。因双方家庭产生矛盾，原告又因工伤，经济收入减少，原告思想上起了变化，无指望、没盼头，逃避现实,成天与被告无理取闹，要求与被告离婚,被告无奈同意有条件离婚,因原告自愿抚养二子,且原告明知长子患有先天性疾病,本人才同意把家里所有存款131900元全部给原告。另外本人无工作、无任何收入,且系残疾人,无法抚养子女,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原被告于2016年4月22日在民政部门办理离婚手续,协议约定:1、婚生长子吴俊杰,次子吴铮均归尹美凤抚养，吴昌海不负抚养费,男方自愿放弃探视权。2紫来家园小区房产2楼201-204室及屋内附属设施家具家电归男方所有,男女双方共同存款131900元及金银首饰归女方所有,……4、任何一方不按本协议约定履行,应一次性付违约金拾万元给对方。现原告以无能力抚养二子为由,双方发生纠纷,原告要求抚养次子吴铮,长次吴俊杰由被告抚养,诉讼费由被告承担。
另查2016年3月24日被告因公受伤，后经伤残鉴定等级为十级伤残。2016年4月16日被告因公伤原因被宿州大润发商业有限公司解除劳动合同。
本院认为,原被告双方在民政部门办理离婚手续,理应受到法律保护，双方在民政部门办理离婚手续所签订的离婚协议系双方真实意思表示。离婚后原告的生活状况没有发生变化,而被告吴昌海现无职业并患有十级残疾,双方离婚时间较短，因此对原告主张变更其长子吴俊杰由被告吴昌海抚养的理由缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹美凤对被告吴昌海的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告尹美凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一六年十月十日
书记员 宁 炎
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初561号
原告：李某1，住甘谷县。
被告：李某2，住甘谷县。
原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李某1于2017年5月15日以原被告双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告李某1负担。
审判员 丁洁凌
二〇一七年五月十五日
书记员 苟文娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执995号
申请执行人：胡菊水，男，1945年3月30日生，汉族。
被执行人：胡学文，男，1955年3月12日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人胡学文未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第57号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡学文存款及收入人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十二月九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执995号之一
申请执行人：胡某，男，汉族。
被执行人：胡某1，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人胡某1未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第57号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡某1存款及收入人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十二月九日
书记员 何清川
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑事判�书
（2014）博刑初字第16号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人达某，男，1981年7月21日出生于新疆和田地区和田县，蒙古族，高中文化程度，无固定职业。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局刑事拘留，同年8月22日被博湖县公安局取保候审。
被告人高某某，男，1975年12月30日出生于新疆焉耆县，回族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地焉耆县民主路喀什巷平**号，现住博湖县中华南路巴州种畜场*号草场，身份证号码6528261975********。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局刑事拘留，同年8月22日被博湖县公安局取保候审。
辩护人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告人拜某某，男，1979年4月5日出生于新疆博湖县，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局刑事拘留，同年8月22日被博湖县公安局取保候审。
博湖县人民检察院以博检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人达某、高某某、拜某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥、吾甫尔江·艾克木出庭支持公诉，被告人达某、被告人高某某及其辩护人吴识华、被告人拜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控：被告人达某在博湖县大河口负责为游客驾驶快艇，在工作时，发现大河口河坝子处有渔民（给博湖县博斯腾湖生态渔业有限责任公司捕鱼）放置的渔网（迷魂阵）。2013年7月26日晚，被告人达某通过电话分别约高某某、拜某某一起盗窃渔网中的鱼。7月27日1时30分许，达某驾驶旅游公司的快艇载高某某、拜某某前往渔民下网的地方，三人将网中的鱼盗走。当日4时许，在大河口码头，三人被博湖县渔业公司巡湖队人员发现后弃鱼逃跑。被盗的鱼中有草鱼256.15公斤、杂鱼43.2公斤。经博湖县价格认证中心认定，被盗鱼价值7051.75元。被告人达某于当日在大河口码头被抓获，2013年7月27日13时，被告人高某某向博湖县公安局投案自首，同年8月1日，被告人拜某某向博湖县公安局投案自首。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：被告人达某、高某某、拜某某户籍证明、证人证言、被告人达某、高某某、拜某某的供述及辩解、涉案物品估价鉴定结论书、指认现场笔录及照片、书证受案登记表及立案决定书、博湖县公安局扣押、发还物品清单、博湖县博斯腾湖生态渔业有限公司成立的相关材料、博斯腾湖大湖区渔业经营合同书、抓获经过。
公诉机关认为，被告人达某、高某某、拜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗得博湖县生态渔业公司7051.75元的财物，三被告人的行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人达某能够当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人高某某、拜某某在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，二被告人属自首，可以从轻处罚。综上，建议对被告人达某在有期徒刑1年以上1年6个月以下幅度内量刑，并处罚金；对被告人高某某、拜某某在有期徒刑6个月以上1年以下幅度内量刑，并处罚金。考虑到三被告人系初犯，未给被害人造成损失，可以对三被告人宣告缓刑。
被告人达某辩称，我对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人高某某辩称，我对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴识华的辩护意见：1、对公诉机关指控的被告人高某某犯盗窃�的罪名和犯罪事实均无异议；2、对于盗窃罪，考虑被告人高某某系初犯、认罪态度较好，有自首情节，且高某某在共同犯罪中所起次要作用，建议法院考虑判处1年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人拜某某辩称，我对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人达某在博湖县旅游公司负责为游客驾驶快艇，在大河口工作时，发现大河口河坝子处有渔民（给博湖县博斯腾湖生态渔业有限责任公司捕鱼）放置的渔网（俗称迷魂阵）。2013年7月26日晚，被告人达某通过电话分别约高某某、拜某某一起盗窃渔网中的鱼。2013年7月27日1时30分许，达某驾驶旅游公司的快艇载高某某、拜某某前往渔民下网的地方，三人将网中的鱼盗走。当日4时许，在大河口码头，三人被博湖县渔业公司巡湖队人员发现后弃鱼逃跑。被盗的鱼中有草鱼256.15公斤、杂鱼43.2公斤。经博湖县价格认证中心认定，被盗鱼价值7051.75元。被告人达某于当日在大河口码头被抓获，2013年7月27日13时，被告人高某某向博湖县公安局投案自首，同年8月1日，被告人拜某某向博湖县公安局投案自首。
公诉机关提交的上述证据相互印证、相互关联，且来源合法有效，经当庭质证，被告人达某、被告人高某某及其辩护人吴识华、被告人拜某某均无异议，本院予以认定，可作为定案依据。
本院认为，被告人达某、高某某、拜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗得博湖县生态渔业公司7051.75元的财物，属数额较大，三被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人达某能够当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人高某某、拜某某在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并能如实供述�罪事实，二被告人属自首，可以从轻处罚。被告人达某、高某某、拜某某均系初犯，未给被害人造成损失，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，本院决定对被告人达某、高某某、拜某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年八个月，并处罚金5000元。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元。
三、被告人拜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 常 楠
审 判 员 依力哈木·吐尔地
人民陪审员 曹 文 英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第16号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人陶海兵，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化程度，个体。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。同年12月10日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月25日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2013）第173号起诉书，指控被告人陶海兵犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人陶海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年9月28日22时许，被告人陶海兵驾驶新E-036**（新挂-1079）号重型普通货车沿博乐市北环路由东向西行驶至三英楼板厂前面路段时，与前方同方向行驶的阿某某的两轮电动车碰撞肇事，造成阿某某死亡的重大交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人陶海兵负此次事故的全部责任，被害人阿某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陶海兵在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人陶海兵能自愿认罪，且有自首情节，建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，如能积极赔偿被害人的经济损失，建议可以对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月28日22时许，被告人陶海兵驾驶制动性能不合格的新E-036**（新挂-1079）号超载重型普通货车沿博乐市北环路由东向西行驶至三英楼板厂前面路段时，与前方同方向行驶的阿某某的两轮电动车碰撞肇事，造成阿某某死亡的重大交通事故。案发后，被告人陶海兵向公安机关投案自首。2013年11月8日，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人陶海兵负此次事故的全部责任，被害人阿某某无责任。
另查，在本院审理过程中，被告人陶海兵已与被害人阿某某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陶海兵在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、称重计量单、博乐市交警大队（2013）第00040号道路交通事故认定书，证人南某某、陶守某、艾某某、古某某的证言，被告人陶海兵的供述，博州公安局物证鉴定所（2013）0368号物证检验报告、博乐市公安局物证鉴定室（2013）345号法医学尸体检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2013）DL2364号道路交通事故科学技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶海兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶海兵主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陶海兵在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 李 新 梅
人民陪审员 努尔买买提
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 敏
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第16号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人王某乙甲，男，1959年6月21日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
博野县人民检察院以冀博检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某乙甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人王某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年11月4日10时左右，王某乙甲驾驶冀F802**号小型轿车沿博程路由北向南行驶至大营村桥路段时，撞站立的行人赵某某，后又撞公路西侧站立的行人王某乙乙、杨某某、王某乙丙，造成王某乙乙当场死亡，赵某某、杨某某、王某乙丙受伤，冀F802**号小型轿车及2辆自行车损坏的道路交通事故。王某乙甲负此事故的全部责任。杨某某经保定市法医鉴定中心鉴定为轻伤。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人王某乙甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人王某乙甲辩称，公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月4日10时许，被告人王某乙甲驾驶冀F802**号小型轿车沿博程路由北向南行驶至博野县大营村桥路段时，撞正在道路上施工的赵某某，后又撞公路西侧站立的行人王某乙乙、杨某某、王某乙丙，造成王某乙乙当场死亡，赵某某、杨某某、王某乙丙受伤的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，王某乙甲负此事故的全部责任，王某乙乙、赵某某、杨某某、王某乙丙无事故责任。经保定市法医中心鉴定，被害人杨某某伤情属轻伤。被告人王某乙甲与被害人杨某某、赵某某、王某乙丙及被某某亲属就民事赔偿已调解处理
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事故地点位于博程路大营桥路段。2、被害人赵某某的陈述证实2013年11月4日上午10点左右，其在博程路大营桥北侧干活时被一辆由北向南行驶的小车左倒车镜撞到其腰部的事实。被害人杨某某的陈述证实2013年11月4日上午，其在博程路大营村东北角桥头公路西侧和王某乙乙、王某乙丙聊天时被一辆由北向南行驶的轿车撞了的事实。被害人王某乙丙的陈述证实2013年11月4日上午，其和大营村的两个老头在大营村桥头南西侧空地上聊天时被一辆由北向南的轿车撞了，其中一个老头当场死亡的事实。3、证人王某乙的证言证实2013年11月4日上午10时左右，其父王某乙甲开车拉着其儿子和其从博野返回大营村，沿博程路由北向南行驶到沙河灌渠桥北时，挂了一个站在公路上施工的工人，车就失控了，后来的事自己就不清楚了的事实。证人王某乙丙、刘某甲的证言证实2013年11月4日上午10时左右，其与赵某某一起在博程路大营桥南侧施工时赵某某被一辆由北向南行驶的汽车撞了，随后这辆车又把路西侧3个聊天的老头撞出去的事实。证人刘某乙的证言证实2013年11月4日上午10时左右，其正在博程路大营河桥南头干活时，听到刹车声接着看到一辆轿车驶入公路西侧沟中，公路西侧有一个用手捂着右腿的老头侧躺着，车前方有一个老头趴着，回头又看见赵某某躺在公路上，一个抱孩子的妇女从肇事车上下来的事实。证人郭某某的证言证实2013年11月4日上午10时许，其在大营桥北侧的车里听到刹车声，下车后发现赵某某躺在公路上，随后发现肇事车又撞了几个人，开到路西侧沟里去了的事实。4、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实王某乙甲负此事故的全部责任，王某乙乙、赵某某、杨某某、王某乙丙无事故责任。5、安国市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、尸体检验照片证实死者王某乙乙符合交通事故致颅脑死亡。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实杨某某伤情属轻伤。博野县中医院诊断证明书三份分别证实被害人杨某某、赵某某、王某乙丙受伤及诊断情况。6、调解书四份分别证实被告人王某乙甲与被害人杨某某、赵某某、王某乙丙及王某乙乙亲属就民事赔偿部分达成调解协议。7、被告人王某乙甲对其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，二人受伤的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某乙甲持与其驾驶证准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，且观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，三人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某乙甲能够积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 任 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈丽娟
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第16号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月6日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年11月23日由博爱县公安局决定取保候审，同年6月26日由博爱县公安局决定解除取保侯审，于2013年8月18日由博爱县公安局决定取保侯审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、王娇娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月4日2时许，被告人刘某某在博爱县许良镇许良村玉龙诊所门前因琐事与该村窦某某发生争执，后被告人刘某某伙同他人对窦某某进行殴打。经鉴定，窦某某面部损伤致鼻骨骨折伴明显移位，其损伤程度为轻伤。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受害人窦某某的陈述，证人殷某某、申某、丁某某、毋某某、朱某某等人证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定，户籍证明，派出所证明，扣押物品文件清单，调解协议书，收条，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人刘某某如实供述自己罪行且已与受害人达成民事赔偿协议，可以从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘某某进行处罚。判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）博刑初字第16号公诉机关博兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某丙，男，1962年2月23日出生，汉族，农民。被告人张某，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月15日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2013年7月4日下午，被告人张某在博兴县吕艺镇高渡村持木棍将同村村民李某丙的头部打伤，并致李某丙跌落水沟造成右胳膊受伤。经法医鉴定，被害人李某丙头部及右胳膊所受损伤均为轻伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读了证人杜某、李某乙、许某等人的证言，被害人李某丙的陈述，出示了人体损伤检验鉴定书，户籍证明及破案经过证明等证据。博兴县人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人李某丙诉称，被告人张某殴打李某丙致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费共计30000元。当庭出示了博兴县中医医院住院收费票据1张、及收费单据2张、住院病历及收费明细清单一宗。被告人张某对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，2013年7月4日下午，被告人张某在博兴县吕艺镇高渡村与本村村民李某丙因家庭琐事发生争执，在争执过程中，被告人张某手持木棍殴打李某丙，造成李某丙头部和右胳膊受伤。经法医鉴定，被害人李某丙所受损伤为轻伤。2012年9月2日，博兴县公安局将被告人张某抓获归案。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人张某的身份信息情况。2.博兴县公安局破案经过证明，证实被告人张某于2013年9月2日被抓获。（二）证人证言1.证人杜某的证言，证实2013年7月4日，他在大街上玩，看到本村村民张某和李某丙的妻子因为琐事发生争吵，继而引发与李某丙发生争执，张某手里拿着一根长约50cm的木棍打了李某丙的头部几下以后，李某丙就晕倒在路旁的下水沟里了，李某丙从水沟里起来后就喊着胳膊疼。2.证人李某丁的证言，证实2013年7月4日，他看见张某与李某丙的媳妇吵架了。3.证人李某乙的证言，证实2013年7月4日，他在广饶县永盛轮胎厂上班时，家人给他打电话说父亲李某丙被人打伤了，他赶到博兴县中医院后得知父亲的胳膊断了，听说是张某打伤的。4.证人许某的证言，证实2013年7月4日下午，在她家大门东边的公路上，张某怀疑她向别人说他打骂爹娘的事情，就与她发生争吵并且想打她，她丈夫李某丙从家里出来后，就与张某发生争执，在争执过程中，李某丙摔倒在公路边的下水沟里了，张某手里拿了一根棍子，打了李某丙的头部和胳膊几下，李某丙倒在下水沟里喊胳膊疼。（三）被害人陈述被害人李某丙称，2013年7月4日下午，他在家中看到张某与其妻子许某在大街上争吵，他到大街上质问张某为什么争吵，张某说许某向邻居散播其与爹娘打仗的事情，并追打许某，他进行劝阻时，与张某发生争执，张某手里拿着一根长约70cm的木棍想打他，他被绊了一下摔倒在路边水沟里，张某就跑过来，用木棍打他的头几棍子，又打了他右胳膊几棍子，当时就感觉胳膊断了一样。（四）被告人供述被告人张某在侦查阶段述称，2013年7月4日下午，他与李某丙发生争执，在争执过程中，他把李某丙推倒在路边的下水沟里，用一根木棍打了李某丙的头部几下，又打了李某丙的胳膊两下。在审查起诉和开庭审理时供述称，在双方争执过程中，李某丙掉进路边水沟里，他用棍子打了李某丙的头部两下。（五）鉴定结论博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0253号人体损伤检验鉴定书，经鉴定李某丙头部、右上肢所受损伤均为轻伤。另查明，被害人李某丙受伤后，当日被送往博兴县中医医院救治，住院治疗6天，出院后复查，医疗费为10984.30元。李某丙为农村居民，误工费为8644.80元，护理费为540.3元，住院期间伙食补助费为180元，交通费为300元，病历复印费为40元，以上共计20689.40元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：书证：1.博兴县中医医院入院记录、手术记录、病历、出院记录、检查报告单、医嘱单，证实2013年7月4日李某丙因伤入院治疗。2.博兴县中医医院住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，证实李某丙住院6天，医疗费10724.30元，出院后复查CT费为260元。3.博兴县中医医院门诊收费票据2份，证实病历复印费为40元。关于附带民事诉讼原告人李某丙提出的要求赔偿鉴定费、二次手术费的意见，经查，李某丙对两项请求没有提出合法有效的证据予以证实，本院不予支持。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某丙造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某丙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20689.40元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高曙光审 判 员  王 军人民陪审员  高丽梅二〇一四年二月十九日书 记 员  李 禄
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第824号
原告夏天印，男，生于1987年10月7日，汉族，高中文化。
被告肖雪，女，生于1990年9月16日，汉族，高中文化。
本院在审理原告夏天印诉被告肖雪同居期间子女抚养纠纷一案中，原告夏天印于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏天印自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏天印撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免缴。
审判员 秦 超
二〇一四年二月十二日
书记员 陈定松
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00175号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人朱继伟，无业。因犯故意伤害罪，2005年6月8日被恩施市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年1月24日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人黄萍（被告人朱继伟之妻），无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人朱继伟、黄萍犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人朱继伟、黄萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年4月，被告人朱继伟伙同被告人黄萍先后冒用陈某乙、胡某甲、崔某、向某甲、王某甲、梁某、唐某、胡某乙、张某、杨某甲、李某甲、李某乙、李某丙、肖某、谢某、刘邵清、李某丁、刘某甲、向某乙、郭某、陈某甲、余某、向某丙、吴某、王某乙、杨某乙、覃某等27人的身份信息，在中国银行股份有限公司恩施分行申领了27张信用卡，并使用上述27张信用卡多次透支。截止2014年9月21日，除刘邵清、李某丁、刘某甲透支的人民币已归还外，被告人朱继伟、黄萍共计透支人民币785874.26元，其中本金686781.56元，应付利息人民币99092.70元。经中国银行股份有限公司恩施分行多次催收，超过规定期限仍未归还透支本息。
2014年10月20日，被告人朱继伟、黄萍主动到恩施市公安局投案，并如实供述了信用卡诈骗的事实。
上述事实，被告人朱继伟、黄萍在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某乙、胡某甲、崔某、向某甲、王某甲、梁某、唐某、胡某乙、张某、杨某甲、李某甲、李某乙、李某丙、肖某、谢某、刘某乙、李某丁、刘某甲、向某乙、郭某、陈某甲、余某、向某丙、吴某、王某乙、杨某乙、覃某的证言，中国银行办卡资料、信用卡应收账款查询记录、信用卡交易记录、催款通知书及催款记录、收入证明、还款计划、扣押信用卡清单，报案材料、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继伟、黄萍以非法占有为目的，冒用他人信用卡并恶意透支，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱继伟原犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱继伟、黄萍均有自首情节，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人诈骗所得的银行本息依法应予责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱继伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。
被告人黄萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱继伟的刑期自2014年10月20日起至2021年4月19日止；被告人黄萍的刑期自2014年10月20日起至2020年4月19日止。）
二、责令被告人朱继伟、黄萍共同退赔中国银行股份有限公司恩施分行本息共计人民币785874.26元。（限判决生效后30日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红兵
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马腾飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0458号
原告杨某。
委托代理人葛善国。
被告尹某。
原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人葛善国到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识，＊＊年初在原孙窑乡登记结婚，2005年＊＊月＊＊日收养一女，名尹＊＊，现就读于如东县马塘小学。原、被告的结婚证现在被告处，原告无法索取，在有关部门也无法查询到婚姻登记记录。由于被告长期在外打工，双方相处时间很少，未能真正建立起夫妻感情。双方时常争吵，即使是过年回家被告也要与原告发生争吵。被告不信任原告，怀疑原告将钱汇给其母亲，双方矛盾逐步加剧，原告已于今年春节后离家独住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹某未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识，＊＊年在原孙窑乡登记结婚，2011年＊＊月＊＊日收养一女，名尹今爱。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、收养登记证复印件、如东县曹埠镇孙窑社区居委会出具的证明等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后感情一度尚可，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并无根本性矛盾。原告以被告常年在外打工、夫妻聚少离多，被告对其缺乏信任为由，要求与被告离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足。双方应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，双方互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告杨某要求与被告尹某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年四月十四日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第531号
原告梅鹤立，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王素珍，女，汉族，住址同上，系梅鹤立之妻。
被告耿秀杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告丁群生，男，汉族，住址同上，系耿秀杰丈夫。
原告梅鹤立、王素珍与被告耿秀杰、丁群生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅鹤立、王素珍、被告丁群生到庭参加诉讼，被告耿秀杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告梅鹤立、王素珍诉称，2013年，被告以做生意投资为由，多次向原告借款78万元并约定利息3%。请求判令被告返还原告借款78万元及2013年8月20日至2014年1月20日利息11.7万元（按利息3%计）。
被告丁群生辩称，其妻耿秀杰在投资担保公司跑业务，原告投资是和耿秀杰谈的，具体情况其不清楚。等投资担保公司一事，经政府处理之后，原告和耿秀杰再算账处理。
被告耿秀杰未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告耿秀杰借原告王素珍310000元，耿秀杰向原告出具借条一份，写明：今借梅嫂子现金叁拾壹万元整用期6个月时间2013.4.20-10.20。2013年4月25日，被告耿秀杰借原告王素珍10000元，耿秀杰向原告出具借条一份，写明：今借王素珍现金壹万元整用期6个月时间2013.4.25-10.25。2013年5月20日，被告耿秀杰借原告王素珍280000元，耿秀杰向原告出具借条一份，写明：今借王淑珍现金贰拾捌万万元整用期6个月时间2013.5.20-11.21。2013年5月25日，被告耿秀杰借原告王素珍100000元，耿秀杰向原告出具借条一份，写明：今借王素珍现金壹拾万元整用期6个月时间2013.5.25-11.6。2013年6月5日，被告耿秀杰借原告王素珍30000元，耿秀杰向原告出具借条一份，写明：今借王素珍现金叁万元整用期6个月时间2013.6.5-12.5。2013年6月19日，被告耿秀杰借原告王素珍20000元，耿秀杰向原告出具借条一份，写明：今借王素珍现金贰万元整用期6个月时间2013.6.20-12.20。2013年7月20日，被告耿秀杰借原告王素珍30000元，耿秀杰向原告出具借条一份，写明：今借梅嫂子现金叁万元整用期4个月时间2013.7.20-11.20利息已付清一共3600元整。
被告耿秀杰将借原告款及其他款项先后出借给天津盘古投资有限公司用于盈利，因天津盘古投资有限公司现无法兑付借款，耿秀杰亦未返还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告耿秀杰先后7次向王素珍借款776400（其中2013年7月20日借款30000元，预扣息3600元，应视为借款本金26400元）的事实，有借条、双方当事人陈述为证，本院予以认定。该款被告应予返还。该款系二原告夫妻共同财产，故以二原告名义起诉，符合法律规定。虽被告耿秀杰系以个人名义向原告出具借条，但借款是发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告丁群生辩称等政府处理天津盘古投资有限公司后再返还原告借款，本院认为，借款时双方约定了还款期限，现还款期限到期，原告有权主张被告返还该款。关于原告诉请的利息，除2013年7月20日借条上显示双方约定利息为月息3%，此约定超过同期人民银行贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。其他6笔借款无证据证实双方约定有利息，应从双方约定的借款到期次日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告耿秀杰、丁群生于判决生效后十日内返还原告梅鹤立、王素珍借款776400元及利息（其中本金310000元、10000元、280000元、100000元、30000元、20000元的利息分别从2013年10月21日、10月26日、11月22日、11月27日、12月6日、12月21日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息；本金26400元的利息从2013年7月20日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
案件受理费12770元、保全费5000元，由二被告负担。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨希珍
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初601号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人冯再祥，曾用名小飞，男，汉族，1997年4月8日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被兴义市公安局取保候审，同年9月29日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月31日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人冯再祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年4月27日23时51分，被告人冯再祥酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车（新车未上牌，发动机号：G9072731）载文某由黔西南州公安局往遵义路方向行驶，行驶至兴义遵义路州政府红绿灯路口处时，车辆失控倒地，撞上前方停在路口等红绿灯放行的由杨某驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，造成冯再祥、文某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，冯再祥负事故的全部责任。经鉴定，冯再祥血液中乙醇含量为169.28mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。认为被告人冯再祥具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；坦白。认定的证据有返还物品凭证，常住人口信息表及被告人冯再祥照片，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车保险单，摩托车车辆合格证及收据，黔西南州人民医院住院疾病诊断书，道路交通事故认定书，现场勘验照片，抽取血样照片；证人杨某、祁某应红、王某、文某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定机构、鉴定人资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0391号血液中乙醇含量鉴定司法鉴定检验报告书；视听资料；被告人冯再祥供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人冯再祥二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人冯再祥对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯再祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。冯再祥无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；冯再祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯再祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵淞坚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第341号
申请执行人王惠华，男，1959年4月7日生，汉族，住福建省福清市
被执行人林峰，男，1970年5月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人黄爱金，女，1972年9月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
申请执行人王惠华与被执行人林峰、黄爱金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第821号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；被执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第821号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年五月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执字第341号申请执行人王惠华，男，1959年4月7日生，汉族，住福建省福清市被执行人林峰，男，1970年5月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人黄爱金，女，1972年9月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区申请执行人王惠华与被执行人林峰、黄爱金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第821号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；被执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第821号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年五月十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1299号
申请执行人：王巨恺，男，汉族。
申请执行人：王文华，女，汉族。
被执行人：李昇，男，汉族。
本院在执行王巨恺、王文华与李昇返还原物纠纷一案中，查明李昇现未在涉案房屋居住，现该房一直由他人居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更769号
罪犯王彦彬，男，1985年12月15日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南刑初字第348号刑事判决，以被告人王彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元，继续追缴违法所得人民币170691元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王彦彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王彦彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王彦彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彦彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦彬减去有期徒刑七个月，罚金人民币15万元不变。继续追缴违法所得人民币170691元不变。
（刑期自2014年3月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初7005号
原告：李先林，男，汉族，1978年12月16日出生，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王海斌，男，汉族，1968年7月26日出生，住温州市洞头县。
被告：王海剑，男，汉族，1978年3月27日出生，住温州市洞头县。
被告：马宁，男，汉族，1972年9月8日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
被告：董武，男，汉族，1972年9月25日出生，住温州市鹿城区。
原告李先林与被告王海斌、王海剑、马宁、董武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告李先林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先林撤诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由李先林负担。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈慧慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市双丛电机制造有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈凤容，董事长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人陈凤容，女，汉族，1974年4月28日出生，住福建省福安市。
被执行人叶丛茂，男，汉族，1973年6月15日出生，住福建省福安市。
被执行人何增富，男，汉族，1974年6月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市双丛电机制造有限公司、福安市信和融资担保有限公司、陈凤容、叶丛茂、何增富金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4583号民事判决书，被执行人应偿还贷款629万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市双丛电机制造有限公司、福安市信和融资担保有限公司、陈凤容名下暂无财产可供执行，被执行人何增富名下的房产已被查封，被执行人叶丛茂名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4583号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2784号
申请执行人谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈佳义，男，1962年8月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李艺娜，女，1963年7月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人谢炳旭与被执行人陈佳义、李艺娜民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3148号民事判决书中，被执行人陈佳义应当偿还申请人谢炳旭借款人民币65000元及利息，被执行人李艺娜对上述款项承担连带清偿责任。。执行过程中，因被执行人陈佳义的房产在另案处理中，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保26号
申请人：宁夏金泉泵业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王晓磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：佀宁广，男，汉族，大学文化程度，系宁夏金泉泵业有限责任公司员工。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高燕，公司总经理。
被申请人：赵志华，男，汉族，1981年12月1日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏金泉泵业有限责任公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志华依据（2018）宁0121执168号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款12148.00元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏金泉泵业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志华依据（2018）宁0121执168号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款12148.00元，期限一年。
案件申请费141.00元，由申请人宁夏金泉泵业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年四月二十六日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保26号申请人：宁夏金泉泵业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王晓磊，公司董事长。委托诉讼代理人：佀宁广，男，汉族，大学文化程度，系宁夏金泉泵业有限责任公司员工。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高燕，公司总经理。被申请人：赵志华，男，汉族，1981年12月1日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏金泉泵业有限责任公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志华依据（2018）宁0121执168号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款12148.00元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金泉泵业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志华依据（2018）宁0121执168号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款12148.00元，期限一年。案件申请费141.00元，由申请人宁夏金泉泵业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年四月二十六日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4121号
原告夏萌萌，农民。
被告胡居丰，居民。
被告沈淑侠，居民。
原告夏萌萌诉被告胡居丰、沈淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏萌萌到庭参加诉讼，被告胡居丰、沈淑侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏萌萌诉称，2013年2月27日，胡居丰向原告借款5万元，并约定了借款利息和期限，沈淑侠为借款担保人。2013年2月6日，胡居丰向原告母亲花春玲借款2万元，也约定了借款利息、期限，沈淑侠为借款担保人。2015年9月，原告的母亲花春玲将2万元借款本息转让给原告，并通知了二被告。上述借款经原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告胡居丰、沈淑侠未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告胡居丰向原债权人花春玲借款2万元，约定借款月利率15‰，借款期限自2013年2月6日起至2014年2月6日止。2013年2月27日，被告胡居丰向原告夏萌萌借款5万元，约定借款月利率为15‰，借款期限自2013年2月27日至2014年2月27日止。被告沈淑侠为上述两笔借款提供连带责任担保，担保期限至还清借款本息为止。2015年9月25日，原债权人花春玲经2万元借款本息转让给原告夏萌萌，并已告知被告。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据，债权转让通知书及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告夏萌萌及原债权人花春玲与被告胡居丰签订的借款合同及与担保人沈淑侠签订的担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告胡居丰应如约履行还款义务。原债权人花春玲将债权转让与原告夏萌萌，且履行了告知义务，债权转让依法成立，被告胡居丰应向原告夏萌萌履行还款义务。被告胡居丰未按期归还借款，作为担保人，被告沈淑侠应依法承担连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷案件，被告沈淑侠因违约而给原告造成的损失即是其利息损失，该违约损失可与原告关于利息的诉讼请求连接计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡居丰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏萌萌借款本金7万元及利息损失（各以2万元、5万元为本金，分别自2013年2月6日、2月27日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率支付利息）。
二、被告沈淑侠对被告胡居丰的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告胡居丰、沈淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十二月八日
书记员 孙志婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00873号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：岑来兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：王军瑜，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人岑来兵、王军瑜的银行存款80800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00873号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：岑来兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：王军瑜，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人岑来兵、王军瑜的银行存款80800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月十一日
书记员 潘嘉辰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00132号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向六召，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年4月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2006年9月26日刑满释放；因诈骗，于2006年11月17日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2009年11月21日刑满释放；因诈骗，于2011年8月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被重庆市万州区公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人向六召犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人向六召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日11时许，被告人向六召从万州区五桥汽车南站乘车前往走马镇，途中与何x闲聊得知何x想为丈夫承揽工程，向六召表示愿意帮忙，并谎称自己叫“向x”，也在内蒙承揽工程，双方交换联系电话。3月29日至4月1日期间，被告人向六召邀何x一同到万州城区玩耍，并租车到江南新区看“工地”。其间，向六召以卖衣服差钱为名骗得何x现金1000元，以签工程合同请人吃饭及送礼为名骗得何x现金9000元，以给父亲的战友祝酒挂礼为名骗得何x现金5000元。随后向六召更换手机号码中断与何x的联系并逃往外地躲藏。
2013年7月23日，被告人向六召被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向六召在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、调取证据通知书、储蓄对账单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人李xx、李xx、向xx、王x、宋xx的证言，被害人何x的陈述，被告人向六召的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向六召以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向六召犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；向六召如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向六召犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月23日起至2014年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向六召退赔被害人何x经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年一月二十二日
书记员 丁琦
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00239号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭效峰，2012年3月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月4日刑满释放。2015年3月3日，因吸毒被行政拘留十五日，同年3月11日被强制隔离戒毒二年。2015年3月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民法院审理湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控被告人谭效峰犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）鄂西陵刑初字第00117号刑事判决。即：被告人谭效峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决后，原审被告人谭效峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭效峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人谭效峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭效峰申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭效峰撤回上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00117号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 董 艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初460号
原告何玉玲，女，1966年11月16日出生，汉族，住南县。
被告郭建华，男，1970年6月4日出生，汉族，住南县。
原告何玉玲与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周志刚独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员刘丹担任庭审记录。原告何玉玲到庭参加诉讼，被告郭建华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉玲诉称：被告于2015年11月25日借原告本金168600元，口头约定月利率1%，至2016年4月5日余欠利息4683元，本息合计173283元。原告多次向被告索要借款本息无果，为维护自身利益，特起诉要求被告立即偿还借款本息173283元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭建华未予答辩。
原告何玉玲就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，旨证明原告的诉讼主体资格；
2、借据1份，旨证明被告郭建华向原告何玉玲借款的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告何玉玲所举证据认证如下：原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告郭建华向原告何玉玲借款，用于投资做生意。至2015年11月25日，被告累计向原告借款168600元，出具借条一张，口头约定月利率1%。后原告急需资金向被告多次索要借款未果，至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金168600元，利息4683元。
本院认为，被告郭建华向原告何玉玲借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，且利息约定也不违反法律规定，依法应予保护。被告向原告借款后经原告多次催要一直没有归还，被告的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告郭建华于本判决生效后15日内偿还原告何玉玲借款本金168600元及利息4683元，共计173283元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周志刚
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执恢字第00083号
申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市江岸区胜利街295号。
负责人常光卫，该行行长。
被执行人武汉思登达（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人潘玉环，该公司董事长。
被执行人武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人艾群策，该公司董事长。
本院于2013年10月12日作出（2001）武立执字第00007-13号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封了被执行人武汉思登达（集团）有限公司所有的位于黄陂区滠口许庙村52.26亩土地使用权、被执行人武汉万国宝通生物谷股份有限公司所有的位于黄陂区木兰湖250亩土地使用权。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人遂向本院申请解除对上述土地使用权的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉思登达（集团）有限公司所有的位于黄陂区滠口许庙村52.26亩土地使用权（原武汉市泳渝房地产综合开发有限公司所有）（证号：98-001号）的查封。
二、解除对被执行人武汉万国宝通生物谷股份有限公司所有的位于黄陂区木兰湖250亩土地使用权（证号：黄陂国用2004-1924号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4048号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑立梅，个体。
委托代理人：柴增雨，个体，与关系。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称公园管理处）与被告郑立梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园管理处的委托代理人赵林，被告郑立梅的委托代理人柴增雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公园管理处诉称：2013年9月30日，原、被告签订《郑立梅蹦蹦床租赁场地合同书》，被告租赁公园管理处的场地用于经营活动，租期为2013年9月30日起至2014年9月30日止。合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院，请求依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失1315元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照上一年度租金1500元，每天4.11元标准计算，从2014年10月1日起至侵权行为消除日。
被告郑立梅辩称：黄骅市人民公园于1992年由全市人民捐款建造的，由于连年亏损，开始对外招商，在这种情况下我们商户到公园投资经营。虽然合同签订租赁期限为1年，原告与被告签订合同之前，公园由信誉楼管理，期限是60年，原来订立合同期限是10年，到期后变成一年一签，当时承诺只要有信誉楼在就让我们干。信誉楼管理公园的负责人马玉城动员商户加大力度投资，上大项目，吸引更大的客流，且在各经营户不违反公园管理制度情况下，优先续签。故我大胆投资，累计投入资金60余万元，现在原告仅要求拆除设施而没有补偿，造成我的损失过大。被告的行为不构成侵权，被告方按约定时间签订合同并缴纳租金。原告主张拆除设施、恢复原状、赔偿损失不应当支持。
经审理查明：原告公园管理处属于事业法人，2003年后曾委托黄骅市信誉商厦代为管理公园。2013年9月30日原告与被告签订《郑立梅蹦蹦床租赁场地合同书》，合同约定：被告租赁原告99.6平方米场地（东西长16.6米，南北长6米），经营由自己投资的蹦蹦床项目，租期自2013年9月30日起至2014年9月30日止，为期一年，年租金1500元。本合同到期后，如双方同意，可继续签订下一年合同，任何一方不同意签订，则不能强迫和勉强对方。承租方必须在一个月以内将设施拆卸干净清理出公园以外。双方在合同上签字盖章。合同到期后，双方未就场地租赁达成一致，没有重新签订租赁合同，被告至今占用原告场地。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，如果原告不能继续履行合同，要求给予一定补偿。
上述事实有当事人陈述、合同书在案佐证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止，被告应按照合同约定，在一个月内拆除设施，撤离公园，将租赁场地交付原告。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告停止侵权行为，将经营设施拆除、租赁场地恢复原状的请求，理据充分，本院予以支持。被告称证人证言可以证实，被告可在公园租赁经营60年，但证人并未出庭，且无其他证据予以证实证人或代管商厦在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2014年10月1日起至侵权行为消除日止按每日4.11元赔偿原告损失，只是按照原告租赁给被告租金计算损失，但未提供因被告未拆除设施给其造成的实际损失证据，且自原、被告租赁合同到期后，公园的场地均未再对外租赁，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、二、五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑立梅于判决生效之日起十日内将蹦蹦床租赁场地设施予以清除，将租赁场地恢复原状，交付原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑立梅承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩明鑫