wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3422号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张道楼，男，1967年5月4日出生汉族，住天台县。
被告：徐灵飞，女，1971年11月27日出生汉族，住天台县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告张道楼、徐灵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告张道楼、徐灵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年10月15日，原告与被告张道楼签订了一份编号为（2014）甬观海卫银个贷字第46号的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表载明：申请借款金额45万元，被告徐灵飞在申请表“借款人配偶签名”一栏签字确认。2014年10月31日，原告与被告张道楼签订编号为134149013006号《个人信用贷款核准通知书》一份，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人贷款合同的内容，约定：借款金额为45万元，借期为36个月；借款利率为月利率1.5%，固定利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收30%；借款用途为个人消费或生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，出借人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费）。2014年11月3日，原告向被告张道楼发放贷款45万元，借款期限至2017年11月3日。
二、还本付息情况：截至2017年9月10日，被告张道楼、徐灵飞尚欠借款本金449914.16元、利息39468.39元、罚息10586.32元、复利3192.5元。
三、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费3000元。
四、原告的诉讼请求：1.被告张道楼、徐灵飞偿还原告贷款本金449914.16元、利息39468.39元、罚息10586.32元、复利3192.5元（利息、复利暂计算至2017年9月10日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行相关规定及合同约定计算、利随本清），暂合计503161.37元；2.被告张道楼、徐灵飞承担因违约致使原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告张道楼、徐灵飞承担。
本院认为，被告张道楼填写的编号为（2014）甬观海卫银个贷字第46号的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149013006号《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告张道楼逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告张道楼偿还相应借款本金、利息、罚息、复利及因本案诉讼支出的律师代理费，故对原告相关诉请予以支持。被告徐灵飞虽然在编号为（2014）甬观海卫银个贷字第46号的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，但无夫妻关系证明予以佐证，故对原告要求被告徐灵飞对被告张道楼的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、张道楼于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金449914.16元、截至2017年9月10日的利息39468.39元、罚息10586.32元、复利3192.5元及自2017年9月11日起至实际履行日止按中国人民银行相关规定及编号为（2014）甬观海卫银个贷字第46号的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149013006号《个人信用贷款核准通知书》约定计算的利息、罚息、复利。
、张道楼于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元。
三、驳回广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8862元，减半收取计4431元，由张道楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年十一月十日
书记员 施纪元
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1899号
申请执行人：王宝春，男，1979年12月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王素云（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被执行人：王跃米，男，1969年5月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：谭玉华，女，1970年6月18日生，汉族，住兴化市。
申请执行人王宝春与被执行人王跃米、谭玉华买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1281民初7650号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人王跃米、谭玉华于本判决生效后立即给付申请执行人王宝春欠款人民币59800元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人王跃米、谭玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝春向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费797元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人王跃米、谭玉华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王跃米、谭玉华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人谭玉华名下有车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车；未发现被执行人名下有银行存款、证券、网上银行等信息。
3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王跃米、谭玉华名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王跃米、谭玉华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年1月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王跃米、谭玉华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人王跃米、谭玉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月23日通过电话方式将被执行人王跃米、谭玉华名下财产情况的调查结果告知申请执行人王宝春，被执行人谭玉华名下车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车系2005年购置，不具备处置价值；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王宝春认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王跃米、谭玉华可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王跃米、谭玉华的财产情况进行了调查，被执行人谭玉华名下车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车系2005年购置，不具备处置价值；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王跃米、谭玉华确无可供执行的财产线索，申请执行人王宝春亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 菲
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督163号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：何韵，女，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人何韵是该小区业主，每月应缴物业费60.5元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计303元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人何韵支付所欠物业费182元（303元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何韵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费182元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第296号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人李怀超。
被执行人吕丕蕊，系李怀超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人李怀超、吕丕蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月13日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002856号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002856号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002856号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002856号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行受终字第2号
上诉人（原审起诉人）：钟华。
上诉人（原审起诉人）：赵领武。
上诉人（原审起诉人）：丛玉香。
上诉人（原审起诉人）：吴峥。
上诉人（原审起诉人）：王国民，
上诉人（原审起诉人）：王国君。
上诉人（原审起诉人）：刘万浩。
上诉人（原审起诉人）：王越。
被上诉人（原审被起诉人）：金华市人民政府。
上诉人钟华、赵领武、丛玉香、吴峥、王国民、王国君、刘万浩、王越因与被上诉人金华市人民政府房屋行政征收一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金行受初字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审起诉人钟华、赵领武、丛玉香、吴峥、王国民、王国君、刘万浩、王越以金华市人民政府为被告向金华市中级人民法院起诉称：起诉人系金华市婺城区北苑小区、丰亭西路及八一北街居民，在该地址拥有合法土地使用权和房屋所有权。近期，街道工作人员称，因“杭长客专铁路建设项目”需对原告的房屋进行征收，但起诉人从未见过或收到与此次征收有关的政府文件，故依法向被告申请政府信息公开。2013年9月9日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，起诉人知被告于2013年5月9日作出“金政征字（2012）第001号《金华市人民政府房屋征收决定》”。起诉人认为，上述征收决定违法：1、被告未组织有关部门对征收补偿方案进行讨论并予以公布，没有征求公众意见；2、“杭长客专铁路建设项目”未取得建设用地规划许可证，不符合相关规划及年度计划。起诉人于2013年10月27日向法院提起诉讼，请求依法确认金华市人民政府作出的金政征字（2012）第001号《金华市人民政府房屋征收决定》违法并予以撤销。
原审法院查明：金华市人民政府于2012年5月10日在《金华日报》上公告金政征字（2012）第001号《金华市人民政府房屋征收决定》，并在公告中明确被征收人对本征收决定不服的可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。金华市中级人民法院（2013）浙金行初字第4号行政判决书亦认定了上述事实。
原审裁定认为：金华市人民政府于2012年5月10日在《金华日报》上公告房屋征收决定并明确了诉权和起诉期限，应视为起诉人已经知道被诉具体行政行为的内容、诉权和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，起诉人于2013年10月27日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，裁定对钟华、赵领武、丛玉香、吴峥、王国民、王国君、刘万浩、王越的起诉不予受理。
钟华、赵领武、丛玉香、吴峥、王国民、王国君、刘万浩、王越上诉称：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。上述规定虽未明确规定公告的方式方法，但具体行政行为的公告在利害关系人居住范围内张贴系最基本的原则，也是行政机关应履行的基本义务和职责。被上诉人仅在《金华日报》上刊登公告，并不能使上诉人及时知晓。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第二款规定，市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。做好宣传、解释工作的前提是向被征收人告知房屋征收决定的内容，而被上诉人没有在征收范围内张贴公告，没有及时向上诉人告知《房屋征收决定》的具体内容，自然不可能做好宣传、解释工作。3、《金华市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十条第一款规定，市、区政府作出房屋征收决定之日起5个工作日内，在房屋征收范围内及同级政府门户网站上公告。虽然该办法于2012年7月1日起施行，但其发布日期为2012年5月10日，即被上诉人在《金华日报》上刊登房屋征收决定的同一天。被上诉人作为该办法的制定者和颁布者，更应当严格执行。4、限于上诉人的教育背景、文化水平、生活习惯及年龄的各种因素，本身没有购买和阅读《金华日报》的习惯，当然不能认定上诉人知晓2013年5月10日《金华日报》及《房屋征收决定》的内容。被上诉人没有在征收范围内张贴和告知的行为，不但违背法律法规和具体行政行为基本义务和要求，更剥夺了上诉人的知情权。综上，上诉人认为原审裁定不予受理的理由错误，请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院查明：金华市人民政府于2012年5月9日作出金政征字（2012）第001号《金华市人民政府房屋征收决定》，决定对杭长客运专线婺城区段范围内国有土地上的房屋依法进行征收，明确对本征收决定不服的可以在本决定公布之日起60日内向省人民政府提起行政复议申请，或在三个月内向金华市中级人民法院提起行政诉讼。次日，《金华日报》刊登了该征收决定的内容。2012年8月至9月间，吴峥、王国民、王国君、刘万浩、王越分别与房屋征收部门即金华市住房和城乡建设局签订了《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，协议第一条房屋征收依据均载明“根据金华市人民政府房屋征收决定（金政征字（2012）第001号）依法进行房屋征收”。另根据上诉人丛玉香的陈述及其提交的身份证、户口本、原工作单位证明、补偿协议等证据材料复印件，丛玉香的丈夫吴树新系该户所涉被征收房屋的原产权人，现已去世，吴峥系二人之子。
本院认为：原审起诉人吴峥、王国民、王国君、刘万浩、王越所签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》中已载明了房屋征收依据，应认定丛玉香、吴峥、王国民、王国君、刘万浩、王越已经知道被诉具体行政行为的内容、诉权和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，丛玉香、吴峥、王国民、王国君、刘万浩、王越于2013年10月27日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。上述上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于钟华、赵领武的起诉是否超过起诉期限问题，因无证据证明钟华、赵领武在金华市人民政府作出金政征字（2012）第001号《金华市人民政府房屋征收决定》之后签订了相应的补偿协议，原审仅依据该征收决定于2012年5月10日在《金华日报》上刊登即认定钟华、赵领武应当知道被诉具体行政行为的内容、诉权和起诉期限的理由不能成立。在未能确定钟华、赵领武的起诉已超过起诉期限的情况下，为保护当事人的诉权，对其起诉应予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、维持金华市中级人民法院（2013）浙金行受初字第2号行政裁定对丛玉香、吴峥、王国民、王国君、刘万浩、王越的起诉不予受理部分；
二、撤销金华市中级人民法院（2013）浙金行受初字第2号行政裁定对钟华、赵领武的起诉不予受理部分；
三、钟华、赵领武的起诉由金华市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 许 勤
代理审判员 徐亮亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终137号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王显华，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽徽都药业公司法定代表人，住安徽省合肥市。2016年3月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月29日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。
辩护人苏洋，安徽华人律师事务所律师。
原审被告单位安徽省徽都药业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号医药健康产业园产业大厦14层。法定代表人王显华。
诉讼代表人张祥云，男，34岁，安徽省徽都药业有限公司办公室主任。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告单位安徽省徽都药业有限公司、原审被告人王显华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月16日作出（2017）皖0191刑初360号刑事判决：一、被告单位安徽省徽都药业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人王显华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、对被告单位及被告人的犯罪所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人王显华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王显华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王显华、原审被告单位安徽省徽都药业有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王显华申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王显华撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 杨 林
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省五河县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初422号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人薛本胜，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽五河县。被告人薛本胜因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被五河县公安局取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人薛本胜犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人薛本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月3日15时5分，被告人薛本胜酒后驾驶皖Ｃ×××××红色“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇青年路由南向北行驶至�年路与禾香路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，薛本胜全血样检出的乙醇含量为103mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人薛本胜的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人薛本胜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年5月3日15时5分，被告人薛本胜酒后驾驶皖Ｃ×××××红色“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇青年路由南向北行驶至青年路与禾香路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，薛本胜全血样检出的乙醇含量为103mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人薛本胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛本胜的供述，酒精呼气检测时的照片及查获经过、抽取血样登记表及照片，安徽天平司法鉴定所血液乙醇检验报告，机动车驾驶证信息，五河县公安局行政处罚决定书，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛本胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人薛本胜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人薛本胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第108号
原告郑旭东。
被告王建。
原告郑旭东与被告王建委托合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑旭东诉称：2014年3月份，原告意欲在秦州区兰天城市广场自来水公司门前摆设啤酒摊位进行个体经营，被告承诺可以帮原告联系此事，双方遂签订《合同书》1份，约定由原告支付被告1.4万元，其中4000元是两年的摊位租金，1万元为原告委托被告的办事费用。合同签订后，原告即支付了被告1.4万元，但被告一直未兑现承诺之事，也不返还原告所支付的租金及办事费用。故原告状诉到院，要求依法判令被告返还摊位租金4000元及办事费1万元共计1.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王建未进行答辩。
经审理查明：2014年3月份，原告意欲在秦州区兰天城市广场市自来水公司门前摆设啤酒摊进行个体经营，被告承诺其可以帮原告联系促成此事，原告遂委托被告进行办理。2014年3月31日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《合同书》1份，约定：“甲方与乙方就自来水门前空地签订合同，有效期为两年，如有变动，甲方赔偿全部责任（除乙方管理不善）；摊位空地租金两年4000元，乙方已付清，乙方为甲方提供办事费用1万元，以上合同经双方同意，如有变动，甲方承担全部责任”等。合同签订后，原告分两次支付被告1.4万元，其中4000元为两年的摊位租金，1万元为原告委托被告办事给被告所支付的办事费。被告收到租金和办事费后，一直未兑现承诺之事，也不返还原告所支付的款项。故原告状诉到院，要求依法处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供并经本院依法确认的合同书1份，证明原、被告于2014年3月31日签订委托合同及合同约定相关权利义务的事实。
本院认为：原、被告所签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告委托被告帮其联系办理啤酒摊位经营事宜，并支付了被告1万元的办事费用，双方之间所形成的是一种委托合同关系。被告未按双方合同约定，兑现帮助原告实现经营啤酒摊位的承诺，故应当承担退还原告支付相关费用的违约责任。原告诉请要求被告退还摊位租金4000元及办事费1万元共计1.4万元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于判决生效后10日内一次性支付原告郑旭东摊位租金4000元、办事费用1万元合计1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执409号
申请执行人：庞建华，男，1979年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：康远亮，男，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初246号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人康远亮有皖KM73**号比亚迪牌、皖KN92**号北京现代牌小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人康远亮所有的皖KM73**号比亚迪牌、皖KN92**号北京现代牌小型汽车二辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执409号之一
申请执行人：庞建华，男，1979年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：康远亮，男，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人庞建华申请执行康远亮买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月24日作出了（2017）皖1203民初246号民事判决书，判决如下：被告康远亮于2017年5月20日前一次性支付原告庞建华欠款33658元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人庞建华于2017年6月27日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人康远亮名下有比亚迪牌、北京现代牌小型汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人康远亮纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 玉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第180号
原告吴某某，男，1983年7月24日出生，侗族，农民。
委托代理人刘任申，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年5月25日出生，侗族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 申宏伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初145号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人许杏君，男，1986年12月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日被单县公安局取保候审，2018年3月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
被告人黄开轩，男，1990年3月16日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，山东华驰变压器股份有限公司员工，住山东省成武县。因强迫交易，于2013年6月7日被成武县公安局行政拘留三日；因殴打他人，于2014年9月5日被成武县公安局行政拘留十日、罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同30日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人许杏君、黄开轩犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人许杏君、黄开轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年3月30日18时许，被告人许杏君在倒车时，被害人陶某3驾驶的三轮车从其车前路过，许杏君驾车与被告人黄开轩驾驶的汽车相撞。后许杏君借故生非，上前殴打三轮车上乘车人员。因三轮车未停下，被告人许杏君、黄开轩等人又驾驶车辆追赶三轮车，并将三轮车逼停。随后，被告人许杏君、黄开轩又伙同他人殴打陶某3，致使陶某3左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，陶某3的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，许杏君、周某、万浩与陶某3达成调解协议，并获得被害人陶某3的谅解。
2017年12月4日，被告人许杏君到单县公安局投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人许杏君、黄开轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某3的陈述，证人万浩、周某、丁某1、丁某2、王某1、陶某1、刘某、程某、陶某2、王某2、王某3、张某、谢某等人的证言，辨认笔录，诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，刑事判决书、无犯罪记录证明、在逃人员证明，到案证明、抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许杏君、黄开轩伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二被告人共同参与殴打他人，系共同犯罪。被告人黄开轩在现场积极参与打人，与被告人许杏君均应认定为主犯，但在犯罪中的作用，被告人黄开轩轻于被告人许杏君。被告人许杏君自动投案后，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人许杏君已与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄开轩因强迫交易、殴打他人曾两次被行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄开轩到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许杏君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止）。
二、被告人黄开轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 房殿军
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终260号
上诉人（原审起诉人）翟少林，男，1968年8月14日出生，汉族。
上诉人翟少林诉廊坊市公安局安次分区一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人翟少林上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误的裁定，请求撤销一审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，上诉人翟少林起诉请求确认廊坊市公安局安次分未对上诉人的财产进行保护构成不作为，一审法院以上诉人不能证明其对该块土地拥有合法土地使用权及地上附着物所有权为由裁定不予立案属于适用法律错误。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初23号行政裁定。
二、指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终260号上诉人（原审起诉人）翟少林，男，1968年8月14日出生，汉族。上诉人翟少林诉廊坊市公安局安次分区一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人翟少林上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误的裁定，请求撤销一审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案受理。本院认为，上诉人翟少林起诉请求确认廊坊市公安局安次分未对上诉人的财产进行保护构成不作为，一审法院以上诉人不能证明其对该块土地拥有合法土地使用权及地上附着物所有权为由裁定不予立案属于适用法律错误。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初23号行政裁定。二、指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一七年十一月二十四日书记员 倪芳华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61471号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：高兴红，男，1964年4月14日出生，住辽宁省大连市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高兴红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24661.77元、利息2914.71元、违约金1153.5元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千六百六十一元七角七分、违约金一千一百五十三元五角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告高兴红负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初462号
原告：张学才，男，汉族，1941年9月27日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码：79500851-5。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告张学才与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学才的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的2.295亩水田地受损收入总额为13254元和未来10年可预见的直接损失22090元。以上两项总计为35344元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张学才提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内。对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1.原告张学才等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2.原告张学才所承包的口粮田水田地1.275亩，2012年至2017年受损实际收入合计为7363元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的水田地不适合种植农作物，据此，可以认定原告张学才的直接损失的存在，也就是说自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告张学才所承包的水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为22090元。对该证据被告无异议（被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应当归谁）。故本院对该证据予以确认。被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为原告张学才水田地2.295亩，2012年至2017年受损实际收入合计为13254元，原告承包的水田地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失35344元。
本院认为，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，另查明其余两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，张学才水田地2.295亩，2012年至2017年受损实际收入合计为13254元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告未来10年的损失为22090元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告张学才要求被告鑫石井赔偿经济损失35344元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张学才合计35344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第929号
罪犯邱建福，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年十月十八作出（2004）潍刑初字第71号刑事判决，以被告人邱建福犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2004年3月17日至2024年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第862号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第793号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第191号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱建福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邱建福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯邱建福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱建福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建福减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2004年3月17日至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2975号
原告：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。
法定代表人：何胜武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施叶婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市景诚数控科技有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园怡亭北路34号1号厂房，统一社会信用代码91341103080300141A。
法定代表人：严宗祥，该公司总经理。
被告：严宗祥，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：欧明广，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：潘云涛，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州银丰融资担保有限公司与被告滁州市景诚数控科技有限公司、严宗祥、欧明广、潘云涛纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告滁州银丰融资担保有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州银丰融资担保有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州银丰融资担保有限公司负担。
审判长 陈 彦
审判员 唐 超
审�员张伟
二〇一七年十二月四日
书记员 肖丽敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6135号
原告：陈碧香，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
法定代表人：于浩淼，总经理。
委托代理人：彭友良，该公司员工，联系地址。
原告陈碧香诉被告大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧香、被告大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司的委托代理人彭友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧香诉称，原告于2015年10月27日在天猫商城“北极冰蓝莓食品专营店”（大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司）购买“北极冰镜面野生蓝莓冰酒375ml”（以下简称：涉案产品）3瓶共5640元作为自己使用。原告当时看到涉案产品网页宣传描述中有“国际冰莓酒第一酒庄品牌”、“能起到保护视力、延缓衰老、增强免疫力、调节人体酸碱平衡的作用”、“可以降低心血管的发病率、避免动脉硬化、可以降低糖尿病发症的发生”、“堪称酒中极品”等等字样，原告被上述宣传广告词吸引而购买。收货后，被告知“第一酒庄品牌”、“酒中极品”属于绝对化词语，不真实、夸张、虚假、夸大，误导消费者误以为产品达到了国家最高标准，但蓝莓冰酒不可能保护视力、延缓衰老、增强免疫力等，上述产品在广告语宣传过程中用语不真实而误导欺骗消费者，诱使消费者作出错误意思表示。而且该产品为普通食品却标注或暗示具有预防、治疗疾病作用的内容。上述产品的广告用语违反了《消费者权益保护法》、《广告法》的相关规定，故现起诉请求判令：1、被告退还货款5640元；2、被告因欺诈支付三倍赔偿16920元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司辩称，一、原告购买涉案产品并未造成原告财产或身体损害，因此被告不应当对未造成任何损害的原告赔偿任何损失。根据消费者权益保护法的有关规定，原告并未受到人身或者财产的损害，不具有赔偿的前提依据。二、被告的宣传行为不存在虚假或达到“引人误解”的程度。根据最高人民法院公布“关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释”，明确了“虚假宣传”内涵。司法解释同时规定，以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。人民法院应根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。被告的宣传中称“第一酒庄”实际意思是冰莓酿酒第一家的意思，并不是虚假宣传。“堪称”是称“称得上”，是好酒，而且前面还限定了果香方面，并未达到误导消费者的程度。三、原告断章取义、歪曲事实，达到敲诈勒索的非法目的。原告将被告的广告不是整体叙述，而是提取几个词语、断章取义，对于功效方面，被告是阐述花青素的功效，本产品含有花青素。这不存在虚假，更别说达到让一般的消费者误导的程度。原告多次打电话为了本案获取更多的利益，动用司法资源，明显是职业敲诈。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月27日通过被告在天猫商城开设的网店“北极冰蓝莓食品专营店”购买了三瓶涉案产品，共5640元（单价1880元）。上述网店在介绍涉案产品时称：“可以降低心血管的发病率、避免动脉硬化、可以降低糖尿病发症的发生”，“花青素主要功效：抗氧化、抗衰老、抗突变、清除自由基、预防癌症，改善视力和预防心脑血管疾病”，“野生冰莓富含丰富的花青素，能抗氧化、抗衰老、抗突变，清除自由基，预防癌症，改善视力和预防心脑血管疾病”；“国际冰蓝莓洒第一酒庄品牌能起到保护视力、延缓衰老、增强免疫力、调节人体酸碱平衡的作用”。在涉案产品外包装上记载有“本酒选用中国野生蓝莓之乡的北极蓝莓为原料，保持了原果的营养成份，尤其以浓郁的蓝莓果香而呈现的独特风格，堪称酒中极品”。原告提出上述广告用语违反了《广告法》的相关规定。被告则对此表示，被告确实是国际上第一家的蓝莓酒制造者，对于“改善视力”等宣传是基于花青素的营养价值进行的表述；对于“堪称酒中极品”的表述是针对蓝莓味道而言的，故不存在违法之处。被告为此提交证据如下：1、内蒙古出版社出版的《蓝莓是最天然的医药》一书，其中有关于蓝莓中含有具有超强抗氧化作用的花青素的介绍。2、被告与漠河工商局的沟通记录。3、原告与被告的旺旺客服聊天记录。4、原告与被告公司人员的沟通记录。5、原告的简历。6、原告和漠河工商局的沟通记录。被告拟证明原告为职业敲诈。原告上述证据质证表示，证据1的三性有异议，国家有法律明文规定普通食品不能借着某种成分明示、暗示食品的保健功效，该书不具备证据的三性；证据2-6属实，但原告只是依据法律而申诉自己的权益，并不存在被告所述的敲诈行为。
另查，《中华人民共和国广告法》第九条、第十七条规定，广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。
本院认为，涉案产品作为公开出售的食品，其质量及外包装标识等相关信息均应符合法律、法规规定的对外销售的条件方可上市销售。涉案产品在其网站中及产品外包装中对产品介绍时，确有使用了“第一酒庄品牌”、“堪称酒中极品”等绝对化用语，另还有××功效的用语用以介绍产品中的部分成分，即使上述表述仅针对产品中的成分而言，但产品包含该种成分的事实确会令消费者对该产品的功效产生误解。原告向被告购买涉案产品并支付对价，原告应属于合法的消费者并享有相应的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此，在涉案产品确实存在容易引人误解的宣传的前提情况下，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还货款及赔偿三倍价款，于法有据，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将涉案产品如数退还被告。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司应于本判决生效之日起三日内退还货款5640元给原告陈碧香。原告陈碧香应在收取上述货款时一并将“北极冰镜面野生蓝莓冰酒375ml”三瓶退还被告大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司。
二、被告大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿16920元给原告陈碧香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元（原告已预付），由被告大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆家妍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初88号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人鲍玉海，曾用名李永，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被颍上县公安局取保候审，同年2月13日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人鲍玉海犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人鲍玉海同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、程孝干出庭支持公诉，被告人鲍玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年12月12日18时许，被告人鲍玉海酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿颍上县慎城镇护城河南路行驶至太子会所门前路段时，与他人驾驶车辆发生刮擦，后被民警查获。经对鲍玉海抽取血样鉴定，案发时其静脉血液中乙醇浓度为125.0mg/100m1，属醉酒。
另查明，案发时被告人鲍玉海持有C1型驾驶证。颍上县司法局经委托评估，认为被告人鲍玉海符合社区矫正条件。
上述事实，被告人鲍玉海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、前科查询、到案经过、当事人血样提取登记表、调解协议、谅解书等书证，证人聂某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍玉海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人鲍玉海犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人鲍玉海当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人鲍玉海的犯罪事实、性质、危害后果、情节，结合颍上县司法局对被告人鲍玉海出具的社区影响调查评估意见，对被告人鲍玉海适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人鲍玉海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尤 嫚
二〇一八年三月一日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1434号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶雁浓，男，汉族，1974年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH147-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月31日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH147-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶雁浓作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH147-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4860号
原告：杨国松，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄金辉，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住所地福清市。
原告杨国松与被告黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国松到庭参加诉讼，被告黄金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨国松向本院提出诉讼请求：依法判令黄金辉偿还借款4.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄金辉以做生意缺乏资金为由分别于2014年11月16日、2015年12月23日向杨国松借款1.3万元、3万元，并出具《借条》二份。后黄金辉未还款。
黄金辉未作答辩。
杨国松围绕诉讼请求依法提交《借条》二份。黄金辉未提交证据。因黄金辉未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据该有效的证据，结合本案庭审笔录，本院依法认定事实如下：
2014年11月16日，黄金辉向杨国松出具《借条》一份，内容为：“2014、11、16杨国松人民币壹万叁仟圆正￥13000。莆田平安国旅，黄金辉。2014、11、16”。2015年12月23日，黄金辉又向杨国松出具《借条》一份，内容为：“兹向杨国松借款叁万元（￥30000）人民币做生意，特立此据。借款人：黄金辉。2015年12月23日”。后黄金辉未还款。
本院认为，黄金辉拖欠杨国松借款4.3万元，有其出具的现仍由杨国松持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨国松要求黄金辉偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金辉应于判决生效之日起十日内偿还杨国松借款4.3万元及该款自2017年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费875元，减半收取为437.5元，由黄金辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1229号
原告：郭某，男，1978年4月20日出生，汉族，南雄人，广东省南雄市。
被告：钟某，女，1976年12月29日出生，汉族，南雄人，住广东省南雄市。
原告郭某诉被告钟某离婚纠纷一案，经查，原、被告于2000年6月15日在南雄市南亩镇民政办登记结婚。婚后生育男孩两个，长子郭伟健于2000年12月30日出生，次子郭伟杰于2011年3月30日出生。2016年10月11日，原告诉讼来院，以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告钟某自愿离婚。
二、婚生子郭伟健由被告钟某负责抚养，并承担抚养费；
婚生子郭伟杰由原告郭某负责抚养，但随被告钟某生活，由原告承担郭伟杰抚养费每月1200元，从2016年11月开始，在每月的30日之前汇入被告提供中国农业银行卡号为：62×××15的账户内；婚生子郭伟杰的一切费用（包括因生病住院与读书费用），都由原告郭某承担；原告对婚生子有探视权。
三、位于南雄市龙勾巷西侧龙祥园H3幢804A房一套，房地产权证：粤房地权证雄字第××号，土地使用权证：雄府国用（2012）第3131号，归被告钟某所有。
本案受理费300元由原告郭某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘碧华
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2986号
原告：黄家树，男，1989年9月23日出生，汉族，广东省罗定市人。
被告：张国荣，男，1989年8月26日出生，汉族，广东省罗定市人。
原告黄家树与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄家树到庭参加诉讼，被告张国荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家树向本院提出诉讼请求：判令被告张国荣归还借款本金10000元并按银行同期贷款利率四倍支付违约金。事实和理由：被告于2017年6月3日向原告借款20000元，当时双方口头约定，当原告急需用钱的时候，只要提前7天通知被告即可还款。被告于2017年6月15日归还了10000元给原告，其余部分借款虽经原告多次追讨，但被告均以没钱为由不予归还。现向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告张国荣未作答辩。
原告黄家树围绕其诉讼请求向本院递交了原、被告的身份证复印件和借款人为张国荣、落款日期为2017年6月3日、借款金额为20000元的《借条》原件及复印件，主要用于证明原、被告的诉讼主体资格及被告于2017年6月3日向原告借款20000元的事实。上述证据，经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告以工程周转为由向原告借款20000元，被告当日立回一张《借条》给原告收执，约定于2017年6月15日前全部归还，如逾期还款则按银行同期贷款利率4倍支付违约金。借款到期之后，被告只是于2017年6月15日归还了10000元给原告，其余部分借款虽经原告多次追讨，但被告一直没有归还给原告。2017年12月21日，原告向本院起诉，请求依法判决。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告于2017年6月3日向原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于尚欠借款本金10000元及逾期还款违约金，被告应负清偿责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款违约金应以年利率不超过24%为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张国荣于本判决发生法律效力后10日内清偿借款本金10000元并从2017年6月16日起按银行同期贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）支付逾期还款违约金给原告黄家树。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张国荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎标浩
二〇一八年二月五日
书记员 陈建宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1300号
原告：周洪兰，女，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
被告：姜洪芳，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：寇淑香，女，住所地同上。系被告姜红芳妻子。
原告周洪兰诉被告姜洪芳、寇淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员王金秀、代理审判员衣显华、人民陪审员孙振华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪兰到庭参加了诉讼，被告姜洪芳、寇淑香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月8日，以做买卖为由（收榛子）向原告借款20000元，口头约定限期一个月，月息3分。但到期被告未能偿还，原告多次索要无果，故依法提起诉讼，请求判令被告姜洪芳、寇淑香立即给付借款20000元，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%给付。
被告姜洪芳、寇淑香未答辩。
经审理查明，被告姜洪芳、寇淑香系夫妻关系。2011年11月8日，被告姜洪芳与案外人刘晓彬向原告周洪兰借款20000元，未约定利息，并出具借据。原告多次索要无果，现诉至本院，要求被告姜洪芳、寇淑香偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告陈述为证。该证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜洪芳向原告周洪兰借款20000元并出具借据，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告姜洪芳偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告寇淑香系被告姜洪芳妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告寇淑香偿还借款应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定利息，虽然原告主张双方口头约定利息3分，但被告未到庭应诉，原告亦无证据证明双方约定利息，故原告此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪芳、寇淑香于本判决生效之日起十五日内偿还原告周洪兰借款20000元；
二、驳回原告周洪兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜洪芳、寇淑香承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王金秀
代理审判员 衣显华
人民陪审员 孙振华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马慧阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5273号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：安子香男，1986年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告安子香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月十六日
书记员 项红华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66088号
原告蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住址北京市朝阳区。
委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
被告上海信佳汽车销售服务有限公司，住所浦东新区莲溪路1298号1幢。
法定代表人陈建生。
委托代理人刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
原告蒋勤勤与被告上海信佳汽车销售服务有限公司（以下简称信佳公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。蒋勤勤的委托代理人徐朝晔、信佳公司的委托代理人刘文清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋勤勤诉称：我毕业于北京电影学院表演系，曾参演多部影视作品，并应邀担任资生堂等多个品牌的代言人，个人形象具有一定公众辨识度和商业价值。2016年5月，我发现信佳公司在其主办的微信公众号、微博平台及其他第三方平台中未经允许擅自使用我的姓名、肖像，为该公司销售的道奇汽车进行商业宣传。在文章中以我丈夫对我的爱比作信佳公司销售的汽车，严重不符合事实。上述页面上还有信佳公司的联系方式、地址、预约试驾等链接，商业属性明显。我认为信佳公司的行为明显违反法律规定，严重侵犯我的肖像权。现我诉至法院，诉讼请求为1、信佳公司在全国公开发行的报纸上向我赔礼道歉，内容应包含案件号、侵权图片使用位置，致歉版面面积不小于6CM*9CM。2、信佳公司赔偿我经济损失20万元、维权开支1万元
信佳公司辩称：蒋勤勤在此次诉讼中提供的证据不足以证明是我公司发布了涉案微信当中的文章，也不能证明涉案的图片中的人物是蒋勤勤本人。从蒋勤勤提交的证据来看，即使是我们使用了她的肖像，也不存在利用该图片盈利，所以没有侵害她的肖像权。涉案文章内容没有注明蒋勤勤是我公司的代言人，只是使用了她的一张获奖照片，文章内容也只是介绍了蒋勤勤夫妇获奖一事，没有进行广告宣传，没有侵害蒋勤勤肖像权。蒋勤勤的诉讼请求，缺乏法律事实依据，即使我们在微信、微博等平台发布了涉案文章，其浏览量也很小，存在时间很短，没有对蒋勤勤造成负面影响，文章中也没有对蒋勤勤的负面评价。蒋勤勤公开道歉的要求缺乏合理性。蒋勤勤主张经济损失和维权成本明显过高，她缺乏相关的证据。蒋勤勤在2010年以后没有作品，也没有获奖，故其知名度不高。综上不同意蒋勤勤的诉讼请求。
经审理查明：蒋勤勤系演员，曾主演《乔家大院》、《苍天有泪》、《一个勺子》等多部作品。2016年蒋勤勤发现信佳公司使用其肖像，认为侵犯了自己的肖像权，遂于2016年6月13日委托中华人民共和国北京市方正公证处对相关网页进行了证据保全公证。
庭审中，蒋勤勤提交了中华人民共和国北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第150511号公证书（附光盘一张），以证明信佳公司使用蒋勤勤的肖像对信佳公司的产品在网上进行商业宣传。包括2014年11月27日在信佳公司微博上发布一篇文章，用到蒋勤勤一张照片；2014年11月28日在第三方网站上发布一篇文章，用到蒋勤勤二张照片；2014年11月29日在信佳公司微信公众号上发布一篇文章，用到蒋勤勤照片两张。信佳公司表示对上述证据真实性没有异议，证明目的不认可，认为公证程序有瑕疵，同时涉案的图片是为了正面宣传蒋勤勤而使用，不是商业推广，不影响蒋勤勤个人形象，此外微信公众号上的文章浏览量很低，影响极小。蒋勤勤还提交了公证费的发票联一张，证明自己维权开支，信佳公司认可发票联的真实性，但认为该发票联显示的公证费不仅包括对信佳公司的网页进行保全的费用，还包括对另一家公司的网页进行保全的费用，不能准确代表本案保全的支出。
此外，双方均确认涉及侵犯肖像权的图片已经在2016年6月份全部从网上撤下。
上述事实，有发票联、网页截图、（2016）京方正内民证字第150511号公证书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，双方争议的图片分别发布在信佳公司的微博和微信公众号上，以及案外人经营的网站上。依据蒋勤勤本人面貌特征与其提交的证据与涉案照片中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，可以认定争议图片确系蒋勤勤之照片。结合图片所配文章，从内容上看系推广、宣传信佳公司销售的产品，在页面上还登载有信佳公司的联系电话和地址，可以认定信佳公司未得到蒋勤勤的允许，擅自使用蒋勤勤的肖像对公司产品进行推广宣传，已经构成以营利为目的使用公民肖像的情形，信佳公司理应承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。从侵权时间上来看，虽然信佳公司擅自使用蒋勤勤肖像的时间超过一年，但蒋勤勤起诉后短时间内即停止了侵权行为；从侵权方式来看，信佳公司使用蒋勤勤的照片社会影响力较为有限；从侵权后果上看，蒋勤勤既不能举证证明其具体的经济损失，也不能证明信佳公司的行为对其社会影响、公众评价产生了负面作用；同时，现有证据也不能证明信佳公司因上述侵权行为大量获利。依据上述关于侵权行为的分析，信佳公司主观恶意较轻，且未对蒋勤勤造成巨大影响，故本院驳回蒋勤勤主张的在全国发行的报纸上公开向其赔礼道歉并承担道歉所需费用的请求。关于损失赔偿一节，蒋勤勤主张的赔偿数额明显过高，本院酌情确定由信佳公司赔偿蒋勤勤损失2.8万元。最后，针对维权成本问题，蒋勤勤只提交了公证费发票，而该发票涉及到对包括信佳公司在内的两家公司的证据保全，故本院对蒋勤勤主张的维权成本予以调整，仅支持400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告上海信佳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋勤勤经济损失二万八千元、维权开支四百元。
二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告上海信佳汽车销售服务有限公司未在上述期限内向原告蒋勤勤支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告蒋勤勤支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，原告蒋勤勤负担三百三十五元（已交纳），被告上海信佳汽车销售服务有限公司负担三百四十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一六年四月十五日
书记员 高 玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4549号
申请人：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地福建省永安市埔岭99号。统一社会信用代码：913504815616915264。
法定代表人：徐向阳，董事长。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：厦门市全通兴贸易有限公司，住所地厦门市同安区大同街道顶溪村二里287号二楼。统一社会信用代码：91350212594970564K。
法定代表人：黄美美，执行董事兼总经理。
被申请人：黄美美，女，1984年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人：沈河崇，男，1979年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司与被申请人厦门市全通兴贸易有限公司、黄美美、沈河崇买卖合同纠纷一案，申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市全通兴贸易有限公司、黄美美、沈河崇所有的价值8980000元的财产予以保全。申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司提供其所有的坐落于永安市埔岭汽车工业园区的房产（房产证号：永房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未支付拖欠的货款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司所有的位于永安市埔岭汽车工业园区的房产（房产证号：永房权证字第××号）；
二、查封被申请人厦门市全通兴贸易有限公司、黄美美、沈河崇所有的财产，保全价值以8980000元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈可欣
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4549号申请人：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地福建省永安市埔岭99号。统一社会信用代码：913504815616915264。法定代表人：徐向阳，董事长。委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。被申请人：厦门市全通兴贸易有限公司，住所地厦门市同安区大同街道顶溪村二里287号二楼。统一社会信用代码：91350212594970564K。法定代表人：黄美美，执行董事兼总经理。被申请人：黄美美，女，1984年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。被申请人：沈河崇，男，1979年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司与被申请人厦门市全通兴贸易有限公司、黄美美、沈河崇买卖合同纠纷一案，申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市全通兴贸易有限公司、黄美美、沈河崇所有的价值8980000元的财产予以保全。申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司提供其所有的坐落于永安市埔岭汽车工业园区的房产（房产证号：永房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未支付拖欠的货款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司所有的位于永安市埔岭汽车工业园区的房产（房产证号：永房权证字第××号）；二、查封被申请人厦门市全通兴贸易有限公司、黄美美、沈河崇所有的财产，保全价值以8980000元为限。案件申请费5000元，由申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年十一月二十七日书记员  陈可欣附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执594号
本院在执行彭维云罚金一案中，经查，被执行人彭维云有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将彭维云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执594号被执行人彭维云，男，汉族，襄垣县。本院在执行彭维云犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴犯罪所得一案中，依法对被执行人彭维云的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵静睿
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1587号
原告大连金夫人婚纱摄影有限公司，住所地大连市。
法定代表人张锴，经理。
被告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店，经营场所大连市。
经营者ＸＸ。
被告重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人周生俊，总裁。
以上二被告共同委托代理人康波，辽宁征信律师事务所律师。
本院在审理原告大连金夫人婚纱摄影有限公司与被告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店、重庆金夫人实业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连金夫人婚纱摄影有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连金夫人婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元（原告已预交），由原告大连金夫人婚纱摄影有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘頔一
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4295号
原告：赵磊，男，1985年7月4日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。
被告：陈佳，女，成年人，汉族，高中文化，个体，住楚雄市。
原告赵磊与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告赵磊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告赵磊负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张明权
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第378号
原告张小伟，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县新镇。
委托代理人刘璐，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村，注册号210283400001093。
法定代表人赵文君，董事长。
原告张小伟与被告大连正泰开宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月3日起，原告开始向被告所承包的华润济南兴隆片区二环路北A3二期二标段公共区域精装修工程和华润济南兴隆片区二环路北B1二期公共区域精装修工程供应装修吊顶材料。截止到2014年12月8日，经原、被告双方对账，被告共欠原告吊顶材料款142800元，被告于同日向原告出具对账单一份确认欠款事实，后经原告多次催要，被告至今未付款。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告装修材料款142800元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据
经审理查明，2014年9月3日至2014年11月17日期间，原告先后向被告位于济南华润兴隆片区二环路北B1二期、A3二期二标段公共区域精装修工程供应价值162821元的装修材料一宗，共出具销货清单21份，销货清单中注明了名称规格、金额等内容。
2014年12月8日，原、被告双方确认对账单一份，主要载明：华润济南兴隆片区二环路北A3二期二标段公共区域精装修工程和华润济南兴隆片区二环路北B1二期公共区域精装修工程，材料款共计162800元，已支付2万元，材料款欠款142800元。原告、被告工作人员万震东在对账单中签名。同年12月23日，被告工作人员于济铭在对账单上注明：正泰开宇公司欠吊顶材料款壹拾肆万贰仟捌佰元整（142800），定于2015年1月15日前支付总款的95%，合计壹拾叁万伍仟陆佰陆拾元整（135660）。此款由华润兴隆北项目部代付，一次性付清。于济铭签名确认，并加盖“大连正泰开宇装饰有限公司项目专用章”。原告至今未收到剩余货款。
另，经原告申请，本院调取了《山东省济南市市中区兴隆片区二环南路北侧A3地块二期项目之公共区域精装修专业分包工程合同》部分内容及《三方协议书》，在《三方协议书》中被告作为乙方在乙方处加盖项目专用章，万震东在乙方代表人处签名。
上述事实，有原告提交的销货清单、对账单及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具对账单，由工作人员签字并加盖项目专用章，应视为对货款数额的认可。被告未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付材料款142800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连正泰开宇装饰有限公司支付原告张小伟材料款142800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金 宛
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初109号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人丁某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、代理检察员张晗出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2009年在绥中县房屋动迁期间，将其拥有的编号为0418面积100平方米的房屋所有权证，经涂改变成200平方米的房屋所有权证，以此手段骗取国家动迁补偿款人民币53856.00元。2015年11月10日，被告人丁某某到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某某、王某某的证言，房屋所有权证、登记表，房屋丈测核实证明书，拆迁居民房屋及附属物补偿估价表，拆迁补偿安置协议书，指定管辖决定书，投案自首经过，扣押决定书、清单，情况说明，绥中县人民检察院起诉书，（葫）公（连）鉴（文）字（2015）27号鉴定文书，孟家村委会的证明，适用非监禁刑审前社会调查表，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取动迁补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极退还全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人丁某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人丁某某诈骗违法所得53856.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年四月十二日
书记员 李洪侠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5945号
原告：鞍山仟佰禾牧业发展有限公司。
法定代表人：梁宝，系该公司总经理。
委托代理人：郭广德，系该公司员工。
被告：韩雪峰。
原告鞍山仟佰禾牧业发展有限公司诉被告韩雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭广德、被告韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山仟佰禾牧业发展有限公司诉称：被告从事养殖。2014年开始陆续从我公司赊购猪饲料。期间被告给付部分货款，截止到2016年11月1日，双方经过结算，被告累计欠我公司饲料款150000元，被告出具了欠据，双方约定超过还款期限按月息1%追加利息，发生纠纷由供货方所在地人民法院处理。此款经我公司多次催要，至今没有给付。故诉至法院，请求：1、被告给付原告饲料款150000元，并从欠款之日起按月息1分给付欠款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告韩雪峰辩称：拖欠原告饲料款150000元属实。
经审理查明：被告系养殖户。2014年开始从原告处赊购猪饲料，被告给付部分货款，截止至2016年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款150000元，并由被告给原告出具欠据一张。被告未能给付货款，故原告诉至本院。
上述事实，除原、被告双方陈述外，原告提供的证据有：欠据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告韩雪峰购买原告饲料，双方已形成事实上的买卖关系，被告未能及时给付货款已构成违约，应承担清偿责任。故原告要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。关于原告索要欠款利息一节，欠据中未约定还款时间，应从原告主张权利之日起，即起诉之日起计算利息，利率以双方约定的月利率1%为准，不超过法律标准应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告韩雪峰于本判决生效后十日内给付鞍山仟佰禾牧业发展有限公司饲料款150000元。并从2017年8月14日起至货款付清之日止，按月利率1%给付原告利息，与货款一并付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告韩雪峰承担；此款已由原告垫付，在被告韩雪峰履行义务时，加付1650元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一七年十月二十日
书记员 王寒晖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1126号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市饶河镇通江街中段。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人葛玉辉，男，该单位职工。
被告李强，男，1988年12月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告姚惠，女，1986年12月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告李志国，男，1962年5月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告鞠红连，女，1961年8月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
饶河县农村信用合作联社与李强、姚惠、李志国、鞠红连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告饶河县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取6953元，由饶河县农村信用合作联社负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 畅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2381号
原告：西安市临潼区吴中建筑器材租赁站，经营地址：临潼区秦陵街办。
负责人：吴贵明，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街办。系西安市临潼区吴中建筑器材租赁站业主。
被告：冯临县，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街办。
原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站与被告冯临县财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人吴贵明到庭参加诉讼，被告冯临县经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站诉称，从2016年3月起，被告冯临县先后在我站租赁建筑设备8次，归还设备3次，结欠租金2127元，未归还钢管473.5米、扣件256个、接管58个和丝杠19套，价值5497元。因此，请求判令被告冯临县支付其财产租赁费2127元、赔偿未归还的财产价款5497元和承担本案的诉讼费用。
被告冯临县未作答辩。
经审理查明，2016年3月14日—4月13日期间，被告冯临县在原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站租赁钢管2017.5米、扣件（包括接头和转向接头）共1080个、接管150个和丝杠200套，支付押金3500元。同年4月17日—5月2日期间，被告冯临县向原告归还钢管1544米、扣件（包括接头和转向接头）共815个、接管92个和丝杠181套，尚有钢管473.5米、扣件（包括接头和转向接头）共265个、接管58个和丝杠19套至今未向原告归还。经结算，截止2017年5月31日，被告冯临县应当向原告支付财产租金5627元，扣除其押金3500元后，尚欠租赁费2127元及未归还租赁物的财产价值5497元。因此，西安市临潼区吴中建筑器材租赁站于2017年6月1日诉至本院，请求判令被告冯临县支付其财产租赁费2127元、赔偿未归还的财产价款5497元。诉讼期间，由于被告冯临县下落不明，本院依法向其告公告送达了诉状副本和开庭传票等相关的诉讼文书，但被告冯临县仍未按期到庭参加诉讼。2017年11月28日本院公开开庭审理时，由于被告拒绝到庭参加诉讼，亦无法听取其答辩、举证、质证、辩论与陈述的意见，致本案不能调解处理。
以上事实，有冯临县签字确认的8份发货单和3份收料单、结算清单和本院的应诉公告等证据载卷，可予认定。
本院认为，原、被告之间设立的财产租赁合同关系合法、有效，双方应当依法享有权利、履行义务。被告冯临县使用租赁物后未支付全部租金且丢失部分租赁物，构成违约，原告要求冯临县支付剩余租金并归还租赁物或折价赔偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯临县于判决生效之日起十日内支付西安市临潼区吴中建筑器材租赁站租金2127元。
二、冯临县于判决生效之日起10日内返还归还钢管473.5米、扣件（包括接头和转向接头）共265个、接管58个和丝杠19套；如不能返还原物，折价赔偿损失5497元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。由被告冯临县承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张卫捷
审判员 张 涛
审判员 任争国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14394号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
代表人：胡其康，总经理。
被告：王爱芳，女，1980年11月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告王爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郭 倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5188号
罪犯陈德章，男,1987年2月19日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第54号刑事判决,以被告人陈德章犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第11869号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈德章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈德章减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月14日起至2018年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更79号
罪犯张占龙，男，1970年4月23日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)通中刑初字第29号刑事判决，认定张占龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张占龙不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）吉刑一终字第141号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张占龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张占龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月4日起至2040年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年四月四日
书记员 于 水