wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00276号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人方某甲，别名方浩松，男，1989年6月8日出生于安徽省祁门县，汉族，无业，居住地祁门县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年4月28日被依法变更为取保候审，同年11月11日经本院决定，由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、冯强出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份左右的某天夜晚，被告人方某甲采取翻墙爬窗的手段，秘密潜入金隆有限公司厂房，将厂房内的8片电解铜板（始极片）盗出，后以830元价格卖给位于铜陵市车站新村120栋105室的废品收购站。经鉴定，被盗铜板价值2680元。
2015年3月26日深夜，被告人方某甲采用前述手段，盗得12片电解铜板（始极片），后以2400元价格卖给位于铜陵市一治汽车站台旁的废品收购站。该12片电解铜板案发后被追回。
2015年3月29日凌晨，被告人方某甲采用前述手段，将金隆有限公司厂房内的22片电解铜板（始极片）盗走，并运到金隆有限公司围墙外的路边。当方某甲准备将盗得的铜板拖走时，被金隆有限公司的保安当场抓获。
经鉴定，被盗的电解铜板（始极片）每片价值人民币335元，共计价值人民币14070元。
另查明：被告人方某甲将所获赃款3230元已用于个人日常消费。在本案审理期间，方某甲向本院退赃2680元。
上述事实，被告人方某甲均无异议，当庭表示认罪，且有书证受案登记表、查获经过、金隆有限公司出具的证明、行政收据、方某甲的户籍资料，证人包胜利、方某乙、王某、周运英的证言，被告人方某甲的供述，铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录与照片等证据在卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控方某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方某甲短时间内多次盗窃，酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并有悔罪表现，能退赔被害单位经济损失，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、已追回的十二片电解铜板（始极片），以及被告人方某甲退赔的人民币二千六百八十元，发还给被害单位金隆有限公司。
罚金于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年十一月十一日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
量刑清单
作案3起，多次盗窃，价值14070元，坦白，退赔。
根据基本犯罪构成事实，在法定刑幅度内确定量刑起点，在量刑起点的基础上，可以根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
1、量刑起点：数额较大的，3个月拘役至6个月有期徒刑，确定量刑起点为3个月。
（1）犯罪数额增加的刑罚量：犯罪数额每增加1500元，增加一个月刑期：（14070元-2000元）÷1500元／月＝8.0月，确定为8个月。
（2）两年内三次盗窃的，增加二个月至三个月刑期，增加2个月。
2、确定基准刑：3＋8＋2＝13个月。
3、调整基准刑：
（1）坦白，可减少基准刑20%以下，确定减少10%。
（2）对于退赃、退赔的，可以减少基准刑的30%以下，确定减少20%。
13个月×（1-10%-20%）=9.1个月
4、综合全案情况，确定宣告刑：有期徒刑9个月，并处罚金1500元。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1607号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人欧阳海，男，汉族。
被执行人罗樊美，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳海、罗樊美征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审462号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审462号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初195号
原告：沈正亿，男，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告沈正亿与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、李斌装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈正亿的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正亿向本院提出诉讼请求：1、鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌退还沈正亿工程款28307元。2、鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌支付沈正亿违约金849元。事实和理由：2016年6月5日，沈正亿与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定鹏泰公司、鹏泰家好佳公司为沈正亿首创鸿恩四期X-
X-
X号的房屋进行装修，工程款为32442元。合同签订后，沈正亿按照约定支付了工程款，但鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未按照合同约定施工，严重违约。2016年9月7日，沈正亿与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订《退款协议》，约定鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应当退还沈正亿28307元。但鹏泰公司、鹏泰家好佳公司以各种理由拒绝支付该笔费用。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月5日，沈正亿与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由沈正亿将首创鸿恩四期X-X-
X号的房屋交由鹏泰公司、鹏泰家好佳公司进行装修，工程总价款为32442元，若因设计、材料、工程量等发生变更，工程价款按时结算。合同签订后，沈正亿共计向鹏泰公司支付了工程款34968元。2016年9月7日，沈正亿与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订《退款协议》，约定就上述涉案工程，鹏泰公司、鹏泰家好佳公司于2016年11月30日前退还沈正亿工程款28307元，沈正亿在收到上述退款后，沈正亿与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司于2016年6月5日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》自动解除；在规定时间内若鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未退款给沈正亿，则鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应赔偿沈正亿应退金额的3%的违约金。2016年10月21日，李斌向沈正亿出具《欠条及承诺书》，表明其愿意就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司所应退还的工程款28307元承担连带偿还责任。
以上事实，有《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《退款协议》、《欠条及承诺书》、《收据》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此规定及查明情况，鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应退还沈正亿工程款28307元，并支付沈正亿违约金849元（28307元×3%）。
关于李斌是否应就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司所退还的工程款及支付的保证金承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案查明，李斌仅就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司所退还的工程款表示愿意承担连带偿还的责任，故，本院确认李斌应就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应退还沈正亿的工程款28307元承担连带支付责任，从而对沈正亿要求李斌支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈正亿违约金849元。
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告沈正亿工程款28307元。
三、被告李斌就被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司上述关于工程款的债务承担连带支付责任。
四、驳回原告沈正亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 黎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01275号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任明合，男，1959年12月9日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告任明合劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1961号
原告：郭春华，女，1978年3月6日生，汉族，现住吉安市吉州区。
被告：刘志强，男，1976年8月14日生，汉族，现住吉安县。
原告郭春华与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春华到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识。2015年11月20日和2015年11月23日，被告因做生意需要资金，分二次向原告借款18000元。现至今被告分文未付，故诉至法院要求被告归还借款。
被告刘志强未出庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条二份，证明被告向原告借现金18000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证权利。
因原告提交的证据系原件，且在法定时间内举证，符合法律规定，故本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：原、被告系经朋友介绍认识。2015年11月20日和2015年11月23日，被告因做生意需要资金，分二次向原告借款18000元。被告向原告出具了二份借条,借条上分别写明：“今借到郭春华现金款伍仟元正（应为整）此据事实”和“今借到郭春华现金款壹万叁仟元正（应为整）此据事实”。现因被告分文未付，故原告诉至法院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护。现原告要求被告归还借款18000元，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强应于本判决生效后十五日内归还原告郭春华借款本金18000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 童华健
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3962号
原告:徐保东，男，1949年8月21日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金觉明，北京市中腾律师事务所律师。
被告:李明军，男，1911年1月1日出生，住北京市石景山区。
被告：高爽，女，1976年2月19日出生，住辽宁省锦州市锦县。
公民身份号码：×××。
原告徐保东与被告李明军、高爽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告徐保东于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保东请求撤回对被告李明军、高爽的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐保东撤诉。
案件受理费五十元，由原告徐保东负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一六年十月一日
书 记 员 孙冬晗
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执187号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心
被执行人：冯艳辉。
被执行人：贾焕利。
本院作出的（2016）豫0391民初字第1162号民事调解书已发生法律效力。由于义务人冯艳辉、贾焕利未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人冯艳辉、贾焕利至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯艳辉、贾焕利的银行存款221587.18元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年九月二十七日
代书记员 盛乐乐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4466号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏瑞达海洋食品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港纬四路北瑞达路。
法定代表人：徐洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏衡建项目管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢201室。
法定代表人：杨桂娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人江苏瑞达海洋食品有限公司因与被上诉人江苏衡建项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏瑞达海洋食品有限公司以其与江苏衡建项目管理有限公司已达成庭外和解为由于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人江苏瑞达海洋食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏瑞达海洋食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8685元，减半收取4342.5元，由上诉人江苏瑞达海洋食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 舒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第825号
原告庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组
负责人吴学聪
委托代理人付永忠
委托代理人田维华
被告李翠萍
原告庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组（以下简称桥西村小组）诉被告李翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桥西村小组的委托代理人田维华及付永忠、被告李翠萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桥西村小组诉称，2012年10月29日原、被告签订瓜果蔬菜市场房屋出租合同书，合同约定原告将其位于庆阳市西峰区解放西路瓜果蔬菜市场三排8-9号简易复合板厦房租赁给被告，用于经营干调水产门市，租期一年，年租金6240元。因瓜果蔬菜市场重新开发利用，合同租赁期限届满前，原告向被告发送通知，告知原、被告之间不再续签房屋租赁合同，被告务必于2014年2月5日前腾退所租房屋并将其交回。但被告拒不腾房，无奈原告起诉，要求被告交回门面房，并支付2014年2月6日至归房之日止的房屋占用费，诉讼费由被告承担。
原告桥西村小组为其主张提供如下证据：
1、授权委托书两份，证明原告及委托代理人的情况；
2、房屋租赁合同一份，证明被告所租赁原告房屋的位置、面积、租金、租期等合同内容；
3、瓜果蔬菜市场收据复印件一份，证明被告交纳房租费金额及时间。
被告李翠萍辩称，被告租赁原告门面房属实，对合同的期限及租金数额无异议。但原告在合同期满前先后发出两次通知，第一次通知，限2014年3月15日前搬出；第二次又通知，限2014年2月5日前搬出。两次通知时间前后矛盾，被告只接受第一次通知期限，但不同意签订腾房协议。2013年10月28日，原告对被告所租房屋断电并强行拆除，被告在找原告论理时，原告工作人员殴打被告，并掐所租房屋的电源给被告造成停业损失达15000元。如原告不赔偿营业损失及医药费，被告拒绝腾退房屋。
1、身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、2013年9月11日原告向承租户发出的答复告知书一份，证明原告承诺各承租户2014年3月15日前搬出市场，搬迁期内不再收取租金。
经质证，被告对原告提供的1、2、3项证据无异议，当庭已确认。原告对被告提供的1、2项证据真实性无异议，但对被告提供的第2项证据，认为该通知系原告对各承租户发出的要约，由于被告拒签腾房协议，故该通知优惠条件对被告无效。
经审理查明，2012年10月29日，原桥西村小组与被告李翠萍签订瓜果蔬菜市场房屋出租合同书，合同约定原告将其位于庆阳市西峰区解放西路瓜果蔬菜市场三排8-9号简易复合板厦房出租给被告用于经营干调水产门市，租期一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，年租金6240元。同时合同约定：合同期满或终止后，乙方须自行搬出或处理完房屋内外的一切乙方所有的设施，届时，房屋内外仍有余物视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处理。合同签订后，被告向原告交纳年租金6240元及押金600元。履行期间，因瓜果蔬菜市场重新开发利用，合同租赁期限届满前，原告于2013年9月11日向2013年9月30日到期的承租户发出答复告知书，告知原、被告之间不再续签房屋租赁合同，被告务必于2014年3月15日前腾退所租房屋，同时要求被告签订腾房承诺书，搬迁期内不再收取租金。被告收到告知书后，表示同意按通知期限搬出，但拒绝签订腾房承诺书。此后，由于项目变动，原告又下发了通知，要求被告于2014年2月5日之前自行搬离市场。2013年10月28日原告对被告经营的干调水产门市停电并准备拆除，被告进行阻挡并论理时，与原告市场管理人员发生撕拉。2013年11月上旬被告将其商品搬离市场，但以原告应赔偿营业损失及医药费为由至今拒不腾房，原告遂诉至本院，要求被告交回所占门面房，支付2014年2月6日起至归房之日止的房屋占用费，按每年6240元计算，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告桥西村小组与被告李翠萍签订的房屋租赁合同合法、有效，应予确认。房屋租赁合同履行期限届满前，原告书面通知被告不再出租该房屋，被告应按合同约定归还原告出租的房屋。合同履行期限届满后，被告未续交房租，继续占用，应承担所租房屋的占用费，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告只主张自2014年2月6日起至归房之日止的房屋占用费，对原告的请求予以确认。被告称原告先后发出通知并停电给其经营造成影响，要求原告赔偿营业损失及医疗费。原告的两次通知腾房期限虽然前后矛盾，但限期腾房及实施停电行为均在原、被告签订的房屋租赁合同期满之后，被告未按照合同约定履行腾房义务而发生的，故其经营损失应由其自行承担。被告要求原告赔偿医药费，该请求属另一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条，最高人民法院《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告李翠萍返还原告庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组位于庆阳市西峰区解放西路瓜果蔬菜市场三排8-9号门面房一间，承担从2014年2月6日至返还之日止的门面房占用费，每月按520元计算；
二、原告庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组退付被告李翠萍门面房押金600元。
以上内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一四年五月六日
书记员 赵恺山
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2154号
原告：戎敏芝，女，1955年7月22日出生，汉族，住上海市闸北区，
被告：张毫，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告戎敏芝与被告张毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告戎敏芝诉称，2011年3月至2013年5月，被告张毫通过其姐姐张立从原告处借款200000元，张立出具借条。2014年张立因病去世，张毫承诺该款由其偿还，因此被告张毫应偿还该款并承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月至2013年5月，被告张毫通过其姐姐张立以资金周转困难为由从原告处借款200000元，张立出具了借条一份。2014年张立因病去世，张毫于2014年5月13书面承诺该款由其在2014春节前偿还，现原告多次向被告催要，被告拖延未还，故原告诉至法院。
被告张毫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2009年购买了位于合肥市××区桐城南路364号农广校宿舍2栋601室，并于2010年5月入住，至今一直在此居住。因此此处应为其经常居住地，而长丰县双墩镇汪岗村庙只是其户籍地，其已多年不在该地居住。被告的经常居住地在合肥市××区，该案应属合肥市包河区法院管辖，因此本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张毫自2010年购买并居住合肥市××区桐城南路364号农广校宿舍2栋601室至今，此地应为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院�辖。故原告选择向本院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张毫对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱珊琥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00698号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第469号
申请执行人刘华，女，1977年8月10日生，汉族，住济阳县。
被执行人周国平，男，1965年10月8日生，汉族，住浙江省金华市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济阳民初字第27号民事判决书向我院立案申请执行。我院受理后，被执行人未能履行法定的判决义务，本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人周国平所有的车牌号为鲁AGK8**号小型普通客车一辆，并对该车辆应当予以拍卖。为保证本案的顺利执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周国平所有的车牌号为鲁AGK8**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年五月九日
书记员 齐庆波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第19号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄三梅，女，1987年11月22日生，汉族，小学文化,户籍所在地为江西省抚州市临川区抚北镇庄家村庄家组,身份证号码为3625021987********，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年3月17日被羁押，于同月18日被刑事拘留，于同年4月16日被公安机关取保候审，因脱逃于2013年10月24日被公安机关逮捕，因有未满1周岁男婴哺育期于同年10月24日被公安机关取保候审，于2014年11月4日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉〔2014〕1816号起诉书指控被告人黄三梅犯假冒注册商标罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人黄三梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2011年3月份，一名叫“刘老板”的男子（另案处理）在东莞市清溪镇厦坭村亿方工业园内设立了一间专门制售假冒青岛啤酒的加工厂。其制假流程为：从福建省福清市泓发啤酒厂购得泓发牌啤酒，再用假的青岛啤酒标签、啤酒瓶盖换掉原标签、瓶盖，然后出售。2011年6月开始，周龙茂（已判刑）被聘请在该加工厂从事日常管理工作，负责管理工人、支付原料货款、运送假冒青岛啤酒、办理厂房租赁手续等工作。2011年6月至2012年2月份，该加工厂共制售了约7000箱（每箱12瓶）假冒青岛啤酒，并销往东莞市清溪、塘厦、凤岗等镇，非法经营数额约143500元。
2012年2月中旬，“刘老板”以4000元的价格将该加工厂转让给周龙茂。周龙茂接手后立即从泓发啤酒厂以每箱16.6元价格购进约10000箱泓发牌啤酒，再先后聘请封黄平、汤永龙（两人已判刑）和被告人黄三梅负责实际的加工操作。2012年2月14日至3月16日，封黄平等三人共制售了4170箱假冒青岛啤酒。周龙茂将该批假冒青岛啤酒卖给他人，非法经营数额约85485元。
2012年3月17日14时许，东莞市工商行政管理局清溪分局联合东莞市公安局清溪分局到该加工厂房进行查处，在现场缴获假冒青岛啤酒420箱、泓发啤酒576箱、假冒青岛啤酒标签67600张、假冒青岛啤酒瓶盖5000个和压盖机3台等制假原料和设备。后又在周龙茂租赁位于东莞市塘厦镇清东路19号亿方工业园及塘厦镇莲湖路南二横路1号白泥水质净化厂侧的平房内缴获假冒青岛啤酒43箱、泓发啤酒2482箱。
公诉机关提供了现场勘验材料，扣押的制假的原料等物证，东莞市涉案财产价格核定表等书证，杨明聪等证人的证言，被告人黄三梅的供述等证据，据此认为被告人黄三梅触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄三梅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年3月份，一名叫“刘老板”的男子（另案处理）在东莞市清溪镇厦坭村亿方工业园内设立了一间专门制售假冒青岛啤酒的加工厂。其制假流程为：从福建省福清市泓发啤酒厂购得泓发牌啤酒，再用假的青岛啤酒标签、啤酒瓶盖换掉原标签、瓶盖，然后出售。2011年6月开始，周龙茂被聘请在该加工厂从事日常管理工作，负责管理工人、支付原料货款、运送假冒青岛啤酒、办理厂房租赁手续等工作。2011年6月至2012年2月份，该加工厂共制售了约7000箱（每箱12瓶）假冒青岛啤酒，并销往东莞市清溪、塘厦、凤岗等镇，非法经营数额约143500元。
2012年2月中旬，“刘老板”以4000元的价格将该加工厂转让给周龙茂。周龙茂接手后立即从泓发啤酒厂以每箱16.6元价格购进约10000箱泓发牌啤酒，再先后聘请被告人黄三梅及封黄平（已判刑）、汤永龙（已判刑）负责实际的加工操作。2012年2月14日至3月16日，黄三梅、封黄平等人共制售了4170箱假冒青岛啤酒。周龙茂将该批假冒青岛啤酒卖给他人，非法经营数额约85485元。
2012年3月17日14时许，东莞市工商局清溪分局联合东莞市公安局清溪分局到该加工厂房进行查处，在现场缴获假冒青岛啤酒420箱、泓发啤酒576箱、假冒青岛啤酒标签67600张、假冒青岛啤酒瓶盖5000个和压盖机3台等制假原料和设备。后又在周龙茂租赁位于东莞市塘厦镇清东路19号亿方工业园及塘厦镇莲湖路南二横路1号白泥水质净化厂侧的平房内缴获假冒青岛啤酒43箱、泓发啤酒2482箱。当日，公安机关将被告人黄三梅等人先后抓获归案。2014年11月7日，江西省抚州市中医院出具疾病证明书，证明被告人黄三梅怀孕24周；同年12月8日，东莞市人民医院出具诊断证明书，证明被告人黄三梅怀孕27周。
上述事实，有勘验、检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验笔录、物证、东莞市涉案财产价格核定表、东莞市涉案财产补充价格核定表、到案经过、银行账户流水账单、扣押物品清单、东莞市城市管理综合执法局移送的材料、东莞市工商行政管理局移送的材料、户籍证明、调查函、（2012）东三法刑初字第1087号刑事判决书、疾病诊断证明书、超声医学影像报告单、门诊诊断证明书、彩色超声检查报告单、杨明聪、陈乃雄、庄瓷金、余庆来的证人证言、黄三梅供述与辩解、辨认笔录、同案人周龙茂、汤永龙、封黄平供述与辩解、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄三梅未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄三梅犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄三梅受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，被告人黄三梅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人黄三梅的犯罪情节和悔罪表现，及被告人黄三梅身体自身情况，本院认为被告人黄三梅符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄三梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖景明
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡敏珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保107号
申请人：陈芝豪，1967年3月23日出生，男，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：范冰冰，1971年10月19日出生，女，汉族，住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款225000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款225000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 严亚萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4737号
被执行人张文，男，1989年9月19日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省灌南县。
被执行人张文盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2015）武刑初字第1660号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金、退赔共计2000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人张文去向不明，名下无登记车辆、登记房产和银行存款等可供执行财产。本院已将被执行人张文纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结（2015）武刑初字第1660号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年六月二十三日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4737号被执行人张文，男，1989年9月19日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省灌南县。被执行人张文盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2015）武刑初字第1660号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金、退赔共计2000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人张文去向不明，名下无登记车辆、登记房产和银行存款等可供执行财产。本院已将被执行人张文纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结（2015）武刑初字第1660号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年六月二十三日书记员 包俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2170号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：章新法。
被告：王兰。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）诉被告章新法、王兰、浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称集团公司）、浙江中汽担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖、单振中到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月2日，原告与四被告签订了编号为01202000112007汽车贷0004798的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向章新法放贷5.5万元，期限2年，每月以等额本息还款的方式向原告还款，王�向原告出具了《共同还款承诺书》，同时章新法和王兰以其所有的轿车作抵押担保，集团公司和担保公司对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约放贷。现在合同已到期，但章新法尚欠借款本金14547.38元和利息520.78元未付。故诉至法院，要求：1、判令章新法归还所欠原告贷款本金14547.38元，利息520.78元（暂算至2009年7月2日，此后至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付），合计15068.16元。2、判令王兰对上述贷款本息承担共同还款责任。3、确认原告对编号为0120000112007汽车贷0004798《汽车消费贷款借款（担保）合同》抵押物清单中所列的抵押物处置所得享有优先受偿权。4、判令集团公司、担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、贷款凭证一份，证明原告已经按照合同约定实际发放贷款的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明王兰自愿对章新法的债务承担共同还款责任。
4、居民户口本及结婚登记申请书各一份，证明章新法与王兰系夫妻关系。
5、注册登记机动车信息栏一份，证明章新法、王兰所有的牌号为浙D×××××的北京现代轿车已抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
6、欠款信息表一份，证明截止2009年7月2日被告尚欠本金14547.38元及利息520.78元未付的事实。
四被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2007年7月2�，原告与四被告签订了编号为01202000112007汽车贷0004798的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向章新法放贷5.5万元，借款用途为家用轿车，期限为2年，每月以等额本息还款的方式向原告还款2464.67元，年利率为7.0875%，未按合同约定日期还款的借款，计收罚息利率为10.63125%，遇利率调整时，原告有权按国家有关规定自行调整；章新法承担该合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用，章新法和王兰以其所有的北京现代轿车（牌号为浙D×××××）作抵押担保，集团公司和担保公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。各方当事人在合同中还约定：保证人同意贷款在执行抵押物担保责任之前可以要求保证人承担全部债务的保证责任。王兰还于2007年6月22日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对章新法与原告之间签订的编号为01202000112007汽车贷0004798的《个人消费贷款借款（担保）合同》项下的款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2007年7月2日按约放贷，但合同到期后章新法尚欠借款本金14547.38元和利息520.78元未付。
本院认为，原被告之间签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。章新法在合同到期后尚欠借款本金14547.38元和利息520.78元未付，已构成违约。根据合同约定，原告要求章新法归还借款本金14547.38元，支付利息520.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据王兰出具的《共同还款承诺书》，原告要求其对章新法的上述款项承担共同还款责任，合法有据；章新法和王兰以其所购的北京现代轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变�的价款优先受偿。集团公司、担保公司作为担保人，在章新法未按约还款的情况下，未承担还款责任，也已构成违约。原告要求该二公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、章新法、王兰共同归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金14547.38元，支付利息520.78元（暂计至2009年7月2日，此后至生效判决确定的支付日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和人民银行规定另计），合计15068.16元，于判决生效之日起十日内付清。
二、对章新法�王兰的上述应付款项，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行有权对抵押物即章新法、王兰所有的牌号为浙D917**的北京现代轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、浙江中汽汽车集团有限公司对章新法、王兰的上述应付款项负连带清偿责任。
四、浙江中汽担保有限公司对章新法、王兰的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，财产保全申请费270元，合计358.5元，由章新法、王兰负担，由浙江中汽汽车集团有限公司和浙江中汽担保有限公司负连带责任，于判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十月十四日
书记员 黄燕美
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9702号
原告：谢祥伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山村上南山**号，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：李波、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：陈锦涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告谢祥伟为与被告陈锦涛、王浩民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员范里春独任审判。因陈锦涛下落不明，本案于2017年8月4日转为普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼请求：1.判令被告陈锦涛立即归还借款本金9万元，并支付利息及违约金18000元（利息及违约金按月2%自2016年10月开始计算至2017年7月，此后的利息及违约金继续计算至被告实际付清时止）；2.被告王浩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2017年10月30日，本案公开开庭进行了审理，原告谢祥伟的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告陈锦涛、王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年6月1日，被告陈锦涛向原告借款9万元，并填写了借条和收款确认书，王浩在担保人栏签字确认。借条载明：今向谢祥伟借款人民币9万元，借款在2017年5月31日前归还，利息按每月利率1.5%计算，逾期的愿承担借款金额20%的违约金。收款确认书载明：今收到借款9万元，其中现金9万元。在借条和收款确认书之间有关担保约定：“本人愿以本人家庭所有资产（包括不限于房产、车辆、存款、厂房或其他特权）对谢祥伟的所有借款9万元及其他费用做全额担保，愿意承担清偿责任，担保期限为借款到期日起2年”。王浩在该段文字下方担保人栏签字确认。至今，被告陈锦涛仍欠原告谢祥伟借款本金9万元，及自2016年10月1日起的利息未付。
上述事实，有陈锦涛签名的借条及王浩的担保承诺等证据在案证实。
本院认为，被告陈锦涛至今尚欠原告借款本金9万元，事实清楚，本院予以认定。对于利息和违约金部分，借条中约定借期内利息按每月利率1.5%计算，因此，从2016年10月1日至2017年5月31日止的利息为10800元。对违约金，原告主张按月利率2%计算，结合借条中逾期按借款金额20%计算违约金之约定，故原告可以从2017年6月1日起按月利率2%计算违约金，但违约金总额应以借款金额的20%为限。由此，原告要求被告陈锦涛归还借款本金9万元及利息并违约金的合理部分，本院予以支持。关于担保，王浩在担保文字后签名，并承诺“愿意承担清偿责任，担保期限为借款到期日起2年”，可以认定保证合同成立。对保证范围，根据约定可确定为“借款本金9万元及其他费用”，因利息及违约金并不属“费用”，所以利息及违约金不应列入保证范围；对保证方式，因双方没有约定，按担保法规定可确定为连带责任保证；保证期限为借款到期日起2年。综上，原告要求王浩对陈锦涛借款本金9万元承担连带清偿责任之请求，合理合法，本院予以支持；但对原告要求王浩连带清偿借款利息及违约金之请求，没有相应事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦涛于本判决生效之日起三日内归还原告谢祥伟借款本金9万元，并支付利息10800元（利息已算至2017年5月31日，此后按年利率24%计付违约金，但违约金总额应以借款金额的20%为限）。
二、被告王浩对被告陈锦涛的上述借款本金9万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢祥伟的其他诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费260元，合计2720（原告已预交），由被告陈锦涛负担（被告王浩承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李骏凯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1375号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王力力，男，1972年3月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化，退休，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人王力力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年12月10日21时许，被告人王力力酒后驾驶小型普通客车从渝北区XX中心行驶至XX路XX立交入口时，与周某驾驶的小型汽车发生追尾事故。事故发生后，王力力明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，赔偿事故损失并获谅解。经认定，王力力负事故全部责任。经检验，王力力静脉血液中乙醇含量为245.2mg/100mL。案发后，王力力协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
公诉机关认为，被告人王力力的行为构成危险驾驶罪，具有犯罪后自首、立功的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金50000元，可适用缓刑。
被告人王力力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王力力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王力力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡鹏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5564号
申请执行人张权伟（曾用名张立伟），男，1971年10月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人戚正芳，男，1973年10月3日生，汉族，住宜兴市。
张权伟与戚正芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0282民初9390号民事调解书已发生法律效力。该调解书：一、戚正芳结欠张权伟货款72000元，于2016年10月30日前支付22000元，剩余50000元于2017年1月20日前付清。二、戚正芳按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如戚正芳有任一期逾期支付，则张权伟有权就72000元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。三、本案受理费已减半收取800元，由戚正芳负担，该款已由张权伟垫付，戚正芳于2016年10月30日前直接支付给张权伟。因戚正芳未履行上述义务，申请执行人张权伟向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月9日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月8日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年11月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下有住房公积金12273.29元，但已被无锡市梁溪区人民法院冻结，其名下有座落于宜兴市××新村××室（所有权证号A0005139）房屋一套，抵押权人为另案申请人，该房屋已由本院另案启动评估拍卖。
4、本院于2016年11月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年12月20日赴被执行人住所地宜兴市环科园绿园社区居民委员会调查被执行人的财产及下落情况，居委会工作人员向我院反映被执行人戚正芳多年前就和老婆离婚了，现在和儿子一起生活，很少能看到他。本院到其家中，发现家中已经搬空，房屋已交由法院评估拍卖。
6、本院已被执行人戚正芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过执行笔录方式将被执行人戚正芳名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3692号
原告邵强。
被告凌燕。
原告邵强与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵强到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵强诉称：2009年7月20日，被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆因经营不善，被法院查封，被告至今尚欠原告工资未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告邵强2009年4月13日至2009年7月12日未付工资6000元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。2009年7月12日绍兴市越城满记菜馆出具工资表1份，上面记载：邵强，职位采购／电工，基本工资2000元，出勤3个月工资未领，借款／扣款无，实发工资6000元，员工签名栏处未作填写。2009年7月15日，绍兴市越城满记菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户以经营者的财产对外承担责任。绍兴市越城满记菜馆为被告凌燕个人经营组织，于2009年7月15日被注销，其债权债务应由被告凌燕承担。原告提供的工资表由绍兴市越城满记菜馆盖章确认，可以确认绍兴市越城满记菜馆尚欠原告工资的事实，被告应当支付尚欠的原告工资。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告邵强工资人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6349号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，所在地沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人纪广民，该公司经理。
委托代理人李丹，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告：朱凤元，男，1987年4月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被告朱凤元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保50号
申请人高现青，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人袁夕，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请人高现青于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁夕名下银行账户内存款10万元进行查封。申请人高现青已提供担保。
本院经审查认为，申请人高现青要求查封被申请人袁夕的银行账户内存款10万元，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁夕银行账户内存款10万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 鑫
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初260号
原告：ZHOUJUNFENG（周俊峰），男，1978年4月30日出生，加拿大国籍，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：钟倩雯，男，1986年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：聂俊，男，1986年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）与被告钟倩雯、聂俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一八年二月八日
代书 记员 李张敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5307号
原告：杭州龙福物业有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：郑翀，男，该公司员工。
被告刘威，男，1978年1月13日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与刘威关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二日
代书 记员 应佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3712号
原告:王行运，男，1952年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳瑞强机械制造有限公司监事，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:陈建松，男，1947年4月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳瑞强机械制造有限公司执行董事兼经理，住洛阳市涧西区。
委托代理人：陈新，女，1978年1月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈静，女，1975年5月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告：陈静，女，1975年5月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告王行运诉被告陈建松、陈静为股东出资纠纷一案，原告王行运于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王行运的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王行运撤回起诉。
本案受理费减半收取8138.5元，由原告王行运承担。
审 判 长 高 凌 梅
人民陪审员 丁玉平人民陪审员赵国权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 亚 珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3138-1号
申请执行人：胡静波，农民，住慈溪市。
被执行人：蔡国强，系慈溪市普巴电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市普巴电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡国强，该公司执行董事。公民身份号码：330222196208094812
本院在执行（2013）甬慈商初字第2264号胡静波诉蔡国强、慈溪市普巴电器有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡国强、慈溪市普巴电器有限公司无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人蔡国强、慈溪市普巴电器有限公司尚欠申请执行人胡静波人民币380000元及相应利息，尚需承担案件受理费9800元、执行费5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第（1865-1894）-8号
申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人。
被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司。
关于申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第207-236号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部开设有存款帐号。现双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部账户的存款以1948860.47元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡远洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初837号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。统一社会信用代码913713005965787938.
法定代表人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：薄禄高，男，汉族，农村居民。住临沂临港经济开发区。公民身号码：37132719750606411X。
被告：厉春花（系薄禄高之妻），女，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告薄禄高、厉春花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告薄禄高、厉春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同，2.被告偿还借款70万元及利息，3.拍卖抵押物偿还借款,4.被告厉春花承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月24日，被告薄禄高在我行借款60万元，双方约定借款期限为1年，年利率为6.67%，该笔借款由被告厉春花承担保证责任,双方并签订抵押合同，借款到期后，被告未按合同约定付还。
被告薄禄高、厉春花未答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告薄禄高向原告申请借款60万元。
2015年12月24日，原告与被告薄禄高签订借款合同，约定：借款金额为60万元，期限自2015年12月24日至2017年11月10日，借款年利率为6.67%，并约定按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款利率加收50%罚息。
同日，原告与被告厉春花签订保证合同，约定：为确保薄禄高与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，被告厉春花为借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，合同并约定了其它事项。在该份保证合同上，被告厉春花在保证人栏签字。
同日，原、被告签订房地产抵押合同，约定被告用坐落于临沂市××山区环球国际商务中心1号楼A-1409商业用房房产为上述借款做抵押，并到临沂市房产登记交易中心办理抵押登记。
2015年12月25日，原告将借款60万元提供给了被告薄禄高。借款到期后，被告薄禄高仅偿还了2016年6月21日前的利息，借款本金未付。
本院认为，原告与被告薄禄高签订的借款合同，与被告厉春花签订保证合同，以及双方签订的抵押合同，均为有效合同，其中被告薄禄高为借款人，被告厉春花为保证人；被告未按约定时间付还借款利息，构成违约；原告要求解除合同，本院予以支持；被告厉春花作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。原告要求行使对抵押物的优先受偿权，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告薄禄高签订的借款合同。
二、被告薄禄高偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款60万元及利息(自2016年6月22日起至付清之日按年6.67%的利率计)。
三、原告山东莒南村镇银行有限公司有权就被告借款提供的抵押物(临房权证兰山区字第××房产)优先受偿。
四、被告厉春花就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告薄禄高、厉春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一七年三月三十日
书记员 徐小惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第263号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某求（曾用名：王某球），男，1984年9月29日出生，汉族，专科文化，户籍地：湖南省长沙市浏阳县。因本案于2015年3月25日被羁押，当日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某求犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人王某求到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某求于2015年3月19日19时许，在其租住位于惠阳区淡水街道办事处某某楼XXX房内容留吸毒人员王某（已作行政处罚）吸食毒品冰毒。2015年3月21日16时许，惠州市公安局惠阳区分局上塘派出所民警接群众举报，在惠阳区淡水街道办事处某某楼XXX号房内当场抓获被告人王某求及吸毒人员王某、瞿某专，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。经使用甲基非他明试剂盒检测，王某求、王某、瞿某专三人的尿液检测均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；鉴定意见；扣押清单；辨认笔录现场勘查记录、抓获经过等。被告人王某求为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某求有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某求对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某求于2015年3月19日19时许，在其租住位于惠州市惠阳区淡水街道办事处某某楼XXX房内容留吸毒人员王某（已作行政处罚）吸食毒品冰毒。2015年3月21日16时许，惠州市公安局惠阳区分局上塘派出所民警接群众举报，在惠州市惠阳区淡水街道办事处某某楼XXX号房内当场抓获被告人王某求及吸毒人员王某、瞿某专，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。经使用甲基非他明试剂盒检测，王某求、王某、瞿某专三人的尿液检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员王某及瞿某专的证言；被告人王某求的供述；扣押清单；辨认笔录；房屋租赁合同；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某求容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某求归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某求犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年六月四日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李宗合。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宗合信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宗合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,026.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,026.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16127号
原告杜继先，男，1961年3月11日出生，北京新联汉龙物业公司职员，住北京市东城区。
委托代理人江挺，北京市中银律师事务所律�。
被告衷晴，男，1986年11月16日出生，北京动闻天下科技有限公司职员，住北京市石景山区。
被告刘菲，女，1986年6月4日出生，中国新华新闻电视网编辑，住北京市石景山区。
被告衷晴、刘菲共同委托代理人李炎宁，天津融汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告杜继先（以下简称原告）与被告衷晴（以下简称姓名）、被告刘菲（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人江挺、衷晴、刘菲及代理人李焱宁和太平洋北分公司委托代理人孙玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费46559.82元、营养费3600元、交通费24200元、护理费9846元、误工费34522元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费1330元。事实与理由：2014年3月29日，衷晴驾驶×××小客车在朝阳区安华桥上与杜继先驾驶的两轮电动车相撞，造成交通事故，致使骑车人杜继先牙齿损坏、左右手、左臂、右腿、右臂及鼻梁多处受伤，至今胳膊无法正常工作，经朝阳区交警支队东外大队交通事故责任认定书认定被告衷晴负事故全部责任。
衷晴、刘菲辩称：衷晴系肇事司机，刘菲为车主，我们认为应由衷晴个人承担责任。事故发生后，我方已经垫付了88162.84元包括医疗费、护理费、财产损失。保险公司理赔了66241.63元，对于原告诉讼请求赔付意见同保险公司。
太平洋北分公司辩称：原告本次诉讼的医疗费均为治疗牙齿的费用，我公司申请鉴定后，同意按照鉴定意见赔偿，其余误工费、护理费、营养费、交通费等均同意在商业三者险限额内赔偿，肇事车辆在我公司投保了交强险，三者险和不计免赔。我公司已理赔医疗费11765元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费238元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，在北京市朝阳区安华桥，衷晴驾驶×××车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定衷晴负事故的全部责任。当日原告到中日友好医院就诊，经诊断面部及双手多处擦伤，右肩压痛，上抬受限，右股骨压痛。同年3月31日，原告又去中日友好医院就诊，经诊断为右肩压痛(+)，叩痛(±)。�髋压痛(±)，叩痛(—)。后原告因外伤又在中日友好医院陆续治疗牙齿。2014年5月16日至同年5月23日，原告因肩袖损伤，非手术治疗效果不满意又入住北京积水潭医院，行肩关节镜下肩峰成形、肩袖修补术。上述医疗费用，衷晴、刘菲已先行支付88162.84元，其中保险公司赔付65628.63元。在庭审中，各方均认可上述费用不含误工费、护理费、营养费及交通费，本案诉讼请求的医疗费46559.82元为原告治疗牙齿的费用。
另查，北京市亚龙人力资源服务有限公司于2013年1月至2015年12月在北京市社会保险基金管理中心为原告缴纳养老保险。另，北京新联汉龙物业管理有限公司出具证明，证明原告因交通事故于2014年4月1日至2015年1月31日未上班，其月收入3452.2元，休假期间扣发工资34522元，同时证明李国付为其员工，因原告需要护理，于2014年5月20日至2014年8月19日未上班，其�收入3282.2元，护理期间扣发工资9846.6。
2016年11月23日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成X级伤残，赔偿之数为10%。
2016年11月28日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为被鉴定人杜继先+12牙齿与本次外伤有关，其余牙齿均无关，被鉴定人杜继先治疗+2与本次外伤有关；治疗68+及2016-2-25至2016-6-29用于全口牙齿修复、3+3种植牙修复与本次外伤无关；被鉴定人杜继先误工期150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。
本院认为，肇事车辆在太平洋北分公司投保了交强险和商业三者险，太平洋北分公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者衷晴赔偿,本案系侵权纠纷，而肇事者衷晴即为侵权责任人，故原告要求刘菲也承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。医疗�，因鉴定仅有两颗牙齿与本次事故有关，故医疗费具体数额有本院酌定。营养费，本院根据原告的伤情及鉴定意见由本院酌定。交通费，本院根据原告居住地及就诊次数酌定。护理费，由本院依据鉴定结论及原告伤情酌定。误工费，原告提交的月收入证明与其缴纳养老保险金可相互印证，本院结合鉴定结论中的误工期确定。残疾赔偿金，因原告在北京连续三年缴纳社会养老保险，故应按北京地区的城镇居民标准计算，其请求符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失费，因原告未向本院提交有关财产损失的证据，且其在诉前已获得部分财产损失的赔偿，故对该项诉讼请求，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告杜继先医疗费一万元、营养费二千四百元、交通费二千元、护理费六千四百元、误工费一万七千二百六十一元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、精神损害抚慰金五千元，以上共计一十四万八千七百七十九元；
二、被告衷晴于本判决生效后十日内给付原告杜继先鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告杜继先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告杜继先负担1543元（原告杜继先已交纳1102元，余额441元于本判决生效后七日内交纳），被告衷晴负担3257元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年六月八日
书 记 员 雷小晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21099号
原告蔡春磊，男，汉族，1990年2月11日出生，住所地河南省夏邑县。
委托代理人孙叶林,河南欣成律师事务所律师，特别授权。
被告郑州东融商贸有限公司,住所地：郑州市中牟县白沙镇康庄村。社会统一信用代码为91410100MA3X8X2RXN。
法定代表人：白国顺。
本院受理原告蔡春磊诉被告郑州东融商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡春磊以经法院工作人员调解，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡春磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡春磊负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾亦雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第563号
上诉人（原审原告）：谢丙钦。
委托代理人：谢丙荣。
被上诉人（原审被告）：瑞安市平阳坑镇人民政府。
法定代表人：欧阳世国。
被上诉人（原审被告）：瑞安市省道改建工程指挥部。
诉讼代表人：戴品廉。
委托代理人：胡奎。
委托代理人：陈周。
上诉人谢丙钦为与被上诉人瑞安市平阳坑镇人民政府（以下简称平阳坑镇政府）、瑞安市省道改建工程指挥部（以下简称省道改建指挥部）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人谢丙钦的委托代理人谢丙荣，被上诉人省道改建指挥部的委托代理人胡奎、陈周，到庭参加诉讼。被上诉人平阳坑镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因56省道瑞安段改造工程需要，2005年4月7日，原告与被告省道改建指挥部签订一份协议书，协议约定：被告省道改建指挥部因建设需要占用原告的一间宅基地，被告省道改建指挥部补助原告宅基地指标费4500元、土地费500元、简易房拆迁费1200元，共计6200元，原告简易房自行拆除，其坐落土地归被告省道改建指挥部建造配电房所有。协议订立后，原、被告都已按协议约定履行了自己的义务。
2009年7月27日，原告谢丙钦向瑞安市人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告省道改建指挥部签订的宅基地买卖协议无效；二、被告平阳坑镇政府履行拆迁协议第四条，安排宅基地指标一间，计占地面积66平方；三、二被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更了其诉称的事实，确认原、被告仅签订一份协议书。
原审法院审理认为：原、被告之间没有订立关于给予原告安置宅基地指标的协议，原告与被告省道改建指挥部签订的协议仅约定补助原告宅基地指标费等，原告诉称该协议系买卖宅基指标合同不能成立，该协议没有违反法律规定，当事人意思表示真实，应属有效合同。被告省道改建指挥部已按该协议约定履行义务，原告现要求被告安排宅基地指标，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告谢丙钦的诉讼请求。本案受理费80元，由原告谢丙钦负担。
谢丙钦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、2002年，因56省道瑞安段建造需拆迁上诉人的房屋，上诉人顾全国家建设大局，主动腾退房屋，与被上诉人平阳坑镇政府签订了拆迁协议，协议约定由平阳坑镇政府安排上诉人宅基地指标一间，计66平方。2005年，被上诉人省道改建指挥部称无法安置，一直不予安排，只决定给予4500元的补偿费了结。上诉人无奈之下违心地与其签订协议，造成宅基地使用权事实上由被上诉人占为己有。该协议违反了合同法第五十二条第五款的规定，与法相悖。上诉人起诉至原审法院，要求被上诉人落实宅基地，但被原审法院驳回诉讼请求。上诉人认为，被上诉人与上诉人签订的拆迁协议书，受法律保护，应依法履行，协议书约定的宅基地指标应兑现落实。请求二审法院撤销原审法院的不当判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人省道改建指挥部未作出书面答辩，在二审庭审中口头辩称：原审判决合法。谢丙钦没有与省道改建指挥部签订正式的拆迁安置合同，仅是占用其一间宅基地，而且已经给予了相应补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平阳坑镇政府既未出庭应诉，又未作出书面答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据予以证实。
本院认为：上诉人谢丙钦与被上诉人省道改建指挥部于2005年4月7日签订协议书，被上诉人省道改建指挥部因56省道瑞安段改造工程需要占用上诉人一间宅基地，并对上诉人给予宅基地指标费、土地费、拆迁费的补助，宅基地归被上诉人省道改建指挥部建造配电房所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应当认定合法、有效。上诉人认为该协议书系被逼无奈而签，及属于宅基地指标买卖性质，与事实不符；其认为该协议书应当认定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。双方签订的上述协议书已经履行完毕，双方并未约定由被上诉人给予上诉人安置宅基地指标，上诉人于本案中请求判令被上诉人安排宅基地指标，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢丙钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年五月十四日
书记员 曾 慧
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第852号
申请执行人陈雨明。
被执行人周利军。
被执行人陈新兰。
申请执行人陈雨明与被执行人周利军、陈新兰民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月10日作出的（2015）金磐商初字第526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第852号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第852号
申请执行人陈雨明
被执行人周利军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00526号，依法向被执行人周利军发出执行通知书，责令被执行人周利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利军（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币156861.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月三日
书记员 陈 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12049号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告高小琼，女，1966年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高小琼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年10月8日向本院申请撤回对被告高小琼的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十月十日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00147号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日15时许，荆门市掇刀区人孟某甲与钟祥市石牌镇贺集村村民贺兴军在钟祥市石牌镇横店村三组道路上，因会车发生矛盾并互殴，孟某甲持砖块将贺兴军头部打伤，双方遂通知家人、亲戚赶到现场。被告人郑某甲等人到现场后与孟某甲的父亲孟某乙等人发生打斗，打斗中，被告人郑某甲朝孟某乙的腰背部踹了一脚，致孟某乙T12椎体压缩性骨折。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，孟某乙的损伤程度为轻伤一级。
被告人郑某甲于2014年2月28日被杭州市公安局江干区分局彭埠派出所抓获。
案发后，被告人郑某甲已协议赔偿被害人孟某乙的经济损失，取得被害人孟某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某乙的陈述，证人石某甲、石某乙、石某丙、孟某甲、郑某乙、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，荆门市第一人民医院诊断证明，荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警出具的抓获经过，钟祥市公安局石牌派出所民警出具的证明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。被告人郑某甲已协议赔偿被害人孟某乙的经济损失并取得被害人孟某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一四年六月四日
书记员 朱清玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初188号
原告：徐友彩，男，1945年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：张松国，男，1957年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐友彩与被告张松国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友彩及其委托诉讼代理人王涛、被告张松国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐友彩向本院提出诉讼请求：要求被告张松国支付原告拖欠的劳务报酬8000元。事实和理由：2014年10月中旬，原告受被告雇佣，在被告承揽的工地从事小工一职，约定每日报酬160元。2015年2月7日，原、被告对原告的劳务报酬进行结算，共计16720元。当日，被告向原告支付了8672元，尚欠8000元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠工人徐友彩在中恒置业市政工地工资捌仟元”。后，原告多次催讨未果。
张松国辩称，对被告向原告出具《欠条》的事实无异议。2015年3月之后，原告继续在被告处工作，被告共向原告支付了报酬34100元，该款已经包括了《欠条》中载明的8000元，故原告的主张无依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在原告起诉被告的（2016）浙0902民初189号案件中，本院认定34100元全部用于支付原告2015年3月至2016年11月期间的可得报酬，被告关于欠条所载8000元已付清的主张不成立，本院确认被告未向原告支付《欠条》中载明的8000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬8000元的诉讼请求，于法有据，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告张松国于本判决生效之日向原告徐友彩支付拖欠的劳务报酬8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张松国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初188号原告：徐友彩，男，1945年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。被告：张松国，男，1957年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐友彩与被告张松国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友彩及其委托诉讼代理人王涛、被告张松国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友彩向本院提出诉讼请求：要求被告张松国支付原告拖欠的劳务报酬8000元。事实和理由：2014年10月中旬，原告受被告雇佣，在被告承揽的工地从事小工一职，约定每日报酬160元。2015年2月7日，原、被告对原告的劳务报酬进行结算，共计16720元。当日，被告向原告支付了8672元，尚欠8000元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠工人徐友彩在中恒置业市政工地工资捌仟元”。后，原告多次催讨未果。张松国辩称，对被告向原告出具《欠条》的事实无异议。2015年3月之后，原告继续在被告处工作，被告共向原告支付了报酬34100元，该款已经包括了《欠条》中载明的8000元，故原告的主张无依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在原告起诉被告的（2016）浙0902民初189号案件中，本院认定34100元全部用于支付原告2015年3月至2016年11月期间的可得报酬，被告关于欠条所载8000元已付清的主张不成立，本院确认被告未向原告支付《欠条》中载明的8000元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬8000元的诉讼请求，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下:被告张松国于本判决生效之日向原告徐友彩支付拖欠的劳务报酬8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张松国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年二月十三日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?1?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第2702号
原告杜名扬。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所天津市南开区复康路25号，组织机构代码证号80342174-9。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该支公司职员。
本院在审理原告杜名扬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案中，原告杜名扬于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜名扬�回起诉。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一三年七月四日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1713号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司。
法定代表人：何锡万。
委托代理人：王绕红。
被告：王均华，职业不明。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告王均华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司以被告王均华已履行付款义务为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月八日
代书记员 任俊辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第549号
罪犯王俊昌，男，1981年3月1日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）阳刑初字第68号刑事判决，以被告人王俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王俊昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯王俊昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王俊昌确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊昌减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年8月14日起至2019年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01661号
原告谭某某，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。
被告易某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份证号。
原告谭某某与被告易某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员曾祥学担任审判长，与代理审判员张明清、人民陪审员熊海依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭士涌到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告易某某于2003年9月25日登记结婚，婚后被告一直在原告住所地共同生活，原、被告于2004年2月13日生育一女易某甲，2006年10月13日生育一子易某乙，现子女同原告父母一起生活，原、被告年龄悬殊较大，存在代沟，婚后没有建立良好的夫妻感情，因性格不合纠纷不断。2008年下半年原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，之后各自出门务工，少有联系，2013年春节至今，原、被告更是各奔东西，互不联系往来，双方分居已经达2年以上，互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已破裂，勉强维系既无可能，也无必要，现向法院起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女易某甲、婚生子易某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月每人各500元至其18岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告易某某未到庭应诉。
经审理查明，原告谭某某与被告易某某于2003年9月25日登记结婚。2004年2月13日生育长女，取名易某甲，2006年10月13日生育长子，取名易某乙。婚后，被告易某某一直和原告谭某某在云阳县居住生活，2008年下半年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，之后各自外出务工，2015年5月4日，原告谭某某以夫妻感情确已破裂为由向人民法院起诉要求与被告易某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告及子女户口复印件，被告户口证明，结婚证复印件，桑坪镇某村村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，本院亦不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谭某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告谭某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥学
代理审判员 张明清
人民陪审员 熊 海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2732号
申请执行人邢贵平。
被执行人王琴。
本院在执行邢贵平申请执行王琴买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1990号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二�九日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2732号
申请执行人邢贵平。
被执行人王琴。
本院在执行邢贵平申请执行王琴买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1990号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨永强
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13548号
申请执行人白杨，男，1986年7月10日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李雅梅，女，1978年6月18日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人白杨与被执行人李雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0207民初2484号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李雅梅在银行账户存款人民十二万元或查封与上述款项等值的财产。
二、在查封（冻结）期限内，被执行人不得转移被查封（冻结）的财产，不得对被查封（冻结）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王占存
二○一七年八月十日
书记员张新玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13548号申请执行人白杨，男，1986年7月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李雅梅，女，1978年6月18日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人白杨与被执行人李雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0207民初2484号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李雅梅在银行账户存款人民十二万元或查封与上述款项等值的财产。二、在查封（冻结）期限内，被执行人不得转移被查封（冻结）的财产，不得对被查封（冻结）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王占存二○一七年八月十日书记员张新玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5719号
原告：唐庆智，男，1985年8月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张薇，女，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告唐庆智与被告ＸＸ、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐庆智的委托代理人许倞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆智诉称：被告ＸＸ、张薇系夫妻。被告ＸＸ于2016年3月13日向原告借款50000元，出具借条；原告当日以现金方式交付借款，双方约定按月利率2%计息。2017年3月13日，被告ＸＸ再次向原告借款10000元，并出具借条和收据，约定月利率2%。双方另约定如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用。后原告多次催讨，被告未支付本息。该债务在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告诉请判令被告ＸＸ、张薇给付借款60000元及利息（按月利率2%暂计至起诉之日为18120元，之后计算至款清之日止），并承担原告支出的律师费2000元。
被告ＸＸ、张薇未作答辩。
原告向本院提供借条、照片，委托合同书、代理费发票，两被告结婚登记审查处理表（2011年3月22日）、离婚登记审查处理表（2016年8月26日）、结婚登记审查处理表（2016年9月26日）、离婚登记审查处理表（2016年12月5日），以证明其诉称事实。
被告ＸＸ、张薇未提供证据。
本院认为，被告ＸＸ、张薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利；原告唐庆智提供的证据内容真实明确，对其证明力本院予以确认，进而认定如下事实：被告ＸＸ、张薇于2011年3月22日登记结婚，于2016年8月26日办理离婚登记，于2016年9月26日复婚，后于2016年12月5日再次办理离婚登记。被告ＸＸ于2016年3�13日向原告借款50000元，于2017年3月13日向原告借款10000元，均约定月利率2%、如借款人违约则承担出借人为实现债权所支付的费用。原告催讨借款无着，支付律师代理费2000元委托律师提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款并约定利息，应及时清偿。原告诉请利息利率及期间均合理，；借贷双方就出借人实现债权费用有约定，原告主张的代理费损失符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。本案借款中首笔50000元发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张薇并陪同被告ＸＸ借款，原告要求被告张薇共同清偿，本院予以支持；另10000元借款发生时，两被告已离婚，原告要求被告张薇共同清偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告唐庆智借款60000元及利息（自借款之日按月利率2%计算至起诉之日即2017年8月16日为18120元，之后按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告代理费损失2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张薇对本判决第一项中借款50000元及利息（自2016年3月13日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）、代理费损失2000元承担共同清偿责任。
三、驳回原告唐庆智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告ＸＸ、张薇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 敏