wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审32号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人吉林省永盛蔬菜制品有限公司。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人吉林省永盛蔬菜制品有限公司对其作出的辽国土资执罚字[2016]07号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初834号
原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：黎进弟，女，1978年2月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告郭海与被告黎进弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭海于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海撤诉。
案件受理费55元，由原告郭海负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5522号
上诉人（原审原告）：唐洪元，男，1947年2月1日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人:杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人唐洪元因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐洪元上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、唐洪元所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司蓬安县分公司的。唐洪元被蓬安县邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与唐洪元之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与唐洪元之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，唐洪元起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中唐洪元已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了唐洪元的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实唐洪元的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与唐洪元建立劳动关系，因此唐洪元要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，唐洪元提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与唐洪元签订劳动合同，唐洪元主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，唐洪元所称的蓬安县邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便唐洪元与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、唐洪元的请求已过诉讼时效，唐洪元以劳动争议为由提起本案诉讼，但唐洪元与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在唐洪元无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
唐洪元向一审法院起诉请求：1、确认唐洪元与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为唐洪元补缴社会保险费（从1971年至1995年）或从1995年12月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给唐洪元补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1994年5月至1995年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约1万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。唐洪元主张“蓬安县邮政局单方解除与唐洪元的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。唐洪元向一审法院出示的证据不能证明唐洪元与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明唐洪元主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故唐洪元所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回唐洪元的起诉。
本院认为:唐洪元未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，唐洪元提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回唐洪元的起诉于法有据。唐洪元仅以中国邮政集团公司吸收合并蓬安县邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，唐洪元的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱 印
书 记 员 祁哲洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第218号
原告欧某某。
被告王某某。
原告欧某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
10月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2008年4月11日，被告向原告借款114700元，
约定于2008年4月20日前归还20000元，2008年5月20日前归还4
0000元，余款于2008年6月底付清。后被告仅于2009年2月24日
、2010年2月13日各归还10000元，余款94700元至今未还。为
此请求判令：1、被告立即归还借款94700元；2、被告支付逾
期利息13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条一份，以证明2008年4月11日，被告向原告借款1147
00元，约定于2008年4月20日前归还20000元，2008年5月20日
前归还40000元，余款于2008年6月底付清的事实。本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在
形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本
院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年4月11日，被告
向原告借款114700元，约定于2008年4月20日前归还20000元，
2008年5月20日前归还40000元，余款于2008年6月底付清，被
告出具借条一份予以确认。借款后，被告未按约定的时间还款
，仅于2009年2月24日、2010年2月13日各归还借款10000元，
余款94700元被告至今未还。双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借
义务后，被告未按约定的时间完全履行还款义务，已属违约，
被告应当承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款94700
元，合法，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期利息
，原告请求被告支付逾期利息13000元，属合理，本院亦予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告欧某某借款本金94700元，限被
告王某某于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告王某某支付原告欧某某逾期利息13000元，限被
告王某某于本判决书生效之日起十日内付清。
被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，财产保全费1070元，合计3524元，
由被告王某某负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 沈惠贤
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 姚海根
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初786号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地：肃宁县师素镇后堤村。
负责人：刘运来，该社主任。
组织机构代码:08377200-5。
委托代理人：李聪振,肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：齐民川，男，1972年生，汉族。
被告：杨红敏，女，1969年生，汉族，住址同上，系齐民川之妻，。
被告：杜云格，女，1973年生，汉族。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告齐民川、杨红敏、杜云格为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告齐民川、杨红敏、杜云格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款30000元及利息10000元。事实与理由：齐民川于2014年7月X日在后堤信用社贷款3万元，于2016年7月X日到期，保证人杜云格，贷款到期后，经多次拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告齐民川、杨红敏、杜云格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月X日原告与被告齐民川、杜云格签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：齐民川，保证人：杜云格，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2014年7月X日至2016年7月X日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币叁万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、户口本复印件，证实齐民川、杨红敏是夫妻关系。
3、同意借款意见书，内容为：“肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社：经我家庭主要成员研究决定，同意齐民川（借款人）向贵社申请人民币贷款叁万元，用于温室，期限二年。家庭主要成员签名：齐民川杨红敏2014年7月X日”。
4、借款借据，2014年7月X日，被告齐民川向原告借款30000元，贷款利息是月利率9.7375‰，贷款到期日2016年7月X日。根据借款借据显示2015年12月XX日，被告偿还利息1000元。
原告方主张，利息自2014年7月X日至2016年7月X日，按月利率9.7375‰计算的，2016年7月X日至今，按月利率9.7375‰的1.5倍计算。根据我方的计算，10000元利息我方计算到了2017年2月XX日。同时原告主张在本案中超出10000元外的利息不再主张。
本院认为，被告齐民川、杜云格与原告签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告齐民川是借款人，被告杜云格是保证人，被告齐民川在原告处借款30000元，被告杨红敏作为齐民川妻子知情并同意，应与被告齐民川共同承担偿还责任。以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、《同意借款意见书》等证据证实，本院予以认定，被告齐民川、杨红敏、杜云格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告齐民川、杨红敏应偿还原告借款30000元及至2017年2月XX日的利息，自2014年7月X日至2016年7月X日，按月利率9.7375‰计算，2016年7月X日至2017年2月XX日按月利率9.7375‰的1.5倍计算。并扣除被告已付利息1000元。被告杜云格应对此承担连带保证责任。被告杜云格承担连带保证责任后，有权向被告齐民川、杨红敏追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告齐民川、杨红敏于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社借款本金30000元及至2017年2月XX日的利息（自2014年7月X日至2016年7月X日按月利率9.7375‰计算，2016年7月X日至2017年2月XX日按月利率9.7375‰的1.5倍计算。并扣除已付利息1000元）。
二、被告杜云格对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告杜云格在承担连带保证责任后，有权向被告齐民川、杨红敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，由被告齐民川、杨红敏、杜云格承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年七月十七日
书记员 羡宇苗
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初786号
申请人：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社。
组织机构代码证号:08377200-5。
负责人：刘运来，该社主任。
委托代理人李聪振，肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被申请人:杨红敏，女，1969年9月出生，汉族。
被申请人：杜云格，女，1973年5月出生，汉族。
申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被申请人杨红敏、杜云格为借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2017年4月XX日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红敏在肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社账号为的存款10000元、对被申请人杜云格在肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社账号为的存款20000元、账号为的存款10000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红敏在肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社账号为的存款10000元、对被申请人杜云格在肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社账号为的存款20000元、账号为的存款10000元。冻结期限为2017年4月XX日至2018年4月XX日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素平
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔祥栋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初500号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，该社职工。
被告：李贵勇。
被告：瞿小静。
原告中江县农村信用合作联社与被告李贵勇、瞿小静借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李刚
二〇一八年二月六日
书记员 蒋丽
广西壮族自治区容县人民法院
支 付 令
（2017）桂0921民督10号
申请人：温振深，男，1954年10月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：容县峤峰木器工艺制品有限公司，住容县容州镇大明村山口队。
法定代表人：卢洪芳。
申请人温振深于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人温振深称，2008年3月，申请人温振深到被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司工作，至今共拖欠工资40302.5元未付。2017年5月，该数额已由被申请人及其股东梁勇成确认无误，并承诺于2017年7月10日前支付，但被申请人没有按时支付。要求被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司支付申请人温振深工资40302.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人温振深工资40302.5元。
申请费269元，由被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾庆元
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁仲芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4303号
申请执行人罗业力，女，1988年4月22日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人杨守强，男，1973年10月13日出生，住四川省石棉县。
被执行人水富维康医院，住所地：云南省昭通市云富街道办事处人民路***号。统一社会信用代码：91530668252208F。
法定代表人杨守强。
关于罗业力与杨守强、水富维康医院民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日作出的（2017）川1502民初3651号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了罗业力的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨守强银行存款105290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3343号
原告：福州云阳电气有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗墩园洲工业区。
法定代表人：陈祥云，职务执行董事。
委托诉讼代理人:黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：蓝友亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州云阳电气有限公司与被告蓝友亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告福州云阳电气有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝友亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
福州云阳电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令蓝友亮向福州云阳电气有限公司支付货款44202元及逾期付款利息640.93元（以44202元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月16日起计算至实际还清款项之日，暂计至2017年7月12日为640.93元），暂合计44842.93元；2、由蓝友亮承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年12月10日，蓝友亮就宁德科技服务中心项目与福州云阳电气有限公司签订《销售合同》，约定由蓝友亮向福州云阳电气有限公司采购密集型母线槽、插接箱等，合同总价103370元，合同签订的当天内应预付款5万元，发货前付至总货款的95%，预留5%待调试通电7天内一次性付清。
合同签订后，福州云阳电气有限公司依约向蓝友亮供应了104202元货物，蓝友亮接受货物后，向福州云�电气有限公司出具《欠款单》一张，确认尚欠货款74202元，并承诺于2017年4月15日前付清。但截至起诉之日，蓝友亮仍尚欠福州云阳电气有限公司货款44202元。
为此，福州云阳电气有限公司曾多次向蓝友亮催讨剩余货款，但蓝友亮均不予理会。为维护福州云阳电气有限公司合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
蓝友亮未作答辩，也未提交相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，蓝友亮与福州云阳电气有限公司签订《销售合同》，约定蓝友亮向福州云阳电气有限公司采购密集型母线槽、插接箱等货物，合同总价103370元。同日，蓝友亮向福州云阳电气有限公司支付款项30000元。
合同签订后，福州云阳电气有限公司依约向蓝友亮供应了104202元货物，蓝友亮接受货物后，向福州云阳电气有限公司出具《欠款单》一张，确认尚欠货款74202元，并承诺于2017年4月15日前付清。此后，蓝友亮向福州云阳电气有限公司偿还了货款30000元，至今尚欠44202元未还。审理中，蓝友亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。蓝友亮向福州云阳电气有限公司购买货物后未根据《欠款单》的约定支付货款，至今尚欠福州云阳电气有限公司货款44202元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对福州云阳电气有限公司请求蓝友亮支付货款44202元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。蓝友亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。
综上，依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
蓝友亮应在本判决生效之日起七日内向福州云阳电气有限公司支付货款44202元及逾期付款利息（利息以本金44202元为基数，自2017年4月16日起按年利率6%计算至本案欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费921元，依法减半收取计收460.5元，由蓝友亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年九月八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初356号
原告：孙学祥，男，1965年7月19日出生，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区。
法定代表人：张永春，董事长。
委托代理人：吴明忠，该公司员工，男，1978年12月14日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：周卫忠，该公司员工，男，1964年4月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：奚家贵，男，1966年1月21日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告孙学祥诉被告浙江永联建设工程股份有限公司、奚家贵建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙学祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1910元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年三月二十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民监3号
二审上诉人（一审被告）：冯心，女，汉族，1978年3月13日出生，住宿迁市。
二审上诉人（一审原告）：宿北大战纪念馆。住所地：宿迁市宿城区幸福路***号。
法定代表人：贺新平，系该馆馆长。
二审被上诉人（一审被告）：王飞，男，汉族，1977年9月8日出生，住宿迁市宿城区。
二审上诉人冯心因与二审上诉人宿北大战纪念馆、二审被上诉人王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）宿中民再终字第00017号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年六月一日
书记员 曾晓兰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初231号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人洪双文，男，1967年12月28日生，汉族，初中文化，自由职业，住句容市。1990年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1995年11月17日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年9月22日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人洪双文犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于7月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人洪双文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日19时40分许，被告人洪双文酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿老243省道由东向西行驶至42公里加400米附近处（句容境内）时，因对前方疏于观察，未能确保安全通行，与前方在该机动车道内同向行驶的被害人谢某2（男，1956年12月29日生）所驾电动自行车发生追尾碰撞，致被害人谢某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，事发时被告人洪双文血液中乙醇含量为157.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人洪双文承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人洪双文委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人洪双文与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人洪双文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪双文的供述；证人洪某、王某、谢某1、张某、陈某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿承诺书复印件、谅解书复印件；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告书；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪双文在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人洪双文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪双文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人洪双文积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人洪双文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年九月七日
书 记 员 夏 华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1080号
罪犯柳发培，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年10月28日作出（2012）云刑初字第286号刑事判决，认定被告人柳发培犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月6日起至2017年10月5日止），并处罚金10000元。退赔被害人经济损失10650元，追缴违法所得1547元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年12月24日作出（2013）漳刑终字第371号刑事裁定，认定被告人柳发培犯抢夺、抢劫罪，量刑改判为有期徒刑五年（刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止），并处罚金8000元，退赔被害人经济损失10650元，追缴违法所得1547元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柳发培在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年获监狱表扬，自2014年1月至2016年6月累计达标分16.8分。
该犯原判并处罚金8000元，退赔被害人经济损失10650元，追缴违法所得1547元。本次减刑缴纳罚金1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柳发培减刑的异议材料。
本院认为，罪犯柳发培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系数罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳发培的刑罚减去五个月（刑期自2012年4月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省新沂市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01393号
原告叶荣。
被告新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道市府路105号华兴综合楼二单元306室。
法定代表人周星增，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶荣诉被告新沂建桥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告叶荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五�九月十二日
书 记 员 王肖肖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1916-2号
申请执行人叶蓝，女，1963年8月18日生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司退休职工，住济南市。
被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人叶蓝与被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司劳动争议一案的（2014）市民初字第1561号民事判决书过程中，已查封被执行人名下房产，但短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1561号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月八日
书记员 张晓静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋樵民初字第00096号
原告游莹娇，女。
被告王召，男。
委托代理人王秋起，男。
原告游莹娇与被告王召离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理，于2013年11月15日由审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告游莹娇、被告委托代理人王秋起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游莹娇诉称，原被告经人介绍相识，于2008年11月29日登记结婚，婚后无子女，双方婚后发现性格不和没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年1月15日曾起诉至法院要求离婚，由于被告未到庭不同意离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，现无和好可能，再次要求与被告离婚，并取回个人财产。
被告委托代理人王秋起到庭答辩，被告王召患有中度抑郁症，正在治疗当中，不能到庭参加诉讼，同时表示不同意离婚，希望和好，希望原告再给一次和好的机会。
经审理查明：原被告双方于2008年2月份经人介绍认识，2008年11月29日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女，2012年农历10月15日原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家而分居生活。原告游莹娇于2013年1月15日提起离婚诉讼，由于被告未到庭参加诉讼，也不同意离婚，本院判决不准离婚，原告在判决生效六个月后于2013年10月8日再次诉至本院要求与被告离婚。另查明被告王召现患有中度精神抑郁症，现正在治疗中，有河北省第二医院的诊疗报告及辛集市新垒头卫生院诊断证明书予以证实，被告委托代理人王秋起表示，希望原告再给一段时间，以有利于被告王召的疾病治疗和感情的适应，如到时还不行就只能同意离婚。另查明有原告个人嫁妆一部在被告方存放。
以上事实，有原被告陈述及河北省医科大学第二医院的诊疗报告和辛集市新垒头卫生院的诊断证明书可以证实。
本院认为：原被告虽然分居时间将近一年，在法院判决不准离婚后双方仍未和好，但考虑到被告王召患有中度抑郁症，正在治疗过程中，情绪比较激动，为有利于被告的治疗，维护社会和谐稳定，也体现社会和谐和法律的人性化，被告王召委托代理人王秋起也表示希望原告再给被告一定时间进行疾病治疗和感情适应，不至于造成被告病情的加重，希望判决不准予双方离婚。原告游莹娇称被告王召没有患病，没有提供证据证实，也不要求对被告王召进行司法鉴定，对原告游莹娇所称被告王召未患病的意见不予采纳。原被告作为夫妻，应当相互照顾，相互扶助，以体现中华民族传统美德。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告游莹娇与被告王召离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告游莹娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一三年十二月十七日
书记员 张献刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3042号
原告：陈增福，男，1947年2月5日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区泰山弄**号**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江蓝宇电力科技开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路72号（�贸大厦）2002室，统一社会信用代码：331100000099500。
法定代表人：赖洪波。
被告：赖洪波，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
原告陈增福为与被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司、赖洪波民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司归还借款人民币100000元并支付利息（本金50000元的利息从2015年10月23日起计算至2016年2月16日止；本金100000元的利息从2016年2月17日起计算至债清之日止，均按年利率24%计算）；2、被告赖洪波对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈增福到庭参加诉讼；被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司、赖洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月23日，被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司向原告陈增福借款人民币50000元，并签订借款协议书，约定：按年利率18%计息；借期一年。
2016年2月17日，被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司再次向原告陈增福借款人民币50000元，并签订借款协议书，约定：按年利率18%计息；借期一年。
被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司除支付四个月的利息外，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司在本判决生效后十五日内归还原告陈增福人民币100000元并支付利息（利息自2016年2月17日起按年利率18%计�至债清之日止）；
二、驳回原告陈增福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司负担；公告费300元，由原告陈增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3042号原告：陈增福，男，1947年2月5日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区泰山弄**号**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江蓝宇电力科技开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路72号（�贸大厦）2002室，统一社会信用代码：331100000099500。法定代表人：赖洪波。被告：赖洪波，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。原告陈增福为与被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司、赖洪波民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司归还借款人民币100000元并支付利息（本金50000元的利息从2015年10月23日起计算至2016年2月16日止；本金100000元的利息从2016年2月17日起计算至债清之日止，均按年利率24%计算）；2、被告赖洪波对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈增福到庭参加诉讼；被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司、赖洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月23日，被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司向原告陈增福借款人民币50000元，并签订借款协议书，约定：按年利率18%计息；借期一年。2016年2月17日，被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司再次向原告陈增福借款人民币50000元，并签订借款协议书，约定：按年利率18%计息；借期一年。被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司除支付四个月的利息外，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司在本判决生效后十五日内归还原告陈增福人民币100000元并支付利息（利息自2016年2月17日起按年利率18%计�至债清之日止）；二、驳回原告陈增福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由被告浙江蓝宇电力科技开发有限公司负担；公告费300元，由原告陈增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年十月十三日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14078号
原告王春成，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告王松喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王春成与被告王松喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，被告向原告借款78万元，并出具《欠条》1份。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告欠款77万元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告向原告借款，原告将50万元交付被告。后经原告催要，被告于2016年4月27日出具《借条》1份，载明“今借到王春成现金柒拾捌万元整（780000.00元）”。在本案庭审过程中，原告称该78万元包含借款本金50万元和2014年至2016年4月30日的利息28万元。2017年3月，被告偿还原告1万元，剩余77万元至今未还，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款，应依约履行还款义务。双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。原告诉请被告偿还借款77万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告未举证证明双方就利息支付标准作出约定，故本院酌定从原告起诉之日即2017年1月11日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松喜于本判决生效后10日内，偿还原告王春成借款77万元及利息（以77万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年1月11日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告王松喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5848-1号
原告范有武，男，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告孙德龙，男，32岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
第三人张耕图，男，26岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告范有武诉被告孙德龙、第三人张耕图合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范有武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范有武撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判长 姜婷婷
审判员 刘亚文
审判员 宋 超
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑雪娇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5470号
原告：魏书云，男，1960年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人：曾晓雷，董事长。
委托诉讼代理人：于扬，女，1979年2月14日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
原告魏书云与被告天津市南辰钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费708156.92元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的业务关系，截至2014年3月，被告欠原告货款708156.92元未付。经原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津市南辰钢铁有限公司辩称：1.双方于2014年对账，本案已超过诉讼时效；2.原告只提交了对账单，还应提供证据证明双方有真实的运输合同关系；3.原告提交的付款明细证明被告已通过案外人帐号向其支付246.65万元，被告已付清运输；故请求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏书云与被告天津市南辰钢铁有限公司系多年的运输合同关系，被告曾通过公司财务的账号向原告支付运费。2014年3月16日，被告分别向原告出具两份欠款明细，均载明被告2013年欠款1184412.59元、2014年欠款6003744.33元，总计1788156.92元，其中一份加盖有被告公司印章，一份加盖有被告公司财务印章。后，有被告公司工作人员张松在欠款明细上签字，载明已偿还原告108万元，还欠708156.92元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在运输合同关系，以及被告是否欠原告运费；2.原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
针对争议焦点1，本院认为，被告先是否认与原告之间存在运输合同关系，后又主张已付清全部运费，其主张有先后矛盾之处；现原告以对帐单证明双方之间存在运输合同关系，本院对此予以支持。同时，对于被告主张“原告举证的付款明细载明被告已给付原告246.65万元，被告已付清所有运费”一节，因付款明细载明的付款期间为2013年1月至2014年2月，而被告出具欠款明的细落款日期为2014年3月16日，其主张不符合合理，故对被告的此项主张，本院不予支持。根据被告出具的2份欠款明细，本院认定被告欠原告运费708156.92元。
针对争议焦点2，因原、被告之间未约定明确的付款时间，原告可以随时要求被告付款，即原告的诉请未超过诉讼时效。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告天津市南辰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏书云运费708156.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年一月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4125号
上诉人（原审原告）：滑海涛，男，1971年2月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹巧凤，女，1969年9月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：赵尧生，男，1964年2月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：曹巧凤，系赵尧生之妻，身份信息同上。
上诉人滑海涛因与被上诉人曹巧凤、赵尧生民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
滑海涛上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持一审原告的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。1、原审法院认定“滑海涛委托曹巧凤帮助其调动工作，并于2015年8月7日向曹巧凤账户转款220000元。后因调动事宜有变，滑海涛要求退还款项，双方于……”该部分事实的认定是错误的，实际为曹巧凤自称能为上诉人调动工作，要求上诉人给其银行账户转账22万元。上诉人于2015年8月7日银行转账给曹巧凤22万元，随即察觉可能被骗，于2015年9月即要求其将款项退回。但当时曹巧凤称做生意用掉了，不能立即偿还，一再推托。直至2016年5月5日为上诉人打下还款协议书。2、原审法院认为“公民、法人的合法的民事权益受法律保护。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案中，滑海涛花钱托人调动工作的行为违反了公序良俗的社会公共利益，由此产生的债务不属于法律保护的正当合法权益”，而原审法院此种认为没有任何事实及法律依据，原审法院如果认为该22万元不属于法律保护的正当合法权益，首先要查清该22万元是否用于工作调动而支出，在没有查清22万元资金流向的情况下，即以“违反了公序良俗的社会公共利益，由此产生的债务不属于法律保护的正当合法权益”为由，驳回上诉人的诉讼请求，实属不妥。二、通过原审庭审可以确定的事实：1、滑海涛向曹巧凤转账22.5万元。2、曹巧凤为滑海涛打下还款协议一份，且庭审中明确表明愿意偿还。综上，请求支持上诉人的一审诉讼请求。
曹巧凤辩称，一、滑海涛的父亲是我的干爸，滑海涛是我干弟弟，我们关系特别融洽。滑海涛原档案在第一人民医院，后借调到正骨医院，在正骨医院期间，收入比较满意，想托关系把档案正式调入正骨医院，他知道我有这方面的社会关系，三次找我，让我帮忙给他调动关系，有可能成，也有可能不成，我考虑到这个事存在风险，在第三次的时候他说，如果调动成了他感激我，调动不成也不怪我，我就同意帮忙给他调动，他就把钱打给我了，我就托关系办这个事了，把钱给了李付明，托李付明去托关系，一审时李付明已出庭说明情况。反馈回来的信息是能调成，需要一段时间，就在这段时间，正骨医院出了问题，省里要医疗整顿，滑海涛单方面改变主意决定不再调动，并要求退还之前给我打的220000元，我给李付明说了滑海涛要退钱的事，李付明去找了他托的关系，因为钱都已经送出去了，别人也答应要调动工作，所以钱没有退成，基于我跟滑海涛之间的亲情关系，我借了65000元还给了他，之后滑海涛的父亲发短息，打电话到我居住的小区制造舆论，以各种方式恐吓威胁我，影响我的正常生活和工作。我怕波及到我的家人，就给他打了一份还款协议。我和滑海涛之间没有任何借贷关系，就是他托我调动工作给我打的220000元。我同意一审判决。
赵尧生辩称同曹巧凤的答辩意见。
滑海涛向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告225000元，并从2016年6月1日起至本金全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：滑海涛委托曹巧凤帮助其调动工作，并于2015年8月7日向曹巧凤账户转款220000元。后因调动事宜有变，滑海涛要求退还款项，双方于2016年5月5日签订还款协议书，约定曹巧凤欠滑海涛220000元，于2016年5月31日前还100000元，减免50000元，剩余70000元6月底前还清，如到期不还，50000元不再减免。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案中，滑海涛花钱托人调动工作的行为违反了公序良俗的社会公共利益，由此产生的债务不属于法律保护的正当合法权益，故其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第五十八条第一款第五项规定，判决：驳回原告滑海涛的诉讼请求。本案一审受理费4680元，由滑海涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，滑海涛向曹巧凤转款的目的是让其帮忙调动工作，对此双方均予以认可。关于款项的去向，一审审理中曹巧凤已提交相关证据。滑海涛花钱托人调动工作的行为产生的债务不属于正当合法权益，其上诉要求曹巧凤返还该款项的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由滑海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十一月九日
书记员 董晶晶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初53号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吕季元，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人吕季元犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人吕季元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月至2015年7月间，被告人吕季元虚构自己有两套位于常州市金坛区岸头村委的拆迁安置房对外出售的事实，通过陶某联�了被害人王某、施某，以购房款名义共骗取王某、施某人民币60000元。
上述事实，被告人吕季元在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、施某的陈述笔录，证人陶某、高某的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕季元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人吕季元犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人吕季元归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吕季元自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕季元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月10日起至2019年5月9日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕季元的违法所得应当追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一六年三月二日
书 记 员 史俊霞
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初108号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年3月6日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县喀喇沁镇大营子村10-057号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被建平县公安局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨东升、张柏英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年1月4日19时40分许，被告人高某某驾驶辽N84E**号小型轿车至老宽线0km+612m处，与张某某停靠在路边的重型半挂牵引车相撞，致高某某受伤。经检验，高某某血液中的乙醇含量为339.16mg/100ml。2018年1月8日，被告人高某某被建平县公安局依法抓获。据此认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月4日19时40分许，被告人高某某驾驶辽N84E**号小型轿车，行驶至老宽线0km+612m处，与张某某停靠在路边的重型半挂牵引车相撞，致高某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所检验，高某某血液中的乙醇含量为339.16mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。2018年1月8日，被告人高某某被建平县公安局依法抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人高某某供述：证实2018年1月4日19时40分许，其在喀喇沁镇朱家窝铺饭店喝酒用餐后，开车回家行驶至喀喇沁镇矿管站前面时，发生了交通事故。
二、证人张某某证言：证实2018年1月4日19时40分许，其驾驶冀JY77**号重型半挂牵引车牵引鲁HX9**挂号重型厢式半挂车，由西向东行驶至事故地点时，因建平县矿产资源管理中心喀东站有车排队称重，其把车停在路边等候，一辆黑色小轿车撞其车尾上了。其看见有人受伤就拨打了120。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人高某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、车辆证明，证实被告人高某某有B2机动车驾驶资格，所驾驶车辆系其所有。（三）交通事故认定书，证实被告人高某某负事故的主要责任。（四）当事人血样提取登记表，证实被告人高某某案发后被提取了血液样本。（五）常住人口基本信息，证实被告人高某某的自然身份情况。
四、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对肇事现场进行了勘查。
五、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实被告人高某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一八年四月二十日
书记员 袁野
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1815号
罪犯王洪礼，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）闵少刑初字第125号刑事判决，认定王洪礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第177号刑事裁定，对罪犯王洪礼减去有期徒刑十个月。二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2667号刑事裁定，对罪犯王洪礼减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王洪礼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王洪礼减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王洪礼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王洪礼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪礼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪礼减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年3月9日起至2019年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00040号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告潘时权。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告潘时权金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1493号
申请执行人王晓庆。
被执行人崔自敏。
本院执行的王晓庆与崔自敏机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额96772.62元。经调查，被执行人崔自敏无可供执行财产，且申请人王晓庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初913号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一六年九月二十六日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1493号申请执行人王晓庆。被执行人崔自敏。本院执行的王晓庆与崔自敏机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额96772.62元。经调查，被执行人崔自敏无可供执行财产，且申请人王晓庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初913号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一六年九月二十六日书记员  燕 群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2042号
原告王世英，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告蔚国军，男，1961年6月22日出生，汉族，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告潍坊海洁环保设备有限公司。
法定代表人：宿树宝。
住所地：潍坊高新区
被告宿树宝，男，1972年5月24日出生，汉族。
原告王世英、蔚国军诉被告潍坊海洁环保设备有限公司、被告宿树宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年度期间，二被告为科左后旗水务局实施安全饮水工程时先后向我五次借款本金共计108396.00元，未约定还款时间，后经二原告多次找二被告催款，均以种种理由推脱至今不予偿还，故向人民法院提起诉讼，要求二被告依法给付借款本息合计113586.00元，其中：一、2016年8月20日借款20000.00元，约定利息3分，利息2400.00元（20000.00元x6个月x0.02元）2016年8月20日至2017年2月20日止计6个月；二、2016年8月31日借款27900.00元，利息2790.00元（27900.00元x5个月x0.02元）从2016年8月31日至2017年1月止计5个月；三、2016年8月31日借款30000.00元；四、2016年9月2日借款10000.00元；五、2016年9月8日借两笔款：11496.00元、9000.00元，计20496.00元。
被告潍坊海洁环保设备有限公司未到庭参加诉讼。
被告宿树宝未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年度期间，二被告为科左后旗水务局实施安全饮水工程时先后向五次向原告借款本金108396.00元，未约定还款时间，后经二原告多次找二被告催款未果，故向人民法院提起诉讼，要求二被告依法给付借款本息合计113586.00元，其中：一、2016年8月20日借款20000.00元，约定利息3分，利息2400.00元（20000.00元x6个月x0.02元）2016年8月20日至2017年2月20日止计6个月；二、2016年8月31日借款27900.00元，利息2790.00元（27900.00元x5个月x0.02元）从2016年8月31日至2017年1月止计5个月；三、2016年8月31日借款30000.00元；四、2016年9月2日借款10000.00元；五、2016年9月8日借两笔款：11496.00元、9000.00元，计20496.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打五枚借据，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款及逾期利息，系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持，原告自愿放弃对被告潍坊海洁环保设备有限公司的主张，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿树宝自本判决发生法律效力之日起，给付原告王世英、蔚国军本利113586.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614.00元，公告费600.00元，由被告宿树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 高振有
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 包之宣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第242号
原告：王殿华，男，汉族，1954年生，洮南市人，无业，现住洮南市
原告：赵秀华，男，汉族，1957年生，洮南市人，无业，现住同上
被告：赵显春，男，年龄不详，汉族，现住白城市
被告：汪秀平，女，年龄不详，汉族，现住同上
原告王殿华、赵秀华诉被告赵显春、汪秀平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告到庭参加诉讼，被告赵显春、汪秀平经依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年2月28日二被告从原告处借款130000元，月息二分利，以砖厂抵押。原告多次催要被告以没钱为由，在2013年2月10日用物品顶500元给付原告有证据为凭。原告以欠据为凭起诉要求被告给付本金130000元及利息。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告借款本金及利息。
围绕案件争议焦点，原告方向法庭提供如下证据：
欠据一张，证明被告欠款13万元。
证人王某某、唐某某的证言，二人分别证明二被告从原告处借款130000元并打了欠据。
二被告未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2006年2月28日二被告从原告处借款130000元，月息二分利，以砖厂抵押。原告多次催要被告以没钱为由，在2013年2月10日用物品顶500元给付原告。原告起诉要求被告给付本金130000元及利息。
本院认为：二被告于2006年2月28日从原告处借款130000元，约定月息二分利。以上事实有原告提供的欠据和证人王某某、唐某某的证言为证，因二被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。原告与被告之间的借款关系成立，且不违背法律规定，二被告应当偿还借款本金及利息。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告赵显春、汪秀平在本判决生效之日起三日内给付原告借款本金130000元及利息（月息二分，利息自欠款之日起计算至给付之日，还款总额中扣除二被告已给付的500元）。
二、案件受理费2900元，由被告赵显春、汪秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 王 波
人民陪审员 董振新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李福财
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1860号
原告：任×。
被告：陈××。
被告：郑××。
原告任×为与被告陈××、郑××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告任×
到庭参加诉讼，被告陈××、郑××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：2009年2月26日被告陈××以做生意急需
资金周转为由，经朋友介绍向原告借款人民币400000元，并由
被告郑××作为担保人，向原告出具借条一份，双方口头约定
，借款期限为三个月，月利息为2％。借款期限届满，被告仅
支付原告二个月利息，本金分文未还。原告多次向两被告催讨
，但两被告均以各种理由拖欠，且避而不见。故请求判令两被
告立即偿还原告借款本金某民币400000元，并支付自2009年4
月26日起至借款清偿之日止的2％月利息），二被告互负连带
责任。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2.两被告户籍证明复印件二份，证明两被告身份情况及
主体资格；
3.借条一份，证明两被告向原告借款事实。
被告陈××、郑××未作答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因两被告均未到庭参加诉讼，视为
自动放弃质证权利，对原告提供的证据，经庭审认证，其证据
来源的真实及相关内容与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院查明：2009年2月26日被告陈××因做生意急
需资金周转，经朋友介绍向原告任×借款人民币400000元，双
方未约定月利息及还款期限，并由被告郑××作为担保人，向
原告出具借条一份。被告陈××支付原告二个月利息，借款本
金分文未还，原告经多次向两被告催讨要求偿还借款，但两被
告均以种种理由拖欠，且避而不见。原告经催讨无着，故诉至
本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈×
×于2009年2月26日因做生意急需资金周转向原告任×借款人
民币400000元，并由被告郑××作为担保人，至今借款本金分
文未还，事实清楚，证据确实。现原告要求两被告共同偿还借
款本金，合理合法，应予以支持。但对于原告要求两被告支付
从2009年4月26日起至借款清偿之日止的2％月利息，没有事实
及法律依据，本院不予支持。月利息应从原告起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告陈××、郑××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告陈××自本判决生效之日一次性偿还原告任×
借款人民币400000元及利息（月利息按中国人民银行同期贷款
基准利率计算，自2009年8月12日起至判决确定履行义务之日
止）；
二、被告郑××对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7540元，由被告陈××、郑××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 李春蔓
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00187号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈黎，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈黎犯抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人陈黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2015年8月22日，被告人陈黎因赌博输钱，无力偿还所借码钱，遂起意到金店抢夺。次日13时许，陈黎头戴一顶黑色鸭舌帽先后两次进入大悟县城关镇建新街“周六福”珠宝店进行踩点，以选购黄金首饰为由，趁人不备，将店员给其试戴和选购的黄金项链两条、黄金手链一条、黄金吊坠三块抢走后逃离现场。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被抢夺物品价值83210元。
2015年8月28日，被告人陈黎在其家属的劝导下，到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被抢物品中的一条黄金项链已被追回退还被害人林某。2015年10月19日，被告人陈黎的家属与被害人林某经协商，陈黎家属退赔给林某50000元折抵剩余被抢物品，林某对陈黎的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈黎在开庭审理过程中亦无异议，并有陈黎身份信息、到案经过、前科查询说明、鉴定说明、事发现场内外部照片、借条、被抢明细、扣押笔录及扣押清单、刑事谅解书；证人易某、熊某、李某、付某的证言；被害人林某的陈述；被告人陈黎的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黎以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。陈黎因赌博而抢夺，可酌定从重处罚。案发后，陈黎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈黎所抢物品均已退还及退赔给被害人，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈黎犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18330号
原告：孙新华，女，1947年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理原告孙新华与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙新华负担。
审判员 徐慧莉
二〇一八年五月七日
书记员 张 怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00339号
原告陈小辉，居民。
被告彭广明，居民。
原告陈小辉与被告彭广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小辉到庭参加了诉讼，被告彭广明经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小辉诉称，请求判令被告及时偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭广明未提出答辩。
经审理查明，2014年5月，被告彭广明因生意需资金周转于2014年5月31日向原告借款3万元，并出具借据一份，”今借到陈小辉现金叁万元整、30000元，借款人彭广明，2014年5月31日”。后陈小辉按时将3万元现金给付被告，双方口头约定使用期限一年，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催要未果诉至本院，请求依法判决被告及时偿还借款3万元，并承担本案的一切费用。
以上事实，有被告出具的借据、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，彭广明因生意周转资金向陈小辉借款3万元，实事清楚，证据充分，应当偿还，故原告陈小辉的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。因原告对主张的利息未提供证据证实，本院不予采信。被告应履行自起诉之日起至还款完毕止的利息。被告彭广明经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、彭广明于本判决生效后十日内偿还陈小辉借款3万元及起诉之日起的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率至履行完毕为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由彭广明负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17XXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00339号
原告陈小辉，居民，
被告彭广明，居民，
本院在审理陈小辉与彭广明民间借贷纠纷一案中，原告陈小辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小辉撤回起诉。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 涛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初671号
原告：马启德，男，1962年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住集安市太王镇下解放村*组。
被告：集安市太王镇下解放村民委员会
法定代表人：田文福，系主任。
委托诉讼代理人：初义涛，男，1960年10月07日生，汉族，集安市人，农民，住集安市太王镇下解放村*组。
原告马启德与被告集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马启德与被告太王镇下解放村民委员会委托诉讼代理人初义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马启德诉称：我曾在村办企业做工，被告欠我工资未付，经双方结算，被告欠我工资款2850.49元；被告将欠我的工资款挂在村里的往来明细帐上。
下解放村民委员会辩称：我们村欠原告工资款属实。
经审理查明：原告马启德曾在下解放村办企业做工，村委员会尚欠其工资款2850.49元，尚欠工资款挂在下解放村企业往来明细帐上，原告多次索要未果，现诉至人民法院，要求被告给付工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，债权、债务关系明确，原告为被告企业做工，被告理应给付工资款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会给付原告马启德工资款2850.49元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘明颖
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振义
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第273号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈慕贵，男，1973年07月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾天来，女，1977年07月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月09日以被执行人陈慕贵、曾天来多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02205号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02205号征收社会抚养费决定书，于2013年12月09日依法送达给被执行人陈慕贵、曾天来，被执行人陈慕贵、曾天来未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02205号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈慕贵、曾天来在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈慕贵、曾天来必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币47473元。
三、被执行人陈慕贵、曾天来在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈慕贵、曾天来负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1030号
原告王建国
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥、成亮，系该公司员工员。
原告王建国与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥、成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C3036号商铺，并与被告新源天街商城管理有限公司于2013年8月4日签订《合作合同书补充协议》，该商铺由被告承租，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2014年至今仅于2014年4月支付过1000元租金，目前尚欠2014年和2015年租金共计20336元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同；被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告王建国返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C3036号商铺使用权，给付拖欠租金74114元及2016年实际使用商铺期间的租金；被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告王建国2010年7月31日购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C3036号商铺，2013年8月4日，原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，每年租金10668元。而被告自2014年起仅于2014年4月30日支付原告租金1000元，目前尚欠2014年、2015年的租金共计20336元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告王建国与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C3036号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王建国2014年、2015年租金共计20336元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王建国2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照两商铺共计年租金20336元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1030号
王建国。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥、成亮，系该公司员工员。
原告王建国与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥、成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C3036号商铺，并与被告新源天街商城管理有限公司于2013年8月4日签订《合作合同书补充协议》，该商铺由被告承租，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2014年至今仅于2014年4月支付过1000元租金，目前尚欠2014年和2015年租金共计20336元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同；被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告王建国返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C3036号商铺使用权，给付拖欠租金74114元及2016年实际使用商铺期间的租金；被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告王建国2010年7月31日购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C3036号商铺，2013年8月4日，原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，每年租金10668元。而被告自2014年起仅于2014年4月30日支付原告租金1000元，目前尚欠2014年、2015年的租金共计20336元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告王建国与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C3036号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王建国2014年、2015年租金共计20336元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王建国2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照两商铺共计年租金20336元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二0一六年二0一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1288号
上诉人（原审被告）：丁长建，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：彭文明，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：丁长转，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人丁长建因与被上诉人彭文明、原审被告丁长转买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7763号民事裁定，向本院提起上诉。
丁长建上诉称，其户籍地在福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人彭文明向原审法院起诉要求上诉人丁长建、原审被告丁长转支付拖欠的柴油代购款及利息损失，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人彭文明作为接收货币一方，其所在地泉州市丰泽区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人丁长建请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执39号
王培君、郴州市康元金属制品有限公司：
关于申请执行人王培君与被执行人郴州市康元金属制品有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）湘1024民初1400号已经发生法律效力。由于被执行人郴州市康元金属制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王培君于2018年1月25日向本院请强制执行，请求被执行人郴州市康元金属制品有限公司缴纳案款18370元，本院依法受理。
在执行过程中，郴州市康元金属制品有限公司已给付。
本院认为，（（2017）湘1024民初1400号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王培君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币176元已由被执行人郴州市康元金属制品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1400号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第393号
原告王武与被告徐杰强民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00119号判决书已发生法律效力。申请执行人王武于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人徐杰强支付执行款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第393号案终结执行。申请执行人王武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5069号
原告：朱翠平，女，1956年9月24日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟工业集中区。
法定代表人：王佩云，该公司执行董事。
原告朱翠平与被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱翠平及委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院传票未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱翠平向本院提出诉讼请求：1、被告鑫泰公司立即给付原告工资1065元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月，原告朱翠平录用到被告处任操作工，月工资2100元，双方至今未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，被告至今尚欠原告工资1065元。
被告鑫泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告公司提供劳务，按日结算劳务报酬。案外人陈某在被告公司既提供劳务，也从事考勤等管理工作，曾向原告等提供劳务人员出具考勤工资表两份。该两份考勤表载明，原告朱翠平11月工资为140元、12月工资为925元。现原告以诉称事实及理由诉至本院。
另查明，被告鑫泰公司是依法成立的公司法人，王佩云为该公司股东及法定代表人，季永兵为该公司股东。该公司现已停产、停业。
以上事实，有原告陈述、考勤工资表及证人陈某证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，案外人陈某作为被告公司具有一定管理权限的工作人员，其向原告出具考勤工资表的行为系履行职务行为，其所产生之法律后果应由被告所负担。本院根据原告陈述以及原告提供的考勤工资表、证人证言，确认原告2015年11月、12月应得劳务报酬为1065元。被告公司作为接受劳务方，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证权利，应承担不利后果，故本院认定被告尚拖欠原告劳务报酬1065元。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告朱翠平支付劳务报酬1065元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司负担。
节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 张光忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 婕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初873号
原告：黄娜，女，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李秀艳，女，1966年6月29日出生，汉族，大洼县田家镇技术学校超市员工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：尤笪，男，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告黄娜为与被告尤笪离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告黄娜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄娜自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄娜撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年五月九日
书记员 宋 磊