wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2667号
原告：赵春旺，男，现住通化市东昌区。
被告：李雁，女，现住通化市东昌区。
被告：金玉珠，女，现住通化市东昌区。
原告赵春旺与被告李雁、金玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵春旺到庭参加诉讼，被告李雁、金玉珠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵春旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告赵春旺3万元及利息9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李雁在2016年12月31日找到赵春旺借款3万元，立有借条一张，当时约定每月给付利息2000元，金玉珠作为担保人提供了担保。双方约定在2017年1月20日就还给赵春旺借款，经赵春旺多次催要，二被告均以各种理由推托。
李雁未出庭，未答�。
金玉珠未出庭，未答辩。
赵春旺主张，被告李雁、金玉珠应当偿还借款本金30000元，自2016年12月31日起至起诉时止，按照月利3分计算利息9000元。
本院经审理认定事实如下：李雁于2016年12月31日向赵春旺出具借条一张，记载今向赵春旺个人借款3万元整，期限1月20日。李雁作为借款人签字，金玉珠作为担保人签字。
认定上述事实的证据有：借条及赵春旺的陈述。
本院认为，本案为民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，赵春旺主张李雁向其借款3万元，提供了李雁出具的借条，该借条系双方债权债务形成的凭证。二被告经本院传票传唤无正当事由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，对赵春旺所主张借款的事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”金玉珠在借条中保证人处签字，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证对李雁的债务承担保证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，赵春旺主张双方口头约定利息2000元，但未提供证据证明其主张，在借条中亦未体现有利息的约定，故对其要求按照月利3分计算至起诉时止的利息9000元的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李雁于本判决生效后立即偿还原告赵春旺借款3万元，被告金玉珠承担连带偿还责任；
二、驳回原告赵春旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告李雁、金玉珠负担595元，由原告赵春旺负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任建吉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初693号
原告：赵兴凤，女，1980年6月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。
被告：罗宇镇，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
本院在审理原告赵兴凤与被告罗宇镇离婚纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 万昭强
二〇一七年八月二日
书 记 员 商 瑞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1469号
申请执行人：李忠，男，1958年7月24日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：潘盛旺，男，1991年2月6日生，汉族，住连云港市开发区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李忠与被执行人潘盛旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于7月11日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初523号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 孙红玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00318号
原告林易国，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告熊某，男，1998年9月10日出生，汉族。
法定代理人熊太忠，男，汉族，1968年10月27日出生。
被告熊太忠，男，汉族，1968年10月27日出生。
原告林易国诉被告熊某、熊太忠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告林易国的委托代理人杨俊、被告熊某、熊太忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林易国诉称，原告是九龙坡区九龙园区孟奇酒楼个体工商业主，被告熊某与李星原为该酒楼员工。2013年12月29日，被告熊某与李星发生纠纷，被告熊某拿菜刀将李星左手手腕砍伤致九级伤残。2015年1月，李星向九龙坡区人民法院起诉要求赔偿损失，九龙坡区人民法院于2015年4月3日作出（2015）九法少民初字第00012号民事判决书，判决熊某、熊太忠（系熊某之父）赔偿李星各项损失35508.63元，林易国赔偿李星各项损失3008.64元，林易国对熊某、熊太忠的赔偿金额承担连带赔偿责任等判决内容。该判决生效后，李星向九龙坡区人民法院申请强制执行，原告于2015年7月16日履行了该判决书确定的全部义务和缴纳了执行费，其中，基于连带责任，原告林易国代被告熊某、熊太忠支付了赔偿款35508元，之后原告多次向二被告追偿，二被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判决被告熊某、熊太忠偿还原告因承担连带责任为其先行支付的赔偿款33508元。
被告熊某、熊太忠未提供答辩意见，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，李星诉熊某、熊太忠、林易国健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法少民初字第00012号民事判决书已发生法律效力。该判决认定：被告熊太忠系被告熊某父亲。原告林易国系个体工商业主，工商登记号为九龙坡区九龙园区孟奇酒楼（实际挂牌为老四川大酒楼）。被告熊某与李星同系老四川大酒楼厨房工作的同事。2013年12月29日20时许，被告熊某与李星因在工作场所因打火机一事发生纠纷，原告先出手打被告熊某，被其他同事拉开后，因原告说还要找被告熊某，被告熊某即拿菜刀将原告左手手腕砍伤。当日李星被告送往重庆长城医院住院治疗，至2014年1月14日出院，实际住院16天，出院诊断为：左前臂刀砍伤1、左前臂皮肤裂伤；2、左前臂尺神经、正中神经、桡神经断裂伤；4、左前臂1-5指屈指深、浅肌腱、掌长腱、尺、桡侧屈腕肌裂伤；5、左尺骨下段不全骨折。2014年4月11日，重庆市公安局九龙坡分局九龙园派出所委托重庆市法医学会司法鉴定所对李星的伤分别作损伤程度和伤残鉴定，鉴定结论为：1、左手功能障碍目前属轻伤。2、左手丧失功能达20%以上属LX（9）级伤残。该判决认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿。被告熊某与李星在工作时间、工作场所因琐事发生纠纷，李星作为成年人不能正确处理问题，引起纠纷发生，负有一定责任。被告熊某用刀将李星砍伤，应负主要责任。因熊某系未成年人，应由其法定监护人被告熊太忠承担赔偿责任。林易国作为雇主，违反规定雇佣未成年人被告熊某，且未及时有效制止发生纠纷的员工，未尽到管理的义务，应与熊某承担连带赔偿责任。该判决认定李星因本次纠纷产生的各项损失为88771.59元，由李星自行承担20%即17754.32元，被告熊某、熊太忠承担40%即35508.64元，林易国承担40%即35508.64元，因林易国已支付32500元，还应支付3008.64元。被告熊某、熊太忠相互承担连带赔偿责任。该判决书判决：“一、被告熊某、熊太忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告李星各项损失35508.63元；二、被告林易国于本判决生效之日起五日内赔偿原告李星各项损失3008.64元；三、被告林易国对本判决第一项承担连带责任，被告熊某、熊太忠对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告李星的其他诉讼请求”。
经查明，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法少民初字第00012号民事判决书发生法律效力后，李星遂向该院申请执行，被执行人即被告林易国已于2015年7月16日履行了该判决书确定的全部赔偿义务，向李星赔偿案款38517元（包含对该判决第一项承担连带责任，代被告熊某、熊太忠支付的赔偿款35508元）及案件受理费和执行费，之后，原告林易国多次向二被告追偿，二被告拒绝偿还，原告林易国遂诉至本院。庭审中，原告林易国表示放弃起诉书请求垫付的其它费用748元［（2015）九法少民初字第00012号民事案件的受理费以及执行费］，请求法院判决被告熊某、熊太忠偿还原告因承担连带责任为其先行支付的赔偿款33508元。
上述事实，有原告当庭陈述，（2015）九法少民初字第00012号民事判决书，执行通知书，重庆农村商业银行“对公通存现金回单”以及重庆市九龙坡区人民法院出具的“非税收入一般缴款书（收据）”以及“结案证明”等证据为证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。上述规定雇主的这种赔偿责任是一种替代责任，是为了对受害人获赔权益更大的保护。且（2015）九法少民初字第00012号生效判决书已判决被告熊某、熊太忠赔偿李星损失35508.63元，林易国赔偿原告李星损失3008.64元，且相互承担连带责任。该判决按各自的责任大小确定了相应的赔偿数额，现原告林易国已依法履行了全部赔偿款，就自己超出的赔偿数额向其他连带责任人行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某、熊太忠在本判决生效后十日内，支付原告林易国35508元。
案件受理费710元，本院减半收取355元，由被告熊某、被告熊太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费710元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十月十五日
书记员 何茜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初193号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人董某，物业公司工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被启东市公安局刑事拘留，2016年4月11日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人董某于2014年11月23日晚，至启东市吕四港镇东皇山村三组被害人于某宅，采取攀爬大门、砸窗玻璃的手段进入室内，经翻找未窃得财物。当晚，被告人董某留宿于该宅。次日下午，被告人董某在底楼电视机柜内窃得海之蓝白酒2瓶。经启东市价格认证中心鉴定，被损窗玻璃价值人民币79元。
2.被告人董某于2014年11月24日晚，至启东市吕四港镇环城西路五金城8号楼B栋附近，采取砸车玻璃的手段进入被害人毛某的苏F×××××号汽车内，窃得硬盒中华香烟18包、硬币10元。经启东市价格认证中心鉴定，被损车窗玻璃价值人民币165元。
被告人董某于2016年3月18日在上海市嘉定区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
审理期间，被告人董某退赔被害人于某人民币1500元、毛某人民币2000元。
以上事实，被告人董某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人于某、毛某的陈述笔录，启东市公安局制作的提取笔录、现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的涉案玻璃的价格鉴定意见，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，被告人董某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执3号
申请执行人：张存立
被执行人：陈国华
被执行人：张秋真
执行依据：（2015）东民初字第2805号民事判决书
执行标的：6.5万元、案件受理费712.50元、诉讼保全费600元。
执行情况：在执行过程中，依法冻结了被执行人张秋真在东平县瑞星集团润银生物化工有限公司代发的工资收入7万元，申请执行人张存立申请先终结执行，待提取被执行人张秋真工资时，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第2805号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一六年四月三十日
书记员 刘彬彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2768号
原告：金建梅，女，汉族，生于1965年2月10日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。
被告：中卫市合发冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：常德明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞群荣，男，系该公司职员。
原告金建梅与被告中卫市合发冶炼有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建梅及其委托诉讼代理人蔺化平,被告中卫市合发冶炼有限公司委托诉讼代理人俞群荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告两个月工资4000元；2、请求依法判决被告为原告补缴2005年至2015年期间的养老保险、失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月1日，原告进入被告处工作，双方未签订劳动合同，上班期间原告多次请求被告为原告缴纳各项社会保险，但被告一直不予缴纳。2015年年底，被告以公司经�困难为由将原告辞退，尚下欠原告工资2200元未付。原告认为被告的行为违反其合法权益，故诉至法院。
被告辩称，2015年2月10日，因原告年龄已达到法定退休年龄，之后原、被告间不再属于劳动关系，应属于劳务关系。原告在与被告劳动关系终止后已两年未起诉，已过诉讼时效。原告诉讼立案证据系通过欺诈行为所得。原告起诉状中载明其于2015年进入被告处工作，与被告在中卫市人力资源社会保障局确认的招收转入职工备案表时间相符，可证实原告入职时间系2015年。原告2015年离职系因其已达到退休年龄，无法为其办理工伤保险而被被�劝退。被告在招聘时已向应聘人员说明无法缴纳社会保险的事实，应聘人员可自主选择是否入职。现被告公司处于停产阶段，现下欠原告工资数额为2060元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强执行。可见，追缴社会保险是上述行政机关的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故，原告要求被告补缴2005年至2015年期间的养老保险、失业保险的诉讼请求不属于本院受案范围，原告应向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。原告有关要求被告支付拖欠工资4000元的诉求，缺乏证据予以证实但被告认可欠付工资数额为2060元，本院予以确认的欠付工资数额为2060元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市合发冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金建梅工资2060元；
二、驳回原告金建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中卫市合发冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一七年十二月十四日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2768号原告：金建梅，女，汉族，生于1965年2月10日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。被告：中卫市合发冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：常德明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞群荣，男，系该公司职员。原告金建梅与被告中卫市合发冶炼有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建梅及其委托诉讼代理人蔺化平,被告中卫市合发冶炼有限公司委托诉讼代理人俞群荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告两个月工资4000元；2、请求依法判决被告为原告补缴2005年至2015年期间的养老保险、失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月1日，原告进入被告处工作，双方未签订劳动合同，上班期间原告多次请求被告为原告缴纳各项社会保险，但被告一直不予缴纳。2015年年底，被告以公司经�困难为由将原告辞退，尚下欠原告工资2200元未付。原告认为被告的行为违反其合法权益，故诉至法院。被告辩称，2015年2月10日，因原告年龄已达到法定退休年龄，之后原、被告间不再属于劳动关系，应属于劳务关系。原告在与被告劳动关系终止后已两年未起诉，已过诉讼时效。原告诉讼立案证据系通过欺诈行为所得。原告起诉状中载明其于2015年进入被告处工作，与被告在中卫市人力资源社会保障局确认的招收转入职工备案表时间相符，可证实原告入职时间系2015年。原告2015年离职系因其已达到退休年龄，无法为其办理工伤保险而被被�劝退。被告在招聘时已向应聘人员说明无法缴纳社会保险的事实，应聘人员可自主选择是否入职。现被告公司处于停产阶段，现下欠原告工资数额为2060元。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强执行。可见，追缴社会保险是上述行政机关的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故，原告要求被告补缴2005年至2015年期间的养老保险、失业保险的诉讼请求不属于本院受案范围，原告应向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。原告有关要求被告支付拖欠工资4000元的诉求，缺乏证据予以证实但被告认可欠付工资数额为2060元，本院予以确认的欠付工资数额为2060元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市合发冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金建梅工资2060元；二、驳回原告金建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中卫市合发冶炼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一七年十二月十四日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4805号
原告：戚万才，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告戚万才诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚万才到庭参加诉讼，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚万才向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金8000元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金8000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金8000元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金8000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案款项系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告戚万才定金8000元。
二、驳回原告戚万才对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第169号
申请执行人田恒果。
申请执行人田开芳。
申请执行人谢静。
申请执行人田浩然，（法定代理人谢静）。
被执行人李然朋，现在服刑。
申请执行人田恒果、田开芳、谢静、田浩然与被执行人李然朋刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍刑一初字第41号刑事附带民事判决书立案的（2015）潍执字第618号申请执行人田恒果、田开芳、谢静、田浩然与被执行人李然朋附带民事赔偿部分，指定高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十二月一日
书记员 曹明霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1209号
申请执行人：罗利，男，1983年8月7日生，汉族，住大冶市。
被执行人：罗振宇，男，1985年12月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：华凯，男，1991年2月9日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：刘原福，该公司执行董事。
申请执行人罗利与被执行人罗振宇、华凯、大冶市昌源环保设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日依法向本院申请执行要求被执行人赔偿医疗费、误工费等各项损失108032.4元，被执行人华凯、大冶市昌源环保设备有限公司承担连带清偿责任。
1、立案后，本院于2017年7月30日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年7月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月28日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1209号申请执行人：罗利，男，1983年8月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗振宇，男，1985年12月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：华凯，男，1991年2月9日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：刘原福，该公司执行董事。申请执行人罗利与被执行人罗振宇、华凯、大冶市昌源环保设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日依法向本院申请执行要求被执行人赔偿医疗费、误工费等各项损失108032.4元，被执行人华凯、大冶市昌源环保设备有限公司承担连带清偿责任。1、立案后，本院于2017年7月30日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年7月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月28日通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  李梦玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终262号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁华辉，又名丁规华，男。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
原审被告人丁可民，男。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
原审被告人邵彬，男。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人丁可民、邵彬、丁华辉犯盗窃罪一案，2017年5月26日作出（2017）苏0381刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人丁华辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年以来，被告人丁可民、邵彬、丁华辉、丁瑜（另案处理）相互结伙，驾车至新沂市草桥镇、合沟镇、瓦窑镇、棋盘镇等地，采取攀爬入院、钳网撕网等方式盗窃作案18起，窃得鸡、兔等家禽。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗家禽价值人民币55977元。其中，丁可民、邵彬参与作案18起，窃得家禽价值人民币55977元，丁华辉参与作案14起，窃得家禽价值人民币49353元。部分被盗家禽由邵彬销赃给徐某（另案处理）。案发后，邵彬、丁华辉及徐某分别向本案被害人退还赃款人民币12000元、10000元、10000元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人丁可民、邵彬、丁华辉的供述，被害人巩某、周某、李某、黄某、王某1、王某2等人的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及搜查照片，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明、情况说明、扣押及发还清单，发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人丁可民、邵彬、丁华辉以非法占有为目的，相互结伙，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，丁可民、邵彬盗窃数额巨大，丁华辉盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。鉴于三被告人有坦白情节，且邵彬、丁华辉积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁可民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人邵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。三、被告人丁华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。四、继续追缴被告人丁可民、邵彬、丁华辉的违法所得人民币23409元，发还给被害人；被公安机关扣押的自制木梯1把、蛇皮袋若干只、尖刀2把、开锁工具四个、钳子2把、螺丝刀1把、皮包1只、手电筒1把、毒煎饼3块，予以没收。
上诉人丁华辉提出的主要上诉理由是：1、涉案家禽的价格鉴定过高；2、原判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
关于涉案家禽价格认定问题。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定，盗窃财物有有效价格证明的，依据有效价格证明认定，无有效价格证明的，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托评估机构估价。本案中，被盗家禽已被上诉人、原审被告人销赃无法追回，在无有效价格证明的前提下，侦查机关结合被告人的供述和被害人的陈述，按照有利于被告人的原则确定被盗家禽的品名、数量和重量，并委托新沂市价格认定中心进行估价符合法律规定。本案估价部门具有价格认证的资质，依据法定标准、程序和方法作出的价格鉴定意见能够反映被盗家禽的市场价格，内容客观真实，一审据此认定被盗家禽价格是正确的。
关于原判决量刑是否过重问题。经查，上诉人丁华辉与他人结伙，携带尖刀、钳子、毒煎饼等工具采取攀爬入院、钳网撕网等方式盗窃作案14起，盗窃牲畜价值49353元，数额较大，接近数额巨大标准，依法应从严惩处。原判决在量刑时结合上诉人的犯罪手段、数额，考虑其具有坦白、部分退赃等情节，对其从轻处罚，所确定的刑期并非过重。
本院认为，上诉人丁华辉与原审被告人丁可民、邵彬结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，丁华辉盗窃数额较大，丁可民、邵彬盗窃数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁华辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 刘明伟
审判员 王胜宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2283号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2016年11月10日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2216号起诉书指控：2016年11月10日，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为254.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2283号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某。因本案，于2016年11月10日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2216号起诉书指控：2016年11月10日，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为254.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人马某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十九日书记员  吴恩玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终962号
上诉人（原审原告）：李志添，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被上诉人（原审被告）：林惠斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人李志添因与被上诉人林惠斌劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李志添上诉请求：撤销一审判决，改判林惠斌支付李志添工资款15300元，并支付李志添治疗××的医疗费、护理费、交通费、伙食补贴、精神抚慰金等，泉州东海开发有限公司及福建省润柏房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林惠斌聘请李志添为其在东海太古广场、润柏香港城从事铝合金工作，后双方于2015年4月6日对工资事项进行结算，林惠斌出具欠款条一份交由李志添收执。该欠款条上载明：“今林惠斌欠李志添现款壹万伍仟叁佰元（金额15300�，于2015年5月20日前还清，如逾期未付清，将追究其法律责任。”结欠后，林惠斌未支付该款项。因林惠斌捏造本案事实给李志添造成极大精神压力，故李志添到泉州市第三医院进行××治疗的相关费用均应由林惠斌负担，并由泉州东海开发有限公司及福建省润柏房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
林惠斌辩称，其向李志添出具欠款条属实，但李志添擅自更改付款日期，且李志添在润柏香港城做工时，散布谣言称林惠斌拖欠工人工资，致四、五个工人集体辞职，工程无法按时完工，给林惠斌造成12674元的损失。林惠斌从未以暴力手段对待李志添，李志添称其因拖欠工资事件精神分裂不属实，也与林惠斌无关。
李志添向一审法院起诉请求：判决林惠斌支付李志添工资15300元。
法院认定事实：林惠斌雇佣李志添为其在东海太古广场、润柏香港城从事铝合金工作。双方于2015年4月6日对工资进行结算，林惠斌出具《欠款条》两份，一份交由李志添收执，一份由林惠斌收存。凭证载明：“今林惠斌欠李志添现款壹万伍仟叁佰元（金额15300元），于2015年12月30日前付清。”林惠斌在欠款人处签名捺印，李志添在收款人处签名捺印。结欠后林惠斌未向李志添支付该笔款项。另李志添在催讨过程中，自行将该欠款条约定的付款日更改为“2015年5月20日”。一
一审法院认为，林惠斌雇佣李志添为其从事铝合金工作，有林惠斌出具的《欠款条》为凭，双方劳务关系真实存在，合法有效，应予保护。庭审中李志添自认将《欠款条》中的还款日期“2015年12月30日”更改为“2015年5月20日”，该行为应予训诫，但不影响该证据对基本事实的证明力。林惠斌结欠李志添15300元劳务工资款，有林惠斌出具的《欠款条》为凭。可予以认定。另林惠斌主张李志添在追讨工资款过程中对其造成损失12764元，但其未能提供相应的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林惠斌应于判决生效之日起十日内支付李志添工资15300元。
本院二审期间，李志添围绕上诉请求提交了泉州市第三医院门诊病历、（2015）丰民初字第3228号民事裁定书、（2016）闽0503民初4354号民事裁定书、东海街道劳动保障事务所人民来访登记表、职工投诉书、起诉状两份、丰泽区人民法院调查令、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、外资企业登记基本情况表、内资企业登记基本情况表、丰泽区劳动仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]145号裁决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：泉州市第三医院门诊病历系复印件，且林惠斌对其真实性有异议，对其真实性不予确认。中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单系相关单位出具的，且林惠斌对其真实性予以认可，故查询单的真实性可予确认，但无法证实林惠斌拖欠李志添工资数额。（2015）丰民初字第3228号民事裁定书、（2016）闽0503民初4354号民事裁定书、东海街道劳动保障事务所人民来访登记表、职工投诉书、两份起诉状、丰泽区人民法院调查令、外资企业登记基本情况表、内资企业登记�本情况表、丰泽区劳动仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]145号裁决书载明的内容均无法体现与本案的关联性，不予采信。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”二审中，李志添上诉请求林惠斌支付其治疗××的医疗费、护理费、交通费、伙食补贴、精神抚慰金等，并由泉州东海开发有限公司及福建省润柏房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，均属于增加独立的诉讼请求，因林惠斌不同意由本院一并审理，且双方无法达成调解意愿，故李志添的该项上诉请求二审不予处理，当事人可另行主张。一审判决理据充分，应予维持。
综上所述，李志添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费183元，由李志添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终962号上诉人（原审原告）：李志添，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被上诉人（原审被告）：林惠斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人李志添因与被上诉人林惠斌劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志添上诉请求：撤销一审判决，改判林惠斌支付李志添工资款15300元，并支付李志添治疗××的医疗费、护理费、交通费、伙食补贴、精神抚慰金等，泉州东海开发有限公司及福建省润柏房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林惠斌聘请李志添为其在东海太古广场、润柏香港城从事铝合金工作，后双方于2015年4月6日对工资事项进行结算，林惠斌出具欠款条一份交由李志添收执。该欠款条上载明：“今林惠斌欠李志添现款壹万伍仟叁佰元（金额15300�，于2015年5月20日前还清，如逾期未付清，将追究其法律责任。”结欠后，林惠斌未支付该款项。因林惠斌捏造本案事实给李志添造成极大精神压力，故李志添到泉州市第三医院进行××治疗的相关费用均应由林惠斌负担，并由泉州东海开发有限公司及福建省润柏房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。林惠斌辩称，其向李志添出具欠款条属实，但李志添擅自更改付款日期，且李志添在润柏香港城做工时，散布谣言称林惠斌拖欠工人工资，致四、五个工人集体辞职，工程无法按时完工，给林惠斌造成12674元的损失。林惠斌从未以暴力手段对待李志添，李志添称其因拖欠工资事件精神分裂不属实，也与林惠斌无关。李志添向一审法院起诉请求：判决林惠斌支付李志添工资15300元。法院认定事实：林惠斌雇佣李志添为其在东海太古广场、润柏香港城从事铝合金工作。双方于2015年4月6日对工资进行结算，林惠斌出具《欠款条》两份，一份交由李志添收执，一份由林惠斌收存。凭证载明：“今林惠斌欠李志添现款壹万伍仟叁佰元（金额15300元），于2015年12月30日前付清。”林惠斌在欠款人处签名捺印，李志添在收款人处签名捺印。结欠后林惠斌未向李志添支付该笔款项。另李志添在催讨过程中，自行将该欠款条约定的付款日更改为“2015年5月20日”。一一审法院认为，林惠斌雇佣李志添为其从事铝合金工作，有林惠斌出具的《欠款条》为凭，双方劳务关系真实存在，合法有效，应予保护。庭审中李志添自认将《欠款条》中的还款日期“2015年12月30日”更改为“2015年5月20日”，该行为应予训诫，但不影响该证据对基本事实的证明力。林惠斌结欠李志添15300元劳务工资款，有林惠斌出具的《欠款条》为凭。可予以认定。另林惠斌主张李志添在追讨工资款过程中对其造成损失12764元，但其未能提供相应的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林惠斌应于判决生效之日起十日内支付李志添工资15300元。本院二审期间，李志添围绕上诉请求提交了泉州市第三医院门诊病历、（2015）丰民初字第3228号民事裁定书、（2016）闽0503民初4354号民事裁定书、东海街道劳动保障事务所人民来访登记表、职工投诉书、起诉状两份、丰泽区人民法院调查令、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、外资企业登记基本情况表、内资企业登记基本情况表、丰泽区劳动仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]145号裁决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：泉州市第三医院门诊病历系复印件，且林惠斌对其真实性有异议，对其真实性不予确认。中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单系相关单位出具的，且林惠斌对其真实性予以认可，故查询单的真实性可予确认，但无法证实林惠斌拖欠李志添工资数额。（2015）丰民初字第3228号民事裁定书、（2016）闽0503民初4354号民事裁定书、东海街道劳动保障事务所人民来访登记表、职工投诉书、两份起诉状、丰泽区人民法院调查令、外资企业登记基本情况表、内资企业登记�本情况表、丰泽区劳动仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]145号裁决书载明的内容均无法体现与本案的关联性，不予采信。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”二审中，李志添上诉请求林惠斌支付其治疗××的医疗费、护理费、交通费、伙食补贴、精神抚慰金等，并由泉州东海开发有限公司及福建省润柏房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，均属于增加独立的诉讼请求，因林惠斌不同意由本院一并审理，且双方无法达成调解意愿，故李志添的该项上诉请求二审不予处理，当事人可另行主张。一审判决理据充分，应予维持。综上所述，李志添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费183元，由李志添负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年五月八日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1326号
原告：陈杨榜。
委托代理人：范永俊。
被告：玉环县兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：陈美娟。
被告：陈炜。
原告陈杨榜与被告玉环县兴业房地产开发有限公司、陈炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈杨榜及其委托代理人范永俊、被告陈炜到庭参加诉讼，被告玉环县兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杨榜诉称：原告分别于2012年12月20日、2013年1月9日与被告玉环县兴业房地产开发有限公司签订两份《储藏室销售协议》，协议约定，由原告购买被告玉环县兴业房地产开发有限公司开发的位于大麦屿龙山路园梦2号楼中的编号为j03、j02两间储藏室；面积分别为21.92平方米、21.3平方米；售价分别为50400元、49000元；约定该房不具备办理《房屋所有权证》条件；自本协议签订之后，被告对该房拥有的权利和义务随之转移给原告等等。上述协议签订之后，原告分别于2012年12月20日、2013年1月9日由被告陈炜收取购房款人民币50000元、30000元，合计人民币80000元（原被告最终商定价款）、尔后，原告多次催促被告履行交房事宜，然被告均予以无理回避。事后，经原告核实其所出售上述标的业经由他人占用，原告无法取得标的使用权。另外，被告玉环县兴业房地产开发有限公司隐瞒早已于2008年未办理年检执照被吊销，丧失对外经营资格的事实。该储藏室系被告陈炜从被告兴业房地产开发有限公司购买后转卖给原告的，因此，原被告之间的协议无效，经变更诉请，现起诉要求：1、确认原告与被告陈炜于2013年1月9日签订的《储藏室销售协议》无效；2、判令被告陈炜返还原告购房款人民币30000元并支付自2013年1月10日至返还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
被告陈炜辩称：2006年10月9日，被告兴业房产公司17个储藏室卖给我，然后我将其中2个再卖给原告。卖给原告的两间储藏室是一样的，但为何一间是5万元，另一间是3万，原因在于j02在我卖给原告之前就被别人占用了，这个人不肯搬出，原告同意自己解决，所以便宜2万元卖给原告，否则怎么可能便宜2万元。签订合同时，用兴业公司的名义签字是经得17户业主同意的。合同上兴业房产公司的公章是2006年我跟兴业公司买卖的时候就在空白的协议上盖好了的。本案是我与原告之间的买卖关系，与兴业公司无关。
被告玉环县兴业房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：被告兴业房地产开发有限公司建设了坐落于陈屿大麦屿龙山路园梦源小区，其储藏室未取得相应的权证。2006年10月9日，被告兴业房地产开发有限公司与被告陈炜及案外人董服飞签订《储藏室销售协议》一份，约定兴业公司将17个储藏室卖给被告陈炜，售价为人民币65万元，同时申明储藏室不具备办理《房屋所有权证》的条件。合同签订后，被告兴业公司收取了价款。2012年12月20日和2013年1月9日，被告陈炜将其中j03、j02的储藏室卖给原告，价款分别是50000元和30000元，款项已经由原告支付给了被告陈炜。同时，原告与被告陈炜商定以被告兴业公司的名义与原告签订书面的《储藏室销售协议》，遂由被告陈炜加盖了被告兴业公司的公章和法定代表人的私章。
以上事实有储藏室销售协议及收款收据、俩被告之间的储藏室销售协议及收款收据、平面图以及原被告当庭陈述为证。
本院认为，被告玉环县兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈炜将向兴业公司购买的储藏室卖给原告，故本案讼争的合同关系是原告与被告陈炜之间的买卖合同关系。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。被告陈炜将未取得房产权证的储藏室卖给原告，违反了该项规定。又依据合同法第十条，法律规定签订合同要求以书面形式的，应当采用书面形式，未采取书面形式的，合同不成立，合同主要义务已经履行且对方接受的除外。依照城市房地产管理法第四十一条，房地产转让应当签订书面合同。现原告与被告陈炜之间的并未签订书面的买卖合同，且被告也没有将储藏室交付给原告，故原告与被告陈炜之间的储藏室买卖合同不成立，没有法律效力，被告据此取得的价款应当返还原告。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告与被告陈炜之间的关于大麦屿龙山路圆梦2号楼j02储藏室的买卖合同不成立；
二、由被告陈炜于本判决生效后十日内返还原告陈杨榜人民币30000元，并赔偿原告自2013年8月28日至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交1800元），由被告陈炜负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张曼娅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执292-2号
申请执行人赵某宁。
法定代表人赵某利。
被执行人张某某。
本院在执行赵某宁诉张某某生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01162号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝润华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1444号
申请执行人：邵武市安全生产监督管理局（机构代码73802636-2），住所地邵武市古城路327号。
法定代表人刘叶茵，局长。
被执行人:ＸＸ良，男，1974年12月13日出生，汉族，福建天之元炭业有限公司总经理，住邵武市,
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人ＸＸ良安监行政处罚[（2016）闽0781行审20号行政裁定书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢248号
申请执行人：张鹏
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行张鹏与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初327号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33548号
原告：赵振楠，男，1990年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。统一社会信用代码：91110112802480691X。
负责人：赵雄心，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。
原告赵振楠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵振楠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵振楠自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵振楠撤诉。
案件受理费5436元，由原告赵振楠负担25元（已交纳），退还原告赵振楠5411元。
审判员 于素娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王妍杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5747号
原告：吕某1，女，1961年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：吕某2，女，1966年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：吕某3，男，1964年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告吕某1、吕某2与被告吕某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告吕某1、吕某2于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某1、吕某2撤回起诉。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告吕某1、吕某2负担。
代理审判员 张 帅
二〇一八年五月三十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执754号
申请执行人江西茂林生态旅游开发集团有限公司江西省上饶县旭日北大道1号1叶茂林
被执行人林峰男451971年2月2日440528197102020414广东省深圳市宝安区宝城50区金叶名苑2栋G单元401室
被执行人上饶市瑞峰投资开发有限公司江西省上饶市上饶县七六大道丽景家园C2林峰
本院于2016年6月6日立案执行江西茂林生态旅游开发集团有限公司申请林峰、上饶市瑞峰投资开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人林峰、上饶市瑞峰投资开发有限公司应支付申请人江西茂林生态旅游开发集团有限公司案款1440000.0元，承担执行费16800.0元。本院已执行元,尚有1440000.0元未执行,现因被执行人林峰；上饶市瑞峰投资开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李沁泽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第96号
上诉人（原审被告）：浙江联动工具供应链有限公司。
法定代表人：吕文理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：宣骥翃。
原审被告：中工工具有限公司。
法定代表人：蒋大伟。
原审被告：吕文理。
原审被告：倪静。
上诉人浙江联动工具供应链有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《开立银行承兑汇票协议书》第十五条虽约定“本协议相关的任何争议，应向融资行住所地人民法院提起诉讼”，但该条款为格式条款，被上诉人未采取合理方式提示上诉人，应认定管辖协议无效。本案被告浙江联动工具供应链有限公司即上诉人的住所地在嘉兴市秀洲区，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《开立银行承兑汇票协议书》第十五条约定：“本协议相关的任何争议，应向融资行（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢 金 侃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕊，女，1983年4月6日生，汉族，农民，住永吉县。
委托诉讼代理人：唐兴超（系王蕊之夫），住永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区廼子街村四社。住所：吉林省永吉经济开发区廼子街村4社。
负责人：闫春，该社社长。
再审申请人王蕊因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蕊申请再审称：一、依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终265号民事裁定；二、责令法院进行的审理，并依法作出判决，支持申请人原审诉讼请求。事实与理由：一、申请人具有四社集体经济组织成员资格，依法享有两项分配补偿的权利。二、二审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的司法解释》第24条规定，人民法院对关于农民请求支付土地补偿费案件是应当受理的。三、四社与申请人同等情况现已查明的共为10人，存在不同的判决结果。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。依据迺子街四社公布的“两费”分配方案，王蕊作为后嫁入的非转农落户的媳妇不享有土地补偿费分配份额，现王蕊要求迺子街四社给付土地补偿费，实质是对迺子街四社的分配方案持有异议，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故二审法院裁定驳回王蕊的起诉并无不当。对王蕊的再审申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王蕊的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一八年四月十九日
书 记 员 罗生智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢98号
申请执行人蒋晓芳，女，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人席光辉，男，1982年3月30日出生，汉族。
被执行人李巧，女，1989年9月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蒋晓芳与被执行人席光辉、李巧民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1637号民事判决一案，经本院执行，且被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1637号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十八日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执558号
申请执行人王雄，男，生于1989年11月17日，汉族，住四川省三台县。
被执行人王忠尉，男，生于1987年11月5日，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2781号民事调解书，受理申请执行人王雄申请执行被执行人王忠尉追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人王忠尉下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王雄亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年六月十三日
书记员 颜志军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执689号
本院在执行南京盛达昊东钢结构有限公司与南京康凯建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京康凯建筑工程有限公司无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初13944号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）款的规定，决定如下：
将南京康凯建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第998号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
委托代理人：陈明贤。
委托代理人：陈益民。
被上诉人（原审被告）：余建林。
被上诉人（原审被告）：管瑞娥。
原审被告：温州市金玛莱洁具有限公司。
法定代表人：余建林。
原审被告：浙江申红达卫浴有限公司。
法定代表人：陈绍基。
原审被告：张咸云。
上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行因与被上诉人余建林、管瑞娥、原审被告温州市金玛莱洁具有限公司、浙江申红达卫浴有限公司、张咸云金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2227元，由上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年七月八日
代书记员 翁若璟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执559号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：刘树元，男,1978年8月23日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3368号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人刘树元无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00678号
原告：裴某。
委托代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
本院在审理原告裴某诉被告汪某离婚纠纷一案中中，原告裴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭刚
二〇一五年七月二日
书记员 张乾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第620号
罪犯江涛，无业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00123号刑事判决，认定被告人江涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，江涛不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）鄂刑一终字第87号刑事裁定，准许上诉人江涛撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯江涛自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二季度表扬，2013年第三、四季度记功，2014年第一、二、三季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯江涛在考核期内获2个记功、4个表扬，共折合7个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯江涛的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1424号
原告：张某，女，汉族，1990年4月29日出生。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇法律中心法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，1984年3月20日出生。
委托代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人吴学恒、被告于某及其委托代理人张伟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由我抚养，被告支付抚养费；3、我的嫁妆归我所有。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2013年12月举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。我于2014年7月23日生长女，取名于某甲。由于双方性格不合，经常为家庭琐事生气、吵架，我曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后双方互不联系，没有任何和好的可能，夫妻感情已经破裂。
被告于某承认原告所主张的部分事实，但认为原告诉请不属实，双方感情并未破裂。我们第一次被判决不准离婚至第二次起诉仅相差六个月，不够一年。原告在娘家居住期间，我及家人多次前往探视小孩并接原告回婆家生活，过年还去走亲戚，还来往联系。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告又未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，鉴于双方自2015年9月开始分居，时间较短，为有利于稳定原、被告的婚姻关系及婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张松哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1683号
上诉人（原审被告）严伟民。
被上诉人（原审原告）黄祥兴。
原审被告深圳市新安上合股份合作公司上川市场，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人黄国兴，董事长。
原审被告深圳市新安上合股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城公园路302号（办公场所）。
法定代表人黄国兴，董事长。
上诉人严伟民因与被上诉人黄祥兴及原审被告深圳市新安上合股份合作公司上川市场、深圳市新安上合股份合作公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人严伟民未在法定期限内交纳二审案件受理费及向本院提出缓交、减交或者免交二审案件受理费的申请，且向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案上诉人严伟民不履行缴交二审案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严伟民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何明辉（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民催字第00017号
申请人东光县农村信用联社股份有限公司，住所河北省东光县邮政局58号。
法定代表人刘树彬，任该公司董事长。
委托代理人张黎明，男，汉族。
申请人因银行汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年4月9日受理。在公示催告期间，因申请人申请公示催告的票号3100005123137939，出票日期2013年9月5日，票面金额100000元，收款人河南长雪面业有限公司、申请人东光县农村信用联社股份有限公司、付款银行浦发许昌分行，持票人即申请人的银行汇票已找到，申请人向本院申请终结公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一四年四月二十八日
书记员 贺晓凯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1029号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，2000年11月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。
法定代理人王某3，男。
委托代理人徐洁，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人李金龙，男，1997年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人李金龙犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了合并审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人王某3、上海市奉贤区法律援助中心指派的委托代理人上海理帅律师事务所律师徐洁，被告人李金龙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2016年5月14日上午，被告人李金龙在本区金汇镇金钱公路XXX号小味鲜饭店与被害人王某1(男，15周岁)发生矛盾后，用随身携带的弹簧刀捅刺王某1左胸部一刀，致王某1重伤。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，据此认定被告人李金龙的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人李金龙的行为致其遭受经济损失，要求被告人赔偿其医疗费人民币(以下币种同)35351.7元、误工费7800元、护理费3600元、营养费2400元、住院伙食补助费540元、交通费2300元、鉴定费1000元、住院日常用品费300元等，共计人民币53291.7元。并就上述诉称提供了病史资料、医疗及日常用品费用凭证等证据。
被告人李金龙供认上述指控，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认可交通费1500元，其余诉讼请求均无异议，但表示不愿赔偿。
经审理查明，2016年5月14日上午，被告人李金龙在本区金汇镇金钱公路XXX号小味鲜饭店与被害人王某1(男，15周岁)发生矛盾后，将王某1叫至饭店旁巷子口，继而相互推搡。被告人李金龙遂用随身携带的弹簧刀捅刺王某1左胸部一刀，致王某1左侧血气胸、伴左肺萎陷达75％以上。经鉴定，被害人王某1的伤势构成重伤。
2016年5月14日下午，被告人李金龙自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录，调取证据清单、案发经过，上海市奉贤区中心医院入院记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
经审理又查明，附带民事诉讼原告人王某1因伤花费医疗费35351.7元，住院日常用品费300元等。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人王某1胸部开放性刀刺伤致左侧血气胸(肺萎陷达75%以上)等，伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病史资料、医疗凭据及费用发票，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李金龙因琐事持凶器故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金龙有自首情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1提出其遭受的经济损失由被告人李金龙赔偿医疗费35351.7元、误工费7800元、护理费3600元、营养费2400元、住院伙食补助费540元、鉴定费1000元、住院日常用品费300元的诉讼请求，于法有据，且被告人李金龙认可，本院予以支持。对交通费2300元的诉请，因未提供相关证据，且被告人李金龙认可1500元，故本院支持交通费1500元。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2020年2月13日止。)
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把予以没收。
三、被告人李金龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住院日常用品费等各项经济损失共计人民币五万二千四百九十一元七角，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第414-2号
原告：宁波市北仑金龙轿车维修中心）住所地：浙江省宁波市北仑区新碶甬江路*号。
法定代表人：邱岳华。
委托代理人：王翔，该公司员工。
被告：王红卫。
被告：刘健。
本院于2013年10月28日立案受理原告宁波市北仑金龙轿车维修中心与被告王红卫、刘健修理合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金龙轿车维修中心撤回对被告王红卫、刘健的起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告宁波市北仑金龙轿车维修中心负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月五日
代书 记员 舒晓燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第301号
申请人深圳市畅×园林景观有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人沈某，女。
被申请人黄某某，男。
申请人深圳市畅×园林景观有限公司（以下简称畅×公司）于2009年5月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年3月10日作出的深南劳仲案字（2008）1774号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人畅×公司申请称，根据撤销裁决之“人民法院认定该裁决违背社会公共利益”精神，黄某某在2008年8月至2008年9月间多次不能完成工作任务，不断影响到新进员工的工作作风，他索要的双倍工资间接侵占了其员工的利益。（注：中国宪法规定、中国公民的劳动分配原则是按劳取酬、按劳在先，取酬在后，黄某某完成不好公司交给的工作，还要求我们付双倍工资，这是严重违反公共利益，是与中国宪法相违背的。）综上，请求法院依法撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳仲案字（2008）1774号仲裁裁决。
被申请人黄某某答辩称，劳动仲裁认定事实清楚，请求法院驳回申请人畅×公司的申请。
本院审查查明，畅×公司称黄某某在2008年5月份入职后就与其签订了《新职员临时劳动协议》，约定试用期为3个月，试用期满后因其从事的施工图设计不符合公司规定故未与其签订劳动合同。另因为黄某某在正常工作时间不能完成工作才导致加班，故畅×公司不应向其支付加班费差额。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定试用期应包含在劳动合同期限内，单独约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。黄某某于2008年5月4日入职后即与畅×公司建立了劳动关系，畅×公司仅与其约定试用期而未正式签订劳动合同有所不当，畅×公司至迟应从2008年6月4日起与黄某某订立书面劳动合同，否则应承担支付双倍月工资的法律责任，因此黄某某主张2008年8月4日至其离职前的2008年10月9日期间未签订劳动合同的双倍工资于法有据，仲裁裁决予以支持并无不当。畅×公司对黄某某加班的事实确认，同时因其未能提交黄某某在职期间的工资发放记录及出勤记录，仲裁裁决采信黄某某的主张支持其在职期间平时加班工资差额42.54元并无不妥，畅×公司所称的无需支付加班工资差额的理由依据不足，仲裁裁决未予采纳并无不当。综上，仲裁裁决不存在适用法律不当的情形，畅×公司申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市畅×园林景观有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市畅×园林景观有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 罗莹莹（兼）
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初20号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵勇，男，1978年3月12日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，住思南县。2004年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年10月14日刑满释放；2010年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2012年10月31日刑满释放；2014年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，2014年8月8日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月零15日，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］676号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人赵勇于2016年10月30日凌晨3时许，到江门市新会区会城德汉街21号楼下，盗走在小轿车内睡觉的被害人兰某1的现金人民币340元及Iphone6plus手机1台，共价值人民币3049元。
2、被告人赵勇于2016年11月2日凌晨3时许，到江门市新会区会城德汉街25号楼下，盗走在小轿车内睡觉的被害人兰某1的现金人民币593元。
计被告人赵勇盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币3642元。
认为被告人赵勇的行为已构成盗窃罪。并提出对被告人赵勇在法定量刑幅度内判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、人口信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、案件说明、被害人兰某2的陈述、被告人赵勇的供述、价格认定结论书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极退回赃物手机，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵勇于本判决生效后十日内退赔被害人兰湘黔的经济损失人民币340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年一月十二日
书记员 李宇阳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执9号
申请执行人李东。
被执行人郑淑杰。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，执行中我院冻结了被执行人的工资账户，被执行人现无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案本次终结执行，，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2453号法律文书的本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丛 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3135号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾花园4幢转角4001号，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗义明，该公司员工。
被告：周友金，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告周友金之妻，
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告周友金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二０一七年十一月六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初64号
原告：靳春英，女，生于1969年4月14日，汉族，住河南省项城市。
被告：中牟县红软供销超市，住所地：中牟县。
负责人：李红软，女，生于1980年7月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
本院在审理原告靳春英与被告中牟县红软供销超市健康权纠纷一案中，原告方于2017年5月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县红软供销超市的起诉。
本院认为，原告靳春英申请撤回对被告中牟县红软供销超市的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳春英撤回对被告中牟县红软供销超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳春英负担。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 卉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第59号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吕某。2004年9月因盗窃被劳动教养一年。2008年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）53号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2008年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年8月，被告人吕某以非法占有为目的，假冒千岛湖啤酒厂调度员身份，帮被害人杜天松、吴志良介绍运输生意骗得二人信任，并以帮助二人结算运费为名骗得运货单后支取运费人民币7000余元占为已有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜天松、吴志良、薛国良的陈述，证人李玉巧、汪敏香、方建军等人的证言，发货单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吕某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月15日起至2008年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年三月十九日
书记员 叶元聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2813号
原告：卓某。
被告：黄某。
本院在审理原告卓某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告卓某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月十四日
代理书记员 陈 芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4042号
上诉人（原审原告）：谢荣全，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房纪本，男，1938年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：房增香，系房纪本之女，1975年7月25日出生，住沂南县。
上诉人谢荣全因与被上诉人房纪本农村土地承包合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢荣全上诉请求：一、上诉人于2001年承包本村集体土地，2013年9月被上诉人要求转包上诉人承包的土地，并约定按本村土地承包价支付承包费，2014年、2015年被上诉人分别向上诉人支付了300元、200元承包费，剩余承包费经多次催要，被上诉人均未支付，已构成根本违约，上诉人要求被上诉人返还土地恢复原状，并要求被上诉人支付拖欠的承包费合法合理。二、一审法院认定被上诉人及其妻与上诉人商议将部分承包土地让与被上诉人是错误的。请求撤销原判，依法改判。
房纪本答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
谢荣全向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告承包的土地，并恢复土地原貌；2.判令被告支付所欠土地承包费；3.判令被告支付诉讼费用。事实与理由：原告于2003年左右在本村村北承包村集体五荒地一块，2013年9月，被告找到原告请求转包这块地，并答应原告需要时随时退还，并按本村土地对外承包价支付承包费。因原告考虑到本村乡里乡亲，就同意由被告临时耕种，需要时随时退还。又因相互之间比较信任，就和被告仅订立了口头协议。2014、2015年被告分别向原告支付了300元、200元承包费，剩余承包费至今未给。2016年6月，原告要求被告返还部分土地，被告一开始同意，后以种种理由拒绝。为此，原告提起民事诉讼。
一审法院认定事实：2013年9月，被告房纪本及其妻子案外人马长英与原告谢荣全商议，请原告谢荣全将其所承包的部分土地让与自己，自己去盖几间房屋居住至去世。随后原告同意其暂时使用自己的土地，原告在土地上建造了房屋和附属设施。被告建造好房屋后，去与原告协商使用土地的金额，双方并未明确约定，所以被告2014年支付给原告300元，2015年支付给原告200元。现原告要求被告返还土地，被告不同意，原告特向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告之间签订口头协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告同意被告在自己承包的土地上建造房屋居住，虽原告在庭审中称自己是暂时让被告耕种土地，但其承认被告与其协商是要求建造房屋进行居住，且房屋已经建设多年，原告也未提出任何异议，足以证明其当时是同意被告使用其土地建设房屋进行居住。该口头协议的根本目的即是被告的居住权益，现被告已经建设了房屋，同时双方又没有其他法定和约定的解除协议的条件，所以不能支持原告解除协议。
综上所述，原告谢荣全的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回原告谢荣全的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢荣全负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审查明，上诉人谢荣全主张其于2001年承包土地0.789亩，未与村委签订书面承包合同，亦未约定承包期限，于2001年6月24日交纳当年承包费205元，之后村委未再向其收取承包费。被上诉人房纪本对上诉人上述主张不予认可，认为其交费单据所注明的地块并非本案争议土地的位置。
本院认为，本案争议土地系上诉人承包经营，有村委为其出具的证明予以证实。2013年9月经双方协商，上诉人同意被上诉人占用部分土地建房，被上诉人2014年、2015年实际给付上诉人300元、200元，因此应认定就涉案土地的承包上诉人与被上诉人已达成口头协议，上诉人要求被上诉人按照约定支付承包费，应予支持。对承包费的数额，本院参照2015年的数额予以认定。对于上诉人要求返还承包土地的诉讼请求，因被上诉人建房时已经过其同意，上诉人要求被上诉人拆除房屋、返还土地，有违诚信原则，原审法院未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1501号民事判决。
二、被上诉人房纪本于本判决生效后十日内支付给上诉人谢荣全2016年土地承包费200元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人谢荣全的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由被上诉人房纪本负担。二审案件受理费300元，由上诉人谢荣全负担150元，被上诉人房纪本负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹钰莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执97号
申请执行人：李某，男，2002年12月5日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
法定代理人：李某1（系李某之母），女，1973年6月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：李国波，男，1973年5月22日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第3276号民事判决书向被执行人李国波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国波的存款5570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹赢银
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1216号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：倪伟明、何烨磊。
被告：卢尖锋。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告卢尖锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2010年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回对被告卢尖锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年五月二十日
书记员 范兰英
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1250号
申请执行人梁二全，男，51岁，汉族，现住五原县。
被执行人张二柱，男，60岁，汉族，现住五原县。
申请执行人梁二全与被执行人张二柱民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁二全于2015年12月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1250号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王玉生
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭丽娟