wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异147号
异议人（案外人）：陈剑挥，女，1972年4月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区XXXXXX。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市广州大道南865号302、303房。
法定代表人：冯耀良，董事长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被执行人：陈智敏，女，1975年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区XXXXXX。
被执行人：廖永太，男，1969年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区XXXXXX。
被执行人：罗兵民，男，1969年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区XXXXXX。
委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
被执行人：黎洁梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区XXXXXX。
申请执行人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第1937号民事判决书申请执行被执行人黎洁梅、廖永太、罗兵民、陈智敏借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执1335号。在诉讼阶段，本院诉保查封了被执行人罗兵民名下位于广州市荔湾区中山八路仁威庙前街X号X房的产权。案件进入执行程序后，该查封转为执行中的查封。异议人陈剑挥提出执行异议，请求法院解除对涉案房屋的查封并终止对该房屋的执行。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人陈剑挥认为：第一、广州市荔湾区中山八路仁威庙前街60号206房为异议人的合法财产，不应被执行。异议人与该案件中的被执行人罗兵民原是夫妻关系，双方于2015年12月2日签署了《离婚协议书》并在荔湾区民政局登记离婚，该协议约定涉案房屋归女方所有，且该房屋的拆迁安置补偿款、安置房归女方所有。第二、虽然罗兵民未按约定将涉案房屋过户到异议人陈剑挥名下，但即使该房不属于异议人的个人财产，也是异议人与罗兵民在婚后以夫妻共同财产购买，属于双方的共同财产。第三、异议人与罗兵民在离婚协议中约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何债权债务，任何一方享有的债权债权，由其自行享有或承担，故本案债务是罗兵民以个人名义做出的担保，而不是夫妻共同名义做出的担保。第四、罗兵民于2013年7月7日签署《收购协议书》，广州市荔湾区旧城改造项目中心将涉案房屋收购并且安置补偿。综上，广州市荔湾区中山八路仁威庙前街X号X房是异议人的个人财产，即使不属于异议人的个人财产也是异议人与罗兵民的夫妻共同财产，法院不能查封、拍卖上述房产。
异议人提交了如下证据：1.罗兵民与陈剑挥的《离婚协议书》，2、甲方为广州市荔湾区旧城改建项目中心，乙方为罗兵民的《收购协议书》
申请执行人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司没有提交答辩意见。
被执行人陈智敏、廖永太、罗兵民、黎结梅没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人广州市华银小额贷款股份有限公司申请执行被执行人陈智敏、廖永太、罗兵民、黎结梅借款合同纠纷的（2016）粤0105执1335号一案。在原审诉讼中，根据原告广州市华银小额贷款股份有限公司的申请，本院于2015年6月19日查封了被告罗兵民名下的位于广州市荔湾区中山八路仁威庙前街X号X房的房屋产权。案件进入执行程序后，该查封转为执行中的查封。
根据广州市房地产档案馆2017年3月17日出具的广州市不动产登记查册表显示，荔湾区中山八路仁威庙前街X号X房产权人罗兵民，房屋建筑面积95.23平方米。
本院认为：第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于被执行人罗兵民逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人罗兵民名下的位于广州市荔湾区中山八路仁威庙前街X号X房符合法律规定。
第二，异议人主张涉案房产产权全部归其所有，提交了《离婚协议书》等证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的房产仅登记在被执行人罗兵民的名下。因此，异议人陈剑挥以离婚协议中约定涉案房屋归其所有为由，对涉案房屋提出的排除执行异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈剑挥提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林少宁
审判员 张瑞雪
审判员 贾存锦
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘丽文
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第35-3号
申请执行人叶优川，男，汉族，1961年7月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶学沃，男，汉族，1927年11月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄连，女，汉族，1937年12月19日出生，住址同上。
被执行人叶子约，男，汉族，1958年2月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶优川、叶学沃、黄连与被执行人叶子约机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）河和法彭民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶子约应在本判决发生法律效力后一个月内赔偿申请执行人因其亲属叶子健在该交通事故中死亡的各项损失人民币286344.50元，被执行人叶子约还应负担案件受理费人民币2700元。因被执行人叶子约未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2014年3月21日向本院申请强制执行，又于2015年8月25日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，经查位于广东省和平县彭寨镇隆周村肖屋坑顶、赤犁坑集体林权（外业宗地号分别是：04416241205GDYMSY22239；04416241205GDYMSY22240；04416241205GDYMSY22241；04416241205GDYMSY22242；04416241205GDYMSY22243；04416241205GDYMSY22244；04416241205GDYMSY22245；04416241205GDYMSY2246；04416241205GDYMSY22247；04416241205GDYMSY22248；04416241205GDYMSY22249；04416241205GDYMSY22250；04416241205GDYMSY22251）属被执行人叶子约所有，本院便于2015年10月9日作出（2015）河和法执恢字第35-1号执行裁定书裁依法予以查封。又查被执行人叶子约在广东省和平县农村信用合作联社彭寨信用社有存款人民币700元，本院遂于2015年10月13日依法作出（2015）河和法执恢字第35-2号执行裁定书依法予以扣划。再查被执行人叶子约在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门无土地、房产、工商注册登记、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，除依法查封被执行人叶子约位于广东省和平县彭寨镇隆周村肖屋坑顶、赤犁坑集体林权及依法扣划被执行人叶子约在广东省和平县农村信用合作联社彭寨信用社存款人民币700元外，因经过财产调查未发现被执行人叶子约其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执恢字第35号案终结本次执行。
申请执行人叶优川、叶学沃、黄连发现被执行人叶子约有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00708号
原告周客安。
被告武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。
法定代表人何明东，董事长。
委托代理人程锋。代理权限为一般授权。
原告周客安（以下简称原告）与被告武汉锦绣长江教育发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月1日入职被告处，任人事专员一职。原告入职不久，被告即告知原告，由于被告公司成立不久，社会保险账户尚未开设，须暂且使用其所接手的“武汉市江汉区新动态英语培训学校”的社保账户给原告缴纳社会保险，故需要向社保部门提供原告与“武汉市江汉区新动态英语培训学校”签订的劳动合同等资料，以办理社保手续，否则被告无法为原告缴纳社会保险费用，被告的社保账户开设并启用后，即将原告转至被告社保账户。原告依照被告的要求，在被告提供的空白劳动合同中甲方的位置填写“武汉市江汉区新动态英语培训学校”，并在合同尾页上签名。原告认为，其在该劳动合同上的签名，并非基于原告真实意思表示，仅是为了缴纳社会保险费的无奈行为。原告在被告处工作期间，在被告前台打卡记录考勤，被告为原告专门开设被告企业邮箱的E-
mail账号供原告使用，原告以被告员工的名义进行工作，以处理被告事务为工作内容，以给被告创造实际价值为工作目的。因此，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。2014年12月2日，原告因病前往武汉中南医院治疗，在交费时被告知无法正常使用医疗保险，原告才得知被告实际一直未为原告缴纳社会保险费，致使原告产生医疗保险损失5957.9元。为此，原告请求法院判令：被告为原告缴纳2014年9月至11月的社会保险费2390.73元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴
纳的社会保险费；第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为缴纳社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周客安的起诉。
减半案件受理费5元（免交），送达费20元由原告周客安负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年七月十四日
书记员 廖广龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第686号
申请执行人王程文，男，1981年9月11日出生。
被执行人郑州岸东制衣有限公司。
被执行人樊建飞，男，1983年5月5号出生。
关于执行申请人王程文申请执行郑州岸东制衣有限公司、樊建飞建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州岸东制衣有限公司、樊建飞建银行存款1893608元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月八日
书记员 李文强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1079号
被执行人：阿里木.萨伍提，男，1982年4月10日出生。
本院在执行被执行人阿里木.萨伍提盗窃罪一案，被执行人应付罚金三千元。经查，被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行；已决定将被执行人纳入失信被执行人名单（因电脑不识别名字未上）。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初59号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵行友，男，1970年7月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月22日20时55分许，被告人赵某酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇红绿灯路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人赵某血样中检出乙醇浓度为173.43mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
另查明，2017年6月8日，被告人赵行友因酒后无有效驾驶证驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局行政处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认地点笔录、指认照片、闽Ｂ×××××车辆信息、福建恒信司法鉴定所［2018］毒鉴字第38号血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵行友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初17号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日20时许，公安机关在泸州市龙马潭区某某路300号一家名为“某某”的门市内，查获正在运行的2台8人座“鱼儿机”、1组8人座“草花机”，同时查获现金6930元，查获工作人员钟某某以及正在打游戏的陈某某、何某某、周某某等3人，经查，该游戏室系被告人刘某某于2015年1月开始经营。2015年8月27日22时许，公安机关在龙马潭区某某路“某某茶馆”查获正在运行的2台8人座“鱼儿机”、1组8人座“草花机”，同时查获工作人员何某某以及正在打游戏的张某某等人，经查，该游戏室系被告人刘某某于2015年8月初开始经营。
同时查明，经认定，被查获的“鱼儿机”、“草花机”，均具有上分、下分、加分、扣分等荧幕计分功能，是国家禁止设置的赌博机。2015年8月28日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有查获赌博机的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过及情况说明、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安机关出具的综合调查报告、行政处罚决定书及公安机关行政处罚告知笔录，证人钟某某、何某某、陈某某、何某某、周某某、张某某、章某某的证言及钟某某、何某某、张某某的辨认笔录，检查笔录及现场照片，泸州市公安局龙马潭区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人刘某某的供述等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。）
二、查获违禁品予以没收，犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月十一日
书记员 何丽丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第323号
原告龚××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告衢州××××市政工程有限公司，住所地衢州市×
×室。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权）汪××。
原告龚××诉被告衢州××××市政工程有限公司（以
下简称天瑞××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月19日
立案受理。依法由助理审判员李丽杰适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告委托代理人王××，被告委托代理人汪××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚××诉称：2007年10月至2008年5月期间，被告天
瑞××因承包建设遂昌县2007年度零星道路及人行道工程，其
遂昌零星工程甲部的管理人员叶某多次向原告购买沙石料。20
08年6月21日，叶某以项目部名义向原告出具欠款金额为32816
元的结算清单一份。该款被告至今分文未付，故请求判令被告
支付尚欠的货款32816元并承担本案诉讼费。
被告天瑞××辩称：被告与原告之间不存在买卖关系。
结算单上的经办人叶某并非被告员工，更非项目部管理人员，
而是施工班组的包工头，不能代表被告对外签订合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.结
算单原件一份，待证经结算被告尚欠原告货款32816元；2.被
告与遂昌县城市建设发展有限公司签订的建设工程乙合同复印
件一份，待证被告承建遂昌县2007年零星道路及人行道工程的
事实；3.案外人钟飞燕持有的结算单二份，上有被告项目部的
公某和叶某以经办人名义的签名，待证叶某为被告项目部的管
理人员。被告对上述证据质证后认为，对证据1不知情，且没
有被告项目部的公某或工作人员的签字，被告不予认可；证据
2没有异议；证据3超过举证期限，且不能证明叶某是被告工作
人员。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、
被告给遂昌县城市建设发展有限公司的介绍信复印件一份；二
、案外人施某某签名的承诺书复印件一份，共同待证施某某是
遂昌零星工程甲部的负责人。原告质证后认为，上述证据与本
案没有关联性。
被告在庭审中承认原告提供的沙石料系在其承建的遂昌
县2007年零星道路及人行道工程乙现场交付并实际用于该工程
。
本院对双方当事人提供的证据审查后认为：原告提供的
证据1与被告承认的原告向被告工地交付过沙石料的事实相互
印证，本院予以认定，可以证明原告交付货物的价款为32816
元；原告提供的证据3可以证明叶某在被告的工地工作，虽然
超过举证期限，本院予以认定。被告提供的证据一、二仅能证明施某某为项目部负责人，但不能证明叶某不是其工作人员。
综上分析，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实
如下：2007年8月1日，被告天瑞××承包了遂昌县2007年度零
星道路及人行道工程，为此设立遂昌零星工程甲部负责施工。
2007年10月至2008年5月期间，该项目部指派在其工地工作的
叶某多次向原告购买沙石料，所购材料由原告在上述工程的施
工地点交付并实际用于该工程。2008年6月21日，叶某以该项
目部名义向原告出具欠款金额为32816元的结算清单。被告至
今未支付该款。
本院认为：叶某在被告的工地工作，受被告项目部指派
，向原告购买沙石料，且所购材料实际用于被告承建的工程，
该行为系职务行为。故原、被告之间存在买卖合同关系，该合
同合法有效。原告已经履行了合同义务，现以被告经办人出具
的结算清单要求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。被告主
张叶某没有代理权，原告又未予追认，故双方买卖合同不成立
的抗辩不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告衢州××××市政工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告龚××货款32816元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费310元，由被告衢州××××市
政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 陈凌勇
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执第426号
申请执行人白改平。
被执行人雒勇军。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）离民一初字第697号民事判决书的申请执行人白改平与被执行人雒勇军民间借贷纠纷一案，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人白改平借款3万元、诉讼费337.5元、执行费350元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人雒勇军银行帐户存款30000元及诉讼费用687.5元。
查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人雒勇军相当于价值30000元及诉讼费用687.5元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭永耀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1523号
原告伊建立。
被告张书亮。
本院在审理原告伊建立诉被告张书亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张书亮的起诉，并要求解除对被告张书亮10万元财产的保全。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊建立撤回起诉。
解除对被告张书亮价值10万元财产的保全。
案件受理费1150元、保全费1020元均由原告伊建立负担。
审判员 李功成
二〇一五年六月十日
书记员 张 鑫
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第120号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人王春之，女，1972年4月29日生，汉族。
申请执行人顾某。
法定代理人王春之（系顾某母亲），基本信息同上。
两申请执行人共同委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
王春之、顾某申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因王春之、顾某与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人王春之、顾某辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，王春之、顾某诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出，（2014）玄锁民初第359号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢403室房屋所有权过户至王春之、顾某名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还王春之、顾某房款9400元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付王春之、顾某违约金58914元；4、驳回王春之、顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2924元、保全费1220元，合计4144元，由王春之、顾某负担1920元，由仙鹤公司负担2224元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，王春之、顾某向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1525号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢403室房屋所有权过户至王春之、顾某名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”王春之、顾某诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过商品房预售合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第84号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人崔某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日凌晨1时许，被告人崔某因琐事和王某在峰峰矿区新坡镇羊一工人村时来运转饭店门口发生口角，后崔某对王某拳打脚踢，和王某同行的刘某上前拦架，也被崔某拳打脚踢。后王某和刘某跑往后市场口，在后市场口处被崔某接着追打。经鉴定，王某的损伤为轻微伤，刘某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人崔某同被害人王某、刘某达成调解协议，由被告人崔某一次性赔偿王某、刘某经济损失共计15000元。二被害人同意接受并表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某供述、辨认笔录，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，抓获证明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，调解书及谅解书，被告人崔某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周晓敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第485号
原告：魏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：蒋某某。
原告魏某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
担任审判长，与代理审判员倪春、人民陪审员方帧顺组成合议
庭，适用普通程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告蒋
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告魏某某诉称：2009年11月20日，被告向原告借款700
00元，双方约定在借款日的下一星期二（2009年11月24日）归
还。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依
法判令：1、被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告魏某某身份证复印件（与原件核对无异）和被告
蒋某某身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告蒋某某向原告借款70000元
的事实。被告蒋某某未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋某某收到原告借款后
，理应按约及时归还，被告蒋某某未按约及时归还借款产生本
案纠纷，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款7000
0元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本
院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告蒋某某应归还原告魏某某借款70000元，于本判决生
效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，合计诉讼费用1950元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第485号
原告：魏得胜。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：蒋晓翔。
原告魏得胜与被告蒋晓翔民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员倪春、人民陪审员方帧顺组成合议庭，适用普通程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告蒋晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏得胜诉称：2009年11月20日，被告向原告借款70000元，双方约定在借款日的下一星期二（2009年11月24日）归还。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告魏得胜身份证复印件（与原件核对无异）和被告蒋晓翔身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告蒋晓翔向原告借款70000元的事实。
被告蒋晓翔未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋晓翔收到原告借款后，理应按约及时归还，被告蒋晓翔未按约及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告蒋晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋晓翔应归还原告魏得胜借款70000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，合计诉讼费用1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 倪 春
人民陪审员 方帧顺
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 沈 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1738号
原告：于慧。
委托代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告：曾振亮。
原告于慧与被告曾振亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告于慧的委托代理人辛华盛到庭参加诉讼。被告曾振亮经过本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为投资柳城业务，分别于2015年1月6日、2015年2月16日向分别原告借款60000元、52000元，并出具借条确认，约定分别于2015年3月20日、2015年2月28日还清，如若拖欠一日按每日100元补偿。现借款期限已过，但被告至今未还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币112000元；2、被告支付原告违约金27600元（按每迟延一天违约金100元计算，暂计至起诉之日，之后的违约金计至被告还清借款时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月6日向原告借款60000元，并出具了借条，约定于2015年3月20日之前还清，如拖欠则按每日100元补偿。2015年2月16日，被告又向原告借款52000元，并出具了借条，约定于2015年2月28日还清，如拖欠则按每日100元补偿。借款期限届满后，被告并未依约还款，酿成本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告约定的还款期限分别于2015年2月28日、2015年3月20日届满，被告并未履行偿还借款义务，已构成违约，依法被告应当偿还原告全部借款，并支付违约金（分别从2015年3月1日起和从2015年3月21日起计算），直至还清借款时止。双方约定违约金按每天100元计算，超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超过部分依法不予保护。因此，被告应当向原告支付的违约金应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，计至起诉之日即2015年7月24日为8689.70元（60000元×5.35%／年×4÷360天×51天＋60000元×5.10%／年×4÷360天×48天＋60000元×4.85%／年×4÷360天×27天＋52000元×5.35%／年×4÷360天×71天＋52000元×5.10%／年×4÷360天×48天＋52000元×4.85%／年×4÷360天×27天），原告主张27600元，超过部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告曾振亮向原告于慧偿还借款112000元并支付违约金8689.70元（暂计至2015年7月24日止，之后的违约金从2015年7月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告于慧的其他诉讼请求。
案件受理费3092元（原告于慧已预交），减半收取，本院退回原告于慧1546元，余款1546元由原告于慧负担209.40元，被告曾振亮负担1336.60元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年十月十日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2426号
罪犯庞士兵,男,1978年2月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）金刑初字第899号刑事判决，以罪犯庞士兵犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月8日被投入上海市白茅岭监狱服刑；2010年3月30日转投入大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2017年9月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执�机关减刑建议称：罪犯庞士兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯庞士兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庞士兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞士兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民�8000元不变。
（刑期自2009年7月7日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第708号
申请执行人徐明权。
被执行人周根产。
申请执行人徐明权与被执行人周根产机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）浙金民终字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款129017.10元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十六日
书记员 薛来竞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3173号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。
负责人：吾幸桃，系该社主任。
委托诉讼代理人：叶金友，系该社职工。
被告：汪卫勤，男，1973年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪卫东，男，1970年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住福建省厦门市思明区。
被告：洪丽丽，女，1975年12月1日出生汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被告：胡玲，女，1987年2月27日出生汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告汪卫勤、汪卫东、洪丽丽、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告开化县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?
本案按原告开化县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年十月二十九日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00004号
安徽省界埠高速公路管理有限责任公司：
申请执行人尹三峰、韩影与你（们）生命权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第394号
原告刘星，男，1983年10月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市监川区。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告阮思淼，曾用名阮洪树，男，1974年6月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告刘星与被告阮思淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告于2014年7月17日以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
本案案件受理费18120元，减半收取9060元由原告负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王晓珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初2274号
原告伍舜,男,1984年8月18日生,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告王锡平,男,1971年12月15日生,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告伍舜诉被告王锡平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年十二月九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01081号
原告明建华。
被告张兴龙。
本院在审理原告明建华诉被告张兴龙租赁合同纠纷一案中，原告明建华于2014年10月16日向本院提出撤回对被告张兴龙的起诉。
本院认为，原告明建华向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明建华撤回对被告张兴龙的起诉。
本案诉讼费减半收取795元，由原告明建华负担。
审判员 洪辉云
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2381号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：方玲，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告方玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2381号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：方玲，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告方玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第10号
上诉人（原审原告）太原市汇源装饰设计工程有限公司。
被上诉人（原审被告）左云县人民政府，住所地左云县。
上诉人太原市汇源装饰设计工程有限公司因不服左云县人民法院（2014）左商初字第12号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告通过招标方式中标了被告左云县人民政府会议中心及后勤服务楼的装饰装修工程，工程总造价4648730.89元，且原告又主张贷款利息498383.8元，其诉讼标的总额已超过500万元，根据全国中级法院经济案件受案标的额提高十倍审判工作量重心下之规定，本案已超出我院受案范围，同时原告虽通过中标方式承揽了该项工程，但根据原告诉称及被告左云县人民政府办公楼装饰维修项目部提出的情况说明，双方至今未签订书面合同，原告未向被告提交工程决算资料，被告方后续工程原告方至今未按约定全部完工，致使被告左云县人民政府后勤服务楼至今未能全部投入使用，故依法驳回原告的起诉。
上诉人太原市汇源装饰设计工程有限公司上诉认为，原审法院裁定认定事实严重有误，2009年4月原告通过招投标方式，中标了左云县人民政府会议中心及后勤服务楼的装饰工程，施工中双方虽未签订合同，但已形成事实上的承包合同关系。原告起诉符合民诉法规定的起诉要求，一审法院裁定驳回起诉的理由错误，请求二审法院撤销一审裁定，由中院或中院指定管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人太原市汇源装饰设计工程有限公司与被上诉人左云县人民政府装饰装修合同纠纷一案，上诉人诉称其通过招投标方式中标了左云县人民政府会议中心及后勤服务楼的装饰工程，并对该项工程进行了施工。现上诉人因装饰装修工程欠款提起诉讼符合民商事案件的受理条件，该案诉讼标的额为2647114.67元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山西省除太原市中级人民法院外，其他中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的金额为500万元（含500万元）以上不满1亿元的案件，以及诉讼标的金额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。现因本案原告不在大同市辖区，故本案应由大同市中级人民法院管辖，原告向大同市左云县人民法院提起诉讼违反了级别管辖的规定。大同市左云县人民法院受理此案后，被告虽未提出管辖权异议，但该院在发现其没有级别管辖权后应当将案件移送我院审理，但并未裁定移送，处理结果不妥，应予纠正。原审裁定认定不当，上诉人提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销左云县人民法院（2014）左商初字第12号民事裁定；
二、本案由本院审理。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初890号
原告：黄明泉，男，汉族，1988年8月5日出生，住福建省永春县。
被告：泉州市东南医药连锁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：余雄智。
原告黄明泉与被告泉州市东南医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院已于2017年4月11日立案。原告黄明泉于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明泉撤回起诉。
本案受理费559元，减半收取279.5元，由原告黄明泉负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年五月二十三日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初890号原告：黄明泉，男，汉族，1988年8月5日出生，住福建省永春县。被告：泉州市东南医药连锁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：余雄智。原告黄明泉与被告泉州市东南医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院已于2017年4月11日立案。原告黄明泉于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄明泉撤回起诉。本案受理费559元，减半收取279.5元，由原告黄明泉负担。审判员  黄聪利二〇一七年五月二十三日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1697-2号
申请执行人：陈锡泉。
被执行人：王小冬。
被执行人：王桂花。
原告陈锡泉与被告王小冬、王桂花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日发出（2014）台黄商初字第3176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈锡泉于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王小冬、王桂花履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币25000元及利息，负担案件受理费人民币330.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王小冬、王桂花未向本院申报财产，本院已将被执行人王小冬、王桂花纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王小冬、王桂花的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王小冬、王桂花有坐落在台州市黄岩区院桥镇苏楼村四层楼房一处，已由本院另案依法查封，因该房产涉及农村集体土地性质，一时难以处理。被执行人王小冬、王桂花目前无其他可供执行的财产。2015年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王小冬、王桂花有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王小冬、王桂花其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王小冬、王桂花有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月十七日
代书记员 李佳璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00003-1号
申请执行人：汪家宝，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：胡腾飞，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2012）太民一初字第00098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡腾飞银行存款61500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年一月二十日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12710号
原告：夏文玲，女，1971年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈勇俊，男，1982年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告夏文玲与被告沈勇俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。后原告夏文玲以其本人工作原因为由明确不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏文玲撤回起诉处理。
审判员 叶华斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 婷
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初260号
原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：吴振华，该行沙埔支行行长。
被告：曾祥龙，农民。
被告：罗素连，农民。
原告广西柳城农村合作银行（下称柳城农合行）与被告曾祥龙、罗素连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告柳城农合行的委托代理人吴振华到庭参加诉讼。被告曾祥龙、罗素连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳城农合行诉称，2011年9月24日，广西柳城农村合作银行沙埔支行（下称沙埔支行，系原告柳城农合行的分支机构，不具独立法人资格）与被告曾祥龙签订《农户小额信用借款合同》，约定被告曾祥龙向沙埔支行借款10000元用于生产投资，借款期限自2011年9月24日至2014年9月24日止。被告罗素连与被告曾祥龙系夫妻关系，因该笔借款用于家庭共同投资，被告罗素连自愿作为该笔借款的共担债务人。借款合同签订后，沙埔支行依约向被告曾祥龙发放了借款，但被告曾祥龙、罗素连未按时归还借款，现尚欠借款本金10000元及利息3811.72元（该利息计至2015年12月1日）。经沙埔支行多次催收，被告曾祥龙、罗素连仍未归还。原告柳城农合行遂起诉至法院请求判令被告曾祥龙、罗素连立即归还借款本金10000元及利息3811.72元（该利息计至2015年12月1日，此后利息按借款合同的约定计至本金还清时止）。
原告柳城农合行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、农户小额信用借款合同一份（复印件），证明被告曾祥龙向沙埔支行借款的事实；
2、共担债务承诺书一份（复印件），证明被告罗素连自愿与被告曾祥龙共同承担本案借款债务的事实；
3、结婚证一份（复印件），证明被告曾祥龙、罗素连系夫妻关系的事实；
4、全国农村信用合作社借款借据（复印件），证明沙埔支行已向被告曾祥龙发放借款的事实；
5、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年12月1日二被告尚欠借款本金10000元及利息3811.72元的事实。
被告曾祥龙、罗素连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告柳城农合行提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月24日，被告曾祥龙与沙埔支行（系原告柳城农合行的分支机构，不具独立法人资格，其债权债务由原告广西柳城农村合作银行全部承担）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告曾祥龙向沙埔支行借款10000元用于生产投资，借款期限自2011年9月24日至2014年9月24日止。同时约定借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.65﹪上浮60﹪，执行年利率10.64﹪；还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。并约定借款到期后，借款人逾期归还的，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50﹪的利率计收罚息。被告罗素连与被告曾祥龙系夫妻关系，因该笔借款用于家庭共同投资（消费），被告罗素连出具“共担债务承诺书”，承诺与被告曾祥龙共同承担该笔借款的偿还责任。借款合同签订后，沙埔支行依约向被告曾祥龙发放了贷款。还款期限届满后，被告曾祥龙、罗素连未按时归还借款，现尚欠借款本金10000元及利息3811.72元（该利息计至2015年12月1日）。沙埔支行多次催收未果，原告柳城农合行为实现债权诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，沙埔支行与被告曾祥龙签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，沙埔支行依约向被告曾祥龙发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告曾祥龙没有按约定归还借款，经沙埔支行多次催收，现尚欠借款本金10000元及利息3811.72元（该利息计至2015年12月1日），被告曾祥龙违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。原告柳城农合行作为具有独立法人资格的机构，为维护其分支机构的权益而代表所管辖的分支机构进行诉讼符合法律的规定。故对原告柳城农合行要求被告曾祥龙归还借款本金10000元及利息3811.72元（该利息计至2015年12月1日）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告柳城农合行要求被告罗素连承担共同还款责任是否应当支持的问题。因被告罗素连与被告曾祥龙系夫妻关系，本案借款用于家庭共同投资（消费）且被告罗素连签有共担债务承诺书，故被告罗素连应当承担与被告曾祥龙共同偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥龙、罗素连于本案判决生效之日起七日内归还借款本金10000元及利息3811.72元（该利息计至2015年12月1日，此后利息以尚未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮60﹪后加收50﹪的利率计至本金还清时止）给原告广西柳城农村合作银行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告曾祥龙、罗素连负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃贵和
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终623号
上诉人（原审原告）：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，现住XXXX。
被上诉人（原审被告）：福建众高律师事务所，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇绥阳街绥宝里402号，组织机构代码56925307-X。
法定代表人：李筠，负责人。
委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
上诉人方丽珠因与被上诉人福建众高律师事务所委托合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方丽珠，被上诉人福建众高律师事务所的委托诉讼代理人郑锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方丽珠上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失968000元。事实和理由：被上诉人指派的李筠律师在案件的调解过程中，从未就调解的内容及案外人方丽珊不履行调解的法律后果、风险及调解后上诉人无权再向方丽珊主张968000元的法律后果如实告知或提示上诉人，才导致上诉人错误认为案外人仅是先偿还350000元，余款968000元仍有权主张。律师协会作出撤销案件的处理结果不影响法庭对李筠律师是否有过错的事实认定。上诉人之所以在调解协议上签名是基于完全信任李筠律师的职业操守，一审法院以上诉人为完全民事行为能力人将过错归责于上诉人，于法无据。
被上诉人答辩称：一、上诉人主张答辩人指派的律师在法院主持案件调解过程中未能如实告知其调解真实内容及相关法律后果及风险致使其对调解内容存在误解，认为该后果系李筠律师的过错造成的，但并未提供相关的证据予以证实，缺乏事实依据。本案涉讼案件的调解系在云霄县人民法院的主持下，上诉人亲自到庭对调解方案及内容予以确认：即债务人自愿在一个月之内偿还上诉人人民币35万元，上诉人自愿放弃其他诉讼请求。《调解笔录》、《调解协议书》均明确记载：双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力，上诉人也依据涉案调解书内容向云霄县人民法院申请强制执行。上诉人的主张显然缺乏依据，自相矛盾。二、上诉人作为被代理人应对代理人的代理行为承担民事责任，更何况本案争议的调解环节及调解结果系上诉人亲自到庭对自己实体权利的处分，一审法院据查明的事实依上述法律规定驳回上诉人的诉讼请求，法律依据充分。恳请贵院依法查明后，驳回上诉人的上诉请求。
方丽珠一审诉讼请求：判决福建众高律师事务所赔偿方丽珠经济损失968000元。
一审法院认定事实：2014年9月1日，方丽珠委托福建众高律师事务所律师李筠为其与案外人方丽珊民间借贷纠纷案件一审的诉讼代理人办理该案件。2014年9月2日，李筠律师与方丽珠一起到法院办理立案手续，同时申请对案外人方丽珊的房产进行财产保全，案号为（2014）云民初字第1290号。云霄县人民法院于2014年9月5日向方丽珠及李筠律师送达（2014）云民初字第1290号-1《民事裁定书》，裁定对方丽珊的房产进行财产保全。2014年10月30日，方丽珠与案外人方丽姗当庭达成调解协议，协议内容为“一、被告方丽姗同意偿还原告方丽珠借款本金人民币350000元，款限于2014年11月30日前付清。二、原告方丽珠自愿放弃其他诉讼请求。”双方当事人、代理人当庭在法庭制作的《调解笔录》、《调解协议书》、《送达回证》上签名、按印确认。因案外人方丽姗未按期向方丽珠支付款项，方丽珠本人于2014年12月2日自行向云霄县人民法院申请强制执行。2015年6月，方丽珠向漳州市司法局律师管理科提出控告，认为福建众高律师事务所律师李筠工作失职，在办理其与方丽姗民间借贷纠纷案件中造成其利益损失等违规执业行为，要求进行处理。漳州市律师协会依法进行调查，于2015年11月19日作出漳律纪字[2015]3号《处理结果告知书》，认为方丽珠投诉反映李筠律师违规问题明显缺乏证据支持，反映的内容与调查的客观事实不符，被投诉人在办理案件过程中不存在违规执业情形，决定撤销案件。
一审法院认为，方丽珠委托福建众高律师事务所从事诉讼代理事务，该所指派李筠律师担任委托代理人，并签订授权委托书，双方当事人意思表示真实，委托权限明确，内容符合法律规定，委托合同依法成立，合法有效。方丽珠与第三人的诉讼经法院主持调解，双方达成调解协议，双方当事人及委托代理人均当庭在法庭制作的法律文书上签名捺印确认，调解程序、内容合法，李筠律师在办理案件过程中不存在违规执业情形，已履行职责，完成代理事务，双方的委托代理关系终结。方丽珠是完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，依法应当对自已实施的民事法律行为负责。其认为李筠律师在代理过程中未能尽职尽责，存在过错，造成其经济损失，主张福建众高律师事务所承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第六十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定,判决：驳回方丽珠的诉讼请求。案件受理费13480元，由方丽珠负担。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人没有证据提交。
本案争议的焦点：上诉人要求被上诉人赔偿经济损失968000元能否成立的问题。对此，本院分析、认定如下：
本院认为，上诉人方丽珠委托被上诉人福建众高律师事务所从事诉讼代理事务，该所指派李筠律师担任委托代理人，并签订授权委托书，是双方当事人的真实意思表示，委托合同依法成立，合法有效。上诉人方丽珠与第三人方丽珊的诉讼在法院主持调解下，双方达成调解协议，并现场制作及送达民事调解书。《调解笔录》、《调解协议书》约定的双方的权利义务等内容清楚、明确，上诉人方丽珠也在《调解笔录》、《调解协议书》、民事调解书的送达回证上签名、按印确认。现上诉人方丽珠主张被上诉人指派的律师在调解过程中未将调解的内容及案外人方丽珊不履行调解的法律后果、风险及调解后上诉人方丽珠无权再向方丽珊主张968000元的后果告知上诉人，但被上诉人对此不予认可，上诉人方丽珠又未能提供其他证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。上诉人方丽珠主张被上诉人指派的律师在代理案件中未能尽职，存在过错，导致上诉人方丽珠丧失向方丽珊追讨968000元的权利而要求被上诉人赔偿损失，缺乏依据，不予支持。
综上所述，上诉人方丽珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13480元,由上诉人方丽珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 麦远宏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1308号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告段玉飞。
被告白小薄。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告段玉飞、白小薄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1685元，减半收取人民币842.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第644号
申请执行人江兴鸿，女，1976年11月5日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人曾玉英，女，1977年4月18日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人黄庆华，男，1976年11月30日出生，汉族，公务员，住上杭县。
申请执行人江兴鸿和被执行人黄庆华、曾玉英民间借贷纠纷一案，被执行人黄庆华、曾玉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄庆华、曾玉英所有的银行存款148264.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第644号
申请执行人魏彬如，男，62岁，汉族，现住陕西省神木县，系无业。
被执行人李世兵，男，63岁，汉族，现住杭锦后旗，系无业。
本院在执行魏彬如申请执行李世兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1121号
申请执行人：王志勇，男，1982年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人：张曙光，男，1979年11月21日出生，汉族，居民。
王志勇诉张曙光民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1018号民事判决书，申请执行人王志勇于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王志勇诉被执行人张曙光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2630号
原告：孔令春，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：孔冬冬，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：刘光祥，男，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：孔德蒙，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：孔令宾，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：马军臣（成），男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
六原告共同委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：黄中旭，男，1998年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孔令春、孔冬冬、刘光祥、孔德蒙、孔令宾、马军臣（成）诉被告黄中旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令春、马军臣（成）及其六原告共同委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼。被告黄中旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令春、孔冬冬、刘光祥、孔德蒙、孔令宾、马军臣（成）向本院提出诉讼请求：1.判令黄中旭向上述六原告支付拖欠工资款共计43600元；2.由黄中旭承担本案诉讼费用。事实和理由：六原告与黄中旭在徐州工地做水电安装工程时认识，后六原告到黄中旭承包的霍邱县旭日尚城小区从事水电安装工作，双方口头约定工资为240元每天。黄中旭在向六原告支付14500元工资款后，于2017年1月27日向六原告出具欠条一份，注明欠到六原告工资款43600元，于2017年4月4日偿清。该笔欠款经六原告多次催要，黄中旭至今未能偿还。
黄中旭未答辩亦未举证。
六原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与六原告诉称一致。另查明，欠条中马军成与马军臣系同一人。
本院认为，黄中旭欠六原告工资款43600元事实清楚，证据充分，六原告诉请黄中旭支付拖欠工资款43600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中旭支付原告孔令春、孔冬冬、刘光祥、孔德蒙、孔令宾、马军臣（成）工资款43600元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告黄中旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终878号
上诉人（原审被告）：崔强，男，1976年3月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲静，女，1972年12月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
上诉人崔强因与被上诉人曲静物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽1102民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人崔强及委托代理人侯微，被上诉人曲静及委托代理人苑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔强上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：上诉人于2014年4月1日从成泰公司购买了双台子区铁西小区宝龙苑BC楼13、14号，签订了商品房买卖合同，交付了购房款，2014年4月3日，成泰公司为上诉人开具“入户钥匙发放通知单”，上诉人对房屋接收后进行了装修使用至今。因此，该诉争房屋应为上诉人所有。本案已超过诉讼时效，从2014年4月3日交付房屋，被上诉人未主张过权利，因此已超过诉讼时效。
曲静辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
曲静向一审法院起诉请求：要求被告搬离其侵占的属于原告所有的位于双台子区宝龙苑BC座三层313、314号房屋。
一审法院认定事实：原告曲静于2010年8月3日与盘锦成泰房地产开发有限公司签订了宝龙苑房屋认购书，双方约定原告购买盘锦成泰房地产开发有限公司开发的位于双台子区站前宝龙苑BC座三层21、22、24、25、26、27、28、29、30号（9户）房屋，面积共计476.79平方米，并于当日交付总房款1，997，160.00元。2012年6月13日，原告与盘锦成泰房地产开发有限公司重新对原告购买的房屋编号变更确认，将原先所购买的房屋物业编号变更为：宝龙苑BC座三层307、308、309、310、311、312、313、314、315（9户）号。2015年，原告曲静将盘锦成泰房地产开发有限公司诉至本院，要求对上述房屋办理产权手续。同年6月10日，本院作出（2015）双民一初字第00265号民事调解书，确认上述协议有效，并由盘锦成泰房地产开发有限公司协助原告办理宝龙苑BC座三层307、308、309、310、311、312、313、314、315（9户）号房屋产权手续。近期原告发现被告在原告已经购买的313、314号房屋内居住，原告找到被告并要求搬离，但被告拒绝。为此，原告起诉至本院并请求判令被告搬离其侵占的属于原告所有的313、314号房屋，并承担诉讼费用。
一审法院认为：原告按照认购协议购买由盘锦成泰房地产开发有限公司出售的宝龙苑BC座三层307、308、309、310、311、312、313、314、315（9户）号房屋，并经本院作出的（2015）双民一初字第00265号民事调解书确认，因此，被告应当从占有该房屋内迁出。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告崔强于本判决生效后十日内从位于双台子区宝龙苑BC座三层313、314号房屋内迁出，并将该房屋交付原告曲静。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由崔强承担。
本案争议焦点：诉争房屋所有权归属。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据如下：
1、崔强与成泰公司签订的商品房买卖合同一份及成泰公司为其出具的收款收据一份，证明上诉人在2014年4月1日出资购置了涉案房屋，是房屋的所有权人。
被上诉人质证：对合法性和有效性提出质疑，我方有商品房买卖合同，上诉人提供的合同是在我方签订合同之后签订的，属于无效合同。
2、成泰公司于2014年4月3日为上诉人出具的入户钥匙发放通知书，证明成泰公司已在上诉人签订合同履行交款义务后将房屋交付给上诉人的事实。
被上诉人质证：该证据不合法，此房屋已归我方所有，成泰公司再次发放钥匙的行为属于违法，不应作为证据使用。
3、上诉人在自来水公司所办理的购水卡两张及自来水公司出具的收据两张，水卡何时办理的记不清楚了，应该是2014年下半年办理的，只找到收据显示是2015年1月份，证明上诉人作为本案涉案房屋的所有权人以自己名义办理了水卡及交付水费的事实，足以证明上诉人对该房屋进行了占有和使用。
被上诉人质证：1、水费单据并非物权凭证，不能证明房屋归属；2、水费收据是建立在上诉人违法占用被上诉人房屋的基础上购置的水卡，行为本身就已经违法，不应作为证据使用。
本院认证：上述证据均不能否定原审民事调解书的证明效力。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求未有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，对诉争房屋所有权归属的认定。根据2015年6月10日原审作出（2015）双民一初字第00265号民事调解书，证明曲静与成泰公司签订的宝龙苑BC座三层307至315（9户）的房屋买卖协议有效；成泰公司于2015年6月10前协助曲静办理房屋产权过户手续的事实，证明诉争房屋产权归被上诉人曲静所有事实。上诉人提出该诉争房屋为上诉人从成泰公司处购买，并签订商品房买卖合同交付房款办理入住手续，其产权归其所有的主张，由于该调解书是具有法律效力的，因此其主张不能成立，原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人崔强承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十一月九日
书记员 赵燕菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第96-2号
申请执行人胡善英，女，住福安市。
被执行人周婷婷，女，住福安市。
被执行人林智春，男，住福安市。
胡善英与周婷婷、林智春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）安民初字第2504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，除按月提取俩被执行人的部分工资外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第2504号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2501号
申请执行人陈小明
被执行人江君明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00100号，依法向被执行人江君明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江君明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江君明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江君明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王朝晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1361号
上诉人（原审原告）徐某某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市轶××有限公司宝安分公司。
负责人阙某某。
被上诉人（原审被告）深圳市轶××有限公司。
法定代表人阙某某，总经理。
两被上诉人共同委托代理人周某某，系深圳市轶××有限公司财务主管。
上诉人徐某某因与被上诉人深圳市轶××有限公司宝安分公司（以下简称轶×分公司）、深圳市轶××有限公司（以下简称轶×公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，双方均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案为徐某某主动提出辞职，轶×分公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，因此徐某某上诉请求支付其非法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 刘春阳（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3454号
原告：任某某，无固定职业。
委托诉讼代理人：张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：王某某，无固定职业。
被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台芝罘区青年路16号。
负责人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：�某，该公司海阳运输分公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某某、芮某某，该公司工作人员。
本院在审理原告任某某诉被告王某某、烟台交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机车车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为43元，由原告任某某负担（已交纳）。
审判员 毕华威
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2328号
原告国营XX林场。
法定代表人，刘XX，场长。
所在地长岭XX林场。
委托代理人钱XX，工人。
被告王XX，男。
原告国营XX林场与被告王XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林海燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保24-1号
申请人付香云。
被申请人刘建锁。
申请人付香云因机动车交通事故，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对刘建锁所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将刘建锁所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将付香云提供的担保金30000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年三月十八日
书记员 王 宅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第405号
原告覃某某，男，1943年5月14日生，汉族，辰溪县人，退休教师，住辰溪县潭湾镇。
委托代理人李某某，湖南五溪律师事务所律师。
被告邱某某，女，1958年7月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
委托代理人谭某某，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告覃某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员兰梅花适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人李某某、被告邱某某及其委托代理人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，1988年原告丧偶后，于1991年9月与已离婚的被告邱某某结婚。结婚时，原告的两个女儿均已成年，被告与其前夫所生育的儿子5岁。原告系小学退休教师。婚后初期，原告身体尚可且有稳定工资收入，工资由被告掌管，用于原、被告家庭生活开支及抚养继子，夫妻关系正常稳定。因原告比被告大10岁有余，退休后，为不让被告嫌弃原告，原告一直种田、种地，增加家庭收入，维护家庭稳定。近年来，由于原告劳累过度且年岁已高，身体一直不佳，被告以带孙子为由，拿着被告的工资住在辰溪县城儿子家中，原告生病住院、做手术期间，依靠两女儿出钱照顾。原告认为，被告作为妻子，在原告年老多病，需要关心照顾时，未履行夫妻之间相互扶养、照顾义务，被告有遗弃原告情形，以致原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告覃某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了辰溪县潭湾镇覃家塘村村民委员和辰溪县潭湾镇民政办共同出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系及原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告邱某某辩称，原、被告结婚20多年来，夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于1991年9月20日登记结婚的事实；
2、对证人覃某其、覃某宏、覃某金的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情较好的事实；
3、覃某某工资存折复印件1份，拟证明原告挂失工资存折前，有存款5000余元，原告每月有固定收入等事实。
根据庭审举证、质证，被告对原告提交的潭湾镇民政办和潭湾镇覃家塘村委会共同出具的证明有异议，认为“申请人覃某某”不是原告本人所写，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告对被告提交的1、3号证据无异议，对2号证据有异议，认为不符合证据规则形式要件且证人未出庭接受质询，不予认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：1、原告提交的潭湾镇民政办和潭湾镇覃家塘村委会共同出具的证明，因不符合证据规则的要求，不予采信；2、被告提交的1、3号证据，来源合法，内容客观真实，且双方当事人均不持异议，与本案有关联，本院予以采信；3、被告提交的2号证据，因证人没有正当理由未出庭作证接受当事人的质询，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1991年9月20日登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情尚可，未生育小孩。因双方偶尔为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告覃某某在举证期限内未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 兰梅花
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1203号
原告：左永新，男，1962年7月10日出生，汉族，现住沧州市东光县，。
委托代理人：宋亮、金莹莹，河北通和律师事务所律师。
被告：杨宝栋，男，1963年9月7日出生，汉族，现住沧州市东光县，。
被告：于凤霞，女，1963年7月8日出生，汉族，现住址同上，。
以上二被告委托代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。
原告左永新与被告杨宝栋、于凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左永新的委托代理人宋亮、被告杨宝栋、于凤霞的委托代理人刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永新向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因侵权给原告造成的各项损失13477.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与左满红系父子关系，两人共同从事客运经营，车牌号为冀Ｊ×××××。被告经营的客车和原告系同一路线且早于原告一个班次。2016年11月2日下午，原告客车到达沧州车站后，一位女乘客欲让原告捎带一批衣物到指定目的地，但被告无故阻挠、闹事，不让乘客将衣物交于原告车辆，并与左满红发生口角，进而殴打左满红。原告欲劝阻，但被告直接对原告进行谩骂、殴打，事发后原告被送至沧州市人民医院医治，住院治疗27天，花去医疗费2651.93元，原告经营客车因此停运数天。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的人身损害和财产损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告杨宝栋、于凤霞辩称，被告的主张不能成立。1、本案原告过错在先，其对二被告进行人身攻击殴打已经被新华区公安分局依法行政处罚，二被告因原告的侵权行为受伤住院治疗已经有相应的损失也向贵院诉讼主张且已经开庭审理等待判决。2、原告的诉请各项赔偿数额于法无据且有自行扩大损失的行为，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日17时左右，杨宝栋、于凤霞夫妻和左永新、左满红父子因争乘客发生争执，双方互相殴打。2017年1月10日沧州市公安局新华分局分别作出沧公新（车）行罚决字[2017]0011号、沧公新（车）行罚决字[2017]0012号、沧公新（车）行罚决字[2017]0014号行政处罚决定书，对原、被告分别处以行政拘留五日的处罚。原告自2016年11月2日至2016年11月29日在沧州市人民医院住院治疗27天，但在沧州市人民医院的住院病历中出院记录部分诊疗经过一栏记载：“……患者住院治疗27天，其中挂床13天……”故原告实际住院天数应扣除挂床天数即为27天-13天=14天。
以上事实由沧州市公安局新华分局沧公新（车）行罚决字[2017]0011号、沧公新（车）行罚决字[2017]0012号、沧公新（车）行罚决字[2017]0014号行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告与二被告因争乘客发生纠纷后，双方未能理性化解相互之间的矛盾，致使矛盾升级，造成互殴的局面及原、被告受伤的后果，双方均具有一定过错。综合本案发生的起因、经过及造成的损害后果等情况，本院认定原、被告负有同等责任，对于原告的损失，本院酌情认定由二被告承担50%的赔偿责任。二被告系共同侵权，因此二被告应当承担连带赔偿责任。
原告主张的各项损失如下：
关于医疗费，原告主张2651.93元，并提供医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张2700元。根据相关法律规定，本院参照河北省国家机关工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告实际住院天数为14天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元。
关于误工费，原告主张4479元。因二被告认可原告从事交通运输业，原告主张按照法庭辩论终结前上一年度河北省交通运输业年平均工资60548元计算误工费，本院予以支持。原告的误工费为60548元/年÷365天×14天（实际住院天数）=2820.04元。
关于护理费，原告主张2647元。原告主张护理人员为其妻子孙秀英，主张按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资35785元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故原告的护理费为35785元/年÷365天×14天（实际住院天数）=1372.58元。
关于交通费，原告主张1000元，根据原告的住院情况及护理情况，本院酌情认定为280元。
综上，二被告应赔偿原告各项损失共计8524.55元×50%=4262.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨宝栋、于凤霞于本判决生效后十日内赔偿原告左永新各项损失共计4262.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.47元，由原告左永新承担46.82元，由被告杨宝栋、于凤霞承担21.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜雯雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00452号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告秦东辉。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告秦东辉修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3119号
原告张某，女，1982年2月25日出生，汉族。
被告范某，男，1982年6月25日出生，汉族。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以私下协商为由申请撤回对被告范某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费275元，由原告张某负担。
审判员 朱琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张肖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第541号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告李龙奎，男，1978年1月10日出生，汉族，住福安市。
被告蔡爱群（系李龙奎配偶），女，1982年11月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖路8号金龙纽约街1号楼9层，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告李龙奎、蔡爱群、福建省恒发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李龙奎、蔡爱群、福建省恒发融资担保股份有限公司银行存款1828551.11元，或冻结、查封、扣押其相应的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李龙奎、蔡爱群、福建省恒发融资担保股份有限公司银行存款人民币1828551.11元或冻结、查封、扣押其相应的财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月29日前提出书面申请，否则责任自负。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初968号
原告：郑某，女，1983年3月23日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1981年5月17日生，汉族。住新蔡县。
原告郑某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费双方各自承担。3、夫妻共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告不履行夫妻至今的义务。原、被告自2017年7月分居至今。
被告张某1没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女张某2，××××年××月××日生长子张某3。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼�》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟昊辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2522号
原告：贵港瑞康饲料有限公司，住所：贵港市白沟井（市农科所旁）。
法定代表人：高远飞，董事长。
被告：杨永兴，男，1956年3月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：罗祥胜，男，1957年8月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告贵港瑞康饲料有限公司诉被告杨永兴关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港瑞康饲料有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告贵港瑞康饲料有限公司负担。
审判员 陆婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 张蓝月