山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终599号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：孙毅，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：穆文科，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：刘其蓁，退休教师。
委托代理人：刘步耿，无业。
被上诉人（原审被告）：陈克辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财保淄博公司”）因与被上诉人刘其蓁、陈克辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保的委托代理人孙毅、穆文科，被上诉人刘其蓁的委托代理人刘步耿到庭参加诉讼。被上诉人陈克辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月13日6点05分，陈克辉驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺柳泉路由北向南行驶至中润大道路口北侧时，将由西向东步行过公路的刘其蓁撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，陈克辉承担事故的主要责任，刘其蓁承担事故的次要责任。事故发生后，刘其蓁于2014年12月13日至2015年1月4日入住淄博市中心医院，住院22天。山东信源司法鉴定所淄川分所于2015年4月7日出具鉴定意见书，认定刘其蓁属十级伤残，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费约需7000.00元。陈克辉系涉案鲁Ｃ×××××号车实际车主，且该车在平安财保淄博公司投保交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，予以采纳。对刘其蓁的损失确认为：1、医疗费77831.83元，包含陈克辉先予垫付的医疗费4294.99元。2、营养费，刘其蓁未提供相关证据材料予以佐证，不予支持。3、交通费，酌情认定600.00元。4、鉴定费3000.00元。5、后续治疗费7000.00元。6、护理费6640.00元。7、住院伙食补助费690.00元。8、精神损害抚慰金1000.00元。9、残疾赔偿金14611.00元。10、复印费12.00元。综上，刘其蓁因该交通事故遭受的各项经济损失共计111384.83元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。平安财保淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿刘其蓁10000.00元，在交强险伤残责任限额内赔偿刘其蓁护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失22851.00元。平安财保淄博公司关于要求按15%比例扣除非医保用药部分的抗辩意见，陈克辉不同意扣除，其未提供相应证据予以证实，不予支持。本案交通事故系机动车与行人相撞发生，除交强险之外的经济损失应依法按一九比例分责，故刘其蓁剩余经济损失包括医疗费剩余部分、住院伙食补助费、后续治疗费合计75521.83元应依法由平安财保淄博公司在商业三者险范围内按90%比例赔偿刘其蓁67969.65元，刘其蓁鉴定费损失3000.00元、复印费12.00元，应依法由陈克辉按90%比例赔偿刘其蓁2710.80元，鉴于陈克辉已先行垫付医疗费4294.99元、现金10000.00元，陈克辉在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向刘其蓁主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘其蓁各项损失32851.00元，于本判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿刘其蓁各项损失67969.65元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回刘其蓁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.00元，由刘其蓁负担366.00元，由陈克辉负担2274.00元。
原审被告平安财保淄博公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、根据法律规定及双方保险条款的约定，保险人根据法律规定赔偿范围、项目和标准，在保险限额内核定人身伤亡的赔偿数额，故上诉人主张扣减非医保用药的主张应予支持；2、刘其蓁虽系行人，但本次事故的发生其自身也有一定的过错，原审判决认定上诉人承担90%的责任过重；3、刘其蓁年龄较大，取出内固定物的可能性较小，且司法鉴定也未确定具体的后续治疗费金额，故刘其蓁可待该项费用实际发生后主张权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人在商业三者险内承担80%的责任减少赔偿7552.00元，被上诉人陈克辉承担15%的非医保用药8139.00元，上诉人不承担后续治疗费6300.00元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘其蓁辩称，对原审判决基本上没有异议，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人陈克辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人平安财保淄博公司提交证据刘其蓁非医保用药扣减的明细及费用一份，拟证实刘其蓁非医保用药费用超过了医疗费的20%。被上诉人刘其蓁质证称，医疗费用应当赔偿，赔偿主体请法院依法判决。
二审其他查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于非医保用药费用负担的问题。本案中，上诉人平安财保淄博公司主张应由被上诉人陈克辉承担被上诉人刘其蓁15%的非医保用药费用，并在二审中提交非医保用药明细一份用以证实刘其蓁医疗费中非医保用药的比例已超过20%，但证据系由平安财保淄博公司单方制作，且陈克辉在一审中已明确表示不同意承担非医保用药费用，平安财保淄博公司在二审中提交的证据不足以证实刘其蓁非医保用药情况，故其主张由陈克辉承担承担被刘其蓁15%的非医保用药费用的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于本案赔偿责任比例的问题。涉案交通事故系由陈克辉驾驶机动车将行人刘其蓁撞到所致，根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，刘其蓁在涉案交通事故中的过错行为系通过路口未走人行横道，原审判决结合本案实际情况，认定减轻陈克辉机动车一方的10%的赔偿责任并无不当，本案依法予以确认，上诉人平安财保淄博公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于上诉人刘其蓁后续治疗费用负担的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，刘其蓁因左踝关节骨折行手术内固定，目前内固定物存留，刘其蓁二次手术取内固定物系必然发生的后续治疗费用，且经鉴定刘其蓁二次手术所需后续治疗费约为7000.00元，刘其蓁主张该费用与已经发生的医疗费一并赔偿符合法律规定，上诉人平安财保淄博公司关于该后续治疗费应由刘其蓁在实际发生后另行主张的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王韦达