保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第115号
原告武仕，男，1978年10月4日出生，汉族，保定市亚华防水材料厂职工。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告顾杰，男，1982年4月30日出生，汉族，保定火车站职工。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人刘雅琴，该支公司总经理。
委托代理人吴丽鹏，男，该支公司客服部员工。
委托代理人赵晶，女，该支公司客服部员工。
武仕与顾杰、永城财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称永诚财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武仕的委托代理人高非，被告顾杰及其委托代理人边杰，被告永诚财险公司委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武仕诉称，2010年11月16日9时，被告顾杰驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶到新建华小区门前向南右转弯时与沿天威路自西向东行驶至此处的原告武仕驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。保公交认字（2010）第175号道路交通事故认定书认定，被告顾杰负此次事故的全部责任。由于被告顾杰在永城财险公司投保了交强险、三者险。原告据此要求判令被告赔偿原告医药费63726.93元、住院伙食补助费28550元、营养费2000元、交通费2000元、护理费37620元、误工费39666元、精神抚慰金3000元，共计176562.93元，诉讼费由被告承担。
被告顾杰辩称，原告自2010年11月16日一直住院治疗至2012年6月。住院期限与客观事实不符，被告对原告住院期间用药的合理性、必要性予以质疑。原告起诉的各项损失的项目以及数额没有法律依据。被告顾杰已经给付原告武仕3000元，应予以扣除。
被告永诚财险公司辩称，同意被告顾杰的答辩意见。另外被告顾杰没有投保不计免赔险，所以，应在被告顾杰赔偿范围内免赔20%。
经审理查明，2010年11月16日9时50分许，被告顾杰驾驶冀F×××××号小型轿车沿天威路自西向东行驶至新建华小区门前向南右转弯时与沿天威路自西向东行驶至此处的武仕驾驶的电动自行车发生交通事故，致武仕受伤，电动自行车受损。发生交通事故后，顾杰驾驶该轿车离开事故现场驶入建华小区后返回事故现场。保定市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾杰负此次事故的全部责任，武仕无责任。事故发生后，原告武仕自2010年11月16日至2010年11月17日在保定市急救中心住院治疗1天，花费医疗费1799.54元。被诊断为：1、脑震荡。2、筛窦积液。3、上唇软组织裂伤。4、枕部、鼻部、左侧肢体多发性软组织挫伤。5、面部、左膝皮肤擦伤。6、牙齿外伤性缺损。7、左侧耳鸣原因待查。2010年11月17日至2012年6月9日在保定市第二医院住院570天，花费医疗费61927.39元。被诊断为：1、神经性耳聋、耳鸣。2、筛窦积液。3、左上中牙冠折，左直上尖牙挫伤。4、上唇裂伤。5、双眼挫伤。6、闭合性颅脑损伤。7、额面部膝部皮肤擦伤。8、枕部躯体多发性软组织挫伤。9、鼻骨骨折。10、鼻中隔偏曲。11、腰椎间盘膨出。12、左膝关节软组织损伤。13、左膝关节半月板损伤。14、左膝关节腔积液。15、左膝关节骨质增生。16、斑秃。17、带状疱疹。处理意见：免受外伤，建议休息门诊继续治疗，1月后门诊复查，不适随诊。庭审过程中，被告永诚财险公司申请对原告武仕在保定市第二医院住院治疗的病情诊断与交通事故的关联性及住院期间长达571天的合理与必要性进行鉴定，后撤回鉴定申请。二被告对医疗费中包含治疗神经性耳聋、耳鸣、腰椎间盘膨出、左膝关节骨质增生、斑秃、带状疱疹的费用不予认可，但未提供相应证据。原告武仕提供保定市亚华建筑防水材料厂误工证明，证明武仕的误工费为39666元，护理人员李争的护理费37620元。二被告认为误工费以及护理费应计算至2011年9月6日。原告武仕主张住院伙食补助费28550元，二被告对计算天数有异议，认为也应计算至2011年9月6日。原告武仕主张营养费2000元，二被告不予认可。原告武仕主张交通费2000元，二被告不予认可。被告顾杰已经给付原告武仕医药费3000元。
冀F×××××号小型轿车在永城财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，保险金额50000元，免赔率20%。原告武仕以及被告顾杰认为该免赔率条款属于格式条款，应为无效。
以上事实，有原告武仕提供的原告武仕的身份证、户口页、保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书及送达回执两份、顾杰驾驶证、冀F×××××车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保定市急救中心诊断证明书以及出入院记录、保定市第二医院诊断证明书及住院病案、保定市急救中心收费收据以及费用清单、保定市第二医院收费收据以及费用清单、保定市亚华建筑防水材料厂营业执照、证明两份、工资表、护理人员李争的身份证、机动车交通事故责任强制保险，被告顾杰提供的武孟收条一份、被告永诚财险公司提供的保单抄件、保险条款以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告顾杰驾驶轿车与骑电动自行车的原告武仕发生道路交通事故，该交通事故经保定市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾杰承担本次事故的全部责任，该交通事故认定真实有效，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足部分，由商业第三者责任保险予以赔偿。原告武仕主张医药费63726.93元，二被告对其中包含治疗神经性耳聋、耳鸣、腰椎间盘膨出、左膝关节骨质增生、斑秃、带状疱疹的费用不予认可，但未提供相应证据，本院不予采信。扣除被告顾杰已给付的3000元医药费，原告武仕的医药费为60726.93元。二被告认为住院伙食补助费、误工费以及护理费均应计算至2011年9月6日，但未提供相反证据，故本院不予采信。原告武仕的住院伙食补助费为28550元。原告武仕主张营养费2000元，没有提供相应医嘱，且二被告不予认可，本院不予支持。原告武仕主张误工费39666元，护理费37620元，本院予以支持。原告武仕主张交通费2000元，属合理的必要性支出，本院予以支持。原告武仕主张精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告武仕的损失为医疗费60726.93元、住院伙食补助费28550元、误工费39666元、护理费37620元、交通费2000元，共计168562.93元。被告永诚财险公司主张商业第三者责任保险免赔率20%，原告武仕以及被告顾杰认为该免赔率条款属于格式条款，不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款。可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。被告永诚财险公司没有提供证据证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。原告武仕的损失中医药费60000元（含商业第三者责任保险赔偿限额50000元）、误工费39666元、护理费37620元、交通费2000元，共计139286元，应由被告永诚财险公司予以赔偿。不足的29276.93元，由被告顾杰赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武仕经济损失139286元。
二、被告顾杰本判决生效之日起十日内赔偿原告武仕经济损失29276.93元。
三、驳回原告武仕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由原告武仕负担200元，被告顾杰负担3631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王 新 同
人民陪审员 杨 莹 莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 马喜增（代）