济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第691号
原告张建亮，男，1967年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于娟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张雪青，女，1979年12月23日出生，汉族，住济南市。
被告冯磊，男，1977年10月18日出生，蒙古族，住济南市。
原告张建亮与被告张雪青、被告冯磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建亮的委托代理人于娟到庭参加了诉讼。被告张雪青、被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建亮诉称，2013年9月18日原告张建亮在使用交通银行的银行卡进行转账时，误将45000元款项汇入被告张雪青账户，被告冯磊与被告张雪青为夫妻关系。虽经原告多次索要，两被告拒不返还。现提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即返还原告不当得利45000元及利息（从2013年9月18日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。
为了证明其主张，原告张建亮向本院提供如下证据：1、交通银行零售客户交易明细清单一份，证明原告于2013年9月18日支付给被告张雪青450**元；2、交通银行网上银行汇款交易截图一份（4页），证明当时原告向被告支付45000元的过程；3、房屋抵押借款合同一份（5页）、借款结清证明一份、济房他证天字第XXXX**号房屋他项权证一份，证明原、被告双方之间以前存在过借贷关系，但现在双方已不再存在借贷关系；4、被告张雪青户籍证明信一份，证明被告张雪青的身份情况；5、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，对原告主张的债务有共同偿还的义务；6、交通银行零售客户交易明细清单一份，证明2013年9月18日原告向华夏银行汇款50000元，及向被告张雪青的帐户汇款45000元的事实；7、华夏银行个人帐户明细帐单一份，证明华夏银行于2013年9月18日收到原告的汇款50000元的事实；8、法院调取的中国建设银行股份有限公司济南历城支行特殊业务处理凭证一份，证明被告张雪青收到了原告转帐的45000元；9、法院调取的交通银行济南槐荫支行零售客户交易明细清单一份，证明原告于2013年9月18日转帐给被告张雪青450**元；10、华夏银行济南分行营业部出具的签约信息查询一份、华夏银行股份有限公司信用卡中心盖章的原告华夏信用卡对帐单一份，证明原告欠华夏银行信用卡款项95000元，到期还款日是2013年9月19日，原告于2013年9月18日向华夏银行借记卡（卡号****************）转帐95000元，用于偿还该款项，因该借记卡与信用卡是绑定的，借记卡内存入款项之后，银行自动扣划偿还原告的华夏银行信用卡（卡号****************）帐单，原告在操作中将50000元打入上述借记卡内，在转帐45000元时操作失误，误将45000元转入被告张雪青的帐号。
被告张雪青、被告冯磊未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，被告张雪青与被告冯磊系夫妻关系。2013年9月18日原告通过其交通银行账号为*******************的网上银行，将45000元转入被告张雪青建设银行账号为4340622340216086的账户中。同日，原告还通过其上述同一交通银行账号网上银行，将50000元款项转账汇入其华夏银行账号为****************的账户中。原告提供的其2013年8月份华夏银行信用卡对账单载明：本期到期还款日为2013年9月19日，本期应还金额为95000元。华夏银行济南市分行营业部2014年6月18日出具的华夏外围信用卡系统F401620签约信息查询材料载明：信用卡号****************,华夏卡号****************，还款方式为全额还款，还款类型为全部，签约状态为签约成功，华夏卡持卡人姓名张建亮，信用卡持卡人姓名张建亮。原告称，其华夏银行信用卡账单到期还款日是2013年9月19日，该天恰逢中秋节，故原告于2013年9月18日通过交通银行网上银行进行转帐汇款偿还上述信用卡账单金额95000元，而每次转账汇款数额最多为50000元，原告在转账汇出第一笔50000元款项之后，误将第二笔款项45000元转账汇入了被告张雪青的帐户中，后因华夏银行未收到45000元的还款，通知原告，其才发现误将45000元汇到了被告张雪青的帐户中。
关于原告与被告张雪青之间的经济来往关系，原告称：之前原告与被告张雪青及张雪青的母亲卞瑞萍之间曾有过借贷关系，被告张雪青及其母亲卞瑞萍共同向原告借款30万元，其两人共同向原告出具了借条，卞瑞萍就上述借款用其房屋作抵押，办理了抵押登记，后因上述借款30万元已全部偿还，房屋抵押登记予以注消，借条已经销毁，所以原告与张雪青之间在2013年7月30日全部借款还清之后双方已经无任何经济来往和纠纷。对此，原告提供房屋抵押借款合同一份，载明：借款人卞瑞萍，出借人/抵押权人张建亮，抵押人卡瑞萍，第一条借款内容，1、借款总金额30万元，3、借款期限自2012年12月19日起至2013年4月18日止；第六条抵押物事项，1、所有权证号天XXXXXX，2、房地产坐落为天桥区南村西区X号楼X。原告还提供了借款结清证明一份，载明：借款人卞瑞萍所借金额叁拾万元，现已全部还清，申请解除房产抵押，并注销房屋他项权证，证号为济房他证天字第XXXX**号，债权人张建亮，抵押人卞瑞萍，2013年7月30日。原告提供的济房他证天字第XXXX**号房屋他项权证上载明：抵押期满注销。
原告认为，其因操作失误将其所有的45000元汇入被告张雪青的账户，被告张雪青占有原告的该45000元款项，没有法律上的依据，给原告造成了损失，要求被告张雪青返还不当得利45000元及利息。原告明确其利息的计算方式为：以45000元为基数，自汇款日的第二日即2013年9月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告明确表示要求被告张雪青返还不当得利45000元，该不当得利系被告张雪青与被告冯磊在婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，所以要求被告冯磊承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张雪青、被告冯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。原告主张其是在通过网上银行分两次转帐予以偿还信用卡账单款项95000元时，在转账汇出第一笔50000元款项之后，误将第二笔款项45000元转账汇入了被告张雪青的帐户中。原告确实存在2013年8月华夏银行信用卡对账单应还金额95000元，且到期还款日为2013年9月19日的事实；原告在2013年9月18日同一天内通过其交通银行同一账号*******************的网上银行，分别将45000元转入被告张雪青建设银行账号为4340622340216086的账户中，将50000元款项转账汇入原告华夏银行账号为****************的账户中，而原告就是用华夏银行卡号为****************的账户来偿还的其华夏银行信用卡账单。因此，原告提供的相关证据所证明的事实，能够相互印证原告的上述主张，对原告的该主张，本院予以支持。对于原告与被告张雪青、被告冯磊之间的经济来往关系，原告称之前被告张雪青及其母亲卞瑞萍共同向原告借款30万元，但借款已经全部偿还。原告提供的2013年7月30日卞瑞萍出具的借款结清证明，能够证明借款人卞瑞萍所借原告的30万元已全部还清，且原告作为贷款人，在借款全部还清之后，原告再向被告张雪青支付款项45000元，也不符合常理。
综上所述，被告张雪青取得45000元款项的利益没有合法根据，造成原告财产损失，依照相关法律规定，其应当将取得的不当利益返还给原告。因此，原告要求被告张雪青返还不当得利45000元，事实清楚，理由正当，对原告的主张本院予以支持。被告张雪青占有该款项45000元，对该款项产生的利息也应返还，原告要求被告张雪青返还利息的主张及利息计算方式，并无不当，本院予以支持。被告冯磊与被告张雪青系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带偿还责任。因此，原告要求被告冯磊对返还不当得利45000元及利息的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪青、被告冯磊共同返还原告张建亮不当得利款项45000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张雪青、被告冯磊共同向原告支付利息，利息计算方式为：以45000元为基数，自2013年9月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，财产保全费520元，由被告张雪青、被告冯磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 雪