wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行初51号
原告刘光元，男，1974年6月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
委托代理人（特别授权）秦海新、蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。
被告黔东南州人力资源和社会保障局。住所地凯里市北京东路**号。
法定代表人袁世泽，局长。
第三人重庆蜀通岩土工程有限公司。住所地：重庆市俞北区龙溪街道新牌坊路***号*栋6-1。
负责人徐英帅。
原告刘光元要求被告黔东南州人力资源和社会保障局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘光元于2017年11月22日以被告已作出受理决定为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘光元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第155号
原告：江门市蓬江区强力建材有限公司。
法定代表人：黎法海。
委托代理人：黄艳春、简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
被告：广州市番禺永基管桩有限公司。
法定代表人：黎志中。
本院在审理原告江门市蓬江区强力建材有限公司诉被告广州市番禺永基管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区强力建材有限公司于2015年5月4日以与被告广州市番禺永基管桩有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江门市蓬江区强力建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区强力建材有限公司撤回对被告广州市番禺永基管桩有限公司的起诉。
本案受理费1775元，由原告江门市蓬江区强力建材有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年五月七日
书 记 员 周晓宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8035号
原告：高运福，男，1957年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市东陵区白塔街道苏家岗子社区居民委员会。住所地：沈阳市浑南区尚盈丽城**号楼1-1-1。
负责人：张德涛，系该居委会书记。
原告高运福与被告沈阳市东陵区白塔街道苏家岗子社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高运福、被告负责人张德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决苏家岗子村社区居民委员会返还土地承包费117860元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年3月20日，原、被告签订《土地承包协议书》，约定被告同意将承包给孙某某的土地9.5亩转让给高运福，承包期限为28年，即2002年1月1日至2029年12月31日止，承包费为每亩1万元，共计9.5万元。2003年被告与原告签订补充协议，约定将原告承包的9.5亩土地的承包期28年再延长至50年，延的20年承包费为5万元，其中2003年3月25日补交了承包费1万元，2006年8月28日补交4万元。2010年被告的集体土地房屋和企业用地全部动迁，原告承包的9.5亩土地和地上物亦被征占。
被告辩称：村民代表共计35人，到会32人，经村民代表大会开会研究决定均同意返还原告土地承包费117860元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的土地承包协议书复印件一份、收款收据复印件两份、高运福身份证、户口本复印件一组，证实两份，关于苏家岗子村高运福上访问题的答复意见复印件一份、苏家岗子村村民代表大会会议记录复印件一份，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年3月20日签订《土地承包协议书》，约定被告同意将承包给孙某某的土地9.5亩转让给原告，承包期限为28年，即2002年1月1日至2029年12月31日止，承包费为每亩1万元，共计9.5万元。2003年被告与原告签订补充协议，约定将原告承包的9.5亩土地的承包期28年再延长至50年，延的20年承包费为5万元，其中2003年3月25日补交了承包费1万元，2006年8月28日补交4万元。2010年被告的集体土地房屋和企业用地全部动迁，原告承包的9.5亩土地和地上物亦被征占。
另查明，2017年8月8日，被告召开村民代表大会，村民代表共35人，32人参加会议，讨论通过退还关于高运福土地承包费动迁后年限应退款：（1）退还2010年动迁后20年土地承包费67860元；（2）退还2003年续、补交20年土地承包费50000元，合计117860元。
本院认为，原告承包地被征用，尚未履行时段的租金应当得到返还。被告村于2017年8月8日组织召开的村民代表会议，通过了同意退还原告117860元的议项，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道苏家岗子社区居民委员会于本判决生效之日起七日内退还原告高运福土地承包费117860元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告沈阳市东陵区白塔街道苏家岗子社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾 萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同林民初字第32号
原告高某，男。
被告张某，女。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李继胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。现原被告因性格不合，无法沟通，无法共同生活。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告之间有感情基础，感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原被告于2012年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。现原告高某以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚。庭审中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。且原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互敬互爱，互相扶持。原告虽主张与被告感情破裂并要求离婚，但未向法院提交确实充分的证据证实其主张，且被告表示双方之间的感情并未破裂，不同意与原告离婚。故本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告既然不同意离婚，在今后的生活中，亦应注重夫妻感情的维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李继胜
二〇一四年五月五日
书记员 朱立刚
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。、
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2186号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人:余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行员工。
被告：赖恒标，男，1962年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：盛春连，女，1963年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告赖恒标之妻。
被告：赖恒福，男，1963年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：赖恒云，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告赖恒标、盛春连、赖恒福、赖恒云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告赖恒标、盛春连、赖恒福、赖恒云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖恒标、盛春连立即清偿借款本金3万元及利息；2、要求被告赖恒福、赖恒云负连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。2015年6月，被告赖恒标、赖恒福、赖恒云由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2015年6月3日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2018年6月2日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为7.14%。被告赖恒标曾用信一次，已归还。但被告赖恒标2015年6月12日再次用信3万元，到期日为2016年6月11日，自2016年9月20日起未正常付息。经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告赖恒标向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告赖恒福、赖恒云同意负连带保证责任；证据四、被告赖恒标个贷凭证基础信息及还款流水，证明被告的还款记录。
被告赖恒标、盛春连、赖恒福、赖恒云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月3日，被告赖恒标与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2018年6月2日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，两被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺三被告的贷款本息在担保最高额3万元范围内承担担保的连带偿还责任。合同签订后，被告赖恒标在原告处用信一次，到期时间2016年6月11日，但被告赖恒标自2016年9月20日起未正常付息。至今被告赖恒标欠本金3万元及相应利息，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。
另查明，被告赖恒标与被告盛春连系夫妻关系。
原告提供的证据，被告赖恒标、盛春连、赖恒福、赖恒云虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告赖恒标签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告赖恒标发放了借款，被告赖恒标未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告请求归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告赖恒标向原告借款发生在与其妻盛春连夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告盛春连负有共同偿还义务。被告赖恒标保证方式是连带责任保证，该两被告赖恒福、赖恒云应在担保最高额3万元范围内承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖恒标、盛春连在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
二、被告赖恒福、赖恒云对上述借款本息在担保最高额3万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赖恒标、盛春连、赖恒福、赖恒云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 翠
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2186号原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人:余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行员工。被告：赖恒标，男，1962年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：盛春连，女，1963年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告赖恒标之妻。被告：赖恒福，男，1963年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：赖恒云，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告赖恒标、盛春连、赖恒福、赖恒云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告赖恒标、盛春连、赖恒福、赖恒云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖恒标、盛春连立即清偿借款本金3万元及利息；2、要求被告赖恒福、赖恒云负连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。2015年6月，被告赖恒标、赖恒福、赖恒云由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2015年6月3日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2018年6月2日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为7.14%。被告赖恒标曾用信一次，已归还。但被告赖恒标2015年6月12日再次用信3万元，到期日为2016年6月11日，自2016年9月20日起未正常付息。经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告赖恒标向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告赖恒福、赖恒云同意负连带保证责任；证据四、被告赖恒标个贷凭证基础信息及还款流水，证明被告的还款记录。被告赖恒标、盛春连、赖恒福、赖恒云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年6月3日，被告赖恒标与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2018年6月2日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，两被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺三被告的贷款本息在担保最高额3万元范围内承担担保的连带偿还责任。合同签订后，被告赖恒标在原告处用信一次，到期时间2016年6月11日，但被告赖恒标自2016年9月20日起未正常付息。至今被告赖恒标欠本金3万元及相应利息，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。另查明，被告赖恒标与被告盛春连系夫妻关系。原告提供的证据，被告赖恒标、盛春连、赖恒福、赖恒云虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告赖恒标签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告赖恒标发放了借款，被告赖恒标未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告请求归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告赖恒标向原告借款发生在与其妻盛春连夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告盛春连负有共同偿还义务。被告赖恒标保证方式是连带责任保证，该两被告赖恒福、赖恒云应在担保最高额3万元范围内承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖恒标、盛春连在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；二、被告赖恒福、赖恒云对上述借款本息在担保最高额3万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赖恒标、盛春连、赖恒福、赖恒云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  林振云人民陪审员  彭联军二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 翠交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5264号
申请人：福建省安泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：李斌彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王双枪，福建省泉州。
被申请人：洲豪（福建）再生资源材料有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：文振东，该公司经理。
申请人福建省安泰建筑工程有限公司与被申请人洲豪（福建）再生资源材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省安泰建筑工程有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人洲豪（福建）再生资源材料有限公司开设在中国银行股份有限公司安溪官桥支行、账号为42×××73的存款968,320元进行查封、冻结。申请人福建省安泰建筑工程有限公司提供了其向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司所投的一份诉讼财产保全责任保险（保单号：11310153900316911188）作担保。
本院经审查认为，申请人福建省安泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洲豪（福建）再生资源材料有限公司开设在中国银行股份有限公司安溪官桥支行、账号42×××733的存款968,320元，期限为1年。
案件申请费5,000元，由申请人福建省安泰建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟辉煌
二〇一七年十一月一日
书记员 林小云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第617号
原告周雪梅，女，1977年6月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告李玉茹，女，1979年5月15日生，汉族，住宜兴市。
被告周竣彦，男，1976年8月10日生，汉族，住宜兴市。
原告周雪梅与被告李玉茹、周竣彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周雪梅的委托代理人刘威、被告李玉茹、周竣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪梅诉称：2013年7月9日，李玉茹因生产经营需要通过其夫周竣彦介绍向其借款10万元并出具借条，后李玉茹、周竣彦至今分文未还，故其只得向法院提起诉讼，要求李玉茹、周竣彦立即归还借款10万元，并从2015年11月16日起至法院判决给付之日止按年息8%计算利息，并由李玉茹、周竣彦承担诉讼费用。
被告周竣彦辩称：周雪梅诉称是事实，其认可。
被告李玉茹辩称：其不清楚向周雪梅借款的事，其开店与周竣彦借不借钱没有必然的关系，要求周雪梅或周竣彦提供在其家中借款情况的证据。
经审理查明：被告周竣彦与被告李玉茹于2007年9月28日办理结婚登记手续，双方为夫妻关系。2013年7月9日周竣彦向原告周雪梅借款10万元，并于当天向周雪梅出具借条载明：今借周雪梅现金壹拾万元整，年息百分之八（8%）。为此周雪梅于2013年7月9日从其个人银行存款中取款10万元并交付周竣彦。另李玉茹在其经营的冠特衣柜专卖店现金日记账本上注明“7月10日、周雪梅、收入（借方）金额10万元字样。嗣后，周竣彦与李玉茹分文未还，周雪梅并经催要无果，为此，周雪梅于2015年11月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、取款记录、李玉茹账本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告周竣彦、李玉茹在婚姻关系存续期间，因经营需要向原告周雪梅借款10万元，并由周竣彦出具借条、李玉茹进行账本记载，双方借贷事实清楚，且应认定为周竣彦、李玉茹的夫妻共同债务。周竣彦、李玉茹至今分文未还，因承担本案全部责任，故对周雪梅要求周竣彦、李玉茹归还借款10万元并从其向法院主张权利之日即提起诉讼之日2015年11月16日起至法院判决之日止按约定年利率8%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周竣彦、李玉茹于本判决发生法律效力之日起十日内归还周雪梅借款10万元，并承担该款自2015年11月16日起至本判决确定给付之日止按年利率8%计算的逾期付款利息给付周雪梅。
如果周竣彦、李玉茹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由周竣彦、李玉茹负担，该款已由周雪梅垫付，周竣彦、李玉茹于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付给周雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十二月二十日
书记员 王嘉宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00617号
原告陈某，十堰市社会保障局退休职工。
被告王某，职业不详。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告陈某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 珣
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第950号
原告：李某，农民。
委托代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张洪才到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在金乡县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子黄某乙，××××年××月××日生一女黄某丙。在原、被告夫妻关系存续期间，因双方性格脾气存在差异，经常生气吵架，双方感情确已破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子黄某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，婚生女黄某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日，二人登记结婚并同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一子黄某乙；××××年××月××日，原、被告婚生一女黄某丙。期间，原、被告曾因生活琐事生气、吵架。原告李某诉讼来院，请求与被告黄某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的金乡县民政局出具的结婚证、常住人口避孕节育情况报告单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续近十年，双方在共同生活中虽曾因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告现抚育一子一女，原告李某对其离婚的请求，除陈述外未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告诉讼与被告离婚的请求本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，彻底改正生活中的不足，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年六月十一日
书记员 王忠良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第950号
原告张某。
被告覃某。
本院在审理原告张某与被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告张某以证据不足为由，于2015年4月20日向本院申请撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告覃某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年五月五日
书记员 莫沿源
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2879号
原告杨远凡。
被告宾三红。
第三人蔡怡然。
法定代理人宾三红。
原告杨远凡与被告宾三红及第三人蔡怡然民间借贷纠纷，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告杨远凡于2014年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨远凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远凡撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告杨远凡负担。
代理审判员 史作雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34066号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许映军，男，1979年5月18日出生，住江苏省东台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许映军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,992.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,992.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢552号
申请执行人周良德，男，汉族，1970年1月6日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
周良德申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第588号仲裁调解书已经发生法律效力。周良德向本院申请强制执行。执行内容：支付医疗保险损失3601元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。申请执行人周良德亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第588号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 曹 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢552号申请执行人周良德，男，汉族，1970年1月6日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。周良德申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第588号仲裁调解书已经发生法律效力。周良德向本院申请强制执行。执行内容：支付医疗保险损失3601元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。申请执行人周良德亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第588号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 曹 洋二〇一七年十二月二十八日书记员 李丝雨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1223号
原告:李储森，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李储萍，女，1965年6月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：梅河口市燃气有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：夏凤君，董事长。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
原告李储森与被告梅河口市燃气有限公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李储森的委托诉讼代理人李储萍、被告燃气公司委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李储森向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在2016年9月19日前根本不欠费，追究被告欺诈、侵权、擅自切断原告燃气管道的违法责任；2、责令被告无条件立即将燃气管道恢复原样，保证原告的正常使用，并书面保证永不发生类似事件，同时保证接通管道后不存在任何安全隐患；3、赔偿原告委托代理人李储萍经济损失2000元、精神损失5000元、4、向原告公开赔礼道歉；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告燃气公司将欠费通知书贴在原告家门上，告知2016年1-6月份欠费99.9元，滞纳金24.27元，共计124.17元，这真是令人费解。首先供用燃气协议并未约定滞纳金，其次2016年1-6月份不欠费，谈不上有滞纳金，原告找到了2016年5月原告缴费的票据，足以证明原告不欠费，9月19日前原告也不欠费，有交费收据为证。被告张贴欠费通知侮辱原告的人格，用断管、拆表之言语威胁恐吓原告，原告多次告知被告有交费收据，而被告只是一味索要收据，未主动沟通，耐心工作，并于2017年2月18日锯断原告的燃气管道，给原告的生活带来极大的不便，经济造成极大的损失，心灵受到极大的伤害，在小区无法正常生活，为维护原告的合法权益，诉至法院。
燃气公司辩称：一、原告代理人李储萍以同一事实已经提起诉讼，被法院判决驳回诉讼请求，现李储萍变更李储森为原告后，就同一事实再次起诉，属重复诉讼，法院应再次驳回原告的无理诉求；二、李储萍以同一事实再次起诉，是否是原告李储森的真实意思表示，请法院查明；三、原告诉状陈述虚假，诉求无理。原告欠燃气费是事实，原告对被告的催收不予理睬，并拒绝抄表员入户抄表及安检，在多次沟通未果的情况下被告才依据相关法律规定及合同约定，对该用户作出停气处理。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中双方当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2015年9月8日，原告李储森与被告燃气公司签订供用气服务协议，约定由被告通过管道输送方式给原告房屋（生产资料家属楼5单元301室）提供燃气，原告按时足额支付燃气费及其他费用。用户如拒交燃气费的，公司可拒绝供气。双方还就供气质量、供气结算方式、维护管理及违约等事宜作了相关约定。李储森名下的该房屋由其妹李储萍居住使用，2016年5月16日，李储萍向被告缴纳燃气费100元，票据显示余额为86.90元，燃气表数为39立方米,同年9月19日，李储萍向被告缴纳燃气费80元，票据显示余额为166.90元，欠费金额为99.90元，燃气表数为131立方米。被告通过向原告房屋张贴欠费通知、电话催缴等方式向原告催缴燃气费，双方因此事多次沟通未果，2017年2月18日，被告中断了对原告房屋提供燃气。李储萍于2017年3月20日就此事本院提起诉讼，本院经审理于2017年4月19日作出（2017）吉0581民初754号民事判决，驳回了李储萍的诉讼请求，理由如下：一、李储萍作为案件原告不适格；二、根据李储萍提供的2016年5月16日及9月19日收费票据显示的燃气用量，用户李储森2016年1-5月不欠燃气费，但2016年9月19日欠费金额为99.9元，燃气公司经催缴未果，中断供气符合双方协议约定，并无不当，故李储萍要求法院确认不欠费并恢复供气的主张，法院不予支持；三、李储萍要求被告赔偿经济损失及精神损失的主张于法无据，不予支持。该案宣判后李储萍未上诉，2017年5月23日，原告李储森以同样事由向本院起诉，要求确认其在2016年9月19日前不欠费，被告无条件恢复管道，并赔偿李储萍的经济损失及精神损失。
本院认为，原告李储森的诉讼委托代理人李储萍就同一事由已向本院起诉，本院作出（2017）吉0581民初754号民事判决，依法驳回了李储萍的诉讼请求。本案的原告虽变更为李储森，李储萍变更为诉讼代理人，但诉讼请求及查明的事实均与上案一致，包括要求赔偿经济损失、精神损失也均是代理人李储萍的损失。（2017）吉0581民初754号民事判决已生效，故本案应参照已发生法律效力的判决结果进行判决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告李储森的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第463号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
被告管学梅。
本院在审理原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、管学梅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信淮安生物质发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙开欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第200号
原告刘某某，女，1970年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员黄五玲担任审判长，与代理审判员文泽坤、人民陪审员肖乐明组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王有富到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识相恋，同年3月16日登记结婚。1992年9月19日生育一男孩取名谢某甲。由于被告对原告漠不关心，对小孩不闻不问。又经常为家庭琐事与原告吵闹，导致从2013年开始分居，现夫妻感情已经完全破裂，原告特向法院起诉要求：与被告离婚；婚生小孩随原告生活。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、对被告母亲朱芳梅的调查记录；
2、对刘近秀的调查记录，1-2拟证明原、被告从2012年开始分居，婚生小孩一直随原告生活的事实；
3、高沙镇民政办证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告谢某某未予答辩亦未向本院提交证据。
经审核，对原告提交的3份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1991年经人介绍相识相恋，同年3月16日登记结婚。1992年9月19日生育一男孩取名谢某甲。因被告对家庭不负责任，加之对原告关心不够，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。本案因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了一个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要被告对妻儿多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 文泽坤
人民陪审员 肖乐明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1352号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人伍霞，女，1978年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:海南省海口市琼山区，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张华琼，女，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省普定县，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吴小桃，女，1980年8月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1877号起诉书指控被告人伍霞、张华琼、吴小桃犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人伍霞、张华琼、吴小桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月起，被告人伍霞租赁了本市福田区下沙六坊38栋103房，提供给他人打麻将，收取一定的费用。
2017年3月起，被告人伍霞、张华琼、吴小桃三人一起合伙经营本市福田区下沙六坊38栋103房的麻将馆，开始招揽客人以打“转转麻将”的方式在麻将馆内赌博，在此过程中，伍霞、张华琼、吴小桃会根据人员情况上桌“顶角”，并按每100元抽5元的方式进行抽水渔利，每天抽水获利1000元至1800元不等，三人平分获利钱款。
2017年5月3日19时40分许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区下沙六坊38栋103房查获两桌打麻将人员，查获颜某辉、赵某1、郑某1、马某1、陈某1、徐某1等六名（均已被行政处罚）赌博人员，现场抓获被告人伍霞、张华琼、吴小桃，缴获麻将牌2幅、赌资人民币10200元、港币1000元。
公诉机关当庭出示了以下证据：1.缴获的麻将牌等物证；2.三被告人的身份材料及前科查询信息、情况说明、抓获经过、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书等书证；3.证人颜某辉、赵某1、郑某1、马某1、陈某1、徐某1等人的证言；4.被告人伍霞、张华琼、吴小桃的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片以及辨认笔录等。并据此认为被告人伍霞、张华琼、吴小桃的行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。建议对三被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人伍霞、张华琼、吴小桃均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年年底，被告人伍霞租赁了本市福田区下沙六坊38栋103房，提供给他人打麻将，收取一定的费用。
2017年3月起，被告人伍霞、张华琼、吴小桃三人一起合伙经营本市福田区下沙六坊38栋103房的麻将馆，开始招揽客人以打“转转麻将”的方式在麻将馆内赌博，在此过程中，伍霞、张华琼、吴小桃会根据人员情况上桌“顶角”，并按每100元抽5元的方式进行抽水渔利，三人平分获利钱款。
2017年5月3日19时40分许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区下沙六坊38栋103房查获两桌打麻将人员，查获颜某辉、赵某1、郑某1、马某1、陈某1、徐某1等六名（均已被行政处罚）赌博人员，从上述赌场人员身上缴获赌资人民币6265元。同时现场抓获被告人伍霞、张华琼、吴小桃，缴获麻将牌2幅，并从伍霞处缴获人民币2615元、港币1000元，从张华琼处赌资人民币1320元、从吴小桃处缴获人民币1000元、港币1200元。
本院认为，被告人伍霞、张华琼、吴小桃无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人认罪、悔罪，系初犯，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人张华琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、被告人吴小桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
四、从被告人伍霞、张华琼、吴小桃处缴获的现金人民币4935元、港币人民币2000元依法没收，上缴国库；缴获的作案工具麻将等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月七日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审14号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人王华，男，1978年5月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市。
被申请人姜琼，女，1987年8月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市人口和计划生育局于2017年10月25日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的凯人口计生征决字[2016]009002号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，在依法组合议庭对申请人凯里市人口和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人凯里市人口和计划生育局于2017年11月15日以被申请人王华、姜琼已交纳部分社会抚养费并达成分期付款协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：申请人凯里市人口和计划生育局因被申请人王华、姜琼已交纳社会抚养费而向本院申请撤回执行申请，没有损害他人权益及社会公共利益和国家利益，系合法行为，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人凯里市人口和计划生育局撤回于2017年10月25日提出的关于强制执行凯人口计生征决字[2016]009002号《征收社会抚养费决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第00165号
原告菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区顺河西路。
法定代表人陈立群，该公司董事长。
委托代理人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被告镇江市天益工程科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟加油站北。
法定代表人於孙康，该公司董事长。
委托代理人王湘、周超，江苏恒强律师事务所律师。
原告菏泽市阳光建筑有限公司与被告镇江市天益工程科技有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市阳光建筑有限公司委托代理人孟泉培、被告镇江市天益工程科技有限公司委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市阳光建筑有限公司诉称，2012年6月5日，原告与被告签订了一份工程设计合同，约定被告针对映像江南工程的1、2、3、4、5、6号房提供加固方案，并出图纸和审图通过，该工程报价10万元，合同签订当日，原告给付被告预付款5万元。在合同履行工程中，被告未能在合同约定的期限内向原告提供合同约定的图纸。现原告要求被告返还预付款50000元，并要求解除合同，本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江市天益工程科技有限公司辩称，我方已经按照合同履行了部分义务，出具了施工加固图纸，审图未能通过并非被告所导致，不同意解除合同，返还50000元也不合理。
经审理查明，原、被告于2012年6月5日签订了一份工程设计合同，合同约定被告针对位于常州市新北区孟河的映像江南工程1号、2号、3号、4号、5号、6号房出具加固方案，并出图纸和审图通过，该加固方案不能影响使用功能；本工程设计一幢楼工期为10个工作日，签订合同后第二天计算，工程总价100000元；合同签订原告支付50%的预付款给被告。同日，原告支付被告50000元预付款。
又查明，合同签订后，被告委托江苏镇江建科建筑科学研究院有限公司出具了映像江南花园小区6号楼的结构加固施工图，但未在合同约定的期限内向原告交付图纸，审图也未能通过。
上述事实由原告提供的工程设计合同、转账支票存根、被告提供的结构加固施工图设计以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的工程设计合同第一条第二款约定，被告出具加固方案，并出图纸和审图通过，现被告未向原告出具图纸，审图也未能通过，其行为构成违约。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，现原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还工程加固图纸设计预付款50000元的诉讼请求，本院认为，被告已委托江苏镇江建科建筑科学研究院有限公司出具了映像江南花园小区6号楼的结构加固施工图，付出了实际劳动，考虑到被告的实际工作量，本院酌定被告向原告返还45000元。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、一百零七条、二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市阳光建筑有限公司与被告镇江市天益工程科技有限公司于2012年6月5日签订的工程设计合同。
二、被告镇江市天益工程科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告菏泽市阳光建筑有限公司预付款45000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，由被告镇江市天益工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
代理陪审员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 凯
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复28号
复议申请人（被执行人）：刘帮杰，男，1949年1月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：崔振武，男，1966年3月10日出生，汉族，抚顺市第一建筑工程公司员工，现住辽宁省抚顺市顺城区西。
申请执行人：吴树学，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，现住灯塔市西大窑镇西大窑村。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（原农行灯塔县支行），住所地：灯塔市烟台街道光明路。
法定代表人：张大伟，该行行长。
委托代理人：邸士然，该公司风险管理部经理。
复议申请人刘帮杰不服辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘帮杰作为两起案件的被执行人，当时欠申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称农行灯塔支行）本息合计302286.76元，欠申请执行人吴树学债务纠纷案件本息及诉讼费、评估费、执行费等50002元。法院拍卖刘帮杰门市得款330000元，扣出另案应付执行款及为刘帮杰留出必要生活费，农行灯塔支行仅得执行款230000元，刘帮杰并未全部履行支付令确定的给付义务，该案并未执行终结，且刘帮杰于1998年10月30日收取留出的生活费50000元时，在收条上注明其因欠债太多同意法院强制拍卖本人所有的72平方米门市楼。该收条注明内容足以证明刘帮杰对法院执行拍卖行为的认可，本案从支付令的下达到整个执行过程并无违法之处，故刘帮杰对该案提起终结执行异议无理，不予支持。另案申请执行人吴树学执行刘帮杰债务纠纷一案，因该案执行依据被依法撤销，不当得利人刘汉华已将不当得利部分退还给刘帮杰，剩余款项需经执行回转等法律程序解决。故裁定驳回异议人刘帮杰的异议。裁定送达后，刘帮杰不服，复议至本院。
复议申请人刘帮杰称，执行法院在1998年8月对刘帮杰门市楼的评估和拍卖是在该门市楼无查封和任何依法强制措施的情况下，违反法定执行程序的违法拍卖行为，并且在两案合并执行过程中强制拍卖前，双方当事人没达成任何执行和解，就将刘帮杰门市楼拍卖，无任何法律依据，违反执行程序。请求撤销灯塔法院（2016）辽1081执异字第6号执行裁定书；撤销灯塔法院（1998）灯民初字第661号和（1996）灯经金督字第108号两案合并执行行为。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人、利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。刘帮杰提出异议的执行行为发生在1998年，可以依法提起申诉，按监督案件处理。执行法院将此案作为异议案件受理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项、《人民法院办理执行案件规范》第911条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081执异6号执行裁定；
二、发回辽宁省灯塔市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洛良
审判员 关 荣
审判员 陈 玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 洪丽媛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1779号
原告：付强，男，住长春市二道区。
被告：王志胜，男，住长春市浦东路派出所管内。
原告付强与被告王志胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告付强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付强撤诉。
审 判 长 吴定勇
人民陪审员 石玉岩
人民陪审员 訾永超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第106-4号
申请执行人周某。
被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司。
法定代表人阮某，公司执行董事。
申请执行人周某与被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司劳动仲裁裁决纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人周某2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第106号。被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人周某支付解除劳动合同的经济补偿金和额外经济补偿金共计34249.73元，承担案件执行费414元。
本案在执行过程中，为确保本案顺利执行，本院于2015年5月29日裁定冻结了被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司开户于中国农业银行罗城县支行51×××82、51×××06的账户，开户于中国工商银行罗城县支行21×××25的账户。2015年6月10日，因被执行人未自动履行本案义务，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司开户于中国工商银行罗城县支行21×××25账户中的存款34249.73元，并解除了对被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司开户于中国农业银行罗城县支行51×××82、51×××06的账户，开户于中国工商银行罗城县支行21×××25的账户的冻结。至此，本案已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石 俊
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执827号
申请执行人：李光发，男，汉族，生于1972年12月20日，农民，初中文化，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。
住所地：余庆县。
法定代表人：代小波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初444号民事调解书，于2017年9月11日受理了李光发申请执行贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司追索劳动报酬纷一案。申请执行内容为：工资款48000元。本案在执行中，双方于2017年12月11日自行达成和解协议，即由被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司于2018年2月5日前将本案履行完毕。现申请执行人李光发自愿向本院申请撤回本次执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执827号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人李光发享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效。
审判员 胡越
二〇一七年十二月十一日
书记员 王波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执744号
申请执行人：潘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：潘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人潘某某与被执行人潘某、王某某继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王泽鸣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执518号
申请执行人孙连付。
申请执行人阚月秋。
被执行张楠。
被执行人马静。
被执行人马龙。
申请执行人孙连付、阚月秋与被执行人张楠、马静、马龙民间借贷纠纷一案，由本院作出（2016）辽1102民初1373号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明：被执行人张楠、马静、马龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初1373号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙海波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1360号
上诉人（原审被告）：张绍杰，男，汉族，1981年4月5日出生。
委托代理人：周庆方。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨四方，男，汉族，1974年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）：邰水建，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省伊川县城关镇人民中路**号。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
上诉人张绍杰、杨四方因与被上诉人邰水建民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人张绍杰的委托代理人周庆方、郭志强，上诉人杨四方，被上诉人邰水建及其委托代理人阴吉峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2359号民事判决；
发回河南省新安县人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 时晨阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3339号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕青霜，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人吕青霜商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1557号民事判决；2.改判驳回吕青霜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吕青霜所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，吕青霜没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以吕青霜的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。吕青霜请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
吕青霜未提交书面答辩意见。
吕青霜向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿吕青霜违约金11029.17元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并在三十日内向吕青霜交付土地使用权证。
一审法院认定事实：2008年6月29日，吕青霜与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定吕青霜购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼1单元3层005室商品房一套，总房款367639元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，吕青霜依约支付了房款，于2009年10月21日办理了入住手续,2013年11月25日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吕青霜所购买房屋的土地使用权证至今未能办理，故吕青霜起诉至法院。
一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为吕青霜办理权属证书的相关义务履行完毕，致使吕青霜不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，吕青霜与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后吕青霜已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吕青霜至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中吕青霜虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但本院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩吕青霜要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合吕青霜办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故吕青霜的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，对怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付吕青霜违约金11029.17元（367639×3%）的责任。第四，关于吕青霜诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，吕青霜要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决如下：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付吕青霜违约金11029.17元；二、驳回吕青霜的其他诉讼请求。案件受理费38元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吕青霜与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司未在约定期间内为吕青霜办理房屋所有权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合吕青霜办理涉案房屋土地使用权证，故吕青霜的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1613号
申请执行人：梁宽，男，1966年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村张家油坊屯。
被执行人：刘继凤，女，1976年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇程家屯。
本院在执行梁宽与刘继凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘继凤下落不明，本院向刘继凤公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人梁宽申请执行的债权额为30,906.25元及利息。梁宽未能提供刘继凤有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘继凤有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将刘继凤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异39号
异议人（被执行人）：辽宁铁龙钢绳有限公司，住所地：辽阳市辽阳县兴隆镇后杠村。
法定代表人：孟凡敏，该公司董事长。
委托代理人：孟祥龙，男，1982年1月23日出生，汉族，现住鞍山市立山区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。
法定代表人：任晓东，该行行长。
委托代理人：康学民、王萌泽，该行员工。
本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽宁铁龙钢绳有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2011年11月10日向被执行人送达了（2011）辽阳执字第12号和12-1号执行裁定书。被执行人辽宁铁龙钢绳有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁铁龙钢绳有限公司称，辽阳国汇拍卖有限公司在拍卖中多次违法，执行法院在没有对被执行人财产查封的情况下，违法评估、拍卖被执行人财产，违法下达（2011）辽阳执字第12号和12-1号执行裁定书、（2011）辽阳执字第12号和12-1号协助执行通知书，裁定书有错误。请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2011）辽阳执字第12号和12-1号执行裁定书、协助执行通知书以及相关非法手续。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行称，执行标的已交付，执行程序已终结，应驳回异议人的申请。
本院查明，本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽宁铁龙钢绳有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2011年11月7日作出（2011）辽阳执字第12-1号执行裁定书，将被执行人辽宁铁龙钢绳有限公司名下辽县国用（1997）字第00506号土地使用权，辽县字第XXX至XXX号房产，机器设备（详见资产明细）等作价4743048.92元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行抵偿债务。同日，本院又作出（2011）辽阳执字第12号执行裁定书，裁定终结本院（2010）辽阳民三初字第1号民事判决书的本次执行程序。2011年11月10日本院向被执行人送达了（2011）辽阳执字第12和12-1号执行裁定书。2012年3月9日，本院向辽阳县房地产产权产籍管理所送达（2011）辽阳执字第12号协助执行通知书，请房产部门协助办理房产更名过户手续。2015年1月26日，本院向辽阳供电公司送达（2011）辽阳执字第12号协助执行通知书，请供电部门协助办理用电权变更手续。
另查，本案的执行标的物已实际交付给申请执行人，有关部门对本院的协助执行通知书已受理，并协助执行完毕。2012年2月27日，申请执行人委托辽阳国汇拍卖有限公司将本案的土地使用权和房产拍卖给案外人于泉江。被执行人辽宁铁龙钢绳有限公司于2017年11月8日提出书面异议。
本院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出执行异议，应在法定期限内提出。首先，被执行人辽宁铁龙钢绳有限公司对本院（2011）辽阳执字第12号执行裁定书提出执行异议，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，即法释[2016]3号之规定，被执行人最迟应在该解释发布之日，即2016年2月15日起60日内提出，超过该期限提出异议，本院不予受理；其次，本院于2011年11月10日已向被执行人辽宁铁龙钢绳有限公司送达了（2011）辽阳执字第12号执行裁定书，该裁定已终结了本院（2010）辽阳民三初字第1号民事判决书的本次执行程序，被执行人对本案拍卖程序和（2011）辽阳执字第12-1号执行裁定书有异议，应在本案执行程序终结前提出。目前执行标的已交付，执行程序已终结，被执行人提出的该项执行异议已超过法定期限，本院不予受理；再次，被执行人认为本院（2011）辽阳执字第12号、12-1号协助执行通知书违法，有异议，因有关部门已协助本院执行完毕，故被执行人提出的该项执行异议也超过法定期限，本院亦不受理。综上，被执行人辽宁铁龙钢绳有限公司于2017年11月8向本院提出的执行异议，因超过法定期限，本院不予受理；因已受理，故应当裁定驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）辽宁铁龙钢绳有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十一月九日
书记员 洪丽媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01843号
申请执行人陈玉梅，女，汉族，1957年3月13日生。
被执行人赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生。
陈玉梅与赵鲁平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）淮开民初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于该判决生效后十日内赔偿陈玉梅损失398503.5元。案件受理费8277元，由赵鲁平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人赵鲁平名下无银行存款，其账户已被本院依法冻结。被执行人名下无房产、土地、工商登记等其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初791号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：温小琪，男，1990年03月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温小琪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计47084.58元（截止2016年9月7日，欠款本金41586.78元，利息1318.56元，费用4179.24元(滞纳金4010.62分期手续费168.62），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2012年12月26日，被告温小琪向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该中心无企业法人资格，住所福州市福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2013年1月18日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××04。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年9月10日起开始拖欠还款，于2016年10月17日，最后一次还款10000元，之后再无还款。截至2016年12月21日止，被告累计欠款本息共计47084.58元未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，被告在案涉信用卡申请表中签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
案涉信用卡领用合约中还约定：被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。
本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意，该合意意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行发放的信用卡义务，被告在透支消费后未依约履行还款义务，已经构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本息及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温小琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41586.78元，利息1318.56元，费用4179.24元（滞纳金4010.62元，分期手续费168.62元），（利息、费用暂计至2016年9月7日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取计488.5元，由被告温小琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初14号
原告：郑庆锦，男，1990年8月14日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦巍，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告：普宁市维美表业有限公司。住所地：普宁市里湖镇车站西段。
法定代表人：潘辉邦。
原告郑庆锦与被告普宁市维美表业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告郑庆锦于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆锦的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑庆锦撤诉。
案件受理费人民币2690元，减半收取人民币1345元，由原告郑庆锦负担。
审 判 长 谢炎雄
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该判决、裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执711号
申请执行人雷某，男，1965年出生，住融安县。
申请执行人余某，女，1965年出生，住融安县。
被执行人杨某，男，1988年出生，住融安县
本院在执行雷某、余某与杨某生命权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为154589.4元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执711号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贺昌平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2012号
原告：纪亚芹，女，1949年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：徐尧，女，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：刘元君，男，1967年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：石双双，女，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告纪亚芹诉被告刘元君、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪亚芹及委托诉讼代理人徐尧，被告刘元君的委托诉讼代理人吕景洪，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保唐山分公司)的委托诉讼代理人石双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费20630.68元、住院伙食补助费9100元、营养费4550元、护理费15750元、误工费12537元、法鉴费2610元、交通费150元；2、判令二被告赔偿车辆损失费用1516元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日16时许，刘元君驾驶黑Ａ×××××号福特牌小型越野车行驶在依兰哈同公路哈尔滨上道口处，右转弯时与杨奇翰驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人纪亚芹受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后到依兰县人民医院进行治疗。此事故经依兰县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，由刘元君负事故全部责任，原告无责任，在原告治疗期间，经交警大队对双方进行调解无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
刘元君辩称，对本案事实无异议，同意在保险公司交强险范围外承担赔偿责任；原告在住院期间治疗白内障的费用与交通事故没有关系，不同意承担；营养费没有医嘱支持也无法医鉴定依据，不应支持；护理费计算的护理时间超出了鉴定时间；误工费由于原告已经达到法定退休年龄，没有法律依据，不应支持；鉴定意见应以二一一医院出具的司法鉴定文书为准；二一一医院已重新作出鉴定，之前在公安局的鉴定费用不同意承担。
人保唐山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费同意在交强险1万元限额内予以赔偿；原告诉请的营养费没有合理依据支持，不予赔偿；原告诉请的护理费同意按解放军二一一医院的鉴定意见进行赔偿；原告诉请的误工费因原告已经达到法定退休年龄，不予赔偿；鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围，不予赔偿。
原告辩解称，原告系农民，法律没有明文规定退休界限，误工费应予支持；原告住院期间没有治疗白内障，治疗费用都是治疗肩胛骨的伤。
本院经审理认定事实如下：对于发生交通事故致原告受伤的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告举示的道路交通事故认定书、依兰县人民医院住院病历、医疗费票据、结算清单、公安刑事技术大队鉴定书、解放军二一一医院司法鉴定文书、鉴定费票据、原告的户口本、依兰依兰镇晓辉汽车修理部出具的增值税发票、交通费票据，被告刘元君举示的机动车强制保险单，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。人保唐山分公司对原告举示的依兰宏伟电动车销售部出具的维修明细的真实性有异议，认为其不是正规发票，且原告庭后也未能提交正规发票，故不予采纳。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，对于原告主张的合理合法的损失应予支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告诉请的营养费，因其不能提供医疗机构的意见作为依据，本院不予支持；原告诉请的误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但不代表退休的人就不能通过劳动取得收入，考虑到原告劳动能力与正常劳动者相比有一定程度衰退，酌情按照黑龙江省最低工资标准计算；原告诉请护理费的计算有误，按照司法鉴定意见本院予以更正。二被告抗辩称对原告治疗白内障的费用不予承担，但未明确说明原告请求中的哪部分费用系用于治疗白内障，亦未针对该异议申请鉴定，且原告病例中未记载治疗白内障相关记录，故对二被告的上述抗辩意见本院不予采纳。依兰县公安局出具的[2017]117号鉴定书的鉴定费系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，对该份鉴定的鉴定费用500元，予以支持。
经本院核定，原告纪亚芹的各项损失为，医疗费20102.68元、护理费8805.04元（151.81元/天×14天×2人+151.81元×30天）、误工费5459元（1030元／年÷30天×159天）、住院伙食补助费9100元（100元／天×91天）、法鉴费2610元、修车费721元，合计46797.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告纪亚芹误工费、护理费14264.04元，医疗费10000元，修车费721元，共计24985.04元。于本判决生效之日起十日内给付；
二、刘元君赔偿原告纪亚芹医疗费10102.68（20102.68元-10000元），住院伙食补助费9100元，法鉴费2610元，共计21812.68元。于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告纪亚芹的其他诉讼请求；
案件受理费969.94元，减半收取为484.97元，由被告刘元君负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 齐 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘智鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初357号
原告：张宪论，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东邦诺机电有限公司。住所地，泗水县经济开发区泉福路路南。
法定代表人：马民，董事长。
委托代理人（特别授权）：马民，公司经理。
原告张宪论与被告山东邦诺机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日、7月6日公开开庭进行了审理，原告张宪论及其委托代理人王亚、被告委托代理人马民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪论向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付所欠工程款共计151172.40元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日原被告签订车间施工承包合同，原告按照合同约定建造车间后，又按照被告要求建设公司用厕所、变压器等基础设施，总建设工程款项为651172.4元，但被告再支付50万元后，便拒绝支付剩余款项，故诉至法院。
山东邦诺机电有限公司辩称，公司车间工程是原告干的，但施工时间没有按合同履行，超期了，且工程质量不合格，扣除10%的质保金。
经审理查明，2013年3月2日，被告山东邦诺机电有限公司法定代表人马民与原告签订了《车间施工承包合同》，约定由原告承建被告公司的车间，车间中到中长72米，中到中宽21米，檐头高6米，砖垒、轻钢屋顶，价格按建筑面积每平方米386元，保修期一年，付款方式为：正负零完工付工程款30%，墙体主体完工付40%，墙皮泥完付20%，完工付7%，一年后付3%，工期为：自合同签订之日起75天全部完工（不包括雨天）。后，原告完成了车间工程，现该车间被告已使用。
原告主张为被告建造车间的工程款为72.74米*21.74米*396元/平方米，计款626218元。原告另主张还另外为被告建造了厕所及变压器配电室，厕所工程款为6686.4元，变压器配电室工程款为14470元，另回填屋面雇佣他人铲车花费3600元，垫资198.30元为被告购买弓三担、弓铁担。原告称被告已支付其工程款50万元，还剩151172.40元未付。
本院认为，原告与被告法定代表人签订的《车间施工承包合同》，该合同系为被告公司承建的工程，且签字的系被告的法定代表人，没有公司公章，被告法定代表人的签字应视为其系履行职务行为，故该合同系原告与被告公司所签订的合同。但因原告没有建筑资质，故按照法律规定，该合同系无效合同。
另根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告主张按照合同约定支付车间工程款，符合法律规定，本院予以支持。按照双方的合同约定，车间造价为每平方米386元，原告主张396元未提供证据证实，被告不予认可，故应按照合同约定单价计算工程款。原告主张车间建筑面积为72.74米*21.74米，但未提供证据证实车间实际面积，故建筑面积应为合同约定的72米*21米，即1512平方米，故车间工程款应为583632元。
原告主张的厕所、配电室工程款等，被告只认可有其公司职工崔庆宾签字的配电室结算单，对无其单位签章的厕所结算单及回填铲车费、垫资购买物品清单，不予认可，而原告未提供证据其他证据证实其自己书写清单的真实性以及关联性，故对其他主张不予支持。被告认可的配电室工程款为14470元，故工程款共计598102元。原告认可被告已支付50万元，剩余工程款98102元。故被告应支付给原告剩余工程款98102元。
被告主张该车间工期拖延以及工程质量不合格，但均未提供证据证实，本院不予采纳。且即使工程质量不合格，按照法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故对被告的该项主张，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告山东邦诺机电有限公司支付给原告张宪论工程款98102元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3323元，被告山东邦诺机电有限公司负担2252元，原告负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 魏春晓
人民陪审员 李庆民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 米 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商再初字第2号
申请再审人（原审被告）薛彦伦。
委托代理人陈伟，山东郯城维正法律服务所，法律工作者。
被申请人（原审原告）山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李艳华，女，该公司职工。
原审被告王玉习，男。
原审被告鲍同侠，女。
原审被告刘广成，男。
申请再审人薛彦伦与被申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司、原审被告王玉习、鲍同侠、刘广成金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）郯商初字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月26日作出（2014）郯民监字第8号民事裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，申请再审人薛彦伦于2015年6月10日以申请再审证据不足为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人薛彦伦在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人薛彦伦撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）郯商初字第1065号民事判决的执行。
鉴定费用4000元，由申请再审人薛彦伦负担。
审判长 徐庆祝
审判员 许 利
审判员 侯宜霞
二〇一五年六月十日
书记员 解亭亭
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初165号
原告：刘建冲，男，1966年5月12日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：李振波，经理。
原告刘建冲与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
刘建冲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照合同赔偿原告10000元。事实与理由：2016年9月16日，张会娇驾驶刘建冲所有的冀Ａ×××××小型轿车（该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失险）由北向南行驶到赵辛线三十里村南口时，因操作不当自行翻车，造成车辆损坏的交通事故，柏乡县公安交通警察大队，做出了事故认定书，认定张会娇负事故全部责任。
本院经审查认为，该起交通事故原告起诉后，被告已向公安机关报案，认为原告及司机等人涉嫌保险诈骗，并且公安机关已经立案，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司向本院提交了石家庄市公安局桥西分局的西公（维）立字【2017】0637号立案决定书，因此，该起交通事故原告刘建冲的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回刘建冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年十二月一日
书记员 王雷倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4867号
原告：李宪平。
被告：李玲。
被告：门晓亮。
本院在审理原告李宪平与被告李玲、门晓亮买卖合同纠纷一案中，原告李宪平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宪平撤回对被告李玲、门晓亮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 ：王宝启
二零一七年十二月一月
书记员 ：于凌雪
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初497号
原告：王国庆，男，1971年7月5日出生，汉族，江西九江人，住江西省九江市庐山区，
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒为民，该公司法律顾问。
原告王国庆诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年10月17日，本院按照原告提供的住址向其送达开庭传票等诉讼材料，经法院专递送达该地址查无此人，原告在诉讼期间未通知法院住址变更，导致法院无法送达开庭传票应自行承担法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王国庆撤诉处理。
案件受理费100，减半收取50元，由原告王国庆负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 余艺琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4203号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑建平，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郑建平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年六月四日
书记员 黄珺滢（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2807号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：孙春明，男，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告孙春明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金11,719.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金11,719.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告孙春明的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2807号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县大洼镇。被告：孙春明，男，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告孙春明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金11,719.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金11,719.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告孙春明的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初333号
原告：黄卫明，男，汉族，1979年6月17日，住赣州市宁都县。
被告：董大发，男，汉族，1988年8月12日生，住赣州市南康区。
原告黄卫明诉被告董大发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫明到庭参加诉讼，被告董大发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄卫明诉称，2016年10月5日，被告向原告借款20000元，2016年11月30日被告又向原告借款10000元，立下借条两份，约定2016年12月15日前还清，并约定月利率2.5%。被告至今尚未归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金30000元及从2016年10月5日起按月利率2.5%暂计算至起诉之日止已产生利息3287元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董大发未作辩称。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，2016年10月5日向原告出具借条一张，载明借到黄卫明人民币20000元，到2016年12月15日还清，按贰分伍利息计算。2016年11月15日被告又向原告出具借条一张，载明借到黄卫明人民币10000元，到2016年11月30日还清，按贰分伍利息计算。被告两次共计向原告借款30000元，至今尚未支付利息和归还借款本金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条两张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告董大发向原告黄卫明借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张支付利息，因原、被告书面约定的月利率2.5%超过了2%，本院只支持按月利率2%计息，超过部分不予支持。根据原告的诉请，原告只主张了起诉之日即2017年3月10日前的利息，故本院对起诉之日前的利息予以支持，对起诉之日以后的利息本院不作处理。对原告借款本金20000元的利息应从借款之日2016年10月5日起计算至2017年3月10日止，对借款本金10000元的利息应从借款之日2016年11月15日计算至2017年3月10日止。被告董大发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大发于本判决生效之日起十五日内归还原告黄卫明借款本金30000元及利息（利息分别以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算自2016年10月5日起至2017年3月10日止的利息；以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算自2016年11月15日起至2017年3月10日止的利息）；
二、驳回原告黄卫明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，合计人民币1232元，由被告董大发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 查亭亭