四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2002号
原告陈和英，女，生于1962年9月12日，汉族，农村居民。
委托代理人张君学，四川银城法律服务所法律工作者。
被告郑艳月，男，生于1969年6月8日，汉族，农村居民。
被告武胜县某汽车运输有限责任公司，组织机构代码72085845－1。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
委托代理人王海泉（系武胜县某汽车运输有限责任公司员工），男，生于1978年6月24日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。
代表人曾继强，该分公司总经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告毛浩，男，生于1995年9月29日，汉族，农村居民。
原告陈和英与被告郑艳月、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、武胜县某汽车运输有限责任公司、毛浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日起诉，本院受理后，依法由审判员唐亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远平及其委托代理人张君学、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称财保广安市分公司）的委托代理人吴少峰、被告武胜县某汽车运输有限责任公司（以下简称某公司）的委托代理人王海泉、被告毛浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈和英诉称：2014年12月4日，被告郑艳月驾驶川X181**重型自卸货车从岳池县九龙镇工业园区沿翔凤大道往岳池县高速公路入口方向行驶，被告毛浩驾驶浙G7X7**小型轿车（搭乘张远平、付中琼、陈和英）从岳池县洗马加油站方向往岳池县石垭镇方向行驶，11时38分，两车行至岳武路九龙镇翔凤大道与银城大道十字交叉路口处相碰撞，造成张远平、付中琼、陈和英受伤、两车受损的交通事故。经岳池县公安局交通管理大队调查认定，郑艳月负交通事故主要责任，毛浩负次要责任，张远平、付中琼、陈和英不承担责任。原告陈和英受伤后经岳池县人民医院治疗16天，支出医疗费9298.45元。2015年3月9日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，陈和英左桡骨远端粉碎性骨折伤残等级10级，后续治疗费需8000元，误工损失日为120天，护理期限为60天。因协商无效，原告因此起诉于人民法院，请求：1.被告郑艳月、毛浩依法对原告的损失医疗费9298.45元、误工费12240元、护理费6840元、住院伙食补助费960元、营养费320元、残疾赔偿金17606元、续医费5000元、精神抚慰金2500元、鉴定费2550元、交通费200元，共计57514.45元承担赔偿责任，被告财保广安市分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；被告某公司对被告郑艳月的赔偿责任负连带责任。2.本案诉讼费由四被告负担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.陈和英身份证及户籍；2.道路交通事故认定书；3.郑艳月身份证、驾驶证及机动车行驶证；4.郑艳月川X181**保险费发票、保险证；5.财保广安市分公司及某公司代码证；6.毛浩身份证及驾驶证；7.陈和英住院病历、住院费用分项清单及医疗费发票；8.广安世纪司法中心鉴定意见书、鉴定费发票；9.交通费发票。
被告郑艳月辩称：川X181**重型自卸货车为郑艳月购置并所有，挂靠被告某公司经营货运。对原告主张的交通事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的损失依照法律规定承担责任。对原告、某公司及财保广安市分公司提供的证据无异议。
被告郑艳月未提供证据。
被告某公司辩称：郑艳月驾驶的川X181**是郑艳月购置并所有，挂靠某公司经营货运，登记在某公司名下并以公司名义向财保广安市分公司投保了交强险及商业三者险。对原告主张的交通事故事实及事故认定没有异议。不认可原告主张的损失，其中误工费、护理费等多项重复计算，且计算标准过高。对于原告出示的证据，同意财保广安市分公司的质证意见；另外岳池县政府办公室文件系复印件，内容真实性存疑。对其余证据无异议。对财保广安市分公司的证据无异议。
某公司为支持其主张向本院提供了如下证据：交强险及商业三者险保险单抄件、保险证、保险费缴款发票。
被告毛浩辩称：对原告主张的交通事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的损失依照法律规定承担责任。对原告、某公司及财保广安市分公司提供的证据无异议。
被告财保广安市分公司辩称：对原告主张的交通事故事实及事故认定、责任划分、川X181**向财保广安市分公司投保的事实无异议。财保广安市分公司在保险责任内承担赔偿责任。原告主张的误工费计算重复，误工时间从受伤之日计算至定残日的前一天共计94天，不认可原告自行鉴定的误工损失日数；护理费计算重复，只认可45天；各项损失费用计算标准过高，护理费和误工费应按80元／天计算，过高部分不予认可。本案鉴定费中伤残等级项鉴定费由保险公司承担，其余鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对重新鉴定的鉴定意见予以认可；交通费由法院酌定200元。住院伙食补助费应按10元／天计算而不应当按岳池县人民政府办公室文件计算；对其余证据无异议。对某公司的证据无异议。
财保广安市分公司为支持其主张向本院提供了如下证据：重新鉴定的鉴定费据2400元、照相费60元据。交强险及商业三者险保险条款抄件。
经审理查明：2014年12月4日，郑艳月驾驶川X181**重型自卸货车从岳池县九龙镇工业园区沿翔凤大道往岳池县境内高速公路方向行驶；毛浩驾驶浙G7X7**小型轿车并搭乘付中琼、张远平、陈和英，从岳池县九龙镇洗马加油站方向往岳池县石垭镇方向行驶，11时38分，两车行至岳武路九龙镇翔凤大道与银城大道十字交叉路口处相碰撞，造成张远平、付中琼、陈和英受伤、两车受损的交通事故。
经岳池县公安局交通警察大队调查，于2014年12月10日出具事故认定书，认定：郑艳月未注意观察、车速过快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的路口时，应当减速慢行……。”之规定，其行为对此次道路交通事故发生所起的作用较大，负交通事故主要责任；毛浩未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前瞭望，让右方的来车先行；”之规定，其行为对此次道路交通事故所起的作用较小，负交通事故次要责任；付中琼、张远平、陈和英无违法行为。
陈和英受伤后，于2014年12月4日经送岳池县人民医院住院治疗，经对症治疗，于2014年12月20日好转出院，住院16天。经检查其伤情为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.胸部、腰背部软组织挫伤。出院医嘱“院外继续巩固治疗，患肢制动约1月，同时继续消肿、止痛对症治疗，于1、3、6、12月复查X片，门诊随访。”陈和英支出门诊及住院医疗费9298.45元。
经陈和英委托广安世纪司法鉴定中心鉴定，2015年3月9日该中心出具鉴定意见书评定：陈和英右上肢之损伤构成10级伤残；续医费为8000元；误工损失日为120天；护理期限为60天。陈和英支出鉴定费2550元（其中伤残等级项700元、续医费、误工损失日、护理期三项1800元、档案管理费50元）。
根据被告财保广安市分公司的申请，经本院依法委托，四川华西法医学鉴定中心于2015年7月25日对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行重新鉴定，鉴定意见为：1.陈和英左桡骨骨折后遗左上肢功能障碍属十级伤残；2.陈和英目前不存在必然发生的后续治疗费用；3.陈和英的护理时间为30－60日。财保广安市分公司支出鉴定费2400元、照相及扫描费60元、速递邮件费10元。
川X181**重型自卸货车，登记所有权人为被告某公司，实为被告郑艳月购置并所有，挂靠被告某公司经营货物运输。2014年4月4日，被告某公司为川X181**分别向被告财保广安市分公司投保了机动车交强险和商业险，约定保险期间均自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。其中商业第三者责任保险责任赔偿限额为500000元，不计免赔率覆盖商业第三者责任保险。
2014年度，四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，城镇居民人均消费性支出为18027元，农村居民人均纯收入8803元，农村居民人均生活消费支出为7110元，最低行业工资为住宿和餐饮业31013元，居民服务、修理和其他服务业工资为31642元。岳池县机关公务员出差伙食补助标准，县内为每天60元。
经本院核定，原告陈和英的合法损失为：医疗费9298.45元、营养费320元、住院伙食补助费960元、误工费8072.15元、护理费4334.5元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费2550元，共计45841.1元。
原、被告纠纷经岳池县公安局交通警察大队调解无效，原告遂起诉于本院并提出前述诉讼请求。审理中，原告陈和英及其他受害人张远平、付中琼与各被告一致同意，对原告实际发生的医疗费，其15%由被告毛浩、郑艳月按事故责任比例分摊，其余85%属于保险赔偿范围。
另查明，本案交通事故当事人张远平的合法损失为：医疗费40042.28元、营养费420元、住院伙食补助费1260元、续医费15000元、误工费8072.15元、护理费6068.3元、交通费300元、残疾赔偿金58514.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2775元，共计135452.13元。
付中琼的合法损失为：医疗费4842.52元、住院伙食补助费240元、续医费4800元、误工费339.88元、护理费346.76元、交通费100元、鉴定费650元，共计11319.16元。
有关张远平、付中琼的损害赔偿已另案审理。
以上事实，有原、被告各方一致的陈述和各方向本院提供并经开庭质证的证据证明，本院予以确认。关于原、被告提供的证据材料，内容客观真实，形式合法，收集程序合法，且与本案事实有关联，具有合法的证据资格及相应的证明力，本院予以认定并据以认定以上案件事实。对有关争议事实，本院认定意见如下：1.住院伙食补助费。依照《解释》的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为960元（16天×60元／天）。2.续医费。依照《解释》的规定，参考四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，对原告主张的续医费不予认可。3.误工费。依照《解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工时间应为95天。原告无固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，参照2014年度四川省工资标准最低的行业住宿和餐饮业工资31013元，其误工费应为8072.15元（31013元÷365天×95天）。原告陈和英及被告财保广安市分公司、某公司关于误工费的计算意见均不符合法律规定，本院不予采纳。4.护理费。依照《解释》的规定，参考四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见及2014年度四川省居民服务、修理与其他服务业工资31642元，酌定为4334.5元（31642元÷365天×50天）。5.交通费，根据原、被告意见，综合参考原告就医的实际情况，本院酌定其合理交通费为200元。
本院认为：郑艳月驾驶机动车未注意观察且车速过快，依法负事故主要责任；毛浩未让右方来车先行，依法负事故次要责任。二被告均有过错且侵害了原告张远平合法的人身权益，依照侵权责任法的规定，原告张远平有权请求被告郑艳月、毛浩承担侵权赔偿责任；被告郑艳月、毛浩亦应当根据各自的事故责任大小分别承担相应的侵权赔偿责任，赔偿原告因此遭受的合法损失。被告郑艳月挂靠被告某公司从事道路运输经营活动，原告请求被告某公司与被告郑艳月负连带责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及机动车双方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告陈和英及其他受害人张远平、付中琼与各被告一致同意，对原告实际发生的医疗费，其15%由被告毛浩、郑艳月按事故责任比例分摊，其余85%属于保险赔偿范围。
故，对本案原告张远平及交通事故另外两受害人付中琼、陈和英在保险赔偿范围内的合法损失的赔偿应当如下分担：
一、三受害人医疗费的85%即46055.76元、住院伙食补助费2460元、营养费740元、续医费19800元，共计69055.76元，应由被告财保广安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向三受害人赔偿10000元，在商业三者险被告郑艳月的责任范围内向三受害人赔偿余额的70%（即41339.03元），被告毛浩在其责任范围内向三受害人赔偿30%（即17716.73元）；
二、三受害人误工费16484.18元、护理费11616.46元、残疾赔偿金76120.4元、精神抚慰金5500元、交通费600元，共计109454.14元，应由被告财保广安市分公司在交强险伤残损失赔偿限额内向三受害人赔偿109454.14元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。各受害人亦依照商业三者险保险合同的约定享有平等的赔偿请求权。故对上述第一、第二项中各被告对三受害人的赔偿金额，应当根据三受害人损失比例进行分配，即：
一、被告财保广安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向张远平赔偿7344.20元，向付中琼赔偿1325.91元，向陈和英赔偿1329.89元；被告财保广安市分公司在商业三者险被告郑艳月的责任范围内向张远平赔偿30360.22元，向付中琼赔偿5481.16元，向陈和英赔偿5497.65元；被告毛浩对超出交强险医疗费用限额的部分在其责任范围内分别向张远平赔偿13011.52元，向付中琼赔偿2349.07元，向陈和英赔偿2356.14元；
二、被告财保广安市分公司在交强险伤残损失赔偿限额内向张远平赔偿75954.85元，向付中琼赔偿786.64元，向陈和英赔偿32712.65元。
原告陈和英医疗费的15%（即1394.77元）由被告郑艳月赔偿70%（即976.34元），被告毛浩赔偿30%（即418.43元），被告某公司对被告郑艳月负连带责任。
原告鉴定费2550元，不属于交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围，其中广安世纪司法鉴定中心有关续医费的鉴定意见与重新鉴定的鉴定意见相矛盾，本院不予采信，相应鉴定费600元由原告陈和英自负；其有关误工损失日的鉴定意见亦与《解释》违，本院亦未采信，其相应鉴定费600元亦应由原告自负。其余鉴定意见与四川华西法医学鉴定中心鉴定意见一致，本院已予采信，其相应鉴定费1350元依照侵权责任的规定由被告郑艳月赔偿70%（945元），被告毛浩赔偿30%即（405元）。
财保广安市分公司预支重新鉴定的鉴定费用共2470元，其中速递费10元与重新鉴定无关，由财保广安分公司自负；另四川华西法医学鉴定中心关于伤残等级、护理期限的鉴定意见与原告委托广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见并不矛盾，且重新鉴定结论予以采信，故其相应鉴定费1640元由被告财保广安市分公司负担。其余鉴定费820元依照侵权责任法的规定由被告郑艳月负担70%（即574元），被告毛浩负担30%（即246元），即被告郑艳月向财保广安市分公司支付574元，被告毛浩向财保广安市分公司支付246元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告陈和英赔偿39540.19元；
二、被告郑艳月向原告陈和英赔偿1921.34元，被告武胜县某汽车运输有限责任公司负连带责任；
三、被告毛浩向原告陈和英赔偿3179.57元；
四、被告郑艳月向被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付574元，被告武胜县某汽车运输有限责任公司负连带责任；
五、被告毛浩向被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付246元；
六、驳回原告陈和英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1194元，由被告郑艳月负担835.8元，被告毛浩负担358.2元，被告武胜县某汽车运输有限责任公司与被告郑艳月互负连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 静