安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1683号
原告：苏其萍，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：邹丽敏，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽巢湖市。
被告：袁超，男，1977年5月25日出生，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路，统一机构代码91340181705021880J(1-1)。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告苏其萍与被告邹丽敏、袁超、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏其萍的委托诉讼代理人李兴泉，被告邹丽敏、袁超，被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏其萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失480390.25元（医药费113383.25元、误工费52800元、护理费21472元、营养费8800元、住院伙食补助费4050元、伤残赔偿金221480元、精神抚慰金4万元、鉴定费1430元、交通费6000元、必要费用975元）；2、判令人保财险巢湖分公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日17时25分，邹丽敏驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，由庐江县方向驶往巢湖市方向，当车行至巢湖市，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到路面行人原告，造成原告受伤的道路交通事故，原告随后被送至安徽医科大学附属巢湖医院治疗等；本起事故经巢湖市公安局交警大队道路交通事故认定：邹丽敏负事故的全部责任，原告无责。另原告伤愈后经安徽三康司法鉴定所伤残、“三期”评定为：24根肋骨骨折，评为八级伤残；左右肩关节被动活动均受限，评为十级伤残；骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合，评为九级伤残；左髋关节被动活动障碍，评为九级伤残。受伤后误工、护理、营养期至伤残鉴定前一日。另皖Ａ×××××的小型客车法定车主是袁超，该车在人保财险巢湖分公司处投保了交强险和三责险。
人保财险巢湖分公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。原告诉请部分标准过高，计算不合理。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。精神抚慰金过高，23000元较适宜。交通费认可1200元。医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。误工费标准无证据支持。
邹丽敏辩称：车辆购买了保险，相关费用不予承担。另垫付费用111000元，要求在本案中一并处理。
袁超辩称：诉讼费方面请法院依法裁判。原告诉称的事故属实，车辆购买了三责险100万，不计免赔。
经审理查明：2017年7月20日17时25分，邹丽敏驾驶皖Ａ×××××号轿车，由庐江县方向驶往巢湖市方向，当车行至巢湖市，遇情采取措施不当，碰撞到路面行人的原告苏其萍，造成苏其萍受伤的道路交通事故。苏其萍受伤后被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2017年10月11日出院，诊断为多发性肋骨骨折，多发性骨盆骨折等。本起事故经交警部门认定：邹丽敏负事故的全部责任，苏其萍无责任。苏其萍伤愈后于2018年1月25日经安徽三康司法鉴定所伤残、“三期”评定为：24根肋骨骨折，评为八级伤残；左右肩关节被动活动均受限，评为十级伤残；骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合，评为九级伤残；左髋关节被动活动障碍，评为九级伤残。受伤后误工、护理、营养期至伤残鉴定前一日。另皖Ａ×××××的小型客车登记车主为邹丽敏的丈夫袁超，该车在人保财险巢湖分公司处投保了交强险和三责险100万元，附有不计免赔。
苏其萍住院期间，人保财险巢湖分公司垫付医疗费1万元，邹丽敏垫付11.1万元。本案诉讼前，苏其萍与邹丽敏、袁超、人保财险巢湖分公司另案达成调解，人保财险巢湖分公司先行预付12万元，其中苏其萍领取7万元，邹丽敏领取5万元。
在庭审中，人保财险巢湖分公司与邹丽敏协商确定，由邹丽敏承担18000元非医保用药费用。
上述事实，有当事人陈述、病案资料、鉴定意见书、事故认定书、等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：邹丽敏驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成苏其萍受伤，作为直接侵权人，应承担相应的侵权民事赔偿责任。交警部门认定邹丽敏负事故全部责任、苏其萍无责任，合理合法，本院予以确认。人保财险巢湖分公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故苏其萍诉请邹丽敏、人保财险巢湖分公司赔偿损失，本院予以支持。医疗费183383.25元、护理费21472元、营养费8800元、住院伙食补助费4050元、伤残赔偿金221480元，人保财险巢湖分公司无异议，本院经审查予以认定。精神抚慰金酌定25000元，超出部分不予支持。鉴定费1430元不违反法律规定，予以支持。交通费酌定2500元，超出部分不予支持。必要费用975元，原告举证不足，不予支持。关于误工费，原告举证不足，按住宿和餐饮业的34897元/年标准计算，误工期限按鉴定意见确定的176天，即误工费为17060.76元，超出部分不予支持。上述损失中，医疗费183383.25元中由邹丽敏承担非医保费用18000元，其余165383.25元及营养费8800元、住院伙食补助费4050元共178233.25元，由人保财险巢湖分公司在交强险医疗费用项目中承担1万元，其余168233.25元由该公司在商业三者险中赔付。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计288942.76元，由人保财险巢湖分公司在交强险死亡伤残项目中赔偿11万元（含精神抚慰金25000元、鉴定费1430元），其余178942.76元，扣除该公司已经预付的13万元，剩余48942.76元，由该公司在商业三者险中赔偿。邹丽敏垫付费用111000元后，已在人保财险巢湖分公司预付款中领取5万元，故苏其萍应返回邹丽敏61100元，扣除邹丽敏应赔偿苏其萍的18000元，苏其萍实际仍应返还邹丽敏43100元。该款由人保财险巢湖分公司直接在应赔偿苏其萍的款项中扣除，理赔给邹丽敏。即人保财险巢湖分公司仍应赔偿原告苏其萍294076.01元（10000元+168233.25元+110000元+48942.76元-43100元），理赔给邹丽敏43100元。苏其萍要求被告袁超承担责任，但未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏其萍294076.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告邹丽敏43100元；
三、驳回原告苏其萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告苏其萍负担375元，被告邹丽敏负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年四月二十三日
书记员 童思雨
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。