wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第345-3号
申请执行人黄国祥，男，1970年1月30日生，住南宁市邕宁区。
被执行人韦世佳，女，1980年12月24日生，住南宁市良庆区。
黄国祥与韦世佳民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）良民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦世佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦世佳的财产进行了查证：经查被执行人韦世佳名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记。本院于2016年5月13日从被执行人韦世佳账户划拨存款9058.84元，并于2016年5月16日将该款项�付给申请执行人黄国祥。
本院认为，本案被执行人韦世佳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄国祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦世佳新的财产线索，申请执行人黄国祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月十六日
书记员 陆文怡
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第9号
申请人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵香定。
委托代理人席成锐。
被申请人张玲玲，女，汉族，生于1971年1月20日。
申请人泾川县国开村镇银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人张玲玲在中国农业银行泾川县支行存款110000元予以冻结。并提供了担保。
经审理，申请人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对张玲玲在中国农业银行泾川县支行账号下存款110000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔喜海
二〇一五年六月十一日
书记员 陈雅琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22353号
原告：郑少敏。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院审理原告郑少敏与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告郑少敏在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一七年十二月六日
书记员 舒建国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22353号原告：郑少敏。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源。被告：王学英。本院审理原告郑少敏与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告郑少敏在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一七年十二月六日书记员  舒建国
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第56号
原告刘尚峰，男，汉族，个体工商户，现住山东省莱西市。
委托代理人王秀美，女，汉族，个体工商户，现住山东省莱西市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告马万龙，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘尚峰诉被告马万龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王秀美、王文龙到庭参加诉讼、被告马万龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，马万龙于2013年3月21日来原告处，购买原告及胡乃超家的花生米和花生果，马万龙看货后，决定购买原告花生果9吨，价格为每吨9300元，合计货款为人民币83700元，当时口头约定货物装车后立即付款，货物装完后，被告又让跟车到扶余家中取货款，于是由胡乃超押车到被告家，被告对货物进行验收后，又让其待货卖完再支取货款，并给原告亲自书写欠条一枚，欠条内容为：欠山东莱西刘尚峰360件花生种款，360件卖后付款，价格为9300元每吨，欠款人马万龙，日期为2013年3月25日。被告将货全部卖出后，原告于2013年7月到被告处索要花生款，被告只给付30000元，剩余货款被告以各种理由拒绝给付。现原告要求被告立即给付货款共计人民币53700元。
原告为证实其主张提供欠据、通达货运单各一枚予以证实.
被告马万龙未答辩、未到庭。
经审理查明，被告马万龙于2013年3月21日在原告处购买花生果9吨，价格为每吨9300元，合计为人民币83700元。当时被告没有给付货款，后原告到被告处索要，被告给付了30000元，其余货款至今尚未给付。现原告要求被告立即给付货款53700元［9吨（360件×25千克／件）×9300元／吨-30000元］。
本院认为，被告马万龙在原告处赊购花生米的事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，被告马万龙应当按照约定及时给付原告花生款，对原告的诉讼请求应予以保护，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马万龙于本判决生效后立即给付原告花生款53700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告马万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 司传波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16980号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：杨钦裕，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告杨钦裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告杨钦裕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××60；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金59081.57元，利息33940.37元，滞纳金62459.62元，违约金87028.5元，共计242510.06元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计242510.06元，其中本金59081.57元，利息33940.37元，滞纳金（2016年12月31日后停计）62459.62元，违约金87028.5元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨钦裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨钦裕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金59081.57元、滞纳金62459.62元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息33940.37元、自2017年11月2日起至被告杨钦裕清偿之日止的利息以本金59081.57元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1970元，被告杨钦裕负担2970元。本案保全费1160元,由被告杨钦裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第106号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××5610，小学文化，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县，现住阳山县。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2015）第101号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日下午，被告人陈某甲酒后与其妻子田某在阳山县杨梅镇杨梅村委会土山坳林场工地宿舍附近发生争执。在争执过程中，被告人陈某甲拿出放在身上的一把弹簧刀刺中被害人田某左腹部，致使被害人田某受伤送院治疗。事后，被害人田某对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求对被告人陈某甲给予宽大处理。
经法医鉴定：田某的损伤符合锐性物体刺插所致，田某左腹部（空肠系膜外伤性撕裂、降结肠后腹膜巨大血肿、左侧腹部刀刺伤）的损伤为重伤二级。田某的损伤符合职工工伤九级伤残。
上述事实，有摘抄报警记录、受案登记表和阳山县公安局杨梅派出所《抓获经过》和《情况说明》，被告人陈某甲的供述，有被害人田某的陈述，证人高某、陈某乙的证言；有公安机关的现场勘验检查工作记录，现场照片，户籍证明，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，阳山县公安局《行政处罚决定书》，阳山县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，《法医学人体伤残程度鉴定书》，入所体检表以及被害人出具的《申请书》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某甲在归案后能坦白认罪，有悔罪表现，引发本案是家庭琐事所致，且被害人亦对被告人的行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 张国强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64576号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京联办文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1021室。
法定代表人王莉，总经理。
委托诉讼代理人：张隽，男，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京联办文化传媒有限责任公司（简称联办文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人王瑞华，联办文化公司委托诉讼代理人张隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令联办文化公司停止侵权；２．判令联办文化公司赔偿我公司侵权赔偿金12000元以及为制止侵权支出的公证费700元、律师费3000元。事实和理由：联办文化公司未经许可，在其公司经营的域名为caijing.com的网站上使用了我公司享有著作权的两幅编号分别为bvs-P0033516、bvs-P0079345的摄影作品，侵害了我公司的著作权。
联办文化公司辩称，bvs-P0033516号摄影作品系我方经授权转载自中国网的文章中的配图，我公司无法审查其合法性，bvs-P0079345号摄影作品系我公司百度检索取得，取得时并无任何权利标识，应当认定系权利人默认他人使用，我公司无主观过错；涉案摄影作品独创性小，商业价值极低；优图佳视公司应当通知我公司删除涉案摄影作品。综上，我公司不同意优图佳视公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P0003026等共28425件作品、BVS-P0078453等共7337件作品的两份《作品登记证书》及其附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。其中，作品发表时间分别为2008年9月30日、2011年10月5日，所附列表中包括涉案的编号为bvs-P0033516、bvs-P0079345二幅摄影作品。
域名为caijing.com.cn的网站系联办文化公司经营的网站。该网站“社会”页面一篇题为《2013“美丽中国”十佳旅游景区出炉（名单）》的文章配图使用了编号为bvs-P0033516的涉案摄影作品；网站“日日顺用户体验引领的开放平台”页面使用了编号为bvs-P0079345的涉案摄影作品，并配以“家居电商的最后一公里”等文字。2015年7月14日，优图佳视公司申请河北省保定市公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证，并为此支付公证费700元。
联办文化公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。
另查，优图佳视公司主张其为本案支出律师费3000元，就此提交律师费发票及关于系列案件的委托代理合同。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、公证费发票、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
联办文化公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或联办文化公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、联办文化公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。公证费系优图佳视公司为本案诉讼的必要支出，本院予以全额支持。关于律师费，虽然优图佳视公司提供了相关证据，但因未见律师出庭代理诉讼，故本院依据知识产权诉讼的专业性、必要性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：
一、被告北京联办文化传媒有限责任公司于本判决生效之日立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告北京联办文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失3000元；
三、被告北京联办文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付维权合理费用2200元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告北京联办文化传媒有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第310号
申请执行人钟仕清，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人樊润然，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人钟仕清申请执行被执行人樊润然其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2013年8月5日作出（2013）简阳民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟仕清于2014年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款12300元，承担案件受理费668元，执行费95元。
本案在执行过程中，已扣押被执行人樊润然摩托车（牌照川M5C6**）一辆交申请人钟仕清保管，被执行人樊润然暂无其他财产可供执行，尚余案款12300元，案件受理费668元，执行费95元未能执行兑现，申请执行人钟仕清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第310号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 陈会林
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟 东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6004号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行职员。
被告：吴小珍,女,1971年1月6日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴小珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼；被告吴小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：被告于2014年9月11日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。至2017年9月15日止，被告已透支本金4921.79元，拖欠利息954.61元、应支付违约金1723.84元，合计7600.24元。经原告多次催讨，被告未履行还款付息义务。请求法院判令：1、被告立即归还所欠原告信用卡透支本金4921.79元，利息954.61元、支付违约金1723.84元，合计7600.24元[利息、违约金计算至2017年9月15日止，后续利息、违约金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约各一份，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、信用卡用款明细、还款明细、欠款明细、账户余额查询资料各一份，证明被告使用的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及滞纳金的事实。
被告吴小珍未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。
本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴小珍于2014年9月11日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。截至2017年9月15日，被告已透支本金4921.79元，欠利息954.61元、应支付违约金1723.84元，合计7600.24元。
本院认为，被告向原告申请并领取丰收卡贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在借款后未按偿还，应承担返还借款、支付利息、承担违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小珍应返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款4921.79元，支付2017年9月15日止的利息954.61元、违约金1723.84元及2017年9月16日起按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至借款还清之日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小珍负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴小珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6004号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行职员。被告：吴小珍,女,1971年1月6日出生,汉族,住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴小珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼；被告吴小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：被告于2014年9月11日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。至2017年9月15日止，被告已透支本金4921.79元，拖欠利息954.61元、应支付违约金1723.84元，合计7600.24元。经原告多次催讨，被告未履行还款付息义务。请求法院判令：1、被告立即归还所欠原告信用卡透支本金4921.79元，利息954.61元、支付违约金1723.84元，合计7600.24元[利息、违约金计算至2017年9月15日止，后续利息、违约金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约各一份，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、信用卡用款明细、还款明细、欠款明细、账户余额查询资料各一份，证明被告使用的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及滞纳金的事实。被告吴小珍未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴小珍于2014年9月11日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。截至2017年9月15日，被告已透支本金4921.79元，欠利息954.61元、应支付违约金1723.84元，合计7600.24元。本院认为，被告向原告申请并领取丰收卡贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在借款后未按偿还，应承担返还借款、支付利息、承担违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小珍应返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款4921.79元，支付2017年9月15日止的利息954.61元、违约金1723.84元及2017年9月16日起按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至借款还清之日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小珍负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴小珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十一月二十二日书记员  毛宇斐?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4158号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，地址：冷水滩区逸云路1号。
法定代表人：严明华，系该银行行长。
委托诉讼代理人：胡文英，女，1966年12月1日出生，汉族，现住冷水滩区，系原告银行客户经理，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：颜学付，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行因银行卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计189209.42元（本金175891.27元，利息9007.21元，滞纳金4310.94元；利息及滞纳金暂算至2016年5月19日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告实现债权的律师费代理费16456.71元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月25日，原告与被告颜学付签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，双方签署《牡丹信用卡领用合约》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为62×××45。被告用信用卡透支15.6万元，在永州市兰天汽车经营有限公司购买一台东风汽车。双方约定由被告分36期偿还原告借款，第一期还款4345元，以后每期还款4333元。同日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其收购车辆作为借款抵押物，双方到交警部门办理了抵押登记手续。被告借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，至2016年5月19日，被告下欠原告借款本金77336.83元，利息2700.6元，滞纳金2246.15元。中国工商银行股份有限公司永州滨江支行多次找被告颜学付催收借款本息未果，原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行特诉至法院。
上述事实，由当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告颜学付签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告颜学付并未按照约定偿还贷款及其利息，被告颜学付应当偿还原告全部贷款及相关损失，现该损失的本金部分为77336.83元，利息为2700.6元，滞纳金为2246.15元。原告主张其律师代理费16456.71元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持；被告颜学付所有的车辆办理了抵押登记手续，原告系其抵押权人，故对原告要求对该车享有优先受偿权主张，本院予以支持。被告颜学付无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜学付在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行借款本金77336.83元，2016年5月19日之前的利息2700.6元、滞纳金2246.15元。2016年5月19日之后的利息、滞纳金按双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算；
二、上述债权原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行在被告颜学付抵押财产范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2268元，由被告颜学付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 淑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更326号
罪犯唐仁锋，男，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地湖南省娄底市新化县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年5月27日作出(2015)盘刑初字第136号刑事判决，以唐仁锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，刑期自2014年8月31日起至2026年8月30日止。2015年7月7日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日转广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯唐仁锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年10月止，累计奖励分88.43分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。月均消费247元，消费卡余额69元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯唐仁锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仁锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仁锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月28日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初189号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王琴素，女，1959年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉为与被告王琴素民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王琴素归还原告借款40000元并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵仁辉的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告王琴素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月20日，被告王琴素向原告赵仁辉借款40000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告王琴素未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴素于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2018年1月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王琴素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢 静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00756号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人王某某甲，男，1965年2月19日出生，汉族，该社职员，住义县。
被告王某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某乙，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住义县。
被告汪某某，男，1944年5月6日出生，汉族，农民，住义县。
被告马某某，女，1945年7月3日出生，汉族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告王某、王某某乙、汪某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人王某某甲、被告王某某乙、汪某某到庭参加诉讼，被告王某、马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，我社所属大定堡信用社于2011年6月10日与借款人王某，抵押人汪某某签订抵押担保借款合同，按照合同约定，借款人王某于同日从大定堡信用社借款人民币5万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息，借款期限从2011年6月10日起至2012年6月9日止。同时抵押人汪某某自愿以自有坐落于高台子镇靠山屯村平房为此笔借款提供抵押担保。借款期间被告人于2011年9月30日偿还利息1736元，现还款期限届满，为维护我社合法权益，信贷资金不受损失，请求人民法院依法判令被告王某、王某某乙偿还我社贷款本金及利息和违约逾期期间的约定利息。被告汪某某、马某某承担连带责任，并对抵押物优先受偿。
被告王某未做答辩。
被告马某某未做答辩。
被告王某某乙辩称，贷款手续确实是我们做的，但是钱不是我们取的，当时是我朋友找到我，以我的名贷的款。我现在没有偿还能力，钱我也没花着，故我不同意偿还。
被告汪某某辩称，我是担保人，服从判决。
经审理查明，被告王某与被告王某某乙系夫妻关系，被告汪某某与被告马某某系夫妻关系。2011年6月10日被告王某与原告所属义县大定堡农村信用合作社签订抵押担保借款合同，贷款人民币50000元，贷款期限自2011年6月10日起至2012年6月9日止，并由被告汪某某以其座落于义县高台子镇靠山屯村建筑面积为104.25㎡的五间平房提供抵押担保。合同约定：贷款年利率为11.16%，不按期归还贷款，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息；抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。同日被告王某某乙为原告出具借款人配偶承诺书，言明其与借款人王某为夫妻关系，向原告所属大定堡信用社借款人民币50000元，如不能按期还款承担无限连带责任等事宜。同日被告马某某亦在房屋共有权人抵押担保承诺书上签字，同意为此笔贷款提供抵押担保。2011年6月1日，原、被告在义县房产管理处办理了抵押他项权利登记。借款到期后，被告王某未归还借款，也未申请展期，曾偿还借款利息1736元。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作社联合社及其包括义县大定堡农村信用合作社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款凭证、抵押担保借款合同、房屋共有权人抵押担保承诺书、借款人配偶承诺书、房屋产权证、房屋产权抵押他项权利证书、银监会批复文件在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所属义县大定堡农村信用合作社与被告王某签订的借款合同合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。被告王某某乙对其妻即被告王某借款知情并同意借款，此笔借款应是夫妻共同债务，二人应共同予以偿还。义县大定堡农村信用合作社已向被告王某发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某乙未得到贷款的辩解无证据予以证明，本院不予支持。现义县大定堡农村信用合作社的债权债务转为原告义县农村信用合作联社的债权债务，它的权利由变更后的法人行使，被告王某、王某某乙应当履行偿还原告借款本金及约定利息的义务，但逾期贷款利率最高只能在原借款合同载明贷款利率水平上加收50％，故对超过的部分不予保护。被告汪某某以自己的房屋为被告王某借款提供抵押担保，其妻被告马某某亦同意抵押担保，并办理了抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某某乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2011年6月10日起至2012年6月9日止的贷款利息，按合同约定的贷款利率水平加收50%的利率标准给付自2012年6月10日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；（应扣除已偿还利息1736元）
二、原告对被告汪某某、马某某所有的座落于义县高台子镇靠山屯村建筑面积为104.25㎡的五间平房享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、王某某乙、汪某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年六月三日
书记员 冯 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12555号
上诉人（原审原告）：杨振宴，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：俞金华（系杨振宴丈夫），1959年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海辉信仓储服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申北一路96号-2幢。
法定代表人：万红，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。
上诉人杨振宴因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨振宴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还房屋押金人民币（下同）3,600元。
事实和理由：本案双方于2009年签订租赁合同，但该份合同于房屋拆除时被埋入废墟而丢失；2011年上诉人与王某间签订的租赁合同虽表述为租赁地址为XX路XX号，实为租赁旁边一间房屋；上诉人还向王某租赁XX路XX号房屋，但未签订合同；上诉人向被上诉人、王某分别交纳押金，被上诉人应返还押金。
被上诉人上海辉信仓储服务有限公司（以下简称辉信公司）辩称，本案双方间没有租赁关系，收据专用章系王某私自印刻；上诉人的押金已由王某返还，故其认为一审判决正确，要求维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求判令：辉信公司向杨振宴返还房屋押金3,600元。
一审法院认定事实：2016年4月25日，案外人王某以杨振宴拖欠租金为由提起（2016）沪0112民初9573号案件的诉讼，要求解除双方的房屋租赁合同，由杨振宴搬离并返还房屋，并支付拖欠的租金及违约金。杨振宴在该案中辩称租赁协议系其与辉信公司签订的，与王某无关。该案经法院审理后查明，1997年4月18日由上海Z公司（以下简称Z公司）作为建设单位，就建设XX厂申请了建设工程规划许可证。房屋建成后，Z公司与辉信公司签订委托书一份，委托书中载明：地XX路XX号，现为XX路XX号上的租赁房隶属于Z公司，该房于1997年4月18日由闵行区规划局批准建造Z公司XX厂，该房现处于街面房，全部委托辉信公司进行门牌申请、房屋维护管理和租赁。2005年12月31日，辉信公司与杨振宴签订《房屋租赁合同》一份，约定将XX路XX号出租给杨振宴使用，租期自2006年1月1日至2008年12月31日。该合同加盖辉信公司公章及王某私章。2011年12月20日由王某作为出租方（甲方），杨振宴作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：租赁地址为XX路XX号，租期自2012年1月1日至2016年12月31日，每月租金为1,800元，每三个月支付一次，押金为3,600元。其他权利和义务同XX路XX号租赁户相同。法院认为王某与杨振宴签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因该合同标的物房屋已被拆除，双方的租赁协议已无法实际履行，该合同已解除。对于杨振宴抗辩租赁协议与王某无关的意见，法院不予采信。关于押金3,600元，因双方租赁合同已解除，王某亦同意返还，法院予以支持。法院于2016年11月29日作出判决，由杨振宴向王某支付租金16,200元、王某向杨振宴返还押金3,600元并驳回了王某的其余诉讼请求。因杨振宴不服该判决，以其一直是与辉信公司建立租赁关系，而与王某毫无关系，王某是其与辉信公司于2005年底签订租赁合同时辉信公司的代理人，且该案系争的“租赁合同”并非合同，只是有关王某将系争房屋隔壁的一间房屋出租给其的意向书，并以其不清楚上海市XX路XX号项下共有多少房屋，但因王某与辉信公司之间的调解协议中并没有“XX号”的号码，此地址的房屋不存在为由，上诉于上海市第一中级人民法院。王某作为被上诉人辩称原上海市XX路XX号项下只有一间房屋即该案中的租赁标的，因有关部门曾调整过当地门牌号，原上海市XX路XX号后变更为XX号，现该房屋已动迁拆除。上海市第一中级人民法院经审理查明后确认一审法院认定的事实无误，并于2017年2月24日作出判决，驳回上诉，维持原判。
原审诉讼中，杨振宴为了证明辉信公司收取了押金，向法院提供了一份日期为2015年12月31日并盖有辉信公司收款专用章的《收据》，上载：“交款单位：杨振宴；收款方式：现金；金额：3,600元；收款事由：租XX路XX门面房押金；经办：王”，并确认就上海市闵行区XX路XX号房屋的租赁杨振宴只交付过一笔3,600元的押金，且（2016）沪0112民初9573号案件的民事判决已履行完毕。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨振宴应当提供充分证据证明其已向辉信公司支付了押金，且辉信公司应当退还押金之条件已经成立。根据已查明事实，双方就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》于2008年12月31日到期。此后，杨振宴与案外人王某于2011年12月20日签订《租赁合同》一份，该合同载明的房屋地址亦为“XX路XX号”。本案中，虽然杨振宴认为其与王某的租赁合同所涉及的租赁标的物并非本案涉案房屋，但其未能提供相应的证据予以证明，且生效判决也已就杨振宴与王某间的租赁关系以及租赁标的物的具体地址进行了详尽的阐述和认定。结合杨振宴明确其就“XX路XX号”房屋的租赁仅支付过一笔押金3,600元的陈述，且（2016）沪0112民初9573号案件中已判定由案外人王某向杨振宴返还了“XX路XX号”房屋的租赁押金3,600元，故杨振宴未能就其主张提供充分证据加以证明。杨振宴要求辉信公司返还押金之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于二〇一七年八月十八日作出判决：驳回杨振宴的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由杨振宴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，杨振宴主张其与辉信公司于2005年12月31日签订的《租赁合同》，其与王某于2011年12月20日签订的《租赁合同》分别指向的租赁地址不同，但两份合同载明的地址均为XX路XX号，并且杨振宴就其主张未能出示有效证据予以证明，故该上诉理由不能成立。本院注意到，涉及XX路XX号房屋的租房押金已由另案处理，二审中杨振宴确认已履行完毕。本院认为，杨振宴再次主张其租赁的XX路XX号房屋的押金，依据不足，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人杨振宴关于撤销一审判决，改判辉信公司退还房屋押金3,600元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨振宴负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 刘 佳
审判员 蒋辉霞
二〇一七年十二月六日
书记员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第54号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人杨某某，男，1987年1月12�出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务农。2014年1月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被思南县公安局刑事拘留，同年1月15日思南县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被思南县公安局释放。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日，被告人杨某某与陈某（另案处理）相邀到邵家桥镇的乌江边上打鸟。当天11时30分许，二人乘坐由陈某驾驶的一辆车牌为贵DQ82**的双排座小货车前往思南县邵家桥镇官坡村半坡组，到达目的地后，二人各自从车上拿出�先准备好的火药枪开始打鸟。打鸟过程中，被当地群众发现并电话向思南县邵家桥镇派出所报案，邵家桥镇派出所民警到达案发现场时，杨某某将火药枪丢在地上后逃离现场。后于1月2日1时许到邵家桥镇派出所投案自首。公安机关在案发现场缴获火药枪两支（杨某某、陈某各一支）、疑似黑火药200克，钢珠600克。缴获的其中一支火药枪系杨某某所有，经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某所持有的火药枪具有枪支的基本特征，具有发射可致人伤亡的弹丸功能。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人杨某某及同案人陈某的供述；证人证言；枪支鉴定文书；人身检查笔录及照片；涉案物品照片；扣押物品清单；杨某某的户籍证明等证据证实，且杨某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，�法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某在被公安机关发现逃离现场后，又主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某非法持有的火药枪一支依法予以收缴。
如不服本判决，应�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱笑寒
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘加凯
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第207号
原告何月招，女，1954年9月25日出生，汉族，农民，现住福建省寿宁县。
被告张建阳，男，1972年9月13日出生，汉族，经商，现住福建省寿宁县。
原告何月招诉被告张建阳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何月招到庭参加诉讼，被告张建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月招诉称，原告的儿子与被告系朋友关系，2013年12月15日，被告需还债，原告的儿子介绍被告向原告借钱，原告借给30000元并将款转到被告妹妹张海金中国农业银行“622841154015951XXXX”卡上，被告写了一张“兹向何月招手借到人民币叁万元正（30000）”的借条。2014年原告多次催讨未果，所以具状请求法院判令被告偿还借款本金30000元及相应利息。（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告张建阳未作答辩。
经庭审查明，原告所提交的原告身份证复印件、中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的银行卡客户交易查询单、张海金的中国农业银行借记卡--
卡资料查询单及被告户籍证明均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的1张借条与中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的银行卡客户交易查询单、张海金的中国农业银行借记卡
--
卡资料查询单能相互印证，与原告的庭审陈述相一致，被告张建阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原、被告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年12月15日，被告张建阳向原告何月招借款30000元，原告通过银行转账30000元到张海金账户，被告亲手书写借条1张，借条载明：“兹向何月招手借到人民币叁万元正（30000）。借款人：张建阳，2013年12月15日”。后原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告多次催讨未果，于2015年5月5日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告何月招与被告张建阳借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未及时偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张建阳应于本判决生效之日起3日内偿还原告何月招借款本金30000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月6日起计算至借款付清之日止）。
被告张建阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶振平
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘朝德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5026号
原告李生柱，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告李生源，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告王海程，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告李生柱诉被告李生源、王海程民间借贷纠纷一案中，原告李生柱于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李生柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李生柱撤回起诉。
案件受理费152元，收取76元，由原告李生柱负担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李袁庆
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执906号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：董平，男，1984年7月出生，汉族，贵州省安顺市人。身份证号码：xx。
本院依据(2017）黔0321刑初146号刑事判决书，在执行刑庭移送执行董平罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金3000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执906号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00511号
罪犯付茂军，男，1974年5月16日出生，重庆市忠县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）渝二中法刑初字第96号刑事附带民事判决，认定付茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯付茂军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯付茂军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付茂军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月8日起至2024年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 阮雪生
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00371号
申请执行人：余树平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王成来，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：汪为民，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第00188号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人王成来、汪为民发出执行通知书，责令被执行人王成来、汪为民立即向申请执行人余树平支付工资款2398元、案件受理费5元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪为民银行存款2453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 剑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8448号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人冯珠红，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人冯珠红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人冯珠红清偿拖欠借款本息217155.20元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8448号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人冯珠红，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人冯珠红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人冯珠红清偿拖欠借款本息217155.20元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2124号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。
负责人：任维真，该分行行长。
委托代理人：闫中祥，男，中国银行股份有限公司邢台分行员工。
被告：沙河市鑫盛矿业有限公司，住所地：沙河市白塔镇中关村村东，组织机构代码：77132468-7。
法定代表人：刘小根，该公司经理。
被告：邢台白玉矿产品有限公司，住所地：沙河市辛寨村村南，组织机构代码：10731925-7。
法定代表人：郝建平，该公司经理。
被告：刘小根，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：申延霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告沙河市鑫盛矿业有限公司、邢台白玉矿产品有限公司、刘小根、申延霞借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫中祥到庭参加了诉讼，被告沙河市鑫盛矿业有限公司、邢台白玉矿产品有限公司、刘小根、申延霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本息9,187,558.3元，其中贷款本金900万元，利息187,558.3元（此为计算至2017年7月4日的数据，实际计算至本金结清时止）。2、判决邢台白玉矿产品有限公司履行连带清偿责任担保义务，刘小根、申延霞个人履行连带清偿责任担保义务。3、上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沙河市鑫盛矿业有限公司于2016年6月3日在原告处申请办理短期流动资金贷款900万元，由被告邢台白玉矿产品有限公司提供连带责任保证担保；由被告刘小根、申延霞个人提供连带清偿责任担保。并签订了最高额保证合同。合同签订后被告沙河市鑫盛矿业有限公司分两笔向原告申请流动资金贷款，第一笔借款金额300万元，期限一年，自2016年6月8日至2017年6月8日；第二笔借款金额600万元，期限一年，自2016年6月13日至2017年6月13日。由被告邢台白玉矿产品有限公司提供连带责任保证担保；由被告刘小根、申延霞个人提供连带清偿责任担保。2017年6月8日第一笔贷款金额300万元发生逾期；2017年6月13日第二笔贷款600万元发生逾期。
被告沙河市鑫盛矿业有限公司、邢台白玉矿产品有限公司、刘小根、申延霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告沙河市鑫盛矿业有限公司于2016年6月3日在原告处申请办理短期流动资金贷款900万元，由被告邢台白玉矿产品有限公司提供连带责任保证担保；由被告刘小根、申延霞个人提供连带清偿责任担保。并签订了最高额保证合同，保证合同编号分别为邢中银中小企业-2016-101(保1)、邢中银中小企业-2016-101(保2)。合同签订后被告沙河市鑫盛矿业有限公司分两笔向原告申请流动资金贷款，第一笔流动资金借款合同编号为：邢中银中小企业-2016-101(借1)，借款金额300万元，期限一年，自2016年6月8日至2017年6月8日；第二笔流动资金借款合同编号为：邢中银中小企业-2016-101(借2)，借款金额600万元，期限一年，自2016年6月13日至2017年6月13日；两笔借款的年利率均为6.525%。原告依约发放了借款，2017年6月8日被告沙河市鑫盛矿业有限公司第一笔贷款金额300万元发生逾期；2017年6月13日第二笔贷款600万元发生逾期，截止到2017年7月4日被告尚欠借款本金900万元，利息187,558.3元。
本院认为，由于被告沙河市鑫盛矿业有限公司、邢台白玉矿产品有限公司、刘小根、申延霞没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。被告向原告申请办理借款业务，原告经审查批准通过，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了借款，其主张被告应归还所欠原告本金、利息等，保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙河市鑫盛矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司邢台分行归还截止到2017年7月4日尚欠借款本金900万元，利息187,558.3元，并自2017年7月5日起按合同约定利率给付利息至借款本金付清之日止。
二、被告邢台白玉矿产品有限公司、刘小根、申延霞对上述款项承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权依法向被告沙河市鑫盛矿业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76,110元减半收取38,055元，财产保全费5,000元，均由被告沙河市鑫盛矿业有限公司负担，邢台白玉矿产品有限公司、刘小根、申延霞承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年十月十一日
书记员 孙立红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第371号
原告李双喜，男，1985年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师。
被告魏新，男，1967年9月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告金崇妹，女，1967年7月13日出生，汉族，住址。
被告金崇海，男，1963年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告金璐，男，1988年10月9日出生，汉族，住址。
被告王萍，女，1963年6月20日出生，汉族，住址。
被告洛阳市涧西区西苑明珠业主委员会，住所地洛阳市涧西区西苑路39号。
负责人王自强。
原告李双喜诉被告魏新、金崇妹、金璐、王萍、洛阳市涧西区西苑明珠业主委员会为返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人申请本案中止审理，现本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一五年六月十五日
书记员 李丽艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民初64号
原告：无锡市东昊环能科技有限公司
法定代表人许仁东，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨正华，男，江苏省宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司管理人。
清算组组长龙玉祥。
委托诉讼代理人吴巍，该公司员工。
委托诉讼代理人孟庆富，该公司员工。
原告无锡市东昊环能科技有限公司与被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告无锡市东昊环能科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市东昊环能科技有限公司申请撤诉系自愿处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市东昊环能科技有限公司撤诉。
案件受理费17751元，减半收取计8875.50元，由原告无锡市东昊环能科技有限公司负担。
审判长 李 磊
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一七年八月八日
书记员 张冬宇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第40号
原告吴某某，男，1965年5月19日生，汉族，祁东县人，小学文化，无业。
被告朱某某，女，1982年1月8日生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志大适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：婚后原、被告因性格不合，缺乏共同语言难以沟通导致夫妻关系不断恶化。被告于2010年7月擅自离家外出至今未归，之后没有任何联系，双方遂分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；双方收养的小孩由被告抚养。
被告朱某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月自由恋爱不久便同居生活。2003年4月24日，双方自愿在衡南县泉溪镇人民政府办理结婚登记。婚后双方收养一个生于2008年4月19日的女孩，取名吴甲，现一直随被告的父母生活。2010年7月以来原、被告因夫妻感情不和互不履行夫妻义务，被告离家外出后便与原告失去联系，双方遂分居生活至今。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记表、被告之父朱名早的证人证言等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年以及被告拒不到庭的行为，足以认定双方夫妻感情确已破裂，且再无和好可能。因此原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。本案在审理过程中，被告的父母自愿代为被告抚养养女吴甲至独立生活，且原告对此表示同意，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告朱某某离婚；
二、养女吴甲由被告朱某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一五年七月二日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（四）因感情不和分居满二年的；
………………
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定
（2017）豫1622执1311号
申请执行人西华县森林公安局。
法定代表人：宋建坡、该局局长。
委托代理人刘凌剑，该局副局长。
委托代理人许旭光，该局政委。
被执行人王群领，男，汉族，1971年1月13日出生，住西华县。
本院在执行西华县森林公安局申请执行王群领行政非诉讼执行一案，在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫行审180号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月十二日
书记员 赵二军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初461号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人闫团结，男，1977年11月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人闫团结犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人闫团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日14时许，被告人闫团结酒后无证驾驶一辆无牌红色大阳牌二轮摩托车，沿上蔡县和店大许村至许集村道路由西向东行驶至大许村东头附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人闫团结血样中的乙醇含量为153.81mg/100ml。
上述事实，被告人闫团结在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、魏某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1231号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人闫团结户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫团结违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人闫团结犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫团结无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚；被告人闫团结系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人闫团结犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人闫团结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘继红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1304号
原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人陈颖，该公司经理。
委托代理人张洪旗，该公司办公室主任。
被告陆其超，男，汉族，具体信息不详，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告陆其超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 吴 林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1503号
申请执行人梁晓琼。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
申请执行人梁晓琼与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晓琼于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款12134元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年九月十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1503号申请执行人梁晓琼。被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。申请执行人梁晓琼与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晓琼于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款12134元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年九月十九日书记员  吕瑞飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第602号
原告孙某某，女。
被告柳某某，男。
本院在审理孙某某与柳某某同居关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孙某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 高洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2317号
原告：张丽华，女，1950年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告张丽华为与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告李杰归还原告张丽华借款120000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽华到庭参加诉讼；被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告向原告借款120000元，并出具借条1份，约定借期1年，月利率为1.8%，按月支付，到期还本。2017年3月31日，被告出具给原告确认书1份，载明“到目前为止（2017年3月31日），所欠张丽华人民币120000元未归还，还款日期到期顺延”。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告张丽华借款120000元，并支付自2018年3月27日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十二日
代书记员 章盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第95号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告王某甲，无固定职业，现下落不明。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。婚后因琐事双方经常发生争吵，被告长期不回家，不履行丈夫与父亲义务，对家庭不管不问，并且染上毒品。故具状请求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费。
被告王某甲缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。婚后因琐事双方经常发生争吵，因被告沾染毒品，长期不回家，原告曾于2014年向本院提起离婚，2014年9月16日撤回直诉，撤诉后，被告仍然不回家，夫妻关系没有任何改善。原告遂于2015年4月1日再次具状请求与被告离婚。庭审中，原告表示其无法找到被告，且孩子年龄尚小，要求离婚后由本人抚养婚生女王某乙，因无法提供被告的收入证明，故要求按照法律规定判决被告从起诉之月始支付抚育费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍证明及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。本案原、被告结婚后育有一女，本应和睦相处，共同担负养育子女、照顾家庭的责任，但被告长期不回家，对原告不尽夫妻义务，对孩子不尽抚养义务，夫妻关系名存实亡，结合原告于2014年曾起诉要求离婚的事实，可以确认双方的夫妻感情已破裂，继续维持这种夫妻关系没有实际意义，故原告要求离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求离婚后抚育婚生女王某乙于法相合，本院予以支持，被告可参照山东省人均可支配收入情况支付女儿抚育费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙由原告孙某抚育，被告王某甲自2015年
4月始每月负担其女抚育费600元至其女年满18周岁或高中毕业时止，抚育费双方自行交付。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十月八日
书 记 员 马桂香（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初157号
原告：沈藕龙，男，汉族，1969年6月21日出生，住太仓市。
被告：宋广东，男，汉族，1968年7月8日出生，住太仓市。
原告沈藕龙诉被告宋广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈藕龙到庭参加诉讼。被告宋广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈藕龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元。事实和理由：2017年3月25日，被告对原告说手头不便，向原告借款18000元，并承诺第二天归还，后被告未能按约归还。经原告多次催要，被告归还原告5000元，尚欠原告13000元，故原告提出上述诉讼请求。
被告宋广东未答辩。
经审理查明：2017年3月，被告宋广东向原告沈藕龙出具《借条》一份，内容为：“今借沈藕龙18000元。”
审理中，原告沈藕龙向本院陈述：“我与被告认识有二十多年了，被告说借款用于归还信用卡，借款是现金交付给被告的，被告的还款是分几次现金给我的。我与被告之间的借款总共2万元，分两次借的，一次是15000元，还有一次是5000元。借条是被告在太仓市××一家饭店写的，写的时候已经归还了2000元，借条金额是18000元。出具借条后，被告分几次现金归还了我5000元。”
以上事实有原告沈藕龙提供的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋广东向原告沈藕龙借款18000元的事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时向被告主张借款，同时，原告自认被告已归还5000元，故本院对原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求予以支持。被告宋广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋广东于本判决生效之日起10日内归还原告沈藕龙借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告宋广东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 吕金星
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b397aa3-087b-48ac-
af7e-a87300a908f7&imgId=OGIzOTdhYTMtMDg3Yi00OGFjLWFmN2UtYTg3MzAwYTkwOGY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初157号原告：沈藕龙，男，汉族，1969年6月21日出生，住太仓市。被告：宋广东，男，汉族，1968年7月8日出生，住太仓市。原告沈藕龙诉被告宋广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈藕龙到庭参加诉讼。被告宋广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈藕龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元。事实和理由：2017年3月25日，被告对原告说手头不便，向原告借款18000元，并承诺第二天归还，后被告未能按约归还。经原告多次催要，被告归还原告5000元，尚欠原告13000元，故原告提出上述诉讼请求。被告宋广东未答辩。经审理查明：2017年3月，被告宋广东向原告沈藕龙出具《借条》一份，内容为：“今借沈藕龙18000元。”审理中，原告沈藕龙向本院陈述：“我与被告认识有二十多年了，被告说借款用于归还信用卡，借款是现金交付给被告的，被告的还款是分几次现金给我的。我与被告之间的借款总共2万元，分两次借的，一次是15000元，还有一次是5000元。借条是被告在太仓市××一家饭店写的，写的时候已经归还了2000元，借条金额是18000元。出具借条后，被告分几次现金归还了我5000元。”以上事实有原告沈藕龙提供的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋广东向原告沈藕龙借款18000元的事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时向被告主张借款，同时，原告自认被告已归还5000元，故本院对原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求予以支持。被告宋广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋广东于本判决生效之日起10日内归还原告沈藕龙借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告宋广东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  吕金星二〇一八年一月十六日书记员  张 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯占山，男，1945年11月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍诗军，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。
再审申请人侯勇军因与被申请人霍诗军租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1587号及本院（2017）豫05民终3140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯勇军申请再审称，原判决认定事实不清，采信证据没有事实依据，申请人因无力承担增长的租赁费，让人多次与被申请人协商没有达成协议，依租赁合同于2016年2月15日向被申请人送了申请书，被申请人在另一诉讼中没有提到租赁违约，并阻挠执行。认定申请人对合同违约没有事实理由，迟延支付租金不等于欠租赁费，申请人没有违约。请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立后对双方均有法律的约束力。根据合同的约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金。本案中，申请人提出终止合同，双方并没有协商一致并按照合同约定签订终止合同书。故原审判决申请人没有按照合同约定撤离并终止履行合同属于违约，应支付违约金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯勇军的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十二月十九日
书记员 牛钇心
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2305号
原告：张佩芬，女，1968年2月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：邵臻，男，1984年2月16日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：梅静静，女，1984年11月21日出生汉族，住浙江省三门县。
原告张佩芬诉被告邵臻、梅静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩芬到庭参加诉讼，被告邵臻、梅静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佩芬向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金50000元，自借款之日2015年2月1日起按月息2%支付至款项清偿之日止的利息；2.本诉讼费由被告承担案。事实和理由：两被告系夫妻，2015年2月1日因缺少资金，共同向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今邵臻向张佩芬借到人民币伍拾万元整（￥50000.00元）特此立据。”两被告在此借条上签名捺印。原、被告口头约定月息两分，现原告因资金紧张向两被告催讨借款无果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明两被告借款的事实，向本院提交了户籍证明、借条各一份，另原告庭后补强了一份银行流水记录证明其用自有资金出借款项的事实。
被告邵臻、梅静静未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因两被告未对原告主张的事实提出异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告主张的除双方约定借款利息为每月二分以外的事实予以确认。
本院认为：原告提交的借条，表明其与被告邵臻之间存在民间借贷法律关系。双方当事人未就借款期限与利息进行约定，原告可以催告邵臻在合理期限内归还，由于涉案借款未约定还款期限及无证据证明原告主张的借款利息，故本院仅对原告主张归还借款本金的诉讼请求予以支持，对原告关于借款利息的主张不予支持。本案借款发生于被告邵臻、梅静静夫妻关系存续期间，且梅静静在借据上签名捺印，证明其知晓上述借款，故属于被告邵臻、梅静静共同债务，被告梅静静应承担共同偿还责任。被告邵臻、梅静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告邵臻、梅静静于本判决生效之日起十日内返还原告张佩芬借款本金50000元。
二、驳回原告张佩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1483元，由原告张佩芬负担433元，被告邵臻、梅静静负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭晓寅
审 判 员 牛乃洪
人民陪审员 余国平
二〇一七年十一月七日
代书 记员 邱丽虹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执12号
申请执行人范见云，男，1962年5月25日出生，汉族，干部，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人周小娟，女，1968年11月1日出生，瑶族，居民，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人张璇，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人盘水秀，女，1960年4月24日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人何朝顺，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初45号民事判决书发生法律效力后，被执行人周小娟、张璇、何朝顺、盘水秀未履行判决书确定的义务，申请执行人范见云于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人范见云与被执行人周小娟、张璇、何朝顺、盘水秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 黄通宇
代理审判员 胡 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俸 静
附相关法律条文如下:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执12号申请执行人范见云，男，1962年5月25日出生，汉族，干部，住广西恭城瑶族自治县。被执行人周小娟，女，1968年11月1日出生，瑶族，居民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人张璇，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人盘水秀，女，1960年4月24日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人何朝顺，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初45号民事判决书发生法律效力后，被执行人周小娟、张璇、何朝顺、盘水秀未履行判决书确定的义务，申请执行人范见云于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人范见云与被执行人周小娟、张璇、何朝顺、盘水秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初45号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 忠审 判 员  黄通宇代理审判员  胡 明二〇一七年六月二十八日书 记 员  俸 静附相关法律条文如下:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初219号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王小辉，男，1983年10月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月12日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人王小辉犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年2月6日下午，被告人王小辉在固镇县饮酒后无证驾驶摩托车从仲兴乡回固镇县城，当行驶至新1**省道与七里交叉路口时被执勤交警查获。2018年2月6日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人王小辉被查获时的静脉血乙醇含量为103.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王小辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王小辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年2月6日下午，被告人王小辉酒后无驾驶资格驾驶悬挂号牌为皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车从固镇县仲兴乡驶往固镇县城。当其行驶至新1**省道与七里交叉路口时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2018年2月6日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人王小辉被查获时的静脉血乙醇含量为103.6毫克/100毫升，属于醉酒状态。
2018年2月8日，被告人王小辉因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，由固镇县公安局交通管理大队决定罚款三百元（已缴纳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城北中队出具的抓获经过，固镇县公安局交通管理大队城北中队固公交决字[2018]第3403232700083186号公安交通管理行政处罚决定书、处罚决定书查询，视听资料，酒精呼气检测结果单、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18014号血液乙醇含量检验报告书，证人丁某、王某的证言，被告人王小辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王小辉无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月23日止。王小辉在公安机关所缴罚款三百元折抵罚金,其余罚金三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十九日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3373号
原告：陈铁刚，男，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告陈铁刚与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告陈铁刚于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铁刚撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告陈铁刚承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3287号
原告刘鹏展，男，1990年9月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告秦中华，男，1981年7月29日生，汉族，住郏县。
被告马乐，男，1981年12月15日生，回族，住河南省郏县。
本院在审理原告刘鹏展与被告秦中华、马乐民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏展于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求将被告马乐所有的位于郏县北环路西段北侧的房屋一处（房产证号：××号）予以查封。马学良自愿将其所有的位于郏县行政路东段北侧的房产一处（房产证号：0133-01-1**）作为本次财产保全的担保并提交了担保书。
经审查，刘鹏展提供的担保手续符合有关法律规定，本院认为查封马乐所有的位于郏县××西段北侧的房产（房产证号：××号）的同时，应对作为本次财产保全担保的房产即马学良所有的位于郏县××路东段北侧的房产（房产证号：0133-01-1**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、将马学良所有的位于郏县行政路东段北侧的房产（房产证号：0133-01-1**）予以查封；
二、将马乐所有的位于郏县北环路西段北侧的房产（房产证号：××号）予以查封（限额415000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范永存
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5250号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张庆男,1975年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起�处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5250号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：张庆男,1975年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起�处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?