wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1323号
原告周某某，女，1969年3月17日出生，汉族，无业，住巴彦县老农行家属楼**单元***室。
被告杨某甲，男，1968年3月10日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇兆麟委**组。
原告周某某与被告杨某甲同居财产纠纷一案，原告周某于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理此案。原告周某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年1月15日结婚，婚后育有一子杨某乙，现已成年。现因原、被告感情不和，无法继续一起生活，恳请贵院判决原、被告解除婚姻关系。现原被告共同财产如下：房屋住宅、商铺、公司各3个，存款70,000.00元。以上财产以原告提供的证据为准，按照法律规定平均分配。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：共同生活期间杨某甲借款的事实。
经庭审质证，被告认为是自己出的条，但同时认为钱已经还清了。
本院认证意见为，该证据的真实性予以确认，其是否偿还借款的真实性应有其他证据佐证。
证据二、欠据两份。意在证明：被告欠原告10,000.00元钱的事实。
经庭审质证，被告认为这些年始终是做买卖，用了这些钱。
本院认证意见为，该证据的真实性予以确认。
证据三、汇款单。意在证明：原告通过银行汇款，为了买房子交首付汇款给杨某甲总计68,800.00元。
经庭审质证，被告认为汇款单不能做证据用。认为当时去山东滨洲买房子，钱在家里，我去没带钱，周某某给我汇的钱买房子。
本院认证意见为，该证据的真实性予以确认。
被告杨某甲未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，所有的财产都给孩子。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据：借据3份。意在证明：欠杨某某15,000.00元、欠董某某15,000.00元、欠陈某某30,000.00元均为租房和孩子花销的事实。
经庭审质证，原告认为贷款不是100,000.00元，是80,000.00元，是我不知道情况下贷出来的。欠陈某某的钱已经还清了，欠杨某某和董某某的钱不对，我都不知情。
本院认证意见为，对该证据的真实性应有相关证据佐证。
经审理查明，原、被告于1995年1月19日登记结婚，婚生男孩杨某乙现年20岁。本案在审理过程中，本院发现巴彦县民政局婚姻登记处于1995年1月19日与原、被告颁发的950065号结婚证书，其二人持具该证书已经本院协议离婚，该证已收缴至本院（2004）巴民一初字第1089号卷宗中。2011年4月1日，原告以1995年1月19日领取的950065号结婚证书遗失为由，向巴彦县民政局婚姻登记处申请补领婚姻登记证书。巴彦县民政局婚姻登记处依原告申请遂于2011年4月11日为其补发字号为BJ230126-2011-000070婚姻登记证书。现原告持具该证书再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院依上述查明事实，于2014年9月4日向巴彦县民政局婚姻登记处发出司法建议书，认为其二人未通过正常方式重新取得结婚证书，而是通过虚假方式骗取补发结婚证书，建议撤销原、被告2011年4月1日补领的BJ230126-2011-000070婚姻登记证。2014年9月25日，巴彦县民政局婚姻登记处在为本院复函中认为原、被告隐瞒了已于2004年4月29日在巴彦县人民法院办理离婚的事实。该证件只能证明双方当事人于1995年1月19日在巴彦镇办理结婚登记至2004年4月29日离婚前的婚姻关系，离婚后自然失去法律效力，故委托巴彦县人民法院收缴当事人骗取补领的婚姻证，宣布其无效。经查，原、被告离婚后继续以夫妻名义同居生活，双方现有离婚前财产位于巴彦县老农行家属楼14单元502室61平方米楼房一处，同居期间财产位于山东省滨洲市70平方米房屋一处（已交首付款57,000.00元）、山东省莱芜市商服床位三处（已交定金，原告称定金交付数额为70,000.00元，被告称定金交付数额为30,000.00元）、位于巴彦镇金点子广告传煤公司、鹏达家政公司各1个。银行存款70,000.00元，欠原告姐姐34,000.00元，另有为购买山东滨洲房屋通过银行为被告汇款68,800.00元。原告要求分割位于巴彦镇老农行家属楼14单元502室楼房一处的一半，要求分得银行存款70,000.00元的一半，要求被告偿还债务，对其余财产自愿放弃。被告以在工商银行还有贷款80,000.00元，另欠杨某某15,000.00元、董某某15,000.00元、陈某某3,000.00元，均为租房及孩子的花销。提出或者所有财产均归子女，外债归他，或者山东的财产均归子女，老农行房子按离婚时给原告20,000.00的协议办理，银行存款及所有外债均归自己的抗辩主张，不同意原告的诉讼主张。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告于2004年4月29日经本院主持调解已自行分割完毕位于巴彦镇老农行家属楼14单元502室楼房一处是否属于本案审理范围。二、如何确认原、被告同居期间财产、债权与债务及分配。
关于原、被告于2004年4月29日经本院主持调解已自行分割完毕位于巴彦镇老农行家属楼14单元502室楼房一处是否属于本案审理范围的问题。本院认为，原、被告于2004年4月29日经本院主持调解离婚，双方对共同财产位于巴彦镇老农行家属楼14单元502室楼房一处已作出分配协议：该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款人民币20,000.00元。因双方对该财产已于离婚诉讼时分割完毕。根据一事不再理的原则，原告该项主张不属于本院再行审理范围。
关于如何确认原、被告同居期间财产、债权与债务及分配问题。本院认为，原、被告同居期间购买已交付定金或者首付款的位于山东省滨洲市住宅一处及山东省莱芜市商服床位三处，庭审中原告自愿放弃对位于山东省莱芜市商服床位三处的财产分割权，不损害他人利益，应予准许。双方均同意将“金点子广告传媒公司”、“鹏达家政公司”归子女经营管理，亦不损害他人利益，亦应准许。原、被告同居期间原告通过银行为被告在山东省购买房屋汇款68,800.00元，属双方共同收入支出，现原告要求分割，可将所购房屋的购买权归被告，同时由被告给付原告为购买该房屋所收到汇款68,800.00元中的50%。双方现有共同存款70,000.00元，原告要求分得一半，符合法律规定，应予支持。原、被告各自所提债务是否存在及偿还与否相对方均予否认，对此，可由债权人选择另诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事案由的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于山东省滨洲市住宅一处、位于山东省莱芜市商服三处的购买权归属被告；
二、被告杨某甲给付原告周某某为购买判决主文第一项中房屋首付款68,800.00元中的50%，为34,400.00元；
三、共同存款70,000.00元，由原、被告各分得50%。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，财产保全费426.00元，合计726.00元，由原、被告各负担50%。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年十二月一日
书记员 裴立斌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1323号
原告周某某，女，1969年3月17日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告杨某某，男，1968年3月10日出生，汉族，职员，住巴彦县。
原告周某某与被告杨某某同居财产纠纷一案，原告周某某于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理此案。原告周某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年1月15日结婚，婚后育有一子杨某甲，现已成年。现因原、被告感情不和，无法继续一起生活，恳请贵院判决原、被告解除婚姻关系。现原被告共同财产如下：房屋住宅、商铺、公司各3个，存款70，000.00元。以上财产以原告提供的证据为准，按照法律规定平均分配。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：共同生活期间杨某某借款的事实。
经庭审质证，被告认为是自己出的条，但同时认为钱已经还清了。
本院认证意见为，该证据的真实性予以确认，其是否偿还借款的真实性�有其他证据佐证。
证据二、欠据两份。意在证明：被告欠原告10，000.00元钱的事实。
经庭审质证，被告认为这些年始终是做买卖，用了这些钱。
本院认证意见为，该证据的真实性予以确认。
证据三、汇款单。意在证明：原告通过银行汇款，为了买房子交首付汇款给杨某某总计68，800.00元。
经庭审质证，被告认为汇款单不能做证据用。认为当时去山东滨洲买房子，钱在家里，我去没带钱，周某某给我汇的钱买房子。
本院认证意见为，该证据的真实性予以确认。
被告杨某某未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，所有的财产都给孩子。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据：借据3份。意在证明：欠杨某乙15，000.00元、欠董某某15，000.00元、欠陈某�30，000.00元均为租房和孩子花销的事实。
经庭审质证，原告认为贷款不是100，000.00元，是80，000.00元，是我不知道情况下贷出来的。欠陈某某的钱已经还清了，欠杨某乙和董某某的钱不对，我都不知情。
本院认证意见为，对该证据的真实性应有相关证据佐证。
经审理查明，原、被告于1995年1月19日登记结婚，婚生男孩杨某甲，现年20岁。本案在审理过程中，本院发现巴彦县民政局婚姻登记处于1995年1月19日与原、被告颁发的950065号结婚证书，其二人持具该证书已经本院协议离婚，该证已收缴至本院（2004）巴民一初字第1089号卷宗中。2011年4月1日，原告以1995年1月19日领取的950065号结婚证书遗失为由，向巴彦县民政局婚姻登记处申请补领婚姻登记证书。巴彦县民政局婚姻登记处依原告申请遂于2011年4月11日为其补发字号为BJ230126-2011-000070婚姻登�证书。现原告持具该证书再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院依上述查明事实，于2014年9月4日向巴彦县民政局婚姻登记处发出司法建议书，认为其二人未通过正常方式重新取得结婚证书，而是通过虚假方式骗取补发结婚证书，建议撤销原、被告2011年4月1日补领的BJ230126-2011-000070婚姻登记证。2014年9月25日，巴彦县民政局婚姻登记处在为本院复函中认为原、被告隐瞒了已于2004年4月29日在巴彦县人民法院办理离婚的事实。该证件只能证明双方当事人于1995年1月19日在巴彦镇办理结婚登记至2004年4月29日离婚前的婚姻关系，离婚后自然失去法律效力，故委托巴彦县人民法院收缴当事人骗取补领的婚姻证，宣布其无效。经查，原、被告离婚后继续以夫妻名义同居生活，双方现有离婚前财产位于巴彦县老农行家属楼14单元502室61平方米楼房一处，同居期间财产位于山东省滨洲市70平方米房屋一处（已交首付款57，000.00元）、山东省莱芜市商服床位三处（已交定金，原告称定金交付数额为70，000.00元，被告称定金交付数额为30，000.00元）、位于巴彦镇金点子广告传煤公司、鹏达家政公司各1个。银行存款70，000.00元，欠原告姐姐34，000.00元，另有为购买山东滨洲房屋通过银行为被告汇款68，800.00元。原告要求分割位于巴彦镇老农行家属楼14单元502室楼房一处的一半，要求分得银行存款70，000.00元的一半，要求被告偿还债务，对其余财产自愿放弃。被告以在工商银行还有贷款80，000.00元，另欠杨某乙15，000.00元、董某某15，000.00元、陈某某3，000.00元，均为租房及孩子的花销。提出或者所有财产均归子女，外债归他，或者山东的财产均归子女，老农行房子按离婚时给原告20，000.00的协议办理，银行存款及所有外债均归自己的抗辩主张，不同意原告的诉讼�张。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告于2004年4月29日经本院主持调解已自行分割完毕位于巴彦镇老农行家属楼14单元502室楼房一处是否属于本案审理范围。二、如何确认原、被告同居期间财产、债权与债务及分配。
关于原、被告于2004年4月29日经本院主持调解已自行分割完毕位于巴彦镇老农行家属楼14单元502室楼房一处是否属于本案审理范围的问题。本院认为，原、被告于2004年4月29日经本院主持调解离婚，双方对共同财产位于巴彦镇老农行家属楼14单元502室楼房一处已作出分配协议：该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款人民币20，000.00元。因双方对该财产已于离婚诉讼时分割完毕。根据一事不再理的原则，原告该项主张不属于本院再行审理范围。
关于如何确认原、被告同居期间财产、债权与债务及分配问题。本院认为，原、被告同居期间购买已交付定金或者首付款的位于山东省滨洲市住宅一处及山东省莱芜市商服床位三处，庭审中原告自愿放弃对位于山东省莱芜市商服床位三处的财产分割权，不损害他人利益，应予准许。双方均同意将“金点子广告传媒公司”、“鹏达家政公司”归子女经营管理，亦不损害他人利益，亦应准许。原、被告同居期间原告通过银行为被告在山东省购买房屋汇款68，800.00元，属双方共同收入支出，现原告要求分割，可将所购房屋的购买权归被告，同时由被告给付原告为购买该房屋所收到汇款68，800.00元中的50%。双方现有共同存款70，000.00元，原告要求分得一半，符合法律规定，应予支持。原、被告各自所提债务是否存在及偿还与否相对方均予否认，对此，可由债权人选择另诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事案由的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于山东省滨洲市住宅一处、位于山东省莱芜市商服三处的购买权归属被告；
二、被告杨某某给付原告周某某为购买判决主文第一项中房屋首付款68，800.00元中的50%，为34，400.00元；
三、共同存款70，000.00元，由原、被告各分得50%。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，财产保全费426.00元，合计726.00元，由原、被告各负担50%。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年十二月一日
书记员 裴立斌
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第216号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚海涛，男，1988年5月2日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫一案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人朱文、刘颖，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人姚海涛犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、田婷婷出庭支持公诉，被告人姚海涛及其辩护人朱文、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年3月21日18时许，被告人姚海涛纠集朋友“陈伢子”（在逃）、“峰伢子”（在逃）到双清区三角塘金三角超市附近找到其以前搞诈骗时的师傅莫某某，一起到莫某某的家中谈以前他们诈骗得来的钱分赃的事。由于在谈判的过程中双方对应分得的钱存在分歧，姚海涛喊来的“陈伢子”火了，说要打，姚海涛就用脚踢了莫某某两脚，“陈伢子”就从厨房里拿出一把菜刀对莫某某左手砍了一刀，“峰伢子”这时也从身上拿出一把匕首要捅莫某某。姚海涛就和在场的莫某某朋友邹某某把他们拦住，莫某某被砍伤之后就吓住了，就说身上有2000元钱（实际只有1700元钱）先给姚海涛，姚海涛拿到钱之后又要莫某某把手上的一枚黄金戒指、一枚蓝宝石戒指取下给他。姚海涛和“陈伢子”、“峰伢子”抢到莫某某1700元钱和两枚戒指后就马上离开了。
上述事实，被告人姚海涛在开庭审理过程中不持异议，且有被害人莫某某的陈述，证人邹某某的证言，现场照片，现场勘验检查笔录及现场方位图，辩认笔录，伤情检验鉴定报告，抓获经过，情况说明，光碟一张，户籍资料等证据证明，足以认定。
被告人姚海涛的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人姚海涛的犯罪事实和罪名无异议，但认为本案不构成入室抢劫，只能按一般抢劫犯罪惩处。
本院认为，被告人姚海涛以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人姚海涛犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚海涛的辩护人提出本案不构成入室抢劫，经查被告人姚海涛进入被害人住所不是以实施抢劫犯罪为目的，而是商谈以前两人因诈骗分赃的事，两人因分赃之事商谈后发生分歧，被告人姚海涛等人临时起意实施抢劫，故不构成入室抢劫，辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人姚海涛入室抢劫不当，本院不予支持。被告人姚海涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚海涛在庭审过程中能自愿认罪，本院决定酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月22日至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 伍剑生
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第1237号
原告王东明，男，汉族，1950年5月生。
委托代理人王红乐（系原告儿子），男，汉族，1989年7月生，。
被告项领珍，女，汉族，1954年3月生。
委托代理人吕盛鲛（系被告丈夫），男，汉族，1952年9月生。
原告王东明诉被告项领珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王东明及其委托代理人王红乐、被告项领珍及其委托代理人吕盛鲛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称，原告于2002年经他人介绍购买被告位于丹徒区高资镇勤丰村沿河四组房屋一幢。2002年元月31日原告向被告交付了部分购房款7000元。此后，原告搬入居住，并出售了位于江西赣州老家的房屋。2009年被告要求原告返还房屋，并于2010年诉至法院。2010年7月30日，法院判决原告归还被告房屋，被告返还7000元购房款。法院判决后，双方均已按照判决履行。现原告认为，被告的反悔行为违反了合同订立的诚信原则，给被告造成了损失，故要求被告赔偿原告78000元。
原告针对其主张，向本院提交了下列证据：
1、本院（2010）徒民初字第00291号民事判决书1份，证明原告主张的事实；
2、丹徒区价格认定中心价格鉴定报告1份，证明原告主张的损失。
被告项领珍辩称，法院判决双方各自返还房屋和购房款后，双方均已经履行了，原告不存在信赖损失。我在收取原告的购房款时明确讲了如果房屋不卖将退还购房款，原告的女儿和介绍人吕盛勇都知道情况，我不存在反悔。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2002年初，原告经亲家吕盛勇（被告项领珍丈夫吕盛鲛的堂哥）联系，与被告洽谈购买其位于丹徒区高资镇沿河村四组的房屋。2002年元月31日，被告向原告出具收据1张，载明：“今收到王东明关于购买高资乡沿河村四组吕盛鲛的房屋一事，经双方协商我本人吕盛鲛将房屋卖给王东明，现收柒仟元整，是楼上两间，下面两间五千元（住吕盛鲛家事办成后）再将下面两间归王东明（钱未收），计收到王东明人民币柒仟元整。房屋总价值12000元整”，并在尾部注明：“如房屋不卖将退还所交7000元”。该收据由吕盛鲛和被告之女王红艳、证明人吕盛勇签字。当日，被告交付原告楼上两间房屋，原告入住。2002年8月，原告将江西老家房屋出售，举家搬迁至高资镇沿河村居住。2009年5月，被告要求原告归还房屋，遭到拒绝，被告遂起诉至本院，本院作出（2010）徒民初字第00291号民事判决，认定双方买卖房屋无效，并判令王东明返还房屋，项领珍返还7000元购房款。判决生效后，原、被告各自按照判决书履行了给付义务。现原告认为原告与被告签订了房屋买卖合同并居住多年，原告出于对被告履行协议的信赖，未购买其他房屋，而被告反悔收回房屋给原告造成损失，故要求被告予以赔偿。
本院认为，本案争议为原告在双方的房屋买卖中是否存在信赖利益。首先，在被告出具给原告的收据中，双方虽然约定了买卖的标的和价款，但被告明确注明“如房屋不卖将退还所交7000元”，且被告仅收取了部分房屋的购房款，可以认定双方并未就房屋买卖达成完整的买卖协议，仅仅是表达了购买房屋的意向。原告明知这一事实，在随后居住的几年时间里并未要求与被告签订正式的房屋买卖协议或者就被告注明的事项要求其重新作出意思表示，是对可能发生买卖不成的结果的放纵，自身存在过错；其次，在被告要求返还房屋的诉讼中，本院判令双方返还是基于原、被告间的买卖协议违反国家强制性规定，并非被告主张解除协议。信赖利益必须基于合法的行为，现原告基于违法的协议主张信赖利益，显然没有法律依据。据此，本院认为原告主张的信赖利益无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王东明要求被告项领珍赔偿的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告王东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 段为东
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吕复环
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丁 琦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1489号
原告佟峥，男，1976年11月30日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。
被告刘彦飞，女，1980年10月14日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区书香家园****号楼.
被告费大庆，男，其他情况不详。
原告佟峥与被告刘彦飞、费大庆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告费大庆向我借款20000.00元，因我手中没钱，便将其带到同学佟红梅处借款。借款到期后，被告费大庆没有偿还借款，佟红梅多次催要借款，我作为担保人无奈于2015年8月5日替费大庆偿还借款20000.00元，故诉至法院，要求被告费大庆及其妻子刘彦飞偿还借款20000.00元及利息，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告费大庆具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回佟峥的起诉。
诉讼费150.00元，退还原告佟峥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初1489号原告佟峥，男，1976年11月30日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。被告刘彦飞，女，1980年10月14日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区书香家园****号楼.被告费大庆，男，其他情况不详。原告佟峥与被告刘彦飞、费大庆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告费大庆向我借款20000.00元，因我手中没钱，便将其带到同学佟红梅处借款。借款到期后，被告费大庆没有偿还借款，佟红梅多次催要借款，我作为担保人无奈于2015年8月5日替费大庆偿还借款20000.00元，故诉至法院，要求被告费大庆及其妻子刘彦飞偿还借款20000.00元及利息，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告费大庆具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回佟峥的起诉。诉讼费150.00元，退还原告佟峥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一六年十二月二十一日书记员 张洪娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初418号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月21日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日22时29分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由北向南行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道和谐大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为173.5mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为218.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有在道路上醉�驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年四月十九日
书记员 方 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1004号
申请执行人：陈美莲，会计。
被执行人：张海军。
陈美莲与张海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）甬象定商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。义务人张海军未按判决书确定的期限履行，权利人陈美莲于2014年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海军无适当财产可供执行；申请执行人陈美莲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1004号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 李世进
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第61号
原告杨学海。
被告郑浩文。
本院在审理原告杨学海诉被告郑浩文民间借贷纠纷一案中，被告郑浩文的亲属与原告己达成庭外和解，并己付清全部借款，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨学海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨学海负担。
审判员 王李江
二〇一四年三月七日
书记员 彭海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7831号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告樊春雨，男，1989年10月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告樊春雨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年九月四日
书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7831号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告樊春雨，男，1989年10月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告樊春雨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金龙二〇一七年九月四日书记员  李欣欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第953号
申请人邬伊江，男，汉族.
申请人黄志平，男，汉族.
申请人邬春霖，男，汉族。
申请人王蓓，女，汉族。
被执行人雷家祥，男，回族.
被执行人袁振影，女，回族.
本院依据已经发生法律效力的执行依据为（2013）库民初字第1805号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款106230元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 吴若涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第637号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人向某，男，1993年7月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程秩寒出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日凌晨4时，被告人向某伙同向某某、黎某某（以上二人均另案处理），携带一根铁棍窜至本区泉秀街道金帝花园后面旧货市场门口，见被害人林某某独自一人，遂上前殴打被害人林某某，后被告人向某某让林某某交出手机，林将手机交给向某某后，向某某伙同向某、黎某某三人逃离现场。所抢手机被向某某丢弃。同年5月6日，被告人向某在本区东海街道田源村一租房被抓获归案。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、受案登记表、向某某持有手机查询话单、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、同案犯向某某的供述、向某、向某某互相辨认照片的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。向某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年8月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向某对本院（2014）丰刑初字第638号刑事判决书第二项“责令被告人向某某于本判决生效之日起十日内，赔偿被害人林某某一部杂牌手机的经济损失”负共同赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第637号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人靳×，男，1981年5月29日出生。2008年8月因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押，同年12月20日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人靳×犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人靳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月2日18时许，被告人靳×在本市丰台区成寿寺北京北奔汽车修理厂换衣间内，趁无人之机用铁棍撬开被害人申×的更衣柜，盗窃腰包1个，内有人民币1000元、身份证等物品。赃款赃物未起获。
2013年10月20日6时许，被告人靳×在本市石景山区杨庄北区17号楼地下室×号，趁无人之机，盗窃被害人田×的红米手机1部，经鉴定涉案物品价值人民币560元。赃物已起获。
2013年11月18日19时许，被告人靳×在本市通州区乔庄皇家龟爵士国际汽车美容店员工宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人李×人民币1400元。赃款已起获。
被告人靳×于2013年11月19日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。
上述事实，被告人靳×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申×、田×、李×陈述，证人丁×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、起获赃款赃物照片，前罪刑事判决书及释放证明书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳×以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人靳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人靳×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人靳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人靳×退赔被害人申×的损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 王继书
人民陪审员 易献平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3555号
原告：罗某某，女，1958年10月24日出生，汉族。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，四川修为律师事务所实习律师。
被告：朱某某，男，1976年1月18日出生，汉族。
原告罗某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张书明、陈雪到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某某立即偿还在原告罗某某处借款80000元人民币，并从原告起诉之日按中国人民银行同期一年期贷款利率承担利息至偿清之日止。事实和理由：2016年9月22日，原告从台湾回四川南充探亲。在大陆期间认识了被告朱某某。2016年10月2日、10月3日，被告以购买车辆为由在原告处两次共计借款80000元人民币，被告承诺10日后偿还。后被告拒不偿还，还不接听原告电话。请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱某某未提交书面答辩意见。2017年2月15日，被告通过手机向案件承办法官发送短信一条，内容为：“我在山西大同煤矿打工，明天回来不了，该怎么判就怎么判，欠她的钱，我有了就还她，证据都发给你了”。
原告于2016年11月1日向本院提供了其手机保存的与被告的微信聊天记录；原告代理律师当庭提交了原、被告微信聊天记录截屏打印件3页；被告给承办法官通过手机彩信方式发送了原、被告双方微信聊天记录截屏图10份。被告提供的聊天记录中，被告认可在原告处借款，表示一次性偿还80000元存在困难，愿意按一定金额分期偿还。2016年11月14日，被告向原告发微信一条，内容为：“当初你借给我时我都说了，要两年内才有钱还你，现在你又来逼我还钱，我上哪去找那么多还你？只有努力找钱，尽快还你”。原告未回复该条微信。原告提交的微信记录与被告提供的内容一致，并也提供了上述被告在2016年11月14日向原告所发的微信。原告方对被告向法院发送的微信聊天记录真实性予以认可。
本院认证认为，被告向本院提交的双方的微信聊天记录，本院予以采信。综合双方提交的证据可以认定被告2016年10月2日在原告处借款50000元，2016年10月3日在原告处借款30000元。
本院认为，被告在原告处两次借款80000元，双方建立了合法有效的民间借贷合同关系。被告在发给原告的微信中称双方约定有此笔借款期限为两年，但原告对此条微信未予回复认可，被告未提交其他证据证明双方对此笔借款约定有偿还期限。按照法律规定，此笔借款应为不定期借款，原告可要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。因原、被告对本笔借款未约定有利息及借款期限，原告主张从起诉之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：
一、由被告朱某某在本判决生效之日起十五日内向原告罗某某偿还借款80000元人民币；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费600元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛聪熙
二〇一七年三月一日
书记员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3555号之一
申请人：罗树芬，女，汉族，出生于1958年10月24日，住台湾新北市土城区。
被申请人：朱均林，男，汉族，初中文化，生于1976年1月18日，住四川省仪陇县。
本院在审理申请人罗树芬与被申请人朱均林民间借贷纠纷一案中，申请人罗树芬向本院申请财产保全，请求对被申请人朱均林名下的川RLY6**号车辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人罗树芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人朱均林名下的川RLY6**号车辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛聪熙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄梦秋
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北调确字第29号
申请人：王海波。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王杏裕。
委托代理人：戚侃约。
本院于2014年1月26日受理了申请人王海波与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员方竹平审查此案，现已审查完毕。
申请人王海波与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月24日经宁波市江北区涉诉人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心
支公司在交强险限额范围内赔偿申请人王海波医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、电动自行车维修费900元，合计120900元；
二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业险范围内赔偿申请人王海波医疗费73765.69元、住院伙食补助费1170元，护理费5550元、误工费22940元、残疾赔偿金31842.62元，交通费500元，合计135768.31元的80%计108614.65元；
上述二项共计229514.65元，扣除申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已支付的9750.26元，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司尚需支付申请人王海波219765.39元，该款于2014年2月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 方竹平
二〇一四年一月二十六日
代书记员 余 晔
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特120号
申请人宋广涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住锡林浩特市。
申请人马国民，男，汉族，1948年4月8日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年7月12日受理了申请人宋广涛与马国民申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人宋广涛与马国民发生交通事故责任纠纷，于2016年7月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、宋广涛一次性赔偿马国民在医院检查身体、住院治疗、营养、护理、后续治疗、修车费等全部费用共计13427.00元（已履行）。
二、宋广涛车辆自行维修，后续保险公司索赔金额全部归宋广涛所有。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人宋广涛与马国民于2016年7月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月十二日
书记员 宝力尔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告杜同双，农民。
被告邢兰琴，农民，系被告杜同双之妻。
被告杜吉峰，农民。
被告杜瑞强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杜同双、邢兰琴、杜吉峰、杜瑞强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年3月6日，被告杜同双自原告处借款3万元，被告杜瑞强、杜吉峰提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年9月5日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告杜同双、邢兰琴偿还原告借款1.72万元及利息，并要求被告杜瑞强、杜吉峰承担连带还款责任。
被告杜同双、邢兰琴、杜吉峰、杜瑞强在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告杜同双向原告冠县农行申请借款3万元。2011年3月6日，被告杜同双与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年3月6日至2013年3月5日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杜瑞强、杜吉峰对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告杜同双指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年3月5日，最后到期日为2013年9月5日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，杜同双、邢兰琴系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜同双、杜吉峰、杜瑞强作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杜同双偿还借款本金1.72万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年3月6日至2013年9月5日，按年利率11.152%计算，2013年9月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杜瑞强、杜吉峰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杜同双、邢兰琴夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜同双、邢兰琴共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜同双、邢兰琴于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.72万元及利息（2011年3月6日至2013年9月5日，按年利率11.152%计算，2013年9月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告杜吉峰、杜瑞强对上述借款本息承担连带还款责任，被告杜吉峰、杜瑞强承担责任后可以向被告杜同双、邢兰琴追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00071号
原告洪泽县财政局，住所地江苏省洪泽县人民路12号。
法定代表人徐加奎，该局局长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人蔡启要，该公司董事长。
原告洪泽县财政局诉被告江苏百士高管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告洪泽县财政局的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。被告江苏百士高管业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县财政局诉称：2012年1月18日，被告因向污水管网工程提供管材，从原告处借款150万元，经原告索要，被告未能偿还。特起诉请求判决被告偿还借款150万元并承担利息（自2012年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日，被告承担案件诉讼费用。
被告江苏百士高管业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款150万元。同日，被告向原告出具了收据，原告将150万元划入被告单位账户。后原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、收据、拨款通知书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，双方签订了借款合同，此合同不违反国家禁止性规定，本院确认有效。被告出具了收据，而且原告已将款项交付被告，故被告系债务人，应承担偿还义务，其未能履行还款义务，应承担偿还责任。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自借款之日承担同期贷款利率的请求不符合法律规定，原告没有提供向被告主张借款的具体期限，故被告应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百士高管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪泽县财政局支付借款本金150万元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元由被告江苏百士高管业有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 田林忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第1514号
原告郑任海，男，居民，住临清市。
委托代理人施廷贵。
被告刘金东，男，农民，住临清市。
被告刘绪红，女，农民，住临清市。
本院在审理原告郑任海与被告刘金东、刘绪红民间借贷纠纷一案中，原告郑任海于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑任海撤诉。
案件受理费138元，减半收取，由原告郑任海承担。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 苑学新
二〇一四年一月七日
书记员 赵泽新
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第502号
原告（反诉被告）：吕某甲，女，1967年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张海莉，吉林盛钰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕某乙，男，1962年9月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
原告（反诉被告）吕某甲诉被告（反诉原告）吕某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，由代理审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕某甲及其委托代理人张海莉、被告（反诉原告）吕某乙及其委托代理人李开宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2011年10月24日经吉林市船营区民政局办理了离婚手续，约定位于龙潭区汉阳南街工贸1号楼1单元1-2栋东门归原告所有。然而，婚后被告却一直居住上述房屋至今不予腾迁，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即从龙潭区汉阳南街工贸1号楼1单元1-2栋东门房屋中腾迁；2、诉讼费由被告承担。
被告吕某乙辩称：原告所述不属实，诉争房屋归被告所有。原、被告双方因被告从医多年，积累有一定财产，其中房产就有六套，被告考虑自己是医生有赚钱能力，在两人四次离婚、复婚中，每次离婚都只留了该诉争房屋作为以后开诊所用，把其余全部财产给了原告。2011年10月24日最后这次离婚，原告拿来的离婚协议，却把所有房子都归到自己名下，当时原告有意不让被告细看，双方就签字了。后被告发现协议出现问题就找到原告理论，双方重新约定该房屋归被告所有，并形成了书面协议，放在家中保险箱里，且把被告的户口也迁到了此住址上。后保险箱被原告搬走，协议也同时让她拿走了。因此尽管在2011年10月24日离婚协议上约定房子归原告，但因后来双方对此协议进行了变更，约定房子归被告所有，所以该房应为被告所有。
反诉原告吕某乙基于与答辩意见相同的事实及理由提出反诉，请求法院依法判令：1、确认位于龙潭区土城子汉阳南街工贸1号楼1单元1-2栋东门的房屋归反诉人所有；2、被反诉人吕某甲协助反诉人办理更名过户手续；3、反诉人承担本案诉讼费。
反诉被告吕某甲辩称：反诉原告诉请与事实不符，协议是在双方自愿的情况下达成的，诊所的人与反诉原告有利害关系，证言不应采信。而且反诉原告所述也都是双方达成离婚协议之后的事情，离婚之后的约定属于赠与，赠与是可以撤销的。
经审理查明：吕某甲与吕某乙于2011年10月24日在吉林市船营区民政局办理了离婚登记，并达成离婚协议，协议约定包含本案争议的坐落于龙潭区土城子汉阳南街工贸1号楼1单元1-2栋东门，建筑面积为247.18平方米房屋在内的五套房产归吕某甲所有。本案争议房屋产权证号为：吉林市房权证乡镇字第J37-0337**号，登记的所有权人为吕某甲。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，吕某甲与吕某乙于2011年10月24日签订的离婚协议真实有效，对双方具有法律约束力。因此双方应当按照该离婚协议的约定履行双方的权利义务。根据该离婚协议的约定，房屋产权证号为：吉林市房权证乡镇字第J37-0337**号，坐落于龙潭区土城子汉阳南街工贸1号楼1单元1-2栋东门，建筑面积为247.18平方米房屋归吕某甲所有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”因此吕某乙应当按照双方离婚协议中对财产部分的约定履行，返还吕某甲房屋产权证号为：吉林市房权证乡镇字第J37-0337**号，坐落于龙潭区土城子汉阳南街工贸1号楼1单元1-2栋东门，建筑面积为247.18平方米房屋，并从该房屋中腾迁。
对于反诉原告吕某乙认为其2011年10月24日签订的离婚协议不是其真实意思表示，是受到反诉被告吕某甲欺诈的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，反诉原告吕某乙应于2011年10月24日签订该离婚协议后一年内主张权利，至今吕某乙并未依照该规定提出变更或者撤销双方财产分割协议的诉讼，且反诉原告吕某乙并未提供有效证据证明其在2011年10月24日签订离婚协议后双方协商一致又签订其他协议对该离婚协议中财产分割部分进行变更，故对于反诉原告吕某乙的反诉请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙于本判决生效后三个月内返还原告吕某甲房屋产权证号为：吉林市房权证乡镇字第J37-0337**号，坐落于龙潭区土城子汉阳南街工贸1号楼1单元1-2栋东门，建筑面积为247.18平方米房屋，并从该房屋中腾迁；
二、驳回被告吕某乙的反诉请求。
本诉案件受理费6，800.00元，由被告吕某乙承担。反诉案件受理费6，800.00元，由反诉原告吕某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 崔思文
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 金美序
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第502号
原告宋杰，男，朝鲜族，住龙井市龙门街。
委托代理人马卿，男，汉族，住延吉市。
被告龙井市孤儿院。
法定代表人崔莉花，院长。
被告龙井市民政局。
法定代表人崔虎，局长。
委托代理人洪东皓，男，朝鲜族，住龙井市。
原告宋杰诉被告龙井市孤儿院、龙井市民政局劳动争议一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托代理人马卿，被告龙井市孤儿院的法定代表人崔莉花、被告龙井市民政局委托代理人洪东皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，2006年8月14日龙井市希望院和原告签订了劳动合同，合同约定试用期为一个月，合同期限为2009年8月3日止。合同期满后2009年8月13日续签劳动合同，合同期限延续到2031年8月13日止。2012年8月龙井市机构编制委员会发出龙编发（2012）60号文件，规定设立龙井市孤儿院，隶属于龙井市民政局的全额拨款事业单位，相当于股级资格待遇。龙井市机构编制委员会的文件中看出龙井市孤儿院的经营业务与龙井市希望院的业务基本相同。龙井市民政局将龙井市希望院改制后，没有向原龙井市希望院的职工交代安置问题，原告在龙井市希望院领取的工资是每月2500元，并负责养老和失业保险金。2012年10月28日，原告接到被告龙井市孤儿院的“解除终止劳动合同的证明”的通知，将原告辞退，原告不服向龙井市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，恢复原劳动合同。2013年10月31日龙井市劳动人事仲裁委员会作出龙人仲调字（2013）第3号仲裁调解书，被告龙井市孤儿院同意主动撤销2012年10月28日作出的“解除终止劳动合同的证明”，并经仲裁予以确认，已发生法律效力。现根据仲裁调解书，要求被告支付从2012年8月至恢复工作时间止的拖欠工资35500元（暂定），并要求第二被告承担第一被告给补发工资款、社会保险金和失业保险金的连带责任。
本院认为，龙井市希望院是韩国东洋福祉研究所出资金开办的民办非企业单位。而龙井市孤儿院是龙井市民政局下属的国家认可的事业单位。两者是性质不同单位两种单位，且两个单位之间不存在利害关系，原告是与龙井市希望院签订劳动合同，故原告的劳动报酬及保险金不应该由龙井市孤儿院承担。另外，龙井市民政局是龙井市希望院的行政管理和发证机关，故也不应该承担原告的劳动报酬及保险金。原告主张由二被告承担拖欠工资和社会保险金和失业保险金，因二被告在本案中主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告宋杰的起诉。
退还原告宋杰已交纳的案件受理费675元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔龙杰
二〇一四年一月十六日
书记员 李兰英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初935号
申请人山东寿光巨能电气有限公司。住所地寿光市渤海南路1757号。
被申请人山东龙港化工有限公司。住所地东营港经济开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。
本院在审理申请人山东巨能电气有限公司诉被申请人山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东龙港化工有限公司的银行帐户存款1622000元或查封其等值财产。申请人以现金200000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙港化工有限公司的银行账户存款1622000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 董坤坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4996号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人马关灿，男，1989年9月11日出生，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行被执行人马关灿犯（2016）浙1003刑初78号盗窃罪、容留他人吸毒追缴罚金一案中，被执行人马关灿未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马关灿亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马关灿纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人马关灿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人马关灿有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人马关灿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4996号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4996号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人马关灿，男，1989年9月11日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行被执行人马关灿犯（2016）浙1003刑初78号盗窃罪、容留他人吸毒追缴罚金一案中，被执行人马关灿未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马关灿亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马关灿纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人马关灿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人马关灿有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人马关灿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4996号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2239号
申请执行人程幸福，个体户。
被执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县睢魏路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
程幸福申请执行睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第0528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程幸福向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0528号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00028号
申请人：李侠，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：时论，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：宋万信，男，住浙江省杭州市江干区。
申请人李侠以被申请人时论驾驶的登记所有人为宋万信的浙AQ2Z**号轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人时论驾驶的登记所有人为宋万信的浙AQ2Z**号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保金30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人时论驾驶的登记所有人为宋万信的AQ2Z07号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年六月十五日
书记员 张 焱
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00529号
原告余某某，女，1984年4月27日生，汉族，崇阳县人。
被告尧某某，男，1985年12月14日生，汉族，崇阳县人。
原告余某某与被告尧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告尧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2002年相识，2004年农历12月22日按农村习俗举行婚礼并领取结婚证。2008年农历4月29日生育儿子。因为婚前了解不够，草率结婚，被告脾气暴躁，打牌赌博，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告尧某某书面辩称，不同意离婚，一定会改正不良习惯，好好与原告生活。
经审理查明，原告余某某与被告尧某某于2002年相识确定恋爱关系，2004年按农村习俗举行婚礼，2008年7月2日办理结婚证。2008年6月2日生育儿子。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告曾有一定过错，造成家庭关系紧张，夫妻感情产生隔阂，但得到了家人的谅解，被告更应珍惜夫妻感情，维护家庭关系的稳定并与原告共同给小孩创造一个良好的生活、学习环境。原、被告系自由恋爱结婚多年，感情基础牢固，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告余某某与被告尧某某离婚。
案件受理费100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪 强
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1043号
原告：秦云龙，男，1970年12月13日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：张红梅，女，1972年6月6日生，汉族，住封丘县。
被告：高秀全，男，1983年7月28日生，汉族，住封丘县。
被告：李书民，男，1973年10月29日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦云龙诉被告高秀全、李书民民间借贷纠纷一案中，原告秦云龙于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦云龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦云龙负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 张同华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2757号
原告张伟伟，男，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告付二朋，男，1987年6月26日出生，汉族。
原告张伟伟与被告付二朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托代理人翟国富、被告付二朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告在其处借现金15000元，约定借款期限一个月，到期不能还清自愿按借款数额承担30%的违约金，并给其出具了借条。该款到期后，其多次催要，被告不予归还。现请求判令被告归还借款15000元并支付违约金4500元。
被告辩称：原告所诉的借款情况不属实。借款情况是：其与常新合以及原告同村的张东亮三人是朋友，当时张东亮提出要过年了没有钱，向原告借款15000元，说是三人一个月内共同将15000元归还。原告给其打电话称车停在八仙街，原告在车上等其，让其去打条拿钱，其只是在车上给原告打了一张15000元借条，当时在场人有其、原告和常新合，常新合也给原告打有15000元的欠条，其打完借条后将条给了原告，但原告将钱给了常新合，具体给常新合多少钱其不清楚，常新合给了其2500元还是3500元记不清了。2014年4、5月份，原告用其的信用卡刷了700元，另外常新合还款大概二千六七百元。原告提供的借款其实际并未拿到15000元，所以不应该还款15000元和支付违约金。
原告向本院提供的证据有：2014年1月26日被告给其出具的借条1张，证明被告向其借款15000元并约定违约金30%。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月26日，被告向原告借款15000元，并给原告出具的了借条一张，载明：“今借到张伟伟人民币15000元（壹万伍仟元整）借款时间为一个月，从2014年1月26日到2014年2月26日。到期如不能还清本息，借款人自愿承担所欠款项30%的违约金。借款人：付二朋2014年1月26日口说无凭特立此据”。该借款到期后被告至今未予归还。
本院认为：被告向原告借款15000元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还借款15000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其未实际借款15000元，并且已经归还原告700元，原告不认可，被告也未提供证据，故对被告的辩称理由本院不予采纳。原告要求被告支付违约金4500元，因双方约定的违约金超出了银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付二朋于本判决生效后十日内归还原告张伟伟15000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月27日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白丽君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1135号
罪犯李建，男，1976年12月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽0703刑初60号刑事附带民事判决，以被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告人陈金华1337205.2元，扣除已先赔付的118000元，余款1219205.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）闽07刑终175号刑事附带判决，维持南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初60号刑事附带民事判决书第二项，改判被告人李建赔偿附带民事诉讼原告人陈金华1323125.31元，扣除已先赔付的118000元，余款1205125.31元。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年12月22日起至2018年12月1日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2018年3月累计获考核分1582.5分，获2次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年12月22日至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初110号
原告：杨红晓，女，汉族，1968年12月23日出生，住内乡县。
原告：杨红波，男，汉族，1970年4月21日出生，住内乡县。
原告：杨红燕，女，汉族，1972年10月10日出生，住内乡县。
原告：杨金灵，男，汉族，1960年2月21日出生，住内乡县。
四原告的共同委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
被申请人：刘亚，男。
原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告刘亚的明确信息，本院也未查到被告刘亚的明确信息，原告的起诉属于无明确的被告的情形，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵的起诉。
原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵预交的案件受理费8800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 常君君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初110号
原告：杨红晓，女，汉族，1968年12月23日出生，住内乡县。
原告：杨红波，男，汉族，1970年4月21日出生，住内乡县。
原告：杨红燕，女，汉族，1972年10月10日出生，住内乡县。
原告：杨金灵，男，汉族，1960年2月21日出生，住内乡县。
被申请人：刘亚，男。
原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后原告，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告未提供被告明确信息，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 常君君
二〇一七年四月五日
书 记 员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初110号原告：杨红晓，女，汉族，1968年12月23日出生，住内乡县。原告：杨红波，男，汉族，1970年4月21日出生，住内乡县。原告：杨红燕，女，汉族，1972年10月10日出生，住内乡县。原告：杨金灵，男，汉族，1960年2月21日出生，住内乡县。四原告的共同委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。被申请人：刘亚，男。原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告刘亚的明确信息，本院也未查到被告刘亚的明确信息，原告的起诉属于无明确的被告的情形，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵的起诉。原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵预交的案件受理费8800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗华审 判 员  张松哲人民陪审员  常君君二〇一七年八月二十四日书 记 员  程传铎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐某乙。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人唐某乙犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月5日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬一天下午16时许，被告人唐某乙伙同“鸡肾皮”（姓名不详，另案处理）在玉林市玉州区城西街道西城里一个仓库门口处将李某雷停放在此处的一辆黑色富士达�TDR5015Z型电动车盗走。经玉林市价格认证中心，该被盗的电动车价值人民币2432元。
另查明，2014年4月21日11时许唐某乙因涉嫌吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。被告人唐某乙是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
还查明，被告人唐某乙未满十八周岁时曾因犯抢夺罪于2006年9月8日被本院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场方位图，保修卡、现场指认笔录及照片，李某雷询问笔录，唐某乙讯问笔录，户籍证明，唐某乙强制隔离戒毒相关材料，玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第484号刑事判决书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）232号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某乙以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某乙犯盗窃罪成立。被告人唐某乙是因涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某乙是为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人唐某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条、第五十三条，第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人唐某乙退赔失主李某雷的经济损失。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟洁琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00415号
原告：马鞍山三马金属材料贸易有限公司。
法定代表人：许德宝，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芜湖振宇建筑安装有限公司。
法定代表人：梁平，该公司总经理。
被告：朱华品，男。
两被告共同委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
原告马鞍山三马金属材料贸易有限公司（简称三马公司）诉被告芜湖振宇建筑安装有限公司（简称振宇公司）、朱华品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告三马公司的委托代理人牧辉、被告朱品华及两被告的共同委托代理人王玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三马公司诉称：2012年3月15日，原告与振宇公司签订一份《供货合同》，约定：原告向振宇公司承建的芜湖利众金属制品宿舍2#楼工程（简称利众2#楼工程）供应钢材，数量约400吨，原告所供钢材愿意为振宇公司垫资60吨，所供钢材按送货日期起一个月后每天每吨5元结算，一个半月内振宇公司付清所欠钢材款。如逾期付款，按所欠钢材款的千分之三每天支付违约金及本金。满60吨后所供钢材由振宇公司现金支付，价格按我的钢铁网当日马鞍山马钢信息价下浮100元／吨，运费按35元／吨结算。同时，合同还对验收方式、价格等作了约定。合同签订后，原告依约向振宇公司供应了钢材。经多次催要，振宇公司尚欠原告钢材款350000元。因朱华品系振宇公司的项目负责人，故诉请法院判令：1、两被告连带给付原告货款350000元，并自2013年4月1日按所欠货款的日千分之三支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
振宇公司在庭审中辩称：供货事实存在，但供货数量不清。因原告未提供合同项下权利义务来源，故欠款本金来源不明。欠条中记载的本金应是200000元，其余250000元是朱华品承诺的利息。利众公司已支付了100000元。原告利息诉请违反法律规定，应予以核减。
朱华品在庭审中辩称：同意振宇公司的答辩意见。
三马公司为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提交以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、供货合同一份，证明原被告存在钢材买卖合同关系以及对钢材的数量、价格及违约责任的约定。
3、送货单，证明送货总价值为498098元。
4、朱华品于2013年3月5日出具的欠条，证明该被告承认欠款450000元，其中100000元已由芜湖利众公司支付。
5、振宇公司工商登记信息，证明该被告的诉讼主体资格。
振宇公司对三马公司提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；证据3因庭前没收到，对真实性无法核对，且送货单上的信息看不清；对证据4（欠条）的真实性不持异议，但欠款450000元中本金只有200000元，且根据该欠条的内容，只要被告在3月31日前支付欠款就不加收利息，如果逾期，要按欠条所载明支付450000元。
朱华品同意振宇公司的质证意见。
振宇公司、朱华品未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、4因二被告对真实性不持异议，且该组证据与本案事实有重大关联，可以作为本案定案依据；原告提供的证据3与到庭当事人陈述所反映的供货事实相吻合，故也可以作为本案定案依据。
经审理，查明以下事实：2012年3月15日，三马公司与振宇公司签订供货合同一份，约定：三马公司向振宇公司承建的利众2#楼工程供应钢材约400吨；三马公司所供钢材愿意为振宇公司垫资60吨；所供钢材按送货日期起一个月后每天每吨5元结算，一个半月内振宇公司付清所欠钢材款；如逾期付款，按所欠钢材款的千分之三每天支付违约金及本金；满60吨后所供钢材由振宇公司现金支付，价格按我的钢铁网当日马鞍山马钢信息价下浮100元／吨，运费按35元／吨结算。王金海作为经办人在合同上签名。后三马公司向振宇公司供应了钢材。2013年3月15日，朱品华向三马公司出具欠条一份，写明：“今欠到王金海钢材款合计肆拾伍万元整，于3月31日前归还。可协商，如不归还按此款执行”。后利众公司代振宇公司向三马公司支付上述欠款中的100000元。因三马公司多次向振宇公司、朱华品催要余款350000元未果，形成诉讼。
另查明：朱华品系利众2#楼工程的项目负责人。
本院认为：上述供货合同表明三马公司与振宇公司之间存在买卖合同关系。王金海及朱华品分别应系三马公司及振宇公司的代理人。其二人所从事的与利众2#楼工程相关的事宜均应视为代理公司的职务行为，公司应对其二人的行为承担民事责任。故三马公司要求朱华品承担还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。上述欠条中明确载明了欠钢材款450000元，故振宇公司认为欠款中含利息250000的主张因无证据证明，本院不予采信。振宇公司应按欠条载明的数额及期限履行还款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于欠条中已注明3月31日前归还欠款，故振宇公司应自2013年4月1日起向三马公司支付逾期付款利息。三马公司诉请按日千分之三为标准支付违约金，标准过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。三马公司诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖振宇建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山三马金属材料贸易有限公司支付欠款350000元，并以350000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，向原告马鞍山三马金属材料贸易有限公司支付自2013年4月1日至生效判决确定的给付之日的利息。
二、驳回原告马鞍山三马金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告芜湖振宇建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0081号
申请执行人陶清陆，男，汉族，居民。
被执行人刘林，男，汉族，居民。
申请执行人周文林与被执行人颜荣辉房屋租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）建民初字第0387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第0387号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年四月十五日
书记员 王淑（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申336号
再审申请人（原审被告）：刘亚。
委托诉讼代理人：陈根成。
被申请人（原审原告）：徐州市淮西五交化公司。
法定代表人：帅苏建。
委托诉讼代理人：孟伟。
再审申请人刘亚因与被申请人徐州市淮西五交化公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十一日
书记员 靖润康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1749号
罪犯甘乾雄，男，1973年5月26日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年9月6日作出（2012）霞刑初字第263号刑事判决，以被告人甘乾雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘乾雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘乾雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甘乾雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甘乾雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘乾雄减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第102号
原告黎某某。
法定代理人杨士军（系黎某某之母）。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
被告冯某某。
法定代理人冯光明（系冯某某之父）。
委托代理人熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。
原告黎某某诉被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。2014年1月27日、3月18日、4月29日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某某的法定代理人杨士军及其委托代理人穆金菊，被告冯某某的法定代理人冯光明及其委托代理人熊灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2010年12月11日晚8点左右，我和同学在宜昌市飞鹤花园玩耍，冯某某推另一个同学撞击我跌倒在地受伤。经宜昌市第二人民医院诊断，头部有血肿，右锁骨中段骨折。受伤当天医生要求住院，冯光明恳求我母亲不住院。因家里无钱，只好答应冯光明请求在家养病。因伤后愈合不良，害得母亲四处求医。经鉴定伤残等级十级。因受伤缺课，支出补课费。冯光明支付了部分医疗费后，一面承诺一面赖账，拖延到今。冯光明作为冯某某的监护人应当承担赔偿责任。现请求法院判决被告赔偿原告70880元（其中包括后期治疗费2000元，营养费2700元，护理费8000元，残疾赔偿金41680元，鉴定费1600元，交通费1000元，住宿费300元，补课费3000元，招待费600元，精神损害抚慰金10000元）。被告法定代理人冯光明在被告冯某某应当赔偿的范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：1、当时是几个小孩在小区玩耍，不存在被告小孩欺负原告，直接侵害人是其他的撞上原告的小孩，应该找他起诉，至少应该追加。2、原告受伤2010年12月11日，诉讼时效为1年，原告现在起诉过了诉讼时效。3、原告当时受伤伤情不重，而且当时也及时治疗，治疗之后被告也支付了相关费用，但原告作出的鉴定是2013年，时隔两三年之后的鉴定，这期间是否有二次伤害，原告的不及时治疗对于后果的扩大，按正常情况下这样是不会构成伤残的，因此我们对十级伤残有异议。4、原告赔偿项目，有些项目不符合法律规定，原告应该提供相关证据。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，黎某某与冯某某原系宜昌市第十六中同学。2010年12月11日晚8点左右，黎某某与同学易某某在宜昌市飞鹤花园玩耍，冯某某见另一个同学向某某在黎某某后面，就使劲推了向某某，向某某顺势撞向黎某某，黎某某未防备跌倒在地受伤。次日，黎某某在其母亲杨士军带领下到宜昌市第二人民医院检查，诊断：头部血肿；右肩部软组织挫伤；右锁骨中段骨折。同月16日，医生要求黎某某住院，经冯光明恳求，杨士军同意不住院，黎某某在家养病。2010年12月14日至、18日、31日、2011年3月19日期间，冯光明先后7次向杨士军支付医疗费共7600元。2012年1月21日，杨士军再次索要医疗费，经杨士军、冯光明核算医疗费，冯光明最后支付3048.5元。2013年10月30日，杨士军委托宜昌大公司法鉴定所鉴定，同年11月11日，宜昌大公司法鉴定所作出鉴定结论，黎某某于2010年12月11日所受外伤为伤残十级，杨士军支付鉴定费800元。杨士军要求冯光明赔偿无果，遂成讼。
庭审过程中，黎某某诉称因受伤缺课，支出补课费3000元，冯某某提出异议；黎某某主张后期治疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费、招待费未提交相关证据，冯某某均提出异议。
诉讼中，被告冯某某申请重新鉴定，经本院委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为黎某某所受外伤为伤残十级。
经本院多次调解，双方不能达成协议。
上述事实主要有《法医鉴定意见书》、证明、收条、票据、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，冯某某推向某某撞向黎某某，黎某某倒地受伤属实。由于冯某某推人撞倒黎某某存在过错，应当承担赔偿责任。向某某在本案中并无过错，冯某某申请追加其为当事人无法律依据。2013年11月11日，宜昌大公司法鉴定所作出鉴定结论，黎某某才知道所受之伤构成伤残等级，在索赔无果的情况下提起民事诉讼，未超过法律规定诉讼时效。黎某某请求赔偿残疾赔偿金41680元之诉讼请求本院予以支持。关于补课费3000元，考虑到黎元洪因伤就医可能影响上课，本院酌情支持1500元。关于交通费，本院酌情支持300元。关于后期治疗费、营养费、护理费、住宿费、招待费，无相关证据，本院难以支持。鉴定费1600元，有相应票据，本院予认定。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某赔偿原告黎某某残疾赔偿金41680元、鉴定费1600元、交通费300元、补课费1500元、精神损害抚慰金1000元等计49080元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎某某其他诉讼请求。
案件受理费485元（原告已预交），适用简易程序，减半收取242.5元，由被告冯某某负担，在履行上述判决时一并转付给原告黎元洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵楠桦
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第314号
原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司。
被告王宝玉，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司诉被告王宝玉物业服务合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王宝玉的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二日
书记员 许 艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第581号
原告桃江某联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人杨进，男，1983年3月9日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被告龚某某，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡廖家洲村大场坪村民组。
被告吴某某，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡白家河村大场坪村民组。
被告钟某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡石迹坪村。
原告桃江某联社与被告龚某某、吴某某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员詹凌云担任审判长，与审判员朱丹丹，人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告桃江某联社的委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告龚某某、吴某某、钟某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某某、吴某某系夫妻关系，于2014年6月16日向原告借款200000元，约定月利率为10.9425‰，于2015年6月16日到期，被告的借款已经到期，至今未尚欠借款本金190000元，及至起诉之日止的利息29773元。故要求被告偿还借款本金190000元，支付至本息清偿之日止的利息。被告钟某与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，故要求被告钟某为上述债务承担连带清偿责任
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款合同》各一份，欲证明：被告龚某某、吴某某系夫妻关系，共同向原告借款的事实。
2、借据一份，欲证明：原告将借款200000元支付给被告龚某某的事实。
3、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为29773元的事实。
4、《担保合同》一份，欲证明：被告钟某共同为原告龚某某、龚某某的上述借款提供连带责任担保的事实。
被告龚某某、吴某某、钟某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告龚某某、龚某某、钟某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告龚某某、吴某某系夫妻关系，于2014年6月16日共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告龚某某与原告签订了《借款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.9425‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告钟某与原告签订了《担保合同》，为上述借款提供连带担保。原告向被告龚某某支付借款后，由被告龚某某出具了借据，借款到期后，被告至今尚欠本金190000元，及至2015年11月9日止的利息29773元。
本院认为被告龚某某、吴某某共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告龚某某与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为均已构成违约。原告要求被告依约履行偿还借款190000元，并支付至本息清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟某自愿为上述贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，该合同符合法律规定，被告龚某某、吴某某未依约还款，被告钟某依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由龚某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同偿还桃江某联社借款本金190000元，支付至2015年11月9止的利息29773元，共计214773元，并按合同约定的利息支付至本息清偿之日止的利息。
二、由钟某为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521.6元，由被告龚某某、吴某某、钟某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 詹 凌 云
审判员 朱丹丹人民陪审员肖正江
二〇一六年一月二十七日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第34号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）。被上诉人（原审原告）：汪红才。被上诉人（原审被告）：罗丹。上诉人通城财险公司因与被上诉人汪红才、罗丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第29民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通城民初字第29民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人通城财险公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员左光兴代理审判员李伟二〇一五年六月二十四日书记员余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，�照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。