wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3488号之一申请执行人：林宝藏，男，汉族，1964年10月24日出生，住福建省晋江市。被执行人：蔡其飞，男，1974年12月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人：蔡清秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林宝藏与被执行人蔡其飞、蔡清秀买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡其飞、蔡清秀应偿付林宝藏货款360166元及自2016年3月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡其飞、蔡清秀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡其飞、蔡清秀有可供执行的财产。申请执行人尚有款项360166元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5996号
原告：李豪豪，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告李豪豪与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李豪豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金29930元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11的成套住宅，总价款为818362元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月29日，东瑞公司（出卖人）与李豪豪（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5349）一份，主要约定：1.××以818362元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，李豪豪向东瑞公司支付了房款818362元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向李豪豪交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
李豪豪称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款818362元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即29930元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为29870元（818362×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告李豪豪办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元21层11的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李豪豪支付违约金29870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5737号
原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：金伟民（系金惠英哥哥），男，汉族，1964年9月25日生，住南京市栖霞区。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崴，男，该公司员工。
原告金慧英诉被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告金慧英的委托诉讼代理人金伟民，被告仟汇公司的委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金慧英向本院提出诉讼请求，判令：被告仟汇公司立即向原告支付回购本金11万元，并支付利息（以11万元为本金，自2016年7月8日至实际清偿之日止，按年息11%计算）。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金11万元,投资期限1年，期满后由被告对原告的投资项目以122100元的价格回购。此后，被告仅支付投资收益3298.63元，此后未再还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告仟汇公司辩称，对原告诉请的本金无异议，对利息的起算时间点无异议，但是合同约定的利息标准为日万分之一。
经审理查明：2016年7月8日，金慧英与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金慧英，自转让之日起，金慧英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为11万元，期限自2016年7月8日至2017年7月8日，预期年化收益率11%，转让资金到期后三个工作日内一次性还本付息；期满后3个工作日内，仟汇公司无条件以122100元的价格回购合同项下收益权；如一方违约，守约方有权要求违约方按转让价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，金慧英向仟汇公司转账支付11万元。金慧英陈述，仟汇公司已支付投资收益3298.63元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、转款凭证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：金慧英与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金慧英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金慧英支付预期收益的也是仟汇公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金慧英与仟汇公司之间存在民间借贷关系。金慧英向仟汇公司交付11万元借款后，仟汇公司仅支付借期内利息3298.63元，尚欠借期内利息8801.37元。合同约定的仟汇公司回购期限也已到期，现金慧英诉请仟汇公司立即返还11万元，于法无悖，本院予以支持。合同期满后，双方约定的违约金标准为本金的日万分之一，金慧英主张按照年利率10%支付与合同约定不符，本院不予支持。
综上，原告金慧英的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金慧英本金11万元、利息8801.37元，并支付逾期利息（以11万元为本金，自2017年7月9日至实际清偿之日止按日息万分之一标准计算）；
二、驳回原告金慧英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由被告江苏仟汇基金管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5737号原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：金伟民（系金惠英哥哥），男，汉族，1964年9月25日生，住南京市栖霞区。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨崴，男，该公司员工。原告金慧英诉被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告金慧英的委托诉讼代理人金伟民，被告仟汇公司的委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金慧英向本院提出诉讼请求，判令：被告仟汇公司立即向原告支付回购本金11万元，并支付利息（以11万元为本金，自2016年7月8日至实际清偿之日止，按年息11%计算）。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订《收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金11万元,投资期限1年，期满后由被告对原告的投资项目以122100元的价格回购。此后，被告仅支付投资收益3298.63元，此后未再还款，故诉至法院，请求判如所请。被告仟汇公司辩称，对原告诉请的本金无异议，对利息的起算时间点无异议，但是合同约定的利息标准为日万分之一。经审理查明：2016年7月8日，金慧英与仟汇公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金慧英，自转让之日起，金慧英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为11万元，期限自2016年7月8日至2017年7月8日，预期年化收益率11%，转让资金到期后三个工作日内一次性还本付息；期满后3个工作日内，仟汇公司无条件以122100元的价格回购合同项下收益权；如一方违约，守约方有权要求违约方按转让价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，金慧英向仟汇公司转账支付11万元。金慧英陈述，仟汇公司已支付投资收益3298.63元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、转款凭证以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：金慧英与仟汇公司签订《收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金慧英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金慧英支付预期收益的也是仟汇公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金慧英与仟汇公司之间存在民间借贷关系。金慧英向仟汇公司交付11万元借款后，仟汇公司仅支付借期内利息3298.63元，尚欠借期内利息8801.37元。合同约定的仟汇公司回购期限也已到期，现金慧英诉请仟汇公司立即返还11万元，于法无悖，本院予以支持。合同期满后，双方约定的违约金标准为本金的日万分之一，金慧英主张按照年利率10%支付与合同约定不符，本院不予支持。综上，原告金慧英的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金慧英本金11万元、利息8801.37元，并支付逾期利息（以11万元为本金，自2017年7月9日至实际清偿之日止按日息万分之一标准计算）；二、驳回原告金慧英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由被告江苏仟汇基金管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年七月二十六日书记员  王 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：何利，女，汉族，生于1971年10月3日，住重庆市渝中区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告何利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金498243.17元，支付截至2017年6月10日的利息32579.09元及费用89841.84元,以上合计620664.1元;并支付自2017年6月11日起至还清本金之日止的利息（以本金498243.17元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2015年3月6日，被告何利向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告激活并开始使用上述信用卡透支取现等。被告何利透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告何利未到庭也未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何利于2015年3月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度适用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
领用合约签订后，原告依约向被告何利办理了信用卡，被告何利于2015年3月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月10日，被告何利尚欠原告信用卡借款本金498243.17元、32579.09元及费用89841.84元未偿还。
本院认为，被告何利向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告何利在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告何利归还透支本金及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月10日的信用卡透支本金498243.17元、利息32579.09元及费用89841.84元；
二、被告何利于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金498243.17元为基数，从2017年6月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告何利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 田力
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1252号
罪犯林远，男，1965年11月18日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，原三亚市宏远实业有限公司法人代表，捕前住三亚市河东管委会下洋田二路4-301房，现在海南省三江监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2015年7月3日作出（2014）城刑初字第847号刑事判决，以被告人林远犯行贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2016年7月5日作出（2015）三亚刑终字第84号刑事判决，撤销原审判决，以被告人林远犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯林远于2016年7月25日入监服刑。刑期执行自2016年7月15日起至2020年1月7日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林远的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林远在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林远自2016年9月起至2017年6月止，累计考核10个月,共获得2个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林远在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林远减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执173号
申请执行人呼和浩特市坤生建材有限责任公司。
法定代表人白军，任董事长。
委托诉讼代理人邢其玲，男，1962年2月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区上营子村。
被执行人内蒙古中圪通旅游开发有限责任公司。
法定代表人舒彩霞，任经理。
本院在执行呼和浩特市坤生建材有限责任公司申请执行内蒙古中圪通旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷的(2016)内0123民初1537号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1537号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年六月二十四日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执173号申请执行人呼和浩特市坤生建材有限责任公司。法定代表人白军，任董事长。委托诉讼代理人邢其玲，男，1962年2月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区上营子村。被执行人内蒙古中圪通旅游开发有限责任公司。法定代表人舒彩霞，任经理。本院在执行呼和浩特市坤生建材有限责任公司申请执行内蒙古中圪通旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷的(2016)内0123民初1537号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初1537号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年六月二十四日书记员武秀清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3395号
原告：毛天平。
委托代理人：朱玲燕，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈东巍。
原告毛天平为与被告陈东巍买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款人民币11088元及利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告毛天平的委托代理人朱玲燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月18日，经结算，被告尚欠原告货款人民币41000元，并由被告在送货单上签字确认。嗣后，被告支付货款人民币25000元，尚欠货款人民币16000元未付，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东巍于本判决生效后五日内支付原告毛天平货款人民币16000元及利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈东巍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李天舒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第617号
上诉人（原审被告）卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐芳，女，1964年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨治飞，男，1959年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系齐芳丈夫。
上诉人卢冀因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人卢冀及其委托代理人陈登雄，被上诉人齐芳及其委托代理人杨治飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告先后经营了字号为“尚品”、“粥底火锅”“巴姥爷”餐饮店。原告经营的粮油店自2010年起与被告经营的餐饮店建立了长期供货关系，并产生业务额三十余万元。原告依约向被告供应粮油，双方以被告向原告出具的实物入库凭证为结算依据，被告依实物入库凭证向原告支付货款，以有原告签字确认的支出凭单为最终结款凭证。被告支付了部分货款以外，原告尚持有被告经营的“尚品”“粥底火锅”餐饮店员工出具实物入库凭证40张，货款共计56772元，被告对入库凭证的真实性、合法性无异议。双方因支付货款发生纠纷，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告拖欠的粮油款73079元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，案外人马伟于2014年1月26日向原告之夫杨治飞出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨治飞粮油款人民币壹万伍仟柒佰肆拾元整（￥15740），马伟（签名），2014年1月26日”。原告提供的实物入库凭证中有半联原告标注尚欠其货款500元，但没有被告方的签字确认。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告应被告要求向其提供粮油，被告向原告出具实物入库凭证，在支付货款过程中双方发生纠纷。按照原、被告之间的交易习惯，被告向原告支付货款以原告持有的被告给其出具的实物入库凭证作为结算凭据。原告提供的实物入库凭证中有半联原告标注尚欠其货款500元，但没有被告方的签字确认，故对该500元货款法院不予支持。被告对原告提供的实物入库凭证真实性、合法性无异议，现原告持有被告出具的尚欠货款为56772元的实物入库凭证主张权利。因原、被告之间交易时间较长，原告提供证据证实双方交易金额三十余万元，被告虽不认可，但未对双方交易总金额提供证据予以证明。结合双方交易习惯，法院对原告持有的实物入库凭证予以采信，对原告要求被告支付货款56772元的诉讼请求予以支持。关于原告主张有马伟出具欠条所欠其货款应当由被告支付的问题，被告不认可马伟系其餐饮店的职工，也未授权马伟到原告处采购粮油。原告又不能提供证据证明马伟的行为系被告授权所为，故原告诉请中15740元粮油款法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告卢冀于判决生效之日起七日内支付原告齐芳货款56772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由原告齐芳负担363元，被告卢冀负担1264元。
宣判后，卢冀不服提出上诉称，原审认定事实错误。被上诉人在起诉时称自2010年至2011年5月期间陆续向上诉人供应粮油73079元。在被上诉人提交的证据中，由案外人马伟向其出具的15740元欠条应予扣除，剩余56772元货款上诉人已举证证明陆续支付了56640元，基本履行了自身的付款义务。随后原审法院再次组织开庭，被上诉人补充提交了34册收款收据，用于证明从2010年3月至2013年4月期间被上诉人向上诉人供货30余万元。双方确实存在长期的交易关系，但被上诉人向上诉人支付的货款已超过30万元，原审法院仅凭被上诉人提交的实物入库凭证和收款收据就认定双方的交易习惯是以实物入库单为结算依据认定上诉人拖欠被上诉人56772元货款的事实和理由均不能成立。首先，上诉人与被上诉人之间的结算依据并不是被上诉人持有的实物入库凭证，而是上诉人的记账单据；其次，上诉人持有的付款凭据远不止30余万，被上诉人在原审补充证据，原审法院也应向上诉人释明要求提供证据；最后，要查明上诉人拖欠货款的数额，就应先由被上诉人举证证明双方发生货款的总额，再由上诉人举证证明付款的数额。原审法院颠倒证据规则。作出错误判决。综上，请求二审法院撤销原审判决发回重审，或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人在二审提交了2012年至2013年上半年的付款凭证7张，金额是162970。证明上诉人向被上诉人付款是陆续发生，双方的供货关系也是陆续发生，在未对双方供货已付款数额进行结算之前，尚不能确定上诉人拖欠被上诉人货款。被上诉人和其丈夫都来结算，有发生重复结算的情况，双方之间最终没有进行结算。
被上诉人质证对证据的真实性、合法性、关联性均认可，。认为双方交易产生的数额其记不清楚，但是每次领钱都签字确认，没有领钱的以实物出库单为准。
被上诉人齐芳辩称，双方之间的交易时间很长，2010年到2013年之间的交易金额不止30万元，以实物入库凭证为准。上诉人应当偿还其的货款。
被上诉人在二审未提交新证据。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自2010年到2013年之间发生交易，双方的陈述交易金额远大于30万元。但双方在交易时并未对所交易的款项进行对账和结算。按照双方当事人的陈述，在上诉人向被上诉人购进粮油后，由上诉人向被上诉人开具实物入库单，再由被上诉人持实物入库单到上诉人的财务人员处开票领款。被上诉人述称所领取的款项并非当月款项当月结清，而是上诉人通知被上诉人付款时，以上诉人所付的金额来对照前期所开具的实物入库单，从而手中还留有上诉人开具实物入库单证实未付货款金额。而上诉人认为其在按照实物入库单付款时因金额的差异有多付款未收回实物入库单的情况。结合双方的陈述及交易习惯，可认定双方是以实物入库凭证作为结算凭据，据此原审法院所做的判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人卢冀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 俞红霞
代理审判员 高卫国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执835号
申请执行人李海书，男，汉族，1964年9月1日生，现住开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2465号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款45000万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第208号
申请执行人陈琴，女，1968年12月1日出生，汉族，教师，住福建省东山县铜陵。
被执行人东山县嘉盛房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街新秀路60号。
法定代表人杨川，总经理。
委托代理人林华铮，女，公司职员，住福建省东山县。
申请执行人陈琴依据本院作出的（2013）东民初字第1264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山县嘉盛房地产有限公司归还欠款人民币13412.30元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第208号
申请执行人陈琴，女，1968年12月1日出生，汉族，教师，住福建省东山县。
被执行人东山县嘉盛房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街新秀路60号。组织机构代码66687636-7。
法定代表人杨川，总经理。
委托代理人林华铮，女，公司职员，住福建省东山县。
申请执行人陈琴依据本院作出的（2013）东民初字第1264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山县嘉盛房地产有限公司归还欠款人民币13412.30元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第208号申请执行人陈琴，女，1968年12月1日出生，汉族，教师，住福建省东山县。被执行人东山县嘉盛房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街新秀路60号。组织机构代码66687636-7。法定代表人杨川，总经理。委托代理人林华铮，女，公司职员，住福建省东山县。申请执行人陈琴依据本院作出的（2013）东民初字第1264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山县嘉盛房地产有限公司归还欠款人民币13412.30元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十二日书记员  林 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7139号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张友云,男,1979年6月11日出生,汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告张友云信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回对被告张友云的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行自愿撤回对被告张友云的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回对被告张友云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 陈无异二〇一七年十月十六
代书记员 陈 苏 苏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2026号
原告黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金620元、赔偿损失51620元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年初，我将5.5亩承包地出租给被告耕种，每年租金620元，被告耕种了3年，仅给付2年的租金。2015年，我将该承包地出租给他人，被告不满，在交还土地之前故意喷洒了农药，致他人耕种的药材绝收、土地荒废至今无法耕种。经镇政府主持调解，原告愿意赔偿他人3000元、给付我租金620元，但因被告又提出要在我的麦场里走路我未同意，被告也就没有赔偿。
赵某某辩称：2014年7月份，我栽种的党参草多，锄不过，就打了农药，2015年原告将地又租给了他人。2015年9月份镇政府主持调解达成协议，由我赔偿他人3000元、给付原告租金620元，在双方签字时原告反悔。我没有故意给原告的地里打农药，不承担赔偿责任。原告2014年借我92公斤小麦，应从租费中扣除。
根据双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年初，原、被告口头约定将原告家庭承包地5.5亩出租给被告耕种，每年租金620元。2014年7月，被告栽种的党参草多，就喷洒了农药(24D、苯磺隆)，被告给付原告2年的租金，原告借被告小麦92公斤。2015年，原告将该承包地又出租给黄某、尹某某，原、被告之间的租赁协议解除。黄某、尹某某当年耕种的药材歉收，同年9月，经镇政府主持调解，原告愿意赔偿黄某2000元、尹某某1000元，给付原告租金620元，在双方签字时因就道路通行原、被告未达成协议原告反悔，被告亦未赔偿和给付。
本院认为，原、被告口头达成的土地租赁协议合法有效，双方应按协议履行各自的义务，被告拖欠原告一年的租金，原告要求被告给付，于法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，原告有责任提供证据，原告未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其请求不予支持。而财产实际受损害人黄某、尹某某未主张权利。至于被告提出原告借其小麦从租费中扣除，因与本案不是同一法律关系，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赵某某给付原告黄某某租金620元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告负担503元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 于保华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初3123号
原告司好妮，女，汉族，1957年10月18日生，住尉氏县。
被告张合兴，男，汉族，1963年9月17日生，住址同上。
委托代理人薛兆岭，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
原告司好妮与被告张合兴土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年左右，原告经村里分得5亩承包地。2001年秋季，原告外出打工。2003年被告未经原告同意私自耕种原告5亩承包地。从2005年至今的土地补贴也被被告占有。原告多次要求被告返还5亩承包地、补贴款、耕种费。无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还承包地5亩、土地补贴款6166.6元、耕种费24000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供证据：1、2016年9月21日水坡镇老李村村委会证明两份；2、2016年9月21日水坡镇财税所证明一份；3、张福生证明一份；4、李长利的证明一份；6、张合兴、张小锋的证明一份；7、原告丈夫任队长期间的分地表一份；8村委确权台账一份及自书证明一份。
被告辩称，原告对该争议土地不享有承包权，没有承包经营权证书也无其它证据证明，且根据土地法规定，如果土地使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成有人民政府处理。所以应驳回原告的请求。
被告向本院提供的证据：1、村委会证明一份；2、李克平证明一份；3、李克明的证明一份；4、张振芳证明一份；5、张晓峰证明一份；6、李小军证明一份；7、张晓伟证明一份；8、李长利的证明一份。
本院认为、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原被告系因土地承包经营权发生纠纷，但原告未向本院提交《土地承包经营权证书》，是否享有涉案土地合法的农村土地承包经营权不能确定，现相关部门正在对乡村土地承包经营权进行核实、确权，依据我国《土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定、裁定如下
驳回原告司好妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2046号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：林继源，行长。
两原告共同委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王秀芬，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：袁福平，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号13号楼312房。
法定代表人：姚欣。
被告：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告王秀芬、袁福平、广州市万城商业经营管理有限公司、涂国钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼。被告王秀芬、袁福平、广州市万城商业经营管理有限公司、涂国钧下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人住房（商业用房）借款合同》，构成违约，请求判令解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告王秀芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告王秀芬立即向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付住房抵押贷款的本金117879.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月19日，利息为3692.19元、罚息为902.66元、复利为89.29元，从2016年1月20日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利息上浮50%计收罚息、复利）；判令被告袁福平对被告王秀芬的上述欠款承担共同清偿责任；判令被告广州市万城商业经营管理有限公司、涂国钧对被告王秀芬的上述欠款承担连带保证责任；判令原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权处理抵押物，并对其所得价款具有优先受偿权；判令四被告承担本案全部诉讼费用（含公告费用）。
被告王秀芬、袁福平、广州市万城商业经营管理有限公司、涂国钧没有答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420016-026-2011002429）、房地产权证、房地产他项权证、个人贷款支付凭证、结婚证、配偶同意抵押声明书、贷款抵押承诺书、《合作协议》、二手楼交易按揭贷款担保函、对账单，证明：2011年9月8日，被告王秀芬、袁福平与原告中国建设银行股份有限公司广东省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420016-026-2011002429），被告向原告借款40万元，借款期限为60个月，自2012年1月19日起至2017年1月19日止，贷款利率按基准利率上浮30%计算；被告按等额本息还款，每月19日为还息日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告王秀芬以其名下的广州市白云区机场路537-547号1176房的房产为上述借款提供抵押担保，被告王秀芬于2012年3月8日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国建设银行股份有限公司广东省分行。2012年1月19日，原告发放贷款40万元给被告王秀芬。被告广州市万城商业经营管理有限公司、涂国钧承诺对被告王秀芬、袁福平的借款提供最高额连带保证责任担保，担保范围为本金、利息（含罚息、复息、违约金等）、实现债权的费用，担保期限为贷款发放之日起至最后一笔贷款本息全部清偿之日止。
原告提供被告王秀芬名下的建设银行账户33×××65的银行流水记录，证明：被告王秀芬、袁福平从2015年8月19日开始出现逾期还款的，至2016年5月26日，欠本金63220.253元。
被告王秀芬、袁福平、广州市万城商业经营管理有限公司、涂国钧无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420016-026-2011002429）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告王秀芬以其名下的广州市白云区机场路537-547号1176房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告王秀芬、袁福平不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
本案属既有物的担保又有保证担保的情形，被告广州市万城商业经营管理有限公司、涂国钧应在上述房产价值以外对被告王秀芬、袁福平的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告王秀芬、袁福平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420016-026-2011002429）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王秀芬、袁福平向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿欠款本金63220.253元【利息、罚息、复利从2016年5月27日起至还清欠款之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420016-026-2011002429）约定标准计付】。
三、被告王秀芬、袁福平不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告王秀芬名下的广州市白云区机场路537-547号1176房房产所得价款由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行优先受偿。
四、被告广州市万城商业经营管理有限公司、涂国钧在上述抵押房产价值范围之外对被告王秀芬、袁福平的上述债务承担连带清偿责任，被告广州市万城商业经营管理有限公司、涂国钧承担连带保证责任后，有权向被告王秀芬、袁福平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2751元由被告王秀芬、袁福平、广州市万城商业经营管理有限公司、涂国钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1856号
原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：赵阳。
被告：徐琴。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告赵阳、徐琴、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告赵阳、徐琴、山东慧缘融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼
请求：1.被告赵阳、徐琴立即给付原告借款本息共计328866.94元，其中本金余额325804元，利息余额3018.53元，利息罚息14.31元，本金罚息30.1元（计算至2017年3月15日止），2017年3月16日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.由被告赵阳、徐琴承担原告实现债权而产生的律师费19000元；3.依法确认原告对被告赵阳所有的位于威海市云海山庄七区-3号-302室房屋在权利价值范围内享有优先受偿权；4.被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告赵阳、徐琴的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2007年4月18日，原告与被告赵阳、徐琴、山东慧缘融资性担保有限公司签订《个人住房借款合同》一份，约定原告为被告赵阳提供50万元的借款，期限自2007年4月18日至2027年4月18日，被告赵阳、徐琴以其位于威海市云海山庄七区-3号-302室的房产提供抵押并办理抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定，同时约定被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告赵阳、徐琴的上述借款偿还义务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告赵阳发放了贷款，但被告赵阳、徐琴累计8期未按合同约定按时偿还借款，故原告诉至贵院，请求处理。
赵阳、徐琴、山东慧缘融资性担保有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、支付凭证、结清试算及拖欠证明、他项权证、结婚证复印件、发票各一份，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月18日，原告（合同中的“贷款人”）与被告赵阳（合同中的“借款人”、“抵押人”）、徐琴（合同中的“抵押人”）、山东慧缘融资性担保有限公司【原名称为山东慧缘担保有限责任公司（合同中的“保证人”）】签订了《个人住房借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告赵阳向原告借款50万元，借款期限为240个月，自2007年4月18日起至2027年4月18日；贷款为月利率，在基准利率水平上下调15%；等额本息还款法，采用委托扣款方式还款，委托扣款日为每月的20日；借款人借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担；被告赵阳、徐琴以其购买的位于威海市云海山庄7区3号302室的房产提供抵押；被告山东慧缘融资性担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年；抵押、保证担保范围均为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；借款人不按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款提前到期，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同落款贷款人处加盖原告合同专用章及代理人签名，借款人处由被告赵阳签名并加摁手印，抵押人处由被告赵阳、徐琴签名并加摁手印；保证人处由被告山东慧缘融资性担保有限公司原名称合同专用章及代理人签名。2009年6月19日，原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：威房他证字第T200909409-1号）。
原告于2007年4月19日向被告赵阳发放贷款人民币50万元，在原告提供的《个人贷款支付凭证》上的借款人处由被告赵阳签名并加摁手印。
原告向法庭提供了结清试算及拖欠证明，载明被告赵阳、徐琴多次逾期还款，截止2017年3月15日，被告赵阳、徐琴尚欠原告借款本息共计328866.94元。此后三被告未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费19000元，并向本院提交山东华田律师事务所开具的律师代理费发票1张。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，被告赵阳、徐琴未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告赵阳、徐琴偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告赵阳已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在抵押担保的权利范围内享有优先受偿权。根据《个人住房借款合同》，被告山东慧缘融资性担保有限公司自愿为被告赵阳、徐琴的上述债务提供连带责任保证，因被告赵阳、徐琴未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳、徐琴偿还原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行借款本息共计328866.94元（计算至2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）；
二、被告赵阳、徐琴支付原告律师费损失19000元；
三、原告对被告赵阳抵押的位于威海市云海山庄7区3号302室房产在权利价值范围享有优先受偿权。
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告赵阳、徐琴的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵阳、徐琴追偿。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 方海昭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳晓蕾
中华人民共和国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初736号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李成在，男，韩国国籍，大学文化，吉林省珲春市恩高彩板有限公司经理，户籍地韩国京畿道坡州市，现住珲春市新安街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被取保候审。本院于2017年12月15日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）764号起诉书指控被告人李成在犯故意伤害罪，于2017年12月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李成在到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日23时许，被告人李成在得知与其有经济纠纷的崔某甲砸坏位于珲春市新安街自己住房玻璃的消息后，去珲春市靖和街电厂一区18号楼三单元的崔某甲家，后双方在该单元楼道内发生口角并发生撕扯，造成崔某甲因外伤致左大腿软组织挫伤、左股骨转子间粉碎性骨折。经鉴定，崔某甲本次损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人李成在故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李成在对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人李成在在珲春市靖和街电厂一区18号楼三单元的崔某甲家单元楼道内，与崔某甲因砸坏自己家窗户玻璃一事发生争执，崔某甲先打了李成在的面部，后李成在以拳打脚踢的方式殴打崔某甲，造成左大腿软组织挫伤、左股骨转子间粉碎性骨折。经鉴定，崔某甲本次损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人李成在已赔偿被害人崔某甲的经济损失12万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.身份证明证明，被告人李成在系韩国公民，实施犯罪时系成年人。
2.抓获经过证明，被告人李成在无自首、立功情节。
3.现场勘验笔录、现场照片证明，现场位于珲春市靖和街电厂一区18栋3单元1楼至2楼处。
4.行政处罚决定书、解除拘留证明证明，因殴打崔某甲一事，被告人李成在于2017年1月8日被行政拘留8日，2017年1月16日被解除。
5.法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人崔某甲因外伤致左大腿软组织挫伤、左股骨转子间粉碎性骨折，本次损伤程度评定为轻伤一级。
6．收据证明，2017年1月25日，崔某甲收到被告人李成在垫付的医疗费4万元。2017年5月10日，崔某甲收取李成在和解金2万元。
7.中国工商银行转账汇款凭证和来往收据证明，2017年7月6日，崔某乙向崔某甲汇款5万元。2018年1月8日，崔某甲收到赔偿款1万元。
8.证人崔某乙的证言证明，2017年7月6日，李成在跟我说如果再给5万元的话崔某甲同意调解，让我先给崔某甲汇5万元，后我给崔某甲汇了5万元。
9.证人金某的证言证明，因为李成在和崔某甲打架的事情，我与李成在、崔某甲一起在外面喝酒时，崔某甲同意再给5万元的话跟李成在调解。之后李成在让崔某乙给崔某甲汇了5万元。
10．证人李某甲的证言证明，我是崔某甲母亲。2017年1月25日23时许，我在家看电视时听到外面有人吵架声，好像是我儿子的声音，打开门看见了儿子躺在门口的平台上，与旁边站着一个体型偏胖的人在吵架，儿子说腿动不了。
11.被害人崔某甲的陈述，李成在欠我的钱，案发当天下午我约李成在见面，但李成在一直推脱，还不接电话。当天晚上我去李成在家，家里没人，就砸了他家窗户玻璃。过了一会儿李成在打来电话说：“你敢砸我家玻璃，我也把你妈家一楼的玻璃全砸碎。”我在一楼和二楼之间的缓台上看见李成在在一楼一直骂，我一生气就从一楼和二楼之间的缓台上往下走上前打了他的脸部一拳，李成在上了一步用手拽我右侧胳膊，我被拽倒在一楼的平台上，后李成在用脚踢了我的身体。
12.被告人李成在的供述与辩解，2017年1月6日崔某甲给我打电话说一起吃饭，我跟他说了晚上有事改天再说。晚上妻子告诉我家里的玻璃被崔某甲砸碎了，我就打电话问崔某甲为什么砸玻璃，问他在哪里，崔某甲说在母亲家。我就去崔某甲母亲家去找崔某甲，敲一楼的门没有人答应，这时崔某甲从二楼走下来，在一楼和二楼之间的楼梯处，我们争吵起来了。崔某甲站在楼梯上方先打了我脸部一拳，我上了一步用手抓住崔某甲右侧胳膊，崔某甲用脚踢了我的腹部一脚。我抓着崔某甲胳膊后往后倒，我们倒在了一楼缓台，崔某甲站起来之后又倒地。我以为崔某甲在装，用脚踢了崔某甲的左侧腰部和臀部，用右手掌打了崔某甲的脖颈部。这时崔某甲母亲出来了，崔某甲一边喊疼，一边说打电话报警.
本院认为，被告人李成在故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。起因上，被害人有过错，且被告人李成在积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李成在犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 车钟中
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 桐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3755号
原告孙伟，无职业。
委托代理人庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
原告咸淑云，1962年3月24日，无职业。
委托代理人庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
被告天津市河东区聚安西园业主会，住所地天津市河东区聚安东园物业楼。
负责人田金萍。
委托代理人王进，小区业主。
原告孙伟、咸淑云诉被告天津市河东区聚安西园业主会撤销权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟、咸淑云及委托代理人庞明星、被告天津市河东区聚安西园业主会的负责人田金萍、委托代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，二原告系天津市新开路聚安园业主。2014年3月15日，被告分别与天津福磊物业服务有限公司和天津振帮春和物业服务有限公司签订《物业服务合同》。后又与天津振帮春和物业服务有限公司解除《物业服务合同》。原告主张被告在选聘物业服务企业过程中没有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，没有履行相应的手续。因此要求撤销被告选聘物业服务企业的决定。被告当庭表示同意原告的诉讼请求及陈述的事实经过。
本院认为业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，天津市河东区聚安西园业主会签订了物业服务合同，合同应视为业主大会的决定。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，如认为被告选聘物业服务企业的决定侵害了业主的合法权益，是否行使撤销权，应由全体业主共同决定。二原告仅代表自己的利益提起撤销权之诉，不符合法律规定。因此二原告的诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟、咸淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 张文燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 骏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申10号
李德华：
你因犯贪污罪一案，不服昭平县人民法院（2015）昭刑初字第79号及本院（2016）桂11刑终137号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为：你身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。原判认定的事实是清楚的，有富川县福利镇政府科目明细账及2010年2月第10号记账凭证及其附件复印件，福利茅厂屋村危房建设工程合同、工程验收单复印件，福利镇政府2009年12月第2号记账凭证中的附件复印件，唐松提供的从其手机通讯记录中拍摄的李德华于2014年4月11日拨打其号码与其通话记录的照片，唐月妹提供的记事簿，贺州市检察院文件检验鉴定书贺检技鉴[2015]2号，证人唐月妹、奉前保、唐松、李称妹、杨辉军、全玉斌、杨芳斌、杨飞林、熊秀玉、杨飞学、骆荣坤、杨学遂的证言，贺州市人民检察院司法会计检验报告贺检技会鉴（2014）第4号，你的供述等证实，原判定罪准确。原审判决根据你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，已给予了相应的刑罚，并无不当。
综上，本院认为，该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告徐×，男，……。
被告张××，男，……。
被告李×，男，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告徐×、张××、李×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，上列被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年7月17日，被告徐×与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年7月起至2014年7月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张××、李×担保。邮储银行依安支行于当日放款。徐×按约定偿还部分利息，尚欠本息50630元。故原告要求三被告偿还借款本息50630元（利息计算至2014年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人徐×借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张及放款单1张，用以证明徐×实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩和举示证据。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年7月17日，被告徐×与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年7月起至2014年7月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。徐×按约定给付部分利息后未能按约定还款，截止2014年3月，尚欠本金50000元和利息630元，本息共计50630元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向徐×发放了借款。徐×在取得借款后，未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权提前收回借款，并要求其支付借款利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在徐×拒不偿还借款时，张××、李×做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐×偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息50630元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张××、李×对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告徐×、张××、李×连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王心蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00759号
原告李某，男，汉族。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
委托代理人王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。
负责人常利，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曲春梅、被告王某的委托代理人王志睿、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月11日，被告王某驾驶辽A×××××号车辆行驶至和平区新华立交桥下时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3，836.11元、误工费19，306元、交通费710元，并判令诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：交通事故属实，我是肇事司机，也是肇事车辆车主。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），原告合理的诉求应由保险公司承担赔偿责任，我方只同意承担诉讼费。另外，我方为原告垫付了664元医疗费，应该由保险公司返还。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。被告王某应提供合法的驾驶手续及车辆行驶证。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告的医疗费按照医保标准赔付，其主张的误工费、交通费过高，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月11日13时30分，被告王某驾驶其名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区新华桥下时，与步行至此的原告李某发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告王某负此事故的全部责任，原告李某无责任。原告受伤后，前往沈阳市骨科医院治疗，门诊诊断为“右足第3跖骨头骨折、砪趾近节骨折”，医嘱“建议收入院手术治疗、右足夹板外固定……休息一周”。2013年9月17日、10月1日、10月15日、11月1日、11月16日、12月1日、12月22日、2014年1月6日、1月14日、1月22日、3月11日，原告均前往沈阳市骨科医院复查，其中2013年9月17日、10月1日、10月15日、11月16日、12月1日医嘱均为“休息半个月”，2013年11月1日医嘱“休息两周”，2013年12月22日、2014年1月6日、1月14日、1月22日医嘱均为“休息一周”。原告此次因伤治疗，共花费医疗费4，499.57元（含被告王某垫付的663.46元）。因原、被告就赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，原告李某系沈阳铁路局某站工作人员，月平均工资为5，107元，自因伤误工期间，单位扣发了其部分工资。另，原告以年假折抵了2013年9月11日至9月30日期间的病假。又，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，包含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询、肇事车辆信息查询、原告的门诊病历、医疗费票据、诊断书、误工证明及收入情况证明、原告工作单位劳人科证明、完税凭证、工资条、银行对账单、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告王某驾驶其名下的车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任，根据我国法律规定，被告王某应对原告的损失承担赔偿责任。另外，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告王某承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费4，499.57元（含被告王某垫付的663.46元）。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合医嘱及原告提供的完税凭证、工资卡交易明细表、单位证明、情况说明等，确定原告的误工费为15，726.75元。
3、交通费。根据原告的伤情及治疗、复查情况，并结合原告提供的交通费票据，本院确定该项费用为624元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告李某医疗费4，499.57元（含被告王某垫付的663.46元）；
二、被告王某赔偿原告李某误工费15，726.75元；
三、被告王某赔偿原告李某交通费624元；
上述第一至三项，共计20，850.32元，扣除被告王某垫付的663.46元后，余款20，186.86元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告李某。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决生效之日起十日内返还被告王某垫付的医疗费663.46元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年五月七日
书记员代 姗 姗
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00205号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱传海，男，1979年2月7日出生，舒城县人，汉族，小学文化，务工，住所地舒城县。2003年9月25日，因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年3月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年4月11日被舒城县公安局决定取保候审。
被告人李安，男，1977年10月8日出生，舒城县人，汉族，初中文化，无业，住所地舒城县。2012年10月18日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年1月14日，因寻衅滋事被舒城县公安局决定行政拘留十日。2014年4月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年4月24日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人朱传海、李安犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日、11月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人朱传海、李安到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年2月16日14时许，被告人朱传海与被害人冯某1文、冯某1和在本县晓天镇汪冲村二厂林国根棋牌室内赌博时发生争吵，后双方拉扯至棋牌室外的公路边，朱传海便电话邀约李安、姚某1（另案处理），当二人驱车赶到后，李安询问了朱传海事情的原委，便与朱传海一起对冯某1文、冯某1和实施殴打，致使冯某1文、冯某1和身体多处受伤，经法医鉴定：冯某1文头部损伤程度为轻微伤，冯某1和左眼挫伤损伤程度为轻微伤。
公诉机关对此指控的证据有：当事人户籍信息、违法前科证明、到案经过、病历、CT检查报告单等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录、现场照片、人体损伤检验鉴定书等。公诉机关认为，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱传海对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪。辩称：1其在事发后五、六天，派出所打电话，其下午就去了，记了笔录后让其回去。3月21日，其在路上行走时被派出所人看到并叫其到派出所去，其去后被刑拘，认为其构成自首。2案发后，其与被害人进行协商，赔偿了被害人的损失，被害人出具了书面谅解书。
被告人李安对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪。辩称：其去的目的不是准备打架。其问朱传海怎么搞的，对方人喝了酒先骂其，才与对方人互殴的。
经审理查明：2014年2月16日14时许，被告人朱传海与被害人冯某1文、冯某1和在本县晓天镇汪冲村二厂林国根棋牌室内赌博时发生争吵，后双方发生拉扯。被告人朱传海即电话通知被告人李安以及姚某1（另案处理）。李、姚某2驱车赶到后，被告人李安询问了朱传海事情的原委，遭冯某1文、冯某1根辱骂，被告人朱传海、李安便一起对冯某1文、冯某1和实施拳打脚踢，致冯某1和、冯某1文身体受伤。经法医鉴定：冯某1文头部损伤程度为轻微伤，冯某1和左眼挫伤损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人朱传海于案发后经公安机关电话传唤主动投案，被告人李安被抓获归案。两被告人与被害人经协商，赔偿被害人医疗等费用6800元，取得两被害人谅解。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）户籍信息，证实被告人身份及基本情况；
（2）刑事判决书，证实两被告人前科的事实；
（3）到案经过，证实两被告人到案情况；
（4）病历、照片，证实两被害人的伤情；
（5）谅解书，证实被害人给予两被告人谅解的事实；
2、被害人冯某1文、冯某1和的陈述，陈述其与两被告人发生打架的时间、地点、原因、经过以及身体受伤程度。
3、证人查某、冯某2、江某的证言，证实两被告人与被害人发生打架的原因以及造成被害人身体受伤的事实。
4、被告人供述与辩解，两被告人供述其与对方人员发生打架的时间、地点、原因及造成的后果。
5、鉴定意见书，证实两被害人身体受伤程度。
上述证据，经法庭举证、质证，具备客观性、关联性、合法性。各证据间相互印证，两被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人朱传海、李安在公共场所随意殴打他人，致两人身体轻微伤，情节恶劣。两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱传海在案发后经传唤主动到案，如实供述其罪行，以自首论。被告人李安归案后，如实交代犯罪事实，视为坦白。两被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，被害人亦具有过错。综上法定和酌定的量刑情节，可对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱传海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 婷
附《刑法》相关条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5981号
原告:江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:唐胜举,男,1969年4月22日出生,汉族，住址不详。
原告江苏明悦物业管理有限公司与被告唐胜举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏明悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告江苏明悦物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈吕奇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2935号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。
负责人段晓辉，系该行行长。
委托代理人高原羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告陈海莉，女，汉族，生于1989年10月16日，住四川省开江县。
本院在2015年8月27日受理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告陈海莉信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国专
二〇一五年九月十七日
书记员 王荣竹
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第44号
山西三友房地产开发有限公司：
本院于2017年1月5日收到申请执行人倪某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款154832元。
（2）负担案件申请执行费2222元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十一日
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第44号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初840号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月5日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人山西三友房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人山西三友房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十一日
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第20号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人丁某某，务工。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
被告人王某某，比澳格（南京）环保材料有限公司职工。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，9月1日被该局取保候审。
辩护人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人丁某某、王某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年1月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人丁某某、被告人王某某及辩护人濮承君均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日20时20分许，被告人丁某某驾驶电动自行车沿老104国道由西向东行驶至1164公里加100米地段（即句容市经济开发区石狮集镇农贸市场）时，因对前方情况观察不周，未能确保安全通行，与路上行人赵某某（女，1929年4月6日出生）发生刮碰，致赵某某跌倒受伤。事发后，被告人丁某某驾车逃离现场。被告人王某某驾驶苏A×××××号轿车行至此处时，因对前方情况观察不周，未能确保安全通行，碾压倒地的被害人赵某某，致被害人赵某某受伤，被告人王某某亦驾车逃离现场。被害人赵某某后经送医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人赵某某系受巨大外力作用致骨盆骨折腹膜后血肿大出血死亡。经句容市公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查认定，被告人丁某某、王某某共同承担此道路交通事故的全部责任。
2014年7月29日、7月20日，被告人丁某某、王某某分别被公安机关查获归案。被告人丁某某、王某某已与被害人近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议并赔偿到位，二被告人共赔偿被害人近亲属人民币27万元，其中，被告人丁某某赔偿9.8万元，被告人王某某赔偿17.2万元。
对上述事实，被告人丁某某、王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁某某、王某某的供述；证人宋某某、徐某、侯某某、贾某某、郭某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、交通事故当事人书写陈述、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊疗证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证；法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某、王某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，共同承担事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，且肇事后均逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人丁某某、王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某主观上不具有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人王某某驾驶机动车行至事发地点遇异常情况，观察不周，未能采取有效措施进行避让，致使其所驾车辆碾压倒地的被害人赵某某，且事发后被告人王某某感觉到车辆左前侧发生颠簸，但未能立即停车、保护现场、抢救伤者并报警，而是驾车离开现场，其行为符合“交通运输肇事后逃逸”。故被告人王某某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王某某归案后，在最初的数次供述中均未如实交代其交通肇事且肇事后逃逸的全部犯罪事实，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“如实供述自己罪行”的规定，故被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人丁某某、王某某均系初犯，且归案后能多方筹款、借款积极赔偿被害人近亲属的经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 陈 君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 任梅子
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00054号
申请人聂平，男，29岁，汉族，农民。
申请人余圣莲，女，38岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人聂平与余圣莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人聂平与余圣莲关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月13日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、余圣莲向聂平赔礼道歉，并给付补偿款400元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3001号
申请执行人：刘某1。
被执行人：刘某2。
被执行人：刘磊，男，1986年9月11日出生，汉族，个体工商户，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘磊债权纠纷一案中，因双方达成和解协议，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12617号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发民初律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执872号
申请执行人:何某某
申请执行人:聂某某
被执行人:刘某某
请执行人何某某、聂某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初字1431号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终第903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执872号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金112000元及相应利息，向申请执行人支付迟延履行期间的加倍利息；承担案件受理费3707元，申请执行费1636元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执872号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执872号申请执行人:何某某申请执行人:聂某某被执行人:刘某某请执行人何某某、聂某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初字1431号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终第903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执872号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金112000元及相应利息，向申请执行人支付迟延履行期间的加倍利息；承担案件受理费3707元，申请执行费1636元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执872号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月二十三日书记员  韦日臻
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1645号
原告任立与被告王新伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任立撤回起诉。
审 判 长 李红军
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张艳圆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0671号
原告卜肇荣。
委托代理人钱金祥，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴江市明康纺织品有限公司。
法定代表人陈卫明，董事长。
被告陈卫明。
本院审理原告卜肇荣与被告吴江市明康纺织品有限公司、被告陈卫明加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜肇荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜肇荣撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年五月二十日
书记员 田匡华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执417号
申请执行人：左秀英，女，1944年9月15日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人左秀英与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5511号
原告：海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）。住所地：海宁市海州西路**号。统一社会信用代码：123304814711018367。
法定代表人：来雪，主任。
委托诉讼代理人：卢燕、许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被告：邬善生，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）与被告邬善生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，后于2017年8月8日裁定转入普通程序，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）的委托诉讼代理人卢燕、许清娴到庭参加诉讼，被告邬善生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金3456元（按每月64元、自2013年1月1日起计算至2017年6月30日止）。
事实与理由：2012年2月13日，被告与海宁市硖石房地产管理所（现已并入原告）签订《国家公有房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，约定：原告将坐落于海宁市硖石街道风和丽苑A区3幢403室（以下简称“403室”）房屋出租给被告使用，房屋使用面积为34.82平方米，租赁期限自2012年2月13日至2014年1月31日，月租金为64元，租金按月结算，由被告在每月15日前交付。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。合同约定的期限届满后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议。自2013年1月1日起，被告未曾缴纳租金，截止2017年6月30日，被告共拖欠房租3456元。为此，原告诉至法院。
被告邬善生未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.房权证1本，证明403室房屋的所有权人系海宁市经济房建设发展中心。
2.租赁合同1份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
3.发票1份，证明被告已缴纳租金704元。
4.《海宁市城镇低收入家庭廉租住房保障管理办法》1份，证明廉租住房的经租管理由各房管所负责。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2、3均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据4虽系复印件，但系海宁市人民政府机关文件，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
403室房屋系廉租住房，所有权人为海宁市经济房建设发展中心。2008年8月20日，海宁市人民政府发布《海宁市城镇低收入家庭廉租住房保障管理办法》，其中第四条规定，廉租住房的经租管理由各房管所负责。
2012年2月13日，被告与海宁市硖石房地产管理所（现已并入原告、以下简称“房管所”）签订租赁合同一份，约定：房管所将坐落于海宁市硖石街道风和丽苑A区3幢403室房屋出租给被告使用，房屋使用面积为34.82平方米，租赁期限自2012年2月13日至2014年1月31日，月租金为64元，租金按月结算，由被告在每月15日前交付。合同签订后，房管所依约将房屋交付给被告使用。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用房屋，原告亦没有提出异议。但是，被告自2013年1月1日起未曾缴纳租金，截止2017年6月30日，被告共拖欠房租3456元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定及时支付租金。原租赁合同约定的租赁期间届满后，被告继续租赁房屋且原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应按照原租赁合同约定支付租金。
综上，对原告要求被告支付尚欠租金3456元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬善生应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）租金3456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬善生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 马金晶
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5511号原告：海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）。住所地：海宁市海州西路**号。统一社会信用代码：123304814711018367。法定代表人：来雪，主任。委托诉讼代理人：卢燕、许清娴，浙江海州律师事务所律师。被告：邬善生，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）与被告邬善生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，后于2017年8月8日裁定转入普通程序，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）的委托诉讼代理人卢燕、许清娴到庭参加诉讼，被告邬善生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金3456元（按每月64元、自2013年1月1日起计算至2017年6月30日止）。事实与理由：2012年2月13日，被告与海宁市硖石房地产管理所（现已并入原告）签订《国家公有房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，约定：原告将坐落于海宁市硖石街道风和丽苑A区3幢403室（以下简称“403室”）房屋出租给被告使用，房屋使用面积为34.82平方米，租赁期限自2012年2月13日至2014年1月31日，月租金为64元，租金按月结算，由被告在每月15日前交付。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。合同约定的期限届满后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议。自2013年1月1日起，被告未曾缴纳租金，截止2017年6月30日，被告共拖欠房租3456元。为此，原告诉至法院。被告邬善生未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.房权证1本，证明403室房屋的所有权人系海宁市经济房建设发展中心。2.租赁合同1份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。3.发票1份，证明被告已缴纳租金704元。4.《海宁市城镇低收入家庭廉租住房保障管理办法》1份，证明廉租住房的经租管理由各房管所负责。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2、3均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据4虽系复印件，但系海宁市人民政府机关文件，本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：403室房屋系廉租住房，所有权人为海宁市经济房建设发展中心。2008年8月20日，海宁市人民政府发布《海宁市城镇低收入家庭廉租住房保障管理办法》，其中第四条规定，廉租住房的经租管理由各房管所负责。2012年2月13日，被告与海宁市硖石房地产管理所（现已并入原告、以下简称“房管所”）签订租赁合同一份，约定：房管所将坐落于海宁市硖石街道风和丽苑A区3幢403室房屋出租给被告使用，房屋使用面积为34.82平方米，租赁期限自2012年2月13日至2014年1月31日，月租金为64元，租金按月结算，由被告在每月15日前交付。合同签订后，房管所依约将房屋交付给被告使用。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用房屋，原告亦没有提出异议。但是，被告自2013年1月1日起未曾缴纳租金，截止2017年6月30日，被告共拖欠房租3456元。本院认为，原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定及时支付租金。原租赁合同约定的租赁期间届满后，被告继续租赁房屋且原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应按照原租赁合同约定支付租金。综上，对原告要求被告支付尚欠租金3456元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬善生应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）租金3456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邬善生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红代理审判员  马金晶人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?