海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终239号
上诉人（原审被告）王俊人，男，汉族。
上诉人（原审被告）王胜利，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明健，男，汉族。
委托代理人黎昌伟，男，汉族。
上诉人王俊人、王胜利因与被上诉人李明健机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月8日，王俊人驾驶琼C2K2**小型轿车沿那大中兴大街北半幅车道由东往西方向行驶，18时30分许，行驶至中兴大街龙群酒家门前路段，适遇李明健无证驾驶一辆无号牌轻便二轮电动车在前面道路同方向行驶，由于王俊人驾车未与前车确保安全距离，加之李明健驾驶轻便二轮电动车未靠右道行驶，导致王俊人追尾撞及前面方向由李明健驾驶的轻便二轮电动车尾部，造成李明健倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支队于2015年3月25日作出儋公交认字（2015）第61号道路交通事故认定书，认定王俊人承担事故主要责任，李明健承担事故次要责任。事故发生后，李明健于当日被送往儋州市第一人民医院治疗至2015年2月12日，住院4天，花费医疗费6066.2元（王俊人已全部支付该笔医疗费用）。后又于2015年2月12日到海南省人民医院治疗，住院6天，花费医疗费30452.95元。经鉴定，本次事故造成李明健的L1、L4椎体压缩性骨折构成八级伤残，左股骨粗隆骨折构成十级伤残，后续治疗费约需12000元，休息期270天，营养期90天，护理期90天。
另查明，李明健住院期间由母亲韩某护理，李明健及其护理人员均为非农业户口。李明健主张交通费700元，但未能提交充分的证据证明。本次事故中王俊人驾驶的琼C2K2**小型轿车车主是王胜利，王胜利系王俊人的父亲。因本案纠纷，李明建向一审法院提起诉讼，请求：一、判令王胜利、王俊人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向李明健赔偿各项损失共计292785.94元，不足部分按责任承担。二、本案的诉讼费及鉴定费由王胜利、王俊人负担。
一审法院认为，公民的生命权依法应受法律保护。儋州市公安局交通警察支队儋公交认字（2015）第61号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，予以确认。李明健为非农业户口，其各项损失应根据海南省公安厅交通警察总队琼公交警（2015）295号《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法及2014年度相关统计数据》按城镇居民标准计算。李明健主张医疗费为30452.95元，未包括王胜利、王俊人已向李明健赔偿的其在儋州市第一人民医院治疗的医疗费6066.2元，故医疗费应以30452.95元＋6066.2元=36519.15元计；后续治疗费为12000元。李明健及其护理人员均为非农业户口，现李明健主张误工费、护理费按24487元÷360天=68元／天计算，予以照准，则误工费应为68元／天×270天=18360元，护理费应为68元／天×90天=6120元。李明健主张住院伙食补助费按9天计算，予以照准，住院伙食补助费应为100元／天×9天=900元。李明健主张交通费700元，未能提交充分的证据证明，但考虑到李明健在儋州市第一人民医院、海南省人民医院住院治疗期间，李明健及其家人往返医院的费用，酌情支持其交通费500元。营养费：50元／天×90天=4500元；残疾赔偿金：24487元×20年×40％=195896元。本次事故对李明健造成了严重的精神损害，但李明健主张精神损害抚慰金20000元过高，酌情支持15000元。李明健主张住宿费700元，但未能提交证据证明，对其主张不予支持。李明健的各项损失共计289795.15元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，王胜利作为事故车辆所有人为投保义务人，其未按法律规定为该车辆投保交强险，应当在交强险120000元责任限额范围内赔偿李明健的损失。王俊人作为侵权人应与王胜利在交强险120000元责任限额范围内承担连带赔偿责任，余下的169795.15元应由本次事故中各方当事人根据过错责任比例承担。儋州市公安局交通警察支队儋公交认字（2015）第61号道路交通事故认定书认定王俊人承担事故主要责任，李明健承担事故次要责任。酌情由李明健自行承担30%的责任，王俊人承担70%的赔偿责任，则王俊人应赔偿李明健118856.61元，扣除王俊人已向李明健赔偿的6066.2元，其还应向李明健赔偿112790.41元。2015年2月8日，李明健受伤后于当日被送往儋州市第一人民住院医院住院治疗至2015年2月12日，后又于2015年2月12日到海南省人民医院治疗。关于病历中载明事故时间是2015年2月9日，王胜利、王俊人对第二次事故所造成的损失不承担赔偿责任的抗辩理由，不予采信。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、王胜利应于判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿李明健120000元。二、王俊人应在王胜利承担的交强险120000元责任限额范围内承担连带赔偿责任。三、王俊人应于判决生效之日起三十日内赔偿李明健112790.41元。四、驳回李明健的其他诉讼请求。案件受理费882元，由李明健负担150元，由王俊人、王胜利分别负担366元；鉴定费2200元，由李明健负担660元，由王俊人、王胜利分别负担770元。
王胜利、王俊人不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，儋州市公安局交通警察支队出具的该次交通事故认定书明确记载事故发生时间是2015年2月8日18时30分，而在李明健提供的病历中记载的事故发生时间为2015年2月9日晚7时00分，病历记载事故发生时间与交通事故实际发生时间存在明显差异。因此海南省人民医院记载的李明健病历与本案交通事故并非同一事故，两者不存在关联性。海南省人民医院病历记载的事故系李明健另行发生的交通事故所致。第二，李明健提供的作为鉴定依据的病历入院时间为2015年2月12日，与本案交通事故发生时间存在四天的间隔，无法合理排除李明健在事故发生时至入院的时间段内，再次受到交通事故或者其他人身损害等情形。综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判。
李明健答辩称，李明健从儋州市第一人民医院转入海南省人民医院时，病历记载2月9日傍晚发生交通事故，记载时间存在笔误。事故发生后，在儋州市第一人民医院的治疗费全部由王胜利、王俊人支付。并且儋州市第一人民医院病历记载入院时间为2月8日，出院时间2月12日，李明健的诊断病历是股骨骨折，无法走路，不可能存在第二次交通事故。李明健转至海南省人民医院时，是王胜利本人陪同李明健及家属转院的，并且支付了5000元医疗费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。
二审期间，李明健提交了在儋州市第一人民医院的住院病历及医疗费用清单。拟证明：2015年2月8日发生交通事故当天李明健被送往儋州市第一人民医院住院治疗，2015年2月12日出院转往海南省人民医院住院治疗，李明健自2015年2月8日至2015年2月12日在儋州市第一人民医院住院治疗4天的医疗费清单。王胜利、王俊人对李明健提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是以上证据只能证明李明健在儋州市第一人民医院的治疗与王胜利、王俊人有关，在海南省人民医院的治疗与王胜利、王俊人无关。王胜利、王俊人对李明健提交两份证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见及案件事实，本案的争议焦点为：一、李明健是否在2015年2月9日再次遭受人身损害？二、王胜利及王俊人是否应当向李明健支付自2015年2月9日起在儋州市第一人民医院及海南省人民医院的住院治疗费等相关费用
关于李明健是否再次遭受人身损害问题。根据李明健在儋州市第一人民医院的住院病历及费用清单，李明健自2015年2月8日因交通事故所致人身损害住院治疗，2015年2月12日出院，2015年2月9日当天仍有在医院的医疗花费支出，并且根据李明健的病历记载，因其与王俊人之间发生交通事故导致李明健股骨、肋骨、胸椎及腰椎骨折，自身活动受限，该病情的严重性足以说明2015年2月9日当天李明健仍在医院住院治疗，没有再次发生交通事故或其他人身损害的可能性。海南省人民医院关于李明健的病例虽然记载2015年2月9日傍晚李明健发生车祸，但是该院对于李明健的病历记载症状与儋州市第一人民医院的住院病历记载症状基本一致，并且李明健是由儋州市第一人民医院转入海南省人民医院住院治疗的，王胜利及王俊人也无法提供证据证明李明健再次发生交通事故或人身再次遭受其他损害的事实。所以，王胜利、王俊人上诉称李明健于2015年2月9日再次发生交通事故致其人身损害，没有事实根据与法律依据，本院予以驳回。
关于李明健医疗费等相关费用的负担问题。王胜利、王俊人已认可李明健因该次交通事故住院治疗的事实，并且王胜利及王俊人也无法提供证据证明李明健再次发生交通事故或人身再次遭受其他损害的事实，所以，李明健主张王胜利、王俊人承担李明健在儋州市第一人民医院与海南省人民医院的住院治疗费支出，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。对该起交通事故，公安交警部门已作出责任认定，王俊人负交通事故的主要责任，李明健负交通事故的次要责任。据此，一审判决由王俊人对李明健的损失承担70%的赔偿责任，李明健本人承担30%的责任符合法律规定，并无明显不当，本院予以确认。在二审庭审过程中，王胜利及王俊人对于李明健因车祸住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用总额予以认可，并经本院二审对一审判决认定李明健的各项费用及赔偿标准进行审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人王胜利、王俊人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元，由上诉人王胜利、王俊人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高景伟
审 判 员 徐忠贵
审 判 员 沈美萍
二〇一六年三月二十五日
法官助理 范慧芳
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。