wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10783号
原告：陈苗，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：黄春明，女，1976年2月28日出生，汉族，住常熟市。
原告陈苗与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）、黄春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈苗及其委托诉讼代理人饶正静，被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷，被告黄春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币144789.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日4时15分许，被告黄春明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市碧溪新区梅横线远飞工程路口处并越过道路中心线驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车（乘员李潇、张强）发生相撞，致使陈苗、李潇、张强三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定黄春明负事故的主要责任，陈苗负事故的次要责任。因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（50万元，含不计免赔），愿意在保险范围内承担责任。事故发生后我司垫付6600元，要求在本案中一并处理，该起事故造成三人受伤，要求预留份额。另外，商业险我司承担70%的责任，鉴定费、诉讼费不承担。
被告黄春明辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后在交警队支付了50000元押金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日4时15分许，黄春明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区梅横线由东向西行驶至梅横线、远飞工程路口处，越过道路中心线驶入道路左侧，与相对方向行驶的陈苗所驾无号牌电动车（乘员李潇、张强）发生相撞，致陈苗、李潇、张强三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2016年11月23日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定黄春明负事故的主要责任，陈苗负事故的次要责任。
事发当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗。2017年6月8日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态提出鉴定意见认为：神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年6月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：陈苗因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。陈苗的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。事故发生后，被告保险公司垫付人民币6600元；被告黄春明向常熟市公安局交通警察大队预交了合计50000元事故理赔款，该款由原告方领取后用于伤者李潇的治疗。原、被告确认在交强险范围内需为李潇预留一半的份额，张强系原告之子，伤势较轻，其本人表示无需预留。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，陈体亮（居民身份证号码×××）与刘桂芝（居民身份证号码×××）生育一子三女：儿子陈道刚，女儿陈苗、陈翠侠、陈翠英。原告陈苗在常熟生活居住多年，其自述曾在港城花式印染厂、毛纺厂工作，现在水洗城工作，工资6000元/月，但未能提供证据证实。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公证书、误工证明、交通费发票及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定黄春明负事故的主要责任，陈苗负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告黄春明承担75%的责任。由于苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有商业三者险，故黄春明承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费22250.63元、住院伙食补助费1250（50元/天×25天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费6608.25元（原告父亲名下26433元/年×5年×0.1÷4人；原告母亲名下26433元/年×5年×0.1÷4人）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定300元、鉴定费3626.52元、车损1100元。关于误工费，原告未能提供有效证据予以证实，但鉴于原告尚具备劳动能力，本院支持为11520元（1920元/月×6月）。上述费用合计为人民币140959.4元，其中保险公司在交强险范围内赔偿61100元（医疗费用项下5000元、死亡伤残费用项下55000元，财产费用项下1100），超额部分由保险公司按75%的比例在商业三者险范围内赔偿为59894.55元。被告保险公司合计应赔偿120994.55元，扣除已经支付的6600元，还应赔偿114394.55元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈苗因交通事故造成的各项损失计人民币120994.55元，扣除已经支付的6600元，还应赔偿114394.55元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈苗的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币562元，由原告陈苗负担76元，被告黄春明负担486元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告黄春明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十月三十日
书记员 马俊怡
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第149号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月20日生，汉族。2011年4月21日因吸毒、嫖娼，被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币500元；2013年9月24日因吸毒，被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日，同年9月26日被社区戒毒三年；2015年2月12日因吸毒，被南京市公安局栖霞分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月25日至2月7日，被告人张某在本市栖霞区某某花园小区内，多次向吸毒人员樊某、钟某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2.5克，具体事实如下：
1.2015年1月25日，被告人张某在本市栖霞区某某花园X幢X单元门外，以人民币200元的价格向吸毒人员樊某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2.2015年2月1日，被告人张某在本市栖霞区某某花园X幢X单元门外，以人民币200元的价格向吸毒人员樊某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
3.2015年2月3日，被告人张某在本市栖霞区某某花园X幢与X幢之间的路边，以人民币200元的价格向吸毒人员钟某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
4.2015年2月6日，被告人张某在本市栖霞区某某花园XX幢X单元门外，以人民币200元的价格向吸毒人员樊某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
5.2015年2月7日，被告人张某在本市栖霞区某某花园东门门卫墙边，以人民币160元的价格向吸毒人员钟某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2015年2月11日10时许，因他人举报，公安民警在本市栖霞区某某花园XX幢X单元XXX室被告人张某住处将其抓获，并从上述地点查获毒品疑似物一包，检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人张某如实交代了上述贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐勤。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解、证人樊某、钟某的证言、接处警登记表、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息，行政处罚决定书、强制隔戒毒决定书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、情况说明、拘留证、逮捕证、物证鉴定书等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人张某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人张某协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或减轻处罚。被告人张某有多次劣迹，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，对被告人张某减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年2月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3056号
原告：李俊辉，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙才，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李俊辉与被告孙才机动车交通事故�任纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊辉撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄22元，由原告李俊辉负担。
审判员赵金柱
二〇一八年五月三十日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3056号原告：李俊辉，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙才，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告李俊辉与被告孙才机动车交通事故�任纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊辉撤回起诉。案件受理费25元，邮寄22元，由原告李俊辉负担。审判员赵金柱二〇一八年五月三十日书记员齐凯伦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第71号
申请执行人：烟台市福山区的克建筑乳胶材料厂。
法定代表人：张刘锋，经理。
被执行人：哈尔滨市北丰工贸有限公司。
法定代表人：杨威，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人哈尔滨市北丰工贸有限公司银行存款177168元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年三月十日
书记员 王仁杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3461号
原告：陶建明，女，汉族，1955年8月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙涌，系北京市首信律师事务所律师。
被告：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：茅一平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告陶建明与被告沈阳绿康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙涌、被告委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告向原告支付违约金13682.65元；3.要求被告返还购房款1368265元及孳息161044.79元。事实和理由：2012年11月24日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，依据合同约定，被告应当于2014年6月30日前向原告交付房屋，但至今房屋尚未交付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告请求解除合同的诉讼请求，已超过除斥期间；合同对逾期交房解除合同的违约金有明确约定，原告无权向被告同时主张违约金和利息；原告的购房行为并非是借款行为或投资行为，原告依据双方签订的买卖合同通过缴纳房款而获取了涉案房屋的物权请求权，因此其利息主张无依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：1.收款收据，因被告庭审中并未主张原告尚欠其购房款，且在法庭审理过程中被告当庭表示无法核实原告是否缴纳购房款事宜其应承担举证不能的后果，同时在法庭调解过程中，被告亦同意给原告置换房屋，并未提出要求被告缴纳购房款事宜，综合法庭审理情况，原被告陈述及证据，本院认为原告已缴纳购房款应属事实，故对该证据的真实性本院予以确认，对被告申请对收款收据上被告公章进行司法鉴定的申请，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市东陵区湖滨路100-56号1-1-1号，建筑面积351.92平方米的房屋一处，房屋总价款1368265元，2012年11月24日支付付款100000元，2012年12月8日前支付购房款448265元，2013年1月20日前付清余款820000元。合同同时约定房屋交付时间为2014年6月30日前，交付条件为该商品房经验收合格；被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当于解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告于2012年11月24日缴纳购房款100000元，2012年12月8日缴纳购房款448265元，2013年1月21日缴纳购房款820000元，至此原告缴纳了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定交付全部购房款，被告应按约在2014年6月30日前向被告交付房屋，但被告未在合同约定时间交付房屋，且至今涉案房屋尚未施工完毕，房屋的交付日期无法确认，被告的行为已构成导致合同目的无法实现的根本违约行为，故原告有权要求解除合同，被告应退还原告已付购房款1368265元。依据合同约定，因被告逾期交房导致合同解除的，被告应按已付购房款的1%向原告支付违约金，故对原告要求被告给付违约金13682.65元的诉讼请求，本院予以支持。因被告占用原告购房款多年，故应支付原告利息损失，故对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月9日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已过一年除斥期间的抗辩，本院认为，本案系因被告至今未能交付房屋导致商品房买卖合同目的无法实现而解除合同，故对被告的该项抗辩本院不予支持。根据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶建明与被告沈阳绿康置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；
二、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告齐春生购房款1368265元；
三、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告齐春生违约金13682.65元；
四、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告齐春生购房款1368265元的利息（从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18687元，由被告沈阳绿康置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 晴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3461号本院于2017年6月29日对原告陶建明与被告沈阳绿康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的[2017]辽01**民初3461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：[2017]辽01**民初3461号民事判决书中第四�上数第十二行、第十四行、第十六行中的“齐春生”三字均更正为“陶建明”三字。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年七月十四日书 记 员  沈 晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4558号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时芳芳（该行员工），女，1987年4月5日生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：王洁，女，1975年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：叶炜，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：王平，男，1980年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王洁、叶炜、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张定保
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4558号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：时芳芳（该行员工），女，1987年4月5日生，汉族，住安徽省当涂县，被告：王洁，女，1975年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市，被告：叶炜，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市，被告：王平，男，1980年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王洁、叶炜、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张定保二〇一七年十二月十二日书记员  柳婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3028号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：91652327726963201F×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：李玲香，女，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县瑞鑫小区*号楼*单元***室，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告李玲香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈红红
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第5号
原告雒志远，男，汉族，1988年1月27日出生。
被告王丹，女，汉族，1988年11月28日出生。
原告雒志远诉被告王丹民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雒志远、被告王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雒志远诉称：原告和被告以前是恋爱关系，2009年被告在承包徽县滨河路电信营业厅期间因经营不善短款42600元，当时为了弥补被告短款，原告出面从水阳信用社贷款3万元，从朋友处借款12600元，交给被告交清了短款。水阳信用社贷款三年利息10800元全部是原告结清。在2012年6月原告与被告终止恋爱关系，被告答应给原告退3万元并承诺在短期内给付。一年多来原告已多次催要被拖延不予归还。请求：1、请求法院依法判决被告归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丹答辩称：我拿了原告3万元是事实，欠条是我打的，除这3万元再没借过他的钱。而且这3万元我都给原告花上了，包括给他家开的诊所取药、给原告的摩托车报户、给原告买电脑、买名牌衣服、吃喝花销等。因为当时没想到和原告能走到今天这一步，所以也没有留下相关的票据证据。现在原告要我还钱我不同意，我一分钱都不会给他。
经审理查明：原、被告曾系恋爱关系，恋爱期间，被告向原告借款人民币3万元，并于2012年6月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告雒志远3万元。后原、被告恋爱关系终止，被告多次要求原告归还欠款未果，双方故此成讼。另查明，原告雒志远从被告王丹处花销买电脑费用3750元、给摩托车报户费用1500元、买衣服费用800元等共计6050元。
上述事实有欠条及当事人陈述记录在卷证实。
综上所述，本院认为：因被告对原告向法庭出具的证据予以认可，被告欠原告3万元的事实应成立。另被告提出该3万元全部给原告花销，因其就该事实主张未向法庭提交相关证据，应由其承担举证不能的不利后果，对被告的该事实主张不予支持，但其中的部分费用包括买电脑费用3750元、给摩托车报户费用1500元、买衣服费用800元，合计人民币6050元，因原告自己认可，故该部分事实应成立，该部分费用应从3万元中扣除，即被告尚欠原告人民币23950元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告王丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告雒志远借款人民币23950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张 莉
人民陪审员 袁 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常彦斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初209号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人荆加付，男，1987年2月5日生，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，户籍地公主岭市，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被取保候审，经本院决定，同年11月8日被取保候审。
辩护人李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人荆加付犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某某于同年11月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王杨担任记录，被告人荆加付及其辩护人李志新、附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人高青发到庭参加诉讼。同年12月28日，荆加付与高某某就民事赔偿达成和解。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日7时30分许，被告人荆加付驾驶厢式货车来到长春汽车经济技术开发区绿新大市场菜市场取货，因当时无法正常停车，荆加付遂将货车停在菜市场门口道路上，菜市场保安经理李某某要求荆加付移动货车，荆加付拒绝，李某某遂与荆加付发生争执，李某某打荆加付两拳，荆加付打电话叫荆某乙（荆加付之兄）前来，荆某乙随后驾车来到现场，进入保安办公室与李某某发生争吵，二人继而相互厮打。被害人高某某此时路过李某某办公室门口，见李某某在屋内与人厮打，遂进入屋内拉架，荆某乙挥拳打中高某某，高某某又与荆某乙厮打，荆加付见状加入，荆某乙与李某某、荆加付与高某某厮打，后四人被他人拉开，荆加付又从荆某乙车内取出铁棍一根，持铁棍击打高某某头部致其两处不同眶壁骨折构成轻伤一级、上颌窦壁骨折，右颧弓骨折构成轻伤二级。2017年8月30日，荆加付主动到公安机关投案。案件审判期间，荆加付向高某某赔偿二十万元，高某某对荆加付表示谅解。
上述事实，被告人荆加付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、鉴定意见通知书、发破案报告及抓获经过、荆加付入院记录、公民户籍信息证明；证人荆某乙、李某某、梁某某、莫某某证言；被害人高某某陈述；被告人荆加付供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、荆加付指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆加付因停车与李某某发生冲突，后叫来荆某乙，荆加付、荆某乙二人与李某某、被害人高某某发生厮打，荆加付持铁棍击打高某某面部，致高某某多处骨折构成轻伤，荆加付之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。荆加付遇事不能冷静处理，叫来荆某乙，导致矛盾冲突升级，又持铁棍打伤高某某，应从严惩处。鉴于荆加付能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，在案件审判期间又能积极赔偿高某某的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被害人高某某有过错、导致矛盾冲突升级的辩护意见，因本案起因系荆加付违反规定停车，冲突的升级亦因为荆加付打电话叫来荆某乙，荆加付又从荆某乙车内取出铁棍打伤高某某，不能认定高某某具有过错，辩护人此项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于荆加付有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人荆加付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 佳 松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22164号
原告:冯子光，男，1956年7月5日出生，住本市。
委托诉讼代理人:纪召兵，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，北京在明律师事务所律师。
被告：北京天街集团有限公司，地址本市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人：李桦，董事长。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告：北京东方康泰拆迁有限公司，地址本市东城区隆福寺街1号。
法定代表人：朱乐石，总经理。
委托诉讼代理人：苏凯旋，女，1974年7月31日出生，北京东方康泰拆迁有限公司经理。
第三人：北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心，地址本市东城区北芦草园胡同**号。
法定代表人：张卫国，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
原告冯子光与被告北京天街集团有限公司（以下简称天街集团公司）、北京东方康泰拆迁有限公司（以下简称东方康泰公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法追加北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心（以下简称前门分中心）为本案第三人。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯子光及委托诉讼代理人杨雪，被告天街集团公司之委托诉讼代理人樊涛，被告东方康泰公司之委托诉讼代理人苏凯旋，第三人前门分中心之委托诉讼代理人李双领、董威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告承租的北京市东城区长巷头条×号正式房屋给予维修；2、判令被告对原告位于北京市东城区长巷头条×号被拆除的厨房予以重建；3、判令被告为原告的北京市东城区长巷头条×号房屋恢复供水；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市东城区长巷头条×号院内承租一间公房，作为附属配套设施，在该院内还有一间厨房一并交付原告。该厨房虽然没有产权证，但并非原告自行建造，不属于违章建筑。2016年8月开始，涉案房屋被天街集团公司列为改造项目，东方康泰公司为天街集团公司下属的对项目范围内房屋进行拆迁的单位。在未与原告签订拆迁协议的情况下，被告于2016年9月4日对原告的房屋进行了破坏，正式房屋被损坏，厨房被非法强拆，供水被切断。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉如所请。
被告天街集团公司辩称：原告房屋所在区域为前门历史文物保护区重点项目，该项目由天街集团公司负责。原告所承租的为公有住宅，其正式房屋并未受到拆除破坏，且原告仅是承租人，不能作为要求恢复原状的权利主体；原告使用的厨房确实被拆除了，但该厨房系违章建筑，且实施拆除行为的并非天街集团公司，也不是东方康泰公司，具体是谁拆的不清楚；因该区域为前门历史文物保护区重点项目，项目推进不可逆转，原告主张恢复原状不具有操作性。现同意与被告东方康泰公司一并协调为原告恢复供水，不同意原告其他诉讼请求。
被告东方康泰公司辩称：东方康泰公司仅是接受天街集团公司委托与原告商谈拆迁事宜，不负责房屋拆除工作，具体拆除工作由谁实施我方并不清楚，与我方无关。现同意与被告天街集团公司一并协调为原告恢复供水，不同意原告其他诉讼请求。
第三人前门分中心述称：原告所承租的东城区长巷头条×号院内公房一间为第三人管理的公有住宅。如果该公有住房系被人为破坏，应当由侵权人负责修缮；如果是房屋自然损毁，应当由第三人负责修缮。另被拆除的厨房属于自建房，不属于正式房，第三人不存档、不保存任何自建房资料，也不参与自建房的管理；原告房屋断水亦与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告承租北京市东城区长巷头条×号院×号平房一间（使用面积14.7平方米），该房屋公房管理单位为本案第三人。在该院内原告另有厨房一间，该厨房未取得规划及产权登记。
2016年9月7日，原告报警并至东城分局前门派出所接受询问。原告称，当日上午9点左右，在行为人没有出示任何证明的情况下，其位于长巷头条×号院内的厨房被强制拆除。原告在派出所对其该次询问中未提及其承租的正式房屋遭到破坏一节。
2016年9月7日，索某某至东城分局前门派出所接受询问。索某某称其负责前门地区的拆迁工作，原告系长巷头条×号居民，双方就拆迁事宜一直没有谈拢。其根据工程指挥部要求，当日派工程队将房本之外的违章建筑即原告的一间厨房予以拆除，没有拆原告的正式房屋。诉讼中，被告天街集团公司认可索某某系其公司人员，但仍称具体实施拆除工作的并非其公司人员。
诉讼中，二被告均称东方康泰公司仅接受天街集团公司委托负责区域的拆迁洽谈工作，东方康泰公司并不实施拆除工作。另，二被告均认可就拆迁工作尚未与原告达成一致。
另经本院现场勘验，长巷头条×号院内仅存原告所承租一间正式房屋，屋顶及山墙存在破损；原位于正式房屋西南方位的厨房一间已被拆除。原告自称该厨房长3.5米，宽2米，高约3.5-4米。诉讼中经询，原告坚持要求被告对其被拆除的厨房恢复原状，不考虑经济赔偿。另，现原告所承租房屋有电供应，但没有供水。诉讼中，二被告均同意共同协调为原告恢复供水。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于原告要求修缮正式房屋的诉讼请求，因被告否认对原告正式房屋实施了破坏；而在公安机关第一时间对原告及拆迁方人员进行询问时，双方均未提及正式房屋受损问题；且现无法判断正式房屋破损的原因。故，原告主张其正式房屋遭受被告破坏，依据不足，本院不予支持。关于原告要求恢复被拆除厨房的诉讼请求，被告天街集团公司虽不认可其系拆除工作的实际实施人，但其认可索某某系其公司人员，索某某在公安机关承认其派施工队将原告的厨房予以拆除，故被告天街集团公司应对原告厨房被拆除一节承担责任；二被告均否认东方康泰公司与拆除原告厨房有关，原告亦未能其他证据予以证实，故不宜认定东方康泰公司对原告厨房被拆除承担责任。关于能否判令被告天街集团公司对原告被拆除的厨房予以重建问题，因被拆除的厨房并未取得规划或产权登记，其原状亦难以判定，故不宜判令被告予以重建。但应当指出，在未与原告签订拆迁协议或达成一致的情况下，被告天街集团公司即将涉案厨房强制拆除，就经济损失及相关问题，双方可以另行解决。现二被告同意为原告所承租的房屋恢复供水，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京天街集团有限公司、北京东方康泰拆迁有限公司于本判决生效后七日内为原告冯子光承租的北京市东城区长巷头条×号院×号平房一间恢复供水；
二、驳回原告冯子光其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告北京天街集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 王裴裴
人民陪审员 杨金柱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 景 琪
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初173号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某某（系被害人蔡某某妻子），女，1954年7月30日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，农民，现住岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村屈家堡子组*号。
附带民事诉讼原告人蔡某（系被害人蔡某某长女），女，1979年4月30日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，农民，现住岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村屈家堡子组**号。
附带民事诉讼原告人蔡某（系被害人蔡某某长子），男，1980年7月12日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，农民，现住沈阳市于洪区龙首山路****号2-2-2。
诉讼代理人蔡某某，男，1954年8月23日出生于岫岩满族自治县，初中文化，农民，住岫岩满族自治县汤沟镇前鞭杆子村蔡家堡组**号。
被告人李某某，男，1944年2月4日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，现住岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村蚕场沟组**号。因本案于2017年3月17日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2017年4月19日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，经本院决定，于2017年6月20日被取保候审于现居住地。
被告人杨某某，男，1973年5月13日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，现住岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村蚕场沟组**号。因本案于2017年3月17日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2017年4月19日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，经本院决定，于2017年6月20日被取保候审于现居住地。
辩护人葛某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人李某某、杨某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于2017年5月25立案，并依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人蔡某某的近亲属关某某、蔡某、蔡某以被告人李某某、杨某某给被害人蔡某某造成死亡为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年6月9日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员齐林、书记员肖楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人关某某、蔡某、蔡某及其诉讼代理人蔡某某、被告人李某某、杨某某及其辩护人葛某到庭参加诉讼。因被告人李某某、杨某某与被害人蔡某某近亲属关某某、蔡某、蔡某达成和解协议，申请撤诉。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年3月17日8时许，被告人李某某与被告人杨某某在未采取任何安全措施的情况下，利用手锯及油锯对被告人李某某家门前的杨树进行砍伐。被害人蔡某某骑摩托车载关某某、蔡某某途经砍伐现场时，被倒下的杨树砸中。致使蔡某某当场死亡，关某某受伤。经岫岩满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：蔡某某系头面部遭受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。关某某右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议。
辩护人同意被告人杨某某的观点，但其认为1、被告人杨某某在此次犯罪中系从犯2、被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日8时许，被告人李某某与被告人杨某某在未采取任何安全措施的情况下，利用手锯及油锯对被告人李某某家门前的杨树进行砍伐。被害人蔡某某骑摩托车载关某某、蔡某某途经砍伐现场时，被倒下的杨树砸中。致使蔡某某当场死亡，关某某受伤。经岫岩满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：蔡某某系头面部遭受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。关某某右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。被告人李某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人李某某、杨某某赔偿被害人蔡某某近亲属32万元（被告人李某某赔偿16万元，被告人杨某某赔偿16万元）。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、杨某某的供述与辩解，被害人关某某的陈述，证人蔡某某、蔡某某、赵某某、马某某的证言，鉴定意见书，住院病志，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单，死亡证明，说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某、杨某某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。被告人杨某某辩护人辩称被告人杨某某在此次犯罪中起到辅助、从属作用，系从犯的观点，因共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，本案中二被告人的行为是共同过失犯罪行为，故本院对其辩护观点不予支持。根据被告人李某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其二被告人判处缓刑不致危害社会。附带民事诉讼原告人以被告人李某某、杨某某已赔偿其损失为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 佟玉杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4823号
原告：陈凤珍，女，1958年2月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：黄雪影，女，1968年1月2日出生，汉族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月6日
开庭时间：2017年5月11日
当事人到庭情况：
原告陈凤珍：本人到庭/代理人甘长山到庭。
被告黄雪影：未到庭（传票公告时间：2017年2月21日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年2月1日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告于2015年7月30日向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具《借条》，约定借款期限届满后，被告请求将借款期限延长一年。现延长的借款期限业已届满，被告逾期未还借款。
被告答辩要点
被告黄雪影未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：被告向原告出具《借条》一张，载明：“借到陈凤珍人民币伍万元正（借期半年）（2014年7月30日至2015年1月30日），息另算”被告在借款人处签名捺印。后被告在该《借条》下方加注：“续签一年（即2015年1月30日
----2016年1月30日），（借款为伍万元正）”。被告在该加注内容下方借款人处签名捺印。
案件审理过程中，原告陈述，本案借款实际发生在2015年7月30日，并提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告于2015年7月29日取现100000元，次日将其中的50000元交付被告。
上述事实有原告提交的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄雪影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了被告出具的《借条》原件，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该证据真实性予以认可。该证据清晰记载了借款金额、借款期限等，结合原告自述的经济能力、款项交付过程及其提交的银行转账流水记录，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付借款的事实。故原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原、被告约定的借款期限已经届满，原告陈凤珍要求被告黄雪影偿还借款50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告自认其与被告之间的借贷关系实际发生于2015年7月30日，晚于借条上记载的2014年7月30日，属于对其不利的事实的自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因原告未能提交证据证实原、被告双方对借款利息的明确约定，视为不支付利息，故原告主张被告自2016年2月1日起支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告双方的借贷关系实际产生于2015年7月30日，则原约定的借款期限至2016年1月30日，后延展一年至2017年1月30日，被告未依约还款，应自逾期之日即2017年1月31日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未明确约定借款利息，故对原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率2倍计算逾期利息之诉请，于法无据，本院不予支持。故本院认定被告应向原告支付逾期利息计算为：以50000元为基数，自2017年1月31日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪影向原告陈凤珍偿还借款50000元；
二、被告黄雪影向原告陈凤珍支付利息（计算方式：以50000元为基数，自2017年1月31日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1468元，由被告黄雪影负担。公告费350元，由被告黄雪影负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 罗云华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初4823号原告：陈凤珍，女，1958年2月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告：黄雪影，女，1968年1月2日出生，汉族，住南宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年12月6日开庭时间：2017年5月11日当事人到庭情况：原告陈凤珍：本人到庭/代理人甘长山到庭。被告黄雪影：未到庭（传票公告时间：2017年2月21日）。原告起诉要点诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年2月1日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2015年7月30日向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具《借条》，约定借款期限届满后，被告请求将借款期限延长一年。现延长的借款期限业已届满，被告逾期未还借款。被告答辩要点被告黄雪影未作答辩，亦未提交证据。认定事实及法律适用经审理查明：被告向原告出具《借条》一张，载明：“借到陈凤珍人民币伍万元正（借期半年）（2014年7月30日至2015年1月30日），息另算”被告在借款人处签名捺印。后被告在该《借条》下方加注：“续签一年（即2015年1月30日——2016年1月30日），（借款为伍万元正）”。被告在该加注内容下方借款人处签名捺印。案件审理过程中，原告陈述，本案借款实际发生在2015年7月30日，并提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告于2015年7月29日取现100000元，次日将其中的50000元交付被告。上述事实有原告提交的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄雪影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了被告出具的《借条》原件，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该证据真实性予以认可。该证据清晰记载了借款金额、借款期限等，结合原告自述的经济能力、款项交付过程及其提交的银行转账流水记录，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付借款的事实。故原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原、被告约定的借款期限已经届满，原告陈凤珍要求被告黄雪影偿还借款50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告自认其与被告之间的借贷关系实际发生于2015年7月30日，晚于借条上记载的2014年7月30日，属于对其不利的事实的自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因原告未能提交证据证实原、被告双方对借款利息的明确约定，视为不支付利息，故原告主张被告自2016年2月1日起支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告双方的借贷关系实际产生于2015年7月30日，则原约定的借款期限至2016年1月30日，后延展一年至2017年1月30日，被告未依约还款，应自逾期之日即2017年1月31日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未明确约定借款利息，故对原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率2倍计算逾期利息之诉请，于法无据，本院不予支持。故本院认定被告应向原告支付逾期利息计算为：以50000元为基数，自2017年1月31日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪影向原告陈凤珍偿还借款50000元；二、被告黄雪影向原告陈凤珍支付利息（计算方式：以50000元为基数，自2017年1月31日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1468元，由被告黄雪影负担。公告费350元，由被告黄雪影负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  曾丽华人民陪审员  罗云华二〇一七年七月十三日书 记 员  吴为旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1025号
原告徐博，男，2002年5月7日出生。
法定代理人薛凤兰，女，1972年4月16日出生。
委托代理人周丹，女，系黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告徐革明，男，1973年5月1日出生。
委托代理人马冀强，男，系黑龙江仗义律师事务所律师。
原告徐博与被告徐革明赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐博、法定代理人薛凤兰及委托代理人周丹,被告徐革明及委托代理人马冀强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将伊春市伊春区新华小区7号楼7单元7楼东厅的房产64平方米所有权由被告变更到原告名下。2、请求判令被告支付抚养费5万元（为土地转包收益）。3、请求被告支付升学结婚费用20万元。事实和理由：原告母亲薛凤兰与被告于2013年9月30日协议离婚并签订了离婚协议，在离婚协议中约定将伊春市二道街新华小区的一套房产归原告所有，土地转包收益作为原告的抚养费。原告升学、就业、结婚等费用由被告一人负责，现被告拒绝履行离婚协议，请求法院判决支持原告请求。
被告辩称：1、赠与房屋的离婚协议，已经因原告母亲的原因产生了另一份离婚协议书取代，该房产赠与已被撤销，根据合同法规定除经过公证或公益目的的以外，赠与合同是可以撤销的，由于原告为取得鸿江市场的门市房，已用新的离婚协议书撤销了对原告房屋的赠与。2、土地转包收益按新的离婚协议书已购买了保险，保险收益20年后归原告所有。3、结婚升学的费用由于原告现在没有发生结婚升学，故应按实际发生时另行处理。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、离婚证及协议书处一份，证明2013年9月30日离婚，约定原告由母亲抚养，孩子在结婚升学就业等费用由男方负责，财产伊春区一门市由徐博所有，二道街住宅由徐博所有，南山平房由女儿徐影所有，现金存款10万由徐影所有。门市、住宅及土地收益做为徐博、徐影的生活费。
被告对此证据没有异议，但这份离婚协议已经被新的离婚协议取代。
2、市医院出具的CT报告及诊断书各一份、林都社区出具的证明一份，证明原告母亲有严重的腰间盘突出，劳动能力减弱，无办继续支付二个孩子的正常生活，故争议房产的归属是母子的生活保障。
被告对证据诊断书有异议，认为与本案无关，也不能证明原告主张的事实，腰间盘突出不能丧失劳动能力。林都社区证明有异议，与本案无关，其次薛凤兰每年收取鸿江市场南门的租金，孩子在2017年前一直由被告抚养，同时薛凤兰再婚不存在家庭生活困难问题。
被告在诉讼中提交证据如下：
1、2013年12月8日由原告母亲与被告达成的离婚协议书一份，证明赠与徐博的房产已经被撤销，土地收益用于购买保险，20年后所得的收益归原告徐博所有。还证明鸿江市场的门市房归原告母亲所有。
被告对证据真实性无异议，对证明的内容有异议。首先第一份离婚协议经有关机关记录在案，公信力更强，领取离婚证后，离婚协议生效，无法再变更。而被告与原告母亲后签订的离婚协议并没有具体指向变更原协议的哪一项条款，而要代替原协议不符合法律规定，且后签订的协议更改了子女抚养问题，有损子女利益，离婚协议对子女的赠与，是在夫妻解除关系的情况下，具有道德性质的赠与，不能撤销赠与。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1具有真实性、关联性本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:
原告徐博的母亲薛凤兰与被告徐革明于2013年9月30日协议离婚并签订了离婚协议一份，协议中约定：婚生长子徐博，长女徐影由薛凤兰抚养，孩子升学、就业、结婚等产生费用由被告徐革明一人负责，现有伊春市伊春区有一门市归徐博所有，伊春市伊春区二道街有一住宅楼归徐博所有，户口所在地土地转包所产生的效益作为徐博、徐影的抚养费。离婚协议签订后薛凤兰与被告徐革明又于2013年12月8日签订了离婚协议书一份，协议中约定：伊春鸿江市场南门有一门市房归薛凤兰所有。伊春新华小区有一住宅归徐革明所有。男女双方户口所在地土地所得费用用于双方各自缴纳保险钱，二十年后各自分得十万元整归徐博结婚所用。徐博、徐影的抚养权以及一切费用归徐革明所有，薛凤兰不用在掏抚养费。在庭审中经询问原告第一份离婚协议书中约定的伊春市伊春区二道街有一住宅楼归徐博所有即本案原告请求被告将伊春市伊春区新华小区7号楼7单元7楼东厅的房产63.18平方米所有权由被告变更到原告名下的房产。第二份离婚协议书中约定的伊春新华小区有一住宅归徐革明所有的房产即原告请求被告将伊春市伊春区新华小区7号楼7单元7楼东厅的房产63.18平方米所有权由被告变更到原告名下的房产。经查该房产现所有权人为被告徐革明，坐落于伊春区红升办新兴社区中亚新华小区7号楼7单元7层东厅面积63.18平方米。
本院认为：原告徐博的母亲薛凤兰与被告徐革明签订的二份离婚协议系双方真实意思表示，真实有效，其第一份离婚协议书的内容已经被第二份离婚协议书所取代更改，双方对第二份离婚协议书约定的内容应予遵守履行。原告徐博诉讼要求被告将伊春市伊春区新华小区7号楼7单元7楼东厅的房产63.18平方米所有权由被告变更到原告名下的请求，因该房产经薛凤兰与被告徐革明签订的第二份离婚协议书中约定归徐革明所有，故原告此请求本院不予支持。原告要求被告支付抚养费5万元（为土地转包收益），因该土地转包收益经薛凤兰与被告徐革明签订的第二份离婚协议书中约定已用于双方各自缴纳保险，原告此请求本院不予支持。原告要求被告支付升学、结婚费用20万元因未提交实际发生的证据，原告此请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告徐博的诉讼请求。
案件受理费5050.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年九月十三日
书记员 胡香凤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4991号
原告：杜某1，男，1942年12月13日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告：杜某2，男，1968年8月23日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告杜某1与被告杜某2返还原物纠纷一案，由杜某1提起诉讼，本院于2017年8月29日立案受理，于2017年9月22日，依法适用简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人杨凤莲，被告杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：判令被告将位于北京市门头沟区×××B3地块23号楼2单元303号（简称303号）房屋返还给原告。事实和理由：我与李某1原系夫妻，于1976年经门头沟区法院调解离婚，婚后生育杜某2、杜某3两个子女。门头沟区×××152号（简称152号）系我承租的公房，2009年遇拆迁，我作为被拆迁人获得了两套安置房，一套为北京市门头沟区×××B1地块2号楼3单元203号（简称203号），另一套即303号。我曾表示将203号留给儿子杜某2，但杜某2将房屋卖了，然后搬来303号。但杜某2对我不好，我没办法与杜某2一同生活，现在只好暂时跟着我女儿杜某3。我已经75岁了，患有糖尿病等疾病，身体不好，需要一个安静舒适的环境养老。303号是单位分给我的公房置换所得，拆迁时京煤集团将产权放弃给我，所以我是303号的产权人，杜某2应将303号返还给我。
被告杜某2辩称，不同意原告的诉讼请求。303号是杜某1承租的公房置换而得，公房是杜某1承租的，但是拆迁前我们一家人都在这里居住，而且自建房是我所建。203号我确实卖了，售房款也已经花完了，但是这钱也不全是我花的，原告也花了，我现在没有地方住，我不同意腾退。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：
2009年，杜某1作为被拆迁人就152号房屋与门头沟区采空棚户区改造拆迁办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，载明，被拆迁人杜某1，拆迁范围内有正式住宅房屋1.5间，建筑面积36.87平方米，在册人口4人，实际居住人口4人，分别为户主杜某1、之子杜某2、之儿媳刘某1、之孙女杜某4；北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单载明被拆迁房屋产别为公产；北京市房屋拆迁基本情况调查表载明152号房屋产权人杜某1；被拆迁房屋补偿方式为房屋置换。院落及房屋平面示意图中2号房系公房（建筑面积36.87平方米），1和3号房系自建房。2013年，按照上述房屋拆迁安置补偿协议，杜某1作为被拆迁人与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订×××选房安置协议书及补充协议书，杜某1选定303号及203号。
安置房屋交付后，杜某1和杜某2口头约定，203号房屋归杜某2，303号房屋归杜某1。杜某2自认已将203号出售，房款已经用完。
杜某1称其在北京市门头沟区雁翅镇下马岭有一处宅院，其曾表示院内南房留给杜某2。杜某1当庭表示不愿意与杜某2共同居住。
对于双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，杜某1系152号房屋在拆迁档案材料中载明的产权人。152号房屋置换所得303号房屋和203号房屋交付后，杜某1和杜某2就房屋归属问题达成口头约定，约定203号房屋归杜某2，303号房屋归杜某1，后，杜某2将203号房屋出售。依据查明的事实，303号系通过152号公房1.5间产权置换获得的安置房，且双方在房屋交付后对房屋归属进行了约定，并按照约定实际履行，在无相反证据推翻的情况下，本院认定152号房屋产权置换所得303号安置房的相关权益归杜某1享有。现杜某1明确表示不愿意与杜某2共同居住，故双方不适宜共同在303号房屋居住生活，杜某2辩称自己没有住房不同意腾退，于法无据，本院不予采信。杜某1要求杜某2腾退并向自己返还303号的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
杜某2于本判决生效之日起三十日内将位于北京市门头沟区×××B3地块23号楼2单元303号房屋腾退并交付杜某1，腾退时不得损坏房屋的主体结构及附属设施。
案件受理费三十五元，由杜某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王安妮
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第307号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人谢玉生，男，汉族，代理权限为一般代理。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张建设、被告杨某甲及委托代理人谢玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2012年9月20日结婚。2013年6月17日生育一子名叫杨某乙，婚前互相了解不够，婚后两人感情不和。原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付每月2000元抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、我不同意离婚；2、儿子杨某乙由被告抚养，原告承担每月1000元的抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费每人承担一半。
原告赵某某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2012年9月20日在义马登记结婚，系合法夫妻。
2、赵某某借条一张，证明赵某某买门面房向张小焕借款16000元；3、赵某某借条一份；证明赵某某向张小焕借款3000元作为和孩子的生活费；4、赵某某借条一份，证明买门面房向邵伟借款14000元。
被告杨某甲对上述证据质证如下：对证据1无异议，对证据2-4认为不是事实，不予认可。
被告杨某甲向本院提交如下证据：杨某甲借条一张（复印件）证明2014年12月7日杨向方克钊借款3万元，用于买房。
原告赵某某对上述证据质证如下：借款不是事实，原告不知道此事；证据应为原件，复印件不能作为证据使用。
本院对原、被告无异议的证据予以认定。对于原告的证据2-4及被告的证据，由于原、被告互不认可对方的证据且无其他证据予以相互印证，故本院不予采信。
依据本案有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于2012年9月20日结婚。2013年6月17日生育一子名叫杨某乙。原告以感情不和起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相扶助，共同构建幸福和谐家庭。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 平爱红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48206号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:董永辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告董永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费732.24元及违约金256.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区13号楼2门102号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.24元，违约金256.28元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，被告房屋漏水严重，造成严重经济损失；小区绿化卫生服务不到位，严重影响业主生活。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑13号楼2门102室的业主，房屋建筑面积为101.6平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为101.6平方米*0.6元*12个月=731.52元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告所述房屋漏水一节，与本案非同一法律关系，可另案主张。被告主张原告在物业服务上存在的问题，因其未能提供相关证据证明，本院难以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董永辉于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币731.52元的90%，计人民币658.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第30号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人及丙某，农民，泊头市交河镇人，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被泊头市公安局监视居住，同年12月8日被泊头市人民检察院取保候审，2014年12月30日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人及丙某犯故意伤害罪，于二0一四年十二月三十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人及丙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年6月20日上午11时许，被告人及丙某与同村的倪某在泊头市交河镇北坦村村北田地里因地界问题发生纠纷，继而互相厮打，倪某被及丙某殴打致伤，经法医鉴定倪某之损伤为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、复核说明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人及丙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人及丙某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月20日上午11时许，被告人及丙某与同村倪某在泊头市交河镇北坦村村北田地里因地界问题发生纠纷，继而互相厮打，倪某被及丙某用镰刀把打伤，经法医鉴定倪某之损伤为轻伤二级。案发后及丙某与倪某达成和解协议，取得了倪某的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人倪某的陈述材料证实，其与及丙某家因地界问题有矛盾，2013年6月20日11时左右，及丙某见到其就骂街，并用镰刀把打在其左臂和胸部几下，两人厮打在一起，及丙某坐在其腹部用牙咬其左手食指，用拳头、巴掌打其头部和面部，后来被本村的贾庆存给拉开了。
2、被告人及丙某当庭做了如实供述。并供述自己用镰刀把打了倪某，后两人拳头巴掌的打起来。
3、贾庆存证言材料证实，2013年6月20日11时左右，其在村北地里，看到及丙某和倪某打架，倪某仰躺在地上，及丙某在倪某身上拽住倪某的头发，两人互相撕抓，其过去将两人拉开就走了。
4、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书、说明证实倪某之损伤系轻伤二级。
5、户籍证明证实及丙某的基本情况。
6、调解笔录及收条一份证实及丙某赔偿了倪某全部经济损失，取得其谅解。
本院认为，被告人及丙某因土地纠纷与他人发生争执后，故意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。及丙某认罪态度较好，并积极赔偿被害人取得谅解，本案因民间矛盾引起，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人及丙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第296号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
被告许根泉。
委托代理人沈新荣。
被告潘小琴。
被告洪菊珍。
被告陈耀华。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（原浙江德清农村合作银行）诉被告许根泉、潘小琴、洪菊珍、陈耀华金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平、被告徐根泉及其委托代理人沈新荣到庭参加诉讼，被告潘小琴、洪菊珍、陈耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年5月14日，原告与被告许根泉、潘小琴签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下借款额度20万元，期限自2012年5月14日至2014年5月10日止，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如发生逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘小琴作为该借款保证人。此外被告洪菊珍、陈耀华向德清合行出具了一份《保证函》，保证期间为二年，保证范围与借款合同的范围一致。合同签订后，原告于2013年5月9日向被告许根泉发放了20万元贷款。后被告许根泉自2013年8月起及发生欠息，其余被告作为保证人也未履行保证义务，原告经催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告许根泉立即归还原告借款200000元、利息4798.59元（利息暂计至2013年10月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告潘小琴、洪菊珍、陈耀华对上述债务承担连带保证责任。
被告许根泉辩称，该借款实际借款人为潘小琴，系原告与潘小琴谈好后由其出面贷款，取得贷款后即交予潘小琴，并由潘小琴出具借条。
被告潘小琴、洪菊珍、陈耀华未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等原件各一份，拟证明原告所述的借款、担保等事实。
对原告提交的证据，虽未经被告潘小琴、洪菊珍、陈耀华质证，但经被告许根泉质证，并结合当事人庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：2012年5月14日，原告与被告许根泉、潘小琴签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下借款额度20万元，期限自2012年5月14日至2014年5月10日止，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日。如发生逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如发生逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘小琴作为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同另约定，若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。2012年5月11日，被告潘小琴、洪菊珍、陈耀华共同向德清合行出具了一份《保证函》，保证期间为二年，保证范围与保证借款合同的范围一致。2013年5月9日，原告向被告许根泉发放了20万元贷款，借款借据载明，到期日为2014年4月10日，借款利率为7.6875%0，还款方式和合同一致。被告许根泉收到贷款后，自2013年8月21日起未能支付利息，其余被告作为保证人也未履行保证义务，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告许根泉未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告潘小琴、洪菊珍、陈耀华作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告许根泉提出的实际借款人为被告潘小琴的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许根泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（原浙江德清农村合作银行）借款本金人民币200000元、利息人民币4798.59元，合计人民币204798.59元（利息计算至2013年10月31日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告潘小琴、洪菊珍、陈耀华对上述第一款承担连带清偿责任；
三、被告潘小琴、洪菊珍、陈耀华承担上述担保责任后，有权向被告许根泉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2186元，由被告许根泉负担，被告潘小琴、洪菊珍、陈耀华负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年十二月六日
代书记员 范 晔
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第775号
申请执行人白某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
白某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）250号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，白某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，白某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）250号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第775号
申请执行人白钦子，男，1956年1月1日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
白钦子申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）250号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，白钦子向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，白钦子也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）250号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终82号
上诉人（一审被告）：逯淑梅。
上诉人（一审被告）：程晓付。
被上诉人（一审原告）：杜春辉。
上诉人逯淑梅、程晓付因与被上诉人杜春辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。
逯淑梅、程晓付上诉称，上诉人和被上诉人在施工让胡路区喇嘛甸镇大庆市联运驾校时认识，当时上诉人是该驾校的代表人，与被上诉人从未有过借贷关系，且此工程合同纠纷已在让胡路区法院提起诉讼，因此请求将本案移送大庆市让胡路区人民法院审理。
本院经审查认为，杜春辉向一审法院提起本案诉讼，要求逯淑梅给付欠款20万元及利息，并提交了借据等证据材料，符合民间借贷纠纷法律关系的特征，故一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，而逯淑梅、程晓付的住所地在大庆市龙凤区，位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人关于其与被上诉人没有借贷关系的主张应在实体审理中依法审理，不属于本案管辖权异议的审理范畴。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 林癸成
审判员 陈 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王宇奇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5369号
原告:谢文平，男，1974年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告:黄国琴，女，1973年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告谢文平诉被告黄国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢文平及被告委托代理人陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文平向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄国琴偿还借款本金20000元，并支付利息（利息要求自借款之日起按照月息2%计算至给付之日止）。事实和理由：被告黄国琴于2010年8月27日向原告借款20000元，借款后，经原告催要，被告未能偿还。
被告黄国琴辩称：案涉借款为其和案外人裔银芳的共同借款，借款后，共同借款人裔银芳已经偿还了12500元，目前仅欠原告7500元。而且该笔借款并未约定有利息，不应支付利息。请求依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告黄国琴与案外人裔银芳于2010年8月27日共同向原告谢文平借款20000元，并出具借条一份。借款后，共同借款人裔银芳于2011年6月28日、同年9月7日、2013年2月4日三次分别偿还原告7000元、4000元、1500元，合计归还原告12500元,余款7500元被告及裔银芳未能偿还。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条复印件以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄国琴与案外人裔银芳共同向原告借款20000元的事实，有借条为证，本院予以认定。关于还款事实，虽然被告黄国琴于审理中提交的系三份收条复印件，但原告对于该三份收条复印件的真实性予以认可，且认可收到裔银芳三笔还款计12500元。虽然原告主张该三笔还款系裔银芳偿还其所欠原告的其他债务，否认系偿还涉案借款，但原告未能提交证据证明其与裔银芳之间存在其他债权债务关系，且举证证明裔银芳与原告明确约定该三笔还款是偿还的其他债务，故该12500元还款应认定系共同借款人裔银芳偿还涉案借款，12500元还款应当扣减。扣减后，本院确认被告与裔银芳尚欠原告借款为7500元。因原告无证据证明借贷双方对案涉借款约定要按照月息2%标准支付利息，故借款应视为不支付利息，故对原告要求被告按照月息2%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄国琴于本判决生效后十日内偿还原告谢文平借款人民币7500元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年十二月十五日
书记员 张映苗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第93号
原告：正阳实业投资有限公司。
法定代表人：胡志雄。
委托代理人：翁月红、吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告：金海娟。
被告：李苏娥。
上述两被告委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：陕西斯克赛德贸易有限责任公司。
法定代表人：杨汉诚。
委托代理人：谢莉，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告正阳实业投资有限公司与被告金海娟、李苏娥、陕西斯克赛德贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回对被告陕西斯克赛德贸易有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陕西斯克赛德贸易有限责任公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正阳实业投资有限公司撤回对被告陕西斯克赛德贸易有限责任公司的起诉。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年五月五日
代书 记员 张晓颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1731号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
被告李家芹，女，1971年7月18日出生，住滕州市。
被告李芳，女，1962年7月20日出生，住滕州市。
被告马运玲，女，1963年12月30日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李家芹、李芳、马运玲金融借款合同纠纷一案中，原告在7日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张忠诚
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1630号
原告陈某某，女，汉族，住四川省宜宾县安边镇安边社区工业街49号。
被告杨某，男，汉族，住四川省宜宾县安边镇安边社区工业街49号。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取为3750元（原告已预交），由原告陈某某承担。
审判员 ： 陈 方
二〇一四年五月八日
书记员 ：韦汉敏
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审74号
申请人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人夏仁康，局长。
被申请人周威健，男，汉族，1963年7月20日出生，住舟山市普陀区。
本院于2016年12月13日受理并立案审查申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B025号行政处罚决定。
经申请人舟山市综合行政执法局查明，被申请人周威健于2016年3月2日5时许，在普陀区普陀山普济寺正门口向游客出售乌龟，从事无照经营活动。申请人认为，被申请人无照经营行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属违法行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，申请人决定对被申请人作出罚款人民币1000元的行政处罚。现该行政处罚决定已经生效，被申请人未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B025号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B025号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 赵 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00715号
原告：王某，女，1976年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张某，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李柏东
二〇一四年六月九日
书记员 闫尚昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第21号
原告金某甲。
委托代理人（一般某某、严某某。
被告冯某。
原告金某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审
判，于2010年1�20日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其
委托代理人严某某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某甲诉称：原、被告于1996年5月相识，1997年1
月31日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。因
原、被告婚前接触不深，缺乏了解就仓促结婚，在婚后共同生
活中双方性格的差异逐渐暴露，特别是从1998年开始被告因与
原告父亲有矛盾而迁怒于原告，经常与原告发生争吵，再加上
原告当时某某离家在杭某某作，致使夫妻感情日渐淡漠。2005
年原告回到绍兴与被告共同生活后，双方依然因生活琐事经常
发生争吵，并且被告许多天不理睬原告，双方从2008年1月起
开始分居，期间未再履行夫妻间的任何权利义务。原告曾于20
09年3月向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚有改善可能
为由判决不予离婚。但判决生效后双方关系未有改善。现诉至
法院，请求判决原告与被告离婚；小孩归原告抚养；被告承担本次诉讼费用。
被告冯某辩称：原告诉称双方相识、结婚和生育儿子的
情况是事实，其他不是事实。被告和公公关系是好的，儿子的
生活也都是被告在照顾，原、被告也没有分居，故被告不同意
离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月相识，1997年1月31
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后初
期双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾。原告曾于2009年3
月11日起诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚有改善
可能为由判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，
请求与被告离婚。另查明，原告于2009年3月19日与案外人杨
某某签订房屋租赁合同一份，约定由原告向杨某某租赁其所有
的绍兴市外山村新娄畈19幢501室房屋一套，租期为2009年3月
20日至2010年3月19日止。
上述事实由原告提供的结婚状况证明1份、户口簿1本、
房屋租赁合同1份、水电费缴款通知书1组及原、被告的庭审陈
述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣
后双方虽因性格不合发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让
，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的，现原告要
求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的离婚法定条
件，因此原告之请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二0一0年一年二十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第21号
原告金某甲。
委托代理人（一般代理）陈建华、严炎中。
被告冯某。
原告金某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人严炎中，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。因原、被告婚前接触不深，缺乏了解就仓促结婚，在婚后共同生活中双方性格的差异逐渐暴露，特别是从1998年开始被告因与原告父亲有矛盾而迁怒于原告，经常与原告发生争吵，再加上原告当时长期离家在杭州工作，致使夫妻感情日渐淡漠。2005年原告回到绍兴与被告共同生活后，双方依然因生活琐事经常发生争吵，并且被告许多天不理睬原告，双方从2008年1月起开始分居，期间未再履行夫妻间的任何权利义务。原告曾于2009年3月向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚有改善可能为由判决不予离婚。但判决生效后双方关系未有改善。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚；小孩归原告抚养；被告承担本次诉讼费用。
被告冯某辩称：原告诉称双方相识、结婚和生育儿子的情况是事实，其他不是事实。被告和公公关系是好的，儿子的生活也都是被告在照顾，原、被告也没有分居，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾。原告曾于2009年3月11日起诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚有改善可能为由判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原告于2009年3月19日与案外人杨伟中签订房屋租赁合同一份，约定由原告向杨伟中租赁其所有的绍兴市外山村新娄畈19幢501室房屋一套，租期为2009年3月20日至2010年3月19日止。
上述事实由原告提供的结婚状况证明1份、户口簿1本、房屋租赁合同1份、水电费缴款通知书1组及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣后双方虽因性格不合发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的离婚法定条件，因此原告之请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二0一0年一年二十日
书 记 员 范海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4345号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。
被告：朱传霞，女，1965年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告朱传霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王文
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4345号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。被告：朱传霞，女，1965年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告朱传霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王文二〇一七年十二月十八日书记员  郑薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第4-1号
申请人高祥。
委托代理人付新，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人毛光辉。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人毛光辉名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2.3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人毛光辉名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贺 玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1111号
申请执行人：刘玉君。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行刘玉君与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人刘玉君支付劳动报酬、押金合计8277.00元。以上款额申请执行人刘玉君均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1111号申请执行人：刘玉君。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行刘玉君与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人刘玉君支付劳动报酬、押金合计8277.00元。以上款额申请执行人刘玉君均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初183号
原告：陆宏根，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：姚超，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陆宏根诉被告姚超民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 王文来
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。