wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初599号
原告：吴江红，女，1966年12月1日出生，汉族，住第五师。
被告：陈勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住博乐市。
原告吴江红与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴江红，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告的妻子冷守丽分两次向原告借款7000元一直未予归还，2016年5月20日，冷守丽去世。被告作为冷守丽的丈夫应偿还7000元借款，双方协商无果后原告诉至法院。
陈勇辩称，首先，被告对妻子向原告借款7000元不知情；其次，4000元的借条上没有日期且签名不是冷守丽所签。故被告不同意偿还原告借款7000元。
经审理查明，2016年3月31日，被告陈勇的妻子冷守丽以去乌鲁木齐看病需钱为由，向原告借款4000元，并给原告出具借条一张，写明“今借吴姐现金4000元，用期两个月，3月31—5月31日。”2016年4月29日，冷守丽又向原告借钱，原告同日向冷守丽农业银行卡中转账3000元。
另查，冷守丽于2016年6月15日晨去世。
上述事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、视听资料各一份、证人冯桂花、龚秀丽的证言，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴江红要求被告陈勇偿还借款7000元的理由成立。原告提交的陈勇的妻子冷守丽出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、视听资料及证人冯桂花、龚秀丽的证言相互印证，可以证实冷守丽向原告借款7000元的事实。被告关于4000元借条中借款人的签字不是冷守丽所签，及4000元系冷守丽婚前债务的辩称，因未提交证据证实，且与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。陈勇与冷守丽系夫妻关系，原告主张的债务发生在夫妻关系存续期间，现冷守丽已去世，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江红借款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 花 旭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1272号
原告：莒县金汇印刷物资有限公司，住莒县工业园岳石路713号。
法定代表人：赵朋祥，该公司经理。
被告：五莲县新世纪印刷有限公司，住所地五莲县灵山路12号。
法定代表人：邢贞祥，该公司经理。
被告：邢贞祥，男。
被告：韩为仙，女。
本院在审理原告莒县金汇印刷物资有限公司与被告五莲县新世纪印刷有限公司、邢贞祥、韩为仙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县金汇印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告莒县金汇印刷物资有限公司负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一六年二月十九日
书 记 员 盛 男
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02984号
原告程良玉。
被告刘红涛。
原告程良玉与被告刘红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程良玉到庭参加了诉讼，被告刘红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良玉诉称：2012年12月，刘红涛因做工程资金周转困难向我借款。2012年12月24日，我到银行取款100000元借给刘红涛后，刘红涛向我出具借款100000元的借条一份，约定按月息2%计息。现我多次要求刘红涛还款无果，故诉至法院，请求依法判令被告刘红涛偿还借款本金100000元及利息（利息从2012年12月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）。
原告程良玉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明2012年12月24日，被告刘红涛向其借款100000元，约定按月息2%计息。
被告刘红涛未答辩，亦未提交证据。
上述证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提交的证据客观、真实，其证明力应予确认。
经审理查明，原告程良玉与被告刘红涛是朋友关系。2012年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到程良玉人民币壹拾万元整，此款按月息2%计。因被告至今未偿还借款及利息，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元未还的事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求正当、合法，本院应予支持。原、被告约定的借款利率未违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘红涛应偿付原告程良玉借款本金100000元及利息（利息从2012年12月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），定于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3580元，财产保全费1340元，合计4920元，由被告刘红涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执909号
申请执行人：陈世文。
被执行人：深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路五方家具装饰材料广场外围加工区F031号。法定代表人：李晓
申请执行人陈世文申请执行被执行人深圳市不锈钢厨具装饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）1312号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市不锈钢厨具装饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 朋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00023号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人邱某某，男，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，汉族，农民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人邱某某和黄某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）浏行执审字第00425号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00425号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4738号
原告：姚松松，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
被告：徐艳华，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王艳红，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告姚松松诉被告徐艳华、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，在审理过程中，原告姚松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告姚松松负担。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙淑一
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审788号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林建塔，男，1984年7月21出生，汉族，
被执行人许黎明，女，1982年6月22日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林建塔、许黎明行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人林建塔、许黎明于2014年10月29日政策外生育第叁孩（男），属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1129（马巷407）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林建塔、许黎明于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币146226元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1129（马巷407）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人林建塔、许黎明。被执行人林建塔、许黎明在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1129（马巷407）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林建塔、许黎明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1129（马巷407）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林建塔、许黎明应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币146226元；
三、被执行人林建塔、许黎明在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初297号
原告：乌鲁木齐县南郊供排水公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人:刘博，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被告:乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村魔魅力苗圃种植园，地址：乌鲁木齐县。
经营者：李虎，男，1985年3月20日出生，回族，该种植园业主，住乌鲁木齐县。
被告:李虎，男，1985年3月20日出生，回族，乌鲁木齐县
原告乌鲁木齐县南郊供排水公司（以下简称：南郊供水公司）与被告乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村魔魅力苗圃种植园（以下简称：魔魅力种植园）、被告李虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告南郊供排水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐县南郊供排水公司撤回起诉处理。
审判员 马 俊
二〇一八年五月十日
书记员 阿热依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初297号原告：乌鲁木齐县南郊供排水公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人:刘博，该公司经理。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告:乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村魔魅力苗圃种植园，地址：乌鲁木齐县。经营者：李虎，男，1985年3月20日出生，回族，该种植园业主，住乌鲁木齐县。被告:李虎，男，1985年3月20日出生，回族，乌鲁木齐县原告乌鲁木齐县南郊供排水公司（以下简称：南郊供水公司）与被告乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村魔魅力苗圃种植园（以下简称：魔魅力种植园）、被告李虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告南郊供排水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐县南郊供排水公司撤回起诉处理。审判员 马 俊二〇一八年五月十日书记员 阿热依
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初341号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被告：魏索春，女，1969年12月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告魏索春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人廖建伟到庭参加诉讼，被告魏索春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限�司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金69182.47元，利息、罚息和复利共计10146.22元，合计79328.69元（暂计算至2016年12月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因住房装修需要，向原告申请信用贷款20万元，并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。原告经审核后同意授信贷款120000元，贷款期限为60个月，以月利率1.1%计息，每月16日还息，双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度），并约定以被告卡号为62××××的银行账户为放款和还款账户。2014年7月23日，原告向约定的被告账户放款120000元，同日，被告使用贷款120000元，并按月偿还本息。但自2016年2月起，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年12月6日，被告共拖欠借款69182.47元，利息、罚息、复利共计10146.22元。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息。请求法院判如所请。
被告魏索春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度及单笔）》、账户交易历史清单和银行对账单。被告魏索春拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告广发银�股份有限公司衡阳分行提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告因其住房装修需要资金，向原告申请信用贷款20万元，填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》后附的个人信用贷款条款约定：借款按固定月利率1.1%计算；如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行股份有限公司衡阳分行有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告对被告提交的申请审核后，于2014年7月22日向被告下达了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为12万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月22日至2019年7月22日止；还款方式为等额本息偿还，还款日为每月16日；单笔贷款期限为36个月。2014年7月23日，原告将12万元发放到了被告指定收款账户。同日，被告使用了12万元的贷款，并按约偿还本息。但自2016年2月起被告未按约偿还贷款本息，截至2016年12月15日，共欠原告贷款69182.47元，利息6294.35元、罚息3259.45元和复利798.27元，合计79534.54元。
本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款及《个人信用贷款核准通知书》是原、被告就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系原、被告真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，原、被告都应遵照履行。被告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权根据约定宣布贷款全部提前到期，被告应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；因被告未按约定及时偿还借款，对原告要求按月利率1.1%上浮30%即月利率1.43%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利�即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.43%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏索春在本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款69182.47元，利息6294.35元、罚息3259.45元和复利798.27元，合计79534.54元，并承担自2016年12月16日起至借款清偿之日止按月利率1.43%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过实际欠款数额的年利率24%为限）。
如果被告魏索春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告魏索春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市�级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初341号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。	被告：魏索春，女，1969年12月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告魏索春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人廖建伟到庭参加诉讼，被告魏索春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行股份有限�司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金69182.47元，利息、罚息和复利共计10146.22元，合计79328.69元（暂计算至2016年12月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因住房装修需要，向原告申请信用贷款20万元，并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。原告经审核后同意授信贷款120000元，贷款期限为60个月，以月利率1.1%计息，每月16日还息，双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度），并约定以被告卡号为62××××的银行账户为放款和还款账户。2014年7月23日，原告向约定的被告账户放款120000元，同日，被告使用贷款120000元，并按月偿还本息。但自2016年2月起，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年12月6日，被告共拖欠借款69182.47元，利息、罚息、复利共计10146.22元。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息。请求法院判如所请。	被告魏索春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度及单笔）》、账户交易历史清单和银行对账单。被告魏索春拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告广发银�股份有限公司衡阳分行提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告因其住房装修需要资金，向原告申请信用贷款20万元，填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》后附的个人信用贷款条款约定：借款按固定月利率1.1%计算；如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行股份有限公司衡阳分行有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告对被告提交的申请审核后，于2014年7月22日向被告下达了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为12万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月22日至2019年7月22日止；还款方式为等额本息偿还，还款日为每月16日；单笔贷款期限为36个月。2014年7月23日，原告将12万元发放到了被告指定收款账户。同日，被告使用了12万元的贷款，并按约偿还本息。但自2016年2月起被告未按约偿还贷款本息，截至2016年12月15日，共欠原告贷款69182.47元，利息6294.35元、罚息3259.45元和复利798.27元，合计79534.54元。	本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款及《个人信用贷款核准通知书》是原、被告就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系原、被告真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，原、被告都应遵照履行。被告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权根据约定宣布贷款全部提前到期，被告应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；因被告未按约定及时偿还借款，对原告要求按月利率1.1%上浮30%即月利率1.43%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利�即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.43%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告魏索春在本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款69182.47元，利息6294.35元、罚息3259.45元和复利798.27元，合计79534.54元，并承担自2016年12月16日起至借款清偿之日止按月利率1.43%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过实际欠款数额的年利率24%为限）。	如果被告魏索春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1783元，由被告魏索春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市�级人民法院。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月二十三日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执760号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币365885.75元、未受偿人民币365885.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢556号
申请执行人李桂英，女，1957年11月出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张涛，男，1982年8月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李桂英与被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司、张涛银行存款及其他�益153420元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月十一日
书记员 冷 威
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏。
被执行人：缪晨微，男，1984年6月24日出生，住温岭市。
被执行人：谢丽娜，女，1987年7月14日出生，住温岭市。
被执行人：缪彩云，女，1962年11月19日出生，住温岭市。
被执行人:林云波，男，1984年2月4日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林云波有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林云波与郑挺挺共有的位于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑12幢一单元301室的房地产[房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2016）第204**号]。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年三月二十日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1562号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏。
被执行人：缪晨微，男，1984年6月24日出生，住温岭市。
被执行人：谢丽娜，女，1987年7月14日出生，住温岭市。
被执行人：缪彩云，女，1962年11月19日出生，住温岭市。
被执行人:林云波，男，1984年2月4日出生，住温岭市。
本院于2017年3月20日作出（2017）浙1081执1562号执行裁定，查封了被执行人林云波与郑挺挺共有的位于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑12幢一单元301室的房地产，现因本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林云波与郑挺挺共有的位于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑12幢一单元301室的房地产[房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2016）第204**号]的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年六月五日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市万昌中路168号。法定代表人：蔡国宏。被执行人：缪晨微，男，1984年6月24日出生，住温岭市。被执行人：谢丽娜，女，1987年7月14日出生，住温岭市。被执行人：缪彩云，女，1962年11月19日出生，住温岭市。被执行人:林云波，男，1984年2月4日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林云波有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人林云波与郑挺挺共有的位于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑12幢一单元301室的房地产[房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2016）第204**号]。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一七年三月二十日代书记员 何一超
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5298号
原告：樊淑娥
诉讼代理人：范垂勇，系大众法律服务所法律工作者。
被告：陈明辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司
法定代表人：左振礼,系该公司负责人。
诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连凯红实业有限公司
法定代表人：邵丽红,系该公司负责人。
诉讼代理人：王赛
原告樊淑娥诉被告陈明辉、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、大连凯红实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告樊淑娥本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊淑娥撤回起诉处理。
审判长 慈连娟
二〇一七年十一月八日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5298号原告：樊淑娥诉讼代理人：范垂勇，系大众法律服务所法律工作者。被告：陈明辉被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司法定代表人：左振礼,系该公司负责人。诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连凯红实业有限公司法定代表人：邵丽红,系该公司负责人。诉讼代理人：王赛原告樊淑娥诉被告陈明辉、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、大连凯红实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告樊淑娥本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊淑娥撤回起诉处理。审判长  慈连娟二〇一七年十一月八日书记员  徐铖铖
广西壮族自治区武鸣�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1899号
原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告韦科，男，1976年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告唐伟诉被告韦科民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯黄腾
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第172号
原告杜春芝，女，汉族，1971年8月15日出生，无业，住。
被告方长新，男，汉族，1966年12月24日出生，第九师一六七团五连退休职工，住址同上。
原告杜春芝诉被告方长新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代ＸＸ独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杜春芝、方长新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜春芝诉称，我与被告方长新经人介绍相识，1996年2月在第九师一六七团民政科登记结婚，婚后生育一女方文静（1997年10月5日出生）。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、解除与被告方长新的婚姻关系；2、婚生女方文静由被告抚养教育。
原告杜春芝为证明其主张，提供以下证据：1、2012年2月20日一六七团民政科证明一份；2、常住人口登记卡一份；3、照片和短信一份。
被告方长新辩称，我与原告杜春芝的夫妻感情尚好，她到法院起诉了两次，这是第三次起诉。虽然我们分居5年了，但我也按照我的担保书在努力改正，也不打麻将了，她不给我机会，为了孩子，我还是不同意离婚。
经审理查明，原告杜春芝与被告方长新经人介绍相识，1996年2月在第九师一六七团民政科登记结婚，婚后生育一女方文静（1997年10月5日出生）。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、解除与被告方长新的婚姻关系；2、婚生女方文静由被告抚养教育。
另查明，夫妻共同财产有：砖混结构平房两间、土木结构小房两间及院落、乐华牌32英寸液晶彩色电视机一台、沙发一组、双人席梦思床一张、茶几一张、电视柜一个、大立柜一个、圆桌一张，无债权、债务、无存款。
上述事实有结婚证明，常住人口登记卡及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杜春芝和被告方长新本是夫妻，理应互相关心，互相尊重，共同创造和谐幸福的家庭生活。但由于婚后不注重夫妻感情培养，双方沟通交流较少，未能建立起深厚牢固的夫妻感情。在法院两次调解和好下，原、被告未能很好的把握住各自的机会，认真反思自己的缺点和不足，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告依法解除婚姻关系的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
原、被告离婚后，双方对婚生女方文静仍负有抚养教育义务，希望双方考虑到孩子的利益，处理好离婚后的相关事宜，尽到为人父母的责任和义务，努力使孩子完成好自己的学业，给孩子一个宽松的家庭氛围，使其成为社会有用之才。从孩子的健康成长角度出发，本院认为婚生女方文静由原告抚养教育为好。但被告方长新应承担支付抚养费的义务，抚养费的数额可依据被抚养人方文静的实际需要和抚养人方长新的给付能力，并结合其本人的退休工资和实际情况，被告给付方文静的抚养费数额暂定为每月450元较为合适。也可根据被抚养人方文静的实际需要和被告的经济收入给付能力增加时，随时要求被告增加给付抚养费数额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜春芝与被告方长新离婚的诉讼请求予以准许；
二、婚生女方文静由原告杜春芝抚养教育，被告方长新每月给付抚养费450元；自2015年5月1日起至方文静独立生活为止；于每年8月30日前给付当年抚养费。
三、夫妻共同财产有：砖混结构平房两间、土木结构小房两间及院落、乐华牌32英寸液晶彩色电视机一台、沙发一组、双人席梦思床一张、茶几一张、电视柜一个、大立柜一个、圆桌一张，归被告方长新所有，个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，投递费200元，原告杜春芝负担175元，被告方长新负担175元（原告已交纳，被告于判决生效之日起将175元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ二〇一五年五月四日
书记员 李 龙
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初180号
原告：韶关市茂基物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区国家森林公园莲花路1号韶关莲花小镇商住小区（森林观邸）*幢*层。
法定代表人：魏炳雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄耀昇，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨桂莲，该公司职员。
被告：赵天远，男，1970年1月14日生，汉族，住广东省韶关市浈江区（森林观邸）T1206。
原告韶关市茂基物业服务有限公司与被告赵天远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市茂基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告韶关市茂基物业服务有限公司负担。
审判员 钟远周
二〇一七年二月二十日
书记员 钟 婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2339号
原告苏丽曼，女，1977年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告黄崇柏，男，1970年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告苏丽曼诉被告黄崇柏民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏丽曼撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告苏丽曼负担。
审判员 曹振升
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐中阔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余世德。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市金城房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街***号。
法定代表人：王永金，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区粮食局。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街***号。
法定代表人：黎祖胜，该局局长。
再审申请人余世德因与被申请人武汉市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）、武汉市江夏区粮食局（以下简称江夏区粮食局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余世德申请再审称：（一）一、二审判决否认余世德的损害赔偿请求权错误。1.2009年4月23日金城公司与江夏区粮食局签订了具有法律效力的补充协议即《说明》，明确规定还建“面临兴新街的住房还建临街第一栋商铺以上，其他住房还建第二栋至第三栋”。余世德于2009年4月27日要求金城公司在该《说明》上加注了“如有抵触之处，以此说明为准”的内容，据此余世德才与金城公司签订了《补偿协议》。因此《补偿协议》与《说明》是正式合同与补充合同的关系，《说明》是对《补偿协议》的补充和完善，一、二审判决对合同关系的认定上存在本末倒置的错误。2.金城公司将修建商住楼的规划变更为修建商场，导致其无法按照约定履行合同义务，因临街没有商住房，余世德被迫接受了后街的还建房，并不代表余世德放弃了赔偿请求权。3.余世德的原住房面积为95平方米，按1：1.3还建应为123.5平方米，实际还建的房屋面积为87.42平方米，故还建的房屋面积小于原住房面积。综上，余世德有权要求赔偿。（二）一、二审判决认定江夏区粮食局不负还建房合同责任，属于认定事实错误。在《补偿协议》中江夏区粮食局是合同一方当事人，在《说明》中江夏区粮食局与金城公司共同向拆迁户作出了承诺，故江夏区粮食局有义务协助和监督金城公司履行合同义务。但江夏区粮食局对金城公司改变建设规划的行为未提出异议，亦未告知余世德，事后还协同金城公司对余世德施加压力，江夏区粮食局应当承担连带赔偿责任。余世德请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：1.关于余世德的赔偿请求权能否得到支持的问题。根据余世德起诉的事实、理由和请求，本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，且余世德在上诉请求中明确要求金城公司、江夏区粮食局支付合同违约赔偿金，故余世德在本案中主张的是违约责任，需以违约事实为前提。2009年4月23日金城公司和江夏区粮食局共同向拆迁还建户出具《江夏区粮食局机关大院综合开发涉及拆迁还建户提出有关问题的说明》（以下简称说明）载明：“还建户面临兴新街第一排的住房，还建临街第一栋商铺以上，其他住房，还建第二栋至第三栋。”2009年4月27日余世德要求金城公司的工作人员在该说明上加注“如有相抵触之处，以此说明为准”的字样。2009年4月28日余世德与金城公司、江夏区粮食局签订《房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称补偿协议）约定：“还建余世德的房屋具体栋号、单元及房型在规划图纸、设计方案出来后确定，楼层按原拆除房屋相应楼层安排。”一、二审判决根据说明和补偿协议的时间顺序认定说明在前，补偿协议在后并无不当。说明中虽有临街还建的承诺，但补偿协议中亦明确约定还建的具体栋号、单元及房型在规划图纸、设计方案出来后确定。因金城公司按照审批规划建设的还建房屋中没有临街居住房，使临街还建成为不可能，金城公司在客观上无法兑现其临街还建的承诺。余世德虽认为金城公司还建的房屋不符合约定的条件，但经其单位领导做工作后领取了还建房的钥匙并装修入住，还领取了还建房面积的差额补偿款和逾期过渡费，故余世德实际接受了金城公司安置的房屋，余世德关于其接受房屋的行为不代表其认可金城公司对还建房屋的位置进行变更的理由，本院不予采信。关于还建房屋的面积问题，补偿协议约定的还建面积为92.09平方米，实际还建面积为87.42平方米，因房屋在设计和建设中不可能准确地达到协议约定的还建面积，对于差额面积金城公司已经按协议约定给余世德支付了补房款。因此，金城公司在履行合同过程中没有违约行为，余世德的赔偿请求权不应得到支持。2.关于江夏区粮食局应否承担合同责任的问题。因案涉拆迁项目的拆迁主体是金城公司，拆迁位置系江夏区粮食局办公楼地块，根据2008年11月18日江夏区委专题会议纪要的精神，江夏区粮食局在该地块的拆迁改造中应做好职工的思想工作，为此，江夏区粮食局与金城公司共同向拆迁还建户出具了说明并在补偿协议中作为丙方签字，但说明及补偿协议中均未设定江夏区粮食局的补偿义务，故江夏区粮食局不应承担拆迁补偿责任。余世德关于江夏区粮食局对金城公司改变建设规划的行为未尽到监督义务应承担连带赔偿责任的理由，因建设规划问题不属于江夏区粮食局所能控制的范围，故本院不予支持。另余世德请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但余世德在再审申请书中及在接受本院询问时，并未提及第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的相关事实和理由。
综上，余世德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余世德的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 漆昌伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第540号
原告徐红林。
被告张治勇，栖霞市环卫处职工。
原告徐红林与被告张治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红林到庭参加诉讼，被告张治勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红林诉称，一、依法判令被告偿还借款6000元。二、由被告承担全部诉讼费用。
被告张治勇在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，被告张治勇以购买房屋为由，于2014年8月6日向原告徐红林借款6000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠徐红林人民币陆仟元整（6000）”。原告称，该款虽经原告索要，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应该履行债务清偿义务，原告诉请合理合法，依法应予支持。被告张治勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治勇于本判决生效后十日内向原告徐红林偿付欠款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第102号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁市正联图书发行有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区14号。法定代表人：陈祖耀，该公司负责人。本院在审理原告经济科学出版社与被告广西南宁市正联图书发行有限责任公司侵害出版者权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告经济科学出版社负担，其余87.5元按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员韦思宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初966号
原告：王合生，男，汉族，1977年4月19日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：宋培强，男，汉族，1981年1月6日出生，河北省魏县人。
原告王合生与被告宋培强为买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合生及其委托诉讼代理人许建忠、被告宋培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王合生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告的建筑材料款22300元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在魏县德政镇王刘庄桥北经营一家水泥、沙子门市，销售水泥、沙子等建筑材料。被告先后在原告门市购买水泥、沙子共计22300元，并于2015年3月2日书写欠条。每年春节都向被告催要，被告以种种理由拖欠。请求法院依法判决被告偿还原告的建筑材料款22300元。
宋培强答辩,欠原告建筑材料款属实，包括运费一共欠原告22300元,我的工程款要过来后，一定偿还原告。
本院经审理认定事实如下：王合生在魏县德政镇王刘庄桥北经营一家水泥、沙子门市。宋培强先后在王合生门市购买水泥、沙子，包括运费共欠王合生22300元，并于2015年3月2日向王合生出具欠条一份，载明“今欠到材料款22300元，宋培强”。后经王合生催要，宋培强未还。
上述事实有当事人当庭陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋培强于本判决生效之日起十日内偿还原告王合生欠款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告宋培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2688号
原告:漳州裕辉汽车有限责任公司，住所地福建省南靖县龙山镇霞薇洋工业区国道319线112公里600米。统一社会信用代码：913506275811474727。
法定代表人：王志仙，总经理。
委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，住福建省南靖县，系漳州裕辉汽车有限责任公司员工。
被告：张瑜，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
原告漳州裕辉汽车有限责任公司与被告张瑜委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告漳州裕辉汽车有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州裕辉汽车有限责任公司以愿意与被告张瑜在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州裕辉汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州裕辉汽车有限责任公司负担。
审判员 李明霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周凌珊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初字40号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年9月3日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被镇平县公安局刑事拘留。2016年1月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月12日晚，被告人高某某醉酒后无证驾驶豫RB86**号小型普通客车沿312国道自西向东行驶至镇平县石佛寺路口西53米处时，因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同向王某某驾驶的豫LE90**号货车相撞，造成车辆乘坐人谢春志受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对高进行血醇鉴定，其乙醇含量为178.04mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日晚，被告人高某某醉酒后无证驾驶豫RB86**号小型普通客车沿312国道自西向东行驶至镇平县石佛寺路口西53米处时，因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同向王某某驾驶的豫LE90**号货车相撞，造成车辆乘坐人谢春志受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对高某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为178.04mg／100ml。
上述事实，有被告人高某某关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人王某某、谢某某陈述的事故发生经过相一致，且有证人贺某、王某某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年二月三日
书记员 张 羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初字40号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人高中敏，男，1970年9月3日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被镇平县公安局刑事拘留。2016年1月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高中敏犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人高中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月12日晚，被告人高中敏醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿312国道自西向东行驶至镇平县石佛寺路口西53米处时，因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同向王某2驾驶的豫Ｌ×××××号货车相撞，造成车辆乘坐人谢某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对高进行血醇鉴定，其乙醇含量为178.04mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人高中敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高中敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日晚，被告人高中敏醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿312国道自西向东行驶至镇平县石佛寺路口西53米处时，因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同向王某2驾驶的豫Ｌ×××××号货车相撞，造成车辆乘坐人谢某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对高中敏进行血醇鉴定，其乙醇含量为178.04mg／100ml。
上述事实，有被告人高中敏关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人王某2、谢某陈述的事故发生经过相一致，且有证人贺某、王某1证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人高中敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高中敏认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高中敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一六年二月三日
书记员 张 羽
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初124号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：丁崇康，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县，现住连江县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年3月28日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人丁崇康犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人丁崇康到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年10月7日0时20分许，被告人丁崇康饮酒后在连江县凤城镇龙华一期小区附近路段，擅自将被害人张某停靠在路边的闽Ａ×××××出租车开到马路对面，并发生单方交通事故致闽Ａ×××××出租车车头受损。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人丁崇康血样中乙醇含量为225.48mg/100ml血。
2016年10月11日，被告人丁崇康和被害人张某达成调解协议并赔偿张某经济损失人民币5000元。同年10月13日，被告人丁崇康主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁崇康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；车辆查询信息；血样提取登记表；福建南方司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书；道路事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；谅解书；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁崇康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁崇康擅自驾驶他人汽车并发生交通事故，予以酌情从重处罚；其案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁崇康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初124号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：丁崇康，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县，现住连江县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年3月28日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人丁崇康犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人丁崇康到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年10月7日0时20分许，被告人丁崇康饮酒后在连江县凤城镇龙华一期小区附近路段，擅自将被害人张某停靠在路边的闽Ａ×××××出租车开到马路对面，并发生单方交通事故致闽Ａ×××××出租车车头受损。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人丁崇康血样中乙醇含量为225.48mg/100ml血。2016年10月11日，被告人丁崇康和被害人张某达成调解协议并赔偿张某经济损失人民币5000元。同年10月13日，被告人丁崇康主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁崇康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；车辆查询信息；血样提取登记表；福建南方司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书；道路事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；谅解书；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁崇康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁崇康擅自驾驶他人汽车并发生交通事故，予以酌情从重处罚；其案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁崇康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  杨明灿人民陪审员  熊 伟二〇一七年五月四日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。
代表人：华冰白，行长。
被执行人：徐寅立，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：施波娜，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：罗熟萍，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：何伟国，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3822号中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与徐寅立、施波娜、罗熟萍、何伟国金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐寅立、施波娜、罗熟萍、何伟国均无可供执行的财产。上述四被执行人尚应归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款本息103909元、自2009年8月16日始至2009年12月6日止以103909元为基数、按年利率22.95%计的逾期利息及延期利息，另应向本院交纳诉讼费1215元、执行费1459元。申请执行人中国邮政储蓄银行慈溪市支行于2010年2月20日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 杜震（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第632-3号
原告杜春燕。
被告东营辰昊新能源科技有限公司。住所地：东营市东营区莒州路57号。
被告山东辰昊化工有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路66号。
被告孙海彬。
被告孙美华。
本院在审理原告杜春燕诉被告东营辰昊新能源科技有限公司、山东辰昊化工有限公司、孙海彬、孙美华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款1700万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告山东辰昊化工有限公司在山东河口农村商业银行股份有限公司海盛路支行账号为9050＊＊＊＊2796内的存款1700万元。冻结期限一年，自2015年10月22日始至2016年10月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏金霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66972号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告于一湖，男，1957年9月11日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告夏玉秋（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村230号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月9日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初930号
原告郑某，女，汉族，1970年8月18日生。
被告宋某，男，汉族，1971年1月24日生。
本院在审理原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,390.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,390.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：李斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,390.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,390.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，汉族，居民。
被告徐荣选，男，汉族，居民。
被告张伟，男，汉族，居民。
被告王守征，男，汉族，居民。
被告张风海，男，汉族，居民。
被告王庆伟，男，汉族，居民。
被告张振全，男，汉族，居民。
原告费县农行与被告张伟、徐荣选、王守征、张风海、王庆伟、张振全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒被告张振全到庭参加诉讼，被告张伟、徐荣选、王守征、张风海、王庆伟经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院依法判令六被告偿还借款49341.99元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张振全辩称，当时徐荣选贷款时，没找我担保，我只是介绍人，去银行签字时，银行的人让我签字的，我就在借款合同上签了我的名字。
被告张伟、徐荣选、王守征、张风海、王庆伟均未答辩。
审理查明，2011年12月19日，被告徐荣选由被告张伟、王守征、张风海、王庆伟、张振全担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购饲料，授信期限自2011年12月19日至2014年12月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张伟、王守征、张风海、王庆伟、张振全为被告徐荣选借款担保方式为连带责任保证。原告于2011年12月19日向被告徐荣选发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，只偿还部分本金，尚欠本金49341.99元，支付利息至2015年6月25日。原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告徐荣选未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、王守征、张风海、王庆伟、张振全应按约承担连带清偿责任。被告张伟、徐荣选、王守征、张风海、王庆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司与被告徐荣选、张伟、王守征、张风海、王庆伟、张振全于2011年12月19日签订的借款担保保证合同为有效合同。
二、被告徐荣选于判决生效后三日内清偿原告贷款49341.99元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自2015年6月2日起至还清日止）。
三、被告张伟、王守征、张风海、王庆伟、张振全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈增伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字408号
原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街129-2号8栋6门。
法定代表人张志刚，系该公司经理。
委托代理人孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住址沈阳市苏家屯区白榆六路5号甲门（系该公司员工）。
被告：孟庆春。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告孟庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由本院代理审判员王明珠适用简易程进行审理。本案审理过程中，原告于2014年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王明珠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙凯英
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初349号
原告：刘彩云，女，生于1955年12月5日，汉族。
原告：刘志娜，男，生于1976年1月16日，汉族。
原告：贾飞，男，生于1987年8月5日，汉族。
原告：贾朋肖，女，生于1985年2月12日，汉族。
四原告共同委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（�别授权）。
被告：陈新才，男，生于1974年9月3日，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：段言彬，该公司总经理。
委托代理人：秦晓波，该公司员工（特别授权）。
原告刘彩云、刘志娜、贾飞、贾朋肖与被告陈新才、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人吴学恒、被告陈新才、被告阳光财险的委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年10月31日14时40分，被告陈新才驾驶豫R×××××号面包车由南向北行驶至内乡县赤眉镇南头路段时，将步行人贾中喜撞伤致死。事故发生后，陈新才弃车逃逸。该事故经内乡县公安交警大队认定：陈新才负事故的全部责任，贾中喜无责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿各项费用共计110000元。
原告方为支持自己的诉讼主张成立举证如下：
一、内公交认字（2015）第00498号事故认定书，证实该事故的发生及责任划分，贾中喜因交通事故的死亡无责任；
二、1、死亡医学证明，2、黄岗村委证明，3、户口注销证明，证实原告亲属贾中喜因交通事故死亡已埋葬及户口注销的事实；三、保险单一份，证实肇事车辆入有交强险的事实；
四、补偿协议书一份，证实出事后，被告方已补偿原告10万元并得到原告方的谅解；
五、身份证、户口本复印件，以证实原告的身份主体。
被告陈新才辩称：车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司负责赔偿。
被告陈新才针对其辩称向本院提交：行驶证、身份证。
被告阳光财险辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不赔。
被告阳光财险针对其辩称未向本院提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告方提供的证据一、二、三、四，二被告均无异议，本院予以采信；对原告方提供的证据五，二被告有异议，认为原告方没有提供死亡人员的受益人关系证明，庭后原告方提供内乡县赤眉镇黄岗村民委员会证明，经本院核实，四原告系死亡人员的合法受益人，本院予以采信。对被告陈新才提供的证据，原告方及被告阳光财险均无异议，本院予以采信。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月31日14时40分，被告陈新才驾驶豫R×××××号面包车由南向北行驶至内乡县赤眉镇南头路段时，将步行人贾中喜撞伤致死。事故发生后，陈新才弃车逃逸。该事故经内乡县公安交警大队认定：陈新才负事故的全部责任，贾中喜无责任，事故发生后原告方已同被告陈新才达成补偿协议，协议内容为“1、甲方一次性补偿乙方现金共计人民币壹拾万元整。2、上述款项由甲方一次性补偿乙方，乙方收到补偿款后向甲方出具收据和谅解书，不足部分由权利人通过保险公司依法追究。3、本事故为一次性处理，各方签字后生效，今后互不追究。4、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，一份交内乡县交警大队备案。时间为二O一五年十一月二日”。被告陈新才所驾驶车辆在被告阳光财险投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。
另查明，刘彩云系死者贾中喜之妻，刘志娜、贾飞、贾朋肖系死者贾中喜之子女。2016年河南�农村居民人均可支配收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，本院予以采信。原告方请求被告陈新才、被告阳光财险承担赔偿责任，对其请求的合理部分，本院依法予以支持。原告方获赔范围及标准如下：1、死亡赔偿金：：10853元／年×20年=217060元；2、丧葬费19402元。精神抚慰金，本次事故构成交通肇事罪，司机将被依法追究刑事责任，依照法律规定，精神抚慰金不予支持。上述1
--
2项共计236462元。因原告方已同被告陈新才达成补偿协议，且原告只请求11万元，本院予以支持。由于被告陈新才的车辆在被告阳光财险投保有交强险，且原告方请求损失总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故原告方的损失应当由被告阳光财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告阳光财险辩称驾驶员肇事逃逸，故被告阳光财险在代为赔付后依法获得向被告陈新才追偿的权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告刘彩云、刘志娜、贾飞、贾朋肖因贾中喜死亡的各项费用共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告陈新才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 谢晓磊
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 申 林
附：内乡县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
账号：17×××55。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初349号
原告：刘彩云。
原告：刘志娜.
原告：贾飞.
原告：贾朋肖.
四原告共同委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈新才。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，机构代码：56984343-2。
负责人：段言彬，男，该公司总经理。
委托代理人：秦晓波，男，该公司员工（特别授权）。
原告刘彩云、刘志娜、贾飞、贾朋肖与被告陈新才、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人吴学恒、被告陈新才、被告阳光财险的委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年10月31日14时40分，被告陈新才驾驶豫RFX8**号面包车由南向北行驶至内乡县赤眉镇南头路段时，将步行人贾中喜撞伤致死。事故发生后，陈新才弃车逃逸。该事故经内乡县公安交警大队认定：陈新才负事故的全部责任，贾中喜无责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿各项费用共计110000元。
原告方为支持自己的诉讼主张成立举证如下：
一、内公交认字（2015）第00498号事故认定书，证实该事故的发生及责任划分，贾中喜因交通事故的死亡无责任；
二、1、死亡医学证明，2、黄岗村委证明，3、户口注销证明，证实原告亲属贾中喜因交通事故死亡已埋葬及户口注销的事实；三、保险单一份，证实肇事车辆入有交强险的事实；
四、补偿协议书一份，证实出事后，被告方已补偿原告10万元并得到原告方的谅解；
五、身份证、户口本复印件，以证实原告的身份主体。
被告陈新才辩称：车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司负责赔偿。
被告陈新才针对其辩称向本院提交：行驶证、身份证。
被告阳光财险辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不赔。
被告阳光财险针对其辩称未向本院提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告方提供的证据一、二、三、四，二被告均无异议，本院予以采信；对原告方提供的证据五，二被告有异议，认为原告方没有提供死亡人员的受益人关系证明，庭后原告方提供内乡县赤眉镇黄岗村民委员会证明，经本院核实，四原告系死亡人员的合法受益人，本院予以采信。对被告陈新才提供的证据，原告方及被告阳光财险均无异议，本院予以采信。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月31日14时40分，被告陈新才驾驶豫RFX8**号面包车由南向北行驶至内乡县赤眉镇南头路段时，将步行人贾中喜撞伤致死。事故发生后，陈新才弃车逃逸。该事故经内乡县公安交警大队认定：陈新才负事故的全部责任，贾中喜无责任，事故发生后原告方已同被告陈新才达成补偿协议，协议内容为“1、甲方一次性补偿乙方现金共计人民币壹拾万元整。2、上述款项由甲方一次性补偿乙方，乙方收到补偿款后向甲方出具收据和谅解书，不足部分由权利人通过保险公司依法追究。3、本事故为一次性处理，各方签字后生效，今后互不追究。4、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，一份交内乡县交警大队备案。时间为二O一五年十一月二日”。被告陈新才所驾驶车辆在被告阳光财险投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。
另查明，刘彩云系死者贾中喜之妻，刘志娜、贾飞、贾朋肖系死者贾中喜之子女。2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，本院予以采信。原告方请求被告陈新才、被告阳光财险承担赔偿责任，对其请求的合理部分，本院依法予以支持。原告方获赔范围及标准如下：1、死亡赔偿金：：10853元／年×20年=217060元；2、丧葬费19402元。精神抚慰金，本次事故构成交通肇事罪，司机将被依法追究刑事责任，依照法律规定，精神抚慰金不予支持。上述1
--
2项共计236462元。因原告方已同被告陈新才达成补偿协议，且原告只请求11万元，本院予以支持。由于被告陈新才的车辆在被告阳光财险投保有交强险，且原告方请求损失总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故原告方的损失应当由被告阳光财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告阳光财险辩称驾驶员肇事逃逸，故被告阳光财险在代为赔付后依法获得向被告陈新才追偿的权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告刘彩云、刘志娜、贾飞、贾朋肖因贾中喜死亡的各项费用共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告陈新才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 谢晓磊
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 申 林
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06289号
原告高海平，女，1977年4月25日出生。
被告赵鹏飞，男，1974年5月21日出生。
被告北京君信康药业有限公司。住所地北京市延庆县经济开发区双杏东街218号。
本院在审理原告高海平与被告赵鹏飞、北京君信康药业有限公司饲养动物致人损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海平撤回起诉。
案件受理费四百三十三元，由原告高海平负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初71号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴某某，男，36岁，出生于吉林省榆树市，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住蛟河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月20日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，蛟河市红叶谷旅游节期间，郜某甲（已判决）及家人在通往红叶谷景区必经的道路边经营饭店郜家大院。2014年10月4日12时许，正值进出景区车辆高峰期间，在郜家大院饭店大门柱外，停放一辆灰色宝马轿车，郜某甲发现后认为该车影响自家饭店生意，便打电话报警，要求将该车辆拖走。庆岭派出所民警李云雷接到报警后，与景区管理人员联系，通过广播寻找车主，随后赶往郜家大院。郜某甲见迟迟没有解决问题，便与妻子代某某（已判决）、二姑爷被告人吴某某，在郜家大院饭店门前通往蛟河市红叶谷景区的水泥道上摆放塑料凳子，阻挡过往车辆，造成交通拥堵。此时民警李云雷及附近交通执勤民警刘洪成赶到堵车现场，见郜某甲、代某某、吴某某正在阻挡往来车辆，李云雷、刘洪成立即上前劝说郜某甲等人让道，不能阻挡过往车辆正常通行。郜某甲称不解决停放在自家门前的宝马车问题就不让开。民警向其解释已经通知景区通过广播联系车主和拖车。郜某甲等人坚持继续挡道，并不时与过往车主发生争吵。庆岭派出所所长李军与当日执勤民警到现场支援，李军继续劝说郜某甲等人把道让开，郜某甲等人坚持不让道，李军经请示领导决定强行将郜某甲等人带离现场，保障道路正常通行，遭到郜某甲、代某某、吴某某、郜某乙（已判决）、刘某丙（在逃）等人强烈反抗和阻拦，其中吴某某实施用胳膊勒警察脖子等暴力行为殴打执勤民警，致使执法行为无法进行，拥堵的交通无法得到疏导。郜某甲、代某某、吴某某在道路上设置塑料凳阻拦两侧车辆通行，已造成从景区大门至302国道约3公里内车辆拥堵，302国道景区岔道口至蛟河市方向约1公里，至吉林市方向300米车辆拥堵，拥堵时间持续1小时。经法医鉴定：执勤民警李军面部软组织擦挫伤其损伤程度为轻微伤；执勤民警郑立君右踝关节软组织挫伤其损伤程度为轻微伤；执勤民警刘洪成头皮挫伤其损伤程度为轻微伤；执勤民警唐洪军右膝关节软组织挫伤其损伤程度为轻微伤；执勤协警姚军右眼部挫伤其损伤程度为轻微伤，被告人吴某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某甲、张某乙、李某甲、袁某某、孙某某、王某某、赵某某、刘某甲、邓某某、苏某某、张某丙、李某乙、郜某丙、郜某丁、刘某乙、郜某甲、代某某、郜某乙证言，蛟河市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场录像光盘等证据证实，足以认定。民事部分，被害人李军、刘洪成、郑立君、唐洪军、姚军自愿放弃赔偿请求。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致五人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，定罪和适用法律正确，应予支持。在共同犯罪过程中被告人吴某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人吴某某自愿认罪可对其酌情从轻处罚，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王冬梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6241号
原告贾正友，男，1973年10月出生，陕西省人。
被告王来有，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
原告贾正友与被告王来有追偿权纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告贾正友不能向本院提供被告王来有的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告王来有送达相关诉讼材料。
本院认为，原告贾正友起诉后，不能提供被告王来有准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾正友的起诉。
案件受理费3550元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 甘 沛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执134号
申请执行人万传宝，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人万传宝申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年三月三十日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执134号申请执行人万传宝，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人万传宝申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年三月三十日书记员  袁本梁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03739号
原告李某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年十一月六日
书记员 王玮玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7958号
原告：陈爱胜，男，1948年5月4日生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县资产经营有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢。
法定代表人：方俊。
本院在审理原告陈爱胜与被告安吉县资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈爱胜在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阚晓景
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1117号
原告：曹x明，男，19xx年x月xx日生，x族，农民，住广西融安县。身份证号：45222719xx********。
委托代理人：赵土明，男，融安县法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：覃x华，男，19xx年x月xx日生，x族，农民，户籍地广西柳城县。
原告曹x明与被告覃x华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，助理审判员邓丽红和人民陪审员凌鸿振组成的合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。书记员伍德松担任记录。原告曹x明的委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告覃x华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹x明诉称，被告覃x华于2012年5月12日向原告借款人民币10000元，约定2012年5月28日还清，且立有借据为凭。逾期后，被告未还款。遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元给原告。
原告为支持其主张提供证据如下：借条一张，证实覃x华向原告曹x明借款10000元，约定2012年5月28日还清。
被告覃x华未作答辩。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月12日被告覃x华向原告曹x明借款人民币10000元用于购房，约定2012年5月28日还清，并立有借据为凭。逾期后，原告曹x明追索未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告覃x华借原告曹x明的10000元是合法的债务，有借据为凭，被告覃x华应当及时清偿。原告曹x明的诉请，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃x华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元给原告曹x明。
案件受理费50元，由覃x华负担（限判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年二月十日
书 记 员 伍德松