广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第570号
原告刘民安，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××381X。
原告刘兴华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3830。
上述两原告的委托代理人陈今祥，系广东豪益律师事务所律师。
被告姚五娣，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××3175。
被告佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司，住所：广东省佛山市高明区。
负责人张海杰。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所：广东省佛山市顺德区。
负责人邓仲扬。
委托代理人曾健。
原告刘民安、刘兴华诉被告姚五娣、佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司（以下简称“广明汽车公司”）、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴华及两原告的委托代理人陈今祥，被告保险公司的委托代理人曾健到庭，被告姚五娣、广明汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司赔偿精神损失、死亡赔偿金、抢救费、丧葬费以及办理丧事合理费用合共181622.3元，其中交强险111000元，商业险70622.3元；2、被告姚五娣、广明汽车公司赔偿交强险、商业险不足部分60%即42673.38元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内；二、针对原告的各项诉求，意见如下：1、交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定，2、抢救费用，原告未提供正式的医疗费收据，应按正式的医疗费收据计算；三、事发后，被告佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司垫付了32000元，应予以扣减；四、在本次事故中，被告佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司产生拖车费500元、技术检测费230元，原告应按责任比例承担。
本院经审理查明：2015年11月17日18时15分左右，被告姚五娣驾驶粤E×××××号大型普通客车，沿Y011线由东往西（由明城经明七路往新圩方向）行驶，行驶至Y011线6KM＋600M处（世塘美村前路段）时，车头与由南往北横过道路的李妙珍发生碰撞，造成李妙珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚五娣承担此事故的同等责任，李妙珍承担此事故的同等责任。事故发生后，受害人李妙珍被送往高明区人民医院住院抢救，产生医疗费5880.1元。
经查，被告广明汽车公司是肇事客车的车主，其为该车在被告保险公司处购买交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告广明汽车公司垫付了32000元。
另查，受害人李妙珍与丈夫刘民安共生育四名子女：刘小燕、刘兴华、刘小凤、刘伟华。受害人李妙珍的第一顺位继承人为刘民安、刘小燕、刘兴华、刘小凤、刘伟华。刘小燕、刘小凤、刘伟华向本院提交《承诺书》，表示放弃继承受害人李妙珍的赔偿金，同意将赔偿金全款划归刘民安。
再查，受害人李妙珍是佛山市高明区居民。广东省一般地区2014年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，广东省一般地区2014年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，2014年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为64790元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，受害人负事故的同等责任，被告姚五娣负事故的同等责任。由于受害人是行人，被告姚五娣是驾驶机动车一方，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被告姚五娣应承担60%的责任。关于被告保险公司答辩称在本次事故中，被告广明汽车公司产生拖车费500元、技术检测费230元，原告应按责任比例承担。因被告广明汽车公司作为权利主体没有提起反诉，本案不作处理。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、丧葬费，因2014年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为64790元，故原告可主张的丧葬费为64790元／年÷12月／年×6月=32395元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，受害人李妙珍是佛山市高明区居民，故应按广东省一般地区2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算死亡赔偿金，受害人死亡时已年满76周岁，本院确认原告可主张的死亡赔偿金为30192.9元／年×5年=150964.5元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、抢救费，根据原告提供的医疗费发票及费用明细清单计算为5880.1元。
4、亲属处理丧葬事宜的其他支出，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告可以主张上述费用。因原告没有提供充分证据证明具体费用情况，本院综合本案案情，酌情支持交通费1000元、误工费2000元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，受害人对事故承担同等责任，但其死亡对两原告的身心确实造成严重伤害，故本院酌情确定原告可主张的精神损害抚慰金为40000元。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为5880.1元（医疗费5880.1元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为226359.5元（死亡赔偿金150964.5元＋精神损害抚慰金40000元＋处理丧葬事宜的交通费1000元＋处理丧葬事宜的误工费2000元＋丧葬费32395元）。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告115880.1元（110000元＋5880.1元）。
超出交强险部分为116359.5元（226359.5元-110000元），根据事故认定被告姚五娣应赔偿原告69815.7元（116359.5元×60%）。本案一并审查第三者责任保险合同。事故发生时肇事车辆有合格的行驶证、驾驶人姚五娣有合格的驾驶证，被告保险公司应当根据保险合同直接向原告赔偿。因事发后，被告广明汽车公司垫付了32000元，视为代被告保险公司支付，被告保险公司在商业险范围内只需赔偿原告37815.7元（69815.7元-32000元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘民安、刘兴华因事故造成的损失115880.1元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘民安、刘兴华因事故造成的损失37815.7元；
三、驳回原告刘民安、刘兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4664元，因适用简易程序减半收取为2332元，由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担1598元，原告刘民安、刘兴华负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 梅柳霞