wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初537号
原告：胡文伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：许杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住天台县。
原告胡文伟与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡文伟到庭参加诉讼，被告许杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率20‰自2014年8月1日起算至款项还清之日止）。事实和理由：被告许杰以缺少资金为由分别于2011年9月1日、2011年10月2日、2012年3月2日、2012年4月16日向原告借款1万元、2万元、2万元、2万元，并亲笔出具借条四份，书面约定月利息按2%结算。借款后经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告许杰未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告胡文伟向本院提供了借条四份。被告许杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
被告许杰分别于2011年9月1日、2011年10月2日、2012年3月2日向原告借款1万元、2万元、2万元，并亲笔出具借条三份，均书面约定月利息按2%结算。2012年4月16日，被告又向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份，未书面约定借款利息。经原告多次催讨，被告支付利息至2012年六七月份，借款本金一直未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许杰向原告胡文伟借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后按照约定及时偿还借款本息。对于前三笔共5万元借款，原告主张按约定月利率20‰计算利息，理由正当，本院依法予以支持；对于2012年4月16日的借款，由于双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文伟借款7万元，并支付利息（其中5万元的利息按月利率20‰自2014年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止；另2万元的利息按月利率5‰自2018年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告许杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王凯伦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1587号
原告：丁景李，男，汉族，1992年1月5日出生，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：沈泽兵，男，汉族，1968年12月17日出生，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
原告丁景李与被告沈泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景李的委托诉讼代理人陈勇、被告沈泽兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁景李向本院提出诉讼请求：1、判令沈泽兵偿还借款50000元人民币及利息（利息按月利率2%计算）；2、沈泽兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁景李和沈泽兵系朋友关系，沈泽兵因承包工程需要资金周转，于2016年12月7日向丁景李借款50000元人民币，双方约定借款的使用期为二个月，借款的月利率为3%，借款以现金方式交付后，沈泽兵向丁景李出具了借条一张。
被告沈泽兵承认原告丁景李所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
被告沈泽兵于本判决生效后十日内向原告丁景李清偿借款50000元人民币及利息（利息自2016年12月7日起按月利率2%计算）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告沈泽兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 易明安
二〇一七年五月十日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6880号
原告：张凯锋,男，1987年9月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：王锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住平湖市。
原告张凯锋与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张凯锋到庭参加诉讼。被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金26000元并支付利息（含逾期利息，自2017年12月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告借款26000元，借款到期被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月11日，被告出具借款借据1份，载明：被告向原告借款26000元，利息按年利率24%计算，于2017年12月20日前归还。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款26000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款26000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。同时，借据载明利息按年利率24%计算，原告关于利息（含逾期利息）按年利率24%计算的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告借款本金26000元，并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内返还原告张凯锋借款本金26000元，并支付利息（含逾期利息，以本金26000元为基数、自2017年12月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1553号
申请执行人：刘力冰，女，汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：张洪博，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘力冰与被执行人张洪博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2754号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50725元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日向被执行人张洪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息.
3、本院于2017年10月18日冻结其工资7万元（实际冻结金额不足）。
4、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年一月十八日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1553号申请执行人：刘力冰，女，汉族，，住吉林市船营区。被执行人：张洪博，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘力冰与被执行人张洪博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2754号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50725元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人张洪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息.3、本院于2017年10月18日冻结其工资7万元（实际冻结金额不足）。4、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年一月十八日代理书记员  边 强
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民监1号
监督机关：淮安市金湖县人民检察院。
原审原告:刘瑞明。
原审被告:方建平。
原审被告:江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人:方建平，该公司董事长。
原审原告刘瑞明与原审被告方建平、江苏方博汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出了（2015）金民初字第01039号民事判决，现已发生法律效力。金湖县人民检察院依职权于2017年6月30日以金检民（行）监[2017]32083100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，发现该判决确有错误，需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈苏建
审判员 刘仁斌
审判员 王文昌
二〇一七年八月一日
书记员 王耀梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执39号
申请执行人：李开国,男性,1957年3月22日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所。
被执行人：李正泉,男性,1961年4月21日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李开国与被执行人李正泉民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为53694元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第116号
原告黄志华，男，1977年12月30日出生，汉族，务工，现住广东省广州市白云区江高镇。
被告黄莉芳，女，1977年3月18日出生，汉族，务工，住江西省全南县城厢镇含江路。
原告黄志华诉被告黄莉芳离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加诉讼。被告黄莉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称，原、被告于2013年1月31日经双方亲友介绍相识，于2013年2月6日登记结婚。期间2014年3月16日生有一男孩，取名黄金斌。原告有证据提交被告婚后有欺骗、隐瞒钱财的行为和不忠不孝的行为，故导致感情破裂，无和好可能。因此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩黄金斌由原告抚养，抚养费由原告承担；3、财产由法院判决。
原告黄志华出示了下列证据：结婚证原件一本、户口本复印件一份（共三页）、保证书一份、江西省儿童两病救治工作救治经费审批表一份、短信一份（共36页）、录音光盘一份。
被告黄莉芳辩称，一、原、被告有感情基础，婚后感情也好。1、原、被告婚前有感情基础，两人是同学，自由恋爱后登记结婚；2、婚后感情好，生小孩前没有吵口打架，更加没有原告称的有欺骗、隐瞒钱财的行为，原告是为了达到离婚的目的虚构事实。二、原、被告感情尚未破裂，并有幼儿需要双方抚养教育。原告婚前、婚后均承诺对被告好，但被告生小孩后做月子期间原告就开始无故殴打被告，导致被告至今手留下后遗症。以上是有原因的，是因为原告有第三者。但为了小孩的健康成长（小孩才一岁多，又有先天心脏病），被告愿意原谅原告，两人好好生活，把小孩抚养成人。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告婚前未生育子女。被告婚前生育一女孩，现由其前夫抚养。2013年2月6日，原、被告在全南县民政局登记结婚。2014年3月16日生育一男孩，取名黄金斌，患有先天性心脏病，现由原告父母照顾。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2014年11月8日，被告因其在婚姻存续期间存在的过错向原告书写了一份保证书。
以上事实，有下列证据证明：结婚证原件一本、户口本复印件一份（共三页）、保证书一份、江西省儿童两病救治工作救治经费审批表一份、短信一份（共36页）、录音光盘一份及庭审记录。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原告要求与被告离婚，但原告向法庭提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，同时考虑到小孩尚小，又患有先天性心脏病，正需要父母的悉心照顾，若原、被告离婚，必将对小孩的健康成长造成不利影响，故原告主张离婚的诉请，本院不予支持。结婚期间，双方均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，只要双方发生矛盾时均能冷静思考，互让互谅，多点宽容，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻关系有望改善。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄志华与被告黄莉芳离婚。
案件受理费300元，由原告黄志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游 沁
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 高国华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第456号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白某，女，1969年7月14日出生，身份证号码为，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省成都市高新区。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年4月13日20时47分许，被告人白某醉酒后驾驶车牌号为川AXX**小型轿车，行驶至本市武侯区少陵路时被民警挡获。经依法抽取其血样，经鉴定被告人白某血液乙醇浓度为107.7毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公机关认为被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人白某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人白某违反道路交通法规，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月十七日
书记员 史雅莉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第00031号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志杰，男，1978年11月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人蔡志杰犯故意伤害罪一案，于2013年11月15日作出（2013）安中刑二初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月初，被告人蔡志杰因盖房需用石子，通过其堂弟蔡某甲及本村村民蔡某乙（男，殁年35岁）和经营石子的牛某某商定，由牛某某送一车石子，数量为14方，价格为820元。2013年3月10日13时许，牛某某将石子送到汤阴县任固镇蔡故城村，蔡某乙之父蔡某丙支付牛某某800元。蔡某乙认为蔡某丙未按约定价格给牛某某付款，遂与蔡某丙发生口角。蔡某乙在与蔡某丙争执过程中，用手推打蔡某丙胸部一下，蔡志杰见状即上前同蔡某乙相互殴打。蔡某甲将蔡志杰、蔡某乙拦开后，蔡某乙从地上捡起一块砖头砸击蔡志杰，蔡志杰被砸后从地上捡起一根木棍朝又在捡砖头的蔡某乙头部猛击一下，将蔡某乙打倒在地，致蔡某乙颅脑损伤，经抢救无效于次日16时许死亡。
2013年3月13日，被告人蔡志杰同被害人蔡某乙的近亲属达成调解协议，赔偿蔡某乙近亲属人民币50万元（已履行），并取得蔡某乙亲属的谅解。2013年3月14日15时许，蔡志杰主动到汤阴县公安局刑侦大队投案，并供述了其持棍将蔡某乙打伤致死的犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、汤阴县公安局受案登记表以及汤阴县公安局刑侦大队侦查员靳某某、张某的证言证实，被告人蔡志杰于2013年3月14日15时许到汤阴县公安局刑侦大队投案自首。
2、现场勘验检查笔录证实案发现场的情况，并从现场一片树叶上提取到可疑斑迹。
3、物证鉴定意见证实，经DNA鉴定，现场提取的树叶上可疑斑迹检出的DNA与被害人蔡某乙血液DNA的似然比率为2.4113×1021。
4、法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人蔡某乙头左顶枕部有一长1CM创口，蔡某乙系被他人用钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
5、目击证人蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁证言均证实，被告人蔡志杰与被害人蔡某乙因蔡志杰家购买石子价格的问题发生争执，并引起厮打后，蔡某乙持砖砸蔡志杰，蔡志杰持木棍打中蔡某乙的头部。
6、证人牛某某证言证实，通过蔡某乙的联系，其向被告人蔡志杰出售一车石子，因为支付石子价款的事情，蔡某乙和蔡志杰发生了争吵。
7、证人王某某（被害人蔡某乙之妻）证言证实，案发当天，蔡某乙在蔡某甲的搀扶下回到家时，其看到蔡某乙的嘴、鼻子、耳朵里有血，蔡某甲说蔡某乙和蔡志杰打架了。蔡某乙被送到医院经抢救无效死亡后，蔡志杰家赔偿了50万元钱。
8、被告人蔡志杰供述，案发当天，其因支付家中建房所需石子的价款问题与被害人蔡某乙发生争执，被人拉开后，蔡某乙捡砖头砸其，其就顺手从地上拿起一根木棍，朝蔡某乙头部打了一下，将蔡某乙打倒。蔡某乙死亡后，其家人和蔡某乙家人达成了调解，赔了蔡某乙家50万元，后其来投案了。
本案还有被告人蔡志杰辨认作案现场的笔录、调解协议、赔偿款收条等证据在案证实。
根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人蔡志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
上诉人蔡志杰上诉称：1、一审法院审判程序违法，本案应当由基层法院作为一审法院审理；2、其行为属于正当防卫，一审法院对其量刑重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人蔡志杰上诉称“一审法院审判程序违法，本案应当由基层法院作为一审法院”之理由，经查，蔡志杰故意伤害他人身体致人死亡，依照法律规定应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，中级人民法院对本案进行审理并不违反法律规定。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人蔡志杰上诉称“其行为系正当防卫，一审法院量刑重”之理由，经查，蔡志杰在与被害人蔡某乙互殴过程中实施了伤害行为，不符合正当防卫的法律规定。该上诉理由也不能成立。
本院认为，上诉人蔡志杰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡志杰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 学 文
代理审判员 冯 童
代理审判员 王 永 贞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘宇飞（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2401号
原告鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐子涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1042号
原告陆某。
委托代理人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。
被告周某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年4月17日
开庭时间：2015年6月23日
原告诉请：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
原被告夫妻感情是否确己破裂，达到离婚条件。
原告主张及证据：原告提供了柳州市柳铁中心医院门诊病历及（2011）北民一初字第1376号民事判决书主张被告对原告使用家庭暴力，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，达到离婚条件。
被告主张及证据：被告主张夫妻感情并未破裂，但未能提供证据证明。
法院认定及理由：夫妻之间应彼此了解，互相尊重，互相帮助，互相扶持，多多沟通与交流，化解矛盾，才能维护良好的家庭关系，搞好家庭生活。被告与原告年龄相差较为悬殊，且被告经历过一次失败的婚姻，就更应有所感悟，从中汲取教训，好好照顾、关心和爱护原告，但被告非但不能做到，反而还对原告使用家庭暴力。原告于2011年8月24日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告之间的感情并没有好转的迹象。原告再次起诉至本院要求与被告离婚，足见原被告双方感情确已破裂，已无挽回和好之可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元（原告陆某已预交），减半收取后由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张高
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第154号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司董事。
委托代理人赵小丽，系该公司员工。
被告赵四清。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告赵四清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告赵四清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴雪风
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6882号
上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤113号民事裁定，向本院提起上诉。
王颖上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6882号上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤113号民事裁定，向本院提起上诉。王颖上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第376号
原告李某某，女，1974年10月27日出生，汉族，科员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告刘某，男，1971年10月21日出生，汉族，干警，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘某某（系被告姐夫），男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人吕品政、被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本院于2015年11月19日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年5月24日登记结婚，婚生男孩刘某庚于2002年3月20日出生。原、被告性格各异，经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，对家庭不负责任，现夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、结婚证及身份证复印件各一份，欲证实原、被告系夫妻关系。被告对该组证据不持异议。
2、中国工商银行个人业务凭证二十七张，欲证实原告自2005年起向银行缴纳某小区9号楼5单元301室的楼房贷款共计19，711.00元。被告对该组证据的真实性不持异议，但认为被告父母已提前给付原、被告50，000.00元用于偿还该楼房贷款。
3、房屋所有权证复印件一份，欲证实2008年某小区2号楼1单元4层2号楼房是原、被告的夫妻共同财产。被告对该份证据不持异议。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：同意离婚，同意婚生男孩由原告抚养，同意共同财产依法分割。
被告刘某为证明其答辩理由向本院提交如下证据：
购房协议一份，欲证实房屋虽然登记在原告名下，但所有权不属于原告。依据协议约定如果原、被告感情破裂该房屋归被告父母所有，待孩子成人以后归孩子所有。原告对该份证据的真实性持有异议，认为原告从未见过此协议，并且从未在类似的协议上签过字；即使有协议也证实不了原告所欲证实的事实，法律明确规定房产取得时间在夫妻关系存续期间就应为夫妻共同财产。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、3，被告不持异议，该二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告提交的证据2，因其与本案没有关联性，本院不予采信。
对于被告提交的证据，因其与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李某某与被告刘某于2001年5月24日登记结婚，婚后育有一子刘某庚，2002年3月20日出生。原、被告在婚姻存续期间购买了坐落于铁锋区某小区2号楼1单元4层2号楼房一处，双方在庭审中均认可该房现价值250，000.00元。另一处坐落于铁锋区馨园小区9＃楼05单元03层01号楼房一处所有权人登记在原告名下，但因案外人对于该房主张权利，经本院释明，原、被告均同意另案处理，故本案中对于该房不作处理。原、被告在庭审均认可有共同外债32，000.00元（债权人为原告母亲林某某），共同存款（卖车款）13，000.00元在原告处。
据以上事实，本院认为：原告李某某起诉要求离婚，被告刘某同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某庚的抚养问题，原、被告在庭审中已达成协议，由被告抚养刘某庚，原告每月给付抚养费800.00元。由于被告抚养孩子，坐落于铁锋区某小区2号楼1单元4层2号楼房归被告所有，被告给付原告楼房分割款125，000.00元。共同外债32，000.00元，原、被告各负担16，000.00元。卖车款13，000.00元，因在原告处，由原告给付被告6，500.00元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某庚由被告刘某抚养，原告李某某自2015年12月起每月给付抚养费800.00元，至刘某庚有独立生活能力时止；
三、位于铁锋区某小区2号楼1单元4层2号楼房归被刘某告所有，被告刘某于本判决生效后七日内一次性给付原告楼房分割款125，000.00元；
四、共同外债32，000.00元，由原告李某某负责偿还，被告刘某于本判决生效后七日内一次性给付原告李某某16，000.00元；
五、原告李某某于本判决生效后七日内一次性给付被告刘某存款（卖车款）分割款6，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 任福臣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑友丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第376号原告：陈某。被告：庞某。本院在审理原告陈某与被告庞某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员潘媚二〇一五年九月十六日书记员姚琳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5364号
上诉人（原审第三人）童雪丽，女，1970年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人鲜武昌，四川康庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋松柏，男，1949年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都东升铁塔有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人蒋松柏，执行董事。
被上诉人（原审第三人）童永贵，男，汉族，1948年8月17日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审第三人）陈建华，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人童雪丽因与被上诉人蒋松柏、成都东升铁塔有限责任公司（以下简称东升铁塔公司）、童永贵、陈建华民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3571号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人童雪丽的委托代理人鲜武昌，被上诉人蒋松柏及其委托代理人林洁，被上诉人东升铁塔公司的法定代表人蒋松柏到庭参加诉讼。被上诉人童永贵、陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据蒋松柏提供的收据，2005年10月至2009年12月期间，东升铁塔公司共向其借款19笔，分别如下：
1.2005年10月26日，借款400000元；
2.2005年10月28日，借款200000元；
3.2005年11月1日，借款220000元；
4.2005年11月16日，借款200000元；
5.2005年12月9日，借款300000元；
6.2005年12月26日，借款300000元；
7.2006年2月20日，借款290000元；
8.2006年3月6日，借款110000元；
9.2006年5月10日，借款45000元；
10.2006年6月2日，借款400000元；
11.2006年6月2日，借款90000元；
12.2006年9月5日，借款153000元；
13.2006年10月27日，借款86700元；
14.2007年4月28日，借款86700元；
15.2007年11月15日，借款204000元；
16.2007年12月28日，借款71043元；
17.2008年4月21日，借款153000元；
18.2008年6月13日，借款204000元；
19.2009年12月31日，借款10672元。
以上借款合计3524115元。相应的19张收据均加盖了东升铁塔公司的财务专用章；第1-18张均载明年利率6%；第1-17张和第19张均有会计签名；第1-5张、第13张和第16张均有出纳签名和签章，第6-11张、第15张和第18张均有出纳签章，第12张和第14均有出纳签名；第18张无会计签名；第17张和第19张无出纳签名或签章。
原审另查明，东升铁塔公司的股东均是自然人股东，分别是蒋松柏、童永贵、童雪丽、陈建华4人。2005年12月3日股东会决议包括，东升铁塔公司的生产管理具体由蒋康和胡松涛（童雪丽的丈夫）共同负责，童雪丽任出纳并负责行政管理；营业执照、税务登记证、组织机构代码证、生产许可证等经营证照和财务专用章由蒋康负责保管，公章、合同专用章和财务个人印鉴2枚则由童雪丽负责保管；截至该次股东会时，东升铁塔公司共向蒋松柏借款1020000元，年利率6%。此外，童雪丽对蒋松柏提供的收据的出纳签章的真实性有异议，但经法庭释明并未提出鉴定申请。蒋松柏在本案原审诉讼中于2011年8月15日提出变更诉讼请求申请书，自认东升铁塔公司已偿还第19笔借款10672元。
原审法院认为，关于本案蒋松柏不能代表东升铁塔公司进行诉讼而导致的诉讼结构，双方并无争议，原审法院依法予以认可。本案的争议焦点为蒋松柏主张的借款事实是否成立。本案中，童雪丽对蒋松柏提供的收据的真实性虽有异议，但因本案蒋松柏提供的收据的形式与因普通共同诉讼而合并审理的另案童永贵、童雪丽、陈建华分别诉东升铁塔公司民间借贷纠纷3案中的收据的形式相同，并且根据蒋松柏提供的股东会纪要，东升铁塔公司的治理结构事实上是分权制衡的，同时根据证据审核结果也表明，蒋松柏提供的收据不仅都加盖了东升铁塔公司的财务专用章，而且还有会计签名和／或出纳签名和／或签章，加之2005年12月3日股东会前的借款事实为股东会决议所确认，童雪丽经庭审质证认可的该股东会纪要可与蒋松柏提供的相应收据相互印证，基于此童雪丽仍然全部否认蒋松柏主张的借款事实明显缺乏客观性。因此，在童雪丽并未提供相应反驳证据的情形下，原审法院依法采信蒋松柏提供的收据等证据，并依法认定其主张的借款金额为3524115元，年利率6%的事实。其中蒋松柏自认的已偿还借款10672元的事实，原审法院亦依法予以确认，即剩余借款本金为3513443元。
本案中，蒋松柏与东升铁塔公司之间未约定还本付息期限，但经催告的合理期限明显届满，故其要求偿还借款本息的诉讼请求原审法院依法予以支持。蒋松柏按各笔借款分别计算的，截至本案原审重审开庭审理之日的，借款本息合计为5153174.48元的事实，经复核并扣除其中自认受偿的借款10672元的相应本息，原审法院依法确认为5139747.79元。为此，原判遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：1、东升铁塔公司在判决发生法律效力之日起15日内给付蒋松柏5139747.79元，并按借款本金3513443元和年利率6%的标准计付从2014年3月21日起至偿还之日止的利息；2、驳回蒋松柏的其他诉讼请求。案件受理费36824元，财产保全费5000元，合计41824元，由东升铁塔公司负担。
宣判后，原审第三人童雪丽不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：原判认定事实不清蒋松柏提交的“收据”是自己单方制作并加盖了由其儿子保管的公司印章，客观上不存在案涉借款。原审程序违法。一审中东升铁塔公司、童永贵、陈建华未经合法传唤到庭参加诉讼，程序违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，本案中童雪丽以无独立请求权第三人身份参加诉讼，一审没有判决童雪丽承担民事责任，故原审第三人童雪丽无权对本案提出上诉，其上诉请求本院不予支持。原审法院受理童雪丽上诉不当，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十二条的规定，裁定如下：
驳回童雪丽的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾雪婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00140号
原告郭某某，女，汉族。
被告强某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告强某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，由原告自行负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第232号
原告张某，女，x年x月x日出生，汉族，广西武鸣县人。
委托代理人ＸＸ勋，广西华胜律师事务所律师。
被告林某，男，x年x月x日出生，壮族，广西武鸣县人。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员王柳青独任审判，于2014年4月8日及2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ勋、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2006年6月经媒人介绍认识，同年12月20日到武鸣县民政局办理结婚登记手续，x年x月x日生育女儿林A，x年x月x日生育儿子林B。由于婚前双方缺乏了解，年龄差距较大，感情基础薄弱，加上原、被告在生活、兴趣、爱好和性格上存在较大的差异，婚后双方在家庭生活中时常为琐事闹矛盾，且被告喝酒成性，时常打骂原告，伤害了两人之间的夫妻感情。2012年1月，因被告喝酒后打骂原告，原告伤心过度，喝农药自杀未遂，伤心之余，原告离开被告独自返回位于平果县x镇x村x屯的娘家居住而分居至今。期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、婚生女儿林A由原告抚养，婚生儿子林B由被告抚养，双方互不支付孩子的抚养费；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告张某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记档案材料，证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍登记证明，证明原、被告及婚生子女林A、林B的身份基本情况；
3、平果县x镇x村民委员会出具的证明，证明原告张某自2012年1月回x村x屯父母家居住的事实。
被告林某答辩称：被告与原告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。被告婚后从来没有打骂过原告，且原告关于回娘家居住的主张并不属实，原告提交的村委证明是虚假的。若原、被告离婚，离婚后女儿林A、儿子林B都应由被告携带抚养，不需要原告张某支付两个小孩的抚养费用。
被告林某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、武鸣县x镇x村村委出具的证明，用以证明原告张某2013年2月份还在x村居住，原、被告并非自2012年1月起分居的事实；
2、农村合作医疗的收款收据两张，用以证明原告张某2013年还在x村居住并办理农村医疗保险的事实；
3、武鸣县x镇x村村委证明，用以证明被告有资质从事家电维修和水电安装工作；
4、合同书，用以证明被告从事的工作及收入情况；
5、合格证，用以证明被告掌握家电维修技术，能从事相关工作；
6、结业证书，用以证明被告经过培训，能从事相关的工作。
经本院审理查明：原、被告于2006年6月认识，同年12月20日到武鸣县民政局办理结婚登记手续，x年x月x日生育婚生女儿林A，x年x月x日生育婚生儿子林B。2014年2月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告张某将其有关子女抚养的诉讼请求变更为：离婚后婚生女儿林A、婚生儿子林B均由被告携带抚养，并由被告自行承担抚养小孩的抚养费。
本院认为：公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同呵护。原、被告婚后已共同生活多年，且共同生育两个孩子，随后双方因生活琐事而产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张双方自2012年1月起分居并提供了平果县x镇x村民委员会于2014年2月6日出具的证明予以佐证，但对于两人是否分居的事实，被告林某予以否认并提交了武鸣县x镇x村民委员会的证明予以反驳，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据，且在规定的举证期限内，原告张某未能提供其他证据对分居证明的证明力予以补强，争议的事实无法认定，故原告提交的平果县x镇x村民委员会于2014年2月6日出具的分居证明尚不足以证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，证据不充分，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，互谅互让，充分尊重对方，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告林某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柳青
二一四年五月六日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第416号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，职务行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：高志勇，男，1984年7月22日出生，汉族，住中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告高志勇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告高志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为62255913＊＊＊＊3243）及相应的信用额度，被告使用信用卡进行消费及取现。截至2015年1月22日止，被告的信用卡尚欠本金、利息及其他费用合计9778.66元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今拒不履行还款义务。原告起诉要求：被告偿还信用卡透支欠款共计人民币9778.66元（暂计至2015年1月22日），其中本金6062.95元，利息1831.32元，其他费用1884.39元（上述欠款的利息、其他费用按《广发银行客户信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月23日起计付至所有欠款清偿之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3.交易明细、对账单。
被告高志勇未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：高志勇于2012年11月7日向广发银行中山分行申请信用卡，并填写了信用卡申请表。该申请表后附广发银行信用卡客户协议（个人卡）。该协议约定：客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。协议还约定了双方的其他权利义务。广发银行中山分行经审核，于当日向高志勇发放卡号为62255913＊＊＊＊3243的信用卡。高志勇领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。高志勇从2014年6月30日起透支欠款，至2015年1月22日，累计透支本息9778.66元，广发银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。高志勇向广发银行中山分行申领信用卡，广发银行中山分行经审核后向高志勇发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。高志勇在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。广发银行中山分行要求高志勇支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2015年1月22日，高志勇累计透支本息9778.66元，高志勇应向广发银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。高志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志勇于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金6062.95元及利息、其他费用（暂计至2015年1月22日利息1831.32元、其他费用1884.39元。从2015年1月23日起，上述欠款的利息、其他费用按中国人民银行相关规定和《广发银行信用卡客户协议》约定对被告高志勇拖欠的借款计收利息、其他费用至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告高志勇负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第121号
罪犯曹阳，男，1975年10月28日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年6月24日作出（2013）建刑初字第120号刑事判决，认定被告人曹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2015年1月21日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县人民法院出具的罚金收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2230号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：林健辉，1969年1月31日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告林健辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23157号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：姚峻，男，1965年4月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告姚峻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15572.63元、期内利息259.37元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚峻于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15572.63元、借款利息259.37元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15572.63元为基数，自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告姚峻负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告姚峻于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第571号
原告：浙江亿景建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道香江大厦1603、1605室。
法定代表人：黄以婧。
被告：浦江荣建置业有限公司，住所地：浦江县新华东路3-6号。
法定代表人：杨西海。
本院在审理原告浙江亿景建设工程有限公司与被告浦江荣建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月十日
代书记员 江 帆
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执119号
申请执行人伍尚妹。
被执行人梁玉娟。
申请执行人伍尚妹与被执行人梁玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍尚妹于2017年6月16日向本院申请执行，执行标的为3500.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁玉娟至今下落不明，本院穷尽查控措施被执行人梁玉娟无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初848号民事调解书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杜光才
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1744号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人林晨，男，1985年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。
法定代表人谭少群。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人林晨、武汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1302号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1302号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执恢20号
申请执行人吴日智。
被执行人何有孟。
本院作出的（2015）白民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何有孟至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符建全
二〇一七年十二月五日
法官助理 翟杨州
书 记 员 孔家豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执恢20号	申请执行人吴日智。	被执行人何有孟。	本院作出的（2015）白民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何有孟至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的5000元。	本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：	终结本院作出的（2015）白民初字第147号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 李信海													审 判 员 徐 闻													审 判 员 符建全													二〇一七年十二月五日													法官助理 翟杨州													书 记 员 孔家豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3039号
原告杨宗泽，男，汉族，2012年10月3日生，住光山县。
法定代理人肖敏，女，汉族，1990年10月11日生，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被告光山县幼儿教育中心。
法定代表人梅伟贤，该学校主任。
委托诉讼代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告杨宗泽诉被告光山县幼儿教育中心、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，于2017年9月4日收案，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨宗泽的法定代理人肖敏及委托代理人易建国，被告光山县幼儿教育中心的委托代理人冷鹏阳、被告人民财保信阳市分公司的委托代理人冯应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，杨宗泽是光山县幼儿教育中心的学生，2016年6月22日，因原告在被告光山县幼儿教育中心内玩耍，致使原告在校园内受伤，当即被送往武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗，给原告造成经济损失和精神痛苦。因双方协商未果，光山县幼儿教育中心在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有校方责任险，故起诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计15751.93元。
被告光山县幼儿教育中心委托代理人辩称，学校规定学生由家长在校门口接送，原告已经由其母亲接走，不存在在校园内受伤情况。原告受伤的时间、地点学校并不清楚，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
被告人民财保信阳市分公司代理人辩称，校方辩称没有过错并且不认可原告受伤是在校园内，不属于保险事故，保险公司不予赔偿，原告请求超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告系光山县幼儿教育中心学生，2016年6月22日下午放学，其母亲将其接走后，带着原告在校园内玩耍，原告玩滑梯时不慎摔伤。原告受伤后，于当日被送往武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗，花医疗费8569.63元，并于2016年6月29日出院。诊断证明，原告左肱骨外髁骨折、左肘关节损伤。出院后，原告先后于2016年7月11日、7月30日、8月6日、8月27日到该医院复诊。因原告在光山县幼儿教育中心上学期间，该校在人民财保信阳市分公司购买有校方责任险。故原告于2017年9月4日向本院提出起诉，要求二被告赔偿原告医疗费等经济损失15751.93元。
以上事实有原告提供户口本复印件及肖敏的身份证复印件，医疗费票据及出院记录、诊断证明、费用清单，证人王某1证明，门诊病历；被告光山县幼儿教育中心提供的幼儿入园协议书、幼儿接送记录表，证人王某2证明，校方责任险保单及学生花名册复印件各一份等证据在卷经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，自原告知道或应当知道其权利遭受到侵害之日起计算。本案中，原告于2016年6月22日在光山县幼儿教育中心放学后其母亲带着其玩耍不慎摔伤，并于当日入院治疗，其监护人应当知道。而原告提出诉求是2017年9月4日，已超过本案规定的诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告的代理人提出原告诉求已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨宗泽的监护人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 林兴光
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初191号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院
被告人：宋某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盘锦市大洼县，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人:郝某某，女，1984年出生，满族，中专文化，无业，户籍地鞍山市千山区，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2017）180号起诉书，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月28日依法不公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人宋某某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年2月16日14时许，被害人王某某（已被鞍山市公安局铁西分局行政处罚）在鞍山市铁西区68栋8单元3层114号郝某某、宋某某同居的家中，将被告人郝某某猥亵。2017年2月18日16时许，被告人郝某某向王某某打电话，欲尽快解决其被猥亵的事，王某某称最近没有空，缓两天，肯定让郝某某满意。同年2月26日8时许，王某某到郝某某家楼下，当面给郝某某300元人民币，郝某某因嫌钱少拒绝王某某，并以不声张被猥亵为由向王某某索要5000元人民币。2月27日8时许，郝某某在其家楼下，收到王某某1000元人民币现金，后于当日将所获1000元存至自己的鞍山银行卡账号内。2017年2月27日14时许，因王某某没有提供给郝某某索要的钱数，郝某某将自己被王某某猥亵的经过，告知与其一起搭伙生活的被告人宋某某，二人在家中商议后，宋某某提出以向派出所告发相要挟，向王某某索要10万元人民币，郝某某同意并给王某某打电话要10万人民币，在郝某某与王某某通电话时，宋某某接过电话向王某某索要10元人民币解决此事，否则就向派出所告发。之后宋某某又向王某甲（王某某之弟）称，王某某要是不拿10万块钱，就去派出所报案。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某、郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，请求以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人宋某某、郝某某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月16日14时许，被害人王某某（已被鞍山市公安局铁西分局行政处罚）在鞍山市铁西区68栋8单元3层114号郝某某、宋某某同居的家中，将被告人郝某某猥亵。2017年2月18日16时许，被告人郝某某向王某某打电话，欲尽快解决其被猥亵的事，王某某称最近没有空，缓两天，肯定让郝某某满意。同年2月26日8时许，王某某到郝某某家楼下，当面给郝某某300元人民币，郝某某因嫌钱少拒绝王某某，并以不声张被猥亵为由向王某某索要5000元人民币。2月27日8时许，郝某某在其家楼下，收到王某某1000元人民币现金，后于当日将所获1000元存至自己的鞍山银行卡账号内。2017年2月27日14时许，因王某某没有提供给郝某某索要的钱数，郝某某将自己被王某某猥亵的经过，告知与其一起搭伙生活的被告人宋某某，二人在家中商议后，宋某某提出以向派出所告发相要挟，向王某某索要10万元人民币，郝某某同意并给王某某打电话要10万人民币，在郝某某与王某某通电话时，宋某某接过电话向王某某索要10元人民币解决此事，否则就向派出所告发。之后宋某某又向王某甲（王某某之弟）称，王某某要是不拿10万块钱，就去派出所报案。
上述事实有被害人王某某陈述，证人王某甲证言，被告人郝某某、宋某某供述，银行存单，手机截图，电话单明细，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某、郝某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予支持。二被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人与被害人系亲属关系，且被害人过错在先，并取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人郝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王永森
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执恢字第1号
申请人李辉强，男，1953年9月21日出生，汉族。
委托代理人李侠，男，1976年2月14日出生，苗族。
被执行人申能攀，男，1980年3月5日出生，汉族。
被执行人陈友在，男，1981年11月6日出生，汉族。
被执行人唐友，男，1979年10月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2002）务民初字第159号民事判决书本院受理了李辉强申请执行申能攀、陈友在、唐友人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，查明三被执行人刑满释放后外出务工，下落不明。家中无财产可供执行，且申请人申请暂缓执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结（2002）务民初字第159号民事判决书的本次执行程序，申请人李辉强待申能攀、陈友在、唐友具备执行条件再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 谢启海
二〇一五年八月十八日
书记员 王正榜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第341号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人金某某，女，1990年3月8日出生，回族，大学本科，宁夏中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年5月26日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月19日13时许，被告人金某某在银川市兴庆区解放西街健康巷，乘被害人崔某某外出上班之机，盗得其放在床铺下面钱包内的现金1800元。案发后，赃款追回、发还。
公诉机关认为，被告人金某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，辨认笔录，证人孟某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人金某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月19日13时许，被告人金某某到其朋友租住的银川市兴庆区解放西街健康巷休息，后乘金某某朋友同屋租住的崔某某外出上班之际，盗得崔某某放在床铺下面钱包内的现金1800元。案发后，崔某某向公安机关报案称怀疑是金某某盗窃了其1800元。金某某得知崔某某已报案后便通过中国农业银行分两次向崔某某打款共计400元，后被告人金某某归案并如实供述了其犯罪事实，剩余1400元被公安机关追回并发还崔某某。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单、指认现场照片、辨认笔录、中国农业银行打款凭证两份、证人孟某某的证言、被害人崔某某的陈述、抓获经过、谅解书、被告人金某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人金某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某主动退赔被害人400元且公安机关将剩余1400元追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人金某某酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1256号
原告：周西林，男，1971年12月9日，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵定县，务工。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：刘世昌，男，1972年10月9日生，汉族，住贵州省龙里县。
原告周西林与被告刘世昌追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员吴贤梅适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理,原告周西林及其委托诉讼代理人楚啸到庭参加诉讼，被告刘世昌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理结案。
周西林向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告劳务报酬2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日至2017年4月10日，原告在龙里县龙山镇新莲村二组为被告承建的房屋修建工程做工，约定按每日工资260元计算工资。工程完工后，因被告迟迟不支付原告工资。在原告催要下，被告于2017年5月10日向原告出具欠条，承认共欠原告工资2500元，并承诺在2017年6月30日前付清。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘世昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月至2017年4月期间，被告在龙里县龙山镇新莲村二组承建名为陈大彬（音）户的房屋，雇佣原告为其做工，工种为技工，主要负责砌砖及内外粉刷等。工程完工后，因被告未支付原告工资，在原告要求下，被告于2017年5月10日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周西林工资2500元正到2017年6月30日、今欠人：刘世昌2017年5月10日”。现因被告未按期支付原告劳动报酬，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告周西林身份证复印件、欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告受聘为被告做工，对于被告差欠原告的劳动报酬有被告所写的欠条加以证实，被告未按约定工资的计算方式及承诺的支付期限支付原告劳动报酬的行为，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘世昌在本判决生效十日内支付原告周西林劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元已（已减半收取），由被告刘世昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一七年十一月一日
书记员 龙 滔
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2992号
原告张友生，男，汉族。
委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。
被告四川建业机械有限公司。
法定代表人李成梅，总经理。
委托代理人何保全，系四川建业机械有限公司副总经理。
本院于2014年6月23日立案受理的原告张友生诉被告四川建业机械有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告已达成和解协议，原告张友生于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友生撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友生撤回对被告四川建业机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1，630元，由原告张友生负担。
审判员 杨 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓占森
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第604号
原告李麦荣，女，1963年5月16日出生，汉族。
被告邹刚，男，成年，汉族。
原告李麦荣与被告邹刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年3月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李麦荣到庭参加诉讼，被告邹刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李麦荣诉称：2013年春夏两季，其在济源恒通滨河花园19#楼、35#楼跟随被告邹刚干粉刷杂工等建筑活，被告欠其劳务费11065元。工程结束后，其多次向被告讨要，被告支付1000元后，剩余劳务费10065元至今未予支付。现请求依法判令被告支付其劳务费10065元。
被告邹刚未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2014年1月24日被告出具的欠条一份，证明被告欠其工资11065元。
本院认证如下：被告邹刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年春、夏两季，原告李麦荣在济源恒通滨河花园19#楼、35#楼为被告邹刚提供粉刷杂工等劳务。2014年1月24日，被告给原告出具条据，载明“李麦荣滨河花园19号楼35号楼工天76.5＋38=114.576.5×90=688538×110=4180合计110652014年元月24日邹刚”。后被告支付原告1000元，剩余劳务费10065元被告至今未支付原告。
本院认为：从被告给原告出具的条据内容，可以证明原告为被告提供劳务，并且原告尚有11065元劳务费未得。被告支付1000元，剩余劳务费10065元至今未付。现原告要被告支付该10065元劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹刚于本判决生效后十日内支付原告李麦荣10065元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 乔 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7174号
原告:泗阳县史集凌城砖瓦厂,住所地泗阳县众兴镇凌城村。
法定代表人：边华军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告:王兴建,男,1957年4月16日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:刘文香,男,1958年3月26日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:刘兆同,男,1963年4月25日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:李国高,男,1965年11月16日出生,汉族住所地泗阳县。
原告泗阳县史集凌城砖瓦厂诉被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县史集凌城砖瓦厂法定代表人边华军及委托诉讼代理人张媛媛，被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县史集凌城砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还欠货款49100元，并承担自欠款之日起至还清之日止银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高及案外人吴大荣从原告处拖走红砖，经核算共欠49100元。后经原告多次索要未果。
被告王兴建、刘文香、李国高辩称：出具条据属实，但不是出具给原告法定代表人边华军的；2、涉案款项为约定的垫资款，待被告从下家要到货款后再支付。
被告刘兆同辩称：被告合伙从原告处买红砖，应当偿还欠款，但因为没有从下家要到钱，所以付款给原告有困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，结合原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
关于涉案买卖合同的出卖人问题。原告主张其为出卖人，并提供以下证据：1、2014年10月28日的欠条1份，证明被告欠款49100元；2、2015年8月5日结算凭证及2016年1月28日关于凌城砖瓦厂承包合同终止协议各1份，证明涉案款项应当由原告主张。被告王兴建、刘文香、李国高对证据1质证认为无异议，但是出具给案外人的条据，被告刘兆同质证认为确实少钱。被告对证据1本身均未提出异议，本院对该证据予以采信。被告王兴建、刘文香、李国高、刘兆同对证据2质证认为，承包泗阳县史集凌城砖瓦厂的案外人承诺垫资50000元即本案款项，待被告从下家处取得后再予以支付。证据2涉及原告内部承包及结算事宜，因涉及案外人利益，且与本案并无实际关联，故本院对在该证据不予采信。庭审中，被告李国高陈述系从原告处拖砖，被告王兴建、刘文香对此未提出异议。证据1系被告出具的欠款凭证，该凭证中虽注明为“林城红砖款”，但“林城”与“凌城”字音相同，不排除书写笔误之可能；且证据由原告持有，宜应认定原告为涉案出卖人。关于原告的内部承包问题，若存在承包事实且承包人认为其权益受到损害，可依据承包协议另案主张权利。综上，本院认定涉案出卖人为原告，被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高尚欠原告货款49100元。
本院认为：
原告与被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高等人订立买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约供应红砖后，被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高作为买受人应当及时支付货款49100元。被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高主张涉案款项属于垫资款应待下家支付款项后再交付原告，因未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对其此项主张不予支持。综上，本院对原告要求被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高支付49100元货款并自原告有证据证明向被告主张权利之日（即本案起诉之日）其按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高主张系与案外人吴大荣、李国生合伙与原告发生买卖关系，被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高在承担给付涉案货款49100元责任后，可以依据合伙协议对偿还超过其应当承担数额的部分向其他合伙人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县史集凌城砖瓦厂货款49100元及逾期付款违约金（自2016年11月18日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告王兴建、刘文香、刘兆同、李国高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1028元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2315号
原告：于小辉,现住镇赉县。
被告：ＸＸＸ,现住镇赉县。
原告于小辉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小辉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
于小辉向本院提出诉讼请求：要求ＸＸＸ立即给付借款本息92000元及利息(利息自2017年6月15日起按月息1.5分计算至欠款还清时止)。事实和理由：2017年6月15日,ＸＸＸ以做生意为由在于小辉处借款本金150000元,并为其出具借条一枚,双方约定2017年11月15日还款,期间利息2000元,ＸＸＸ于每月15日前偿还30000元。现ＸＸＸ已偿还本金60000元,尚欠本息92000元。故于小辉诉至法院。
ＸＸＸ未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日,ＸＸＸ在于小辉处借款本金150000元,并为其出具借条一枚,双方约定2017年11月15日还款,期间利息2000元,ＸＸＸ于每月15日前偿还于小辉30000元；截止到2017年11月15日，ＸＸＸ已偿还本金60000元,尚欠本息92000元,此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：借条一枚。
本院认为，于小辉提供的借条能够证明其与ＸＸＸ之间的民间借贷关系成立。ＸＸＸ在于小辉处借款本息合计152000元，ＸＸＸ已偿还本金60000元，尚欠本息92000元，故于小辉要求ＸＸＸ给付借款本息92000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，本案双方未进行约定，ＸＸＸ应自逾期还款之日即2017年11月16日起以90000元为基数按年利率6%向于晓辉支付利息。于晓辉要求ＸＸＸ自2017年6月15日按月息1.5分支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还于小辉借款本金90000元、利息2000元及逾期利息（利息自2017年11月16日按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍欣丽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第255号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月初，被告人王某某在明知是犯罪所得的情况下，在安阳市文峰区库口街分两次以600元、400元的价格收购盗窃的黑色捷安特ATX-670山地车、蓝色美利达勇士535山地车各一辆。捷安特ATX-670山地车经评估价格为1040元，该车为被害人张某某于2012年12月在安阳市文峰区相州小区12号楼1单元楼下被盗，蓝色美利达勇士535山地车经评估价格为840元，该车为被害人徐某某于2012年9月在安阳市北关区曙光路一个洗车行门口被盗。公诉机关随案移送了被告人王某某关于其在安阳市文峰区库口街分两次分别以600元、400元的价格收购没有发票和手续的黑色捷安特ATX-670山地车、蓝色美利达勇士535山地车各一辆的供述、被害人徐某某关于其2012年9月份在北关区曙光路一个洗车行门口丢失一辆蓝色美利达535山地车的陈述、被害人张某某关于其在2012年12月份在相州小区12号楼1单元楼下丢失一辆黑色捷安特ATX-670山地车的陈述、证人任某某关于其从中介绍别人从被告人王某某家买过一辆黑色山地车的证言、证人王某甲关于其知道被告人王某某从车行拉走四辆千里达自行车代售但不知王某某收过二手车的证言、证人王中仓关于王某甲销售的千里达山地车是从千里达山地车河南总经销处发过去的证言、户籍证明、无前科证明、扣押发还物品清单、现场搜查及被盗自行车细目照片、王某甲营业照复印件、购车证明及发票、物流清单、情况说明、监管证明、价格鉴定意见等证据，认为被告人王某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯掩饰隐、瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，核其行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 晁顺祥
人民陪审员 李喜贵
二〇一三年九月六日
代理书记员 李晓华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第269号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某，农村居民。2015年3月31日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人王某以人民币1万元的价格从吕某处判得位于桐庐县瑶溪村三合西坞（自留山）的林木一块（2亩）。次月，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，安排汪某甲等人进行了数日的采伐，后被群众告发。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，滥伐阔叶树、松杉树林木蓄积共计58.594立方米。据此，认定被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人吕某、汪某甲、汪某乙的证言；滥伐林木案件技术鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、林权证复印件；常住人口详细信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚，结合社区矫正审前社会调查情况，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一五年六月三日
书记员 陈亚平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2298号
申请执行人：刘金言，女，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘永军，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住河北省海兴县。
申请执行人刘金言与被执行人刘永军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2298号申请执行人：刘金言，女，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘永军，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住河北省海兴县。申请执行人刘金言与被执行人刘永军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一八年一月十九日书 记 员  孟庆亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2910号
申请执行人：陈定元（公民身份号码：3302061964********），住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：潘成有（公民身份号码：5226251992********），住贵州省镇远县。
被执行人：陈攀（公民身份号码：4325241989********），住湖南省新化县。
申请执行人陈定元与被执行人潘成有、陈攀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2910号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘奇峰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执89号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人张光伟，男，
保证人：程鹏，男，身份证号码：410503198211061014
袁文星，男，身份证号码：
陈佩亚，男，身份证号码：
琚新芳，男，身份证号码：
张宗杭，男，身份证号码：
关于申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行张光伟，袁文星，陈佩亚，琚新芳，张宗杭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）安中证执字第146号执行证书，于2017年4月14日向被执行人张光伟，袁文星，陈佩亚，琚新芳，张宗杭送达执行通知书，责令被执行人张光伟，袁文星，陈佩亚，琚新芳，张宗杭于2017年4月19日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人张光伟，袁文星，陈佩亚，琚新芳，张宗杭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人程鹏名下位于安阳市北关区彰东街道办事处永明路的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年八月十九日
书记员 张 勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初985号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某明。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕926号起诉书指控：2017年3月30日01时许，被告人邱某明饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为113.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱某明的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人邱某明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人邱某明的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第414号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人庄明强，男，汉族。
被申请执行人武广娟，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2052号、2053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2052号、2053号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2052号、2053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执213号之一
申请执行人杨泰安，男，1971年5月5日生，汉族，现住河津市文苑东区*号楼*单元***室。
被执行人赵康，男，1981年8月19日生，汉族，现住太原市小店区坞城路**号。
被执行人赵娟飞，女，1979年1月11日生，汉族，现住河津市文苑东区*号楼*单元***室。
申请执行人杨泰安与被执行人赵康、赵娟飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0882民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨泰安现申请解除对在审判时提供保全担保车辆晋MYC4**号森林人小型越野客车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对杨泰安名下的晋MYC4**号森林人小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊 馨