wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第925号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：陆菲斐。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陆菲斐物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年8月12日向本院申请，要求撤回对被告陆菲斐的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陆菲斐的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年八月十二日
书记员 李 慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2308号
申请执行人：张明利。
被执行人：日照云端酒店管理有限公。
申请执行人张明利与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资8149元及加班费1547元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2308号申请执行人张明利与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十九日
书记员 侯文鹏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2308号申请执行人：张明利。被执行人：日照云端酒店管理有限公。申请执行人张明利与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资8149元及加班费1547元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2308号申请执行人张明利与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十九日书记员  侯文鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初141号
原告：柏会立，男，汉族，1967年8月1日出生，住漯河市召陵区。
被告：潘志安，男，汉族，1958年12月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：吕秀琴，女，汉族，1953年8月15日出生，住漯河市郾城区。
原告柏会立诉被告潘志安、吕秀琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏会立到庭参加诉讼，被告潘志安、吕秀琴经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏会立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告42451元，其中欠款39490元，利息2961元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，被告潘志安以政府部门未支付期工程款为由拖欠原告砖款39490元，被告承诺原告于数日后归还，同时出具了欠条。此后，原告数次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的欠款。并且，该事实发生在被告潘志安和被告吕秀琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告吕秀琴应当对上述39490元欠款承担连带责任。原告为维护自己合法权益，具状起诉。
被告潘志安、吕秀琴未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证及陈述情况，本院查明以下事实：被告潘志安一直在原告处购砖，经原被告双方核算，截止2013年年底，被告潘志安共欠原告柏会立砖款79490元，在被告向原告支付砖款40000元后，下余砖款为39490元。2014年6月15日，被告潘志安向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，欠下砖款39490元，叁万玖仟肆百玖拾元正，潘志安，2014年6月15日。”2016年5月30日，经原告要求，被告潘志安重新为原告出具欠条，欠条内容为：“欠条，欠下砖款39490元，叁万玖仟肆百玖拾元正，潘志安，2016年5月30日。”经原告催要，被告潘志安未予偿还。另，被告吕秀琴与被告潘志安于1981年12月29日在漯河市××郾城县孟庙人民公社办理登记结婚手续，于2016年11月18日在郾城区婚姻登记处协议离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告收到货物后，应当支付对应价款。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告拖欠原告货款为39490元，2014年6月15日，被告潘志安向原告出具了欠条，在2016年5月30日，被告潘志安为原告更换新欠条，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。且该债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故对于原告柏会立要求被告潘志安、吕秀琴连带偿还货款39490元，于法有据，本院予以支持。原、被告没有约定利息，对于原告要求被告偿还利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故原告要求被告吕秀琴承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志安、吕秀琴于本判决生效后10日内偿还原告柏会立货款39490元。
二、驳回原告柏会立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，原告柏会立承担60元，被告潘志安、吕秀琴承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 史文博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初141号原告：柏会立，男，汉族，1967年8月1日出生，住漯河市召陵区。被告：潘志安，男，汉族，1958年12月16日出生，住漯河市郾城区。被告：吕秀琴，女，汉族，1953年8月15日出生，住漯河市郾城区。原告柏会立诉被告潘志安、吕秀琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏会立到庭参加诉讼，被告潘志安、吕秀琴经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柏会立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告42451元，其中欠款39490元，利息2961元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，被告潘志安以政府部门未支付期工程款为由拖欠原告砖款39490元，被告承诺原告于数日后归还，同时出具了欠条。此后，原告数次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的欠款。并且，该事实发生在被告潘志安和被告吕秀琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告吕秀琴应当对上述39490元欠款承担连带责任。原告为维护自己合法权益，具状起诉。被告潘志安、吕秀琴未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证及陈述情况，本院查明以下事实：被告潘志安一直在原告处购砖，经原被告双方核算，截止2013年年底，被告潘志安共欠原告柏会立砖款79490元，在被告向原告支付砖款40000元后，下余砖款为39490元。2014年6月15日，被告潘志安向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，欠下砖款39490元，叁万玖仟肆百玖拾元正，潘志安，2014年6月15日。”2016年5月30日，经原告要求，被告潘志安重新为原告出具欠条，欠条内容为：“欠条，欠下砖款39490元，叁万玖仟肆百玖拾元正，潘志安，2016年5月30日。”经原告催要，被告潘志安未予偿还。另，被告吕秀琴与被告潘志安于1981年12月29日在漯河市××郾城县孟庙人民公社办理登记结婚手续，于2016年11月18日在郾城区婚姻登记处协议离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告收到货物后，应当支付对应价款。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告拖欠原告货款为39490元，2014年6月15日，被告潘志安向原告出具了欠条，在2016年5月30日，被告潘志安为原告更换新欠条，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。且该债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故对于原告柏会立要求被告潘志安、吕秀琴连带偿还货款39490元，于法有据，本院予以支持。原、被告没有约定利息，对于原告要求被告偿还利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故原告要求被告吕秀琴承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志安、吕秀琴于本判决生效后10日内偿还原告柏会立货款39490元。二、驳回原告柏会立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费860元，原告柏会立承担60元，被告潘志安、吕秀琴承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰审 判 员  李炎钊人民陪审员  赵永胜二〇一七年八月十六日书 记 员  史文博缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初40号
原告：昆明市盘龙区玉龙租赁服务部，住所地昆明市盘龙区龙泉办事处雨树村。
经营者：倪玉华，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽梅、阚磊，特别授权代理。
被告：云南远祥劳务派遣有限公司，住所地云南省昆明市东风西路280号云南文贸大厦8层8-D室。
法定代表人：袁银杰。
被告：陈华平，男，汉族。
委托诉讼代理人：赧秀香，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区玉龙租赁服务部诉被告云南远祥劳务派遣有限公司（以下简称远祥公司）、陈华平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者倪玉华及原告的委托诉讼代理人杨丽梅、阚磊到庭参加了诉讼，被告远祥公司经本院公告传唤，被告陈华平经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金及材料赔偿款共计537400元；2、依法判决被告向原告支付自2015年3月16日至材料赔偿款付清之日止的后续租金（暂计算至2016年11月21日为103242元）；3、依法判决被告向原告支付违约金107480元；4、依法判决被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年11月14日签订《建筑物资租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、顶托等物资材料租赁给被告，并对租金、返修费、上下车费等进行约定。后经与被告结算，被告尚欠原告租金及材料赔款共计537400元，被告出具《承诺书》，承诺于2015年8月10日前支付100000元，但至今未付款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《建筑物资租赁合同》、承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，原告提交的结算单，落款为：“租用单位负责人：李文禄”，该人并非本案当事人，无法核实真实性，本院不予确认，双方租赁款项的结算情况以承诺书为准。
经审理本院认定案件事实如下:2013年11月14日，原告与被告远祥公司签订《建筑物资租赁合同》一份，约定由原告出租钢管、扣件、顶托给被告远祥公司，合同还对租金、扣件返修价款，及违约责任等作了约定。2015年8月1日，被告陈华平出具承诺书一份给原告，载明欠原告租金及物资赔偿共计537400元，承诺在2015年8月10日前付100000元。承诺后，被告陈华平支付过20000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告远洋公司作为租赁合同的承租人应当支付原告租赁费及租赁物赔偿款。至于被告陈华平是否承担责任的问题，在《建筑物资租赁合同》中，被告陈华平代表被告远祥公司的法定代表人身份签名，但根据被告远祥公司的工商登记信息，其并非法定代表人，其又出具了支付租金的“承诺书”给原告，并在之后支付过20000元租金给原告，从上述事实可以看出，被告陈华平为租赁物的实际使用、租用人，应当承担向原告支付租金的义务。双方经过结算，被告远洋公司、陈华平应当连带支付给原告租金、折价补偿款共537400元，扣除被告陈华平支付过的20000元为517400元。原告主张的违约金107480元，本院认为，双方在合同中对违约金作出了约定，两被告在双方对账后仍拖延履行付款义务，应当承担支付违约金的责任，但双方约定的标准过高，原告的损失主要为资金占用的损失，本院按照银行同期同类资金贷款利率的标准支持原告违约金，以517400元为本金自2015年8月11日起计算至款项还清之日止，以不超过107480元为限。本院认为，至于原告主张租赁物自2015年3月16日至款项付清之日止的租金，双方已将部分租赁物折价赔偿，且原告已主张了逾期付款的违约金，对该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南远祥劳务派遣有限公司、陈华平在本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区玉龙租赁服务部连带支付租金及补偿款517400元；
二、被告云南远祥劳务派遣有限公司、陈华平在本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区玉龙租赁服务部连带支付违约金（以517400元为本金按照中国人民银行流动资金同期贷款利率自2015年8月11日起计算至款项付清之日止），以不超过107480元为限；
三、驳回原告昆明市盘龙区玉龙租赁服务部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11281元由原告昆明市盘龙区玉龙租赁服务部负担1923元，被告云南远祥劳务派遣有限公司、陈华平共同负担9358元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 左东晖
二〇一七年八月八日
书 记 员 张芸翠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17659号
原告郝X，男，住北京市通州区。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告祁X，女，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员，住该公司宿舍。
原告郝X诉被告祁X、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝X的委托代理人郝志勇，被告祁X，被告人保财险朝阳支公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告本案现已审理完毕。
原告郝X诉称：2016年3月6日，在通州区运河大街路口，被告祁X驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东右转弯，我由北向南步行过人行道，由于祁X开车打手机，且在转弯时超速行驶，导致其车辆将我从人行道掀起，我当场昏迷，头部起了一个大血泡。我被送往潞河医院救治，经诊断为头外伤、头皮血肿等。此次事故经交管部门认定祁X负全部责任。事发后，祁X对我的伤情不管不问，也不支付后续治疗费。为此我诉至法院，请求法院依法判令祁X支付我医疗费2155.43元、误工费5600元、护理费3000元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计23755.43元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁X辩称，原告所述与事实有不符之处，事发时我是左转行驶，而且当时我也没有打手机，也没有超速。对于原告的其他诉讼请求我没有意见。
被告人保财险朝阳支公司未答辩。
经审理查明：2016年3月6日17时45分，在北京市通州区运河大街滨河路路口，郝X由北向南步行，适逢被告祁X驾驶小客车（车号：×××）由北向东左转，小客车左前部与郝X接触，造成郝X受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，祁X负全部责任。事发后，原告郝X被送往潞河医院进行治疗，经该院诊断，郝X的伤情为头外伤后神经反应、头皮血肿。遵医嘱，郝X需休息47天。原告郝X主张其为某物业管理有限公司员工，月收入为2800元，为此其提供了收入证明佐证。对于其主张的护理费及营养费，原告郝X未能提供相应医嘱予以佐证。
经查，被告祁X驾驶的车辆在被告人保财险朝阳支公司处投保有交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告郝X的合理损失为医疗费3165.43元、误工费4387元、交通费500元，共计8052.43元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、收入证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险朝阳支公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险朝阳支公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。关于原告郝X主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告郝X主张的误工费，理由正当，其主张的收入水平合理，本院予以采信，本院结合其医嘱载明的休息日期计算期误工费，超出本院计算的部分，本院不予支持。关于原告郝X主张的交通费，虽然未提交相应票据，但其就医势必发生该项费用，本院根据其就医次数予以酌定，超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。关于原告郝X主张的护理费、营养费及精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告郝X医疗费、误工费及交通费共计八千零五十二元四角三分；
二、驳回原告郝X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由原告郝X负担二十五元（已交纳）；由被告祁X负担一百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年八月三日
书 记 员 芦 辛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第537号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年4月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人占某犯传播淫秽物品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至11月，被告人占某在宁波市北仑区大碶街道天宁路16号双盈服饰有限公司利用电脑及互联网，在一名为“★\\\中国\\\种子基地”的QQ群内担任管理员，并用自己的QQ（群内名为“★\\\浙江\\\小风”）上传大量疑似淫秽视频、视频种子等文件至该群空间，供群成员下载浏览。经鉴定，被告人占某传播的90个视频文件均属于淫秽物品。
上述事实，被告人占某在庭审过程中亦无异议，并有送鉴物品清单、宁波市公安局北仑分局鉴定报告书、淫秽物品清单，情况说明及网上截图、抓获经过陈述笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人占某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第537号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人占某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年4月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人占某犯传播淫秽物品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至11月，被告人占某在宁波市北仑区大碶街道天宁路16号双盈服饰有限公司利用电脑及互联网，在一名为“★中国种子基地”的QQ群内担任管理员，并用自己的QQ（群内名为“★浙江小风”）上传大量疑似淫秽视频、视频种子等文件至该群空间，供群成员下载浏览。经鉴定，被告人占某传播的90个视频文件均属于淫秽物品。上述事实，被告人占某在庭审过程中亦无异议，并有送鉴物品清单、宁波市公安局北仑分局鉴定报告书、淫秽物品清单，情况说明及网上截图、抓获经过陈述笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人占某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人占某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 杰二〇一四年六月十三日代书 记员 张蓓蓓
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第368号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日由灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日9时许，被告人吴某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿灌南县新安镇人民中路由西向东行驶至灌南县供电公司门前路段向右转弯过程中，与同向行驶的由被害人丁某驾驶的白色燃油助力车相撞，致丁受伤，后经淮安市人民医院抢救无效于当月31日死亡。经事故责任认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某报警，并在现场等候处理。
案发后，肇事车辆单位灌南县供电公司与被害人丁某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、灌公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）75号法医学尸体检验报告书、灌公物鉴（痕）字（2015）42号物证检验意见书、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了其近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1988年3月12日出生，初中文化，无职业。2014年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，于2015年5月20日追加起诉，依法组成合议庭，分别于2015年5月8日、5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民检察院指控：1、2014年10月8日，被告人杨某甲虚构自己拥有家具厂设备6台、的事实，并以上述物品为抵押，从被害人于某某、田某某处骗取人民币10000元。
2、2014年10月22日，被告人杨某甲虚构自己拥有家具厂设备6台、橱柜店铺的事实，并以上述物品为抵押，从被害人于某某、田某某处骗取人民币10000元。经侦查，杨某甲于2014年12月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年10月8日、22日，被告人杨某甲虚构自己拥有家具�设备6台、橱柜店铺的事实，并以上述物品为抵押，从被害人于某某、田某某处骗取人民币20000元。经侦查，杨某甲于2014年12月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年11月20日于某某报案称，2014年10月22日杨某甲以以某家具厂的设备及群力的橱柜店铺作为抵押向自己借款人民币3万元，之后逾期不还，于某某按照之前与杨某甲的约定到曙光街去拉家具厂设备时，杨某甲承认自己无权处理该家具厂的设备，于某某发现被骗后报警，民警将杨某甲抓获。
证据二、被害人于某某的陈述：2014年6月通过朋友介绍找的杨某甲给她家装修房子，双方谈好的装修费是52000元，装修开始时分两次就已把52000元都给了杨，但工人干了一星期，杨说钱用没有了，并说钱没有完全花在她家装修�，用在什么地方也没有说。之后杨提出向他们借钱，共三次每次一万元，每次都写欠条，在写欠条的时候杨说如果不能按时还就将自己家具厂和橱柜店抵押给他们。后来经了解才知道家具厂并不是杨某甲的，而是其岳父的，跟杨一点关系都没有。当时杨某甲写欠条时就把抵押物写里了，她和婆婆刘俊平、爱人田某某都在场，她有手机录像为证。第一次录像没有时间，在第二次和最后一次打欠条二万元和三万元欠条时有时间，把前一个欠条就撕了，即在2014年10月8日、2014年10月22日借的共二万元录像有时间，都有抵押物，都应属骗。她们一共给杨某甲八万元装修钱，这钱杨并没有完全用于装修，杨自己也承认钱挪用了，她们还替杨垫付了一些材料费和人工费，贴瓷砖和吊顶的工人因为没有得到工钱总来闹，说是不给钱就将干完的活全拆了，他们替杨垫付的材料费和人工费大约有七八千元。
证据三、被害人田某某的陈述：于某某是他妻子，杨某甲给他家装修房子，不但没装修完，还用别人的家具厂和橱柜店作抵押，骗他家二万元。证实的事实及经过与于某某一致，能够相互认证。
证据四、证人张某某的证言：他与杨某乙是2014年3月22日开始经营原芒果公司抵账给他和杨某乙的家具厂，杨某甲是杨某乙的女婿，杨某甲不是家具厂的职工。该家具厂及厂内设备与杨某甲一点关系也没有。杨某甲于2014年10月22日将家具厂抵押给于某某进行借款30000元他不清楚，他没允许过杨某甲将家具厂抵押借款。
证据五、证人杨某乙的证言：杨某甲是他再婚老伴的女婿。工具厂院内他经营的家具厂与杨某甲一点关系没有，家具厂是今年3月份芒果公司抵账给他和张某某的，并且有转让合同，是他和张某某共有的工厂，设备都是他和张�某的。杨某甲有时给他联系点活，杨某甲总是在外面骗说工厂是其的，他很反感。杨某甲于2014年10月22日将家具厂抵押给于某某并从于某某处借款30000元他不知道，杨某甲无权对外抵押借款。
证据六、证人胡某某的证言：因杨某甲曾给他联系过装修生意的活，别的没啥关系。群力的厨具店他是法人，未经他允许任何人没有权力私自抵押进行借款。杨某甲私自将的厨具店进行抵押借款他不知道，未经他允许杨某甲这么做是违法的。
证据七、欠条及转让合同证明：杨某甲所打的欠条、家具厂转让合同书及房屋租赁合同、营业执照复印件。
证据八、被告人杨某甲的户籍信息及证明：被告人的身源及现实表现。
证据九、被告人杨某甲的供述：2104年6月份他给姓田的男子（田某某）家装修住宅，10月份因为装修成本超出预算了，他把超出预算的事�田某某说了，田说再借他点钱，先后他借了30000元，他写的欠条，内容是30000元分三次还，第一次是11月10日，第二次是11月30日，第三次是12月10日，每次还10000元，如果到期未能还款用他的家具厂和群力的橱柜店设备都抵押给田某某，当时觉得钱能还上，没有跟他丈人协商将家具厂橱柜店抵押的事，就私自与田签了借款。后来田又拿了3000元给付了人工费，2014年11月10日他没有按约定还款，他们就报案了。某院内的家具厂，没有名，没有法人，是他和老丈人杨某乙一起开的。群力的橱柜店，法人是胡某某，店是他投资的。家具厂最开始是他投资经营的，后来资金周转不开，杨某乙给家具厂投钱由杨某乙经营，家具厂的活大部分都是他联系的，橱柜店是他自己经营的，家具厂没有权利私自抵押或变卖，橱柜店他有权利。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的�采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第368号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年1月15日出生于浙江省绍兴县。因本案于2015年5月18日被抓获归案，同年5月22日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人廖伍英，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1988年10月3日出生于浙江省文成县。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人黄荣天，广东天高律师事务所律师。
被告人沈某某，女，1988年3月21日出生于浙江省德清县。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某某、胡某某、沈某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月12日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人廖伍英、被告人胡某某及其辩护人黄荣天、被告人沈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年，被告人张某某、胡某某、沈某某先后加入名为“自愿连锁经营”的传销组织。2014年4月，经该传销组织安排，被告人张某某、胡某某、沈某某等传销人员从贵阳转移至江西省南昌县继续发展传销，并负责管理南昌县传销人员。
该传销组织以资本运作、1040工程名义经营，以购买份额获得加入资格，购买第一份份额是3800元（含所谓的产品500元服装费），由第二份开始每份3300元，每人最多能购买21份份额（即69800元），份额可累计。该传销组织以“五级三阶制”形成层级，五级由低到高分为业务员（1-2份）、组长（3-9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（又称高级业务员，600份以上），三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段。该传销组织无店面、无产品，以欺骗、引诱的方法发展下线，以拉人头的方式作为计酬、返利的依据。该传销组织采用层级管理的管理模式，即上线管理下线，以家庭（由同一个上线发展的下线组成一个家庭，包括下线发展的下线）为基本单位组成小组，由小组管理层来进行管理，设有管理职位，小组上面由老总组成的管理团队来进行管理。被告人张某某、胡某某、沈某某是该传销组织的老总级别人员，对该传销组织起组织、领导作用，其下线传销人员均超过30人，层级均超过3级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宣某某、吴某某、陶某某、金某某等人的证言，辨认笔录，组织结构图，音频资料等相关证据证实，足以认定。
关于被告人张某某辩护人提出的被告人张某某在本案中的地位及作用次于被告人胡某某，应当按照从犯的地位和作用进行刑事处罚的辩护意见。经查，被告人张某某2012年7月加入该传销组织，2013年年底升为老总，在2014年4月该传销组织从贵阳转移至南昌县之前全面负责该传销组织的管理，2014年4月之后协助被告人胡某某进行管理，上传下达，承担了管理和协调的职责，被告人张某某在组织、领导传销活动中起了重要作用。故被告人张某某辩护人的上述辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某无犯罪前科、系初犯，当庭表示认罪伏法、悔罪真诚深刻，具有坦白情节、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某没有达到《刑法》第二百�十四条之一规定的“情节严重”之情形的辩护意见，经查，本案中被告人张某某的行为尚未达到最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》中“情节严重”的标准，因此，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人胡某某辩护人提出的被告人胡某某在传销团队中处于次要地位，起次要作用，应认定为从犯减轻处罚的辩护意见。经查，被告人胡某某2014年3月升为老总之后，负责该传销组织的日常管理。在该传销组织成员从贵阳转移至南昌县的事务中，被告人胡某某还承担了租赁房屋、协调下线人员转移等管理职责，在该传销组织中起了关键作用。故被告人胡某某辩护人的上述辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某无犯罪前科，认罪悔罪态�好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某、胡某某、沈某某组织、领导以资本运作为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张某某、胡某某、沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，三被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人沈某某因怀孕生产长期待在浙江老家，较少参与传销组织的管理、协调，发挥的作用次于被告人张某某、胡某某，可对其酌情从轻处罚。综合被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人沈某某宣告缓刑其所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人沈某某适用缓刑。为维护社会市场秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年11月17日止。），并处罚金人民币四万六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。），并处罚金人民币四万六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 杜燕飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王海波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周某甲，绰号“阿表”，农民。曾因犯诈骗罪，于2005年1月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，同年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年3月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年10月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年11月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年4月6日7时许，被告人周某甲、周某乙经事先预谋，到柳州市柳南区柳邕路218号1区4栋2号院内，由周某甲负责“望风”、周某乙动手偷车，将被害人黄某停放在此处楼梯过道的一辆价值人民币1720元的深蓝色“绿源”牌电动车盗走，后将该电动车转移至周某乙租住的位于536铁道口旁的出租房处。公安机关于2015年5月2日2时在柳州市柳南区康华1区4栋2号三楼303室将被告人周某甲抓获，于2015年5月29日9时在柳州市柳南区536铁道口附近一无门牌出租房内将被告人周某乙抓获。追缴被盗电动车现已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、被告人周某乙的前科材料以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人周某甲提出犯意，被告人周某乙动手实施，作用相当，不予区分主、从犯。被告人周某甲、周某乙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年八月二十日
书记员 杨秋菊
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第368号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月26日生于贵州省毕节市，蒙古族，文盲。2011年1月18日曾因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日5时许，被告人周某某在贵阳市南明区太慈桥太子巷其居住的租赁屋楼下，以人民币100元的价格向黄某某贩卖海洛因0.1克时，被民警当场抓获。随后民警在其租房内查获海洛因11.8克、毒品美沙酮600毫升。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某辩解，从其家中查获的海洛因11.8克及美沙酮600毫升是自己用来吸食，不能作为贩卖。
经审理查明，2014年11月18日5时许，被告人周某某在贵阳市南明区太慈桥太子巷其居住的租赁屋楼下，以人民币100元的价格向黄某某贩卖海洛因0.1克时，被民警当场抓获。随后民警在其租房内查获海洛因11.8克、毒品美沙酮600毫升。经鉴定，上述毒品系海洛因，重11.9克、美沙酮，重600毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述、证人黄某某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2906号毒品检验报告、筑劳教字（2010）第68号劳动教养决定书、被告人周某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因11.9克、毒品美沙酮600毫升，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某辩解，从其家中查获的海洛因11.8克及美沙酮600毫升是自己用来吸食，不能作为贩卖。经查，被告人周某某对贩卖毒品海洛因0.1克供认不讳，且从其家中查获的毒品数量均较多，足以证实被告人周某某属于以贩养吸的被告人，根据法律规定应当将被查获的毒品数量认定为其犯罪的数量，故被告人周某某的辩解意见不能成立，本院不予支持。但量刑时可以酌情考虑其吸食毒品的情节。鉴于被告人周某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2025年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年三月十八日
书记员 游利梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第368号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年4月9日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地：吉林省德惠市大青咀镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某于2015年7月25日1时许，在长春市南关区人民大街与曙光路交汇的金海湾酒店员工宿舍内，趁被害人吕某熟睡之机盗走吕某金色苹果6Plus手机一部，曾某某利用该手机将吕某苏宁易购“任性付”中1600元人民币信用额度套现，并将吕某邮政储蓄银行卡中200元人民币转到自己农业银行卡中，后将所盗手机以1800元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币5890元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王姝舒
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第111号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：田凤珍，女，汉族，1962年6月25日出生，住河南省偃师市城关镇潘屯村3组。
偃师市国土资源局申请执行其2014年12月22日作出的偃国土资执罚（2014）080号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款138980元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：常景阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1052号
原告姬xx，女，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告刘xx，女，汉族，住威海市环翠区，系业主。
本院在审理原告姬xx与被告刘xx服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额100000元，查封被告刘xx名下的位于威海市x室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 立
二〇一五年四月二十九日
书记员 陶乐乐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1668号
申请执行人：王昱，男，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：曹学英，男，1956年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王昱与被执行人曹学英劳务合同纠纷一案中，申请执行人王昱与被执行人曹学英达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月三日
书记员 王燕霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1668号申请执行人：王昱，男，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：曹学英，男，1956年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王昱与被执行人曹学英劳务合同纠纷一案中，申请执行人王昱与被执行人曹学英达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十一月三日书记员  王燕霞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第532号
原告曹云生，农民，河北省邢台市广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告侯凤竹，农民，河北省邢台市广宗县。
被告曹利平，农民，河北省邢台市广宗县。
被告曹利付，农民，河北省邢台市广宗县。
被告曹孟欣，农民，河北省邢台市广宗县。
被告孙学青，农民，河北省邢台市广宗县。
五被告的委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告曹云生诉被告侯凤竹、曹利平、曹利付、曹孟欣、孙学青侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹云生及其委托代理人张济杰、被告曹孟欣、孙学青及其被告侯凤竹、曹利平、曹利付的委托代理人郑占舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云生诉称，1999年经村委会和我们小队划分，分给我承包地共十块，因建设经济开发区被征收五块。我几年前就外出打工，将我的承包地委托给同村的曹某管理。然而，今年曹某将我村南的一块耕地耕好后，曹祥生及其家人未经我和曹某允许，强行在我的承包地上耕种了花生。被告的行为侵犯了我的合法权益，给我造成了经济损失。故根据法律规定原告将曹祥生诉至法院，在审理中曹祥生否认其耕种我的土地，并称是其儿媳妇孙学青领其家人耕种的，故再次提起诉讼，请求：1、判决被告停止侵害、恢复原状；2、判决被告赔偿原告经济损失1，000元。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、土地承包经营权证书一份，证明曹云生承包土地面积是3.44亩，其中村南水浇地2亩，村西南旱地1.44亩，承包地起止日起是1999年1月20日至2029年1月19日；2、曹振生的粮补存折和东全寨村委会出具的证明各一份，证明曹振生和曹云生的粮食直补款是同一个账户，曹振生家5口半人、曹云生家3口半人的粮食直补款，都在曹振生名下，二人按人口分粮食直补款；3、农民负担监督卡一张，证明曹云生对该土地享有的权利以及承担的义务；4、照片4张，证明被告在该土地上耕种的现状；5、东全寨社区分别出具的证明二份，证明该村南地属本村一队耕地，所有社员每户都有，每人分得1分9厘耕地，当时曹云生家3口半人，分的耕地6分6厘5，地的北邻是曹孟杰、南邻曹祥生、东邻曹孟须、西邻田间路；6、申请证人曹某、李某出庭申请书一份。
被告侯凤竹、曹利平、曹利付、曹孟欣、孙学青口头答辩，1、被告有合法的使用权，无侵权行为。2、该地块的耕种人是孙学青，无带领其他人耕种。
被告为证明其主张向本院提交下列证据：1、土地承包经营权证书一份，证明曹云生承包土地面积是3.01亩，其中村南水浇地2亩，村西南旱地1.01亩，承包地起止日起是1999年1月20日至2029年1月19日；2、2015年7月7日东全寨社区出具证明一份，证明曹祥生全家，在村南耕种该土地已有10多年，土地南邻曹广新、北邻曹孟杰、东临曹孟须、西邻田间路。
经审理查明，原、被告系同村、同一家族、同一小队居民。1999年，东全寨社区（原东全寨村委会）一小队以家庭联产承包责任制方式向本社农户原告曹云生发包了3.44亩土地，广宗县人民政府于1999年给原告曹云生颁发了土地承包经营证书，该证载明：承包方姓名为曹云生，承包地面积为3.01亩，其中村南水浇地2亩、村西南旱地1.01亩，承包起止日起是1999年1月20日至2029年1月19日。
2002年原告外出打工，将耕地交给同村的曹某搭理，曹某又租给同村的李某耕种，2003年李某为了方便耕种，与曹祥生（被告的父亲）互换地块耕种土地。2015年曹某向李某要回耕地，李某将村南该地块丈量后交给曹某。曹某将村南土地旋耕准备播种时，发现被告曹孟欣种上了花生。之后原告以被告侵权为由，提起诉讼，要求返还耕地，并赔偿损失。被告称，原、被告换地耕种后才颁发的土地承包证书，现耕种的地与我方承包证书上面积相符，不存在侵权，还有该地块是孙学青耕种，与他人无关。
本院依法对原、被告争执的耕地进行了现场勘验，内容如下：地块位置，在该村村南，四至：地的北邻是曹孟杰、南邻曹祥生、东邻曹孟须、西邻田间路。耕地南北长32.95米、东西宽30.45米。以上是原、被告两家的耕地的面积，其中从北邻曹孟杰的地边向南丈量0.665亩存在争议（按照该村委会的说法每人分得1分9厘，原告家3口半人，分得6分6厘5。被告自称，家有4口人，应分得7分6厘），该耕地被告种植了花生。村西南地原告只耕种了互换以前属于自己的承包地，被告承包地闲置无人耕种。
另查明，被告曹孟欣与被告孙学青系夫妻关系。
上述事实，由原、被告陈述，举证材料，现场勘验笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权流转的转包、出租、互换、转让或其他方式流转、当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案…。”本案，原告与本村签订承包协议后，其因外出打工将承包的耕地，交给曹某搭理，曹某又让李某耕种，李某为了方便耕种，进行了互换，但双方未签订书面合同，也未向发包方即村委会备案，亦未请求相关部门在各自经营证书上依法进行变更登记，被告也未提交征得原告同意或知情的证据证明，结合原告提交的经营权证书、本村村委会出具的证明以及证人曹某、李某的出庭证言相互印证，可以确认双方争议的耕地，仍在原告土地承包经营证书登记内，虽然政府颁发的承包证书，在内容上存在四至不清的情况，但根据村委会出具的证明以及本院勘验笔录等相关证据证明，原告对该块耕地享有经营使用权。故对原告要求被告曹孟欣、孙学青返还耕地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张损失的诉请，予以支持，但因原告未提交损失的相关证据，结合案件实际情况，损失酌定为500元为宜。原告无证据证明被告侯凤竹、曹利平、曹利付参与了耕种，实施了侵权行为，故其诉讼请求，予以驳回。村委会向被告出具的证明，只能证明该地块被告耕种，但不能证明是在颁发证书前已经换种，被告主张换地后颁发证书的说法，没有证据支持，其理由不予采信。故根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告曹孟欣、孙学青于判决生效后十日内将耕地0.665亩（该村村南耕地，四至为：北邻曹孟杰、南邻曹祥生、东邻曹孟须、西邻田间路）返还给原告曹云生。
二、被告曹孟欣、孙学青于判决生效后十日内赔偿原告曹云生经济损失500元。
三、驳回原告曹云生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告曹孟欣、孙学青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李卫国
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00028-4号
申请执行人张绍珍。
被执行人李忠秀。
被执行人杨维林。
申请执行人张绍珍与被执行人李忠秀、杨维林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李忠秀、杨维林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李忠秀的银行存款120000元。
二、冻结被执行人杨维林的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 松
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3107号
原告：任某，农民。
被告：顾某，农民。
本院在审理原告任某与被告顾某为变更抚养关系纠纷一案中，原告任某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告任某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林爱蓉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第247号
申请执行人刘汉民，男，生于1944年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘汉民与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第611号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘汉民于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金28800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人刘汉民再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无�他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘汉民借款本息3306元，其中偿还借款本金2989元、利息317元；2012年2月2日偿还申请执行人刘汉民借款本息4130元，其中偿还借款本金3560元，利息570元；在本次执行中，偿还申请执行人刘汉民借款本息4958元，其中，偿还借款本金3686元、利息1272元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金18565元和截至2014年1月8日前积欠利息6405元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第247号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00746号
罪犯朱东罕，男，1966年1月21日出生，汉族，安徽省太湖县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省安庆市太湖县人民法院于2009年10月20日作出（2009）太刑初字第119号刑事判决，以贪污罪判处被告人朱东罕有期徒刑十二年，并处没收财产人民币80000元；除已退交的赃款105000元予以追缴外，尚剩的150005元赃款继续追缴。被告人朱东罕不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年1月6日以（2010）宜刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年5月13日起至2019年7月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，并邀请两名人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、吴求瀚出庭履行职务。罪犯朱东罕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见：该犯尚有150005元贪污赃款未退缴，没收财产80000元仅执行5000元，建议对罪犯朱东罕慎重减刑。
本院认为：罪犯朱东罕自2013年减刑以来，虽获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的行政奖励，但该犯系贪污罪被判处刑罚，贪污公款达255005元，仅退缴105000元，尚有150005元赃款未退缴；没收个人财产80000元仅执行了5000元，且该犯未能提供有效证据证明其不能退赔、执行的理由。因此，不能认定该犯“确有悔改表现”，其不具备法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东罕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1236号
原告程秀建，男，汉族，1968年7月1日出生。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市卫都酒店管理有限公司港湾酒店。
本院在审理原告程秀建与被告濮阳市卫都酒店管理有限公司港湾酒店买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月五日向本院提出对被告濮阳市卫都酒店管理有限公司港湾酒店的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程秀建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告程秀建负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年五月五日
书 记 员 金利君
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14财保6号
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。
负责人赵忠江，该行行长。
委托代理人高德来，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人范业强，山东思昂律师事务所律师。
被申请人山东德棉纺织科技有限公司，住所地德州市顺河西路18号。
法定代表人赵延彬，该公司总经理。
被申请人灵宝市华宝产业有限责任公司，住所地灵宝市函谷路北段东侧工业路1号。
法定代表人陈治华，该公司总经理。
被申请人山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。
法定代表人朱昌和，该公司总经理。
被申请人赵延彬。
被申请人白俊惠。
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行因被申请人山东德棉纺织科技有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、山东长河豪门投资置业有限公司、赵延彬、白俊惠经营情况恶化，未能按约还本付息，并有转移财产的迹象，于2016年5月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人山东德棉纺织科技有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、赵延彬、白俊惠银行存款5500万元或查封其他等值财产，冻结被申请人山东长河豪门投资置业有限公司银行存款1600万元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德棉纺织科技有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、赵延彬、白俊惠、山东长河豪门投资置业有限公司银行存款共计5500万元或等值财产。（其中冻结被申请人山东长河豪门投资置业有限公司银行存款或其他财产以1600万元为限）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年五月二十日
书记员 杨照健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1369号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人安小立，曾用名安树波，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省定州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2017年3月16日被东莞市公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人安小立犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人安小立到庭参加诉讼。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月14日14时45分许，被告人安小立驾驶粤Ｓ×××××号牌轻型厢式货车在东莞市塘厦镇石潭布新河东路5号路段倒车过程中，该车右侧车尾与被害人张某驾驶的电动自行车左侧车身发生碰撞，由此造成张某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。道路交通事故责任认定被告人安小立负此事故的全部责任;被害人张某不负此事故责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，王某等证人证言，粤Ｓ×××××号牌轻型厢式货车等物证，到案经过等书证，被告人安小立的供述等证据，并据此认为被告人安小立无视国法，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人安小立对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人安小立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人安小立主动报警并留在现场等候处理；被告人安小立同被害人张某家属达成交通事故民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，该事实有受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人安小立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人安小立定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人安小立案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人安小立与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
视被告人安小立的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人安小立符合判处缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安小立犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨沛熹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1108号
原告:粟启华，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人:胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告:禹斌，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:高强，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告粟启华与被告禹斌、高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟启华的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告禹斌、高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14,500元及利息；2、要求被告支付原告因催收借款产生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因承包工程资金周转困难，分别于2016年5月23日、6月21日向原告借款合计14,500元。原、被告约定2016年7月10日偿还所有借款。2016年8月，原告曾起诉要求被告偿还借款，因被告承诺要还款，原告便撤诉。后被告仍以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告禹斌因资金周转困难分别于2016年5月23日、6月21日向原告粟启华借款共计14,500元。其中5月23日借款5,500元，以转账的方式支付给禹斌，6月21日借款9,000元，原告以现金方式支付给禹斌。禹斌于2016年6月21日给原告出具借条一份，高强在借条上以担保人的名义签字。双方仅约定其中9,000元借款的还款期限为2016年7月1日，其余借款未约定还款期限，双方未约定借款利息。借款后，被告未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借条、转账记录、银行交易记录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。被告禹斌先后两次向原告借款共计14,500元，原告以现金或转账的方式将借款支付给被告，被告禹斌虽只出具了现金交付的一份借条，但原告通过转账方式将借款转入被告禹斌账户，禹斌实际占用了该资金,本院认为原、被告间的借贷关系明确。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对部分借款的还款期限进行了约定，该还款期限已届满，其余借款未约定还款期限，经原告催促还款后，被告仍不偿还，造成纠纷，原告起诉要求被告偿还借款14,500元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。高强作为担保人在9,000元的借条上签字，应对此承担保证责任。双方未对保证方式进行约定，高强应承担连带保证责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可以主张从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算的利息。对于原告主张的其他损失，因未提交证据予以证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹斌在本判决生效后十日内偿还原告粟启华借款14,500元，并承担从2017年5月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期利率计算的利息，被告高强对其中9,000元借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元(原告已预交)，由被告禹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1342号
罪犯田红，男，1983年11月20日生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年1月16日贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第233号刑事附带民事判决，认定田红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿原告人经济损失26215元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年11月11日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第38号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月4日起至2019年12月3日止）。该犯于2010年2月2日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3079号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1891号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月3日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田红系恶势力团伙犯罪成员，在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，知错能改。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田红减刑九个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第365号
原告崔修强，男，1958年10月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告李红新，男，1966年6月13日生，汉族，滑县道口镇解放南路高中南巷**号人，现住滑县。
被告王艳，又名王鸿彦，女，1967年10月7日生，汉族，住址同上，系被告李红新之妻。
以上二被告共同委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告崔修强诉被告李红新、王艳民间借贷纠纷一案，原告崔修强于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔修强及其委托代理人李宏法，被告李红新及李红新、王艳的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔修强诉称：原被告因工程，被告借欠原告款250428元，双方协商确定了还款期限、数额与利率，并由被告于2012年5月18日为原告书写了欠据，载明了以上具体内容。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告数次催要，被告均以困难为由拖延。请求依法判令被告偿还欠款250428元及利息（其中6万元按3分付息，自2012年7月1日起至付清日止；其中6万元自2013年2月1日起至付清日止，按3分付息；其中130428元按4分付息，自2013年7月1日起至付清日止），诉讼费用由被告承担。
被告李红新辩称：1.被告李红新给原告打欠条属实，但欠条上的数额不是被告李红新向其借款的数额，而是原告与被告李红新及段洪录等人合伙期间的投资额，且被告李红新已给付原告2万元。2.被告李红新为原告出具欠条非本人自愿，当时是受迫无奈所为，被告李红新如不给其打条，原告就不给被告李红新办理变更手续（原告为原合伙负责人）。3.因被告李红新和原告及段洪录等人的合伙账目未彻底清算，合伙的工程款现未全部给付，该欠款在未清算之前不应给付原告。4.本案应属合伙纠纷，而非民间借贷。
被告王艳辩称：本案系李红新与原告之间所产生的合伙纠纷，被告王艳没有参与他们的合伙，故原告诉被告王艳不能成立。
经审理查明：2012年5月18日，被告李红新向原告崔修强出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到，崔修强在省宇龙公司安阳移动项目部2011年工程投资款共计250428元（贰拾伍万零肆佰贰拾捌元整），其中50000元贷款，5月底到期，利息已付，50000元贷款3分息，利息已付，100000元贷款4分息，利息已付，以上贷款经协商按三期付清，第一期2012年6月底还6万元，第二期2013年元月底还6万元，第三期2013年6月底还130428元。李红新，2012年5月18日”。被告李红新于2014年1月15日还款10000元，2014年1月28日还款10000元，用于偿还第一期还款数额的本金。2014年8月24日和2014年9月25日，经本院调解，被告李红新偿还原告本金35000元，但未达成调解协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的欠条一份、收到条两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告崔修强主张被告李红新偿还欠款的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告李红新已偿还的55000元，应从被告李红新的还款数额中予以扣除。被告王艳未向原告借款，不应承担赔偿责任。原告虽主张利息，但未提供证据予以证实，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告主张出具该欠条并非本人自愿，系在受胁迫下所为，但未提供证据证实，对该主张本院不予支持。被告主张该案属合伙纠纷而非民间借贷纠纷，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李红新于本判决书生效后十日内支付原告崔修强250428元，扣除已经支付的55000元，再支付195428元；
二、驳回原告崔修强的其他诉讼请求。
案件受理费5056元，由被告李红新负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 郝耀华
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第365号
原告崔修强，男，1958年10月8日生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告李红新，男，1966年6月13日生。
被告王艳，又名王鸿彦，女，1967年10月7日生。
以上二被告共同委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告崔修强诉被告李红新、王艳民间借贷纠纷一案，原告崔修强于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔修强及其委托代理人李宏法，被告李红新及李红新、王艳的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔修强诉称：原被告因工程，被告借欠原告款250428元，双方协商确定了还款期限、数额与利率，并由被告于2012年5月18日为原告书写了欠据，载明了以上具体内容。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告数次催要，被告均以困难为由拖延。请求依法判令被告偿还欠款250428元及利息（其中6万元按3分付息，自2012年7月1日起至付清日止；其中6万元自2013年2月1日起至付清日止，按3分付息；其中130428元按4分付息，自2013年7月1日起至付清日止），诉讼费用由被告承担。
被告李红新辩称：1.被告李红新给原告打欠条属实，但欠条上的数额不是被告李红新向其借款的数额，而是原告与被告李红新及段洪录等人合伙期间的投资额，且被告李红新已给付原告2万元。2.被告李红新为原告出具欠条非本人自愿，当时是受迫无奈所为，被告李红新如不给其打条，原告就不给被告李红新办理变更手续（原告为原合伙负责人）。3.因被告李红新和原告及段洪录等人的合伙账目未彻底清算，合伙的工程款现未全部给付，该欠款在未清算之前不应给付原告。4.本案应属合伙纠纷，而非民间借贷。
被告王艳辩称：本案系李红新与原告之间所产生的合伙纠纷，被告王艳没有参与他们的合伙，故原告诉被告王艳不能成立。
经审理查明：2012年5月18日，被告李红新向原告崔修强出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到，崔修强在省宇龙公司安阳移动项目部2011年工程投资款共计250428元（贰拾伍万零肆佰贰拾捌元整），其中50000元贷款，5月底到期，利息已付，50000元贷款3分息，利息已付，100000元贷款4分息，利息已付，以上贷款经协商按三期付清，第一期2012年6月底还6万元，第二期2013年元月底还6万元，第三期2013年6月底还130428元。李红新，2012年5月18日”。被告李红新于2014年1月15日还款10000元，2014年1月28日还款10000元，用于偿还第一期还款数额的本金。2014年8月24日和2014年9月25日，经本院调解，被告李红新偿还原告本金35000元，但未达成调解协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的欠条一份、收到条两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告崔修强主张被告李红新偿还欠款的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告李红新已偿还的55000元，应从被告李红新的还款数额中予以扣除。被告王艳未向原告借款，不应承担赔偿责任。原告虽主张利息，但未提供证据予以证实，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告主张出具该欠条并非本人自愿，系在受胁迫下所为，但未提供证据证实，对该主张本院不予支持。被告主张该案属合伙纠纷而非民间借贷纠纷，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李红新于本判决书生效后十日内支付原告崔修强250428元，扣除已经支付的55000元，再支付195428元；
二、驳回原告崔修强的其他诉讼请求。
案件受理费5056元，由被告李红新负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 郝耀华
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6363号
原告：邓某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：王某，男，1980年5月11日，出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 刘玉华
二〇一七年一月六日
书记员 林永雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3801号
原告：丁恩明，男，1968年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：祝俊，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍所在地在扬州市江都区。
被告：吴明东，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地在扬州市江都区。
被告：扬州明东物流有限公司，住所地在扬州市广陵区东方名城261-108。
法定代表人：吴明东。
原告丁恩明与被告祝俊、吴明东、扬州明东物流有限公司（以下简称明东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序分别于2017年7月25日、9月13日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告丁恩明及其委托代理人潘卫国、被告祝俊均到庭参加诉讼，被告吴明东、明东公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告丁恩明向本院提出诉讼请求：1.被告祝俊、吴明东共同向原告返还借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元本金为基数，自借款期限届满的次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告祝俊、明东公司共同向原告返还借款本金38万元及逾期还款利息（以38万元本金为基数，自借款期限届满的次日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告祝俊以需要资金周转为由分别于2014年11月4日、2015年9月25日、2017年1月24日累计向原告借款58万元，并分别出具借条。被告祝俊、吴明东曾系夫妻关系，上述前两笔借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告明东公司作为上述第三笔借款的共同借款人在借条上加盖印章，理应承担共同还款责任。但借款期限届满后，原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条、银行本票、汇款凭证、账户明细、离婚证等证据。
被告祝俊对于借款的事实予以认可，但要求由其独自承担还款责任。
被告吴明东、明东公司均未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：
2014年11月4日，被告祝俊向原告出具借条一张，载明：“今借到丁恩明人民币壹拾万元正（2个月）还，据，借款人：祝俊”。当日，原告通过申请中国银行本票将上述款项交付被告祝俊。
2015年9月25日，被告祝俊向原告出具借条一张，载明：“今借到丁恩明人民币壹拾万元正（使用三个月），据，借款人：祝俊”。原告分别于2015年9月23日向被告祝俊转账3万元，于2015年9月25日向被告祝俊转账7万元。
2017年1月24日，被告祝俊向原告出具借条一张，载明：“今借到丁恩明人民币叁拾捌万元正（380000），定于2017年3月1日前还清，月息2%，借款人：祝俊”，被告明东公司在借款人处加盖印章。当日，原告通过银行转账分三次将上述款项交付被告祝俊。
被告祝俊当庭陈述其与被告吴明东于2003年或2004年登记结婚，于2016年11月1日登记离婚，其对于向原告借款的事实均予以认可，并陈述借款均用于公司资金周转。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及被告祝俊的当庭陈述、被告祝俊向原告出具的借条、原告提交的款项交付凭证，足以证明原告与被告祝俊之间借贷关系成立有效。现原告持上述借条要求被告祝俊返还借款本金并按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴明东与被告祝俊曾系夫妻关系，上述前两笔借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，被告祝俊虽当庭陈述借款均用于公司资金周转，但其二人未能举证证明上述债务经债权人与债务人明确约定为个人债务或者该两笔借款并非用于家庭共同生活，原告要求被告吴明东对被告祝俊的上述两笔债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告明东公司在被告祝俊向原告出具的金额为38万元的借条的借款人处加盖印章，应视为共同借款人，原告要求被告明东公司就该笔借款与被告祝俊承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。
被告吴明东、明东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝俊、吴明东于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁恩明返还借款本金20万元及逾期还款利息（以10万元本金为基数，自2015年1月4日起至实际给付之日止；以10万元本金为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告祝俊、扬州明东物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁恩明返还借款本金38万元及逾期还款利息（以38万元本金为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4800元，由被告祝俊、吴明东共同负担1655元，由被告祝俊、扬州明东物流有限公司共同负担3145元（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9600元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘倩文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初3801号原告：丁恩明，男，1968年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：祝俊，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍所在地在扬州市江都区。被告：吴明东，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地在扬州市江都区。被告：扬州明东物流有限公司，住所地在扬州市广陵区东方名城261-108。法定代表人：吴明东。原告丁恩明与被告祝俊、吴明东、扬州明东物流有限公司（以下简称明东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序分别于2017年7月25日、9月13日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告丁恩明及其委托代理人潘卫国、被告祝俊均到庭参加诉讼，被告吴明东、明东公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告丁恩明向本院提出诉讼请求：1.被告祝俊、吴明东共同向原告返还借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元本金为基数，自借款期限届满的次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告祝俊、明东公司共同向原告返还借款本金38万元及逾期还款利息（以38万元本金为基数，自借款期限届满的次日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告祝俊以需要资金周转为由分别于2014年11月4日、2015年9月25日、2017年1月24日累计向原告借款58万元，并分别出具借条。被告祝俊、吴明东曾系夫妻关系，上述前两笔借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告明东公司作为上述第三笔借款的共同借款人在借条上加盖印章，理应承担共同还款责任。但借款期限届满后，原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条、银行本票、汇款凭证、账户明细、离婚证等证据。被告祝俊对于借款的事实予以认可，但要求由其独自承担还款责任。被告吴明东、明东公司均未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年11月4日，被告祝俊向原告出具借条一张，载明：“今借到丁恩明人民币壹拾万元正（2个月）还，据，借款人：祝俊”。当日，原告通过申请中国银行本票将上述款项交付被告祝俊。2015年9月25日，被告祝俊向原告出具借条一张，载明：“今借到丁恩明人民币壹拾万元正（使用三个月），据，借款人：祝俊”。原告分别于2015年9月23日向被告祝俊转账3万元，于2015年9月25日向被告祝俊转账7万元。2017年1月24日，被告祝俊向原告出具借条一张，载明：“今借到丁恩明人民币叁拾捌万元正（380000），定于2017年3月1日前还清，月息2%，借款人：祝俊”，被告明东公司在借款人处加盖印章。当日，原告通过银行转账分三次将上述款项交付被告祝俊。被告祝俊当庭陈述其与被告吴明东于2003年或2004年登记结婚，于2016年11月1日登记离婚，其对于向原告借款的事实均予以认可，并陈述借款均用于公司资金周转。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及被告祝俊的当庭陈述、被告祝俊向原告出具的借条、原告提交的款项交付凭证，足以证明原告与被告祝俊之间借贷关系成立有效。现原告持上述借条要求被告祝俊返还借款本金并按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴明东与被告祝俊曾系夫妻关系，上述前两笔借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，被告祝俊虽当庭陈述借款均用于公司资金周转，但其二人未能举证证明上述债务经债权人与债务人明确约定为个人债务或者该两笔借款并非用于家庭共同生活，原告要求被告吴明东对被告祝俊的上述两笔债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明东公司在被告祝俊向原告出具的金额为38万元的借条的借款人处加盖印章，应视为共同借款人，原告要求被告明东公司就该笔借款与被告祝俊承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告吴明东、明东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝俊、吴明东于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁恩明返还借款本金20万元及逾期还款利息（以10万元本金为基数，自2015年1月4日起至实际给付之日止；以10万元本金为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告祝俊、扬州明东物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁恩明返还借款本金38万元及逾期还款利息（以38万元本金为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4800元，由被告祝俊、吴明东共同负担1655元，由被告祝俊、扬州明东物流有限公司共同负担3145元（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9600元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 刘 涛二〇一七年九月十八日书 记 员 潘倩文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00112号
原告：黎苏玲。
被告：安徽疏浚股份有限公司。
法定代表人：樊建，该公司董事长。
被告：陈玉坤。
被告：徐明。
被告：樊建。
本院在审理原告黎苏玲与被告安徽疏浚股份有限公司、陈玉坤、徐明、樊建民间借贷纠纷一案中，原告黎苏玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽疏浚股份有限公司、陈玉坤、徐明、樊建总计500万元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其价值500万元的其他财产，并已提供作为担保。
本院认为：黎苏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽疏浚股份有限公司享有的用地面积为4658.90㎡的国有土地使用权、用地面积为867.10㎡的国有土地使用权及其所有的建筑面积为2111.05㎡的房产、用地面积为1138.30㎡的国有土地使用权及其所有的坐落于该宗土地上的登记建筑面积为1670.31㎡的房产；或者查封、扣押、冻结各被告总计价值500万元的其他财产。
二、查封胡晓红、刘琳、黎苏玲共有的建筑面积为647.20㎡的房产。
三、预查封刘丽购买的约定建筑面积为83.10㎡的房产。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；提供担保的，可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
……
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00761-1号
申请执行人刘名芳。
被执行人吴晓斌。
本院依据已经发生法律效力的本院2011年11月11日作出的（2011）都民初字第1589号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓斌的银行存款46800元，或提取其等额的其他收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年九月十七日
书记员 任嵬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1747号
原告叶××。
被告杨××。
本院在审理原告叶××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告叶××于2009年7月20日向本院提交财产保全的申请
，要求查封被告杨××所有的位于建德市洋溪街道朱池村庄坑
头9号房屋，保全价值人民币230000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告杨××所有的位于建德市洋溪街道朱池村庄坑
头9号的房屋，保全价值人民币230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年七月二十一日
书记员 张国华