wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复23号
复议申请人（利害关系人）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。
负责人潘品森，行长。
委托诉讼代理人：谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。委托权限一般代理。
申请执行人：厦门乔麦电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路545号603室之一。
法定代表人：林盛顿，总经理。
被执行人：蔡智凡，男，汉族，1983年4月15日出生，住福建省莆田市城厢区。
复议申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行（下称海峡银行莆田分行）不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖里区人民法院经审查查明，2016年3月8日，莆田海峡银行与莆田市荔城区九尊贸易有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额70万元，借款用途归还逾期贷款，借款期限从2016年3月8日至2017年3月8日。2016年4月12日，莆田海峡银行开具了借款借据，借款人为莆田市荔城区九尊贸易有限公司，借款金额70万元，借款用途归还逾期贷款，借款期限从2016年4月12日至2017年4月8日。2016年3月8日，莆田海峡银行与蔡智凡签订了一份《权利质押合同》，约定：出质人为蔡智凡，质权人为莆田海峡银行，主合同为2016年3月8日莆田海峡银行与莆田市荔城区九尊贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，本合同质押担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息等。《权利质押合同》第二十一条中有关主合同的约定有涂改的痕迹，由“2016年4月8日莆田海峡银行与莆田市荔城区九尊贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》”改为“2016年3月8日莆田海峡银行与莆田市荔城区九尊贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》”。2016年4月8日，莆田海峡银行与蔡智凡双方填写了一份质押权利清单，质押物为权利凭证编号为0106477、价值为21万元的特种定期储蓄存单。现编号为0106477特种定期储蓄存单由莆田海峡银行保存，该存单账号为20×××02，存款金额为21万元，存入日为2016年4月8日，到期日为2017年4月8日，存期12个月。2016年5月6日，湖里法院在执行厦门乔麦电子商务有限公司与蔡智凡借款合同纠纷一案中，冻结了蔡智凡在莆田海峡银行开设的账号为20×××02的银行存款。
湖里区人民法院认为，莆田海峡银行与莆田市荔城区九尊贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及莆田海峡银行与蔡智凡签订的《权利质押合同》，合法有效。厦门乔麦电子商务有限公司主张上述合同系虚假合同，缺乏事实依据，湖里法院不予采信。根据上述主合同及担保合同的约定，可以认定蔡智凡是出质人，其在莆田海峡银行开设的账号为20×××02的存单是质物，为莆田海峡银行对莆田市荔城区九尊贸易有限公司的债权提供担保；莆田市荔城区九尊贸易有限公司对莆田海峡银行负有债务，债务还款期限至2017年4月8日；目前，莆田市荔城区九尊贸易有限公司对莆田海峡银行负有的债务的还款期限尚未届满，莆田海峡银行对质押的存单无处分权，人民法院可以依法冻结蔡智凡名下的存单。因此，莆田海峡银行提出的解除对蔡智凡在莆田海峡银行开设的账号为20×××02的特种定期储蓄存单的冻结的异议请求，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人福建海峡银行股份有限公司莆田分行的异议请求。
海峡银行莆田分行向湖里法院申请复议称，湖里法院以莆田市荔城区九尊贸易公司对海峡银行莆田分行负有的债务还款期限未届满，故后者对质押的存单无处分权为由驳回异议缺乏事实和法律依据。理由如下：根据《福建省高院关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第27条规定当事人已经签订保证金质押合同的，执行法院经审查后可不予冻结。对此，湖里法院已经明确本案《流动资金借贷合同》和《权利质押合同》的真实性，而两份合同均确认海峡银行存单质权所对应的主债权、利息、违约金等费用，因此符合福建省高原的上述规定，应依法解除对存单采取的冻结措施，湖里法院驳回海峡银行莆田分行的书面异议，缺乏事实和法律依据。请求撤销湖里法院的执行裁定，解除对蔡智凡质押于海峡银行莆田分行存单的冻结措施。
申请执行人乔麦电子商务有限公司答辩称，海峡银行莆田分行的权利凭证编号为016477号特种定期储蓄存单所记载的存入日期为2016年4月8日，而海峡银行莆田分行贷款于2016年4月12日才发放，且合同签订日期由涂改痕迹，70万元的借款也没有实际发放，而是以旧还新，为此对该证据真实性不予认可。此外，虽然湖里法院作出驳回异议的裁定是正确的，但认定本案《流动资金借贷合同》和《权利质押合同》合法有效市错误的，请查明实施，予以纠正。
被执行人蔡智凡未作答辩。
复议期间，海峡银行莆田分行提供福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初字2005号民事调解书，证明海峡银行莆田分行与九尊公司、蔡智凡在法院主持下达成调节协议，确认九尊公司尚欠海峡银行莆田分行借款本金213859.63元及相应的罚息、复利；九尊公司、蔡智凡自愿赔偿海峡银行莆田分行为实现债券支付的律师费3000元；蔡智凡自愿用质押的特种定期储蓄存单（权利凭证编号：0106477）偿还前述债务，若上述存单所得款项无法优先偿还或不足偿还款项部分，九尊公司、蔡智凡自愿在存单处理完毕之日起七天内偿还海峡银行莆田分行。
湖里区人民法院在（2017）闽0206执异11号执行裁定书查明的案件事实有相关的证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，虽然《中华人民共和国物权法》规定了存单可以作为权利质押的对象，质权人亦可就该存单优先受偿，但人民法院根据申请执行人乔麦公司的请求对该存单予以冻结的执行行为并不违反法律规定。故海峡银行莆田分行主张解除对本案讼争存单的冻结的复议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建海峡银行股份有限公司莆田分行的复议申请，维持厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异11号裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年六月九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执复23号复议申请人（利害关系人）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。负责人潘品森，行长。委托诉讼代理人：谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。委托权限一般代理。申请执行人：厦门乔麦电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路545号603室之一。法定代表人：林盛顿，总经理。被执行人：蔡智凡，男，汉族，1983年4月15日出生，住福建省莆田市城厢区。复议申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行（下称海峡银行莆田分行）不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖里区人民法院经审查查明，2016年3月8日，莆田海峡银行与莆田市荔城区九尊贸易有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额70万元，借款用途归还逾期贷款，借款期限从2016年3月8日至2017年3月8日。2016年4月12日，莆田海峡银行开具了借款借据，借款人为莆田市荔城区九尊贸易有限公司，借款金额70万元，借款用途归还逾期贷款，借款期限从2016年4月12日至2017年4月8日。2016年3月8日，莆田海峡银行与蔡智凡签订了一份《权利质押合同》，约定：出质人为蔡智凡，质权人为莆田海峡银行，主合同为2016年3月8日莆田海峡银行与莆田市荔城区九尊贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，本合同质押担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息等。《权利质押合同》第二十一条中有关主合同的约定有涂改的痕迹，由“2016年4月8日莆田海峡银行与莆田市荔城区九尊贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》”改为“2016年3月8日莆田海峡银行与莆田市荔城区九尊贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》”。2016年4月8日，莆田海峡银行与蔡智凡双方填写了一份质押权利清单，质押物为权利凭证编号为0106477、价值为21万元的特种定期储蓄存单。现编号为0106477特种定期储蓄存单由莆田海峡银行保存，该存单账号为20×××02，存款金额为21万元，存入日为2016年4月8日，到期日为2017年4月8日，存期12个月。2016年5月6日，湖里法院在执行厦门乔麦电子商务有限公司与蔡智凡借款合同纠纷一案中，冻结了蔡智凡在莆田海峡银行开设的账号为20×××02的银行存款。湖里区人民法院认为，莆田海峡银行与莆田市荔城区九尊贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及莆田海峡银行与蔡智凡签订的《权利质押合同》，合法有效。厦门乔麦电子商务有限公司主张上述合同系虚假合同，缺乏事实依据，湖里法院不予采信。根据上述主合同及担保合同的约定，可以认定蔡智凡是出质人，其在莆田海峡银行开设的账号为20×××02的存单是质物，为莆田海峡银行对莆田市荔城区九尊贸易有限公司的债权提供担保；莆田市荔城区九尊贸易有限公司对莆田海峡银行负有债务，债务还款期限至2017年4月8日；目前，莆田市荔城区九尊贸易有限公司对莆田海峡银行负有的债务的还款期限尚未届满，莆田海峡银行对质押的存单无处分权，人民法院可以依法冻结蔡智凡名下的存单。因此，莆田海峡银行提出的解除对蔡智凡在莆田海峡银行开设的账号为20×××02的特种定期储蓄存单的冻结的异议请求，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人福建海峡银行股份有限公司莆田分行的异议请求。海峡银行莆田分行向湖里法院申请复议称，湖里法院以莆田市荔城区九尊贸易公司对海峡银行莆田分行负有的债务还款期限未届满，故后者对质押的存单无处分权为由驳回异议缺乏事实和法律依据。理由如下：根据《福建省高院关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第27条规定当事人已经签订保证金质押合同的，执行法院经审查后可不予冻结。对此，湖里法院已经明确本案《流动资金借贷合同》和《权利质押合同》的真实性，而两份合同均确认海峡银行存单质权所对应的主债权、利息、违约金等费用，因此符合福建省高原的上述规定，应依法解除对存单采取的冻结措施，湖里法院驳回海峡银行莆田分行的书面异议，缺乏事实和法律依据。请求撤销湖里法院的执行裁定，解除对蔡智凡质押于海峡银行莆田分行存单的冻结措施。申请执行人乔麦电子商务有限公司答辩称，海峡银行莆田分行的权利凭证编号为016477号特种定期储蓄存单所记载的存入日期为2016年4月8日，而海峡银行莆田分行贷款于2016年4月12日才发放，且合同签订日期由涂改痕迹，70万元的借款也没有实际发放，而是以旧还新，为此对该证据真实性不予认可。此外，虽然湖里法院作出驳回异议的裁定是正确的，但认定本案《流动资金借贷合同》和《权利质押合同》合法有效市错误的，请查明实施，予以纠正。被执行人蔡智凡未作答辩。复议期间，海峡银行莆田分行提供福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初字2005号民事调解书，证明海峡银行莆田分行与九尊公司、蔡智凡在法院主持下达成调节协议，确认九尊公司尚欠海峡银行莆田分行借款本金213859.63元及相应的罚息、复利；九尊公司、蔡智凡自愿赔偿海峡银行莆田分行为实现债券支付的律师费3000元；蔡智凡自愿用质押的特种定期储蓄存单（权利凭证编号：0106477）偿还前述债务，若上述存单所得款项无法优先偿还或不足偿还款项部分，九尊公司、蔡智凡自愿在存单处理完毕之日起七天内偿还海峡银行莆田分行。湖里区人民法院在（2017）闽0206执异11号执行裁定书查明的案件事实有相关的证据予以印证，本院予以确认。本院认为，虽然《中华人民共和国物权法》规定了存单可以作为权利质押的对象，质权人亦可就该存单优先受偿，但人民法院根据申请执行人乔麦公司的请求对该存单予以冻结的执行行为并不违反法律规定。故海峡银行莆田分行主张解除对本案讼争存单的冻结的复议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回福建海峡银行股份有限公司莆田分行的复议申请，维持厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异11号裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年六月九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13418号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，注册号×××。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人孙海清，北京孙海清律师事务所律师。
被告孙建云，1973年10月23日出生，住北京市石景山区。
公民身份证号×××
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称：首欣公司）与被告孙建云物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首欣公司委托代理人孙海清、被告孙建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告首欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年7月1日至2015年8月14日期间的物业费19853.25元、违约金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月16日，原告与玉泉北里二区业主委员会签订《北京市玉泉北里二区物业管理服务合同》，约定原告为玉泉北里二区提供物业服务，物业服务费标准为1.98元/建筑平方米/月，每三个月交纳一次。后经多次续签合同，合同期限至2015年6月30日。到期后，根据乙方要求，提供事实服务至2015年8月14日。为维护原告合法权益，故诉至法院。
经审理查明：被告系北京市石景山区玉泉北里二区15-1-702号业主，房屋建筑面积117.34平方米。
2007年11月16日，北京市石景山区玉泉北里二区业主委员会（以下简称：业主委员会）与首欣公司签订《物业服务合同》，约定业主或使用人按房屋所有权证的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为1.98元/建筑平方米/月，自2007年12月15日至2009年12月14日，双方在合同中另约定了物业服务范围、质量等其他双方权利义务。此后，业主委员会与首欣公司又分别续签了两份《物业服务合同》，物业费标准和其他内容均与2007年11月16日合同一致，其中合同期限分别为2010年10月31日至2012年6月30日和2012年7月1日至2015年6月30日。
2015年8月13日，首欣公司与业主委员会签订《物业交接协议》，确认2015年8月14日双方完成交接。庭审中，双方对此予以认可，但业主主张交接撤场前首欣公司早已停止提供物业服务，对此首欣公司不予认可。
首欣公司提供与业主委员会于2010年1月1日签订的《补充协议》复印件一份，其中载明：双方协商合同期限顺延10个月，自2010年1月1日至2010年10月30日。业主对此证据不予认可，但自2009年12月15日至2010年10月30日小区内无其他物业公司提供服务。
上述事实，有物业服务合同、交接协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中业主委员会与首欣公司签订的《物业服务合同》、《交接协议》属于上述情形，合法有效，且上述合同对收费内容和标准已经做出了约定，对业主具有约束力，其应按照合同约定的物业费标准交纳相应费用。虽然业主委员会与首欣公司在一定期间未签订书面物业服务合同，但此期间首欣公司实际提供了相应物业服务，而被告已实际享受服务，同时考虑到物业服务的特性及物业服务的标准，物业服务不能苛求物业服务企业尽善尽美，因此被告应当支付相应物业费用。另因首欣公司的服务存在仍需完善之处，对首欣公司主张的违约金本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
另指出，物业公司在小区内提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金减少，从而导致物业服务水平与质量下降，如此恶性循环，不利于小区环境改善，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应对存在问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建云于本判决生效后七日内支付北京首欣物业管理有限责任公司二零零八年七月一日至二零一五年八月十四日期间的物业服务费一万九千八百五十三元二角五分；
二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由北京首欣物业管理有限责任公司负担二十六元（已交纳），由孙建云负担二百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第77号
原告侯振宣，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王远方，男，生于19XX年，汉族，住河南省禹州市。
被告闫燕闪，女，生于19XX年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告侯振宣诉被告王远方、闫燕闪追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯振宣向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯振宣撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：樊景龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6109号
原告：黄金涛，住湖北省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心法律援助实习律师。
被告：徐建中，住湖北省。
被告：肖金平，住湖北省。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地在江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
原告黄金涛与被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄金涛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄金涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金涛撤诉。
案件受理费减半收取计389元，由原告黄金涛负担（原告未预交）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执587号
申请执行人：唐海滨，男，1973年11月23日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：杨建峰，男，1976年3月29日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人唐海滨与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复66号
复议申请人（利害关系人）：张巧莲，女，1977年7月16日出生。
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：北京京奥达运输服务有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村大街27号。
法定代表人：杜小贺，总经理。
被执行人：杜小贺，男，1977年5月4日出生。
复议申请人张巧莲不服北京市东城区人民法院（2016）京0101执异231号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101执异231号执行裁定。
二、发回北京市东城区人民法院重新审查。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龙泽淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24595号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钱勇，男，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钱勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，钱勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。钱勇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金986.19元、透支利息357.82元及截止2016年12月31日的滞纳金245.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钱勇立即支付截止2017年10月17日的透支本金986.19元、透支利息357.82元及截止2016年12月31日的滞纳金245.02元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金986.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钱勇承担。
被告钱勇未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，钱勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钱勇发放了信用卡。钱勇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，钱勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金986.19元、透支利息357.82元及截止2016年12月31日的滞纳金245.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钱勇发放了信用卡，钱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钱勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告钱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金986.19元、透支利息357.82元及截止2016年12月31日的滞纳金245.02元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金986.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告钱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第298号
上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马维林，男，1972年10月1日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人马力因与被上诉人马维林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马文军、李东彪、马维列、马少云、张芳会、马文海、杜英满、丁洪玉、马忠孝、马学花、马月萍、易世耀、苏厚斌、马磊、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。
本院�理本案期间，经上诉人马力与被上诉人马维林协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人马维林于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人马维林向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人马维林均书面表示同意。
本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人马维林撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马力撤回上诉；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠�利通区人民法院（2014）吴利民字第2600号民事判决；
三、准许被上诉人马维林撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人马维林负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 何 芹
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第389号
原告吴某某，女，1965年3月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告蓝某某，男，1953年10月6日出生，汉族，原住台湾花莲县。
本院在审理原告吴某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，因被告蓝某某已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费245元，由原告吴某某负担。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘楚楚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00449号
原告：常江，男，1968年10月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：阜南县万乘配气有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：徐彦芝，董事长。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：冷振厂，男，1970年6月15日出生，汉族，住阜南县。
原告常江与被告阜南县万乘配气有限公司（以下简称万乘公司）、冷振厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常江、被告阜南县万乘配气有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告冷振厂经本院送达出庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常江诉称：原告常江把其所有的皖K×××××号轿车挂靠在阜南县汽车出租有限公司，原告经常购买被告的气体，从事出租客运经营，后来被告要求原告预付一定数额的现金，被告给原告办理充气卡，原告常江的卡号为313号，原告持充气卡在被告的加气站加气时，原告无需支付现金，被告依据原告每次充气的数量及单价直接从充气卡中扣掉充气款，后被告经营的加气站不能正常经营，一直处于停业状态，原告多次要求被告退还充气卡中的余额，被告一直不退还，2014年10月21日被告冷振厂出具欠气款证明，至今被告仍不退还卡中的余额，其行为违反了法律的相关规定，而且侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令二被告返还原告常江充气款3770元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证、行驶证复印件各1份。证明：原告诉讼主体资格。
证据二：阜南万乘配气有限公司加气卡1张、冷振厂出具万乘公司欠原告气款的证明。证明：被告阜南县万乘配气有限公司、冷振厂欠原告常江气款的事实。
证据三、被告万乘配气有限公司证明。证明：被告欠原告充气款3770元。
证据四、加气流水账。证明：原告充气款后，每天加气的数量。
被告阜南万乘配气有限公司发表质证意见如下：对证据一不持异议；对证据二冷振厂的欠气款证明有异议，冷振厂并不是被告万乘公司的员工，被告万乘公司的花名册上也没有冷振厂这个人，冷振厂出具的证明对单位没有效力。对加气卡的真实性不持异议，但里面到底充值了多少钱，无法证明；对证据三有异议，该证据没有加盖万乘公司的公章；对证据四同证据三的质证意见。
被告阜南县万乘配气有限公司辩称：一、万乘公司已于2014年2月7日停产，原告所持有的充气卡是被告单位的股东的个人行为，与单位没有关系；二、冷振厂不是被告单位的员工，其出具的证明应由其个人和另一股东余环承担责任；三、余环和冷振厂所使用的公章是其擅自私刻的，属于违法犯罪行为，建议法庭将被告冷振厂移交公安机关，追究其违法犯罪责任。
被告阜南县万乘配气有限公司未向本院提交证据。
被告冷振厂未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告常江驾驶阜南县汽车出租有限公司所有的皖K×××××号轿车，从事出租客运经营。被告万乘公司系经营天然气的公司，原告经常购买被告万乘公司的气体供其出租车用。被告冷振厂系被告阜南县万乘配气有限公司聘任的经理。原告在被告万乘公司处办理卡号为313的CNG（压缩天然气）预存卡，持该卡在被告万乘公司的加气站加气时，原告无需支付现金，被告万乘公司依据原告每次加气的数量及单价直接从卡中扣掉加气款，后被告万乘公司经营的加气站不能正常经营，原告多次要求被告万乘公司退还CNG（压缩天然气）预存卡中的余额，被告万乘公司一直不退还。2014年10月21日被告冷振厂出具欠气款证明原告卡内尚有余额3770元，2015年1月8日被告万乘公司出具证明，内容如下：我公司因充装许可证到期，卡号为：0313充气卡内有余额3770.18元未使用，现承诺公司营业后，此卡可以在本公司继续加气。如果公司转让给他人，保证退还充气卡内的实际余额（不包括优惠金额）。阜南县万乘配气有限公司2015年1月8日。原告在审理中承认在被告阜南县万乘配气有限公司办卡时奖励270元。
本院认为：原告常江在被告万乘公司预存加气款，办理加气预存卡事实清楚，有被告万乘公司的聘用经理冷振厂出具的欠气款证明在卷佐证，原、被告之间买卖关系成立并有效，被告万乘公司在不能正常营业的情况下，久拖不予退还，应承担民事责任。原告要求被告万乘公司返还剩余的充气款，本院予以支持。被告冷振厂出具的证明，证明被告万乘公司欠原告充气款3770.18元，其中有270元系原告预存款时被告万乘公司的奖励款，应从中扣除，扣除后被告万乘公司欠原告充气款3500.18元。被告冷振厂系被告阜南县万乘配气有限公司聘任的经理，其为原告办理充气预存卡的行为系职务行为，依法不承担民事责任。原告常江要求被告冷振厂承担退还充气款的诉讼请求，本院不予支持。原告持有的充气卡是被告万乘公司充气卡，其后果应由被告万乘公司承担。所以，被告阜南县万乘配气有限公司辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜南县万乘配气有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告常江款3500.18元；
二、驳回原告常江对被告冷振厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常江承担2元，由被告阜南县万乘配气有限公司负担23元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十月十二日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00449号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00449号
原告：常江，男，1968年10月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：阜南县万乘配气有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：徐彦芝，董事长。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：冷振厂，男，1970年6月15日出生，汉族，住阜南县。
原告常江与被告阜南县万乘配气有限公司（以下简称万乘公司）、冷振厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常江、被告阜南县万乘配气有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告冷振厂经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常江诉称：原告常江把其所有的皖K×××××号轿车挂靠在阜南县汽车出租有限公司，原告经常购买被告的气体，从事出租客运经营，后来被告要求原告预付一定数额的现金，被告给原告办理充气卡，原告常江的卡号为313号，原告持充气卡在被告的加气站加气时，原告无需支付现金，被告依据原告每次充气的数量及单价直接从充气卡中扣掉充气款，后被告经营的加气站不能正常经营，一直处于停业状态，原告多次要求被告退还充气卡中的余额，被告一直不退还，2014年10月21日被告冷振厂出具欠气款证明，至今被告仍不退还卡中的余额，其行为违反了法律的相关规定，而且侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令二被告返还原告常江充气款3770元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证、行驶证复印件各1份。证明：原告诉讼主体资格。
证据二：阜南万乘配气有限公司加气卡1张、冷振厂出具万乘公司欠原告气款的证明。证明：被告阜南县万乘配气有限公司、冷振厂欠原告常江气款的事实。
证据三、被告万乘配气有限公司证明。证明：被告欠原告充气款3770元。
证据四、加气流水账。证明：原告充气款后，每天加气的数量。
被告阜南万乘配气有限公司发表质证意见如下：对证据一不持异议；对证据二冷振厂的欠气款证明有异议，冷振厂并不是被告万乘公司的员工，被告万乘公司的花名册上也没有冷振厂这个人，冷振厂出具的证明对单位没有效力。对加气卡的真实性不持异议，但里面到底充值了多少钱，无法证明；对证据三有异议，该证据没有加盖万乘公司的公章；对证据四同证据三的质证意见。
被告阜南县万乘配气有限公司辩称：一、万乘公司已于2014年2月7日停产，原告所持有的充气卡是被告单位的股东的个人行为，与单位没有关系；二、冷振厂不是被告单位的员工，其出具的证明应由其个人和另一股东余环承担责任；三、余环和冷振厂所使用的公章是其擅自私刻的，属于违法犯罪行为，建议法庭将被告冷振厂移交公安机关，追究其违法犯罪责任。
被告阜南县万乘配气有限公司未向本院提交证据。
被告冷振厂未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告常江驾驶阜南县汽车出租有限公司所有的皖K×××××号轿车，从事出租客运经营。被告万乘公司系经营天然气的公司，原告经常购买被告万乘公司的气体供其出租车用。被告冷振厂系被告阜南县万乘配气有限公司聘任的经理。原告在被告万乘公司处办理卡号为313的CNG（压缩天然气）预存卡，持该卡在被告万乘公司的加气站加气时，原告无需支付现金，被告万乘公司依据原告每次加气的数量及单价直接从卡中扣掉加气款，后被告万乘公司经营的加气站不能正常经营，原告多次要求被告万乘公司退还CNG（压缩天然气）预存卡中的余额，被告万乘公司一直不退还。2014年10月21日被告冷振厂出具欠气款证明原告卡内尚有余额3770元，2015年1月8日被告万乘公司出具证明，内容如下：我公司因充装许可证到期，卡号为：0313充气卡内有余额3770.18元未使用，现承诺公司营业后，此卡可以在本公司继续加气。如果公司转让给他人，保证退还充气卡内的实际余额（不包括优惠金额）。阜南县万乘配气有限公司2015年1月8日。原告在审理中承认在被告阜南县万乘配气有限公司办卡时奖励270元。
本院认为：原告常江在被告万乘公司预存加气款，办理加气预存卡事实清楚，有被告万乘公司的聘用经理冷振厂出具的欠气款证明在卷佐证，原、被告之间买卖关系成立并有效，被告万乘公司在不能正常营业的情况下，久拖不予退还，应承担民事责任。原告要求被告万乘公司返还剩余的充气款，本院予以支持。被告冷振厂出具的证明，证明被告万乘公司欠原告充气款3770.18元，其中有270元系原告预存款时被告万乘公司的奖励款，应从中扣除，扣除后被告万乘公司欠原告充气款3500.18元。被告冷振厂系被告阜南县万乘配气有限公司聘任的经理，其为原告办理充气预存卡的行为系职务行为，依法不承担民事责任。原告常江要求被告冷振厂承担退还充气款的诉讼请求，本院不予支持。原告持有的充气卡是被告万乘公司充气卡，其后果应由被告万乘公司承担。所以，被告阜南县万乘配气有限公司辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜南县万乘配气有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告常江款3500.18元；
二、驳回原告常江对被告冷振厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常江承担2元，由被告阜南县万乘配气有限公司负担23元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十月十二日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00449号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00449号
原告：浙江广和电器有限公司，住所地浙江省洞头县县前路51号。
法定代表人：吴良孟，公司董事长。
被告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园。
法定代表人：郑健，公司董事长。
本院在审理原告浙江广和电器有限公司与被告滁州市鑫隆机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行，原告浙江广和电器有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广和电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广和电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广和电器有限公司负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月七日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执999号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人贺中付，男，1969年7月25日出生，汉族，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺中付金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执999号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人贺中付，男，1969年7月25日出生，汉族，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺中付金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月十一日代理书记员  张宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1317号
申请执行人：于淼，女，1993年1月18日生，汉族，住吉林省。
被执行人：上海藤海健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方俊逸。
申请人于淼与被申请人上海藤海健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3949号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海藤海健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年2月6日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年10月1日至11月30日工资20,103.4元。
本院立案后，依法向被执行人上海藤海健身有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。为此，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人名下存款5,766.48元，被执行人上海藤海健身有限公司在本院另涉他案11起，本案申请执行人经分配得受偿480.54元(已发还申请执行人)，且本院继续冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年5月7日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但被执行人账户内已无可供执行存款。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 滕卓然
二〇一八年五月二十九日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1317号申请执行人：于淼，女，1993年1月18日生，汉族，住吉林省。被执行人：上海藤海健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方俊逸。申请人于淼与被申请人上海藤海健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3949号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海藤海健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年2月6日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年10月1日至11月30日工资20,103.4元。本院立案后，依法向被执行人上海藤海健身有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。为此，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人名下存款5,766.48元，被执行人上海藤海健身有限公司在本院另涉他案11起，本案申请执行人经分配得受偿480.54元(已发还申请执行人)，且本院继续冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年5月7日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但被执行人账户内已无可供执行存款。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  滕卓然二〇一八年五月二十九日书记员  伏玉玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15522号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
被告王茜，女，37岁。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪 妍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02480号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 程军胜
二〇一五年七月十六日
书记员 张胜明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2723号
原告：施某，男，1972年5月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被告：施某潮，男，1977年11月16日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被告：施某金，男，1986年4月11日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告施某与被告施某潮、施某金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告施某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施某撤回起诉处理。
审判员 李钦城
二〇一七年十二月十二日
书记员 马小莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执指字第2号
申请执行人：浙江省宁波市中级人民法院。
被执行人：张亚苏，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人浙江省宁波市中级人民法院与被执行人张亚苏集资诈骗罪一案，（2014）浙甬刑一初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张亚苏现无其他适当财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执指字第2号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 胡杰杰
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初11号
原告：陈芳明。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓金华。
原告陈芳明与被告邓金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳明及其委托诉讼代理人王梦茜，被告邓金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计8143元人民币及支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处陆续购买调料、干货等货物，原、被告于2016年5月3日结算尚欠货款12227元、2017年1月24日结算尚欠货款24789元，共计尚欠37016元。之后陆续支付货款6000元。截止目前尚欠货款31016元，经我多次催收被告仍以各种理由拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告邓金华辩称，钱是店里欠的，我要和其他股东一起商量，要用账本一起核算，具体数额我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向法庭提供身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、原告向法庭提供欠款凭条原件及复印件各一份，旨在证明被告欠原告货款的事实。
上述两组证据，经被告质证，对第一组证据，被告对其真实性未提出异议，本院认为，该组证据系行政机关出具的生效凭证，符合法律规定的证据“三性”原则，且符合原告的证明目的，本院予以采信；对第二组证据，被告对其真实性、合法性均无异议，只是认为该货款不是其个人所欠，是灶王爷酒店所欠。本院认为，被告对该组证据的关联性虽提出了异议，但在庭审过程中，未提供任何证据予以印证，不能形成有效、完整的证据链，故对被告提出的异议不予采纳，对该证据予以采信，作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告陈芳明系经营调料、干货等货物的经销商，被告邓金华在经营灶王爷酒店期间，多次在原告陈芳明处购买调料、干货等货物，截止2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告邓金华实际欠原告陈芳明货款37016元，被告邓金华在结算凭证上签字确认。出具凭证后，被告邓金华陆续向原告陈芳明支付货款6000元，至今实际尚欠原告陈芳明货款31016元。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告陈芳明向被告邓金华提供了调料、干货等货物后，被告邓金华支付了一部分货款，并自愿向原告陈芳明出具一份货款结算凭条，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付31016元货款的主张本院予以支持。另外，被告邓金华提出该货款不是其个人所欠，是灶王爷酒店所欠的，应由灶王爷酒店三个合伙人共同偿还的主张，因被告邓金华在诉讼期间未提交任何证据证明该债务是合伙债务，应承担举证不能的责任，故本院对被告邓金华的主张不予采信。关于原告陈芳明诉请被告邓金华支付逾期利息的诉求，因原告陈芳明提供的相关证据中均未对利息作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓金华自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈芳明调料、干货等货物款31016元；
二、驳回原告陈芳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告邓金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周兴中
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄忠年
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1469号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冉茂胜，男，土家族，1993年1月出生，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉茂胜诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初443号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵建雄，男，彝族，1983年11月6日生，云南省文山自治州人，初中文化，农民，住文山自治州文山县。2004年6月16日因犯抢劫罪被文山州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月7日刑满释放。因本案于2017年4月9日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。
指定辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以�检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人赵建雄犯运输毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人赵建雄及指定辩护人杨国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2017年4月9日17时许，被告人赵建雄携带毒品驾驶越野车（云Ｈ×××××）途经施孟公路永德县至永康镇大桥路段遭遇公安民警盘查。民警从被告人赵建雄所驾驶的车辆操作台右侧夹层内查获外用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂三条，净重620克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人赵建雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人赵建雄的刑事责任。被告人赵建雄系累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人赵建雄以其携带的毒品是用于自己吸食，毒品未流入社会，社会危害性小，要求从轻处罚作出辩解。指定辩护人杨国俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，以被告人赵建雄认罪态度好，毒品含量低，建议从轻处罚作出辩护。
经审理查明：2017年4月9日17时许，被告人赵建雄驾驶越野车（云Ｈ×××××）途经施孟公路永德县至永康镇大桥路段遭遇公安民警检查，当场从被告人赵建雄驾驶的越野车操作台右侧夹层内查获外用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂三条，净重620克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件线索来源及抓获经过，证实2017年4月7日，凤庆�公安局禁毒大队侦查获悉，有一名文山男子在中缅边境一线接取了一批毒品，准备驾车途经镇康南伞-
永德县永康镇-
保山一线将毒品运往内地贩卖。9日民警发现赵建雄驾驶云Ｈ×××××的白色长安越野车离开南伞镇。同日17时3分，凤庆公安局民警在施孟公路永德县至永康镇大桥路段拦获赵建雄驾驶的云Ｈ×××××白色长安越野车，经检查，未发现毒品可疑物，后将赵建雄带到云Ｈ×××××车上，由民警驾车，将车开至永康镇康达修理厂，在赵建雄在场和修理厂员工的协助下，对车进行拆解检查，当场从该车的操作台右侧夹层内查获外用白色塑料袋包裹的毒品可疑物三条，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的3条毒品可疑物提取检材送检，经鉴定均含有毒品甲基苯丙胺成分，净重620克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对赵建雄携带的行李物品进行检查，查获毒品可疑物3条、银行卡1张、轿车（云Ｈ×××××）1辆、行车证1本、驾驶证1本、购车发票1张，并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、尿液检测报告，证实被告人赵建雄尿液毒品吗啡及甲基安非他明检测均呈阳性反应。
6、机动车销售统一发票复印件，证实涉案车辆（云Ｈ×××××）系邓某于2016年10月购买。
7、证人证言，（1）证人毕某，证实涉案车辆系与邓小斌（邓某）所借，对赵建雄运输毒品一事不知情。
（2）证人邓某，证实涉案车辆系自己购买，赵建雄与其借车用，对赵建雄运输毒品一事不知情。
8、户籍证明，证实被告人赵�雄的身份信息，具有刑事责任能力。
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人赵建雄2004年6月16日因犯抢劫罪被文山州中级人民法院判处有期徒刑十五年；2013年8月7日刑满释放。
10、被告人赵建雄对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人赵建雄运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建雄无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵建雄提出其携带的毒品是用于自己吸食，毒品未流入社会，社会危害性小的辩解，与本案查明的事实相悖，被告人携带毒品的用途，不影响定罪量刑，因被告人实施运输毒品的行为，主要是违反国家对毒品管制的规定，毒品是否流入社会不是定罪量刑的情节，故以上辩护意见不成立，本院不予采纳；指定辩护人杨国俊提出毒品含量低的辩护意见，因刑法规定毒品以数量计算，不以纯度折算，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人赵建雄运输毒品甲基苯丙胺片剂数量大，犯罪情节严重，且在前罪刑罚执行完毕五年内，又犯新罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵建雄归案后，认罪态度好，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和携带的毒品数量，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂620克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 尹丽霞
审判员 邹 震
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏禹净
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审72号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年3月1日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317262号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的601平方米土地退还给杨税务乡太平庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人孙某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317262号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年三月五日
书记员 张 喆
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执112号
申请执行人彭道义，男，汉族。
被执行人刘建军，男，汉族。
被执行人肖铁英，女，汉族。
本院在执行彭道义申请执行刘建军、肖铁英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘建军、肖铁英的房产已被另案查封，需等待房产处理结果。申请执行人彭道义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执112号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何成华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安晓义
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行审字第9号
申请人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号县行政中心B3楼。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人（特别授权）徐笑天，该局干部。
被申请人李艳华。
申请人岱山县市场监督管理局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的岱市监处字（2014）第152号行政处罚决定中的没收违法所得、罚款事项。该处罚决定结果是：一、责令停止经营烟草制品零售业务；二、没收违法所得68.5元；三、罚款500元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对岱市监处字（2014）第152号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，被申请人李艳华未向烟草部门申请办理烟草专卖零售许可证，在岱山县高亭镇沿港中路61-1号食杂店内从事卷烟零售经营活动，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款的规定，违法事实清楚。申请人岱山县市场监督管理局依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十条之规定对其作出的岱市监处字（2014）第152号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2014）第152号行政处罚决定中的没收违法所得、罚款事项，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 朱哲真
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01112号
原告某某公司
法定代表人杨某某，公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告某某公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨旺青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00161号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员孙阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人周某某自2013年9月起，在未取得烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，在其租住地武汉市武昌区洪山路某号低价收购卷烟后再加价转卖。2014年1月22日19时许，武汉市烟草专卖局蔡甸分局稽查人员在武汉市武昌区洪山路51号-3号2楼被告人周某某的租住屋及仓库内查获黄鹤楼、中华、永光、圆球等系列品牌卷烟共计153.3条。
经武汉市烟草专卖局鉴定，从被告人周某某处查获的153.3条卷烟总价值人民币59071.6元。根据湖北省烟草产品质量监督检验站对抽样的卷烟样品进行真伪鉴定，该153.3条卷烟中含真烟61.5条，假冒伪劣卷烟91.8条。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，武汉市烟草专卖局蔡甸区分局先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、物品及清单、武汉市烟草专卖局蔡甸区分局抽样取证物品清单、武汉市烟草专卖局关于被告人周某某从事烟草批发、零售业务资格的证明、武汉市烟草专卖局证明1份、武汉市烟草专卖局关于周某某违法经营烟草专卖品的行政处罚情况的说明、武汉市烟草专卖局关于周某某违法经营卷烟案件案值认定、湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会鄂烟认（2014）第30号价格认定书，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验结果证明单和编号R-
JBWTS201401240386、编号R-JBWTS201401240387检验报告，证人涂秋连、刘强的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，单处�金人民币20000元（已缴纳）。
二、依法收缴的涉案真品卷烟共计61.5条予以没收，上缴国库；涉案假冒伪劣卷烟91.8条予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年六月二十六日
书记员 甘 辛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保111号
申请人甄娜娜，女，1985年10月15日出生，汉族，住址安国市，。
被申请人王金雷，男，1992年10月13日出生，汉族，住址邢台市巨鹿县,。
申请人甄娜娜与被申请人王金雷诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王金雷驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王金雷驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 田丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第365号
原告王某甲。
委托代理人王德峰。
被告沈某。
原告王某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人王德峰到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王某丙。结婚初期夫妻感情尚可。近几年，双方因性格不合，意见不一致及生活琐事，经常吵架。自2013年6月起，原告离家一直在外居住，分居后相互没有往来，双方感情也没有丝毫改善。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2、婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。
被告沈某在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称：1、答辩人与原告婚前感情良好，经恋爱后，感情逐步稳固而结婚生子，并未有感情不和；2、答辩人与原告感情基础稳固，婚后育有两女，且无《婚姻法》第三十二条第三款规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；3、双方婚后生育两女
--
王某、王某丙，答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，维持一个完整的家庭从根本上有利于孩子的健康成长；4、在日常生活中，夫妻之间偶尔因生活琐事发生轻微的争吵，属于一般家庭正常现象。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王某丙的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告沈某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王某丙。结婚初期夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事时有争执，原告于2013年9月4日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有二女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事引发矛盾，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要双方多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与交流，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月四日
代书 记员 杨莉
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第321号
申请执行人张鉴君，男，住英德市。
被执行人英德市金潮房地产开发有限公司。
关于申请执行人张鉴君与被执行人英德市金潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）清英法民二初字第225号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人英德市金潮房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院查明被执行人有房产，并在银行有存款。为维护当事人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在债款及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人英德市金潮房地产开发有限公司的银行（信用社等）存款；或查封、扣押其财产。【以协助执行通知书，或协助冻结、划拨存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单为准；与（2014）清英法执字第322-332、336-350、353-367、377、378、381、386、389-401、416、422-431、433-437、453、454、457、458、460、466、499号等涉英德市金潮房地产开发有限公司系列执行案件一并执行】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年七月二日
书记员 谭东升
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第366－3号
申请执行人李红岩，女，回族，住沈丘县。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住沈丘县槐店镇。
被执行人沈丘县宏通汽贸有限公司，住所地沈丘县北环路东段。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院已立案执行李红岩诉李某某、沈丘县宏通汽贸有限公司民间借贷担保纠纷一案。因需对李某某、刘君或沈丘县宏通汽贸有限公司的银行存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对李某某、刘君或沈丘县宏通汽贸有限公司的银行存款800000元或价值相当财产的冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李畅飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第666号
原告吴XX。
委托代理人杨正彪、杨隽，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告潘XX。
原告吴XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人杨正彪、杨隽到庭参加诉讼，被告潘XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同地人，相互认识；于1999年春节前按地方风俗举行婚礼，2000年6月办理结婚登记手续，2003年4月，双方到云南开饭店，不久，因各种原因关门回家。2007年3月，双方到浙江打工，因被告猜疑原告有外遇，辱骂、殴打原告，致夫妻感情破裂。2011年8月，双方分居至今。其间，2013年下半年，原告起诉离婚，后撤诉，2014年4月第二次起诉离婚，然而，双方未能和好，为此，原告第三次诉请离婚。请求判决原、被告离婚。原、被告婚后有2万元存款，一栋两间三层的砖房。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、结婚证复印件，拟证明原、被告登记结婚的事实。3、民事起诉书复印件，拟证明原告诉请离婚的事实。4、民事答辩状复印件，拟证明被告承认夫妻争吵打架的事实。5、民事裁定书复印件，拟证明原告第一次诉请离婚，后撤诉的事实。6、民事判决书复印件，拟证明原告第二次诉请离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告书面辩称：原告诉请离婚，是因为原告与他人有不正当男女关系，过错方是原告，原告诉请离婚的理由不成立，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年6月20日登记结婚，于2001年2月28日生育儿子潘XX。双方在婚后长期的共同生活中为家庭生活琐事时常发生吵打，夫妻关系日趋恶化，双方于2011年8月开始分居生活至今；期间，原告于2013年诉请离婚，后撤诉，于2014年4月第二次诉请离婚，法院判决不准离婚，于2015年3月第三次诉请离婚。夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务因被告未出庭应诉，未能查清。
同时查明：原、被告分居期间，儿子潘XX随被告父母生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告在婚后长期的共同生活中为家庭生活琐事时常发生吵打，夫妻关系日趋恶化，双方于2011年8月开始分居生活至今；期间，原告先后于2013年、2014年4月、2015年3月三次诉请离婚，夫妻关系确已破裂，双方难以共同生活，原告请求离婚，应予准许。双方分居期间，儿子潘XX随被告父母生活，儿子由被告抚养为宜；原告在庭审中表示儿子由被告抚养，其每月承担儿子抚养费500元，直至儿子年满十八周岁止及放弃夫妻共同财产的分割，并无不妥，本院予以支持。被告辩称原告诉请离婚，是因为原告与他人有不正当男女关系，但未能提供证据佐证，本院不予采信。夫妻关系存续期间的债权、债务等因被告未出庭应诉，未能查清，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴XX与被告潘XX离婚。
二、婚生儿子潘XX由被告潘XX抚养，原告吴XX每月支付抚养费500元，从2015年7月起至潘凯年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判长 王 放
审判员 狄小承
审判员 佘 坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 瑞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第471号
原告宋福林，又名宋二林，男，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告侯庄元，男，汉族。
原告宋福林诉被告侯庄元土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋福林及其委托代理人马红兵到庭参加诉讼。被告侯庄元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在丁村一组承包该组的黄河滩地，从2011年秋季开始，被告流转承包原告的黄河滩地65亩，截止2013年欠原告承包地款33000元，被告于2013年12月7日给原告出具欠条一份，约定2013年12月底支付，但被告逾期未支付，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决被告侯庄元支付原告宋福林欠款33000元。
被告侯庄元在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张提交以下证据：2013年12月7日被告侯庄元出具的欠条一份，证明被告侯庄元欠原告款项的事实。
由于原告提交的证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告侯庄元未提供证据。
本院对本案的事实确认如下：
原、被告系农村土地承包关系，截止2013年12月7日被告欠原告承包地款33000元，被告侯庄元给原告宋福林出具欠条一张，内容为：“今欠宋二林河滩地款叁万叁仟元整（33000元），到2013年12月底还清。2013年12月7日，欠款人侯庄元。
本院认为：被告侯庄元欠原告宋福林土地承包款33000元的事实，有被告侯庄元给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庄元于本判决生效之日起十日内支付原告宋福林欠款三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告侯庄元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 任俊英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 爽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第671号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。2006年3月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2015年1月14日因寻衅滋事被行政拘留六日。因本案于2015年1月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月19日15时许，被告人陈某因被害人叶某未依承诺办理出信用卡，而在苍南县灵溪镇江湾路塘河桥桥头讨要办卡费用时与叶某发生口角纠纷，随后两人扭打在一起。在此过程中，被告人陈某殴打被害人叶某，致其头部与左腰部受伤，经法医鉴定，被害人叶某伤致左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，赔偿款20800元已履行到位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，受案登记表、病历、报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分已赔偿，且被害人一方亦存在一定过错，可予以从轻处罚。因现在被告人陈某就民事部分已作出赔偿，故公诉机关原建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年八个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保4号
申请人：吴战国，男，1970年8月27日出生，汉族,住山东省青岛市经济技术开发区。
被申请人：包峰凤，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：隋金娥，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人吴战国于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包峰凤、隋金娥在灵山卫街道办事处的拆迁补偿款2000000元。担保人丁仕献愿用其所有的位于黄岛区天目山路325号5号楼301室房屋一处为申请人提供担保；担保人丁仕赞愿用其所有的位于黄岛区长江中路26号11号楼2单元102室房屋一处为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包峰凤、隋金娥在灵山卫街道办事处的拆迁补偿款2000000元。
二、查封担保人丁仕献所有的位于黄岛区天目山路325号5号楼301室房屋（权证字号：青房地权监证字第0005855号）一处。
三、查封担保人丁仕赞所有的位于黄岛区长江中路26号11号楼2单元102室房屋（权证字号：青房黄私字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月三日
书记员 丁保全
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1887号
上诉人（原审被告）：徐汉奎。
被上诉人（原审原告）：杨淑华。
被上诉人（原审被告）：张峰水稻种植农民专业合作社，住所地拜泉县永勤乡跃先村。
法定代表人：张峰，该合作社理事长。
上诉人徐汉奎因与被上诉人杨淑华、张峰水稻种植农民专业合作社（应为拜泉县张峰水稻种植农民专业合作社，以下简称合作社）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐汉奎上诉请求：一、撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民初687号民事判决，依法改判；二、一、二审案件受理费由杨淑华、合作社承担。事实和理由：一、一审认定事实部分不清，证据不足。1、插秧机的驾驶员按照目前的惯例不需要办理相应的资质证书，且徐汉奎具有多年驾驶插秧机的经验，故徐汉奎的主体资格符合法律规定；2、杨淑华右手被插秧机刮伤的现场及整个事实没有全部查清；3、杨淑华在插秧机没有熄火且没有开到地头的情况下，用手直接清理污泥杂草的行为，违反了操作规程，杨淑华有过错；4、张森林自称在现场，先陈述是上午发生的事，经徐汉奎质问又改为发生在下午，属当庭作伪证，；二、徐汉奎、杨淑华与合作社系劳动关系，杨淑华的伤应视为工伤，合作社应承担全部赔偿责任。
杨淑华辩称，杨淑华在地头干活清理杂草时，没告诉徐汉奎走，徐汉奎就走了，造成杨淑华手受伤的后果，徐汉奎应承担赔偿责任，请求维持一审判决。
合作社辩称，徐汉奎开插秧机好几年了，在上苗期间必须需要杨淑华示意，徐汉奎才能将车开走。合作社一再要求开插秧机的人员在清理杂草时必须熄火，因为没有熄火才导致杨淑华受伤，请求维持一审判决。
杨淑华向一审法院起诉请求：一、请求判令徐汉奎、合作社赔偿杨淑华人身损害赔偿金41,834.87元；二、本案诉讼费由徐汉奎、合作社负担。
一审法院认定事实:杨淑华与徐汉奎均系合作社雇员，徐汉奎负责驾驶插秧机，杨淑华及徐汉奎妻子姜元艳负责跟在插秧机尾下秧苗及处理污泥杂草，工资按日计算，双方未签订劳动合同。2016年5月18日，徐汉奎驾驶插秧机过程中，杨淑华处理污泥杂草时，将其右手背刮伤，随即被合作社合伙人张森林送至拜泉县医院治疗，后转至哈医大二院住院治疗，经诊断为右手外伤、右手中指近节指开放性骨折，住院16天，共计花费医疗费24,814.87元，对于上述伤害事实及如何赔偿问题，杨淑华与徐汉奎、合作社未能协商达成一致意见，故杨淑华起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。另查明，徐汉奎无驾驶插秧机的相应资质或驾驶证件，合作社在招录插秧机司机时也未进行资质审核，合作社为涉事插秧机所有人。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨淑华系合作社所雇佣，合作社所作为雇主，为接受劳务的一方，在未能举证证明杨淑华存在过错的情况下，依法应承担相应的赔偿责任。但是，就合作社是否具有追偿权的问题，虽然我国侵权责任法没有明确规定雇主的追偿权，但并非否定雇主的追偿权，在法律没有特殊规定的情况下，可以参照人身损害赔偿解释有关雇主追偿权部分理解适用。本案中，徐汉奎作为合作社的雇员，未能证实其具有驾驶插秧机的相应资质，在驾驶插秧机过程中，未按照插秧机正常损作规范停车、启动，继而因其疏于观察瞭望，成为导致杨淑华受伤的原因之一，存在过错，理应承担相应的责任。综合本案实际情况，根据过错相当原则，合作社作为雇主，存在选任和监管过错，应负伤害事故的主要责任，责任比例为百分之八十，徐汉奎同样作为雇员，则负有次要责任，责任比例为百分之二十，即合作社对徐汉奎的追偿比例为赔偿总额的百分之二十。
关于赔偿范围、额度及标准的问题。对于杨淑华主张的医疗费24,814.87元，予以认定；误工费，参照我省上一年度农林牧副渔人员工资标准，按照78.24元/天，计算住院16天，酌情认定为1,252.00元；住院期间伙食补助费，应参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照100.00元/天，计算住院16天，认定为1,600.00元；护理费，因无伤残鉴定意见及护理依赖等级的书面证据，难以认定，但考虑杨淑华经诊断后的实际病情，住院期间可由与杨淑华共同生活的其他农村家庭成员护理，同误工费标准按照78.24元/天，计算16天，酌情认定为1,252.00元；交通费，因杨淑华未能提交正规有效票据，考虑杨淑华实际病情及转院至哈市医院治疗的事实，酌情认定两人两次往返拜泉与哈尔滨，按照100.00元/人,计算两次往返，共计800.00元；对于其他费用，因杨淑华未能提供有效证据加以证明，故难以认定。上款合计29,718.60元。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张峰水稻种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告杨淑华人身损害赔偿款人民币29,718.60元的百分之八十，即人民币23,774.88元；二、被告徐汉奎于本判决生效后十日内给付原告杨淑华人身损害赔偿款人民币29,718.60元的百分之二十，即人民币5,943.72元；三、对原告杨淑华的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由被告张峰水稻种植农民专业合作社负担338.00元，由被告徐汉奎负担85.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，徐汉奎与杨淑华均系合作社雇员，在从事雇佣活动中，徐汉奎致杨淑华损害，造成杨淑华受伤的后果，作为雇主的合作社应当承担杨淑华的人身损害赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分处理不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，合作社应全部赔偿杨淑华人身损害赔偿款29,718.60元。
综上，徐汉奎的上诉请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持拜泉县人民法院（2017）黑0231民初687号民事判决第三项；
二、撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民初687号民事判决第一、二项；
三、拜泉县张峰水稻种植农民专业合作社于本判决送达后十日内一次性给付杨淑华人身损害赔偿款29,718.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费508.00元，由拜泉县张峰水稻种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年十月十三日
书记员 王鹤霏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更483号
罪犯白峰，男，1965年9月17日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2009年11月20日作出（2009）抚刑初字第135号刑事判决，认定被告人白峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1589号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯白峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月至2009年2月，该犯伙同孙星山指使抚松县泉阳河口村村民朱明亮雇佣当地村民，在抚松镇林场泉阳河口施业区盗伐林木立方蓄积合计404.67立方米，其中水曲柳、红松共计30株31.895立方米，涉案林木全部被缴获。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6077号
原告：姚森庆,男,1953年12月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：倪金秀，女，1966年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告:王俊，男，1965年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚森庆与被告倪金秀、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚森庆到庭参加诉讼。被告倪金秀、王俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
姚森庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及利息96000元，合计296000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊、倪金秀于2006年2月向原告姚森庆借款200000元，并出具借条1份，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。期间被告支付过三个月左右的利息外，借款至今未予归还。2012年1月19日，被告重新出具本金借条及利息借条，合计金额296000元，经原告多次催讨均无果。
倪金秀、王俊未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提交的借条2份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金秀、王俊尚应归还原告姚森庆借款200000元，并支付利息96000元，合计296000元，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告倪金秀、王俊负担。
原告姚森庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪金秀、王俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6077号原告：姚森庆,男,1953年12月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：倪金秀，女，1966年1月4日出生，汉族，住桐庐县。被告:王俊，男，1965年1月17日出生，汉族，住桐庐县。原告姚森庆与被告倪金秀、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚森庆到庭参加诉讼。被告倪金秀、王俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。姚森庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及利息96000元，合计296000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊、倪金秀于2006年2月向原告姚森庆借款200000元，并出具借条1份，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。期间被告支付过三个月左右的利息外，借款至今未予归还。2012年1月19日，被告重新出具本金借条及利息借条，合计金额296000元，经原告多次催讨均无果。倪金秀、王俊未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提交的借条2份在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪金秀、王俊尚应归还原告姚森庆借款200000元，并支付利息96000元，合计296000元，于本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告倪金秀、王俊负担。原告姚森庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪金秀、王俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年十一月二十八日书 记 员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9299号
原告：陈法济，男，1989年2月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：林晋贡，男，1971年3月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：林瑞芳，女，1974年10月31日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈法济与被告林晋贡、林瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告陈法济于2017年11月1日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈法济提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈法济撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈法济负担。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 江星驰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9299号原告：陈法济，男，1989年2月28日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：林晋贡，男，1971年3月8日出生汉族，住瑞安市。被告：林瑞芳，女，1974年10月31日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告陈法济与被告林晋贡、林瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告陈法济于2017年11月1日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈法济提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈法济撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈法济负担。审  判  员  夏克明二〇一七年十一月一日（代）书记员  江星驰??2???1?
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00844号原告刘利平。被告刘新。被告甘祖权。本院在审理原告刘利平与被告刘新、甘祖权民间借贷纠纷一案中，原告刘利平未在规定的时限内预缴诉讼费。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员刘敏二〇一五年八月十日书记员李国强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5946号
原告郭某某。
委托代理人高某某。
被告赵某某。
被告曹某某。
原告郭某某诉被告赵某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日、10月26日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人高某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年7月23日被告赵某某向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告曹某某承担保证责任，该款后经原告催要未果，原告诉至法院，请求：1、被告赵某某立即偿还原告借款人民币50000元及利息，以2%的月利率从2016年7月23日起计付利息至兑现完毕时止。2、由被告曹某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年7月23日被告赵某某向原告借款人民币50000元，并保证于2016年8月23日之前以货币资金形式还清该笔款项，如延期还款，应承担借款本金20%的违约金，并按银行同期贷款利率四倍计算利息，同时还应承担贷款人实现债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费用等）担保人承担连带保证责任，如发生争议，由贷款人住所司法部门管辖处理，由被告曹某某担保。
被告赵某某辩称，借款属实，当时通过第二被告引荐向原告借款人民币50000元，在中国农业银行附近给原告出具的条据，一个月还款，被告没有按期给原告偿还。利息清偿时间被告记不清杨。2、该款通过银行转账及POS机刷卡给原告偿还了48000余元，分批分次转款。以转款凭证为准。3、被告实际向原告借款一笔，到了还款期限没有按期偿还，原告要求重新出具条据，被告在原告父亲处又给原告重新出具了条据，原条据一直没有退回。且当时借款实际转账为47500元，扣除了2500元的利息。
被告赵某某向法庭提交了以下证据：
中国农业银行陕西省分行交易明细两支、借记卡账户历史明细清单一支，证明借款本金47500元，通过银行转账还款23000元。
被告曹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院在送达时与曹某某谈话笔录一份，证明原告郭某某与被告赵某某之间只有一笔借款，但出具了两张借据，且借款本金为47500元，利息为5分，该款已经通过银行转账23000元，通过POSS机转款28600元，剩余2000余元未偿还。
经庭审质证，对原告所举证据，被告赵某某对真实性无异议，但被告实际向原告借款一笔，到了还款期限被告没有按期偿还，原告要求重新出具条据，被告在原告父亲处又给原告重新出具了条据，原条据一直没有退回。对被告所举证据，原告均无异议。对曹某某的谈话笔录，原告有异议，原告与赵某某有两笔借款，第二笔是现金支付尚未偿还。被告曹某某未到庭未发表意见。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告赵某某对真实性无异议，予以确认。对被告赵某某所举证据，来源合法，与本案有关联性，原告均无异议，予以确认。对谈话笔录，来源合法，与本案有关联性，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年7月23日被告赵某某向原告借款人民币47500元，口头约定月利率为2%，约定于2016年8月23日还款，并由被告曹某某承担保证责任，并立有借据一支。于2016年9月26日银行转账3000元；11月13日通过银行转账20000元，剩余款项经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某某向原告郭某某借款人民币50000元，有被告赵某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，但借款后实际转款为47500元，被告赵某某应对该款承担偿还该借款的民事责任。原告要求按双方当事人约定的月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告曹某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。被告赵某某辩称，给原告偿还了48000元，除23000元提供转账凭证，剩余款项未提供其他证据予以佐证，无法确认，不予支持。被告于2016年9月26日向原告转款3000元，原、被告双方约定利息为2%，结算日期为2016年7月23日至2016年9月26日为2个月零3日，利息为1995.01元（47500×2%÷30×63=1995.01），被告偿还的3000元超出部分应当在本金中予以扣除,即本金为46495.01元[47500-(3000-1995.01)=46495.01],结算日期为2016年9月27日至2016年11月13日为1个月16日，利息为1426元（46495.01×2%÷30×46=1426），被告于2016年11月13日偿还20000元，超出本分应当在本金中予以扣除，即本金为25069.01元[46495.01-（20000-1426）=25069.01]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币本金25069.01元及利息（月利率按2%计算，从2016年11月14日起至兑现完毕时止，）。
二、由被告曹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某承担525元、由原告郭某某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 刘 云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2187号
申请执行人王雪艳。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人王雪艳与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 兰恭岩