wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1523号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伍未祥，男，1996年9月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，家住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1482号起诉书指控被告人伍未祥犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人伍未祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月24日，被告人伍未祥在和其女友杨某共同居住的位于慈溪市浒山街道东山社区东山村东发路某号某的租房内，趁杨某熟睡之际，擅自使用杨某的手机，利用事先知悉的手机解锁密码、之前的贷款信息等，以杨某的名义从马上消费金融平台申请贷款人民币13000元。同月25日，在贷款资金人民币13000元转入杨某的农业银行卡内后，被告人伍未祥趁杨某不注意之际，使用杨某的手机，利用知悉的微信支付密码、支付宝支付密码，以微信转账的方式将杨某微信绑定的上述农业银行卡内的人民币10000元转至其微信账户，以支付宝转账的方式将杨某支付宝账户绑定的上述农业银行卡内的人民币3020元转至其支付宝账户，后删除杨某手机中的微信转账记录并提现消费。
2017年9月1日，被告人伍未祥主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人伍未祥已向被害人杨某退赔全部经济损失，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人伍未祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人蔡某的证言、涉案照片、银行卡交易明细清单、谅解书、到案经过及被告人伍未祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人伍未祥的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人伍未祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍未祥有自首情节，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人伍未祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍未祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4713号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：岳爱民，男，1965年9月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与岳爱民金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2760号
原告：王秀梅，女，1945年2月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王明义（系王秀梅弟弟），男，1957年3月5日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：周金龙，男，78岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：边秀英，女，1955年4月22日出生，汉族，现住址同上。
被告：周晓东，男，1977年6月22日出生，汉族，现住址同上。
三被告委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师。
原告王秀梅与被告周金龙、边秀英、周晓东生命权、健康权�身体权纠纷一案中，原告王秀梅应交纳案件受理费3104元，已交纳1430元，剩余受理费1674元，经本院通知原告王秀梅交纳，但其未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳受理费1430元，由原告王秀梅负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 赵海军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭桓雨
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初923号
原告：韦帮厅，男，1978年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县.
委托诉讼代理人：韦廷以（系三都水族自治县周覃镇新园村村民委员会推荐），男，1954年8月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
被告：覃志家，男，1979年7月25日生，布依族，住贵州省三都水族自治县.
被告：周德立，男，1979年11月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县.
被告：潘锦胸，男，1977年6月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县.
被告：徐大海，男，1978年11月15日生，汉族，住贵州省三都水族自治县，
被告：覃家能，男，1979年5月18日生，布依族，住贵州省三都水族自治县.
被告覃志家、周德立、潘锦胸、徐大海、覃家能共同委托诉讼代理人：潘明敬，系三都水族自治县水龙乡法律服务所法律工作者。
原告韦帮厅与被告覃志家、周德立、潘锦胸、徐大海、覃家能健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦帮厅及其委托诉讼代理人韦廷以，被告覃志家、周德立、潘锦胸、覃家能及被告覃志家、周德立、潘锦胸、徐大海、覃家能的共同委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦帮厅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4429.74元、护理费3600元、伙食费1800元、误工费12000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、手表损失1898元，共计30104.74元。事实与理由：2017年5月30日23时30分许，五名被告与韦万硕到一楼打架，原告上前劝架时被五名被告殴打致伤，在周覃医院住院两天后转荔中医院做手术并在该医院住院治疗16天，在就医的18天期间，五被告不闻不问，住院医疗等一切费用均由原告支付。原告因经济困难于2017年6月18日被迫出院，至今伤处还隐隐作痛。由于遭受侵害，导致家庭经济损失，原告精神一直萎靡不振，而五被告经周覃派出所调解，但拒绝支付原告的医疗费及其他费用。特依法起诉，请依法解决五被告的侵权责任。
被告覃志家、周德立、潘锦胸、徐大海、覃家能辩称，原告陈述的事实与实际不符，本案发生是原告挑衅导致的。原告请求的项目过多、数额过高。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月30日23时50分许，被告潘锦胸与韦万硕在三都县周覃镇街上“畅享KTV”二楼发生口角，后双方约到一楼处理，在前往一楼的楼梯间的过程中，被告潘锦胸将韦万硕推下至一楼大厅，韦万硕随即抓起吧台上的物品对被告潘锦胸进行攻击，双方发生激烈殴斗，在原告跑上前欲将潘锦胸和韦万硕分开时，被告覃志家、覃家能、徐大海、周德立先后对原告进行殴打。原告被打受伤后到三都县周覃卫生院医疗，于2017年6月1日至2017年6月16日在荔中医院住院治疗。原告因伤医疗支出4961.58元。经周覃派出所调解未果，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、三都县公安局的行政处罚决定书、三都县公安局周覃派出所的询问笔录、监控录像、三都县周覃镇中心卫生院的门诊收费票据、三都县新型农村合作医疗门诊补偿结算单、荔波县人民医院的门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，足以认定。
综上当事人的诉辩主张，本院对原告的损失核定如下：
医疗费：经查，原告实际支出医疗费共计4961.58元，但原告仅请求4429.74元，不违反法律规定，按原告请求的数额核定，医疗费核定为4429.74元。二、护理费：原告未提供相关病历资料，无法确定原告的伤情是否需要护理，故护理费不予核定。三、误工费：原告主张误工期2个月无依据，结合原告的医疗情况，酌情核定误工期18日，误工费标准参照贵州省2016年农林牧渔业职工平均工资53874元/年核定，误工费核定为2656.8元。四、住院伙食补助费：补助天数按16天、每天按100元核定，住院伙食补助费核定为1600元。五、精神抚慰金：原告未提供证据证明原告因此事件造成原告严重精神损害，故精神抚慰金不予核定。六、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告到荔住院，必然发生一定的交通费，综合考虑原告的住院天数，本院酌情核定交通费为800元。七、手表损失：原告未提供证据证明手表损坏与被告行为存在因果关系，且损失未经评估，故不予核定。综上，本院核定原告合理损失共计9486.54元。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应承担连带责任。本案中，被告覃志家、覃家能、徐大海、周德立共同殴打原告，造成原告受伤，被告覃志家、覃家能、徐大海、周德立有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，对原告的合理损失，被告覃志家、覃家能、徐大海、周德立应予连带赔偿。经本院核定，原告的合理损失共计9486.54元，故被告覃志家、覃家能、徐大海、周德立应连带赔付原告9486.54元。被告潘锦胸未对原告进行殴打，故不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告覃志家、覃家能、徐大海、周德立于判决生效后十日内连带赔付原告韦帮厅人民币9486.54元；
驳回原告韦帮厅对被告潘锦胸的诉讼请求；
驳回原告韦帮厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告韦帮厅承担378元，由被告覃志家、覃家能、徐大海、周德立连带承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
审 判 员 潘昌利
人民陪审员 韦龙辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴平波
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初72号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人庆杰伟，男，1974年7月19日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月15日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留；同年10月24日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告人米浩浩，男，1984年7月14日出生于河南省襄县，汉族，初中毕业，农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌妨害公务罪，2017年10月23日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留；同年11月28日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人庆杰伟、米浩浩犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮、李豪飞出庭支持公诉，被告人庆杰伟及其辩护人李仕鹏、被告人米浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日21时许，被告人庆杰伟、米浩浩与吕某、孙某、张某、刘东旭、孔得龙（五人均另案处理）等人在平顶山市新华区建设路西段“蜀道三江”饭店就餐期间，平顶山市公安局东环路分局民警依法传唤与其一同就餐的程某，被告人庆杰伟、米浩浩等人上前对执行公务的民警进行撕扯，并抢下民警部分警用装备，阻碍民警执行公务，致使民警梁某轻微伤，民警杨某、毛某、邹某、王某不同程度受伤，程某乘机逃离。
上述事实，被告人庆杰伟、米浩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庆杰伟、米浩浩供述，被害人梁某陈述，证人王某、杨某、艾某、邹某、毛某、杜某、程某、吕某、孙某、张某等人证言，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、法医学活体损伤检验记录，视听资料，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庆杰伟、米浩浩结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庆杰伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止）
被告人米浩浩犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 王明阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初407号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶再发，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告叶再发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告叶再发经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
叶再发曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年9月22日。
二、审核通过时间：2013年10月11日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××06
五、信用额度：20000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。
八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年10月29日尚欠本金：19816.57元。
十一、截至2016年10月29日尚欠利息：5411.43元。
十二、截至2016年10月29日尚欠滞纳金：12696.3元。
十三、原告的诉讼请求:1.叶再发立即偿还贷记卡本金19816.57元以及截至2016年10月29日的利息5411.43元、滞纳金12696.3元;2.叶再发承担本案的公告费300元。
十四、需要说明的其他事项:厦门农商行与叶再发约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；叶再发超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为叶再发承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。叶再发在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请叶再发支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。叶再发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶再发于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金19816.57元并支付截至2016年10月29日的的利息5411.43元、滞纳金12696.3元；
二、叶再发于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.1元，由叶再发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第164号
原告张某某，女，彝族，原住贵州省水城县，现住深圳市宝安区。
被告莫某某，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告张某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告张某某申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 邓忠明
二〇一四年五月二十日
书记员 谭玉秀
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第891号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月10日18时47分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为豫PCXX**两轮摩托车行驶至本市宝山区某某路、某某路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某某血样中检出乙醇成分含量为1.09mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年11月22日，被告人张某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人和车辆信息登记信息查询、上海市公安局宝山分局友谊路派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第823号
原告任章祥。
委托代理人陈建明。
被告方滔。
原告任章祥诉被告方滔民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告方滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任章祥诉称：2013年1月16日，被告因资金周转、生意所需，向原告借款20000元，并于借款之日出具借条一份。根据借条约定，借款利率为每月2%计息，定于同年3月26日前归还。嗣后，被告未按约还款。故起诉要求，被告归还借款20000元并支付利息1907元（自2013年1月27日至同年6月20日按月息2%计），并支付至付清日止按月2%计的利息。
被告方滔未向本院提交书面答辩材料及证据。
原告任章祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据材料有借条一份，欲证明2013年1月26日被告向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，经本院审查，该证据内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告借款20000元，并于借款之日出具借条一份，约定借款利率为每月2%计息，定于同年3月26日前归还。嗣后，被告未按约还款，原告遂于2013年6月20日诉至本院。
本院认为：原告任章祥与被告方滔之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方滔返还任章祥借款20000元，并支付该款自2013年1月27日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由方滔负担。该款已由任章祥向本院预交，其同意由方滔在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 裘龙波
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初517号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1968年12月3日出生于黑龙江省大庆市，文盲，荣成市高磊石材厂工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被荣成市公安局取保候审，10月26日被荣成市人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]510号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、姜伶俐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月11日10时许，被告人胡某驾驶鲁10/20509小麦收割机在荣成市人和镇西里山村村道内倒车时与宋某1相撞并碾压，致宋某1创伤性休克死亡。
案发后，被告人胡某经公安机关电话传唤主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月11日10时许，被告人胡某驾驶鲁10/20509小麦收割机在荣成市人和镇西里山村村道内倒车时与宋某1相撞并碾压，致宋某1创伤性休克死亡。
案发后，被告人胡某经公安机关电话传唤后自动投案。
另查明，被告人胡某已赔偿被害人宋某1近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某2等人的证言、荣成市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、小麦收割机的现场照片、监控录像、到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁晨曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00638号
罪犯卢祥正，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年12月22日作出（2007）九刑初字第39号刑事判决，以被告人卢祥正犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2579号刑事裁定，对罪犯卢祥正减刑一年二个月；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00157号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯卢祥正在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢祥正在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢祥正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审2号
申请执行人四平市水利局。
法定代表人刘兴禹，局长。
委托代理人张伟石，四平市水政水资源管理中心主任。
委托代理人吕国华，四平市水政监察支队支队长。
被执行人四平市吉平宾馆。
申请执行人四平市水利局向本院申请强制执行四平市水利局对被执行人四平市吉平宾馆作出并送达的吉（四）水限缴字[2017]082502号《限期缴纳水资源费决定书》。本院受理后，对申请执行人四平市水利局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市水利局作出的吉（四）水限缴字[2017]082502号《限期缴纳水资源费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市水利局作出的吉（四）水限缴字[2017]082502号《限期缴纳水资源费决定书》。
审判员 张程
二〇一八年四月十日
书记员 牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审2号申请执行人四平市水利局。法定代表人刘兴禹，局长。委托代理人张伟石，四平市水政水资源管理中心主任。委托代理人吕国华，四平市水政监察支队支队长。被执行人四平市吉平宾馆。申请执行人四平市水利局向本院申请强制执行四平市水利局对被执行人四平市吉平宾馆作出并送达的吉（四）水限缴字[2017]082502号《限期缴纳水资源费决定书》。本院受理后，对申请执行人四平市水利局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市水利局作出的吉（四）水限缴字[2017]082502号《限期缴纳水资源费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市水利局作出的吉（四）水限缴字[2017]082502号《限期缴纳水资源费决定书》。审判员  张程二〇一八年四月十日书记员  牟嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12660号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区,现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：潘岳冲，男，1989年11月1日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：周小娟，女，1965年1月9日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
本院在审理原告颜根与被告潘岳冲、周小娟民间借贷纠纷一案中，因原告颜根未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月一日
代书记员 任俊辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11560号
上诉人（原审原告）：梁宝艳，女，1963年11月11日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，住所地北京市丰台区人民村61号。
法定代表人：王冬纯，主任。
委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人梁宝艳因与被上诉人北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会（以下简称榆树庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16517号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁宝艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。梁宝艳上诉称：一、本案属于人民法院的受案范围。1、被诉《丰台区花乡榆树庄村宅基地腾退补偿安置办法》（以下简称《安置办法》）不是对征地补偿费的使用与分配，所谓征地补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，应是国家为了公共利益的需要，依法对土地实行征收或者征用并给与补偿。而涉案地块从未公示过任何土地征收文件，也未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定公示征地公告、征收土地方案等相关征地文件。涉案《安置办法》为榆树庄村委会制作，其内容不涉及任何土地征收字样，也不符合《中华人民共和国土地管理法》规定的征收主体，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的征地补偿费分配方案问题，一审法院对此事实认定错误。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、私分，村委会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。被上诉人作出的《安置办法》实质上在没有任何征收手续或是批准手续的情况下，强制收回了上诉人依法申请的宅基地，剥夺了上诉人的房屋所有权，严重损害上诉人的基本生存权，侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权向法院提起诉讼撤销该违法行为，一审法院对此法律适用错误。二、该《安置办法》远超过了村民自治组织的职权范围，并与法律相抵触，应予撤销。1、《安置办法》内容上已经远远超出了法定农村自治组织的职权，如其第六条、第二十一条的规定，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律之规定，村民委员会无权决定工商营业执照的办理，也无权决定户口的认定，腾退期限内不能达成协议也不属于法律规定的收回宅基地条件，村委会也不符合收回宅基地使用权的主体等。上诉人认为，涉案《安置办法》性质上应属征地补偿安置方案，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，征地补偿安置方案应由地方人民政府公布并组织实施，并按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五章规定之程序办理并公示相关批准文件。而被上诉人作为基层群众自治组织根本不具备实施征地补偿安置方案的主体资格，其作出《安置办法》严重与法律相违背，其试图以村民自治形式代替国家征收土地，违反《中华人民共和国土地管理法》以及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定涉及村民利益的事项，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定，村民委员会仅可以执行村民会议、村民代表会议的决定。而不可以代替村民会议、村民代表会议拟定并表决通过决议。村民代表大会无权将涉及全村利益的重大事项转授权给村民委员会决议。该授权行为已经远超过了村民代表大会与村民委员会的法定职权。因此，直接由被上诉人作出并实施被诉《安置办法》的行为与《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定和立法目的相违背，并严重侵害包括上诉人在内的村民的合法财产权。因此，该《安置办法》与法律相抵触，应予撤销。三、1、一审法院认为涉案的事项是属于村民组织法第二十四条所规定的征地补偿费使用分配方案涉及村民利益的事项，属于村民自治的范围，裁定驳回起诉，但是我们认为这个裁定是严重剥夺了上诉人的起诉资格的。首先《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定与我们诉的《安置办法》是不同的概念，不同的内容，征地补偿费一般涉及到公共补偿利益，这个利益属于公共的利益，属于第二十四条规定的内容。但是我们诉的是《安置办法》，涉及到腾退的补偿事宜，是不同的概念，但是一审法院驳回了我们的起诉，是适用法律错误。2、征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，也需要经过村民会议的讨论决定，不是村民代表大会，被上诉人提交的证据材料不是村民会议的决定，在乡政府备案的村民代表大会决议不是村民会议。一审法院应该认定我们起诉的理由是成立的，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定了什么是村民会议，所以一审认定这一事实是错误的。3、涉案的事项是关于《安置办法》，不属于村民自治的范围，村民自治的范围在24条规定的很清楚，但是本案的《安置办法》涉及到每户村民的利益，涉及到宅基地拆迁的补偿和腾退办法，根本不属于村民自治范畴，且规定了不搬迁达到90%强制收回宅基地，严重违法，所以并不属于24条规定的自治的范围。所以根据36条的规定，侵犯了村民的利益的话，当事人有权提起撤销之诉，不应驳回起诉，应进行实体审理。同样张郭庄村关于《安置办法》进行了实体审理，都属于北京市丰台区人民法院的判决，但是结果不同，这点我们有异议，认为一审法院的裁定不合法。4、一审原告起诉的内容也是有事实根据和法律根据的，《安置办法》明显违反上位法的规定，违反《中华人民共和国物权法》的规定，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，违反拆迁法的规定，本案《安置办法》既没有征收也没有拆迁，法院认为是征地补偿费的使用是不正确的，没有批文没有公告，是不合法的，剥夺了上诉人的起诉资格。
榆树庄村委会针对梁宝艳的上诉意见答辩称：同意一审裁定。
梁宝艳向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销榆树庄村委会作出的《安置办法》；2、诉讼费由榆树庄村委会承担。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案纠纷属于村民自治范围内的事项，亦经过了榆树庄村村民代表大会决议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对梁宝艳的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回梁宝艳的起诉。
本院认为:本案中，梁宝艳起诉的事项涉及村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回梁宝艳的起诉并无不当。梁宝艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 妍
-6-
-6-
-1-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终4号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑仕荣，男，1969年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人郑仕荣犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月30日作出（2017）粤0604刑初1590号刑事判决。原审被告人郑仕荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑仕荣在承接由崔某1转包的，总造价为300万元的佛山市禅城区南庄镇某集团总部A区展厅装修工程期间，于2015年4月起先后雇请了冯某、黄某、陈某、曾某、周某、唐某等员工为该工程施工。至2016年2月，工程完工并经双方结算，被告人郑仕荣先后5次收到工程款共294.6万元后，一直未支付拖欠上述员工的工资共人民币158028元。追讨无果后，上述员工于2016年9月8日向佛山市禅城区人力资源和社会保障局投诉。该局经立案调查后，于2016年10月13日发出《劳动保障监察限期改正指令书》。被告人郑仕荣在收到该文书后，一直不作答复和支付所欠的员工劳动报酬。案发后，被告人郑仕荣的家属为其付清了全部所欠的员工劳动报酬。
原审认定上述事实的证据有：被害人周某、黄某的陈述及辨认笔录，证人崔某1、崔某2的证言，协议书及收据，崔某2的银行个人账户明细，佛山市禅城区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于郑仕荣欠薪案件调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察投诉事项登记表、集体投诉代表推选书、保证书、工人工资表及确认表，劳动保障监察询问通知书、劳动监察处理情况告知书，劳动保障监察调查询问笔录，欠薪情况统计表，工程承包合同书，刑事谅解书及收据，抓获经过，户籍证明，被告人郑仕荣在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郑仕荣无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人郑仕荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑仕荣通过亲属在提起公诉前全额支付劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，并取得被害人的谅解，可以减轻或者免除处罚。鉴于被告人郑仕荣认罪态度好，且已全额支付所欠工资，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人郑仕荣拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人郑仕荣提出上诉称原审量刑过重，罚金过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑仕荣犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑仕荣无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人郑仕荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人郑仕荣通过其亲属在提起公诉前全额支付劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据上诉人郑仕荣的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。对于上诉人郑仕荣提出原审量刑过重，罚金过高的上诉意见，经查，原判根据上诉人郑仕荣的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
审 判 员 黄志庆
二〇一八年一月十五日
法官助理 卢放兴
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第525号
原告：潘某。
被告：薛某某。
原告潘某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月17日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告薛某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：2008年11月18日，被告薛某某因缺资
，经李某介绍，向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%
，借款期限为2个月，到期后一次性还本付息。为保证还款，
被告薛某某将其在龙湾区××街道棋盘村宅前路××号的房屋
抵押给原告，丙当场向原告出具借据一份。借款期限届满后，
原告多次催讨，被告偿还了2008年11月18日的利息，剩余本金
及利息未偿还。遂向本院起诉，请求法院判令被告偿还借款30
000元及逾期利息（按月利率2%，从2009年2月18日起计算至被
告付清本息之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告
偿还借款30000元及逾期利息（按月利率1.5%，从2009年2月18
日起计算至被告履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体
资格；2、被告的户籍材料摘抄件一份，以证明被告的诉讼主体
资格；
3、借条及土地使用权证各一份，以证明被告向原告借款
30000元及约定借款利息、借款期限，并提供了担保的事实。
4、申请证人李某出庭作证，以证明借款的事实经过。
被告薛某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告薛某某没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，
经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告
庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告薛某某因资金周转困难向原告借款，双
方之间的债权债务关系合法明确。被告薛某某应当按照欠款数
额，在约定还款期限内积极偿还原告借款及利息。但被告至今
仅偿还2009年2月17日前的利息，剩余本金及利息均未偿还，
已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张从2009年
2月18日起按月利率1.5%计算利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某借
款本金30000元，并赔偿其利息损失（利息从2009年2月18日起
，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告薛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 涂圣杰
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 刘 斌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初123号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘葳，曾用名刘明，男，1985年3月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省厦门市思明区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人刘葳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日0时许，被告人刘葳酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车行驶至厦门市思明区莲花南路口时，被民警当场查获；经检验鉴定，被告人刘葳的血液酒精浓度为135.68mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人刘葳如实供述了上述犯罪事实。
起诉认为，被告人刘葳之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘葳具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人刘葳拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人刘葳对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘葳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘葳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2086号
原告:翟占青，男，1965年5月23日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告：王子营，男，1969年2月1日出生，住新疆第六师芳草湖总场。
被告：王明，男，约50岁，住新疆五家渠市。
原告翟占青、王子营与被告王明承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王子营、翟占青于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王子营、翟占青撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告王子营、翟占青负担。
审判员孙仪
二○一七年十一月二十九日
书记员弥博勃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2441号
原告:山东全民汽车租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李素萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢宗光，男，1983年4月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：吴海鹏，男，住济南市，其他身份信息不详。
被告：郭其新，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省平阴县
原告山东全民汽车租赁有限公司（以下简称全民公司）与被告吴海鹏、郭其新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告全民公司法定代表人李素萍的委托诉讼代理人谢宗光到庭参加诉讼，被告吴海鹏、郭其新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全民公司辩称：1、判令被告赔偿车辆维修费2840元。2、判令被告赔偿车辆租赁费损失11400元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月7日19时40分许，被告郭其新驾驶吴海鹏所有的鲁A026**号小型轿车与原告全民公司所有的车辆发生交通事故，导致原告全民公司车辆受损和交警部门的扣押，经交警部门认定被告郭其新承担该次事故的全部责任。经多次协商就赔偿问题未能达成一致，为此向法院提起诉讼，请依法判决。
被告吴海鹏未答辩。
被告郭其新未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月7日19时40分许，被告郭其新驾驶鲁A026**号小型轿车沿本市市中区英雄山路由南向北行驶至英雄山路172号门前时，尾随顶撞在同向前方等待信号灯放行的谢宗光驾驶的鲁A88R**号小型轿车后部，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后郭其新、谢宗光将车辆移至道路东侧，谢宗光于2017年1月7日20时30分报警。2017年2月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书，认定被告郭其新承担事故的全部责任，谢宗光不承担事故责任。
鲁A026**号小型轿车原登记所有权人为被告吴海鹏，吴海鹏把该车辆卖给二手车市场，被告郭其新自二手车市场购买该车辆，当时交了5000元定金把车开出来发生本次事故。
对于上述事实，本院予以认定。
1、原告全民公司主张车辆维修费2840元，原告全民公司的鲁A88R**号小型轿车在事故中损坏，到山东车影汽车服务有限公司进行维修，支出车辆维修费2840元，提供山东车影汽车服务有限公司出具的发票一张，金额2840元、维修明细2张。
2、原告全民公司主张车辆租赁费损失11400元，从事故发生当日即2017年1月7日至车辆维修完毕2017年2月15日，共计38天，按每天300元计算。提供谢宗光与原告全民公司车辆租赁协议一份、济南市公安局交通警察支队市中大队返还涉案车辆凭证复印件一份。
本院认为，谢宗光与被告郭其新于2017年1月7日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告郭其新承担事故的全部责任，谢宗光不承担事故责任，本院予以认定。被告吴海鹏虽然系鲁A026**号小型轿车的登记所有权人，但根据原告全民公司的陈述，被告吴海鹏已经将该车辆卖给二手车市场，根据法律规定，车辆出卖后未办理过户登记转移的，发生交通事故，原车辆所有权人不承担法律责任，故原告全民公司要求被告吴海鹏承担民事责任没有法律依据。原告全民公司因该事故产生的损失，应由被告郭其新予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。两被告在法定期限内对原告全民公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告全民公司提交的证据，本院予以采信。原告全民公司主张车辆维修费、车辆租赁损失有维修费发票、租赁协议、济南市公安局交通警察支队市中大队返还涉案车辆凭证等予以证实，本院予以采信，对其主张的车辆维修费2840元、车辆租赁费损失11400元，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭其新于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东全民汽车租赁有限公司车辆维修费2840元、车辆租赁费损失11400元等共计14240元。
二、驳回原告山东全民汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告郭其新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵建华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第637号
罪犯杨见平。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月19日作出了（2008）甬鄞刑初字第249号刑事判决，以被告人杨见平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。杨见平不服，向本院提出上诉，本院于2008年4月21日作出（2008）甬刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨见平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨见平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨见平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨见平减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终400号
上诉人（原审原告）：李存根，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区鸿业路7号。
法定代表人：陈爱姣，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江若欣商贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市灵洞乡杨青桥。
法定代表人：赵旱青，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿照商品信息咨询有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区鸿业路7号新大楼201室。
法定代表人：张超英，经理。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿鹄资产管理有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区鸿业路7号。
法定代表人：潘条珍，执行董事。
被上诉人（原审被告）：兰溪市新城建设有限责任公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区大楼六楼。
法定代表人：赖志浩，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司上海六里支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路76号底层。
负责人：蔡鸣，行长。
上诉人李存根因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初94195号民事裁定，向本院提起上诉。
李存根上诉称，对于通过信息网络完成的交易，应当以买受人住所地为合同履行地；被上诉人中国建设银行股份有限公司上海六里支行是本案适格被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人李存根要求确认其在被上诉人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司的网络交易平台上与浙江若欣商贸有限公司的商品交易无效，而上诉人李存根与被上诉人浙江鸿照商品信息咨询有限公司网签的《入市交易协议》明确约定纠纷由浙江鸿照商品信息咨询有限公司所在地法院诉讼解决。该约定不违反法律应属有效。浙江鸿鹄资产管理有限公司的住所地在浙江省金华市XX区XX路XX号，该址属浙江省兰溪市法院管辖范围，故原审法院对本案所作的处理并无不当，本院予以维持。上诉人李存根只是通过被上诉人中国建设银行股份有限公司上海六里支行划转交易款，非本案诉争的买卖法律关系，故不能以中国建设银行股份有限公司上海六里支行住所地确定管辖地。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执791号
申请人张大勇，男，生于1977年1月，汉族，住南召县。
被执行人赵远兵，男，生于1991年11月，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人王小林，男，生于1990年10月，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人张大勇与被执行人赵远兵等刑事附带民事纠纷一案的（2015）南刑一初字第00040号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执791号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：宋长玺
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第345号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住尚志市。2013年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月14日凌晨2时许，被告人杨某某酒后在被害人周某经营的某KTV内，无故对店内的物品和该店老板进行打砸。具体损坏的物品有：茶几2个、K80G话筒2个、三星GT-P3100手机一部、海信TZM42E01电视机1台、玻璃灯墙面1块、D3音响功放1台。经鉴定，被损坏的物品总价值共计人民币5655元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、毁损物品照片、涉案物品价值鉴定结论报告、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日凌晨2时许，被告人杨某某酒后在被害人周某经营的某KTV内，无故对店内的物品进行打砸。具体损坏的物品有：茶几1个、茶几玻璃面1个、K80G话筒2个、三星GT-P3100手机一部、海信TZM42E01电视机1台、2.2平方米的玻璃灯墙1面、D3音响功放1台。经鉴定，被损毁的上述物品价值共计人民币5655元。
另查明，2013年10月15日，被告人杨某某因本案事实被胶州市公安局处以行政拘留十五日，于同日被送至胶州市公安局治安拘留所执行，同年10月29日被刑事拘留。被告人杨某某因本案事实被行政拘留十四天。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、毁损物品照片、涉案物品价值鉴定结论报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某某因本案事实被行政拘留十四天，该期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 于玲娟
审判员 周茂温
二〇一四年五月八日
书记员 陈 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第450号
原告王绍龙，男，1976年5月15日生，汉族。
被告李志龙，男，1974年8月2日生，汉族。
原告王绍龙诉被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍龙到庭参加了诉讼，被告李志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍龙诉称，被告李志龙曾多次向其购买石料，后经双方于2012年5月25日结算，李志龙欠其石料款22080元。后李志龙给付10000元，余款12080元至今未付。现要求李志龙立即给付12080元。
被告李志龙未应诉。
经审理查明，被告李志龙曾多次向原告王绍龙购买石料。2012年5月25日，经双方结算，李志龙向其出具了欠条1张，载明：今欠到王绍龙石料款计贰万贰仟零捌拾元整。后李志龙给付了10000元，尚余12080元至今未付。2014年5月，王绍龙向本院提起诉讼。审理中，因被告李志龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，李志龙未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王绍龙与被告李志龙之间买卖合同关系成立且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李志龙向王绍龙购买石料后未及时支付货款，有欠条为证，本院予以确认。现王绍龙要求李志龙立即给付剩余货款12080元，符合法律规定，本院予以支持。被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王绍龙货款12080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费102元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 周大朋
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 郭 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5918号
原告：贾章亮，男，汉族，1996年3月15日生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告贾章亮诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告贾章亮未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告贾章亮撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5918号原告：贾章亮，男，汉族，1996年3月15日生，住湖北省钟祥市。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告贾章亮诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告贾章亮未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贾章亮撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6675号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武。
被执行人刘遵目，男，汉族，1977年8月11日出生，住湖南省隆回县，
新百丽鞋业（深圳）有限公司与刘遵目知识产权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)粤0111民初5205号民事判决书，已经发生法律效力，但刘遵目一直未按生效判决自觉履行。2017年7月25日，新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为15892.49元，执行费为138元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人刘遵目纳入失信被执行人名单，并依法委托刘遵目户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6675号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯健懿
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8269号
申请执行人：国家外汇管理局广东省分局，住所地广州市越秀区沿江西路137号。
法定代表人：王景武，该局局长。
委托代理人：岑嘉聪，该单位工作人员。
委托代理人：刘志林，该单位工作人员。
被执行人：广州市优宜学信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号609房。
法定代表人：李文正。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤汇处〔2017〕17号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元，加处逾期未缴纳罚款30000元，共计60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤汇处〔2017〕17号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市优宜学信息科技有限公司缴纳罚款30000元，加处逾期未缴纳罚款30000元，共计60000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初61号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李文付，男，1971年2月10日出生于云南省寻甸县，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李文付犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人李文付到庭参加诉讼�现已审理终结。
经本院审理查明：2014年8月份的一天，被告人李文付在山上放羊时用灵芝从一打鸟的陌生男子手中换得一支疑似枪支，并将该疑似枪支摆放在自己家中。2016年12月23日，寻甸县公安局六哨派出所民警在被告人李文付家中厨房门后墙角处查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李文付持有的该疑似枪支具备以火药为能源，击发射击6.8毫米制式射钉弹的条件，发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，构成枪支。
上述事实，被告人李文付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李文付的供述，证人李某、麻某的证言，物证照片，鉴定意见书，到案经过，扣押物品清单，六哨派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文付违反枪支管理规定，�法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李文付当庭自愿认罪。根据被告人李文付的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李文付非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年三月十六日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初61号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李文付，男，1971年2月10日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李文付犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人李文付到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2014年8月份的一天，被告人李文付在山上放羊时用灵芝从一打鸟的陌生男子手中换得一支疑似枪支，并将该疑似枪支摆放在自己家中。2016年12月23日，寻甸县公安局六哨派出所民警在被告人李文付家中厨房门后墙角处查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李文付持有的该疑似枪支具备以火药为能源，击发射击6.8毫米制式射钉弹的条件，发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，构成枪支。上述事实，被告人李文付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李文付的供述，证人李某、麻某的证言，物证照片，鉴定意见书，到案经过，扣押物品清单，六哨派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文付违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李文付当庭自愿认罪。根据被告人李文付的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人李文付非法持有的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 舒迎东二〇一七年三月十六日书记员代 旭
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执615号
申请执行人：江西阳光设备集团有限公司，住所地：樟树市四特大道305号，组织机构代码：70573174-3。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
被执行人：王益明，男，汉族，1961年2月2日生，汉族，浙江台州仙居人。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。
法定代表人：王益明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1224号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王益明、江西鸿远制药有限公司的银行存款计人民币4990000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 周 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 赖朝文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第64号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈春林。2013年6月14日因酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队罚款人民币肆仟捌佰元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2013年11月7日因本案被永康市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈春林犯危险驾驶罪一案，于2013年12月18日作出（2013）金永刑初字第1592号刑事判决。原审被告人陈春林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈春林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定陈春林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春林撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第1592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年三月六日
代书 记员 汪艳玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1879号
申请执行人刘占苏，女，1959年3月30日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人高洪军，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人黄金苹，女，1972年2月23日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第265号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 于德海
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审36号
申请人舟山市普陀区环境保护局，住所地浙江省舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心4号楼西。
法定代表人赖存平，局长。
被申请人胡红益，男，汉族，1967年3月27日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年7月17日立案受理并审查申请人舟山市普陀区环境保护局申请强制执行的普环罚字[2016]26号行政处罚决定。
经申请人舟山市普陀区环境保护局查明，被申请人胡红益在未取得排污许可证、未建成需要配套建设的畜禽养殖废弃物处理设施的情况下，在朱家尖街道钓鱼礁冷湾（原顺母造纸厂厂房内）进行蛋鸡养殖（规模为蛋鸡15000羽左右、小鸡8000羽左右），产生的废水、粪便等排泄物未经处理直接排入河道。
申请人认为，被申请人上述行为，违反了《禽畜规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，属违法行为。根据《禽畜规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币50000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2016]26号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2016]26号行政处罚决定。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月四日
代书 记员 王 萍
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2348号
原告：杨吉秀,女，1978年7月13日生，苗族，住锦屏县。
被告：贵州星力商业管理有限公司。
法定代表人：黄少林。
原告杨吉秀诉被告贵州星力商业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告杨吉秀于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州星力商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨吉秀负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 紫 荆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2369-2378号
申请执行人：韦贵耀,男,1987年7月8日出生,壮族,住广西壮族自治区防城港市防城区，
申请执行人：黄琼慧,女,1977年9月18日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市，
申请执行人：陈达祥,男,1989年10月11日出生,壮族,住广西壮族自治区北海市银海区，
申请执行人：吴晓瑜,男,1990年12月23日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区，
申请执行人：姚慧，女，19896年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县，
申请执行人：何为，男，1978年11月8日出生，壮族，住广西壮自治区鹿寨县，
申请执行人：卢滔，男，1977年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
申请执行人：金峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人：张文峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
申请执行人：李云龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，
申请执行人韦贵耀等十人申请执行被执行人庾陈钧责令退赔十案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计30505元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2369-2378号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2369-2378号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2369-2378号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2369-2378号申请执行人：韦贵耀,男,1987年7月8日出生,壮族,住广西壮族自治区防城港市防城区，申请执行人：黄琼慧,女,1977年9月18日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市，申请执行人：陈达祥,男,1989年10月11日出生,壮族,住广西壮族自治区北海市银海区，申请执行人：吴晓瑜,男,1990年12月23日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区，申请执行人：姚慧，女，19896年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县，申请执行人：何为，男，1978年11月8日出生，壮族，住广西壮自治区鹿寨县，申请执行人：卢滔，男，1977年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，申请执行人：金峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人：张文峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请执行人：李云龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省宁都县，被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，申请执行人韦贵耀等十人申请执行被执行人庾陈钧责令退赔十案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计30505元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2369-2378号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2369-2378号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2369-2378号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十二日书记员  何秋红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2369-2378号 申请执行人：韦贵耀,男,1987年7月8日出生,壮族,住广西壮族自治区防城港市防城区。 申请执行人：黄琼慧,女,1977年9月18日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：陈达祥,男,1989年10月11日出生,壮族,住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人：吴晓瑜,男,1990年12月23日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：姚慧，女，19896年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 申请执行人：何为，男，1978年11月8日出生，壮族，住广西壮自治区鹿寨县。 申请执行人：卢滔，男，1977年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人：金峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：张文峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：李云龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省宁都县。 被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人韦贵耀等十人申请执行被执行人庾陈钧责令退赔十案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计30505元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2369-2378号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2369-2378号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执2369-2378号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十月十二日 书记员  何秋红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第245号
上诉人（原审被告）吴新航。
被上诉人（原审原告）任征波。
上诉人吴新航因担保追偿权纠纷一案，不服东阳市人民法院（2010）东商初字第746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人吴新航已离开户籍所在地，在广东省广州市越秀区居住时间已远远超过1年，对此有广州市暂住证、广州市越秀区流花街流花桥社区居民委员会的证明予以证实。请求将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在借款合同中承担了担保责任，履行了担保义务，向东阳市人民法院起诉上诉人行使担保追偿权。由于被上诉人清偿了借款合同的还款义务，本案合同履行地在东阳市，故原审法院具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十一月十日
代书记员 朱健华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第905号
原告李磊，男，汉族，1995年4月15日出生，住四川省旺苍县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告李磊诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第206号
原告李福山。
委托代理人杨志勇。
被告三河市腾顺龙家具厂，住所地三河市皇庄镇一村。
负责人郝长中。
原告李福山与被告三河市腾顺龙家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福山及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告三河市腾顺龙家具厂的负责人郝长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福山诉称，原告曾系被告工人，为被告制作各种家具。被告以没钱为由，拖欠原告劳动报酬拒不支付。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉请依法判令被告支付原告劳动报酬10184元；本案诉讼费由被告承担。
被告三河市腾顺龙家具厂未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2014年11月17日的书证一份，写明：三河市腾顺龙家具厂欠职工李福山劳动报酬；7月份出勤30.5天，8月份出勤31天，9月份出勤30天，10月份出勤31天，11月份出勤16天，合计138.5天，共计人民币9279元，大写玖仟贰佰柒拾玖元整；2014年12月4日之前工资全部付清。该书证有郝长中签字并加盖有三河市腾顺龙家具厂公章。该书证底部并写明：打条以后13.5天共计904元，张利新；2014年12月15日支走5000元，伍仟元整，李福山。经查，张利新系被告三河市腾顺龙家具厂会计。原告表示，被告现尚欠原告5183元。
本院认为，依据原告李福山在庭审中提交的书证，及被告三河市腾顺龙家具厂未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告尚欠原告劳务报酬款5183元的事实，依法予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬款其中的5183元的诉讼请求，依法予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市腾顺龙家具厂于本判决生效后三日内给付原告李福山劳务报酬款人民币5183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告三河市腾顺龙家具厂负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘会臣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第206号
原告：蒋道开，男，汉族，住三台县刘营镇。
原告：李小英，女，汉族，住三台县刘营镇。
委托代理人：罗海波，三台县法律援助中心律师（系特别授权）。
原告：蒋新强，男，汉族，住三台县刘营镇。
法定代理人：李小英，女，汉族，住三台县刘营镇（系李小英之子）。
被告：蒋保安，男，汉族，住三台县刘营镇。
被告：李娟，女，汉族，住三台县刘营镇（系蒋保安之妻）。
本院在审理原告蒋道开、李小英、蒋新强与被告蒋保安、李娟身体权纠纷一案中，因双方就赔偿事宜已达成一致意见，并已实际履行，原告蒋道开、李小英、蒋新强于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋道开、李小英、蒋新强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋道开、李小英、蒋新强负担。
审判员 杜晓安
二〇一五年一月十四日
书记员 黄险峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执499号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘娜，女，生于1980年7月1日，汉族，农民，住河南省新野县城郊乡孟营村打鼓庄**组。身份证号4113281980********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘娜为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执91号
申请执行人：顾文奎，男，生于1970年1月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾文奎申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾文奎已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾文奎书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初113号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1457号原告韦某，农民。被告覃某甲（曾用名覃加赖、覃佳赖），农民。原告韦某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员覃福毅适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告于1998年10月经人介绍认识，在双方交往后于××××年××月××日到柳江县百朋镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名覃某乙，现跟随原告生活。在结婚的初期，双方感情尚可，但自生育孩子后，夫妻感情开始不好，经常因为一些生活琐事发生争吵、闹架。因为双方性格不合，没有共同生活语言，做事没有商量，导致夫妻感情恶化，走向破裂。因双方感情破裂，原告于2009年开始与被告分居生活。2014年7月29日，原告向法院起诉离婚，但未得到支持。法院判决后双方仍互不联系，各自生活至今，夫妻间已是名存实亡，毫无意义。为此，再次起诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生小孩覃某乙由原告抚养。被告覃某甲未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告韦某提供的结婚登记档案材料1份，拟证实原、被告具有合法的夫妻关系；户主为覃某甲户口本复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告及婚生小孩覃某乙身份情况；本院（2014）江民初字第1439号民事判决书1份，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告提供证据及原告拟证实的主张依法予以采纳。原告韦某与被告覃某甲于1998年10月经人介绍认识交往后，于××××年××月××日到柳江县百朋镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一女，取名覃某乙，现跟随原告在柳州市第二十五中学读二年级。婚后初期，原、被告的感情尚可，但自原告生育小孩后，双方经常因为生活琐事发生争吵、打架。2008年，原告外出至广东打工，半年后又返回柳州打工生活。2009年，原、被告发生争吵后，被告独自返回老家居住生活。2014年7月29日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。自该次判决后，原告继续在柳州打工，与被告无联系往来。2015年6月11日，原告再次起诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告的小孩覃某乙表示在原、被告离婚后愿意跟随原告生活；无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，夫妻间在生活中应当相互尊重，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。夫妻间良好感情是婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭和谐的保障。原、被告夫妻间感情因生活琐事出现矛盾时，双方都应互谅互让，相互包容，努力化解矛盾，共同维护稳定的家庭，但本案原、被告在产生矛盾后未能采取有效措施化解矛盾，在经历过一次诉讼后双方仍分居生活无联系往来，夫妻感情没有改善，最终导致原告再次诉至法院要求离婚，足见双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚予以准许。小孩覃某乙自上学后一直在柳州市读书生活，现为柳州市第二十五中学二年级学生，已经熟悉所处的学习、生活环境，如改变小孩目前环境有可能会影响到小孩的健康成长，且小孩愿意继续跟随原告生活，故本院对原告要求抚养小孩覃某乙的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：准予原告韦某与被告覃某甲离婚；原、被告小孩覃某乙由原告韦某负责直接抚养生活至年满18周岁时止。本案受理费300元减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。代理审判员覃福毅二〇一五年八月二十五日书记员彭巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9846号
原告:仝淼,男,1987年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘佩秋（刘益伶）,女,1978年8月20日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:陈小娇,女,1988年2月18日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:马国良,男,1990年5月21日生，汉族,住宿迁市。
原告仝淼与被告刘佩秋、陈小娇、马国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告仝淼到庭参加诉讼，被告刘佩秋、陈小娇、马国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝淼诉称，2016年10月14日，三被告向原告借款3万元并出具借条，口头约定半个月还清，借款到期后原告多次催要三被告至今分文未付，故诉至法院要求：1、判令三被告刘佩秋偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘佩秋、陈小娇、马国良均未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月14日，刘益伶向原告仝淼出具借条一份，载明：今借到仝淼现金人民币叁万元整。被告陈小娇、马国良作为担保人在借条上签名。
另查明，刘佩秋与刘益伶系同一人
以上事实有借条、身份证照片以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘佩秋向原告仝淼借款3万元并出具借条，被告陈�娇、马国良作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告刘佩秋未能及时偿还借款的情况下，原告向本院起诉要求被告刘佩秋偿还借款3万元，被告陈小娇、马国良承担担保责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘佩秋于本判决生效之日起立即向原告仝淼偿还借款3万元；
被告陈小娇、马国良对上述债务承担连带还款责任；
被告陈小娇、马国良在实际还款后有权向被告刘佩秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 左云祥
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志海，男，汉族，1974年3月11日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。
法定代表人：孙克颖，经理。
原审被告：吉林省齐富物流有限公司。
法定代表人：徐志海，经理。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
再审申请人徐志海因与被申请人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司、原审被告吉林省齐富物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志海申请再审称：请求依法撤销四平市中级人民法院（2017）吉03民终131号民事裁定。内蒙古高通公路通辽分公司《路况信息发布登记表》可以证实2017年2月22日因“白毛风”天气影响，高速公路关闭，申请人无法预见、无法避免，无法于人民法院指定的开庭时间到庭参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的情形，故二审裁定按上诉人撤回上诉处理不当。
本院经审查认为：徐志海主张其未能参加二审庭审系因无法预见的天气原因，不属于无正当理由拒不到庭，其提供的《内蒙古高速公路通辽分公司路况信息发布登记表》复印件无法确认真实性，亦无法证明通辽地区天气原因与其无法到庭参加诉讼的因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，二审按徐志海撤回上诉处理并无不当。
综上，徐志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志海的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 娴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1314号
原告：高新房，居民。
原告：盛梅，居民。
二原告委托代理人：路绪成（一般代理），山东司杰律师事务所律师。
被告：山东万洲置业有限公司，住所地为薛城区湘江路18号。
法定代表人：苏恩光，总经理。
本院在审理原告高新房、盛梅与被告山东万洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告高新房、盛梅自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东万洲置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高新房、盛梅撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告高新房、盛梅负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周宸旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15295号
原告：李婷婷，女，1993年1月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告李婷婷诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.两被告应支付原告劳动报酬5000元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告劳动报酬5000元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告李婷婷依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经被告郭琴确认，二被告尚欠原告部分劳动报酬，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳动报酬5000元并支付自起诉之日即2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告李婷婷劳动报酬5000元，并支付自2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 迪