wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11372号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执异3号
异议人(被执行人)吴清峰，男，1963年07月05日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人王枝凤，女，1965年06月12日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人吴清峰，男，1963年07月05日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人吴雯娟，女，31岁，汉族，住福建省松溪县。
在本院执行王枝凤与吴清峰、吴雯娟债权一案中，异议人吴清峰对本院关于（2015）松民初字第219号民事判决书的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴清峰称：请求法院依法撤销（2015）松民初字第219号民事判决书的执行异议的申请。其事实和理由：吴清峰、王爱球（系吴清峰妻子）在2015年9月10日经大布村调解会的调解，当时调解主任主持调解，另有双方亲戚在场，王爱球、林炳春作为当事人在协议书上签字。达成了协议，吴清峰与王枝凤两家双方债务从9月10日前，由王爱球一次性支付人民币30000元，至2015年9月10日止，两家双方的债务两清，从此互不相欠。然而王枝凤又将（2015）松民初字第219号民事判决书送去法院申请进行强制执行，所以申请人提出上述执行异议。
申请执行人王枝凤称，当时村调解的是另一笔欠我的30000元，而不是（2015）松民初字第219号民事判决书所指的50000元欠款。当时30000元的借条就已交给王爱球。本人在协议上未签字。（2015）松民初字第219号民事判决的50000元，吴清峰、吴雯娟尚未履行。
本院查明，吴清峰、王爱球（系吴清峰妻子）、吴雯娟（系吴清峰女儿）与王枝凤（系林炳春妻子）、林炳春两家有经济往来。林炳春欠吴清峰两笔借款本金计10000元及利息和林炳春欠王爱球借款3000元及利息于2015年9月2日本院作出了判决。吴清峰、吴雯娟欠王枝凤借款50000元，本院于2015年6月4日亦作出（2015）松民初字第219号民事判决书的判决，对债权人均予以支持。因双方均为同村村民。2015年9月10日经大布村调解会的调解，调解主任主持调解，调解主任、双方亲戚在场人和王爱球、林炳春作为当事人达成协议。达成协议如下：由王爱球一次性付给林炳春人民币叁万元整，从今日起双方一切债务关系就此结清，互不相欠；从2015年9月10日止双方一切债务到此作废。调解当日王爱球一次性付给林炳春人民币叁万元整，吴清峰、吴雯娟欠王枝凤借款50000元的借条交至村调解会。2016年7月27日王枝凤向本院申请（2015）松民初字第219号判决书的执行，而后于2017年2月15日吴清峰、王爱球亦向本院申请（2015）松民初字第500号、501号、502号判决书的执行。异议人吴清峰对本院关于（2016）闽0724执283号的执行不服，向本院提出上述书面异议。
本院认为，双方经济纠纷在本院判决中已予确认。经村民调解会的调解所达成的协议成立。该协议是对双方在2015年9月10日止的经济纠纷债权债务的调解，事实上双方已按协议和法院的判决包括（2015）松民初字第219号民事判决已相抵扣结清履行，且履行完毕。王枝凤称，当时村调解的是另一笔欠我的30000元，而不是（2015）松民初字第219号民事判决书所指的50000元欠款，未能提供依据。故异议人吴清峰提出的异议成立，请求法院依法撤销（2015）松民初字第219号民事判决的执行应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
异议人吴清峰提出请求法院依法撤销（2015）松民初字第219号民事判决书的执行异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之�起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月九日
书 记 员 许 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利�关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初210号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人周某，男，1993年7月24日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。2017年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月29日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年9月16日17时许，被告人周某在××旗的家中，提供吸毒工具，与庞某、赵某、孙某共同吸食由孙某提供的毒品时，被民警当场抓获，并现场查获毒品2.34克。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明、抓获经过，被告人周某的供述，证人孙某、庞某及赵某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、辨认笔录、尿检笔录、现场检测报告书，关于毒品扣押后封存等过程的说明，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人周某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王秀琨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第147号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年7月18日被绍兴县公安局取保候审，2013年7月18日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年至2011年10月，被告人王某在担任浙江天和纺织印染有限公司制网车间主管期间，利用其负责制网车间工作，对原料质量把关并有权建议购买镍网等原料的职务之便，非法收受原料供应商江阴市天宇镍网有限公司业务员曹某的回扣合计人民币22600元，归个人所有并使用。
2012年7月18日，被告人王某被公安机关依法传唤到案。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陆某、黄某、曹某、朱某的证言，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，借记卡资料查询，银行交易明细，劳动合同，社会保险清单，工资发放清单，供应商明细账，转帐、记账凭证，进货清单，发票复印件，电汇凭证，收据，银行承兑汇票，中国银行结算业务申请书，扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为企业工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，又能自愿认罪并退清了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在绍兴市越城区人民检察院的被告人王某人民币22600元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年二月十八日
书记员 陈利明
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第711号
原告：吴昌市。
委托代理人：吴云科。
被告：吴乃情。
原告吴昌市为与被告吴乃情民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴昌市及其委托代理人吴云科到庭参加诉讼。被告吴乃情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴昌市起诉称：2011年10月24日，被告自称资金周转困难向原告借款人民币20万元，基于信任，原告遂于当日通过中国农业银行苍南县支行转账人民币20万元借给被告，被告于当日出具一份借条，该借条约定还款日期为2012年5月1日。还款期满后经原告多次催讨，被告于2012年6月11日返还借款人民币10万元，剩余借款10万元至今不予偿还。为此，原告起诉请求：判令被告偿还借款人民币10万元及利息损失（自2012年5月1日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。庭审中，原告将利息请求的起算日期变更为从2012年5月2日起算。
原告吴昌市为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.银行转账凭证一份，证明原告借给被告20万元的事实；4.借条一份，证明被告吴乃情向原告借款20万元并约定还款时间的事实。
被告吴乃情未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告诉称被告已归还借款10万元，系原告自认，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与吴昌市起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴乃情向原告吴昌市借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条逾期未还清借款系违约。现原告要求被告吴乃情偿还尚欠借款10万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴乃情于判决生效后十日内偿还吴昌市借款10万元并赔偿利息损失（自2012年5月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由吴乃情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2534元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年五月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1049号
罪犯郑天炳，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年10月29日作出（2010）南刑初字第380号刑事判决，以被告人郑天炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币48万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月15日起，至2021年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年9月20日、2014年1月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天炳准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月15日起，至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蒋明梅，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋明梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋明梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87830.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87830.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初408-1号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2014年12月23日因犯聚众斗殴罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2016年3月16日因犯强奸罪被运压公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年3月29日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月30日被运城市公安局运城经济开发区分局执行逮捕。2016年12月26日经本院决定取保候审。
辩护人张烜墚，天津明义律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院于2016年9月1日以被告人陈某涉嫌犯强奸罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因案件事实仍需补充侦查，致本案无法继续审理，现因中止情形消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 侯亚斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵方园
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1907号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹某，男，1971年10月14日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人尹某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有�日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3065号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的�审案件受理费2199元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初116号
原告：林迈，男。
被告：张莎莎，女。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林迈到庭参加诉讼。被告张莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日，被告因缺乏资金周转与原告借款人民币共130000元，约定还款期限为2016年7月16日。尔后，经原告多次催还，分文未付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款130000元及利息，利息从逾期之日起按月利率1%计算至还清之日止，暂计本息共145600元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明：2016年1月16日，被告向原告立具《借据》，载明：借款人张莎莎，因经营资金周转需要，向林迈借款人民币壹拾叁万元整（小写￥130000元整），借款期限自2016年1月16日起至2016年7月16日止。被告在借款人处签名并捺印。
上述借款未书面约定利息，因被告一直未偿还借款，原告于2017年1月16日起诉至本院。
本院认为：被告向原告借款130000元，被告立具的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款未约定利息，约定还款期限至2016年7月16日，故原告主张被告从逾期之日起以130000元为本金按月利率1%计算至还清之日止，不符合法律规定的标准，被告应自2016年7月17日起以130000元为本金按照年利率6%计付逾期还款利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莎莎应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林迈借款130000元并支付逾期还款利息，利息自2016年7月17日起以130000元为本金按照年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告林迈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，保全费1170元，由被告张莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄慧慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执29号
申请执行人荣某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人荣某2，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人荣某3，女，汉族，住吉林省昌邑区。
被执行人荣某4，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人荣某5，女，汉族，住蛟河市。
被执行人荣某6，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人荣某1与被执行人荣某2、荣某3、荣某4、荣某5、荣某6继承纠纷一案中，标的为过户的房屋。在执行过程中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4265号之一
申请执行人孙杰，男，1991年7月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈建平，男，1987年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人戴佳佳，女，1991年4月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人陈建平、戴佳佳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6000号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人陈建平、戴佳佳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈建平、戴佳佳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人孙杰借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费160元、申请执行费200元。但被执行人陈建平、戴佳佳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈建平、戴佳佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈建平、戴佳佳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，扣划到被执行人戴佳佳银行存款7800元，本案分配到2360元。
2、被执行人陈建平、戴佳佳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈建平、戴佳佳无车辆登记信息。
4、被执行人陈建平、戴佳佳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈建平、戴佳佳有其他可供执行的财产。
因被执行人陈建平、戴佳佳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈建平、戴佳佳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈建平、戴佳佳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈建平、戴佳佳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈建平、戴佳佳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈建平、戴佳佳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4265号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4265号
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人陈建平、戴佳佳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建平、戴佳佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈建平、戴佳佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4265号之一申请执行人孙杰，男，1991年7月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈建平，男，1987年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人戴佳佳，女，1991年4月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人陈建平、戴佳佳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6000号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人陈建平、戴佳佳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈建平、戴佳佳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人孙杰借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费160元、申请执行费200元。但被执行人陈建平、戴佳佳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈建平、戴佳佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈建平、戴佳佳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，扣划到被执行人戴佳佳银行存款7800元，本案分配到2360元。2、被执行人陈建平、戴佳佳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈建平、戴佳佳无车辆登记信息。4、被执行人陈建平、戴佳佳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈建平、戴佳佳有其他可供执行的财产。因被执行人陈建平、戴佳佳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈建平、戴佳佳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈建平、戴佳佳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈建平、戴佳佳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈建平、戴佳佳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建平、戴佳佳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4265号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十日代书记员 林君华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1503号
原告孙某1，女，1946年1月25日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，男，河北省围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告孙某2，男，1957年12月26日出生，满族，农民，住址围场满族蒙古族自治县。
原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告孙某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某2的起诉。
本院认为，原告孙某1请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回对被告孙某2的起诉。
案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1159号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汤XX，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1063号起诉书指控被告人汤XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人汤XX为牟利，在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在上海市宝山区塘祁路XXX号其开设的“安徽特色早点”店内，在生产油条时掺入严重超出标准限量(铝的残留量≤100mg/kg，干样品，以Al计)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人汤XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为767mg/kg(干样品，以Al计)。被告人汤XX到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隆某某的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及照片，上海市宝山区市场监督管理处出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人汤XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人汤XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人汤XX在四个月内从事生产、销售食品活动。汤XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民催5号
申请人：佳易容相容剂江苏有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。
法定代表人：金光润，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：查显群，系该公司员工。
申请人佳易容相容剂江苏有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年3月31日由支付人江苏句容农村商业银行股份有限公司出具的银行承兑汇票[该汇票号码为3140005125667412，票面金额人民币100000元，出票日期2016年3月31日，出票人句容明杭宅配工贸有限公司，收款人江苏如进新能源科技有限公司，后江苏如进新能源科技有限公司将该汇票背书转让至常州正达塑业有限公司，后常州正达塑业有限公司将该汇票背书转让至江苏天诚车饰科技有限公司，后江苏天诚车饰科技有限公司将该汇票背书转让至常州市海峰塑业有限公司，后常州市海峰塑业有限公司将该汇票给付佳易容相容剂江苏有限公司，付款行句容农商行清算中心]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佳易容相容剂江苏有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 民
审判员 张培春
审判员 陈翠娥
二〇一七年二月十三日
书记员 尹亚华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28090号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：费清，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告费清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告费清经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告费清立即归还原告信用卡透支款48,553.28元(本金29,992.40元、利息8,217.31元、滞纳金10,343.57元)(暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告费清偿付自2016年6月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和38,209.71元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告费清承担。事实和理由：被告费清在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月28日，累计48,553.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告费清未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费清应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月28日止的信用卡透支款48,553.28元；
二、被告费清应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：38,209.71元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告费清应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,013.83元，由被告费清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1135号
申请执行人:潘友顺,男,1949年12月18日出生,65岁,汉族号码340702194912180057,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号。统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01254号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款7494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈耀鹏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第281号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月4日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日18时30分许，被告人徐某驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车沿源鞋线自南向北行驶至金华市金东区孝顺镇杨村老年活动中心地段时发生事故。民警到达现场后发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某送检血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100mL。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人徐某负事故同等责任。
案发后，被告人徐某赔偿了吴某车辆维修费用共计人民币5400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述及人口信息资料；证人吴某的证言；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；查获经过；血样提取登记表、酒后现场记录、现场照片、抽血照片及视频资料；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 阳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第952号
原告陈泽蛟，农民。
被告牛德广，约41岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告牛德广餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第952号原告陈泽蛟，农民。被告牛德广，约41岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告牛德广餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执字第884号
申请执行人李伟才，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人梁永力，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁巧飘，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李伟才与被告梁永力、梁巧飘民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永力、梁巧飘应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李伟才归还借款300000元及利息。因债务人梁永力、梁巧飘未按上述生效法律文书履行义务，权利人李伟才向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁永力、梁巧飘发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：2016年1月向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人梁巧飘所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆，因车辆流动性较大而未能扣押。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，并于2014年7月17日查封了被执行人梁巧飘所有的座落于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑8座102的房产（产权证号：03××12）、被执行人梁巧飘所有的座落于佛山市顺德区大良街道升平社区居民委员会鉴海南路2号都汇豪庭153号车位（产权证号：03××98）、被执行人梁巧飘所有的座落于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑2020号汽车位（产权证号：03××33）、被执行人梁巧飘所有的座落于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑2021号汽车位（产权证号：03××34）、被执行人梁永力所有的座落于佛山市顺德区大良街道升平社区居民委员会鉴海南路2号都汇豪庭3座4F（产权证号：03××04）、于2014年8月12日查封了被执行人梁巧飘所有的座落于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑9座102的房产（产权证号：03××82）、于2015年4月30日查封被执行人梁巧飘所有的座落于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑2046号汽车位（产权证号：03××91）、被执行人梁巧飘所有的座落于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑4002号汽车位（产权证号：03××92），上述房产已由本院依法进行评估拍卖，共得执行款5195000元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿5875元。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案已执行标的5875元，未执行标的为债务320482元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执字第884号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年八月三十日
书记员 麦永祥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1216号
申请人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），
被执行人：汪永学，男，汉族，1956年9月21日生，
被执行人：柳大珍，女，汉族，1961年10月3日生，
被执行人：朱露露，男，汉族，1993年7月21日生，
被执行人：马明友，男，汉族，1965年12月25日生，
本院在执行阜南农村商业银行股份有限公司与汪永学、柳大珍、朱露露、马明友借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 张大超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第851号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）799号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年2月16日上午9时许，被告人蒋某在浙江省绍兴县恒谊服饰有限公司食堂内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某乙的价值人民币814元的白天鹅TDP22Z型电动自行车1辆；
2、2007年2月20日下午1时许，被告人蒋某在浙江省绍兴县恒谊服饰有限公司食堂内，采用撬锁等手段，窃得被害人王某乙的价值人民币775元的捷达JD125TE型二轮摩托车1辆；
3、2007年2月底的一天凌晨1时许，被告人蒋某在浙江省绍兴县恒谊服饰有限公司宿舍内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人余某价值人民币1201元的TCL牌M398型移动电话机1只；
4、2007年3月初的一天中午12时许，被告人蒋某在浙江省绍兴县伟乐服饰有限公司车棚内，采用套锁等手段，窃得被害人蒙某价值人民币217元的春游牌26寸自行车1辆；
5、2007年3月初的一天下午3时许，被告人蒋某在浙江省绍兴县伟乐服饰有限公司宿舍109号房间门口，采用撬锁等手段，窃得被害人张某的价值人民币73元的捷达24寸自行车1辆；
6、2007年3月初的一天凌晨1时许，被告人蒋某在浙江省绍兴县伟乐服饰有限公司宿舍109号房间内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某、李某的人民币300元；
7、2007年3月中旬的一天凌晨1时许，被告人蒋某在浙江省绍兴县伟乐服饰有限公司宿舍109号房间内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某的人民币30元；
8、2007年7月25日上午7时许，被告人蒋某在绍兴市区海峰服饰有限公司宿舍内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某丙价值人民币828元的CECT牌U90-6型移动电话机1只；
9、2007年8月6日凌晨1时许，被告人蒋某在绍兴市区海峰服饰有限公司宿舍内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人苏某甲的人民币300元；
10、2007年8月15日晚11时许，被告人蒋某在绍兴市区海峰服饰有限公司宿舍内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某丙的人民币100元；
11、2007年9月1日中午12时许，被告人蒋某在绍兴市区海峰服饰有限公司宿舍内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某的人民币640元；
12、2007年9月1日晚10时许，被告人蒋某在绍兴市区海峰服饰有限公司宿舍内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某丙的人民币100元；
13、2007年9月14日中午12时许，被告人蒋某在绍兴市越城区城南街道东光村被害人苏某乙的出租房内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人苏某乙的人民币50元；
14、2007年9月21日晚10时许，被告人蒋某在绍兴市区梦幻时代网吧内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人周某乙价值人民币565元的三星C158型移动电话机1只；
15、2007年9月25日下午3时许，被告人蒋某在绍兴市区凯尔海分厂内，以借手机为名，趁人不备之际，窃得被害人黄某价值人民币591元的TCL牌D368型移动电话机1只。
综上，被告人蒋某盗窃15次，合计价值人民币6584元。
2007年9月28日，被告人蒋某在绍兴市区城南汽车站附近被群众扭送至城南派出所。案发后，部分赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人王某乙、余某、张某、孙某、李某、王某丙、苏某甲、朱某、苏某乙、周某乙、黄某陈述，证人刘某、倪某、王某甲、卢某、周某甲证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案中大部分赃款赃物未能追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月二十九日起至二00八年八月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十二月八日
书记员 柴 静
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初384号
原告刘洪玉，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县，
被告东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900007330889X。
法定代表人陈锡稳，该局局长。
委托代理人李达新，该局南城分局副局长。
委托代理人钟向阳，该局工作人员。
第三人广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司袁屋边仁济堂药店，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟路19号东方创业大厦A区102号铺，统一社会信用代码：9144190072437389XA。
负责人刘志扬。
本院在审理原告刘洪玉诉被告东莞市工商行政管理局、第三人广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司袁屋边仁济堂药店一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告刘洪玉撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告刘洪玉承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 冯 弘
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周令妮
梅竹
山西省临猗县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第938号
原告临猗县供热有限公司，住所地临猗县城建设南路38号。
法定代表人张鹏云，该公司经理。
被告王伟哲，男，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告中王伟哲供用热力合同纠纷一案中，原告临猗县供热有限公司于2015年5月12日以被告已补交了所欠供暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 焦宪斌
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第938号
原告江某某，女，住临澧县。
被告带某某，男，住临澧县。
本院在审理原告江某某与被告带某某离婚纠纷一案中，原告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 孙凌
二〇一五年九月二十五日
书记员 王巧
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第938号原告：王某怡，女，汉族。被告：符某晨，男，汉族，现在广东省佛山市三水区强制戒毒所一分所一大队强制戒毒。原告王某怡诉被告符某晨离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赖瑞强适用简易程序，于2015年11月24日进行了审理，原告王某怡，被告符某晨均参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某怡诉称：原、被告经自由恋爱于2010年3月29日登记结婚，婚后才发现被告早已染上毒品，且已成瘾，无法自拨，夫妻因此而纠纷不断，因为吸毒，家庭经济、夫妻生活也陷入严重危机。被告因为吸毒不改，曾多次被司法机关处罚，但仍屡罚屡犯，现又被广东省司法机关强制戒毒。被告长期吸毒成性，对原告造成严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决双方婚生女儿符某希归原告抚养。被告符某晨辩称：原告所诉的事实不属实，我们双方的感情是好的，我不同意与原告离婚。经审理查明：原告王某怡与被告符某晨经自由恋爱，于2010年3月29日登记结束婚，婚后于同年生育女儿符某希。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产及共同债权债务。被告因吸毒现被强制于广东省佛山市三水区强制隔离戒毒所一分所一大队进行戒毒，双方分居生活，现双方所生的女儿符某希随原告生活。以上事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告王某怡与被告符某晨经恋爱而结婚，双方的婚姻基础是好的，且双方已办理婚姻登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。双方婚后已生育了孩子，说明原、被告感情较好，原、被告应予珍惜。现在原告以被告吸毒屡教不改，致双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但，原告没有提供证据证明被告有吸毒史，故，其理由不成立。现被告要求和好的态度坚决诚恳，只要原告能原谅被告所犯的错误，给被告改过的机会，并且从有利于孩子的成长所考虑，双方是完全可以恢复夫妻和好的。综上，原告的离婚请求，没有事实根据，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：不准原告王某怡与被告符某晨离婚。案件受理费人民币300元，由原告王某怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  赖瑞强二〇一五年十一月二十七日书记员柯莉珍适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初317号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐明春，男，1984年2月3日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年4月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人唐明春犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人唐明春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日9时许，被告人唐明春在高邮市临泽镇安乐寺圆通宝殿西侧颜某宿舍，采取钻窗入室等手段，窃得被害人颜某放在宿舍北边床头钱包内的现金2700元。2017年4月5日，被告人唐明春主动到高邮市公安局临泽派出所投案，如实供述主要犯罪事实，已退出人民币2700元。
上述事实，被告人唐明春在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人颜某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、发破案经过等证据予以证实，另有被告人照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人唐明春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人入户盗窃，酌情从重处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐明春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 嵘
二〇一七年六月二十日
书记员 郁佳丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第757号
申请执行人缪洪星，（原双峰乡）叶家垟村。
被执行人余小富。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第268号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人缪洪星与被执行人余小富民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人余小富长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金125000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第757号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初634号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年11月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2015年1月8日被判处有期徒刑二年五个月，2016年8月18日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人郭某犯介绍卖淫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月22日，张某安排缪某（均另案处理）望风，通过微信雇佣被告人郭某为“键盘手”，让其通过微信在网络上发布招嫖信息，负责联系嫖客至江苏省常州市天宁区丽华北路格林豪泰8407房间。后赵某以每次人民币300元的价格先后向余某、姚某、俞某、吴某、熊某各卖淫1次。
另查明，2017年4月11日，被告人郭某被湖北省巴东县公安局信陵刑事警察中队抓获。被告人郭某到案后，如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、缪某、赵某、余某、姚某、俞某、吴某、熊某、郭某的证言笔录、辨认笔录、提取电子数据笔录、微信截图、银行卡交易明细、酒店登记单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、巴东县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫嫖娼违法活动，公诉机关的指控成立，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的二日，即自2017年4月13日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年十月十七日
书记员 刘菲菲
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终437号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永洪，男，1973年5月14日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地阆中市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周智文，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郑永洪犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤2071刑初1891号刑事判决。原审被告人郑�洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日凌晨零时许，赵某因女朋友被吴某殴打，随后纠集刘某、李某等人在中山市南朗镇安定村柴桥榕树下龙珠商店门口与被告人郑永洪及邓某（已判刑）、吴某、胡某、罗某（均在逃）等人理论，后双方发生冲突，郑永洪及邓某、吴某、胡某、罗某等人持铁管、砍刀等工具砍打被害人刘某、李某，致刘某左手掌被砍断（经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级），李某左腋窝、背部被砍伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级），并将居住在附近的被害人袁某的腹部刺伤（经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级），后逃离现场。2017年4月26日，郑永洪在四川省阆中市被公安人员抓获归案。在本案审理期间，被告人郑永洪已赔偿被害人刘某、袁某各人民币2万元，并取得谅解，两名被害人因此撤回对被告人的附带民事起诉。
原审判决据以定案的证据有被害人李某的陈述及辨认笔录、被害人袁某、刘某的陈述及辨认笔录、证人方某、姜某、候某、赵某等人的证言、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、上网追逃人员登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片、同案犯邓某的供述及辨认笔录、被告人郑永洪的供述和辩解及辨认笔录。
原审判决据此认定被告人郑永洪的行为已构成故意伤害罪，鉴于其赔偿被害人刘某、袁某的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判处有期徒刑五年六个月。
郑永洪及其辩护人上诉提出：1.认定郑永洪构成故意伤害罪的证据不足，其仅在现场出现过，并没有参与持刀砍人，现场多名目击者、归案同案人均没有看到其砍人；2.即使认定郑永洪参与本案，现有证据亦不能证实两名被害人重伤是郑永洪所致。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人郑永洪及其辩护人提出的意见，评判如下：
认定案发时郑永洪在现场的证据，有被害人袁某、刘某的陈述、证人赵某的证言、同案人邓某的指证以及上诉人郑永洪本人的供述证实，足以认定。现控辩双方争议的焦点，是郑永洪有无动手实施伤害行为。
经查，虽然现场目击证人姜某、候某等人均没有看到郑永洪在现场持刀追砍他人，但本案作案人员众多、场面混乱，上述证人证言不能排除郑永洪动手。本案中，被害人袁某、刘某于案发后所作的第一份口供，均一致指证郑永洪持刀参与追砍，其中袁某称案发前认识郑永洪，能清楚辨认出郑永洪以及记得郑永洪的车牌，而且其不属于有矛盾的另一方。郑永洪归案后，袁某、刘某依然坚持三年前的口供，并且在一审开庭时当庭明确指认郑永洪动手砍人。由此可见，袁某、刘某的陈述客观真实，应予采信，本案的其他证据不能推翻两名被害人的指证，应认定郑永洪动手参与了故意伤害犯罪。
关于上诉人郑永洪的罪责认定，原审判决基于本案尚有多名同案人在逃，没明确认定郑永洪是最主要的责任人，但郑永洪一方人员仅因琐事持大砍刀、铁管等凶器追打他人，作案地点附近有球场、老人中心、康公庙等公共设施，且造成无关人员袁某重伤二级的后果，手段凶狠，性质恶劣，对当地治安造成很坏影响，应给予严厉的法�制裁，原审判决根据本案的具体情况、郑永洪的认罪态度，按照量刑规范化对郑永洪所判处的刑罚是恰当的。
本院认为，上诉人郑永洪结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。郑永洪已赔偿被害人刘某、袁某的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑永洪及其辩护人上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 萧志锋
审判员 吴楚凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 欧俊颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00011号
原告王俊芳，男，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县广播电视网络公司，地址泌阳县广播局院内。
法定代表人王廷义，任公司经理。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王俊芳诉被告泌阳县广播电视网络公司承揽合同纷一案中，原告王俊芳于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊芳撤回起诉。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王太岩
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1534号
原告马某某，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告李某某，男，1990年5月6日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马燕飞于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，撤诉后退还原告100.00元，剩余100.00元由原告马某某负担。
代理审判员 张南雪
二〇一四年五月九日
书 记 员 王竞男
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5881号
原告：句容轾麓旅游发展有限公司。住所地：句容市宝华山风景区。
法定代表人：袁琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：首娣容，女，瑶族，1981年5月生，，广西贺州市人，现住句容市。
原告句容轾麓旅游发展有限公司（以下简称轾麓公司）与被告首娣容劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轾麓公司委托诉讼代理人朱晓峰、刘华钧、被告首娣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轾麓公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担被告双倍工资及高温费8195元；2、判令原告不承担为被告办理社会保险（社会养老保险）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告没有证据证明与原告构成劳动关系，被告只是在千华古村提供劳务工作；2、被告在劳动仲裁时所主张的社保登记和申报没有法律支持可以通过仲裁或者诉讼程序解决。据此诉至贵院，请依法审理。
被告首娣容辩称，原告应当支付我两倍工资、高温费和为我办理社会保险登记和申报手续，因为我在原告处工作，原告应当和我签订劳动合同，既然原告没有和我签订劳动合同，应当支付我两倍工资和办理社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告首娣容于2016年4月2日至原告轾麓公司处工作。劳动关系存续期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，亦未依法为被告办理、缴纳社会保险。2016年8月9日，被告首娣容离职。
2016年8月18日，被告首娣容向句容市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付被告二倍工资15000元、加班工资4500元、高温费400元，补缴2016年5月至7月的社会保险。
2016年9月30日，该仲裁委裁决：一、句容轾麓旅游发展有限公司在本裁决生效之日起7日内向首娣容支付二倍工资7795元、高温费400元；二、句容轾麓旅游发展有限公司自本裁决生效之日起7日内按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，为首娣容补缴2016年5月至7月社会养老保险；3、对首娣容主张的其他仲裁请求，本委不予支持。后原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。审理中，原告认可与被告存在劳动关系，并请求除已方提出的诉讼请求外，其他涉案事项均按照句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的内容确定权利义务关系，并认可应给付被告首娣容高温费400元。审理中，被告首娣容对于仲裁裁决书中载明的二倍工资的计算方式予以认可。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书复印件以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，关于争议焦点一，原告是否要支付被告二倍工资的问题，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。另根据《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者地订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工作，并与劳动者补订书面劳动合同。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，被告于2016年4月2日至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，后被告于2016年8月9日离职。故原告应该支付被告2016年5月、6月、7月的二倍工资7795元、高温费400元。
关于争议焦点二，原告是否应该为被告办理劳动关系存续期间社会保险登记及申报手续的问题，因该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对原告的诉讼请求不予理涉。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告句容轾麓旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告首娣容二倍工资7795元、高温费400元。
如原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告句容轾麓旅游发展有限公司负担（上述款项原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00120号
申请人盛斌，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安徽义富汽车零部件有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人，吴义富。
被申请人吴义富，男，1964年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人丁胜英，女，1966年出生，汉族，住址同上。
被申请人安徽德富贸易有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人，朱新华。
被申请人朱新华，男，1979年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人方小三，女，1980年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人盛斌于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英、安徽德富贸易有限公司、朱新华、方小三价值90万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人盛斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英、安徽德富贸易有限公司、朱新华、方小三银行存款90万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年六月十二日
书记员 汪大为
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢687号
申请执行人杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人张秀华，男，1963年12月13日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人王秀菊，女，1963年10月8日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀华、王秀菊在银行的存款240838元或查封被执行人张秀华、王秀菊相当于240838元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张秀华、王秀菊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3196号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住安丘市。
被告：周炳玲，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周希武，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周法开，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周炳玲、周希武、周法开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘泉兵，被告周炳玲到庭参加了诉讼，被告周希武、周法开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周炳玲立即归还借款本金118000元、利息19915.1元（计算至2017年4月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告周希武、周法开承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周炳玲于2014年11月17日从我行借款118000元，月利率为10‰，到期日为2015年10月20日，由被告周希武、周法开提供连责责任保证。借款到期后被告未按合同约定按期归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告周炳玲辩称，借款属实，被告周希武、周法开为我的该借款提供担保属实，借款之后我只偿还过利息，没有偿还过本金，我认可原告主张的本金及利息数额，××，家庭比较困难，没有能力偿还。
被告周希武、周法开均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告（贷款人）与被告周炳玲（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告周炳玲借原告款118000元，用途借新还旧，期限为2014年11月17日至2015年10月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告（债权人）又与被告周希武、周法开（保证人）签订《保证合同》一份，约定该二被告为被告周炳玲的上述借款118000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。二份合同签订后的当日，被告周炳玲在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借款118000元发放至其存款户，2015年10月20日到期，月利率10‰。至2017年4月20日，被告周炳玲尚欠原告借款本金118000元、利息19915.1元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告周炳玲尚欠原告借款本金118000元、利息19915.1元，被告周希武、周法开提供连带责任保证，有个人借款合同、保证合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周炳玲应当归还原告尚欠的借款本息，被告周希武、周法开应当按照保证合同的约定对被告周炳玲尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告周希武、周法开在承担保证责任后有权向被告周炳玲追偿。被告周希武、周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周炳玲偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金118000元、利息19915.1元（计算至2017年4月20日），共计137915.1元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周希武、周法开对上述被告周炳玲所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周炳玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告周炳玲、周希武、周法开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0298号
原告李红岩。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州高石石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇晋福路旁福寿山宕口（亚特国际建材城内）。
法定代表人章海霞，该公司总经理。
被告焦千江。
原告李红岩与被告苏州高石石材有限公司（以下简称高石公司）、焦千江劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄微微到庭参加诉讼，被告高石公司、焦千江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红岩诉称，被告高石公司将其石材加工的主营业务发包给被告焦千江。其于2013年3月经焦千江介绍进入被告高石公司从事大理石加工工作，每月工资由被告高石公司交予被告焦千江后，由焦千江支付给原告。后因被告方拖欠工资，其于2013年7月13日提出离职，并征得了被告高石公司和焦千江的同意。由于其离职时尚有部分工资未结算，被告焦千江在高石公司向其出具欠条，承诺2013年8月8日前支付拖欠的工资。被告焦千江未及时支付工资，被告高石公司将其主营业务发包给不具备用工主体资格的个人，应承担用工主体责任。故其请求判决被告焦千江支付拖欠的工资人民币9130元，被告高石公司承担连带责任。
被告高石公司、焦千江未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日至同年7月13日期间，被告高石公司将部分石材加工业务发包给被告焦千江。2013年3月，被告焦千江招用原告在被告高石公司从事石材加工工作，同时，原告也根据工作需要和工作安排至客户工地进行石材维护。原告每天工作8.5小时，每月休息一天，每月工资4800元。原告工作后已领取了2013年3月、4月、5月份的工资。原告表示上述工资中部分系被告焦千江发放，部分为被告高石公司发放。
另查明，2013年7月13日，被告焦千江向原告出具欠条一份，明确其尚欠付原告工资6580元及工地补助17天。被告焦千江在欠条上签字捺印，并表示预计2013年8月8日结清。被告焦千江出具上述欠条后，两被告均未向原告支付过工资。2013年7月18日，被告焦千江向被告高石公司出具承诺书一份，载明：“苏州高石石材有限公司已结清所有包工的数量及金额（共计金额为502000元，大写伍拾万贰仟元整）。”“本人组织的加工工人的工资还有部分没有发完，本人承诺与公司无关，因为公司已结清所有工资，这批工人的工资全部在本人手上，本人也以欠条的形式承诺给该批工人了”等内容。
又查明，石材加工系被告高石公司的主营业务。
另，在原告柏翔文与被告高石公司、焦千江劳动争议纠纷一案中，本院（2013）吴木民初字第0659号民事判决书查明，工地补助的结算标准为每日150元。本案原告与柏翔文工作内容、性质相同，故本案中工地补助17天的工资数额按照上述标准核算为人民币2550元。
以上事实，有原告提供的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工商登记资料、欠条、承诺书、录音证据及本院（2013）吴木民初字第0659号民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，个人承包经营违反劳动法律法规招用劳动者，发包的组织与个人承包经营者应对劳动者所遭受的损失承担连带责任。本案中，被告高石公司应当知道被告焦千江不具备用工主体资格，但仍将其石材加工的主营业务发包给被告焦千江，系规避用人单位用工责任的行为；被告焦千江承包石材加工业务后违反劳动法律法规招用劳动者，进而拖欠劳动者工资，被告焦千江作为直接用工主体应承担向原告支付工资的义务，被告高石公司承担连带支付责任。尽管被告焦千江表示被告高石公司与其已经结清承包款项，工资支付责任由其个人承担，但该承诺仅在被告焦千江和高石公司之间发生法律拘束力，不能据此排除原告要求被告高石公司承担连带责任的权利。被告高石公司可以依据被告焦千江出具的承诺书向被告焦千江另行主张相关权利。被告焦千江已经以欠条形式明确了欠付原告工资6580元及工地补助17天（2550元），共计人民币9130元，本院对该欠付工资金额9130元予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦千江于本判决生效之日起十日内向原告李红岩支付工资人民币9130元，被告苏州高石石材有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告焦千江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜荣尚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初13-3号
原告张婉静。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，市长。
原告张婉静不服被告深圳市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告张婉静于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婉静自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张婉静撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，为14名原告共同预交，故对张婉静撤回起诉暂不作减费处理。
审判长 傅新江
审判员 杨克成
审判员 王成明
二〇一七年五月二日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行初13-3号原告张婉静。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被告深圳市人民政府。法定代表人许勤，市长。原告张婉静不服被告深圳市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告张婉静于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婉静自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张婉静撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，为14名原告共同预交，故对张婉静撤回起诉暂不作减费处理。审判长  傅新江审判员  杨克成审判员  王成明二〇一七年五月二日书记员  张庆臣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19577号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，住广东省中山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告胡鹏(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50899.49元、利息12167.14元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月18日通过玖富公司账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式每期1911.11元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金3629.76元、利息2103.57元，尚欠本金50899.49元、利息12167.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百九十九元四角九分、利息一万二千一百六十七元一角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告胡鹏负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14254号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：尹湘凤，女，1973年9月10日出生，汉族。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告尹湘凤确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2132号
原告：石廷峰，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住封丘县。
被告：孟庭轩，男，1981年2月10日出生，汉族，住延津县。
原告石廷峰与被告孟庭轩民间借贷纠纷一案，原告石廷峰于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告孟庭轩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告石廷峰及委托代理人崔凯到庭参加了诉讼，被告孟庭轩经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石廷峰诉称：原被告系朋友关系，被告因做运输生意需要资金，于2015年1月10日向原告借款5万元并为原告出具借条。因原告现急需要用钱，多次找到被告要钱。被告都以无钱为由拒不偿还，无奈之下特依法起诉，要求被告向原告孟庭轩偿还借款5万元及支付利息。利息要求从2015年1月10日起至被告孟庭轩偿还借款之日止，按照双方口头约定（月利率1.5）计算至还清本金之日止。
被告孟庭轩未答辩。
根据原告石廷峰的诉讼意见，本院确定案件的审理焦点为：原告石廷峰要求被告孟庭轩偿还借款5万元并支付利息有无事实根据及法律依据。
原告石廷峰向本院提交的证据有：借条一份，证明在2015年1月10日被告孟庭轩向原告石廷峰借现金5万元整的事实。
被告孟庭轩未提交证据。
本院确认原告石廷峰提交的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，被告孟庭轩因生意需要资金为由，向原告石廷峰借款5万元，被告孟庭轩于2015年1月10日向原告石廷峰出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借到石廷峰现金伍万元整（￥50000）。借款人：孟庭轩2015.1.10”。该5万元借款及利息被告孟庭轩至今未偿还。另查明：原告石廷峰主张口头约定借款利息，未向本院提交相关证据材料。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告孟庭轩因做运输生意没有资金为由向原告石廷峰借款，原告石廷峰支付借款后被告孟庭轩向原告石廷峰出具了借条，双方的借贷关系依法成立并有效。原告石廷峰作为债权人请求被告孟庭轩偿还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告石廷峰主张的借款利息，理由不足，证据不力。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庭轩于本判决生效后十日内偿还原告石廷峰借款50000元。
驳回原告石廷峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟庭轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 孙玲玲
陪审员 陈金明
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱莎莎
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初611号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张靖靖，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张靖靖因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日被如皋市公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。
被告人张翔，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张翔曾因盗窃，于2008年9月11日被如皋市公安局行政拘留10日,并处罚款五百元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被如皋市公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。
被告人徐鑫，女，1986年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐鑫因涉�犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被如皋市公安局取保候审。
被告人缪亚军，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人缪亚军因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日被如皋市公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。
被告人顾朋飞，男，1996年2月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人顾朋飞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日被如皋市公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。
被告人蔡刘鹏，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人蔡刘鹏因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日被如皋市公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。
被告人马捷，男，1994年12月12日�生，汉族，专科毕业，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人马捷因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被如皋市公安局取保候审。
上列七被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军、顾朋飞、蔡刘鹏、马捷犯敲诈勒索罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军、顾朋飞、蔡刘鹏、马捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军、顾朋飞、蔡刘�、马捷于2016年10月30日晚至次日凌晨，在如皋市吴窑镇、搬经镇，以被害人周某、刘某在赌博中出“出老千”为由，采取威胁、恐吓等方式，向二被害人索得人民币8000元。
案发后，七被告人均能如实供述自己的罪行；被告人马捷协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；公安机关扣押全部赃款且已分别发还被害人。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某的陈述，证人石某、张某、吴某、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的被告人张靖靖、缪亚军的微信聊天记录及转帐记录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、七被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军、顾朋飞、蔡刘鹏、马捷以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等方法，强行索取他人�物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾朋飞、蔡刘鹏、马捷在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人马捷协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。案发后，七被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军、顾朋飞、蔡刘鹏、马捷犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。七被告人均自愿认罪，赃款被追退，均可酌情从轻处罚。被告人张翔有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张靖靖犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人张翔犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人徐鑫犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人缪亚军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人顾朋飞犯敲诈勒�罪，判处拘役三个月,缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人蔡刘鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月,缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人马捷犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 兰
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初408号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2014年12月23日因犯聚众斗殴罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2016年3月16日因犯强奸罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年3月29日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月30日被运城市公安局运城经济开发区分局执行逮捕。2016年12月26日经本院决定取保候审。
辩护人张烜墚，天津明义律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院于2016年9月1日以运盐检公诉刑诉[2016]306号起诉书，指控被告人陈某犯强奸罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案事实仍需补充侦查，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 侯亚斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵方园
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2528号
申请执行人叶超军，男，1984年10月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑真伟，男，1988年10月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶超军与被执行人郑真伟民间借贷纠纷一案中，被执行人郑真伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2528号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月九日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2528号申请执行人叶超军，男，1984年10月25日出生，住浙江省青田县。被执行人郑真伟，男，1988年10月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶超军与被执行人郑真伟民间借贷纠纷一案中，被执行人郑真伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月九日代书记员 舒 云