wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐方伟，男，汉族，1965年2月13日出生，住江苏省无锡市。委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司，住所地在江苏省无锡市崇安区广瑞路2号。法定代表人：王晓，该公司总经理。委托代理人：包怡芳，该公司员工。委托代理人：杨科雯，该公司员工。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：无锡日报社发行部，住所地在江苏省无锡市中山路118号。负责人：徐建平，该发行部总经理。委托代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。委托代理人：胡晴，该发行部员工。再审申请人徐方伟因与被申请人无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司（以下简称公佳公司）、无锡日报社发行部（以下简称发行部）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐方伟申请再审称：一、公佳公司、发行部违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金及代通知金。首先，徐方伟因工资被克扣与发行部片区经理薛孩林发生争执，被薛孩林辞退，徐方伟其后未上班非系旷工，而是因为已被辞退。其次，发行部已于2012年12月被吊销，以发行部名义于2014年作出的复工通知、解除合同通知均无法律效力。复工通知、解除合同通知也未能及时有效送达徐方伟，对徐方伟不发生法律效力。再次，发行部与无锡报业发展有限公司发行分公司（以下简称无锡报业发行分公司）系两个独立主体，不应将无锡报业发行分公司职工管理规章制度视为发行部规章制度、进而做出徐方伟严重违反规章制度的认定。二、徐方伟每日工作超过8小时，公佳公司、发行部应当支付加班工资。此外，公佳公司、发行部克扣工资11592元，应予返还。公佳公司、发行部提交意见认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐方伟的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案而言，公佳公司有权解除与徐方伟之间的劳动合同关系。首先，徐方伟自2014年8月30日起未再赴发行部上班，同年9月11日发行部向徐方伟寄送限期报到通知后，徐方伟也未在规定期间内报到上班。徐方伟虽主张未上班系因与片区经理争执后被辞退，但相关公安机关接处警视频、出警证明均无法证明其主张，发行部于同年9月11日出具的复工通知也印证同年8月29日徐方伟尚未被辞退。一、二审法院认定徐方伟旷工，并无不当。其次，申请再审复查阶段，无锡报业发展有限公司出具说明，证明发行部与无锡报业发行分公司是同一部门不同时期的不同称谓，徐方伟于2010年4月4日出具的岗位任务确认书也载明愿意被派遣至无锡报业发行分公司、对无锡报业发行分公司相关职工管理制度已熟知。结合以上事实，无锡报业发行分公司职工管理规章制度可以作为本案定案依据。再次，发行部虽于2012年12月被吊销，但尚未被注销，作为用工单位，仍有权向徐方伟发出相应工作通知。发行部向徐方伟邮寄复工通知的地址系其入职时自行登记的家庭住址，徐方伟在劳动争议仲裁中也确认该地址系其居住地址，二审法院认定复工通知已送达徐方伟，并无不当。且因徐方伟自2014年8月30日起即已旷工，即便其未及时收到复工通知，也不影响公佳公司依法享有并行使劳动合同解除权。至于徐方伟提出的发行部、公佳公司克扣加班费以及相应工资主张，并无证据证明，一、二审法院未予支持并无不当。综上，徐方伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐方伟的再审申请。审判长  夏正芳审判员  李 荐审判员  周 成二〇一七年一月九日书记员  张亚楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1745号
原告：张某某，女，1988年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县向海蒙古族乡利民村常胜屯。
被告：殷某某，男，1987年5月7日生，汉族，司机，住吉林省通榆县开通镇鹤域金城**号楼*单元*楼东。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，张某某、殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求与殷某某离婚，抚养子女。事实理由：2007年春，张某某、殷某某自由恋爱，2009年9月9日登记结婚。婚后生育一女孩，名叫殷某甲（5周岁）。婚后一段时间感情可以，近几年经常吵架，有时殷某某出手打张某某。已没有共同语言，无法生活。张某某坚持要求离婚。
殷某某辩称，张某某所述结婚时间都对，也打过张某某，不同意离婚。如果离婚的话，同意抚养子女，自愿承担子女抚育费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：张某某要求与殷某某离婚，应否准许？婚生女殷某甲由谁抚养？
张某某主张殷某某动手打张某某，坚持离婚，要求殷某某抚养子女。殷某某承认打过，同意抚养子女，自愿承担子女抚育费。
本院认为，经本院和好工作后，张某某坚持离婚，视为双方感情破裂，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告殷某某离婚。
二、婚生女殷某甲由殷某某抚养，殷某某自愿承担子女抚养费。
案件诉讼费300元张某某、殷某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1270号
上诉人（原审被告）：温州市雅尚电器有限公司。住所地：温州经济技术开发区九峰山路**号。
法定代表人：李星星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
代表人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：邵思思，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司员工。
上诉人温州市雅尚电器有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1855号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市雅尚电器有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市雅尚电器有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月三日
代书 记员 方如意
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4039号
原告魏俊峰，男，1974年6月25日生，汉族，住林州市。
被告李志岗，男，1973年11月4日生，汉族，住林州市开元区。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
原告魏俊峰诉被告李志岗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日，被告抢走原告汽车钥匙，并无故将汽车扣留，原告认为，公民的合法财产受法律保护，他人无权扣留，为此，请求人民法院：一、依法判决被告返还非法扣押的原告所有的豫Ｅ×××××的夏利N5轿车一辆（包括车上行驶证、驾驶证等相关证件）；二、依法判决被告赔偿原告停运损失（自2016年9月10日至返还之日止按照每月4500元计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未扣押原告车辆，是原告让被告暂为保管该车辆，不承担此行为造成的损失。
经审理查明，因与原告有经济纠纷，2016年9月10日，被告将原告牌照为豫Ｅ×××××的夏利N5轿车开走，至今未归还。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物，本案中，原告作为涉案车辆的所有人，有权要求被告返还车辆。对被告称是原告让其保管车辆的辩称理由，被告未能提供证据，故本院不予采纳该辩称理由。原告起诉要求被告赔偿停运损失，无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李志岗于本判决生效之日起十日内返还原告魏俊峰所有的牌照为豫Ｅ×××××夏利N5轿车。
二、驳回其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张一宪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第962号
原告张旭东，男。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告邵定伟，男。
被告吴繁荣，男。
原告张旭东诉被告邵定伟、吴繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员张小玲适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告邵定伟直接送达，转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告张旭东的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告邵定伟经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼，被告吴繁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东起诉称：被告邵定伟因其家庭经商缺资而于2013年8月14日向原告借款10万元，约定月利率2%。当日原告向被告邵定伟转账交付10万元，被告吴繁荣作为该笔借款的连带保证人，被告邵定伟、吴繁荣出具借据与担保书交原告收执。经催讨，被告邵定伟偿还本金5万元，至今未付剩余本金5万元及利息。现原告起诉要求判令：一、被告邵定伟偿还借款5万及利息（自2014年11月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告张旭东补充陈述：被告邵定伟已按月利率2%支付利息至2014年11月13日。
原告张旭东提交如下证据：
证据一、原告张旭东居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告邵定伟、吴繁荣户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、借据一份，证明被告邵定伟向原告借款10万元及被告吴繁荣提供担保等事实；
证据四、转账凭证一份，证明原告交付款项10万元的事实。
被告邵定伟、吴繁荣未作答辩，亦未提交证据。
被告邵定伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告吴繁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告张旭东提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告邵定伟向原告张旭东出具落款时间为2013年8月14日的借据一份，约定借款10万元，借款期限自2013年8月14日起至2013年12月13日，月利率2%，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴繁荣以连带责任保证人名义在该借据上签字。2013年8月14日原告张旭东向被告邵定伟转账交付10万元。
庭审中，原告认可被告邵定伟已偿还本金5万元，按月利率2%支付利息至2014年11月13日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告邵定伟向原告张旭东借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，被告邵定伟应偿还原告借款本息。原告自认被告邵定伟已偿还本金5万元及支付利息至2014年11月13日，故对原告第一项诉请予以支持。被告吴繁荣系本案借款连带责任保证人，现原告在保证期间内要求被告吴繁荣承担保证责任，予以支持。若被告吴繁荣承担保证责任后，有权向被告邵定伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵定伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张旭东借款5万元及利息（自2014年11月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴繁荣对上述借款本息承担连带偿还责任，被告吴繁荣若承担保证责任后，有权向被告邵定伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告邵定伟、吴繁荣负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 向世平
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第962号原告张旭东，男。委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。被告邵定伟，男。被告吴繁荣，男。原告张旭东诉被告邵定伟、吴繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员张小玲适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告邵定伟直接送达，转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告张旭东的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告邵定伟经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼，被告吴繁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东起诉称：被告邵定伟因其家庭经商缺资而于2013年8月14日向原告借款10万元，约定月利率2%。当日原告向被告邵定伟转账交付10万元，被告吴繁荣作为该笔借款的连带保证人，被告邵定伟、吴繁荣出具借据与担保书交原告收执。经催讨，被告邵定伟偿还本金5万元，至今未付剩余本金5万元及利息。现原告起诉要求判令：一、被告邵定伟偿还借款5万及利息（自2014年11月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告张旭东补充陈述：被告邵定伟已按月利率2%支付利息至2014年11月13日。原告张旭东提交如下证据：证据一、原告张旭东居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告邵定伟、吴繁荣户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；证据三、借据一份，证明被告邵定伟向原告借款10万元及被告吴繁荣提供担保等事实；证据四、转账凭证一份，证明原告交付款项10万元的事实。被告邵定伟、吴繁荣未作答辩，亦未提交证据。被告邵定伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告吴繁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告张旭东提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告邵定伟向原告张旭东出具落款时间为2013年8月14日的借据一份，约定借款10万元，借款期限自2013年8月14日起至2013年12月13日，月利率2%，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴繁荣以连带责任保证人名义在该借据上签字。2013年8月14日原告张旭东向被告邵定伟转账交付10万元。庭审中，原告认可被告邵定伟已偿还本金5万元，按月利率2%支付利息至2014年11月13日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告邵定伟向原告张旭东借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，被告邵定伟应偿还原告借款本息。原告自认被告邵定伟已偿还本金5万元及支付利息至2014年11月13日，故对原告第一项诉请予以支持。被告吴繁荣系本案借款连带责任保证人，现原告在保证期间内要求被告吴繁荣承担保证责任，予以支持。若被告吴繁荣承担保证责任后，有权向被告邵定伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵定伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张旭东借款5万元及利息（自2014年11月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴繁荣对上述借款本息承担连带偿还责任，被告吴繁荣若承担保证责任后，有权向被告邵定伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告邵定伟、吴繁荣负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张小玲人民陪审员  胡超权人民陪审员  向世平二〇一六年三月二十三日代书 记员  董利武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初677号
原告杭州恒生物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路同兴村。
法定代表人陈曙明，经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告邵利军。
原告杭州恒生物业服务有限公司诉被告邵利军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告邵利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州恒生物业服务有限公司诉称：2008年8月28日原告与杭州恒通置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》1份，合同约定将江盛公寓的物业委托给原告管理，合同期限为2年。同时约定，合同期满后杭州恒通置业有限公司没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理，视为合同自动延续。由于杭州恒通置业有限公司未通知原告续聘或解聘，也未选用新的物管企业，所以，原告至今仍为江盛公寓小区的物业管理公司。被告系江盛公寓X号楼X单元XXX室的业主，物业面积为127.53平方米，按约定每平方米0.55元计算被告应向原告缴纳自2012年至2015年的物业服务费共计3368元，但上述款项经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告物业费3368元。
被告邵利军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务合同》各1份，欲证明原告向被告提供物业服务的事实；2.《萧价（2009）XX号关于公布前期普通住宅物业服务收费等级的通知》、《萧价（2014）XX号关于调整普通住宅小区前期物业服务收费标准等有关问题的通知》各1份，欲证明原告的收费标准偏低的事实；3.考评文件1份，欲证明原告的物业服务达标的事实；4.催告函、快递详单各1份，欲证明原告向被告催讨物业管理费的事实；5.萧山区住房情况查询记录1份，欲证明被告邵利军系江盛公寓X幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积127.53平方米的事实。原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院审查后认为，证据1、2、4、5来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故均予以采纳；证据3与本案不具有关联性，故不予采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2008年8月2日，原告杭州恒生物业服务有限公司与杭州恒通置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》1份，约定：杭州恒通置业有限公司委托原告杭州恒生物业服务有限公司为江盛公寓、江盛大楼提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2008年8月2日起至2010年8月1日止；物业服务费实行市场调节价，由原告按多层每月0.50元／平方米标准向业主收取，如政府发布的指导价有调整，上述价格随之调整；合同期满后，杭州恒通置业有限公司没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理，视为合同自动延续。2008年8月28日，原告与杭州恒通置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》1份，约定由杭州恒通置业有限公司将江盛公寓的物业委托原告管理，合同期限为自2008年10月28日至2010年10月27日止。上述合同期满后，案外人杭州恒通置业有限公司没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，也没有选聘新的物业管理企业，原告继续为江盛公寓提供物业服务。
被告邵利军系江盛公寓4号楼2单元201室的业主，物业面积为127.53平方米。2012年至2015年期间物业服务费经原告催讨，被告至今未付。
另查明，杭州市萧山区物价局于2009年12月30日出台《萧价（2009）XX号关于公布前期普通住宅物业服务收费等级的通知》，确定原告所管理的江盛公寓小区物业收费等级为乙级。杭州市萧山区物价局、杭州市萧山区住房和城乡建设局于2014年3月17日出台《萧价（2014）XX号关于调整普通住宅小区前期物业服务收费标准等有关问题的通知》，规定：普通住宅小区前期物业服务基准收费标准调整为：……收费等级（乙级），有电梯住宅为1.30元／月.米，无电梯住宅为0.90元／月.米；上述收费标准可上下浮动20%；本通知自2014年4月1日起执行。
本院认为：原告杭州恒生物业服务有限公司与杭州恒通置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理委托合同》合法有效，原告杭州恒生物业服务有限公司依约为江盛公寓提供物业管理服务至今，被告作为江盛公寓业主应当支付相应的物业服务费。但需说明的是，根据《前期物业管理委托合同》，被告缴纳物业服务费应以每月0.50元／平方米为标准。原告在庭审中主张其与业主代表协商一致提高物业服务费缴纳标准至0.55元／平方米，但未提供证据予以证明，本院不予采信。同时，即便物业服务费根据《前期物业管理服务合同》的约定实行市场调节价，依据政府发布的指导价进行调整。原告主张依据《萧价（2014）XX号关于调整普通住宅小区前期物业服务收费标准等有关问题的通知》提高物业服务费缴纳标准至0.55元／平方米，但该通知自2014年4月1日起开始执行。故被告应向原告缴纳的物业服务费，2012年起至2014年3月31日期间应按照0.50元／平方米计算计1785.42元，2014年4月1日起至2015年期间应按照0.55元／平方米计算计1402.83元，合计3188.25元。综上，对原告要求被告支付物业服务费3188.25元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵利军于本判决生效之日起十日内支付杭州恒生物业服务有限公司物业服务费3188.25元；
如邵利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州恒生物业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州恒生物业服务有限公司负担5元，由邵利军负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2368号
罪犯刘宇洋。
天津市河东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第340号刑事判决，以被告人刘宇洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年5月20日起至2017年11月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宇洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘宇洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2017年3月19日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第254号
原告杨家利。
被告占光田。
本院于2007年1月18日立案受理了原告杨家利与被告占光田民间借贷纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨家利到庭参加诉讼。被告占光田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家利诉称，2005年1月1日，被告占光田以包工程需资金为由，向原告杨家利借款10000元。被告出具借条一张，约定款于2005年2月1日前返还。但借款到期后，被告至今不履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉要求判令：1、被告占光田返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告杨家利向本院提交了被告占光田于2005年1月1日出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款10000元，约定于2005年2月1日前返还的事实。
被告占光田未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认为原告所诉事实成立。
本院认为，原告杨家利与被告占光田之间的民间借贷行为合法有效，原告杨家利依约提供了借款，被告占光田应按约定的期限返还借款，因其至今未返还借款，故应承担相应的民事责任。为此原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告占光田于本判决生效之日起十日内返还原告杨家利借款10000元。
案件受理费410元，由被告占光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年二月六日
书记员 叶元聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初856号
原告：杨洪艳，女，1980年8月26日出生，汉族，初中文化,农民，住沂南县。
委托诉讼代理人孙启功,男,1970年11月5日出生,汉族,住沂南县。
被告：王报盛，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住沂水县（未到庭）。
被告：王西芬，女，成年，住沂水县(未到庭)。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区通达路****号。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，公司员工。
原告杨洪艳诉被告杨王报盛、王西芬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪艳之委托诉讼代理人孙启功、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼,被告王报盛、王西芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月30日11时许，案外人郭瑞波驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号车在沂南县被告王报盛驾驶的登记车主为被告王西芬的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。事故发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿车辆损失7079元、评估费300元、施救费600元，共计7979元。
被告王报盛、王西芬未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：本次事故中肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已经将交强险财产限额2000元于2017年11月6日支付到被保险人王西芬在农商银行沂水支行的账户，我公司不再承担赔偿责任。
审理查明：2017年9月30日11时许，案外人郭瑞波驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号车在沂南县被告王报盛驾驶的登记车主为被告王西芬的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王报盛实施的驾驶机动车违反信号灯通行的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告王报盛承担事故全部责任、原告杨洪艳车辆驾驶人无事故责任的的道路交通事故认定书。2017年10月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××号车车辆损失价格经山东天诺价格评估有限公司评估为7079元，原告支出车损价格评估费300元。事故发生后，原告支出施救费600元。
另查明，被告王报盛驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号车登记车主王西芬,该车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司将交强险财产项下赔偿限额内的赔偿款2000元赔付给被告王西芬。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、原告行驶证复印件、车损价格评估书、车损价格评估费单据、施救费单据，被告王报盛的驾驶证复印件，被告王西芬车辆行驶证复印件、保险单等证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王报盛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线与沂南县大庄镇振兴路交叉路口处时，违反信号灯通行规定，与沿沂南县大庄镇振兴路由西向东行驶的郭瑞波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告王报盛实施的违反信号灯通行的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王报盛承担事故全部责任、原告车辆驾驶人郭瑞波无事故责任的的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因被告王报盛、王西芬均未到庭，无法查清实际车主，后经电话询问被告王报盛，其证实自己系实际车主，在原告对肇事车辆进行诉前保全时，被告王报盛向法院缴纳10000元现金并提取了车辆，故对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告王报盛、王西芬根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。
由于被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司将交强险财产损失赔偿项下赔偿限额内的赔偿款2000元赔付给被告王西芬的行为属其对所负法定债务不当履行行为，该债务不当履行行为并未消灭原告与其之间的债权债务关系，故被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司仍需在交强险财产损失赔偿项下的赔偿限额内对原告所受财产损失依法承担赔偿责任。至于被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已向被告王西芬不当履行的债务，可向被告王西芬请求返还。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费由被告王报盛、王西芬共同承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告杨洪艳经济损失7979元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，由被告王报盛、王西芬赔偿5959元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告王报盛、王西芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 路兆倩
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初265号
原告：吴某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：张某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住。
原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某出庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24.5万元，并自2016年8月3日起至完全清偿止按月利率30‰支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2015年12月1日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款10万元，原告同意并将借款以现金交付给被告。2016年3月26日，被告再次向原告借款13万元；2016年4月27日借款1.5万元，三笔借款共计24.5万元，双方约定口头借款利息月利率30‰。以上借款，被告仅支付利息至2016年8月2日，经原告多次催促，被告于2017年2月17日出具保证书，承诺于3月17日还款，但逾期被告仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告还本付息。
被告张某未作答辩未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1原告身份证复印件、2张某10万元借条、3张某13万元借条、4张某1.5万元借条、5广西农村信用社转账业务凭证、6保证书、7证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告以做凌云县浩坤湖三合屯外墙改造工程为由向原告借款10万元，原告同意并将借款以转账方式交付被告。2016年3月26日，被告再次向原告借款13万元；2016年4月27日借款1.5万元，三笔借款共计24.5万元，双方约定借款利息按月利率30‰计，但均未约定还款时间。以上借款，被告向原告支付利息至2016年8月2日，自8月3日起未付息，也未清偿本金，原告多次找寻被告主张还款，但被告均躲避原告。2017年2月17日，原告得知被告嫁女，到被告家中找到被告，被告便向原告出具保证书，承诺于3月17日还款，但逾期被告仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款三笔共24.5万元的事实及借款数额，有原告出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。现借款已到期，被告应完全清偿。原告要求被告按月利率30‰支付利息已超过法律规定最高限额，对于借期利息及逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定的借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由被告自2016年8月3日起至完全清偿之日止。按年利率24%向原告支付利息。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金24.5万元符合法律规定，要求被告按月利率30‰支付利息超出法律规定的最高限额，本院对该诉请部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告吴某借款本金24.5万元，并自2016年8月3日起至完全履行之日止，按年利率24%支付利息；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费5747元，由原告吴某承担747元，被告张某承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦凌鸿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2115号
上诉人（原审被告）：柘城县农村信用合作联社。
法定代表人：吴月英，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉东，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
上诉人柘城县农村信用合作联社（柘城县农信联社）与被上诉人王玉东人格权纠纷一案，王玉东于2017年3月14日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，该院于2017年4月24日作出（2017）豫1424民初1197号民事判决。柘城县农信联社不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月13日在本院公开开庭审理了本案。上诉人柘城县农信联社及其诉讼代理人刘保国，被上诉人王玉东及其诉讼代理人李静淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年6月28日，柘城县农信联社信贷员王红军以借款人王玉东的名义（实际借款人未落实）办理贷款1920元，到期日期1999年7月28日，合同号34703001999062800004，并在信贷管理系统中将王玉东列入逾期贷款不良记录。2005年2月17日，柘城县农信联社信贷人员李广民以借款人王玉东的名义（实际借款人为王生进）办理贷款8000元，合同号34704002005101100004，在信贷管理系统中将王玉东列入逾期贷款不良记录。2016年下半年，王玉东获悉自己被列入不良信用记录名单后，多次要求柘城县农信联社撤销，而该两笔贷款不良记录至今未予删除，为此双方发生纠纷。
原审法院认为：柘城县农信联社的系统显示王玉东有两笔不良贷款，柘城县农信联社承认该两笔贷款实际借款人系案外人，并非王玉东借款。柘城县农信联社在王玉东不知情的情况下以其名义办理贷款，未尽到审查义务，并且将王玉东列入银行不良信用记录，其行为存有过错，致使王玉东不能正常向银行申请贷款，影响了王玉东的正常生活，侵害了王玉东的名誉权。王玉东要求柘城县农信联社停止侵权，消除不良信用记录，并恢复名誉、消除影响和赔偿损失，符合法律规定，予以支持。王玉东请求柘城县农信联社赔偿损失10000元过高，根据本案实际情况，酌定赔偿3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、柘城县农信联社于判决生效后立即撤销王玉东在银行系统上的个人不良信用记录；二、柘城县农信联社于判决生效后五日内在当地省级报刊或电视等媒体上为王玉东消除影响、恢复名誉，并赔偿王玉东损失3000元；三、驳回王玉东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由柘城县农信联社负担。
上诉人柘城县农信联社不服原审判决上诉称：上诉人早已向商丘市农信办申请报送被上诉人的个人信息，将被上诉人的不良信息清除，上诉人并未给被上诉人造成直接经济损失，也没有给被上诉人名誉造成不良影响，不存在恢复名誉、消除影响的情形，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王玉东辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
综合双方的上诉、答辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否对被上诉人的名誉造成了不良影响，应否承担停止侵权、恢复名誉、消除影响等责任。原审判决上诉人赔偿被上诉人3000元是否有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：上诉人柘城县农信联社未经被上诉人王玉东的允许，对以其名义办理贷款的事实未尽到审查义务，且将王玉东列入银行不良信用记录的行为，已实际影响王玉东的名誉。原审判决上诉人停止侵权、消除影响、恢复名誉，并无不当。因上诉人的行为侵害了被上诉人的名誉权，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，原审根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、后果和影响，判决上诉人赔偿被上诉人精神损失3000元亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柘城县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 晨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1586号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山
委托诉讼代理人：顾正兴，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：李波，男，汉族，1972年11月23日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤回对被告李波起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告李波的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨莎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第7-1号
申请执行人李林。
被执行人鲁艳。
申请执行人李林与被执行人鲁艳民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2435号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已执行到位176万元，未到位50万元，执行费19400元、资产评估费10000元被执行人鲁艳未缴纳，现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2435号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 亮
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第457号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王志兴，住山东省博兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮�。现羁押于大连市看守所。
辩护人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王志兴犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王志兴及其辩护人慈秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日，被告人王志兴在本市中山区枫林街64号南山宾馆内，以帮助陈某某外甥安排工作为由，诈骗被害人陈某某人民币200000元。
2012年4月1日至6月8日期间，被告人王志兴在本市沙河口区锦华北园41--5号，以帮助闫某升职为由，先后诈骗被害人石某人民币共计45000元。
2012年5月12日至9月30日期间，被告人王志兴在本市甘井子区中华西路33号中国银行大连甘井子支行、西岗区兆麟街王某�家等地，以帮助王某甲儿子安排工作为由，先后诈骗被害人王某甲人民币共计72000元，其中以银行汇款方式诈骗人民币2000元。
2012年12月12日，被告人王志兴在本市西岗区兆麟街王某甲家中，以帮助赵某某儿子安排工作为由，诈骗被害人赵某某人民币100000元。
2012年8月3日至2013年5月28日期间，被告人王志兴在本市沙河口区黑石礁街161号大连电子学校门口、中山区迎宾路1号棒棰岛宾馆附近等地，以帮助闫某升职为由，先后诈骗被害人闫某人民币共计160000元，其中以银行汇款方式诈骗人民币24000元。
综上，被告人先后诈骗共计人民币577000元。
上述事实，被告人王志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、闫某等人的陈述、证人秦某某、孙某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志兴以非法占�为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人的犯罪所得应当予以追缴。公诉机关指控被告人王志兴犯诈骗罪的罪名成立。被告人王志兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人多次诈骗，自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。被告人辩护人提出，2012年9月30日借王某甲1万元钱，该款用于王志兴家庭生活消费，2012年4月1日至6月8日先后三次借石某4.5万元钱系被告人生意借款，均不应认定为诈骗款项。经查认为，该辩护意见与本院当庭查明的事实不符，且没有相关证据予以佐证，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人无前科劣迹，自愿认罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2024年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人王志兴犯罪所得人民币577000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第457号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：吕××。
辩护人：田宏均，陈肖羽（实习），新疆赛德律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第529号起诉书指控被告人吕××犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉。被告人吕××及其辩护人田宏均，陈肖羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底至2014年1月期间，被告人吕××在其租住的乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区西一区73号楼7单元×室，先后三次容留冯××、王××吸毒。
被告人吕××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但被告人吕××认罪态度较好，所容留吸毒的冯××与其是男女朋友关系，社会危害性相对较小，且被告人吕××有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人吕××在其租住的位于乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区西一区73号楼7单元×室，先后三次容留冯××、王××吸食毒品。2014年1月7日，公安人员根据线索在上述租住房中将被告人吕××与冯××、王××抓获。
上述事实，有被告人吕××在公安机关的供述，证人冯××、王××的证言，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕××违反国家对毒品的管制规定，在其租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人吕××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吕××犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年八月六日
书记员 范晨晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第457号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王志兴，住山东省博兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮�。现羁押于大连市看守所。辩护人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王志兴犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王志兴及其辩护人慈秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月21日，被告人王志兴在本市中山区枫林街64号南山宾馆内，以帮助陈某某外甥安排工作为由，诈骗被害人陈某某人民币200000元。2012年4月1日至6月8日期间，被告人王志兴在本市沙河口区锦华北园41—5号，以帮助闫某升职为由，先后诈骗被害人石某人民币共计45000元。2012年5月12日至9月30日期间，被告人王志兴在本市甘井子区中华西路33号中国银行大连甘井子支行、西岗区兆麟街王某�家等地，以帮助王某甲儿子安排工作为由，先后诈骗被害人王某甲人民币共计72000元，其中以银行汇款方式诈骗人民币2000元。2012年12月12日，被告人王志兴在本市西岗区兆麟街王某甲家中，以帮助赵某某儿子安排工作为由，诈骗被害人赵某某人民币100000元。2012年8月3日至2013年5月28日期间，被告人王志兴在本市沙河口区黑石礁街161号大连电子学校门口、中山区迎宾路1号棒棰岛宾馆附近等地，以帮助闫某升职为由，先后诈骗被害人闫某人民币共计160000元，其中以银行汇款方式诈骗人民币24000元。综上，被告人先后诈骗共计人民币577000元。上述事实，被告人王志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、闫某等人的陈述、证人秦某某、孙某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志兴以非法占�为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人的犯罪所得应当予以追缴。公诉机关指控被告人王志兴犯诈骗罪的罪名成立。被告人王志兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人多次诈骗，自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。被告人辩护人提出，2012年9月30日借王某甲1万元钱，该款用于王志兴家庭生活消费，2012年4月1日至6月8日先后三次借石某4.5万元钱系被告人生意借款，均不应认定为诈骗款项。经查认为，该辩护意见与本院当庭查明的事实不符，且没有相关证据予以佐证，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人无前科劣迹，自愿认罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2024年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人王志兴犯罪所得人民币577000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年八月十五日书 记 员  姜正则附：《中国人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初872号
原告陶广科，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告陶月琳，女，1988年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告陶月虹，女，1992年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告陶广科诉被告陶月琳、陶月虹赡养纠纷一案中，原告陶广科于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶广科撤回起诉。
案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 吴雅立
二〇一六年五月九日
书记员 杨婷婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第426号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：钟某某。
被告：毛某某。
被告：钟某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告钟某某、毛某某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年5月26日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序
于2010年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用
联社的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告钟某某、毛某某
、钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年7月3日，被告钟某某以开
店为名向原告下属城北信用社申请借款，并由被告毛某某、钟
某提供连带责任保证。同日，原告、被告双方签订了龙某某（
城北）保借字第9351120070060397号保证借款合同。合同约定
：借款本金200000元，借款利率为月利率10.224‰，借款期限
自2007年7月4日起至2008年7月3止，还款方式为：按季结息，
每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30
%计算罚息和复息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带
保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现
债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约发放了贷款。
借款期限届满后，虽经原告多次催收，三被告始终不履行还款
义务。为此，原告请求依法判决责令被告钟某某返还借款本金
200000元及利息（截至2010年1月25日欠息8041.93元，2010年
1月26日以后产生的利息按借款合同约定利率计算）；被告毛
某某、钟某承担连带清偿责任。
被告钟某某、毛某某、钟某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、钟某某于2007年7月3日向信用联社提出的借款申请
书，用以证明钟某某向原告申请贷款的事实；
二、茶丰信用社与钟某某、毛某某、钟某于2007年7月3
日签订的龙某某（城北）保借字第9351120070060397号保证借
款合同，用以证明原告与被告钟某某、毛某某、钟某签订了保
证借款合同约定借款期限、借款利率、借款金额、还款方式、
违约责任，毛某某、钟某承担保证责任等事实；
三、信用联社向钟某某发放贷款的借款借据，用以证明
原告实际支付给被告钟某某借款20000元的事实；
四、还款情况说明，用以证明截至2010年1月25日尚欠本
金20000元及利息8041.93元的事实；五、借款人、担保人身份证复印件，用以证明三被告身
份情况。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告钟某某、毛某某、钟某未到庭质证，视为其放弃
质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的
证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起
诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间签订的保证借款合同，系当
事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告
钟某某逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告
毛某某、钟某自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担连
带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、钟某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金20000元，并支付利息（按照借款合同约
定的利率自2007年7月4日计算至判决确定的履行之日）；
二、毛某某、钟某对上述债务负连带清偿责任；
三、毛某某、钟某承担责任后，有权向钟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由钟某某负担，毛
某某、钟某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 殷晓芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7021号
(2016)沪0117执7021号申请执行人顾善山，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人夏瑢，男，1983年5月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人秦怡婷，女，1990年12月2日生。原告顾善山与被告夏瑢、秦怡婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2693号民事判决已经发生法律效力。因被告夏瑢、秦怡婷不履行生效法律文书确定的给付义务，原告顾善山向本院申请执行，要求被告夏瑢归还原告顾善山借款30,000元；支付原告顾善山利息及逾期利息(具体计算方式：以70,000为基数，自2015年2月6日起计算至2015年10月17日；以30,000元为基数，自2015年10月18日起计算至实际清偿之日止)；被告秦怡婷对上述债务承担连带清偿责任；被告夏瑢、秦怡婷赔偿律师费1,500元；被告夏瑢、秦怡婷承担诉讼费588元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费350元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人秦怡婷名下中国农业银行上海五角场支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结30,350元，实际冻结370.10元，冻结时间自2016年11月25日起至2017年11月25日止，冻结期限一年。执行中，被执行人秦怡婷与申请执行人于2016年12月1日达成案外和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人顾善山同意本院终结本案本次执行程序。本院�为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，执行中申请执行人顾善山与被执行人秦怡婷达成案外和解协议，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾善山与被执行人夏瑢、秦怡婷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月一日
书记员 朱可人
附：相关法律�文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2877号
原告：厦门银盟商务服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨路301号F栋二楼，统一社会信用代码91350211664721206L。
法定代表人：吴志辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳琳，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系该公司员工。
被告：李维克，女，1970年7月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
原告厦门银盟商务服务有限公司与被告李维克确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3443号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托代理人：王荣华，该支行员工。
委托代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：周纪成，男，汉族，1965年12月18日生，住常州市新北区。
被告：张林珍，女，汉族，1969年7月25日生，住常州市新北区。
被告：蔡吉，男，汉族，1979年11月29日生，住常州市新北区。
被告：徐芳华，女，汉族，1981年2月4日生，住常州市新北区。
被告：张建刚，男，汉族，1973年11月30日生，住常州市新北区。
被告：李建华，女，汉族，1974年11月18日生，住常州市新北区。
被告：新北区春江宇凡汽车饰件厂，住所地常州市新北区春江镇魏村沿江西路***号。
经营者：张建刚，该厂负责人。
被告：新北区春江宇田汽车装饰件厂，组织机构代码证L3893027-3，住所地常州市新北区春江镇灵桥村委大河中刘村23号。
经营者：蔡吉，该厂负责人。
被告：新北区春江永健汽车配件厂，组织机构代码证L6160354-5，住所地常州市新北区春江镇灵桥村委周家村28号。
经营者：周纪成，该厂负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告周纪成、张林珍、蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超到庭参加了诉讼，被告周纪成、张林珍、蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款合同编号：137062016300943。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：周纪成、张林珍。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金50万元，借款期限为12个月，从2016年12月23日起，到2017年12月23日止，年利率5.655%。
4、欠息情况：贷款本金50万元，利息11783.15元（暂算至2017年6月12日）。
5、实现债权的费用：律师代理费18400元。
二、保证情况：
保证合同编号：137062016300943。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂，保证方式连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：
9、质押合同编号：137062016300943。
10、质押人：周纪成、张林珍。
11、质押财产：存单5万。
12、质押担保范围：保证范围为本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
9、需要说明的其他事项：无。
被告周纪成、张林珍、蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告周纪成、张林珍向原告借款50万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂承诺对上述欠款承担连带保证责任，被告周纪成、张林珍作为质押担保人为该款提供质押担保责任，故在被告周纪成、张林珍未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂承诺承担连带保证责任，并行使质押权。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂承诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周纪成、张林珍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金50万元、利息11783.15元（计算至2017年6月12日），合计511783.15元；并继续按照合同约定支付自2017年6月13日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告周纪成、张林珍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费18400元；
三、如被告周纪成、张林珍未能履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权对被告周纪成、张林珍提供的在原告处（开户行中国民生银行股份有限公司常州支行营业部，账号/卡号：62×××40/50000000000）质押保证金50000元本息享有优先受偿权；
四、被告蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂在承担保证责任后，有权向被告周纪成、张林珍追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取4551元、保全费4020元，合计8571元（原告已预交），由被告周纪成、张林珍、蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦若冰
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终26号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“受贵府委托对罗家实施阳光征收的机构即徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室的组织机构代码证”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）022号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第36号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）022号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第36号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18856号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1651号
原告：李宝智
被告：张子坡
被告：故城县金绒皮草制品有限公司
法定代表人：彭宗刚
本院在审理原告李宝智与被告故城县金绒皮草制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张子坡、故城县金绒皮草制品有限公司名下银行存款14万元或查封同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张子坡、故城县金绒皮草制品有限公司名下银行存款14万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月九日
书记员 张艳丽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2268号
原告：王洪，男，汉族，生于1975年，住巴中市巴州区。
委托代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：周怡，男，汉族，生于1971年，住巴中市巴州区。
第三人：韩心，女，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王洪诉被告周怡、第三人韩心买卖合同纠纷一案中，原告王洪于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王洪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告王洪负担。
审判员 魏铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 喻彪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3663号
原告：李启发，男，汉族，仙桃市人。
被告：范红章，男，汉族，仙桃市人。
原告李启发与被告范红章买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启发到庭参加诉讼，被告范红章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是做沙发的个体工商户，被告从事家具经营。2014年7月开始，被告陆续与原告发生购销往来，截止2017年2月15日，经双方结算，被告累计下欠原告货款30000元，当日被告向原告出具欠条一份，约定2017年3月30日之前给付。到期后，被告未予履行。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告范红章未答辩，亦未提交证据。
原告李启发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一欠条一份，有被告范红章的签名，客观真实，本院依法予以采信；证据二商品房买卖合同一份、证据三身份证复印件一份，客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李启发系制作并销售沙发的商户，被告范红章系经营家具等物品的商户。2014年7月开始，被告范红章多次从原告处赊购沙发，2017年2月15日，被告范红章与原告李启发结算后，向原告李启发出具欠条一份，载明“今欠到李启发货款叁万元，2017年3月30日之前结清货款”。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告李启发与被告范红章之间的买卖关系合法有效。被告范红章从原告李启发处购买货物后，应当按照约定支付货款，被告范红章未支付全部货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款30000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范红章于本判决生效之日起十日内支付原告李启发货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范红章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 魏尚尉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第173号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市林西县。无前科。2015年7月21日因涉嫌非法经营罪被巴林右旗公安局刑事拘留，2015年7月28日被取保候审。2015年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2014年5月至7月期间，因非法经营无碘劣质盐被巴林右旗盐务管理局行政处罚两次。2015年1月至7月间，被告人杨某某在未取得经营许可的情况下，多次从辽宁省锦州市北镇市运输私盐到巴林右旗索博日嘎镇，以每袋80-100元不等的价格，向徐某某、张某甲、张某乙等多名村民违法销售达9.5吨。2015年7月6日，被告人杨某某再次来到巴林右旗大板镇贩卖私盐时，被巴林右旗盐务管理局查获2.1吨，被告人杨某某供认此次贩运私盐3吨。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，巴林右旗盐务管理局行政处罚案卷、提取物证登记表、关于“杨某某贩卖私盐案件”移交书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人徐某某、张某甲等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人杨某某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，进行非法经营食盐活动，扰乱市场秩序。曾因非法经营食盐行为受过两次行政处罚，又非法经营食盐12.5吨，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年3月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第173号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日被百色市公安局右江分局取保候审。同年6月11日被本院决定取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年6月某天，被告人苏某在自家旧宅的阁楼中寻找农具时，无意中发现了祖父（已过世）遗留的一支猎枪，被告人苏某见该枪支完好，便想留住自己打猎使用，并继续藏放在旧宅阁楼里。2015年1月12日，被告人苏某的父亲农某在山上捡猪菜时被野猪攻击致伤，其便拿出藏放在旧宅阁楼里的猎枪伙同几个村民上山将野猪打死，遂其非法持有枪支被村民发现。2015年1月21日，被告人苏某携带该枪支到派出所投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支为河南省西峡猎枪厂生产的“松鼠”牌猎枪，以火药为动力，具有正常射击性能，可发射16号猎枪弹。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，证人黎某、农某的证言，百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2015）14号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，被告人指认枪支照片，枪支细目照片，到案经过，接受证据材料清单，上缴枪支弹药证明，户藉证明，被告人苏某的供述等。据此，公诉机关认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年6月某天，被告人苏某在自家旧宅的阁楼中寻找农具时，无意中发现了祖父（已过世）遗留的一支猎枪，被告人苏某见该枪支完好，便想留自己打猎使用，并继续将该枪藏放在旧宅阁楼里。2015年1月12日，被告人苏某的父亲农某在山上捡猪菜时被野猪攻击致伤，被告人苏金便拿出藏放在旧宅阁楼里的猎枪伙同几个村民上山将野猪打死。遂其非法持有枪支被村民发现。2015年1月21日，被告人苏某携带该枪支到百色市公安局汪甸派出所投案自首。涉案枪支已上缴百色市公安局右江分局治安大队。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支为河南省西峡猎枪厂生产的“松鼠”牌猎枪，以火药为动力，具有正常射击性能，可发射16号猎枪弹。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人黎某、农某的证言；百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2015）14号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；被告人指认枪支照片；枪支细目照片；到案经过；接受证据材料清单；上缴枪支弹药证明；户藉证明；被告人苏某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人苏某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人苏某是初犯，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林伟霞二〇一五年六月二十六日书记员黄林琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5320号
原告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市花香路***号水岸嘉苑*号楼。组织机构代码：59032079-1
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：田国华，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达公司）与被告田国华责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人毕白彪与被告田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的赔偿款116988.11元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告无证驾驶在我公司投保的车辆发生交通事故，将他人碰撞致死。法院判决我公司在交强险范围内赔偿死者家属116988.11元，现我公司已赔偿完毕。我们多次要求被告偿付我们已支付的赔偿款，被告则拒绝偿付。
被告田国华辩称，原告的诉求我同意，但我没有能力一次性支付，我愿分批偿付原告款项。
经审理查明：2015年2月2日20时许，被告田国华驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿船郭庄至田楼路由南向北行驶至03号网线杆处与他人碰撞，受害人经抢救无效死亡。交警部门认定田国华无证驾驶且逃逸，应承担该次事故的全部责任。该事故车辆在信达公司投保了交强险，田国华是该事故车辆的实际车主。（2015）菏牡民初字第725号判决书判决信达公司赔偿受害人经济损失116988.11元。该判决书已生效，信达公司已全部赔偿完毕。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，被告驾驶在原告处投保的机动车发生交通事故，造成他人死亡，原告依法在交强险范围内进行了赔偿，被告无证驾驶车辆，应依法偿付原告公司已支付受害人的赔偿款，现被告同意分批支付原告赔偿款。原告信达公司要求被告田国华偿付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田国华偿付原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司款项116988.11元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告田国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨崇振
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1982号
罪犯何柏生，又名何白生，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）郑刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人何柏生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，三被告人对民事赔偿承担连带责任。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）豫法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年10月18日起）。罪犯何柏生于2007年11月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。何柏生在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月15日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何柏生减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何柏生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月29日20时许，被告人何柏生伙同他人，在郑州市新区勾赵办事处西四环路堂李村“玲玲理发店”按摩时与被害人连某发生争执。随后几人便将连某拉至“姐妹理发店”内对其进行殴打。当晚连某被送往医院抢救，2006年11月4日抢救无效死亡。原判同时认定其系主犯，有立功情节。
经审理查明，罪犯何柏生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年8月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何柏生在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何柏生准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年5月15日起至2027年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00196号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：关和鼎，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告关和鼎物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民事判�书
（2018）浙0603民初161号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号。统一社会信用代码：91330621697238946E。
代表人：周跃军，系分行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。
被告：何伟泉,男,1980年4月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）与被告何伟泉信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何伟泉归还透支款本金37697.47元、利息26769.52元、滞纳金12974.39元，合计77441.38元（变更后）；2、本案诉讼费用�被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行绍兴分行的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告何伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月16日，被告何伟泉向原告申领小额信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为62×××00，额度为9.9万元。该卡领用合约规定，小额信用卡透支利率为日利率万分之五，乙方应根据甲方规定，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归�到期还款额的，每月还应按到期款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不能少于10元。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2018年5月10日止，被告尚欠原告透支款本金37697.47元、利息26769.52元、滞纳金12974.39元，合计77441.38元。
以上证据由原告提供的小额信用卡个人申请表、信用卡明细查询、开卡申请书、小额信用卡领用合约及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告何伟泉因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟泉应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金人民币37697.47元、利息26769.52元、滞纳金12974.39元，合计77441.38元。
案件受理费1736元，由被告何伟泉负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1471号
原告：张中华，现住榆树市。
被告：于广平，现住榆树市。
原告张中华与被告于广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中华的委托代理人魏振龙、被告于广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告于广平在原告处借款150，000.00元，2015年12月31日，被告于广平在原告处借款100，000.00元，2016年3月9日，被告于广平在原告处借款22，000.00元，被告给原告出据三枚借据。后被告仅偿还原告70，000.00元，应给付利息80，500.00元，本息计282，500.00元。现原告要求被告立即给付借款本金及利息282，500.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，但数额不对。2016年12月30日，经我与原告算帐，欠本金117，000.00元，利息按月利率5分利息为147，500.00元。此期间按月利率2分计算，除了我还的利息，应支付利息59，000.00元。现在我同意按法律规定的利率支付利息并偿还本金，同意给付之前的利息59，000.00元，之后的利息按月利2分计算。
经审理查明，2015年3月至2016年3月，被告于广平在原告处借款多次，2016年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金117，000.00元，按月利率5分，利息为147，500.00元，按月利率2分计算利息为59，000.00元。被告同意按月利率2分支付借期内利息为59，000.00元，从2016年12月30日以后的利息按月利率2分给付利息，原告认可。现原告要求被告立即给付借款117，000.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的借据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的借据证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，被告于广平应偿还此借款。因双方约定借款利息超除法律规定，应按年利率24%保护。借期内的利息按月利率2分为59，000.00元，逾期利息按月利率2分，应从2017年1月1日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，判决如下：
被告于广平于判决生效后立即给付原告张中华借款人民币117，000.00元及借期内利息59，000.00元，合计人民币176，000.00元。（逾期利息计算方法：本金117，000.00元，按年利率24%计算，从2017年1月1日起至给付之日止）。
案件受理费2，770.00元，由被告于广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 葳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1204号
原告：马吉华，男，汉族，1976年2月10日出生，农民，住临泽县，现住临泽县。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：吕吉荣，男，汉族，1972年9月15日出生，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
原告马吉华与被告吕吉荣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉华及委托诉讼代理人杨发军、被告吕吉荣及委托诉讼代理人安玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉华向本院提出诉讼请求：要求被告吕吉荣赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失，合计371472.39元。事实与理由：2015年9月21日，被告驾驶甘07-008**雷肯牌4YZ-2A玉米联合收割机给原告马吉华的承包地收割玉米，原告的手不慎绞入割台，致原告的无名指、小拇指夹断。原告受伤后被送往张掖市人民医院住院治疗39天，后又转入中国人民解放军兰州军区空军机关医院住院治疗49天。被诊断为：右手绞扎伤术后，右手背及手掌皮肤组织坏死伴感染，右手多发性骨折内固定术后，右手小指及手掌缺损植皮术后。该伤势经甘肃众信司法鉴定所评定为六级伤残。本次事故经临泽县农机监理站认定，被告吕吉荣承担主要责任，原告马吉华承担次要责任。
被告吕吉荣辩称：2015年9月21日，原告雇佣被告为其收割玉米，在被告未将机器停下来时原告进行了操作，该事故是由于原告的过错发生的，原告应该承担本次事故的主要责任。并且原告所诉损失中误工、护理期限过长，伤残等级过高，并且应该按照务农人员的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告雇佣被告驾驶甘07-008**雷肯牌4YZ-2A玉米联合收割机为其收割玉米。收割时，原告马吉华的右手不慎绞入割台，致使其无名指、小拇指夹断。原告受伤后，被送往张掖市人民医院住院治疗39天，后又转入中国人民解放军兰州军区空军机关医院住院治疗49天。被诊断为：右手绞扎伤术后，右手背及手掌皮肤组织坏死伴感染，右手多发性骨折内固定术后，右手小指及手掌缺损植皮术后。本次事故经临泽县农机监理站认定，被告吕吉荣承担主要责任，原告马吉华承担次要责任。原告的伤势经甘肃众信司法鉴定所评定为六级伤残。被告申请重新鉴定，后在甘肃中医院药大学司法鉴定所进行二次鉴定，经该鉴定所评定为六级伤残。
另查明，原告共有兄弟姐妹四人。被告在原告住院治疗期间，支付了7000元。
原告的损失计算方式及标准如下：1、医药费，原告向法庭提交了张掖市人民医院住院费用结算单1份（复印件）及门诊票据2份，金额31584.77元，兰州军区机关医院住院费用结算单1份（复印件），金额24852.09元，临泽县人民医院门诊票据15份，金额314.65元，以上合计56751.51元，凭票予以认定；2、误工费，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》，每月补助3208.5元，参照甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定意见，误工期限为7个月，计为22459.5元（3208.5元×7月）；3、护理费，经评定护理期限为5个月，计为16042.5元（3208.5元×5月）；4、住院伙食补助费，原告在张掖市人民医院住院治疗39天，每天补助20元，兰州军区机关医院住院49天，每天补助40元，合计为2740元；5、营养费，根据原告的伤情和治疗情况，计算100天，每天补助15元，计为1500元；6、伤残赔偿金，由于原告在城镇居住多年，且原告婚生子女分别在临泽县第一中学、临泽县滨河小学就读，由此应认定原告及二子女经常居住地为临泽县城，故按照城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，计为237670元（23767元×20年×50%）；7、被扶养人生活费，原告生育有一女一子，女儿马娜璐，1999年12月27日出生，现年17周岁，就读于临泽县第一中学，计为4362.75元（17451元×50%÷2人），儿子马骥，2009年5月20日出生，现年7周岁，就读于滨河小学，计为47990.25元（17451元×11年×50%÷2人）；8、被赡养人生活费，原告父亲马维元，1950年8月1日出生，计为11271元（6936元×13年×50%÷4人），原告母亲郎银华，1951年1月15日出生，计为12138元（6936元×14年×50%÷4人）；9、交通费及住宿费，根据原告的伤情及住院治疗情况，酌情认定为1000元；10、鉴定费，原告提交鉴定费票据1份，金额3500元，凭票予以认定；11、精神抚慰金，原告被评定为六级伤残，认定为5000元。综上，原告的各项损失为422425.51元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶玉米联合收割机在给原告收割玉米过程中，原告马吉华不慎将手绞入割台，事实清楚，予以认定。被告吕吉荣在割台没有切断动力，发动机没有熄火的情况下，观察不周，未制止他人接近收割机，致使发生事故，是致原告受伤的主要原因，故应对原告的损伤承担主要责任。原告马吉华自身安全意识淡薄，违反联合收割机操作规程，对自己受伤亦有一定过错，应承担次要责任。被告辩解原告系农村户口，且以农业为主要收入，应以农村标准计算各项损失的辩解理由，虽然原告的户籍在农村，但现在城镇居住多年，其居住环境，生活条件及消费标准均发生了变化，其遭受的收入和财产等实际损失已完全不同于作为农村居民所遭受的损失，故被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马吉华医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失，共计422425.51元，由被告吕吉荣赔偿55%，计232334.03元，除被告吕吉荣已经赔偿的7000元外，再赔偿225334.03元。剩余45%，计190091.48元，由原告自行承担。限被告于本判决生效后付清。
二、二次鉴定费3000元，由原告承担1350元，被告承担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告承担1546元，被告承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈增玲