河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01681号
原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司。
代表人刘某某，任经理职务。
委托代理人陈某，河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司法律顾问。
委托代理人刘某。
被告朱某某。
被告周口万隆汽车运输有限公司。
法定代表人黄某某，任经理职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾某某，任总经理职务。
委托代理人李某某。
原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司（以下称高速南阳公司）与被告朱某某、周口万隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年5月7日作出（2015）泌民初字第00892号民事裁定书，裁定驳回原告高速南阳公司的起诉。2015年5月18日，原告高速南阳公司向本院提交上诉状提起上诉。驻马店市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）驻立一民终字第98号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）泌民初字第00892号民事裁定书；指令本院对本案进行审理。本院立案庭于2015年8月12日对本案重新立案，案号为（2015）泌民初字第01681号。本案依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高速南阳公司的诉讼代理人陈某、刘某，被告朱某某、被告人寿周口公司的诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告周口万隆汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高速南阳公司诉称，被告朱某某驾驶登记在被告周口万隆汽车运输有限公司名下的豫PZ06**（豫P2K**挂）的车辆，在沪陕高速公路由西向东行驶至K1043＋500m（南）泌阳段处，位于盘古乡柏树庄村，因车辆燃烧发生单方事故，造成高速公路路产损失共计38700元。该车在被告人寿周口公司处投有保险。经原告多次索要该路产损失，被告拒不支付该损失。为维护自身合法权益，为此，特起诉至人民法院请求依法判令三被告承担路产损失38700元及承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，该事故属实，但对原告的赔偿标准不清楚。且自己买的有保险，即使承担责任也应由保险公司承担。
被告周口万隆汽车运输有限公司辩称，其不是该交通事故案的主体，与本次交通事故没有法律上的因果关系，对本次交通事故不应承担责任。朱某某驾驶的豫PZ06**／2K59挂车是车主朱某某从其处分期购买的车辆（分期付款合同书为证），其以车辆所有人名义办理的行驶证，是一种准予机动车上路行驶的登记，其在本次事故中没有任何过错，与该交通事故没有任何因果关系，从交警队出具的事故认定书中可以看出，其不是本交通事故的主体，朱某某是实际拥有所有权的车主，他们的车辆营运及利润收入与其没有任何关系，其没有权利干涉。该次交通事故根据原告的诉讼请求和法院认定的赔偿数额，应当在该车辆的保险限额内（该车有交强险和商业险），根据最高法“关于审理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释”的有关规定，应当由该车辆所投保的保险公司直接赔偿，故请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告人寿周口公司辩称，对该次事故的真实性无异议。一、原告所提供的朱某某的驾驶证、《身体条件证明》回执、道路运输人员从业资格证和豫PZ06**／豫P2K**挂号车的行车证应合法有效，且提供保险单证明其承保属实的情况下，其才能在保险责任范围承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项规定：因“交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，保险人不负责赔偿。又因本案是侵权之诉，故其不应当负责赔偿诉讼费用和鉴定费。且因污染引起的相关费用保险公司也不承担赔偿责任。三、原告主张路产损失，首先应当提供路产归其所有的证据，否则不具有诉权；其次应当提供路产评估报告，否则其不应当负责赔偿。四、原告主张公路路产损失38700元过高，应当根据《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》核定。五、原告应当提供道路交通管理机构出具的交通事故责任认定书，证明损失是豫PZ06**／豫P2K**挂车造成的。六、原告要求赔偿的数额总体过高，具体每项赔偿在对原告的证据原件质证时逐一说明，即赔偿数额的意见以答辩人庭审质证意见为准。
经审理查明，2013年10月2日，被告朱某某驾驶豫PZ06**（豫P2K**挂）的车辆，在沪陕高速公路由西向东行驶至K1043＋500m（南）处（位于河南省泌阳县盘古乡柏树庄村旁），因车辆自燃发生单方事故。当日，河南高速公路路政管理总队第一支队沪陕高速泌阳路政大队针对该事故决定立案。立案后，经现场勘验、询问被告人、制定路产损失清单、会议讨论、定损后，河南高速公路路政管理总队第一支队沪陕高速泌阳路政大队依照《中华人民共和国公路法》及《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》作出（2013）年路政南阳管字第121041号高速公路赔（补）偿决定，并向被告朱某某下发了通知书。该事故造成高速公路路产损失如下：4米波型钢板护栏8块单价为700元计款5600元，2米波型钢板护栏1块单价为500元计款500元，护栏立柱8根单价为200元计款1600元，轮廓标4个单价为250元计款1000元，沥青砼路面（5厘米）144平方米单价为200元计款28800元，雪松（高1.5-2.5米）4株单价为300元计款1200元，共计款38700元。
另查明，2013年6月25日该车牌号为豫PZ06**半挂牵引车在被告人寿周口公司处投有机动车交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额50万元，保险期限自2013年7月7日0时起至2014年7月6日24时止；2013年6月25日豫P2K**挂车在被告人寿周口公司购买有第三者强制险，第三者责任保险限额5万元，保险期限均自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。本案中车辆自燃事故发生在保险期内。2010年7月12日被告朱某某与被告周口万隆汽车运输有限公司签订合同书一份，该合同约定被告周口万隆汽车运输有限公司将车牌号为豫PZ06**半挂牵引车和车牌号为豫P2K**的挂车即本案涉事车辆采用分期付款的方式出售给被告朱某某，付款期间为自2010年7月12日起至2012年7月11日，共24个月，合同履行完毕，车辆所有权归被告朱某某所有。2013年10月2日发生该事故时，该合同已经履行完毕，被告朱某某已经取得该车辆所有权。现原告以自己所管理的财产受损为由，要求三被告承担路产损失38700元。
以上事实，有原、被告陈述、书证及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，财产权受法律保护，公民因过错损害他人财产的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款“违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任”。本案中，原告高速南阳公司所管理的公路因被告朱某某所驾驶的车辆自燃发生单方事故而受损，其有权要求损害人即被告朱某某承担民事赔偿责任。被告朱某某应依法对原告的路产损失承担全部赔偿责任。鉴于豫PZ06**牵引车在被告人寿周口公司投有交强险及第三者责任保险和豫P2K**挂车在被告人寿周口公司投有第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告人寿周口公司应当依照《最高人民法院关于审理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承担赔偿责任。被告人寿周口分公司辩称，原告不具备主体资格问题，因原告所提交有河南高速公路发展有限责任公司在2007年1月17日所下发豫高司人（2007）28号文件第三项中明确原告具体负责沪陕线信南高速公路的运营管理工作，对被告的该项答辩意见理由不成立，不予支持；对被告人寿周口公司辩称其不应承担本案诉讼费用和因污染导致的损失，因路产损失中沥青砼受损是不属于路面污染导致的损失且其未与被告朱某某在保险合同中约定发生事故时诉讼费用由投保人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因此被告人寿周口公司的答辩理由不足，本院不予采信。因被告周口万隆汽车运输有限公司于2010年7月12以分期付款方式将所发生事故车辆出售给被告朱某某，现合同已履行完毕，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告要求被告周口万隆汽车运输有限公司承担连带承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告周口万隆汽车运输有限公司的答辩成立，本院予以采信。本案中，路产损失共计款38700元，被告人寿周口公司应在豫PZ06**牵引车交强险财产损失限额内赔偿原告高速南阳公司2000元，下余损失36700元，由被告人寿周口公司在豫PZ06**牵引车和豫P2K**挂车第三者责任保险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司各项损失共计款三万八千七百元。
二、驳回原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费768元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 满