wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01487号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：江学国（系被告江某某之叔父），男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告徐某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蒋兵兵，被告江某某及其委托代理人江学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与被告江某某于2005年8月经人介绍相识恋爱，2008年1月25日在怀宁县民政局登记结婚，2008年8月25日生育女孩江某甲。我与被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，引起斗殴，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生女江某甲随我生活，由被告每月支付小孩抚育费600元直至小孩18周岁，我婚前的财产归我所有，婚后共同添置的财产依法分割。
江某某辩称：我与原告徐某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故请求和好，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告江某某于2005年8月经人介绍相识恋爱，2008年1月25日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，2008年8月25日，原、被告生育女孩江某甲，江某甲现随被告生活，在浙江省建德市XX镇小学读二年级。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让、相互理解、相互包容，夫妻关系就能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01487号原告：宋某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。被告：滕某甲，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。原告宋某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李加文，被告滕某甲及其委托代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：其与被告婚前感情一般，婚后感情尚可，自原告患病后，被告及其家人对原告不闻不问，以致原被告感情出现裂痕常因生活琐事吵打，最终导致夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女藤某已由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。被告滕某甲辩称：原告诉称不实，原被告夫妻感情并没有破裂，达不到离婚条件，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年2月，经他人介绍原被告相识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名滕某乙。原被告夫妻共同财产有五菱牌皖C×××××面包车一辆。本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本院对此不予准许。鉴于本院未准许原告要求与被告离婚的诉讼请求，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃多二〇一五年五月六日书记员  倪 丹提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3921号
罪犯尹宏亮，男，生于1990年3月2日，�族，大学文化程度，湖南省长沙市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年3月4日作出（2014）穗增法刑初字第00402号刑事判决，以被告人尹宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。2015年3月财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯尹宏亮在服刑中获监狱次六表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹宏亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹宏亮减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2737号
上诉人（原审被告）：李沛显，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东方大洋物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号顶层。
法定代表人：陈志忠，董事长。
委托诉讼代理人：梅其明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪国蕊，男，该公司物业部经理。
上诉人李沛显因与被上诉人北京东方大洋物业管理有限责任公司（以下简称东方大洋公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初28213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李沛显上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者改判驳回东方大洋公司的诉讼请求。事实和理由：诉争供暖费超过诉讼时效期间，一审中东方大洋公司提交的催缴证据系伪造；宋新强不是东方大洋公司员工，不具备代理资格。
东方大洋公司辩称，同意一审判决。
东方大洋公司向一审法院起诉请求判令李沛显支付：1.2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费7565.76元；2.以3782.88元为基数，自2013年3月16日起按日万分之五的标准支付违约金至实际给付之日止；3.以3782.88元为基数，自2014年3月16日起按日万分之五的标准支付违约金至实际给付之日止。
一审法院认定事实：李沛显于2005年2月5日取得北京市西城区×××甲4号B2205号房屋所有权，房屋建筑面积157.62平方米。
2002年9月13日，北京市居住小区管理办公室核准了万华公司报送的《物华大厦物业管理公约》，该管理公约中确定东方大洋公司为物华大厦的物业管理企业。
2000年10月25日，东方大洋公司与北京市热力集团有限责任公司签订《供用热合同》，约定热费的交纳一般采取委托收款方法，于次月初结算上月热费；东方大洋公司接到收费通知单5日内交纳热费；对过期不交者，按每过期一天加收5‰的滞纳金，对于拖欠热费严重的，供热方有权停止供热。
在东方大洋公司提供的《供暖及供暖费代收代缴协议书》中载明：由东方大洋公司代表物华大厦同市热力公司签订《供用热合同》，并负责物华大厦热力交换站的管理及向全楼供暖工作；业主（甲方）同意按国家规定的收费标准，每年一次性交清本年度全冬的供暖费，东方大洋公司负责代收代缴，收费标准为每平方米建筑面积24元；每年10月15日至10月30日为交费期限，如超出期限按日累计加收1%的滞纳金。该协议落款处加盖有东方大洋公司公章及李沛显人名章，落款时间为2004年12月31日。
另查，东方大洋公司曾于2012年起诉来院，要求李沛显支付2007年11月15日至2012年3月15日五个供暖季的供暖费18914.4元及滞纳金，李沛显以房屋曾被东方大洋公司伙同他人于2007年9月4日至2009年11月间采取断电、封门措施导致其没有实际使用，部分诉求超过诉讼时效为由拒绝交纳相应费用。2012年6月20日，法院作出（2012）西民初字第12311号民事判决书，以法院相关生效判决未认定断电、封门行为系东方大洋公司所为，东方大洋公司已提交催缴供暖费之证据，对李沛显所持超过诉讼时效等抗辩均未予采纳，判决李沛显向东方大洋公司支付供暖费18914.4元、违约金2573.87元。李沛显不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年10月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年2月，上述案件执行完毕。
因李沛显尚未交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费，东方大洋公司起诉来院。李沛显主张东方大洋公司曾于2011年8月23日擅自将其房屋查封造成其经济损失，东方大洋公司因此曾承诺免除2014年之前的供暖费用，且本案诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，不同意东方大洋公司的诉讼请求。
一审法院认为：前案生效判决已确认东方大洋公司具有向物华大厦业主代收供暖费的主体资格。李沛显作为涉案房屋的所有权人，接受供暖服务后，有义务交纳相应的供暖费。李沛显未就东方大洋公司在本案所涉及的供暖服务期间存在违约或侵权行为向法院提交相关证据，故对其主张，法院不予采信。关于诉讼时效问题，双方曾在本案所涉及的欠费周期内因前期供暖费纠纷发生诉讼，李沛显理应熟知所负交纳供暖费之义务，东方大洋公司亦提交了近年来连续向李沛显主张权利的相关证据，故法院对李沛显关于诉讼时效的答辩意见不予采纳。现东方大洋公司要求李沛显支付2012年11月15日至2014年3月15日间供暖费的诉讼请求，法院予以支持。因2012年至2014年间双方及案外人就本案所涉房屋相关的纠纷产生多起诉讼，前期供暖费案件于2014年执行完毕，李沛显未交纳此期间供暖费系事出有因，故对于东方大洋公司要求李沛显支付尚欠供暖费违约金的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起七日内，李沛显给付北京东方大洋物业管理有限责任公司2012年11月5日至2013年3月15日的供暖费3782.88元及2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3782.88元；二、驳回北京东方大洋物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果李沛显未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，东方大洋公司称涉案房屋于2017年12月被司法拍卖。双方均认为，诉争供暖期间涉案房屋的产权人系李沛显。东方大洋公司提交短信照片打印件，主张2015年其还曾通过短信方式向李沛显催缴供暖费。李沛显对此不予认可。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于李沛显上诉主张诉争期间供暖费超过诉讼时效一节，一审中东方大洋公司就此提交了催缴通知的照片，虽然李沛显主张该照片系伪造，但其未能就伪造一节提供证据予以证明，故本院对于李沛显该项意见不予采纳，一审法院考虑双方曾在本案所涉及的欠费周期内因前期供暖费纠纷发生诉讼及东方大洋公司提交的向李沛显主张权利的相关证据，未采纳李沛显关于诉讼时效的抗辩意见，并无不当，本院对于李沛显该项上诉主张不予采纳。
关于李沛显上诉主张宋新强不是东方大洋公司员工，不具备一审代理资格一节，经本院核实，一审中东方大洋公司提交了其与宋新强签订的劳动（劳务）合同书，二审中本院亦向李沛显出示上述证据，李沛显表示不需要看了，现李沛显未能就其该项上诉主张提供证据，故本院对其该项主张不予采纳。
综上，李沛显的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李沛显负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年四月三日
书记员 祝 石
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1602号
原告王某，男，汉族，1981年10月8日出生，住广西北海市。
委托代理人陈世峰，广西唐程律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1981年8月30日出生，住广西北海市。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行协议处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 许承余
二〇一六年八月二日
书记员 黄江凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初108号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月起，被告人吴某某为王某某（另案处理）、韩某某（另案处理）提供赌博网站迪威娱乐城（网址www.diwei6669.com）网络账号，接受王某某、韩某某现金为其在该赌博网站内上分投注，从中获利。2016年11月11日，被告人吴某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、远程勘验笔录、汇款凭证、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，担任赌博网站代理并接受参赌人员投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。吴某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二０一七年二月二十八日
书 记 员 杨天云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1481号
原告夏卫国，男，汉族，1975年11月27日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李广亮，系鹿邑县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会，法定代表人李九营，系该村负责人。
被告：李国荣，男，汉族，1972年3月1日出生，住鹿邑县。
原告夏卫国与被告鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会、李国荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫国委托诉讼代理人李广亮到庭参加诉讼、被告鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会、李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款3000元及利息7380元，共计10380元；2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2007年李大楼行政村因向上级交计划生育款，当时行政村没有钱，原鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会负责人李继林（已去世）、李九营、李国荣三人向原告借款3000元。当时借款时，有原村支部书记李继林、会计李九营，主任李国荣共同签字同意，并给原告出具借条一张。后经原告多年催要，二被告至今未付，请求判如所请。
被告鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会辩称，欠款3000元属实，该欠款是上任村支部书记李继林所借，该借款用于计划生育，李九营和李国荣也没有使用该款项，李国荣签字属于职务行为。
被告李国荣辩称，因工作需要，被告鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会借原告款项属实，但被告没有使用该借款，被告签字系职务行为。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会向原告借款3000元，事实清楚，原告并出具加盖村委会印章的借条为证，应予偿还。被告李国荣虽在借条上签字，但该借款实际用于鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会支付上级催收的计划生育款，李国荣签字应视为其职务行为，故应由鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会承担清偿原告3000元的责任。由于原、被告之间签订借条没有约定利息，原告要求被告支付利息的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告夏卫国借款本金3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款29.75元，由被告鹿邑县玄武镇李大楼村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵泉舟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李文博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3729号
原告：王江庭，男，1970年6月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、�弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：十堰市北京中路**号。
法定代表人：雷霆，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷思云，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：雷霆，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘和山，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王江庭与被告湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天公司）、雷霆、刘和山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王江庭及其委托诉讼代�人，被告闻天公司的委托诉讼代理人，被告刘和山到庭参加了诉讼，被告雷霆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王江庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻天公司偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年1月1日至本息还清时止，按年利息24%计算）；2、被告雷霆、刘和山对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月7日、2012年7月16日、2013年6月13日,被告闻天公司向原告借款共计30万元，约定利息按月利率3%计算。被告借款后未按约定支付借款利息，被告雷霆作为被告闻天公司的法定代表人承诺：2012年7月16日的借款5万元于2015年11月15日前付清利息，2015年12月底付清本金；2013年6月13日的借款15万元于2016年11月15日前付清利息，2016年5月1日前付清本金。承诺期限届满�，闻天公司未履行还款义务，保证人雷霆、刘和山也未履行担保责任。请支持原告诉讼请求。
被告闻天公司辩称，借款30万元属实，截止2016年1月16日前利息已付清，共付利息415000元。
被告刘和山辩称，担保属实。
被告雷霆未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告闻天公司、刘和山对原告王江庭提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年5月7日、2012年7月16日、2013年6月13日，被告闻天公司、雷霆向原告王江庭借款共计30万元，约定按月利率3%计算利息，刘和山提供保证担保。2016年2月25日，闻天公司、雷霆向王江庭出具一份欠10万元利息的欠条。2016年2月25日后，被告向王江庭支付利息7万元。现闻天公司、雷霆借款本金及其余利息未偿还，引起诉讼。
本院认为，被告闻天公司、雷霆向原告王江庭借款有借条为证，债务应当清偿。双方约定按月利率3%计算利息，超过法律规定标准，超出部分约定无效。被告在按月利率3%已经支付的利息不作调整。王江庭请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告支付的利息仅为部分应付利息。现王江庭请求自2016年1月1日起计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告闻天公司辩称2016年1月16日前利息已付清，无证据证明，本院依法不予采信。被告刘和山提供保证担保有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告湖北闻天建设集团有限公司和被告雷霆共同偿还原告王江庭借款30万元及利息（利息计算方式：按30万元本金计自2016年1月1日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算）；
二、被告刘和山对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元减半收取后为2900元，保全费4520元，合计7420元，由被告湖北闻天建设集团有限公司、雷霆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何新
二〇一七年十月十日
书记员 黄霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3638号
原告：薛利利，女，汉族，1988年1月29日生，住汝州市。
被告：杨玉盘，女，1958年1月1日生，汉族，住汝州市。
原告薛利利诉被告杨玉盘合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告薛利利、被告杨玉盘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛利利诉称，2016年9月12日，被告杨玉盘说她儿子的厂里资金周转不开，急需用钱，向我借款壹拾万元（100000元），并给我出具借条一份，借条上写明借款数额和约定的利息（月息一分），被告杨玉盘口头向原告承诺一个月后儿子就偿还，后被告不讲诚信，随经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今分文未付，故原告诉至法院要求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年9月12日起按月息1分计付至2018年5月3日止，共计19700元）。
被告杨玉盘辩称欠款属实，但原告所说该欠款是我儿子所花不属实，该10万元系我和李振奎共同所借，我给原告出具借条，是因为原告怕李振奎出事，所以原告让我给他打了借条。
经审理查明，原告薛利利在2016年2月4日，在李振奎、被告杨玉盘处存款100000元，李振奎、被告杨玉盘给原告薛利利出具庙下镇神沟村小额存款凭证一份，载明：“2016年2月4日，存款人薛利利，收款人李振奎、杨玉盘，存款金额壹拾万元整，存款利率一年以下0.6%（一万元每月60元），一年以上1%(1万元每月100元)”，后2016年9月12日，被告杨玉盘在庙下镇神沟村小额存款凭证上备注2016年9月12日清本100000元，并于2016年9月12日，被告杨玉盘又给原告薛利利出具借条一份，载明“今借到薛利利现金壹拾万元整，月息1分，2016年9月12日”，自借条出具后，被告杨玉盘至今未偿还原告欠款本金100000元及利息，故原告诉至法院要求判如所诉。
上述事实有存款凭证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告杨玉盘欠原告薛利利100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨玉盘偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告薛利利要求被告杨玉盘支付利息的诉讼请求，因被告杨玉盘自2016年9月12日起，至今未偿还原告薛利利利息，因此本院认定，该100000元本金的利息应按原被告双方约定，按月息1%由被告杨玉盘予以支付，自2016年9月12日起支付至2018年5月3日止。结合2016年9月12日，被告杨玉盘已在庙下镇神沟村小额存款凭证上备注2016年9月12日清本100000元，且另行给原告出具借条的事实，本院对被告杨玉盘辩称的该笔款项系李振奎和其共同所欠的理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉盘于本判决生效后五日内偿还原告薛利利欠款100000元及利息（利息按原被告双方约定，月息1%，由被告杨玉盘自2016年9月12日起支付至2018年5月3日止）；
二、驳回原告薛利利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告杨玉盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李杉杉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第145-1号
申请执行人罗保芳，男，1968年11月10日生，汉族。
被执行人杨伟正，男，1967年8月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）宝民初字第583号民事判决书，于2012年4月7日向被执行人杨伟正发出执行通知书，责令杨伟正限期履行生效法律文书确定的义务，但杨伟正至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人杨伟正在银行有数万元的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杨伟正的存款予以冻结（详见协助冻结通知书），限额8万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年十一月十日
书记员 韩占营
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初567号
原告：钱红安，男，1972年4月23日出生，汉族，绛县。
被告：牛作文，男，出生年月日不详，汉族，绛县。
原告钱红安与被告牛作文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告钱红安于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛作文的起诉。
本院认为，原告以希望和被告在庭外处理本纠纷为由申请撤回对被告牛作文的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱红安撤回对被告牛作文的起�。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由钱红安负担。
审判员 王绛龙
二〇一七年七月三日
书记员 樊科贸
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1707号
原告绵竹市孝德镇茶店子村村民委员会，住所地绵竹市茶店子村。
法定代表人曾维山，主任。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告何纯林，男，41岁。
被告刘光玉，女，39岁。
原告绵竹市孝德镇茶店子村村民委员会与被告何纯林、刘光玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理。在审理过程中，原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。�院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市孝德镇茶店子村村民委员会撤诉。
本案依法减半征收诉讼费6700.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 袁晓辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9623号
原告：丁金芬，女，1973年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：李德新，男，1976年3月29日出生，汉族，住址同上。
两原告的委托代理人：逄焕亮，男，1967年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛星河城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区金晖路188号。
法定代表人：任军，董事长。
本院在审理原告丁金芬、李德新与被告青岛星河城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁金芬、李德新于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁金芬、李德新撤回起诉。
本案案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告丁金芬、李德新负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉滢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第98号
上诉人（原审被告）：高恩德。
委托代理人：高永平，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢开宏。
委托代理人：陈玉、贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
上诉人高恩德因与被上诉人邢开宏买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月22日，原、被告签订转让山东省平邑县白彦水泥厂原生产线协议书，约定：原告以355万元的价款购买山东省平邑县白彦水泥厂原生产线（包括：土地使用权、生产设备全套、矿山采矿权）；并约定：从协议签订之日起，原告先付给被告价款100万元，后接管该厂，剩余款项原告应在20日内付清，否则由原告承担违约责任，且被告对已支付价款100万元不予返还，并有权收回该厂。协议签订当日，原告向被告支付价款101万元并对该厂进行了接管。2009年8月14日、2009年10月3日，原告又分两次向被告支付价款共计20万元。2010年7月，被告以原告违约不支付剩余价款为由，将所转让标的物收回。2010年下半年，被告将山东省平邑县白彦水泥厂另行出售给案外人临矿集团。另查明：转让山东省平邑县白彦水泥厂原生产线协议书所涉土地使用权、生产设备全套及矿山采矿权原属山东省枣庄市乔山特种水泥有限公司所有，经山东省平邑县人民法院委托山东省临沂市光大拍卖有限公司拍卖，由被告竞得。2008年6月20日，山东省平邑县人民法院以（2008）平执字第607、608、609号民事裁定书裁定：山东省枣庄市乔山特种水泥有限公司所有的位于白彦分公司院内的原水泥生产线及其所依附的土地使用权、矿山采矿权归被告所有。被告至今未办理上述土地使用权、矿山采矿权的所有人变更、转让审批手续。以上事实，有转让山东省平邑县白彦水泥厂原生产线协议书、收到条、个人业务存单、山东省平邑县人民法院民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，原告邢开宏与被告高恩德签订的转让白彦水泥厂原生产线的协议是双方当事人的真买意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。现原、被告双方同意解除该转让协议，该院予以准许。该协议中所涉土地使用权、矿山采矿权，虽经山东省平邑县人民法院以（2008）平执字第607、608、609号民事裁定书裁定归被告所有，但该转让协议涉及物权变动，被告未依法办理土地使用权、矿山采矿权“过户登记”手续，原告订立该协议的目的无法实现。被告在履行合同中存在违约，现被告已将该协议涉及的资产转卖给他人，被告应当返还原告转让款121万元。对于被告已过诉讼时效的抗辩，因原告行使的是合同解除权，不存在诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告�求利息损失的请求，因原告在该协议履行中有一定的过错，该院不予支持。对于原告要求赔偿生产投资30万元的损失，原告没有向该院提交有效证据加以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告高恩德于判决生效后十日内返还原告邢开宏购买水泥厂款12l万元；二、驳回原告邢开宏的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由被告高恩德负担。
上诉人高恩德不服原判上诉称：一、原审法院以“未依法办理土地使用权、矿山采矿权”过户登记手续为由，认定上诉人违约是错误的。双方签订的协议第七条约定了从平邑法�拍卖的归上诉人所有的标的物，根据该协议当时已经将标的物交付给了被上诉人，且该条对何时过户没有具体文字约定，只是双方口头约定待被上诉人把款项全部付清后双方再过户。被上诉人接管后又生产并获得了大量利润，如何不能实现合同目的？因此，原审法院认定上诉人违约是错误的；二、原审法院判决上诉人返还被上诉人购买水泥生产线款项121万元是错误的。被上诉人支付了121万元后，尚欠234万元未付。被上诉人违约给上诉人造成了巨大损失，根据约定解除合同收回该厂无奈且是合法有据的。同时，被上诉人对于解除合同收回水泥厂并未提出异议。原审判决混淆了合同解除和合同无效的区别；三、本案已过诉讼时效。从2010年7月被上诉人收回水泥厂起到立案之日，已经超过了三年时间。原审法院认定未超过诉讼时效是错误的。综上，请求二审法院撤销原判�驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邢开宏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应当向上诉人返还121万转让款。对此，本院认为，双方当事人订立协议后，上诉人于2010年下半年将白彦水泥厂转让给他人，被上诉人从白彦水泥厂撤回。综上，本院依法认定双方当事人以自己的行为达成了解除合同的合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，双方于2009年7月22日订立的《协议书》已经解除。但原审法院对于被上诉人要求解除合同的诉讼请求在判项中并未作出裁判，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，涉案买卖合同解除后，对于被上诉人已经向上诉人交付的121万转让款，上诉人应当向被上诉人返还。对于上诉人主张的被上诉人违约不应予以返还的理由，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人主张本案已经超过两年诉讼时效期间。对此，本院认为，被上诉人的诉请是请求法院确认双方之间的合同已经予以解除的效力并返还转让款，而返还转让款是在解除合同的基础上。被上诉人行使的是解除权，不受诉讼时效的限制。因此，对于上诉人主张的被上诉人的诉请已经超过诉讼时效期间的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但有漏判项，本院予以变更。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第235号民事判决第（一）、（二）项及诉讼费承担部分；
二、解除上诉人高恩德和被上诉人邢开宏签订于2009年7月22日签订的《协议书》；
二审案件受理费18390元，由上诉人高恩德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高文娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第1058号
原告潘红月，男，1984年4月7日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。
被告王健，男，1983年2月1日出生，住朝阳市双塔区。
被告白艳芳，女，1977年11月18日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告潘红月诉被告王健、白艳芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告潘红月负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年四月一日
书记员 陈长虹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初75号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨2，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本市宝山区。
被告人谢某某，男，1995年12月26日出生，布依族，户籍所在地贵州省，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杨2、谢某某犯买卖身份证件罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨2、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日17时30分许，被告人杨2、谢某某经事先商议，至本市地铁一号线上海马戏城站，由谢某某在地铁站3号出入口处将携带的三张居民身份证件(经鉴定，均属合格证件)以人民币700元的价格贩卖给杨某1，后公安人员当场将其人赃俱获，并在谢的指认下将杨2抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨2、谢某某在庭审中均不持异议，且有证人杨某1、高某某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《情况说明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的三张居民身份证和截屏，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人杨2、谢某某的供述笔录、经其签字确认身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨2、谢某某共同贩卖他人居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨2、谢某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某到案后协助司法机关抓获同案犯，应当认定有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨2、谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨2犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人谢某某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月15日起至2017年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年二月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪意外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；组织他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。