wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第92号
原告王志远，男，汉族，1978年7月出生，住广宁县古水镇。
被告陈善明，男，住广宁县古水镇。
本院在审理原告王志远诉被告陈善明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志远撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王志远负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年五月十四日
书记员 冯羽羿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保27号
申请人：孙鹏，男，1970年9月28日出生，现住黑河市爱辉区大黑河岛。
被申请人：卢中，男，1973年3月24日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：姜秀华，女，1974年12月15日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人孙鹏于2018年1月10日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜秀华名下的房产，申请人孙鹏以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜秀华名下的房产一处，该房产证编号为：S20*******，期限3年。
案件申请费1，020元，由申请人孙鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第239号
申请执行人宜春搏鲨实业有限责任公司。
被执行人深圳市路易至尊服饰有限公司。
申请执行人宜春搏鲨实业有限责任公司与被执行人深圳市路易至尊服饰有限公司合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1878号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市路易至尊服饰有限公司未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币737046元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人提出执行异议，被执行人已在上述调解书约定期限内之款项已支付给申请执行人首期款，申请执行人的执行申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销申请执行人对（2013）深罗法民二初字第1878号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月四日
书 记 员 林宸栋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第239号
申请执行人宜春搏鲨实业有限责任公司，住所地袁州区医药工业园。
被执行人深圳市路易至尊服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场A座16C。
申请执行人宜春搏鲨实业有限责任公司与被执行人深圳市路易至尊服饰有限公司合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1878号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市路易至尊服饰有限公司未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币737046元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人提出执行异议，被执行人已在上述调解书约定期限内之款项已支付给申请执行人首期款，申请执行人的执行申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销申请执行人对（2013）深罗法民二初字第1878号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月四日
书 记 员 林宸栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初392号
原告：重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，统一社会信用代码915001072031094016。
法定代表人：李洪，职务厂长。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：王明霞。
原告重庆建锋摩托车配件总厂诉被告王明霞返还原物纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆建锋摩托车配件总厂的委托诉讼代理人周鹏，被告王明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建锋摩托车配件总厂诉称，原告使用、管理的单工宿舍系由重庆建设工业（集团）有限责任公司（以下简称建设集团）在九龙坡区谢家湾和平村厂区内修建的一栋库房改建而成。原告系建设集团下属的厂办集体企业。2008年，建设集团在厂区整体搬迁时，将上述房屋移交原告进行使用和管理。2006年，被告以离婚后无房居住为由，在没有办理任何手续的情况下搬进原告当时的临时单工宿舍居住。2009年5月，原告临时单工宿舍搬迁，被告随即又搬进本案所涉房屋内一直居住至今。2011年7月4日，被告从原告单位退休。2016年3月1日，案涉房屋所在片区要建全国重点文物保护项目—抗战遗址文化博物馆，九龙坡区房屋管理局与建设集团以及原告达成整体土地、房屋征收协议。随后，原告从2016年3月30日起，通过张贴搬迁通知、职工代表大会正式决定告知书、公开信、上门谈心等形式要求被告主动搬离该房屋，但被告一直拒绝搬迁并提出许多非法要求。被告的行为侵害了原告的合法权益，并对九龙坡区重点公益项目建设的推进造成了恶劣影响。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告排除妨害，立即从原告使用、管理的位于九龙坡区谢家湾和平村厂区内1号（原告自编号）职工宿舍搬离；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明霞辩称，原告所述不实不同意原告的诉讼请求。被告自2009年搬至现住居住的宿舍。被告作为原告的职工，原告有义务提供住房至被告死亡，如遇拆迁，原告应给被告无偿提供新的住房或者按照拆迁标准进行补偿。
经审理查明，原告系重庆建设工业（集团）有限责任公司（以下简称建设集团）下属的厂办集体企业。建设集团在其位于九龙坡区谢家湾和平村的厂区内有库房一处。2008年，建设集团在整体搬迁至本市巴南区花溪工业园区时，将上述库房交由本案原告管理、使用。此后，原告将该库房改建为职工宿舍，供该厂在职职工居住使用。被告原系原告单位职工，于2008年1月退休，并于2009年搬至涉案宿舍居住至今。2016年3月，原告作为丙方、建设集团作为乙方与作为甲方的重庆市九龙坡区房屋管理局签订了《付家沟片区抗战遗址文化博物馆项目国有土地征收及房屋收购框架协议书》，协议约定，由重庆市九龙坡区房屋管理局作为业主对付家沟片区内的国有土地实施征收，原告作为涉案房屋实际使用人，应当在2016年5月31日前将项目涉及的所有房屋和防空洞完成全部搬迁、腾空房屋。因本案所涉房屋在上述征收搬迁房屋范围内，原告多次要求被告搬离涉案房屋，均未果，遂诉至本院。
上述事实，有《情况说明》、房地产权证复印件、《付家沟片区抗战遗址文化博物馆项目国有土地征收及房屋收购框架协议书》、重庆市九龙坡区房屋管理局【2016】14号文件、重庆市劳动服务公司集体所有制新工人录取通知书、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表、《单工宿舍管理办法》、通知、告知书、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，但根据原告的诉讼请求以及事实和理由，本案应为返还原物纠纷。
本案所涉房屋虽然登记在案外人建设集团名下，但建设集团在2008年整体搬迁时已经将涉案房屋交由原告管理使用，故原告作为涉案房屋的合法使用人，有权请求被告搬离。关于被告是否应当搬离涉案房屋的问题。被告曾系原告单位职工，但现已退休，并不符合原告关于单工宿舍的居住条件，并且涉案房屋已被整体征收，被告继续占有该房屋缺乏事实和法律依据。此外，被告在原告处工作多年，为原告创造财富的行为虽然值得肯定，但被告现在经济困难、无房居住，可以通过其他途径予以解决，而不能构成其拒绝搬离涉案房屋的正当抗辩理由。综上，本院认为，被告无权继续占有涉案房屋，应当在合理期限内搬离。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王明霞于本判决生效之日起十五日内将位于本市九龙坡区谢家湾和平村厂区内的1号职工宿舍（原告自编号）腾退给原告重庆建锋摩托车配件总厂。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆建锋摩托车配件总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘蕾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3961号
原告：马某，女，1976年4月4日出生，回族，现住青县，。
被告：王某，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市大城县，。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告承担。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 震
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1065号
原告：吴福。
委托代理人：楼小樵。
被告：杭州鹏迅纸业有限公司。
法定代表人：张鹏伟。
原告吴福为与被告杭州鹏迅纸业有限公司（以下简称鹏迅公司）民间借贷纠纷一案，于2008年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴福到庭参加诉讼，被告鹏迅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福诉称，2008年5月，依约借给鹏迅公司人民币100000元。期满，鹏迅公司未归还，已构成违约，故请求判决鹏迅公司归还借款本金100000元，支付利息16000元（利率按月息2分自2007年10月20日至2008年6月20日止），并承担案件受理费。
被告鹏迅公司未作答辩。
吴福提交证据如下：
2007年10月20日借条。证明双方之间的借款关系。
鹏迅公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。鹏迅公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对吴福提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年10月20日，鹏迅公司向吴福借款100000元，并出具借条一份，载明：今向原告借现金100000元，还款时间在2008年3月20日前，连本加息共计115000元（月息按3分息计）。期满，鹏迅公司未按约定时间归还，吴福遂诉至本院。
本院认为，吴福与鹏迅公司之间虽未签订书面借款合同，但吴福依约将借款100000元出借给鹏迅公司，鹏迅公司收到后也出具了相应的借条，并承诺于2008年3月20日前归还，因此双方之间的借款关系成立。该借款行为系民间借贷关系，应受国家法律保护。由于鹏迅公司未按约归还借款，应承担相应的违约责任，现吴福要求鹏迅公司归还借款本金100000元及支付相应的利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于吴福同意减免鹏迅公司利息至月息2分，对此本院予以准许，超过部分本院不予支持。鹏迅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州鹏迅纸业有限公司归还吴福借款本金100000元及支付相应的利息16000元，合计人民币116000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回吴福的其他诉讼请求。
如果杭州鹏迅纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，由吴福负担50元，杭州鹏迅纸业有限公司负担1370元，其中，杭州鹏迅纸业有限公司负担部分，于判决书生效之日起十日内径直支付吴福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年六月二十五日
书记员 陆菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王义存，男，1975年07月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王义存信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,507.59元。原告诉称,被告王义存系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,507.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6717号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职工。
被告:王某。
被告:赵某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6997号
原告：鲍樊锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：鲍江成，男，1965年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：李卫英，女，1964年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告鲍樊锋与被告鲍江成、李卫英赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告鲍樊锋及其委托诉讼代理人干银菲，被告鲍江成及其委托诉讼代理人贾飞龙，被告李卫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍樊锋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告协助原告办理现座落于绍兴市上虞区（包括两间三楼及一间附房）的房屋产权证；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告的父母，后因性格不合，两被告于2003年4月9日经贵院调解离婚。双方于调解书中约定，夫妻共同财产包括座落于绍兴市上虞区三层楼房两间及附房一间，及房屋内的财产均归原告所有。现原告所在的联新村统一办理房屋产权证，原告要求被告予以协助配合办理，但被告不同意。原告认为两被告在离婚时已将涉案房屋赠与给原告所有，两被告应协助原告办理房屋的产权证。
被告鲍江成辩称：离婚调解书中关于财产分割的条款只对调解协议双方当事人即两被告有约束力，本案原告既不是调解书中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，其作为原告起诉主体不适格。依据合同法的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记才发生法律效力，未经登记的不发生效力，本案房屋并未经过户登记手续，亦未实际交付，而是一直由被告鲍江成在居住，所以被告鲍江成可以撤销赠与，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李卫英辩称：当时就是因为被告鲍江成答应房屋给儿子，被告李卫英才会同意离婚的，否则被告李卫英是不会同意离婚的。所以同意房屋给儿子。
原告鲍樊锋为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.（2002）虞民初字第2562号民事调解书一份，证明两被告离婚时约定将涉案房屋赠与给原告所有的事实。
2.户口簿一本，证明原告与被告鲍江成系父子关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告鲍江成质证如下：对证据1的真实性无异议，但原告不是调解书的权利人，也不是民事义务的承受人，只是民事权利所指向的对象，其作为原告起诉主体不适格。对证据2的真实性无异议，可以证明原告与被告鲍江成属同一家庭户的事实。被告李卫英质证对证据1、2的真实性无异议。
被告鲍江成向本院提交证据3.照片一组，证明涉案房屋在2014年经过了重大修缮，及装修、添附、改造，其价值已经远远超过了离婚时的价值。
原告质证对照片的真实性无异议，对关联性有异议，房屋是原告所有的，是否经过修缮原告并不知情，即便确实是经过装修了，原告认为在未经过原告同意的情况下，擅自对房屋进行变动也损害了原告的合法利益。被告李卫英质证对照片的真实性无异议，如果被告鲍江成擅自装修造成的损失应由其来承担。
被告李卫英未向本院提交证据。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。证据3，照片仅能反映房屋在拍摄时的现状，但不能达到房屋经过重大修缮的事实。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍江成与被告李卫英原系夫妻，原告鲍樊峰系两被告的婚生子。两被告因感情破裂，于2003年4月9日在本院主持下调解离婚，并达成调解协议。调解协议第三条约定：夫妻共同财产座落于百官街道新光村三层楼房二间及附房一间包括房屋内的财产均归婚生子鲍樊锋所有。
现因上述房屋所在村要统一办理房产证，原告要求两被告协助配合办理，但遭到拒绝，故原告起诉而酿成讼争。
本院认为，两被告在离婚调解协议中关于夫妻共同财产分割的条款，具有法律效力。调解协议中关于夫妻共同财产即讼争房屋归婚生子原告鲍樊锋所有的约定条款，系两被告将夫妻共同财产赠与给原告的行为，原告当时系未成年人，两被告作为原告的法定代理人，其在离婚调解协议书中作出的上述行为，符合赠与及受赠的意思表示，故赠与合同成立并生效。该赠与条款作为离婚协议的组成部分，两被告均应当实际履行，现原告作为受赠子女起诉要求两被告履行，其主体适格，诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告鲍江成辩称的原告不是离婚调解协议的当事人，故其作为原告起诉主体不适格的意见，其理由不能成立，对该辩称意见本院不予采纳。被告鲍江成同时辩称赠与财产在权利转移之前可以撤销赠与的意见，对此本院认为，离婚调解协议涉及身份关系，各条款内容紧密关联，有别于一般的赠与合同，故不能适用合同法第一百八十六条关于赠与财产在权利转移之前可以撤销赠与的规定，故对被告鲍江成的上述辩称意见，本院亦不予采纳。综上，原告要求两被告协助办理讼争房屋的产权证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
被告鲍江成、李卫英应协助原告鲍樊锋办理座落于绍兴市上虞区房屋的产权证，于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一七年十月十八日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6837号
原告:敖素明，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告敖素明诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖素明及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖素明诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2006年8月2日至2015年12月25日期间失业保险待遇损失18900元（875元/月×18个月×120%）。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：原告自愿放弃购买社会保险，故失业保险损失应由原告自行承担。
经审理查明：原告系城镇户口。原告系被告公司员工，双方于2006年8月20日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付敖素明2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，被告未举证证明原告曾自愿放弃购买社会保险，被告自述未将开除的相关资料在法定期限内提交给失业保险经办机构。另外，双方确认如下事实：被告未依法为原告购买社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于失业保险待遇损失问题。因被告重庆靖悦机械设备有限公司未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由解除双方劳动关系应属于非因劳动者本人意愿中断就业。被告未依法为原告参加失业保险，且被告未举证证明原告曾自愿放弃购买社会保险，导致原告不能依法领取失业保险金，由此造成原告失业保险待遇损失，应由被告承担赔偿责任。但是，原告未举证证明双方在2006年8月20日之前存在劳动关系，故原告要求被告支付2006年8月20日之前期间的失业保险待遇损失缺乏事实依据，本院不予支持。因原告系城镇户口，原、被告双方于2006年8月20日建立劳动关系，于2015年12月25日解除劳动关系，原告在被告处工作满九年不足十年，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，应当领取失业保险金的期限为18个月，故被告应当支付原告2006年8月20日至2015年12月25日期间失业保险待遇损失18900元（875元/月×18个月×120%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市失业保险条例》第十九条、第二十四条、第三十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告敖素明2006年8月20日至2015年12月25日期间失业保险待遇损失18900元。
二、驳回原告敖素明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第410号
起诉人杨某某。
2014年1月21日，本院收到起诉人杨某某的起诉状，其诉称1992年与赵某某开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方因性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求解除与赵某某的同居关系。
经审查，本院认为起诉人杨某某与赵某某虽在1992年开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记，并且在1994年2月1日前，赵某某还未达到法定结婚年龄，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”的规定，起诉人杨某某与赵某某在未办理结婚登记的情况下同居生活，此同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年一月二十一日
书记员 秦 菲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2865号
申请执行人：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，住玉环市。
被执行人：金德财，男，1975年1月14日出生，住玉环市。
申请执行人庄玉虎与被执行人金德财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉调确字第00366号民事裁定已于2013年12�12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13000元及利息和申请执行费95元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；查明被执行人金德财所有的号牌为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣�到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2865号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2865号申请执行人：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，住玉环市。被执行人：金德财，男，1975年1月14日出生，住玉环市。申请执行人庄玉虎与被执行人金德财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉调确字第00366号民事裁定已于2013年12�12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13000元及利息和申请执行费95元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；查明被执行人金德财所有的号牌为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣�到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2865号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第966号
原告沈扬。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、吴兆伟。
被告绍兴县万通染料化工有限公司。
法定代表人陈长林。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
被告绍兴华威化工有限公司。
法定代表人王金兔。
被告黄永江。
原告沈扬为与被告绍兴县万通染料化工有限公司（以下简称万通公司）、绍兴华威化工有限公司（以下简称华威公司）、黄永江人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张苗独任审判，于2007年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈扬的委托代理人吴兆伟、被告万通公司的委托代理人金焕军、被告黄永江到庭参加诉讼，被告华威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈扬诉称，原告于2003年6月30日上午搭乘由被告黄永江驾驶的硫酸车到被告万通公司，由于万通公司在厂区内未设置任何警示标志以及在硫酸槽周围未设置任何防护隔离设施，被告黄永江卸硫酸过程中，在将低位槽中的硫酸用硫酸泵抽打到高位槽中时，从硫酸泵中突然横向喷射出硫酸，正好喷射到站在车旁的原告脸上、身上，导致原告大面积被硫酸灼伤，后被送入浙二医院治疗，经医院诊断，原告全身被硫酸烧伤44%。原告先后经过4次住院治疗，目前已经过第5次住院治疗，共花去医疗费14，657.23元、交通费315.50元、住院伙食补助费1，515元、护理费4，040元、误工费12，600元（计算至2006年6月份），共计33，127.73元。由于万通公司管理上的过失，设备上的陈旧、破损，致使原告在万通公司厂区内受到重大损害，被告黄永江为被告华威公司运输硫酸，华威公司选任没有承运资质的黄永江运输硫酸并在黄永江卸硫酸过程中导致原告人身受到损害，因此，三被告应共同承担损害赔偿责任。故请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计33，127.73元；本案诉讼费由三被告承担。
被告万通公司辩称，该案已经两次诉讼，原告诉称的事实已经绍兴市中级人民法院（2004）绍民一终字第557号民事判决书和绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第1293号民事判决书所认定，请求法院依据该认定的事实予以判决。
被告华威公司未作答辩。
被告黄永江辩称，请求法院按照绍兴市中级人民法院（2004）绍民一终字第557号民事判决书和绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第1293号民事判决书认定的事实予以判决。
经审理查明，2003年6月30日上午，沈扬与案外人孙伟忠一同搭乘黄永江驾驶的运载华威公司硫酸的浙D×××××号货车到万通公司。在万通公司门口，因货车需过磅称重，沈扬与孙伟忠下车，货车过磅、化验后，黄永江驾驶车辆至万通公司硫酸槽前准备卸货，沈扬等人也来到硫酸槽前（硫酸槽周围并无防护隔离措施）观看黄永江卸货。由于卸硫酸的低位槽中硫酸已满，不能再卸，故黄永江在把低位槽中的硫酸用硫酸泵抽打到高位大槽中，以便可以卸车上的硫酸，沈扬则站在车子旁边。此时突然从硫酸泵中横向喷射出硫酸，正好喷射到站在车旁的沈扬脸上、身上，致使沈扬受伤。沈扬伤经绍兴第四医院、浙二医院治疗，诊断为全身浓硫酸烧伤44%，深二度23%、三度21%。另查明，万通公司与华威公司之间未签订书面购销合同，且长期存在一个购销硫酸合同关系，华威公司销售给万通公司的硫酸长期由黄永江等人运输到万通公司，黄永江持华威公司的运单将货送到万通公司，由万通公司过磅称出毛重、化验合格后、硫酸从车上卸入万通公司的硫酸槽中、然后过磅称出车重得出硫酸净重，万通公司在送货单上签字确认、黄永江持该运单交还华威公司，黄永江定期向华威公司结算运费。又查明，黄永江驾驶的浙D×××××号货车系挂靠在绍兴市公路运输服务有限公司（无危险化学品的运输资质），该货车系由黄永江私自改装成槽罐车，营运证上无危险物品运输资格，黄永江本人无危险物品操作上岗证。事故发生后，原告于2003年12月16日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、交通费等损失，案经本院一审，绍兴市中级人民法院终审判决，认定了上述事实，终审判决认为华威公司在本起事故中存在选任不当，既没有尽到适当的注意，没有采取应有的预防措施，又没有付出应有的成本，未能使得社会成本实现最小化，因此华威公司依法应承担相应的民事责任，判令华威公司承担沈扬各项损失的15%；万通公司在装卸作业场所没有安排装卸管理人员在场进行指挥，怠于行使法定管理义务，依法应承担相应的民事责任，判令万通公司承担沈扬各项损失的25%；黄永江系直接行为人，应负主要责任，确定其负沈扬各项损失的50%；同时沈扬本人对损害的发生也存在过错，判令其自负10%的损失；华威公司与黄永江不构成共同侵权，不负连带责任。终审判决后，沈扬于2005年5月12日第二次向本院起诉，要求赔偿其在2004年2月、9月、2005年1月三次住院治疗期间产生的治疗费、交通费、误工费、护理费等损失，本院于2005年7月18日作出判决。该判决生效后，沈扬又于2005年5月、6月两次住院治疗101天，共花去治疗费14，292.73元（已剔出自理费用和无病历记载的费用）、交通费315.50元，同时导致误工费损失12，300元（从2005年4月至2006年6月）、护理费3，333元。原告遂再次起诉来院。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及绍兴市中级人民法院（2004）绍民一终字第557号民事判决书、绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第1293号民事判决书、浙江省人民医院门诊病历及医疗费发票、浙江省人民医院陪护证、绍兴县平水人民医院证明及工资单、交通费发票等。被告华威公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告的身体损害后果应当由三被告承担相应民事责任的事实清楚，证据充分且已为生效民事判决所确认，故原告诉称由三被告承担后续医疗费用等损失的民事赔偿责任，理由正当，本院应予支持，但要求三被告全额承担损失，依据不足。关于原告诉请的误工费，原告计算有误，应予以调整，被告万通公司辩称系劳动合同纠纷，不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，国务院《危险化学品安全管理条例》第四条、第三十五条第一款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十三条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴县万通染料化工有限公司应赔偿原告沈扬医疗费14，292.73元、住院伙食补助费1，515元、误工费12，300元、护理费3，333元、交通费315.50元，合计31，756.23元的25%计7，939.06元；被告绍兴华威化工有限公司赔偿原告沈扬医疗费14，292.73元、住院伙食补助费1，515元、误工费12，300元、护理费3，333元、交通费315.50元，合计31，756.23元的15%计4，763.43元；被告黄永江赔偿原告沈扬医疗费14，292.73元、住院伙食补助费1，515元、误工费12，300元、护理费3，333元、交通费315.50元，合计31，756.23元的50%计15，878.12元；三被告应付款项均于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1，335元，由原告沈扬负担134元、被告万通公司负担334元、被告华威公司负担200元、被告黄永江负担667元。三被告应负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张苗
二〇〇七年四月五日
书 记 员 徐芳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0118民初4085号
原告：刘越，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。
被告：麻佳锋，男，1989年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
原告刘越诉被告麻佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘越与被告麻佳锋之委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘越向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告于2013年4月11日以资金周转为由从原告处借款5000元。之后，原告多次向被告索要借款，被告借故推拖，原告于2017年10月10日诉至本院，要求被告归还借款5000元。
被告麻佳锋辩称：被告从未借过原告的任何款项，故原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
原告围绕其诉讼请求提交了其与被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的微信记录的真实性没有异议，但称被告将原告误认为他人，微信中被告的陈述不是被告真实意思表示，该微信记录不能证明原、被告借贷关系成立。该微信记录虽有被告陈述“13年拿你的，14年还的”话语，但因该话语意思不准确、完整，从整个微信记录中无法认定被告有承认向原告借款的事实，且该微信记录无其他证据佐证，故对该微信记录本院不予认定，该证据不能证明被告向原告借款的事实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告称被告向其借款5000元，因被告予以否认，原告未能提供确凿证据证明其主张，故原告要求被告归还借款，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘越要求被告麻佳锋归还借款5000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴天资
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6811号
原告:李因明，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李因明诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李因明及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因明诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2004年5月2日至2015年12月25日期间未休年休假工资20616元[3800元/月÷21.75天/月×（3天+5天/年×8年+1天+6天+9天）×200%]。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：被告已安排原告休年休假，故无需向原告支付未休年休假工资。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2004年5月2日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付李因明2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济�偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如法院认定被告需要向原告支付未休年休假工资，则计算基数为2000元。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，亦未举证证明已安排原告休年休假。原告否认被告已安排原告休年休假。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于未休年休假工资问题。被告称已安排原告休年休假，原告予以否认，被告亦未举证证明，故被告应承担举证不能的不利后果。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日实施，故原告诉请2008年1月1日之前的未休年休假工资无法律依据，本院不予支持。因双方于2004年5月2日建立劳动关系，于2015年12月25�解除劳动关系，故原告请求被告支付2008年1月1日至2015年12月25日期间未休年休假工资符合法律规定，本院予以支持，并按每年年休假5天计算2008年1月1日至2014年5月1日期间的未休年休假工资，按每年年休假10天计算2014年5月2日至2015年12月25日期间的未休年休假工资。2008年度至2013年度带薪年休假天数为30天（5天/年×6年）。经查，2014年1月1日至2014年5月1日期间日历天数为121天，该段期间带薪年休假天数应折算为1天（121天÷365天/年×5天）。同理，2014年5月2至2014年12月31日期间带薪年休假天数应折算为6天。2015年1月1日至2015年12月25日期间带薪年休假天数应折算为9天。又因双方确认未休年休假工资计算基数为2000元，故2008年1月1日至2015年12月25日期间未休年休假工资为8459.77元[2000元/月÷21.75天/月×（30天+1天+6天+9天）×200%]。
综上，依照《中华人民共和国�动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李因明2008年1月1日至2015年12月25日期间未休年休假工资8459.77元。
二、驳回原告李因明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1693号
原告：王礼城，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：陈礼豪，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住遂川县。
被告：林海兰，女，1977年1月2日生，汉族，农民，住遂川县。
原告王礼城与被告陈礼豪、林海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼城到庭参加诉讼，被告陈礼豪、林海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款14万元，并按双方约定的月利息2分从2014年10月29日开始计算该款至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经商需要资金周转为由，于2014年10月29日向原告借款14万元，并约定月利息2分，被告向原告出具借条1张。后原告多次催索无果，遂成讼。
被告陈礼豪、林海兰缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的借款事实成立。2014年10月29日，被告陈礼豪、林海兰以资金周转为由向原告王礼城借款14万元整，并出具借条一张，且原、被告双方在借条上并未约定借款利息和还款时间。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告陈礼豪、林海兰向原告王礼城借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告与原告未明确约定还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备时间后可以随时要求被告返还所借款项。故对于原告诉请两被告返还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告王礼城要求被告陈礼豪、林海兰支付从借款之日起的利息，因双方当事人未约定，故本院不予支持。但两被告应当承担原告主张还款之日起利息的损失，因此两被告应按照年利率6%从起诉之日计算至借款还清止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈礼豪、林海兰自判决生效之日起十日内归还原告王礼城借款14万元，并支付2016年11月1日起至还款之日止利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告王礼城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，共计3700元由被告陈礼豪、林海兰负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 芹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2983号
原告：徐永兵，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：郭德明，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。
原告徐永兵诉被告郭德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永兵及其委托诉讼代理人夏益芳、被告郭德明及其委托诉讼代理人余晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、要求被告返还原告支付的购房款22万元和资金占用利息（从2013年9月25日起，以22万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至被告付清为止）及违约金10万元。事实和理由：2013年9月24日，原告购买被告所有的黑山镇政府在八角划地联建房两层共120平方米，同日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋价款2500元/平方米，房屋面积120平方米，该购房款包括应付政府的建设成本每平方米900元，之后所产生的费用由原告自付；付款方式,待协议签订后由原告支付购房款20万元作定金，余款10万元在产权过户给原告时付清；如一方违约将承担违约金10万元。协议签订当日，原告支付被告定金20万元。2014年8月5日，原告又支付被告购房款2万元。2015年黑山镇政府将房屋建好后交付被告，被告不同意将其自己的联建房交付给原告。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还购房款20万元。
被告郭德明辩称，原、被告约定的房屋没有明确具体，我同意将我兄弟名下的房屋交付给原告。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告购买被告所有的黑山镇政府在八角划地联建房两层共120平方米，同日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋价款2500元/平方米，房屋面积120平方米，该购房款包括应付政府的建设成本每平方米900元，之后所产生的费用由原告自付；付款方式,待协议签订后由原告支付购房款20万元作定金，余款10万元在产权过户给原告时付清；如一方违约将承担违约金10万元。协议签订当日，原告支付被告定金20万元。被告接房后，只同意将其兄弟名下的房屋交付给原告，不同意将其名下房屋交付给原告。现原告起诉法院，要求1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、要求被告返还原告支付的购房款20万元和资金占用利息（从2013年9月25日起，以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至被告付清为止）及违约金10万元。
上述事实，有协议书、收条、借条、房地产买卖合同、接房通知以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律、行政法规规定，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款20万元。被告符合交房条件后，不同意将自己的房屋交付给原告，只同意将其兄弟名下的房屋交付给原告，原告不同意被告意见，要求解除合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2013年9月25日起，以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至被告付清为止）和违约金10万元，根据《合同法》规定，当事人约定违约金，未约定损失的，实际损失未超过违约金的，只能主张违约金。因此，原告请求的资金占用利息，本院不予支持。庭审中，被告认为约定的违约金过高，要求法院依法调整。本院以原告的实际损失为基础，按照公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为已付价款（20万元）的30%为宜，即将原告请求的违约金调整为6万元（20万元*30%）主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十四条第二项，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐永兵与被告郭德明于2013年9月24日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告郭德明在本判决生效之日起五日内返还原告购房款20万元和违约金6万元，共计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郭德明负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年六月二十九日
书记员 张泽颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第215号
原告句容市人民医院，住所地句容市华阳镇人民路。
代表人周华，系该院院长。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告戴百喜。
委托代理人戴秋明，系原告戴百喜之子。
被告叶国喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告句容市人民医院诉被告戴百喜、叶国喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市人民医院撤回对被告戴百喜、叶国喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 李师柯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第215号
原告句容市人民医院，住所地句容市华阳镇人民路。
代表人周华。
委托代理人李金龙。
被告戴百喜。
委托代理人戴秋明，男，1973年10月生，汉族，系原告戴百喜之子。
被告叶国喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告句容市人民医院诉被告戴百喜、叶国喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市人民医院撤回对被告戴百喜、叶国喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万小玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初899号
原告：周海波，男，1992年1月25日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周振成，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：周振广，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
原告周海波与被告周振成财产损失赔偿纠纷一案。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告周海波、被告周振成及其委托诉讼代理人陈华、周振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产（结婚照）损失1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2017年12月5日5时原告到蓟州区的家中拆卸自己的空调，被告与原告发生口角并对原告进行殴打，后原告报警。民警在现场时被告又将原告结婚照毁坏。故原告为维护自身合法权益要求被告赔偿原告损失1800元。故起诉。
被告周振成辩称，请求驳回原告诉求，结婚照不是被告损坏的，是被告在摘下的过程中原告用手拍落到地上损坏的。
本院认为，原告主张被告损坏其所有的结婚照并要求被告赔偿损失。被告辩称结婚照损坏非被告所为，是原告自己造成的。本院认为现原、被告双方对结婚照损坏的原因存在争议。原告主张系被告损坏，但未提交相关证据。本院认为原告未提交证据证明其主张的事实，故本院对原告主张由被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半、原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执758号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先。
被执行人：罗兵，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李文琼，女，汉族，1968年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：侯钢，男，汉族，1978年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈娟，女，汉族，1983年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行罗兵、李文琼、侯钢、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）川1502民初2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人罗兵、李文琼、侯钢、陈娟的存款591720元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人罗兵、李文琼、侯钢、陈娟相应数额的收入。
三、如被执行人罗兵、李文琼、侯钢、陈娟的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人罗兵、李文琼、侯钢、陈娟相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执758号之一
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先。
被执行人：罗兵，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李文琼，女，汉族，1968年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：侯钢，男，汉族，1978年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈娟，女，汉族，1983年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人罗兵、李文琼、侯钢、陈娟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2859号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84486号
原告：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京合天下投资管理集团有限公司文员。
被告：陈航，男，1990年9月5日出生，住北京市东城区。
原告北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被告陈航（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈航、合天下公司之委托诉讼代理人胡吉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向陈航支付:1、2017年4月1日至2017年6月30日期间工资17475元；2、解除劳动关系的经济补偿2912.50元。事实及理由：我公司已足额支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，陈航因个人原因离职，我公司无需支付其解除劳动关系的补偿。
陈航答辩称：同意仲裁裁决，不同意公司的诉讼请求。
陈航曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年11月21日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第15116号裁决书，裁决：合天下公司支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间工资17475元、解除劳动关系的经济补偿2912.50元、确认2017年3月1日至2017年6月30日期间合天下公司与陈航存在劳动关系、驳回陈航的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈航主张其于2017年1月3日入职合天下公司，担任测试工程师，约定月工资为5825元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年4月1日至2017年6月30日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。陈航就上述主张提交以下证据：《劳动合同书》，显示：合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日，试用期为3个月。合天下公司认可该证据的真实性，主张已足额支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张陈航因个人原因离职，但未举证证明。
本院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年3月1日至2017年6月30日期间陈航与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，陈航亦同意，本院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明，本院不予采信。合天下公司亦未举证证明陈航的月工资标准及陈航离职原因，对此应承担不利后果，故对陈航关于月工资标准、合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资17475元、解除劳动关系的经济补偿2912.50元，不高于法定标准，陈航亦同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京合天下投资管理集团有限公司与被告陈航于二〇一七年三月一日至二〇一七年六月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈航二〇一七年四月一日至二〇一七年六月三十日期间的工资17475元；
三、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈航解除劳动关系的经济补偿2912.50元；
四、驳回原告北京合天下投资管理集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京合天下投资管理集团有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖 唯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柴莹洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3593号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区
负责人王冰，该行行长。
被执行人赵德明，男，1952年6月20日出生，汉族，住黄岛市黄岛区
被执行人赵德春，男，1976年2月10日出生，汉族，住黄岛市黄岛区
被执行人管延秋，男，1969年7月30日出生，汉族，住黄岛市黄岛区
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据原胶南市人民法院于2012年7月11日作出的（2012）胶南民初字第1049号民事调解书申请执行。执行请求为要求被执行人支付15068元。在执行过程中，本院依法将被执行人的银行存款冻结后。被执行人向申请执行人全部履行完毕。本案执行费由被执行人缴纳完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）胶南民初字第1049号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 郑庆彬
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00168号
原告：夏先菊，女，汉族，住安徽省寿县。
被告：夏承健，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：夏承浩，男，汉族，住安徽省寿县
两被告委托代理人：夏德旭，男，汉族，住安徽省寿县。系夏承健、夏承浩父亲。
本院在审理原告夏先菊诉被告夏承健、夏承浩健康权纠纷一案中，因原告夏先菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告夏先菊负担。
审判员 张兴勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1428号
原告：刘世锋，男，1970年2月28日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：韩志林，男，1962年9月30日出生，户籍地淄博市淄川区，现下落不明。
原告刘世锋与被告韩志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世锋的委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告韩志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款129000元。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告供应壁画染料原材料，截至2015年12月18日，被告韩志林共欠原告货款129000元。经原告催要，被告至今未付。
被告韩志林未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年5月至2015年12月，原告为被告提供壁画染料原材料。2013年5月5日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘世锋艳料款贰万玖仟元整（￥29000元），兴旺厂韩志林，2013年5月5日。2013年5月11日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠艳料款肆万元整（￥40000元），兴旺韩志林，2013年5月11日”。2015年12月8日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠材料款陆万元整（￥60000元），（2015年12月1日前材料款），韩志林，2015年12月8日”。截止原告起诉前被告共欠原告货款129000元，至今未付。
以上事实有欠条三份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供壁画染料原材料，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同合法，受法律保护。原告为被告提供壁画染料原材料，被告欠原告货款129000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对付款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付而被告未能支付。因此，原告请求判令被告支付货款129000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩志林支付原告刘世锋货款129000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，财产保全费1195元，合计4075元，由被告韩志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月五日
代理书记员 黄亚冬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第313号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗白日泽，男，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省昭觉县（以上信息为自报），经鉴定，骨龄大于19岁。2011年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第332号起诉书指控被告人罗白日泽犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人罗白日泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月30日18时许，被告人罗白日泽在本市武侯区一环路磨子桥12路公交车站台处，趁被害人朱某上车不备之机，将其裤包中的30元人民币扒窃。后被告人罗白日泽被公安干警现场挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人罗白日泽的骨龄鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人罗白日泽的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情向本院提出对被告人罗白日泽适用一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人罗白日泽对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗白日泽犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗白日泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗白日泽归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗白日泽犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗白日泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月1日起至2012年4月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年三月二十九日
书记员 宋沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1310号
申请执行人：廖鸿伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：周财忠，男，汉族，1970年3月6日出生，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人：蒋光红，女，汉族，1971年7月20日出生，户籍地浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人廖鸿伟与被执行人周财忠、蒋光红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1310号申请执行人：廖鸿伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省宜宾市。被执行人：周财忠，男，汉族，1970年3月6日出生，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：蒋光红，女，汉族，1971年7月20日出生，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人廖鸿伟与被执行人周财忠、蒋光红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15165号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，公司员工。
被告：义乌市万云箱包厂，住所地：浙江省义乌市后宅街道新华村。
经营者：陈海英。
被告：陈海英，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张熙甫，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张霖锋，男，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张程瑶，女，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张熙产，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市赫源箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：张熙产。
原告义乌市中新力合担保有限公司为�被告义乌市万云箱包厂、陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加诉讼。被告义乌市万云箱包厂、陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市万云箱包厂向原告偿还代偿款人民币138857.25元及代偿款占用费（从2016年12月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月29日，被告义乌市万云箱包厂与稠州银行股份有限公司义乌支行签订《借款合同》，借款人民币4500000元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月1日。原告为被告上述借款提供担保，并与被告义乌市万云箱包厂签订2015（F）042号担保服务合同，与被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司签订反担保服务合同。上述合同约定担保保证金450000元，保证金不计息，并约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按代偿款0.1%每日支付占用费。嗣后，被告义乌市万云箱包厂未能偿还借款，原告应稠州银行的要求代偿利息共计人民币220869.97元,另450000元保证金中230000元结转至另笔2300000元贷款中作为保证金。在借款到期前，被告张霖锋将其所有的抵押与原告的房产变卖后，偿还稠州银行2200000元，剩余130000元结转至原告保证金�户。另在保证金中扣除2300000元贷款担保服务费及评审费92500元，剩余保证金36630.03元。后原告于2016年12月6日再次代偿利息175487.28元，扣除剩余保证金后，实际代偿金额为138857.25元。原告代偿后，被告义乌市万云箱包厂未能履行还款义务，被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司也未履行反担保义务。
被告义乌市万云箱包厂、陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，被告义乌市万云箱包厂与稠州银行股份有限公司义乌支行签订4500000元借款合同，借款期限自2015年7月29日至2016年7月1日。原告为被告义乌市万云箱包厂上述借款提供担保，并与被告义乌市万云箱包厂签订2015（F）042号担保服务合同，与被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司签订反担保服务合同。上述合同约定担保保证金450000元，保证金不计息，并约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按代偿款0.1%每日支付占用费。嗣后，被告义乌市万云箱包厂未能偿还借款，原告应稠州银行的要求代偿利息共计人民币220869.97元,另450000元保证金中230000元结转至另笔2300000元贷款中作为保证金。在借款到期前，被告张霖锋将其所有的抵押与原告的房产变卖后，偿还稠州银行2200000元，剩余130000元结转至原告保证金账户。另在保证金中扣除2300000元贷款担保服务费及评审费92500元，剩余保证金36630.03元。后原告于2016年12月6日再次代偿利息175487.28元，扣除剩余保证金后，实际代偿金额为138857.25元。
上述事实，由原告提供的稠州银行借款合同、稠州银行保证合同、担保服务合同各一份、保�反担保合同四份，银行进账单十一份、稠州银行代偿证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告义乌市万云箱包厂签订的担保服务合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务。现原告代被告义乌市万云箱包厂偿还稠州银行股份有限公司义乌支行的借款本息，被告义乌市万云箱包厂应按照合同约定及时向原告归还代偿款，未及时归还的还应依法承担相应的违约责任。原告主张被告义乌市万云箱包厂支付的保证金用于抵偿代偿款，符合双方的约定，本院予以认定。双方在合同中有关逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费的约定过高，原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司以保证人的身份向原告提供连带责任保证反担保，应当对以上债务承担连带清偿责任。被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司承担保证责任后，有权向被告义乌市万云箱包厂追偿。综上，原告诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告义乌市万云箱包厂于本判决生效后十五日内支付原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币138857.25元并支付资金占用费（从2016年12月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十月十七日
书记员 周胜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4328号
原告：某产品经营部。
委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：某制造有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人：马文辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王崇维。
原告某产品经营部与某制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某产品经营部之委托诉讼代理人王红刚、被告某制造有限公司之委托诉讼代理人王崇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某产品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43241.54元、利息6500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月双方建立业务关系，被告采购原告油漆产品，最初为被告先付款、原告后发货，双方建立互信后，原告先发货、被告后付款，账务滚动结算，截止起诉之日，被告尚欠原告货款43241.54元未支付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，2015年3月23日双方签订《工业品买卖合同》，因被告付款迟缓，原告后期不再与其合作。被告购买原告货物而拒绝付款，于法相悖，故诉至法院。
某制造有限公司辩称，因西安油漆厂已经注销，故对某产品经营部的主体资格有异议，对原告供应产品是否为西安油漆厂产品以及产品质量亦有异议，根据双方合同约定，被告收到发票后一周内向原告付款，其公司于2015年4月15日收到原告最后一张发票，但因各种原因没有付款。其公司欠付原告货款属实，但双方从未对账，故对原告主张的货款43241.54元有异议，原告起诉已超过法定诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某产品经营部成立于1998年9月22日，于2016年1月26日换发营业执照，经营范围为销售五金建筑材料、化工原料、批发脱脂漆、香蕉水、醇酸树脂涂料、环氧树脂涂料、硝基涂料等。自2005年起，原、被告建立业务往来，2005年至2015年期间，被告多次向原告采购铁红环氧脂底漆、白内壁漆、海灰脂肪族聚氨酯面漆等油漆类产品，双方签订多份《工业品买卖合同》，约定了标的、数量、价款，双方约定质量标准按企业及行业标准执行，货到验收合格、开具增值税发票后一周内付清货款，产品保质期内原告对产品质量负责。双方合作期间，账务滚动结算，原告向被告供应产品并提供发票，被告收到发票后向原告支付部分货款，截止2015年4月30日，综合原告供应产品的总价款和被告累计付款的总金额，被告仍欠原告货款43241.51元。后原告主张被告支付拖欠货款，被告提出减免部分货款，双方协商无果，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订多份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应油漆类产品，被告按约定向原告支付货款，双方意思表示真实，合同合法有效。原告向被告供应产品后，被告应当按照约定及时足额向原告支付货款，被告拖欠原告部分货款未支付，应属违约，原告主张被告支付拖欠货款，理由充分，依法应予支持。原告提供买卖合同、增值税专用发票、财务会计账簿以及货款结算辅助明细账，主张被告支付拖欠货款43241.51元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自最后记账日2015年4月30日至起诉之日拖欠货款的利息损失，理由充分，依法应予支持，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算，被告应向原告支付利息损失5525元。被告认为原告供应产品存在质量问题，无证据证明，本院不予采信。原告经国家工商行政部门注册成立，具有民事主体资格，其在法定期间内主张被告支付拖欠货款，未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告某制造有限公司向原告某产品经营部支付拖欠货款43241.51元；
二、本判决书生效后十日内，被告某制造有限公司向原告某产品经营部支付拖欠货款期间的利息损失5525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告某制造有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭栩汝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2597号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市，。
被告：贾建勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住青县，。
被告：刘相平，女，1962年12月1日出生，汉族，住青县，。
被告：贾大菲，女，1993年10月12日出生，汉族，住青县，。
回增明与贾建勇、刘相平、贾大菲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告回增明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾大菲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回增明撤回对被告贾大菲的起诉。
审判员 回永兴
二〇一七年九月五日
书记员 景海峰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第81号
申请执行人张广聘
被执行人汪树民
本院在执行张广聘诉汪树民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2005）兖民初字第980号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十月十五日
书记员 郭晓歌
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执422号
申请执行人；谢开档，男，1950年7月1日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人；杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴达成执行和解协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 旖
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初202号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：廖忠明，男，1963年6月10日出生江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住江西省，因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月12日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所
辩护人：李兴凤、陈小平，江西赣宁律师事务所律师。
被告人：李秋生，男，1961年8月8日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月16日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年8月3日经宁都县人民法院决定逮捕，2017年8月10日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞196号起诉书指控被告人廖忠明、李秋生犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日审查立案，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌竹青出庭支持公诉，被告人廖忠明及其辩护人李兴凤、陈小平，被告人李秋生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日，被告人廖忠明与宁都县肖田乡吴村村好支桥组村民李某2签订合同，约定廖忠明承包砍伐李某2父亲李某5在好支桥“树背坑”山场160余亩林木。2015年1月中旬，廖忠明在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在好支桥组“树背坑”山场砍伐林木。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，好支桥组“树背坑”山场实际采伐面积25.46亩，林木采伐蓄积量141.61立方米（折原木83.2952立方米）。依据被告人廖忠明在现场遗留原木(48.2952立方米)及销售给他人原木（42.2952立方米），共计原木83.295立方米，折合成林木活立本蓄128.146立方米。
2013年10月份，被告人廖忠明与卢某共同购买卖了宁都县肖田乡朗源村横石组肖某1的“青山封排上”和“石巢里”两个山场林权和林木所有权，并在红线范围内办理了林木采伐许可证。2015年农历11月份，被告人廖忠明与被告人李秋生两人与卢某商定：廖忠明、李秋生合伙以45000元买下“青山封排上”山场林木砍伐，之后，廖忠明与李秋生在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在“青山封排上”山场红线范围外采伐林木，经宁都正道司法鉴定中心鉴定，廖忠明、李秋生在“青山封排上”山场实际采伐面积13.8亩，林木采伐蓄积量29.625立方米（折原木19.2563立方米）。
2015年1月29日宁都县森林公安局对肖田乡吴村好支桥组树背坑山场的滥伐林木案进行侦查，案发后，被告人廖忠明一直在逃，2015年10月12日到宁都县森林公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告廖忠明、李秋生的基本情况表、常住人口信息表、无违法犯罪证明、归案说明；被告人廖忠明、被告人李秋生供述与辩解；证人李某1、宋某、李某2、刘某、卢某、肖某1、肖某2、李某3能、肖某3、兰某、邓某、黎某、王某、曾某、吴某、江某的证言；宁都正道司法鉴定中心林业司法所关于肖田乡吴村村好支桥组树背坑山场以及肖田乡横石村“青山封排”林木采伐的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片及好支桥树背山场遗留木材检尺单；李某5及李某6的林权证、李某5与江西德海农业发展有限公司签订森林资源转让合同、林地（林木）流转申请书、廖忠明与李某5签订砍伐松杉木的协议、肖某1的林权证及肖某1与黄某签订的林地林木流转合同、林地（林木）流转申请书，卢进民购买肖某1件山场的收条两张，宁都县森林公安局出具的扣押清单、宁都县林业局出具的证明、宁都县森林公安局出具的现金扣押清单及罚没款票据三张。
本院认为，被告人廖忠明以非法牟利为目的，违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐其所购买的两个山场林木，数量特别巨大，破坏了国家对林木资源的管理制度，其行为构成滥伐伐林木罪。案发后被告廖忠明到宁都县森林公安主动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李秋生以非法牟利为目的，违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐其山场林木，数量较大，破坏了国家对林木资源的管理制度，其行为构成滥伐伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李秋生都能积极委托造林，恢复生态，可以酌情从轻处罚。被告人李秋生辩称鉴定意见中的采伐数量包含了肖某1采伐的数量。经查，肖某1件采伐的7.3671立方米不包括在鉴定意见中，宁都县森林公安局对其另案处理，故对被告人李秋生的这一辩护意见不予采纳。综合两被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖忠明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2021年4月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李秋生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（被告人李秋生的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王爱勤
附相关法律文条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1413号
原告：乐陵市顶鑫五金制品有限公司。
法定代表人：魏长利，总经理。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：山东良子动力有限公司。
法定代表人：王子良，总经理。
委托诉讼代理人：朱翔宇，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告乐陵市顶鑫五金制品有限公司与被告山东良子动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告乐陵市顶鑫五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款591093.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年始，被告从原告处购买价值3318112.62元的五金制品，至2014年11月20日，扣除已付货款外，尚欠原告货款591093.59元迟迟未付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，2014年11月12日，原告给被告出具函，载明：从2014年12月1日起，将原公司乐陵市顶鑫五金制品有限公司，变更为乐陵市盛鑫五金制品有限公司，原公司的一切业务由新公司相应接替。原告给被告出具函后，再依据双方存在买卖关系主张权利，无法律依据，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；”规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乐陵市顶鑫五金制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨 泽
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初351号
原告:李维英，女，1979年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：蒋先江，男，1996年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：黄测鉴，男，1994年11月14日生，白族，住贵州省盘州市，
原告李维英与被告蒋先江、黄测鉴合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告李维英于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李维英撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年一月十二日
书记员 秦薪薪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3716号
原告:蒲利平，女，汉族，1973年1月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告:铜仁汇源置业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市东太大道（新华新村），注册号522200000002011（1-1）。
法定代表人：李姝姝，董事长。
被告：李姝姝，女，汉族，1989年2月4日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告蒲利平与被告铜仁汇源置业有限责任公司（以下简称“汇源公司”）、李姝姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告汇源公司、李姝姝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲利平向本院提出诉讼请求1、要求二被告连带偿还原告借款人民币925万元及资金占用利息，2013年6月7日至2014年10月1日期间利息按月息2%计息至借款付清为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月7日，余治发和被告铜仁汇源置业有限公司、李姝姝因承建重庆百盟置业有限公司项目，余治发代表被告与原告达成了“借款合同”，约定在原告处借款人民币925万元，利息、惩罚性违约金、因实现债权产生的律师费用、交通费等，原告按约支付了借款。2014年10月6日因被告未能按约偿还原告借款和利息等，被告与原告又达成了“还款协议”，约定余治发截止2014年10月1日欠原告本金人民币925万元，利息249.75万元，其余利息从2014年10月1日起以本金925万元为基数按月息2%开始计算至付清为止，从2015年1月1日起每个月还款不少于150万元等，被告对借款本金、利息、惩罚性违约金、因实现债权产生的律师费、交通费等承担连带保证责任，协议达成至今，被告未还款付息。
被告汇源公司、被告李姝姝未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、居间合同、重庆农村商业银行网上银行电子回单、进账单、收据、还款协议，以及原告方的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
2013年6月7日，余治发与重庆中恩投资管理有限公司铜梁分公司签订了《短期融资居间协议》，约定余治发因经营周转需融资925万元，由重庆中恩投资管理有限公司铜梁分公司为其寻找资金，借期叁个月，酬金为总金额的1%。
2013年6月7日，原告蒲利平与余治发签订了《借款合同》，载明：“借款合同出借人（以下简称甲方）：蒲利平借款人（以下简称乙方）：余治发第一条借款用途：本合同所借款项用于支付重庆百盟置业有限公司股权购买相关费用。第二条借款金额：人民币玖佰贰拾伍万元整（9250000），以银行实际打款金额为准。第三条借款利息：采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为百分之贰（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。第四条借款及还款期限1、……在双方办理完相关手续后，甲方分次打款入乙方指定账户：开户行：农村商业银行长寿支行账号：120101012001xxx户名：重庆百盟置业有限公司2、还款方式及时间：（1）借款利息550000元整（大写伍拾伍万伍仟元整）与借款本金到期时一起支付。”。
2013年6月7日，原告向余治发指定账户通过重庆农村商业银行网上银行转账50万元。2013年6月7日，原告蒲利平通过重庆农村商业向余治发指定账户转账700万元。2013年6月13日，原告蒲利平通过重庆农村商业向余治发指定账户转账200万元。
2014年10月6日，原告蒲利平、借款人余治发、被告汇源公司签订了《还款协议》，约定：“还款协议甲方：蒲利平乙方：余治发丙方：铜仁汇源置业有限责任公司、李姝姝……现经三方协商一致，达成协议如下：一、乙方自愿就前述债务，截止2014年10月1日，共计本金925万元，应付利息249.75万元，向蒲利平负责偿还。2014年10月1日之后，利息按月息两份继续计算，直至本息付清为止。丙方自愿为乙方上述借款承担担保责任，丙方担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的所有费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。保证责任方式为连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。……二、还款方式1、乙方从2015年1月1日起每月还款不少于150万元。……”
另查明，借款发生后，余治发未归还上述借款及利息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上，本案中，余治发向原告借款属实，理应归还原告借款，而被告汇源公司作为本案连带保证责任的保证人在还款协议中予以签章，并注明保证期限为两年，亦应承担本案的连带还款责任，且双方约定月息为2%符合法律规定，因此本院依法予以支持原告蒲利平要求被告汇源公司归还借款925万元，并支付从2013年6月13日起按月息2%计算的利息至借款付清为止的诉讼请求。
关于原告要求被告李姝姝承担本案的连带赔偿责任，结合本案实际情况，原告起诉称被告李姝姝与借款人系夫妻关系，但未提交相关证据予以佐证，且在《还款协议》中，被告李姝姝未签字，因此，对该诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告汇源公司连带偿还因实现债权而产生的律师费用的诉讼请求，因缺乏相关票据作为佐证，本院依法不予支持。
被告汇源公司、李姝姝未到庭参加诉讼，视为放弃其在诉讼中的权利义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜仁汇源置业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告蒲利平借款925万元，并支付从2013年6月13日起至借款付清为止按月息2%计算的利息。
二、驳回对被告李姝姝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76550元，减半交纳38275元，由被告铜仁汇源置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 王越
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第709-1号
申请人：仇寿贞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
申请人仇寿贞与被申请人路成勇民间借贷纠纷一案，申请人仇寿贞于2014年8月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人路成勇的银行存款50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人路成勇的银行存款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者�请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十三日
书记员 刘磊
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初2040号
原告：刘某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：李某，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意，依法准予双方离婚；二、原告之弟弟刘忠胜所借30000元由原告负责追要，原告三日内给付被告夫妻共同债权分割款15000元；三、原告陪嫁物品（以开庭笔录查明为准）归原告所有，三日内拉回；四、其他双方互不追究；五、案件受理费200元，减半收取100元，由双方均担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4578号
原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：郭金川，公司总经理。
委托代理人：纪建如，公司副经理。
委托代理人：杨文伏，公司项目经理。
被告曹裕成，男，1980年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告曹裕成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 婷
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1032号
原告：许永强，男，汉族，农民。
被告：代小伟，男，汉族，农民。
被告：金士壮，男，回族，农民。
原告许永强与被告代小伟、金士壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永强到庭参加诉讼。被告代小伟、金士壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付货款84000元及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2016年8月起，二被告陆续从原告处购买钢材，合计价款84000元。后经原告催要，被告代小伟给原告出具欠条一份，并约定2016年12月30日前付清，如到期不付，每月支付违约金1300元。到期后，经原告多次催要无果。故诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的货款及违约金。
被告代小伟、金士壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但通过与被告代小伟、金士壮电话联系，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠货款的数额也无异议，但因其承包的工程款尚未结算，故未能及时给付原告货款。
本院认为，被告代小伟、金士壮承认原告许永强在本案中主张的事实，故对许永强主张的事实予以确认。原告许永强主张的货款及违约金，二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告代小伟、金士壮于本判决书生效后十日内给付原告许永强货款84000元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，每月按1300元计算）。
二、被告代小伟、金士壮对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告代小伟、金士壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一八年三月二十八日
书记员蔡丽伟