wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2710号
原告：谢运涛，男，汉族，1978年10月8日生，住安徽省阜南县。
被告：张丽，女，汉族，1979年1月13日，住河南省淮滨县。
原告谢运涛诉被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘瑞刚适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢运涛、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运涛诉称，原告于2014年9月1日将自己名下的一套门面房屋租赁给被告经营使用，双方没有签订房屋租赁合同，为不定期租赁合同，房租费一年一付。但每到交付房租之日，被告皆以各种理由拖延交付房租，多次违约。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，并责令被告搬出房屋；2、判令被告支付原告超期房租（2017年9月1日至搬走之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张丽辩称，在租赁期间，原告允许我转租，但现在又不同意了。
经审理查明，原告于2014年9月1日将自己名下的一间位于淮滨县城关西亚超市旁门面房屋租赁给被告经营使用，双方没有签订房屋租赁合同，房租费一年一付，现房租付至2017年9月1日。以上查明事实有房屋租赁合同复印件及庭审笔录加以佐证。
本院认为，原被告双方未签订书面的房屋租赁协议，也未约定租赁期限，应视为不定期房屋租赁。不定期房屋租赁合同，当事人可以随时解除合同。被告张丽自2017年9月后未支付给原告房屋租金及原告起诉前不愿意再出租房屋给被告，应当视为原告谢运涛已尽到不再出租房屋给被告的告知义务。因此，原被告可以解除双方的房屋租赁合同。被告辩称原告同意其转租，但没提供相关证据证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢运涛与被告张丽的房屋租赁合同，被告张丽于本判决法律生效之日起二十日内腾出所租的房屋；
二、被告张丽于本判决生效后二十日内支付给原告谢运涛的超期房租（从2017年9月1日至搬走之日，以每年租金24000元计）。
案件受理费100元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二０一七年十一月七日
书记员 刘 韵
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00625号原告魏红文。被告夏君。原告魏红文诉被告夏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、人民陪审员安小广参加的合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告魏红文到庭参加诉讼，被告夏君经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告魏红文诉称：2008年1月20日被告夏君因开办鞋厂需要资金周转，向我借款共计27000元整。当时约定借款期限为一年，借款期间按银行日期贷款利率计算利息，被告于借款当日出具了借条一份。借款到期后经我多次找被告催要借款，但被告一直以种种理由拒付，现要求法院判令被告偿还�告借款27000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算）及要求被承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；证据二被告身份信息一份，拟证明被告的基本情况；证据三借条复印件一份，拟证明被告借款27000元的事实；被告夏君提交答辩状称：原告诉称借款27000元不属实，借款计算到原告起诉，被告只是欠原告10000元，这10000元其中9000元是被告在赌博时欠原告的。二、原被告以前是好朋友，借钱还钱是经常的事情，所以被告自己做了一个明细的记账，通过查看记账单被告已偿还了欠款并不存在还欠原告的钱，故请求法院酌情办理。被告夏君提供两份统计单但未注明所要证明的目的。上述原告提交的证据一、二、三、本院认为证据来源合法、真实、客观、有效，本院依法予�采信。被告提交的两份统计单因未注明所证明的目的且没有其他证据予以佐证故对该证据本院不予采信。经审理查明：2008年1月20日被告夏君因开办鞋厂需要资金周转，向原告魏红文借款27000元。被告亦于借款当日出具了借条一份，但未约定利息和借款期限。借款到期后经原告多次找被告催要借款，但被告一直以种种理由拒付，双方遂酿成纠纷。原告以双方口头约定借款期限为一年，借款期间按银行贷款利率计算利息为由向本院起诉要求被告偿还本息。本院认为：原告魏红文与被告夏君间的债权债务关系明确，被告夏君于借款之日出具了借条一份，原告随时可向被告主张偿还债务的权利。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人�求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本院认为原告魏红文与被告夏君之间的借款，在原告催告后利息应按同期人民银行贷款利率的标准予以计算该借款利息，利息应从起诉之日起计算。被告提交的答辩认为借款系赌债的理由因被告未提供其他相关证据予以佐证，且其提供的两份记账单无法达到其辩解的目的，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：被告夏君于本判决生效后七日内偿还原告魏红文借款27000元及�息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年4月14日起至生效判决确定的给付之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告夏君负担。此款由原告魏红文先行垫付，在支付上述款项时由被告夏君将应承担部分一并给付原告魏红文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五�六月八日书记员李永平
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00161号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：姜某，男，1977年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：吕某，女，1983年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对姜某、吕某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00975号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00975号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00975号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00975号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00158-1号
申请执行人姚辉，男，生于1984年12月13日，汉族，住淳化县铁王镇小池�，职工。身份证号码61043019841********。
被执行人辛圆圆，男，生于1982年10月1日，汉族，住淳化县铁王镇西咀村，农民。身份证号码6104301982********。
姚辉与辛圆圆民间借贷纠纷一案。申请人依据本院（2014）淳民初字第00272号民事调解书于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日依法执行，执行标的为8000元及执行费50元，案件在执行过程中，被执行人向本院履行了案件义务所有标的，且申请人已全部领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商外初字第00024号
原告：吕初晴。
被告：永康君威工具有限公司。
法定代表人：何新萍。
本院在2015年6月1日立案受理了原告吕初晴与被告永康君威工具有限公司买卖合同纠纷一案。因原告吕初晴未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年六月十六日
代书 记员 高谷萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第6号
原告：张某甲，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
原告：张某乙，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
原告：张某丙，男，汉族，光明发电有限公司职员，现住安图县二道白河镇。
原告：张某丁，女，汉族，无职业，现在安图县松江镇。
原告：张某戊，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
委托代理人：历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张某己，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张丙、张某丁、张某戊诉被告张某己继承纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张丙、张某丁、张某戊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某甲、张某乙、张丙、张某丁、张某戊负担。
审 判 长 李增明
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑彦男
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2670号
上诉人（原审原告）：王秀昌，女，1928年9月7日出生，汉族，务农，住宜昌市西陵区。
委托代理人李林青（系王秀昌之子），1949年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：张定林，男，1959年8月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘爱（系张定林女婿），1987年5月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人王秀昌与被上诉人张定林占有排除妨害纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王秀昌上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人张定林限期处理掉栽种在上诉人王秀昌承包田的田坎上的所有树木和竹子，排除对上诉人王秀昌承包田的妨害。事实及理由：田坎是属于我经营承包土地的一部分，被上诉人张定林将树木和竹子栽种在我的田坎上，妨害了我对承包田的正常经营。
张定林辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王秀昌向一审法院起诉请求：1、张定林限期处理掉栽种在王秀昌承包土地田坎上所有树木和竹子，排除妨碍；2、张定林承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1980年起，张定林在其住宅相邻斜坡上栽种各种树木及竹子。与此同时，王秀昌在该斜坡之上平地开荒种地。1988年，农村实行土地承包制度改革，王秀昌获得该宗土地承包经营权。1999年4月26日，王秀昌与前坪村委会签订《前坪村土地承包经营责任书》，合同期限至2029年3月31日。日积月累，张定林所种植田坎周边树木及竹子等其他植物生长，将王秀昌的承包田地部分遮蔽。2015年起，王秀昌之子李林青对相邻的树木及竹子进行砍伐，双方发生纠纷，经当地村委会调解和解。
庭审时，王秀昌认为树林的根部渗入其责任田吸走了水肥，要求将其树木全部砍伐，张定林表示不同意。
一审法院认为，张定林在斜坡上栽种各种树木及竹子，日积月累，该树木及竹子等其他植物生长，将与之相邻王秀昌的承包田地的阳光部分遮蔽属实，妨碍了王秀昌承包田的农作物的正常采阳光，张定林应将其影响阳光垂直遮挡之树木或及竹子等其他植物砍伐或移裁。王秀昌认为树林的根部渗入其责任田吸走了水肥，缺乏充分证据，其相关诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、本判决书生效后十日内，张定林应将自行栽种的垂直遮挡王秀昌承包田阳光的树木及竹子等其他植物生长砍伐或移裁，不得妨碍王秀昌承包田地正常获采阳光。二、驳回王秀昌的其他诉讼请求。案件受理费80元（王秀昌已预交），减半收取40元，由张定林承担，本判决生效后十日内，转付给王秀昌。
本院二审期间，上诉人王秀昌、被上诉人张定林均未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王秀昌和张定林的承包田毗邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并都应当遵照当地习惯和善良风俗为相邻权利人提供必要的便利。张定林在田坎斜坡上栽种树木和竹子，对于相邻的王秀昌承包田里的农作物的采光必然造成了一定程度的影响，有碍于王秀昌种植的农作物的健ＸＸ长。张定林依法应当采取必要的措施减少对相邻田地种植的不良影响。原审判决张定林应将自行栽种的垂直遮挡王秀昌承包田阳光的树木及竹子等其他植物生长砍伐或移裁，不得妨碍王秀昌承包田地正常获采阳光，具有法律依据，符合客观实际情况，本院予以维持。对于王秀昌诉称树木的根部渗入其责任田吸走肥料和养分，因树木系自然生长的植物，王秀昌主张植物生长过程中的相互损害没有充分的事实和法律依据，不应予以支持。
综上所述，上诉人王秀昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（王秀昌已预交），由上诉人王秀昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 玮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人田林，职务行长。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
组织机构代码77788147-6
法定代表人李凯，职务经理。
被执行人李凯，男，1970年7月18日出生，汉族住南岗区。
被执行人洪永华，女，1966年2月6日出生，汉族，无业，住南岗区。
被执行人佟长君，男，1965年8月29日出生，汉族，住铁力市桃山镇。
被执行人郑丽辉，女，1968年4月26日出生，汉族，无业，住铁力市桃山镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春分行与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司、李凯、洪永华、佟长君、郑丽辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春分行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黑0702民初595号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 洋
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初769号
原告：张保令，男，1959年8月16日生，汉族。
原告：张小荣，男，1957年3月7日生，汉族。
被告：周杰，男，1978年6月9日生，汉族。
被告：张雪平，女，1980年11月3日生，汉族，临汾市尧都区五一东路**号。
原告张保令、张小荣与被告周杰、张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保令、张小荣、被告周杰到庭参加诉讼，被告张雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭。本案现已审理终结。
原告张保令、张小荣诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月20日，二被告以需资金为由向二原告借款200000元，双方约定月息2分，期限一年，二被告给二原告出具了借据一张，并签订了抵押协议二被告以其在襄汾县亚太新城4号楼204号房屋作为抵押，办理他项权证。借款后二被告支付利息至2015年10月20日，之后经二原告多次催要二被告一直未能归还本息。现原告请求判令：1、二被告归还借款200000元，并自2015年10月20日起按照月息2分给付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周杰辩称，我与被告张雪平系夫妻关系，2012年2月20日我与妻子向二原告借款200000元，但并未约定利息，且我每个月归还的4000元为本金并不是利息。我还款至2015年10月20日共计176000元，2016年6月17日归还二原告本金5000元。
被告张雪平未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月20日被告周杰、张雪平向二原告借款200000元，并给二原告出具了借据两张，于当天原告张保令与被告周杰、张雪平签订了抵押协议，约定月利率为2%。借款期限为2012年2月20日至2013年2月20日。
本院认为，二原告依约向二被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。二被告作为借款人应按照约定期限返还二原告借款。二原告主张按照约定的月利率2％给付利息符合法律规定，本院予以认定。故二原告请求被告归还借款200000元及约定利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定,判决如下：
被告周杰、张雪平于本判决生效后十日内返还原告张保令、张小荣借款200000元，并自2015年10月20日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按照与利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周杰、张雪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭俊勇
二〇一七年六月七日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初769号原告：张保令，男，1959年8月16日生，汉族。原告：张小荣，男，1957年3月7日生，汉族。被告：周杰，男，1978年6月9日生，汉族。被告：张雪平，女，1980年11月3日生，汉族，临汾市尧都区五一东路**号。原告张保令、张小荣与被告周杰、张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保令、张小荣、被告周杰到庭参加诉讼，被告张雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭。本案现已审理终结。原告张保令、张小荣诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月20日，二被告以需资金为由向二原告借款200000元，双方约定月息2分，期限一年，二被告给二原告出具了借据一张，并签订了抵押协议二被告以其在襄汾县亚太新城4号楼204号房屋作为抵押，办理他项权证。借款后二被告支付利息至2015年10月20日，之后经二原告多次催要二被告一直未能归还本息。现原告请求判令：1、二被告归还借款200000元，并自2015年10月20日起按照月息2分给付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告周杰辩称，我与被告张雪平系夫妻关系，2012年2月20日我与妻子向二原告借款200000元，但并未约定利息，且我每个月归还的4000元为本金并不是利息。我还款至2015年10月20日共计176000元，2016年6月17日归还二原告本金5000元。被告张雪平未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年2月20日被告周杰、张雪平向二原告借款200000元，并给二原告出具了借据两张，于当天原告张保令与被告周杰、张雪平签订了抵押协议，约定月利率为2%。借款期限为2012年2月20日至2013年2月20日。本院认为，二原告依约向二被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。二被告作为借款人应按照约定期限返还二原告借款。二原告主张按照约定的月利率2％给付利息符合法律规定，本院予以认定。故二原告请求被告归还借款200000元及约定利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定,判决如下：被告周杰、张雪平于本判决生效后十日内返还原告张保令、张小荣借款200000元，并自2015年10月20日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按照与利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周杰、张雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭俊勇二〇一七年六月七日书记员贾倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00302号
原告周某甲，无业。
委托代理人高明敏，务工。
被告周某乙，务工。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人高明敏，被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并于同年年3月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，年龄、生活环境与习惯悬殊太大，并缺乏共同语言，尤其是被告性格暴躁，常对原告家暴，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求依法判令原、被告离婚。
被告周某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，原告所述的并不属实。如原告将其所欠被告的借款偿还，则同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，被告提供的结婚证以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告周某甲虽主张与被告周某乙夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年七月一日
书 记 员 许冰洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5749号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告黄毅才。
被告王世法。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄毅才、王世法融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告黄毅才、王世法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，我原告与被告黄毅才签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告黄毅才从我原告方承租重汽车五台，被告王世法为其还款提供了连带责任担保。由于被告黄毅才未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1474023.08元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；被告黄毅才将我原告拥有所有权的融资租赁车辆予以返还；二、被告黄毅才向原告支付到期未付租金（暂计至2013年10月5日，为人民币1474023.08元）；三、被告黄毅才交付的752500元履约保证金归原告所有；四、被告黄毅才给付自起诉之日至实际车辆收回之日的租金损失；五，被告黄毅才向原告赔偿相应的各种损失；六被告王世法对被告黄毅才应承担的上述债务承担连带清偿责任；七、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄毅才、王世法未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方黄毅才（乙方）、担保方王世法（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第青海解放0045号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售有限公司购买重汽自卸车五台，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为3275143.28元，履约保证金752500元，留购款5000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年7月10日至2013年12月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告黄毅才向原告交纳了履约保证金752500元，留购款5000元。被告黄毅才从2012年7月至2013年6月已交纳租金628029.22元，被告黄毅才2012年7月10日至2013年9月10日拖欠到期租金1474023.08元，从2013年9月11日至2013年12月10日被告黄毅才应交纳租金1173090.98元。上述车辆至2013年12月23日法庭辩论终结前在被告黄毅才处。
以上事实有原告的陈述及原告提供租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告黄毅才未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告黄毅才如果认为收回车辆的价值超过被告黄毅才欠付的租金以及其他费用的，被告黄毅才应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告黄毅才向原告交纳的履约保证金752500元具有违约金性质，本院确认履约保证金的30%（225750元）为被黄毅才赔付原告的违约金，剩余履约保证金的70%（526750元）抵顶到期租金。被告王世法应被告黄毅才的请求向被告黄毅才履行合同提供了担保，应当承担连带责任。因融资租赁合同解除，被告黄毅才预先向原告交纳的留购款，属于被告黄毅才所有，应抵顶到期租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄毅才之间于2012年5月3日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第青海解放0045号）。
二、重汽自卸车五台收回后，其所有权归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告黄毅才给付原告庞大乐业租赁有限公司到2013年9月10日的到期租金942273.08元（到期租金1474023.08元减去履约保证金的70%即526750元和留购款5000元）。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
四、被告黄毅才赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金225750元（该款从被告黄毅才交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
五、被告黄毅才赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失1173090.98元（按合同约定的租金计算，2013年9月11日至租赁期届满日2013年12月10日）。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
六、被告王世法对上述第二、三、五内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19510元，由被告黄毅才负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费39020元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 兵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢278号
申请人安阳市金斗防水工程有限公司。
法定代表人任道坤，职务董事长。
被执行人朱尤新。
本院在执行申请执行人安阳市金斗防水工程有限公司申请执行被执行人朱尤新建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人朱尤新拒不执行（2015）文民一初字第1241号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱尤新名下3万元财产或同等价值。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月四日
书记员 陶寒冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更107号
罪犯李根旺，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年9月26日以(2014）海刑初字第268号刑事判决，认定被告人李根旺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人李根旺等人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月27日以（2014）厦刑终字第441号刑事判决，改判上诉人李根旺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万元;冻结在案李根旺银行卡内存款157595.4元依法予以扣划抵缴罚金。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年8月16日以（2016）闽05刑更1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日提出泉监假(2017)111号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李根旺在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李根旺在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分1422分，表扬2次。财产性判项已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯李根旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李根旺予以假释（假释考验期限自2018年2月2日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5150号
原告：东亚银行（中国）有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号2、3楼。
负责人：夏文娟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹元辉（一般授权代理），男，东亚银行（中国）有限公司武汉分行法律事务部助理经理，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘寒波（一般授权代理），女，东亚银行（中国）有限公司武汉分行法律事务部助理经理，住武汉市江岸区，
被告：张波，男，1985年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行与被告张波金融借款合同纠纷一案中，原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费人民币15,114元减半收取人民币7,557元，保全费5,000元，共计12,557元由原告东亚银行（中国）有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 饶怡群
人民陪审员 崔丽君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 容 成
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1848号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，董事长。
委托代理人：魏中祥，系该银行职工。
被告：程华伟，男，1982年12月30日出生，回族，住获嘉县。
被告：李芳，女，1981年1月17日出生，回族，住获嘉县，系被告程华伟妻子。
被告：新乡市宇通阀门有限公司，住所地获嘉县亢村工业城。
法定代表人：李晓东。
被告：李晓东，男，1975年11月16日出生，回族，住获嘉县。
被告：徐满，男，1992年4月10日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：邓飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告程华伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4069元，减半收取2035元，由原告负担。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周晓红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第268号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。
负责人：王井平，职务：行长
委托代理人：裘质余、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：郑惠霖。
被告：鲁玉娥。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）为与被告郑惠霖、鲁玉娥金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告建行金华分行的委托代理人骆松美、被告郑惠霖到庭参加诉讼，被告鲁玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告建行金华分行诉称：2011年7月11日，原告与两被告签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，合同约定：原告向被告提供70万元的借款；借款期限为108个月；借款利率为浮动利率，即在贷款基准利率水平上浮20%；逾期罚息为贷款利率水平上浮50%的利率计收；还款方式为等额本息还款法；被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同还对其他相关事项作了约定。同时原、被告还签订了《个人消费借款抵押合同》，约定坐落于金华市解放西路871号凤凰花园21幢1单元501室房地产为贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告根据被告郑惠霖的申请将借款70万元划入双方约定的账户。然而被告未能按约定还款付息。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。另因借款时两被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费借款合同》，由两被告共同归还借款本金508648.84元，并支付利息16388.56元（利息已计算至2015年2月5日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2.判令被告承担律师代理费26000元；3.判令原告对被告郑惠霖所有的座落于金华市解放西路871号凤凰花园21幢1单元501室房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告方承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》复印件各1份，证明在2011年7月11日，原、被告签订借款合同1份，合同对原、被告的权利义务进行了约定的事实；3.房屋他项权证复印件一份，证明被告郑惠霖将其所有的金华市解放西路871号凤凰花园21幢1单元501室房地产为贷款设定抵押，且提供的抵押物已经房产管理局登记，原告对抵押物享有优先受偿权；4.个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告已将借款70万元划入双方约定的账户；5.贷款账户明细1份，证明至2015年2月5日被告欠本金508648.84元，未支付利息16388.56元的事实；6.律师委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费26000元的事实。
被告郑惠霖辩称：以上借款属实，但本人现无还款能力，且以前的利息已付。
被告鲁玉娥未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，因被告郑惠霖均无异议，且可证明其待证事实，故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月11日，原告与两被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：原告向被告提供70万元的借款；借款期限为108个月，即2011年7月7日—2020年7月7日；借款利率为浮动利率，即在贷款基准利率水平上上浮20%；逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同还对其他相关事项作了约定。同时原、被告还签订了《个人消费借款抵押合同》，约定将被告郑惠霖所有的坐落于金华市解放西路871号凤凰花园21幢1单元501室房屋为贷款设定抵押担保，并办理了房屋他项权证（金房他证婺字第002507**号）。合同签订后，原告根据被告郑惠霖的申请将借款70万元划入双方约定的账户内。现两被告暂无力还款，于2014年11月开始未向原告还款付息。被告郑惠霖、鲁玉娥于2005年2月1日登记结婚，双方系夫妻关系。
另查明，原告为实现该债权，花去律师费26000元。
本院认为：原告建行金华分行与被告郑惠霖、鲁玉娥签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款70万元，而被告郑惠霖、鲁玉娥未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另根据双方签订的《个人消费借款抵押合同》约定的将被告郑惠霖所有的坐落于金华市解放西路871号凤凰花园21幢1单元501室房屋为贷款设定抵押担保，并办理了房屋他项权证（金房他证婺字第002507**号），故依据担保法的规定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。因两被告系夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告鲁玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告郑惠霖、鲁玉娥于2011年7月11日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告郑惠霖、鲁玉娥应于本判决生效后7日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金508648.84元及利息16388.56元（利息已计算至2015年2月5日止，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；
三、被告郑惠霖、鲁玉娥应于本判决生效后7日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用26000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告郑惠霖所有的座落于金华市解放西路871号凤凰花园21幢1单元501室（房产证：00××39号）房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4655元（已减半收取，原告已预缴）、保全费3295元，由被告郑惠霖、鲁玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年六月三日
代书记员 季飞云
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00175号
原告张某。
原告王某。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告冉某。
被告牛某。
本院在审理张某，王某与冉某，牛某婚约财产纠纷一案中，原告张某，王某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某，王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某，王某撤回起诉。
本案诉讼费660元减半收取300元，由原告张某，王某负担。
代理审判员 王 煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏朝睿
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00175号
原告张某某，男。
原告王某某，女。
委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告冉某某，男。
被告牛某某，女。
本院在审理张某某，王某某冉某某，牛某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某，王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某，王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某，王某某撤回起诉。
本案诉讼费660元减半收取300元，由原告张某某，王某某负担。
代理审判员 王 煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏朝睿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字02694号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告王松，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨贤琴，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告王松、杨贤琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5286号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地:莘县张寨镇驻地。
负责人：董斌，行长。
委托代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段章现，男，汉族，1973年1月24日生人，住莘县。
被告：杨墨存（系被告段章现之妻），女，汉族，1978年2月19日生人，住址同上。
被告：段章连，女，汉族，1970年9月26日生人，住莘县。
被告：孔德峰，男，汉族，1975年9月6日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行诉被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰按约定偿还贷款本金86000元及利息。事实与理由：2017年4月24日，被告段章现与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订（2017）年(张寨支行)个借字第801920170424003号《个人借款合同》，为被告段章现授信86000元。合同期限1年，2018年4月20日到期。同时，被告段章现与其妻杨墨存出具了共同承担债务承诺书。同日，被告段章连、孔德峰与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订（2017）年(张寨支行)保字第801920170424003号《保证合同》，被告段章连、孔德峰为上述借款提供连带责任担保。
2017年4月24日，被告段章现向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款86000元，到期日为2018年4月20日，月利率11.745‰。借款合同期内，被告段章现、杨墨存未按期结息，现贷款人依法提前收回借款本金及利息。
被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、共同承担债务承诺书、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，被告段章现、段章连、孔德峰共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为86000元，期限12个月，用途为借新还旧。借款期限自2017年4月24日至2018年4月20日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮224%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度86000元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。结息方式为按月结息,结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订当天，被告段章现与其妻杨墨存出具了共同承担债务承诺书。
借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同时，被告段章现与其妻杨墨存出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务。
同日，被告段章连、孔德峰与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订《保证合同》，合同约定：被告段章连、孔德峰自愿为债权人依据主合同与债务人段章现形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。若发生了法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
合同签订当天，被告段章现依据上述合同约定从该行借款86000元，月利率为11.745‰，到期日为2018年4月20日。借款发放后，被告段章现、杨墨存未履行结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告段章现、段章连、孔德峰与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行在合同约定的期限内向被告段章现发放了贷款，履行了合同约定的义务，因被告段章现在本案起诉前已连续逾期结息数次，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行根据合同的约定有权提前收回全部借款本金86000元及利息。因被告段章现、杨墨存已承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告段章连、孔德峰明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带责任，应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告段章现、杨墨存共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金86000元及利息（自2017年4月24日起至2018年4月20日止按月利率11.745‰计算；自2018年4月21日起至实际给付之日止按月利率11.745‰上浮50%计算。），待本判决生效后十日内付清；
二、被告段章连、孔德峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述二被告承担保证责任后，即取得对债务人段章现、杨墨存的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十二月十六日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初5286号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地:莘县张寨镇驻地。负责人：董斌，行长。委托代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：段章现，男，汉族，1973年1月24日生人，住莘县。被告：杨墨存（系被告段章现之妻），女，汉族，1978年2月19日生人，住址同上。被告：段章连，女，汉族，1970年9月26日生人，住莘县。被告：孔德峰，男，汉族，1975年9月6日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行诉被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰按约定偿还贷款本金86000元及利息。事实与理由：2017年4月24日，被告段章现与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订（2017）年(张寨支行)个借字第801920170424003号《个人借款合同》，为被告段章现授信86000元。合同期限1年，2018年4月20日到期。同时，被告段章现与其妻杨墨存出具了共同承担债务承诺书。同日，被告段章连、孔德峰与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订（2017）年(张寨支行)保字第801920170424003号《保证合同》，被告段章连、孔德峰为上述借款提供连带责任担保。2017年4月24日，被告段章现向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款86000元，到期日为2018年4月20日，月利率11.745‰。借款合同期内，被告段章现、杨墨存未按期结息，现贷款人依法提前收回借款本金及利息。被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰未作答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、共同承担债务承诺书、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告段章现、段章连、孔德峰共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为86000元，期限12个月，用途为借新还旧。借款期限自2017年4月24日至2018年4月20日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮224%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度86000元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。结息方式为按月结息,结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订当天，被告段章现与其妻杨墨存出具了共同承担债务承诺书。借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同时，被告段章现与其妻杨墨存出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务。同日，被告段章连、孔德峰与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订《保证合同》，合同约定：被告段章连、孔德峰自愿为债权人依据主合同与债务人段章现形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。若发生了法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订当天，被告段章现依据上述合同约定从该行借款86000元，月利率为11.745‰，到期日为2018年4月20日。借款发放后，被告段章现、杨墨存未履行结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告段章现、段章连、孔德峰与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行在合同约定的期限内向被告段章现发放了贷款，履行了合同约定的义务，因被告段章现在本案起诉前已连续逾期结息数次，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行根据合同的约定有权提前收回全部借款本金86000元及利息。因被告段章现、杨墨存已承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告段章连、孔德峰明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带责任，应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告段章现、杨墨存共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金86000元及利息（自2017年4月24日起至2018年4月20日止按月利率11.745‰计算；自2018年4月21日起至实际给付之日止按月利率11.745‰上浮50%计算。），待本判决生效后十日内付清；二、被告段章连、孔德峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述二被告承担保证责任后，即取得对债务人段章现、杨墨存的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告段章现、杨墨存、段章连、孔德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一七年十二月十六日书记员  秦童乐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1188号
申请执行人林良勇。
被执行人林然。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第314号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款180000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，林然下落不明，银行无存款记录，无车辆，住建局、国土局无财产登记，现被执行人无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人还应支付的180000元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1188号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年五月二十八日
书记员 阮晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1355号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭颖思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1355号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层，统一社会信用代码×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费150元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共12音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何少莉人民陪审员  林炜珊二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘晓梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10176号
原告：房超，男，汉族，1984年9月28日出生。住址：惠州市惠城区。
被告：房敏海，男，汉族，1990年1月20日出生。住址：惠州市惠城区。
原告房超与被告房敏海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告房超诉称，2014年11月5日，债务人房敏海从原告处借走人民币壹万元整，并当场向原告写下借条一份，承诺2015年11月5日还款，然而到期后并无按期偿还，原告多次要求被告偿还欠款，被告都是以各种理由拒绝还款，然后经过多次协商，最后被告答应于2016年8月28日偿还，但是到还款当天电话一直关机，一直至今联系不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告房敏海偿还原告房超人民币壹万元整，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹万元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告房敏海经本院合法传唤，未到庭亦未提供任何答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》：兹有本人房敏海，身份证号码为：。因家庭生产发展，急需要用现钱。现向房超借到人民币现金：10000元整（大写：壹万元），用作生产投资。经双方约定：本次借款，若有违约，本人自愿承担所有的违约责任及因此而产生的一切费用。备注：上述所借款额，债权人已如数交来现金，本人已清点是准额收到。被告在《借条》上签名捺手印。
原告催收未果，被告未按期还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具《借条》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付借款10000元，被告未偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
被告房敏海经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告房敏海在本判决生效之日起七日内向原告房超偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告房敏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第565号
原告尚文国，住涿州市。
被告杨美娟，住涿州市。
被告杨向东，住涿州市。
上列原被告因运输合同纠纷一案，原告尚文国于2015年1月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚文国到庭参加了诉讼，被告杨美娟、杨向东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚文国诉称，二被告系夫妻关系，2011年二人为工地供应建筑用砖，租用原告车辆往工地运输砖，期间累计下欠运输款11100元，原告曾多次催要，但二人总是以没钱为由拒付，在原告极力要求下，二人于2013年2月5日才为原告书写了欠条。距今被告已拖欠该款三年有余。特诉至法院，要求二被告给付拖欠的运砖费11100元。
被告杨美娟未到庭，未提供答辩状。
被告杨向东未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，被告杨美娟、杨向东系夫妻关系。2011年二被告租用原告车辆往工地运砖，共计拖欠原告运输款11100元。二被告于2013年2月5日为原告书写了欠条一张，言明：“今欠尚文国11100元壹万壹仟壹佰元整”。以上事实有二被告为原告出具欠条一张为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，被告杨美娟、杨向东拖欠原告运输款11100元，有欠条一张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付运输款11100元，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨美娟、杨向东于本判决生效后十日内给付原告运输款11100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告杨美娟、杨向东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第565号原告侯某某被告高某甲侯某某与高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告于1988年1月5日登记结婚，婚后生育长子高某乙、次子高某丙。2012年，被告因犯盗窃罪被判刑。现夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚。原告提供下列证据，1.结婚证2份，证实原、被告于1988年1月5日登记结婚。2.（2011）涿刑初字第15号刑事判决书1份，证实被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑13年。上述证据，经审查，本院确认：1.原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，来源合法，内容明确，被告无异议，为有效证据。2.原告提供的刑事判决书，系人民法院生效法律文书，被告无异议，为有效证据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原告侯某某与被告高某甲于1988年1月5日登记结婚，婚后生育长子高某乙、次子高某丙（现均已成年）。被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑13年，现在涿鹿监狱服刑，刑期从2010年3月26日始至2023年3月25日止。原、被告共有家庭承包地15亩，无其它共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但被告的犯罪行为严重伤害了原告的感情，且双方因此分居多年，夫妻感情更加淡漠；现被告剩余刑期尚有7年，原告坚持要求离婚，经调解亦无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。双方对家庭承包地的经营意见一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：一、原告侯某某与被告高某甲离婚。二、家庭承包地15亩，在被告服刑期间由原告经营，被告出狱后由被告经营。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨秀娥二〇一五年八月二十日书记员  周 扬附：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解,如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2359号
原告：会宁宏利达商贸有限公司。
法定代表人：梁某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某2，男，1960年6月9日出生，汉族，该公司员工。住会宁县中川乡梁堡村梁堡社***号。
被告田某1。住会宁县。
被告田某2。住宁夏西吉县
原告会宁宏利达商贸有限公司与被告田某1、田某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人梁某2到庭参加诉讼，被告田某1、田某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告会宁宏利达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠购买原告农机款18000元，并按照月利率6‰承担逾期支付利息直至本金还清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年4月24日在原告处赊购农机具，双方自愿协商达成赊销付款事宜，二被告均在赊购农机具欠条上亲自签字，但二被告拖欠原告农机具款不予支付。为此，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田某1、田某2未提出答辩。
原告会宁宏利达商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证各1份，用以证明原告主体适格；2、欠条1份，用以证明二被告拖欠农机具款的事实。
被告田某1围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证1份，用以证明身份情况。原告的质证意见无异议。
本院审查证据认为，原告提供的证据确1、2，被告田某1提交的身份证均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告田某2在原告会宁宏利达商贸有限公司购买农机具，欠款18000元，田某1、田某2�同向原告出具欠条1份，约定于享受农机购置补贴资金到帐3日内偿还，延期付款期间按月利率6‰承担利息。合同签订后，被告田某2于2016年8月享受了农机购置补贴资金，但二被告未向原告支付欠款，原告诉至本院。诉讼中，本院分别于2017年9月29日、9月30日向被告田某1、田某2送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，被告田某1、田某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁宏利达商贸有限公司与被告田某1、田某2签订的农机具买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。二被告欠原告农机具款的事实，有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证，债权债务关系清楚，应受法律保护。关于利息问题，双方在合同中有明确约定，对原告要求支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某1、田某2于本判决生效后三日内共同支付原告会宁宏利达商贸有限公司农机具款18000元，并按照月利率6‰承担自2016年9月1日起至本判决指定的履行期间届满时的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三起诉条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告田某1、田某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年十一月十三日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2359号原告：会宁宏利达商贸有限公司。法定代表人：梁某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某2，男，1960年6月9日出生，汉族，该公司员工。住会宁县中川乡梁堡村梁堡社***号。被告田某1。住会宁县。被告田某2。住宁夏西吉县原告会宁宏利达商贸有限公司与被告田某1、田某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人梁某2到庭参加诉讼，被告田某1、田某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告会宁宏利达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠购买原告农机款18000元，并按照月利率6‰承担逾期支付利息直至本金还清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年4月24日在原告处赊购农机具，双方自愿协商达成赊销付款事宜，二被告均在赊购农机具欠条上亲自签字，但二被告拖欠原告农机具款不予支付。为此，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田某1、田某2未提出答辩。原告会宁宏利达商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证各1份，用以证明原告主体适格；2、欠条1份，用以证明二被告拖欠农机具款的事实。被告田某1围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证1份，用以证明身份情况。原告的质证意见无异议。本院审查证据认为，原告提供的证据确1、2，被告田某1提交的身份证均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告田某2在原告会宁宏利达商贸有限公司购买农机具，欠款18000元，田某1、田某2�同向原告出具欠条1份，约定于享受农机购置补贴资金到帐3日内偿还，延期付款期间按月利率6‰承担利息。合同签订后，被告田某2于2016年8月享受了农机购置补贴资金，但二被告未向原告支付欠款，原告诉至本院。诉讼中，本院分别于2017年9月29日、9月30日向被告田某1、田某2送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，被告田某1、田某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁宏利达商贸有限公司与被告田某1、田某2签订的农机具买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。二被告欠原告农机具款的事实，有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证，债权债务关系清楚，应受法律保护。关于利息问题，双方在合同中有明确约定，对原告要求支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某1、田某2于本判决生效后三日内共同支付原告会宁宏利达商贸有限公司农机具款18000元，并按照月利率6‰承担自2016年9月1日起至本判决指定的履行期间届满时的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三起诉条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告田某1、田某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年十一月十三日书记员苏艳娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1386号
原告李凤蕊，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，经理。
原告李凤蕊与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤蕊到庭参加诉讼。被告人寿财险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤蕊诉称，原告为自有的津n×××××号别克轿车在被告处投保机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2012年6月26日至2013年6月25日，保险金额为257900元。2013年2月13日16时15分，原告驾驶保险车辆沿津围公路自东向西行驶时，未确保行车安全，遇案外人高守余驾驶的二轮摩托车（以下简称事故摩托车、车上乘坐杨玉霞）行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、高守余与杨玉霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告李凤蕊负事故的主要责任，高守余负事故的次要责任。事故受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估定损，认定损失为78500元，原告另支付评估费3900元、施救费900元和停车费680元。上述损失，扣除事故摩托车投保的交强险赔偿部分，被告人寿财险公司应按照过错比例承担70%的损失57386元，原告就该损失向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金57386元；2.诉讼费617元由被告承担。
被告人寿财险公司未提供书面答辩亦未供证据。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保车损险，保险期间为2012年6月26日至2013年6月25日，保险金额为257900元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2013年2月13日16时15分，原告驾驶保险车辆沿津围公路自东向西行驶时，未确保行车安全，遇案外人高守余驾驶的事故摩托车（车上乘坐杨玉霞）行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、高守余与杨玉霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告李凤蕊负事故的主要责任，高守余负事故的次要责任。事故受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估定损，认定损失为78500元，原告另支付评估费3900元、施救费900元和停车费680元。
事故发生后，保险车辆在天津开发区四联汽车贸易有限公司进行维修，原告支付维修费用86000元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表、维修费发票、施救费发票、鉴定费票据、行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，原告李凤蕊作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，该鉴定价格作为市场平均价格，低于原告实际维修费用，本院对该鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为78500元。保险车辆的施救费900元、评估费3900元，为查明和确定保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。原告主张的停车费680元，因该票据仅为普通收据，缺乏真实性，本院对该项请求不予支持。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：78500＋900＋3900=83300元。
根据事故责任认定，本院确认原告应承担民事责任比例为70%。保险车辆的损失，应先由事故摩托车在交强险范围内赔偿2000元，不足部分81300元的70%为56910元，在原告投保的车损险责任范围和保险金额内，应由被告人寿财险公司全额赔偿。被告既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告李凤蕊保险金56910元。
二、驳回原告李凤蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用617元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年四月二日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1386号
原告崔某某，女，1989年4月生，汉族。
被告王某某，男，1986年6月生，汉族。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告崔某某申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告崔某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 王亚超
二〇一四年十一月十二日
书记员 裴林峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1700号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴泽轩，男，1994年1月15日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。被告人吴泽轩因涉嫌犯窝藏罪，于2017年6月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保候审，同年9月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1663号起诉书，指控被告人吴泽轩犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴泽轩、辩护人汪伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴泽轩于2017年6月23日下午，明知涉嫌犯罪的嫌疑人胡某（另案处理）系从公安机关控制下脱逃，仍为其提供衣物、钱款，并亲自陪同帮助其从常熟市逃匿至浙江省建德市。被告人吴泽轩归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴泽轩明知是犯罪的人而为其提供财物帮助逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人吴泽轩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴泽轩对公诉机关起诉指控的窝藏犯罪事实未提出异议。
辩护人汪伟庆认为被告人吴泽轩系初犯、偶犯，被其窝藏的犯罪嫌疑人第二天就归案，未造成严重危害后果，被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭也表示认罪悔罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日下午，被告人吴泽轩明知涉嫌犯罪的嫌疑人胡某（另案处理）系从公安机关控制下脱逃，仍为其提供衣物、钱款，并亲自陪同帮助其从常熟市逃匿至浙江省建德市。被告人吴泽轩归案后如实供述了自己的罪行。
2017年6月24日，被告人吴泽轩被常熟市公安局民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证的证人胡某、肖某、魏某的证言及辨认笔录，常熟市公安局拘留证、逮捕证、起诉意见书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人吴泽轩当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴泽轩明知是犯罪的人而为其提供财物帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法予以惩处。被告人吴泽轩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴泽轩犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人吴泽轩认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴泽轩犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周婉吉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11001号
原告：佛山市金漛美贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道永丰花园二座二层201#、202#写字楼之一，注册号440682000493652。
法定代表人：黄奇雄，经理。
原告：黄奇雄，男，汉族，1966年6月28日出生，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市创网网络技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号一座西塔12层01室，统一社会信用代码91440604597420138R。
法定代表人：黄青兰，总经理。
原告佛山市金漛美贸易有限公司（以下简称金漛美公司）、黄奇雄诉被告佛山市创网网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告央视网商城入驻扶持申请金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告与准备申请工商注册的佛山市南海区黄岐金顺家具厂签订《服务合同确认书》，同时被告与该家具厂于2013年2月23日签订了央视网商城直通车商家扶持申请书，该申请书明确：该家具厂向央视网商城授权服务机构缴纳入驻扶持申请金60000元，授权服务机构需为签订企业提供入驻央视网商城相应支持，如签订企业未能成功入驻，授权服务机构需在央视网商城驳回商家入驻申请后七个工作日内全额退还申请金。后佛山市南海区黄岐金顺家具厂因故没有在工商局注册，实际申请开办人为黄奇雄，黄奇雄向被告缴纳了入驻扶持申请金60000元。2017年1月11日，原告金漛美公司与被告及黄奇雄签订《转让协议》，将被告与黄奇雄（南海区黄岐金顺家具厂）于2014年2月13日签订的《服务合同确认书》中的主体变更为原告金漛美公司、被告双方。该转让协议生效后，黄奇雄（南海区黄岐金顺家具厂）应立即停止在央视网商城交易平台展示、售卖产品，被告有义务配合原告金漛美公司将黄奇雄（南海区黄岐金顺家具厂）在央视网商城中的店铺名称进行变更，并协助开展合同中约定的其他服务。被告与黄奇雄（南海区黄岐金顺家具厂）签订的央视网商城直通车商家扶持申请书同样适用于原告金漛美公司、被告之间。之后，原告金漛美公司希望入驻央视网商城，被告以原告金漛美公司提供的产品不符合要求为由驳回原告的入驻申请，于是原告金漛美公司要求被告退还之前缴纳的入驻扶持申请金，被告不予理会。后来竟然伪造原告金漛美公司的公章，单方制作了一份合格检验报告欺骗原告金漛美公司，说可以入驻央视网商城。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，原告金漛美公司、被告及黄奇雄（南海区黄岐金顺家具厂）已经签订《转让协议》将被告与该公司合同项下的权利义务转让给原告金漛美公司，但是该《转让协议》的效力尚存疑问。现原告金漛美公司未成功入驻央视网商城且超过合同约定期限，被告拒绝按照央视网商城直通车商家扶持申请书上的约定退还申请金。被告的这一行为违反了合同约定，严重损害了两原告的权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：根据《央视网商城直通车合同确认书》第五条关于争议解决条款约定“因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会。按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”，据此，合同约定的仲裁条款为有效的情形，根据法律规定，本院对本案没有管辖权，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告在提起诉讼时并未声明有仲裁协议，被告在答辩时向本院提交《央视网商城直通车合同确认书》合同条款，其中第五条约定：“因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。协商不能达成协议时，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会。按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”该协议并不存在无效情形，合法有效，原、被告应依据该约定将争议事项依法予以仲裁。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”原告向本院提起诉讼无法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市金漛美贸易有限公司、黄奇雄的起诉。
本案因驳回起诉，不收取受理费，原告预缴的受理费650元经其申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 莹
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第797号
原告孙思全，男，1959年5月2日出生，汉族，山东省宁阳县人，现住长治市省建家属院。
委托代理人焦进辉，男，1975年9月26日出生，汉族，长治市人，住长治市城区东大街***号**户。
委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
被告潞城市宝源熔剂有限公司，住所地潞城市店上镇新建庄村北部。
法定代表人白成勇，职务执行董事。
被告白成勇，男，1980年3月10日出生，汉族，山东省聊城市茌平县白庄村人。
原告孙思全与被告潞城市宝源熔剂有限公司（以下简称“宝源熔剂公司”）、被告白成勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙思全的特别授权代理人焦进辉、委托代理人刘晓龙，被告宝源熔剂公司法定代表人白成勇、被告白成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，二被告于2012年3月23日向原告借用10万元银行承兑汇票一支，约定月息二分。被告取得汇票并贴现解决燃眉之急后本应积极履行还款及支付利息的义务，但经原告多次催要至今仍未履行义务，其行为构成违约的同时还严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条规定，被告应当承担违约责任，现要求判令二被告偿还原告借款10万元并从借款之日起按照约定利率支付利息（截止起诉之日2013年10月16日利息为38200元）至还清本息为止，并由被告承担案件受理费。
原告针对自己的诉讼请求提供借条一支。内容为：借条因企业周转资金困难，向孙思全借到承兑汇票壹拾万元整，月息贰分。借款单位：潞城市宝源熔剂有限公司（盖有潞城市宝源熔剂有限公司财务专用章）借款人：白成勇2012年3月23日。
被告宝源熔剂公司答辩认可该笔借款。
被告白成勇辩称，当时我是作为公司的法定代表人因企业周转困难，以公司名义代表公司向原告借款的，与被告个人没有任何关系。
被告白成勇针对自己的主张提供以下证据：1、审计报告复印件二份。证明向原告所借款项投入公司，《出资明细表》中的时间与借款时间是一致的。2、公司财务账簿四本。证明所借款项在财务上零碎花了。审计报告中总投资是563万，公司注册资金是400万，多余的钱全部系公司借款。
本案的争议焦点为：被告白成勇应否归还原告借款及承担何种责任。
经庭审质证，被告方对原告提供的借条真实性无异议，本院对原告出借被告10万元的事实及借款时间及利息的约定予以采信。针对被告白成勇提供的审计报告二份及公司财务账簿四本，原告方认为超过法定举证期限，不予质证。本院认为因被告白成勇系开庭当庭提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”的规定，本院对被告白成勇提供的证据不予认定。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：被告潞城市宝源熔剂有限公司因企业资金周转困难向原告借款承兑汇票10万元，并于2012年3月23日向原告出具加盖有被告潞城市宝源熔剂有限公司财务专用章的借条一支，主要内容为借款金额10万元，约定利息为月息二分，被告白成勇在借款人处签名。
本院认为，当事人之间以借条的方式建立民间借贷法律关系，不违反法律规定，应受法律保护。本案的主要争议为被告白成勇在借条上借款人处的签字行为系个人行为还是作为被告宝源熔剂有限公司法定代表人的职务行为，即被告白成勇个人应否承担还款责任的问题。本院认为借条中明确载明系因企业资金困难向原告借款，表明了借款的用途系用于企业，且被告宝源熔剂有限公司在借款单位处盖有公司的财务专用章，被告宝源熔剂有限公司作为借款主体明确。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，所以原告要求被告白成勇返还借款本金、支付利息的请求不符合上述规定，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的月息二分即年利率24%不违反法律法规的相关规定，原告要求被告宝源熔剂有限公司返还借款本金和支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告潞城市宝源熔剂有限公司于本判决生效后十日内返还原告本金100000元及支付利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2012年3月23日算至判决生效之日止）。
二、驳回原告要求被告白成勇返还本金、支付利息的诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告潞城市宝源熔剂有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判长 安永亮
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 李维华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初8号
解除保全申请人：徐占库，男，1946年10月29日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：付廷海，男，1957年12月19日出生，住辽宁省铁岭市。
被申请人：铁岭秦翔车辆服务中心，住所地：铁岭市。
被申请人：辽阳市鑫亿达运输服务有限公司，住所地：辽阳市。
原告徐占库与被告付廷海、铁岭秦翔车辆服务中心、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0581财保110号民事裁定，扣押被申请人辽阳市鑫亿达运输服务有限公司名下的辽阳市鑫亿达运输有限公司名下的辽K38**挂号重型仓栅式货车、扣押被申请人铁岭秦翔车辆服务中心名下的辽MZ14**号重型半挂牵引。徐占库于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人辽阳市鑫亿达运输服务有限公司名下的辽阳市鑫亿达运输有限公司名下的辽K38**挂号重型仓栅式货车、被申请人铁岭秦翔车辆服务中心名下的辽MZ14**号重型半挂牵引的扣押。
案件申请费520元，由徐占库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵民
二〇一八年一月十八日
书记员 温 爽
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初8号解除保全申请人：徐占库，男，1946年10月29日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：付廷海，男，1957年12月19日出生，住辽宁省铁岭市。被申请人：铁岭秦翔车辆服务中心，住所地：铁岭市。被申请人：辽阳市鑫亿达运输服务有限公司，住所地：辽阳市。原告徐占库与被告付廷海、铁岭秦翔车辆服务中心、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0581财保110号民事裁定，扣押被申请人辽阳市鑫亿达运输服务有限公司名下的辽阳市鑫亿达运输有限公司名下的辽K38**挂号重型仓栅式货车、扣押被申请人铁岭秦翔车辆服务中心名下的辽MZ14**号重型半挂牵引。徐占库于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人辽阳市鑫亿达运输服务有限公司名下的辽阳市鑫亿达运输有限公司名下的辽K38**挂号重型仓栅式货车、被申请人铁岭秦翔车辆服务中心名下的辽MZ14**号重型半挂牵引的扣押。案件申请费520元，由徐占库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵民二〇一八年一月十八日书记员  温 爽—1—
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3823号
原告：柯清椿，男，1956年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：张仲萍，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告柯清椿与被告张仲萍借用合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯清椿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币110000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告借翡翠挂件三块，折价为人民币110000元。约定如果被告卖后则如数归还现金（附三件图）。若无卖，则归还原件。被告已将上述翡翠挂件三块卖出，但却至今尚未将折价款人民币110000元归还给原告。现原告因自己需要周转资金，故多次向被告催讨欠款，但被告却均以各种理由推诿、拒绝。无奈，只好提起诉讼，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告张仲萍未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提请求交了证据：借条、照片各一份，证明于2016年10月27日，被告向原告借翡翠挂件三块，折价为人民币110000元，约定如果被告卖后则如数归还现金的事实。
因被告未到庭且未提出书面异议，上述证据经本院审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张仲萍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年10月27日，被告张仲萍向原告借翡翠挂件三块，折价为人民币110000元。约定如果被告卖后则如数归还现金。若没卖出去则归还原件。时由被告具结了借条并将原告交付的翡翠挂件拍照。后原告向被告催讨欠款，但被告既未归还翡翠挂件亦未归还110000元，遂引起诉争。
本院认为，被告张仲萍向原告柯清椿借了翡翠挂件三块，并折价为110000元，有被告张仲萍书写并捺印的借条及翡翠挂件照片为凭，事实清楚。被告拒不到庭归还翡翠挂件，则被告应以双方商定的折价款来归还现金。故双方之间的债权债务关系明确。原告的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张仲萍应在本判决生效之日起五日内偿还原告柯清椿借款人民币十一万元，并自2017年9月1日起按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告张仲萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋嫔嫔
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。