wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第283号
原告孙巧梅。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告吴曙光。
原告孙巧梅诉被告吴曙光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。本案于2015年2月5日第一次公开开庭进行审理，原告孙巧梅及其委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼。被告吴曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年4月20日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。2015年6月3日，本案第二次公开开庭进行审理。原告孙巧梅及其委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼。被告吴曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙巧梅诉称：原告系青浦区沪青平公路某501室房屋所有权人，被告系青浦区沪青平公路某601室房屋所有权人。自2013年12月起，被告房屋卫生间开始出现漏水现象。原告向物业公司报修，物业公司经查询为被告房屋卫生间地漏漏水所致，要求被告进行维修，被告不予理会。至2014年12月，因多次发生漏水，给原告生活造成极大不便，且因漏水造成地面湿滑，致使原告摔伤。原告多次走访被告处都未有结果，居委会也多次协调未果，故原告诉至法院，要求判令被告限期修复青浦区沪青平公路某601室房屋卫生间漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因漏水造成的损失人民币5，000元（浴霸1，099元，卫生间吊顶、天面重新装修3，901元）。
被告吴曙光未作答辩。
经开庭审理查明：原告系青浦区沪青平公路某501室房屋（以下简称“501室房屋”）所有权人，被告系青浦区沪青平公路某601室房屋（以下简称“601室房屋”）所有权人。
2013年12月23日，原告因发现501室房屋卫生间天面漏水，向所在小区的物业管理公司上海掌心物业物业管理有限公司报修。2014年12月18日20时43分许，原、被告因漏水问题发生纠纷，原告拨打报警电话，民警到场处理。2014年12月19日，原告再次向物业公司报修，物业公司派员上门查看后认为601室房屋卫生间地漏存在问题，并对601室房屋下水管道进行疏通。
2015年3月，501室房屋卫生间天面再次发生漏水。4月初，物业公司工作人员上门检查后发现601室房屋卫生间马桶发生漏水，经工作人员修复后至今未再发生漏水。
以上事实，由原告陈述及提供的房地产权证、房地产登记簿、报修记录表、“110”接处警登记表、照片、视频等证据予以证实，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其财产损失，向本院提交京东奥普浴霸报价单、卫生间装修报价单、上海掌心物业管理有限公司维修员王林奎、马晓荣出具的证词。其中，浴霸报价单显示：奥普HTP1521A嵌入式风暖＋灯暖型纯平浴霸京东售价1，099元。装修报价单显示：铺地砖，项目量12平方米，单价45元，造价540元；门槛铺贴，造价60元；墙面面砖，项目量39.2平方米，单价50元，造价1，960元；防水工程，项目量63.2平方米，单价40元，造价2528元；卫生间吊顶，项目量12平方米，单价130元，造价1，560元；沉箱处理，造价300元。王林奎（工号4-05）称：桂花园23号楼501室卫生间，因楼上601室多年来经常往下漏水，经掌心物业管理处维修师傅检查发现，卫生间顶面已出现白花花的结晶一大片，污迹斑斑，很严重。马晓荣（工号4-07）称：桂花园23号楼501室卫生间楼顶，因楼上601室多年来，每年都不间断经常往下漏水，经掌心物业管理处维修师傅检查并看到，卫生间顶上的奥普浴霸已锈迹斑斑，叶片已腐烂。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任，赔偿由此造成的损失。本案中，根据物业公司检修记录，结合被告601室房屋卫生间马桶修复后未再发生漏水的事实，可以认定501室房屋卫生间天面漏水来源系601室房屋卫生间。被告作为601室房屋权利人，理应保证其房屋及附属设施完好，避免对他人财产造成侵害。因被告所有的房屋发生漏水，致使原告房屋装潢受损，对此被告理应承担相应的赔偿责任。关于财产损失的认定，因本案财产损失较轻微，如委托司法评估，有扩大损失之虞，故本院参照原告举证酌情予以确定。原告主张吊顶及天面重新装修，但其提供的装修报价单中防水工程一项包括墙面，应从项目量中扣除。关于原告要求被告限期修复房屋卫生间漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害的诉讼请求，因被告房屋卫生间已修复且未再发生漏水，故本院对该项诉请不予支持。被告吴曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴曙光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巧梅财产损失2，500元。
二、原告孙巧梅的其余诉讼请求不予支持。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 朱雯博
人民陪审员 陈为因
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2180号
申请执行人:赵广志，男，1952年6月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年3月6日作出（2016）皖1602民初7761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2180号申请执行人:赵广志，男，1952年6月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年3月6日作出（2016）皖1602民初7761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋华杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00756-4号
申请执行人邓书刚男，1969年12月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人陈传胜，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传胜至今未完全履行生效法律文书，申请执行人邓书刚于2014年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传胜在蒙城农村商业银行小涧支行存款
60000元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年五月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00287号
原告桂某甲，务工。
委托代理人张宗森（代理权限：一般代理）。
被告何某，务工。
原告桂某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某甲及其委托代理人张宗森、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后被告无理干扰我的工�，现双方已分居多年，夫妻感情名存实亡。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，1989年10月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日（农历）举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名桂某乙，××××年××月××日生育次子，取名桂某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2009年以来，双方因琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年1月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告桂某甲与被告何某虽至今未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，双方已符合结婚的实质要件，故双方的婚姻关系属事实婚姻。但必须指出，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，双方应到婚姻登�机关补办结婚登记手续。鉴于原、被告事实婚姻关系已形成，近年来虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互体谅，其夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告桂某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，�户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢守顺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终58号
上诉人（原审被告）：林州市豪门盛世置业有限公司，住所地林州市开元区马肩村。
法定代表人：刘正凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:申文荟,河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘育龙,河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，1970年5月29日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人林州市豪门盛世置业有限公司因与被上诉人李瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林州市豪门盛世置业有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初3994号民事判决书第一项判决,改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回林州市人民法院重审；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人按协议约定将房款交付给了上诉人,上诉人未按协议约定将认购书中的房屋交付给被上诉人是错误的。被上诉人购买商品房总价款为517179元,但被上诉人仅向上诉人交了502985元购房款,下欠14194元房款至今未交。且被上诉人已实际占有、控制了其起诉的商品房，并对商品房进行了部分改造和装修，一审判决认定上诉人未按照认购协议中的约定将房屋交付上诉人，是错误的。2、一审判决不予认定《四方协议》是对《福田花雨交房承诺协议书》中交房时间的变更,是错误的。四方协议签订之日起,上诉人就己不能对涉案小区的房屋进行处分,所有房源和资金均由包括被上诉人在内的自救小组掌握和控制,涉案小区的房屋何时向业主交付的决定权都在包括被上诉人在内的自救小组成员手中,这就是对《福田花雨交房承诺协议书》中交房时间的变更。而被上诉人是自救小组的成员，在签订四方协议时，其也完全同意对交房时间的变更，既然交房时间进行了变更，一审判决就应该予以认定，但一审判决不但不予认定，还依据该承诺书判决上诉人承担责任，是明显错误的。3、一审判决对被上诉人的违约行为不予认定是错误的。
李瑞芳答辩称，一审判决认定上诉人未交付房屋的事实清楚，上诉人并未将涉案房屋交付给被上诉人，已构成合同违约行为。1、根据双方的合同约定，被上诉人支付剩余房款的条件为上诉人交房并具备相应交房条件，但上诉人未交房，且现在房屋也不具备合同约定的相应交房条件，故被上诉人才没有支付剩余房款。2、在2015年7月5日，上诉人出具交房承诺书，承诺在2015年10月30日前交房、交钥匙及具备相应配套设施。但上诉人至今未充分履行交房等基本合同义务，造成被上诉人至今都无法装修房屋，无法正常入住。3、所谓“四方协议”与本案无关联性，且与被上诉人无关，被上诉人对“四方协议”内容也不知情。根据“四方协议”的内容，也没有显示对交房时间的变更，如果进行交房时间变更也应该得到被上诉人的同意，故所谓的“四方协议”不能免除豪门盛世公司的违约责任。二审法院应驳回豪门盛世公司的上诉请求，维持一审判决。
李瑞芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付违约金155917.89元（起诉时暂算至起诉之日即2016年8月10日，以原告支付的购房款502985元为基数，按照农村信用联社银行同期贷款利率计算）。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2012年12月28日，原告李瑞芳（乙方）与被告豪门公司（甲方）签订福田花雨认购协议一份，协议约定：认购房号为9号楼1单元16层西户911602号，面积为135.23平方米，价款为402985元，认购方式为签订认购书之日乙方一次性付齐全部款。同日，原告李瑞芳交付被告豪门公司房款402985元。2015年3月28日，原告李瑞芳（乙方）与被告豪门公司（甲方）协议将原告房屋更换为福田花雨小区6号楼2单元7层62702号，协议约定：认购房号为6号楼2单元7层62702号，面积为173.55平方米，价款为517179元，认购方式为签订认购书之日乙方支付房屋价款402985元，剩余114194元必须在交房时一次全部付清。2015年7月5日，被告豪门公司出具福田花雨交房承诺协议书一份，协议书第1条写明一期工程在2015年10月30日交房钥匙，室内水电、暖气入户到位，水电不影响装修，电梯能正常使用，室外管网11月施工到位；第二条写明如违反上述承诺协议，甲方从乙方认购房之日起按照银行同期贷款利息赔偿乙方损失。2016年6月19日，原告李瑞芳向被告交款10万元，剩余14194元房款未付。现原告李瑞芳已更换本案所诉房屋钥匙及室内管道。
一审法院认为，原、被告双方之间签订的《认购协议书》系双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定。被告豪门公司出具承诺协议书明确写明，如不能按时交房，自愿按照认购房之日起按银行同期贷款利率赔偿乙方损失。被告豪门公司辩称，原告李瑞芳未履行交款义务，但2015年3月28日的《认购协议书》明确约定，原告李瑞芳当日支付房款402985元，剩余114194元在交房时一次性全部交清。原告李瑞芳于2016年6月19日交付房款100000元，已经履行了大部分交款义务。同时，被告豪门公司未按照交房承诺协议书的约定，在2015年10月30日交房，先行违约，应承担违约责任。《自救协议》与被告豪门公司作出的交房承诺并不矛盾，且《自救协议》上无原告李瑞芳签名。因此，对被告豪门公司辩称的不存在违约、不应支付违约金的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:一、被告林州市豪门盛世置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李瑞芳违约金（违约金计算方式为：自2012年12月28日起至2016年6月18日止的本金为402985元，自2016年6月19日起至2016年8月10日止本金为502985元，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李瑞芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告林州市豪门盛世置业有限公司负担2000元，原告负担1418元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，截止二审期间，上诉人仍未接通涉案房产的暖气，未能全面履行《交房承诺协议书》的义务，一审判决其承担违约责任并无不当；《福田花雨一期扫尾工程业主自救协议》的内容未显示双方改变交房时间与标准，上诉人未提供证据证明因《福田花雨一期扫尾工程业主自救协议》的签订而导致其不能按照《承诺协议书》约定的时间和标准交房。综上，上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由上诉人林州市豪门盛世置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩冰倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第00941号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人林秀翠，女，1975年10月15日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人林秀翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0122号民事判决已发生法律效力。依上述判决：林秀翠于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年11月25日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币199586.58元，并支付自2014年1月30日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费。案件受理费减半收取2171元，由林秀翠负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：被执行人负债较多，在本院有多件执行案件，经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，且负债较多，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第00941号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 王 宇
二〇一四年六月十九日
书记员 王平成
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1501号
申请人:张中云，男,1961年7月7日出生,汉族,住湖北省钟祥市,
被申请人:海丰县城东成伍杂货店，住所地:广东省海丰县城东镇赤山兵房内，注册号441521600380645。
被申请人:李成伍，男,1968年5月20日出生,汉族,住河南省淅川县,
被申请人:赵志英，女,1970年11月28日出生,汉族,住河南省淅川县,
申请人张中云与被申请人海丰县城东成伍杂货店、李成伍、赵志英买卖合同纠纷一案,申请人张中云于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人海丰县城东成伍杂货店、李成伍、赵志英在金融机构的存款550000元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。案外人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为申请人张中云申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张中云的申请及案外人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五十四条第一款(四)之规定，裁定如下：
冻结被申请人海丰县城东成伍杂货店、李成伍、赵志英在金融机构的存款550000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费3270元,由申请人张中云负担。
裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一八年六月六日
书记员 赵 品
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0606号
申请执行人邹晓飞。
被执行人张学良，成年。
委托代理人，ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被执行�张德友，成年。
邹晓飞与张学良、张德友买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）金民初字第0468号民事判决书，判决：一、两被告于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞货款18000元；二、两被告于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款124800元及利息（从2013年6月8日起按月利率1.5%承担利息至实际还款之日止）。三、被告张学良于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人张德友所有的位于金湖县房地产。被�行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十月九日
书记员 吴汶泽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初1693号
原告：黄某，女，汉族，住四川省梓潼县。
特别授权委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告黄某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，并向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。
本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年六月十五日
书记员 安云儿
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初1693号原告：黄某，女，汉族，住四川省梓潼县。特别授权委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：范某，男，汉族，住四川省盐亭县。原告黄某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，并向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年六月十五日书记员 安云儿
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3788号
原告邓淑静，女，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告山西汇众达投资咨询有限公司，以下简称“汇众达公司”。
法定代表人张百茂总经理。
住所地尧都区贡院街**号楼*单元***室。
委托代理人谷六德，山西华尧律师事务所律师。
被告张百胜，男，汉族，现住山西省临汾市。
被告宋幸，女，汉族，现住址同上。与张百胜系夫妻关系，联系方式×××。
二被告委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
原告邓淑静与被告汇众达公司、张百胜、宋幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑静及其委托代理人郭俊珍，被告汇众达公司委托代理人谷六德，被告张百胜、宋幸委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓淑静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与投资公司签订的委托理财合同；2、判令被告投资公司、张百胜、宋幸返还原告本金13万元，并承担利息；3、被告互负连带责任。事实与理由：2014年10月20日、12月28日原告与被告投资公司签订了两份合同，原告分两次将13万元转入投资公司指定账户，并且约定月收益率1.8%。另约定为确保原告所借资金的安全，公司与个人对该笔理财资金承担连带清偿责任。被告投资公司和张百胜均未能按照协议内容认真履行。三年来经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推拖。2017年被告关门歇业，人去楼空，不知去向。为此提出请求。
汇众达公司辩称：对借款事实、借款本金及借款利息均没有异议。这些钱均用于了理财投资。张百胜是公司的员工，宋幸跟公司没有关系，是员工的妻子。原告向公司出借借款时是公司指定的张百胜账户。张百胜收取款项公司是认可的。借款由公司偿还。
张百胜辩称：张百胜系汇众达公司的员工，受公司指派办理投资咨询业务。与原告办理的相关业务是履行的职务行为，并非个人借款。个人也未对上述借款做任何担保。因此，相关债务应当由公司偿还。与个人没有任何关系。
宋幸辩称：宋幸与原告在借款上没有任何关系，也没有针对上述借款做任何担保，因此原告对张百胜和宋幸的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告对张百胜和宋幸的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
原告针对起诉请求提交了以下证据：1、委托理财协议；2、理财凭单；3、银行汇款凭证。被告汇众达公司对原告提交证据没有异议。张百胜、宋幸质证认为：对原告提交证据的真实性没有异议，但协议双方主体明确，且加盖有公司公章。张百胜履行的是职务行为。正如原告诉状中所称，“是将款项打入被告投资公司指定的账户”，原告没有其他证据证明该款与张百胜有任何个人关系。宋幸对相关理财业务毫不知情，也没有收到、使用过原告所述的理财款项，因此不应承担责任。认证意见是：原告提交证据的真实性被告没有异议，合法性、关联性没有发表质证意见。原告提交证据的证明力应予以认定。即能够证明：2014年10月20日借款10万元，借款期限6个月，月利率1.8%。同年12月8日借款5万元，借款期限、利率均相同。利息支付至2015年2月24日。2015年5月19日归还了2万元本金。之后再未能归还本息。
被告汇众达公司针对辩称没有提交证据。
张百胜、宋幸针对辩称没有提交证据。
本院认为，原告与被告汇众达公司签订的委托理财合同，其实质为借款合同的内容。因此本案法律关系确认为民间借贷法律关系更为恰当。借款协议内容是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同内容成立。原告已按照合同约定实际向被告汇众达公司指定账户转付了借款，被告汇众达公司出具了借据，借款合同生效，借款事实应予认定。关于原告提出解除合同的问题，由于合同约定的期限已届满，因此合同已终止。只是被告负有履行返还借款及其约定利息的义务。关于借款期限，双方有明确约定，被告应当在期限届满前归还原告借款，否则属于违约行为。关于借款利率双方的约定符合法律及司法解释的规定，原告的请求应予支持。关于借款的本金，原、被告认可出借时已扣除了第一个月的利息。即原告实际出借的本金应为扣除当月利息后的部分。关于张百胜承担清偿责任的问题。如被告汇众达公司所述现在的经营状况不佳，资不抵债。而张百胜又是汇众达公司的股东，原告所借之款全部转入了张百胜个人账户。被告的行为是在滥用公司独立人格地位权利，从而损害了公司债权人的利益。依照《公司法》第二十条规定，股东与公司应承担连带清偿责任。关于宋幸承担责任的问题。由于宋幸并非公司的股东，原告所出借的资金也没有转入宋幸的个人账户，原告没有证据证明该出借资金用于了张百胜与宋幸的夫妻共同生活，因此原告请求宋幸承担连带清偿责任的请求缺乏事实和法律依据，请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告山西汇众达投资咨询有限公司自本判决生效后十日内归还原告邓淑静13万元。并承担该借款自2015年2月24日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息1.8分计算）；
二、被告张百胜对第（一）判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对宋幸的诉讼请求。
案件受理费4070元，保全费1520元，共计5590元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员姚燕春
人民陪审员刘巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3788号原告邓淑静，女，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。被告山西汇众达投资咨询有限公司，以下简称“汇众达公司”。法定代表人张百茂总经理。住所地尧都区贡院街**号楼*单元***室。委托代理人谷六德，山西华尧律师事务所律师。被告张百胜，男，汉族，现住山西省临汾市。被告宋幸，女，汉族，现住址同上。与张百胜系夫妻关系，联系方式×××。二被告委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。原告邓淑静与被告汇众达公司、张百胜、宋幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑静及其委托代理人郭俊珍，被告汇众达公司委托代理人谷六德，被告张百胜、宋幸委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓淑静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与投资公司签订的委托理财合同；2、判令被告投资公司、张百胜、宋幸返还原告本金13万元，并承担利息；3、被告互负连带责任。事实与理由：2014年10月20日、12月28日原告与被告投资公司签订了两份合同，原告分两次将13万元转入投资公司指定账户，并且约定月收益率1.8%。另约定为确保原告所借资金的安全，公司与个人对该笔理财资金承担连带清偿责任。被告投资公司和张百胜均未能按照协议内容认真履行。三年来经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推拖。2017年被告关门歇业，人去楼空，不知去向。为此提出请求。汇众达公司辩称：对借款事实、借款本金及借款利息均没有异议。这些钱均用于了理财投资。张百胜是公司的员工，宋幸跟公司没有关系，是员工的妻子。原告向公司出借借款时是公司指定的张百胜账户。张百胜收取款项公司是认可的。借款由公司偿还。张百胜辩称：张百胜系汇众达公司的员工，受公司指派办理投资咨询业务。与原告办理的相关业务是履行的职务行为，并非个人借款。个人也未对上述借款做任何担保。因此，相关债务应当由公司偿还。与个人没有任何关系。宋幸辩称：宋幸与原告在借款上没有任何关系，也没有针对上述借款做任何担保，因此原告对张百胜和宋幸的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告对张百胜和宋幸的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、委托理财协议；2、理财凭单；3、银行汇款凭证。被告汇众达公司对原告提交证据没有异议。张百胜、宋幸质证认为：对原告提交证据的真实性没有异议，但协议双方主体明确，且加盖有公司公章。张百胜履行的是职务行为。正如原告诉状中所称，“是将款项打入被告投资公司指定的账户”，原告没有其他证据证明该款与张百胜有任何个人关系。宋幸对相关理财业务毫不知情，也没有收到、使用过原告所述的理财款项，因此不应承担责任。认证意见是：原告提交证据的真实性被告没有异议，合法性、关联性没有发表质证意见。原告提交证据的证明力应予以认定。即能够证明：2014年10月20日借款10万元，借款期限6个月，月利率1.8%。同年12月8日借款5万元，借款期限、利率均相同。利息支付至2015年2月24日。2015年5月19日归还了2万元本金。之后再未能归还本息。被告汇众达公司针对辩称没有提交证据。张百胜、宋幸针对辩称没有提交证据。本院认为，原告与被告汇众达公司签订的委托理财合同，其实质为借款合同的内容。因此本案法律关系确认为民间借贷法律关系更为恰当。借款协议内容是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同内容成立。原告已按照合同约定实际向被告汇众达公司指定账户转付了借款，被告汇众达公司出具了借据，借款合同生效，借款事实应予认定。关于原告提出解除合同的问题，由于合同约定的期限已届满，因此合同已终止。只是被告负有履行返还借款及其约定利息的义务。关于借款期限，双方有明确约定，被告应当在期限届满前归还原告借款，否则属于违约行为。关于借款利率双方的约定符合法律及司法解释的规定，原告的请求应予支持。关于借款的本金，原、被告认可出借时已扣除了第一个月的利息。即原告实际出借的本金应为扣除当月利息后的部分。关于张百胜承担清偿责任的问题。如被告汇众达公司所述现在的经营状况不佳，资不抵债。而张百胜又是汇众达公司的股东，原告所借之款全部转入了张百胜个人账户。被告的行为是在滥用公司独立人格地位权利，从而损害了公司债权人的利益。依照《公司法》第二十条规定，股东与公司应承担连带清偿责任。关于宋幸承担责任的问题。由于宋幸并非公司的股东，原告所出借的资金也没有转入宋幸的个人账户，原告没有证据证明该出借资金用于了张百胜与宋幸的夫妻共同生活，因此原告请求宋幸承担连带清偿责任的请求缺乏事实和法律依据，请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告山西汇众达投资咨询有限公司自本判决生效后十日内归还原告邓淑静13万元。并承担该借款自2015年2月24日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息1.8分计算）；二、被告张百胜对第（一）判项承担连带清偿责任；三、驳回原告对宋幸的诉讼请求。案件受理费4070元，保全费1520元，共计5590元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员姚燕春人民陪审员刘巍二〇一七年十二月二十八日书记员徐朝霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2370号
原告樊梨刚。
被告荣华。
原告樊梨刚诉被告荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，审查发现本案被告不明确。
本院认为，因被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告樊梨刚的起诉。
案件受理费281元（原告已经预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长杨美艳
人民陪审员 金露
人民陪审员 何丽
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 汤静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执638号
申请执行人：温州市瓯海梧田宏宝服装加工厂
经营者：刘宝胜
被执行人：苏照明
温州市瓯海梧田宏宝服装加工厂申请执行苏照明买卖合同纠纷一案，本案执行标的914497.00元及资金利息、诉讼费14944.00元，权利人至2017年6月尚未受偿914497.00元及资金利息、诉讼费14944.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月八日
书记员 覃 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第141号
原告杨某。
法定代理人杨浩彦。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人暨被告王大鹏。
被告平度市李园街道郑州路小学，住所地：平度市胜利路***号。
法定代表人王丽，校长。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
原告杨某与被告王某、王大鹏、平度市李园街道郑州路小学教育机构责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某的法定代理人杨浩彦及其委托代理人李晓红、被告王某的法定代理人暨被告王大鹏、被告平度市李园街道郑州路小学的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系被告平度市李园街道郑州路小学四年级二班的学生，被告王某系平度市李园街道郑州路小学四年级一班的学生。2014年10月17日上午课间，原告杨某与被告王某在平度市李园街道郑州路小学四年级教室走廊打闹，王某打了杨某一下，杨某去追王某。王某跑进四年级一班教室，看到杨某跟过来就用力一甩门结果将杨某的手指夹伤。杨某受伤治疗后，经鉴定构成十级伤残。现被告拒绝赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币82148.95元，并负担本案诉讼费用。
被告王某、王大鹏辩称，原告出具的证据及学校出具的证据都不能证明是王某把原告的手指挤了。要求学校提供视频监控之类的证据。
被告平度市李园街道郑州路小学辩称，一、答辩人已尽到教育、管理职责，不存在过错，不应当承担赔偿责任；二、本案的发生，是两名学生违反学校规定，在课间调皮、嬉闹过程中发生的意外事件，双方存在过错，应当分担责任。根据现场学生的证明，事发当时，原告先骂了被告，被告就打了原告一下，然后原告就追被告，被告关门时将原告的手指挤伤了。整个事件发生的起因很突然，发展的过程时间很短，是答辩人不能控制的。综上，答辩人不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨某为平度市李园街道郑州路小学四年级二班的学生，被告王某为该校四年级一班的学生。2014年10月17日上午课间，原告杨某与被告王某在教室走廊嬉闹，原告杨某先骂被告王某，王某打了原告杨某后，杨某去追王某，王某跑回教室，并用力甩门，将在后面追赶的杨某的手指夹伤。原告杨某当即被送往平度市人民医院，诊断：右环指末节挤压伤，部分缺如，在平度市人民医院门诊治疗，后到青岛市立医院门诊治疗，共计花治疗费2081.43元。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告杨某的损伤程度为伤残十级；护理时间建议为30日，建议1人护理，花鉴定费1400元。庭审中，被告平度市李园街道郑州路小学对原告的伤残提出异议，经本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，原告杨某右环指末节挤压伤术后目前致残程度为十级。原告主张交通费500元，仅向法庭提交交通费票据218.5元。
上述事实，有原告向本院提供的病历、医药费单据、交通费单据、户籍证明、司法鉴定书、原告法定代理人杨浩彦缴纳保险证明、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨某与被告王某同为被告平度市李园街道郑州路小学学生，二人在课间嬉闹时造成原告杨某手指挤伤，双方均无伤害彼此的故意，对于原告杨某所造成的伤害二人均有责任，被告王某对于原告受伤后所造成的损失应承担50%的责任，原告杨洋对于自身造成的伤害亦应承担一定的责任，以30%为宜。因被告王某系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理暨被告王大鹏予以承担；被告平度市李园街道郑州路小学对学生缺乏必要的教育管理，致使原告在嬉闹中受伤，被告平度市李园街道郑州路小学亦应承担一定的责任，以20%为宜。原告主张的精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，其提供的票据与原告外诊时间不相符，结合原告的伤情，本院酌情认定交通费200元。综上，原告杨某的合理经济损失为：医疗费2081.43元，护理费3508.5元（116.05×30），交通费200元，伤残赔偿金70454元（35227×20×10%），鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，以上共计78643.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某经济损失78643.93元，由被告王大鹏负担50%，即39322元，于本判决生效后十日付清；
二、原告杨某经济损失78643.93元，由被告平度市李园街道郑州路小学负担20%，即15729元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，邮寄费120元，合计1974元，由原告杨某负担593元，由被告王大鹏负担987元，由被告平度市李园街道郑州路小学负担395元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 王秋华
人民陪审员 张亦华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹 娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第141号
原告张某某（某），女，1989年9月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告秦某甲，男，1982年11月15日出生，汉族，住平阴县孝直镇赵桥村，身份证号。
原告张某某（某）与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员安自强独任审判，于2015年10月19公开开庭进行了审理。原告张某某（某）及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某（某）诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2012年3月29日登记结婚，2013年12月2日生育一女孩取名秦某乙。虽然我们是同一个村，但对被告并不了解，刚接触觉得貌似老实厚道，婚后才发现被告经常谎话连篇，无论在哪干活都是朝三暮四。2012年6月份被告整天游手好闲不上班，吵架后原告回娘家居住，临生产时才回家居住。孩子出生后，被告品行没有丝毫好转，对家庭没有一点责任心。2015年1月份我曾起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何沟通，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至孩子十八周岁，婚前财产归我个人所有。
被告秦某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某某（某）与被告秦某甲于2011年5月份经人介绍相识，2012年3月19日登记结婚，2013年12月2日生育一女孩取名秦某乙。共同生活期间未发生严重的矛盾冲突。原告张某某（某）于2015年9月10日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告陈述及其提交的结婚证、本院（2015）平民初字第102号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生争执，但并未发生过大的矛盾冲突，未严重影响夫妻感情。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告张某某（某）主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某（某）与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某（某）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十月十九日
书记员 江雨男
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执37号
申请执行人罗兴荣,男,1988年9月23日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县募役镇募役村一组。
被执行人邹洪伟,男,1987年5月24日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇镇坝路117号。
被执行人黄坤秀,女,1987年4月7日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县马厂镇龙滩村四组。
本院在执行罗兴荣与邹洪伟、黄坤秀民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人邹洪伟、黄坤秀发出执行通知书，责令邹洪伟、黄坤秀收到通知书后立即履行本院作出的（2017）黔0423民初1245号民事判决书确定的偿还申请执行人罗兴荣人民币40000元及利息的义务。执行中，申请执行人罗兴荣与被执行人邹洪伟、黄坤秀自愿协商达成执行和解协议,申请执行人罗兴荣向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执37号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈阳阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢66号
申请执行人：汪发森，男，1940年3月18日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：丁兆花，女，1978年1月6日生，住吉林省桦甸市。
被执行人;尹春光，男，1974年7月9日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人汪发森与被执行人丁兆花、尹春光民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2488号民事判决书的判决：一、被执行人丁兆花、尹春光于判决生效之日偿还申请执行人汪发森借款本金48000元及利息6720元，本息合计54720元；二、被执行人丁兆花、尹春光承担连带责任。一审案件受理费1168元，由被执行人丁兆花、尹春光共同负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人丁兆花、尹春光暂无其他财产可提供执行，申请执行人汪发森向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 薛玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初278号
原告夏世兵，男，汉族，1972年2月24日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人钟广强，广东育姿律师事务所律师。
被告林永泽，男，汉族，1968年7月1日出生，住址福建省仙游县，
原告夏世兵诉被告林永泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钟广强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夏世兵，被告林永泽于2014年5月30日签订了1份5万元（大写：伍万圆整）的借条，以及2014年11月28日签订了1份10万元（大写：壹拾万圆整）借条，约定10日内还款，合计2份借款借据，合计人民币15万元（大写：壹拾伍万圆整），并约定了还款日期，原告按预定履行了合同。现借款已到期，原告多次催要被告还款，被告以各种理由推辞拒绝还款、不接电话。因此原告依法起诉被告林永泽偿还借款及利息，并承担本案的起诉费用，依法维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：依法判令被告立即偿还原借款本金150000元（大写：壹拾伍万圆整），以及本金人民币150000为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至被告实际还清之日为止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告林永泽于2014年5月30日出具一份《借条》，内容为，借原告5万元。
被告林永泽于2014年11月28日另出具一份《借条》，内容为，借到原告10万元。
原告提交的转账记录显示，原告于2016年9月9日向被告账户内转账10万元。原告当庭主张另向被告支付现金5万元。
本院认为，被告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告支付了借款15万元，被告应依约予以偿还。涉案《借条》未约定利息，应视为双方没有约定利息。但被告确逾期还款，原告有权从本案起诉之日（2017年1月4日），按照年6%的标准，要求被告支付利息至付清之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告林永泽应在本判决生效之日起十日内向原告夏世兵偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金，按照月6%的标准，从2017年1月4日计至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何志伦（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8491号
原告王振研，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人张忠义。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县。
法定代表人李贵春。
委托代理人张有。
被告张云杰，男，出生日期、公民身份、民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。
被告张财，男，出生日期、公民身份、民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。
被告宫再熙，男，出生日期、公民身份、民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。
被告马淑玲，女，出生日期、公民身份、民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。
原告王振研诉被告宁城四龙矿业有限责任公司、张云杰、张财、宫再熙、马淑玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振研的委托代理人张忠义，被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙矿业公司）的委托代理人张有到庭参加诉讼，被告张云杰、张财、宫再熙、马淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，诸被告共同从原告处借款200万元，约定利息2分，被告承诺到当年底全部还清。借款到期后，五被告又做出还款计划书，但仍未履行。请求法院判令诸被告立即偿还欠款本金200万元及计算至2015年11月30日的利息12万元，合计212万元，并按照约定支付自2015年12月1日至本金清偿之日止的利息。
被告四龙矿业公司辩称，上述借款是四龙矿业借的，其他自然人在借据上签字是为了履行公司财务手续，系职务行为，并非共同借款。其中，被告宫再熙是财务主管，马淑玲是现金保管，张云杰是公司副经理，张财是公司董事长。
被告张云杰、张财、宫再熙、马淑玲未作答辩。
经审理查明，被告四龙矿业公司、宫再熙、马淑玲于2013年7月30日向原告王振研借款200万元，约定月利率20‰，被告宫再熙、马淑玲、四龙矿业公司在借据姓名处签名或盖章。2015年10月12日，被告四龙矿业公司、张财、张云杰为原告出具了还款计划，约定尚欠原告的本息208万元自协议签订之日“起三日内还款8万元，于2015年10月末之前还款70万元.....上述借款从本月一号开始仍旧按照2分月息付息”、“如果任一还款期限逾期，债权人王振研、徐国力有权进行全额诉讼...”，并约定“如果发生诉讼，由王振研所在的松山区人民法院管辖。”协议签订后，被告四龙矿业公司、张财、张云杰并未按约定履行还款义务。
另查明，原告王振研出借的款项中，有部分为案外人徐国力所有，但徐国力及被告四龙矿业公司均认可原告以自己名义主张借款。
上述事实，有原告提供的借款、还款计划各一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告四龙矿业公司、宫再熙、马淑玲于2013年7月30日为原告王振研出具了金额为200万元的借据，原、被告之间形成借款合同关系，原告履行了出借款项义务，借款人应及时向其履行还款义务。被告四龙矿业公司辩称宫再熙、马淑玲是按照公司财务制度履行职务。但被告宫再熙、马淑玲与被告四龙矿业公司分别在借据姓名处的签字盖章，应视为共同借款人。2015年10月12日，被告四龙矿业公司、张财、张云杰为原告出具了还款计划，被告张财、张云杰在还款计划的债务人下方签名，但未约定被告宫再熙、马淑玲将其债务转移给被告张财、张云杰，亦未约定被告宫再熙、马淑玲退出与原告的借款合同关系，故应认定为被告张财、张云杰属于债务加入，并对该债务共同承担偿还责任。因此，对被告四龙矿业公司辩称被告张财、张云杰是履行职务行为的主张，本院不予采信。五被告未按照还款计划约定按期向原告履行还款义务，原告有权向其一并主张全部借款本息，故对于原告主张由五被告偿还借款本金200万元，并按照月利率20‰计算至2015年11月30日利息12万元，合计212万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定逾期利率的计算方式，五被告应按照月利率20‰继续支付自2015年12月1日起至借款清偿之日止的利息。被告宫再熙、马淑玲、张财、张云杰经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宁城四龙矿业有限责任公司、张财、张云杰、宫再熙、马淑玲于本判决生效后十日内偿还原告王振研借款本金200万元及利息12万元，合计212万元，并以本金200万元为基数按照月利率20‰支付自2015年10月1日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司、张财、张云杰、宫再熙、马淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任海洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00769号
原告：古新民。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古新民与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古新民于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古新民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古新民撤回起诉。
案件受理费100元由原告古新民负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1821号
原告赵某，女，1986年2月14日出生，初中文化，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告谢某某，男，1982年9月15日出生，初中文化，汉族。
原告赵某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行审理，本案在审理过程中原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 员 刘磊
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2283号
原告：河南久恒置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号8层809号，组织机构代码57764600-9。
法定代表人：桂国俸，职务总经理。
委托代理人：贾威威，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。
委托代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。
被告：王中义，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告河南久恒置业有限公司与被告王中义排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告河南久恒置业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南久恒置业有限公司申请撤回起诉，�由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南久恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南久恒置业有限公司负担。
审判员 韩倩倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初829号
原告：孙某，农民。
委托代理人：汪三明，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住怀宁县。
被告钱某，农民。
原告孙某诉被告钱某同居关系财产纠纷一案，原告于2016年4月13日诉诸本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人汪三明到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识恋爱，年月按习俗举行婚礼后开始同居生活，此后一直未办理结婚登记手续。2016年初，双方因经济问题发生纠纷，遂分居生活。现请求依法分割同居期间共同存款160000元及房屋四间。
钱某未提出答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告钱某于1995年初经人介绍相识恋爱。年月，双方按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年12月2日，非婚生子钱某甲出生。2016年1月，原、被告因经济问题发生争吵，双方遂分居生活。
另查明：原、被告同居生活期间，于2002年建造了位于怀宁县石牌镇彭星村新村组的两开间两层楼房一幢，未添置其他共同财产，亦无其他共同债权债务，庭审中，原告自愿表示放弃对房屋的共同分割。2016年1月12日，钱某在中国工商银行银川分行开设一账户，卡号为6294，截止2016年4月29日，该账户存款余额为161275.81元。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、户口簿复印件、中国工商银行怀宁县石牌支行账号信息清单一份等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。庭审中原告自愿放弃对同居期间共同建造的房屋的分割，是对自己权利的处分，本院予以准许。同居期间以钱某名义的银行存款161275.81元属同居期间共同财产，依法应平均分割。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱某于本判决生效后十日内给付原告孙某共同存款80637.90元；
二、原被告同居期间建造的两开间两层楼房归被告钱某所有；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年五月五日
书记员 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初829号
原告：孙某，农民。
委托代理人：汪三明，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住怀宁县石牌镇青圩村沙河组**号，公民身份号码3408221969********。
被告钱某甲，农民。
原告孙某诉被告钱某甲同居关系析产纠纷一案，原告于2016年4月13日诉诸本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人汪三明到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识恋爱，××××年××月按习俗举行婚礼后开始同居生活，此后一直未办理结婚登记手续。2016年初，双方因经济问题发生纠纷，遂分居生活。现请求依法分割同居期间共同存款160000元及房屋四间。
钱某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告钱某甲于1995年初经人介绍相识恋爱。××××年××月，双方按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。。××××年××月××日，非婚生子钱某乙出生。2016年1月，原、被告因经济问题发生争吵，双方遂分居生活。
另查明：原、被告同居生活期间，于2002年建造了位于怀宁县石牌镇彭星村新村组的两开间两层楼房一幢，未添置其他共同财产，亦无其他共同债权债务，庭审中，原告自愿表示放弃对房屋的共同分割。2016年1月12日，钱某甲在中国工商银行银川分行开设一账户，卡号为62×××94，截止2016年4月29日，该账户存款余额为161275.81元。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、户口簿复印件、中国工商银行怀宁县石牌支行账号信息清单一份等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。庭审中原告自愿放弃对同居期间共同建造的房屋的分割，是对自己权利的处分，本院予以准许。同居期间以钱某甲名义的银行存款161275.81元属同居期间共同财产，应依法应予以平均分割。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱某甲于本判决生效后十日内给付原告孙某共同存款80637.90元；
二、原、被告同居期间建造的两开间两层楼房归被告钱某甲所有；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年五月五日
书记员 赵明燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特395号
申请人：创姿服饰（上海）有限公司。法定代表人：王元宏，董事长。委托代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：王静，上海磊天律师事务所律师。被申请人：张留拴，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人创姿服饰（上海）有限公司（以下简称创姿公司）与被申请人张留拴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人创姿公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1797号裁决，事实和理由如下：首先，创姿公司分别于2016年3月31日、4月7日、4月12日、4月15日向张留拴发出《要求上班通知书》，其内容明确表示：“无论公司是否安排你工作任务，在没得到公司同意的情况下均不得擅自离开公司，亦不得以致早退，更不得未到公司准时报到，否则一律视为旷工”。但是张留拴来到公司后，没有得到公司同意便擅自离开公司，期间待在公司的时间不足三小时。而且，张留拴接到《要求上班通知书》便来公司，没有接到《要求上班通知书》便不来公司，其行为属严重的旷工行为。其次，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定：“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”根据《民事诉讼法》司法解释第102条第2款的规定：“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。”创姿公司在举证期限内已向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请《延长举证期限申请书》，并且，创姿公司提供的U盘视频系真实的，视频内容证明张留拴来到公司未经公司同意就擅自离开。创姿公司认为仲裁裁决其支付2016年3月5日至2016年4月30日期间的工资5,954.59元，违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人张留拴答辩称，创姿公司主张的旷工理由不能成立，已经有（2015）沪一中民（三）民终字第1960号生效的判决书作出了相关的认定。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，创姿公司提出仲裁委员会的裁决行为违反了法定程序，故应当被撤销。本院经审查认定，仲裁委员会根据相关仲裁规则有权指定相应的举证期限，双方当事人应当对此予以遵守。创姿公司的上述主张不足以证明仲裁委员会的仲裁行为违法了法定程序。因此，本院确认创姿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人创姿服饰（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1797号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人创姿服饰（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2346号
申请执行人罗红丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住清流县。
被执行人吴景宏，男，1983年5月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗红丽与被执行人吴景宏民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3415号
上诉人（原审被告）中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人胡宝瑞，董事长。
委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州富宸化工有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇震川西路316号。
法定代表人黄胜庆，总经理。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人中环高科（天津）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，苏州富宸化工有限公司与中环高科（天津）股份有限公司于2014年5月份建立购销合同关系，中环高科（天津）股份有限公司向苏州富宸化工有限公司购买化工材料。苏州富宸化工有限公司依据中环高科（天津）股份有限公司出具的采购单进行送货，中环高科（天津）股份有限公司在送货单上签字，双方根据送货单按月进行对账，苏州富宸化工有限公司向中环高科（天津）股份有限公司开具发票，中环高科（天津）股份有限公司根据发票金额向苏州富宸化工有限公司支付货款。截止2015年10月25日，中环高科（天津）股份有限公司拖欠苏州富宸化工有限公司货款金额为260203.4元。庭审中，苏州富宸化工有限公司要求中环高科（天津）股份有限公司给付拖欠货款并主张自2016年2月1日起计付拖欠货款利息。中环高科（天津）股份有限公司代理人提出需要十天时间查阅公司账目核实欠款金额，若逾期不提交书面的代理意见，视为认可苏州富宸化工有限公司起诉的欠款金额。
原审法院认为：双方系买卖合同关系，苏州富宸化工有限公司提供证据证明中环高科（天津）股份有限公司尚欠苏州富宸化工有限公司货款260203.4元，原审法院予以采信。中环高科（天津）股份有限公司确认双方存在买卖合同关系，提出需要核实欠款金额，但中环高科（天津）股份有限公司在承诺期限内未提供反驳苏州富宸化工有限公司诉讼请求的证据，中环高科（天津）股份有限公司应承担不利后果，故苏州富宸化工有限公司的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中环高科（天津）股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付苏州富宸化工有限公司货款260203.4元及逾期付款违约金（违约金数额为以货款260203.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，全部由中环高科（天津）股份有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人中环高科（天津）股份有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决中关于给付逾期付款违约金部分，上诉费由被上诉人承担。事实及理由为：双方签订的书面合同系双方意思自治，双方应当严格按照约定履行。双方并未约定逾期付款违约金，且被上诉人并未举证证明存在实际损失。
被上诉人苏州富宸化工有限公司辩称，同意原审法院判决，认为：虽然双方没有约定违约条款，但逾期付款就有损失，根据司法解释，应当判决给付利息。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方对于上诉人逾期给付被上诉人货款的事实均无异议，本院予以确认。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，被上诉人以上诉人违约为由主张赔偿逾期付款损失，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3415号上诉人（原审被告）中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。法定代表人胡宝瑞，董事长。委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人张潇波，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州富宸化工有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇震川西路316号。法定代表人黄胜庆，总经理。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。上诉人中环高科（天津）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，苏州富宸化工有限公司与中环高科（天津）股份有限公司于2014年5月份建立购销合同关系，中环高科（天津）股份有限公司向苏州富宸化工有限公司购买化工材料。苏州富宸化工有限公司依据中环高科（天津）股份有限公司出具的采购单进行送货，中环高科（天津）股份有限公司在送货单上签字，双方根据送货单按月进行对账，苏州富宸化工有限公司向中环高科（天津）股份有限公司开具发票，中环高科（天津）股份有限公司根据发票金额向苏州富宸化工有限公司支付货款。截止2015年10月25日，中环高科（天津）股份有限公司拖欠苏州富宸化工有限公司货款金额为260203.4元。庭审中，苏州富宸化工有限公司要求中环高科（天津）股份有限公司给付拖欠货款并主张自2016年2月1日起计付拖欠货款利息。中环高科（天津）股份有限公司代理人提出需要十天时间查阅公司账目核实欠款金额，若逾期不提交书面的代理意见，视为认可苏州富宸化工有限公司起诉的欠款金额。原审法院认为：双方系买卖合同关系，苏州富宸化工有限公司提供证据证明中环高科（天津）股份有限公司尚欠苏州富宸化工有限公司货款260203.4元，原审法院予以采信。中环高科（天津）股份有限公司确认双方存在买卖合同关系，提出需要核实欠款金额，但中环高科（天津）股份有限公司在承诺期限内未提供反驳苏州富宸化工有限公司诉讼请求的证据，中环高科（天津）股份有限公司应承担不利后果，故苏州富宸化工有限公司的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中环高科（天津）股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付苏州富宸化工有限公司货款260203.4元及逾期付款违约金（违约金数额为以货款260203.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，全部由中环高科（天津）股份有限公司负担。原审法院判决后，上诉人中环高科（天津）股份有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决中关于给付逾期付款违约金部分，上诉费由被上诉人承担。事实及理由为：双方签订的书面合同系双方意思自治，双方应当严格按照约定履行。双方并未约定逾期付款违约金，且被上诉人并未举证证明存在实际损失。被上诉人苏州富宸化工有限公司辩称，同意原审法院判决，认为：虽然双方没有约定违约条款，但逾期付款就有损失，根据司法解释，应当判决给付利息。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，双方对于上诉人逾期给付被上诉人货款的事实均无异议，本院予以确认。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，被上诉人以上诉人违约为由主张赔偿逾期付款损失，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年五月十二日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初275号
原告：孔德开，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告孔德开诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告孔德开于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孔德开自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔德开撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔德开负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪润青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4299号
原告：商华庆，女，1979年10月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：商勇勤，男，1971年9月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨华延，男，1975年9月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄有富，男，1971年2月7日出生，汉族，住淳安县。
被告:商美琴，女，1968年11月22日出生，汉族，住淳安县。
原告商华庆因与被告ＸＸ明、商勇勤、杨华延、黄有富、商美琴民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告ＸＸ明、商美琴归还原告商华庆借款本金35万元及利息（其中30万元按照月利息5000元计算至实际还清之日，5万元按月利息1000元计算至实际还清之日，自2015年1月1日起暂算至2016年11月7日利息为12.6万元）；二、判令被告杨华延、商勇勤、黄有富对上述债务承担连带责任。三、案件受理费及公告费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：被告ＸＸ明因承包工程所需向原告借款。2013年4月8日，原告商华庆取款后现金存入被告ＸＸ明的银行账户30万元。2014年6月29日，原告再次通过银行转账向被告ＸＸ明账户打入5万元。2015年8月8日，被告ＸＸ明出具承诺书一份，载明：“ＸＸ明欠商华庆35万元，因资金周转困难一时还不上来，特承诺以桐庐华光大厦装修一案判决的工程款偿还，到时多退少补，如在2016年6月20日之前此工程款还没有判决执行到位，ＸＸ明、商勇勤、黄有富、杨华延应对此款（ＸＸ明欠商华庆35万元）负责”，被告商勇勤、黄有富、杨华延作为担保人在承诺书上签字确认。另查明，被告ＸＸ明、商美琴于1990年9月30日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明、商美琴于本判决生效之日起十日内归还原告商华庆借款35万元并支付该款从2016年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告商勇勤、杨华延、黄有富对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告商华庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由原告商华庆负担2115元，由被告ＸＸ明、商美琴负担6325元，被告商勇勤、杨华延、黄有富连带负担6325元。公告费650元，由被告ＸＸ明、商美琴负担，被告商勇勤、杨华延、黄有富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 王华生
二〇一七年二月十日
代书 记员 郑晨清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0041号
原告天津天下通航空票务代理有限公司，住所天津市和平区沈阳道辅安里5号。
法定代表人王禹，总经理。
被告刘晓明。
本院在审理原告天津天下通航空票务代理有限公司与被告刘晓明合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以证据不足问题，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天下通航空票务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 冯震
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵惠
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3471号
申请执行人姜敖荣，
被执行人何建平，
申请执行人姜敖荣与被执行人何建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）丹导民初字第294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何建平应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金30000元及逾期利息，并承担诉讼费用313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，到被执行人住所地也未发现其下落，现被执行人下落不明暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 白
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初小字第01756号
原告张成华，男，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张洪记，男，汉族。
本院在审理原告张成华诉被告张洪记民间借贷纠纷一案中，原告张成华于2015年10月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张洪记的起诉。
本院认为：原告张成华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成华撤回对被告张洪记的起诉。
本案诉讼费25元，由原告张成华承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付伟娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初244号
原告王满良，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李军，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王满良与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满良到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满良诉称，原告在被告李军开办的凤鸣山门业打工，到2014年9月，被告共拖欠原告工资19500元。经原告多次找被告追要，被告一直拖欠不予支付。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告工资19500元。
被告李军未答辩。
经审理查明，原告王满良在被告李军开办的凤鸣山门业打工。2014年3月15日，李军将所欠王满良的劳务报酬10000元以借款的形式向王满良出具了一份借条，借条内容为：“借条今借王满良现金：壹万元整（￥：10000元）壹年利息：壹仟元整（￥1000元）李军2014.3.15”。另2015年2月14日，李军向王满良出具了一份工资单据，证明下欠王满良劳务报酬8500元。后经王满良多次催要，李军未予偿还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、李军出具的借条、工资单据等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告李军拖欠原告王满良劳务报酬18500元及约定利息1000元，有2014年3月15日被告为原告出具借条一份和2015年2月14日被告为原告出具工资单据一份为据，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付原告劳务报酬的责任。因此，原告要求被告李军偿劳务报酬的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告王满良劳务报酬18500元及利息1000元，共计19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年三月十四日
书记员 李冰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2602号
原告：福州永盛联盟贸易有限公司，住福建省福州市福清市音西街道清昌大道105号万达广场A2-22层，统一社会信用代码91350181MA34510Q9E。
法定代表人：吴依林，总经理。
委托诉讼代理人：陈开放、蔡良平，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：吴镇，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈玮、薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。
原告福州永盛联盟贸易有限公司与被告吴镇股东出资纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
福州永盛联盟贸易有限公司诉称，原告系被告和案外人吴依林（现为原告法定代表人）于2015年12月14日发起设立，注册资本为100万元。原告设立前，被告和案外人吴依林作为发起人分别对原告的注册资本进行了认缴，其中被告认缴出资额30万元，出资方式为货币出资，出资比例为30%，认缴出资时间为2015年12月2日。原告已成立两年有余，而被告至今未将其认缴的30万元出资交付原告，降低了原告正常开展经济往来的资金能力，严重损害了被告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付股东出资款30万元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月2日起计算至实际给付之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告吴镇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告住所地与被告经常居住地均为福清市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案无论是合同履行地还是原、被告住所地均为福清市，故本案应当由福清市人民法院管辖。二、原告的股东为吴依林、吴镇二人，吴依林占股70%，吴镇占股30%。原告的法定代表人吴依林与被告已于2017年1月23日就被告退股及股权转让相关事宜签订《退股协议》，双方同意被告退股，被告持有的30%股权（投资款28万元）全部转让给吴依林，转让价格为20万元。后因吴依林未按照上述《退股协议》的约定履行付款及办理工商变更登记手续的义务，故被告于2018年2月9日向福清市人民法院提起诉讼【案号为（2018）闽0181民初1618号】，要求吴依林向被告支付股权转让款20万元及逾期利息，并办理工商股权变更登记手续，该案已由福州市中级人民法院作出（2018）闽01民辖终267号《民事裁定书》，裁定由福清市人民法院管辖，现案件正在审理中。被告认为，本案实际上与（2018）闽0181民初1618号系同一案件事实，应当由同一法院管辖，由福清市人民法院审理两案更有利于提高诉讼效率，节约司法资源。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷引起的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告福州永盛联盟贸易有限公司作为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于福建省福清市。根据福清市公安局音西派出所等部门出具的证明显示，被告经常居住地位于福建省福清市。本案的合同履行地及被告经常居住地均位于福建省福清市。故福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。综上，对被告提出的管辖异议主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告吴镇对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06771号
原告：吴慧芳。
委托代理人：楼航良、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢丽君。
被告：李仙娇。
被告：卢光新。
原告吴慧芳与被告卢丽君、李仙娇、卢光新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴慧芳起诉称：被告李仙娇、卢光新系夫妻关系。2015年2月15日，被告卢丽君、李仙娇向原告借款5万元，并由被告卢丽君、李仙娇向原告出具借条一份。后原告多次催讨，三被告分文未付。请求：判令三被告归还原告借款5万元。
本院认为，经审查，吴慧芳在起诉状中所写的被告李仙娇的住址即“东阳市城东街道宷卢村1-269号”没有“李仙娇”，只有李仙姣，且吴慧芳提供的李仙姣的户籍证明中曾用名一栏系空白。另吴慧芳提供的借条落款处、结婚申请书中申请人均为“李仙姣”，故吴慧芳起诉的被告主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴慧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 俞望杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执388号
申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省洋县某某公司2公司，退休职工。
被执行人刘某某，男，汉族。住城固县某某镇某某村*组。
本院于2016年7月8日受理申请执行人王某某依据（2015）城民初字第00237号民事判决书，申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的6万元及利息。
本院在执行中，查明，被执行人刘某某已外出务工多年，目前无法联系，杳无音信。其名下无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初第00237号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3549号
罪犯林锦松，男，1968年12月8日出生，初中文化，农民，汉族，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省漳平市人民法院于2006年9月26日作出（2006）漳刑初字第131号刑事判决，以被告人林锦松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。总和刑期为有期徒刑十六年，并处罚金人民币133000元，决定执行刑罚有期徒刑十五年（刑期自2006年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币133000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年10月13日入监。服刑期间本院于2009年12月18日作出（2009）三刑执字第2277号刑事裁定，减刑一年八个月；于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第905号刑事裁定，减刑一年十个月；于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2913号刑事裁定，减刑一年八个月（刑期至2016年3月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦松在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2014年获监狱表扬。2014年9月至2015年10月考核达标累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林锦松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦松减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长生，男，1950年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人韩长生房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初91号民事判决及本院（2017）豫05民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付韩长生维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取韩长生维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2154号
申请执行人彭叫妹。
被执行人张建国。
申请执行人彭叫妹与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00089号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2154号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十三日
代书记员 范锦康
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00234号
原告王某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
委托代理人耿某，武功县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2007年5月经人介绍相识，2008年1月29日依法登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产、存款及债权债务。婚后自己与被告感情不和，经常因孩子的问题吵闹、打架。2012年11月，因被告母亲去世被告回到娘家，自此二人分开居住。现自己与被告感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判决自己与被告离婚、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告宋某某辩称，自己与原告2006年农历三月经人介绍相识，2008年1月29日依法登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同债务。夫妻共同财产有：1、2014年4月原告在武功县某某乡某某村自己宅基地上盖的三间一层平房一座；2、2008年5月原告租赁了一间位于新疆乌鲁木齐某某区某某街的玻璃店；3、2010年5月，花费400元购买了一台小天鹅牌洗衣机；2012年2月，花费2600元购买了一台组装的台式电脑；2012年8月，花费3400元购买了一辆电动摩托车；2012年9月，花费400元购买了一台黄河牌两开门冰箱。现上述电脑、冰箱、洗衣机存放于原告在新疆租住的地方，电动摩托车在玻璃店。原告现有100000元存款，自己无存款。原告弟弟王光辉盖房时借了20000元，至今未还。自己与原告婚后感情一直很好，2014年8月12日因工作需要自己与原告才分开。现自己与原告关系融洽，家庭和睦，故不同意离婚。
原告当庭提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2008年1月29日。经质证，被告对该证据当庭认可。经审核，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告方亦当庭表示认可，故对该证据当庭予以认定。
被告当庭提交的证据有：
一、火车票一张、登机牌一张。证明原被告分居时间应为2014年8月12日。经质证，原告认可其真实性，但对其证明目的不予认可，理由是被告是去乌鲁木齐旅游，不能说明分居时间。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，原告对其真实性当庭予以认可，故对其真实性当庭予以认定。因该组证据内容无法直接反映原被告的分居时间，在无其他证据佐证的情况下无法证明原被告分居的时间是2014年8月12日，故对其证明目的当庭不予认定。
二、短信记录一份，证明直到2014年8月原被告关系仍很融洽。经质证，原告认可其真实性，对其证明目的不予认可，理由是自己帮被告买机票只是因为自己支付宝方便，这时候自己与被告关系已经不好。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，当庭予以认定。
三、航空运输电子客票行程单两张，证明2012年12月15日时原被告关系融洽，同乘飞机。经质证，原告对该组证据的真实性及证明目的均当庭予以认可。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关性，原告对其当庭认可，故对其当庭予以认定。
诉讼期间，本院依职权对被告存放于原告处的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清点单》一份。经质证，原告对该清点单无异议，被告认为少了一个四件套、一条床单、一个太空被。合议庭合议后认为，该清点单系本院依职权制作，原告当庭无异议，被告虽提出异议，但无证据证明，故对该清点单当庭予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原被告于2008年1月29日依法登记结婚。双方婚后无子女、无夫妻共同存款、债权及债务。夫妻共有财产有2014年4月在位于武功县某某乡某某村所属原告宅基地上盖的三间一层平房一座、2010年5月购买小天鹅牌洗衣机一台、2012年2月购买组装的台式电脑一台、2012年8月购买电动摩托车一辆、2012年9月购买黄河牌两开门冰箱一台。2014年8月12日，原告与被告因故分居。2015年3月16日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解，但无果。
另查明，被告现存放于原告家的嫁妆及个人物品有六开门组合柜一套、梳妆台一个、二个小沙发带个茶几一组、被子一床。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解；原、被告均为二婚，结婚至今已有八年，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，被告亦坚决不同意离婚，并希望原告能给自己和双方婚姻一次机会，请求法院调解和好，表明被告有与原告和好的态度，故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 弓转转
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。