wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终133号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俄的火拉，男，1992年7月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无业，户籍地四川省昭觉县。涉嫌犯抢夺罪于2017年8月22日因被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年9月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人说子土哈，男，1998年12月31日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年9月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人俄的火拉、说子土哈犯抢夺罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖0102刑初1009号刑事判决。原审被告人俄的火拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年8月12日凌晨5时许，被告人俄的火拉、说子土哈驾驶摩托车来到合肥市瑶海区临泉路中环大厦门口附近，被告人说子土哈骑车望风，被告人俄的火拉趁被害人崔某不备，抢走其一部OPPOA57型手机。逃离现场后卖得赃款人民币150元。经鉴定，被抢手机价值人民币1134元。
2、2017年8月18日7时许，被告人说子土哈骑摩托车搭载被告人俄的火拉来到合肥市瑶海区临泉路与张洼路交口附近，被告人俄的火拉趁被害人曹某不备，抢走其一部360Q5手机。逃离现场后卖得赃款人民币100元。经鉴定，被抢手机价值人民币2800元。
3、2017年8月19日凌晨2时许，被告人说子土哈骑摩托车搭载被告人俄的火拉来到合肥市瑶海区胜利路与滁州路交叉口附近，被告人俄的火拉趁被害人王某不备，抢走其黑色手提包，内有现金人民币500元、迪奥口红一只、珍珠耳钉一副以及证件、会员卡等物。逃离现场后，赃款、口红、耳钉被二人非法占有，证件、会员卡及手提包被丢弃。被抢口红、耳钉因材料不全价值无法鉴定。
另查明，2017年8月21日，被告人俄的火拉、说子土哈在江苏省睢宁县睢城镇新雅宾馆103房间被公安机关抓获归案。被抢口红、耳钉被追回并发还被害人王某。
原判认定的上述事实，被告人俄的火拉、说子土哈在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场指认照片，扣押清单，视听资料，视频截图，户籍信息，归案经过，查询证明，被害人崔某、曹某、王某的陈述等证据证实。
原审法院认为：被告人俄的火拉、说子土哈以非法占有为目的，多次驾驶机动车趁被害人不备抢夺财物，共计价值人民币4434元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人俄的火拉、说子土哈相互配合，均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人俄的火拉、说子土哈一年内抢夺三次以上，且其中两次系驾驶机动车抢夺，均应从重处罚。被告人俄的火拉、说子土哈归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人俄的火拉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人说子土哈犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人俄的火拉上诉提出：1、涉案360Q5手机鉴定价值过高。2、一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人俄的火拉的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、对于上诉人俄的火拉提出的涉案360Q5手机鉴定价格过高的上诉理由。经查，涉案360Q5手机鉴定价格系由具有合格资质的合肥市瑶海区价格认证中心受合肥市公安局瑶海分局委托依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观合理，上诉人俄的火拉在一审庭审中亦未提出异议，原判予以采信并无不当。另上诉人俄的火拉在二审中未提供证据或线索足以推翻原价格鉴定结论。故上诉人俄的火拉该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、对于上诉人俄的火拉提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人俄的火拉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其坦白等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑罚的罪责刑相适应的原则，量刑并无不当。故上诉人俄的火拉该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人俄的火拉、原审被告人说子土哈以非法占有为目的，多次趁他人不备抢夺财物，共计价值人民币4434元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，上诉人俄的火拉和原审被告人说子土哈分工负责、相互配合，均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。上诉人俄的火拉、原审被告人说子土哈归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人俄的火拉、原审被告人说子土哈一年内抢夺三次，且其中两次系驾驶机动车抢夺，均可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1797号
原告覃兴初，男，汉族。
原告覃兴上，男，汉族。
原告覃家良，男，汉族。
原告覃兴上、覃家良共同委托代理人覃兴初（亦系本案原告），男，汉族。
原告覃兴上、覃家良共同委托代理人覃日凤。
被告覃富盛，男，成年，汉族。
原告覃兴初、覃兴上、覃家良与被告覃富盛相邻通行权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员周芝菊、庞耀松组成合议庭，于2015年11月10日及2015年12月16日两次公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告暨原告覃兴上、覃家良共同委托代理人覃兴初，原告覃兴上、覃家良共同委托代理人覃日凤到庭参加诉讼，被告覃富盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃兴初、覃兴上、覃家良诉称，原告覃兴初和覃兴上是同胞兄弟，原告覃家良与覃兴初、覃兴上为叔侄关系，自90年代以来，三原告与覃兴标（已故）四户共同建房并居住至今。原告家与被告家诉争的通道为村内一条历史形成的必经公用道路，除了是原告出行必经之路外，也是本村村民通往山地和水田等地的必经之路。该条道路两旁除了原有的房屋和树林外，其余均为村内历史荒地，近十几年来道路逐渐扩展到农用货车及汽车自由通行。2007-2008年期间，原告在原有宅基地基础上拆旧翻新，期间运送建筑材料均由诉争道路通过，被告方当时没有提出异议，此后几年该条诉争道路也一直正常通行通车，被告方亦没有异议。直至2014年下半年，在原告方对自家房前空地进行修整期间，被告认为原告占用到其竹根位置而发生矛盾，随后被告以竹根附近的荒地为其所有为由而在荒地处搭建临时建筑，原来农用车辆及汽车可以自由通行的道路因被告占用而变窄，导致在通往原告家中分岔路口农用车辆及汽车根本无法通行，而被告家因从道路分岔路口另一端通行，并未因此受到影响。原告在被告搭建临时建筑后多次找到被告协商，希望被告能将临时建筑拆除，但被告均无诚意协商。原告通过村委会及司法所处理均无法调解。
原告方家坐落在鸡公岭山脚下，出门空地正前方为本村村民田地，门口的右边仅有通往山岭和田地的人行小路，门口的左边即为上述诉争道路。上述道路确为原告方唯一一条可以通往村内主路的历史道路，被告方不应在该道路上搭建临时建筑妨碍原告方正常通行。现原告为了维护自身合法权益，特将本案诉至法院，请求依法判决被告停止侵害，拆除无权搭建的临时建筑，排除道路通行妨碍。
原告覃兴初、覃兴上、覃家良对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告集体土地建设用地使用证、身份证复印件，证明原告主体适格及原告房屋地理位置；2、搭建临时建筑前的现场照片4张，证明2014年前农用货车及汽车可在诉争道路上自由通行的事实；3、搭建临时建筑后的现场照片14张，证明诉争道路为原告及村民的必经通道；被告在诉争道路上搭建临时建筑，妨碍原告通行的事实。
本院依职权制作了勘验笔录及现场图。
原告对本院依职权制作的勘验笔录及现场图无异议。
被告覃富盛没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃富盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告双方均是北流市清水口镇旺冲村覃屋组村民。三原告自90年代一起在清水口镇旺冲村覃屋组的鸡公岭山脚下共同建房并居住至今。三原告的房屋的正面是本组村民的田地，右边是一条通往山岭和田地的小路，背后是山岭，左边出来为双方诉争的道路，诉争的通道是该组的公共道路，是原告出入该组内主路的唯一道路，也是该组村民通往山岭和田地的道路。发生纠纷前，该诉争的通道的桥面宽2.75米，通道宽可以通行后驱动车。2014年下半年，原、被告双方发生矛盾，被告以竹根附近的荒地为其所有为由而在荒地处搭建临时建筑，导致了路面变窄，围墙外的道路从东边沿边线最宽处1.9米，最窄处1.6米，导致小车无法通过。纠纷发生后，经清水口镇旺冲村委会、清水口镇司法所处理未果，原告遂于2015年9月28日诉至本院，要求处理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。不动产的相邻各方应当尊重多年形成的历史现状，在行使自身权利的同时不得阻碍相邻各方对历史上形成的公用通道的正当使用。本案中，进入原告家中的道路原本可以通行后驱动车辆，被告作为相邻一方在双方发生通行权争议后，擅自在该路旁搭建了临时建筑，造成原告通行受到了一定的影响，已妨碍了原告作为相邻权利人合法的通行权，依法应承担相应的民事责任。因而，原告要求被告停止侵害的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。鉴于通行车辆的宽度需2.5米，故对被告在路面2.5米范围内搭建的临时建筑进行拆除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃富盛应拆除自该道路东边路基沿边线至西边路面宽2.5米范围内搭建的临时建筑，并停止侵害、排除妨碍。
本案受理费100元（原告已预交），由被告覃富盛负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后立即履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 周芝菊
人民陪审员 庞耀松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁玉凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1797号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告王某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商特字第00021号
申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人王建良，该行董事长。
委托代理人祁卿，该行职工。
被申请人唐海明，个体工商户。
被申请人严翠红，个体工商户。
申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘高良进行了审查。
申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司称，2012年12月25日，申请人与唐海明、严翠红夫妻签订了编号为2012年（射阳人担保借）字第00000907号最高额自然人借款担保合同，约定：唐海明、严翠红向申请人借款6500000元，唐海明、严翠红用位于射阳县合德镇太阳城超市的房地产进行抵押，并办理了抵押登记。2014年4月11日，我行向唐海明发放了3000000元的贷款，约定借款到期日为2014年12月9日，年利率为9.6%。借款到期后，被申请人唐海明因暂时无力还款，向申请人申请借款展期，并签订了一份借款展期协议，约定申请人出借的3000000元贷款展期至2015年8月5日，执行年利率9.84%。到期后，被申请人仍未能按约还款。为维护我行的合法权益，请求法院立即拍卖被申请人抵押给申请人的位于射阳县合德镇太阳城超市的房地产，所得价款用于支付申请人借款本金3000000元、利息422635.93元，合计3422635.93元，以及自2015年10月21日起至实际给付之日止，以借款本金3000000元为基数，按合同约定的利率计算的利息。
经查，2012年12月25日，申请人（抵押权人）与唐海明、严翠红夫妻签订了编号为2012年（射阳人担保借）字第00000907号的最高额自然人借款担保合同，约定：自2012年12月25日起至2014年12月14日止，申请人向唐海明提供最高本金余额6500000元的借款，由唐海明、严翠红所有的房地产提供抵押，抵押的最高债权金额为6500000元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用等。借款利率按每笔借款日人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮60%，具体执行的月利率在借据上载明。贷款资金由贷款人划入借款人唐海明在贷款人处开立的账号为7066402701110100189048的账户。按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年12月25日，申请人与唐海明、严翠红到房屋登记部门办理了房屋所有权抵押登记，领取了射房他证县城字第201204**号房屋他项权利证明书，该房屋他项权利证明书载明：房屋他项权利人为江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，房屋所有权人为唐海明、严翠红，房屋所有权证号为射房权证合城字第××号，房屋座落为县城太阳城超市，他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额6500000元。
2014年4月11日，唐海明出具借款借据载明：“借款人唐海明，存款账户7066402701110100189048，借款用途购买副食品，借款金额3000000元，年利率9.6%，归还日期2014年12月9日，还款付息方式按季结息，到期还本付息，兹根据2012年（射阳人担保借）字第00000907号借款合同办理此笔贷款，贷款已经按规定划入借款人指定上列存款账户。借款人保证遵守借款合同有关规定，履行还款义务，唐海明。”同日，申请人向唐海明发放了3000000元的贷款。借款到期前，被申请人唐海明因暂时无力偿还，向申请人申请借款展期，并于2014年11月30日签订了借款展期协议，约定：原最高额自然人借款担保合同项下的3000000元贷款展期至2015年8月5日，执行年利率9.84%。借款后，被申请人于2014年9月21日支付利息1143.69元，2014年12月9日支付利息3710.38元。
本院认为，申请人与唐海明、严翠红签订的最高额自然人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止规定，应确认有效。资产抵押合同中的抵押物已经办理了抵押登记，申请人对该抵押物依法享有抵押权。唐海明借款后未依约偿还，故申请人实现担保物权的条件已经成就，申请人的请求符合法律规定。因登记抵押担保的债权为6500000元，故申请人仅对抵押物价值6500000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条规定，裁定如下：
准予对唐海明抵押给申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司的位于射阳县合德镇太阳城超市的房屋（射房他证县城字第201204**号房屋他项权证，债权数额6500000元）进行拍卖、变卖，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司对上述房屋和土地使用权拍卖、变卖所得价款，在设定抵押债权数额6500000元范围内就唐海明、严翠红所欠申请人借款本金3000000元、利息422635.93元，合计3422635.93元，以及自2015年10月21日起至实际给付之日止，以借款本金3000000元为基数，按年利率14.76%计算的利息享有优先受偿权。
申请费34181.1元，减半收取17090.55元，由被申请人唐海明、严翠红承担。
当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定之日起十五日内，利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘高良
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保258号
申请人:柏树峰，女，汉族。
被申请人：王冬梅，女，汉族。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案。2016年10月9日，被申请人将房产以145万元价格出售给申请人，并签订了房屋买卖合同。合同签订后申请人向中介支付了佣金、代办费，向被申请人支付了定金、首付款共计90万元。后被申请人未按照合同约定履行义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法查封被申请人王冬梅名下房产，申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王冬梅名下房产，查封标的145万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳晨阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第301号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卢某生。因犯盗窃罪，于1986年11月被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1988年被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于1994年4月25日被原湖南省益阳县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）242号起诉书指控被告人卢某生犯容留卖淫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人卢某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年4月，被告人卢某生与杨春连（在逃）在共同租住的益阳市赫山区船舶厂志溪路101号民房内，先后容留王某兰、武某双、吴某兰、刘某云等妇女从事卖淫，每次性交易从中收取5或10元费用。2015年4月29日9时许，卖淫女王某兰与嫖娼人员何某轩在被告人卢某生的租房内进行性交易时，被公安机关当场查获，被告人卢某生同时被抓获归案。
上述事实，被告人卢某生在庭审过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、刑满释放证明书、益阳市公安局赫山分局赫公（治）决字（2010）第0732、0733号公安行政处罚决定书、本院（2014）赫刑二初字第28号刑事判决书等相关书证；王某兰、武某双、吴某兰、刘某云、何某轩、李某先的证言；被告人卢某生及同案犯杨春连的供述和辩解；辨认笔录；审讯同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某生容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某生起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某生年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某生的刑期自2015年4月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5557号
申请执行人郑旭斌。
被执行人王娟。
被执行人吴有兰。
申请执行人郑旭斌与被执行人王娟、吴有兰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）深福法民一初字第3009号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王娟向申请执行人偿还借款本金50万元及利息、律师费25000元等，被执行人吴有兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币49933.48元，扣除本次执行人3295.97元，余款226398.07元已支付给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人王娟名下位于深圳市××路星河××房产，该房产被罗湖法院正式查封并由罗湖法院拍卖，本院依法发函罗湖法院参与分配。本院依法轮候查封被执行人王娟名下粤Ｂ×××××车辆，该车下落不明，暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1354号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯建军，男，2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年9月23日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人冯建军犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静，被告人冯建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日13时许，被告人冯建军伙同刘某（另案处理）在兰州市城关区张苏滩村433号刘某自建楼二楼楼道内，向李某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人冯建军身上查获作案联络工具手机一部、毒资350元，并查获其欲向李某某贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品照片，证人李某某的证言，通话清单，搜查笔录，扣押、移交物品清单，没收实物收据，辨认笔录，抓获经过，兰州市公安局城关分局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，前科材料，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建军无视国法，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯建军贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人冯建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁仙娥
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终541号
上诉人（原审原告）：鹤岗市龙腾水泥制品有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人：王作霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张然，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江迅达环保科技发展有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：裴君。该公司总经理
被上诉人（原审被告）：夏东，男，住所地：鹤岗市工农区。
上诉人鹤岗市龙腾水泥制品有限公司（以下简称龙腾公司）因与黑龙江迅达环保科技发展有限公司（迅达公司）、夏东买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龙腾公司上诉请求：请求撤销原裁定发回重审或直接作出上诉人原诉讼请求的判决。事实与理由：原裁定严重违反诉讼法，实体审理未开庭，也未组成合议庭。在未经质证也未委托鉴定机构进行鉴定的情况下，认定欠据上印章与迅达公司印章不符，实为枉法裁判。
原审裁定认定的事实：龙腾公司向一审法院提出诉讼请求，1、要求二被告立即给付拖欠的面包砖款860，538.00元，并从原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息，二被告承担连带责任。2、被告承担全部诉讼费用。事实理由：2015年7月份左右，二被告因承包鹤岗市棚户区工程，在原告处购买面包做，给了一部分砖款，余款于2016年1月5日给原告出具欠据，说2016年春节前全部给完，但之后以各种理由拖欠。无奈，起诉至法院，请尽快判决。
一审法院经审查认为：原告向本院提交的2张“材料款欠据”上加盖的“黑龙江迅达环保科技发展有限公司”的印章与被告黑龙江迅达环保科技发展有限公司实际持有的印章不符，该印章涉嫌私刻单位印章，案件当事人或案外人可能涉嫌诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告鹤岗市龙腾水泥制品制造有限公司的起诉。
本院经审理查明事实与一审法院一致。
本院认为：原审法院根据该案件事实认为迅达公司的印章与欠据上的印章并不相符。据此认定该印章涉嫌私刻单位印章，案件当事人或案外人可能涉嫌诈骗，因此无法继续该案的实体审理正确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》[法释〔1998〕7号]第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此原审法院裁定驳回龙腾公司的起诉，并无不当。龙腾公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琳
审判员 任 重
审判员 顾立宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王云泽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1291号
申请执行人：江红，女，1965年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：施明华（又称施铭华），男，1955年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：贺金花，女，1955年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江红与被执行人施明华、贺金花民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施明华、贺金花于判决生效后十日内共同返还江红借款19万元及利息（按年利率6%，本金1万元，从2010年5月11日计算至实际还款之日；本金18万元，从2016年7月5日计算至实际还款之日）；案件受理费2288元，公告费560元，合计2848元，由江红负担50元，施明华、贺金花共同负担2798元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，已实现相关债权8300元，未执行标的为195948元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5154号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1291号申请执行人：江红，女，1965年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：施明华（又称施铭华），男，1955年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：贺金花，女，1955年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江红与被执行人施明华、贺金花民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施明华、贺金花于判决生效后十日内共同返还江红借款19万元及利息（按年利率6%，本金1万元，从2010年5月11日计算至实际还款之日；本金18万元，从2016年7月5日计算至实际还款之日）；案件受理费2288元，公告费560元，合计2848元，由江红负担50元，施明华、贺金花共同负担2798元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，已实现相关债权8300元，未执行标的为195948元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5154号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初272号
原告：魏振兴，男，1987年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏振兴与被告耿国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款6100元。事实和理由：被告2013年承建的沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目放线员，被告在施工期间尚欠原告劳务款6100元，经原告多次索要未果。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的蓝海商贸城项目组工资发放表一份，载明原告的应发工资为6100元，并由被告妹妹耿国宾的签名确认。旨在证明被告欠原告劳务款6100元的事实。
2.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的授权委托书一份，载明耿国鹏委托耿国宾在其投资的沭阳蓝海商贸城所涉及的债权、债务处理事宜中，作为其全权代理人。旨在证明被告耿国宾为耿国鹏的全权代理人，其签字的法律后果应由耿国鹏承担。
3.沭阳县住房和城乡建设局关于申请减免蓝海商贸城工地管理人员工资及工程款诉讼费用问题的情况汇报复印件一份，载明蓝海国际商贸城工程建设单位为江苏金宝恒置业有限公司，施工负责人为耿国鹏。旨在证明涉案工程是由耿国鹏负责的。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告耿国鹏未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告在承建沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目放线员，被告在施工期间尚欠原告劳务款6100元。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告魏振兴与被告耿国鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务款6100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏振兴劳务款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6483号
原告：李正萍，女，汉族，1979年6月8日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告：梁力，女，汉族，1981年12月6日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：张艳，女，汉族，1984年10月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李正萍、梁力诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正萍、梁力到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还两原告借款本金10501元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按银行同期借款利息计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告与被告系朋友，2017年5月2日，被告因需资金周转向两原告借款10501元，被告向两原告出具了借条，借条载明：“借现金10501元，借期3个月，月利息以当时银行利率为准，逾期利息按银行利率的3倍计算。”借款履行期限届满之后，经两原告多次催要，被告仍未归还借款。
被告张艳未到庭应诉及答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对两原告提交的欠条予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年5月2日，被告向两原告出具欠条，内容为：“今欠李正萍、梁力人民币10501元（大写：壹万零伍佰零壹元正），身份证：，定于3个月内还清。欠款人张艳”。
本院认为：合法的债权债务关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从两原告提交的欠条的表述“今欠……”，可以认定两原与被告之间具有债权债务的关系，该债权债务合法有效，应受法律保护，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因两原与被告未在欠条中约定借款利息，故对两原告要求被告支付2017年5月2日至2017年8月1日借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但两原告可以向被告主张逾期还款的利息，利率按年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李正萍、梁力借款人民币10501元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年8月2日起至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张艳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 陈绛绯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘新刚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00448号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人程XX，男，2015年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局查获，2015年10月20日刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人程XX犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日22时20分，被告人程XX驾驶一辆豫Q991**轿车，沿铜山湖大道由东向西，行驶到泌阳县平铜路交叉口时与前方贾敏银驾驶的豫A30F**轿车相撞，致两车不同程度损坏。2015年10月20日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1624号鉴定：程XX血样中的乙醇含量为112.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人程XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程XX供述、证人贾XX、李XX证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、抓获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1624号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人程相军常住人口基本信息、泌阳县交警大队事故处理中队情况说明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初842号
原告：魏长城，男，1956年2月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：李贵田，男，1964年4月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
本院在审理原告魏长城与李贵田追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏长城撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年三月十六日
书记员 崔骁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第739号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第739号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：步永俊
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5598号
上诉人（原审原告）:彭某，男，1962年2月26日出生，汉族，天山酒厂职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：曹某，女，1989年10月18日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：韩某，男，1970年5月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人彭某因与被上诉人冯某、曹某、韩某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
彭某上诉请求：撤销（2017）内0421民初9241号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：本案不属于重复诉讼，在之前的诉讼中，上诉人只主张了到2016年5月12日的利息，对于之后的利息未主张。
冯某、曹某、韩某二审未作陈述。
彭某向一审法院起诉请求：1、请求判令冯某、曹某、韩某给付借款150000元的利息42000元（按本金150000元，月利率20‰，自2016年5月12日计算至2017年7月12日,2017年7月13日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由冯某、曹某、韩某承担。
一审法院认为，2016年3月24日，彭某向该院提起诉讼要求冯某、曹某、韩某偿还借款本金150000元、利息13500元、违约金21000元、律师代理费9800元。诉讼中彭某撤回对曹某的诉讼。2016年5月12日，该院作出（2016）内0421民初2604号民事判决书，判决一、冯某于本判决生效后三日内偿还彭某借款本金150000元，利息46000元（利息按本金150000元，年利率24%,自2015年2月2日计算至2016年5月12日），合计196000元；二、韩某对以上债务承担连带偿还责任，韩某承担保证责任后，有权向冯某追偿；三、驳回彭某的其他诉讼请求。现彭某以同一事实理由又起诉，属重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回彭某的起诉。
本院认为，就案涉借款，上诉人曾向一审法院起诉，一审法院亦作出判决，现该判决已发生法律效力。上诉人所主张的利息应通过其他途径解决，上诉人再行提起诉讼，属重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长盛明智
审判员苏力德
审判员崔明明
二0一七年十二月二十一日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5598号上诉人（原审原告）:彭某，男，1962年2月26日出生，汉族，天山酒厂职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1989年10月18日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1970年5月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人彭某因与被上诉人冯某、曹某、韩某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。彭某上诉请求：撤销（2017）内0421民初9241号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：本案不属于重复诉讼，在之前的诉讼中，上诉人只主张了到2016年5月12日的利息，对于之后的利息未主张。冯某、曹某、韩某二审未作陈述。彭某向一审法院起诉请求：1、请求判令冯某、曹某、韩某给付借款150000元的利息42000元（按本金150000元，月利率20‰，自2016年5月12日计算至2017年7月12日,2017年7月13日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由冯某、曹某、韩某承担。一审法院认为，2016年3月24日，彭某向该院提起诉讼要求冯某、曹某、韩某偿还借款本金150000元、利息13500元、违约金21000元、律师代理费9800元。诉讼中彭某撤回对曹某的诉讼。2016年5月12日，该院作出（2016）内0421民初2604号民事判决书，判决一、冯某于本判决生效后三日内偿还彭某借款本金150000元，利息46000元（利息按本金150000元，年利率24%,自2015年2月2日计算至2016年5月12日），合计196000元；二、韩某对以上债务承担连带偿还责任，韩某承担保证责任后，有权向冯某追偿；三、驳回彭某的其他诉讼请求。现彭某以同一事实理由又起诉，属重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回彭某的起诉。本院认为，就案涉借款，上诉人曾向一审法院起诉，一审法院亦作出判决，现该判决已发生法律效力。上诉人所主张的利息应通过其他途径解决，上诉人再行提起诉讼，属重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长盛明智审判员苏力德审判员崔明明二0一七年十二月二十一日书记员苏日娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初405号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林华清，男，1980年2月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院继续取保候审。
被告人覃利娟，女，1981年6月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳北区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人林华清、覃利娟犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人林华清、覃利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年1月17日，被告人覃利娟在柳州市鱼峰区大润发员工停车场内发现一辆红色爱俊达牌电动车未拔走钥匙，遂将该钥匙拔走后交由旁边爱婴站母婴用品店保管。次日10时许，被告人林华清与覃利娟经合谋后，由覃利娟到柳州市鱼峰区大润发超市的爱婴站母婴用品店内拿走电动车钥匙交给林华清，由林华清动手将被害人雷某停在此处的一辆红色爱俊达牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币1550元。
2017年1月20日19时许，被告人林华清在柳州市鱼某区嘉汇龙潭地下停车场内被公安机关抓获归案，并缴获上述被盗电动车，现已发还被害人雷某。同日20时许，被告人覃利娟在柳州市鱼峰区货内被抓获。2017年7月7日，林华清、覃利娟赔偿了雷某经济损失并获得其谅解。
另查明，2017年1月21日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人林华清、覃利娟本案盗窃行为分别处以行政拘留十五日，即自2017年1月21日起至2017年2月5日止。
对于上述事实，被告人林华清、覃利娟在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人雷某的陈述，证人王某的证言，被告人林华清、覃利娟的供述，被告人林华清、覃利娟的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，行政处罚决定书，谅解书，证据保全决定书，收缴物品清单，发还清单，抓获经过，被告人林华清、覃利娟的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林华清、覃利娟以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控林华清、覃利娟犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，林华清、覃利娟均积极参与，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。林华清、覃利娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林华清、覃利娟已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，鉴于林华清、覃利娟均有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对林华清、覃利娟适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人林华清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。)
二、被告人覃利娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年八月十二日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0136号
原告马某，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告刘某，居民。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并同居生活，同年12月26日生长子，取名“刘甲”，于2012年2月8日生次子，取名“刘乙”。双方于××××年××月××日登记结婚�原告由于当年同居怀孕时尚未满十八周岁，年少无知，草率同居，同居后又因被告不务正业，经常因家庭琐事发生纠纷，导致被告对原告进行殴打，原告于2013年6月份离家出走至今。2013年7月份原告起诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活在一起，故再次诉至法院，一、请求判令原、被告离婚；二、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费用原被告各自自理；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，随后即同居生活，同居期间于2009年12月26日生长子，取名“刘甲”，于2012年2月8日生次子，取名“刘乙”。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2013年7月起诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告当庭提交一段手机视频，证明被告在2014年3月11日晚与一女子在宾馆开房。该视频长约一分钟，视频光线比较暗，看不清人脸，只能隐约显示房内站着一名瘦高个子男子，床上还有另外一个人正拉被子盖着脸。视频中能听到瘦高个子男子与进门的一名女人在吵架，男子歇斯底里地称同意离婚，并且无条件的离婚。原告称视频中说话的女子就是其本人，瘦高个子男子就是被告刘某，床上躺着的人是与被告开房的女子。原告对遭受被告殴打的事实未提供证据证明。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、手机视频及原告的陈述等证据证实，上述证据经开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告在未达到法定婚龄时即同居生活，同居期间生育两子，之后又补办了结婚登记手续，双方婚姻关系的效力自双方均符合结婚的实质要件时起算。原告诉称遭受被告殴打，但未提供证据证明，对此本院依法不予以采信。原告提交手机视频证明被告存在过错，但由于视频光线昏暗，看不清人脸，不能以此确定被告与其他女子发生了不正当关系的事实。原告自第一次起诉要求离婚至今尚不满一年，且原告起诉离婚所所的事实和理由，证据不充分，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的要件。原、被告双方应互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女着想。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年五月六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的�（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执1号
申请执行人:薛爱景，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人:周卫东，男，1983年5月10日出生，汉族，大学文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人薛爱景与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初389号民事判决书和申请执行人于2018年1月3日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为11000元。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人周卫东送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。周卫东于送达当日将本案所确定的款项11000元全部履行，申请执行人薛爱景于2018年1月3日将该款项领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初389号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一八年一月三日
书记员 潘云龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2615号
上诉人（原审被告）：王某，男，1955年11月16日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许某，总经理。
被上诉人(原审原告)：赤峰宜远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松州公园东。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：李某1，男，1972年5月4日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区钓鱼台街七段***号。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人王某、赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人赤峰宜远房地产开发有限责任公司民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王某、赤峰天德通建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、赤峰天德通建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某、赤峰天德通建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二○一七年八月十四日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2615号上诉人（原审被告）：王某，男，1955年11月16日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许某，总经理。被上诉人(原审原告)：赤峰宜远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松州公园东。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：李某1，男，1972年5月4日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区钓鱼台街七段***号。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人王某、赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人赤峰宜远房地产开发有限责任公司民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某、赤峰天德通建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某、赤峰天德通建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某、赤峰天德通建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长苏力德审判员张国利审判员徐书文二○一七年八月十四日书记员沈志华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初22号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月7日4时许，被告人李某某伙同尹某某（已判决）、钟某某（已移送他院起诉）、段某某（已判决）等人将德阳市旌阳区旌湖路新红东方名烟名酒店玻璃门砸碎盗走香烟1429包，总价值25582元，盗窃的香烟被四人均分。经鉴定，被盗香烟价格为人民币24168.24元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯盗窃罪的相关证据材料，认为被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名无异议，辩称自己只用车载烟，并未实施盗窃的行为，自己是从犯。
经审理查明，2016年5月7日4时许，被告人李某某开车搭乘尹某某、段某某（均已判决）、钟某某（另案处理）至旌阳区旌湖路“新红东方名烟名酒”店处，由被告人李某某望风、在车上等侯，尹某某、段某某、钟某某将该店的一扇玻璃门砸碎，盗窃店内香烟共计1429包，盗窃的香烟被四人分赃。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为人民币24168元。2016年11月30日，公安机关在广汉市沱水小区6栋4单元402室将被告人李某某抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.户籍信息、前科材料，证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力，及其前科判决情况。
3.抓获经过，证实公安机关于2016年11月30日在广汉市沱水小区X室将被告人李某某抓获。
4.通话清单，证实被告人李某某与尹某某的通话情况。
5.搜查笔录，证实公安机关对钟某某所驾驶的摩托车的搜查情况，及对其物品扣押情况。
6.辨认笔录、指认照片，证实李某某、钟某某辨认出尹某某，尹某某辨认出钟某某、李某某，段某某辨认出钟某某、尹某某；段某某、尹某某、钟某某、李某某分别指认作案现场。
7.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
8.价格认定结论书，证实经鉴定，被盗香烟价格为人民币24168元。
9.被害人方某某的陈述，证实2016年5月7日4时许，其经营的位于旌湖路65号的“新红东方名烟名酒”店被盗的情况，以及店内被盗物品的具体信息。
10.同案关系人的供述
（1）段某某的供述，证实其于2016年5月初的一天凌晨与钟某某、林某某、一陌生男子在“新东方红”烟酒专卖店盗窃的情况。其坐的面包车开始没有上牌照，是盗窃之后往广汉走的时候才上上去的。
（2）尹某某的供述，证实其于2016年5月初的一天凌晨与钟某某、一陌生男子、李某某在“新东方红”烟酒专卖店盗窃的情况。
（3）钟某某的供述，证实其于2016年5月初的一天凌晨与段某某、林某某、一陌生男子在“新东方红”烟酒专卖店盗窃的情况。
11.被告人李某某的供述，证实2016年5月的一天，林某某打电话喊其准备好凌晨去拉东西，要把车牌照取了，当日凌晨，其接到林某某和一戴口罩、戴帽子的陌生男子后就在街上四处转，其便知是去偷东西了，后又接到一同样装扮的陌生男子，其按三人指示将车开到一小区外的街道，他们三人去了这家叫什么东方的烟酒店，三人把门砸开后喊其开车过去，三人就用车上的竹筐往车上拉各种一条一条的烟，偷了约三分钟后四人就开车走了，后其分到一条天子、两条云烟，几包散烟。
经庭审质证，被告人李某某对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人盗窃的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人称其只是开车载烟，未实施偷烟的行为的辩解意见，本院认为，被告人李某某事前明知尹某某等人预谋实施盗窃，而将车牌照卸下、开车搭乘尹某某等人到达现场，并为尹某某等人实施盗窃行为望风，后转移赃物并分赃，其与尹某某等人系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人李某某为他人实施盗窃行为望风、接应，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，对其相应辩解意见本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某与（2016）川0603刑初494号刑事判决书中被告人段某某、尹某某共同退赔被害人方某某经济损失共计人民币24168元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳；退赔款项限于本判决生效后十日之内向被害人付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张玲莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1475号
申请执行人:韩双全（又名韩双权），男，1951年5月16日出生，汉族。
委托代理人：管争为，男，1971年1月4日出生，汉族。
被执行人：西安市临潼区骊弘生态农业专业合作社。
法定代表人：杨宁宁。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初字第2743号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年8月30日向本院申请执行。要求被执行人西安市临潼区骊弘生态农业专业合作社给付借款7000元及逾期利息，负担案件受理费50元、公告费60、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人西安市临潼区骊弘生态农业专业合作社在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人韩双全亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1475号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3959号
上诉人（原审被告）孟某，男，1988年12月1日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1986年7月22日出生，汉族，个体户。
上诉人孟某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7767号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟某于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217元，减半收取108.5元，邮寄送达费40元，由上诉人孟某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长崔明明
审判员董燕洪
审判员徐书文
二○一七年十月二十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3959号上诉人（原审被告）孟某，男，1988年12月1日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）刘某，男，1986年7月22日出生，汉族，个体户。上诉人孟某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7767号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟某于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取108.5元，邮寄送达费40元，由上诉人孟某承担。本裁定为终审裁定。审判长崔明明审判员董燕洪审判员徐书文二○一七年十月二十日书记员李然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13744号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：杨文婕，女，1996年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨文婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13744号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：杨文婕，女，1996年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨文婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年五月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终808号
上诉人（一审原告）：厦门微力科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路987号裕隆国际大厦1号7层03单元。
法定代表人：肖晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涵军，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：叶克武，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人厦门微力科技有限公司（以下简称微力公司）因与被上诉人叶克武劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
微力公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判微力公司应支付叶克武2016年11月1日至2016年12月11日期间工资2258.62元。事实和理由：双方所签订的劳动合同约定试用期3个月，试用期工资1500元，该约定并未违反法律规定。叶克武离职时试用期未满，其工资应按照约定的试用期工资1500元计算。虽然微力公司支付给叶克武的工资高于劳动合同约定的工资，但该部分工资包括基本工资、加班工资、补贴及提成等，在双方劳动关系解除后不能按照微力公司实际发放的工资计算叶克武的工资，应按照双方约定的工资进行计算。
叶克武辩称，其月工资是15000元，而不是1500元。招商银行账号的流水清单及QQ聊天记录可以证明，微力公司所述不实。工资发放的时候叶克武有在书面工资单上签字，微力公司对此没有提供。叶克武与微力公司法定代表人的现场聊天录音记录的光盘，也可以证明叶克武的月工资为15000元。
微力公司向一审法院起诉，请求判决：1.微力公司与叶克武的劳动关系自2016年12月12日起解除；2.微力公司支付叶克武2016年11月1日至12月11日期间的工资2258.62元。
一审法院认定如下事实：
叶克武于2016年10月24日入职微力公司担任技术总监。双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2016年10月24日至2019年10月24日，包括试用期3个月，试用期月工资1500元，每月15日支付上个月1日至31日的工资。2016年11月15日，微力公司通过其法定代表人个人银行账户转账发放叶克武2016年10月份工资4090.91元。微力公司考勤方式为指纹打卡考勤，叶克武出勤情况为2016年10月份出勤6天，11月份满勤，12月份出勤7.5天。2016年12月12日，叶克武以个人原因为由书面向微力公司提出解除劳动关系。2017年1月6日，叶克武向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方当事人自2016年12月12日起解除劳动关系，要求微力公司支付叶克武2016年11月1日至2016年12月11日期间工资19772元、经济补偿金7500元，微力公司为叶克武补缴2016年11月至12月的社会保险费，办理解除劳动关系登记手续。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年4月28日作出厦湖劳仲案[2017]67号裁决书，裁决确认微力公司与叶克武自2016年12月12日起解除劳动关系，微力公司应支付叶克武2016年11月1日至2016年12月11日期间工资19772元，微力公司应为叶克武向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，并裁决驳回叶克武的其他仲裁请求。微力公司对该裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，微力公司与叶克武均确认双方劳动关系于2016年12月12日解除，予以确认。关于叶克武的工资，虽然《劳动合同》中约定试用期工资1500元/月，但微力公司实际发放给叶克武的工资高于合同约定标准，微力公司未提交证据证明叶克武的实际工资情况，应承担举证不能的不利后果。结合叶克武2016年10月份出勤天数及收到的工资数额，叶克武主张其月工资15000元，一审法院予以采信。叶克武要求微力公司支付2016年11月1日至2016年12月11日期间工资19772元，依据充分。微力公司作为用人单位，依法应当为叶克武办理社会保险登记。关于社会保险费的缴纳，应由相应行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认厦门微力科技有限公司与叶克武的劳动合同于2016年12月12日解除。二、厦门微力科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶克武2016年11月1日至2016年12月11日期间工资19772元。三、厦门微力科技有限公司应为叶克武向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。四、驳回厦门微力科技有限公司的其他诉讼请求。
二审中，对一审法院认定的事实，本院经审查依法予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是微力公司应支付叶克武2016年11月1日至2016年12月11日期间的工资数额问题。根据查明的事实，叶克武于2016年10月24日入职，微力公司于2016年11月15日支付了叶克武2016年10月份的工资4090.91元。故微力公司称叶克武的月工资1500元，与事实不符。尽管微力公司辩称该部分工资包括了基本工资、加班工资、补贴及提成等，但其作为用人单位，并未就其主张提供相应的证据证实，本院不予采信。因此，结合叶克武已实际收到的工资数额及出勤天数，对叶克武关于月工资额的主张，本院予以采信。
综上所述，微力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由微力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年三月二十三日
法官助理 庄维旸
代书记员 陈荔云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异178号
案外人：柳超，男，1990年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人柳超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月13日在爵士公馆售楼处全款239,760元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：柳超以239,760元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月13日向柳超出具金额为239,760元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异178号案外人：柳超，男，1990年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人柳超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月13日在爵士公馆售楼处全款239,760元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：柳超以239,760元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月13日向柳超出具金额为239,760元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  李春蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初356号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李煦锋，曾用名李栩，男，1986年10月15日生于安徽省寿县，汉族，大学本科文化程度，中共党员，安徽常熙文化传媒有限公司法人代表，现住安徽省合肥市经开区翠微苑2期6栋601室（户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O16年8月15日被合肥市公安局取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
辩护人孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
辩护人吕晓华，安徽皖建律师事务所实习律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人李煦锋犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人李煦锋及其辩护人孟祥根、吕晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2016年8月5日凌晨1时许，被告人李煦峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿翡翠路由北向南行驶至与芙蓉路交口附近时，被郑某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾，造成道路交通事故，致两车受损。经道路交通事故认定书认定，郑某负事故全部责任，李煦锋不负责任。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李煦峰血液中乙醇含量为85.4mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
另查，被告人李煦峰明知其女友宋某在案发后报警，并在现场等待交警处理。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人李煦锋户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、归案经过；鉴定意见；证人郑某、倪某的证言；被告人李煦锋的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李煦锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李煦锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
被告人李煦锋的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人李煦锋在事故发生后让其女朋友打电话报警，全程配合交警，应当认定为自首；2、被告人犯罪情节轻微，建议对被告人李煦锋免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李煦锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李煦锋的辩护人提出的李煦锋构成自首的辩护意见，经查，案发后，被告人李煦锋让其女友报警的主观目的是让交警到达现场查处追尾其车辆的对方驾驶员醉酒的事实，其主观上并没有主动投案的意图，辩护人的该辩护意见，与本院查证不服，不予采纳。被告人李煦锋归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李煦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月十八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审61号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干部。
被执行人廖小健，男，1962年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林罚决字[2017]第03005号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
2017年2月20日龙岩市新罗区林业局作出龙新林罚决字[2017]第03005号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人廖小健于2012年1月未经审核，擅自在龙岩市新罗区红坊镇进贝村“喷水村”山地（16林班3大班2①小班）建石粉加工厂竹棚，非法占用林地面积1400平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人廖小健作出如下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计14000元。2017年2月20日该决定书依法送达给被执行人廖小健。被执行人廖小健在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2017年2月21日被执行人廖小健缴交罚款14000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人廖小健将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人廖小健未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2017]第03005号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人廖小健不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖小健恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 陈 陆
二〇一八年二月十四日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初435号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2017﹞447号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日16时10分，被告人牛某某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市湖滨新区发生交通事故，致无号牌电动三轮车驾驶人曹某1受伤。经鉴定，被害人曹某1构成重伤二级。经认定，被告人牛某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人牛某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控其交通肇事的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人牛某某于2017年5月19日16时许，驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新区行宫路由西向东行驶至该路与育才路交叉路口东侧第一路灯杆处时，撞到前方同方向行驶曹某1驾驶的无号牌电动三轮车，致曹某1受伤及两车损坏。事故发生后，被告人牛某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人曹某1的损伤构成重伤二级。经认定，被告人牛某某对此次事故承担全部责任，且在排除逃逸情节的情况下仍应承担主要责任。
另查明，被告人牛某某于2017年5月20日10时许主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。本案审理期间，被害人曹某1与被告人牛某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人牛某某在交强险限额外赔偿被害人曹某1经济损失人民币9万元（已付清），被害人曹某1对被告人牛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某1的陈述，证人王某1、李某跟、张某、王某2的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书及说明、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的意见书；本院（2017）苏1311民初7281号民事调解书；当事人出具的谅解书、收条；当事人的户籍信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，对事故负主要责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人牛某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人牛某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初667号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁新峰，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人梁新峰犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人梁新峰及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日23时19分许，被告人梁新峰酒后无证驾驶一辆套牌的普通二轮摩托车行驶至本市闵行区沪闵路报春路路口东约200米处时，发生单车事故。经检验，被告人梁新峰血液中乙醇含量为2.28mg/ml；经认定，被告人梁新峰负事故全部责任。
被告人梁新峰接公安机关电话传唤后主动到案。到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及血样提取照片、上海枫林司法鉴定有限公司的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精测试结果单、全国机动车/驾驶人信息资源库、抓获经过、查获经过、110接警登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图等证据。
据此，公诉机关认为被告人梁新峰犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人梁新峰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁新峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人梁新峰驾驶的是二轮摩托车，与一般机动车相比社会危险性较小，被告人无前科，有自首情节，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但据此建议对其适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁新峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年五月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。