wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3154号
上诉人(一审被告)李某1，男，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户。
王广合，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗林西县统布镇小井子村*组。
委托代理人李某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
一审被告康某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。
上诉人李某1因与被上诉人王广合、一审被告康某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民400初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王广合的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用证据不当。李某1于2012年在××县扩建防护工程，康某在该工程中担任工长。工程结束后，李某1将所有工人工资已经全部清偿完毕，没有给付的也全部由李某1出具欠条，没有由其他人出具任何凭据，一审仅凭康某的一份记录认定李某1欠王广合的工资，认定事实不清，使用证据不当，损害了李某1的合法权益。
王广合辩称，李某1的上诉理由不能成立，一审法院根据王广合提供的证据已经证实王广合受李某1雇用，为其从事在306国道进行扩建防护工程。李某1未及时结清工资，由李某1的工长康某为王广合出具了工资欠条。且在一审中已经查明康某是李某1的工长，康某为王广合出具记账凭证并签字是代李某1履行职务行为。一审判决认定事实清楚，证据采信正确。请求维持一审判决。
王广合向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李海给付王广合劳务报酬款5000元；2.由李某1承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年，李某1在赤峰市××县扩建防护工程，雇佣王广合在该工程中提供劳务。王广合劳务报酬合计为6829.60元，工作期间王广合借支350元，李某1为其购买行李支出499元。完工后，李某1支付给王广合劳务报酬500元。扣除伙食费480元，现李某1尾欠王广合劳务报酬5000.60元未给付。
一审法院认为，王广合与李某1之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现王广合按合同的约定完成了劳务工作，李某1应该按合同约定支付劳务报酬，现李某1未按约定支付劳务报酬，致使王广合诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任。故王广合要求李某1给付5000元劳务报酬的诉讼请求该院予以支持。因王广合与李某1之间并未约定劳务工资欠款的给付时间，故李某1抗辩王广合欠款已经过诉讼时效的抗辩主张该院不予支持。关于康某是否承担给付责任的问题，康某系李某1的工长，为其管理工地、记工行为系履行的职务行为，并非是与王广合形成劳务合同关系的相对方，故对王广合的劳务费不应承担给付责任。判决：一、李某1给付王广合劳务报酬款5000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回王广合其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，一审法院结合王广合提供的证据和康某为李某1在××县扩建防护工程中担任工长的事实，认定李某1欠王广合5000元劳务费正确。李某1对其上诉提出工程结束后，其将所有工人工资已经全部清偿完毕，没有给付的也全部由其出具欠条的事实主张，没有提供证据加以证明，故由李某1承担不利的后果。
综上所述，李某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某1负担；邮寄送达费20元，由王广合负担。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3154号上诉人(一审被告)李某1，男，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户。王广合，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗林西县统布镇小井子村*组。委托代理人李某2，内蒙古方赫律师事务所律师。一审被告康某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。上诉人李某1因与被上诉人王广合、一审被告康某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民400初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王广合的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用证据不当。李某1于2012年在××县扩建防护工程，康某在该工程中担任工长。工程结束后，李某1将所有工人工资已经全部清偿完毕，没有给付的也全部由李某1出具欠条，没有由其他人出具任何凭据，一审仅凭康某的一份记录认定李某1欠王广合的工资，认定事实不清，使用证据不当，损害了李某1的合法权益。王广合辩称，李某1的上诉理由不能成立，一审法院根据王广合提供的证据已经证实王广合受李某1雇用，为其从事在306国道进行扩建防护工程。李某1未及时结清工资，由李某1的工长康某为王广合出具了工资欠条。且在一审中已经查明康某是李某1的工长，康某为王广合出具记账凭证并签字是代李某1履行职务行为。一审判决认定事实清楚，证据采信正确。请求维持一审判决。王广合向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李海给付王广合劳务报酬款5000元；2.由李某1承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年，李某1在赤峰市××县扩建防护工程，雇佣王广合在该工程中提供劳务。王广合劳务报酬合计为6829.60元，工作期间王广合借支350元，李某1为其购买行李支出499元。完工后，李某1支付给王广合劳务报酬500元。扣除伙食费480元，现李某1尾欠王广合劳务报酬5000.60元未给付。一审法院认为，王广合与李某1之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现王广合按合同的约定完成了劳务工作，李某1应该按合同约定支付劳务报酬，现李某1未按约定支付劳务报酬，致使王广合诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任。故王广合要求李某1给付5000元劳务报酬的诉讼请求该院予以支持。因王广合与李某1之间并未约定劳务工资欠款的给付时间，故李某1抗辩王广合欠款已经过诉讼时效的抗辩主张该院不予支持。关于康某是否承担给付责任的问题，康某系李某1的工长，为其管理工地、记工行为系履行的职务行为，并非是与王广合形成劳务合同关系的相对方，故对王广合的劳务费不应承担给付责任。判决：一、李某1给付王广合劳务报酬款5000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回王广合其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，一审法院结合王广合提供的证据和康某为李某1在××县扩建防护工程中担任工长的事实，认定李某1欠王广合5000元劳务费正确。李某1对其上诉提出工程结束后，其将所有工人工资已经全部清偿完毕，没有给付的也全部由其出具欠条的事实主张，没有提供证据加以证明，故由李某1承担不利的后果。综上所述，李某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某1负担；邮寄送达费20元，由王广合负担。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十日书记员苏日娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1165号
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
被执行人：邱锋，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人：邱梦琳，女，1964年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，证件号码。
被执行人：江波，男，1967年1月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人：刘建发，男，1962年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：江沛，男，1963年4月9日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
被执行人：鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇鹿州市场一区44号。
被执行人：柳州市源恒贸易有限公司，住所地广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋52-9号。
被执行人：柳州市远道房地产开发有限公司，住所地广西柳州市白沙路6号之一香颂春天3栋2-1。
被执行人：柳州市力中房地产开发有限公司，住所地广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦5-11号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被执行人邱锋、邱梦琳、江波、刘建发、江沛、鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司、柳州市源恒贸易有限公司、柳州市远道房地产开发有限公司、柳州市力中房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邱锋、邱梦琳、江波、刘建发、江沛、鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司、柳州市源恒贸易有限公司、柳州市远道房地产开发有限公司、柳州市力中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人邱锋、邱梦琳、江波、刘建发、江沛、鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司、柳州市源恒贸易有限公司、柳州市远道房地产开发有限公司、柳州市力中房地产开发有限公司所有的价值6579647元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗淞元
二〇一七年八月一日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1165号申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。被执行人：邱锋，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人：邱梦琳，女，1964年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，证件号码。被执行人：江波，男，1967年1月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人：刘建发，男，1962年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人：江沛，男，1963年4月9日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。被执行人：鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇鹿州市场一区44号。被执行人：柳州市源恒贸易有限公司，住所地广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋52-9号。被执行人：柳州市远道房地产开发有限公司，住所地广西柳州市白沙路6号之一香颂春天3栋2-1。被执行人：柳州市力中房地产开发有限公司，住所地广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦5-11号申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被执行人邱锋、邱梦琳、江波、刘建发、江沛、鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司、柳州市源恒贸易有限公司、柳州市远道房地产开发有限公司、柳州市力中房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邱锋、邱梦琳、江波、刘建发、江沛、鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司、柳州市源恒贸易有限公司、柳州市远道房地产开发有限公司、柳州市力中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被执行人邱锋、邱梦琳、江波、刘建发、江沛、鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司、柳州市源恒贸易有限公司、柳州市远道房地产开发有限公司、柳州市力中房地产开发有限公司所有的价值6579647元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  罗淞元二〇一七年八月一日书记员  易 燕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初180号
原告：王根国，男，1968年10月29日出生，汉族，住孟津县。
被告：苏松乐，男，1963年12月2日出生，汉族，住孟津县。
被告：朱小辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住孟津县。
原告王根国与被告苏松乐、朱小辉民间借贷及保证合同纠纷一案，原告王根国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根国撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根国负担。
审判员 王景博
二〇一八年二月一日
书记员 何园园
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2679号
申请执行人佛山市南海联丰投资服务有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村桥头大街21号，组织机构代码74629260-1。
法定代表人李广松。
被执行人周伟奇，男，汉族，1978年5月26日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛中法民三终字第1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周伟奇的银行存款、收入265865.04元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月七日
书记员 钟妙芹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03785号
申请执行人江苏睢宁农村合作银行朱集支行，住所地睢宁县朱集镇大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人魏本迎。
被执行人魏陈凯。
被执行人魏本金。
江苏睢宁农村合作银行朱集支行与魏本迎、魏陈凯、魏本金债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第0574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村合作银行朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10464号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌旭，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：凌立国，男，1977年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：单丽，女，1977年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：凌红叶，男，1969年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：凌叶山，男，1986年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被告凌立国、单丽、凌红叶、凌叶山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告凌叶山的起诉。原告的委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼，被告凌立国、单丽、凌红叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告凌立国、单丽归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年6月27日起按月利率14‰计算至还清之日止）、律师代理费8000元；被告凌红叶、张增辉对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告凌立国与原告签订借款合同，约定被告凌立国向原告借款80000元，借款期限自2015年4月10日至2015年8月10日，利率为月利率14‰。同日，被告单丽出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺承担连带责任。被告凌红叶与原告签订保证合同，承诺为上述借款本息等提供连带保证责任。后被告凌立国未按约归还贷款本息。
被告凌立国、单丽、凌红叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凌立国与被告单丽系夫妻关系。2015年3月27日，原告（贷款人）与被告凌立国（借款人）签订借款合同，约定被告凌立国向原告借款80000元，贷款期限自2015年3月27日至2015年7月27日，月利率为14‰，按月结息到期还本，结息日为每月20日；违约责任条款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告凌红叶（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，约定其为被告凌立国在原告处的上述贷款80000元的主债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。
上述合同签订后，原告按约向被告凌立国提供了借款80000元，约定到期日为2015年7月27日，后被告凌立国归还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，原告提供的家庭财产连带担保责任承诺书中承诺人处“单丽”名字并非单丽本人签署，手印也非其按捺。但因被告凌立国与单丽系夫妻关系，原告要求被告单丽对被告凌立国的涉案债务承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告凌立国签订的借款合同，与被告凌红叶签订的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告凌立国提供了借款，被告凌立国在借款到期后，未及时归还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中对于律师费的负担作出了明确约定，原告主张律师费6000元，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整为3500元。上述债务发生在被告凌立国、单丽的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告单丽对被告凌立国的债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
被告凌红叶为被告凌立国的上述借款提供连带责任保证，应当对被告凌立国的上述债务承担连带清偿责任，被告凌红叶在承担保证责任后，有权向被告凌立国、单丽追偿。诉讼中，原告撤回对被告凌叶山的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告凌立国、单丽、凌红叶、凌叶山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌立国、单丽应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司借款本金80000元、利息（从2015年6月27日起至实际给付之日止，按月利率14‰标准计算）及律师代理费3500元；
二、被告凌红叶对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告凌红叶在承担保证责任后，有权向被告凌立国、单丽追偿；
三、驳回原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1313元，由被告凌立国、单丽、凌红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2625元。
审判员 张磊娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66904号
原告：北京中建智能建筑系统集成有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号6层606室。
法定代表人：孙凯华，董事长。
委托诉讼代理人：赵航，女，北京中建智能建筑系统集成有限公司法务。
被告：刘庆涛，男，1980年3月13日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务律师。
原告北京中建智能建筑系统集成有限公司（以下简称原告）与被告刘庆涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵航，被告委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2015年6月工资6000元；2、不支付违法解除劳动关系赔偿金17625元；3、不支付2014年9月至2015年5月工资差额13602元；4、不支付未休年休假工资4321.84元。事实和理由:2015年6月，被告未经公司同意不到岗或擅自离岗，已严重影响公司的经营管理秩序，原告遂与被告解除劳动关系，故无需支付2015年6月工资及违法解除劳动合同赔偿金。被告自2014年入职以来，没有任何销售业绩，根据双方签署的绩效协议进行工资核算，并已足额支付工资，不存在差额。公司向所有员工发出了《2015年春节放假的通知》，被告已享受假期，不应支付未休年假工资。
被告辩称，原告请求没有事实及法律依据，同意仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08667号裁决书，裁决：双方于2014年2月17日至2015年6月30日期间存在劳动关系；原告支付2015年6月工资6000元、2014年9月至2015年5月工资差额13602元、未休年假工资4321.84元、解除劳动合同赔偿金17625元；被告办理社会保险转移手续、出具解除劳动合同证明书；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2014年2月17日入职原告，双方签订有2014年2月17日至2017年2月16日的劳动合同，约定：试用期至2014年8月16日，月工资6000元，试用期月工资5000元，试用期后根据《岗位绩效考核办法》计算月实发工资；双方于2015年1月1日变更劳动合同为基本工资3000元加绩效工资3000元；被告工作至2015年6月30日，原告支付工资至2015年5月。被告主张原告2014年9月至2015年5月以考核比重为由扣减其工资，其8天年假未休，原告亦未支付年假工资，并出示工资表邮件打印件予以佐证。原告认可被告享有8天年假及工资表邮件打印件真实性，但主张被告年假已休及公司按劳动合同约定根据岗位绩效考核实际情况、销售业绩计算工资，转正后按5500元的标准计算，并出示了考核时间为2015年1月1日至2015年12月31日的《绩效考核协议书》、北京汇通融业科技发展有限公司面向全体员工放假通知的邮件打印件（放假时间为2015年2月14日至2015年3月1日）予以佐证，但未充分提供考核结果的相关证据。被告表示合同中约定的《岗位绩效考核办法》应当是附件，但从未出现过，也未见过；放假通知是原告关联公司发的，且是面向全体员工的放假，不应是针对年假。
2、关于考勤及解除劳动合同情况，原告主张被告仅6月8日、19日、23日、29日、30日各出勤半天，2015年6月30日原告以被告考勤严重不符合公司要求、严重违反公司制度，与被告解除了劳动合同，原告就其主张出示了2015年6月打卡记录、解除劳动合同通知书电子邮件打印件、行政管理制度予以佐证。被告主张原告没有完整的考勤制度，其被派到西安工作，原告在西安没有分公司，其只能在原告关联公司上班，不适用原告的考勤；其从未见过原告的行政管理制度，对方就其亦未举证证明。经本院询问，原告表示北京汇通融业科技发展有限公司西安分公司是其关联公司，被告作为销售人员，确实是有时候给领导说一声就可以走了。
本院认为,原告对仲裁裁决确认的劳动关系期间及为被告办理社保关系转移手续、出具解除劳动合同证明均无异议，本院对此予以确认。
原告作为用人单位，其对被告的出勤情况负有举证责任。原告主张被告存在旷工，并出示了2015年6月的打卡记录予以佐证，被告对此不予认可；因被告被派驻西安工作，但原告在西安并没有分公司，被告的工作性质是销售，原告亦认可“被告作为销售人员，确实是有时候给领导说一声就可以走了”，故该考勤记录并不能真实反映被告的考勤情况。因此，原告以被告考勤严重不符合公司要求、严重违反公司制度为由与被告解除了劳动合同，没有事实及法律依据，系违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及该月未发工资。
关于被告主张的工作期间扣减工资的问题，原告虽出示了2015年的《绩效考核协议书》并主张公司根据销售量考核，但未充分提供考核结果的相关证据，故本院对该公司所主张的扣减依据不予采信，应向被告返还扣减的工资差额。关于未休年假情况，原告出示的放假通知的邮件打印件系原告的关联公司发布，系面向全体员工，不符合立法本意，且发布时间点与被告应享有的年假期间不符，不应视为被告已休年假。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中建智能建筑系统集成有限公司与被告刘庆涛自二○一四年二月十七日至二○一五年六月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京中建智能建筑系统集成有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告刘庆涛二○一五年六月工资6000元；
三、原告北京中建智能建筑系统集成有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告刘庆涛二○一四年九月至二○一五年五月工资差额13602元；
四、原告北京中建智能建筑系统集成有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告刘庆涛未休年假工资4321.84元；
五、原告北京中建智能建筑系统集成有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告刘庆涛违法解除劳动合同赔偿金17625元；
六、原告北京中建智能建筑系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内为被告刘庆涛办理社会保险专业手续；
七、原告北京中建智能建筑系统集成有限公司于本判决生效之日起三日内为被告刘庆涛出具解除劳动合同证明；
八、驳回原告北京中建智能建筑系统集成有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京中建智能建筑系统集成有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙霜悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1149号
罪犯陈焌强，男，1984年5月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月20日作出(2013)平刑初字第42号刑事判决，以陈焌强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金2000元，刑期自2012年8月10日起至2020年7月9日止。2014年1月10日送广西平南监�（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈焌强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年4月至2017年6月止，累计奖励分165.1分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请�罪犯陈焌强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈焌强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焌强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月9日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00049号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，1949年5月28日出生，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月17日被当涂县公安局刑事拘留，同日被当涂县公安局取保候审。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月27日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月30日、5月19日两次公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人宗某某及指定辩护人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年9月10日18时许，被告人宗某某至被害人胡某某家，要拿走存放其家的公用电动机，二人为此发生争执并互殴。胡某某打了宗某某一拳，宗某某即用玻璃杯朝胡某某砸去，将胡某某的鼻子砸伤，接着又向胡某某的脸部打了一拳，致胡某某左侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折。经法医鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人宗某某在现场等待，后于2013年10月17日至当涂县公安局城东派出所投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人宗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人宗某某在第二次庭审中自愿认罪，承认打了胡某某鼻子处一拳，但认为胡某某先动手打伤了自己。
辩护人对起诉指控被告人宗某某犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，提出的辩护意见是：1、此案属于邻里纠纷，是被害人首先动手导致了本案发生的。2、被告人主动投案，并如实供述了事实，系自首。3、被告人宗某某犯罪情节较轻，且是孤寡老人，建议判处被告人缓刑。
经审理查明：2013年9月10日18时许，被告人宗某某至本县姑孰镇宗和村小宗和自然村胡某某家，要拿走村民组放在胡某某家中的公用电动机，双方为此发生争执。在争执过程中，宗某某将胡某某家电饭锅的盖子往地上一摔，上前抓住胡某某的衣领，胡也抓住宗的衣领，并打了宗某某一拳，宗某某即从桌子上拿了一个玻璃杯朝胡某某砸去，接着又向胡某某的鼻子打了一拳，致胡某某左侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人宗某某在现场等待，后于2013年10月17日至当涂县公安局城东派出所投案。在本院审理过程中，被告人宗某某赔偿了被害人胡某某的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人宗某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人陈某、陈某某、高某某、先某某、陶某某的证言，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人提出本案系邻里纠纷引起且被告人犯罪情节较轻的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宗某某案发后自首，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 张育海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00446号
原告张某。
被告谢某。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某以被告谢某不在家、案件事实无法查清为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某自愿负担。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 苗
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终648号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漆昌亚，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广州市天河区珠江西路。
法定代表人：朱站良，董事长。
委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：袁明，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审第三人）：满泽联，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人漆昌亚、原审第三人广东龙浩公路桥梁工程有限公司、袁明、满泽联建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1680号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人中交第二航务工程局有限公司预交的二审案件受理费11878元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 江先兰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1325号
原告王某甲，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
原告王某乙，农民。
本院于2015年6月9日立案受理原告王某甲与被告王某丙、王某丁、王某戊、王某乙赡养纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 王高峰
二０一五年七月七日
书记员 杨静霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异72号
案外人：王冬，男，汉族，1974年9月6日出生，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人王冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）
案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月24日在爵士公馆售楼处全款215,000元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王冬以215,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x层x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月24日向王冬出具金额为215,000元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异72号案外人：王冬，男，汉族，1974年9月6日出生，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人王冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月24日在爵士公馆售楼处全款215,000元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王冬以215,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x层x号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月24日向王冬出具金额为215,000元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初181号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1984年2月2日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年10月14日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，现在其住所地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年10月2日至10月10日期间，被告人陈某甲租用位于自贡市大安区某某茶坊的7777、8888两个包间，用麻将机打麻将的方式开设赌场，雇佣陈某乙、姜某甲为工作人员负责发放筹码、结账、收账、抽头等，每场二个半小时抽头100元至200元，期间抽头渔利共计2万余元。2016年10月10日，公安机关查获该赌场，当场挡获工作人员陈某乙和参赌人员邹某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、高某甲、张某甲（均行政处罚）六人，扣押麻将二副。2016年10月14日上午，被告人陈某甲主动向公安机关投案。同年10月26日，被告人陈某甲退清违法所得。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将二幅，书证户籍信息、自贡市公安局大安分局高硐街派出所情况说明、行政处罚决定书、罚没票据，证人朱某甲、陈某乙、姜某甲等人的证言，被告人陈某甲的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书及清单、证据保全决定及清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人陈某甲以营利为目的开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人陈某甲退清违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、本案违法所得予以追缴；作案工具麻将二幅予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰
广西壮族自治区柳�市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初475号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吕华荣，男，1965年4月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人吕华荣犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。�西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人吕华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年5月24日20时至2017年5月25日1时许，被告人吕华荣在其位于柳州市鱼峰区蝴蝶山路11号白云小区五村12栋1单元501室的住处容留曾某、龙某、黄某、庞某、张某、韦某、熊某7人共同吸食毒品海洛因，后被公安机关当场查获。经柳州市公安局鱼峰分局现场检测，吕华荣、曾某、龙某、黄某、庞某、张某、韦某、熊某8人的尿液均为吗啡阳性反应。
对于上述事实，被告人吕华荣在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人吕华荣的供述，证人曾�、龙某、黄某、庞某、张某、韦某、熊某、朱某的证言，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，到案经过，情况说明，被告人吕华荣的户籍信息，证人曾某、龙某、黄某、庞某、张某、韦某、熊某、朱某的户籍信息，行政处罚决定书及执行回执等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕华荣违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕华荣犯容留他人吸毒罪成立。吕华荣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕华荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年九月十五日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1399号
原告：陈新利，男，1946年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍菊素，女，1970年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于浙江女子监狱。
原告陈新利为与被告鲍菊素民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍菊素偿还原告借款本金600000元，并支付利息（从2014年6月6日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新利到庭参加诉讼。被告鲍菊素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2012年5月14日，被告鲍菊素向原告陈新利借款600000元，约定月利息按2%计算，并于借款当日出具借条一份；同日，原告陈新利通过台州银行向被告鲍菊素的账户转账600000元。借款后，被告鲍菊素仅付息至2014年6月5日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍菊素在本判决生效之日起十日内返还原告陈新利借款本金600000元，并支付利息（自2014年6月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952元，减半收取7296元，由被告鲍菊素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年三月二十八日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1399号原告：陈新利，男，1946年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：鲍菊素，女，1970年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于浙江女子监狱。原告陈新利为与被告鲍菊素民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍菊素偿还原告借款本金600000元，并支付利息（从2014年6月6日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新利到庭参加诉讼。被告鲍菊素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2012年5月14日，被告鲍菊素向原告陈新利借款600000元，约定月利息按2%计算，并于借款当日出具借条一份；同日，原告陈新利通过台州银行向被告鲍菊素的账户转账600000元。借款后，被告鲍菊素仅付息至2014年6月5日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍菊素在本判决生效之日起十日内返还原告陈新利借款本金600000元，并支付利息（自2014年6月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元，减半收取7296元，由被告鲍菊素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一八年三月二十八日代书记员 叶宇红??
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9200号
上诉人（原审被告）：青岛盛世飞达物流有限公司。
法定代表人：王开高，总经理。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄光。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原审被告：姜继昆。
上诉人青岛盛世飞达物流有限公司因与被上诉人黄光、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、原审被告姜继昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人青岛盛世飞达物流有限公司于2017年11月7日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛世飞达物流有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛世飞达物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由上诉人青岛盛世飞达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执634号
被执行人张海勇。
张海勇盗窃罪一案,本院于作出的（2017）桂0304刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海勇没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务，本院于立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海勇的财产进行了查证，张海勇名下无存款、土地房产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人张海勇目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海勇新的财产线索，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 毅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5011号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，银行员工。
被告：王帅，女，1988年7月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中行常州分行。
2、借款人：王帅。
借款合同编号：16年TZ字0065号。
3、贷款本金：180000元，已归还0元，剩余180000元。
4、贷款期限：2016年12月16日起至2017年12月15日。
5、利率：年息百分之5.655，浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%，作为下一个浮动周期的适用利率，浮动周期为1年，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年8月14日结欠利息3485.13元。
7、实现债权的费用：律师费13809元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告对其发放的借款本息合计人民币183485.13元，其中本金180000元，利息3485.13元（计算至2017年8月14日），以及按合同约定计算的从2017年8月15日起至实际还清全款之日止的利息；2、判令被告王帅承担本案的律师费用13809元及本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金所需向原告借款用于购房，双方签订了个人循环贷款额度合同，网上银行个人循环贷款额度协议合同等，并约定了还款日期，借款利率等。额度使用期限自2016年12月14日起至2017年12月14日，被告于2016年12月16日进行了提款，被告履行了放款义务。现被告拒不履行还款义务，已经严重违反了合同约定，根据合同约定，原告要求两被告立即归还贷款本息，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告王帅未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行常州分行是中国银行常州武进支行的上级主管部门，其代表中国银行常州武进支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中国银行武进支行与被告签订了《个人循环贷款额度协议》，该合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行武进支行依约发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行常州分行要求借款人王帅归还借款本息并承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币180000元、截止2017年8月14日止的结欠利息3485.13元及自2017年8月15日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。
二、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费13809元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告王帅负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 商建波
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5134号
原告：赵鑫，女，1986年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：赵树海，男，1968年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区，系原天宁区兰陵海富餐厅业主。
委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告赵鑫与被告赵树海劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫及被告赵树海的委托诉讼代理人齐程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫向本院提出如下诉讼请求:1、被告支付原告3.5个月的双倍经济补偿金28700元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告到被告处工作，任天宁区兰陵海福餐厅德克士值班经理，月工资4100元。2016年11月，原告被告知该处的德克士即将关闭，常州地区仅新北区龙虎塘的德克士继续营业。店面关闭后，部门人员安排到了龙虎塘处的德克士，而原告联系被告关于就职问题时，被告知不再聘用了。
原告在被告处工作三年有余，根据劳动合同法第四十七条第一款的规定，被告应支付给原告3.5个月的工资作为经济补偿金。同时，被告违反劳动合同法规定的在哺乳期不得解除劳动合同的法律规定，根据相关规定应向原告支付赔偿金。综上，共计七个月。故原告起诉至法院。
被告赵树海辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告不存在补偿原告双倍经济补偿金的情况。在事实和理由部分，原告主张的法条依据前后矛盾，请求驳回。即使存在赔偿或补偿的情况，被告认为原告主张的工资标准也过高。
本院经审查认定事实如下：赵鑫与原天宁区兰陵海福餐厅签订全日制劳动合同，约定期限自2013年10月25日至2014年10月14日。2014年7月，双方签订劳动合同补充协议。2016年1月14日，赵鑫生育一女儿。
原天宁区兰陵海福餐厅于2013年4月18日核准开业，登记经营者为赵树海，于2016年12月6日经核准注销。
2017年6月29日，赵鑫向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
审理中，赵鑫陈述其2016年11月连休5天回东北老家，2016年12月初其从他人处得知原天宁区兰陵海福餐厅关闭，就和负责人房某某联系，房某某说原天宁区兰陵海福餐厅已关闭，会再给赵鑫安排工作，赵鑫说过完春节再回来，房某某同意。2017年2月，赵鑫回常州后被告知其他工作已经安排满了。赵树海陈述2016年11月赵鑫未向公司请假，之后未来上班，不存在被告解雇原告的情况。
审理中，赵鑫、赵树海均认可按2016年1月-11月计算离职前12个月平均工资。赵鑫、赵树海分别提供2016年1月-11月部分工资表。赵鑫个人缴费（社会保险和住房公积金）部分有用人单位代扣代缴为310元、300元。赵鑫认为应按照应发工资计算月平均工资，赵树海认为应按照实发工资计算。
本院要求赵树海提供赵鑫考勤表、全部的工资发放表，赵树海在本院规定时间内未能提供。
上述事实，有劳动合同书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动合同法第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原天宁区兰陵海福餐厅于2016年12月6日注销，故赵鑫与原天宁区兰陵海福餐厅劳动关系终止，应向赵鑫支付经济补偿金，根据双方提供的工资表及结合原天宁区兰陵海福餐厅代扣代缴个人应缴纳的社会保险费、住房公积金、双方举证等情况，本院酌定月平均工资为3800元，故经济补偿金具体金额为3800*3.5=13300元。
原天宁区兰陵海福餐厅并未主动解除与赵鑫劳动关系，故赵鑫认为原天宁区兰陵海福餐厅应支付赔偿金的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。因原天宁区兰陵海福餐厅于2016年12月6日注销，故相应责任应由赵树海承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：
一、赵树海于本判决发生法律效力之日起支付赵鑫经济补偿金13300元。
二、驳回赵鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵树海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十月二十七日
书记员 王吉娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4654号
罪犯张强，男，1993年1月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省沂源县。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2015年2月3日作出（2015）潍刑一初字第7号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月3日起至2029年8月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年8月3日起至2029年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4654号罪犯张强，男，1993年1月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省沂源县。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2015年2月3日作出（2015）潍刑一初字第7号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月3日起至2029年8月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年8月3日起至2029年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第43号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李马兰，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘小英，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李马兰、刘小英未履行攸计生征字（2012）第970号征收社会抚养费决定一案，于2014年5月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）第970号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李马兰、刘小英于2012年1月22日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，李马兰、刘小英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年3月22日对李马兰、刘小英作出攸计生征字（2012）第970号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8615元，女方上年度人均纯收入8615元，对男方征收社会抚养费17230元，对女方征收社会抚养费17230元，合计34460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李马兰、刘小英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李马兰、刘小英作出的攸计生征字（2012）第970号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李马兰、刘小英在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第970号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李马兰、刘小英在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第970号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34460元的义务。
案件执行费415元，由被执行人李马兰、刘小英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年六月三日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申157号
关振东：
你因妨害公务一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第102号刑事判决、沈阳市中级人民法院（2013）沈刑二终字第362号刑事裁定，以“原判认定事实错误，牛某、张某不是政府机关工作人员，也不是国家执法人员，他们不构成妨害公务罪的受害客体，我的行为谈不上妨害公务，我应无罪；侦查机关在办案过程中存在多种违法行为等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，被害人牛某、张某系沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿中心（国有事业单位）的工作人员，二人在依法协助沈河区人民法院执行强制搬迁工作时，被你及同案被告人董国明、王素菊以暴力方式侵害，均构成轻微伤，原判认定你们的行为构成妨害公务罪符合法律规定，也符合《最高人民检察院关于以暴力威胁方法阻碍事业编制人员依法执行行政执法职务是否可对侵害人以妨害公务罪论处的批复》精神。你所称原判认定事实错误，牛某、张某不是政府机关工作人员，也不是国家执法人员，他们不构成妨害公务罪的受害客体，你的行为谈不上妨害公务，你应无罪的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。所称侦查机关在办案过程中存在多种违法行为的理由，无证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年四月二十五日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5525号原告陈五荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告孙丁华，男，1980年4月28日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年6月30日立案受理原告陈五荣与被告孙丁华民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈五荣撤回起诉。本案受理费430元，减半收取215元，由原告陈五荣负担。审判员孙莉二〇一五年八月十八日书记员姜静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初121号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年11月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被抓获，同年12月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某自2016年夏天至2017年11月期间，自制吸毒工具“葫芦”，多次容留吸毒人员张某、章某、胡某、郭某等人在其位于襄阳市襄城区欧庙镇郭河村五组的家中共同吸食毒品。具体事实如下：
1.2017年春节前的一天，张某和赵某一起在赵某家二楼客厅吸食毒品。
2.2017年10月3日晚上，章某、张某在赵某家二楼客厅和赵某一起吸食毒品。
3.2017年10月下旬的一天，章某带毒品到赵某家二楼客厅与赵某一起吸食。
4.2017年11月30日，胡某和赵某二人在赵某家二楼客厅一起吸食毒品。
5.从2016年夏天开始至2017年5月份，郭某多次带毒品到赵某家中，与赵某一起用自制的吸毒工具“葫芦”吸食。
案发后，被告人赵某被抓获归案，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、章某、胡某、郭某、陶某的证言，现场检测报告书，指认现场照片，襄阳市公安局襄城区分局行政处罚决定书，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所和吸毒工具等便利，在长达一年多的时间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2017年12月5日起至2019年4月4日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年四月八日
书 记 员 高 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初842号
原告：山东得普达电机股份有限公司
法定代表人：王福杰，经理。
被告：山东萨丁重工有限公司
法定代表人：王金祥，经理。
本院在审理原告山东得普达电机股份有限公司诉被告山东萨丁重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东得普达电机股份有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东萨丁重工有限公司的银行存款17000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东得普达电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东萨丁重工有限公司名下的银行存款17000元。
二、如被告山东萨丁重工有限公司名下的银行存款不足17000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1296号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李某，职位，总经理。
委托代理人白金龙，职务，副经理。
被告穆丽园，身份信息不详。
原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告穆丽园物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年12月5日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一七年十二月五日
书记员 田秀梅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00043号
申请执行人�易斯。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部
诉讼代表人罗鸿，该服务部经理。
本院在执行刘易斯与中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂监利民初字第01219号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年一月二十五日
书记员 李剑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初177号
原告：金山，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告：白银山，男，1976年10月7日出生，蒙古族，农民。
原告金山诉被告白银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山到庭参加诉讼，被告白银山经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金山诉称，2012年1月1日被告白银山因生活所需从我处借款12500.00元，约定2012年12月30日偿还，超期计算月利息0.03元。到期后我多次向被告索要，被告拒绝给付，现下落不明，无奈我诉至法院，要求被告给付借款本金12500.00元及利息11500.00元{12500.00元X0.02元X46个月（12500.00元X0.02元X46个月（2012年12月30日至2016年10月30日）}本利合计24000.00元。
被告白银山未答辩。
经审理查明，于2012年1月1日，被告白银山因生活所需从原告金山处借款12500.00元，约定2012年12月30日偿还，超期计算月息0.03元。但到期后多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金12500.00元及利息11500.00元{12500.00元X0.02元X46个月（12500.00元X0.02元X46个月（2012年12月30日至2016年10月30日）}本利合计24000.00元。
上述事实有原告金山的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告金山的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告白银山欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银山于本判决生效后十日内偿还原告金山借款本金12500.00元。
二、被告白银山于本判决生效后十日内偿还原告金山借款利息11500.00元{12500.00元X0.02元X46个月（2012年12月30日至2016年10月30日）}，本利合计24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告白银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金灵
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初378号
原告：周海英，女，1967年3月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：杨仁木，男，1969年1月8日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：卢满秀，女，1970年9月27日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师。
原告周海英与被告杨仁木、卢满秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海英及其委托诉讼代理人李俊明、被告杨仁木、被告卢满秀的委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金80万元及利息（其中30万元的借款利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止；另50万元的借款利息自2018年1月29日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨仁木系朋友，两被告系夫妻。被告杨仁木称经营需资金周转，于2014年10月6日向原告借款30万元，双方约定利息按月利率2%计算，按季结息。之后，被告杨仁木仅向原告支付了三个季度的利息。2016年10月6日，经双方结算，被告杨仁木尚欠原告该笔借款本息39万元，并由被告向原告重新出具了借条一份。2015年元月22日，被告杨仁木以同样的理由向原告借款50万元，双方约定利息按月利率2%计算，但至今被告杨仁木未向原告支付过该笔借款的利息。现经原告多次催促归还借款本息，但至今未果。因两被告系夫妻，故两被告对夫妻共同债务有共同偿还的义务，为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告杨仁木辩称：1、我于2014年10月6日、2015年元月22日共向原告借款80万元未还事实。因2015年元月22日该笔借款未约定借款利息，及双方对2014年10月6日该笔30万元借款在结算后未约定借款利息，故我不同意支付借款利息；2、我向原告所借的款没有用于与被告卢满秀夫妻共同生活，借款用于我本人挥霍，所欠原告借款由我一个人负担偿还，我不要求被告卢满秀承担共同偿还责任。
被告卢满秀辩称：1、被告卢满秀对被告杨仁木与原告之间的借款不清楚，不知情，对被告杨仁木所陈述的开办公司也不知情；2、被告杨仁木向原告借款总额达到80万元，超出了两被告夫妻家庭日常生活正常所负的债务；3、据了解，被告杨仁木向原告借款50万元之后的向案外人戴××打款14万元，而戴××正是被告杨仁木所陈述的其情人。综上所述，请求法庭驳回原告要求被告卢满秀承担共偿还责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因两被告对原告提供的玉山县民政局出具的有关两被告婚姻关系证明、被告杨仁木出具给原告借条二张、汇款凭证二份的真实性没有异议，故本院对原告提供上述证据予以确认并在卷佐证。因被告卢满秀提交的2015年2月12日的建设银行转账条系复印件，且原告方有异议，故本院对被告卢满秀提供的该项证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨仁木�被告卢满秀系夫妻关系，原告周海英与被告杨仁木系朋友。2014年10月6日，被告杨仁木因需资金向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，原告通过银行汇款方式和现金付款方式共向被告杨仁木支付了借款人民币30万元。借款后，被告杨仁木向原告支付了部分借款利息，2016年10月6日，经原告与被告杨仁木结算，被告杨仁木对尚欠原告借款本金30万元、利息9万元，被告杨仁木原告另行出具了借条一份，借条载明“今杨仁木（362323196901083619）借到周海英叁拾万元正（300000.00），利息玖万元正（共叁拾玖万元正），此据，具借人：杨仁木，江西省上饶市玉山县岩镇田坂村梅花墩64—2号2016、10、6”，被告杨仁木重新向原告出具借条后，未向原告偿还过借款本息。2015年元月22日，被告杨仁木因需资金再次向原告借款50万元，原告通过银行汇款的方式支付给被告杨仁木借款人�币50万元，被告杨仁木向原告出具了借条一张，借条载明“今借到周海英计人民币伍拾万元正（500000.00），此据，具借人：杨仁木，2015、元、22日”。借款后，被告杨仁木未向原告偿还过该笔借款本息。嗣后，原告周海英多次催收未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告杨仁木欠原告周海英借款本金80万元及旧欠利息9万元，有被告杨仁木向原告周海英出具的借条为据，事实清楚，原告周海英与被告杨仁木之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告杨仁木经原告周海英催告后未在合理的期限内偿还借款，已构成违约，故原告周海英要求被告杨仁木偿还借款本息89万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，因被告杨仁木于2016年10月6日与�告周海英对其中一笔30万元的借款结算后在另行出具的借条上，以及被告杨仁木于2015年元月22日出具的50万元借条中均未明确约定借款利息，且原告周海英未提供证据证明原、被告存在口头约定借款利息的事实，故原告周海英要求被告杨仁木对其中一笔30万元的借款自2015年7月6日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，本案两笔借款利息应自原告周海英起诉之日，即自2018年2月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，且之前按月利率2%结算所得的9万元借款利息不得计算复利。本案借款是被告杨仁木以其个人名义所借，原告周海英未能提供证据证明本案借款属被告杨仁木、卢满秀的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，本院对原告周海英要求被告卢满秀对本案借�承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、由被告杨仁木于本判决生效之日起十日内偿还原告周海英借款本息80万元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、由被告杨仁木于本判决生效之日起十日内支付给原告周海英旧欠的借款利息9万元；
三、驳回原告周海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600元，减半收取6,800元，财产保全费5,000元，合计11,800元，由被告杨仁木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗静华
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第182号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：严孝涛，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行严孝涛计划生育行政征收一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人严孝涛于2012年7月30日在莒县人民医院城北分院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定，对被申请人严孝涛作出了莒计育费征决字（2014）103－247号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对严孝涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人严孝涛未经批准，于2012年7月30日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）103－247号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）103－247号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月18日送达给被申请人严孝涛，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月8日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）103－247号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）103－247号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人严孝涛在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）103－247号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱秀霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1957号
原告：司顺朝，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：李新，男，汉族，1968年6月21日出生，住河南省社旗县。
被告：李刚，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省社旗县。
本院在审理司顺朝与李刚、李新民间借贷纠纷一案中，原告司顺朝于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司顺朝撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，予以免交。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5054号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：蒋超男,1994年9月12日，汉族，住四川省资中县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋晓玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4613号
原告：严先贵男，1964年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢强男，1977年12月22日出生，汉族，住淳安县。
原告严先贵诉被告卢强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告112000元；2、支付逾期付款违约金17920元（按借据约定月息2%计算至2017年10月8日止）；3、本案受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告卢强多次向原告严先贵借款，2017年1月8日，双方结算后由被告出具总额为112000元的借据一份，约定借款于2017年2月8日前归还，如逾期未还，则借款人自愿承担总借款2%的月息作为违约金，借款人承担为实现债权而产生的费用。庭审中原告陈述被告卢强未按承诺归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强于本判决生效之日起十日内返还原告严先贵借款112000元，支付违约金17920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，保全申请费1169元，合计2618元，由被告卢强负担。
原告严先贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 胡 霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第540号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
被告：王永兴。
被告：孙月英。
被告：孙剑钧。
被告：孙光明。
被告：刘时秋。
本院在审理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告王永兴、孙月英、孙剑钧、孙光明、刘时秋小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18291元（原告已预缴），减半收取9145.5元，由原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月十三日
代书 记员 章林坚
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执336号
申请执行人：袁红珍，女，汉族，住永修县。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，住永修县。
被执行人：何小年，女，汉族，住永修县。
本院执行的袁红珍与周鹏飞、何小年民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周鹏飞、何小年的存款124279元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 周魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执336号申请执行人：袁红珍，女，汉族，住永修县。被执行人：周鹏飞，男，汉族，住永修县。被执行人：何小年，女，汉族，住永修县。本院执行的袁红珍与周鹏飞、何小年民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鹏飞、何小年的存款124279元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇一八年三月二十七日书记员  周魏
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审005号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：唐小龙，男。
被执行人：唐雄英，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第020号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第020号征收社会抚养费决定书认定被执行人唐小龙，唐雄英违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第020号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人唐小龙，唐雄英在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费8800元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审005号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：唐小龙，男。被执行人：唐雄英，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第020号征收社会抚养费决定书认定被执行人唐小龙，唐雄英违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第020号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人唐小龙，唐雄英在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费8800元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年一月三十一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1051号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人杨礼保，系该公司董事长。
被告陈志，公民身份号码×××，男，1976年12月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王红梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4964号
原告：高风和，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告高风和与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风和的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金3072元；3、赔偿原告土地恢复费640元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.28亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1024元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年后即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约9900元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.28亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.28亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今且2015年起的租金至今亦没有向原告支付。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。虽然原、被告双方达成一致解除协议的时间为本案庭审日即2017年9月26日，但因为土地是以年度种植为单位时间，今年的种植期已过，不应再计入在内，故原、被告协议的解除时间本院认定为2018年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告仅支付原告租金至2014年度，2015年、2016年、2017年土地租金800元/年/亩×1.28亩×3年=3072元被告应向原告支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告高风和与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2018年3月1日解除；
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告高风和支付租金3072元；
三、驳回原告高风和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十三日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4964号原告：高风和，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告高风和与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风和的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金3072元；3、赔偿原告土地恢复费640元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.28亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1024元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年后即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约9900元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.28亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.28亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今且2015年起的租金至今亦没有向原告支付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。虽然原、被告双方达成一致解除协议的时间为本案庭审日即2017年9月26日，但因为土地是以年度种植为单位时间，今年的种植期已过，不应再计入在内，故原、被告协议的解除时间本院认定为2018年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告仅支付原告租金至2014年度，2015年、2016年、2017年土地租金800元/年/亩×1.28亩×3年=3072元被告应向原告支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告高风和与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2018年3月1日解除；二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告高风和支付租金3072元；三、驳回原告高风和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十三日书记员  孔鑫