wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01617号
原告赵某，男，生于1946年，农民。
委托代理人王志明，宝鸡市陈仓区钓渭镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1972年，农民。
原告赵某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王志明、被告郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年8月14日14时许，被告养母与原告因家庭琐事发生口角、撕扯。被告闻讯赶来对原告拳打脚踢，手持斧子用斧背猛击打原告背部，致伤原告，经鉴定为十级伤残。现请求依法判令被告赔偿原告经济损失22318.63元，并承担诉讼费。
被告郭某某辩称，原告自2005年起就在他养母家生活，常挑唆他母子不和、殴打他母，他的养母早已要求原告离开她家，但原告拒不离开。2013年8月14日下午，他去养母家里时，发现原告把他养母压倒在院子里拳殴打，他就在原告臀部踢了两脚，还拉原告进行劝架；但原告起来拿钢管追打他，还把他左眼打伤，他又不敢打原告，就随手把原告扳倒在地、夺下钢管后就和养母一起跑出家里，原告还追出来打他，后被邻居劝下。他随后就去诊所挂针看病，就再没有见过原告。后期他养母找村上要求调解，但未有结果。原告的伤情和他没有关系，他不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，原告（丧偶）于2005年与被告养母郭某（丧偶）同居生活，但未依法履行婚姻登记。2009年因郭某在家中盖房事宜，被告曾要求原告出资未果，双方发生矛盾。后原告与郭某在生活中又因经济问题时常发生矛盾，郭某提出解除同居关系，并要求原告离开其家，原告不愿，双方多次发生矛盾。2013年8月14日下午，郭某找到被告诉说赵某多次殴打她的情况后回到家中，与原告又发生争吵，双方厮打在一起，正逢被告赶来，发现原告正与郭某打架，便用脚在原告臀部踢了两下，又将压在郭某身上的原告拉起时，二人开始打架，后被告将原告摔倒在地后与其母跑出家门，原告在后追骂，被告随后报警，被闻讯赶来的民警制止事态。
原告经宝鸡市陈仓医院诊断为：闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折（左侧），住院3天出院，期间未请护理人员，医嘱：休息一月、加强营养。2013年10月29日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告外伤致左侧8、9肋骨骨折，构成十级伤残。
后原告持续找寻被告之母，被告母亲在外躲避不见，曾找村委会要求调解处理与原告间的纠纷，但调解未果。
据2013年3月1日陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计，2012年陕西省农村居民人均纯收入5763元。
原告因此次损伤造成：医疗费1960.73元、住院伙食补助费90元、2013年4月16日至2013年10月28日期间的误工损失费6080元、交通费100元、营养费300元、病历复印费10元、残疾赔偿金7491.90元等经济损失合计16032.63元。
上述事实，有宝鸡市陈仓医院诊断证明书、住院病案复印件、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、病历复印费收据及谈话笔录，原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律的保护，违法侵害他人身体健康的，应当承担侵权民事责任。被告在发现原告与其母发生打架时，采取殴打的方式予以制止，在相互撕打中致原告受伤，故被告对原告因伤造成的损失应当承担民事责任；被告辩称原告伤情非他所致的意见，因被告在陈述中承认与原告发生过肢体上的冲突，且有手持斧头的情节，虽不能证明致伤原告的手段，但不能排除其撕打互殴行为与原告的伤情有关联，加之原告又是在打架之后第三日上午就诊验有伤情，也没有其他证据证明有他因致伤原告，故被告辩称其与原告的损伤无关的意见不予采纳。但鉴于原告在被告之母的家中殴打被告之母在先，在起因上存有较大过错，被告制止其侵害自己亲人的行为亦属常情，虽应承担制止过度致伤原告的民事责任，但依法应当减轻被告的侵权责任。原告请求的护理费因没有护理人员和支出该费用的证据，该项请求不予支持；营养费因没有证据证明，其请求数额不予采信，但可参照伤情需要和医嘱营养需求酌情确定；交通费按照票据和治疗过程确定；宝鸡正大司法鉴定所出具的收款收据因非正式支付凭证，该收款收据不予采信；公安司法鉴定结论系公安机关委托的损伤程度鉴定项目，与本案的民事诉讼目的并无必然的关联性，伤情状况参照医疗证明和鉴定机构的结论足够，故该伤情鉴定结论不予采纳，所述鉴定费仅是医疗费收据，而原告并没有进行此项医疗的治疗活动，故不予采信；原告是在殴打被告之母的过程中引起打架，殴打他人引起打架，其行为存有过错且与本案有关联，故其关于精神损失费的诉讼请求不予支持。原告应当认识到，引起矛盾纠纷的原因是其没有意识到与她人同居的关系并不受法律保护这个客观事实，自身也没有采取正确的方法来解决同居关系引起的纠纷，以致发生矛盾；被告也更应当认识到其所采取的手段并不能解决存在的纠纷，只能扩大矛盾，造成不应有的后果。希望双方能够认真反思，依法依理、妥善处理好双方之间的纠纷。为了保护公民的合法权利不受侵害，依法调整民事法律关系，引导当事人正确处理矛盾纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款之规定，判决：
一、被告郭某某于本判决生效后30日内赔偿原告赵某因伤造成的医疗费1960.73元、住院伙食补助费90元、误工损失费6080元、交通费100元、营养费300元、复印费10元、残疾赔偿金7491.90元等经济损失的60%即9619.60元。
如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费356元，原告负担202元，被告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张军录
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高 媛
�东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第175号
申请执行人：李明洋
被执行人：王甲松
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第739号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为44000.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为44000.0。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向�管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第175号
申请执行人：李明洋
被执行人：王甲松
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第739号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为44000.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为44000.0。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第175号
申请人：赵小才。
被申请人：张玉林。
申请人赵小才向本院申请执行已生效的（2013）武民初字第996号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，被申请人无法联系，经查被申请人在本地亦无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2013）武民初字第996号民事调解书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第31号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住浙江省江山市。2007年4月25日因犯盗窃罪、销售赃物罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年3月6日刑满释放。2015年1月6日因本案被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人徐金鹏犯运输毒品罪，于2015年6月18日作出（2015）五法刑二初字第151号刑事判决书。宣判后，原审被告人徐金鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月5日14时许，被告人徐金鹏将48.5克毒品甲基苯丙胺藏于体内后，乘车至勐海县兴海公安边防检查站被民警查获。
原判认为，被告人徐金鹏明知是毒品而进行非法运输，其行为构成运输毒品罪。被告人徐金鹏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐金鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。二、毒品甲基苯丙胺48.5克依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人徐金鹏不服，提出上诉称：原判定性不准，量刑过重。理由如下：其本人所携带的毒品是自己吸食，应定性为非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证的户籍证明，前科材料及释放证明，当场盘问笔录，被告人徐金鹏供述，抓获经过及情况说明，证人王某某证言，辨认笔录及照片，排毒记录及照片，涉案物品提取、指认及称量笔录及照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没物资收据，诊断报告单。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐金鹏无视国家法律，主观上明知是毒品甲基苯丙胺，客观上予以运输，构成运输毒品罪。关于上诉人徐金鹏所提“其本人所携带的毒品是自己吸食，应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由，本院认为，被告人徐金鹏主观上明知是毒品甲基苯丙胺，客观上实施了非法运输的行为，符合运输毒品罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧群
审判员 李城橙
审判员 赵 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 淞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第91号
原告：磐安县××信用合作联社，
125-8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：马某某。
被告：金某某。
被告：杜某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告金某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立
案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，于2012年2月1
5日公开开庭进行了审理。原告县××的委托代理人马某某到
庭参加诉讼，被告金某某、杜某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：2010年9月9日，被告金某某、杜某
某向原告单位借款30000元，月利率6.195‰，2011年8月20日
到期。合同签订后，原告依约发放贷款，现该笔借款已逾期，
经原告多次催讨，被告未履行还款责任，至今尚欠贷款本金30
000元及利息1667.27元（利息计算至2012年1月4日止，以后利
息按信用社相关规定计算至被告还款日止）。被告杜某某作为
其妻子，亦未承担清偿责任。请求法院依法判令：1、被告金
某某、杜某某归还借款本金某民币30000元及利息1667.27元（利息已计算到2012年1月4日止，以后利息按信用社相关规定计
息到被告还款日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告金某某、杜某某未作答辩。
经审理查明：2010年9月9日，经申请、审批，原告县×
×与被告金某某签订信用借款合同一份。合同约定：原告同意
向被告发放贷款人民币（大写）叁万元正，借款用途为礼品加
工；借款期限自2010年9月9日起至2011年8月20日止。实际放
款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月
利率6.195‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满
时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），
从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计
收罚息等。合同履行过程中，原告按约于同日向被告杨某某发
放了借款30000元，但被告仅结付了2011年6月20日前的利息15
36.89元，此后利息未按约结付。借款期限届满后，被告金某
某未归还其余借款本息，至今尚欠借款本金30000元及利息（
计算至2012年1月4日止为1667.27元）。另查明，被告杜某某
与被告金某某在借款发生时系夫妻关系，其在2010年9月9日向
原告出具承担共同还款责任某某书一份，承诺对上述借款本息
自愿承担共同还款连带责任。
上述事实有原告县××提供的借款申请书（对私）、信
用借款合同、借款借据①、承担共同还款责任某某书、二被告
的身份证及户口本、结婚证复印件各一份及当事人的当庭陈述
等证据在卷佐证。本院认为，原告县××与被告金某某之间签订的信用借
款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，
应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被
告金某某，已全面履行了约定的合同义务。被告金某某在得到
借款后，未按约结付全部利息，且在借款到期后亦未归还全部
借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告
还本付息。被告杜某某在借款发生时与被告金某某系夫妻关系
，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债
务明确约定为系被告金某某的个人债务，依法应按夫妻共同债
务处理，同时被告杜某某承诺对上述债务承担共同还款连带责
任，故被告杜某某依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上
，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法
可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告金某某、杜某某于本判决生效之日起三日内归还原
告磐安县××信用合作联社借款本金某民币30000元并支付利
息人民币1667.27元（利息已计算至2012年1月4日止，此后利
息按信用借款合同约定的逾期贷款利率标准计付至本判决确定
的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元（已减半收取），由被告金某某、
杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一二年二月十五日
代书记员 黄 慧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第4696-2号
原告：大连金钰工程机械销售中心。住所地：大连市金州区站前街道金湾路***号。
负责人：孙增治，系该中心总经理。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：吴学红。
被告：金兆松。
被告：金玉红。
原告大连金钰工程机械销售中心诉被告金兆松、金玉红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告金兆松与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，从原告处购买一台装载机，总价款为34.2万元。合同约定先交首付款，余款以分期付款方式支付，付款期限自2012年4月10日至2013年3月10日。被告金玉红为被告做了连带担保。合同签订后，被告金兆松没有履行首付款义务及后期的分期付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令：二被告连带赔偿原告购车款34.2万元及违约金（违约金按照日千分之三标准，自2012年4月10日起至生效判决确定的给付日期止）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连金钰工程机械销售中心的起诉。
案件受理费6430元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 邓黎娜
西藏自治区高级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏执6号
关于申请执行人钮瑞西商贸（上海）有限公司与被执行人西藏荣恩科技有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏荣恩科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钮瑞西商贸（上海）有限公司于2017年11月11日向本院请强制执行，请求被执行人西藏荣恩科技有限公司将西藏顶峰水资源有限公司70%的股权变更至申请执行人钮瑞西商贸（上海）有限公司名下，本院依法受理。
在执行过程中，于20174年11月24日向被执行人西藏荣恩科技有限公司送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书，向西藏自治区工商行政管理局送达了协助执行通知书，西藏自治区工商行政管理局已将被执行人西藏荣恩科技有限公司持有的西藏顶峰水资源有限公司70%的股权变更至申请执行人钮瑞西商贸（上海）有限公司名下。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钮瑞西商贸（上海）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
最高人民法院（2016）最高法民终276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审判员 普穷
二〇一七年十二月十三日
书记员 王喆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第100号
申请执行人朱镜霖。
被执行人桂林市汇通房地产开发有限公司。
法定代表人寿一甫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱镜霖与被执行人桂林市汇通房地产开发有限公司桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第55号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林市汇通房地产开发有限公司与申请执行人朱镜霖达成和解协议，并按和解协议履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第55号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一五年九月十八日
代书 记员 袁巍然
第1页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第0285号
原告李松明。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州市工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，总经理。
委托代理人喻雷。
原告李松明诉被告江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告李松明于2015年4月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李松明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李松明负担。
审判员 杨俊
二〇一五年四月十七日
书记员 韦玮
第页共页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3044号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行客户经理。
被告刘国栋，男，汉族，居民，住沂水县。
被告纪培松，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘夕竹，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘国栋、纪培松、刘夕竹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强及被告刘国栋到庭参加诉讼，被告纪培松、刘夕竹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国栋于2013年3月30日向我行借款99000元，2014年3月20日到期，借款凭证号为026273257，现结欠96106元，由被告纪培松、刘夕竹自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人刘国栋未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘国栋辩称，原告所诉属实，我做买卖折了钱，我现在没钱还贷款。
被告纪培松、刘夕竹告在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2013年03月30日原告与借款人刘国栋及担保人纪培松、刘夕竹签订了《个人借款合同》及《保证合同》。被告刘国栋向原告借款99000元，借款月利率为11.5‰，2014年03月20日到期，借款凭证号为026273257。合同约定到期归还本息。由纪培松、刘夕竹自愿为刘国栋提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告于2014年03月31日偿还借款本金2000元，2014年08月30日偿还借款本金894元，现结欠本金96106元及自借款之日起至今的利息，经原告多次催收，三被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金96106元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘国栋签订的借款合同及与被告纪培松、刘夕竹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告刘国栋作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告纪培松、刘夕竹在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96106元及相应利息（利息按双方合同约定的利率计算，自2013年03月30日起至2014年03月31日止按本金99000元计算，自2014年04月01日起至2014年08月30日止按本金97000元计算，自2014年08月31日起至本判决确定的履行之日止按本金96106元计算）。
二、被告纪培松、刘夕竹对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘国栋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元，由被告刘国栋、纪培松、刘夕竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3999号
上诉人（原审被告）李某，女，1986年1月4日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷某，男，1988年3月4日出生，汉族，住孟村县。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谷某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子谷承洋，现随原告生活。××××年××月××日生育次子谷承帅，现随被告生活。原告于2015年向本院起诉离婚，本院作出（2015）孟民初字第766号民事判决书判决不准原被告离婚。2016年2月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、（2015）孟民初字第766号民事判决书予以证实，本院予以确认。
原审认为，原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院给予了双方一定时间争取让双方重归于好，故判决不准原被告离婚。原告的再次起诉，足以证实双方已没有和好的意向，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依法向被告李某送达了应诉材料，被告拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃和对夫妻感情的淡漠。本案中，原告仅请求离婚，对夫妻共同财产的分割和子女的抚养表示另行起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：准予原告谷某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审法院剥夺了上诉人出庭的权利。在开庭前，上诉人打电话告诉孟村法院，自己正在住院治疗，请求延期开庭，但孟村法院对自己的正当理由不予理睬，导致上诉人未能参加庭审，剥夺了上诉人答辩的权利。二、被上诉人离婚理由不足，双方感情很好，有和好的可能。只是因为上诉人因生孩子得了牛皮癣，男方嫌弃。但上诉人积极治疗，病情已有明显好转。请二审法院支持我方诉请。
被上诉人谷某辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。二、一审法院依法按程序对上诉人进行了送达，并且上诉人也进行了签收，上诉人只是向法院打了个电话，并未向法院出示任何证明其住院的相关证据，无视法律的存在，一审法院的做法合法。三、夫妻感情是否破裂是衡量双方是否离婚的标准。上诉人只是称双方感情很好，但事实上双方已分居快两年了，并且被上诉人也是第二次起诉离婚，如果感情好双方会分居两年吗由此可见一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院通过邮局以特快专递方式向上诉人送达了开庭传票等法律文书，上诉人已签收。上诉人未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关权利，原审法院缺席开庭审理并无不妥。被上诉人曾于2015年6月15日起诉与上诉人离婚，孟村县人民法院作出（2015）孟民初字第766号民事判决，判决不准被上诉人与上诉人离婚。被上诉人再次起诉请求与上诉人离婚，足以证实双方已经没有和好的意向，应视为双方夫妻感情确已破裂，原审判决被上诉人与上诉人离婚并无不妥。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 陈 华
二〇一六年八月十六日
书记员 王 蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执31号
申请人张三军。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被执行人丁晓涛。
被执行人丁新新。
被执行人袁强。
申请执行人张三军与被执行人袁强、丁晓涛、丁新新民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第400号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁强、丁晓涛、丁新新在银行的存款51563.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00113号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张某。因本案于2014年11月6日被赤壁市公安局刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年5月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2010年12月，被告人张某的前夫钱某某和哥哥钱某甲与赤壁市陆水湖办事处青泉村鲍某某合伙建造赤壁市青泉社区3组10栋1单元西边的7层楼房，其中1、2、5层归钱某某和钱某甲共有，其它归鲍某某所有。被告人张某在没有任何权利的情况下，分别于2013年5月，7月、11月对佘某某、张某某、周某某谎称在这7层楼房中有3套房是自己的，愿以20万元一套（每套约135平方米）出售。佘某某、张某某、周某某由于要房心切，在不明真象的情况下，被被告人张某先后骗走购房款共计27.65万元，其中：骗取佘某某购房款7.8万元、张某某购房款10.65万元、周某某购房款9.2万元，所骗赃款全部挥霍殆尽。具体事实如下：2013年5月，被告人张某对同学佘某某谎称赤壁市青泉社区3组10栋1单元7楼西边的一套房子是自己所有，愿以20万元出售，还将佘某某带到实地察看，佘同意购买。之后，被告人张某先后骗取佘某某购房款7.8万元。2013年7月，张某某得知老表佘某某花20万在被告人张某手上买了一套房子，便找到被告人张某，称自已也想要一套。被告人张某为继续行骗，谎称以同样价格可以将自己同在赤壁市青泉社区3组10栋1单元2楼西边的一套房子出售给张某某，还与张某某签订所谓房屋买卖协议。之后，被告人张某先后骗取张某某购房款10.65万元。2013年11月，赤壁市新店镇大湖岭村村民周某某通过朋友熊某某得知被告人张某有房子出售，便与张某取得联系，要求购房。被告人张某为再次行骗，谎称可以将自已同在赤壁市青泉社区3组10栋1单元5楼西边的一套房子，以20万元卖给周某某。为取得周的信任，还将周某某带到实地察看，周信以为真，先后向被告人张某支付购房款9.2万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、到案经过；被告人张某与原夫钱某某的离婚协议；被告人张某收购房款收据、房屋买卖协议、收条等书证；钱某某、钱某甲与鲍某某合伙建房协议；证人熊某某、宋丽玲、鲍某某、钱某某、钱某甲、叶某某的证言；被害人佘某某、张某某、周某某的陈述；被告人张某在用于诈骗的房屋前指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒事实真象，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某归案后，对自己的诈骗事实供认不讳，且当庭认罪，可予从轻处罚。其犯罪所获赃款依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元。二、所骗赃款27.65万元继续追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。所判罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长武蒲贤人民陪审员谈彬先人民陪审员应勇二〇一五年六月三十日书记员覃勇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保95号
申请人：陈为花，女，1977年6月30日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：秦方绪，男，1981年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人陈为花于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦方绪驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LVX**挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人秦方绪驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LVX**挂号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1020元，由申请人陈为花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年七月九日
书记员 左成菲
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初第1188号
原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司
法定代表人杨海禄，该公司经理。
被告丁海军，男，1979年8月10日出生，汉族，牧民。
原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司诉被告丁海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司法定代表人杨海禄到庭参加了诉讼，被告丁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告丁海军向原告赊购现代牌悦动车小轿车一辆，总价款为89800元，提车时首付30000元。下欠59800元，原被告双方签订了赊销合同，合同约定为12个月内还清欠款，被告接车后还款10000元，现欠本金49800元车款，经原告多次催要，被告至今未还剩余车款。故现诉至法院，请求如下：一、被告偿还原告购车款本金49800元；二、被告支付原告实现债权费用1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、购销合同原件一份。证明目的为，证明2013年7月2日被告丁海军向原告赊购现代牌悦动车小轿车一辆，总价款为89800元，提车时首付30000元，下欠59800元。原被告双方签订了赊销合同，合同约定为12个月内还清欠款，被告接车后还款10000元，现欠本金49800元车款。
被告丁海军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月2日，被告丁海军向原告赊购现代牌悦动车小轿车一辆，总价款为89800元，提车时首付30000元。下欠59800元，原被告双方签订了赊销合同，合同约定为12个月内还清欠款，被告接车后还款10000元，现欠本金49800元车款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据可证明原被告之间因买卖商品而形成的债权债务关系成立，且货款尚未全部支付，所以对原告请求被告给付购车款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求由被告承担实现债权费用1000元的诉讼请求，因没有相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》之第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海军于本判决生效之日起十日内给付原告购车款49800元。
如果被告丁海军未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费535元、保全费528元由被告丁海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐亚男
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2141号
罪犯芦某。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月16日作出了（2012）浦刑初字第4298号刑事判决，以被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）沪一中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯芦某。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯芦某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯芦某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯芦某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年8月8日止。）
芦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初318号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。
负责人肖永胜，该支行行长。
委托代理人杨焕文，该支行副行长。
被告康清华。
被告邓小兰。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉被告康清华、邓小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行的委托人代理人杨焕文到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告康清华因种植红提缺资金，向原告借款5万元，双方签订了桂村银（资源支行）个信借字第20140025007号《个人信用借款合同》，借款合同约定期限为2014年6月11日至2015年6月10日，利率为固定月利率8.40‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息利率等作了约定。该笔借款已到期，原告多次催收并要求两被告在《逾期催收通知书》上签字，但两被告称无力偿还，且不愿在《逾期催收通知书》上签字，为此，原告诉来法院。要求：一、判决两被告共同归还所欠原告贷款本金49992.22元，利息6582.71元，本息合计56574.93元，利息计算至2016年6月15日，后期利息另行计算；二、诉讼费由两被告负担。原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件；
2、原告负责人身份证明及其身份证复印件；
证据1、2证实原告系本案适格主体及原告负责人的身份信息；
3、被告康清华、邓小兰身份证复印件，证实被告为本案适格主体；
4、借款申请书；
5、个人信用借款合同；
6、共同还款承诺书；
证据4、5、6证实被告在原告处贷款的事实。
被告康清华、邓小兰既未到庭应诉，也未进行答辩及提交证据材料。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2014年6月11日，被告康清华因种植红提缺乏资金，向原告借款5万元，双方签订了桂村银（资源支行）个信借字第20140025007号《个人信用借款合同》，借款合同约定：借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，利率为固定月利率8.0‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同还对未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息利率等作了约定。原告依约向被告康清华发放了贷款。同日，被告邓小兰向原告出具《共同还款承诺书》表示自愿作为“连带共同债务人”对被告康清华上述的5万元借款承担连带共同还款责任。后因被告拖欠利息，原告向其催收。贷款到期后，被告康清华欠原告借款本金49992.22元及部分利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告康清华向原告借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告康清华应按约定返还借款并支付利息。被告康清华未按约定返还借款及支付利息，已构成违约，被告康清华应当返还原告借款本金并支付利息。被告邓小兰自愿作为连带共同债务人并受该借款合同约束，其应承担连带还款责任。故对原告要求两被告返还借款本金49992.22并支付利息的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告康清华、邓小兰返还原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金49992.22元并支付所欠利息（利息计算：自2014年6月11日起按合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1214元，因适用简易程序减半收取607元，由被告康清华、邓小兰负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1214元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第130号
申请执行人付国强，男，汉族，农民。
申请执行人付国彬，男，汉族，农民。
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族，农民。
申请执行人刘万林，男，汉族，农民。
申请执行人王宝昌，男，汉族，农民。
申请执行人吴玉森，男，汉族，农民。
被执行人孙继忠，男，汉族，农民。
申请执行人付国强、付国彬、刘万林、刘万林、王宝昌、吴玉森与被执行人孙继忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月15日作出（2012）磐民二初字第592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人付国强等六人于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第592号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00281号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年5月12日上午，被告人成某某驾驶中型普通客车从重庆市北碚区七一桥沿滨江路往重庆市第九人民医院方向行驶。10时32分许，当车行至北碚区滨江路泰吉滨江三岔路口往重庆市第九人民医院方向左转弯时，车头左侧与横过道路的被害人成某甲相撞，造成成某甲受伤经抢救无效于2013年5月23日死亡的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：成某甲系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人成某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应当承担事故的全部责任。
事发后，被告人成某某拨打110和120电话后在现场等待，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，其工作单位重庆市某交通有限公司已赔偿被害人亲属19万元，被害人亲属对被告人成某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人成某某亦无异议，并有证人徐某某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，重庆汽车检测中心有限责任公司交通事故车辆速度鉴定意见书，赔偿记录，谅解书，户籍资料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某驾驶中型普通客车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑。被告人成某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人成某某所在单位已赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人成某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年四月三十日
书记员 唐荣璠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11803号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：杨盈盈，女，1986年7月9日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨盈盈信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计170,715.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,715.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2618号
上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人王秀荣因与被上诉人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王秀荣与张杰达成案外和解并执行完毕，王秀荣于2018年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，王秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 科
书 记 员 果满树
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2540号
原告中牟联运交通运输有限公司。
法定代表人李富杰，该公司经理。
委托代理人郭小勇，男，生于1975年4月26日，汉族，该公司员工。
被告王磊，男，生于1979年7月15日，汉族。
原告中牟联运交通运输有限公司与被告王磊挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中牟联运交通运输有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟联运交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中牟联运交通运输有限公司负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 左利菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第468号
原告曾添娣，女。
委托代理人欧阳智彪，广东星辰律师事务所律师。
被告刘木清，男。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告配偶邹某甲系多年朋�，被告因资金周转短缺，长期向邹某甲借款用于经营。至2013年3月10日，被告与邹某甲对账结算，双方确认被告尚欠邹某甲5392800元，并出具欠条。2013年4月24日，邹某甲去世。为避免争议，原告作为邹某甲配偶约谈被告，于2013年6月23日再次确认借款事实和金额，并达成签订《还款协议书》。后，被告一直不积极履行协议，至2013年9月仅向原告支付了40万元利息，扣除2013年3月10日至同年5月30日的借款利息，实际支付利息112384元。此后，被告未按约定时间清偿本息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金（5392800元）、利息（646706元）及违约金（663314元），共计6702820元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，被告与原告配偶邹某甲系多年朋友，被告因资金周转短缺，从2006年起陆续向邹某甲借款用于经营。自2011年5月1日至2013年1月25日期间，被告刘木清多次通过手机短信要求给予其还款宽限期。2013年3月10日，被告刘木清与邹某甲对长期不同时间的多次借款进行对账、结算，双方确认被告尚欠邹某甲5392800元。被告刘木清出具借条，载明刘木清借到邹某甲现金5392800元，于2013年6月份前分批偿还本息，并将宝X山庄股份分红用于抵扣部分利息。2013年4月24日邹某甲去世。2013年6月23日，原告同被告签订《还款协议书》，约定被告应于2013年12月30日前向原告清偿借款本金及利息，月利率为1.53%。如被告刘木清未按约定还本付息，除按约定支付利息外，还应支付应偿还本息总额0.05%的日违约金。2013年8月21日至2014年2月18日期间，被告刘木清多次与原告儿子邹某乙通过手机短信商谈还款事宜。2014年2月19日，被告刘木清与原告的儿子儿媳再次确认5392800元欠款。在达成还款协议前，原告每个月大约收取被告利息10000元，签订还款协议后，被告于2013年9月支付利息400000元。此后，原告没有收到被告支付的任何款项。
本院认为，被告刘木清与邹某甲系多年朋友，因资金周转短缺，自2006年起陆续向邹某甲借款用于经营，借款5392800元，虽然数额巨大，但系长期累积而成，且原告提交借条、还款协议书、手机短信、视频等证据证明被告有长期借款，并拖延还款的行为。2013年3月10日经对账结算后，被告刘木清出具《借条》，本人签名并按捺指纹，故本院对债务的真实性予以认可。邹某甲去世后，原告作为继承人，于2013年6月23日同被告签订《还款协议书》，约定被告应于2013年12月30日前向原告清偿本金5392800元。原告要求偿还借款本金的诉讼请求依法有据，本院予以支持；关于利息，2013年6月23日，双方签订的《�款协议书》中明确约定利息起算时间是2013年6月1日，计至还清借款之日，月利率为1.53%，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告于2013年9月支付利息400000元，按其约定，扣除其2013年6月1日至9月30日期间应当支付的利息330039.36元（5392800元×1.53%月利率×4个月），余款69960.64元视为偿还本金；自2013年10月1日起，本金变更为5322839.36元；依《还款协议书》约定，2013年12月30日还款期限届满，故2013年10月1日至2013年12月30日期间利息为247032.97元（5322839.36元×1.53%月利率÷30天×91天）；关于逾期利息及违约金，约定还款期限届满后，被告无正当理由不还本付息，依双方约定及相关法律规定，原告可以一并主张逾期利息及违约金，但折算后不得超过四倍，因原告主张的逾期利息及违约金合计已超出同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，按中国人�银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘木清于本判决生效之日起三日内向原告曾添娣归还借款人民币5322839.36元及借款期间的利息人民币247032.97元；
二、被告刘木清于本判决生效之日起三日内向原告曾添娣支付借款期限届满后的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月31日起算计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告曾添娣其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58720元，原告负担762元，被告负担57958元，此款原告已预交；保全费人民币5000元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11809号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢112号
申请执行人陈辉彬，男，1969年5月9日生，汉族，住赣县。
被执行人李由祥，男，1972年8月30日生，汉族，住赣县。
被执行人黄桂燕，女，1976年9月24日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人陈辉彬与被执行人李由祥、黄桂燕民间借贷纠纷一案中。2018年2月7日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2015）赣民二初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈贻彬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第28号
原告：杨增光，男，汉族。
委托代理人：刘晓岐，青海瀚海律师事务所律师。
原告：高平，男，汉族。
委托代理人：刘晓岐，青海瀚海律师事务所律师。
被告：赵天高，男，汉族。
委托代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被告：青海杰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：白国萍，该公司董事长。
委托代理人：马俊海，该公司办公室主任。
本院在审理原告杨增光、高平诉被告赵天高、青海杰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告杨增光、高平于2014年3月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨增光、高平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨增光、高平撤回起诉。
案件受理费24509元减半收取12254.50元，由原告杨增光、高平负担，余款12254.50元退还原告杨增光、高平。保全费5000元，由原告杨增光、高平负担。
审 判 长 刘永健
审 判 员 梁欣慰
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 滕 岳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1387号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行，住所地瑞安市玉海街道办事处万松西路**号。
负责人：林小英，支行长。
被执行人张兴弟，男，1954年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘永贵，男，1965年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被执行人张兴弟、潘永贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第2765号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人张兴弟支付借款本金69万元并支付自2012年5月4日至本判决确定履行之日止的利息（其中2013年5月3日之前的利息，按月利率9.8401‰计算，2013年5月4日之后的利息按月利率14.76015‰计算）；申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行有权以拍卖、变卖被执行人张兴弟所有的坐落于瑞安市安阳街道周岙村12号楼南至东第7间房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）所得的价款在70万元范围内享有优先受偿权；被执行人潘永贵对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年3月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本案依法对被执行人潘永贵名下房产进行评估拍卖，扣除执行费等相关费用，本案分得案款665080元。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1387号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林 威
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第756号
原告夏明亮
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告孙玉国
被告金伯勋
原告夏明亮与被告孙玉国、金伯勋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏明亮的特别授权委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告孙玉国、金伯勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明亮诉称，2013年5月，被告孙玉国承接了被告金伯勋在如皋市吴窑镇黄石村17组流转土地上养舍、办公楼、冷库等工程后，被告孙玉国又将该工程人工清包给了原告施工，并承诺工程完工结清全部人工费，原告承包该工程后即组织人员于2013年8月底完成了约定全部工程量，经被告孙玉国结算，原告全部工程量（清包人工费）为228376.154元，被告孙玉国未能按约给付，原告多次主张，二被告相互推诿，时至今日，尚欠原告人工费228376.154元。被告金伯勋将工程发包给不具有施工资质的被告孙玉国施工，依法应承担连带责任。现原告起诉，请求判令：1.被告给付人工费228376.154元，并按人民银行同期贷款基准利率4倍赔偿自2014年1月1日起至判决给付之日止的利息损失；2.两被告承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告孙玉国、金伯勋未至庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年5月24日两被告签订建房合同一份，载明：“甲方金伯勋，男，身份证：320622196512134671，住江苏省如皋市石庄镇张黄港居八组。乙方孙玉国，男，身份证：320622196903024859，住江苏省如皋市石庄镇张杨园村十组。为搞活经济，发展羊市场，共同开拓，甲方在江苏省如皋市吴窑镇黄石村十七组流转46亩地拟建造养舍8幢，办公大楼1幢，冷库1幢，小羊舍2幢，具体房屋大小见平面图，经双方共同协商达成共识如下……四、甲方将建筑承包给乙方时共承包金额叁拾伍万元整，付款方式自订立合同之日起付定金壹万元整，开工时（2013年5月28日）付肆万元整，工程完成工程一半量时付金额壹拾万元整，工程结束时付壹拾伍万元整，待工程验收后付清余款伍万元整……”。后孙玉国又将该工程转包给原告夏明亮，夏明亮承包后即组织人员进行施工，2014年1月13日，孙玉国与夏明亮就施工工程进行结算，孙玉国结欠夏明亮工程款共计228376.154元。2015年7月20日孙玉国在双方的工程结算单上加书：“夏明亮承包吴窑金伯勋羊场工程总工程量228376.154元。该款未付。孙玉国2015年7月20日”。该款至今未付，2015年8月17日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、建房合同、工程结算单等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程经竣工验收合格，发包人应当及时足额支付工程价款。本案中，被告孙玉国承包被告金伯勋的工程后，又将其中的部分工程转包给原告进行施工，原告按约完成工程后，与被告孙玉国进行了结算，结欠工程款228376.154元，有被告孙玉国出具的工程结算单予以佐证，本院予以确认。被告金伯勋将案涉工程发包给不具有相应施工资质的孙玉国，孙玉国又转包给原告，行为均违反了法律的禁止性规定，被告金伯勋依法应当承担连带责任。关于原告主张的逾期利息损失，原告方主张从工程交付之日起开始计算缺乏证据支持，因双方于2014年1月13日进行工程款结算，本院支持自工程结算之日2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。被告孙玉国、金伯勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院依据原告陈述及所举证据对本案事实进行认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国给付原告夏明亮工程款228376.15元。
二、被告孙玉国给付原告夏明亮欠款对应的利息（以228376.15元为本金，自2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
三、被告金伯勋对上述一、二项义务承担连带责任。
上述一、二、三项确定的义务，于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告孙玉国、金伯勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费4725元。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 石晓曦
二〇一六年三月九日
见习书记员 葛洲花
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执181号
申请执行人：江苏东九重工股份有限公司，住所地在江苏省盐城市开创路5号。
法定代表人：刘祥斌，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
本院在执行江苏东九重工股份有限公司与江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00100号民事调解书]中，经财产调查，被执行人名下的房产已设定抵押且上面有多个案件查封，未查到其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置为由向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件成就或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周益纯
二〇一六年十月三十一日
书记员(代) 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执181号申请执行人：江苏东九重工股份有限公司，住所地在江苏省盐城市开创路5号。法定代表人：刘祥斌，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。本院在执行江苏东九重工股份有限公司与江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00100号民事调解书]中，经财产调查，被执行人名下的房产已设定抵押且上面有多个案件查封，未查到其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置为由向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件成就或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  周益纯二〇一六年十月三十一日书记员(代)  李 慧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第670号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人渠某，无固定职业。2013年12月16日，因盗窃被济宁市公安局市中分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人渠某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月26日13时许，被告人渠某至位于济宁市任城区光明街的宁建小区1号楼2单元楼下，盗窃了被害人乔某的捷安特山地自行车一辆，后将车变卖。同年7月29日13时许，被告人渠某又至该小区，盗窃了被害人王某甲停放在3号楼2单元楼下的三枪牌自行车一辆，后将车辆变卖。同年8月7日13时许，被告人渠某再次至该小区，盗窃了被害人张某甲停放在1号楼2单元楼下的ZGL山地赛车一辆，后将车辆变卖。经鉴定，该ZGL山地赛车被盗时的市场价值为3869元。
2014年10月17日，被告人渠某主动退赔了被害人乔某经济损失600元，被害人王某甲经济损失200元，被害人张某甲经济损失4200元，三被害人对被告人渠某表示谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了以下证据证实：1、户籍信息、抓获经过、办案说明、监控截图、照片、扣押清单、谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人渠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以判处。
被告人渠某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月至8月间，被告人渠某在位于济宁市任城区光明街的宁建小区，盗窃捷安特山地自行车、三枪牌自行车、ZGL山地赛车各一辆，并将上述车辆予以变卖。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月26日13时许，被告人渠某至济宁市任城区宁建小区，将被害人乔某停放在该小区1号楼2单元楼下的捷安特山地自行车一辆盗走，随即销赃后自肥。
2、2014年7月29日中午13点时许，被告人渠某至济宁市任城区宁建小区，将被害人王某甲停放在该小区3号楼2单元楼下的三枪牌自行车盗走，随即销赃后自肥。
3、2014年8月7日13时许，被告人渠某骑蓝色英克莱电动自行车至济宁市任城区宁建小区，用别子撬开被害人张某甲停放在该区1号楼2单元楼下的ZGL白色山地赛车车锁，将该山地赛车盗走，骑至济宁市任城区柳行路小南门附近，将车辆销赃后返回宁建小区，骑其电动自行车离开。宁建小区保安接到住户报告后，通过查看小区监控录像，发现被告人渠某行踪，即跟踪被告人至济宁市体育馆附近，随即拨打电话报警。济宁市公安局市中区分局渔山派出所出警后将被告人渠某抓获，并扣押了被告人渠某作案工具别子二把、钳子一把、手电一个、绿色提兜一个。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该ZGL山地赛车被盗时的市场价值为3869元。
另查明，被告人渠某因盗窃于2013年12月16日被济宁市公安局市中分局处以行政拘留十日。案发后，被告人渠某赔偿了被害人乔某经济损失600元，被害人王某甲经济损失200元，被害人张某甲经济损失4200元，三被害人出具谅解书，对被告人渠某表示谅解。
对于上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、监控截图、视听资料、辨认笔录、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书、谅解书、被害人乔某、王某甲、张某甲陈述，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人渠某曾因盗窃被公安机关行政拘留，仍不悔改，酌情从重处罚。被告人渠某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人渠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具别子一把、钳子一把、手电一个、绿色提兜一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年十二月二日
书记员 范琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第670号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人渠某。2013年12月16日，因盗窃被济宁市公安局市中分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人渠某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月26日13时许，被告人渠某至位于济宁市任城区光明街的宁建小区1号楼2单元楼下，盗窃了被害人乔某的捷安特山地自行车一辆，后将车变卖。同年7月29日13时许，被告人渠某又至该小区，盗窃了被害人王某停放在3号楼2单元楼下的三枪牌自行车一辆，后将车辆变卖。同年8月7日13时许，被告人渠某再次至该小区，盗窃了被害人张某停放在1号楼2单元楼下的ZGL山地赛车一辆，后将车辆变卖。经鉴定，该ZGL山地赛车被盗时的市场价值为3869元。
2014年10月17日，被告人渠某主动退赔了被害人乔某经济损失600元，被害人王某经济损失200元，被害人张某经济损失4200元，三被害人对被告人渠某表示谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了以下证据证实：1、户籍信息、抓获经过、办案说明、监控截图、照片、扣押清单、谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人渠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以判处。
被告人渠某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月至8月间，被告人渠某在位于济宁市任城区光明街的宁建小区，盗窃捷安特山地自行车、三枪牌自行车、ZGL山地赛车各一辆，并将上述车辆予以变卖。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月26日13时许，被告人渠某至济宁市任城区宁建小区，将被害人乔某停放在该小区1号楼2单元楼下的捷安特山地自行车一辆盗走，随即销赃后自肥。
2、2014年7月29日中午13点时许，被告人渠某至济宁市任城区宁建小区，将被害人王某停放在该小区3号楼2单元楼下的三枪牌自行车盗走，随即销赃后自肥。
3、2014年8月7日13时许，被告人渠某骑蓝色英克莱电动自行车至济宁市任城区宁建小区，用别子撬开被害人张某停放在该区1号楼2单元楼下的ZGL白色山地赛车车锁，将该山地赛车盗走，骑至济宁市任城区柳行路小南门附近，将车辆销赃后返回宁建小区，骑其电动自行车离开。宁建小区保安强同旭接到住户报告后，通过查看小区监控录像，发现被告人渠某行踪，即跟踪被告人至济宁市体育馆附近，随即拨打电话报警。济宁市公安局市中区分局渔山派出所出警后将被告人渠某抓获，并扣押了被告人渠某作案工具别子二把、钳子一把、手电一个、绿色提兜一个。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该ZGL山地赛车被盗时的市场价值为3869元。
另查明，被告人渠某因盗窃于2013年12月16日被济宁市公安局市中分局处以行政拘留十日。案发后，被告人渠某赔偿了被害人乔某经济损失600元，被害人王某经济损失200元，被害人张某经济损失4200元，三被害人出具谅解书，对被告人渠某表示谅解。
对于上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、监控截图、视听资料、辨认笔录、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书、谅解书、被害人乔某、王某、张某陈述，证人强同旭证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人渠某曾因盗窃被公安机关行政拘留，仍不悔改，酌情从重处罚。被告人渠某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人渠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具别子一把、钳子一把、手电一个、绿色提兜一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年十二月二日
书记员 范琳琳
安徽省无为县人民法院
支 付 令
（2015）无民督字第00010号
申请人：周隽，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：安徽中瑞购物中心有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈家凤。
申请人周隽于2015年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽中瑞购物中心有限公司履行债务150万元，并提供了以下证据材料（均为复印件）：一、无为县金帝房地产开发有限公司、安徽中瑞购物中心有限公司以及芜湖市欧美德板材有限公司于2014年4月2日签订的协议书一份；二、芜湖市欧美德板材有限公司和周隽于2014年5月20日签订的债权转让协议以及芜湖市欧美德板材有限公司于2013年12月24日盖章确认的借款明细表各一份；三、芜湖市欧美德板材有限公司于2014年5月20日出具给安徽中瑞购物中心有限公司的债权转让通知书以及安徽中瑞购物中心有限公司于同日出具给芜湖市欧美德板材有限公司的债权转让通知书回执各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽中瑞购物中心有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周隽履行债务150万元，并负担本支付令申请费6100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪勇军
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民督字第00010号申请人：周隽，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：安徽中瑞购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：肖诚。本院于2015年4月24日受理了周隽的支付令申请，在发出支付令之前，周隽于2015年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回对安徽中瑞购物中心有限公司的支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费6100元，由周隽承担。审判员  倪勇军二〇一五年五月二十二日书记员  丁江涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1047号
罪犯张冬，男，1986年11月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）西刑二初字第00067号刑事判决，以被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行，刑期自二0一二年七月二十五日至二0二一年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张冬确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二0年八月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第167号
原告：江潮坚，住址广州市白云区。
被告：胡健玲，户籍住址广州市白云区。
第三人：区宝勇，住址广州市白云区。
原告江潮坚诉被告胡健玲、第三人区宝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告江潮坚到庭参加了诉讼。被告胡健玲，第三人区宝勇因下落不明，经本院公告送达，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江潮坚诉称，被告和第三人是夫妻关系，2010年10月14日，第三人区宝勇向原告借款人民币20万元，并约定借期为一个月，到期后，第三人并没有如约偿还。原告向广州市白云区人民法院提起诉讼，经一审及二审审理，判决原告胜诉，现已进入执行阶段。在此期间，原告发现被告胡健玲与第三人系夫妻关系，现向法院提起诉讼，请求判令：被告对第三人欠原告的债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告辩称：无答辩。
被告述称：无述称。
经审理查明：第三人区宝勇向原告借款人民币200000元，并由案外人徐某作担保。针对该笔债权，原告于2012年向本院提起诉讼，本院于2013年3月14日作出（2012）穗云法花民二初字第139号民事判决书，判令：第三人区宝勇在判决生效之日起三日内向原告支付借款200000元及利息；案外人徐某承担连带清偿之日。第三人区宝勇不服上诉，广州市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决。庭审中原告称第三人至今未履行生效判决。
另查，被告与第三人为夫妻关系，于2004年3月29日登记结婚。
以上事实有结婚登记记录证明、（2012）穗云法花民二初字第139号民事判决书、（2013）穗中法金民终字第1195号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：第三人向原告借款200000元，发生在被告与第三人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告对（2012）穗云法花民二初字第139号民事判决所确定第三人的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡健玲对（2012）穗云法花民二初字第139号民事判决书中确定第三人区宝勇的债务承担连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告胡健玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张东晗
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯子鸿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02797号
罪犯黄国旗，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2009年10月30日作出（2008）正刑初字第83-1号刑事判决书，以被告人黄国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬2次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯黄国旗在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄国旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯2013年上半年狱劳动能手不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国旗减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年12月21日起至2014年11月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初215号
原告：王干模。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：章俊。
原告王干模与被告章俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王干模的委托代理人田家森到庭参加诉讼。被告章俊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王干模诉称：原告在雨山区安民市场做米业生意。被告于2010年至2012年承包马钢和菱公司食堂餐服业务期间向原告购买大米、油料，欠原告货款10万元。被告于2012年11月14日给原告出具了欠货款10万元一份。后在原告不断催要下，被告归还了2万元，尚欠货款8万元。现原告请求法院判令被告支付货款8万元。
王干模针对其诉称，提供欠条一份，以证明被告欠款事实。
章俊未作答辩。
本院认证意见：王干模所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：王干模曾向章俊提供米油，章俊欠下货款10万元，于2012年11月14日出具欠条，予以确认。后章俊还款2万元，王干模向章俊催要余款8万元无果，以致成讼。
本院认为：章俊与王干模双方之间的买卖合法有效。章俊收到王干模提供的米油后应当及时交付货款。王干模要求章俊支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。依据《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊于本判决生效之日起十日内给付原告王干模货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由被告章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第979号
罪犯刘树江，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年4月6日作出（2011）怀刑初字第29号刑事判决，以被告人刘树江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金人民币14000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘树江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘树江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树江减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月21日至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第212号
原告：洪某。
被告：杨某。
原告洪某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告洪某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪某以与被告杨某达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告洪某负担。
代理审判员 董文锐
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 许 玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字01281号
原告：罗某，女，生于1994年7月14日，汉族，河南省郑州市人，无固定职业。
委托代理人：罗道彬（系原告父亲），男，生于1967年8月1日，汉族，河南省郑州市人，书店员工。代理权限：一般代理。
被告：彭良安，男，生于1958年2月3日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被告：范德华，男，生于1977年12月11日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在审理原告罗某诉被告彭良安、范德华健康权纠纷一案中，原告罗某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 薛 明
二〇一四年八月十一日
书记员 钱文静
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字01281号原告：罗宁馨，女，生于1994年7月14日，汉族，河南省郑州市人，无固定职业。委托代理人：罗道彬（系原告父亲），男，生于1967年8月1日，汉族，河南省郑州市人，书店员工。代理权限：一般代理。被告：彭良安，男，生于1958年2月3日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。被告：范德华，男，生于1977年12月11日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。本院在审理原告罗宁馨诉被告彭良安、范德华健康权纠纷一案中，原告罗宁馨于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗宁馨的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宁馨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗宁馨负担。审判员薛明二〇一四年八月十一日书记员钱文静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍东民二初字第01140号
原告：蔡宇，女，汉族。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
负责人：卜久清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
本院在审理原告蔡宇与被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告蔡宇于2015年12月2日向本院申请撤回起诉，并提出减少诉讼请求210307.91元至10000元。
本院认为：原告的撤诉起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宇负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由210307.91元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额210307.91元交纳案件受理费1891元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1841元，故总计应退还1866元。）
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵萃婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1238号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人李俊鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人杨亦平，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李俊鹏、杨亦平借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人李俊鹏、杨亦平确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1238号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1238号
申请执行人李亚玲。
被执行人付相永。
李亚玲与付相永离婚后财产纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙卧民初字第182号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为2000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王法智
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第196号
上诉人（原审被告）：威尔鹰集团有限公司。
法定代表人：胡经云。
被上诉人（原审原告）：温州乾成广告有限公司。
法定代表人：覃章寿。
上诉人威尔鹰集团有限公司因广告合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2014)温龙永商初字第1211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方在合同中约定如发生纠纷向合同签订地人民法院起诉。上诉人认为合同签订地在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人虽在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但未就合同签订地予以约定，故该协议管辖无效。本案被上诉人向上诉人（即原审被告）住所地人民法院起诉并无不妥，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴洋洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尹发民，男，1989年7月23日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹发民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,270.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,270.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）隆执字第1401号
周云德、周甫林：
关于周云德申请执行周甫林健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2013）隆民一初字第1125号民事调解书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人周甫林已于2015年10月22日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初32号
原告张九龙，男，1968年10月27日生。
被告苏海花，女，汉族，1976年9月7日生。
本院在审理原告张九龙诉被告苏海花合同纠纷一案中，原告张九龙于2016年1月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张九龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一六年一月二十二日
书记员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初32号
原告张九龙，男，1968年10月27日生，汉族，农民。
被告苏海花，女，汉族，1976年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告张九龙诉被告苏海花合同纠纷一案中，原告张九龙于2016年1月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张九龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一六年一月二十二日
书记员 苗 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民初21号
原告：广西吉泰投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道178号泰吉建材市场101号。
法定代表人：周华金。
委托诉讼代理人：韦志中，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃炳文，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告:桂平市市场开发服务中心，住所地桂平市二农贸市工商局。
法定代表人：韦有添，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。
广西吉泰投资置业有限公司诉桂平市市场开发服务中心租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告广西吉泰投资置业有限公司以出现新情况为由，于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西吉泰投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费266015元，减半收取133007.5元，由原告广西吉泰投资置业有限公司负担。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年八月三十日
书记员 方发清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第384号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘文兰，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××1225。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 李智武
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00131号
申请执行人齐同典。
被执行人刘昌红。
申请执行人齐同典与被执行人刘昌红民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00180号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘昌红未按生效法律文书履行义务，权利人齐同典于2015年06月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人刘昌红有财产可供执行，申请执行人齐同典也未向我院提供被执行人刘昌红的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00180号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的10000元，在被执行人刘昌红具备履行能力时，申请执行人齐同典可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十五日
书记员 范信军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00036号
原告钟某，男，汉族，1948年9月5日生，农民，住黑山县。
委托代理人钟某某，男，满族，1975年3月1日生，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，满族，1972年1月1日生，农民，住黑山县。
委托代理人籍某某，女，满族，1976年9月20日，农民，住黑山县。
原告钟某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年8月，因被告对家中耕牛失于管理，其一头耕牛由被告拆扒原告后西房山侧背墙处借地势并人为驱赶直接跃上原告房顶，踩漏房顶并掉入房中，导致墙体损坏及房内多量物品污损，原告房屋被毁损后，被告没有采取切实可行的办法修复并赔损致歉。而是要求取回其牛，后报警于派出所和司法所，但调解未果。故诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失9600元，并修复房屋，诉讼费由被告负担。
原告钟某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
派出所出警证明，拟证明问题是被告的牛踩塌原告房屋以及给原告造成损失的事实。
照片两张，拟证明问题是被告的牛踩塌原告房屋以及给原告造成损失的事实。
被告刘某某辩称，我只赔偿100元，因原告损失我估计也就100元。
被告刘某某未对其答辩意见提供证据。
被告对原告提供的证据做如下质证：对于派出所出警证明的真实性、关联性、合法性均无异议。
对于两张照片的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为原告提供的出警证明和照片具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告刘某某的牛因疏于管理，导致踩塌原告房屋，给原告造成经济损失的情况属实。该行为侵犯了他人的财产权利，对于该行为的后果，被告依法应当承担赔偿义务。另原告没有提供除房屋以外产生其他损失的证据。因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告给原告造成的房屋损失数额的确定，因双方争议过大，原告也未在指定期间内申请损失数额鉴定。因此对该诉讼请求，本院认为不应采取金钱赔偿为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内将原告钟某的房屋被被告的牛踩塌的部分恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ二0一四年十月二十日
书 记 员 贾 丽 娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2659号
罪犯洪港，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年12月10日作出(2013)湛雷法刑初字第572号刑事判决，以被告人洪港犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪港在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间消费较低，未履行罚金；因在劳动中讲话及欠产，累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪港予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初301号
自诉人王素真，女，汉族，1987年1月13日出生，住漯河市郾城区。
被告人漯河市锦汇汽车贸易有限公司，住所地，漯河市郾城区松江产业集聚区龙江路北侧。
法定代表人高秋琴，该公司董事长。
自诉人王素真以被告人漯河市锦汇汽车贸易有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月08日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人漯河市锦汇汽车贸易有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人王素真申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王素真撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于沛东