wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第54号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日被孟村回族自治县取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年3月2日下午19时15分许，被告人高某酒后驾驶冀J×××××号小客车沿辛大公路由西向东行驶至塔上村张玉军门前路段时，与同向行驶骑电动车的王某发生交通事故，致王某死亡，事故发生�高某驾车逃逸。经孟村县公安交警大队认定，被告人高某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人高某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日19时15分许，被告人高某驾驶冀J×××××号小客车沿辛大公路由西向东行驶至塔上村张玉军门前路段时，与同向行驶骑电动车的王某发生交通事故，致王某死亡，事故发生后高某驾车逃逸。经孟村县公安交警大队认定，被告人高某应负此次事故的�部责任。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实由被告人高某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片、肇事车辆照片以及死者照片共计16张，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2015）003号法医学尸体检验鉴定意见书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第0302号道路交通事故认定书，孟村回族自治县公安局交通警察大队认可的协议书一份、孟村回族自治县公安局出具的和解协议书一份、谅解书一份，孟村回族自治县公安局交警队事故中队出具的到案说明一份，被害人王某的死亡证明信、死亡注销信息各一份，被告人高某的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证各一份予以证实。户籍证明信证明，被告人高某出生于1987年9月27日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，系肇事后逃逸。关于公诉机关认为被告人系酒后驾驶的观点，公诉机关未提供充分的证据予以证明，故不予认定。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代士亮
审 判 员 马 云
人民陪审员 秦景树
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第54号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭某某，男，20岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派代理检察员韩德金出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日13时50分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌两轮摩托车（载赵某某）由西向东行驶至314省道153公里＋600米处，在超越同向前方由西向北左转弯行驶崔某某驾驶的豫CWE8**号小型普通客车时两车相撞，造成郭某某、赵某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，郭某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任，赵某某不负事故责任。经鉴定，赵某某的损伤属重伤二级。
另查明，被告人郭某某对伤者赵某某进行民事赔偿，伤者赵某某对郭某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、崔某甲的证言，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，到案经过，协议书、收条、刑事谅解书、证明材料、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某对伤者赵某某进行民事赔偿，伤者赵某某对郭某某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
二〇一五年五月四日
书 记 员 李佳琦
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初18号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被建平县公安局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年6月8日23时许，被告人王某某酒后驾驶辽N70E**号小型客车（载乘李某某、耿某某、王某国、孟某某、毕某某），由东向西行驶至老宽线28km+494m处时，与相对方向李某亮驾驶的辽NC30**号牵引辽P12**挂号重型半挂牵引车相撞，致王某某、李某祥、耿某某、王某国、孟某某、毕某某受伤，辽N70E**号小型客车损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为157.50mg/100ml。经认定，王某某承担本次事故的主要责任，李永亮承担本次事故的次要责任。据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月8日23时许，被告人王某某酒后驾驶辽N70E**号小型客车，由东向西行驶至建平县老宽线28km+494m处时，与相对方向李永亮驾驶的辽NC30**号牵引、辽P12**挂号重型半挂牵引车相撞，致王某某及其车上乘车人李某祥、耿某某、王某国、孟某某、毕某某受伤，辽N70E**号小型客车损坏。经建平县交警大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，李永亮负次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为157.50mg/100ml。属醉酒驾驶。案发后，李某祥、耿某某、王某国、孟某某、毕某某放弃了在本案中提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某及李永亮的驾驶资格情况。（二）机动车信息查询结果单，证实被告人王某某及李永亮所驾车辆的信息情况。（三）当事人血样提取登记表、提取照片，证实2017年6月9日1时20分，被告人王某某在建平县二院被提取血液情况。（四）交通事故认定书，证实本次事故的责任认定情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份情况。（六）询问笔录，证实李某祥等五人放弃在本案中提起附带民事诉讼权利的情况。
二、证人证言：（一）李某亮的证言，证实2017年6月8日23时20分许，其驾驶辽NC30**号重型牵引车牵引辽P12**挂重型货车，由西向东沿老宽线从小马厂去往朝阳方向，走到榆树林子镇政府路段时，与一辆对面驶过来的车发生碰撞，其见那辆车上有四、五个人都受伤了，就拨打了120和122电话。（二）耿某某、王某国、毕某某、孟某某、李某祥的证言，证实当晚五人与王某某一起在榆树林子吃饭，酒后王某某驾驶一辆面包车载着五人回家，面包车由东向西行驶到榆树林子粮库西面时，对面过来一辆货车，车灯挺亮，两辆车不知怎么就撞上了。
三、被告人王某某的供述，证实出事那天其与一起扣大棚的几个人在榆树林子镇街里吃饭，喝了点酒之后其驾驶面包车回家途中发生了交通事故。
四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人王某某血液中的乙醇含量。
五、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实2017年6月8日24时许，公安机关对本次事故的现场进行勘验检查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 张伟才
二〇一八年二月六日
书 记 员 白丽丽
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审1号
申请执行人：峡江县人民政府。
法定代表人：郑军平，县长。
被执行人：谢某，男，1969年12月2日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审查申请执行人峡江县人民政府申请对被执行人谢某先予强制执行峡征补字〔2016〕5号《房屋征收补偿决定书》一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤回先予强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回先予强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人峡江县人民政府撤回对被执行人谢某先予强制执行峡征补字〔2016〕5号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 罗小男
审 判 员 邓志华
人民陪审员 周 山
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3856号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王秀丽，女，1970年6月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：宋德新，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告王秀丽、宋德新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费252元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1404号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司
法定代表人徐庆坦，该公司董事长。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告陈彬彬
本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告陈彬彬委托合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泰峰起重设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一五年七月六日
书记员 ＸＸ霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17257号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
被告：罗地春，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告罗地春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 甘 坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22603号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：付程花，女，1979年3月24日出生，住重庆市永川区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告付程花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22619.28元、期内利息1337.42元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付程花于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22619.28元、借款利息1337.42元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以22619.28元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告付程花负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告付程花于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第667号
原告陶某甲，个体工商户。
委托代理人吕长青，广西成瑞律师事务所律师。
被告唐某，农民。
委托代理人蒋垂裕。
委托代理人唐安峰，男1972年11月23日生，汉族，农民，（系被告哥哥）。
原告陶某甲与被告唐某离婚后损害责任纠纷一案，原告陶某甲于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙独任审理，书记员饶芳担任法庭记录，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告陶某甲及其委托代理人吕长青，被告唐某及其委托代理人蒋垂裕、唐安峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年登记结婚，在婚姻关系存续期间被告爱慕虚荣，与他人勾搭成奸，被告为达到与情人长期在一起的目的，经常殴打原告，并且经常虐待婚生女儿及我的母亲，现请求法院判令被告赔偿我精神抚慰金20000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及结婚证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及原、被告曾经是夫妻关系。
2、民事判决书一份，用以证明被告离婚时不愿负担小孩的抚养费，对小孩没有感情。
3、原告母亲李玉英的病历，X线检查报告单，收费收据，用以证明被告曾殴打过原告的母亲，有家庭暴力倾向。
4、原告的病历，用于证明被告殴打原告的事实，实施了家庭暴力。
5、女儿陶某甲的书面证词，用以证明被告虐待家庭成员，与他人有婚外情。
6、证人陶某乙、陶某丙在法庭上的证词，用以证明被告有婚外情及实施了家庭暴力。
7、兴安县公安局白石派出所的证明，用以证明原告母亲被被告打伤的事实。
被告辩称：原告的起诉不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩驳主张，向本院提交了如下证据：
1、女儿的学费发票，用以证明被告对女儿是关心爱护的。
2、休学证明，用以证明女儿因精神轻微失常而休学。
3、证人欧阳某某在法庭上的证词，用以证明被告未与他人发生婚外情，也未殴打原告及原告家人。
经开庭审理，原、被告对对方的证据材料及证人证词当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为判决书并不能证明被告不愿意抚养女儿，对证据3不予认可，认为该证据并不能证明被告殴打了原告母亲，对证据4不予认可，对证据5不予认可，认为女儿未满10岁，是无民事行为能力人，其证词是原告写好后让女儿抄写的。对证据6、7不予认可，认为证人证明的内容均是听讲的，属传来证据。
原告对被告提交的证据1的真实性不予认可，认为收款收据上未加盖收款单位的公章，对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据恰恰证明了被告虐待了女儿，对证据3的真实性不予认可，认为被告已嫁到鳌头村委生活，证人不可能对被告的生活完全了解。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以认定。对证据2的证明内容有异议，本院未在该判决书中确认被告不愿抚养小孩，因此本院对该证据的证明内容不予采信。对证据3、4均不能明确是被告打伤了原告及其母亲，因此本院不予采信。对证据5，证人是一个无民事行为能力人，因此本院对该证据不予采信。对证据6、7，证人证明的内容都是听说的，属传来证据，因此本院不予采信。对被告提交的证据1因未加盖收款单位的公章，本院不予采信。对证据2并不能证明女儿精神失常的原因，因此本院不予采信。对证据3，因为证人与被告不在同一村生活，对被告的生活不能完全了解，因此本院对该证据不予采信。
结合全案证据，本院对本案法律事实作如下认定：
原、被告于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙，因性格不合婚后双方经常发生争吵，2013年8月18日本院以原、被告夫妻感情确已破裂为由判决原、被告离婚。
本院认为：原告起诉被告的离婚后损害责任纠纷，原告提交的证据应当能明确被告对家庭成员实施了家庭暴力或其他虐待了成员的行为以及有婚外情，本院中原告提交的证据均不能证明被告有前述行为，因此本院对原告提交的证据2、3、4、5、6、7不予采信。对原告要求被告赔偿原告精神抚慰金2万元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 陈豪龙
二〇一四年九月二日
书记员 饶 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第667号
原告田子瑞。
被告北京市天文台
负责人武振宇，站长。
本院在审理原告田子瑞诉被告北京市天文台恢复原状纠纷一案中，原告田子瑞于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田子瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田子瑞负担。
审判员 冯静
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第667号
原告田XX，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告北京市天文台
负责人武XX，站长。
本院在审理原告田XX诉被告北京市天文台恢复原状纠纷一案中，原告田子瑞于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田XX负担。
审判员 冯静
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第667号
原告田子瑞
被告北京市天文台
负责人武振宇，站长。
本院在审理原告田子瑞诉被告北京市天文台恢复原状纠纷一案中，原告田子瑞于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田子瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田子瑞负担。
审判员 冯静
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1334号
原告：沁阳市沁南粮食购销有限责任公司，住所地：河南省沁阳市沁园北路12号。
负责人：李庆生，该公司经理。
委托代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：刘海全，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁玲，女，1967年6月12日生，汉族，住河南省汝阳县，系刘海全妻子。
原告沁阳市沁南粮食购销有限责任公司诉被告刘海全为租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本院经审查认为，原告沁阳市沁南粮食购销有限责任公司于2017年5月22日起诉陈新华为租赁合同纠纷一案，与本案属基于同一种类事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理，且经双方当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0882民初1333号案件审理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年二月二十九日
书记员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1334号
本院对原告沁阳市沁南粮食购销有限责任公司诉被告刘海全为租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0882民初1334号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0882民初1334号民事裁定书中第二页落款日期“二〇一七年二月二十九日”补正为“二〇一七年五月二十九日”。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈浩宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第676号
本院在执行刘明荣申请执行刘松宏纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘松宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29432号
原告：韩从才，男，1957年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐春淡。
原告韩从才与被告上海中酱酒业有限公司(以下简称中酱公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩从才到庭参加诉讼。被告中酱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩从才向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2017年2月20日至2017年3月15日工资5,700元。事实和理由：原告自2017年2月20日进入中酱公司工作，任职董事长助理，原被告于2017年2月23日签订劳务协议，约定原告每月劳务报酬为7,000元。原告于2017年3月15日离职，被告中酱公司未支付原告劳务报酬5,700元，2017年5月27日被告中酱公司法定代表人徐春淡出具承诺书，确认尚欠原告工资5,700元未支付，承诺于2017年7月20日前付清。被告中酱公司至今未支付原告工资，故原告以诉称理由诉至法院。
被告中酱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年2月23日签订劳务协议，其中约定“第二条合同期限。本合同有效期自2017年2月20日起至2018年2月19日。本协议期满后经双方协商一致可续签本协议。…第五条劳务报酬。1、甲方将在每月15日以人民币形式向乙方支付上月的税前劳务报酬：乙方每月的劳务报酬为人民币7000元(基本工资3500元，加班工资3000元，津贴500元)，乙方应缴纳的所得税等费用由乙方自己负责…”。2017年5月27日，被告中酱公司法定代表人徐春淡向原告出具承诺书，载明“韩丛(从)才工资五仟柒佰元在2017.7.20日前付清，特此承诺”。
以上事实，由原告提供的劳务协议、承诺书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告接受劳务服务后理应支付劳务费，故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中酱酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩从才人民币5,700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海中酱酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审73号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人郑六根，福民乡计生站站长。
被执行人方某，男，1986年4月17日出生，住峡江县。
被执行人罗某，女，1988年12月26日出生,住址同上，系方某之妻。
申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行峡计生征决[2017]第0620号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2016年7月20日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第0620号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第0620号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第0620号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1589号
原告：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：吴加银，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙瑞祥，男，1980年10月2日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司诉被告孙瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告孙瑞祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年6月2日签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金19万元及利息6270元（从2016年6月2日至2016年8月2日、以借款本金19万元为基数、按照月利率1.65%计算）；3、被告支付原告自2016年8月3日起至付款之日止的利息（按照月利率1.65%）；4、被告支付原告从逾期之日起对未偿还部分、每天0.5%的违约金，逾期超过7日，再支付合同总借款金额50%的违约金，计算至2016年7月份违约金约为5万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告资金紧张向原告借款用于周转使用，原被告间签订借款合同，指示第三人将款项按照约定打入被告指定账户，被告将车辆抵押给原告，当日被告向原告出具借条，合同约定：被告向原告借款19万元，月利率1.65%，借款期限24个月，分24期偿还，每期11051.67元，如果逾期超过7日视为被告违约，原告可以要求被告偿还所有未到期借款，并承担总金额50%的违约金，被告至今未还款。
被告孙瑞祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆抵（质）押借款合同1份、借据1份、网上电子银行回单1份，本院进行了审查。被告孙瑞祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有《车辆抵（质）押借款合同》1份，合同甲方、借款人为被告孙瑞祥，乙方、出借人为原告。合同约定：被告孙瑞祥向原告借款19万元，借款期限自2016年6月2日起至2018年6月2日止，共计24个月，月利息为1.65%（以实际放款日期开始计算利息，还款截止日顺延），借款金额一次性支付至被告孙瑞祥名下建设银行账户内，还款方式为等额本息，共24期，每期在每月2日之前还款11051.67元;如果甲方不能按期偿还借款本息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收0.5%/天的违约金（贷款额加利息），每期逾期超过7日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方偿还所有未到期的借款，并要求甲方支付合同总借款金额50%的违约金，并有权对抵押物进行全权处置（违约期限的计算以起息日期为准）；孙瑞祥用其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××一辆提供抵押担保。该合同落款甲方处有被告孙瑞祥的签名、捺印，乙方处盖有原告的合同专用章，落款时间为2016年6月2日。
原告持有借据1份，该借款内容为：今借到青岛盛世闽商信息技术服务有限公司汽车抵押贷款用于流动资金周转，金额19万元整。收款人处有被告孙瑞祥的签名、捺印，日期为2016年6月2日。
2016年6月3日，讯付信息科技有限公司客户备付金向被告孙瑞祥转账189998元。庭审中，原告陈述，讯付信息科技有限公司是第三方支付平台，原告指示其通过银行转账的方式从银行将资金转账给被告孙瑞祥；款项出借后，被告未偿还任何借款本息，已逾期超过7日。
本院认为，原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被告孙瑞祥间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的车辆抵（质）押借款合同、借据、银行回单系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告孙瑞祥向原告借款19万元的事实。借款合同中明确约定分期还款期限，被告逾期未还，构成违约，原告有权按照合同约定要求解除合同，偿还所有借款本金19万元，并支付原告利息、违约金。原告主张解除借款合同、被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙瑞祥未到庭、举证，欠款数额应以原告举证、陈述为准。关于借款利息及违约金，借款合同中明确约定借款利率为月利率1.65%（即年利率19.8%）、违约金为每日0.5%（即年182.5%），根据民间借贷司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率、违约金、其他费用，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款合同中明确约定，利息自实际放款日（即2016年6月3日）开始计算，故利息、违约金的计算方式应以借款本金19万元为基数、按照年利率24%、自2016年6月3日起计算至实际付清之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被告孙瑞祥签订的《车辆抵（质）押借款合同》。
二、被告孙瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司借款本金19万元。
三、被告孙瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司利息、违约金（以借款本金19万元为基数、按照年利率24%、自2016年6月3起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，公告费600元，共计5594元（原告已预交），由被告孙瑞祥负担。被告孙瑞祥于判决生效之日起十日内支付原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司5594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 魏春香
二〇一七年十二月六日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00109号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向某，男，生于1983年3月21日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人向某及辩护人谭登忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年12月初的一天，被告人向某在石柱县沿溪镇XX村以人民币200元的价格赊卖一小包约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员冉某某、罗某某。
2015年1月初的一天，吸毒人员谭某某在石柱县沿溪镇红砖厂支付向某人民币200元用于购买甲基苯丙胺。因自己没有甲基苯丙胺，向某在沿溪镇石子厂以人民币200元的价格向冉某某购买了一小包约0.5克甲基苯丙胺。向某回到红砖厂将甲基苯丙胺提供给谭某某，并从中分得约0.1克甲基苯丙胺。
2015年2月6日，被告人向某被公安机关抓获归案，次日，向某检举他人犯罪并带领公安民警将犯罪嫌疑人抓获。
另查明，2015年2月7日，被告人向某因吸毒被石柱县公安局决定给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，通话清单，行政处罚决定书，辩认笔录及照片，证人冉某某、罗某某、谭某某的证言，立功材料，办案说明，被告人向某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪，查证属实，系立功，予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人系初犯、归案后如实供述自己的罪行、有立功表现的意见，经查成立，予以采纳。关于被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。经查，毒品犯罪行为，极大地危害人民的身心健康，毒化社会风气，严重危害社会治安，社会危害性大，根据被告人的罪行和对社会的危害程度，被告人不具备适用缓刑的条件，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月7日止，已扣除原被羁押的2日：罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 包小琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1608号
原告肖志红，女，1973年1月30日出生。
原告兼原告肖志红之委托代理人张晓峰（肖志红之夫），1972年4月5日出生。
被告关镇，男，1986年3月2日出生。
被告高宗江，男，1964年10月8日出生。
原告张晓峰、肖志红与被告关镇、高宗江生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告肖志红之委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告高宗江、关镇因服刑不具备到庭条件。本案现已审理终结。
原告张晓峰、肖志红共同诉称：2014年1月28日,被告高宗江通过赵利平雇佣关镇到被告高宗江的砂坑阻止他人盗砂、通行。后被告关镇在履行高宗江指示的工作过程中驾车导致二原告的儿子张文哲死亡，因此高宗江应对张文哲死亡承担赔偿责任。同时，关镇应承担连带责任。此事故给原告张晓峰、肖志红造成如下损失：死亡赔偿金878200元，丧葬费38778元，处理丧葬事宜误工费36000元、处理丧葬事宜交通费918元、尸体存放、勘验费11100元、医疗费91.20元、精神损害抚慰金100000元，共计1065087.20元。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.二被告连带赔偿二原告各项损失共计1065087.20元；2.诉讼费由被告负担。
被告关镇未参加本院庭审，其答辩意见为：我同意承担赔偿责任。
被告高宗江未参加本院庭审，其答辩意见为：我与关镇不存在雇佣关系，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
张文哲系张晓峰、肖志红之子，张文哲未婚无子女。
张晓峰、肖志红曾向我院提起刑事附带民事诉讼，我院作出（2015）顺刑初字第394号刑事附带民事裁定书，以附带民事诉讼原告人张晓峰、肖志红所提诉讼不属于刑事附带民事诉讼范围为由裁定驳回张晓峰、肖志红的起诉，上述民事裁定书已生效。后我院于2015年11月11日作出（2015）顺刑初字第394号刑事判决书，经审理查明：被告肖震杰、蔺明洋、李增文因盗采砂石与高宗江等人产生矛盾。2014年1月28日晚22时许，高宗江指使赵利平纠集关镇、闫越超、庞树新等人到高宗江的砂坑查看，赵利平、关镇、闫越超等人将肖震杰等人用于盗采砂石望风的车辆砸坏。后肖震杰、蔺明洋、李增文纠集胡蕾、杨亮、刘腾云等人与赵利平、关镇、闫越超、庞树新等人在本市顺义区×镇×村西侧京承桥下斗殴，后关镇驾驶汽车离开现场时在本市顺义区左堤路×村南与限宽水泥墩相撞，造成车辆损毁，车内人员赵利平、张文哲死亡，关镇、张文建受伤。判决内容为：被告肖震杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告李增文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元。被告蔺明洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告胡蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告杨亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告刘腾云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告王海波犯非法采矿罪判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。被告张文才犯非法采矿罪判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元。被告高宗江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法采矿罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币六千元。被告关镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上述判决作出后，李增文、蔺明洋、刘腾云、张文才、关镇、高宗江不服提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2016）京03刑终110号刑事裁定书，裁定驳回李增文、蔺明洋、刘腾云、张文才、关镇、高宗江的上诉，维持原判。
道路交通事故认定书记载：关镇于2014年1月29日0时50分许驾驶小型轿车（车号为×××，车辆所有人关镇，内乘坐赵利平、张文建、张文哲）由北向南行驶时，小型轿车与道路限宽墩相撞，造成赵利平死亡，张文建、张文哲受伤，小型轿车损坏。张文哲经抢救无效死亡。关镇驾驶小型轿车违反行驶速度规定且未安全驾驶，负事故全部责任，赵利平、张文建、张文哲无责任。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、刑事裁定书、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高宗江、关镇经本院合法传唤，因被服刑不能出庭应诉，仅发表了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
根据已经查明的事实可以认定蔺明洋、肖震杰、李增文与高宗江等人因盗采砂石产生矛盾，高宗江指使他人纠集人员聚众斗殴，高宗江系首要分子，高宗江应对己方人员的行为负责。高宗江雇佣关镇及关镇车辆参与斗殴事件，高宗江应对关镇因从事雇佣活动造成的损害后果承担相应的赔偿责任，关镇驾车发生交通事故，造成张文哲死亡的严重后果，关镇对此具有重大过失，应与高宗江承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、尸体存放勘验费、医疗费属原告张晓峰、肖志红因此事故造成合理损失的范围。对于原告张晓峰、肖志红上述各项合理损失的具体数额，本院根据到庭当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。张文哲系农业户口，同一事故死亡的赵利平系非农业户口，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，可以应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，具体数额本院核算。原告张晓峰、肖志红诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张晓峰、肖志红因此事故造成的合理损失为：死亡赔偿金878200元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费3500元、交通费900元、尸体存放勘验费11000元、医疗费91.20元。原告张晓峰、肖志红的上述各项合理损失，由被告关镇、高宗江承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关镇、高宗江连带赔偿原告张晓峰、肖志红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、尸体存放勘验费、医疗费共计九十五万二千五百六十九元二角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张晓峰、肖志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百八十七元，由原告张晓峰、肖志红共同负担一千五百二十元，被告关镇、高宗江共同负担一万二千八百六十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 李国民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第387-2号
申请执行人杨正伟。
被执行人孙伟峰。
本院在执行申请执行人杨正伟与被执行人孙伟峰租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1200号民事判决书：被告孙伟峰支付原告杨正伟租赁费56000元。案件受理费2940元，由原告杨正伟负担440元，被告孙伟峰负担2500元。
执行中，经查：被执行人孙伟峰下落不明，其名下无银行存款，无房产，仅有甘MJ23**号吉利美日牌小型普通汽车一辆。本院已于2015年12月22日作出（2015）庆西执字第378-1号执行裁定书裁定冻结了该车车户，再无其他财产可供执行。申请执行人杨正伟亦未能向本院提供出被执行人孙伟峰的具体下落和其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人杨正伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人杨正伟可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第387号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年三月七日
书记员 尚 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初218号
原告：李世鹏。
被告：李玉霞。（缺席）
被告：方青。
原告李世鹏与被告李玉霞、方青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世鹏，被告方青到庭参加诉讼，被告李玉霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李世鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款104000元。事实与理由：2016年3月24日，被告李玉霞称因购买商铺开超市所需资金为由，向原告借款86000元，同时给原告出具借条一份，被告方青作为担保人在借条上签名捺印，对该借款做了担保，二被告承诺在2016年年底付清。2016年4月3日,被告李玉霞又向原告借款74000元，再次给原告出具借条一份，被告方青对该借款亦予以担保，二被告承诺在2016年10月3日前付清。期间，被告陆陆续续向原告偿付借款56000元，尚欠104000元一直未付。后原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拒付，原告遂诉至法院。
被告李玉霞经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法院提供证据。
方青辩称，二次借款我都在场,条子上担保人的字也是我签的,我忘记在哪打的条子了,原告是怎么给李玉霞给钱的我不知道,还款情况我也不清楚。谁借钱谁还钱,所以我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李世鹏提交的2016年3月24日86000元借条一张,2016年4月3日74000元借条一张。证明被告李玉霞曾二次向原告借款共计160000元及被告方青为二次借款提供担保的事实。被告方青认为借条属实,无异议。本院认为，上述证据，被告方青均无异议，被告李玉霞经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权，本院确认上述证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年3月24日，被告李玉霞以购买商铺开超市所需资金为由，向原告借款86000元，并给原告出具借条一张，被告方青作为担保人在借条上签名捺印，对该借款进行担保，被告李玉霞承诺在2016年年底付清。2016年4月3日，被告李玉霞又向原告借款74000元，再次给原告出具借条一张，被告方青对该借款亦予以担保，被告李玉霞承诺在2016年10月3日前付清。被告李玉霞向原告借款后陆续向原告偿付借款56000元，尚欠104000元未付。后原告多次找二被告催要借款，二被告推诿拒付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告李玉霞分两次向原告李世鹏借款属实，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告李玉霞向原告李世鹏借款后除已偿还56000元外，尚欠104000元未偿还。被告李玉霞应当偿还剩余借款，被告方青作为借款担保人，应承担连带清偿责任。原告李世鹏要求被告偿还剩余借款的请求合理合法，应予支持。被告李玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉霞偿还原告李世鹏借款104000元；
二、被告方青承担连带清偿责任。
上述款项限判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李玉霞、方青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1480号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈飞，男，1981年4月20日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，经商，家住浙江省义乌市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年12月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人陈飞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份，义乌市远墨服饰有限公司在与无锡天力泽纺织有限公司没有真实交易往来的情况下，经被告人陈飞介绍，义乌市远墨服饰有限公司法定代表人朱某以票面金额8%的价格从他人处取得五份无锡天力泽纺织有限公司开具的增值税专用发票（税额81329.75元，价税合计559740元），并向国税部门用于认证抵扣。现税款81329.75元已补缴。
上述事实，被告人陈飞在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、李某、朱某的证言，接受证据材料清单，增值税专用发票，营业执照，银行凭证，补缴税款发票，交易明细，身份辨认笔录，到案经过，被告人陈飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月十日
代书 记员 楼云超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初319号
原告：吉林市裕鼎典当有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。
法定代表人：刘继夏，总经理。
委托诉讼代理人：朴光浩，该公司法律顾问。
被告：康曙光，男，1979年8月23日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被告：孙雅斌，女，1979年2月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
原告吉林市裕鼎典当有限公司与被告康曙光、孙雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，2017年9月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市裕鼎典当有限公司及其委托诉讼代理人朴光浩到庭参加了诉讼，被告康曙光、孙雅斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林市裕鼎典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康曙光、孙雅斌偿还原告借款人民币贰拾万元整（￥200,000.00）。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月7日，被告吉林市高新区培枝木器加工厂与原告签订了人民币柒拾万元整（￥700,000.00）的借款协议，借款期限自2016年4月8日至2016年10月8日，康曙光、孙雅斌、康喜联、杨晓麟四人自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告按照约定向被告吉林市高新区培枝木器加工厂支付了借款。借款到期后，吉林市高新区培枝木器加工厂吉四个连带责任保证人拒不清偿借款，鉴于吉林市高新区培枝木器加工厂现已停产，康曙光、孙雅斌下落不明，原告请求人民法院依法判令康曙光、孙雅斌偿还原告借款人民币贰拾万元整（￥200,000.00），并承担本案诉讼费。
康曙光未到庭亦未提交答辩意见。
孙雅斌未到庭亦未提交答辩意见。
吉林市裕鼎典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了2016年4月7日签订的抵押借款协议书、中国工商银行个人业务凭证等证据，由于康曙光、孙雅斌未到庭亦未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年4月7日，被告吉林市高新区培枝木器加工厂与吉林市裕鼎典当有限公司签订了人民币70万元的借款协议，借款期限自2016年4月8日至2016年10月8日，康曙光、孙雅斌、康喜联、杨晓麟四人自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在连带保证人处签字。2016年4月8日，吉林市裕鼎典当有限公司通过银行转账的形式向借款人汇款64万元。
另查明，2017年1月9日吉林市裕鼎典当有限公司将吉林高新区培枝木器加工厂、康曙光、孙雅斌、康喜联、杨晓麟起诉至吉林市高新区人民法院，要求给付本案所诉的70万欠款。在案件审理过程中，吉林市裕鼎典当有限公司撤回对吉林高新区培枝木器加工厂、康曙光、孙雅斌的起诉，同时变更诉讼请求，要求康喜联与杨晓麟承担50万元的连带给付责任。2017年2月22日，吉林市高新区人民法院做出民事调解书，吉林市裕鼎典当有限公司与康喜联、杨晓麟自愿达成协议，由二人对吉林高新区培枝木器加工厂的借款承担连带保证责任向吉林市裕鼎典当有限公司支付50万元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，吉林高新区培枝木器加工厂作为债务人向债权人吉林市裕鼎典当有限公司借款，由康曙光、孙雅斌、康喜联、杨晓麟作为连带保证人在借款协议上签字。现吉林高新区培枝木器加工厂在借款期限届满后未履行还款义务，债权人吉林市裕鼎典当有限公司有权要求康曙光、孙雅斌、康喜联、杨晓麟承担连带保证责任。因吉林市裕鼎典当有限公司于2017年1月9日起诉康喜联与杨晓麟要求其二人承担50万元的连带保证责任，双方就该50万元借款达成了调解协议。故吉林市裕鼎典当有限公司对除去上述的50万元剩余借款可以要求康曙光、孙雅斌承担连带保证责任。吉林市裕鼎典当有限公司主张借款共计70万元，其中通过中国工商银行转账64万元，剩余6万元是通过现金的形式交付。经本院调查，在2017年1月9日原告起诉康喜联、杨晓麟案件的调解笔录中，吉林市裕鼎典当有限公司陈述交付的借款为64万元，没有现金交付，同时康喜联与杨晓麟的陈述亦为仅接收了64万元借款本金。本院认为，吉林市裕鼎典当有限公司实际支付的借款本金为64万元，故吉林市裕鼎典当有限公司应在14万元（64万元-50万元）范围内向康曙光、孙雅斌主张权利。
综上，吉林市裕鼎典当有限公司合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、康曙光、孙雅斌于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还吉林市裕鼎典当有限公司借款本金14万元；
二、驳回吉林市裕鼎典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由康曙光、孙雅斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月十日
书 记 员 王艳秋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执异字第5号
申请执行人：张连武，男，汉族，平原县。
被执行人：田立新，男，汉族，平原县。
第三人：赵秀华，女，汉族，平原县。
本院在执行申请执行人张连武与被执行人田立新劳动报酬纠纷一案中，因第三人赵秀华与被执行人田立新系夫妻关系，田立新所欠张连武的工资系赵秀华与田立新二人夫妻关系存续期间的债务，被执行人田立新应承担的义务应由其夫妻双方共同的财产来承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵秀华为本案被执行人，赵秀华在本裁定生效后即日向申请执行人张连武清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 白华鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2222号
原告：老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司。住所地：老河口市大桥路浦峰江南国际花园**幢*层***室。
法定代表人：董志强，系该公司总经理。
被告：段伟超，男，1988年8月3日生，汉族，住枣阳市。
被告：李萌，女，1992年6月1日生，汉族，住址同上，系被告段伟超之妻。
原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司与被告段伟超、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜定娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6465号
原告陈某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以被告王某某不同意离婚为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 武晓锋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01317号
原告：房＊艳，女，19＊5年9月16日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：李＊，山东金恒律师事务所律师。
被告：李＊江，男，19＊2年6月8日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
原告房＊艳诉被告李＊江离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房＊艳及其委托代理人李＊，被告李＊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年12月19日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，常因琐事争吵。婚生男孩李＊阳现年10岁。双方无共同财产及债权债务。现要求与被告离婚，儿子李＊阳由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识。2005年12月19日登记结婚，婚后于2006年5月7日生育长子李＊阳，现随被告一同生活。2014年10月，因被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾，分居生活至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因被告怀疑原告而产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明夫妻感情已达破裂程度。只要双方在今后的生活中，正确处理家庭关系，互相多沟通，彼此相互信任，珍惜以往的夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房＊艳与被告李＊江离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告房＊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4363号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，汉族，1962年2月21日出�，广西壮族自治区陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人周铁砚、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初893号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更576号
罪犯戈晓剑，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人戈晓剑犯强奸罪、判处有期徒刑十年，与前罪抢劫罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人戈晓剑不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月14日以（2011）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯戈晓剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯戈晓剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、10月，2016年4月，该犯累计记功5次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯戈晓剑在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯戈晓剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯戈晓剑减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年2月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更576号罪犯戈晓剑，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人戈晓剑犯强奸罪、判处有期徒刑十年，与前罪抢劫罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人戈晓剑不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月14日以（2011）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯戈晓剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯戈晓剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、10月，2016年4月，该犯累计记功5次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯戈晓剑在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯戈晓剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯戈晓剑减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年2月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2927号
罪犯李坤，男，1967年5月1日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）杭刑初字第127号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李坤多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初134号
蒙某某等455原告，
诉讼代表人陈某某、孟某。
被告安顺市城乡规划局。
地址：贵州省安顺市建设路5号。
统一社会信用代码：115225000099014381。
法定代表人张登平，该局局长。
蒙某某等45原告诉被告安顺市城乡规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蒙某某等45原告诉称：原告均是某村民，现相关单位和人员以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，在没有取得任何规划建设手续的情况下，在原告所在的村集体土地上建设搬迁安置房，且建设规模庞大。为维护自己的合法权益，原告针对该违法建设行为，于2017年5月10日向被告安顺市城乡规划局提交查处申请，被告收到查处申请后，一直未履行查处职责也未给予任何答复。被告不履行查处责属行政不作为，且侵害原告的合法权益，请求法院判令被告安顺市城乡规划局履行法定职责，对相关单位和人员未办理规划许可证进行建设的违法行为予以查处。
被告安顺市城乡规划局辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《贵州省城乡规划条例》第五十一条第一款之规定，普定县住房和城乡建设局系普定县人民政府城乡规划主管部门，具有普定县规划区内《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等许可证的核发、查处普定县规划区内发生的城乡规划行政违法行为。原告申请查处的未办理规划许可证进行建设的违法行为发生在某村，被告不具备本案查处违法行为的法定职责，不是本案适格的被告，且被告已将查处申请书及附件、《安顺市城乡规划局案件转办单》转送有管辖权的行政机关，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告所诉建于普定县定南街道（原城关镇）陈家村集体土地上的安置房屋及设施并未涉及原告使用的土地，同时也不是原告签名认可作为其名下享有的拆迁安置房屋，安置房屋的建设行为及其使用的土地均与原告没有法律上的利害关系，对其起诉不具有原告主体资格；再则，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《贵州省城乡规划条例》第五十一条第一款的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。据此，被告不具备本案查处违法行为的法定职责，故原告的起诉无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒙某某等45原告的起诉。
案件受理费50元，退还蒙某某等45原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍启文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡石云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初134号蒙某某等455原告，诉讼代表人陈某某、孟某。被告安顺市城乡规划局。地址：贵州省安顺市建设路5号。统一社会信用代码：115225000099014381。法定代表人张登平，该局局长。蒙某某等45原告诉被告安顺市城乡规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蒙某某等45原告诉称：原告均是某村民，现相关单位和人员以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，在没有取得任何规划建设手续的情况下，在原告所在的村集体土地上建设搬迁安置房，且建设规模庞大。为维护自己的合法权益，原告针对该违法建设行为，于2017年5月10日向被告安顺市城乡规划局提交查处申请，被告收到查处申请后，一直未履行查处职责也未给予任何答复。被告不履行查处责属行政不作为，且侵害原告的合法权益，请求法院判令被告安顺市城乡规划局履行法定职责，对相关单位和人员未办理规划许可证进行建设的违法行为予以查处。被告安顺市城乡规划局辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《贵州省城乡规划条例》第五十一条第一款之规定，普定县住房和城乡建设局系普定县人民政府城乡规划主管部门，具有普定县规划区内《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等许可证的核发、查处普定县规划区内发生的城乡规划行政违法行为。原告申请查处的未办理规划许可证进行建设的违法行为发生在某村，被告不具备本案查处违法行为的法定职责，不是本案适格的被告，且被告已将查处申请书及附件、《安顺市城乡规划局案件转办单》转送有管辖权的行政机关，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告所诉建于普定县定南街道（原城关镇）陈家村集体土地上的安置房屋及设施并未涉及原告使用的土地，同时也不是原告签名认可作为其名下享有的拆迁安置房屋，安置房屋的建设行为及其使用的土地均与原告没有法律上的利害关系，对其起诉不具有原告主体资格；再则，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《贵州省城乡规划条例》第五十一条第一款的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。据此，被告不具备本案查处违法行为的法定职责，故原告的起诉无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒙某某等45原告的起诉。案件受理费50元，退还蒙某某等45原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  吴林灿审 判 员  陈庭文人民陪审员  伍启文二〇一七年十二月七日书 记 员  胡石云
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2245号
被执行人李法颂。
本院执行的李法颂罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李法颂名下银行存款300000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 力
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3638号
原告杨某某，女，住肥城市。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告王某某，男，住肥城市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张兴东到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2000年经人介绍认识，2002年7月3日登记结婚，2005年11月20日生育女儿ＸＸ睿。婚后因性格不合经常闹矛盾，2009年起诉离婚，肥城市人民法院（2009）肥民初字第1758号案件判决不准离婚，2010年再次起诉离婚，肥城市人民法院（2010）肥民初字第4595号案件受理，因被告没有出庭原告无奈撤回起诉，至今没有和好。请求判令原被告离婚，婚生女孩ＸＸ睿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，2002年7月3日登记结婚，2005年11月20日生育女儿ＸＸ睿。原告曾于2009年7月14日以感情破裂为由诉至本院，本院作出（2009）肥民初字第1758号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告张警予离婚。此后原告又于2010年10月27日再次起诉离婚，其又于2011年2月18日以双方达成和解为由申请撤诉，本院依法予以准许。此后双方在共同生活中因琐事发生争吵。
2014年11月21日，原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、山东省肥城市人民法院（2009）肥民初字第1758号民事判决书复印件、撤诉申请书、撤诉笔录及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识至今已十五年有余，具有较好的感情基础。现双方已结婚十三年有余且育有一女，亦能说明双方在共同生活中建立起较深的夫妻感情。双方在婚姻共同生活中，曾因发生矛盾导致原告向本院起诉要求离婚，但原告又以双方达成和解为由撤回起诉，说明双方只要加强感情交流，互相沟通，还是能够言归于好的。双方婚生女孩正处于成长的关键时期，需要父母双方共同呵护。原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情。被告也应体谅照顾原告，尽到家庭义务。双方只要互谅互让、理解沟通，是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郎 平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1720号
原告王玉琴，男，1964年4月19日出生，北京市顺义区仁和地区人，公民身份号码×××。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告赵淑芹，女，1949年5月10日出生，公民身份号码×××。
被告李占军，男，1974年9月9日出生，公民身份号码×××。
二被告共同委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
原告王玉琴与被告李占军身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人戎国媛、二被告的委托代理人田艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称：2014年5月12日10时许，在北京市顺义区新世界百货地下一层永辉超市内，原告为躲避购物车到达排队地点，被告称原告加塞，对原告进行辱骂，原告质问时，被告突然殴打原告面部。后赵淑芹与李占军一起将原告打伤。二被告将原告打伤后，未支付过任何费用。双方就原告损失事宜未达成一致意见。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费21121.46元，误工费63980元，护理费2720元，营养费850元，住院伙食补助费850元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元。
二被告共同辩称：对于此次纠纷，双方均有过错，应各自承担50%的责任。医疗费中有些费用与此次事故无关。
经审理查明：
2014年5月12日10时许，在北京市顺义区新世界百货地下一层永辉超市内，原告与赵淑芹因排队问题发生口角，后原告与赵淑芹、李占军发生打架。事故发生后，原告、赵淑芹与李占军在北京市公安局顺义分局的主持下，于2015年12月31日达成如下调解协议：双方互不追究对方的法律责任；由原告向法院起诉赵淑芹、李占军要求经济赔偿；此事不需要公安机关处理。
原告受伤后，于2014年5月12日至5月28日在北京市顺义区医院急诊留观治疗。2014年5月28日，该院出具的诊断证明载明：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，便秘；留观期间护理一人，休息3天，3天后门诊复查。原告提交多份诊断证明书，载明：头、右腕、双膝外伤，软组织损伤，面部挫伤，左面部软组织损伤，左面部挫伤后软组织瘢痕，耳外伤，神经性耳聋耳鸣，右膝半月板损伤，右膝交叉韧带损伤，右膝软骨损伤，膝关节积液，右膝骨性关节炎，右膝内翻畸形，焦虑障碍，心境障碍目前为抑郁发作，失眠症，重度关节炎。
原告王玉琴提交医疗费票据、处方、门诊病历、诊断证明等证据，证实其花费医疗费用为21121.46元，称原告因此次事故受伤至今无法正常行走，诊断症状均与涉诉殴打行为有关，二被告称对于2014年6月19日之后发生的费用均不认可，2014年6月19日之前的费用部分不认可。对于住院伙食补助费850元、护理费2720元，二被告无异议。对于营养费850元，二被告认可留观期间需加强营养。原告提交证明等证据，证实其主张的误工费63980元，称原告受其妹妹雇佣，经营空调小家电，年利润为10余万元，二被告不认可证据真实性，且证据不足。对于交通费1000元，原告未提交票据，称均为其就医产生的费用，复查不少于30次。二被告称由法院酌定具体数额。对于精神损害抚慰金3000元，原告称原告受伤后面部留有瘢痕，且失眠，无法入睡，二被告称双方均有责任，不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、处方、证明、身份证、营业执照、薪资表、发票、协议书、调解笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据本案查明的事实，双方发生纠纷后，均未冷静处理，导致损害后果的发生，双方均存在过错。本案中王玉琴造成的合理合法损失，双方均应承担相应责任，本院酌定由赵淑芹、李占军按照70%的责任比例予以赔偿。
对于王玉琴主张的医疗费，本院将非王玉琴支付的费用予以扣除后，依法核定具体数额。对于住院伙食补助费、护理费、交通费，本院按照王玉琴主张的数额予以认定。对于王玉琴主张的误工费，本院综合考虑王玉琴的伤情、诊断证明书及双方提交的证据，酌定具体数额。对于营养费，王玉琴虽未提交证据证实，但根据王玉琴伤情，本院酌定具体数额。对于精神损害抚慰金，本院酌定具体数额。本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费14135.53元，误工费27000元，护理费2720元，营养费600元，住院伙食补助费850元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵淑芹、李占军连带赔偿原告王玉琴各项费用三万三千四百一十三元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王玉琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元，由原告王玉琴负担七百二十元，已交纳，由被告赵淑芹、李占军负担三百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9067号
原告：陆某1，男，1979年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。
被告：胡某，女，1984年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某1与被告胡某探望权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求确定原告对女儿的合理探望事宜，具体方式为：1、每月探望两次，时间为每月第二、第四周的周六上午8时至次日12时；2、逢元旦、春节、劳动节、国庆节，按照当年国家的放假安排探视，时间为首日上午8时至节假日最后一日12时；3、寒假期间的开始五日，暑假期间的开始十日，时间为首日上午8时至最后一日12时。事实和理由：原、被告分居期间，原告多次要求探望孩子均遭到被告拒绝，导致原告30个月未见孩子，被告的行为严重影响了孩子的健康成长发育，希望法院充分保障原告的探望权，也维护孩子的合法权益。在探望的具体方式上，因原、被告住所相隔较远，考虑到交通因素，希望在常规探望时给原告两天的时间。原告现在是高校教师，对孩子的亲子互动也比较有利。
被告胡某辩称，原告2013年至2015年在北京读书，之后又去美国深造，长期不在上海，故原告所说的30个月未见孩子是其自身原因造成的。原告曾把孩子接到其老家居住，但把孩子留在家里不管不问。被告认为原告提出的具体探望方式太过频繁，认为原告每月第二周的周六上午10时至当日16时探望即可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年12月6日生育一女陆某2。2016年8月，上海市松江区人民法院判决原、被告离婚，女儿由被告抚养。现被告与女儿共同居住在本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告要求行使探望权的诉讼请求，依法应予支持。但行使探望权的次数与方式，应根据双方女儿的生活、学习习惯酌情。考虑到原告与女儿许久未接触，父女之情的重建和培养需要一个循序渐进的过程，希望被告做好女儿的思想工作，配合原告探望女儿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陆某1自2017年11月起，按月行使探望陆某2的权利两次(具体方式：原告陆某1在每月第二、四周的周六8时至上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室将陆某2接走，在当日20时将陆某2送回至上述住址)，被告胡某对原告陆某1探望权的行使予以协助。
二、原告陆某1自2017年11月起，可于陆某2寒、暑假假期各行使探望权一次(具体方式：原告陆某1在寒假假期首日8时至上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室将陆某2接走，在假期第五日20时将陆某2送回至上述住址；原告陆某1在暑假假期首日8时至上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室将陆某2接走，在假期第七日20时将陆某2送回至上述住址)，被告胡某对原告陆某1探望权的行使予以协助。
案件受理费人民币80元，由被告胡某负担(原告陆某1已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏乐陶
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 徐明辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申76号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：北流市春泰龟类养殖场，住所地北流市民乐镇西（大容山路口）。
经营者谢万才。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢锶钒。
再审申请人北流市春泰龟类养殖场（以下简称春泰养殖场）、谢锶钒因起诉北流市民乐镇人民政府、北流市公安局一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
春泰养殖场、谢锶钒申请再审称：申请人不服（2017）桂09行终37号行政裁定和（2017）桂0981行初7号行政裁定，对申请人的起诉不予立案，申请人已多次与被申请人书面及到办公地点口头要求答复，要求赔偿一直未果，现已经由信访及信访复查、行政复议均已答复，违背了十九大精神，故请求被申请人赔偿损失240万元，并恢复龟类养殖场原貌，归还申请人改造的长城皮卡车，公开道歉。
本院经审查认为，申请人向一审法院起诉请求：1、被起诉人北流市民乐镇人民政府、北流市公安局赔偿起诉人北流市春泰龟类养殖场700000元及公开赔礼道歉；2、恢复民乐镇西旧巷排水畅通，路面平整硬化，并赔偿损失20000元；3、被起诉人北流市民乐镇人民政府恢复钢架原貌，赔偿4000元；4、赔偿起诉人谢锶钒原料及营业损失5000元；5、被起诉人北流市民乐镇人民政府、北流市公安局赔偿皮卡车损毁及精神损害30000元，并返还长城皮卡车。事实和理由：2016年4月25日起诉人北流市春泰龟类养殖场（以下简称“养殖场”）的钢架被北流市民乐镇人民政府、北流市公安局组成的“综合执法队”推毁，经营者谢万才的手机被抢夺。2017年3月2日养殖场的皮卡被两被起诉人拖走。2017年3月24日养殖场的经营者谢万才被北流市公安局不明理由“传唤”，当天16点等其被传唤结束回来，养殖场已成废墟。2017年2月22日，起诉人谢锶钒的烧烤摊被北流市民乐镇人民政府收缴，造成原材料损坏、女友吵离。被起诉人北流市民乐镇人民政府和北流市公安局行政不作为，不恢复下水道通畅，妨碍路人通行，致使养殖场的自然生态猪仔落入沟渠溺死。从起诉内容看，春泰养殖场与谢锶钒是两个不同主体，且起诉的事项分属不同的法律关系，没有可诉的具体内容，故一审法院裁定对春泰养殖场及谢锶钒的起诉不予受理、二审法院裁定维持一审裁定并无不当。春泰养殖场、谢锶钒的再审请求亦属于控告、举报，且超出了其一审起诉请求，不属于再审审查范围，故本院对春泰养殖场、谢锶钒再审申请不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回北流市春泰龟类养殖场、谢锶钒的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年四月十二日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂行申76号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：北流市春泰龟类养殖场，住所地北流市民乐镇西（大容山路口）。经营者谢万才。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢锶钒。再审申请人北流市春泰龟类养殖场（以下简称春泰养殖场）、谢锶钒因起诉北流市民乐镇人民政府、北流市公安局一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。春泰养殖场、谢锶钒申请再审称：申请人不服（2017）桂09行终37号行政裁定和（2017）桂0981行初7号行政裁定，对申请人的起诉不予立案，申请人已多次与被申请人书面及到办公地点口头要求答复，要求赔偿一直未果，现已经由信访及信访复查、行政复议均已答复，违背了十九大精神，故请求被申请人赔偿损失240万元，并恢复龟类养殖场原貌，归还申请人改造的长城皮卡车，公开道歉。本院经审查认为，申请人向一审法院起诉请求：1、被起诉人北流市民乐镇人民政府、北流市公安局赔偿起诉人北流市春泰龟类养殖场700000元及公开赔礼道歉；2、恢复民乐镇西旧巷排水畅通，路面平整硬化，并赔偿损失20000元；3、被起诉人北流市民乐镇人民政府恢复钢架原貌，赔偿4000元；4、赔偿起诉人谢锶钒原料及营业损失5000元；5、被起诉人北流市民乐镇人民政府、北流市公安局赔偿皮卡车损毁及精神损害30000元，并返还长城皮卡车。事实和理由：2016年4月25日起诉人北流市春泰龟类养殖场（以下简称“养殖场”）的钢架被北流市民乐镇人民政府、北流市公安局组成的“综合执法队”推毁，经营者谢万才的手机被抢夺。2017年3月2日养殖场的皮卡被两被起诉人拖走。2017年3月24日养殖场的经营者谢万才被北流市公安局不明理由“传唤”，当天16点等其被传唤结束回来，养殖场已成废墟。2017年2月22日，起诉人谢锶钒的烧烤摊被北流市民乐镇人民政府收缴，造成原材料损坏、女友吵离。被起诉人北流市民乐镇人民政府和北流市公安局行政不作为，不恢复下水道通畅，妨碍路人通行，致使养殖场的自然生态猪仔落入沟渠溺死。从起诉内容看，春泰养殖场与谢锶钒是两个不同主体，且起诉的事项分属不同的法律关系，没有可诉的具体内容，故一审法院裁定对春泰养殖场及谢锶钒的起诉不予受理、二审法院裁定维持一审裁定并无不当。春泰养殖场、谢锶钒的再审请求亦属于控告、举报，且超出了其一审起诉请求，不属于再审审查范围，故本院对春泰养殖场、谢锶钒再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北流市春泰龟类养殖场、谢锶钒的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一八年四月十二日书记员  陈安戈
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初758号
原告：胡海涛，男，1983年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：王正喜，男，1963年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告胡海涛诉被告王正喜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告王正喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称：2016年5月28日，被告王正喜驾驶鄂Ｓ×××××东风金刚汽车往湖北华越汽车零部件有限公司送水泥，将案外人潘金亚为该公司建造的化粪池设备压坏，因赔偿问题在其担保下，潘金亚才将被告的车放行。经物价部门鉴定，该被压坏的化粪池设备损失价值为17490元。由于被告未及时支付赔偿款，其作为担保人向潘金亚支付了该款项。后其多次向被告追索垫付款无果，故请求判令被告及时向其支付垫付款17490元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王正喜未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月28日，被告王正喜驾驶其所有的鄂Ｓ×××××东风金刚汽车应原告要求往湖北华越汽车零部件有限公司送水泥，在该公司院内将案外人潘金亚为该公司建造的化粪池设备压坏，潘金亚遂拦车要求赔偿，后在原告签订书面担保协议的情况下，潘金亚才将被告的车放行。被王正喜车辆压坏的化粪池设备后经物价部门鉴定，损失价值为17490元。由于被告未及时支付赔偿款，原告于2016年6月30日向潘金亚支付了该赔偿款。原告胡海涛、被告王正喜与案外人潘金亚办理了该赔偿款的书面交款手续后，王正喜将该书面交款手续交至其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司索赔。后因原告追索垫付款无果，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告因驾驶车辆造成他人财物损坏，其应当承担赔偿责任。由于被告未能及时向他人赔偿，作为担保人的原告基于保证责任清偿了赔偿款项，原告在承担保证责任后依法可行使追偿权，故本院对原告要求被告及时向其支付垫付款的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王正喜于本判决生效后五日内向原告胡海涛支付垫付款17490元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，合计500元由被告王正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 洪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2838号
原告：傅友昌，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区金寿新村*幢**号***室，现住浙江省舟山市定海区。
被告：叶乔荣，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告傅友昌与被告叶乔荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告傅友昌到庭参加诉讼。被告叶乔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告傅友昌向本院提出诉讼请求：要求判令被告叶乔荣归还原告傅友昌借款9万元并支付从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：2015年8月18日，被告叶乔荣因承接工程资金周转之需向原告傅友昌借款3万元。2015年11月20日，被告又以资金周转为由向原告借款1万元。2016年9月13日，被告又向原告借款5万元。被告出具借条两份。上述借款未约定还款期限。后被告未还款。原告向被告催讨无果，提起诉讼。
被告叶乔荣未到庭，无答辩。
原告傅友昌围绕诉讼请求，依法提交借条原件两份予以证实。被告叶乔荣未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告傅友昌所述事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。现原告向被告催讨，被告应当归还借款。原告的还款请求，本院予以支持。上述借款未约定利息，原告主张的从借款日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息一节，于法无据，本院不予采纳。本院认为被应告从原告主张权利即起诉之日按照年利率6%支付逾期还款利息，以赔偿原告资金被占用的损失。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶乔荣在本判决生效之日起十日内归还原告傅友昌借款９万元并支付从2017年7月26日起按照年利率６%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶乔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一七年十月二十日
书记员 李吉鑫
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3274号
原告杨某玉
被告付某
本院在审理原告杨某玉诉被告付某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费31元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3208号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。
负责人：孟祥涛，行长。
委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
被告：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：苏北国,经理。
被告：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王林臣,经理。
被告：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王林重,经理。
被告：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：刘成亮,经理。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街2号。
法定代表人：陈殿杰,经理。
委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，现住郓城县。
被告：王伟，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，现住郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告郓城泰和印刷有限公司(以下简称泰和公司）、山东协力生物科技股份有限公司（以下简称协力公司)、郓城县万马塑料制品有限公司（以下简称万马公司）、郓城县亿万汽车配件制造有限公司（以下简称亿万公司）、郓城县郓州百货大楼有限公司（以下简称郓百公司）、苏北国、王伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁、被告郓百公司委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼，被告泰和公司、被告协力公司、被告万马公司、被告亿万公司、被告苏北国、被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700万元及相应利息110381元；2.确认原告与协力公司、万马公司、亿万公司、郓百公司签订的保证合同及与苏北国、王伟签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担保证责任；3、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告泰和公司向原告借款700万元，合同约定的还款方式每月还息，到期还本，到期日为2017年8月16日。合同签订后原告完全适当的履行了合同义务，被告泰和公司未按合同约定偿还利息，利息偿还至2016年10月份，根据借款合同第九条规定，借款人利息逾期后，出借人有权提前收回贷款，保证人承担连带责任。被告无正当理由不能偿还利息和本金。担保人也未履行合同约定的担保责任，特起诉至贵院，望依法裁判。
被告郓百公司答辩称：合同没到期，担保人不承担担保责任。
被告郓城泰和公司、被告协力公司、被告万马公司、被告亿万公司、被告苏北国、被告王伟未提出答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：2016年8月17日，被告泰和公司向原告借款700万元，约定利息为年利率6.3075%，借款期限为一年，自2016年8月17日起至2017年8月16日止，双方并签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷2016—098。被告协力公司、万马公司、亿万公司、郓百货公司及苏北国、王伟为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，保证合同编号为建鲁菏郓贷2016—098—1号、2016—098—2号、2016—098—3号、2016—098—4号、2016—098—5号，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告泰和公司偿还利息到2016年10月份，利息逾期后，建行郓城支行提前收回贷款，借款人未偿还本金，保证人未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，被告协力公司、万马公司、亿万公司、苏北国、王伟虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期间，被告泰和公司未按时付息，逾期后也未偿还借款，被告协力公司、万马公司、亿万公司、郓百公司及苏北国、王伟未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求借款人偿还借款700万元及保证人承担连带保证责任的诉请，依法应予支持。被告郓百公司辩称：泰和公司贷款未到期，郓百公司保证期限未开始，不应承担担保责任。借款合同第九条约定借款人利息逾期后，出借人有权提前收回贷款;担保合同第六条第一项约定债务人未按时足额履行，甲方（保证人）应在保证范围内立即承担保证责任，因此该辩称理由本院不予采信。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息110381元的诉请，未提供计算依据，但可按双方合同约定的利息自欠息之日由被告支付。被告协力公司、万马公司、亿万公司、及苏北国、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城泰和印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款700万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟对上述借款承担连带责任。
三、被告山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城泰和印刷有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61573元，减半收取计30786.5元，由被告郓城泰和印刷有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一七年八月四日
书记员 杨 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初820号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人苏进华，男，1978年7月5日出生于湖南省益阳市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。2012年4月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年8月23日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］874号起诉书指控被告人苏进华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苏进华于2017年3月16日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××非营运小型客车从长沙市雨花区高桥五一村大通湖家菜馆出发，行驶至长沙市岳麓区银杉路与杜鹃路路段时被交警查获。经现场检测，被告人苏进华的酒精呼气测试结果为105毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人苏进华血液中乙醇含量经检验为108毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人苏进华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏进华有犯罪前科。被告人苏进华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人苏进华四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人苏进华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏进华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏进华有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏进华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟