广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1096号
原告：梁娟爱，女，1966年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄美琪，女，1992年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：邓伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，1988年日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工，特别授权代理。
原告梁娟爱与被告黄美琪、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁娟爱的委托诉讼代理人钟玉田、被告人寿公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告黄美琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁娟爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿公司在粤JX号小汽车第三者强制保险范围内向原告赔偿损失100967.20元，如被告人寿公司理赔不足，由被告黄美琪承担赔偿责任。庭审中，原告变更了诉讼请求，将交通费500元变更为营养费500元，医疗费10262.80元变更为10152.80元；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告黄美琪驾驶粤JX号牌的小轿车沿自江门一中向外海码头方向行驶，在7时50分，行驶至江门市江海区金瓯路与永康路交叉路口，与原告驾驶的电动二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。江门市公安局交通管理局江海交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄美琪承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告在江门市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧耻骨上下肢骨折、第一尾椎骨折、多处皮肤软组织挫擦伤、轻度贫血、阴道炎、脂肪肝。原告出院后于2017年5月3日就本次事故造成的伤情委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。经鉴定，原告的伤残等级属10级，因本次事故，共造成原告人身及车辆损失赔偿项目如下：1、护理费3800元（100元/天×38天＝3800元）；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天＝3800元）；3、误工费6000元；4、交通费500元；5、伤残鉴定费2000元；6、残疾赔偿金69514.4元（34757.20元/年×20年×10％＝695414.40元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、医药费10262.80元；9、车辆损失费90元。以上人身损失共100967.20元，鉴于被告黄美琪车辆粤J36T**的机动车第三者强制保险由被告人寿公司承保，应由被告人寿公司在机动车交通事故强制保险范围内向原告赔偿100967.20元。
被告人寿公司辩称：1、对于原告提出的误工费，因无法提交相关的计算方式、计算标准，故不予认可。根据原告单位证明，原告休息工伤假，请求法院核实原告相关费用是否已在工伤中赔偿；2、庭前被告提交了重新鉴定申请，对原告的伤残等级不予认可，原告请求的营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金都暂不予认可，待重新鉴定结论以实际伤残等级予以计算；3、对医疗费的数额由法院核实，被告前期已垫付了1万元。对原告请求的护理费3800元、住院伙食补助费3800元没有异议。
被告黄美琪缺席，没有书面答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月19日7时50分，被告黄美琪驾驶粤JX号小汽车沿江门市江门一中向外海码头行驶至金瓯路与永康路交叉口时，与原告驾驶的电动二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至江门市人民医院住院治疗，住院期间由2017年1月19日至2017年2月26日，共38天，住院期间留陪人一人。出院医嘱为休息三个月，注意加强营养。原告共花费医疗费19856.70元，其中被告人寿公司垫付10000元。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2017年1月20日作出NO2017000207号《事故认定书》，认定黄美琪承担事故的全部责任，梁娟爱无责任。原告于2017年4月27日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该所于2017年5月8日作出广天司鉴所（2017）临鉴字第532号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁娟爱的伤残程度属X级伤残(十级伤残)。原告花费鉴定费2000元。
另查明，原告为城镇居民户口。原告提供《工作证》、西铁城精电科技（江门）有限公司出具《误工证明》、工资流水清单，证明原告于2013年至此次事故发生前一直在西铁城精电科技（江门）有限公司工作，因2017年1月19日发生交通事故，2017年1月19日至2017年4月28日期间休工伤假没有到公司上班。原告工资银行流水记录显示其2016年1月至12月领取的工资分别为2918.45元、2067.83元、2922.58元、3068.42元、3487.32元、3349.55元、3369.15元、3373.58元、3083.76元、3198.29元、3184.02元、2629.94元，每月平均工资为3054.4元；原告2017年1月至5月领取的工资分别为2348.88元、1398.65元、1398.65元、1498.40元、3153.92元。
又查明，粤JX号小型轿车在被告人寿公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险期间由2016年11月22日至2017年11月21日，保险限额122000元，其中有责死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、原告的伤残等级能否采信的问题；二、原告主张的赔偿项目是否合理的问题；三、被告在本案中如何承担责任的问题。
一、关于原告的伤残等级能否采信的问题。
原告所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定。被告人寿公司虽对该份鉴定报告持有异议并申请重新鉴定，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院采信广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定报告并确定原告的伤残等级为十级伤残。被告人寿公司申请重新鉴定，理据不充分，本院予以驳回。
二、关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费：根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张2017年5月9日的医疗费296.10元为复诊医疗费，但其没有在规定的期限内提交证据证明该费用为治疗此次交通事故受伤所需，本院不予支持。原告主张因受伤需购买医用固定腰带花费110元，但其没有在规定的期限内提交证据证明该医用固定腰带系根据医嘱治疗此次交通事故受伤有特殊需要，因此，本院对原告该请求亦不予支持。原告住院期间及2017年4月18日的医疗费19856.70元，有医疗收费票据、病历、出院记录、疾病证明书、门诊记录等证据予以证明，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗38天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，所以原告的住院伙食补助费为3800元（100×38）。
3、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供医嘱需要加强营养，证明原告需加强营养摄入，故原告主张营养费500元，合法合理，本院予以支持。
4、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院期间留陪人一名，但其没有提供护理人员的收入情况，护理费应参照江门地区护理费每天100元的标准计算。原告住院治疗38天，故原告护理费应为3800元（100×38）。
5、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2017年1月19日至2017年2月26日在江门市人民医院住院治疗38天，该院医嘱原告休息时间为3个月。原告出院后，在医嘱休息时间内，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年5月8作出广天司鉴所[2017]临鉴字第532号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定原告的伤残程度属X级伤残（十级伤残），故原告的误工天数应计算至定残日前一天（即2017年5月7日）共108天。原告因交通事故受伤前一年月平均工资3054.4元，故原告的误工费为6700.14元（3054.4÷30×108-1398.65-1398.65-1498.4）。原告起诉请求被告赔偿误工费6000元，没有超出上述范围，本院予以支持。
6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，该费用是原告因本次交通事故受伤后为主张权利所支出的必要费用，并提供发票佐证，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满51周岁，被评定为十级伤残。原告系城镇居民户口，应参照城镇居民标准计算损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年，原告的残疾赔偿金为69514.40元（34757.2×20×10%＝69514.4）。
8、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告有权主张精神损害赔偿。本次事故中，被告黄美琪承担事故的全部责任，原告无责任，根据原告的请求，并结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果和本院所在地平均生活水平，本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金4000元。
9、财产损失（车辆施救费用）：原告提交发票主张其支出拖车费40元、清场费50元，上述费用为本次交通事故实际产生的费用，合共90元，合法合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费19856.70元、住院伙食补助费3800元、营养费500元、护理费3800元、误工费6000元、残疾赔偿金69514.40元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失（车辆施救费用）90元，合共109561.10元。
三、被告在本案中如何承担责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共109561.1元，其中：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费19856.70元、住院伙食补助费3800元、营养费500元，合共24156.70元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,因此被告人寿公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，被告人寿公司已垫付该费用。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金69514.40元、护理费3800元、误工费6000元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费2000元，合共85314.40元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,因此被告人寿公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告85314.40元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车费40元、清场费50元，合共90元。该数额未超过交强险财产损失赔偿限额2000元,因此被告人寿公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告90元。
综上，被告人寿公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告95404.40元（10000＋85314.4＋90），被告人寿公司已垫付10000元，其还应赔偿85404.40元（95404.4-10000）给原告。
对于超过交强险赔偿限额的损失14156.70元（109561.1-95404.4），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和原告的诉求，本次事故被告黄美琪承担全部责任，故黄美琪应赔偿原告超出交强险的损失14156.70元。
综上所述，原告请求被告黄美琪、人寿公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿85404.40元给原告梁娟爱；
二、被告黄美琪于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14156.70元给原告梁娟爱；
三、驳回原告梁娟爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告梁娟爱负担16元，被告黄美琪、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司共同负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 周叶翠