云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第104号
原告某有限公司
委托代理人张某
委托代理人付某
被告某某有限公司
委托代理人朱某
委托代理人李某
本院于2015年1月26日立案受理了原告某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某有限公司委托代理人张某、付某，被告某某有限公司委托代理人朱某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年12月12日至2014年3月13日期间原告先后向被告供应价值5529064.43元的螺纹钢、钢板、工字钢、角钢等钢材。2011年12月至2012年1月原告为被告加工高炉和彩钢瓦1686.67平方米，单价125元每平方米，共计210833.75元，两项共计5739989.18元，其中原告向被告开具增值税发票金额3859794.53元，未开具增值税发票金额1669270.40元。自2011年12月12日至2013至年5月28日被告分11次向原告支付货款5476000元，扣除原告2012年1月12日退回被告现金282000元和2012年1月9日被告应承担的50万元银行承兑汇票利息22000元，被告实际支付原告货款5172000元，被告至今�欠原告567898.18元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告567898.18元货款，并承担本案诉讼费。
被告某某有限公司辩称，一、我们欠货款是事实，但是未与被告进行结算，原告提出的欠款数额我公司不认可。自2011年12月12日至2014年3月10日我公司收到原告公司提供价值6332809.7元的货物，2012年1月9日我公司支付原告承兑汇票50万元，按4%的贴息我公司应支付利息20000元，两项合计6352809.7元。期间被告累计已支付原告货款6227326.5元，实际尚未支付原告公司125483.2元。二、125483.2元这笔货款不包括彩钢瓦货款，彩钢瓦合同我们是与某某某有限公司签订的，我们支付了某某某有限公司彩钢瓦定金50000元，原告无权向我们主张权利。三、对于原告公司退回我公司282000元，是我公司用30万元的承兑汇票贴现，已经扯清，而且这�数额与本案无关，不涉及货款数额。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，欲证明原告的主体资格、及法人资格；2、四川省增值税专用发票36页、高炉、彩钢瓦收方单据，欲证明被告欠原告货款的事实及金额；3、某有限公司物资送货单14页，欲证明原告曾向被告提供的货物种类、数量及金额；4、银行大额支付（来账）专用凭证9页、被告领条及存款回单，欲证明被告支付原告货款的数额。
经质证，被告某某有限公司对原告提交的证据对证据2有异议，认为彩钢瓦合同我们是与某某某有限公司签订的；对证据4有异议，认为领条上已经注明承兑退款，并不是向原告公司所借欠款。对其他证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据2中彩钢瓦收方单据，该收据没有原告某有限公司的签名盖章，故�能证明被告某某有限公司收到彩钢瓦的事实，但不能证明该彩钢瓦由原告某有限公司提供，对于该证据的关联性本院不予采信。证据4中领条及存款回单，
该证据有被告某某有限公司盖章及人员签名，存款回单是银行出具的正规单据，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对于被告无异议的证据本院予以采信。
被告某某有限公司为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代理人身份证明，欲证明被告的主体资格、及法人资格；2、供销合同四份，欲证明原告公司与被告公司之间签订合同；3、彩钢瓦协议，欲证明被告公司与某某某有限公司签订了彩钢瓦协议；4、2011年12月12日至2014年3月10日期间的货款清单价值6332809.7元，欲证明2011年12月12日至2014年3月10日期间被告公司收到原告公司提供货物的数量、种类及金额；5、2011年12月12日至2014年1月24被告公司支付原告公司货款6227326.5元单据，欲证明2011年12月12日至2014年3月10日期被告公司向原告公司支付货款金额。
经质证，原告对被告某某有限公司提交的证据4、5有异议，认为这个数据是被告的单方统计的，不予认可。
本院认为，被告某某有限公司提交的证据4，2011年12月12日至2014年3月10日期间的货款清单价值6332809.7元，该证据未加盖公司及公司财务室印章，对于该证据的真实性不予采信。被告某某有限公司提交的证据5，2011年12月12日至2014年1月24被告公司支付原告公司货款6227326.5元单据，该证据是银行出具的正规单据，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对于原告无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：原告某有限公司为被告某某有限公司提供螺纹钢、钢板、工字钢、角钢等钢材，自2011年12月12日至2014年3月10日期间原告某有限公司为被告某某有限公司提供货物，累计供货价款为6332809.7元，其中2012年1月9日支付银行承兑汇票50万元按4.4%的贴息计算，被告应支付利息为22000元，被告某某有限公司应支付货款6354809.7元（6332809.7元＋22000元），
2011年12月12日至2014年1月24日期间被告某某有限公司分24次已支付原告货款6227326.5元，尚欠货款127483.2元。其中2013年5月28日至2014年1月24日期间被告向原告分12次支付原告货款已经清算，原告在诉讼请求中未提及。2012年1月9日被告支付银行承兑汇票50万元，由于被告资金紧张又于2012年1月12日向原告借款现金282000元，原告提交证据被告领条及存款回单，能证明被告借款的事实。被告主张对于原告公司退回被告公司282000元，是被告公司用30万元的承兑汇票按6%的利息向原告公司贴现，但被告未能提供相应证据证明，该款应认定为被告欠原告公司借款282000元。另查明原告诉称的彩钢瓦货款，是被告某某有限公司与某某某有限公司签订彩钢瓦承建协议，协议约定彩钢瓦1686.67平方米，单价125元／平方米，共计210833.75元。在签订协议后，被告某某有限公司支付某某某有限公司交付50000元定金，某有限公司在本案中无权向被告主张权利。
本院认为，原告某有限公司与被告某某有限公司之间签订买卖合同成立。原告某有限公司向被告某某有限公司提供了货物，被告就应支付货款，现被告未能结清货款，原告请求被告支付货款的诉求本院予以支持。原告要求被告某某有限公司支付彩钢瓦款的诉请，因原告主体不适格，本院不予支持。原告主张被告退回现金282000元的诉请，是被告向原告所借用的资金，原告提交证据即被告领条及存款回单，能证明被告借款的事实。被告主张对于原告公司退回被告公司282000元，是被告公司用30万元的承兑汇票贴现，但被告未能提供相应证据证明，原告的主张本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司自判决生效三十日内支付原告某有限公司货款127483.2元，欠款282000元，两项合计409483.2元。
二、驳回原告某有限公司其它诉讼请求。
案件受理费4740元，由原告某有限公司承担1740元，由被告某某有限公司承担3000元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨春文