广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初835号原告:汤膳飞，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人:黄伯康，广西金益律师事务所律师。被告:周水旺，男，1964年12月19日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县，经常居住地广西壮族自治区崇左市江州区（崇左市污水处理厂对面）。委托诉讼代理人：杨丽，女，1962年7月5日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县，经常居住地广西壮族自治区崇左市江州区（崇左市污水处理厂对面）。系被告周水旺妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司黎塘营业部，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇永安西路336号。法定代表人：李容坤，该支公司经理。原告汤膳飞与被告周水旺、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司黎塘营业部（以下简�“太平洋财保黎塘营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤膳飞及其委托诉讼代理人黄伯康，被告周水旺的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告周水旺、被告太平洋财保黎塘营业部的法定代表人李容坤经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案调查取证扣除审限三个月，现已审理终结。原告汤膳飞向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋财保黎塘营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计165496元（其中：残疾赔偿金158496元，司法鉴定费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元）；二、被告周水旺对上述第一项赔偿的不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告因交通事故受伤遭受损失，遂诉至法院，并经崇左市江州区人民法院及崇左市中级人民法院分别作出（2014）江民初字第414号民事判决书、（2015）崇民终字第362号民事判决书，判令二被告对原告右腿构成五级伤残的相关损失进行赔偿。该交通事故亦造成原告右手尺桡双骨骨折，根据医嘱，第一次诉讼时尚不具备条件对原告右手上肢损伤进行伤残程度鉴定。2016年4月15日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2016]法鉴字第070号伤残程度鉴定意见书，原告右手上肢的伤残程度为九级、十级、十级伤残（多等级伤残）。涉案桂Ａ×××××货车已经向被告太平洋财保黎塘营业部投保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，被告太平洋财保黎塘营业部应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告右手上肢构成多等级伤残的相关损失。被告周水旺存在过错导致交通事故的发生，亦应承担相应赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周水旺辩称，一、原告系酒后驾车存在过错，应承担主要民事责任，被告周水旺承担次要民事责任；二、原告的损失应按照《2013年广西交通事故人身损害赔偿标准》农村居民标准计算，司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金均不予认可；三、在第一次诉讼中被告已经赔偿过原告经济损失，没有能力再赔偿原告了。被告太平洋财保黎塘营业部经本院依法传票传唤，未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日22时05分许，原告汤膳飞驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车与被告周水旺驾驶的临时停放在道路北侧车道的无号牌未投保交强险的清障车（车架号码：LGAXEJINX41019281）牵引的桂Ａ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字［2013］第206号《道路交通事故认定书》，认定：1、汤膳飞承担此事故的主要责任；2、周水旺承担此事故的次要责任。原告受伤后于当天22时59分被送到崇左市人民医院治疗，2013年8月16日6时转入广西壮族自治区人民医院治疗，同年8月22日行右大腿中断截肢术，9月22日出院。出院医嘱：1、建议全休叁个月，加强营养，配人陪护；2、右上肢伤口换药至完全愈合，术后14天拆线；3、注意右肘关节、腕关节及右手指功能锻炼；4、根据复查情况，术后1-2年手术取出右上肢内�定；5、残肢按摩，功能锻炼，半年后安装假肢；6、定期每月门诊复查，不适随诊。2013年11月4日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其交通事故伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月2日作出科桂司鉴中心［2013］法鉴字第390号《广西科桂司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：汤膳飞右下肢缺失评定为V（五）级伤残，右尺桡骨内固定尚未取出，对右上肢损伤暂不予评定伤残等级。2014年5月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令周水旺、胡顺华、广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司、太平洋财保黎塘营业部赔偿各项损失，本院于2014年12月19日作出（2014）江民初字第414号民事判决书，认定原告自行承担70%的民事责任，被告周水旺承担30%的民事责任，广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司不承担民事责任，并判决：一、被告周水旺赔偿原告汤膳飞经济损失255588.73元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司黎塘营业部赔偿原告汤膳飞经济损失12000元；三、驳回原告汤膳飞的其他诉讼请求。被告周水旺不服（2014）江民初字第414号民事判决书在法定期限内提起上诉，崇左市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）崇民终字第362号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月15日，原告到广西壮族自治区人民医院对其右尺桡骨进行复查，2016年3月28日，广西壮族自治区人民医院出具疾病诊断证明书，作出：1、右尺桡骨骨折术后，右尺骨部分骨质吸收；2、右拇、食指屈伸功能障碍；3、右尺桡骨内固定无需拆除。2016年3月29日，原告向广西科桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，该鉴定中心作出科桂司鉴中心[2016]法鉴字第070号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：汤膳飞右上肢的伤残程度为IX（九）级、X（十）级、X（十）级伤残（多等级伤残）。2016年7月13日，原告向本院提起诉讼，就右上肢伤残提出如诉请求。另查明，涉案清障车的登记车主为被告胡顺华，被告胡顺华于2010年4月17日将该车转让给被告周水旺，但未办理所有权转移登记，该车未投保有交强险。桂Ａ×××××货车的车辆所有人为被告黎塘祥发汽车运输公司，该车在被告太平洋财保黎塘营业部投保了交强险和商业第三者险（不计免赔率，保险限额为500000元），事故发生时在保险期内。原告为农村居民，从2012年4月至事发时在崇左市长城电子有限�司从事安装空调工作。以上事实有：崇公交（二）认字[2013]第206号《道路交通事故认定书》、（2014）江民初字第414号《民事判决书》、（2015）崇民终字第362号《民事判决书》、科桂司鉴中心[2013]法鉴字第390号《伤残等级鉴定意见书》、科桂司鉴中心[2016]法鉴字第070号《伤残程度鉴定意见书》、伤残鉴定费发票、广西壮族自治区人民医院的门诊病历、出院记录、检查报告、疾病诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单，予以证实。本院认为，原告右上肢遭受的损失应按照法庭辩论终结前上一年度统计数据即《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告右上肢的各项损失逐一认定如下：（一）残疾赔偿金。原告虽为�村居民，但其从2012年4月至事发时在崇左市长城电子有限公司从事安装空调工作，其主要收入来源及生活地点为城市，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告右下肢构成V级（五级）伤残，右上肢构成IX（九）级、X（十）级、X（十）级伤残（多等级伤残），根据《关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》（桂高法[2003]32号）的规定，原告构成三处以上伤残，伤残赔偿附加指数之和为10%，（2014）江民初字第414号民事判决书已计算原告右下肢V级（五级）伤残赔偿金，则右上肢多等级残疾赔偿金计算为52832元（26416元/年×20年×10%）。（二）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告往返广西壮族自治区人民医院复查，虽然没有正式票据，但实际产生交通费损失，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。（三）精神损害抚慰金。原告因事故受伤右上肢多等级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但由于其在事故中存在一定的过错，根据当地的生活水平及各方当事人的过错程度等具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元较为适宜。（四）鉴定费。原告因进行右上肢伤残程度鉴定，支出鉴定费，有正式发票为凭，原告主张被告支付伤残等级鉴定费1500元，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条�》第八条的规定，上述第（一）、（二）项共计53332元，属交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目。被告周水旺应当购买交强险而未购买，并已就原告右下肢损伤遭受的损失在交强险限额内承担赔偿责任，实际该笔款项已超出交强险限额。（2014）江民初字第414号民事判决书已生效，认定被告周水旺承担30%的民事责任，则被告周水旺应当赔偿原告右上肢损伤残疾赔偿金及交通费共计15999.60元（53332元×30%）、精神抚慰金2000元。被告太平洋财保黎塘营业部不赔偿原告右上肢损失。综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告周水旺赔偿原告汤膳飞经济损失15999.60元；二、被告周水旺赔偿原告汤膳飞精神损害抚慰金2000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请的，不予立案执行。案件受理费3610元，因适用简易程序审理减半收取计1805元，伤残鉴定费1500元，共计3305元，由原告汤膳飞承担1000元，由被告周水旺承担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。代理审判员 梁 晨二〇一七年一月十六日书 记 员 罗杰夫附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人�法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性�出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。