wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初586号
原告：李继秋，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告李继秋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继秋、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金48958元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月4日1时许，李继秋驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安国市西外环公路由南向北行驶至加油站南侧路段时，与由北向南行驶，闫少飞驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车相撞，造成李继秋受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：李继秋、闫少飞负此事故的同等责任。事故车辆冀Ａ×××××车在被告处投保车辆损失险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告李继秋在本案中所主张的事实。但认为应先扣减对方车辆交强险财产损失限额2000元后，按照事故同等责任50%赔付。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李继秋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李继秋作为被保险人为冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为89000元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告李继秋主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为78330元，因在李继秋起诉闫少飞及其车辆投保的保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中，三者车辆投保的保险公司已赔付原告李继秋部分车损，包括交强险2000元及商业三者险43545.5元，故被告应当赔付原告车损32784.5元（78330元-2000元-43545.5元）；对于原告主张的施救费1000元，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付，因三者车辆投保的保险公司已赔付原告施救费500元，故剩余的500元施救费依法应由被告予以赔付；对于原告主张的停车费1800元，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的公估费、拆验费，本院认为，因原告单方委托所作的公估报告，本院未予采纳，其因此而产生的公估费、拆验费则不属于为确定车辆损失所支付的必要而合理的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告李继秋要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费、停车费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李继秋保险金35084.5元；
二、驳回原告李继秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年八月一日
书记员 贾彦锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5360号
原告:嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：陆晨钢，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告陆晨钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月一无
书记员 唐静玉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1206号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴朝富，曾用名吴志由，男，1991年10月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月6日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月15日被义乌市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年4月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年5月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯妨害公务罪，于2016年3月9日被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人吴朝富犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日下午，被告人吴朝富窜至本市横店镇东磁北苑26栋后第2排4楼单某租住处，采用插卡片开门的手段入室，窃得港币20元（折合人民币为16.91元）、马来西亚林吉特币20元（折合人民币为12.70元）及共计价值人民币270元的OPPO牌手机1架、海信牌手机1架、仿苹果牌手机1部。后被告人吴朝富在销赃时，被公安民警抓获。案发后，公安机关追回上述赃款赃物，现已发还被害人单某。
上述事实，被告人吴朝富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人华某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）488号价格认定结论书、汇率表、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423刑初30号刑事判决书、义乌市人民法院（2010）金义刑初字第615号、（2011）金义刑初字第875号刑事判决书、证明材料、公安民警出具的抓获经过及被告人吴朝富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝富以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴朝富曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴朝富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ＸＸ元
山西省平定县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）平刑强医字第1号
申请机关阳泉市平定县人民检察院。
被申请人任某某，小名任某甲，男，汉族，小学文化。2014年5月22日因涉嫌犯故意杀人罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月17日被释放。同日平定县公安局采取临时保护性约束措施，将任某某送至阳泉市精神病院。现临时就医于阳煤集团第二人民医院精神病科。
法定代理人任某乙，男，汉族，初中文化。
指定诉讼代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年7月21日向本院提出申请要求对被申请人任某某进行强制医疗。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生、闫淑青出庭。被申请人任某某、被申请人法定代理人任某乙及诉讼代理人王爱田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平定县人民检察院申请书认为，任某某在家中使用撅头等工具将其父亲任某丙、母亲武某某殴打致死。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，任某某为精神分裂症，不具备刑事责任能力。有继续危害社会的可能，特请求对任某某进行强制医疗，请依法决定。
庭审中，被申请人法定代理人任某乙述称其兄任某某长期患有精神病，请求进行强制医疗。诉讼代理人认为被申请人实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，请依法作出强制医疗决定。
经审理查明，
被申请人任某某系被害人任某丙、武某某之子，2014年5月21日12时左右，任某某在平定县××村自己家中，使用撅头等工具将其父亲任某丙、母亲武某某殴打致死。后经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人任某某为精神分裂症，不具备刑事责任能力。
案件审理过程中，我院审判人员依法于2014年7月21日，在阳煤集团第二人民医院精神病科会见了被申请人任某某。
本院认为，被申请人任某某实施故意杀人行为，严重危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人任某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定之日起五日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
二〇一四年八月八日
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初5号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人吕某，男，1989年11月1日出生，回族，中专文化，群众，农民，河北省邯郸市大名县人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年11月23日被馆陶县公安局取保候审。2018年1月16日被本院决定取保候审。现住。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员王先禄、张红敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年9月23日13时许，被告人吕某受张某（已判刑）纠集，伙同晋卫亮（已判刑）、晋国杰（已判刑）等人驾车来到大广高速冀豫收费站处，以有经济纠纷为由，持钢管将郭某2驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××白色现代轿车砸坏，并将郭某2及乘坐人郭某1二人打伤，经鉴定，车损价值为21768元，郭某1、郭某2二人的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人吕某投案自首。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人吕某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人吕某予以判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月23日13时许，被告人吕某受张某（已判刑）纠集，伙同晋卫亮（已判刑）、晋国杰（已判刑）等人行至大广高速冀豫收费站处，以有经济纠纷为由，持钢管将郭某2驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××白色现代轿车砸坏，并将郭某2及乘坐人郭某1二人打伤。经大名县价格认证中心鉴定，郭某2驾驶的皖Ｋ×××××白色现代轿车车损价值为21768元；经大名县公安局物证鉴定室鉴定，郭某1、郭某2二人的损伤程度均为轻微伤。被告人吕某于2016年11月23日到馆陶县公安局投案自首。另查明，同案犯张某、晋卫亮、晋国杰在另案处理时赔偿郭某1、郭某2七万元，双方已和解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人的陈述
（1）被害人郭某1的陈述，2015年9月23日上午7时许，其和弟弟郭某2开车走到冀豫收费站北侧约200米的位置，从收费站向北过来3、4个男的堵着自己的车头，那个蓝色的面包车堵在车尾，从蓝色面包车上下来4、5个男的，其中一个男的走到驾驶室位置让郭某2靠边停车，并让郭某2下车，那个男的把驾驶室位置的车门打开后，就朝郭某2的脸上搧并用脚踹郭某2，然后那个男的就问郭某2要钱，说其弟弟郭某2在北京市昌平区包工地欠工资没有给他钱，并让郭某2接了个电话，郭某2也没有吭声，其和郭某2一直不理他们，其中3、4个男的就问我们要6000元钱，给钱就让我们过收费站，不给就别想过去，他们几个人从后面的蓝色面包车内拿的钢管、铁质甩棍就把自己的车两侧车门窗户砸了，其和郭某1就开车向前走，他们几个人就追，把车的天窗、前后挡风玻璃砸坏了，然后他们就往车里打其和郭某2，然后就报警了。
（2）被害人郭某2的陈述，2015年9月23日上午7点钟左右，其开着车牌号为皖Ｋ×××××现代名图轿车（白色）拉着哥哥郭某1从北京沿大广高速回安徽老家，大概走到大广高速冀豫收费站北侧约200米的位置，在那排队通过收费站时，从收费站方向走过来了3、4个男子，都穿着浅色上衣，二十多岁左右的样子，到车前堵着车头，尾随的那辆面包车堵在车尾，从收费站方向过来的那3、4个男子中的一个男子用拳头打车头机盖一拳，然后走到车左侧驾驶位这边，用手敲玻璃，其把驾驶位这边门窗打开一半，那个男的就顺势把门拽开，打了其的左脸部一拳，踹了我左腿一脚，然后就说其欠别人6000元钱，意思就是他替别人要钱，他说其是欠他工地上施工的钱，中间他让其接了个电话，说是欠钱的那个人，其压根就没有在工地上干过活，这名男子在驾驶室就是不让走，从后边那辆面包车上下来几个人，手里拿着钢管，甩棍，把其的车两侧车玻璃全砸了，其没有停车，开着往前走，他们几个人追着车把天窗和前后玻璃砸坏了，然后就站在车两侧朝车里打其和其的哥哥，后来其就报警了。
2、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表在卷。
（2）吕某的户籍证明及现实表现证明在卷。
（3）馆陶县公安局治安警察大队胡某、刘某出具的吕某投案并主动交代犯罪事实的证明在卷。
3、鉴定意见
（1）大名县公安局物证鉴定室出具的（大）公（物证）鉴（伤检）字[2015]584号法医学人体损伤程度鉴定书载明，郭某2损伤程度评为轻微伤。
（2）大名县公安局物证鉴定室出具的（大）公（物证）鉴（伤检）字[2015]585号法医学人体损伤程度鉴定书载明，郭某1损伤程度评为轻微伤。
（3）大名县价格认证中心出具的大价鉴字[2015]第68号涉案物品价格鉴定结论书载明，皖Ｋ×××××号现代轿车价格鉴定基准日的损失为21768元。
4、辨认笔录
（1）郭某1对吕某的辨认笔录在卷。
（2）郭某2对吕某的辨认笔录在卷。
（3）晋国杰对吕某的辨认笔录在卷。
5、被告人吕某供述在卷。
本院认为，被告人吕某伙同他人对郭某2驾驶的现代牌轿车进行打砸，致该车损失为21768元，被告人吕某的行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某主动投案并如实供述罪行，可以从轻处罚。对被告人吕某判处缓刑对其所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 杨广姣
人民陪审员 徐荣景
二〇一八年二月七日
书 记 员 王盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15501号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：赵卓伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵卓伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15501号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：赵卓伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵卓伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初968号
原告：杜某某，女，汉族，1988年生，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：张某某，男，汉族，1985年生，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月18日以双方在庭外已达成协议为由向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年五月十八日
书记员 张珍妮
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00011号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：李胜平，含山县褒禅山经济园区管委会工作人员。
被执行人：汪某，男，1974年3月18日出生，汉族，住含山县褒禅山经济园区。
被执行人：田某，女，1974年7月16日出生，汉族，住含山县褒禅山经济园区。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年3月31日对汪某、田某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）11001号行政征收决定。决定对汪某、田某征收社会抚养费111050元。限于2015年2月26日前持该决定书到县卫计委缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第11001号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第11001号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第11001号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第11001号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初187号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾培祥，男，1977年2月20日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，壮族，中专文化，务农，户籍所在地：南宁市青秀区，现住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月3日被武鸣县公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）112号起诉书指控曾培祥犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人曾培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年，被告人曾培祥在武鸣县府城镇东风农村街上向一名不知名的老人购买了一支自制枪支后一直藏匿在家并用于打猎。2016年1月28日，曾培祥带该枪支到武鸣县公安局投案。经鉴定，该涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人曾培祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾培祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明；接受证据清单、移交物品清单；枪弹鉴定意见书；指认照片；被告人曾培祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾培祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾培祥犯非法持有枪支罪成立。被告人曾培祥自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人曾培祥非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾培祥犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1506号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：郑宝红，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告郑宝红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告郑宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币41,935元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年2月17日，利息为6,424.7元，滞纳金为6,680.28元）直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日被告因需向原告提出中国银行长城环球通白金信用卡办理申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××88，信用额度为3万元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金计人民币41,935元，利息为6,424.7元，滞纳金为6,680.28元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成根本违约。
被告郑宝红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、被告的信用卡账单明细、欠款报表、委托代理合同、增值税专用发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年9月，被告郑宝红向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通系列信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告郑宝红发放了卡号为62×××88的信用卡，信用额度为30,000元。被告郑宝红领取信用卡后进行了开卡消费，并调整了透支额度，却未按时按约向原告归还欠款。原告提交的风险管理平台电脑截屏显示被告截止到2016年2月份，被告欠款本金41,935元，利息6,680.28元，滞纳金6，424.7元。
本院认为，被告郑宝红与原告签订的《长城环球通系列信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑宝红未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。被告尚欠利息为6,680.28元，原告诉请要求还6,424.7元，本院予以支持；被告尚欠滞纳金为6,424.7元，原告诉请要求还6,680.28元，本院仅支持6,424.7元。原告的诉讼请求第二项要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,800元，因未向本庭提交律师费支出的转账凭证，本院不予支持。被告郑宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宝红于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金41,935元，利息6,424.7元，滞纳金6,424.7元，共计54,784.4元；以及从2016年2月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，由被告郑宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
审 判 员 王典平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 许 也
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第401号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：陈团和，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告陈团和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人潘淑葵、陈洁连到庭参加诉讼，被告陈团和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远假日半岛映月湾8街1号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为214.52平方米，花园面积328.7平方米），并于2009年12月30日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年6月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用5340.51元（截至2015年3月31日产生的违约金117.81元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年6月计至2015年2月物业服务费5340.51元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年3月31日的违约金为117.81元）以上两项暂合计为5458.32元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系；3、催收催缴物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），拟证明原告催缴款项的事实。
被告陈团和未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年12月30日，被告陈团和与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛映月湾8街1号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（214.52平方米）每月每平方米2元；花园面积（328.7平方米）每月每平方米0.5元，合计每月593.39元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年6月至2015年2月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年4月17日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告陈团和欠原告2014年6月至2015年2月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是593.39元／月，根据债务应当清偿的原则，被告陈团和理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年6月至2015年2月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈团和应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年6月至2015年2月期间的物业服务费5340.51元（628.62元／月×9=5340.51）；
二、被告陈团和应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年6月至2015年2月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告陈团和负担。原告预交的25元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一五年七月九日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第295号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王艳伟，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王艳伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王艳伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初111号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋仕贵（外号“阿贵”），男，1965年7月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人蒋仕贵犯过失致人死亡罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人蒋仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月26日10时30分许，被告人蒋仕贵在灌阳县文市镇长明环保砖有限公司料场厂棚内，无证驾驶铲车，无证驾驶铲车，在未察明车后情况并未确认安全后倒车，将在生产车间一通道内休息的被害人陈某1碾压，致陈某1头部及全身大面积损伤死亡。经灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，死者陈某1系被钝性外力作用头面部、胸腹部致严重颅脑损伤、胸腹多脏器严重损伤死亡。
2017年8月26日上午11时许，灌阳县公安局文市派出所民警在灌阳县文市镇长明环保砖有限公司厂房内，将被告人蒋仕贵口头传唤到文市派出所接受调查，被告人蒋仕贵到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，经双方协商赔偿费用已全部履行，死者陈某1的家属陈某2、陈佳银等人于2017年10月10日出具谅解书，对被告人蒋仕贵的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋仕贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即户籍证明、到案经过、谅解书等；桂林市灌阳县公安局物证鉴定室公（桂）法（尸鉴）字（2017）111号法医学尸体检验鉴定书、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2017）0832号生物物证检验鉴定书；证人陈某2、文某、周某的证言；现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋仕贵在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人蒋仕贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋仕贵所犯罪行，应当处三年以下有期徒刑。被告人蒋仕贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于蒋仕贵系初犯，本次犯罪属于过失犯罪，且已赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院在量刑时依法对其适用从轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋仕贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00153号
原告尹业万，武汉市江夏区电石厂退休职工。
被告程长贵，1941年8月有2日出生，武汉市江夏区房地产开发公司退休职工。
本院在审理原告尹业万诉被告程长贵民间借贷纠纷一案中，原告尹业万于2015年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告尹业万的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹业万撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹业万负担。
审判员 赵则义
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 婉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初201号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐爱红，女，1989年12月30日出生于江西省乐平市汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人徐爱红犯非法经营罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人徐爱红及辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至次年8月，被告人徐爱红以营利为目的，非法经营“六合彩”，接受蒋某1、王某1（均已判决）的多期“六合彩”投注，收受投注额累计人民币11万余元，并转投至WWW.7754AA.COM“六合彩”网站，非法获利人民币2千余元。
2017年9月25日，被告人徐爱红被公安机关抓获归案。审理期间，被告人徐爱红向本院退缴全部违法所得。
上述事实，被告人徐爱红在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某1、王某1、叶某、林某、任某、仇某、蒋某2、陈某1、金某、陈某2、苏某、席某、冯某、王某2的证言，搜查笔录及扣押物品清单，投注单，辨认笔录，图片说明，银行及微信交易记录，刑事判决书，到案经过及情况说明，暂扣款票据，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱红以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐爱红如实供述犯罪事实，退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人徐爱红的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。违法所得，应予追缴。辩护人吕蕾蕾提出上述从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐爱红犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐爱红违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年五月八日
代书记员 ＸＸ云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23843号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告尹亮，男，汉族，1990年1月22日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告尹亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告尹亮的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告尹亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告尹亮的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03220号
罪犯宋奎江。曾因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑二年；又因盗窃于2006年8月24日被劳动教养一年九个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）淮中刑一初字第0013号刑事判决，认定被告人宋奎江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人退赔经济损失人民币1104465.25元。判决发生法律效力后，2009年6月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0654号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋奎江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋奎江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋奎江，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋奎江，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2012年6月、2013年9月、2014年9月、2015年6月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯宋奎江被判处没收个人全部财产、退赔经济损失人民币1104465.25元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋奎江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其系减为有期徒刑二十年后的首次有期徒刑减刑，且未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋奎江减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7342号
原告徐永平，男，汉族，1990年12月1日出生，住四川省乐山市。
被告廖勇，男，汉族，1963年1月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告徐永平诉被告廖勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐永平撤回对被告廖勇的起诉。
案件受理费收取200元，由原告徐永平承担。
审判员 吕丽莎
二〇一七年九月十四日
书记员 温舒婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1177号
原告:铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。
负责人：王伟，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈德利，系该单位清收二大队职工。
被告：张立华，女，1965年生，汉族。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被告张立华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社的委托诉讼代理人陈德利到庭参加诉讼，被告张立华经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处贷款50000元，贷款期限为2011年11月25日至2015年11月24日，月利率为8.7‰，超期还款加息50%。截止2017年6月13日，贷款余额50000元，利息总计41408.25元。贷款到期后，原告多次找被告清收，被告至今未还。
原告向本院提交了以下证据：
1、保证担保借款合同，证明被告向原告借款50000元的事实以及借款利息的约定。经审查，该证据来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。
2、催收贷款通知书，证明原告于2017年6月10日向被告催收贷款的事实。经审查，该证据来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。
被告张立华经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原被告签定保证担保借款合同。合同约定：被告因进货需要，以农户担保的方式向原告贷款50000元，月利率为8.7‰。如违约还款，本金的逾期利息为日利率4.35‱，贷款期限为2011年11月10日至2012年11月9日，还款方式为贷款到期后一次性还清，担保人为刘庆久、于海波。贷款到期后，被告未曾偿付，原告于2017年6月10日向被告下达了催收贷款通知书，限定被告于2017年6月13日前还清贷款及利息，被告签字承诺按限定日期还款，但至今未能还款。
另查，担保人刘庆久、于海波现去向不明，原告不要求担保人承担民事责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对于当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原被告之间签订的借款合同不违反法律规定，依法成立。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有经传票传唤到庭应诉的法定义务，有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，有对对方当事人陈述的事实进行反驳的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告有权要求被告按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，现原告要求被告立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。合同约定如被告违约还款，逾期利息按照日利率4.35‱计算，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对于原告要求被告按日利率4.35‱支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。关于原告提出因担保人刘庆久、于海波去向不明，原告不要求二担保人承担民事责任一节，属于原告对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张立华于本判决生效后十日内立即给付原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社欠款本金50000元及利息（计息时间自2011年11月10日至给付之日止：2011年11月10日至2012年11月9日的利息按月利率8.7‰计算，逾期给付的利率按日利率4.35‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张学宇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 泽
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00130号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：储成芳，男，1976年10月24日出生，汉族，住。
申请人东至县国土资源局于2014年12月10日向我院申请执行储成芳违法转让行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月21日以被执行人储成芳未经批准非法转让土地行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，作出了东国土罚决字（2014）223号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是没收被执行人非法所得人民币6万元，并处以人民币2.4万元罚款。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）223号国土资源行政处罚决定书认定被执行人储成芳非法转让土地。申请人作出行政处罚决定后，于2014年12月10日向本院申请强制执行，显然申请人已超过申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）223号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3495号
原告：甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：欧绍云，男，1978年1月18日出生，汉族，身份证住址：玉林市福绵区。
被告：宁建军，男，1979年5月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
第三人：广西福通商贸有限公司，住所地：玉林市胜利路33号（即玉林市胜利垌开发区三号商住楼11号），统一社会信用代码：450900200004065。
本院在审理原告甘启松与被告欧绍云、宁建军、第三人广西福通商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告甘启松在开庭过程中后，于2017年12月27日向本院提出撤回对被告欧绍云、宁建军、第三人广西福通商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告甘启松申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘启松撤回起诉。
本案受理费6293元，减半收取即3146.50元，由原告甘启松负担。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕玉凤
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初962号
原告陈世友，男，汉族，成年，初中文化，经商，住新县。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告新县翔宇建设工程有限公司，住所地新县将军路158号。
法定代表人王继洪，该公司董事长。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告朱邦胜，男，汉族，成年，初中文化，现住新县。
原告陈世友与被告新县翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇公司）、朱邦胜建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，已公开开庭进行了审理。原告陈世友及其委托代理人陈新强、被告翔宇公司委托代理人张东伟、被告朱邦胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世友向本院提出诉讼请求，要求二被告给付拖欠的工程款4.1万元。事实与理由：2015年秋，新县翔宇建设工程有限公司承建新县苏河镇黄围子村小学学校改建教师住宅楼。该项工程具体由朱邦胜组织施工，负责土建主体，室内装修。朱邦胜将塑钢窗子、房中隔断墙分包给陈世友施工，分包工程承包款共计49155元。工程完工后，经陈世友多次催要，2016年2月6日在钟思强办公室，朱邦胜给付陈世友工程款8000元。2016年9月12日，在新县城关潢河南路小河口营业所背后的朱邦胜办公室，经朱邦胜和陈世友双方核对，朱邦胜下欠陈世友工程款41155元。双方口头约定零头忽略不计，仍下欠工程款41000元，有朱邦胜亲笔书写的欠条为证。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年9月12日，被告朱邦胜签名确认的书面欠条一份，证明被告朱邦胜欠原告工程款41000元。经朱邦胜质证认为欠条上只有“朱邦胜下欠41000元整”是其写的，其他的字不是其写的，亦不认可。经翔宇公司质证认为，实际施工人是朱邦胜请的，公司不清楚。
被告翔宇公司辩称，本公司与原告没有合同关系，即不是我公司的承包人，也不是公司聘用人员。公司与原告之间没有任何经济关系。该工程项目负责人具体组织施工，而原告只是该工程项目部下面的施工人员，所以将本公司列为本案被告显然不适格。本公司不承担给付工程款的义务，2015年新县苏河镇黄围子村小学改造教师住宅楼工程早已完工，公司并没有拖欠该项目的工程款，不存在承担给付本案原告工程款的义务。同时，原告在诉状中也明确写清，他与该工程项目承包人已经结清，承包人给他写有欠条，也就是说有明确债权债务关系，债权人债务人已明确的情况下，本公司不应承担任何给付工程款的义务。
被告翔宇公司没有提供任何证据。
被告朱邦胜辩称，我与原告没有签订合同，但是我把该项工程的塑钢窗子、房间中的隔断等部分工程包给原告陈世友进行施工的。财政评审的价格与我和原告结算的价格不一致，我与原告结算的价格与新县财政评审的价格要高，我不同意出那么多钱，超出新县财政评审部分我不应给付。
被告朱邦胜未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告朱邦胜于2015年挂靠（借用）被告翔宇公司的资质承包新县苏河镇黄围子村学校改建教师住宅楼施工工程，被告翔宇公司收取1.5万元的管理费。后被告朱邦胜将该工程中的塑钢窗及房间中隔断墙等工程发包给原告陈世友进行施工。该工程早已完工并已交付使用。2016年9月12日，原告陈世友与被告朱邦胜将工程进行了结算，被告朱邦胜签名确认下欠原告工程款41000元。现原告起诉要求二被告给付下欠的工程款41000元。被告朱邦胜主张，其与原告结算的价格高于县财政部门评审的价格，不同意给付高于县财政评审价格以上部分的工程款，但其未提供有效证据予以证实。被告翔宇公司主张其与原告没有任何合同关系，其公司不应作为本案被告，承包人给原告出具欠条，也有明确债权债务关系，公司亦不应承担任何给付义务，但未提供有效证据予以证实。
本院认为，本案涉及到借用、挂靠公司企业资质对外承包工程的效力及拖欠工程款如何处理的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。本案中朱邦胜没有承包苏河镇黄围子学校教师住宅楼的改建工程的资质，便挂靠（借用）被告翔宇公司的建筑资质承包了该项工程，由被告朱邦胜实际承包该工程，并组织施工，后被告朱邦胜将该工程中的塑钢窗及房间隔断等工程分包给原告进行施工，被告朱邦胜与原告陈世友之间形成建筑工程合同关系，经双方结算后，被告朱邦胜仍下欠原告工程款41000元。结合上述相关规定，被告朱邦胜承包行为与其将塑钢窗及室内隔断等工程分包给由原告施工的行为均属无效行为，但该工程已经验收合格并交付使用，因此，原告要求被告朱邦胜按约定支付下欠工程款41000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告翔宇公司作为建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业资质从事建筑活动，仍然同意被告朱邦胜以其名义承揽工程建设，并收取管理费1.5万元，违反法律禁止性规定，因此，被告翔宇公司在收取管理费范围内对原告的欠款承担连带清偿责任。故被告翔宇公司主张其不是适格被告，亦不应承担责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告朱邦胜以其与原告之间的结算价格高于新县财政评审的价格，并主张高于新县财政评审价格部分的工程款其不予给付，但其未提供法律依据和合同依据，故该主张本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能调解达成一致意见。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱邦胜于本判决生效后十日内给付原告陈世友工程款41000元；
二、被告新县翔宇建设工程有限公司在收取1.5万元管理费的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告朱邦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 帆
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执611号
申请执行人：沈仕刚。
被执行人：贵州朗洁同利食品包装容器有限公司。
法定代表人：陇忠美，系该公司总经理。
本院在执行沈仕刚与贵州朗洁同利食品包装容器有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月5日自愿达成如下和解协议：被执行人贵州朗洁同利食品包装容器有限公司应偿还申请执行人沈仕刚借款人民币64900元，被执行人自愿定于从2018年3月份起，每月10日前支付申请执行人沈仕刚5000元直至将该案的案件款履行完毕，执行费890元在最后一期履行。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执611号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执611号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执611号申请执行人：沈仕刚。被执行人：贵州朗洁同利食品包装容器有限公司。法定代表人：陇忠美，系该公司总经理。本院在执行沈仕刚与贵州朗洁同利食品包装容器有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月5日自愿达成如下和解协议：被执行人贵州朗洁同利食品包装容器有限公司应偿还申请执行人沈仕刚借款人民币64900元，被执行人自愿定于从2018年3月份起，每月10日前支付申请执行人沈仕刚5000元直至将该案的案件款履行完毕，执行费890元在最后一期履行。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执611号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执611号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月十六日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1742号
上诉人（原审被告）：高沣申。
委托诉讼代理人：王希先。
被上诉人（原审原告）：王铁利。
委托诉讼代理人：王剑军。
上诉人高沣申因与被上诉人王铁利买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高沣申的委托诉讼代理人王希先、被上诉人王铁利的委托诉讼代理人王剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高沣申上诉请求：请求二审法辽依法改判，驳回王铁利的诉讼请求。事实和理由：上诉人与王铁利没有任何关系，未向王铁利给付过1万元钱水泥款。王铁利赊销给我231840元钱的水泥不符合常理。王铁利将水泥赊销给张加义，与张加义形成买卖合同关系，应当由张加义支付水泥款。现张加义已去世，如果张加义在世，王铁利是不会告上诉人的。换言之，张加义已将水泥款给付了王铁利，没有收回所谓的材料单。王铁利作为本院的诉讼主体不正确，应当将张加义的法定继承人列入被告。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
王铁利二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应依法维持，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实驳回上诉人上诉请求。被上诉人王铁利的水泥用于涉案的海参棚建筑，上诉人没有给付水泥款，现在生效的法律文书确认，生效涉案海参棚为高沣申所有，高沣申承认与张加义之间委托代理关系，张加义的代理结果应由上诉人承担，上诉人应当依法给付水泥款。接收水泥的是张加义和高沣申雇用的员工，包括赵廷福、连信强、朱龙彬他们都在接收水泥款收据上签字，证明水泥用于给上诉人建筑参棚，上诉人的上诉请求属于无理。
王铁利向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即给付欠款221840元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至6月份，被告在绥中县小庄子镇大渔场村大坨子海边建4个养参棚，被告从原告处购买水泥644吨，货款合计231840元，但被告只给付10000元，尚欠原告水泥款221840元，原告多次向被告方主张权利，被告总是推脱，原告为了保护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院依法查明事实，判令被告立即给付所欠购买水泥款221840元。
一审法院认定的事实：被告高沣申在绥中县小庄子镇大渔场村大坨子海边建设养参棚，委托张加义从原告王铁利处购买水泥材料644吨，每吨360元。原告王铁利出具的材料收货单上有张加义、赵廷辅、朱龙斌、连信强的签字。赵廷辅、朱龙斌连信强系被告高沣申雇佣的人。原告王铁利已收到被告高沣申给付的材料款10000元。原告王铁利为余款诉至法院。
一审法院认为，被告高沣申在绥中县小庄子镇大渔场村大坨子海边建设海参棚，委托张加义在原告王铁利处购买水泥，张加义以及被告高沣申雇佣的人员赵廷辅、朱龙斌、连信强在原告王铁利出具的材料单上的签字真实合法，法院予以认可。被告高沣申承认委托张加义为其购买建筑材料，并且有证人证言证实被告高沣申所建鱼棚的水泥材料也确实从原告王铁利处拉的。被告高沣申辩称已将购买材料款的95万元给付张加义，对于张加义给没给原告不清楚。本案被告高沣申雇佣人员签字以及张加义签字的材料收货单在原告手里并且由原告提供，即使被告高沣申给付张加义95万元购买建筑材料，也不足以证明已经对该案材料款的给付。因而对被告高沣申的上述辩论不予支持。综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告高沣申给付原告王铁利水泥款221840元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费4630元，减半收取2315元，邮寄送达费80元，由被告高沣申负担。
本院二审期间，高沣申提供三份判决书，证明与王铁利没有合同关系。本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，王铁利为高沣申所建海参棚提供水泥的事实存在。按照交易习惯，支付水泥款的同时应收回买卖双方签字确认的材料单。高沣申辩称已将购买材料款的95万元给付张加义，张加义是否将水泥款支付给王铁利不清楚。但高沣申雇佣人员签字及张加义签字的材料收货单在王铁利处，并提供给法院作为请求支付水泥款的凭证。那么即使高沣申给付了张加义95万元购买建筑材料，也不足以证明已经对该案材王铁利的水泥料款进行了实际给付。故对高沣申的上诉请求，本院不予支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4630元，由高沣申承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 霄
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-10号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1783号
原告：江门市永昌典当行有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。
法定代表人：梁宇清。
委托诉讼代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年2月11日出生，汉族，原住湖南省浏阳市。
原告江门市永昌典当行有限公司与被告ＸＸ典当纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈东山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金28万元及逾期利息（从2016年3月4日起计至被告付清全部欠款之日，按月息2%计算，暂计至2016年4月20日止的逾期利息为9146.70元）；2、原告的上述债权本息以被告提供的抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年8月6日签订《房产典当合同》一份，约定：被告以其所有的座落于江门市××区××路××花园××座202（房产证号：粤房地权证0字第××号）的房屋作借款抵押物出典给原告，向原告借款28万元；利息（即综合费用）按月息2.5%计算（因年利率超过年息24%,故按年利率24%计算）。2015年8月6日，原告又与被告签订《房产抵押合同》一份，约定被告用上述房产作价25万元作抵押物，为被告上述借款本息提供抵押担保，并于2015年8月7日在有关部门办理了房屋抵押登记手续。2015年8月6日原告通过银行转账和现金方式将上述28万元借款交付给被告（其中转账支付273000元、现金支付7000元，合计28万元）。被告收到借款后，并没有依约偿还借款本金给原告，利息也仅支付到2016年3月3日止。上述借款本息虽经原告多次追讨，但被告以各种理由拒不偿还，一直拖延至今。另由于被告已用其上述房屋为上述借款本息作抵押担保，故原告的上述债权本息应以被告提供的上述抵押房屋优先受偿。
被告没有向本院提交答辩意见和证据，经本院合法传唤也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了房产典当合同、当票、房产抵押合同、房地产他项权证、被告的收款收据等证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订新永昌房押字（2015）第XX号《房产抵押合同》，约定被告将江门市XX区XX路9号XX花园11座202房屋抵押给原告，为被告在2015年8月6日起至2020年8月5日止，与原告签订的典当合同而发生的借款28万元提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、综合费用、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等原告实现债权的费用。双方并办理了该房屋的抵押登记手续。
当日，双方还另行签订了《房产典当合同》，原告同意按合同约定向被告提供房屋典当业务。合同约定：被告向原告借款28万元；借款期限一个月（自2015年8月6日起至2015年9月4日止），具体借款期限为“当票”所载明的实际发放日和到期日为准，本合同可作为“当票”的附件；典当当金利率为月息0‰，利随本清；另收取月综合费用25‰，提款时支付；到期一次性还款，逾期不偿还本息的，原告有权按法律规定和本合同约定对逾期部分按本合同载明的借款利率水平上加收50%收取罚息；被告到期不偿还本息的，自到期日起五日内不提出续期申请并履行相应义务的，原告有权在不通知被告的情况下委托拍卖公司拍卖本合同项下房产等合同条款。原告同时还出具了《当票》给被告，标明当物为房产，典当金额28万元，综合费用7000元，实付金额273000元，典当期限由2015年8月6日起至2015年9月4日止，月费率2.5%，月利率0.0%，双方在当票上签名（盖章）确认。原告当天通过转帐将273000元划到被告指定的账户中，被告出具了两张收据：一张写明收到原告转账的273000元，另一张写上收到原告交来的现金7000元。典当期限届满后，被告没有向原告赎当也没有申请续当，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是有典当经营权的企业，原、被告签订房屋典当及抵押合同后，原告取得被告房屋的抵押权而放款给被告并出具当票，符合典当关系的特征，案由应为典当纠纷。原、被告签订的房产典当合同、抵押合同以及当票，没有违反法律的规定，合法有效，双方均应依约而为。被告取得借款后，本应在期满后五日内赎当或者续当，但其逾期不赎当也不续当，应视为绝当。绝当后，双方的典当关系终止，故原告诉请被告清还借款本金及对抵押的房屋享有优先受偿权，理据充分，应予支持，但本金的数额应以当票中记载的实际出借额273000元为限；对于原告主张的利息，双方在合同及当票中均没约定，但鉴于被告在期满后仍继续占用原告的资金，故原告请求被告支付从2016年3月4日起至付清全部欠款之日按月息2%计算的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，参照《典当管理办法》第四十条、第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市永昌典当行有限公司归还借款273000元及利息（按月息2%，从2016年3月4日起计至实际清偿之日止）；
二、原告江门市永昌典当行有限公司对被告ＸＸ名下位于江门市XX区XX路9号XX花园11座202房屋在前述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权；
三、驳回原告江门市永昌典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637.20元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁京群
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 李健欣
湖南省津市市人民法院
执行�定书
（2017）湘0781执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一八年三月六日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执行�定书（2017）湘0781执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：刘方遒，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。法定代表人：雷光华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周业平二〇一八年三月六日代理书记员  鲁亚萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8111号
原告:南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：杨雪军，总经理。
被告:郁卫华，男，1976年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告郁卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告南通宏成物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
审判员 何毓飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤琳钰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7479号
原告：秦卫强，男，1973年5月25日生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：贵州乐饰家装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：项飞，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告秦卫强与被告贵州乐饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告秦卫强于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦卫强的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦卫强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告秦卫强负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年九月四日
书记员 王振祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民12918号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：张钰率，男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）与被告张钰率金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼，被告张钰率经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行向本院提出诉讼请求：1.张钰率立即偿还截至2017年4月2日的借款本金377690.42元以及利息、罚息、复利28052.22元，并支付自2017年4月3日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金377690.42元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算）；2.工行两路口支行对张钰率提供抵押的位于重庆市荣昌县的房屋享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由张钰率承担。事实与理由：工行两路口支行与张钰率签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：工行两路口支行向张钰率发放个人住房贷款39万元，贷款期限240个月；张钰率以其所有的位于重庆市荣昌县的房屋作借款抵押担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。履行合同过程中，张钰率累计六次未按时足额还款，经多次催收仍拒不履行。
被告张钰率未答辩。
经审理查明，工行两路口支行与张钰率签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：张钰率向工行两路口支行借款39万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；张钰率作为抵押人，以位于重庆市荣昌县的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年8月11日，张钰率和工行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定张钰率以位于重庆市荣昌县的房屋为抵押物，向工行两路口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年9月2日，张钰率在工行两路口支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明:借款金额39万元，借款期限为240个月，贷款发放日为2014年9月2日。嗣后，工行两路口支行向张钰率发放了39万元的贷款，但张钰率未履行合同约定的还款义务。截止至2017年4月2日，张钰率共欠工行两路口支行贷款本金377690.42元，利息、罚息、复利28052.22元。
上述事实，有原告工行两路口支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行两路口支行与张钰率签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行两路口支行按约向张钰率履行了发放贷款的义务，张钰率应按照合同约定按期履行还本付息的义务。张钰率未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行两路口支行要求张钰率偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告张钰率以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行两路口支行对张钰率提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
被告张钰率经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钰率在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截止至2017年4月2日的贷款本金377690.42元以及利息、罚息、复利28052.22元，并支付从2017年4月3日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金377690.42元为基数按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告张钰率提供抵押的位于重庆市荣昌县的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7660元，由被告张钰率负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 戴小华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终413号
上诉人（原审原告）：周东星，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区。
诉讼代表人：梁先成，重庆渝闽投资有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师(重庆)事务所律师。
上诉人周东星因与被上诉人重庆渝闽投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周东星向本院申请撤回上诉。本院认为，周东星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周东星撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12721元，减半收取6360元，由上诉人周东星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达燕
审 判 员 陈瑜
代理审判员 张桦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1897-2号
申请人：宋韬，男，1980年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理宋韬与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人宋韬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值36900元的财产。申请人宋韬自愿以其所有的位于南宁市兴宁区X房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宋韬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人宋韬所有的位于南宁市兴宁区X号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值36900元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4385号
原告：刘某甲，男，汉族，1994年9月20日出生，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，汉族，1996年2月27日出生，农民，住安徽省泗县。
被告：刘某丙，男，汉族，1972年3月1日出生，农民，住安徽省泗县。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月25日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费380元，由原告承担。
审判员 张勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1750号
上诉人（原审被告）段云芳。
委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人台华绪，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司。
负责人侯美芳，经理。
委托代理人李环，该公司员工。
委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
上诉人段云芳因与被上诉人青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司（以下简称开拓数控公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段云芳及其委托代理人赵胜男、台华绪，被上诉人开拓数控公司的委托代理人刘运中、李环，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开拓数控公司在一审中诉称，2010年4月19日，段云芳到开拓数控公司工作。2011年11月26日，段云芳在工作过程中被铁件蹭了一下。直到12月3日，因腰部疼痛，段云芳到胶南市人民医院诊断为腰椎L5滑脱（后劳动部门认定该病与工伤之间无因果关系），医院保守治疗到12月23日。2011年12月28日，胶南市劳动保障部门为段云芳做了工伤认定。2012年1月3日，段云芳持原胶南市劳动保险事业处的工伤审批材料到青岛大学医学院附属医院住院治疗。治疗期间开拓数控公司为段云芳以借款形式垫付医疗费共计79050元。2012年9月份，段云芳到青岛市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，结果为未达等级。2013年12月4日，青岛市劳动能力鉴定委员会认定段云芳腰椎L5滑脱与原工伤无因果关系。医疗期满后段云芳一直未上班，至2014年4月15日，劳动合同到期，开拓数控公司提出按以前标准续订劳动合同，段云芳要求安排其他工作，最终双方意见不一致导致合同到期自然终止。在开拓数控公司为段云芳投交了包括工伤及基本医疗保险等各种社会保险的前提下，依据《工伤保险条例》第三十条规定，段云芳因治疗工伤发生的费用应该从工伤保险基金中支付，治疗非工伤引发的疾病，按照基本医疗保险办法处理。因为开拓数控公司承担医疗费没有法律依据，段云芳应当返还开拓数控公司为其垫付的医疗费。开拓数控公司请求：1、判决段云芳返还开拓数控公司垫付的医疗费79050元。2、段云芳承担案件诉讼费。
段云芳在一审中辩称，1、段云芳伤病系工作中受伤所致，原胶南市人力资源和社会保障局以段云芳的伤病为依据已经认定段云芳为工伤，山东省劳动能力鉴定委员会作出的“鲁劳鉴字（2014）第12号”鉴定结论通知书已经推翻青岛市劳动能力鉴定委员会作出的“青劳伤鉴字（2013）第006989号胶南”鉴定结论（无因果关系）；段云芳在工作中因工作受到伤害，其治疗疾病的费用理应由单位支付，请法院依法驳回开拓数控公司的诉讼请求。2、关于段云芳解除劳动关系的问题，开拓数控公司所述不实，开拓数控公司并没有提出续订劳动合同，而是段云芳在2014年4月单方面解除劳动关系，后段云芳找开拓数控公司要求续签劳动合同，开拓数控公司不同意。
一审法院查明，2010年3月，段云芳到开拓数控公司工作，开拓数控公司为段云芳投缴了社会保险。2011年11月26日，段云芳在工作过程中受伤。2011年12月3日，段云芳到原胶南市人民医院做的影像学检查报告单“印象”记载：考虑腰5椎弓崩裂并滑脱。2011年12月31日，原胶南市人力资源和社会保障局认定：段云芳于2011年12月3日在工作时间和场所内发生的腰（部位）伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。段云芳在原胶南市人民医院门诊治疗至2011年12月29日，2012年1月3日到青岛大学医学院附属医院住院治疗至2月23日出院，出院医嘱：1、腰椎外伤，2、腰椎峡部裂并椎体滑脱症。2012年1月3日、2月23日、5月10日，段云芳分别向开拓数控公司借款共计79050元用于其支付住院医疗费、生活费、陪护费等。段云芳在青岛大学医学院附属医院住院期间共支出医疗费144408.70元，预交68000元，尚欠该医院76408.70元。
2013年12月4日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书：经医学专家组鉴定确认，段云芳现L5滑脱与原工伤无因果关系。段云芳对该通知书不服，申请重新鉴定。2014年1月24日，山东省劳动能力鉴定委员会作出无法确认段云芳现L5滑脱与原工伤无因果关系的鉴定结论通知书。
2014年9月22日，开拓数控公司向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认与段云芳劳动关系终止，由段云芳返还垫付的医疗费79050元。2014年9月24日，黄岛区劳动争议仲裁委员会以“申请人所提请的仲裁事项不属于受理范围”为由，对段云芳的仲裁申请，不予受理。开拓数控公司对不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，段云芳在工作时受伤并被认定为工伤的情况下，开拓数控公司为其垫付了79050元的医疗费、陪护费等，用于段云芳治疗。因开拓数控公司为段云芳投缴了社会保险，因此，段云芳治疗终结后，应及时向有关部门申报医疗费待遇，返还开拓数控公司为其垫付的相关费用。现开拓数控公司要求段云芳返还79050元，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：段云芳于判决生效之日起10日内向开拓数控公司返还79050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，减半收取888元，由段云芳承担。因开拓数控公司已预交，段云芳于判决生效之日起10日内付给开拓数控公司888元。
宣判后，段云芳不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回开拓数控公司的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、开拓数控公司为段云芳支付的费用是因段云芳工伤而产生，开拓数控公司应当为段云芳支付相关的医疗费、生活费、陪护费等，一审法院认定开拓数控公司支付的费用为借款，认定错误。双方之间系因工伤而引发的纠纷，一审法院使用民间借贷的法律规定审理本案，明显错误。
开拓数控公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，段云芳向开拓数控公司借款79050元，系基于双方之间的劳动关系由开拓数控公司为其预先垫付医疗费，本案纠纷系因双方在劳动关系存续期间垫付医疗费而产生，应属劳动争议纠纷，一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷不当，本院依法予以纠正。一审判决按民间借贷纠纷收取案件受理费不当，本院亦予以纠正。双方劳动关系存续期间，开拓数控公司为段云芳缴纳了社会保险，段云芳治疗终结后，应及时向有关部门申报自己应当享受的医疗待遇，返还开拓数控公司为其垫付的相关费用。现开拓数控公司要求段云芳返还79050元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，段云芳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由不当，但判决结果并无不当，本院予以维持。一审判决确认收取的案件受理费数额不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人段云芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡浩东
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7320号
原告：郑玉峰，男，1992年1月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：汤昆昆，男，1992年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告郑玉峰诉被告汤昆昆民间借贷纠纷一案中，因原告郑玉峰未在本院指定的期限内预交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 培
二〇一七年十二月四日
书记员 李慧萱
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执890-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人康旭旭与邓传满修理合同纠纷一案，须向你行查询被执行人邓传满的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4237号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵培娣。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵培娣、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未交二审案件受理费，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 哈 2
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执815号
杨万珍、广州新亚太房地产公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第22372号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州新亚太房地产公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人杨万珍的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市天河区五山路107号903房的产权过户到申请执行人杨万珍名下，并为杨万珍办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。
因申请执行人杨万珍申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十八日
经办法官：执行局执行一庭彭卫东020-83210664
法官助理：执行局执行一庭李华杰080-83210858
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第69号
原告阿某某，女，蒙古族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告阿某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告阿某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，简易程序撤诉结案，受理费减半收取为150元，由原告阿某某承担。
审判员 呼 娜
二〇一五年九月二日
书记员 额尔登曲龙
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第69号
原告阿某某，女，蒙古族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告阿某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告阿某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，简易程序撤诉结案，受理费减半收取为150元，由原告阿某某某承担。
审判员 呼 娜
二〇一五年九月二日
书记员 额尔登曲龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第252号
原告席小川，男。
委托代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告李刚，男。
被告许艳华，女。
本院在审理原告席小川与被告李刚、许艳华民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第2454号］，原告席小川于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李刚、许艳华银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金方式向本院提供担保。
本院认为，原告席小川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李刚、许艳华银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年七月十八日
书记员 秦清华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执恢701号
申请执行人:万冬梅，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人:武洪，女，1967年3月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第01437号民事调解书，被执行人武洪应付给申请执行人万冬梅100000元及利息，并承担案件受理费、保全费共2400元。经申请执行人万冬梅申请，2017年8月2日，本院立案恢复执行，执行过程中对被执行人武洪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位109581.33元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执恢701号申请执行人:万冬梅，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人:武洪，女，1967年3月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第01437号民事调解书，被执行人武洪应付给申请执行人万冬梅100000元及利息，并承担案件受理费、保全费共2400元。经申请执行人万冬梅申请，2017年8月2日，本院立案恢复执行，执行过程中对被执行人武洪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位109581.33元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十六日书记员  黄婷第1页/共2页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1521号
原告：陈德，男，1962年9月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：卜祥发，男，1978年1月1日，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
原告陈德与被告卜祥发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈德于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德负担。
审判员 李玉泽
二〇一八年七月三日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1521号原告：陈德，男，1962年9月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：卜祥发，男，1978年1月1日，汉族，司机，住吉林省梅河口市。原告陈德与被告卜祥发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈德于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德负担。审判员  李玉泽二〇一八年七月三日书记员  张靓媛—1—
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0036号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方已在民政局办理离婚手续为由，于2014年7月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某某负担。
审 判 长 林操场
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 印 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第99号
原告：祝某，
委托代理人：苏文成。
被告：黄某，
原告祝某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人苏文成，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称，原、被于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方虽结婚多年，但由于被告婚前隐瞒其曾经离婚的事实，且双方性格、脾气不合，被告没有生肓能力，夫妻之间没有感情，因此从2012年10月就开始分居至今，请求判决原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系的事实。
被告黄某庭审中辩称，结婚是事实的，婚后确实没有生育子女，在双方恋爱时已经将被告的婚史告知原告，没有隐瞒曾经离婚的事实；双方是合得来，被告没有去医院检查过不知道自己有无生育能力；双方分居时间只有几个月，原告去上海工作期间仍会回杭州看望被告。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年10月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因原告在杭州工作，故双方在杭州租房居住生活。2012年10月，因原告被调到上海工作，被告回娘家居住生活，双方分多聚少；但双方于2013年一起过年，正月初一（2月10日）被告又回娘家居住，双方分居生活至今。另查明，被告系再婚，其与前夫未生育子女，与原告也未生育子女。为生育问题，被告曾于2009年到医院治疗。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。自原告到上海工作后，双方分多聚少，但2013年2月10日起分居生活至今，夫妻感情产生裂痕。双方因感情不和分居未满二年，且原告未能提供证据证明被告无生育能力，故原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告黄某离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年七月十四日
书记员 傅聪颖