浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2963号
原告：励菊花，女，1961年8月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：储舍洪（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈孝友，男，1969年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告：徐凤，女，1969年3月3日出生，汉族，住武义县。
共同委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告励菊花与被告陈孝友、徐凤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告励菊花及其委托代理人储舍洪、被告陈孝友、徐凤的共同委托代理人张剑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励菊花诉称：两被告系夫妻，在原告所在地石井口村办了一家工艺品加工厂。养有三条凶猛狗，其中一条狼狗，二条藏獒，平时多次咬人。2015年8月25日中午11时许，在外打工回家吃中饭的原告途径一条河坝，被告徐凤正在河坝上杀鱼，旁边站着一条藏獒和一条狼狗。原告叫徐凤管好那两条狗，正欲走过河坝时，没想到另一条藏獒突然从被告陈孝友身后猛扑过来撕咬原告手臂紧咬不放。原告剧痛难忍跪�地上呼喊。此时，两被告没有采取任何措施，一旁观看。数分钟后，直到狗自然松开。顿时，原告鲜血直流，血肉模糊。两被告看情况不妙，先是将原告送到白洋渡诊所，诊所见伤势严重不接受，然后又送到武义县第一人民医院，也不接受。最后送到武义县中医院治疗。诊断为：右前臂狗咬伤，皮肤撕脱伤伴肱桡肌部分断裂。住院三天后，在伤势未愈的情况下，被告徐凤硬要原告出院，并骗医生是患者家属，自行办好出院手续。医生说这样的病情还不能出院，但被告强行把原告接回家。原告回家后，伤口又痛又痒，红肿不消、化脓。原告又去找被告要求继续治疗。迫于无奈，被告将原告送至附近的王大路诊所挂了二天瓶，又不愿意再送。原告只能自己去连续治疗四天。半个月后拆线，医生要求原告在家静养一个月。休养期间，被告徐凤冲进家里拉掉原告手上的纱绳，并用力捏伤口处，还说原告是假装的，直到原告疼痛难忍惨叫后才停手。如此举动，使原告身心遭受摧残。一个月后，原告回院复查。医生检查发现前臂肌肉萎缩，右手伸缩不佳，必须坚持吃药。而被告徐凤又来到原告家冷嘲热讽说：现在不用干活了，有老公服侍了等等。如此言行给原告带来极度痛苦。现原告右手一直痛痒，特别是下雨天痛的更厉害，给原告留下严重后遗症。为赔偿之事原被告协商未果。
原告诉请要求：判令两被告共同赔偿原告人身损害各项损失合计27417.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈孝友、徐凤辩称：1、原告被两被告所养的狗咬伤是事实，愿意赔偿合理的损失。2、为什么送到中医院治疗是因为狂犬病疫苗只有在中医院注射，双方对伤势后遗部分赔偿争议很大没有达成一致意见，所以调解不成形成本案诉讼。3、医疗�应当扣减已报销部分，并剔除没有正式发票的两张收款收据，且有一张收款收据是没有盖章的，证据形式上存在明显的瑕疵。误工费问题，第二份鉴定虽然是法院委托的，但是鉴定时没有通知被告到场，程序上存在问题。鉴定结论中误工费标准是按照最高的150天，时间过长，从原告提供的录音证明双方在2016.3.26协商时原告提出误工时间三个月，一天九十元，是双方对误工时间的客观评估。护理费标准应区别住院与非住院期间，天数以法院委托的鉴定结论计算。精神损害抚慰金，因为原告不构成伤残，故精神损害抚慰金是没有的。原告代理人提到主张精神损害抚慰金是被告不积极治疗不积极赔偿，与事实不一致，治疗是及时的，赔偿是因为双方对不合理的要求没有达成一致。录音中徐凤说赔偿的钱为什么没有来拿，说明被告是有做赔偿的准备的，也不是主张精神损�抚慰金的理由。营养费护理费无异议。鉴定费问题，因为第二份鉴定报告改变了第一份鉴定报告，故鉴定费由原告自行承担。综上，请求驳回原告的不合理的诉讼请求。
原告励菊花为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗发票，证明原告伤势治疗情况及自己垫付医药费996.63元的事实。
3、金华广福司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤后需误工150天，护理45天，营养60天，支付鉴定费840元的事实。
4、谈话记录、光盘，证明原告家属王凤等三人与两被告协商赔偿之事的事实。
5、藏獒照片，证明原告的伤是照片中的狗造成。
被告陈孝友、徐凤向本院提供金华正路司法鉴�所的鉴定意见书及发票各一份，证明重新鉴定结论及费用。
原、被告证据经庭审举证质证，对于原告证据1、4、5，两被告均无异议，本院依法予以确认。对于原告证据2，被告认为应剔除非正式票据的费用及已经医保报销的费用，本院对相应病历、出入院记录及正式发票予以确认，但无正式票据的费用无法确定其真实性和合理性，本院不予确认。对于原告证据3，对其真实性本院予以采信，但本院经被告申请已经委托鉴定机构重新鉴定，应以本院委托鉴定结论为准。对于被告提供的鉴定结论，系法院委托具有相应鉴定资质的机构作出，对于被告提出其未到场的意见，因该伤势不涉及伤残，鉴定机构系仅根据书面资料作出的结论，故被告意见不予支持。该鉴定结论和发票依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告励菊花在回家�中，被被告陈孝友、徐凤所饲养的狗咬伤，后被送往武义县中医院治疗，经诊断为右前臂狗咬伤皮肤撕脱伤伴肱桡肌部分断裂，中医院进行了右前臂清创撕脱皮瓣修复术+肱桡肌修复吻合术，并为励菊花注射了狂犬疫苗，住院三天后励菊花出院，之后又进行了多次门诊治疗，原告共计花费医疗费908.63元（不包括两被告已支付的费用）。原告于2016年4月8日委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的护理期45日、营养期60日、误工期150日，原告支出鉴定费840元。
因对赔偿事宜未能达成一致，原告向本院提起本案诉讼，诉讼过程中，两被告申请对原告的误工、护理、营养时间重新鉴定。2016年10月31日，金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书，认定励菊花的误工时间评定为150日，护理时间评定为30日，营养时间评定为60日。被告支付鉴定费840元。
本院认为：根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本院中两被告均认可原告励菊花系被其所饲养的狗所咬伤，故两被告应当承担侵权责任。对于原告的合理损失，医药费根据本院核实的908.63元确定，对于其中医保报销的费用，亦属于原告的合理损失，不是被告免赔的范围。原告诉请的误工费12141元、营养费3600元、伙食补助费90元，均系原告的合理损失，本院依法予以确认。对于鉴定费，因第一次鉴定的护理时间已被推翻，故本院支持560元。对于护理费，应按照重新鉴定的结论区分住院和非住院期间，计算为4284元。对于精神损害抚慰金，原告励菊花的伤势未构成伤残，其主张精神损害抚慰金的意见本院不予支持。综上，原告合理损失共计21583.63元。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈孝友、徐凤于本判决生效后七日内赔偿原告励菊花合理损失21583.63元。
二、驳回原告励菊花的其他诉讼请求。
案件受理费243元（减半收取），由原告励菊花承担52元（已交纳），由被告陈孝友、徐凤承担191元（限于判决生效后7日内交纳）。本案鉴定费840元，由被告陈孝友、徐凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 朱孟莉