贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5939号原告：文建学，女，1947年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。被告：彭良奎，男，1976年12月3日出生，住贵州省大方县。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。法定代理人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。原告文建学与被告彭良奎、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建学委托代理人翟进、被告平安保险毕节支公司委托代理人邓继到庭参加了诉讼，被告彭良奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费70009.66元、残疾赔偿金80227.86元、后续治疗费14600.00元、鉴定费1900.00元、护理费28782.00元、营养费21000.00元、住院伙食补助费9800.00元、精神抚慰金共计12000.00元共计239419.52元；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求二被告赔偿原告各项损失共计274901.52元，但对其增加的部分并未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。事实和理由：2017年4月17日15时13分许，被告彭良奎驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿居纳线从毕节小坝镇往大方县方向行驶，行至居纳××××处，碰撞同向行走在左侧的行人李天喜及文建学，造成行人李天喜及文建学受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告彭良奎负事故的全部责任。经了解，彭良奎系贵Ｆ×××××号小型面包车所有人，该车在被告平安保险毕节支公司投保有交强险和商业险等保险，事故发生在保险期内。原告认为，原告的健康权受法律的保护，彭良奎的过错致原告受到伤害，应承担侵权责任，被告彭良奎作为肇事车辆所有人，应对原告承担赔偿责任。被告平安保险毕节支公司作为车辆承保人应在该车的保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告彭良奎承担。为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告彭良奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。被告平安保险毕节支公司辩称，贵Ｆ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险和商业险50万元，并购买了不计免赔险。我公司因该事故已经赔偿另一受害者共计319314.76元。我公司对涉案交通事故发生的事实和责任划分均无异议。原告诉请的各项费用均过高，医疗费用包含于事故无关的费用，请求法院予以扣减，住院伙食补助费只能按照每天50元计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，因原告已年满70周岁，属于退休人员，且无工作单位，所以该费用不应得到支持，护理费只能按照居民服务行业标准计算，且护理期应根据原告的实际伤情结合重新鉴定的意见予以确认，我公司对本案事故的发生没有任何过错，且根据合同约定，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据身份证、事故认定书、保险单、彭良奎的驾驶证、驾驶证及身份证及被告平安保险毕节支公司提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明及代抄单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的疾病证明书、住院病历、用药清单及医疗费票据，被告平安保险毕节支公司对真实性无异议，但是认为原告诊断中有高血压及支气管哮喘，产生的医疗费中有与本次事故无关的费用，应当扣除20%的非医保用药。经本院审查，原告提供的疾病证明书、住院病历、用药清单及医疗费票据客观真实，合法有效，相互印证了原告受伤后先在毕节第一人民医院及七星关普济医院住院98天，产生医疗费70009.66元的事实，被告平安保险毕节支公司对原告的伤情诊断中有高血压及支气管哮喘有异议，但并未举证证明该两项疾病不属于本次交通事故造成，也未举证证明原告产生的医疗费中包含了用于治疗该两项疾病的部分，故本院对该组证据予以采信，对被告平安保险毕节支公司提出应扣除20%的非医保用药不予支持；对原告提供的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告平安保险毕节支公司对真实性无异议，但是认为鉴定系原告单方委托，原告在毕节第一人民医院治疗，又在该院鉴定，鉴定不客观真实，原告申请的三期鉴定是统一的期限，不存在一期及二期的说法，平安保险毕节支公司申请重新鉴定。经本院审查，该鉴定意见书系由大方县公安局交通警察大队委托，由具有相应的鉴定资质的毕节第一人民医院司法鉴定所鉴定，程序合法，鉴定结论客观公正，鉴定机构根据原告的实际伤情，对其误工期、护理期及营养期按照一期（置内固定术）及二期（内固定拆除术）并无不当，鉴定费系原告因鉴定实际产生，本院均予以采信，被告平安保险毕节支公司虽然对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，故本院对其意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日15时13分许，被告彭良奎驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型面包车沿居纳线从毕节小坝镇往大方县八堡乡方向行驶，行至居纳××××处，碰撞同向行走在其左侧的行人李天喜及文建学，造成行人李天喜及文建学受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告彭良奎驾驶机动车上道行驶中未安全驾驶，其违法行为及过错是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，行人李天喜及文建学并无违法行为及过错，不承担责任。事故发生后，原告于当日被送往毕节第一人民医院治疗，其伤情经诊断为左髋骨骨折、左侧骶椎骨折等，2017年4月20日，原告转院至七星关普济医院治疗，于2017年7月30日出院。原告在毕节第一人民医院及七星关普济医院共计住院105日，产生医疗费70009.66元。经大方县公安局交警大队委托，毕节第一人民医院对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情构成八级伤残，其后期需取出左髋部内固定器费用为12600元-14600元，一期（置内固定术）误工期限为180-270日、护理期限为90-180日、营养期限为90-180日；二期（内固定拆除术）误工期限为20-30日、护理期限为10-15日、营养期限为20-30日，原告支付鉴定费1900.00元。贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安保险毕节支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，李天喜经抢救无效死亡，大方县人民法院已经判决被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号投保的保险限额内共计赔偿李天喜家属319314.76元，该车的交强险已经全部赔偿完毕。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律及相关司法解释规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故系被告彭良奎过错造成，其负事故的全部责任，原告文建学因本次事故受伤，有权要求彭良奎承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费等合理损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，因肇事车辆贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安保险毕节支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告遭受的损失，应先由被告平安保险毕节支公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭良奎赔偿。根据鉴定意见，原告其后续治疗费为12600元-14600元，一期（置内固定术）误工期限为180-270日、护理期限为90-180日、营养期限为90-180日；二期（内固定拆除术）误工期限为20-30日、护理期限为10-15日、营养期限为20-30日，根据原告的伤情及年龄，本院酌定支持其后续治疗费为14600元，误工期为300日，护理期为195日，营养期为210日，但因原告已70周岁，且未提供证据证明发生本次交通事故之前仍然从事工作，故对其诉请的误工费不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照2017年《贵州省统计年鉴》的统计数据，结合原告诉讼请求，原告文建学因本次交通事故遭受的损失分项计算如下：1、医疗费，根据原告在毕节第一人民医院及七星关普济医院治疗产生医疗费票据据实计算为70009.66；2、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，参照居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为20432.79元（38246.00元/年÷365天/年×195天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院105日，但其仅主张98日，本院予以支持，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为9800.00元（100元/天×98天）；4、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为21000.00元（100元/天×210天）；5、残疾赔偿金，原告已70周岁，该费用计算10年，按照城镇居民人均可支配收入计算为80227.86元【26742.62元×（20-10）年×30%】；6、鉴定费，按票据支持1900.00元；7、后续治疗费，根据司法鉴定意见酌定支持14600.00元；8、精神抚慰金，根据原告伤情结合原告诉讼请求酌情持10000.00元，以上共计227970.31元。因被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号投保的保险限额内共计赔偿李天喜家属319314.76元，该车的交强险已经全部赔偿完毕，故原告应获得的上述赔偿款227970.31元，由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号投保的商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型面包车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告文建学因本次交通事故产生的医疗费、护理费等共计人民币227970.31元，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告文建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2417.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年十二月十一日书记员  张 欢