云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第3118号原告漆美，女，汉族，1941年7月1日出生，云南省昆明市人，初中文化，系滇黔桂石油勘探局退休职工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住昆明市呈贡区。委托代理人顾凤玲、田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明中北公交有限责任公司。住所地昆明市盘龙区长寿路**。法定代表人李祖荣，总经理。委托代理人杨俊德，该公司安全技术总经理，特别授权代理。委托代理人布海龙，该公司第三车队副队长，特别授权代理。第三人中国太平洋保险股份有限公司云南分公司。住所地昆明市圆通街**太平洋大厦/div>委托代理人朱鸿雁，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告漆美诉被告昆明中北公交有限责任公司（以下简称“中北公交”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，经被告中北公司申请，本院依法追加中国太平洋保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）作为本案第三人参与诉讼，并适用简易程序，由审判员马永鸿独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告漆美的委托代理人李贵友，被告中北公交的委托代理人杨俊德、布海龙，第三人保险公司的委托代理人朱鸿雁到庭参加诉讼，庭审中，第三人保险公司对原告漆美的损害后果与2014年2月27日发生的意外事故之间的因果关系以及损伤参与度提出异议，要求进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并中止本案诉讼，委托云南春城司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。后本案因案情复杂转为普通程序，另行组成合议庭，于2015年8月14日恢复案件并公开开庭进行审理，原告撤回原委托代理人李贵友，现委托代理人顾凤玲、田秋苑，被告中北公交的委托代理人杨俊德、布海龙、第三人的委托代理人朱鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告漆美诉讼请求：1、判令被告中北公交赔偿原告共计人民币100687元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告公交公司答辩称：对本次事故的发生无异议，但原告本身也有癫痫疾病，而伤残确认的癫痫不全是由此次事故所致，此部分费用不予以赔偿；原告住院期间所产生的所有费用包括伙食费我方均已支付；原告在上公交时其手部有纱布缠绕的情况，且乘客在上车时有拉好扶好的义务；对我公司先垫付的费用需要在本案中进行扣减。其余请法庭依法判决。第三人保险公司答辩称：中北公交在我公司投保了道路客员责任险，事故发生在保险期内，保险为30座每座100000元保险额度；赔偿范围以中北公交依法应当承担的责任及保险合同约定进行理赔，理赔标准我公司已告知中北公交，精神损害抚慰金我公司不承担，原告提交的三期鉴定不认可，应当以住院期间范围内为标准。其余待质证后发表意见。案件事实一、事故经过：2014年2月27日8：30左右，被告中北公司驾驶员马永生驾驶云Ａ×××**自编号164号公交车，担任A8线营运任务，当车辆途经位于昆明市官渡区航天城公交站时，由于驾驶员操作不当，导致车内乘客漆美不慎摔倒受伤。马永生为被告中北公司驾驶员，事故发生时其系在履行职务行为。该车辆在第三人中国太平洋保险股份有限公司云南分公司投保交强险、商业三者险及道路客运承运人责任险。二、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天原告被送往昆明市延安医院住院治疗至同年5月17日出院，共计治疗79天，原告出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左尺、桡骨远端骨折；3、头皮裂伤术后；4、高血压病；5、颈胸腰椎退行性变；6、第四腰椎体轻度前滑脱；7、末节骶椎骨折；8、骨质疏松症；9、陈旧性腔隙性脑梗塞；10、脑梗后遗症期；11、外伤性癫痫；12、癫痫复杂部分性发作；13、脑震荡；14、面肌痉挛。出院医嘱为：1、适当卧床休息，适当翻身、预防褥疮；2、腰围保护下适当下床活动，加强四肢功能锻炼，门诊定期复查；3、适当营养支持，低脂低卧车饮食，控制血压；4、神经营养治疗，口服维生素B120mg次/日，甲钴受胶囊0.5mg3次/日；5、神经科门诊复查；6、阿司匹林100mg口服1次/日，头痛时口服尼莫地平30mg、3次/日，卡马西平0.2口服、3次/日，每3个月外院监测血药浓度，监测肝肾功能，定期神经科门诊复查，根据症状调整药量，出院后外院行24hAEEG检查，每年复查头MRI+DWI；7、根据病情门诊就诊决定针灸事宜；8、不适门诊随诊。2014年6月9日经云南警官学院司法鉴定中心鉴定漆美伤情达九级伤残一处、十级伤残一处；需后期治疗费17371元；休息期为150日、营养期为105日、护理期为270日。三、对原告损失认定：原告主张医疗费740元、住院伙食补助费7900元、护理费19035元、营养费5250元、交通费800元、残疾赔偿金40895元、后期治疗费17371元、残疾辅助器具费696元、精神损害抚慰金8000元，本院认定如下：1、医疗费：庭审中，原告提交医疗费发票一张，欲主张在2014年8月29日支付检查费740元，本院认为，原告于2014年6月9日就其伤情所需后期治疗费作出鉴定评估，并且原告已按该鉴定结论主张后期治疗费，现原告主张的该笔医疗费系重复计算，故本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤，住院，住院治疗79天告主张住院伙食补助费7900元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：庭审中，原告提交三期鉴定意见书一份，欲主张护理期为270天，扣除住院期间79日是由被告请护工护理，现按191日计算护理费19035元。本院认为，原告提交的三期鉴定依据标准为上海地区，不适用云南省，故本院不予采纳，原告在住院期间护理费由被告已垫付，综合原告伤情，对出院后护理期本支持为100天，按每天90元计算，支付护理费9000元。4、营养费：原告出院时医嘱注明加强营养，故本院酌情支持原告营养费3000元。5、交通费：根据原告治疗及鉴定情况，本院支持交通费为600元。6、残疾赔偿金：根据原告提交的残疾等级鉴定意见书，原告伤情达九级伤残一处、十级伤残一处，及本院委托云南春城司法鉴定中心对原告损伤参与度鉴定结论，本次交通事故承担75%以上的损伤参与度，故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持为30671.52元。（按2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算×8年×22%×75%）7、后期治疗费：原告提交后期治疗费鉴定意见书，该鉴定书程序合法，鉴定内容真实，本院予以采纳，对原告主张的后期治疗费17371元予以支持。8、残疾辅助器具费：原告在事故发生时年龄较大，且原告已提交购买残疾辅助器具费的发票，故对原告主张的残疾辅助器具费696元本院予以支持。9、精神损害抚慰金：综合原告在本次事故中造成的伤情，对原告的该项主张本院支持为7000元。六、被告垫付费用认定：根据被告提交的证据，本院认定事故发生后被告中北公司为原告垫付医疗费38124.7元、护理费11060元、后期治疗费6000元、鉴定费7200元，共计62384.7元。综上，本院确认原告因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费38124.7元（被告中北公司垫付）、住院伙食补助费7900元、护理费20060元（被告中北公司垫付11060元）、营养费3000元、交通费600元、残疾赔偿金30671.52元、后期治疗费17371元（被告中北公司垫付6000元）、残疾辅助器具费696元、精神抚慰金7000元、鉴定费7200元（被告中北公司垫付），共计132623.22元。裁判理由和结果本院认为，原告漆美在乘坐被告中北公司所有的车辆中，因中北公司驾驶员马永生操作不当，致漆美在乘车过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，原告漆美因事故产生的损失132623.22元由被告中北公司承担，被告中北公司在事故发生后为原告垫付的费用62384.7元应予以扣减。本次事故为马永生驾车致车内人员受伤，不属于肇事车辆投保的交强险及商业三者险理赔范围，故第三人中国太平洋保险股份有限公司云南分公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明中北公交有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆美因本次事故造成的损失70238.52元；二、驳回原告漆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，原告漆美承担813元，被告昆明中北公交有限责任公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  尹建宏人民陪审员  杨艳飞二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧云霞