辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终25号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永芬，男，1949年6月21日出生，汉族，无业，现住灯塔市。
委托诉讼代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：倪广，男，1990年3月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。
原审原告李永芬与原审被告倪广、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院2017年10月10日作出的（2017）辽1081民初2511号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王冰、被上诉人李永芬的委托诉讼代理人刘宝训到庭参加了诉讼。被上诉人倪广经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李永芬一审诉称：2016年4月15日20时10分许，被告倪广驾驶×××小型轿车由南向北行驶至灯塔市五星镇苏麻堡村南道时与原告拉行的二轮自行车相接处，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。原告被送至辽阳市中心医院治疗，住院155天，其中一级护理20天，二级护理135天。被诊断为：硬膜下面血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑内血肿、头皮血肿、多发软组织挫伤、双耳感音神经性耳聋中度、左颞骨骨折、左耳乳突积液等。此事故，经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告倪广负事故全部责任，原告李永芬无责任。原告要求被告赔偿医疗费97,065.47元（含到医院外购药123.00元、购买气床垫350.00元和钛网成型技术服务费1,500.00元）、住院伙食补助费7,750.00元（50.00元/天×155天）、误工费21,000.00元（3,500.00元/月×6个月）、护理费31,045.00元【其中：雇护工8,910.00元（330.00元/天×27天），护理费18,135.00（117.00元/天×155天）】、残疾赔偿金85,477.60元、精神抚慰金17,095.00元、营养费7,750.00（50.00元/天×155天）、住宿费4,000.00元、交通费2,000.00元、鉴定费及鉴定检查费1,684.00元、财产损失费500.00元，合计269，683.59元。上述损失，被告保险公司应在交强险、商业保险中第三者责任险限额内赔偿。
被告倪广一审辩称;我为原告垫付医疗费20,000.00元，我的车已投保了保险，应由保险公司赔偿原告各项经济损失。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（500,000.00元，包括不计免赔）。对于原告各项赔偿数额合理合法部分同意在保险限额内赔偿;保险公司在出现场时，未查到肇事车辆的行驶证和司机的驾驶证，原告与被告倪广应该提供行驶证和驾驶证，在两证有效期内我公司同意赔偿，否则不同意赔偿三者险。伤残赔偿金、精神抚慰金过高不同意按城镇标准赔偿。护理费同意按城镇居民服务业赔付护理费，营养费遵医嘱，没有医嘱不予赔偿。鉴定费不同意赔偿。对原告提供的误工证明有异议，该证明没提供营业执照，无法核实批发站为合法经营，且原告年龄过高，已过退休年龄，对其工作的真实性有异议；对原告提供的陪护收款收据不是正式的发票，而且没有单位的营业执照，没有陪护合同；对原告提供的钛网成型技术服务费收款收据有异议，不是正规的收款收据，发生的费用没有医生的相应医嘱，对此关联性合法性有异议；原告提供的气床垫不是正规的发票，没有医嘱；对原告提供的医疗费交款通知单有异议，票据不是正规收据，没有医嘱，对关联性有异议；对原告提供的住宿费收款发票有异议，不是正规收据，原告是在住院期间根本不会发生住宿费，住宿费不同意赔偿；对原告提供的辽阳市中心医院103.00元的门诊收据原告名字不符，不同意赔偿；对原告提供的伤残鉴定书有异议，此份鉴定书不是法院委托的，鉴定程序有异议，保留重新鉴定的权利。而原告的伤残赔偿比例应按12%计算，赔偿年限应为13年，不应按事故发生时间计算；原告提供的房照没有原件，对此有异议。对原告提供的租房协议并不是住宅是仓库，事故地点是苏麻堡村，原告陈述的城市居住是虚假的。社区证明没有证明原告居住在此地的时间，同时此份证据没有负责人签字，对合法性证实性有异议；伤残赔偿金不同意按城镇赔偿。对原告提供的护理人员的工资表有异议，有公章没有营业执照，对真实性有异议，出示相应的工资表；对于原告要求的护理费同意按城镇居民服务业收入标准赔付护理费。
一审法院经审理查明：被告倪广自有轿车一台，车牌号码为×××号。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中，机动车交通事故责任强制保险限额中，死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。商业第三者责任保险限额为500,000.00元，包括不计免赔。
2016年4月15日20时10分许，被告倪广驾驶×××小型轿车由南向北行驶至灯塔市五星镇苏麻堡村南道时，与原告拉行的二轮自行车相接处，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告倪广负事故全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后，被送至辽阳市中心医院住院治疗，被诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑内血肿、头皮血肿、多发软组织挫伤、双耳感音神经性聋、中重度、左颞骨骨折、左耳乳突积液、左耳道黑色异物、手术后颅骨缺失。住院治疗155天，其中一级护理20天，二级护理135天。出院医嘱，休息两周，门诊复查，加强营养，建议到精神专科医院进一步诊疗，病情变化门诊随诊。原告支付医疗费92,381.47元，（其中含到医院外购药123.00元、购买气床垫350.00元和钛网成型技术服务费1,500.00元）、住宿费4,000.00元、雇佣辽阳市天使陪护服务有限公司的陪护人员费用8,910.00元。原告的损伤程度由灯塔市公安局交通管理大队于2016年10月14日委托了辽阳襄平法医司法鉴定所进行了鉴定。2016年10月24日，该鉴定中心出具了鉴定意见：原告的伤残等级：（一）颅脑损伤为十级；（二）听觉障碍为十级。原告支付鉴定费及鉴定检查费1,684.00元。
另查，对于被告保险公司提出的原告提供的钛网成型技术服务费收款收据有异议，不是正规的收款收据，发生的费用没有医生的相应医嘱，对此关联性合法性有异议；经查原告住院病历，原告在2016年8月2日行颅骨缺失太网修补术。因此，原告支付了钛网成型技术服务费1,500.00元；
对于被告保险公司提出的原告提供的陪护收款收据不是正式的发票，而且没有单位的营业执照，没有陪护合同的辩解，经查，该收据是收款收据，收据开出单位是辽阳市天使陪护服务有限公司，金额为8,910.00元，付款人是原告，此款用途为陪护费。
对于被告保险公司提出的原告提供的住宿费收款发票有异议，不是正规收据，原告是在住院期间根本不会发生住宿费，住宿费不同意赔偿的辩解，经查，该住宿费收款收据开出单位是辽阳市白塔区恒一旅店。无交款单位名称，金额为4,000.00元，住宿天数为50天，每天住宿费为80.00元。
对于被告保险公司提出的原告提供的辽阳市中心医院103.00元的门诊收据原告名字不符，不同意赔偿的辩解，经查，该收据虽电脑打印姓名与原告不服，但已经过医生补正；
对于被告保险公提出的原告提供的伤残鉴定书有异议，此份鉴定书不是法院委托的，鉴定程序有异议，保留重新鉴定的权利。而原告的伤残赔偿比例应按12%计算。赔偿年限应为13年，不应按事故发生时间计算的辩解，经查，原告提供的伤残鉴定书，是由灯塔市公安局交通管理大队委托鉴定的。被告保险公司保留重新鉴定的权利；
对于被告保险公司提出的原告陈述的城市居住是虚假的的辩解，因被告保险公司没有提供相应证据予以证明，查无实据；
对于被告保险公司提出的原告提供的医疗费交款通知单有异议，票据不是正规收据，没有医嘱，对关联性有异议的辩解，经查，该收据是德顺堂大药房出具的，虽系医疗费交款通知单，但该药房加盖了该药房的现金收讫印章；
对于被告保险公司提出的原告提供的气床垫不是正规的发票的辩解，经查，该收据也是德顺堂大药房出具的，是医疗费收据，并加盖了该药房的现金收讫印章；
再查，原告自2014年6月13日起，一直租房居住在灯塔市文化街四方建材大市场010号库房；原告在灯塔市嘉诚建材批发站上班，岗位库房管理员，月工资3,500.00元；原告住院期间，由其妻子唐金梅护理，该人在灯塔市嘉诚建材批发站上班，岗位记账员，月工资3,500.00元；原告虽提出要求被告赔偿交通费的请求，但没有提供交通费票据。原告要求赔偿财产损失1,500.00元，但没有向法院提供具体损失数额的证据；事故发生后，被告倪广已为原告垫付医疗费等20,000.00元；2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元、居民服务、修理和其他服务业年收入为39,261.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述，交通事故认定书、医疗费收据、出院诊断书、病历、鉴定意见书、租房协议、原告及护理人身份证、原告居住社区证明等在卷佐证，足资认定。
一审法院认为，灯塔市公安局交通管理大队已对本案作出交通事故认定书，原、被告双方予以认可，原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿后，不足部分，由被告保险公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。再不足部分，因被告倪广负责赔偿。对于原告要求给付的营养费的诉讼请求，因治疗医院在出院遗嘱中，已明确原告出院后还需加强营养。现原告只主张住院期间的护理费，应予支持；关于原告的误工费的请求，因用人单位已出具了相关证明，被告没有证据证明，原告的误工证明是虚假的，而用人单位是否办理营业执照，并不是本案的关键所在。至于原告虽已过退休年龄，但并不代表失去劳动能力，所以，对原告的此项请求，予以支持。而对于被告保险公司的相关辩解，不予采信；原告虽要求被告赔偿财产损失，但无财产损失数额的证据，不予支持；对于被告保险公司提出的原告提供的钛网成型技术服务费收款收据有异议，不是正规的收款收据，发生的费用没有医生的相应医嘱，对此关联性合法性有异议的辩解，因原告确实行颅骨缺失太网修补术，说明原告确实支付了此笔费用。因此，不予采信；对于被告保险公司提出的原告提供的陪护收款收据不是正式的发票，而且没有单位的营业执照，没有陪护合同的辩解，因陪护合同并非是必须采取书面形式，而辽阳市天使陪护服务有限公司是否有营业执照，与原告无关，原告只要实际上雇佣了护理人员，并支付了护理费用，就应获得赔偿。至于辽阳市天使陪护服务有限公司是否出具正规票据与原告的行为无关。被告保险公司若想否认此款，需证明原告的雇佣行为是虚构的，现被告保险公司没有提供相应证据予以证明，因此，不予采信；对于被告保险公司提出的原告提供的住宿费收款发票有异议，不是正规收据，原告是在住院期间根本不会发生住宿费，住宿费不同意赔偿的辩解，因原告病情严重，一级护理达20天之久，况且原告住院时间较长，虽护理人数有限制，但不等于就是专一一人护理，所以产生护理人员轮班护理，不护理人员住宿休息属正常现象。至于住宿费收款收据是否正规，则与原告无关。因此，在被告保险公司没有证据证明原告的住宿费用是虚假的情况下，对其上述辩解，不采信。但既然原告的护理人员已经住宿，其交通费数额必然减少。所以，原告要求被告赔偿交通费的请求，可酌定。对于被告保险公司提出的原告提供的辽阳市中心医院103.00元的门诊收据原告名字不符，不同意赔偿的辩解，因原告住院的医院医生已经补正，不予采信；对于被告保险公司提出的原告提供的伤残鉴定书有异议，此份鉴定书不是法院委托的，鉴定程序有异议，保留重新鉴定的权利的辩解，因该鉴定意见书是依据公安机关委托作出的，而根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，公安机关也是有权进行委托鉴定的。因此，并非是原告单方进行的鉴定。因此，不予采信；原告出生于1949年6月21日，鉴定意见作出之日为2016年10月24日，此时，原告的年龄为67岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的伤残赔偿金年限为13年，故对被告保险公司关于原告的伤残赔偿赔偿年限应为13年的辩解，予以采信。原告的伤残赔偿比例，参照辽宁省高级人民法院《民事审判工作座谈会纪要》“在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额”的精神，应按20%计算赔偿比例为宜。故对被告保险公司关于原告的伤残赔偿比例应按12%计算的辩解不予采信；对于被告保险公司提出的原告陈述的城市居住是虚假的辩解，因被告保险公司没有提供相应证据予以证明，况且当今社会在城镇租赁库房作为居所的也属正常。原告的损害赔偿标准应按因此，不予采信；同时对于其不同意赔偿原告精神抚慰金的辩解，也不予采信；对于被告保险公司提出的原告提供的医疗费交款通知单有异议，票据不是正规收据，没有医嘱，对关联性有异议的辩解，因原告系住院治疗，考虑到现行经营模式，只有在医院没有相关药品的情况下，或者医院的药品与市场价格存在存在较大价差的情况下，原告才能到药房购药。至于出售方是否出具正规票据原告的购买行为无关。因此，不予采信；对于被告保险公司提出的原告提供的气床垫不是正规的发票的辩解，因原告一级护理时间较长，足资说明其伤情严重，购买气床垫的目的就是缓解原告的痛苦。至于出售方是否出具正规票据与原告的购买行为无关。被告保险公司若想否认此款，需证明原告的购买行为是虚构的，现被告保险公司没有提供相应证据予以证明，因此，不予采信；
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：
一、原告李永芬因道路交通事故所遭受的损失264，631.40元【其中：医疗费92,381.47元（含到医院外购药123.00元、购买气床垫350.00元和钛网成型技术服务费1,500.00元）、住院伙食补助费7,750.00元（50.00元/天×155天）、营养费7,750.00（50.00元/天×155天）、护理费26,993.33元（雇护工8,910.00元＋3,500.00元/月÷30天×155天×1人）、误工费21,000.00元（3,500.00元/月÷30天×192天）、残疾赔偿金85,477.60元（32,876.00元/年×13年×20%）、精神抚慰金17,095.00元（32,876.00元/年×3年×20%）、住宿费4,000.00元、交通费500.00元、鉴定费及鉴定检查费1,684.00元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿120,000.00元（包括医疗费、伙食补助费）；余款144，631.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告；
二、原告在获得上述赔偿款后，立即将被告倪广为其垫付的医疗费等20,000.00元返还给被告倪广；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,345.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
保险公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清。一审法院不应按城镇标准判决李永芬的残疾赔偿金，且不赔偿听力障碍十级的残疾赔偿金。李永芬的误工费、护理费、住宿费、精神抚慰金均不当。另，据被上诉人家调查，发现李永芬和护理人员不在证据所在地工作及居住。上诉人对一审法院不服的判决数额为55157.33元，请二审法院依法改判。
被上诉人李永芬二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称李永芬在农村居住不正确。李永芬是在受伤后2016年回农村居住，护理人员在家护理李永芬，也不上班了。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提供了李永芬与妻子2017年12月4日的两张照片及保险公司工作人员与李永芬夫妻、村干部的对话录音，想证明李永芬在事故前未在城镇居住、打工。李永芬代理人的质证意见是：保险公司的录音资料是一审法院判决后提供的，不属于新的证据。李永芬做了3次手术、记忆力减退，且问话与本案无关，不能作为证据使用。二审法院不应采纳。因被上诉人对上诉人的证据有异议，上诉人提供的证据不能完全证明自己的主张，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不能举证证明自己主张事实的成立，故其上诉请求因证据不足，本院不予采信。关于上诉人提出李永芬不应按照城镇标准赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等问题，因在一审时李永芬提供了租房协议、社区证明、单位证明、劳动合同相关证据，二审中上诉人虽然提供录音、照片，但不足以完全证明其主张，故本院对上诉人的主张不予支持。关于住宿费、精神抚慰金的给付，一审法院判决并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 都 伟
审判员 曹丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙春玉