wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第0000493号
原告:张某某，女，铜川市耀州区人。
被告：鲁某某，男，铜川市耀州区人。
本院在审理原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月17日向本院提供撤诉申请。。
本院认为，原告撤诉出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 吴义权
二〇一三年五月十三日
书记员 郝 凡
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1174号
原告王某梅，女，生于1980年10月1日，汉族，四川省渠县人。
被告郑某，男，生于1971年8月25日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王某梅诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告原告王某梅于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某梅申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某梅撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某梅负担。
审判员 王志江
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6252号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：张波，女，1978年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄维维
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3600号
原告：林乃萍，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李勇锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：巫恩明,男,1978年8月27日出生,汉族,住广东省佛山市三水区,
原告林乃萍诉被告李勇锋、巫恩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告林乃萍于2017年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林乃萍撤诉。
案件受理费减半收取即290元，由原告林乃萍负担。
审判员 卢泽辉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴惠敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01109号
原告朱某。女，1986年2月28日生。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告黄某。男，1986年12月12日生。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告朱某申请撤回对被告黄某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号保险大厦12楼。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人赵宁保险纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人马振伟、被上诉人赵宁的委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我公司赔偿被上诉人车辆损失费106900元，认定事实不清。1、一审法院判决上诉人承担车辆损失费用的依据为事故车辆的公估报告，而该公估报告其鉴定结果严重失实，一审法院将其作为认定依据显然有失公平。2、本案为保险合同纠纷，根据合同约定：第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，即使法院判决上诉人赔偿事故车辆损失费用，被上诉人也并无直接受领该费用的资格。一审法院判决直接将赔偿款付给被上诉人，显然认定事实不清。3、事故认定书认定上诉人承保事故车辆的驾驶人负同等责任，因此上诉人承担的责任也不应超过50%，而一审法院判决上诉人全责赔偿被上诉人的损失，也不明确追偿的具体金额，无端加重上诉人的诉累，有失公允。
赵宁辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审认定车辆损失的数额，并判决由上诉人赔偿被上诉人并无不当，请求驳回上诉、维持原判。
赵宁向一审法院起诉请求：依法判令被告承担保险责任，赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等项损失共计116260元。
一审法院认定事实：赵宁系冀Ａ×××××号车辆登记车主。该车在被告人保财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，责任限额为27万元；保险期间为2015年10月26日至2016年10月25日；特别约定受益人为丰田汽车金融有限公司。2016年7月22日，武智勇驾驶冀Ａ×××××号车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至与钢铁路交叉口西侧时，与同向骑电动三轮车的王建民发生交通事故，造成王建民受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区一大队认定，武智勇与王建民分别负事故同等责任。2016年8月29日，邢台盛金机动车评估有限责任公司依委托对冀Ａ×××××号车作出鉴定结论，认定车辆损失106900元。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失106900元、评估费3500元、拆解费4500元、施救费1360元，并提交评估报告、票据证明其主张。被告对此提出异议，认为评估报告系单方委托，不具有客观性；拆解费和施救费已经计算在车损维修费中；保险合同特别约定受益人，原告不具有领取保险金的权利。以上事实，有保险单、评估报告、票据、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为冀Ａ×××××号车在被告人保财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人享有保险金的请求权，故被告人保财险公司应当按照约定承担保险责任。双方签订的保险合同虽然特别约定了受益人，但本案诉争车辆只是部分损失，原告主张保险金也是为了修复诉争车辆，并不会损害受益人的权益，且受益人也未主张权利，故对被告的此项主张不予认可。被告对原告提交的车辆评估报告提出异议，但未提交相关反驳证据，且也未申请重新鉴定，故本院对评估报告认定的车辆损失106900元予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支付的评估费3500元系为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，故该项费用被告应当予以赔偿。施救费1360元系诉争车辆发生交通事故后必然支出，对此项费用予以确认。被告对拆解费提出异议，且拆解费应当包括在车辆损失维修范围内，故对原告主张的此项损失不予认可。以上共计111760元，被告应当在责任限额内予以赔偿。超出责任比例的赔偿数额，被告依法享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宁各项损失111760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1268元，原告赵宁负担47元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。另外，一审庭审后，被上诉人赵宁提交了丰田汽车金融（中国）有限公司出具保险理赔授权书，上诉人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，冀Ａ×××××号车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保车辆损失险及不计免赔险,责任限额为27万元，保险期间内发生交通事故，车辆受损，保险公司应当按照约定承担赔偿责任。上诉人主张车辆损失评估报告评估车辆损失过高，但未申请重新鉴定，也未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。上诉人主张保险合同约定的第一受益人是丰田汽车金融（中国）有限公司，一审判决赔偿车主赵宁事故车辆损失费错误。涉案车辆是在丰田汽车金融（中国）有限公司车辆按揭贷款购买，投保第一受益人是丰田汽车金融（中国）有限公司，车辆发生交通事故后，丰田汽车金融（中国）有限公司出具保险理赔授权书，同意被保险人赵宁领取本次事故的保险赔偿款，故一审判决上诉人赔偿赵宁事故车辆损失费正确。上诉人主张本次交通事故中承保车辆驾驶员负事故的同等责任，其承担的赔偿责任不应超过50%。被上诉人赵宁为涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，上诉人应当在责任限额内予以赔偿，赔偿完毕后，对于超出责任比例的部分，可依法追偿，故该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张姿巍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2465号
原告：叶君星，男，1950年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所实习律师。
被告：汤利满，男，1968年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水现代环境建设有限公司。住所地：景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路***号。统一社会信用代码：91331127773100281K。
法定代表人：雷伟红，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
原告叶君星为与被告汤利满、丽水现代环境建设有限公司(以下简称“现代公司”)劳务合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶君星及其委托代理人邹雨恒、谢昊廷，被告汤利满，被告现代公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶君星诉称：被告现代公司变更名称前为“丽水市现代建设工程有限公司”。现代公司获得丽水市民兵武器装备仓库及修理所迁建工程的施工承包，现代公司将该工程的具体施工分包给被告汤利满。2013年3月，被告汤利满与原告口头约定，由原告负责丽水市民兵武器装备仓库及修理所迁建工程施工场地的看管(包含用水、用电、砂石料、混泥土和砖块人工点工数等)及门卫工作，每月劳务报酬4000元。原告于2013年3月至2016年10月一直负责上述工程的现场管理及门卫工作，但被告汤利满一直以需要垫付工程款，资金紧张为由拖欠原告劳务费。2017年1月12日，原告与两被告协商对其44个月的劳务费进行结算，共计人民币176000元，两被告确认后支付了人民币20000元，尚欠人民币156000元。2017年3月，原告对于剩余劳务费多次向两被告主张，催讨未果。为此，原告诉请：被告汤利满支付原告劳务费人民币156000元及逾期利息（该利息从2017年1月12日起按银行同期贷款基准利率计算至劳务费结清之日止）；被告现代公司对上述劳务费承担连带责任。
被告汤利满辩称：工程确实是原告在工地看材料、看门。原告的金额按实际算起来是对的。
被告现代公司辩称：原告没有证据证明自己与汤利满或被告现代公司建立劳务关系，也没有证据证明劳务关系成立的时间、劳务费用报酬以及已经实际完成了劳务工作。根据工程涉及材料显示，案涉工程中并没有原告的任何记录。根据原告的陈述，其劳务关系始终都是与汤利满联系、商谈，从未与被告现代公司发生关系。原告自称其工作内容为现场管理及门卫工作，但按照汤利满陈述该项目的管理人员为“小军”，并非原告。案涉工程的工期是从2013年5月20日开始至2015年5月20日，原告不可能工作至2016年10月。案涉工程涉及的工人工资在2015年年底时在劳动监察大队的监督下，已经全部付清。清单及结算单中的项目部公章系伪造的公章。原告诉请要求被告现代公司承担连带责任没有依据。根据合同相对性原则，原告如果存在劳务关系，则合同相对人为汤利满，并非被告现代公司。综上，请求驳回对被告现代公司的诉讼请求。
经审理本院认定的事实如下：被告丽水现代环境建设有限公司原名“丽水市现代建设工程有限公司”。2013年3月18日，两被告签订《丽水市现代建设工程有限公司目标管理责任书》一份约定：被告现代公司为完成丽水市民兵武器设备仓库及修理所迁建工程施工任务，经研究决定由被告汤利满具体负责施工；被告现代公司与业主签订的工程施工任务全部由被告汤利满承担。2016年12月20日，被告汤利满向原告出具的结算单据显示：原告点工结计工资共计156000元，该结算单据上盖有“丽水市现代环境建设有限公司丽水市民兵武器装备仓库及修理所迁建工程项目部”的印章。2017年1月12日，被告汤利满经向原告出具的结算单据显示：原告工资176000元（44月×4000元/月），已付20000元，尚欠156000元，该结算单据上盖有“丽水现代环境建设有限公司丽水市民兵武器装备仓库及修理所迁建工程项目部”的印章。被告现代公司对上述印章的真实性不予认可。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份证、企业信用信息公示报告、丽水市现代建设工程有限公司目标管理责任书、劳务报酬明细、劳务报酬欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告汤利满经结算确认尚欠原告叶君星156000元，被告汤利满理应及时清偿该债务。结算单据上并未载明付款的期限，故本院认为逾期利息应从起诉之日起计算为宜。被告汤利满先后以“丽水市现代环境建设有限公司丽水市民兵武器装备仓库及修理所迁建工程项目部”、“丽水现代环境建设有限公司丽水市民兵武器装备仓库及修理所迁建工程项目部”与原告结算工资款，但同一时间段内用两个不同的项目部章不合常理，且被告现代公司对此并不认可，故现有证据并不足以证明被告现代公司授权委托被告汤利满以其名义对外结算工资，故原告诉请要求被告现代公司支付劳动报酬，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤利满于本判决生效后十五日内支付原告叶君星工资156000元及利息（利息自2017年4月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告叶君星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告汤利满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱海峰
二〇一七年六月三十日
书记员 何 烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4586号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：樊振华，总经理。
被告：孙家明，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告孙家明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月二十七日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4586号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊振华，总经理。被告：孙家明，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告孙家明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月二十七日书记员刘辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初196号
原告浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人徐通，总经理。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。
法定代表人胡钢强，总经理。
被告徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住永康市芝英街道南市。
本院于2017年1月10日立案受理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市富屯机械制造有限公司、兰溪市金威利装饰材料有限公司、徐通、黄海借款合同纠纷一案。现被告徐通因涉嫌骗取贷款于2016年8月12日被兰溪市公安局立案侦查，对该借款尚未定性。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江兰溪农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 童美华
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈万友
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1399号
原告：邴某某。
被告：卫某某。
原告邴某某与被告卫某某离婚纠纷一案，原告邴某某于2014年3月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告邴某某与被告卫某某离婚纠纷一案，原告邴某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告邴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邴某某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3970号
原告：福建勇鑫爆破工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路78号702室，统一社会信用代码91350200764095580R。
法定代表人：陈伟波，执行董事。
委托诉讼�理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：陈忠东，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。
原告福建勇鑫爆破工程有限公司（以下简称勇鑫公司）与被告陈忠东委托合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
勇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠东返还勇鑫公司195000元并赔偿损失（以195000元为基数，按同期银行贷款利率自2010年1月9日起计算至实际还款日止）；2.由陈忠东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月，勇鑫公司与申太彬共同合作承担中铁十七局厦深高速铁路角美段孔桩工程，申太彬负责人工挖孔桩及土方运输，勇鑫公司负责土石方爆破工作，工程款由申太彬负责与中铁十七局结算，申太彬在中铁十七局向其拨付工程进度款后，再向勇鑫公司支付施工的部分工程款。陈忠东于2006年1月受聘担任勇鑫公司副总经理，在上述合作项目施工工程中，作为勇鑫公司代表具体负责项目管理工作，2010年10月31日陈忠东离职。在陈忠东离职之后，勇鑫公司在核算上述项目款项时发现陈忠东存在多次收取合作方支付的工程款情形，但有关款项去向不明，勇鑫公司要求陈忠东予以说明。陈忠东于2011年6月29日出具一份“移交清单”，一一列明其自合作方处收取的五笔工程款，金额合计195000元，但声称已经分二期将全部款项转入赵勇（时任勇鑫公司总经理）银行卡内转交勇鑫公司入账。经勇鑫公司了解，赵勇并未收到陈忠东转账支付该金额款项。为此，勇鑫公司多次要求陈忠东返还该笔款项，但陈忠东至今仍未返还。勇鑫公司曾于2012年4月起诉要求陈忠东返还上述款项，陈忠东在诉讼中提供两份盖有勇鑫公司公章印鉴的收款收据意图证明款项已经通过赵勇转交勇鑫公司入账。为查明有关情况，勇鑫公司先行撤回该案起诉。但经详细对账、比对公章，勇鑫公司发现陈忠东并未通过赵勇向勇鑫公司转交相关款项，而且该两份收款收据上的勇鑫公司公章印鉴系伪造。为此，勇鑫公司于2013年1月再次向厦门市海沧区人民法院起诉要求陈忠东返还上述款项，但法院认为陈忠东系利用职务便利收取工程款未交付给勇鑫公司，涉嫌职务侵占犯罪，该纠纷不属于民事案件受理范围，故裁定驳回勇鑫公司起诉，并将该案移送漳州市公安局芗城分局侦办。2017年8月3日，漳州市公安局芗城分局就陈忠东职务侵占一案，以侦查过程发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由作出撤销案件决定。陈忠东作为勇鑫公司副总经理并经手项目工程款的职务便利，将应属于勇鑫公司所有的工程款占为己有且拒不归还，已经损害勇鑫公司利益，陈忠东依法应返还所占款项并赔偿勇鑫公司损失。
本院经审查认为，勇鑫公司与陈忠东委托合同一案，勇鑫公司于2013年1月向本院提起诉讼，要求陈忠东返还勇鑫公司195000元。本院于2013年3月18日作出（2013）海民初字第522号民事裁定，认定该纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，勇鑫公司的起诉不属于民事案件管辖受理的范围，裁定驳回勇鑫公司的起诉。勇鑫公司、陈忠东就该裁定并未上诉，该裁定已经发生法律效力。现勇鑫公司再次以陈忠东为被告起诉至本院，本案的当事人、诉讼标的与（2013）海民初字第522号案件相同，两个案件的诉讼请求基本相同，故勇鑫公司的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回福建勇鑫爆破工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年十二月十六日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本�管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第38号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帅力飞。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人帅力飞租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人帅力飞也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人帅力飞申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第517号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人帅力飞撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人帅力飞负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
代理审判员 吕 平
代理审判员 叶 楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 亮
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第181-2号
申请执行人张国强，男。
被执行人张海新。
被执行人张秀霞。系被执行人张海新之妻。
关于张国强申请执行张海新、张秀霞民间借贷纠纷一案，申请执行人张国强依据发生法律效力的（2012）宝民初字第1084号民事判决书向我院申请执行。我院于2013年4月11日向二被执行人送达了执行通知书，限其在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，二被执行人逾期至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张海新、张秀霞共有的位于宝丰县赵庄乡房产一处予以查封（其中包括厢房、门楼，详见查封清单）。限二被执行人十日内将判决书确定的还款义务履行完毕，逾期本院将上述查封的房产交有关部门评估、作价、拍卖或变卖以抵偿其欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 克
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00280号
原告詹某某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人宋某，男，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告某，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人郑某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
原告詹某某与被告某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人宋某，被告某及其委托代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，我与被告于2008年1月4日登记结婚，2008年9月19日生女孩詹蕊瑞，后因夫妻双方感情破裂，于2013年5月24日在华县民政局协议离婚。协议离婚时孩子由我抚养，被告每月承担抚养费600元。但自离婚后，被告仅在孩子住院期间分三次支付了2800元医疗费，以后分文未付，严重侵犯了孩子的合法权益。现我诉至法院要求变更婚生女孩詹蕊瑞由被告抚养，我每月承担孩子的抚养费600元至孩子十八周岁止；被告支付原告为孩子看病所花费的38561.5元的一半及其他费用1840元；案件受理费由被告承担。
被告某辩称，协议离婚时我就是考虑孩子有病，花费较大，才放弃家里的所有财产净身出户，并同意承担每月600元的抚养费的。我们离婚时，原告知道孩子的病及花费情况。离婚后我也分四次给付了原告3400元抚养费，剩下的我只是没有及时给付。我现在外打工，经济也很困难，没有能力抚养孩子，所以我不同意变更孩子的抚养关系。我同意每月承担孩子抚养费450元，并承担孩子生病住院花费经合疗报销后的20%，案件受理费我同意承担。
经审理查明，原告詹某某与被告某于2008年1月4日登记结婚，2008年9月19日生一女孩詹蕊瑞，孩子出生后患有脑病，系言语肢体一级残疾。2013年8月29日在西安中医脑病医院住院治疗，花费医疗费38561.5元，该花费经农村合疗补偿了18176.62元。2013年5月24日原、被告双方协议离婚，协议内容为：一、孩子归男方抚养，女方每月给孩子600元；二、双方无共同财产；三、双方婚后债务共同偿还。离婚至今孩子一直随原告生活，被告分三次共给付抚养费2800元。自原、被告离婚后孩子一直随原告及家人共同生活。
另查明原告詹某某现在渭南桥南铁路工地工作，月收入3000元，被告某在西安一酒店打工，每月收入1500元，无固定住所。原告的父亲系肢体三级伤残，现在西安打工。原告的母亲曾患脑梗。
上述事实有庭审笔录、离婚协议、医疗费票据、华县新型农村合作医疗证、华县人民医院的诊断证明、华县大明镇渔池行政村的证明、残疾证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时，已就子女抚养问题达成协议，双方均应严格履行，非法定事由不得轻易变更。原、被告离婚时，已知孩子詹蕊瑞患脑病及原告父亲残疾，母亲患病这一事实，原、被告在协议时也已充分考虑到了各方面的情况。原告自愿作出女儿跟随其生活，由被告承担抚养费这一选择，且女孩詹蕊瑞一直随原告生活至今。现原、被告双方的抚养环境并未发生实质性变化，且原告的收入及居住情况优于被告，女孩詹蕊瑞随原告生活更有利于孩子的成长。故对原告要求变更孩子抚养权及要求被告承担孩子医疗花费及其他费用的一半的诉讼请求，本院依法不予支持。被告某做为孩子的母亲，应当承担相应的抚养义务，故其应按照协议的约定承担每月600元的抚养费，对其要求变更孩子抚养费为每月450元的这一请求，不予支持。审理中被告表示愿意承担孩子医疗花费经合疗报销后的20%及本案的诉讼费，系其真实的意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、对原告詹某某要求变更女儿詹蕊瑞随被告某共同生活及要求被告承担詹蕊瑞住院费用一半的请求，本院不予支持。
二、被告某每月支付孩子詹蕊瑞抚养费600元。（判决生效后十日内给付2014年抚养费7200元，之后每年的6月30日前支付当年的抚养费7200元）
三、被告某于判决生效十日内给付詹某某其自愿承担孩子詹蕊瑞的医疗花费4077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元由被告某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯广乐
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执恢7号
固安县方诚房地产开发有限责任公司，男，汉族，1971年3月21日出生，住所地固安县新昌街北侧
法定代表人：邸宜鹏
固安县蕴铭房地产开发有限公司，男，汉族，住所地固安县
法定代表人：马熙军
固安县方诚房地产开发有限责任公司申请固安县蕴铭房地产开发有限公司合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2013）固执字第307号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人固安县方诚房地产开发有限责任�司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2013）固执字第307号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1683号
罪犯蔡建梅，男，1969年8月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0213刑初206号刑事判决，以被告人蔡建梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建梅在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡建梅减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡建梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建梅减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月3日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7808号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，1974年6月18日出生，系公司员工。
被告：陈广垅，男，汉族，1975年5月7日出生，住浙江省
被告：潘粉，女，汉族，1984年1月2日出生，住贵州省
被告：陈金良，男，汉族，1966年6月3日出生，住浙江省
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈广垅、潘粉、陈金良合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告陈广垅返还原告代偿款202708.82元；2.被告陈广垅向原告支付利息82135.63元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六分段计算至2017年7月18日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告潘粉、陈金良对被告陈广垅的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告陈广垅、潘粉、陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月4日，原告（甲方）与陈广垅（乙方）、陈金良（丙方）、潘粉（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方向银行申请办理信用卡，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。贷款金额236339元，贷款期限36个月，乙方于每月15日前还款；乙方未能及时归还银行贷款，导致甲方垫付的，乙方应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。原告在合同甲方落款处盖章，被告陈广垅在乙方处签字、捺印，被告陈金良在丙方处签字、捺印，被告潘粉在丁方处签字、捺印。2013年9月22日，陈广垅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：陈广垅因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为236339元，还款期数为36期。同日，陈广垅、潘粉与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定陈广垅、潘粉以其车辆提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，陈广垅未按约定按时归还借款，原告于2014年8月26日垫付37167.42元,2015年4月27日垫付51388.76元，2015年9月17日垫付24600元，2016年1月25日垫付37324.46元，2016年6月24日垫付37295.65元,2016年9月21日垫付14932.53元，合计202708.82元。
本院认为，原告与陈广垅、潘粉、陈金良签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告陈广垅未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。按照《分期购车履约保证合同》约定，被告潘粉、陈金良作为连带保证人，应对被告陈广垅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广垅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款202708.82元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2017年7月18日为82135.63元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告潘粉、陈金良对被告陈广垅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2787元，保全申请费1520元，共计4307元，由被告陈广垅负担，潘粉、陈金良连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈广垅、潘粉、陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十月十九日
代书记员 莫依青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执358号
申请执行人陈裕清，男，1957年12月30日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山千岛船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区露亭公寓A幢17-1室，组织机构代码:715430872。
法定代表人陈萍。
申请执行人陈裕清与被执行人舟山千岛船务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的总额34500元，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控，传统查控等方式，对被执行人名下房产、存款、车辆等信息进行查控，查明被执行人舟山千岛船务有限公司确无实际财产，现申请执行人在本案也不能提供其他可供执行财产，本院于6月27日已再次查明被执行人依然无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执358号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月十日
书记员 何俊毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1820号之一
申请执行人王胜年，男，1966年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王祥斌，男，1974年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王萍萍，女，1973年9月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人王胜年与被执行人王祥斌、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0115民初1222号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日权利人王胜年向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王祥斌、王萍萍下达执行通知书，责令被执行人王祥斌、王萍萍向申请执行人偿付借款1500000元及利息283000元，王祥斌负担案件受理费19461元、公告费300元，执行费20230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王祥斌、王萍萍房屋正在评估，被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1820号
申请执行人王胜年，男，1966年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王祥斌，男，1974年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王萍萍，女，1973年9月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人王胜年与被执行人王祥斌、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0115民初1222号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日权利人王胜年向本院申请执行，本院于当日依法受理，并于2016年11月11日向被执行人王祥斌、王萍萍下达执行通知书，责令被执行人王祥斌、王萍萍向申请执行人偿付借款1500000元及利息283000元，王祥斌负担案件受理费19461元、公告费300元，执行费20230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王祥斌、王萍萍银行存款1822991元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1820号申请执行人王胜年，男，1966年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人王祥斌,男，1974年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人王萍萍，女，1973年9月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人王胜年与被执行人王祥斌、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0115民初1222号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日权利人王胜年向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月11日向被执行人王祥斌、王萍萍下达执行通知书,责令被执行人王祥斌、王萍萍向申请执行人偿付借款1500000元及利息283000元,王祥斌负担案件受理费19461元、公告费300元，执行费20230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祥斌、王萍萍银行存款1822991元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月二十二日书记员  游鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保167号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所为沂南县朝阳路34号。统一社会信用代码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：郭瀚阳，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，租住沂南县。
被申请人：聂玉，女，1987年7月9日出生，汉族，租住沂南县。
被申请人：郭宏，男，1962年8月9日出生，汉族，租住沂南县。
被申请人：刘庆艳，女，1962年12月30日出生，汉族，租住沂南县。
被申请人：郭丽，女，1970年5月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李贤廷，男，1968年4月20日出生，汉族，住沂南县。
申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人的存款594000元,并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款594000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月十五日
书记员 刘海圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1758号
上诉人（原审被告）：昆山统一企业食品有限公司，住所地昆山经济技术开发区青阳南路301号。
法定代表人：侯荣隆。
被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司,住所地昆山市周市镇金茂路北侧。
法定代表人：吴海奇。
上诉人昆山统一企业食品有限公司因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初12707号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山统一企业食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：昆山统一企业食品有限公司虽然注册地在昆山市，但是总部在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。尚宝泰机械科技（昆山）有限公司、昆山统一企业食品有限公司之间的合同未明确约定合同履行地，尚宝泰机械科技（昆山）有限公司请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即尚宝泰机械科技（昆山）有限公司所在地为合同履行地，即本案合同履行地位于江苏省昆山市。昆山统一企业食品有限公司具有独立法人资格，亦具有独立诉讼主体资格，故其认为应以总部所在地作为其住所地，缺乏依据，不予支持。因此，本案被告所在地及合同履行地均在昆山市，一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1758号上诉人（原审被告）：昆山统一企业食品有限公司，住所地昆山经济技术开发区青阳南路301号。法定代表人：侯荣隆。被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司,住所地昆山市周市镇金茂路北侧。法定代表人：吴海奇。上诉人昆山统一企业食品有限公司因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初12707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山统一企业食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：昆山统一企业食品有限公司虽然注册地在昆山市，但是总部在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。尚宝泰机械科技（昆山）有限公司、昆山统一企业食品有限公司之间的合同未明确约定合同履行地，尚宝泰机械科技（昆山）有限公司请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即尚宝泰机械科技（昆山）有限公司所在地为合同履行地，即本案合同履行地位于江苏省昆山市。昆山统一企业食品有限公司具有独立法人资格，亦具有独立诉讼主体资格，故其认为应以总部所在地作为其住所地，缺乏依据，不予支持。因此，本案被告所在地及合同履行地均在昆山市，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 汐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1398号
申请执行人：安庆市集贤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈旺杰，该公司董事长。
被执行人：安庆市帆布制品厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈先友，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01060号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市帆布制品厂银行帐户存款23313元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈康
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8191号
被拘留人:何宽公民身份号码:×××4613
本院在执行马骏与何宽（2016）浙0110执8191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何宽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2273号
宁波人和非融资性担保有限公司\\\胡娟、韩保虎、吕文军：
申请执行人宁波人和非融资性担保有限公司与被执行人胡娟、韩保虎、吕文军追偿权纠纷一案，（2017）浙0205民初1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波人和非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2273号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2273号宁波人和非融资性担保有限公司胡娟、韩保虎、吕文军：申请执行人宁波人和非融资性担保有限公司与被执行人胡娟、韩保虎、吕文军追偿权纠纷一案，（2017）浙0205民初1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波人和非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2273号案件执行完毕。二〇一七年十一月十四日
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00272号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人杨洋，男。
被执行人李瑞娟，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月15日作出汝计生征字（2014）0304054号计划生育行政征收决定书，决定征收杨洋、李瑞娟社会抚养费24000元。并于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0304054号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行杨洋、李瑞娟计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 辉
江西省宁都县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0730民初2347号
原告邓福生，男，1962年6月7日生，汉族，住宁都县。
被告刘伟军，男，1975年8月4日生，汉族，住宁都县。
原告邓福生与被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邓福生向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘伟军偿还原告邓福生借款8万元及利息（从2015年9月1日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止）；2、诉讼费由被告刘伟军承担。事实与理由：2014年2月原告邓福生去竹笮乡邮政所存款时，当时被告刘伟军是该所所长，则问原告邓福生借款，并承诺按月利率1.5%支付利息。原告邓福生便向被告刘伟军出借10万元，被告刘伟军借得款后按约支付了利息至2015年8月，之后就未再支付利息。经原告邓福生多次催收，被告刘伟军偿还了借款本金2万元，剩余本金8万元被告刘伟军于2016年1月29日重新出具了一张借据，出具借据后被告刘伟军又偿还了1万元，剩余本金7万元被告刘伟军一直未还。为此，原告邓福生诉至法院要求被告刘伟军偿还借款7万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘伟军欠原告邓福生借款本金7万元，自愿于2017年1月20日前还2万元；2017年5月30日前还3万元；2017年8月30日前还2万元。
二、原告邓福生自愿放弃其他诉讼请求。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告刘伟军承担。
双方当事人一致表示同意本调解协议，并自双方在本协议上签字或捺印后即发生法律效力。
审判员 符英兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3086号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：林文庆，男，1967年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林文庆物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2153号
申请执行人宋国永。
被执行人王建令。
申请执行人宋国永等与被执行人王建令等劳务合同赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文民一初字第1312号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2008）文民一初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终440号
上诉人（原审被告）：葛磊。
被上诉人（原审原告）：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦6楼。
法定代表人：李军，该公司董事长。
原审被告：武汉四季青投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路338号1、2、3、4栋。
法定代表人：陆舒，该公司经理。
原审被告：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生，该公司经理。
原审被告：武汉合纵世纪商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉一路58号。
法定代表人：陆舒，该公司经理。
原审被告：陆舒。
原审被告：武汉生。
原审被告：候俊。
上诉人葛磊因与被上诉人武汉东创投资担保有限公司、原审被告武汉四季青投资管理有限公司、武汉衣灵巴潮流百货有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司、陆舒、武汉生、候俊合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01301号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人葛磊的上诉理由与请求：根据民诉法原告就被告的原则，应当将本案移送到杭州市上城区人民法院审理。原审从受理到作出（2015）鄂江汉民二初字第01301号民事裁定书前后有6个月左右的时间，按照民事诉讼法的规定，立案后三个月内未结案的，应当组成合议庭审理本案，包括审查程序问题，可是武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01301号民事裁定书是由一位审判员制作完成，这显然违反了法律规定，应当被撤销。上认人在原审收到起诉状副本后，已多次向原审法院表明，原审被告陆舒的借款跟上诉人没有关系，上诉人也不曾用过这些钱（即便这些借款是真的，那借款也用在了他在武汉的项目，这显然是一个公司行为）。上诉人还告知过原审法院，上诉人与原审被告陆舒已于2015年4月离婚，这些事实足以证明不应成为本案的当事人。但是，原审法院还是驳回了上诉人的管辖权异议申请。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人武汉东创投资担保有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年6月17日，武汉东创投资担保有限公司以合同纠纷为由将葛磊、武汉四季青投资管理有限公司、武汉衣灵巴潮流百货有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司、陆舒、武汉生、候俊诉至武汉市江汉区人民法院，江汉区人民法院依法立案受理此案。葛磊在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市江汉区人民法院于2016年1月4日以（2015）鄂江汉民二初字第01301号民事裁定予以驳回。另查明，武汉东创投资担保有限公司作为甲方与武汉四季青投资管理有限公司、武汉衣灵巴潮流百货有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司、陆舒、葛磊、武汉生、候俊签订的多份反担保保证合同、反担保质押合同和反担保抵押合同中均约定：如发生争议应协商解决，协商不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的书面管辖条款符合上述法律规定。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方当事人约定由甲方武汉东创投资担保有限公司所在地人民法院管辖，而武汉东创投资担保有限公司住所地位于武汉市江汉区唐家墩路32号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围，故本案依法应由武汉市江汉区人民法院管辖。至于上诉人称原审法院审判组成不符合法律规定，可在案件实体审理中处理，不属于本案管辖异议纠纷程序审查的范围。因此，被上诉人武汉东创投资担保有限公司向武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确。上诉人葛磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2281号
申请执行人:洪国君，男，1960年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：刘友福，男，1970年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪国君与被告刘友福为加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台黄商初字第4066号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪国君于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人刘友福履行生效判决所确定的给付加工款38000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费375元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘友福未向本院申报财产，本院已将被执行人刘友福纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人刘友福的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人刘友福所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型普通客车一辆已由本院另案查封，因该车去向不明，目前难以实际扣押。被执行人刘友福目前无其他可供执行的财产。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘友福有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人刘友福其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2281号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘友福有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2281号申请执行人:洪国君，男，1960年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：刘友福，男，1970年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告洪国君与被告刘友福为加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台黄商初字第4066号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪国君于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人刘友福履行生效判决所确定的给付加工款38000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费375元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘友福未向本院申报财产，本院已将被执行人刘友福纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人刘友福的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人刘友福所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型普通客车一辆已由本院另案查封，因该车去向不明，目前难以实际扣押。被执行人刘友福目前无其他可供执行的财产。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘友福有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人刘友福其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘友福有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年七月二十二日代书记员 李佳璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事判决书
（2017）冀0306民初1940号
原告：张树军，男，1970年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村。
委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街6号。
原告张树军诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树军委托诉讼代理人刘冬侠到庭参加了诉讼，被告陈忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金180000元及罚息（期限从借款期限届满次日起至借款还清之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：我与被告陈忠认识。2017年4月18日至2017年6月4日期间被告累计从我处借款180000元。双方签订了借款合同，约定了罚息等事项。我及时交付了钱款，被告陈忠出具了借条。借款期限届满后，被告没有及时归还借款。经多次催要，被告以无钱为由推脱。综上所述，被告不归还借款的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求依法裁决。
被告陈忠在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原被告签订借款合同，约定被告陈忠从原告处借款50000元，借款期限2017年4月18日起至2017年5月17日止，如未按时归还借款本息，按日利率0.2%支付罚息；2017年5月1日、2017年5月6日、2017年5月12日，被告从原告处借款2000元、3000元、10000元，未约定借款期限及利息；2017年5月19日，原被告签订借款合同，约定被告陈忠从原告处借款40000元，借款期限2017年5月19日起至2017年6月18日止，如未按时归还借款本息，按日利率0.2%支付罚息；2017年6月4日，原被告签订借款合同，约定被告陈忠从原告处借款75000元，借款期限2017年6月4日起至2017年7月3日止，如未按时归还借款本息，按日利率0.2%支付罚息。上述借款本金合计180000元，借款用途为归还银行贷款。被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述、双方签订的借款合同及被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈忠从原告处借款并为原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，被告陈忠应按合同约定履行还款义务。现借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案180000元借款中165000元借款约定的逾期还款按日利率0.2%支付罚息，超过月利率2%，超过部分本院不予支持；180000元借款中15000元借款未约定利息和还款期限，视为不支付利息，故被告对该部分借款无需支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告张树军借款人民币180000元及利息（其中50000元从2017年5月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算利息；40000元从2017年6月19日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算利息；75000元从2017年7月4日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年九月五日
书记员ＸＸ阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初1940号原告：张树军，男，1970年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹西庄村。委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。被告：陈忠，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街6号。原告张树军诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树军委托诉讼代理人刘冬侠到庭参加了诉讼，被告陈忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金180000元及罚息（期限从借款期限届满次日起至借款还清之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：我与被告陈忠认识。2017年4月18日至2017年6月4日期间被告累计从我处借款180000元。双方签订了借款合同，约定了罚息等事项。我及时交付了钱款，被告陈忠出具了借条。借款期限届满后，被告没有及时归还借款。经多次催要，被告以无钱为由推脱。综上所述，被告不归还借款的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求依法裁决。被告陈忠在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原被告签订借款合同，约定被告陈忠从原告处借款50000元，借款期限2017年4月18日起至2017年5月17日止，如未按时归还借款本息，按日利率0.2%支付罚息；2017年5月1日、2017年5月6日、2017年5月12日，被告从原告处借款2000元、3000元、10000元，未约定借款期限及利息；2017年5月19日，原被告签订借款合同，约定被告陈忠从原告处借款40000元，借款期限2017年5月19日起至2017年6月18日止，如未按时归还借款本息，按日利率0.2%支付罚息；2017年6月4日，原被告签订借款合同，约定被告陈忠从原告处借款75000元，借款期限2017年6月4日起至2017年7月3日止，如未按时归还借款本息，按日利率0.2%支付罚息。上述借款本金合计180000元，借款用途为归还银行贷款。被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述、双方签订的借款合同及被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告陈忠从原告处借款并为原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，被告陈忠应按合同约定履行还款义务。现借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案180000元借款中165000元借款约定的逾期还款按日利率0.2%支付罚息，超过月利率2%，超过部分本院不予支持；180000元借款中15000元借款未约定利息和还款期限，视为不支付利息，故被告对该部分借款无需支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告张树军借款人民币180000元及利息（其中50000元从2017年5月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算利息；40000元从2017年6月19日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算利息；75000元从2017年7月4日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年九月五日书记员ＸＸ阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第954号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲，；因犯抢劫罪（系未成年人犯罪）于2005年1月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪）于2007年1月5日被判处有期徒刑二年三个月，与前罪抢劫罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金3000元，2009年6月8日刑满释放；因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月27日18时22分许，被告人黄某甲采用强行扭龙头锁的方式，在杭州市萧山区戴村镇海涛浴室一楼过道，窃得被害人王某停放的大运欧宝牌电瓶车1辆，价值2115元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人姚某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，光盘1张，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2013年8月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄某甲犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐王剑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1730号
原告：蕲春广达商贸服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：程华。
原告蕲春广达商贸服务有限公司与被告程华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蕲春广达商贸服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春广达商贸服务有限公司撤诉。
案件受理费118.40元，减半收取计89.2元，由原告蕲春广达商贸服务有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月十六日
书记员 游 攀
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0332号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁某，男，1974年9月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，徐州东大钢结构建筑有限公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月24日被丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。被告人丁某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月份，被告人丁某以个人身份信息，在中国工商银行股份有限公司丰县支行申办了一张牡丹信用卡。被告人丁某自2012年8月起，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，至2013年6月份，已累计透支本金17721元。
另查明，案发后被告人丁某已将所欠款项全部归还。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，中国工商银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人丁某办理信用卡的相关材料、贷记卡交易明细、催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人丁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在案发后已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控丁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年八月六日
书记员 秦 坤
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00096-5号
申请执行人胡顺忠。
被执行人闫勇。
本院在执行申请执行人胡顺忠与被执行人闫勇股权转让纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田民二初字第00055号民事判决书中股权转让部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年五月三十日
书记员 雷 燕
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初65号
原告白琳，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告王天夫，男，1987年11月30日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告白琳诉被告王天夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日依法受理此案，本案在审理过程中，原告白琳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白琳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白琳撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告白琳负担。
审判员 刘智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨世瑛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第541号
上诉人（原审原告）刘勇，男，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚伟，男，1960年10月9日出生，汉族。
上诉人刘勇因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘勇的委托代理人张富华，被上诉人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年7月2日，刘勇（乙方）委托案外人杨啟元以刘勇名义与姚伟（甲方）签订房产租赁契约一份，约定：一、甲方自愿将座落在文化路中行家属院内三间门面房出租给乙方使用。二、甲乙双方议定的租赁期限为三年，甲乙双方议定的上述房产半年租金为人民币12000元。自2012年7月10日至2013年元月9日止，租金按半年以现金形式支付，以后乙方如继续使用，租金根据市场变化另行商议。……六、押金两千元（电表、水表各一块、水泵一台）；七、违约责任：任何一方未能履行本契约规定的条款，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方负责。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按年租金额的万分之五向乙方加收违约金，逾期十五日，甲方可提前收回房屋等条款。合同签订后，刘勇向姚伟交纳六个月房租12000元及押金2000元，姚伟向刘勇交付了房屋。2013年1月21日，刘勇向姚伟提供的用于交纳下次房租的中国银行卡打款12000元，因姚伟已将该卡挂失，打款未成功。2013年3月7日，刘勇发现姚伟将房屋门锁撬掉，遂报警，驻马店市公安局西园分局接警后告知刘勇向法院起诉维护自己的权利。后刘勇以诉称理由诉至原审法院。另查明：一、刘勇称其经营利润每天最低有100元，每月3000元损失是按最低标准请求，对于该标准，刘勇未提交其他证据加以证明。二、诉争房屋姚伟已租赁给案外人使用。
原审法院认为，刘勇与姚伟签订的租赁合同为有效合同。合同签订后，刘勇依约交纳六个月房租及押金，姚伟依约交付了房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。六个月房租到期后，刘勇向由姚伟提供的用于交纳以后房租的中国银行卡卡号上汇款，表明刘勇已依约定方式履行交纳房租义务，其未能交纳，是因姚伟已将该银行卡挂失，且银行卡挂失后，姚伟没有履行通知义务，也未告知刘勇新的交款方式。2013年3月7日姚伟以刘勇未按约定交纳租金为由解除合同，其行为违反合同约定及上述法律规定，构成违约。因姚伟收回房屋后，已将该房屋租赁给案外人使用，合同继续履行已成为不能，故刘勇请求继续履行合同，不予支持。合同解除后，因一方违约给对方造成损失的，应予赔偿，但本案中刘勇主张按每月3000元标准计算损失，未提供相关证据加以证明，刘勇以此为由请求姚伟赔偿其损失无依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费300元，由刘勇负担。
宣判后，刘勇不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判决认定姚伟单方解除租赁合同，强制收回房屋，并将房屋租赁给案件人使用，行为构成违约，但没有判决被上诉人姚伟承担违约责任。其主张因姚伟违约造成的每月3000元损失，有证人证明，原判决未予支持不正确。请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘勇与姚伟签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。在履行协议过程中，因出租人姚伟单方违约造成合同履行不能的事实清楚，证据充分，原审法院认定正确。本案双方争议的焦点是能否确认刘勇因姚伟违约所造成的每月经济损失为3000元。原审中，刘勇仅提供杨启元的证人证言证明其经济损失每月3000元，而姚伟对该证言内容不予认可，且刘勇也没有提交其它证据予以印证，上诉人刘勇要求被上诉人姚伟赔偿其经济损失的金额无依据，本院对其上诉主张不予支持。原判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 王社军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 婧
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执371号
申请执行人李苏明，男，1983年5月20日出生，住所地山西省陵川县，证件号码140524198305206313。
被执行人杜英军，地址封丘县。
李苏明与杜英军买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2028号已经发生法律效力。由于被执行人杜英军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李苏明于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杜英军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李苏明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜英军新的财产线索，申请执行人李苏明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1596号
原告张某
被告许某
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成由审判员林晓宇担任审判长，审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹的合议庭，于2014年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告1987年3月经人介绍认识恋爱，同年5月15日登记结婚。1987年10月16日生育一女。因双方结婚时缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2005年3月许某打工，头两年回家一两次，后无联系。2008年许某起诉离婚未果。现双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费依法承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份、结婚证一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.社区、派出所证明一份，拟证明无法联系被告；
3.民事判决书、民事裁定书复印件各一份，拟证明被告、原告曾起诉离婚。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采纳。
根据原告陈述、举证及庭审，查明本案案件事实如下：
原、被告于1987年上半年经人介绍认识恋爱，同年5月15日，原、被告登记结婚。1987年10月16日生育一女张某乙，现已成年独立生活。原、被告恋爱记婚后感情一般。2005年3月被告外出务工，双方联系很少。2008年6月29日，被告许某向法院起诉离婚，此时张某患抑郁症，经法院判决不准离婚。2012年2月16日，张某起诉离婚，后撤回起诉。现原告张某以夫妻无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由，为由诉讼来院，请求支持其诉称请求。在庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。被告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚；本院判决不准离婚后原告也曾起诉离婚，后撤诉。现原告又起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告许某离婚。
本案受理费260元、公告费800元，共计1060元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 莫 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3684-3691号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告周杨等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周杨等人信用卡纠纷八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人关军章、陈艳、被告郑祖军（3691号案被告）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见判决书附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张乐艺
下续附表：判决书附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族住址身份号码信用卡卡号本金利息分期手续费滞纳金等费用合计暂计截止日期（年／月／日）13684周杨男土家贵州省江口县闵孝镇红石村上院组522222196808080833439226000547871220190.221413.510.001853.9123457.642014.03.523685成清波男土家广东省深圳市罗湖区东门北路翠竹苑59-B442282819620901003X4392260000692903760427.5322642.980.0016929.13799999.642014.03.1733686史碧华女汉上海市崇明县庙镇镇新民主街54号310230197102240480439225810192896061840.602743.64409.772568.0267562.032014.03.2543687王瑞君女汉广东省深圳市罗湖区爱国路4013号11栋804室4405251970072410255187180004837047139249.181778.1812192.674230.48157450.512014.03.2553688刘凤云女汉广东省深圳市龙岗区中心城竹沁苑0209号43041919730924338X439226831828010529003.241322.910.001276.4431602.592014.03.1563689陈少勋男汉广东省台山市北陡镇平沙路50号一幢202房440781198208027216518718710083135259686.382726.710.002948.4965361.582014.03.1773690伍真毅男汉广东省韶关市武江区芙蓉北13栋204房440203198704286114439188050483892579982.366684.240.007626.1594292.752014.03.1083691郑祖军男汉河南省固始县胡族铺镇六里村新建组27号413026198403101519518718701151935147302.710.000.003431.0850733.792014.03.28
判决书附表2：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族信用卡卡号本金利息滞纳金等费用合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费原告承担被告承担13684周杨男土家439226000547871219790.222963.176476.1529229.542014.8.15386.440386.4423685成清波男土家4392260000692903760427.5322642.9816929.13799999.642014.03.1716319.99016319.9933686史碧华女汉439225810192896061840.602743.642568.0267152.262014.03.252184.67142170.6743687王瑞君女汉5187180004837047139248.877963.9226550.38173763.172014.8.154756.263124444.2653688刘凤云女汉439226831828010529003.241322.911276.4431602.592014.03.15590.060590.0663689陈少勋男汉518718710083135259686.382726.712948.4965361.582014.03.172107.6502107.6573690伍真毅男汉439188050483892579982.366684.247626.1594292.752014.03.103120.2403120.2483691郑祖军男汉518718701151935147302.710.003431.0850733.792014.03.281068.3401068.34备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2314号
原告：胡某，女，汉族。
被告：欧某某，女，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：贺某，女，汉族。
原告胡某与被告欧某某、张某某、贺某身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告欧某某到庭参加诉讼，被告张某某、贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：殴打事件于2016年11月14日19时30分左右在萍乡市润达广场发生。事情起因是原告胡某与胡晓某因使用照片打印机与被告之一欧某某发生摩擦，被告欧某某蓄意挑衅并结伙张某某、贺某殴打原告。原告身体多处瘀伤，经法医鉴定为软组织挫伤，已构成轻微伤。原告诉请的费用包含医疗费用（挂号费17元、颅脑X线计算机体层平扫252元、数字化摄影80元、放射胶片24.15元、医用消毒超声耦合剂2.73元、彩色多普勒超声常规检查120元、计算机图文报告10元），误工费300元，精神损失费3500元，共计4300元。
被告欧某某辩称，发生纠纷时双方都有动手，此后原告又拒绝和我们调解，不同意赔偿4300元。
被告张某某、贺某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.萍乡市公安局安源分局行政处罚决定书复印件3份，欲证明被告结伙殴打原告。被告欧某某经质证对该组证据真实性无异议。被告张某某、贺某未到庭进行质证。本院对该组证据真实性予以认定。
2.江西省医疗门诊收费票据3张、萍乡市人民医院就诊单，欲证明原告要求赔偿的依据。被告欧某某经质证对该组证据无异议。被告张某某、贺某未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据均系原件，真实、合法，被告欧某某亦未表示异议，本院予以认定。
3.视频资料一组，欲证明被告殴打原告的事实，并且行为恶劣。被告欧某某经质证对真实性无异议，但认为打架双方都有原因。被告张某某、贺某未到庭进行质证。本院对该组证据真实性予以认定。
三被告未向法庭提交证据。
诉讼中，本院根据原告的申请，向萍乡市公安局安源分局后埠派出所调取了行政处罚决定书3份、欧某某的询问笔录2份、张某某的询问笔录2份、贺某的询问笔录2份、胡晓某的询问笔录2份、胡某的询问笔录2份、陈某敏的询问笔录1份、萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定书2份，并当庭向原、被告双方出示。原告对该组证据未表示异议，认为可以证明事情的起因和被告殴打原告的过程；被告欧某某对该组证据无异议。被告张某某、贺某未到庭进行质证。本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日19时许，胡某、胡晓某与欧某某在萍乡市安源区后埠街润达国际一楼因打印照片一事发生口角，欧某某便打电话给其朋友陈某敏，并拦住胡某、胡晓某不让二人离开，胡晓某遂打电话报警。随后欧某某的朋友陈某敏、张某某、贺某一起来到润达国际一楼，欧某某看到其朋友过来后，先动手对胡某、胡晓某进行殴打。张某某、贺某见状也帮助欧某某殴打胡某、胡晓某。民警到场后，将相关人员带至后埠派出所。胡某因此事在萍乡市人民医院花费相关检查费用570元。2016年11月15日，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度已构成轻微伤。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告胡某与被告欧某某因打印照片一事发生冲突，被告欧某某及其朋友张某某、贺某进而对原告实施了殴打行为，三被告的共同侵权行为造成原告轻微伤的后果，应对原告的损伤承担连带赔偿责任。无证据证实原告对损害的发生也具有过错，三被告应承担完全民事赔偿责任。原告要求三被告赔偿其损失4300元，对于医疗费用原告主张为506元，未超出其实际花费的医疗费用，本院予以支持；对于误工费，因原告未举证证明其有误工损失，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，考虑到原告的损伤为轻微伤，且原告未提供证据证明被告的侵害行为给其造成了严重的精神损害后果，故对该部分诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧某某、张某某、贺某赔偿原告胡某医疗费506元，该款于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一七年一月十一日
代理书记员 彭欣琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第583号
申请人陈华模
委托代理人王道贵
被申请人何春花
申请人陈华模因民间借贷纠纷一案于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何春花银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈华模已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人陈华模的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何春花银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人陈华模之担保人任运友所有的位于德阳市区蒙山街39号1栋2-6-3号房屋一套（房屋所有权证号：德房权证市区字第C0033462／1-1号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十月三十日
书记员 郝丽霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第506号
申请执行人王廷举，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司技术员，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告王廷举与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1090号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王廷举向本院申请强制执行，申请执行的标的额为30230元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3284号
原告：林冬月，女，汉族，1978年1月4日出生，住泰顺县，
被告：欧林峰，女，汉族，1963年10月27日出生，住泰顺县，
本院在审理原告林冬月诉被告欧林峰民间借贷纠纷一案中，原告林冬月于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商达成一致协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林冬月撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告林冬月负担。
审 判 员 包伟华
二0一七年十一月二十七无
代书记员 林伊茹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2866号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张聚团，男，1965年2月2日生，汉族。
被告张建强，男，1976年4月10日生，汉族。
被告李圪垃，男，1964年3月25日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张聚团、张建强、李圪垃金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执118号
申请执行人:郑州诚信资产经营有限公司。
法定代表人：王豫新，系董事。
被执行人:河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，系董事长。
委托代理人：张建丽，女，1983年2月2日，汉族。
本院在执行申请执行人郑州诚信资产经营有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人郑州诚信资产经营有限公司执行案中的被执行人亦是河南华泰特种电缆集团有限公司，其案由买卖合同纠纷，执行案号为（2017）豫0106执118号。（2017）豫0106执118号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月21日作出民事调解书，向郑州郑州诚信资产经营有限公司支付货款xxx元，案件受理费xxx元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执118号案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执118号案件并入（2016）豫0106执767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦保炎
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初587号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该联社风险部经理，住新疆特克斯县。
被告：马吉，男，1984年11月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马英河，男，1966年4月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：马世山，男，1972年7月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马海龙，男，1984年10月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：马海福，男，1976年11月18日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：妥英芳，男，1973年10月28日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马祖，男，1967年5月16日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马海祖，男，1981年11月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马应平，男，1970年12月19日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马风刚，男，1981年12月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马吉、马英河、马海龙、妥英芳、马祖、马海祖、马应平、马风刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人马龙、被告马英河的委托诉讼代理人马世山、马海龙的委托诉讼代理人马海福、妥英芳、马祖、马海祖、马应平、马风刚到庭参加诉讼，被告马吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马吉偿还借款本金4000元及利息18378.60元（计算利息期限为2011年3月15日-2017年2月27日）共计22378.60元，以及2017年02月27日以后所滋生的利息；2、请求依法判决被告马英河、马海龙、妥英芳、马祖、马海祖、马应平、马风刚对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告马吉于2010年03月15日向我社借款30000元，现有余额4000元用于农用，期限12个月，借款到期后，被告马吉没有履行合同条款归还借款，我社多次催要，被告马吉多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为维护法律的尊严，保护我社的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第85条及《贷款通则》的有关规定特向人民法院提起诉讼请求依法判决。
被告马吉未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩状。
被告马英河、马海龙、妥英芳、马祖、马海祖、马应平、马风刚辩称，对于原告信用社的诉讼请求及事实均无异议，但被告马吉应先承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告马吉向原告信用社借款30000元，借款期限自2011年3月15日至2012年2月8日，借款月利率为9.09‰。借款到期后，被告马吉先后偿还了部分借款利息，剩余本金4000元，至今尚未偿还。上述事实，有原告信用社提交的借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、农村信用社借款担保催收通知书以及原告信用社的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告马吉、马英河、马海龙、妥英芳、马祖、马海祖、马应平、马风刚签订的农村信用社农户小额贷款合同及担保合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马吉发放了贷款，合同到期后，被告马吉就应按合同约定还本付息，但被告马吉至今未偿还借款本息，故原告信用社要求被告马吉偿还借款本金及利息，被告马英河、马海龙、妥英芳、马祖、马海祖、马应平、马风刚承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马吉向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款4000元以及从借款之日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告马英河、马海龙、妥英芳、马祖、马海祖、马应平、马风刚承担连带责任。
被告马吉、马英河、马海龙、妥英芳、马祖、马海祖、马应平、马风刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告马吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一七年六月三日
书记员 赵 亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1097号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：于大海，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与于大海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 赵怀德
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2674号
原告：王达香，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：常大军，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
原告王达香与被告常大军、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王达香在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王达香撤回起诉处理。
审判员 张永刚
二〇一七年五月十一日
书记员 马 涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2674号原告：王达香，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：常大军，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。原告王达香与被告常大军、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王达香在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王达香撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇一七年五月十一日书记员  马 涛
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执85号
申请执行人:李贵香，女，1966年12月28日出生。
被执行人：鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村杏树岭。
法定代表人：秦更喜，该合作社经理。
本院在执行李贵香与鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一八年五月二十九日
书记员 余新山