wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保144号
申请人：谢立恩，男，1970年7月13日出生，汉族，住通山县。
被申请人：王自民，曾用名王自明，女，1980年10月17日出生，汉族，住通山县。
申请人谢立恩于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王自民的房屋。申请人谢立恩以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王自民所有的位于通山县通羊镇双泉社区民运小区房屋（房权证号：02××95）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结申请人谢立恩所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区房屋（房权证号：01××57）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费1070元，由申请人谢立恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月四日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人于振文，男，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人徐凤梅，女，1962年2月7日出生，汉族。
被执行人谷占洪，男，1980年3月13日出生，汉族。
被执行人段向杰，女，1977年2月3日出生，汉族。
被执行人徐淑锋，男，1980年11月11日出生，汉族。
被执行人李永红，女，1981年4月16日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于振文、徐凤梅、谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第958号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月八日
书 记 员 厉 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张帅，男，1987年3月18日出生，住山东省淄博市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帅信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2616号
罪犯陈颖杰，男，1992年9月12日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽0205刑初184号刑事判决，以被告人陈颖杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈颖杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈颖杰减刑的异议。
本院认为，罪犯陈颖杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈颖杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月18日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字588号
申请执行人：童恒元，男，汉族，住峨眉山�。
被执行人：童仁东，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山沃美商贸有限公司，住所地：峨眉山市，组织机构代码：66538775-6。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第859号民事判决书及乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1066号民事判决书，受理童恒元申请执行童仁东、峨眉山沃美商贸有限公司提供劳务受害责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人童仁东赔偿申请执行人各项损失59280.98元，被执行人峨眉山沃美商贸有限公司承担连带赔偿责任；童仁东负担案件受理费331元，峨眉山沃美商贸有限公司负担受理费330元，二被执行人共同负担执行费790元。执行中，被执行人峨眉山沃美商贸有限公司自动履行了59280.98元连带赔偿义务，并负担了案件受理费661元，执行费790元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第859号民事判决书及乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1066号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郑 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 ：范志伟
江西省南昌市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2178号
罪犯龙辉，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2016年1月18日作出（2015）万刑初字第135号刑事判决，认定被告人龙辉犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙辉在服�期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬4次、单项表扬1次。该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月2日起至2019年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2725号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告朱世军，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）与被告朱世军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人张彤到庭参加了诉讼，被告朱世军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2012年4月11日原告依被告要求购买东风日产轿车一辆，双方签订汽车融资租赁合同，将该车租赁给被告使用，首付租金62340元，租期36个月，其余租金按月支付。被告仅还款28期再未还款。现请求判令：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、被告支付原告车辆融资款41229.92元，利息468.97元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告广汇公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、汽车融资租赁合同；
2、《广汇汽车租赁合同通用条款》1份，证据1、2用于证明原、被告之间的权利义务关系。
3、汽车融资租赁合同附件1页；
4、还款清单1份，用于证明被告包立宗的还款情况及欠款金额。
5、机动车登记证书；
6、被告朱世军的身份复印件。
被告朱世军未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告广汇公司（甲方，出租人）与被告朱世军（乙方，承租人）于2012年4月11日签订汽车融资租赁合同。该租赁合同主要条款约定：“乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆。双方同意甲方指定甘肃租赁分公司履行合同义务。所租赁车辆品牌为东风日产、发动机号523058T、车架号：LGBM2AE4XBS003839、经销商兰州鑫通汽车销售有限公司庆阳分公司。车辆融资总额146620元、首付款62340元、租赁期限36个月，每月还款租金5153.76元。乙方同意授权委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的乙方银行借记卡（开户行中国农业银行，户名朱世军，卡号6228484020651029310）中自动扣取租金。主要条款项下的汽车租赁业务还需遵守本条款后附的《广汇汽车租赁合同通用条款》的约定。本主要条款与《广汇汽车租赁合同通用条款》一起构成甲乙双方达成的汽车融资租赁合同。”《广汇汽车租赁合同通用条款》第九条约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同并要求乙方及时付清租金余额及一切合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时。2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”。合同签订后，原告广汇公司依照合同约定在兰州鑫通汽车销售有限公司庆阳分公司购买了合同约定的车辆并在车辆管理部门办理了相关手续，所有权人为原告广汇公司，车辆号牌为甘MD46**。在合同履行中，被告朱世军依约缴纳首付款62340元，支付了28期租金，再未支付。原告广汇公司提出上述诉请。
上述事实，有汽车融资租赁合同、《广汇汽车租赁合同通用条款》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。原告广汇公司根据被告朱世军的用车需要，向他人购买车辆后，出租给被告朱世军使用，由被告朱世军支付租金，因此，原告广汇公司与被告朱世军之间订立的合同，符合融资租赁合同的构成要件，应属典型的融资租赁关系。该融资租赁合同双方意思表示真实，不违背法律强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汇公司依照合同约定将车辆交付于被告朱世军使用。双方签订的融资租赁合同虽约定了“乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，甲方有权解除合同，收回租赁汽车…”之条款，属于约定解除合同的情形，原告广汇公司已向法庭提交有效证据证实被告朱世军存在拖欠租金以及拖欠租金的数额，被告朱世军存在违约行为，双方约定解除合同的条件已经成就，故原告广汇公司要求判令解除其与被告朱世军之间签订的融资租赁合同、要求被告支付其车辆融资款本息的诉讼请求理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除新疆广汇租赁服务有限公司与被告朱世军签订的汽车融资租赁合同；
二、朱世军支付原告新疆广汇租赁服务有限公司融资租赁车款41229.92元，利息468.97元。
案件受理费842元，由被告朱世军负担。
00014如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李秉奎
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 雷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第184号
申请人张乱的，男，1953年9月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人郭军方，女1984年6月20日生，汉族，住林州市。
申请人张乱的诉被执行人郭军方买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军方在光大银行存款（帐号77×××12）5288元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月三十日
书记员 李朝宗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00515号原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告丁学元。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告丁学元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告丁学元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行诉称，2008年6月3日，被告丁学元向原告招行武汉分行申请个人贷款，原、被告双方订立《个人购房借款及担保合同》一份，该协议约定：原告招行武汉分行向被告丁学元提供总额为114万元的贷款，借款期限为360个月（即从2008年6月26起至2038年6月26日止）；以被告丁学元位于武汉市江汉区万科金色家园2号楼33层3301号房屋作为抵押（已办理期房抵押登记）；如被告丁学元连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告丁学元尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。被告丁学元未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款，原告招行武汉分行依约有权要求被告丁学元偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招行武汉分行招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告丁学元向原告招行武汉分行偿还借款本息1101974.61元（截止2014年8月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认原告招行武汉分行对被告丁学元位于武汉市江汉区万科金色家园2号楼33层3301号房屋享有优先受偿权；3、由被告丁学元承担本案全部诉讼费。被告丁学元未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人购房借款及担保合同》还约定，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮15%；被告丁学元未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。截止2014年8月6日，被告丁学元共欠原告招行武汉分行借款1044329.19元、逾期利息57645.42元，原告招行武汉分行多次催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提交的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、武汉市期房抵押证明、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁学元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁学元向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1044329.19元；二、被告丁学元向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付利息（截止2014年8月6日为57645.42元；2014年8月6日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、若被告丁学元未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告丁学元位于武汉市江汉区万科金色家园2号楼33层3301号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14718元，由被告丁学元负担（此款原告原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告丁学元随同上述判决款项一并支付原告原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员曹雅婕人民陪审员杨还元二〇一五年八月二十四日书记员程莎
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第53号
上诉人（原审原告）杨信。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵存喜（又名邵秀兵）。
上诉人杨信因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2014）阳民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨信及其委托代理人常春有、被上诉人邵存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月26日10时许，屈斌驾驶被告邵存喜所有的晋B626**、晋B24**挂号半挂车在阳高县大张公路沙河台村路段由北向南行驶时驶入逆行，与原告杨信驾驶的晋BBW6**号轿车接触发生事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，阳高县公安局交通警察大队作出事故认定，认定屈斌负事故的全部责任，杨信无责任。原告将受损车辆委托山西省联鑫汽车责任有限公司修理，共支出16999.4元。2014年2月18日修复后，原告支付了修车费16999.4元，后被告给付原告5000元，其余至今未付。
原审法院�为，公民的财产权应受法律保护。该起事故责任明确，屈斌负事故的全部责任，杨信无责任。现原告要求被告承担车辆维修费用13234元，被告作为车主有赔付义务，根据原告实际支付修理费用，支持11999.4元。原告的其他诉讼请求，其提供的证据材料不能证实其主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邵存喜在判决生效后十日内赔偿原告杨信车辆维修费11999.4元；二、驳回原告杨信的其他诉讼请求。案件受理费2405元，由原告承担2130元，被告承担275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告杨信不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉�邵存喜支付上诉人杨信误工费40000元、车辆价值贬损差价50000元、交通费3000元。
被上诉人邵存喜答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人均认可的事实，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：误工费、车辆价值贬损差价费以及交通费应否得到赔偿？
关于本案争议的焦点问题，上诉人杨信请求的误工费40000元，是因修车未能上班而产生的，本院认为，上诉人杨信的受损车辆非营运车辆，该起事故不是导致其不能上班的必然因素，故其未上班产生的误工费不予支持。关于车辆价值贬损差价费50000元，因上诉人主张车辆价值贬损差价费50000元，未能提供相关的证据和法律依据，本院不予认定。关于交通费3000元，根据案件实际情况，本院认为，上诉人的该项主张不是本案必然要发生的费用，故该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由上诉人杨信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宁俊艳
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第109号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖长林，男，1973年7月3日出生，住福建省清流县。
被执行人罗美群，女，1981年8月24日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08033号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52000元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币26000元和执行费680元。2014年12月10日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08033号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十日
书记员 谢文森
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢132号
刘旭丽、牟莹：
申请执行人刘旭丽与被执行人牟莹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）舟普朱商初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人刘旭丽于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第588号。本案在执行过程中，被执行人归还借款5735元，支付案件受理费525元、保全费520元。经申请执行人申请，本院于2015年6月16日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人刘旭丽于2018年3月13日向本院提交《结案证明》一份，载明被执行人已将借款全部归还给申请执行人，对于利息部分申请执行人表示放弃。至此，本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第41号
原告裴国虎，男，1962年3月17日出生，汉族，煤矿职工，初中文化。
委托代理人申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。
被告沁源县王陶乡人民政府，住所地沁源县王陶乡王陶村。
法定代表人吴海勇，职务该乡政府乡长。
委托代理人张远富，沁源县王陶乡人民政府副乡长。
第三人山西沁源康伟森达源煤业有限公司，住所地沁源县王陶乡王陶村。
法定代表人郭向清，职务该公司董事长。
委托代理人毕景芳，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王欣，山西祝融万权律师事务所律师。
原告裴国虎要求被告沁源县王陶乡人民政府对其承包王陶乡郭家坪煤矿2号井期间投入的236925.1元等各项费用予以审计，于2014年7月10日向本院提起审计行政管理诉讼。本院于2014年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因山西沁源康伟森达源煤业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告裴国虎及其委托代理人申淑琴，被告沁源县王陶乡人民政府特别授权委托代理人张远富，第三人山西沁源康伟森达源煤业有限公司的特别授权委托代理人毕景芳、委托代理人王欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴国虎诉称，原告于2000年4月承包了王陶乡郭家坪煤矿2号井。2004年被告通知对郭家坪煤矿的经济往来账务进行审计，原告也应在被审计之列。由于当时规定与郭家坪煤矿有经济诉讼纠纷在案的不予审计，而原告正因为有此诉讼纠纷所以未能进行审计。等到同年11月份原告的案件有了结果后，原告找被告要求审计，被告的答复是等乡长与书记研究之后通知原告。此后，被告以各种借口推辞，至今未能对原告的账目进行审计。故请求法院判令被告王陶乡政府对原告承包2号井期间投入的236925.1元等各项费用予以审计。
原告针对其诉讼主张提供如下证据材料：
1、郭家坪煤矿所欠的单据10支，证明原告是当时郭家坪煤矿的承包人，与郭家坪存在债权债务关系，而且我的煤款是郭家坪收了。因为原郭家坪煤矿矿长被抓，有一些债务不清，被告说只有原矿长放出来才行，所以我们现在才起诉。
2、给王陶乡政府及原郭家坪煤矿矿长等人的书面材料6份，证明原告一直在主张权利，没有超过诉讼时效。
3、证人王久正证言，我是原郭家坪煤矿的矿长。2000年9月就被停止了工作，2002年2月获得自由。2004年王陶乡政府对郭家坪煤矿相关的权利人进行审计时，90%都审计了，因为原告有官司所以没有审计。由于矿上财务管理不够规范，所以在原告承包时有打白条现象。
被告辩称，原告诉请被告对其投资进行审计，被告既不具备审计资格，也无审计的法定职责。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，被告也不能作为本案的适格被告。郭家坪煤矿作为独资的法人单位，原告在郭家坪煤矿2号井投资发生债务纠纷，应自行向该矿主张权利，与被告无关。原告本身没有规范的账务，郭家坪煤矿的账面也没有原告所称的投资款项的记载，故原告所诉不具备进行审计的条件。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。何况本案早已超过诉讼时效，故依法应当驳回原告的起诉。
第三人述称，原告2004年就得知王陶乡政府组织审计局对郭家坪煤矿有经济往来的单位和个人进行审计，至今已过10年之久，原告才起诉，时间超过起诉期限，故应当驳回起诉。我单位既不是郭家坪煤矿的承包人，也不是所有人，所以我方不应该成为第三人。本案属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回原告的起诉。
第三人针对其诉讼主张提供如下证据材料：
1、山西省关于长治市沁源县煤矿企业兼并重组整合方案的批复，证明现在的第三人2009年整合时就不包括郭家坪煤矿。
2、企业档案信息卡二份，证明郭家坪煤矿与第三人没有关系。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告认为原告起诉超过诉讼时效，原告的承包款是交给王久正并没有交到乡政府，而且承包款收条上也没有公章。第三人认为，10支单据是在原告承包之前的单据，跟原告无关，而且好多都没有盖章，都是王久正打的，不能证明原告和郭家坪煤矿有什么关系；6份材料不能证明起诉没有超过诉讼时效，因为行政诉讼就不存在诉讼时效的中止和中断。
对第三人提供的证据，原告认为证据是复印件，不认可。而且现在第三人还使用的是郭家坪煤矿矿井，原来的郭家坪煤矿在2009年整合期间变成了山西沁源康伟森达源煤业有限公司，即现在的第三人；被告认为原来的郭家坪煤矿现在包含在山西沁源康伟森达源煤业有限公司里。
以上证据经庭审质证认证，可作为定案证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2000年4月原告裴国虎承包了王陶乡郭家坪煤矿2号井。2004年到期后，王陶乡政府组织审计部门对与郭家坪煤矿有经济往来的单位和个人进行账务审计。原告也应在被审计之列，原告因有经济诉讼案件纠纷未能参加审计。同年11月份，原告的案件审理结束，此时审计工作也已结束。原告多次找被告王陶乡政府的相关人员请求审计未果，遂诉讼在案。
另查明，王陶乡郭家坪煤矿于2007年更名为森达源煤业，2009年又整合为山西沁源康伟森达源煤业有限公司。
本院认为，被告沁源县王陶乡人民政府虽不具有审计职责，但有提请有关审计部门对账务进行审计的职责。原告诉请的审计内容，是否符合进行审计的条件，被告应给予明确答复。由于原告长期以来，一直找被告请求对自己的账务进行审计，故对被告和第三人认为原告起诉超过诉讼时效的说法，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内对原告的账目是否符合审计条件做出书面答复。
案件受理费50元，由被告沁源县王陶乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
审 判 员 董昆山
代理审判员 王武生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 温路路
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初996号
原告：浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，营业场所：杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层。
负责人：来剑飞。
委托诉讼代理人：许珊、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，滨江支行于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、吴伟立即归还借款本金1000000元，支付自2016年9月21日起至2017年1月23日止的利息22623.08元、复利131.87元，以及自2017年1月24日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金1000000元为基数，按年利率8.4825%计收；复利以欠付利息22623.08元为基数，按年利率8.4825%计收）；2、吴伟立即支付律师费15000元；3、如吴伟未按期足额履行上述债务的，则滨江支行对吴伟所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢225室房屋（不动产登记编号为浙（2016）杭州市不动产证明第0004337号）以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由吴伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日，吴伟与滨江支行签订《个人循环借款（最高额担保）合同》1份，约定：借款额度100万元，借款期限至2019年6月21日，年利率6.525%，按季结息，到期还本；贷款逾期的，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；滨江支行实现债权的所有费用由吴伟承担；吴伟以其所有的景江城市花园1幢225室房产提供担保，担保最高余额为180万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。滨江支行于2016年6月23日，向吴伟发放贷款100万元。吴伟支付利息至2016年9月20日。2017年1月23日，滨江支行向吴伟发函宣布吴伟在滨江支行合同项下全部债务于2017年1月23日提前到期。
滨江支行为本案支付律师费15000元。
本院认为，吴伟未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还剩余借款本息，本院予以支持。涉案房产经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案房产的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金100万元，并支付自2016年9月21日至全部清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行及律师代理费15000元；
三、原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行对吴伟所有的坐落于上城区景江城市花园1幢225室房产在担保最高余额180万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，保全申请费5000元，由被告吴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年五月十八日
代书 记员 徐心伊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00408号
申请执行人李冰
被执行人位立朋
本院在执行李冰申请执行的（2015）晋总民初字第00025号民事判决书中，2015年5月26日申请执行人李冰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00408号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年五月二十七日
书记员 王占世
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1983号
原告：任某。
被告：陈某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，于2008年4月2日向原告送达受理通知书及缴款通知书，原告在接到通知后未在规定的时间内预交案件受理费300元。
本院认为：原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内，未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 胡雪莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第825号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告李宾。
被告王静。
被告刘军。
被告李全洲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李宾、王静、刘军、李全洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍及被告刘军到庭参加了诉讼，被告李宾、王静、李全洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2010年2月28日，被告李宾从原告处借款人民币200，000元，借款期限自2010年2月28日至2011年2月25日。由刘军、李全洲提供连带责任保证。后偿还本金7393.55元，余款未还，现请求判令被告偿还借款本金人民币192，606.45元及合同约定的利息、罚息；被告赔偿原告诉讼代理费人民币8，000元；诉讼费由被告负担。
被告刘军辩称，担保属实，但原告一直没催要过，已经超过保证期间，保证人应当免除保证责任。还有，原告从我的一张银行卡上曾经扣留了7393.55元，偿还了该笔贷款的本金。
被告李宾未答辩。
被告王静未答辩。
被告李全洲未答辩。
经审理查明：2010年2月27日，被告李宾与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：被告李宾从城区信用社处借款人民币200，000元，借款期限自2010年2月27日至2011年2月25日；借款利率为固定利率；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2010年2月28日向被告李宾发放了借款人民币200，000元，被告李宾在“贷转存凭证（借款借据）”上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2010年2月28日，到期日为2011年2月25日，借款月利率为9.735‰。
2010年2月27日，被告李全洲、刘军与城区信用社签订了“最高额保证合同”一份，城区信用社为债权人，李全洲、刘军为保证人，合同约定：保证人李全洲、刘军为债务人李宾的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
借款逾期后，2013年2月1日，原告扣划了被告刘军在原告处的存款7393.55元，偿还了该笔贷款的部分本金，其余本金192，606.45元及全部利息未还，原告分别于2012年2月17日和2013年12月15日向被告李宾、李全洲、刘军邮寄送达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。现在原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告李宾、王静公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，两被告未到庭应诉。
另查明，诉讼中，原告于2014年11月18日向本院提交撤诉申请，撤回了对被告王静的起诉，被告已经裁定准许原告的撤诉。
又查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理本案诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币8，000元，原告提交了委托代理合同与诉讼代理费发票各一张。
还查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的“借款合同”、“最高额保证合同”、“贷转存凭证（借款借据）”、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告李宾之间的“借款合同”，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告李宾未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告自愿撤回对被告王静的起诉，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。被告李全洲、刘军二人与城区信用社签订的“最高额保证合同”，意思表示真实，不违反法律规定，系有效合同，两被告李全洲与刘军应当按照最高额保证合同的约定承担保证责任。依照担保法的规定，保证人李全洲、刘军承担了保证责任后，有权向债务人李宾追偿。诉讼中，原告提交了向两保证人主张权利的“担保人履行责任通知书”，而且被告刘军也认可原告曾经于2013年2月1日扣划了其银行存款7393.55元，偿还了该笔贷款的事实，所以该笔贷款并未超出保证期间，两保证人不能免除保证责任，被告刘军关于此贷款已经超出保证期间的辩称，本院不予采信。
另，“借款合同”中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费”的约定，以及“最高额保证合同”中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用包括诉讼费、律师费等”的约定，系当事人真实意思表示，三被告应当按照约定向原告支付诉讼代理费。故原告要求三被告赔偿其诉讼代理费人民币8，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币192，606.45元。
二、被告李宾于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（按照借款合同及贷转存凭证中利率的约定、自贷款发放之日起2010年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告李宾于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币8，000元。
四、被告李全洲与刘军对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告李全洲与刘军履行了保证责任后有权向被告李宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4152元，保全费2320元，合计6472元由三被告李宾、李全洲、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 陈明会
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘翠微
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第825号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告李宾。
被告王静。
被告刘军。
被告李全洲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出保全的申请，要求对四被告的财产人民币36万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李宾、王静、刘军、李全洲的银行存款人民币360000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘翠薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第670号
申请执行人毕庆有，男，住所地农安县。
被执行人黄有军，地址农安县。
本院在执行申请执行人毕庆有与被执行人黄有军机动车交通事故责任纠纷一案，农安县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）吉农民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查被执行人黄有军咱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 荃
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1331号
原告：李福光，男，1957年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：沃尔玛（河北）商业零售有限公司唐山新华东道分店，住所地唐山市路南区新华东道100号万达广场负一层。
法定代表人：SHANEJOHNBOURK，职务负责人。
本院依法审理原告李福光诉被告沃尔玛（河北）商业零售有限公司唐山新华东道分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告李福光于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福光申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李福光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福光负担。
审 判 员 王瑞华
二〇一七年七月十日
法官助理 邸 然
书 记 员 陈倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3698号
原告：张健，女，1973年6月14日出生，汉族，淄博捷安物流公司下岗职工，住张店区洪沟路16号院2-2-302室。
原告：徐康，无业。
被告：徐俊，无业。
被告：郭航陆，无业。
被告：杨莉。
原告张健、徐康诉被告徐俊、郭航陆、杨莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张健、徐康到庭参加诉讼。被告徐俊、郭航陆、杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健、徐康诉称，2015年9月1日，因原告代替被告履行了还款担保义务，被告徐俊确认共欠原告人民币33万元。因三被告目前不主动履行还款义务，为此原告诉至法院，要求判令三被告归还欠款33万元，并支付上述欠款自2015年10月29日起至被告全部付清之日产生的利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐俊、郭航陆、杨莉未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2015年4月23日，被告郭航陆、杨莉从出借人黄家永处借款30万元，借款期限为3个月，该笔借款由原告徐康以家庭共有财产位于张店区洪沟路16号院2-2-302室房产一套提供抵押担保。借款到期后，被告郭航陆、杨莉未能偿还借款，两原告通过银行分别于2015年8月27日、8月31日、9月29日、10月29日打入黄家永账户12万元、8万元、3万元、101000元，合计331000元。庭审中，原告陈述还支付现金5000元，以上共计336000元。2015年9月1日，被告徐俊（被告郭航陆之母）为原告张健、徐康出具《欠条》一张，载明：“今欠徐康、张健人民币叁拾叁万元整”。后被告未能偿还欠款，原告诉至法院，要求判令三被告偿还欠款33万元，并支付自2015年10月29日至被告全部付清之日产生的利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的《借款合同》1份、《借条》1份、银行客户回单4份、《欠条》1份、《证明》一份，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告郭航陆、杨莉向黄家永借款30万元提供房产抵押担保，借款到期后因被告郭航陆、杨莉未能及时偿还借款，由原告代为支付借款本息及其他费用共计336000元事实清楚，证据充分。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告郭航陆、杨莉应将上述款项返还给原告。2015年9月1日，被告徐俊为原告出具的欠33万元的《欠条》，系其真实意思表示，其自愿承担还款责任，本院予以支持。综上，原告诉求三被告偿还欠款33万元，并支付自拖欠之日起至全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐俊、郭航陆、杨莉未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊、郭航陆、杨莉于本判决生效后十日内支付给原告张健、徐康人民币33万元。
二、被告徐俊、郭航陆、杨莉于本判决生效后十日内赔偿原告张健、徐康利息损失（自2015年10月29日至判决书确定的履行期限届满之日的利息，按银行同期贷款利率计算，计算基数为33万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初42号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日30时分许，被告人刘某某驾驶号牌为湘B6WG**号小型轿车沿株洲大道由南往北行驶至东湖立交桥桥下路段接受株洲市公安交通警察支队天元大队民警检查时，民警发现被告人刘某某有酒后驾驶的嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，其结果为204.2mg/100ml。随即，民警将被告人刘某某带至株洲市中心医院进行血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液标本中乙醇含量为177.52mg/100ml。
被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第826号法医毒物检验报告书，株洲市公安交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人刘某某所驾驶车辆的机动车行驶证，被告人刘某某的身份证、驾驶证及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧阳建新
二〇一七年三月十三日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第8号
原告应某。
被告王某。
原告应某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年1月
27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月4日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加了诉讼，
被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告应某诉称，1988年12月10日，原、被告在义乌市
××东乡政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、
被告夫妻感情尚好，但由于婚后数年被告未曾生育，被告于19
90年2月以回娘家探亲为由，外出至今未归，下落不明，致原
、被告夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，短暂接触后于1988
年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。1990年2月被告离家
出走，至今未归，下落不明。
上述事实有原告提交的与原件核对无异的结婚登记申请
书复印件一份、义乌市苏溪镇东某某民委员出具的书面证明一
份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，1990年2月，被告离家出走至今未
归，经原告查找也无音讯，下落不明，故应视为双方婚姻关系
已难维持，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
准予原告应某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月七日
书 记 员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪民初字第8号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审463号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]37号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]37号行政处理决定，认定朱俊浩的母亲苏顺连是古一村村民，父亲朱耀富是居民（非农业户口），苏顺连出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏顺连于1988年11月8日生育一孩朱燕明，于1990年2月9日生育二孩朱俊洁。朱俊浩于1990年7月8日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第三章第十条第2款第（5）项“户口在本村的半工农户，应沿用本村的一贯做法，原则上给予互助及本村农业户口的一个孩子（第一胎）配置股权。如改变做法，则须经村民代表会议三分之二以上的成员通过。”的规定，以朱俊浩为半工农户所生第二胎小孩，已给朱俊浩母亲及梁钊永配置了股权为由，未给予朱俊浩配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认朱俊浩从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复朱俊浩的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]37号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]442号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付朱俊浩从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]28号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]37号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更339号
罪犯吴某某，男，1988年9月9日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2016年6月22日作出了(2016)沪0115刑初2121号刑事判决，以被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，并能积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，并能积极执行财产刑，为此，获得执行机关3次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二十四天。
(刑期自2016年5月26日始至2017年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1508号之一
申请执行人：宁夏建筑科学研究院有限公司，住所地位于银川市西夏区怀远东路201号。
法定代表人：卜勇，系该公司总经理。
委托代理人：蒋顺义，系宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王莉，系宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：银川颐安建设集团有限公司，住所地位于银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38-1-3号。
法定代表人：孙万国，职务不详。
本院于2017年8月23日立案执行的申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司与被执行人银川颐安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的133467元，执行费1902元。本案在执行过程中，因被执行人银川颐安建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银川颐安建设集团有限公司名下银行存款、证券、车辆登记、等信息，被执行人银川颐安建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人银川颐安建设集团有限公司名下无登记的房产。现被执行人银川颐安建设集团有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马敦程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1508号申请执行人宁夏建筑科学研究院有限公司，住所地位于银川市西夏区怀远东路201号。被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地位于银川市兴庆区丽景南街东侧颐和小区38-1-3号房屋。本院在执行宁夏建筑科学研究院有限公司与银川颐安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银川颐安建设集团有限公司在银行等金融机构的存款135369元（执行标的：133467元、执行费1902元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年八月二十三日书记员  马智
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第28-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市解放东路***号。
代表人刘功云，副总经理。
被执行人金元（湖南）化学建材有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路***号金德工业园。
法定代表人朱建军，该公司总经理。
被执行人金德管业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区九陵乡八家子村。
法定代表人金辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司、金德管业集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月17日依法裁定变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司，因目前没有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）株中法民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 庞 莎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执79号
申请执行人唐瑞刚，男，1965年12月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市赢海机械有限公司，组织机构代码66380554-7，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村。
被执行人张荣庆，男，1953年7月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人唐瑞刚与被执行人江阴市赢海机械有限公司、张荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）澄徐民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江阴市赢海机械有限公司和张荣庆应归还周奇借款85万元，并负担该款自2013年5月4日起至判决确定应给付之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周奇。二、江阴市赢海机械有限公司和张荣庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周奇代理费5万元。三、唐瑞刚对上述第一、第二项中江阴市赢海机械有限公司和张荣庆应给付款项承担连带清偿责任。唐瑞刚在履行保证义务范围内有权向江阴市赢海机械有限公司和张荣庆追偿。唐瑞刚支付了1111530元后向被执行人江阴市赢海机械有限公司、张荣庆未果。申请执行人唐瑞刚向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市赢海机械有限公司、张荣庆名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市赢海机械有限公司、张荣庆有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人唐瑞刚，并传唤其于2016年8月23日到庭参加听证，但申请执行人唐瑞刚经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人唐瑞刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江阴市赢海机械有限公司、张荣庆的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐瑞刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第617号
罪犯刘海波，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2004年4月22日广东省佛山市中级人民法院作出（2004）佛刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
2008年10月23日、2010年12月10日、2012年7月27日，经广东省广州市中级人民法院裁定先后减刑十一个月、一年六个月、一年六个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减刑三个月（刑期至2014年5月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一监字第6号
董水英与韩小荣根、绍兴县富盛镇上旺村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）绍中民一终字第596号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年四月一日
书记员 许越琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第31号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
被告：吕某某。
被告：王某某。
委托代理人（特别授权）：张某某、徐某某。
被告：章某某。
原告吴某为与被告吕某某、王某某、章某某民间借贷纠
纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组
成由审判员张叶伟担任审判长，审判员邬勇、代理审判员黄野
松参加评议的合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吴某的委托代理人叶某某、被告王某
某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告吕某某、章某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某诉称：原告与三被告系朋友关系，被告吕某某
、王某某系夫妻关系。2009年6月11日，被告吕某某、王某某
以换购家庭住房为由向原告借款人民币150000元，并出具借条
，被告章某某作为保证人在借条上签字担保。借款后，经原告
向被告催讨，被告未予归还。为此，请求判令：一、被告吕某
某、王某某共同归还借款本金某民币150000元并支付利息（利息从2009年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至款清日止）；二、被告章某某对上述款项承担连带偿
还责任。
被告吕某某未作答辩。
被告王某某辩称：被告王某某与原告并非朋友关系。被
告吕某某、王某某已于2008年11月6日登记离婚，且即使被告
吕某某向原告借款事实成立，也发生在2009年6月11日，故本
案借款系被告吕某某的个人债务。为此，请求驳回原告对被告
王某某的诉讼请求。
被告章某某未作答辩。
本院根据原告提供的借条、被告王某某提供的离婚证及
当事人庭审陈述，认定如下事实：被告吕某某、王某某原系夫
妻关系，双方于2008年11月6日登记离婚。2009年6月11日，被
告吕某某出具借条向原告吴某借款人民币150000元，并由被告
章某某作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，经原告催
讨，被告吕某某、章某某未予归还。
本院认为：原告吴某与被告吕某某、章某某间的借贷、
担保关系，事实清楚，原告作为债权人向两被告催讨后，未履
行还款及担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本
案借款发生时，被告吕某某、王某某已登记离婚，故本案所涉
借款系被告吕某某个人债务，原告诉请要求被告王某某承担共
同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告吕某某、章
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某
借款本金某民币150000元并支付利息（利息从2009年12月24日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
二、被告章某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计人民币3600元，
由原告吴某负担600元，被告吕某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 颜冰峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初379号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年9月13日生，汉族，高中文化，中共党员，打工，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年4月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年9月27日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月21日20时10分左右，被告人李某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××××号）沿226省道由北向南行驶至204公里加500米交叉路口时，与前方同向行驶在左转弯过程中沈某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，发生致李某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李某某负此次事故的主要责任。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与起诉书指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、接处警登记表、查获经过说明、摩托车照片、血样提取登记表、采血照片、盐城市大丰区公安局交警大队车管所出具的证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明等；证人沈某、吕某、王某的证言；被告人李某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人案发后认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，酌定从重处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐远峰
二〇一七年十月十一日
法官助理 龚若卉
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终71号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓海林，男，1984年2月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪，于2012年5月2日经桂阳县人民检察院批准逮捕，于2017年7月14日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓海林犯绑架罪、抢劫罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）湘1021刑初331号刑事判决，判处：“被告人邓海林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。”被告人邓海林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓海林认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间26天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓海林撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓海林撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终71号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓海林，男，1984年2月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪，于2012年5月2日经桂阳县人民检察院批准逮捕，于2017年7月14日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓海林犯绑架罪、抢劫罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）湘1021刑初331号刑事判决，判处：“被告人邓海林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。”被告人邓海林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓海林认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间26天。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓海林撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓海林撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭艳飞审 判 员 刘继根审 判 员 雷 闻二〇一八年二月二十七日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第111号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王龙，男。曾因拒不履行义务，于2013年10月9日被宁江区人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被刑事拘留；同年12月28被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人王龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年春季某日，葛某某到被告人王龙家中向其要欠款人民币500元，被告人王龙拿出0.1克冰毒给葛某某用来抵账。
2013年5月至6月间，被告人王龙以每次300元的价格，在宁江区某某小区、某某商场附近等地卖给吸毒人员韩某某冰毒3次，每次0.2克，共0.6克。
2013年6月某日，被告人王龙在松原市某某歌厅门口以人民币300元的价格卖给吴某某冰毒0.2克。
2013年6月某日，被告人王龙在宁江区铁西街附近以人民币300元的价格卖给吴某某冰毒0.2克。
2013年7月某日，被告人王龙以人民币800元的价格卖给吸毒人员韩某某冰毒1克。
2013年7月某日，被告人王龙以人民币650元的价格在宁江区某某商场附近卖给吸毒人员刘某某冰毒0.4克。
2013年7月某日，被告人王龙以人民币300元的价格在宁江区某某商场附近卖给吸毒人员刘某某冰毒0.2克。
2013年7月某日，被告人王龙以人民币400元的价格在宁江区某某商场附近卖给吸毒人员刘某某冰毒2克。
2013年10月某日，被告人王龙以人民币600元的价格卖给吸毒人员韩某某冰毒0.2克。
二、2013年春季某日，被告人王龙让葛某某在自己家中吸食冰毒1次。
2013年5月某日，被告人王龙在松原市某某小区租了一个房间，提供冰毒并让韩某某在该房间吸食1次。
2013年6月某日，被告人王龙在松原市某某小区租了一个房间，提供冰毒0.2克并让吴某某在该房间吸食1次。
2013年7月某日，被告人王龙在松原市某某小区租了一个房间，提供冰毒0.2克并让吴某某在该房间吸食1次。
2013年10月30日，被告人王龙在松原市某某小区租了一个房间，让韩某某、李某某、闫某某在该房间吸食冰毒1次。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人王龙明知是毒品而进行贩卖，作案11起，合计4.9克，情节严重；容留他人吸食毒品，作案5起，合计7人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实和证据
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭向本院提交了被告人王龙的供述；证人韩某某、吴某某、刘某某、葛某某的证言；扣押物品文件清单、尿样毒品检测实验笔录、归案经过、照片、地市常住人口查询、办案说明等证据予以证实。
上述证据，经过庭审质证、认证，被告人王龙无异议，足以证明被告人王龙贩卖毒品的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
二、容留他人吸毒的犯罪事实和证据
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭向本院提交了被告人王龙的供述；证人葛某某、韩某某、吴某某、闫某某的证言；扣押物品文件清单、尿样毒品检测实验笔录、归案经过、照片、地市常住人口查询、办案说明等证据予以证实。
上述证据，经过庭审质证、认证，被告人王龙无异议，足以证明被告人王龙容留他人吸毒的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人王龙明知冰毒是毒品而进行贩卖，作案11起，合计4.9克，情节严重；容留他人吸食毒品，作案5起，合计7人次，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王龙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金合计人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年四月三日
书 记 员 马秀美
被 告 人 陆 周 奇 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陆周奇，曾用名陆冠旗，男。因本案于2014年7月28日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年10月9日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陆周奇犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人陆周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年中旬，被告人陆周奇请他人帮忙伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1951年1月6日，于同年12月到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金，并缴纳了58777.2元保险金。该所从2012年1月至2013年10月份，共发放给陆周奇31542元基本养老金。陆周奇将所骗取的养老金退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人陆周奇行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆周奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人陆周奇通过伪造本人身份证和户口簿，将出生日期篡改为1951年1月6日，于2011年12月到宁明县社会劳动保险事业管理所申报领取基本养老金，并缴纳了58000元保险费。2012年1月至2013年10月共骗取基本养老金31542元。
2013年12月20日，被告人陆周奇将所骗取的基本养老金31542元退还宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，被告人陆周奇无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，伪造的身份证、户口簿，宁明县人力资源和社会保障局移送材料：参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、个人补缴养老保险费申请表、参加养老保险的身份证复印件、户口簿复印件、领取基本养老金申请表、基本养老金核定表、缴纳养成老保险费的收据、领取养老金明细帐及退还养老金的存款凭证，被告人陆周奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆周奇以非法占有为目的，通过伪造篡改出生年龄，骗取养老金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陆周奇退出了全部的赃款，且归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案考虑，决定对陆周奇适用缓刑。根据陆周奇的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆周奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第111号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人王某，宁津县相衙镇小王村党支部书记。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月15日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月21日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年11月14日13时许，被告人王某酒后驾驶货车沿宁津县相衙镇小王村东公路由北往南行驶时，与驾车经过此处的被害人马某甲、马某乙因挪车让路发生争执，王某遂辱骂、殴打马某乙，并用打火机将马某甲的货车及货车上的棉花被套烧毁。经宁津县价格认证中心鉴定，被烧毁财物共计价值60800元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.物证：被告人王某作案时驾驶车辆（照片）；2.书证：被告人王某常住人口信息查询结果等；3.证人证言：证人马某丙、李某某等的证言；4.被害人陈述：被害人马某甲、马某乙的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；6.鉴定意见：宁津县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：宁津县公安局制作现场勘验检查工作记录等。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人、损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月14日13时许，被告人王某酒后驾驶货车沿宁津县相衙镇小王村东公路由北往南行驶时，与驾车经过此处的被害人马某甲、马某乙因挪车让路发生争执，王某遂辱骂、殴打马某乙，并用打火机将马某甲的货车及货车上的棉花被套烧毁。经宁津县价格认证中心鉴定，被烧毁财物共计价值60800元。
以上事实，有下列证据证实，1、被害人陈述：（1）马某甲的陈述，证实其同马某乙、马某丙收被套返回途中，与王某驾驶的六轮车相遇，马某乙下车与王某发生争执，王某殴打马某乙后，用打火机将其货车及被套点燃烧毁的经过。与马某乙的陈述、马某丙的证言相互印证。（2）马某乙的陈述，证实其同马某甲收棉花套返回途中，与一六轮司机发生争执，其被该六轮司机殴打，马某甲的货车及车内棉花套被点燃的事实和经过。2、证人证言：（1）李某某的证言。证实马某甲从其家中收棉花套离开后不久即通知其到案发现场，发现马某甲与王某发生争执，王某将马某甲车上的棉花套点燃的经过。（2）马某丙的证言。证实其同马某甲、马某乙收完棉花套返回的途中与对面白色六轮车司机发生争执，对方司机打了马某乙后，在要其叫回马某乙未果后，用打火机将其货车及被套点燃烧毁的事实和经过。（3）王某乙的证言。证实其驾车经过时发现王某在一辆拉棉套的货车后面和人理论，并且王某用打火机将拉棉套的货车点燃的经过。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）马某甲于2014年11月14日在见证人杨欣山的见证下对烧毁其货车及棉套的人进行辨认的辨认笔录。证实马某甲经过辨认指出1号（王某）就是2014年11月14日用打火机点燃其货车及棉套的嫌疑人。（2）马某丙于2014年11月14日在见证人杨欣山的见证下对点燃货车及棉套的人进行辨认的辨认笔录。证实马某丙经过辨认指出5号（王某）就是2014年11月14日用打火机点燃其货车及棉套的嫌疑人。（3）马某乙于2014年11月14日在见证人杨欣山的见证下对点燃货车及棉套的人进行辨认的辨认笔录。证实马某乙经过辨认指出8号（王某）就是2014年11月14日用打火机点燃其货车及棉套的嫌疑人。（4）宁津县公安局制作现场勘验检查工作记录。证实案发现场的具体方位以及现场货车、棉套燃烧后残骸的情况。4、鉴定意见：宁津县价格认证中心出具德宁津价鉴字（2014）48号涉案物品价格鉴定结论书。证实被烧毁的汽车及棉套共价值60800元。5、物证，被告人王某作案时所驾驶的汽车照片。证实被告人王某作案时所驾驶车辆的特征。6、书证：（1）被告人王某常住人口信息查询结果1份。证实被告人王某符合一般犯罪主体特征的事实。（2）宁津县公安局治安大队受案登记表1份。证实2014年11月14日14时许，宁津县公安局治安大队接到被害人马某甲报案的经过。（3）被害人马某甲出具谅解书1份。证实被害人马某甲已与被告人王某达成和解协议，对于王某的行为表示谅解。（4）宁津县公安局治安大队出具的办案说明1份。证实被告人王某作案后扔在现场的打火机，经民警在现场寻找未果。（5）宁津县公安局治安大队出具办案说明1份，证实被害人马某乙经法医检查，无明显外伤，故未出具法医鉴定的事实。7、被告人王某的供述和辩解。证实其酒后和一拉棉花套的货车上的人发生争执，在殴打其中一人后，又用打火机将对方车点燃的事实和经过，与被害人马某乙、马某甲的陈述相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人、损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹艳霞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第111号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县华堡乡大赵庄村。因涉嫌盗窃，于2013年8月29日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月12日被宁陵县公安局监视居住。因涉嫌盗窃，于2014年4月28日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年5月7日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年8月28日13时许，被告人赵某某在宁陵县华堡乡曹兑河村一葡萄园地头一棚子下面盗窃受害人华某某的红色“新日”牌电动三轮车一辆，骑至宁陵县孔集乡翟庄村欲以800元的价格销售时被公安干警当场抓获。所盗物品，经宁陵县价格认证中心鉴定价值人民币2240元。案发后，赃物被追回，退还失主。并向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，赃物已经退还失主，建议从轻判处拘役或者单处罚金。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明及前科证明各1份，现场勘查笔录及拍照，宁陵县价格认证中心价格鉴定意见，被害人华某某陈述笔录1份，证人翟某某、李某某、杨某某证言笔录各1份，被告人赵某某供述笔录2份等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，且系初犯，案发后赃物已经退还被害人，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月12日止。罚金自判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭俊梅
二〇一四年七月三日
书记员 李雨恒
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第111号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年7月12日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月15日被宁化县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年4月14日上午，被告人黄某某在宁化县湖村镇老街15号自家新建楼房四楼楼顶施工使用自制吊机运送砂石料。被告人黄某某明知被害人巫某某等人在隔壁为陈某甲家楼房砌地基，其使用吊机可能会对巫某某等人的安全造成威胁，仅口头告知不要在其使用吊机时在吊机下施工而没有采取其它安全防范措施。当日16时许，被告人黄某某在未通知隔壁施工的巫某某等人离开的情形下，继续使用吊机，由于固定吊机的沙袋松动，导致整个吊机从四缕楼顶翻落，砸到正在隔壁砌地基的被害人巫某某头部，致被害人当场死亡。经宁化县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定：巫某某符合开发性颅脑挫裂伤死亡。案发后，被告人黄某某于当日主动向宁化县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年4月22日，被告人黄某某与被害人巫某某的亲属就被害人死亡造成的损害赔偿问题经协商达成调解协议，由被告人黄某某赔偿被害人亲属损失共计360000元，赔偿款已全部支付。被害人亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、违法犯罪经历查询表、扣押、发还物品文件清单、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、悔过书等书证；证人温某某、余某某、谢某某、雷某某、陈某乙的证言；尸体检验意见书、生物物证鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在自建楼房施工过程中，在未采取任何安全保护措施的情形下，擅自安装使用吊机，被告人黄某某已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致吊机在使用过程中翻落造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人黄某某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人黄某某系过失犯罪，有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，且其所在地村委会出具了缓刑帮教报告，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年十月十四日
书记员 卢燕芸
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第111号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人李江峰，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月3日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李江峰犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉，被告人李江峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日13时许，被告人李江峰驾驶车牌号为豫CLB7**别克轿车和朋友雷某某一起到赵村乡上陈宋村祝贺任某某家女儿满月。席间，李江峰与任某某等朋友一起喝酒，结束后李江峰驾驶机动车与雷延平返回县城，当车行驶至王协大桥北时，被告人发现有交警执勤，被告人李江峰与坐在副驾驶座位上的雷某某交换座位时被交警当场抓获。经鉴定：李江峰血液中酒精含量为129.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人李江峰的讯问笔录及供述，证人雷某某、任某某、王某某的询问笔录，查获经过，证明材料，河南金剑司法鉴定中心检验报告书，被告人李江峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江峰违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，故依据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李江峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯京华
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第111号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人陆周奇，曾用名陆冠旗，男，1962年1月6日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2014年7月28日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年10月9日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陆周奇犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人陆周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2011年中旬，被告人陆周奇请他人帮忙伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1951年1月6日，于同年12月到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金，并缴纳了58777.2元保险金。该所从2012年1月至2013年10月份，共发放给陆周奇31542元基本养老金。陆周奇将所骗取的养老金退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人陆周奇行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陆周奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，被告人陆周奇通过伪造本人身份证和户口簿，将出生日期篡改为1951年1月6日，于2011年12月到宁明县社会劳动保险事业管理所申报领取基本养老金，并缴纳了58000元保险费。2012年1月至2013年10月共骗取基本养老金31542元。 2013年12月20日，被告人陆周奇将所骗取的基本养老金31542元退还宁明县社会劳动保险事业管理所。 上述事实，被告人陆周奇无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，伪造的身份证、户口簿，宁明县人力资源和社会保障局移送材料：参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、个人补缴养老保险费申请表、参加养老保险的身份证复印件、户口簿复印件、领取基本养老金申请表、基本养老金核定表、缴纳养成老保险费的收据、领取养老金明细帐及退还养老金的存款凭证，被告人陆周奇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆周奇以非法占有为目的，通过伪造篡改出生年龄，骗取养老金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陆周奇退出了全部的赃款，且归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案考虑，决定对陆周奇适用缓刑。根据陆周奇的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陆周奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 代理审判员  黄 荣 人民陪审员  黄 硕 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  黄丽娜 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更194号
罪犯李荣兵，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年1月11日作出（2012）萨刑初字第46号刑事判决，以被告人李荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李荣兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生