wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运中执字第45号
申请人临汾市通宝盛物贸有限公司。
法定代表人宁成茂，董事长。
被申请人柴会峰，男，1967年7月15日生，住盐湖区。
本院在执行申请人临汾市通宝盛物贸有限公司与运城关铝热电有限公司煤炭购销合同纠纷一案的过程中，申请人临汾市通宝盛物贸有限公司于2015年7月1日向本院申请变更柴会峰为本案的申请执行人，并提供了其与柴会峰签订的债权转让协议。经审查，申请人临汾市通宝盛物贸有限公司与柴会峰达成的债权转让协议已告知被执行人运城关铝热电有限公司。
本院认为，申请人临汾市通宝盛物贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更被申请人柴会峰为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年八月十七日
书记员 余雪松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终618号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区管委会334室。
法定代表人：王堂，该局局长。
委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭东，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦街3号华泰汽车3楼308室。
法定代表人：苗小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志武，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：华泰汽车集团有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。
法定代表人：苗小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志武，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局因与被上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、华泰汽车集团有限公司拆迁补偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民初10号民事裁定，提出上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局上诉请求：撤销内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民初10号民事裁定，指定内蒙古自治区高级人民法院审理本案。事实和理由：《拆迁补偿协议》系平等主体之间签订的民事合同，一审法院错误认定双方当事人“不是平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围”，认定事实不清，适用法律错误。一审法院以《拆迁补偿协议》中没有包括“土地使用权、厂区内道路、硬化、绿化等没有达成拆迁安置协议”为由，引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。《合作协议书》是否完全履行，不应成为《拆迁补偿协议》不履行的理由。一审法院没有开庭审理，直接就本诉和反诉一并作出裁定，违反法定程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、华泰汽车集团有限公司辩称：不认同鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局关于本案争议合同属于民事合同的上诉意见；认可鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局提出的一审法院错误引用最高人民法院司法解释的上诉意见，一审驳回反诉不妥。
鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局向一审法院起诉请求：确认《拆迁补偿协议》合法有效，鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司继续履行合同，并判令该公司限期将位于康巴什新区厂区内的动产搬迁完毕，不动产建筑物、构筑物等移交给鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局；判令鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司将未移交的产权证明资料包括土地证、房产证等移交鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局，并协助办理相关资产转移手续；判决鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司向鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局支付违约金62075342.50元；华泰汽车集团有限公司承担连带履行义务。
鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、华泰汽车集团有限公司提出反诉请求：判令鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局支付被拆迁房屋价值补偿款1295279925.88元；支付回购出让土地使用权价值补偿款166081834元；支付因拆迁造成的搬迁设备费678152960.96元、厂区内道路、硬化及绿化损失费48560352.84元、管网损失4571000元、停产停业损失费38858397.78元、临时安置职工补偿款（3个月）11277977元；支付因履行拆迁补偿协议支出的费用166260元。
一审法院认为，因鄂尔多斯市康巴什新区城市规划调整，康巴什管委会对规划区范围内的工厂进行协商搬迁。2013年11月16日，鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司签订《拆迁补偿协议》。双方仅就构筑物或建筑物的补偿形成了补偿协议，对土地使用权、厂区内道路、硬化、绿化损失等没有达成补偿协议。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释【2005】9号）规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人向有关部门申请裁决。双方当事人之间没有达成全面的拆迁补偿协议，因此而引发的纠纷，不是平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回本诉原告鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的起诉。驳回反诉原告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、华泰汽车集团有限公司的起诉。
本院审理查明，2013年11月16日，上诉人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局与被上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司签订《拆迁补偿协议》，仅就构筑物或建筑物的补偿形成了补偿协议，对土地使用权、厂区内道路、硬化、绿化损失等没有达成补偿协议。
本院认为，上诉人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局与被上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司签订《拆迁补偿协议》是对于部分补偿安置达成协议，未达成完整的拆迁补偿安置协议。双方就同一征收拆迁对象在《拆迁补偿协议》之外同时存在非平等主体间的拆迁补偿安置法律关系。原审裁定认定“不是平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围”有相应的事实根据。上诉人所提双方“系平等主体之间签订的民事合同”的上诉理由与事实不符。在此事实基础上，原审裁定依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人所提《合作协议书》与本案拆迁补偿安置密切相关，但《合作协议书》也未能就《拆迁补偿协议》未尽拆迁补偿安置事宜达成全部协议，且上诉人未据此提出起诉，上诉人依据《合作协议书》提出的上诉理由不影响本案的处理。原审法院审查本案本诉和反诉一并作出裁定符合法律规定，上诉人就此所提“违反法定程序”的上诉理由不能成立。
综上，上诉人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一七年九月十七日
书记员 胡 玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2697号
罪犯张道堂。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月16日作出了（2008）甬鄞刑初字第11号刑事判决，以被告人张道堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张道堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张道堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张道堂在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张道堂予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2697号
罪犯张道堂，于安徽省定远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第11号刑事判决，以被告人张道堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并�罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张道堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张道堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张道堂在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法�第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张道堂予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执36号
申请执行人：李林有，男，汉族，生于1959年11月11日。
被执行人：金显洲，男，汉族，生于1979年2月27日。
本院在执行申请执行人李林有与被执行人金显洲买卖合同纠纷一案中，申请执行人李林有与被执行人金显洲达成执行和解协议，并于2018年3月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年三月十三日
书记员 黄婧霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2876号
被执行人高昌国，男，1969年10月17日生，朝鲜族，住延吉市。
高昌国罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初349号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人高昌国被判处拘役二个月，并处罚金五千元。本院依法对被执行人高昌国财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2876号被执行人高昌国，男，1969年10月17日生，朝鲜族，住延吉市。高昌国罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初349号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人高昌国被判处拘役二个月，并处罚金五千元。本院依法对被执行人高昌国财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十日书记员  李 军
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）张临湘。
上诉人（原审起诉人）张伟虹。
上诉人（原审起诉人）张湘兰。
上诉人（原审起诉人）张甘兰。
上诉人（原审起诉人）陈美英。
上诉人张临湘、张伟虹、张湘兰、张甘兰、陈美英因诉湖南省人民政府行政复议告知书一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中立行初字第00021号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人不服湖南省人民政府作出的行政复议告知书而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对张临湘、张伟虹、张湘兰、张甘兰、陈美英的起诉不予受理。
张临湘、张伟虹、张湘兰、张甘兰、陈美英上诉称，湖南省人民政府作出的《行政复议告知书》实际上是不予受理决定，根据《行政复议法》相关规定应当受理，并非一审所认为的最终裁决，上诉人的起诉符合法定受理条件，一审法院的裁定程序严重违法。上诉人请求：撤销一审裁定，由长沙市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人于2012年12月向湖南省人民政府邮寄了行政复议申请书，要求确认该府（2008）政国土字第421号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》中征收湘潭市岳塘区宝塔办事处云盘村的土地部分自动失效。湖南省人民政府于2013年1月16日作出湘府复告字（2013）3号《行政复议告知书》，告知上诉人“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，你们的行政复议申请已超过法定期限”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，对土地征收审批行为以及与此相关的行政复议行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审全文引用《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定（“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”），旨在说明上诉人就行政复议告知书提起的诉讼不符合“行政诉讼法的规定”，并非上诉人理解的将行政复议告知书认定为“最终裁决”。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 张克江
代理审判员 易 上
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严健羽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执510号
申请执行人：杨森,男,1975年9月15日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：王玉珍,女,1950年2月14日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：张寒松,男,1975年12月1日生，汉族,住泗阳县。
被执行人：尤文兵,男,1975年5月11日生,汉族,住泗阳县
本院在执行申请执行人杨森与被执行人王玉珍、张寒松、尤文兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉珍、张寒松、尤文兵未履行（2015）泗开民初字第0875号生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人杨森向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王玉珍、张寒松、尤文兵的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月22日查封被执行人尤文兵名下房产，申请执行人书面同意不处理该财产，该财产不能处置。2017年3月30日查封被执行人张寒松名下所有的苏Ｎ×××××车辆，该车辆尚未被本院扣押，该财产不能处置，被执行人未发现其他有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人杨森向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执510号申请执行人：杨森,男,1975年9月15日生,汉族，住泗阳县。被执行人：王玉珍,女,1950年2月14日生,汉族，住泗阳县。被执行人：张寒松,男,1975年12月1日生，汉族,住泗阳县。被执行人：尤文兵,男,1975年5月11日生,汉族,住泗阳县本院在执行申请执行人杨森与被执行人王玉珍、张寒松、尤文兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉珍、张寒松、尤文兵未履行（2015）泗开民初字第0875号生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人杨森向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王玉珍、张寒松、尤文兵的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月22日查封被执行人尤文兵名下房产，申请执行人书面同意不处理该财产，该财产不能处置。2017年3月30日查封被执行人张寒松名下所有的苏Ｎ×××××车辆，该车辆尚未被本院扣押，该财产不能处置，被执行人未发现其他有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人杨森向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田 露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初893号
原告:张京京，女。
诉讼委托代理人：张明顺，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：黄文秋，男。
张京京与被告黄文秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京京及其委托诉讼代理人张明顺、被告黄文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张京京向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款本金及利息共25410元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年夏季原告与被告谈恋爱期间，黄文秋从张京京的储蓄卡中取出共24000元，用于借给其朋友偿还债务。此后经原告及母亲石秀华多次索要，黄文秋于2014年10月24日出具便条一张，经黄文秋单位信访主任刘宝会居中调解，黄文秋于2014年10月31日出具说明一份，承诺每月26日还款2000元，一年内还清，但除2014年11月28日还款2000元外，余款至今未还。除要求被告还清借款22000元外，请求判令被告按承诺还款金额及期限分别按年利率6%给付逾期利息，共计3410元。
黄文秋辩称，只同意还给原告1万元。原告所述借款事实不存在，我二人恋爱期间通过网络从事信用卡提现的业务，张京京投入现金17000至18000元，此款赚取中间费用后再以汇款形式转至被告信用卡内，用于二人恋爱期间的花销。另外，原告曾送被告一部价值5000余元的手机。原、被告分手后，张京京及其母亲石秀华向被告索要，并到单位找领导反映，被告于2014年10月24日应原告要求出具一张便条，认可欠石秀华24000元。因我单位信访主任刘宝会之妻与石秀华原来就有交情，调解过程中刘宝会言语对我威胁，所以被告在2014年10月31日出具了“说明”，写明欠石秀华24000元，并承诺每月还2000元。对原告张京京的债权人及本案原告身份无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张京京提交2014年10月24日便条一张，主要内容为：31号把24000元给石秀华；2014年10月31日“说明”一份，主要内容为：今欠石秀华贰万肆仟元，经段信访主任刘宝会协调，在每月26日付给石秀华贰仟元整，一年内还清；借记卡账户历史明细清单，意在证实张京京所有的储蓄卡在2014年7月30日至8月1日被黄文秋分6次取款24000元，黄文秋先后出具便条及在“说明”上欠款人处签名确认债务。黄文秋对上述证据的真实性无异议，但称不是其从储蓄卡中取钱，只有一万余元最终用于他与张京京二人花销。2.张京京申请证人刘宝会出庭作证称，因张京京之母（之前不认识）到单位找领导反映黄文秋欠钱不还的事情，证人作为单位信访主任，也是与被告父亲多年的邻居，主持双方调解解决争议，调解过程中出于对黄文秋的关心和保护，要求其如实承认欠款的事情并承担责任，以免前途受到不利影响，曾说过被告能调回鸡西也能把他调回外站的话，但并未威胁其承认超过真实数额的债务。“说明”出具后，与欠条一并由证人保存，并应张京京之母的要求，每个月向黄文秋催促还款，黄文秋除还一笔2000元外，再未还款。证人于2017年夏季把“说明”及欠条交还张京京之母，并表示对此事无力协调了，请其用法律途径解决争议。黄文秋对该证人证言提出异议称证人调解中对其进行了威胁。综合两组证据及双方的质证意见，本院认证如下：借记卡账户历史明细清单本身不足以证明张京京卡内存款被黄文秋取出，故对该证据不予确认。对便条、“说明”、证人刘宝会的当庭证言，因黄文秋认可便条是其手书，“说明”是刘宝会代书，其在了解当中内容后签字确认，虽称证人作为单位领导威胁会将其从原单位调离，但证人所谓的威胁语言不足以使被告做出不真实的意识表示，且黄文秋先后亲笔出具符合欠条实质要件的便条，以及在名为“说明”实为还款协议的纸张上签名，其中载明的欠款金额均是24000元。另外，还款协议作出近三年的时间，黄文秋只按协议还款2000元，余款未还，而其与证人的工作关系并未改变，足见证人未对其构成威胁，故对其辩解不予认定，对上述证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
黄文秋向张京京借款2.4万元，于2014年10月24日向张京京之母石秀华出具欠条一张，又于2014年10月31日出具还款协议，承诺自当年11月起每月26日还款2000元，此后于2014年11月28日还款2000元，余款至今未给付。
本院认为，张京京与黄文秋之间的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。债权人有权索要到期债权，债务人有义务按约定归还借款及利息。黄文秋出具的欠条及还款计划中体现的债权人是张京京之母，但双方均认可该借贷关系的实际债权人是张京京，本院予以确认。张京京要求黄文秋清偿借款22000元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于逾期利息的计算符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，对张京京要求黄文秋清偿借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
黄文秋于本判决生效之日起十日内偿还张京京借款本金22000元、利息3410元，合计25410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（张京京已交纳），减半收取计217.50元，由被告黄文秋负担，同上款一并给付张京京。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦渤尧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2065号
原告：陆某某，男，1939年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：辛月，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
被告：王某某，女，1944年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初548号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年7月18日，被告人何某在中国邮政储蓄银行济宁市分行办理了一张额度50000元的信用卡（卡号：62×××94），开始能够正常还款，后恶意透支，超过最长还款期限且经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还。截止到2015年11月12日，被告人何某共欠该行本金29152.13元未还。
2016年4月16日，被告人何某向中国邮政储蓄银行偿还了全部欠款，并于同日向公安机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、到案经过、证明、还款凭条等书证；证人李某的证言；被告人何某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人何某以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支，且经发卡银行催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年11月26日，被告人何某在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行申领一张额度为5万元的信用卡，卡号62×××94。被告人何某利用该卡恶意透支，经发卡银行电话通知、邮寄对账单、上门催收后仍未还款，截止到2015年11月12日共欠本金29152.13元。
案发后，被告人何某偿还发卡行透支本金、利息共计38776.87元，取得发卡行谅解。2016年9月13日，被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：受案登记表、被告人何某户籍信息、身份证复印件、被告人何某申办资料一宗、信用卡（卡号62×××94）交易记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行营业部出具的电话催收明细及现场催收记录、到案经过、办案说明、中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行营业部出具的证明、谅解书、汇款凭据、济宁市任城区社区矫正领导小组办公室调查评估意见书；证人李某证言；被告人何某供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某使用信用卡，超过规定期限透支，并经发卡银行采用两种以上催收方式多次催收超过三个月未还，透支本金29152.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发生后，被告人何某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害单位的经济损失并得到谅解，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人何某实际居住地司法行政机关调查评估被告人何某对所居住社区的影响，评估意见为对被告人何某对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初993号
原告：朱艳丽，女，1976年3月16日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇光辉街五委25组。
被告：姚金海，男，1972年7月5日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇庆泉小区六号楼5单元303室。
本院在审理原告朱艳丽与被告姚金海财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告朱艳丽于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告朱艳丽以与被告姚金海自行协商为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱艳丽负担。
审 判 员 杨春景
审 判 员 韩 巍
人民陪审员 王京一
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 隋 昕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19700号
原告：吴永莲，女，1974年1月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨冬军（原告之夫），1971年12月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马婷婷，北京驰晟律师事务所律师。
被告：北京金鹰羊绒制衣有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇。
法定代表人：张东伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘京杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
原告吴永莲与被告北京金鹰羊绒制衣有限公司（以下简称金鹰公司）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永莲及其委托诉讼代理人杨冬军、马婷婷，被告金鹰公司之委托诉讼代理人刘京杰、韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永莲向本院提出诉讼请求金鹰公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金45255.6元；2、2012年9月1日至2017年5月11日期间未休年休假工资19136元。诉讼中，吴永莲撤回第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中“2012年9月1日至2013年8月30日期间未休年休假工资”。事实和理由：2012年9月1日吴永莲入职金鹰公司，在新世界百货博依格专柜从事销售岗位工作，工资以保底加提成的方式发放，劳动关系存续期间金鹰公司一直未给吴永莲缴纳社会保险。2017年5月，金鹰公司撤销在新世界百货的专柜，双方未能就变更劳动合同地址一项达成一致，导致劳动关系解除。现金鹰公司违法解除与吴永莲的劳动关系，并且未安排吴永莲休年假。吴永莲于2017年6月8日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提出劳动仲裁，要求：1、确认双方解除劳动合同；2、支付解除劳动合同经济补偿金22632.7元；3、支付2013年9月1日-2017年5月11日期间未休年假工资12487.2元。经仲裁庭审理，东城仲裁作出京东劳人仲字（2017）第2497号裁决：1、金鹰公司支付吴永莲2015年1月1日-2017年5月11日期间未休年假工资4345.02元；2、驳回吴永莲的其他申请请求。吴永莲不服该裁决，起诉至法院，诉如所请。
被告金鹰公司辩称，2016年以前已经安排吴永莲休假，不同意支付2016年以前的年休假工资。故不同意吴永莲的诉讼请求，但未就仲裁裁决结果提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：吴永莲2012年9月1日入职金鹰公司，双方签订劳动合同约定：合同履行期间为2012年9月1日-2013年8月31日，吴永莲在新世界百货担任销售工作岗位。2013年9月1日，吴永莲与金鹰公司签订劳动合同续订书，续订期间至2014年8月31日。金鹰公司每月15日以银行打卡形式支付吴永莲上一个自然月工资。吴永莲2015年月平均工资为3950.56元、2016年月平均工资为4399.77元、2017年月平均工资为5500.42元。双方劳动关系解除日期为2017年5月11日。2012年9月1日-2017年5月11日期间，吴永莲每年可享受年休假天数均为10天。双方对上述事实均予以认可，本院予以确认。
金鹰公司提交了2015年6月-2017年4月考勤表，证明吴永莲2016年9月24日至26日、2016年11月11日至13日、2016年11月17日至20日休病假，并主张吴永莲要求用病假抵销年假；故2016年年假已经休完。吴永莲认可考勤表中姓名、星期、记录三栏系由其本人填写，对于2016年9月24日至26日、2016年11月11日至13日、2016年11月17日至20日休病假认可，不认可金鹰公司用年假抵销病假的主张。金鹰公司未就其提出的吴永莲用年假折抵病假的主张提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，现吴永莲主张2015年以前的未休年休假工资已经超过二年保存期限，其应当对未享受年休假待遇承担举证责任，而吴永莲未能提供相应证据，故其要求金鹰公司支付2015年以前未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于2015年1月1日至2017年5月11日期间未休年假工资，根据双方均认可的吴永莲每年可享受10天年休假待遇及双方认可的工资标准，经本院核算，金鹰公司应支付吴永莲2015年1月1日至2017年5月11日期间未休年假工资9196元。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京金鹰羊绒制衣有限公司支付原告吴永莲二〇一五年一月一日至二〇一七年五月十一日期间未休年假工资9196元；
二、驳回原告吴永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京金鹰羊绒制衣有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊然
二〇一七年十二月七日
书记员 王玫
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保84号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴永华，男，1981年6月23日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：吴燕春，女，1982年7月3日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴永华、吴燕春收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴永华、吴燕春的银行存款共30000元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴燕春在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款30000元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保84号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴永华，男，1981年6月23日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：吴燕春，女，1982年7月3日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴永华、吴燕春收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴永华、吴燕春的银行存款共30000元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴燕春在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款30000元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3815号
原告天津中厦物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区长江道98号1018#，统一社会信用代码91120104679424597X。
法定代表人王秉正，总经理。
委托代理人许红，该公司内勤。
被告王秉章。
本院在审理原告天津中厦物业管理服务有限公司与被告王秉章名誉权纠纷一案中，原告天津中厦物业管理服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津中厦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年四月二十日
书记员 李婵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初496号
原告：高艳玲，女，1966年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告：张宇梅，女，1988年3月12日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区。
原告：张宇杰，男，1989年12月11日出生，汉族，无职业，现住广州市。
三原告共同委托诉讼代理人：王立双，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告：王淑芳，女，1961年12月01日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告高艳玲、张宇梅、张宇杰诉被告王淑芳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月05日立案，原告高艳玲、张宇梅、张宇杰于2018年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳玲、张宇梅、张宇杰提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高艳玲、张宇梅、张宇杰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告高艳玲、张宇梅、张宇杰负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月四日
书记员 孟志红
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终147号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄厚权，绰号“飞鸿”，男，1990年11月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人田茂飞，绰号“大毛”，男，1981年12月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年7月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月5日刑满释放。现因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人梁康，绰号“胖子”，男，1992年3月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年2月16日变更为取保候审。后经舟山市普陀区人民法院决定，于同年9月14日被逮捕。现羁押于在舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人田茂飞、黄厚权、梁康犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0903刑初229号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人田茂飞有期徒刑一年六个月；判处被告人黄厚权有期徒刑一年二个月；判处被告人梁康有期徒刑十个月。原审被告人黄厚权不服，提出上诉。本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄厚权申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）黄厚权，原审被告人田茂飞、梁康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄厚权要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄厚权撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初229号刑事判决。
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董凯友
审 判 员 贝红雁
审 判 员 曹 伟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐晨馨
代书记员 陆琪禹
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终147号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄厚权，绰号“飞鸿”，男，1990年11月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。原审被告人田茂飞，绰号“大毛”，男，1981年12月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年7月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月5日刑满释放。现因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。原审被告人梁康，绰号“胖子”，男，1992年3月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年2月16日变更为取保候审。后经舟山市普陀区人民法院决定，于同年9月14日被逮捕。现羁押于在舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人田茂飞、黄厚权、梁康犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0903刑初229号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人田茂飞有期徒刑一年六个月；判处被告人黄厚权有期徒刑一年二个月；判处被告人梁康有期徒刑十个月。原审被告人黄厚权不服，提出上诉。本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄厚权申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）黄厚权，原审被告人田茂飞、梁康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄厚权要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄厚权撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初229号刑事判决。自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 董凯友审 判 员 贝红雁审 判 员 曹 伟二〇一七年十月二十三日法官助理 徐晨馨代书记员 陆琪禹
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初453号
原告：段玉庆，男，汉族，1974年4月21日生，系黎城县人。
委托代理人：邵伟芳，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：魏保红，男，汉族，38岁左右，系黎城县人。
委托代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告段玉庆与被告魏保红不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告段玉庆于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自认为证据不足，没有胜诉可能，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年六月十九日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初453号原告：段玉庆，男，汉族，1974年4月21日生，系黎城县人。委托代理人：邵伟芳，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：魏保红，男，汉族，38岁左右，系黎城县人。委托代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理）原告段玉庆与被告魏保红不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告段玉庆于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自认为证据不足，没有胜诉可能，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段玉庆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年六月十九日书记员江宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执保4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行。
被执行人张金现。
被执行人谢新翠。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人张金现、谢新翠财产保全一案，申请人向我院提交撤回申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）安仲案字第65号财产保全的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨靖超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2495号
申请执行人南京韬和建设工程有限公司，住所地在南京市顶山都市产业园07栋。
法定代表人张同喜，总经理。
委托代理人冯秀兵，男，1983年2月11日生，汉族，住，住江苏省涟水县，该公司员工。
被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区世纪园6-306号。
法定代表人朱向平，总经理。
本院在执行南京韬和建设工程有限公司（以下简称韬和建设公司）与南京百家湖交通工程建设有限公司（以下简称百家湖交通工程公司）追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初1917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第1087号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告旅程天下国际旅行社有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧。
法定代表人颜彩英。
本院在审理原告周丕海诉被告旅程天下国际旅行社有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，原告周丕海向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告周丕海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币143元，减半收取为人民币71.5元，由周丕海承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第898号
原告程某某，男，生于1990年6月13日，汉族，贵州省习水县人。
被告杨某某，女，生于1990年4月25日，汉族，贵州省遵义市。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告程某某负担。
审判员 冯光建
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗深圳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1705号
申请执行人梁雨馨，女，1995年8月10日生，汉族，住本市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人梁雨馨与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2530号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1705号申请执行人梁雨馨，女，1995年8月10日生，汉族，住本市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人梁雨馨与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2530号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 梁 琪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2883号
原告：牛银生，男，1962年10月10日出生，汉族，现住正定县。
被告：边大双，男，1946年6月出生，汉族，现住正定县。
被告：边俊玲，女，1971年8月20日出生，汉族，现住正定县。
牛银生与边大双、边俊玲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告牛银生于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛银生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由牛银生负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦利华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3516号
原告李艳(120225195509282978)，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，女，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告果有海（120225198511012997），男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李艳诉被告果有海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，原、被告系同村人。原告与被告之子李爱宗有矛盾，被告手持棍棒到原告家中找茬，被告进入原告家中大骂，并将原告之妻打晕。原告来到屋中后，被告又用木棍将原告打伤，给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费4245.92元、护理费573.68元（71.71元/天×8天）、误工费2151.30元（71.71元/天×30天）、住院伙食补助费400元、就医交通费500元、法医鉴定费260元、病历复印费20元，共计8150.90元。
被告果有海辩称，与原告确实发生矛盾着，也互相抓挠着，原告要求的损失是自己扩大的，应由原告自己负责；对于纠纷的发生原告也应当承担一定的责任。故不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局礼明庄派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
原、被告系同村人。2013年2月12日上午9时许，原告儿媳刘晓伟到被告家催要与被告一起拉砂石料的运费，双方发生了矛盾，后刘晓伟离开被告家。当天上午11时许被告去原告家，到原告家门口时，被告就开始骂原告，原告之妻吴俊英正在扫地，听到被告骂原告，也与被告对骂，随后双方抓扭在一起，互相推搡，被告将吴俊英推倒在地上。原告听到争吵后赶到现场，原、被告遂发生争执，后双方开始互殴，被告在互殴过程中用木棍殴打原告致伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：轻型颅脑损伤，左耳后头皮下血肿，左外耳道皮肤擦伤，左肘部软组织损伤，住院治疗8天，开支医药费4245.92元。2013年3月8日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其头部损伤程度构成轻微伤。因公安蓟县分局礼明庄派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：
1、归责问题；
2、赔偿数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于原告受伤的归责问题
原告李艳主张，被告手持木棍到原告家中找茬，并用木棍将原告打伤，被告应当承担全部赔偿责任。
被告果有海主张，双方确实互相抓扭在一起，但被告并未用木棍殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告与原告之子因砂石料结账问题发生矛盾，但原告与被告并无矛盾，被告却在原告家门口辱骂原告是纠纷发生的起因。被告及其兄果永立在公安机关的陈述证实，在原、被告双方抓扭过程中，被告用木棍殴打原告致伤，同时又有原告的伤情予以佐证，故被告应对纠纷的发生承担主要赔偿责任。原告与被告动手互殴是纠纷发生的次要原因，对纠纷的发生亦有过错。
二、关于赔偿数额问题。
原告主张，被告应当赔偿其医药费4245.92元、护理费573.68元（71.71元/天×8天）、误工费2151.30元（71.71元/天×30天）、住院伙食补助费400元、就医交通费500元、法医鉴定费260元、病历复印费20元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据5张（共计4245.92元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度鉴定书1份，病历复印件1份，费用清单1份，鉴定费票据5张，车票10张。
被告质证意见：原告主张的各种费用过高，且属故意扩大损失，不同意承担赔偿责任。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费单据问题，该院5张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于护理费和误工费问题，原告住院8天，原告的误工和护理均应认定为8天，原告系农民，应按现在农民的标准每天68.90元计算。3、关于就医交通费问题，虽然原告提供车费证明不符合法律规定，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告的就医交通费予以酌情考虑。4、原告主张的法医鉴定费、住院伙食补助费、病历复印费符合法律规定，且有票据及病例证实，本院依法予以确认。
综上所述，被告先辱骂原告，继而用木棍殴打原告致伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告处理纠纷的方式欠妥，与被告互殴对纠纷的发生亦有过错，依法减轻被告的赔偿责任。
庭审中，被告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告果有海赔偿原告李艳医药费4245.92元、护理费551.20元（68.90元/天×8天）、误工费551.20元（68.90元/天×8天）、住院伙食补助费400元、就医交通费200元、法医鉴定费230元、病历复印费20元，总计6198.32元的90%，即5578.49元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年六月二十日
书记员 杜艳东
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2907号
原告：熊兴粉，女，1990年7月1日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人杜应怀，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号码15202201210675529。
被告：杨付国，男，1990年8月10日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告熊兴粉诉被告杨付国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴粉及其委托诉讼代理人杜应怀、被告杨付国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴粉向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告所生孩子杨某归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至杨某能独立生活止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后双方同居，原告与被告同居后，于××××年××月××日生育孩子杨某，2012年11月21日双方以农村风俗举办了婚礼，一直没有办理结婚登记。双方同居期间，没有共同财产，没有共同债权债务。同居后所生孩子杨某一直随原告生活，被告没有尽到一个做父亲的责任和义务，对原告及孩子不管不问，为了保护妇女和儿童的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、法德村民委员证明1份，证明原、被告双方所生孩子杨某生于××××年××月××日，至今未落户；3、户口本复印件1份，用于证明原告的家庭人口信息。被告对原告列举的证据无异议。
被告辩称，我与原告认识同居后生育孩子杨某没有上户口、我俩没有办结婚证是事实；既然不能共同生活，要求孩子由我抚养，且要求原告返还彩礼14600元。
被告在举证期限内向本院提交了身份证复印件、学位证书作为证据，证明被告的主体资格及被告2017年毕业于东北电力大学。原告对被告列举的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告以夫妻名义同居生活后，被告送给原告14600元人民币作为彩礼，××××年××月××日，双方共同生育男孩杨某（未上户口，现随原告生活，在水城新世纪幼儿园上学），至今未补办结婚证。原、被告同居生活期间，无共同财产和共同债权债务。另查明，双方同居后，被告杨付国在外读书，于2017年6月23日毕业于东北电力大学。
本院认为，原、被告同居至今未补办结婚证，其同居关系不受法律保护，双方非婚生子应与婚生子享有同等的权利,原、被告均有抚养其子杨某的义务。庭审中，经调解，双方均要求抚养其子杨某，且双方抚养子女的条件基本相同，双方又不能达成一致意见，鉴于被告一直在外读书，2017年6月才毕业，孩子杨某跟随原告生活的时间较多，且原告已将孩子送到水城新世纪幼儿园上学读书，故孩子由原告抚养较为适宜，若被告发现原告抚养孩子明显对孩子的身心健康不利，可另案要求变更孩子的抚养关系。原告抚养孩子，被告应支付一定的抚养费，鉴于被告刚大学毕业，抚养费的数额酌情按每月600元计算。关于被告提出请求原告返还彩礼14600元的问题，因原、被告双方未建立起受法律保护的婚姻关系，没有形成法律上的夫妻关系，被告没有达到建立夫妻关系的目的，可以要求返还彩礼，考虑双方同居的时间比较长，原告在被告家付出了一定的劳动力，且已生育有孩子，被告在外读书，原告抚养孩子必然要支付一定的抚养费，应当考虑女方的利益少返还，可酌情由原告返还被告彩礼7200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊兴粉与被告杨付国非婚生男孩杨某由原告熊兴粉抚养，由被告杨付国从本判决生效之月起，每月支付孩子抚养费600元，每月支付1次，至孩子满18周岁止；
二、由原告熊兴粉酌情返还被告杨付国的7200元彩礼，彩礼直接折抵杨付国应支付双方所生孩子杨某12个月的抚养费；
三、驳回原告熊兴粉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊兴粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决将发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执82号
申请执行人：江峰，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
江峰与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第561号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江峰向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第561号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1249号
原告：崔欣，女，1996年4月3日出生，汉族，济南槐荫维正经济咨询服务中心职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李建亭，男，住济南市，系济南槐荫维正经济咨询服务中心推荐。
被告：陈晨，女，1996年2月20日出生，汉族，济南市历城区王舍人卫生院职工，住济南市。
原告崔欣与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔欣及其委托诉讼代理人李建亭到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈晨偿还借款13000元；2.请求判令陈晨支付逾期利息（以13000元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.案件受理费由陈晨承担。事实和理由:双方系大学同学，自2016年4月30日至2016年6月19日，陈晨因生活需要陆续向崔欣借款15000元，崔欣每笔通过网银转账支付，陈晨于2016年6月出具借条一张，载明“陈晨于2016年6月借崔欣15000元，于2016年10月1日全部归还”，后陈晨还款2000元，剩余13000元至今未还，故提起诉讼，望判如所请。
陈晨未到庭，庭前接受法庭调查时辩称，崔欣起诉后又偿还了崔欣3000元，2017年3月底还了1000元利息，2017年4月初还了2000元本金。
本院经审理认定事实如下：崔欣、陈晨系大学同学，自2016年4月30日至2016年6月19日，崔欣陆续向陈晨支付15000元，后陈晨向崔欣出具借条一张，借条载明“陈晨于2016年6月借崔欣15000元整，双方约定于2016年10月1日前全部归还，如不归还，陈晨愿承担所有责任”。截至本案立案前，陈晨偿还崔欣本金2000元。
在庭审过程中，崔欣否认陈晨于2017年3月底支付过1000元利息，认可陈晨于2017年4月6日另行支付过2000元，但认为该2000元系支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。陈晨向崔欣借款15000元，尚欠13000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，陈晨应当予以偿还。关于逾期利息的计算，崔欣诉请按月利率2%计算于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按照年利率6%计算逾期利息。陈晨辩称于2017年3月底偿还了1000元的利息，未提交相应的证据，且崔欣予以否认，故本院对此不予采信。对于陈晨于2017年4月6日偿还的2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2000元应当优先偿还逾期利息，剩余部分冲抵本金。经本院核算，截至2017年4月6日，逾期利息为400元，故陈晨尚欠崔欣本金11400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告崔欣借款11400元。
二、被告陈晨承担上述借款的逾期利息（以11400元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止），同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告崔欣负担12.5元，被告陈晨负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢存静
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初339号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族,住浙江省象山县。
被告中国互联网络信息中心,住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人李晓东,主任。
委托代理人丁尚军，男，中国互联网络信息中心�工。
原告郑敏杰认为被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网络信息中心）未履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭。
原告郑敏杰诉称，2016年3月19日，原告向被告提出了信息公开申请，要求被告公开《关于部分保留域名开放注册的抢滩期公告》所涉及厦门易名科技有限公司的抢滩期的拍卖域名列表、金额与总金额，但被告不予答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十七条的规定，被告是掌握国家域名资源的国家机构，应该作出信息公开答复。现原告起诉要求确认被告不履行信息公开义务违法；判令被告作出信息公开答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开条例》第三十七条亦规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，互联网络信息中心并非《政府信息公开条例》第三十七条中所规定的相关公共企事业单位。因此，郑敏杰起诉要求互联网络信息中心履行政府信息公开的相关职责，不符合法定起诉条件。故，对郑敏杰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，�定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
案件受理费50元，原告郑敏杰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1262号
申请执行人：梁镇刚。
被执行人：徐新胜。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳执字第1262号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保85号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：石江友，男，1995年11月27日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：梁村凤，女，1999年6月14日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人石江友、梁村凤收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石江友、梁村凤的银行存款共40000元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石江友在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款40000元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保85号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：石江友，男，1995年11月27日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：梁村凤，女，1999年6月14日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人石江友、梁村凤收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石江友、梁村凤的银行存款共40000元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人石江友在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款40000元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终473号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁*层302商铺。
负责人：郑林，总经理。
被上诉人（原审原告）：廖春男，女，汉族，1967年8月7日出生，住广东省雷州市，
被上诉人（原审被告）：陈明，男，1970年11月20日出生，住雷州市，
被上诉人（原审被告）：李蕾，女，1972年10月12日出生，住雷州市，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人廖春男、陈明、李蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1661号民事判决；
二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交的二审案件受理费3200元，由本院退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年五月二十五日
月书记员王锦路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民特6号
申请人：刘春生，男，1953年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人：张新英，女，1928年9月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
申请人刘春生申请宣告张新英为无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案，申请人刘春生于2017年10月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春生撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人刘春生负担。
审判员 梁现学
二〇一七年十月二十日
书记员 张雅泽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省大清河河务管理处，住所地河北保定市竞秀区百花西路***号。
法定代表人：梁宝成，处长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊杰，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚玲，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
再审申请人大清河河务管理处与再审申请人高俊杰、王亚玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1894号民事判决书，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大清河河务管理处申请再审称，高俊杰和王亚玲的儿子即死者高明作为完全民事行为能力人对自己下河捕鱼存在溺水危险有相应的预见能力，本案事故发生的直接原因系其本人未能正确预见危险及疏忽大意造成，由此发生的损害后果应由其自己承担，大清河河务管理处对本案事故发生无过错，不应承担赔偿责任。二审法院已认定大清河河务管理处对事故发生无过错，不应承担赔偿责任，却又作出给付5万元经济补偿金的判决，没有事实和法律依据。
高俊杰和王亚玲申请再审称，河务管理处应承担全部赔偿责任。事发河道和该河道的水利工程属于河务管理处的管理范围，高明系在该范围之内捕鱼溺水死亡，河务管理处在事发时间未对现场进行任何管理，现场无警示标志，无防护措施，无人员管理。坝体上禁止捕鱼的红字是事发后才写上去的。死者高明无任何过错。河务管理处作为人工建造的构筑物（引河闸）因维护、管理瑕疵致人损害应当承担赔偿责任，除非证明其没有过错。河务管理处是水利工程的管理者，同时也是河道的管理者，死者被淹致死同时也是发生在河道范围内，对此河务管理处同样负有不可推卸的责任。
本院经审查认为，再审申请人大清河河务管理处和再审申请人高俊杰、王亚玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴娇艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初846号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人吴天旗，男，1995年8月30日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址安徽省亳州市谯城区，2015年10月1日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留8日，因涉嫌抢劫罪，于2017年6月28日被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局逮捕现羁押于亳州市看守所。
法定代理人吴某，男，1963年1月7日出生，系被告人吴天旗之父。
辩护人高闪，亳州市城区法律援助中心所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2017］813号起诉书，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人吴天旗、法定代理人吴某及辩护人高闪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年6月19日0时许，在亳州市谯城区魏武广场兵乓球台附近，被告人吴天旗来到被害人周某身后，用胳膊勒住周某的脖子，手拿一把伸缩水果刀实施抢劫，周某进行挣扎并逃跑，在挣扎的过程中手部被划伤，吴天旗未抢到任何财物。
2、2017年6月19日0时许，在亳州市谯城区魏武广场看台东侧的小树林旁，被告人吴天旗手持伸缩水果刀将被害人马某的一辆黄色江苏豪爵牌三轮车抢走，同日中午，吴天旗以300元的价格将该车卖给亳州市谯城区天运物流园西侧的刁海杰，该车经谯城区价格认证中心认证价值人民币1920元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人吴天旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴天旗对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解，其辩护人认为被告人认罪态度较好，系限制行为能力人，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月19日0时许，在亳州市谯城区魏武广场兵乓球台附近，被告人吴天旗来到被害人周某身后，用胳膊勒住周某的脖子，手拿一把伸缩水果刀实施抢劫，周某进行挣扎并逃跑，在挣扎的过程中手部被划伤，吴天旗未抢到任何财物。
2、2017年6月19日0时许，在亳州市谯城区魏武广场看台东侧的小树林旁，被告人吴天旗手持伸缩水果刀将被害人马某的一辆黄色江苏豪爵牌三轮车抢走，同日中午，吴天旗以300元的价格将该车卖给亳州市谯城区天运物流园西侧的刁海杰(行政拘留五日并处500元罚款)，该车经谯城区价格认证中心认证价值人民币1920元。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人吴天旗的供述证明：21017年6月19日0时许，在亳州市谯城区魏武广场兵乓球台附近，用胳膊勒住一个人的脖子，手拿一把伸缩水果刀实施抢劫，那进行挣扎并逃跑，未抢到任何财物。
2017年6月19日0时许，在亳州市谯城区魏武广场看台东侧的小树林旁，手持伸缩水果刀将一个人的一辆黄色江苏豪爵牌三轮车抢走，同日中午，以300元的价格将该车卖给亳州市谯城区天运物流园西侧的刁海杰。
2、被害人周某的陈述证明：2017年6月19日0时许，在亳州市谯城区魏武广场兵乓球台附近，那人来到其身后，用胳膊勒住其的脖子，手拿一把伸缩水果刀对其实施抢劫，其进行挣扎并逃跑，在挣扎的过程中手部被划伤，那人未抢到任何财物，当时他报警了。
3、证人马某的证言证明：2017年6月19日0时许，在亳州市谯城区魏武广场看台东侧的小树林旁，有一人手持伸缩水果刀将他的一辆黄色江苏豪爵牌三轮车抢走。
4、证人刁某的证言证明：2017年6月9日以300元价格卖了吴天旗一辆电动车。
5、现场笔录图、辨认笔录证明；现场情况。
6、亳谯价认定（2017）245号价格鉴定结论书证明：电动车价格2130元。
7、归案经过证明；2017年6月28日将吴天旗抓获。
8、户籍证明；被告人吴天旗的身份。
9、合肥市精神病医院司法鉴定书证明：吴天旗为限定行为能力。
10、发放清单，证明被害人马某领回被抢的电动车。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人吴天旗抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人抢劫一次未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，属限定行为能力人，依法可从轻或减轻处罚，据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴天旗犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月28日起至2020年6月27日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款【特殊人员的刑事责任能力】尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第551号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年1月15日被苍南县公安局行政拘留八日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月14日21时许，被告人范某伙同黄庆勇（另案处理）、小峰、疯子（后两人身份待查）等人经商量，来到苍南县宜山镇银浪网吧准备教训曾与其朋友小欧（身份待查）吵架的网吧网管员蒋志刚，在该网吧未找到蒋志刚后，被告人范某和黄庆勇、小峰、疯子四人持械无故对该网吧内的物品进行随意打砸，网吧被毁物品经鉴定价值人民币2364元。
案发次日，被告人范某主动到公安机关自首，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏苗林、蒋志刚的证言，被害人欧玉楚的陈述，同案犯黄庆勇的供述，现场监控录像，勘验笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，归案经过，行政处罚决定书、调解协议书和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国法，结伙持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，依法予以从轻处罚；公诉机关建议对被告人范某在拘役五个月至六个月间的量刑意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一四年五月二十日
代书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初114号
原告：俞良，男，1980年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张军，男，1974年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支文炎，男，1985年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞良与被告张军、支文炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由俞良负担。
审判员 童鲁军
二〇一八年一月三十日
书记员 姜玲丽
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民特16号
申请人：刘肃友。
申请人：路海军。
本院于2017年8月24日受理了申请人刘肃友与路海军关于申请确认人民调解效力一案，并进行了审查，现已审查终结。
申请人刘肃友与路海军因民间借贷纠纷一案于2017年8月11日经白银市平川区共和镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：路海军于本协议签订之日起十五日以内一次性归还全部借款本息2555000元；如不能如期偿还，路海军愿意将自己所有并经营的靖远县兴源建材厂按评估价顶抵部分（1911051.56元）借款，该厂全部资产归刘肃友所有并经营，同时变更法人手续。时间限于2017年8月26日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人刘肃友、路海军在白银市平川区共和镇人民政府人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合司法确认调解协议的法定条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘肃友与路海军于2017年8月11日经白银市平川区共和镇人民政府人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员杨文录
二○一七年八月二十四日
法官助理屈续张
书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0403民特16号申请人：刘肃友。申请人：路海军。本院于2017年8月24日受理了申请人刘肃友与路海军关于申请确认人民调解效力一案，并进行了审查，现已审查终结。申请人刘肃友与路海军因民间借贷纠纷一案于2017年8月11日经白银市平川区共和镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：路海军于本协议签订之日起十五日以内一次性归还全部借款本息2555000元；如不能如期偿还，路海军愿意将自己所有并经营的靖远县兴源建材厂按评估价顶抵部分（1911051.56元）借款，该厂全部资产归刘肃友所有并经营，同时变更法人手续。时间限于2017年8月26日前一次性付清。本院经审查认为，申请人刘肃友、路海军在白银市平川区共和镇人民政府人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘肃友与路海军于2017年8月11日经白银市平川区共和镇人民政府人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员杨文录二○一七年八月二十四日法官助理屈续张书记员张任瑞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初240号
原告:张成明，男，1964年10月13日出生，土家族，居民，住利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告：左文毅，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，户籍地利川市，
原告张成明与被告左文毅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭彩俊到庭参加诉讼，被告左文毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成明向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告代被告向债权人艾明胜清偿的借款本金及利息共计355400元，并自2017年12月20日起至还清之日止，以355400元为基数，按照月利率2%支付利息，利随本清；⒉由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年1月8日，被告左文毅从艾明胜处借款500000元，借款期限自2016年1月8日至2016年4月8日，月息2分。原告及宋明森为该笔借款提供连带保证责任。期限届满后，因被告没有偿还，艾明胜提起诉讼，要求被告及原告承担清偿及担保责任。2017年5月31日利川市人民法院作出（2016）鄂2802民初3101号民事判决，判决由被告于本判决生效之日起十日内偿还艾明胜借款500000元及利息（利息从2016年4月9日起按月利率2%计算，利随本清），原告及宋明森对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，原告于2017年12月20日向利川市人民法院支付了执行款355400元（本金250000元及利息），履行了原告应承担的担保义务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判准诉讼请求。
左文毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，左文毅向艾明胜借款并出具借条一份，张成明及案外人宋明森作为连带责任担保人在借条上签名捺印。2016年9月2日，本院受理艾明胜诉张成明、宋明森民间借贷纠纷一案后，依法追加左文毅为被告，并于2017年5月31日作出（2016）鄂2802民初3101号民事判决书，判决：一、左文毅于本判决生效之日起十日内偿还艾明胜借款500000元本金及利息（利息从2016年4月9日起按月利率2%计算，利随本清）；二、张成明、宋明森对左文毅的上述借款本息承担连带清偿责任。2017年12月11日，张成明向本院交纳了该案标的款355400元。随后，张成明诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有（2016）鄂2802民初3101号民事判决书、中国建设银行客户回单、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，左文毅向艾明胜借款，张成明、宋明森为该借款提供连带责任保证担保，并经本院判决张成明、宋明森对左文毅的上述借款本息承担连带清偿责任。张成明于2017年12月11日向本院交纳标的款355400元后，即有权向债务人左文毅追偿。张成明代偿该部分债务后，左文毅至今没有偿还张成明，给张成明造成了相应的资金占用损失，张成明要求左文毅支付代偿期间资金利息的理由正当、于法有据，但其主张按月利率2%计算利息的依据不足，本院酌定左文毅按照年利率6%向张成明支付资金占用期间利息。据此，张成明的诉讼请求本院予以部分支持。左文毅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左文毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张成明代偿款355400元，并自2017年12月20日起至清偿之日止按照年利率6%计付利息，利随本清；
二、驳回原告张成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，由被告左文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
公告
（2018）鄂2802民初240号
左文毅：
本院受理原告张成明诉你追偿权纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2018）鄂2802民初240号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一八年六月十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0181民初3302号
原告:司华，男，汉族，1973年12月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:王佳杰，男，汉族，1990年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区。
被告:刘勇，男，汉族，现年33岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告司华与被告王佳杰、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告司华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日，被告王佳杰向原告借款5万元用于偿还农村商业银行贷款，由被告刘勇做担保人，承担连带担保责任。双方口头约定借款期限为2个月，借款到期后被告未予偿还。为此，原告起诉，提出上述诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王佳杰向原告司华偿还借款5万元，于2017年9月27日前还款2万元；于2017年10月31日前还款1万；于2017年11月30日前还款1万元；于2017年12月31日前还款1万元。若有一笔逾期，由原告司华向灵武市人民法院申请全款强制执行。
二、被告刘勇对上述借款承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费525元，由被告王佳杰承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈广宁
二〇一七年九月十五日
书记员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初151号
原告王文华，男，1942年9月21日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
委托代理人王兴建，男，系原告之子，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。特别授权。
被告武汉市公安局洪山区分局，地址武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。执业证号14201200910365273。一般授权。
原告王文华诉被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产法定职责一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼时被告为武汉市公安局洪山区分局关山街派出所。本院于2017年10月25日立案后，因被告主体变更，于2017年12月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书等。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文华诉称，原告系武汉市关山街关山一路1号楼6-3-2号房屋产权人。2017年7月13日早上7点30分左右，该房屋遭受违法破坏。原告为维护自身合法权益委托其子王兴建在房屋被破坏后7月18日到被告所属关山街派出所报警，关山街派出所于2017年7月18日出具《受案回执》，但是未作后续处理。原告认为被告没有依法履行调查处理职责，构成行政不作为，故提起诉讼，要求：被告对原告因其房屋被拆除的报警事项依法履行查处职责。
被告洪山公安分局辩称，2017年7月18日，原告王文华的儿子王兴建到被告下辖的关山街派出所报案称：其位于武汉市关南小区中建三局二公司安装公司宿舍楼72-6-302室的房子于2017年7月13日被人拆了。接到警情后，关山街派出所随即向王文华核实情况，并对王文华制作询问笔录。在初步了解情况后，关山街派出所于当日制作了《受案登记表》，决定对该报案先调查，再决定是否按刑事诉讼程序展开调查工作。根据调查取证的情况，被告认定的基本事实为：2014年，武汉市东湖新技术开发区拟建设实施有轨电车T1、T2线建设工程项目。2016年11月3日，武汉市洪山区人民政府出台洪政新征【2016】2号《房屋征收决定书》，决定征收“武汉市东湖国家自主创新示范区有轨电车T1、T2线建设工程项目（中建三局二公司安装公司段）”。本案涉案房屋处于征收范围内。政府相关单位委托武汉家铭房地产咨询有限公司具体实施征收拆迁工作。2017年7月13日上午，拆迁方组织人员对涉案房屋进行拆除，拆除前，王文华的儿子王兴建在拆除现场，其与拆迁方就室内财产补偿协商达成一致后，涉案房屋被拆除，拆除过程无人员伤亡。被告经调查后认为，该案无犯罪事实，于2017年11月20日作出洪公（关）不立字[2017]0031号《不予立案通知书》，决定对该案不予立案，被告按照刑事诉讼法的相关法律规定履行了法定职责。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年7月18日下午，原告王文华向被告所属关山街派出所报案，称其位于武汉市关山街关南小区中建三局二公司安装公司宿舍楼72-6-302的房屋被拆。同日，关山街派出所对原告王文华进行调查，并制作《受案登记表》、《询问笔录》。原告王文华在接受关山街派出所调查时陈述：“2017年7月13日上午八点左右一群不明身份的人员将我儿子抬出家门到一楼，把我儿子的手反扭背后，将我儿子推到三公司后门处。我也被架出来。当时都不清楚房间的情况，在十二点左右，就听到楼房（5单元、6单元）倒塌。没有签订拆迁协议。”
2017年7月20日，被告所属关山街派出所对王进（自述涉案现场拆迁的负责人）进行调查，制作《询问笔录》，其陈述，受武汉家铭房地产咨询有限公司的委托对武汉市关南小区中建三局二公司宿舍楼72户的房子进行了拆除。
2017年11月20日，被告向原告王文华作出洪公（关）不立字[2017]0031号《不予立案通知书》，载明：“你于2017年07月18日提出控告的被故意毁坏财物案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。原告王文华认为被告未对其2017年7月18日的报案进行查处，提起诉讼。
另查明，2016年11月3日，武汉市洪山区人民政府发布了洪政新征[2016]2号《房屋征收决定书》，征收土地范围：关山大道以东中建三局地块；项目规模：被征收房屋两栋，建筑总面积约8649.4平方米，最终数据以审计结果为准；征收项目：武汉市东湖国家自主创新示范区有轨电车T1、T2线建设工程项目（中建三局二公司安装公司段）。原告报案称被强拆的房屋位于征收土地范围内。
本院认为，被告具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案已依照刑事诉讼法相关规定作出了《不予立案通知书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王文华的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告王文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 王建明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 雷 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0111行初151号原告王文华，男，1942年9月21日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托代理人王兴建，男，系原告之子，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。特别授权。被告武汉市公安局洪山区分局，地址武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，该局局长。委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。执业证号14201200910365273。一般授权。原告王文华诉被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产法定职责一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼时被告为武汉市公安局洪山区分局关山街派出所。本院于2017年10月25日立案后，因被告主体变更，于2017年12月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书等。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王文华诉称，原告系武汉市关山街关山一路1号楼6-3-2号房屋产权人。2017年7月13日早上7点30分左右，该房屋遭受违法破坏。原告为维护自身合法权益委托其子王兴建在房屋被破坏后7月18日到被告所属关山街派出所报警，关山街派出所于2017年7月18日出具《受案回执》，但是未作后续处理。原告认为被告没有依法履行调查处理职责，构成行政不作为，故提起诉讼，要求：被告对原告因其房屋被拆除的报警事项依法履行查处职责。被告洪山公安分局辩称，2017年7月18日，原告王文华的儿子王兴建到被告下辖的关山街派出所报案称：其位于武汉市关南小区中建三局二公司安装公司宿舍楼72-6-302室的房子于2017年7月13日被人拆了。接到警情后，关山街派出所随即向王文华核实情况，并对王文华制作询问笔录。在初步了解情况后，关山街派出所于当日制作了《受案登记表》，决定对该报案先调查，再决定是否按刑事诉讼程序展开调查工作。根据调查取证的情况，被告认定的基本事实为：2014年，武汉市东湖新技术开发区拟建设实施有轨电车T1、T2线建设工程项目。2016年11月3日，武汉市洪山区人民政府出台洪政新征【2016】2号《房屋征收决定书》，决定征收“武汉市东湖国家自主创新示范区有轨电车T1、T2线建设工程项目（中建三局二公司安装公司段）”。本案涉案房屋处于征收范围内。政府相关单位委托武汉家铭房地产咨询有限公司具体实施征收拆迁工作。2017年7月13日上午，拆迁方组织人员对涉案房屋进行拆除，拆除前，王文华的儿子王兴建在拆除现场，其与拆迁方就室内财产补偿协商达成一致后，涉案房屋被拆除，拆除过程无人员伤亡。被告经调查后认为，该案无犯罪事实，于2017年11月20日作出洪公（关）不立字[2017]0031号《不予立案通知书》，决定对该案不予立案，被告按照刑事诉讼法的相关法律规定履行了法定职责。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年7月18日下午，原告王文华向被告所属关山街派出所报案，称其位于武汉市关山街关南小区中建三局二公司安装公司宿舍楼72-6-302的房屋被拆。同日，关山街派出所对原告王文华进行调查，并制作《受案登记表》、《询问笔录》。原告王文华在接受关山街派出所调查时陈述：“2017年7月13日上午八点左右一群不明身份的人员将我儿子抬出家门到一楼，把我儿子的手反扭背后，将我儿子推到三公司后门处。我也被架出来。当时都不清楚房间的情况，在十二点左右，就听到楼房（5单元、6单元）倒塌。没有签订拆迁协议。”2017年7月20日，被告所属关山街派出所对王进（自述涉案现场拆迁的负责人）进行调查，制作《询问笔录》，其陈述，受武汉家铭房地产咨询有限公司的委托对武汉市关南小区中建三局二公司宿舍楼72户的房子进行了拆除。2017年11月20日，被告向原告王文华作出洪公（关）不立字[2017]0031号《不予立案通知书》，载明：“你于2017年07月18日提出控告的被故意毁坏财物案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。原告王文华认为被告未对其2017年7月18日的报案进行查处，提起诉讼。另查明，2016年11月3日，武汉市洪山区人民政府发布了洪政新征[2016]2号《房屋征收决定书》，征收土地范围：关山大道以东中建三局地块；项目规模：被征收房屋两栋，建筑总面积约8649.4平方米，最终数据以审计结果为准；征收项目：武汉市东湖国家自主创新示范区有轨电车T1、T2线建设工程项目（中建三局二公司安装公司段）。原告报案称被强拆的房屋位于征收土地范围内。本院认为，被告具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案已依照刑事诉讼法相关规定作出了《不予立案通知书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告王文华的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告王文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  余四美人民陪审员  王建明二〇一八年一月二十二日书 记 员  雷 鹏