wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1746号
原告：王胜云，女，汉族，1962年7月15日生，住桐柏县。被告：舒坦，男，汉族，1970年10月3日生，住桐柏县。
原告王胜云与被告舒坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜云到庭参加诉讼，被告舒坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告舒坦立即向其偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，被告舒坦因急需用钱，向原告借款，原告为被告提供借款3万元，被告向原告出具借条一份。后被告未向原告偿还。
经审理，本院查明的事实同原告起诉的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告舒坦向原告王胜云借款30000元，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。因双方未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒坦于本判决生效之日起五日内向原告王胜云偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告舒坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一七年十月十六日
书记员 周 芬
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2610号
原告：马立，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古则维律师事务所律师。
原告马立与被告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马立、被告城发公司的委托诉讼代理人郑威、孟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿原告按照装修公司行业标准及工序修复房门廊天花板的所需直接间接费用共计9000元，以使其恢复原状，并由被告承担与诉讼有关的其它费用。事实与理由：被告工作人员于2016年11月10日给原告楼上冲洗管道采暖筛网，导致2016年11月11日早上原告家中门廊天花板大量漏水，原告立即告知小区物业及城发公司，并且现场共同拍照录像留证，原告本想与被告咨询、协商解决方案，但被告迟迟没有解决方案，被告要求原告通过法律程序解决。为了维护原告的合法权益，请贵院依法判决。
城发公司辩称，一、被告维修公共管道是合法行为，没有侵犯原告的合法权益，没有加害行为。侵权行为一般是指行为人由于过错侵害他人财产、人身，依法承担民事责任的行为。2016年11月10日，被告接到原告楼上业主反映供热效果不佳，经相关人员分析原因，被告对二楼楼梯间的公共供热设施的滤网进行了清洗。清洗人员是被告公司的专业技术人员，整个工作过程完全按照操作规范进行，并采取了必要的防漏水措施，直至工作完成没有发现任何漏水事故。清洗滤网的第二天，原告因房屋漏水投诉至物业公司，相关人员到场查看了具体情况，现场人员并未发现任何漏水或管道破裂的情形。被告清洗管道的行为属于符合作业规范的行为，并无任何加害行为和主观过错，没有侵犯原告的合法权益。
二、被告维修公共供热设施没有造成原告房屋漏水的损害结果。损害事实的存在是构成侵权案件的一个要件，本案被告没有损害事实，就谈不上侵权和赔偿损失。被告清洗滤网是合法行为，没有任何加害行为，也没有侵权行为，更没有损害结果。通过调查，原告门廊漏水早在被告清洗滤网前就发生，原告也因门廊漏水起诉过其他侵权人，因此本案并不能确定漏水的损害结果是否发生，是否是本次事实的损害结果。从被告收集的房屋漏水相片显示，门廊墙面脱落处早已泛黄、干燥，按照自然规律发展和一般生活常识，原告墙体破损明显是陈旧性的，不是被告清洗而造成的结果。原告主张损害赔偿9000元，但没有提供任何标准及鉴定意见证明实际损失，因此原告主张赔偿数额没有事实和法律依据。
三、原告未举证证明其家中门廊天花板大量漏水与被告清洗暖气管网存在因果关系，本案不能排除其他原因造成的原告家中门廊漏水。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马立是赛罕区滨河南路南苑小区2号楼1单元102室的业主，呼和浩特市雅阁物业服务有限公司是该小区的物业服务公司。2015年9月10日原告楼上业主因装修将水漏至原告家中，为此原告于2016年2月1日提起诉讼，后双方调解解决，庭审中原告自认该漏水损失至今未修复。2016年11月10日，因原告楼上业主反映暖气不热，被告派人至原告楼上对采暖管道滤网进行清洗。后原告向物业反映家中门廊天花板发生漏水，2016年11月11日物业公司到原告家中拍照，照片显示原告入户门门廊出现墙皮卷起、乳胶漆脱落、泛黄的情况。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告马立家中于2015年9月10日发生过漏水，庭审中原告亦认可损坏部分至今未修复，且原告未举证证明其门廊天花板的破损与2016年11月10日被告清洗采暖管道滤网之间存在因果关系及其门廊天花板损失的具体数额，故原告主张被告支付按照装修公司行业标准赔偿原告修复门廊天花板所需费用9000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张2015年9月10日房子的漏水与本案无关，由于原告未向本院提交相关证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马立的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告马立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员宋丽
二〇一七年七月二十四日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2610号原告：马立，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，董事长。委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古则维律师事务所律师。原告马立与被告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马立、被告城发公司的委托诉讼代理人郑威、孟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿原告按照装修公司行业标准及工序修复房门廊天花板的所需直接间接费用共计9000元，以使其恢复原状，并由被告承担与诉讼有关的其它费用。事实与理由：被告工作人员于2016年11月10日给原告楼上冲洗管道采暖筛网，导致2016年11月11日早上原告家中门廊天花板大量漏水，原告立即告知小区物业及城发公司，并且现场共同拍照录像留证，原告本想与被告咨询、协商解决方案，但被告迟迟没有解决方案，被告要求原告通过法律程序解决。为了维护原告的合法权益，请贵院依法判决。城发公司辩称，一、被告维修公共管道是合法行为，没有侵犯原告的合法权益，没有加害行为。侵权行为一般是指行为人由于过错侵害他人财产、人身，依法承担民事责任的行为。2016年11月10日，被告接到原告楼上业主反映供热效果不佳，经相关人员分析原因，被告对二楼楼梯间的公共供热设施的滤网进行了清洗。清洗人员是被告公司的专业技术人员，整个工作过程完全按照操作规范进行，并采取了必要的防漏水措施，直至工作完成没有发现任何漏水事故。清洗滤网的第二天，原告因房屋漏水投诉至物业公司，相关人员到场查看了具体情况，现场人员并未发现任何漏水或管道破裂的情形。被告清洗管道的行为属于符合作业规范的行为，并无任何加害行为和主观过错，没有侵犯原告的合法权益。二、被告维修公共供热设施没有造成原告房屋漏水的损害结果。损害事实的存在是构成侵权案件的一个要件，本案被告没有损害事实，就谈不上侵权和赔偿损失。被告清洗滤网是合法行为，没有任何加害行为，也没有侵权行为，更没有损害结果。通过调查，原告门廊漏水早在被告清洗滤网前就发生，原告也因门廊漏水起诉过其他侵权人，因此本案并不能确定漏水的损害结果是否发生，是否是本次事实的损害结果。从被告收集的房屋漏水相片显示，门廊墙面脱落处早已泛黄、干燥，按照自然规律发展和一般生活常识，原告墙体破损明显是陈旧性的，不是被告清洗而造成的结果。原告主张损害赔偿9000元，但没有提供任何标准及鉴定意见证明实际损失，因此原告主张赔偿数额没有事实和法律依据。三、原告未举证证明其家中门廊天花板大量漏水与被告清洗暖气管网存在因果关系，本案不能排除其他原因造成的原告家中门廊漏水。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马立是赛罕区滨河南路南苑小区2号楼1单元102室的业主，呼和浩特市雅阁物业服务有限公司是该小区的物业服务公司。2015年9月10日原告楼上业主因装修将水漏至原告家中，为此原告于2016年2月1日提起诉讼，后双方调解解决，庭审中原告自认该漏水损失至今未修复。2016年11月10日，因原告楼上业主反映暖气不热，被告派人至原告楼上对采暖管道滤网进行清洗。后原告向物业反映家中门廊天花板发生漏水，2016年11月11日物业公司到原告家中拍照，照片显示原告入户门门廊出现墙皮卷起、乳胶漆脱落、泛黄的情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告马立家中于2015年9月10日发生过漏水，庭审中原告亦认可损坏部分至今未修复，且原告未举证证明其门廊天花板的破损与2016年11月10日被告清洗采暖管道滤网之间存在因果关系及其门廊天花板损失的具体数额，故原告主张被告支付按照装修公司行业标准赔偿原告修复门廊天花板所需费用9000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张2015年9月10日房子的漏水与本案无关，由于原告未向本院提交相关证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马立的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告马立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员宋丽二〇一七年七月二十四日书记员吴天驹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1233号
原告姜某甲，儿童，
法定代理人张某，农民。4
被告姜某乙，农民，
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告姜某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许亚娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初字第2841号
原告唐李伟，男，汉族，1984年2月17日生昆明市人，工人，住昆明市西山区。
委托代理人李文英，女，汉族，1960元6月8日生，昆明市人，住址同上（系唐李伟之母亲）。
被告云南佰力商业管理有限公司。
统一社会信用代码91500006682531120W。
住所：昆明市北京路凤凰村泓瑞花园*单元*层***室。
法定代表人闫政柏，执行董事。
委托代理人王占宇，该公司企划部经理（特别授权）。
原告唐李伟诉被告云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文英、被告云南佰力商业管理有限公司委托代理人王占宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月15日购买曲靖红石地产中天嘉园A2202号商铺后，于同年3月15日与被告签订《中天嘉园商业物业委托经营管理合同》，由原告将拥有合法产权的的“中天嘉园”A2202号商铺的经营管理权委托给被告经营，被告向原告支付经营收益。合同对委托期限、经营收益等作了明确约定。被告第二阶段执行了二年，自2016年3月起未按约定实额支付收益款。截止2017年5月，被告共下欠原告租金7205.99元未付。诉请法院：1、判令被告支付原告商铺返租款7205.99元；2、判令被告继续执行与原告所签订的合同，不得违约；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉请第1项变更为判令被告支付原告商铺返租款10121.84元（截止2017年8月10日）；放弃诉请第2项。
被告云南佰力商业管理有限公司对原告所主张的事实无异议，对原告诉请第1项有异议，截止2017年7月31日，下欠原告租金7568.22元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的租金，庭审后经原、被告对账共同签字确认：自2016年2月至2017年7月，被告共欠原告租金6304.21元。
本院认为，本案经原、被告对帐共同签字确认，被告云南佰力商业管理有限公司自2016年2月至2017年7月，共欠原告租金6304.21元，对原、被告共同签字确认的下欠经营收益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告云南佰力商业管理有限公司于判决生效后十五日内支付原告唐李伟经营收益6304.21元（2016年2月至2017年7月）。
案件受理费53元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 朱国安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴丽萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1646号
原告：胡丽焕。
被告：宁波市镇海斯玛特运动用品有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：黄新芷。
原告胡丽焕与被告宁波市镇海斯玛特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽焕起诉称：原告于2015年9月2日在京东商城A1smartkids官方旗舰店购买了订单编号为：10005154273的高景观婴儿推车高档婴儿车一部，单价为2499元。被告在网页对其产品宣称“独有的踏板、最安全的婴儿推车、最受欢迎的品牌、顶尖研发团队”。但实际上收到的商品为普通商品。并非广告宣传的那样。根据广告法的相关规定，原告认为被告存在虚假宣传欺骗、误导消费者，存在欺诈行为。根据新消法的规定，应当按三倍赔偿。现原告起诉要求被告退回货款2499元，并赔偿7497元。为此，原告提供了订单交易详情、被告网页宣传广告、原告购买婴儿推车时的视频录像予以佐证。
被告宁波市镇海斯玛特运动用品有限公司未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据审查后认为，原告的订单交易详情，购买婴儿推车时的视频录像能证明原告购买高景观婴儿推车一部的事实作有效证据认定，其他证据能证明被告确有进行夸大宣传，但不能以此认定被告构成民事欺诈，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本�认定本案事实如下：
2015年9月2日，原告在被告的京东商城A1smartkids官方旗舰店购买了高景观婴儿推车一部，订单编号为：10005154273，推车单价为2499元。
本院认为：不当的广告宣传行为并不等于广告欺诈。原告对被告售销的婴儿推车的质量及使用性能未提出异议，原告提供的视频录像显示其购买行为应是其基于自由意志作出的真实意思表示，被告夸大宣传确有不当，但该行为对婴儿推车的质量及使用性能没有产生影响，故其宣传用语表述上的瑕疵尚不足以认定存在欺诈行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡丽焕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽焕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈潇羽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1512号
原告：李涛。
诉讼委托代理人：李高峰，男，汉族，1989年10月18日出生。系原告李银兄长。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：李玖高。
原告李涛与被告李玖高劳务合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李涛的诉讼委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。被告李玖高经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告及时给付下欠工资款11000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇请我到其承建的工地上务工，完工结算时，被告欠我工资11000元并出具了欠条对此予以了确认。后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李玖高经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕着诉讼请求提交了相关证据，对原告提交的证据本院依法予以认可并留卷备存。
经审理，本院查明以下事实：被告李玖高在内蒙古自治区承建建筑工程时雇请原告李涛为该工程从事抹灰事宜，2015年2月18日双方结算时因被告无力支付，其向原告李涛支付了3000元后再向原告及其他组员出具了一份内容为“欠条，欠李高峰班组抹灰共计7人，￥14000-李涛（￥11000元），28500-李水平（￥21000元），￥5600-李银（￥3600元），￥8000-何（￥6500元）、￥40000-李高峰（￥33500元），合计￥（75600.元），2015.2.18，注：六月底付清，李玖高；注：2016.2.6付壹万陆仟元（￥16000元”）。双方约定的还款日期届至后，原告多次向被告索要，被告只是在2017年5月份电话中承诺工程款拔下来后就支付，后又找各种理由予以推诿，至今未付清剩余欠付工资。原告为维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出具的欠条可知，原告与被告已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余11000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的11000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼；根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玖高于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李涛劳务工资款11000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李玖高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李光辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 裴斐斐
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初506号
原告：嵇春，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：王晓东（特别授权代理），浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：姚丹琳（特别授权代理），浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住常山县。
被告：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：陈女（特别授权代理），浙江朗镜律师事务所律师。
原告嵇春与被告陈和雨承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加李群为本案共同被告。本院依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东、姚丹琳、被告委托代理人陈女到庭参加诉讼，被告陈和雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇春起诉称：原、被告经他人介绍认识。双方口头商定原告为被告别墅订做家具木饰面装修，同时讲好价格、支付方式等内容。2014年11月份，原告开始施工，2015年2月份，工程完工。该工程共计工程款325416.51元，被告已支付187416.51元，尚欠138000元未付。为此，2015年6月18日，被告陈和雨出具欠条一张交原告收执。嗣后，被告又支付工程款15000元，剩余工程款123000元经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付木饰面款123000及利息50430元，案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告认为，案涉债务系李群与被告陈和雨婚姻关系存续期间夫妻共同生活所用而产生，属夫妻共同债务，李群应当承担连带责任。为此，申请追加李群为本案共同被告，要求被告李群对上述债务承担连带还款责任。
被告李群答辩称：原告仅凭被告陈和雨出具的欠条主张双方存在工程款30多万元的家具木饰面装修的事实，依据不足；且原告提交的《木饰面家具销售合同》的签订主体是德清友森家具有限公司和徐慧华，故原告不是合同的相对方，原告主体资格不适格。
被告陈和雨经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩的权利。
本院认为，根据原告的自认，案涉木饰面款系案外人德清友森家具有限公司与案外人徐慧华于2014年11月12日签订的《木饰面家具销售合同》所产生，原告嵇春不是合同的相对方，故原告的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇春的起诉。
案件受理费3769元，减半收取1884元，退还给原告嵇春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢振
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1912号
原告王梅珍。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被告绍兴市海光液化气有限公司。
法定代表人钱德祥。
委托代理人（特别授权代理）胡国平。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告王梅珍诉被告绍兴市海光液化气有限公司、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告王梅珍的委托代理人俞敏慧，被告绍兴市海光液化气有限公司的委托代理人胡国平、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王梅珍诉称：2007年11月6日，被告绍兴市海光液化气有限公司雇佣驾驶员韩云金驾驶浙D×××××号机动车辆在绍兴市越城区云东路舜江路口与原告发生交通事故，公安机关认定原告负事故的次要责任，韩云金负事故的主要责任。被告绍兴市海光液化气有限公司为事故车辆向被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。现起诉要求被告绍兴市海光液化气有限公司赔偿原告损失医疗费5781元、交通费829元、误工费12390.41元、营养费4000元、车辆损失450元、评估费100元，施救费88元、残疾赔偿金41148元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，合计70186.41元；被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告绍兴市海光液化气有限公司辩称：对原告主张的交通事故无异议，同意赔偿原告合理的损失，但认为原告主张赔偿的部分款项不合理，要求依法进行审查后予以扣除。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对原告主张的交通事故无异议，但认为其不是本次事故的当事人，与原告无任何关系，现同意按其与被告绍兴市海光液化气有限公司的保险合同赔偿原告的损失。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：1、2007年11月6日，原告王梅珍与被告绍兴海光液化气有限公司驾驶员韩云金驾驶的机动车辆发生交通事故。2、事故发生后，原告损失医疗费5781元（其中1348.10元与交通事故无关）、交通费150元、误工费4000元、营养费500元、施救费88元、评估费100元、鉴定费1400元。3、被告绍兴海光液化气有限公司为事故车辆向被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为8000元，死亡残疾赔偿限额为50000元，财产�失赔偿限额为2000元。4、按保险条款规定，原告的医疗费1856.64元、营养费500元、鉴定费1400元、评估费100元、施救费88元，合计3944.64元被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司不予赔偿。5、原告之伤构成10级残疾。6、被告绍兴海光液化气有限公司已经支付给原告人民币5000元
对上述当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书、医疗费发票及相应的病历资料、交通费发票、医疗证明书、施救费收据、评估费收据、鉴定费发票、鉴定结论书等证据予以确认。
原告提供评估结论书1份，要求证明事故造成其车辆损失450元。两被告对此提出异议，认为原告还应当向本院提供修理费发票。本院审查原告的该项主张，可以认定原告车辆受损，需要修理费450元。
原告提供绍兴日报社发行部证明、金木军的房屋所有权证、绍兴市越城区塔山街道东双桥社区证明�要求证明其是绍兴日报社发行部分发员，与丈夫金木军长期居住的在市区购买的房屋中，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。两被告对此提出异议，认为原告系农业人口，市区的房屋是金木军购买的，不能证明原告与金木军是夫妻关系。本院审查绍兴日报社发行部证明可以证明原告是绍兴日报社的分发员，审查绍兴市越城区塔山街道东双桥社区证明可以证明原告长期居住在绍兴市区，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金41148元。
原告主张事故造成其精神损害抚慰金4000元，两被告对此提出异议，本院审查事故造成原告残疾的实际，确定为2000元。
本院认为，根据上述认定的事实，本次事故造成原告的损失为医疗费4432.90元、交通费150元、误工费4000元、营养费500元、施救费88元、评估费100元、鉴定费1400元、车辆受损费450元、残疾赔偿金41148元、精神损害抚慰金2000元�合计54268.90元，没有超过交强险的赔偿限额，除按保险条款规定的医疗费1856.64元、营养费500元、鉴定费1400元、评估费100元、施救费88元，合计3944.64元应由被告绍兴海光液化气有限公司自行赔偿外，其余医疗费2576.26元、交通费150元、误工费4000元、车辆受损费450元、残疾赔偿金41148元、精神损害抚慰金2000元，合计50324.26元应由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿。被告绍兴海光液化气有限公司已经支付的款项，超过其实际应当承担部分，可由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司予以返还。原告要求被告赔偿的金额，本院不予认定部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告王梅珍49268.90元，并同时返还给被告绍兴海光液化气有限公司1055.36元。该款于本判决效之日起三十日内履行。
二、驳回原告王梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告绍兴海光液化气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉�件受理费1555元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陆迎龙
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执373号
申请执行人江西武功建材有限公司，住所地芦溪县宣风镇珠亭村。
法定代表人：谭洪恩，该公司执行董事。
被执行人钟建华，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西武功建材有限公司与被执行人钟建华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执373号申请执行人江西武功建材有限公司，住所地芦溪县宣风镇珠亭村。法定代表人：谭洪恩，该公司执行董事。被执行人钟建华，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人江西武功建材有限公司与被执行人钟建华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初338号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年十二月二十二日书记员  罗娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第384号
原告：李志锋，男，1971年6月15日生，汉族。
被告：山东鲁中公路建设有限公司。
被告：山东鲁中公路建设有限公司路基公司。
本院在审理原告李志锋诉被告山东鲁中公路建设有限公司、被告山东鲁中公路建设有限公司路基公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志锋撤回起诉。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由原告李志锋负担。
审 判 长 刘 凡
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 石红梅
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 孙红霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5872号
上诉人(原审原告)陈刚强，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)李慧，女，1988年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
上诉人陈刚强因与被上诉人李慧不当得利纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
陈刚强原审时诉请：1.要求李慧偿还向陈刚强索取的不当得利款114800元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.要求李慧偿还陈刚强帮其购买的贵重物品手机等，按照当时购买金额偿还，偿还不当得利31500元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3.诉讼费由李慧承担。事实及理由为：2014年10月3日，陈刚强与李慧在深圳相识，双方异地交往。相识后，李慧开始隔三差五向陈刚强要钱，消费贵重物品、买房等。双方承诺以结婚为目的进行交往，在没有结婚前各自经济独立，所产生的经济费用由各自承担，然而在交往期间大部分费用由陈刚强垫付。交往期间，李慧多次以资金周转不灵、购房为由向陈刚强索要钱财，陈刚强通过支付宝向李慧累计转款金额114800多元；同时李慧曾多次要求陈刚强帮其从香港购买苹果手机、电脑等贵重物品，累计花费金额31800多元。在交往期间李慧曾多次提出分手，双方无法继续交往，那么交往期间李慧向陈刚强索取的钱财物品没有合法依据，给陈刚强造成了损失，因此，李慧的行为应属不当得利。故诉至法院。
李慧原审辩称，李慧从未向陈刚强索取任何财物，双方异地交往，李慧生活在南昌市，陈刚强生活在深圳市，在交往期间一般是一周见面一次，以两市的消费水平看，相关的交通、住宿费用较高。双方在恋爱期间的经济往来有合法依据，并非不当得利。
原审法院经审理查明，陈刚强与李慧系恋爱关系，恋爱期间，陈刚强通过支付宝陆续为李慧转款114877.77元。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系且没有法律上的依据，此种情况方为不当得利。陈刚强与李慧在2014年11月左右确立恋爱关系，恋爱期间，陈刚强为李慧的转款系自愿行为，并不存在不当得利的情形，故陈刚强要求李慧返还钱款无法律依据，故本院对陈刚强的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回陈刚强的诉讼请求。案件受理费3226元，由陈刚强负担。
宣判后，陈刚强不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,将本案发回重审或改判李慧返还114800元。诉讼费用由李慧承担。主要上诉理由为：李慧在与陈刚强恋爱期间多次索要财物，虽然立案案由为不当得利，但实际为借款，李慧原审也承认收到款项，但坚持不予返还，原审却认定不属于不当得利。陈刚强认为双方恋爱期间钱财并非必须混同，借款应当返还。立案案由为不当得利不影响陈刚强主张权利，李慧取得利益使陈刚强利益受损，存在因果关系，该因果关系没有法律依据。
被上诉人李慧二审答辩称，李慧未向陈刚强索要过财物，原审判决明确说明了陈刚强转款为自愿行为，陈刚强一审坚持主张的款项为不当得利，其上诉状主张为借款，是变更诉讼请求，不属于二审审理范围。陈刚强原审已经明确表示双方无借贷关系，原审以不当得利为案由符合法律规定。请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，不当得利系指没有合法根据取得的不当利益。首先，陈刚强上诉主张其向李慧转账支付的11.48万元系借款，按其该主张，李慧依据双方借款合意取得陈刚强所支付11.48万元款项不构成不当得利。其次，一审庭审中，经原审法院释明，陈刚强仍坚持以不当得利法律关系为基础主张权利，现其又以借款为由提出上诉，本院不予支持。综上，陈刚强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元由上诉人陈刚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 智
河南省南阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6413号
上诉人（原审被告）：杨德运，男，汉族，生于1968年9月6日，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:兰家贵，男，汉族，生于1965年9月6日，住邓州市。
上诉人杨德运与被上诉人兰家贵为建筑设备租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德运撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人杨德运负�。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙方超
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初990号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人邓进军，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，务工。住濮阳县。因涉嫌妨害公务罪，2017年9月23日投案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人邓进军犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人邓进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月20日22时许，因被告人邓进军有扰乱社会公共秩序行为，濮阳县公安局北关派出所民警赶到濮阳县城关镇火神庙街对其传唤，邓进军拒不配合，在推搡办案民警后又拎起自行车砸向民警，并威胁砍死民警，导致民警受伤，后逃离现场。
另查明，2017年9月23日，被告人邓进军主动到濮阳县公安局投案；同年11月26日、27日濮阳县公安局及北关派出所、受伤民警分别对邓进军予以谅解。
上述事实，被告人邓进军不持异议，又有证人邢某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，濮阳县公安局北关派出所出警经过、出警证明，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，视频资料，谅解书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓进军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，濮阳县人民检察院指控邓进军犯妨害公务罪成立。邓进军能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；取得被害人的谅解；对邓进军应予以从轻处罚。邓进军采用暴力袭击正在执行职务的警察，应予从重处罚。根据邓进军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓进军犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫晓光
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00028号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行。
负责人徐曙东，该支行行长。
委托代理人李邨，连云港东方农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人孙权。
被申请人王智。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行因与被申请人孙权、王智申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王智的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园61号楼3单元503室房产（丘号02541045-18）和被申请人孙权的位于连云港市开发区久和国际新城二期的48套车库房产即2号楼38号车库、4号楼8号车库、5号楼14号车库、5号楼39号车库、6号楼3号车库、7号楼1号车库、7号楼11号车库、7号楼13号车库、8号楼1号车库、8号楼8号车库、8号楼20号车库、9号楼4号车库、9号楼8号车库、9号楼35号车库、10号楼6号车库、10号楼14号车库、12号楼7号车库、12号楼10号车库、12号楼15号车库、12号楼23号车库、13号楼13号车库、13号楼14号车库、13号楼21号车库、14号楼11号车库、14号楼21号车库、14号楼28号车库、15号楼10号车库、15号楼15号车库、15号楼23号车库、15号楼26号车库、15号楼28号车库、15号楼35号车库、16号楼11号车库、17号楼7号车库、17号楼21号车库、18号楼13号车库、18号楼27号车库、18号楼35号车库、18号楼42号车库、19号楼1号车库、19号楼5号车库、19号楼8号车库、19号楼13号车库、19号楼16号车库、19号楼17号车库、20号楼23号车库、21号楼06号车库、27号楼24号车库，保全限额4774000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王智的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园61号楼3单元503室房产（丘号）和被申请人孙权的位于连云港市开发区久和国际新城二期的48套车库房产即2号楼38号车库（丘号）、4号楼8号车库（丘号）、5号楼14号车库（丘号）、5号楼39号车库（丘号）、6号楼3号车库（丘号）、7号楼1号车库（丘号）、7号楼11号车库（丘号）、7号楼13号车库（丘号）、8号楼1号车库（丘号）、8号楼8号车库（丘号）、8号楼20号车库（丘号）、9号楼4号车库（丘号）、9号楼8号车库（丘号）、9号楼35号车库（丘号）、10号楼6号车库（丘号）、10号楼14号车库（丘号）、12号楼7号车库（丘号）、12号楼10号车库（丘号）、12号楼15号车库（丘号）、12号楼23号车库（丘号）、13号楼13号车库（丘号）、13号楼14号车库（丘号）、13号楼21号车库（丘号）、14号楼11号车库（丘号）、14号楼21号车库（丘号）、14号楼28号车库（丘号）、15号楼10号车库（丘号）、15号楼15号车库（丘号）、15号楼23号车库（丘号）、15号楼26号车库（丘号）、15号楼28号车库（丘号）、15号楼35号车库（丘号）、16号楼11号车库（丘号）、17号楼7号车库（丘号）、17号楼21号车库（丘号）、18号楼13号车库（丘号）、18号楼27号车库（丘号）、18号楼35号车库（丘号）、18号楼42号车库（丘号）、19号楼1号车库（丘号07001065-37）、19号楼5号车库（丘号）、19号楼8号车库（丘号）、19号楼13号车库（丘号）、19号楼16号车库（丘号）、19号楼17号车库（丘号）、20号楼23号车库（丘号）、21号楼06号车库（丘号）、27号楼24号车库（丘号）予以查封，在查封期间，上述被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年六月三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初857号
原告：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地兴国县兴国大道269号。
法定代表人：钟建文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：杨宗营，男，1986年1月3日出生，汉族，住兴国县。
被告：阙美优，女，1989年1月12日出生，汉族，住兴国县。
原告赣州华隆房地产开发有限公司与被告杨宗营、阙美优追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赣州华隆房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告已达成和解协议、并已履行。
本院认为，原告赣州华隆房地产开发有限公司的撤诉申请系该公司的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赣州华隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1183元（已按简易程序减半收取），由原告赣州华隆房地产开发有限公司负担。
审判员 刘勇
二〇一八年四月十二日
书记员 雷跃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第213号
申请执行人吴俊良。
被执行人黄肖弟、张婉君、黄海峰、黄海东。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第2067号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄肖弟、张婉君、黄海峰、黄海东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈春晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22244号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈文林，男，1987年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终667号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王增胜，男，1989年2月10日出生，，汉族，河北省孟村回族自治县农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月14日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月28日被沧州市公安局新华分局取保候审，同年3月21日被河北省沧州市新华区人民法院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人王增胜犯强奸罪一案，于2017年9月4日作出（2017）冀0902刑初86号刑事判决。被告人王增胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日21时30分，被告人王增胜与被害人陈某（二人均系鲁千馅饼店员工）及鲁千馅饼店老板娘彭瑞仙、店员王某去吃火锅，期间被害人陈某喝了三瓶啤酒，吃完饭后四人去东某明某KTV唱歌一个小时，24时左右出歌厅4人打车回到了鲁千馅饼店，在车上陈某趴在王增胜腿上，下车后与陈某同宿舍的王某自己回了宿舍，彭瑞仙回到了店里，陈某呕吐，王增胜扶陈某到店里并给陈某拿矿泉水漱口，后陈某与被告人王增胜走上二楼进入被告人的宿舍躺在被告人的床上，7月13日凌晨，二人发生性关系。7月13日5点被害人陈某离开店内回到自己宿舍，晚上7点钟报警。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，认定被告人王增胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
被告人王增胜上诉提出及其辩护人辩称，原判认定王增胜犯强奸罪的事实不清，证据不足。
河北省沧州市新华区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王增胜亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人王增胜所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：强奸罪的判断标准是被告人的行为是否违背妇女意志。经查上诉人王增胜的供述和被害人陈某的陈述，能够印证下列情节：被害人陈某在案发当晚酒后，本应回自己宿舍休息，却在发生了呕吐、身体状况不佳的情况下，同意被王增胜扶至二楼其宿舍休息，做法欠妥，其到二楼宿舍后，随即便进入睡眠状态；上诉人王增胜之后便对熟睡中的陈某实施了奸淫行为，上诉人王增胜所供陈某有些许“配合”行为，只是其个人推测；被害人陈某明确表示系被强奸，凌晨三时许清醒之后即离开王增胜到了一楼，直至早晨离开，随后又向其妹哭诉，并叫来其弟，提出辞职回家，后报案。上述情节，说明被害人陈某当时不同意上诉人王增胜与其发生两性关系。上诉人王增胜是在违背妇女意志的情况下强行奸淫妇女，应构成强奸罪。故对上诉人王增胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王增胜违背妇女意志，强行与妇女性交，已构成强奸罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永智
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1388号
原告：中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县城区东洪花大道*号。
代表人：吴海明。
委托诉讼代理人：陈丽辉。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨双兰。
被告：李月华。系杨双兰丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行（以下简称建设银行）与被告杨双兰、李月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈丽辉到庭参加诉讼，被告杨双兰、李月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还余下借款309528.66元及逾期贷款利息（按原被告签订的借款合同所约定的违约利息计算方式）至贷款本息还清之日为止。2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，杨双兰与武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签订了购房合同，并支付了相应的购房首付款，后从建设银行贷款370000元整用于上述按揭买房，并与建设银行签订了借款合同、抵押合同、保证合同等。杨双兰获得建设银行370000元贷款后，仅仅偿还了60471.34元，尚欠309528.66元未还，经原告多次催要未果，以致成讼。
杨双兰、李月华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，建设银行与杨双兰、李月华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：……第十六条违约情形借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约；第十七条违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第二十八条借款人（杨双兰）应将借款用于购置武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；第二十九条借款人借款本金37万元；第三十条借款期限180个月（即2013年2月4日至2028年2月4日）；第三十一条贷款利率为年利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；第三十四条借款人的还款方法等额本息还款法；第三十五条保证方式为抵押加阶段性担保。当日，杨双兰、李月华以贷款购买的金果百利山1-2-1703处房产抵押签订抵押合同。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。同日，建设银行依约放款37万元给杨双兰，杨双兰在个人贷款支付凭证上借款人处签名确认。此后，杨双兰偿还本金60471.34及利息75716.17元。杨双兰自2016年10月就没有按照合同约定偿还本金。至2017年12月18日，杨双兰、李月华尚欠借款本金309528.66元及此间利息18002.96元和罚息18002.96元（共计19964.11元）。
本院认为：建设银行与杨双兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然建设银行与杨双兰所签订的合同履行期限是2028年2月4日，但杨双兰不支付到期本金及利息的违约行为，已表明其不履行因该合同而产生的债务。《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条、第十七条的约定，属双方当事人对合同终止条件的约定，即相关情形出现时，建设银行有权按照约定，通过提前收回贷款的方式终止借款合同，提前收回贷款。因本案杨双兰不履行支付到期本金及利息义务，建设银行有权提前收回借款，终止借款合同，故对建设银行要求杨双兰偿还贷款本金及利息的合理请求，本院予以支持。建设银行与杨双兰、李月华签订的《抵押合同》成立且有效，因该抵押未办理抵押登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，杨双兰、李月华依法承担合同责任。因双方签订抵押合同的目的为了实现债务偿还，其具体违约责任的承担方式应为杨双兰、李月华在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任，故对建设银行要求杨双兰、李月华承担合同责任的诉讼请求，应依法予以支持。杨双兰、李月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨双兰于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行借款本金309528.66元并支付利息19964.11元（计算至2017年12月18日止），并承担自2017年12月19日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的个人住房（商业用房）借款合同中的标准执行）；
二、被告李月华对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取计2971元，由被告杨双兰、李月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一七年十二月十九日
书记员 闵 琰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民撤1号
原告:王政,男，1974年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市�海区。
被告:江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
被告:刘湘任,女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:安徽国元典当有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路118号汇丰广场商1-102室。
法定代表人：薛永飞，董事长。
被告:沈萍,女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:郑宇,男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王政诉被告江伟、刘湘任、安徽国元典当有限公司等第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告王政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳诉讼费,又未在规定期限内申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定,裁定如下:
本案按王政撤回起诉处理。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十日
书记员 杨 淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民撤1号原告:王政,男，1974年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市�海区。被告:江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。被告:刘湘任,女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:安徽国元典当有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路118号汇丰广场商1-102室。法定代表人：薛永飞，董事长。被告:沈萍,女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:郑宇,男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王政诉被告江伟、刘湘任、安徽国元典当有限公司等第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告王政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳诉讼费,又未在规定期限内申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定,裁定如下:本案按王政撤回起诉处理。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年五月十日书记员 杨 淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第11号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月14日被传唤，10月15日被刑事拘留，10月28日被逮捕，现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）8号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日晚，姚某（另案处理）在平远县某单位盗得二条软装红五叶神香烟、一条硬盒红五叶神香烟、一条软装中华香烟。次日凌晨一时许，姚某在红苹果网吧上网时，把软装中华香烟、软装红五叶神香烟各一条交给同在该网吧上网的被告人林某某销售，林某某当时即认定姚某的香烟是盗窃得到的，仍主动要求代为销售。在当日下午林某某将一条软装红五叶神香烟卖给某批发部的姚某平，得款人民币250元，在当晚将一条软装中华香烟卖给某台球城的刘某峰，得款人民币400元。
2013年10月10晚，姚某在平远县某单位盗得东芝牌平板电脑一台，次日凌晨在红苹果网吧交给林某某销售，林某某亦认定此电脑是姚某盗窃所得仍代为销售。2013年10月12日下午林某某将该平板电脑卖给某电脑店老板林某春，得款人民币900元。
2013年10月12日晚，姚某在平远县某单位盗得二条软装红五叶神香烟、一条硬盒红五叶神香烟。次日姚某将所盗的三条香烟交给林某某销售，林某某给姚某人民币100元。林某某将软装、硬盒红五叶神香烟各一条卖给刘某峰，得款人民币300元，将一条软装红五叶神香烟卖给某商场，得款人民币250元。
综上，被告人林某某为姚某销售盗窃得到的软装中华香烟一条（价值人民币560元）、软装红五叶神香烟三条（价值人民币816元）、硬盒红五叶神香烟一条（价值人民币175元）、东芝牌平板电脑一台（价值人民币2164元），销赃总额合计人民币3715元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人钟某明、王某、赖某文的陈述、证人陈某、姚某等七人的证言、现场勘查记录及照片、扣押、发还材料、抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪、悔罪，部分赃物已追回，且被告人能积极缴交罚金，故对其依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四
个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止）
二、没收被告人林某某的非法所得人民币1850元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年一月二十日
书记员 韩美华
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执216号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金，任局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人董某，男，汉族，住岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2016]第49号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人董某作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，被执行人董某暂无履行能力，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人董某的执行申请。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2608号
原告:何成兵，男。
被告：董兴国，男。
原告何成兵与被告董兴国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成兵，被告董兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成兵向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告民工工资5250元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日至8月13日期间，原告为被告在江北的一个房子贴瓷砖，按每天350元计算工资，贴砖工作共15天，合计工资5250元。被告为此出具了结算单，但以诸多理由拒不支付工资，故原告诉至法院。
被告董兴国辩称，认可欠原告工资5250元，之所以不给，是因为原告所做的工程（贴砖）存在质量问题，是房东使用过后发现的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
此前，原告受雇于被告，并在被告的工程中从事贴瓷砖的业务。后双方于2017年4月25日进行了结算，并由被告出具结算单，载明“何成兵贴砖师傅共计15天\\\350元，共计金额5250元，7月份2天，8月份13天，未支付。2017年5月31日支付。董兴国，2017年4月25日。”。后经多次催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告何成兵为被告董兴国承建的工程提供了劳务，双方已对劳务费进行了结算，且被告认可欠原告工资5250元，故被告理应按照约定支付原告劳务费。而被告未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的诉请，依法应予支持。
虽然被告辩称原告的贴砖存在质量问题，但根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，本案中，被告系根据原告的工作时长计算报酬，即本案系劳务合同关系，并非承揽合同关系，无法提出质量抗辩；即使原告的工作存在瑕疵，被告亦未举证证明双方之间具体工作要求的约定以及被告的工作不符合约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告董兴国于本判决生效之日起五日内支付原告何成兵劳务费5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董兴国负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2608号原告:何成兵，男。被告：董兴国，男。原告何成兵与被告董兴国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成兵，被告董兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成兵向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告民工工资5250元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日至8月13日期间，原告为被告在江北的一个房子贴瓷砖，按每天350元计算工资，贴砖工作共15天，合计工资5250元。被告为此出具了结算单，但以诸多理由拒不支付工资，故原告诉至法院。被告董兴国辩称，认可欠原告工资5250元，之所以不给，是因为原告所做的工程（贴砖）存在质量问题，是房东使用过后发现的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告受雇于被告，并在被告的工程中从事贴瓷砖的业务。后双方于2017年4月25日进行了结算，并由被告出具结算单，载明“何成兵贴砖师傅共计15天350元，共计金额5250元，7月份2天，8月份13天，未支付。2017年5月31日支付。董兴国，2017年4月25日。”。后经多次催款未果，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告何成兵为被告董兴国承建的工程提供了劳务，双方已对劳务费进行了结算，且被告认可欠原告工资5250元，故被告理应按照约定支付原告劳务费。而被告未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的诉请，依法应予支持。虽然被告辩称原告的贴砖存在质量问题，但根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，本案中，被告系根据原告的工作时长计算报酬，即本案系劳务合同关系，并非承揽合同关系，无法提出质量抗辩；即使原告的工作存在瑕疵，被告亦未举证证明双方之间具体工作要求的约定以及被告的工作不符合约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告董兴国于本判决生效之日起五日内支付原告何成兵劳务费5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董兴国负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一七年十月二十一日书记员  杨孝英附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初第6150号
原告张继良，男，汉族，1949年2月12日出生，居民，住陕西省靖边县。
被告张建忠，男，汉族，出生日期不祥，居民，住靖边县。
本院在审理原告张继良与被告张建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张继良负担。
审判员 杜 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 武靖泳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审754号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭海波，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王仁杰，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭海波、王仁杰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1017号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭海波、王仁杰于2015年8月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭海波、王仁杰征收社会抚养费41250元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1017号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭海波、王仁杰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1017号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭海波、王仁杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审116号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某雄，男。
被申请人何某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年1月9日违法生育第4个小孩，决定对被申请人李某雄、何某某征收社会抚养费55340元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某雄、何某某所有的银行存款55340元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某雄、何某某所有的银行存款55340元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2826号
罪犯李小军。
宁波市鄞州区人民法院于2006年8月29日作出了（2006）甬鄞刑初字第793号刑事判决，以被告人李小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2751号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人朱炳忠，该行行长。
被执行人：丁乃兵，男。
被执行人：顾祥娥，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人丁乃兵、顾祥娥金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初600号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年10月5日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月4日22时10分许,被告人胡某某酒后在本县沭城街道苏州路奥通汽贸门前段驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,倒车时撞击唐某停靠在路边的苏Ｎ×××××小型轿车,致车辆损坏。民警在处警过程中发现胡某某有危险驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。2017年2月18日，宿迁市公安局物证鉴定所出具检验报告，送检的胡某某血样中的酒精含量为159mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，并已就交通事故造成的损失与相对方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人唐某、王某、杨某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人胡某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一七年十二月六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0115号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。2010年4月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日。2013年12月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月22日，被告人张某至太仓市沙溪镇归庄凡山村14组凡甲电子厂男宿舍508室内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人段某的IPHONE5C（16G）手机1部，物品价值人民币3201元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月22日，被告人张某至太仓市沙溪镇归庄凡山村14组凡甲电子厂男宿舍508室内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人段某的IPHONE5C（16G）手机1部，物品价值人民币3201元。
案发后，公安机关从被告人张某处调取了赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人段某的陈述；本案抓获经过、调取、发还证据清单及照片、手机发票；价格鉴定意见；行政处罚决定书；被告人张某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某当庭认罪、悔罪，配合公安机关调取赃物并已发还被害人，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈成
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6190号
原告：王亚力，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王新胜，男，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘书林，男,1955年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王亚力与被告刘书林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王亚力于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚力申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚力承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年九月五日
书记员 蔡青青
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执159号
申请执行人:袁锦琼，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初466号民事调解书，申请执行人袁锦琼与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人袁锦琼医疗保险费18837元、养老保险费74872.74元，并承担案件执行费1306元，合计95015.74元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了95015.74元（含执行费1306元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初11号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月28日出生出生于内蒙古自治区莫旗，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被莫旗公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年11月20日23时许，被告人张某酒后驾驶雅阁小型轿车行驶至莫力达瓦宾馆门前时被交警查获。经鉴定，张某血液乙醇含量为129.72mg／100ml。被告人张某于2017年11月20日经传唤到案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄自祖，男，1985年5月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人黄自祖犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被害人许某、被告人黄自祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄自祖与被害人许某是夫妻关系，因婚姻问题引发矛盾纠纷。2013年6月25日8时许，被告人黄自祖与被害人许某再次因婚姻问题发生争执。被告人黄自祖在灵山县第二客运站将正欲乘车离开灵山的被害人许某强行拉出第二客运站，并在路边的粉摊拿过一把刀后，又将被害人许某强行拉上一辆三轮车往灵山县檀圩镇方向行走，三轮车行驶至距离灵山县教育局约200米路段时，被告人黄自祖与被害人许某下车，被告人黄自祖继续强行将被害人许某拉往檀圩镇方向，当他们步行至灵山县教育局时，被告人黄自祖发现有警察来到，就将被害人许某拉入灵山县教育局大院内，并用刀朝被害人许某的头、手等部位砍。公安民警当场将被告人黄自祖制服，并于2013年6月28日对被告人黄自祖刑拘归案。被害人许某被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断：被害人许某的伤情为：枕骨骨折；全身多处皮肤裂伤；失血性贫血；失血性休克；右第2、3、4、5指伸肌腱断裂；右第2、5指固有肌腱断裂；左第2、3指伸肌腱断裂；左第2指固有肌腱断裂；右手第4、5掌骨骨折；左手第2、3掌骨不完全骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的右面部有一斜形增生性疤痕，大小为7×0.3厘米，严重影响容貌，损伤程度为重伤。
案发后，被告人黄自祖的亲属代黄自祖赔偿了人民币30000元给被害人许某，被害人许某对被告人黄自祖的行为表示谅解，希望法院对被告人黄自祖判处免予刑事处罚。
另查明，2013年6月25日，公安民警在制服被告人黄自祖的过程中，由于被告人黄自祖反抗受伤，当日亦被送至灵山县人民医院住院治疗，在治疗期间未被采取强制措施。2013年6月28日，被告人黄自祖的伤情好转后，公安机关即对其刑拘归案。
上述事实，被告人黄自祖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，灵山县人民医院伤情介绍、诊断证明书，证人李某2、廖某、宁某、的证言，被害人许某的陈述、刑事谅解书、收条，被告人黄自祖的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字[2013]103号、140号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自祖因婚姻家庭问题，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄自祖的刑事责任成立。被告人黄自祖持械伤人，应对被告人黄自祖从严惩处。本案的发生是因婚姻家庭纠纷引起，可以对被告人黄自祖酌情从轻处罚。案发后，被告人黄自祖的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人黄自祖酌情从轻处罚。被告人黄自祖自归案后直至庭审过程中都能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人黄自祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人黄自祖适用缓刑，但考虑到被告人黄自祖与被害人许某是夫妻关系，为有利于化解社会矛盾。本院决定对被告人黄自祖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄自祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄津钰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄自祖，男，1985年5月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县太平镇××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵�县人民检察院以灵检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人黄自祖犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被害人许艳萍、被告人黄自祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄自祖与被害人许艳萍是夫妻关系，因婚姻问题引发矛盾纠纷。2013年6月25日8时许，被告人黄自祖与被害人许艳萍再次因婚姻问题发生争执。被告人黄自祖在灵山县第二客运站将正欲乘车离开灵山的被害人许艳萍强行拉出第二客运站，并在路边的粉摊拿过一把刀后，又将被害人许艳萍强行拉上一辆三轮车往灵山县檀圩镇方向行走，三轮车行驶至距离灵山县教育局约200米路段时，被告人黄自祖与被害人许艳萍�车，被告人黄自祖继续强行将被害人许艳萍拉往檀圩镇方向，当他们步行至灵山县教育局时，被告人黄自祖发现有警察来到，就将被害人许艳萍拉入灵山县教育局大院内，并用刀朝被害人许艳萍的头、手等部位砍。公安民警当场将被告人黄自祖制服，并于2013年6月28日对被告人黄自祖刑拘归案。被害人许艳萍被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断：被害人许艳萍的伤情为：枕骨骨折；全身多处皮肤裂伤；失血性贫血；失血性休克；右第2、3、4、5指伸肌腱断裂；右第2、5指固有肌腱断裂；左第2、3指伸肌腱断裂；左第2指固有肌腱断裂；右手第4、5掌骨骨折；左手第2、3掌骨不完全骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许艳萍的右面部有一斜形增生性疤痕，大小为7×0.3厘米，严重影响容貌，损伤程度为重伤。
案发后，被告人黄自祖的亲属代黄自祖赔偿了人民�30000元给被害人许艳萍，被害人许艳萍对被告人黄自祖的行为表示谅解，希望法院对被告人黄自祖判处免予刑事处罚。
另查明，2013年6月25日，公安民警在制服被告人黄自祖的过程中，由于被告人黄自祖反抗受伤，当日亦被送至灵山县人民医院住院治疗，在治疗期间未被采取强制措施。2013年6月28日，被告人黄自祖的伤情好转后，公安机关即对其刑拘归案。
上述事实，被告人黄自祖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，灵山县人民医院伤情介绍、诊断证明书，证人李某某、廖某某、宁某、的证言，被害人许艳萍的陈述、刑事谅解书、收条，被告人黄自祖的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2013）103号、140号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自祖因婚姻家庭问题，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄自祖的刑事责任成立。被告人黄自祖持械伤人，应对被告人黄自祖从严惩处。本案的发生是因婚姻家庭纠纷引起，可以对被告人黄自祖酌情从轻处罚。案发后，被告人黄自祖的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人黄自祖酌情从轻处罚。被告人黄自祖自归案后直至庭审过程中都能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人黄自祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人黄自祖适用缓刑，但考虑到被告人黄自祖与被害人许艳萍是夫妻关系，为有利于化解社会矛盾。本院决定�被告人黄自祖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄自祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄津钰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第127号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人柳某，男，现住吉林省榆树市。因涉嫌盗窃，于2013年11月9日被公主岭市公安局行政拘留，11月15日被刑事拘留，11月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月6日对被告人柳某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第564号起诉书，指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日19时许，被告人柳某在公主岭市双龙镇万宝居饭店门前将吴某某绑在红色豪爵两轮摩托车上的斯蒂尔牌381型油锯盗走。经鉴定，被盗油锯价值人民币2500元。案发后，柳某被抓获归案。
上述事实，被告人柳某在庭审中亦无异议，并有失主吴某某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某某、许某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，常住人口查询，归案情况，照片，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人柳某有认罪、悔罪表现，已全部返赃，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年一月十六日
书记员 白 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14983号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人ＸＸ。
委托代理人周晓诚。
委托代理人杨蓓颖。
被告邱冬，男，1983年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘静华，女，1985年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王连军，男，1965年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告邱冬、潘静华、王连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行委托代理人周晓诚到庭参加诉讼，被告邱冬、潘静华、王连军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2016年2月17日被告邱冬、潘静华以购买橙子为由向原告申请贷款人民币50万元整，原告经研究同意后，于2016年3月2日与被告邱冬、潘静华、王连军签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款合同约定：借款金额为50万元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年8月1日止，借款利率为固定月利率12.03‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。同时合同约定被告王连军对被告邱冬、潘静华的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约放款，贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本息，截至2016年8月12日被告共欠原告本息合计530,354.59元，被告邱冬、潘静华不按约定归还本息行为已构成违约，被告王连军作为被告邱冬、潘静华的连带责任保证人，应当承担连带责任，原告多次催收未果，特诉至法院，提出诉讼请求：1、被告邱冬、潘静华偿还原告借款本金499,899.83元；2、被告邱冬、潘静华偿还原告截至2016年8月12日的利息26,666.5元，逾期利息3,788.33元，及自2016年8月13日起至实际清偿之日止以526,566.33元为基数，按照双方签订借款合同约定利率计算的各类利息(逾期罚息利率为保证借款合同约定的借款利率加收50%)；3、被告王连军对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告邱冬、潘静华、王连军承担。
被告邱冬、潘静华、王连军未应诉答辩。
原告提出如下证据：
证据1、借款申请书，证明被告邱冬、潘静华申请借款的事实；
证据2、借款合同，证明原告同被告邱冬、潘静华、王连军签订了保证借款合同并就相关权利义务作出约定；被告王连军自愿对被告邱冬、潘静华在50万元授信额度内所产生的债务承担连带担保责任，并就保证方式、保证范围、保证期限等进行了约定；
证据3、借款借据，证明原告依约放款的事实；
证据4、提款申请书，证明被告向原告提取款项的事实；
证据5、银行对账单，证明被告欠款和还贷的具体情况；
证据6、本息明细表、对账单，证明被告欠款金额和本息计算方式。
被告邱冬、潘静华、王连军未发表质证意见。
被告邱冬、潘静华、王连军未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告邱冬、潘静华、王连军签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告邱冬、潘静华指定的账户，被告邱冬、潘静华未按约还款已违反合同约定，已经构成违约，原告有权根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告邱冬、潘静华归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告邱冬的借款行为发生于其与被告潘静华的婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告要求被告潘静华承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告王连军对被告邱冬、潘静华的上述债务承担连带清偿责任，具体范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等)。被告王连军履行保证责任后，有权向被告邱冬、潘静华追偿。被告邱冬、潘静华、王连军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱冬、潘静华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金499,899.83元；
二、被告邱冬、潘静华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2017年8月12日的利息、逾期利息30,454.76元，以及自2017年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算)；
三、被告王连军对被告邱冬、潘静华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王连军履行担保责任后，有权向被告邱冬、潘静华追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,103元，保全费5,000元，共计14,103元，由被告邱冬、潘静华、王连军承担，被告邱冬、潘静华、王连军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。