四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第349号
原告：李诚，男，现年27岁。
原告：余金贤，女，现年32岁。
原告：李帆，女，现年31岁。
三原告委托代理人：陈彬，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代成江，男，现年36岁。
委托代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王强，男，现年49岁。
委托代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李诚、余金贤、李帆与被告代成江、王强合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员买文祥担任审判长，审判员解庭贵、人民陪审员马世革组成合议庭、书记员黄龙燕担任法庭记录于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告三人与被告代成江于2014年7月8日签订合作协议，共同承包被告王强经营的盐源县干海乡小龙潭石灰矿沙场打沙业务。原告等人均按约定履行了出资和管理义务，但被告代成江没有履行出资义务，导致打沙业务无法正常生产经营，出现较大亏损。2014年11月17日原告与被告代成江在对合伙债权债务清理后，签订了散伙协议。被告代成江应向三原告支付亏损款95000.00元，设备款155000.00元。被告代成江向三原告出具了两张欠条，承诺在2014年12月5日前向原告归还95000.00元，逾期按每月20%支付违约金。在2015年1月30日前向原告归还155000.00元，逾期原告有权拉回沙场设备，并承担每月20%的违约金。155000.00元的设备款是原告等人将打沙设备卖给被告王强时协商的价款，由于被告王强只认可被告代成江，最后由代成江写下该笔款的欠条，至今被告代成江和王强没有履行向原告支付相应款项的义务。要求判决二被告向原告支付欠款250000.00元，及违约金50000.00元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一，2014年7月8日签订的合作协议、2014年11月17日签订的散伙协议、以及2014年11月17日代成江所写的欠款金额为95000.00元和155000.00元的两张欠条。以证明原告与被告代成江之间合伙、散伙以及被告代成江欠款250000.00元及承担违约责任的事实。
二，买卖合同变更协议。以证明被告王强承诺为被告代成江的欠款承担连带保证责任的事实。
被告代成江辩称：原告诉称部分不实，对双方解除合伙协议及欠款95000.00元的事实无争议。在解除合伙协议后三原告电话联系我要求将装载机和打沙设备一套转让给被告王强，经我与王强电话联系，王强让我代办转让协议，他直接支付155000.00元给三原告就行了，我才向三原告出具欠条并注明由王强支付。所以我同意给付三原告95000.00元欠款，装载机和打沙设备的155000.00元欠款应由王强给付。另外以我的名义购买的挖掘机转让给三原告后，三原告欠数月的按揭款也是违约行为，所以我不应承担违约金，另外20%的违约金过高。
被告代成江为证明自己的主张提供了以下证据。
一，2014年11月17日签订的散伙协议、2014年6月18日签订的工程机械买卖合同。以证明出资购买装载机和挖掘机的首付款，和原告的违约行为。
被告王强辩称：本案是合伙纠纷，我并非合伙人所以我不能以被告身份参加诉讼。即使原告与我有其他经济往来也是其他法律关系，原告只能另案起诉。原告要求我承担连带还款责任无事实根据和法律依据，要求法院驳回原告对我的起诉。
本案在审理过程中经质证，被告代成江对原告提供的两组证据无异议，只是认为自己应给付95000.00元欠款，另外155000.00元的欠款应由被告王强给付。被告王强以与自己无关对原告的第一组证据不予质证，对第二组证据认为是自己与被告代成江的买卖关系，双方也履行完毕。原告提供的两组证据真实合法本院予以认可。原告对被告代成江提供的一组证据无异议，被告王强认为与自己无关不予质证。被告代成江提供的一组证据真实合法本院予以认可。
根据原被告的陈述和双方的质证意见，本院查明以下事实：
2014年7月8日三原告与被告代成江签订合作协议，合伙承包盐源县干海乡小龙潭石灰石矿开采加工。在合伙期间由于经营不善产生较大亏损，在2014年11月17日三原告与被告代成江签订了散伙协议，对合伙期间的债务和财产做了清算和处理。被告代成江应支付三原告亏损款95000.00元，被告代成江向三原告写了欠条，并同意在2014年12月5日前给付，逾期未给付按每月20%支付违约金。三原告和被告代成江经协商将合伙经营的装载机和打沙设备一套，以155000.00元的价格卖给被告王强。由于装载机是以代成江的名义购买的，所以装载机和打沙设备以代成江的名义卖给被告王强。被告代成江以自己作为装载机和打沙设备的欠款人，向三原告出具了155000.00元的尾款欠条，欠条上载明在2015年1月30前付清，逾期三原告有权拉回沙场设备，每月支付20%违约金。到期后被告代成江以被告王强未支付155000.00元设备款为由，至今未给付三原告两笔欠款。三原告于2015年4月20日起诉至本院要求两被告连带支付250000.00元欠款和50000.00元违约金。
本院认为，三原告与被告代成江之间是在合伙过程中产生的纠纷，但在散伙时，合伙人签订的散伙协议，和对合伙期间的财产和债务进行的约定，是在平等自愿的基础上达成的，被告代成江同意承担合伙期间亏损款，并向三原告出具的欠条，以及被告代成江以自己的名义，向三原告出具的装载机和打沙设备款的欠条均合法有效。被告代成江应按照欠条约定的付款期限给付三原告欠款。被告代成江逾期未给付，应承担违约责任。被告代成江与三原告之间也形成债权债务关系，三原告与被告代成江约定违约金是每月按月利率20%支付欠款利息，超过法律规定的利率。故本院对被告代成江要求减少违约金的请求予以支持。由于被告王强不是合伙人，三原告已认可被告代成江出具的装载机和打沙设备的欠条，亦没有提供王强应该付款给三原告的证据，所以三原告要求被告王强连带支付欠款的主张本院不予支持。装载机和打沙设备是以代成江的名义卖给王强的，两被告之间是买卖合同关系，被告王强是否给付相关款项，代成江可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代成江在本判决生效后十日内，给付原告李诚、余金贤、李帆欠款250000.00元，按每月利率2%支付违约金（其中95000.00元从2014年12月5日起计算、155000.00元从2015年1月30日起计算）至付清为止。
二、驳回原告李诚、余金贤、李帆的其它诉讼请求。
本案案件受理费5800.00元，由被告代成江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 买文祥
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 马世革
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄龙燕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。