wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第158号
原告：某某合作联社，所在地址喀左县。
法定代表人：孙某某，理事长。
委托代理人：常国利，男，某某合作联社工作人员，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县水泉乡。
原告某某合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某合作联社委托代理人常国利到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某合作联社诉称：2012年6月14日，被告王某某在原告客户营销中心贷款1000000.00元，现贷款余额950000.00元，利息325638.09元。被告当时借款时以自己名下的营业用房作抵押担保，还款日期为2013年6月11日。到期后多次催收，被告至今未还。请求：1、偿付下欠的贷款本金及利息。2、承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月14日签订抵押担保借款合同，被告王某某以自己名下的营业用房作抵押担保，向原告某某合作联社贷款1000000.00元，借款与还款期限：2012年6月14日至2013年6月11日，借款月利率为8.181‰。2012年6月21日被告偿还借款本金50000.00元，其他借款本金及利息至今未予偿还。
上述事实，有原告庭审时的陈述、抵押担保借款合同、抵押物清单、借款凭证在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效，被告王某某应按合同约定期限偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效30日内偿还原告某某合作联社借款本金950000.00元及相应利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280.00元，减半收取8140.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年七月三日
书记员 张琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2908号
原告：燕某
委托诉讼代理人：叶某
被告：康某
原告燕某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告燕某于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告燕某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费60元，退还原告燕某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年五月十八日
书记员 鱼晓卉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1883号
原告:李绍栋,男,1967年3月7日出生,汉族，住江苏省沛县。
被告:徐州市铜山区何桥镇何桥村村民委员会,住徐州市铜山区何桥镇何桥村。
法定代表人：黄兆峰，该村村委会主任。
本院在审理原告李绍栋诉被告徐州市铜山区何桥镇何桥村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，因原告李绍栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取325元，由原告李绍栋负担。
（此页无正文）
审判员 万小永
二〇一八年五月十四日
书记员 赵晨阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执188号
申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行，住址：潜江市总口管理区总口大道29号。
法定代表人:潘春平.
被执行人:邓振兴，男，生于1959年10月11日，公民身份号码422429195910115657，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市总口管理区平原垸办事处一队。
被执行人:丁华桂，女，生于1959年12月12日，公民身份号码422429195912125664，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市总口管理区平原垸办事处一队。
本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行与被执行人邓振�、丁华桂金融借款合同纷一案中,被执行人邓振兴、丁华桂返还申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行人民币60000元。经本院执行,被执行人邓振兴、丁华桂已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00153民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年八月七日
书记员 张 乔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更741号
罪犯周来允，男，1968年6月19日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）温刑初字第325号刑事判决，以罪犯周来允犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月21日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第733号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年7月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周来允在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯周来允的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周来允服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周来允减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年7月30日起至2028年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初949号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
组织机构代码：87203291-5。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告陈跃旺，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告赵春枝，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告陈跃旺、赵春枝借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈跃旺、赵春枝的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回对被告陈跃旺、赵春枝的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告农行叶县支行负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年五月九日
书记员 杨亚南
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2537号
原告：朱水洪。
被告：舒忠胜。
原告朱水洪与被告舒忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱水洪、被告舒忠胜到庭参加诉讼。
原告朱水洪起诉称：2014年1月27日，被告向原告借款25000元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告也出具了还款承诺书，但至今未归还欠款及利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告归还借款25000元；2、被告支付利息13500元（按月息2%从2014年2月27日起计算至2016年5月27日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱水洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、承诺书二份，证明被告向原告借款并承诺还款的事实。
被告舒忠胜答辩称:对借款事实没有异议，但现在还款比较困难，同意于2016年10月底前一次性归还借款本息。
被告舒忠胜未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告舒忠胜质证认为：没有异议。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明“今借到朱水洪现金贰万伍仟元整。（月息按2分计，每月提前付）”。2014年8月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2014年9月12日前归还借款本息28250元。2014年12月22日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2015年4月21日前保证归还，并有见证人姚国成签字。原告提供借款后，被告只支付了一个月的利息500元，之后未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告舒忠胜于本判决生效之日起十日内归还原告朱水洪借款25000元，并支付利息13500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告舒忠胜承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费763元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1422号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王印，男，1966年7月1日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：涿鹿任海汽贸有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇涿下公路北侧。
法定代表人：任海，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）因与被上诉人王印、涿鹿任海汽贸有限公司（以下简称任海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险北京公司的委托诉讼代理人李瑶及被上诉人任海公司的委托诉讼代理人魏招到庭参加诉讼。
本院认为，根据涿鹿县公安交通警察大队涿公交认字[2014]第101513号道路交通事故书的记载，京Ｎ×××××号轿车因该起的交通事故受损，人保财险北京公司作为承保公司，已就该车辆因该起交通事故所造成的相关损失进行了理赔，而人保财险北京公司不仅提交了其公司的机动车保险车辆损失情况确认书，还提交京Ｎ×××××号轿车的修理明细、修理费用票据、机动车辆事故登记表及付款凭证等证据，故人保财险北京公司向二被上诉人行使代位求偿权的依据有待于根据事故责任及车辆维修情况等进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初170号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费4354元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十六日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执142号
申请执行人张玉芹
被执行人李兵
本院在执行张玉芹与李兵民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中双方达成执行和解协议，因李兵现无法找到，故和解协议尚未履行完毕。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 姜 国 盛
审判员 ： 青 格 勒
审判员 ： 陈 亚 东
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：苏日�
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执142号申请执行人张玉芹被执行人李兵本院在执行张玉芹与李兵民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中双方达成执行和解协议，因李兵现无法找到，故和解协议尚未履行完毕。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 国 盛审判员 ： 青 格 勒审判员 ： 陈 亚 东二〇一七年八月二十六日书记员 ：苏日�
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00200号
原告郝某某，女，1976年1月25日生。
委托代理人孙博，男，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告华润纺织有限公司。
法定代表人石某某，系该公司董事长。
本院在审理原告郝某某诉被告华润纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一二年十一月二十六日
书记员 曹倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00200号
原告郝亚飞。
委托代理人孙博，男，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告咸阳华润纺织有限公司，住所地咸阳市人民中路33号。
法定代表人石善博，系该公司董事长。
本院在审理原告郝亚飞诉被告咸阳华润纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝亚飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一二年十一月二十六日
书记员 曹倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第276号
原告姜某。
委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地冷水江市中连乡余元村*组***号。
原告姜某就与被告兰某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告姜某于2014年7月14日以其已与被告兰某某通过庭外和解，双方已在冷水江市民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 黄 斌
二〇一四年七月十八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01715号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，联通公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，联通公司职工。
被告陈铰，女，1991年6月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告陈铰电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一五年五月十八日
书记员 江国强
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初113号
原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告谭某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告陈某与被告谭某、张某买卖合同纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 雨
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第267号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月26日出生于福建省政和县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省政和县。因本案于2014年2月17日被长乐市公安局行政拘留十五天，2014年3月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控另查明，2014年2月16日18时许，被告人黄某某窜到长乐市金峰镇尹某甲租住处，趁无人之机，入室盗走被害人尹某乙的黑色小包，包内有现金人民币900元、价值人民币212元的白色海信牌手机一部及身份证、银行卡等物。
另查明，公安机关已追回手机、身份证、银行卡以及现金700元返还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人尹某乙的陈述，证人尹某甲的证言，现场勘查笔录、现场照片，指认现场笔录、照片，录像截图，赃款、赃物照片，长乐市公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过等证据证实。被告人黄某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某因本案被实际羁押的十五天予以折抵刑期，即自二O一四年三月四日起至二O一四年十一月十八日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某某的犯罪所得人民币200元，返还被害人尹某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年五月四日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第267号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，女，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月12日被长岭县公安局刑事拘留，于2014年7月16日被长岭县公安局取保候审。
被告人赵某某，女，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月23日被长岭县公安局取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某、赵某某犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。因二被告人自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年6月，被告人王某、赵某某等十几人因要求恢复长岭县卫生系统编制、工作问题多次到长岭县政府上访，长岭县人民政府组成联合调查组调查后，给予明确答复他们均不是事业单位正式的工作人员，不能恢复工作和编制，但被告等人仍然无理上访。于2014年4月17日上午和2014年5月4日由被告人王某、赵某某带领十几人穿统一印有“还我工作，我要吃饭”字样的白色短袖，不顾公安民警、政府保安的依法阻拦，与公安民警、政府保安发生撕扯，强行冲进政府办公楼。呼喊“一、二、三，我们要见邢书记”的口号，严重阻碍国家工作人员依法执行职务和扰乱了政府办公大楼的正常办公秩序。案发后，被告人王某被公安机关查获，被告人赵某某于2014年7月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、赵某某的供述、证人姚某、徐某、阚某某、宋某某、张某、王某、陈某、刘某某、藤某某、李某某、李某某、娄某某、盛某某、董某某、刘某某、范某某、万某、李某、宫某某的证言及书证户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，干扰了公务活动的正常进行，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某、赵某某平时表现良好，没有前科劣迹，无犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王立新
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第267号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人丰磊，男，1988年7月1日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。2009年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2012年4月25日刑满释放。2013年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人丰磊犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人丰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年5月13日，被告人丰磊在济南市长清区张某某宅内，盗窃海尔牌台式电脑1台、组装电脑1台，总价值1961元，销赃后得款1400元，赃款已挥霍。
本案审理期间，被告人丰磊亲属代其退赔现金1961元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主张某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指印检验鉴定意见书，价格鉴定意见书，东阿县人民法院（2009）东刑初字第33号、（2013）东刑初字第52号刑事判决书，山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰磊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。丰磊归案后认罪态度较好，已退赔失主损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰磊犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止），并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人丰磊退缴的现金一千九百六十一元发还失主张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 李翠玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第655-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人吕扬华。
被执行人叶阿陈。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第154号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人吕扬华、叶阿陈申请实现担保物权纠纷一案，于2015年9月7日10时至2015年9月8日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人吕扬华、叶阿陈名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路91-103号304室（门牌号为305）房屋一间。2015年9月8日，杨敬阔（男，1985年4月6日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省苍南县龙港镇梧桥村316号）以人民币660000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人吕扬华、叶阿陈名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路91-103号304室房屋一间（建筑面积：107.71平方米，所有权证号：温房权证苍南县字第××、00238694号）归买受人杨敬阔所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：332.30平方米，分摊面积12.97平方米，证号：苍国用（2012）第02-2841号］和相应的其他权利由买受人杨敬阔享有。上述财产权自本裁定送达买受人杨敬阔时起转移。
二、买受人杨敬阔持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈步群
二〇一五年十月八日
代书记员 黄海峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8401号
申请执行人江阴市海川机电科贸有限公司，住所地江苏省江阴市长江路25-1号。统一社会信用代码91320281775430604H。
法定代表人何海龙，该公司总经理。
被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆，住所地江阴市西外环路**号。
经营者陈某，女，1979年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人江阴市海川机电科贸有限公司与被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初12167号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市澄北蓝房子旅馆应支付江阴市海川机电科贸有限公司工程款525260元及利息。案件诉讼费4530元，由江阴市澄北蓝房子旅馆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月5日达成执行和解协议：被执行人江阴市澄北蓝房子旅馆、陈某结欠江阴市海川机电科贸有限公司工程款525260元及诉讼费用4530元，共计529790元，该款江阴市澄北蓝房子旅馆、陈某于2017年1月15日前支付49790元，其余款项从2017年2月起每月15日前支付40000元，直至付清为止。如有一期不履行则按原法律文书恢复执行，江阴市澄北蓝房子旅馆、陈某并需支付江阴市海川机电科贸有限公司违约金50000元。协议达成后，双方一致同意终结本案本次执行程序。
2017年1月5日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12167号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一七年一月九日
书记员 吴志燕
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初198号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人于某某，男。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局刑事拘留，同年10月3日被桦南县公安局取保候审，同年11月4日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年9月30日15时许，被告人于某某驾驶黑DP20**号小型面包车，从桦南县内装载14名学生（核载7人）欲送往明义乡东双龙村，当车行驶至鹤大高速桦南收费站时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于某某户籍证明、现实表现、抓获经过、机动车信息查询单、被告人于某某驾驶证、车辆行驶证；证人魏某某、刘某某、何某某的证言；被告人于某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车辆超过额定乘员人数运载学生，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓秀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00164号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00199号刑事判决。被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月18日，被告人朱某某从“黑子”（男，情况不详）处购买1400元的麻古和冰毒用于自已吸食和贩卖。其中，2014年1月20日17时许，朱某某在襄阳市樊城区丹江路“尚酷客栈”宾馆402房间外走廊上以20元的价格卖给吸毒人员杨某某麻古1颗。次日18时许，朱某某又在“尚酷客栈”宾馆406房间以200元的价格卖给吸毒人员张某甲麻古3颗，冰毒0.6克。
2014年1月22日11时许，公安民警根据群众举报在“尚酷客栈”宾馆内，将被告人朱某某和吸毒人员张某甲、张某乙、杨某某抓获，当场从被告人朱某某皮包内收缴红色药丸121颗（重10.7克）、白色晶体6袋（重7.29克），塑料分装袋若干，电子秤1台、不锈钢小勺1把、�叠剪刀1把等物品。经理化检验鉴定，从上述121颗红色药丸和6袋白色晶体中，均检验出毒品“甲基苯丙胺”成份。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.接处警工作登记表、抓获经过、扣押物品清单，证实2014年1月22日8时许，襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所接群众电话报警称，樊城区“尚酷客栈”宾馆内有人吸毒并贩卖毒品，当日11时许，襄阳市公安局襄州区分局民警会同襄阳市公安局巡逻警察支队民警在樊城区“尚酷客栈”宾馆406房间外将涉嫌贩卖毒品的朱某某抓获，在406房间内抓获吸毒人员张某甲，在2028房间内抓获吸毒人员张某乙、杨某某。当场从朱某某的皮包内收缴红色药丸121颗、白色晶体6袋（重7.29克）、塑料分装袋若干、电子秤1台、不锈钢小勺1把、折叠剪刀1把等物品。从张某甲处扣押吸毒工具壶芦1个、无铅锡纸1盒、锡纸1片、打火机1个。2.赃物照片。3.行政处罚决定书，证实2014年1月22日，公安机关分别对吸毒人员张某乙、杨某某、张某甲作出行政处罚决定。4.证人张某乙的证言，证实2014年1月，其和杨某某在樊城区“尚酷客栈”宾馆2028房间里面吃、住、玩，吸食毒品。吸食的麻古等毒品都是其打电话让朱某某送到宾馆的，朱某某共给其送了三次毒品。因为其和朱某某关系好，朱某某给其送毒品时，没有找其要钱。5.证人杨某某的证言，证实其与朱某某是朋友，知道朱某某在贩卖毒品，其平时经常从朱手里买麻古。2014年1月20日下午17时许，其给朱某某打电话买麻古，朱某某让其到“尚酷客栈”宾馆402房间。其去后，朱某某将其喊到走廊上，交给其一颗麻古，其给了朱20元钱。其到402房间吸食麻古，次日凌晨离开房间。1月21日晚上，其和张某乙在“尚酷客栈”宾馆2028房间休息。1月22日9时�，张某乙给朱某某打电话送毒品，朱某某送来几颗麻古和一小袋白色“冰”放在桌子上，因为他们关系好，没有谈价钱，也没有给钱，张某乙把麻古和“冰”吸食了。6.证人张某甲的证言，证实2014年1月20日晚上，其到“尚酷客栈”宾馆开了406房间，晚上7时许，其打电话让朱某某给其送200元的毒品。过了约一个小时，朱某某来到406房间，从钱包里拿出3颗麻古和一小袋冰毒放在桌子上，并把其放在桌子上的200元钱拿走。晚上，其把麻古和冰毒都吸食了。1月21日晚上6时许，其因心情烦燥，又给朱某某打电话，让他再送200元钱的毒品。他来到房间给其3颗麻古和一小袋冰毒，其给他200元钱，他就走了。次日11时许，朱某某到其房间撕了一些锡纸就走了。没过几分钟，警察就到其房间查房，并在其住的406房间搜出了吸毒工具。7.理化检验意见书，证实从被告人朱某某包内收缴�红色药丸121颗（共重10.7克）、白色晶体6袋（共重7.29克）中，均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。8.提取笔录及现场检测报告书，证实2014年1月22日14时许，公安机关提取被告人朱某某尿液30毫升，经甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。9.被告人朱某某供述，2014年1月18日，其在襄阳市人民广场附近用1400元从“黑子”处购买冰毒5克和麻古100多颗。2014年1月20日晚上，其在樊城区“尚酷客栈”宾馆402房间外面走廊上以20元的价格卖给杨某某麻古1颗。21日晚上，其在该宾馆406房间内卖给张某甲麻古3颗和冰毒1小袋（0.6克），张某甲支付了200元钱。其自己吸食了一部分毒品。2014年1月22日上午，公安民警在“尚酷客栈”宾馆抓获其时，从其包里搜缴毒品麻古121颗、冰毒7.29克（包含其前次购卖的冰毒），同时被收缴的物品还有分装冰毒的塑料分装袋若干、称冰毒用的电子秤1个、不锈钢小勺1把、折叠剪刀1把等物品。
原审判决认定，被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱某某上诉及辩护人辩护称，原判认定其所购毒品用于贩卖事实不清，其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某明知是毒品而贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱某某上诉及辩护人辩护称，原判认定朱某某所购毒品用于贩卖事实不清。经查，证人杨某某、张某甲的证言，均证实从上诉人朱某某处购买了毒品，朱某某在侦查阶段亦予供认，且有扣押物品清单，理化检验意见及现场检测报告等证据予以印证。因其属以贩养吸，对于以贩养吸人员，被查获�毒品数量应认定为犯罪的数量。故原判认定其贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人朱某某及辩护人还称，朱某某有自首情节，原判量刑过重。经查，根据相关书证，公安机关在掌握了朱某某贩卖毒品的犯罪线索后，到宾馆将朱某某抓获。在将朱随身携带的毒品收缴之后，朱某某才供述其贩卖毒品的事实，且朱某某在一审判决前不能如实供述自己的全部罪行，其行为不属自首。原判已综合考虑上诉人朱某某吸食毒品的情节，并在法定刑幅度内对其酌情从轻处罚，量刑亦无不当。该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 柯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7876号
原告唐光明，男，汉族，1954年3月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告李成功，男，汉族，1966年3月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告唐光明诉被告李成功民间借贷纠纷一案中，原告唐光明向本院申请撤回对被告李成功的起诉。
本院认为，原告唐光明申请撤回对被告李成功的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月二日
书记员 王玲玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执7197号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人杨秀明，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被执行人吴明星，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行被执行人杨秀明、吴明星罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初62号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初62号刑事判决中关于杨秀明、吴明星罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9135号
申请执行人邢辉。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，组织机构代码70013XXXX。
申请执行人邢辉与被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23691号民事判决书已经发生法律效力。邢辉依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除邢辉名下的牌号为×××号(厂牌型号为：×××，发动机号为：×××)机动车于2004年3月26日登记的抵押权人为中汽顺达汽车贸易有限责任公司的抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第765号
原告李爱敏，女，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人周战峰，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人帖园园，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告郑州中泰家具有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路89号4号楼集美家私城叁楼西区。
法定代表人路国跃，董事长。
被告路国跃，男，1962年9月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李爱敏诉被告郑州中泰家具有限公司、路国跃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州中泰家具有限公司、路国跃的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人魏保军名下的位于郑州市房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州中泰家具有限公司或者路国跃的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人魏保军名下的位于郑州市房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚媛媛
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初176号
申请人：上栗县金冠来出口花炮厂。住所地：上栗县杨岐乡太平村。统一社会信用代码：91360322727761548U。
负责人：朱勇，该厂总经理。
被申请人：乐亭县盛安烟花爆竹销售有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇东大街**号。统一社会信用代码：91130225791380272Y。
法定代表人：于超。
本院在审理申请人上栗县金冠来出口花炮厂（以下简称上栗金冠来花炮厂）与被申请人乐亭县盛安烟花爆竹销售有限公司（以下简称乐亭盛安销售公司）买卖合同纠纷一案，申请人上栗金冠来花炮厂于2018年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人乐亭盛安销售公司128000元的财产，申请人上栗金冠来花炮厂并已提供了担保。
本院认为，申请人上栗金冠来花炮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人乐亭县盛安烟花爆竹销售有限公司的房产、汽车、银行存款以及股权投资等其他财产在128000元限额内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙用湖
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1666号
罪犯林亚婷，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年6月16日作出（2014）城刑初字第393号刑事判决，以被告人林亚婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2014年1月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯林亚婷于2014年7月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林亚婷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚婷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林亚婷自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚婷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚婷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第327号
罪犯严家林，男，生于1988年2月1日，汉族，四川省内江市人，现在云南省昭通监狱服刑。
大关县人民法院于2013年6月6日作出（2013）大刑初字第8号刑事判决，以被告人严家林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2014年7月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严家林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年1月的考核中获记表扬一次，于2013年7月17日在大关县人民法院积极缴纳罚金人民币40000元，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯严家林的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯严家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严家林准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1494号
申请执行人侯忠国，男，汉族。
被执行人赵炳合，男，汉族。
本院在执行申请执行人侯忠国与被执行人赵炳合房屋买卖合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达了协助执行通知书，房管部门已按协助执行通知书给予了办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2050号民事调解书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 斌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初762号
原告：张洪奎，男，汉族，住北安市。
被告：胡德明，男，汉族，住北安市。
被告：刘焕冬，女，汉族，住北安市。
被告：郑彦斌，男，汉族，住北安市。
原告张洪奎与被告胡德明、刘焕冬、郑彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪奎、被告郑彦斌到庭参加了诉讼，被告胡德、刘焕冬经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡德明、刘焕冬给付欠款本金100000元，利息款15000元；2、要求被告郑彦斌承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月15日，被告胡德明、刘焕冬夫妻向原告借款人民币100000元，约定2017年4月15日还款。被告郑彦斌系保证人。被告胡德明、刘焕冬未按约定履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2016年4月15日，被告胡德明、刘焕冬、郑彦斌共同给原告出具的借据。旨在证明被告胡德明、刘焕冬于2016年4月15日向原告借款人民币100000元，被告郑彦斌系保证人的事实；
2、2017年5月8日，北安市海星镇兰光村出具的证明。旨在证明被告胡德明、刘焕冬是兰光村居民现已外出无法联系的事实。
被告郑彦斌辩称，原告起诉属实。被告郑彦斌同意与胡德明、刘焕冬共同还本付息。
被告胡德明、刘焕冬未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑彦斌对原告提交的证据无异议。
被告胡德明、刘焕冬经本院公告公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提交以上证据进行质证，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。
根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2016年4月15日，被告胡德明、刘焕冬夫妻向原告借款100000元，约定2017年4月15日还款，并给原告出具了借据。被告郑彦斌在借据上签名担保并加盖了北安市海星镇兴北玉米种植合作社公章及郑彦斌印鉴。后期被告胡德明、刘焕冬离开居住地无法联系，至今一直未按约定履行还本付息义务。原告提起诉讼要求被告胡德明、刘焕冬立即给付借款本金100000元并按月利率1.25分给付利息款。同时要求被告被告郑彦斌承担连带还款责任。原告不要求北安市海星镇兴北玉米种植合作社承担连带保证责任。
本院认为，被告胡德明、刘焕冬向原告借款并给原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确。被告胡德明、刘焕冬未按借据确定的借款金额及还款时间履行给付义务，原告起诉事实清楚，证据确实充分。原告要求被告胡德明、刘焕冬立即给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借贷双方在欠条中未对利息进行约定，原告要求被告胡德明、刘焕冬按月利率1.25分给付利息款15000元的诉讼请求无法可依，本院不予支持。被告胡德明、刘焕冬可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑彦斌系保证人，应按约定履行连带保证的还款责任。鉴于原告已明确表示不要求北安市海星镇兴北玉米种植合作社承担连带保证责任，本院应确认其对诉讼权利的自主选择。被告胡德明、刘焕冬经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡德明、刘焕冬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金100000元。
二、被告胡德明、刘焕冬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款利息2550元（2017年4月16日至2017年9月19日）。自2017年9月20日起以100000元为本金，按年利率6%计算，被告胡德明，刘焕东给付原告张洪奎借款利息至实际给付之日止。
三、被告郑彦斌对以上一、二项承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告负担249元，其余2351元及公告费560元，由被告胡德明、刘焕冬负担，被告郑彦斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 宋宏江
人民陪审员 徐国海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱立元
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中行终字第3号
上诉人（一审原告）济源市春林冶金设备有限公司。住所：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人杨华锋，董事长。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人常春梅，该局工作人员。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
上诉人济源市春林冶金设备有限公司（以下简称春林公司）因与被上诉人济源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政处罚一案，不服济源市人民法院（2014）济行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人春林公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：撤回上诉，是上诉人春林公司的真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人济源市春林冶金设备有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济源市春林冶金设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 闫志强
代理审判员 刘生亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0785民初26号
原告：李公铁，男，1962年2月2日出生，汉族，某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。
被告：宴荣，女，1967年4月20日出生，蒙古族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：庞如嘉（系被告之子），男，1991年2月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告李公铁与被告宴荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊华及被告的委托诉讼代理人庞如嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李公铁向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还不当得利款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原、被告发生交通事故，造成被告宴荣受伤，其住院期间原告垫付现金20余万元。2012年宴荣诉满归林业局及李公铁，法院作出（2012）根民初字第247号判决，因原告与被告均不服，上诉到呼伦贝尔市中级人民法院，经法院调解，三方达成调解协议：保险公司正常理赔，不足的由满归林业局赔偿宴荣70%的损失，李公铁赔偿30%，调解内容已履行完毕。2013年10月15日宴荣出具收到李公铁为其垫付的后续治疗费和二次手术费25000元的收条一份。2015年宴荣诉满归林业局及李公铁的案件庭审中，宴荣承认收到该笔垫付款，但要求李公铁提交原件，因宴荣委托其律师转交收条时，并没有给李公铁原件。因（2015）根民初字第373号判决书中，原告李公铁不承担责任，因此为其垫付的25000元被告宴荣应予退还。
被告宴荣辩称，一、对原告李公铁所提的不当得利不予认可，造成被告受到伤害原告应当承担赔偿责任。2010年11月4日原告驾驶车辆导致被告双腿粉碎性骨折，11根肋骨断裂，肺部感染，头部严重创伤危及生命，在牙克石就医400余天，现因此次交通事故，使被告肾病加重导致尿毒症，通过透析维持生命，现如今仍在呼伦贝尔市医院透析治疗，所花费的医疗费已远远超出法律赔偿的数额，给被告无论在生活上和身体上都承受着巨大的压力和痛苦。二、被告对原告要求返还款项不能出具原始凭证，仅凭复印件不予认可，被告从未签署过原告所说的收条，也没见过原告李公铁的收条。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年11月4日，原告李公铁驾驶车辆将被告宴荣撞伤，被告起诉原告至根河市人民法院，2013年6月，根河市人民法院以（2012）根民初字第247号民事判决书，判决原告李公铁赔偿被告宴荣各项损失107461.7元，该案因双方均不服，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，经呼伦贝尔市中级人民法院调解，原告承担保险公司赔偿后不足部分的30%，该笔赔偿已履行完毕。2013年10月15日原告李公铁给被告宴荣后续治疗和二次手术费25000元，被告给原告出具收条一份。2015年9月24日，被告宴荣以要求后续的治疗为由，将原告李公铁诉至根河市人民法院，根河市人民法院以（2015）根民初字第373号民事判决书，判决原告李公铁在本案中不承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点是被告宴荣是否收取了原告李公铁的25000元，该款项是否为不当得利？虽然原告出具的收条是复印件，但结合根河市人民法院以（2015）根民初字第373号民事判决书的内容：”原告宴荣收到过25000元垫付款”，能够形成证据链条，证明原告李公铁给付被告25000元的事实。因被告宴荣诉原告李公铁因交通事故引起的赔偿已履行完毕，而后续的治疗赔偿案件，原告不承担赔偿责任，所以原告给付被告的25000元应为不当得利，被告应予返还，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宴荣于判决生效后立即返还原告李公铁不当得利款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告宴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年三月二十五日
书记员 魏 研
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）内0624执恢110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
负责人樊海涛，该支行行长。
委托代理人白建军，该公司经理。
被执行人邱艳霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人苏勇，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人邱艳霞、苏勇金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人未按时履行。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人邱艳霞所有的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期4号楼1单元202室，经过两次网络司法拍卖无人竞买而流拍，流拍后的保留价为206383.95元。本院向申请执行人发出通知，告知其限期作出是否接受房屋的表示，申请执行人明确表示不接受该房屋。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一八年四月二十日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2007）内0624执恢110号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。负责人樊海涛，该支行行长。委托代理人白建军，该公司经理。被执行人邱艳霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人苏勇，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人邱艳霞、苏勇金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人未按时履行。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人邱艳霞所有的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期4号楼1单元202室，经过两次网络司法拍卖无人竞买而流拍，流拍后的保留价为206383.95元。本院向申请执行人发出通知，告知其限期作出是否接受房屋的表示，申请执行人明确表示不接受该房屋。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一八年四月二十日书记员 张  烨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00881号
原告渭南贸易广场开发有限公司（下称贸易广场），住所地渭南开发区东风街西段53号101号、102号商场。
法定代表人蓝龙生，该公司总经理。
委托代理人刘民利，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梁春侠，女，1955年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳西路工商局家属院，居民。
委托代理人李瀚龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
原告贸易广场与被告梁春侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贸易广场的法定代表人蓝龙生未到庭，指派其委托代理人刘民利到庭参加诉讼，被告梁春侠未到庭，指派其委托代理人李瀚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易广场诉称，2003年9月23日，原告贸易广场与被告梁春侠签订了一份《商品房买卖合同》，原告以预售的方式，将位于渭南贸易广场的西座二层A7号商铺预售给被告，面积为21.174㎡。按照合同约定，被告应付购房总价款84484元，被告应交首付款33794元，余款由被告以按揭的方式支付。在办理按揭过程中，由于被告提供给银行的相关资料没有通过银行的审查，致使按揭手续未能办成。后原告多次以电话、函告等方式通知被告缴纳剩余房款，被告拒绝履行。故诉至法院请求：1、依法解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金1520.70元；3、被告向原告赔偿经济损失59420.08元。
原告贸易广场为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、催交房款函告一份；3、函告回复一份。
被告梁春侠在庭审中辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实。按照合同约定，被告梁春侠已向原告贸易广场支付首付款33794元，下余款按揭贷款，并按被告的要求向其提供了相关的银行按揭贷款所需的相关证件。被告未能按揭贷款的原因是由于原告在房地产交易所未办理合同备案登记，且原告在2008年将该楼整体在银行抵押登记，在抵押期内被告已无法用购买的商铺再向银行办理“他项权利”登记，致使被告无法办理按揭贷款。另外，渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第01586号民事判决书、渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00069号民事判决书证明原、被告签订的商品房买卖合同已经履行，被告无权以办理不成银行按揭为由要求解除合同。原告要求支付违约金、赔偿损失的理由不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。
被告梁春侠为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、梁春侠购房款凭证二份；3、公证书、房屋租赁合同各一份；4、税收通用完税证一份；5、渭南市临渭区人民（2011）临民初字第01586号民事判决书一份；6、渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00069号民事判决书一份；7、渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第00035号民事裁定书一份；8、陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店证明一份；9、渭房权证登有字第2301**号房产证一份。
上述证据经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对证据2函告的内容中多次电话通知被告交款的事实不予认可，本院审查后，原告未提供相关证据证明多次电话通知被告交款，对该事实本院不予认可，其余证据本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性无异议，对证明目的均有异议。本院认为，被告提交的9份证据，客观真实，与本案有关联性，该9份证据本院予以采信。
经审理查明，2003年9月23日，原告贸易广场与被告梁春侠签订了一份《商品房买卖合同》，被告梁春侠购买原告贸易广场位于渭南贸易广场西座二层A7号商铺，建筑面积共21.174㎡，每平方米3990元，总金额84484元。合同约定：“第六条：付款方式及期限为享受9.8折优惠82794元，买受人（原告）于2003年9月23日付房款33794元，余款49000元办理按揭；第七条：买受人（原告）如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人（被告）有权解除合同。出卖人（被告）解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金；第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向渭南市房地产交易管理所申请登记备案。”合同签订后，被告梁春侠按约定向原告贸易广场支付首付款33794元。同时被告梁春侠按照原告贸易广场的要求，向其提交了有关银行按揭贷款所需的相关证件，后因无法办理按揭贷款，被告梁春侠至今未支付剩余房款49000元。另查，2005年6月10日，原告贸易广场办理了本案商铺所在楼宇的《房屋所有权证书》，后于2008年2月4日用该楼整体向渭南市城市信用社进行贷款抵押登记，同年6月16日又用该楼整体向工商银行渭南分行进行贷款抵押登记，最长抵押期限至2011年6月12日。在被告梁春侠缴纳首付款后，原告贸易广场将商铺交给被告梁春侠，被告梁春侠将该商铺租赁给渭南龙顺国瑞物业管理有限公司，并经本院（2011）临民初字第01586号民事判决书及渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00069号民事判决书认定渭南龙顺国瑞物业管理有限公司与被告梁春侠签订的租赁合同合法有效，已实际履行多年。原告贸易广场至今未到渭南市房地产交易管理所办理合同备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告已经按照合同约定支付首付款33794元，剩余款办理按揭。被告按照原告要求提供了相关贷款手续资料后，因原、被告双方交易时，原告未取得本案商铺所在楼宇的房屋所有权证书，亦未到渭南市房地产交易管理所办理合同备案登记，致银行贷款无法办理。从法院作出的生效的民事判决书可以看出，原告已将商铺交付被告已以业主的名义对外承租，商品房买卖合同已经实际履行。在银行按揭无法办理的情况下，原告向被告发出催交余款函后，被告应及时缴纳剩余款。但原告未请求被告支付下余购房款。原告要求解除合同的请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金1520.70元及赔偿损失59420.08元，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，又无法律依据，故该请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渭南贸易广场开发有限公司诉讼请求。
案件受理费1224元，由原告渭南贸易广场开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵文侠
审判员 薛沙荣
审判员 赵 晔
二〇一三年十二月二日
书记员 张华妮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00881号
原告宋军娟，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区洪庆镇田王村三组。
被告王晓明，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处安屯村徐家组，，现下落不明。
本院在审理原告宋军娟诉被告王晓明民间借贷纠纷一案中，因原告宋军娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由宋军娟负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王于凯
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第556-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人易秀琼。
被执行人郑刚。
申请执行人易秀琼与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2015）龙马民初字第591号民事调解书，向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人郑刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑刚至今未履行。现查明被执行人郑刚在泸州纳溪蓝山郡精神病医院有租赁费收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人郑刚在泸州纳溪蓝山郡精神病医院租赁费收入196424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年六月一日
书记员 陈兰昭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00682号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第551号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年8月14日晚19时许，被告人刘某某的榆阳区长城北路文榆小区9号楼1单元102室，盗窃被害人廖某黑色华硕笔记本电脑一台，价值3650元；盗窃被害人樊某某黑色海尔笔记本电脑一台价值2980元，共计价值6630元。赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供陈、被害人廖某、樊某某的陈述、证人朱某某、奥某某的证言、现场辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品笔录、领条、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人刘某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 郭玉婷
二〇一三年十一月十三日
书记员 张朝晓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执951号
申请执行人马某某，男，1993年3月8日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
被执行人穆某甲，女，1997年12月26日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人穆某已，男，1963年10月19日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行马某某与穆某甲、穆某已婚约财产纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1626号民事判决书，确定由被执行人穆某甲、穆某已一次性支付申请执行人马某某彩礼款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人穆某甲外出，被执行人穆某已家庭生活困难、经济拮据，其二人名下均无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马某某亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年四月十七日
书记员 马如霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执951号申请执行人马某某，男，1993年3月8日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。被执行人穆某甲，女，1997年12月26日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人穆某已，男，1963年10月19日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行马某某与穆某甲、穆某已婚约财产纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1626号民事判决书，确定由被执行人穆某甲、穆某已一次性支付申请执行人马某某彩礼款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人穆某甲外出，被执行人穆某已家庭生活困难、经济拮据，其二人名下均无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马某某亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年四月十七日书记员  马如霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第48号
原告：钱某某。
委托代理人：黄某某。
被告：朱某。
原告钱某某为与被告朱某担保追偿权纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海轮
独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告朱某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱某某起诉称：2008年3月4日，被告向平湖农村合
某某行新埭支行贷款30000元，到期日为2009年2月20日，被告
要求原告为其担保。原告为被告担保后，被告逾期未付清本息
，平湖农村合某某行新埭支行在多次向被告催讨无果后，要求
原告承担付款义务。原告于2009年10月16日代被告向银行付贷
款本金4804元，利息602元，合计5406元。原告代为付款后，
多次向被告催讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告
立即偿付原告代为偿还的贷款本金以及利息5406元；本案的诉
讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
针对自己的主张，原告张某某提供了下列证据：
一、保证借款合同1份，证明被告向平湖农村合某某行新埭支行借款，原告是其担保人的事实。
二、平湖农村合某某行新埭支行收款付息凭证1份及该支
行经办人证明1份，证明原告于2009年10月16日已代为被告偿
还本金4804元、利息602元，合计5406元。
经审核，本院认证认为：对原告提供的上述证据，内容
真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告
提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告朱某于2008年3月4日
向平湖农村合某某行新埭支行贷款30000元，到期日期为2009
年2月20日，由原告钱某某作保证。该贷款到期后因被告朱某
未能归还全部贷款本息，由原告钱某某于2009年10月16日代为
归还本金4804元、利息602元，合计5406元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中，原告钱某某为被告朱某向银行借款担保，并已向银
行承担保证责任，支付了被告朱某欠银行的借款本息，有权向
被告朱某追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某540
6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年三月十九日
书记员 陆 飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终42号
上诉人（原审被告）：张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：殷仁义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连佳林服装有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇。
法定代表人：刘亚芬，该公司总经理。
委托代理人：陈蓓蓓，辽宁秉心律师事务所律师。
委托代理人：马安静，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司因与被上诉人大连佳林服装有限公司买卖合同纠纷一案不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5272之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司上诉称，本案只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖，由本案被告（上诉人）住所地江苏省张家港市人民法院审理；双方当事人签订的合同分别为《商品购销意向合同》和《商品购销合同》，第三条均明确了交（提）货地点：供方送至需方指定地点（海澜仓库），海澜仓库位于江苏省江阴市新桥镇，该交货地点为合同履行地；上诉人向被上诉人购买的是成品的男士休闲裤，上诉人没有提出货品的特定要求和规格，更没有提供货品的生产图纸，该案只能按照买卖合同确定管辖。被上诉人不在合同履行地，大连市普兰店区人民法院无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人大连佳林服装有限公司的诉讼请求为支付加工费。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地为合同履行地。被上诉人所在地为辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第265号
原告李某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告刘某某，女，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年3月18日立案受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因原告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 王迎军
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐 婕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第147号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人牟丽红。2013年11月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人牟丽红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人牟丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟丽红从陈某处以人民币27880元的价格购得152件假冒“狼爪Jackwolfskin”、“哥伦比亚Columbia”冲锋衣，后将上述冲锋衣以54720元的价格销售给阮海松。经鉴定，涉案上述商品均为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人牟丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴能芬、蒋某、陈某、阮海松的证言、工作服销售合同、销售发票、商标注册证明、鉴定函、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟丽红以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品金额达54720元，数额较大，其行为己构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟丽红如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得财物予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟丽红犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币六万元。
（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人牟丽红的违法所得人民币二万六千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第147号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人牟丽红。2013年11月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人牟丽红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人牟丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟丽红从陈某处以人民币27880元的价格购得152件假冒“狼爪jackwolfskin”、“哥伦比亚columbia”冲锋衣，后将上述冲锋衣以54720元的价格销售给阮海松。经鉴定，涉案上述商品均为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人牟丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴能芬、蒋某、陈某、阮海松的证言、工作服销售合同、销售发票、商标注册证明、鉴定函、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟丽红以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品金额达54720元，数额较大，其行为己构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟丽红如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得财物予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟丽红犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币六万元。
（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人牟丽红的违法所得人民币二万六千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 杨帅帅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2121号
原告：旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县尚武镇场镇。
负责人：王成禹，主任。
被告：苟开松，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省旺苍县。
告：张秀春（系被告苟开松之妻子）女，汉族，生于1966年3月12日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社与被告苟开松、张秀春金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社于2017年11月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告苟开松、张秀春的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社撤回对被告苟开松、张秀春的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社撤回对被告苟开松、张秀春的起诉。
案件受理费25元，由原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社负担。
审判员 母新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第958号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）925号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月25日17时许，被告人牟某闻讯其子李某某与傅某在即墨市移风店镇某村傅某家门口前发生争执、厮打，遂赶至现场，用拳将傅某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，傅某身体损伤构成轻伤二级。
被告人牟某于2015年6月17日被传唤到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人牟某赔偿被害人傅某经济损失共计人民币38000元，已付清。被害人要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人牟某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人李某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人牟某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初895-1号
申请人：马安斌，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路。
法定代表人：沈斌，系该公司经理。
被申请人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号。
法定代表人：尹鸿翔，系该公司董事长。
马安斌与广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司合同纠纷一案，申请人马安斌于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司价值199万元的财产予以查封、冻结。申请人马安斌以保险责任限额为197.6万元的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人马安斌的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司名下的银行账户存款1990000元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人马安斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，可以裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1586号
原告：方青林。
被告：陈秋英。
原告方青林与被告陈秋英民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日对本案进行了公开开庭审理。原告方春林到庭参加诉讼，被告陈秋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方青林诉称，2009年9月17日，被告陈秋英向原告借款18000元，承诺于2009年11月23日归还，并出具欠条一张。借款期限届满至今，虽经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告陈秋英归还借款人民币18000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈秋英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年9月17日，被告陈秋英因资金周转需要向原告借款人民币18000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠义乌市后宅街道吴宅村方青林人民币18000元正大写（壹万捌仟元）整决定于2009年11月23号归还欠款人：陈秋英2009年9月17号”。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈秋英至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋英尚欠原告借款人民币18000元的事实清楚，本院予以确认。借款人应按约及时归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告陈秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋英于本判决生效后七日内归还原告方青林借款人民币18000元，并支付利息（自2013年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李路青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00658号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月28日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2014年3月25日被查获，同年4月9日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曾骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2014年3月25日3时许，饮酒后驾驶车牌号为贵CD25**的雷克萨斯牌小型汽车并搭载李某甲、李某乙、李某丙，行驶至本市渝中区南区路时，被设卡检查的民警捉获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为142.7mg／100ml，已达醉酒状态。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、前科查询情况说明、机动车信息查询记录、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、居住证明等，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一万二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1198号
原告：苑生颖，男，1962年2月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告：梁占国，男，1955年4月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。
被告：王联，男，1952年4月3日出生，汉族，朔州市人。
被告：李生荣，男，1954年7月29日出生，汉族，朔州市人。
被告：东北口福饺子馆，地址朔城区橄榄绿小区北。
经营者：张玲玲，女，1981年5月10日出生，汉族，黑龙江省人，现住朔城区马邑北路东北口福饺子馆。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局公职律师。
原告范生颖与被告梁占国、王联、李生荣、东北口福饺子馆健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告2223127.71元；2.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，被告王联邀请原告及被告梁占国、李生荣到被告东北口福饺子馆吃饭，席间三被告对原告进行劝酒，在喝酒吃饭过程中，原告一人上厕所，但是由于醉酒饭店楼梯陡等原因，原告不慎从楼梯上摔下至饭店负一层，后饭店老板娘拨打110报警，北城派出所赶到后拨打120将原告送至医院。后医院下达病危通知书，病情极其严重，时至今日原告依旧意识全无，且需要两个人全天候护理，跟植物人的表现没有二致。原告本身身体健康，本案被告梁占国、王联、李生荣对原告的劝酒行为以及被告东北口福饺子馆楼梯太陡，而且事情发生后，四被告未能紧急抢救也未能及时拨打急救电话而互相推诿扯皮，是原告完全丧失意识成为植物人的主要原因，四被告应对原告的伤残承担全部责任。故原告诉至法院，要求判令支出原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告范生颖现处于无意识状态，无法自由表达意愿确定其委托诉讼代理人，需依法确认其属于无民事行为能力人后，由其监护人代为参加诉讼活动或由其监护人代为委托他人代其参加诉讼活动。现范生颖在无意识状态下却委托他人代为诉讼，不符合客观实际情况及起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苑生颖的起诉。
案件受理费24585元（原告已预付12293元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孟钢
人民陪审员王满儒
人民陪审员燕月娥
二0一七年十一月三日
书记员于妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1198号原告：苑生颖，男，1962年2月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：梁占国，男，1955年4月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。被告：王联，男，1952年4月3日出生，汉族，朔州市人。被告：李生荣，男，1954年7月29日出生，汉族，朔州市人。被告：东北口福饺子馆，地址朔城区橄榄绿小区北。经营者：张玲玲，女，1981年5月10日出生，汉族，黑龙江省人，现住朔城区马邑北路东北口福饺子馆。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局公职律师。原告范生颖与被告梁占国、王联、李生荣、东北口福饺子馆健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告2223127.71元；2.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，被告王联邀请原告及被告梁占国、李生荣到被告东北口福饺子馆吃饭，席间三被告对原告进行劝酒，在喝酒吃饭过程中，原告一人上厕所，但是由于醉酒饭店楼梯陡等原因，原告不慎从楼梯上摔下至饭店负一层，后饭店老板娘拨打110报警，北城派出所赶到后拨打120将原告送至医院。后医院下达病危通知书，病情极其严重，时至今日原告依旧意识全无，且需要两个人全天候护理，跟植物人的表现没有二致。原告本身身体健康，本案被告梁占国、王联、李生荣对原告的劝酒行为以及被告东北口福饺子馆楼梯太陡，而且事情发生后，四被告未能紧急抢救也未能及时拨打急救电话而互相推诿扯皮，是原告完全丧失意识成为植物人的主要原因，四被告应对原告的伤残承担全部责任。故原告诉至法院，要求判令支出原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告范生颖现处于无意识状态，无法自由表达意愿确定其委托诉讼代理人，需依法确认其属于无民事行为能力人后，由其监护人代为参加诉讼活动或由其监护人代为委托他人代其参加诉讼活动。现范生颖在无意识状态下却委托他人代为诉讼，不符合客观实际情况及起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苑生颖的起诉。案件受理费24585元（原告已预付12293元），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孟钢人民陪审员王满儒人民陪审员燕月娥二0一七年十一月三日书记员于妍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第966号
罪犯宁富延，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年9月8日作出了（2006）海刑初字第911号刑事判决，以被告人宁富延犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；总和刑期为有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币人民币6000元，刑期自2006年3月19日起至2022年9月18日止。于2006年10月23日交付广东省番禺监狱执行。2010年4月21日调入宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯宁富延于2009年3月6日获减刑一年五个月，2011年10月10日获减刑二年，2014年11月20日获减刑一年九个月，共获减刑五年二个月，减刑后刑期截至2017年7月18日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第959号提请减刑建议书提出，罪犯宁富延在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年5月13日被区监狱局评为自治区级改造积极分子，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，建议给予罪犯宁富延减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯宁富延在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月至2015年7月底止，共获奖励分107.99分，确有悔改表现。但罚金刑尚未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宁富延在执行期间，确有悔改表现。因财产刑尚未履行，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁富延减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年3月19日起至2016年2月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初177号
原告夏福飞。
被告蔺新阁。
被告庄兴海。
原告夏福飞与被告蔺新阁、庄兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏福飞到庭参加了诉讼。被告蔺新阁、庄兴海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告蔺新阁经被告庄兴海担保从原告处借款54000元，借款到期后经多次催要，被告均以各种理由不予偿还，请求法院依法判令被告蔺新阁偿还借款并支付相应利息。被告庄兴海承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：被告蔺新阁原来经营网绳厂，原告夏福飞与被告蔺新阁是通过被告庄兴海介绍认识的，2014年6月17日，被告蔺新阁因资金周转困难，在临邑县中国电信代办处，由被告庄兴海担保向原告借款54000元，并由被告蔺新阁向原告出具由担保人即被告庄兴海签名的欠条一份，双方约定五日内归还，但双方没有约定担保方式及担保期限。借款到期后，原告向两被告多次催要未果。被告蔺新阁、庄兴海在借款后约两个月至今去向不明。
以上事实有庭审笔录、被告蔺新阁向原告出具由担保人被告庄兴海签名的欠条一份予以为证。
本院认为：被告蔺新阁向原告夏福飞借款54000元，有被告蔺新阁向原告出具由担保人被告庄兴海签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告蔺新阁偿还借款及逾期利息，应予支持。被告庄兴海作为担保人，原告没有与其约定担保方式和保证期间，被告庄兴海虽应按连带责任保证承担保证责任，但原告没有在借款到期后6个月内要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应免除被告庄兴海的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺新阁自本判决生效后三日内偿还原告夏福飞借款54000元及逾期利息。（利息按照中国人民银行同期同类同档次基准利率计算，自2014年6月23日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告夏福飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蔺新阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如华
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1559号
原告屈贵林，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号。组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司经理。
本院在审理原告屈贵林与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈贵林于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告屈贵林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告屈贵林负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月十九日
书记员 屈 缋