wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏忠礼，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-016房间。法定代表人：徐有力，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林监狱，住所地吉林省吉林市船营区军民路***号。法定代表人：李士进，该监狱监狱长。再审申请人魏忠礼因与被申请人吉林市新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）、被申请人吉林省吉林监狱（以下简称吉林监狱）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉02民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新星宇公司申请再审称，1.二审法院不采信加盖有真实公章的经济签证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》规定的证据认定归责，符合《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第200条“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审条件。2.吉林监狱作为实际发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。本院经审查认为，1.二审法院认定案件的争议焦点问题正确，即魏忠礼提供的仅盖有“吉林市新星宇建安公司吉林监狱扩建厂房工程项目部”章的工程承包协议书、确认书及各单项经济签证等证据是否足以证明其诉讼请求。本案中，魏忠礼与新星宇公司未对案涉工程总价款进行约定，现魏忠礼自认收到新星宇公司366余万元工程款，而根据魏忠礼提交的上述证据对施工日期、施工内容、工程量的表述并不详实，且没有第三方监理单位的确认，无法确认该366余万元工程款所对应的魏忠礼施工量。在新星宇公司抗辩工程量不属实的情况下，实际施工量的举证责任应由魏忠礼承担，但其并未提供充分证据佐证其主张工程量的真实性，且一审法院在审理过程中曾询问魏忠礼是否通过司法鉴定程序确定实际工程量，魏忠礼明确表示拒绝鉴定。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定驳回其诉讼请求并无当。2.吉林监狱并非工程发包方，魏忠礼要求其在欠付工程款范围内承担连带责任没有法律依据。综上所述，魏忠礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏忠礼的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  李景君代理审判员  刘 浩二〇一七年十一月二十九日书 记 员  冯红红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12190号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告徐浩，男，汉族，身份证住址三门峡市湖滨区，
被告郭群群，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费21947元（由原告预交）,本院减半收取10973.5元，由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年六月十九日
书记员 孙建强
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1910号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告殷风华，男，1958年1月1日，地址：北安市。
被告刘桂华，女，1959年6月10日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷凤华、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12729号
原告:李俊平，女，1984年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：罗成勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李俊平、罗成勇诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告李俊平、罗成勇于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李俊平、罗成勇申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊平、罗成勇撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取300元，由原告李俊平、罗成勇承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初989号
原告:冯江，男，1966年10月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：冯素芳，女，现住张家口市崇礼区。特别代理。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇东沟门商贸新区金世界。
法定代表人：齐新贵。
原告冯江与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告冯江于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯江撤诉。
案件受理费8250元，由原告冯江负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3239号
原告孙威，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资2100元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款2100元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙威的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初86号
原告：黄定辉，男，汉族，1964年5月18日生贵州省普定县人，户籍住所地贵州省普定县，现住普定县。
被告：袁光松，男，汉族，1977年10月28日生贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告黄定辉与被告袁光松合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年一月十六日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1693号
原告：沈阳艾默物业管理咨询有限公司。
住所地：沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：王蕾，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：刘雄志。
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告刘雄志物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddf90f95-bf7e-4681-99d9-a8f200f83ad9&imgId=ZGRmOTBmOTUtYmY3ZS00NjgxLTk5ZDktYThmMjAwZjgzYWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddf90f95-bf7e-4681-99d9-a8f200f83ad9&imgId=ZGRmOTBmOTUtYmY3ZS00NjgxLTk5ZDktYThmMjAwZjgzYWQ5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1693号原告：沈阳艾默物业管理咨询有限公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路69-58号。法定代表人：王蕾，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：刘雄志。原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告刘雄志物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月九日书记员康欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初10013号
原告申红仁，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李汉成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李雪梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告葛新民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告申红仁与被告李汉成、李雪梅、葛新民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申红仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙瑞云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第316号
罪犯唐先丰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2006年11月20日作出（2006）凤刑初字第100号刑事判决，认定被告人唐先丰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金三千元（已缴纳罚金五百元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2006年4月29日至2015年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月28日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐先丰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2011年二季度评为季度劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分138.2分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐先丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐先丰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐先丰减去截至二〇一四年七月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6149号
原告:方芳,女,1990年10月17日出生,汉族,住宣州区。
被告:焦仲龙,男,1990年7月8日出生,汉族,住宣州区。
原告方芳与被告焦仲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
方芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告的丈夫系同学关系，2017年4月29日，被告因生意周转的需要，找原告借钱，由原告借给被告人民币60000元，为此，被告出具借条一张，证明借款的事实存在。双方约定：于2017年5月5日归还。但归还的期限已过，被告并没有履行还款的约定，至今借款分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方芳的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年一月四日
书记员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更976号
罪犯阿拉塔，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出了（2009）呼刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人阿拉塔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人260870元（已赔偿）。被告人阿拉塔不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出了（2010）内刑一终字第18号刑事判决，以被告人阿拉塔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年10月26日交付执行。本院于2013年8月、2015年11月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月20日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯阿拉塔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯阿拉塔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月、6月、2017年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿拉塔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿拉塔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉塔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王美春
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更976号罪犯阿拉塔，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出了（2009）呼刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人阿拉塔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人260870元（已赔偿）。被告人阿拉塔不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出了（2010）内刑一终字第18号刑事判决，以被告人阿拉塔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年10月26日交付执行。本院于2013年8月、2015年11月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月20日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯阿拉塔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯阿拉塔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月、6月、2017年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯阿拉塔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿拉塔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿拉塔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王美春审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初649号
原告：梁明，男，1972年11月10日，汉族，地址：玉林市玉州区。
被告：宁东卫，男，1972年2月4日，汉族，地址：玉林市。
原告梁明诉被告宁东卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告梁明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁明撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告梁明负担。
审判员 杨胜琪
二〇一八年三月六日
书记员 谢林锋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00041号
原告张万锋。
被告李友发。
本院在审理原告张万锋诉被告李友发租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 宇
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第129号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人魏文兵。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02124号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申872号
再审申请人（一审被告）：青岛双联建筑有限公司。
法定代表人：张均进，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛重筋商砼有限公司。
法定代表人:曹友忠，总经理。
再审申请人青岛双联建筑有限公司因与被申请人青岛重筋商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4367号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛双联建筑有限公司申请再审称：原调解书违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，青岛双联建筑有限公司在申请再审时，并未向本院提交有效的证据证明原审的调解违反其自愿，其应承担不利法律后果。青岛双联建筑有限公司以原调解书违反自愿原则的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛双联建筑有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00063号
原告镇江市龙翔铸造有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人严朝龙，该公司经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告高邮市周巷机械修造厂，住所地江苏省高邮市。
法定代表人薛桂明，该厂厂长。
原告镇江市龙翔铸造有限公司（以下简称龙翔铸造公司）与被告高邮市周巷机械修造厂（以下简称周巷机械厂）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继强、被告的法定代表人薛桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔铸造公司诉称，2013年至2014年1月，原告为被告加工铸钢件，双方共发生定作价款64970元，后被告仅支付了40000元，尚欠24970元未付，故诉至法院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了产品发货清单、增值税专用发票、收款收据等证据材料，拟证明诉称事实。
被告周巷机械厂辩称，对双方发生的业务总量64970元没有异议，但对付款金额及第二次送货的法律关系有异议：1、原告第一批送货价款32485元，双方有书面合同，被告支付了32000元，后原告同意放弃剩余485元，双方就该批货款已结清；2、原告第二批送货，金额32485元，双方没有书面合同，口头协商由被告替原告代销，不是定作关系，对已经销售的铸钢件被告已将10000元付给原告，剩余未销售的铸钢件价款不应由被告负担，要求退货给原告。
被告未提供证据。
经审理查明，原告为被告加工铸钢件，2013年3月6日，原告向被告供应重量为4450千克的铸钢件，价款32485元，被告于2013年5月29日向原告付款10000元，原告2013年6月3日向被告开具金额为32485元的增值税发票。2013年6月17日，原告再次向被告供应重量为4450千克的铸钢件，价款32485元，被告于2013年6月29日付款20000元，原告于2014年1月14日向被告开具金额为32485元的增值税发票，被告于2014年1月26日付款10000元。原告就剩余价款多次催要未果，诉至法院。
庭审中，对于有无签订书面合同、2013年6月17日的供货关系及付款情况，双方陈述不一致。原告陈述二次供货均未签订书面合同，被告陈述2013年3月6日的供货双方有书面合同，但未提供证据。被告主张2013年6月17日的供货关系是代销关系，双方口头协商由被告为原告代销，未销售的铸钢件应当退还原告，原告对此否认，被告未进一步提供证据。被告就2013年6月29日的付款提出异议，认为当天支付了22000元而非20000元，是根据原告的要求直接汇款到原告法定代表人的儿子严安的银行卡上，但未提供证据，原告认为当天仅收到20000元；被告主张第一批货款在被告支付了32000元后，原告同意放弃剩余485元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
本案的争议焦点是：1、双方就2013年6月17日的供货关系是定作合同关系还是代销关系；2、如双方系定作合同关系，被告应付价款数额如何确定。
针对争点1，原告认为双方系定作关系，被告认为双方系代销关系，未销售的货物应当退货。本院认为，原告提供的发货清单、增值税发票、收款收据等证据能够证明双方系定作合同关系；被告虽辩称双方系委托销售关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
针对争点2，庭审中，双方均确认两次送货总额为64970元，但被告主张第一批货款32485元原告同意放弃485元、2013年6月29日付款金额为22000元并非20000元，原告对此否认，且被告就付款的事实未提供证据证明，本院不予采信。故被告已付款为40000元，尚欠24970元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高邮市周巷机械修造厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市龙翔铸造有限公司定作价款24970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，保全费280元，合计492元，由被告高邮市周巷机械修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 乐毅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2328号
申请执行人石家庄明麒新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路17号检汇中心4-401室。
法定代表人：郑鹏才。
被执行人张亚棋，男，1986年4月14日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人张学武，男，1962年10月5日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地赤峰市翁牛特镇乌丹镇山嘴子村。
法定代表人：张亚棋。
被执行人张志芹，女，1971年6月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款7892313元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐靖宇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异45号
案外人曹延东，男，1966年4月30日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人周建容，山东致允律师事务所律师。
委托代理人徐宁宁，山东致允律师事务所律师。
申请执行人本溪经济开发区融源经贸有限公司。住所地：辽宁省本溪市经济开发区。
法定代表人温秀云，该公司经理。
委托代理人孙波，该公司工作人员。
被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛经济开发区。
法定代表人朱明礼，该公司董事长。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人程鲁峰，男，1959年5月6日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人本溪经济开发区融源经贸有限公司与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰民间借贷合同纠纷一案中，案外人曹延东向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院（2014）本执字第88-1号执行裁定书中查封的青岛金泉源房地产开发有限公司开发的青岛市黄岛区预售许可证为青黄（开）房注字第×号项下某某景园×号楼×层共15套房屋已于2013年11月27日出售给案外人，并支付了全部购房款，未办理过户案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房产的查封并中止对上述财产的执行。
经审查查明，本院在审理本溪经济开发区融源经贸有限公司与青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰民间借贷合同纠纷一案中，于2013年12月12日以（2013）本民二初字第81-1号民事裁定查封了被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司（程鲁峰）所有的坐落于青岛经济开发区××路×号某某景园×号楼（预售许可证×号房产）房产，分别为（房间号2**1-2**8），面积共计806平方米；（房间号23），面积64.89平方米；（房间号3**1-3**4），面积共计1079.38平方米；（房间号25**1-25**5），面积共计623.88平方米；（房间号26**1-26**5），面积共计623.88平方米；（房间号27**1-27**5），面积共计623.88平方米。
辽宁省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）辽民二终字第00187号民事判决书，判决生效后，被执行人没有履行判决确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2014）本执字第88号、（2014）本执字第88-1号裁定分别于2014年11月10日、2016年11月8日对上述房产进行了续行查封，在不动产登记部门进行了查封登记并在上述房产上张贴了查封公告，加贴了封条。除上述房产外，现该栋楼的其他房产均已装修并使用。本院查封的上述房产一直闲置，无人占有使用。
另查明，2013年11月27日，案外人曹延东与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（未在不动产登记部门备案）。合同约定：案外人曹延东购买被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司所有的坐落于青岛经济开发区××路×号某某景园（×号楼×层27**1-27**5室公寓式办公用房，房屋建筑面积为859.71平方米，其中套内建筑面积为623.88平方米、公用分摊建筑面积为235.83平方米。每平方米房屋建筑面积单价为人民币4072.00元，总房款3500700.00元。2013年11月27日曹镇乾给被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司转款1000000.00元，李峰转款1000000.00元；28日曹镇乾转款1500000.00元，交现金700.00元。被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司为案外人曹延东开具了收款收据。
本院认为：根据《物权法》的规定，不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议的房产系被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司开发建设的，现仍登记在被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司名下，所有权并未发生变动。另外，虽然案外人曹延东于2013年11月27日与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了本案争议房产并交付了全部价款，未办理过户登记手续亦无过错，但购房至今案外人曹延东一直没有实际占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，故其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹延东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 杜长清
审判员 马佳妮
二〇一七年八月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第310号
上诉人（原审被告）丁学忠，男，1956年6月23日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）田建波，男，1954年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人丁学忠因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人丁学忠，被上诉人田建波的委托代理人胡慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月5日，被告向原告借款200000元，并出具一张《借条》载明：“今借到田建波现金贰拾万元整（200000元）。利息五分，每月利息壹万元正（整）。借款人：丁学忠，二0一一年十二月五日”。2013年2月3日，被告向原告支付现金20000元，原告向被告出具一张《收条》载明：“今收到丁学忠现金贰万元（20000）”。2013年3月4日，被告向原告还款50000元，原告向被告出具一张《收条》载明：“今收到丁学忠还款伍万元正（整）（50000）”。2013年6月16日，被告向原告还款10000元，原告向被告出具一张《收条》载明：“今收到丁学忠还款壹万元正（整）（10000）”。2013年7月14日，被告向原告还款20000元，原告向被告出具一张《收条》载明：“今收到丁学忠还款贰万元正（整）（20000）”。后被告未偿还剩余借款，故原告至法院，请求判如所请。
原审法院认为，被告向原告出具借条可以证实原、被告之间借贷关系成立。原告向被告提供了借款20万元，因原、被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张偿还借款。双方在借款合同中未约定借款本金还款方式及利息支付方式，且借条中约定的月息五分，违反相关法律规定。对2013年2月3日被告向原告支付的现金20000元，原告出具的收条也未载明收的是利息，故法院按照先偿还本金原则认定该20000元为被告向原告偿还的借款本金。加之被告后续向原告偿还的80000元，被告已向原告偿还借款本金100000元。被告辩称在借款时原告已经扣除了利息7500元，被告称其从2012年3月份开始每月向原告偿还借款本金10000元，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，故法院对此不予采信。被告提交其为原告侄孙女“花费清单”，该证据与本案无关联性，且原告不予认可，法院不予采信。被告申请出庭作证的证人与被告有利害关系，且证人当某某陈述的内容系证人听某某，该证据系传来间接证据，无其他证据相互印证。被告提交录音证据中没有原告确认收款内容，原告也未对案外人祁双霞是涉案款项的共同借款人予以追认，上述证人证言及录音材料不足以证明被告已经足额还款的事实，故被告应当偿还原告借款100000元。原、被告在借条中约定利率违反法律规定，原告按照借款时中国人民银行的一至三年期贷款基准年利率6.65%的四倍计算借款期间的利息符合法律规定。但自被告部分偿还借款本金后，应按照借款本金数额递减分段计算利息。自2011年12月5日至2013年2月3日期间，借款本金为200000元，利息计为61771元（年利率6.65%×4倍÷12个月×200000元×13个月零28天）；自2013年2月4日至2013年3月4日期间，借款本金为180000元，利息计为3989元（年利率6.65%×4倍÷12个月×180000元×1个月）；自2013年3月5日至2013年6月16日期间，借款本金为130000元，利息计为9701元（年利率6.65%×4倍÷12个月×130000元×3个月零11天）；自2013年6月17日至2013年7月14日期间，借款本金为120000元，利息计为2393元（年利率6.65%×4倍÷12个月×120000元×27天）；上述利息合计77854元。自2013年7月15日至本判决确定给付之日，被告仍应承担按照中国人民银行贷款基准年利率6.65%的四倍支付剩余借款100000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告丁学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告田建波借款100000元，支付利息77854元，合计177854元；并承担自2013年7月15日至本判决确定给付之日期间利息（按照中国人民银行贷款基准年利率6.65%的四倍计算借款10万元的利息）。案件受理费4318元，减半收取2159元，原告田建波负担251元，被告丁学忠负担1908元（该费用原告田建波已预交，由被告丁学忠随上述借款一并给付原告田建波）。
宣判后，丁学忠不服提出上诉称，一、祁双霞是借款200000元的共同出借人；二、上诉人在一审提交的录音证据可以证实祁双霞和被上诉人先后收取上诉人137500元的现金还款，加上一审已认定的100000元还款，上诉人共计还款237500元，一审法院对此未予以采信，属认定事实错误；三、一审法院有意隐匿和遗漏了上诉人向法庭提交的“给田建波归还借款（本金）明细单”的证据。综上，认为一审判决认定事实不清，证据不足，故上诉请求撤销一审判决，依法改判；上诉费用全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人向被上诉人借款200000元，其本人出具借条并约定利息后还款本息合计100000元，其给被上诉人出具借条而还款时却还给祁双霞并且没有打收条，是不可能发生的事情。上诉人所称的录音证据并中没有被上诉人的任何表态和对收到还款的确认，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条中清楚的记载“今借到田建波现金200000元”，此借条中并未记载上诉人所主张的案外人祁双霞为共同借款人的内容，被上诉人对此也不予认可，故对此上诉主张本院不予采信；对于上诉人主张的除一审认定的100000元还款外，上诉人还向祁双霞和被上诉人还款137500元，因上诉人在一审提交的录音证据中并不能反映其向被上诉人还款的事实，被上诉人对此也未认可，故对此主张本院亦不予采信；关于上诉人主张一审法院隐匿其提交的自制的还款清单的问题，因一审法院的庭审笔录中并未记载上诉人所说的此份证据，故上诉人的此上诉主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4318元，由上诉人丁学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民前所初字第00404号
原告田某，男，现住建昌县喇叭洞镇。
身份证号：XXX。
被告某有限公司绥中分公司，地址绥中县。
被告辽宁某建设集团有限公司，地址锦州市。
法定代表人王某，系该公司负责人。
本院在审理原告田某诉被告某有限公司绥中分公司、辽宁某建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告田某于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费200元，由原告田某负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年五月十六日
书记员 王 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初115号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年1月4日被淅川县公安局刑事拘留，2017年1月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员凌鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：寇某、被告人张某及其妻子陈某因借贷纠纷被王某诉至淅川县人民法院，2016年8月17日，淅川县人民法院以（2016）豫1326民初1814号民事判决书判决张某、陈某在判决生效后十日内偿还所欠借款及利息，寇某对借款本息负连带偿还责任。判决生效后，张某、陈某拒不履行判决义务，淅川县法院执行局于2016年11月14日向张某、陈某下达执行通知书、报告财产令，因张某、陈某拒不报告财产被淅川县法院罚款处罚，但张某在限期内未予履行。
案发后，被告人张某履行了全部相关义务。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、寇某、陈某证言，书证抓获经过、强制执行申请书、民事判决书、生效证明、执行通知书、报告财产令、传票、执行笔录、照片、罚款决定书、银行交易明细、调解协议、收条、结案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某履行了判决书确定的义务，可酌情对被告人张某从轻予以处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张某宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏成锟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3876号
移送机关，天津市武清区人民法院。
被执行人李中雷。
被执行人张强。
被执行人纪红雨。
案由：罚金
被执行人李中雷、张强、纪红雨被判处罚金一案，本院作出的（2013）武刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力。要求执行：发还张建、赵旭春10000元，余款3200元予以没收。
本案受理后，因移送执行内容没有执行依据。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0114执3876号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩昌龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7657号
罪犯杨金秀，女，侗族，初中文化，1983年8月5日出生于湖南省会同县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年8月6日作出（2007）江宁刑初字第564号刑事判决，以被告人杨金秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月17日作出（2010）宁刑执字第899号刑事裁定，对罪犯杨金秀减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年12月17日止），剥夺政治权利二年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨金秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯杨金秀在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金秀减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终216号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1990年12月20日出生。
委托代理人姚士勇，男，1969年5月21日出生，系王某甲的舅父。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住河南省浚县卫贤镇北纸坊村***号。
上诉人王某甲与被上诉人郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，郭某某于2015年10月20日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令抚养女儿王某乙，由王某甲支付抚养费。2015年11月23日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第1830号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人姚士勇，被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：郭某某与王某甲经人介绍认识，于2010年农历10月20日按农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式后同居生活，分别于2011年9月22日生育男孩王某丙、2013年3月29日生育女孩王某乙，王某丙现随王某甲共同生活，王某乙现随郭某某共同生活，后双方因故解除同居关系。
另查明，郭某某与王某甲未在民政部门办理结婚登记手续。
河南省浚县人民法院一审认为：父母对未成年子女有抚养的权利和义务，从有利于未成年人的健康成长考虑，根据本案实际情况，以男孩王某丙暂随王某甲共同生活，女儿王某乙暂随郭某某共同生活为宜。由于双方各自抚养一个孩子，考虑本案实际，以双方互不支付抚养费较为适宜。
河南省浚县人民法院一审判决：一、王某甲、郭某某所生育男孩王某丙暂随王某甲共同生活，女孩王某乙暂随郭某某共同生活，待两个孩子各自成年后随父随母由其自择；二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
王某甲上诉称：1、女儿王某乙出生仅两个月郭某某就离家，未尽抚养义务；2、在双方解除同居关系后，郭某某强行将王某乙带走，属非法行为。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判王某乙、王某丙均由王某甲抚养，由郭某某支付王某乙的抚养费。
郭某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：王某甲与郭某某按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式后共同生活，双方未办理结婚登记，属于同居关系。在同居期间，二人共生育有两名子女即王某丙、王某乙，后感情不和解除同居关系，现因子女抚养发生纠纷，争执成讼。
庭审中，双方对王某丙由王某甲抚养均无异议，争议的主要事项是女儿王某乙的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母抚养未成年子女不仅是一项义务，同时也是法定的权利，子女与父母的关系不因父母婚姻或同居关系解除而发生变更，虽王某甲与郭某某解除了同居关系，但郭某某作为两个孩子的母亲，仍有抚养子女的权利和义务，现王某乙与母亲郭某某共同生活，王某丙随父亲王某甲共同生活，结合目前双方的生活状况，综合考虑如何对孩子成长较为有利等因素，原审判决判令王某乙由郭某某抚养、双方互不支付抚养费并无不妥。
关于王某甲认为郭某某未尽抚养义务，强行将王某乙带走的意见，本院认为，处理子女抚养纠纷，应将孩子的利益作为出发点，王某甲认可郭某某在离家后不定时探视孩子，且王某乙目前已与郭某某共同生活，王某甲也未提交证据证明郭某某存在对王某乙成长不利的情形，故不宜改变现状。如郭某某的行为违反了法律、法规的规定，可由相关机关处理。综上，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年二月三日
书记员 司明慧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢318号
申请执行人：苏月飞，男，1962年5月10日出生，民族，现住宣化区。
被执行人：田玉兰，女，1968年9月1日出生，民族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人苏月飞与被执行人田玉兰劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0705民初487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 费崇海
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00320号
申请执行人孙小平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，住所地为湖北省云梦县城关梦泽大道8号。
负责人：徐超斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02757号民事判决书，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的14，936.02元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费124元（共计人民币15，060.02元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的银行存款人民币15，060.02元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2806号
原告绍兴市艾斯克家纺有限公司。
法定代表人胡勇军。
委托代理人（特别授权代理）邓鸣。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告绍兴市艾斯克家纺有限公司（以下简称艾斯克公司）诉被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告艾斯克公司的委托代理人邓鸣，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾斯克公司诉称：2007年12月30日，原、被告签订厂房租赁合同1份，约定被告将座落于马山镇海南路的部分厂房含附属的场地租赁给原告使用，年租金95万元，租赁期限5年，并对其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按约付清了首年租金95万元，被告收到租赁费后，至今不开具房屋出租专用发票给原告，导致原告无法入帐，无法冲企业所得税。原告已向绍兴市地税局署名举报。现请求法院依法确认被告应开具95万元的房屋出租专用发票给原告；判令被告开具95万元的房屋出租专用发票给原告，或赔偿因被告不开具房屋出租专用发票给原告造成的经济损失237500元（按25%的所得税率计算，税务机关对原告可能的罚款待实际发生后另行主张）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院已予准许。
被告耀龙公司辩称：发票由税务部门统一管理，对被告不开具房屋出租专用发票的行为应当由税务机关处理，不属于民事诉讼受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、租赁合同复印件1份，证明原、被告的权利义务关系；2、付款凭证复印件3份，证明原告已经支付95万元的租金；3、报告复印件1份、快递回执1份，证明原告已经向税务机关反映被告未开发票的情况。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，认为证据3反而可以证明发票是否开具的执行情况应该由相关税务机关管理。本院对上述证据真实性予以确认。
被告耀龙公司未向本院提交证据。
综合上述经庭审质证的证据及各方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年12月30日，原、被告签订厂房租赁合同1份，约定被告将座落于马山镇海南路的部分厂房含附属场地租赁给原告使用，租赁期限5年，年租金95万元；被告在收到租金后必须开具全额厂房租赁正式发票给原告。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告按约付清了首年租金95万元。但被告一直未向原告开具发票。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效。原告已按约定向被告交纳租金，被告理应按照合同约定向原告开具租金发票。如被告不开具发票，将造成原告的租金不能在税前列支，需多交纳相应的所得税，被告理应赔偿原告相应的所得税损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告认为本案不属于法院管辖范围的抗辩意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内开具95万元的房屋出租专用发票给原告绍兴市艾斯克家纺有限公司，如到期不开，则赔偿给原告绍兴市艾斯克家纺有限公司经济损失237500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司负担，在履行上述义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年七月三十日
书记员 陈佳欢
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第373号
原告谭某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告谭某和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月在同学聚会中相识，2010年11月26日登记结婚，婚后经常吵架，生育有两个女儿谭小甲、谭小乙。由于婚前对被告了解不够，对其生活习惯、性格并不了解清楚，因有了身孕才草率地与其结婚。婚后被告性情变化很大，经常打麻将，不务正业，将女儿送到她父母那里照顾后，情况就更加严重，有时也比较晚归，对原告父母的意见也比较大，所以被告的行为，对原告和家庭极为不负责任，已严重伤害夫妻感情，因为双方性格不合，已分居一段时间，感情已完全破裂。另外，夫妻关系存续期间共同财产只有女装雅马哈摩托车一台，没有存款，基于原告没有财产，车就留给被告。现提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养小女儿谭小乙，由被告抚养大女儿谭小甲，由原告每月支付大女儿抚养费500元，直至大女儿满18周岁。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告于2010年11月26日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、户籍证明原件1份，证明原、被告及两女儿的有关身份登记情况。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、如果离婚，我不同意原告提出有关女儿的抚养情况；3、对原告陈述涉案夫妻感情破裂的部分，我认为不属实。
被告在举证期限内提供如下的证据：
身份证原件1个，证明被告的诉讼主体资格。
庭后，被告提供结婚证原件2本、户口簿原件1本、出生证明原件2本。
经庭审质证，对原告提供的所有证据，被告均表示没有没有意见。对被告提供的证据，原告表示没有意见。
经审查核实，据被告庭后提供的结婚证、户口簿、出生证明原件核对，对原、被告庭审中提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2010年5月在同学聚会中相识，于2010年11月26日在开平市民政局登记结婚，分别于2011年7月7日生育女儿谭小甲、2013年1月14日生育谭小乙。现原告认为，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后被告性情变化很大，经常打麻将，不务正业，对原告的父母意见较大，对原告及家庭极不负责任。被告的行为已严重伤害夫妻感情，且双方已分居一段时间，致夫妻感情已完全破裂。被告答辩不同意离婚，并认为原告所述夫妻感情破裂的理由不属实。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但近年来双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有赌博恶习，而被告在举证期限内也未能提供充分证据证明原告有实施家庭暴力及与第三者有来往。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告周某离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2826号
罪犯邱发川，男，1972年11月11日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年12月28日作出（2009）津法刑初字第708号刑事判决，以被告人邱发川犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年10月3日起至2024年10月2日止。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3998号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6047号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年6月2日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱发川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱发川在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱发川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱发川减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 钧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初47号
原告：营子矿区小韩挖掘机配件商店（以下简称小韩商店）。
经营者：韩健国。
委托诉讼代理人：胡文光。
被告：李涛。
被告：隋焘。
被告：承德万国有色金属有限公司（以下简称万国公司）。
法定代表人：孙万国。
委托诉讼代理人：孙海霞。
原告小韩商店与被告李涛、隋焘、万国公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小韩商店的委托诉讼代理人胡文光、被告万国公司的委托诉讼代理人孙海霞到庭参加诉讼；被告李涛、被告隋焘经合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小韩商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛、隋焘给付钩机配件款21560.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告李涛、隋焘共同从原告处购买勾机配件，拖欠价款21560.00元未给付，被告李涛、隋焘给原告出具欠条一张。此后，原告多次催要未果，为此，向法院提起民事诉讼。
被告李涛未答辩。
被告隋焘提供书面答辩状辩称，我是万国公司的会计，以经手人身份在欠据上签字，是证明万国公司拖欠原告的货款，我不应当承担付款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告万国公司辩称，我公司拖欠原告钩机配件款21560.00元属实。
小韩商店围绕诉讼请求提供欠据一张，主要内容是”欠勾机配件款21560.00元。欠款单位：万国公司（无印章），经手人：李涛、隋焘，时间：2014年9月6日。万国公司承认欠小韩商店勾机配件款21560.00元的事实，并对欠据的真实性予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告万国公司委派其工作人员李涛、隋焘经手从原告小韩商店购买勾机配件，拖欠价款21560.00元至今未给付。
本院认为，被告万国公司委派其工作人员从原告小韩商店购买勾机配件，其双方形成了买卖合同关系。原告交付了勾机配件，被告万国公司应当向原告支付价款。被告李涛、隋焘是经手人，不是买卖合同的主体，没有向原告支付价款的义务。原告要求被告李涛、隋焘支付价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告承德万国有色金属有限公司于本判决生效之日始十日内给付原告营子矿区小韩挖掘机配件商店勾机配件款21560.00元；
二、驳回原告营子矿区小韩挖掘机配件商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元，减半收取计169.50元，由被告承德万国有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉二〇一八年二月二十八日
书记员 张 佳 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14253号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵永良，男，1967年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵永良物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 迪
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初24号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人丁长国，男，1972年12月1日出生，汉族。户籍所在地辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人钱国华，男，1958年11月06日出生，汉族，。户籍所在地辽源市西安区，住辽源市西安区。曾因犯流氓罪、抢夺枪支罪，于1989年6月30日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑十一年；曾因犯故意伤害罪，于2007年9月29日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2016年9月20日被执行逮捕；因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月14日被变更强制措施为取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人丁长国、钱国华犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人丁长国、钱国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁长国于2016年9月10日14时许，在辽源市银河花园C区一商店取到快递后，将快递带到被告人钱国华位于辽源市西安区的家内，丁长国在钱国华家将快递打开后，拿出两袋冰毒，在钱国华明知的情况下，将该冰毒藏匿在钱国华家茶几边纸篓下。2016年9月12日16时50分许，公安民警在钱国华家中将两名被告人抓获。经称重，两名被告人藏匿的两袋冰毒经称重为94.875g。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，两袋冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人丁某的证言、被告人丁长国、钱国华的供述及辩解、辩认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押物品清单、工作情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人丁长国、钱国华明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。丁长国在共同犯罪中起主要作用，其符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人钱国华在共同犯罪中起辅助作用，其符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
被告人丁长国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，未向法庭提供证据。
被告人钱国华对公诉机关的事实无异议，但辩称丁国华将毒品放其家中不知情，当庭认罪、悔罪，未提供证据。
经审理查明：被告人丁长国于2016年9月10日14时许，在辽源市银河花园C区一商店取到快递包裹后，将快递包带到被告人钱国华家中，丁长国在钱国华家将快递包裹打开后，拿出两袋冰毒，钱国华已知丁长国带其家中的物品是毒品而与其共同吸食，后丁长国将该毒品（冰毒）藏匿在钱国华家中。同年9月12日16时50分许，公安民警在钱国华家中将两名被告人抓获。经称重，藏匿的两袋冰毒称重为94.875克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，两袋毒品（冰毒）中均含有甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：书证辩认笔录及照片、扣押物品清单、工作情况说明、常住人口信息及抓获经过、证人丁某的证言、被告人丁长国、钱国华的供述与辩解、吉林省公安公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告等。以上证据与本案具有关联性、证据形式及来源合法、客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人丁长国、钱国华违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品而非法持有，且数量在50克以上，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉提出被告人丁长国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；钱国华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定上，本院予以采纳。钱国华与丁长国事先未预谋实施犯罪，但已知丁长国将大量毒品带其家中，不制止而持放任态度，公诉机关认定其系从犯并无不当。鉴于被告人丁长国无违法犯罪记录、当庭认罪、悔罪，案发后如实供认其犯罪事实，故对其酌情处罚；被告人钱国华当庭认罪及事先并不知情丁长国要将毒品带其家中，且系从犯等情节，故对其可从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁长国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2024年3月12日止。）
二、被告人钱国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、侦查机关缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈炳宇
人民陪审员 谭俊平
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执626号
申请人执行人赵纪娥。
被执行人黑河市合作区全通空车配货站。
本院立案执行的申请执行人赵纪娥与被执行人黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷一案，现被执行人黑河市合作区全通空车配货站已自动履行完毕，申请人赵纪娥申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执626号申请人执行人赵纪娥。被执行人黑河市合作区全通空车配货站。本院立案执行的申请执行人赵纪娥与被执行人黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷一案，现被执行人黑河市合作区全通空车配货站已自动履行完毕，申请人赵纪娥申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十一月二十一日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3794号
上诉人（原审被告）：淄博亚克塑料有限公司，住所地，淄博市博山区经济开发区大庄村。
法定代表人：孙丰庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地，淄博市博山区峨眉山路54号。
法定代表人：康浩然，总经理。
原审被告：山东宏泰机电科技有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人：孙宁涛，董事长。
原审被告：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
原审被告：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人淄博亚克塑料有限公司因与被上诉人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司、原审被告山东宏泰机电科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞债权转让合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博亚克塑料有限公司在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按淄博亚克塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3794号上诉人（原审被告）：淄博亚克塑料有限公司，住所地，淄博市博山区经济开发区大庄村。法定代表人：孙丰庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地，淄博市博山区峨眉山路54号。法定代表人：康浩然，总经理。原审被告：山东宏泰机电科技有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。法定代表人：孙宁涛，董事长。原审被告：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住淄博市博山区。原审被告：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住淄博市博山区。上诉人淄博亚克塑料有限公司因与被上诉人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司、原审被告山东宏泰机电科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞债权转让合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博亚克塑料有限公司在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按淄博亚克塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年十二月十四日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初554号
原告：王春凤，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：吴伟、梁军，江苏盟君律师事务所律师。
被告：扬州维扬豆制食品有限公司，住所地扬州市鼎兴路96号。
法定代表人：梁家付，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏、程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。
原告王春凤诉被告扬州维扬豆制食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王春凤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春凤向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王春凤负担（原告已交纳）。
审判员 王涛
二〇一八年三月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）福民清初字第572号
原告王某，女，1952年6月14日出生，汉族，居民。
原告林某甲，男，1981年11月20日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
二原告委托代理人王永贵，男，1949年7月7日出生，汉族，农民。
被告林某乙，男，1947年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人韩昊城，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，系林某乙外甥。
被告林某丙，女，1954年11月6日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人常红星，山东星河泰律师事务所律师。
原告王某、林某甲诉被告林某乙、林某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、林某甲及委托代理人慕秀超、王永贵，被告林某乙委托代理人韩昊城、被告林某丙及二被告委托代理人常红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、林某甲诉称，两原告系母子关系，被继承人王其英系原告王某婆婆，系原告林某甲祖母，系被告林某乙、林某丙母亲。1989年1月，原告王某丈夫林道勇去世，被继承人王其英已65岁，体弱多病，二被告一个在大连市，一个在福山医院工作，无法照顾被继承人王其英，王其英只能和原告生活，相依为命。原告王某为赡养王其英，寡居22年至今未嫁。2005年5月19日，王其英去世，遗留房屋一套。二原告对王其英遗产依法享有继承权。现原告诉至法院，要求依法分割原登记在王其英名下三间平房（房产证编号20301**）而拆迁置换的位于烟台市福山区水清木华芝阳城小区2号楼3单元3楼东房屋，依法分割登记在王其英名下房屋（房产证编号20304**）因拆迁获得补偿款143627.88元。
被告林某乙辩称，原告所诉芝阳居委会房产证编号2030197房屋是我父母生前已确定分给我的财产，1978年我父母对家中9间房屋（连体6间新房，3间旧房重新修缮）分了家，我分得与林道勇连体6间房中西3间，林道勇分得东3间，林某丙分得旧房3间，因我在大连工作，我分得3间房屋由我父母居住，后林某丙将分得3间房卖掉另盖新房。我父亲去世后，我母亲于1988年趁我从大连回烟台之际，找林从昇、林从恒又立一分家书，我与林道勇均认可并签字画押。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告林某丙辩称，原告诉争房屋并非遗产。1988年正月初六分书已将房产证编号2030197房屋分给林某乙，我父母共有房屋9间，他们在世时已将房屋平均分给三子女。林道勇和我均按分书的分配原则办理了各自房产证。我父母在世时一直由我赡养。自立分书至今已有二十多年，原告从未提出异议，原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某系林道勇妻子，系被继承人王其英儿媳，原告林某甲系林道勇儿子，系王其英孙子。被告林某乙、林某丙与林道勇系被继承人王其英子女。林某乙、林某丙、林道勇父亲林从魁于1984年去世，母亲王其英于2008年12月13日去世，林道勇于1989年去世。1988年正月初六，被告林某乙与林道勇订立分家协议，该协议载明：立分书人林某乙、林道勇兄弟二人分得祖遗房屋正房各叁间，林某乙分得西叁间、林道勇分得东叁间，东厢平台两间由林道勇个人投资，故属林道勇所有，院内其他设施各归各有，双方合山为邻，为免产生纠纷，故立字存证，壹式两份，双方各执壹份。该分书上有林某乙、林道勇印章及代书人林从恒，见证人林从昇印章。分书中林某乙分得的西三间房屋于1989年办房产证时登记在王其英名下（房产证编号：2030197），林道勇分得的东三间房屋于1989年办房产证时登记在林道勇名下。位于烟台市福山区清洋街道办事处芝阳居委会房屋一套（房产编号：2030439）登记在王其英名下。2003年7月14日，王其英与烟台市福山区人民政府清洋街道办事处签订拆迁房屋实物补偿协议，王其英名下房屋（房产证编号20301**）拆迁置换成位于烟台市福山区水清木华芝阳城小区2号楼3单元3层东户楼房。2003年1月21日，王其英与烟台市福山区人民政府清洋街道办事处签订拆迁房屋实物补偿协议王其英名下房屋（房产证编号20304**）因拆迁得补偿款143627.88元。现二原告诉至法院，要求依法分割被继承人王其英名下置换房屋及补偿款。
王永来到庭为原告作证，证明林道勇去世后，王某和王其英住在一起，对王其英住房进行修缮。林道晨到庭为原告作证，证明林道勇去世后，王某与王其英住在一起，照顾王其英，耕种王其英口粮地，并对王其英住房进行修缮。孙静华到庭为原告作证，证明王某和王其英住在一起，为其种地、修房屋。王世芬到庭为原告作证，证明林道勇生前于1988年到证人所在的芝阳糖酒公司买菜，在糖酒公司单据上盖印，该印章与被告提供的分家协议上林道勇印章不符。
林道恒到庭为被告作证，证明其书写1988年分家协议的过程，立分家协议时，林道勇、林某乙均在场，并在分书上盖章。王象和到庭为被告作证，证明1992年林某丙找证人盖的芝阳村村北的房。刘时功到庭为被告作证，证明其曾给林某丙干过木匠活，并制作门框窗框。冉小红到庭为被告作证，证明1991年林某丙和王其英到时任芝阳村长林道康家批地盖房，因林某丙系非农业户口，故以王其英名义批地皮给林某丙。林雪敏到庭给被告作证，证明林某丙在芝阳村盖房的土地是村委批给林某丙，盖房是林某丙找人盖的，王其英没有经济能力盖房。刘秋葵到庭给被告作证，证明1992年林某丙在芝阳村北盖了4间房，用证人家的车，王其英在福山医院住院期间，林某丙找证人护理，王其英住院期间，原告只送过一次饭。
另查，1989年，分家协议中林道勇分得的东三间房屋在办理房产所有权登记时，登记在林道勇名下，1989年分家协议中林某乙分得的西三间房产（房产证编号：2030197）在所有权登记时登记在王其英名下，王其英在该房产中居住。1992年2030439号房产登记在王其英名下，林某丙一直在该房产中居住。
上述事实，有户口本、死亡证明、农业税、乡村公益事业金核定证书、房屋拆迁补偿协议、分书、证人证言及当事人陈述在案为凭。
本院认为，二原告主张应继承登记在王其英名下位于福山区芝阳居委会房产证编号20301**号房产，被告对此予以否认。根据被告提供的1988年分家协议及林道勇已按该协议办理其个人房产证的事实，本院认为该房屋应为被告林某乙的财产，原告针对其主张未能提供充分证据予以证明，故本院对原告主张不予支持。因此，以福山区芝阳居委会房产证编号为20301**号房屋拆迁置换所得的房屋应为被告林某乙财产。二原告主张应继承登记在王其英名下位于福山区芝阳居委会房产证编号为20304**号房产，被告对此予以否认，根据被告林某丙一直在该房屋生活居住的事实，因原告提供的证据不能证明其主张，且该诉讼请求系原告在庭审中提出未补交诉讼费用，故本院对原告主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王某、林某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于文光
审判员 吴小鹏
陪审员 汪光英
二〇一三年十月十八日
书记员 林晓帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更360号
罪犯陈树明，男，1972年11月23日出生,四川省泸县人，汉族，高中文化程度，无业。现在南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月3日作出（2014）青羊刑初字第584号刑事判决：以被告人陈树明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年5月25日起至2018年7月24日止，并处罚金人民币10000元，追缴所得赃款15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯陈树明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯陈树明减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯陈树明的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市青羊区人民法院生效裁判认定，罪犯陈树明于2014年1月，使用成都豪能科技公司董事长向朝东曾经用过的电话号码，以“协商”合作为名诈骗上海涌铧投资管理有限公司西南区副总经理张煜人民币15万元。在服刑中，获得表扬5个，缴纳了罚金人民币500元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯陈树明的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈树明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈树明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01537号
原告：胡某（曾用名晴晴），女，1991年12月27日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某甲，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原告抚养婚生女儿，不要原告抚养费；原告个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、出生证明复印件3页，证明原告身份信息和小孩的出生时间。
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某甲辩称：我俩感情尚可，没有破裂都是一些生活琐事，为小孩考虑，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证、户口本复印件4页，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。两人婚后生育一个女儿取名刘某乙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一个女儿，夫妻感情尚可。原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年五月十八日
书记员 吴泽舟
（2015）南民一初字第01537号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01537号
原告：薛兴美。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告薛兴美诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01292号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民�院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01292号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01292号案件审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 马茂丽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初32号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市。
负责人王武斌，行长。
委托代理人武某某，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人郑某，男，汉族，系该单位工作人员。
被告王某，女，汉族，住址大同�。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行诉被告王某担保借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日决定立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员朱国芳、于海花组成合议庭，于2016年8月31日对本案进行了公开审理，原告方的委托代理人武某某、郑某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行诉称，2011年11月3日，原告与被告王某签订《个人购房借款担保合同》。该合同约定：原告向被告提供个人商用房贷款人民币590万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同同时约定，被告王某作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为某商铺，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押物已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王某未按时偿还贷款本息。至2015年9月，其已连续17期未按时足额偿还贷款本息。经原告多次催要无效，故请求判令被告偿还原告贷款本金4863022.23元、欠息538707元（截至2015年9月11日），以及从2015年9月11日起至贷款还清为止的全部利息和被告对第一项诉讼请求项下全部债务承担抵押担保责任；诉讼费及原告为实现本债权支付的所有费用由被告承担。
原告提供如下证据以证明其主张：
1、《个人购房借款担保合同》一份，以证明原、被告借贷关系成立，被告自愿向原告提供抵押担保，担保关系成立。
2、借款凭证一份，时间是2011年11月3日的中国工商银行的个人借款凭证一页，以证明原告依约足额发放贷款。
3、房产证及他项权证各一个，以证明抵押物办理抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、被告贷款欠款说明及清单各一页。
5、贷款催收函及�执共3页，以证明原告向被告催收情况。
6、被告抵押担保的承诺书一份。
7、被告还款本息明细表。
被告王某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证权利。
经庭审举证、原告的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月3日，原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告王某签订《个人购房借款担保合同》。该合同约定：原告向被告提供个人商用房贷款人民币590万元，期限120个月，贷款利率以基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定还款的，贷款人有权按罚�利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；双方在合同第14条中约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿欠款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王某作为贷款的抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为某商铺，双方在合同的担保条款中约定，抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押物已办理抵押登记手续，他项权证的权利人是原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，除归还部分借款本息，截至2015年9月11日，被告王某已连续17期未按时足额偿还贷款本息，欠原告贷款本金4863022.23元、利息538707元未偿还。
上述事实有原告方�供的证据及庭审的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，但被告王某作为借款人没有按约履行归还借款本金及利息，已属违约，应依法承担相应的清偿责任，故原告要求被告支付本金及相应欠息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王某为借款提供抵押担保的意思表示真实，按照约定，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告以被告逾期不履行主要债务，违约在先，主张全部债务到期，要求清偿的请求，因双方在合同中有明确约定，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行借款本金4863022.23元、利息538707元（计算至2015年9月11日，之后的利息按双方的约定计算,利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告王某提供的抵押物某商铺享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费49612元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 于海花
二〇一六年九月五日
书 记 员 周鹏丽
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第71号
原告：范英联。
被告：欧坤雄。
本院在审理原告范英联诉被告欧坤雄买卖合同纠纷一案中，原告范英联于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范英联撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告范英联负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王红玉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢670号
南京宁翔炼灰厂、郗韶刚：
南京宁翔炼灰厂申请执行郗韶刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁汤民初字第613号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第983号
原告王兴华，农民。
被告刘树红，农民。
被告李玉才，农民。
本院在审理原告王兴华与被告刘树红、李玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴华于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘树红、李玉才55000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告王兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘树红、李玉才55000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年一月二十六日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第983号
原告王兴华，农民。
被告刘树红，农民。
被告李玉才，农民。
本院于2015年1月26日作出（2015）玉民初字第983号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解意见，原告申请对被告刘树红、李玉才银行存款或等价值的财产解除查封、冻结，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘树红、李玉才银行存款或等价值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年四月二日
书 记 员 蒲庆华
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第983号原告张某，女，汉族，生于1988年1月18日，青海省民和回族土族自治县人，玉门市新市区垦建五区农民。委托代理人周建忠，玉门镇新城法律服务所法律工作者。被告桂某，男，汉族，生于1969年8月13日，甘肃省永登县人，玉门市新市区饮马十三区农民。原告张某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周建忠，被告桂某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，同年10月份举行婚礼。2007年10月31日生育一子，取名桂松鹏。2008年1月18日双方补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，致双方婚后感情不和，常为家务琐事争吵。被告性格极端，脾气暴躁，多次向原告实施家庭暴力。被告家庭观念淡薄，不关心孩子，不做家务，也不干农活，家里所有的耕种、牧羊等农活均由原告完成。被告还有赌博恶习，原告多次对其劝说无效。2015年2月2日，原告向法院起诉离婚，后经双方协商原告撤诉。撤诉后双方并无和好。现原告与被告感情己彻底破裂，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子桂松鹏由原告抚养，被告支付每月600元抚养费；3、家庭财产依法分割。被告桂某辩称：结婚时间及子女出生时间均属实。原、被告结婚后夫妻感情尚可，双方相处融洽，从无发生过打架。2013年起，原告开始沉迷网络，经常在网上与异性交往，并与异性见面。2014年8月，原告无故离家出走，谎称回青海老家，实际上不知去往何处。原、被告在共同生活七年中，能互相照顾对方，己建立起牢固的感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年1月18日在玉门市民政局登记结婚。2007年10月31日生育一男孩，取名桂松鹏，现年8岁。2014年8月，因原告与他人通电话引起被告不满，被告打了原告两拳。2014年9月原、被告发生口角，之后原告离家外出打工，至今再未回家。2015年1月原告向本院起诉，请求与被告离婚，后经本院做和好工作原告撤诉。现原告再次起诉本院，请求与被告离婚，由原告抚养儿子桂松鹏，被告支付600元／月的抚养费，家庭财产依法分割。被告以双方有感情，仍可共同生活为由，不同意离婚。双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，桂松鹏户口证明、（2014）玉镇民初字第47号民事裁定书，原告提交的结婚证等证据，记录在案，予以佐证。本院认为：原、被告经由他人介绍相识恋爱，自愿领取结婚证。2015年1月，原告起诉离婚，经法院做工作原告撤诉，撤诉后原告却未回家，而是继续外出，被告虽有与原告修好关系的诚意，但不能向原告及时表达。考虑到双方共同生活时业己培养出夫妻感情并生育子女的事实，虽原告起诉离婚，但是被告和好态度诚恳积极，力求修复与原告间关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，应给予被告和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某与桂某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张艳鸿二〇一六年一月八日书记员  陈 昊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1037号
上诉�（原审被告）：吴春海，住镇赉县。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：麻金良，住镇赉县。
委托诉讼代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
上诉人吴春海因与被上诉人麻金良农业承包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴春海及其委托诉讼代理人栾德义、被上诉人麻金良及其委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春海上诉请求：撤销原判，上诉人不欠被上诉人�地承包费10000元。事实和理由：上诉人与被上诉人系同村人。2012年1月18日，上诉人承包被上诉人自家的3.5公顷水田，当时没签订合同。上诉人给付当年承包费8000元。2013年1月8日，双方签订了承包合同，承包期为4年，即2012年至2016年12月，2012年至2015年每年承包费8000元，第五年起为10000元（至2016年），上诉人于2016年春未耕种被上诉人土地，而且不耕种时已告知被上诉人。承包期到期，一审认定要求上诉人给付被上诉人土地承包费10000元，该判决认定事实不清，证据不足。2016年上诉人没种被上诉人土地，为什么还要承担给付义务，认定与事实不符。被上诉人这种恶意诉讼，是不道德也不具备法律依据。
麻金良答辩称，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同为有效合同，受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。2016年土地撂荒责任在上诉人，双方合同明确约定了承包期限，合同明确约定2016年12月到期，其承包费为1万元，一、二审上诉人虽对此有异议，但未提供证据证明自己的主张。被上诉人主张2016年的土地承包费是有事实和法律依据。吴春海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
麻金良向一审法院起诉请求：要求被告给付承包费12000元。
一审法院认定事实：2012年1月18日，吴春海承包麻金良自家的3.5公顷水田，当时没签合同，被告给付当年承包费8000元。2013年1月8日，双方签订承包合同，承包期为2012年至2016年12月，2012年至2015年每年承包费8000元，2016年承包费为10000元。2016年被告没有耕种原告的土地，原告也没有再向外承包，双方争议的土地撂荒。一�法院认为，吴春海应当给付麻金良土地承包费10000元。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”麻金良与吴春海签订土地承包合同，是合法、有效的合同，受法律保护。吴春海承包麻金良享有土地经营权的土地，应当按照合同约定给付土地承包费，而且吴春海已实际耕种土地，合同中明确约定2016年12月到期，第五年承包费10000元。被告虽对此有异议，并称已通知原告2016年不耕种所承包的土地，原告当庭表示当时未同意，现被告不能提供相关的证据证明，导致双方争议的土地撂荒，责任在被告。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩理由不予采信。麻金良有权根据双方签订的土地承包合同依照该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，要求吴春海给付2016年土地承包费，没有违反相关法律规定，其请求理由成立，予以支持。另关于原告主张2013年至2015年被告欠2000元承包费，被告对此否认，原告不能提供相关的证据证明，根据谁主张谁举证的责任，原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决：被告吴春海于本判决生效后立即给付原告麻金良土地承包费10000元；驳回原告的其他诉求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，麻金良与吴春海签订的土地承包协议合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同中明确约定承包期限为2012年-2016年12月。虽然吴春海2016年没有耕种承包的土地，但因双方之间的合同没有解除，仍在履行过程中，吴春海没有耕种土地，是其对自身权利的放弃，但仍应按照合同的约定履行交纳承包费的义务。
综上所述，吴春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴春海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵惠子
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第1358号
原告李某某，女，生于1987年10月3日，汉族，住四川省蓬安县长梁乡鹅项颈村*组，身份证号码5109231987********。
委托代理人ＸＸＸ，某某律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1986年10月3日，汉族，住四川省蓬安县长梁乡鹅项颈村*组，身份证号码5113231986********。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告提出离婚诉讼请求，蓬安县人民法院经审理后，以（2012）蓬民初字第1199号民事判决书判决不准原、被告离婚。但原、被告感情已破裂多年，没有生育小孩，也没有共同财产，分居生活多年，虽然判决书中希望原、被告多交流、沟通改善夫妻关系，但判决后双方都未见面，没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡，现再次起诉你院要求解除与被告的夫妻关系。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2007年原、被告在上海务工时相识后确立恋爱关系，2008年12月22日双方在蓬安县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中双方因个性不合，影响了夫妻感情，双方遂各自异地务工，联系较少。2012年原告起诉我院要求与被告离婚，经审理后本院以（2012）蓬民初字第1199号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未发生改善，现原告起诉来院要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提供的书证、调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告经相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中双方未生育子女，加之双方因性格不合常为生活琐事产生过一些矛盾，导致双方分开生活。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，本院以（2012）蓬民初字第1199号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未发生改善，双方仍分居生活至今，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费用150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一三年十月八日
书记员 王晓彪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2329号
原告：周秀兰，女，1956年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵勇，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
原告周秀兰诉被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰到庭参加诉讼。被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提交诉讼请求：依法判令被告支付原告工资7275元。
事实与理由：2016年3月5日至5月18日，被告雇佣原告的小吊车为其建筑施工，进行吊装等工作。工程结束清算时，被告因当时无钱支付，向原告出具欠条一份，但被告一直未偿还原告欠款。
被告赵勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份。对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2016年3月5日至5月18日，被告雇佣原告的小吊车为其建筑施工，进行吊装等工作。工程结束清算时，被告向原告出具欠条一份，欠原告吊车费7275元，但被告一直未偿还上述欠款。
本院认为，被告赵勇对原告主张的吊车费7275元应当承担偿还义务。原告上述诉求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付吊车费7275元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇向原告周秀兰偿还吊车费7275元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年七月十三日
代理书记员 张 琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1987年10月2日出生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：欧阳容城，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翔，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人王涛因与被申请人张翔民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称，张翔以出借方式打进王涛账上的50万元，实质上是张翔与陈学明开办公司的投入资金，系合伙款，只是通过王涛账户转账。王涛与张翔同被陈学明欺骗，同为受害者。原审认定该款为借款系认定事实错误。王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。张翔分两次向王涛账上转账50万元，王涛也分别向张翔出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。王涛认为其与张翔向案外人陈学明投入开办公司合伙款及王涛另外向张翔的借款150万元均系另外的法律关系，本案不作审查，其可另行主张权利。二审法院经计算，截至2014年9月26日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算，扣除王涛向张翔的还款，抵扣下来2016年2月26日借款本金尚欠135008元，2016年3月14日借款本金仍为50万元，应当偿还给张翔。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年八月八日
书记员 董美叶