山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初207号
原告：杨某，男，1971年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被�：白某，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告：买某（曾用名买国胜），男，1966年4月8日出生，汉族。
被告：某市运输有限公司，住所地：某市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭某，职务：总经理。
被告：某财产保险股份有限公司，住所地：某市建设南路。
负责人：梁某，职务：经理。
委托诉讼代理人：沈某，某律师事务所律师。
原告杨某与被告白某、买某、某市运输有限公司（以下简称天顺运输公司）、某财产保险股份有限公司（以下简称人保财险沁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某，被告人保财险沁阳支公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。被告白某、买某、天顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计215734.02元；2、依法判令被告人保财险沁阳支公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超出的部分由其余被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日21时30分左右，被告白某驾驶豫HG28**豫28**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车自南向北行驶经过隰县城南乡车家坡村路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与前方同向行走的原告杨某发生碰撞，造成原�杨某受伤的交通事故。经隰县公安局交通警察大队第201702211号《道路交通事故认定书》认定，被告白某负本次事故的全部责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告杨某立即被送往隰县人民医院进行救治，后因病情需要，原告被送往临汾市人民医院住院治疗，入院后诊断为双侧多发肋骨骨折、胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、左侧肩胛骨骨折，住院20天。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告杨某因本次交通事故受伤构成八级伤残。经了解，被告白某驾驶的豫HG28**豫H28**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告人保财险沁阳支公司投有交强险、第三者责任险等，事故发生在保险合同期间内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，特具状诉至贵院，愿判如所请。
被告白某、买某未作答辩。
被告天顺运输公司辩称，首先，我公司系事故车辆豫HG28**－豫H28**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记车主，该车的实际车主是买某，与公司系挂靠关系。事故车辆以天顺运输公司名义在人保财险沁阳支公司投保了一份交强险和两份商业险（第三者责任险的赔偿责任限额105万元），且附加有不计免赔险，足以赔偿原告的损失，所以原告的合理合法损失公司不应赔偿，而应当由保险公司直接承担赔偿责任。其次，公司并非该事故的侵权人，驾驶员白某作为侵权人，应当依法与其雇主买某承担相应的赔偿责任。
被告人保财险沁阳支公司辩称，原告的各项损失应当依法确定。白某所驾驶的车辆在我公司投有如下险种：主车投保有交强险，商业三者险100万元，挂车投保有商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。在核查不存在免责的情形后，我方同意按照法律规定以及保险合同约定承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日21时30分左右，被告白某驾驶豫HG28**－豫H28**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车自南向北行驶经过隰县城南乡车家坡村路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与前方同向行走的原告杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往隰县人民医院治疗。后因伤情严重，被送往临汾市人民医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、左侧肩胛骨骨折，住院20天。2017年2月13日，隰县公安局交通警察大队�出第201702211号道路交通事故认定书，认定白某应负事故的全部责任，杨某无责任。2017年3月21日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告杨某因道路交通事故造成的伤残进行了司法鉴定，鉴定意见为：杨某因道路交通事故受伤致右侧第4－11及左侧7－10肋骨骨折（共十二根）应构成捌级伤残。事故发生后，被告买某预先支付原告杨某17000元。
另查明：事故车辆豫HG28**－豫H28**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车驾驶人为被告白某，该车的实际车主为被告买某，登记车主为被告天顺运输公司，二者系挂靠关系。事故车辆在人保财险沁阳支公司投有交通险和商业三者险（保险限额主车1000000元、挂车50000元），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事�认定书、住院病历、医疗费票据、常住人口登记卡、身份证复印件、鉴定意见书、隰县龙泉镇西社区居民委员会证明、北泰休闲会所证明、租房协议、隰县城南乡车家坡村民委员会证明、山西省司法鉴定协会关于《人体损伤致残程度分级》施行时间问题的通知，本院的调查笔录以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，被告白某负事故的全部责任，原告杨某无责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告白某对原告杨某的损伤承担全部赔偿责任。因被告白某系被告买某雇佣的司机，故被告白某在本起事故中的赔偿责任应由雇主买某承担。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失首先应当由被告人保财险沁阳支公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告买某承担。被告人保财险沁阳支公司辩称，按机动车综合商业险保险条款节选机动车第三者责任险条款规定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施驾驶或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于免责情形，公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。根据交警队的事故认定书及本院查明事实可得知，在事故发生后，被告白某只是未立即停车，并未驾车离开现场，且在事故发生后，被告白某通过联系车主积极赔偿，配合原告治疗，承担相应责任，并不存在保险条款中的免责事由，因此，被告保险公司不应当据此拒绝商业险部分的理赔。
原告杨某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张19272.04元，提供了住院病历、医疗费票据，被告对其中的部分门诊费用不认可，但未能提供证据排除用药的必要性；对外购药费96.6元不认可，因对该部分药物原告未能提供医嘱，亦未能提供正式票据，故予以剔除，本院通过核对票据确定医疗费为19175.44元。原告主张住院伙食补助费50元/天×21天＝1050元，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用予以支持。关于营养费，原告主张50元/天×21天＝1050元，本院根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，确定营养费为30元/天×21天＝630元。原告主张护理费按照居民服务业行业标准计算36933元/年÷365天×81天＝8196元，被告对标准无异议，但认为时间过长，本院根据原告的伤情、护理情况并结合住院天数，确定护理费为36933元/年÷365天×21天＝2125元。关于误工费，原告主张按照居民服务业行业标准计算36933元/年÷365天×90天＝9107元，被告有异议，认为应按农、林、牧、渔业行业标准计算至定残前一日62天，本院根据原告提供的病历、职业情况并结合残疾赔偿金的赔付情况，确定误工费为36933元/年÷365天×62天＝6274元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算25828元×20年×30%＝154968元，根据其提供的司法鉴定意见书、隰县龙泉镇西社区居民委员会证明、北泰休闲会所证明、租房协议、本院的调查笔录，可证明原告已在城镇租房居住两年以上，以从事服务业为收入来源，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，对原告的该项费用予以支持。被告对鉴定意见书有异议，认为在2017年1月1日统一的人身损伤致残程度分级标准已正式实施，本案所涉伤残评定时间为2017年1月1日之后，应当采用上述标准，对原告的伤情应按九级伤残认定。根据原告提供的晋司协[2017]4号山西省司法鉴定协会关于《人体损伤致残程度分级》施行时间问题的通知第五条规定，自2017年3月23日起，道路交通事故受伤人员伤残评定，统一适用《人体损伤致残程度分级》。因此，结合各省鉴定实际，本案所涉鉴定事项适用旧的标准符合相关规定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出的鉴定意见书合法有效，被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被扶养人生活费，原告主张其父亲杨保计为7421元×8年÷5人×30%＝3562.08元，其母亲张兰胖为7421元×15年÷5人×30%＝6678.9元，提供了隰县城南乡车家坡村民委员会证明、常住人口登记卡，被告对杨保计的被扶养人生活费无异议，对张兰胖的费用不予认可，认为张兰胖与原告父亲并未办理结婚登记手续，不属于法律上的夫妻关系，也就与原告不构成法律上的继母和继子关系，原告对张兰胖不具有法定的赡养义务，被告的意见本院予以采纳，被扶养人生活费本院确定为3562.08元。关于交通费，原告主张1150元，结合原告伤情及赴外地住院治疗的实际情况，对该项费用本院予以支持。原告主张住宿费200元，被告不认可，结合原告的住院情况及护理费等其他费用的计算，住宿费已得到补偿，因此，对该项费用本院不再予支持。关于鉴定费，原告主张1500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金9000元，被告认可6000元，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨某医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，合计120000元；
被告某财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某医疗费余额9175.44元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费2125元、误工费6274元、残疾赔偿金余额50968元、被扶养人生活费3562.08元、交通费1150元，合计74935元；
被告买某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某鉴定费1500元；
原告杨某在收到上述赔偿款后，应将被告买某预先支付的17000元予以返还；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由原告杨某负担337元，被告买某负担4199元。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
人民陪审员 田小宏
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 淋