吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2533号
原告：王中慧，男，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘仲秀，女，现住通化市东昌区。代理权限：代为开庭、调解、执行。
被告：杨文彬，男，现住通化市东昌区。
委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：崔玉东，男，现住河南省项城市。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、调解、参加诉讼。
原告王中慧与被告杨文彬、崔玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，2017年9月27日、10月17日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告王中慧的委托代理人刘仲秀，被告杨文彬及其委托代理人王国生、被告崔玉东及其委托代理人王升玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中慧向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿王中慧各项损失104855.19元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日5时10分许，被告杨文彬驾驶叉车在中东拉图摩根酒店附近东路卸货时，与原告王中慧驾驶的由江南二桥驶往欧亚转盘方向的吉XXX**号两轮摩托相刮，造成王中慧受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门作出责任认定，杨文彬负事故的主要责任，王中慧负次要责任。事故发生时，杨文彬正在为崔玉东装卸理石，崔玉东在现场，系工作期间发生事故。原告王中慧的伤情为口腔、颌面部多处骨折、神经损伤严重，经通化市人民医院转院到吉林大学口腔医院救治，需要二次手术，原告已花去医疗费8万多元。
被告杨文彬辩称：不同意原告的诉讼请求。杨文彬受雇于被告崔玉东期间发生该起交通事故即损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，雇员在从事雇佣活动中，如造成损害应该由雇主承担责任，因此本案的赔偿主体应当是雇主崔玉东。
被告崔玉东辩称：崔玉东与杨文彬之间是加工承揽性质的临时机械使用，由于现场装卸大理石的原因找到杨文彬从事相应的工作，并不是诉状中所阐述的雇佣关系。基于法律关系的形成，对于意外的交通肇事事件，崔玉东不应该承担任何责任。且崔玉东不在事发现场，与该事件发生无任何关系，故崔玉东不应当承担本案的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔玉东承包中东商场大理石路面铺设工程，2017年7月30日打电话给杨文彬，要求对到货的大理石卸货。此前，杨文彬曾给崔玉东卸货多次，双方约定每车卸货给付260元。2017年7月31日杨文彬在中东拉图摩根酒店附近路边卸货，原告王中慧无证驾驶吉XXX**号两轮摩托车，由江南二桥驶往欧亚转盘方向，撞上杨文彬正在停放路边作业的叉车，造成王中慧受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门责任认定，杨文彬因驾驶叉车未经许可占用道路从事非交通活动是发生该起道路交通事故的主要原因，王中慧因未取得两轮摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车是发生该起道路交通事故的次要原因。杨文彬负主要责任，王中慧负次要责任。王中慧于事发当日入住通化市人民医院住院治疗7天，住院期间为2017年7月31日至2017年8月7日，诊断为：口腔、颌面部多处骨折、神经损伤严重，花费医疗费用6407.46元（其中杨文彬垫付4500元），于2017年8月8日转至吉林大学口腔医院住院治疗27天，住院期间为2017年8月8日至2017年9月4日，花费医疗费用45943.40元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、王中慧住院票据、通话详单、双方当事人的陈述等。
根据王中慧的诉讼请求和杨文彬、崔玉东的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告王中慧主张的合理费用数额为多少？二被告系何种法律关系、谁负有赔偿责任，如何赔偿？
本院认为，双方争议的系机动车交通事故责任纠纷法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王中慧驾驶摩托车与杨文彬驾驶叉车相撞，造成王中慧受伤，经交通部门作出责任认定，杨文彬负事故的主要责任，王中慧负次要责任。就崔玉东与杨文彬之间谁负有赔偿责任及二被告之间系雇佣关系还是承揽关系各方存有争议。杨文彬在叉车卸货过程中，因占用道路从事非交通活动将王中慧致伤的事实存在，王中慧及杨文彬主张，杨文彬受雇于崔玉东，崔玉东主张其与杨文彬系承揽关系。从雇佣关系与承揽关系的法律性质来看，雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受该成果并给付一定报酬的合同。从两者的特征区分来看，雇佣关系，包括生产经营活动及其他各项劳务活动，活动技术含量比较低，受雇人付出的主要是劳动力，其报酬成分也比较单一，侧重于劳务与报酬之间的交换。而承揽关系中，承揽事项具有特殊性，它一般需要具备相应的设备条件、蕴涵一定的技术成分，侧重于劳务给付的结果。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案中杨文彬以其自有的设备，利用自有的叉车驾驶技术完成大理石卸货业务，卸货过程中由杨文彬自行安排、自行管理，卸货完毕由崔玉东按照每车260元的标准即时支付约定的报酬。因叉车卸货是一项专业技术性较强的工作，需要具有叉车驾驶资质、使用专业设备才能完成，杨文彬以自己的设备、技术和劳力完成全部工作并获取报酬，故崔玉东与杨文彬应构成承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”该事故的成因经道路交通事故认定书认定，系因杨文彬驾驶叉车未经许可占用道路从事非交通活动是发生该起事故的主要原因，杨文彬作为长期从事该作业人员，应当明知占用道路进行劳务作业存在危险，且应该设置指示标牌予以警示而未予设置，存在过错。故杨文彬在承揽过程中致人损害，应当承担赔偿责任。杨文彬从事该劳务的场所系由崔玉东运送货物车辆停放地点决定，杨文彬系按崔玉东指示到指定场所进行作业，崔玉东提供的作业场所，即占用道路从事卸货作业，具有一定的安全隐患，对该事故的发生亦有过错，应对作业场所的指示过失承担相应的赔偿责任。庭审中王中慧陈述发生事故时杨文彬的叉车系静止状态，王中慧系因未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车是发生该起道路交通事故的次要原因，其应自负一定责任。结合事故发生的成因、损害程度的大小及过错责任的认定，杨文彬作为承揽人在作业过程中致人损害，应对王中慧承担40%的赔偿责任，崔玉东对其提供的作业场所存在安全隐患，对作业场所的指示存有过错，对王中慧的损害承担30%的赔偿责任，王中慧无证驾驶摩托车撞至静止叉车自负30%的比例责任。
原告王中慧主张各项损失的合理性：
1、医疗费。主张69978.36元。即通化市人民医院住院费用6407.46元，吉林大学口腔医院住院费用59500元，医院检查票据895.40元，外购药品及诊所治疗费用3175.50元。王中慧主张住院费用共计65907.46元（6407.46元+59500元），提供通化市人民医院住院费用票据一张，金额为6407.46元，吉林大学口腔医院住院费用票据一张，金额为45943.40元，二被告对票据均无异议，故王中慧住院花费医疗费数额为52350.86元（6407.46元+45943.40元）。王中慧主张检查票据895.40元，提供吉大二院收费票据2张，金额为377.20元（376.20元+1元）、吉林大学中日联谊医院票据5张，金额为291元（1元+188元+1元+20元+81元），提供吉林大学口腔医院检查票据9张，金额为227.20元（8元+92元+18元+25.50元+18元+15.70元+18元+14元+18元），故王中慧的检查费用共计895.40元（377.20元+291元+227.2元）。王中慧主张外购药品及诊所治疗费用为3175.50元（145.50元+3030元）。提供集安市头道镇砬子沟村于海军卫生所出具的处方签7张，记载自2017年9月4日至9月14日王中慧治疗脑外伤花费金额为3030元，二被告虽予否认，但对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，该费用系合理支出，二被告未提出司法鉴定，对该项费用本院予以支持。王中慧提供购药收据4张，金额为145.50元（天天康大药房购药收据2张，金额共计82元，同仁大药房购药收据2张，金额共计63.50元），因上述票据未出具医嘱证明，亦未记载用药人姓名，且二被告对该票据存有异议，故本院不予认可。王中慧合理医疗费用为56276.26元（52350.86元+895.40元+3030元）。
2、护理费。主张10932.42元，通化市人民医院住院7天，二级护理，护理费为879.62元（125.66元*7天），二被告无异议，该计算符合法律规定，故合理。王中慧主张吉林大学口腔医院住院27天，护理费10052.8元（125.66元*1天*2人+125.66元*26天*1人），王中慧主张的护理费用数额计算存有错误，庭审变更一级护理1天、二级护理23天，三级护理3天，二被告无异议，故王中慧在吉林大学口腔医院发生护理费数额为3141.50元（125.66元*1天*2人+125.66元*23天*1人）。王中慧的护理费为4021.12元（879.62元+3141.50元）。
3、误工费。主张8482.20元，通化市人民医院误工费886.20元（126.60元*7天），二被告无异议，该费用的计算符合规定标准，故合理。主张吉林大学口腔医院住院期间误工60天，误工费7596元（126.60元*60天），二被告对该误工天数存有异议，因王中慧未提供医嘱证明其实际误工天数，故王中慧的误工时间按照其在吉林大学口腔医院住院期间27天予以保护，误工标准按照农民平均工资标准计算，误工费3418.20元（126.60元*27天）。王中慧可依医嘱或评残鉴定后再行主张误工费用。误工费为4304.40元（886.20元+3418.20元）。
4、住院伙食补助费。主张3400元（700元+2700元）。二被告无异议，该费用合理予以保护。
5、营养费。主张3400元（700元+2700元）。二被告认为，没有需要营养的相关证明。因王中慧未能提供医疗机构出具的需要营养的证明，故该主张不能支持。
6、交通费。主张交通费589.50元。原告提交交通费票据17张，证明在通化就医花费打车费83元；提供通化与长春之间的客运票及火车票7张，证明到长春就医花费交通费506.50元。被告杨文彬对王中慧票据151.50元（97元+54.50元）无异议，对其他票据存有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，王中慧提交出租车票据10元（2017年8月7日）与其主张的通化市人民医院住院期间相吻合，本院予以保护，其他出租车交通费票据与王中慧到通化市人民医院住院期间的就医时间不相符，二被告亦不认可，故不予支持。王中慧提交的2017年8月7日，王中慧与陪同人员王宗秀到吉林大学口腔医院住院治疗的交通费票据2张，金额为109元（54.50元*2人），王中慧与王宗秀返程车票2张，金额为194元（97元*2人），费用合理予以保护。2017年8月10日票据51元系王中慧住院期间发生，且无乘车人姓名，2017年8月21日票据152.50元（98元+54.50元），系王中慧住院期间发生，且为刘仲秀的交通费票据，与本案无关，不予保护。王中慧住院期间发生的合理交通费为313元（10元+109元+194元），系合理费用。
7、住宿费。主张王中慧到吉林大学口腔医院治疗期间家属的住宿费1480元（520元+960元）。提供发票及小票66张，二被告对票据的真实性及关联性均有异议，因该票据无用餐单位及时间，且与本案无关，二被告亦不予认可，故对王中慧该项主张不予支持。
8、复印费。主张60.40元，提供吉林大学口腔医院收据一张，二被告均无异议，故该费用予以保护。
原告上述合理费用为68375.18元（56276.26元+4021.12元+4304.40+3400元+313元+60.40元）。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告杨文彬于本判决生效后立即赔偿原告王中慧各项损失68375.18元的40%即27350元（已给付4500元）；
二、被告崔玉东于本判决生效后立即赔偿原告王中慧各项损失68375.18元的30%即20513元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2397元，由被告杨文彬负担958.80元，被告崔玉东负担719.10元，原告王中慧负担719.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任建吉