wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20605号
申请人：张中祥，男，1968年6月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被申请人：瞿招福，男，1960年6月18日生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：上海明峰液压气动成套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：瞿招福，职务不详。
申请人张中祥与被申请人瞿招福、上海明峰液压气动成套有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张中祥于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿招福、上海明峰液压气动成套有限公司的银行存款人民币(以下币种同)5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张中祥以太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿招福、上海明峰液压气动成套有限公司的银行存款人民币5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 贤
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1436号
上诉人(原审被告)：李载勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市南泉镇。
上诉人李载勇因与被上诉人黄艳健康权纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李载勇向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人肖德中的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李载勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈叶兰
审判员 魏红敏
审判员 罗德东
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第627号
原告：沈阳华大实业总公司，住所地沈阳市富民街24号。
法定代表人：汤军，该公司董事长。
委托代理人：周长江，该公司法务。
委托代理人：牟瑞瑾，北京盈科律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地浑南区新隆街8号。
法定代表人：李凯，该局局长。
委托代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳华大实业总公司与被告沈阳市浑南区市场监督管理局所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由本院审判员李振国任审判长，代理审判员赵日欣主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳华大实业总公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华大实业总公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华大实业总公司撤回起诉。
案件受理费人民币3810元，减半收取人民币1905元，由原告沈阳华大实业总公司负担。
审 判 长 李振国
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王昕莫
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00754号
申请执行人王坤，男，1987年4月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村上坡子屯241号，身份证号211402198704052919。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
被执行人刘国信，男，1971年5月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟村58号，身份证号210719197105115517。
被执行人赵振宏，男，1976年5月27日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯，身份证号211481197605273936。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00127号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2750号
申请执行人王敏。
被执行人西安市长安区马王街道办事处张海坡村村委会。
法定代表人王波。
被执行人西安市长安区马王街道办事处张海坡村第四村民小组。
法定代表人彭军义。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人西安市长安区马王街道办事处张海坡村村委会、西安市长安区马王街道办事处张海坡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初4253号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人以西安市长安区马王街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人以西安市长安区马王街道农村财务服务中心的名义在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 力
吉林省吉林市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉02刑更566号
罪犯金喜武，男，1970年9月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2016年2月23日作出(2015）丰刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人金喜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币21927.33元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林省吉林江城监狱于2017年8月8日申请撤回减刑建议书。
本院认为，吉林省吉林江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林省吉林江城监狱撤回对罪犯金喜武的减刑建议书。
二〇一七年八月十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00759号
原告：王翔。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋晓峰。
原告王翔为与被告蒋晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金150000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年1月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王翔的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼，被告蒋晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告蒋晓峰因资金周转需要向原告王翔借款150000元，同日，被告出具借条一份，主要内容为：“兹有蒋晓峰因家庭生产经营需要，向王翔借到人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（￥：150000）元整。借款期限从2012年10月16日起至2012年10月30日止”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告王翔借款本金150000元并支付利息（利息从2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第216-1号
原告孙茂辰，居民。
被告泰安市兴安建筑劳务有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处。
被告徐吉成，成年。
本院在审理原被告追索劳动报酬纠纷中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰安市兴安建筑劳务有限公司在泰安厚土建筑工程有限公司代管资金87271元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告泰安市兴安建筑劳务有限公司在泰安厚土建筑工程有限公司代管资金87271元，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 轲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第244号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈灿风，男，1978年9月22日出生。
被执行人潘月红，女，1981年8月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日以被执行人陈灿风、潘月红婚后于2005年9月16日生育第一胎男孩，又于2014年4月29日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12137号征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年9月12日缴交社会抚养费42000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈灿风、潘月红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈灿风、潘月红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈灿风、潘月红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人陈灿风、潘月红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑惠玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3768-1号
原告李立芳，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李泽，山东海佑律师事务所律师。
委托代理人王双，山东海佑律师事务所实习律师。
被告马海燕，女，1972年5月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告戴小平，男，1968年8月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李立芳与被告马海燕、被告戴小平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李立芳诉称：2012年2月14日原告向被告借款50万元，被告扣除19500元后通过转账方式向原告支付了480500元。自2012年5月起至2013年10月，原告陆续向被告还款共计429000元，之后原告又于2013年11月14日向被告还款15万元，于2013年11月16日向被告还款14000元，上述还款共计593000元。2014年1月14日，被告将原告诉至法院，要求原告偿还35万元借款并支付利息。贵院经审理仅查明了原告向被告偿还15万元的事实，对于剩余443000元的还款事实贵院没有查明也没有认可。但原告已经将该443000元支付给被告，原告因此遭受了443000元的损失，被告在没有任何依据的情况下获得了此利益，因此，被告对该款项构成不当得利，依法应予返还。因被告马海燕是在与戴小平夫妻关系存续期间获得上述利益，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条的规定，被告戴小平应当对该债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告443000元；被告赔偿原告利息损失，以443000元为基数，自2014年12月18日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告李立芳主张要求两被告返还的款项，本院在2014年5月5日作出的（2014）市民初字第155号民事判决书中已有明确认定。原告李立芳在本案中的主张，意欲否定该生效判决，但不应通过另行提起民事诉讼程序来解决，应当通过再审程序解决，故原告李立芳的起诉，违反了上述法律规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李立芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年七月八日
代理书记员 商玉莹
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初44号
公诉机关赣州市赣县区人民检察院。
被告人廖金华，男，1971年1月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，个体户，家住赣县区（户籍所在地赣州市赣县区）。2016年12月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人戴志松，江西君实律师事务所律师。
赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人廖金华犯容留卖淫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖金华及其辩护人戴志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份至同年12月22日，被告人廖某在赣县区梅林镇货场路13号B栋5、7C16号店面经营“干蒸馆”，其间，被告人廖金华在明知张某、叶某、殴某、孔某等人从事卖淫活动的情况下，仍提供卖淫场所，容留张某、叶某、殴某、孔某等从事卖淫活动，并按照预先约定，每发生一次性关系，收费80元到100元不等，被告人廖金华均抽取30%，共获利6000余元。
另查明，被告人廖金华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并退缴了违法所得6000元。
上述事实，被告人廖金华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、租房协议书，证人张某、孔某、叶某、殴某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查、辨认笔录及相片，被告人廖金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。赣州市赣县区人民检察院指控罪名成立。被告人廖金华归案后如实供述自己的罪行，是坦白；同时被告人能主动退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人能自愿认罪，如实供述，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人廖金华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。)
二、被告人廖金华所退违法所得6000元（未随案移送），予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 张林生
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）兴执字第596号
申请执行人黎燕强。
申请执行人陆洁用。
被执行人侯国悦。
被执行人侯广强。
被执行人覃美坚。
被执行人薛超万。
被执行人广西超大货运有限公司，住所地广西南宁五村岭鸡村国道322线801公理处。
法定代表人莫明渊，该公司总经理。
本院在执行人黎燕强与被执行人陆洁用、侯国悦、侯广强、覃美坚、薛超万、广西超大货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2009年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供全部执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供全部执行的财产或线索，本案暂不具备执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省德庆县人民法院（2008）德民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人提出恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 李永利
代理审判员 杨 超
二〇〇七年六月十一日
书 记 员 文 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3668号
原告：贺泽棠，男，1987年10月18日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。
法定代表人：蒋伟,职务董事长。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告贺泽棠与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺泽棠的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金7467.36元（违约金以购房款672735元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街1号广晟沁园自编3栋501房，房屋总价672735元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称:1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月22日办理了收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金7467.36元（672735元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金7467.36元给原告贺泽棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何彤文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第2046号
原告樊×，女，1967年9月20日出生。
委托代理人周天喜，北京市易行律师事务所律师。
被告陈×，男，1964年12月14日出生。
原告樊×与被告陈×离婚后财产纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
原告樊×诉称：原、被告于2011年5月6日经法院调解离婚。在调解过程中，被告一直谎称自己无业，无任何工资收入。调解离婚后，原告得知，被告一直在北京兴华会计师事务所工作，有工资收入且收入颇丰。另，被告于2009年12月28日以其侄子的名义购买位于北京市石景山区房屋一套，该购买行为发生在双方离婚之前，应视为双方的夫妻共同财产。原告认为，被告故意隐匿财产的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法分割双方婚姻关系存续期间的未分割夫妻共同财产20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈×辩称，在离婚诉讼过程中没有隐瞒工作及收入情况，离婚调解书中已就夫妻共同财产进行了分割，共同财产中的主要部分即四套房产全部归原告，另给付原告90万元，不存在未分割共同财产。位于北京市石景山区房屋是被告侄子陈睿所购买，与本人没有关系。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1989年8月22日结婚，2011年5月6日经北京市通州区人民法院（2011）通民初字第7363号民事调解书调解离婚，原、被告婚后生有一女樊诚，至原被告离婚时樊诚已成年。根据原、被告离婚诉讼时庭审笔录显示，樊×主张的夫妻共同财产为四套房屋和原告在工商银行的工资卡及对樊晓光、樊丽光、张宗国、樊秀光的夫妻共同债务。对此，陈×当庭陈述有工资卡且为樊×持有，部分工资以现金形式发放。樊×提出的调解方案为北京房产归其所有，陈×给付其100万元，双方最终达成的调解协议内容为“一、原告陈×与被告樊×离婚；二、位于北京市通州区楼房归被告樊×所有，原告陈×于本调解书生效之日起十五日内协助被告樊×办理完毕该房屋的产权过户手续；三、位于四川省德阳市市区楼房归被告樊×所有，原告陈×于本调解书生效之日起十五日内协助被告樊×办理完毕该房屋的产权过户手续；四、位于四川省德阳市市区楼房归被告樊×所有；五、位于四川省成都市楼房归被告樊×所有；六、夫妻共同债务人民币四十八万元（债权人为樊晓光），由被告樊×负责偿还；七、夫妻共同债务人民币三十四万元（债权人为樊丽光），由被告樊×负责偿还；八、夫妻共同债务人民币二十五万元（债权人为张宗国），由被告樊×负责偿还；九、夫妻共同债务人民币十万元（债权人为樊秀光），由被告樊×负责偿还；十、原告陈×给付被告樊×人民币九十万元，于二〇一一年八月三十一日之前给付人民币二十万元，于二〇一二年八月三十一日之前给付人民币二十万元，于二〇一三年八月三十一日之前给付人民币二十万元，于二〇一四年八月三十一日之前给付人民币十五万元，于二〇一五年八月三十一日之前给付人民币十五万元。
另查明，上述调解书中当事人自然情况一节，载明陈×无职业，本案庭审中，原告据此主张被告实为北京兴华会计师事务所授薪合伙人，其在法院审理离婚案件时，故意隐瞒其职业情况及收入。被告对其为北京兴华会计师事务所授薪合伙人不持异议，但不认可离婚诉讼过程中隐瞒其职业情况，并抗辩认为，当时原、被告因离婚事宜发生纠纷，原告到单位骚扰，被告无法正常工作，故办理离职手续，所以在当时说无职业，但法官询问其工资时，被告如实进行了陈述。另，本院调取的该案庭审笔录中载明，承办法官曾询问陈×“你每月工资？”，陈×答“6000多”。
另经原告樊荣光申请，本院对陈×名下中国银行、工商银行、农业银行、北京银行、建设银行等帐户进行多次调查取证，并要求被告所在单位北京兴华会计师事务所有限责任公司就陈×2009年1月至2011年5月6日的工资发放情况进行说明。被告陈×名下银行账户内工资性收入与单位工资收入证明、完税证明所推算收入基本相符，其名下银行账户内在双方婚姻关系存续期间没有大额余额。庭审中，就离婚调解书主文第十项所涉九十万元性质，原告主张系被告给付婚生女樊诚的留学费用，并非夫妻共同财产性质。被告对此不予认可，并主张该款系处理全部夫妻共同财产的折价款。
对于原告主张位于北京市石景山区房屋是被告在婚姻关系存续期间借他人名义购买一节，原告未提出明确诉讼请求并提交相关证据，同时就此原告已另案起诉被告，该案现处于审理过程中。
本院认为，依据民事诉讼法第一百二十四条之规定，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的应告知原告申请再审。就（2011）通民初字第7363号民事调解书所确认的调解协议内容而言，双方夫妻共同财产中二人名下房产均归樊×所有，陈×另分五次给付樊×总计九十万元的款项。现原告主张该九十万元系被告自愿给付女儿樊诚的留学费用，与分割夫妻共同财产无关。经查，该离婚纠纷案件审理时，二人婚生女樊诚当时已经成年，陈×对其学费及生活费用的负担无法定义务。同时该调解书中载明，九十万元款项的给付对象为樊×本人，结合陈×离婚时名下没有大额存款结余的事实可以说明，陈×在调解书中约定的给付义务是以其离婚后取得的预期收益在离婚时就夫妻共同财产给予樊×的折价补偿。因此本案中原告樊×对于夫妻共同存款的进行分割的请求已经人民法院生效调解书处理。故本案原告相关主张违反人民法院一事不再理的案件受理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。本案原告如对该调解结果持有异议应依法申请再审。综上理由，本案原告相关主张违反人民法院一事不再理的案件受理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。其相关主张依法应以申请再审方式进行司法救济。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨羽纯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第513号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年4月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被抓获，同月3日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月2日，被告人林某某在其位于荔城区拱辰街道濠浦安置房的家中喝酒后，于当日18时02分许无证驾驶一辆闽BFB7**号女式两轮摩托车往凤凰山公园方向行驶，至东圳路“酷奇音乐会所”门口时被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人林某某血样中检出乙醇浓度为180.06mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二日起至二○一四年十月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初493号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人葛新生，男，1955年7月15日生，住大连市西岗区。2015年7月29日曾因盗窃经大连市公安局星海湾分局决定被行政拘留七日。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年6月20日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人葛新生犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人葛新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛新生于2017年5月14日10时40分许，至本市沙河口区星海广场会展中心78号摊位，趁人不备，盗窃被害人王某某“泰国拉法草药喷雾剂”1盒。
被告人葛新生于2017年5月14日11时许，至本市沙河口区星海广场会展中心270号摊位，趁人不备，盗窃被害人G仿绿松石项链2条，赃物共价值人民250元。
被告人葛新生于2017年5月14日11时许，至本市沙河口区星海广场会展中心271号摊位，趁人不备，盗窃被害人K青金石手链2条，拼合青金石摆件1个，赃物共价值人民币2050。
被告人葛新生于2017年5月14日11时45分许，至本市沙河口区星海广场会展中心254号摊位，趁人不备，盗窃被害人R仿琥珀链坠4条，仿琥珀原石1个，仿琥珀挂坠1个，仿琥珀手镯3个，仿琥珀手链1条，玛瑙项链1条、玛瑙挂坠2个，石英岩质玉挂坠1个，赃物共价值人民币2050元。
综上，被告人葛新生共盗窃4起，赃物价值共计4350元。
案发后，上述赃物全部被公安机关扣押。
上述事实，被告人葛新生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人G、K、R、王某某的陈述、证人秦某、刘某的证言、视频资料、指认赃物照片、扣押清单、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛新生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛新生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人葛新生应予刑罚处罚。被告人葛新生到案后如实供述犯罪事实，赃物全部被扣押，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛新生犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、公安机关扣押的泰国拉法草药喷雾剂1盒、仿绿松石项链2条、青金石手链2条、拼合青金石摆件1个、仿琥珀链坠4条、仿琥珀原石1个、仿琥珀挂坠1个、仿琥珀手镯3个、仿琥珀手链1条、玛瑙项链1条、玛瑙挂坠2个、石英岩质玉挂坠1个、玛瑙手链1条、虎睛石手链1条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申16号
石满妹：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市第三中级人民法院（2014）三中刑终字第914号刑事裁定不服，以你未参与点燃棉被，现有证据不足以证明你抛撒材料的行为造成公共秩序严重混乱为由，请求再审。
本院经审查认为，你为制造影响，发泄个人不满，在北京市朝阳区美国驻华使馆门前引燃棉被、抛撒材料，造成公共场所秩序严重混乱。以上事实有在案证人证言、物证及现场照片、刑事判决书、到案经过等证据予以证明。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，且你曾因犯罪被判处刑罚，系刑满释放后五年内又犯罪的累犯，依法应从重处罚。因此，二审裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终461号
上诉人（原审原告）：周子良，男，1952年6月10日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，退休职工，住昌宁县。
委托诉讼代理人：胡潇、刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘朝美，男，1978年11月19日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，驾驶员，住楚雄彝族自治州姚安县。
委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周子良因与被上诉人刘朝美民间借贷纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2016）云0524民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周子良上诉请求：撤销原判，由刘朝美偿还周子良借款260000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、周子良与刘朝美之间借贷关系客观存在，260000元借款已到达刘朝美账户，刘朝美应予归还借款。2、刘朝美认可收到该款，但不能证实其主张的该款系偿还双方之前借款或其他债务。一审要求上诉人周子良提供该笔转账款项系借款的其他证据，加大了上诉人举证责任，是错误的判决。
刘朝美辩称，刘朝美受上诉人之子周云武雇佣运输硅矿石，该260000元是周云武让上诉人周子良转账给刘朝美的运费，并非周子良诉称的借款。周子良要求刘朝美归还借款，应证明双方存在民间借贷的基础法律关系，仅凭转账明细证明不了该260000元系借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周子良向一审法院起诉请求：判令被告刘朝美偿还借款260000元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月6日，原告周子良通过中国建设银行向被告刘朝美银行账户转账260000元。原告于2016年12月12日提起诉讼，请求如诉称。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定了主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷成立构成要件包含双方当事人的借贷合意和出借人将借款交付给借款人的行为，即借贷合意和款项交付。原告主张双方存在民间借贷关系，举证证明借贷合意、款项交付存在的责任应当由原告承担。转账凭证只能证明原、被告之间存在资金上的往来，有款项交付，不能证明双方是借贷的合意，不能证明基础债权关系的性质及成立。实践中，任何以金钱给付为内容的债权债务关系均可能产生转账凭证，仅依据转账凭证，并不能排除是基于何种债权债务关系而为的给付。原告对双方存在借贷合意负有举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定了原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该条规定了被告应当对其提出的抗辩提供证据证明，但并没有对被告抗辩后举证不能的情况作出规定，这并不意味着举证责任转移到被告，即使被告提供的证据不足以证明抗辩的事实，也不能据此推导双方存在借贷关系。本案中，在仅有银行转账记录，原告无法提供其他必要的事实根据以证明借贷关系存在的情况下，应承担举证不能的法律后果。关于原、被告之间是否存在其他法律关系及纠纷，原告可另案起诉。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周子良的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人周子良主张由刘朝美归还其借款260000元，其在一审中提交了银行卡转账明细。刘朝美对收到该款不持异议，但抗辩认为双方不存在借贷合意，该款是上诉人之子周云武让周子良转账给刘朝美的运费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，被上诉人刘朝美对其提出的抗辩主张应承担举证责任，即举证证明双方之间存在债权人主张的借款关系之外的法律关系。在其完成举证责任后，方由上诉人周子良继续举证。从刘朝美一审提交的证据来看，并不足以证明该款是周子良代其子转账支付给刘朝美的运费。刘朝美的举证责任并未完成，不能证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人周子良要求由刘朝美归还其借款260000元的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，上诉人周子良的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决：
一、撤销昌宁县人民法院（2016）云0524民初962号民事判决；
二、由被上诉人刘朝美于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人周子良借款人民币260000元。
一、二审案件受理费各2600元，均由被上诉人刘朝美负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向昌宁县人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年五月二十五日
书记员 董姝妤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1451号之一
申请执行人：张鹏池，男，1984年3月31日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：邵熠钊，男，1990年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告张鹏池与被告邵熠钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）闽0212民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人邵熠钊偿还借款97000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人邵熠钊至今未履行付款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年6月22日通过司法专邮向被执行人邵熠钊发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年6月28日发出执行裁定书。
2．本院自2017年6月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人邵熠钊名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明邵熠钊名下的所有银行账户仅有不足200元存款，本院已冻结其所有银行账户。暂未发现邵熠钊名下有房地产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人邵熠钊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.被执行人邵熠钊下落不明，本院已两次派员至被执行人的住所地厦门市××××村奈仔尾里28号寻访查找无果。本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便对被执行人采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1451号
申请执行人：张鹏池，男，1984年3月31日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：邵熠钊，男，1990年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告张鹏池与被告邵熠钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）闽0212民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，被执行人邵熠钊至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人邵熠钊所有的款项,以人民币100086.45元为限（其中本案标的97000元，迟延履行期间的债务利息1731.45元，执行费1355元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1259号
原告林丽萍（黄宗贤妻子），女，汉族，1959年10月1日出生，住广西北流市。
原告黄超（黄宗贤儿子），男，汉族，1983年2月26日出生，住广西北流市。
原告黄林（黄宗贤儿子），男，汉族，1989年1月2日出生，住广西北流市。
共同委托代理人古玉泉，男，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住广西北流市（西河桥头）。
被告陆川县平乐镇人民政府，住所地陆川县平乐镇。
法定代表人李武，该镇镇长。
被告陆川县平乐镇平乐村民委员会。
法定代表人刘海和，该村委会主任。
以上两被告共同委托代理人陈春谟，男，汉族，1953年8月出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住陆川县。以上两被告共同委托代理人张庆辉，男，汉族，1960年3月14日出生，广西陆川县平乐镇综治办主任，住广西陆川县。被告陆川县公路管理所，住所地陆城镇温汤路81号。
法定代表人刘星，该所所长。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
第三人梁坤，男，汉族，1965年10月24日出生，住广西陆川县。
本院在审理原告林丽萍、黄超、黄林诉被告陆川县平乐镇人民政府、陆川县平乐镇平乐村民委员会、陆川县公路管理所、第三人梁坤建设施工合同纠纷一案中，原告林丽萍、黄超、黄林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽萍、黄超、黄林撤回起诉。
本案的案件受理费787元（原告已预交394元），减半收取394元，由原告林丽萍、黄超、黄林负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万春柳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第358号
原告王晓飞。
被告方国平。
原告王晓飞诉被告方国平民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月26日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓飞、被告方国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2006年10月3日因需资金周转，特向原告借款人民币22000元，且承诺以食堂经营权作抵押，并出具借条一张，定于2006年10月10日前归还。嗣后被告仅归还了3000元，余款至今未归还。故起诉，要求被告返还借款22000元。庭审中，原告变更诉请为要求被告返还借款19000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，一时难以返还。
本院认为，被告方国平承认原告王晓飞在本案中主张的事实。对原告王晓飞主张的事实本院予以确认。被告未能按约返还原告的借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告方国平于本判决生效之日起10日内返还原告王晓飞借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告王晓飞负担120元，被告方国平负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费890元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇〇七年三月十九日
书记员 赵谊芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执576号
申请执行人谭均平，女，1980年3月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人陈小军，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在执行申请人谭均平与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案中，申请人谭均平书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月三日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条,有下列情情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1080号
罪犯张雄莲，男，1972年9月30日出生，汉族，小学，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市，现在永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月15日作出(2012)融刑初字第897号刑事判决，以被告人张雄莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币40000元(已缴纳5000元)，继续追缴非法所得人民币2100元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。服刑期间，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄莲在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月累积考核分1539分，表扬2次。本次申请减刑缴纳非法所得款人民币2100元、罚金人民币2400元。
另查明，罪犯张雄莲住所地镇社会事务办公室、村民委员会出具了罪犯张雄莲家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张雄莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张雄莲减去有期徒刑四个月，刑期自2012年6月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5422号
原告：江苏天鑫医疗科技有限公司，组织机构代码证56429994-1，住所地在南京市鼓楼区广州路37号江苏科技大厦28层。
法定代表人戴耀良，董事长。
委托代理人夏李娜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人陈卓，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：李春碧，女，汉族，1976年3月4日生，住所地南京市秦淮区。
委托代理人方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
原告江苏天鑫医疗科技有限公司（以下简称天鑫公司）与被告李春碧劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托代理人夏李娜、陈卓，被告李春碧的委托代理人方善雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告天鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2015年9月22日至2016年2月期间的双倍工资15312.5元（4375元×3.5）。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实有误。被告于2013年9月22日进入公司从事总账会计工作，双方签订期限自2013年9月22日至2015年9月21日止的劳动合同一份。公司于2015年9月11日召开了全体员工会议，决定公司的劳动合同期限实行一年一签，公司员工现有劳动合同在2015年9月15日至12月31日期间到期的，到期后不再按实际到期日续订合同，全部到2016年1月1日后续订劳动合同。被告劳动合同到期后，公司发现被告在工作期间可能有违反职业道德和纪律的行为，故委托审计机构对公司账目和资金进行审计，期间暂未与被告续订劳动合同，等待审计报告出具后根据情况后再行决定，后公司发现被告有挪用、侵占公司财产的嫌疑，已向公安举报。公司并非从未与被告签订书面劳动合同，而是在怀疑被告行为不当后暂缓与其续签书面劳动合同，仲裁委未考虑即作出裁决，应属认定事实不清。二、仲裁程序有瑕疵。公司收到仲裁开庭通知后，向公安机关反映了该情况，后公安告知公司已向仲裁委反映了该情况，并建议公司不必参加庭审。后公安又告知，他们已在仲裁庭审现场带走被告进行调查，被告未能完整参加仲裁庭审。因此，仲裁委的裁决具有程序瑕疵。
被告李春碧辩称：原、告被告双方劳动合同到期后，原告未依法与被告签订劳动合同，应当依法支付双倍工资差额，原告所述无事实及法律依据。根据原告提供的公安机关接处警回执单的记载，并未发现被告涉嫌职务侵占的证据。南京市仲裁委员会认定事实清楚适用法律正确，请求判令原告支付被告2015年9月22日至2016年2月13日的双倍工资差额19296元，维护劳动者的合法权益。
本院查明的事实
李春碧于2013年9月22日入职天鑫公司担任会计，双方签订了期限自2013年9月22日至2015年9月21日止的固定期限劳动合同。李春碧的工资每月均以现金形式发放，其中2015年9月发放4536元，2015年10月发放3938元，2015年11月发放3967元，2015年12月发放3396元，2016年1月发放4097元。2016年2月13日，李春碧从天鑫公司离职。2016年3月30日，李春碧向南京市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项同诉讼请求。2016年5月5日，该委作出宁劳人仲案[2016]579号仲裁裁决书，裁决:自本裁决书生效之日起五日内，天鑫公司一次性支付李春碧二倍工资差额部分15312.5元，天鑫公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，被告李春碧变更请求为：撤回要求原告支付2016年2月的双倍工资，只要求原告支付2015年9月至2016年1月的双倍工资。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：天鑫公司是否应当支付未续签劳动合同的双倍工资。
天鑫公司对劳动合同于2015年9月21日到期后双方未续签劳动合同的事实不持异议，主张未续签劳动合同符合法律规定。天鑫公司就主张提供：证据一、2015年9月11日、18日会议纪要两份，证明公司职工大会形成一致决议，对于2015年9月份到期的劳动合同暂不续签，所有员工续签劳动合同的期限统一安排为2016年1月1日。证据二、人事管理制度，证明根据人事管理制度第三条，对于2015年9月15日至12月31日到期的劳动合同统一到2016年1月1日后续签书面劳动合同，因为被告的劳动合同到期是2015年9月21日，就没有与被告续签劳动合同。
李春碧对上述证据一、二的真实性、合法性均不认可，认为公司并未举办过此次会议，被告从来不知道也未被通知参加过此次会议。会议记录的时间、人事管理制度制定的时间与原告劳动合同到期的时间极其接近，不排除原告为逃避承担未及时续签劳动合同的法律责任事后伪造会议纪要的可能。原告的人事管理制度也未经过法律规定的民主制定程序，且该人事管理制度对合同签订时间的规定是违法劳动合同法要求及时签订劳动合同的强制规定，应属无效。关于原告所述被告涉嫌犯罪故不与被告签订劳动合同无法律依据，即使原告有该怀疑也不影响与被告续签劳动合同的法定义务，且原告所述被告涉嫌职务侵占、做假账也无事实依据。
本院认为，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。天鑫公司主张李春碧涉嫌职务侵占且公司单方面有规定劳动合同到期后自2016年1月1日统一续签，该主张缺乏事实依据，也不符合劳动合同法的规定，本院不予支持。自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李春碧与天鑫公司的劳动合同于2015年9月21日到期，到期后李春碧继续在天鑫公司工作，则天鑫公司最迟应于2015年10月20日与李春碧签订劳动合同。因天鑫公司没有与李春碧续签劳动合同，故应自2015年10月21日起至2016年2月13日向李春碧支付双倍工资差额，因李春碧只主张至2016年1月，则双倍工资的差额应计算至2016年1月31日。故天鑫公司应向李春碧支付未续签订劳动合同双倍工资差额12857.35元【（3938元÷31×11）+3967元+3396元+4097元】。故李春碧主张12857.35元以外部分的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《江苏省劳动合同条例》第十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏天鑫医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李春碧双倍工资差额12857.35元。
二、驳回原告江苏天鑫医疗科技有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年八月十八日
见习书记员 卞蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6656号
原告：浙江通达磁业有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路12号，统一社会信用代码91330481785659568L。
法定代表人：庄利菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：晨达电子（惠州）有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇联岗工业区，统一社会信用代码91441322682437102P。
法定代表人：杨淳钧，该公司执行董事。
原告浙江通达磁业有限公司与被告晨达电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告浙江通达磁业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江通达磁业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江通达磁业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江通达磁业有限公司负担。
审 判 长 范云程
人民陪审员 沈志峰
人民陪审员 严 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 澍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执369号之二
申请执行人：黄敏。
被执行人：王贵贤。
被执行人：李光辉。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人王贵贤、李光辉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王贵贤、李光辉未按期履行义务，本院于2017年7月11日在襄阳市解决荆州北街征迁户住房困难问题领导小组办公室查封被执行人分配的还迁房。同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。查封的房产一时不能变现，目前暂无可供执行的财产。申请执行人黄敏于2017年7月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1124号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年七月十四日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执369号之一
申请执行人：黄敏。
被执行人：王贵贤。
被执行人：李光辉。
关于申请执行人黄敏与被执行人王贵贤、李光辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初1124号民事判决书。于2017年4月24日向被执行人王贵贤、李光辉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封分配给被执行人王贵贤、李光辉名下的位于襄阳市襄城区四季青还建房小区房屋一套（第三栋三单元第三楼西侧，面积120平方米）。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
执行员 郑玉梅
二〇一七年七月六日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执369号
申请执行人：黄敏。
被执行人：王贵贤。
被执行人：李光辉。
关于申请执行人黄敏与被执行人王贵贤、李光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1121号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张雪、黄水华至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贵贤、李光辉银行存款200500元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十日
书记员 余 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1837号
申请执行人张雪梅，女，1994年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人张雪梅与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限�司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】291号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张雪梅向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】291号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人张雪梅2015年10月至2015年11月期间的工资共计3256元，支付解除劳动合同经济补偿金8050元，向本院缴纳执行费70元，共计11376元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款11376元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1837号之一
申请执行人：张雪梅，女，1994年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。现告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费70元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执132号
申请执行人：刘胜义，男
委托代理人：张中祥，男
被执行人：杨守贺，男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00212号民事调解书中第二项内容，于2016年1月21日向被执行人杨守贺发出执行通知书，责令被执行人杨守贺于2016年1月26日到庭履行义务，在执行过程中被执行人杨守贺自动履行给付义务，申请执行人收款后同意结案。安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00212号民事调解书中第二项内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00212号民事调解书中第二项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一六年四月六日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执132号
申请执行人：刘胜义，男
委托代理人：张中祥,男
被执行人：杨守贺，男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00212号民事调解书中第二项内容，于2016年1月21日向被执行人杨守贺发出执行通知书，责令被执行人杨守贺于2016年1月26日到庭履行义务，在执行过程中被执行人杨守贺自动履行给付义务,申请执行人收款后同意结案。安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00212号民事调解书中第二项内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00212号民事调解书中第二项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一六年四月六日
书记员 刘宁军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2385号
申请执行人盘锦广洁物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区步行街兴三路。
法定代表人史超，该公司总经理。
被执行人江苏悦达专用车有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道99号。
法定代表人王成平，该公司总经理。
申请执行人盘锦广洁物业管理有限公司与被执行人江苏悦达专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏悦达专用车有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2385号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 宙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第107号
原告：卓某，务工。
被告：李某，务工。
原告卓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年5月27日，原告卓某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卓某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告卓某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 詹伟燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1932号
被执行人宋永贵，男，1969年6月8日生，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年12月1日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年2月26日，被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初57号刑事判决书，移交执行被执行人宋永贵罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人宋永贵罚金3000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人宋永贵退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月26日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初57号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初239号
原告于某某，男，1961年10月15日生，汉族，农民现住新站乡临界村，身份证号码222303196110156811。
被告张某某，女，1988年2月15日生，汉族，农民，现住址不详。
被告刘某某，男，1985年4月1日生，汉族，农民，现住址不详。
被告刘某甲，男，62岁，汉族，农民，现住新站乡临界村。
本院在审理原告于某某诉被告张某某、刘某某、刘某甲确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元；余下50元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张洪艳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初902号
原告：张松松，男，1988年12月12日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处十里堡村村民，住。
委托诉讼代理人：左名涛、辛沿春，山东津城律师事务所律师。
被告：纪振峰，男，1979年5月25日出生，汉族，利津县明集乡坡陈村村民，住。
被告：丁莲莲，女，1981年7月25日出生，汉族，利津县凤凰街道丁坊村村民，住。
被告：田建伟，男，1985年3月25日出生，汉族。
被告：郭峰，男，1978年11月18日出生，汉族，利津县明集乡明集村村民，住。
原告张松松与被告纪振峰、丁莲莲、田建伟、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张松松于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张松松申请撤回对被告纪振峰、丁莲莲、田建伟、郭峰的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松松撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张松松负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年六月十一日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执9号
申请执行人陈兵，男，1976年8月16日出生，蒙古族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王浩企，男，1985年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港振兴区。现下落不明。
上述当事人因承揽合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）琼9030民初236号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王浩企未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款27476元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2017年3月2日将被执行人王浩企纳入失信被执行人名单。本院穷尽执行措施，经查被执行人无可供执行的财产，本院将执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
人民陪审员 邢小莉
人民陪审员 文 书
二〇一七年五月二十七日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6106号
原告何某某。
原告高某某。
委托代理人骆某某、陈某某。
被告丁甲。
被告丁乙。
原告何某某、高某某为与被告丁甲、丁乙房屋买卖合同
纠纷一案，于2009年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原
告何某某、高某某及其委托代理人骆某某、陈某某，被告丁乙
到庭参加诉讼，被告丁甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何某某、高某某诉称，两原告系夫妻，两被告系夫
妻。2009年10月26日，经中介介绍，两原告向两被告购买坐落
于义乌市××花园××区××单××室房屋。原、被告双方签
订了《房地产买卖契约》，契约约定了成交价、定金某某情况
及过户时间等内容。
同日，原告支付定金15万元。2009年10月27日，原告又
支付定金15万元及家电房款16000元。根据《房地产买卖契约
》约定，被告应于2009年11月20日前去浪莎小额贷款公司偿还
贷款，取出房产证和土地证后办理交易过户。2009年11月20日，原告携款到中介处联系被告，被告答复未筹到款，无法还贷
。
2009年11月24日，两被告出具承诺，解除《房地产买卖
契约》返还定金316000元并赔偿损失。两被告承诺于2009年11
月30日前付清。期限届满后，两被告未还款。
要求被告返还购房预付款52800元及双倍返还购房某某52
6400元。
被告丁甲未作答辩，也未提供证据。
被告丁乙辩称，当时双方达成协议把定金返还给他们的
。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2
009年10月26日，经房产中介介绍，两原告向两被告购买坐落
于义乌市××花园××区××单××室房屋。原、被告双方签
订了《房地产买卖契约》，双方对房价、支付定金的时间金额
及过户时间、违约责任等内容作了约定。2009年10月26日，原
告支付定金15万元。2009年10月27日，原告又支付定金15万元
及家电房款16000元。
根据双方约定，原告于2009年11月20日支付两被告房款3
16000元，两被告去浪莎小额贷款公司偿还贷款，取出房产证
和土地证后双方办理交易过户手续。但2009年11月20日，原告
携款到房产中介处联系被告，被告答复未筹到款，无法还贷。
2009年11月24日，双方协商一致，两被告以承诺的形式
出具字据一份，称：因两被告违约在先，由两被告全额退还定
金316000元，并付利息6000元，在2009年11月30前付清。若逾期不还，以500元／天的滞纳金给两原告。房产中介人也在该
承诺字据上签名。承诺期限届满后，两被告仍未还款。
以上事实，有房地产买卖契约、收条、承诺、庭审笔录
等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖契约系双方
真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效，双方均应
依约履行。现两被告未能按约履行，应按约定承担违约责任。
但双方在两被告违约后又协商一致，应视为对原契约的变更，
原约定的违约责任不应再适用。原告要求被告双倍返还定金的
请求，本院不予支持。双方约定的滞纳金过高，根据司法实践
及有关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付为
宜。被告丁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对
本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十六条、第七十七条、第一百一十四条的
规定，判决如下：
一、被告丁甲、丁乙于本判决生效后五日内退还原告何
某某、高某某定金、家电房款共计316000元及利息6000元，并
按金额322000元支付自2009年12月1日起按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计付至本判决生效之日的滞纳金。
二、驳回原告何某某、高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，诉讼保全费3520元，由原告何某某
、高某某负担2000元，由被告丁甲、丁乙负担6316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年二月十日
书记员 楼凤花
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第146号
原告：统邦鞋业有限公司。住所地：�江省永嘉县瓯北镇
五星工业区。
法定代表人：黄统帮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江楠江律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）：黄炳勇，1967年1月8日出
生，公民身份号码3303241967********，汉族，该公司职工，
住浙江省永嘉县上塘镇苍龙巷4号。
被告：张宏，
402196011210024，汉族，经商，住湖南省津市市天后宫居委
会建设25号附114号。
原告统邦鞋业有限公司为与被告张宏买卖合同纠纷一案，
于2010年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因发现被告下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议
庭后于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告统邦鞋业有限公司的委托代理人徐锋、黄炳勇到庭参加
诉讼，被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告统邦鞋业有限公司诉称：2006年3月9日，原告与被告
张宏签订了区域销售合同，合同约定，被告向原告购买皮鞋，
在湖南地区销售；因合同发生争议，由原告所在地人民法院处
理。合同签订后，被告陆续向原告购买了皮鞋，并支付了部分
货款。2006年6月14日经双方结算，被告尚欠原告货款342370
元。结算后，被告又向原告购买了皮鞋，至今尚欠货款372202
元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告为维护自
身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告张宏支付原告货款
372202元及利息损失（利息损失从起诉之日算起至判决确定的
履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案
诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告统邦鞋业有限公司变更诉讼请求为：判令被
告张宏支付原告货款342370元及利息损失（利息损失按中国人
民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际付清全部货
款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告统邦鞋业有限公司为了证明自己的主张，在举证期限
内向本院递交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人证明书各一份，以证明原告的诉
讼主体资格；
2、身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、区域销售合同一份，以证明原、被告存在买卖合同关系
的事实；
4、欠条、结算单各一份，以证明被告拖欠货款的事实。
被告张宏未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证
据。
原告提供的证据1－3、证据4中的欠条，因被告张宏缺席，
无法对该些证据予以当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现
该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具
有关联性，故本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。证
据4中的结算单，经审查，该结算单底部被告签名的笔迹与被
告的其他签名明显不符，故该证据的真实性无法确认，本院不
予认定。
经审理，本院认定以下事实：2006年3月9日，原告统邦鞋
业有限公司与被告张宏签订了一份区域销售合同。合同约定，
原告授权被告在湖南省地区销售统邦品牌系列产品，合同期限为2006年3月9日至2007年3月8日，因合同发生争议，由原告所
在地人民法院处理。合同签订后，被告陆续向原告购买了皮鞋
，并支付了部分货款。2006年6月14日经双方结算，被告尚欠
原告货款342370元，并出具一份欠条为凭。该款未明确约定利
息和还款期限。该款被告至今未予支付。
本院认为：被告张宏尚欠原告统邦鞋业有限公司货款34237
0元的事实，有原告陈述及其提供的区域销售合同、被告张宏
出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方
当事人虽未约定货款的还款日期，但原告有权随时向被告主张
权利。现被告至今仍未支付所欠货款，故原告要求被告立即支
付货款342370元，理由正当、合法，本院予以支持。双方当事
人虽未对货款约定利息，但被告逾期付款的行为已造成原告的
利息损失，根据相关�律规定，被告应自起诉之日起按中国人
民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。故此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告张宏于本判决生效之日起十日内支付原告统邦鞋业
有限公司货款342370元及利息损失（利息损失按中国人民银行
同期贷款基准利率计算，从2010年7月7日起算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结）。
如果被告张宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告张宏负担。
�不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费688
0元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尤景东
审 判 员 戴康强
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 郑晓锋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1568号
原告黄运金，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。
被告陈亮，男，1989年5月17日生，汉族，住石城县。
原告黄运金与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运金的委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运金向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元及利息（月利率0.5%，计息时间自2014年7月13日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定于2015年农历12月30日前归还借款。到期后，被告未归还分文借款，原告遂诉至法院。
被告陈亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月12日，被告陈亮以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元。当日，被告陈亮向原告具立借条一张，载明借款4万元，约定2014年农历12月30日前归还借款，未约定利息。到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院并要求被告陈亮归还借款本金4万元以及按月利率0.5%计付自2014年7月13日至款清之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈亮向原告黄运金借款，原告将借款支付给了被告陈亮，双方的民间借贷关系成立，被告陈亮应承担还款义务。对于原告要求被告按月利率0.5%（折算年利率为6%）计付自2014年7月13日至款清之日止利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因原、被告约定2014年农历12月30日（即公历2015年1月19日）前归还借款，故利息应按年利率6%自2015年1月20日起开始计算，对原告超过计息时间的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮应在本判决生效之日起5日内归还原告黄运金借款本金4万元，并按年利率6%支付自2015年1月20日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告黄运金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告黄运金负担25元，被告陈亮负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年一月六日
书 记 员 赖春花
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）黔23民辖终23号
上诉人（原审被告）：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。统一社会信用代码：913611287277523426。
法定代表人：胡志海，职务：执行董事。
被上诉人（原审原告）：册亨县启铁钢筋批发部。地址：册亨县者楼镇纳福开发大道路口对面。
经营者：吴启铁，男，1984年12月14日生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地：贵州省遵义县，住册亨县。
原审被告：何欧，男，1973年4月11日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人江西锦宇建设集团有限公司因与被上诉人册亨县启铁钢筋批发部、原审被告何欧买卖合同纠纷管辖权一案，不服册亨县人民法院（2017）黔2327民初418号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西锦宇建设集团有限公司上诉请求：依法裁定将该案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。事实与理由：从被上诉人所提供的证据《钢材购销合同》来看，虽然第六条违约责任中约定了“由乙方公司所在地或乙方投资人的户籍所在地人民法院仲裁”，但表述有明显错误，应当视为管辖约定不明。上诉人与被上诉人不存在任何买卖关系，不存在合同履约地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人经营住所地在江西省××××县，根据法律规定依法应由上诉人经营住所地人民法院审理。
被上诉人册亨县启铁钢筋批发部未提交答辩意见。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。双方签订的《钢材购销合同》第六条约定“如乙方基于甲方违约而起诉的，由乙方公司所在地或乙方投资人的户籍所在地的人民法院仲裁”，要判断甲方是否违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，属约定不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人起诉上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（××）为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向合同履行地的册亨县人民法院起诉，册亨县人民法院享有管辖权。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月二日
书记员 岑建理
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执238号
申请执行人：曾晓创，男，汉族，1953年09月17日生。
被执行人：平顶山市隆嘉房地产有限公司。
本院在执行曾晓创与平顶山市隆嘉房地产有限公司确认合同效力合同纠纷一案中，经查被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曾晓创于2017年12月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭志豪
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1656号
原告：昆明宏鹏科技有限公司，统一社会信用代码：915301036812601309，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区胜利花园15幢3单元602号。
法定代表人：罗文洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈家全，云南大格律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市金仪铟业科技有限责任公司，统一社会信用代码：91532621784601145F，住所地：云南省文山市马塘工业园区。
法定代表人：骆勇，总经理。
委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告昆明宏鹏科技有限公司（以下简称：宏鹏公司）与被告文山市金仪铟业科技有限责任公司（以下简称：金仪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹏公司的委托诉讼代理人陈家全、被告金仪公司的委托诉讼代理人王菊、方慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币600366元以及自起诉之日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原告长期承担被告回转窑的砌筑工程，经双方共同对账并签章确认：截止2016年9月1日，被告欠原告工程款600366元，原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院公正判决。
被告金仪公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠原告工程款是事实，但没有进行过利息约定，所以原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。
原告宏鹏公司针对其主张，向本院提交《与昆明宏鹏科技有限公司往来结算说明》复印件一份（与原件核对无误），证明被告欠款的事实。
经质证，被告金仪公司对原告宏鹏公司提交的证据无异议。
本院认为，原告宏鹏公司提交的《与昆明宏鹏科技有限公司往来结算说明》客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告金仪公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月起，原告宏鹏公司长期承担被告金仪公司回转窑的砌筑工程。2016年9月1日，经双方结算，被告金仪公司尚欠原告宏鹏公司工程款600366元尚未支付。为此，原告宏鹏公司于2017年6月1日起诉至本院。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告宏鹏公司作为承揽人已经按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告金仪公司应按照约定全面履行给付报酬的义务，即：向原告宏鹏公司支付尚欠的工程款600366元。关于被告金仪公司是否应向原告支付工程款利息的问题。本案为承揽合同中的欠款纠纷，原、被告双方结算单中并未约定支付工程款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告宏鹏公司已经在双方结算之前按照被告金仪公司的要求完成工作并交付工作成果，但被告金仪公司直至原告起诉之日，也未履行向原告支付工程款的义务，被告负有向原告支付逾期工程款利息的义务。原告宏鹏公司要求被告金仪公司按中国人民银行同期贷款利率计算并支付起诉之日起至上述款项还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告文山市金仪铟业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宏鹏科技有限公司尚欠的工程款600366元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付2017年6月1日起至付清上述工程款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告文山市金仪铟业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年八月九日
书记员 唐金塔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5389号
原告：陈勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住丽水市。
被告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈勇与被告吴春明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，诉请：1、被告吴春明归还原告借款本金人民币48000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇到庭参加诉讼，被告吴春明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年10月31日，被告吴春明出具借条向原告陈勇借款人民币50000元，未约定利息。原告于11月1日向被告转账48000元。借款后，借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春明于本判决生效之日起十五日内归还原告陈勇借款本金人民币48000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴春明负担；公告费300元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 李张敏
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第439号
申请执行人ＸＸＸ，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源宝清果业有限公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人胡明生，系汉源宝清果业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人汉源宝清果业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源宝清果业有限公司应支付申请执行人ＸＸＸ执行款。现因被执行人汉源宝清果业有限公司暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3367号
原告：师高民，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：王积燕，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告师高民与被告王积燕买卖合同纠纷一案中，原告师高民于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师高民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告师高民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师高民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 王效春
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨崇振
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5135号
原告：张某，女，1942年5月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王某，男，1968年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告每年给付原告赡养费1500元。事实与理由:原告生育二女一子，近年来,由于原告年迈，××,没有收入来源,生活困难，要求被告尽赡养义务。
王某辩称，赡养老人是应该的，不应该就是我一个人养老人，还有两个女儿要一起养。
本院经审理认定如下事实：原告张某与亡夫王浦礼生育了长女王志桥、长子王某、次女王志秀,均已成年。由于张某年迈体弱,无收入来源,张某遂向本院提起诉讼。
本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,也是作为子女应尽的义务，王某系张某的儿子,在张某年迈,××,无收入来源时,理应做好主动赡养父母的义务,现张某诉讼要求王某履行赡养义务,符合法律规定,本院予以支持。关于赡养费的支付标准，在保证张某生活和居住的情况下,根据当地居民的生活水平和物价上涨等因素，现张某要求王某每年支付其1500元,即每月125元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某自2017年9月1日起每月支付原告张某赡养费150元，此款限每年的6月30日前、12月30日前各半给付完毕当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边海凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第518-1号
申请执行人：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰。
被执行人：涂丽军。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第364号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂丽军的存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘泽彬
第1页共2页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第379号
申请执行人：扈玉梅，女，1978年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：永吉县住房和城乡建设局，住所地永吉县。
本院在执行申请执行人扈玉梅与被执行人永吉县住房和城乡建设局房屋产权登记赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中行终字第9号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 帆