wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0023号
原告：李桂方。
委托代理人：吴艳。
被告：何宏建。
委托代理人：袁为标，江苏袁为国律师事务所律师。
原告李桂方诉被告何宏建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂方及其委托代理人吴艳，被告何宏建及其委托代理人袁为标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂方诉称，请求依法判令被告何宏建赔偿原告因交通事故所产生的各项损失69615.1元，诉讼费由被告何宏建承担。
被告何宏建辩称，对交通事故认定书有异议，事故发生时，原告李桂方驾驶的自行车的前轮碰到了被告驾驶的电动车的后轮，而事故认定书要求被告负事故全部责任与事实相违背。被告在事故认定书上签字时，交通事故的事实及责任、损害赔偿情况均为空白，且事故认定书上并没有交警部门的盖章，只有交警的签名，事故认定书应认定无效。同时，被告对法医学鉴定书中认定的事实不认可，原告的牙齿是由医院因原告的牙齿疾病人为拔掉的，不能把原告固有的牙齿疾病强加于被告身上。请求法院依法判决。
经审理查明，2009年6月26日17时30分左右，在建湖县城新世纪大桥西引桥路段，被告何宏建驾驶电动踏板车由西向东行驶，在超越同方向由原告李桂方驾驶的载有其女儿的自行车的过程中，何宏建驾驶的电动踏板车的后轮与原告驾驶的自行车的前轮发生碰撞，致使原告及其女儿连人带车跌倒，原告受伤，两车不完全损坏。同年6月30日，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队通过简易程序认定：本次事故何宏建负事故的全部责任，李桂方不负该事故责任。原告受伤后，因下唇软组织撕裂伤、牙齿外伤性脱落和松动，先后在建湖县人民医院、建湖县中医院、盐城市第一人民医院进行门诊治疗。同年11月23日，原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：李桂方之损伤构成十级伤残。其口腔牙齿原有基础牙病，但外伤仍是牙齿脱落的主要因素。误工期限以三个月为宜，其护理期限以二个月为宜，人数一人，其营养期限以三个月为宜。李桂方有9枚牙齿脱落或松动，经口腔科专家会诊需作烤瓷冠修复，每只500-600元左右，约8-10年更换一次。
另查明，2010年1月13日，被告何宏建曾向本院申请对原告李桂方的伤情进行重新鉴定，因建湖县人民医院司法鉴定所系具备相应资质的司法鉴定机构，且该鉴定机构是由原、被告双方在本院组织的情况下共同选择的鉴定机构，而被告申请鉴定的主要理由是鉴定机构依据的材料不完整，故本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定内容，委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行补充鉴定。后因被告何宏建明确表示拒绝交纳补充鉴定的相关费用，本院依法撤回对原告伤情进行补充鉴定的委托。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告何宏建驾驶的电动踏板车与原告李桂方驾驶的自行车发生相撞，将原告撞伤，原告作为受害人有权请求侵权人按责赔偿其因交通事故造成的损失。被告对建湖县公安局交通巡逻警察大队的事故认定书认定的责任有异议，经庭审查明，被告在建湖县城新世纪大桥西引桥路段由西向东驾驶电动踏板车，超越原告驾驶的自行车过程中，电动踏板车的后轮与自行车的前轮发生碰撞，因被告作为电动踏板车的驾驶员，其在超越原告驾驶的自行车过程中，应尽谨慎、安全驾驶的义务，但其未能确保超车的安全，损害了原告的人身、财产安全，是事故发生的直接原因，其应承担事故的全部责任。被告认为原告原有基础牙病，除在交通事故当天脱落的2颗牙齿与交通事故有关外，其余均为交通事故无关，因法医学鉴定书分析中对此问题已有明确说明：李桂方口腔牙齿原有基础牙病，但外伤仍是牙齿的脱落主要因素，故对被告的该项辩称没有事实依据，本院不予采信，但鉴于原告的牙齿损伤、脱落与原告的基础牙病有关，据此可以在医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金范围内，酌情减轻被告30%的赔偿责任。综上，依据庭审查明的事实，依法确认原告因交通事故造成的损失有：医疗费2331.1元、营养费810元、残疾赔偿金41104元、鉴定费1060元。原告主张误工费2700元，因其未能提供有关固定收入的合法证明，本院酌情支持2010元。依据交通事故的实际情况、被告何宏建在交通事故中的责任、原告处理交通事故以及就诊治疗的实际需要，本院依法酌情确定原告的交通费为200元、精神损害抚慰金为1000元、护理费为2400元、后续治疗费为9000元（500元/次*9只*2次）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李桂方因交通事故造成的损失59915.1元（含医疗费2331.1元、误工费2010元、营养费810元、残疾赔偿金41104元、鉴定费1060元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、护理费2400元、后续治疗费9000元），由被告何宏建赔偿44184.57元。上述赔偿款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李桂方的其余诉讼请求。
案件受理费445元，由被告何宏建负担300元，由原告李桂方负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘兴培
代理审判员 高 建
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 项晓娟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第703号
原告郑留福，男，1992年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀枝花市天柱建筑有限责任公司。
法定代表人杨登贵。
本院在审理原告郑留福与被告攀枝花市天柱建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑留福于2014年5月6日向本院递交撤诉申请，以原告郑留福准备申请工伤赔偿为由申请撤诉。
本院认为，原告郑留福自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
�许原告郑留福撤回起诉。
案件受理费414.48元，由原告郑留福负担。
审判员 贺飚
二〇一四年五月六日
书记员 谢伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2053号
原告：陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会，住所地陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查。
法定代表人：乌云毕力格，嘎查达。
被告：孟和巴亚尔，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会与被告孟和巴亚尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会以涉案牧业承包合同纠纷通过本嘎查牧民大会讨论自行处理为由的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会负担。
审判员 苏 妮 尔
二〇一七年十二月二十日
书记员 额尔很赛罕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12590号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12590号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9684号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9684号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初362号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区****号。
法定代表人马尧奇，该公司总经理。
委托代理人代粉珍、徐金华，该公司职工。特别授权代理。
被告龙雪，女，1966年10月1日汉族。大学文化，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县,
原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告龙雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告寻甸幸福物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。
审判员 张正昌
二〇一七年三月八日
书记员 钱正洪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第407号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权）。
被告周兰梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹�雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴 程 栋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第407号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权）。被告周兰梅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹�雅二〇一五年七月十日代书记员 戴 程 栋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2475-1号
申请执行人马传山，居民。
被执行人日照金林建筑工程有限公司。
法定代表人刘英林，总经理。
本院在执行马传山与日照金林建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，（2012）临商终字第627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人日照金林建筑工程有限公司在日照沪农商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人日照金林建筑工程有限公司在日照沪农商村镇银行账户上的200万元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈贵华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2684号
原告：何结才，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省。
被告：韩建荣，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省。
原告何结才诉被告韩建荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。原告诉请判令（变更后）：被告韩建荣归还借款本金40000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告何结才到庭参加诉讼，被告韩建荣经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理认定，2016年9月19日，被告韩建荣向原告借款40000元，并向原告出具了借据，约定借款期限为2016年9月19日至2016年10月8日止。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建荣于本判决生效之日起十日内归还原告何结才借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告韩建荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 金胜群
-?PAGE?1?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初2684号原告：何结才，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省。被告：韩建荣，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省。原告何结才诉被告韩建荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。原告诉请判令（变更后）：被告韩建荣归还借款本金40000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告何结才到庭参加诉讼，被告韩建荣经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理认定，2016年9月19日，被告韩建荣向原告借款40000元，并向原告出具了借据，约定借款期限为2016年9月19日至2016年10月8日止。后经原告催讨，被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建荣于本判决生效之日起十日内归还原告何结才借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，由被告韩建荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  马佩娟二〇一七年八月八日书 记 员  金胜群-??1?-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10806号
原告：王华中，男，1978年6月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市铭晨商务宾馆有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路120号。
被告：殷苏，女，1984年6月6日生，汉族，住宜兴市。
原告王华中与被告宜兴市铭晨商务宾馆有限公司、殷苏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在审理过程中，原告王华中于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王华中申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华中撤诉。
案件受理费减半收取505元，由王华中负担。
审判员 闫文杞
二〇一七年十二月五日
书记员 许媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8944号
原告：冯兆梁，男，1986年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：苏展博，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：黄舒莉，女，1995年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告冯兆梁诉被告苏展博、黄舒莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆梁的委托诉讼代理人卢瑞琴、梁刚垣到庭参加诉讼，被告苏展博、黄舒莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金220000元和利息28600元（利息按月利率2%计算，从2016年11月28日起算，暂计至2017年6月11日，以后继续计算至两被告偿还全部借款为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因资金周转需要，两被告在2016年10月17日向原告借款47500元，之后偿还了17500元，尚欠30000元未还。2016年11月28日，两被告再次向原告借款190000元，并于当天签订《借据》一份，确认借款金额为220000元。双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算，利息于每月28日前支付。两被告收款后没有支付借款本息，已构成违约。
被告苏展博、黄舒莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告冯兆梁与被告苏展博、黄舒莉是朋友关系。2016年10月17日，两被告以资金周转困难为由向原告借款47500元，原告当日将47500元转入被告苏展博在中国工商银行开立的帐户。之后两被告偿还了17500元，尚欠30000元未还。2016年11月28日，两被告再次以资金周转困难为由向原告借款190000元，原告与两被告签订《借据》一份，加上上次借款未还的30000元，确认借款金额为220000元。《借据》中约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算至还清本金为止，利息于每月28日前支付。当日，原告将190000元款项转入被告苏展博在中国工商银行开立的帐户，该帐户亦在《借据》中确认。两被告收到上述款项后没有偿还借款本息，原告催收欠款未果，遂于2017年6月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告冯兆梁与被告苏展博、黄舒莉之间的民间借贷关系合法有效，原告已经按照双方约定支付借款220000元，两被告理应按照约定在借款后一个月内偿还。现原告要求两被告偿还借款本金220000元有理，本院予以支持。原被告双方签订的《借据》中约定借款月利率2%，现原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息至实际清偿日止，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏展博、黄舒莉应在本判决生效之日起十日内向原告冯兆梁偿还借款本金220000元及利息（按照月利率2%，从2016年11月28日开始计算到实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514.5元（已减半，并由原告预交），由被告苏展博、黄舒莉负担（两被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 黄婉媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15628号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：赵国均，男，1966年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵国均物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15628号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：赵国均，男，1966年11月14日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵国均物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1249号
原告：杨顺英，女，汉族，1975年11月29日出生，住四川省简阳市简城镇。
委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。
法定代表人:陶锡奎。
原告杨顺英与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨顺英的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨顺英诉称，2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。合同签署后,原告按照合同约定向被告支付车位全部价款66233元。被告也将该车位实际交付给了原告，被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告立即协助原告办理郫县红光镇车位不动产登记手续。
被告晶宝公司辩称，买卖合同真实有效，款项也是付清了的，由于被告的原因，未能为原告办理产权。
经审理查明，2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。原告按照约定支付了全部款项，被告按约定将车位交付给了原告。被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、物业公司出具的收据、房屋专项维修资金交款凭证、房产信息等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理车位不动产权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告杨顺英办理位于郫县红光镇车位的不动产登记证书。
案件受理费人民币100元，由被告成都晶宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3115号
原告：冯玉芬，住吉林省德惠市。
被告：孙希刚，住吉林省德惠市。
被告：孙希成，住吉林省德惠市。
被告：孙秀锋，住吉林省德惠市。
本院在审理原告冯玉芬与被告孙秀锋、孙希成、孙希刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯玉芬撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵 军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11460号
申请执行人佛山市顺德区伦教太皓木工机械店，住所地佛山市顺德区伦教街道国际木工机械城**号地4馆4铺。
法定代表人胡健。
被执行人义乌市楷涛相框机械配件商行，住所地浙江省义乌市赵宅步行街*号一3-4。
法定代表人洪楷涛。
原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店与被告义乌市楷涛相框机械配件商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告义乌市楷涛相框机械配件商行应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店经济损失及制止侵权行为的合理开支合共20000元，并承担案件受理费1267.07元。因义务人义乌市楷涛相框机械配件商行未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教太皓木工机械店向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。由于被执行人义乌市楷涛相框机械配件商行无注册登记机构代码证，因此无法查询其财产信息。另，本院于2016年11月1日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务21432元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第812号
原告：葛某甲，居民。
被告：王某，居民。
被告：葛某乙，居民。
本院在审理原告葛某甲与被告王某、葛某乙为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告葛某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛某甲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
本案受理费1199元，减半收取后599.5元，由原告葛某甲负担。
助理审判员 任 琼
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 蒋婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法石民初字第39号
原告王春，男，1960年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人钟永海，男，1968年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄民，男，1954年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告莫妹，女，1957年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告王春诉被告黄民、莫妹民间借贷纠纷一案中，原告称其已�据实际情况与被告协商处理该纠纷，并于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行与被告协商解决本案所涉纠纷，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春撤回本案的起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.50元，诉讼保全费882元，两款共1405.50元，由原告王春负担。
审判员 林 梁
二〇一五年七月九日
书记员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第367号
原告：温州裕翔贸易有限公司。
法定代表人：朱秀梅。
委托代理人：陈国栋。
被告：陈振快。
原告温州裕翔贸易有限公司为与被告陈振快买卖合同纠纷一案，于2015年3月2向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告温州裕翔贸易有限公司委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告陈振快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：因被告经常向原告购买货物，于2014年2月20日由吴日姜代表原告与被告进行结算，并由被告出具欠条一份，欠款项12780元，现原告因资金周转需要向被告要求支付货款，但被告均无故予以推脱。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈振快偿还原告货款12780元及违约金（自2014年3月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州裕翔贸易有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：1.企业组织机构代码证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.证明、欠条，用以证明被告拖欠原告12780元货款的事实。
被告陈振快未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈振快向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒水，双方于2014年2月20日结算，被告陈振快欠原告温州裕翔贸易有限公司货款12780元，约定还款日为2014年3月2日，逾期还款按未还金额月利率1.5%计算违约金，但被告至今未偿付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款12780元未付，事实清楚，现双方约定的还款日期已届满，被告至今未还欠款，构成了违约，应承担违约责任，故现原告要求被告偿付货款12780元及违约金（以12780元为计算违约金基数，自2014年3月3日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈振快于判决生效后十日内偿付温州裕翔贸易有限公司货款12780元及违约金（以12780元为计算违约金基数，自2014年3月3日日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由陈振快负担119元，由温州裕翔贸易有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第399号
罪犯陈传勇，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）泰刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人陈传勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年三月二日以（2011）鲁刑三终字第14号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯陈传勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈传勇的悔改表现，有罪犯陈传勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈传勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈传勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初312号
原告：叶期良，男，汉族，1980年8月8日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被告：袁书山，男，汉族，1982年5月5日生，住江西省赣州蓉江新区。
被告：张承玲，女，汉族，1988年10月18日生，住址同上，系被告袁书山之妻。
原告叶期良与被告袁书山、张承玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶期良的委托代理人刘光寿到庭参加了诉讼，被告袁书山、张承玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶期良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并判决被告按每月2%支付原告从起诉之日至执行完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告人民币50000元，借款期限至2014年3月5日。原告按约定履行了义务，可时至今日被告经原告多次催促仍未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告袁书山、张承玲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件、常住人口信息，证明被告的诉讼主体及身份信息；
证据3、借条，证明被告向原告借款的事实；
证据4、银行转账流水，证明原告已经向原告支付了借款。
被告袁书山、张承玲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁书山因资金周转于2013年12月6日向原告叶期良借款，双方签订了借款合同一份，约定借款人民币伍万元整，借款期限从2013年12月6日起至2014年3月5日止；若未及时足额履行返还借款义务时，就当向出借人每天支付需还款额的1%作为违约金。同时，原告以银行转账方式向被告袁书山支付了借款50000元。双方未约定借款利息，至原告叶期良起诉时，被告袁书山尚未归还过借款本金及利息。
本院认为，被告袁书山向原告叶期良借款，有原告向法庭提交的借据证据证实，双方之间的债权债务关系明确。被告袁书山在向原告借款后，未向原告归还借款本金50000元，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还所借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自逾期之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。原告要求二被告共同偿还债务，由于二被告在借款时系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，对原告的诉请，本院予以支持。被告袁书山、张承玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁书山、张承玲共同归还原告叶期良借款本金50000元及利息（利息从2014年3月5日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
上述款项限被告袁书山、张承玲于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁书山、张承玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 赖晓江
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初924号
原告：献县宏恒建材销售部，住所地河北省献县。
经营者：张子硕，住河北省献县。
被告：江苏凯居建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：赵忠云，职务：董事长。
被告：隗合明。
献县宏恒建材销售部与江苏凯居建筑装饰工程有限公司、隗合明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告献县宏恒建材销售部于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县宏恒建材销售部撤诉。
案件受理费873.0元，减半收取计436.5元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23250号
原告：上海百氏实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许月洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亚云，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：郑兵荣，男，汉族，1965年8月10日出生，户籍地福建省。
原告上海百氏实业有限公司与被告郑兵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海百氏实业有限公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告郑兵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百氏实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)6万元及支付以该款为本金，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款6万元，当场出具借条，未约定借期利息及还款期限，后原告安排其遂川分公司以网上银行转账形式交付借款。2016年1月，原告多次通过电话催促被告还款，被告至今未还。
被告郑兵荣未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条1份；2.江西省农村信用社联合社电子回单1份。被告未发表质证意见。本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告提供的借条、银行电子回单能证明原告主张的借款事实。系争借款未约定借款期限，被告作为借款人可以随时返还，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现要求被告返还系争借款6万元，本院依法可予支持。系争借条未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求被告自2016年1月1日起偿付逾期利息于法无据，本院判决被告自原告起诉主张还款之日起偿付逾期利息。原告主张的逾期利率于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑兵荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海百氏实业有限公司借款6万元；
二、被告郑兵荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百氏实业有限公司逾期利息，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计709.85元，由被告郑兵荣负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十月十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第47号
原告彭程，男，1981年12月22日出生，土家族。
被告房健（曾用名房剑），男，1983年2月28日出生，汉族。
原告彭程与被告房健民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，代理审判员杨彬、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告彭程到庭参加诉讼，被告房健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭程诉称：2013年12月26日，被告房健以作生意需要资金为由向原告彭程借款5万元，并写下欠条一份。后被告一直未偿还借款，经过原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求法院：一、判令被告房健立即偿还所欠原告彭程借款5万元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告彭程为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证实被告欠原告5万元的事实。
2、中国农业银行湖南省分行转账凭证1份，拟证实原告通过卡卡转账的方式向原告转账5万元的事实。
被告房健未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据1、2本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告房健于2013年12月26日向原告彭程借款5万元，被告房健向原告彭程出具借条一份，借条载明了借款金额、时间及被告房健在中国农业银行的账号。原告彭程于2013年12月27日通过中国农业银行向被告房健转账5万元。原、被告双方并未在借条中约定还款期限及利息。被告房健至今未偿还所欠原告彭程借款。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告彭程与被告房健之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。因借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未在借条上约定利息，且原告彭程未能提供证据证明其与被告房健口头约定了利息，应视为不支付利息，但被告房健在原告彭程催告甚至起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息给原告，利息起算时间为起诉时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房健偿还原告彭程借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息计算时间从2015年1月29日起算至借款还清时止。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告房健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 王 英
二〇一五年六月十六日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终227号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彬彬，女，1966年3月8日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，住监利县，教师。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被重庆市公安局渝中区分局石油路派出所羁押，次日监利县公安局刑事拘留，同年12月29日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人王彬彬犯诈骗罪一案，于2017年7月29日作出（2016）鄂1023刑初168号刑事判决。宣判后，被告人王彬彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2006年至2009年期间，吴坤庚为承建位于监利县容城镇的湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局（以下简称洪工局）防汛指控中心综合楼等工程多次向被告人王彬彬借款，并许诺高利息。王彬彬以此为由，向部分被害人借款，并约定相应借款利息。2009年7月30日，吴某向王彬彬出具231万元的借条后再未向王彬彬借款，并陆续向王彬彬还款，但吴某与王彬彬多次因借款231万元的数额发生争议。2012年10月前，王彬彬履行了与部分被害人签订的部分借款合同义务，为了逃避到期债务和继续骗取被害人的借款，仍以投资洪工局工程或虚构在北京购房等理由，诱使被害人熊某1、周某1、宁某、柳某、姜某、程某、刘某、朱某、金某、周某2、周某3、李某、曾某、邓某、邵某和唐某等16人与其签订或继续签订借款合同。2012年11月23日，吴坤庚将其租赁的洪工局防汛应急综合楼五间门面转给王彬彬20年，作为其偿还王彬彬的欠款72.8万元，约定王彬彬应向吴某交付保证金0.5万元。2013年5月28日，吴某与王彬彬对还款数额达成一致意见并签订还款协议，截止到2013年5月30日吴某下欠王彬彬借款67.2万元，该协议签订之前吴某向王彬彬出具的所有借据一律作废，该协议履行后吴某不欠王彬彬任何债务。2013年5月30日，吴某扣减了王彬彬应支付的上述0.5万元保证金，向王彬彬的银行账户还款66.7万元后，吴某与王彬彬的债务清算完毕。王彬彬收到吴某所还66.7万元后，将少部分偿还给了部分被害人，将大部分转移，并于2013年7月离开监利前往重庆。至此王彬彬共骗取前述16名被害人97.8664万元。
一审另查明，被告人王彬彬与邹某于2011年11月28日补办结婚证后，于2012年1月16日登记离婚，在离婚协议书中虚构了王彬彬欠邹某178万元的债务。王彬彬收到吴某用于抵债的门面后，作价72.8万元元偿还其虚构的所欠邹某的债务。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、熊某1、姜某等人的借条；2、还款协议书、房屋转租合同；3、婚姻登记记录查询证明、离婚协议书、北京市国土资源局平谷分局房屋交易权属信息查询结果单；4、证人吴某、邹某、舒某1、舒某2、梅某、许某、谢某、舒某3、陈某、熊某2等人的证言；5、被害人熊某1、周某1、宁某、柳某、姜某、程某、刘某、朱某、金某、周某2、周某3、李某、曾某、邓某、邵某和唐某的陈述；6、邵某、周某1与王彬彬的短信记录；7、被告人王彬彬的供述和辩解。
一审认为，被告人王彬彬没有实际履行能力，采取先履行部分合同诱使被害人继续签订合同或其他方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名不当，予以更正。公诉机关提出的量刑建议不当，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王彬彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元。二、责令被告人王彬彬在本判决发生法律效力次日起三十日内向被害人熊某1、周某1、宁某、柳某、姜某、程某、刘某、朱某、金某、周某2、周某3、李某、曾某、邓某、邵某、唐某退赔97.8664万元。
宣判后，原审被告人王彬彬不服，上诉提出：1、王彬彬没有非法占有的主观故意；2、原判认定事实错误，证据不足，王彬彬不构成合同诈骗罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人王彬彬及其辩护人提出“王彬彬没有非法占有的主观故意”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王彬彬隐瞒其未参与房地产开发、未在北京买房及自己缺乏履行合同能力的真相，通过支付部分合同的方式取得被害人的信任后，继续与被害人签订合同。王彬彬对于自己的经济状况及继续借款行为导致无力履行合同的后果是明知的，且王彬彬对本案中的多名被害人造成的巨大损失不采取积极的补救措施，而是将吴某所还66.7万元还款大部分转移，并离开监利前往重庆。一审据此认定王彬彬具有非法占有的主观故意准确，并无不当。对上诉人王彬彬及其辩护人提出的该部分辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王彬彬在没有实际履行能力，采取先履行部分合同的方式骗取他人巨额财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于王彬彬及其辩护人提出“原判认定事实错误，证据不足，王彬彬不构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王彬彬采取虚构其有开发房地产项目以及编造虚假的个人房产信息、履行部分合同等手段，诱使被害人继续与其签订合同或借条，骗取熊某1、周某1等多名被害人钱款，该部分事实有在案被害人陈述予以证明，有证人证言及书证予以印证，且有上诉人王彬彬的供述予以佐证，足以认定。故王彬彬的上述行为符合合同诈骗罪的构成要件，一审认定其构成合同诈骗罪准确。故上诉人王彬彬及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年一月五日
书记员 田思思
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保115号
申请人：刘伟琴，女，1979年11月9日出生，身份证号码为37100219791109XXXX，汉族，住威海市环翠区张村镇江南庄村西街XX号。
被申请人：王泽福，男，1972年10月24日出生，身份证号码为37063219721024XXXX，汉族，住威海市环翠区戚家夼13号XXX室。
申请人刘伟琴于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽福名下的房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供59万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王泽福名下的位于威海高技区初村镇东石岭XXX-1号、XXX-2号、XXX-3号及位于威海市环翠区戚家夼-13号XXX室的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费3470元，由申请人刘伟琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1476号
原告郑万友
被告周长军
本院审理的原告郑万友诉被告周长军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑万友在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑万友撤回对被告周长军的起诉。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告郑万友承担。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第892号
原告张连林。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告龙安银，男，1970年1月4日生，居民身份证号码612326197001046535，汉族，住陕西省宁强县铁锁关镇坪溪河村三组11号。
第三人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市宜城镇茶局路129号。
法定代表人张亚义，该公司总经理。
本院在审理原告张连林与被告龙安银，第三人宜兴市建工建筑安装有限责任公司健康权纠纷一案中，张连林未缴纳诉讼费并向本院书面申请撤回起诉，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴华春
二〇一五年四月二十九日
书记员 许文珏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第892号原告覃某，农民。委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。被告韦某甲，农民。原告覃某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录，原告覃某及其委托代理人吕尔纯到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍认识，不久后就同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿韦某乙。在共同生活后，原告发现双方性格不合，无法沟通。原告曾多次要求被告去办理离婚手续，但被告均不同意。因无法共同生活，原告于2007年8月离开被告，带女儿回娘家居住至今。在分居期间，被告偶尔到原告家看望女儿，但与原告从未有身体接触，被告也不承担女儿的抚养费。综上所述，原告与被告的感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：准许原告与被告离婚，婚生女儿韦某乙随原告或被告一方生活。被告韦某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审理查明，原告覃某与被告韦某甲于2005年6月经人介绍认识，不久后即同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。原告自述双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告覃某于2015年4月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证，本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻之间应互相帮助、互相扶持，共同创造幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育女儿，婚姻关系维持了九年多，说明双方具有一定的感情基础。原告覃某主张与被告因感情不和分居达两年以上，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告覃某要求与被告韦某甲离婚证据不足，理由不充分，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告覃某与被告韦某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。）逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员彭琪二〇一五年六月十二日书记员黄璜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执62号
申请执行人潘耀波，男，1956年11月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人潘耀波与被执行人吴建宗民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇华侨城8幢1-1702室、1-1802室及347号车库，1幢1-1401室，2幢2-1402室，3幢1802室，21幢2号，青田县山口镇中国石雕城5幢46、47号，青田县山口镇新建六街8-4号，8号201、202、203室的房产和被执行人吴建宗的石雕被本院依法拍卖，申请执行人已领取执行款116288元。被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇新建六街8号8-5号至8-14号，205室至208室的房产被本院查封，一时难以处理；对被执行人吴建宗在青田县侨联服务有限公司、青田县奇石斋石雕经营部、青田县瑞德房地产开发有限公司的股权，申请执行人不要求冻结处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执62号申请执行人潘耀波，男，1956年11月28日出生，住浙江省青田县。被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人潘耀波与被执行人吴建宗民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇华侨城8幢1-1702室、1-1802室及347号车库，1幢1-1401室，2幢2-1402室，3幢1802室，21幢2号，青田县山口镇中国石雕城5幢46、47号，青田县山口镇新建六街8-4号，8号201、202、203室的房产和被执行人吴建宗的石雕被本院依法拍卖，申请执行人已领取执行款116288元。被执行人吴建宗、林肇珠名下的位于青田县山口镇新建六街8号8-5号至8-14号，205室至208室的房产被本院查封，一时难以处理；对被执行人吴建宗在青田县侨联服务有限公司、青田县奇石斋石雕经营部、青田县瑞德房地产开发有限公司的股权，申请执行人不要求冻结处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十七日代书记员 舒 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第742号
上诉人（一审原告）潘佳成。
上诉人（一审原告）黄秀银，1956年9月日29生。系潘佳成之妻。
被上诉人（一审被告）梁宏弦。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人韦杨扬，广西汇力律师事务所律师助理。
上诉人潘佳成、黄秀银因与被上诉人梁宏弦民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）城中民（二）初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，审判员曾庆斌、代理审判员潘亚丽参加的合议庭，于2015年7月28日公开进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人潘佳成、被上诉人梁宏弦及其委托代理人蒋国春、韦杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月19日，梁宏弦与潘佳成、黄秀银签订抵押（借款）合同，合同约定，潘佳成、黄秀银向梁宏弦借款250000元，借款期限从2012年9月19日到2013年1月19日，贷款利息按照银行同期贷款利率的四倍计付。潘佳成、黄秀银用权属自己的财产进行抵押担保，如到期未归还，利息仍按银行同期贷款利息计付至还清借全部本金为止，潘佳成、黄秀银还需承担律师费、诉讼费等，发生争议后，由梁宏弦所在地的人民法院管辖。合同签订后，梁宏弦依约将款项借给潘佳成、黄秀银，潘佳成、黄秀银也予以确认，在合同履行过程中，潘佳成、黄秀银支付借款利息到2014年10月28日，但一直未偿还借款本金，经梁宏弦多次催收未果，双方于是发生争议，酿成诉讼。梁宏弦认为，债务应当清偿，潘佳成、黄秀银应当按照合同的约定清偿借款的本金和利息潘佳成、黄秀银还存在违约行为，也应当承担违约责任。请求人民法院依法判令：1、潘佳成、黄秀银立即偿还借款本金250000元。2、潘佳成、黄秀银立即偿还借款利息13022.22元。3、潘佳成、黄秀银支付律师费11750元。以上共计274772.22元。4、由潘佳成、黄秀银承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：依据梁宏弦提交的以上证据，潘佳成、黄秀银以自有的房产作抵押，向梁宏弦借款250000元的事实清楚。梁宏弦、潘佳成、黄秀银之间的借款合同、抵押合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。梁宏弦按合同发放贷款，无违约行为。潘佳成、黄秀银借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠梁宏弦的借款本息。同时潘佳成、黄秀银亦应依约支付梁宏弦实际支出的律师费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘佳成、黄秀银归还借款本金250000元给梁宏弦；二、潘佳成、黄秀银支付借款利息（利息计算：从2014年10月28日始，以250000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给梁宏弦；三、潘佳成、黄秀银支付律师费11750元给梁宏弦；案件受理费5422元（梁宏弦已预交），由潘佳成、黄秀银共同负担。
上诉人潘佳成、黄秀银不服一审判决，上诉称，一、法院作出的法律判决文书应当是极为严谨和权威的，一份完整的判决文书须对梁宏弦、潘佳成、黄秀银的诉辩主张及提供的证据、查明事实和作出的认定，以及法律适用及判决结果均应有所体现，方能以理服人、以法服人。而本案一审判决文书对梁宏弦、潘佳成、黄秀银的诉辩主张及事实查明均未有记录，既然都没有梁宏弦的诉讼主张又从何作出的判决判决是否已经超出被上诉人的诉讼请求二，一审判决文书未对案件事实查明清楚。三、一审判决由上诉人承担支付被上诉人律师费是完全错误的。因为就本案诉讼而言，被上诉人可以聘请律师也可以不请律师自己出庭参加诉讼，其请律师所花的费用只能其自己承担而不应该由上诉人承担。而且费用是11750元是否公平合理。四、上诉人要求被上诉人提供转账的凭证，证实借款的事实。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院：撤消一审判决，依法查明事实作出改判。
被上诉人梁宏弦答辩称：一、双方在借款合同中已经明确约定产生的律师费用由上诉人承担，已经有借条作为凭证，事实清晰。二、被上诉人的律师费用是依照广西司法厅的规定进行收费，并且有发票作为凭证。三、被上诉人对上诉人提起上诉所产生的律师费用予以诉讼权利的保留。综上，一审判决事实清晰，证据充分，判决公证，法院应该依法驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，上诉人与被上诉人对一审查明事实均无异议，也均未提交新证据，因此，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、被上诉人要求上诉人偿还借款以及利息是否有事实和法律依据？二、上诉人是否应该支付被上诉人的律师费？
本院认为，债务应当清偿。上诉人在一审庭审时明确认可其与被上诉人之间的借贷关系，对借款的金额亦无争议，而在二审时否认被上诉人向其支付借款，但是上诉人于2012年9月29日出具给被上诉人的借条上已写明被上诉人于2012年9月29日通过上诉人中国农业银行的账户把借款250000元转入被上诉人潘佳成的中国农业银行账户，上诉人对该借条的真实性未予否认，在一审时亦认可借款的事实，因此，上诉人的该辩解并不能反驳被上诉人主张的借款事实，故本院对于上诉人的该辩称不予采纳，一审判决上诉人向被上诉人归还借款250000元及利息并无不当，本院予以维持。
针对第二个争议焦点，上诉人于2012年9月29日出具给被上诉人的借条上有载明：“因履行本借款发生争议所引起的诉讼而产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费由潘佳成、黄秀银承担”，因此，上诉人与被上诉人对于律师费由谁承担已有约定，且被上诉人亦提交了其委托律师的和合同及广西汇力律师事务所出具的发票，故被上诉人要求上诉人支付本案的律师费用有事实依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。一审程序合法，适用法律正确，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5427元（上诉人潘佳成、黄秀银已预交），由上诉人潘佳成、黄秀银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
审 判 员 曾庆斌
代理审判员 潘亚丽
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张 怡
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00489号
原告李旦旦，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告李福利，男，1967年4月8日出生，汉族。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
原告李旦旦与被告李福利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李旦旦、被告李福利及其委托代理人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旦旦诉称，2014年5月13日晚上，被告无故将我打伤并砸坏我门市部电视机两台，洗衣机三台。武陟县公安局于2014年7月17日下发武公（兴）刑罚决字（2014）0569号行政处罚决定书，对被告拘留三日。当天晚上我无故被打后，伤情严重，公安机关随即让我的家人送我到医院救治，我在武陟县第二人民医院住院8天，又在武陟县第一人民医院门诊治疗，在解放军第91医院检查等花费医疗费4000余元。综上所述，被告的违法行为侵犯了原告的人身权利和财产权，请求判令：1、被告支付原告医疗费4653.94元、护理费206.38元，误工费2321.78元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费200元等共计7862.1元；2、被告赔偿非法损坏我的价值3500元的财产，（电视机2台、洗衣机3台）；3、诉讼费由被告承担。
被告李福利辩称，原告有错在先，2014年5月13日晚上，当时是被告李福利骑电动车从原告李旦旦经营的家电维修门市部路过时，因为原告李旦旦家的两条狗追咬被告李福利，李福利就教训了这两条狗，遭到了原告李旦旦的强行阻止，之后两人就发生了争执，在争执中，李福利可能是不小心碰伤了原告李旦旦，并不是原告所说的被无故打伤。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失有无事实、证据及法律支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、医疗费票据7张，证明受伤住院花费共计4644.44元；2、证明3份，证明我已经将损毁的电视机2台机、洗衣机3台赔偿给在我店铺里维修的顾客；3、武陟县第二人民医院病历一套，证明我受伤住院治疗的情况；证据4、焦作市武陟县公安局行政处罚决定书一份，证明原告打我的事实。
被告对原告所举证据经质证后认为，1、真实性没有异议，但对证据指向有异议，这七张医疗费票据共有四个医院的票据，除了第一份医疗费票据有病历相互印证，剩余6份都没有病历或诊断证明相互印证，并不能证明原告在此处就医；2、三份证明的真实性有异议，而且此证明与本案没有关系；3、真实性没有异议；证据4的真实性没有异议，但证明可以证实原告李旦旦在双方纠纷前有重大过错，应为被告李福利先遭受到李旦旦家的狗追咬，李旦旦制止李福利教训他的狗时才发生的争执。
被告李福利未举证。
经审查，原告所举证据1中，在武陟县二院住院及花费，被告无异议，本院予以确认。因在武陟二院会诊时建议必要时去上一级医院进一步检查、会诊，本院对对焦作91医院检查费2900元予以确认。其余花费，无相关证据予以印证，本院不予确认。证据2，证人未到庭出庭作证，且无法证实具体损失，本院不予确认。证据3、4，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月13日晚上9时许，被告李福利骑电动车从李旦旦经营的家电维修门市部对面路过，因被李旦旦饲养的狗追咬，李福利教训狗时遭到李旦旦阻止，后双方发生争执，李福利殴打李旦旦。原告受伤后，于2014年5月13日22时-2014年5月21日21时在武陟县第二人民医院治疗，住院8天，花去医疗费1398.09元，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、左眼黄斑震荡。原告住院期间陪护一人。2014年5月28日，原告李旦旦到焦作91医院花去检查费2900元。武陟县公安局于2014年7月17日下发武公（兴）行罚决字（2014）0569号行政处罚决定书，给予李福利行政拘留三日的处罚。现原告要求被告承担相应损失，形成纠纷。
本院认为，公民的身体、健康权利受法律保护，现被告将原告打伤，因此造成原告的损失，被告应当予以赔偿。原告的损失有：医疗费4298.09元，误工费206元，原告要求护理费206.38元，本院予以准许。住院伙食补助费240元；营养费80元，原告受伤，确系产生交通费用，本院酌定交通费为100元，以上计5130.47元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李福利于本判决生效后十日内赔偿原告李旦旦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失计5130.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告李福利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00489号
原告李旦旦，男，1962年5月5日出生，汉族，住。
被告李福利，男，1967年4月8日出生，汉族，住。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
原告李旦旦与被告李福利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李旦旦、被告李福利及其委托代理人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旦旦诉称，2014年5月13日晚上，被告无故将我打伤并砸坏我门市部电视机两台，洗衣机三台。武陟县公安局于2014年7月17日下发武公（兴）刑罚决字[2014]0569号行政处罚决定书，对被告拘留三日。当天晚上我无故被打后，伤情严重，公安机关随即让我的家人送我到医院救治，我在武陟县第二人民医院住院8天，又在武陟县第一人民医院门诊治疗，在解放军第91医院检查等花费医疗费4000余元。综上所述，被告的违法行为侵犯了原告的人身权利和财产权，请求判令：1、被告支付原告医疗费4653.94元、护理费206.38元，误工费2321.78元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费200元等共计7862.1元；2、被告赔偿非法损坏我的价值3500元的财产，（电视机2台、洗衣机3台）；3、诉讼费由被告承担。
被告李福利辩称，原告有错在先，2014年5月13日晚上，当时是被告李福利骑电动车从原告李旦旦经营的家电维修门市部路过时，因为原告李旦旦家的两条狗追咬被告李福利，李福利就教训了这两条狗，遭到了原告李旦旦的强行阻止，之后两人就发生了争执，在争执中，李福利可能是不小心碰伤了原告李旦旦，并不是原告所说的被无故打伤。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失有无事实、证据及法律支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、医疗费票据7张，证明受伤住院花费共计4644.44元；2、证明3份，证明我已经将损毁的电视机2台机、洗衣机3台赔偿给在我店铺里维修的顾客；3、武陟县第二人民医院病历一套，证明我受伤住院治疗的情况；证据4、焦作市武陟县公安局行政处罚决定书一份，证明原告打我的事实。
被告对原告所举证据经质证后认为，1、真实性没有异议，但对证据指向有异议，这七张医疗费票据共有四个医院的票据，除了第一份医疗费票据有病历相互印证，剩余6份都没有病历或诊断证明相互印证，并不能证明原告在此处就医；2、三份证明的真实性有异议，而且此证明与本案没有关系；3、真实性没有异议；证据4的真实性没有异议，但证明可以证实原告李旦旦在双方纠纷前有重大过错，应为被告李福利先遭受到李旦旦家的狗追咬，李旦旦制止李福利教训他的狗时才发生的争执。
被告李福利未举证。
经审查，原告所举证据1中，在武陟县××及花费，被告无异议，本院予以确认。因在武陟二院会诊时建议必要时去上一级医院进一步检查、会诊，本院对对焦作91医院检查费2900元予以确认。其余花费，无相关证据予以印证，本院不予确认。证据2，证人未到庭出庭作证，且无法证实具体损失，本院不予确认。证据3、4，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月13日晚上9时许，被告李福利骑电动车从李旦旦经营的家电维修门市部对面路过，因被李旦旦饲养的狗追咬，李福利教训狗时遭到李旦旦阻止，后双方发生争执，李福利殴打李旦旦。原告受伤后，于2014年5月13日22时-2014年5月21日21时在武陟县第二人民医院治疗，住院8天，花去医疗费1398.09元，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、左眼黄斑震荡。原告住院期间陪护一人。2014年5月28日，原告李旦旦到焦作91医院花去检查费2900元。武陟县公安局于2014年7月17日下发武公（兴）行罚决字[2014]0569号行政处罚决定书，给予李福利行政拘留三日的处罚。现原告要求被告承担相应损失，形成纠纷。
本院认为，公民的身体、健康权利受法律保护，现被告将原告打伤，因此造成原告的损失，被告应当予以赔偿。原告的损失有：医疗费4298.09元，误工费206元，原告要求护理费206.38元，本院予以准许。住院伙食补助费240元；营养费80元，原告受伤，确系产生交通费用，本院酌定交通费为100元，以上计5130.47元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李福利于本判决生效后十日内赔偿原告李旦旦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失计5130.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元,由被告李福利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王飞飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第809号
申请执行人蔡建博。
被执行人彭希宝。
被执行人武守舜。
被执行人向洪庆。
本院在执行蔡建博诉彭希宝、武守舜、向洪庆纠纷一案中，尚有268578元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第809号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3552号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜开伍，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵香玲，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜广荣，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：丁继田，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：姜广华，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告姜开伍、赵香玲、姜广荣、丁继田、姜广华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告姜开伍、赵香玲、姜广荣、丁继田、姜广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜开伍、赵香玲偿还借款69899.97元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2012年4月15日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年3月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告赵香玲作为被告姜开伍的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月4日原告向被告姜开伍发放贷款7万元，约定还款日为2015年3月3日，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告姜开伍未作答辩。
被告赵香玲未作答辩。
被告姜广荣未作答辩。
被告丁继田未作答辩。
被告姜广华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告姜开伍因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶被告赵香玲在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年4月15日，被告姜开伍、姜广荣、丁继田、姜广华与原告签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告姜广荣、丁继田、姜广华、姜开伍自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月15日起至2015年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）56万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2014年3月4日向被告姜开伍发放贷款7万元，约定还款日为2015年3月3日，借款利率为9.50000‰。截止至2017年9月19日，被告姜开伍欠原告本金69899.97元，利息47204.17元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。2016年1月7日、5月18日，原告分别起诉被告丁继田、姜广荣、姜开伍、姜广华等人，要求借款人丁继田夫妻、姜广华夫妻、姜广荣夫妻偿还借款本息，其他人承担连带清偿责任，本院于2016年2月23日、2016年6月21日作出（2016）鲁0828民初211号、2037号、2044号民事判决，均判决借款人夫妻承担还款责任，其他人承担连带责任。
本院认为，原告与被告姜开伍、姜广荣、丁继田、姜广华签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告己按合同约定向被告姜开伍发放了借款7万元,但被告姜开伍未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告姜广荣、丁继田、姜广华为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告姜开伍、赵香玲夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且被告赵香玲在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，赵香玲负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜开伍、赵香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金69899.97元、利息47204.17元及以本金69899.97元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告姜广荣、丁继田、姜广华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告姜开伍、赵香玲、姜广荣、丁继田、姜广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 贾玉旋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第998号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖永志，男，住佛山市高明区。
关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行廖永志罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第28号刑事判决已经在2015年6月21日发生法律效力，根据该法律文书：廖永志在判决生效之日起三十日内向高明区法院交纳罚金30000元。因被执行人对该法律文书所确定�义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭已向申请执行，已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人廖永志在本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没车管、土地、房产没有大宗财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第998号案本次执行。
若移送执行部发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第998号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人廖永志，男，住佛山市高明区。关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行廖永志罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第28号刑事判决已经在2015年6月21日发生法律效力，根据该法律文书：廖永志在判决生效之日起三十日内向高明区法院交纳罚金30000元。因被执行人对该法律文书所确定�义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭已向申请执行，已向被执行人作出执行通知书，限期履行。经查，被执行人廖永志在本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没车管、土地、房产没有大宗财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第998号案本次执行。若移送执行部发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定�送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月十三日书 记 员  房潮金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第5号
申请执行人韩公政。
被执行人王希利。
被执行人贾梦玲。
本院在执行韩公政诉王希利、贾梦玲民间借贷纠纷一案中，尚有900000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第1685号
申请执行人：曾强，男，汉族，1977年2月9日出生。
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2302号民事调解书。调解书确定：一、被执行人张云华于2017年5月1日前偿还申请执行人曾强借款50万元，借款偿还完毕本纠纷就此了结；二、案件受理费人民币8800元，因调解减半收取4400元，由被执行人张云华承担。因被执行人张云华逾期未履行上述还款义务，申请执行人曾强于2017年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张云华暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1685号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十一月一日
书记员 夏彬
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执474号
申请执行人车建成，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行车建成与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2017）黑0904民初478号民事判决一案中，执行标的114369.11元。申请执行车建成撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00014号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：陈杰，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李素利，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人陈杰、李素利在法定期限内拒不履行征决（2014）第010750号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010750号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人陈杰、李素利在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010750号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非审字第00014号申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静。被执行人：陈杰，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。电话：被执行人：李素利，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住址。申请执行人谯城区计生委以被执行人陈杰、李素利在法定期限内拒不履行征决（2014）第010750号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010750号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人陈杰、李素利在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010750号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 娟审 判 员  王 焱人民陪审员  王成良二〇一五年一月六日书 记 员  鞠铮芳第页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初62号
原告：傅志琴，女，1957年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张国莉，女，1974年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅志琴与被告张国莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅志琴到庭参加诉讼，被告张国莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志琴起诉称：原、被告系朋友关系。被告因家庭工厂经营缺资向原告借款，2014年1月24日，原告借给被告人民币10万元，并由被告出具借条一份，约定借期为一年，月息一分五，三个月付4500元。借款后被告只支付了部分利息，2015年4月25日之前的利息已经付清。到期后并未还本付息。经原告多次催讨，被告均无款归还。现起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2015年4月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张国莉未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告傅志琴为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份、银行业务凭证一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月24日，被告张国莉向原告傅志琴出具借条一份，借条载明：“今借到傅志琴人民币壹拾万元整（￥100000元），借期为一年，月息1分5。3个月1付：4500元。”后被告仅支付了2015年4月25日之前的利息，本金至今未还。
本院认为：原告傅志琴与被告张国莉之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张国莉向原告借款10万元，至今尚欠10万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告张国莉归还借款10万元，并支付自2015年4月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张国莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张国莉应归还原告傅志琴借款10万元，并支付自2015年4月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张国莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 应琪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1675号
原告郭慧莹，女，汉族，1953年4月1日生，汉族，居民，住吉安市吉州区，
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告许水英，女，1953年5月23日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告黄小秋，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告黄小军，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告黄冬梅，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告黄冬莲，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告黄晓峰，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住吉水县，
六被告委托代理人文芳（系被告黄小秋之妻），女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住吉水县，（特别委托代理）
六被告委托代理人黄晓峰，系本案被告之一。（特别委托代理）
六被告委托代理人黄冬梅，系本案被告之一。（特别委托代理）
原告郭慧莹与被告许水英、黄小秋、黄小军、黄冬梅、黄冬莲、黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧莹及其委托代理人谭棠武、被告黄冬梅、黄晓峰及六被告委托代理人文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧莹向本院提出诉讼请求：1、判决六被告共同偿还原告借款本金30万元，并按年利率24%计算利息9万元（从2016年5月21日至2017年8月21日止），此后的利息按约定至付清止；2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：六被告系借款人黄维伍的法定继承人。黄维伍生前因生意周转需要向原告借款30万元，2016年5月20日出具了借条，约定年利率25%，借期一年。借款期限届满后，因黄维伍于2016年12月21日去世，原告找到六被告要求还款未果。被告许水英系黄维伍配偶，属于共同债务人之一，并与子女均作为法定继承人共同承担还款责任。为此，根据《继承法》及相关法律规定，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理确认事实如下：被告许水英之夫黄维伍生前于2011年5月向原告郭慧莹借款30万元（其中2011年5月21日转账29万元，存折取现支付1万元），约定年利率25%。此后黄维伍只支付了利息并未归还本金。2016年5月20日，黄维伍给原告重新出具了借条，借款金额为之前未还的本金30万元。借条载明：“今借到郭慧莹人民币现金叁拾万元整。借期壹年，利息百分之贰拾伍。今借人黄维伍，2016年5月20号”。本次借款期限届满后，加之又因黄维伍于2016年12月因病死亡，原告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，黄维伍的第一顺序法定继承人为配偶许水英、长女黄冬梅、次女黄冬莲、长子黄小军、次子黄小秋、小儿子黄晓峰均系本案被告。被告黄维伍生前与配偶许水英共有的房产有：1、座落在吉水县城文化××路××区××幢赣房权证吉字第××号住房1-6层，已抵押登记，抵押期限2015年9月23日至2018年9月22日；2、座落吉水县城下文峰路赣房权证吉字第××号1-2层店铺及赣房权证吉字第××号1-2层店铺，均已抵押，抵押期限2014年4月17日至2017年4月16日；3、座落吉水县城下文峰路赣房权证吉字第××号房第5层住房；4、座落吉水县城下文峰路8层801室住房（赣房权证吉字第××号）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许水英之夫黄维伍生前于2011年5月21日向原告郭慧莹借款30万元，有其于2016年5月20日出具的借条为据，予以确认。双方之间形成借贷的债权债务关系，借贷方未依约定按期偿还债务，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。原告主张的债权为被告许水英与黄维伍生前夫妻关系存续期间所欠的债务，根据最高人民法院司法解释的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告许水英负有清偿责任。同时本案其余被告作为黄维伍遗产的法定继承人，应当在继承遗产的价值范围内承担还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许水英应于本判决生效之日起二十日内向原告郭慧莹偿还借款30万元及此款利息（从2016年5月20日起按年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告黄冬梅、黄冬莲、黄小军、黄小秋、黄晓峰在继承遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），由被告许水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 曾四保
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵梅竹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0271号
原告无锡市金南物业管理有限责任公司。
法定代表人谢乐乐，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅，该公司员工。
委托代理人唐凡银，该公司员工。
被告朱建。
本院在审理原告无锡市金南物业管理有限责任公司（以下简称金南公司）与被告朱建物业服务合同纠纷一案中，原告金南公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金南公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由金南公司预交），由金南公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年五月十一日
书记员 周毓波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4307号
原告张铭石，男，汉族，1973年3月23日出生，住郑州市金水区。
被告李剑波，男，汉族，1971年6月30日出生，住南阳路与农业路西300米北华林都市。
本院在审理原告张铭石诉被告郑州李剑波民间借贷纠纷一案中，因原告张铭石不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张铭石自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4307号
原告张铭石，
被告李剑波，
本院在审理原告张铭石诉被告郑州李剑波民间借贷纠纷一案中，因原告张铭石不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张铭石自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第4307号原告张铭石，男，汉族，1973年3月23日出生，住郑州市金水区。被告李剑波，男，汉族，1971年6月30日出生，住南阳路与农业路西300米北华林都市。本院在审理原告张铭石诉被告郑州李剑波民间借贷纠纷一案中，因原告张铭石不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铭石自动撤诉处理。代理审判员  张倩二〇一五年九月十四日书 记 员  卢磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5660号
原告：陆某，女，2001年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
法定代理人：郁某，女，1979年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告母亲。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：陆忠，男，1968年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陆某与被告陆忠所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人郁某及委托代理人戴水珠，被告陆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原告与被告系父女关系。原告家庭早在2009年7月被八里店镇政府列入拆迁范围，并以家庭为单位签订了拆迁安置协议书，原告母亲为农业家庭户主，而被告仅代表原告家庭签协。整个家庭拆迁安置面积为250平米，可分得二套125平方米户型。其中：原告在此次拆迁中享有100平方米安置面积。拆迁安置协议签订的同日，即2009年7月23日，被告偷偷将其中125平方米申请退回给了八里店镇拆迁安置办，回购价格为每平米4000元，获得回购款50万元。此后，于2012年7月23日，被告还偷偷将另一套型125平方米的其中50平方米，再次以每平方米4000元的价格退回给了八里店镇拆迁安置办，获得退回安置面积款20万元。两次被告获取退回安置拆迁面积款70万元人民币。时至2014年10月28日，原告母亲郁某与本案被告因夫妻感情破裂，曾向湖州市吴兴区人民法院提起离婚诉讼，根据湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第1297号民事调解书，原告随母亲郁某共同生活。原告一直随母亲另租他居。故原告一直向往和期待早日分到拆迁安置房，谁知盼到2017年7月22日分安置房，意想不到被告将唯一所剩75型安置房，不同意原告及原告母亲去摇号登记，当场就起纷争，作为被告的父亲不顾一切要以其名义去拿安置房。原本这75平方米户型安置房属原告享有，应登记在原告名下，而被告却拒不同意。被告无权处分和强占属原告享有的安置平方面积，被告的行为显属不当。为此，原告为维护自身的权益，努力向当地镇司法办求助与被告进行协商，将要求分配安置房登记在原告名下，被告拒不接受调解。故请求法院判令：1、依法确认被告以原告家庭名义于2009年7月23日签订的湖东西区农房拆迁安置协议书的内容真实有效；2、依法确认拆迁安置中属原告享有的100平方米安置面积，其中可分75平方米安置房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆忠答辩称：1、安置房屋250平方中的175平方回购情况系被告与原告母亲离婚之前发生的事情；2、现在留下的75平方同意房屋登记在原告名下，但被告现无处居住希望能够在该房屋中居住；3、当初不同意房产登记在原告名下，是因为原告尚年幼，担心房屋被原告母亲卖掉。
经审理查明：原、被告系父女关系。2009年7月23日，拆迁人湖州市城市建设发展总公司、受委托拆迁人吴兴区八里店镇人民政府与被拆迁人陆家坝村4队陆忠户签订《湖东西区农房拆迁安置协议书》一份，约定原告家列入拆迁范围，安置人口为5人，包括原告母亲郁某、原告父亲即被告陆忠、原告爷爷陆根发（2009年死亡）及原告，原告为独生子女故安置2人，拆迁安置面积为250平方米。当天，被告将其中125平方米申请退回给了八里店镇人民政府，回购价格为每平米4000元，获得回购款50万元。2012年6月27日，被告将余留的125平方米中的50平方米，以每平方米4000元的价格退回给八里店镇人民政府，获得回购款20万元。2014年10月28日，原告母亲郁某与被告经本院调解离婚，原告随母亲郁某共同生活。因被告不同意原告主张最后留下的75平方米安置房的所有权，纠纷成讼。
以上事实由原告举证的《湖东西区农房拆迁安置协议书》、家庭人口调查表、安置房回购申请书、《湖东西区农房拆迁安置协议书（二）》、回购款发放明细表、支出审批单、本院（2014）湖吴民初字第1297号民事调解书，结合原、被告双方的到庭陈述予以证实。
本院认为：民事主体依法享有物权，其权利受法律平等保护。本案中，原告主张75平方米安置房的所有权，现被告也表示同意，故原告享有该安置平方面积，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求居住的答辩意见，因与本案系不同法律关系，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
一、确认拆迁人湖州市城市建设发展总公司、受委托拆迁人吴兴区八里店镇人民政府与被拆迁人陆家坝村4队陆忠户于2009年7月23日签订的《湖东西区农房拆迁安置协议书》有效。
二、确认上述第一条拆迁安置面积中尚可分的75平方米安置房归原告陆某所有。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一七年十一月一日
书记员 史菊芳