wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0891刑初89号自诉人：潘永来，男，汉族，1959年3月9日出生，住湛江东海岛经济开发区。（自诉人系湛江市东海岛经济开发区建友租赁站经营者、防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站经营者。）本院收到自诉人潘永来提交的诉徐某现侵占罪的刑事自诉状，自诉人诉称：自诉人潘永来开办湛江东海岛经济开发区建友租赁站，聘请徐某现到租赁站工作，负责对外联系业务，督促客户回款，采购材料等工作。由于行业习惯，部分客户与租赁站交易时会先使用租赁站服务后付款。徐某现基于工作性质，与公司客户都十分熟悉。为了方便客户回款，客户有时会把回款先交给徐某现，再由徐某现交还自诉人。2015年7月至2016年3月期间，徐某现将从客户处收取保管的客户回款非法占为己有，数额较大。自诉人发现后多次联系徐某现要求其退还非法占有的回款，但徐某现拒不退还给自诉人。徐某现侵占的自诉人财产具体为：1.2016年1月8日，吉腾书5000元；2.2016年1月8日，张爱柏10000元；3.2015年7月31日至2016年3月1日，吴安标45000元；4.2016年2月6日，何思粤100**元；5.2016年丁虎5000元，合计75000元。徐某现同时在自诉人开办的防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站工作。2016年2月23日，徐某现代表永来钢管模板租赁站向茂名稳拓建材发展有限公司采购一批钢跳板时，以虚报价格抬高采购价格的方式从中谋取私利22750元。自诉人自诉的以上事实已向客户核实，并有徐某现本人的短信聊天记录为证。综上所述，自诉人认为徐某现构成侵占罪，请求法院追究其刑事责任。经审查，本院认为，自诉人提交的证据不足以证实所诉事实，具体为：1.自诉人陈述的被非法侵占的数额与证据不相符。自诉人提出的被侵占6笔款项共计总额75000元，但根据徐某现的银行对账单显示收取的相应款项总额仅为58000元，其中有17000元无证据予以佐证，无法认定。具体为：吴安标转入43000元，数目与自诉人所述45000元不符；何思粤100**元，既无转账记录予以证实，亦无何思粤的相应证明；丁虎5000元现金无任何证据予以证实，仅有丁虎手写一份证明，无法认定。2.自诉人所述事实中部分证据链断裂。自诉人称徐某现代表永来钢管模板租赁站向茂名稳拓建材发展有限公司采购一批钢跳板时，以虚报价格抬高采购价格的方式从中谋利22750元。经查，林学年证明徐某现虚报价格谋取私利22750元，其中1700元转给何某1，自诉人称何某1是徐某现弟媳，但未提供任何证据予以证明。且林学年证明书中写“何某2”是否系笔误或另有他人，无法查明。另该事实属于徐某现与第三方串通虚报价格，并从中获利，涉嫌民事欺诈行为，并不属于侵占行为。王某、林某证明徐某现要求将永来租赁站的租金10000元汇入徐某顺的账户，自诉人称徐某顺是徐某现的弟弟，但未提供任何证据予以证明，且该笔汇款是的王某的个人账户中汇出，无证据证明该笔汇款的性质属于永来租赁站的租金，自诉人亦未提供王某、林某与永来租赁站的关系证明，无法证明其所述事实。根据《中华人民共和国刑事法》第二百七十条的规定，侵占罪的立案标准为数额较大，因广东省未就侵占罪规定数额较大的标准，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。据此，参照职务侵占罪的较大数额为6万元起，自诉人有证据证实的侵占数额为58000元，未达到侵占罪的立案标准6万元的起点，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第四项、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对潘永来的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈和梦二〇一七年四月十七日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第四项人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。第二百五十九条第四项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款第二项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3139号
原告：程志瑜，男，1984年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：凌红伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程志瑜为与被告金银鹏、凌红伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月7日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程志瑜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程志瑜负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月七日
代书记员 丁俊月
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执295号
申请执行人：余某1，女，1978年1月31日出生，汉族，农民，住高安市。
被执行人：余某2，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住奉新县。
本院在执行申请执行人余某1与被执行人余某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初985号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人余某2发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
强制将申请执行人余某1与被执行人余某2之婚生女儿余某3（身份证号：）交由申请执行人余某1共同生活。
本裁定立即执行。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十一月十七日
书记员 余训浪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1872号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
负责人：余振洋，该行行长
被执行人张小敏，女，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区
被执行人王冬，男，汉族，住址同上。
本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与张小敏、王冬金融借款合同纠纷即（2017）苏1311执1872号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人张小敏、王冬名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有等级在张小敏名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年6月6日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，办理查封登记。又查明本院于2017年1月25日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理了轮候查封张小敏名下位于�迁市××城区××山庄××室房产。另因张小敏、王冬至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执1872号执行决定书，将张小敏、王冬纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。申请执行人以双方达成执行和解为由，暂不申请对张小敏名下位于宿迁市××城区××山庄××室房产评估、拍卖并申请程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1872号申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长被执行人张小敏，女，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区被执行人王冬，男，汉族，住址同上。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与张小敏、王冬金融借款合同纠纷即（2017）苏1311执1872号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人张小敏、王冬名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有等级在张小敏名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年6月6日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，办理查封登记。又查明本院于2017年1月25日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理了轮候查封张小敏名下位于�迁市××城区××山庄××室房产。另因张小敏、王冬至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执1872号执行决定书，将张小敏、王冬纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。申请执行人以双方达成执行和解为由，暂不申请对张小敏名下位于宿迁市××城区××山庄××室房产评估、拍卖并申请程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十二月六日书记员 张 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第299号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人郭正。
被执行人付德刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人郭正、付德刚借款合同纠纷一案，本院（2011）滨汉民初字第2624号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年2月11日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人付德刚在中国农业银行东风路支行账户，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，另查明被执行人郭正、付德刚暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2011）滨汉民初字第2624号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保3号
申请人:尹海伏。
被申请人：赵萌。
被申请人：吴桐。
原告尹海伏与被告赵萌、吴桐民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一八年一月八日
书记员 张麒
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02518号
原告：李某甲，女，1982年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我和李某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩李某丙。婚后我和李某乙经常因为生活琐事生气吵架，李某乙经常打骂我，并对我实施家庭暴力。我曾于2014年7月21日起诉至贵院要求与李某乙离婚，后贵院在（2014）太民一初字第02728号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，但半年多来，我和李某乙情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，我再次提起诉讼，请求判令我与李某乙离婚，婚生女儿李某丙由我抚养，李某乙支付抚养费，本案诉讼费由李某乙承担。
李某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：李某甲与李某乙于2003年8月在深圳打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在郑州办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙，李某丙现随李某甲一起生活。李某甲曾于2014年7月21日以夫妻感情破裂为由起诉来院，本院于2014年9月18日作出（2014）太民一初字第02728号民事判决，判决不准许李某甲与李某乙离婚。2015年7月2日李某甲以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，请求判令其与李某乙离婚；婚生女儿李某丙由李某甲抚养，李某乙支付抚养费；本案诉讼费由李某乙承担。
以上事实有李某甲提供的身份证、结婚证，家庭成员户口簿、（2014）太民一初字第02728号民事判决书及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。李某甲与李某乙婚前经过了解自愿结婚，二人结婚多年并育有一个女儿，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。李某甲诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于李某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高曼莉
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执325号
申请执行人:张丽萍，女，1978年2月20日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：叶英美，女，1980年9月16日出生，汉族，经商，现住政和县。
申请执行人张丽萍与被执行人叶英美民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初642号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的10000元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人叶英美无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初642号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第1号
原告黄殿富，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住克山县西城镇西城村**组。身份证号：
委托代理人黄立伟（黄殿富之子），19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：
被告陈锡清，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住克山县西城镇西城村**组。身份证号：
原告黄殿富与被告陈锡清民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈锡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄殿富诉称，2012年1月15日被告陈锡清在原告黄殿富处借款15，000.00元，被告出有借据2张，并约定2012年8月1日还清，逾期自2012年1月15日起按月利1分计息。后原告多次索要被告一直未还。现在原告要求被告偿还借款本金15，000.00元及利息3，750.00元（25个月，月息1%）。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：借据2份，
证明借款的事实。
被告陈锡清承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没钱还，没能力一次偿还。
本院认为，被告陈锡清承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈锡清于本判决生效时偿还原告黄殿富借款15，000.00元及利息3，750.00元（25个月，月息1%）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告陈锡清负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年五月六日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行审6号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码：00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：刘波，该局执法监察大队大队长。
被执行人:彭华，男，1974年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行彭华履行[处罚决定]〔2017〕60号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人调查认定，彭水县汉葭彭华石粉厂于2011年5月未经批准，在彭水县绍庆街道柏香村2组非法占用300平方米集体土地修建石粉加工厂，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人提出其于2017年4月16日依法向彭水县汉葭彭华石粉厂送达了[处罚告知]〔2017〕60号《行政处罚告知书》和[国土资监罚听告]〔2017〕60号《行政处罚听证告知书》，彭水县汉葭彭华石粉厂逾期未提出陈述、申辩和听证要求。申请执行人遂于2017年4月24日作出[处罚决定]〔2017〕60号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人彭华送达。该处罚决定书认定彭水县汉葭彭华石粉厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对彭水县汉葭彭华石粉厂作出行政处罚决定：“一、责令你单位退还非法占用的土地；二、限期拆除你单位在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。”因彭水县汉葭彭华石粉厂未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人未向本院提交催告被执行人履行[处罚决定]〔2017〕60号《行政处罚决定书》确定的义务的事实证据。
本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行一案，存在以下问题。其一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中没有证据证明申请执行人向被执行人履行了法定的催告程序，明显违反了我国行政强制法的强制规定。其二，彭华虽系彭水县汉葭彭华石粉厂的经营者，其与彭水县汉葭彭华石粉厂系不同的法律主体，申请执行人系对彭水县汉葭彭华石粉厂进行的行政处罚，其向本院申请对作为自然人的彭华强制执行于法无据。其三，申请执行人提交的2017年4月12日9时06分至9时20分在彭水县国土局执法大队办公室对彭华的询问笔录和2017年4月12日9时06分至9时20分在彭水县国土局执法大队办公室对对任建培的询问笔录，因该两份笔录的询问时间、询问地点、被询问人的电话以及签名的询问人、记录人均完全一致，且该两份询问笔录均未记载询问人的姓名、单位及职务，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件”的规定，属于程序违法，故对该两份证据不予采信。综上，申请执行人向本院申请强制执行其作出的[处罚决定]〔2017〕60号《行政处罚决定书》缺乏合法根据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局2017年4月24日作出的[处罚决定]〔2017〕60号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉芙蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申556号
再审申请人（一审被告）：王国光。
委托诉讼代理人：孙大庆。
被申请人（一审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司。。
法定代表人：卢兴明。
委托诉讼代理人：王建。
委托诉讼代理人：刘兆辉。
一审被告：张大力。
一审被告：徐州华录数字技术设备有限公司。
法定代表人：侯占军。
一审被告：魏良涛。
再审申请人王国光因与被申请人徐州裕恒工程机械有限公司及一审被告张大力、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王国光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 李耀华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申556号再审申请人（一审被告）：王国光。委托诉讼代理人：孙大庆。被申请人（一审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司。。法定代表人：卢兴明。委托诉讼代理人：王建。委托诉讼代理人：刘兆辉。一审被告：张大力。一审被告：徐州华录数字技术设备有限公司。法定代表人：侯占军。一审被告：魏良涛。再审申请人王国光因与被申请人徐州裕恒工程机械有限公司及一审被告张大力、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王国光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十一月十六日书记员  李耀华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1249号
申请执行人：沈红华，男，1979年4月17日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202714191494R，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
申请执行人沈红华与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1281民初6971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：在本判决生效之日起十日内，被执行人金鹰房地产公司协助申请执行人沈红华办理坐落在兴化凤凰公寓26号楼第1单元901室房屋的房地产权属登记；在上述履行期限内，被执行人给付申请执行人违约金（从2013年1月1日起至2013年6月15日止，每日按433457×0.004％计算；从2013年6月16日起至2013年12月31日止，每日按433457×0.01％计算；从2014年1月1日起至2014年7月15日止，每日按433457×0.03％计算；从2014年7月16日起至2014年12月31日止，每日按433457×0.05％计算）；在上述履行期限内，被执行人给付申请执行人逾期办证违约金433.46元。因被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈红华向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1015元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月7日向被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆；未发现被执行人名下有银行存款，证券、网上银行等信息。
3.本院于2017年4月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于高兴东公路南侧兴化大道东侧房产。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年2月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人的财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，证券、网上银行等信息。
6.执行过程中，本院于2018年2月7日将被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年2月7日通过谈话方式将被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人沈红华，被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆在（2017）苏1281执2126号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；于2017年5月25日对被执行人所有的位于高兴东公路南侧兴化大道东侧房产【土地使用权证号：兴国用（2011）第7129号】进行了查封；申请执行人沈红华已办理坐落在兴化凤凰公寓26号楼第1单元901室房屋的房地产权属登记，同时解除对高兴东公路南侧兴化大道东侧房产【土地使用权证号：兴国用（2011）第7129号】的查封；未发现执行人有其他可供执行的财产。申请执行人沈红华认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆在（2017）苏1281执2126号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；于2017年5月25日对被执行人所有的位于高兴东公路南侧兴化大道东侧房产【土地使用权证号：兴国用（2011）第7129号】进行了查封；申请执行人沈红华已办理坐落在兴化凤凰公寓26号楼第1单元901室房屋的房地产权属登记，同时解除对高兴东公路南侧兴化大道东侧房产【土地使用权证号：兴国用（2011）第7129号】的查封；未发现执行人有其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人沈红华亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2092号
原告：靳峰。
委托代理人：宋海鹏。
被告：张锦标。
被告：李亚梅。
原告靳峰诉被告张锦标、李亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼，被告张锦标、李亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月2日，被告张锦标因资金周转所需向原告借款250000元。同日，原告将现金250000元交予被告张锦标，被告张锦标向原告出具借条1张，以确认收到该笔款项。被告李亚梅与被告张锦标系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。该借款至今尚未返还。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同返还原告借款250000元，并支付2013年9月17日至本判决确定之日止的利息（按本金250000元和中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条及借款协议，拟证明2013年3月2日，被告张锦标向原告借款250000元的事实；
2、结婚登记记录，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
被告张锦标、李亚梅未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张锦标、李亚梅未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交证据1中的借条及证据2，经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。原告提交证据1中的借款协议，该借款协议在抬头部分有被告张锦标的签字，但对于其中的相关内容在借款协议借款方处被告张锦标未签字确认，不符合证据的形式，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉一致。
本院认为，原告提供的借条有被告张锦标的签名，确认借贷金额及实际收到款项等事项，原告与被告张锦标间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原、被告双方对借款期限没有约定，现原告主张被告返还借款250000元，本院予以支持。关于原告主张支付2013年9月17日至本判决确定之日止的利息（按本金250000元和中国人民银行同期贷款基准利率计算），不违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持，其中2013年9月17日至2014年2月13日止的利息经本院核算应为6883.33元。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告张锦标个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告李亚梅共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张锦标、李亚梅于本判决生效之日起十日内返还靳峰借款本金250000元并支付2013年9月17日至2014年2月13日止的利息6883.33元，合计256883.33元；2014年3月14日起至本判决确定给付之日止的利息，按本金250000元和中国人民银行同期贷款基准利率另行计算支付；
二、驳回靳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由张锦标、李亚梅负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由张锦标、李亚梅负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予靳峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王文仙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赖 芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00492号
原告南冬，男，1985年5月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇李宝塔行政村李宝塔村村民，现住安塞县真武洞镇白坪村。
被告延安市明翔建筑工程有限公司。地址：延安市宝塔区原卷烟厂。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人李思龙，男，汉族，陕西铮正律师事务所律师。
被告李延琦，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉陵大厦。
本院在审理原告南冬诉被告延安市明翔建筑工程有限公司、李延琦承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南冬撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告南冬负担。
审判员 高振龙
二〇一五年九月二日
书记员 李 荣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00492号
原告翟朋飞，男，汉族，农民，住安阳县。
被告朱建国，男，汉族，农民，住安阳县。
被告姚艳青，女，汉族，农民，住址同上。
本院于２０１5年１月28号受理原告翟朋飞与被告朱建国、姚艳青民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１５年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年四月十四日
书记员 杨者光
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初911号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克。委托代理人：袁猷火，系支行员工。被申请人：周福国，男，1971年11月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人：黄英，女，1972年10月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人周福国、黄英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周福国、黄英银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人周福国、黄英银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年三月二十日书记员 万追星
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1028号
原告:河北万盛美纸业股份有限公司。
统一社会信用代码：91130100661075536Y。
公司地址：河北省高邑县107国道中韩段东侧。
法定代表人:马向辉，系公司董事长。
委托代理人:周会杰，系公司职工。
被告吴桂强，男，1986年6月20日出生，汉族，广宗县人，农民，住本村。
原告河北万盛美纸业股份有限公司诉被告吴桂强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周会杰、到庭参加诉讼，被告吴桂强经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告河北万盛美纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判被告给付原告货款13，175元。事实与理由：原告生产纸板，被告方需纸板作为纸箱，原告向被告供货。截至目前，被告欠原告货款13，175元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，被告已违约，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴桂强未行答辩：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告河北万盛美纸业股份有限公司（原名石家庄兴龙纸业有限公司）从事纸制品生产销售，被告吴桂强从事纸箱制造。原告自2012年11月开始业务往来，被告以打电话或发信息形式提出其需要的纸板型号，原告按被告要求生产后送货上门，并向被告出具销售单，被告收到货物付款。至2015年2月17日，被告尚欠原告货款13，175.05元。后经原告多次催要，被告未支付。现原告提出诉讼，请求判令被告吴桂强支付货款13，175元。
本院认为，原告提交的法人名称为石家庄兴龙纸业有限公司的企业法人营业执照一份、法人名称为河北万盛美纸业股份有限公司的营业执照一份、石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具的证明一份(证明石家庄兴龙纸业有限公司于2014年4月1日名称变更为河北万盛美纸业股份有限公司)。石家庄兴龙纸业有限公司销售单20张，出库单两张。对账单一份，证明被告欠原告货款13，175元。营业执照与名称变更证明系国家工商管理部门出具的正规文件，其真实性本院予以认可。销售单、出库单是原被告经济往来的书面凭证，对其真实性本院予以认可。本案系买卖合同纠纷，买卖合同中,出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。
综上所述：被告吴桂强购买原告的纸板，应向原告支付相应的货款,原被告双方之间的买卖合同关系成立。现原告河北万盛美纸业股份有限公司要求被告吴桂强支付货款13，175元，于法有据，本院予以支持；被告吴桂强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂强于本判决生效之日起五日内支付原告河北万盛美纸业股份有限公司货款13，175元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告吴桂强负担。保全费152元因未实际采取保全措施退还原告河北万盛美纸业股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李卫国
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第231号
原告刘某某，女，1991年8月10日生。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年12月24日生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘瑞平、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月20日登记结婚，同年9月23日生一女孩，名叫张某甲。因婚前缺乏了解、性格不合，婚后经常吵打，今年正月十二日吵架后，被告将原告赶回娘家居住至今。现以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，请求依法分割夫妻共同财产，判令婚生女儿随母生活。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交如下证据材料：
1、刘某某身份证复印件。
2、刘某某与张某某结婚证复印件。
3、婚生女儿张某甲接种证明复印件。
被告张某某在庭审中辩称，刘某某诉称的结婚登记、婚生女儿、回娘家居住是事实，但不同意离婚，自己会努力促使夫妻和好。
庭审中被告张某某对原告刘某某提交的结婚证、女儿接种证明复印件表示认可，本院予以确认。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月20日，刘某某与张某某在代县民政局办理结婚登记，同年9月23日生育女儿张某甲。2014年2月11日（正月十二），刘某某回娘家居住至今。
本院认为，刘某某与张某某经人介绍相识后，依法在民政部门办理结婚登记，婚后生育一女，刘某某虽在夫妻争吵后居住娘家，但现有证据，不足以证实夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。为此，刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王拴久
二〇一四年六月六日
书记员 王生梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初37号
原告：张守信，男，1984年12月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马培亮，男，1975年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张守信诉被告马培亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守信及被告马培亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守信向本院提出诉讼请求：要求被告马培亮偿还购买原告材料款56200元。事实和理由：原告张守信从事建筑材料经营，被告马培亮自2012年起因建筑施工需要陆续向原告购买木方、模板等，赊欠十余万元。2012年12月18日经结算，被告尚欠材料款76200元，后被告于2013年2月12日偿还现金10000元，又于2013年10月18日通过汇款偿还10000元。余款后经原告多次催要，至今未还。
被告马培亮辩称，购买原告材料及2012年12月18日欠款76200元均属实。但2013年2月12日被告至原告门市偿还现金30000元，后又于2013年10月18日通过汇款偿还10000元，故被告目前尚欠原告材料款36200元，而不是56200元。
本院经审理认定事实如原告所述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张守信与被告马培亮之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。双方对合同价款结算后，被告经原告多次索要，未能足额偿还货款，属违约行为，依法应承担继续偿还货款的责任。被告主张于2013年2月12日偿还30000元，原告不予认可，被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告马培亮于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张守信材料款56200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告马培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1206元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告提供的“欠条”一份及自书的被告还款记录一份，证明被告向原告购买建筑材料，欠款56200元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢38号
申请执行人郭某，女，汉族，住所地辽宁省义县。
申请执行人兰某，男，满族，住所地辽宁省义县。
被执行人赵某，男，满族，住所地义县。
被执行人艾某，男，满族，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执恢38号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10683号
申请执行人吴祖辉，男，汉族，1981年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区,。
被执行人詹前鑫，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤03民终6049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，已执行到位款项68231元，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并于2017年11月16日申请本案延期执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 超
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1849号
原告：雷州市宏源房地产有限公司。
住所地：雷州市天和住宅区第二区**号。
法定代表人：洪景源，总经理。
委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。
被告：潘朝红，男，汉族，1972年6月18日出生，雷州市人,住雷州市，
原告雷州市宏源房地产有限公司诉被告潘朝红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼，被告潘朝红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市宏源房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘朝红返还原告为其垫付的银行按揭贷款本金共计49610.2元，并判决被告潘朝红从2016年12月29日起至还清原告垫付的49610.2元本金之日止，按年利率6%计付原告利息。2、依法判决被告潘朝红从2016年12月29日起至还清49610.2元本金之日止，按日支付该占用款万分之三金额的违约金给原告；并判决解除双方签订的《商品房买合同》；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告潘朝红与原告签订一份《商品房买合同书》,约定原告以648826元的价款将雷州市雷城新城大道阳光尚景的胜景苑1703号商品房转让给被告。首期购房款198826元，余款45万元办理银行按揭贷款支付。原告将该房交付被告使用，被告交付了首期购房款198826元，并办理了银行按揭，从2015年12月31日起却不按其与雷州市农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信社）签订的《个人购房按揭贷款合同》的约定还款付息，导致信社依据贷款合同的保证条款，自2015年12月31日起至本案起诉之日止，直接从原告账户中（账号：09×××04、80×××83）划走49610.2元(其中:2015年12月31日划走11533.6元、2016年6月30日划走14900元；2016年9月13日划走13200元；2016年12月29日划走9976.6元),造成原告的损失。在此期间，原告曾发出《通知书》，要求被告及时交付信用社按揭贷款的月供。但被告一直拒绝支付。为保护原告的合法权益，依照法律规定，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告潘朝红缺席不作答辩。
原告雷州市宏源房地产有限公司对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《营业执照》及《身份证》，证明原告主体资格；2、《商品房买合同》，证明原、被告签订商品房购销合同；被告逾期付款按日支付万分之三违约金；被告不按时缴交按揭月供，原告有权终止买卖合同，将房另行出售；任何一方故意违约，合同无法履行的，责任方须按购房款总价的10%支付违约金给对方；3、《个人购房按揭贷款合同书》，证明原、被告及新城信社三方签订本案按揭贷款合同的事实；4、“扣划款凭证”，证明被告拒绝缴交月供款，信社直接从原告账户扣划了49610.2元；5、通知书，证明原告先后2次通知被告按时给新城信社交月供，因被告拒绝，致信社不断扣划原告的款。
被告潘朝红在法定举证期限内没有向本院举证证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告潘朝红与原告签订一份《商品房买合同书》,约定原告以648826元的价款将雷州市雷城新城大道阳光尚景的胜景苑1703号商品房转让给被告。首付购房款198826元，余款45万元办理了新城信社按揭贷款支付。原告将该房交付被告使用，被告交付了首付购房款198826元，并办理了银行按揭，分204期，每期应还本息3663元（每月的10日前），从2015年12月31日起却不按其与雷州市农村信用合作联社新城信用社签订的《个人购房按揭贷款合同》的约定还款付息，导致信社依据贷款合同的保证条款，自2015年12月31日起至本案起诉之日止，直接从原告账户（账号：09×××04、80×××83）划走49610.2元(其中:2015年12月31日划走11533.6元；2016年6月30日划走14900元；2016年9月13日划走13200元；2016年12月29日划走9976.6元),造成原告的经济损失。在此期间，原告曾2次书面通知被告，要求其及时交付信用社按揭贷款的月供。但被告一直拒绝支付。为保护原告的合法权益，依照法律规定，于2017年11月7日向本院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告潘朝红应依照《个人按揭贷款合同》的约定依时足额向新城信社还款，因被告不按约定还款，致新城信社依担保条款，从原告账户中扣划了49610.2元(其中:2015年12月31日划走11533.6元；2016年6月30日划走14900元；2016年9月13日划走13200元；2016年12月29日划走9976.6元)，有《个人按揭贷款合同》及“扣划凭证”为证。故该债权债务事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。原告履行担保责任代被告还清债务本息后，被告不给原告还款，原告行使追偿权，请求被告偿还代为偿还的款项及资金占用期间的利息（按年利率6%计算），符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。被新城信社扣划原告账户中的款项，是基于《个人按揭贷款合同》中的保证条款行使权利，原告的第二项诉讼请求与追偿权不是同一法律关系，原告可循其他法律途径解决，原告的第二项诉讼请求，本院在本案中不予采纳。被告潘朝红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘朝红在本判决生效之日起十日内给原告雷州市宏源房地产有限公司偿还垫付款49610.2元及其利息（其中：按11533.6元为本金从2015年12月31日起至还清该款之日止的利息；按14900元为本金从2016年6月30日起至还清该款之日止的利息；按13200元为本金从2016年9月13日起至还清该款之日止的利息，按9976.6元为本金从2016年12月29日起至还清该款之日止的利息，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告雷州市宏源房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.13元，由被告潘朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二〇一七年十二月二十九日
书记员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条院保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00260号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年5月9日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被万州区公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4月29日晚，被告人谢某某在万州区龙驹镇“搓一顿”饭馆以200元钱的价格贩卖冰毒给吸毒人员邵某某。
2．2014年8月19日凌晨，被告人谢某某在万州区龙驹网吧贩卖冰毒给吸毒人员郎某、邵某某，获取毒资150元。
另查明，被告人谢某某到案后，提供重要线索，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、拘捕等法律文书、指认现场照片、“QQ”聊天记录、情况说明、拘留证、讯问笔录，封存检材笔录，毒品检验报告，证人郎某、邵某某、李某某的证言，被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；能如实供述犯罪事实并认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人谢某某非法所得人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 程 勇
人民陪审员 王易林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 亢
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执685号
申请执行人韩某，男，1966年4月6日出生，住所地义县。
被执行人沈阳大岩农业有限公司，男，1967年2月28日出生，住所地沈阳市。
法定代表人：宋彦君。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其�可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执685号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1682号
原告：朱长青，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区合山镇温泉。
法定代表人：陈坚,该公司董事长。
原告朱长青与被告阳江温泉度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长青的委托诉讼代理人叶贵明到庭参加诉讼。被告阳江温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《会员合约书》；2.判令被告阳江温泉度假村有限公司向原告朱长青返还会费58000元，并承担自起诉之日起至其实际支付之日止日万分之五的利息；3.本案诉讼费用由被告阳江温泉度假村有限公司负担。事实与理由：原告朱长青经被告阳江温泉度假村有限公司推荐，与其签订《会员合约书》，约定原告朱长青以58000元的价格购买被告阳江温泉度假村有限公司的会籍，购买会籍后，原告朱长青可享受被告阳江温泉度假村有限公司的各项设施和服务，包括：1、每年平假日享受30天会员待遇，享受18洞高尔夫球场服务；2、每年30天免费五星级酒店客房及客房服务；3、免费使用阳江温泉度假村中温泉综合区的各项公共设施；4、免费使用阳江温泉度假村水上乐园设施；5、可参加俱乐部举办的赛事、活动等。原告朱长青支付款项后发现被告阳江温泉度假村有限公司根本没有按照承诺投建18洞高尔夫球场等相关设施，原告朱长青自购买会籍之日起即无法正常享受《会员合约书》中约定的服务，后来被告阳江温泉度假村有限公司主要资产已经被法院查封甚至拍卖，根本无法履行其合同义务。原告朱长青经多次交涉，被告阳江温泉度假村有限公司仍无法提供解决方案。被告阳江温泉度假村有限公司的行为已经构成了根本违约，原告朱长青有权解除合同，被告阳江温泉度假村有限公司应向原告朱长青返还会费本金，并按日万分之五的标准承担违约责任。综上，原告朱长青为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告阳江温泉度假村有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告朱长青与被告阳江温泉度假村有限公司签订《会员合约书》一份，约定主要内容为：1、会籍价格58000元；2、会员权益：①每年30天平时假日可携带一位嘉宾打18洞高尔夫，②每年30天（其中节假日10天，平时20天）免费客房入住（可携带一位嘉宾，只交房价15%服务费），3、免费使用综合会员设施，水上乐园等。双方还约定了其他服务事项，但没有明确约定服务期限，只约定了会籍使用期限与该度假村期限一致。合同签订后，原告朱长青在2013年7月28日按约支付了58000元给被告阳江温泉度假村有限公司，该款由原告朱长青的朋友祝祥远刷卡代为支付，随后被告阳江温泉度假村有限公司发给原告朱长青一ＸＸ江温泉度假村阳光会俱乐部会员卡，编号为LYC1104V-A。2016年10月，被告阳江温泉度假村有限公司因经营出现问题，相关设施不能正常提供服务，主要资产被法院查封正在处理，公司无正常经营，双方协商无果而成讼。
上述事实，有《会员合约书》、证明材料、刷卡明细记录、会员卡、身份证明材料及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告朱长青与被告阳江温泉度假村有限公司签订的《会员合约书》性质是旅游度假服务合同，该合同是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行。被告阳江温泉度假村有限公司因经营不善导致长时间不能按约定提供度假服务，公司无正常经营，原告朱长青作为其会员已无法依约获得相应的服务，合同目的无法再实现，原告朱长青请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，本院予以支持。原告朱长青按约支付了会费58000元，在本案中没有过错，本案的合同解除后被告阳江温泉度假村有限公司本应返还原告朱长青所付会费，但考虑到原告朱长青作为会员已享受了近三年的服务，特别是其中有免费的客房服务，根据公平原则，本院酌定被告阳江温泉度假村有限公司返还55000元给原告朱长青为宜。原告朱长青请求自起诉日起返还款项按日万分之五计付违约金没有合同依据，本院不予支持；合同解除后，被告阳江温泉度假村有限公司应参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告朱长青从起诉之日起至判决确定之日止的利息。
综上所述，原告朱长青请求解除合同，返还会费依法有据，应予支持。被告阳江温泉度假村有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱长青与被告阳江温泉度假村有限公司签订的《会员合约书》；
二、被告阳江温泉度假村有限公司在本判决生效之日起三日内返还55000元并赔偿该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月11日起计至本判决确定给付之日止）给原告朱长青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告阳江温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 庄卫家
二〇一七年十二月十二日
书记员 何燕韵
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6324号
上诉人（原审原告）：许勋清，女，汉族，1964年3月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：卢友和，男，汉族，1957年3月11日出生，住福建省福州市闽清县。
被上诉人（原审被告）：鞠香敏，女，汉族，1961年1月4日出生，住福建省福州市闽清县。
上诉人许勋清因与被上诉人卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许勋清、被上诉人卢友和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许勋清上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人卢友和鞠香敏偿还欠款40万元，利息10.8万元，合计50.8万元。二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：卢友和为生意周转于2013年5月2日向许勋清借款人民币140万元。2013年6月至2015年10月偿还60.9万元（每月2.1万元，共29个月）；2015年10月23日偿还30.3万元（本金30万元，利息0.3万元）；2015年11月9人偿还1.65万元（利息）；2015年12月3日偿还71.65万元（利息1.65万元，本金70万元）。余下的本金40万元及利息至今未付还。许勋清不停追讨，卢友和以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了许勋清的合法权益。综上所述，上诉人许勋清认为，上诉事项过程清楚，卢友和也无异议，恳望二审人民法院撤销原判，改判支持许勋清诉讼请求。
卢友和辩称：事实上我确实有向许勋清借款140万元，是还了100万元，还欠她40万元。
一审法院认定事实：2013年5月2日，卢友和向许勋清出具《借条》，载明：“兹向许勋清女士借现金人民币玖拾万元整，利率月1.5%，按月付息。”2013年5月2日，卢友和向许勋清出具《借条》，载明：“兹向许勋清女士借现金人民币伍拾万元整，利率月1.5%，按月付息。”2013年4月28日，许勋清向福州农村商业银行股份有限公司华林支行贷款140万元，存入许勋清账户。
一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据许勋清提供的证据，仅能证明许勋清与卢友和之间曾经存在借款合意，但不能证明许勋清已经将款项交付给卢友和，也不能证明案外人杨菊华向许勋清账户转入的款项与本案的关联性，故许勋清基于双方之间存在借贷关系而主张的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。卢友和、鞠香敏未到庭应诉，视为放弃抗辩权，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，一审法院判决如下：驳回许勋清的诉讼请求。
二审中，上诉人许勋清与被上诉人卢友和均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。另查明，上诉人许勋清向本院提供其于2013年4月28日转账140万给案外人曾小灵，曾小灵又于2013年5月2日转账给案外人杨菊华的转账凭证，被上诉人卢友和确认其有向上诉人借款140万元，杨菊华系其指定的收款人。
本院认为，被上诉人卢友和向上诉人许勋清借款，有卢友和向许勋清出具的两张借条，以及许勋清通过案外人曾小灵向卢友和指定的收款人杨菊华转账凭证为据，事实清楚，证据充分。上诉人许勋清自认被上诉人卢友和偿还100万元及按月利率1.5%付至2015年12月3日止的利息。现上诉人起诉请求被上诉人偿还其欠款40万元及按月利率1.5%从2015年12月3日起至2017年6月2日止的利息10.8万元，符合法律规定，依法应予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求有误，应予纠正。讼争借款发生自二被上诉人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上诉人请求二被上诉人共同偿还本案诉争借款有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4934号民事判决；
二、被上诉人卢友和、鞠香敏应予本判决生效之日起十日内偿还上诉人许勋清借款本金40万元及利息10.8万元；
一、二审诉讼费13320元由二被上诉人卢友和、鞠香敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6324号上诉人（原审原告）：许勋清，女，汉族，1964年3月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：卢友和，男，汉族，1957年3月11日出生，住福建省福州市闽清县。被上诉人（原审被告）：鞠香敏，女，汉族，1961年1月4日出生，住福建省福州市闽清县。上诉人许勋清因与被上诉人卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许勋清、被上诉人卢友和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许勋清上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人卢友和鞠香敏偿还欠款40万元，利息10.8万元，合计50.8万元。二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：卢友和为生意周转于2013年5月2日向许勋清借款人民币140万元。2013年6月至2015年10月偿还60.9万元（每月2.1万元，共29个月）；2015年10月23日偿还30.3万元（本金30万元，利息0.3万元）；2015年11月9人偿还1.65万元（利息）；2015年12月3日偿还71.65万元（利息1.65万元，本金70万元）。余下的本金40万元及利息至今未付还。许勋清不停追讨，卢友和以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了许勋清的合法权益。综上所述，上诉人许勋清认为，上诉事项过程清楚，卢友和也无异议，恳望二审人民法院撤销原判，改判支持许勋清诉讼请求。卢友和辩称：事实上我确实有向许勋清借款140万元，是还了100万元，还欠她40万元。一审法院认定事实：2013年5月2日，卢友和向许勋清出具《借条》，载明：“兹向许勋清女士借现金人民币玖拾万元整，利率月1.5%，按月付息。”2013年5月2日，卢友和向许勋清出具《借条》，载明：“兹向许勋清女士借现金人民币伍拾万元整，利率月1.5%，按月付息。”2013年4月28日，许勋清向福州农村商业银行股份有限公司华林支行贷款140万元，存入许勋清账户。一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据许勋清提供的证据，仅能证明许勋清与卢友和之间曾经存在借款合意，但不能证明许勋清已经将款项交付给卢友和，也不能证明案外人杨菊华向许勋清账户转入的款项与本案的关联性，故许勋清基于双方之间存在借贷关系而主张的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。卢友和、鞠香敏未到庭应诉，视为放弃抗辩权，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，一审法院判决如下：驳回许勋清的诉讼请求。二审中，上诉人许勋清与被上诉人卢友和均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。另查明，上诉人许勋清向本院提供其于2013年4月28日转账140万给案外人曾小灵，曾小灵又于2013年5月2日转账给案外人杨菊华的转账凭证，被上诉人卢友和确认其有向上诉人借款140万元，杨菊华系其指定的收款人。本院认为，被上诉人卢友和向上诉人许勋清借款，有卢友和向许勋清出具的两张借条，以及许勋清通过案外人曾小灵向卢友和指定的收款人杨菊华转账凭证为据，事实清楚，证据充分。上诉人许勋清自认被上诉人卢友和偿还100万元及按月利率1.5%付至2015年12月3日止的利息。现上诉人起诉请求被上诉人偿还其欠款40万元及按月利率1.5%从2015年12月3日起至2017年6月2日止的利息10.8万元，符合法律规定，依法应予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求有误，应予纠正。讼争借款发生自二被上诉人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上诉人请求二被上诉人共同偿还本案诉争借款有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4934号民事判决；二、被上诉人卢友和、鞠香敏应予本判决生效之日起十日内偿还上诉人许勋清借款本金40万元及利息10.8万元；一、二审诉讼费13320元由二被上诉人卢友和、鞠香敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十二月十四日法官助理 刘 瑜书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执98号
申请执行人常州亨润木业有限公司，住所地常州市新北区新桥镇朱家村委第11村民小组10号。
法定代表人左文平，该公司总经理。
委托代理人付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，该公司董事长。
申请执行人常州亨润木业有限公司与江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5203号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏斯达工业科技有限公司付申请执行人货款171750.9元，并对支付款项作了分期，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的为173659.4元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人在本院涉案较多且已歇业，经查，苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车系被执行人所有，本院已于2017年1月28日依法查封了上述车辆，但上述车辆均找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年5月22日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院查明的事实并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十二日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执98号申请执行人常州亨润木业有限公司，住所地常州市新北区新桥镇朱家村委第11村民小组10号。法定代表人左文平，该公司总经理。委托代理人付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。法定代表人宋建东，该公司董事长。申请执行人常州亨润木业有限公司与江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5203号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏斯达工业科技有限公司付申请执行人货款171750.9元，并对支付款项作了分期，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的为173659.4元。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人在本院涉案较多且已歇业，经查，苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车系被执行人所有，本院已于2017年1月28日依法查封了上述车辆，但上述车辆均找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年5月22日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院查明的事实并同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十二日书记员 周东平
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1913号
原告：王冠杰，男，汉族，1977年11月30日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：王玉超，男，汉族，1992年2月29日出生，现住锡市，系原告侄子。
被告：韩彦青，男，1969年7月22日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。
王冠杰诉韩彦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠杰的委托代理人王玉超到庭参加诉讼，被告韩彦青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王冠杰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金272000元及利息。2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告借款272000元，借款期限2个月，至今未还款，原告多次主张还款，被告总以各种理由推托。
被告韩彦青未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩彦青于2017年2月23日向原告王冠杰借款272000元，借款期限2个月，并约定利率为3%。双方约定的借款期到后，被告韩彦青未还款。
本院认为，韩彦青向王冠杰借款，双方形成了借贷法律关系，且借款事项、用途不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告韩彦青应当偿还原告王冠杰借款272000元。关于原告王冠杰要求按照月利率3%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超过法定年利率24%，故本院按照年利率24%支持利息请求，自2017年2月23日起支付直至偿还借款为止。
综上所述，被告韩彦青应当偿还原告王冠杰借款272000元，并按照年利率24%支付利息，自2017年2月23日起支付直至偿还借款为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彦青于本判决生效之日起十日内，偿还原告王冠杰借款272000元，并按照年利率24%支付自2017年2月23日起直至偿还借款期间的利息。
案件受理费2690.00元（已减半收取），由被告韩彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年八月二日
书记员 白 叶 飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。
负责人：赵武刚，经理。
委托诉讼代理人：狄盼攀，男，1990年9月16日出生，汉族，现住运城市，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：齐丙红，男，1966年7月10日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王肖军，男，1983年4月12日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛卫岗，男，1981年2月19日出生，汉族，现住河津市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）、齐丙红因与被上诉人王肖军、薛卫岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清；遗漏当事人，可能影响案件的正确判决。具体表现为：1、本案保险合同是保险公司与案外人河津市远通汽车运输有限公司（以下简称远通公司）签订。二审中保险公司上诉主张，对于车辆贬值损失，一审判令保险公司承担不妥，而应按照中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定的第二十六条的内容：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”不予赔偿。保险合同由保险公司与远通公司签订，但是远通公司并非本案当事人。在远通公司没有参加诉讼的情况下，对于保险合同中免责事项说明的效力，一审直接认定不妥。所以重审时应追加远通公司为本案当事人进行诉讼。2、关于替代性交通费、修车时间，双方争议较大，重审时请根据证据情况认真分析,合理认定。3、根据2016年8月1日起施行的《民事诉讼文书样式》，一审判决文书的事实部分应当写明“人民法院认定的事实”，理由部分是对“当事人诉讼请求”的评判。但是本案一审判决书在事实部分缺乏对认定事实的记载，不符合上述文书样式的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初574号民事判决；
二、本案发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人齐丙红预交的二审案件受理费300元、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司预交的二审案件受理费613元，予以退回。
审判长 靳 彦
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚 乐
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执异11号
案外人（申请人）：陈仕辉。
委托诉讼代理人：庄丰尖。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
负责人：贝为科。
被执行人：贺州市华建混凝土有限公司。
法定代表人：陈仕合。
被执行人：陈纪普。
被执行人：林碧珍。
被执行人：陈仕合。
被执行人：陈新娣。
被执行人：李泽周。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人贺州市华建混凝土有限公司、陈纪普、林碧珍、陈仕合、陈新娣、李泽周金融借款纠纷一案中，案外人陈仕辉于2017年10月17日向本院提出书面执行异议，请求中止对贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划C19#房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈仕辉称，2003年，广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司与被执行人陈纪普、林碧珍共同开发贺州市湘桂粤杂货批发市场土地。同年，申请人向被执行人陈纪普订购房屋一栋。2003年6月4日，申请人向被执行人陈纪普缴纳土地款2万元。2006年订购的房屋建设完工。2006年7月20日，申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、陈纪普签订《商品房买卖合同》，约定申请人向陈纪普购买开发土地中编号为C的第19号商品房即C19#商品房并于2006年7月20日向陈纪普支付了首付款120000元，余款按约定向银行按揭贷款，但开发商迟迟不能办理银行按揭。2014年1月20日、2015年2月9日，申请人分别支付了60000元、50000元。申请人支付了全部购房款后发现多支付了20000元购房款。申请人支付了全部购房款后多次找广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司和被执行人陈纪普要求办理《房产证》并退回多付的房款20000元。经查，申请人购买的房屋登记在陈纪普妻子林碧珍的名下。申请人购买的房屋于2006年交付使用并入住所购买的房屋并一直管理使用至今。为了解决房屋产权登记事宜，申请人于2017年8月8日向贺州市八步区人民法院提起诉讼。为了维护申�人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十八条的规定提出异议，请求法院中止对位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面规划C19#房地产的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行没有答辩。
被执行人林碧珍没有答辩。
被执行人贺州市华建混凝土有限公司没有答辩。
本院查明，2005年7月29日，贺州市国土资源局对位于贺州市××庙规划小区排洪河北规划编号B67颁发贺州国用（2005）第101028-3号《国有土地使用证》并登记在林碧珍名下,确认土地使用权。2005年12月1日，贺州市房产管理局对位于贺州市八步三皇规划小区排洪河北规划C19#房屋颁发贺�权证八步字第（2005）00028775号《房屋所有权证》并登记在林碧珍名下,确认房屋所有权。2006年7月20日，申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、陈纪普签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买位于贺州市八步区××、××、××杂货批发市场××＃商品房，商品房总价款230000元并于2006年7月20日向陈纪普支付了首付款120000元，余款按约定向银行按揭贷款，但开发商迟迟不能办理银行按揭。2014年1月20日、2015年2月9日，申请人分别支付了60000元、50000元。申请人支付了全部购房款后于2006年入住所购买的房屋并一直管理使用至今。2014年11月11日，贺州市华建混凝土有限公司与申请执行人签订《流动资金借款合同》，向申请执行人借款22000000元作为流动资金并包括用林碧珍所有的位于贺州市××庙规划小区排洪河北面规划B54#、B67#、B69#、C19#等14栋在内的房地产作抵押担�。2017年4月8日、2017年9月13日，本院依据（2016）桂1121民初1064号民事判决作出（2017）桂1121执344号之二号执行裁定拍卖登记在被执行人林碧珍名下的位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面规划C19#房地产。2017年8月8日，八步区人民法院受理申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、陈纪普、林碧珍商品房销售合同纠纷一案，八步区人民法院尚未对此案作出判决
本院认为，2005年7月29日，贺州市国土资源局对位于贺州市××庙规划小区排洪河北规划编号B67颁发贺州国用（2005）第101028-3号《国有土地使用证》并登记在林碧珍名下,确认了土地使用权。2005年12月1日，贺州市房产管理局对位于贺州市八步三皇规划小区排洪河北规划C19#房屋颁发贺房权证八步字第（2005）00028775号《房屋所有权证》并登记在林碧珍名下,确认了房屋所有权�2014年11月11日，林碧珍用其所有的位于贺州市××庙规划小区排洪河北面规划B54#、B67#、B69#、C19#等14栋房地产为贺州市华建混凝土有限公司作借款抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，申请执行人在其债权得不到实现的情况下享有对C19#房地产优先受偿的权利。2006年7月20日，名义上申请人与被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司签订签订C19#房地产买卖合同，事实上是执行人林碧珍与申请人进行房屋买卖。合同签订后，申请人支付全部的购房款，而导致C19#房地产未过户到申请人名下是由于林碧珍用C19#房地产为被执行人贺州市华建混凝土有限公司作借款担保�行了抵押登记而无法过户，被执行人林碧珍又不如实告知申请人所致。申请人履行了合同约定在期限中该履行的义务且申请人自2006年至今一直合法占有该房产，申请人在C19#房地产过户登记过程中没有过错。2017年8月8日，八步区人民法院正在审理申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、陈纪普、林碧珍商品房销售合同纠纷一案，尚未对案件作出判决。因此，申请人主张的权利能够排除执行。
综合以上分析，案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对位�贺州市八步区三皇庙桂、相、粤杂货批发市场C19#房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷应泽
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫崇清
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5878号
原告：王国栋，男，汉族，1969年10月24日出生，住任丘市。。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北春至律师事务所律师。
被告：陈江峰，男，汉族，1982年11月24日出生，住廊坊市文安县。。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。地址：邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区1号楼2单元3003室，统一社会信用代码：91130428MA07WHQGO。
法定代表人:杨铮，该公司经理。
原告王国栋诉被告陈江峰、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国栋于2017年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈江峰、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤诉。
案件受理费25元，由原告王国栋负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十二月三十日
书记员 信建辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2004号
原告：萨日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告萨日娜与被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告萨日娜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨日娜撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初361号
原告王昌华，男，生于1978年10月4日，汉族，大专文化，广元市利州区人。
委托代理人赵琼，广元市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告辜天攀，男，现年46岁，汉族，高中文化，广元市利州区人。
委托代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人罗晓蓉，四川慧济律师事务所律师。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
经查明：原告王昌华本系四川省南充市易居家具有限公司法定代表人，2013年11月经人介绍认识被告辜天攀，并口头承诺为被告订做全套家具。该家具由南充市易居家具有限公司制作后，派员由南充送往广元市被告家中并完成安装。而后，被告以家具质量有问题为由，拒付家具款，原告遂提起诉讼。
本院认为：为被告订做、安装家具的是四川省南充市易居家具有限公司，与被告形成承揽合同关系的也应是四川省南充市易居家具有限公司，原告虽直接与被告面谈合同，但其身份亦是四川省南充市易居家具有限公司的法定代表人，更是为该公司承揽家具订做业务，其行为应是该公司的职务行为。同时，原告本人并未与被告形成家具订做的承揽合同，与本案并无利害关系，不是适格原告。经本院向原告释明后，原告仍不愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项；第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回原告王昌华的起诉。
案件受理费1410元，退回原告。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 蒲 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 石佳欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更108号
罪犯周银治，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2016年3月21日作出(2016)闽0583刑初字311号刑事判决，以被告人周银治犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元，责令被告人周银治继续退出违法所得赃款人民币258108.71元。判决生效后，于2016年4月11日交付执行。刑期执行至2020年8月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周银治在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周银治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年10月累计获得考核分2192.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币20000元。
本院认为，罪犯周银治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周银治予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 大 标
审判员 戴 景 彤
审判员 李秋�
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷 小 琴
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第922号
申请执行人韩某某，女性，50岁，汉族，地址九台市
被执行人张某某，男性，26岁，汉族，地址九台市
本院于2014年9月17日立案执行韩某某申请张某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2341号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2341号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第922号申请执行人韩某某，女性，50岁，汉族，地址九台市。被执行人张某某，男性，26岁，汉族，地址九台市。本院于2014年9月17日立案执行韩某某申请张某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2341号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）九民初字第2341号法院生效调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕连元二〇一四年九月二十四日书记员  钱 程
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第852号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴聪良，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李金圈，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴聪良、李金圈征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金没有执行。经查，被执行人裴聪良、李金圈现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第819号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第852号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人肖水清，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈凤梅，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年12
月23日以“福安市计生征决字（2014）第21027号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年12月29日作出（2015）安执审字第78号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第21027号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第852号申请执行人余绍富，男，汉族，1975年6月2日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请执行人张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于余绍富申请执行张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1195号民事判决书，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被申请执行人在张顺清遗产范围内退还购房定金及案件受理费20300.00元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，被执行人张雪梅系张顺清之女，因张顺清遗产正在核实处置当中，其遗产暂时无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第852号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 刘万福
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初556号
原告：周德桂，居民。
被告：刘洪生，居民。
本院在审理原告周德桂与被告刘洪生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德桂撤回起诉。
案件受理费168.5元减半收取84元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6676号
原告：陆满春，男，1970年6月24日生，汉族，住靖江市。
被告：吴汉荣，男，1966年3月2日生，汉族，住靖江市。
被告：祝丽君，女，1969年2月27日生，汉族，住靖江市。
被告：祝其杰，男，1955年12月22日生，汉族，住靖江市。
原告陆满春与被告吴汉荣、祝丽君、祝其杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆满春、被告吴汉荣、祝丽君到庭参加诉讼。被告祝其杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴汉荣、祝丽君立即归还原告借款50000元，被告祝其杰对上述债务承担连带清偿之责；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日,被告吴汉荣、祝丽君以急需资金为由向我借款5万元，并出具借条一张，由被告祝其杰签名担保。后经原告多次催要，三被告至今未还款。
被告吴汉荣、祝丽君辩称：对向原告出具借条的事实没有异议，出具借条后，原告的确转账了50000元给我们，但是因我们双方约定了月息8分，所以我们当即取出4000元交付原告作为第一个月的利息，所以我们实际只拿到了46000元。之后直到2017年2月我们都按约付了利息，都是4000元。从2017年3月份开始，因为我们认为利息太高了，所以要求原告调整利息为月息5分，之后陆续给过几个月的利息。到2017年9月份，因为有几个月的利息我们没有钱给了，就拿酒抵算12000元给原告，其中7500元抵作三个月的利息，余下的4500元原告给了我。我们认为利息过高，现在要求超过法律规定的部分抵扣本金。另外，我们也不同意给利息了，只同意给剩余的本金。
被告祝其杰未答辩。
针对被告答辩，原告补充陈述：借款时的确约定了利息，是月息五分，而不是月息八分。借款就是50000元，并没有预扣利息，我也没有收到过两被告所说的2016年10月-12月的利息，我是从2017年1月开始共收到两被告给付的利息15800元。另外，在2017年9月，被告吴汉荣以酒抵三个月的利息共计7500元属实。我同意上述两被告归还给我的利息中超过法律规定的部分抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其主张提供了2016年10月2日由被告吴汉荣、祝丽君出具并由被告祝其杰签名担保的借条、中国建设银行转账回单、无签名及时间的承诺书各一份，并申请证人高某出庭作证（主要证言：我和原告于今年上半年多次去找被告吴汉荣要钱，吴汉荣称暂时无法还款，便将房屋钥匙交给原告，后该房屋被其出售）。经质证，被告吴汉荣、祝丽君对借条、转账回单真实性无异议，对承诺书的情况不清楚，对证人高某的证言，认为原告的确带证人去要款，因为当时利息拖了几天，给钥匙也是因为原告逼迫所致。被告吴汉荣、祝丽君为支持其抗辩提供了微信转账记录照片若干（主要内容：2017年1月分四笔共计转账4000元、2月分四笔共计转账4000元、3月转账2500元、4月转账2800元、6月转账2500元）、吴汉荣中国建设银行卡流水明细一份（主要内容：2016年10月2日收到张剑飞转账50000元，同日分两笔取现各2000元），另申请证人吴某到庭作证（主要证言：原告系我多年朋友，被告吴汉荣是我叔叔，由我出面调解双方的债务问题，当时我和原告谈了酒的价值，由原告给我4500元，然后我转给我叔叔，其余7500元算作吴汉荣还给原告的钱，具体这个钱是属于什么由原告和我叔叔谈，我不清楚）。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，微信转账的款项均已收到，但是系两被告给付的利息，2016年10月2日的转账系其指示张剑飞转账，但是并未在2016年10月2日收到两被告给付的当月利息4000元，也并未收到2016年11月-12月的利息，对证人证言予以认可。
审理中，张剑飞到庭陈述：我受陆满春委托于2016年10月2日转账50000元至吴汉荣账户，该款由原告陆满春主张。
本院认为：被告吴汉荣、祝丽君辩称其在收到50000元后当即取现4000元作为当月的利息，另至2016年12月的利息均按月息八分给付，因原告予以否认，两被告又未提供证据证明，故对两被告该辩称意见，本院不予采信。综合原告及两被告陈述，本案借款应为有息借款，且约定的借款利率超过法律规定的上限月利率3%。2017年1月-6月，原告陆续收到两被告给付的利息共计15800元，原告也认可2017年9月收到被告吴汉荣给付的酒可抵作3个月的利息计7500元，根据有关法律规定，应对上述已给付利息分段计算，超过月利率3%的部分应当抵扣本金。经计算，两被告现尚欠原告本金44210.48元。被告祝其杰在借条上签名担保，未约定担保方式，根据有关法律规定，应为连带责任担保，被告祝其杰应对上述债务承担连带清偿之责。原告现要求被告吴汉荣、祝丽君归还借款，被告祝其杰承担连带清偿之责的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉荣、祝丽君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆满春借款44210.48元，被告祝其杰对上述款项承担连带清偿之责。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一八年一月五日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初222号
原告：许军平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：徐仲良，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
原告许军平与被告徐仲良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告许军平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许军平撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告许军平负担。
审判员 姜启明
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3309号原告中国电信股份有限公司南平分公司。法定代表人徐福生，总经理。委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。被告陈某，男，1978年10月2日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告陈某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年七月二十八日书记员陈程
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢391号
申请执行人华自科技股份有限公司。
法定代表人：黄文宝，系该公司董事长。
被执行人永州零陵瑞翔新材料有限公司。
法定代表人：唐顺国，负责人。
本院执行的申请执行人华自科技股份有限公司与被执行人永州零陵瑞翔新材料有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2946号民事判决书一案，被执行人永州零陵瑞翔新材料有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民�院（2016）湘1102民初2946号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日