广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3485号
原告：广州市荔湾区恒才顺药材行，住所地广州市荔湾区六二三路246号清平中药材专业市场G场*层B115铺。
经营者：罗基才。
原告：余志海，男，1987年7月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
两原告共同委托诉讼代理人：温伟杰，广东纬韬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年7月10日出生，回族，住宁夏同心县。
被告：丁月花，女，1974年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。
原告广州市荔湾区恒才顺药材行、余志海诉被告李军、丁月花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区恒才顺药材行、余志海的共同委托诉讼代理人罗荣标、温伟杰到庭参加诉讼。被告李军、丁月花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令两被告共同向两原告支付货款90867元，并要求两被告向两原告支付逾期付款利息（从2017年1月7日起至还清欠款之日止，以90867元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的标准来计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：罗基才、余志海于2013年开始在广州市荔湾区清平路55号清平医药中心2134档从事虫草花的销售生意。其后，因业务的扩大，罗基才再租广州市荔湾区六二三路246号清平中药材专业市场G场二层B115铺一同从事虫草花的销售生意，并将广州市荔湾区清平路55号清平医药中心2134档交由余志海打理。2014年，原告余志海认识同在清平医药中心二楼经营虫草花生意的2109档主李军（即本案被告），被告李军声称其销售渠道广，但货源不足，因此需要向原告进货，自此之后，原告便开始向被告李军出售虫草花。根据该医药中心销售虫草花的档口的交易习惯，虫草花交易在出卖方的销售单上写明购买的产品、单价及数量，由买受方在销售单上签名作为凭证，双方不定时凭销售单进行结算，结算时售货方先将销售单原件交回买家，然后买家当日或次日付款。
2014年至2016年间原告向被告李军出售虫草花共18次，总价值为110367元，被告李军曾现金偿还货款17000元以及在2016年4月30日通过微信发红包方式偿还货款2500元，但仍剩余90867元货款还没支付。之后，由于原告余志海认为被告李军之前所欠的货款数额较大，且很多货款还没结算，便终止再向被告出售虫草花，至此，被告李军欠两原告的货款共为人民币90867元。在终止向被告李军出售虫草花后，原告余志海一直通过微信等方式向被告李军追讨货款，但被告李军一直在拖延。直到2017年春节前，被告李军谎称需要销售单进行结算，要求原告余志海将销售单给他，在拿到销售单后便会将欠款支付给原告余志海。但在原告余志海交出销售单后，被告李军仍不支付货款，并在春节后将其位于清平路55号清平医药中心二楼的2109档关闭，原告无奈之下，只好向法院提起诉讼。由于被告丁月花与被告李军为夫妻关系，且2109档由他们夫妻共同经营，根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李军与被告丁月花应共同承担还款义务。综上所述，被告李军共欠原告货款人民币90867元，该还款义务由被告李军和被告丁月花共同承担。原告多次向被告追讨欠款均无果后，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告诉请。
被告李军、丁月花无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.广州市荔湾区恒才顺药材行登记的营业执照，证明广州市荔湾区恒才顺药材行是个体工商户，经营者为罗基才，余志海、罗基才合伙共同经营广州市荔湾区恒才顺药材行，对此，作为广州市荔湾区恒才顺药材行及余志海对双方合伙经营的事实予以确认，合伙经营的场所位于广州市荔湾区六二三路246号清平中药材专业市场G场二层B115铺及广州市荔湾区清平路55号清平医药中心2楼2134号商铺；2.送货单（共18张，复印件，由于原件已被李军收回，故原告只持有复印件），证明余志海于2014年至2016年期间在上述的两家商铺供货18次，合共出售虫草花给李军的总金额为110367元，在该18张送货单中，品名、数量、小计等字迹均是原告余志海书写，最后由被告李军签名确认；3.微信聊天记录（自2016年4月11日至2017年1月14日期间），证明被告李军确认欠款的事实，及原告余志海向被告李军追讨货款，在2016年4月13日13:55的聊天记录余志海向李军发送7张送货单的图片要求被告李军予以确认，以及要求被告李军尽快偿还货款，被告李军回复“这几天我想办法给你多转一点，谢谢你了，今年不管怎样，我都会让你满意”，2016年4月底余志海向被告李军销售了1万元的虫草花，但没有在送货单上记录，后原告余志海在微信聊天记录上也多次向被告李军催讨该欠款，直到2016年8月15日15:04的微信聊天记录中原告余志海向被告李军说“其他的我都没催你，就剩下的散草钱而已”，2016年10月15日15:32的微信聊天记录中余志海向被告李军说“大哥，之前剩的7500没开单的，那么也该给点了吧”，2017年1月14日16:35原告余志海微信与被告李军说“总单一共10万”，证明被告李军没有偿还送货单上的货款；4.租赁合同（复印件，无法提供原件），证明罗基才租赁广州市荔湾区清平路55号2134号铺进行经营；5.录音光盘及文字记录（在清平市场2楼经营的几名档主陈德辉、张晓玲、刘太伟及原告余志海于2017年2月25日到当时被告李军的住处要求其打欠条的录音），证明余志海等人向李军追讨货款的录音，李军确有收回余志海送货单的事实，以及李军欠下货款的事实。
由于两被告没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提交答辩意见，本院根据原告庭上陈述和所列举的证据材料，认定事实如下：
广州市荔湾区恒才顺药材行于2015年5月4日向工商行政管理部门领取了营业执照，类型为个体工商户，经营者是罗基才，经营场所在广州市荔湾区六二三路246号清平中药材专业市场G场二层B115铺，组成形式为个人经营。原告余志海与被告李军在清平路药材市场经营档口而认识，之后，双方发生交易往来。双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯是李军看中原告余志海的货物，与原告余志海商议好价格后向原告买货，李军在原告余志海经营的档口拿的是现货，然后原告余志海写好销售单给李军，并让李军在销售单上签名。李军向原告余志海拿货后。原告提供的18张《送货单》复印件分别显示以下内容：1.2014年1月7日，客户2109档，金额11403元，李军（签名）；2.2014年1月8日，客户2109档，金额7200元，李军（签名）；3.2014年1月10日，客户2109档，金额2988元，李军（签名）；4.2014年1月11日，客户2109档，金额12780元，李军（签名）；5.2014年1月12日，客户2109档，金额9360元，李军（签名）；6.2014年1月13日，客户2109档，金额6552元，李军（签名）；7.2015年3月23日，客户2109档，金额8040元，李军（签名）；8.2015年5月21日，客户2109档，金额11948元，李军（签名）；9.2016年3月12日，客户李军，金额2924元，李军（签名）；10.2016年4月6日，客户2109档李军，金额3300元，李军（签名）；11.2016年4月19日，客户李军，金额5564元，李军（签名）；12.2016年4月22日，客户李军，金额2688元，李军（签名）；13.2016年4月24日，客户2109档，金额3600元，李军（签名）；14.2015年5月5日，客户2109档，金额3900元，李军（签名）；15.2016年5月13日，客户李军，金额2160元，李军（签名）；16.2015年5月15日，客户2109档，金额8976元，李军（签名）；17.2016年5月17日，客户李军，金额3024元，李军（签名）；18.2016年5月19日，客户2109李军，金额3960元，李军（签名）。以上18张《送货单》合计110367元，两原告主张被告李军没有给付货款，故成诉。
另查明，从被告丁月花的户籍证明反映，其住址宁夏××××一居委会4606号；户主姓名李军；家庭关系：妻；婚姻状况已婚。余志海、广州市荔湾区恒才顺药材行的经营者罗基才共同确认，余志海、罗基才合伙共同经营广州市荔湾区恒才顺药材行，对合伙经营的场所为广州市荔湾区六二三路246号清平中药材专业市场G场二层B115铺及广州市荔湾区清平路55号清平医药中心2楼2134号商铺。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，原告基于其与被告李军在2014年1月7日至2016年5月19日签订的18张《送货单》向两被告主张拖欠货款的债权，两原告并不能提供送货单的原件。根据在市场上的交易习惯，如买受方未支付货款，那么由买受人签收货物的送货单的原件应仍由出卖人持有，待买受方付款后，买受方才会取回送货单，以证明货款已经支付，这是简易交易中通常的做法。在本案中，原告并未能举证证明涉案送货单的去向，故两原告基于涉案的18张《送货单》的复印件来主张货款的债权，并不能确定涉案的18张《送货单》是否已给付相应的货款。且原告提供的录音光盘，也无法证明通话的对方为被告李军，为存有疑点的视听资料，依法不能作为认定案件事实的依据。同时，原告提供的微信聊天记录，页面记载为李军，也不能证明聊天的相对方为被告李军。综上，原告所提供的上述证据未能形成完整的证据链，不足以证实被告李军尚拖欠两原告货款90867元的事实。两原告提出的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。
被告李军、丁月花经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告广州市荔湾区恒才顺药材行、余志海的全部诉讼请求。
本案受理费2626元，由原告广州市荔湾区恒才顺药材行、余志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张青婷
区颖斯