wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第535号
原告龙某甲，女，汉族，1989年6月24日出生，湖南省绥宁县人。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1986年9月4日出生，湖南省祁阳县人。
原告龙某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序，于2015年5月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人沈光明到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，2011年6月，原、被告在广东省花都市打工相识恋爱并同居，婚前约定被告到原告家落户。于2012年5月16日在绥宁县民政局登记结婚。2012年12月28日生下儿子龙某乙。由于双方个性差异较大，婚后关系一直不好。2012年12月30日晚，被告仅因洗小孩尿片的事与原告母亲争吵后负气不辞而别，相互之间无任何联系，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生儿由原告抚养。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2007年2月12日在祁阳县民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡出生证明各1份。拟证明龙某乙出生于2012年12月28日与原告是母子关系。
3、绥宁县朝仪侗族乡表田村委村证明1份。拟证明被告自儿子出生次日离开原告家再未与原告联系。
被告陈某某未答辨，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据1、2予以采信。对证据3，因原、被告之间有无联系，村委会无法证明，原、被告之间是否相互联系无须向村委会报告，故该证明缺乏客观性，本院不予釆信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月，原、被告在广东省花都市打工相识恋爱并同居，婚前约定被告到原告家落户。双方于2012年5月16日在绥宁县民政局登记结婚。2012年12月28日生下儿子龙某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础是牢固的，婚后感情也是好的。只要原告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年五月十四日
代理书记员 卢继军
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第535号
原告乔某，祁县昭馀镇居民。
被告史某甲，祁县昭馀镇居民。
原告乔某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月19日举行婚礼共同生活。2001年9月29日生儿子史某乙。婚后感情一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹，夫妻双方共同语言甚少，被告身为丈夫和父亲，却没有尽到自己该尽的责任与义务，且被告性格暴躁，时常酗酒，并动手打人，被告2015年5月9日凌晨醒酒后被告再次对该进行殴打，该认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子史某乙随该生活，由被告每月支付抚养费800元，直至孩子成年为止。
被告辩称，该认为双方因家庭琐事是有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，现该真诚地向原告道歉，且离婚会对孩子造成伤害，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告乔某与被告史某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年7月19日举行婚礼共同生活。2001�9月29日生儿子史某乙。审理中原告称因婚后经常因为琐事吵闹，被告经常酗酒，并动手打人，该认为夫妻感情已彻底破裂故诉至本院要求离婚；被告则认为，双方因家庭琐事是有过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但婚后很快便有了自己的孩子，生活中因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告有悔改的愿望，只要双方在以后的生活中，相互沟通、相互体谅、相互尊重、和睦相处定能破镜重圆，因此对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年八月六日
书 记 员 段慧仙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初471号
原告杜守仁，男，住东丰县。
被告李永香，女，住东丰县。
原告杜守仁与被告李永香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杜守仁到庭参加诉讼，被告李永香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜守仁向本院提出诉讼请求：要求李永香偿还借款本金20000元。事实和理由：2013年1月10日李永香向我借款20000元，利息给了二年，每年2400元。2015年1月10日，李永香又给我重新出具了借据，欠款20000元，约定利息1分，期限一年。2017年3月还我1000元，没说是本金还是利息。至今未付本金和利息。
李永香辩称：我现在欠杜守仁19000元，因为我在2017年5月份偿还了他1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月10日李永香向杜守仁借款20000元，李永香给付杜守仁两年利息，每年2400元。2015年1月10日，李永香又重新给杜守仁出具了借据，欠款20000元，约定利息1分，期限一年。2017年3月李永香偿还杜守仁1000元，未约定偿还的是本金还是利息。杜守仁现要求李永香偿还借款本金20000元。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，李永香向杜守仁借款，书写了借据，双方无异议，符合法律规定，合法有效，李永香应当偿还借款本金；2、李永香偿还杜守仁1000元双方均无异议，根据法律的规定，当事人清偿债务的顺序是先利息后本金，本案中李永香偿还的1000元应认定是利息，故对杜守仁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永香于本判决生效后三日内偿还原告杜守仁借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，杜守仁已垫付，结案时减半收取，由李永香负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年四月十三日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初471号原告杜守仁，男，住东丰县。被告李永香，女，住东丰县。原告杜守仁与被告李永香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杜守仁到庭参加诉讼，被告李永香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜守仁向本院提出诉讼请求：要求李永香偿还借款本金20000元。事实和理由：2013年1月10日李永香向我借款20000元，利息给了二年，每年2400元。2015年1月10日，李永香又给我重新出具了借据，欠款20000元，约定利息1分，期限一年。2017年3月还我1000元，没说是本金还是利息。至今未付本金和利息。李永香辩称：我现在欠杜守仁19000元，因为我在2017年5月份偿还了他1000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月10日李永香向杜守仁借款20000元，李永香给付杜守仁两年利息，每年2400元。2015年1月10日，李永香又重新给杜守仁出具了借据，欠款20000元，约定利息1分，期限一年。2017年3月李永香偿还杜守仁1000元，未约定偿还的是本金还是利息。杜守仁现要求李永香偿还借款本金20000元。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，李永香向杜守仁借款，书写了借据，双方无异议，符合法律规定，合法有效，李永香应当偿还借款本金；2、李永香偿还杜守仁1000元双方均无异议，根据法律的规定，当事人清偿债务的顺序是先利息后本金，本案中李永香偿还的1000元应认定是利息，故对杜守仁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永香于本判决生效后三日内偿还原告杜守仁借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，杜守仁已垫付，结案时减半收取，由李永香负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一八年四月十三日书记员  孙逸群
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03560号
原告万州某某开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥。
法定代表人傅某某，主任。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区五桥街道。
被告向某，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区五桥街道。
被告李某某，女，2011年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区五桥街道。
本院在审理原告万州某某开发区土地储备中心诉被告李某某、向某、李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告万州某某开发区土地储备中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万州某某开发区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万州某某开发区土地储备中心负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗小莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2438号
申请执行人：刘晓，男，1988年6月20日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人：天津骏晟科技有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹，董事长。
申请执行人刘晓与被执行人天津骏晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0294号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人19538元及利息。执行中，划拨被执行人银行存款10230.37元，经查被执行人无银行存款、无股权、车辆、不动产等可供执行的财产，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2438号申请执行人：刘晓，男，1988年6月20日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：天津骏晟科技有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹，董事长。申请执行人刘晓与被执行人天津骏晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0294号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人19538元及利息。执行中，划拨被执行人银行存款10230.37元，经查被执行人无银行存款、无股权、车辆、不动产等可供执行的财产，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2398号
孟中良、黄正兵、长沙恒升石化科技有限公司：
本院执行的孟中良申请黄正兵、长沙恒升石化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，确定由被执行人黄正兵赔偿申请执行人孟中良31108元，申请执行费366.62元。按照申请执行标的和要求，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43486号
原告乔忠明。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告盛明华。
原告乔忠明与被告盛明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告乔忠明及委托代理人王彦到庭参加诉讼。被告盛明华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔忠明诉称，2008年11月27日，被告以资金短缺为由向原告借款200，000元（人民币，下同）并出具借条一份，后因被告一直未归还借款，故于2010年11月18日、2012年11月17日重新书写借条并约定最后还款日期为2013年春节即2013年2月10日。然借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却至今分文未归还。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款200，000元并偿付自2013年2月11日起至实际清偿日止以本金200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张提交了借条原件3份。
被告盛明华未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告在借款到期后至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付自2013年2月11日起至实际清偿日止以本金200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛明华于本判决生效之日起十日内归还原告乔忠明借款200，000元；
二、被告盛明华于本判决生效之日起十日内偿付原告乔忠明自2013年2月11日起至实际清偿日止以本金200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，479元（原告乔忠明已预交），由被告盛明华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 潘建军
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4149号
原告：芜湖伟琦装饰材料经营部，住所地芜湖市长江市场园F区3052号，组织机构代码L3025164-7。
经营者：黄志萍，女，汉族，1978年8月17日出生，住江苏省宜兴市，
委托诉讼代理人：薛朝生，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，与经营部业主系夫妻关系。
被告：诸咸强，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖县，
原告芜湖伟琦装饰材料经营部与被告诸咸强买卖合同一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人薛朝生到庭参加诉讼，被告诸咸强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告材料款人民币55000元，利息5800元（从2016年1月12日至2017年10月13日按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告自2015年向原告购买材料，2016年1月12日向原告出具一份欠条，确认欠原告货款75000元，后仅支付20000元，余款55000元未付。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实由原告提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告购货后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告支付货款55000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告支付利息一节，因本案没有证据证明被告的付款期限为2016年1月12日。因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸咸强于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖伟琦装饰材料经营部货款55000元；
二、驳回原告芜湖伟琦装饰材料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，原告芜湖伟琦装饰材料经营部63元，被告诸咸强负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13066号
原告：吕云飞，男，1995年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：蔡坤庭，男，1992年7月5日生，汉族，住宜兴市。
原告吕云飞与被告蔡坤庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吕云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕云飞撤回起诉处理。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13066号原告：吕云飞，男，1995年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蔡坤庭，男，1992年7月5日生，汉族，住宜兴市。原告吕云飞与被告蔡坤庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吕云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕云飞撤回起诉处理。代理审判员  许梦莹二〇一八年一月八日书 记 员  高 源
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第985号
罪犯唐海清，男，1957年6月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年五月二十五日作出（2012）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人唐海清犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十九日以（2012）云高刑终字第996号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐海清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐海清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯、故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海清减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第274号
原告：姚某。
委托代理人：陈寿洪。
被告：施某。
原告姚某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人陈寿洪，被告施某到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。双方均系再婚，婚前双方均有一女，婚后无生育。婚后，夫妻经常争吵，被告曾于2010年初提出离婚，后又反悔。现双方分床居住多时，夫妻已无感情，请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告为证明上述事实，向本院递交证据有：结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
被告施某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，一个月前夫妻关系也是好的，夫妻之间并无大的矛盾，原、被告是有夫妻感情的，故不同意离婚。
被告施某未向本院递交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告姚某递交的证据，被告施某无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院经查明的事实如下，原告姚某与被告施某于2008年9月相识，××××年××月××日结婚登记。双方均系再婚，婚前各有一女，婚后无生育。婚后夫妻关系较好。自2010年初起，双方因生活琐事发生争吵，同时被告怀疑原告与其前男友有往来，致夫妻关系不和。2010年7月19日，原告姚某诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了夫妻感情，现因家庭琐事致夫妻不和，但夫妻并无其他矛盾，庭审中被告施某要求夫妻和好，故夫妻感情未破裂，因此原告姚某要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 祝新明
二〇一〇年八月九日
书记员 李 娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10715号
原告：林如国，男，1969年3月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：黄云夫，男，1966年8月15日出生，汉族，住玉环市。
原告林如国与被告黄云夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如国之委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告黄云夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林如国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，并按月利率0.5%利率支付自起诉之日至判决实际给付之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月13日，被告因缺资向原告借款45000元，并出具借条一份。之后，被告既未还本也未付息，原告多次催讨，被告却不予偿还。
被告黄云夫未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告信息查询函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄云夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃持证上及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林如国与被告黄云夫之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告黄云夫向原告林如国借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄云夫于本判决生效之日起二十日内偿还原告林如国借款本金45000元，并支付自2017年12月14日按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄云夫负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一八年四月三日
代理书记员 陈 琪
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第98号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人宋某，男，1969年8月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，1999年5月刑满释放。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，2009年3月减刑释放。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）327号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日14时许，被告人宋某将蓬莱市大辛店镇小宋家村宋庆辉家两只山羊盗走，经鉴定价值人民币2199元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋庆辉陈述、证人宫某、付某证言、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某曾因盗窃被判处刑罚，其不思悔改，在减刑释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物被追缴并发还失主，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 地
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字374号
原告：杭州西子混凝土有限公司。
法定代表人：郜建新。
委托代理人：王萍。
委托代理人：徐艳素。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
被告：骆跃忠。
原告杭州西子混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、骆跃忠道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年1月27日向原告杭州西子混凝土有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告杭州西子混凝土有限公司在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年二月四日
书记员 罗淼淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第468号
原告：柴玉山。
被告：吉林市邑兴房产经营有限公司。
法定代表人：孙学广
本院在审理原告柴玉山诉被告吉林市邑兴房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柴玉山于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴玉山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告柴玉山负担。
（本页无正文）
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 玄春兰
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 齐永鹤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执533号
申请执行人：杨斌，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。
被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年二月二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执533号申请执行人：杨斌，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一八年二月二日书记员  宋思思
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异274号
异议申请人（案外人）：汪敏，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。
申请执行人：张琼凤，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：王茂全，男，1965年3月14日出生，住四川省成都市新都区。
本院在执行申请执行人张琼凤与被执行人王茂全离婚后财产纠纷一案中，案外人汪�对查封川Axx**丰田牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪敏称，2013年3月24日，其与王茂全签订车辆交换协议书，双方约定王茂全将其名下的川ALxxx**丰田牌小型普通客车（以下简称丰田车）与汪敏名下的川AQxxx**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车（以下简称奔驰车）互换，王茂全将车辆差价90万补给汪敏。协议签订后，王茂全和汪敏相互交换了所置换车辆的车辆登记证、行驶证、车辆购置税完税证明等相关资料。此后，丰田车由汪敏占有并使用，奔驰车由王茂全占有并使用。后王茂全向汪敏分期支付了车辆交换协议书所约定的差价90万元。车辆交付后，汪敏配合王茂全办理了奔驰车过户手续。汪敏在占有丰田车后，由其儿子郭文浩缴纳了该车的保险费。由于该丰田车在贵州发生交通事故，在事故中造成右侧大梁车架号钢印污损不清，无法在车管所办理过户手续。因此丰田车至今未能办理车辆过户手续。
异议人提交的证据：1.车辆交换协议书。2.川ALxxx**丰田越野车机动车登记证。3.川Axx**丰田越野车车辆行驶证。4.川ALxxx**丰田越野车车辆购置税完税证明。5.川ALxx**丰田越野车机动车交通事故责任强制保险单（2014年4月18日至2015年4月17日）。6.华安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票（发票号码0xxxxx81）。7.成都锦泰丰田汽车服务有限公司出具的情况说明。8.玫瑰郡私家车位场地使用协议。9.四川省金堂县人民法院（2014）金堂执委字第34号执行裁定书。10.四川省金堂县人民法院（2014）金堂执委字第34-7号执行裁定书。拟证明：1.在法院查封前已合法占有并使用该丰田车。2.未能办理车辆过户手续并非系其自身原因。3.该丰田车现已被法院查封。
根据以上证据，本院查明，申请执行人张琼凤与被执行人王茂全离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院立案执行后以被执行人王茂全财产在本院辖区为由，以（2014）新都执字第1045号委托执行书委托本院执行。本院于2014年11月27日作出（2014）金堂执委字第34号执行裁定书，裁定查封被执行人王茂全所有的川ALxx**丰田牌小型普通客车和川AQxx**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车，查封期限为一年。因上述车辆查封期限即将到期，金堂县人民法院于2015年11月13日作出（2014）金堂执委字第34-7号执行裁定书，对上述车辆续行查封，查封期限为二年。
另查明，异议人汪敏与王茂全于2013年3月24日签订了车辆交换协议书，约定汪敏将其所有的奔驰车与王茂全所有的丰田车置换，王茂全补汪敏车辆差价90万。在签订协议书后，双方交换了所置换车辆的机动车登记证、行驶证、车�购置税完税证明等相关车辆信息资料。汪敏配合王茂全办理了奔驰车的过户手续。汪敏在占有并使用丰田车期间，其儿子郭文浩购买了该丰田车机动车交通事故责任强制保险。因奔驰车在贵州发生交通事故，造成该车右侧大梁车架号钢印污损不清，车辆过户检测时无法识别车架号，因此未能在车管所办理过户手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”该条明确了机动车是动产，其物权变动模式可以总结为“交付生效+登记部分对抗”。故机动车所有权人的确定应依据机动车的交付情况来确定。本案中，汪敏与王茂全于2013年3月24日签订的车辆交换协议书系双方真实意思的表示，合法有效。双方已完成置换车辆交付的所有手续。未能办理过户登记，非系汪敏原因所致。根据汪敏提交的涉案车辆的交通事故责任强制保险单、私家车位场地使用协议、车辆行驶证、完税证等证据，可以认定涉案车辆的占有、使用等权利均由汪敏在实际行使，故汪敏享有对涉案车辆的实体权利，其要求解除对川ALxx**丰田牌小型普通客车的查封请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对川ALxx**丰田牌小型普通客车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金 奕 汐
审判员 �育萍
审判员 杨 敬 渊
二〇一七年十二月七日
书记员 周 霞
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第5号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人大庆华科股份有限公司
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行大庆华科股份有限公司预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查。据以执行的黑散办缴字（2013）A0078号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0078号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金12500元；滞纳金1050元。
三、如被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、被执行人负担申请执行费90元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初143号
原告：余文捷，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
委托诉讼代理人：高福平，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告余文捷与被告德钰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余文捷及其委托诉讼代理人张鹏程，被告德钰公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余文捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司给付原告自2016年7月1日至2017年12月30日税后租金47,227.92元，并判令被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年5月2日，原告与被告签订了《商铺委托租赁管理合同书》。约定原告将天成财富中心2号楼负1层1308号商铺（面积为29.09㎡）租赁被告经营管理，期限为15年。合同约定，前三年收益金计算在购买商铺的总价款中。租赁基本租金为每月105元∕㎡，并每半年支付一次。同时约定，如租金增长，即增值租金的70%由原告享有，另30%归被告享有。税费由被告负担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同生效后，被告没有按约定履行义务，至2017年12月共欠原告税前租金收益54,980.1元（税后租金47,227.92元）。虽经原告多次催讨，被告没有支付。
被告德钰公司辩称，1、双方之间虽然签订了《商铺委托租赁管理合同书》，但由于经济形势的持续低迷和经营环境的恶化，加上商业综合体的运营受区域经济、商业氛围、地域客流量等诸多客观因素的制约，商业运营目前步履维艰。被告欠付原告租赁款，并非有意拖欠，具体欠付数额需与公司财务核实。2、原告不应只享受利益而不承担市场风险，由于合同中对基本租金约定过高，被告至今仍负债运营，请求法庭对逾期付款违约金酌情减少或者免除。
原告余文捷向本院提供了原告身份证、《商品房买卖合同》、《产权商铺委托租赁管理合同书》、《经营管理合同》等证据，被告德钰公司提交租金明细表。双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月2日，原告余文捷与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的咸宁市贺胜路特1号天成财富中心2号楼负1层1308号商铺。同日，原告余文捷与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告余文捷将天成财富中心2号楼负1层1308号（建筑面积为29.09㎡）的商铺委托给被告德钰公司进行租赁管理。从2013年5月31日起前三年为市场培育期，原告余文捷按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月105元，基本收益金全部归原告余文捷所有，增值租金的70%由原告余文捷所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用。税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定被告未依本合同的约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告余文捷支付了部分租金收益，尚欠2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金105元/㎡×29.09㎡×6个月＝18,326.7元（计提扣税14.1%后为15,742.64元）未付（应于2017年1月18日之前支付），截止至2018年1月18日逾期付款违约金为：15,742.64元×0.05%×365天＝2,873.03元；尚欠2017年1月1日至2017年6月30日期间的税后租金15,742.64元未付（应于2017年7月18日之前支付）；截止至2018年1月18日逾期付款违约金为：15,742.64元×0.05%×184天＝1,448.32元；尚欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的税后租金15,742.64元未付（应于2018年1月18日之前支付）。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托给被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。关于税费问题，被告德钰公司凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余文捷支付税后租金收益47,227.92元、前期逾期付款违约金4,321.35元及后期逾期付款违约金（以47,227.92元为基数，按日0.05%的标准从2018年1月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1165号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人刘某甲。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人周某甲。
被执行人李某甲。
被执行人孙某。
被执行人苏某。
被执行人薛某。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人山东省金乡农村商业银行股份有限公司与执行人刘某甲、赵某甲、赵某乙、周某甲、李某甲、孙某、苏某、薛某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 珍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内2201刑初40号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某（本案被害人），男，1990年10月18日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告人赵玉柱，男，1961年5月26日出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵玉柱犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人赵玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月20日16时许，被告人赵玉柱酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市葛根庙镇西大桥由东向西行驶，当行驶至大桥中间时，与相对方向行驶的被害人孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经检测，被告人赵玉柱的酒精含量为188.04mg／100mL。
公诉机关认为，被告人赵玉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求是：判令赵玉柱赔偿经济损失4000.00元，包括车辆修理费2800.00元、交通费和误工费1200.00元。
被告人赵玉柱对公诉机关指控的罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人孙某的民事赔偿请求表示同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2017年12月20日16时许，被告人赵玉柱酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车在乌兰浩特市葛根庙镇西大桥上路中央由东向西行驶，行驶至大桥中间时，与相对方向行驶的被害人孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经检测，被告人赵玉柱的酒精含量为188.04mg／100mL。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押物品清单、涉案车辆照片证实，公安机关对赵玉柱的三轮摩托车依法扣押。
2、人口信息表证实，赵玉柱出生于1961年5月26日。
3、抓获经过证实，2017年12月20日16时许，赵玉柱驾驶三轮车在葛根庙镇西大桥上与孙某驾驶的小型轿车相撞。民警在现场发现赵玉柱有酒驾嫌疑，公安机关将其控制。
4、当事人血样提取登记表证实，2017年12月20日，在盟蒙医院，医生提取了赵玉柱、孙某的血液。
5、办案说明证实，乌兰浩特市公安局交巡警大队将赵玉柱车辆扣押后，赵玉柱与被害人孙某未达成赔偿协议，故未将涉案三轮摩托车发还赵玉柱。
6、乌兰浩特市公安局交巡警大队制作的第1706143号道路交通事故认定书证实：赵玉柱醉酒后无证驾驶无牌机动车，未在右侧通行，发生事故，应负事故的全部责任。
7、机动车驾驶证、机动车登记信息查询结果证实:未发现证件持有人(身份证×××)已办理机动车驾驶证历史，未发现赵玉柱的涉案三轮摩托车在公安机关交通管理部门办理登记手续；孙某有CI驾驶证。
8、被害人孙某陈述，2017年12月20日16时左右，我开车在葛根庙西大桥上由东向西行驶，行驶到桥中间时，对面过来一辆蓝色三轮摩托车，突然奔我来了，直接撞我车左前角了，我下车闻到驾驶员有酒味，就报警了。
9、被告人赵玉柱供述，2017年12月20日16时左右，我驾车从姐姐家喝酒后出来准备回家，沿葛根庙镇西大桥由东向西行驶，在桥中央行驶，驶至桥中间时，一辆黑色轿车过来，我往北侧拐，撞上了，对方司机就报警了。我的车是大哥赵础鲁的，没牌照，没保险。
10、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第431号、第432号酒精检测报告证实：赵玉柱血液中酒精含量为188.04mg／100ml；孙某血液中未检出酒精成分。
11、现场图、现场照片证实了肇事的现场情况。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
事故发生后,被害人孙某支出修车费2800.00元。
上述事实，有修车费发票在卷为证。
本院认为，被告人赵玉柱醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在公共道路上行驶,发生事故,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵玉柱被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。就附带民事诉讼原告人孙某诉求的经济损失，本院维护其合理合法的部分，合理合法部分为修理费2800.00元。其诉求的交通费、误工费因未有证据证实，不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人赵玉柱赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失2800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年一月十二日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内2201刑初40号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某（本案被害人），男，1990年10月18日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被告人赵玉柱，男，1961年5月26日出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵玉柱犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人赵玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月20日16时许，被告人赵玉柱酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市葛根庙镇西大桥由东向西行驶，当行驶至大桥中间时，与相对方向行驶的被害人孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经检测，被告人赵玉柱的酒精含量为188.04mg／100mL。公诉机关认为，被告人赵玉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求是：判令赵玉柱赔偿经济损失4000.00元，包括车辆修理费2800.00元、交通费和误工费1200.00元。被告人赵玉柱对公诉机关指控的罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人孙某的民事赔偿请求表示同意赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明，2017年12月20日16时许，被告人赵玉柱酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车在乌兰浩特市葛根庙镇西大桥上路中央由东向西行驶，行驶至大桥中间时，与相对方向行驶的被害人孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经检测，被告人赵玉柱的酒精含量为188.04mg／100mL。上述事实，有下列证据证实：1、扣押物品清单、涉案车辆照片证实，公安机关对赵玉柱的三轮摩托车依法扣押。2、人口信息表证实，赵玉柱出生于1961年5月26日。3、抓获经过证实，2017年12月20日16时许，赵玉柱驾驶三轮车在葛根庙镇西大桥上与孙某驾驶的小型轿车相撞。民警在现场发现赵玉柱有酒驾嫌疑，公安机关将其控制。4、当事人血样提取登记表证实，2017年12月20日，在盟蒙医院，医生提取了赵玉柱、孙某的血液。5、办案说明证实，乌兰浩特市公安局交巡警大队将赵玉柱车辆扣押后，赵玉柱与被害人孙某未达成赔偿协议，故未将涉案三轮摩托车发还赵玉柱。6、乌兰浩特市公安局交巡警大队制作的第1706143号道路交通事故认定书证实：赵玉柱醉酒后无证驾驶无牌机动车，未在右侧通行，发生事故，应负事故的全部责任。7、机动车驾驶证、机动车登记信息查询结果证实:未发现证件持有人(身份证×××)已办理机动车驾驶证历史，未发现赵玉柱的涉案三轮摩托车在公安机关交通管理部门办理登记手续；孙某有CI驾驶证。8、被害人孙某陈述，2017年12月20日16时左右，我开车在葛根庙西大桥上由东向西行驶，行驶到桥中间时，对面过来一辆蓝色三轮摩托车，突然奔我来了，直接撞我车左前角了，我下车闻到驾驶员有酒味，就报警了。9、被告人赵玉柱供述，2017年12月20日16时左右，我驾车从姐姐家喝酒后出来准备回家，沿葛根庙镇西大桥由东向西行驶，在桥中央行驶，驶至桥中间时，一辆黑色轿车过来，我往北侧拐，撞上了，对方司机就报警了。我的车是大哥赵础鲁的，没牌照，没保险。10、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第431号、第432号酒精检测报告证实：赵玉柱血液中酒精含量为188.04mg／100ml；孙某血液中未检出酒精成分。11、现场图、现场照片证实了肇事的现场情况。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。事故发生后,被害人孙某支出修车费2800.00元。上述事实，有修车费发票在卷为证。本院认为，被告人赵玉柱醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在公共道路上行驶,发生事故,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵玉柱被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。就附带民事诉讼原告人孙某诉求的经济损失，本院维护其合理合法的部分，合理合法部分为修理费2800.00元。其诉求的交通费、误工费因未有证据证实，不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人赵玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止。）二、被告人赵玉柱赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失2800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年一月十二日书记员李瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第520号
上诉人（原审原告）：苏州朗力福保健品有限公司嘉兴经营部。
负责人：郭昌春。
委托代理人：魏何春。
被上诉人（原审被告）：陈威。
上诉人苏州朗力福保健品有限公司嘉兴经营部（以下简称嘉兴朗力福）与被上诉人陈威劳动争议纠纷一案，前由嘉兴市南湖区人民法院于2009年9月14日作出（2009）嘉南民初字第1452号民事判决。嘉兴朗力福不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人嘉兴朗力福委托代理人魏何春、被上诉人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理，确认本案事实为：原告嘉兴朗力福成立于2001年1月21日，随后与被告陈威建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。原告为被告缴纳了2005年10月至2008年12月的养老保险（2008年5月除外）。2009年4月，被告因劳动争议向南湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，原告认为2005年11月双方已解除了劳动关系，所以对裁决其向被告支付双倍工资55000元的仲裁事项不服，遂提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系，原告没有支付被告双倍工资的义务。
一审法院经审理，归纳本案争议焦点为：双方劳动关系有无解除及解除时间，原告有无向被告支付双倍工资的义务及具体数额的计算是否正确。
一审法院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张有责任举证证明，现原告主张与被告的劳动关系已于2005年11月解除，但并未提交证据加以证明，同时也遭被告否认，所以对被告的该主张本院不予支持。原告所称被告于2005年11月至2008年3月在苏州朗力福保健品有限公司绍兴经营部工作，并不在原告处工作，被告虽认可这一期间确在绍兴经营部工作，但认为是接受原告的指派，所以仅凭双方口头陈述难以判断，结合原告为被告缴纳了2005年10月至2008年12月的养老保险（2008年5月被告的养老保险虽然并非原告缴纳，但结合被告陈述可以确认该月是因原告拟变更为嘉兴分公司而由其它单位代缴）这一事实来判断，可以确认双方劳动关系在2008年12月前并未解除。因此，双方建立了劳动关系而未签订劳动合同，在劳动合同法实施后也未依法补签，原告应自2008年2月起支付被告双倍工资，现被告当庭提交了其银行工资交易清单，原告对其真实性无异议，一审法院即依据该清单确认被告2008年2月至12月的双倍工资为37552.08元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第九十七条第二款之规定，判决：一、驳回苏州朗力福保健品有限公司嘉兴经营部的诉讼请求；二、苏州朗力福保健品有限公司嘉兴经营部应于本判决生效之日起十日内给付陈威2008年2月至12月的双倍工资37552.08元。案件受理费5元，由原告负担。
嘉兴朗力福上诉称，被上诉人于2001年1月21日进入上诉人单位工作，2005年11月离开上诉人单位，自此被上诉人与上诉人之间就不存在劳动关系。2005年11月以后，被上诉人在苏州朗力福保健品有限公司绍兴经营部任经理职务，被上诉人的工资亦由苏州朗力福保健品有限公司发放，被上诉人在中国银行的历史工资清单可以佐证。故请求二审：1、撤销一审判决；2、判令上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人无支付被上诉人双倍工资的义务；3、一、二审费用由被上诉人承担。
经审理，一审认定事实部分，证据确实充分，二审予以确认。
二审另查明，2009年6月12日，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出南湖劳仲案字（2009）第64号《仲裁裁决书》，裁决嘉兴朗力福支付陈威双倍工资55000元。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了苏州朗力福保健品有限公司2008年包括被上诉人在内的各地经理的工资明细表、被上诉人填写的苏州朗力福保健品有限公司的招聘登记表（包括聘用担保合同），用以证明陈威是苏州朗力福保健品有限公司聘用的人员。被上诉人质证认为，工资明细表是上诉人单方制作的，不能证明什么；招聘登记表确实是自己填写的，但不能证明被上诉人已经进入该公司。本院质证意见为，该两份证据涉及本案争议焦点，将于判决理由部分阐述。
本案争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在劳动关系。
本院认为，根据审理查明的事实，被上诉人2005年10月至2008年12月的养老保险是通过上诉人交纳的，据此可以初步推定被上诉人与上诉人存在劳动关系。上诉人若要否定双方之间存在劳动关系，即需针对交纳养老保险一事提出相反证据，比如该养老保险费实际系由被上诉人本人或他人缴交。而上诉人二审提供的工资表和招聘登记表则表明上诉人是苏州朗力福保健品有限公司聘用的嘉兴地区的一个经理级人员，在每月工资发放时养老保险亦作了扣缴，考虑上诉人系苏州朗力福保健品有限公司下属的一个经营部，因此不排除具体工资系由苏州朗力福保健品有限公司制表，而由各地区经营部发放的可能。事实上，根据现行社会保险费征缴体例，社会保险费只能通过当地单位缴纳，作为外地企业的苏州朗力福保健品有限公司并不能在嘉兴为员工缴纳基本养老保险费，因此，被上诉人的养老保险费只能是由上诉人缴纳的，在这种情况下，一审确认被上诉人与上诉人存在劳动关系并无不当，二审予以认同。同时二审注意到，上诉人提供的工资表与被上诉人提供的银行清单上有关2008年2月－12月的工资数额不尽一致，考虑到上诉人无论在仲裁还是一审，包括上诉时均未对此提出异议，同时考虑被上诉人作为市场经理，应该有一定的提成或奖金，而上诉人提供的工资表上其每月2500元的固定收入并未反映有关提成或奖金，故对一审认定的被上诉人2－12月的工资数额，本院亦予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。上诉人主张其与被上诉人间不存在劳动关系的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州朗力福保健品有限公司嘉兴经营部承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 徐元芬
审 判 员 刘 坤
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 邵 洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第371号
原告：李统锋。
被告：王明磊，成年。
被告：卞西志，成年。
本院在审理原告李统锋诉被告王明磊、卞西志追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李统锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李统锋负担。
审判员 李志伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帅
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第6号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月1日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，遵化市港陆钢铁有限公司工人，住遵化市。2013年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2012年9月14日开办了建设银行信用卡一张，帐单日13号，信用额度：12000元。截止到2012年11月5日共透支本金11900元，经建设银行唐山分行信用卡中心于2013年1月7日、4月7日两次电话催收仍未还款。案发后，被告人王某某于2013年8月8日、8月11日将透支款本息全部还清。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某某于2012年9月14日在建行遵化东坝分理处办理了一张信用卡，帐单日13号，信用额度12000元。截止到2012年11月5日被告人王某某共分五次透支本金11900元用于日常消费，经建设银行唐山分行信用卡中心工作人员于2013年1月7日、4月7日两次电话催收后仍未归还。后被告人王某某于2013年8月8月及8月11日分两次将透支款本息全部还清。另查明，被告人王某某于2013年8月12日在家人陪同下到遵化市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，被告人王某某的供述，信用卡交易明细，建设银行的催收记录，存款凭条，催收电话记录，到案说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某案发后在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某已将所透支本息全部归还，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 杨
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）栾志华，男，1951年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻可华，男，1951年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦20楼。
法定代理人曾某，主任。
再审申请人栾志华、喻可华因诉武汉市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称武汉国资委）落实国有企业改制职工安置政策一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾志华、喻可华申请再审称，1、原审认定事实不清。本案以2003年5月27日为时间界限，此前召开职代会制定并通过改制方案的依照武政办（2003）66号文件办理，对于工龄满三十年的职工就可按该职代会的内容落实政策。而事实上，武汉鼓风机厂改制职代会在该文下发后召开，被申请人武汉国资委未作认真审查。2、原审适用法律错误。本案针对市国企领导小组办公室对武汉高科国有控股集团有限公司《关于国企改制30年工龄内养政策的紧急报告》的函复中“武汉鼓风机厂改制依据武政办（2000）102文件办理”的事实错误提起诉讼，要求被申请人武汉国资委履行监管职责，显然属于行政诉讼的受案范围，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法改判并支持原审诉请。
本院认为，栾志华、喻可华作为改制企业职工提起本案诉讼，认为武汉鼓风机厂改制依据武政办（2000）102文件办理是错误的，而应当依据武政办（2003）66号文件办理，再审申请人可因满30年工龄而落实相关的安置待遇。可见，本案属于解决历史遗留问题的案件，再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回栾志华、喻可华的起诉并无不当。栾志华、喻可华申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。至于武汉鼓风机厂召开改制职代会的具体时间，栾志华、喻可华可以通过申请政府信息公开的方式获知。
综上，栾志华、喻可华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回栾志华、喻可华的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 龚荣华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）栾志华，男，1951年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻可华，男，1951年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦20楼。法定代理人曾某，主任。再审申请人栾志华、喻可华因诉武汉市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称武汉国资委）落实国有企业改制职工安置政策一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾志华、喻可华申请再审称，1、原审认定事实不清。本案以2003年5月27日为时间界限，此前召开职代会制定并通过改制方案的依照武政办（2003）66号文件办理，对于工龄满三十年的职工就可按该职代会的内容落实政策。而事实上，武汉鼓风机厂改制职代会在该文下发后召开，被申请人武汉国资委未作认真审查。2、原审适用法律错误。本案针对市国企领导小组办公室对武汉高科国有控股集团有限公司《关于国企改制30年工龄内养政策的紧急报告》的函复中“武汉鼓风机厂改制依据武政办（2000）102文件办理”的事实错误提起诉讼，要求被申请人武汉国资委履行监管职责，显然属于行政诉讼的受案范围，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法改判并支持原审诉请。本院认为，栾志华、喻可华作为改制企业职工提起本案诉讼，认为武汉鼓风机厂改制依据武政办（2000）102文件办理是错误的，而应当依据武政办（2003）66号文件办理，再审申请人可因满30年工龄而落实相关的安置待遇。可见，本案属于解决历史遗留问题的案件，再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回栾志华、喻可华的起诉并无不当。栾志华、喻可华申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。至于武汉鼓风机厂召开改制职代会的具体时间，栾志华、喻可华可以通过申请政府信息公开的方式获知。综上，栾志华、喻可华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回栾志华、喻可华的再审申请。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 龚荣华二〇一七年五月二十二日书记员 李 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1363号
申请执行人：陈冬妹，女，1970年12月29日出生住福建省三明市。
被执行人：陆开文，男，1975年5月5日出生，住福建省泉州市惠安县。
本院在执行陈冬妹与陆开文民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第494-1号
原告：陈玮，女，1974年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘成芝，职务不详。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：张卫华，行长。
本院在审理原告陈玮与被告新疆得源峰房地产开发有限公司、被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行确认合同无效纠纷一案过程中，因被告新疆得源峰房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年五月八日
书 记 员 何晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初80号
原告廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路。
法定代表人李运华，总经理。
委托代理人颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。
被告叶树刚，男，1960年6月29日生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告廊坊市金轮物业服务有限公司与被告叶树刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊市金轮物业服务有限公司的委托代理人颜培羽、被告叶树刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告叶树刚在廊坊市××次区汇源名居小区北门，故意将该小区道闸杆毁损，并且造成小区管理出现混乱，后原告报警。后廊坊市公安局安次分局确认了被告的违法行为，并且对其处以治安拘留的行政处罚。经依法鉴定，被告损坏道闸杆价值为人民币3772元。原告多次向被告索要赔偿，被告无理拒绝，故向法院提起诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告财产损失3772元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，1、原告掩盖事实真相，被告并未故意损害涉案小区北门道闸杆，被告没有任何过错。2、原告所述损坏闸杆价值为人民币3772元既虚假又不能成立。
经审理查�，2015年6月6日15时许，被告叶树刚在廊坊市××次区汇源小区北门，因与小区保安发生争执，将该小区道闸杆故意损毁，后经物价评估，被告损毁道闸杆价值3772元。经廊坊市公安局安次分局行政处罚决定对被告叶树刚执行行政拘留十三日。
庭审中，被告称派出所实际没有拘留被告，是假拘留，就让签了字。对于3772元也不认可，道闸杆根本没损坏。
庭下法院从廊坊市公安局安次分局天桥西派出所调取了相关的询问笔录，光盘影像资料等证据。询问笔录中被告自行陈述，因进门时和保安发生了点儿争执，当时就是想自己把门杆抬开，好开车进去，但是没有抬开，一生气就踹了门杆两脚，门杆看着没有损坏，也不知道当时是踹杆上了，还是踹机器上了。庭下被告对法院调取的证据发表了质证意见，认为自己踹的杆没踹弯，也没踹坏，并把视频资料拷走。
经原告方委托，2015年7月28日，廊坊市××次区价格认证中心廊安鉴字(2015)第064号价格鉴证结论书结论为：被损坏道闸杆，以2015年6月6日为基准日期的市场损失价值为3772元。
以上事实有廊坊市公安局安次分局天桥西派出所的询问笔录、光盘影像资料及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告方做为汇源小区居住的业主，对于小区物业管理应予理解、支持和配合。本案中，被告方车辆仅在小区门口停留了几分钟，被告就情绪激动，随即就对进小区的门杆踹了两脚，加速了小区门杆的损坏，对于损坏的门杆被告应承担相应的赔偿责任。法院调取的证据之间合乎实际、合乎逻辑，被告的答辩意见没有相反的证据证明，本院不予支持。另外原告方在此事件中也存在责任，1、门杆损毁的残值应予以保管，并经过法庭进行质证；2、被告踹门杆�门杆并未当即损坏，且能够抬起，原告的管理也存在疏漏；3、鉴定门杆时不应由原告单方委托，应通知被告方进行现场质证。故本院对原告要求被告赔偿门杆全部损失3772元的要求不能全额支持，酌情判令被告给付原告1886元损毁门杆的损失，其余损失由原告方自行承担。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告叶树刚赔偿原告廊坊市金轮物业服务有限公司损坏的道闸杆款1886元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告廊坊市金轮物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人�产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2281号
原告：张高中，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省获嘉县。
被告：浦志刚，男，汉族，1971年7月6日出生，住江苏省无锡市锡山区。
本院于2017年10月12日受理原告张高中诉被告浦志刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高中到庭参加诉讼，被告浦志刚经传票传唤无正当理由未到庭，本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金60000元及利息（从2015年5月11日起按照年利率6％计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告以急用钱为由向原告借款60000元，约定2015年5月10日还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明2015年5月1日，被告浦志刚向原告借款人民币60000元，并约定2015年5月10日还清。
被告未到庭也未向本院提交证据材料。
本院依职权调取被告浦志刚的户籍信息一份。
依据以上有效证据及原告庭审中的陈述，可以证明法律事实如下：
2015年5月1日，被告浦志刚以急用钱为由向原告张高中借款60000元，约定2015年5月10日还清，并出具了借条，借条内容为：“借条今向张高中借款人民币陆万整（60000）借款人浦志刚2015.5.1（注10号还清）”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告于2017年10月12日诉至法院，1.要求被告立即归还借款本金60000元及利息（从2015年5月11日起按照年利率6％计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月1日被告浦志刚以急用款为由向原告张高中借款60000元，约定2015年5月10日还清，但到期后被告未向原告归还借款，由此酿成纠纷，被告浦志刚应承担全部责任。原告要求被告从借款到期日之后的2015年5月11日起按照年利率6％计算至实际还款日的利息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告浦志刚应于本判决生效后十日内归还原告张高中借款本金60000元；
二、被告浦志刚应于本判决生效后十日内以借款本金60000元为基数、按年利率6％向原告张高中支付从2015年5月11日起至实际付款日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告浦志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟利芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第23号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陶旭
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]4号起诉书指控被告人陶旭犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人陶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日23时许，被告人陶旭为追索债务，纠集刘某某、涂某某（均已判刑）等人在桂林市象山区瓦窑口一游戏机室抓到被害人申某1，殴打之后，驾驶桂Ｃ×××××轿车将申某1强行带至桂林市七星区继续殴打，后带至桂林市七星区龙泰商务宾馆限制其人身自由并殴打，威胁其筹款还债。2013年7月6日21时许，被害人申某1被公安机关解救。案发后，陶旭、刘某、涂某某等人于2013年8月9日赔偿了申某110000元，取得了申某1的谅解。
上述事实，被告人陶旭在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第217号刑事判决书，桂林市中西医结合医院的疾病证明书、病历、CT诊断报告单、收费收据，龙泰商务宾馆收据，借条，谅解书，证人申某2的证言，被害人申某1的报案及陈述，被告人陶旭及同案犯刘某、涂某某的供述，被害人申某1受伤部位照片，被告人陶旭及同案犯刘某、涂某某辨认作案现场笔录及照片，申某1辨认被告人及同案犯笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶旭为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陶旭犯非法拘禁罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身体自由权不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年8月10日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月十三日
书记员 严永超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5590号
原告：曹金云，男，汉族，1976年8月25日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。
被告：胡小明，男，汉族，1972年10月20日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。
被告：傅益民，男，汉族，1977年8月24日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告曹金云（下称原告）诉被告胡小明（下称第一被告）、傅益民（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及第二被告委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠原告的工资50000元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至偿还之日止的相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，两被告承包了福建省泉州市骏怡酒店装修工程，两被告请原告帮忙做该酒店的油漆工程。2014年5月该酒店工程基本完工，但两被告拖欠原告部分工资未结算。2014年5月12日，双方就拖欠原告工资情况进行结算：两被告还拖欠原告工资共计70000元，同时，两被告也向原告出示了一张被告署名的欠条。2014年6月10日，被告向原告支付了20000元，但剩余的50000元工资却一直拖着不给。就拖欠工资一事，原告多次向被告催要，两被告一直推脱。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。
第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
第二被告辩称，原告的工钱没有5万元这么多，2014年6月10日付了2万元，2015年2月17日又付了1万元给张海丽，张海丽是原告的合伙人，余款还剩4万元，第二被告愿意再支付原告5000元，余下的35000元应由第一被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第二被告对原告提交的欠条表示无异议，原告对第二被告提交的收条表示认可，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审情况及双方的证据材料，本院可以认定以下事实：
2014年5月12日，原告与第一被告结算油漆工钱，第一被告向原告出具欠条一份证明尚欠原告油漆工资70000元。2014年6月10日，第二被告支付了原告20000元工资并在欠条上备注，2015年2月17日，第二被告又支付了张海丽10000元工资，张海丽向第二被告出具了收条，张海丽系原告的合伙人。第一、二被告系原告所施工项目的合伙人。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。第一被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原、被告之间的劳务关系是当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，合法有效。关于原告要求二被告支付拖欠的工资50000元并按银行同期贷款利率支付起诉之日止偿还之日止利息的请求。本院认为，原告向第一、二被告提供劳务后，第一、二被告应及时向原告支付劳务费，经本院核算，第一、二被告尚欠原告油漆工资40000元，故第一、二被告应支付原告拖欠的工资40000元；关于利息，因第一、二被告拖欠支付工资确实给原告造成了经济损失，因双方未约定违约利息，故本院按年利息6%计算原告起诉之日2017年11月13日至工资支付完毕之日止的利息。关于第二被告抗辩称其已支付了30000元，只需再支付5000元，剩下的35000元工资应由第一被告承担的意见，本院认为，第一、二被告系合伙关系，法律规定合伙人对合伙债务承担无限连带责任，故对第二被告的抗辩意见，本院不予采信，第一、二被告对拖欠原告的工资应互负连带清偿责任，无论第一、二被告谁承担了清偿责任均可根据双方的合伙协议向对方进行追偿，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告胡小明、傅益民应于本判决生效之日起十日内连带向原告曹金云支付拖欠的工资40000元，并自2017年11月13日起按年利率6%计算逾期利息至工资支付完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、保全费520元，共计1046元，由被告胡小明、傅益民连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一七年十二月十九日
书记员 易 娇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初39号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人闫志明，男，1985年7月13日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，务工农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人闫志明犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人闫志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年6月1日20时30分许，被告人闫志明酒后驾驶昌河牌小型轿车沿晋城市城区景西路由北向南行驶至普陀旺世小区门口路段时,在变更车道过程中,与申某某驾驶的雪佛兰牌小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，闫志明承担事故的全部责任,申某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，闫志明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.5mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人闫志明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人闫志明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人闫志明违反国家法律，醉酒后驾驶车辆上路行驶，并与其他车辆发生碰撞的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶�。公诉机关指控被告人闫志明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫志明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人闫志明案发后能主动与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人闫志明犯罪情节、认罪、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执282号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。组织机构代码85382065-X。
负责人：林钧，该支行行长。
被执行人：熊玉才，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人熊玉才信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人熊玉才可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 伟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执282号申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。组织机构代码85382065-X。负责人：林钧，该支行行长。被执行人：熊玉才，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人熊玉才信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人熊玉才可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十一月十日书记员  汪 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）零林行初字第4号
原告眭民生（又名眭明生），男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告眭解清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告眭世荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
三原告委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告永州市零陵区梳子铺乡人民政府。
法定代表人卿铁军，该乡乡长。
委托代理人王焕进，永州市零陵区司法局梳子铺司法所所长。
委托代理人罗荣清，永州市零陵区法律援助中心律师。
第三人眭国平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人眭正元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。系第三人眭国平之子。
原告眭明生、眭解清、眭世荣与被告永州市零陵区梳子铺乡人民政府（以下简称乡政府）及第三人眭国平林木、林地行政确权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，向被告、第三人送达了行政诉状副本及应诉通知书，参加诉讼通知书，并依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员王建华、人民陪审员周慧挚参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，书记员杨五星担任记录。原告眭民生、眭解清、眭世荣及其委托代理人李烈，被告的委托代理人王焕进、罗荣清，第三人的委托代理人眭正元到庭参加了诉讼。被告的法定代表人卿铁军未到庭。本案现已审理终结。
2013年10月7日，被告作出《零陵区梳子铺乡人民政府关于眭国平与眭民生、眭明清（应为眭解清）、眭世荣争执某某的处理决定书》（以下简称处理决定），认定某某村3组在1994年根据政策对本组的田、地、山进行了小调整，某某山当时是承包给眭国平（眭正元之父）管理和使用，分家后由眭正元管理、使用。眭正元及其妻高小平、子眭毅、眭刚先后将户口迁入了冷水滩区。2002年，某某村3组在驻村干部、村干部的参加下，召开会议，将迁出本组的眭正元、眭加兴两户的田、地拿出来重新分配，眭民生、眭解清、眭世荣三户扯到眭国平（分家后的眭正元）家的。2006年，眭民生三户在火烧后的山上栽种了国外松。2013年，该山被征收，双方为土地补偿款发生争执。乡政府认为，处理山林权属纠纷以山林权证为重要依据，但双方都没有山林权属证书。1994年某某分给眭国平承包，组内其他户主都认同。2002年，某某村3组将承包给眭国平的田、地山重新发包，缺乏法律和政策依据。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，作出“原发包给眭国平的某某山林由眭国平管理使用”的处理决定。
原告诉称，1994年，某某村3组根据当时“大稳定、小调整”的政策，对本组的田、地、山林进行了小调整。当时眭国平与其子眭正元已经分家、分户。两人以各自的名义分到自留山，眭国平分到某山，眭正元分到某某。第三人眭国平不具备申请政府确权的主体资格。眭正元户口迁入城镇后，其田、地、山被集体收回重新分配给了三原告，多年来一直由原告管理，眭正元、眭国平从未提出异议。本案争议山系自留山，不受森林法调整，被告作出的处理决定有悖事实和法律。请求人民法院撤销该处理决定，判决某某自留山归三原告所有。
被告辩称，乡政府的处理决定合法合理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称，同意乡政府的答辩意见。
经审理查明：某某村3组在1994年对本组承包到户的责任田、山林进行了小调整，以眭国平为户主的家庭（成员有：眭国平、眭在元、眭世云、高小平、眭毅、眭刚）分得某某山的承包经营权，后眭正元与其父眭国平、弟弟眭在元分家时，眭正元家分得某某山的承包经营权。2002年，某某村3组开会决定将户口全部迁出的眭正元一家的责任山、田收归组集体重新发包，结果三原告分得了眭正元的责任山、田。2012年，某某山被征收，眭国平、眭正元父子与三原告因征地补偿费分配问题发生纠纷，眭国平向被告申请处理，被告在调解无果的情况下作出了“原发包给眭国平的某某山林由眭国平管理使用”的处理决定，三原告不服，申请复议，2014年2月25日，永州市零陵区人民政府作出永零政复决字（2013）第17号行政复议决定，维持了被告的处理决定，三原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定进行处理，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告在受理第三人与原告就某某村3组某某山的承包经营权纠纷后，在调解不成的情况下，直接作出“原发包给眭国平的某某山林由眭国平管理使用”的处理决定，属于超越职权，依法应予以撤销。故三原告要求撤销被告作出的处理决定的诉讼请求合法，本院予以支持，但其要求将某某山判决归其所有的诉讼请求不是本院的职权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
一、撤销被告永州市零陵区梳子铺乡人民政府于2013年10月7日作出的关于眭国平与眭民生、眭明清（应为眭解清）、眭世荣争执某某的处理决定。
二、驳回原告眭世荣、眭民生、眭解清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告永州市零陵区梳子铺乡人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执19号
申请执行人：李恩才，男，1952年8月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人：胡学华，女，1952年5月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽来安县。
被执行人：王志琴，女，1962年11月生，汉族，住安徽来安县。
被执行人：刘海军，男，1985年10月生，汉族，住安徽来安县。
本院在执行申请人李恩才、胡学华与被执行人刘德才、王志琴、刘海军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘海军位于安徽省来安县新安镇红桥村油郢组房地产及构筑物。2018年2月13日，买受人曹红梅以433300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于安徽省来安县新安镇红桥村油郢组房地产，房产证号：房地权来-
新安字第20-136号、国有土地使用证号：来国用（2008）第0946号，及构筑物归买受人曹红梅所有。上述安徽省来安县新安镇红桥村油郢组房产及土地使用权自本裁定送达买受人曹红梅时起转移；
二、买受人曹红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年三月八日
书记员 韩 兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第24号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：浙江中房置业股份有限公司。
法定代表人：朱兴福。
委托代理人：王国华。
被告：曹凤珍。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告浙江中房置业股份有限公司、曹凤珍侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 费一萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4129号
罪犯刘国振，男，1994年10月14日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月3日作出（2012）清佛法刑初字第124号刑事判决，以被告人刘国振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘国振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国振在本次考核期间（2012年12月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国振予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初219号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人皇某，男，1994年8月4日，蒙古族，初中文化，农民，被逮捕前住扎鲁特旗。因犯盗窃罪于2015年3月31日被扎鲁特旗人民法院判处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人皇某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控：
1、2017年6月4日，被告人黄甫成在鲁北镇益民二期东门北数第二家白某221住宅内实施盗窃未窃得物品。
2、2017年6月21日，被告人黄甫成在鲁北镇幸福家园南侧胡同道南第四家王某住宅内盗窃一个白色镶钻的手表和一个葫芦形吊坠项链。案发后将被盗白色镶钻的手表和一个葫芦形吊坠项链予以扣押现已退还失主。
3、2017年6月21日，被告人皇某在王某家实施盗窃之后在鲁北镇都市村庄二部南侧胡同道北西数第三家张某住宅内盗窃一块手表、一部蓝色OPPO手机和180元现金。案发后将被盗一块手表、一部蓝色OPPO手机予以扣押现已退还失主。
4、2017年6月24日被告人皇某在鲁北镇二校北侧胡同内西数第二家闫某住宅内盗窃现金180元。
5、2017年6月26日，被告人皇某在鲁北镇宏宇陶瓷路东平房内的于某住宅内盗窃人民币110元现金和一部玫瑰金色梦米7plus智能手机，鉴定价值：人民币535元。案发后将被盗一部玫瑰金色梦米7plus智能手机予以扣押现已退还失主。
6、2017年7月6日，被告人皇某在鲁北镇老三中南道西第一个胡同东数第三家花某住宅内盗窃一条黄金小羊吊坠项链，鉴定价值为3125元；一条银色蘑菇吊坠项链，鉴定价值为115元；一条银色圆柱体项链和两枚戒指。案发后将被盗一条黄金小羊吊坠项链、一条银色蘑菇吊坠项链、一条银色圆柱体项链和两枚戒指予以扣押现已退还失主。
7、2017年7月6日，被告人皇某在花某住宅实施盗
窃之后，步行至鲁北镇二校西门北50米左右被害人刘某住宅，从西墙跳进院里，在屋内实施盗窃时被回家的刘某发现，被告人皇某逃跑后被赶来的孟某等人并扭送至公安机关。
另查明，被告人皇某因犯盗窃罪于2015年3月31日被扎鲁特旗人民法院判处罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，失主白某221、王某、张某、闫某、于某、花某、刘某等人的陈述及证人孟某、白某222的证言，被告人皇某的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，随案移送清单，到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，财物价值4245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己犯罪事实，且部分所盗财物已返还失主，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十月十三日
书记员 王斯琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初576号
原告：洛阳高新开发区鑫源烟酒商行，住所地：洛阳市高新区滨河路北段。
经营者：董建峰，男，汉族，1975年7月14日生，住河南省夏邑县。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。
被告：丁意德，男，汉族，1973年2月28日生，住洛阳市洛龙区。
第三人：康伟强，男，汉族，1975年6月7日生，住洛阳市伊川县。
原告洛阳高新开发区鑫源烟酒商行诉被告丁意德、康伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵振忠到庭参加了诉讼，被告丁意德、康伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳高新开发区鑫源烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告、第三人立即支付烟酒款196530元并从起诉之日按中国人民银行贷款逾期罚息利率承担利息；2、诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2014年至2015年，被告从原告处购买烟酒，被告和第三人分别在取走烟酒的欠条上签名，除支付部分款项后拖欠原告烟酒款196530元至今没有支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告丁意德、第三人康伟强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、夏邑县公安局杨集派出所公民身份证号码更正证明。证明原来的营业执照上的经营者董建峰与董建锋是同一人，身份证号码也变更。2、被告和第三人签名的烟酒领条共4张。证明被告及第三人欠原告烟酒款196530元。
依据原告提供证据，结合本案庭审，本院认定本案事实如下：原告提交的记账单第一页载明：自8月24日至元月18日烟酒款合计42320元，康伟强在该页下面签名并注明2014年1月28日付贰万元整。原告提交的记账单第二、三页载明：自2014年3月5日至2015年7月29日烟酒款，康伟强在第二页第二行签名并注明日期2014年3月5日，康伟强在第三页中间签名并注明2015年2月18日贰万元整、2015年7月29日付壹万伍千元，该页下方载明总合计欠82680元。即前三页康伟强签名的烟酒欠款为82680元。原告提交的记账单第四页载明：2014年10月28日烟酒款共计88800元，自2015年4月24日至2015年6月28日烟酒款合计25050元，该页下方载明：82680+88800+25050=总欠196530元。在此记账页面中，2015年6月28日九五烟2条1900元无人签名。丁伟在2014年10月28日下方签名，并在2015年4月24日至2015年5月28日期间的右方签名，经核算，2015年4月24日至2015年5月28日期间烟酒款为23150元即25050元-1900元。故第四页丁伟签名的烟酒款为88800元+23150元=111950元。
另查明，丁伟与丁意德为同一人。
本院认为：原告提供的记账单前三页有康伟强的签名及康伟强的还款记录，第四页有丁伟的签名，丁伟与丁意德为同一人,故该证据能够证明原告与被告及第三人之间的买卖合同关系成立，被告及第三人应及时偿还原告货款。庭审查明，被告欠原告烟酒款为111950元，第三人欠原告烟酒款为82680元。原告及第三人对该欠款一直未还，故原告主张从起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息符合法律规定。第三人康伟强辩称是丁意德让其送烟酒款，其在原告处拿的烟酒款已结完账，该辩称康伟强并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告丁意德经本院合法传唤未到庭，应当承担相应不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告丁意德于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳高新开发区鑫源烟酒商行欠款111950元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2017年1月20日起至偿还完毕之日止）。
二、第三人康伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳高新开发区鑫源烟酒商行欠款82680元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2017年1月20日起至偿还完毕之日止）。
三、驳回原告洛阳高新开发区鑫源烟酒商行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4231元，由被告丁意德承担2410元，康伟强承担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 李艳红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马金金
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2405号
原告：王起利，男，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：焦维秋，女，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
原告：王遵艳，女，住柳河县柳河镇。
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，总经理。
被告：李权林，男，住梅河口市新华街。
原告王起利、王遵艳诉被告梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王起利、王遵艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王起利、王遵艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王起利、王遵艳撤诉。
案件受理费6900元，由原告王起利、王遵艳负担。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于海玲