广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清佛法民初字第488号
原告曹某1，男，1996年8月27日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人曹某2、陈某，系原告的父母。
委托代理人黄月红，女，1960年5月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人宋蔚华，女，1990年5月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告曾令敏，男，1967年11月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告周杨妹，女，1968年10月8日出生，汉族，住佛冈县。
上述两被告委托代理人李志标，男，1983年5月15日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。地址：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人陈铨，该公司职员。
被告朱光辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人何沛基，男，1946年7月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司，地址：佛冈县石角镇环城中路360号。
负责人罗永华。
原告曹某1诉被告曾令敏、周杨妹、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、朱光辉、中国人民保险财产有限公司佛冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2、陈某及委托代理人黄月红、宋蔚华，被告曾令敏和周杨妹的委托代理人李志标，被告朱光辉的委托代理人何沛基到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：2011年4月22日22时20分许，被告曾令敏驾驶粤Ｒ×××××号轿车沿文明路自南往北行驶至青云路××处左××青云路时，与沿青云路自西往东行驶左转弯由被告朱光辉驾驶并搭载原告的粤Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告严重受伤并一度病危的交通事故。此事故经佛冈县公安局交通警察大队处理，认定被告曾令敏和被告朱光辉承担此事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告事故受伤后即进入佛冈县人民医院抢救，佛冈县人民医院建议至上级医院救治，遂转至广州军区总医院就诊，随后又转至中山大学附属第一医院就诊，之后又多次到医院检查、咨询和诊治，其中先后在中山大学附属第一医院住院35天（2011-04-23至2011-05-09，16天；2011-05-09至2011-05-23，14天；2011-08-03至2011-08-04，1天；2011-08-11至2011-08-15，4天）。医院病历、诊断说明书、入院出院记录证实了：车祸造成了原告右眼球破裂，右眼眶多发骨折，右眼睑挫裂，必须安装义眼和配眼镜；脑挫伤，颌面部畸形，鼻外伤后鼻骨陈旧性骨折，现后鼻部不能受外力，医院建议手术；嗅觉丧失3月余并永久性减退；车祸后情绪波动、注意力不集中、学习成绩下降、不愿与人交流、对周围事情不敢兴趣、易烦躁，有抑郁症倾向。2012年3月5日广东清正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实：原告受损伤与本次交通事故存在因果关系，原告双眼低视力1级的损伤评定为伤残等级六级伤残，颅脑、神经损伤导致日常活动功能轻度受限的损伤评定为十级伤残。因为车祸和残疾对于正处于性格形成期原告造成极大影响，开朗乐观的性格骤变得消极低沉、忧郁自闭、敏感脆弱，原本喜欢和同学打球玩耍、喜欢和亲人交流、对周围人事物都热情的孩子变得对什么都缺乏兴致。而视力原因、长时间缺课、精神状态不佳等等更使原告学业成绩下降，在这个知识决定命运的时代，在如此重要的学习阶段学习受到严重影响，原告以后的升学和前途堪虑。对于原告的亲人特别是父母来说，小孩的车祸特别是当两次收到病重病危通知单的心理痛苦可想而知，变得消沉自闭的孩子甚至不愿和父母多做沟通，家庭的和谐温馨被蒙上了阴影，对于小孩的学业和未来的担忧也让父母寝食难安。另，根据医嘱，“原告安装义眼需要每1~3年复查一次，当眼睛情况发生变化时，按需要重新安装或修改义眼片。义眼片使用期限一般为三至五年。”根据卫生部数据，中国人均寿命为73岁，则原告往后至少必须更换义眼20次。综上，被告应该对原告因交通事故造成的损失赔偿合计612662.67元，包括以下项目：1、医疗费62453.37元；2、住院伙食补助费1750元；（35天×50元/天）；3、营养费5000元；4、护理费3500元；（35天×50元/天×2人）；5、配镜和义眼费10039.5元；6、交通费和住宿费8346.5元；7、鉴定费5500元；8、残疾赔偿金286773.6元[23897.8元/年×20年×（50﹪+10﹪）]；9、精神损害抚慰金100000元；10、更换义眼后期费77800元[（73-18）/5×7000+800]、后期义齿所需费用33500元（（73-18）/5×3000+500）、鼻梁修复的费用18000元，共129300元。被告曾令敏和被告朱光辉作为共同侵权的直接行为人，二人行为造成原告的受伤和残疾后果，被告周杨妹作为肇事车辆粤Ｒ×××××号轿车车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为粤Ｒ×××××号轿车的车辆承保公司（交强险保凭证号AGUZ54LCTP10B0008061，商业保险凭证号AGUZ54LZH910B0007741），被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司作为粤Ｒ×××××号三轮摩托车的车辆承保公司（保险凭证号PDAA201044182101003006），以上五被告依法应对原告的人身损害赔偿承担连带责任。除去被告曾令敏已付145000元，被告朱光辉已付23000元，则五被告连带赔偿总额为444662.67元。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判决五被告连带支付原告人身损害赔偿444662.67元，并承担本案诉讼费。鉴于原告头颅中有碎骨无法取出，另外，医院建议鼻梁日后手术修复，对于将来因为交通事故造成的损失，原告保留追偿权利。
原告为其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、户口本、身份证，拟证明原告身份情况以及法定代理人身份信息。
证据二、交通事故认定书和保险单复印件，拟证明被告主体适格，被告对交通事故的责任承担以及保险情况。
证据三、病重、病危通知书，拟证明原告因本案交通事故受伤严重一度病危。
证据四、病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录，拟证明原告伤情及治疗情况。
证据五、城东中学的情况说明，拟证事故造成原告极大精神损害。
证据六、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故造成六级伤残和十级伤残。
证据七、医疗费票据，拟证明原告花费医疗费61880.76元。
证据八、鉴定费发票，拟证明鉴定费2500元。
证据九、配镜义眼安装费票据，拟证明配镜义眼安装费10039.2元。
证据十、医嘱及证明，拟证明义眼更换和检查需花费至少108000元。
证据十一、交通费、住宿费发票，拟证明用去交通费、住宿费7336.5元。
证据十二、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告义眼座在年满十八周岁时需要更换一次，费用为800元、义眼片每5年更换一次，每次需7000元，牙齿缺失年满十八岁时进行一次隐性义齿修复，需500元，十八岁后烤瓷牙修复，每五年更换一次，每次3000元）。
证据十三、医疗费收据一张，拟证明还用去医疗费167.61元。
证据十四、餐费发票、车票、住宿费发票，拟证明原告到广东南天司法鉴定所鉴定时用去餐费、车费、住宿费共1010元。
证据十五、鉴定费发票，拟证明在广东南天司法鉴定所鉴定用去鉴定费3000元。
证据十六、病历，拟证明原告术后伤情。
被告曾令敏、周杨妹辩称：一、被告周杨妹虽是粤Ｒ×××××号轿车的所有人，但该车是合法合格且保险齐全的车辆，且被告曾令敏持有效驾驶证驾驶该车。根据我国《侵权责任法》第49条的规定，周杨妹对本案事故及损害的发生没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。二、原告起诉状所列赔偿项目多处核算错误，或无法律依据或过于偏高等，请法院依法核算确定为准。1、医疗费，原告提供的证据7尾页两张单据不属医疗费，应该剔除。2、住院伙食费1750元。3、原告主张营养费5000元，无医疗机构出具需加强营养的相关意见，不应支持。4、护理费应为35天×50元/天×1人=1750元。因原告住院期间，医疗机构并无明确护理人员人数，应计1人护理。3、配镜和装义眼等辅助材料费用10039.20元和义眼后期支出过高。配镜和装义眼等辅助材料费用以6000元至8000元为宜。义眼后期支出有违相关法律规定，不应支持。原告在2011年5月至同年8月期间，两次配镜不合理；2011年8月9日安装义眼发票表明，原告安装义眼为“美国PmmA义眼”，不是国产普及型义眼，不能据此票据计算费用损失。根据《广东省道路交通事故处理规定》第21条的规定，义眼、义齿应按一次性的配制计算费用。原告按三至五年更换一次，计算至73岁，无事实和法律依据，且不符合上述法规规定，法院不应该支持。4、原告主张交通费和住宿费过高，依法应剔除不合理的部分票据。5、鉴定费无异议。6、残疾赔偿金计算错误，应为23897.80元/年×20年×（50%+1%）=243757.56元。7、精神损害抚慰金100000元过高，应以10000元至20000元为宜，且应当先在交强险限额内作出赔付。三、原告诉请答辩人曾令敏、周杨妹与本案其他三被告承担连带赔偿责任无法律依据，依法不能成立。四、曾令敏已赔付了145000元给原告。
被告曾令敏、周杨妹为其辩称的事实，向本院提供的证据有：
证据一、银行转账单4张、收据1张，拟证明被告支付了145000万元给原告。
证据二、保险单2张，拟证明粤Ｒ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了商业险和交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、事故车辆在我司购买了交强险，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的诉讼请求，因朱光辉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，因此，请法院在交强险限额内合理分配份额。二、对原告的各项请求，我司意见如下：1、医疗费请法院依法核实，剔除不合理的票据，我司仅按医保标准赔付。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费过高，请法院酌定。4、护理费应按一人计付。5、配镜和安装义眼辅助器材费用不属于交强险赔付范围，我司不同意赔偿。6、交通费、住宿费过高，请法院酌定。7、鉴定费不属于交强险赔付范围，我司不同意赔偿。8、残疾赔偿金伤残系数应为0.51。9、义眼、义齿和鼻梁修复费用过高，更换次数过高。参考粤鉴协指[2012]2号《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》，更换次数应共更换8次。鼻梁修复的费用未实际发生，不同意赔偿。10、精神抚慰金过高，且我司不是侵权方，我司不同意赔偿。三、诉讼费应由侵权方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在法定举证期限内未向本院提供证据。
被告朱光辉辩称：原告请求五被告连带赔偿责任不当。因被告朱光辉与被告周杨妹的车辆均已向保险公司投保，本次发生交通事故是在投保期内，所以应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任进行处理。二、原告请求赔偿医疗费方面，应按法释（2003）20号文第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费收据凭证，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告请求的“义眼后期支出、后期义齿所需费、鼻梁修复的费用”尚未实际发生，应另行主张。三、住院伙食补助费，标准没有异议。但天数有异议，例如：（2011.4.23-2011.5.9）16天。（2011.5.9-2011.5.23）14天的计算有重复，请法庭核准天数再计算。四、营养费无医嘱，不应支持。五、护理费的计算标准、天数、人数均有异议，应按法释（2003）20号文第21条规定处理。六、交通费和住宿费有异议。七、残疾赔偿金286773.6元[23897.8元/年×20年×（50%+10%）]的百分比计算有异议，应以50%+1%=51%计算。八、精神抚慰金100000元过高，以30000元为宜。
被告朱光辉在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人财产保险股份有限公司佛冈支公司未提交答辩意见，也未向本院提供证据。
审理查明：2011年4月22日22时20分许，被告曾令敏驾驶粤Ｒ×××××号轿车沿文明路自南往北行驶至青云路××处左××青云路时，与沿青云路自西往东行驶左转弯由被告朱光辉驾驶并搭载原告曹某1的粤Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。此事故经佛冈县公安局交通警察大队处理，于2011年5月10日作出第2011B00188号《道路交通事故认定书》，认定被告曾令敏和被告朱光辉承担此事故的同等责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后先后被送往佛冈县人民医院、广州军区总医院进行抢救，后转至中山大学第一附属医院共住院治疗35天。经诊断为：右眼球破裂伤，右眼眶多发骨折，右眼睑挫裂伤；脑挫伤；颜面部软组织挫伤。2012年3月5日经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告双眼低视力1级的损伤评定为六级伤残；颅脑、神经损伤致日常活动功能轻度受限的损伤评定为十级伤残。另，本案在审理过程中，因原告申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的义眼及眼片是否需要更换及更换周期、更换一次的费用和单只植牙费用进行评估鉴定。2012年8月4日经广东南天司法鉴定所作出粤南[2012]临鉴字第20929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右眼义眼眼座在年满18岁时需更换一次，费用约需800元；右眼义眼片需每5年更换一次，每次约需人民币7000元；牙齿缺失，在年满18岁前可行一次隐性义齿修复，约需500元，18岁后可行烤瓷牙修复治疗，每次约需人民币3000元，每5年更换一次。
另查，事故车辆粤Ｒ×××××号轿车的登记车主是周杨妹，车辆实际支配人是曾令敏。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，事故发生时是在保险期限内。事故车辆粤Ｒ×××××号三轮摩托车的车主及实际支配人是朱光辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司购买了交强险，事故发生时是在保险期限内。
又查，原告是城镇居民。事故发生后，被告曾令敏支付了145000元赔偿款给原告，被告朱光辉赔付了23000元给原告。
以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经佛冈县公安局交警大队作出的2011B00188号《道路交通事故认定书》，认定被告曾令敏承担此事故的同等责任，朱光辉承担此事故的同等责任，原告无责任，事实清楚、适用法律准确，本院予以采信。根据原告诉请赔偿的项目范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，对原告的损失，本院确认如下：一、医疗费62453.37元。有医疗机构出具的医疗费、住院费等票据证实，虽有7张是手写发票，但属于有资质医院出具的发票，而且是购买眼药水等辅助性药品所发生，具有必要性和合理性。二、住院伙食补助费1750元。按原告实际住院治疗天数、每天50元计算（50元/天×35天）。三、营养费2000元。原告诉请营养费，虽然没有医疗机构意见，但根据原告的伤残情况确需加强营养，但原告请求过高，本院酌定营养费2000元为宜，原告请求超过部分，本院不予支持。四、护理费1750元。原告没有提供护理人员的收入证明，其请求按50元/天计算未超过从事同等级别护理的计算标准，本院予以支持，但其请求2人护理，因没有医疗机构出具的需要2人护理的明确意见，因此，本院支持护理费按1人计付，即护理费为1750元（50元/天×35天×1人）。五、残疾辅助器具费10039.2元。原告配镜和安装义眼费用10039.2元属于残疾辅助器具费，一般按照普通适用器具的合理费用标准计算。考虑到原告是未成年人，义眼的质量和美观对其特别需要，配眼镜和安装义眼费用10039.2元，与国产普通型费用差别不大，属于合理范围，因此，对原告请求残疾辅助器具费10039.2元，本院予以支持。六、交通费和住宿费6000元。原告诉求交通费和住宿费8346.5元，虽然提供了相关票据凭证，但存在餐费和与实际需要不符合的汽油费等，减除不合理部分，本院酌情认定交通费、住宿费共6000元，超过部分，本院不予支持。七、鉴定费5500元。两次鉴定费共5500元，都是必要和合理鉴定产生的费用，且有正式票据为凭，本院予以支持。八、残疾赔偿金248537.12元。原告1996年8月27日出生，是城镇居民，此事故发生在2011年4月22日22时20分许，并造成其一个六级伤残、一个十级伤残，其请求残疾赔偿金有法律和事实依据，但其请求的伤残赔偿系数按60%计算，不符合相关规定，应予更正。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）关于多等级伤残的综合计算方法，原告的伤残赔偿系数应按52%计算为宜。原告请求按23897.8元/年为标准计算，没有超过法定标准，本院予以支持。因此，原告的残疾赔偿金应为248537.12元（23897.8元/年×20年×52%）。九、精神抚慰金30000元。原告诉请精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素确定，结合审判实践，本院确认精神损害抚慰金以30000元为宜，超过部分，本院不予支持。十、义眼座、义眼片的更换费用77800元。义眼座、义眼片的更换费用属于残疾辅助器具的更换费用。根据广东南天司法鉴定所作出的粤南[2012]临鉴字第20929号司法鉴定意见书的鉴定意见：曹某1右眼义眼座在年满18岁时需更换一次，费用约需人民币800元；右眼义眼片需每5年更换一次，每次约需人民币7000元。原告诉请按上述鉴定意见赔偿至原告73岁，赔偿费用为77800元，没有违反相关法律规定，本院予以支持。十一、义齿修复、更换费33500元。义齿修复、更换费，属于后续治疗费。根据广东南天司法鉴定所粤南[2012]临鉴字第20929号司法鉴定意见书的鉴定意见：曹某12十缺失，在年满18岁前可行一次隐性义齿修复，约需人民币500元；18周岁后可行烤瓷牙修复治疗，每次约需人民币3000元，每5年更换一次。原告诉请按上述鉴定意见赔偿至原告73周岁，赔偿费用共33500元，没有违反相关法律规定，本院予以支持。以上一至十一项损失合计479329.69元。至于原告诉请的鼻梁修复费用18000元，因该项费用属于后续治疗费，尚未实际发生，发生的数额也不确定，而且医疗机构意见用进口植入材料治疗，不符合相关法律规定，因此，原告可以待实际发生后另行主张权利。
原告上述损失479329.69元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共110000元，合共赔偿120000元。剩余的359329.69元（479329.69元-120000元），由被告曾令敏、朱光辉各承担50%的赔偿责任，即被告曾令敏应赔偿179664.85元（359329.69元×50%），扣减其已支付的145000元，曾令敏尚需赔偿34664.85元给原告；被告朱光辉应赔偿179664.85元（359329.69元×50%），扣减其已支付的23000元，朱光辉尚需赔偿156664.85元给原告。
至于原告请求粤Ｒ×××××号三轮摩托车交强险的承保人中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司承担连带责任的诉讼请求，因原告是该车车上人员，交通事故发生时，原告在车内，车辆碰撞后他才被抛出车外，如果没有发生交通事故导致两车的碰撞，原告不会被抛出车外。因此，原告没有由“车上人员”转化为“车下人员”，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，承保肇事车辆交强险的保险公司对“本车人员”不承担赔偿责任，因此，对原告请求中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司承担连带责任，本院不予支持。对于原告请求各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本案交通事故，交警部门已结合各侵权人的过错和原因力等依法作出了责任认定，能够确定各方责任的大小，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应当由各赔偿义务人各自承担相应的赔偿责任，故对原告请求各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内付赔偿款120000元给原告曹某1。
二、被告曾令敏应于本判决生效之日起15日内付赔偿款34664.85元给原告曹某1。
三、被告朱光辉应于本判决生效之日起15日内付赔偿款156664.85元给原告曹某1。
四、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7969元，由原告曹某1负担1170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2700元，被告曾令敏负担666元，被告朱光辉负担3433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 黄建锋
二〇一二年十二月六日
书 记 员 向晓韵
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。