wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8608号
原告:李丹。
原告：刘大为。
被告：朱国安。
被告：刘春花。
被告：朱蓉。
原告李丹、刘大为与被告朱国安、刘春花、朱蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、刘大为到庭参加诉讼。被告朱国安、刘春花、朱蓉经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
两原告（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令三被告（以下简称被告）依据双方签订的《上海市房地产买卖合同》，办理位于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）的过户手续；2、判令被告向原告支付逾期过户违约金（以382万元为基数，按照日万分之三的标准，自2017年5月23日计算至被告实际过户之日止）；3、判令被告承担因迟延过户导致原告的租房损失（按每日200元的标准，自2017年5月23日计算至被告实际过户之日之日止）。审理中，原告撤回第3项诉请。事实和理由：原、被告于2016年11月8日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋。合同约定双方应当于2017年4月5日之前至上海市嘉定区房地产交易中心办理产权过户手续，但被告在约定条件成立后拒绝与原告办理过户手续，导致银行贷款审批通过后无法发放。系争房屋已于2017年1月交付原告，但被告要求原告向其支付现金100万元方予以过户。被告行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告涉诉。
三被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《上海市房地产买卖合同》和《购房补充协议》、《房地产买卖居间协议》，拟证明原、被告间存在房屋买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务以及实际成交价格；
2、《个人房屋按揭贷款合同》、《住房公积金个人住房抵押借款合同》，拟证明贷款248万元已于2017年5月24日审批通过，原告具有尾款履行能力；
3、微信截图，拟证明被告在明知银行贷款已审批通过需被告配合过户才会发放的情况下，仍要求原告先支付100万现金才同意过户；
4、收条，拟证明原告已支付房款600万元。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2016年11月8日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买系争房屋，该房屋建筑面积239.48平方米，总房款为630万元，双方约定付款方式如下：原告应于2016年11月8日前支付定金50万元，于2016年11月20日前支付房款132万元，于2016年12月31日前支付房款200万元，于2017年4月30日前支付房款248万元，被告同意房款248万元由原告申请银行贷款，并积极配合原告办理申请手续，不足部分由原告于过户前以现金方式补足；另约定被告应于2017年4月30日前腾空房屋并通知原告验收交接；双方应于2017年4月5日前共同申请办理转让过户手续，若被告故意拖延或不提供相关材料，原告有权按本合同第十条追究其违约责任，每逾期一日需向乙方支付该房地产已收款的万分之五的违约金，合同继续履行。同日，双方另行签订了《购房补充协议》，约定系争房屋交易合同价格为630万元，实际成交价格为848万元，差额部分218万元作为装修房内物品及贷款利息补偿金由原告于2016年11月20日前支付给被告。上述合同签订当日，原告支付被告定金50万元，并于2016年11月14日、同年11月18日和同年12月30日分别支付被告购房款132万元、218万元和200万元，合计已付房款600万元。上述四次付款均由被告刘春花出具了收条。现系争房屋已经交付原告，但双方并未按约办理过户手续。2016年5月26日，原告通知被告办理过户手续，并向被告发出《过户催告函》，要求被告于2017年5月31日前配合原告办理产权过户手续，否则将依照合同约定对其追究违约责任，并明确给予上述宽限并不代表放弃追究违约责任。但被告至今仍未配合办理过户手续。
另查明：1、系争房屋于2010年1月25日登记于三被告名下，为三被告共同共有；2、根据原告提供的《住房公积金个人住房抵押借款合同》和《个人房屋按揭贷款合同》显示，原告住房公积金贷款110万元和商业贷款138万元均于2017年5月24日通过审核；3、2017年7月24日，系争房屋因执行需要被本院查封，案号为（2017）沪0114民初10036号，目前，该查封已经解除。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》和《购房补充协议》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。现原告已按约支付大部分房款，剩余房款的贷款审批已经通过，被告亦应按约履行，故原告要求被告将系争房屋过户至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。同时，原告应将剩余房款248万元支付给被告。被告未按合同约定办理系争房屋过户手续，显属违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期过户违约金标准为已付房款的日万分之五，故原告要求被告以382万元为基数，按照日万分之三的标准计算违约金的请求合法有据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，虽双方合同约定的过户时间为2017年4月5日前，但原告贷款直至2017年5月24日才审批通过，原告于同年5月26日通知被告办理过户手续，并向被告发出《过户催告函》，故违约金应从2017年5月27日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国安、刘春花、朱蓉应于本判决生效之日起十日内协助原告李丹、刘大为办理上海市嘉定区安亭镇北安德路355弄228号房屋的产权过户登记手续，将上述房屋过户至原告李丹、刘大为名下；
二、被告朱国安、刘春花、朱蓉应于本判决生效之日起十日内以382万元为基数，按照日万分之三的标准支付原告李丹、刘大为自2017年5月27日计算至被告实际过户之日止的逾期过户违约金；
三、原告李丹、刘大为应于本判决生效之日起三十五日内支付被告朱国安、刘春花、朱蓉剩余购房款人民币248万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,948元，减半收取计1,974元，财产保全费5,000元，合计诉讼费6,974元，由被告朱国安、刘春花、朱蓉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2517号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执2517号
申请执行人：上海东方广播有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：王治平，执行董事。
被执行人：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详
本院在执行上海东方广播有限公司与广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初13962号民事判决书，要求被执行人支付广告播出费人民币44,660元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币564.3元。
执行中，申请人自愿撤回执行申请，并向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0105执2517号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2366号
原告夏某某，女，汉族，生于1962年12月13日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，生于1970年11月19日。
委托代理人梅才挺，男，汉族，生于1969年5月24日。
原告夏某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人毛冬杨，被告向某某及其委托代理人梅才挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年2月15日在岳池县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告是二婚，婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期为琐事吵架、打架，致使夫妻感情完全破裂。现向法院起诉要求与被告向某某离婚。
被告向某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告向某某于2010年9月经人介绍认识恋爱，2011年2月15日在岳池县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事引发纠纷，致使夫妻感情恶化，2015年7月原告夏某某向法院起诉要求与被告向某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告夏某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 李红彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨中国
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执253号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：武致彤
被执行人：李东白
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第25号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省荣桦担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠诚证执字第25号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
二〇一六年八月一日
书记员 ： 周 航
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执253号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：武致彤
被执行人：李东白
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第25号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省荣桦担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠诚证执字第25号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
二〇一六年八月一日
书记员 周 航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第445号
原告：许建华。
委托代理人：金忠华。
被告：张飞，
市余杭区瓶窑镇瓶窑村农场组下金村57号。公民身份号码：3301841981********。
被告：王秀琴。
上述二被告的委托代理人：张海明。
原告许建华为与被告张飞、王秀琴民间借贷纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告许建华的委托代理人金忠华，被告张飞及其被告张飞、王秀琴的共同委托代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建华诉称：被告张飞于2010年3月22日向原告许建华借款175000元，双方签订《借款合同》，约定于2010年4月21日前归还，到期未还，应向原告许建华支付借款金额20%的违约金，并由被告王秀琴承担连带保证责任。当日，被告张飞出具借条一份。事后，原告许建华经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告张飞立即归还借款175000元，支付违约金35000元，合计210000元；2、要求判令被告王秀琴对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告许建华为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告张飞向原告许建华借款175000元及约定违约金的相关内容，并由被告王秀琴承担连带保证责任的事实。
2、借条一份，用以证明被告张飞收到原告许建华借款175000元的事实。
被告张飞、王秀琴辩称：原告许建华的诉称不符合客观事实。2010年3月22日，原告许建华与二被告签订所谓的“借款合同”，借款金额175000元，要求被告张飞向原告许建华出具借条一份，当天二被告根本没有收到一分钱，该款项只不过是被告张飞碍于过去的情面，对以前向原告许建华借款的确认。被告张飞过去和原告许建华存在借贷往来关系，在2008年期间，被告张飞在借款时原告许建华已扣下了借款利息21000元，也就是说被告张飞欠原告许建华借款本金为154000元，而不是175000元。
被告张飞、王秀琴为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
借款合同及借条各三份，用以证明原告许建华所诉称的借款175000元的来源，是这前面的三笔借款组成而来的事实。
对原告许建华提供的证据1-2，经被告张飞、王秀琴质证后认为没有异议，但是认为当天根本没有收到这笔借款。经本院审查依法确认其证据1、2为有效证据。
对被告张飞、王秀琴提供的证据，经原告许建华质证后认为这三份证据是真实的，是以前另外的借贷关系，与本案无关。经本院审查依法确认该证据为有效证据。
本院经审理查明：被告张飞在被告王秀琴的担保下，分别于2008年3月26日向原告许建华借款55000元、于2008年4月3日向原告许建华借款40000元、于2008年4月15日向原告许建华借款80000元。因二被告未按期还款，经原告许建华要求，原、被告于2010年3月22日将上述借款重新签订了借款合同，合同主要约定：由被告张飞向原告许建华借款175000元，借款期限为2010年3月22日至2010年4月21日，逾期还款承担借款金额20%的违约金，并由被告王秀琴作担保。当日，被告张飞向原告许建华出具了借款金额为175000元的借条一份。事后，二被告未按期还款。为此，原告许建华诉至法院。
本院认为，原告许建华与被告张飞、王秀琴之间的借贷关系明确。被告张飞未按期归还借款，是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告王秀琴未尽担保义务，应承担相应的保证责任。现原告许建华要求被告张飞归还借款175000元，并由被告王秀琴负连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于原告许建华要求二被告支付违约金的诉讼请求，因本案借款合同及借条是对前期借款金额的确认，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张飞归还原告许建华借款175000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王秀琴对上述第一项负连带保证责任。
三、驳回原告许建华的其他诉讼请求。
如果被告张飞、王秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告许建华负担325元；由被告张飞负担1900元，并由被告王秀琴负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈自勇
二〇一〇年八月二十日
书记员 刘明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初509号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王飞飞，男，汉族，1994年6月12日出生，安徽省利辛县人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省毫州市利辛县，租住于合肥市包河区.。2016年11月8日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人王飞飞犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王飞飞到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日晚23时左右，被告人王飞飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的两轮燃油车（经鉴定，属机动车类两轮普通摩托车），沿合肥市瑶海区滨河路由西向东行驶至铜陵路段下穿桥时，与驾驶两轮燃油助力车逆向行驶至此的倪某1前相碰，致被告人王飞飞受伤。
经检测，被告人王飞飞血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。本次事故经认定，被告人王飞飞负次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后被告人王飞飞主动拨打了报警电话，并在现场等待公安机关处理。被告人王飞飞和倪某1前达成赔偿谅解协议，被害人倪某1前对被告人王飞飞表示谅解。
上述事实，被告人王飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询证明、户籍信息、归案经过、血液酒精检测报告书、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人倪某1前的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王飞飞案发后主动拨打报警电话，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。但被告人王飞飞无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可酌情从严惩处。被告人王飞飞系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王飞飞和倪某1前达成赔偿协议，并得到倪某1前的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年七月十八日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高敬红，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽交建远见园林有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇枣林村村部。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
再审申请人高敬红因与被申请人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高敬红申请再审称：原裁定认定事实错误，缺乏法律依据。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；……。本案中，高敬红属于土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，按照上述规定完全有主体资格进行本案诉讼。其次，高敬红一审诉讼请求也是代表家庭承包户全部成员提出的，不仅仅是为高敬红个人主张权利。而且，根据以前和现在的司法判例，此类案件法院没有一起以主体不适格为由驳回起诉的。综上，安徽交建远见园林有限公司的违法行为给高敬红造成了很大损失，应当对高敬红承担民事责任。高敬红向人民法院提起诉讼完全具备主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原裁定以高敬红个人提起诉讼属诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。高敬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高敬红的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 爽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第816号
原告陈兴芳，女，生于1962年12月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区房地产开发总公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王波，该公司总经理。
原告陈兴芳与被告济南市长清区房地产开发总公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴芳及其委托代理人王崇胜到庭参加诉讼，被告济南市长清区房地产开发总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴芳诉称，原告是被告单位职工，原告于2012年12月底退休。自2009年4月起被告一直拖欠原告�资，至2012年12月底共计拖欠106306.2元，并向原告出具了欠条一张。请求判令被告支付原告工资款106306.2元，诉讼费用由被告负担。
被告济南市长清区房地产开发总公司未提供答辩。
经审理本院认定，原告系被告单位退休职工，原告于2012年12月底办理退休手续。原告退休前因被告公司效益不好，被告共计拖欠原告工资106306.2元。2014年3月10日，被告向原告出具证明一份，载明：2009年4月至7月欠发工资6454.2元，每月1613.55元；2010年1月至12月欠发工资29964元，每月2497元；2011年1月至12月欠发工资33288元，每月2774元；2012年1月至12月欠发工资36600元，每月3050元。以上欠发工资款共计为106306.2元。原告为要求被告支付工资106306.2元诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系拖欠劳动报酬纠纷。被告向原告出具的证明载明了拖欠原告劳动报酬的情况，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的立法宗旨，原告以用人单位出具的证明为证据起诉且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告系被告单位退休职工，原、被告在劳动关系存续期间，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者国家规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告2009年至2012年的工资报酬未付属实，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资106306.2元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区房地产开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴芳支付工资106306.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告济南市长清区房地产开发总公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 房琳琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第816号
原告曹新立，男，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告时同贵，男，汉族。
原告曹新立诉被告时同贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出立案受理决定，于2014年3月7日向时同贵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹新立及委托代理人杨克保到庭参加诉讼，被告时同贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹新立诉称，2012年8月至10月，曹新立到时同贵承包的四川合江县天华化工防腐工地上打工，时同贵欠曹新立工资7315元，加班费100元，路费540元，合计7955元，时同贵给付1000元，剩余6955元至今未付，现诉讼来院，要求时同贵给付工资款6955元。
时同贵未进行答辩。
经审理查明，曹新立于2012年8月至10月到时同贵承包的四川合江县天华化工防腐工地上打工，工程完工后经结算时同贵共欠曹新立工资款6955元，时同贵于2012年10月12日给曹新立出具欠条一份，欠条内容：“曹新立，38.5×190=7315元，加班壹佰元，路费540元，借支1000元，剩余6955元整，大写陆仟玖佰伍拾伍元整，时同贵年前结清2012、10、12号。”
以上有当事人的陈述及时同贵出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。曹新立为时同贵打工，时同贵欠曹新立工资款未付，属违约行为，双方之间的债权债务关系明确，证据充分。时同贵应按约定支付给曹新立工资，不得无故拖欠，曹新立要求时同贵支付6955元工资款事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时同贵于本判决生效之日起十日内支付曹新立工资款6955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由时同贵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年五月六日
书记员 张 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第816号
原告林某某，女，1970年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年7月10日受理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案。在审理中，原告林某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8728号
原告：梁莹，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许鹏（原告之夫），1973年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王文帅，男，1992年8月29日出生，汉族，天津小猫特缆集团有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：天津小猫特缆集团有限公司，住所地天津中北工业园区阜盛道26号。
法定代表人：张冠华，董事长。
委托诉讼代理人：王文帅，男，该公司职员。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：宋赛，总经理。
委托诉讼代理人：王冬，男，该公司职员。
原告梁莹与被告王文帅、天津小猫特缆集团有限公司（以下简称小猫特缆公司）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莹的委托诉讼代理人许鹏、被告王文帅同时作为被告小猫特缆公司的委托诉讼代理人、被告中银保险公司的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告中银保险公司在承保范围内赔偿原告车辆维修费46000元、鉴定评估费2300元，不足部分由被告王文帅、小猫特缆公司赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月11日6时28分许，被告王文帅驾驶被告小猫特缆公司所有的津Ｎ×××××号小型客车在南开区壳牌加油站对面小路与快速路交口，追尾原告驾驶的津Ａ×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故。事发后，双方自行到快速处理中心协商处理，认可王文帅负事故全部责任，原告无责任。王文帅事发时驾驶的车辆向案外人华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）投保了交强险、向被告中银保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。现原告因本次交通事故产生车辆维修费损失，故成讼。
被告王文帅、小猫特缆公司辩称，原告所述事故发生经过属实，本二被告对责任认定没有异议。事发后，小猫特缆公司收到了华安保险公司在交强险范围内给付的赔偿款2000元，并已支付给原告。现原告主张的车辆维修费应由承保被告车辆商业险的中银保险公司赔偿。
被告中银保险公司辩称，被告王文帅在事发时驾驶的车辆所有人为被告小猫特缆公司，该车辆在本被告处投保了限额50万元的商业第三者责任险，事发在保险期限内。本被告对事故责任认定没有异议，但不认可原告自行委托评估公司鉴定的车辆维修费数额，要求经法院委托进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的交通事故发生经过、责任认定及被告王文帅在事发时驾驶车辆的投保情况，本院予以认定。
事故发生后，原告自行委托天津正检机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失金额进行了鉴定。该鉴定单位出具评估报告书，认定原告车辆损失为46000元。原告支出了鉴定评估费2300元。因中银保险公司对该鉴定意见不予认可，并向本院提出重新鉴定申请，本院应其申请，委托北京市国宏信价格评估有限公司天津分公司对原告因涉诉交通事故所致车辆损失情况进行了鉴定。2017年10月31日，该鉴定单位出具鉴定意见书，认定原告车辆损失为28600元。中银保险公司支付了评估费3000元。经质证，双方当事人均认可该鉴定意见。
另查明，王文帅驾驶的事故车辆由被告小猫特缆公司向案外人华安保险公司投保了交强险，该保险公司已将交强险承保限额内应负担的赔偿款2000元支付给小猫特缆公司。本案诉讼过程中，小猫特缆公司已将该笔赔偿款给付原告。
本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故责任认定以及本院委托的鉴定单位对原告因涉诉交通事故导致的车辆损失为28600元均无异议，本院予以确认。原告已受偿华安保险公司在交强险限额内的赔偿款2000元，现超过交强险赔偿限额的损失26600元，应由为被告王文帅驾驶车辆承保商业第三者责任保险的被告中银保险公司赔偿。由于原告自行委托进行的车辆损失鉴定意见未被本院采纳，其已支付的鉴定费用2300元应自行负担。中银保险公司支付的评估费3000元系查明和确定原告损失程度所支出的必要、合理费用，属于保险公司赔偿范围，根据法律规定，应由中银保险公司自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告梁莹车辆损失费26600元；
二、驳回原告梁莹其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告梁莹负担104元，被告王文帅负担400元，于本判决生效后十五日内直接给付原告梁莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更329号
罪犯张庆伟，男，汉族，1988年12月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年2月14日作出（2012）里刑初字第168号刑事判决，认定被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人张庆伟不服，提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）哈刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月26日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张庆伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆伟减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯张庆伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分360分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张庆伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5267号
原告：戚美香，女，1967年11月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村。
原告：戚美燕，女，1969年9月26日出生，汉族，住山东省威海高区古寨南路。
二原告共同委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：戚永更，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村。
被告：李君娜，女，1968年7月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村。
被告：戚晓，女，1992年9月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村。
原告戚美香、戚美燕与被告戚永更、李君娜、戚晓继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭卫平、被告戚永更、李君娜、戚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令位于威海市环翠区羊亭镇大北山村土地证号为0038-02**的房屋由二原告继承。其主张的事实和理由：二原告与被告戚永更及被告李君娜之夫、被告戚晓之父戚永胜（已故）系同胞兄弟姊妹，四人之母李艾英生前立有遗嘱，指定二原告继承其所有大北山村一处房产，故诉请法院予以确认。
被告辩称，对遗嘱的真实性不予认可，涉案房屋应按法定继承确定各自份额。
本院经审理查明：被继承人戚道敏、李艾英共育有四子女，长子戚永更、次子戚永胜、长女戚美香、次女戚美燕。2004年，戚道敏去世；2013年，李艾英亦逝，其去世前长期与原告戚美燕共同生活；2016年，次子戚永胜身故，留妻李君娜、女戚晓。
二被继承人生前在威海市环翠区羊亭镇大北山村有一处房产（土地证号0038-02**），戚道敏生前并未对该房产其所有份额进行遗嘱处分，2012年李艾英立有书面遗嘱，指定二原告于其身后共同继承该房屋。
庭审中，原告变更诉讼请求：涉案房屋李艾英的份额按遗嘱继承办理，戚道敏的份额按法定继承处理。
上述事实本院予以认定，相关证据存卷佐证。
本案双方争议的焦点在于二原告提交的李艾英自书遗嘱的真实性。被告否认该份遗嘱系李艾英生前亲立，认为系原告伪造，并申请对遗嘱的真实性及笔迹形成时间进行鉴定，但在本院委托鉴定过程中，三被告又自愿撤回申请。原告为实现其诉讼请求，不仅提供了该份书面遗嘱，还提交了手机所摄其母李艾英生前口头遗嘱视频。经综合分析，本院认定上述遗嘱真实有效。
本院认为，公民有权对其生前个人所有合法财产为身后处分，有遗嘱的，遵其本意；未立遗嘱或所立遗嘱处分了他人所有财产而该部分无效的，以法定继承论。本案涉案房屋系被继承人戚道敏、李艾英夫妻生前所共有。戚道敏去世后，应将该房产分出一半作为其遗产由其继承人继承，因其生前并未设立遗嘱，当按法定继承办理，即由其第一顺序继承人妻李艾英、长子戚永更、次子戚永胜、长女戚美香、次女戚美燕各均分得十分之一的份额。因次子戚永胜在该遗产分割前既已去世，其所应有之份额当由其继承人妻李君娜、女戚晓转继承。被继承人李艾英生前立有遗嘱，但该遗嘱处分的其子女享有的继承自四人之父戚道敏处的共计五分之二的份额部分当属无效。该遗嘱剩余部分即李艾英原本所有二分之一的份额和从其夫处继承所得十分之一份额共计五分之三的份额由二原告依照该份遗嘱各分得十分之三的份额，加上二人各从其父戚道敏处法定继承的十分之一的份额，二原告合计各分得该房产五分之二的份额。
综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被继承人戚道敏、李艾英生前所有位于威海市环翠区羊亭镇大北山村的房产（土地证号为0038-02**），原告戚美香、戚美燕各享有五分之二的份额，被告戚永更享有十分之一的份额，被告李君娜、戚晓共同享有十分之一的份额。
案件受理费525元，由原、被告各负担四分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 云 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 王波（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5267号原告：戚美香，女，1967年11月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村。原告：戚美燕，女，1969年9月26日出生，汉族，住山东省威海高区古寨南路。二原告共同委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告：戚永更，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村。被告：李君娜，女，1968年7月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村。被告：戚晓，女，1992年9月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村。原告戚美香、戚美燕与被告戚永更、李君娜、戚晓继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭卫平、被告戚永更、李君娜、戚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令位于威海市环翠区羊亭镇大北山村土地证号为0038-02**的房屋由二原告继承。其主张的事实和理由：二原告与被告戚永更及被告李君娜之夫、被告戚晓之父戚永胜（已故）系同胞兄弟姊妹，四人之母李艾英生前立有遗嘱，指定二原告继承其所有大北山村一处房产，故诉请法院予以确认。被告辩称，对遗嘱的真实性不予认可，涉案房屋应按法定继承确定各自份额。本院经审理查明：被继承人戚道敏、李艾英共育有四子女，长子戚永更、次子戚永胜、长女戚美香、次女戚美燕。2004年，戚道敏去世；2013年，李艾英亦逝，其去世前长期与原告戚美燕共同生活；2016年，次子戚永胜身故，留妻李君娜、女戚晓。二被继承人生前在威海市环翠区羊亭镇大北山村有一处房产（土地证号0038-02**），戚道敏生前并未对该房产其所有份额进行遗嘱处分，2012年李艾英立有书面遗嘱，指定二原告于其身后共同继承该房屋。庭审中，原告变更诉讼请求：涉案房屋李艾英的份额按遗嘱继承办理，戚道敏的份额按法定继承处理。上述事实本院予以认定，相关证据存卷佐证。本案双方争议的焦点在于二原告提交的李艾英自书遗嘱的真实性。被告否认该份遗嘱系李艾英生前亲立，认为系原告伪造，并申请对遗嘱的真实性及笔迹形成时间进行鉴定，但在本院委托鉴定过程中，三被告又自愿撤回申请。原告为实现其诉讼请求，不仅提供了该份书面遗嘱，还提交了手机所摄其母李艾英生前口头遗嘱视频。经综合分析，本院认定上述遗嘱真实有效。本院认为，公民有权对其生前个人所有合法财产为身后处分，有遗嘱的，遵其本意；未立遗嘱或所立遗嘱处分了他人所有财产而该部分无效的，以法定继承论。本案涉案房屋系被继承人戚道敏、李艾英夫妻生前所共有。戚道敏去世后，应将该房产分出一半作为其遗产由其继承人继承，因其生前并未设立遗嘱，当按法定继承办理，即由其第一顺序继承人妻李艾英、长子戚永更、次子戚永胜、长女戚美香、次女戚美燕各均分得十分之一的份额。因次子戚永胜在该遗产分割前既已去世，其所应有之份额当由其继承人妻李君娜、女戚晓转继承。被继承人李艾英生前立有遗嘱，但该遗嘱处分的其子女享有的继承自四人之父戚道敏处的共计五分之二的份额部分当属无效。该遗嘱剩余部分即李艾英原本所有二分之一的份额和从其夫处继承所得十分之一份额共计五分之三的份额由二原告依照该份遗嘱各分得十分之三的份额，加上二人各从其父戚道敏处法定继承的十分之一的份额，二原告合计各分得该房产五分之二的份额。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：被继承人戚道敏、李艾英生前所有位于威海市环翠区羊亭镇大北山村的房产（土地证号为0038-02**），原告戚美香、戚美燕各享有五分之二的份额，被告戚永更享有十分之一的份额，被告李君娜、戚晓共同享有十分之一的份额。案件受理费525元，由原、被告各负担四分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 云 浩二〇一七年十二月八日书记员 王波（代）
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初769号
原告：潘淑琴，女，1928年8月27日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：潘章辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住江西省，
被告：潘章煌，男，1968年5月30日出生，汉族，住江西省，
两被告委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师。
原告潘淑琴与被告潘章辉、潘章煌共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘淑琴委托诉讼代理人陈修光、被告潘章辉、潘章煌及其委托诉讼代理人江香英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告对景德镇市四图里大井头5号房屋院子150余平方米、厨房60余平方米共同共有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告哥哥潘文忠与被告潘章辉、潘章煌兄弟共同共有景德镇市四图里大井头5号房屋、院子150余平方米、厨房60余平方米。1983年11月22日，潘文忠将共有的四图里大井头5号房屋半边出售给徐湖北。2017年6月3日，潘文忠继承人将景德镇市四图里大井头5号房屋院子150余平方米、厨房60余平方米全部转让给原告。现该房屋半边、院子、厨房均被两被告占用，由于与被告协商未果，故提起诉讼。
原告潘淑琴出示了下列证据：1.潘淑琴身份证复印件；2.原告制作的人物关系表；3.2017年10月23日景德镇市珠山区竟成镇青塘村民委员会出具的证明一份；4.房屋转让给徐湖北字据、徐湖北视频截图；5.2017年7月3日景德镇市珠山区竟成镇青塘村民委员会出具的证明一份；6.潘文忠、余美荣夫妻墓碑照片；7.转让协议书一份。
原告潘淑琴在庭审后提交了2017年10月30日景德镇市公安局太白园派出所出具的证明一份及2017年11月27日徐湖北和赵良福出具的证明一份。
被告潘章辉、潘章煌辩称，原告诉请的对院子150余平方米共同共有，该院子涉及土地所有权和使用权，根据相关法律规定，不属于法院受理范围，对该诉请应当予以驳回。即使法院受理且审理该案，潘文忠已经将属于其所有的房屋出售给徐湖北，厨房已经和两被告协商拆除，院子属于宅基地，都不属于潘文忠夫妻的遗产范围，其继承人不具备继承权。即便是有权转让，厨房和院子属于农民宅基地，只能转让给村集体组织成员，原告不是景德镇市××村村民。两被告作为村民，在其宅基地重建的房子，原告提出共有没有事实和法律依据。潘文忠子女知晓潘文忠生前将厨房和院子处分的事实，今年5月潘文忠子女对厨房和院子进行转让，侵犯了两被告和景德镇市××村委会的利益。原告的诉请不能成立，请求驳回原告的起诉。
被告潘章辉出示了下列证据：1.潘章辉户口簿、身份证；2.潘章辉居住的景德镇市××村大井头10号状况照片；3.证人陈某、宁某证人证言。
被告潘章煌出示了下列证据：1.潘章煌户口簿、身份证；2.潘章煌居住的景德镇市××村大井头10号状况照片；3.徐湖北居住的房屋状况照片；4.证人陈某、宁某证人证言。
被告潘章辉和潘章煌在庭审后提交了张木香户口本、景德镇市珠山区竟成镇昌江村民委员会证明及景昌集建（90）字第0514号集体土地建设用地使用证。
本院认为，原告潘淑琴提交的证据不能证明本案争议院子的权属情况，原告在庭审中陈述本案争议的厨房已经拆除，故原告潘淑琴诉请对争议厨房和院子确认共同共有没有事实和法律依据，对于原告潘淑琴的起诉应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘淑琴的起诉。
案件受理费500元，由原告潘淑琴负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 盛美君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12173号
原告：胡某某，女，1991年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：潘某1，男，1989年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告胡某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告潘某1经传票传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间婚姻关系；2、儿子潘某2由被告抚养；3、婚内债务由被告承担；4、原告不承担儿子的抚养费；5、受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2009年11月间经人介绍相识，后确定恋爱关系，2011年2月7日生育一子潘某2，2012年5月15日登记结婚。婚后感情一般，因婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，时常吵架，且被告有家暴行为。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告潘某1未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告于2009年11月间经人介绍相识，后确定恋爱关系，2011年2月7日生育一子潘某2后，于翌年5月15日登记结婚。恋爱期间及婚后双方因缺乏了解，感情一般。后矛盾增多，争执不断。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好并表示因被告不同意离婚故诉至法院，被告在收到法院传票后，并经电话多次催促仍拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有较好的感情基础，恋爱期间及婚后夫妻关系尚可，建立了一定的夫妻感情。只是性格及三观原因，致使日常沟通中言语失和，以致双方忽略了对婚姻家庭的经营，引起被告不满，导致夫妻关系产生裂缝，但被告经传唤拒不到庭参加诉讼，其无明确的意思表示同意解除与原告的婚姻关系。故双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妇的责任，更好地为子女的健康成长考虑，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告潘某1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初211号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张铸和，男，1972年7月9日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年2月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年2月6日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人张铸和犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人张铸和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日13时30分许，被告人张铸和饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区乐平镇X495线院头村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张铸和血液中酒精含量为113mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张铸和一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人张铸和在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张铸和的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张铸和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张铸和归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张铸和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年二月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第181号
上诉人（原审被告）韩小飞，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾秀珊，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）厦门万隆恒信贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里116号803室，组织机构代码证代码58126440-9。
法定代表人王锋荣，总经理。
委托代理人吴建林，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人韩小飞、曾秀珊因与被上诉人厦门万隆恒信贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，且严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4124号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）、（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初39号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人许羊远，男，1985年8月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月24日被台山市公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
辩护人许天喜，男，1942年9月27日出生，住广东省台山市。系被告人许羊远之父。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人许羊远犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人许羊远及其辩护人许天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日4时许，被告人许羊远与被害人伍某1、伍某2等人在台山市台城东门柴火鸡餐厅吃宵夜期间，被告人许羊远与被害人伍某1就网络游戏问题发生争吵，双方发生打斗，后被告人许羊远持破碎啤酒瓶将被害人伍某1、伍某2刺伤。经法医鉴定，被害人伍某1所受损伤为轻伤一级，被害人伍某2所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人许羊远已赔偿被害人伍某14万元，并取得被害人伍某1、伍某2的谅解。
上述事实，被告人许羊远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某1、伍某2的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许羊远无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人许羊远系初犯，到案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人伍某1经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许羊远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁儒科
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭玉媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1561号
原告：李树芬。
特别授权委托诉讼代理人：王岚，系贵州灏峰律师事务所律师。
被告：六盘水环美园林绿化有限公司。
法定代表人：路书生。
特别授权委托诉讼代理人：廖凯，系贵州兆孚律师事务所律师。
原告李树芬与被告六盘水环美园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告李树芬于2018年3月29日立案后，本院适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告就本案已于2017年8月1日诉至本院，其要求被告赔偿其因提供劳务受伤的误工费、护理费、住院伙食补助费等共计19119元。本院经审理后作出（2017）黔0201民初3382号民事判决书，判决被告支付原告各项费用共计5567.2元。原告对该判决不服上诉至六盘水市中级人民法院，后又撤回上诉。现原告因其向被告提供劳务所受伤的赔偿已经（2017）黔0201民初3382号生效裁判文书做出处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原告再次就同一事实及理由向被告主张赔偿责任，构成重复起诉，故应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李树芬的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告李树芬自行负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1561号原告：李树芬。特别授权委托诉讼代理人：王岚，系贵州灏峰律师事务所律师。被告：六盘水环美园林绿化有限公司。法定代表人：路书生。特别授权委托诉讼代理人：廖凯，系贵州兆孚律师事务所律师。原告李树芬与被告六盘水环美园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告李树芬于2018年3月29日立案后，本院适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告就本案已于2017年8月1日诉至本院，其要求被告赔偿其因提供劳务受伤的误工费、护理费、住院伙食补助费等共计19119元。本院经审理后作出（2017）黔0201民初3382号民事判决书，判决被告支付原告各项费用共计5567.2元。原告对该判决不服上诉至六盘水市中级人民法院，后又撤回上诉。现原告因其向被告提供劳务所受伤的赔偿已经（2017）黔0201民初3382号生效裁判文书做出处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告再次就同一事实及理由向被告主张赔偿责任，构成重复起诉，故应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李树芬的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告李树芬自行负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  余燕二〇一八年四月十六日书记员  黄珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1785号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：童晓盈，男，1975年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告童晓盈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605执异27号
申请人：唐光华，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：刘伟，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省禹州市。
被申请人：蔡华兰，女，汉族，1981年1月5日出生，住河南省禹州市。
被执行人：佛山文帝发制品有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇胜利丰岗村（土名：沙岭布）自编13号。
法定代表人：刘伟。
本院在执行申请人唐光华申请执行佛南劳人仲案字[2017]4575号仲裁裁决一案[案号（2017）粤0605执15669号]的过程中，申请人唐光华申请追加刘伟、蔡华兰为本案被执行人，本院依法立案审查。后申请人于2018年1月17日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人在法院审查过程中自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人唐光华撤回追加刘伟、蔡华兰为（2017）粤0605执15669号案被执行人的申请。
审判长 黄馨栗
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一八年一月十九日
书记员 欧斯迪
签发：
核稿：
校对会签主审人（独任审判员）：
合议庭成员：
书记员（速录员）：
印发：共印份
拟稿人：拟稿时间：送印人：送印时间：打印人：打印时间：
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第263号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日12时10分许，被告人孙某驾驶浙B×××××轻型厢式货车沿宁海县力洋镇教育北路自北向南行驶至凤山路交叉路口处时，车头与沿凤山路自西向东通过该路口的由庄允腰（男，1968年8月3日出生）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成庄允腰因颅脑损伤经医院抢救无效于当月18日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人孙某承担本起事故的主要责任。
肇事后，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某赔偿被害人近亲属人民币143000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、徐某、庄某、王某的证言，接警单，受理交通事故案件登记表，处警经过，公安交通行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场照片，死亡证明，尸体检验鉴定报告，检验报告书，交通事故认定书，车辆扣押、放行存单，驾驶证、行驶证，保险单，车辆信息，酒精含量呼吸检测单，调解书及谅解书，收条，被害人的身份情况及家庭情况一览表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，遇情措施不当，肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有自首情节，且积极赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第263号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日12时10分许，被告人孙某驾驶浙B×××××轻型厢式货车沿宁海县力洋镇教育北路自北向南行驶至凤山路交叉路口处时，车头与沿凤山路自西向东通过该路口的由庄某甲（男，1968年8月3日出生）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成庄允腰因颅脑损伤经医院抢救无效于当月18日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人孙某承担本起事故的主要责任。
肇事后，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某赔偿被害人近亲属人民币143000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、徐某、庄某乙、王某的证言，接警单，受理交通事故案件登记表，处警经过，公安交通行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场照片，死亡证明，尸体检验鉴定报告，检验报告书，交通事故认定书，车辆扣押、放行存单，驾驶证、行驶证，保险单，车辆信息，酒精含量呼吸检测单，调解书及谅解书，收条，被害人的身份情况及家庭情况一览表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，遇情措施不当，肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有自首情节，且积极赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王亚芳
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初160号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人汤华北，男，汉族，1981年9月15日出生于广东省南雄市，小学文化，户籍地广东省南雄市，现租住广东省浈江区。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2005年6月9日刑满释放。因本案于2017年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人汤华北犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人汤华北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月5日晚，被告人汤华北驾驶一辆无牌三轮摩托车（带着木梯、老虎钳、手套、防水尼龙布等作案工具）窜至南雄市油山镇古城村委会毛狗湾村，用老虎钳将毛狗湾路口附近的正在使用的电信595号电线杆至581号电线杆上的电缆线（“10对”和“20对”型号的各一条，横跨14根电线杆，每条长度约800米）剪断，之后捆成8捆放在三轮摩托车上，再用防水尼龙布盖住后盗走。经南雄市物价局价格认证中心认定：被盗的800米型号为“10对”和800米型号为“20对”的电缆线价值分别为1960元和3304元。
2、2017年7月9日晚，被告人汤华北再次驾驶无牌三轮摩托车并携带作案工具窜至南雄市油山镇古城村委会毛狗湾村，用同样的作案手法将毛狗湾村附近的正在使用的电信601号至609号电线杆上的一条电缆线（型号为”50对”长约561米）和612、651-656号七根电线杆上的一条电缆线（型号为“10对”的长约360米）以及657号至661号电线杆上的三条电缆线（型号为”20对”长约840米）剪断，后捆成8捆放在三轮摩托车上，再用防水尼龙布盖住后盗走。经南雄市物价局价格认证中心认定：被盗的360米型号为“10对”、840米型号为“20对”和561米型号为“50对”的电缆线价值分别为882元、3469元和4297元。
综上，被告人汤华北盗窃作案二次，被盗的通信电缆线价值人民币13912元，且被盗的通信电缆线属于在网正常使用状态的通信电缆，在2017年7月6日,2017年7月10日通信中断，导致大塘镇古城村委会区域几个方向的45户固话、32户宽带业务、10户网络电视无法使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某、余某的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，通信电缆在网使用情况说明，被告人的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤华北无视国家法律，盗窃通信电缆线价值人民币13912元，数额较大；且被盗的通信电缆属于在网正常使用状态的通信电缆，导致关口局几个方向的45户固话、32户宽带业务、10户网络电视无法使用，其行为已同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第一百二十四条的规定：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑……。根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2004]21号文第一条、第三条的规定，盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人汤华北应以破坏公用电信设施罪进行定罪处罚。被告人汤华北辩解其犯盗窃罪而不构成破坏公用电信设施罪的辩解意见，是其对法律规定的错误认识。庭审中，公诉机关根据本案的事实、情节，建议法庭判处被告人汤华北判处三年至五年有期徒刑。此建议符合相关规定，本院予以采纳。被告人请求从轻处理。鉴于被告人汤华北归案后能如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤华北犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○二○年十月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 梅新平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：费勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告费勤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,834.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告费勤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,834.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3528号之一
申请执行人王明嫌，女，1970年01月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人吴永德，男，1976年02月20日出生，住晋江市。
被执行人吴秀团，女，1974年12月20日出生，住晋江市。
申请执行人王明嫌与被执行人吴永德、吴秀团民间借贷纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第5577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴永德、吴秀团应偿还王明嫌借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2013年3月12日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴永德、吴秀团纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴永德、吴秀团采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴永德、吴秀团有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3528号之一申请执行人王明嫌，女，1970年01月25日出生，住厦门市思明区。被执行人吴永德，男，1976年02月20日出生，住晋江市。被执行人吴秀团，女，1974年12月20日出生，住晋江市。申请执行人王明嫌与被执行人吴永德、吴秀团民间借贷纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第5577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴永德、吴秀团应偿还王明嫌借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2013年3月12日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴永德、吴秀团纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴永德、吴秀团采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴永德、吴秀团有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审481号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张广,男，1982年5月16日出生，汉族，住修武县。
2017年12月29日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第323号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902206075号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年4月4日11时41分，被执行人张广驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在迎宾大道兴华路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项的规定，于2017年5月2日作出410821-1902206075行政处罚决定，对被执行人张广予以罚款200元。因被执行人未自觉履行处罚义务，申请执行人依法申请强制执。
本院认为，被执行人张广的违法行为发生于2013年4月4日，申请执行人修武县公安局作出410821-1902206075号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月2日，超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第323号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白拴柱
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）豫1729执237号
本院在执行申请执行人沈亚洋申请执行被执行人李秀明道路交通事故人身损害赔偿一案中。被执行人李秀明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人李秀明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一一年五月二十日
书记员 李栋梁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终762号
上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金。
被上诉人（原审原告）：刘宇峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郁立亚、吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人中经商品交易中心有限公司因与被上诉人刘宇峰合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8071号民事裁定，向本院提出上诉。中经商品交易中心有限公司上诉称，其与刘宇峰之间服务关系的产生，系因刘宇峰为其综合类会员中盈盛通（厦门）资产管理有限公司的客户，故在其第三方交易平台上进行商品现货及商品现货电子交易，即其与刘宇峰之间的服务关系，系因《会员协议书》及《客户协议书》的签订而产生，故双方之间的争议，应适用《会员协议书》第九条及《客户协议书》第十八条中对争议解决的约定，即争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应驳回刘宇峰的起诉。综上，请求撤销原裁定，驳回刘宇峰的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告中经商品交易中心有限公司的住所地为厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元，原审法院依法对本案具有管辖权。根据合同相对性原则，中经商品交易中心有限公司并非案涉《客户协议书》的合同当事人，刘宇峰亦非案涉《会员协议书》的合同当事人，中经商品交易中心有限公司上诉称本案应根据《客户协议书》及《会员协议书》的约定提交厦门仲裁委员会裁决，缺乏依据，其该项上诉主张本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决。
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民四执加字第2号
申请执行人刘汉标，男，1964年5月13日出生，澳门居民，中国内地居所：广东省中山市。
委托代理人郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
被执行人余国贤，男，1969年12月4日出生，住广东省中山市。
被申请人林雪影，女，1974年1月20日出生，住广东省中山市。
委托代理人贺四平、黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
本院在执行申请执行人刘汉标与被执行人余国贤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加被申请人林雪影作为被执行人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。申请执行人的委托代理人郎鸣镝，被申请人的委托代理人贺四平到庭参加了听证。被执行人余国贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人刘汉标诉称：申请执行人诉被执行人余国贤民间借贷纠纷一案[案号：（2010）中一法民四初字第154号]，法院已于2010年10月28日受理了申请执行人的强制执行申请，执行案号为（2010）中一法执字第4825号。因执行依据所确定的债务发生在余国贤与林雪影夫妻关系存续期间，前述债务应为余国贤与林雪影的夫妻共同债务，林雪影应承担连带清偿责任。而且，余国贤与林雪影的共有房产登记在林雪影名下，故请求追加林雪影为（2010）中一法执字第4825号案的被执行人。
申请执行人刘汉标提交的证据有：1.（2010）中一法民四初字第154号民事调解书2.执行案件受理通知书；3.婚姻登记证明。
被申请人林雪影辩称：本案债务确属我与余国贤的夫妻共同债务，同意申请执行人的追加申请。
被申请人林雪影没有向本院提交证据。
被执行人余国贤没有到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：刘汉标与余国贤民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出（2010）中一法民四初字第154号民事调解书，确认：一、余国贤确认欠刘汉标450万元，承诺分二十四期付清，从2010年10月份开始每月25日前付187500元。二、若余国贤有任何一期不按时足额付款，刘汉标有权向法院申请一次性强制执行所有欠款余额。三、案件受理费42800元，减半收取21400元，由余国贤负担，该款于支付最后一期款时一并支付给刘汉标。该调解书生效后，余国贤未按协议履行付款义务，刘汉标向本院申请强制执行。本院于2010年10月28日立案执行，案号为（2010）中一法执字第4825号。在执行过程中，刘汉标向本院申请追加林雪影作为（2010）中一法执字第4825号案的被执行人。
另查：被执行人余国贤与被申请人林雪影是夫妻关系，二人于1994年6月8日在中山市大涌镇登记结婚。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”余国贤向刘汉标借款的事实发生在其与林雪影夫妻关系存续期间，被申请人林雪影也确认本案债务系其与余国贤的夫妻共同债务，对刘汉标的追加申请也不持异议，故林雪影应对余国贤的上述债务承担连带清偿责任，刘汉标要求追加林雪影为本案被执行人的申请理据充分，本院予以支持。被执行人余国贤经本院合法通知不到庭，视为其放弃听证、质证和辩论的权利。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加林雪影为（2011）中一法执字第4825号案件的被执行人。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
二〇一一年八月八日
书 记 员 冯靖琪
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2011）中一法民四执加字第2号申请执行人刘汉标，男，1964年5月13日出生，澳门居民，中国内地居所：广东省中山市。委托代理人郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师、律师助理。被执行人余国贤，男，1969年12月4日出生，住广东省中山市。被申请人林雪影，女，1974年1月20日出生，住广东省中山市。委托代理人贺四平、黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师、实习律师。本院在执行申请执行人刘汉标与被执行人余国贤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加被申请人林雪影作为被执行人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。申请执行人的委托代理人郎鸣镝，被申请人的委托代理人贺四平到庭参加了听证。被执行人余国贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人刘汉标诉称：申请执行人诉被执行人余国贤民间借贷纠纷一案[案号：（2010）中一法民四初字第154号]，法院已于2010年10月28日受理了申请执行人的强制执行申请，执行案号为（2010）中一法执字第4825号。因执行依据所确定的债务发生在余国贤与林雪影夫妻关系存续期间，前述债务应为余国贤与林雪影的夫妻共同债务，林雪影应承担连带清偿责任。而且，余国贤与林雪影的共有房产登记在林雪影名下，故请求追加林雪影为（2010）中一法执字第4825号案的被执行人。申请执行人刘汉标提交的证据有：1.（2010）中一法民四初字第154号民事调解书2.执行案件受理通知书；3.婚姻登记证明。被申请人林雪影辩称：本案债务确属我与余国贤的夫妻共同债务，同意申请执行人的追加申请。被申请人林雪影没有向本院提交证据。被执行人余国贤没有到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：刘汉标与余国贤民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出（2010）中一法民四初字第154号民事调解书，确认：一、余国贤确认欠刘汉标450万元，承诺分二十四期付清，从2010年10月份开始每月25日前付187500元。二、若余国贤有任何一期不按时足额付款，刘汉标有权向法院申请一次性强制执行所有欠款余额。三、案件受理费42800元，减半收取21400元，由余国贤负担，该款于支付最后一期款时一并支付给刘汉标。该调解书生效后，余国贤未按协议履行付款义务，刘汉标向本院申请强制执行。本院于2010年10月28日立案执行，案号为（2010）中一法执字第4825号。在执行过程中，刘汉标向本院申请追加林雪影作为（2010）中一法执字第4825号案的被执行人。另查：被执行人余国贤与被申请人林雪影是夫妻关系，二人于1994年6月8日在中山市大涌镇登记结婚。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”余国贤向刘汉标借款的事实发生在其与林雪影夫妻关系存续期间，被申请人林雪影也确认本案债务系其与余国贤的夫妻共同债务，对刘汉标的追加申请也不持异议，故林雪影应对余国贤的上述债务承担连带清偿责任，刘汉标要求追加林雪影为本案被执行人的申请理据充分，本院予以支持。被执行人余国贤经本院合法通知不到庭，视为其放弃听证、质证和辩论的权利。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加林雪影为（2011）中一法执字第4825号案件的被执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陆永伟审 判 员  朱慧珊人民陪审员  庞小锋二〇一一年八月八日书 记 员  冯靖琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第541号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）496号起诉书指控被告人徐某、唐某犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、抢劫
2010年7月8日、9日、10日晚上，被告人徐某、唐某经事先商量，随身携带西瓜刀等作案工具，先后在绍兴市区金时代广场、城市广场、火车站、姜家园6幢楼下等地寻找合适对象伺机抢劫，但皆因未能找到合适对象而未成。直至7月11日4时许，被告人徐某、唐某在绍兴市区姜家园小区附近被越城警方抓获，并当场扣押随身携带的作案工具。经绍兴市公安局越城区分局鉴定：扣押的4把刀具均属管制刀具。
上述事实，被告人徐某、唐某在开庭审理过程中亦不表异议，并有西瓜刀等作案工具及照片，现场检查记录，辨认笔录、辨认照片，暂存、移送物品清单，抓获经过证明，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2010年7月3日晚上10时多，被告人徐某、唐某在绍兴袍江新区斗门镇世纪广场小区6幢楼下，采用切割电源线、搭线发动车子的方法，窃得被害人罗某停放的价值人民币3892元的新大洲本田牌摩托车1辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某、唐某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人罗某的陈述，价格鉴定结论书，注册登记机动车信息栏，扣押、发还物品清单及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、唐某以非法占有为目的，为实施抢劫准备工具，制造条件，欲采用暴力手段劫取他人财物；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已分别构成抢劫罪、盗窃罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、唐某为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，由于意志以外的原因而未能着手实施，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某、唐某均属一人犯有两罪，应分别依法数罪并罚。被告人徐某、唐某携带管制刀具实施抢劫，可分别酌情从重处罚。鉴于被告人徐某、唐某能自愿认罪，交代态度较好，且所盗窃的赃物已被追回，可分别对两被告人酌情从轻处罚。被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月十一日起至二0一二年一月十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月十一日起至二0一二年一月十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人徐某的小刀、匕首、西瓜刀各1把，伸缩铁棍1根；扣押被告人唐某的匕首1把，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年九月六日
书记员 范海燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8号
申请执行人邸彦芹，女，1964年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人徐天彦，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人穆振华，男，1959年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
邸彦芹与徐天彦、穆振华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初17521号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.075万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落�可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人穆振华名下银行存款7940.16元，本院已依法划扣并发还给申请人。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐天彦、穆振华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17521号民事判决书判决主文�本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8号申请执行人邸彦芹，女，1964年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人徐天彦，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人穆振华，男，1959年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。邸彦芹与徐天彦、穆振华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初17521号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.075万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落�可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人穆振华名下银行存款7940.16元，本院已依法划扣并发还给申请人。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐天彦、穆振华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17521号民事判决书判决主文�本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执126号
申请执行人郭明图。
申请执行人覃丽。
上述申请执行人共同委托代理人林德宁，广西××律师事务所律师。
被执行人钟石木。
本院在执行郭明图、覃丽申请执行钟石木关于机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明被执行人钟石木在苍梧县农村信用合作联社的账户44×××53有存款75.72元，暂不适宜执行。且又无其他可供执行财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4922号
原告：王秀英，女，1948年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张秀英，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈影影，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈东风，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈汉奎，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王秀英与被告张秀英、陈影影、陈东风、陈汉奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费人民币300减半收取150元，由原告王秀英负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1267号
原告：陈贵生，男，1963年9月4日生，汉族，住建瓯市。
被告：叶立权，男，1973年4月21日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张琼菁，女，1975年3月15日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈贵生与被告叶立权、张琼菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵生到庭参加诉讼，被告叶立权、张琼菁经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵生向本院提出诉讼请求：判令叶立权、张琼菁共同向陈贵生偿还借款本金40,000元及该款从2012年5月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年5月15日叶立权以做生意需要资金为由，向陈贵生借款40,000元，约定月利率4%，未约定还款期限。借款当日，叶立权向陈贵生出具借条一张。陈贵生于借款当日，以现金履行的方式，将借款本金交付给叶立权。嗣后叶立权未按时履行支付利息和本金，现陈贵生因经济紧张向叶立权催收借款本息，但均未果。叶立权与张琼菁系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此诉至法院。
叶立权、张琼菁未作答辩。
陈贵生就其主张提供一组证据，借条一张，证明2012年5月15日，叶立权向陈贵生借款本金40,000元，双方在借条上约定按月利率4%计算利息。叶立权、张琼菁未予质证，亦未提供反驳证据。
本院认为，陈贵生提交的借条系原件，客观真实，并与本案具有关联性，予以采信。叶立权、张琼菁经送达开庭传票，未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：陈贵生与叶立权系同乡关系，也系邻居关系。2012年5月15日，叶立权因为做生意需要资金周转，向陈贵生借款40,000元，叶立权于借款当天出具借条，借条载明：兹向陈贵生借人民币（大写）肆万元整（小写）￥40,000，月利率按4%计算。此据，借款人：叶立权，2012年5月15日。借条上有叶立权的签字捺印，借条上未约定还款期限。陈贵生于借款当日以现金交付给叶立权。嗣后叶立权未偿还本金和利息。另查明，叶立权与张琼菁于2012年5月16日登记离婚。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，陈贵生就其主张提交借条原件，借款本金系现金交付。陈贵生与叶立权之间的债权债务关系成立，叶立权应当清偿债务。叶立权与张琼菁于2012年5月16日登记离婚，借款发生在2012年5月15日，因此发生在叶立权与张琼菁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。叶立权、张琼菁未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为叶立权对陈贵生的债务属叶立权、张琼菁夫妻共同债务。叶立权与张琼菁应共同偿还。上述借条上约定了借期内的利息按月利率4%计算，陈贵生主张按月利率2%计算逾期利息的，未超过年利率24%，符合法律规定，可予支持。叶立权、张琼菁经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶立权、张琼菁应于本判决生效之日起三日内偿还陈贵生借款本金40,000元及该款自2012年5月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1980元，由叶立权、张琼菁承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。