wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20659号罪犯唐成会，女，1954年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）昆铁中刑初字第198号刑事判决书，以被告人唐成会犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐成会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐成会在刑罚执行期间,认罪服法，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐成会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐成会减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月21日起至2018年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民一初字第462号
原告李银珍，男，回族，1948年5月15日出生，现住鄯善县辟展乡英也尔村。
被告刘金贵，男，回族，1925年1月19日出生，现住鄯善县辟展乡英也尔村。
本院在审理原告李银珍与被告刘金贵离婚纠纷一案中，因原告李银珍不预交诉讼费。依照﹤﹤最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈际清
二〇一五年四月二十八日
书记员代 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3203号
罪犯龚祥文，男，1974年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2008年9月25日作出（2008）黔刑初字第205号刑事判决，认定被告人龚祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年4月17日起至2019年4月16日止。于2008年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月二次获本院减刑二年零七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年9月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚祥文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚祥文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚祥文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初297号
原告李朝情，男，1984年6月10日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被告李安，男，1992年1月15日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告李朝情诉被告李安劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告李朝情以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝情提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝情撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李朝情负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年五月三十日
书记员 杨金铭
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终34号
上诉人（原审原告）：张兆艳，女，1972年6月9日出生，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：邓洪振，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张兆春，男，1970年5月24日出生，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）：耿国芹，女，1970年11月4日出生，住黑龙江省桦南县。
上诉人张兆艳因与被上诉人张兆春、耿国芹土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，桦南林业局密林经营所作为本案争议土地的发包方，与本案存在事实及法律上的牵连关系，一审法院驳回张兆艳申请追加桦南林业局密林经营所(主体资格情况未予审查)作为共同被告的诉讼请求不当。且导致一审法院对张兆艳请求撤销桦南林业局密林经营所2014年4月28日与耿国芹签订的多种经营用地承包合同的诉讼请求未予审理。一审判决遗漏必须共同进行诉讼的当事人、漏审诉讼请求，严重违反法定程序,会对案件的裁判结果产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初59号民事判决；
二、本案发回黑龙江省桦南林区基层法院重审。
上诉人张兆艳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王峄东
审 判 员 芦 颖
审 判 员 张 嵩
二〇一八年五月十五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 高世家
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1162号
上诉人（一审被告）：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。
法定代表人：何玉棠，执行董事。
委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：李海平，男，1986年4月1日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人广西北流市鼎泰投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月8日，被告以德馨家园售楼中心的名义与原告签订《内部申购协议书》，约定原告订购被告位于北流市城西大岭开发区德馨家园10号楼302号（现为C栋三单元302号）商品房。建筑面积约114.9平方米，原单价3278元/平方米，原总价376642元，付款方式为一次性100％，成交单价2567.44元/平方米，成交总价295000元。已交款50000元，余款在签订购房合同前交清，否则按违约处理。原告签署《商品房买卖合同》后，申购书自动失效并由被告收回，已交款可转为首期款或房款。申购书的建筑面积最终以测绘部门出具的面积为准等。2013年9月28日，原、被告经实地测量，确定原告预购房屋面积为112.53平方米，原告应付总购房款为288914元。2012年2月8日至2013年9月28日，原告共向被告交款299941.42元，其中购房款288914元。2016年11月14日，被告出具《承诺书》，承诺于德馨家园李海平C-3-302房办理合同一次性备案和开具发票及税票，在2017年1月27日前办理完结。2017年1月24日，被告交房给原告。被告为企业法人，取得涉案房屋楼盘《商品房预售许可证》。
2017年3月9日，李海平向一审法院起诉，请求判令：1、确认原告在被告处购买北流市德馨家园C栋三单元302号房的行为有效；2、被告在判决生效后15日内将原告购买该房的《商品房买卖合同》办理登记备案并向原告出具登记备案后的《商品房买卖合同》、购房发票、税收发票。
一审法院认为：原、被告签订了《内部申购协议书》，被告的《承诺书》是对协议内容的补充和完善，二者具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按照约定收受购房款，应认定《内部申购协议书》为商品房买卖合同。该协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告应当按规定向有关部门办理商品房预售合同登记备案手续并将办理登记备案手续的商品房预售合同交付给原告。被告收取了原告购房款，应当向原告出具发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，判决：一、原告李海平与被告广西北流市鼎泰投资有限公司签订的《内部申购协议书》合法有效；二、被告广西北流市鼎泰投资有限公司按照有关规定为原告李海平向有关部门办理德馨家园C栋三单元302号商品房买卖合同登记备案手续，并将办理登记备案手续的商品房买卖合同交付给原告李海平；三、被告广西北流市鼎泰投资有限公司交付购房发票给原告李海平。案件受理费50元，由被告广西北流市鼎泰投资有限公司负担。
上诉人广西北流市鼎泰投资有限公司不服一审判决，上诉称：双方仅签订了《内部申购协议书》，没有签订《商品房买卖合同》，一审判决上诉人根据《商品房买卖合同》办理备案登记，适用法律及认定事实错误，请求二审法院撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1147号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李海平答辩称：双方签订《内部申购协议书》之后，还签订过两份《商品房买卖合同》，但是都是上诉人以办手续为由收回去了。后来上诉人将讼争房屋又出卖给其他人，备案登记到他人名下，经过有关部门做工作才撤销该备案登记。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，被上诉人李海平提交以下证据：一、公告、通知、遭遇“一房二卖”的业主登记表，欲证明德馨小区共有86套商品房被上诉人“一房二卖”，在北流市房管所监督下，开发商与业主重新签订《商品房买卖合同》，办理备案登记，注销之前的备案。二、房地产登记信息查询结果证明，欲证明黄贵洲获得本案讼争房屋的登记备案。三、商品房买卖合同（复印件），欲证明李海平在2015年6月6日第二次签订了商品房买卖合同，是2014年版本。四、商品房买卖合同（2000年版、2014年版），欲证明同一小区其他业主在2013年10月及2015年12月签订的商品房买卖合同。
经组织质证：上诉人对证据一、二的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明内容也予以认可。证据三没有原件，对真实性不予认可。认为证据四、五与本案没有关系。本院认为，双方对证据一、二的三性都没有异议，法庭对该两份证据予以认可，证明讼争房屋曾经备案登记在他人名下，又予以撤销。证据三没有原件，不能确定真实性，不予作为本案认定事实的依据，证据四、五与本案没有关联性，不作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2012年2月8日上诉人广西北流市鼎泰投资有限公司与被上诉人李海平签订的《内部申购协议书》是双方真实意思表示表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。在签订该协议前，上诉人已经取得了预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、《商品房销售管理办法》第十六条第二项：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期……（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本院认为该协议书对交易双方名称和住所、商品房基本状况及销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等进行了明确约定，应当认定为商品房买卖合同，上诉人以《内部申购协议书》是预约合同、双方并未签订买卖合同为由请求驳回被上诉人诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人既然已经与被上诉人签订了预购合同，收受了全部房款，应当本着诚信原则全面履行合同约定的内容。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人广西北流市鼎泰投资有限公司已预交），由上诉人广西北流市鼎泰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 谭泉清
审判员 李小莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 环
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执800-3号
申请执行人：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号，组织机构代码：45607889-3。
负责人：黄丽意。
委托代理人：王海菊，系广东法品律师事务所律师；梁锦涛，系佛山市南海区社会保险基金管理局工作人员。
被执行人：黄中平，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人：黄国云，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖南祁阳县。
关于申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局与被执行人黄中平,黄国云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄中平,黄国云应返还130229.8元及利息予申请执行人并付还1536.16元案件受理费予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年三月十一日
书记员 黄文泉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4606号
原告：张叶文，男，出生于1969年11月18日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：芦书军，又名芦福军，男，出生于1977年10月10日，回族，住河南省新密市。
原告张叶文诉被告芦书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张叶文到庭参加了诉讼，被告芦书军经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告张叶文诉称，2016年1月18日，被告向原告借款130000元，约定借款期限为6个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款130000元，并从2016年7月18日起按年利率6%计算利息至本金付清时止；本案诉讼费由被告承担。
原告张叶文为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告芦福军的身份信息一份，用于证明被告芦福军的真实身份；2、2016年1月18日借条原件一份，用于证明被告向原告借款130000元，约定借款期限6个月，从2016年1月18日至2016年7月17日的事实。
被告芦书军未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，芦福军（身份证号）因与芦书军（身份证号）为重复户口，于2015年12月4日在新密市公安局白寨派出所删除注销。芦书军曾使用过芦福军（身份证号）的身份信息。2016年1月18日被告芦书军仍以芦福军的名义向原告出具借条一份，被告芦书军向原告借款130000元，约定借款期限6个月，从2016年1月18日起至2016年7月17日止。借款期限届满后经原告多次催要，被告芦书军至今未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元，并从2016年7月18日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日即从2016年7月18日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦书军于本判决生效后十日内偿还原告张叶文借款本金130000元；
二、被告芦书军应按照借款本金130000元支付利息，从2016年7月18日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告芦书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 陈国本
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 李 立
书 记 员 张佳佳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第98号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年12月10日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年1月13日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年1月19日被商城县公安局取保候审。2012年6月12日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2012年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月30日19时许，被告人沈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿商城县城关镇崇福大道由东向西行驶至电业局门前路段时，与异向郑某某驾驶的二轮摩托车相撞，致郑受伤，经商城县公安局法医鉴定：郑某某损伤程度属重伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从沈某某的血液中检测出乙醇含量为151mg／100ml。经商城县交警大队认定：沈某某负该事故的全部责任。案发后双方已就民事赔偿达成调解协议，沈某某共赔偿郑某某经济损失39000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人周XX的证言，现场勘验笔录、事故照片、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、被告人户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车辆查询信息，交通事故认定书，查获经过、收条及商城县社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某无证、醉酒驾驶无号牌机动车辆、致使发生一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，本县社区矫正办公室建议适用社区矫正，故对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第二款（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一二年六月二十五日
书记员 倪有为
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第230号
申请执行人杨士�。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
杨士壮与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00187号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠杨士壮工资4200元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2801号
原告：夏建成，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：王禄，男，汉族。
被告：李会兰，女，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏建成与被告王禄、李会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告夏建成以“本案需与被告协商处理，暂不需法院裁判”为由，向本院申请撤回对被告王禄、李会兰的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏建成撤回对被告王禄、李会兰的起诉。
案件受理费减半收取计人民币4400元，由原告夏建成承担。
审 判 员 黄云
二〇一七年一月十九日
书记员代 大典
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第143号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告靳会，男，生于1990年。
被告赵亮，男，生于1987年。
被告王攀，男，生于1990年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告靳会、赵亮、王攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告靳会、赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告王攀的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告靳会在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告赵亮、王攀提供连带保证。借款到期后，本金及利息三被告至今未偿还，现要求被告靳会偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告赵亮负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2012年4月28日，原告分别与被告靳会、赵亮、王攀签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，1、2012年4月28日，被告靳会签字的借款借据一份，2、2012年4月28日，原告向被告靳会账户上打款10万元的凭条一份。
被告靳会、赵亮缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告靳会、赵亮未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，原告分别与被告靳会、赵亮、王攀签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告靳会向原告借款10万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告赵亮、王攀对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告靳会提供了10万元借款。借款到期后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年4月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告靳会理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告赵亮、王攀亦应在被告靳会不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告王攀的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告靳会、赵亮、王攀于2012年4月28日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告靳会在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并支付按合同约定利率计算自2012年4月28日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告赵亮在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告靳会负担，被告赵亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 江
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1261号
申请执行人：李旭招。
被执行人：卢俞蓉。
本院在执行申请执行人李旭招与被执行人卢俞蓉请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行240800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月三十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2970号
原告：芦志民，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王欣梅，女，1947年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路5号。
法定代表人：段学文。
原告芦志民与被告王欣梅、天津神农种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告芦志民于2018年4月2日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦志民撤诉。
审判员 韦长青
二〇一八年四月二日
书记员 贾莉松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初829号
原告：李超军，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：旗帜婴儿乳品股份有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区旗帜大道。
法定代表人：魏立强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告李超军与被告旗帜婴儿乳品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李超军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李超军撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告李超军承担。
（本页无正文）
审 判 员 王剑锋
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 高谢颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3859号
原告钱嫣。
原告孔华二。
原告金彩茶。
原告倪利锋。
原告王红芳。
原告陈幼宏。
原告任建平。
原告章宏才。
原告董世明。
原告陈聪。
十原告的诉讼代表人陈幼宏、任建平，身份同上。
十原告的共同委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州市地铁公司有限责任公司。
法定代表人邵剑明。
委托代理人鞠斌。
委托代理人余永祥，浙江天册律师事务所律师。
被告潘水苑业主委员会。
负责人陈文辉。
委托代理人吴欢彦。
本院在审理原告钱嫣、孙华二、金彩茶、倪利锋、王红芳、陈幼宏、任建平、章宏才、董世明、陈聪诉被告杭州市地铁集团有限责任公司、潘水苑业主委员会建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱嫣、孙华二、金彩茶、倪利锋、王红芳、陈幼宏、任建平、章宏才、董世明、陈聪在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市地铁集团有限责任公司、潘水苑业主委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱嫣、孙华二、金彩茶、倪利锋、王红芳、陈幼宏、任建平、章宏才、董世明、陈聪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由钱嫣、孙华二、金彩茶、倪利锋、王红芳、陈幼宏、任建平、章宏才、董世明、陈聪负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初945号
原告：谭桂珍。
委托代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：聂火生。
被告：杭州鸿瑞旅馆有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路889号二楼。
法定代表人：聂伟政。
本院在审理原告谭桂珍与被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谭桂珍在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 化耀民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13926号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女。
被告陶民英，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告陶民英供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十七日
书记员 陈翠微
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第144号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王为心，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王为占，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王为心、王为占借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第2720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月六日
书记员 任 鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1631号
原告：济南和友科技有限公司，住所地：济南市天桥区明。
法定代表人:王育磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：孙宪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
原告济南和友科技有限公司与被告山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南和友科技有限公司委托诉讼代理人施慧芳、刘兴科，被告山东金瑞诺华兴机械有限公司委托诉讼代理人姚群战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南和友科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款189447元及逾期付款利息（以189447元为基数，自2016年8月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至被实际付款日止）；2、由被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：原被告多次发生业务往来，原告为被告供应各类五金配件。截止2016年8月份被告共欠原告货款189447元。后经原告多次催要被告至今未予偿还，为此成诉。
被告山东金瑞诺华兴机械有限公司辩称，1、原告并未完全按照合同约定履行交付合格产品的义务。原告延期交货造成被告不能将原告所提供的货物及时安装运用到被告生产的机器设备，导致被告不能及时向下一个客户交付货物；2、原告交付的五金配件存在着质量问题，导致被告的客户向被告索赔，由此给被告造成的损失，被告申请予以扣减相应货款。
经审理查明，自2012年1月开始原被告双方发生多笔买卖业务往来并签订了多份《销售合同》，合同约定被告自原告处购买五金类配件，双方对每次供货的产品名称、品牌、规格、数量、单价等均做了明确约定。后原告按双方签订的合同向被告履行了供货义务。自2012年1月至2016年5月13日，原告共向被告供货2404267元，被告向原告支付货款2214820元，尚欠原告189447元至今未付。为此，酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《销售合同》传真件三十三份、增值税专用发票四十三份、货款凭证三十七份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告山东金瑞诺华兴机械有限公司自原告济南和友科技有限公司处购买五金类配件并签订《销售合同》，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约将货物供送给被告后，被告亦应履行相应的付款义务，被告支付原告货款2214820元，尚欠原告货款189447元，现原告诉求被告支付剩余货款189447元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付欠款利息的认定，涉案货款系被告多次累计所欠形成且原被告双方并未约定偿还日期，现原告诉求逾期付款利息从其立案之日起计算并以中国人民银行同期贷款基准利率予以计息，本院予以确认。被告虽辩称原告未按约定供货及涉案货物存在质量问题，但其并未提交相关证据予以证实，故，对于被告辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告山东金瑞诺华兴机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告济南和友科技有限公司货款189447元及利息（以189447元为本金，自2016年8月17日起至被告实行履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，减半收取2044.5元，财产保全费1620元，由被告山东金瑞诺华兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1472号
原告：李某某，女。
被告：明某，男。
原告李某某诉被告明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告明某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍恋爱，2007年2月9日登记结婚，2007年4月15日生育一子明甲，2010年11月27日贷款购买了位于高坪区某小区10幢2单元6楼1号70.33平方米商品房一套。婚后被告家庭对原告不信任，双方无法沟通，现已分居两年，夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告明某辩称：双方感情一直很好，虽偶有吵架，但不影响夫妻关系。住房是以公积金贷款购买的，双方还向被告父亲借了十余万元。双方并未分居，目前儿子一直由被告父母抚养。为了儿子和家庭，被告愿意改正自己的缺点，希望能和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍恋爱，2007年2月9日在高坪区东观镇人民政府登记结婚，2007年4月15日生育一子明甲，2010年11月27日以公积金贷款购买了位于高坪区某小区10幢2单元6楼1号70.33平方米商品房一套。婚初感情较好，后因家庭琐事，导致夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证、户籍资料�商品房买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生育了儿子明甲，建立起较深的夫妻感情。后因家庭琐事致使夫妻关系失和。在婚姻生活中，如果双方加强沟通，相互信任，互敬互爱，遇事多商量，共同为家庭考虑，夫妻感情是能够和好的。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告明某离婚。
案件受理费130元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年八月四日
书记员 王灿
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00384号
申请执行人：李宝志。
被执行人：贾海涛。
申请执行人李宝志与被执行人贾海涛提供劳动者受害纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00070号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行无存款余额。申请执行人李宝志暂无法向本院提供被执行人贾海涛的下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 智
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第344号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：王占峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住定陶区。系该行客户经理。
被告：孟祥景，男，1978年6月18日出生，汉族，住定陶区。
被告：屈霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住定陶区。
被告：曹明立，男，1985年3月7日出生，汉族，住定陶区。
被告：李丹，女，1985年11月7日出生，汉族，住定陶区。
被告：侯普堂，男，1975年11月17日出生，汉族，住定陶区。
被告：何芳娟，女，1979年10月10日出生，汉族，住定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告孟祥景、屈霞、曹明立、李丹、侯普堂、何芳娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告孟祥景、屈霞、曹明立、李丹、侯普堂、何芳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟祥景、屈霞偿还借款本金90000元、利息及罚息；被告曹明立、李丹、侯普堂、何芳娟承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告孟祥景从我社借款90000元，约定月利率10.75‰，期限12个月，并由曹明立、李丹、侯普堂、何芳娟提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠借款本金90000元、利息及罚息，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。
被告孟祥景、屈霞、曹明立、李丹、侯普堂、何芳娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格。
2012年2月14日，被告孟祥景以购买打印机为由向原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款90000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孟祥景向原告借款90000元，借款期限自2012年2月13日至2014年2月12日，借款方式为可循环方式，借期内随借随还，循环使用。借款人应按月结息，结息日为每月末的20日。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其他内容。被告孟祥景作为借款人在合同上签字并捺印，原告黄店信用社在合同上加盖公章。被告屈霞在《共同还款责任承诺书》中签字并捺印。同日，原告与被告曹明立、侯普堂签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的自2012年3月13日至2014年2月12日之间的债务承担最高余额折合人民币135000元的担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还约定了其他内容。被告曹明立、侯普堂作为保证人在借款合同上签字并捺印，原告黄店信用社在合同上加盖公章。被告李丹、何芳娟分别在《共同担保责任承诺书》中签字并捺印。2013年5月31日，被告孟祥景与原告签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，约定：被告孟祥景向原告借款90000元，贷出日为2013年5月31日，到期日为2014年2月10日，月利率为10.75‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告孟祥景签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告孟祥景未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告孟祥景借款发生在与被告屈霞婚姻关系存续期间，且被告屈霞在《共同还款责任承诺书》中签字并捺印，借款用于家庭共同生产经营，被告孟祥景、屈霞应共同偿还原告借款本金90000元及利息、罚息。故原告要求被告孟祥景、屈霞共同偿还原告借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹明立、李丹、侯普堂、何芳娟承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告曹明立、李丹、侯普堂、何芳娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥景、屈霞于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息自2013年5月31日至本判决生效之日，按月利率10.75‰计算，顺延照计；罚息自2014年2月10日至本判决生效之日，按月利率10.75‰的30%计算，顺延照计）；
二、被告曹明立、李丹、侯普堂、何芳娟承担连带担保责任。被告曹明立、李丹、侯普堂、何芳娟承担连带保证责任后，有权向被告孟祥景、屈霞追偿。
案件受理费人民币2050元，由被告孟祥景、屈霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03708号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号。组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，职务：经理。
委托代理人：杨财梅，现重庆俸茂汽车销售有限公司办公室主任，特别授权。
被告：黄学祥，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆俸茂汽车销售有限公司与被告黄学祥追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆俸茂汽车销售有限公司的委托代理人杨财梅到庭参加了诉讼，被告黄学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆俸茂汽车销售有限公司（以下简称俸茂汽车销售公司）诉称：被告于2013年3月1日与原告签订了《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭购车合同》，购买了东南V5凌致1.5L手动档车一辆，车牌号渝CAM9**，并向工商银行江津支行申请贷款，原告作为担保人担保贷款。因被告不按约定履行还贷义务，工商银行江津支行扣划了原告29850.29元还清了被告的贷款。按法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人追偿。故请求人民法院判令被告支付原告29850.29元；赔偿原告资金占用损失费（以29850.29元为基数，从银行扣划之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。）。
被告黄学祥辩称：我同意支付原告29850.29元购车余款并承担所诉利息。但因现在经济困难，要求18个月内还清。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告签订了《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭购车合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：乙方向甲方购买东南V5凌致1.5L手动档车一辆，单价80800.00元，首付款21800.00元，贷款59000.00元，贷款期限三年。该合同经双方签名盖章生效后，被告向原告交付了首付款21800.00元。2013年3月4日，原、被告与工商银行江津支行签订了《个人借款担保合同》，工商银行江津支行为贷款人，被告黄学祥为借款人，原告为担保人，合同约定：贷款人同意发放个人自用车贷款59000.00元；贷款期限为36个月；借款人每月还贷款本息1840.00元；保证人全程连带责任保证，即对本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带清偿责任。该合同经工商银行江津支行和原、被告盖章、签名生效。2013年3月6日，被告在《交接车清单》上签名后，原告将被告所购车辆交付被告。被告黄学祥按《个人借款担保合同》履行了部分合同义务后，拒不按合同约定每月归还贷款本息。2015年3月31日，工商银行江津支行扣划了原告账户款29850.29元，其银行《业务回单》载明：俸茂公司还黄学祥车贷。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2013年3月1日原告与被告签订了《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭购车合同》复印件；（2）2013年3月4日原、被告与工商银行江津支行签订的《个人借款担保合同》复印件；（3）2013年3月6日，《交接车清单》复印件；（4）2015年3月31日工商银行江津支行《扣款通知》、《业务回单》复印件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原、被告与工商银行江津支行签订的《个人借款担保合同》，是合同当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。当事人应按合同约定履行自己的义务。被告黄学祥不全面履行合同义务的行为，是违约行为，应承担相应的法律责任。由于被告黄学祥不履行合同义务，原告承担了保证责任后，依法享有追偿权，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学祥在判决生效后十日内支付原告重庆俸茂汽车销售有限公司购车款29850.29元。
二、被告黄学祥在判决生效后十日内赔偿原告重庆俸茂汽车销售有限公司资金占用损失（以29850.29元为基数，从2015年3月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止。）。
如果被告黄学祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告黄学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 江 明
浙江省浦江县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2092号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人陈芳。
被执行人浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人芮淑清。
被执行人芮淑清。
被执行人黄飞雁。
被执行人浙江诺尔锁业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人于月霞。
被执行人于月霞，女，1973年12月19日出生，住浦江县黄宅镇甄村181号，公民身份号码:330726197312190529。
被执行人甄志伟。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁、浙江诺尔锁业有限公司、于月霞、甄志伟（2016）浙0726执2092号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江骏�服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁、浙江诺尔锁业有限公司、于月霞、甄志伟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初737号
原告张爱民，男，1960年10月15日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人暴广勤，总经理。
委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张爱民诉被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司劳动争议一案中，原告张爱民于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告张爱民承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李林泽
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第872号
申请执行人武金花，女，汉族，出生于1960年2月19日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李文华，男，汉族,出生于1961年1月13日，公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李先花，女，汉族，1958年1月15日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人武金花与被执行人李文华、李先花民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年5月27日作出的（2013）准商初字第518号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告李文华、李先花于本调解生效后立即给付原告武金花借款6.5万元，案件受理费638元。因被执行人李文华、李先花未能按约定期限履行给付义务，申请执行人武金花于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人工资已被人民法院冻结，且被执行人确无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院作出的（2013）准商初字第518号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：巴图
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人集成权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1759号
原告：李太银，男，1965年1月7日生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告：肖白友，男，1962年4月28日生，汉族，住商城县。
被告：肖世奎，男，1987年10月17日生，汉族，系被告肖白友之子，住址同上。
共同委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
原告李太银与被告肖白友、肖世奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太银及其委托诉讼代理人胡晓靖、被告肖白友、肖世奎及其委托诉讼代理人童明乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太银向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款122800元并自2007年农历12月20日起按年利率6%计付利息至本金还清日止。事实与理由：2006年7月被告肖白友、肖世奎在原告的工地干活，因被告承包工程缺少资金，向原告借款61800元，并出具借条一张，口头约定月息一分并于2006年农历十一月底一次性还清。2010年农历9月20日，两被告又向原告提出借款，原告碍于面子，向其借款50000元，被告向原告出具借条一张，仍然口头约定月息一分，并保证当年腊月二十日一次性还清。2014年12月底，原告找到被告催要借款，被告又以刚接到工程为由向原告借款11000元，并承诺于2015年年底一次性连本带息将借款还清，并向原告出具借条一张。被告三次共向原告借款122800元，该款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拒不偿还，严重违背了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如诉请。
原告李太银向本院举交借条三张。
被告肖白友、肖世奎辩称，原告举交的2006年7月26日出具的61800元借条系原告在被告肖白友处投资30000元，后结算利润合计为61800元；2006年农历9月20日出具的50000元借条系被告肖白友让原告追加投资20000元，后结算利润合计50000元；至于11000元借条什么时候出具的记不清了。三笔借款被告肖白友均已偿还完毕，只是被告肖白友忘记收回借条。原告举交的三张借条均已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。被告肖世奎在被告肖白友向原告出具借条时刚满十八周岁，并未实际向原告借款，也未使用该借款，系在原告诱导下签的名字，故不应承担还款责任。
被告肖白友、肖世奎向本院举交证据如下：1.被告肖白友向原告账户汇款凭证三张；2.被告肖白友向原告儿子李福星（又名李坤）账户汇款凭证两张；3.原告儿子向被告肖白友出具的收条一张；4.证人朱某的调查笔录一份；5.证人刘某出庭作证的证言。
经审理查明：被告肖白友因做工程缺钱，分三次向原告李太银借款合计122800元。后被告肖白友通过银行转帐及现金的形式向原告偿还借款69000元，余款53800元一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李太银与被告肖白友之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证；被告肖白友已偿还的69000元应从借款总额中扣除，余款53800元应予偿还，故对原告要求被告肖白友偿还借款中的53800元部分，本院予以支持。被告肖世奎虽在其中两张借条上签名，但被告肖世奎既不是实际借款人也不是实际使用人，且被告肖世奎不认可其作为借款人的身份署名，故原告要求被告肖世奎承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借款时未约定借款利息，被告肖白友在其向原告出具的三张借条中有两张借条的借款及还款时间均未明确注明，且双方对该两张借条的借款时间陈述不一致，故原告要求被告肖白友支付借款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告肖白友辩称该借款已全部清偿的抗辩理由，因其未能举交充分证据证明，本院对该抗辩理由不予采信。被告肖白友辩称该借款已超过诉讼时效的抗辩理由，因其未能举证证明，本院亦不予采信。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖白友于本判决生效之日起十日内向原告李太银偿还借款53800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告李太银负担805元，被告肖白友负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年九月二十八日
书记员 闵远林
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初303号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙进全，男，1986年12月26日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务工，住凤凰县。2005年10月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。2017年2月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人龙进全犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人龙进全到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月15日下午，被告人龙进全伙同杨杰（另案处理）窜至路桥区螺洋街道二友村2区127号，由杨某望风，龙进全入室盗窃，窃走被害人黄某置于房间内的好记星学习机一台（价值人民币50元）。
2017年2月21日，被告人龙进全被抓获归案。
上述事实，被告人龙进全在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙进全以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙进全在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙进全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人龙进全的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙进全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年四月十四日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终377号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何文景。
被上诉人（原审原告）佛山市农威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人钟奇合。
原审被告何文景，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告欧小清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第489-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地法院佛山市顺德区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在《购销合同》第九条约定发生纠纷可到供方（佛山市农威饲料有限公司）所在地法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。佛山市农威饲料有限公司住所地位于佛山市南海区，佛山市南海区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈君颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5996号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：于立红，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告于立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5996号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：于立红，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告于立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1923号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生
被告侯根榜，男，汉族，1965年9月1日生
被告姚小妮，女，汉族，1965年9月19日生
原告姚小奔与被告侯根榜、姚小妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚小奔与被告侯根榜到庭参加了诉讼，被告姚小妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年间被告和妻子共同经营养鸡，加上被告让侯永强代笔打条，共欠原告鸡苗、鸡饲料款2280元，原告多次到被告要账，现不走法律途径难以要回欠款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还欠款2280元；判令二被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告鸡苗、鸡饲料款共计2280元。2、同期喂鸡的人出具的证明两份，证明当时鸡饲料的单价，鸡饲料都是120元一袋，一号、二号都是一个价。
被告侯根榜辩称，我欠原告2280元钱不假，但是我养的鸡子，原告给我卖了，当时都是顶账。卖了鸡子顶了帐，现在就欠三、四百块钱没给。
被告侯根榜未向本院提交相关证据。
被告姚小妮未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2001年二被告共同养鸡，被告欠原告鸡苗、鸡饲料款2280元未还清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告欠原告饲料款应予偿还。被告侯根榜辩称在卖鸡子时已经顶账，现在仅欠三、四百元未还，但未向本院提供证据且原告也不予认可，故对其辩解意见，本院不予采纳。二被告是夫妻关系，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯根榜、姚小妮于本判决生效后三日内给付原告姚小奔鸡苗、鸡饲料款2280元。
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1923号
原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族，农民
被告侯根榜，男，1965年9月1日生，汉族
被告姚小妮，女，1965年9月19日生，汉族
本院受理了原告姚小奔与被告侯根榜、姚小妮买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 靳二民
二〇一五年一月五日
书记员 周 杨
普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1898号
申请人：邵文军，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑郁郸、钟小佳，均系广东圣桥律师事务所律师。
原告李旭源与被告邵文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
2017年10月26日邵文军向本院申请追加张团结为共同被告。原告李旭源未经汽修厂老板邵文军同意，擅自让非汽修厂员工并且无相应驾驶资格的张团结驾驶维修中的车辆，致使原告受伤。因此张团结对本事故的发生存在过错，对损害后果应负担赔偿责任。
本院经审查认为，张团结不是本案的赔偿主体，非本案的必要共同被告，申请人邵文军申请追加张团结为本案共同被告的理由不成立，申请人的申请本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回邵文军追加张团结为共同被告的申请。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 郭奕华
人民陪审员 马俊鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶丹敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1954号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人曹根华。
被执行人郑荷琴。
被执行人董幼芬。
被执行人沈泽。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人曹根华、郑荷琴、董幼芬、沈泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）舟普商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3000000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人曹根华、郑荷琴、沈泽在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，被执行人董幼芬的房产尚在拍卖中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1954号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 乐羽雷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第3852号
上诉人戴晨曦，女，1955年6月13日出生。
上诉人戴晨曦不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
戴晨曦向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局政府信息公开违法。戴晨曦诉称，2014年5月6日，其到国家信访局递交政府信息公开申请，要求公开2008年4月至2014年5月期间戴晨曦在国家信访局接待司的登记信息，至今没有任何回音。戴晨曦认为国家信访局未履行信息公开的法定职责，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十三条、第十七条的规定，诉至法院，并提出如下请求：判决国家信访局履行政府信息公开职责，向戴晨曦公开自2008年4月至2014年5月期间其到国家信访局上访的相关记录。
一审法院认为，戴晨曦起诉国家信访局公开信访记录属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，戴晨曦的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对戴晨曦的起诉裁定不予立案。
戴晨曦不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：信访事项是信访人向信访机构提出的其所反映的问题，而信访记录是信访机构登记信访人到访的记录，一审法院没有认清信访记录与信访事项的区别，认定事实不清。国家信访局是政府的工作部门，应依法行政，依法履责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等，其合法诉求应予支持。综上，戴晨曦认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，虽然戴晨曦通过政府信息公开的途径提出申请，但其所申请公开的内容为信访事项的登记信息，故国家信访局对该申请的处理行为也属于信访事项的范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，戴晨曦所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张铱婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1402号
申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：吴苹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：陈成江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：史文义，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农商银行股份有限公司与被执行人吴苹等三人借款合同纠纷一案，经我院执行部分执行款后，余款双方当事人自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 震
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1519号
原告：贵州汇金物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）4-2。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：吴小明，公司员工。
被告：张强，男，1977年6月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告贵州汇金物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:本案的被告张强因身份信息不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州汇金物业服务有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费257元，退还原告贵州汇金物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 程元磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂05执188号
白昌学、北海利德隆房地产策划有限公司：
本院依据北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第162号裁决书，于2016年12月28日将本案的执行款共559元支付给白昌学，本案确定的债务已履行完毕，被执行人北海利德隆房地产策划有限公司负担了本案的执行费50元，至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1555号
原告：李某。
被告：蒲某。
本院在审理原告李某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李某负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 仇丛
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。
组织机构代码：21613127-X
住址：黎平县德凤镇环城西路5号。
法定代表人陆江勇，男，该支行行长。
委托代理人董祥，男，该支行职工。
被执行人石宏刚，男，侗族，1979年9月27日出生，住贵州省黎平县。
被执行人赵光宇，男，汉族，1975年1月31日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第114号民事判决书，于2015年10月10日受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行石宏刚、赵光宇借款合同纠纷一案，并向被执行人石宏刚、赵光宇发出执行通知书，责令二人于三日内向申请执行人支付欠款本金50000元及利息，石宏刚承担本案受理费1050元、公告费360元。在执行中因石宏刚外出务工地址不详，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现石宏刚、赵光宇有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年3月28日赵光宇与中国农业银行股份有限公司黎平县支行达成执行和解协议，由赵光宇每月支付中国农业银行股份有限公司黎平县支行1000元，直至还清时止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年四月五日
书记员 周媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14351号
原告：郑钰铮，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住厦门市思明区。
被告：苏志昌，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郑钰铮与被告苏志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郑钰铮于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑钰铮以被告已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑钰铮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑钰铮负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1123号
原告：董卫真，男，1969年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：苏红军，男，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
原告董卫真与被告苏红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董卫真的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加了诉讼。苏红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董卫真向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏红军偿还董卫真借款6万元及利息（自2016年12月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由苏红军承担。事实和理由：2016年5月22日，苏红军向董卫真借款并出具欠条，董卫真借给苏红军6万元，借款期限4个月，每个月手续费1800元。苏红军以苏金山名下位于长春市九台区卡伦镇双泉村3组的44平方米房屋及苏红军名下长城H6(车牌号吉AH53**)、姚春生名下车牌号吉C430**捷达车作为抵押。2016年12月1日后，苏红军拒绝给付利息（手续费），拒绝偿还本金。
苏红军未作答辩。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月22日，苏红军出�欠条：苏红军向董卫真借款陆万元整，苏红军以父亲苏金山名下44平方米（地址九台市龙家堡镇泉眼村3组）及其名下长城H6，车牌号为吉AH53**、捷达车吉C430**作为抵押，借期为4个月……，每月支付1800元手续费。2016年5月25日，董卫真通过银行支付给苏红军56400元，支付现金1800元。庭审中，董卫真自认苏红军每月给付利息1800元，利息支付至2016年12月1日。
认定以上事实的证据有欠条、银行历史明细清单等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董卫真将借款支付给苏红军，苏红军应履行还款义务。关于借款本金，因董卫真预先扣除了一个月的利息1800元，故借款本金为58200元；关于董卫真主张自2016年12月1日至给付之日止，按年利率24%计算利息的意见，因苏红军每月利息按照1800元支付，故董卫真主张�年利率24%计算利息符合法律规定，予以采纳；关于苏红军给付的超出年利率36%的利息部分，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏红军于本判决生效后7日内给付董卫真借款本金58200元及利息（自2016年12月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回董卫真其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全�620元，由苏红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 李惠茹
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初第1703号
原告：程凤兰，女，1959年1月7日生，汉族，住靖江市。
被告：杜鑫，女，1981年12月22日生，汉族，住靖江市。
被告：吴东兴，男，1979年12月25日生，汉族，住靖江市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公靖江营销服务部，统一社会信用代码913212827673744384，住所地靖江市环城南路68号。
负责人：刘永震，该公司经理。
本院在审理原告程凤兰与被告杜鑫、吴东兴、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公靖江营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程凤兰撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 吉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执939号
申请执行人:程晓峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住武义县。
被执行人：于晋，男，1982年4月6日出生，汉族，住武义县。
被执行人：李玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人程晓峰与被执行人于晋、李玲追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初815号判决书已发生法律效力。申请执行人程晓峰于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人于晋、李玲支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人于晋、李玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人于晋、李玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人表示其已被执行人于晋父母达成和解协议，申请执行人程晓峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，现双方达成和解协议，申请执行人程晓峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执939号案终结本次执行程序。申请执行人程晓峰今后若发现被执行人于晋、李玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执939号申请执行人:程晓峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住武义县。被执行人：于晋，男，1982年4月6日出生，汉族，住武义县。被执行人：李玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人程晓峰与被执行人于晋、李玲追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初815号判决书已发生法律效力。申请执行人程晓峰于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人于晋、李玲支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人于晋、李玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人于晋、李玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人表示其已被执行人于晋父母达成和解协议，申请执行人程晓峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，现双方达成和解协议，申请执行人程晓峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执939号案终结本次执行程序。申请执行人程晓峰今后若发现被执行人于晋、李玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月十五日代书记员 叶建莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初431号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、赵明辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发时，被告人郑某某系通辽市科尔沁区民泰景苑小区3W(福利路)便利店保安员。2017年3月17日22时许，被告人郑某某持便利店钥匙进入店内，将保险柜内现金人民币4105.00元盗走，被销赃挥霍。
2018年3月18日，被告人郑某某在通辽市科尔沁区福苑家园小区家中被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被告人郑某某亲属主动退赔3W(福利路)便利店损失人民币4105.00元。在本院审理过程中，被告人郑某某亲属代为缴纳罚金人民币2000.00元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、受立案登记表、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人郑某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成�窃罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，亲属能够代为赔偿损失并积极缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年7月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一八年五月八日
书记员 王 芳
适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第107号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年9月11日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年9月14日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月份的一天晚上，被告人叶某某伙同同案人邓某某、朱某某、范某某、范某甲（四人已判刑）、杨某某（作案时未满十六周岁）等人窜至汝城县大坪镇恒源公司选场内，将该公司的8块球磨机衬板盗走，然后运至汝城县三星镇三星墟孙某某的废品收购店以1570元的价格卖掉，被告人叶某某分得赃款200元。经鉴定，被盗物品价值人民币6800元。
案发后，被盗赃物被公安机关依法追缴并返还被害单位。被告人叶某某于2015年8月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人叶某某向本院退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，指认现场照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人孙某某、朱某甲的证言；被害单位代表林某某的陈述；同案人邓某某、朱某某、范某某、杨某某、范某甲的交代；被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告叶某某起主要作用，系主犯。被告人叶某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人叶某某积极退赃，且被盗赃物已依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人叶某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人叶某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人叶某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人叶某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人叶某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人叶某某的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（转下页）
（本页无正文）
审判员 罗丽爱
二〇一五年九月二十五日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第107号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2015年5月14日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人，河南科序律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人魏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年2月份，被告人魏某甲在其经营的某某厂内，将“过氧化苯甲酰”添加到其生产的“鑫牛超级特精粉”里，后通过靳某销售到某某镇焦某经营的蒸馍店内。经鉴定，其面粉中含有“过氧化苯甲酰”0.03g／kg。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；证人靳某、焦某等人的证言；投案证明、抽样取证记录、检验报告等；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人魏某甲在生产、销售的面粉中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某甲判处有期徒刑一年左右，并可适用缓刑。
被告人魏某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是过氧化苯甲酰并未被定性为有毒、有害的物品，将被告人的行为定性为生产销售有毒、有害食品罪不准确。
经审理查明，2015年2月份，被告人魏某甲在其经营的某某厂内，将“过氧化苯甲酰”添加到其生产的“鑫牛超级特精粉”里，后将该批160袋面粉以77元每袋的价格（共12320元），通过靳某销售到某某镇焦某经营的蒸馍店内。经鉴定，其面粉中含有“过氧化苯甲酰”0.03g／kg。案发后，被告人魏某甲于2015年5月14日到汝阳县公安局投案自首。
另查明，根据2011年2月11日中华人民共和国卫生部等7部门联合发布的2011年第4号公告，自2011年5月1日起，禁止在面粉生产中添加过氧化苯甲酰、过氧化钙，有关面粉（小麦粉）中允许添加过氧化苯甲酰、过氧化钙的食品标准内容自行废止。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、被告人魏某甲的供述。供述称2014年8月份，我弟弟魏某乙的某某厂经营不下去了，我就接手了，由我负责生产和销售。2015年2月份，我磨了4吨面，面有点黑，我就自己找了个“卜箩”（农村用竹子加工用来装东西的容器），把面倒进去，然后再抓点我在面粉厂库房里找到的过氧化苯甲酰，用手搅拌均匀，再分装到包装袋里。也没有比例，凭自己的感觉捏一点。大概装了一二十袋，过氧化苯甲酰用完了，剩下的面粉我就没添加。一个叫靳某的人来厂里想买面粉，我让他看了看库房里的面粉，以每袋77元的价格将库房里的面粉全部卖给他了，大概有160袋，一共12320元。
2、证人靳某的证言。证实2015年2月初的一天，我听朋友说某某厂的面粉质量也行，就想着去买点面粉挣点差价。那天我租了一辆白色厢式货车，直接到某某厂，找到老板魏某甲，以每袋77元的价格买了160袋面粉，一共12320元，我直接把钱给魏某甲了。我将这160袋面粉卖到某某镇三屯街焦某经营的馍店了。按每袋79.5元，一共12730元，焦某直接付给我了。后来焦某和我联系了一次，说汝阳县工商局抽检出来面粉有问题，并给了我一份面粉检验报告。
3、证人焦某的证言。证实2015年2月初的一天，靳某到我店里向我推销面粉，我们谈了价格后，以每袋80元价格我卸了160袋，付给他12800元钱。汝阳县工商局把面粉检验报告给我的时候，我给靳某打电话让他来，并把检验报告给他了，并让他给我写了证明。这批面粉我用了十几袋，剩下的让他又拉走了。
4、证人魏某乙的证言。证实某某厂是从2000年开始营业的，法人是我妻子郭某某。2014年8月份，我经营不下去了，就转给我大哥魏某甲了，由他负责厂里的生产、销售。
5、托付协议。证实魏某甲、郭某某于2014年8月将某某厂托付给魏某甲经营管理，一切事务、资金、责任由魏某甲一人负责，自负盈亏。
6、个人独资企业营业执照。证实某某厂注册于2001年9月24日，投资人郭某某。
7、个体工商户营业执照。证实某某镇馍店经营者为焦某，发照日期2014年8月20日。
8、汝阳县工商行政管理局立案审批表。证实2015年2月9日，汝阳县工商行政管理局执法人员依法对某某镇焦某店内的鑫牛超级特精粉进行抽样检查，经检验，2015年2月28日确认为不合格产品，遂于2015年3月11日立案查处。
9、汝阳县工商行政管理局现场笔录、询问笔录。证实汝阳县工商行政管理局于2015年2月9日对焦某店内的160袋鑫牛超级特精粉进行抽样；于2015年3月12日告知焦某，对该批面粉的检验结论为不合格。
10、照片及复印件。证实焦某馍店使用的超级特精粉包装情况。
11、汝阳县工商行政管理局抽样取证记录。证实汝阳县工商行政管理局对涉案160袋面粉随机抽样情况。
12、汝阳县工商行政管理局工作人员对焦某经销不合格面粉的调查报告。证实焦某经销不合格面粉一案的来由及查获经过。
13、菏泽市产品质量监督检验所检验报告。经检验，过氧化苯甲酰含量为0.03g／kg，检验结论为不合格。
14、户籍证明及现实表现证明。证实被告人魏某甲系完全刑事责任能力人。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人魏某甲在生产、销售的面粉中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯我国刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人行为不应定性为生产、销售有毒、有害食品罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住村委产生重大不良影响，可对被告人魏某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内禁止被告人魏某甲从事面粉加工、销售及相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年十二月二日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第107号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人常某某，曾用名常曾用，男，1947年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月16日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人常贵武，河南万祥律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人常某某与张某某系邻里关系。常某某认为张某某在本村开办的桶装水厂影响了自家的生活用水，因此双方发生矛盾。2014年6月11日22时许，常某某在自己家中骂张某某时被张听到，张某某到常某某家质问时双方发生吵骂，常某某用右手打了张某某左面部一耳光，致张某某左耳外伤性鼓膜穿孔且六周未能自行愈合。经法医学鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人常某某亲属与被害人张某某达成协议，被告人常某某亲属赔偿被害人张某某各项损失共计人民币40000元整，被害人张某某对被告人常某某表示了谅解，并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人常某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某某、杨某某的证言，鉴定文书，协议书、刑事谅解书、撤诉书等书证及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人庭审中的认罪态度与赔偿情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 渠利娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 权俊东
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第107号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月7日出生，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年2月20日13时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿省道s219由北向南行驶到汝南北关外环红绿灯北面时，与相对方向何俊如驾驶的浙ALM3**小型轿车碰撞，后被告人张某某被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为151.31mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人何某某、罗某某、孙某某、王某某的证言，查获经过，到案经过，驾驶人血样提取登记表，检测报告，违法犯罪记录查询情况说明，汝南县金铺派出所出具的户籍证明，车辆照片，道路交通事故现场图，勘查笔录，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安局交通警察大队出示的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 李亚丹