wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2313号申请执行人：赵忠翠。被执行人：李知华。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初1928号民事调解书，于2017年7月21日受理了赵忠翠申请执行李知华机动车交通事故责任纠纷一案。并依法向被执行人李知华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人赵忠翠医疗费等费用共计33498.72元，承担案件受理费588元、申请执行费103元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行完毕。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李知华的财产状况，暂未发现被执行人李知华有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李志华的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  李 海二〇一八年一月十八日书记员  何先春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1609号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，特别授权。
被告：王宁，男，1992年4月23日出生，蒙古族，居民身份证住址武汉市洪山区，
本院在审理原告谢智平与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年2月25日以被告王宁已向其履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3000号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：姚学锋，男，1971年4月3日生，汉族，现住邯郸市魏县。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告姚学锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚学锋立即偿还信用卡本金61224.85元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告姚学锋为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度10万元整。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金61224.85元，利用该卡透支原告资金累计91322.04元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十一月一日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1998号
原告:中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
法定代表人:李光，行长。
委托诉讼代理人:张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，原告职工，住日照市东港区。
被告：迟玉红，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贺兆坤，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孟善江，男，1956年1月27日生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行（以下至判决主文前简称“农行日照东港支行”）与被告迟玉红、贺兆坤、孟善江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告迟玉红、贺兆坤、孟善江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告迟玉红归还原告贷款本金30000元及约定利息及实现债权费用，其余被告承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日被告迟玉红与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120140138772，向原告借款3万元，合同到期日期为2017年7月22日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。由被告贺兆坤、孟善江提供连带责任保证。首笔贷款于2014年7月23日发放，于2015年7月22日到期，该笔贷款按期归还。2105年7月23日在循环额度内贷款3万元，2016年7月22日到期，该笔贷款到期后，经我�多次催收，被告迟玉红未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及利息未归还。原告为维护合法权利，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告贺兆坤、孟善江、迟玉红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、借据一份，被告贺兆坤、孟善江、迟玉红未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2014年7月22日签订农户贷款借款合同一份，约定被告迟玉红向原告借款30000元，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年7月22日至2015年7月22日，被告迟玉红可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款。被告孟善江、贺兆坤为被告迟玉红的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告迟玉红于2015年7月23日在循环额度内贷款3万元，2016年7月22日到期，该笔贷款到期后，被告迟玉红于2017年3月7日偿还利息507.85元、本金1106.48元，余款未付，被告孟善江、贺兆坤亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告迟玉红之间借款合同关系成立，与被告孟善江、贺兆坤之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告迟玉红发放借款30000元，被告迟玉红应按合同约定向原告偿还借款并支付利�、罚息、复利，但借款到期后被告迟玉红仅于2017年3月7日偿还利息507.85元、本金1106.48元，余款未付，故被告实际欠款本金为28893.5元，该款应予偿还。原告起诉时未超过保证期间，被告孟善江、贺兆坤作为涉案借款的连带责任保证人，应对被告迟玉红的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告孟善江、贺兆坤对被告贺兆坤所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟善江、贺兆坤承担保证责任后，有权向被告迟玉红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟玉�于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金28893.5元；
二、被告迟玉红于本判决生效之日起五日内随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款利息（利息按合同约定，自2015年7月23日至还清借款之日止，扣除被告迟玉红已偿还的利息507.85元）；
三、被告孟善江、贺兆坤对上述借款及利息承担连带保证责任；被告孟善江、贺兆坤在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告迟玉红追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告迟玉红、孟善江、贺兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年八月四日
书 记 员 许崇芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执14号
申请执行人：解兰珍，女，1955年5月2日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人解兰珍花与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人解兰珍公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执14号申请执行人：解兰珍，女，1955年5月2日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人解兰珍花与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人解兰珍公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅1
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04471号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李勋容，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告李勋容屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈玉凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3907号
原告：中联文创控股有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号主楼五层505单元（闽商金融中心），统一社会信用代码913505000523178942。
法定代表人：李明欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙振，男，1986年2月15日出生，汉族，该公司营运部主管，住江西省上饶市信州区。
被告：张燕红，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众律师事务所执业律师。
原告中联文创控股有限公司与被告张燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。中联文创控股有限公司于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，中联文创控股有限公司以“欲以庭外和解方式解决该纠纷”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许中联文创控股有限公司撤诉。
案件受理费13463元,减半收取计6732元，由中联文创控股有限公司负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初14号
原告：董成，男，汉族，1961年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李尔章，男，汉族，1986年5月29日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
原告董成与被告李尔章合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告董成于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董成撤诉。
案件受理费50元，因调解结案减半交纳25元，由原告董成负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一八年一月五日
书记员 林荣亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0124号
原告金茂松，居民。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告乔荣珍，居民。
原告金茂松与被告乔荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告金茂松及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。被告乔荣珍下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金茂松诉称，2008年9月2日，被告向原告借款20000元，并约定利息按月利率11.205‰计算。后原告需要使用资金，要求被告归还借款时，被告一直拖延不给。现原告为维护自己的合法权益，要求法院判令被告立即偿还原告借款本金及其利息计33446元及至履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告乔荣珍未应诉、答辩。
经审理查明，2008年9月2日，被告乔荣珍向原告金茂松借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到金茂松人民币贰万元（20000.00），利息按月利率11.205‰计算，借款人：乔荣臻，2008.9.2。到期未能履行还款义务，引起诉讼。另查，借款人乔荣臻，即为本案被告乔荣珍。
上述事实，有原告提供的借条、村委会证明、证人乔某当庭所作的证言及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告金茂松作为出借人已履行自己的出借义务。在未约定还款期限的情形下，原告金茂松在催要借款本息时，被告乔荣珍应当在合理期限内归还借款本息，其未能及时归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。故原告金茂松要求被告乔荣珍给付借款本息的诉求，依法应予支持。被告乔荣珍无正当理由未到庭应诉，应当承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔荣珍于本判决生效后15日内归还原告金茂松借款20000元，并支付利息（从2008年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.205‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告乔荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
人民 陪 审员 周春荣
人民 陪 审员 王 红
二〇一三年十月二十八日
书记员（代） 孟 澄
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0069-1号
原告贾进。
委托代理人周红涛、朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人杨祥生，该公司董事长。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告贾进与被告江苏耐尔冶电集团有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾进撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告贾进负担。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何成龙
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初3号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人向勇，男，1966年10月24日出生于湖南省桃源县，汉族，大学文化，桃源县民政局干部，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县漳江镇雄台巷；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月5日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；同月13日被桃源县公安局决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审，同年2月28日经本院决定，于同年3月5日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人向勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，因出现不宜适用简易程序的情形，于同月25日决定转为普通程序审理，组成合议庭，并于同年3月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月20日13时许，被告人向勇在其位于桃源县漳江镇雄台巷东集六栋101室的家中，先后容留吸毒人员侯某某、钱某某、龚某某、李某某、罗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。几人后被公安机关当场查获。
被告人向勇到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘桂英、罗某某、龚某某、李某某的证言，现场勘验笔录，现场方位平面图、示意图、照片，查获现场照片，桃源县公安局收缴物品清单，辨认笔录，桃源县公安局现场检测报告书、检测结果照片，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，本案线索来源、到案经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。向勇到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人向勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 高先明
人民陪审员 彭惠军
二〇一八年三月五日
代理书记员 张 璇
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第568号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。1993年10月27日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1997年11月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2005年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年7月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）518号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公�，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年2月27日晚上7时许，被告人陈某随身携带螺丝刀等作案工具，采用撬门的方式，非法侵入绍兴市区绍钢一村5幢101室被害人张哲某，在实施盗窃过程中被被害人张某发现而丢弃作案工具和赃物逃跑。
2010年7月20日晚上9时许，被告人陈某在绍兴市越城区皋埠镇樊江村彭里头170号家中被公安人员抓获归案。
另查明，被告人陈某于1993年10月27日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1997年11月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2005年12月25日刑满释放。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，DNA检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，释放证明书，�获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用撬门方法侵入私人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月二十一日起至二0一一年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年九月二十日
书记员 裘彬彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9160号
原告：李鑫，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王腾、龙红艳，贵州听君律师事务所律师（特别代理）。
被告：黄显忠，男，1973年11月28日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李鑫与被告黄显忠民间借贷款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人王腾、被告黄显忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币12000元；2、请求判令被告按照年利率6%支付利息，从2015年9月17日起计算到借款本金还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄显忠与原告的姐姐何雨洋原系夫妻关系，于2008年在贵阳市南明区民政局登记结婚，2015年9月18日协议离婚。婚姻关系存续期间被告向原告借款12000元，均为现金形式支付，分别为：2011年5月以出车祸为由借款5000元；同年6月因生孩子借款7000元，原告基于对被告的信任未让其出具欠条和收条。原告多次找被告归还借款，但被告一直未还，并于2015年9月17日向原告出具一份承诺书，承诺被告和何雨洋欠原告的借款由其自愿负责偿还。同时2015年9月18日被告与何雨洋协议离婚签订《离婚协议书》明确约定:欠原告李鑫12000元借款由其负责偿还。其后，原告多次催索被告还款未果，为维护自身合法权益，向法院提出如前之诉请。
被告黄显忠辩称，对借款认可，承诺书亦是自己出具的，借款事实存在，但不认可利息，当时就并未约定有利息，只同意归还借款本金。
本院经审理查明，原告李鑫之姐何雨洋与被告黄显忠原系夫妻关系，被告因经济需要向原告借有款项。2015年9月17日，被告出具承诺：黄显忠与何雨洋在离婚后由黄显忠承担两人婚姻期间的一切债务：欠李鑫人民币12000元，由黄显忠承担，具体还款时间协商后另立字据。后被告与何雨洋协议离婚，在离婚协议内容中债权债务明确：男方向女方兄弟李鑫借款借款共计人民币12000元，离婚后，男方须在2016年9月30日之前偿还。其后原告向被告催索还款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元的事实，有原、被告双方的陈述、承诺书、离婚协议等证据支撑，且被告对该借款的事实予以认可，故被告应在承诺期限届满前向原告履行其还款责任。但承诺的还款期限届满后未及时归还借款，已实属违约，故对原告据此诉请被告归还借款本金12000元的请求，本院依约予以支持。关于利息主张，因双方对此并未有约定，原告亦未能举证证实，被告对利息予以否认。故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄显忠于本判决生效之日起五日内，归还原告李鑫借款人民币12000元。
二、驳回原告李鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告黄显忠负担（该费用原告已预交，由被告在履行上项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 燚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1038号
自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住濮阳市开州路与中原路交叉口。
组织机构代码78917780-6。
法定代表人焦国群，该公司总经理。
被告人李军玲，女，1975年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司以被告人李军玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司以与李军玲达成和解且李军玲已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李军玲已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初900号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人范忠毅，男，1994年8月9日出生于湖南省宜章县，，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］958号起诉书指控被告人范忠毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范忠毅于2017年9月10日1时许，来到长沙市岳麓区望城坡玉兰路前贵网吧内，以借手机打电话为由，将被害人梅某价值人民币2250元的VivoX9手机趁机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人范忠毅以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范忠毅具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范忠毅六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币二千元以上四千元以下的刑罚。
被告人范忠毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范忠毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范忠毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月13日起至2018年2月12日止。）
二、责令被告人范忠毅退赔赃物折合人民币二千二百五十元给被害人梅昌发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭超丹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执773号
申请执行人郭某某，男，1975年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇官洼社区。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行郭某某诉云南某某水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费5404.5元及案件受理费25元均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马玉兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1165号
罪犯冉鹏，男，1989年10月24日出生于重庆市酉阳县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年1月25日作出（2013）江法刑初字第00002号刑事判决，以被告人冉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2012年10月15日至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，2013年3月6日交付执行机关执行。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01463号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月28日作出（2016）渝05刑更1844号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冉鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冉鹏在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执208号
申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司，住所地：大姚县金碧镇。
法定代表人胡聃，职务：总经理。
被执行人车莉莉，女，1991年生，汉族，初中文化，销售员，住金康苑。
被执行人王文俊，男，1970年生，汉族，高中文化，农民，住江苏省滨海县凡集乡，现住楚雄市福塔社区。
本院在执行申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司申请执行被执行人车莉莉、王文俊借款合同纠纷一案中，（2016）云2326民初字第874号民事调解书确定由被执行人车莉莉、王文俊偿还申请人大姚顺达小额贷款有限公司借款本息130000元并缴纳案件受理费1750元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初字第874号民调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年七月二十日
书记员 白艳君
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执411号
申请执行人马振涛，男，1980年9月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人张克，男，1986年6月16日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2128号民事判决书，在执行马振涛申请执行张克房屋买卖合同纠纷一案中，房产已查封暂无法处置，经查未发现其它可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执411号申请执行人马振涛，男，1980年9月10日生，汉族，住渑池县。被执行人张克，男，1986年6月16日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2128号民事判决书，在执行马振涛申请执行张克房屋买卖合同纠纷一案中，房产已查封暂无法处置，经查未发现其它可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  王志民
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第232号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人谭国＊，曾用名谭小弟，男，1979年2月19日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人谭国＊犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉，被告人谭国＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日13时许，被告人谭国＊驾驶琼C.375**号牌的重型自卸货车从万宁市东澳镇沿县道往万城镇方向行驶，当驶至万宁市东澳镇皇家宝贝双语幼儿园前路段处时，谭国＊偏左侧路面行驶与被害人符国＊对向驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成符国＊受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，谭国＊承担本交通事故的主要责任，符国＊承担本交通事故的次要责任。案发后，肇事的琼C.375**号牌的重型自卸货车车主曾凤＊和被害人亲属于2014年6月14日达成赔偿协议，曾凤＊赔偿给被害人亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币36.5万元，并已结清。被害人亲属表示对被告人予以谅解，希望尽快释放被告人。
上述事实，被告人谭国＊在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表，到案情况说明，证据保全清单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解意见书，收条，银行电子回单，死亡证明，证人曾凤＊的证言笔录，现场勘查笔录、现场记录图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国＊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭国＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人谭国＊犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，车主曾凤＊与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿给被害人亲属人民币36.5万元，并已结清，被告人谭国＊取得被害人亲属的谅解。量刑时可从轻考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人谭国＊犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 吴敏燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实的供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月21日印刷（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第232号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人阎某某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人阎某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月间，被告人阎某某以不需要考试就能办理驾驶证为由，在本市万柏林区下元村商业街分两次诈骗被害人何某某人民币8000元。侦查机关立案后，被告人阎某某亲属代被告人阎某某退还被害人赃款人民币8000元，并另外赔偿被害人其他损失人民币2000元。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、证人证言、收条、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人阎某某亲属积极退赔被害人经济损失，对被告人阎某某量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人阎某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹文浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0240号
原告黄子臻。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告李晨。
本院在审理原告黄子臻与被告李晨返还财产纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄子臻撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张苏飞
二〇一四年三月十日
书记员 刘梦银
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7420号
原告孔反成，男，1973年12月30日出生，河南省邓州市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告李明训，男，1962年3月20日出生，河南省邓州市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告孔凡成与被告李明训健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡成、被告李明训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡成诉称：2017年4月7日21时，在北京市顺义区仁和地区河南村，原告与被告因工作问题发生冲突，被告将原告打伤。经北京市公安局顺义分局仁和派出所（以下简称派出所）处理，被告受到行政拘留7日，并处罚款300元的处罚。原告受伤后，在北京市顺义区医院进行了诊治，被诊断为：耳廓外伤，耳鸣，下肢肿物。原告受伤后，遵医嘱休息20日，并多次进行复查。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2013.09元，误工费8000元，交通费700元。
被告李明训辩称：原告与被告在发生纠纷前认识。原告为被告介绍一份工作，被告干了3日后，原告通知老板，不再让被告从事该项工作。双方发生纠纷时，原告辱骂被告，并用手推倒被告，被告将原告打伤。被告在河南村劳务市场干活，孔凡成为管理人员。原告主张的医疗费用应由票据证实，误工费、交通费数额过高。
经审理查明：
2017年4月7日21时许，在北京市顺义区仁和地区河南村李明训暂住地门口，原告与被告因工作问题发生冲突，后被告对原告进行殴打，期间，双方发生争吵，原告将被告推到在地。派出所接警后，对此次纠纷的被告进行了行政处罚。
双方发生纠纷后，原告至北京市顺义区医院就诊，被诊断为：耳廓外伤，耳鸣，下肢肿物。该院出具的诊断证明书载明：原告需休息至2017年5月1日。
原告孔凡成提交医疗费票据、病历、诊断证明、检查报告单等证据，证实其花费医疗费用2873元，被告对证据的真实性无异议。对于误工费8000元、交通费700元，原告未提交证据证实，称原告从事彩钢工作，自己包活干，原告受伤后没有干活，就诊复查大概20趟，被告称原告受伤后一直在工作，没有休息，交通费太高。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、检查报告单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本庭查明的事实，原告、被告在发生纠纷时，均不能有效控制自身情绪，存在不当行为，对损害的发生均存在一定的过错。对于原告受伤造成的合理合法损失，双方均应承担相应责任。根据双方当庭陈述及查明的事实，本院酌定由被告按照70%的责任比例予以赔偿。
对于孔凡成主张的医疗费，本院审查相关票据后核定具体数额。对于交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定具体数额。对于误工费，原告未提交充分证据证实，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2806.36元，交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李明训赔偿原告孔凡成医疗费、交通费二千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告孔凡成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元（已由原告孔凡成预交），由原告孔凡成负担九元，已交纳，由被告李明训负担二十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告孔凡成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年七月十日
书记员 高敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第429号
罪犯吕鹏斌，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）莱中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吕鹏斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年九月三十日以（2011）鲁刑二复字第28号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯吕鹏斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕鹏斌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吕鹏斌能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吕鹏斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕鹏斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8795号
原告：潘大中，男，1943年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张飞，男，1984年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：姚微，女，1986年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告潘大中诉被告张飞、姚微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告潘大中于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘大中的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘大中撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告潘大中负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋 琳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审192号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人刘万昇（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第121号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第121号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人刘万昇的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制�行。
经审查查明，刘万昇生前承租的天津市河北区××排×号（××街×宿舍×号内×号），企业产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与刘万昇的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月21日作出津北政房征补字（2017）第121号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月6日公告送达刘万昇的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向刘万昇的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补�工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第121号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第121号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 何金荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11022号
原告：王莉君，女，1990年5月3日出生，住北京市丰台区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
被告：韦献民，男，1962年12月3日，身份号码×××。
原告王莉君与被告韦献民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉君及其委托诉讼代理人王传理到庭参加诉讼。被告韦献民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦献民立即偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按照月利率3.5%标准计算）；2.被告韦献民支付违约金（以40万元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照日千分之五标准计算）；3.诉讼费、公告费由被告韦献民负担。事实与理由：2015年5月25日，被告韦献民自原告王莉君处借款40万元。2016年1月31日，被告韦献民承诺上述款项于2016年3月30日前归还，但被告韦献民至今未履行还款义务。
被告韦献民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年5月25日，被告韦献民为原告王莉君出具借据，上载明：“借据。韦献民于2015年5月25日从王莉君处借到人民币肆拾万元整，用于资金周转。经双方协商借款前三个月不收利息，之后每个月按照3.5%向借出人支付资金使用费。本次借款期限不超过6个月。逾期不还，将按日支付全部借款本金的5‰的违约金，直至还清全部借款为止。借款人签字：韦献民。借出人签字：王莉君。日期：2015年5月25日。”
庭审中，原告王莉君称上述40万元借款是于2015年5月26日交付给被告韦献民，其中有25万元系转账交付，剩余15万元系现金交付。
2016年1月31日，被告韦献民为原告王莉君出具借款还款保证书，上载明：“借款还款保证书。今借到王莉君现金肆拾万到2015前还款。因年底款未到位。未还上。经双方商订于2016年3月30日前归还该款项借款。双方签字为依据受法律保护。借款人韦献民。如到期未还上，愿承受法律责任。2016年元月31日。”
上述事实，有原告王莉君提供的借据、保证书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦献民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告王莉君提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告王莉君与被告韦献民之间存在民间借贷法律关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王莉君要求被告韦献民偿还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，法律保护的民间借贷利率上限为年利率24%。原告王莉君要求被告韦献民按照月利息3.5%标准支付利息的诉讼请求，在按照年利率24%标准计算范围内本院予以支持，超过部分没有法律依据，本院不予支持。法律规定出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告王莉君要求被告韦献民另行支付违约金的诉讼请求，超过了法律规定范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦献民偿还借原告王莉君款四十万元及利息（以四十万元为基数，自二○一五年八月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王莉君其他诉讼请求。
如果被告韦献民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元及公告费五百六十元，由被告韦献民负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王莉君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙爱文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5699号
原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。
法定代表人：李文庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国林,广东历恒律师事务所律师。
被告：永康市五金城绿源康休闲车商行，住所地浙江省永康市五金城金都市场金城十街*****号。
经营者：李强。
原告广东科德环保科技股份有限公司诉被告永康市五金城绿源康休闲车商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东科德环保科技股份有限公司委托诉讼代理人胡国林到庭参加诉讼，被告永康市五金城绿源康休闲车商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告涂料货款116600元及违约金（按每月2%计算，自2015年10月1日起至被告清偿全部货款之日止，截至起诉月的违约金为41976元），以上暂共计158576元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告向被告出售化工产品。2015年5月，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，对产品种类、价格、订货方式、质量处理、结算方式、违约责任及纠纷解决方式等都有明确约定。后原告向被告供应了价值25320元的货物，被告退回了价值8720元的货物。截至起诉之日被告尚欠原告货款116600元未付。之后，原告多次要求被告支付该货款，被告均不予支付，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月19日签订工业品买卖合同一份，双方约定由原告向被告供应化工产品，被告货到后60天内结清货款，若被告逾期支付货款，应按欠款额每月2%的比例支付违约金。合同期限为一年。同年7月24日，双方签订了补充协议一份，约定以50000元为质量保证金，由被告在合同终止后15天内一次性结清。原告分别于2015年5月23日、2015年7月13日向被告供应涂料，扣除被告退货部分，原告实际向被告供应了价值116600元的货物。该货款至今仍未支付。原、被告签订的上述合同已经终止。
本院认为，原、被告签订了买卖合同，原告依约向被告供应货物，被告予以接受后，应按约定向原告支付货款，现其仍余货款116600元未支付，已经构成违约，原告请求被告支付货款116600元有理，本院予以支持。原告向被告供应货物的最后日期为2015年7月13日，则被告最迟应在2015年9月12日前向原告支付所有货款，因此原告请求按双方的约定自2015年10月1日按每月2%计算违约金有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告永康市五金城绿源康休闲车商行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东科德环保科技股份有限公司货款116600元及违约金（违约金计算：以116600元为基数，按月2%自2015年10月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1735.76元（原告广东科德环保科技股份有限公司已预交），由被告永康市五金城绿源康休闲车商行负担并直接支付给原告广东科德环保科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年六月十九日
书记员 洪 勉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4782号
原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码：91130185721652869X。
法定代表人：王军悌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张新国，联社员工。
被告：河北博冠贸易有限公司，住所地;石家庄市桥西区休门街1号新休门燕赵财富中心1-1-2404，统一社会信用代码：911301005689044086。
法定代表人：蒋士慧，职务：董事长。
被告：蒋士慧，男，1965年10月5日生，住石家庄市长安区，
被告：梁翠霞，女，1965年12月17日生，汉族，住址同上，
被告：蒋一凡，男，1989年4月11日生，汉族，住址同上，
被告：石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码：91130185689270851D。
法定代表人：陈会云。
原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉联社）与被告河北博冠贸易有限公司（以下简称博冠公司）、蒋士慧、梁翠霞、蒋一凡、石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社委托诉讼代理人张新国、被告河北博冠贸易有限公司法定代表人蒋士慧到庭参加诉讼，被告梁翠霞、蒋一凡、被告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市鹿泉农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金360万元、利息863500元（暂计算至2017年8月20日）；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年12月15日原告向被告博冠公司提供信贷资金360万元，并签订了借款合同，被告诚信担保公司与原告签订担保合同，蒋士慧、梁翠霞、蒋一凡签订了个人无限连带责任保证合同。借款人至今不能履行还息义务，截止2017年8月20日尚欠原告本金360万元、利息863500元。经原告多次催要，被告拒不归还所欠原告贷款利息，根据《企业借款合同》第九条第二款、第三款、第六条、第九条第四款的约定，原告宣布贷款立即到期。原告起诉日为2017年11月9日，截止开庭之日借款已经到期。
河北博冠贸易有限公司、蒋士慧辩称，原告诉称的事实属实，蒋士慧是公司的法定代表人，博冠公司借的款，梁翠霞是蒋士慧的妻子，蒋一凡是蒋士慧的儿子，原告不应将他们列为被告。
被告诚信担保公司、梁翠霞、蒋一凡未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、《企业借款合同》一份。2、《保证合同》两份。3、《借款借据》一份。4、《协议》一份。
被告博冠公司、蒋士慧对原告提交的证据均无异议。
通过原告的举证、被告的质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2016年12月15日原告与被告博冠公司签订《企业借款合同》，约定被告向原告借款360万元用于欠息还贷，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日至，同时原告与被告诚信担保公司签订编号为鹿泉联社农信保字2016第14702016952672号《保证合同》一份，与被告蒋士慧、梁翠霞、蒋一凡签订编号为鹿泉联社农信保字2016第14702016952672-1号《保证合同》一份，约定被告诚信担保公司、蒋士慧、梁翠霞、蒋一凡对上述借款承担连带保证责任。当日，原告向被告博冠公司提供了借款360元，归还了博冠公司在原告处的旧贷款。庭审中，被告蒋士慧称在保证合同中梁翠霞、蒋士慧的签名系其本人代签，但梁翠霞、蒋一凡对原告的主张未出庭行使辩驳权利。
庭审中，原告称诉求的利息863500元中包含有被告博冠公司在2016年12月15日之前的贷款利息533426.3元，被告博冠公司不持异议。
本院认为，原告提交的《企业借款合同》、《保证合同》《借款借据》能够证明被告博冠公司向原告借款360万元的事实，本院对此予以认定；被告诚信担保公司、梁翠霞、蒋一凡未出庭行使辩驳权利，应当视为对原告主张的认可，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告河北博冠贸易有限公司在判决书生效后五日内给付原告借款本金360万元及利息（按借款合同的约定计算）。
二、被告河北博冠贸易有限公司在判决书生效后五日内给付原告2016年12月15日前被告所欠原告的借款利息533426.3元。
三、被告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司对上述第一、二款项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告蒋士慧、梁翠霞、蒋一凡对上述第一款项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费42508元，由被告博冠公司承担，诚信担保公司、蒋士慧、梁翠霞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙青旺
人民陪审员 张仕贤
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘灵芝
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执58号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行。地址：晋中市榆次区迎宾街211号。
法定代表人:卢慕超，该行行长。
被执行人:山西国联管业集团有限公司。地址：晋中市榆次工业园区1号路。
法定代表人:刘旭东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:刘利子，男，汉族，1966年3月17日生，住晋中市榆次区。
被执行人:刘旭东，男，汉族，1981年7月18日生，住太原市杏花岭区。
被执行人:白洁，女，汉族，1981年12月20日生，住太原市杏花岭区。
被执行人:山西省晋中万邦工贸有限公司。地址：晋中市榆次区工业园区寇村段。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被执行人:山西国瑞轨道车辆装备有限公司。地址：吕梁市交城安定村。
法定代表人贾本锐，该公司总经理。
晋中市中级人民法院于2016年9月20日作出的(2016)晋07民初5号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人刘利子、刘旭东、白洁银行存款73911730元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拔被执行人山西省晋中万邦工贸有限公司银行存款48499502元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
三、冻结、划拔被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司银行存款25412229元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 王新明
二〇一七年六月七日
书记员 宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执58号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行。地址：晋中市榆次区迎宾街211号。
法定代表人:卢慕超，该行行长。
被执行人:山西国联管业集团有限公司。地址：晋中市榆次工业园区1号路。
法定代表人:刘旭东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:刘利子，男，汉族，1966年3月17日生，住晋中市榆次区。
被执行人:刘旭东，男，汉族，1981年7月18日生，住太原市杏花岭区。
被执行人:白洁，女，汉族，1981年12月20日生，住太原市杏花岭区。
被执行人:山西省晋中万邦工贸有限公司。地址：晋中市榆次区工业园区寇村段。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被执行人:山西国瑞轨道车辆装备有限公司。地址：吕梁市交城安定村。
法定代表人贾本锐，该公司总经理。
晋中市中级人民法院于2016年9月20日作出的(2016)晋07民初5号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人山西国联管业集团有限公司银行存款73911730元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 王新明
二〇一七年六月五日
书记员 宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执58号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行。地址：晋中市榆次区迎宾街211号。法定代表人:卢慕超，该行行长。被执行人:山西国联管业集团有限公司。地址：晋中市榆次工业园区1号路。法定代表人:刘旭东，该公司执行董事兼总经理。被执行人:刘利子，男，汉族，1966年3月17日生，住晋中市榆次区。被执行人:刘旭东，男，汉族，1981年7月18日生，住太原市杏花岭区。被执行人:白洁，女，汉族，1981年12月20日生，住太原市杏花岭区。被执行人:山西省晋中万邦工贸有限公司。地址：晋中市榆次区工业园区寇村段。法定代表人李刚，该公司董事长。被执行人:山西国瑞轨道车辆装备有限公司。地址：吕梁市交城安定村。法定代表人贾本锐，该公司总经理。晋中市中级人民法院于2016年9月20日作出的(2016)晋07民初5号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人山西国联管业集团有限公司银行存款73911730元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一七年六月五日书记员  宁丽萍
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执492号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邢增安，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人邢增安贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人邢增安缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有可供执行的存款人民币1155元，并于2017年11月27日将以上存款扣划至本院执行专户。现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
⺀
y2eqtojwy3cmxwlyhc
案件唯一码
|
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 卢 聪
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月28日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执492号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：邢增安，男，汉族。	乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人邢增安贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人邢增安缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有可供执行的存款人民币1155元，并于2017年11月27日将以上存款扣划至本院执行专户。现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）																											⺀													y2eqtojwy3cmxwlyhc													案件唯一码																							审 判 长 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴													二〇一七年十一月二十八日													书 记 员 陈 卢 聪																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月28日	（打印4份）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4345号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：顾家宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）与被告顾家宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区房管局的委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告顾家宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
区房管局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2007年6月至2016年8月的租金14430元，并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按每月130元的标准支付租金。2.被告向原告支付2016年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以欠付的租金14430元为本金，按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2007年6月至2017年4月的租金14514元（按每月123元计算）。2.被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：位于舟山市定海区的房屋（以下简称涉案房屋）原系舟山市市管公房。2006年11月22日，舟山市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）与被告签订了《舟山市经济适用住房租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋出租给被告使用。2.租赁期限为两年，即2006年11月23日至2008年11月22日。3.租金为每月123元，于每月15日前支付。4.任何一方违背本合同的约定，应承担违约责任。违约金为2000元。5.拖欠租金逾期不足六个月的，除应如数补交外，每逾期一天还应加收百分之一的滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年7月15日，涉案房屋由舟山市市管公房转为舟山市定海区区管公房，后又确定由原告负责经营管理。租赁期限届满后，被告继续居住使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系。2007年6月至今的租金，被告至今未付。由于被告已违约，应按合同约定向原告支付违约金。
顾家宏未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，市房管局与被告签订的《舟山市经济适用住房租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。现涉案房屋已由舟山市市管公房变更为舟山市定海区区管公房，原告因此获得涉案房屋的管理权限，故《舟山市经济适用住房租赁合同》中市房管局的相关权利义务由原告承受。原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持。被告应于每月的15日前支付租金，逾期即为违约，应承担相应的违约责任。被告自2007年6月起未按约定的时间支付租金，已违约。从拖欠租金的时间、金额来看，原告主张定额违约金2000元在合理范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾家宏于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2007年6月至2017年4月的租金14514元。
二、被告顾家宏于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告顾家宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘奕颖
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1582号
原告陈春郁，男，1974年2月25日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人段明星、陈华，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈进猛，男，1967年6月5日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。（未到庭）
被告赵远敏，女，1984年9月25日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。（未到庭）
原告陈春郁诉被告陈进猛、赵远敏民间借贷纠纷一案。本院2014年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈春郁及其委托代理人段明星、陈华到庭参加了诉讼，被告陈进猛、赵远敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春郁诉称，2011年被告陈进猛、赵远敏夫妇向我提出借款，我同意2011年12月6日交付210000元给两被告，被告向我出具了借条一张。双方约定借款期限为一年，即自2011年12月6日至2012年12月5日止。借款期满后，我多次催被告还款，被告均表示无力偿还。2014年7月16日，被告再次向我提出了借款160000元，考虑朋友情谊，我同意并让被告出具了两次借款共计370000元的借条，借款期限5个月，自2014年7月16日至2014年12月16日止。目前被告经营不善，亏损较大，考虑到借款期满时被告可能丧失履行债务的能力，遂提起诉讼，请求判令两被告返还我借款370000元，判令被告返还我自2014年7月16日至2014年11月14日的利息30173.75元（370000元X6.15%X1年X4÷365日X121天）及自2014年11月15日起至还清借款之日止每日的利息249.37元（370000元X6.15%X1年X4÷365日）。
被告陈进猛、赵远敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告陈春郁为证实自己的诉讼请求成立，庭审中提交了借条两张、中国工商银行转账凭证三张。证实被告向原告借款370000元整的事实。
本院认为，2011年12月6日陈进猛、赵远敏出具的借条能证实原、被告之间的借款关系成立，结合其提交的中国工商银行信用卡交易记录及原告陈春郁庭后提交的由石林万城旅游文化投资有限公司提交的证明，可证实被告给原告所借款项178335元，系原告陈春郁用妻子郭映艳的银行卡为被告陈进猛、赵敏远支付购买石林万城旅游文化投资有限公司石林县某号房的购房款。尽管卡支付的款项178335元，与借条中所写210000元有31665元的出入，但根据被告2011年12月6日出具的借条并结合原告的陈述及原、被告系朋友关系这一事实，原告交付31665元现金符合交易习惯。故可综合证实原、被告之间2011年12月6日的借款合同成立并生效，借款本金应为210000元。+2014年7月16日陈进猛出具的借条能证实原告陈春郁与被告陈进猛之间的借款关系成立，但在没有其他证据相印证的同时，不能证实借款370000元已实际交付，故尽管借款合同成立，但在没有证据证实该款已实际交付的情况下，不能证实该借款合同已生效。
被告陈进猛、赵远敏在诉讼中没有提交证据。
根据庭审，本院确认以下法律事实：原告陈春郁与被告陈进猛、赵远敏系朋友关系，2011年12月6日，被告陈进猛、赵远敏因购房需支付购房款时给原告陈春郁借款210000元。陈春郁用妻子郭映艳的银行卡为被告陈进猛、赵敏远支付购买石林万城旅游文化投资有限公司石林县某号房的购房款178335元，支付被告现金31665元。被告陈进猛、赵远敏于当日写下借条给原告陈春郁，双方约定借期1年，没有约定利息。现原告提起诉讼，要求判令被告返还借款370000元并承担2014年7月16日至2014年11月14日的利息30173.75元（370000元X6.15%X1年X4÷365日X121天）及自2014年11月15日起至还清借款之日止每日的利息249.37元（370000元X6.15%X1年X4÷365日）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”+《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原告提交的两份借条，可证实原告陈春郁与被告陈进猛、赵远敏及与陈进猛分别在2011年12月6日、2014年7月16日成立借款合同。作为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，该案中，原告主张被告给其借款本金为370000元，但根据原告提交的证据，可确认的借款本金210000元，并且双方没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”在本案中,被告丧失诚信,没有按约定履行还款义务,尽管合同双方没有约定利息,但原告主张被告应按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款的利息并无不当,本院依法予以支持,但计息本金应为210000元,计息期间应从借款期限届满之日,即自2012年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈进猛、赵敏远在本判决生效后十日内支付原告陈春郁借款本金210000元。
二、由被告陈进猛、赵敏远以借款本金210000元计算，按银行同期贷款利率4倍支付原告陈春郁2012年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
案件受理费7303元及公告费，由原告陈春郁承担诉讼费2303元，被告陈进猛、赵敏远承担诉讼费5000元及公告费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 苏丽云
人民陪审员 李会荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 毕 惠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1582号原告陈春郁，男，1974年2月25日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人段明星、陈华，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告陈进猛，男，1967年6月5日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。（未到庭）被告赵远敏，女，1984年9月25日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。（未到庭）原告陈春郁诉被告陈进猛、赵远敏民间借贷纠纷一案。本院2014年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈春郁及其委托代理人段明星、陈华到庭参加了诉讼，被告陈进猛、赵远敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈春郁诉称，2011年被告陈进猛、赵远敏夫妇向我提出借款，我同意2011年12月6日交付210000元给两被告，被告向我出具了借条一张。双方约定借款期限为一年，即自2011年12月6日至2012年12月5日止。借款期满后，我多次催被告还款，被告均表示无力偿还。2014年7月16日，被告再次向我提出了借款160000元，考虑朋友情谊，我同意并让被告出具了两次借款共计370000元的借条，借款期限5个月，自2014年7月16日至2014年12月16日止。目前被告经营不善，亏损较大，考虑到借款期满时被告可能丧失履行债务的能力，遂提起诉讼，请求判令两被告返还我借款370000元，判令被告返还我自2014年7月16日至2014年11月14日的利息30173.75元（370000元X6.15%X1年X4÷365日X121天）及自2014年11月15日起至还清借款之日止每日的利息249.37元（370000元X6.15%X1年X4÷365日）。被告陈进猛、赵远敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陈春郁为证实自己的诉讼请求成立，庭审中提交了借条两张、中国工商银行转账凭证三张。证实被告向原告借款370000元整的事实。本院认为，2011年12月6日陈进猛、赵远敏出具的借条能证实原、被告之间的借款关系成立，结合其提交的中国工商银行信用卡交易记录及原告陈春郁庭后提交的由石林万城旅游文化投资有限公司提交的证明，可证实被告给原告所借款项178335元，系原告陈春郁用妻子郭映艳的银行卡为被告陈进猛、赵敏远支付购买石林万城旅游文化投资有限公司桃园水乡10栋2单元401房的购房款。尽管卡支付的款项178335元，与借条中所写210000元有31665元的出入，但根据被告2011年12月6日出具的借条并结合原告的陈述及原、被告系朋友关系这一事实，原告交付31665元现金符合交易习惯。故可综合证实原、被告之间2011年12月6日的借款合同成立并生效，借款本金应为210000元。2014年7月16日陈进猛出具的借条能证实原告陈春郁与被告陈进猛之间的借款关系成立，但在没有其他证据相印证的同时，不能证实借款370000元已实际交付，故尽管借款合同成立，但在没有证据证实该款已实际交付的情况下，不能证实该借款合同已生效。被告陈进猛、赵远敏在诉讼中没有提交证据。根据庭审，本院确认以下法律事实：原告陈春郁与被告陈进猛、赵远敏系朋友关系，2011年12月6日，被告陈进猛、赵远敏因购房需支付购房款时给原告陈春郁借款210000元。陈春郁用妻子郭映艳的银行卡为被告陈进猛、赵敏远支付购买石林万城旅游文化投资有限公司桃园水乡10栋2单元401房的购房款178335元，支付被告现金31665元。被告陈进猛、赵远敏于当日写下借条给原告陈春郁，双方约定借期1年，没有约定利息。现原告提起诉讼，要求判令被告返还借款370000元并承担2014年7月16日至2014年11月14日的利息30173.75元（370000元X6.15%X1年X4÷365日X121天）及自2014年11月15日起至还清借款之日止每日的利息249.37元（370000元X6.15%X1年X4÷365日）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原告提交的两份借条，可证实原告陈春郁与被告陈进猛、赵远敏及与陈进猛分别在2011年12月6日、2014年7月16日成立借款合同。作为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，该案中，原告主张被告给其借款本金为370000元，但根据原告提交的证据，可确认的借款本金210000元，并且双方没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”在本案中,被告丧失诚信,没有按约定履行还款义务,尽管合同双方没有约定利息,但原告主张被告应按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款的利息并无不当,本院依法予以支持,但计息本金应为210000元,计息期间应从借款期限届满之日,即自2012年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈进猛、赵敏远在本判决生效后十日内支付原告陈春郁借款本金210000元。二、由被告陈进猛、赵敏远以借款本金210000元计算，按银行同期贷款利率4倍支付原告陈春郁2012年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。案件受理费7303元及公告费，由原告陈春郁承担诉讼费2303元，被告陈进猛、赵敏远承担诉讼费5000元及公告费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐云龙人民陪审员  苏丽云人民陪审员  李会荣二〇一五年五月十四日书 记 员  毕 惠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县，组织机构代码88940122-X。
法定代表人：吴建军，该支行行长。
被执行人：覃会勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：卿征锋，男，1972年7月26日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与覃会勇、卿征锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人覃会勇、卿征锋偿还款借款本金40013.15元及利息78.31元（2017年7月30日至实际结清日的利息待算），经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县，组织机构代码88940122-X。法定代表人：吴建军，该支行行长。被执行人：覃会勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：卿征锋，男，1972年7月26日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与覃会勇、卿征锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人覃会勇、卿征锋偿还款借款本金40013.15元及利息78.31元（2017年7月30日至实际结清日的利息待算），经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月五日书记员  于丹丹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执696号
申请执行人：苏祖发，男，1956年8月15日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人：田稳强，男，1972年5月13日出生，汉族，现住普洱市思茅区，
申请执行人苏祖发与被执行人田稳强买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏祖发向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2617民事判决书，责令被执行人田稳强向申请执行人苏祖发支付茶叶款141960.00元。并负担案件受理费1569.50元，申请执行费2053.00元。经查，被执行人田稳强无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执696号申请执行人：苏祖发，男，1956年8月15日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：田稳强，男，1972年5月13日出生，汉族，现住普洱市思茅区，申请执行人苏祖发与被执行人田稳强买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏祖发向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2617民事判决书，责令被执行人田稳强向申请执行人苏祖发支付茶叶款141960.00元。并负担案件受理费1569.50元，申请执行费2053.00元。经查，被执行人田稳强无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终14号
上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路155-5-309室。
法定代表人：樊采良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李某，住辽宁省北镇市。
原审被告：沈阳科丰生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路155-5号308室。
法定代表人：高林，该公司总经理。
上诉人沈阳爱地生物科技有限公司因与被上诉人李某、原审被告沈阳科丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初67号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳爱地生物科技有限公司的上诉请求：撤销辽宁省北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初67号民事裁定书，依法将案件移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实错误导致适用法律错误进而做出错误裁定。一审法院认定事实错误之处：一审法院认定本案为借款合同纠纷，并按照借款合同纠纷确定合同履行地，这个认定明显缺乏事实依据。首先，上诉人与被上诉人之间没有借款合同，被上诉人也没有证据证明双方之间存在“借款合同”；其次，被上诉人仅单方陈述与上诉人之间存在民间借贷并履行借贷权利义务，但没有提供借款行为事实，为此，也不存在口头借款合同行为；再次，本案的案由属于“民间借贷纠纷”，而不是“借款合同纠纷”，以借款合同纠纷确定履行地违反法定案由规定。因此，一审法院认定借款合同并以此为案由确定管辖权，没有借款合同事实存在的认定依据；需要郑重提示的是：被上诉人与原审被告乘上诉人领导层变动之机，共同编造上诉人欠款，骗取上诉人部分款项，上诉人已经通过审计彻底查证，其诈骗事实确实充分，将依法追究有关当事方的刑事法律责任。
被上诉人李某、原审被告沈阳科丰生物科技有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述法律规定，对于合同履行地的确定，应当根据当事人的诉讼请求，并结合合同履行义务情况确定合同履行地。本案中，上诉人沈阳爱地生物科技有限公司与被上诉人李某在《借款合同》中没有约定履行地点，现被上诉人李某起诉要求偿还借款本息，双方争议的标的为给付货币义务，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人李某的住所地在北镇市，北镇市人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人沈阳爱地生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民辖终14号上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路155-5-309室。法定代表人：樊采良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李某，住辽宁省北镇市。原审被告：沈阳科丰生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路155-5号308室。法定代表人：高林，该公司总经理。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司因与被上诉人李某、原审被告沈阳科丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初67号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司的上诉请求：撤销辽宁省北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初67号民事裁定书，依法将案件移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实错误导致适用法律错误进而做出错误裁定。一审法院认定事实错误之处：一审法院认定本案为借款合同纠纷，并按照借款合同纠纷确定合同履行地，这个认定明显缺乏事实依据。首先，上诉人与被上诉人之间没有借款合同，被上诉人也没有证据证明双方之间存在“借款合同”；其次，被上诉人仅单方陈述与上诉人之间存在民间借贷并履行借贷权利义务，但没有提供借款行为事实，为此，也不存在口头借款合同行为；再次，本案的案由属于“民间借贷纠纷”，而不是“借款合同纠纷”，以借款合同纠纷确定履行地违反法定案由规定。因此，一审法院认定借款合同并以此为案由确定管辖权，没有借款合同事实存在的认定依据；需要郑重提示的是：被上诉人与原审被告乘上诉人领导层变动之机，共同编造上诉人欠款，骗取上诉人部分款项，上诉人已经通过审计彻底查证，其诈骗事实确实充分，将依法追究有关当事方的刑事法律责任。被上诉人李某、原审被告沈阳科丰生物科技有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述法律规定，对于合同履行地的确定，应当根据当事人的诉讼请求，并结合合同履行义务情况确定合同履行地。本案中，上诉人沈阳爱地生物科技有限公司与被上诉人李某在《借款合同》中没有约定履行地点，现被上诉人李某起诉要求偿还借款本息，双方争议的标的为给付货币义务，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人李某的住所地在北镇市，北镇市人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人沈阳爱地生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓颖审 判 员 胡 锐审 判 员 吕会杰二〇一八年三月十九日法官助理 胡占福法官助理 王昭懿书 记 员 张采琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2872号
上诉人（原审原告）：吴国新，男，1954年8月20日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人（原审原告）：谢军贤，女，1981年2月24日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东康盛投资有限公司。住所地：广东省恩平市锦江大道东路*号。
法定代表人：何宁海。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
上诉人吴国新、谢军贤因与被上诉人广东康盛投资有限公司（以下简称康盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国新、谢军贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判为由康盛公司向吴国新、谢军贤支付违约金35641元；2.本案诉讼费用由康盛公司负担。事实和理由：一审判决对《商品房买卖合同》约定的违约金标准的调整毫无法律和事实依据，应予纠正，应当按约定的标准计算违约金。一审法院认为本案为商品房预售合同纠纷,则应遵守当事人的意思自治原则。只要合同双方的意思表示真实、具体、明确，且不违反法律、行政法规强制性规定，那么该意思表示就是合法有效的，对双方具有约束力。这是合同规定的诚实信用原则当然之义。涉案《商品房买卖合同》关于迟延交付商品房的违约罚则是合同双方真实意思表示，庭审中康盛公司对此未提异议，该意思表示是合法有效的，对双方具有约束力的。一审判决对《商品房买卖合同》约定的违约金标准的调整明显违背了诚实信用原则，毫无法律和事实依据。一审判决认定康盛公司逾期交房的行为给吴国新、谢军贤造成的损失主要是银行利息或房屋租金的损失，无事实依据，作出“日万分之一”调整对吴国新、谢军贤是十分不公平的。本案并非侵权责任纠纷，不应根据所谓“实际损失”实行所谓填平原则，且违约金由“日万分之五”调整到“日万分之一”，显失公平。涉案《商品房买卖合同》是格式合同，所有约定是康盛公司事先准备好的，吴国新、谢军贤只是签名。康盛公司作为职业房地产商对自身从事行业的风险有着十分成熟的专业预判能力，对于自身违约责任承受力应有十分的自信。一审法院的“调整”过于体贴、热心，以致伤及无辜。康盛公司也没有证据证明吴国新、谢军贤请求其支付的违约金过高，康盛公司应当对自己提出的主张承担不利的后果。一审法院判决的相关标准、数据来源等未有权威机关公布数据予以佐证，没有对“已付购房款的日万分之一”作出详细的说明，缺乏公信力，因此请求支持康盛公司向吴国新、谢军贤按已付购房款的日万分之五支付逾期交楼违约金。
康盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴国新、谢军贤没有证据证明其实际损失，故违约金应根据法律的规定予以调整。
吴国新、谢军贤向一审法院起诉请求：1.判令康盛公司向吴国新、谢军贤支付逾期交房违约金35641元（从2015年12月31日起计至2016年5月6日止，合计128日，每日按已交付房价款556898元的万分之五计算）；2.一审案件诉讼费用由康盛公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、广东康盛投资有限公司应在一审判决生效之日起十日内向吴国新、谢军贤支付逾期交楼违约金7128.29元；二、驳回吴国新、谢军贤的其他诉讼请求。如果广东康盛投资有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346元，由吴国新、谢军贤负担256元，广东康盛投资有限公司负担90元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴国新、谢军贤的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：双方当事人约定的违约金标准是否过高，应否予以调整的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然康盛公司与吴国新、谢军贤约定了违约金的计算标准，但如果约定的违约金过分高于造成的损失的，康盛公司可以请求减少，而康盛公司在一审期间已经同时提出无需支付违约金和违约金计算标准过高的抗辩主张，且违约金标准用于确定违约金数额，故一审法院根据当事人的请求及合同法的上述规定对违约金标准进行审查并无不当，本院予以确认。由于双方当事人选择继续履行合同，则吴国新、谢军贤的损失主要为利息或租金损失。就利息损失而言，日息万分之五的违约金标准已经超过中国人民银行的罚息标准，而吴国新、谢军贤在本案中也未提供证据证明其实际损失。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考量当地的同地段同类房屋租金水平、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，从公平合理及衡平双方当事人利益角度出发，酌定本案的违约金标准为已付购房款的每日万分之一并无不当，本院予以维持。吴国新、谢军贤关于本案非侵权责任纠纷、不应实行填平原则及一审法院调整双方约定的违约金标准违反了诚实信用原则的主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，吴国新、谢军贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由吴国新、谢军贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一七年十一月七日
法官助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠