四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00289号
原告王涛。
委托代理人王育辉。
委托代理人刘怀军。
被告李勇。
委托代理人陈法庄。
被告陈林。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段石灰桥电梯公寓二楼。
负责人蒲强，经理。
委托代理人邱利平，女，1977年7月26日生，汉族。
委托代理人徐发芳。
原告王涛与被告李勇、陈林、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、3月4日、3月26日、4月24日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人王育辉、刘怀军与被告李勇的委托代理人陈法庄、被告陈林、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人邱利平、徐发芳到庭参加了诉讼。在审理中，因被告李勇申请重新司法鉴定，鉴定时间自2014年3月10日至2014年4月21日止。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年10月25日9时20分许，被告李勇驾驶川M×××××号小型轿车搭乘原告由临江镇方向驶往简阳方向，当车行至321国道2037KM＋400M时，因操作不当，车辆失控与行驶方向右侧路边防护栏相撞，造成原告受伤，车辆和防护栏受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告李勇承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往资阳市人民医院治疗，后又转至成都上锦南府医院，前后花去医疗费12万余元，后又被迫转回简阳市人民医院治疗，现病情稳定，出院回家继续休养、治疗。被告李勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司购买了商业保险，被告陈林为川M×××××号小型轿车的车主。故请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、护理依赖费、鉴定费共计1576533元（后变更为1140899元）；被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在商业保险限额内承担替付责任；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李勇辩称，车主是原告妻子即被告陈林的，医疗费李勇支付了85000元，检查费9000余元，以票据为准。被告李勇不承担责任。原告请求的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费是符合规定的。伤残赔偿金按农村户口计算，原告的证据不能证明王涛在厂里生活居住，王海修理厂与王涛的家很近，不可能一个打工的将全家搬至厂区居住、生活，村民委员会不能证明人与人之间的法律行为。精神抚慰金过高，本案是一般过失造成的。被抚养人生活费原告请求赔偿孩子的，应当按农村户口计算除以2。护理依赖计算20年由2人护理不合理，应以重新鉴定的最多7年计算。医疗费有发票的就是合法的，但不意味着被告李勇要承担。因重新鉴定将原鉴定的主要部分推翻，前期的鉴定费应由原告自己承担。事故原因是李勇的汽车坏了，给王涛打电话修车，王涛是王海修理厂的职工，王涛准备零部件后，因自己没有休息好请李勇开车去修车，途中发生事故。李勇系义务性的帮忙开车，义务帮工人在帮工过程中因帮工活动致人损害的，适用无过错责任原则，由被帮工人对帮工人造成的损害予以赔偿。本案李勇受王涛之委托义务帮王涛开车造成被帮工人王涛损害，李勇属于一般过失，不是赔偿义务人。王涛是王海的修理工，王涛给李勇修车行为是职务行为，其委托李勇义务帮工受益人是王海，故本案应追加王海为被告，如果不追加王海为被告将不利于查清本案的事实。综上，李勇在本案中属于义务帮工不应是赔偿义务人，请法院依法判决。
被告陈林辩称，被告陈林不应该成为被告，当时被告陈林不在现场，钥匙也不是被告陈林交给李勇的。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，对交通事故及责任无异议。原告系被保险车辆的车上人员，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担车上人员险1万元内的赔偿责任。请法院依法判决。
原告王涛为证明自己的主张，举证如下：1、身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、保险单（不是保险单正本）复印件，证明原告的主体资格。2、企业基本信息详情复印件、居民身份证复印件，证明被告的身份信息。3、道路交通事故认定书、成都上锦南府医院出院病情证明书、医疗费票据、简阳市人民医院入院证及出院证明书、出生医学证明复印件，证明此次交通事故发生的过程及责任划分，原告因交通事故受伤住院的整个过程及用去的医疗费用。4、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告因交通事故产生的医疗费、交通费及鉴定结论。5、个体工商户营业执照复印件、资阳市雁江区临江镇王海汽车修理厂的证明、资阳市雁江区临江镇临江寺社区居民委员会证明、资阳市雁江区临江镇高柏村村民委员会证明，证明原告自2007年8月便在王海汽车修理厂工作，平时居住在该厂，其女儿自出生便随原告在城镇生活，原告的损失应按城镇标准计算。6、成都上锦南府医院和简阳市人民医院住院病历。
被告李勇对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3事故认定书真实性无异议，证明目的有异议，李勇不应该承担责任；医疗费票据及住院情况无异议，医疗费有李勇垫付的费用。对证据4医疗费也有李勇垫付的费用，鉴定结论有异议，没有与被告李勇协商，也不是法庭指定的，证据没有质证，鉴定费发票有异议，交通费发票真实性有异议。对证据5王涛在王海修理厂工作，应该先申请工伤赔偿，工作证明、居委会证明和村委会证明达不到证明目的，原告及家属本身就是那里的人。对证据6成都上锦南府医院和简阳市人民医院之间没有转院证明。
被告陈林对原告所举证据的质证意见为：所有证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议，陈林是车主，应该承担赔偿责任。对证据3伤者是车上人员，保险公司承担车上人员险1万元内的赔偿责任；医疗费发票无异议，出生证明无异议，鉴定意见书同意李勇代理人的意见，鉴定费发票真实性无异议，保险公司不承担；营业执照真实性无异议，没有提供工资表和劳动合同佐证，没有写明到什么时候为止，居委会证明真实性无异议，证明目的有异议，无法证明工作在什么地方；交通费发票有异议，没有写明起止时间和地点。对证据6成都上锦南府医院病历上检查的结果没有外伤和皮肤挫伤，原告系被保险车辆的车上人员，即便是交通事故中受伤，损失也不应该交强险和三者险赔付，合理部分应该李勇承担。
被告李勇围绕自己的辩解主张，举证如下：1、通话清单复印件，证明2013年10月25日3时19分李勇叫王涛修车，王涛需要买修车零部件；当日9时4分，王涛买好零部件叫李勇下楼一起吃面，吃好了一起去修车。2、交警询问戢坤栋笔录，证明李勇和一个小伙子在他隔壁吃面，吃后那个小伙子（王涛）把汽车钥匙给李勇，叫李勇开车，小伙子坐的第二排。3、四川省资阳市云帆事务所调查黄竹清笔录，证明情况与戢坤栋的吻合。4、交警询问李勇笔录，证明王涛因没有休息好，叫李勇帮忙开车去修李勇坏在脚林寺玉峰沙场的车，开至出事地点，王涛在李勇背后拍李勇的肩膀，李勇踩刹车，地面小石粒多，该车急速倒了个头，导致王涛受伤，其他情况与证人戢坤栋、黄竹清、刘起发、甘华静的吻合。5、四川省资阳市云帆事务所调查刘起发笔录，证明李勇请修理厂王涛修车出事，由刘起发换好零件后将车开至李勇指定的地方停放。6、四川省资阳市云帆事务所调查甘华静笔录，证明王涛叫甘华静一起去买汽车零件给李勇修车，买好零件后到李勇楼下打电话叫李勇下楼吃面，吃好后一起去修车的事实。7、交警询问陈林笔录，证明王涛买了材料给李勇修车，李勇开车至临江寺豆办厂转弯处出事的事实经过。8、交警询问王海笔录，证明了王涛给李勇修车，李勇开车出事的事实。9、戢坤栋、刘起发、甘华静的出庭证言。10、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。
原告对被告李勇所举证据的质证意见为：证据1没有相关单位印章，主被叫的电话是多少无法核实，三性均有异议。对证据2、4、7、8交警的笔录三性无异议。对证据3、5、6三性均有异议，没有证据支持。对证据9三个证人的真实性无异议，证明目的有异议，法院应综合全案考虑，刘起发只知道发生事故后的事情，帮王涛开车的事情刘起发不知道。对证据10的真实性和合法性无异议，合理性和科学性有异议，鉴定意见的第一、二项无异议，但第三、四项有异议，护理时限暂定为五到七年，容易给当事人增加讼累，王涛的现状是一个人对他的护理远远不够，不客观不科学，请法庭结合实际依法确定护理期限和护理人数；鉴定费发票无异议。
被告陈林对被告李勇所举证据的质证意见为：对证据1-8无异议。对证据9未发表质证意见。对证据10同意原告的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司对被告李勇所举证据的质证意见为：王涛是肇事车的车上人员，保险公司只在车上人员险内承担赔偿责任；对证据10伤残等级和后续护理没有意见，原告认为五至七年太低，但是不足部分可以再主张。对其余证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司围绕自己的辩解主张，举证（除证据9为原件外，其余证据均为复印件）如下：1、营业执照（副本）。2、中华人民共和国组织机构代码证。3、负责人身份证明（诉讼专用），证据1-3证明被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司经营及法人登记情况。4、保单抄件。5、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险条款。6、申请法院调取交警队的询问笔录、现场照片、道路交通事故现场图。7、机动车辆保险索赔申请书复印件。8、照片。9、道路交通事故责任认定书，证据4-9证明原告系川M×××××号车车上人员，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司不应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险中承担赔偿责任，只在乘客座位险10000元中承担赔偿责任。10、资阳市人民医院急诊病历，证明原告受伤时并没有外伤，只有颈部受伤，其受伤时在车上。11、光碟、报案记录复印件，证明王涛系车上人员。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议。证据5与保单一致的就无异议。对证据10证明目的有异议。
被告李勇对被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举证据的质证意见为：除了保单条款外，其余均无异议，条款系格式合同和没有履行说明义务。
被告陈林对被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举证据的质证意见为：同意原告意见。
本院根据案件的需要，依职权调取了以下证据：资阳市科新车辆技术鉴定事务所《道路交通事故车辆技术检验报告》。
原告对法院调取证据的质证意见为：没意见。
被告李勇、陈林、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司对法院调取证据的质证意见为：无异议。
根据原、被告的陈述，并结合原、被告提交的证据，认定本案事实如下：
原告王涛与被告陈林同居后于2012年11月28日生育一女王芸希，后于2013年7月11日补办了结婚登记手续，全家人均系农村居民家庭户口。原告王涛从2007年8月起便在王海个体经营的资阳市雁江区临江镇王海汽车修理厂从事修理工作。原告王涛结婚后，与妻子即被告陈林、女儿王芸希便居住在该厂。川M×××××号轿车行驶证登记的所有人是被告陈林，被告陈林为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司购买了2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座及不计免赔特约险。
2013年10月25日清晨，被告李勇因车发生故障，便与资阳市雁江区临江镇王海汽车修理厂的原告王涛联系为其修车。原告王涛买好零件后将川M×××××号轿车的钥匙交给被告李勇，由被告李勇驾驶川M×××××号小型轿车搭乘原告王涛前往修车地点，9时20分许，当车行至321国道2037KM＋400M时，因操作不当，车辆失控与行驶方向右侧路边防护栏相撞，造成原告王涛受伤，车辆和防护栏受损的交通事故。2013年11月11日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出资市公交认字（2013）第1025号《道路交通事故认定书》，认定，李勇承担此事故全部责任，王涛无责任。原告受伤后，即被送至资阳市人民医院、四川大学华西医院抢救后转至成都上锦南府医院住院治疗至2013年11月13日出院，该院《出院病情证明书》载明“出院诊断：颈5、6椎骨折脱位伴四肢瘫，双肺挫伤，右肺下叶不张，细菌性肺炎，双侧胸腔少量积液。出院医嘱及建议：注意长期卧床并发症。”当天，原告转回简阳市人民医院住院治疗至2013年12月11日出院，该院《出院记录》载明“出院诊断：颈椎骨折脱位伴截瘫术后，肺挫伤，肺部感染，胸腔积液（右），压疮（多处皮肤）。出院医嘱：1、休息2月；2、禁颈部负重及剧烈活动，继续头颈胸支具制动，具体时间门诊随访定……”。2014年1月24日，原告到简阳市人民医院住院治疗至同月29日出院（但未提供该次住院票据及病历），该院《出院证明书》载明“出院诊断：1、继发性高血压病（3级极高危），头痛原因待查？褥疮感染。出院医嘱：1、低盐、低脂饮食，定期复查血压；2、如有病情变化及时就诊；3、略”。2014年1月17日，原告委托资阳求真司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度等事项进行鉴定，该中心作出（2014）临鉴字第0051号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王涛因交通事故受伤后，其伤残等级为I（一）级；2、后期治疗费（二年）约需9600.00元人民币；3、护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数2人。审理中，被告李勇对伤残等级及护理依赖程度事项申请重新鉴定，经本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该中心作出的成蓉鉴（2014）临鉴字第0247号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王涛颈椎骨折脱位伴截瘫，所受损伤的伤残等级为一级；2、被鉴定人王涛护理依赖程度为完全护理依赖。3、被鉴定人王涛护理时限暂定为5-7年；4、被鉴定人王涛护理人数为1人。”
参照四川省2012年度有关统计数据标准计算，原告因该交通事故受伤所受的经济损失为：医疗费152431.73元（2013.10.25至2013.11.13成都上锦南府医院住院费121730.62元＋2013.11.13至2013.12.11简阳市人民医院住院费22190.82元＋门诊费8510.29元），后续治疗费（二年内）9600元，住院伙食补助费20元／天×47天=940元，营养费15元／天×47天=705元，住院护理费60元／天×47天=2820元，出院后护理依赖费35873元／年×6年×50%=107619元，误工费60元／天×83天=4980元，残疾赔偿金534065元（即由下列费用组成：20307元／年×20年×100%=406140元，被抚养人王芸希生活费15050元／年×17年×100%÷2=127925元），精神损害抚慰金30000元，鉴定费3900元，交通费800元，共计847860.73元。原告受伤后，被告李勇为原告垫付住院医疗费85000元，重新鉴定费3300-伤残等级鉴定（维持）825=2475元，合计87475元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本案中，被告李勇驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的直接原因，资阳市公安局交通警察支队直属二大队据此认定被告李勇承担此事故全部责任，本院予以采信。被告李勇驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成本案原告的损失后，被告李勇应承担赔偿责任。被告李勇请原告王涛修车，原告王涛接受修车后，双方是承揽法律关系，原告王涛请被告李勇开被告陈林（原告之妻）的川M×××××号小型轿车到修车地点，并自愿坐在该车第二排，被告李勇系无偿为原告驾驶车辆，与原告王涛之间形成了义务帮工关系，即被告李勇是帮工人，原告王涛是被帮工人。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告李勇在义务帮工过程中造成被帮工人也即受益人的原告王涛受伤，应减轻被告李勇的赔偿责任。根据当事人的过错程度及原告无偿受益等情形，本院确定被告李勇承担70%的赔偿责任。被告陈林为川M×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车辆商业保险，而原告王涛在交通事故发生时，系该车的车上人员，故被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当按保险合同的约定在车上人员责任险（乘客）限额内承担10000元的赔偿责任。原告及被抚养人王芸希虽系农村居民户口，但为证明在城镇务工或者生活、居住，提供了资阳市雁江区临江镇王海汽车修理厂的个体工商户营业执照及证明，资阳市雁江区临江镇临江寺社区居民委员会的证明、资阳市雁江区临江镇高柏村村民委员会的证明载卷佐证，故原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算赔偿。被告李勇虽辩称“原告不可能将全家搬至厂区居住、生活”，但未举证证明，故本院对被告李勇的该辩称理由不予采信。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为30000元。对原告请求的误工费，因其未提供近三年的工资表，故按60元／天计算，并结合住院天数及医嘱确认至定残前一天即（2014年1月16日）为83天。对原告请求的住院期间的伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院予以采信。对出院后的护理费，结合鉴定结论原告属完全护理依赖，故出院后的护理费参照《工伤保险条例》的标准酌情考虑计算赔偿，即按全省职工上年度年平均工资的50%的系数计算确定护理人数为一人，护理年限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的年龄、健康状况、护理依赖程度及成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书等因素确定出院后的护理期限为6年，如期满后仍因本交通事故需要护理，可另行主张权利。原告的交通费结合就医及住院情况综合确认为800元。因原告的伤残等级鉴定经重新鉴定后仍维持，故对原告请求的伤残鉴定费700元及后续治疗鉴定费600元，本院予以支持；对被告李勇申请的重新鉴定的伤残等级没有改变，故该重新鉴定费由被告李勇承担；对被告李勇申请的护理依赖、护理时限、护理人数的鉴定，系为查明案件事实所支付的必要费用，故该费用应计算至本案的损失范围。对原告主张的购买气垫床、气垫圈等费用损失866元，虽提供了购买收据，但没有提供医疗等相关机构的证明予以佐证，故本院不予支持。对原告因交通事故受伤残的经济损失，本院依照相关规定予以确认。对被告垫付的费用，应予品迭。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元；被告李勇应赔偿原告（847860.73-10000）×70%=586502.51元；原告属本案的被帮工人，应减轻被告李勇的赔偿费用为（847860.73-10000）×30%=251358.22元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告王涛因交通事故受伤的经济损失10000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告李勇赔偿原告王涛因交通事故受伤的经济损失586502.51元，品迭已垫付的费用87600元后，被告李勇还应赔偿原告王涛498902.51元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15068元，由原告王涛负担8479元，被告李勇负担6589元；诉前保全申请费2520元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓 海