wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初597号原告：刘某，男，汉族，1962年10月25日出生，住湛江市赤坎区。委托代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。被告：钟某，女，汉族，1968年11月23日出生，住湛江市霞山区，原告刘某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈华杰到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于湛江市霞山区××房（《房地产权证》为粤房地证字第××号）属原告刘某所有；2、依法判令被告钟某协助原告刘某办理将位于湛江市霞山区××房（《房地产权证》为粤房地证字第××号）所有权变更登记证原告名下；3、判令被告钟某承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求：1、依法确认原告刘某与被告钟某于2004年12月27日办理离婚登记手续时签订的《离婚协议书》合法有效，位于湛江市霞山区××房（《房地产权证》为粤房地证字第××号）属原告刘某所有；2、判令被告钟某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续，1998年6月30日，原被告以夫妻系双职工身份购得位于湛江市霞山区××房（以下简称504房），1998年10月26日取得504房的《房地产权证》（粤房地证字第××号），2004年12月27日，原被告因夫妻感情破裂办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第2条约定：“单位福利房一套，两室两厅约103平方米（即湛江市霞山区青岛路2号建设银行宿舍C栋2门504房）（即504房），归男方刘某所有”，离婚后双方各自生活至今。原告认为，根据《离婚协议书》第2条约定，原被告离婚后，504房依法属原告所有，为此，原告特向贵院提起本案诉讼，敬请判允诉请为盼。被告既不提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告刘某公民身份证；《离婚证》、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、《离婚协议书》；粤房地证字第××号《房地产权证》、湛江市区干部职工购买公有住房申请书、湛江市区公有住房售价评估表、湛江市区出售公有住房合同书、被告钟某的广东公安人口信息查询资料。以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以认可。根据上述认可的证据以及原告的诉讼意见，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚登记，1998年6月30日，原、被告以夫妻双职工名义参加房改，向原告刘某所在的单位中国建设银行湛江霞山支行购买位于湛江市霞山区××房的公有住房。1998年10月26日，原告刘某领取上述房屋的产权证书（粤房地证字第××号，建筑面积：102.66平方米，其中住宅面积：102.66平方米）。2004年12月27日，原、被告协议离婚，在湛江市霞山区民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证（离婚证号：690）。同时，原、被告自愿达成《离婚协议书》，该协议对子女抚养、财产分割、债权债务均作出约定，其中协议第2条约定：单位福利房一套，两室两厅约103平方米（即湛江市青岛路2号建设银行宿舍C栋2门504房），归男方刘某所有……。原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记后，双方根据《离婚协议书》的约定予履行，涉案的房屋一直由原告刘某占有使用。由于涉案的房产是以原、被告夫妻名义共同购买的公有住房，属房改房，产权登记的相关材料均为原、被告的名义共同申请办理。现因原告刘某需要办理涉案房产权属登记簿的置换以及产权转让、赠与等相关变更登记手续，产权登记机构要求原、被告共同前来办理相关确认手续，被告钟某不予协助配合，原告逐向本院提起诉讼。庭审中，原告刘某明确《离婚协议书》中确认的湛江市青岛路2号建设银行宿舍C栋2门504房与原告刘某持有粤房地证字第××号《房地产权证》确认的湛江市霞山区××房是一致的。另查明，位于湛江市霞山区××房（《房地产权证》为粤房地证字第××号）权属原告刘某所有，至今未设置其他权利限制及查封限制。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告协议离婚，婚姻登记机关已查明其双方是自愿并对子女和财产问题已有适当处理，予办理离婚登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原、被告签订《离婚协议书》是其双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，在不损害第三人合法权益的前提下，原告刘某请求确认《离婚协议书》合法有效，应予支持。位于湛江市霞山区××房的权属虽登记在原告刘某名下（《房地产权证》为粤房地证字第××号），但属原、被告夫妻存续期间共同购置的财产。《离婚协议书》中确认位于湛江市霞山区××房产权属归原告刘某所有，对原、被告双方具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，原告刘某依据《离婚协议书》的约定，主张原、被告夫妻存续期间共同购置的位于湛江市霞山区××房权属全部归属其所有，于法有据，应予支持。被告钟某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告钟某于2004年12月27日签订的《离婚协议书》合法有效；二、原告刘某与被告钟某在夫妻存续期间共同购置的位于湛江市霞山区青岛路2号3幢2门504房产权属归原告刘某所有；案件受理费1650元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黄 毅二〇一七年六月十六日书记员 陈丽莫附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产协议分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1849号
原告李某
被告靳某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第324号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年3月22日被固始县公安局刑事拘留，同年4月6日经固始县公安局决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月16日经本院决定取保候审。现在家。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年上半年，被告人何某在固始县希望高中食堂打工，下班回家途径“固始县根亲文化博览园”建设工地。何某下班路过该工地时，乘工地上无人看管之机，将工地上的建筑材料大理石板用电动自行车托运盗取回家，每次盗取一块，数日里共计盗取了40块大理石板堆放在家中的猪圈里。经固始县价格认证中心鉴定，40块大理石板价值共计2160元。案破后，40块大理石板已全部追缴退回博览园建筑工地。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人何某供述；证人乔某、杨某证言；被盗物品照片；扣押、发还物品清单；物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年上半年，被告人何某在固始县希望高中食堂打工，下班回家途径“固始县根亲文化博览园”建设工地时，乘工地上无人看管之机，将工地上的建筑材料大理石板用电动自行车盗运回家，每次盗取一块，数日里共计盗取了40块大理石板，并将盗来的大理石板堆放在其家猪圈里。案发后，被盗40块大理石板已全部追退。经鉴定，该40块大理石板价值共计2160元。
认定上述事实的证据有：被告人何某供述；证人乔某、杨某证言；被盗物品照片；扣押、发还物品清单；物品价格鉴定结论书等。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：被告人何某的户籍证明，证实被告人何某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人何某被采取强制措施的种类和时间；抓获经过，证实被告人何某系抓获归案；前科证明，证实被告人何某无违法犯罪记录。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人何某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，赃物已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁从兵
审 判 员 闫其友
代理审判员 陈 岩
二〇一三年八月一日
书 记 员 钟长青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15175号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：卢伟明，男，1958年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告卢伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月九日
书记员 沈如波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10272号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10272号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第852号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人李剑。
委托代理人王新亮。
被告许桂江。
被告张静霞。
被告刘景宙。
被告王宝宝。
被告许桂军。
被告坚安新。
被告张桂强。
被告刘春红。
被告苏小明。
被告左晓霞。
山东青州农村商业银行有限公司与葛茂林等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第852号
申请执行人刘自金。
委托代理人张需钢，山东诚远律师事务所律师。
被执行人陈秀芹。
上列当事人因商标权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币6000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，对案件和被执行人的相关情况进行了调查，该案在诉讼过程中，依法保全查封了被执行人陈秀芹（身份证号码××）名下的52件注册商标，现申请执行人与被执行人自行和解，申请法院解除对被执行人名下52件注册商标的查封并申请该案结案。根据申请执行人的申请，已解除了对被执行人注册商标的查封，申请人已将执行费交至法院，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第120号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年十二月一日
书记员 程树权
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第852号
申请执行人：陈强。
被执行人：黄波。
被执行人：黄燕。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第10-1民事裁定书，于2014年12月26日依法裁定查封陈强名下所有的位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城D9栋2单元202号房，现因本案执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈强名下所有的位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城D9栋2单元202号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申判长黄郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一五年六月二日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第852号申请执行人：刘学东，女，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：康利，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘学东与康利（2015）青民初字第775号民间借贷纠纷一案中，刘学东要求康利返还借款1.35万元，负担申请费103元，共计13603元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年五月二十三日书记员 王怡峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第852号上海市青浦区城市管理行政执法局于2014年7月1日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：对吴峰罚款人民币100元，于2014年7月15日前将罚款缴至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，吴峰未履行义务。权利人上海市青浦区城市管理行政执法局于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年1月8日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人吴峰现去向不明，目前未发现被执行人可供执行财产。2015年3月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区城市管理行政执法局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年四月二十一日书记员  周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第850号
申请执行人赵军岭，男，1976年11月23日出生。
被执行人孟杰，男，1984年10月25日出生。
被执行人张军杰，男，1981年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第1047号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人孟杰，张军杰发出执行通知书，限其于2015年7月17日前按照调解书履行完毕，但被执行人孟杰，张军杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟杰、张军杰银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 高建亭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1372号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人隆健，男，1995年8月23日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，农民，住重庆市丰都县,现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月1日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人隆健犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月18日22时许，被告人隆健在渝北区XX广场，将被害人周某某裤子口袋内一部价值3307元的华为牌手机盗走。案发后，被盗手机已被追回被发还。
公诉机关认为，被告人隆健的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金1500元，适用缓刑。
被告人隆健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隆健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隆健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人隆健退赔被害人周某某一部华为牌手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第137号
原告：徐松年。
被告：陈鹤鸣。
原告徐松年诉被告陈鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐松年到庭参加诉讼，被告陈鹤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐松年起诉称：被告陈鹤鸣于2008年9月24日因做生意需要，向原告徐松年借款30000元，约定于2008年10月3日归还。如逾期归还，被告陈鹤鸣承担所借金额20％的违约金，并出具借条一份。借款到期后，被告陈鹤鸣未按约还款。故原告徐松年诉至法院，请求判令：1、被告陈鹤鸣归还借款30000元；2、被告陈鹤鸣支付违约金6000元。
为证明所述事实，原告徐松年向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告陈鹤鸣于2008年9月24日向原告徐松年借款30000元并约定还款日期及违约金的事实。
被告陈鹤鸣未作答辩，亦未提交证据。
对原告徐松年提交的证据，被告陈鹤鸣未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，经审查，符合有效证据形式要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告徐松年诉称的事实相一致。
本院认为：原告徐松年提供的证据能够证明被告陈鹤鸣向原告徐松年借款的事实。被告陈鹤鸣未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告徐松年要求被告陈鹤鸣归还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈鹤鸣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈鹤鸣于本判决生效之日起十日内归还原告徐松年借款30000元；
二、被告陈鹤鸣于本判决生效之日起十日内支付原告徐松年违约金6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈鹤鸣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 曹 阳
杭州市萧�区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督853号
申请人：陈志华。
被申请人：郑良。
申请人陈志华于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈志华称，被申请人于2016年10月6日向申请人借款100000元。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条和收条各一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款100000元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
郑良应当自收到本支付令之日起十五日内归还陈志华借款100000元。
申请费767元，由郑良负担。
被申请人郑良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱佳飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终900号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华芸，女，1983年1月20日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，原河南诺优投资有限公司业务员，住中牟县（户籍所在地：河北省保定市清苑县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月26日被中牟县公安局取保候审，同年6月30日被中牟县人民检察院取保候审，2017年2月17日被中牟县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）丁莉，女，1984年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，大学本科，原河南诺优投资有限公司业务员，住中牟县户（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月11日被中牟县公安局取保候审，同年6月30日被中牟县人民检察院取保候审，2017年2月17日被中牟县人民法院取保候审。
原审被告人王俊荣，女，1973年3月17日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，原河南诺优投资有限公司业务员，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。2017年8月31日被中牟县人民法院取保候审。
原审被告人朱圆圆，女，1988年4月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，原河南诺优投资有限公司业务员，住中牟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被中牟县公安局取保候审，同年12月1日被中牟县人民检察院取保候审，2017年2月17日被中牟县人民法院取保候审。
原审被告人孙欠，女，1991年5月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，原河南诺优投资有限公司业务员，住中牟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月11日被中牟县公安局取保候审，同年6月30日被中牟县人民检察院取保候审，2017年2月17日被中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人张华芸、丁莉、王俊荣、朱圆圆、孙欠犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月31日作出（2017）豫0122刑初134号刑事判决，原审被告人张华芸、丁莉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月23日，河南诺优投资有限公司（以下简称诺优公司）注册成立后，李某（另案处理）为公司法定代表人，肖某（另案处理）为公司实际经营控制人。该公司法定代表人2014年7月30日变更为肖波，2016年1月8日变更为肖某。在国家金融主管机构未批准的情况下，肖某、李某二人组织公司业务员被告人张华芸、丁莉、王俊荣、朱圆圆、孙欠等人，对外宣传公司资力，承诺高额月利息，吸收中牟县域内不特定居民的存款。张华芸、丁莉、王俊荣、朱圆圆、孙欠均按照公司的要求联络储户，宣传公司资力，与储户签订“投资理财委托书”，收取储蓄款交给公司，从中获利。
经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定，诺优公司经被告人张华芸共吸收他人存款合同金额人民币4027万元，实收金额人民币3219.02万元，兑付金额人民币868.58万元，未兑付金额人民币2350.44万元。经被告人丁莉共吸收他人存款合同金额人民币2008万元，实收金额人民币1479.61万元，兑付金额人民币491.17万元，未兑付金额人民币988.44万元。经被告人王俊荣共吸收他人存款合同金额人民币696万元，实收金额人民币536.66万元，兑付金额人民币65.34万元，未兑付金额人民币471.32万元。经被告人朱圆圆共吸收他人存款合同金额人民币397万元，实收金额人民币269万元，兑付金额人民币36.2万元，未兑付金额人民币232.8万元。经被告人孙欠共吸收他人存款合同金额人民币99万元，实收金额人民币85.63万元，兑付金额人民币9.22万元，未兑付金额人民币76.41万元。
案发后，被告人丁莉、孙欠、朱圆圆到公安机关投案。被告人朱圆圆将在诺优公司工作期间获利的人民币1万元退缴到中牟县公安局。被告人朱圆圆向中牟县人民法院退出违法所得1.3万元，被告人孙欠退出违法所得4.7万元，王俊荣向本院退出违法所得3.1万元。集资户宋甲某、薛某、林某表示对王俊荣谅解。集资户朱某、王甲某、王乙某、朱甲某表示对朱圆圆谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人王俊荣、张华芸、丁莉、孙欠、朱圆圆的供述，证人杨某、张某、肖某、李某的证言，集资参与人张某、程某等人的陈述，私营企业基本注册信息查询单，河南诺优投资有限公司变更信息、公司登记（备案）申请书，到案经过，中牟县公安局经济犯罪案件侦查大队暂收条，诺优集团宣传册，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见，合同文件、银行交易明细、公司文档，被告人户籍证明，谅解书等。
根据上述事实和证据，原判认定各被告人均构成非法吸收公众存款罪，判处被告人张华芸有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；判处被告人丁莉有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；判处被告人王俊荣有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万；判处被告人朱圆圆有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人孙欠有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；各被告人的违法所得，予以追缴后按比例返还集资参与人，不足部分继续追缴。
被告人张华芸上诉称原判认定其参与犯罪的数额有误；其构成自首，并系从犯。
被告人丁莉上诉称原判认定其参与犯罪的数额有误，其构成自首，并系从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人张华芸及丁莉分别提出原判认定各自参与的犯罪数额有误的上诉理由，经查，原判认定二上诉人所参与犯罪数额系由侦查机关委托具有鉴定资质的会计师事务所依据相关材料做出的，结论真实有效，故二上诉人的该上诉理由均不能成立。
关于上诉人张华芸、丁莉分别提出二人应系从犯的上诉理由，经查，二上诉人作为河南诺优投资有限公司业务员，积极参与非法吸收公众存款，数额巨大，应系主犯，故二上诉人的该上诉理由均不能成立。
关于二上诉人分别提出各自构成自首的上诉理由，经查，到案经过证明上诉人张华芸系被侦查机关传唤到案，依法不构成自首；丁莉系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，该情节原判已经认定，二审不再重复评价。故二上诉人的该上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张华芸、丁莉，原审被告人王俊荣、朱圆圆、孙欠违法国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其中张华芸、丁莉、王俊荣、朱圆圆非法吸收公众存款数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张华芸、丁莉的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 徐卫岭
二〇一七年十二月八日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-369号
原告：黄道玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄道玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄道玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2517.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄道玲工资款2517.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄道玲工资款2517.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初977号
原告：昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际小区A1栋4号、5号、6号商服。
负责人：肖五发，职务，行长。
委托诉讼代理人：熊利兵，黑龙江衡平律师事务所律师
委托诉讼代理人：王玉超，男，系该单位员工。
被告：白旭波，男，1979年5月20日出生，汉族，系华北石油管理局总医院急诊室工作人员，住河北省任丘市。
原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称昆仑银行红岗支行）与被告白旭波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行红岗支行的委托诉讼代理人熊利兵、王玉超到庭参加诉讼，被告白旭波经传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
昆仑银行红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白旭波偿还借款本金144267.66元及按合同约定给付原告利息及罚息5276.13元，共计149543.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15万元整，贷款用途为购买家具消费品。借款期限为60个月（自2016年5月27日至2021年5月27日止），贷款年利率为4.75%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年5月27日为被告发放贷款15万元，履行了支付借款义务。被告自2016年8月20日起出现贷款逾期，截止2017年5月17日，被告尚欠原告逾期贷款本息合计149543.79。虽经原告多次催要，被告现已不向原告履行还款义务。故诉至法院，请求法院依�判决。
被告未到庭故未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》、借款凭证、昆仑银行贷款还款计划表、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图等证据，本院经过对证据的审查核实，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，原告与被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15万元整；贷款用途为购买家居消费品；借款期限为60个月（2016年5月27日至2021年5月27日）；贷款年利率为4.75%，罚息利率按年利率4.75%的基础上加收50%，即7.125%；被告如连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，原告有权根据具体情况采取：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2016年5月27日为被告发放贷款15万元，被告自2016年8月20日起未足额还款，截止2017年5月17日，被告尚欠原告逾期贷款本息合计149543.79元。
本院认为，根据原告提供的证据及经庭审调查认定的事实，能够证明被告的借款事实及借款金额，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还剩余借款本金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告与被告在借款合同中对借款利息及罚息均有约定，故被告应支付相应的借款利息及罚息；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，其放弃了答辩、质证的权利，�应承担对其不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白旭波自本判决生效之日起十日内偿还昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行借款本金及利息共计149543.79元（截止至2017年4月20日本金144267.66元，自2016年8月20日至2017年4月20日止利息及罚息5276.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由白旭波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 庞春艳人民陪审员王君
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 雪 松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第184号
申请执行人李忠金，男，汉族，住所地平阴县。
被执行人平阴县民委员会（平阴县栾湾乡中栾湾村民委员会。
法定代表人李庆伍，主任。
本院在执行（2014）平执恢字第184号李忠金申请执行平阴县民委员会（平阴县栾湾乡中栾湾村民委员会）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忠金2014年10月15日提交申请，现双方已达成执行和解，申请终结本次执行程序，本案已无执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2005年4月20日作出（2005）平民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓妹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2286号
原告：阮志均（曾用名阮志军），男，1956年5月27日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：阮传合，男，1933年9月22日生，汉族，农民，住桐柏县，系阮志均父亲。
被告：阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
原告阮志均诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阮志明、余志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告30000元借款及利息3000元。事实与理由：2016年被告共欠原告花生款30000元，并于2016年1月10日出具借条，经多次催要被告拒不付款。
原告向本院提交借条一张以证明其主张成立。
被告阮志明、余志红辩称，借款属实，但不是欠的花生款而是借的现金。现无能力还款，何时能还钱确定不了。
依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告阮志明向原告阮志均借款30000元并出具借条一份，内容为：今借阮志军现金30000元（叁万元整），借款人：阮志明，借款日期：2016年1月10号。双方口头约定每10000元年利息1000元。后阮志明未有及时偿还，原告诉至本院。另被告余志红系被告阮志明妻子。
本院认为：被告阮志明向原告借款出具有借条，应及时归还原告借款本息。其未及时归还借款本息构成违约，应承担继续还款付息的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余志红应共同承担还款责任。原告请求被告还款30000元及利息3000元本院应予支持。被告不予还款的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息3000元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告阮志明、余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月十七日
书记员 何敬双
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第275号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年1月20日17时20分许，被告人雷某某来到本市青龙场某路一路边菜市场，趁受害人张某不�之机，将张某放在衣服右侧包内一部正面黑色，背面白色的小米手机（型号：2S，经鉴定：价值人民币671元）扒窃后逃离现场。雷某某在逃离现场的过程中被公安民警发现并抓获。
公诉机关认为，被告人雷某某在公共场所，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
�院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人雷某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人雷某某有多次盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人雷某某有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人雷某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 向 茜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第633号
原告李月梅，女，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
被告晋城市城区市容环境卫生管理局。
法定代表人张建民，该局局长。
委托代理人郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
原告李月梅诉被告晋城市城区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月梅及其委托代理人闫巍巍，被告晋城市城区市容环境卫生管理局的委托代理人郭象明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅诉称，2007年6月，原告到被告清扫队从事清扫工作，现年龄大，需解除双方劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订过劳动合同，依据《劳动合同法》第82条规定，被告应向原告每月支付双倍工资。根据《劳动合同法》第46条规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告双倍工资、经济补偿金等损失共计15000元。诉讼费由被告承担。
被告晋城市城区市容环境卫生管理局辩称，一、原告请求支付经济补偿金的理由不成立。原告2010年达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告与原告的劳动合同是依法终止，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形。所以，原告要求支付经济补偿的请求，不符合《劳动合同法》的规定，依法不应支持。二、原告要求支付二倍工资理由也不成立。被告应向原告支付的2008年2月至12月前11个月的两倍工资，原告起诉早已超过了一年的仲裁时效，依法不应支持。综上，原告诉请理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李月梅诉称原告2007年6月到被告清扫队从事清扫工作，2012年9月以后未再上班，自行离岗。原告上班期间与用人单位未签过劳动合同，用人单位也未给原告缴过社会保险。
另查明，原告李月梅于2014年3月21日向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天作出晋城劳仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书，以申请人李月梅于2010年年满50周岁，已达法定退休年龄，与被申请人之间的劳动关系就已终止，已超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本案争议焦点：原告请求解除原、被告之间的劳动关系、被告支付原告双倍工资、经济补偿金共计15000元的依据、理由，其诉请应否支持。被告答辩认为应驳回原告诉讼请求，原告诉请已过仲裁时效的依据、理由，其答辩意见应否采纳。
针对争议焦点，原告提供有下列证据：1、晋城市城区丰安环卫清扫有限公司的证明材料。要证明原告2007年6月至2012年5月在该公司工作。上面未盖公章，未有证明人签字。2、晋城市城区晟靓环卫清扫保洁有限公司的证明。证明原告2012年6月至2012年9月在该公司工作。3、原告工资清单。证明原告的工资情况。原告证人李某某、杨某某出庭作证，证人李某某、杨某某分别与原告系夫妻和朋友关系。证人李某某证言：原告2007年报名上班，扫到2012年9月。证人杨某某证言：和原告一起扫街。
被告对原告提供以上证据的质证意见：证据1有异议，没有证明人和证明单位盖章，不予认可。证据2是对的。证据3没有盖银行公章，不予认可。两证人证明的事实没有具体凭据，而且证人与原告是夫妻、朋友关系。
针对争议焦点，被告提供有下列证据：1、李月梅身份证复印件。2、李月梅离岗最后一个月工资表，即2012年9月晋城市城区晟靓环卫清扫保洁有限公司职工工资表。证明原告2010年到退休年龄，双方终止劳动合同，请求经济补偿没有依据。原告过仲裁时效期间。
原告对被告提供以上证据的质证意见：对被告的证据没有异议。
上述事实，有原、被告陈述及当事人提供的相关证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李月梅到2010年达到法定退休年龄。原告于2012年9月离岗。而原告直至2014年3月21日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求的经济补偿，不符合法律关于支付经济补偿的相关规定。原告要求的双倍工资，原告未在仲裁时效期间内提出，原告申请仲裁时确已超过仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李月梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩玉静
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第633号
原告廖雪芸，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住南城县。
原告廖芬芬（廖雪芸之女），女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人廖应仂（廖雪芸之父），男，1944年3月23日出生，农民，住址同上。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告南城县天井源乡港下园村第六村民小组。
代表人彭金发，该组组长。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
原告廖雪芸、廖芬芬与被告南城县天井源乡港下园村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖雪芸及委托代理人廖应仂、邱应祥、被告代表人彭金发及委托代理人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的合法村民。2013年南城县人民政府在本村征用了部分土地，并下拨了征用土地补偿费。之后，被告却在分配征地款项时，对原告应得到的每人预分6200元未进行分配。原告认为：原告具有本集体经济组织成员资格，且从出生至今一直与本村其他村民履行了相应的义务，应享有本村村民同等的权利和待遇，而被告却在无任何理由的情况下，拒绝分配原告的征地补偿款，显然侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，要求被告给付二原告征地补偿款每人6200元，共计12400元。
被告辩称：原告虽然户籍在本村民小组，但廖雪芸出嫁后和廖芬芬一直没有在村小组居住生活，没有履行村民义务，其属于典型的空挂户。原告并不具有南城县天井源乡港下园村第六村民小组的村民集体经济组织成员资格，无权享受分配征地补偿款的权利，故请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：政府征地补偿款是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体不是承包地被征收的农户，也不是作为集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村委会、村民小组，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告廖雪芸、廖芬芬诉请分配土地补偿款应以认定其具有南城县天井源乡港下园村第六村民小组集体经济组织成员资格为先决条件，而我国目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定属民事权益争议，故原告的起诉不属于人民法院受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖雪芸、廖芬芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 李 香
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 菁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1114号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人季赟，男，1977年3月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。曾因吸食毒品，分别于2014年4月被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，于2014年9月被溧阳市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2006年8月被江苏溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年6月17日刑满释放。因本案于2017年6月2日被抓获，6月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人季赟犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人季赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人季赟先后在宜兴市杨巷镇杨溧公路路边，向吸毒人员田某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，计2克。
2017年6月2日，吸毒人员田某通过电话联系，向被告人季赟购买毒品甲基苯丙胺1克。当被告人季赟驾驶汽车至杨溧公路路边，与吸毒人员田某交易时，被公安民警当场抓获。民警在被告人季赟所驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺114.33克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人季赟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季赟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员田某的陈述笔录，证人李某的证言，涉案人员的通话记录，辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，称重、取样记录，摄影图片，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的物证鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，江苏省溧阳市人民法院（2006）溧刑初字第280号刑事判决书，溧阳市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季赟明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达116.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人季赟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚，归案后，被告人季赟能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2032年6月1日止），附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条第一款因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1422号
原告陈泉，男，1986年3月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曾秀英，女，邵武市大竹镇大竹村民委员会村民，系原告陈泉的妻子。
被告张仔良，男，1988年4月4日出生，汉族，邵武市武子商贸有限公司员工。
原告陈泉与被告张仔良合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员黄尚美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉的委托代理人曾秀英、被告张仔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉诉称，原、被告合伙经营邵武市亿天食品商行。2013年10月23日，原、被告终止合伙经营并进行结算，经结算被告应支付原告35，000元。同日，被告向原告出具等额欠条1张，约定分12个月偿还，每个月的5日偿还3，000元。之后，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款35，000元；2、本案受理费由被告负担。
被告张仔良辩称，尚欠原告35，000元属实，同意偿还，但目前经济困难，请求原告能够准予延期或分期偿还。
经审理查明，原、被告合伙经营邵武市亿天食品商行。2013年10月23日，原、被告终止合伙经营并进行结算，经结算被告应支付原告35，000元。同日，被告向原告出具等额欠条1张，内容为：“兹欠陈泉人民币叁万伍仟元整（￥35，000元），按照约定总款分期为12个月，每个月5日还款叁仟元（￥3，000元），在2014年10月23日前还清。”。之后，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告35，000元，有欠条证实，且被告对此亦无异议，原、被告间债权债务关系明确，被告应当清偿债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张仔良应偿还原告陈泉欠款35，000元，于本判决生效后1个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张仔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2915号
原告：黄斌，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：孟陈丰，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：被告孟陈丰归还借款4500元及利息（利息自2016年10月8日起按月利率2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月8日，被告孟陈丰以需要资金周转为由向原告借款4500元，约定按月利率2%计算利息，并于2016年10月20日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟陈丰于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款4500元及利息（利息自2016年10月8日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟陈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1727号
申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷90号。
法定代表人陈国宏，院长。
被执行人谢勇，男，1973年11月9日出生，汉族，家住柳州市柳南区。
本院在执行谢勇盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人尚未履行本院（2017）桂0204刑初243号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1727号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204刑初243号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈超兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01274号
原告应春枝，居民。
原告骆庆红，居民。
共同委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
被告连云港中新基业电光源有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路38号。
法定代表人孙克保，该公司经理。
被告孙克保，居民。
本院于2014年10月29日立案受理原告应春枝、骆庆红与被告连云港中新基业电光源有限公司、孙克保民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应春枝及其与骆庆红共同委托代理人张华到庭参加诉讼，被告连云港中新基业电光源有限公司法定代表人、孙克保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应春枝、骆庆红诉称，2013年4月1日，两被告共同向原告借款40万元，并于当日出具借条一张，载明今借到应春枝、骆庆红夫妇人民币40万元，借款一年，还款日期为2014年3月31日，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止，按照月利率2.5%支付利息，利息按季度结清或本息自动转入下一季度计息。借款用于为本公司购买旋转挖机。同时还规定如借款人逾期未还清本息，借款人应按月支付实际欠款数额每日10%的违约金，如借款人不能按期归还借款本息及违约金，出借人可随时提起诉讼，借款人同意承担出借人所支付的诉讼费、律师代理费及其他一切费用。借款到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款40万元及利息，被告支付律师代理费30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告连云港中新基业电光源有限公司法定代表人、孙克保未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告连云港中新基业电光源有限公司、孙克保向原告借款40万元，约定借期一年，还款日期为2014年3月31日，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止，按照月利率2.5%支付利息，利息按季度结清或本息自动转让下一季度计息，借款用于本公司购买旋转挖机。如借款人逾期未还清本息，借款人应按月支付实际欠款数额每日10%的违约金。如借款人不能按期归还借款本息及违约金，出借人可随时向当地人民法院提起诉讼，借款人同意承担出借人所支付的诉讼费、律师代理费及其他一切费用。借款到期后经原告多次催要被告至今未付。原告遂提起诉讼要求被告归还借款40万元及利息，原告支付律师代理费30000元。
上述事实，有原告所举证的借条、委托代理合同、发票、转账回执及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按约履行。二被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本息，被告未按约归还借款本息，应当承担相应的民事责任。双方约定利率及违约金超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港中新基业电光源有限公司、孙克保于本判决生效后十日内返还原告应春枝、骆庆红借款本金人民币40万元及利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年4月1日起计算至实际给付之日止）、律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10270元，保全费4520元，公告费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10270元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执587号
申请执行人商城县丰渠源建设工程有限公司，住所地商城县。
被执行人王成柱，男，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人商城县丰渠源建设工程有限公司与被执行人王成柱建筑工程分包合同纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初590号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。执行中除本院冻结被执行人王成柱存款9564.63元外，暂无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初590号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨发涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特203号
申请人：上海持创信息科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号1幢403/12-16室。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人：张燕莎，女，1990年7月13日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人上海持创信息科技股份有限公司（以下简称持创公司）与被申请人张燕莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人持创公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2018）办字第1148号裁决。申请人认为，双方于2017年2月13日签订了工资付款协议书，就付款期限达成了一致。但现因申请人经营不善，难以支付被上诉人的工资，此系由于客观的不能归责于申请人的原因造成的，非恶意拖欠，现申请人无能力支付工资，故申请撤销。
被申请人张燕莎书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出其无能力支付工资，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。此外，申请人既未提出撤销仲裁裁决法律依据，亦未能提供相应的证据。综上，申请人的申请缺乏相应的法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海持创信息科技股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2018）办字第1148仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海持创信息科技股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2538号
申请执行人广东强雄建设集团有限公司,住所地广东省廉江市建设大道西36号，统一社会代码：91440881754517663X。
法定代表人:李建强。
被执行人：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺，组织机构代码：68133890-3。
法定代表人:李胜文。
被执行人：刘伯水，男，1963年2月22日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人广东强雄建设集团有限公司申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、刘伯水建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初3114号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人广州景宏置业有限公司、刘伯水应向申请人执行人广东强雄建设集团有限公司支付货款2122500.40元及逾期利息。因被执行人广州景宏置业有限公司、刘伯水未履行义务，申请执行人广东强雄建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月28日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人刘伯水有一宗房产[位于广州市增城区荔城街金竹二路72号5幢2302房（产权登记号：12预登12386584号）]和一台车牌号为粤Ａ×××××号车辆。除此以外，未发现被执行人广州景宏置业有限公司、刘伯水有其他财产可供执行。本院已对上述房产和车辆予以查封，因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置；车辆未能实际扣押，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执2538号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十七日
书 记 员 郭倩瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2038号
原告：浈江区粤兴饲料经营部。住所地：韶关市浈江区南郊二公里粤华商贸综合市场***号铺。经营者：喻卫华，女，1953年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被告：丘家顺，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：温闻思（曾用名温见闻），男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告浈江区粤兴饲料经营部与被告丘家顺、温闻思买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告浈江区粤兴饲料经营部经营者喻卫华及其委托诉讼代理人黄森彬，被告丘家顺、温闻思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区粤兴饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告丘家�偿还原告饲料款人民币48299元；2、被告丘家顺以本金48299元按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期履行利息4666.56元给原告（从2015年9月30日开始计算至2017年9月29日，利息持续计算至判决生效之日止）；3、被告温闻思对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原、被告双方签订饲料销售合同，合同有效期至2013年12月30日。合同签订后原告开始向被告供货，截止至合同终止被告共欠原告饲料款68985元。被告温闻思为该欠款提供了担保。2014年9月12日丘家顺向原告出具一份还款计划，承诺在2014年春节前还清欠款，但截止至2015年9月30日仍欠款37800元。被告丘家顺又于2015年9月30日和2015年10月8日分别向原告进货3635元、6864元并写下欠条。现还款日期己到，被告均以各种理由拒绝还款，原告多次追款无果，造成原告资金周转困难，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告丘家顺辩称：2015年9月30日的货款3635元及2015年10月8日的货款6864元已经偿还，其他无异议。
被告温闻思辩称：涉案合同款有37800元未还，其一直帮原告向被告丘家顺追款，当时签订担保实际上是给丘家顺压力，要其尽快支付货款，不是真的担保，其不应承担保证责任。
原告浈江区粤兴饲料经营部围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、常住人口基本信息，证明原、被告主体适格；2、销售合同，证明原、被告丘家顺的买卖关系；3、还款计划，证明被告丘家顺欠款；4、欠条，证明被告丘家顺欠款的金额；5、担保收饲料款协议书，证明被告温闻思对被告丘家顺欠款提供担保的事实。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：原告浈江区粤兴饲料经营部的经营者为喻卫华，经营范围饲料批发及零售。2013年4月18日，喻卫华（甲方）与被告丘家顺（乙方）在韶关市浈江区南郊二公里签订一份《郴州九鼎饲料有限公司销售合同》，合同约定甲方供应饲料给乙方，结算方式为款到发货，合同期限为2013年4月18日至2013年12月30日等。2013年6月25日，喻卫华与被告温闻思（担保人）签订一份《担保收饲料款协议书》，约定温闻思负责将客户丘家顺饲料款68985元在2013年9月底全部收回给喻卫华。合同履行过程中，被告丘家顺有部分货款未支付，2015年9月30日，被告丘家顺向喻卫华出具一份《欠条》：今欠喻卫华饲料款人民币叁万柒仟捌佰元（37800元）；同日又出具一份《欠条》，欠款金额3635元，约定2015年12月30日前付清；2015年10月8日再出具一份《欠条》，欠款金额6864元，约定2015年12月25日前付清。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。
另查，被告丘家顺主张2015年9月30日和2015年10月8日立下欠条的两笔货款共10499元已支付，并提交三份收据及一份转账凭证证明其主张（其中有三份是在2015年9月30日之前的支付凭证）；原告认可丘家顺于2015年12月31日支付了货款10000元，被告丘家顺实欠原告货款38299元。
诉讼过程中，原、被告认可被告温闻思在2013年4月18日签订《郴州九鼎饲料有限公司销售合同》时，是郴州九鼎饲料有限公司的员工，签订合同时是借用公司合同模板签订的，与郴州九鼎饲料有限公司并无关系。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。原告提交的欠条等证据，证明被告丘家顺欠原告38299元货款的�实，本院予以确认，原告要求被告丘家顺支付拖欠的38299元货款及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息诉请，证据充分，依法有据，本院予以支持。为便于利息的计算，应从约定的最后一期还款的2015年12月30日的次日起以本金38299元计算利息为宜。被告温闻思是保证人，由于对保证方式没有约定，依法认定是连带保证责任；由于原告未提交证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求温闻思承担保证责任，且被告温闻思不同意承担连带清偿责任，因此，原告要求被告温闻思对上述债务承担连带清偿责任，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丘家顺于本判决生效之日起五日内支付原告浈江区粤兴饲料经营部货款38299元及利息（以本金38299元按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计至付清之日止）。
二、驳回原告浈江区粤兴饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告丘家顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑诗蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7285号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌。
被告：冯朋利。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯朋利追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 种郁花
审 判 员 杨红雨
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 楠
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00089号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人游晓霞，女，1987年10月2日出生，汉族。2014年9月18日因涉嫌犯挪用资金罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人游晓霞犯挪用资金罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人游晓霞及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18�至2014年9月17日期间，被告人游晓霞利用其在重庆市某房地产开发有限公司某某分公司担任销售部收款内业的职务之便，将该公司销售商品房的部分房款和重庆某文化传媒有限责任公司交给某某分公司的代理该公司商品房、车库的团购费用共计人民币3199843元挪用，游晓霞将挪用的资金用于消费、赌博等活动。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述，证人证言，劳动合同书，购房合同，借还款明细等证据予以证明。公诉机关认为，被告人游晓霞利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，或进行非法活动，总金额达3199843元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人游晓霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人游晓霞的辩护人提出：1、指控被告人挪用资金的总金额事实不清，建议中介机构进行鉴定；2、被告人在单位负责人检查财务工作时，主动交代了挪用资金170余万元，是自首，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年6月18日至2014年7月21日期间，被告人游晓霞利用其在重庆市某房地产开发有限公司某某分公司担任销售部收款内业的职务之便，将重庆某文化传媒有限责任公司交给某某分公司的代理该公司商品房、车库的团购费用共计1544400元挪用，用于赌博等。
2014年5月至9月期间，被告人游晓霞利用其在重庆市某房地产开发有限公司某某分公司担任销售部收款内业的职务之便，将该公司销售商品房的部分房款共计1655443元挪用，用于赌博、美容及其他消费。
被告人游晓霞实施上列挪用行为挪用资金共计3199843元。
2014年9月18�，被告人游晓霞被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人游晓霞的供述，证人柏某、朱某某、吴某某、胡某某、张某某、刘某甲、陈某甲、刘某乙、陈某乙、李某甲、李某乙、何某某、罗某某、王某甲、蒋某某、魏某某、汪某某、李某丙、郑某某、贾某某、蔡某某、黄某某、王某乙的证言，劳动合同书，营业执照，媒体战略合作合同及情况说明，收据及银行交易明细，购房合同及置业预算表、收据，辨认笔录，重庆龙源会计师事务所司法会计鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人游晓霞利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，或进行非法活动，共计3199843元，数额巨大，其行为符合《中华人民�和国刑法》关于挪用资金罪的犯罪构成之规定，构成了挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人应承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人向单位领导主动交代了挪用资金170余万元，是自首的辩护意见，经查，公司领导在检查销售部工作时，发现了被告人有应交房款未交的情况下被告人才承认挪用的部分事实，不属自动投案，且主动承认的挪用金额与在侦查阶段又供述其另有挪用的金额数额相当，因此被告人既未有主动投案的行为，又未如实交待主要犯罪事实，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人游晓霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
二、责令被告人游晓霞退赔被害人重庆市某房地产开发有限公司某某分公司损失3199843元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2021年9月17日止。责令退赔款限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 唐明友
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾兆强
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1279号
原告李某甲，男，1968年5月14日生，汉族，个体，住九台市。
被告倪某某，女，1967年3月22日生，汉族，无职业，原住九台市。现下落不明。
原告李某甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年5月25日登记结婚。婚后生育两名子女，长女李某乙，现已成年，长子李某丙，8周岁。原、被告因性格不和经常口角，被告于2011年10月份离家出走，至今已分居三年以上。现原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生长子由原告自行抚养至独立生活止。
被告倪某某未到庭，无辩论意见。
经审理查明，原、被告于1990年5月25日登记结婚。婚后生育两名子女，长女李某乙，现已成年，长子李某丙，8周岁。被告的哥哥倪占富证实，被告于2012年春节离家出走，至今已分居三年以上。
本院认为，被告于2012年春节离家出走，至今已三年以上，现又下落不明，足以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生长子李宇航，由原告自行抚养至18周岁时止。夫妻共同财产由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告倪某某离婚；
二、婚生长子李某丙，由原告自行抚养至18周岁时止；
三、夫妻共同财产由原告代管。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 葛意兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初794号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林武军，男，1979年2月13日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省武义县。1996年11月8日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月。1997年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2000年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2005年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月2日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年4月30日刑满释放。2014年9月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月15日刑满释放。2017年3月1日因本案被永康市公安局行政拘留十日，同年4月15日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同月25日被转为刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]735号起诉书，指控被告人林武军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人林武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月1日凌晨3时许，被告人林武军来到永康市西城街道城西路77弄3幢3号，采用拉车门的方式，从被害人章某停放在该处的浙Ｇ×××××号牌的宝马车内，盗走7000韩元和U盘一只。现被盗物品已追缴并发还被害人。
2.2017年3月26日18时许，被告人林武军来到永康市西城街道城北西路309号附近，采用拉车门的方式，从被害人杨某停放在该处的浙Ｇ×××××号牌的五菱货车内，盗走手机一只。
3.2017年4月14日13时许，被告人林武军来到永康市东城街道邮政大楼后门口，采用拉车门的方式，从被害人颜某停放在该处的浙Ｇ×××××号牌路虎车内，盗走现金人民币2100元。
上述事实，被告人林武军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林武军的供述、被害人章某、杨某、颜某的陈述、扣押、发还物品清单、物证照片、现场勘查笔录及照片、价格认证意见、视听资料、人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林武军的意见，予以支持。被告人林武军能当庭自愿认罪且部分赃物已追缴并发还，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林武军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款、赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月九日
代书记员 陈 义
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终502号
上诉人（原审原告）：张红，女，1969年10月19日出生，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审被告）：任国忠，男，1981年6月17日出生，户籍地集贤县。
被上诉人（原审被告）：张洪秀，女，1978年3月24日出生，户籍地集贤县。
上诉人张红因与被上诉人任国忠、张洪秀房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张红所提供的土地买卖协议书，二被上诉人没有出庭质证，上诉人张红亦未提供相关证据佐证，原审法院认定该协议是双方签订缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初550号民事判决。
二、本案发回集贤县人民法院重审。
上诉人张红预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月八日
书记员 高欣宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初405号
原告：魏立弟，男，1976年10月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张艳玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：陈小平，男，1968年11月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告魏立弟与被告张艳玲、陈小平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立弟，被告张艳玲，被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏立弟向本院提出诉讼请求：请求法院判令张艳玲、陈小平向魏立弟支付装修款5000元。诉讼过程中，魏立弟变更诉讼请求，要求张艳玲向魏立弟支付装修款5000元，不向陈小平主张权利。事实和理由：魏立弟在珲春市建材街经营三棵树艺术漆硅藻泥商店，2017年9月份，陈小平打电话联系我称，其承包进行装修的张艳玲家有客厅需要用艺术漆进行装修。后在三方都在场的情况下商议决定，由陈小平负担1000元石膏线不平整处理费，张艳玲支付5000元艺术漆施工费，后我对位于珲春市金域首府6号楼2单元704室的客厅进行艺术漆装修。施工结束后，陈小平支付给我1000元处理费，但张艳玲至今未向我支付5000元装修款，故诉至法院。
张艳玲辩称，不同意魏立弟的诉讼请求，理由如下：1.我与魏立弟没有合同关系，魏立弟系由陈小平联系给我的房屋进行装修的，由此可知，我没有联系魏立弟给我装修房屋；2.我将装修房屋的工程大包给了陈小平，现工程款已经基本支付完毕；3.我没有与魏立弟、陈小平协商决定5000元装修款由我支付的事情。
陈小平辩称，魏立弟施工的艺术漆不属于张艳玲大包给我的装修工程的一部分，我是帮助张艳玲联系的魏立弟。我与张艳玲签订装修合同时约定的是壁纸而不是艺术漆。艺术漆是张艳玲自己增加的装修工程，且魏立弟艺术漆装修款是三方在场的情况下一致协商确定的，由我支付1000元处理费，张艳玲支付5000元装修款，现需要由我支付的1000元处理费已经支付完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，张艳玲（甲方）与陈小平（乙方）签订《装饰装修工程大包施工合同》，内容为：“甲、乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行居室装潢。为保证工程顺利进行，根据国家有关法律规定，特签订本合同，以便共同遵守。第一条：工程概况，1、工程地点：珲春市金域首府6号楼2单元704室，2、工程装饰装修面积：88平方米，3、工程承包方式：双方商定采取乙方大包方式，承接方式如下：(1)合同价款：本合同工程总造价为人民币￥100000元整、金额大写：￥拾万元整。（2）乙方包工、包全部材料……4、工程开工日期：2017年7月1日（首期工程款到位后的第三天为开工日期）；5、竣工日期：2017年9月30日（按约定标准验收合格的日期为竣工日期）……第四条：付款方式，合同一经签订，甲方即应付30%工程款，按照工程的进度结算20%，中后期结算20%，工程完工后，木工清场，待甲方对工程竣工验收后结算结余30%尾款……”，后陈小平对张艳玲要求装修的金域首府6号楼2单元704室房屋进行室内装修。
另查明，张艳玲要求装修的金域首府6号楼2单元704室房屋客厅艺术漆由魏立弟提供并施工，魏立弟系由陈小平联系给张艳玲房屋进行艺术漆装修。魏立弟诉称三方在场情况下一致协商同意由陈小平支付1000元处理费，张艳玲支付5000元装修款，张艳玲对此不予认可。张艳玲称已陆续将装修款基本全部支付给了陈小平，陈小平对此不予认可，称其只收到30000元，剩余钱款都是张艳玲向装修材料供应商支付的。
认定上述事实的证据有：艺术漆装修照片，2017年6月27日装饰装修工程大包施工合同，魏立弟的陈述、陈小平的陈述、张艳玲的陈述。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，魏立弟主张陈小平、张艳玲都在场的情况下，三方协商的艺术漆装修款事宜，并一致同意由陈小平支付1000元处理费，张艳玲支付5000元装修款，但未提供相应的证据证明其主张，且张艳玲不予认可。故其要求张艳玲支付5000元装修款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回魏立弟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏立弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一八年四月二十五日
书记员 全春哲
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初405号原告：魏立弟，男，1976年10月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张艳玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：陈小平，男，1968年11月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告魏立弟与被告张艳玲、陈小平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立弟，被告张艳玲，被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立弟向本院提出诉讼请求：请求法院判令张艳玲、陈小平向魏立弟支付装修款5000元。诉讼过程中，魏立弟变更诉讼请求，要求张艳玲向魏立弟支付装修款5000元，不向陈小平主张权利。事实和理由：魏立弟在珲春市建材街经营三棵树艺术漆硅藻泥商店，2017年9月份，陈小平打电话联系我称，其承包进行装修的张艳玲家有客厅需要用艺术漆进行装修。后在三方都在场的情况下商议决定，由陈小平负担1000元石膏线不平整处理费，张艳玲支付5000元艺术漆施工费，后我对位于珲春市金域首府6号楼2单元704室的客厅进行艺术漆装修。施工结束后，陈小平支付给我1000元处理费，但张艳玲至今未向我支付5000元装修款，故诉至法院。张艳玲辩称，不同意魏立弟的诉讼请求，理由如下：1.我与魏立弟没有合同关系，魏立弟系由陈小平联系给我的房屋进行装修的，由此可知，我没有联系魏立弟给我装修房屋；2.我将装修房屋的工程大包给了陈小平，现工程款已经基本支付完毕；3.我没有与魏立弟、陈小平协商决定5000元装修款由我支付的事情。陈小平辩称，魏立弟施工的艺术漆不属于张艳玲大包给我的装修工程的一部分，我是帮助张艳玲联系的魏立弟。我与张艳玲签订装修合同时约定的是壁纸而不是艺术漆。艺术漆是张艳玲自己增加的装修工程，且魏立弟艺术漆装修款是三方在场的情况下一致协商确定的，由我支付1000元处理费，张艳玲支付5000元装修款，现需要由我支付的1000元处理费已经支付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，张艳玲（甲方）与陈小平（乙方）签订《装饰装修工程大包施工合同》，内容为：“甲、乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行居室装潢。为保证工程顺利进行，根据国家有关法律规定，特签订本合同，以便共同遵守。第一条：工程概况，1、工程地点：珲春市金域首府6号楼2单元704室，2、工程装饰装修面积：88平方米，3、工程承包方式：双方商定采取乙方大包方式，承接方式如下：(1)合同价款：本合同工程总造价为人民币￥100000元整、金额大写：￥拾万元整。（2）乙方包工、包全部材料……4、工程开工日期：2017年7月1日（首期工程款到位后的第三天为开工日期）；5、竣工日期：2017年9月30日（按约定标准验收合格的日期为竣工日期）……第四条：付款方式，合同一经签订，甲方即应付30%工程款，按照工程的进度结算20%，中后期结算20%，工程完工后，木工清场，待甲方对工程竣工验收后结算结余30%尾款……”，后陈小平对张艳玲要求装修的金域首府6号楼2单元704室房屋进行室内装修。另查明，张艳玲要求装修的金域首府6号楼2单元704室房屋客厅艺术漆由魏立弟提供并施工，魏立弟系由陈小平联系给张艳玲房屋进行艺术漆装修。魏立弟诉称三方在场情况下一致协商同意由陈小平支付1000元处理费，张艳玲支付5000元装修款，张艳玲对此不予认可。张艳玲称已陆续将装修款基本全部支付给了陈小平，陈小平对此不予认可，称其只收到30000元，剩余钱款都是张艳玲向装修材料供应商支付的。认定上述事实的证据有：艺术漆装修照片，2017年6月27日装饰装修工程大包施工合同，魏立弟的陈述、陈小平的陈述、张艳玲的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，魏立弟主张陈小平、张艳玲都在场的情况下，三方协商的艺术漆装修款事宜，并一致同意由陈小平支付1000元处理费，张艳玲支付5000元装修款，但未提供相应的证据证明其主张，且张艳玲不予认可。故其要求张艳玲支付5000元装修款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏立弟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由魏立弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李围围二〇一八年四月二十五日书记员  全春哲
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00043号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月26日经藁城市人民检察院批准，被执行逮捕，2014年1月29日被藁城市人民法院依法取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人孙某酒后来到位于藁城市贾市庄镇刘海庄村村西的新居民楼工地，与同在此新居民楼看护场地的杨某发生争吵互骂，后孙某持长把蒿锄在一楼至二楼楼道内殴打杨某，致杨某从二楼楼梯平台处摔倒在一楼楼梯旁沟内，并致杨某左股骨近端粉碎性骨折、胸腔积液。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤为轻伤。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人孙某和受害人杨某同在藁城市贾市庄镇刘海庄村村西的新居民楼工地做看护工作。2013年9月16日21时许，被告人孙某酒后来到新居民楼工地，与杨某发生争吵互骂，后孙某在一楼至二楼楼道内对杨某进行殴打，致使杨某从二楼楼梯平台处摔倒在一楼楼梯旁沟内，造成杨某受伤，经医院诊断为左股骨近端骨折、胸腔积液。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的左股骨近端骨折损伤为轻伤。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人孙某供述。
2、被害人杨某陈述。
3、证人侯某证言。
4、藁城市公安局法医鉴定书。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6、杨某的诊断证明书。
7、涉案工具照片。
8、被告人户籍证明。
9、协议书：证实双方已达成民事赔偿协议。
本院认为，被告人孙某在与受害人打斗时，造成受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙均平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白菊菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白菊菊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,093.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白菊菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,093.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第489号
原告耿协启。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告冷涛。
丹阳市人民法院于2015年1月22日依法立案受理了原告耿协启与被告冷涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼，被告冷涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿协启诉称：2013年3月1日，被告因急用向原告借款51000元，并出具了借条。原告多次向被告催要该款，但被告至今未还。原告起诉要求被告归还借款51000元，并支付2013年3月1日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告冷涛未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款51000元，并出具了借条，双方约定利息按银行四倍利息计算。被告借得款项后未予还款。原告起诉要求被告还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告借款51000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应及时还款，其未予还款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿协启借款人民币51000元，并支付利息（从2013年3月1日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告冷涛负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年四月十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执异18号
申请执行人：王光辉，男,汉族，住黑龙江省五常市山河镇。
被执行人：五常市宝春木制品厂，住所地黑龙江省五常市五常镇。
负责人李立伟，该厂厂长。
被执行人：黑龙江省宝泉消防设备集团公司，住所地黑龙江省五常市五常镇。
法定代表人张利君，该公司总经理。
第三人：黑龙江省宝泉消防设备有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇。
法定代表人张利君，该公司总经理。
本院在执行王光辉与五常市宝春木制品厂、黑龙江省宝泉消防设备集团公司借款合同纠纷一案中，王光辉申请追加黑龙江省宝泉消防设备有限公司和张利君为本案被执行人。现王光辉撤回追加申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王光辉撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 雪