wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1840号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告:胡有义，男，1970年5月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李春，女，1972年5月2日出生，汉族，住鹿邑县，系胡有义之妻。
被告：朱辉，男，1967年5月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：冯春灵，女，1965年4月16日出生，汉族，住鹿邑县,系朱辉之妻。
被告：刘志勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡艳华，女，1977年10月15日出生，汉族，住鹿邑县,系刘志勇之妻。
被告：刘之响，男，1970年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：焦美荣，女，1971年7月12日出生，汉族，住鹿邑县,系刘之响之妻。
被告：刘彦宏，男，1975年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：毛聂响，女，1977年3月25日出生，汉族，住鹿邑县,系刘彦宏之妻。
被告：胡德杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张小娣，女，1991年2月24日出生，汉族，住鹿邑县,系胡德杰之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告胡有义、李春、朱辉、冯春灵、刘志勇、胡艳华、刘之响、焦美荣、刘彦宏、毛聂响、胡德杰、张小娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告胡有义、李春、朱辉、冯春灵、刘志勇、胡艳华、刘之响、焦美荣、刘彦宏、毛聂响、胡德杰、张小娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡有义、李春偿还借款本金300000元，利息97244.29元，本息合计397244.29元（利息计算至2017年5月4日，以后利息另计）；2.依法判令被告朱辉、冯春灵、刘志勇、胡艳华、刘之响、焦美荣、刘彦宏、毛聂响、胡德杰、张小娣对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告胡有义、李春向原告鹿邑县农村信用合作联社借款30万元，借款期限为1年，月息9.75‰，被告朱辉、冯春灵、刘志勇、胡艳华、刘之响、焦美荣、刘彦宏、毛聂响、胡德杰、张小娣为该笔借款进行连带担保。合同到期后，被告胡有义、李春仅偿还部分利息，下欠本息397244.29元，被告拒不履行还款义务。
上述被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系本案的原告;2.被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份,证明被告身份资格;3.个人借款申请书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、存款凭证、借款承诺书、最高额个人借款合同各一份,证明被告胡有义、李春借款的事实;4.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份,证明被告朱辉、冯春灵、刘志勇、胡艳华、刘之响、焦美荣、刘彦宏、毛聂响、胡德杰、张小娣为该笔借款担保的事实。
本案被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
上述被告均未向法庭提供证据。
结合原告出示的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年12月26日，被告胡有义、李春向原告鹿邑县农村信用合作联社借款30万元，双方签订借款协议，约定借款期限为1年，月息9.75‰，逾期利息为14.625‰，被告朱辉、冯春灵、刘志勇、胡艳华、刘之响、焦美荣、刘彦宏、毛聂响、胡德杰、张小娣为该笔借款进行连带担保，并签订保证合同。保证期间为自主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起2年。
借款期间，被告于2015年1月21日偿还利息736.71元，2015年3月21日偿还利息0.25元，2015年4月26日偿还利息10000元。截止至2017年5月4日，被告欠原告借款本金30万元，借款利息97244.29元（含罚息），本息合计397244.29元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，且均为有效合同。本案借款人胡有义、李春应当按照借款合同约定偿本付息。被告朱辉、冯春灵、刘志勇、胡艳华、刘之响、焦美荣、刘彦宏、毛聂响、胡德杰、张小娣与原告鹿邑县农村信用合作联社签订保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项且在保证期限内，因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
综上，原告鹿邑县农村信用合作联社要求被告胡有义、李春偿还借款本息及被告朱辉、冯春灵、刘志勇、胡艳华、刘之响、焦美荣、刘彦宏、毛聂响、胡德杰、张小娣对该笔借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡有义、李春于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金30万元，利息97244.29元，本息合计397244.29元（2017年5月4日以后利息按合同约定另计）；
二、被告朱辉、冯春灵、刘志勇、胡艳华、刘之响、焦美荣、刘彦宏、毛聂响、胡德杰、张小娣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258.66元，减半收取计3629.33元，财产保全申请费2920元，合计6549.33元，由被告胡有义、李春、朱辉、冯春灵、刘志勇、胡艳华、刘之响、焦美荣、刘彦宏、毛聂响、胡德杰、张小娣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐蒙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第971号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市兰溪市支行。
负责人陈坚实。
委托代理人金惠芳。
被告陈土根。
被告林玉琴。
被告童海苟。
被告胡志辉。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市兰溪市支行（以下简称兰溪邮政储蓄银行）为与被告陈土根、林玉琴借款合同纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院受理后，原告又要求追加联保人童海苟、胡志辉为共同被告。本案依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪邮政储蓄银行的委托代理人金惠芳、被告陈土根到庭参加诉讼，被告林玉琴、童海苟、胡志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪邮政储蓄银行诉称，2009年6月4日原告和被告共同签署了《小额联保借款合同》，陈土根和林玉琴为共同借款人，在合同签订当天，原告依据合同的约定将借款50000元汇入被告陈土根帐户。根据借款合同约定，应当由陈土根和林玉琴前10个月按月归还贷款利息，从第11个月起按月归还本金和利息，但从2010年5月4日起，被告陈土根和林玉琴未按合同约定归还原告贷款利息和本金。请求依法解除借款协议，由被告陈土根、林玉琴归还原告借款49999.99元，支付逾期利息6208.26元（已从逾期之日计算至起诉之日，并算至实际支付之日），被告童海苟、胡志辉承担保证责任。
原告向法庭提供了以下证据材料：小额联保借款合同、手工借据及放款单、存折首页、陈土根与林玉琴结婚证复印件。
被告陈土根辩称，联保是事实，钞票没有用到过，名字是签过的。联保的人有责任，要求联保的人归还。
被告林玉琴未作答辩。
被告童海苟未作答辩。
被告胡志辉未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：2009年6月4日被告陈土根、童海苟、胡志辉与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告陈土根、童海苟、胡志辉成立联保小组，在2009年6月4日起至2010年6月4日止，原告根据小组成员的申请，在最高贷款限额50000元内发放贷款，小组成员自愿为原告向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2009年6月4日原告与被告陈土根签订小额联保借款合同，约定被告陈土根向原告借款50000元，年利率13.5%，期限12个月，自2009年12月至2010年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日被告陈土根和配偶林玉琴向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还贷款本息的义务。2009年6月4日原告向被告陈土根发放贷款50000元，期限自2009年6月4日至2010年6月4日，借款汇入陈土根的个人结算帐户内。因被告陈土根没有按合同约定及时归还借款利息和本金，经原告催告后仍不能履行合同，尚欠原告借款49999.99元及利息。
证明上述事实的证据有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、借款借据、陈土根与林玉琴结婚证复印件及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告兰溪邮政储蓄银行与被告陈土根、童海苟、胡志辉签订的小额贷款联保协议书、原告与被告陈土根签订的小额联保借款合同没有违反法律规定，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，被告没有按照合同履行，经催告后仍没有履行合同，原告起诉时已经超过合同的履行期限，无须解除。被告童海苟、胡志辉是保证人，应当按照协议约定承担保证责任，被告林玉琴作为借款人陈土根的妻子，作为共同借款人，应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈土根、林玉琴于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市兰溪市支行借款49999.99元，支付利息6208.26元（利息计算至2010年11月24日，以后利息按合同约定继续计算至履行之日）；
二、被告童海苟、胡志辉对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已经减半收取），保全费582元，合计1185元，由被告陈土根、林玉琴、童海苟、胡志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1205元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 姜婉贞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6777号
原告：李宏元，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：张文达，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李青全，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院受理原告李宏元与被告李青全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏元起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘明丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2608号
申请执行人程群，男，1979年10月20日出生，住江山市区。
被执行人周明，男，1966年8月29日出生，住江山市。
程群与周明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2834号判决书已经于2017年09月29日发生法律效力。权利人程群于2017年10月17日向本院申请执行，要求义务人周明支付申请执行人程群货款38545元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周明名下无商品房的登记信息，其名下银行账户仅有几百元存款，其名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，目前暂未发现该车辆下落，无法实际扣押变现。被执行人周明名下无其他可供执行的财产。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人程群。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 迪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2792号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市桥东区团结东大街与邢州北路交叉口西北角海大商务，统一社会信用代码：91130500743422458P。
负责人：常克，该行行长。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：贺春环。
原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行诉被告贺春环借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行（以下简称中国建行邢台开元支行）的委托诉讼代理人王兰、郝辉辉到庭参加诉讼，被告贺春环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建行邢台开元支行本院提出诉讼请求：判令解除原告与吴庆局签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；被告贺春环偿还原告借款本金27601.21元及按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等；原告对吴庆局、贺春环所有的位于邢台市××北路××小区4-5-602（房权证号为邢县房权证007字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：2003年10月17日，吴庆局与原告前身中国建设银行股份有限公司邢台顺德路支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：吴庆局向原告借款人民币55000元，用于购买邢台市顺德房地产开发建设的凤巢园北小区4-5-602，借款期限自2003年10月17日至2023年10月16日；贷款月利率为4.2％，以原告实际划款当日国家法定利率为准；借款人每月归还本息金额为人民币364.21元；本合同项下担保方式为最高额保证加抵押。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金；对于借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按合同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）费用由出借人承担。截止到2017年8月29日，吴庆局拖欠本金3794.50元，拖欠利息1160.62元，拖欠罚息147.35元，贷款余额27601.21元。吴庆局与被告贺春环于2002年4月2日结婚，上述债务发生在二人婚姻存续期间。2016年4月18日，吴庆局死亡，被告贺春环应对该笔债务承担偿还责任。2005年2月28日，吴庆局与原告签订房地产抵押合同，约定以凤巢园北小区4-5-602号房产为上述借款合同提供房地产抵押担保，并办理他项权登记，他项权证号为：邢县房他字第028850518号。2013年12月16日中国建设银行股份有限公司邢台顺德路支行更名为中国建设银行股份有限公司邢台开元支行。综上所述，当事人各方应恪守合同义务。借款到期后，相关义务人迟延履行自行的还款责任，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请依法公断。
被告贺春环未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2003年10月17日，吴庆局与原告前身中国建设银行股份有限公司邢台顺德路支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：吴庆局向原告借款人民币55000元，借款期限自2003年10月17日至2023年10月16日；贷款月利率为4.2％，以原告实际划款当日国家法定利率为准；借款人每月归还本息金额为人民币364.21元；本合同项下的担保方式为最高额保证加抵押。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息，收取违约金。2005年2月28日，吴庆局与原告签订房地产抵押合同，约定以凤巢园北小区4-5-602号房产为上述借款合同提供房地产抵押担保，并办理他项权登记，他项权证号为：邢县房他字第028850518号。2013年12月16日中国建设银行股份有限公司邢台顺德路支行更名为中国建设银行股份有限公司邢台开元支行。截止到2017年8月29日，吴庆局已还本金27398.79元，贷款余额27601.21元；拖欠应还本金、利息、罚息共5102.47元。吴庆局与被告贺春环于2002年4月2日结婚，吴庆局于2016年4月18日死亡。此债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告当庭陈述、借款合同、支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、银行对账单、死亡证明信等证据证实。
本院认为，吴庆局向原告借款人民币55000元，系与被告贺春环的夫妻共同债务。截止到2017年8月29日剩余贷款为27601.21元；拖欠应还本金、利息、罚息为5102.47元，共计32703.68元。因吴庆局和被告贺春环未如期履行还款付息的义务，且吴庆局已死亡，原告主张解除与吴庆局签订的借款合同，并要求贺春环偿还贷款本金、利息、罚息32703.68元，本院予以支持。并应自2017年8月29日起至本金全部还清之日止，以欠款额32703.68元为基数，按年利率6％向原告支付利息。吴庆局与原告签订了房地产抵押合同，并办理了他项权登记，抵押担保合法有效，原告要求对吴庆局、贺春环所有的位于邢台市××北路××小区4-5-602享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行与吴庆局签订的《中国建设银行个人住房借款合同》。
二、自本判决生效后十日内，被告贺春环偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行借款本金、利息、罚息等欠款共计32703.68元；并自2017年8月29日起至欠款全部还清之日止，按年利率6％向原告支付借款利息。
三、拍卖吴庆局名下所有的位于邢台市开元北路496号凤巢园北小区4-5-602号房产，所得款项原告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告贺春环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王志康
书 记 员 王宝玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4368号
原告焦志峰，男，汉族，现住东胜区。
原告王艳峰，女，汉族，现住址同上。
被告雷永君，男，汉族，现住东胜区。
被告杨永生，男，汉族，现住东胜区。
关于焦志峰申请执行杨永生、雷永君民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初3489号民事调解书已经发生法律效力。申请人焦志峰于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 呼楷
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第261-1号
申请执行人王定勤。
被执行人陈志松。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第1832号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人陈志松发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行归还申请执行人王定勤借款本金20000元及其产生的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他可供执行的财产，且申请执行人王定勤同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1941号
被执行人兰建吉，男，1995年2月6日出生，住广西省东兰县。
被执行人吴发强，男，1998年3月18日出生，住广西省宾阳县。
本院在执行刑事审判庭移送执行兰建吉、吴发强刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1941案件本次执行程序。
本案申请执行标的5900元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1941行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1941号被执行人兰建吉，男，1995年2月6日出生，住广西省东兰县。被执行人吴发强，男，1998年3月18日出生，住广西省宾阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行兰建吉、吴发强刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1941案件本次执行程序。本案申请执行标的5900元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1941行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审24号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人王汝洪，男，1972年1月28日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]124号行政处罚决定书，要求被执行人王汝洪退还非法占用的595.15平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的990.4平方米建筑物及其它设施。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年10月3日作出路土监蓬字[2010]124号行政处罚决定，认定：被执行人于2004年11月至2010年8月，未经批准擅自在五联村的集体土地上建厂房，非法占用集体土地595.15平方米，建筑面积990.4平方米。该块土地地类性质为建设用地，属五联村集体所有，位于蓬街镇土地利用总体规划确定的基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成未经批准，非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的595.15平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的990.4平方米建筑物及其它设施；3、对非法占用595.15平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，共计人民币17259元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]124号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]124号行政处罚决定书中要求被执行人王汝洪退还非法占用的595.15平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的990.4平方米建筑物及其它设施的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执691号
申请人史海芹，女，1946年4月11日生人，汉族，农民，住承德县。
申请人王佰军，男，1969年6月10日生人，汉族，农民，住承德县。
申请人王佰成，男，1971年12月29日生人，汉族，农民，住承德县。
申请人王佰芳，女，1977年2月7日生人，汉族，农民，住承德县。
被执行人孙海军，男，1978年8月14日生人，汉族，住承德县。
本院在执行史海芹等人与孙海军借款合同纠纷一案中，申请执行人史海芹已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十日
书记员 宋泳超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第313号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一女，名陈某丙，现已出嫁。原、被告婚后因性格不合长期为家庭琐事争吵，未能建立起夫妻感情。2006年上半年原告离家出走，与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚后共同财产依法各半分割。
被告陈某乙答辩称：被告对原告诉称的原、被告登记结婚、生育女儿等事实某；原告诉称的原、被告于2006年上半年分居不实，原告曾离家出走但后来又回来了。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告分别向本院提供结婚申请书（复印件）、结婚证各一份。原、被告对对方提供的证据均无异议，该二份证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据，结合当事人对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某丙，现已出嫁。原、被告婚后共同建造了位于慈溪市观海卫镇古窑浦村东舍路76号两间三层楼房及附属房屋一套。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2006年上半年离家，双方分居生活至今，被告对此不予认可，且原告未就此举证；被告称原告与其他异性保持不正当关系，原告对此亦予以否认，被告也未对此举证证明；故原、被告的主张本院均不予采纳。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉请。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年一月二十日
代书记员 吴科丹
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1590号
周某某、王某某
本院执行的周某某申请王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢139号
申请执行人：李金玲，女，1971年6月24日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人李金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢139号申请执行人：李金玲，女，1971年6月24日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人李金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3176号
罪犯李昌正，男，1965年6月21日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年11月19日作出（2015）巴法刑初字第00271号刑事判决，认定被告人李昌正犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，继续追缴赃款2000元。刑期自2015年1月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯李昌正在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李昌正在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李昌正在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌正减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初203号
原告：杨某1，男，生于2005年7月22日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：杨某2（系原告杨某1之父），男，生于1985年3月24日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：高县文江镇中心小学校，住所地高县文江镇怀远街道。法定代表人王小飞，校长。
委托诉讼代理人：周相成，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告杨某1与被告高县文江镇中心小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人李勇，被告高县文江镇中心小学校的委托诉讼代理人周相成、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等共计76731.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告高县某某镇中心小学校某某教学点的学生。2015年11月12日，原告在第二节课间活动时摔倒受伤，当天原告被送到高县人民医院，诊断为右胫骨中下段螺旋形骨折，住院治疗92天，产生医疗费9019.24元（该费用在新农合报销5958元）。2016年5月17日，原告伤情经四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残，需后续医疗费4800元。原告在家由爷爷、奶奶照顾，父母在外打工，其生活费、学费等开支由父母寄回。原告受伤时系限制民事行为能力人，在课间活动时摔倒受伤，被告应承担赔偿责任。
被告高县文江镇中心小学校辩称，原告受伤时已年满十周岁，属限制民事行为能力人。原告受伤系因与同学嬉戏打闹造成的，产生的损失应由侵权人承担赔偿责任，答辩人作为教育、管理机构，不存在过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，班主任及时将原告带到教室并通知了其家长，并垫付了500元医疗费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的学校安全工作制度、学生安全责任书、班级安全记录本，能够相互佐证，并且与原告杨某1本人陈述相印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1系被告高县某某镇中心小学校某某教学点的学生，2015年11月，原告就读于该校五年级一班，班主任叫李静。2015年11月12日上午，第二节课下课后，原告杨某1去擦黑板，不小心将粉笔灰弄到同学陈炬伟的脸上，陈炬伟拉扯原告的红领巾后向教室外走廊跑去，原告追赶过去，两人在走廊打闹过程中原告摔倒受伤。原告受伤后班主任李静老师通知了原告的奶奶将原告送往高县人民医院治疗，原告住院治疗92天，产生医疗费9019.24元，其中在新型农村合作医疗中报销了5958元。2016年5月17日，原告伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费约需4800元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告高县文江镇中心小学校在学期开学时就跟原告杨某1及其监护人签订了学生安全责任书，在班级安全记录本中记录了老师日常向学生讲授安全知识、培养安全意识等内容。
本院认为，原告杨某1本人陈述与班主任老师书写的情况说明均证实原告受伤系因课间休息时与同学追逐打闹所致，对此，本院予以确认。原告受伤时已年满十周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告未提交证据证明其受伤系因被告校园内的设施、设备等不合理、不安全所致，并且被告提交了证据证明其在学生日常教育管理中已经尽到了教育、管理职责，故原告要求被告高县文江镇中心小学校承担人身损害赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
本案案件受理费859元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年四月十一日
书记员 付航
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初915号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钱某某，女，1960年3月9日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）889号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日13时许，被告人钱某某在沙坪坝区某门市内，以10元的价格出售2张疑似淫秽光碟给蒲某后，当场被公安民警查获，公安民警扣押了其所获的现金10元，在其经营的门市内查获光碟116张，在蒲某处扣押疑似淫秽光碟4张。钱某某到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，送检的118张光碟中有102张为淫秽物品（包括销售给蒲某的2张）。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒲某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认赃款、光谍照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移交涉案物品清单，淫秽物品委托认定书，淫秽物品审查鉴定书，到案经过及被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钱某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人钱某某贩卖淫秽光碟，其行为妨害国家对文化娱乐制品的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人钱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决�定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的102张淫秽光碟予以没收。
三、将公安机关扣押被告人钱某某的违法所得10元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月十五日
书记员 赵媛媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00634-3号
申请执行人刘某。
被执行人魏某。
被执行人李某，系魏某妻子。
被执行人襄阳创某机电有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00333号民事判决书，在执行申请执行人刘某与被执行人魏某、李某、襄阳创某机电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人魏某所有的车牌号为鄂FGH1**小汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年五月十九日
书记员 李 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执903-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人柴承光、程梅、柴化程与程家须机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人程家须的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0916号
原告卢国生。
被告叶永柏。
原告卢国生与被告叶永柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢国生到庭参加诉讼，被告叶永柏下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国生诉称，2005年3月27日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。2012年11月原告在多次催要未果的情况下准备向法院起诉，被告知道后找人出面跟原告协商，请求原告放宽还款期限，2012年11月15日被告在原借条上注明“本借条在两年内偿还”，但被告至今分文未还。故请求判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶永柏未作答辩。
经审理查明，2005年3月27日，被告叶永柏向原告借得人民币20000元，并出具借条1份，载明：“借到卢国生人民币贰万元整，到期归还。”后原告多次催要，被告于2012年11月15日在借条左下方注明“本借条在两年内偿还”。但被告一直未予偿还，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永柏于本判决生效后十日内偿还原告卢国生人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付150元，被告在履行上述还款义务时给付原告150元，向本院交纳150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1256号
申请执行人：李军民，男，1973年1月28日出生，汉族。
被执行人：蒋彩云，男，1973年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李军民与被执行人蒋彩云民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐继坤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执964号
申请执行人：王文学，男，1970年3月16日生，住磐石市。
被执行人：杨洪艳，女，1980年6月23日生，住磐石市。
申请执行人王文学与被执行人杨洪艳买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月10日做出（2016）吉0284民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨洪艳送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人杨洪艳名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人杨洪艳负有继续履行（2016）吉0284民初2953号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1507号
原告李清刚，男，汉族，1981年9月19日生，住河南省淮滨县。
被告王培力，男，汉族，1970年2月23日生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告李清刚诉被告王培力追索劳动报酬纠纷一案中，原告李清刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孟慧峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑路伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9437号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，经营场所重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告宋俊诉被告重庆天极网络有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告宋俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2316号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵龙，男，该行工作人员。
被告：张彬，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：崔其桂，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：马玉荣，女，1958年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张彬、崔其桂、马玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高唐农商行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐农商行以已与被告达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲁兴超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐瑞晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7137号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：顾世昌,男,1975年5月1日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告顾世昌信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月27日的透支款6127.76元（其中本金4552.48元、利息1347.43元、滞纳金227.85元），以及自2017年3月28日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼,被告顾世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年5月20日，被告顾世昌向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告顾世昌向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年3月27日，产生透支款本金4552.48元、利息1347.43元、滞纳金227.85元，被告顾世昌至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾世昌在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年3月27日的透支款6127.76元（其中本金4552.48元、利息1347.43元、滞纳金227.85元），并支付从2017年3月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年十月十六无
代书记员 陈苏苏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执61号
黑河市热电厂、黑河市经济合作区中联建设开发有限公司：
黑河市热电厂与黑河市经济合作区中联建设开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计32400.74元。经本院立案执行，现黑河市经济合作区中联建设开发有限公司已给付黑河市热电厂31387.80元，其余部分黑河市热电厂自愿放弃。至此，黑河市热电厂向本院申请执行的（2017）黑1102民初443号判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 吴勇刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 宿晓熹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00193号
罪犯滕步安。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年2月6日，江苏省东海县人民法院作出（2007）东刑初字第097号刑事判决，认定滕步安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年9月19日起至2018年9月18日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日经本院（2010）徐刑执字第1148号刑事裁定减刑一年三个月。2011年10月28日经本院（2011）徐刑执字第1275号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱假建字第955号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕步安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事特机劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯滕步安在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金未缴，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯滕步安在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕步安予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3618号
原告：成艳，女，1985年1月18日出生，汉族，住济源市。
被告：孟庆斌，男，1956年12月21日出生，汉族，住济源市。
原告成艳与被告孟庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告成艳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年五月九日
书记员 吴小磊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第653号
原告：冀友斌，农民。
被告：李明瑞，农民。
本院在审理原告冀友斌诉被告李明瑞健康权纠纷一案中，原告冀友斌于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀友斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀友斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一五年六月三十日
书记员 岳 伟
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审31号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人丁勇，局长。
被申请人李子强，男，汉族，1969年1月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区，经营场所浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路*****号网点。
本院于2017年6月27日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟普综执罚字第454号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人李子强于2016年11月1日16时许在其经营的舟山市普陀区沈家门街道泗湾路135-2号网点蔬菜店门外道路上摆放青菜等物，进行越门经营。且被申请人此前曾因同样事由于2016年9月6日被行政处罚。
申请人认为，被申请人越门经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人决定对李子强处以罚款人民币600元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第454号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第454号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1681号
原告安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人王国明，系该公司总经理。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告周传华，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告周传华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡玉兵、被告周传华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费人民币6382元及逾期违约金2，本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系铜陵市万泰水晶城高层5栋1单元1101室业主，建筑面积88.64㎡。根据原、被告于2010年10月14日签订了《铜陵万泰水晶前期物业管理服务合同》，被告作为小区业主应当按房屋面积每半年向原告交纳物业费，被告从2013年3月1日至2018年2月28日欠缴10期物业费共计6382元。经原告多次催缴，被告均拒绝交纳，故诉至法院，请求依法判决。
被告周传华辩称：我不交物业费的原因，是因为小区保安和砸我家门的那个人说的我家住址。我家楼顶漏雨，物业公司不给我修，物业公司要求我办房产证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日安徽万泰物业管理有限公司（甲方）与被告周传华（乙方）之间签订了《铜陵万泰.水晶前期物业管理服务合同》该合同约定：物业项目基本情况，物业名称：万泰.水晶城一期，坐落位置：铜陵市黄海路与衡山大道交汇处，占地面积：约9万平方米。物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定如下：高层住宅：1.2元/月平方(电梯运行电费以及二次供水费用按照政府部门规定执行)，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在半年第一亇月上旬履行交纳物业服务费……本临时管理规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的<<业主管理规约>>生效之日终止。……等。上述合同生效后，被告周传华从2013年3月1日起至2018年2月28日止尚欠物业费人民币共计6382元，经多次催收未付。
以上事实，有当事人提交的营业执照、收费许可证、身份信息、《铜陵万泰.水晶前期物业管理服务合同》、照片、催收通知及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽万泰物业管理有限公司与被告周传华签订的《铜陵万泰.水晶前期物业管理服务合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，各方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告周传华未按约定履行自己交纳物业费义务，属于违约行为。被告周传华承担交纳物业费及逾期违约金的民事责任。在本案中，原告在提供物业管理服务过程中存在不足，被告周传华应承担尚欠物业费的80%部分，即5106元（6382元×80%）。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，因约定比例过高，不符合法律规定，应按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告周传华于本判决生效后十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业费人民币5106元及逾期违约金（计算方法：以5106元为基数从2018年5月4日起至物业费付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 何亚玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初1681号原告安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人王国明，系该公司总经理。委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告周传华，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省铜陵市。原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告周传华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡玉兵、被告周传华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费人民币6382元及逾期违约金2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系铜陵市万泰水晶城高层5栋1单元1101室业主，建筑面积88.64㎡。根据原、被告于2010年10月14日签订了《铜陵万泰水晶前期物业管理服务合同》，被告作为小区业主应当按房屋面积每半年向原告交纳物业费，被告从2013年3月1日至2018年2月28日欠缴10期物业费共计6382元。经原告多次催缴，被告均拒绝交纳，故诉至法院，请求依法判决。被告周传华辩称：我不交物业费的原因，是因为小区保安和砸我家门的那个人说的我家住址。我家楼顶漏雨，物业公司不给我修，物业公司要求我办房产证。本院经审理认定事实如下：2010年10月14日安徽万泰物业管理有限公司（甲方）与被告周传华（乙方）之间签订了《铜陵万泰.水晶前期物业管理服务合同》该合同约定：物业项目基本情况，物业名称：万泰.水晶城一期，坐落位置：铜陵市黄海路与衡山大道交汇处，占地面积：约9万平方米。物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定如下：高层住宅：1.2元/月平方(电梯运行电费以及二次供水费用按照政府部门规定执行)，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在半年第一亇月上旬履行交纳物业服务费……本临时管理规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的>生效之日终止。……等。上述合同生效后，被告周传华从2013年3月1日起至2018年2月28日止尚欠物业费人民币共计6382元，经多次催收未付。以上事实，有当事人提交的营业执照、收费许可证、身份信息、《铜陵万泰.水晶前期物业管理服务合同》、照片、催收通知及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽万泰物业管理有限公司与被告周传华签订的《铜陵万泰.水晶前期物业管理服务合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，各方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告周传华未按约定履行自己交纳物业费义务，属于违约行为。被告周传华承担交纳物业费及逾期违约金的民事责任。在本案中，原告在提供物业管理服务过程中存在不足，被告周传华应承担尚欠物业费的80%部分，即5106元（6382元×80%）。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，因约定比例过高，不符合法律规定，应按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告周传华于本判决生效后十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业费人民币5106元及逾期违约金（计算方法：以5106元为基数从2018年5月4日起至物业费付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算）。二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一八年六月二十日书记员 何亚玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1768号
原告严美莉，住上海市。
被告严美红，住上海市。
被告严美华，住上海市。
案由：法定继承纠纷
被继承人严伟庭（于2012年3月15日死亡）与应秀宝（于2015年9月15日去世）为夫妻关系，二人共生育女儿三人，即本案原、被告。被继承人父母均先行去世。现继承人即本案原、被告三人。被继承人生前未留有遗嘱。本市静安区延平路xxx弄xxx号xxx室房屋产权登记在被继承人应秀宝名下。现原告为继承上述房屋，起诉来院。
本案审理过程中，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人应秀宝名下上海市静安区延平路xxx弄xxx号xxx室房屋产权由原告严美莉、被告严美红、严美华按份共有，各占三分之一产权份额；
二、原、被告应相互配合办理上述房屋产权变更登记手续，并按国家政府部门相关规定缴纳相应费用。
案件受理费人民币18,750元，减半收取9,375元，由原、被告各承担3,125元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容自2016年3月1日双方当事人在庭审笔录上签名之日起，即具有法律效力。
审判员 孙亦玢
二〇一六年三月一日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0770号
原告解伟，男，汉族，1993年1月24日生。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告邵伟保，男，汉族，1987年6月10日生。
被告吴敏敏，女，汉族，1989年10月8日生.
被告邵国文，男，汉族，1957年2月10日生。
本院在审理原告解伟与被告邵伟保、吴敏敏、邵国文民间借贷纠纷一案中，原告解伟于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年五月十六日
书记员 王 琳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢538号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照我院(2016)豫0303民初299号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁仟玖佰捌拾圆。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1210号
申请执行人冯励行，男，汉族，1936年6月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2464号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 贞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3036号
罪犯叶嗣禄，男，1963年7月17日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年9月29日作出（2013）荣法刑初字第00067号刑事判决，认定被告人叶嗣禄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元，责令退赔违法所得。刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2013）渝五中法刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月7日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3826号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯叶嗣禄在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶嗣禄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶嗣禄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶嗣禄减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更397号
罪犯欧良，男，生于1978年5月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年8月12日作出了（2013）达渠刑初字第116号刑事判决，以被告人欧良犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，追缴所获赃款；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，追缴所获赃款；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，追缴所获赃款。该犯同案不服，提出上诉。本院于2013年10月31日作出了（2013）达中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月13日起至2026年4月12日止。该犯于2013年11月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯欧良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分162分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯欧良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许XX民初字第XX号
原告胡某某，女，1985年2月7日生，汉族，住漯河市。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年1月11日生，汉族，住许昌县。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由助理审判员李璐独任于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其代理人、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告打工相识，于2006年12月29日举行结婚仪式，后于2007年3月2日办理结婚登记手续，2007年12月15日生育长女杨某一，2009年10月17日生育次女杨某二。被告是再婚，原、被告相识后仅半年就仓促结婚，由于婚前相识时间短，相互不了解，导致婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事生气吵架，被告脾气大、疑心大，怀疑原告有外遇，被告还不断给原告家人打电话、发短信辱骂原告及原告家人，并多次要求与原告离婚。原告于2013年7月与被告生气后离家与被告分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养。
被告杨某某辩称，原告所诉部分属实，部分不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，据以证明原、被告于2007年3月2日登记结婚；2、漯河市召陵区老窝镇胡庄村委会出具的证明一份，据以证明原告因与被告生气，自2013年7月在胡庄居住至今。
被告杨某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告无异议，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年3月2日登记结婚，2007年12月15日生育长女杨某一，2009年10月17日生育次女杨某二。双方因生气吵架于2013年7月分居生活至今。期间长女随原告生活，次女随被告生活。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告请求与被告离婚，但其未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵世刚
河北省平泉县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执121号
申请人：刘桂馥，女，1976年5月2日出生，住所地平泉县平房乡，联系电话1863144****
被执行人：王殿丰，男，1978年5月4日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1313143****
刘桂馥申请王殿丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初794号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初794号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年三月十六日
书记员 张振洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌立行初字第00009号
起诉人：杨某某。
被起诉人：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人：许某某，局长。
被起诉人：武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人：张某某，区长
起诉人杨某某称，1958年，起诉人在原武昌区积玉桥街23号，现地址为武昌区和平大道11号同济大药房马路中间位置，拥有房屋面积为380多万平方米祖屋，有当时政府出具的房产证书为证。1958年该房屋被收归国有，政府部门并未出具任何有效文件，也未告知有效的法律政策依据。起诉人对此应拥有知情权，被告作为房屋主管行政部门、根据《政府信息公开条例》，有义务向起诉人公开与切身利益相关的行政信息。起诉人杨某某遂向武汉市武昌区住房保障和房屋管理局申请信息公开，2015年7月15日武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向起诉人杨某某出具告知书：“根据原建设部有关文件规定，你申请的事项不属于政府信息公开的范围。你申请公开的事项属于私房历史遗留问题，我局已多次给予书面回复。”。起诉人对武汉市武昌区住房保障和房屋管理局反映房屋历史遗留问题作出的政府信息公开答复的内容不服，申请行政复议，武汉市武昌区人民政府于2015年9月16日作出武昌复决字（2015）第14号行政复议决定书。现起诉人杨某某持上述理由诉至法院要求1、判定两被告就申请人的信息公开申请予以书面答复违法。2、责令两被告立即就申请人提出的信息公开相应的政府信息并重新依法作出新的复议决定书。
本院认为，被起诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局是房屋权属档案管理机构，按照《房屋登记信息查询暂行办法》的规定接受申请人的查询是其法定职责。起诉人虽要求公开1958年房屋被收归国有时，所有法定程序规定、具体政策法律依据、及所有变更改造资料申请报告信息，但其与被起诉人产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。被起诉人武汉市武昌区人民政府对上述不属于行政复议范围的案件进行行政复议于法无据。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨新明
审 判 员 曹臣光
人民陪审员 周润华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦怡奋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第15号
再审申请人（一审原告）：孙禄，男。
被申请人（一审被告）：于景新，男。
被申请人（一审被告）：鹤岗市城市管理行政执法局。
法定代表人陈金久，职务局长。
再审申请人孙禄与被申请人于景新、鹤岗市城市管理行政执法局（以下简称城市执法局）土地承包合同纠纷一案，不服兴安区人民法院（2013）兴安民初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人孙禄申请再审称：于景新应该返还在没有与孙禄协商的情况下与城市执法局达成补偿协议取得的67032元补偿款，城市执法局占用土地使得土地永久性损坏，孙禄应该得到补偿款。
本院认为，农村土地是承包人使用、收益的生产资料，农民靠在土地上种植农作物收获后出售来达到收益的目的。城市执法局占地时，孙禄是土地承包权人，于景新是土地使用人，孙禄将土地转租给于景新时，孙禄已经将靠土地上农作物收益的权利转让给了于景新。城市执法局临时用地导致的是于景新在土地被占有时靠农作物的收益减少，占地补偿理应支付给于景新。孙禄提出城市执法局占用土地使得土地永久性损坏，但并没有提供充分有效的证据予以证明。
综上，再审申请人孙禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙禄的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 于 洁
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高渐美（高建美），女，1960年3月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜秀荣，女，1936年8月14日出生。
再审申请人高渐美因与被申请人杜秀荣物权确认纠纷一案，不服本院（2013）鹤民三终字第52号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，鹤壁市山城区人民法院于2013年1月24日向高渐美合法送达（2012）山民初字第1026号民事判决书，高渐美应自送达之日起15日内行使上诉权。高渐美于2013年3月15日向本院提起上诉，已超过法定的上诉期限。因此，再审申请人高渐美的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高渐美的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年六月五日
书记员 刘 佳
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行审7号
申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。住所地南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座14层,组织机构代码49110040601496-0。
法定代表人彭红林，主任。
被执行人江西盛辉房地产开发有限公司。
法定代表人姜桂盛。
因被执行人江西盛辉房地产开发有限公司在建设“盛辉.奥体国际”项目施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，违反了《南昌市散装水泥应用管理条例》第六条第二款、第七条第一款及《南昌市人民政府办公厅关于同意扩大禁止现场搅拌混凝土和砂浆范围的批复》(洪府厅字[2015]137号)的规定。南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室依据该条例第二十六条第一款第(二)项的规定，于2017年1月11日作出洪散预罚字[2017]第1号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告,被执行人仍未履行,故申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2017年9月13日向本院申请执行洪散预罚字[2017]第1号行政处罚决定，要求强制执行罚款95760元及逾期每日按该罚款数额的3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人处罚行为的合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2017]第1号行政处罚决定书；
二、限被执行人江西盛辉房地产开发有限公司在2017年9月29日之前将被处罚款人民币95760元及加处罚款人民币95760元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审判长 罗锦戎
审判员 张广金
审判员 王宏瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行审7号申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。住所地南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座14层,组织机构代码49110040601496-0。法定代表人彭红林，主任。被执行人江西盛辉房地产开发有限公司。法定代表人姜桂盛。因被执行人江西盛辉房地产开发有限公司在建设“盛辉.奥体国际”项目施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，违反了《南昌市散装水泥应用管理条例》第六条第二款、第七条第一款及《南昌市人民政府办公厅关于同意扩大禁止现场搅拌混凝土和砂浆范围的批复》(洪府厅字[2015]137号)的规定。南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室依据该条例第二十六条第一款第(二)项的规定，于2017年1月11日作出洪散预罚字[2017]第1号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告,被执行人仍未履行,故申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2017年9月13日向本院申请执行洪散预罚字[2017]第1号行政处罚决定，要求强制执行罚款95760元及逾期每日按该罚款数额的3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人处罚行为的合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2017]第1号行政处罚决定书；二、限被执行人江西盛辉房地产开发有限公司在2017年9月29日之前将被处罚款人民币95760元及加处罚款人民币95760元缴纳至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审判长  罗锦戎审判员  张广金审判员  王宏瑞二〇一七年九月十四日书记员  吴 毓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3567号
罪犯赵珍发，男，汉族，小学文化，1986年3月3日出生于四川省古蔺县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年11月24日作出（2011）门刑初字第0496号刑事判决，以被告人赵珍发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年9月26日止），并处罚金人民币一万元。被告人赵珍发不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）通中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9519号刑事裁定，对罪犯赵珍发减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵珍发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵珍发在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵珍发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵珍发减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执53号
申请执行人曾国斌。
被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司。
曾国斌申请执行北海市苏宁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾国斌已与被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘13民终950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第789号
原告李某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员翟超适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，短暂交往后于2011年4月25日在高坪区民政局登记结婚；2012年10月10日生育儿子张某某，年3周岁；儿子出生后一直随原告生活，婚后原、被告购买了日常家电用品并对被告房屋进行了装修。由于婚前相处短暂，草率结婚，原告对被告的性格、脾气、待人处世观念等均了解甚少，婚姻基础脆弱，婚后原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，家无宁日；被告性格粗暴，脾气暴躁，偶因琐事一语不合，便会辱骂原告，拳脚相加，而被告父母张仕伦、马碧华不知从中劝解，反而一味偏袒被告，推波助澜、煸风点火；同时，被告不务正业，游手好闲，不关心、体贴妻子、儿子，行为举止皆以自我为中心，从不设身处地为对方着想，即使在原告怀孕期间，被告及其父母张仕伦、马碧华也对原告不闻不问，熟视无睹，食物没有煮熟就给原告吃，使原告经常腹泻，甚至在夜晚扯掉原告棉被，让原告挨饿受冻，饥寒交迫。被告行径，致使家庭关系紧张，夫妻感情破裂。原告认为：自己同被告婚前缺乏了解，草率结婚后因双方性格不合，被告不务正业，不负家庭责任，未尽到为人父、为人夫的责任和义务，经常殴打原告，实施家庭暴力，一直未能建立起真诚的夫妻感情，难以共同生活下去。据此，特起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2，婚生子张某某（年3周岁）随原告生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用依法院判决承担。
被告张某未作答辩。
审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年4月25日办理结婚登记。2012年10月10日生育一子张某某。原、被告结婚后，由于缺少交流沟通，为生活琐事偶有争吵，双方产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份信息、结婚证复印件及原告的陈述在案为证。
本院认为：虽然原、被告从相识到结婚的时间短暂，但双方在共同生活中并无原则性矛盾和分歧，双方偶因家庭琐事产生矛盾，也是正常的。只要原、被告各自反省自身存在的问题并切实加以改正，多一些交流和沟通，互谅互让，是可以和好的，希望原、被告念及夫妻情份，即时化解矛盾，正确处理夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一五年四月二十二日
书记员代 云飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1871号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：娄冬芳。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉被告娄冬芳为信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告娄冬芳偿还原告龙卡信用卡本金2805.83元、利息331.22元、滞纳金183.8元，合计3320.85元，2013年6月10日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日。本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周巧玲独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告娄冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年5月29日，被告娄冬芳向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议及相关章程，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××13）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，陆续透支消费或取现，并及时还款。2012年10月30日，被告取现1000元，2012年11月1日，被告跨行消费1820元，之后，被告未按约偿还透支款，截止2013年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2805.83元、利息331.22元，滞纳金183.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄冬芳在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金2805.83元、利息331.22元，滞纳金183.8元（利息、滞纳金已计算至2013年6月10日，2013年6月11日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告娄冬芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年七月十一日
代书记员 李爱琴
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00883号
原告：阚某甲，女，1972年8月1日出生，汉族，农民。
被告：查某，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
原告阚某甲与被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某甲到庭参加诉讼，被告查某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年农历4月5日举行婚礼，1993年9月7日生育长子查贝，1996年5月1日生育次子查子昂。由于被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，导致夫妻感情已经完全破裂，请求法院准许原、被告离婚，婚生二子由其自由选择由谁抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
查某未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年办理了结婚登记手续。1993年9月7日生育长子查贝，1996年5月1日生育次子查子昂，现均在外地打工。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告现在外地打工。诉讼中，原告提供了阚某乙、阚某丙、阚某丁三证人的书面证言，用以证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证及户口本复印件、证人阚某乙、阚某丙、阚某丁的书面证言在卷佐证。
本院认为：本案原告为证明夫妻感情确已破裂，仅提交了三证人书面证言，三证人均未出庭作证，对证言的真实性无法确认，仅凭其书面证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告阚某甲与被告查某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告阚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年六月十一日
书记员 洪万梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初200号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人付井明，男，1966年6月20日生，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地德惠市，住吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月16日被判处有期徒刑一年，并处�金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年3月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2008年6月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人郝立，男，1960年5月30日生，黑龙江省青冈县人，小学文化，个体经营者，户籍地青冈县，住吉林省长春市绿园区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院决定，同年10月16日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人付井明犯盗窃罪、被告人郝立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人付井明、郝立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人付井明系无业人员，被告人郝立在长春市绿园区四季青市场经营钢材。2017年5月至6月20日，付井明先后在长春汽车经济技术开发区25街区、长青小区、48街区、28B车城名仕雅园小区等地盗窃暖房子工程外墙脚手架钢管卡扣（以下简称脚手架钢管卡扣）共计4300个（价值15480元），事后全部销赃给被告人郝立，共得赃款8030元。案发后，公安机关将付井明持有的赃款4275元及郝立持有的赃物脚手架钢管卡扣480个扣押并发还被害人赵某某。案件审判期间，郝立向被害人赵某某、韩某某、伍某某、洪某某赔偿全部经济损失。具体事实如下：
1、2017年5月的一天零时许，被告人付井明在长春汽车经济技术开发区25街区332栋楼下盗窃脚手架钢管卡扣600个（价值2160元）。事后到长春市绿园区四季青市场以1.8元/个的价格售予被告人郝立，共得赃款1080元。郝立明知是赃物仍予收购。
2、2017年5月21日零时许，被告人付井明在长春汽车经济技术开发区长青小区1栋楼下盗窃脚手架钢管卡扣800个（价值2880元）。事后到长春市绿园区四季青市场以1.8元/个的价格售予被告人郝立，共得赃款1440元。郝立明知是赃物仍予收购。
3、2017年6月初的一天零时许，被告人付井明在长春汽车经济技术开发区48街区18栋楼下盗窃脚手架钢管卡扣700个（价值2520元）。事后到长春市绿园区四季青市场以每个1.9元/个的价格售予被告人郝立，共得赃款1330元。郝立明知是赃物仍予收购。
4、2017年6月20日零时许，被告人付井明在长春汽车经济技术开发区28B车城名仕雅园小区楼下盗窃脚手架钢管卡扣2200个（价值7920元）。事后到长春市绿园区四季青市场以每个1.9元/个的价格售予被告人郝立，共得赃款4180元。郝立明知是赃物仍予收购。
上述事实，被告人付井明、郝立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、罪犯入监登记表、释放证明书、常住人口基本信息；被害人赵某某、韩某某、伍某某、洪某某陈述；被告人付井明、郝立供述；长春市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付井明以非法占有为目的，盗窃脚手架钢管卡扣，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝立为非法获利，明知付井明出售的脚手架钢管卡扣系赃物，仍予收购，其行为已构成�饰、隐瞒犯罪所得罪。对付井明、郝立均应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。付井明认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郝立认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极赔偿各位被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。付井明犯罪所得赃款扣除已被扣押并发还被害人赵某某的4275元尚有3755元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人付井明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个�，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郝立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人付井明犯罪所得赃款人民币三千七百五十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 佳 松