昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8738号
原告张水英，女，汉族，1969年3月24日生，昆明市人，住昆明市西山区。
委托代理人杨莹，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被告王福昆，男，汉族，1964年2月14日生，昆明市人，住昆明市西山区。
被告洪巧，女，汉族，1965年9月15日生，昆明市人，高中文化，身份证住址：昆明市西山区。其余情况不详。
被告王俊伟，男，汉族，1988年2月2日生，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市西山区。
原告张水英与被告王福昆、洪巧、王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张水英及其委托代理人杨莹，被告王福昆到庭参加了诉讼。被告洪巧、王俊伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张水英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2%向原告支付利息（利息暂计算至2016年12月1日为44000元）；2、判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费、及为财产保全支付的担保费。事实及理由：原告与被告系同村邻里。被告王福昆、洪巧系夫妻关系，被告王俊伟系两人儿子。2014年11月，被告王福昆因蔬菜大棚资金周转困难，向原告提出借款10万元，原告在三被告的陪同下前往其蔬菜大棚等经营项目实地考察后，于2014年12月1日在原告经营的饭馆内，将饭馆流动资金10万元交付于被告王福昆，被告洪巧、王俊伟为该笔借款承担连带保证责任。同时，被告向原告张水英出具收据1张，并注明月息4%，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。起初，被告如约支付利息，但自2015年2月份起被告以资金周转困难为由一直未支付利息。后借款期限届满，原告多次向三被告提出还本付息，但被告仍以资金周转不开为由拖延还款，并提出延长还款期限，原告无奈只得同意延长还款期限，并与三被告重新签订《借款协议》，经两次延长还款期限，被告终未还款分文。故原告只得诉至法院，请求依法判决。
被告王福昆辩称：被告现在比较困难，仅能向原告张水英偿还借款本金，利息、律师费等费用没有能力承担。如果被告以后有能力，再向原告张水英支付利息。另外，2014年11月4日借条是被告与被告洪巧写的，但借款协议上被告洪巧及被告王俊伟的签名是被告一个人签的，借款与被告王俊伟没有关系。
被告洪巧、王俊伟未作答辩。
本案经审理查明事实如下：
原告张水英与被告王福昆系同村村民。被告王福昆与被告洪巧系夫妻。被告王俊伟系被告王福昆与被告洪巧的儿子。2014年11月4日，被告王福昆、洪巧因生意资周转需要向原告张水英借款人民币10万元。同日，被告王福昆、洪巧共同向原告张水英出具《借条》及《房屋买卖合同》各1份。《借条》的主要内容为：“甲方张水英今借给乙方王福昆人民币100000元。借款期限为壹年，从2014年12月1日到2015年12月1日。借款利息为每月4%，利息共计人民币48000元，全部本息于2015年12月1日一次性偿还（或者每月按时还利息人民币4000元，本金到期偿还）。”《房屋买卖合同》的主要内容为：“乙方：王福昆；甲方：张水英。借款人民币100000元，借款用途资金周转，借款日期2014年12月1日至2015年12月1日止1年，用位于昆明市西山区滇池路XX小区X幢X单元XX号房屋做抵押，如到期未按时还款，就委托授权由甲方上市出售此房屋，乙方按市场价出售无争议，签字盖章后生效，受国家法律保护并产生法律效力。”合同签订后，双方未办理抵押登记手续。当天，原告张水英向被告王福昆交付现金人民币100000元。之后，被告王福昆按月利率4%向原告张水英支付了2014年12月1日至2015年2月1日共2个月的利息合计人民币8000元。约定的借款期限届满后，原告张水英、被告王福昆协商，约定将借款期限延长至2016年5月1日，双方并签订《借款协议》1份，载明：“甲方（出借人）张水英；乙方（借款人）王福昆；丙方（保证人）洪巧；丁方（保证人）王俊伟。乙方需资金周转种植蔬菜大棚向甲方借款，丙方为乙方的借款提供连带责任。第一条：借款金额为人民币100000元，借款期限自2015年12月1日至2016年5月1日。支付方式为甲方付给乙方现金。借款人承诺在2016年5月1日前保证本金利息一次还给甲方，如不按时归还，用位于昆明市西山滇池路XX小区X幢X单元XX号房屋做抵押，委托授权由甲方上市出售此房屋，乙方按市场价出售无争议，签字盖章生效，受国家法律保护并产生法律效力。”2016年11月24日，原告张水英诉至本院，请求判令被告王福昆、洪巧、王俊伟连带偿还借款人民币100000元，并按月利率2%支付该款自2015年2月4日起至借款还清之日止的利息。庭审中，被告王福昆提出《借款协议》上保证人洪巧、王俊伟的签名及捺印均系其代签及捺印，被告王俊伟不应承担还款责任。原告张水英认可保证人洪巧、王俊伟的签名及捺印为被告王福昆代签、代捺印，但主张被告王俊伟口头承诺过为被告王福昆的借款提供保证责任担保。原告张水英就其提出的该项主张未向本院提交证据。
上述事实，有借条、房屋买卖合同、借款协议及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王福昆、洪巧以共同借款人身份向原告出具借条，认可向原告借款人民币100000元，且庭审中，被告王福昆对收到原告提供的借款人民币100000元亦不持异议，故原告与被告王福昆、洪巧之间的借贷关系，自原告提供借款时依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律强制性规定，应受法律保护。被告王福昆、洪巧在约定的还款期限届满后，未向原告偿还借款。之后，双方经过协商，将借款期限作了展期，但展期期限届满后，被告王福昆、洪巧仍未向原告偿还借款，构成违约，故原告现诉请判令被告王福昆、洪巧偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于返还的借款本金，庭审中，原、被告一致确认被告王福昆按月利率4%支付了2014年12月1日至2015年2月1日止的利息人民币8000元，因该利息的计算标准违反了我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，依法应予调整。截止2015年2月1日，被告王福昆依法应支付的利息为人民币6000元（100000元×3%×2个月），多支付的人民币2000元应抵扣借款本金，故被告王福昆、洪巧应向原告返还借款本金为人民币98000元。对于尚未支付的借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间，原告主张自2015年2月4日起，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告王俊伟是否应承担连带还款义务的争议，庭审中，原告与被告王福昆一致确认《借款协议》中保证人处王俊伟的签名系被告王福昆代签及代捺印，且原告也未提交证据证实被告王俊伟承诺为被告王福昆的借款提供担保，故原告要求被告王俊伟与被告王福昆、洪巧承担连带还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告洪巧、王俊伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一、被告王福昆、被告洪巧于本判决生效之日起十五日内向原告张水英偿还借款人民币98000元，并支付该款自2015年2月4日起至该款实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告张水英对被告王俊伟提出的诉讼请求；
三、驳回原告张水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3180元（原告已预交），由被告王福昆、洪巧负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告张水英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 陈 挚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董 媛