广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终596号
上诉人（原审原告）：广西玉林广日电梯工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂园开发区西八栋1号2楼。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂林理工大学，住所地广西壮族自治区桂林市七星区建干路**号。
法定代表人：解庆林，该校校长。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
上诉人广西玉林广日电梯工程有限公司（以下简称玉林广日公司）因与被上诉人桂林理工大学买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人玉林广日公司的委托诉讼代理人袁志强，被上诉人桂林理工大学的委托诉讼代理人蒙凤璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉林广日公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人支付电梯设备及安装款1834500元、逾期利息501068元，合计2335568元；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有违约行为，不应承担违约责任。1、招标合同中并没有包含大门套装修及五方通话布线工程，不符合电梯安装国家标准；2、基于上述原因被上诉人主动与上诉人签订的《电梯装修工程补充协议》，同时对安装工程完工期限进行变更。二、被上诉人应按合同约定支付剩余电梯设备及安装款并承担逾期付款的利息。
被上诉人桂林理工大学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，请求予以驳回。1、上诉人工期延误的违约行为与门套、五方通讯没有关联性；2、上诉人称《电梯装修工程补充协议》变更了工程工期的主张不能成立；3、在上诉人违约的情况下，被上诉人依据合同约定在其剩余工程款中扣减违约金并无不当，也就不存在“逾期付款利息”。
上诉人玉林广日公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付电梯设备及安装款1834500元；被告向原告支付逾期付款利息（含违约金）516908元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：桂林理工大学屏风校区危改房电梯工程经过招投标程序，原告作为中标人与被告于2011年12月31日签订《电梯及安装采购合同》，约定被告向原告购买HGP-825-C060型有机房乘客电梯32台，合同总金额为6976000元（其中设备总价为5280000元，安装工程总价为1696000元）；自签订合同之日起90天内必须到货，并安装调试合格；交货地点为广西桂林市招标人指定地点；付款方式为电梯到货并开箱验货合格后的5个工作日内支付合同总价款的60%，剩余款项于安装完毕并验收合格取得准用证后的5个工作日内一次性支付；逾期交货或无正当理由拒收的，违约方每天按合同额的3‰支付违约金；投标人的投标报价应包含设备的设计、制造…、检测等所涉及的一切费用的总和（即为交钥匙工程）。在合同附件关于有机房乘客电梯项目要求及技术需求中，其中第三条第4点标注：“门套：各层均为发纹不锈钢小门套”。合同签订后，截至2012年3月31日，原告订购的日立电梯仅到货2台。2012年4月19日，原告出具工作联系函，确认截至3月31日已到货2台电梯，要求被告协助安排人员参加培训，安装五方通话通讯线。2012年5月19日，原、被告就屏风校区危改房32部电梯附加工程（大门套装修及五方通话布线工程）的装修装饰工程相关事宜，双方签订了《电梯装修工程补充协议》，约定工程造价415540.7元，工程工期为2012年5月28日至2012年6月30日，在工程竣工验收合格后15个工作日内付清工程款的100%，原告如未按期完成工程或被告逾期付款的，每延迟一天，应付总工程款的1‰的违约金。2012年5月14日，原告将32台电梯运抵被告指定的地点，出具函件要求被告支付合同的60%款项。2012年6月27日，32台电梯安装调试完毕。2012年6月28日，32台电梯经桂林市特种设备监督检验所检验合格，并取得检验合格证。2012年8月1日，原告向被告出具《关于电梯延期供货违约协商申请函》，该函件中原告向被告说明未及时供货并完成安装调试的原因为：“原告在向日立公司订货时对交货时间欠考虑周全，而且订货期间恰遇工厂春节放假和电梯轿厢吊顶由日光灯更换为LED照明导致生产周期增加等因素，同时也因为被告未能提供各层厅门门套安装及装修、应急五方通话、电梯安全管理人员证明等必要的配套设施条件，导致原告未能在合同约定的时间内完成所有电梯安装及调试工作。”2012年9月28日，原、被告双方对电梯的备用件和客户资料进行交接。2012年10月10日，双方对电梯的竣工资料进行了交接。2014年9月18日，原告出具《关于要求给付电梯安装及采购合同款和协商延期交货问题的申请》，希望与被告协商违约金问题。2012年1月19日，被告向原告支付货款1017600元；同年7月10日支付货款3168000元；9月30日支付货款955900元和装修装饰工程款415540.7元，被告认为原告违约，扣除原告的工程款为1834500元。现原告认为被告在还款期满后，未归还借款，故诉至该院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告于2011年12月31日签订的《电梯及安装采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。按照双方签订的合同，原告应在2012年3月31日前电梯到货并安装调试合格，但原告于2012年6月28日才完成电梯的安装调试以及检验合格，已属违约。原告陈述造成延期完成工程的原因是对交货时间欠考虑周全且被告未能提供各层厅门门套安装及装修、应急五方通话、电梯安全管理人员证明等必要的配套设施条件。该院认为不能成立，具体理由如下：1、原告作为专业从事电梯安装的公司，对涉及电梯安装过程中的问题应有充分的准备，其陈述对交货时间欠考虑周全的责任应由其自行承担，不能成为延误工期的理由。2、根据双方签订的合同中已包括小门套的安装，即使不安装补充协议中的门套，原告也应可以通过电梯的验收。其作为具备专业技术的专业公司，在签订合同时应该在合同中对具体事项进行详细标注，原告将未能按期完工的原因归结于被告是不合理的，且违背双方签订的合同。3、双方在合同中约定本项目为“交钥匙工程”。所谓交钥匙工程应为被告在履行了付款义务后，原告应完成电梯安装、调试并验收合格的所有事项。综上，对原告逾期89天完工的违约事实该院予以确认。根据双方签订的合同，违约方每天按合同额的3‰支付违约金，故原告应承担的违约金为1862592元（6976000元×3‰×89天＝1862592元），被告在合同总款中予以扣除1834500元并无不妥，对被告的此项答辩意见，该院予以采纳。原告主张被告支付电梯设备及安装款的诉讼请求不能成立，该院不予支持。根据合同约定，被告的付款方式为电梯到货并开箱验货合格后的5个工作日内支付合同总价款的60%，剩余款项于安装完毕并验收合格取得准用证后的5个工作日内一次性支付。由于原告是2012年5月14日才将32台电梯运抵现场，并出具函件要求被告支付合同60%的货款，被告于2012年7月10日支付该笔货款3168000元；在原告于2012年6月28日完成全部电梯的安装调试后，被告于2012年9月30日支付该笔货款2790400元；被告付款的行为亦构成违约，但合同未约定逾期付款的责任，原告在本次诉讼中主张按照年利率6%支付违约金不违反法律规定，该院予以支持。综上，被告应支付的违约金应为67383.05元（3168000元×6%×51天÷365天＝26559.12元；2790400元×6%×89天÷365天＝40823.93元；40823.93元+26559.12元＝67383.05元）。根据双方于2012年5月19日签订的《电梯装修构成补充协议》，被告应于工程竣工验收15日内付清工程款，逾期违约金按每日1‰计付，但被告于2012年9月30日才付清该笔工程款415540.7元，故被告应承担此笔违约金为32827.72元（415540.7元×1‰×79天＝32827.72元）。综上，扣除双方各自应承担的违约金，原告应承担被告的违约金为1762381.23元（1862592元-67383.05元-32827.72元＝1762381.23元）。由于被告扣除原告的工程款为1834500元，根据上述计算，被告应付原告的工程余款为72118.77元。对原告主张被告支付电梯设备及安装款的诉讼请求，部分予以支持。另由于被告未将此工程余款支付给原告，自2012年10月1日起，按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂林理工大学支付原告广西玉林广日电梯工程有限公司电梯设备及安装款72118.77元；二、被告桂林理工大学支付原告广西玉林广日电梯工程有限公司逾期付款利息（自2012年10月1日起以72118.77元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告广西玉林广日电梯工程有限公司其他诉讼请求。本案收取案件受理费25611元（原告已预付该院），由原告负担1280元，被告负担24331元。
本院二审庭审中，被上诉人围绕其答辩辩称提交证据：建设工程质量竣工验收意见书（复印件）。拟证明本案涉及工程2011年10月25日已经完成地基主体、水电、节能等验收。上诉人质证：真实性不认可，与本案没有关联性。
经二审查明，上诉人对一审判决认定的事实中：一、第九页第八行“2012年5月19日，原、被告就屏凤校区危改房32部电梯附加工程”（大门套装修及五方通话布线工程）的装修装饰工程相关事宜，双方签订了《电梯装修工程补充协议》，约定工程造价415540.7元，工程工期为2012年5月28日至2012年6月30日”有异议。认为双方是就《电梯及安装采购合同》才重新签订补充协议。二、第十页“2014年9月18日，原告出具《关于要求给付电梯安装及采购合同款和协商延期交货问题的申请》，希望与被告协商违约金问题。”有异议，认为双方协调的并不是违约金的问题，是结算的问题。三、认为一审法院遗漏了：1、工程工期中约定有如因被上诉人原因引起的误工，工期顺延；2、交货方式的认定；3、2012年6月25日特种设备现场检验通知书中的整改内容。
综上，被上诉人提交的上述证据与本案有一定的关联性，可作为案件事实认定的参考依据，但对有异议的事实部分，当事人没有提交新证据予以证实。故一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案违约事实如何认定；二、被上诉人所欠的设备安装款金额、利息如何认定。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年12月31日签订的《电梯及安装采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。关于本案违约事实如何认定的问题，根据双方签订的合同，合同的基本条款、货物需求表、投标文件等都是合同的构成部分，双方在合同中约定本项目为“交钥匙工程”。即交钥匙工程应理解为被上诉人在履行了付款义务后，上诉人应完成电梯安装、调试并验收合格的所有事项。经查明，上诉人按照合同约定应在2012年3月31日前电梯到货并安装调试合格，但上诉人直至2012年6月28日才完成电梯的安装调试以及检验合格，违反了双方合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。上诉人在一审中陈述造成延期完成工程的原因是对交货时间欠考虑周全且被告未能提供各层厅门门套安装及装修、应急五方通话、电梯安全管理人员证明等必要的配套设施条件等理由，一审法院作出不能成立的认定的具体理由合理、充分，本院予以支持。被上诉人付款的行为也不符合合同的约定，亦构成违约，也应承担逾期付款的违约责任。最后，关于被上诉人所欠的设备安装款金额、利息如何认定的问题。由于被上诉人扣除上诉人的工程款为1834500元，经过计算，双方各自应承担的违约金相抵后（上诉人应承担被上诉人的违约金为1762381.23元），余款72118.77元应为未付电梯设备及安装款。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25485元，由上诉人广西玉林广日电梯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 周秋莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 红