贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初196号
原告：黄增辉，男，1992年8月13日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：吴英龙，男，1988年7月23日出生，汉族，贵州省雷山县人，户籍地贵州省雷山县，住贵州省凯里市。
被告：何民全，男，1970年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李东海，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：陈妍君，女，1989年5月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曲钦泉，男，1965年8月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，住贵州省凯里市。系被告陈妍君的公爹，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金桥路5号。
负责人：侯美芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，系该公司职员。
原告黄增辉与被告吴英龙、何民全、陈妍君、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员佘坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄增辉的委托诉讼代理人戴立春，被告吴英龙、被告何民全的委托诉讼代理人李东海、被告陈妍君的委托诉讼代理人曲钦泉、被告太平洋财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人章玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失231443.11元（其中医疗费10030元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费25000元、营养费4500元、残疾赔偿金133426.34元、被扶养人生活费30191.85元、法医鉴定费2200元、护理费5702.33元、原告误工费27413.86元、处理事故人员误工费1000元、交通费用1106.5元、住宿费8664.08元、精神损害抚慰金10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日18时04分，由被告吴英龙驾驶贵Ｈ×××××号小轿车由凯里市三棵树镇往雷山方向行使，当车行驶至黎炉线（黎平至炉山）240KM＋150M处（老巴拉河路段）时，越过道路中心黄色虚线驶入对向车道与从雷山往凯里三棵树方向行使陈妍君驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴英龙和贵Ｈ×××××号小型轿车乘车人黄增辉、曹封平、吴成州、付秋艳五人受伤及两车受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定吴英龙负事故的全部责任，陈妍君、黄增辉、曹封平、吴成州、付秋艳不承担此次事故责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，应依据法律规定确定各被告的赔偿责任。因原告在事故发生前已经在雷山工作生活一年以上，且原告的户籍地为湖南省，故其损失应参照湖南省的城镇居民标准计算，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金。综上，特诉至法院。
原告黄增辉为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格适格；2、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明原、被告发生交通事故的事实；3、《出院疾病证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》复印件，拟证明原告因交通事故受伤而住院治疗的时间、病情诊断等事实；4、《医疗票据》、《协议书》复印件，拟证明原告自行垫付医费用10030元的事实；5、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》复印件，拟证明原告因交通事故受伤构成伤残等级、护理时间、营养时间、后续治疗费用以及鉴定费支出情况的事实；6、《聘用合同书》、《银行账户交易明细》、《营业执照（用人单位）》、《组织机构代码（用人单位）》复印件，拟证明原告在本次事故发生前已经在城镇生活一年以上的事实和原告在事故发生前的工资收入情况，原告的各项损失应当参照城镇居民标准计算；7、《准考证》复印件，拟证明因交通事故受伤的影响，导致原告无法参加医师资格的考试，原告执业前途遭受影响的事实；8、《亲属关系证明书》、《户口本》复印件，拟证明被扶养人的身份情况；9、《发票》、《车票》复印件，拟证明本次交通事故受伤而产生的住宿费及交通费用支出情况。
被告太平洋财保黔东南中心支公司、何民全、吴英龙辩称:一、对事故的真实性及事故责任的认定无异议。被告陈妍君驾驶的贵Ｈ×××××号车在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险和商业险，陈妍君在本次事故中无责，根据保险合同交强险只承担1000元限额的医疗费、11000元限额的死亡伤残赔偿金及100元限额的物损。黄增辉住院期间，保险公司在贵Ｈ×××××号车的交强险范围内支付了1万元医疗费，故陈妍君所驾车辆不应再承担其他的赔偿责任。吴英龙驾驶的贵Ｈ×××××号车也在我司太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险和商业险，且黄增辉住院期间，保险公司已支付了16439.88元医疗费，请法院审查。二、对原告诉请各项费用的意见：1、医疗费：原告须提供正式医疗费发票等证据，且证据与本案有直接关联；2、住院伙食补助费由法院依法判决；3、后续治疗费：尚未发生，不予认可；4、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费：上述费用是依据鉴定意见书主张，但原告自行前往湖南省进行鉴定，不符合常理，且鉴定意见不应认定为九级伤残，故对鉴定报告不予认可，综上，对上述费用不予认可；5、鉴定费：不属于承保范围，不予认可；6、误工费：原告未能提供被扣工资的证据，不予认可；7、处理事故人员误工费：无法律依据，不应当得到支持；8、交通费、住宿费：请原告提供与本案具有关联性、必要性、合理性的正式发票，否则应当承担举证不能的法律后果；9、精神损害赔偿金过高，请法院酌情考虑。三、保险公司并非直接侵权人，根据保险条款相关规定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告陈妍君辩称：我不应该承担任何责任。
被告太平洋财保黔东南中心支公司、吴英龙、何民全、陈妍君未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年6月28日18时04分，被告吴英龙驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里市三棵树镇往雷山方向行使，当车行驶至黎炉线（黎平至炉山）240KM＋150M处（老巴拉河路段）时，越过道路中心黄色虚线驶入对向车道与雷山往凯里市三棵树镇方向行使陈妍君驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴英龙和贵Ｈ×××××号小型轿车乘车人黄增辉、曹封平、吴成州、付秋艳五人受伤及两车受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，吴英龙承担此次事故的全部责任，陈妍君、黄增辉、曹封平、吴成州、付秋艳不承担此次事故责任。后，黄增辉被送到黔东南州人民医院进行救治，经诊断为弥漫性轴索损伤、外伤性气颅、左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏、右侧颧骨骨折、下颌骨骨折、右侧下颌颏部骨折、右侧颞部皮肤裂伤、右腕及左肘部皮肤挫擦伤、迟发性颅脑损伤待排，住院8天后出院，出院医嘱“建议继续住院治疗”。2016年7月6日，黄增辉再次到黔东南州人民医院住院治疗，经诊断为下颌骨多发粉碎性骨折、右侧颞骨颧突、右侧颧弓粉碎性骨折、弥漫性轴索损伤治疗后、外伤性气颅治疗后、左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏治疗后、右侧颞部皮肤裂伤缝合术后、右腕及左肘部皮肤挫擦伤，住院15天后出院，出院医嘱“1、建议继续加压包扎术口一周；2、建议进行张口度锻炼持续6月；3、建议休息半年，半年后复查上下颌骨三维CT；4、建议半年后返科拆除颌面骨骨折内固定材料；5、不适随诊”。2016年11月8日，怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正司鉴中心【2016】临鉴字第584号法医临床司法鉴定意见书，认定原告的损失构成一处十级伤残，一处九级伤残；误工时间由2016年6月28日至2016年11月6日，护理时间为60天，营养时间为90天；后期治疗费约25000元，术中加休一个月。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明：原告其父黄志坚与其母胡柳花共育有四个子女；原告自2014年8月开始在雷山县人民医院工作；贵Ｈ×××××号车在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险；贵Ｈ×××××号车在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险和座位险（五个座位各30万元）；太平洋财保黔东南中心支公司为原告垫付医疗费16439.88元，其中1万元从贵Ｈ×××××号车的交强险限额中赔付，另外6439.88元从贵Ｈ×××××号车的座位险限额中赔付；原告住院期间自行支付了医疗费1万元。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权，侵害公民的生命健康权、财产权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告黄增辉受伤的原因是交通事故，经交警部门认定本次事故吴英龙负全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应先由贵Ｈ×××××号车的交强险投保公司太平洋财保黔东南中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由贵Ｈ×××××号车的座位险投保公司太平洋财保黔东南中心支公司在座位险保险限额内予以赔偿，再不足部分由在本次交通事故中负全责的被告吴英龙进行赔偿，被告何民全、陈妍君在此次事故中未有过程，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费10030元。其中30元虽然提供有医疗发票予以佐证，但发票载明系材料费、其他费，因原告未能举证证明该30元的费用与本案具有关联性，故不予支持。其中1万元系原告住院时支付给医院的医疗费，因原告已针对该费用与贵Ｈ×××××号车的车主方达成协议，明确该1万元待车主方从保险公司理赔后再退回原告，且原告未能提供票据予以证实，故不予支持，原告可另行向贵Ｈ×××××号车的车主方主张。2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。因原告两次住院共计23天，故该费用计算天数未正确，本院更正为2300元（100元/天×23天）。3、后续治疗费25000元，有鉴定意见为凭，予以支持。4、营养费4500元（50元/天×90天）。营养期有司法鉴定中心评定意见为90天，但50元每天的标准过高，本院酌情调整按30元/天计算，即2700元。5、残疾赔偿金。原告一直居住在贵州省××县，且原告的损伤构成一处十级伤残，一处九级伤残，故原告主张残疾赔偿金103234.49元（24579.64元/年×20年×21%），计算正确，予以支持。6、被抚养人生活费30191.85元（16914.2元/年×20年÷4×21%＋16914.2元/年×14年÷4×21%）。原告一直居住在贵州省××县，故抚养费适用贵州省城镇居民人均消费性支持16914.2元/年标准计算，计算正确，予以支持。7、鉴定费2200元，有票据佐证，予以支持。8、护理费5702.33元（34214元/年÷12月÷30天×60天×1人），有证据证明且计算准确，予以支持。9、误工费27413.86元。原告系雷山县人民医院的工作人员，因原告未能举证证明其受伤期间单位扣发其工资，故不予支持。10、处理事故人员误工费1000元，无依据，不予支持。11、交通费1106.5元。结合本案案情，酌情支持500元。12、住宿费8664.08元。原告系湖南省人，亲属均为湖南人，其主张亲属来贵州处理事故产生的住宿费8664.08元，虽然有票据佐证，但费用过高，故结合本案案情，酌情支持1000元。13、精神损害抚慰金1万元。原告的损伤构成一处十级伤残，一处九级伤残，故酌情支持8000元。综上所述，原告损失共计180828.67元（住院伙食补助费2300元＋后续治疗费25000元＋营养费2700元＋残疾赔偿金103234.49元＋被抚养人生活费30191.85元＋鉴定费2200元＋护理费5702.33元＋交通费500元＋住宿费1000元＋精神损害抚慰金8000元）。因本案所涉贵Ｈ×××××号车的交强险投保公司及贵Ｈ×××××号车的座位险投保公司均为被告太平洋财保黔东南中心支公司，且原告黄增辉诉请的各项赔偿数额本院支持180828.67元在上述保险的限额范围内，故原告的上述损失由被告太平洋财保黔东南中心支公司赔付。被告太平洋财保黔东南中心支公司认为贵Ｈ×××××号车系无责方，应在交强险范围内分责分项赔偿的理由不成立。因被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的义务。被告太平洋财保黔东南中心支公司辩称鉴定意见存在不公平因素，不予认可。本案所涉鉴定意见系有资质的国家鉴定单位根据原告伤情，在允许鉴定的情况下作出，且被告也未提供其他证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故被告上述辩解意见理由不成立，不予采纳。被告太平洋财保黔东南中心支公司辩称鉴定费及诉讼费不应由其承担。道路交通事故损害赔偿案件，保险公司在诉讼中未按法律规定理赔，则应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，鉴定费系原告因交通事故致残作伤残鉴定而产生的费用，太平洋财保黔东南中心支公司作为侵权人承保的保险公司应在保险限额内承担赔付责任，综上，被告的上述辩解意见，不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄增辉住院伙食补助费、营养费等共计180828.67元。
二、驳回原告黄增辉的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2385元，由原告黄增辉负担522元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年四月十日
书记员 王嘉