山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初235号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲1，男，1959年7月23日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
被告人曲某2，男，1962年12月4日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告人王某1，男，1964年11月11日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人单河、林君，山东国人律师事务所律师。
被告人曲某3，男，1959年2月25日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。
辩护人孙兴凯，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
被告人曲某4，男，1988年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月8日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
被告人曲某5，男，1966年8月3日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月12日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曲1、曲某2、王某1、曲某3、曲某4、曲某5犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群、徐振凯出庭支持公诉，被告人曲1、曲某2、王某1、曲某3、曲某4、曲某5及辩护人郭建伟、胡保刚、蒋卫方、孙兴凯、单河到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曲1于1993年承包曲某7位于难抓锚海区内的承包区，合同于1998年到期后，被告人曲1继续在该海区、滩涂进行水产养殖。2005年7月，国家海洋局某分局（以下简称某分局）征用该海区、滩涂。被告人曲1于2007年7月1日，同某分局达成补偿协议，领取补偿款人民币179218元。某分局对海域内的网箱、人造筑池进行了清理和爆破工作。2009年被告人曲1在该海区内未经许可私自重新筑池，养殖海产品。2016年2月，某工程局有限公司对某分局依法征用的难抓锚海区、滩涂进行清淤及投石作业。被告人曲1与被告人曲某5预谋，由曲某5联系被告人曲某2驾驶渔船，以在该海域内2008年后私自养殖的海参、鲍鱼养殖物未被补偿为由，纠集多人实施以下行为：。
被告人曲1于2016年2月25日，纠集被告人王某1、曲某3、曲某4乘被告人曲某2渔船前往本市崂山区南姜哥庄村难抓锚西南侧某航局二公司施工海域，将渔船停靠在巨型挖泥斗旁，致使施工停滞,造成直接经济损失人民币6.2万元。
被告人曲1于2016年3月9日，纠集被告人曲某3、王某1、曲某4等乘被告人曲某2渔船至上述地点，强行登上“交抓X”号挖泥船，殴打施工人员，致使该公司被迫停工，造成直接经济损失人民币6.3万元。
被告人曲1于2016年3月16日，纠集被告人曲某3、王某1、曲某4等乘被告人曲某2渔船至上述地点，将渔船停靠在巨型挖泥斗旁，致使施工停滞，造成直接经济损失人民币6.1万元。
被告人曲1于2016年3月20日，纠集被告人曲某3、王某1等乘被告人曲某2渔船至上述地点，采取上述手段，致使该公司被迫停工，造成直接经济损失人民币6.1万元。
被告人曲1于2016年3月29日，纠集被告人曲某3、王某1、曲某4乘被告人曲某2渔船至上述地点，欲将渔船停靠在巨型挖泥斗旁，被施工方船只挡回岸边。
被告人曲1于2016年3月30日，纠集被告人曲某3、王某1、曲某4乘被告人曲某2渔船至上述地点，采取上述手段，致使该公司被迫停工，后被青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所民警带离现场。
公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，对被告人曲1、曲某2、王某1、曲某3、曲某4、曲某5的行为均应以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任，被告人曲1系首要分子，建议判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人曲某2、王某1、曲某3、曲某4、曲某5系积极参加者，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人曲某5系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人曲1、曲某2、王某1、曲某3、曲某4、曲某5对公诉机关指控其聚众扰乱社会秩序的基本犯罪事实及证据无异议，并表示自愿认罪。
被告人曲1的辩护人辩称：1、被告人曲1犯罪的主观恶性较轻；2、该系初犯、到案后认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害单位的谅解；3、建议法庭对其适用缓刑。
被告人曲某2的辩护人辩称：1、被告人曲某2的主观恶性较小，情节较轻，社会危害性不大；2、被害单位的损失计算不合理；3、该系初犯、偶犯，认罪态度较好，且取得被害单位的谅解；4、建议法庭对其免除处罚。
被告人王某1的辩护人辩称：1、被告人王某1未取得利益，主观恶性及社会危害性均较小；2、该系初犯、偶犯，认罪态度较好。
被告人曲某3的辩护人辩称：1、被害单位对损失的扩大存在过错；2、被害单位的损失计算不合理；3、被告人曲某3系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、该主观恶性及社会危害性较小；5、建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，1993年曲某6将其承包的位于本市崂山区南姜哥庄村难抓锚海区内部分区域转包给同村村民曲某7，曲某7又私自转包给被告人曲1从事水产养殖。1998年承包合同到期后，被告人曲1等人未与南姜哥庄村续签承包合同以及缴纳承包费用，继续在该海区、滩涂进行水产养殖。
2005年7月，国家海洋局某分局（以下简称某分局）为征用难抓锚海区、滩涂，并对该范围内的养殖户进行海域清理补偿。2007年7月1日，被告人曲1同某分局达成补偿协议，领取补偿款人民币179218元。某分局随后对海域内的网箱、人造筑池进行了清理和爆破。2009年被告人曲1未经许可私自重新筑池，养殖海产品。2016年2月，某工程局有限公司（简称某航局）对某分局依法征用的难抓锚海区、滩涂进行清淤及投石作业。被告人曲1与被告人曲某5预谋，由被告人曲某5负责联系被告人曲某2驾驶渔船，以在该海域内2008年后私自养殖的海参、鲍鱼养殖物未被补偿为由，纠集多人阻止某航局施工，具体实施下列行为：
2016年2月25日，被告人曲1纠集被告人王某1、曲某3、曲某4乘坐被告人曲某2驾驶的渔船前往本市崂山区南姜哥庄村难抓锚海区西南侧某航局二公司的施工海域，将渔船停靠在巨型挖泥斗旁，致使施工被迫停滞,造成直接经济损失人民币6.2万元。
2016年3月9日，被告人曲1纠集被告人王某1、曲某3、曲某4等人乘坐被告人曲某2驾驶的渔船至上述地点，强行登上“交抓X”号挖泥船，被告人曲1殴打施工人员，致使施工被迫停滞，造成直接经济损失人民币6.3万元。
2016年3月16日，被告人曲1纠集被告人王某1、曲某3、曲某4等人乘坐被告人曲某2驾驶的渔船至上述地点，将渔船停靠在巨型挖泥斗旁，致使施工被迫停滞，造成直接经济损失人民币6.1万元。
2016年3月20日，被告人曲1纠集被告人王某1、曲某3、曲某4等人乘坐被告人曲某2驾驶的渔船至上述地点，采取上述手段，致使施工被迫停滞，造成直接经济损失人民币6.1万元。
2016年3月29日，被告人曲1纠集被告人王某1、曲某3、曲某4乘坐被告人曲某2驾驶的渔船至上述地点，欲将渔船停靠在巨型挖泥斗旁，被施工方船只挡回岸边。
2016年3月30日，被告人曲1纠集被告人王某1、曲某3、曲某4等人乘坐被告人曲某2驾驶的渔船至上述地点，采取上述手段，致使施工被迫停滞。青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所民警接被害单位报警后，将被告人曲某2等人带离现场。
2016年12月10日，被告人曲某5经电话传唤后，主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、发破案经过、情况说明，承包材料复印件、青岛市崂山区南姜社区出具的证明材料，水上水下活动许可证、施工合同、国家海洋局某分局海域使用权证书及海域清理补偿协议，船舶承租合同、工程船的船舶日志、停工统计表、船舶人员名单、岗位职责、职工考勤登记表、工资表、燃油统计，某航局第二工程公司出具的证明，证人曲某8、王某2、徐某、张某、吴某、韩某、曲某9、姚某的证言，证人辛某、刘某、王某3、古某、高某、陈某、曲某10、曲某11的证言及辨认笔录，被告人曲1、曲某2、王某1、曲某3、曲某4、曲某5的供述及辨认笔录，视听资料及内容说明，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后六被告人与被害单位达成赔偿协议，被告人曲1赔偿被害单位人民币15万元；被告人曲某2、王某1、曲某3各赔偿人民币2.5万元；被告人曲某4、曲某5各赔偿人民币1.1万元。被害单位对六被告人均表示谅解。
本院认为，被告人曲1、曲某2、王某1、曲某3、曲某4、曲某5聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，其中被告人曲1系首要分子，被告人曲某2、王某1、曲某3、曲某4、曲某5系积极参加者，依法均应惩处。公诉机关指控被告人曲1、曲某2、王某1、曲某3、曲某4、曲某5聚众扰乱社会秩序的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人曲1、曲某2、王某1、曲某3的辩护人所提四被告人犯罪情节较轻、主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人曲1为谋私利纠集被告人曲某2、王某1、曲某3多次聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位生产无法进行，且造成严重损失，显见四被告人的主观恶性及社会危害性较大，犯罪情节较重，故对此辩护意见不予采纳；所提四被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿、取得被害单位谅解及被告人王某1未取得利益的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人曲某2、曲某3的辩护人所提被害单位的损失计算不合理及被害单位对损失的扩大存在过错的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳。关于被告人曲1、曲某3、曲某2的辩护人所提对被告人曲1、曲某3适用缓刑及对被告人曲某2免除处罚的量刑意见，综合考量三被告人的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人曲某5犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曲1、曲某2、王某1、曲某3、曲某4均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人均积极赔偿，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚；其中被告人曲某4、曲某5符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曲1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。）
被告人曲某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
被告人王某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
被告人曲某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
被告人曲某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曲某5犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 张 华
人民陪审员 李陆军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周晴晴