wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终594号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学宏，男，1972年6月19日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省平远县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人张学宏犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）赣0734刑初124号刑事判决。原审被告人张学宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月底，同案犯侯宗贤（已判刑）经被告人张学宏介绍认识同案人姚雄（在逃）。尔后，侯宗贤与张学宏、姚雄、“饶向东”（姓名不详）、“胖子”（姓名不详）等人商议生产假烟事宜。“饶向东”等人负责投资及提供烟机设备、生产烟支的原材料、组织工人生产，侯宗贤负责提供场所及生产所需用电，张学宏负责管理。张学宏、“饶向东”等人雇请同案人易某（已起诉）、同案人易某1（另案处理）等人在寻乌县留车镇佑头村高塘坳茶场背后侯宗贤的自留山上修建厂房。生产期间，易某受张学宏、易某1安排负责放哨。2015年9月底至2015年10月22日间，“饶向东”等人在未办理烟草专卖、生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证的情况下，擅自生产百年龙凤、云烟、白沙、红塔山、红河、玉溪等品牌伪劣卷烟。
2015年10月21日晚，“胖子”以每次200元人民币的报酬雇请同案犯姚水生（已判刑）驾驶粤Ｍ×××××轻型自卸货车运输伪劣卷烟的原材料及伪劣卷烟烟草制品。2015年10月23日凌晨5时许，寻乌县公安局民警会同烟草专卖局工作人员前往现场，当场查获百年龙凤、云烟等烟支116.2万支、烟丝10000公斤、滤嘴棒85.2万支、烟用水松纸650公斤、卷烟盘纸600公斤、制售假烟机设备2台及运输车辆，并将侯宗贤、姚水生抓获归案。经江西省烟草质量监督检测站作出鉴定意见，查获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。经国家烟草质量监督检验中心作出鉴定意见，查获的烟草专用机械设备为假冒伪劣烟草专用机械卷烟机和接装机，具有卷烟制造功能和具有卷烟滤嘴接装功能，均不符合质量要求，存在安全隐患。经江西省烟草专卖局作出认证，涉案卷烟价值人民币690576.6元，涉案烟丝（烟叶）价值人民币738000元，涉案烟草专用机械价值人民币120万元，合计价值人民币262.85766万元。
另查明，张学宏于2016年5月11日被公安机关民警抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：物证照片，案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明材料、汽车交易合同书、借电合同、送货单、单据、证明材料、易某1未归案情况说明材料，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，证人王某、张某1、张某2、赖某、易某1、陈某的证言，国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，同案人侯宗贤、姚水生、易某的供述，被告人张学宏在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人张学宏违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人实施生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，而参与实施管理等行为，生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品价值人民币142.85766万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。张学宏具有从犯情节，依法应当减轻处罚；张学宏具有犯罪未遂情节，依法可以比照既遂犯减轻处罚。张学宏认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。张学宏参与了商议、准备和实施过程，在从犯中所起作用相对较大，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，作出如下判决：被告人张学宏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十一万元。
张学宏上诉提出：1、一审判决认定事实的客观证据不符合证据“三性”。2、一审判决量刑畸重，不符合司法实践中同案同判的原则。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于一审判决认定事实的客观证据是否符合证据“三性”的问题。经查，国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据均系具有相应资质的鉴定人员经法定程序依法作出，结论客观、真实，足以反映本案客观事实。该组证据来源合法，且经一审庭审质证，符合证据的“三性”，能作为定罪量刑的根据。张学宏就此提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人张学宏违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人实施生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，而参与实施管理等行为，生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品价值人民币142.85766万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。原审综合考虑张学宏具有认罪态度好，且系犯罪未遂等情节，以生产、销售伪劣产品罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十一万元属罪责刑相适应，并无不当。张学宏认为对其所处刑罚明显偏重的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡启霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2215号
原告林雪琴，女，1977年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告林雪琴与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林雪琴的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪琴诉称，1977年3月26日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社，并一直实际生活居住在高林村二组。1998年，原告参与了高林村土地延包。1998年1月5日，原告与陈文埔登记结婚，但户口未迁出。因此，原告具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月20日、2008年1月28日、2009年9月25日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年12月7日、2013年2月5日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。二被告以“外嫁女”不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述“人口份”补偿款。原告认为，集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告林雪琴支付征地补偿款41000元。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，原告系原高林村（现为被告高林居委会）二组村民。1998年底土地延包时，原告作为承包户林建成（系原告之父）的家庭成员参加原高林村的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组，原告农村户口也随之转为城镇居民户口。2006年4月，被告高林居委会、高林二组向集体成员每人发放征地补偿款16500元，但拒绝向原告发放。原告曾向本院提起诉讼［（2009）湖民初字第1873号］，该案后经福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2637号《民事判决书》认定原告具备被告高林二组集体组织成员资格，并判令二被告支付原告上述征地补偿款16500元。此后，二被告又分别于2006年9月14日、2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，以“人口份”形式分别发给其集体成员每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元的征地补偿款，合计41000元。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、土地承包经营权证、福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2637号民事判决书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。（2009）厦民终字第2637号《民事判决书》认定原告具备被告高林二组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款41000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告林雪琴征地补偿款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年六月九日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2870号
原告：丁秋芳。
被告：汪春华。
被告：杨洪棋。
本院在审理原告丁秋芳诉被告汪春华、杨洪棋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁秋芳撤回起诉。
本案受理费792元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 褚海燕
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初271号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵衍军，男，1964年7月13日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，务农，住山东省肥城市。2016年6月24日因驾�无牌车辆被罚款200元，驾驶证记12分。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人赵衍军犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人赵衍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年9月30日13时许，被告人赵衍军酒后驾驶无牌三轮汽车沿肥城市仪阳镇周王墓村中心南北路由北向南行至周王墓村村委门口，与人吵架被仪阳派出所民警查获后移交交警二中队。经抽血检测，被告人赵衍军静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.0mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人赵衍军在开庭审理过程中亦无异议，并有车�及大架号照片、呼气式酒精检测图片、抽取血液照片一宗，证人张某、吕某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10083号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）被告人赵衍军机动车驾驶证复印件；（7）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的证明；（8）肥城市公安局处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查询证明；（9）肥城市仪阳街道办事处某村民委员会出具的证明；（10）被告人赵衍军常住人口信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04808号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵衍军明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵衍军归案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵衍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年九月六日
书记员 王 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2926号
上诉人（原审原告）邵振华。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托代理人王素娜，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐彦池。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊杰。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建伟。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
上诉人邵振华与被上诉人唐彦池、张俊杰、张建伟租赁合同纠纷一案，邵振华不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9600号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人邵振华预交纳的二审案件受理费5755元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一六年四月十二日
书记员 张凯峰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审285号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人徐细林，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人王凤莲，女，1975年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐细林、王凤莲行政征收一案于2015年12月29日作出的浠卫计征决〔2015〕第02055号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02055号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02055号社会抚养费征收决定对被执行人徐细林、王凤莲征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审285号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人徐细林，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人王凤莲，女，1975年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同徐细林。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐细林、王凤莲行政征收一案于2015年12月29日作出的浠卫计征决（2015）第02055号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第02055号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02055号社会抚养费征收决定对被执行人徐细林、王凤莲征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审285号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人徐细林，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人王凤莲，女，1975年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐细林、王凤莲行政征收一案于2015年12月29日作出的浠卫计征决〔2015〕第02055号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02055号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02055号社会抚养费征收决定对被执行人徐细林、王凤莲征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年十月三十一日书记员  郭 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执360号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：李会军，男，该行职员，住该行。
被执行人：逄淑刚，男，汉族，住青岛市黄岛区张家楼镇。
被执行人：逄增学，男，汉族，住青岛市黄岛区张家楼镇。
被执行人：逄江，男，汉族，住青岛市黄岛区张家楼镇。
被执行人：王文礼，男，汉族，住青岛市黄岛区张家楼。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人逄淑刚、逄增学、逄江、王文礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2135号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付278012.33元及利息。在执行过程中，被执行人逄增学履行10000.00元，余欠经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十七日
书记员 王慎芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1076号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林初师，男，1996年1月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年7月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人林初师犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人林初师及其辩护人林明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月25日0时许，钱某、陈某2对（均已判刑）等人在苍南县龙港镇江滨路天一角OK厅喝酒，期间王牡丹怂恿钱某去殴打李某1，钱某将此事告知陈某2对，陈某2对纠集被告人林初师和陈某3（另案处理）等人到现场帮忙。在钱某殴打李某1时，在同一OK厅的被害人潘某1、吴某等人上前制止，随即与陈某2对、陈某3等人发生扭打，扭打过程中造成潘某1嘴部受伤。后被告人林初师与陈某3在逃跑过程中，与一男子在天一角OK厅门口拉扯并脚踢该男子。经法医鉴定，潘某1两颗牙齿缺失，伤势程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人林初师与被害人潘某1达成调解协议，被告人林初师赔偿被害人潘某1人民币12000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钱某、陈某2对、陈某3的供述，被害人潘某1的陈述，证人李某1、吴某、郑某1、李某2、陈某1的证言，辨认笔录、人身体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议书、收条、归案经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林初师无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林初师参与犯罪积极主动，不宜区分主从犯，但其系被纠集者，且在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人关于从犯的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人林初师归案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人林初师判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林初师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02392号
原告：张磊。
委托代理人：余国庆，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
被告：董承和。
本院在审理原告张磊诉被告董承和民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
【】
审判员 胡小玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾凡政
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1334号
申请执行人:杜林。
被执行人:周雪冰。
本院在依据（2017）苏0830民初311号民事判决书，执行杜林与周雪冰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人杜林申请撤回对被执行人周雪冰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 孙智勇
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1334号申请执行人:杜林。被执行人:周雪冰。本院在依据（2017）苏0830民初311号民事判决书，执行杜林与周雪冰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人杜林申请撤回对被执行人周雪冰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  孙智勇代理审判员  王士虎二〇一七年十一月八日书 记 员  马 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省驻马店市驿城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2551号
申请执行人张东华，男，汉族，1980年7月18日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人刘文军，男，汉族，1969年8月8日出生，住郑州市郑东新区（金质集团）。
关于申请执行人张东华与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1901号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘文军的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓艺
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第223号
申请执行人武汉恒原环保设备工程有限公司，住所地；武汉市江岸区联合村20号2单元515号。
法定代表人：刘津璐，任董事长职务。
被执行人社旗福润禽业食品有限公司，住所地；社旗县工业聚集区。
法定代表人李世保，任董事长职务。
申请执行人武汉恒原环保设备工程有限公司与被执行人社旗福润禽业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月十七日
书记员 路 明
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1425号
原告董本良。
委托代理人（特别授权）施涌涌。
被告付宝玉。
原告董本良诉被告付宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭审理。原告董本良委托代理人施涌涌、被告付宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因挖掘鱼塘之需，原告向被告提供挖机作业，因被告资金周转紧张，于2012年12月1日出具欠条一份，载明欠原告挖机款为人民币85000元，现经催告后尚有75000元未能付清。原告请求判令：一、被告支付挖机款人民币75000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告付宝玉辩称，挖机欠款是原告自愿让被告欠的，塘坝工程不好，导致今年10月8日被台风冲垮。另外，被告认为劳动欠款和劳务合同是两回事。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明被告付宝玉欠原告董本良人民币挖机款人民币85000元。被告付宝玉质证表示欠条是由被告所写，本院对此予以认定。
经审理查明：原告董本良于2012年7、8月份开始为被告付宝玉挖鱼塘，工期两个月左右，被告付宝玉支付部分挖机款后仍有85000元未付，遂于2012年12月1日向原告董本良出具欠条一份。该欠条出具后被告付宝玉又向原告董本良支付了挖机款10000元，但仍有75000元至今未付，遂成讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告付宝玉借用原告董本良的挖机为其挖鱼塘，被告付宝玉至今尚欠�告董本良挖机款人民币75000元，显属违约行为。原告董本良起诉要求支付挖机款，符合法律规定，其合理的诉讼请求应当予以支持，被告付宝玉应按照约定支付给原告董本良相应的报酬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付宝玉支付原告董本良挖机款75000元，于本判决生效后十日内支付。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告付宝玉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起�日内，预缴上诉案件受理费1675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：090000189100001427，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2131号
申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司
法定代表人白雪云，该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇割舍壕舍
被执行人赵文华，男，1952年9月11日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人徐飞龙，男，1976年5月8日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司申请执行赵文华、徐飞龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第7508号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人赵文华、徐飞龙暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年六月二十八日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2131号申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司法定代表人白雪云，该公司总经理地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇割舍壕舍被执行人赵文华，男，1952年9月11日生，汉族。身份证号：×××被执行人徐飞龙，男，1976年5月8日生，汉族。身份证号：×××申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司申请执行赵文华、徐飞龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第7508号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人赵文华、徐飞龙暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第7508号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年六月二十八日书记员  张蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1701号
上诉人（原审原告）：鑫乐苑小区业主委员会，住所地宜昌市西陵区得胜街31号。
代表人：郭毅，该小区业委会主任。
委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏梅，该小区业委会工作人员。
被上诉人（原审被告）：许传珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：刘道炎，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人：曹必泗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾右铭，女，1967年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，该公司员工。
原审第三人：杜艳，女，汉族，1976年8月1日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人鑫乐苑小区业主委员会因与被上诉人许传珍、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、原审第三人杜艳所有权确认纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫乐苑小区业主委员会上诉请求：请求撤销（2017）鄂0502民初1401号民事裁定。事实与理由：1、在行政机关没有做出行政确认是否为违法建筑的情况下，一审法院直接裁决系违法建筑并做出驳回起诉的裁定，完全超越民事审判范畴，不仅遗漏了《第八次全国法院民商事审判会议（民事部分）纪要》第21条中的：“属于国家有关行政机关的职权范围”之前提性规定，而且越俎代庖地行使了行政机关的行政职责，明显为错误裁定。2、根据宜昌市档案馆存档的规划设计图资料显示，鑫乐苑小区业主委员会一审请求中需要确权主体（宜昌市得胜街31号鑫乐苑小区大门右南测的砖混物业用房）的所占土地为鑫乐苑小区规划内，土地使用权归全体业主共有，且根据房随地走的法律规定，全体业主应享有该房出租收益权，即此主体所属权及收益均归小区全体业主所有。
许传珍答辩称：一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
宜昌鑫宏房地产开发有限公司答辩称：一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
杜艳未提交书面意见。
鑫乐苑小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、确认位于宜昌市西陵区得胜街31号鑫乐苑小区大门右南侧的砖混物业用房归本小区全体业主所有；2、许传珍、宜昌鑫宏房地产开发有限公司向鑫乐苑小区业主委员会返还近两年的房屋租金5万元；3、许传珍、宜昌鑫宏房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：原西陵区得胜街48号的宜昌市印机厂经开发后于2004年底竣工验收为商品住房，小区被命名为鑫乐苑，并由相关部门在小区大门右南侧的砖混物业用房（原售楼部）外墙上悬挂牌号，定位得胜街31号。开发商撤离后，许传珍一直占据小区大门右南侧的砖混物业用房，当做门面先后出租给力昌老区派遣公司、药材膏药铺、恩施土特产店而收取租金，现出租给第三人杜艳每月收取4000元的租金。2016年该小区业主委员会成立后，认为小区大门右南侧的砖混物业用房属于小区全体业主共有，许传珍无权占有，故诉至法院。
一审法院经过审查认为：根据宜昌市规划局出具的证明，位于宜昌市西陵区得胜街31号鑫乐苑小区大门右南侧的砖混结构用房属于临时售楼部，居住组团竣工验收时自行无偿拆除。一审认为应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，对于已经受理的当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，应当裁定驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鑫乐苑小区业主委员会的起诉。
当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换与质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款规定：“临时使用土地期限一般不超过二年。”和《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款规定：“临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。”本案中，宜昌市规划局向一审法院出具的回复意见载明“位于宜昌市西陵区得胜街31号鑫乐苑小区大门右南侧的砖混结构用房于2003年作为临时售楼部办理了《建设工程规划许可证》，该许可证副本栏注明了本工程为临时售楼部，居住组团竣工验收时自行无偿拆除”。现案涉临时建筑未按照规划许可证规定内容予以拆除，故参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第21条的相关意见，一审对鑫乐苑小区业主委员会请求确认案涉临时建筑权利归属的起诉予以驳回并无不当。
综上，鑫乐苑小区业主委员会的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 李淑一
审判员 闫玲玲
二〇一八年五月三十日
书记员 庄丽可
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1240号
池州市齐山机电科技有限公司：
你单位与范安吉国内非涉外仲裁裁决一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的池劳仲裁字（2015）279号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范安吉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人范安吉支付各项保险费人民币17015元。
（2）负担本案执行费155元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审34号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人陶江宇，男，1994年4月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人丁唐慧，女，1995年9月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行陶江宇、丁唐慧计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X304号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人陶江宇、丁唐慧在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额39482.4元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审34号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人陶江宇，男，1994年4月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人丁唐慧，女，1995年9月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行陶江宇、丁唐慧计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X304号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人陶江宇、丁唐慧在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额39482.4元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02993号
原告刘现封，又名刘宪峰，男，1984年8月9日生。
被告田金凯，又名田正凯，男，1983年9月20日生。
原告刘现封与被告田金凯聘用合同纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现封、被告田金凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现封诉称，2007年11月21日，原告受聘到被告所办兰考县堌阳龙安医院工作，当时被告要求先垫付押金12000元，被告给原告打了10000元的收到条，另外2000元没出具任何手续。2007年11月21日至2015年6月底原告一直在被告处工作，因家里有事请假一个月，被告表示同意。但是一个月后原告再回单位，却被告知已经被辞退，原告无奈，向被告要求返还原告先前垫付的押金12000元，被告却找各种理由推脱一直不给，为依法维权，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判令：1、被告返还原告欠款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田金凯辩称，1、原告要求被告退还“欠款”不符事实。被告给原告出具的收条是去医院上班经医院审批�纳的奉献培养金，并不是原告说的“欠款”。根据医院当年的招聘医疗专业技术人才方案第五条举证，缴纳奉献培养金在医院招聘医疗专业技术人才方案中明确说明对于医院正式聘用后，奉献培养金不再退还。2、另外被告只是医院的一名现金会计，依据医院财务制度准章办事，收取原告的款项均已入账上缴医院财务。被告只是职务行为，原告把被告告上法庭不适格。请求人民法院驳回原告的相关诉讼请求。
经审理查明，2007年11月21日，原告刘现封受聘至兰考县堌阳镇龙安医院工作，并按医院的招聘医疗专业技术人才方案，分别于2007年11月21日、2007年12月13日将6000元和4000元的奉献培养金通过被告田金凯缴纳给了龙安医院。2015年6月底，因原告家中有急事，向龙安医院请了一个月假。一个月后原告回到龙安医院销假上班，却被医院告知已经将其辞退。原告起�至人民法院，请求被告田金凯退还欠款12000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、暂收条二份、兰考龙安医院招聘医疗专业技术人才方案文件一份、兰考县龙安医院财务入账证明一份、被告田金凯在职证明一份及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原告受聘至兰考县堌阳镇龙安医院工作，按照医院招聘医疗专业技术人才方案向龙安医院缴纳的10000元奉献培养金，由被告田金凯为原告出具两份代收条。被告田金凯系龙安医院的会计，暂时代龙安医院收取4000元和6000元的奉献培养金属职务行为，且这两笔款项已经由龙安医院证明依照财务流程上缴至医院财务账户内，故原、被告之间并非是债权债务关系，原告刘现封要求被告田金凯偿还欠款，于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条规定，判决如下：
驳回原告刘现封对被告田金凯的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告刘现封承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十二月二十七日
书记员 童歆歆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00159号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人尹某某，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。经本院决定于2015年10月19日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月底的一天，被告人尹某某在秀山土家族苗族自治县清溪场镇某网吧外的楼梯上将一包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给胡某。
2015年1月19日，被告人尹某某在秀山土家族苗族自治县清溪场镇某家私楼下将一包甲基苯丙胺（冰毒）以80元的价格贩卖给杨某。
2015年2月4日下午，被告人尹某某吸食毒品后，在家中被民警抓获。被告人尹某某因吸食毒品被查获后，主动向侦查机关交代容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人尹某某在开庭审理过程对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有：到案经过、户籍证明；通话清单、行政处罚决定书；证人胡某、杨某的证言；被告人尹某某的供述；检查笔录、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某因吸食毒品被查获后，主动向侦查机关交代尚未被掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月13日止（已扣除被羁押的36日）］
二、对扣押在案的作案工具予以没收，对违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周玲玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初1号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人丁礼鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，大学文化，无业，住都江堰市。2016年因犯信用卡诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月因犯变造金融票证罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑两年，现正在服刑期间。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人丁礼鹏犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、刘静怡出庭支持公诉，被告人丁礼鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁礼鹏案发前在都江堰市经营“都江堰市呈祥汽车销售服务有限公司”，从事汽车销售。
2015年9月，被告人丁礼鹏以向被害人罗某销售汽车为由，与罗某签订销售合同，骗取罗某购车款15万元人民币，丁礼鹏在收到上述款项后并未帮助罗某在4S店定车，将资金用于归还个人债务及其他事项，截止案发时尚有10万元不能归还。
2015年9月，被告人丁礼鹏以向被害人王某销售汽车为由，与王某签订销售合同，骗取购车款38000元人民币，丁礼鹏在收到上述款项后并未帮助王某在4S店定车，将资金用于偿还个人债务，截止案发时不能归还。
2015年10月，被告人丁礼鹏以向被害人孙某销售汽车为由，与孙某签订汽车销售合同，骗取购车款137950元人民币，丁礼鹏在收到上述款项后并未帮助孙某在4S店定车，将资金用于偿还个人债务，截止案发时不能归还。
2016年5月，被告人丁礼鹏谎称其经营的“都江堰市呈翔汽车销售公司”拆迁，可以帮助被害人孟某、王某1拿到拆迁工程，与孟某、王某1签订拆迁合同，以都江堰市永丰街道办事处收取保证金为由，骗取孟某、王某122000元人民币。2016年7月，丁礼鹏又将该工程单独交给孟某为由，骗取孟某保证金17900元人民币，上述款项用于偿还个人债务，截止案发时不能归还。
2016年6月，被告人丁礼鹏以帮助被害人王某2在都江堰市“张江御景豪庭”物业公司购买二手“别克”GL8轿车为由，骗取被害人王某2购车款94000元人民币，将上述款项用于偿还个人债务，截止案发时不能退还。
2016年9月，被告人丁礼鹏以向被害人肖某销售汽车为由，骗取肖某购车款42900元人民币，丁礼鹏收到上述款项后将资金用于偿还个人债务，截止案发时不能退还。
被告人丁礼鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁礼鹏在庭审中无异议，并且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，各被害人的陈述，各被害人向被告人丁礼鹏银行转账凭证，被告人丁礼鹏向各被害人提供的交口单，被告人的供述与辩解，都江堰市人民政府永丰街道办事处提供的证明，都江堰市人民政府奎光塔街道办事处提供的情况说明，四川安捷长信汽车销售服务有限公司提供的情况说明，都江堰市宣池汽车销售服务有限公司提供的证明，新车定购合同，被害人丁礼鹏的前科判决书，被告人丁礼鹏的常住人口信息证据证实，足以认定。
另查明，被害人丁礼鹏2016年因犯信用卡诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年4月因犯变造金融票证罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，刑期自2017年1月10日起至2018年12月25日止，现在都江堰市看守所服刑。判决后，被告人丁礼鹏已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人丁礼鹏以非法占有为目的，在与被害人罗某、王某、孙某签订、履行合同新车定购合同过程中骗取对方当事人购车款共计275950元人民币，数额巨大；采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人孟某、王某1工程保证金，骗取被害人王某2、肖某购车款，共计176800元人民币，数额巨大，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应当处进行处罚。都江堰市人民检察院指控被告人丁礼鹏犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁礼鹏到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人丁礼鹏一人犯数罪，而且在刑罚执行完毕以前，发现其涉及本案的漏罪，依法应当数罪并罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，被告人丁礼鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人丁礼鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪刑罚有期徒刑二年并处罚金人民币40000合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2025年1月9日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人丁礼鹏向被害人罗某退赔违法所得10万元人民币；责令被告人丁礼鹏向被害人王某退赔违法所得3.8万元人民币；责令被告人丁礼鹏向被害人孙某退赔违法所得13.795万元人民币；责令被告人丁礼鹏向被害人孟某、王某1退赔违法所得3.99万元人民币；责令被告人丁礼鹏向被害人王某2退赔违法所得9.4万元人民币；责令被告人丁礼鹏向被害人肖某退赔违法所得4.29万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 岳崇福
二〇一八年一月十一日
书 记 员 冯 欣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1903号
原告北京白云峡旅游开发有限公司，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。组织机构代码76504XXXX。
法定代表人谭凤忠，经理。
被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。
法定代表人郭义军，书记兼主任。
原告北京白云峡旅游开发有限公司（以下简称白云峡公司）与被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会（以下简称捧河岩村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云峡公司法定代表人谭凤忠，被告捧河岩村委会法定代表人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云峡公司诉称：2004年5月，原告与被告、捧河岩党支部、捧河岩经济社签订承包白云峡景区合同，合同约定被告将白云峡景区承包给谭凤忠经营管理。2010年4月，经密云法院判决确认该合同无效，原告将白云峡景区及地上物返还给被告，被告给付原告补偿款2730508.98元。后案外人韩德珍以捧河岩村委会所欠工资2000元入股，向原告主张返还股金。经密云法院执行，原告将2000元股金给付韩德珍，并负担了执行费，但上述款项实际应由被告给付。故原告诉至法院，要求被告返还为其垫付的股金2000元、执行费50元，并负担本案诉讼费。
被告捧河岩村委会辩称：原告已收取韩德珍股金并为其出具收据，韩德珍主张返还股金就应该由原告给付。并且经密云法院执行原告已实际给付了股金。现原告提出该股金为原告替被告垫付并向被告主张返还没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年至2006年间，白云峡公司与捧河岩村委会就承包白云峡风景区签订合同。合同履行中，白云峡公司诉捧河岩村委会至本院，要求确认合同有效，捧河岩村委会不同意此诉讼请求，并提出反诉要求确认合同无效、白云峡公司交回山场。本院以（2009）密民初字第3012号民事判决书判决确认合同无效、白云峡公司将景区及地上物返还给捧河岩村委会、捧河岩村委会给付白云峡公司折价补偿款2730508.98元。后白云峡公司与捧河岩村委会均提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第13227号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年，案外人韩德珍将白云峡公司诉至本院，要求退还股金2000元。该案审理中，韩德珍明确表达入股股金系白云峡景区欠发的工资。本院以（2015）密民（商）初字第05460号民事裁定书裁定驳回了韩德珍的起诉。韩德珍不服提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第14534号民事调解书调解白云峡公司向韩德珍退还股金2000元。后韩德珍经申请执行收到案款2000元，该案申请执行费50元由白云峡公司负担。
上述事实，有（2009）密民初字第3012号民事判决书、（2010）二中民终字第13227号民事判决书、（2015）密民（商）初字第05460号案件谈话笔录、开庭笔录及民事裁定书、（2015）三中民（商）终字第14534号民事调解书、了解情况笔录、执行案卷笔录复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人韩德珍明确表达入股股金系白云峡景区欠发的工资。韩德珍的工作量已固化于白云峡景区。依据（2009）密民初字第3012号民事案件折价补偿款2730508.98元的计算方式，韩德珍的工作量已作为白云峡公司的投入，故韩德珍主张返还的股金应由白云峡公司给付。现白云峡公司就已给付的股金及执行费向捧河岩村委会主张返还缺乏事实与法律依据。故对白云峡公司的诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京白云峡旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京白云峡旅游开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 徐佳佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执44号
杨祖泽、石坚、贺国英：
关于本院作出的（2016）湘1227民初320号民事判决书申请执行人杨祖泽与被执行人石坚、贺国英合伙协议纠纷一案，现被执行人石坚、贺国英已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00022号
申请执行人西安速捷货运有限公司。
法定代表人樊又红，总经理。
被执行人陕西九州复合材料股份有限公司。
法定代表人牛玉林，董事长。
申请执行人西安速捷货运有限公司依据已发生法律效力的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00111号民事判决书，向本院申请执行陕西九州复合材料股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，我院依法受理并执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西九州复合材料股份有限公司暂无可供执行财产，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能举证。对未清偿的债务款972296元，本院依法终结本案执行程序，待有条件时再申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的972296元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以依据本裁定及本院已生效的（2015）西铁民初字第00111号民事判决书向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘思明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第225号
原告：吴爱民。
被告：邓毅。
被告：张红新。
被告：张四新。
被告：王建军。
原告吴爱民为与被告邓毅、张红新、张四新、王建军民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴爱民到庭参加诉讼；被告邓毅、张红新、张四新、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴爱民起诉称，被告邓毅、张红新因商业周转需要，分别于2012年2月26日、3月28日、3月30日向原告借款55万元、330万元、100万元，合计485万元。被告王建军对其中55万元该笔借款提供连带责任保证担保；被告张四新、王建军对其中330万元该笔借款提供连带责任保证担保。约定上述三笔借款利息均按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍计付。之后，被告邓毅、张红新、张四新、王建军均未履行归还借款及担保还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告邓毅、张红新归还借款485万元及利息（利息分别自出借之日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），息随本清；被告王建军对2012年2月26日55万元该笔借款本息承担连带还款责任；被告张四新、王建军对2012年3月28日330万元该笔借款本息承担连带还款责任。审理中，原告以实际交付借款为450万元（其中2012年2月26日实际交付借款为50万元；2012年3月28日实际交付借款为300万元），故变更诉讼请求为，要求被告邓毅、张红新归还借款450万元及利息（利息分别自出借之日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），息随本清；被告王建军对2012年2月26日50万元该笔借款本息承担连带还款责任；被告张四新、王建军对2012年3月28日300万元该笔借款本息承担连带还款责任。
被告邓毅、张红新、张四新、王建军提交书面答辩称，被告向原告借款事实，但原告实际交付借款为450万元，其中2012年2月26日实际交付借款为50万元；2012年3月28日实际交付借款为300万元。
原告吴爱民为证明其主张向本院提供了如下证据：借条、汇款凭证各3份、收条2份，证明被告邓毅、张红新分别于2012年2月26日、3月28日、3月30日向原告借款55万元、330万元、100万元，合计485万元。原告分别通过银行汇款方式实际交付被告邓毅、张红新借款450万元（其中2012年2月26日实际交付借款为50万元；3月28日实际交付借款为300万元；3月30日实际交付借款为100万元）。约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付。其中2012年2月26日借款50万元由被告王建军提供连带责任保证担保，2012年3月28日借款300万元由被告张四新、王建军提供连带责任保证担保，担保期限均为从出借之日起算二年。邓毅、张红新分别于2012年2月26日、3月28日出具的收条，收到现金5万元、30万元为预先在本金中扣除利息的记载，实际未交付借款。
被告邓毅、张红新、张四新、王建军在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告邓毅、张红新、张四新、王建军未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告吴爱民所举的证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明，被告邓毅、张红新分别于2012年2月26日、3月28日、3月30日向原告借款55万元、330万元、100万元，合计480万元。原告分别通过银行汇款方式交付借款450万元（其中2012年2月26日实际交付借款为50万元；3月28日实际交付借款为300万元，3月30日实际交付借款为100万元），与借条上相差的35万元为原告预先在本金中所扣除的利息，审理中原告认可实际借款为450万元，并对诉请作了变更。被告王建军对其中50万元该笔借款提供连带责任保证担保；被告张四新、王建军对其中300万元该笔借款提供连带责任保证担保。约定上述三笔借款利息均按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍计付；担保期限均为从出借之日起算二年。之后，被告邓毅、张红新、张四新、王建军均未履行归还借款及担保还款义务，至今尚欠原告借款450万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓毅、张红新向原告借款450万元，被告张四新、王建军对其中二笔借款分别提供连带责任保证担保，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。借款后，被告邓毅、张红新、张四新、王建军均未履行归还借款及担保还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告邓毅、张红新归还借款450万元及利息；被告张四新、王建军对其中担保部分的借款本息承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓毅、张红新于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴爱民借款450万元及利息（其中50万元该笔借款利息自2012年2月26日起、300万元该笔借款利息自2012年3月28日起、100万元该笔借款利息自2012年3月30日起均至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；被告王建军对2012年2月26日50万元该笔借款本息承担连带还款责任；被告张四新、王建军对2012年3月28日300万元该笔借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告邓毅、张红新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 陈雄平
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 欢
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2610号
原告大连盛源工贸有限公司。
住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子天虹开发区。
统一社会信用代码91210200747861570G。
法定代表人李元波，董事经理。
委托代理人王峰明，该公司员工，特别授权代理。
被告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码914100007067858234。
负责人梁彦岭，行长。
委托代理人刘红忠、康丽红，该单位工作人员，特别授权代理。
原告大连盛源工贸有限公司诉被告中原银行股份有限公司开封分行票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，开封畅丰车桥有限公司车桥分公司开出一张金额为10万元的银行承兑汇票，到期日为2015年3月11日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。该票据经过连续背书转让，被背书人大连卓越汇贸易有限公司将该汇票转让给原告，原告成为合法持有人。原告于2017年7月3日在开户行处委托收款，但因各种原因没有办成，被告以承兑过期为由拒绝付款，但依据相关法律规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告诉至法院，要求确认原告系承兑汇票的合法持有人；被告支付原告票据款10万元。
被告辩称：原告票据权利丧失，已经超过两年，被告方不应当支付票据金额，也不应当承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年9月11日，开封畅丰车桥有限公司车桥分公司开具一张以开封畅丰车桥有限公司车桥分公司为出票人，湖北凡超汽车实业有限公司为收款人，本案被告中原银行股份有限公司开封分行（原为开封市商业银行）为付款行的银行承兑汇票。该汇票票面金额为10万元，到期日为2015年3月11日。该汇票经连续背书转让后，被背书人大连卓越汇贸易有限公司将该汇票转让给了原告，原告于2017年7月3日在开户行处委托收款，但因各种原因没有办成，被告以银承过期为由拒绝付款，故原告诉至法院，要求被告支付原告票据款10万元。
本院认为：原告大连盛源工贸有限公司作为本案汇票的合法持有人，虽对该汇票主张票据权利超过法定期限，但原告仍享有对出票人或者承兑人返还与票据金额相当利益的权利，也就是仍享有票据利益返还请求权。故原告要求被告返还该汇票票面金额的相当利益10万元的请求符合相关法律规定，本院应予以支持。对原告主张的诉讼请求，因本案系由原告失误而未在票据权利时效内主张权利造成，故本案诉讼费用应由原告承担为宜。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下:
被告中原银行股份有限公司开封分行于判决生效后10日内返还原告大连盛源工贸有限公司10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1150元，由原告大连盛源工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婧媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初274号
原告陈樟树，男，1958年5月28日生，住桂林市七星区。
被告徐成泉，男，1956年2月16日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人徐宏平，男，1990年6月29日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告陈樟树与被告徐成泉相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院）�由原告陈樟树负担。
审判员 何其华
二〇一六年三月十一日
书记员 吕潇然
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第623号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，大学专科文化，个体经商户，暂住福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月31日凌晨3时许，被告人许某某乘与其一起住在福州市晋安区环南六村某室的被害人曾某某与吴某某熟睡之机，偷偷溜到被害人的房间，将被害人曾某某的一部金色苹果5S手机及人民币3200元现金和被害人吴某某的一部黑色小米三代手机及人民币350元现金盗走。2014年11月1日下午，被告人许某某将所盗的金色苹果5S手机及黑色小米三代手机拿到福州市晋安区汽车北站入口处，分别以人民币2500元、800元的价格将两部手机卖给一名陌生男子，后被告人许某某将所得的人民币6850元赃款全部花掉。2014年11月19日晚，民警在福州市晋安区环南六村某室门口将涉嫌盗窃的被告人许某某抓获。到案后被告人许某某如实供述盗窃事实并退赔被害人的损失，得到被害人的谅解。经鉴定，被盗的苹果5S手机的鉴定价格为人民币4059元，被盗的小米三代手机的鉴定价格为人民币1302元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、人口信息、侦破经过、抓获经过、收条、谅解书等书证；2、被害人曾某某、吴某某的陈述；3、被告人许某某的供述；4、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）第944号价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8911元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人许某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日凌晨3时许，被告人许某某乘与其一起住在福州市晋安区环南六村某室的被害人曾某某与吴某某熟睡之机，偷偷溜到被害人曾某某的房间，将被害人曾某某的一部金色苹果5S手机及现金人民币3200元和被害人吴某某的一部黑色小米三代手机及现金人民币350元盗走。2014年11月1日下午，被告人许某某将所盗的金色苹果5S手机及黑色小米三代手机拿到福州市晋安区汽车北站入口处，分别以人民币2500元、800元的价格卖给一名陌生男子，之后被告人许某某将所得的赃款人民币6850元全部花掉。2014年11月19日晚，民警在福州市晋安区环南六村某室门口询问被告人许某某是否有盗窃行为时，被告人许某某如实供述其盗窃事实，并退赔被害人损失人民币7000元，且得到被害人的谅解。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值为人民币4059元，被盗的小米三代手机价值为人民币1302元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、侦破经过、抓获经过、收条、谅解书、审前社会调查评估报告、被害人曾某某、吴某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）第944号价格鉴定结论书和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某已主动赔偿被害人的经济损失共计人民币7000元，并取得被害人的谅解且主动预缴罚金及其户籍地福建省浦城县司法局认为被告人许某某符合社区矫正条件，故依法对被告人许某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人许某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第623号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，农民，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月9日、1月15日分别被晋江市检察院和本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年10月26日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区“康帝”KTV路段附近，被警察当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为102.39mg／100ml。本院另查明，被告人杨某已预缴罚金一万元。上述事实，被告人杨某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、车辆照片、行政强制措施凭证、前科查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、福建省行政罚款收据、辨认笔录、被告人杨某身份户籍材料等书证；证人艾冰冰的证言，被告人的供述和辩解；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3514号司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年一月二十九日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00040号
上诉人（原审被告）：郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区地润路8号D18栋东3单元702室。
法定代表人：喻可才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄柏梓，男，汉族，1950年10月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原审被告：喻可才，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：杨雪，女，汉族，1981年10月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司（以下简称绿城腾鼎公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01177号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绿城腾鼎公司上诉称，被上诉人黄柏梓诉请按照《郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司清算有关事宜》及《郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司合作项目清算及退股协议书》退还其股本金系对上诉人进行的清算及经营利润分配，本案当属公司解散纠纷。被上诉人黄柏梓与上诉人绿城腾鼎公司签订《股东协议书》后，虽然没有在工商部门办理股东变更登记，但被上诉人黄柏梓已履行出资义务，已实际享有股东权利及义务，故被上诉人黄柏梓应为上诉人绿城腾鼎公司的实际股东。同时，依据《股东协议书》“三年内，各股东不得转让股权，否则视为终结公司，进入清算程序”的约定，被上诉人黄柏梓的诉请系对上诉人绿城腾鼎公司所进行的清算，本案案由应为公司解散纠纷。公司解散纠纷应由公司住所地人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01177号民事裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年9月份2日，被上诉人黄柏梓、翁正礼、李文军与原审被告杨雪、喻可才签订《股东协议书》，约定原审被告杨雪、喻可才开办绿城腾鼎公司变更为被上诉人黄柏梓、翁正礼、李文军与原审被告喻可才共同开办。2013年6月6日，翁正礼、李文军、被上诉人黄柏梓、原审被告喻可才签订《郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司合作项目清算及退股协议书》，约定由原审被告喻可才继续经营合作的项目，同时对合作经营的六个项目进行的融资和现资进行了结算，结算款项由原审被告喻可才分期分批支付给其他三个投资股东。被上诉人黄柏梓依据该协议书起诉请求上诉人及原审被告支付协议约定的款项，符合合同纠纷案件的起诉条件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院依据被上诉人黄柏梓的申请追加杨雪为本案共同被告，其住所地为湖北省××城区××号，属鄂州市鄂城区人民法院管辖范围，故鄂州市鄂城区人民法院对本案有管辖权。上诉人绿城腾鼎公司上诉称应由郑州高新技术产业人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终8号
上诉人（原审被告）：孙支虎，男，1972年6月出生，汉族，个体。住所地江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：刘海喜，男，1976年5月出生，汉族，个体，住所地和布克赛尔蒙古自治县。
上诉人孙支虎不服和布克赛尔县人民法院（2015）和民一初字第517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙支虎认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，原被告之间未就合同履行地或者交货地做出明确约定的，不以合同履行地确定管辖。本案中双方根本没有签订书面合同，因此管辖不应以合同履行地确定，而应以被告住所地确定管辖。本人住所地在江苏省太仓市，夏季在和布克赛尔县工作，冬季即回老家工作生活，未在和布克赛尔县连续居住超过一年，也未在和布克赛尔县办理居住证，因此和布克赛尔县既不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地。故和丰县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送江苏省太仓市人民法院。请求二审予以公正审理并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘海喜未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”上诉人与被上诉人之间对合同履行地点没有约定，被上诉人刘海喜起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人刘海喜住所地为该案合同履行地，故和布克赛尔县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 步健雄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第111号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波。
委托代理人于立新。
被执行人戴哲。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行戴哲环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第111号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人戴哲。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行戴哲环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执964号
被执行人何哲文，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告韩美云与被告何哲文民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费235元。本院依职权于2016年3月8日立案执行后，依法向被执行人何哲文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人何文文与本院（2016）闽0181执814号民间借贷纠纷一案的被执行人何哲文相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之�定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2159号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 景
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1783号
原告：宋秀莲，女，生于1952年5月23日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县裕兴鞋业有限公司。住所地：巴东县官渡口镇五里堆村*组。
法定代表人余兴建，总经理。
原告宋秀莲与被告巴东县裕兴鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀莲到庭参加诉讼，被告巴东县裕兴鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款3006元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月23日在巴东县裕兴鞋业有限公司上班，2016年元月离职，经结算被告应支付原告工资3006元，因被告无现金支付出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告巴东县裕兴鞋业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋秀莲于2015年7月至2016年元在被告巴东县裕兴鞋业有限公司做工，双方约定工资为每月1200元。2016年2月27日，经原告宋秀莲与被告巴东县裕兴鞋业有限公司的法定代表人余兴建结算，被告巴东县裕兴鞋业有限公司还下欠原告宋秀莲工资3006元。因被告巴东县裕兴鞋业有限公司无钱支付，其法定代表人余兴建便于当日给原告宋秀莲出具欠条一份，载明：“今欠到宋秀莲做工工资叁仟零陆元整￥3006.00元”，并在借条上加盖了“巴东县裕兴鞋业有限公司”公章。被告巴东县裕兴鞋业有限公司给原告出具欠条后，没有给原告支付下欠工资。原告诉至本院，要求判如所请。
中华人民共和国合同法中华人民共和国劳动合同法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为，原告宋秀莲在被告巴东县裕兴鞋业有限公司上班，双方虽没有签订书面合同，但形成事实上的劳动合同关系，双方应按合同的约定，全面履行各自的义务，原告履行了做工的义务，被告应履行足额支付劳动报酬的义务。经双方结算，被告下欠原告劳动报酬即工资3006元，双方没有约定给付工资的时间，原告有权随时主张权利，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付工资3006元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴东县裕兴鞋业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第一百零七条、《》第三十条第一款，《》第之规定，判决如下：
中华人民共和国合同法中华人民共和国劳动合同法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条被告巴东县裕兴鞋业有限公司在本判决生效后10日内支付原告宋秀莲工资3006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴东县裕兴鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 滔
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1783号
原告：宋秀莲，女，生于1952年5月23日，汉族，农民。
被告：巴东县裕兴鞋业有限公司。住所地：巴东县官渡口镇五里堆村*组。
法定代表人余兴建，总经理。
原告宋秀莲与被告巴东县裕兴鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀莲到庭参加诉讼，被告巴东县裕兴鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款3006元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月23日在巴东县裕兴鞋业有限公司上班，2016年元月离职，经结算被告应支付原告工资3006元，因被告无现金支付出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告巴东县裕兴鞋业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋秀莲于2015年7月至2016年元在被告巴东县裕兴鞋业有限公司做工，双方约定工资为每月1200元。2016年2月27日，经原告宋秀莲与被告巴东县裕兴鞋业有限公司的法定代表人余兴建结算，被告巴东县裕兴鞋业有限公司还下欠原告宋秀莲工资3006元。因被告巴东县裕兴鞋业有限公司无钱支付，其法定代表人余兴建便于当日给原告宋秀莲出具欠条一份，载明：“今欠到宋秀莲做工工资叁仟零陆元整￥3006.00元”，并在借条上加盖了“巴东县裕兴鞋业有限公司”公章。被告巴东县裕兴鞋业有限公司给原告出具欠条后，没有给原告支付下欠工资。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告宋秀莲在被告巴东县裕兴鞋业有限公司上班，双方虽没有签订书面合同，但形成事实上的劳动合同关系，双方应按合同的约定，全面履行各自的义务，原告履行了做工的义务，被告应履行足额支付劳动报酬的义务。经双方结算，被告下欠原告劳动报酬即工资3006元，双方没有约定给付工资的时间，原告有权随时主张权利，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付工资3006元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴东县裕兴鞋业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴东县裕兴鞋业有限公司在本判决生效后10日内支付原告宋秀莲工资3006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴东县裕兴鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 滔
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异4号
案外人﹙异议人﹚：上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行。
负责人:周昕，行长。
委托代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
申请执行人:四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胥进。
被申请执行人：泸州精一塑业有限公司。
法定代表人:陈小平。
被申请执行人：陈小平，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行被申请执行人泸州精一塑业有限公司、被申请执行人陈小平贷款合同纠纷一案，案外人﹙异议人﹚上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行，向本院提出执行异议，随后向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人﹙异议人﹚上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行，向本院申请撤回执行异议的理由不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件和复议案件若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下:
准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行撤回执行异议。
审判员 王从友
二〇一七年二月十七日
书记员 王 鹏
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执367号
莫继清：
本院执行的张甘霖申请莫继清民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2527号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：金志法，男，1972年1月28日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告金志法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告金志法送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告金志法经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告金志法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告金志法未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年12月3日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金7000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志法归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告金志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年七月十一日
代书 记员 李 瑾
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1142号
本院在执行张庆达与张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张某1、张某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人张某1、张某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1142号本院在执行张庆达与张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张某1、张某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某1、张某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1804号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成清远路*******号。统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，该支行行长。
委托代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：包子游，男，1981年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏如军，男，1982年3月1日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告夏如军信用卡纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏如军偿还信用卡透支本金2976.7元、至2017年2月6日止的滞纳金1434.99元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2017年2月6日）及利息4258.19元（按日万分之五计收，暂计算至2017年2月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
普卡
卡号
62××04
申领时间
二〇〇八年九月二十三日
信用额度
3000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2008年10月17日开始透支，预借现金1000元，2009年1月12日最后银联POS消费3040元，截至2017年2月6日止，透支本金为2976.7元，透支利息4258.19元、滞纳金1434.99元。
还款事实
2009年1月11日还款3200元后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
2976.7元
透支滞纳金
148.8元
透支利息
截至2017年2月6日止透支利息为4258.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏如军应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金2976.7元、利息4258.19元、滞纳金148.8元，款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告夏如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑銮
人民陪审员黄淑娜
人民陪审员万晓晓
二○一七年七月二十五日
代书记员盛雨梦