湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1875号
原告：马兴炎，男。
原告：彭自然，女（系原告马兴炎之妻）。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告：陈曙光，男。
被告：周亚辉，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。
原告马兴炎、彭自然诉被告陈曙光、周亚辉、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马兴炎、彭自然及其共同委托代理人周自力，被告陈曙光、被告保险公司的委托代理人田田到庭参加诉讼。被告周亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴炎、彭自然向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告马兴炎经济损失54000元，赔偿原告彭自然111000元，合计165000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月12日9时50分许，原告马兴炎驾驶湘C68W9**号普通二轮摩托车（搭乘原告彭自然），沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经海棠南路358号门面地段向右横过道路时，与相对方向行驶的被告陈曙光驾驶的湘C52E**号小车相撞，造成原告马兴炎、彭自然受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：原告马兴炎与被告陈曙光负事故的同等责任，原告彭自然无责任。二原告受伤后，均被送往湘潭县人民医院住院治疗。原告马兴炎的伤经鉴定不构成伤残等级，原告彭自然的伤经鉴定构成二个十级伤残。被告周亚辉系湘C52E**号小车车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险等险种，此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：本次事故，原告马兴炎与被告陈曙光负同等责任，认定精神损害抚慰金2500元为宜，且被告保险公司预付了10000元医药费；原告彭自然的身份证显示其为农村户口，其残疾赔偿金应参照农村标准；二原告的后期休息及后期护理时间过长；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
被告陈曙光同意被告保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供马兴炎的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告马兴炎出院后的休息时间过长，但被告保险公司并未在举证期届满内提出重审申请，且该鉴定程序合法有效，本院予以认定；2、对原告提供的彭自然的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为生活护理不等同于住院护理，本院酌情认定15天；3、对原告提供原告彭自然与湖南伍子醉食品有限公司签订劳动合同、工资表、湖南伍子醉食品有限公司证明、银行流水，证明原告彭自然自2014年9月23日至交通事故前在湖南伍子醉食品有限公司工作，月工资2800元，被告保险公司提出异议，但被告保险公司并未提供相反证据予以佐证，且该组证据可以形成证据链，证明原告彭自然的务工及收入情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2016年2月12日9时50分许，原告马兴炎驾驶湘C68W**号普通二轮摩托车（搭乘原告彭自然）沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经海棠南路358号门面地段向右横过道路时与相对方向行驶的由被告陈曙光驾驶的湘C52E**号小车相撞，造成原告马兴炎、彭自然受伤，两车受损的交通事故。2016年2月24日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-075号交通事故认定书认定：原告马兴炎与被告陈曙光负事故的同等责任，原告彭自然无责任。二原告受伤后，均被送完湘潭县人民医院住院治疗。原告马兴炎住院42天，用去医药费35161.11元，原告彭自然住院42天，用去医药费24351.2元，合计医药费59512.31元。其中被告陈曙光垫付医药费10000元，被告保险公司垫付10000元。原告马兴炎经湖南锦程司法鉴定中心（2016）临鉴字第430号司法鉴定意见书鉴定：其损伤不构成伤残等级，建议出院后加强营养，继续休息四个半月，后续治疗费4000元，继续一人生活护理一个半月；择期取内固定，费用8000元，届时再休息一个月，一人生活护理20天。原告彭自然的伤经湖南锦程司法鉴定中心（2016）临鉴字第431号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成二个十级伤残，出院后加强营养，后续治疗费3000元，出院后继续一人生活护理一个月。被告周亚辉系湘C52E**号小车车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
原告马兴炎因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费35161.11元（非医保用药核减比例15%，即5274.16元）；2、后续治疗费酌情认定3600元；3、取内固定费8000元；4、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；5、营养费酌情认定1000元；6、护理费8584元{参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116元/天×74天【42天住院时间+22天（鉴定生活护理一个半月，本院酌情认定22天）+10天（鉴定生活护理20天，本院酌情认定10天）】}；7、误工费17595元【参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业标准85元/天×207天（42天住院时间+135天鉴定休息时间+30天取内固定休息时间）】；8、交通费168元（42天×4元/天）；9、财产损失酌情认定800元；10、鉴定费900元；上述损失合计77908.11元。原告彭自然在湖南伍子醉食品有限公司工作，工资为2800元/月。因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费24351.2元（非医保用药核减比例15%，即3652.68元）；2、后续治疗费酌情认定2400元；3、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；4、营养费酌情认定1000元；5、护理费6612元{参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116元/天×57天【42天住院时间+15天（鉴定生活护理一个月，本院酌情认定15天）+10天（鉴定生活护理20天，本院酌情认定10天）】}；6、误工费12600元【参照其工资标准2800元/月÷30天×135天（定残前一日】；7、残疾赔偿金63443.6元（28838元/年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费168元（42天×4元/天）；10、鉴定费900元；上述损失合计118574.8元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告马兴炎与被告陈曙光负事故的同等责任，原告彭自然无责任。原告马兴炎与被告陈曙光过错比例宜按5：5进行划分。被告周亚辉系湘C52E**号小车车主，将该车借给具有合法驾驶资格的被告陈曙光，在本次事故中没有实际过错，不承担赔偿责任。被告周亚辉为湘C52E**号小车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马兴炎经济损失32439.6元（医疗费限额6255元+残疾赔偿限额25384.6元+财产损失800元），在商业三者险限额内赔偿原告马兴炎经济损失19647.17元【39294.35元（总损失77908.11元-交强险32439.6元-非医保用药5274.16元-鉴定费900元）×50%】，被告陈曙光赔偿原告马兴炎经济损失3087.08元【（非医保用药5274.16元+鉴定费900元）×50%】，原告马兴炎的余下损失由其自行承担。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告彭自然经济损失88360.4元（医疗费限额3745元+残疾赔偿限额84615.4元），在商业三者险限额内赔偿原告彭自然经济损失12830.86元【25661.72元（总损失118574.8元-交强险88360.4元-非医保用药3652.68元-鉴定费900元）×50%】，被告陈曙光赔偿原告彭自然经济损失2276.34元【（非医保用药3652.68元+鉴定费900元）×50%】，原告彭自然的余下损失由二原告自行承担。被告保险公司辩称精神损害抚慰金应按责任比例分摊，因原告的损失已超过交强险限额，在商业险部分已按责任分摊，故对其辩称本院不予以采纳。被告保险公司辩称，原告彭自然的身份证显示其为农村户口，其残疾赔偿金应参照农村标准，但原告提供了充分证据证明其居住及工作在城镇，被告保险公司未提供任何证据证明其主张，故对其辩称本院不予采纳。被告陈曙光垫付的10000元及被告保险公司垫付的10000元可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告马兴炎因道路交通事故造成的经济损失32439.6元，在商业三者险限额范围内赔偿原告马兴炎因道路交通事故造成的经济损失19647.17元，合计52086.77元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告彭自然因道路交通事故造成的经济损失88360.4元，在商业三者险限额范围内赔偿原告彭自然因道路交通事故造成的经济损失12830.86元，合计101191.26元；
【上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司已付10000元】
二、由被告陈曙光赔偿原告马兴炎因道路交通事故造成的经济损失3087.08元，赔偿原告彭自然因道路交通事故造成的经济损失2276.34元，合计5363.42元（已付10000元）；
三、驳回原告马兴炎、彭自然对被告周亚辉的诉讼请求；
四、驳回原告马兴炎、彭自然的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告马兴炎、彭自然负担139元，被告陈曙光担3461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 徐静美
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。