广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初804号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾省台北市。
委托诉讼代理人：王翔，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。
投资人：梁健铭。
委托诉讼代理人：张智，广东华之杰律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部（以下简称石头记俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判长左斯、审判员陈锦堂、审判员谭碧婷组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶佳修委托诉讼代理人江玉婉，被告石头记俱乐部委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳修诉称：原告叶佳修委托代理人员于2016年8月发现被告石头记俱乐部未经著作权人许可，擅自以营利为目的，将原告叶佳修享有著作权的多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用。故起诉请求：1.判令被告石头记俱乐部立即停止侵犯原告叶佳修《声声慢》著作权的行为；2.判令被告石头记俱乐部赔偿原告叶佳修经济损失3000元；3.判令被告石头记俱乐部向原告叶佳修支付原告叶佳修为制止侵权的合理开支费用1982元整（包括公证费900元、包房消费费用82元、律师费1000元）；4.判令由被告石头记俱乐部承担本案全部诉讼费用。
被告石头记俱乐部辩称：一、原告叶佳修诉称被告石头记俱乐部“将原告享有著作权的多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用”，与事实不符。二、原告叶佳修的诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。被告石头记俱乐部涉案所播放的是以类似摄制电影的方法创作的作品，原告叶佳修并非被告石头记俱乐部涉案播放作品的制片者，无权就该作品行使复制、发行、放映等著作权。
经审理查明：经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的102年度新北院民认平字第000694号公证书显示，社团法人中华音乐著作权协会出具证明书与原本或正本相符，该证明书证明叶佳修就其所拥有的《声声慢》（附作品手稿）等歌曲的词曲著作权已登记。上述公证书经与台湾海峡交流基金会寄予湖北省公证协会同字号的证明书公证书副本核对相符，湖北省公证协会出具（2013）鄂公协核字第549号证明书对此予以证明。
经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的103年度新北院民认平字第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日向吴锡坚出具《授权委托书》，委托吴锡坚就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动，其中包括代为签字立案起诉、代为答辩、代为参加庭审，以及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜。委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的作品名单附在该《授权委托书》后，其中包括有本案涉案歌曲。上述公证书经与台湾海峡交流基金会寄予湖北省公证协会的同字号的授权委托书公证书副本核对相符，湖北省公证协会出具（2014）鄂公协核字474号证明书对此予以证明。
湖北省武汉市东西湖公证处出具的（2016）鄂东内证字第5900号公证书显示，2016年8月19日，该公证处公证员与公证人员及申请人吴锡坚的委托代理人王霞来到位于广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分的石头记量贩式KTV，以普通消费者身份在该场所V31号包房进行消费。保全之前，公证员对王霞提供的录像设备进行了检查，检查结果为设备可以正常操作使用，除存储卡外，该设备无外插电子设备，可以正常拍照、摄像，对摄像机的存储卡进行了检查，检查结果为存储卡内未储存任何与石头记量贩式KTV相关的照片、视频。随后，在该公证员的现场监督下，王霞摆放、操作录像设备开始录制视频。在消费的过程中，王霞通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《声声慢》在内的41首歌曲。在该公证员及公证人员的现场监督下，由王霞使用上述经过清洁性检查的摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，王霞现场取得石头记量贩式KTV出具的收款单一张、收据一张。事后，该公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，得到光盘两套，其中一套经封存后作为附件附随于该公证书，一套由该公证处存档。经当庭播放,上述公证书所附光盘内包含了《声声慢》等电视音乐作品。其中，电视音乐作品《声声慢》有叶佳修的署名，但没有制片方、导演等署名。经比对，上述公证书所附光盘内的《声声慢》电视音乐作品的词曲部分，与叶佳修主张权利的同名音乐作品词曲部分相同或实质近似。石头记俱乐部确认上述公证书所附光盘反映的卡拉OK视频点播播放曲目是由其经营场所内提供的。另，上述公证书附有一张收款金额为82元的石头记歌会俱乐部收款单，以及一张加盖有“石頭記”字样印章、收款金额为82元的收据。
另查，叶佳修于2017年1月10日提起本案诉讼的同时，就石头记俱乐部以同一侵权事实侵犯叶佳修其它歌曲的著作权行为，另行提起了40件诉讼。诉讼中，叶佳修明确其作品属于词曲作品，并指控石头记俱乐部侵犯了《声声慢》的复制权、表演权。叶佳修为证明其支出的维权合理费用提交了：1.吴锡坚作为甲方与湖北兴楚律师事务所作为乙方签订的《委托代理合同》，约定甲方委托乙方办理如下法律事务：叶佳修与石头记俱乐部发生侵犯著作权纠纷诉讼。甲方同意支付律师费总数41000元。立案前支付费用20500元，执行后支付费用20500元。2.湖北兴楚律师事务所出具的价税合计为20500元的代理费发票（发票号码：16978523）。3.武汉市东西湖公证处出具的价税合计为900元的公证费发票（发票号码：11279364）。叶佳修主张其花费的公证费、包房消费费用为41件案共同产生的费用，律师费为每案1000元。
再查，石头记俱乐部为个人独资企业，于2013年1月30日成立，经营范围为娱乐业。
本院认为:《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，叶佳修为证明其对涉案作品享有著作权提供了作品底稿，且上述证据业经公证，在石头记俱乐部没有提供相反证据的情况下，本院认定叶佳修为案涉作品《声声慢》的词、曲作者，依法享有案涉作品的著作权。
根据（2016）鄂东内证字第5900号公证书所载事实及所附收据、光盘的内容，可认定石头记俱乐部以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《声声慢》等涉案歌曲。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面对石头记俱乐部经营场所播放的《声声慢》电视音乐作品进行判断，上述电视音乐作品没有制片方、导演等署名，没有故事情节或故事情节简单、没有导演和制片者的个性化创作，拍摄目的主要是为了服务于歌曲演唱，达不到电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求；从拍摄目的看，供演唱为目的而录制的音乐电视中，歌词、歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分，画面只起到辅助作用。综上，案涉音乐电视《声声慢》不属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，而应当认定为录音录像制品，其词曲的著作权应当由词曲作者叶佳修享有。
石头记俱乐部未经授权并以营利为目的，在其营业场所通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放叶佳修享有著作权的音乐作品，该行为侵害了叶佳修对涉案作品享有的表演权。关于叶佳修认为石头记俱乐部的上述行为同时侵害了其对涉案作品享有的复制权的主张。根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，本案所涉复制行为应是点歌系统的制造商而非石头记俱乐部所为，因而复制于点歌系统的曲目及播放画面中的署名亦非石头记俱乐部可控制操作，本院据此对叶佳修该主张不予支持。
石头记俱乐部侵犯了叶佳修的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额的问题。由于石头记俱乐部因侵权所获得的利益或者叶佳修因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑涉案作品类型、流行程度及相关音乐作品使用的付酬标准，石头记俱乐部的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模，以及叶佳修为本案诉讼而支出的公证费、律师费等合理支出，同时考虑本次公证取证的音乐作品数量等因素酌情确定石头记俱乐部的侵权赔偿数额为700元（包括叶佳修支出的维权合理费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告叶佳修《声声慢》著作权的行为；
二、被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶佳修经济损失及维权合理费用共计700元；
三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部负担。
如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈敏华
张珊珊