苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2938号
原告：苏州市经信创业投资有限公司，住所地苏州市姑苏区甫桥下塘13号。
法定代表人：朱倍芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所律师。
被告：苏州中加医疗科技有限公司，住所地苏州市高新区紫金路85号。
法定代表人：周正帮，该公司董事长。
原告苏州市经信创业投资有限公司（以下简称经信公司）与被告苏州中加医疗科技有限公司（以下简称中加公司）投资协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员茹艳爽适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序进行审理，由审判员钟毅、代理审判员茹艳爽、人民陪审员谢永坤组成合议庭进行审理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告经信公司委托诉讼代理人方赞律师,被告中加公司法定代表人周正帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还1481250元；2、请求判令被告支付逾期还款利息暂计87708元（以1481250元为基数，以人民银行同期贷款利率为基准，自2016年2月1日起算，暂计算至2017年4月30日，实际计算至被告返还全部款项之日止）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2013年2月5日，原、被告在苏州市经信委签署了《苏州区域重点成长型企业扶持资金投资协议书》，根据协议约定，由原告向被告投资250万元以扶持被告发展，投资期为三年，自投资资金实际到账之日起算投资期限，期满后原告有权经综合考评后决定继续投资或者收回。2013年2月7日，原告向被告通过银行转账支付了250万元投资款。2016年2月，投资期到期，原、被告以及江苏天宏华信会计师事务所苏州分所签署《政府投资项目委托协审书》，被告同意由会计师事务所对投资期内的企业平均净资产和企业净利润总额进行专项审计。经审计，被告在投资期满后需向原告返还148.125万元。但被告在期满后并未返还任何款项，原告催讨无果诉至法院。
被告中加公司答辩称：1、对审计报告有异议，实际亏损金额要比审计报告上载明的金额大；2、投资协议中未约定利息，故我方不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，经信公司（甲方）与中加公司（乙方）签订《苏州区域重点成长型企业扶持资金投资协议书》一份，约定：“区域重点成长型企业扶持资金”是为了引导、支持我市新兴产业的发展，促进经济转型升级的专项资金，甲方受政府有关部门委托，实施“区域重点成长型企业扶持资金”的投资管理，甲乙双方达成投资协议。截止本协议签署之日，乙方的注册资本为1020万元，实收资本1020万元；截止2012年12月31日，乙方的净资产263万元，甲方本期出资给乙方250万元，以资金到乙方账户之日起计算投资年限（15日前到账按当月计，15日之后到账按次月计），双方约定以当年注册资本收益率计算投资收益（共享盈亏），每12个月结算一次。甲方以三年为投资期（36个月），期满后甲方经综合考评后决定继续投资或收回，选定收回时，甲方收回投资额和收益（共享盈亏）。甲方向乙方出资完成后，不参与乙方的经营管理，乙方应向甲方提供每月、每季及年度财务报表。双方约定以注册资本为投资收益计算基数。
合同签订后，经信公司于2013年2月7日向中加公司转账支付250万元。
三年投资期满后，经信公司（甲方、委托单位）、中加公司（丙方、被审计单位）与江苏天宏华信会计师事务所有限公司苏州分所（乙方、协审单位、以下简称天宏华信事务所）签订《政府投资项目委托协审书》一份，约定：甲方委托乙方对丙方资产负债表和利润表进行审计，协审内容为投资期（三年）内企业平均净资产、企业净利润总额专项审计。在约定的期限内，丙方应当及时提供项目审计范围内所需资料，包括提供被审计单位完整的会计凭证、账册、报表以及其他在审计过程中所需要查看的各种文件资料。
2016年5月3日，天宏华信事务所出具苏天宏会审字［2016］第SC056号专项审计报告一份，经审计，投资期第一年（2013.2-2014.1）注册资本为1020万元，净利润为-1749542.3元，净资产收益率-17.15%；投资期第二年（2014.2-2015.1）注册资本为1020万元，净利润为-555348.91元，净资产收益率-5.44%；投资期第三年（2015.2-2016.1）注册资本为1020万元，净利润为-1852371.74元，净资产收益率-18.16%，三年期内总净利润为-4157262.95元。专项审计报告附件为投资期分年度资产负债表、投资期分年度利润表。
天宏华信事务所向被告送达审计报告征求意见单，载明：被告在收到审计报告之日起十日内连同审计报告稿一并返还我所，以便出具正式审计报告，逾期未返还意见单的，则以对审计报告稿无异议处理。被告在征求意见单上盖章、签字确认。
根据苏天宏会审字［2016］第SC056号专项审计报告所给的基础数据，经信公司向中加公司主张收回三年期投资款（共享盈亏）的金额为250万元+250万×（-17.15%）+250万×（-5.44%）+250万×（-18.16%）＝1481250元。
然,经原告向被告中加公司催告返还投资款，被告中加公司未能按期返还。原告催讨未果，起诉至法院，提出如上诉请。
上述事实由《苏州区域重点成长型企业扶持资金投资协议书》、宁波银行网上银行交易凭证、《政府投资项目委托协审书》、专项审计报告、审计报告征求意见单、律师函及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之前签订的《苏州区域重点成长型企业扶持资金投资协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约支付被告投资款250万元，三年期满后原告决定收回投资，被告应当返还原告投资额和收益（共享盈亏）。根据审计报告的结果，三年期间的投资收益为亏损状态，故扣除相应亏损金额后，被告应当返还原告1481250元。故原告诉请被告返还1481250元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息损失，应当自投资期限届满，原告决定收回投资并告知被告应当返还投资款时开始计算。因原告未能提供通知被告返还投资款的时间点的相关证据，故本院依法认定逾期还款利息损失从原告起诉之日，即2017年4月27日开始，以1481250元为本金，按照人民银行同期同档贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止。关于被告中加公司在庭审中提出的两点抗辩意见：1、审计报告存在差错，实际的亏损额应该比审计报告上的亏损金额要更大。应认为，在双方投资协议三年期满后，双方共同委托天宏华信进行了审计，被告也在委托审计的协审书上签字同意。审计报告出来后，在审计结果送达被告的征询意见单上，被告也签章予以确认，并未提出异议。现在庭审中被告提出异议，但并没有证据证明该审计报告存在差错，故被告该抗辩意见不予支持。2、利息在双方的投资协议中没有约定，故不应该支付利息。应认为，原告根据协议约定主张返还投资款，被告方按约应返还投资款，同时依法应承担合理的利息损失，被告对利息的抗辩没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，判决如下：
被告苏州中加医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市经信创业投资有限公司返还投资款1481250元及相应的利息损失（以1481250元为本金，按照人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月27日开始计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元，公告费300元，合计19220元，由原告苏州市经信创业投资有限公司负担1990元，被告苏州中加医疗科技有限公司负担17230元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 钟 毅
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 欢
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。