wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2041号
罪犯,马春祥，男，1988年12月29日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）赣0681刑初字第185号刑事判决，以被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯马某服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春祥减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林梦莎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民再16号
再审申请人（一审被告）：本溪市房屋修缮公司，住所地：本溪市。
法定代表人：李春福，该公司经理。
被申请人（一审原告）：顾明，女，1974年10月22日出生，住本溪市平山区。
委托代理人：蔡晓平，辽宁鸿龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张亚莉，女，1972年10月26日出生，住本溪市平山区。
被申请人（一审被告）：李华，男，1967年7月16日出生，住本溪市明山区。
一审被告：本溪市众和纸业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：钟长伟，该公司董事长。
一审被告：关羽，男，1967年7月17日出生，住本溪市平山区。
再审申请人本溪市房屋修缮公司因与被申请人顾明、张亚莉、李华，一审被告本溪众和纸业有限公司、关羽民间借贷纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初453号民事判决。向本院申请再审。本院2017年11月2日作出（2017）辽05民申79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本溪市房屋修缮公司申请再审称，一审判决认定原告履行出借义务的证据不足，请求撤销原判，发回重审或者改判。
原审法院审理查明：2013年5月29日，被告李华带着由时任房屋修缮公司法定代表人关羽签字，盖有公司印章的借款合同及房屋修缮公司的房屋所有权证找到两原告，两原告在出借方签字，被告李华在担保人处签字。该合同主要内容为借款金额500万元，借款用途：企业借款，借款期限2013年5月28日至2016年5月28日，月利率2%。抵押物为平山区东明二路72-4栋1至5层。同日，通过原告张亚莉账户转至被告李华账户300万元，通过原告顾明账户转至被告李华账户145万元。被告李华将300万元转至被告关羽账户，被告关羽将其中240万元转至本溪市信安矿业有限公司账户，另外60万元分多次转给本溪众和纸业有限公司。2013年6月1日，原告张亚莉通过案外人孟学转给被告李华45万元。同日，被告李华分别将155万元和45万元转至被告本溪众和纸业有限公司法定代表人女儿钟秋君账户，钟秋君将155万元转至案外人邱敏账户。2014年4月5日，本溪众和纸业有限公司位居担保书一份，内容为：本溪众和纸业有限公司为关羽和顾明、张亚莉借款合同提供担保，担保金额五百万元。案件审理过程中，两原告认可被告李华已偿还本金172.5万元，支付利息136万元，自2014年11月1日起，被告李华未再偿还借款。
原审法院认为，被告本溪市房屋修缮公司与两名原告签订借款合同，两名原告共转账给被告李华490万元，其中300万元被告李华转账给关羽账户中，至于关羽转账给其他案外人，本溪市房屋修缮公司不能证明该转账是受被告李华指定，故该300万元应当认定为两原告对于借款合同的履行。关羽两原告转账给被告李华两外190万元，两原告不能提供证据证明190万元交付了被告本溪市房屋修缮公司，且被告李华偿还了部分本金和利息，故该190万元应当认定为是对被告李华的借款，现被告李华已偿还两原告借款本金172.5万元，尚欠17.5万元。关羽两原告主张的利息，被告本溪市房屋修缮公司尚欠本金300万元，应当自2014年11月29日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算利息；被告梨花尚欠本金17.5万元，应自2014年11月29日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算利息。关于两原告主张的违约金，无事实和法律依据，不予支持。关于被告李华、被告关羽、被告本溪众和纸业有限公司是否承担担保责任一节，被告李华是该笔借款的连带保证人，应当对被告本溪市房屋修缮公司尚欠的本金及利息承担连带还款责任，被告本溪众和纸业有限公司应当对被告本溪市房屋修缮公司和被告李华尚欠本金和利息承担连带还款责任，被告关羽个人不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告本溪市房屋修缮公司于本判决生效后10日内偿还原告顾明、张亚莉借款本金300万元，并支付利息（自2014年11月29日起计算至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李华本判决生效后10日内偿还原告顾明、张亚莉借款本金17.5万元，并支付利息（自2014年11月29日起计算至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算），被告李华对第一款承担连带给付责任；三、被告本溪众和纸业有限公司对上述第一、二款承担连带给付责任；四、驳回顾明、张亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元，由被告本溪市房屋修缮公司、李华负担，被告本溪众和纸业有限公司承担连带给付责任。案件受理费3.3万元，被告本溪市房屋修缮公司负担3.08万元，被告李华、被告本溪众和纸业有限公司承担连带给付责任；由被告李华负担2200元，被告本溪众和纸业有限公司承担连带给付责任。
本院再审认为，再审申请人本溪市房屋修缮公司与被申请人顾明、张亚莉达成借款协议后，顾明、张亚莉并未直接向借款人本溪市房屋修缮公司支付款项，而向被申请人李华支付490万元，顾明、张亚莉将款项支付给李华是否征得本溪市房屋修缮公司同意？李华收到前述款项后，将其中的300万元转入一审被告关羽的个人账户，是否征得本溪市房屋修缮公司同意？关羽将前述款项分别转给本溪市信安矿业有限公司与本溪众和纸业有限公司的行为是否是法人行为？原审判决上述基本事实认定不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初453号民事判决；
二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶芷君
附：本裁定所依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5379号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ--801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
委托代理人：王文斌，公司员工。
被告：曹俊，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5379号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ—801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：王涛，公司员工。委托代理人：王文斌，公司员工。被告：曹俊，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年十一月一日书记员  吴 慧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0021号
原告张某。
委托代理人陆正平。
被告梁某。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆正平、被告梁某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后关系尚可，但被告好酒，每喝必醉。2008年被告因酒醉，从三楼跌至楼下受伤至双下肢失去知觉。后为救治被告，已花费七八万元。但被告伤后脾性失常，举止失范，我难以忍受，曾于2010年5月向法院起诉离婚，后于2010年8月撤回起诉。但从2010年5月以来，与被告从无往来。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院起诉，坚决要求离婚，孩子梁某一随原告共同生活。
被告梁某辩称，我与原告婚后在原告处居住，夫妻感情一度较好，即便有争吵也是因为收入问题。原告陈述我爱喝酒及伤后行为失常等均不属实。我父母早已过世，在我受伤后原告也曾进行照顾几个月，现我仅靠姐姐及邻居照顾。我不同意离婚，要求原告进行照顾。
经审理查明，原告张某与被告梁某于2002年相识，于2004年2月2日登记结婚，并于2004年8月5日生育一女名梁某一。婚后原、被告在原告处共同生活至2008年。2008年被告因故受伤致下肢失去知觉，原告曾照顾被告数月。原告曾于2010年向本院起诉，要求与被告离婚，并于2010年8月12日撤回起诉。现原告再次起诉来院要求与被告梁某离婚，孩子随原告生活。
以上事实，由本院（2010）门四民初字第0391号民事裁定书、苏海门结字020400966号结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后较长一段时间夫妻关系尚可，原告虽认为被告伤后脾性失常，举止失范，但未提供相应证据。现双方矛盾主要在于家庭经济问题、被告受伤后的照顾等生活问题，离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现被告坚持不同意离婚，只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告梁某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘砚宇
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第59号
被执行人李大伟，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院在执行绥滨县人民法院移送（2015）绥刑初字第32号刑事判决书被申请人李大伟罚金一案中，因被执行人李大伟现正在服刑期间，经查无任何可供执行财产。
据此，本院认为，被执行人正在服刑，又无其它财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥刑初字第32号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 ： 施 海
审判员 ： 王 霞
审判员 ：任延青
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 白 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初574号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李连华，曾用名李根武，男，1980年2月3日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住贵阳市云岩区。2010年7月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月26日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人李连华犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日2时许，被告人李连华在本市云岩区幼育巷3号3单元701室，趁被害人姚某家房门未锁好之机，进入室内，盗窃被害人姚某的人民币1400元及三星牌S4型手机两部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2018年3月16日，被告人李连华主动到公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关以被告人李连华犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李连华对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李连华的供述，被害人陈述，户籍证明、抓获经过，刑事判决书，释放证明书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，涉案物品鉴定结论书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连华以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币2000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李连华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李连华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李连华犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃款赃物价值人民币2000元，责令被告人李连华退赔给被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初556号
原告：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省洞头县,现住武汉市洪山区，
被告：胡德起，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区，
原告黄存长诉被告胡德起、被告周壁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存长、被告胡德起到庭参加诉讼。庭前原告黄存长申请撤回了对周壁成的起诉，本院依法予以允许。本案现已审理终结。
原告黄存长向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币肆仟柒佰伍拾元（￥4750.00）及至实际支付之日止的利息；2、判令本案诉讼费用、公示费用、违约金、律师费用、调查费、交通费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费用，赔偿原告交通费用1111元。事实与理由：2015年9月28日被告因购买苹果手机需要，找原告借款4750.00元，双方签订了《借款协议》，并指定收款账户为案内人周壁成（中国工商银行6212263202002707031）账户。原告按照协议约定将4750.00元汇入指定账户，被告未按双方协议约定还款，本息共计5890.00元，虽经原告多次催要均拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡德成辩称：借款购手机是事实，我不是向原告个人借款，而是向公司借的款，我是通过周壁成介绍签的这个合同，周壁成给我做的担保，我跟他们口头约定，通过银行转账不方便，就用微信账号向他们还款。借款实际到账4750元，到的是周壁成的账户。我向原告每个月微信转账还款三百多元，我把钱还完后就把对方微信删除了，不记得账户了。请求延期举证。请求驳回原告诉讼请求。
原告黄存长为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下四组证据：被告身份信息；《借款协议》；《转账凭证》、《付款委托书》、《商品交付确认书》；《交通费发票》。被告胡德成在本院指定期间未提交证据。对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告是否返还了借款存在争议，原告否认被告返还了借款和利息。被告在本院指定期间内未提交偿还借款的依据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日被告胡德成以购买手机为由向原告黄存长借款。双方签订《借款协议》，合同约定被告胡德成向原告黄存长借款5700元，合同约定了月偿还本息数额为588元，还款分期月数为12个月，还款日为每月28日，还款起止日期为2015年10月28日至2016年9月28日。合同还约定了本息偿还方式、违约规定、争议解决方式等，其中协议第二条约定“甲方”有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、交通费及其他费用。被告胡德成又与原告黄存长签订《付款委托书》，委托原告黄存长将被告胡德成所借款项直接汇入周壁成账户用于购买手机。根据实际需要，原告黄存长以银行转账的方式将4750元汇入案内人周壁成的银行账户。原告提供发票7张以证明原告为此次诉讼从浙江省温州市驾车到武汉开庭所支付的交通费为1111元，其中加油费602元，过路费425元，出租车费84元。
本院认为，原告黄存长为证明被告胡德起向其借款用于购买手机的事实，向本院提供了2015年9月28日《借款协议》、《付款委托书》、《转账凭证》、《商品交付确认书》，可以证明被告胡德起已于2015年9月28日向原告黄存长借款4750元并用于购买手机的事实，原告黄存长与被告胡德起之间的债权债务关系成立，合同合法有效。双方约定按等额等息方式分12期还款，其约定月利率实际为2%。被告辩称其已向原告还款，但未提供相应的证据支持，其辩称意见本院不予采纳。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务。原告主张被告赔偿交通费损失，其提供的证据系驾车从温州到武汉的加油费、过路费及出租车费，其交通费用实际发生但原告自行扩大了相关损失，且系为同一天三起案件开庭，其交通费损失本院酌情予以支持。但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，原告既主张了逾期利息，又主张了违约损失，其主张的逾期利息为年利率24%，其他主张不予支持。
综上所述，原告诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡德起于本判决生效之日起十日内向原告黄存长偿还借款本金人民币4750元并支付利息（以本金4750元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月28日起至全部债务于本院指定清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡德起负担。（原告黄存长已预缴案件受理费25元，由被告胡德起与上述款项一并向原告黄存长支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年三月二十日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初556号原告：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省洞头县,现住武汉市洪山区，被告：胡德起，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区，原告黄存长诉被告胡德起、被告周壁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存长、被告胡德起到庭参加诉讼。庭前原告黄存长申请撤回了对周壁成的起诉，本院依法予以允许。本案现已审理终结。原告黄存长向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币肆仟柒佰伍拾元（￥4750.00）及至实际支付之日止的利息；2、判令本案诉讼费用、公示费用、违约金、律师费用、调查费、交通费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费用，赔偿原告交通费用1111元。事实与理由：2015年9月28日被告因购买苹果手机需要，找原告借款4750.00元，双方签订了《借款协议》，并指定收款账户为案内人周壁成（中国工商银行6212263202002707031）账户。原告按照协议约定将4750.00元汇入指定账户，被告未按双方协议约定还款，本息共计5890.00元，虽经原告多次催要均拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡德成辩称：借款购手机是事实，我不是向原告个人借款，而是向公司借的款，我是通过周壁成介绍签的这个合同，周壁成给我做的担保，我跟他们口头约定，通过银行转账不方便，就用微信账号向他们还款。借款实际到账4750元，到的是周壁成的账户。我向原告每个月微信转账还款三百多元，我把钱还完后就把对方微信删除了，不记得账户了。请求延期举证。请求驳回原告诉讼请求。原告黄存长为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下四组证据：被告身份信息；《借款协议》；《转账凭证》、《付款委托书》、《商品交付确认书》；《交通费发票》。被告胡德成在本院指定期间未提交证据。对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告是否返还了借款存在争议，原告否认被告返还了借款和利息。被告在本院指定期间内未提交偿还借款的依据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日被告胡德成以购买手机为由向原告黄存长借款。双方签订《借款协议》，合同约定被告胡德成向原告黄存长借款5700元，合同约定了月偿还本息数额为588元，还款分期月数为12个月，还款日为每月28日，还款起止日期为2015年10月28日至2016年9月28日。合同还约定了本息偿还方式、违约规定、争议解决方式等，其中协议第二条约定“甲方”有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、交通费及其他费用。被告胡德成又与原告黄存长签订《付款委托书》，委托原告黄存长将被告胡德成所借款项直接汇入周壁成账户用于购买手机。根据实际需要，原告黄存长以银行转账的方式将4750元汇入案内人周壁成的银行账户。原告提供发票7张以证明原告为此次诉讼从浙江省温州市驾车到武汉开庭所支付的交通费为1111元，其中加油费602元，过路费425元，出租车费84元。本院认为，原告黄存长为证明被告胡德起向其借款用于购买手机的事实，向本院提供了2015年9月28日《借款协议》、《付款委托书》、《转账凭证》、《商品交付确认书》，可以证明被告胡德起已于2015年9月28日向原告黄存长借款4750元并用于购买手机的事实，原告黄存长与被告胡德起之间的债权债务关系成立，合同合法有效。双方约定按等额等息方式分12期还款，其约定月利率实际为2%。被告辩称其已向原告还款，但未提供相应的证据支持，其辩称意见本院不予采纳。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务。原告主张被告赔偿交通费损失，其提供的证据系驾车从温州到武汉的加油费、过路费及出租车费，其交通费用实际发生但原告自行扩大了相关损失，且系为同一天三起案件开庭，其交通费损失本院酌情予以支持。但根据《最高人民法院》第三十条规定，原告既主张了逾期利息，又主张了违约损失，其主张的逾期利息为年利率24%，其他主张不予支持。综上所述，原告诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡德起于本判决生效之日起十日内向原告黄存长偿还借款本金人民币4750元并支付利息（以本金4750元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月28日起至全部债务于本院指定清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡德起负担。（原告黄存长已预缴案件受理费25元，由被告胡德起与上述款项一并向原告黄存长支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 王 宏 胜二〇一八年三月二十日法官助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00532号
原告吕俊伟。
被告苏州阅文广告传媒有限公司，住所地苏州市宏葑新村80号。法定代表人查三喜，该公司总经理。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事物所律师。原告吕俊伟诉被告苏州阅文广告传媒有限公司（以下简称阅文公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕俊伟、被告阅文公司的委托代理人刘伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊伟诉称：2013年9月22日，原、被告签订合同，约定原告为被告苏州友新路6号工程提供屋顶广告牌制作安装，委托代理人为查三喜。原告按约履行合同，此工程被告尚欠3000元。此后，由于双方已有合作的惯例，原告为被告提供数次屋顶广告牌制作安装。2014年1月8日，原告与被告委托代理人查三喜根据制作清单核对各项目工程款，被告委托代理人查三喜出具字条，工程款合计18058元。此后，就工程款，原告屡次向被告委托代理人查三喜即被告法定代表人（2014年3月6日工商变更）催讨，被告法定代表人一拖再拖。经原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款21058元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阅文公司辩称，上述款项被告已全部支付完毕。2014年1月16日，被告给付原告6000元现金，1月29日被告又将1万元存入了原告妻子赵利侠的农行账户，帐号62×××13，余款于2014年2月现金支付给了原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系多年的业务合作关系，一直由原告为被告提供屋顶广告牌制作安装。2013年9月22日，甲方（委托方）阅文公司与乙方（承包方）吕俊伟签订《户外广告牌制作安装合同》1份，合同约定：由乙方吕俊伟为甲方阅文公司苏州友新路6号工程提供屋顶广告牌制作安装，工期：进场之日起10天安装完毕。工程造价为人民币8000元，该工程价包括材料费、人工费、机械费、制作费、运输费、装卸费材料损耗等费用。合同的付款方式是先支付5000元，广告牌制作完成后甲方验收合格后，在户外看板保养期（一年）结束后无息支付余款。合同对乙方制作安装的户外看板规格约定为：长45米，高7米。该合同还对违约责任等其他条款进行了约定，合同签订同时，被告按约向原告支付5000元。合同签订后，原告吕俊伟在上述合同上签名确认，被告阅文公司也在合同上加盖了阅文公司公章并由查三喜签名。
2014年1月8日，被告阅文公司法定代表人查三喜向原告吕俊伟出具对账清单1份，内容是：吕俊伟2013年11月22日制作清单已对清，被告阅文公司确认结欠原告吕俊伟工程款项合计为18058元。阅文公司法定代表人查三喜签名确认，并签署日期“2014年1月8日”。之后，被告于2014年1月16日向原告支付现金5000元，于2014年1月29日又将1万元存入原告妻子赵利侠的账户。经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《户外广告牌制作安装合同》、对账清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。根据双方之间的交易习惯，原告多次根据被告口头要求为其提供屋顶广告牌制作安装，在本案中，双方订立的《户外广告牌制作安装合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方之间的承揽关系成立。根据原告提供的对账清单、合同以及原告当庭认可的收到被告阅文公司给付15000元的事实，上述一连串证据可以形成证据锁链，可以认定双方之间承揽关系依法成立，现因被告阅文公司未按约履行付款义务已构成违约，故对于原告要求被告阅文公司立即支付拖欠的工程款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辨称已全部还清，因其未能提供充分证据证明，本院对其上述抗辩理由难以采信。对被告抗辩称因原告施工质量问题造成被告多次返修并为此支付11300元返修费用的意见，因被告未能提供充分证据证明，本案现不予理涉。综上，被告出具给原告的对账清单应视为双方之间在2014年1月8日之前所有业务往来的最后对账，故清单中的金额18058元应包括2013年9月22日《户外广告牌制作安装合同》中未支付的3000元的工程款项。故对账清单中的金额18058元扣除被告已支付的15000元，被告阅文公司尚结欠原告吕俊伟工程款项应为3058元（18058-15000=3058元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州阅文广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告吕俊伟工程款项3058元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元由原告吕俊伟负担125元，被告苏州阅文广告传媒有限公司负担38元（其中原告同意已经预交的案件受理费38元本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 浦 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 高文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初213号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈强军，男，1998年5月20日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检未检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陈强军犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人陈强军及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2017年5月17日2时许，被告人陈强军伙同刘某某、马某某等人（均在逃）至银川市兴庆区某员工宿舍，将李某放在床上的一部VIVOX9PLUS手机（价值2600元）盗走。赃物变卖、赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人陈强军的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人陈述、被告人陈强军的供述和辩解等相关证据。
被告人陈强军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
陈强军的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈强军系自首；从犯；当庭自愿认罪。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年5月17日2时许，被告人陈强军伙同刘某某、马某某等人（均在逃）至银川市兴庆区某员工宿舍，将李某放在床上的一部VIVOX9PLUS手机（价值2600元）盗走。赃物变卖、赃款挥霍。2017年10月21日，公安机关根据线索将涉嫌盗窃犯罪的被告人抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人陈强军出生于1998年5月20日，犯罪时系成年人；
二、到案经过、情况说明，证实2017年10月21日公安机关根据线索在银川市兴庆区阳澄巷抓获涉嫌盗窃的被告人陈强军；
三、价格认定结论，证实被盗VIVO牌X9PLUS手机价值2600元；
四、被害人李某的陈述，证实2017年5月17日2时许，李某回到银川市兴庆区某员工宿舍休息，当日早上6时许起床后，发现放在枕头左侧的VIVOX9PLUS手机被盗，然后就打电话报警了；
五、被告人陈强军的供述、现场指认照片，证实2017年3月份左右（具体时间记不住了），陈强军在香渔王子饭店上班期间，有一天与马某某、刘某某商量到香渔王子饭店员工宿舍偷手机。第二天凌晨两点其和马某某、刘某某、杨某某及马某某两个朋友在新香渔王子饭店集合，刘某某、马某某先上去五楼，其他人在楼下放风，过了十几分钟，刘某某、马某某偷了一部三星手机、一部VIVOX9、一部酷派手机下来了（具体手机的牌子、型号当时天太黑没有看清楚）。后手机变卖、赃款挥霍；陈强军指认香渔王子饭店员工宿舍是其实施盗窃的地点。
本院认为，被告人陈强军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈强军犯盗窃罪的罪名成立。对于辩护人提出的被告人陈强军系自首的辩护意见，经法庭核实，被告人陈强军系公安机关掌握其盗窃线索后将其抓获归案，归案后如实供述犯罪行为，应构成坦白，依法可从轻处罚，被告人的行为不符合自首的构成要件，故对于辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人陈强军系从犯的辩护意见，经法庭核实，根据被告人陈强军的供述，其与刘某某、马某某等人共同实施了盗窃行为，只是分工不同，且刘龙飞、马丽民等人尚未归案，本案不宜划分主从犯，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对于被害人的经济损失，被告人陈强军应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月21日起至2018年4月20日止）。
二、责令被告人陈强军退赔被害人李某经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一八年三月十二日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第188号
原告杨自富。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告魏元彬。
本院在审理原告杨自富与被告魏元彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨自富撤回起诉。
案件受理费1605元减半收取803元，由原告杨自富负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第188号
原告杨自富。
被告魏元彬。
本院在审理原告杨自富与被告魏元彬民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏元彬的银行存款7万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告魏元彬的银行存款7万元或查封其等值的其他财产。查封财产在查封期间，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一二年十二月二十一日
书记员 隋嫱
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10221号
原告：许永峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：张言非，女，该公司职员。
原告许永峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2016年11月16日至2017年11月29日的银行利息26885.82元和违约金19974.35元，租房费20000元，合计66860.17元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年1月21日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告曾于2013年和2015年分别诉讼被告，本院作出了（2013）南民二初字第1378号民事判决书和（2015）南民二初字第212号民事判决书。2017年原告再次诉讼被告，本院作出了（2017）津0112民初957号民事判决书。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约期间被告无异议，但原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。原告要求租金损失没有合同依据和事实理由，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日双方签订了书面的《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市津南区枫情阳光城73号楼-1-2003号房屋，房屋价款为528422元，双方约定交房日期为2011年10月30日。被告因为存在逾期交房行为，原告曾于2015年在本院起诉过被告，本院作出了（2015）南民二初字第212号民事判决书，后于2017年1月16日再次起诉被告，本院作出了（2017）津0112民初957号民事判决书，支持原告2015年1月17日至2016年11月15日的已付款利息及违约金共计64458.68元。
本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被告认可原告主张的违约期间，故2016年11月16日至2017年11月29日的违约期间本院予以确认。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。按照合同条款计算已付款利息，金额为27187.31元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为8156.19元，合计35343.50元。原告主张租金损失，本院认为，被告已经承担了逾期交房的违约责任，原告该项诉讼请求与其主张的已付款利息和违约金系重复，且其租金损失低于合同约定的违约责任所赔偿的金额，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告许永峰自2016年11月16日至2017年11月29日的已付房款利息27187.31元及违约金8156.19元，合计35343.50元；
二、驳回原告许永峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告负担347元，由被告负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1521号
原告：王炜陆，男，1989年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：金乐，男，1989年9月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：郭艳辉，男，1979年9月4日，汉族，户籍所在地河南省商丘市拓城县。
原告王炜陆与被告金乐、郭艳辉保证纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王炜陆于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炜陆的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炜陆撤回起诉。
案件受理费3852元减半收取，由原告王炜陆负担1926元。
审 判 长 玉 兰
审 判 员 赵 苗
人民陪审员 赵文英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王红星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第121号
原告：林雪影。
被告：陈如坤。
被告：章仕多。
原告林雪影为与被告陈如坤、章仕多民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告林雪影到庭参加诉讼，被告陈如坤、章仕多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2013年5月14日，被告陈如坤以资金周转需要为由向原告林雪影借款10万元，双方约定借款月利率为3.5%，并向原告出具借据一份。被告章仕多为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈如坤偿还原告林雪影借款10万元及利息（自2013年5月14日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告章仕多对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息起算时间变更为：自2013年7月15日起。
原告林雪影在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈如坤向原告借款10万元并由被告章仕多作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告陈如坤、章仕多均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月14日，被告陈如坤向原告林雪影借款10万元，双方约定借款月利率为3.5%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告章仕多为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还清所有本息之日止。后经原告催讨，被告本金至今分文未还，支付一个月利息。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈如坤向原告林雪影借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈如坤偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另原、被告之间对还款期限未约定，故被告章仕多的担保期限应自原告起诉之日起两年。现被告章仕多作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈如坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈如坤于判决生效后十日内偿还林雪影借款10万元及利息（自2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、章仕多对上述款项承担连带保证责任，章仕多在承担保证责任后，有权向陈如坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由陈如坤、章仕多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0115号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年2月28日晚上，被告人陶某与张某、孙某、范某、刘某等人在清浦区城南乡恒大名都小区6号楼1901室左长建的家中玩牌，期间陶某无意中发现左长建家书房电脑桌抽屉里有两万元现金，遂趁他人不注意将钱盗走。
另查，案发后被告人陶某将两万元退还被害人。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人左长建的陈述、证人张某、孙某、范某、刘某、高某的证言，扣押、发还物品清单，照片、户籍资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后认罪、悔罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第6号
原告祝林，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县城乡规划管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯街1号。
法定代表人张生海，男，局长。
第三人沅陵县菩恩矿业有限责任公司，住所地沅陵县凉水井镇林科所内。
法定代表人曾华鼎，男，董事长。
原告祝林不服被告沅陵县城乡规划管理局于2013年2月26日给第三人沅陵县菩恩矿业有限责任公司核发的沅集建规（地）字第1303219号《建设用地规划许可证》，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于2014年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月3日向被告沅陵县城乡规划管理局送达了起诉书副本及应诉通知书。因沅陵县菩恩矿业有限责任公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告祝林于2014年6月30日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告祝林申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝林负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 伍文毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23789号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海傲帆木业有限公司。
法定代表人：仲正艮。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海傲帆木业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16015号
原告：徐跃干，男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：葛洪高，男，1965年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐跃干诉被告葛洪高买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃干到庭参加诉讼，被告葛洪高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐跃干向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1141元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买印刷品。经双方结算，被告欠原告货款1141元，并向原告出具三份欠据。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
葛洪高未做答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告从原告处购买印刷品。2002年3月1日、2005年2月3日、2005年2月4日，经双方结算，被告分别向原告出具三份欠据。目前，被告余欠原告货款1141元。
本院认为：被告从原告处购买印刷品，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告余欠原告货款合计1141元由其出具的三份欠条予以证实，原告向被告交付货物后，被告依法应按约定履行给付货款的义务，现原告要求被告给付货款1141元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛洪高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪高应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐跃干货款1141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告葛洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李克科
二〇一七年三月八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00060号
原告陈某甲。
法定代理人王某。
被告陈某乙。
本院于2015年6月19日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告陈某甲负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 琛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1117号
原告绍兴县福星彩印包装有限公司。
法定代表人陈爱芳。
被告绍兴县联众印刷有限公司。
本院在审理原告绍兴县福星彩印包装有限公司诉被告绍兴县联众印刷有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告绍兴县福星彩印包装有限公司于2007年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴县联众印刷有限公司的银行存款20，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县联众印刷有限公司的银行存款20，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年六月二十一日
书记员 严建良
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第702号
原告图们�城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告孔令才，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告孔令才供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 朱 英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1697号
原告:徐惠荣,男,1962年9月2日出生,汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：徐成成，1987年7月15日出生，系原告儿子，住址同上。
被告：周如权，男，1979年9月1日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨欢欢，女，1984年1月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
原告徐惠荣与被告周如权、杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2018年4月19日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭审理。原告徐惠荣及其委托代理人徐成成到庭参加诉讼，被告周如权、杨欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意需要资金周转，于2016年2月6日向原告借款30万元，按月利率2%标准计算，尔后原告多次催讨，被告仅支付了利息7万元，其余未归还，故诉至法院，请求判令：1.被告周如权归还原告借款本金30万元，利息144000元（暂计算至2018年2月6日，要求计算至被告实际付清之日止）；2.被告杨欢欢承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告周如权归还原告借款本金30万元，利息74000元（暂计算至2018年2月6日，要求按月利率2%计算至被告实际付清之日止）。
被告周如权、杨欢欢未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告周如权因生意资金周转需要，从2013年底开始陆续向原告徐惠荣借款，至2016年2月6日，借款本金达到30万元，当日，被告周如权向原告出具借条一份，并约定借款利率为月利率2%，被告杨欢欢作为借款保证人在借条上签字。该笔借款经原告催讨后，被告周如权陆续已支付利息7万元，本金及其余利息未能履行，被告杨欢欢亦未承担保证责任。原告多次催讨无果后，诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告周如权在经原告催讨后，未能及时归还借款本金、支付利息显属违约，应承担清偿债务的民事责任，被告杨欢欢为被告周如权的上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告周如权归还借款本金并支付借款利息，被告杨欢欢对被告周如权的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周如权归还原告徐惠荣借款本金300000元，并支付利息74000元（暂计算至2018年2月6日，此后利息以本金300000元为基数，按照月利率2%按实计算至实际清偿日止），合计374000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杨欢欢对被告周如权的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨欢欢在承担保证责任后，有权就其承担部分向被告周如权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告周如权、杨欢欢连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 吴佳佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2063号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：许瑞平，男，1984年11月6日出生，汉族，现住山西省中阳县，
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚）与被告许瑞平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼、被告许瑞平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金45083.36元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2017年5月5日计至实际清偿之日止）；三、确认原告对登记在被告名下具有抵押权的车辆享有处分权及优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实与理由：2016年7月27日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市高新区长江大道158号签订了编号SSX330-1607-671795《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处融资租赁本田汽车一台（发动机号4090149，车架号：LHGGM2634C2090137）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金1610.12元。根据合同约定：租赁期内，若被告逾期30日未付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款8期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金45083.36元，并按合同约定支付自2017年5月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告许瑞平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告许瑞平签订了编号SSX330-1607-671795《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告许瑞平从原告处融资租赁本田汽车一台（牌照号码为冀Ｊ×××××，发动机号4090149，车架号：LHGGM2634C2090137）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金1610.12元；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同还约定：租赁期内，若被告逾期30日未付租金或累计两期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自合同签订后还款至2017年5月5日，已连续超过2期未还，剩余租金数额为45083.36元。
以上事实，由原告陈述及原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、付款时间表、还款信息表、抵押合同予以证实。
本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告许瑞平所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告许瑞平应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告许瑞平已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告许瑞平支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金45083.36元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率，自被告许瑞平连续两期未支付租金之日起计算。被告许瑞平以融资租赁车辆办理抵押登记作为融资担保，原告汇通信诚租赁有限公司对该登记车辆享有优先受偿权。被告许瑞平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞平于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金45083.36及滞纳金（自2017年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告许瑞平名下抵押车辆冀Ｊ×××××号本田汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告许瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 昭
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3873号
原告：张某1，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某2，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某1诉被告王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费270元，由原告承担。
审判员江振波
二O一七年十二月十二日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3873号原告：张某1，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张某2，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某1诉被告王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费270元，由原告承担。审判员江振波二O一七年十二月十二日书记员湛剑锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第800号
原告童秋法。
被告凌秀妹。
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地兰溪市振兴路333号。
法定代表人方素珍，董事长。
本院在审理原告童秋法与被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司、凌秀妹民间借贷纠纷一案中，原告童秋法未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月十二日
书记员 姜 慧
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初226号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨烈礼，男，1963年11月1日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月10日被乐至县公安局监视居住，同月15日被乐至县人民检察院决定监视居住，2017年11月29日被本院决定监视居住。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人杨烈礼犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤、唐杰出庭支持公诉，被告人杨烈礼等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2017年10月30日接到群众举报后，乐至县公安局民警在被告人杨烈礼位于乐至县劳动镇百花村5组的家中依法搜出并扣押疑似火药枪2支、黑火药1瓶、铁沙子1瓶、炸药片1瓶。经鉴定，二支疑似枪支均系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人杨烈礼到案后如实供述了其上述事实。并有1.扣押决定书等书证；2.证人舒某、冯某等的证言；3.被告人杨烈礼的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨烈礼的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案�如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨烈礼对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人杨烈礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、搜查、辩认笔录、照片、现场勘验笔录、分析报告、提取痕迹、物证登记表、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人舒某、冯某、彭某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨烈礼违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支二支，其行为已触犯刑律，构�非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨烈礼犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨烈礼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨烈礼如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨烈礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨烈礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案火药枪二支、黑火药一瓶、铁沙子一瓶、炸药片一瓶等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 唐行顺
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 邓红英
书 记 员 贺海生
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初194号
原告（申请执行人）东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人付强。
委托诉讼代理人徐连峰。
委托诉讼代理人汤润池。
被告（案外人）东丰县润东农业开发有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人张仪珈。
委托诉讼代理人孙德东。
被告（被执行人）东丰县润东牧业园区，住所地吉林省东丰县。
法定代表人张秀立。
被告（被执行人）张秀立，男，1964年2月27日生，住所地吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告东丰县润东农业开发有限公司（以下简称润东农业）、东丰县润东牧业园区（以下简称润东牧业）、张秀立申请执行人执行异议之诉一案，本院2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人徐连峰、被告润东农业的委托诉讼代理人孙德东、润东牧业的法定代表人张秀立及被告张秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求确认润东农业、润东牧业关于土地使用权买卖合同无效，并将润东农业的东集永（2013）第042101610号集体土地5387平方米使用权证书撤销；2、恢复对5387平方米土地使用权（价值40万元）的执行；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：润东牧业、张秀立因向我行（原名东丰诚信村镇银行，现更名为东丰吉银村镇银行）借款，经园区全体业主同意，于2010年5月17日以润东牧业九栋房屋的所有权及占用范围的集体所有土地使用权（东集用2009第042102383，土地面积19800平方米，本案争议的5387平方米土地使用权包含在本证土地使用权范围内）作抵押，并为九栋房屋办理抵押登记，因土地局当时认为房屋已办理他项权证，土地无需办理他项权证，故土地未办理他项权证。后润东牧业因贷款到期未清偿，我行于2011年至2012年期间将相关债权的追偿请求告诉至贵院，贵院判决支持我行的追偿债务的诉讼请求，后又由贵院于2013年5月8日至2014年期间受理执行。张秀立为逃避债务，于2013年5月8日在辽源日报以权证丢失做出东集用2009第042102383号作废声明，后将润东牧业名下的该集体土地使用权内的5387平方米的土地使用权转移到润东农业（张秀立为该公司原股东，现已将其股份转让给其女儿张仪珈）。润东农业以土地使用权为其所有的理由，于2016年10月8日向贵院提出执行异议申请，主张贵院中断对5387平方米土地使用权的执行。贵院于2016年10月21日裁定润东农业的执行异议成立，故我行诉至贵院。
润东农业答辩称，村镇银行的诉讼请求无法律依据，不同意村镇银行的诉讼请求，请依法驳回。
润东牧业、张秀立答辩称，2009年5月至2012年4月30日，建润东牧业期间，从刘玉良处多次借款，2012年5月28日，润东牧业用上述的5387平方米土地和其他附属设施偿还给了债权人刘玉良，并在律师事务所办理了见证书，2013年6月，刘玉良委托张秀立去土地部门将该5387平方米的土地转到润东农业名下，并于2013年6月18日办理了登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、村镇银行提交的借款合同复印件、担保协议书复印件、辽源日报声明复印件、土地转让协议书复印件及土地使用权复印件，以上证据真实合法，本院予以确认，但无法证明润东牧业将涉案的5387平方米土地已经抵押给村镇银行的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
2、润东农业提交的土地使用证复印件，该证系国家机关依法颁发，合法有效，能够证明润东农业为涉案5387平方米土地的使用权人，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀立与润东牧业全体业主向村镇银行借款，经全体业主同意于2010年5月17日签订担保协议书，以润东牧业九栋房屋及土地作抵押，并就九栋房屋办理了抵押登记，没有办理相关土地的抵押登记。2013年6月14日，润东牧业将涉案的5387平方米土地使用权转让给润东农业，签订土地转让协议，并于2013年6月18日办理了土地使用权登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。润东牧业与润东农业签订土地转让协议书，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。村镇银行请求确认该协议无效，未向法庭提交证据证明其主张，故本院不予支持。村镇银行要求法院撤销润东农业的东集用（2013）第042101610号集体土地使用权证书的诉讼请求，属于行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼受理范围，故本院不予支持。村镇银行要求恢复对涉案5387平方米土地的执行，未向法庭提交证据排除润东牧业的民事权益，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 杜景伟
审判员 徐东亮
审判员 王 棋
二〇一七年六月二十三日
书记员 苑莲月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第861号罪犯黄祖开，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2008年5月4日作出（2008）兴刑初字第128号刑事判决，以黄祖开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2008年6月16日以（2008）来刑二终字第33号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月14日交付执行。2011年、2013年共获减刑二年三个月，减刑后刑期至2017年3月2日止，原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄祖开在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄祖开在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄祖开减刑一年五个月十二天。另外，罪犯黄祖开积极履行财产刑，已缴纳罚金人民币500元，并已提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄祖开确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄祖开能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分120.00分。罪犯黄祖开已缴纳罚金人民币500元，并已提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄祖开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄祖开虽未全部履行财产刑，但已提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄祖开减去有期徒刑一年五个月十二天。（刑期至2015年9月20日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳人民币500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执815号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人李某，男。
被执行人罗某艳，女。
被执行人薛某春，男。
被执行人王某华，女。
被执行人于某奇，男。
被执行人王玉某，女。
中国某银行建昌县支行申请执行李某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第4064号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初938号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：胡峥嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。
被告：方某，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告方某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某偿还原告信用卡透支本金20161.42元、利息1707.57元，滞纳金1572.33元，共计23441.32元（利息、滞纳金暂算至2018年1月26日止，此后的利息、滞纳金按丰收贷记卡申请书约定的计算方式付至还清之日止）；2、被告方某承担本案诉讼费。
本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告方某向原告申请办理贷记卡并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2018年1月26日，被告尚欠贷记卡透支本金20161.42元，利息1707.57元，滞纳金1572.33元未还，合计23441.32元。因被告方某未按约归还欠款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行贷记卡透支本金20161.42元并支付利息1707.57元、滞纳金1572.33元（上述利息、滞纳金已算至2018年1月26日止，此后的利息、滞纳金按合同约定的计算方式付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告方某负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告方某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱宇红
?
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4039-1号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：徐英杰。
关于本院西区法庭申请执行徐英杰案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4706号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人徐英杰应缴纳案件受理费1426元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本�西区法庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行依法扣划的346.97元，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4706号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人徐英杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4039号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 泳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初997号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庄某某，男，1985年9月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2017年7月20日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人庄某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月6日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人庄某某为销售、运输鸡苗需要，在未向动物卫生监督机构履行动物检疫手续的情况下，以100元/份的价格向葛某（另案）购买《动物检疫合格证明》4份，以便在运输途中备查。
另查明，被告人庄某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人庄某某的供述与辩解、同案关系人葛某的供述、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人庄某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人庄某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人庄某某供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某的供述、证人彭某、董某等人证言、勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人庄某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人庄某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人庄某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人庄某某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人庄某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人庄某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人庄某某系初次犯罪，犯罪后自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人庄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 王淑平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第357号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2014年9月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年7月21日被依法逮捕，现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人罗某犯伪造国家机关证件罪；伪造公司、事业单位印章罪；伪造居民身份证罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2014年年初，被告人罗某在杭州市江干区七堡红一区149号租房内，购置相关制假设备用于制作假证，并以“罗飞”的名义分发制作假证、假章的广告名片用于招揽生意，伪造国家机关证件、公司、事业单位印章、居民身份证等，具体如下：
1、2014年2月份左右，被告人罗某应颜某的要求，以人民币500元的价格为其伪造驾驶证1本。
2、2014年上半年，被告人罗某应汪某的要求，以人民币200元的价格为其伪造普通高级中学毕业证1本。
3、2014年5月份左右的一天，被告人罗某应叶某的要求，以人民币200元的价格为其伪造居民身份证1份。
4、2014年9月5日，桐庐县公安局在被告人罗某租房内查获相关制假设备，并查获由被告人罗某伪造的戴炳炳的专业技术资格证书1本，由被告人罗某让他人为其伪造的“桐庐县建筑业管理处”、“杭州市疾病预防控制中心体检专用章”、“中国石油物资成都公司合同专用章”、“杭州厦信房地产咨询评估有限公司”等印章各1枚。
据此认定，被告人罗某的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，应依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人颜某、汪某、叶某、钟某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，接受证据材料清单及照片、扣押清单及照片、广告名片、伪造的机动车驾驶证、毕业证、印章、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伪造国家机关证件、公司、事业单位印章及居民身份证，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑八个月；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的二十六天，刑期自2015年7月21日起至2016年8月25日止）。
二、扣押在案用于伪造证件的工具、伪造的证件、印章均予以没收。
三、继续追缴被告人罗某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李秋明
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈亚平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第726号
原告：张明。
被告：葛君辉。
原告张明与被告葛君辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令归还借款本金8万元并支付违约金（自2013年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已�理终结。
本院经审理认定：被告葛君辉因资金周转需要，分别于2012年3月23日、2012年4月23日向原告借款5万元、3万元，两笔借款均约定借款期限为一年，逾期不还，每天按借款本金的0.2%支付违约金的事实。借款到期后，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至2013年8月21日止，后经原告多次催讨，被告葛君辉至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛君辉于判决生效之日起五日内归还原告张明借款本金8万元并支付违约金（自2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告葛君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郭丽君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第709号
原告张艳发，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤禄，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告宋瑞英（曾用名宋瑞霞），女，1962年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告张艳发与被告宋瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳发及其委托代理人刘凤禄、被告宋瑞英及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳发诉称，2011年被告的丈夫在原告处借款人民币2万元。此款经原告多次索要未果，现被告的丈夫已故，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并按约定给付利息。
被告宋瑞英辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还，只能挣钱慢慢还。
经审理查明，2011年2月21日，被告的丈夫张彦军因做生意在原告处借款人民币2万元，约定年利率1.5分，并给原告出具了欠据。后此款经原告索要未果。张彦军于2013年1月病故。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并按约定给付利息。
本院认为，被告的丈夫张彦军（已故）因做生意在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张彦军借款系与被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，系夫妻共同债务，张彦军已故，应由被告负责偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋瑞英于本判决生效后十日内偿还原告张艳发欠款本金人民币2万元。并自2011年2月21日起按年利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，本院减半收取260元由被告承担，剩余260元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年三月六日
书记员 陈 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10560号
申请执行人：罗祖明，男，1960年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：范协锥，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13365号民事判决书，在执行罗祖明与高国英、沈利生、范协锥、上海九宫宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人范协锥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年四月十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10560号申请执行人：罗祖明，男，1960年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范协锥，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13365号民事判决书，在执行罗祖明与高国英、沈利生、范协锥、上海九宫宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人范协锥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一八年四月十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3131号
原告贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告梁刚，男，43岁，汉族，市民。
原告贾平与被告梁刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告梁刚与赵庆祥共同在原告贾平处借款人民币20000元，双方约定利息为月利率3分，被告梁刚与赵庆祥向原告出具借条一枚，原告将款项借给二人后，二人至今未偿还，为此，诉至法院，请求被告偿还欠款20000元及利息2880元。
被告梁刚未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，内容为：“借条今借到贾平人民币贰万元整（20000）（捺印）元月利3分（捺印）借款人赵庆祥（捺印）梁刚（捺印）2014、3、10”。用以证明被告借款的事实。
被告梁刚未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚，经本院审查，能够证明被告梁刚及案外人赵庆祥向原告贾平借款的时间、数额、利息的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2014年3月10日，被告梁刚及案外人赵庆祥在原告贾平处借款20000元，双方未约定还款期限，被告梁刚及案外人赵庆祥向原告出具借条一枚，原告将款项给付二人后，此款被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告梁刚偿还借款本金20000元及利息2880元。庭审中原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日起至借款还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告请求被告支付自借款之日起至借款还清之日止利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因该主张不违反法律规定，因此，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁刚偿还原告贾平借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年3月11日起至本判决生效之日止）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告梁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 解英杰