山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终392号
上诉人（原审被告）：曲阜鑫磊复合板销售处，经营场所：曲阜市书院街道圣祥建材城内。
经营者：赵冰。
委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴进，男，1973年5月21日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人（系柴进之姐）：柴林峰，女，1970年11月18日出生，汉族，住曲阜市秉礼南路**号。
委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原审被告：赵冰，男，1989年12月27日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人曲阜鑫磊复合板销售处因与被上诉人柴进及原审被告赵冰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜鑫磊复合板销售处上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人在上诉人处工作受伤证据不足。1、根据被上诉人提交的住院病历入院记录中记载，其自述是不慎被玉米剥皮机挤伤左手，与上诉人无关。2、被上诉人仅申请两位证人证实其主张缺乏证明力度，首先二证人均系被上诉人亲属，其次二证人并未亲眼见到事发经过，再次二证人证言高度一致，不排除串供可能。3、因被上诉人曾在上诉人处工作过，上诉人受伤后其家人对其不管不问，不为其救治，上诉人才为其垫付医疗费用，希望被上诉人以后用工资抵偿，但后来得知被上诉人有××，故不想让被上诉人继续工作，被上诉人才提起本案诉讼。上诉人垫付医疗费的行为不能证明被上诉人在上诉人处干活受伤。4、上诉人提交的被上诉人签字的证明可以证实上诉人与被上诉人之间就此事已终结。二、即使认定被上诉人在上诉人处工作受伤，被上诉人的起诉也超过诉讼时效。被上诉人受伤时间是2014年9月24日，其应在2015年9月23日之前提起诉讼，不应以第二次治疗终结作为起算点。三、即使应当赔偿，一审认定被上诉人为城镇居民证据不足，不应按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金及误工费。被上诉人为农村居民，未提供证据在城镇居住，其在上诉人处工作地点也属于农村，故不应按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费。
柴进辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人在上诉人处工作中被机器砸伤是客观事实。二、被上诉人的住所地为曲阜市书院街道办事处张羊南居民委员会属于城镇辖区，户籍为非农业，没有耕种土地，按照城镇标准赔偿符合法律规定。
赵冰述称，同意上诉意见。
柴进向一审法院起诉请求：曲阜鑫磊复合板销售处、赵冰赔偿其各项损失212822元；诉讼费由曲阜鑫磊复合板销售处、赵冰负担。
一审法院认定事实：原告柴进受雇于被告曲阜鑫磊复合板销售处从事工作，2014年9月24日上午在被告处工作时受伤，被告赵冰将原告柴进送入曲阜市人民医院治疗，入院诊断为，左手挤压伤，拇指近节指骨骨折，多发性掌骨骨折（第2、3、4），住院治疗14天，又于2015年11月2日再次入住曲阜市人民医院，行内固定物取出术手术治疗，住院5天。原告柴进自行委托济宁正诚法医鉴定所鉴定为工伤八级伤残，原告花费鉴定费1200元，被告不予认可，提出重新鉴定，后经本院委托，组织原告柴进进行伤残重新鉴定，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，柴进的伤为十级伤残，被告赵冰花费鉴定费2000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失212822元。另查明，被告赵冰系被告曲阜鑫磊复合板销售处的实际经营者，原告柴进两次住院的费用均由被告赵冰支付，原告柴进自认被告赵冰医疗费报销的费用8000元支付给自己。
一审法院认为，本案的焦点问题：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告是否在被告曲阜鑫磊复合板销售处工作时受伤；三、原告的伤残赔偿标准应当按照城镇居民还是农村居民标准赔偿。关于焦点问题一，原告柴进于2014年9月24日受伤并于当日入住曲阜市人民医院，并2015年11月2日再次入住曲阜市人民医院，于2015年11月7日出院，此时为原告治疗终结，且两次住院均由被告赵冰支付费用，原告柴进于2015年12月10日向本院起诉，没有超过1年的诉讼时效，因此被告辩称的原告的起诉超过诉讼时效，本院不予认可。关于焦点问题二，原告提供了住院病历、申请证人出庭作证、与被告赵冰的通话录音等证据证明原告柴进是在被告曲阜鑫磊复合板销售处工作时受伤，被告赵冰支付了全部的医疗费用，虽然被告赵冰予以否认，但是综合被告赵冰在答辩状中未予否认，医疗费用全部由被告赵冰支付，并提供曲阜市人民医院2015元11月2日门诊病历写明2015年11月18日以后于我无关（鑫磊复合板销售处）柴进，以及审理过程中提出对原告柴进的伤残进行重新鉴定，医保报销费用支付给原告等可以认定原告柴进系在赵冰经营的曲阜鑫磊复合板销售处工作时受伤。关于焦点问题三，原告提供了曲阜市书院街道办事处南ＸＸ社区居民委员会的证明。原告柴进为非农业，无土地，被告虽有异议但未提出相反证据，本院予以认可，原告伤残可以按照城镇居民予以赔偿。综上，现有证据可以认定，原告柴进是跟随赵冰经营的曲阜鑫磊复合板销售处工作时受伤，曲阜鑫磊复合板销售处应该进行赔偿。原告的误工护理均要求按照每天80元计算，不超过法律规定本案予以认可。原告要求误工计算至定残前一天，本院认为根据原告的伤情，误工期以3个月为宜。原告柴进的各项损失为：住院伙食补助费207元（19天×30元/天），误工费7200元（80元/天×90天），护理费1520元（80元/天×19天），残疾赔偿金58444元（29222元×20×0.1），共计67671元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、由被告曲阜鑫磊复合板销售处赔偿原告柴进67671元，因其经营者赵冰已支付8000元，再由被告曲阜鑫磊复合板销售处赔偿原告柴进59671元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告柴进负担935元，由被告曲阜鑫磊复合板销售处负担1291元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、被上诉人柴进是否系在为上诉人曲阜鑫磊复合板销售处提供劳务时受伤；二、本案是否超过诉讼时效；三、被上诉人柴进的伤残赔偿金及误工费的赔偿标准。关于第一个焦点问题，被上诉人柴进于2014年9月24日受伤，该时间属于其为上诉人提供劳务的时间段内。柴进受伤后，上诉人的经营者赵冰将其送到医院进行治疗并支付了医疗费用。根据以上事实，结合被上诉人柴进在一审时提交的证人证言，以及2015年12月4日柴进的姐姐、姐夫与赵冰的录音，可以证实柴进系在为上诉人曲阜鑫磊复合板销售处提供劳务时受伤。虽柴进的住院病历中载明的受伤事由系被玉米剥皮机挤伤左手，但其已对此作出了合理解释，因此，不能依此认定柴进受伤的原因是自己受伤。另外，上诉人在一审时提交了赵冰在一份门诊病历下方书写的“2015年11月18日以后于我无关（鑫磊复合板销售处）”并有柴进签名的材料，根据常理分析，该份材料也能体现出赵冰作为上诉人的经营者已为柴进的损失承担了相应责任，才会约定以后与其无关，故也可分析得出柴进系在为上诉人提供劳务时受伤。但是，鉴于上述材料载明的“2015年11月18日以后于我无关”约定并不明确，因此，对于柴进的相关损失，上诉人仍应作为雇主承担赔偿责任。关于第二个焦点问题，被上诉人柴进虽于2014年9月24日受伤，但上诉人的经营者赵冰于其受伤当日就将其送到医院治疗，并支付了医疗费用，并且赵冰还向柴进支付过赔偿款，根据双方当事人的共同确认，2015年11月18日赵冰还向柴进支付过赔偿款，可见，上诉人对于柴进受伤直至2015年11月18日还处于主动赔偿的状态，此时被上诉人的权利并没受到法律意义上的侵害。根据被上诉人一审提交的其姐姐、姐夫与赵冰的录音，上诉人于2015年12月4日才明确拒绝继续向柴进赔偿，此时才应作为本案诉讼时效的起算点，因此，柴进于2015年12月8日提起本案诉讼，并不超过法定的诉讼时效。关于第三个焦点问题，根据被上诉人柴进的住所地所属的曲阜市书院街道办事处南ＸＸ社会居民委员会证实，柴进为非农业户，且没有土地，结合柴进在涉案受伤时系在为上诉人提供劳务，并非从事农业生产的事实，一审认定按照城镇标准作为柴进伤残赔偿金及误工费的赔偿标准，并无不当。虽然柴进在住院时选择了新农合报销，但这并不是认定其相关损失赔偿标准的依据，上诉人以此为由主张应按农村标准对柴进的伤残赔偿金、误工费进行赔偿，应不予支持。
综上所述，曲阜鑫磊复合板销售处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由曲阜鑫磊复合板销售处负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 姜佑华