wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第230号
原告王波子。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告陶喜涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（86409883-4），住所地：平度市衡山路8号。（以下简称保险公司）
负责人崔伟峰，总经理
委托代理人刘文欣、韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
原告王波子与被告陶喜涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波子的委托代理人于可洋，被告陶喜涛，被告保险公司的委托代理人韦啟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波子诉称，2014年3月10日9时许，王波子驾驶摩托车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺行停在路东侧陶喜涛驾驶的轿车相撞，致二车损坏，王波子伤。该事故经认定，陶喜涛承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6953.26元、住院伙食补助180元（20元×9天）、护理费6315.3元（116.95元54天），误工费16139.1元（116.95元×138天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被扶养人生活费22060元（22060×20年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元，交通费200元，鉴定费2000元。应赔偿126301.66元。诉讼费由被告承担。
被告陶喜涛辩称，发生事故属实，但我是被害方，原告故意碰瓷，驾驶无证无牌车辆，应由原告承担全部责任。
被告保险公司辩称，同意被告陶喜涛的陈述，我公司不同意赔偿，应由原告自行承担经济损失。
经审理查明，2014年3月20日9时许，原告王波子无证驾驶自己所有的无牌摩托车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺行停在路东侧被告陶喜涛驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损坏，原告王波子伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告王波子承担事故主要责任，被告陶喜涛承担事故次要责任。原告王波子受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗9天，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，支出医疗费3953.26元，交通费200元。2014年8月8日，经青岛市九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告我不是的损伤程度为十级伤残，后续治疗费建议为3000元左右，护理时间建议为45日、住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。原告王波子的母亲李素英生于1961年10月1日，共生育二个子女。
另查明，被告陶喜涛所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委证明、被抚养人身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告陶喜涛虽有异议，但又不能提交推翻该认定书的相关证据，故本院只能采信该认定书，原告在本次事故中承担主要责任，应承担70%的经济损失；被告陶喜涛承担事故次要责任，对原告的经济损失，应承担30%的赔偿责任。因被告陶喜涛所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例在商业险内承担。
庭审过程中，被告陶喜涛对交通事故认定书、责任承担，被告保险公司、陶喜涛对原告提交的打工证明、经济损失计算标准、后续治疗费、伤残鉴定报告、误工时间、精神抚慰金、鉴定费、交通费提出异议。被告陶喜涛认为公安出具的责任认定书，未经过他同意就出具了，且原告是碰瓷，应由原告承担全部责任，本院认为，被告陶喜涛对责任认定书，虽有异议，但又不能提供相关证据予以否定，故本院只能予以采信，故对该抗辩理由，不予采纳。对原告提交的打工证明材料，二被告认为不真实、不予认可，针对二被告的异议，原告放弃了按城镇居民标准计算经济损失，同意按农村居民标准计算经济损失。对原告主张的后续治疗费，被告保险公司认为尚未实际发生，应在发生后再予以赔偿，本院认为，后续治疗费是经过司法鉴定的结果，原告依此主张并无不当。对伤残鉴定报告，被告保险公司认为系原告单方委托，要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的伤残鉴定结果。对误工费，被告保险公司认为过高，本院认为，原告主张的误工时间是计算至定残前一日，符合相关规定，本院予以支持。对交通费，被告保险公司认为没有证据，不应赔偿，本院认为，原告虽缺少证据，但应根据原告住院及伤残的实际情况，原告主张200元，应为合理范围。对精神抚慰金，因原告负事故的主要责任，本院不予支持。对原告主张的鉴定费、诉讼费、被告认为不应赔偿，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费3953.26元，住院伙食补助费180元（20元×9天），后续治疗费3000元，护理费5991.84元（110.96元×9天×2人＋110.96元×36天），误工费15312.48元（110.96元×138天），交通费200元，伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%），被抚养人生活费9786元（9786元×20年×10%÷2人），共计69885.58元及鉴定费2000元。
由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费7133.26元、伤残赔偿金等62752.32元。因原告的经济损失全部由被告保险公司赔偿，故被告陶喜涛不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告王波子经济损失69885.58元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告王波子对被告陶喜涛的诉讼请求。
驳回原告王波子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，邮递费120元，鉴定费2000元，共计4946元，由原告负担1110元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担3836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 荆保霖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8262号
原告：汤其英，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村1组，组织机构代码59670428-6。
法定代表人：曾志。
原告汤其英与被告重庆市益丰生物肥有限公司（以下简称益丰生物肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告汤其英及其委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加了诉讼。被告益丰生物肥公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤其英向本院提出诉讼请求：请求判令被告益丰生物肥公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金3900元。事实和理由：原告汤其英于2015年6月5日起到被告益丰生物肥公司上班，双方签订了两份书面劳动合同，从事车间操作工作，月工资为2600元，加班工资按120元/天计算，每月工资超出2600元的部分即为加班工资。因被告益丰生物肥公司生产经营亏损，一直拖欠原告汤其英工资，所以原告汤其英于2016年9月30日向被告益丰生物肥公司提出解除劳动关系，并于当日起就没有上班了，但是被告益丰生物肥公司没有向原告汤其英支付经济补偿金，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告益丰生物肥公司未作答辩。
原告汤其英围绕诉讼请求向本院依法提交了渝长劳人仲不字[2017]第58号《不予受理案件通知书》、《重庆市益丰生物肥有限公司劳动合同》两份、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单等证据，因被告益丰生物肥公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告汤其英的陈述及经本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年6月5日，原告汤其英与被告益丰生物肥公司签订劳动合同，合同期限为2015年6月5日至2016年6月5日，工作岗位为车间岗位工作。2016年6月4日，原、被告双方再次签订劳动合同，合同期限为2016年6月4日至2017年6月5日，工作岗位为生产综合部车间工人。
原告汤其英的重庆农村商业银行对私客户对账单载明：被告益丰生物肥公司于2016年1月12日向原告汤其英转入420元，2016年1月21日转入2407.40元；2016年2月1日转入232.50元，2016年2月5日转入350元，2016年2月24日转入1600元；2016年4月13日转入2600元；2016年6月3日转入2215元；2016年7月5日转入15元，2016年7月14日转入1000元；2016年8月25日转入1600元。
庭审中，原告汤其英称其与被告益丰生物肥公司约定当月工资次月发放，通过银行转账支付，但被告益丰生物肥公司未按时足额发放。2016年1月欠付工资418元、2016年3月欠付工资385元、2016年4月欠付加班工资400元、2016年5月至9月欠付工资13000元，共欠付工资14203元。
另，原告汤其英申请证人陈俊芳出庭作证，证人陈俊芳陈述其于2016年2月到被告益丰生物肥公司上班，负责煮饭。原告汤其英是一线工人，每月基本工资为2600元，加班工资按120元/天计算，原告汤其英在被告益丰生物肥公司上班到2016年9月30日。被告益丰生物肥公司从2016年4月起就未足额发放工资，5月起就未发放工资了。证人陈俊芳当庭提交其与被告益丰生物肥公司签订的《劳动合同》一份、《欠条》一张及（2017）渝0115民初7139号民事判决书一份。《劳动合同》载明合同期限为2016年2月27日至2017年2月26日，证人陈俊芳从事后勤、厨房专员工作。《欠条》载明“重庆市益丰生物肥有限公司（公司法人：曾志）拖欠员工陈俊芳工资：16600元（大写：壹万陆仟陆佰元整。）1、结清时间：2016年11月25日。2、员工五险全部缴纳完成时间：2016年11月25日。3、员工所有工资、五险缴纳完后，员工可自行选择离职与否。4、如到期未结清所有欠款，则按欠款总额10%的违约金赔偿。5、补充条款：”。（2017）渝0115民初7139号民事判决书载明：“被告重庆益丰生物肥有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈俊芳劳务报酬16600元”。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告益丰生物肥公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的权利，证人陈俊芳能够自证其身份，提供的证据的客观真实，故本院对证人陈俊芳的证言予以采信。根据原告汤其英的陈述和证人陈俊芳的证言，本院依法认定被告益丰生物肥公司存在拖欠劳动报酬的事实。原告汤其英以被告益丰生物肥公司拖欠劳动报酬为由要求被告支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。原告汤其英于2015年6月5日与被告益丰生物肥公司建立劳动关系，于2016年9月30日解除劳动关系，其基本工资为2600元/月，被告益丰生物肥公司应支付原告汤其英经济补偿金3900元，故对原告汤其英要求被告益丰生物肥公司向其支付经济补偿金3900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市益丰生物肥有限公司于本判决生效后10日内向原告汤其英支付解除劳动合同的经济补偿金3900元。
案件受理费10元，由被告重庆市益丰生物肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
审 判 员 周玉玲
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 向 伟
书 记 员 罗梦妮
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第113号
原告苏咏嫦，女，汉族，韶山市人，住韶山市韶山冲。
被告廖庆丰，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘春林、张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
2015年7月3日，原告苏咏嫦与被告廖庆丰民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，发现廖庆丰因涉嫌犯罪被羁押，2015年7月28日依法中止审理。同年8月24日依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告苏咏嫦及被告廖庆丰的委托代理人刘春林、张子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏咏嫦诉称：2014年9月15日被告向原告借款50万元，并出具借条。原告因急需资金多次要求被告借款，被告未予偿还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50万元，诉讼费由被告负担。
被告廖庆丰辩称，因借款较多，是否有该借款不记得，请法院依法裁决。
经审理查明，2014年9月15日，被告廖庆丰向原告苏咏嫦借款50万元，由原告通过银行转账支付至廖庆丰之妹廖英红账户。同日，廖庆丰向苏咏嫦出具内容为“今借到苏咏嫦人民币50万元整”的借条，由廖庆丰在借款人处签名。之后廖庆丰按月息2分向苏咏嫦支付利息至2015年2月，后未再支付借款本息。原告遂于2015年7月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告苏咏嫦与被告廖庆丰之间因相互信用而发生借贷关系，有廖庆丰出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。廖庆丰未按时偿还借款有失诚信，原告苏咏嫦要求被告廖庆丰偿还借款理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告廖庆丰在本判决生效后一个月内偿还原告苏咏嫦借款50万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 成 光
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第471号
申请人石家庄泵业集团责任公司张家口销售分公司，住所地张家口。
负责人卫国利。
被执行人金堆城钼业公司机电设备公司西安分公司，住所地西安市咸宁中路22号。
负责人朱学敏
石家庄泵业集团责任公司张家口销售分公司与金堆城钼业公司机电设备公司西安分公司买卖合同一案，本院于2003年3月18日作出（2003）新民督字第25号支付令，已经发生法律效力。权利人石家庄泵业集团责任公司张家口销售分公司于2003年4月9日向本院申请执行，应由被执行人金堆城钼业公司机电设备公司西安分公司支付的人民币3.3万元及本案其他费用。
本案在执行过程中，被执行人金堆城钼业公司机电设备公司西安分公司暂无可供执行财产，权利人石家庄泵业集团责任公司张家口销售分公司于2003年7月3日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人金堆城钼业公司机电设备公司西安分公司有可供财产执行时，权利人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第471号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇三年七月三日
书记员 赵永奇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6012号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚。
委托诉讼代理人：刘建海。
被告：胡文祥。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告胡文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝应县长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘建海,被告胡文祥的委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告宝应县长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠物业费789元，公摊费100元，合计人民币889元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年9月开始，以不恰当的理由拒绝缴纳物业服务费，原告数次上门催要，但被告拒绝缴纳以上费用。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告胡文祥辩称，被告不欠原告的物业管理费，被告与原告之间没有物业合同，物业费收费调整，没有得到被告的同意，要求原告出示合同原件。另外，原告在被告小区收钱不服务，小区的环境脏乱差，存在治安问题，经常出现电动车被盗。原告与该小区业主矛盾激烈，导致原告无法继续在该小区服务。2017年9月，原告自动撤离该小区，该小区目前不存在任何的物业公司管理和服务。原告的自动撤离，证明了原告的服务服务质量极其不到位。请求驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同等证据，被告提交了照片、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡文祥系宝应县威尼斯国际花园住宅小区业主，房屋建筑面积为134.97平方米。2014年10月1日，原告与宝应县威尼斯国际花园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：2015年1月1日起，住宅物业管理费收费标准增调至每平方米0.45元/月;公摊水电费100元/户。被告缴纳物业费至2016年8月份，其后因不满原告的提供的服务未缴纳2016年9月1日至2017年9月30日的物业费，遂引起本诉。
另查明，原告于2017年10月1日停止为宝应县威尼斯国际花园住宅小区提供物业服务。
本院认为，原告宝应县长城物业管理有限公司是宝应县威尼斯国际花园住宅小区业主委员会所签约的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用。本院确认2016年9月1日至2017年9月30日产生物业费789元（134.97平方米×0.45元/月×13个月）、公摊水电费100元，合计889元。被告辩称原告提供的服务不到位，并提供小区照片等作为证据，本院经审查后认为原告的提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减40%，被告应向原告缴纳的物业费为533元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡文祥于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业费533元；
二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月七日
书记员 刘海燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第348号
申请执行人邱玉玲（曾用名邱影），女，1998年出生，汉族。
被执行人邱淑锋（邱淑峰），男，1973年出生，汉族。
上列当事人因抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人邱玉玲也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2497号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十日
书记员 张 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3889号
原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。户籍所在地：福建省晋江市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
被告：左仕有，男，1988年8月24日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告陈金灿与被告左仕有买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请：一、被告立即支付货款36295元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理。原告陈金灿到庭参加诉讼,被告左仕有经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有布料买卖生意往来。2016年1月26日，经双方对账，确定被告结欠原告货款71294元，并由被告出具欠款凭证一份。嗣后，被告陆续归还原告货款共计34999元，剩余36295元至今未付。原告就剩余货款催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左仕有应支付原告陈金灿货款36295元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，公告费550元，合计诉讼费1258元，由被告左仕有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任潘晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初168号
原告：杨宗桂，男，1958年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章正建，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告杨宗桂与被告章正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗桂的委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼。被告章正建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款43440元及利息（从2016年4月26日开始计算至实际还清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.被告承担此案件的诉讼费用。事实和理由：从2006年至2016年4月26日被告一直向原告收购废纸，经双方核算，被告尚欠原告废纸款43440元未支付，2016年4月26日被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。章正建未应诉答辩。
杨宗桂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条一份。本院审查了该证据，认为证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章正建多次向杨宗桂收购废纸，废纸款未付清。2016年4月26日，章正建出具欠条一张，言明“今欠杨宗桂废纸款计43440元”。后经杨宗桂催讨，章正建未支付，杨宗桂向本院起诉。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债务，由欠条佐证，予以认定。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告未应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章正建于本判决生效之日起十日内给付杨宗桂欠款43440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由章正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二O一七年五月二十六四日
书 记 员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第829号
申请执行人郑欣如、仇红美等七人。
被执行人北京沃土房地产顾问有限责任公司。
法定代表人姜琳，职务，总经理。
本院在执行郑欣如、仇红美等七人与北京沃土房地产顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已按民事判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十七日
书记员 荆大军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7657号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑永周，男，1958年7月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告郑永周信用卡纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告郑永周下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告郑永周经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金9643.24元、利息1716.86元、滞纳金898.19元、手续费10元，合计12268.29元（已算至2017年7月2日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑永周向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××50）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2012年5月11日开始透支，于2016年9月24日最后一次消费透支22元。截止2017年7月2日，被告欠透支本金9643.24元、利息1716.86元、滞纳金898.19元、手续费10元，合计12268.29元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告郑永周未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、交易明细等证据，本院对上述证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告郑永周发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告郑永周开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、手续费等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永周在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9643.24元、利息1716.86元、滞纳金898.19元、手续费10元(已计算至2017年7月2日，2017年7月3日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告郑永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈兆德
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月二日
代书 记员 郑端芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执517号
申请执行人梁春明。
被执行人林敬党。
本院在执行申请执行人梁春明与被执行人林敬党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1453号民事调解书已发生法律效力，
该案在执行过程中查明，被执行人林敬党无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2017）辽1102民初1453号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙海波
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初185号
原告：柴不来，男，1953年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，法学会驻会理事。
被告：邵会武，男，1956年5月5日出生，汉族。
原告柴不来与被告邵会武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴不来及其委托代理人卫海鹏到庭参加诉讼。被告邵会武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柴不来向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资3900元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事农村房屋建设承包工程。原告于2016年6月份给被告在某某村、某某村、某某村从事建筑工程施工工作，双方约定每天工钱110元。2016年8月底，因收秋种麦原告停止工作，被告给付原告部分工资款。2017年1月25日双方结账时，被告仍欠原告工资款3900元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：被告邵会武书写的记工及付工资明细一份。被告邵会武无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。
被告邵会武未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月份开始，原告柴不来在被告承包的某某村、某某村、某某村等建筑工程中施工工作，双方约定每天工钱110元。2016年8月底，因收秋种麦原告停止工作，被告给付原告部分工资款。2017年1月25日双方结账时，被告仍欠原告工资款3900元，后经原告多次催要未果，原告柴不来遂于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同成立后原告柴不来已按约定履行了其提供劳务的义务，被告邵会武却未按约全额及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付剩余3900元劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告邵会武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵会武于判决生效后立即给付原告柴不来3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵会武负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月八日
书记员 牛晓苗
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00429号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1972年7月5日生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被神木县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日21时许，被告人武某酒后驾驶“黄海”牌轻型普通货车，行驶至神木县柠条塔村乡办煤矿附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，武某的血液乙醇浓度为128.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，情况说明，道路交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人基本信息，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年六月五日
书记员 王静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终937号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金楼，男，1989年3月16日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月2日被巩义市公安局民警抓获，同年7月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人张金楼犯组织卖淫罪一案，于二○一七年九月二十六日作出（2017）豫0122刑初313号刑事判决。原审被告人张金楼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年四五月份，郑州市金水区碧水金波温泉商务会所（以下简称碧水金波会所）总经理邢某（已判刑）将位于郑州市花园路与三全路交叉口向北路西的碧水金波会所四楼进行特殊装修。被告人张金楼组织齐某、崔某某、王某、苏某、彭某某、郜某某等人在碧水金波会所四楼房间内进行卖淫活动，周鸿昌（已判刑）在碧水金波会所四楼负责对卖淫女进行日常组织、管理，碧水金波会所的服务生向到此消费的顾客推荐介绍卖淫活动并从中提成获利。2015年7月13日晚，该会所被公安机关查处。
原判认定上述事实的证据，有被告人张金楼的供述，证人周鸿昌、邢某、段某、牛某、吴某、曹某、李某1、李某2等人的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，到案经过，被告人的户籍证明及无前科证明，扣押物品清单，记账单，视听资料等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张金楼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币六万元。扣押在案的作案工具保险柜二台、电脑主机九台、记录卖淫次数的白板一块、避孕套三盒予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关中牟县公安局负责处理。
上诉人张金楼上诉称,其负责给按摩技师发工资，没有参与组织管理卖淫女，应认定为协助组织卖淫罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人张金楼的上诉理由，经查，同案犯邢某、周鸿昌的供述，证人牛某、吴某、齐某、王某、苏某等人的证言，对张金楼的辨认笔录等，足以证实张金楼是卖淫活动的组织、管理者，且在侦查阶段，其对在碧水金波温泉商务会所的特服活动负责管理亦予以供认，其行为已构成组织卖淫罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金楼组织、管理多名卖淫女在涉案会所提供卖淫违法活动，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张金楼的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘红娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民初360号
原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁南南路700号。
法定代表人：陆华裕，该银行行长。
委托诉讼代理人：张颢，该银行员工。
委托诉讼代理人：程宇，该银行员工。
被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：徐瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天�师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）证券纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，被告中城建公司于2017年3月9日对管辖权提出异议，要求将本案移送北京市第一中级人民法院审理，本院于2017年4月1日作出（2017）浙02民初360号之一民事裁定，驳回被告中城建公司的异议申请。中城建公司不服该裁定向浙江省高级人民法院提起上诉，该院于2017年7月12日作出（2017）浙民辖终131号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人程宇、张颢，被告中城建公司的委托诉讼代理人高加攀到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼�求，请求判令：一、被告中城建公司立即清偿其持有的50万张“中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据”（以下简称11中城建MTN1）的本金5000万元；二、被告中城建公司支付利息284万元（暂算至2016年12月9日），之后至实际还款日的利息以5000万元本金为基数按年利率5.68%计算收取；三、被告中城建公司支付自2016年12月9日起至实际还款日以5000万元本金为基数按每日万分之2.1计算的逾期违约金；四、本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告发行11中城建MTN1，11中城建MTN1的面值为每张人民币（以下币种相同）100元，期限为5年，起息日为2011年12月9日，兑付日为中期票据存续期内每年的12月9日（如遇法定节假日，则顺延至下一工作日），利率为年5.68%。原告购入50万张11中城建MTN1，票面金额为5000万元，并持有至兑付日。2016年12月9日，11中城建MTN1到期，被告未按时兑付本息。根据债券募集说明书，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告归还本息及支付违约金。
被告中城建公司答辩称：其对原告的诉请没有异议，如原告宁波银行至起诉之日仍持有被告中城建公司5000万元债券，被告中城建公司是认可原告的诉请的，利息、违约金也是明确的。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据1.《中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据募集说明书》一份，拟证明2011年11月份，被告发行了11中城建MTN1中期票据，并约定了债券兑付日还本付息及相关违约责任。
证据2.现券买卖成交单一份，拟证明原告购买了5000万�11中城建MTN1。
证据3.中央国债登记结算有限责任公司于2016年12月9日通过中国债券信息网发布的《关于11中城建MTN1债券兑付资金未按时足额到帐的公告》一份，拟证明被告在兑付日无法还本付息，已构成违约。
证据4.中期票据发行情况公告一份，拟证明11中城建MTN1票面利率为5.68%。
证据5.中央国债登记结算有限责任公司出具的债券账户总对账单一份，拟证明被告在2017年2月23日仍持有11中城建MTN1债券5000万元。
证据6.利息清单一份，拟证明被告欠息情况。
经质证，被告中城建公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
被告中城建公司未向本院提供证据。
本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：《中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据募集说明书》载明：本公司对本期中期票据投资人按时还本付息。本公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一计算向债权人支付违约金。
本院认为，本案系中城建公司向不特定对象发行公司债券后逾期兑付引起的证券类纠纷。被告在《2011年度第一期中期票据募集说明书》中对11中城建MTN1进行了定义，指具有法人资格的非金融企业在银行债券市场按计划分期发行的，约定在一定时间内还本付息的债务融资工具。原告宁波银行作为合法的买受人，按《2011年度第一期中期票据募集说明书》的要求向被告购入50万张每张�面金额为100元的11中城建MTN1后，与被告即成立了合法有效的债券买卖关系。至2016年12月9日，11中城建MTN1到期，被告未按时兑付本息，根据债券募集说明书的约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告还本付息并支付违约金。被告对于原告的诉讼请求以及所依据的事实亦无异议。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国证券法》第二条之规定，判决如下：
、被告中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司债券本金5000万元。
、被告中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司利息284万元（暂算至2016年12月9日），之后至实际还款日的利息以5000万元本金为基数按年利率5.68%计算。
三、被告中国城市建设控股集团有限公司支付原告宁波银行股份有限公司自2016年12月9日起至实际还款日止以5000万元本金为基数按每日万分之二点一计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费291800元，财产保全费5000元，共计296800元，由被告中国城市建设控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高佳佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5868号
申请执行人孟庆弟，男，1934年5月23日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人陈恒。
本院在执行孟庆弟与陈恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陈恒的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆弟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)北民重字第00112号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5868号申请执行人孟庆弟，男，1934年5月23日出生，汉族，证件号码×××。被执行人陈恒。本院在执行孟庆弟与陈恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陈恒的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆弟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)北民重字第00112号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00497号
原告沈阳众心合物业服务有限公司，组织机构代码证号69651043-8。
法定代表人李树慧，该公司总经理。
委托代理人赵晓松，男，汉族。
被告王忠贵，男。
本院在审理原告沈阳众心合物业服务有限公司诉被告王忠贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳众心合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳众心合物业服务有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一四年三月十一日
书记员 凌白羽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5976号
原告：王忠，男，1973年7月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李芳，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：安吉县中威办公用品有限公司，住所地安吉县经济开发区康山工业区。
法定代表人：沈家勤。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223、225、227号。
负责人：陶宏。
委托代理人：李伟，男，系公司员工。
原告王忠与被告安吉县中威办公用品有限公司（以下简称中威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告中威公司赔偿原告王忠因本次交通事故造成的损失共计198689元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告王忠的委托代理人李芳，被告中威公司法定代表人沈家勤的委托代理人宋海全、太平洋保险公司负责人陶宏的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月23日，被告中威公司雇员驾驶浙Ｅ×××××轻型厢式货车与原告王忠驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告王忠受伤的道路交通事故。
二、受害人概况：王忠，男，1973年7月27日出生，汉族，住安吉县吴家塘078号，因本次事故构成十级伤残。
三、伤残赔偿金：45732元。
四、被扶养人生活费：12528元。
五、医药费80593元：为此原告提供票据若干，两被告质证对数额无异议，但被告太平洋保险公司认为应当扣除非医保用药20%和治疗牙齿费用28000元；本院认为，被告太平洋保险公司举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，酌情扣除非医保用药10%，扣除治疗牙齿费用不予以支持。
六、住院伙食补助费：原告主张1080元；为此提供出院记录一份；证明其住院18天，需补助2人的事实；两被告质证认可1人；本院依惯例酌定住院伙食补助费为540元。
七、营养费5400元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其营养期限为90天的事实；两被告质证认为过高；本院依惯例酌定营养费为2700元。
八、误工费29610元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为210天的事实；两被告质证认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用全省全社会在岗职工平均工资“私营单位”数额计算，故认定原告误工费为25830元。
九、护理费8460元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为90天的事实；两被告认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十、精神损害抚慰金10000元：两被告认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案认定原告为精神损害抚慰金3000元。
十一、交通费1826元：为此提供票据若干，两被告质证认为过高；本院结合本案实际，酌情认定交通费1000元。
十二、财产损失2000元，未举证证明，两被告质证不予以认可；本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，故对原告主张不予认定。
十三、本案争议的焦点：被告中威公司雇员与原告王忠在本次事故中是否具有过错；原告陈述，其因肇事车辆随意变道，致其反映不及，发生碰撞，事故发生后，肇事者离开现场，不报案及救助，构成逃逸，应赔偿全部损失；被告中威公司陈述，肇事车未随意变道，是前方有鸭群通过，减速行驶，且撞击后以为是所载货物倾覆，故未停车查看；本院认为，依据道路交通事故证明及原被告陈述，原告王忠未戴头盔，未与前车保持必要安全距离，在驾驶证被注销情况下驾车撞击浙Ｅ×××××轻型厢式货车尾部，过错明显，应承担70%的责任；被告中威公司雇员在撞击发生后，未正确判断事发状况，驶离现场，不构成逃逸，但亦具有过错，应承担30%的责任。
十四、其他必要情况：被告中威公司已支付款项30000元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告中威公司在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告中威公司雇员因交通事故致原告王忠受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费96550元，合计106550元。原告的其余损失，应由被告中威公司根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告中威公司雇员在交通事故中具有过错，确定其应承担30%的民事赔偿责任。即被告中威公司应赔偿原告王忠20032元和非医保用药2118元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司对被告中威公司上述已经确定应当承担的20032元赔偿责任应予理赔，扣除其已支付的27882元，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告王忠因交通事故造成的各项损失98700元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王忠本案其他诉讼请求。
案件受理费1490元（已减半），由原告王忠负担750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担740元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 玮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3809号
原告：马运中，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：张士英，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告马运中诉被告张士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。原告马运中于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马运中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马运中撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告马运中负担。
审判员 邓艳梅
二〇一七年十一月九日
书记员 陈东辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第65-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人亓志强，男，汉族，1964年4月9日出生，住莱芜市莱城区大故事仁和花园*单元*楼西。公民身份号码：3790041964********。
被执行人张迎春，系亓志强之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行亓志强、张迎春社会抚养费行政征收一案，本案在执行中，因两被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第547号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李怀民，男，1949年7月14日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月31日向新蔡县公安局投案，当日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人李怀民犯滥伐林木罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人李怀民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人李怀民在未办理采伐证的情况下，擅自将自己位于新蔡县弥陀寺乡白庄村委段庄北侧的杨树伐倒94棵。经鉴定被伐杨树蓄积量为15.9817立方米。检察机关提供了相应的证据，认为被告人李怀民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，但其有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人李怀民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被伐林木的树根的照片，书证户籍证明、新蔡县林业局证明，证人李某某、杜某某等人证言，到案证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀民违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李怀民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李怀民犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 广
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐熠琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3205号
原告：冯潮武，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张友福，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告冯潮武与被告张友福民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯潮武到庭参加诉讼；被告张友福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
冯潮武向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告款项134000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年6月以资金周转为由分两次向原告借款134000元，经多年多次催要未果。现诉至法院请求判如所请。
张友福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件作为证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2007年开始，被告张友福多次向原告冯潮武借款。2017年2月1日，经过结算被告张友福向原告冯潮武出具借条一份，载明借到原告134000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张友福向原告冯潮武借款并在结算后出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款134000元的诉请，本院予以支持。被告张友福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友福于本判决生效后十日内偿还原告冯潮武借款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，已减半收取1490元，保全费1190元，合计2680元，由被告张友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27277号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张健彬，公司员工。
被告黄亚娜，女，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄亚娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄亚娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月31日，黄亚娜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月9日累计欠款本息共计72647.64元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄亚娜仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黄亚娜支付截至2017年8月9日的信用卡透支本金66349.8元、利息4107.06元、年费480元、违约金1710.78元（自2017年1月1日起至2017年8月9日止），并支付自2017年8月10日起以信用卡透支本金66349.8元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由黄亚娜承担。
被告黄亚娜未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，黄亚娜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄亚娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄亚娜发放了信用卡一张。黄亚娜以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年8月9日，黄亚娜尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66349.8元、利息4107.06元、年费480元、违约金1710.78元（自2017年1月1日起至2017年8月9日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄亚娜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄亚娜发放了信用卡，黄亚娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄亚娜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄亚娜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告黄亚娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚娜在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月9日的信用卡透支本金66349.8元、利息4107.06元、年费480元，并支付自2017年8月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66349.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费808元，由被告黄亚娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4038号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：侯某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告侯某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向�院撤回对被告侯某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承�。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4038号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：侯某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告侯某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向�院撤回对被告侯某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承�。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民初950号
原告：纪光荣，男，1962年12月生，住安徽省池州市。
被告：魏小江，男，1972年9月生，汉族，住安徽省无为县。
原告纪光荣与被告魏小江租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。
本院认为，经查，2016年3月21日，被告魏小江出具欠条，载明：现欠九条架业经营有限公司租赁及人工费45000元，于2016年6月底前支付。该欠条的债权人并非原告纪光荣，纪光荣又未提供其受让该债权的的证据。因此，纪光荣以自己名义主张权利，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪光荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00200号
原告高祚军。
委托代理人刘城。
被告毛先太。
委托代理人刘军锋。
被告湖北嘉尚房地产开发有限公司。
法定代表人毛双武。
原告高祚军与被告毛先太、湖北嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。在本院审理过程中，案外人牛永恒等50人于2015年7月9日向荆门市掇刀区人民法院申请对被告湖北嘉尚房地产开发有限公司进行强制清算，该院于同年7月17日裁定予以受理。现原告以被告主体不符，申请本院驳回起诉。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（七）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第（七）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告高祚军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王明强
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第61号
原告吕某，男，1974年X月XX日出生，汉族，身份证号620xxx********，无固定职业，住兰州市城关区雁滩路***号***室。
被告李某某，女，1973年X月XX日出生，汉族，身份证号6205231973********，无固定职业，住兰州市城关区雁滩路****号***室。
原告吕某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告吕某及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，他和被告于2000年8月16日登记结婚，2002年10月4日生一女孩，取名吕某某。孩子出生后，被告总以各种理由拒绝和他过夫妻生活，双方的夫妻关系已经名存实亡。被告平时不照看孩子，不做家务，双方经常吵架，近两年来，被告沉迷于网络，经常与网友约会，导致夫妻感情彻底破裂。现状诉法院，请求1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；3、位于兰州市城关区雁滩路xxx号1单元xxx室的住房归原告所有，原告向被告支付房屋折价款28万元。
被告李某某辩称，孩子吕某某已经被原告强行带回嘉峪关，如果离婚，她可能再也见不到孩子，因此，不同意离婚。她现在身体患有疾病，无固定职业，如果法院判决双方离婚，希望将婚后购买的房屋判归她所有，并要求原告支付一定的经济补偿。
经审理查明，原告吕某和被告李某某于2000年8月16日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民字第20003158号，2002年10月4日生一女孩，取名吕某某。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，2013年4月11日双方开始分居生活，2013年5月14日，吕某向本院起诉离婚，2013年6月25日，本院以（2013）城民雁初字第137号民事判决书判决不准双方离婚。2001年，双方购买了位于兰州市城关区雁滩乡xx号路无号【房屋所有权证书编号：兰房（城私）产字第5xx号】，房屋所有权人登记为李某某，在审理中，经原、被告双方协商，该房屋的现价值确定为50万元。2009年原告吕某从太平人寿保险有限公司购买保险一份，截止目前共缴纳保费1.5万元，2013年3月10日，吕某从李某某的银行账户取走存款27061元，2013年5月18日，吕某再次从李某某的账户取走4万元，后李某某取走剩余的2万元。
综上所述，本院认为，原告吕某和被告李某某在共同生活期间因为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2013年6月法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，依据婚姻法的规定，应当准许原、被告离婚。婚生孩子吕某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费，在原告抚养孩子期间，被告享有探望权。婚后购买的房屋属于夫妻共同财产，应当按照房屋的现价值并遵循照顾女方的原则进行分割，原、被告在分居生活后各自从银行账户内取出的存款共计6万元及原告缴纳的保费1.5万元，属于夫妻共同财产，应当依法分割，原告于2013年3月10日取走的27061元是在共同生活期间的支出，本院不作处理。关于被告要求原告支付的经济补助费用，因无相关的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩吕某某（2002年10月4日出生）由原告吕某抚养，被告李某某每月支付孩子抚养费300元，在原告抚养孩子期间，被告每月可以探望孩子2次；
三、位于兰州市城关区雁滩乡xxx号路无号【房屋所有权证书编号：兰房（城私）产字第xxx号】的房屋归被告李某某所有，李某某支付原告吕某房屋折价款25万元；
四、原告吕某支付被告李某某共同存款17500元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原、被告各承担525元。
以上三、四项及诉讼费部分相互抵扣，被告李某某实际应当支付原告吕某233025元，于判决书生效之日起60日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2100元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李沛璐
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1512号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被永城市公安局刑事拘留。2017年12月14日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]859号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月7日晚上19时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车由东向西行驶至永城市酂阳乡乡政府门口时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为108.03mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人吴某某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3263号
罪犯徐贤东，男，汉族，初中文化，1969年11月26日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）盐刑一初字第71号刑事判决，以被告人徐贤东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）苏刑执字第178号刑事裁定，将罪犯徐贤东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年10月8日、2009年9月28日、2012年7月13日作出（2005）、（2009）、（2012）宁刑执字第5709号、第7722号、第4240号刑事裁定，对罪犯徐贤东减去有期徒刑四年（刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐贤东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐贤东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贤东减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4961号
原告：洪蓁，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱勇，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告洪蓁与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪蓁、被告钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪蓁向本院提出诉讼请求：1、被告钱勇立即归还借款4万元及利息(利息按月息两分从逾期之日起至清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洪蓁与被告钱勇于2017年4月15日相识后建立恋爱关系。2017年5月8日。被告提出向原告借款4万元。原用自己父亲的建设银行信用卡向被告帐户转帐4万元。被告口头承诺2017年8月归还借款。后原告与被告分手，但被告仍未归还借款，仅补写了一份借条。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
钱勇辩称：原告诉称的借款是事实，现愿就还款事宜与原告进行协商。
本院经审理认定的事实如下：原告洪蓁与被告钱勇原系恋爱关系。2017年5月8日，钱勇因购房需要向洪蓁借款4万元，并出具了借条。当日，洪蓁通过银行转帐方式向钱勇帐户汇入4万元。二人分手后，经洪蓁催讨，钱勇未归还借款本金，以致成诉。案经本院调解未果。
本院认为，被告钱勇向原告洪蓁出具的借据，可以证明钱勇对洪蓁存在借款行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。虽然原、被告在借条中未约定还款时间，但按照相关法律规定，原告可以要求被告在合理期间内履行清偿义务。但至原告起诉时，钱勇仍未还款，其行为显已违约，应该承担继续履行的民事责任。原、被告在借款时未约定利息，原告主张被告应自逾期之日起按月利率2%的标准支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告钱勇于本判决生效之日起十日内向原告洪蓁归还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第10号
原告：�刚。
被告：石静国。
原告范刚为与被告石静国民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法于2014年1月8日将本案转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告范刚到庭参加诉讼，被告石静国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范刚起诉称：2013年10月30日，被告向原告借款35000元，为此被告出具借条一份，约定借款于2013年11月18日前归还，并写明将被告厂里的机械设备做抵押。但原告了解到被告厂里的机械设备已经被法院查封，被告当即另行出具承诺书，承诺若到期未归还借款，将其名下的浙B×××××号别克轿车折价偿还，但次日原告多次联系被告办理抵押登记手续，被告均拖延躲避，故一直未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按�返还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款35000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条、承诺书各一份。
被告石静国未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据均在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。因原告提交的借条、承诺书均系原件，均有石静国的签名，该两份证据从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，为此，被告出具借条一份，约定借款于2013年11月18日前还清，如果到期未还，将国雅机械配件厂所有产品机械作为抵偿。同日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺将其车牌尾号为9399的别克轿车作为抵押，如到期未归还借款将折价偿还�但上述机械设备、别克轿车均未办理过抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款，现已下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石静国向原告范刚返还借款35000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费650元，均由被告石静国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年四月十五日
代书 记员 濮佳男
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第21-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州市三环公寓酒店有限公司。
法定代表人：程树平。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市三环公寓酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院已对被执行人惠州市三环公寓酒店有限公司执行完毕，执行标的款13125元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年五月五日
书记员 张振伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10022号
原告：朱永平，男，1979年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周亦南，男，1971年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱永平为与被告周亦南民间借贷纠纷一案，持借条本院起诉，要求被告归还借款本金8500元,并支付自2015年2月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼；被告周亦南经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告周亦南因需向原告朱永平借款8500元，为此被告于2015年2月7日向原告出具借条一份，约定至2015年2月17日归还，利息按2分计算，后被告一直未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告朱永平与被告周亦南的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告周亦南欠原告借款人民币8500元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告周亦南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周亦南应归还原告朱永平借款本金8500元，并支付自2015年2月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周亦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡李婷（代）
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执51号之五
申请执行人：四川某某竹海农村商业银行股份有限公司
住址：长宁县
法定代表人：谭某某，该公司董事长
被执行人：程某，男，生于1979年11月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：牟某某，女，生于1981年7月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：谢某某，男，生于1969年9月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：陈某某，女，生于1978年1月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院于2017年3月10日作出（2017）川1524执213号之二执行裁定书，查封被执行人陈某某名下的川Q502**号别克小轿车一辆。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某名下的川Q502**号别克小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 杨 剑
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执974号
申请执行人：罗书萍，女，汉族，生于1967年8月25日，住重庆市璧山区。
被执行人：罗昌华，男，汉族，生于1959年9月25日，住重庆市璧山区。
被执行人：刘道容，女，汉族，生于1964年9月4日，住重庆市璧山区。
罗书萍与罗昌华、刘道容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初3557号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：罗书萍与罗昌华、刘道容借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十一日
书记员 王兴禄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异371号
异议人（被执行人）：李志民，男，1962年7月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人：冉春江，男，1965年9月17日出生，满族，住北京市海淀区。
委托代理人：袁长夫，北京市京都律师事务所律师。
被执行人：李贵山，男，1962年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民（商）初字第23271号民事判决书，在执行申请执行人冉春江申请执行被执行人李贵山、李志民民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执5701号]过程中，李志民向本院提出书面异议，请求解除对其名下房屋、股权的查封，并对其被纳入失信被执行人名单进行屏蔽。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李志民经本院传唤，未到庭参加审查，其提交的执行异议申请书载明，冉春江与李贵山、李志民民间借贷纠纷一案，冉春江依据北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23271号民事判决书申请执行500万元及迟延履行利息，查封了李志民名下的房产、股权。事实上李志民已归还冉春江本金3134200元，李贵山已归还冉春江本金79万元，共计3924200元，未归还本金825800元，分段计息共计973275.17元，余款本息合计1799075.20元。因李贵山、李志民未出庭，法院缺席判决，故以上事实未查清。李志民同意以查封房产作价抵偿或2017年末现金归还余款本息合计1799075.20元。现请求法院解除对李志民名下房屋、股权的查封，并将李志民从失信被执行人名单中移除。
李志民为证明其主张，向本院提交了还款明细1页、还款明细表2页、中国工商银行个人业务凭证6张（复印件）、中国工商银行凭证5张（复印件）、中国农业银行银行卡存款业务回单3张（复印件）、中国农业银行汇款业务回单1张（复印件）、中国银行客户回单1张（复印件）、中国工商银行转账汇款电子回单3张（复印件）、借款明细表1张（复印件）等证据材料。
冉春江向本院提交执行异议答辩书称，我方认为李志民提出的执行异议申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其上述二项执行异议请求。
本院查明，原告冉春江与被告李贵山、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）海民（商）初字第23271号民事判决书，判决主要判项为：李贵山于本判决生效后十日内偿还冉春江借款本金500万元，支付借款期内利息1万元并自2014年11月8日起支付逾期付款利息（以500万元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至借款还清之日止）；李志民对李贵山上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李贵山进行追偿。
2016年1月13日，上述民事判决书发生法律效力。李贵山、李志民均未履行上述法定义务，同年5月31日，冉春江向本院申请执行，要求李贵山、李志民偿还借款本金500万元及利息，并负担案件受理费27600元。同年6月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日作出（2016）京0108执5701号执行决定书，将李贵山、李志民纳入失信被执行人名单。同年12月12日，因李贵山、李志民无财产可供执行，本院作出（2016）京0108执5701号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。
2017年2月22日，本院作出（2016）京0108执5701号执行裁定书、协助公示通知书及协助公示执行信息需求书，公示冻结李志民持有的海南临高龙运房地产开发有限公司7.6%的股权，冻结期限为二年，自2017年2月22日起至2019年2月21日止，并于当日向海南省临高县工商行政管理局送达上述法律文书。同年3月9日，本院作出（2016）京0108执5701号强制执行裁定书及协助执行通知书，查封李志民名下位于呼伦贝尔市海拉尔区正阳办龙运盛都×号楼×-××××、×-××××号房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但应具有明确的请求事项及理由。李志民虽向本院提出请求解除对其名下房屋的查封及股权的冻结措施，但其主张的异议理由仅涉及债权数额多少问题，并未提交全部履行完毕的证据，在此情况下，法院对其名下财产采取控制措施并无不当，故其该项异议请求，本院不予支持。关于李志民提出将其从失信被执行人名单中移除一节，按照有关规定，其应通过向执行实施机构提出，并由执行实施机构出具书面决定，不服可向上一级法院复议解决，而不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第一条的规定，裁定如下：
驳回李志民的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张旸
审判员 钟晓
审判员 刘蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 张月
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第17号
原告沾化县中农肥业有限公司，住所地沾化县。
法定代表人徐建超，经理。
委托代理人张亭岩，公司法律顾问。
被告周连成，男，住沾化县。
原告沾化县中农肥业有限公司诉被告周连成买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告周连成第一次、第二次庭审参加诉讼，第三次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县中农肥业有限公司诉称，2010年6月12日，被告从原告处赊购钾壮等农资，计款2040元，出具欠条一张，经催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求判令被告偿还欠款2040元及其逾期利息。
被告周连成辩称，对赊购农资和欠款均无异议，原告一直没有要过该欠款，我使用过原告的化肥后，枣树出现落叶现象，我们联系了原告，原告通过他人给我们送去营养液，让我们把化肥挖出来，并向坑中浇水和营养液，树就不再落叶了，原告的化肥存在质量问题。
经审理查明，2010年6月12日，被告周连成购买原告沾化县中农肥业有限公司的钾壮等农资，总价款为2040元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以化肥存在质量问题至今未支付所欠货款。
以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系和被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付价款。被告虽然主张原告出售的农资存在质量问题，但是没有向法庭提供证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采信。双方没有就该欠款约定利息和支付期限，原告主张的逾期利息，应当自原告起诉之日起计算。第三次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周连成于本判决生效后十日内向原告沾化县中农肥业有限公司支付所欠货款2040元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月21日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年十月十六日
书记员 傅伟哲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3359号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
负责人：张响方，�公司总经理。
委托诉讼代理人：崔灿，该公司员工。
被告：胡翔，男，1991年4月8日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告胡翔物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告胡翔。
本院认为：原告未能提供被告胡翔的准确地址，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽龙都物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，退还给原告安徽龙都物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法同时被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2353号
申请执行人陈杰，女，1964年8月3日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司职工，住哈尔滨市阿城区同城街会宁路134号。
委托代理人苏微微，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
委托委托代理人李龙涛，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
被执行人黑龙江地丰地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
本院在执行陈杰与黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈杰请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1311号
上诉人（原审被告）：邢台市任源房地产开发有限公司，住所地任县滏阳路106号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴斋芬，女，1964年5月20日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉�（原审原告）：范苏飞，男，1986年4月2日出生，汉族，现住任县。
被上诉人（原审原告）：牛月波，男，1983年9月24日出生，汉族，现住任县。
被上诉人（原审原告）：张世彬，男，1981年10月18日出生，汉族，现住隆尧县。
被上诉人（原审原告）：李彦彬，男，1972年3月10日出生，汉族，现住任县。
被上诉人（原审原告）：吴全敏，男，1968年7月10日出生，汉族，现住任县。
上诉人邢台市任源房地产开发有限公司因与被上诉人吴斋芬、范苏飞、牛月波、张世彬、李彦彬、吴全敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴斋芬、范苏飞、牛月波、张世彬、李彦彬、吴全敏是分别起诉邢台市任源房�产开发有限公司，都是房屋买卖合同纠纷，诉讼标的是同一种类的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。并非将六个案件合并成一个案件，仅是审理的合并，但应分别作出判决。一审法院已分别立了六个案件，合并审理也未经当事人同意，并将六个案件合并成一个案件进行判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第840号民事判决；
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人邢台市任源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6388元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年四月十三日
书记员 田 雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2280号
原告：刘广振。
被告：绍兴县迎丰纺织有限公司。
法定代表人：马颖波。
委托代理人：施国清、陆群。
本院立案受理原告刘广振诉被告绍兴县迎丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案后，原告刘广振向本院申请撤回对被告绍兴县迎丰纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘广振申请撤回对被告绍兴县迎丰纺织有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广振撤回对被告绍兴县迎丰纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告刘广振负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱 芸
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第222号
原告陈建胜。
被告金林海。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人胡建军。
本院受理原告陈建胜与被告金林海、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建胜未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王光春
二〇一四年七月二日
代书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第206号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人虞某。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年12月5日被判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪于2010年4月21日被判处有期徒刑一年；再因犯非法拘禁罪于2012年3月1日被判处有期徒刑一年，2012年8月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人方某。曾因犯盗窃罪于2003年12月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月31日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人虞某、方某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人虞某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月初，被告人虞某、方某向舟山市新城乡综合开发建设有限公司承包了临城街道红茅山塘渣堆场的塘渣挖掘工作，因挖渣利润低，被告人虞某遂产生盗窃塘渣邪念，与被告人方某经事先商量后，先后于同月22日、23日晚，安排挖机、工程车偷运塘渣20车，共计800吨，价值人民币8800元，得赃款人民币10000元。
同月25日，被告人虞某向舟山市新城乡综合开发建设有限公司退赔塘渣款人民币10000元。
2014年1月21日，被告人虞某向舟山市公安局新城分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虞某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某、马某、王某甲、王某乙、袁某、傅某、郑某、张某、韩某证言、收款收据、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、鉴定意见《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某、方某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。虞某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。虞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处虞某有期徒刑六个月至一年、判处方某有期徒刑六个月至十个月均并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十一日起至二0一四年七月二十日止。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年五月二十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。