苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11639号原告：苏州工业园区凯达电子材料有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路56号。法定代表人：马士运，总经理。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。被告：常州东南联发彩屏电子有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。法定代表人：陈焕海。被告：陈志刚。原告苏州工业园区凯达电子材料有限公司（以下简称凯达公司）与被告常州东南联发彩屏电子有限公司(以下简称东南公司)、陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。因被告东南公司、陈志刚下落不明，本院公告送达了起诉状副本、传票及相关诉讼材料，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月23日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托诉讼代理人谭晚元到庭参加诉讼。被告东南公司、陈志刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1、被告东南公司、陈志刚连带给付原告拖欠货款人民币302442.37元及逾期付款违约金(从2016年6月1日起，按每日千分之四，计算至被告实际付款日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告东南公司有长期业务关系，被告东南公司向原告购买离子风机、防静电泡棉托盘、尼龙袋等产品，被告东南公司结欠原告货款，双方于2016年5月11日就欠款事宜签订《协议书》，确认欠货款总计352488.58元，被告东南公司分期给付原告货款，并约定了管辖、违约责任等。签约后，被告东南公司仅支付部分货款，尚欠302442.37元，被告陈志刚为被告东南公司欠款提供担保。但两被告至今未付款，原告催讨，未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确，被告东南公司为主债务人，应给付原告货款302442.37元及逾期付款违约金，计算方式为自2017年2月1日起，按每日万分之四，计算至被告实际付款日，被告陈志刚为被告东南公司的保证人，对上述债务承担连带保证责任。被告东南公司、陈志刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯达公司与被告东南公司存在长期业务往来，由被告东南公司向原告采购防静电托盘、尼龙袋等货物，部分往来通过传真订立了采购合同，由原告按被告东南公司的要求发货，并由原告向被告东南公司开具相应的增值税发票。2016年5月11日，原告与被告东南公司签订《付款协议书》一份，明确，被告东南公司于2015年向原告凯达订购材料，材料全部交付东南公司使用并已开具增值税专用发票，至目前已开票且东南公司未支付材料总货款为人民币352488.58元。经协商双方就该款项的清偿达成协议，东南公司分期偿付凯达公司欠款，具体还款时间及数额如下：2016年5月12日前支付30000元，2016年5月31日前支付50000元，后续每月月底前支付人民币50000元，直至付清全部货款，如东南公司新订购货物需另外支付相应的材料货款。并约定违约责任为东南公司逾期支付的，从逾期之日起，每日按逾期款的0.4‰向凯达公司支付违约金。针对双方的对账结算，原告另提交委托书一份。该委托书中打印部分载明：“我司委托殷德刚到贵单位办理贵司拖欠我司应收账款事宜，贵司自2015年1月15日至今共欠我司应收账款302442.37元(附清单)，对委托人在办理上述事项过程中签署的有关文件我司均予认可，并承担相应的法律责任，请贵司单位给予协助。委托期限2016年8月5日至2016年8月31日”。原告在委托人处盖章。该委托书下方的空白处则以手写的方式写明“以上款项为公司欠款，从9月份开始分月付款，到2016年年底或2017年1月底付清。如未付，我个人担保付款。陈志刚，189××××5158，320402xxxx15”。原告对该委托书的形成解释称，原告委托员工殷德刚携带该委托书及应收账款管理表，至被告东南公司处，与被告东南公司的董事陈志刚进行确认后，由陈志刚在委托书中写明上述字样，明确表示自愿承担连带还款责任。因被告之后未付款，故原告诉至法院。另，根据原告提交的被告东南公司的工商登记信息，陈志刚系被告东南公司的董事。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明其与被告东南公司存在买卖关系，被告陈志刚作为被告东南公司董事在原告提供的委托书中确认了东南公司结欠原告货款302442.37元的事实，并明确于2017年1月份底付清，但之后，未能按约付款，故原告要求被告东南公司立即支付尚欠的货款302442.37元并承担自2017年2月1日起按每日万分之四计算至被告实际付款之日止的违约金的意见，于法有据，本院予以支持。被告陈志刚在委托书中仅写明“如未付，我个人担保付款”，并未对保证方式予以约定，也未对保证范围予以约定，故其应对被告东南公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告陈志刚在承担保证责任后，有权向债务人东南公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常州东南联发彩屏电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区凯达电子材料有限公司货款人民币302442.37元及逾期付款利息(自2017年2月1日起，按每日万分之四计算至被告实际付款之日止)；二、被告陈志刚对被告常州东南联发彩屏电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈志刚承担了上述债务后，可向常州东南联发彩屏电子有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，公告费950元，财产保全费2170元，合计8956元，由被告常州东南联发彩屏电子有限公司、陈志刚负担，被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一七年九月五日书 记 员  杨 陈附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。