wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3534号原告：张晨，男，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师被告：赵珽，男，住安达市。原告张晨与被告赵珽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托诉讼代理人杨春杰、被告赵珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨向本院提出诉讼请求：1.要求赵珽给付借款100,000.00元及利息（自2014年12月起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由赵珽承担。事实和理由：2014年3月9日，张晨借给赵珽100,000.00元，约定月利率2.5%，赵珽给付7个月利息后就没有给付利息，2015年3月10日，赵珽与张晨补签了书面借款协议，但被告至今仍不履行还款义务。张晨诉至法院，要求赵珽给付借款100,000.00元及利息。赵珽辩称，原告诉讼主体错误，原告提供的两份证据与被告不相干，原告以一张与诉讼主体不相干的汇款单起诉被告，再用一份与被告毫无关联的虚拟的抵押借款协议佐证借款事实，三者各自独立，互无支撑，虚假诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张晨提交的证据：1.借款协议一份，赵珽对证据有异议，认为该证据是被张晨利用，是无效的，但赵珽未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证；2.转账凭证一份，账户交易明细一份，赵珽对证据有异议，认为没有收到该笔借款，本院认为，该转账凭证与借款协议相互印证，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，张晨通过银行向赵珽指定的账户转账100,000.00元。2015年3月10日，张晨与赵珽签订抵押借款协议一份，约定借款金额为100,000.00元，借款月利率2.5%，双方未约定还款期限。因赵珽未能偿还借款，张晨诉至法院，要求赵珽给付借款100,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是：一、张晨与赵珽签订的抵押借款协议是否有效；二、张晨是否支付了借款；三、赵珽应否给付张晨借款100,000.00元及利息。关于抵押借款协议的效力问题，赵珽对协议中的签名和时间无异议，认为该协议是被张晨利用的草稿，是无效的，但赵珽未提供证据加以反驳，故其抗辩理由不能成立，本院认定该协议是双方真实意思表示，合法有效。张晨为证明其履行了支付借款的义务，提供了银行的转账凭证，该转账凭证和抵押借款协议相互印证，可以证实张晨通过银行向赵珽指定的账户转账100,000.00元的事实，故张晨已支付借款。双方在协议中未约定还款期限，张晨可随时主张权利，现赵珽未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张晨借款100,000.00元。关于利息，双方约定借款月利率2.5%，张晨要求赵珽自2014年12月起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、赵珽给付张晨借款100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2014年12月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、赵珽给付张晨保全费1,420.00元。上述款项于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.00元，由赵珽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇一七年十二月十一日书记员  王 沫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9613号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人马琳，行长。
被执行人：汤光铃，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：王嫩梅，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京市诚灿永盛商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1600米。
法定代表人：汤光铃。
中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初19446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司偿还87.768004万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有87.768004万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9613号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。负责人马琳，行长。被执行人：汤光铃，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：王嫩梅，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：北京市诚灿永盛商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1600米。法定代表人：汤光铃。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初19446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司偿还87.768004万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、被执行人汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有87.768004万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人汤光铃、王嫩梅、北京市诚灿永盛商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十五日书记员 李隗超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2717号
罪犯袁文抄，男，1988年7月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第648号刑事附带民事判决，以被告人袁文抄犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿269519元（实际下余损失104519元），负连带清偿责任。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯袁文抄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁文抄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯袁文抄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁文抄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁文抄减刑九个月（刑期自2014年7月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00408号
原告张金辉。
委托代理人陈洁，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人付玲梅。
被告刘洋。
被告张红霞。
委托代理人荣鹏，河北济民律师事务所律师。
原告张金辉与被告刘洋、张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金辉及委托代理人陈洁、付玲梅，被告刘洋、被告张红霞及委托代理人荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告刘洋称其父亲病重向原告张金辉借中国工商银行信用卡一张，透支额度为20万元。约定2014年12月31日前，还卡并付清银行透支款项。被告多次用此卡透支共计20万元，至今未还。导致银行多次催促原告偿还透支款项、滞纳金及利息，并给原告造成银行信誉不良记录。被告张红霞与被告刘洋系夫妻关系，应共同承担还款义务。依据相关法律规定请求依法判决被告刘洋、张红霞偿还原告欠款22万元及银行罚息和利息。
原告对其主张提交2014年9月22日的借条两张、2014年9月22日协议书一份、2014年9月22日保证书一份、河北银行业务凭证、河北银行结算业务申请书、工商银行汇款凭证、工商银行交易明细、短信记录。
被告刘洋辩称，借款是在张红霞不知情的情况下所借，是我的个人行为。
被告张红霞辩称，我认为借款系刘洋的个人债务。刘洋借款时张红霞不知情。该笔借款未用于家庭共同生活。
被告张红霞对其主张提交离婚协议一份、录音证据一份。
经审理查明，2014年被告刘洋借用原告张金辉银行信用卡，进行透支。该信用卡透支金额为20万元。2014年9月22日，被告刘洋给原告先后书写协议书一份、借条两份、保证书一份。内容分别为：“由于刘洋父亲身体不适须住院治疗，资金困难，特向张金辉借卡一张，工商银行信用卡额度贰拾万元整，卡号4318260000207317时间为3个月还清卡上所用全部金额。此协议双方同意签字，附借条、保证书各一份，由张金辉保存。”“今借张金辉现金贰拾贰万元整（220000元）。借款时间为2014年9月22日—2014年12月31日，如不能按时还款由刘洋承担全部法律责任。”“今借张金辉工商银行信用卡一张，额度贰拾万元整。卡号4381260000207317，密码930514。所借期间所有的费用及不良征信由刘洋一人负全部责任。如银行追款由刘洋负全部责任。借卡时间2014年9月22日，还卡时间2014年12月31日。”“如刘洋不能按期还款，出现一切法律责任由刘洋全部承担。”。2014年9月25日刘洋开始使用信用卡。卡内额度20万元，被告刘洋使用后未按时归还。原告之后偿还银行本金20万元及罚息17458.9元。
又查明，刘洋与被告张红霞原系夫妻关系，双方于2015年3月11日登记离婚。被告张红霞主张其对被告刘洋借用原告信用卡并不知情；且借款未用于家庭生活；提交离婚证及录音。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告刘洋借用原告信用卡时，张红霞与刘洋是夫妻关系，张红霞提交的证据为录音证据，仅证明刘洋接其他人款项的事实，并未证明本案借款未用于家庭生活；对此证据，本院不予采信。因此原告要求张红霞承担偿还责任，本院予以支持。
被告刘洋借用原告信用卡透支20万元，原告偿还透支款项并支付银行罚金17450.89元；被告刘洋应付偿还的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘洋在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告借款本金20万元；并按银行同期贷款利率计算支付原告自2014年12月31日起至判决指定的履行期限之日止的利息。
二、被告刘洋在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告罚金17450.89元
三、被告张红霞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4600元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年五月十五日
书记员 王玉洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初98号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李振任，男，1995年3月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年12月22日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人刘甫顺，男，1997年7月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年12月22日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕第97号起诉书指控被告人李振任、刘甫顺犯非法拘禁罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年4月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人李振任、刘甫顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李振任、刘甫顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年11月10日上午10时许，被告人李振任、刘甫顺伙同李某1、韦某1（两人均已另案处理）等人以收回公司抵押车为由，在靖西市内，强行拦下被害人覃某1驾驶的粤Ｑ×××××红色东风日产骐达小轿车（该车系覃某1于2017年11月3日在广东省阳江市手车行内购买）后，将覃某1控制并连人带车驶离靖西市辖区。期间，被告人李振任、刘甫顺等人在车上对覃某1进行言语威胁和殴打。在强迫覃某1签下一份车辆回收告知书后，被告人李振任、刘甫顺等人才将覃某1丢弃在靖西至崇左高速路崇左服务区附近路段，并将粤Ｑ×××××红色日产骐达小轿车开走。至此，覃某1被限制人身自由约两个小时。李振任、刘甫顺到案后均如实供述上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局的到案经过、受案登记表、立案决定书，被害人覃某1的陈述，证人吴某、覃某2、黄某、韦某2、李某2、李某1、韦某1、李某3的证言，靖西市公安局辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明，辨认现场笔录及照片，现场方位图、指认照片，接受证据清单及材料，被告人李振任、刘甫顺的供述，相关户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人李振任、刘甫顺亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李振任、刘甫顺为收回公司抵押车，采取扣押、拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，李振任、刘甫顺伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中作用相当，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李振任、刘甫顺到案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李振任犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日至2018年4月14日止）。
二、被告人刘甫顺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 冯国星
二〇一八年四月四日
书记员 谭冰蕾
××重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07340号
原告XXX，男，汉族，1968年1月2日生，住重庆市荣昌县仁义镇水口村3组79号，公民身份号码51023119680102257X。
委托代理人XX，男，汉族，1990年11月6日生，住重庆市荣昌县仁义镇水口村3组79号，公民身份号码500226199011062455。系原告儿子。
被告XX，男，汉族，1990年6月6日生，住重庆市江津区麻沙市街69号7单元3-2，公民身份号码500381199006060017。
被告XXX，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇马宗22组。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
本院在审理原告陈中荣诉被告代杨、余虹江、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈中荣于2015年5日27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告XXX负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年六月三日
书记员 朱 灿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2131号
原告：刘德，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：任洪武，男，住黑龙江省肇源县电业局。
原告刘德与被告任洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告刘德于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德撤诉。
案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告刘德负担，另一半诉讼费4575元应予退回。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈东辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第622号
原告张某某。
被告郑某某。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，且遭被告殴打，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告郑某某未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月经他人介绍认识，2005年2月2日（农历12月24日）以彩礼人民币14000元订婚，同年2月6日（农历12月28日）举行婚礼共同生活，2005年3月10日在镇原县屯字镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，2006年4月9日生男孩郑某甲，现在镇原县屯字小学三年级（四）班上学，随原告生活。2009年至2012年，原、被告共同外出务工，期间曾因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。2012年11月，双方再次因生活琐事发生矛盾后，被告外出务工，下落不明，双方分居生活至今。2015年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告放弃夫妻共同财产分割并自愿负担孩子的抚养费。
另查明，被告的父亲病逝，母亲已改嫁。原、被告的夫妻共同财产有21吋彩电1台，电视柜1件，旧洗衣机1台，三人沙发带茶几1套。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告陈述，证人张某甲、郑某乙、郑某丙证言，证实原、被告婚姻构成、共同生活多年且生有孩子的事实；
2、原、被告户口簿复印件，结婚证，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产现状的事实；
4、原告陈述，证人张某甲、郑某乙、郑某丙的证言，证实原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，被告长期在外务工，双方关系不睦的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有孩子，但婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，且被告外出务工，至今下落不明，与原告分居生活已超过两年，致夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的请求正当，本院予以支持。原告放弃夫妻共同财产分割及自愿负担孩子抚养费的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某某与郑某某离婚；
二、婚生男孩郑某甲随张某某生活，抚养费由张某某负担；
三、夫妻共同财产21吋彩电1台，电视柜1件，旧洗衣机1台，三人沙发带茶几1套均归郑某某所有。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张世平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第622号
原告：白金保，男，汉族，农民。系死者赵书香丈夫。
原告：白珂，女，汉族，农民。系死者赵书香之女。
原告：白贵文，男，汉族，农民。系死者赵书香之子。
三原告的委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：杜志，男，汉族。豫R352**号车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
代表人：常晓，任该公司经理。
住所地：河南省镇平县健康路中段302号。
组织机构代码：87657052-6。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
本院在审理原告白金保、白珂、白贵文与被告杜志、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白金保、白珂、白贵文撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 教
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初523号
原告：杨家财。
委托代理人：杨汉乐。
被告：唐贤银。
被告：唐安林。
原告杨家财诉被告唐贤银、唐安林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，�合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨家财负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年三月十二日
书记员 吴紫荆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7155号
原告贾连喜，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司。
法定代表人张彦飞，经理。
委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。
原告贾连喜与被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司（以下简称古味小磨香油公司）、张彦飞民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾连喜的委托代理人皮守领，被告古味小磨香油公司的委托代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告贾连喜撤回对被告张彦飞的起诉。
原告贾连喜诉称，被告为开展业务，分别于2014年11月10日、2015年2月9日向原告借款，共计44万元，并于当日签订借款协议书一份，该协议约定了借款金额和利息，并约定了借款期限、利息的支付和其他权利和义务。被告向原告出具借据两份。借款到期后，被告却以种种理由不予偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款本金44万元及利息，其中借款本金33万元的利息应从2014年11月10日起，其中借款本金11万元的利息应从2015年2月9日起，均计至还款之日止，利率按月息2%计算。
被告古味小磨香油公司辩称，对原告的诉求不持异议，鉴于被告公司经济下滑，导致经营困难，现在还款44万元存在困难，请求延期还款。
经审理查明，2014年11月10日，被告古味小磨香油公司（甲方、借款人）与原告贾连喜（乙方）签订借款协议一份（以下简称合同一），约定：1、经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其本人的合法收入人民币叁拾叁万元整，借给甲方使用。月利率为借款额的百分之二即2%（借款期限为壹年），甲方按收到现款之日起计提乙方应得利息，按壹个月支付利息一次，最后一个月连本及当月产生利息按照到期日一并还清，如乙方因特殊情况需要提前取回借款时，则必须提前15天通知甲方，以便甲方筹备资金，出于平等，甲方也本着节省支出的原则，在资金充足时也可提前通知乙方取回借款，利率按本协议书所签订的利率计算，通知日之后，即使乙方没取走款甲方也不再给乙方计提该日以后的利息；2、借款时甲方为乙方开具借据一张，金额与协议书一致；3、乙方收取甲方付给的利息时要给甲方打条；4、甲方最后一次连本带利付清乙方借款时，利息部分乙方单独打收条。本金则必须拿回甲方开具的借据和甲乙双方签订的协议书方可取回款；5、协议期满，甲方如需继续借款，乙方如愿意放款，可另行补签协议书等条款。当日，被告古味小磨香油公司向原告贾连喜出具借据一份，内容为“今借到贾连喜现金叁拾叁万元”。
2015年2月9日，被告古味小磨香油公司（甲方、借款人）又与原告贾连喜（乙方）签订借款协议一份（以下简称合同二），约定：1、经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其本人的合法收入人民币壹拾壹万元整，借给甲方使用。月利率为借款额的百分之二即2%，甲方按收到现款之日起计提乙方应得利息，按壹个月支付利息一次，最后一个月连本及当月产生利息按照到期日一并还清，如乙方因特殊情况需要提前取回借款时，则必须提前15天通知甲方，以便甲方筹备资金，出于平等，甲方也本着节省支出的原则，在资金充足时也可提前通知乙方取回借款，利率按本协议书所签订的利率计算，通知日之后，即使乙方没取走款甲方也不再给乙方计提该日以后的利息；2、借款时甲方为乙方开具借据一张，金额与协议书一致；3、乙方收取甲方付给的利息时要给甲方打条；4、甲方最后一次连本带利付清乙方借款时，利息部分乙方单独打收条。本金则必须拿回甲方开具的借据和甲乙双方签订的协议书方可取回款；5、协议期满，甲方如需继续借款，乙方如愿意放款，可另行补签协议书等条款。当日，被告古味小磨香油公司向原告贾连喜出具借据一份，内容为“今借到贾连喜现金壹拾壹万元”。后被告未如期支付利息及还款，原告贾连喜以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，被告古味小磨香油公司称，其分别于2016年4月12日、2016年7月5日向原告贾连喜偿还借款本金10000元，共计20000元，应予扣除。对此原告称，被告确实还款20000元，但被告支付的20000元是利息，而不是本金。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告古味小磨香油公司两次向原告贾连喜借款44万元，有原告提交的借款协议、借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。关于《合同一》，借款期限届满后，被告古味小磨香油公司未向原告贾连喜返还，现原告贾连喜请求被告古味小磨香油公司返还《合同一》的借款本金33万元，符合法律规定，本院予以支持。关于《合同二》，虽未约定借款期限，但根据相关法律规定。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告催要后，被告仍未返还。故原告贾连喜请求被告古味小磨香油公司返还《合同二》借款本金11万元，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付利息。因《合同一》、《合同二》中约定的利率均为月利率2%即年利率24%；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金33万元的利息应从2014年11月10日起；其中借款本金11万元的利息应从2015年2月9日起，均计至借款付清之日止，利率按年利率24%计算。对于被告分别于2016年4月12日、2016年7月5日向原告贾连喜偿还借款10000元，共计20000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告上述偿还的20000元应当先行抵充其应当支付的利息即从被告应向原告支付的上述利息抵充20000元。被告辩称，其支付的20000元为偿还的本金，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贾连喜返还借款本金44万元，并支利该款利息（其中借款本金33万元的利息应从2014年11月10日起；其中借款本金11万元的利息应从2015年2月9日起，均计至借款付清之日止，利率按年利率24%计算，同时扣除被告已支付的利息20000元）。
二、驳回原告贾连喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘俊杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异89号
案外人：刘玉宝，男，1998年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈xx，女，1976年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李锦练，男，1951年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘凤军，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人李锦练与被执行人刘凤军所有权确认纠纷一案中，案外人刘玉宝于2018年5月9日对扣划其土地补偿款40790元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘玉宝称，申请人系葛沽镇盘沽村民。2017年5月9日，贵院执行局的法官将申请人的土地补偿款40790元扣划至贵院账户内。申请人不欠任何人债务。申请人没有任何诉讼案件，既不是被告也不是被执行人。申请人的母亲陈xx和刘凤军原系夫妻关系，2012年1月5日，申请人的母亲陈xx就已和刘凤军办理了离婚登记手续。因此，被申请人刘凤军外欠被申请人李锦练债务时，申请人的母亲陈xx和李凤军不是夫妻关系，债务更不属于夫妻共同债务。最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知书（2017）48号第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻债务的认定也进行了详细的规定。依据上述规定，被申请人刘凤军所负的债务与申请人无关。因此，向贵院提出上述执行异议申请。
本院查明，原告李锦练与被告刘凤军所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）南民一初字第1745号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘凤军于2015年12月31日之前给付原告李锦练欠款，原告李锦练400000元，于2016年9月30日之前给付原告李锦练580000元。二、如被告刘凤军第一期未按期给付原告李锦练欠款，原告李锦练有权就全部剩余款项一并申请执行。后案件进入执行程序，本院于2017年4月10日作出（2016）津0112执41号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人刘凤军在盘沽拆迁土地补偿款财产持有人李锦练名下款项122370元。2018年5月9日，案外人刘玉宝向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法扣划被执行人名下拆迁土地补偿款并无不妥，现案外人刘玉宝所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回刘玉宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异89号案外人：刘玉宝，男，1998年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈xx，女，1976年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李锦练，男，1951年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘凤军，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李锦练与被执行人刘凤军所有权确认纠纷一案中，案外人刘玉宝于2018年5月9日对扣划其土地补偿款40790元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘玉宝称，申请人系葛沽镇盘沽村民。2017年5月9日，贵院执行局的法官将申请人的土地补偿款40790元扣划至贵院账户内。申请人不欠任何人债务。申请人没有任何诉讼案件，既不是被告也不是被执行人。申请人的母亲陈xx和刘凤军原系夫妻关系，2012年1月5日，申请人的母亲陈xx就已和刘凤军办理了离婚登记手续。因此，被申请人刘凤军外欠被申请人李锦练债务时，申请人的母亲陈xx和李凤军不是夫妻关系，债务更不属于夫妻共同债务。最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知书（2017）48号第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻债务的认定也进行了详细的规定。依据上述规定，被申请人刘凤军所负的债务与申请人无关。因此，向贵院提出上述执行异议申请。本院查明，原告李锦练与被告刘凤军所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）南民一初字第1745号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘凤军于2015年12月31日之前给付原告李锦练欠款，原告李锦练400000元，于2016年9月30日之前给付原告李锦练580000元。二、如被告刘凤军第一期未按期给付原告李锦练欠款，原告李锦练有权就全部剩余款项一并申请执行。后案件进入执行程序，本院于2017年4月10日作出（2016）津0112执41号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人刘凤军在盘沽拆迁土地补偿款财产持有人李锦练名下款项122370元。2018年5月9日，案外人刘玉宝向本院提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法扣划被执行人名下拆迁土地补偿款并无不妥，现案外人刘玉宝所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回刘玉宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年五月十四日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特491号
申请人:康某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人：康某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人：康某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
申请人：康某4，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人康某1、康某2、康某3、康某4（以下简称康某1等）申请确定监护人一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人康某1等称，申请人康某1等系被监护人尹某1之子女。被监护人尹某1之丈夫康某5于20XX年XX月XX日死亡，之后尹某1未再婚；尹某1现年事已高，××，意识不清，已无民事行为能力。请求法院确认申请人康某1等担任尹某1的监护人。
经查明，被监护人尹某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛�市北区XX路XX号XX户，公民身份号码：。申请人康某1等系被监护人尹某1之子女；被监护人尹某1之丈夫康某5于20XX年XX月XX日死亡，之后尹某1未再婚；尹某1之父母早年死亡。××，自2014年开始在青岛市市北区乐宁居老年公寓（以下简称乐宁居老年公寓）居住至今。2017年11月17日，乐宁居老年公寓出具证明：“尹某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市北区XX路XX号XX户，公民身份号码：。该老人在我院居住三年。尹某1育有子女四人，康某1、康某2、康某3、康某4。该老人患脑血栓，现生活不能自理，意识不清晰，无法正常交流沟通，没有认知及语言能力，已无民事行为能力。经家人协商一致，现指定康某1、康某2、康某3、康某4为尹某1的监护人。”
本院认为，××，现意识不清，无语言和认知能力，乐宁居老年公寓出具的证明已载明尹某1无民事�为能力；尹某1之父母亲及配偶已死亡，康某1等作为尹某1之子女，具备监护资格，向本院申请要求共同担任尹某1之监护人符合法律规定。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，判决如下：
康某1、康某2、康某3、康某4共同担任尹某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1402号
原告汪一×。
法定代理人王××（系原告母亲）。
被告汪二×。
原告汪一×与被告汪二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪一×的法定代理人王××到庭参加了诉讼，被告汪二×经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪一×诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2008年12月16日离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。由于物价上涨，原告生活、学习支出增加，每月300元抚养费不足以满足原告需要。故起诉，请求：1.被告自2015年4月份起增加抚养费至每月1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪二×未提交答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2008年12月16日离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。现原告以抚养费过低，不能满足正常的生活、学习需要为由起诉要求增加至每月1500元。庭审中，原告法定代理人诉称自己没有工作，已再婚，并生有一女，现年五周岁，被告也已再婚，并生活一子。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。夫妻离婚后，子女在必要的时候可以向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告渐渐长大，所需各项费用也逐年提高，从有利于原告成长的角度考虑，抚养费应予增加。关于抚养费数额，因原告法定代理人与被告均未提供证据证明各自实际收入情况，本院根据子女的实际需求、父母的负担能力和当地实际生活水平酌情支持每月600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪二×自2014年4月份开始每月给付原告汪一×抚养费600元人民币，至其年满十八周岁止。
案件受理费25元人民币，由被告汪二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6596号
原告：孙小玉，女，1970年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：沈卫奎，男，1987年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告孙小玉与被告沈卫奎、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙小玉委托代理人蒋爱慧、被告沈卫奎、被告人保财险扬州公司委托代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小玉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿因交通事故所致的各项损失合计124414.4元，诉讼中，原告变更诉讼请求金额为135814.4元。事实和理由：2016年9月30日，被告沈卫奎驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江平东路与瘦西湖路岔口处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定沈卫奎负事故全部责任，原告孙小玉不负事故责任。被告沈卫奎驾驶的车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告人保财险扬州公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内；2、原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费应扣减10%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可按18元/天计算12天；营养费认可按10元/天计算60天；护理费认可按住院期间60元/天，出院后50元/计算，期限认可60天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费、诉讼费不承担；交通费认可200元；车辆损失认可200元；误工费证据不足，不予认可。
被告沈卫奎辩称，事故发生后，我垫付了原告医疗费1413元，请求法院在本案中一并处理。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年9月30日7时50分左右，被告沈卫奎驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江平东路与瘦西湖路叉口处，与原告孙小玉发生交通事故，致孙小玉受伤，两车受损。该事故经交警部门认定沈卫奎负事故全部责任，孙小玉不负事故责任。
孙小玉伤后，当日被送往扬州东方医院救治，经诊断为左锁骨骨折、左胸多发肋骨骨折，住院期间行锁骨切开复位内固定手术。2016年10月12日好转出院，医嘱休息3个月，继续服药，加强营养和护理等，住院13天。孙小玉因门诊、住院产生医疗费20573.4元。2017年5月18日，受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对孙小玉的伤情进行鉴定，结论为孙小玉因交通事故致胸部4肋以上骨折，属十级伤残，建议伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日。孙小玉支付鉴定费1570元。
另查明，苏Ｋ×××××号轿车登记在沈卫奎名下，在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，沈卫奎垫付了医疗费1413元。
本案的争议焦点为：孙小玉因本次交通事故产生的损失如何认定。
对孙小玉因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费20573.4元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；被告辩称医疗费应扣减非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；3、营养费，营养期限依据鉴定意见为60天，按15元/天计算，合计900元；4、护理费，护理期限根据鉴定意见为60天，护理标准按住院期间60元/天，出院后50元/天计算，合计3130元；5、误工费，误工期限根据鉴定意见为120天，对于收入标准，原告提供了2016年6、7、8月的工资表、社保缴纳记录、误工证明、劳动合同等证据证明其在扬州市富沃特工程机械制造有限公司从事焊工工作，月平均工资为5800元，以上证据能够证明原告从事焊工工作，该收入水平与同种岗位工资基本相当，对该工资标准本院予以认定，误工费计23200元；6、残疾赔偿金，孙小玉的伤情构成10级伤残且系以城镇收入为生活来源，依法应当参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院根据孙小玉的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为4000元；8、交通费，根据住院时间、次数、地点，酌定为200元；9、鉴定费1570元，该费用是确定损失的必要费用，应当予以赔偿；10、财物损失，原告虽然没有提供证据，但事故认定书载明原告车辆确有损坏，本院酌情认定200元。上述费用共计134337.4元。
综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。沈卫奎驾驶车辆未遵守交通法规规定致孙小玉受伤并负事故全部责任，应当对孙小玉因本次事故造成的损失全部进行赔偿。因苏Ｋ×××××号车辆在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，以上损失在保险赔偿范围内，均应由人保财险扬州公司赔偿。对于沈卫奎垫付的费用1413元，因孙小玉已获得赔偿，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙小玉交通事故赔偿款134337.4元；
二、原告孙小玉于本判决生效之日起十日内给付被告沈卫奎垫付款1413元；
三、驳回原告孙小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，依法减半收取511元，由被告沈卫奎承担。（此款告已预交，本院不再退还，在返还的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年九月十三日
书记员 张才璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3470号
申请执行人：何爱莲。
被执行人：张秀江。
被执行人：谢凤利。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人何爱莲与被执行人张秀江、谢凤利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）武民一初字第10225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3470号。
本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息,被执行人车辆无处理价值，申请人不申请处理，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0114执3470号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付国明
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初982号
原告雷海庆，男，汉族，1973年2月22日生，现住黎城县黄崖洞镇南山村，黎城足寨河铁矿职工。
被告黎城足寨河铁矿。
法定代表人杨建明，任厂长。
住所地黎城县西井镇栗家窑村。
原告雷海庆与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告雷海庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雷海庆撤回起诉处理。
审判员 张海芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 伟
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0426民初982号原告雷海庆，男，汉族，1973年2月22日生，现住黎城县黄崖洞镇南山村，黎城足寨河铁矿职工。被告黎城足寨河铁矿。法定代表人杨建明，任厂长。住所地黎城县西井镇栗家窑村。原告雷海庆与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告雷海庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷海庆撤回起诉处理。审判员  张海芳二〇一七年十一月二十一日书记员  王 伟
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执53号
黎某某与谭某某提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第929号
原告：仲崇法，农民。
委托代理人：葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市花香路555号水岸家园8号楼。组织机构代码：××
法定代表人：张炳海总经理
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该公司员工。
原告仲崇法诉被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月02日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年07月22日公开开庭进行了审理。原告仲崇法的委托代理人葛惠良，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇法诉称，2015年03月07日19时许，谭效艳驾驶鲁R×××××轻型货车沿郓城县潘杨公路由东向西行驶至郓城县潘杨公路吴庄村处，与对向行使的原告仲崇法驾驶的鲁R×××××二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告仲崇法受伤。本事故经郓城县交警大队处理，出具了郓公交证字（2015）第147号道路交通事故证明，证明因现场变动，各方当事人对事故发生经过有异议，现场无监控设施，该事故原因无法查清。因赔偿问题未达成协议，故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费、车辆损失费等共计68314元。
被告保险公司辩称，因事故现场被破坏，交警部门无法认定事故责任，被告保险公司认为谭效艳无事故责任，因此，被告保险公司同意在无责任限额内赔付原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年03月07日19时许，谭效艳驾驶鲁R×××××轻型货车沿郓城县潘杨公路由东向西行驶至郓城县潘杨公路吴庄村处，与对向行使的原告仲崇法驾驶的鲁R×××××二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告仲崇法受伤，于2015年3月7日至2015年4月3日在郓城县人民医院住院治疗27天，住院前5天为一级护理，余时间为二级护理。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，于2015年6月24日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告仲崇法左髋关节功能部分丧失属十级伤残；住院期间及出院后护理时间共拟为120天，住院期间一级护理期，护理人员拟为2人，其余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。本事故经郓城县交警大队处理，出具了郓公交证字（2015）第147号道路交通事故证明，证明因现场变动，各方当事人对事故发生经过有异议，现场无监控设施，该事故原因无法查清。原告因本次事故造成的损失有以下几项：1、医疗费44426.31元。2、误工费：42788元÷365天×106天=12426.1元。3、护理费：（120＋5）天×80元／天=10000元。4、住院伙食补助费27天×30元／天=810元。5、残疾赔偿金：11882元×20年×10%=23764元。6、精神损害抚慰金1000元。7、交通费300元。8、鉴定费2400元。被抚养人生活费：（7962元×10年÷2人×10%）＋（7962元×5年÷4人×10%）＋（7962元×6年÷4人×10%）=6170.55元。9、后续治疗费10000元，以上共计110896.96元，其中交强险部分应承担以下损失：医疗费10000元＋误工费12426.1元＋护理费10000元＋伤残赔偿金23764元＋被抚养人生活费6170.55元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费300元=63660.7元。
另查明，2014年山东省农、林、牧渔业平均工资为42788元，农村居民人均纯收入为11882元。原告仲崇法兄弟四人，父亲75岁，母亲74岁。原告与其妻生有两个儿子分别为18岁和8岁。
又查明，在事故发生时，原告仲崇法未取得机动车驾驶证，谭效艳具有合法的驾驶资格，所驾驶的鲁R×××××轻型货车具有合法的行车资格。该车辆在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，保险日期自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。
本院认为，中华人民共和国道路交通安全法第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。在本次事故发生后，原告及潭效艳均未及时报警，未能保护现场。事故发生后，原告及潭效艳陈述不一致，亦无其他相关证据予以佐证，导致事故原因不能查清，双方对此均负有相关责任，鉴于原告无证驾驶机动车存在一定的危险性，谭效艳在事故发生后有保护现场的优势，故对原、被告以同等责任认定为宜。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。原告仲崇法请求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人的生活费及后续治疗费63660.7元的诉请符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿的其他损失依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告仲崇法医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计63660.7元，于判决生效后十日内履行。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92。注明：法院过付款）；
二、驳回原告仲崇法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1508元，由原告仲崇法负担112元，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1396元（原告已垫付，执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 慧
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1341号
原告:邱建宾，男，1975年10月30日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
被告：何桂荣，男，1974年10月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：盘腊香，女，1981年12月8日出生，瑶族，住会昌县，系被告何桂荣之妻。
原告邱建宾与被告何桂荣、盘腊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序。立案后，发现本案案情复杂，争议较大，不适宜简易程序审理，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王富有
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初1341号原告:邱建宾，男，1975年10月30日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：何桂荣，男，1974年10月5日出生，汉族，住会昌县。被告：盘腊香，女，1981年12月8日出生，瑶族，住会昌县，系被告何桂荣之妻。原告邱建宾与被告何桂荣、盘腊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序。立案后，发现本案案情复杂，争议较大，不适宜简易程序审理，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓建人民陪审员  汪振富人民陪审员  张人健二〇一七年十一月十日书 记 员  王富有
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1375号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李洋，该支行工作人员。
被告：叶继猛，男，1972年8月6日出生，汉族，住三门县。
被告：王加友，男，1972年9月13日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶继猛、王加友信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶继猛偿付本金78949.55元及利息、罚息（截至2017年11月30日的利息为7153.55元、罚息8581.51元，合计94684.61元，此后的利息自2017年12月1日起以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.判令被告王加友对被告叶继猛的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付罚息的请求，将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶继猛偿付本金78949.55元及利息（截至2017年11月30日的利息为7153.55元，此后的利息自2017年12月1日起以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告叶继猛向原告申请办理泰隆小额信用卡，双方于同日签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。后经原告审核，被告叶继猛于2014年1月23日领取了卡号为62×××04的信用卡，信用额度为80000元。《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五；持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；对透支金额及应收透支利息计收单利。2014年1月20日，原告与被告王加友签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告王加友对被告叶继猛向原告申领的泰隆信用卡提供担保，保证担保范围包括被告叶继猛使用该贷记卡所发生的在壹拾贰万元范围内的透支本金以及透支利息、罚息、滞纳金等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，若多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年。被告叶继猛于2017年6月24日最后一次透支79900元后，未按约定还款。经原告催讨，被告叶继猛至今尚欠原告透支款本金78949.55元，截至2017年11月30日的利息为7153.55元。被告王加友亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶继猛于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金78949.55元及利息（截至2017年11月30日的利息为7153.55元，此后的利息自2017年12月1日起以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。
二、被告王加友对上述款项承担连带清偿责任。被告王加友承担保证责任后，有权向被告叶继猛追偿。
如果被告叶继猛、王加友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取975元，由被告叶继猛、王加友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十六日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1375号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托诉讼代理人：钟敏，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李洋，该支行工作人员。被告：叶继猛，男，1972年8月6日出生，汉族，住三门县。被告：王加友，男，1972年9月13日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶继猛、王加友信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶继猛偿付本金78949.55元及利息、罚息（截至2017年11月30日的利息为7153.55元、罚息8581.51元，合计94684.61元，此后的利息自2017年12月1日起以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.判令被告王加友对被告叶继猛的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付罚息的请求，将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶继猛偿付本金78949.55元及利息（截至2017年11月30日的利息为7153.55元，此后的利息自2017年12月1日起以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告叶继猛向原告申请办理泰隆小额信用卡，双方于同日签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。后经原告审核，被告叶继猛于2014年1月23日领取了卡号为62×××04的信用卡，信用额度为80000元。《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五；持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；对透支金额及应收透支利息计收单利。2014年1月20日，原告与被告王加友签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告王加友对被告叶继猛向原告申领的泰隆信用卡提供担保，保证担保范围包括被告叶继猛使用该贷记卡所发生的在壹拾贰万元范围内的透支本金以及透支利息、罚息、滞纳金等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，若多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年。被告叶继猛于2017年6月24日最后一次透支79900元后，未按约定还款。经原告催讨，被告叶继猛至今尚欠原告透支款本金78949.55元，截至2017年11月30日的利息为7153.55元。被告王加友亦未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶继猛于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金78949.55元及利息（截至2017年11月30日的利息为7153.55元，此后的利息自2017年12月1日起以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。二、被告王加友对上述款项承担连带清偿责任。被告王加友承担保证责任后，有权向被告叶继猛追偿。如果被告叶继猛、王加友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取975元，由被告叶继猛、王加友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十六日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行审16号
申请执行人钦州市安全生产监督管理局，住所地钦州市永福东大街11号市行政信息中心4楼。
负责人帅国华，副局长。
委托代理人谢宏兆，男，钦州市安全生产执法监察支队副支队长。
被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心，住所地灵山县灵城镇宝石大道（新光建材市场对面）。
法定代表人梁奖开，总经理。
申请执行人钦州市安全生产监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第3号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月1日，被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心所属桂Ｎ×××××号重型仓栅货车在广昆高速云浮段发生一起造成3人死亡、10人受伤，直接经济损失300万元的较大道路交通事故。事故直接原因是桂Ｎ×××××号重型仓栅货车制动系统不符合要求，驾驶员没有按照有关规定驾驶车辆，发现前方危险情况采取措施不当，间接原因是灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心安全生产主体责任不落实，管理不到位，导致该事故发生并负全部责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。申请执行人钦州市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二款的规定，于2017年5月5日作出（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第3号行政处罚决定书，对被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心罚款500000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2017年5月5日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人分别于2017年6月9日、2017年9月22日向被执行人送达缴纳罚款催告书、行政强制执行事先告知书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款500000元，加处罚款500000元。
本院认为，本案申请执行人钦州市安全生产监督管理局作出（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第3号行政处罚决定书后，被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第3号行政处罚决定对被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心作出的行政罚款500000元，加处罚款500000元，合计人民币1000000元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0703行审16号申请执行人钦州市安全生产监督管理局，住所地钦州市永福东大街11号市行政信息中心4楼。负责人帅国华，副局长。委托代理人谢宏兆，男，钦州市安全生产执法监察支队副支队长。被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心，住所地灵山县灵城镇宝石大道（新光建材市场对面）。法定代表人梁奖开，总经理。申请执行人钦州市安全生产监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第3号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月1日，被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心所属桂Ｎ×××××号重型仓栅货车在广昆高速云浮段发生一起造成3人死亡、10人受伤，直接经济损失300万元的较大道路交通事故。事故直接原因是桂Ｎ×××××号重型仓栅货车制动系统不符合要求，驾驶员没有按照有关规定驾驶车辆，发现前方危险情况采取措施不当，间接原因是灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心安全生产主体责任不落实，管理不到位，导致该事故发生并负全部责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。申请执行人钦州市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二款的规定，于2017年5月5日作出（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第3号行政处罚决定书，对被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心罚款500000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2017年5月5日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人分别于2017年6月9日、2017年9月22日向被执行人送达缴纳罚款催告书、行政强制执行事先告知书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款500000元，加处罚款500000元。本院认为，本案申请执行人钦州市安全生产监督管理局作出（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第3号行政处罚决定书后，被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行（钦）安监管事故罚决字〔2017〕第3号行政处罚决定对被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心作出的行政罚款500000元，加处罚款500000元，合计人民币1000000元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁业盈人民陪审员  莫如凤人民陪审员  林 丹二〇一七年十二月五日书 记 员  潘廷霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第108号
原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告吴二娣，女，住址：珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司诉被告吴二娣物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴二娣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，由原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第108号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告吴二娣，女，1966年7月15日出生，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告吴二娣物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴二娣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，由原告珠海市荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟得科
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终423号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田智杰，男，1995年1月28日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，户籍在海原县。2014年8月6日因盗窃被行政拘留五日；2016年3月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人田智杰犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出(2017)苏0205刑初584号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田智杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追缴的价值人民币2178元的赃物，责令被告人田智杰退赔给被害人杜某。原审被告人田智杰不服，提出上诉。本院于2017年11月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人田智杰申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人田智杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度内，诉讼程序合法。上诉人田智杰在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田智杰撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 张健彤
审判员 杨温蕊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终423号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)田智杰，男，1995年1月28日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，户籍在海原县。2014年8月6日因盗窃被行政拘留五日；2016年3月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人田智杰犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出(2017)苏0205刑初584号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田智杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追缴的价值人民币2178元的赃物，责令被告人田智杰退赔给被害人杜某。原审被告人田智杰不服，提出上诉。本院于2017年11月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人田智杰申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人田智杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度内，诉讼程序合法。上诉人田智杰在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田智杰撤回上诉。无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 张健彤审判员 杨温蕊二〇一七年十二月二十一日书记员 耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第106号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人林海南，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区，汉族，农民，初中肄业。2012年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被玉林市公安局抓获，同年10月18日临时羁押于玉林市第二看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被遂平县公安局刑事拘留因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年11月19日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人林进，男，1987年6月6日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，无业，初中毕业。2011年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月31日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉林市公安局抓获，同年10月18日临时羁押于玉林市第二看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年11月19日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人刘士武，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人林海南、林进犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，林海南、林进及其辩护人刘士武到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年7月中旬至2013年9月初，被告人林海南、林进伙同他人骑摩托车，从玉林市出发沿107国道由南向北行驶至驻马店市驿城区、遂平县、西平县境内时，撬开途中停车休息的货车车门，盗窃车内财物。林海南参与共同盗窃作案五起，盗窃财物价值人民币共计19923元。林进参与共同盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币共计16823元。指控认为，林海南、林进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，均系累犯，应当从重处罚，请求依法判处。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据。
被告人林海南、林进及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议。林进的辩护人辩称，林进参与共同盗窃四起，自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年7月中旬，被告人林海南、林进预谋盗窃后，将无照红色二轮摩托通过大巴车托运至桂林，后由林海南驾驶摩托车沿107国道路向北行驶至驻马店市、遂平县、西平县境内，沿途盗窃作案，林海南参与共同盗窃作案五起，林进参与共同盗窃作案四起。其中，1、2013年7月18日凌晨时分，二被告人驾驶摩托车行至河南省遂平县城西红绿灯路口处时，发现路西便道上停的货车，林海南驾驶摩托车望风，林进用“7”型锥将货车驾驶室门撬开，趁车内人员张某某熟睡之机，将车内挎包里的3500余元现金盗走，赃款二人伙分挥霍。2、2013年8月1日凌晨，被告人林进、林海南伙同梁某某（绰号“泥鱼头”）、“牛腩粉”（均另案处理），四人分乘两辆摩托车到遂平县城西107国道路西，趁张某在其货车内熟睡之机，将张某裤兜内的500余元现金和“天语”牌黑色手机一部偷走，后四人驾驶摩托车逃离现场，所得赃款伙分挥霍。3、2013年8月1日凌晨，被告人林进、林海南伙同梁某某、“牛腩粉”驾驶摩托车到驻马店市驿城区关王庙乡八里铺107国道路东加油站，趁受害人刘俊毅熟睡之机，撬开车门，剪破刘某某的裤兜，将刘某某裤兜内的8000元现金和粉红挎包盗走（挎包内装现金2400元），后逃跑。赃款伙分挥霍。4、2013年8月1日凌晨，被告人林进、林海南伙同梁海金、“牛腩粉”驾驶二轮摩托车到驻马店市铜山大道与雪松路交叉口南侧路西便道，趁李亚辉货车内无人之机，撬开车门锁，将车内挎包里的1850元现金和“联想“牌白色A798T型手机一部（经鉴定价值573元）盗走，赃款伙分。5、2013年9月5日凌晨，被告人林海南伙同“张建”（另案处理）驾驶摩托车到西平县二郎乡北段107国道路东中国石油加油站，趁车内人员熟睡之际，将货车车门撬开，割破赵某某裤兜，将其裤兜钱包内的3100元现金盗走，二人将赃款伙分。案发后，上述赃款均已追回发还失主。
上述事实，被告人林海南、林进及辩护人在开庭过程中均不持异议，并有同案人梁海金、林波的供述，失主张某某、张某、刘某某、李某某、赵某某的陈述，证人于某某、焦某某、程某某、张某某的证言，李亚辉提交的购买手机发票、现场勘查笔录和现场方位、平面示意图及照片，林进、林海南指认现场照片，辨认笔录、组合照片及辨认犯罪嫌疑人情况说明，遂平县公安局视频监控中心出具107国道电子卡口截取的嫌疑人驾驶摩托车的照片，中牟县、郑州市等公安机关出具的协查情况说明，遂平县公安局出具收到林海南亲属退赃款15000元的收条和林进退赃5500元的证明，被害人出具的领取退赃款的领条，广西壮族自治区兴安县人民法院（2011）兴刑初字第93号刑事判决书和广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第359号刑事判决书，玉林市公安局出具林海南、林进的抓获证明及户籍证明，玉林市第二看守所出具的临时羁押证明，遂平县公安局出具的押解林进、林海南回遂平县看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海南、林进以非法占有为目的，采取秘密手段，驾驶机动车沿途流窜，多次盗窃作案，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的林进、林海南犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且均有主动退赃情节，可以酌定从轻处罚。在共同犯罪过程中，二被告人密切配合，均分赃款，均系主犯。二被告人均系被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，，林海南在刑罚执行完毕后不足一年内再次犯罪、林进在刑罚执行完毕不足二年内再次犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人系流窜、多次盗窃作案，应当酌情从重处罚。辩护人辩称，林进有自愿认罪、主动退赃情节，可以酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、参与犯罪次数、犯罪数额、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人林海南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年7月16日止；罚金已交纳。）
被告人林进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年4月16日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王胜娇
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第123号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人赖文迭，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉赖文迭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：赖文迭应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币5000元及利息（2006年4月1日起至2007年2月26日的利息按按实欠本金数额以月利率6.72%计算，自2007年2月27日起至清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由赖文迭负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人赖文迭无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人赖文迭暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年五月四日
书记员 张华政
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3548号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：余千顺，男，1936年8月15日出生，汉族，无业，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告余千顺供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1214号
原告：邓乙辉，男，1955年1月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关市利能水电实业有限公司黄石坑三级电站。住所地：始兴县深渡水乡黄石坑。
负责人：周国佳，职务站长。
被告：韶关市利能水电实业有限公司。住所地：韶关市武江区工业东路**号地**栋第*层。
法定代表人：华广林，职务经理。
两被告共同委托代理人：袁志强、朱少平，广东天行健律师事务所律师。
原告邓乙辉诉被告韶关市利能水电实业有限公司黄石坑三级电站（以下简称黄石坑三级电站）、韶关市利能水电实业有限公司（以下简称利能公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由审判员刘志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓乙辉，被告黄石坑三级电站、利能公司的共同委托代理人袁志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告支付违约金人民币100000元给原告；2、判令被告赔偿因其违约行为造成原告的损失10000元给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，始兴县境内发生特大暴雨，韶关市利能水电实业有限公司黄石坑三级电站（以下简称电站）桐油坪段引起水渠崩塌，大量洪水冲毁了原告栽植的冰糖桔柑树。2015年7月，原告诉电站、韶关市利能水电实业有限公司（一下简称利能公司）财产损害赔偿纠纷一案【（2015）韶始法顿民初字第99号】,经始兴县人民法院主调解，原告与电站达成一份《协议》，《协议》第三条约定“甲方在今后渠道维修时需经过乙方林地时，甲方应征求乙方同意，方能经过乙方的林地”；第七条约定“本协议违约金为10万元人民币，一方因违约除承担违约金和违约责任外，并赔偿造成对方相关损失”。2016年11月18日前后，电站维修水圳渠道，未经原告同意，电站雇请拖拉机运送大量河沙、石、水泥等建筑材料经过原告的柑园和林地，造成原告的柑园和林地严重损坏，造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及第一百一十四条的规定，被告承担赔偿责任。
两被告辩称一、韶关市利能水电实业有限公司黄石坑三级水电站不存在违约行为，原告要求答辩人承担违约责任没有事实依据。二、如果存在违约行为，本案也没有造成原告任何损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定》，《协议》第七条关于10万元违约金显属过高，理应调减。
本院经审理认定事实如下：对原告与被告黄石坑三级电站于2016年2月3日签订的协议系真实、合法、自愿的事实，本院予以确认。2016年11月16日前后，被告黄石坑三级电站因维修损坏的水圳渠道，雇请拖拉机运送河沙、石、水泥等建筑材料经过原告果园的简易泥路，时间为两天。期间原告的弟弟发现被告黄石坑三级电站使用其道路拍下了照片佐证。后原告认为被告黄石坑三级电站违反了协议的第3、7条，应支付违约金及损失，遂诉至法院判如所请。
本院认为，被告承认原告主张协议合法、自愿签订的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩，本案的焦点系一、被告黄石坑三级电站是否违反协议的第三条规定，是否应支付违约金100000元，如确实违约，约定的违约金予以调整。二、被告黄石坑三级电站因违约是否应支付原告损失10000元。
关于被告黄石坑三级电站在2016年11月期间因渠道经过原告林地是否征得原告的同意，是否违约的问题。被告黄石坑三级电站认为系征得了原告的同意，有其雇请的工人及电站负责人的证言证实。但原告不予认可，其反而提供了被告黄石坑三级电站雇请工人当天使用其林地道路的照片。由此可推断原告当时是知晓此事，另被告黄石坑三级电站雇请的工人系连续两天使用，且一天多达几十次。综上，纵使原告口头不同意被告黄石坑三级电站使用其道路，也视为默认被告的行为。故原告主张被告黄石坑三级电站违约应支付违约金10万元无事实及法律依据，本院不予支持。因本院未认定被告黄石坑三级电站有违约行为，故对其辩解违约金过高予以调整的问题，本院不需要阐述。
关于被告黄石坑三级电站因违约是否应支付原告损失10000元的问题。因原告未能举证证明被告黄石坑三级电站存在违反协议第三条的情形，且对实际损失也未能证实。另原告主张被告黄石坑三级电站使用其林地道路系其出资修建的专用道路没有证据证实，二被告黄石坑三级电站确实使用了该道路，但认为该道路系早年形成的公共用路，其使用该道路时也没有对原告的林地或果园造成损失。庭审时，被告黄石坑三级电站愿意给付原告500元通行费系其真实意思表示，是其权利义务的自由行使，本院予以确认。
对原告主张被告利能公司承担共同违约责任的问题。首先该协议系原告与被告黄石坑三级电站之间签订的协议，被告利能公司不是的合同的相对方。二被告黄石坑三级电站是公司组织，有相应的财产收入，可独立承担相应的民事责任。故原告的该主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、韶关市利能水电实业有限公司黄石坑三级电站于本判决生效之日起五日内支付500元给原告邓乙辉。
二、驳回原告邓乙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，原告邓乙辉负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年三月二十三日
书记员 简单丹
山西省长子县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0428民初215号
原告：陈媛，女，1983年12月24日出生，汉族，住长子县。
被告：郭艳峰，男，38岁，汉族，农民。
原告陈媛与被告郭艳峰返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈媛于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈媛撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员胡文宏
二〇一八年五月二十八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院民事裁定书（2018）晋0428民初215号原告：陈媛，女，1983年12月24日出生，汉族，住长子县。被告：郭艳峰，男，38岁，汉族，农民。原告陈媛与被告郭艳峰返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈媛于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈媛撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员胡文宏二〇一八年五月二十八日书记员王敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第78号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄志群，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许丽娇，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第690号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄志群、许丽娇违法多生育一个子女的行为，于2013年7月22日立案、调查，并于2013年8月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月23日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第690号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月24日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第690号征收社会抚养费决定书。被执行人黄志群、许丽娇在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，仅于2013年12月20日缴纳社会抚养费27700元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月26日向被执行人黄志群、许丽娇送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费9172元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄志群、许丽娇作出的德人口和计生征决字（2013）第690号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第690号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄志群、许丽娇应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费9172元及滞纳金。被执行人黄志群、许丽娇逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督324号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960(1-1)。
法定代表人：邵静，该公司经理。
委托代理人：袁丹，该公司会计。
被申请人：杜培松，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人杜培松申请支付令一案，本院于2017年4月17日作出（2017）皖0521民督324号支付令，被申请人杜培松在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督324号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 芮习凤
二〇一七年四月十七日
书记员 张曼稚
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审110号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区万寿禅寺，住所地舟山市定海区白泉镇。
负责人徐长进，万寿禅寺主持。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2016]14号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2014年7月至2015年8月在定海区毛竹山社区万寿村万寿寺西侧搭建一座地藏殿，建筑占地面积为214平方米，前又水泥道地144平方米，现房屋已建成，道地已硬化，总占地面积为358平方米。根据土地利用现状，地类为耕地（基本农田）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2016年12月25日作出舟土资新罚字[2016]14号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的358平方米土地；拆除非法建造的建筑物及构建物（地藏殿及水泥道地）；恢复土地的原种植条件并处以罚款68736元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人上述处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除建筑物及构建物（地藏殿及水泥道地）的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年3月24日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年7月3日，申请执行人对退还非法占用的土地、恢复土地原种植条件的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年7月19日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原种植条件的处罚事项申请强制执行。因无寺庙主体的登记注册材料，故责令待其补齐后，本院于同年10月27日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资新罚字［2016］14号行政处罚决定。
二、对舟土资新罚字[2016]14号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的建筑物及构建物（地藏殿及水泥道地），退还非法占用的土地及恢复土地原种植条件之强制执行，由定海区临城街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第272号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告朱福星，男，1973年04月13日生，汉族。
被告孙胜利，男，1975年06月04日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告朱福星、孙胜利金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 荣京京
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第272号
原告付丽娟，女，1985年11月9日出生，汉族。
被告张良，男，1990年8月19日出生，汉族。
被告李飞，女，1990年12月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼8层。
本院在审理原告付丽娟诉被告张良、李飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付丽娟经本院合法传唤无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付丽娟承担。
审判员 范永慧
二〇一五年十二月四日
书记员 孙旭东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执880号
申请执行人宋维仁，男,1962年2月14日生，现住开原市。
被执行人开原市房产住宅建筑公司。
法定代理人朱成吉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋维仁与被执行人开原市房产住宅建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原市房产住宅建筑公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1219号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3870号
原告:胡某,男,1967年12月19日出生,汉族,住宁国市。
被告:张某,女,1978年3月6日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告胡某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡某撤诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告胡某负担。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 程晨