wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00391号
原告：余某，女，1973年9月24日出生，汉族。
被告：殷某，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告殷某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 余 洋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 来世杰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00200号
原告万惠。
被告如皋市人民政府如城街道办事处。
法定代表人章明锋，办事处主任。
委托代理人张燕。
委托代理人管蔚蔚。
原告万惠诉被告如皋市人民政府如城街道办事处政府信息公开一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告万惠于2015年5月27日申请撤回对被告如皋市人民政府如城街道办事处的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万惠向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告万惠撤回对被告如皋市人民政府如城街道办事处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万惠负担。
审 判 长 苏 海
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 唐小燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山孙民初字第00028号原告王某。被告刘某甲。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告好赌且性格暴躁，经常殴打原告，原告于2005年外出务工，与被告分居生活至今，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现向法院提起诉讼，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养；3.对夫妻共同财产依法分割。被告刘某甲辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子�某乙由被告抚养，也可征求刘某乙意见，原、被告夫妻共同财产现只有位于京山县孙桥镇梭罗河村部平房两间，现居住的两层楼房房屋所有权人是被告父亲。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原、被告居民身份证、全户人员户籍登记薄，拟证明原、被告及婚生子刘某乙身份信息；2.京孙结字第16号结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告刘某甲未向本院提供证据。经过庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院认为，原告所提供证据与本案具有关联性，能反映相关案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，刘某乙现就读于湖北省随州市职业技术学院2013级中专部。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，并于2012年分居生活至今，期间婚生子刘某乙随被告共同生活，由被告照养。原告现提起诉讼，要求与被告离婚。关于夫妻共同财产，原告陈述拥有位于京山县孙桥镇梭罗河村村部平房两间，位于京山县孙桥镇梭罗河村八组两层楼房一栋，没有债权债务；被告陈述位于京山县孙桥镇梭罗河村八组两层楼房一栋是被告父亲的财产，平房两间是夫妻共同财产，被告因做生意和小孩读书，分别于2009年和2014年向邓春海借款5000元，向邓易华借款2000元，向邓少华借款5000元，向廖学昌借款2000元，向刘继清借款1600元，至今未还。经本院主持调解，原、被告双方协议不成。本院认为，原、被告在结婚之后经常为家庭琐事发生争吵，于2012年分居生活至今，原告现提起离婚诉讼，被告同意离婚，经本院调解和好无效，依照法律规定，本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。关于婚生子刘某乙抚养问题。原、被告均提出了抚养婚生子刘某乙的要求，本院认为，在原、被告分居生活期间刘某乙一直由被告照顾抚养至今，且刘某乙现明确表示要求随被告一起生活，从有利于刘某乙生活学习角度出发，本院确定原、被告婚生子刘某乙由被告抚养。被告提出不要求原告承担抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告财产分割问题。原告请求将平房两间及两层楼房一栋作为夫妻共同财产依法分割，原、被告虽均认可案涉房屋的存在，但双方当事人未能提交房屋的权利证书以及实际占有使用的相关证据，在房屋所有权和使用权不明确情况下对案涉房屋作出认定和处理没有事实和法律依据，本院对原告上述主张不予支持。关于被告所主张的共同债务，被告认为在夫妻关系存续期间�为家庭经营活动和子女教育所负共同债务10600元，但被告未能提交证据予以证明，原告对该债务也不予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条之规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某不负担抚养费；三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员李全军二〇一五年九月六日书记员赵波附：相关法律规定节选《中华人民共�国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第399号
申请执行人王振祥，男，1966年7月12日出生，住所地靖宇县三道湖镇，证件号码。
委托代理人刘春梅，亲友
被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人鞠朝贵。
本院于2015年8月25日立案执行王振祥与靖宇县鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲裁字（2015）26号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司应支付申请人王振祥案款77039.75元，承担执行费1056.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）靖执字第399号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第399号
申请执行人王振祥，住所地靖宇县，证件号码×××。
被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人鞠朝贵。
本院于2015年8月25日立案执行的王振祥与执行靖宇县鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲裁字（2015）26号调解书，被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司应支付申请人王振祥案款77039.75元，承担执行费1056元。本院已执行77039元，现因被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2015）靖执字第26号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第487-2号
申请执行人靖某。
被执行人王某。
申请执行人靖某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某在邮政银行邹城市支行账户存款40750元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月七日
书记员 吴祥东
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1109号
原告：关禄柯，男，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。
原告关禄柯诉被告云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关禄柯撤回起诉。
审判员 张来喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 淮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1239号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：91410825665965042N（1-1）
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：1410820111709687
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）
诉讼代表人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242
原告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中国人保财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人史美丽，被告中国人保财险温县支公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险内赔偿原告135656元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年11月2日，原告为其所有的“豫Ｈ×××××”重型半挂牵引车在被告处办理了交强险和商业险，其中车损险134088元，并办理了不计免陪，保险期间自2016年11月6日起至2017年11月5日止。2017年1月18日9时30分许，原告驾驶员邓坤坤驾驶上述投保车辆，自西向东行驶至307省道涡阳县外环路刘寨小学南路口时，与自北向南行驶的于辉驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成邓坤坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经涡阳县公安交警管理大队作出事故认定，邓坤坤负事故全部责任，于辉无责任。事故造成原告车辆损失,原告支付施救费6500元，车损经法院委托鉴定为126856元,鉴定费2300元,合计135656元,被告应在车损险内赔偿原告。就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告中国人保财险温县支公司辩称，（一）同意赔偿原告合理损失。1.鉴定车辆已达到报废状态，残值明显偏低，应当扣减10%。2.应当扣除三者车辆无责赔付100元；3.原告挂车未在被告处投保，应当扣除挂车施救费及货物施救费，被告只承担1500元。（二）根据保险合同约定，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险赔偿范围。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、施救费、评估报告等证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，原告为其所有的“豫Ｈ×××××”欧曼牌重型半挂牵引车在被告处办理了机动车商业保险，不计免赔，其中车损险责任限额为134088元，保险期间自2016年11月6日起至2017年11月5日止。2017年1月18日9时30分许，原告驾驶员邓坤坤驾驶“豫Ｈ×××××/豫H95**挂”车辆，自西向东行驶至307省道涡阳县外环路刘寨小学南路口时，因未按规定让行，与自北向南行驶的于辉驾驶的“苏Ｅ×××××”小型客车相撞，造成邓坤坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经涡阳县公安交警管理大队认定，邓坤坤负事故全部责任，于辉无责任。事故造成原告车辆损失,由涡阳县黄埔小汽车施救，原告支付施救费6500元。经温县人民法院诉前鉴定程序，焦作市至信价格评估有限公司作出“焦至评字(2017)第【022】号”价格评估报告，对“豫Ｈ×××××”欧曼牌重型半挂牵引车的损失评估为126856元,评估费2300元。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，导致车辆受到损失，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（一）车损。经依法评估为126856元，不超过合同约定的责任限额，被告应在扣减对方车辆交强险无责赔付100元后，赔付126756元。（二）施救费。事故认定书显示现场车辆包括原告挂车“豫H95**挂”，故挂车虽未受损，但亦在施救范围，原告未举证证明其单独支付挂车施救费，本院酌定被告承担施救费6500元的50%，即3250元。（三）评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔付原告焦作市远华汽车运输有限公司车损保险金126756元、施救费3250元、评估费2300元，共计132126元；
二、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告焦作市远华汽车运输有限公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年五月十一日
书记员 许甜甜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1079号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小江，男，生于1992年12月30日，汉族，家住四川省渠县。
被执行人：廖楷，男，生于1992年8月7日，汉族，家住四川省达州市通川区。
被执行人：陈永鑫，男，生于1995年9月18日，汉族，家住达州市通川区。
本院在执行通川区人民法院刑事审判庭移送执行王小江、廖楷、陈永鑫罚金一案中，于2017年9月30日送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)通川刑初字第152号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人廖楷、陈永鑫已分别自动缴纳罚金2000元与1000元。经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人王小江所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人王小江有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 燊
审判员 黄立波
审判员 高也巧
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 江
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1315号
申请执行人：高靖文，男，汉族，1986年9月9日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高靖文与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2099号
申请执行人：淮安市惠德隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区A区华西路北侧办公楼。
法定代表人：林会明，该公司董事长。
被执行人：张彦彬，男，1971年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市惠德隆房地产开发有限公司与被执行人张彦彬商品房销�合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7554号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张彦彬返还淮安市惠德隆房地产开发有限公司购房款138561.76元、支付违约金67691.74元。案件受理费4394元，减半收取，由张彦彬负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为214233.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7554号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2099号申请执行人：淮安市惠德隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区A区华西路北侧办公楼。法定代表人：林会明，该公司董事长。被执行人：张彦彬，男，1971年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市惠德隆房地产开发有限公司与被执行人张彦彬商品房销�合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7554号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张彦彬返还淮安市惠德隆房地产开发有限公司购房款138561.76元、支付违约金67691.74元。案件受理费4394元，减半收取，由张彦彬负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为214233.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7554号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1372号
申请执行人：董万艮，男，汉族，1955年、出生，住安徽省肥西县、。
被执行人：刘国德，男，汉族，1974年、出生，住安徽省霍邱县、。
被执行人：穆志群，女，回族，1979年出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人董万艮与被执行人刘国德、穆志群凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初3919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国德、穆志群银行存款40000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐 进
二〇一七年十二月六日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1372号
本院在执行董万艮与刘国德、穆志群凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国德、穆志群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘国德、穆志群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁春燕，女，汉族，1976年9月5日出生，住云南省勐海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四二，男，哈尼族，1994年6月8日出生，住云南省勐海县。
委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚泰保险财产股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地：景洪市勐混路*号。
负责人：李孟洋，总经理。
再审申请人鲁春燕因与被申请人四二、诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁春燕申请再审称,本案原审没有严格查明四二“逃逸”和“全责”的事实，反而判决申请人承担责任，缺乏依据。本案修理费的产生，系交管部门将受损车辆送至修理厂、双方当事人并和修理厂一起就修理费用和所需零部件达成一致意见，但四二事后以修理费过高拒绝承担责任，不应支持。鲁春燕请求依法再审。
四二提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为,本案争议的焦点是鲁春燕因该交通事故所受的车辆维修损失如何确定的问题。根据鲁春燕的陈诉和其无异议的修理厂工作人员的证言，鲁春燕主张的修理费因在修理时未得到四二的认可，在发生纠纷时四二提出对车辆发生事故前的价值进行鉴定。鲁春燕同意鉴定，并表示愿意根据鉴定结果承担相应责任。经鉴定，涉案车辆在发生事故前一日价值为1.2万元，远低于鲁春燕主张的修理费。故原审以此鉴定意见为基础，结合四二承担事故全部责任的事故认定书，判由四二及保险公司承担该车价值80%的维修费用，符合本案事实，并无不当。鲁春燕关于该维修费用的产生系经四二认可的理由无据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁春燕的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十一月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁春燕，女，汉族，1976年9月5日出生，住云南省勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四二，男，哈尼族，1994年6月8日出生，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚泰保险财产股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：景洪市勐混路*号。负责人：李孟洋，总经理。再审申请人鲁春燕因与被申请人四二、诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁春燕申请再审称,本案原审没有严格查明四二“逃逸”和“全责”的事实，反而判决申请人承担责任，缺乏依据。本案修理费的产生，系交管部门将受损车辆送至修理厂、双方当事人并和修理厂一起就修理费用和所需零部件达成一致意见，但四二事后以修理费过高拒绝承担责任，不应支持。鲁春燕请求依法再审。四二提交了服判的答辩意见。本院经审查认为,本案争议的焦点是鲁春燕因该交通事故所受的车辆维修损失如何确定的问题。根据鲁春燕的陈诉和其无异议的修理厂工作人员的证言，鲁春燕主张的修理费因在修理时未得到四二的认可，在发生纠纷时四二提出对车辆发生事故前的价值进行鉴定。鲁春燕同意鉴定，并表示愿意根据鉴定结果承担相应责任。经鉴定，涉案车辆在发生事故前一日价值为1.2万元，远低于鲁春燕主张的修理费。故原审以此鉴定意见为基础，结合四二承担事故全部责任的事故认定书，判由四二及保险公司承担该车价值80%的维修费用，符合本案事实，并无不当。鲁春燕关于该维修费用的产生系经四二认可的理由无据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁春燕的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十一月六日书记员 周 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初06671号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗粲林（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告李雅鑫,男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）诉被告莉雅鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人罗粲林到庭参加了诉讼。被告李雅鑫经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的某某小区的物业管理公司。被告系南岸区某某房屋业主，被告于2012年9月1日至2015年11月30日共39个月拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电公摊费，于2015年5月1日至2015年11月30日共计7个月拒绝向原告交纳停车位物管费。原告多次口头催收，并于2014年8月12日和2015年12月15日向被告发出《律师函》进行书面催收，被告至今仍拒绝交纳所欠费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物管费、水电公摊费、停车位物管费共计4238元；二、被告向原告支付2012年9月1日至2015年11月30日欠交物管费、公共水电公摊销费利息600.25元，2015年5月1日至2015年11月30日欠交纳停车位物管费利息9.69元，共计609.94（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从欠费之日起计算至起诉之日，实际计算至被告实际付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告李雅鑫未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2008年3月18日，原告作为乙方受托方与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方委托方签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对某某二、四期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每平米1元/月（包括电梯费）、公摊费8元/户、停车位物管费50元/月.个；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。协议第二章第二条对委托管理事项约定了：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括其他共用的下述设施设备：配电线路及设施（变压器、高低压配电室设备交由供电部门管理除外）上下水管道、落水管、烟道、共用照明、天线、高压水泵房、楼内外消防设施设备、电梯、保安设施（由公用部门管理的除外）。2010年7月8日，重庆市物价局作出渝价〔2010〕232号文件，其中载明原告提供物业服务的某某小区住宅公共服务费收费标准为每月每平米0.8元（其中物业服务费0.55元，维修养护费0.25元），该费用未包含电梯费。合同签订后，原告一直为某某小区提供物业服务，虽然《前期物业管理服务协议》于2011年12月31日到期，但到期后至今原告仍然一直为某某小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号某某14栋3-1号房屋业主，于2010年10月22日接房，该房屋建筑面积为91.71平方米。被告每月应缴纳物管费91.7元，被告拖欠原告2012年9月1日至2015年11月30日共39个月的物业管理费3576.3元（91.7元/月×39月=3576.3元），公共水电公摊费312元（8元/月×39月=312元）；和从2015年5月1日至2015年11月30日共计7个月的停车位物管费350元（50元/月×7月=350元），共计4238元（实际金额为4238.3元，由于原告诉讼请求为四舍五入后的4238元，故本院以原告请求的金额为准），原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有房屋登记信息查询证明、《前期物业管理服务协议》、物价局文件、某某项目收款收据、业主手册、腾龙社区居民委员会于2015年3月20日出具的证明、公摊费用收支统计表、资质证书、业主接房交接清单、居住证明、被告欠费明细、律师函、EMS寄件人存联等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就某某小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，某某小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，某某小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。被告在使用了小区停车位后，理应按照合同约定缴纳停车位物管费。故本院认为，原告要求被告支付2012年9月1日至2015年11月30日共39个月的物业管理费3576.3元，公共水电公摊费312元，从2015年5月1日至2015年11月30日共计7个月的停车位物管费350元，共计4238元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告以欠款金额为基数，自欠款之日起分别按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，并将其性质定性为违约金。原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李雅鑫经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李雅鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司2012年9月1日至2015年11月30日的物业管理费3576.3元，公共水电公摊费312元，从2015年5月1日至2015年11月30日的停车位物管费350元，共计4238元，并支付违约金（自欠款之日起，分别以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由李雅鑫负担（此款原告重庆渝安物业管理有限公司已垫付，李雅鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊 月
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 詹睛宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第984号
原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行。
负责人侯登平，系该行行长。
委托代理人王瑛。
被告史晓林。
被告史永生。
原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称农行崂山支行）与被告史晓林、史永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行崂山支行委托代理人王瑛到庭参加了诉讼。被告史晓林、史永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崂山支行诉称，2014年5月14日，原告与被告史晓林签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，2014年5月30日为被告发放汽车分期贷款1笔，贷款金额11万元，用于在青岛市润洋汽车销售服务有限公司购买北京白色现代索纳塔汽车，车号为xx、车架号为xx、发动机号为xx轿车一辆。分期借款手续费费率为8%，支付方式为一次性支付。在这之后被告史晓林以上述车辆作为抵押物向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告史晓林未按约定按期归还借款。现请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金100835元和利息7219.73元（截止2015年6月21日）及从2015年6月21日至判决生效之日的利息；2、确认我方对被告车牌号为鲁B5CH**的白色北京现代索纳塔汽车享有优先受偿权；3、原告为实现该笔债权支付的诉讼费用由两被告承担。
被告史晓林、史永生均未作答辩。
经审理查明，被告史晓林向原告农行崂山支行申请办理信用卡，2014年5月14日，被告史晓林作为持卡人、原告农行崂山支行作为贷款人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定史晓林持卡号为xxx的贷记卡向原告分36期借款11万元整，用于在青岛市润洋汽车销售服务有限公司购买车号为xx轿车一辆，分期借款手续费费率为8%，支付方式为一次性支付，该手续费全部计入第一期账单的最低还款额。担保方式为抵押。合同第10.2条明确约定了持卡人的违约责任，10.3条约定了若持卡人出现10.2条约定的违约事项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原告依约于2014年5月30日向被告史晓林发放贷款本金11万元。但在还款过程中，被告于2014年9月开始出现多次逾期还款的情形。截止到2015年6月21日，被告史晓林尚欠原告借款本金100835元及利息7219.73元未偿还。
另查明，原告按合同约定向编号为xxx的商户转款11万元。据《中国农业银行特约商户申请表》记载，编号为xxx的商户为青岛市润洋汽车销售服务有限公司。2014年5月30日，被告史晓林以xxx车辆作为抵押物向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
再查明，2014年5月14日，被告史永生向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告史晓林的上述分期借款承担共同还款责任，担保范围包括：本金及手续费（含罚息、复利）、滞纳金、超限费及原告为实现债权而产生的一切费用。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、信用卡欠款明细、记账凭证、中国农业银行特约商户申请表、机动车购车发票、车辆登记抵押证明、共同还款承诺书等证据以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告史晓林、史永生经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，史晓林向农行崂山支行分期持卡人民币11万元，并签订�相应的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，上述合同内容合法有效，当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据记账凭证，可以认定农行崂山支行已按合同约定足额向持卡人史晓林发放了贷款，史晓林亦应按约定及时向原告偿还借款并支付利息，但史晓林并未按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约。现原告要求被告史晓林立即偿还本金100835元和利息7219.73元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史永生对该笔借款提供了共同还款承诺，故对被告史晓林向原告的还款义务应承担共同还款责任。
被告史晓林以xx车辆作为抵押物向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告史晓林、史永生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行人民币本金100835元。
二、被告史晓林、史永生于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行利息7219.73元（计算至2015年6月21日，自2015年6月22日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计付）。
三、原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行对史晓林设定抵押的xx车辆享有优先受偿权，有权以该车辆折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分由被告史晓林、史永生另行支付，超过部分归被告史晓林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元、公告费600元，合计3061元，由被告史晓林、史永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年三月二十五日
书记员 佟 博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1050号
原告：蒋辉姣，女，1963年12月30日生，汉族，住阳朔县。
被告：唐敏，男，1971年3月11日生，汉族，户籍地广西兴安县，现住阳朔县。
原告蒋辉姣与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋辉姣、被告唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉姣诉称，1、被告偿还原告的欠款6万元人民币，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月12日被告向原告借4万元买车，承诺2008年底还清，2009年被告从兴安来到工作，并与原告以夫妻名义共同生活在一起，因为暂时还不起钱，被告承诺等还清了钱再领结婚证。2013年3月1日晚，两人谈到借钱一事至今未了，被告主动提出写张婚姻承诺让原告放心，于是写了婚姻承诺，证明之前借条继续有效，本利一共6万元，两人一旦分手，被告必须偿还原告6万元人民币。2016年12月31日晚，被告外出吃饭不归，从此与另一个女人生活在一起，至今没有给原告一个交代。原告多次找城管大队领导，找被告的朋友及家人，被告均无答复，原告打电话、发短信叫被告还钱，被告都不理，原告只有向法院起诉维护自己的合法权益。请法院依法扣押拍卖被告的财产北汽幻速S6小车来偿还。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、2006年11月12日借条一张，证明被告向原告借款40000元购车的事实。二、婚姻承诺复印件一份，证明2006年11月12日借条一张继续有效，共计借款60000元的事实。三、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告是本案的适格主体。
被告唐敏辩称，向原告借钱60000元的事实被告认可，愿意每个月还1000元还原告，如果原告不同意只能拿车子给原告抵债。
被告没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的三份证据的真实性、关联性、合法性没有异议，对所要证明的内容也无异议。本院对上述原告提交的三份证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2006年11月12日被告向原告借款4万元买车，承诺2008年底还清，2009年被告从兴安来到工作，并与原告以夫妻名义共同生活。2013年3月1日晚，被告主动提出写了婚姻承诺，证明之前借条继续有效，借款及利息共6万元，两人一旦分手，被告必须偿还原告6万元。2016年12月31日晚，被告外出吃饭不归。原告多次找城管大队领导及被告的朋友及家人，并打电话、发短信叫被告还钱未果，遂提起本案诉讼。在诉讼过程中原告申请对被告的车辆进行了财产保全。
本院认为，被告向原告借款，没有按照约定履行义务，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于还款期限，被告提出了还款方案，但双方未达成一致意见，被告应按照约定及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐敏偿还原告蒋辉姣借款6万元。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，保全费270元，合计920元，由被告唐敏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李谋军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初641号
原告:苗正祥,男,1958年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:黄友云,男,1968年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告苗正祥与被告黄友云财产损害赔偿纠纷一案中，原告苗正祥于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗正祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗正祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗正祥负担。
审 判 员 辛明友
二〇一八年三月七日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1147号
原告黄某，农民。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
本院于2015年10月23日立案受理了原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开进行了审理。原告黄某及其委托代理人邹瑜、匡思俊到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚后性格不合，经常为琐事产生矛盾，加之被告疑心重，对原告不信任，为此，原告于2015年3月2日向法院起诉与被告离婚，法院判决不离婚。之后，被告未与原告联系，没有和好的意思，现再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2014年11月26日生儿子李某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，加之被告对原告不信任，导致夫妻感情冷淡。原告于2015年3月2日向法院起诉与被告离婚，本院判决不离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及提供的结婚证等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚�基础较好。婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情不睦，酿成本案纠纷，责任双方均有。原、被告虽有矛盾，但双方并无根本利害冲突。虽然原告是第二次向本院起诉请求与被告离婚，但还是未达到离婚的法定条件，故原告诉请离婚，应依法不予支持。只要双方能够加强交流与沟通，顾全家庭，夫妻和好如初是完全有可能的。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第499号
原告（反诉被告）金绍平。
委托代理人（特别授权代理）刘惠忠、姚杰。
被告（反诉原告）杨轶群。
委托代理人（特别授权代理）颜忠良。
本院在审理原告金绍平诉被告杨轶群其他合同纠纷及被告杨轶群反诉原告金绍平其他合同纠纷一案中，原告金绍平于2007年3月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告杨轶群于2007年3月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告金绍平申请撤诉、反诉原告杨轶群申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金绍平撤回起诉。
准许反诉原告杨轶群撤回反诉。
案件受理费6110元，财产保全申请费1720元，由原告金绍平负担4775元，退回原告金绍平3055元。
反诉案件受理费15060元，由反诉原告杨轶群负担7530元，退回反诉原告杨轶群7530元。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年三月十五日
书 记 员 董 婷
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2646号
申请执行人：包三，男，1978年1月20日出生，住潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行包三与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1386号
申请执行人赵庆好，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵恒翠，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人赵庆好与被执行人赵恒翠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵庆好未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵恒翠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25873号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：韩志诚，男，1940年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告韩志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6225号
原告：唐飞雄，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国威，广东谷都律师事务所实习律师。
被告：邹道军，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省东源县，
被告：陈新艺，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省台山市，
原告唐飞雄与被告邹道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞雄委托诉讼代理人谢兴平、黄国威到庭参加诉讼，被告邹道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元；2.被告支付违约金72000元。庭审中，原告认为双方约定违约金高于法律规定，其自行调整违约金及利息合并计算为以尚欠借款本金为基数，从借款之日起至全部清偿完毕之日止，按月息2%计付；自行撤回对被告陈新艺的起诉。经审查，本院准许原告撤回对被告陈新艺的起诉。事实和理由：2015年3月5日，被告邹道军因经营生意资金不足，分2次向原告借款合计60000元，被告陈新艺同意以其名下位于中山市××乡镇雅居乐新城12期2幢1503房作担保，并出示身份证及将上述房产备案表交付给原告。双方为此签订了借款协议书及借条，对借款事宜及违约金作了约定。原告如约向被告支付借款，但被告没有向原告还款付息。原告催收无果，遂诉至法院。
被告邹道军未作答辩。
原告唐飞雄围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年3月17日，邹道军出具一张借条，载明：兹有邹道军借到唐飞雄40000元正，按约定每月27号支付给唐飞雄妻子程济芳建设银行卡号62×××15现金入账2500元正每月27号转入此卡号，借期为2年，签本条起还回本金肆万元正给唐飞雄，双方中途不得违约；到期两年本金，违约付利息赔伍仟至壹万元给双方或合商；到期借款人按肆万元本金还给唐飞雄，还款后双方无条件取消本借条一定约定条约；如贰年到期后，未返还本金肆万元正，邹道军要按坦洲镇十四村合点意食店占肆成股份给唐飞雄或抵押房产中扣除肆万元给唐飞雄；如违约罚乙方违约金每天百分之拾给甲方（每月付息条件）。收款账号建设卡62×××08。借款人栏有邹道军字样的签名、捺印，付款人栏有唐飞雄字样的签名、捺印。
2015年5月11日，唐飞雄作为甲方，邹道军作为乙方，双方签订一份协议书，约定：甲方将两万元借给邹道军，经营中的中山市坦洲镇十四村芳草街24号B卡首层合点意食店投资入股，投资两年为期；到期本金还本给予甲方两万元，借给乙方注入食店，每月27号分红付甲方干股1300元，乙方付分红款每月付甲方不得推迟和违约，如违约罚乙方违约金每天百分之拾元给甲方。甲方栏有唐飞雄字样的签名，乙方栏有邹道军字样的签名及捺印。该协议书下方手写载明：如到期不还本金，将从陈新艺的（邹道军妻弟）房产款项中扣除本金20000元给甲方。
庭审中，唐飞雄称2015年3月17日借条的内容由邹道军本人亲自所写，内容上的三个捺印亦为邹道军本人亲自所捺，借款人栏邹道军的签名及捺印为邹道军本人所签及所捺，付款人栏唐飞雄的签名及捺印为其本人亲自所签及所捺；2015年5月11日协议书由邹道军打印出具，甲方栏唐飞雄的身份证号及签名为其本人亲自所签及所写，协议书正文手写部分及乙方栏邹道军的签名、捺印及协议书下方的附加文字为邹道军本人亲自所写及所签、所捺；2笔借款均以现金方式在“合点意食店”内支付；2笔借款虽然没有明确约定借期及利息，但从字里行间可以看出2015年3月17日借款约定的借期为2年，利息为每月2500元，2015年5月11日借款约定的借期为2年，利息为每月1300元；2笔借款均无还本付息。另，唐飞雄认为其没有参与“合点意食店”的经营，也不承担该店的盈利、亏损，协议书上虽载明是入股，但实际上是借款，故其认为2015年5月11日协议书约定的20000元款项为借款。再者，唐飞雄是考虑到邹道军刚开店，生意不是很好，需要资金周转，且有实体店的存在，所以再次出借款项给邹道军。
本院认为，唐飞雄与邹道军于2015年5月11日签订的协议书约定唐飞雄将20000元借给邹道军作为投资合点意食店入股，但实际上唐飞雄不承担经营风险，无论食店盈利或亏损，邹道军均要按期支付分红及本金，故唐飞雄投入的本金非股权而是债权，本院认定该协议书为借贷合同。唐飞雄主张邹道军向其借款60000元的事实，提供了借条、协议书为证，邹道军未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现唐飞雄主张邹道军偿还借款60000元及违约金、利息（违约金、利息合并计算如下：以40000元为基数，从2015年3月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付；以20000元为基数，从2015年5月11日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。邹道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹道军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐飞雄偿还借款本金60000元及违约金、利息（违约金、利息合并计算如下：以40000元为基数，从2015年3月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付；以20000元为基数，从2015年5月11日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告邹道军负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李嘉宝
吴晓芳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初31号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1972年8月1日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。2014年8月8日因盗窃他人财物被南部县公安局决定行政拘留十五日。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。因被告人郑某甲对指控的部分事实有异议，本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日14时许，被告人郑某甲到南部县大南街南部县人民医院门诊部外人行道停车处，将被害人周某甲停放的川RXX**号都市风牌TD156Z型二轮电动车一辆盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗电动车的鉴定价格为1740元。
2017年3月18日10时许，被告人郑某甲到南部县大南街南部县人民医院门诊部外人行道停车处，将被害人张某停放的川RGXX**号玫瑰之约牌S510型二轮电动车一辆盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗电动车的鉴定价格为1320元。
2017年3月18日13时许，被告人郑某甲到南部县大南街南部县人民医院门诊部外人行道停车处，将被害人蒲某某停放的川RG0X**号都市风牌DSF型二轮电动车一辆盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗电动车的鉴定价格为1160元。
2017年4月1日18时许，被告人郑某甲到南部县大南街南部县人民医院门诊部外人行道停车处，将被害人马某某停放的川RG01X**号玫瑰之约牌二轮电动车一辆盗走。该被盗电动车未查找到，且因缺乏发票等有效凭证，未进行价格鉴定。
2017年4月5日15时许，被告人郑某甲到南部县大南街南部县人民医院门诊部外人行道停车处，将被害人冉某某停放的川RG009**号玫瑰之约牌二轮电动车一辆盗走。该被盗电动车未查找到，且因缺乏发票等有效凭证，未进行价格鉴定。
2017年4月12日15时许，被告人郑某甲到南部县大南街南部县人民医院内停车处，将被害人邹某某停放的绿驹牌二轮电动车一辆盗走。该被盗电动车未查找到，且因缺乏发票等有效凭证，未进行价格鉴定。
2017年4月15日15时许，被告人郑某甲到南部县大南街南部县人民医院门诊部外人行道停车处，将被害人衡某某停放的黑色倍特牌二轮电动车一辆盗走。该被盗电动车未查找到，且因缺乏发票等有效凭证，未进行价格鉴定。
2017年4月18日11时许，被告人郑某甲到南部县大南街南部县人民医院门诊部外人行道停车处，将被害人周某乙停放的蓝白色百佳牌TDR801-138型二轮电动车一辆盗走。后被南部县公安局便衣民警挡获。该被盗电动车已发还给被害人周某乙。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗电动车的鉴定价格为1560元。
2017年4月1日，南部县公安局民警在南部县振兴街南段富源超市后面的巷子内，发现了被盗的川R0X**号都市风牌TD156Z型二轮电动车一辆、川RGXX**号玫瑰之约牌S510型二轮电动车一辆、川RG01X**号都市风牌DSF型二轮电动车一辆，现已分别发还给被害人周某甲、蒲某某、张某。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案发日“天网”监控视频及截图照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、找到部分车辆情况说明、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书，被害人周某甲、张某、蒲某某、马某某、冉某某、邹某某、衡某某、周某乙的陈述，证人郑某乙、任某某的证言，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲先对部分犯罪事实予以否认，后出具书面认罪书，自愿认罪，可以从轻处罚。办案机关已追缴4辆电动车，减少了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。被告人郑某甲违法所得的一切财物，依法应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。）
二、责令被告人郑某甲在本判决发生法律效力后十日内，向被害人马某某、冉某某、邹某某、衡某某分别退赔盗窃的电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43631号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨玉枝，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨玉枝信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,165.20元。原告诉称,被告杨玉枝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,165.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1878号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人王矫。
被告彭某某。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山县农村商业银行于2017年12月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，本院决定予以免取。
审判员 向齐化
二〇一七年十二月十九日
书记员 尚 江
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4499号
原告：胥杰，男，1985年9月12日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。
被告：上海赢代商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周洪新。
原告胥杰诉被告上海赢代商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告胥杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胥杰负担(已付)。
审判员 魏婷婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00135号
申请执行人由东鹏，男，汉族，丹东市人。
法定代理人ＸＸ（系由东鹏之母），女，汉族，丹东市人。
被执行人由田申，男，汉族，丹东市人。
本院在执行申请执行人由东鹏申请执行被执行人由田申抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2007）丹民一终字第86号民事调解书第二项2013年部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一四年五月七日
书记员 李 彦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初618号
原告：叶清田，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：厦门市同安华源机砖有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村，统一社会信用代码913502121553136691。
法定代表人：杨造林，总经理。
委托诉讼代理人：陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。
原告叶清田与被告厦门市同安华源机砖有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告叶清田于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶清田向本院申请撤回对被告厦门市同安华源机砖有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶清田撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告叶清田负担。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 孙亮珠
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终854号
上诉人（原审原告）高承凯，男，1965年6月14日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人高承凯因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高承凯上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1992年至2007年经批准我到大方县长坡民校教书近20年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
高承凯向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告高承凯的起诉。原告高承凯预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，高承凯的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终854号上诉人（原审原告）高承凯，男，1965年6月14日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人高承凯因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高承凯上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1992年至2007年经批准我到大方县长坡民校教书近20年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。高承凯向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告高承凯的起诉。原告高承凯预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，高承凯的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张琪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，476.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，476.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3180号
原告：方向跃，男，1971年1月14日出生，汉族，住建德市。
被告：邱林芳，男，1965年8月25日出生，汉族，住建德市。
原告方向跃与被告邱林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方向跃到庭参加诉讼，被告邱林芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金70000元；2、要求被告支付自2013年1月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年1月3日因养猪与归还邻居欠款，同日分两次向原告借款70000元，并约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，借款期限三年，期满本金和利息一次性结清。借款到期后被告未归还借款本金和利息，经原告催讨无果，故诉至法院。
原告方向跃围绕诉讼请求依法提交了借条两份及取款凭证一份。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邱林芳未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告方向跃的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方向跃与被告邱林芳之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告邱林芳未及时归还借款，已构成违约，应当承担立即归还借款本金及利息的民事责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱林芳于本判决生效后十日内归还原告方向跃借款本金70000元，并支付自2013年1月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费1550元，由被告邱林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘 伟
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终2号
上诉人（一审原告）卫克如，男，1954年8月29日出生，住安徽省金寨县。
被上诉人（一审被告）金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码113414260032405878。
法定代表人刘自岩，该局局长。
委托代理人廖毅，金寨县社会保险事业管理局局长。
委托代理人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
卫克如诉金寨县人力资源和社会保障局（以下简称金寨县人社局）劳动和社会保障行政管理一案，安徽省金寨县人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1524行初33号行政判决。宣判后，卫克如不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人卫克如，被上诉人金寨县人社局的分管副局长汪光俭及委托代理人廖毅、刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2004年前，卫克如为南溪镇担任农电工，2004年招录为金寨县阳光公司农村电工。按照实际缴费年限不低于15年的要求，阳光公司自2000年1月始为其补缴了养老金直至2015年退休。退休时金寨县人社局依据阳光公司提供的卫克如个人档案资料和退休申请，认定卫克如退休时的缴费年限为实际缴费年限，即从2000年1月开始。卫克如的档案资料中无任何关于2004年前的工作记录和招工文件，更无单位组织人事部门的工龄认定依据，庭审中卫克如亦未能提供相关证据，亦不能明确其在乡镇电担任农电工的具体时间及履历。
一审法院认为，退休待遇的核定是人社局的法定职能，金寨县人社局需依据相关法规、政策如实认定和测算。《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》明确规定，参保人员本人档案中记载的首次被正式招收、录用（或入伍）时间为本人参加工作时间，国家另有政策规定的从其规定。期间工作时间有间断的视具体情况依照国家政策确定。职工参加工作时间原则上以单位组织人事部门原认定时间为准。参保人员缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限，视同缴费年限按照国家有关连续工龄计算政策规定计算。卫克如在2004年前虽有在乡镇做农电工的工作经历，但未能提供正式招工文件或单位组织人事部门的工龄认定依据，未能提供符合视同缴费年限情形的充足证据。人社局依据阳光公司提供的卫克如个人档案资料和退休申请，依法对其退休待遇做出核定，认定事实清楚，程序合法，符合相关法规和政策规定。故对卫克如的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告卫克如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卫克如负担。
卫克如上诉称，上诉人提供的一系列书证和证人证言足以证明上诉人于2004年之前的连续工作时间应认定为视同缴费年限，且在上诉人的档案材料中，被上诉人核发的社会保险手册明确载明上诉人参加工作的时间是1991年。请求撤销原判，支持上诉人诉请。
金寨县人社局辩称，按照相关政策文件规定，除军龄等符合国家政策规定计算的连续工龄可以视同缴费年限，企业职工在建立个人帐户参保的，其缴费年限只能从缴费时计算。上诉人虽有在乡镇电管站工作经历，但并不能作为视为缴费年限。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人要求将其2004年前在乡镇做农电工的工作经历认定为视同缴费年限并进而落实相关退休待遇之诉请，属于农电工社保政策的执行内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的案件范围，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院予以受理并作出实体裁判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524行初33号行政判决；
二、驳回卫克如的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年三月三日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终2号上诉人（一审原告）卫克如，男，1954年8月29日出生，住安徽省金寨县。被上诉人（一审被告）金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码113414260032405878。法定代表人刘自岩，该局局长。委托代理人廖毅，金寨县社会保险事业管理局局长。委托代理人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。卫克如诉金寨县人力资源和社会保障局（以下简称金寨县人社局）劳动和社会保障行政管理一案，安徽省金寨县人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1524行初33号行政判决。宣判后，卫克如不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人卫克如，被上诉人金寨县人社局的分管副局长汪光俭及委托代理人廖毅、刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院认定，2004年前，卫克如为南溪镇担任农电工，2004年招录为金寨县阳光公司农村电工。按照实际缴费年限不低于15年的要求，阳光公司自2000年1月始为其补缴了养老金直至2015年退休。退休时金寨县人社局依据阳光公司提供的卫克如个人档案资料和退休申请，认定卫克如退休时的缴费年限为实际缴费年限，即从2000年1月开始。卫克如的档案资料中无任何关于2004年前的工作记录和招工文件，更无单位组织人事部门的工龄认定依据，庭审中卫克如亦未能提供相关证据，亦不能明确其在乡镇电担任农电工的具体时间及履历。一审法院认为，退休待遇的核定是人社局的法定职能，金寨县人社局需依据相关法规、政策如实认定和测算。《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》明确规定，参保人员本人档案中记载的首次被正式招收、录用（或入伍）时间为本人参加工作时间，国家另有政策规定的从其规定。期间工作时间有间断的视具体情况依照国家政策确定。职工参加工作时间原则上以单位组织人事部门原认定时间为准。参保人员缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限，视同缴费年限按照国家有关连续工龄计算政策规定计算。卫克如在2004年前虽有在乡镇做农电工的工作经历，但未能提供正式招工文件或单位组织人事部门的工龄认定依据，未能提供符合视同缴费年限情形的充足证据。人社局依据阳光公司提供的卫克如个人档案资料和退休申请，依法对其退休待遇做出核定，认定事实清楚，程序合法，符合相关法规和政策规定。故对卫克如的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告卫克如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卫克如负担。卫克如上诉称，上诉人提供的一系列书证和证人证言足以证明上诉人于2004年之前的连续工作时间应认定为视同缴费年限，且在上诉人的档案材料中，被上诉人核发的社会保险手册明确载明上诉人参加工作的时间是1991年。请求撤销原判，支持上诉人诉请。金寨县人社局辩称，按照相关政策文件规定，除军龄等符合国家政策规定计算的连续工龄可以视同缴费年限，企业职工在建立个人帐户参保的，其缴费年限只能从缴费时计算。上诉人虽有在乡镇电管站工作经历，但并不能作为视为缴费年限。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人要求将其2004年前在乡镇做农电工的工作经历认定为视同缴费年限并进而落实相关退休待遇之诉请，属于农电工社保政策的执行内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的案件范围，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院予以受理并作出实体裁判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524行初33号行政判决；二、驳回卫克如的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 颜 凯审判员 张西湖审判员 刘莹洁二〇一七年三月三日书记员 崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1580号
申请人：虎小钰，男，1970年7月21日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：王明祥，男，1955年5月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告虎小钰与被告王明祥、王桂花民间借贷纠纷一案，申请人虎小钰于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人王明祥名下位于灵武市××苑号商业楼房屋（产权证号：000005**）的产权登记，并提供阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人虎小钰申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人王明祥名下的位于灵武市××苑号商业楼房屋的产权登记（产权证号：000005**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 琳
审判员 马 燕
审判员 闫 清
二〇一七年七月七日
书记员 杨秀莲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更575号
罪犯崔正州，男，37岁，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年8月18日作出(2009)张刑初字第0467号刑事判决，以罪犯崔正州犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2038号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00841号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01653号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年9月13日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔正州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔正州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔正州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔正州减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛商初字第00125号
原告内蒙古万智达低碳能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市�城区。
法定代表人叶颖，执行董事。
委托代理人谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告内蒙古四达科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈世兴，执行董事兼经理。
原告内蒙古万智达低碳能源科技有限公司（以下简称万智达公司）诉被告内蒙古四达科技有限公司（以下简称四达公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢曙光到庭参加了诉讼，被告四达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告内蒙古四达科技有限公司向原告内蒙古万智达能�科技有限公司借款人民币50000元整，2010年7月9日，被告又向原告借款47150元。两次借款合计97150元，且被告均为原告出具了收据。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，现要求被告依法偿还本金和自9月1日（立案之日）起依照银行同期利率支付利息至判决履行期满之日。现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款本金97150元，以及自2015年9月1日起的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：收条、兴业银行转帐支票，拟证明双方借贷事实，收款事实客观存在，借贷关系成立，被告共收到两笔借款97150元，被告应向原告进行还款义务。
被告未提交证据。
经审理查�，2010年6月2日，原告万智达公司向被告四达公司转账5万元，用途为借款，为此，四达公司向原告出具收条，载明“今收到转账支票五万元”。2010年7月9日，原告万智达公司向被告四达公司转账47150元，用途为借款，四达公司向原告出具收据，载明“今收到内蒙古万智达低碳能源科技有限公司借款47150元”，并加盖四达公司印章。双方并未就还款期限以及利息加以约定。
本院认为，原告万智达公司与被告四达公司之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2010年6月2日、2010年7月9日履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务。双方当事人未约定还款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，故原告主张被告支付自2015年9月2日（立案日）起至判决履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算所得利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古四达科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古万智达低碳能源科技有限公司借款本金97150元，并支付自2015年9月2日（立案日）起至判决履行期满之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元（原告已预交），由被告内蒙古四达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 张俊青
人民陪审员 常 春
二〇一六年一月三十日
书 记 员 白美莉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终387号
上诉人（原审被告）：马某1，现住平凉市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋某，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某2，住平凉市。
委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。
原审被告：吴某。
原审被告：马某3，现住平凉市。
原审被告：平某。
负责人：黄某，该烤吧经理。
原审被告：黄某，住平凉市。
上诉人马某1因与被上诉人马某2、原审被告吴某、马某3、平某、黄某健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。1.关于马某2医疗费、营养费的认定问题。马某2提交的医疗费证据，仅有病历和门诊收费票据，未提供相应的用药清单，且门诊收费票据日期、票号及金额有明显瑕疵，马某2未合理说明，对医疗费数额的真实性无法确认。平凉市人民医院门诊回执中加强营养的医嘱为复印件，无原件进行核对，无法确认其真实性。2.关于马某1是否为共同侵权人的问题，马某2受伤治疗的原因为烫伤，公安机关对本次事件在场人员的多份询问笔录均详细询问了事发经过及烫伤如何形成，确无法确定实际侵权人。原判据此认定本起事件为共同危险行为并无不当。但马某2在公安机关询问笔录、起诉状及一审庭审中均未主张马某1与其发生冲突，也未主张马某1为泼水的具体侵权人。马某2被烫伤时马某1是否在场可能为侵权人、马某1是否实施了侵权行为事实不清。3.重审时应审查证据能否确定具体侵权人。如不能确定具体侵权人，则应排除有证据证明马某2被烫伤时不在现场，或其他能够证明其不是侵权人，未实施共同侵权行为的在场人员的责任。如确定共同侵权人为多人，可依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，根据查明的事实一并确定各连带责任人的责任大小。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3537号民事判决；
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人马某1预交的二审案件受理费1052元予以退回。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二○一七年九月三十日
书记员许小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终387号上诉人（原审被告）：马某1，现住平凉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某2，住平凉市。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。原审被告：吴某。原审被告：马某3，现住平凉市。原审被告：平某。负责人：黄某，该烤吧经理。原审被告：黄某，住平凉市。上诉人马某1因与被上诉人马某2、原审被告吴某、马某3、平某、黄某健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。1.关于马某2医疗费、营养费的认定问题。马某2提交的医疗费证据，仅有病历和门诊收费票据，未提供相应的用药清单，且门诊收费票据日期、票号及金额有明显瑕疵，马某2未合理说明，对医疗费数额的真实性无法确认。平凉市人民医院门诊回执中加强营养的医嘱为复印件，无原件进行核对，无法确认其真实性。2.关于马某1是否为共同侵权人的问题，马某2受伤治疗的原因为烫伤，公安机关对本次事件在场人员的多份询问笔录均详细询问了事发经过及烫伤如何形成，确无法确定实际侵权人。原判据此认定本起事件为共同危险行为并无不当。但马某2在公安机关询问笔录、起诉状及一审庭审中均未主张马某1与其发生冲突，也未主张马某1为泼水的具体侵权人。马某2被烫伤时马某1是否在场可能为侵权人、马某1是否实施了侵权行为事实不清。3.重审时应审查证据能否确定具体侵权人。如不能确定具体侵权人，则应排除有证据证明马某2被烫伤时不在现场，或其他能够证明其不是侵权人，未实施共同侵权行为的在场人员的责任。如确定共同侵权人为多人，可依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，根据查明的事实一并确定各连带责任人的责任大小。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3537号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费1052元予以退回。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年九月三十日书记员许小婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终51号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭景龙,男，出生于长春市九台区，小学文化，住长春市九台区。曾因犯故意伤害罪，于2000年11月16日被判处有期徒刑十五年，2010年2月11日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月21日被判处有期徒刑七个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被取保候审，同年11月3日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人郭景龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）吉0113刑初377号刑事判决。原审被告人郭景龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐斓溦出庭履行职务，上诉人郭景龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭景龙于2014年12月9日13时许，因麻将馆经营权纠纷，与发生口角并厮打，后于15时30分许再次来找郭某1时，遇到被害人王某1、王某2路过与郭某1打招呼，郭景龙以王某1骂他为由，追撵二被害人，在长春市九台区某某邮局附近，持刀将行人王某1，王某2砍伤，致王某1左手外伤构成轻微伤；王某2左面部外伤构成轻微伤。案发后，郭景龙与王某1、王某2和解，取得二人的谅解。被告人郭景龙于2017年3月2日主动到长春市公安局治安大队一大队投案。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人郭景龙随意殴打他人，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郭景龙的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭景龙刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为宜认定为自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭景龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人郭景龙上诉提出：被害人王某1与王某2辱骂其在先，其行为属事出有因，不是无理取闹，随意殴打他人，不应构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实错误，量刑重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人郭景龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郭景龙提出的“被害人王某1与王某2辱骂其在先，其行为属事出有因，不是无理取闹，随意殴打他人，不应构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实错误，量刑重”的上诉理由。经查，在案证据不能证实被害人王某1与王某2先辱骂郭景龙，郭景龙无事生非持刀追撵不相识且无仇怨的被害人王某1与王某2，将二被害人砍至轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，原审判决根据上诉人郭景龙犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人郭景龙无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄智慧