安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1833号
原告：刘承珍，女，1952年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李绍全，男，汉族，1953年4月2日生，住安徽省霍邱县，系原告丈夫。
被告：霍邱县贵志学校，住所地安徽省霍邱县经济开发区105国道旁。
法定代表人：王贵志，该校校长。
被告：王贵志，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘承珍与被告霍邱县贵志学校、王贵志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承珍及其委托诉讼代理人李绍全到庭参加诉讼，被告霍邱县贵志学校、王贵志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘承珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息50.6667万元（此利息计算截至2018年3月26日，此后利息按约定的年利率20%计算至借款本金清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月26日，被告王贵志以建设霍邱县贵志学校教学楼为由，出具借条向原告借款400000元，双方约定借款期限为5年，借款期满后本息合计800000元，借条上有被告王贵志签名和霍邱县贵志学校签章。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由推脱，致借款至今未还。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告霍邱县贵志学校向原告借款40万元，约定借款期限为5年，按年利率20%计息，5年后本息合计80万元，借款至今未还，两被告负有清偿义务。
2、2015年6月10日被告霍邱县贵志学校出具的证明一份，证明被告实际向原告借款40万元，5年后本息合计80万元，被告出具条据时用“欠”，实际应为“借”。
3、中国建设银行存款凭条一张、取款凭条一张、原告银行存折交易记录一张、原告定期存折一本通明细查询单一张、被告王贵志手写便条一张，证明原告按照被告王贵志便条指示将借款交付至指定账户，借款已实际交付。
霍邱县贵志学校未参加庭审，其提交答辩状辩称：原告诉称的借款金额、利息约定及借款的经过均属实，该借款用于支付居东林建设教学楼工程款。原告从2016年7月份开始就多次向学校催要借款，截至2018年5月份，霍邱县贵志学校欠原告本息共计92万元整。
王贵志未参加庭审，其提交答辩状辩称：被告王贵志经手向原告借款40万元属实。双方借款时约定：借款金额40万元，借款期限是5年，按年利率20%计息，被告霍邱县贵志学校在借款5年期满时，应支付原告40万元利息，故被告王贵志代表霍邱县贵志学校向原告出具了80万元的欠条一张。欠条出具后，原告当场交付被告王贵志现金2万元，2011年11月27日，原告根据被告王贵志指示将余款38万元借款存入徐琳账户。被告借款后，用该款支付了霍邱县贵志学校教学楼承建方居东林的工程施工费用。借款时，原告知悉被告王贵志系被告霍邱县贵志学校的法定代表人，借款是用于学校教学楼建设，故向原告出具借条时就加盖了被告霍邱县贵志学校的印章，被告王贵志属职务行为，不应当承担还款责任，该借款应由被告霍邱县贵志学校偿还。
王贵志为证明其反驳主张，向本院提交收条一份，证明借款已支付霍邱县贵志学校教学楼建设工程款，王贵志个人未使用借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原被告证据均未提出异议。本院认为原被告所举证据具有真实性，合法性与本案具有关联性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，被告霍邱县贵志学校因教学楼建设需要资金，时任该校法定代表人的被告王贵志与原告达成借款协议，双方约定：被告霍邱县贵志学校向原告借款40万元，借款期限5年，按年利率20%计息，被告霍邱县贵志学校在借款5年期满时，支付原告40万元利息。借款当日，被告王贵志代表霍邱县贵志学校向原告出具了80万元的欠条一张，欠条内容为“欠欠刘承珍现金捌拾万元整￥800000.00（还款时间2016年11月26日共5年）欠款人：王贵志(注欠款人处加盖有霍邱县贵志学校印章)2011.11.26日”。欠条出具后，原告当场交付被告王贵志现金2万元，2011年11月27日，原告将余款38万元存入被告王贵志指定的徐琳账户，同日，王贵志支付居东林工程款545700元。借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、汇款凭证等证据能够证明被告霍邱县贵志学校时任法定代表人王贵志出具借条向原告借款40万元的事实，借款人处有被告霍邱县贵志学校的印章，已表明借款人为被告霍邱县贵志学校，王贵志签章借款属职务行为，王贵志所举居东林出具的收条显示，王贵志于2011年11月27日支付居东林工程款545700元，王贵志主张借款即为支付居东林的工程款，从借款时间和工程款支付时间上看，能够证明王贵志已将借款用于支付工程款，并非个人使用，故原告诉请霍邱县贵志学校承担还款责任，予以支持，诉请王贵志承担还款责任，不予支持。原被告一致认可借条上的80万元借款金额是由40万元本金加上40万元利息构成，5年利息是按年利率20%计算而来，符合民间借贷交易习惯，具有真实性，予以采信。年利率20%的约定未超出国家对借款利率的限制性规定，对双方具有约束力，故原告要求被告按年利率20%支付借款利息的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍邱县贵志学校于本判决生效后十日内支付原告刘承珍借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2011年11月27日起按年利率20%计算至清偿日止）；
二、驳回原告刘承珍要求被告王贵志承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6433元，由被告霍邱县贵志学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王金本
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张忠辉
书 记 员 魏金彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用的，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为被被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。