wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第427号
原告：中国农业银行杭州市中山支行。
代表人：蒋伟法，
委托代理人：杨朝晖、王晓星。
被告：陈海燕。
原告中国农业银行杭州市中山支行为与被告陈海燕信用卡纠纷一案，于2008年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员崔丽独任审判，于2008年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行杭州市中山支行起诉称：被告于2006年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为12000元。被告开卡消费后，截至2008年4月10日累计透支本息合计已达12837.45元，其中本金9285.23元，利息3552.22元。经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令被告支付欠款9285.23元及利息3552.22元（计算至2008年4月20日止）。
被告陈海燕未作答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、开卡申请表一份，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实。
2、深圳市活力元实业有限公司杭州分公司营业执照、收入证明各一份，证明被告的收入情况。
3、房屋所有权证一份，证明陈海燕的住所地为本市浪琴翠园9幢2单元702室。
4、催收纪录及挂号邮件清单一组，证明原告催讨的事实。
5、催收帐的历史交易记录一组，证明被告刷卡消费的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据的效力予以确认。
经审理本院认定以下事实：2006年4月，被告在原告处办理金穗贷记卡（卡号为00×××26），信用额度为12000元。被告开卡消费后，截至2008年4月10日，累计透支共计欠款本金9285.23元，利息3552.22元。因被告未能及时清偿欠款，故原告送至法院。
另查明，原、被告之间签订的农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约中约定，被告因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息的计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；被告应在规定的期限内偿还全部债务，否则银行有权向被告催收所欠款项。另，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日和到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自交易日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％支付滞纳金、超限费。该章程同时明确，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手工费和工本费。
本院认为，原、被告之间签订的农业银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2008年4月10日止的本金9285.23元，及相应利息3552.22元，共计12837.45元。现原告向被告主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行信用卡透支所欠本息合计12837.45元（利息计算至2008年4月10日止）。
如被告陈海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，退回原告中国农业银行杭州市中山支行案件受理费的一半60.5元，剩余一半案件受理费60.5元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费121元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 崔 丽
二〇〇八年七月九日
书记员 王丹秋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1672号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人肖坤光，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王向滨，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请肖坤光等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321行审859号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321行审859号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申18号
申请人：广东省江门医药采购供应站，住所地：江门市蓬江区吉利街37号首层自编109室。
法定代表人：陈继贤。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人广东省江门医药采购供应站以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人广东省江门医药采购供应站具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1984年6月18日在江门市蓬江区工商行政管理局登记成立，统一社会信用代码：91440703193926474B，注册资本人民币47.3万元，法定代表人陈继贤，企业类型为全民所有制。目前的经营范围是清理债权债务使用，住所地为江门市蓬江区吉利街37号首层自编109室。工商登记的主管部门是江门市工业资产经营有限公司，目前申请人的主管部门是江门市建业投资经营有限公司。申请人成立后，依法开展各种经营活动。后因经营管理不善，多年来一直处于关停状态,目前工商登记状态为歇业。2017年8月22日，申请人的主管部门作出决议，同意成立关停企业清算组，并对申请人进行清算，同意在申请人资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人广东省江门医药采购供应站提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2017年6月30日，资产总额为525,257.57元，负债总额为1,089,984.29元，资不抵债564,726.72元。
本院认为，申请人广东省江门医药采购供应站为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含广东省江门医药采购供应站在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人广东省江门医药采购供应站提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人广东省江门医药采购供应站具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人广东省江门医药采购供应站的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许帅，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡俊明，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
再审申请人许帅因与被申请人胡俊明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖12民终1203号民事判决，于2017年9月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许帅再审申请称，2013年11月17日，许帅与案外人胡可可设立界首市帅康商贸有限公司。因注册资金与公司购货需要，胡可可安排翟向阳转给许帅20万元，该款是胡可可作为界首市帅良商贸有限公司的股东对公司的出资，其与胡可可各出资20万元，各占50%用于经营。一二审判决认定该款项系许帅向胡俊明的借款，系认定事实错误。二审庭审结束后，胡俊明申请翟向阳出庭作证，翟向阳系胡俊明的亲戚，系利害关系人，二审判决采信该证言，不合法。即使该20万元系胡俊明安排翟向阳向许转款，胡俊明于2016年11月1日起诉，也超过2年诉讼期间，丧失胜诉权。本案事实上是胡俊明和其四子女之间因共同经营的化妆品店在利润分配及经营方向上产生分歧，许帅的妻子胡丽丽被踢出所导致的家庭矛盾，不存在借贷关系的事实。要求撤销一二审判决，改判驳回胡俊明的诉讼请求。
胡俊明提交意见称，2013年11月，许帅找胡俊明借款，由于当时胡俊明现金不足，便委托内侄惟向阳通过银行转款给许帅20万元，该20万元与胡可可无任何关系，不存在胡可可股东出资的问题。该事实不仅有银行转款记录，还有翟向阳出具体的情况说明予以佐证。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。由于借贷关系发生时，双方未约定还款时间，依法不存在超过2年诉讼时效问题。要求驳回许帅的再审申请。
本院经审查认为，许帅的申请不属于中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许帅的再审申请。
审判长 吕越峰
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第94-2号
申请人张谅，女，1945年6月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人郑洪波，男，1979年3月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人张谅与被申请人郑洪波民间借贷纠纷一案中，申请人张谅于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人郑洪波的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人张谅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑洪波银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李明亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孔 政
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10693号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王亮，男，1980年07月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金38,702.47元，利息7,664.78元，费用14,564.99元，总计60,932.24元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月17日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年09月08日，被告王亮向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××51的信用卡。截止至2017年07月17日，被告王亮尚欠原告借款本金38,702.47元，利息7,664.78元，费用14,564.99元未还。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条使用和收费第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条对账和还款第5项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6项：乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年04月15日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月17日，被告尚拖欠贷款本金38,702.47元，利息7,664.78元，费用14,564.99元，总计60,932.24元未还。
被告王亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2008年09月08日，被告王亮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××51的信用卡。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条使用和收费第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条对账和还款第5项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6项：乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年04月15日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月17日，被告尚拖欠贷款本金38,702.47元，利息7,664.78元，费用14,564.99元，合计60,932.24元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金38,702.47元，利息7,664.78元，费用14,564.99元，合计60,932.24元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年07月17日）；并自2017年07月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,323元、保全费629元、公告费700元，均由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10693号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人王亮信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款60,932.24元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亮银行存款60,932.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1055号
原告易某。
法定代理人易某甲，系原告易某之父。
被告王某。
本院在审理原告易某与被告王某抚养费纠纷一案过程中，原告易某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年六月十九日
书记员 杨东升
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9632号
原告：丹阳市经济开发区晓墟社区居民委员会，住所地丹阳市经济开发区晓墟社区。
法定代表人：刘建秋，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐琳，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：叶和军，男，汉族，1983年7月9日生，住浙江省丽水市莲都区。
原告丹阳市经济开发区晓墟社区居民委员会与被告叶和军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告丹阳市经济开发区晓墟社区居民委员会于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市经济开发区晓墟社区居民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市经济开发区晓墟社区居民委员会撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告丹阳市经济开发区晓墟社区居民委员会负担。
审判员 吕月娟
二〇一七年十二月四日
书记员 靳玲仙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第63号
申请人：山东齐河农村合作银行，位于齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，职务董事长。
被申请人：赵丰海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李玉贵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘学山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘文祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘学岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵玉福，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李玉才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵祥友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘胜华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宗义民，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人赵丰海、李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、李玉才、赵祥友、刘胜华、宗义民借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2014年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵丰海、李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、李玉才、赵祥友、刘胜华、宗义民的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丰海、李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、李玉才、赵祥友、刘胜华、宗义民在齐河合作、邮政储蓄银行的存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十三日
书记员 焦方南
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8011号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
住所地：临邑县迎宾路***号。
负责人：宋民职务：行长。
委托代理人:于波,男，回族，1987年9月3日出生，住山东省临邑县城区。
被告：于青云，男，汉族，1978年5月26日出生，住山东省临邑县。
被告：孙召芹（于青云之妻），女，汉族，1978年3月5日出生，住山东省临邑县。
被告：马圣国，男，汉族，1969年10月7日出生，住山东省临邑县。
被告：胡广珍（马圣国之妻），女，汉族，1970年8月10日出生，住山东省临邑县。
被告：蒋泽涛，男，汉族，1983年12月21日出生，住山东省临邑县。
被告：孟祥晶（蒋泽涛之妻），女，汉族，1989年5月14日出生，住山东省临邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称邮储临邑县支行）与被告于青云、孙召芹、马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储临邑县支行诉称，原告于2014年11月28日与被告于青云、孙召芹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告于青云从原告处借款90000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，此时系于青云、孙召芹夫妻关系存续期间，二被告应共同承担债务。2014年1月1日，原告与六被告于青云、孙召芹、马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛签订《小额贷款联保协议书》，四被告马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛自愿为被告于青云的借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了义务，被告拒绝履行合同约定的义务，已构成违约，请求被告于青云、孙召芹偿还借款本金90000元及实际结清时合同约定所产生的利息；被告马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告于青云、孙召芹、马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛未答辩。
本院经审理查明，2014年1月1日，原告与被告于青云、马圣国、孟祥晶签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年12月30日起至2015年12月30日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过9万元且联保小组合计贷款不超过27万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告孙召芹、胡广珍、蒋泽涛分别在配偶处签名摁手印。
2014年11月28日，原告与被告于青云签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告于青云从原告处借款90000元，期限为12个月，从2014年11月28日至2015年11月28日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙召芹在配偶处签名摁手印。原告依约履行了放款义务，被告于青云偿还了2014年11月28日至2015年5月9日应当偿还的借款利息及因逾期偿还利息而产生的罚息，自2015年5月10日起，于青云只在2015年6月10日偿还利息2.01元、2015年6月21日偿还罚息0.21元，除此之外无其他偿还行为。
以上事实经过由原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告于青云签订的借款合同经双方签字摁手印（或盖章），是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，该合同合法有效。被告于青云的借款金额为90000元，年利率为15.84%，根据合同的约定，2014年11月28日至2015年6月9日，被告于青云只偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告于青云偿还了2014年11月28日至2015年5月9日应当偿还的借款利息及因逾期偿还利息而产生的罚息，自2015年5月10日起，于青云只在2015年6月10日偿还利息2.01元、2015年6月21日偿还罚息0.21元，除此之外无其他偿还行为。因此，被告于青云应当偿还借款本金90000元、自2015年5月10起至2015年6月9日止的借款利息1210.78元（以借款本金90000元为基数，按年利率15.84%计算）及自2015年6月10日起至结清之日的利息（以借款本金90000元为基数，按逾期年利率20.592%计算），被告于青云在2015年6月10日偿还的利息2.01元、2015年6月21日偿还的罚息0.21元予以扣除。
贷款发生在被告于青云与孙召芹婚姻关系存续期间，且孙召芹在配偶处签名摁手印，证明其有举债合意，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，由被告于青云、孙召芹共同承担。被告马圣国、孟祥晶与原告签订了《小额贷款联保协议书》，胡广珍、蒋泽涛分别在配偶处签名摁手印，系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，被告马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛对借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于青云、孙召芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金90000元及利息（自2015年5月10起至2015年6月9日止的借款利息为1210.78元；自2015年6月10日起至借款还清之日的利息以借款本金90000元为基数，按逾期年利率20.592%计算，若本金有变动，则自变动之日起以变动后的本金为基数，按逾期年利率20.592%计算），两被告于2015年6月10日偿还的利息2.01元及2015年6月21日偿还的罚息0.21元执行时予以扣除；
二、被告马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向被告于青云、孙召芹追偿。
案件受理费2050元，由被告于青云、孙召芹、马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王翠君
人民陪审员 赵学军
人民陪审员 夏培良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏征雪
注：申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。住所地：临邑县迎宾路***号。负责人：宋民职务：行长。委托代理人:于波,男，回族，1987年9月3日出生，住山东省临邑县城区。被告：于青云，男，汉族，1978年5月26日出生，住山东省临邑县。被告：孙召芹（于青云之妻），女，汉族，1978年3月5日出生，住山东省临邑县。被告：马圣国，男，汉族，1969年10月7日出生，住山东省临邑县。被告：胡广珍（马圣国之妻），女，汉族，1970年8月10日出生，住山东省临邑县。被告：蒋泽涛，男，汉族，1983年12月21日出生，住山东省临邑县。被告：孟祥晶（蒋泽涛之妻），女，汉族，1989年5月14日出生，住山东省临邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称邮储临邑县支行）与被告于青云、孙召芹、马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储临邑县支行诉称，原告于2014年11月28日与被告于青云、孙召芹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告于青云从原告处借款90000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，此时系于青云、孙召芹夫妻关系存续期间，二被告应共同承担债务。2014年1月1日，原告与六被告于青云、孙召芹、马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛签订《小额贷款联保协议书》，四被告马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛自愿为被告于青云的借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了义务，被告拒绝履行合同约定的义务，已构成违约，请求被告于青云、孙召芹偿还借款本金90000元及实际结清时合同约定所产生的利息；被告马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告于青云、孙召芹、马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛未答辩。本院经审理查明，2014年1月1日，原告与被告于青云、马圣国、孟祥晶签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年12月30日起至2015年12月30日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过9万元且联保小组合计贷款不超过27万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告孙召芹、胡广珍、蒋泽涛分别在配偶处签名摁手印。2014年11月28日，原告与被告于青云签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告于青云从原告处借款90000元，期限为12个月，从2014年11月28日至2015年11月28日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙召芹在配偶处签名摁手印。原告依约履行了放款义务，被告于青云偿还了2014年11月28日至2015年5月9日应当偿还的借款利息及因逾期偿还利息而产生的罚息，自2015年5月10日起，于青云只在2015年6月10日偿还利息2.01元、2015年6月21日偿还罚息0.21元，除此之外无其他偿还行为。以上事实经过由原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告于青云签订的借款合同经双方签字摁手印（或盖章），是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，该合同合法有效。被告于青云的借款金额为90000元，年利率为15.84%，根据合同的约定，2014年11月28日至2015年6月9日，被告于青云只偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告于青云偿还了2014年11月28日至2015年5月9日应当偿还的借款利息及因逾期偿还利息而产生的罚息，自2015年5月10日起，于青云只在2015年6月10日偿还利息2.01元、2015年6月21日偿还罚息0.21元，除此之外无其他偿还行为。因此，被告于青云应当偿还借款本金90000元、自2015年5月10起至2015年6月9日止的借款利息1210.78元（以借款本金90000元为基数，按年利率15.84%计算）及自2015年6月10日起至结清之日的利息（以借款本金90000元为基数，按逾期年利率20.592%计算），被告于青云在2015年6月10日偿还的利息2.01元、2015年6月21日偿还的罚息0.21元予以扣除。贷款发生在被告于青云与孙召芹婚姻关系存续期间，且孙召芹在配偶处签名摁手印，证明其有举债合意，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，由被告于青云、孙召芹共同承担。被告马圣国、孟祥晶与原告签订了《小额贷款联保协议书》，胡广珍、蒋泽涛分别在配偶处签名摁手印，系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，被告马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛对借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于青云、孙召芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金90000元及利息（自2015年5月10起至2015年6月9日止的借款利息为1210.78元；自2015年6月10日起至借款还清之日的利息以借款本金90000元为基数，按逾期年利率20.592%计算，若本金有变动，则自变动之日起以变动后的本金为基数，按逾期年利率20.592%计算），两被告于2015年6月10日偿还的利息2.01元及2015年6月21日偿还的罚息0.21元执行时予以扣除；二、被告马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向被告于青云、孙召芹追偿。案件受理费2050元，由被告于青云、孙召芹、马圣国、胡广珍、孟祥晶、蒋泽涛负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王翠君人民陪审员  赵学军人民陪审员  夏培良二〇一七年十一月六日书 记 员  夏征雪注：申请执行的期限为两年。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初277号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于龙，男，1985年11月23日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县大阳镇。因涉嫌故意伤害，于2017年7月6日被抓获，2017年7月7日被行政拘留七日，并处罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年7月19日、2017年11月16日、2017年12月15日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人于龙犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于龙于2017年7月6日21时26分，在大阳镇冯东烧烤店饮酒时，与在邻桌饮酒的本镇村民孙某相遇，二人闲聊中发生口角并撕打，撕打中于龙用啤酒杯将孙某头部砸伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人孙某头部损伤被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚材料、罚没款专用票据、收据、调解协议书，证人李某、刘某、丛某的证言，被害人孙某的陈述，被告人供述及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于龙在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人于龙符合宣告缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张天赐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8219号
原告：林惺惺，男，1991年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠美红，女，1975年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：南初，男，1972年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林惺惺与被告屠美红、南初民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告林惺惺于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林惺惺撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告林惺惺负担。
审 判 员 方可无异二〇一七年十一月二
代书记员 梁 益 玲
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审5号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇石楼村。
法定代表人赵玉皊，该村民委员会负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第60号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月12日，铜山国土局向徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会（以下简称石楼村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：石楼村委会于2016年8月未经批准，非法占用郑集镇石楼村554平方米集体土地建设村卫生室，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对石楼村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的554平方米土地退还给郑集镇石楼村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的539平方米土地上新建的建筑物及附属设施；（3）对非法占用的554平方米土地处以2元/平方米的罚款，计1108元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年12月19日，铜山国土局给石楼村委会主任赵玉皊做的询问笔录。证明石楼村委会于2016年8月占用郑集镇石楼村集体土地用于建设村卫生室，未办理合法用地手续；
2、2017年2月17日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明石楼村委会非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
3、2017年2月3日，铜山国土局规划科出具的《关于石楼村委会违法用地情况的说明》。证明石楼村委会违法占用554平方米土地，在郑集镇土地利用总体规划图上，15平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；539平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
4、2017年3月15日、3月22日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对石楼村委会违法用地行为立案查处；
5、2017年4月20日，铜山国土局向石楼村委会送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知石楼村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
6、2017年5月18日，铜山国土局向石楼村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向石楼村委会送达《行政处罚决定书》；
7、2017年11月24日，铜山国土局向石楼村委会送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
8、2017年7月12日，徐州市政府非税收入收款收据。证明石楼村委会已履行缴纳罚款1108元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用郑集镇石楼村集体土地554平方米建设村卫生室，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”石楼村委会非法占用郑集镇石楼村集体土地554平方米，在郑集镇土地利用总体规划图上，539平方米为一般农用地，15平方米为建设用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审5号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇石楼村。法定代表人赵玉皊，该村民委员会负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第60号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月12日，铜山国土局向徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会（以下简称石楼村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：石楼村委会于2016年8月未经批准，非法占用郑集镇石楼村554平方米集体土地建设村卫生室，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对石楼村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的554平方米土地退还给郑集镇石楼村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的539平方米土地上新建的建筑物及附属设施；（3）对非法占用的554平方米土地处以2元/平方米的罚款，计1108元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年12月19日，铜山国土局给石楼村委会主任赵玉皊做的询问笔录。证明石楼村委会于2016年8月占用郑集镇石楼村集体土地用于建设村卫生室，未办理合法用地手续；2、2017年2月17日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明石楼村委会非法占用土地的现状、地类、面积及四至；3、2017年2月3日，铜山国土局规划科出具的《关于石楼村委会违法用地情况的说明》。证明石楼村委会违法占用554平方米土地，在郑集镇土地利用总体规划图上，15平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；539平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；4、2017年3月15日、3月22日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对石楼村委会违法用地行为立案查处；5、2017年4月20日，铜山国土局向石楼村委会送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知石楼村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；6、2017年5月18日，铜山国土局向石楼村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向石楼村委会送达《行政处罚决定书》；7、2017年11月24日，铜山国土局向石楼村委会送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；8、2017年7月12日，徐州市政府非税收入收款收据。证明石楼村委会已履行缴纳罚款1108元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用郑集镇石楼村集体土地554平方米建设村卫生室，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”石楼村委会非法占用郑集镇石楼村集体土地554平方米，在郑集镇土地利用总体规划图上，539平方米为一般农用地，15平方米为建设用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十日书 记 员  祁 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10457号
申请执行人周丕海与被执行人深圳市光源照明有限公司知识产权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2016）粤0306执10457号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人周丕海与被执行人深圳市光源照明有限公司知识产权一案，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306执10457号立案执行，被执行人深圳市光源照明有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执10457号中被执行人深圳市光源照明有限公司相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院福永法庭李逊
电话：0755-2350****
二〇一七年二月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1113号
申请执行人：青岛泰信物业管理有限公司，住所地即墨市鳌蓝路788号1203户，统一社会信用代码：91370282733539070C.
法定代表人孙元芹，经理。
被执行人：李乃辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛宝源祥木业有限公司，住所地：即墨市大信镇政府西青钢路南。统一社会信用代码:913702820999353749。
法定代表人：郑志宝，经理。
本院在执行申请人青岛泰信物业管理有限公司与被执行人李乃辉、青岛宝源祥木业有限公司纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1113号申请执行人：青岛泰信物业管理有限公司，住所地即墨市鳌蓝路788号1203户，统一社会信用代码：91370282733539070C.法定代表人孙元芹，经理。被执行人：李乃辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛宝源祥木业有限公司，住所地：即墨市大信镇政府西青钢路南。统一社会信用代码:913702820999353749。法定代表人：郑志宝，经理。本院在执行申请人青岛泰信物业管理有限公司与被执行人李乃辉、青岛宝源祥木业有限公司纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十九日书记员  赵启磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8105号
原告：王普根，男，1969年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：刘彩芳（系原告妻子）。
被告：陈某，男，2000年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：缪某（系被告陈某母亲）。
被告：陈日来，男，1948年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐春莲，女，1953年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王普根与被告陈某、陈日来、徐春莲为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王普根撤回起诉。
案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由原告王普根负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十一月九日
代书记员 鲍蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5261号
原告：吴晓青，女，1980年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地郑州市紫荆山路阳光铭座A1501。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：崔苗苗，女，该公司员工，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：刘巧萍，女，该公司员工，住郑州市。
原告吴晓青与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓青的委托诉讼代理人王春雷、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人崔苗苗、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓青向本院提出诉讼�求：1.确认原、被告双方于2011年7月10日签订的编号B11031102商品房认购协议无效；2.被告退还原告购房款229201元，配套费17513元，共计246714元；3.被告赔偿原告利息损失61709元（以本金246714元为基数，利息自2011年7月10日起暂计至2017年4月9日，以后按中国人民银行贷款年利率4.35%继续计算直至清偿之日）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年7月10日签订了商品房认购协议一份，合同编号：B11031102。合同主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××西××房屋××套，建筑面积为168.53平方米，房屋单价每平方米3400元，房屋总价款573002元，交房时间为2012年12月25日。原告按协议约定向被告交付了首期购房款229201元，配套费17513元，两项共计246714元。但被告收款后至今未能向原告交付房屋。2017年3月份，原告到房管部门查�得知被告根本未取得“河畔春天”项目的开发权，更未取得该项目的相关行政审批、预售许可手续。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
河南时今星置业有限公司辩称，原告所诉的退还房款无异议，原告要求的利息被告不认可，关于原告要求的确认协议无效以及诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，原、被告签订《商品房认购协议》（协议编号B11031102）一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××西××房屋××套，该房屋单价为每平方米3400元，建筑面积为168.53平方米，房屋总价款为573002元。对付款方式双方约定：“房屋总房款573002元，分三次付清。首期款229201元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付229201元；剩余房款114600元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款229201元及配套费17513元，共计246714元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，原告主张合同无效，本院予以支持。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币246714元依法应退还原告。原告要求被告退还246714元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第�条、第九条及相关法律规定，判决如下：
一、原告吴晓青与被告河南时今星置业有限公司于2011年7月10日签订的《商品房认购协议》（协议编号B11031102）无效。
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告吴晓青购房款及配套费共计246714元及利息（利息以246714元为基数，自2011年7月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上�之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹建玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5113号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，暂住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京市盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：李军，男，1978年11月1日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告郑雷雨与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑雷雨向本院申请撤回对被告李军的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑雷雨撤回对被告李军的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告郑雷雨负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案审理过程中，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以补充侦查为由，于2015年9月28日建议延期审理一次，同年10月28日本院决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年11月12日20时许，被告人钟某在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近向刁某（另案处理）购买毒品冰毒后，在经过百色市右江区太平新隆巷百色市城管大队附近时被公安民警查获，当场从钟某身上提取到一个黑色塑料袋，内有4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状毒品冰毒可疑物。经过称，被查获冰毒可疑物净重13.94克。经百色市公安局物证鉴定所对冰毒可疑物样本进行检验，检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告、刑事照片，抓获经过，情况说明，视听资料，户籍证明，被告人钟某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称：1、若其仍在取保候审，则其在庭审前的供述均是事实；反之，则不是事实。2、毒品不是从其手上查获，而是其被抓后公安民警从旁边的车上拿出的，故其不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人钟某在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近向刁某（另案处理）以1200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）可疑物后，在途经百色市右江区太平新隆巷百色市城管大队附近时被公安民警查获，当场从钟某身上提取到一个黑色塑料袋，内有4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状甲基苯丙胺可疑物。经过称，被查获甲基苯丙胺可疑物共净重13.94克。公安机关从查获的4包甲基苯丙胺可疑物中共提取0.27克送百色市公安局物证检验，从中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人钟某因犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人刁某的证言，证实2014年11月12日中午，其接到“阿全”电话要求帮购买十几克冰毒，其遂以1200元的价格向绰号叫“大头斌”的男子购买4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状冰毒，共重14克左右。之后，“阿全”叫其到右江区中山一路蘑菇亭将冰毒交给钟某，在蘑菇亭处，其将用黑色塑料袋装的该4包冰毒交给钟某，钟某则交给其1200元。“阿全”的具体情况其不清楚，亦不记得“阿全”的电话号码。
2、证人甘某的证言，证实2014年11月12日晚7时许，其和钟某在右江区太平青龙巷的一个房间内吸毒时，吸毒人员“阿东”来找钟某买毒品，之后其受钟某委托联系刁某购买毒品后，钟某就自己去找刁某了。到了次日凌晨钟某回来后跟其讲他和刁某要了十几克的冰毒，交易后走回到青龙巷附近的城管大队附近时被公安民警抓获，并查获他购买的毒品。
3、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）547号物证检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书，证实从查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺。
4、过秤笔录及照片，证实查获的4包甲基苯丙胺经过称，分别净重6.4克、6克、1.02克、0.52克，共13.94克；公安机关分别从中提取0.09克、0.06克、0.07克、0.05克作为鉴定样本。
5、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片，证实案发现场位于广西百色市右江区太平新隆巷城管大队门口。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人钟某身上查获4包甲基苯丙胺可疑物，公安机关依法予以扣押。
7、移交物品清单，证实查获的甲基苯丙胺已移交百色市公安局右江分局禁毒大队。
8、辨认笔录，证实（1）被告人钟某辨认出与其毒品交易的刁某；（2）刁某辨认出与其进行毒品交易的钟某；（3）案发后，被告人钟某及刁某分别指认其与钟某进行毒品交易的地点。
9、情况说明，证实（1）贩卖毒品的刁某已另案处理；（2）因被告人钟某未能提供“阿东”的真实姓名、住址、联系方式，公安机关无法核实。
10、抓获经过，证实被告人钟某于2014年11月12日被抓获归案。
11、现场检测报告书及照片说明，证实经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测，被告人钟某的尿样检测结果呈阳性。
12、人员基本信息，证实被告人出生于1963年8月24日，案发时已达负刑事责任年龄。
13、被告人钟某在侦查阶段的供述：2014年11月12日晚上7时许，我和甘清全（音）在右江区青龙巷的一间房内吸毒时，外号叫“阿东”的男子进来和甘清全说要冰毒，甘清全遂联系刁某要毒品，给我1200元后叫我到右江区中山一路蘑菇亭找刁某要毒品，我和刁某完成交易后在回来的路上就被公安民警抓获并查获与刁某购买的毒品。“阿东”的具体情况我不知道，只知道他是右江区东笋人。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺13.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人钟某提出的上述辩解，经查，案发当天，被告人钟某与刁某完成毒品交易后，被告人钟某携带毒品途经百色市右江区太平新隆巷城管大队时，被公安民警人赃俱获。有公安机关的当场盘问检查笔录、被告人钟某的供述、证人刁某、甘某的证言、提取痕迹物证登记表、现场指认毒品照片、提取笔录等相互印证的证据证实，对被告人钟某所提的上述辩解，本院不予采纳。被告人钟某在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法执行数罪并罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，总和刑期一年八个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺13.67克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
代理审判员 罗凌方
人民陪审员 罗钢铁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第171号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月25日生，汉族，科右中旗人，高中文化，务工人员，住科右中旗。因本案于2015年5月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年4月30日20时30分许，被告人刘某某驾驶蒙F298**号红色羚羊牌小型轿车沿巴镇巴仁哲里木大街由东向西行驶至五角枫广场南侧被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：刘某某的血液中乙醇浓度达到225.1629mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日20时30分许，被告人刘某某驾驶蒙F298**号红色羚羊牌小型轿车沿巴镇巴仁哲里木大街由东向西行驶至五角枫广场南侧被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：刘某某的血液中乙醇浓度达到225.1629mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且没有发生危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一五年六月十二日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)右刑初字第171号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人钟康，男，1963年8月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人钟康犯非法持有毒品罪,于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人钟康到庭参加了诉讼。本案审理过程中，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以补充侦查为由，于2015年9月28日建议延期审理一次，同年10月28日本院决定恢复审理。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年11月12日20时许，被告人钟康在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近向刁某1（另案处理）购买毒品冰毒后，在经过百色市右江区太平新隆巷百色市城管大队附近时被公安民警查获，当场从钟康身上提取到一个黑色塑料袋，内有4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状毒品冰毒可疑物。经过称，被查获冰毒可疑物净重13.94克。经百色市公安局物证鉴定所对冰毒可疑物样本进行检验，检出甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告、刑事照片，抓获经过，情况说明，视听资料，户籍证明，被告人钟康的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟康违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称：1、若其仍在取保候审，则其在庭审前的供述均是事实；反之，则不是事实。2、毒品不是从其手上查获，而是其被抓后公安民警从旁边的车上拿出的，故其不构成非法持有毒品罪。经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人钟康在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近向刁某1（另案处理）以1200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）可疑物后，在途经百色市右江区太平新隆巷百色市城管大队附近时被公安民警查获，当场从钟康身上提取到一个黑色塑料袋，内有4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状甲基苯丙胺可疑物。经过称，被查获甲基苯丙胺可疑物共净重13.94克。公安机关从查获的4包甲基苯丙胺可疑物中共提取0.27克送百色市公安局物证检验，从中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人钟康因犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：1、证人刁某1的证言，证实2014年11月12日中午，其接到“阿全”电话要求帮购买十几克冰毒，其遂以1200元的价格向绰号叫“大头斌”的男子购买4包白色自带封口透明塑料袋装白色晶体颗粒状冰毒，共重14克左右。之后，“阿全”叫其到右江区中山一路蘑菇亭将冰毒交给钟康，在蘑菇亭处，其将用黑色塑料袋装的该4包冰毒交给钟康，钟康则交给其1200元。“阿全”的具体情况其不清楚，亦不记得“阿全”的电话号码。2、证人甘某的证言，证实2014年11月12日晚7时许，其和钟康在右江区太平青龙巷的一个房间内吸毒时，吸毒人员“阿某”来找钟康买毒品，之后其受钟康委托联系刁某1购买毒品后，钟康就自己去找刁某1了。到了次日凌晨钟康回来后跟其讲他和刁某1要了十几克的冰毒，交易后走回到青龙巷附近的城管大队附近时被公安民警抓获，并查获他购买的毒品。3、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2014〕547号物证检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书，证实从查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺。4、过秤笔录及照片，证实查获的4包甲基苯丙胺经过称，分别净重6.4克、6克、1.02克、0.52克，共13.94克；公安机关分别从中提取0.09克、0.06克、0.07克、0.05克作为鉴定样本。5、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片，证实案发现场位于广西百色市右江区太平新隆巷城管大队门口。6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人钟康身上查获4包甲基苯丙胺可疑物，公安机关依法予以扣押。7、移交物品清单，证实查获的甲基苯丙胺已移交百色市公安局右江分局禁毒大队。8、辨认笔录，证实（1）被告人钟康辨认出与其毒品交易的刁某1；（2）刁某1辨认出与其进行毒品交易的钟康；（3）案发后，被告人钟康及刁某1分别指认其与钟康进行毒品交易的地点。9、情况说明，证实（1）贩卖毒品的刁某1已另案处理；（2）因被告人钟康未能提供“阿某”的真实姓名、住址、联系方式，公安机关无法核实。10、抓获经过，证实被告人钟康于2014年11月12日被抓获归案。11、现场检测报告书及照片说明，证实经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测，被告人钟康的尿样检测结果呈阳性。12、人员基本信息，证实被告人出生于1963年8月24日，案发时已达负刑事责任年龄。13、被告人钟康在侦查阶段的供述：2014年11月12日晚上7时许，我和甘清全（音）在右江区青龙巷的一间房内吸毒时，外号叫“阿某”的男子进来和甘清全说要冰毒，甘清全遂联系刁某1要毒品，给我1200元后叫我到右江区中山一路蘑菇亭找刁某1要毒品，我和刁某1完成交易后在回来的路上就被公安民警抓获并查获与刁某1购买的毒品。“阿某”的具体情况我不知道，只知道他是右江区东笋人。本院认为，被告人钟康违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺13.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟康所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人钟康提出的上述辩解，经查，案发当天，被告人钟康与刁某1完成毒品交易后，被告人钟康携带毒品途经百色市右江区太平新隆巷城管大队时，被公安民警人赃俱获。有公安机关的当场盘问检查笔录、被告人钟康的供述、证人刁某1、甘某的证言、提取痕迹物证登记表、现场指认毒品照片、提取笔录等相互印证的证据证实，对被告人钟康所提的上述辩解，本院不予采纳。被告人钟康在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法执行数罪并罚。根据被告人钟康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，总和刑期一年八个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、扣押在案的甲基苯丙胺13.67克，依法由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄建涛代理审判员  罗凌方人民陪审员  罗钢铁二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 斯
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第581-3号
原告广西某生物科技有限公司。
法定代表人某。
担保人广西某农业科技有限公司。
被告武汉某种业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场。
法定代表人丁俊平。
本院于2013年8月29日作出（2013）西民二初字第581-1号诉讼保全的裁定，现根据上级法院相关函件要求解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人广西某农业科技有限公司名下用于担保的位于南宁市西乡塘区高新三路3号某工业城XX号楼XXX号房产的查封。
审判员 姜军
二〇一五年一月五日
书记员 吴昊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第581-3号
原告广西某生物科技有限公司。
法定代表人胡某。
担保人广西某农业科技有限公司。
被告武汉某种业有限责任公司。
法定代表人丁某。
本院于2013年8月29日作出（2013）西民二初字第581-1号诉讼保全的裁定，现根据上级法院相关函件要求解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人广西某农业科技有限公司名下用于担保的位于南宁市西乡塘区高新三路X号广西印刷工业城XX号楼XXX号房产的查封。
审判员 姜军
二〇一五年一月五日
书记员 吴昊
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更855号
罪犯吴行森，男，1978年4月3日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）洛刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴行森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23062元。法定期限没有上诉、抗诉。2010年10月26日河南省高级人民法院做出（2010）豫法刑二复字第054号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴行森于2009年12月7日晚，与其妻张某在家中因琐事发生争吵并厮打，次日凌晨1时许，吴行森将张某按倒在屋内地上，持菜刀朝张的脖子处连砍两刀，致其当场死亡。
罪犯吴行森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴行森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴行森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2033年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初959号
原告：李林波，男，汉族，生于1973年12月17日，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘进，男，汉族，生于1980年2月12日，住四川省宜宾市南溪区。
原告李林波与被告刘进不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李林波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林波撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告李林波负担。
审 判 长 古顺勇
人民陪审员 陆安国
人民陪审员 杨兴琼
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨雯洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1334号
原告：施某。
被告：朱某。
原告施某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员沈毓明适用简易程序于2013年11月26日公开开庭并当庭宣判。原告施某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称，原、被告于2000年5月8日结婚，2001年7月28日生育一子。在本次诉讼之前，即2013年初原告已向本院提起过离婚诉讼，案号为（2013）湖吴民初字第300号，经本院审理后依法判决不准予离婚。双方因感情不和从2012年11月底分居至今。上次诉讼之后，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女归原告抚养，由被告支付生活费每月800元，医疗费、教育费各半承担；3、夫妻共有财产合理分配；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告朱某答辩称：1、分居是从2013年3月10日开始的；2、从没想过离婚，对原告仍有感情，并采取过方法去挽回，只是没有成功。承认个人存在问题，但都不是原则上的问题；2、虽想和儿子在一起，但理解原告对儿子抚养权的要求；3、不想离婚，所以自己不应承担诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交的证据以及被告的质证和本院的论证意见：
证据1：结婚证，证明原、被告于2000年5月8日登记结婚的事实。被告质证无异议。
证据2：户口本，证明原、被告于2001年7月28日生育儿子朱哲润的事实。被告质证无异议。
证据3：湖州市吴兴区凤凰街道美都花苑12幢401室房产证一份，证明该房屋系原、被告婚后所有，贷款已还万完的事实。被告质证无异议。
证据4：湖州市吴兴区月河街道都市家园66幢802室房产证一份，抵押合同一份，装修款证明一份，贷款合同两份，证明该房屋系原、被告婚后所有，装修款15万元由原告父亲支付，尚有38万元贷款未付清。被告质证对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对原告的证明目的有异议，自己不清楚38万元贷款是否付清。
证据5：百合公寓房产证一份，付款证明一份，证明该房屋首付款35万元是原告父亲支付的事实。被告质证对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对原告的证明目的有异议，自己确实不清楚35万元首付款是否由原告父亲支付。此外，被告提出付款证明是原告第一次离家到都市花园她父母那里，原告让自己写这份证明，写了之后原告才肯回家。
本院认为，原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5符合证据真实性、合法性和关联性要件，确认为有效证据。
被告未向法院提交证据。
根据认定的有效证据并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于2000年5月8日登记结婚，2001年7月28日生育一子。被告曾经三次因家庭琐事打过原告，原告也曾两次离家到父母家居住。从2013年3月10日至今，原、被告一直分居。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后十多年间夫妻感情亦基本稳定，虽然原、被告自2013年3月10日起一直分居，但根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定尚不足以认定夫妻感情已经破裂。且原、被告如能加强沟通交流，做到互相尊重，互相让步，夫妻间因家庭生活琐事发生的矛盾是可以解决的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
施某请求与朱某离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 许圣爱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1109号
原告张小龙。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨、蒋子华。
被告劳建土。
原告张小龙为与被告劳建土买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月6日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年6月4日公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托代理人陈柏杨、被告劳建土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告劳建土向原告张小龙购买针织布若干，经双方结算后，被告劳建土于2006年1月28日向原告出具158，382元的欠条一张，并在欠条上言明：“2月底付5万元，5月底付清，逾期以后每月1％（1分息）支付”。由于被告言而无信，既不支付本金，也不支付双方约定的逾期利息，严重侵犯了原告的合法权益。为此请求判令被告：1、支付原告针织布款158，382元；2、支付2006年6月1日起至2008年5月31日的本金逾期利息38，011.68元，2008年6月1日后的逾期利息按实计算；3、本案诉讼费用应由被告承担。
被告劳建土未作书面答辩。在庭审中口头辩称，我现在已经不欠原告货款，因为款已付清，只不过欠条未收回，请法院给我调查清楚，再和我打官司。
原告张小龙为证明请求主张，向本院提交由被告于2006年1月28日出具的《欠条》1份，用以证明被告欠原告人民币158，382元，约定了付款期限和逾期利息为月息1％（1分息）的事实。原告补充陈述：双方针织布买卖发生于2005年8月份，总交易额20多万元，到2006年1月28日写欠条时尚欠158，382元。原告在起诉前向被告催讨过，但被告没有付钱，也没有退货。
针对原告所举证据和补充陈述，被告的质证意见是，对《欠条》的真实性无异议。并称欠条是我写的，只是没有收回。但称原告的补充陈述不事实。认为，原告未向我催讨过，因我已用现金和退货等方式支付给了原告，是从2006年开始陆续付的，最后一笔是2007年年底付的。我将现金交给原告后，原告出收条给我，具体付过多少钱我记不清了。之后，我把收条还给原告，我也向原告还我出给他的欠条，但他说他会撕掉的，不肯还给我。
被告劳建土对其辩称主张在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证即由被告出具的《欠条》原件来源合法，其内容的真实性经被告质证无异议，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，对本案具有证明效力。
经审理，本院确认下列事实：原、被告曾有针织布买卖的业务往来，有原告供布给被告。2006年1月28日，被告出给原告《欠条》一份，确认欠原告货款计人民币158，382元。被告对该货款的支付期限和逾期应付利息的承诺在欠条上同时载明：“2月底付5万元，5月底付清，逾期以后每月1％（1分息）支付”。还注明“2005年收据、码单全部作废”。现原告以被告至今未清偿逾期货款为由而起诉来院，被告则辩称：已用现金和退货付清了全部货款。
本院认为，原告张小龙与被告劳建土之间的纺织品口头买卖合同合法有效。被告结欠原告货款158，382元有被告出给原告的欠条佐证，事实清楚。被告承诺付款期限和逾期支付利息的意思表示真实、明确，也未违反法律规定，应予准许。由于被告未按约履行给付货款义务，理应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款和约定逾期利息的请求理由正当，应予支持。被告劳建土虽提出货款已有现金和退货方式付清的抗辩意见，因无相应的证据举证证明，且原告不予认可，本院未能采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零一十四第一款条之规定，判决如下：
被告劳建土应支付原告张小龙货款人民币158，382元；并支付违约金（货款158，382元，按月利率1％计算，计付日期自2006年6月1日至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，228元，减半收取2，114元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，228元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年六月六日
书记员 徐 妍
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初370号
原告：江健华，男，汉族，住景德镇市珠山区。
委托代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司景德镇市西市区支行，住所地景德镇市瓷都大道1279号。
负责人：钱小荣，该行行长。
委托代理人：王欣蓓，该行员工。
委托代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。
本院在审理原告江健华与被告中国工商银行股份有限公司景德镇市西市区支行合同纠纷一案中,原告江健华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江健华自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江健华撤诉。
案件受理费27960元，减半收取13980元，由原告江健华负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐正星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2162号
罪犯洪建福，男，1983年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月10日作出（2012）南刑初字第1370号刑事附带民事判决，以被告人洪建福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，因身体原因未能收押。2008年6月4日被泉州市中级人民法院决定暂予监外执行一年。尚有有期徒刑五年六个月没有执行。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年6月23日起至2025年6月22日止），并处罚金人民币20000元。与同案犯洪俊华连带赔偿附带民事诉讼原告人洪汉钦经济损失人民币215871元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年2月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪建福系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年2月起至2015年5月累计获得达标分12.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪建福减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月23日起至2024年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7668号
原告：张军，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王玉琼，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告：蔡以萱，女，2012年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡建平，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告蔡以萱的父亲。
被告：杨徐凤，女，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县，系被告蔡以萱的母亲。
三被告的委托诉讼代理人：彭良琼，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告蔡建平的母亲。
三被告的委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告张军、王玉琼与被告蔡以萱、蔡建平、杨徐凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琼及原告的委托诉讼代理人王春雪、被告蔡以萱、蔡建平、杨徐凤的委托诉讼代理人彭良琼、杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、王玉琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因火灾造成的直接财产损失94000元、间接财产损失10000元、房租费6500元、误工费6437元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年4月15日16时40分许，被告蔡以萱在家中玩打火机，将其自家窗帘引燃，导致原告家发生火灾，烧毁了原告阳台堆放物以及卧室、客厅的相关电器，无法居住，原告多次找被告协商，被告均不予理睬。综上所述，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告蔡以萱、蔡建平、杨徐凤辩称，1、本案系财产损害赔偿纠纷，房租费、误工费、交通费等间接损失不属于赔偿范围；2、原告擅自隔开阳台，修建不完善，又在阳台堆放杂物，导致引燃杂物致原告受损；3、被告蔡以萱的祖母彭良琼已尽到监护责任，应当减轻赔偿。综上所述，请求法院适当减轻被告的赔偿责任。
原告张军、王玉琼围绕诉讼请求向本院举示了重庆市房地产权证、火灾事故认定书、租赁合同及合川区太和镇丝绸园社区居委会出具的证明、照片六张、申报受损物品清单及图片，经质证，被告对重庆市房地产权证、火灾事故认定书、照片六张、申报受损物品清单及图片的真实性无异议，本院予以确认；本院对被告有异议的证据认定如下：租赁合同及合川区太和镇丝绸园社区居委会出具的证明，被告对该组证据有异议，辩称原告受损房屋能否居住由法院核实，本院认为原告房屋受损势必造成其一段时间无法正常使用，但因此产生的租房租金损失应结合本案实际及当地生活状况综合认定。经原告申请，本院前往重庆市合川区公安消防支队调取该支队委托重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司出具的房地产估价报告，经原、被告质证，双方均对该估价报告的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据原告举示的证据及质证意见，并结合法庭调查，认定如下事实：原、被告系邻居关系。2017年4月15日，被告蔡以萱独自在家，因玩火引燃阳台可燃物，火势蔓延至原告家，造成原告家阳台堆放物品、房间受损的火灾事故。火灾发生后，重庆市合川区公安消防支队出警，并委托重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司对此次火灾造成的损失进行估价，该公司对原告家房屋装修及附属设施的净值评估为46900元。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告以估价报告认定的46900元为准赔偿原告的直接财产损失，被告辩称在估价报告的基础上酌情降低认定原告的损失。
本院认为，损坏他人财产的，应赔偿财产损失，财产损失应按损失发生时的市场价格计算。本案被告蔡以萱独自在家玩火引燃阳台可燃物，火势蔓延至原告家，造成原告财产受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告蔡以萱玩火引起火灾时年仅4周岁，系无民事行为能力人，故应由其监护人即被告蔡建平、杨徐凤承担赔偿责任。关于被告辩称被告蔡以萱对过错没有识别能力，应减轻赔偿责任的意见，被告蔡以萱系无民事行为能力人，引起火灾时年仅4周岁，无成年亲属在家，其监护人未尽到谨慎、合理的监护义务，不应减轻赔偿责任。关于被告辩称原告擅自隔开阳台堆放物品，导致引燃杂物致原告受损的意见，因被告未举示证据证明原告隔开阳台堆放杂物的行为与原告受损存在因果关系，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。
对于各赔偿项目本院具体认定如下：
一、直接财产损失，原告要求按照评估定损46900元主张直接财产损失，被告对评估定损无异议，要求酌情降低，因被告未尽到谨慎、合理的监护义务，不应减轻被告的赔偿责任，故本院主张原告的直接损失为46900元；二、间接财产损失，原告要求主张10000元，被告不予认可，因原告未举示证据予以证明，因此产生的不利后果应由原告承担，故本院不予支持；三、房租费，原告要求主张一年的房租费6500元，被告不予认可，因原告房屋被火烧后造成其一段时间内无法正常居住，结合本案实际及本地生活标准，本院酌情主张1500元；四、误工费，原告要求主张误工费6437元，因原告未举示因火灾造成其实际误工损失的证据，故应由原告承担举证不力的法律后果，故本院不予支持；五、交通费，原告主张1000元，被告不予认可，因原告未举示证据证明其产生交通损失，故本院不予认可。
综上所诉，被告蔡建平、杨徐凤应赔偿原告48400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡建平、杨徐凤于本判决生效后十日内向原告张军、王玉琼赔偿48400元；
二、驳回原告张军、王玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告张军、王玉琼承担299元（已纳清），由被告蔡建平、杨徐凤承担486元，款限被告蔡建平、杨徐凤于本判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年九月五日
书记员 黄建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14432、14433号
申请执行人李健与被执行人深圳市宝安区西乡雅盛百货买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，�圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29502号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00318号
申请执行人姚某甲，男，1983年4月19日生，汉族，农民。
被执行人姚某乙，女，1990年8月9日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00362号民事调解书，于2015年3月12日向本院提出执行申请，要求被执行人依据调解协议第五项给付8000元现金。执行中，被执行人已履行（2015）户民初字第00362号民事调解书第五项所确定给付申请执行人现金8000元之义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00362号民事调解书第五项所确定的8000元之付款义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民申字第67号
申请再审人（原审被告）：金厚强。
被申请人（原审原告）：骆建中。
申请再审人金厚强与被申请人骆中租赁合同纠纷一案，义乌市人民法院于2010年3月30日作出的（2010）金义民初字第645号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人金厚强向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人金厚强申请再审称：其所租赁的钢管、扣件是用在坐落于义乌市江东街道青口工业区的义乌市宏光玩具厂厂房工程的，而该工程是义乌市水电建筑工程公司承包建筑的，其是该公司的员工，作为公司代表签订的租赁合同，不能认定为合同当事人。原审是通过帽子寄方式向方福喜送达传票，邮件签收人是方仙红，而非申请再审人或其妻子，导致申请再审人缺席审理。依据民诉法的规定，要求撤销义乌市人民法院（2010）金义民初字第645号民事判决，对该案进行再审。
被申请人未提出书面意见。
本院认为，申请再审人金厚强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 刘建国
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 朱健华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审37号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路887号。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人胡轩，宿迁市国土资源局洋河新区工作人员。
被申请人宿迁市洋河镇苏梦缘酒业股份有限公司，住宿迁市洋河镇金樽路118号。
法定代表人丁保学。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿迁市洋河镇苏梦缘酒业股份有限公司（下称苏梦缘酒业）于2011年3月，未经批准非法占用洋河镇冯桥村四组6.5亩农用地（规划为一般农用地）建设酒厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月31日对苏梦缘酒业作出宿国土资洋监罚字[2017]08号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的6.5亩集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的6.5亩土地上新建设的建筑物（1500平方米）和其他设施；3、按非法占地面积6.5亩（433303平方米）处以15元/平方米罚款，计65000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后申请人于2017年8月2日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的6.5亩土地上新建设的建筑物（1500平方米）和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资洋监罚字[2017]08号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资洋监罚字[2017]08号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人宿迁市洋河镇苏梦缘酒业股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦姗姗