河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1489号
原告：郝俊娥，女，1958年3月13日生，汉族，现住沧州市沧县，
委托代理人：李博辉、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
金武，男，1994年9月11日生，汉族，现住沧县。沧县，
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室，统一社会信用代码91130901336055785B。
赵钢，系该公司总经理。委托代
委托代理人：刘金博，系该公司员工。
原告郝俊娥与被告高金武、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝俊娥的委托代理人马建勋，被告高金武、被告华泰财险沧州中心支公司的委托代理人刘金博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊娥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失142030.21元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日17时30分，被告高金武驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿兴业路由东向西行驶至渤海学院西侧靠边停车时与右侧顺向行驶的原告郝俊娥驾驶的电动自行车相撞，导致原告郝俊娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告高金武负事故的全部责任，原告郝俊娥无责任。被告高金武驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告华泰财险沧州中心支公司处投保交强险。原告的损失属于保险责任范围且处于保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华泰财险沧州中心支公司辩称，被告高金武所驾车辆在我公司投保交强险及保险限额为200000元的商业三者险及不计免赔，在核实高金武驾驶证及车辆行驶证合法有效且无其他免赔情形下，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告高金武辩称，同被告华泰财险沧州中心支公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日17时30分，被告高金武驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿兴业路由东向西行驶，行至渤海学院西侧靠边停车时与右侧顺向行驶的原告郝俊娥驾驶的电动自行车相撞，致原告郝俊娥受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告高金武负事故的全部责任，原告郝俊娥无责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告华泰财险沧州中心支公司投保交强险和保险限额为200000元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告受伤后自2016年8月15日至2016年11月25日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗102日。沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心[2017]临鉴字第CXSJZX2017668号司法鉴定意见书认定原告郝俊娥之伤残评定为十级；误工期限120-180日，护理期限60-90日，营养期限30-60日；二人护理30日，一人护理30-60日；后续治疗费用约8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的第201608151730号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告华泰财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因事故车辆在被告华泰财险沧州中心支公司投保限额为200000元的商业三者险及不计免赔，且被告高金武负此次事故的全部责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告华泰财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张46456.6元，并提供住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费票据3张予以证明。其中病历取证费7元，不属于医疗费项目，本院不予支持。经核实，原告因本次交通事故共花费医疗费用46449.61元，对该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张10200元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/日计算住院伙食补助费，原告共住院102天，故原告的住院伙食补助费为100元/日×102日（住院天数）=10200元。
关于营养费，原告主张1800元。沧县司鉴中心[2017]临鉴字第CXSJZX2017668号司法鉴定意见书认定原告营养期限为30-60日，本院折中认定原告的营养期为45日。原告主张按30元/日计算营养费，符合法律规定，本院予以支持，故原告的营养费为30元/日×45日=1350元。
关于二次手术费，原告主张8000元。沧县司鉴中心[2017]临鉴字第CXSJZX2017668号司法鉴定意见书认定原告后续治疗费用约8000元，对该项费用本院予以认定。
以上费用共计65999.61元，由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿原告10000元；对于剩余55999.61元，由被告华泰财险沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。综上，被告华泰财险沧州中心支公司应赔偿原告65999.61元。
关于误工费，原告主张19800元，并提交原告所在工作单位的营业执照、工作证明、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表等证据拟证明其月平均工资为3200元，但未提交劳动合同、银行工资流水等证据予以佐证，不足以证实其工资情况，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省相同或相近行业居民服务业平均工资35785元计算误工费。沧县司鉴中心[2017]临鉴字第CXSJZX2017668号司法鉴定意见书认定原告的误工期限为120-180日，本院折中认定原告的误工期为150日，故原告的误工费为35785元/年÷365日×150日=14706.16元。
关于护理费，原告主张18735.6元，并提交护理人儿子于鹏所在单位的营业执照、工作证明、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、户口页复印件以及护理人女儿于婷婷身份证复印件一份拟证明护理人的工资情况，但未提交劳动合同、银行工资流水等证据予以佐证，不足以证实护理人员的工资收入。考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资35785元计算护理费。关于护理时间，沧县司鉴中心[2017]临鉴字第CXSJZX2017668号司法鉴定意见书认定原告护理期限为60-90日，二人护理30日，一人护理30-60日，本院折中认定原告的护理期为75日，其中二人护理30日，一人护理45日。故原告的护理费为35785元/年÷365日×30日×2人+35785元/年÷365日×45日=10294.32元。
关于伤残赔偿金，原告主张23838元。沧县司鉴中心[2017]临鉴字第CXSJZX2017668号司法鉴定意见书认定原告伤残等级为十级。原告为农村居民，定残时未超过60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金为11919元/年（法庭辩论终结前上一年度河北省农村居民人均年可支配收入）×20年×10%(伤残等级赔偿指数)=23838元。
关于精神损害抚慰金，原告主张6000元。综合考虑原告伤情及其受到精神损害的大小，对该项费用本院酌情予以认定。
关于交通费，原告主张3000元，并提交交通费发票予以证实。根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院酌情认定为2040元。
关于鉴定费，原告主张2200元，并提交鉴定费发票三张予以证明。该费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，对该项费用本院予以认定。
以上费用共计59078.48元，由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分予以赔偿。
关于电动车损失，原告主张2000元。沧州市公安交通警察支队二大队出具的第201608151730号道路交通事故认定书认定原告驾驶的电动自行车受损，但原告未提交证据证明原告的电动自行车的价值以及受损的程度，不足以证实原告的该项损失。考虑到原告的车辆确因本次交通事故损坏，对该项损失本院酌情认定为800元，由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额部分予以赔偿。
综上，被告华泰财险沧州中心支公司应赔偿原告郝俊娥各项费用共计125878.09元（医疗费用65999.61元+伤残费用59078.48元+财产损失800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝俊娥各项损失共计125878.09元；
二、被告高金武不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.3元，由原告郝俊娥承担178.58元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担1391.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘鹏越