wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第308-1号
申请执行人朱宏琳。
被执行人青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王军，职务总经理。申请执行人朱宏琳
被执行人青岛通运人力资源开发有限公司
申请执行人朱宏琳与被执行人青岛通运人力资源开发有限公司工伤赔偿纠纷一案于2014年8月11日裁决，该案青李劳人仲案字（2014）第135号裁决书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是医药费34731.4元、护理费1800元、工伤鉴定费250元、停工留薪工资22584元、一次性伤残补助金16938元及以上迟延履行期间所产生的利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币79923元，并已向申请人发放案款78840元，转执行费1083元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予执结。本院在执行朱宏琳，青岛通运人力资源开发有限公司，（2015）李执字第308号（写明当事人名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十三七条第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第135号裁决书终结（）字第号书的执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 矫燕燕
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终217号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告人）唐欣欣，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月13日被汝州市公安局逮捕。
辩护人谢景红、王小琰，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人唐欣欣故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出（2017）豫0482刑初264号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，附带民事诉讼原告人未上诉，被告人唐欣欣不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月2日23时40分许，被告人唐欣欣与朋友刘晓东（另案处理）等人在汝州市南环路9号公馆KTV唱完歌准备离开时，因刘晓东在电梯内与李某发生口角，双方从电梯出来后在一楼大厅内刘晓东和唐欣欣与李某发生打架。后唐欣欣与刘晓东准备推开KTV大门离开时，与李某一起的郭某1等人闻讯从大门进入并阻止唐欣欣离开，双方再次发生打架，刘晓东与张某、李某对打，唐欣欣拿起吧台上的不锈钢抽纸盒将郭某1头部打伤。经汝州市法医鉴定中心鉴定，郭某1的伤情属轻伤二级，李某、张某的伤情属轻微伤。2017年2月5日，被告人唐欣欣到汝州市公安局投案。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人郭某1先后入住汝州市第一人民医院、汝州市骨伤科医院，共计住院13天，期间花费医疗费用2746.02元。附带民事诉讼原告人张某先后入住汝州市第一人民医院、汝州市骨伤科医院，共计住院13天，期间花费医疗费用3203.26元。附带民事原告人李某于2016年9月3日在汝州市第一人民医院进行诊疗，期间花费923.00元。
原判认定上述事实，有被告人唐欣欣供述，被害人郭某1陈述，证人张某、李某、邵某、赵某的证言,视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过以及三名附带民事原告人的医疗费用票据、诊断证明等相关书证予以证实，足以认定查明的事实。
原审法院认为，被告人唐欣欣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐欣欣案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人唐欣欣犯罪事实、犯罪性质、情节以及本案的案发起因等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。被告人唐欣欣因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人唐欣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人唐欣欣于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计5436.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、李某的诉讼请求。
上诉人唐欣欣上诉称，本案被害人郭某2对案件发生具有过错，依法可对唐欣欣从轻处罚，原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。二审审理期间，上诉人没有提供新的证据。
上诉人唐欣欣的辩护人提出的辩护意见与上诉人相同。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人唐欣欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人提出被害人对案件引发具有过错，原审量刑过重的意见，经查，唐欣欣供述及证人证言均证实，双方发生口角后，是与唐欣欣方首先动手打人，继而引发双方互殴。原判在量刑时已根据上诉人唐欣欣的犯罪事实、犯罪性质、案发起因以及唐欣欣具有自首情节等具体情况一并综合考虑，对其从轻处罚，故上诉人上诉称被害人对案件引发具有过错、原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一七年七月三十日
书记员 马巧哲
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终217号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告人）唐欣欣，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月13日被汝州市公安局逮捕。辩护人谢景红、王小琰，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人唐欣欣故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出（2017）豫0482刑初264号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，附带民事诉讼原告人未上诉，被告人唐欣欣不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月2日23时40分许，被告人唐欣欣与朋友刘晓东（另案处理）等人在汝州市南环路9号公馆KTV唱完歌准备离开时，因刘晓东在电梯内与李某发生口角，双方从电梯出来后在一楼大厅内刘晓东和唐欣欣与李某发生打架。后唐欣欣与刘晓东准备推开KTV大门离开时，与李某一起的郭某1等人闻讯从大门进入并阻止唐欣欣离开，双方再次发生打架，刘晓东与张某、李某对打，唐欣欣拿起吧台上的不锈钢抽纸盒将郭某1头部打伤。经汝州市法医鉴定中心鉴定，郭某1的伤情属轻伤二级，李某、张某的伤情属轻微伤。2017年2月5日，被告人唐欣欣到汝州市公安局投案。另查明，案发后附带民事诉讼原告人郭某1先后入住汝州市第一人民医院、汝州市骨伤科医院，共计住院13天，期间花费医疗费用2746.02元。附带民事诉讼原告人张某先后入住汝州市第一人民医院、汝州市骨伤科医院，共计住院13天，期间花费医疗费用3203.26元。附带民事原告人李某于2016年9月3日在汝州市第一人民医院进行诊疗，期间花费923.00元。原判认定上述事实，有被告人唐欣欣供述，被害人郭某1陈述，证人张某、李某、邵某、赵某的证言,视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过以及三名附带民事原告人的医疗费用票据、诊断证明等相关书证予以证实，足以认定查明的事实。原审法院认为，被告人唐欣欣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐欣欣案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人唐欣欣犯罪事实、犯罪性质、情节以及本案的案发起因等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。被告人唐欣欣因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人唐欣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人唐欣欣于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计5436.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、李某的诉讼请求。上诉人唐欣欣上诉称，本案被害人郭某2对案件发生具有过错，依法可对唐欣欣从轻处罚，原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。二审审理期间，上诉人没有提供新的证据。上诉人唐欣欣的辩护人提出的辩护意见与上诉人相同。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人唐欣欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人提出被害人对案件引发具有过错，原审量刑过重的意见，经查，唐欣欣供述及证人证言均证实，双方发生口角后，是与唐欣欣方首先动手打人，继而引发双方互殴。原判在量刑时已根据上诉人唐欣欣的犯罪事实、犯罪性质、案发起因以及唐欣欣具有自首情节等具体情况一并综合考虑，对其从轻处罚，故上诉人上诉称被害人对案件引发具有过错、原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 何 炜二〇一七年七月三十日书记员 马巧哲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某水，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2015年3月27日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某水犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控,2015年2月7日18时许，被告人陈某水窜到陆川县温泉镇友好街“广西中航星北斗科技有限公司陆川县办事处”的门口，将黄某1停放在门口街道边的一辆绿润牌电动车盗走。当天晚上以人民币350元价格卖给刘某。该车价值人民币1627元。破案后，被盗电动车已由公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某水在强制戒毒期间，主动供述了司法机尚未关掌握的上述盗窃事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某水对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、在逃证明、电动车收据复印件、被害人黄某1陈述、证人刘某证言、现场指认笔录和照片、赃物电动车照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人陈某水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某水犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某水在强制戒毒期间，主动供述了尚未被司法机关掌握的本案盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某水违法所得人民币三百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年八月十一日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2015年3月27日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控,2015年2月7日18时许，被告人陈某某窜到陆川县温泉镇友好街“广西中航星北斗科技有限公司陆川县办事处”的门口，将黄某1停放在门口街道边的一辆绿润牌电动车盗走。当天晚上以人民币350元价格卖给刘某。该车价值人民币1627元。破案后，被盗电动车已由公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在强制戒毒期间，主动供述了司法机尚未关掌握的上述盗窃事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、在逃证明、电动车收据复印件、被害人黄某1陈述、证人刘某证言、现场指认笔录和照片、赃物电动车照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在强制戒毒期间，主动供述了尚未被司法机关掌握的本案盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某违法所得人民币三百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年八月十一日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第195号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈某，无业。因吸毒，于2015年3月27日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年2月7日18时许，被告人陈某窜到陆川县温泉镇友好街“广西中航星北斗科技有限公司陆川县办事处”的门口，将黄某停放在门口街道边的一辆绿润牌电动车盗走。当天晚上以人民币350元价格卖给刘某。该车价值人民币1627元。破案后，被盗电动车已由公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在强制戒毒期间，主动供述了司法机尚未关掌握的上述盗窃事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、在逃证明、电动车收据复印件、被害人黄某陈述、证人刘某证言、现场指认笔录和照片、赃物电动车照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某在强制戒毒期间，主动供述了尚未被司法机关掌握的本案盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币三百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年八月十一日书记员谭雪林
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第611-1号
被执行人蒋传英，女，1982年02月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市。
惠州市惠阳区人民检察院指控被执行人蒋传英犯盗窃罪一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）惠阳法刑二初字第229号刑事判决书已发生法律效力。惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭于2015年4月29日向本院立案庭移送立案执行、执行被执行人蒋传英罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋传英开立有一账户并存有存款。
本院认为：（2014）惠阳法刑二初字第229号刑事判决书已发生法律效力，该生效判决判令被执行人蒋传英应缴纳罚金1000元。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人蒋传英在广东惠东农村商业银行惠莲分理处开立有账户并存有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋传英账户存款1050元至本院执行账户。
二、终结本院（2014）惠阳法刑二初字第229号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月七日
书记员 钟志聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10403号
原告：顾十鲁，女，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：俞金明，男，1959年6月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告顾十鲁与被告俞金明排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告顾十鲁于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾十鲁撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐春燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初511号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周达，男，1995年10月8日出生于河北省固安县，汉族，高中文化，家住河北省固安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被武义县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人孙鑫旭，男，1993年10月1日出生于河北省固安县，汉族，高中文化，家住河北省固安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被武义县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人周达、孙鑫旭犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人周达、孙鑫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人周达、孙鑫旭共同出资购买一个木马软件账号，并在各自电脑上对该软件进行安装。同年7月14日至9月27日，周达、孙鑫旭在河北省固安县丽湖小区12单元1楼的租住房内，用电脑在淘宝刷单平台接单，登入各自的淘宝账号对需要刷单的商品下单，在淘宝卖家通过远程操控周达、孙鑫旭的电脑进行付款时，二被告人使用木马软件篡改收款对象，将淘宝商家所付的钱款盗走，共计人民币12154.62元。
2017年3月15日，孙鑫旭主动到河北省固安县城关派出所投案。
案发后，被告人周达、孙鑫旭退赔被害人孙某、王某、诸某，共计人民币6127元。本案审理期间，被告人周达、孙鑫旭分别退出违法所得人民币3141元、3147元。
上述事实，被告人周达、孙鑫旭在庭审中无异议，均自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书及清单、淘宝交易订单截图、退赔收据、退款发票等；被害人孙某、王某、诸某的陈述；辨认笔录、搜查笔录；转账记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周达、孙鑫旭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周达归案后和庭审中如实供述，退出违法所得，予以从轻处罚。被告人孙鑫旭主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，并退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人周达、孙鑫旭的犯罪作用、悔罪表现、退赃等情节，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人孙鑫旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
三、武义县公安局扣押在案的电脑等作案工具，由扣押单位予以没收。被告人周达、孙鑫旭退出的违法所得共计人民币6027.62元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初511号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2377号
王佳佳：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初648号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 ：李跃涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：赵炜晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第425号
原告：乔冰，男。
被告：唐华，女。
被告：乔中民，男。
本院在审理原告乔冰诉被告唐华、乔中民民间借贷纠纷一案中，原告乔冰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔冰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔冰负担。
审判员 张荣胜
二〇一五年十一月三日
书记员 周雨萱
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2999号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街11号。
法定代表人：臧红阳，行长。
委托诉讼代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师；陈勤勇，中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行职员。
被执行人：李明徽，女，1966年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙国志，男，1967年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人李明徽、孙国志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审�员潘锦文
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2999号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人李明徽、孙国志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明徽、孙国志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李明徽、孙国志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1157号
原告马金方，男，1963年8月2日生，汉族，丹阳市人。
被告洪剑锋，男，1978年1月3日生，汉族，丹阳市人。
原告马金方与被告洪剑锋保证合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金方撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年五月十九日
书记员 汤晓华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10950号
申请执行人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司与被执行人深圳市微能科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初692号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初692号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4755号
原告：洪坤宏，女，1986年1月21日出生，汉族，住固始县。
被告：祁宝俊，男，1985年10月12日出生，汉族，住固始县。
被告：余敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住固始县，与被告祁宝俊系夫妻关系。
原告洪坤宏与被告祁宝俊、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪坤宏到庭参加诉讼。被告祁宝俊、余敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪坤宏向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金21万元及承担逾期3%违约利息，被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告承担逾期3%违约利息的诉讼请求为：要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告双方因互相相识。被告因购房急需，2016年12月1日借原告现金21万元，约定还款期限为2016年12月10日。双方签订有《借款合同》，并约定如到期不付，按3%计算逾期利息。该款到期后，被告夫妻二人电话均无法接通。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告祁宝俊、余敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购房需要，2016年12月1日向借原告现金21万元，双方并签订《借款合同》一份，约定：洪坤宏借给祁宝俊21万元，余敏为担保人，借款时间自2016年12月1日起至2016年12月10日止，违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的3%计算加收逾期利息，且担保人共同承担还款责任。被告并且给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到洪坤宏人民币贰拾壹万元（本金），借款期限自2016年12月1日起至2016年12月10日止。借款人：祁宝俊，担保人：余敏，2016年12月1日”。庭审中，原告称，借款当时没有约定利息，借款到期后被告偿还6万元，尚欠15万元至今没有偿还，原告现在要求被告偿还2016年12月10日后被告逾期还款的资金占用期间利息，请求按照年利率6%计算到被告清偿时止。
鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告祁宝俊、余敏夫妻二人向原告借款，被告祁宝俊作为借款人，被告余敏作为担保人，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限，被告并给原告出具借据，该借贷行为发生在原告和被告之间，原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告祁宝俊、余敏夫妻二人应当承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认被告尚欠原告贷款本金15万元，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁宝俊、余敏于本判决书生效后十日内共同清偿原告洪坤宏贷款15万元及利息（利息：以15万元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；
二、驳回原告洪坤宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告洪坤宏负担1150元，被告祁宝俊、余敏负担3300元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦超男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初385号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：高清竹，男，1952年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李长敏，女，1959年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高增强，男，1979年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告高清竹、李长敏、高增强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告高清竹、李长敏、高增强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高清竹、李长敏偿还借款本金29989.87元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告高增强对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月19日，被告高清竹从原告处借款30000元，到期日2010年5月19日，由被告高增强提供连带责任保证。被告高清竹、李长敏系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金29989.87元及利息，至今未偿还。
高清竹未作答辩。
李长敏未作答辩。
高增强未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告高清竹签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告高增强签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告高清竹、高增强的身份证复印件，被告李长敏常住人口登记卡复印件，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告高清竹作为借款人签订借款合同，约定：被告高清竹借款30000元；借款用途为养殖；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2009年5月19日刘杜信用社给付被告高清竹借款30000元。被告高清竹签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2010年5月19日，月利率为8.85‰。2009年4月30日，刘杜信用社与被告高增强签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告高清竹自2009年4月30日起至2010年4月30日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告高清竹仍欠本金29989.87元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告高增强主张权利，并多次要求高增强履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告高清竹签订的借款合同，刘杜信用社与被告高增强签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告高清竹借款，被告高清竹未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告高清竹已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告高清竹偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告高清竹的借款系高清竹与李长敏的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李长敏偿还所欠的借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告高增强签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告高增强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为30000元，原告在保证期间内已向被告高增强主张权利，并已多次要求高增强履行担保责任，被告高增强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告高增强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高增强承担保证责任后有权向被告高清竹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清竹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29989.87元，并支付原告借款利息、逾期利息（以29989.87元为基数，自2009年5月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告高增强对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告高增强承担保证责任后，有权向被告高清竹追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告高清竹、高增强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初385号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：高茂进，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住新泰市，
被申请人：刘兆爱，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住址同上，
被申请人：刘兆彬，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住新泰市，
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人高茂进、刘兆爱、刘兆彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人高茂进、刘兆爱、刘兆彬的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人高茂进、刘兆爱、刘兆彬的银行存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年一月十日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初385号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：高清竹，男，1952年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李长敏，女，1959年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：高增强，男，1979年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告高清竹、李长敏、高增强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告高清竹、李长敏、高增强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高清竹、李长敏偿还借款本金29989.87元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告高增强对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月19日，被告高清竹从原告处借款30000元，到期日2010年5月19日，由被告高增强提供连带责任保证。被告高清竹、李长敏系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金29989.87元及利息，至今未偿还。高清竹未作答辩。李长敏未作答辩。高增强未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告高清竹签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告高增强签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告高清竹、高增强的身份证复印件，被告李长敏常住人口登记卡复印件，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告高清竹作为借款人签订借款合同，约定：被告高清竹借款30000元；借款用途为养殖；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2009年5月19日刘杜信用社给付被告高清竹借款30000元。被告高清竹签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2010年5月19日，月利率为8.85‰。2009年4月30日，刘杜信用社与被告高增强签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告高清竹自2009年4月30日起至2010年4月30日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告高清竹仍欠本金29989.87元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告高增强主张权利，并多次要求高增强履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告高清竹签订的借款合同，刘杜信用社与被告高增强签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告高清竹借款，被告高清竹未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告高清竹已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告高清竹偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告高清竹的借款系高清竹与李长敏的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李长敏偿还所欠的借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告高增强签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告高增强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为30000元，原告在保证期间内已向被告高增强主张权利，并已多次要求高增强履行担保责任，被告高增强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告高增强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高增强承担保证责任后有权向被告高清竹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高清竹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29989.87元，并支付原告借款利息、逾期利息（以29989.87元为基数，自2009年5月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告高增强对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告高增强承担保证责任后，有权向被告高清竹追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告高清竹、高增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一八年四月十二日书 记 员  薛 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初444号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人罗福祥，别名罗王宝，男，1963年7月25日出生，汉族，文盲，农民,户籍所在地贵州省贵阳市。住贵州省贵阳市观山湖区。2017年8月29日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2017］405号起诉书指控被告人罗福祥犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人罗福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日,公安民警接到举报后,在被告人罗福祥位于贵阳市观山湖区百花湖上麦村的家中搜出火药枪疑似物一支,经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的枪形疑似物系以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的枪支。
上述事实，被告人罗福祥在开庭审理过程无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、证人梁某证言、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗福祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人如实供述并当庭表示认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗福祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、火药枪一支（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭甜甜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1398号
原告张中，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告陆海军，住兴隆县。现羁押于上板城监狱。
原告张中与被告陆海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中及其委托代理人付民、被告陆海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中诉称，2013年5月4日，被告从我处购买萤石粉及相应设备，包括巷道费，一共50000.00元，当时被告给我出具了欠条。经我多次催要，被告一直未给付所欠款项，现提起诉讼，要求被告立即给付所欠款项50000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陆海军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陆海军于本判决生效后十日内一次性给付原告张中欠款人民币50000.00元及利息（利息自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陆海军负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费1050.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ曦
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1398号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2004年认识，2005年同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日在平坝县羊昌乡人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，且被告脾气暴躁，导致婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至还对原告实施家庭暴力。两人结婚以来被告一直不务正业，常在外酗酒玩乐而不顾家庭生活。双方从2012年7月份开始分居至今，夫妻关系名存实亡。期间原告曾于2015年2月向人民法院起诉要求离婚，但考虑到女儿杨某丙年幼，为了给女儿一个完整的家庭及给被告一次改过自新的机会，原告撤回了起诉。然而原告撤诉以后，被告不仅没有改过自新，反而恶习不断，甚至变得无比绝情，还不让原告探望女儿杨某丙。因此，原、被告双方夫妻感情现确已破裂，无和好可能。故诉至人民法院请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生女儿杨某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲提供以下证据支持其主张：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、贵阳市花溪区马铃乡凯坝村村委会证明一份，证明原、被告分居三年多的情况。
被告杨某乙未向本院提交答辩意见及证据。
本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：
原、被告于2004年4-5月份认识，2005年端午节开始自由恋爱后同居，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日在平坝县羊昌乡人民政府办理结婚登记。原告陈述两人婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2015年2月以夫妻感情不合为由向法院起诉要求离婚，但起诉后原告主动撤诉。现原告于2015年10月26日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告从认识、恋爱、同居、结婚有三年的时间，在此期间两人有足够的时间了解彼此。因此，原、被告在婚前是了解充分的，是有感情基础的。现原告认为在婚后因被告原因已导致两人夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。现从原告提交的贵阳市花溪区马铃乡凯坝村村委会证明的内容仅能认定原告于2012年2月至今一直在浙江打工，并不能证明原、被告感情已破裂或存在分居的情况。除此以外，原告未提交其他任何证据，故原告要求离婚，理由不充分，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营的，原、被告应多从照顾女儿的角度出发，本着互谅互让、相濡以沫的原则，加强沟通、互相照顾、互相包容，维护好两人的夫妻感情。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨某甲诉与被告杨某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申磊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1398号原告李吉明，男，1982年7月17出生，汉族，住平阴县被告李松，男，1988年5月18日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告李吉明诉被告李松劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉明撤回起诉。案件受理费25元由原告李吉明承担。审判员  陈延平二〇一五年十一月二十五日书记员  张 燕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1522号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：张言非，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
被告：赵金豹，男，1980年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告天津星耀投资有限公司诉被告赵金豹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津星耀投资有限公司负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2795号
申请执行人：朱荣国，男，1959年10月19日生，汉族,住海门市。
委托代理人：张恩东、朱伯云，江苏紫琅律师事务所律师。
被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司,住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人孙明汇，董事长。
被执行人：孙建华，男，1955年3月28日生，汉族,住南通市崇川区。
被执行人：孙明汇，男，1988年1月15日生，汉族,住南通市崇川区。
被执行人：南通通华石油化工机械工程有限公司,住所地南通市港闸区高墩圩桥西首。
法定代表人孙娅娅，董事长。
被执行人：孙娅娅，女，1982年12月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人朱荣国与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司、孙建华、孙明汇、南通通华石油化工机械工程有限公司、孙娅娅（以下简称五被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0684民初4213号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人明圣化工机械（南通）有限公司于2016年9月10日前归还申请执行人借款本金人民币500万元及支付利息37.25万元、违约金人民币199166元（以上利息、违约金计算至2016年9月1日，此后的利息、违约金一并以人民币500万元为基数按年利率24%计算至实际付款之日是）；案件受理费人民币26058元，由被执行人明圣化工机械（南通）有限公司承担；被执行人孙建华、孙明汇、南通通华石油化工机械工程有限公司、孙娅娅对上述债务承担连带责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。五被执行人应负担执行费人民币53526元。
在本案执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现五被执行人名下所有合法资产均已被其他债权人或另案抵押、冻强、查封。本院在执行过程中查封了被执行人明圣化工机械（南通）有限公司一幢位于海门市东灶港镇港西大道999-29号厂区内的无证广房，双方协议以人民币1100万元作为起拍价，但因该厂房建于已向其他债权人设定抵押的土地使用权之上，故本院不便处置。现五被执行人确无履行能力，本院已将五被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。申请执行人为此向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的合法财产。目前，五被执行人确无履行能力，本院已将五被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。申请执行人在了解本案执行情况后，向本院提出终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1697号
原告宋某，农民。
被告任某，农民。
原告宋某诉被告任某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 李同所
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 靖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1509号
原告纪开元，居民。
被告陆中凯，居民。
原告纪开元诉被告陆中凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪开元到庭参加了诉讼，被告陆中凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪开元诉称，2013年底，被告因承包东海装潢业务雇佣原告，并约定工程结束后付清所有工人工资。后原告多次向被告索要工资未果，现要求被告给付工资款13000元。
被告陆中凯未作答辩。
经审理查明，2013年底，被告雇佣原告在东海搞装潢业务，并签订了门头包工合同，约定以实际面积结算。工程结束后，被告一直未与原告结算。经原告与被告通话录音核实，被告尚欠原告工资款13000元未支付。后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款13000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的与被告通话录音、门头包工合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，被告尚欠原告工资款13000元，被告虽未书写欠条，但有原、被告双方通话录音及其包工合同证实，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款13000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆中凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆中凯在判决生效后20日内给付原告纪开元工资款13000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告陆中凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1890号
上诉人（原审原告）：张广信，男，1940年1月16日出生，汉族，滕州市第七中学教师，住滕州市。
委托诉讼代理人：王德营，系张广信女婿，住滕州市。
被上诉人（原审被告）:侯程，男，1975年8月25日出生，汉族，滕州市龙阳镇人民政府工作人员，住滕州市。
被上诉人（原审被告）:赵连全，男，1971年1月7日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：颜培田，1965年7月12日出生，汉族，住滕州市。
上诉人张广信因与被上诉人侯程、赵连全物权确认纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕民重字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2012）滕民重初字第5号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人张广信预交的二审案件受理费150元，予以退回。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 高文娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7282号
原告范小波，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省郫县。
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司武侯区情融路药店，住所地：成都市武侯区。
负责人黄卫东。
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人黄卫东。
本院在审理原告范小波与被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司武侯区情融路药店、四川省华安堂药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范小波于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告范小波提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范小波撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告范小波负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯小敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1460号
申请执行人淮安市仁和置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐宝存，该××董事长。
被执行人支昊。
本院在执行淮安市仁和置业有限公司与支昊借款合同纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现双方达成执行和解，但协议履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董理雯
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
被执行人：黎佩伟，男，汉族，1980年2月23日生，住广东省阳东县大八镇。
被执行人：利卓廷，男，汉族，1991年3月21日生，住广东省阳东县北惯镇。
被执行人：曾昭强，男，汉族，1956年4月6日生，住广东省阳东县大八镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人黎佩伟、利卓廷、曾昭强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第114号民事判决，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人没有按规定履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第233号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年六月三日
书记员 曾纪艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
被执行人新沂市广播电视台，住所地新沂市新安街道南京路**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人新沂市广播电视台金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00940号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求对位于新沂市南京路59号房屋所享有的拆迁补偿款享有优先受偿权，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人对位于新沂市南京路59号房屋所享有的拆迁补偿款，该拆迁工作已启动，正在等待发放拆迁补偿款，故无法实际执行，并且申请人同意终结本案本次执行程序。
本案申请标的为201822元，执行到位0元，未执行到位201822元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00477号
申请执行人张某
被执行人李某
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
�〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00477号
本院在申请执行人张某某与被执行人李某某为合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，查控到被执行人的财产线索，被执行人已全部履行义务，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月十四日
书记员 钮强忠
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00258号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人花某某，男。2015年4月8日因涉嫌强奸罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月21日经霍邱县人民检察院批准逮捕由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
辩护人陶陶，安徽华人律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人花某某犯强奸罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被害人诉讼代理人窦兵仁、卫某某，被告人花某某及其辩护人刘其明、陶陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月7日14时许，被害人卫某某坐在自家二楼卧室床头边看电视边绣十字绣，被告人花某某独自来到卫某某卧室，卫某某赶他走他不走，将其按倒在床上脱其裤子、内裤，卫某某推他但推不开，花某某强行与其发生了性关系。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定10号检材（提取的可疑斑迹）与2号检材（花某某血样）的人基因STR分型相同似然比率LR为1.02＊1020：1。
公诉机关认为，被告人花某某强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人花某某对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
花某某辩护人辩称：公诉机关仅有证明被告人与被害人发生了性关系这一事实证据，但没有能证明被告人当场实施暴力、胁迫或其他手段与被害人发生性关系证据；没有能证明被害人采取反抗、呼救不从的情节证据。公诉机关指控花某某犯强奸罪事实不清，证据不充分，请求本院宣告花某某无罪。
经审理查明：2015年4月7日14时许，被告人花某某独自一人来到被害人卫某某卧室，见卫某某一人在看电视，即起歹意并提出要与卫某某发生性关系，卫不从，花某某遂将卫某某按倒在床上强行脱掉其裤子及内裤，强行与其发生了性关系。
认定上述事实的证据：
1、现场勘验笔录、平面图、现场照片，证明被告人花某某实施犯罪的中心现场即霍邱县姚李镇老北街卫南婷家中。
2、六安市公安局司法鉴定中心《法医物证鉴定书》证明：10号检材（可疑斑迹）与2号检材（花某某血样）的人基因STR分型相同似然比率LR为1.02＊1020：1。
3、人身检查笔录证明，卫某某会阴部见一0.2cm长挫裂伤。
4、通话记录说明，卫某某与叶某某在案发当日通话记录；与花某某无通话记录。
5、公安机关户籍证明，被告人1973年2月1日出生，具有完全刑事责任年龄。
6、被害人卫某某陈述证明，花老板给俺家盖房子，平时见面也打招呼。今天下午2点左右，一人在二楼卧室床头坐着看电视带绣十字绣，大约一二十分钟后，花老板一人来到我卧室，将我按在床头强行与我发生性关系，大约二三分钟时间就射精了。我在家坐有十来分钟后用手机打给老公叶某某，是我老公打电话报的警。
7、证人叶某某、卫某某、叶某、孙某某、朱某某、韩某某证言，证明花某某奸强卫某某的事实。
8、被告人供述与辩解证明，下午两点多我去她家，她在自己卧室床上看电视，我进去就抱她在床上亲她，把她裤子脱掉一点，我也将自已裤子脱至膝盖处，趴在她身上，由于在她家中太紧张还没有插进去就射精了。
以上证据，经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
关于辩护人称仅有证明被告人与被害人发生了性关系，没有证据证明被告人当场实施暴力、胁迫或其他手段，也无证据证明被害人采取反抗、呼救不从。认为本案事实不清，证据不足，应宣告花某某无罪的辩护意见。经査，被害人与被告人并无交往，事发后，即打电话给其丈夫，由其丈夫报警。案发过程正常，指向明确。证人证言均能证明案发后被害人当时就诉说其被强奸的事实，证明违背被害人意志且与其他证据能够印证，被告人当庭亦予以供认，足以证明本案事实。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为：被告人花某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人花某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4480号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱宗华，该行员工。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：甘亮，该公司董事长。
被告：甘亮，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：甘红梅，女，1976年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：甘培荣，男，1952年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：甘小芝，女，1954年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：孙知武，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：马鞍山市宏宇机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陶世红，该公司董事长。
被告：陶世红，女，1966年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：甘培东，女，1964年7月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：当涂县宏宇机械厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：甘培珍，该厂厂长。
被告：甘培珍，女，1967年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：陈荣，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：当涂县龙荆机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：彭家明，该厂厂长。
被告：彭家明，男，1959年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：冯木兰，女，1962年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：当涂县太白制衣厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521760840344G。
法定代表人：陈荣凤，该厂厂长。
被告：陈荣凤，女，1962年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：李有发，男，1961年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：马鞍山市顺发工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：谷宗兰，该公司董事长。
被告：谷宗兰，女，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：杜军，男，1967年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司、甘亮、甘红梅、甘培荣、甘小芝、孙知武、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、陶世红、甘培东、当涂县宏宇机械厂、甘培珍、陈荣、当涂县龙荆机械配件厂、彭家明、冯木兰、当涂县太白制衣厂、陈荣凤、李有发、马鞍山市顺发工贸有限公司、谷宗兰、杜军金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 张定保
二〇一七年十二月六日
书记员 柳婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1087号
罪犯贾延兴，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年11月6日作出（2009）寿刑初字第302号刑事判决，以被告人贾延兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年5月14日至2016年5月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月15日减刑11个月，刑期2009年5月14日至2015年6月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年4月18日、2014年1月9日获得记功奖励二次，2014年3月12日获得嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾延兴准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1055号
罪犯石成勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月十八日作出（2001）州中刑初字第31号刑事判决，以被告人石成勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月二十八日作出（2001）湘刑终字第624号刑事判决，以石成勇犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年九月二十日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二五年六月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石成勇自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2010年10月和2012年12月因互监组组员私藏手机两次负连带责任分别受到扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2010年至2013年先后9次获劳动竞赛奖分共15.1分。考核截止2014年1月共获奖励分192分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石成勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石成勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成勇减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二三年六月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第70号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人杨某某，男，1990年2月5日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日12时许，被告人杨某某到昆明市两区管委会倘甸镇骂秧村委会骂秧箐村65号其前女友杨某甲家，要求杨某甲说清二人分手的原因，继而双方发生撕扯，被告人杨某某便用手掐杨某甲的脖子，并从地上捡起一根木棒击打杨某甲头部、背部、腰部。经鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人杨某某对杨某甲造成的经济损失作了部分赔偿（赔偿9500元）。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人杨某甲就民事赔偿达成协议，由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲人民币60000元（不包含已赔偿的9500元，已履行）；得到了杨某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人杨某乙、李某某、罗某某、李某甲等人的证言，户籍证明，司法鉴定意见书，相关单据，被害人杨某甲的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，积极进行民事赔偿，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 王琼芬
审判员 张 彦
二〇一五年四月二十三日
书记员 何 薇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第48号
原告：永康市王力锁业有限公司。
法定代表人：王斌坚。
委托代理人：唐昌跃。
被告：浙江邦宏工贸有限公司。
法定代表人：王初芦。
原告永康市王力锁业有限公司为与被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人唐昌跃到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告永康市王力锁业有限公司起诉称：原、被告于2013年3月29日签订合作协议，合作内容为：原告向被告供应锁具产品（包含锁芯、锁体、拉手、铰链等），结算方式为月结60天。被告自2013年7月份支付货款9821元和10月29日支付货款14100元后，未再付款，截止至2013年11月份，累计共欠原告货款83494.7元，有对账单为据。请求判令被告立即支付原告货款83494.7元；支付自2014年3月3日起至生效判决指定履行期限期间的逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；庭审中变更部分诉讼请求为：“货款数额变更为73494.7元；逾期利息起算时间变更为2014年3月13日起”。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：《合作协议》一份、对账单五份，证明被告拖欠原告货款的事实。本院向被告浙江邦宏工贸有限公司送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告浙江邦宏工贸有限公司在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
被告浙江邦宏工贸有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年3月29日签订《合作协议》一份，约定：原告向被告供应锁具产品（包含锁芯、锁体、拉手、铰链等），以双方确认的订单为准，价格以协议所附的价格表为依据，货款结算周期为60天。《合作协议》签订后，根据被告的订单，经双方每月对账，原告于2013年4月至8月共交付被告价值107415.7元的锁具产品，被告共支付货款23921元，尚欠货款83494.7元未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院受理后，被告又支付原告货款10000元，现尚欠货款73494.7元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖锁具《合作协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款73494.7元的事实清楚，有对账单等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江邦宏工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告永康市王力锁业有限公司货款73494.7元及自2014年3月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（减半收取）、保全费855元，合计1674元，由被告浙江邦宏工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年五月十四日
代书记员 应海鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋家祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋家祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋家祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，809.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，809.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00537号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖绪杰，男，1973年7月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）273号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）273号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）273号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）273号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1408号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张作志，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人张作志犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人牛克林出庭支持公诉，被告人张作志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年9月18日11时许，被告人张作志在贵州省遵义市播州区南白镇黄金时代“创世纪”网吧楼下，趁无人注意，将失主刘某停在此处的1辆价值3828元的黑色优弧牌电动车盗走。现被盗车辆已发还失主刘某。
2、2017年6月18日下午，被告人张作志在重庆市九龙坡区金华大厦B栋12-5员工宿舍，趁他人上班之机，将失主王某放在桌子上的1台价值700元的华硕笔记本电脑和失主黄某放在行李箱内的1部价值184元的苹果5S手机盗走。案发后，被盗的华硕笔记本电脑已追回发还失主王某。
3、2017年6月25日12时许，被告人张作志在重庆市九龙坡区冶金一村10栋2-1江湖黑大免员工宿舍，趁他人上班之机，将失主陈某的1部价值1172元的VIVO手机、黑色adidas双肩背包1个、短裤2条、体恤3件、钥匙1串、自拍杆1个、充电器1个、数据线2根盗走；将失主张某的1部红色摩托无线手机、现金48元盗走；将失主廖某的1部灰色魅蓝手机、1个充电宝、皮鞋1双盗走。后张作志将灰色魅族手机销赃获款10元。案发后，除廖某的灰色魅族魅蓝手机、张某的48元现金没有追回外，三名失主的其他财物均追回并已发还。
2017年6月25日14时许，被告人张作志被公安机关捉获。
上述事实，被告人张作志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，失主刘某、王某、黄某、陈某、张某、廖某的陈述，证人贾某、蒋某的证言，被告人张作志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张作志到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张作志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张作志于判决生效之日起30日内退赔失主黄某经济损失人民币184元，退赔失主廖某经济损失人民币10元，退赔失主张某经济损失人民币48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高浩耘
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00481号
原告：六安华源制药有限公司，住所地：六安市皋城东路与经六路交叉口。组织机构代码：15294760-7.
法定代表人：翁良文，经理。
被告：武汉益民药业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道康达街9号，组织机构代码：71796967-9。
原告六安华源制药有限公司与被告武汉益民药业有限责任公司买成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告六安华源制药有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一四年四月二十五日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第397号
原告：武义武阳商品混凝土有限公司。
法定代表人：邵苗群。
被告：武义联合金属制品有限公司。
法定代表人：胡志辉。
被告：胡志辉。
本院在审理原告武义武阳商品混凝土有限公司与被告武义联合金属制品有限公司、胡志辉买卖合同纠纷一案中，原告武义武义武阳商品混凝土有限公司于2014年5月8日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义武阳商品混凝土有限公司以被告已履行完毕为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义武阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3103元（已减半收取），由原告武义武阳商品混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年五月八日
代书 记员 涂荷芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4570号
被执行人毛成远，男，1988年3月7日出生，汉族，专科文化，农民，住江苏省徐州市邳州市。
本院于2015年8月6日作出的（2015）武刑初字第1003号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月8日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1590号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴有中，男，汉族。因犯抢劫罪，于2011年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，�2017年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1506号起诉书指控，2017年9月11日16时许，被告人戴有中在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号都市桃园小区8幢门口，以150元的价格将1包净重为0.4克的毒品冰毒和净重为0.1克的毒品麻古卖给潘某。交易完成后，二人被民警当场捉获。民警从潘某处查获上述可疑物，另从戴有中身上查获净重为0.6克的毒品冰毒和净重为0.1克的毒品麻古，均予以扣押。经鉴定，从上述被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人戴有中的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。被告人戴有中对此无异�。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴有中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年11月10止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高浩耘
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第721号
原告方文合，市民。
原告顾理芳，市民。
原告陈礼静，市民。
委托代理人李世平。
原告方莹，学生。
原告方思博，学生。
原告方莹、方思博法定代理人陈礼静，系二原告母亲。
上述五原告委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县电业局。
法定代表人张锦辉，局长。
委托代理人王元林，该局工作人员。
委托代理人马洪海，该局法律顾问。
原告方文合等五原告诉被告固始县电业局触电人身损害责任纠纷一案，五原告于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，2013年4月24日作出（2012）固民初字第1458号判决，被告固始县电业局不服判决，提起上诉，信阳中院于2013年8月21日以（2013）信中法民终字第833号民事裁定书将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告方文合、顾理芳、方莹、方思博、陈永静的委托代理人李世平、冯强及被告固始县电业局的委托代理人王元林、马洪海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方文合等诉称，由于被告固始县电业局未履行监管职责，对用电户程建国家入户线路未安装触电保护装置及私拉乱接等存在安全隐患的行为持放任态度，致使在进行电焊作业的原告亲属方启红触电死亡，请求依法判令被告赔偿原告方启红的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计262191.07元。
被告固始县电业局辩称，受害人方启红无证、未佩戴绝缘手套从事电焊作业被自己手中焊把上的焊条接触心脏位置而触电死亡，触电的电表、线路等产权属于房主程建国，与电业局无任何关系，电业局依法不应对方启红的死亡承担任何责任，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2012年7月19日上午10时许，原告亲属方启红（原告方文合、顾理芳之子，原告陈礼静丈夫，原告方思博、方莹之父）在为其同组居民程建国家焊接破损的铁门时被电击倒触电死亡。事故发生后，固始县安监局曾派员调查，但未对方启红的死亡原因及事故责任作出认定。同年7月20日，原告等与房主程建国达成协议，由程建国一次性赔偿原告10万元，双方永不纠缠。后因被告固始电业局以方启红死亡与其无关，拒绝赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，死者方启红在电焊时使用的是房主程建国家从电表下接出的低压电源，没有安装漏电保护装置，该电源在入户通过闸刀时的保险丝安装不规范。受害人方启红，男，生于1978年8月24日，非农业户口，其死亡前没有电焊工操作证。五原告均为非农业户口。原告方文合、顾理芳婚后有一子方启红一女方静。
上述事实，由下列证据证实：1、固始县蓼城办事处北小店社区居民委员会证明；2、固始县公安局西关派出所接处警登记表；3、（2012）固证民字第2597号公证书及照片；4、方文合、顾理芳、方启红、陈永静、方思博、方莹常住人口登记卡；5、固始县安监局对程建国所作的询问笔录；6、程建国与原告方亲属签订的赔偿协议；7、民事答辩状；8、（2012）固民初字第1458号民事判决书；9、（2013）信中法民终字第833号民事裁定书；10、庭审笔录等。
本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第十九条规定：“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一，预防为主的方针，建立健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”对电力设施检修和维护，保证其正常运行是被告固始县电业局的法定职责。用电户程建国家的电表箱壳严重破损，裸露在外，没有安装漏电保护装置，保险丝安装不规范，存在严重安全隐患，被告固始县电业局不仅没有尽到对电力设施的检修和维护义务，还放任程建国家私接行为，与方启红触电死亡有一定的因果关系。受害人方启红在电焊操作中触电死亡与其没有电焊工操作证，在私拉乱接的电源环境下的不规范操作有直接的因果关系。五原告要求被告固始县电业局承担30%的责任显然过高，根据被告固始县电业局的过错程度，本院酌定其承担10%的责任为宜，支付五原告精神抚慰金合计10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告方文合、顾理芳、陈礼静、方思博、方莹因其亲属方启红触电死亡的损失为：1、安葬费15151.5元；2、死亡赔偿金368896元；3、子女抚养费（14＋10）年÷2×12336.47元／年=148037.6元；4、处理交通事故车旅费、交通费、误工费酌定5000元；5、父母抚养费（13＋20年）÷2×12336.47元／年=203551.8元，上述合计735637.2元，由被告固始县电业局赔偿10%，即73563.72元。
二、被告固始县电业局赔偿五原告精神抚慰金合计10000元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述被告应赔偿五原告的各项损失合计83563.72元，被告与本判决生效后十日内一次付清（款经本院转付）
案件受理费4448元，五原告负担2558元，被告负担1890元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费4448元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 万曼曼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第275号
原告贾哨。
委托代理人（特别授权代理）陈向东。
委托代理人（特别授权代理）林元良。
被告苍南县龙港光融电子有限公司。
法定代表人林日添。
委托代理人（特别授权代理）赵嘉炳。
本院在审理原告贾哨与被告苍南县龙港光融电子有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告贾哨以已与被告苍南县龙港光融电子有限公司达成和解为由，于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾哨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾哨撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告贾哨负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十月二十日
代书记员 谢迪迪