wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6154号
原告李东，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省汝南县。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人张陇，河南千嘉律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告李东诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告告赔偿原告车辆损失、医疗费、车上货物损失等共计76344.94元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、原告所主张的报告记录系原告单方陈述，本公司并未查勘；2、根据原告陈述原告车辆已过户，豫Ｑ×××××车辆与豫Ｑ×××××车辆并不是同一车辆，豫Ｑ×××××车辆与本次交通事故无关；3、公路损失部分本公司已支付2000元的道路占用罚款。
本院经审理查明：2015年11月23日，驾驶人李楠楠驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿泉南高速行驶时，车辆失控与公路右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成豫Ｑ×××××号乘车人李东、季续受伤，车辆。车辆所载货物及道路设施受损。经湖南省高速公路管路局衡阳支队认定：驾驶人李楠楠负此次事故全部责任，乘车人李东、季续无责。豫Ｑ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保证期内。
另查明被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔付原告损失2000元。
本院认定，原告的损失为医疗费2319.94元，车损26000元，车上货物损失31855元，垫付费用损失12180元，拖车费900元，吊车费3500元，评估费1590元，共计78344.94元，扣除已垫付的2000元，即损失76344.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三责险范围内承担。其依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李东76344.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709减半收取854.5元，由原告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月二十四日
书记员代 静 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第81号
罪犯蒋宏云，男，1983年2月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋宏云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋宏云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋宏云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋宏云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第69号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：朱某某。
原告陈甲与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年3月14日受理。依法由审判员王金谦适用简易程序，于2011
年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲的委
托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告陈甲诉称：原告系温州市金迈皇鞋业有限公司“皇
家侍卫”品牌贵州总代理，被告朱某某曾多次从原告处购买皮
鞋。2009年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款15100元
，被告为此出具了欠条一份。此后，原告多次要求被告付清货
款，但被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告朱某某
给付原告货款15100元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据：
1、公某某本身份证明及身份证复印件各一份，以证明原
、被告的诉讼主体资格；
2、温州金迈皇鞋业有限公司出具的授权经销委托书及证
明各一份，以证明原告是该公司在贵州省的总代理商，被告欠
条载明的“欠金迈皇的货款”实际上是欠原告陈甲的；3、朱某某本人出具的欠条一份，以证明被告欠货款1510
0元的事实。
被告朱某某未作答辩。
因被告朱某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告陈甲提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存有
瑕疵与疑点，故予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告陈甲系温州市金迈皇鞋业有限公司“皇家侍卫”品
牌贵州省特约经销商，被告朱某某曾多次从原告处购买皮鞋。
2009年1月3，经双方结算后，被告为此出具了一份欠条，载明
欠“皇家侍卫”货款15100元。温州市金迈皇鞋业有限公司出
具证明确认该货款的债权人是陈甲。后经原告催讨，被告至今
未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告陈甲与被告朱某某之间买卖主体合格、
意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法
有效的买卖合同关系。双方结算后，被告出具了欠条，确认尚
欠原告货款15100元，此后被告一直未予支付。现原告要求被
告支付该货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲货
款15100元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费180元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一一年四月八日
书记员 陈苗凡
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00048号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵某，女，1969年4月12日出生于黑龙江省武昌县，满族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区，辽河油田欢喜岭采油厂工程技术辽南实业公司买断工人。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人夏延天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2010年7月，鲍某某、宗某、赵某某甲等人（另案处理）经预谋，在北京市成立名为“中国特色品质营销全民互动明明商”（简称“中国明明商”）的传销组织，鲍某某自封“领航人”（即组织头目）。该组织以宣传和谐文化，为老百姓搭建致富平台为名，打着中国农业银行与文化部合作成立“中国全民借助银行”（自称用此卡可以自由消费，无息贷款等），让老百姓快速致富达到中产阶级，最终过上幸福生活的幌子，以高额返利为诱饵，以“生根发芽”的双轨方式为手段发展下线，并要求加入者每人缴纳3990元及资料费20元共计人民币4010元的形式获取加入资格，同时填写“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”（简称“司契单”），发给“中国全民借助银行卡”，并办理本人中国农业银行卡，即可成为“环民”，并在第二个月发展两名下线（即环民“生根发芽”）就可成为“薪种”，第三个月就可得到“月金”2000元，第四个月500元，第五个月1000元，第六个月5000元，第七个月8000元，第八个月14000元，第九个月28000元，第十个月38000元，第十一个月48000元，第十二个月68000元，第十三个月96000元，第十四个月128000元，之后的十一个月里每个月发“月金”128000元，第十二个月发“月金”1020000元，上述“月金”均被打入“环民”的中国农业银行卡中。之后每个人再从第二十四个月的月金中扣除39999元，参加“中国明明商”的再循环。
2011年3月至2012年5月，被告人赵某以“中国明明商”名义，在欢喜岭地区、吉林市、东丰县、东辽县进行传销活动，并在盘锦市原商会担任“无首”，负责宣传、介绍“中国明明商”，向新加入者发放“司契单”、“中国全民借助银行卡”、“宣传资料”等，发展下线，在盘锦市直接或间接发展五个层级，共计124人；在吉林市、东丰县、东辽县直接或间接发展272人，非法获利人民币14.75万元。
2012年3月至2013年6月，被告人赵某以“北京祥天空气动力”名义，打着祥天集团的科研项目即将上市等幌子，以给投资人配发原始股权等为诱饵，在欢喜岭地区、盘锦市兴隆台区、吉林市、东丰县、东辽县进行传销活动，直接或间接发展9个层级，共计51人，非法获利人民币3.4万元。
2014年8月29日10时50分左右，吉林省长春市汽车经济技术开发区分局锦程大街派出所民警在长春市西客站检票口将被告人赵某抓获。当日，盘锦市公安局经侦支队民警将被告人赵某押解回该局。
公诉机关提交了证人龙某某、幺某某、戴某、赵某某乙、卢某某、郭某某、王某甲、于某某、魏某某、高某某、刘某某甲、王某乙、孙某某甲、节某某、史某某、辛某某、陈汇杰、刘某某乙、李某、李某某、王某丙、柳某某、吴某某、郑某某、何某某、付某某、刘某某丙、刘某某丁、高某某、韩某某、孙某某乙、邢某某、刘某某戊、孙某某丙、刘某、唐某某、张某某等证人证言，“中国明明商”、“北京祥天空气动力”赵某发展人员情况审阅报告、传销人员统计表、中国明明商新种发芽流金表、祥天空气动能有限公司宣传资料，被告人赵某资金转账情况、汇款凭条、赵某发展北京祥天10层传销人员统计表、明明商退单人员名单，案件来源及抓捕经过，户籍证明信及被告人赵某的供述等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。
被告人赵某当庭提出，对起诉指控无异议，但她参加中国明明商传销活动的获利只有4万多元，其他都是我家人的获利，不应该算我的。
其辩护人当庭提出，被告人赵某在传销活动中作用较小，主观恶性不深，认罪态度较好，收到的钱已返还了投资者，建议法院在一年左右量刑。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
本院认为，被告人赵某伙同他人为“中国明明商”及“北京祥天空气动力”在盘锦市、吉林市、东丰县、东辽县等地区传销的组织、领导者，负责管理、协调的重要成员，以快速致富为名，要求参加者缴纳费用的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱加入者继续发展他人参加，牟取非法利益，扰乱了经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人赵某的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。根据公诉机关提交的证人卢振国的证言及被告人赵某在侦查阶段的供述能够相互印证被告人赵某在“中国明明商”传销活动中共非法获利人民币14.75万元的事实，故对被告人赵某提出其在“中国明明商”只非法获利人民币4万多元的辩解意见，本院不予采纳。被告人赵某能够如实供述部分犯罪事实，对如实供述的部分可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据公诉机关提交的证据能够证实被告人赵某在传销活动中负责管理、协调，是传销活动的组织、领导者，且有部分投资者得到了“月金”及利息，这是按照当时参加传销活动组织承诺给投资者发放奖金及利息的规定发放给投资者的，并不是被告人赵某返还投资者，故对被告人辩护人提出被告人赵某在传销活动中作用较小，收到的钱已返还投资者，建议在一年左右量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人赵某的刑期自2014年8月30至2017年8月29日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙胜男
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00048号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人徐X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人徐X犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市�兴区人民检察院指派代理检查员申思雅、李晓颖出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年10月10日13时许，被告人徐X在丹东市振兴区桃铁路桃源逸景小区附近，以300元的价格卖给齐X一小袋冰毒。
2014年10月10日21时许，被告人徐X在丹东市振兴区桃铁路桃源逸景小区附近，以4400元的价格卖给齐X冰毒一袋，被公安机关当场抓获，并从齐X身上收缴白色晶体二袋。经丹东市公安局司法鉴定中心检验：白色晶体净重共计9.88克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人肖X、齐X的证言、现场检测报告书、照片、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明材料、电话查询记录、情况说明、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2014）202号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐X犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其主动全额交纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人徐X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人徐X犯罪所得赃款人民币4700元依法予以没收（其中695元已扣押于公安机关，剩余部分于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚 瑶
-2-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00048号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人苏某满，男。因本案于2013年10月14日被取保候审。
辩护人杨某伟、韩某，辽宁某某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人苏某满犯销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰、金航宇出庭支持公诉，被告人苏某满及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人苏某满在经营管理“兴城市曹庄加油站”期间，将2010年购进的93＃汽油1000升（合计约为0.75吨）掺入原有的93#汽油中，并将该10吨汽油予以出售，销售金额为人民币99575.1元。经朝阳市产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明：依据GB18351-2010车用乙醇汽油标准检验，其他有机含氧化合物（质量分数）、乙醇含量（体积分数）不符合标准规定，该批93号车用乙醇汽油不合格。
另查明，公安机关扣押被告人苏某满违法所得10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某军的证言，兴城市公安局提取笔录、提取现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，个人独资企业营业执照、组织机构代码证，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某满在其销售的产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达99575.1元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某满犯销售伪劣产品罪，判处罚金10�元。
二、依法追缴被告人苏某满违法所得99575.1元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第510号
原告孙克召，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告战振辉，男，1980年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙克召与被告战振辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克召的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。被告战振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供石料欠款45500元，2004年2月15日，被告给原告出具欠条，诉请法院判令被告给付欠款45500元。
被告战振辉未答辩。
经审理查明：2004年2月15日，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠到孙克召石料款肆万伍仟伍佰元（45500元），欠款人战振辉。”
庭审中，原告提交上述欠条，证明被告战振辉欠款45500元。被告战振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的欠条，能认定被告欠原告石料款45500元的事实。原告孙克召要求被告战振辉归还借款，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告战振辉缺席，判决如下：
被告战振辉于判决生效后十日内给付原告孙克召石料款45500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告战振辉负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告战振辉负担，此款原告已交纳，限被告战振辉于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高佳茜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第84号
上诉人（原审原告）登封市颍南建筑开发有限公司，住所地登封市少林办事处耿庄村。
法定代表人顾建超，经理。
委托代理人王铁军，该公司工作人员。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国土资源局，住所地登封市嵩阳路25号。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人冯书亮，该局法规科科长。
委托代理人王龙涛，该局工作人员。
上诉人登封市颍南建筑开发有限公司因诉登封市国土资源局未履行国有土地使用权出让合同一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。在本院开庭审理前，上诉人登封市颍南建筑开发有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人登封市颍南建筑开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人登封市颍南建筑开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 霞
附录法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第84号
上诉人（原审原告）登封市颍南建筑开发有限公司。
法定代表人顾建超，经理。
委托代理人王铁军，该公司工作人员。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人冯书亮，该局法规科科长。
委托代理人王龙涛，该局工作人员。
上诉人登封市颍南建筑开发有限公司因诉登封市国土资源局未履行国有土地使用权出让合同一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。在本院开庭审理前，上诉人登封市颍南建筑开发有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人登封市颍南建筑开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人登封市颍南建筑开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 霞
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初619号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海永辉杨浦超市有限公司鹤庆路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭华生。
被告：上海永辉杨浦超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：彭华生。
原告马益忠与被告上海永辉杨浦超市有限公司鹤庆路分公司、上海永辉杨浦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理。原告马益忠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马益忠在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马益忠负担(已付)。
审判员 张雯琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初75号
原告钞守信，男，1949年10月12日生，汉族。
被告钞乃坤，男，1965年1月30日生，汉族。
被告钞新力（立），男，1952年1月28日生，汉族。
本院在审理原告钞守信与被告钞乃坤、钞新力（立）民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钞守信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钞守信承担。
审判员 董 兴
二〇一六年三月十日
书记员 胡子隆
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初75号
原告钞守信，男，1949年10月12日生。
被告钞乃坤，男，1965年1月30日生。
被告钞新力（立），男，1952年1月28日生。
本院在审理原告钞守信与被告钞乃坤、钞新力（立）民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钞守信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钞守信承担。
审判员 董 兴
二〇一六年三月十日
书记员 胡子隆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1541号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：刘庆生，男，1964年5月20日生，汉族，住平原县。
被告：马延春，女，1964年4月9日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告刘庆生、马延春借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日，以达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告刘庆生、马延春的起诉。
案件受理费688元减半收取344元由原告承担。
审判员 ：贾冬冬
二〇一五年十二月�日
书记员 ： 李 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1541号
原告山东平邑经济开发区新建庄村民委员会。
法定代表人李红军，村主任。
被告李洪伟，男，1967年7月25日生，汉族，居民。
本院于2015年6月18日受理原告山东平邑经济开发区新建庄村民委员会诉被告李洪伟农业承包合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年6月18日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东平邑经济开发区新建庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 牛莉媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初970号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月6日变更为取保候审，同年5月3日因取保候审期间发现新的犯罪事实被变更为刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]918号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月9日凌晨，被告人李某甲窜至永康市城西新区再回首网吧，趁被害人李某乙睡觉之际将李某乙放在电脑桌面上充电的一只银色酷比手机盗走。现被盗手机已追缴并发还被害人。经鉴定，该涉案手机价值人民币238元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、扣押及发还清单、价格鉴定意见、上网记录等证据证实，足以认定。
2、2016年4月27日凌晨，被告人李某甲窜至永康市西城街道花川村花城西路速神网吧，趁被害人禹某睡觉之际将禹某放在电脑桌上的一只白色杂牌手机盗走。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人禹某的陈述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2016年5月2日06时许，被告人李某甲窜至永康市西城街道花川村花城路速神网吧，趁被害人韩某睡觉之际将韩某放在电脑桌上的一只金色VIVO手机盗走，后将该手机以600元价格卖给他人。2016年5月3日被告人李某甲被公安机关抓获，从其身上扣押剩余赃款395元并已发还被害人。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人韩某的陈述、现场辨认笔录及照片、检查笔录、电子资料、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：身份证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成已盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴违法所得依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王益秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00159号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1983年10月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员杜鹃参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月1日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月10日，被告欠款本金39900.08元，利息19572.93元，滞纳金2267.69元，其他费用731.10元，合计人民币62471.80元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年7月10日的欠款共计62471.80元，要求被告支付自2014年7月11日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月7日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月10日，被告因透支产生欠款本金39900.08元，利息19572.93元，滞纳金2267.69元，合计人民币62471.80元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月十日的信用卡欠款本金三万九千九百元零八分、利息一万九千五百七十二元九角三分、滞纳金二千二百六十七元六角九分、其他费用七百三十一元一角；
二、被告陈志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月十一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百二十二元（含公告费二百六十元），由被告陈志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杜 鹃
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢宇婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00159号
原告郁松梅，工人。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告孙拥兵，工人。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郁松梅与被告孙拥兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁松梅于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁松梅的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁松梅撤回起诉。
案件受理费收取人民币1000元，由原告郁松梅负担。
审 判 长 张玉军
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第715号
上诉人（原审被告）陈婉，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）合江县国土资源局。住所地四川省合江县合江镇人民街***号。组织机构代码00336207-3。
法定代表人张庆丰，局长。
上诉人陈婉与合江县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）泸民初字第118号民事判决，向本院提起上�。
陈婉提起上诉后，足额预交了上诉案件受理费28400元。本院在审理本案过程中，上诉人陈婉于2015年8月4日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈婉申请撤回上诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈婉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费28400元，减半收取为14200元，由上诉人陈婉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 詹 春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01132号
原告吕某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告吕某与被告马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告吕某，被告马某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称,被告马某某、徐某某于2007年10月25日借原告人民币36000元，约定月利率为2%，二被告用房产土地抵押，并有借据一支证明，后二被告未偿还，经原告催要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2007年10月25日被告马某某、徐某某借原告人民币36000元并约定月利率为2.5%。
被告马某某辩称，原告将其土地证、房产证返还给被告，被告就偿还欠原告的借款。
被告马某某未向法庭提供证据。
被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告马某某对原告吕某所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据被告马某某无异议，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，该证据内容真实，形式来源合法，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告马某某、徐某某于2007年10月25日欠原告吕某借款36000元，约定月利率为2.5%，二被告以房产土地作抵押，借款经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告吕某可随时向被告马某某、徐某某主张权利。被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告徐某某承担。被告马某某辩称由原告返还其土地证、房产证后偿还原告借款，该主张不能否定其欠款事实，要求原告返还土地证、房产证的主张可另行主张权利，故对被告马某某的答辩意见不予支持。原告吕某主张月利率为2%，不违法法律规定，本院予以支持，故对原告吕某要求被告马某某、徐某某偿还2007年10月25日的借款人民币36000万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、徐某某于本判决生效之日起5日内偿付原告吕某借款36000元（以月利率2%计算至兑付完毕止）。
二、被告马某某、徐某某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十月九日
书 记 员 周东晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终163号
上诉人（原审被告）：曲可鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：梁晓思，女，1986年6月19日出生，无职业，系曲可鑫之妻。
被上诉人（原审原告）：辽阳富虹物业服务有限公司。
法定代表人：陈屏，职务经理。
委托代理人：张英，该单位工作人员。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
原审被告：辽阳市文圣区富源装饰材料经销处。
负责人：张兴启。
委托代理人：刘凤敏，女，1963年12月12日出生，汉族，系张兴启之妻。
原审原告辽阳富虹物业服务有限公司（以下简称富虹物业）与原审被告曲可鑫、辽阳市文圣区富源装饰材料经销处（以下简称“富源经销处”）财产损害赔偿纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年11月30日作出（2015）辽阳白民一初字第01399号民事判决，曲可鑫不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人曲可鑫及其委托代理人梁晓思，富虹物业的委托代理人张英、张艳丽，原审被告富源经销处的委托代理人刘凤敏到庭参加诉讼。
原告富虹物业一审诉称：2015年7月5日晚19时15分被告富源经销处的两名工人在给阳光尊邸三期12号楼1单元2403业主即被告曲可鑫搬运装修材料时，用木板档电梯门，影响电梯的正常运行，电梯关闭时造成电梯在7点22分严重损坏，停止运行，停运28天，业主不能使用电梯，反映到民心网，给公司带来不良影响。搬运工没有正确使用电梯致使电梯损坏，具有不可推卸的责任。被告曲可鑫违反业主入住合同，为此要求被告赔偿电梯维修费7000.00元，电梯停运期间损失费3000.00元，被告曲可鑫违反业主入住合同，晚19时以后不得装修，扣除装修保证金3000.00元。
被告曲可鑫一审辩称：运输货物时间和损害电梯时间不对，我们是二个小时才运完，是运输工人把电梯损害的，与我无关，富虹物业用了28天才运行电梯才造成业主把富虹告上民心网的，3000.00元保证金不应扣除，我没有责任。我没有违反装修规定，只是运货和接货，没有在室内装修。电梯损失不应我承担，是原告迟迟不修理，造成更多损失的，我也不是让他们这个时间搬运的，而且物业公司也没有阻止。
被告富源经销处一审辩称：我经销处不应是被告，运输工人不是我处的，都是被告曲可鑫雇佣的，不应我赔偿。
一审法院经审理查明：2015年7月5日晚19时15分曲可鑫雇佣的两名工人在给阳光尊邸三期12号楼1单元2403业主即本案曲可鑫搬运装修材料时，用木板档电梯门，影响电梯的正常运行，电梯关闭时造成电梯在7点22分损坏，停止运行，搬运工没有正确使用电梯致使电梯损坏。搬运工系经富源经销处介绍由曲可鑫雇佣，费用260.00元由曲可鑫支付。电梯维修费为7000.00元。上述事实有电梯维修发票、光盘一张、报警情况登记表及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，公私财物受法律保护。搬运工系经富源经销处介绍，由曲可鑫雇佣，曲可鑫系雇主，搬运工系雇员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。为此曲可鑫应承担赔偿的责任。富源经销处无过错，不承担责任。对于富虹物业提出电梯停运期间的损失一节，证据和理由均不充分，本院不予采信。另富虹物业提出违反业主入住合同，装修保证金一节，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、曲可鑫赔偿富虹物业电梯维修款7000.00元。二、驳回富虹物业的其余诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由富虹物业承担75.00元，由曲可鑫承担50.00元。
曲可鑫二审上诉理由及请求是：原审判决程序违法，本着不告不理原则，富虹物业一审请求是判决富源经销处赔偿维修费7000元，而一审判决在没有对我方诉的情况下，判决我方承担程序违法。原审判决事实错误。虽然上诉人向实际侵权人支付了费用，但上诉人所要得到的是将货物送到家中这一成果，而不是劳务本身，上诉人与实际侵权人是运输合同关系，而不是雇佣关系。实际侵权人应独立承担侵权责任。请求依法改判。
富虹物业二审答辩认为：一审法庭辩论结束前在查明本案基本事实的基础上，被上诉人已经向原审法院提出要求上诉人承担损害赔偿责任。因此不存在上诉人所说的违反不告不理的原则的情况，其次上诉人雇主地位，不仅有两个搬运工证明，原审上庭审中上诉人也承认上诉人提供劳动报酬雇佣的事实，请求维持原判。
富源经销处二审答辩认为：与我们无关，我只是卖货的，送货是上诉人雇佣的，他花的钱，与我无关，我要求维持原判。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。曲可鑫与崔俊、丁永才是雇佣关系还是短途运输合同。崔俊、丁永才是实际侵权人，是否应追加为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01399号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费125元退回上诉人曲可鑫。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡子健
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终163号
上诉人（原审被告）：曲可鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：梁晓思，女，1986年6月19日出生，无职业，系曲�鑫之妻。
被上诉人（原审原告）：辽阳富虹物业服务有限公司。
法定代表人：陈屏，职务经理。
委托代理人：张英，该单位工作人员。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
原审被告：辽阳市文圣区富源装饰材料经销处。
负责人：张兴启。
委托代理人：刘凤敏，女，1963年12月12日出生，汉族，现住辽阳市白塔区逸东家园A区，系张兴启之妻。
原审原告辽阳富虹物业服务有限公司（以下简称富虹物业）与原审被告曲可鑫、辽阳市文圣区富源装饰材料经销处（以下简称“富源经销处”�财产损害赔偿纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年11月30日作出（2015）辽阳白民一初字第01399号民事判决，曲可鑫不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人曲可鑫及其委托代理人梁晓思，富虹物业的委托代理人张英、张艳丽，原审被告富源经销处的委托代理人刘凤敏到庭参加诉讼。
原告富虹物业一审诉称：2015年7月5日晚19时15分被告富源经销处的两名工人在给阳光尊邸三期12号楼1单元2403业主即被告曲可鑫搬运装修材料时，用木板档电梯门，影响电梯的正常运行，电梯关闭时造成电梯在7点22分严重损坏，停止运行，停运28天，业主不能使用电梯，反映到民心网，给公司带来不良影响。搬运工没有正确使用电梯致使电梯损坏，具有不可推卸的责任。被告曲可鑫违反业主入住合同，为此要求被告赔偿电梯维修费7000.00元，电梯停运期间损失费3000.00元，被告曲可鑫违反业主入住合同，晚19时以后不得装修，扣除装修保证金3000.00元。
被告曲可鑫一审辩称：运输货物时间和损害电梯时间不对，我们是二个小时才运完，是运输工人把电梯损害的，与我无关，富虹物业用了28天才运行电梯才造成业主把富虹告上民心网的，3000.00元保证金不应扣除，我没有责任。我没有违反装修规定，只是运货和接货，没有在室内装修。电梯损失不应我承担，是原告迟迟不修理，造成更多损失的，我也不是让他们这个时间搬运的，而且物业公司也没有阻止。
被告富源经销处一审辩称：我经销处不应是被告，运输工人不是我处的，都是被告曲可鑫雇佣的，不应我赔偿。
一审法院经�理查明：2015年7月5日晚19时15分曲可鑫雇佣的两名工人在给阳光尊邸三期12号楼1单元2403业主即本案曲可鑫搬运装修材料时，用木板档电梯门，影响电梯的正常运行，电梯关闭时造成电梯在7点22分损坏，停止运行，搬运工没有正确使用电梯致使电梯损坏。搬运工系经富源经销处介绍由曲可鑫雇佣，费用260.00元由曲可鑫支付。电梯维修费为7000.00元。上述事实有电梯维修发票、光盘一张、报警情况登记表及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，公私财物受法律保护。搬运工系经富源经销处介绍，由曲可鑫雇佣，曲可鑫系雇主，搬运工系雇员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。为此曲可鑫应承担赔偿的责任。富源经销处无过错，不承担责任。对于富虹物业提出电梯停运期间的损失一节，证据和理由均不充分，本院不予采信。另富虹物业提出违反业主入住合同，装修保证金一节，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、曲可鑫赔偿富虹物业电梯维修款7000.00元。二、驳回富虹物业的其余诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由富虹物业承担75.00元，由曲可鑫承担50.00元。
曲可鑫二审上诉理由及请求是：原审判决程序违法，本着不告不理原则，富虹物业一审请求是判决富源经销处赔偿维修费7000元，而一审判决在没有对我方诉的情况下，判决我方承担程序违法。原审判决事实错误。虽然上诉人向实际侵权人支付了费用，但上诉人所要得到的是将货物送到家中这一成果，而不是劳务本身，上诉人与实际侵权人是运输合同关系，而不是雇佣关系。实际侵权人应独立承担侵权责任。请求依法改判。
富虹物业二审答辩认为：一审法庭辩论结束前在查明本案基本事实的基础上，被上诉人已经向原审法院提出要求上诉人承担损害赔偿责任。因此不存在上诉人所说的违反不告不理的原则的情况，其次上诉人雇主地位，不仅有两个搬运工证明，原审上庭审中上诉人也承认上诉人提供劳动报酬雇佣的事实，请求维持原判。
富源经销处二审答辩认为：与我们无关，我只是卖货的，送货是上诉人雇佣的，他花的钱，与我无关，我要求维持原判。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。曲可鑫与崔俊、丁永才是雇佣关系还是短途运输合同。崔俊、丁永才是实际侵权人，是否应追加为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01399号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费125元退回上诉人曲可鑫。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡子健
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第736号
罪犯巩四明，男，一九七四年二月二日出生，汉族，初中文化程度，山西省神池县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于二00三年十一月十日作出了（2003）忻中刑初字第71号刑事判决，以被告人巩四明犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二00六年四月二十四日减刑二年，二00八年八月二十五日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯巩四明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯巩四明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯巩四明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩四明减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6500号
申请执行人李红妙。
被执行人吴顺晓。
原告李红妙与被告吴顺晓请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东调确字第264号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月10日向被执行人吴顺晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月10日达成执行和解协议：一、被执行人吴顺晓于2015年11月30日前归还申请执行人借款本金50000元，剩余借款本金250000元及利息被执行人吴顺晓于2016年2月1日前归还申请执行人李红妙。二、申请执行人李红妙申请法院暂缓处置已被查封的被执行人吴顺晓所有的房产。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6500号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十日
代书 记员 戚婷娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4654号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告黄显荣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告黄显荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4654号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告黄显荣，女，1971年3月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告黄显荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第243号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李东旭。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行李东旭夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第243号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 田志斌
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1904号
原告：代文周，男，1958年2月13日出生，汉族，住栾川县。
被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住栾川县叫河镇上牛栾村，法定代表人胡广献。
本院在审理原告代文周与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案中，原告代文周于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代文周自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代文周撤诉。
案件受理费100元，由原告代文周负担。
审判员 程延涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常广玉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00621号
原告：都某，男，1964年10月6日出生，汉族，铜陵有色冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：邢某，女，1963年7月19日出生，汉族，铜陵有色冬瓜山铜矿退休职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告都某诉被告邢某离婚纠纷一案中，现原告都某于2015年7月16日向本院申请撤回对被告邢某起诉。
本院认为原告都某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告都某负担。
审判员 张 能
二〇一五年八月五日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9285号
罪犯范海涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2007年4月30日作出了（2007）寒刑初字第68号刑事判决，以被告人范海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范海涛减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1547号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张同勇。
被执行人张同强。
被执行人张同安。
被执行人张本同。
被执行人张玉果。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年四月二十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1547号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘朝刚、杨逢涛、袁永荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26244.13元未能执行。现查明被执行人刘朝刚、杨逢涛、袁永荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘朝刚、杨逢涛、袁永荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1547号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘朝刚、杨逢涛、袁永荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二日
代理书记员 于雪莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2881号
上诉人（原审被告）：深圳睿时尚投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道新闻路**号五洲星苑*栋28D。
法定代表人：刘子超。
被上诉人（原审原告）：深圳新粤派创投基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：刘伟军。
委托诉讼代理人：冯寸生，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。
原审被告：刘子超，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审第三人：深圳磁云数字科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道中心商务大厦1313。
法定代表人：王一。
原审第三人：深圳小峰泰科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼1713。
法定代表人：蔡小飞。
上诉人因公司增资纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初2171号之二民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原案被告（即上诉人）所在地为广东省深圳市福田区莲花街道新闻路12号五洲星苑B栋28D。原案原告工商注册地址为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。根据《民事诉讼法》原告就被告的规定，本案应属广东省深圳市福田区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为公司增资纠纷。关于上诉人称本案属于广东省深圳市福田区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第335号
原告石玉英。
委托代理人卢恩阳（特别授权），四川协众律师事务所律师。
被告乐凤全。
委托代理人宋涛（一般授权），四川挺立律师事务所律师。
原告石玉英与被告乐凤全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉英的委托代理人卢恩阳、被告乐凤全及其委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉英诉称，原、被告系朋友。被告因资金周转需要，分别于2001年5月13日、2009年6月13日向原告借款共计200000元，并出具借条二份，未注明还款日期及资金利息。后经原告多次催收未果。起诉请求判决被告立即归还原告借款200000元。
被告乐凤全辩称，2001年5月13日的借条是被告书写的，但没有借款事实；2009年6月13日的借条不是被告书写的，也没有借款事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2001年5月13日、2009年6月13日，被告向原告借款，并出具借条二份，分别载明：“今借到石玉英现金100000元大写壹拾万元正。借款人乐凤全。2001.5.13”、“今借到石老三（玉英）现金50000元大写伍万元正。借款人乐凤全。2009.6.13”。后经原告多次催收未果。
审理中，原告称2009年6月13日，被告是向原告借款100000元，分二次给被告，先给的50000元被告出具了借条，后给的50000元没有出具借条。被告对其抗辩意见未提供证据证实，也未在本院指定的期限内申请对2009年6月13日的借条进行笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，足以认定。原告称被告向其借款200000元，但只提交了被告出具的150000元的借条，另50000元未提供证据证实，故对该50000元的借款事实本院不予确认。被告称没有借款事实，借条不是其所书写的抗辩意见，因没有提供抗辩的证据材料，也未申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。故本院依法认定被告向原告的借款为借条载明的150000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐凤全在本判决生效之日起三十日内归还原告石玉英借款150000元。
二、驳回原告石玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告石玉英负担500元，被告乐凤全负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 莉
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第400号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李伟林，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李伟林计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李伟林于2013年6月11日在日照市中医医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李伟林作出了莒计育费征决字（2014）08-395号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李伟林违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李伟林未经批准，于2013年6月11日在日照市中医医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-395号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-395号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月2日送达给被申请人李伟林，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-395号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-395号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李伟林在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-395号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1150号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，2013年1月16日缓刑执行期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年4月5日上午，被告人林某窜至瑞安市塘下镇名豪大酒店员工宿舍，乘被害人周某熟睡之际，窃取其钱包内人民币300元。
2013年4月15日凌晨，被告人林某窜至瑞安市塘下镇鲍田前进村金都网吧内，乘被害人程某熟睡之际，窃取其钱包内人民币5元。
2013年4月15日中午，被告人林某窜至瑞安市塘下镇名豪大酒店员工宿舍，乘被害人夏某外出之际，窃取其放置在宿舍内的一只天时达牌T6188型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币348元。案发后已追回该手机发还给被害人夏某。
2013年4月16日，被告人林某在瑞安市玉海街道后垟中路六点水网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、程某、夏某的陈述、价格鉴定结论、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止）。
二、责令被告人林某退出违法所得人民币305元，其中返还被害人周清红300元、程豪华5元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一三年七月三日
书记员 薛远芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1121号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被告：余伟雄，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告余伟雄物业服务合同纠纷一案。原告广东宏德科技物业有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广东宏德科技物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取32元，公告费62.5元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐嘉仪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1119号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付常燕。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付常燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付常燕及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第769号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿以原、被告打算私下协商处理为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年六月十六日
代书 记员 梅美平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00918号
原告：裴某.
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：范某甲.
原告裴某因与被告范某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人宋选平，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，依法确定婚生子女抚养权属及依法分割夫妻共同财产。
被告范某甲辩称：我与被告夫妻感情较好，为了家庭和谐，不同意离婚。
原告裴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告婚生子女情况；
4、原、被告离婚协议一份。拟证明双方曾就婚姻、子女抚养、财产分割达成过一致意见，夫妻感情现确已破裂。
被告范某甲质证意见：证据1、2、3，无异议；证据4，有异议，当时我没有考虑清楚，不是我真实意思表示。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4，能证明双方曾就婚姻、子女抚养、财产分割达成过协商意见，但不能达到原告证明双方夫妻感情确已破裂的证明目的。
被告范某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于2004年下半年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子范某乙，××××年××月××日生一女范某丙。婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，依法确定婚生子女抚养关系及分割夫妻共同财产。
本院认为：
夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告婚姻存续期间较长，且生育一子一女，夫妻感情基础较为牢固，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，证据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 王明明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00153号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月27日9时许，被告人曾某在武汉市汉阳区陈家咀罗湾60号一橱柜厂的宿舍，采取溜门入室的方式，盗得王某兵的人民币99元及共计价值人民币1273元的红米牌1S型手机及OPPO牌U705T型手机各1部，后在逃跑过程中被群众抓获。案发后，赃款及赃物手机均已追回并发还。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主王某兵的陈述，证人冯某、刘某的证言，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，刑满释放证明书等书证及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人价值人民币99元及价值人民币1273元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年二月十日
书记员 陈 益
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00028号
申请执行人张某。
被执行人余某。
申请执行人张某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂谷城石民初字第00173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余某现下落不明，且无固定收入，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00173号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘治平
审判员 陈海波
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 勇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1191号
原告曾盈，女，1992年11月25日出生，汉族，临川区人。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告丁冬祥，男，1980年10月7日出生，汉族，临川区人。
原告曾盈诉被告丁冬祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄冬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告丁冬祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾盈诉称，2014年4月29日21时55分许，（无名氏）驾驶赣F×××××小型轿车沿抚州市玉茗大道由北往南方向行驶至气象局门口路段后左转弯，遇周志勇驾驶豪爵二轮摩托车后载原告曾盈，沿抚州市玉茗大道由南往北方向行驶至该路段，两车发生碰撞、造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后赣F×××××小型轿车驾驶员弃车逃离现场。经交警部门认定，驾驶员（无名氏）承担本次事故的全部责任，原告曾盈无责任。原告经住院治疗，经诊断右踝部软组织挫伤；2、右跟骨挫伤。赣F×××××的车主系被告丁冬祥，未投保。为此，诉至法院要求被告支付医疗费3410.88元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费2047.6元、误工费9125元、交通费300元，共计16323.5元。
被告丁冬祥未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日21时55分许，（无名氏）驾驶赣F×××××小型轿车沿抚州市玉茗大道由北往南方向行驶至气象局门口路段后左转弯，遇周志勇无证驾驶（驾驶车辆与准驾车型不符）无牌（套用赣F×××××号车牌）豪爵二轮摩托车（后载原告曾盈）沿抚州市玉茗大道由南往北方向行驶至该路段，两车发生碰撞、造成车辆受损，周志勇、原告曾盈受伤的交通事故。事故发生后赣F×××××号小型轿车驾驶员弃车逃离现场。2014年5月27日，抚州市交通警察支队直属一大队作出（2014）第136号《道路交通事故认定书》认定：当事人（无名氏）当日驾驶车辆左转弯未确保安全且发生事故后弃车逃离现场，是造成本次事故的直接原因，承担事故全部责任。当事人周志勇当日无证（驾驶车辆与准驾车型不符）驾驶机动车，违反法律规定，但与本次事故形成无因果关系，无责任。当事人曾盈无过错，无责任。
原告曾盈受伤后被送往抚州第六医院住院治疗，于2014年5月22日出院，住院23天，花费医疗费3410.88元。出院诊断：1、右踝部软组织挫伤2、右跟骨挫伤。
出院医嘱：1告知行右下肢功能锻炼，暂勿负重及剧烈运动。2、随诊。建议休息2个月。
无名氏驾驶的赣F×××××号小型轿车车主系被告丁冬祥，未参加机动车交通事故责任强制保险。
认定以上事实的证据有：抚州市交通警察支队直属一大队（2014）第136号《道路交通事故认定书》、出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、原告身份证件、被告丁冬祥人口信息查询表及其行驶证和驾驶证及原告庭审陈述记录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人（无名氏）当日驾驶车辆左转弯未确保安全且发生事故后弃车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成车辆受损，周志勇、原告曾盈受伤的交通事故。经交警部门认定，无名氏承担事故全部责任，周志勇、曾盈不承担事故责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。
本案无名氏驾驶的赣F×××××号小型轿车未参加机动车交通事故责任强制保险，被告丁冬祥作为该机动车的所有人依法在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告的诉请损失均在交强险责任限额范围内，故本案原告相关损失全部由被告丁冬祥承担。被告丁冬祥无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
原告曾盈损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费：原告主张3410.88元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费：应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的规定，原告住院23天，该项费用应为690元（23天×30元／天）；3、营养费：原告住院期间加强营养实属必要，该项费用应为690元（23天×30元／天）；4、护理费：应按本地居民服务行业标准计算为1962元（31141元／年÷365天×23天）；5、误工费：原告未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证实其近三年的平均收入状况，原告主张参照本省2012年度职工的平均工资计算住院期间加上医生建议休息期间，予以支持。该项费用为9017元（39651元／年÷365天×（23天＋60天）］；6、交通费：原告主张300元过高，未提供相关票据，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定230元。以上合计人民币15999.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，江西省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁冬祥赔付原告曾盈各项损失共计15999.88元，此款于本判决生效之日起15日内付至本院银行账户。
（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：185168051020116150汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告丁冬祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 黄冬辉
二〇一四年八月十九日
书记员 李璐璐
广西壮族自治�临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1191号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人石某，该公司保宁分理处主任。
委托代理人徐某，该公司保宁分理处信贷员。
被告伍某。
被告张某。（系被告伍某之妻）
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告伍某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人石某到庭参加诉讼，被告伍某、张某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍某因种柑子资金不足，于2008年5月12日向原告借款1.9万元整，并与原告签订《信用借款合同》，合同约定借款期限自2008年5月12日起�2011年5月10日止，贷款月利率6.3‰，上浮60%，逾期贷款每日按万分之5.04计收利息，还款方式为按季结息，到期还清。被告张某与借款人伍某系夫妻关系，该笔借款为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告张某和伍某共同偿还。贷款到期后，被告张某和伍某未按合同约定履行还款义务，严重影响原告的正常经营。故向法院起诉要求依法判令被告张某和伍某归还原告贷款本金1.9万元及利息（利息按合同预定计收从2008年5月12日起至还清之日止）并承担本案诉讼费用和实现债权所需的全部费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、借款申请书、借款申请报告，证明被告伍某因中柑子资金不足，于2008年5月12日向原告借款1.9万元。二、信用借款合同，证明原告借款1.9万元给被告伍某，及借款期限、利息以及罚息的计算。三、借据，证明原告依约发放了贷款1.9万元。四、民政所证明，证明被告张某和伍某系夫妻关系。五、借款人伍某身份证，证明借款人伍某的身份情况。六、银行流水账，证明原告依约发放贷款，被告家庭用款。
被告伍某和张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人伍某因种柑子资金不足向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利息计算方式等内容。该借款合同是双�真实意思的表示，是自愿、合法的。合法的借贷关系受法律保护。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款。借款到期后，借款人就应当按约定归还借款及利息。该借款是借款人在夫妻关系存续期间所借，且该借款是用于家庭，该借款应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现借款到期，原告主张要求被告张某和伍某归还借款本金1.9万元及按合同约定的计算方式支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍某和张某归还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元并按合同约定的计算方式支付利息（利息按合同约定的利率计算从2008年5月12日起至还清之日止）。
案件受理费707元，由被告伍某和张某负担。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费707元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕 建 明
审 判 员 高 中 杰
人民陪审员 秦 桂 生
二０一四年十二月十七日
书 记 员 �华涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1191号
原告：王静，学生。
临漳县香菜营乡香东村村民委员会指定代理人：王道生，男，系原告王静爷爷。
委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：马爱花，农民。
委托代理人：马向敏，河北浩博律师事务所律师。
原告王静与被告马爱花占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员李丽娟、郭丽敏组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常玉河、被告马爱花及其委托代理人马向敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告父亲王会臣于2011年8月份因工伤死亡其近亲属得到50万元赔偿金，经家族长辈协调，原告的爷爷、奶奶分得10万元，原告的母亲即被告马爱花分得10万元，原告与弟弟王建宇各分得15万元。原告和弟弟的30万元以王建宇的名义存入银行，直到2014年7月份才知道该款由被告马爱花取走。被告马爱花改嫁后，原告一直随爷爷奶奶生活，原告因生活需要要求被告返还其本人财产15万元。
被告马爱花辩称，原告因其父亲工伤死亡分到的15万元赔偿金由被告取走。农历2011年11月17日，被告遭遇车祸住院，原告开始随其爷爷奶奶生活。被告从医院出院后，多次找要原告，原告的爷爷奶奶不让其看原告。被告没有放弃对原告的监护，从2012年开始，被告对原告投保了人身保险，受益人就是原告。被告对原告的法定监护权没有被剥夺或撤销，原告的财产仍应由被告保管。
经审理查明，原告王静出生于2004年8月26日，系限制行为能力人，被告马爱花是原告的母亲。原告的父亲王会臣死亡后，被告改嫁，原告随爷爷奶奶生活。原告因其父亲工伤死亡分到的15万元赔偿金由被告马爱花保管。
临漳县香菜营乡香东村村民委员会指定原告的爷爷王道生为原告的“监护人”，王道生以原告的“监护人”的名义作为指定代理人并委托了代理人参加诉讼，提供了临漳县香菜营乡香东村村民委员会的指定其为原告“监护人”的书面证明，但未能提供证据证明被告马爱花丧失了对原告王静的法定监护权的事实或情形。
以上事实有当事人陈述、临漳县香菜营乡香东村村民委员会的书面证明等证据证实。
本院认为，原告是未成年人，原告的父亲王会臣去世，原告的母亲马爱花是其法定监护人。原告系限制行为能力人，承担的民事行为能力应当和其年龄、智力相适应，原告要求被告返还其本人财产15万元的诉讼显然和其行为能力不相适应，原告不具备民事诉讼行为能力。在原告的母亲即本案被告马爱花未丧失对原告法定监护权的情形下，临漳县香菜营乡香东村村民委员会指定原告的爷爷王道生为原告的监护人无效，故原告的爷爷王道生不能作为原告的代理人参加本案诉讼，其委托代理人的行为也当然无效。故原告实施的民事诉讼行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
退还原告王静预交的案件受理费3300元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 李丽娟
代理审判员 郭丽敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 王军委
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第23号
申请人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号，组织机构代码01411226-5。
法定代表人蒋新耀，该局局长。
委托代理人秦培智。
委托代理人杨艳。
被申请人常州百炼合成材料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路16号，组织机构代码78335245-8。
法定代表人黄来英，该公司负责人。
常州市新北区环境保护局于2014年8月4日，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出常新环罚字（2014-041］号行政处罚决定书，认定被申请人的“护栏底座”生产项目需配套建设的大气污染防治设施未建成，未经环保部门“三同时”验收就投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，决定责令被申请人立即停止“护栏底座”项目的生产，并处罚款50000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止“护栏底座”项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字（2014-041］号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字（2014-041］号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
助理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第23号申请人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新**珠江路**，组织机构代码01411226-5。法定代表人蒋新耀，该局局长。委托代理人秦培智。委托代理人杨艳。被申请人常州百炼合成材料有限公司，住，住所地常州市新**薛家镇庆阳路**织机构代码78335245-8。法定代表人黄来英，该公司负责人。常州市新北区环境保护局于2014年8月4日，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出常新环罚字［2014-041］号行政处罚决定书，认定被申请人的“护栏底座”生产项目需配套建设的大气污染防治设施未建成，未经环保部门“三同时”验收就投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，决定责令被申请人立即停止“护栏底座”项目的生产，并处罚款50000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止“护栏底座”项目的生产。本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字［2014-041］号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字［2014-041］号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商叶平助理审判员  童旻雯人民陪审员  吴 焰二〇一五年一月十五日书 记 员  徐惠丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00041号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该单位理事长。
委托代理人赵俊红，该单位职员。
被申请人徐州市千家惠建材有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道千家惠建材市场1#。
被申请人吴显辉。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州市千家惠建材有限公司、吴显辉借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值1500万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州市千家惠建材有限公司、吴显辉所有的价值1500万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月一日
书记员 郭颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00505号
上诉人（原审原告）彭玉香，女。
被上诉人（原审被告）襄阳市建材冶金行业破产企业综合清算组（以下简称建材冶金业破产清算组）。
法定代表人张显国，任建材冶金业破产清算组组长。
上诉人彭玉香因与被上诉人建材冶金业破产清算组社会保险、经济补偿金纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认定：彭玉香的丈夫在原陶瓷集团工作，1976年彭玉香于以职工家属身份进入原陶瓷集团当临时工，工作期间未办理招工手续。彭玉香在该单位一直工作至1995年底，1996年后因企业效益不好停产，遂回家待岗。彭玉香一直未参加基本养老保险、医疗保险。1999年，陶瓷集团向湖北省襄阳市中级人民法院申请了宣告破产还债，1999年7月12日，湖北省襄阳市中级人民法院作出了（1999）襄中经初字第91号民事裁定书宣告襄樊陶瓷（集团）公司破产还债。2009年7月23日，襄阳市中级人民法院作出了（1999）襄中经初字第91-4号民事裁定书宣告襄樊陶瓷（集团）公司破产程序终结。陶瓷集团破产中，依据当时襄阳市国企改革政策，未将彭玉香列入破产职工安置对象，未为其补办基本养老保险、医疗保险。因此，彭玉香开始信访要求解决其社保问题。2011年5月19日，湖北省人力资源和社会保障厅及湖北省财政厅下发了《关于解决未参保集体企业退休人员及“五七工”、“家属工”基本养老保障等遗留问题的意见》，依据此文件精神，襄阳市国有企业改革领导小组办公室（以下简称国企办）为彭玉香申办了“五七工”、“家属工”基本养老保险，彭玉香于2011年12月6日缴纳基本养老保险费34560元，开始享受基本养老保险待遇至今。后彭玉香以“要求按企业职工办理养老保险及与其他‘五七工’、‘家属工’人员相比退休金低”为由继续向市、省信访部门反映情况。2013年3月21日，湖北省人民政府信访事项复核工作委员会办公室向彭玉香作出（2013）2号《信访事项复核意见书》，告知其不能按企业职工办理养老保险和享受待遇，且其与其他同类退休人员的养老金计发办法相同，不存在不公平问题，决定维持襄阳市人民政府复查意见，该复核意见为信访事项终结意见。
另查明，彭玉香于2015年3月24日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决襄阳市建材冶金行业破产综合清算组为其按正式职工办理社会养老保险和医疗保险或经济补偿。仲裁委员会于2015年4月1日作出襄劳人仲不字（2015）第15号《不予受理案件通知书》。彭玉香遂提起诉讼。
原审法院裁定认为：彭玉香于1976年以职工家属身份进入原陶瓷集团做临时工，其间没有办理招工手续，是实行统账结合基本养老保险制度改革前招用的临时工，统账结合开始后没有与单位保持劳动关系。1999年，陶瓷集团向湖北省襄阳市中级人民法院申请了宣告破产还债，1999年7月12日，湖北省襄阳市中级人民法院作出了（1999）襄中经初字第91号民事裁定书宣告襄樊陶瓷（集团）公司破产还债。2009年7月23日，襄阳市中级人民法院作出了（1999）襄中经初字第91-4号民事裁定书宣告襄樊陶瓷（集团）公司破产程序终结。2011年5月19日，湖北省人力资源和社会保障厅及湖北省财政厅下发了《关于解决未参保集体企业退休人员及“五七工”、“家属工”基本养老保障等遗留问题的意见》，明确了彭玉香应享受的基本养老保险待遇，且彭玉香现已自愿参保并已享受该待遇。彭玉香诉求的按正式职工办理社会养老保险和医疗保险待遇，以及支付失业保险金、经济补偿等项请求，均是因政府主导的国有企业改制、破产中产生的问题，政府已经有相应政策规定且已按政策落实。现襄樊陶瓷集团破产程序已终结多年，且政府主管部门主导的“家属工”、“五七工”安置方案，行政管理行为均在不同程度上渗透到企业破产后职工安置的各个阶段，故本案已经不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回彭玉香的起诉。
上诉人彭玉香不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：第一、上诉人与被上诉人依法成立劳动关系，原审法院认为被上诉人的行为是行政管理行为，属于认定事实错误；第二、因双方成立劳动关系，被上诉人应依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》及相关政策的规定，为上诉人按正式工办理社会保险及支付失业保险金、经济补偿金60950元；第三、原审法院判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审或依法改判被上诉人为上诉人按正式职工办理社会养老保险和医疗保险享受相关待遇；支付上诉人失业保险金、经济补偿金60950元。
被上诉人建材冶金业破产清算组在上诉期内未对原审裁定提出异议。
本院认为：上诉人彭玉香与被上诉人建材冶金业破产清算组之间的争议均系在政府的主导下的国有企业改制、破产中过程中产生的争议，且政府主管部门也依照相关政策落实了上诉人主张的社会保险待遇问题，故上诉人要求被上诉人为其按照正式职工办理社会保险并支付失业金、经济补偿金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 余晶晶
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执224号
申请执行人：顾兰香，女，1955年1月26日出生，居民身份证号码210782195501264026，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇窟窿台村11号。
申请执行人：李艳秋，女，1979年8月20日出生，居民身份证号码210782197908204024，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇宋台村119号。
申请执行人：李春生，男，1930年3月20日出生，居民身份证号码152321193003205412，汉族，退休干部，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇镇直机关15组103号。
申请执行人：任桂金，女，1933年3月31日出生，居民身份证号码152321193303315429，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇镇直机关15组103号。
被执行人：李洪军，男，1975年10月17日出生于辽宁省北镇市，居民身份证号码210782197510171031，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市中安镇双台子村19号。
本院在执行申请执行人顾兰香、李艳秋、李春生、任桂金与被执行人李洪军交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年七月十九日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执224号申请执行人：顾兰香，女，1955年1月26日出生，居民身份证号码210782195501264026，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇窟窿台村11号。申请执行人：李艳秋，女，1979年8月20日出生，居民身份证号码210782197908204024，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇宋台村119号。申请执行人：李春生，男，1930年3月20日出生，居民身份证号码152321193003205412，汉族，退休干部，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇镇直机关15组103号。申请执行人：任桂金，女，1933年3月31日出生，居民身份证号码152321193303315429，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇镇直机关15组103号。被执行人：李洪军，男，1975年10月17日出生于辽宁省北镇市，居民身份证号码210782197510171031，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市中安镇双台子村19号。本院在执行申请执行人顾兰香、李艳秋、李春生、任桂金与被执行人李洪军交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年七月十九日书记员李晓丹