wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2615号
罪犯李英泉，男，1987年8月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省同安区人民法院于2016年9月6日作出（2016）闽0212刑初283号刑事判决，以被告人李英泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽02刑终576号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英泉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李英泉减刑的异议。
本院认为，罪犯李英泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李英泉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月六日
书记员 柯舒妍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1519号
原告成都新津思孚化工有限责任公司。
法定代表人李文良，总经理。
委托代理人付茜。
被告四川康嘉生物科技有限公司。
法定代表人谢进平，总经理。
本院在审理原告成都新津思孚化工有限责任公司诉被告四川康嘉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都新津思孚化工有限责任公司于2015年9月30日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告四川康嘉生物科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告成都新津思孚化工有限责任公司的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都新津思孚化工有限责任公司撤回对被告四川康嘉生物科技有限公司的起诉。
本案案件受理费500元（已减半），由原告成都新津思孚化工有限责任公司承担。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第750号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告史伟斌。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告史伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告史伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月16日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费（以下简称物业服务费）为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月10日至2007年6月30日的物业服务费和公摊水电费，之后未再交纳相关费用。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2007年6月15日至2011年9月30日拖欠的物业服务费3826.7元（123.84平方米×0.6元／月／㎡×51.5个月）、公摊水电费404.2元（50元／6个月×18.5个月），并承担滞纳金3396元；2、被告负担诉讼费用。
被告史伟斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为123.84平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第803号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告新鸿运公司主张的物业服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业服务费，原告陈述被告已交纳至2007年6月30日，故未交费用期间应从2007年7月1日起算，按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即123.84平方米，按每月每平方米0.6元计算，从2007年7月至2011年9月的物业服务费为3789.5元（123.84平方米×0.6元／月／㎡×51个月）；公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张的公摊水电费应为154.2元（50元／6个月×18.5个月），原告计算为404.2元属计算错误，应予纠正。被告史伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟斌于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费3789.5元（2007年7月1日至2011年9月30日）、公摊水电费154.2元，合计3943.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史伟斌负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年五月十三日
见习书记员 丁 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00459-1号
申请执行人：阮金花。
被执行人：李连喜。
申请执行人阮金花与被执行人李连喜劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）鄂新洲汪初民初字第00105号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年6月29号向被执行人李连喜送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款105000元及利息。本院执行中查明，被执行人李连喜暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂新洲汪初民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李连喜应继续履行本院本院（2012）鄂新洲汪初民初字第00105号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
0湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第860号
原告罗XX，女，44。
被告程XX，男，46。
原告罗XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，代理书记员何中良担任本案的记录。原告罗XX、被告程XX，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告于1991年8月经他人介绍相识、恋爱，不久就共同生活在一起。1991年9月，双方在ＸＸ瑶族自治县上游乡人民政府（现属于涛圩镇人民政府）办理了结婚登记手续。婚后生育三个小孩，现均已长大成年。由于婚前交往时间短，双方缺乏交流沟通，婚后发现被告脾气暴躁，爱好赌钱喝酒，对家庭不负责，经常实施家庭暴力，在与被告共同生活的日子里，双方无共同语言和共同爱好，原告根本体会不到夫妻间的关爱。三个儿子出世后，被告仍无改变，夫妻感情进一步恶化。2010年6月18日，为一点小事被告对原告大打一场后，原告忍无可忍，只身一人南下广东务工，此后双方开始了长达五年的分居生活，原告偶尔回家，被告也不在家。今年4月16日，原告回家在ＸＸ县人民医院做手术，被告接到儿子打的电话，于4月18日赶到ＸＸ县人民医院，然而双方见面已无话可说，4月19日、25日在原告住院期间双方多次发生争执。至此，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告罗XX为支持其主张，向本院提供了《全员人口信息卡》一份，拟证明原被告是夫妻关系。
被告程XX辨称：原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。因为夫妻感情并没有完全破裂。理由：一、原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活了25年，生育了三个孩子，表明婚后夫妻感情很好。二、原告讲“被告脾气暴躁，爱好赌钱喝酒，对家庭不负责，经常实施家庭暴力”，仅是原告的一面之词，不是事实，也无任何证据可以证实。三、原告讲“今年4月16日，原告回家在ＸＸ县人民医院做手术，被告接到儿子打的电话，于4月18日赶到ＸＸ县人民医院，然而双方见面已无话可说，4月19日、25日在原告住院期间双方多次发生争执”，这种说法被告不赞同，夫妻间共同生活了25年，偶尔发生争执是有的，不能一发生争执就说夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院判决不准许原告与被告离婚。
被告程XX对其主张，没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告方提供的《全员人口信息卡》复印件一份，被告未提出异议。因这份证据系相关机构和组织出具，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告罗XX与被告程XX于1991年8月经他人介绍相识、恋爱，随后被告程XX到原告罗XX家共同居住生活在一起。1991年9月，双方在ＸＸ瑶族自治县上游乡人民政府（现属于涛圩镇人民政府）办理了结婚登记手续。1992年8月1日生育长子罗X宁，1994年7月10日生育次子陈（程）X，1996年2月7日生育第三子罗X珠，现均已长大成年。婚后一段时间内夫妻感情较好。但是，随着共同生活日子的增多，抚养小孩的压力增大，家庭生活的困难变大，原告与被告沟通减少，双方的共同语言和共同爱好也变得少了，夫妻感情不够融洽。2010年6月18日，为小事被告与原告争吵后，原告只身一人南下广东务工。此后双方沟通更少，原告偶尔回家，与被告在一起的时间也不多。2015年4月16日，原告回家在ＸＸ县人民医院做手术，被告接到儿子打的电话，于4月18日赶到ＸＸ县人民医院照顾。期间，双方为社保的问题多次发生争执。至此，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉请本院，要求本院判决原告与被告离婚。
本院认为：原告罗XX要求与被告程XX离婚向本院提起诉讼，本案案由应定为离婚纠纷。原、被告于1991年8月经他人介绍相识、恋爱，随后被告程XX到原告罗XX家共同居住生活在一起。1991年9月，双方在ＸＸ瑶族自治县上游乡人民政府（现属于涛圩镇人民政府）办理了结婚登记手续。1992年8月1日生育长子罗X宁，1994年7月10日生育次子陈（程）X，1996年2月7日生育第三子罗X珠，这说明双方婚前感情基础牢固，婚后一段时间里夫妻感情较好。虽然随着共同生活日子的增多，抚养小孩的压力增大，家庭生活的困难变大，原告与被告沟通减少，双方的共同语言和共同爱好也变得少了，夫妻感情不够融洽，但是只要原、被告双方多沟通交流，相互理解、信任和包容，为家庭和子女多想一想，双方是完全有和好可能的。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，提出要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告罗XX要求与被告程XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年七月三十日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1195号
原告：张某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告张某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年10月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月18日对本案公开开庭进行了审理，原告
张某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告张某某起诉称：2007年12月29日，被告陈甲由被告
陈乙担保向原告张某某借款人民币25000元，约定还款期限为3
0天，并于借款当日向原告出具了一张借条，载明了借款事实
。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告
起诉至法院，要求法院判令两被告归还借款本金25000元及利
息，利息按照月利率2%从借款之日起算至付清之日止（算至20
09年10月12日止的利息为10500元），原告在庭审中将利息部
分的诉讼请求变更为从2008年1月29日起按照银行同期贷款基
准利率计算至法院确定还款之日止。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条
原件一份，拟证明2007年12月29日被告陈甲由被告陈乙担保向原告张某某借款人民币25000元，约定借款期限为30天的事实
。本院认为，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃
抗辩和质证的权利。原告提交的证据借条系原件，有被告陈甲
、陈乙的签名，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的
有关事实，可作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告陈甲作为借款人，有义务向原告张某某归还借款
。原、被告双方明确约定了还款期限，但逾期后，被告陈甲一
直没有归还借款，其行为显属违约，原告要求被告陈甲归还借
款本金25000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持
。被告陈乙自愿为借款提供担保，在双方未明确约定担保范围
及方式的情况下，按照担保法的相关规定，被告陈乙应对本案
借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告陈甲、陈乙共同归
还借款的诉讼请求，虽不是很规范，但要求被告陈乙对本案借
款承担担保责任的意思是明确的，故本院判决被告陈乙对本案
借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审
理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲归还给原告张某某借款本金人民币25000元，并支付自2008年1月29日起按中国人民银行规定的银行同期
贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。款限本判
决生效之日起十日内付清。
二、被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任。被告陈乙
在承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。
如被告陈甲、陈乙未按本判决指定的期限履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费400元，合计880元，由被告陈
甲、陈乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 叶继勇
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 何晓佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第112号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告陈某甲未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 夏金涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第525号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年6月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月月19日被逮捕，同月25日变更为取保候审，2015年8月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月18日18时，被告人陈某某向其朋友黄某某借走由黄租赁的一部白色起亚K5汽车（车牌为闽C127**，车主系林某某，出租方系泉州市洛阳辉腾汽车租赁部），后被告人陈某某以人民币500元（以下币种均指人民币）的价格购买了伪造的机动车登记证、行驶证。当晚22时许，被告人陈某某在本区城东街道美仙山花苑小区旁江义饭店内，与被害人王某某签订车辆转让协议，将上述汽车卖给被害人王某某，王以现金、转账的形式支付给被告人陈某某80000元，被告人陈某某将其中的50000元归还给被害人王某某，用于抵消二人之间的债务。2014年10月28日，辉腾汽车租赁部林某某通过GPS定位，在上述饭店发现该车后立即报警，2014年11月5日，被告人陈某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回上述汽车归还给车主林源忠，被告人陈某某家属退出全部赃款由被害人王某某领回，被告人陈某某与车主林源忠达成车辆设备损失协议，取得被害人王某某与车主林源忠的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认被告人陈某某的辨认笔录，证人万某某、黄某某、林某某的证言及辨认被告人陈某某的辨认笔录，银行转账刷单、汽车租赁合同、车辆转让协议、伪造的机动车登记证、公安机关查询机动车信息表、收条、发还清单、谅解书，公安机关出具的工作说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计80000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其家属代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第525号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘学祥，男，2003年10月28日因吸食毒品被劳动教养一年；2005年12月16日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日；2006年6月23日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年8月25日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2011年9月13日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月23日被羁押，2014年12月26日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘学祥犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人刘学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年11月23日11时许，被告人刘学祥在本市丰台区方庄早市内，用镊子盗窃被害人王×黑色OPPO手机1部，盗窃被害人魏×白色三星手机一部。经鉴定，被盗白色三星GT-S7572型手机1部价值人民币200元，OPPOR819T型手机1部价值人民币300元。被告人刘学祥于2014年11月23日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
另查明，起获涉案白色三星手机1部、黑色OPPO手机1部已分别发还被害人魏×、王×。
上述事实，被告人刘学祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏×、王×陈述，证人孙×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，照片，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作记录、到案经过、破案报告及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘学祥以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘学祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘学祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘学祥被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人刘学祥依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人，故对被告人刘学祥酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押作案工具铁质镊子一把由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 韩阳琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈嘉森
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4217号
罪犯朱启红，男，汉族，1977年1月14日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）昭中刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人朱启红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十九日作出（2002）云高刑终字第1345号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱启红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱启红系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2018年7月29日止。罪犯朱启红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启红减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月30日起至2017年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1890号
申请执行人：宋献峰。
被执行人：祝自岭。
被执行人：李金保。
本院在执行申请执行人宋献峰与被执行人祝自岭、李金保民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）成民初字第697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年十月十六日
书记员 贾崇伟
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初64号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人楚某某，男，1980年8月24日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日到定州市公安局投案，同年10月15日被定州市公安局取保候审。现住河北省蠡县。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人楚广杰某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人楚广杰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日20时许，被告人楚广杰某驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀F××××F9W54挂重型厢式半挂车，沿107国道由北向南行驶至定州市十家町中心街路口，因未按照操作规范安全驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度，与由西向东过公路的行人张某建相撞，至张某建创伤性休克死亡。经�州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，楚广杰某负事故的全部责任，张某建无事故责任。案发后，被告人楚某广杰主动赔偿张建亲属各项损失共计三万二千一百元，另达成调解协议，肇事车辆投保所支付的保险费用归张建某亲属所有，张建某的亲属对楚某广杰表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局车辆检验报告，定州市公安交警大队扣押、发还清单，定州市公安交警大队证明，破案经过，河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2851号民事判决书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某广杰违反道路交�运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人楚某广杰自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人楚某广杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人楚某广杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军红
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2882号
原告张某某，女，汉族，1967年4月4日出生，对山奶牛场职工，现住杜蒙县。
被告杨喜某某，男，汉族，1965年2月15日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年11月16日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 孙增
二〇一六年十一月十六日
书记员 任雪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00566号
原告蒲红梅。
被告舒勇。
原告蒲红梅诉被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晋独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒲红梅到庭参加诉讼，被告舒勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲红梅诉称：被告舒勇在2013年8月9日至同年12月10日，向原告共借款60000元，并出具借条，承诺在一年内还清。被告将其行驶证、驾驶证抵押在原告手中。借款到期后，被告没有还款，并且人也联系不上，电话打不通。故原告具状法院，要求被告舒勇偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
原告蒲红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的驾驶证，拟证明原、被告个人身份信息及主体资格；
证据二：被告舒勇出具的借条，拟证明舒勇向原告借款60000元的事实。
被告舒勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告舒勇经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。
经庭审质证，对原告蒲红梅提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在做生意过程中认识，后被告舒勇于2013年8月9日向原告借款35000元，同年10月1日借款10000元，12月10日借款15000元，均出具借条，借款共计60000元。借款到期后，被告没有还款，故原告具状法院，请求判令所请。
本院认为，原告蒲红梅与被告舒勇之间的债权债务关系明确，并有被告舒勇向原告蒲红梅出具的借条在卷佐证，被告舒勇有向原告蒲红梅清偿借款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒勇偿还原告蒲红梅借款60000元。上述借款限判决书生效后10日内付清。
如被告舒勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告舒勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费650元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年九月二十三日
书记员 张意
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终642号
上诉人（原审原告）：李蓓蕾，男，1985年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李长龙，男，1953年6月19日出生，汉族，系上诉人李蓓蕾父亲。
委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西中原伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王张义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：万荣县宝井凉席厂。负责人：杨志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。
上诉人李蓓蕾因与被上诉人山西中原伟业房地产开发有限公司（以下简称中原伟业公司）、被上诉人万荣县宝井凉席厂商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。一审法院在重审过程中，应在案件事实和程序方面注意下述问题：1.上诉人李蓓蕾提交的收款收据上没有经办人签字，应进一步查明相关购房款实际交付情况；2.上诉人称中原伟业公司的法定代表人在一审时已去世，并提交一审法院2016年制作的另外两份生效法律文书，以证实该公司现在的负责人，前述情况是否属实？重审时一并予以查明。综上，一审法院应在案件的法律文书送达、公司负责人的列明、相关购房款项的实际交付等方面进一步查实的情况下，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2244号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人李蓓蕾预交的二审案件受理费4235元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4959号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李洋，男，1975年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华诉被告李洋民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李洋返还原告借款本金20000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年6月30日，被告李洋作为借款人向原告出具借条一份，载明借到20000元，月利息2分。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金20000元，并支付该款自2015年6月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王竞垭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02787号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区李渡街道金银居委5组。
法定代表人傅子聪，该公司总经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告刘本芳，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告刘本芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆星岛园物业服务有限公司的委托代理人郎洪（特别授权）、冯杰，被告刘本芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星岛园物业服务有限公司诉称，原告与重庆港源房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，约定由原告向重庆港源房地产开发有限公司开发的××小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积计算，其中，楼梯房为0.8元／平方米。被告系该小区某房屋业主，其房屋建筑面积为95.25平方米，从2012年8月9日至2013年12月30日共计拖欠原告物业服务费1407元。后经原告多次催收未果，故请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费1407元及催收邮递费20元。
被告刘本芳辩称，所欠物业服务费1407元属实，但未支付该费的原因是原告未能履行物业管理职责，被告楼下两户业主将房屋用于开宾馆，原告不制止宾馆在被告窗下乱搭乱建，楼梯全是广告，严重影响居住环境，宾馆的空调噪音严重影响被告睡眠；原告将公摊面积出售给其他业主使用；原告对侵占或损坏道路、绿地等公用部分、公用场地搭建建筑物未制止；原告未维护业主的人生安全等。只要原告归还业主们的公摊面积，保证其居住环境和人生安全，让睡觉时吵闹声消失，使小区道路畅通，则被告愿意缴纳物业服务费。对邮递费20元的金额无异议，但该费用不应当由被告承担。
经审理查明，原告原名为重庆港源拓卫物业服务有限公司，后更名为重庆星岛园物业服务有限公司即本案原告，继受和承担原重庆港源拓卫物业服务有限公司的全部权利和义务。2011年7月27日，被告与重庆港源房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于重庆市涪陵区××小区×幢××号的房屋，并取得了该房屋的产权证书，其建筑面积为95.25平方米，为楼梯房。2011年8月10日，被告向重庆港源拓卫物业服务有限公司签字承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《××业主临时服务规约》并签订了《××小区入住合约》，约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为楼梯房按0.8元／平方米·月计算，共同部分的设备运行的能源消耗及使用过程的损耗，独立计量核算，按8元／月·户收取，每月10日至15日前履行缴费义务。后原告为被告提供了物业服务，被告也按约缴纳至2012年8月8日的物业服务费，尚欠2012年8月9日至2013年12月30日止的物业服务费共计1407元。后经原告催收未果，遂于2014年5月13日诉至本院。
另查明，本院于2013年7月8日作出了（2013）涪法民初字第02818号民事判决书，判决被告在本判决生效后十日内支付原告从2012年8月9日至2013年6月的物业服务费901元。在审理中，原告自愿将要求被告支付物业服务费的诉讼请求变更为请求被告支付拖欠的从2013年7月至2013年12月30日的物业服务费506元。
再查明，2014年3月5日，原告为向被告邮寄物业服务费催收函，支付邮递费20元。
上述事实，有原、被告的陈述记录；原告提供的准予变更登记通知书、商品房买卖合同、房产证、××小区业主临时服务规约、承诺书、××小区入住合约、（2013）涪法民初字第02818号民事判决书、催收函、快递邮寄单、发票、回执等证据材料在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《××小区入住合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告提供的物业服务后，应当及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为，已构成违约，原告有权请求被告继续支付拖欠的物业服务费，同时，原告自愿将物业服务费的金额由1407元变更为506元，因本院已对被告拖欠原告物业服务费1407元中的901元做出了判决，故本院认为该变更不违反法律规定，予以支持。对于原告请求被告支付因催收产生的邮递费20元的主张，本院认为该费用合理，予以支持。虽然被告以原告未能履行物业管理职责等理由对原告的主张提出异议，但因其未提供充分证据予以反驳，且涉及被告与其他业主或其他人之间的侵权纠纷，这属另一法律关系，可由被告另行主张，故本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘本芳在本判决生效后十日内支付原告重庆星岛园物业服务有限公司物业服务费506元和邮递费20元，共计526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

代理审判员 陈杨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董怡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00781号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司。
被告：谢镇洪，男，1977年8月生，汉族，住池州市。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告谢镇洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱长明
二〇一五年五月十八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1267号
原告康定焘，男，1936年3月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告谢长蛟，男，1961年1月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告康定焘与被告谢长蛟相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康定焘，被告谢长蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康定焘诉称，被告谢长蛟建房时，口头上向原告保证开通四面八方出水沟和通行道路，等被告的房子建好后，被告的房子地基提高了，出水沟也阻塞了，致使下雨时泥沙和水往原告家流，屋内成了水牢，臭气冲天,原先通行的道路也无法进出，影响原告的生命安全和居住环境。遂诉至法院，要求被告停止侵害，确保原告正常排水和通行，庭审中，原告明确其通行和排水的诉求为，通行的通道是从原告的厨房，沿被告谢长蛟现所在房子的东、南侧，至西街马路，须保证2米宽的通道，并在该通道下建2米宽暗沟排水。
被告谢长蛟辩称，被告与原告康定焘的相邻关系纠纷经沙村派出所、土管所、规划所处理，双方已达成了协议。被告并未侵害原告任何权益，请法院依法判决。
原告康定焘为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、相邻证明一份，证明沙村圩西街口建国以来原有一条五尺以上宽的通行道和排水沟，现被被告故意改变和破坏；3、相邻证明一份，证明被告建房前口头保证排水通畅，房子建成后造成原告家积水受害的事实；4、泰和县沙村乡政府处理关于原告康定焘等四户人家通道及通水处理意见一份（1985年签订），证明被告不按政府的处理意见办事；5、原、被告签订的协议书一份（2015年12月17日签订），证明被告否认损伤公民身心健康。6-14、照片10组，证明被告建房损害了原告的通行和排水，致使原告家中成了水牢，也影响了原告的身心健康；15、脏衣服一件，证明被告伤害了原告妻子曾水风。
被告谢长蛟为支持其辩称向法庭提交了下列证据：1、身份证，证明被告的身份关系；2、协议书一份（与原告康定焘出具的第5组证据内容相同），证明被告已让出了通道，且原、被告之间也达成了协议。
现场勘验查明的事实：被告谢长蛟所建房屋，西为店面靠圩镇马路（下称西街马路）；南邻彭氏屋墙，间有约2米宽的空地（位于郑氏屋门前），靠被告屋边摆放了三根排水管道；东为后院（地面已用水泥硬化），与郑氏房屋及原告康定焘的厨房相邻。被告谢长蛟的后院与原告康定焘厨房已建围墙相互隔开，在靠近郑氏房屋的北侧和西侧，未建围墙，仍留有一直角通道，最窄处有宽约65厘米与被告屋南侧的空地相连，原告可从其厨房经过该通道去往西街马路。原告康定焘所建的房屋位于被告谢长蛟的东边，由南向北排列，南为店面靠圩镇另一条马路（下称南街马路）；北与另外一户人家（无人居住）的院子相邻，且南边的地势比北边约高出50厘米。原告所建房屋的西侧与郑氏屋后墙及被告谢长蛟后院围墙相邻，且在西侧地上有一条水沟由南向北延伸，通往北侧另一户人家（无人居住）的院子处。在此水沟流通途中发现两处排水孔（宽约14厘米），一处位于郑氏屋东侧墙脚下，另一处位于郑氏屋北侧墙脚边与原告厨房相邻处。目前被告谢长蛟房屋所处的地势高于原告康定焘北侧房屋的地势。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：被告谢长蛟所建房屋，该房子西侧为店面靠西街马路；南邻彭氏屋墙，间有约2米宽的空地；东为后院，与郑氏房屋及原告康定焘的厨房相邻。被告谢长蛟的后院与原告康定焘的厨房相邻，有一围墙相互隔开，但在靠近郑氏房屋的北侧和西侧，仍留有一直角通道，与被告屋南侧的空地相连，原告可从其厨房经过该通道去往西街马路。被告谢长蛟房屋的南、西、北侧屋檐水是自然排放，其房屋的东侧屋檐水和后院（靠原告厨房边）的积水流向自身房屋南侧的空地上，后也由其自然排放和渗干。另查明，被告谢长蛟现建的房子由其兄弟三人投资合建的，是拆旧房建的新房，于2014年动工，2015年建成。建成后被告谢长蛟分得房屋的南侧边（含店面），其两个弟弟各分得中间和北侧边，房产证由三兄弟各自另行办理，被告的房产证正在办理当中。建房以前，被告谢长蛟房屋的地势与西街马路的地势一样高，现建成后房屋的地势比以前提高了20-30厘米,也比原告康定焘北边房屋的地势略高。原告康定焘所建的房屋位于被告谢长蛟的东边，由南向北排列，南为店面靠南街马路；北与另外一户人家（无人居住）的院子相邻，且南边的地势比北边约高出50厘米；西与郑氏屋后墙及被告谢长蛟后院围墙相邻。原告房屋的西侧，地上有一条水沟由南向北延伸，通往北侧另一户人家（无人居住）的院子处。在此水沟流通途中发现两处排水孔（宽约14厘米），一处位于郑氏屋东侧墙脚下，另一处位于郑氏屋北侧墙脚边与原告厨房相邻处。从原告康定焘的居住地，原告向南通过其南边的店面可通往南街马路，从北边厨房其也可通过郑氏房屋北西侧的直角通道，到达西街马路。原告房屋西侧（与郑氏和被告谢长蛟相邻处）的屋檐水由南流向北（南高北低）至另外一户人家的院子处（原先此处也有一水沟，也早已被堵塞），然后随其自然向地下渗干。原先在被告谢长蛟未该建房以前，在贯穿郑氏房屋的地下，有一暗沟由东向西排放部分水流至被告房屋南侧，在郑氏房屋北侧边也有一排水沟流向西街马路边，后这两条排水沟均被堵塞，现仅留下两排水孔。2015年12月15日，原告康定焘将被告谢长蛟诉至法院，要求被告谢长蛟确保原告从与被告相邻处能正常的通行和排水，通行的通道是从原告的厨房，沿被告谢长蛟现所在房子的东、南侧，至西街马路，须保证2米宽的通道，并在该通道下建2米宽暗沟排水。另于2015年12月17日，在沙村镇国土所、规划所、派出所的调解下，原、被告之间就相邻的通道或修沟问题达成了协议（原、被告双方在举证过程中均提供了该协议作为证据），具体协议内容为：1、谢长蛟围墙与南边郑芳明房屋墙间距为0.63米，作为巷路，任何人不得占用，巷路通向人民路（与前述的西街马路为同一条道路）。2、该巷道以后政府如要修路或修沟，甲乙双方无条件提供，不得干扰。
本院认为，原告康定焘和被告谢长蛟因居住建房成为邻居关系，相邻人之间就应该为对方的排水和通行提供必要的便利。被告谢长蛟重建房屋，提高原有的地基，对四周的排水未进行妥善的疏导，给周围居住户的排水造成一定的影响，而被告欲建围墙，又对原告的通行也造成不便。为此，于2015年12月17日，原、被告双方就邻里之间出行的通道以及以后修沟的问题已达成了协议。此协议签订于原告起诉被告之后，系双方自愿，协议的内容具合法性，对原、被告双方具有约束力。对于原告康定焘现要求从其厨房，沿被告谢长蛟房子的东南侧至西街马路，须保证2米宽的通道的主张，从现场勘察的情况来看，原告康定焘目前可正常从其协议约定的道路上通行，对于原告现主张的要求在该通行的道路下修建一条2米宽的暗沟来排水，因目前缺乏可行性依据，不予支持，待条件成熟后，原、被告双方可依照协议执行。综上，对于原告康定焘的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
驳回原告康定焘的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告康定焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄贤平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1267号原告季桂琴。委托代理人周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告泰州市某鞋业有限公司。法定代表人潘耀。本院在审理原告季桂琴诉被告泰州市日涉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季桂琴撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告季桂琴负担。审判员  张翠华二〇一五年九月二十二日书记员  丁 晖
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保32号
申请人：陈玉梅，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人陈玉梅向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的380000.00元。申请人陈玉梅提供位于二道江区东通化大街80-18-3房屋（产权证1620**）作为担保。
本院认为，申请人陈玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值380000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人陈玉梅提供位于二道江区东通化大街80-18-3房屋（产权证162**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00234号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某一，男，1956年1月22日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住安徽省亳州市涡阳县。2014年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，于2014年4月10日被亳州市公安局取保候审，于2015年3月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人田某一犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人田某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月26日12时35分许，被告人田某一驾驶安全设施不全的皖S×××××号，“五征”牌三轮汽车由西向东行驶至本市谯城区大杨镇杨庙村内的土路时，将被害人钱某乙撞伤，后经抢救无效于当日14时死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田某一负此事故的全部责任。被告人田某一和被害人钱某乙家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人田某一行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某一对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月26日12时35分许，被告人田某一驾驶安全设施不全的皖S×××××号，“五征”牌三轮汽车由西向东行驶至本市谯城区大杨镇杨庙村内的土路时，将被害人钱某乙撞伤，后经抢救无效于当日14时死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田某一负此事故的全部责任。案发后，被告人田某一和被害人钱某乙家人已达成调解协议，赔偿被害人家人各项经济损失共计人民币8万元，取得其家人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证；证人白某、钱某甲证言；被告人田某一的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；交通事故认定书；调解书、谅解书、收条等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某一无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某一积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00234号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人田某某交通肇事一案的被告人田某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00234号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人田某一，男，1956年1月22日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住安徽省亳州市涡阳县。2014年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，于2014年4月10日被亳州市公安局取保候审，于2015年3月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审，现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人田某一犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人田某一到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月26日12时35分许，被告人田某一驾驶安全设施不全的皖S号，“五征”牌三轮汽车由西向东行驶至本市谯城区大杨镇杨庙村内的土路时，将被害人钱某乙撞伤，后经抢救无效于当日14时死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田某一负此事故的全部责任。被告人田某一和被害人钱某乙家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人田某一行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某一对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年3月26日12时35分许，被告人田某一驾驶安全设施不全的皖S号，“五征”牌三轮汽车由西向东行驶至本市谯城区大杨镇杨庙村内的土路时，将被害人钱某乙撞伤，后经抢救无效于当日14时死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田某一负此事故的全部责任。案发后，被告人田某一和被害人钱某乙家人已达成调解协议，赔偿被害人家人各项经济损失共计人民币8万元，取得其家人的谅解。上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证；证人白某、钱某甲证言；被告人田某一的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；交通事故认定书；调解书、谅解书、收条等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田某一无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某一积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年四月二十七日书 记 员  董子立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2917号
罪犯陈奋生，男，1988年2月10日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年11月28日作出（2008）普刑初字第459号刑事判决，以被告人陈奋生犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年11月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈奋生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈奋生在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈奋生减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03246号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告宗某某，男，汉族。
原告崔某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员谢革灵担任审判长，与人民陪审员刘峥、唐中利组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人陈勇，被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年7月16日登记结婚，1989年2月24日生育一子宗良军。由于双方缺乏了解，性格不合，经常发生吵架，原告身心受到严重伤害，夫妻感情确已破裂。请求判决1、原告崔某某与被告宗某某离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宗某某辩称：原、被告经人介绍认识，于1988年7月16日登记结婚，1989年2月24日生育一子宗良军，现已成年。如果原告愿意以5000元／平方米将还房60平方米补差价给被告宗某某，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年7月16日登记结婚，1989年2月24日生育一子宗良军，现已成年。原、被告有征地还房60平方米正在建设中，原告不同意给被告补每平方米5000元。原告当庭明确表示在建还房不能分割就不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页，以及双方的陈述，征地还房协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但同时主张以分割在建还房为离婚前提条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告宗某某离婚。
案件受理费240元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 唐中利
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蓝 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初172号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年3月25日13时54分许，被告人孙某某饮酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的雾凇桥由西向东行驶，行驶至吉林大街延安路路口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人孙某某带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为131.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，宣读了相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月25日13时54分许，被告人孙某某饮酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的雾凇桥由西向东行驶，行驶至吉林大街延安路路口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人孙某某带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为131.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过载明，2016年3月25日13时54分，被告人孙某某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，在吉林大街延安路路口，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某的静脉血液中酒精含量为131.55mg/100ml，被告人孙某某对醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。
2、执勤民警的工作纪实载明，2016年3月25日13时54分许，被告人孙某某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，在吉林大街延安路路口，被执勤民警查获，经对其进行酒精呼吸测试为456ml/100ml。
3、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为131.55mg/100ml。
4、机动车信息查询单载明，被告人孙某某所驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车的车辆所有人为孙某某。
5、驾驶人信息查询单载明，被告人孙某某准驾车型C1。
6、被告人孙某某供述，2016年3月24日18时30分许，我和朋友喝了6瓶啤酒，23时许我又去北山附近的阿里郎饭店喝了2瓶啤酒，25日0时40分左右我回家睡觉了，13时我驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车在吉林大街延安路路口被执勤民警查获。民警将我带至吉林市第二人民医院采取我的静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，我的静脉血液中酒精含量为131.55mg/100ml，我属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人孙某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨正秋
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第33号
原告蒋瑞生，男，1941年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨舜英（系原告蒋瑞生之妻），女，1942年3月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人蒋弘斌（系原告蒋瑞生之子），男，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生，局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
两被告共同委托代理人刘嘉琪。
两被告共同委托代理人王琦。
原告蒋瑞生诉被告上海市住房保障和房屋管理局、被告上海市规划和国土资源管理局要求撤销杨XXXXXXXXXX号房屋所有权证一案，于2015年2月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告蒋瑞生诉称，上海市杨浦区内江路民主一村XXX号是原告父亲于1957年合法取得，当时的占地面积为40平方米。后原告通过法院判决取得该房屋，现房屋面积125平方米。2015年，原告才发现该房屋没有办理土地登记，在上海市住房保障和房屋管理局出具的杨房局（2015）第XXXXXXXXXX号答复书中，原告才知道两被告对该房屋办理了杨XXXXXXXXXX号房屋所有权证。该证系造假，被告提供的上海市私有房屋产权登记申请书、房屋产权领证通知以及房屋所有权证都是虚假的，原告从未申请过办理房屋产权证，也从未领取过任何房屋产权证。故诉请要求撤销两被告对上海市杨浦区内江路民主一村XXX号蒋瑞生户的房屋所有权证（杨XXXXXXXXXX）。
被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局共同辩称，被诉房屋所有权证系原告于1992年1月申请办理，被告于1994年5月向原告颁发了沪房杨字第32053号房屋所有权证，因1995年输入电脑系统时，对老的产证统一编号1995，故原告诉请撤销的杨XXXXXXXXXX号房屋所有权证即沪房杨字第32053号房屋所有权证。2003年3月14日，原告又申请办理换发房地产权证，被告向其颁发杨XXXXXXXXXX号房地产权证，原沪房杨字第32053号房屋所有权证已收回注销。因此，被告核发产证符合法律规定，原告起诉已超过2年起诉期限，无法律依据。
经审查，原上海市房产管理局根据原告申请于1993年5月25日作出沪房杨字第32053号房屋所有权证，载明所有权人为原告，所有权性质私有，房屋座落内江路民主一村XXX号，建筑面积25.5平方米，并于1994年5月10日向原告颁发该证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告提交的沪房杨字第32053号房屋所有权证以及原告领证等相关证据，可以证明被诉房屋所有权证已于1993年5月25日作出，并于1994年5月10日由原告领取，故原告如对产权登记行为有异议，应在1996年5月10日前提起诉讼，原告现提起诉讼显然不符合起诉条件。关于原告提出其要求撤销的房屋所有权证和被告举证的房屋所有权证并非同一具体行政行为，对此被告已予以合理说明，而原告亦未提供证据证明沪房杨字第32053号房屋所有权证与杨XXXXXXXX**号房屋所有权证内容有所不同，故对原告主张本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋瑞生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2847号
原告王海生。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城金河建材构件有限公司。
法定代表人沈立平，职务经理。
本院在审理原告王海生与被告宽城金河建材构件有限公司买卖合同纠纷一案，原告王海生于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王海生撤回对被告宽城金河建材构件有限公司的起诉。
案件受理费21580元减半收取10790元，由原告王海生负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 宁
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第6号
申请人李建有。
被申请人张新明。
被申请人张家口市大成煤炭经销有限公司，地址：下花园区。
被申请人张新民于2014年2月向申请人借款120万元，并用被申请人张家口市大成煤炭经销有限公司租赁煤场所存劣质煤三堆，计7万吨，提供抵押。现张新明仍欠申请人借款本金100万元及相应利息。为保证资金不受损失，申请人李建有向本院提出诉前保全申请，要求将张新明存于张家口市大成煤炭经销有限公司租赁煤场的劣质煤三堆，合计7万吨，予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张新明存于张家口市大成煤炭经销有限公司租赁煤场的煤三堆，合计7万吨，予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执843号
申请执行人杨广和，男，1958年12月10日生，汉族，干部，住宜州市庆远镇县。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人杨广和与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宜民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨广和于2016年9月13日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执843号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人杨广和逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币300元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠杨广和逾期交房违约金20000元及利息430.5元，并负担案件受理费300元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给杨广和逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息430.5元，并负担案件受理费300元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人杨广和同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第2019号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司已自动将案款人民币20930.5元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为430.50元，案件受理费为300元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初522号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤长江，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省南安市，现住南安市。曾因犯敲诈勒索罪，于1999年2月1日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月；又因赌博，于2010年7月2日、2012年5月30日、2016年5月19日分别被南安市公安局处以行政罚款人民币500元、行政拘留5日、行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被南安市公安局刑事拘留，同年10月13日经南安市人民检察院不批准逮捕，同日被南安市公安局取保候审，2017年4月5日经本院决定对其继续取保候审，2017年6月23日经本院决定，由南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人尤长江犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人尤长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日14时30分许，在南安市省新镇满山红村往眉山南湖道路施工工地上，被告人尤长江及林某、胡某（均传唤未到位）等人与尤某1、黄某1等人因该道路施工材料的供应发生纠纷，后被告人尤长江用拳头殴打尤某1、黄某1，其中对尤某1的脸部、身体等部位进行殴打，造成尤某1双侧鼻骨骨折、双侧鼻窦积血、全身多处软组织挫伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：尤某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月8日，在南安市省新镇调解委员会的主持下，被害人尤某1与被告人尤长江及林某、胡某达成赔偿调解协议，赔偿医疗费等费用共计人民币21万元，并取得被害人尤某1的谅解。
2016年9月12日10时许，被告人尤长江接受南安市公安局省新派出所的传唤主动到该派出所接受讯问。
上述事实，被告人尤长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某1的陈述，证人陈某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、尤某2、尤某3、尤某4、张某、叶某、林某、胡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤长江因琐事故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尤长江有犯罪前科和多次行政劣迹，应予酌情从重处罚。被告人尤长江主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人尤长江于案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人对此提出的相关辩护意见，可以采纳。但提出对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月12日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第836号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林新旦，男，1967年10月14日出生。
被告：林青庆，男，1967年2月18日出生。
被告：林新考，男，1966年9月28日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林新旦、林青庆、林新考金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林新旦、林青庆、林新考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年8月29日，被告林新旦向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称前坪信用社）借款30000元，并由被告林青庆、林新考为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林新旦偿还借款30000元，利息12048.38元（利息计至2014年7月22日），合计人民币42048.38元，并支付从2014年7月23日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林青庆、林新考对被告林新旦尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告林新旦、林青庆、林新考未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年8月29日，前坪信用社与被告林新旦、林青庆、林新考签订一份保证借款合同，主要约定：被告林新旦向前坪信用社借款30000元，借款期限自2011年8月29日起至2012年8月28日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林青庆、林新考为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪信用社依约向被告林新旦发放了贷款30000元。截止2014年7月22日，被告林新旦尚欠借款30000元及利息12048.38元，合计人民币42048.38元。
另查明，前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪信用社与被告林新旦、林青庆、林新考签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林新旦未履行偿还贷款的义务，被告林青庆、林新考亦未履行保证义务，被告林新旦、林青庆、林新考的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林新旦向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林青庆、林新考对被告林新旦尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林新旦、林青庆、林新考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林新旦应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息12048.38元（利息计至2014年7月22日），合计人民币42048.38元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青庆、林新考对上述第一项被告林新旦应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告林青庆、林新考承担连带保证责任后，有权向被告林新旦追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年九月十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第836号原告杨顺花，女。被告李梅花，女。被告杨建雄，男。原告杨顺花诉被告李梅花、杨建雄健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺花、被告李梅花、杨建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺花诉称：两被告是夫妻关系，2014年3月15日15时许，我到我户向他人承包的大蒜田里时发现田内有杂草，为此我问被告杨建雄是否是他们丢的，双方为此发生口角，随后二被告殴打我，将我打伤。我被打伤后我女儿向派出所报警。我丈夫则将我送到中国人民解放军第60医院住院治疗，于2014年4月2日出院。出院后我要求派出所调解，因被告拒绝赔偿，派出所未调解，但对双方作了罚款、拘留的处罚。为依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请人民法院依法判决二被告赔偿给原告医疗费6271.27元、误工费1890.00元（63.00元×30天）、营养费450.00元（30元×15天）、护理费945.00元（63.00元×15天）、伙食补助费1500.00元（50.00元×15天×2人）、鉴定费500.00元、包车费200元，以上合计11756.27元。被告李梅花、杨建雄辩称：原告诉状所述不实。本案纠纷由原告引起，是原告先用木棍殴打杨建雄，李梅花见自家人被打，才将原告推倒。双方的纠纷被众人劝解，但原告不依不饶，又回家拿棍子来打李梅花，李梅花在被打头部后出于自卫将其手中的木棍抢过来打了她一下，故过错责任在原告。事发后经派出所干警调查了解，对双方均作了行政处罚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在本案庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、中国人民解放军第六十中心医院出院通知书一份；2、住院医疗费收据一份（住院时间2014年3月18日至2014年4月2日，共计15天，金额6271.27元）；3、护理证明一份；4、昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份；5、鉴定费发票一份。上述证据经当庭要求二被告质证，二被告拒绝质证。本院认为，二被告拒绝质证，系对自己质证权利的放弃，不影响本院依据法律规定对原告提交的证据进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院认为，原告提交的第1、2、4、5份证据内容真实，形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，能够证明原告的伤情及原告受伤后到中国人民解放军第六十中心医院口腔科住院治疗15天，并为此支出住院医疗费6271.27元，原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费500元的事实。原告提交的第3份证据，内容真实，形式及来源合法，能证明原告住院期间医院对其进行了二级护理8天、三级护理7天及原告住院期间有家属陪伴的事实，但不能证明原告要求二被告赔偿护理费的诉讼主张。本院受理本案后，依原告申请向派出所调取了案情说明表一份、物证照片一份、处罚审批表三份、传唤审批表一份、户口证明三份、收缴物品清单一份、公安机关于2014年3月18日对被告李梅花所作的《询问笔录》一份、2014年3月19日对被告杨建雄所作的《询问笔录》一份、2014年4月5日公安机关对原告杨顺花所作的《询问笔录》一份、行政处罚决定书三份、行政处罚告知笔录三份及昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。上述证据经双方当事人质证均无异议，本院认为，上述证据内容真实，形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，能证明原、被告双方纠纷发生的起因、过程及派出所根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，对原、被告分别给予行政处罚的事实。综上所述，本院认定本案事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年3月18日15时许，原告与二被告在田地里因双方相邻的蒜田田埂上修下来的草及泥土问题发生纠纷，继而相互撕打，在此过程中，被告李梅花用木棍将原告打伤。后原告家人报警，并将原告送到中国人民解放军第六十中心医院口腔科住院治疗15天，支出了住院医疗费6271.27元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告为此支付鉴定费500元。双方的纠纷经派出所处理，分别作出对原告杨顺花给予罚款一百元的处罚，对被告杨建雄给予罚款一百元的处罚，对被告李梅花给予行政拘留五日的处罚。但对原告杨顺花因在纠纷中受伤而产生的经济损失因被告拒绝赔偿而未作处理。2014年8月13日，原告以健康权纠纷为由诉至本院，要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、包车费共计11756.27元。庭审中，经调解，因二被告拒绝赔偿，调解未果。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，原、被告为琐事在田地里发生纠纷，继而相互撕打，在此过程中二被告将原告打伤，二被告应当对原告因受伤产生的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原、被告系同村村民，双方应和睦相处，但原告在与二被告因琐事产生纠纷后，采取不冷静的态度和不理智的行为，对本案的发生也有过错，应酌情减轻二被告的赔偿责任。故对原告的损失由二被告承担50%的赔偿责任为宜。本院对原告杨顺花的损失额确定如下：医疗费6271.27元、误工费945元（15天×63元／天）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、交通费100元、鉴定费500元，共计8566.27元。原告主张的护理费，因在原告住院期间医院已对其进行了护理，并在住院医疗费中收取了护理费230元，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的营养费，因未提交证据证明其需要加强营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告李梅花、杨建雄在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨顺花医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等各项损失共计人民币4283.1元。二、驳回原告杨顺花的其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由原告杨顺花承担22元，由被告李梅花、杨建雄承担25元（案件受理费原告已垫付，被告承担部分由被告在执行时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一四年九月十八日书记员 段六丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4031号
原告王淑琴，女，1949年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告韩晓丽，女，1990年3月12日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告李敏捷，女，1989年5月21日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告王淑芹与被告韩晓丽、李敏捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑琴，被告韩晓丽、李敏捷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日二被告租赁原告的楼房，2015年6月16日到期。2015年6月9日晚，被告在即将搬家时，突然对原告说丢失东西，原告要求报警，被告不同意，并逼迫原告承认偷了被告的东西，原告被气晕了，警察到场后把原告送到巴林左旗医院住院一天，花费1312.84元，因被告的诬赖行为，导致原告气晕，被告应该承担责任。
二被告答辩称，因被告租住的地方有被动的痕迹，租住的地方已经不安全，我们想搬东西离开，但原告一家不让被告离开，将被告扣留，因此二被告向110报警，后在警察的帮助下离开租住地，被告没有逼迫原告承认偷东西，被告只是向原告询问他们有没有丢东西，有没有人进过我们屋，并没有对原告施加压力或使用暴力行为。原告所陈述的“原告又气又急，被气的晕倒过去，警察到达现场后，让原告的家人将原告送往医院”做出说明，在被扣留期间一直是原告又吵又闹，满口脏话，我们一直未与其争吵，我们报警后，原告依然大吵大闹。后来警察将我们与原告分开了解情况并进行调解，在分开调查期间原告晕倒，而不是原告所说的气晕之后，警察到的现场，我们不在场，所以认为原告所诉的与事实不符。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
巴林左旗医院住院收费收据一枚，证明原告住院花费了1277.84元。
巴林左旗医院挂号单，用以证明原告交了挂号费5元。
巴林左旗医院门诊收费收据，用以证明交心电费35元。
被告质证认为，对1、2、3号证据的真实性无异议，但对原告的证明点有异议，原告晕倒的时候我们不在场，不是我们气晕的，原告住院治疗跟我们没有关系。
本院认为，1、2、3号证据只能证明原告住院治疗的费用，未能证明住院原因是因被告过错行为造成的，本院依法不予采信。
被告韩晓丽、李敏捷申请本院调取公安局现场调查案件录像。
原告质证认为，这份录像是真实的。
被告韩晓丽、李敏捷质证认为，无异议。
本院认为，原、被告对公安局现场调查案件录像均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月9日晚，原、被告因租房期间琐事发生口角，后被告韩晓丽、李敏捷向林东镇派出所报警，在警察到达现场后，对原、被告分开调查案件的过程中，原告王淑芹晕倒，后住院进行治疗。原告诉至人民法院，要求被告立即给付医疗费等1453.84元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行
为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中原、被告因租房过程中的琐事发生口角，被告韩晓丽、李敏捷进行了报警处理，警察在对原、被告分开调查案件过程中原告晕倒，后住院进行治疗，原告主张被告赔偿其医疗费等损失，虽然向本院提交了住院所花医疗费单据的证明，但并未向本院提交疾病诊断证明书和住院病历，也未向本院提交其他证据来证实二被告有侵权行为，并且二被告申请调取公安机关出警录像更明确二被告不存在侵权行为，本院依法不予支持原告的诉讼主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王淑芹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年九月十一日
书记员 王超群
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审81号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人杜维存，男，1980年6月25日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕45号行政处罚决定，本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年10月25日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕45号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的石料厂石料粉碎项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的石料厂石料粉碎项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕45号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审81号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人杜维存，男，1980年6月25日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕45号行政处罚决定，本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年10月25日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕45号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的石料厂石料粉碎项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的石料厂石料粉碎项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕45号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月十四日书 记 员 ：李孟龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1016号
申请执行人李海华。
被执行人桐乡市润杰服饰有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人：段桔香。
申请执行人李海华与被执行人桐乡市润杰服饰有限公司劳动仲裁执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案（2015）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付5766.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1016号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋