wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2123号
申请执行人：于兴芹，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人于兴芹于2017年11月14日向本院申请执行的于兴芹与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1078元，案件受理费38元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年11月28日发放给申请执行人于兴芹1103元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于兴芹与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2123号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第296号
申请执行人宋春花，农民。
被执行人宋连军，农民。
申请执行人宋春花与被执行人宋连军健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）静民初字第6034号民事判决书，内容：被告宋连军赔偿原告宋春花6479.74元，已经发生法律�力。申请执行人宋春花于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月24日向被执行人宋连军发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第296号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被�行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月十三日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第296号申请执行人宋春花，女，1971年2月12日生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。被执行人宋连军，男，1972年4月19日生，汉族，农民，静海县人，户籍地天津市静海县，现住天津市静海县。申请执行人宋春花与被执行人宋连军健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）静民初字第6034号民事判决书，内容：被告宋连军赔偿原告宋春花6479.74元，已经发生法律效力。申请执行人宋春花于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月24日向被执行人宋连军发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第296号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王绍强审判员 ：徐文胜审判员 ：郝胜新二〇一五年七月十三日书记员 ： 张 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第477号
上诉人（原审原告）王振伟，男，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋红兵，男，1977年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1984年11月29日出生，汉族。
上诉人王振伟与被上诉人宋红兵、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01002号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，程序违法为由诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，王振伟因该次事故产生的损失曾于2012年8月15日起诉陈爱宾、宋红兵、安阳县天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司至河南省安阳市殷都区人民法院，该院经开庭审理后于2013年4月13日作出（2012）殷民一初字第363号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿王振伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计131628.25元；二、驳回王振伟其他诉讼请求。现该判决已生效。现王振伟又基于同一侵权行为发生的损害事实再次向河南省安阳县人民法院起诉，其诉讼请求实质上否定（2012）殷民一初字第363号民事判决的裁判结果，已构成重复起诉，违反了民事诉讼中的一事不再理的原则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王振伟的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人王振伟基于同一侵权行为发生的损害事实再次向法院起诉构成重复起诉。上诉人王振伟上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于芳珠
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1231号
原告：李国栋，男，1952年8月17日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：张福金，男，1964年11月16日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：河北圣邦药业有限公司，住所地：阜城县崔庙镇化工园区。
法定代表人：杨卫新，经理。
原告李国栋与被告张福金、河北圣邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告张福金到庭参加诉讼、被告河北圣邦药业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国栋向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款1877800元及利息500746元（自2012年2月30日计算到2017年6月30止至履行完毕）。事实与理由：2011年被告企业为扩大再生产向原告借款2017800元，2012年2月偿还原告140000元，剩余1877800元二被告至今没有偿还，经原、被告对账后被告为原告出具欠条一张，2013年12月18日原告申请阜城县人民法院强制对被告企业进行强制清算，现二被告至今均以各种理由拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2378546元。
被告张福金辩称，借的钱都是河北圣邦药业有限公司用的，我没有具体计算过多少钱，大概借了原告李国栋80多万元，还了一部分，还欠40多万，当时我是河北圣邦药业有限公司的法定代表人，原告一直问向我要钱，我还的新账，没有还旧账，这两年现借的现借现还。
被告河北圣邦药业有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告河北圣邦药业有限公司长期拖欠原告李国栋借款，期间曾有部分还款行为，于2012年2月底，双方经对账，被告河北圣邦药业有限公司仍欠原告李国栋借款1877800元。为此，被告河北圣邦药业有限公司为原告李国栋重新出具了借条一张。关于借款利息问题，双方在还款协议书中约定按年息5%计息。后原告一直催要，但至今未果。上述事实原、被告陈述一致且有被告河北圣邦药业有限公司为原告出具的借条、还款协议书予以证实。
本院认为，被告河北圣邦药业有限公司向原告李国栋借款，并多次为原告更换借条，事实清楚，内容合法，双方之间民间借贷关系成立。原告主张被告河北圣邦药业有限公司偿还借款，于法有据，应予支持。原告主张被告河北圣邦药业有限公司按双方约定的年利率5%支付借款利息，本院予以尊重。庭审中，原告主张被告张福金也是借款人，应与被告河北圣邦药业有限公司一并承担还款责任，被告张福金辩称其出具借款及还款协议书时系被告河北圣邦药业有限公司法定代表人，其行为系职务行为，个人不应对外承担责任。本院经审理认为，涉案借条及还款协议书均系张福金以公司名义出具，且有河北圣邦药业有限公司加盖了印章。原告李国栋接收借条、还款协议书，足以证实原告认可公司借款的事实。现原告主张被告张福金个人还款，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北圣邦药业有限公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李国栋借款1877800元，并支付借款利息（以借款1877800元为基数，按年利率5%计算，自2012年3月1日起至借款偿清之日止）；
二、驳回原告李国栋对被告张福金的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12914元，由河北圣邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年八月二十九日
书记员 王婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2990号
申请执行人楼景阳。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告楼景阳与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0783民初2078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼景阳于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼景阳未实现债权10万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2990号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十日
代书 记员 葛心爱
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审95号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县宝忠谷物农民专业合作社。
负责人：周宝忠，男，1972年6月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第707号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月10日作出了（徐国土资）罚字（2016）第707号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，徐水县宝忠谷物农民专业合作社未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.4亩（基本农田0.95亩，坑塘水面1.45亩，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成宿办舍两间，彩钢棚一座，建筑面积644平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县宝忠谷物农民专业合作社（周宝忠）60日内退还非法占用的2.4亩土地；二、限徐水县宝忠谷物农民专业合作社（周宝忠）15日内拆除在非法占用的2.4亩土地上新建的宿办舍两间，彩钢棚一座，建筑面积644平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县宝忠谷物农民专业合作社（周宝忠）处非法占地罚款基本农田每平方米30元，0.95亩计19089元；坑塘水面每平方米19元，1.45亩计18309元，共计37398元。被执行人徐水县宝忠谷物农民专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县宝忠谷物农民专业合作社作出的（徐国土资）罚字（2016）第707号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第707号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审95号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县宝忠谷物农民专业合作社。负责人：周宝忠，男，1972年6月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第707号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月10日作出了（徐国土资）罚字（2016）第707号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，徐水县宝忠谷物农民专业合作社未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.4亩（基本农田0.95亩，坑塘水面1.45亩，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成宿办舍两间，彩钢棚一座，建筑面积644平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县宝忠谷物农民专业合作社（周宝忠）60日内退还非法占用的2.4亩土地；二、限徐水县宝忠谷物农民专业合作社（周宝忠）15日内拆除在非法占用的2.4亩土地上新建的宿办舍两间，彩钢棚一座，建筑面积644平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县宝忠谷物农民专业合作社（周宝忠）处非法占地罚款基本农田每平方米30元，0.95亩计19089元；坑塘水面每平方米19元，1.45亩计18309元，共计37398元。被执行人徐水县宝忠谷物农民专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县宝忠谷物农民专业合作社作出的（徐国土资）罚字（2016）第707号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第707号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第428号
上诉人（原审起诉人）杨启（系被害人杨俊辉父亲），男，1960年1月18日生，汉族，小学文化，建水县人。
上诉人（原审起诉人）邹凤琼（系被害人杨俊辉母亲），女，1965年7月15日生，汉族，小学文化，建水县人。
上诉人杨启、邹凤琼不服建水县人民法院（2014）建民初字第1059号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨启、邹凤琼上诉称：被害人杨俊辉于2011年1月28日晚在陈鹏旭的建水凌云酒店唱歌，后被他人刺死。上诉人依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国消费者权益保障法》、《娱乐场所管理条例》等规定向人民法院提起民事诉讼。故其死亡赔偿金属于物质赔偿范围，则一审法院裁定与法律相悖，不符合法律的规定。并且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告享有起诉权。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销建水县人民法院（2014）建民初字第1059号的民事裁定，本案由建水县人民法院立案审理。
本院审查认为，上诉人杨启、邹凤琼因杨俊辉被他人故意伤害致死。请求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，在杨俊川、陈鹏旭愿意伤害一案{本院（2012）红中刑初字第223号刑事附带民事判决书及云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第508号刑事附带民事裁定书}中审理过，上诉人如对裁判结果有异议，应按审判监督程序申诉。对于赔偿误工费的请求事项，上诉人可另行单独提取民事诉讼。因上诉人的两项诉讼请求分别应按不同诉讼程序处理。故原审裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 李 吉
二〇一四年十月十六日
书记员 宁李苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2329号
申请执行人：董环香，女，1972年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人；韩红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所址：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人董环香与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20188号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付13741元，在执行过程中，被执行人已交纳执行费106元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2329号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00313-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人徐红。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐红信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐红未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11805.56元及相关利息，执行费人民币77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐红的银行存款人民币11882.56元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4868号
原告：浙江群悦实业有限公司（原温州群悦箱包配件有限公司）。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区霞丰路*号（第*幢）。
法定代表人：陆建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周佳华，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，浙江越人律师事务所律师。
被告：伍勇军，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县良安镇田家坝村*组。公民身份号码：5110221973********。
原告浙江群悦实业有限公司与被告伍勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江群悦实业有限公司的委托诉讼代理人王钰，被告伍勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江群悦实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款58300元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告销售箱包配件，被告因经营需要向原告购买箱包配件。2016年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款58300元，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为今欠温州群悦箱包配件有限公司货款58300元。欠条出具后，被告未支付货款。诉讼中，原告明确诉讼请求中的逾期付款利息按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，向本院提供原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告常住人口基本信息、欠条各1份，以证明原、被告主体资格及被告欠原告货款事实。
被告伍勇军答辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告为瑞安市金利旅游用品有限公司代收原告配件进行加工，因该公司没有支付被告款项，故被告没有支付原告货款。现要求退还原告剩余箱包配件，扣除后，剩余的金额在中秋节前支付原告。被告伍勇军没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，被告质证无异议，可以证明原告待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款58300元，事实清楚，证据确凿。被告辩称双方不存在买卖关系，与事实不符，被告要求退还原告剩余箱包配件，原告不同意，被告亦无证据证明该箱包配件需退回原告，故本院对被告的辩称意见依法不予采纳。现原告要求被告支付货款58300元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伍勇军应在本判决生效后十日内偿付原告浙江群悦实业有限公司货款58300元并赔偿利息损失（自2017年7月10日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由被告伍勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项.
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异8号
异议人（被执行人）宋小川。
申请执行人李志先（曾用名李志新）。
申请执行人陈俊强。
被执行人刘彩琼（曾用名刘琼）。
本院在执行李志先、陈俊强与刘彩琼、宋小川民间借贷纠纷一案中，被执行人宋小川于2016年2月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋小川称，孝感市孝南区人民法院缺席审理作出（2013）鄂孝南民初字第00470、00471、00913号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，法院已对异议人的住房采取了查封、拍卖、过户措施，我认为原判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益。请求人民法院裁定中止执行（2014）鄂孝南执字第0004-3号执行裁定书，停止对位于孝感市玉泉路东段（孝感市自来水公司院内）1幢2单元203住房的执行交付，以免扩大申请人的损失。
本院查明，李志先、陈俊强、魏智勇与刘彩琼、宋小川民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人刘彩琼、宋小川不履行（2013）鄂孝南民初字第00470、00471、00913号民事判决书确定的义务，本院于2013年2月4日作出（2014）鄂孝南民初字第00470-1号民事裁定，查封了被执行人刘彩琼、宋小川共有的位于孝感市玉泉路东段1幢2单元203号住房，于2014年10月8日作出执行裁定，拍卖已查封的上述房屋，2015年3月24日在孝南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖活动，经二次公开拍卖因无人竞拍而流拍。2015年5月12日，申请执行人李志先、陈俊强向本院提出书面申请，要求将房屋按第二次流拍价抵偿刘彩琼、宋小川所欠债务，2015年5月18日，本院作出（2014）鄂孝南执字第00004-3号执行裁定，将被执行人刘彩琼、宋小川共有的位于孝感市玉泉路东段1幢2单元203号住房作价人民币223600.55元，交付申请执行人李志先、陈俊强，抵偿被执行人所欠债务150036元，剩余73564.55元由两申请人交纳至孝南区人民法院保存，至此，本案已执行完毕。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行符合法律规定，异议申请人在本案执行完毕后提出异议，不符合法律规定，故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回宋小川的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 智
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年三月十五日
书记员 魏汉东
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初549号
原告杜成科，男，1967年4月5日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
委托代理人马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告河北恒安房地产开发有限公司，住所地：赞皇县龙门大街中段。
法定代表人王文佼，任总经理。
委托代理人张智栋，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人李建强，男，1994年1月2日出生，汉族，系被告河北恒安房地产开发有限公司职工。
原告杜成科与被告河北恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杜成科于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成科的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜成科撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜成科负担。
审判员 常娟
二〇一七年六月七日书记员刘耀飞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初767号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。
负责人：张晓丽。
被告人田燕红，女，1972年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人田燕红拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初767号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。负责人：张晓丽。被告人田燕红，女，1972年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人田燕红拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第28-1号
申请执行人郑某。
被执行人陈某。
申请执行人郑某与被执行人陈某继承纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）杏民重字第00023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31号向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢第28-1号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨跃红
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5919号
原告：郭珍，女，1948年7月17日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。
原告郭珍与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍的委托诉讼代理人宋桂鑫、被告平安财险公司的委托诉讼代理人郑林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元（保留申请评残的权利），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日18时40分许，缪春国驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引豫B60**挂重型罐式半挂车沿八官323省道由东向西行驶至登封市文颍线交叉口时，与由西向北左转弯行驶的常长水驾驶的鸿运电动三轮车相撞，致常长水及乘车人原告郭珍受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，缪春国承担事故的同等责任，常长水承担事故的同等责任。缪春国驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引豫B60**挂重型罐式半挂车）在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财险公司称：1、在核实确系在保险公司投保、事故发生在保险期间内、排除各种免赔拒赔等情形的条件下，保险公司对于原告合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担责任，因本案涉及的牵引车、挂车均在我公司投保，牵引车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由牵引车和挂车投保的商业三者险在各自的责任限额内按照责任比例承担，但赔偿金额总和以牵引车的责任限额为限；2、诉讼费等间接损失按照法律规定保险公司不承担；原告郭珍已经69岁，误工费不应支持；依据其住院的长期医嘱与临时医嘱显示，住院期间陪护一人，故原告的护理费应当按照一人护理计算；原告的伤情有可能构成伤残，故其主张的出院后的各项费用不应计算，应当待其主张伤残赔偿金时一并主张；原告真实住院天数请法庭核实；交通费应按照10元一天计算；3、原告应当提供标的车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证以及驾驶人员的从业资格证以证实保险公司需要承担保险责任，否则我公司不承担任何法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日18时40分许，缪春国驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引豫B60**挂重型罐式半挂车沿八官323省道由东向西行驶至登封市文颍线交叉口时，与由西向北左转弯行驶的常长水驾驶的鸿运电动三轮车相撞，致常长水及乘车人原告郭珍受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，缪春国承担事故的同等责任，常长水承担事故的同等责任。原告郭珍受伤后在登封市中医院住院治疗16天，花费医疗费10376.92元，出院医嘱记载“1、建议继续住院治疗；2、注意休息3月，避免剧烈活动及体力劳动”。
另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、受害人常长水已另案起诉；3、缪春国驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引豫B60**挂重型罐式半挂车）在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告郭珍系农村居民，虽已69岁，但仍有劳动能力，需靠自己的劳动维持生活，因本次事故造成误工，故被告平安财险公司辩称不应支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张出院后的护理费，但未提供相关证据证明其出院后仍需要护理，故本院不予支持。综上，原告郭珍的损失核定如下：医疗费10376.92元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、误工费7275.48元（参照出院医嘱，酌定出院后误工期暂计算60天，95.73元/天×76天）、护理费1484.16元（92.76元/天×16天）、交通费酌定为200元，以上各项共计20056.56元。因缪春国驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引豫B60**挂重型罐式半挂车）在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，且缪春国负事故的同等责任，故被告平安财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按50%的比例承担。本次事故造成原告郭珍和另案受害人常长水受伤，且其医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告平安财险公司应当在交强险限额内按比例赔偿原告郭珍13959.64元（5000元＋8959.64元）。不足的部分为6096.92元，被告平安财险公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担3048.46元。综上，被告平安财险公司共计应当赔偿原告郭珍17008.1元。原告请求被告赔偿40000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭珍17008.1元；
二、驳回原告郭珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 高雅倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00370号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年2月20日出生。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，8月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年7月20日19时许，被告人沈某某酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市长江中路由南向北行驶至长江中路与天门山路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人沈某某血液中乙醇含量为96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人时某某的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、情况说明、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年九月二日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初63号
自诉人李群，女，1980年9月15日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化，罗山县竹竿镇电管所职工，住罗山县。
被告人陈小林，男，1974年11月6日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月24日被罗山县公安局执行逮捕。
自诉人李群控告被告人陈小林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起自诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李群、被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月8日，本院作出（2010）罗刑初字第1281号刑事附带民事判决书，判决被告人陈小林于该判决生效之日后十日内赔偿自诉人李群等四人各项经济损失人民币109060.58元。判决生效后，陈小林未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。李群等人于2012年8月17日向本院申请执行，本院于2012年8月27日备案执行。本院执行人员向陈小林送达了执行通知书，限陈小林于2012年9月10日前自动履行判决确定的上述给付义务。陈小林没有按期履行给付义务。2017年2月14日本院决定对陈小林拘留十五日。李群于2017年2月21日向公安机关提出控告，公安机关于2017年2月23日作出不予立案通知书。2017年2月24日，李群向本院递交刑事自诉状，请求依法追究陈小林拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理中，被告人陈小林亲属代其与自诉人李群达成和解协议，取得李群的谅解。
上述事实，被告人陈小林在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人李群的指控，本院（2010）罗刑初字第1281号刑事附带民事判决书、信阳市中级人民法院（2011）信刑终字第226号刑事附带民事裁定书，法律文书发生法律效力证明书，执行案件备案审批表、申请执行书，执行通知书及送达回证，执行笔录，拘留决定书，控告状，罗山县公安局不予立案通知书，本院执行局关于李群申请执行陈小林刑事附带民事一案执行情况的报告，谅解书、和解笔录、收条，结案证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小林对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。陈小林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小林犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡向东
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初820号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人廉周琼，女，1977年11月22日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太湖县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月6日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月14日被取保候审。同年10月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人廉周琼犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、张秀兰出庭支持公诉，被告人廉周琼到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2017年6月29日，被告人廉周琼在固始县城关“万家乐超市”门前，将杨某停放的一辆价值1280元的白色新蕾牌电动车盗走。
2017年7月5日，被告人廉周琼在固始县城关“日出东方一期”小区西门“标榜理发店”门前，将余某停放的一辆价值2610元的米白色安琪儿电动车盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。认为被告人廉周琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人廉周琼对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年6月29日，被告人廉周琼在固始县城区“万家乐”�市门前，将被害人杨某停放的一辆价值1280元的白色新蕾牌电动车盗走，并以380元的价格卖给他人。
2017年7月5日，被告人廉周琼在固始县城区“日出东方”一期小区西门“标榜”理发店门前，将被害人余某停放的一辆价值2610元的米白色安琪儿电动车盗走，并以425元的价格卖给他人。
案发后，被盗窃的两辆电动车均被追退给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的，形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：常住人口基本信息、说明、抓获经过、前科情况证明等；证人陈某、韩某、喻某、熊某、梁某证言；被害人余某、杨某陈述；被告人廉周琼的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；扣押发还物品文件清单等证据证实。
本院认为，被告人廉周琼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较�，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廉周琼犯盗窃罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人廉周琼如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人廉周琼的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廉周琼犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人廉周琼违法所得805元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1892号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人：尉亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛胜珍，女，该公司工作人员。
被告：游昉，男，汉族，1982年8月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司与被告游昉物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 白 浩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第832号
申请执行人：韦某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第120号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第120号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终305号
上诉人（原审原告）：金英杰，男，汉族。
委托代理人：范静静，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庆松芳，女，汉族。
委托代理人：何纪恩，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人金英杰因与被上诉人庆松芳离婚纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人金英杰及其委托代理人范静静、被上诉人庆松芳及其委托代理人何纪恩到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1115号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终305号上诉人（原审原告）：金某某，男，汉族，1978年1月21日出生。委托代理人：范静静，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庆某某，女，汉族，1980年6月28日出生。委托代理人：何纪恩，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。上诉人金某某因与被上诉人庆某某离婚纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人金某某及其委托代理人范静静、被上诉人庆某某及其委托代理人何纪恩到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1115号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。二审案件受理费300元，予以退还。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一六年三月二十四日书记员 王瑞珺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4092号
罪犯陈亚波，男，1988年8月23日出生于河北省平山县，汉�，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人陈亚波犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑三终字第69号刑事附带民事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈亚波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，�到考核记功1次，考核表扬7次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈亚波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈亚波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯陈亚波系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月11日起至2025年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初985号之一
申请人：罗正新，男，1940年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：宋军，男，1971年3月18日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人罗正新与被申请人宋军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出申请,要求对申请人罗正新提供担保登记在自己名下的（房产证号：鱼房权证机械厂干字第××号）房产一处的查封予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对申请人罗正新提供担保登记在自己名下的（房产证号：鱼房权证机械厂干字第××号）房产一处的查封。
审判员 王广玉
二〇一七年五月九日
书记员 葛 群
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3488号
原告：韩某某。
委托代理人：叶某某。
被告：章某某。
被告：顾某某。
原告韩某某与被告章某某、顾某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年2
月4日公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人叶某某
到庭参加诉讼，被告章某某、顾某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：两被告系夫妻。2007年11月26日，
章某某因急需周转资金向原告借款10万元，约定2008年5月25
日前归还。到期后，被告未归还分文。故起诉，要求两被告归
还借款10万元、支付利息48960元（自2008年5月26日至2009年
10月25日，按月利率2.88%计算），合计148960元。
被告章某某、顾某某均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻。2007年11月26日，章某某向原告借款10
万元，约定至2008年5月25日前归还。两被告至今未向原告返
还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份、两被告的婚姻档案两页，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。以10万元为
本，自2008年5月26日至2009年10月25日，按银行同期贷款利
率即年利率7.56%计算，利息为10708.27元。债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。现原告要求两被告返还借款10万元、支付
利息10708.27元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部
分利息请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、章某某、顾某某于本判决生效后三日内向韩某某返
还借款10万元、支付利息10708.27元，合计110708.27元；
二、驳回韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，韩某某负担765元，章某某、顾某某负担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年二月四日
书记员 潘瑜青
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01578号
原告龙俊。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司。
被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司。
本院在审理原告龙俊与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、商南县伟芳建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙俊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙俊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告龙俊撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告龙俊承担。
审判员 苏朝睿
二〇一五年十二月三日
书记员 李 扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2579号
罪犯黄和，男，1986年7月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第292号刑事判决，以被告人黄和犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处连带民事赔偿人民币85726.91元（已执行42864元），刑期起于2011年9月21日止于2023年9月20日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执118号
申请执行人：刘绍君，男，1964年2月11日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张显仁，男，1966年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘绍君与被执行人张显仁交通肇事纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人刘绍君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊化靖
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第650号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林甲。2013年3月25日因本案被台州市公安局椒江
分局刑事拘留，同月26日被监视居住，同年9月9日经本院决定
被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）601号起
诉书指控被告人林甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台
州市椒江区人民检察院检察员林乙、被告人林甲及其辩护人张
××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日，被告人林甲在其女友××
台州市××新村××单××室的住处，趁曹某洗澡之际，从
曹某的手提包内窃得交通银行贷记卡（可透支）1张，次日
，被告人林甲持该卡刷卡套现人民币24980元。
同年3月25日凌晨，被告人林甲在台州市椒江区鸿大网吧
被公安民警抓获。
上述事实，被告人林甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有物证交通银行贷记卡1张、被害人曹某的陈述、银行交易
明细、手机短信聊天内容、扣押清单、抓过经过等证据证实，
足以认定。本院认为，被告人林甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人钱财计24980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人
林甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑
在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见得当，予以支
持。被告人林甲要求从宽处理，其辩护人辩称被告人林甲能当
庭认罪，是初犯，请求从宽处理并适用缓刑。审理认为，被告
人林甲盗窃女友信用卡并套现赌博，没有退赃，究其犯罪情节
，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护
意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利
不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十四条的规定，判决如下：
被告人林甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币五千元；责令退赔违法所得计人民币二万四千九百八十元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二o一三年九月九日起至二o一四年
九月六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起
十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王冬彩人民陪审员卢小仙
二〇一三年九月九日
书 记 员 周 海 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执初字第271号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，职务，该行行长。
被执行人李峰，男，1978年7月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人杨海燕，女，1982年11月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘志国，男，1961年7月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人窦秀杰，女，1963年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人傅彦军，男，1966年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘秀荣，女，1967年10月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人付彦峰，男，1971年4月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郭秋艳，女，1972年8月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人马君良，男，1957年12月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人果英华，女，1961年10月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人李峰、杨海燕、马君良、果英华、傅彦军、刘秀荣、刘志国、窦秀杰、付彦峰、郭秋艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第176号民事判决书向本院提出申请，要求李峰、杨海燕、马君良、果英华、傅彦军、刘秀荣、刘志国、窦秀杰、付彦峰、郭秋艳给付借款34237.00元。在执行过程中，因李峰、杨海燕、马君良、果英华、傅彦军、刘秀荣、刘志国、窦秀杰、付彦峰、郭秋艳暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宿茂国
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执复第4号
申请复议人韩刚（被执行人），男，汉族，1991年12月20日出生，住所地壶关县黄山乡牛盆村。
申请执行人壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司。
法定代表人郭珍其，职务总经理。
被执行人刘爱兰，女，汉族，1963年12月5日出生，住所地壶关县黄山乡牛盆村。
执行法院壶关县人民法院在执行壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司申请执行刘爱兰、韩刚买卖合同纠纷一案中，作出(2015)壶执字第356号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人韩刚名下银行账户存款142837.96元。韩刚提出执行异议，壶关县人民法院作出(2015)壶执异字第1号执行裁定书，驳回韩刚的执行异议申请。韩刚不服壶关县人民法院(2015)壶执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
执行法院壶关县人民法院审查认为，异议人称冻结的其帐户中的存款，是其本人及配偶的共同财产，但并没有相关证据证明，执行法院不予采信。韩刚放弃对韩天付的遗产继承权也没有相应证据提供，且与执行法院执行的判决内容并无直接关联。执行法院执行依据明确，执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回韩刚的执行异议申请。
申请复议人韩刚称，壶关县人民法院所冻结的账户资金实为申请人与其配偶的个人财产，并非继承其父韩天付的遗产。所冻结申请人的账户资金为申请人与其配偶结婚典礼的磕头礼与配偶父母陪送的嫁妆礼，还有夫妻二人的共同劳动所得，不属继承其父韩天付的遗产范围，且申请人已放弃对韩天付的遗产继承权。有申请人与其配偶典礼时的礼金账单等证据可以证明。综上所述，壶关县人民法院冻结申请复议人的账户，侵犯了复议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请：1、撤销(2015)壶执异字第1号执行裁定书。2、并依法裁定解除壶关县人民法院对申请人的账户冻结。
本院经审查查明，长治市中级人民法院(2015)长民终字第00967号民事判决书维持了壶关县人民法院（2014）壶民初字第636号判决书内容：刘爱兰归还被申请人货款1705149元；韩刚在继承韩天付遗产范围内承担连带责任。
壶关县人民法院（2015）壶执字第356号执行裁定书裁定：冻结、划拔被执行人刘爱兰及韩天付银行账户存款1749422元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
壶关县人民法院在执行中冻结刘爱兰银行存款76201.09元，韩天付银行存款736711.31元，韩刚银行存款142837.96元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，执行法院冻结韩刚银行存款142837.96元没有作出裁定，违反执行程序。对韩刚申请的复议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
1、撤销(2015)壶执异字第1号执行裁定书。
2、解除对申请复议人韩刚账户中142837.96元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李建平
审判员 ：申志勇
审判员 ：李晋星
二〇一六年九月一日
书记员 ： 苗 波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执复第4号申请复议人韩刚（被执行人），男，汉族，1991年12月20日出生，住所地壶关县黄山乡牛盆村。申请执行人壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司。法定代表人郭珍其，职务总经理。被执行人刘爱兰，女，汉族，1963年12月5日出生，住所地壶关县黄山乡牛盆村。执行法院壶关县人民法院在执行壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司申请执行刘爱兰、韩刚买卖合同纠纷一案中，作出(2015)壶执字第356号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人韩刚名下银行账户存款142837.96元。韩刚提出执行异议，壶关县人民法院作出(2015)壶执异字第1号执行裁定书，驳回韩刚的执行异议申请。韩刚不服壶关县人民法院(2015)壶执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。执行法院壶关县人民法院审查认为，异议人称冻结的其帐户中的存款，是其本人及配偶的共同财产，但并没有相关证据证明，执行法院不予采信。韩刚放弃对韩天付的遗产继承权也没有相应证据提供，且与执行法院执行的判决内容并无直接关联。执行法院执行依据明确，执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回韩刚的执行异议申请。申请复议人韩刚称，壶关县人民法院所冻结的账户资金实为申请人与其配偶的个人财产，并非继承其父韩天付的遗产。所冻结申请人的账户资金为申请人与其配偶结婚典礼的磕头礼与配偶父母陪送的嫁妆礼，还有夫妻二人的共同劳动所得，不属继承其父韩天付的遗产范围，且申请人已放弃对韩天付的遗产继承权。有申请人与其配偶典礼时的礼金账单等证据可以证明。综上所述，壶关县人民法院冻结申请复议人的账户，侵犯了复议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请：1、撤销(2015)壶执异字第1号执行裁定书。2、并依法裁定解除壶关县人民法院对申请人的账户冻结。本院经审查查明，长治市中级人民法院(2015)长民终字第00967号民事判决书维持了壶关县人民法院（2014）壶民初字第636号判决书内容：刘爱兰归还被申请人货款1705149元；韩刚在继承韩天付遗产范围内承担连带责任。壶关县人民法院（2015）壶执字第356号执行裁定书裁定：冻结、划拔被执行人刘爱兰及韩天付银行账户存款1749422元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。壶关县人民法院在执行中冻结刘爱兰银行存款76201.09元，韩天付银行存款736711.31元，韩刚银行存款142837.96元。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，执行法院冻结韩刚银行存款142837.96元没有作出裁定，违反执行程序。对韩刚申请的复议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：1、撤销(2015)壶执异字第1号执行裁定书。2、解除对申请复议人韩刚账户中142837.96元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李建平审判员 ：申志勇审判员 ：李晋星二〇一六年九月一日书记员 ： 苗 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3268号
原告:余明，男，汉族，1987年1月4日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:金少飞，男，回族，1980年2月6日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余明与被告金少飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告余明到庭参加了诉讼。被告金少飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《售车协议》无效；2、依法判令被告金少飞退还原告现金200000元及违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告金少飞提出以20万元的价格将×××号中联牌吊车一辆出售给原告，原告要求被告提供了该车的车辆登记信息，显示该车在金少飞名下，且无抵押。便支付了20万了现金，金少飞将车辆交付给了原告。2015年5月24日该吊车在宁夏固原市西吉县偏城镇下堡村作业途中，被中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联公司）扣走，后原告向贺兰县法院提起返还原物之诉，在诉讼中，中联公司向法庭出示了2011年4月12日该车抵押给中联公司的抵押权登记证书，贺兰县法院以此驳回了原告诉请。据此，原告认为，被告隐瞒该车已经抵押的事实，导致原告无法获得该车辆所有权，被告避而不管，现原告诉至法院。
被告金少飞经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
原告向法庭出示两组证据：1、售车协议一份（原件），2、（2015）贺民初字第2345号民事判决书（原件）一份，证实被告金少飞卖给原告的吊车实际抵押给了中联公司，使得原告支付车款后，未得到车辆的事实。
被告金少飞经公告送达开庭传票未到庭，未质证。
被告金少飞经公告送达开庭传票未到庭，未出示证据。
经审查，原告出示的证据，符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告金少飞提出以20万元的价格将×××号中联牌吊车一辆出售给原告，原告要求被告提供了该车的车辆登记信息，显示该车在金少飞名下，且无抵押，便支付了20万元现金，金少飞将车辆交付给了原告。2015年5月24日该吊车在宁夏固原市西吉县偏城镇下堡村作业途中被中联公司扣走，后原告向贺兰县法院提起返还原物之诉，在诉讼中，中联公司向法庭出示了2011年4月12日该车抵押给中联公司的抵押权登记证书，贺兰县法院以此驳回了原告诉请。
本院认为，原、被告发生车辆买卖关系，双方签订售车协议一份，经查明，被告无所售车辆的使用权，因此，双方签订的售车协议无效，原告提出的该项诉求本院予以支持。原告要求退还车款200000元，有双方签订的售车协议约定，本院予以认定。因双方签订的合同无效，合同约定的违约金自始无效，原告该项诉求本院不予支持。被告金少飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金少飞欠原告余明车款200000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元由被告金少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马存福
审判员吴斌
人民陪审员张建梅
二O一七年一月十一日
书记员李莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3268号原告:余明，男，汉族，1987年1月4日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:金少飞，男，回族，1980年2月6日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余明与被告金少飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告余明到庭参加了诉讼。被告金少飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《售车协议》无效；2、依法判令被告金少飞退还原告现金200000元及违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告金少飞提出以20万元的价格将×××号中联牌吊车一辆出售给原告，原告要求被告提供了该车的车辆登记信息，显示该车在金少飞名下，且无抵押。便支付了20万了现金，金少飞将车辆交付给了原告。2015年5月24日该吊车在宁夏固原市西吉县偏城镇下堡村作业途中，被中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联公司）扣走，后原告向贺兰县法院提起返还原物之诉，在诉讼中，中联公司向法庭出示了2011年4月12日该车抵押给中联公司的抵押权登记证书，贺兰县法院以此驳回了原告诉请。据此，原告认为，被告隐瞒该车已经抵押的事实，导致原告无法获得该车辆所有权，被告避而不管，现原告诉至法院。被告金少飞经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。原告向法庭出示两组证据：1、售车协议一份（原件），2、（2015）贺民初字第2345号民事判决书（原件）一份，证实被告金少飞卖给原告的吊车实际抵押给了中联公司，使得原告支付车款后，未得到车辆的事实。被告金少飞经公告送达开庭传票未到庭，未质证。被告金少飞经公告送达开庭传票未到庭，未出示证据。经审查，原告出示的证据，符合法律规定，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告金少飞提出以20万元的价格将×××号中联牌吊车一辆出售给原告，原告要求被告提供了该车的车辆登记信息，显示该车在金少飞名下，且无抵押，便支付了20万元现金，金少飞将车辆交付给了原告。2015年5月24日该吊车在宁夏固原市西吉县偏城镇下堡村作业途中被中联公司扣走，后原告向贺兰县法院提起返还原物之诉，在诉讼中，中联公司向法庭出示了2011年4月12日该车抵押给中联公司的抵押权登记证书，贺兰县法院以此驳回了原告诉请。本院认为，原、被告发生车辆买卖关系，双方签订售车协议一份，经查明，被告无所售车辆的使用权，因此，双方签订的售车协议无效，原告提出的该项诉求本院予以支持。原告要求退还车款200000元，有双方签订的售车协议约定，本院予以认定。因双方签订的合同无效，合同约定的违约金自始无效，原告该项诉求本院不予支持。被告金少飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金少飞欠原告余明车款200000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元由被告金少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马存福审判员吴斌人民陪审员张建梅二O一七年一月十一日书记员李莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5759号
申请人：张丽丽，女，1982年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：邵帅，男，1973年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人张丽丽与被申请人邵帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人邵帅名下的房产予以查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽丽申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邵帅名下的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第31号
申请执行人赵廷韬。
被执行人辛振业。
赵廷韬申请执行辛振业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵廷韬于2014年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额404392.27元，已执行6000元，剩余398392.27元未能执行。现查明被执行人辛振业无财产可供执行，申请执行人赵廷韬也提供不出被执行人辛振业有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第31号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人辛振业有财产可供执行，申请执行人赵廷韬可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月一日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第31号
申请执行人于爱海。
被执行人胡猛。
本院于2015年1月21日立案执行于爱海申请胡猛民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第146号民事判决书，被执行人胡猛应支付申请人于爱海欠款15000.00元，承担诉讼费87.50元、执行费125.00元。本院已执行0.0元，尚有15212.50元未执行，现因被执行人胡猛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第31号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年三月三十一日
书记员 ： 于 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第31号
申请执行人王爱香。
被执行人辛振业。
本院作出的（2013）临民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人辛振业在银行帐户上的存款或收入420000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月十二日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第31号申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。法定代表人廖冰，该行行长。被执行人梁小红。被执行人黄美林。申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2014）临民初字第636号民事调解书申请执行梁小红、黄美林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金71298.4元及其利息。本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结临桂县人民法院（2014）临民初字第636号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第636号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  马竹波二〇一五年六月十七日书记员  杨 云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈业根。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园印湖路39号。
法定代表人徐尹，该公司董事长。
委托代理人曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
再审申请人沈业根与被申请人南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称环艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）宁民终字第4187号民事判决，已经发生法律效力。沈业根向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
沈业根申请再审称：1、涉案《南京市江宁区商品房买卖契约》（以下简称《买卖契约》）并非双方当事人的真实意思表示，该《买卖契约》不能作为定案的依据。双方口头约定涉案房屋单价为6000元／平方米，之所以在商品房买卖契约中约定单价为9580元／平方米，实际是沈业根配合环艺公司争取向银行多贷款。2、沈业根已付清涉案房屋的购房款，并不欠环艺公司购买涉案房屋的首付款。其已交付环艺公司60万元，加上其支付的银行贷款2560000元，实际交付涉案房屋款项为316万元，与当时6000元／平方米的房价相当。综上，涉案房屋的单价应为6000元／平方米，沈业根并不欠交环艺公司涉案房屋的首付款2561851元，请求依法再审并判决撤销生效判决，驳回环艺公司的诉讼请求。
本院认为：沈业根的再审申请理由不能成立。首先，涉案《买卖契约》真实有效。沈业根虽然认为该《买卖契约》并非双方当事人的真实意思表示，房屋单价应为6000元／平方米而非《买卖契约》上的9580元／平方米，但沈业根对《买卖契约》是双方签订并无异议，也未提供证据证明双方口头约定替代了《买卖契约》中关于房屋单价的约定，环艺公司对此也不予认可，在无足够证据推翻《买卖契约》关于房屋单价条款的情况下，应认定该《买卖契约》真实有效。其次，沈业根关于其已支付60万元涉案房屋首付款的申诉理由亦不能成立。沈业根在本案一审中陈述其已支付环艺公司660余万元（包括其2012年11月30日及2013年1月7日共支付给环艺公司的往来款60万元，其办理的银行贷款256万元，其以涉案房屋租金126万元及其对环艺公司物业进行管理的物业管理费224万元进行冲抵）。二审中，沈业根又陈述未交付过涉案房屋首付款，也不需要交付涉案房屋首付款，涉案房屋的总价款即为银行贷款下款的数额256万元。现再审申请中沈业根又主张其2012年11月30日及2013年1月7日共交付给环艺公司的60万元往来款系交付的涉案房屋首付款，其主张前后矛盾，本院不予采信。
综上，沈业根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈业根的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初466号
原告：青岛啤酒渭南有限责任公司。住所地：渭南经济技术开发区建业路中段。
法定代表人:肖红霞，经理。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告：钞进劳，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区向阳北街***号。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告青岛啤酒渭南有限责任公司与被告钞进劳排除妨害纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛啤酒渭南有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离所占有原告的房屋（乐天大街东段青岛啤酒老厂区家属区小二楼）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1985年起，原告的前身秦力公司分配部分员工住宿单身楼，按月从工资中扣除房租、水电费等费用，后原告继续延用了当年的政策。被告原系原告员工，自1998年6月起租住在原告老厂区家属区小二楼。2012年12月28日，原告与渭南国有资产管理局签订了相关青岛啤酒老厂区整体资产转让的《项目合作协议书》，将老厂区整体转让给渭南市国有资产管理局，并承诺在2016年3月31日前搬迁完毕。协议签订后，原告即向老厂区的租户发出公告，通知以后不再收取单身楼在内的所有住户的租赁费用，并入户通知和书面通知被告搬离的事情。被告不但不搬离，反而闹事，甚至上访。2016年7月25日，原告再次向老厂区的租户下发了搬离的通知，然而被告仍拒不搬离。原告认为，原告依照当年的政策向职工提供住房，职工缴纳少量的租金，系企业的福利性政策。原告将单身楼的房屋租赁给被告后，收取一定数量的租金，双方存在租赁关系，但是并未与被告签订房屋租赁合同，双方系不定期租赁关系。现原告不再收取租赁费用，并要求被告在规定期限内搬离，双方租赁关系已经解除，所以被告应当搬离所租住的房屋，但被告却拒不搬离，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告延用其前身秦力公司的政策，继续将老厂区家属区小二楼的房屋租赁给被告，被告定期向原告缴纳一定数量的租金，但原、被告之间并非一般意义上的房屋出赁与承租关系，而是企业内部为员工提供的政策性福利住房，原、由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛啤酒渭南有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺娅继
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初第342号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人曹某于2016年4月11日22时43分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖K×××××的江淮牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口东150米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人曹某酒精含量为109mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的酒精含量达124.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人曹某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年四月十九日
书记员 张婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1591号
罪犯李光辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月3日作出了（2007）深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李光辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，记功1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李光辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二0一五年六月十八日书记员王山
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢63号
申请执行人：景鹉，男，汉族，1990年4月6日，住丹阳市。
被执行人：镇江远洋机电设备技术合作有限公司，住所地镇江市弥陀寺巷。
法定代表人：孙革，该公司经理。
被执行人：戎兰娟，女，汉族，1982年4月26日生，住丹阳市，现下落不明。
景鹉与镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟居间合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）京民初字第2767号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟于判决生效之日起10日内返还景鹉居间服务费4万元并支付相应利息（利息按照本金4万元，中国人民银行公布的同期金融机构短期贷款基准利率自2014年3月6日起计算至款项付清之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1310元，公告费606元，合计1916元，镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟共同承担1700元。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院在执行申请执行人景鹉与被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人参与分配所得人民币27256元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制其高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人参与分配所得人民币27256元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执恢63号申请执行人：景鹉，男，汉族，1990年4月6日，住丹阳市。被执行人：镇江远洋机电设备技术合作有限公司，住所地镇江市弥陀寺巷。法定代表人：孙革，该公司经理。被执行人：戎兰娟，女，汉族，1982年4月26日生，住丹阳市，现下落不明。景鹉与镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟居间合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）京民初字第2767号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟于判决生效之日起10日内返还景鹉居间服务费4万元并支付相应利息（利息按照本金4万元，中国人民银行公布的同期金融机构短期贷款基准利率自2014年3月6日起计算至款项付清之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1310元，公告费606元，合计1916元，镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟共同承担1700元。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行申请执行人景鹉与被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人参与分配所得人民币27256元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制其高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人参与分配所得人民币27256元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月三日书 记 员  杨 潇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3263号
申请执行人金健，女，1983年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人陈盼，男，1984年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告金健、陈盼与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初3755号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告金健、陈盼购买的座落于吴江东太湖大道与长安路，现定名为“星宝花园”的第42幢1单元601号房屋逾期交房违约金（自2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止，按2651.20元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取530元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于被告苏州金球地产有限公司向原告金健、陈盼实际交房之日直接给付原告金健、陈盼，原告金健、陈盼预交的受理费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人金健、陈盼于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为50361.54元，本案申请执行费655.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3755号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00304号
原告河南大路种业有限公司。
诉讼代表人：钮璐，系公司经理。
委托代理人刘鹏博、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告张桂树，男，汉族，1964年10月4日出生。
原告河南大路种业有限公司诉被告张桂树买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出诉讼。
原告河南大路种业有限公司诉称，被告于2013年4月1日从原告处购买种子，欠款7000元，被告打欠条1张，欠条载明：今欠到大路种业7000元整。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案受理后，按照原告提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南大路种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00304号
原告河南大路种业有限公司。
委托代理人刘鹏博、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告张桂树，男，1964年10月4日出生。
原告河南大路种业有限公司诉被告张桂树买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出诉讼。
原告河南大路种业有限公司诉称，被告于2013年4月1日从原告处购买种子，欠款7000元，被告打欠条1张，欠条载明：今欠到大路种业7000元整。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案受理后，按照原告提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南大路种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘春艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00472-2号
申请执行人：孙丽华。
被执行人：蒋鹏。
本院依照已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院2015年1月19日作出的（2014）当民一初字第00533号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人蒋鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋鹏于本执行通知书送达之日起3日内给付申请执行人孙丽华借款本金13万元和应计利息及案件诉讼费用3453元，并承担案件执行费1902元，本院依法向被执行人发出执行通知。
本案在执行过程中，查封了被执行人蒋鹏所有的位于当涂县姑孰镇米井巷（房产证号为20000128**）的房屋一套。现申请执行人以双方正在协商和解为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已被本院查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 灿
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1230号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张超林，男，1976年8月4日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年1月26日被东莞市公安局取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人张超林犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人张超林及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月18日21时许，被告人张超林醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型普通客车途经东莞市塘厦镇宏业北一路8号路段时，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，张超林的血液样本的乙醇含量为150.80mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，证人李某1的证言，户籍材料等书证，被告人张超林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张超林的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张超林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张超林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张超林违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张超林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张超林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的自首的辩护意见，经查，被告人张超林系被动归案，不是自首，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张超林的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张超林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡伟兴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第363号
原告：虞某某。
被告：钱某某。
被告：汪某。
原告虞某某与被告钱某某、汪某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月23日立案受理后，于2010年4月28日依法由审判
员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告虞某某到庭参加诉讼，被告钱某某、汪某经本院传票传唤
，未到庭参加诉讼。
原告虞某某诉称：2008年2月29日，原告与被告钱某某、
汪某签订借款协议1份，约定：被告钱某某向原告借款500000
元，借款期限从2008年2月29日至2008年3月28日，由被告汪某
承担连带责任保证，保证期限为2年；同时约定逾期还款的违
约金，按逾期金额每日1%计算。协议签订当日，原告将500000
元存入被告钱某某的账户。借款后，被告钱某某仅归还了1000
00元，余款至今未还。现要求：1.被告钱某某归还借款400000
元，并支付从借款期满后至清偿之日止的违约金241920元（暂
计算至2010年3月28日）；2.被告汪某对上述款项承担连带还
款责任。
为证明上述事实，原告提供借款协议、银行取款回单、
银行存款回单各1份。被告钱某某未答辩，亦未提供证据。
被告汪某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款协议，有两被告签名，写明了借款金额
、还款时间、逾期还款违约金等内容；银行取款、存款回单证
实原告虞某某将借款协议上约定的500000元存入被告钱某某账
户的事实。对上述证据，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原告虞某某与被告钱某某间的借款关系，由
原告提供的借款协议证实，事实清楚，证据充分。故原告要求
被告钱某某归还借款的请求，本院予以支持。被告钱某某未按
约定期间还款，应支付逾期还款违约金。双方在借款协议中约
定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同
期贷款基准利率的4倍计算，在法律许可范围内，本院予以支
持。被告汪某作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带
责任。被告钱某某、汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告虞某某借款400000元，并支付该款从2008年3月29日
起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷
款基准利率4倍计算的逾期还款违约金；二、被告汪某对被告钱某某的上述款项承担连带清偿责
任，被告汪某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内
的款项向被告钱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10219元，减半收取5109.5元，由被告钱某某
、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 张 艳