安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1577号
原告：马鞍山久隆机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区南区经三路北侧，统一社会信用代码91340521MA2MQ4AX78（1-1）。
法定代表人：胡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宣城市百纳压力容器制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇粮食产业园区，统一社会信用代码913418025901642668。
法定代表人：尉道华，经理。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
原告马鞍山久隆机械制造有限公司（以下简称久隆公司）与被告宣城市百纳压力容器制造有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案�，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同关系；2.被告归还原告人民币8万元，返还保证金10万元，并自起诉之日起以18万元为基数按年利率6%支付逾期给付利息，赔偿原告损失12万元，合计30万元；3.判令被告向原告出具1852011元的增值税发票；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订《废钢销售协议》一份，约定原告向被告购买钢瓶生产废料和报废钢瓶，原告向被告缴纳10万元保证金，合同约定的被告收款人为董大贵，收款账户为622……5915，并约定了价格、运输等相应条款。合同订立后，原告严格按照合同约定履行了相关义务，并于合同签订之日以凤伟积的账户向被告缴纳了10万�保证金，被告当日向原告出具了10万元的收条。为了加工废旧钢瓶，原告向马鞍山市聚仁再生资源回收利用有限责任公司承租了场地，并支付了12万元的租金。原告自2016年11月7日至2017年2月27日共计向被告汇款1932011.5元，但是被告仅向原告供应了1852011元的废钢，之后被告擅自停止供货，且有8万元价款也未履行供货义务。虽经原告多次催促，被告仍拒不向原告供应废钢，也拒不提供已经出售的1852011元增值税发票。被告严重违反合同约定的行为，致使双方的合同目的无法实现，并造成了原告12万元的租金损失，该损失被告应该赔偿。
百纳公司辩称：1、原告提供的《废钢销售协议》实际是建立在原、被告2016年9月26日签订的《工业品买卖合同》基础上，《废钢销售协议》实际上是附属协议，在附属协议第一条注明由原告组织人员和设备。原告主张返还的8万元是�于向案外人熊寿斌购买设备的款项。2、对于原告要求返还10万元保证金的问题。原告没有诚实的履行双方2016年9月26日签订的《工业品买卖合同》，是原告先违约；停止供货后被告为了保证自己的钢瓶供给，仍然在他处进货生产。但是原告在违约没有供货后，不再购买被告的生产废脚料，原、被告之间的协议是原告上门打包，因此，被告没有停止向原告供应废脚料，因此这10万元保证金应根据《废钢销售协议》第六条约定扣除，被告没有返还的义务。3、原告诉请的12万元损失与本案没有关联。4、关于增值税发票问题，我方供货价格是税前价，如果原告需要增值税发票，则需要另行支付税款。
久隆公司向本院提交下列证据：
1、原、被告之间签订的《废钢销售协议》传真件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同中约定了收款人和收款账户；
2、被告出具的收据及网上银行电子回单一份，证明原告向被告已缴纳保证金的事实；
3、凤伟积招商银行交易明细表一份（2016.11.11-2.17.3.10），证明原告共计向合同约定账户汇款1932011.5元的事实；
4、租赁协议一份，证明原告为履行合同而向马鞍山市聚仁再生资源回收利用有限公司租赁场地的事实，因为被告的违约行为给原告造成了12万元损失。
百纳公司向本院提交下列证据：
1、（董大贵向熊寿斌转账8万元的）银行支付凭证和（熊寿斌向百纳公司出具的收到废钢压机设备转让金）收条一份（原件当庭核对后退还被告）；
2、熊寿斌出庭佐证的证言，主要内容是：（2016年11月3日前）熊寿斌在百纳公司收购废脚料，拥有3台废钢压机设备。2016年11月8日，其停止收购百纳公司废脚料后，以8万元价格转让3台废�压机设备，受让者为久隆公司，但没有签订转让协议，同日熊寿斌收到了8万元价款并出具收据给百纳公司；
证明原告诉请的8万元实际上其通过被告支付给熊寿斌的设备转让款。
3、民事诉状和（宣城法院）受理案件通知书一份（原件当庭核对后退还被告）；
4、2016年9月26日签订的《工业品买卖合同》（原件当庭核对后退还被告）；
5、2017年3月28日被告邮寄给原告的催货函，以及快递封皮、和网上投递成功的查询单；
6、国税局的证明一份（原件当庭核对后退还被告）；
证明原告存在违约停止供货的事实，保证金不予返还。
当事人质证情况：被告对原告所递交的证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4不予认可，认为与本案没有关联性。原告认为被告所举证据1的真实性无法判断，即使是真实的，�只能证明是被告与熊寿斌之间存在买卖关系，不能证明原告与熊寿斌之间存在买卖关系；对被告所举证据2，认为证言内容不真实；对被告所举证据3-6，原告认为与本案没有关联性。
本院认证情况：被告对原告所递交的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以认定。原、被告之间的交易行为与原告租赁场地的行为并不存在必然的联系，原告所举证据4，与本案没有关联性，本院不予认定。被告所举证据1，2，从内容上来看，系被告与熊寿斌之间存在设备买卖关系；熊寿斌虽出庭作证说其是与久隆公司之间发生设备买卖关系，但价值8万元的设备买卖，没有签订买卖合同，款项支付人、收据接收人均为百纳公司，这必然导致设备权属关系混乱，显然不合情理，对证人证言的真实性不予采信；对被告所举证据3-6，原、被告之间2016年9月26日签订的《工业品买卖合同�，与本案审理的《废钢销售协议》，二者之间各自独立，没有从属关系，与本案不是同一法律关系，且《工业品买卖合同》已由人民法院另案处理，对该组证据本院不作认定。
经审理查明：2016年11月3日原、被告签订《废钢销售协议》，原告向被告购买钢瓶生产废料和报废钢瓶，合同第三条约定，价格参照陶庄福建料主流价格，按每日开盘价计算，具体如下：废料及刨丝按照陶庄福建料高价减去100元/吨计算；报废钢瓶（不含新瓶废料）按照陶庄福建料低价减去220元/吨计算。第五条约定，乙方（指久隆公司）向甲方（指百纳公司）交纳10万元保证金。第六条约定，乙方收到甲方通知后二日内必须装车外运，否则扣除乙方20%保证金。合同还约定百纳公司的收款人为董大贵，收款账户为622……5915。合同签订后，久隆公司通过凤伟积的账户向百纳公司缴纳了10万元保证金，百纳出具了相应的收条。自2016年11月7日至2017年2月27日，久隆公司通过凤伟积的账户向百纳公司指定账户汇款1932011.5元（含10万元保证金）。百纳公司向久隆公司供应了1852011元的废钢。
另查明，百纳公司与久隆公司于2016年9月26日签订了《工业品买卖合同》。在收到本院应诉材料后，百纳公司认为久隆公司在履行《工业品买卖合同》过程中存在违约行为，向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，宣城市宣州区人民法院于2017年5月10日立案受理。
本院认为：一、原、被告之间签订的《废钢销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。该合同履行至2017年2月27日后，事实上处于停止履行状态，且双方当事人均以自己的行为表明无意继续履行，原告要求解除该合同符合《合同法》第九十四条第二项的规定，本院予以准许。二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应予返还。本案中，原告向被告付款1932011.5元（含10万元保证金），被告向原告交付1852011元的废钢，对于原告多付的货款8万元和保证金10万元，被告应予返还，并自本判决生效之日起，按年利率6%支付利息。被告抗辩称原告违约（指违反2016年9月26日签订的《工业品买卖合同》），应当扣除保证金。本院认为，本案审理的《废钢销售协议》与《工业品买卖合同》，二者各自独立存在，没有从属关系，且《工业品买卖合同》的履行情况已由人民法院另案处理，百纳公司也未提出符合《废钢销售协议》第六条约定的扣除保证金条件的证据，故对其抗辩意见不予采纳。三、依法开具税务发票是销售者的附随义务。被告向原告出售了1852011元的废钢，其有义务向原告开具相�数额的税务发票。被告辩称双方约定的销售价格为税前价，要求原告另行支付税金。但从《废钢销售协议》内容（包括第三条、第七条）来看，无法证明该价格约定为税前价，故对被告的抗辩意见不予支持。四、原告认为被告违约停止供货导致其租赁场地损失12万元。首先，原告并未提供证据证明被告存在违约行为，其次，原告租赁场地的行为与收购废钢的行为之间没有必然的联系，二者缺乏因果关系，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，本判决生效时，原、被告之间的《废钢销售协议》予以解除；被告返还原告18万元，并自本判决生效之日起，按年利率6%支付利息；被告在本判决生效后十日内，依法向原告开具1852011元的税务发票；驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、本判决生效时，原告马鞍山久隆机械制造有限公司与被告宣城市百纳压力容器制造有限公司签订的《废钢销售协议》予以解除；
二、自本判决生效后十日内被告宣城市百纳压力容器制造有限公司返还原告马鞍山久隆机械制造有限公司18万元，并自本判决生效之日起，按年利率6%支付利息；
三、被告宣城市百纳压力容器制造有限公司自本判决生效后十日内，依法向原告马鞍山久隆机械制造有限公司开具1852011元的税务发票；
四、驳回原告马鞍山久隆机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，被告宣城市百纳压力容器制造有限公司负担4220元，原告马鞍山久隆机械制造有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年八月十一日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。