山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2042号
上诉人（原审被告）：冷静，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：冷振波（系冷静之父），住山东省乳山市。
被上诉人（原审原告）：付英华，女，1956年3月26日出生，满族，住山东省乳山市银滩爱琴海景东区。
原审被告：张莉斯，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省乳山市银滩爱琴海景东区。
上诉人冷静因与被上诉人付英华、原审被告张莉斯民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷静上诉请求：撤销原判并依法改判驳回付英华一审的诉讼请求。事实和理由：1、本案的关键在于合同是否实际履行，而不是借款合同是否成立。因为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而冷静至今并没有收到付英华的钱；2、一审判决对冷静在一审的答辩意见没有写明，付英华以转账记录和装修单据证明冷静收到了涉案借款不能成立，因为装修单据只能证明买过东西，而不能证明买东西的钱就是涉案借款。而银行转账记录，由于张莉斯是开网店的，做买卖转账是经常的，也不足以证实冷静收到了涉案借款；3、张莉斯与付英华是母女关系，一审先为她们母女开庭，最后是全案开庭，把他母女俩的记录念给冷静听，程序违法。张莉斯在一审答辩中的陈述不真实，冷静不予认可。
付英华辩称，1、借款合同是冷静自己签字按的手印；2、冷静在电话录音中承认其借款用于蓝山小镇接房、装修、买家电等；3、当时装修房子冷静父母也找付英华协商过借钱的事。之所以没有写收条，是因为装修未结束，当时冷静说等达到7万元写借条，应为没到7万所以就没写。
张莉斯述称，1、冷静借付英华7万元是事实，之所以没打欠条是因为钱没花到7万元，后来花到7万元的时候，冷静及家人到付英华家去要撕合同，不承认借款事实，之后就没往装修公司投钱和付尾款。2、装修款是付英华给张莉斯的，张莉斯本人没有工作，网店基本没有收入，生活来源是靠父母，从录音中可以看出冷静家有外债，冷静的工资每月1800元不可能还房贷，更不可能给张莉斯钱，是付英华掏钱接房、装修、买家电。3、冷静说一审笔录没签字、不予认可，是不正确的，一审第一次开庭冷静及其代理人都出庭了，并且承认了借款合同是本人真实意思表示，是冷静本人签字按手印的。
付英华向一审法院起诉请求：冷静、张莉斯共同偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年7月11日签订借款合同之日起按年利率4.875%计算。
一审法院认定事实：冷静与张莉斯于2014年10月17日登记结婚。2015年4月20日，付英华从其个人账户60×××40转款180000到了张莉斯账户22×××71，张莉斯于当日从该账户将180000元转入账户22×××81，2015年7月8日由222126086928账户转回80061.44元至张莉斯22×××71号账户。2015年7月8日张莉斯从22×××71号账户取款30000元、于7月10日取款50000元（一审判决书误写为500000元）。
冷静与张莉斯结婚登记前购买了位于威海经区蓝山小镇32-508号房，以冷静名义与房地产开发商签订房屋买卖合同，冷静个人出资支付首付款，房产预告登记权利人冷静。冷静与张莉斯于2016年12月26日经本院以（2016）鲁10民终2615号民事判决书判决离婚，并认定该房应归冷静个人所有，该屋内的热水器、油烟机、燃气灶等小件物资归冷静所有、未付清的房贷由冷静负责偿还等。
2015年6月29日威海富通房地产开发有限公司交付房屋并收取房屋交付相关配套费用。2015年7月6日，张莉斯就上述房产的装修事宜与威海经济技术开发区易尚装饰设计工作室签订装修合同，约定工程总造价50000元（不含水电改造费用）。2015年7月8日，该装饰工作室收取张莉斯交付的装修首付款30000元，8月19日收取张莉斯装修中期款16500元。之后张莉斯经手购买了马桶等室内物资及其他装修物资，并为冷静购买一部手机等，付英华提交了总付款超过70000元的花费明细，并提交张莉斯离婚前与冷静父子多次通话记录，通话中多次提到借付英华70000元用于房子装修如何偿还问题，拟证实冷静、张莉斯婚内由张莉斯经手向付英华借款70000元及资金流向。冷静、张莉斯对上述合同及花费情况无异议，承认张莉斯经手交付接房子、装修等相关款项，但冷静辩称出资来自冷静父母。冷静未就其主张提交证据。
2015年7月11日，付英华作为甲方（××）与冷静乙方（借款人）签订书面借款合同，约定借款用途接房、装修、买家电等，借款金额70000元。第三条约定自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利（率）为4.875%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率4.875%。合同第四条约定，借款方保证从2015年7月起至2025年7月止，按本合同规定的利息偿还本金加利息一起偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，逾期部分加收利率4.875%。补充附加：如甲方因个人原因急需用钱，乙方应随时无条件偿还本金和利息不得拖延，利息按上面约定的年利率4.875%，计息时间按实际出借天数计算等。
张莉斯对付英华主张的借款金额、花费明细等均无异议，承认资金使用由其本人经手，但以房产系冷静的，婚后未在该房居住，花费系为冷静个人，并未用于夫妻共同生活等为由，不同意共同偿还。
冷静方认可签订借款合同事实，但以合同未实际履行为由拒绝承担还款责任，且提出装修付费时间在借款合同签订之前。虽然对付英华提交的花费证明材料无异议，但辩称款项系出自冷静父母，并非来源于向付英华借款。对付英华提交的录音材料真实性无异议，但称冷静在录音谈话中承认的借款70000装修一事并非其真实意思表示，称系在冷静父子被张莉斯等言语激怒情况下所做的违心陈述。冷静未就其抗辩主张提交证据。
一审法院认为，冷静承认付英华提交的上述“借款合同”上冷静签名及手印系其本人所为，而合同中约定了借款用途为接房、装修、买家电，故认定付英华与冷静形成冷静向付英华借款70000元用于接房、装修、买家电的合意。本案争执焦点：一是民间借贷关系是否成立，即付英华是否向冷静交付合同约定款项；二是张莉斯应否承担还款责任；三是应否支持付英华的给付本息请求。
焦点一本案民间借贷关系是否成立，即付英华是否向被告方交付合同约定款项问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。”第二百一十条规定，”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即，借贷关系的成立，只要有借款合意，并依约定交付款项，借贷关系即成立，自然人之间借贷合意并不拘泥于书面形式。付英华提交的银行转账记录、取款记录、为装修、购买物资等付款行为，均是发生在付英华转账180000元给张莉斯之后。有的花费虽然发生在借款合同签订之前，但从借款合同约定的借款合同用途为接房、装修、买家电等及冷静、张莉斯对付英华提交的真实性无异议的录音内容可认定，冷静认可其父母交了房子170000元首付款后没钱继续付款、并对张莉斯屡次提到的向付英华借款70000元用于装修未提出异议并不同程度承认的事实，相关证据形成的证据链条足以认定付英华先按口头借款合意向冷静、张莉斯提供借款70000元并由张莉斯经手全部用于冷静房屋装修等事宜开销，在提供借款后补签了上述书面借款合同，从而将之前的借款合意、还款事项明确具体化。付英华与冷静之间借款合同自提供借款时已生效。付英华要求自2015年7月11日签订书面借款合同时支付利息，不违背法律规定及合同约定，予以支持。冷静抗辩装修、交付房子时的付款虽经手人是张莉斯，但出资人系冷静父母，与冷静在录音中承认的事实不符。且2015年7月11日签订的借款合同上写明借款用于装修等，冷静在对付英华提交的装修合同、付装修款等单据没异议情况下，再以装修已经完成，不会于2017年7月11日借钱装修进行抗辩的陈述自相矛盾。且冷静及作为其代理人参加诉讼的冷静父亲也未能就装修费等系冷静家人出资等提交证据。故对冷静作出的仅是2015年7月11日签订一借款合同，该合同并未实际履行，借贷关系不成立的答辩主张不予采纳。
焦点二张莉斯应否承担还款责任问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。冷静、张莉斯为婚房装修共同经手向付英华借款70000元，虽然借款用于为冷静房子装修、购买房内物资等，系夫妻双方共同借款后对资金的处置行为，不影响对该债务定性为夫妻共同债务的认定。装修投入若有纠纷，可另案处理。付英华要求冷静、张莉斯共同偿还借款符合法律规定，予以支持。
焦点三应否支持付英华的给付本息请求问题，合同虽然约定了10年借款期限，但同时约定了甲方因个人原因急需用钱，乙方应随时无条件偿还本金和利息。付英华要求冷静、张莉斯偿还借款并支付利息，其合理请求部分符合法律规定及约定内容，也不损害冷静、张莉斯利益。
对利息金额问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对借贷年利率最高24%，付英华起诉要求冷静、张莉斯按约定的年利率4.875%给付利息，在法律规定合理利率范围内。
综上，对付英华要求冷静、张莉斯共同偿还本金70000元及自2015年7月11日开始按年利率4.875%给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等法律之规定，判决：冷静、张莉斯于判决生效之日起十日内共同偿还付英华借款70000元及利息，利息自2015年7月11日起至判决确定给付之日止按年利率4.875%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元，由冷静、张莉斯负担。
本院二审期间，冷静提交了12张购买装修材料等的单据复印件，张莉斯提交了其与冷静离婚判决书一份，上述单据原件在一审期间已经庭审质证，离婚判决书在一审判决中也已予以认定引用，上述材料不属于民事诉讼法及其司法解释所规定的新证据，本院不再作为新证据审查认定。
本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，冷静认可涉案借款合同上的签名和手印是其本人的，也认可涉案房屋的装修及款项交付等事宜是由张莉斯经手办理的，针对付英华所提交的录音材料的真实性也没有异议，虽然其主张张莉斯经办相关事宜的款项来源是冷静父母所提供，并非涉案借款，录音材料属实但其中的谈话内容是其在被对方激恼的情况下所做的陈述，并非对涉案借款的认可，不应作为认定案件事实的依据，但却并未提供相应证据证实其上述主张。因此，一审法院根据付英华所提供的借款合同等证据，结合冷静、张莉斯的陈述，综合分析认定涉案借款合同成立并已实际履行，进而认定涉案借款系冷静、张莉斯的夫妻共同债务，判决由冷静、张莉斯共同偿还涉案借款本息，符合民事诉讼证据的认证规则，其实体处理具有事实与法律依据，本院依法予以维持。冷静的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，冷静的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人冷静负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 丛铭玉