E*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3207号原告：魏小文，男，1976年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。被告：李坤龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈亚茹，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘秀丹，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人郑智镑、陈晓妹，福建达业律师事务所律师、实习律师。原告魏小文与被告李坤龙、陈亚茹、刘秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小文委托诉讼代理人黄东南、被告刘秀丹委托诉讼代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告李坤龙、陈亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏小文向本院提出诉讼请求：1、李坤龙、陈亚茹共同偿还借款本金30万元，并支付自2014年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收的违约金；2、刘秀丹对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的受理费。事实和理由：李坤龙于2014年8月16日向魏小文借款30万元并出具借据一份，借据约定了借款支付方式、违约方式、管辖法院等事项，刘秀丹作为连带保证人在借据上签字确认，保证期限至借款本息及违约金全部还清为止。魏小文依约向李坤龙提供借款，至今李坤龙分文未还，刘秀丹亦未承当任何保证责任。诉争借款发生在李坤龙和陈亚茹夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。刘秀丹辩称诉争借款的实际借款人系黄克聪，借款发生后，李坤龙的叔叔李万兴在2014年12月29日代替李坤龙还款10万元，且本案的实际借款金额是288000元，收据上载明的现金实际上并没有支付。刘秀丹是在李坤龙的欺骗之下签订的担保。其自认借据签订的时间是2016年8月16日，借据上签名系其本人所签。李坤龙、陈亚茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉争阶段的实际出借人系何人。借据、收据中载明出借人系魏小文，借款288000元亦系魏小文转账自李坤龙账户上，故诉争借款的实际出借人系魏小文。刘秀丹虽辩称黄克聪系诉争借款的实际出借人，但未提供证据证明，对该辩解不予支持。2、至于李坤龙、陈亚茹是否应向魏小文偿还借款30万元及相应的违约金。李坤龙于2014年8月16日向魏小文借款30万元并出具借据一份交由魏小文收执，借据载明借款本金30万元。同日，魏小文通过银行转账288000元指定的账户，通过现金方式向李坤龙支付12000元，李坤龙出具收据一份交由魏小文收执。借款发生至今，三被告为向魏小文偿付任何本息，故李坤龙尚欠魏小文的借款本金为30万元。借据载明还款期限为2014年10月15日，逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍收取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，魏小文应银行同期贷款利率的四倍计付自2014年10月16日起至实际还款借款之日止的违约金。李坤龙和陈亚茹系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，故陈亚茹应对诉争借款承担共同偿还责任。综上，李坤龙、陈亚茹应向魏小文偿还借款30万元及相应的违约金。3、至于刘秀丹是否应对诉争借款承担连带清偿责任。借据上载明刘秀丹对诉争借款承担连带保证责任，刘秀丹亦作为担保人在借据上签字确认，刘秀丹虽辩称其系被李坤龙欺骗才签订的担保，但未提供证据证明，对该辩解不予支持。但借据中载明借款的支付方式为转账支付，但魏小文实际转账288000元，剩余12000元系通过现金方式支付，系对借款履行方式的变更，因刘秀丹未在收据上签字确认，故其并未对上述变更表示同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有规定，按照规定”的规定，刘秀丹对于通过现金支付的12000元借款无需承担保证责任，故刘秀丹应对诉争借款中的288000元借款本金及相应的违约金承担保证。本院认为，原告魏小文与被告李坤龙之间的借贷关系明确，有原告提供的借据、收据为证，本院予以认定。魏小文要求李坤龙偿还借款本金30万元，合理合法，予以支持。诉争借款的还款期限为2014年10月15日，逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍收取违约金，现魏小文要求李坤龙支付自2014年10月16日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计付的违约金，合理合法，予以支持。李坤龙和陈亚茹系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，对魏小文要求陈亚茹共同承担还款责任的诉求，予以支持。刘秀丹系诉争借款的连带保证人，且借据约定保证期限至本息还清为止，但因魏小文、李坤龙未经刘秀丹同意擅自变更12000元借款的支付方式，故刘秀丹应免除上述借款的保证责任，刘秀丹仅需对288000借款本金及相应违约金承担连带保证责任。对魏小文要求刘秀丹承担连带清偿责任的诉求的合理部分，予以支持。李坤龙、陈亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李坤龙、陈亚茹应于本判决生效之日起十日内偿还魏小文借款30万元，并支付自2014年10月16日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计付的违约金；二、刘秀丹对上述第一项判决主文确定的款项中的借款本金288000元及自2014年10月16日起至实际还清借款之日按银行同期贷款利率四倍计付的违约金承担连带清偿责任，刘秀丹承担保证责任后，有权向李坤龙、陈亚茹追偿；三、驳回魏小文的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由魏小文负担232元，由李坤龙、陈亚茹、刘秀丹负担5568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年十二月十三日书 记 员  何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有规定，按照规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。