wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1342号
原告:何全，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
被告：罗智平，男，1976年9月26日生，汉族，住江西省定南县。
被告：李小清，女，1974年4月28日生，汉族，住江西省定南县。
本院于2017年11月24日立案受理原告何全与被告罗智平、李小清房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全到庭参加诉讼，被告罗智平、李小清经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款110000元及利息，利息自2017年9月5日起按月利率2%计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月，原告购买被告罗智平自建的位于城中首府旁房屋一套，面积126平米，价格为220800元，双方于2016年3月10日签订一份《房屋买卖合同》，原告预付款项120000元，并由被告罗智平书写收条一份给原告收执，但被告罗智平未能如约交付房屋，双方经协商，被告罗智平同意退房以及退还购房款给原告。被告罗智平于2017年7月7日书写欠条一份交原告收执，承诺在2017年9月5日前退还购房款120000元，之后被告罗智平退还了10000元，剩余购房款110000元经原告催取罗智平未予归还。因该笔债务系二被告婚姻存续期间发生，应由二被告共同承担。
被告罗智平、李小清未作答辩。
原告何全围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、欠条、婚姻登记证明各一份，本院对原告何全提交的证据予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据本院认定本案事实如下：2016年3月原告何全经与被告罗智平协商购房事宜后，于2016年3月10日签订一份《房屋买卖合同》，约定原告何全购买被告罗智平自建的位于定南城中首府旁房屋一套，面积126平米，价格为220800元，首付定金120000元等。原告何全依约于2016年3月10日支付了购房款定金120000元，并由被告罗智平书写《收条》一份交原告何全收执，但被告罗智平未能如约交付房屋。经双方协商，被告罗智平同意退还购房款，并于2017年7月7日书写《欠条》一份交原告何全收执，承诺在2017年9月5日前退还购房款120000元。之后被告罗智平退还了购房款10000元，剩余购房款110000元经催取被告罗智平未予归还。
另查明，被告罗智平与被告李小清系夫妻关系，双方于2009年10月14日登记结婚。
本院认为，被告罗智平书写的《欠条》表明其与原告达成了解除双方房屋买卖合同，并同意退还原告预付的购房款，被告罗智平应按《欠条》约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告罗智平退还购房款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗智平未按期退款给原告造成一定的资金占用损失，应承担相应的逾期还款责任，因双方在协议中未约定利息，对原告要求被告罗智平按月利率2%支付利息对诉讼请求，本院予以部分支持，即被告罗智平应从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清110000元之日止。
关于被告李小清的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中债务系被告罗智平与被告李小清夫妻存续期间所负债务，且被告李小清未能提供证据证明本案被告罗智平所负之债属于被告罗智平的个人债务，故被告李小清应负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗智平、李小清应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何全购房款110000元及逾期利息，利息自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清110000元之日止；
驳回原告何全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告罗智平、李小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖丽娣
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1098号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑、熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄朝福。
原告王晓婷与被告黄朝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告黄朝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金49571.82元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金49571.82元为基数，从2014年10月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告在位于湖北省黄石市下陆区的北京捷越联合信息咨询有限公司黄石分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款72958.57元，每月还款6470元，还款期限自2014年7月1日至2015年6月1日，还款分期月数为12个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2014年11月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金49571.82元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。故原告诉至法院。
被告黄朝福未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王晓婷提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告黄朝福在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告王晓婷提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月29日，原告王晓婷与被告黄朝福签订《借款协议》，约定:1、被告黄朝福向原告王晓婷借款72958.57元,每月偿还本息6470元，还款期限从2014年7月1日至2015年6月1日止；2、经被告黄朝福同意及授权，原告王晓婷将协议约定的借款本金，在扣除原告王晓婷代被告黄朝福应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至被告黄朝福指定的专用账户；3、若被告黄朝福未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；4、如果被告黄朝福未能结清当月全部欠款逾期15天以上，原告王晓婷有权提前终止本协议，被告黄朝福一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告黄朝福与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》及《客户还款计划说明书》各一份，约定被告黄朝福在获得《借款协议》约定的借款资金当日向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费6479.29元、信用审核费1295.86元、信息管理费5183.42元，合计12958.57元，上述费用由被告黄朝福授权原告王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由被告王晓婷代为支付给北京捷越联合信息咨询有限公司。后北京捷越联合信息咨询有限公司另行委托北京弘某信息科技有限责任公司代为支付了借款。2014年6月4日，北京弘某信息科技有限责任公司向被告黄朝福支付借款60000元。借款后，被告黄朝福偿还4期借款，共计偿还本息25880元，后原、被告因还款问题发生纠纷，故而成诉。
本院认为，1、原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，应当认定合同有效。本案中，虽然《借款协议》约定借款本金为72958.57元，但原告王晓婷实际支付被告黄朝福60000元。庭审中，原告王晓婷提出其根据被告黄朝福的授权将咨询服务费、信用审核费及信息管理费等费用合计12958.57元在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，剩余款项60000元支付给被告黄朝福的辩解意见。对此，本院认为，原、被告签订的《借款协议》系格式合同，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等费用，违反法律规定，该费用不能算入借款本金内，原告王晓婷实际支付的60000元应为本案借款本金，故对原告上述辩解意见，本院依法不予支持。
2、关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以认定本案借款有约定利息，同时也可以计算出借款利率为月利率0.53%[（6470元×12个月-72958.57元）÷12个月÷72958.57元≈0.0053]，鉴于原告王晓婷实际出借60000元，因此，被告黄朝福每月应支付的利息为318元。被告黄朝福自借款后分4期共偿还原告25880元，按照先冲抵利息后冲抵本金的原则，截止2014年10月1日，被告黄朝福已偿还的借款利息合计1272元、借款本金24608元，被告黄朝福尚欠原告借款本金为35392元（60000元-24608元）。
3、本案《借款协议》约定若被告黄朝福未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告王晓婷请求支付的逾期利息、罚息及违约金计算方式应从2014年10月2日起，以本金35392元为基数按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝福于本判决生效之日起三日内向原告王晓婷偿还借款本金35392元。
二、被告黄朝福于本判决生效之日起三日内向原告王晓婷支付逾期利息、罚息及逾期违约金（以35392元为基数，按照年利率24%的标准自2014年10月2日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计520元，由被告黄朝福负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1906号
申请人李万奇，男，汉族，1969年4月9日生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人王强,男，1970年8月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人郝建生,男，1970年2月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行李万奇与王强、郝建生借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1906号申请人李万奇，男，汉族，1969年4月9日生，住山西省太原市迎泽区。被执行人王强,男，1970年8月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人郝建生,男，1970年2月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行李万奇与王强、郝建生借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十七日书记员  武卫斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1797号
原告金中贤，男，1951年1月16日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告金中贤诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2004年进入被告公司担任门卫，工资约每月1500元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资12220元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬12220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告金中贤于2004年进入被告吉安公司处担任门卫。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条两张，载明被告尚欠原告工资12220元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金中贤支付工资12220元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第739号
上诉人（原审原告）深圳观澜湖高尔夫球会有限公司。
法定代表人朱鼎健，执行董事。
委托代理人李孝年，该司法律顾问。
委托代理人刘梅，该司法务助理。
被上诉人（原审被告）张咏。
委托代理人张立团。
上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司（下称观澜湖高尔夫球会）为与被上诉人张咏因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，观澜湖高尔夫球会与张咏存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，观澜湖高尔夫球会应否向张咏支付加班工资差额。观澜湖高尔夫球会上诉称其提供的工资单、银行转账记录和假期申请表可以证明已向张咏支付足额的加班费，并称原审法院不应采信张咏的提交的台历。对此，本院认为，观澜湖高尔夫球会作为用人单位，应就张咏的考勤情况及工资支付情况负举证责任。观澜湖高尔夫球会主张其为电子考勤，并依据假期申请表来确定张咏的加班时间，但并未得到张咏签名确认，张咏亦对此不予认可，对此不予采信。原审采纳张咏主张的相应加班时数及工资标准，符合法律规定，本院予以维持。观澜湖高尔夫球会上诉主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
第二，观澜湖高尔夫球会应否向张咏支付解除劳动合同经济补偿。观澜湖高尔夫球会上诉称因张咏于2012年7月16日入职其它用人单位，为自动离职，其无需支付经济补偿。张咏称其于2012年8月24日口头向人力资源总监提出辞职，并于8月31日书面提出。对此，本院认为，观澜湖高尔夫球会与张咏均确认双方劳动合同关系已解除，但对解除原因各执一辞。观澜湖高尔夫球会提供的录音材料，无法查实通话的人员及其明确身份，亦无法查实其内容的真实性，不予采信。观澜湖高尔夫球会提供的社保清单，显示在2012年8月、9月，其与深圳市××医院均为张咏缴纳了社会保险，张咏对此社会清单的合法性及真实性不予认可。况且观澜湖高尔夫球会向张咏发出的《限期返岗通知》、《假期申请表》显示，张咏在2012年7、8月虽有较多假期申请，但为公休、补休及病假，并非旷工或无正当理由的不在岗。由此，观澜湖高尔夫球会称张咏于2012年7月16日入职其它用人单位，为自动离职的主张，无相关事实依据，不予支持。观澜湖高尔夫球会与张咏均未能提供证据证明其主张，应视为由观澜湖高尔夫球会提出，双方协商一致解除劳动关系，观澜湖高尔夫球会应按张咏的工作年限向其支付经济补偿金。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月六日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初963号
原告：麦崇源，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西横县。
原告：梁居宽，男，1966年12月19日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人:麦崇源，身份信息同上。
被告：李楚，男，1988年7月29日出生，汉族，住广西横县。
原告麦崇源、梁居宽与被告李楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁居宽委托诉讼代理人、原告麦崇源到庭参加诉讼。被告李楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦崇源、梁居宽向本院提出诉讼请求：判令被告李楚归还借款本金24000元并支付利息11776元（借期内利息和逾期利息以24000元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月5日起至2017年3月21日止）。事实与理由：2015年3月5日，被告李楚向两原告借款24000元，被告李楚出具《借条》一份给两原告，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计即每月480元，超期按月息5%计，最长不得超过三个月。到期后经多次催收，被告李楚分文未还。
被告李楚未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告麦崇源、梁居宽围绕诉讼请求提交的证据《身份证》、2015年3月5日被告李楚出具给原告麦崇源、梁居宽的《借条》来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告麦崇源、梁居宽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日，原告麦崇源、梁居宽给付被告李楚借款24000元。当日被告李楚出具《借条》一份给两原告，约定借款期限一个月，借期内利息按月利率2％计，即每月480元，逾期按月息5%计付利息，最长不得超过三个月。借款期限届满后，经两原告追索，被告李楚至今尚欠借款本金24000元及相应利息。
本院认为，被告李楚已收取原告麦崇源、梁居宽借款24000元，并出具了一份《借条》给两原告。因此，原、被告间的借款关系成立，且受法律保护。原告麦崇源、梁居宽要求被告李楚返还借款24000元的请求，合法有据，本院予以支持。根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告麦崇源、梁居宽要求被告李楚按约定月利率2%计付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约定逾期利率按月5%计付利息，现原告麦崇源、梁居宽要求被告李楚按月利率2%计付逾期利息。根据规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告麦崇源、梁居宽要求被告李楚按月利率2%计付逾期利息，其请求未超出法定利率，故本院予以支持。被告李楚既未答辩也未出庭举证、质证和抗辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楚于本判决书生效之日起十日内偿还原告麦崇源、梁居宽借款本金24000元；
二、被告李楚于本判决书生效之日起十日内支付原告麦崇源、梁居宽借款利息（利息计算方法：以24000元为基数，从2015年3月5日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费347元（已减半收取），由被告李楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭德强
二〇一七年五月十日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执812号
申请执行人：俸某某
被执行人：韦某某
被执行人：李某某
申请执行人俸某某与被执行人韦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执812号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金81800元及相应利息，执行费1127元。
在执行过程中，本院经依法对被执行人银行、车辆、房产、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十二日
书记员 田源圣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1878号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第658号
原告：朱秀秀，
被告：章才棋。
原告朱秀秀与被告章才棋民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱秀秀到庭参加诉讼，被告章才棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀秀起诉称：被告章才棋于2013年4月17日向原告借款200000元，口头约定利息以1.2％计算，现要求判令：被告章才棋偿还借款200000元及利息（从2013年8月16日起至实际还款之日止，按利息1.2％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借款借据及银行汇款凭证各一份，以证明被告章才棋向原告借款的事实。
被告章才棋未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告章才棋于2013年4月17日向原告借款200000元并出具借条。
另查明2013年4月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6％。
本院认为：被告章才棋向原告朱秀秀借款200000元，有被告章才棋出具借条为凭，事实清楚，现原告要求被告章才棋偿还该款，被告章才棋应及时履行还款义务，原告请求月利息1.2％，没有提供证据证实，不予支持，但被告应赔偿从起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章才棋于本判决生效后十日内偿还朱秀秀借款200000元及赔偿利息损失（按本金200000元计算，从2014年4月1日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由章才棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年五月十九日
书记员 林贤甲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3104号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人晏以明，男，1970年10月4日出生于湖北省京山县，汉族，文盲，农民，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月18日、8月11日、9月6日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2015年9月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2554号起诉书指控被告人晏以明犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人晏以明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月10日15时许，被告人晏以明酒后驾驶一部无牌三轮摩托车（车架号LYOKBJ1C70A1159,动力号LM041155）行驶至晋江市字路口红绿灯路段时与闽Ｃ×××××号轿车车主黄金串因超车问题发生纠纷，后驾车追赶、拦截闽Ｃ×××××号轿车，经黄金串报警而被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人晏以明血液中检出乙醇浓度为143.63mg/100ml。
上述事实，被告人晏以明无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人晏以明的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；证人黄金串的证言；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第1885号司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人晏以明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏以明在道路上醉酒且以追逐、堵截的方式驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏以明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年九月十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1202号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈立伟，男，1979年2月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人陈立伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈立伟于2017年11月30日20时许，酗酒后驾驶海马牌小型轿车行驶至北京市房山区良乡东路东关路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人陈立伟血液中酒精含量为199.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈立伟具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈立伟二个月拘役，并处罚金。
被告人陈立伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑春节
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1789号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该公司员工。
被告：刘春玉，其他信息不详。
被告：张秋菊，其他信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘春玉、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供二被告身份及住址情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的身份证明材料及住址情况，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年六月十三日
书记员 岳晓蕾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2362号
申请执行人：孙南松，农民，住宁海县。
被执行人：王其林，农民，住宁海县。
申请执行人孙南松与被执行人王其林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王其林无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2362号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章立云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5747号
被执行人陈志强，男，1996年5月9日生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。
关于陈志强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第383号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5747号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 唐志东
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2561号
原告：王淑霞，女，1972年10月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：白乙斯古楞，男，1987年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：包玉林，男，1977年4月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告王淑霞诉被告白乙斯古楞、包玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告白乙斯古楞到庭参加诉讼，被告包玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损坏汽车损失35224.00元，第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年11月16日13时30分，被告白乙斯古楞驾驶×××号轻型厢式货车在库伦旗广汇小区院内由北向南行驶至小区东侧大门处左转弯时由西向东行驶原告（乘坐人王贺天）驾驶的王庆辉（原告丈夫）×××号小型普通客车刮撞后，导致小型普通客车撞到小区东侧大门垛子上致原告受伤，两车损坏以及大门垛子损坏。发生事故后原告报了警，旗交警来现场调查了解，由于原告受伤，原告同事送往库伦旗医院看病住院治疗。本次事故于2015年11月19日库伦旗公安局交警大队作出道路交通事故责任【库公交认字（2015）第111601号】认定书，被告白乙斯古楞本次事故负主要责任，原告王淑霞负次要责任。在本案中被告白乙斯古楞给被告包玉林雇主超市开车发生事故，雇员在从事雇用活动中致人致财产损害的应由（雇主）承担连带责任。事故发生后经旗交警大队同意原告将损坏的轿车送到通辽川达丰田汽车销售有限公司，维修花去修理费50320.00元，经旗交警大队调解二被告同意按责任比例愿意承担原告的汽车损失。后来多次找二被告要求赔偿原告的汽车损失，现在二被告以过几天赔偿为由拖延，没办法才向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令二被告按责任比例赔偿损坏汽车修理费35224.00（50320.00×70％），要求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告白乙斯古楞辩称，该赔偿应由被告包玉林承担，我只是给其打工的人，工作期限2015年10月份至2016年2月份。我与包玉林之间没有签订合同。包玉林欠我工资2700.00元。我已支付修复门垛子费用3600.00元、停车费500.00元、修理车保险杠费用300.00元。
被告包玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年11月16日13时30分许，被告白乙斯古楞驾驶×××号轻型厢式货车在库伦旗库伦镇广汇小区院内由北向南行驶至小区东侧大门处左转弯时，与院内由西向东行驶王淑霞（乘坐人王贺天）驾驶的×××号小型普通客车刮撞后小型普通客车撞到小区东侧大门垛子上，至王淑霞受伤，两车损坏以及大门垛子损坏。经库伦旗公安局交警大队事故认定：白乙斯古楞驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项：”转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此次事故的主要责任。王淑霞驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的次要责任。王贺天无责任。
另查明，此次事故原告王淑霞车辆损坏，定损50320.00元，并已修理。被告包玉林与被告白乙斯古楞之间为雇主与雇员关系，此次事故发生在被告白乙斯古楞从事雇佣活动中发生。以上事实由原告、被告白乙斯古楞陈述及原告提供的交通事故责任认定书一份、发票一份、车辆定损单一份予以证实，本院予以确认。庭审中，原告认可保险公司已责任限额范围向其赔偿2000.00元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告白乙斯古楞负事故主要责任，原告王淑霞负事故次要责任，并无不当，依法予以确认，本院确认各方责任比例为70％、30％。因被告白乙斯古楞是在从事雇佣活动时与原告发生事故，故被告白乙斯古楞的赔偿责任应由被告包玉林负担，但被告白乙斯古楞在事故中负主要责任，也有重大过失，应与被告包玉林承担连带赔偿责任。被告白乙斯古楞抗辩责任认定书不公平、定损过高，但未提供反驳证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉林于本判决生效后十日内赔偿原告王淑霞车辆修理费33824.00元【（50320.00元-2000.00元）×70％】；
二、被告白乙斯古楞对被告包玉林的赔偿款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年十二月二十四日
书记员 长 青
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2556-9号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告牟某某，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 林吉考
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第678号
原告商明新，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告李树涛，男，1958年生，汉族，住河北省故城县。
被告任焕金，女，1958年生，汉族，住河北省故城县。
被告蔡宝岭，男，60岁，住山东省武城县。
原告商明新与被告李树涛、任焕金、蔡宝岭民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告商明新自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告商明新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商明新撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告商明新负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 赵永宏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋翠丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1470号
原告熊某某，男，1973年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
委托代理人詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1976年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
委托代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院于2015年4月20日立案受理了原告熊某某与被告周某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告熊某某于2015年6月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 涛
二〇一五年六月二日
书记员 刘大超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第530号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人杨某，曾用名杨代勇。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人郭某、杨某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人郭某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年3月26日15时许至19时30分许，被告人郭某、杨某在本市江干区某路、某街等地，趁吴某等被害人不注意之际，由被告人杨某负责望风，被告人郭某先后九次扒窃吴某、宣某等被害人的手机共计9部，价值共计人民币14838元。具体事实分述如下：
1、被告人郭某、杨某在本市江干区某路某超市外海店附近，窃得被害人吴某口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币800元）；
2、被告人郭某、杨某在本市江干区某街某幼儿园附近，窃得被害人宣某口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币5641元）；
3、被告人郭某、杨某在本市江干区某路111号门口附近，窃得被害人张某口袋内的小米牌手机1部（价值人民币300元）；
4、被告人郭某、杨某在本市江干区某街“某某”店对面的人行道一带，窃得被害人骆某口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币1800元）；
5、被告人郭某、杨某在本市江干区某街某家居市场门口附近，窃得被害人邱某口袋内的小米牌手机1部（价值人民币1709元）；
6、被告人郭某、杨某在本市江干区某街与某路交叉口附近，窃得被害人郑某口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币500元）；
7、被告人郭某、杨某在本市江干区某街427号门口附近，窃得被害人应佳洁口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币2588元）；
8、被告人郭某、杨某在本市江干区某街449号门口附近，窃得被害人周某口袋内的三星牌手机1部（价值人民币1000元）；
9、被告人郭某、杨某在本市江干区某路与某街交叉口附近，窃得被害人冯某口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币500元）。
案发当日，被告人郭某、杨某在本市某某北门停车场附近被抓获，民警从二被告人处扣押上述被窃手机，被窃的手机均已由公安机关发还给相应被害人。
上述事实，被告人郭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人吴某、宣某、张某、骆某、邱某、郑某、应佳洁、周某、冯某的陈述，证人徐某、黄某的证言，接受证据材料清单，发票，扣押笔录、清单及照片，委托书，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人郭某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某、杨某认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张滨滨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1676号
原告：邓丽萍，女，1983年6月30日生，汉族，广东省清远市阳山县大莨镇大莨村委员会大龙村民组人。
委托代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。
被告：曾乐乐，男，1991年8月21日生，汉族，光山县城关镇椿树岗村吴岗村民组人。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
委托代理人：王正中、黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原告邓丽萍诉被告曾乐乐、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽萍及其委托代理人高明玉、被告曾乐乐、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中、黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽萍诉称，2017年1月16日7时30分许，被告曾乐乐驾驶号牌为豫Ｓ×××××轻型普通货车沿光山县弦山路由北向南行驶至十里镇董冲路口路段时，撞上沿该路段由北向南步行的原告，造成豫Ｓ×××××号轻型普通货车受损，原告受伤的道路交通事故。请求判令各被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失77700.87元，并承担本案诉讼费用。
被告曾乐乐辩称，事故发生后其共垫付原告医疗费8000元,对原告损失请求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在确认肇事司机的合法驾驶资格后，在保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失，不承担非医保用药部分费用，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月16日7时30分许，被告曾乐乐驾驶号牌为豫Ｓ×××××的轻型普通货车沿光山县弦山路由北向南行驶至十里镇董冲路口路段时，因操作不当，撞上路上停放的三轮电瓶车及沿该路段由北向南步行的原告邓丽萍，造成豫Ｓ×××××号轻型普通货车受损，原告邓丽萍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾乐乐负此次事故的全部责任，原告邓丽萍无责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗37天、洛阳正骨医院住院治疗6天，共花费医疗费34918.77元，其中被告曾乐乐垫付医疗费8000元。
另查明，被告曾乐乐驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购有交强险及第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期内。
再查明，信阳明德法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人邓丽萍的误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日、后期医疗费评定为8000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、机动车保险报案记录、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告曾乐乐负该起事故的全部责任，原告邓丽萍无责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告邓丽萍的损失应由被告曾乐乐全部承担。因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任保险（不计免赔），原告的合理损失部分应由保险公司保险限额内进行赔偿。依据信阳明德法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告邓丽萍的误工期确定为90日、护理期确定为60日、营养期确定为60日、后期医疗费确定为8000元。关于原告的误工费用，因原告系光山县祥瑞混凝土有限公司业务员，本院确认其误工费按照建筑业标准，即113.25元/天计算。关于护理费，本院确认按照居民服务业标准计算，即92.8元/天。关于营养费，本院确认为30元/天。住院伙食补助费本院确认为50元/天。交通费本院酌定为3000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费34918.77元；2、后期医疗费8000元；3、误工费10192.5元（90天×113.25元/天）；4、护理费5568元（60天×92.8元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；7、交通费3000元；8、鉴定费1545.2元，以上总计67174.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告邓丽萍医疗费等经济损失共计28760.5元（医疗费10000元+误工费10192.5元+护理费5568元+交通费3000元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
被告曾乐乐赔偿原告邓丽萍交强险之外的其他各项经济损失共计36868.77[医疗费24918.77元（34918.77元-10000元）+后期医疗费8000元+营养费1800元+住院伙食补助费2150元]。此款由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
被告曾乐乐承担原告邓丽萍鉴定费1545.2元；
被告曾乐乐垫付款项，待保险公司赔偿到位后，双方另行结算；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由被告曾乐乐承担1423元，由原告邓丽萍承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李钦宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2296号
原告：覃剑，男，1962年6月11日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：黄可游，女，1970年2月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告覃剑与被告汪洪、黄可游民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告覃剑到庭参加诉讼，被告汪洪、黄可游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洪立即向原告偿还借款本金壹佰万元（￥1000000.00元整）及利息共（91115.2元从2015年9月至2017年7月止）利息按中国人民银行，银行同期贷款利率计算，从停付利息（2015年9月起）之日起计算至本金清偿完毕之日止；2.判令被告黄可游对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，在2014年2月至3月期间，被告汪洪先后两次向原告借款，借款金额共计人民币100万元整，被告汪洪出具借条一张，其中，被告在2014年2月21日向原告借款50万元整。于2014年3月28日被告向原告借款50万元整，定于2016年3月24日还清，口头约定月息2分，利息自借款之日算起，2015年8月起，被告因个人原因，开始拖欠利息至今，2016年11月，应被告要求：1、同意免出被告所欠利息。2、被告必尽快还清借款。原告认为，被告作为借款人向原告借款，应对债务承担偿还责任，被告黄可游与被告汪洪系合法夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄可游应承担连带责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向法院起诉，请求判如所请。
被告汪洪、黄可游未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告汪洪、黄可游放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪洪向原告借款共计100万元，原告分别于2014年2月21日、2014年3月28日以银行转账形式向被告汪洪支付了借款。后被告汪洪向原告出具《借款条》，载明：“今向覃剑同学借到人民币共计壹佰万圆整（￥1000000元）。定于贰零壹陆年叁月贰拾肆日前还清。”原告称与被告汪洪口头约定月利率为2%，被告汪洪利息付至2015年8月后未能如约支付利息及归还借款本金，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，被告汪洪分别于2014年3月21日向原告转款10000元、2014年4月24日转款19900元、2015年4月24日转款22000元、2015年6月19日转款20000元、2015年6月24日转款18000元、2015年8月25日转款20000元。原告称上述转款为被告汪洪向其所支付的利息，并有另外一部分利息为被告汪洪通过现金形式支付。
再查明，被告汪洪与被告黄可游系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪洪向原告借款由原告提供的借条、借记卡账户明细予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。现被告汪洪未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告汪洪归还借款本金100万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，原告主张与被告口头约定月利率为2%，根据原告提交的借记卡历史明细上被告汪洪向原告转款的情况，结合原告所述一部分利息通过被告汪洪尾号为1197的账户支付一部分利息通过现金形式支付，本院认定原告与被告汪洪约定的月利率为2%。现原告主张免除被告汪洪部分利息，即从被告汪洪停付利息之日即2015年9月1日起以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至2017年7月25日为91115.2元，之后利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止，上述利息91115.2元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。
关于被告黄可游的责任问题。原告庭审中要求被告黄可游承担共同还款责任，本院认为，被告汪洪、黄可游系夫妻关系，被告汪洪向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄可游应当对被告汪洪在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪、黄可游向原告覃剑偿还借款本金1000000元，并支付利息91115.2元（利息计至2017年7月25日，之后利息以借款本金100万元中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费14620元、公告费700元，合计15320元（原告已预交），由被告汪洪、黄可游共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2296号原告：覃剑，男，1962年6月11日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被告：汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：黄可游，女，1970年2月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告覃剑与被告汪洪、黄可游民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告覃剑到庭参加诉讼，被告汪洪、黄可游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洪立即向原告偿还借款本金壹佰万元（￥1000000.00元整）及利息共（91115.2元从2015年9月至2017年7月止）利息按中国人民银行，银行同期贷款利率计算，从停付利息（2015年9月起）之日起计算至本金清偿完毕之日止；2.判令被告黄可游对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，在2014年2月至3月期间，被告汪洪先后两次向原告借款，借款金额共计人民币100万元整，被告汪洪出具借条一张，其中，被告在2014年2月21日向原告借款50万元整。于2014年3月28日被告向原告借款50万元整，定于2016年3月24日还清，口头约定月息2分，利息自借款之日算起，2015年8月起，被告因个人原因，开始拖欠利息至今，2016年11月，应被告要求：1、同意免出被告所欠利息。2、被告必尽快还清借款。原告认为，被告作为借款人向原告借款，应对债务承担偿还责任，被告黄可游与被告汪洪系合法夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄可游应承担连带责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向法院起诉，请求判如所请。被告汪洪、黄可游未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告汪洪、黄可游放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪洪向原告借款共计100万元，原告分别于2014年2月21日、2014年3月28日以银行转账形式向被告汪洪支付了借款。后被告汪洪向原告出具《借款条》，载明：“今向覃剑同学借到人民币共计壹佰万圆整（￥1000000元）。定于贰零壹陆年叁月贰拾肆日前还清。”原告称与被告汪洪口头约定月利率为2%，被告汪洪利息付至2015年8月后未能如约支付利息及归还借款本金，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，被告汪洪分别于2014年3月21日向原告转款10000元、2014年4月24日转款19900元、2015年4月24日转款22000元、2015年6月19日转款20000元、2015年6月24日转款18000元、2015年8月25日转款20000元。原告称上述转款为被告汪洪向其所支付的利息，并有另外一部分利息为被告汪洪通过现金形式支付。再查明，被告汪洪与被告黄可游系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪洪向原告借款由原告提供的借条、借记卡账户明细予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。现被告汪洪未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告汪洪归还借款本金100万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，原告主张与被告口头约定月利率为2%，根据原告提交的借记卡历史明细上被告汪洪向原告转款的情况，结合原告所述一部分利息通过被告汪洪尾号为1197的账户支付一部分利息通过现金形式支付，本院认定原告与被告汪洪约定的月利率为2%。现原告主张免除被告汪洪部分利息，即从被告汪洪停付利息之日即2015年9月1日起以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至2017年7月25日为91115.2元，之后利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止，上述利息91115.2元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。关于被告黄可游的责任问题。原告庭审中要求被告黄可游承担共同还款责任，本院认为，被告汪洪、黄可游系夫妻关系，被告汪洪向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄可游应当对被告汪洪在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪、黄可游向原告覃剑偿还借款本金1000000元，并支付利息91115.2元（利息计至2017年7月25日，之后利息以借款本金100万元中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费14620元、公告费700元，合计15320元（原告已预交），由被告汪洪、黄可游共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年十二月十四日代书 记员  彭艺君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5237号
原告：杨佳锋，男，1987年4月29日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金璟、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：章莹涛，男，1992年6月12日出生，汉族，住海宁市。
原告杨佳锋与被告章莹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后于2017年8月2日裁定转入普通程序并于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金璟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并支付自2016年12月13日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息损失;2.判令被告支付原告律师费2500元。事实与理由：2016年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款利息按月贰分计算，借款人承担律师代理费等。然借款后被告未支付利息，亦未归还本金，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款30000元并对利息、律师代理费进行约定的事实。
2.委托合同及代理费发票各1份，证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，被告向原告借款30000元并出具格式借条一份，载明:“今借到30000人民币现金（大写）叁万元整，利息按月贰分计算，至本金还清之日止，借款人承担3%-5%计算的律师代理费”。被告在落款处签字捺印并书写身份证号码、地址、日期、电话号码。被告借款后未支付利息亦未归还本金。
另查，原告因本案支付律师代理费2500元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后未按约定还本付息应承担相应的民事责任。双方未在借条中约定借款期限，原告可在催告被告在合理的期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款30000元并无不可。对原告请求的按月利率2%支付利息的诉讼请求，有相应合同约定，且没有超过法律规定的利率幅度，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本案合同明确约定，借款人承担3%-5%的律师代理费，原告请求的数额超出双方约定上限，本院酌情认定应以1500元为宜。
综上所述，对原告要求被告归还借款30000元并支付利息（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章莹涛于本判决生效之日起十日内归还原告杨佳锋借款本金30000元并支付利息（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费1500元。
二、驳回原告杨佳锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告杨佳锋负担20元，由被告章莹涛负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 马金晶
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5237号原告：杨佳锋，男，1987年4月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金璟、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：章莹涛，男，1992年6月12日出生，汉族，住海宁市。原告杨佳锋与被告章莹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后于2017年8月2日裁定转入普通程序并于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金璟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并支付自2016年12月13日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息损失;2.判令被告支付原告律师费2500元。事实与理由：2016年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款利息按月贰分计算，借款人承担律师代理费等。然借款后被告未支付利息，亦未归还本金，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条1份，证明被告向原告借款30000元并对利息、律师代理费进行约定的事实。2.委托合同及代理费发票各1份，证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告借款30000元并出具格式借条一份，载明:“今借到30000人民币现金（大写）叁万元整，利息按月贰分计算，至本金还清之日止，借款人承担3%-5%计算的律师代理费”。被告在落款处签字捺印并书写身份证号码、地址、日期、电话号码。被告借款后未支付利息亦未归还本金。另查，原告因本案支付律师代理费2500元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后未按约定还本付息应承担相应的民事责任。双方未在借条中约定借款期限，原告可在催告被告在合理的期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款30000元并无不可。对原告请求的按月利率2%支付利息的诉讼请求，有相应合同约定，且没有超过法律规定的利率幅度，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本案合同明确约定，借款人承担3%-5%的律师代理费，原告请求的数额超出双方约定上限，本院酌情认定应以1500元为宜。综上所述，对原告要求被告归还借款30000元并支付利息（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章莹涛于本判决生效之日起十日内归还原告杨佳锋借款本金30000元并支付利息（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费1500元。二、驳回原告杨佳锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告杨佳锋负担20元，由被告章莹涛负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  马金晶人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00261号
申请执行人长沙瑞伟钢铁贸易有限公司。
法定代表人张洪宾。
被执行人吴群英，女。
被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司。
法定代表人李波。
被执行人李波，男9。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2015年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案的（2014）天民初字第03964号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、李波尚欠申请执行人长沙瑞伟钢铁贸易有限公司货款400000元，但被执行人吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、李波未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、李波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公
司、李波的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：荆钊
二〇一五年七月三日
书记员 ：李蔚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4084号
原告：吴新良，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所律师。
被告：张超，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告吴新良诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告请求判令：一、被告向原告支付货款23000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间发生买卖业务往来，截止2016年12月4日，双方经结算，货款合计金额为29000元，扣除被告已支付的6000元，确认尚欠原告货款23000元，并出具了欠条一份。之后原告多次向被告催讨，至今未还。原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告吴新良货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费560元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1837号
原告：郎子凤。
委托代理人：潘颖。
被告：杭州利惠药房连锁有限公司。
法定代表人：胡明泽。
委托代理人：尹拱平。
本院在审理原告郎子凤诉被告杭州利惠药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郎子凤于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告郎子凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予郎子凤撤回起诉。
案件受理费466元减半收取计233元，由郎子凤负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年九月七日
书 记 员 张莲莲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初811号
原告：ＸＸ标，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告:万雅琼,女,1992年2月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,
以上两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
原告ＸＸ标、万雅琼与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告ＸＸ标、万雅琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ标、万雅琼撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5341号
原告：马风明，男，1982年10月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1982年4月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。
被告：刘惠娟，女，汉族，1989年3月15日生，住寿光市（眼镜视康）。
委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
原告马风明与被告王小平、刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风明的委托诉讼代理人许斐、刘明忠，被告王小平的委托诉讼代理人魏树军及被告刘惠娟的委托诉讼代理人刘可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马风明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告由于资金周转困难，向原告借款10万元，并于2015年7月10日为原告出具借条一份，经原告催要，被告拒不偿还。
王小平辩称，被告刘惠娟与原告发生该案借款时，王小平不在现场，也不知情，后来听刘惠娟说过，是出具了10万元的借条，但原告仅支付给刘惠娟4万元，且当时没有约定利息。
刘惠娟辩称，我确实给原告出具过10万元的借条，但我仅收到4万元的借款。借款的具体情况被告王小平不知情，另外我还分四次偿还了借款，每次偿还3000元，共计偿还12000元。
本院经审理认定事实如下：被告王小平与被告刘惠娟系夫妻关系。2015年7月10日，被告刘惠娟为原告出具借条一份，载明，今借马风明现金100000元，刘惠娟2015710。同日，原告通过银行转账支付给被告刘惠娟40000元，并于2015年9月13日、同年10月28日分别转账支付给被告王小平150000元、4000元；被告王小平于2015年8月10日、同年12月2日、同年12月27日分别转账支付给原告3000元、6000元、3000元。
本院认为，2015年7月10日，被告刘惠娟向原告借款并出具100000借条一份，对该借款在寿光市人民法院（2016）鲁0783民初837号王小平与马风明合伙协议纠纷一案庭审中，王小平称，双方确实发生过多笔业务关系，除本案交易外，另外我向被告借款100000元，除这100000元外，其他的都了结了……，该款已经偿还了12000元。因两被告系夫妻且与原告存在多起业务关系，借条虽为被告刘惠娟出具，但被告王小平知情，被告刘惠娟的借条与被告王小平上述陈述相互印证，足以证实该借款的真实性，且系夫妻共同债务。其借款数额以本院查明的为准，原告认可该100000元预扣了3000元的利息，故借款本金确认为97000元。被告王小平陈述该款已经偿还了12000元，而原告主张被告归还了12000元利息并自2015年7月10日按月息3分计算至被告实际给付之日。因原告未提交证据证实双方约定了借款利息，对原告该主张本院不予支持。已归还的12000元视为偿还原告本金。被告王小平辩称原告仅支付给被告刘惠娟40000元并以转账为证，而原告提交的交易明细显示双方发生过多笔业务关系，其辩解与另案陈述自相矛盾，本院不予采信。两被告尚欠原告借款数额为85000元（97000元－12000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小平、刘惠娟偿还原告马风明借款85000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告马风明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5341号
申请人马风明，男，1982年10月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘惠娟，女，1989年3月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人王小平，男，1982年4月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人马风明诉被申请人刘惠娟、王小平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘惠娟、王小平银行帐户存款100000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘惠娟、王小平银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
案件申请费1020元由马风明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯静静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3192号
原告：王某，男，1973年出生，汉族，住河南省。
被告：张某，男，1967年，汉族，住河南省。
被告：李某，男，1972年，汉族，住河南省。
本院在审理原告王某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王瑞萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3192号原告：王某，男，1973年出生，汉族，住河南省。被告：张某，男，1967年，汉族，住河南省。被告：李某，男，1972年，汉族，住河南省。本院在审理原告王某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十二月十九日书记员  王瑞萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13174号
原告：浙江中泓新材料科技有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道71号。
法定代表人：周洪涛。
委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈华，男，1972年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江中泓新材料科技有限公司与被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告浙江中泓新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江中泓新材料科技有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中泓新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4783元，依法减半收取2391.5元，财产保全费1720元，合计4111.5元，由原告浙江中泓新材料科技有限公司负担。
代理审判员 陈翊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 应琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1707号
上诉人（原审被告）:葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行。
负责人：王宝祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1961年10月22日生，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：周立山，男，1977年11月22日生，汉族，该银行职员。
被上诉人（原审原告）：荆雷，男，1977年9月30日生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行（以下简称农商行黄土坎支行）因与被上诉人荆雷名誉权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农商行黄土坎支行的委托诉讼代理人王伟、周立山，被上诉人荆雷及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农商行黄土坎支行上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2010年3月南票区政府以土地使用权代为偿还了荆雷的贷款本金，但拖欠的利息未还，致使形成不良记录。2016年7月11日，荆雷主动偿还了利息。双方签订的合同不违反法律规定，荆雷产生了不良记录，是其自身原因产生。我行依据金融行业不良信用报送的相关规定报送，无任何过错，也未侵犯荆雷的任何权利。
被上诉人荆雷答辩认为，贷款是黄土坎乡政府行为，已于2010年3月还清。农商行黄土坎支行未经我同意，向金融信用机构提供我的贷款信息，造成了不良影响。农商行黄土坎支行承诺交了利息就可以消除不良信息，违反了诚实信用原则。
荆雷向一审法院起诉请求：判令农商行黄土坎支行为荆雷清除贷款不良记录。
一审法院认定事实：2005年因工作需要黄土坎乡政府以乡政府干部顶名的方式从农商行黄土坎支行处贷款76，282.00元，农商行黄土坎支行明知贷款实际使用人是乡政府。贷款到期后以转据发放的形式转到其他乡政府干部名下，直至2009年9月30日该笔贷款转据到荆雷名下，贷款金额为125，000.00元，双方签订了贷款合同，此笔款项的实际使用人仍是黄土坎乡政府。2010年3月29日为了处理政府关联类贷款，经南票区政府与农商行黄土坎支行协商，用政府宅基地使用权以物抵债的方式，将荆雷名下贷款本金置换，利息挂帐，挂帐利息显示为6，950.40元（实际应为6750元）。2016年4月份荆雷在办理ETC卡时得知因在银行有不良记录不能办理。荆雷向中国人民银行查询个人信用记录发现是因上述顶名贷款利息未还，农商行黄土坎支行申报信息才导致中国人民银行征信中心发布了荆雷不良贷款记录。之后荆雷找到农商行黄土坎支行，农商行黄土坎支行要求荆雷先将利息偿还，过两个月会将不良记录清除，至于利息最终由谁负担由荆雷和政府之间计算。2016年7月11日荆雷按农商行黄土坎支行要求将6750元利息还清，农商行黄土坎支行至诉前也未将荆雷的不良记录清除，为此荆雷提起诉讼。
原审法院认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。农商行黄土坎支行在发放涉及本案贷款时，明知贷款的实际使用人是南票区黄土坎乡政府，荆雷作为乡政府干部只是顶名，并非真正借款人的情况下，仍以荆雷为借款人发放了金额为125，000.00元的借新还旧贷款，属违规放贷。2010年3月29日为了处理政府关联类贷款，经南票区政府与农商行黄土坎支行协商，用政府宅基地使用权以物抵债的方式，将荆雷名下贷款本金置换，利息挂帐。只因受当时规定所限，只能质换本金不能质换利息，才将利息仍挂在荆雷名下。这说明该笔借款无论是本金还是利息均应由南票区黄土坎乡人民政府偿还，而非荆雷，对此农商行黄土坎支行是知情的。农商行黄土坎支行虽辩称这些年曾向荆雷主张过该笔利息，只是未能找到荆雷。对此未提供任何证据予以证实，且此辩解意见与情理不符。荆雷是乡政府机关干部，农商行黄土坎支行通过单位很容易找到荆雷，另外农商行黄土坎支行也明知此笔贷款利息的还款人应是政府。上述情况均能够说明荆雷并非明知存在贷款利息而故意不偿还。农商行黄土坎支行在荆雷不知情的情况下，上报了荆雷贷款信息，导致荆雷的名字进入银行征信系统“黑名单”，形成不良记录，客观上影响了金融机构对荆雷信誉的客观公正评价，同时也给荆雷的商业活动和出行带来不便。荆雷为此找到农商行黄土坎支行，农商行黄土坎支行也承诺让荆雷先还利息，其即为荆雷清除不良记录，至于其他事项荆雷与政府之间再议。荆雷为尽快处理此事，将利息偿还，可至今农商行黄土坎支行也未给荆雷清除不良记录。农商行黄土坎支行上报荆雷不良贷款信息及不履行承诺的行为违反了诚信原则，同时侵犯荆雷的名誉权，荆雷诉请农商行黄土坎支行清除贷款不良记录，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一、一百二十条之规定，判决：被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行清除原告荆雷的不良记录，限于本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元由被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，行为人由于过错侵害他人人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任。本案为名誉权纠纷，被上诉人荆雷的不良信用记录源于其与农商行黄土坎支行之间签订的借款合同，该借款合同中借款人签名是荆雷本人签字，系其自愿行为。而本案借款利息未及时偿还系不争的客观事实。农商行黄土坎支行据此情况向中国人民银行征信中心申报荆雷贷款信息的行为，并没有证据证明存在过错。故本案不符合侵害名誉权的法律构成要件。至于荆雷偿还本案借款利息后是否应清除不良记录一节，与本案无关联性。综上，荆雷的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定,判决如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初236号民事判决。
二、驳回被上诉人（原审原告）荆雷的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人荆雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5326号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人寿光市中兴塑料有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。
被申请人刘玮荣，男，1972年4月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人张法之，女，1970年3月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
第三人山东米克材料科技股份有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、潍坊玉晶玻璃科技有限公司及第三人山东米克材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款18964775.31元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、潍坊玉晶玻璃科技有限公司银行账户存款18964775.31元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十六日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5326号申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。被申请人寿光市中兴塑料有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。被申请人刘玮荣，男，1972年4月30日生，汉族，住寿光市。被申请人张法之，女，1970年3月15日生，汉族，住寿光市。被申请人刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。被申请人吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。第三人山东米克材料科技股份有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、潍坊玉晶玻璃科技有限公司及第三人山东米克材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款18964775.31元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣、张法之、刘玮华、吴金凤、潍坊玉晶玻璃科技有限公司银行账户存款18964775.31元或查封其等值财产。二、查封申请人中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年十月二十六日书记员  李翠英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4062号
原告：陈志祥，男，1977年12月16日出生，汉族，工人，住平罗县。
委托诉讼代理人：闫生俊，男，1953年1月28日出生，汉族，住平罗县。系陈志祥岳父，特别授权代理。
被告：朱文军，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告陈志祥诉被告朱文军合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，于2016年6月24日作出（2016）宁0221民初1754号民事判决书，判决被告朱文军于判决生效后十日内偿还原告陈志祥欠款45000元。原告陈志祥提起上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）宁02民终805号民事裁定书，以陈志祥向法院提交鉴定申请，要求对收条中闫生俊签名的真伪进行笔迹鉴定，本案案情发生变化，案件事实需进一步查明为由，裁定撤销（2016）宁0221民初1754号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月2日重新立案，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托诉讼代理人闫生俊到庭参加了诉讼。被告朱文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年初合伙建厂，一年后因出现变故，经双方协商，被告向原告退款163000元，因当时资金困难，遂于2014年4月12日向原告出具欠条一张。后被告共还款103000元，其余60000元经原告多次催要不还，故诉至法院。
被告朱文军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告陈志祥向法庭提交的证据：欠条一张【复印件，原件在（2016）宁0221民初1754号案卷中】，证明被告朱文军欠原告6万元未还的事实。
庭审中，法庭出示了原审中被告朱文军向本院提交的收条8张【复印件，原件在（2016）宁0221民初1754号案卷中】及原告申请笔迹鉴定的司法鉴定意见书，原告质证后没有异议。
本院对上述的证据审核后认为，原、被告的证据及司法鉴定意见书均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告合伙建厂，后原告陈志祥退股，被告朱文军于2014年4月12日给原告陈志祥出具163000元的欠条一张，约定于2014年12月30日全部还清。后被告朱文军陆续向原告陈志祥偿还118000元，被告尚欠原告45000元未偿还，引起本案诉讼。
另查明，陈志祥向本院申请对2015年7月16日收条全部内容的笔迹进行鉴定，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱文军在向原告陈志祥出具的欠条中约定了最后还款期限，但在期限届满后未能偿还完全部欠款，构成违约。陈志祥认为朱文军出具的8张收条中2015年7月16日的收条内容并非闫生俊本人书写并向本院申请鉴定，经司法鉴定该收条系闫生俊本人书写，且原告当庭承认该收条内容为闫生俊所写，故对陈志祥认为朱文军并未偿还此收条中载明的15000元的意见不予采纳。对陈志祥要求朱文军偿还欠款60000元的诉讼请求，本院依法支持45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文军于本判决生效后五日内偿还原告陈志祥欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告朱文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长魏香玲
人民陪审员李华
人民陪审员王尽国
二〇一七年七月二十四日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4062号原告：陈志祥，男，1977年12月16日出生，汉族，工人，住平罗县。委托诉讼代理人：闫生俊，男，1953年1月28日出生，汉族，住平罗县。系陈志祥岳父，特别授权代理。被告：朱文军，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住平罗县。原告陈志祥诉被告朱文军合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，于2016年6月24日作出（2016）宁0221民初1754号民事判决书，判决被告朱文军于判决生效后十日内偿还原告陈志祥欠款45000元。原告陈志祥提起上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）宁02民终805号民事裁定书，以陈志祥向法院提交鉴定申请，要求对收条中闫生俊签名的真伪进行笔迹鉴定，本案案情发生变化，案件事实需进一步查明为由，裁定撤销（2016）宁0221民初1754号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月2日重新立案，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托诉讼代理人闫生俊到庭参加了诉讼。被告朱文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年初合伙建厂，一年后因出现变故，经双方协商，被告向原告退款163000元，因当时资金困难，遂于2014年4月12日向原告出具欠条一张。后被告共还款103000元，其余60000元经原告多次催要不还，故诉至法院。被告朱文军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告陈志祥向法庭提交的证据：欠条一张【复印件，原件在（2016）宁0221民初1754号案卷中】，证明被告朱文军欠原告6万元未还的事实。庭审中，法庭出示了原审中被告朱文军向本院提交的收条8张【复印件，原件在（2016）宁0221民初1754号案卷中】及原告申请笔迹鉴定的司法鉴定意见书，原告质证后没有异议。本院对上述的证据审核后认为，原、被告的证据及司法鉴定意见书均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告合伙建厂，后原告陈志祥退股，被告朱文军于2014年4月12日给原告陈志祥出具163000元的欠条一张，约定于2014年12月30日全部还清。后被告朱文军陆续向原告陈志祥偿还118000元，被告尚欠原告45000元未偿还，引起本案诉讼。另查明，陈志祥向本院申请对2015年7月16日收条全部内容的笔迹进行鉴定，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱文军在向原告陈志祥出具的欠条中约定了最后还款期限，但在期限届满后未能偿还完全部欠款，构成违约。陈志祥认为朱文军出具的8张收条中2015年7月16日的收条内容并非闫生俊本人书写并向本院申请鉴定，经司法鉴定该收条系闫生俊本人书写，且原告当庭承认该收条内容为闫生俊所写，故对陈志祥认为朱文军并未偿还此收条中载明的15000元的意见不予采纳。对陈志祥要求朱文军偿还欠款60000元的诉讼请求，本院依法支持45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文军于本判决生效后五日内偿还原告陈志祥欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告朱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长魏香玲人民陪审员李华人民陪审员王尽国二〇一七年七月二十四日书记员闫静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1708号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月18日19时许，被告人朱某酒后驾驶沪C3XX**的小型轿车至本区袜子弄、中山东路附近时被民警拦下检查，经查发现其有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为1.35mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十月二十日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00150号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年7月24日生，汉族，高中文化程度，系陕西绿脉置业有限公司法定代表人。因涉嫌虚报注册资本罪，于2009年11月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张兴茂、王国元，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人唐某某犯虚报注册资本罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员苟勇出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张兴茂、王国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月，被告人唐某某在未注入任何资本的情况下，为提高资质，通过中介机构欺骗公司登记部门，以其自己和温红会、唐红选为股东申请设立了注册资本为1000万元的“陕西绿脉置业有限公司”。公司成立后，被告人唐某某将该公司开发的无任何政府批文及相关土地手续的“汉兴城市花园”楼盘对外公开销售。公安机关于2009年11月17日将其查获，至此共售出楼房21套，非法收取购房款人民币1231005元。归案后，被告人唐某某将全部售楼款退还。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、报案材料、陕西省工商行政管理局查询陕西绿脉置业有限公司设立登记的相关书证、中国工商银行股份有限公司西安东大街支行查询存款回执、绿脉置业有限公司收款明细、发还物品、文件清单、相关书证、证人证言、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在未出资情况下，采用虚假手段骗取公司登记部门，申请设立注册资金为1000万元的公司，并进行非法活动，后果严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款规定的虚报注册资本罪，西安市未央区人民检察院指控被告人唐某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人唐某某在案发后能积极退赔售楼款，并在庭审中表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月18起至2010年5月17日止），并处罚金10万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 贾梦璇