浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第418号
原告：张炳乐。
委托代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司温州茶堂支行。
负责人：黄海哨。
委托代理人：王川海、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
原告张炳乐为与被告中国银行股份有限公司温州茶堂支行借记卡纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序审理，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告张炳乐及其委托代理人潘晓珍，被告委托代理人金彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳乐起诉称：2013年5月20日，原告张炳乐在被告处申领了卡号为62×××49的借记卡。2015年1月13日晚上11时00分，该卡内存款被他人转账支取181600元。原告当时在法国，发现后即电话联系被告方工作人员左中灿，了解能否冻结这笔款项，及电话咨询有关单位，并委托朋友张栋去中国银行查询，发现通过登记信息商户号为104336099005665的POS机将原告银行卡内的资金转到开户名为刘向东名下，卡号为：62×××38的中国银行借记卡上，该卡的开户行为浙江省湖州市吴兴支行。同时委托朋友张栋就借记卡内款项被盗一事向温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所报案。原告认为：原告在被告处办理了借记卡，即与银行形成了储蓄合同关系，银行负有保障储户存款安全的义务。现原告借记卡内存款被他人盗取，被告未尽到保障储户存款安全的义务，构成违约，对原告的损失应当予以赔偿。现原告请求法院判令：被告赔偿原告181600元存款损失及利息损失（自2015年1月13日起，按银行同期存款利率计算至判决确定履行之日起止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证，以证明原告主体资格；
2.被告的工商登记材料，以证明被告主体资格；
3.借记卡，以证明原告在被告处申领了中银理财借记卡，卡号为62×××49；
4.接收案件回执单，以证明原告借记卡上的存款于2015年1月13日20许被他人持伪卡盗刷181600元，及向公安机关报案的事实；
5.护照、机票，以证明涉案款项被他人持伪卡盗刷时，原告不在国内的事实；
6.照片，证明原告于2015年1月13对自己随身携带的涉案借记卡进行拍摄；
7.受案登记表、立案决定书、询问笔录、及有关银行查询凭证，以原告在发现银行卡被人盗刷后，委托他人向公安机关报案，原告回国后接受调查询问，及公安机关已立案侦查的事实；
被告中国银行股份有限公司温州茶堂支行答辩称：1.原告诉称涉案款项被他人持伪卡盗刷，缺乏事实依据；2.原告就涉案款项被盗刷，已向公安机关报案，本案应适用先刑后民；3.如法院认为本案与刑事案件可以分开审理的，应当追加POS机主刘向东为共同被告参加诉讼；4.被告在保护储户存款安全方面已尽到安全义务，不存在原告诉称的过错。
被告中国银行股份有限公司温州茶堂支行未在指定的举证期限内提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的上述证据1-3真实性无异议；对证据4的形式真实性无异议，但认为不足证明涉案款项被他人持伪卡盗刷；对证据5，认为不能够直接证明原告于2014年12月27日至2015年1月16日不在国内；对证据6，认为不足以证明原告于1月13日拍摄；对证据7的形式真实性无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，可以证明案件事实，同时与本院在庭后向被告方副行长左中灿的调查内容相互印证，本院予以确认。
经本院审理认定：2013年5月20日，原告张炳乐在被告处办理了卡号为62×××49借记卡。2014年12月27日，原告从西安出境到法国，于2015年1月16日回国。2015年1月13日，原告在法国期间发现其上述借记卡内金额181600元被他人在国内支取，即电话联系其亲戚左中灿（原为中国银行丽岙支行副行长，现为被告方副行长），告知上述借记卡在身边，但卡内款项被他人持伪卡支取，并用手机拍摄银行卡，将照片发给左中灿。另原告拨打被告客户服务电话告知上述借记卡被盗刷情况，同时委托其朋友张栋到被告处查询该卡消费信息，及向温州市公安局瓯海分局丽岙派出所报案。原告回国后，于1月20日到丽岙派出所接受询问调查。现公安机关尚在侦查中。
本院认为：原、被告间借记卡内的存款，属于储蓄合同关系。原告在2015年1月13日发现借记卡被盗刷后，委托朋友到被告处查询消费信息、用手机拍摄银行卡、拨打被告客户服务电话告知借记卡被盗刷情况、及委托朋友向公安机关报案，在排除原告与他人恶意串通情况下，应认定涉案款项被他人持伪卡支取。被告作为金融机构，负有为储户保密的义务，该义务包括为储户提供安全存取款场所、投入使用的设备具有识别真伪银行卡的功能、未经法定程序不得泄露储户信息等。本案原告的借记卡账户中款项被他人利用伪卡盗刷，并向公安机关报案，应认定损失已经发生，被告应依法承担赔偿责任及存款的利息损失，但鉴于公安机关对该案尚在立案侦查中，无法判断不法分子如何知晓该卡信息与交易密码，不排除原告在使用该卡时未尽到必要的安全注意义务导致信息及密码泄漏，存在一定过错，故由原告自行承担15%的责任。另公安机关虽然对该案尚在侦查中，但不影响原告基于合同关系提起诉讼请求，要求被告承担合同违约赔偿责任。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
1、被告中国银行股份有限公司温州茶堂支行应在本判决生效后10日内赔偿原告张炳乐存款181600元损失的85%计154360元，及利息损失（自2015年1月13日起，按银行同期存款利率计算至判决确定履行之日起止）；
二、驳回原告张炳乐的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3932元，减半收取1966元，由原告张炳乐负担273元，由被告中国银行股份有限公司温州茶堂支行负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一五年六月二日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。