江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1383号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，该分行行长。
委托代理人张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告涂秋清，男，1963年9月3日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
被告桑秋仙（系被告涂秋清配偶），女，1963年7月25日出生，汉族，经商，住址同上。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告涂秋清、桑秋仙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告涂秋清、桑秋仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2014年10月12日，被告涂秋清向原告申请个人经营贷款300,000元，由中银保险有限公司提供保证保险，保险单号为3222220143611000000157，原告于2014年11月11日向被告涂秋清发放了该笔贷款，贷款金额300,000元，借款期限一年，贷款月利率为6.5‰。被告涂秋清取得借款后只归还了每月的借款利息，但是并未按约归还借款本金及由此产生的本金罚息，截至2016年3月21日，被告涂秋清尚欠原告借款本金299,770.57元、本金罚息9,250.8元。上述贷款发生在被告涂秋清、桑秋仙婚姻关系存续期间内，且被告桑秋仙在贷款申请表中配偶栏一栏签字确认知晓该笔贷款，故被告桑秋仙应当对被告涂秋清的该笔贷款承担共同还款责任。该款原告多次催款未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告涂秋清、桑秋仙立即向原告一次性偿还贷款本金299,770.57元，并按约支付利息（即本金罚息）（截至2016年3月21日，本金罚息为9,250.8元）直至还清之日止；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告涂秋清、桑秋仙未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、1、原告的营业执照、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份；2、被告涂秋清、桑秋仙的身份证、结婚证复印件各1份，拟证明：1、原告和两被告的诉讼主体适格；2、被告涂秋清、桑秋仙系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间内。
二、《小额银保贷款申请表》、《个人贷款合同》、承诺函、客户承诺书复印件各1份，拟证明：1、2014年10月12日，被告涂秋清向原告申请商户小额银保贷款，并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力；2、合同约定贷款金额为300,000元，贷款用途为进货，还款方式为按月还息、到期一次还本；3、贷款的利息及罚息按照贷款合同中的相关规定计算；4、被告桑秋仙作为被告涂秋清的配偶，知晓被告涂秋清的贷款事实，并同意将此笔贷款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。
三、划付款授权书、借款借据复印件各1份，拟证明原告按照被告涂秋清的要求，将300,000元贷款汇至案外人林紫账户（帐号为19×××38）。
四、《商户小额贷款保证保险投保单》、现金缴费单、承保同意书、《商户小额贷款保证保险单》复印件各1份，拟证明被告涂秋清在中银保险有限公司办理了商户小额贷款保证保险。
逾期未还款记录1份，拟证明合同期满后，被告涂秋清未按约偿还原告借款本金及由此产生的本金罚息，截至2016年3月21日，被告涂秋清尚欠原告借款本金299,770.57元、本金罚息9,250.8元。
《委托代理合同》复印件1份，拟证明原告为实现债权而支付了律师代理费2,800元。
被告涂秋清、桑秋仙未质证。
经审查，本院对原告提供的上述六组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告涂秋清、桑秋仙未提供证据。
经审理查明，2014年10月12日，被告涂秋清向原告申请办理小额银保贷款业务，原告经审核，与被告涂秋清签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为300,000元；贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款用途为进货；贷款利率采浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若被告涂秋清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放采受托支付的方式，被告涂秋清授权原告将贷款划入其指定的账户（户名：林紫，帐号：19×××38）；还款方式为按月还息，到期一次还本；合同项下的担保方式为由中银保险有限公司为被告涂秋清提供全程商户小额贷款保证保险；合同还对原、被告双方的权利义务、违约责任等作了明确的约定。上述合同签订后，原告于2014年11月11日依约将300,000元贷款汇至被告涂秋清指定账户，被告涂秋清向原告出具了《借款借据》，载明：借款金额300,000元，借款期限一年，月利率为6.5‰。被告涂秋清取得借款后，按约向原告归还了每月的借款利息，但至上述贷款还款期限届满时未按约归还借款本金，并由此产生了相应的本金罚息。截至2016年3月21日，被告涂秋清尚欠原告借款本金299,770.57元、本金罚息9,250.8元。该款被告涂秋清至今未付。
另查明，被告涂秋清与被告桑秋仙系夫妻关系，被告桑秋仙在《小额银保贷款申请表》的配偶签名一栏签字，表明其知晓并同意被告涂秋清向原告提交的贷款申请，同意该笔贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。
本院认为，原告与被告涂秋清签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告涂秋清应当按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告涂秋清应依约还款。截至还款期限届满，被告涂秋清未依约归还借款本金，已构成违约，并由此产生了相应的本金罚息。故原告要求被告涂秋清归还借款本金299,770.57元及截至2016年3月21日的本金罚息9,250.8元和自2016年3月22日起至欠款还清之日止的本金罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告涂秋清和被告桑秋仙系夫妻，被告涂秋清在原告处形成的债务属婚姻关系存续期间产生的债务，且被告桑秋仙知晓该笔债务，并愿意承担共同还款责任，故原告要求被告桑秋仙对被告涂秋清的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但本院认为，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告协商，被告涂秋清在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”综上，原告要求被告涂秋清、桑秋仙承担律师费的诉讼请求，系加重被告涂秋清、桑秋仙的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件，因此，原告主张要求被告涂秋清、桑秋仙承担其律师费损失2,800元的诉讼请求，本院不予支持。被告涂秋清、桑秋仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂秋清、桑秋仙于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金299,770.57元及截至2016年3月21日的本金罚息9,250.8元和自2016年3月22日起至欠款还清之日止的本金罚息（罚息按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定利率计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,074元，由被告涂秋清、桑秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕心悦