广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1719号
原告：邓志杰，男，汉族，1982年9月20日出生
委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被告：廖家金，男，汉族，1974年2月27日出生
被告：广宁县华裕土石方工程有限公司，住所地：广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园B区六、七幢14号铺位夹层。
法定代表人：李炳华。
被告:中国人民�产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号保险大夏。
法定代表人：黄文仁。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告邓志杰诉被告廖家金、广宁县华裕土石方工程有限公司（下简称华裕公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志杰的委托诉讼代理人李涛、被告华裕公司的法定代表人李炳华、人民财保公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼，被告廖家金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财保公司在交强险以及商业险赔付限额内赔偿原告87365元。2、判决被告廖�金、被告华裕公司对对该被告人民财保公司不予赔付的部分承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日16时05分，被告廖家金驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由广宁县洲仔镇仓丰村出发往广宁县木格镇方向行驶，至洲仔镇富源村急弯路段，粤Ｈ×××××号重型自卸货车越过中心实线驶过对向车道，与对向行驶由唐程国驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车（原告系该车车主）发生碰撞，造成唐程国受伤，粤Ｈ×××××号重型自卸货车严重损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告廖家金承担事故全部责任，唐程国不承担事故责任。本次事故给原告造成的损失有：维修费68665元，拖车费1800元，停运损失费16900元，以上合计人民币87365元。被告人民财保公司系被告廖家金驾驶车辆投保单位，依法应当在交强险以及商业险赔付限额内赔偿原告损失87365元，被告廖家金、华裕公司对被告人民财保公司不予赔付的款项依法应当承担连带赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，我方承保了粤Ｈ×××××号车的交强险与商业第三者责任险100万元,有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内，本案应根据保险合同的约定，依法处理。1、关于维修费68665元，原告应提供相关的物价鉴定结论或与我司协商定损价格予以证实实际的维修费用，因此我方对此不予认可。2、关于拖车费1800元，我方认为数额过高，请法庭根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》的约定，结合事故情况，依法判决。3、关于停运损失费16900元，我方有异议：（1）原告应提供相关证据证明其实际的损失，且应列明详细的计算方式方法；（2）即使法院认为其确实存在停运损失的，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，我方与被保险人签订的保险合同是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，我方按照《保险法》及相关司法解释的规定，已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向被保险人进行了明确说明、告知，被保险人表示充分理解并在投保单上签名确认，且保险人已将投保单及保险条款交予被保险人，本保险合同及对应的保险条款对保险人和被保险人均具有法律效力。因此，根据上述保险条款的约定，停运损失属于间接损失，该损失不应由我方承担，应由事故侵权人按责任承担。3、关于诉讼费的承担，我方不是交通事故侵权人，因此交通事故产生的诉讼费用不应由我方承担。
被告华裕公司辩称，事故发生是事实，被告廖家金是我方雇请的司机，原告损失应该由保险公司赔偿，其他与保险公司意见一致�
被告廖家金没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日16时05分，被告廖家金（持“B2E”类机动车驾驶证）驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由广宁县洲仔镇仓丰村出发往广宁县木格镇方向行驶，行驶至洲仔镇富源村急弯路段，粤Ｈ×××××号重型自卸货车越过中心实线驶过对向车道，与对向行驶由原告（持“B2E”类机动车驾驶证）驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、粤Ｈ×××××号重型自卸货车严重损坏的交通事故。2017年10月9日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第441223020170038号《道路交通事故认定书》，认定被告廖家金负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，交警部门扣押粤Ｈ×××××号重型自卸货车，于2017年10月11日解除扣押，原告于同日将该车拖至广宁县南街镇联丰汽车修理厂进行维修，�付拖车费1800元。2017年10月22日，粤Ｈ×××××号重型自卸货车修复完毕，修理费用共68665元。
被告廖家金驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为华裕公司，被告廖家金是被告华裕公司雇请的司机。该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定被告廖家金负事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。
对于原告诉请车辆维修费68665元和拖车费1800元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所�出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，有原告提供的车辆维修费发票等证实，被告人民财保公司对维修费、拖车费发票的真实性无异议，结合事故造成车辆损坏和维修、施救的必要，本院予以确认。原告请求维修费68665元和拖车费1800元本院予以支持。
对原告请求停运损失16900元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”规定，本案交通事故造成粤Ｈ×××××号重型自卸货车严重受损，车辆无法营运，原告因无法运输而产生的合理停运损失应予以赔偿。停运时间从事故发生当日至车辆修�日（2017年9月3日至10月22日）共50天。原告提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额，停运损失按照《2017年广东省人身损害赔偿计算标准》道路运输业在岗职工年平均工资61652元的二倍计算，即每天为337.82元。停运损失为16891元（337.82×50天）。本案保险合同为格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，虽然粤Ｈ×××××号重型自卸货车投保商业三者险时保险合同�有免赔停运损失的条款，但该免赔条款未在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，故本院对该条款的效力不予认定。据此，被告人民财保公司提出停运损失属于间接损失，应由按责任承担的意见，本院不予采纳。
上述原告的损失合计87356元。
综上所述，被告廖家金承担此次事故的全部责任，粤Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为华裕公司，被告廖家金是被告华裕公司雇请的司机,赔偿责任由华裕公司承担。因粤Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人民财保公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿85356元给原告。被告廖家金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第�五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿损失87356元给原告邓志杰，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担。原告已预交，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在履行上述义务时一并付清给原告邓志杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶喾文
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
�八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工�的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。