wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初355号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省德州市乐陵市，住乐陵市郭家镇。2016年3月5日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人郑某某，男，1989年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省聊城市冠县，住聊城市冠县。2016年3月5日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人栗某某，男，1990年1月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省临沂市苍山县，住苍山县。2016年3月5日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人代某某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市西泽乡。2016年3月5日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人李某，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，住邯郸市丛台区。2016年3月5日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人王某某、郑某某、栗某某、代某某、李某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月13日受理后，因各被告人均认罪并经其同意，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王某某、郑某某、栗某某、代某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日，被害人曾某某被其同学张某戈（另案处理）以旅游为由邀约至都江堰市，并带其至本市观江街一成人用品店4楼被告人王某某、郑某某、栗某某、代某某、李某居住的房间内。
在该房间内，被告人王某某、郑某某、栗某某、代某某、李某按照冯某、张某（均另案处理）的指示，没收被害人曾某某的手机，向曾某某灌输传销理论，要求曾某某加入传销组织。曾某某拒绝加入后，被告人王某某、郑某某、栗某某、代某某、李某采取轮流看管、反锁房门、语言威胁的方式限制曾某某人身自由，直至2016年3月4日被公安机关解救。
被告人王某某、郑某某、栗某某、代某某、李某被挡获后，均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、郑某某、栗某某、代某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郑某某、栗XX某某、代某某、李某以非法方法限制被害人曾某某的人身自由长达15天以上，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某某、郑某某、栗某某、代某某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、郑某某、栗某某、代某某、李某在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主、从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人王某某、郑某某、栗某某、代某某、李某被挡获后，均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人栗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年九月十九日
书记员 丁洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07863号
原告黄义，男，汉族，1988年4月5日出生，住四川省梓潼县。
委托代理文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司。住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。组织机构代码68599944-2。
法定代表人谢兆伟。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告黄义诉被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄义于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄义负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘丽娟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1023号
起诉人：王智兴，男，汉族，住天津市西青区。
起诉人：刘淑颖，女，汉族，住天津市西青区。
起诉人：王某1，男，2005年9月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：王某2，男，2013年1月31日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到王智兴、刘淑颖、王某1、王某2的起诉状。起诉人王智兴、刘淑颖、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定四起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人王智兴1983年4月6日因出生随父母××在天津市××张家窝镇××环村××号，落户为农业户口，王智兴1999年上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业，2003年9月9日毕业，王智兴将户口迁回天津市××××村，王智兴一直在该村集体组织生产生活。起诉人刘淑颖出生随父母××在天津市××区××道口镇××村，落户为农业，1999年因上学受国家政策的影响将户口由农业转为非农业。日起诉人王智兴和刘淑颖登记结婚，当时将要把刘淑颖的户口迁入王智兴户口所在地，被告知按照当时政策刘淑颖的户籍在宝坻，需要结婚10年后才可以将户口迁入王智兴的户籍所在地。2014年12月2日因为政策改革户口迁入不需再等10年，天津市××××村委会开具接受证明刘淑颖将户口迁入王智兴户籍所在地，刘淑颖自结婚登记之日起一直在该村集体组织生产工作生活。起诉人王某1随××在天津市××张家窝镇××环村××号，因王智兴上学转非，只能随王智兴为非农业户口，且王某1一直在该村集体组织生产工作生活。起诉人王某22013年1月31日出生随××在××区××道口镇××村，2014年12月2日因为政策改革随刘淑颖户口一并迁入王智兴户籍所在地，且王某2一直在天津市××××村集体组织生产工作生活。四起诉人一直在天津市××××村集体经济组织生产工作生活，而该村却以起诉人是非农业户口为由不给起诉人任何的村集体组织成员应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人将户口改为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。起诉人王智兴和起诉人刘淑颖虽然于1999年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，起诉人王某1、王某2虽然随父母上学转非的户口性质落户非农业，但四起诉人依然在天津市××××村居住生活，起诉人刘淑颖、王某1、王某2一直随起诉人王智兴在该村居住生活依靠土地作为其基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系。四起诉人的户籍登记在该集体经济组织所在地，就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××××村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王智兴、刘淑颖、王某1、王某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王智兴、刘淑颖、王某1、王某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月四日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00109号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人郑进，男，1978年12月26日出生，湖北省仙桃市人。被申请人阮艳，女，1979年12月16日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人郑进、阮艳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第112号社会抚养费征收决定书，对被申请人郑进、阮艳共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人郑进、阮艳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑进所在的中国邮政储蓄仙桃市长埫口营业所的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人郑进所在的中国邮政储蓄仙桃市长埫口营业所的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更586号
罪犯杨绍质。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年11月5日作出（2012）穗萝法刑初字第499号刑事判决，以被告人杨绍质犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万二千元（执行期间原缴纳二千四百元，本次缴纳五千元）。刑期自2012年7月18日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1686号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨绍质在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨绍质确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨绍质在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍质在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍质减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4228号
原告：石某某，男，1991年12月27日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告：王某某，男，1983年2月25日生，汉族，住江苏省丰县。
原告石某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某于2015年2月26日向原告石某某借现金人民币35000元，并出具了借条一张。原告石某某向被告王某某多次催还钱，被告王某某一直借故拖延至今不还钱。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告石某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2015年2月26日借条一张，证明王某某向原告借款35000元。
针对上述证据，被告王某某未到庭发表质证意见。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，同时被告王某某未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据，结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告王某某向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条一份，借条写明“今借石某某叁万伍仟元整（35000）王某某2015.2.26”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告石某某提供的证据及其陈述，经本院审查，2015年2月26日，原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告石某某与被告王某某之间的借款合同成立并生效。原告石某某已履行借款义务，被告王某某应及时履行还款义务，但被告王某某未及时还款，被告的行为已构成违约，现债权人石某某有权向债务人王某某主张权利，故被告王某某依法应向原告履行还款义务，被告王某某依法应偿还原告借款35000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告石某某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由被告王某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月一日
书记员 闫琪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执296号
申请执行人：汪耀鹏，男，1980年11月5日出生，住安徽省歙县。
被执行人：许海彪，男，1990年2月5日出生，户籍地安徽省歙县，现住歙县。
本院在执行申请执行人汪耀鹏与被执行人许海彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪耀鹏于2018年6月13日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执296号之一
申请执行人：汪耀鹏，男，1980年11月5日出生，住安徽省歙县。
被执行人：许海彪，男，1990年2月5日出生，户籍地安徽省歙县，现住歙县。
本院在执行申请执行人汪耀鹏与被执行人许海彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许海彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
冻结被执行人许海彪的银行存款2100元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1089号
申请执行人刘文英，女，1973年10月出生，汉族，个体。
被执行人黎新克，男，1978年11月出生，汉族，农民。
被执行人王立伟，男，1976年1月出生，汉族，公务员。
被执行人黎银科，男，1971年8月出生，汉族，农民。
申请执行人刘文英与被执行人黎新克、王立伟、黎银科民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第689号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人马金明、黎福科除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人刘文英无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人工资冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1089号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范思明
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1416号
原告谢文正（系受害人谢绍杰之父），男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告熊玉梅（系受害人谢绍杰之母），女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人李忠明，湖北省扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告管梦晗，男，2001年12月3日出生，汉族，在校学生,住罗山县。
被告管典群（系管梦晗之父），男，1966年9月3日出生，汉族，农民,住罗山县。
被告袁秀荣（系管梦晗之母），女，1966年11月6日出生，汉族，农民,住罗山县。
原告谢文正、熊玉梅与被告管梦晗、管典群、袁秀荣生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李忠明与被告管梦晗、被告袁秀荣到庭参加了诉讼，被告管典群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文正、熊玉梅诉称，其与被告同为街坊邻居，2015年8月12日晚7时许，二原告之子谢绍杰与被告管梦晗到灵山××西面村嫂人家饭店对面河里洗澡，谢绍杰溺水身亡，原告方及时报警，公安机关于2015年8月15日对被告管梦晗进行了询问。被告管梦晗与二原告之子谢绍杰到河里洗澡，导致谢绍杰溺水身亡，被告管梦晗负有主要责任，被告管梦晗的法定代理人未尽到监护责任。故原告损失582855元，要求三被告承担百分之七十的赔偿金额，即407998.5元。
被告管梦晗、袁秀荣辩称，二原告之子谢绍杰与被告管梦晗系同年同月生，且都是未成年人，出事时两人都不到十四周岁，且是谢绍杰喊管梦晗出去玩的，是其提议下水洗澡的，又是谢绍杰先下水的，谢绍杰不会游泳，又到河中间是导致其溺水的原因。管梦晗及时呼救，已尽到了救助义务。故其不承担赔偿责任，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告管典群未予答辩。
经审理查明，原、被告同为街坊邻居，原告之子谢绍杰与被告管典群、袁秀荣之子管梦晗既是从小玩伴又是同学，两未成年人都是2001年12月出生的。2015年8月12日晚7时许，原告之子谢绍杰与被告管梦晗相约出去玩，后去罗山县灵山镇村嫂人家饭店对面的河里洗澡，二人不会游泳，根据公安机关询问笔录反映二原告之子谢绍杰提议下水并走到河中间洗澡溺水身亡的，被告管梦晗发现后及时跑到村嫂人家饭店呼救，请求报警。诉讼中，原告方推测谢绍杰溺水身亡的原因，可能是谢绍杰与管梦晗在河中嬉戏打闹中溺水身亡的，可能是管梦晗推搡谢绍杰到河中间溺水身亡的，也可能是为救管梦晗溺水身亡的，但均未提供证据证实。
上述事实，有当事人身份证明、罗山县公安局灵山派出所询问笔录、赔偿清单、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告作为谢绍杰的父母，应对谢绍杰履行监护的义务，但二原告监护不力，使谢绍杰擅自外出河里洗澡，且谢绍杰不懂游泳，忽视游泳的危险结果而轻易下水，是导致谢绍杰身亡的后果。作为未成年同龄人的管梦晗与谢绍杰相约下水洗澡，其受民事行为能力的限制，相互间无法定的监管和照顾及救助义务，二原告提供的证据不能证明被告管梦晗对原告之子谢绍杰的溺水身亡有主观上的过错和违法行为，也不能提供谁提议下水的证据以及谢绍杰是为救管梦晗而溺水身亡的证据，且被告管梦晗及时尽到呼救、报警义务，故二原告的赔偿请求，本院不予支持。但谢绍杰毕竟是与管梦晗一起洗澡导致溺水身亡的，身亡所造成的损失，结合本案的实际情况，本院酌定被告管典群、被告袁秀荣出于人道主义补偿二原告20000元，被告管梦晗的补偿金额依法由其监护人管典群、袁秀荣承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院＜关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞（试行）第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告管典群、袁秀荣于本判决生效之日起十日内补偿原告谢文正、熊玉梅20000元。
驳回原告谢文正、熊玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告谢文正、熊玉梅负担6000元，被告管典群、袁秀荣负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1165号
原告徐庆东，男。
被告张立忠，男。
第三人法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡慈恩寺村。
法定代表人李焕忱，系慈恩寺村村主任。
原告徐庆东与被告张立忠、第三人法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会（以下简称慈恩寺村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐庆东，被告张立忠，第三人慈恩寺村委会法定代表人李焕忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆东诉称，被告的弟弟叫张国忠，生前是村里五保户，他在北长垄分到责任田4亩，是一个人的土地经营权证，大约2011年张国忠因病在外地去逝，张国忠的责任田由被告耕种，2015年3月张国忠的地被村委会依法抽回，给新生儿补地，我家获得补地0.5亩，可是被告强占不给，经村委会反复几次调解也无效，2016年春播后被告将我种完的地毁掉，他抢种了玉米。为了维护我的土地承包权益，无奈起诉，请求被告立即退还强占的0.5亩责任田。赔偿2015年0.5亩地的经济损失350元和农业直补款45元，由被告承担诉讼费用。
被告张立忠辩称，我不同意返还0.5亩责任田，也不同意赔偿，因为这个地是张国忠生前的承包地，张国忠是五保户，但村里没管过他，我给张国忠看病安葬，我是张国忠的供养人，是权利义务承受者，我就应该种他的地，地的收入就顶张国忠的债务了。
第三人慈恩寺村委会辩称，只确定了该下分的四亩地的地块，按每家半亩的标准分给八家，没有确定各家地界，当时是八家，两家一组抓的阄，两家三条垅，当时被告张立忠他家也有半亩地，他家没有去人，没参与抓阄。
经审理查明，慈恩寺村村民张国忠生前在东长垅地段分得四亩承包地，张国忠于2012年4月18日去逝，张国忠去逝后，其4亩承包地由被告张立忠耕种，土地直补款由被告张立忠领取，2015年5月份第三人慈恩寺村委会将该4亩土地分给包括原告在内的8户未分地新生人口，每户0.5亩，约1.5垄，但未对各户所分地块的地界进行确定，因被告张立忠抢种，原告也未对0.5亩土地实际耕种。原告提供的土地证只记载了东西至，未对南北至进行标注。第三人慈恩寺村委会未提供土地台帐佐证。
另查，2016年始，原由被告张立忠领取的土地直补款（0.5亩土地）直接支付给原告。
上述事实，有原、被告及第三人陈述；有原告提供的土地证、对原告及第三人的询问笔录证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告因其所分到的新生儿土地被抢种与被告张立忠发生争议，但原告所提供的土地证四至界限不清，且庭审查明第三人慈恩寺村委会未对原告在东长垅地块的新分0.5亩土地进行实际划分，原告不能证明其被抢种土地的权属界限，原告诉请系依法属于其他机关处理的争议，可以向人民政府有关机关申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆东的起诉。
案件受理费50元，退还给原告徐庆东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一六年七月十五日
书记员 王厚佳
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2200号
原告边存旺，男，1957年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨振荣，男，1972年12月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告高玉莲，女，1972年5月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告府谷县万联汽贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人杨振荣，系该公司董事长。
本院审理的原告边存旺与被告杨振荣、高玉莲、府谷县万联汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告边存旺向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨振荣、高玉莲、府谷县万联汽贸有限责任公司所有的房产及银行账户予以保全，并提供其所有的别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告边存旺的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨振荣、高玉莲、府谷县万联汽贸有限责任公司的房产及银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨振荣、高玉莲的银行账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告府谷县万联汽贸有限责任公司的银行账户，冻结期限为一年。
三、查封被告杨振荣、高玉莲所有的坐落于榆林房屋一套，查封期限为三年。
四、查封原告边存旺所有的别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
五、边存旺、杨振荣、高玉莲负责保管被查封的财产，在查封期间，边存旺、杨振荣、高玉莲可以使用被查封的财产；但因边存旺、杨振荣、高玉莲的过错造成被查封财产损失，应由边存旺、杨振荣、高玉莲承担责任。在查封期间内，边存旺、杨振荣、高玉莲不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 乔婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2200号原告边存旺，男，1957年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨振荣，男，1972年12月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高玉莲，女，1972年5月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告府谷县万联汽贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人杨振荣，系该公司董事长。本院审理的原告边存旺与被告杨振荣、高玉莲、府谷县万联汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告边存旺向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨振荣、高玉莲、府谷县万联汽贸有限责任公司所有的房产及银行账户予以保全，并提供其所有的别克牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告边存旺的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨振荣、高玉莲、府谷县万联汽贸有限责任公司的房产及银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨振荣、高玉莲的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被告府谷县万联汽贸有限责任公司的银行账户，冻结期限为一年。三、查封被告杨振荣、高玉莲所有的坐落于榆林房屋一套，查封期限为三年。四、查封原告边存旺所有的别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。五、边存旺、杨振荣、高玉莲负责保管被查封的财产，在查封期间，边存旺、杨振荣、高玉莲可以使用被查封的财产；但因边存旺、杨振荣、高玉莲的过错造成被查封财产损失，应由边存旺、杨振荣、高玉莲承担责任。在查封期间内，边存旺、杨振荣、高玉莲不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  乔婷二〇一七年八月一日书 记 员  张月
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执委字第6号
申请执行人张祖忠
被执行人黄小群，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭西商初字第02532号，依法向被执行人黄小群发出执行通知书，责令被执行人黄小群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币1139500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第386号
原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心（下称德瑞销售中心），住所在本区红太阳G仓212、223-224号。业主赵丹，女，1979年4月14日生,汉族。
被告江苏溧阳建设集团有限公司南京分公司（下称溧阳建设南京分公司），住所地在南京市鼓楼区晓街35号1单元101-102室。
负责人徐网罗，经理。
被告江苏溧阳建设集团有限公司（下称溧阳建设公司），住所地在江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人吕永武，董事长。
本院在审理原告德瑞销售中心与被告溧阳建设南京分公司、被告溧阳建设公司买卖合同纠纷一案中，原告德瑞销售中心于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德瑞销售中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德瑞销售中心撤回起诉。
本案诉讼费4585元减半收取2292.5元，保全费1720元，合计4012.5元，由原告德瑞销售中心承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年八月六日
书记员 魏苗苗
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号.
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人陈香妍，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈香妍信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈香妍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息52203.87元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费1110元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈香妍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈香妍名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈香妍名下无房产登记；
2、陈香妍名下无车辆登记；
3、陈香妍名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈香妍在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈香妍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月二日
书记员 马振中
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1543号
王一×：
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6185号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2015年6月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1543号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年八月二十日
书记员 陈龙龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1251号
申请执行人周雪花，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石门村*组***号。
被执行人刘燕林，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇群益村*组。现羁押在新化县看守所。
本院在执行周雪花与刘燕林附带民事赔偿一案，于2017年8月28日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2017）湘1322刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人刘燕林发出执行通知书，责令被执行人刘燕林赔偿申请执行人周雪花经济损失50000元。并负担执行立案费650元。并同时向被执行人刘燕林发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人刘燕林的存款、房产等财产情况，被执行人刘燕林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 周三劲
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘东跃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1251号申请执行人周雪花，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石门村*组***号。被执行人刘燕林，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇群益村*组。现羁押在新化县看守所。本院在执行周雪花与刘燕林附带民事赔偿一案，于2017年8月28日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2017）湘1322刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人刘燕林发出执行通知书，责令被执行人刘燕林赔偿申请执行人周雪花经济损失50000元。并负担执行立案费650元。并同时向被执行人刘燕林发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人刘燕林的存款、房产等财产情况，被执行人刘燕林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  周三劲二〇一八年一月二十四日代理书记员  刘东跃
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初808号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
被告鲁恩波。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲁恩波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告鲁恩波及其妻尚在治疗中，其治疗费用和伤残等级无法确定，被告鲁恩波于2017年8月7日向本院提出申请，中止本案诉讼。
本院认为，被告鲁恩波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲁勇兵
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9081号
原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：厦门优之点投资有限公司，住所地：厦门市湖里区高崎北路1-09号台湾农产品水果商务大厦A栋三楼。
法定代表人：陈福。
委托诉讼代理人：陈双，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省连江县，系公司员工。
原告周贵龙与被告厦门优之点投资有限公司（以下简称“厦门公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周贵龙、厦门公司的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贵龙向本院提出诉讼请求：判令厦门公司返还货款1427.6元并赔偿十倍购物款14276元。事实与理由：周贵龙因生活需要，于2017年8月25日在天猫商城网络购物平台上在厦门公司经营的“优之点食品专营店”购买了台湾进口日月棠五香黄花鱼罐头22份，单价65.8元，总价1447.6元，店铺优惠20元，实际支付货款1427.6元。2017年8月29日，周贵龙签收快递后，开箱发现鱼罐头配料：黄花鱼、食用盐、辣椒油树脂，根据国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中的使用范围规定，辣椒油树脂作为食品添加剂的使用范围中未含厦门公司所生产的“水产罐头”，涉案食品超范围使用了辣椒油树脂。故厦门公司销售了不符合食品安全的食品，损害了消费者的合法权益。
厦门公司辩称，对周贵龙提交的证据均无异议；厦门公司系产品的代理商，不是生产商，实际生产方是台湾的公司，周贵龙应当起诉台湾隆育企业有限公司；产品已经经过检验检疫，进口货物通关，因此手续齐全，无食品安全问题；提供的产品中的辣椒油树脂是作为香料使用的，在产品包装盒上的配料部分载明了辣椒油树脂，且是和其他香料一起出现的，因此，辣椒油树脂是作为香料使用的，而不是食品添加剂，本案应当适用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》附录B中关于食品用香料的规定，而不是表A1（续）中类别；已经有辣椒酱和辣椒粉这两个增味剂和着色剂，因此辣椒油树脂是作为香料使用的。
经审理查明，2017年8月25日，周贵龙在优之点食品专营店购买了“日月棠五香味黄花鱼（罐头）”22罐，单价65.8元/罐，店铺优惠20元，周贵龙共花费1427.6元。优之点食品专营店系由厦门公司在天猫上开设。涉案产品名称为：“日月棠五香味黄花鱼（罐头）”，其标签标示“配料：黄花鱼、水、赤砂糖、酱油、辣椒酱（辣椒、食用盐）、食用盐、瓜尔胶、辣椒粉、五香粉（八角、肉桂、丁香、小茴香、花椒）、甘草粉、谷氨酸钠、百草粉（丁香粉、八角粉、肉桂粉）、肉桂粉、蒜粉、辣椒油树脂”，另标示有“生产商：隆育企业有限公司代理商：厦门优之点投资有限公司”。
另查明，“日月棠五香味黄花鱼（罐头）”系经入境货物检验检疫准予进口的货物，并由厦门公司完成了进口货物报关手续。
认定上述事实的证据有：天猫商城订单打印件、产品照片、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周贵龙主张厦门公司出售“日月棠五香味黄花鱼（罐头）”中添加了辣椒油树脂，属于超范围添加，但厦门公司不予认可，并提出抗辩称添加的辣椒油树脂属于香料，符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定。经查，在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014表A.1（续）中对辣椒油树脂的功能作为“增味剂、着色剂”使用时，其添加的范围不含本案中涉案的水产罐头，但是，在该《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》表B.2续“允许使用的食品用天然香料名单”中确实有辣椒油树脂这一项，且厦门公司进口的“日月棠五香味黄花鱼（罐头）”系经入境货物检验检疫准予进口的货物，并由厦门公司完成了进口货物报关手续，周贵龙未能充分举证证明厦门公司添加辣椒油树脂具有违法添加的情况，应当承担举证不能的后果，故，本院对周贵龙要求厦门公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周贵龙的诉讼请求。
案件受理费96元，由周贵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十一月十四日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9081号原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：厦门优之点投资有限公司，住所地：厦门市湖里区高崎北路1-09号台湾农产品水果商务大厦A栋三楼。法定代表人：陈福。委托诉讼代理人：陈双，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省连江县，系公司员工。原告周贵龙与被告厦门优之点投资有限公司（以下简称“厦门公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周贵龙、厦门公司的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贵龙向本院提出诉讼请求：判令厦门公司返还货款1427.6元并赔偿十倍购物款14276元。事实与理由：周贵龙因生活需要，于2017年8月25日在天猫商城网络购物平台上在厦门公司经营的“优之点食品专营店”购买了台湾进口日月棠五香黄花鱼罐头22份，单价65.8元，总价1447.6元，店铺优惠20元，实际支付货款1427.6元。2017年8月29日，周贵龙签收快递后，开箱发现鱼罐头配料：黄花鱼、食用盐、辣椒油树脂，根据国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中的使用范围规定，辣椒油树脂作为食品添加剂的使用范围中未含厦门公司所生产的“水产罐头”，涉案食品超范围使用了辣椒油树脂。故厦门公司销售了不符合食品安全的食品，损害了消费者的合法权益。厦门公司辩称，对周贵龙提交的证据均无异议；厦门公司系产品的代理商，不是生产商，实际生产方是台湾的公司，周贵龙应当起诉台湾隆育企业有限公司；产品已经经过检验检疫，进口货物通关，因此手续齐全，无食品安全问题；提供的产品中的辣椒油树脂是作为香料使用的，在产品包装盒上的配料部分载明了辣椒油树脂，且是和其他香料一起出现的，因此，辣椒油树脂是作为香料使用的，而不是食品添加剂，本案应当适用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》附录B中关于食品用香料的规定，而不是表A1（续）中类别；已经有辣椒酱和辣椒粉这两个增味剂和着色剂，因此辣椒油树脂是作为香料使用的。经审理查明，2017年8月25日，周贵龙在优之点食品专营店购买了“日月棠五香味黄花鱼（罐头）”22罐，单价65.8元/罐，店铺优惠20元，周贵龙共花费1427.6元。优之点食品专营店系由厦门公司在天猫上开设。涉案产品名称为：“日月棠五香味黄花鱼（罐头）”，其标签标示“配料：黄花鱼、水、赤砂糖、酱油、辣椒酱（辣椒、食用盐）、食用盐、瓜尔胶、辣椒粉、五香粉（八角、肉桂、丁香、小茴香、花椒）、甘草粉、谷氨酸钠、百草粉（丁香粉、八角粉、肉桂粉）、肉桂粉、蒜粉、辣椒油树脂”，另标示有“生产商：隆育企业有限公司代理商：厦门优之点投资有限公司”。另查明，“日月棠五香味黄花鱼（罐头）”系经入境货物检验检疫准予进口的货物，并由厦门公司完成了进口货物报关手续。认定上述事实的证据有：天猫商城订单打印件、产品照片、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，周贵龙主张厦门公司出售“日月棠五香味黄花鱼（罐头）”中添加了辣椒油树脂，属于超范围添加，但厦门公司不予认可，并提出抗辩称添加的辣椒油树脂属于香料，符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定。经查，在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014表A.1（续）中对辣椒油树脂的功能作为“增味剂、着色剂”使用时，其添加的范围不含本案中涉案的水产罐头，但是，在该《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》表B.2续“允许使用的食品用天然香料名单”中确实有辣椒油树脂这一项，且厦门公司进口的“日月棠五香味黄花鱼（罐头）”系经入境货物检验检疫准予进口的货物，并由厦门公司完成了进口货物报关手续，周贵龙未能充分举证证明厦门公司添加辣椒油树脂具有违法添加的情况，应当承担举证不能的后果，故，本院对周贵龙要求厦门公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周贵龙的诉讼请求。案件受理费96元，由周贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年十一月十四日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执173号
申请执行人周平，男，汉族，1968年12月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1186号民事调解书，在执行申请执行人周平与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人周平支付粮食款9766.00元，执行费50.00元，共计9716.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案较多，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人周平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第768号
原告白某某，男，1986年7月25日生，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告徐某某，女，1988年4月30日生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告白某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告白某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告白某某负担。
审判员 黄 霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 李晓梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执96号
申请执行人:万连业，男，汉族，职工，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：禹治云，男，朝鲜族，工人，住所地宁安市宁安镇。
被执行人:金京玉，女，朝鲜族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人万连业与被执行人禹治云、金京玉借款合同纠纷一案中，申请执行人万连业向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙秀琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1494号
申请执行人马荣根，男，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人马胜利，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人马明莉，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人童樟炎，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人马荣根、马胜利、马明莉与被执行人童樟炎交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初20号刑事附带民事裁定书，于2017年6月6日立案执行，执行标的为赔偿款372000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、经查被执行人被判处有期徒刑，期限自2016年10月5日至2020年6月4日，目前行人正在服刑中。
2、2017年6月6日、10月17日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6月6日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，除了小额银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月13日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
5、2017年7月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
6、2017年9月28日，本院前往被执行人住所地，与其家属沟通，希望其家属代为履行，因家中无人，本院通知其家属到法院配合调查。
7、2017年10月16日，被执行人配偶舒荷英到本院表示其确实无能力代为履行，待被执行人刑满释放后再行履行义务。
8、2017年10月17日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并告知了其本院将终结本次执行程序。因被执行人在服刑，故本院不再对被执行人采取除纳入征信系统之外的信用惩诫措施。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
截止2017年11月3日，被执行人尚未履行经济损失费人民币372000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 健
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢415号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段。
组织机构代码证号：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，现住庄河市。
被执行人：王华，女，1962年6月24日出生，现住址不详。
被执行人：王家山，男，1964年7月8日出生，现住址不详。
被执行人：韩洪艳，男，1970年3月11日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王华、王家山、韩洪艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢274号
申请执行人：钟建熙，男，1974年7月3日出生，住高州市。
被执行人：罗泰，男，1977年3月9日出生，高州市三中学教师，住高州市区。
被执行人：邱继红，女，1977年8月27日出生，高州市四中学教师，住高州市区。
本院在执行申请执行人钟建熙与被执行人罗泰、邱继红民间借贷纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除冻结被执行人邱继红工资帐户外，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年十一月九日
书记员 ：冯华盛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第528号
原告吕素玮，
金东区岭下镇包村村官田路29号。
被告王晓玲，
婺城区杨公殿12号。
原告吕素玮诉被告王晓玲民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕素玮到庭参加诉
讼，被告王晓玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年12月31日，被告向原告借款150000元，
并出具借条1份，利息口头约定2分。后经原告催讨，被告于20
07年6月13日归还10万元，剩余借款5万元至今未还，请求判令
：被告归还原告借款本金50000元，支付利息24500元（利息按
2分计算到2010年7月31日，今后利息到执行完毕止），共计74
500元。并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1.借条1份，用以证明被告向原告借
款的事实。2.证明1份，用以证明吕素玮（伟）系同一人的事
实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供
的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本
案事实认定如下：
2006年12月31日，被告向原告借款人民币15万，并出具借
条一张。借条载明：“今借到吕素伟现金壹拾伍万元正。”20
07年6月13日，被告归还原告本金10元，剩余借款5万元至今未
归还。
庭审中，原告变更利息诉请，要求被告支付从起诉之日起
按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告双方的借款关系
和借款数额事实清楚，有借条为证，本院予以认定。被告应当
清偿债务，被告未归还原告借款显属违约，应承担归还责任。
原告变更后的诉请并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤
拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有
诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告王晓玲于本判决生效后五日内，归还原告吕素玮借款
人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年7
月27日至本判决确定履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，由被告王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕朝辉
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 邢根启
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 吴成攀
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初49号
原告宋玉红，住所地辽源市。
被告杨雪，住所地辽源市。
原告宋玉红诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告宋玉红、被告杨雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月17日，杨雪因资金紧张向宋玉红借款20000.00元人民币，写下并约定2015年6月30日一次性还清欠款，利息按照2分利息支付。还款期限届满，杨雪至今未偿还欠款，故宋玉红诉讼至法院。诉讼请求：被告一次性返还原告20000.00元人民币及利息1500元。
被告杨雪答辩称，借款属实，但无还款能力。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条2份，金额20000.00元，证明被告杨雪欠原告宋玉红20000.00元，用工资卡作抵押。被告杨雪质证无异议。
被告杨雪未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨雪于2015年3月17日向原告宋玉红借款20000.00元，原、被告未约定借款利息，并约定6月30日还款。因被告杨雪至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告宋玉红所提供的证据能够证明被告杨雪在宋玉红借款20000.00元，被告杨雪至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告宋玉红的诉讼请求本院予以支持。被告杨雪对支付利息1500.00元无异议，且该利息未超出法律规定的利息限额，故宋玉红要求杨雪支付利息1500.00元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨雪待本判决生效后五日内向原告宋玉红偿还欠款20000.00元并支付利息1500.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元、诉讼费用60.00元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 王 贺
审判员 王丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 刘禹良
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9932号
原告：刘晨，男，1986年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洋，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：曹俊静，男，1997年5月31日出生，汉族。
原告刘晨与被告曹俊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈慧慧独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告曹俊静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1.判令曹俊静偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年5月11日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2.曹俊静支付代理费3200元；3.曹俊静承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，曹俊静因急需用钱向其借款20000元，双方签订了《借款合同》，曹俊静并于当日向其出具借条及收条一张，载明借款期限自2017年4月11日起至2017年5月10日止，并约定了逾期还款利息按月利率2%计算，违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等。期限届满后，经多次催要，曹俊静均未还款，故诉至法院。
被告曹俊静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，刘晨（甲方）与曹俊静（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款20000元，借款用途为旅游，借款期限为自2017年4月11日起至2017年5月10日止；借款利率为固定利率即月利率2%，如乙方未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，借款本息逾期的罚息利率为在上述借款利率的基础上加息30%，执行月利率2%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；乙方确认乙方联系地址为：江苏省东台市××。乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，曹俊静向刘晨出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000），于2017年5月10日前还清。”收条载明：“今收到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000）”。后曹俊静未按期归还借款。
另查明，刘晨为实现债权委托南京市秦淮区诚实法律服务所为一审代理人，并实际支付代理费3200元。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹俊静向刘晨借款20000元，有借款合同、借条、收条为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。刘晨要求曹俊静归还借款本金20000元具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘晨依照约定向曹俊静主张自2017年5月11日起按照月利率2%的标准计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于代理费，刘晨提交证据证明该费用已实际产生，且符合合同约定，对刘晨要求曹俊静承担该费用的主张，本院予以支持。曹俊静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晨偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月11日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止），并支付代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告曹俊静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1782号
原告：沈永丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈永丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈永丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4010元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈永丙工资款4010元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈永丙工资款4010元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1879号
罪犯盛广宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人盛广宝犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年5月4日起至2031年11月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2013年8月记功奖励各一次，2014年5月表扬奖励一次，2014年5月嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛广宝准予减刑一年七个月，其刑期变更为自2012年5月4日起，至2030年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0142号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月16日19时50分许，被告人王某醉酒驾驶号牌为苏D×××××普通二轮摩托车，沿金坛市区东环一路由北向南行驶至南环一路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为113.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人王某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年五月十四日
书记员 史俊霞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第124号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人余某甲，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被深圳铁路公安处抓获归案，临时寄押在深圳铁路公安处看守所，于2014年1月2日被化州市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日凌晨2时许，余某乙（另案处理）因被害人翁某某与其女朋友来往而怀恨在心，纠集被告人余某甲及陈某甲、陈某乙（以上二人均另案处理）等六人，由余某乙、陈某甲、陈某乙分别持刀，六人驾乘二辆摩托车窜到化州市官桥镇某大排档，余某甲等人经商量后，决定先由余某甲进入翁某某所在的该大排档房间察看情况，接着余某乙也进入该房间，继而余某乙与翁某某等人发生争吵，随后余某乙出去纠集同伙陈某甲、陈某乙各持一把开山刀再窜回该房间将翁某某等人砍伤。余某乙砍伤翁某某后，余某甲走过去用拳头打了几拳翁某某的头部。之后余某甲与余某乙等人迅速驾车逃离现场。经化州市公安局司法鉴定中心法医检验鉴定，翁某某左手腕、右手虎口处创口，创缘整齐，符合锐性物体致伤特征；翁某某身体单个创口长度超过10cm，对照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，翁某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员（陈某甲、余某乙）登记信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过及临时寄押证明书、公安机关出具关于作案工具三把开山刀去向不明及同案人陈某甲、余某乙、陈某乙下落不明的证明材料、户籍资料、证人王某某、陈某、彭某甲、黄某某、刘某甲、彭某乙、彭某丙、刘某乙、刘某丙、杨某某证言、被害人翁某某陈述、被告人余某甲供述、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人余某甲结伙持械伤害他人，且尚未赔偿经济损失给被害人，可酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳；故被告人认为公诉机关提出的量刑建议偏重的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，并结合被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初136号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告谢伟军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告谢伟军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2114号
原告四川百乐生活用品有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人姚远琨，总经理。
委托代理人刘兆霖，男，汉族，1963年11月4日出生，住成都市金牛区，四川百乐生活用品有限责任公司员工。
被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人冯加喜，总经理。
本院在审理原告四川百乐生活用品有限责任公司与被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川百乐生活用品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费710元（减半收取355元），由原告四川百乐生活用品有限责任公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2114号
原告四川百乐生活用品有限责任公司。住所地：成都市花牌坊街。
法定代表人姚远琨，总经理。
委托代理人刘兆霖，男，汉族，1963年11月4日出生，住成都市金牛区，四川百乐生活用品有限责任公司员工。
被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人冯加喜，总经理。
本院在审理原告四川百乐生活用品有限责任公司与被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川百乐生活用品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费710元（减半收取355元），由原告四川百乐生活用品有限责任公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9797号
原告：哈文芳。
被告：周坦。
委托代理人：张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：顾丽颖。
委托代理人：张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告哈文芳与被告周坦、顾丽颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈文芳，被告周坦及顾丽颖委托代理人张祎，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈文芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费12982元、鉴定费649元、交通费1000元。事实和理由：2016年8月22日，原告驾驶自有的辽C×××××号车辆由北向南行驶至沈河区青年大街文化路立交桥四层时与周坦驾驶的辽L×××××号车辆，黄王国驾驶的辽K×××××号车辆、刘齐驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告及黄王国、刘齐均无责任，被告周坦负全责，全责车辆在事故发生时没有保险，事故发生后，原告多次与被告沟通均未果，现原告因赔偿问题起诉。
被告周坦、顾丽颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告主张的修车费用过高，应以原告实际发生的修车费用，并提供修车厂的相应票据来计算原告的修车损失，原告提供的财产损失价格鉴定结论中，有部分不必要的修理及更换项目，不应计入在案涉交通事故发生的财产损失中，2、关于车辆损失的鉴定费用，应由原告出具鉴定机构出具的鉴定票据，3、关于交通费，交通费与实际发生的交通费票据为凭据，原告未提供正式票据，被告不应支付交通费，4、被告顾丽颖作为车辆的所有人，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
本院认为：被告周坦、顾丽颖均承认原告哈文芳在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定周坦负全部责任，原告无责任。周坦应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的”。该起事故发生在车辆所有人被告顾丽颖未依法投保交强险期限内，故原告的损失应由被告周坦、顾丽颖在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出部分由周坦负责赔偿。
关于修车费，原告主张12982元，根据原告提供的修车费发票、修车明细、鉴定书，能够证明该费用系原告修车实际发生的合理费用，本院予以确认。
关于鉴定费，原告主张鉴定费649元，该款系原告在发生交通事故后实际发生并已支付的合理费用，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告虽未提供交通费票据，但原告从鞍山到沈阳，开车处理交通事故，确实存在交通费用，本院酌定500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周坦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告哈文芳修车费人民币12982元；
二、被告周坦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告哈文芳鉴定费人民币649元；
三、被告周坦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告哈文芳交通费人民币500元；
四、被告顾丽颖对上述款项2000元限额内承担连带责任。
五、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由被告周坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎 素 琴
人民陪审员 杨 美 慧
人民陪审员 王 唤 平
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐佳本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0305民初1094号
原告葛强,男,1967年11月25日出生,汉族,现住址洛阳市涧西区。
被告郭俊宏,男,1968年2月10日出生,汉族,现住址,洛阳市涧西区。
本院在审理原告葛强诉郭俊宏为民间借贷纠纷一案中，原告葛强申请撤诉后未在法律规定的期限内交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年三月六日
书记员 张弘
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第55-2号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人冯某，女，汉族。
李某某与冯某离婚一案，宝鸡市渭滨区人民法院的（2004）宝渭法民初字第1217号民事调解书已发生法律效力。原告李某某于2004年10月26日向渭滨区人民法院申请执行。宝鸡市中级人民法院于2004年12月1日指定此案由我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯某外出下落不明，申请执行人表示可以延期执行，本院于2005年10月19日裁定中止执行。在清理执行积案中，本院依法恢复了此案执行，查明被执行人仍下落不明，申请执行人亦不能提供其可供执行财产及本人下落，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的医疗费1840.45元及孩子自2004年9月至其18周岁止每月100元抚养费均未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第55号李某某与冯某离婚执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请执行人如果发现被执行人及其可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请另行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月一日
书记员 王养波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第175号
原告刘某甲，男，1999年2月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人刘某乙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告之父。
委托代理人薛志卫，男，1968年10月18日出生，汉族，零陵区司法局干部。
被告唐某某（又名唐某某），女，1977年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告刘某甲与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员卿淑君独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员何广隶担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年2月生育原告，于2007年8月与原告的父亲离婚；当时，被告与原告的父亲约定原告由其父抚养；从那时起，被告就再也没有支付其抚养费；近几年来，原告父亲身体不好，家庭条件拮据，致原告生活困难，不能交清学费；因此，请求人民法院依法判令被告每月支付原告生活费500元，并承担原告从2014年下学期至大学期间的学费和生活费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供两份证据：一是2013年6月16日零陵区七里店办事处烟竹铺村委会出具的证明一份，证实原告及其父亲生活非常困难；二是本院（2007）零民一初字第258号民事调解书一份，证实被告离婚时约定原告由原告的父亲抚养成年，抚养费、教育费不要被告承担。
被告未应诉、答辩，亦未提交证据。
虽然原告的证据一系相关有权机构出具的证明，但原告的父亲于2014年4月8日陈述其在江苏经营小饭店，月收入四、五千元左右，故该证明内容不客观，本院对该证明效力不予采信；证据二系本院生效的民事调解书，其证明效力亦可采信。
根据原告及其父刘某乙的陈述、举证及本院的认证，本院对本案的事实确认如下：
1998年3月，被告与原告的父亲结婚；1999年2月22日，原告出生；2007年8月23日，被告与原告的父亲因感情不和协议离婚，约定原告由其父亲刘某乙抚养成年，其抚养费、教育费由原告的父亲刘某乙一人承担；此后，被告对原告没有尽抚养义务，且已另行组建家庭，又生育了两个孩子；原告担心被告又离婚老无所依时再转过来要求与其共同生活，遂诉至本院。另查明，原告的父亲现在江苏经营一小饭店，每月收入四、五千元左右，原告现随其父在江苏读书，那边的学校对农民工子女就读给予了一定的照顾，花费不大，原告的学习和生活均有保障；虽然原告诉称其父身体不好，但没有提供充分的证据证实。
本院认为，原告的父亲刘某乙与被告协议离婚时约定原告由其父亲抚养成人，抚养费、教育费均由原告父亲承担；虽然被告离婚后没有给付原告抚养费，但这是原告父亲与被告离婚时达成的协议，且被告已另行成家生子，因此被告不是有意逃避对原告的抚养义务；现原告父亲身体健康状况良好，每月收入较高、固定，一直将原告带在身边共同生活，没有虐待原告，原告的学习、生活均有保障，原告以其父身体不好、生活困难为由诉请被告支付生活费没有事实依据；因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一四年四月八日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3388号
原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：袁永和，男，1979年11月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：袁桃根，男，1984年3月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告李洪发诉被告袁永和、袁桃根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计币12.5元，由原告承担。
审 判 长 欧阳萍
人民审判员 黄 莺
人民陪审员 熊厚礼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李凯亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3307号
原告：宣城天泓旅游客运有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：郑园园，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梁五子，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽金皖物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王钱柱，公司总经理。
原告宣城天泓旅游客运有限公司与被告梁五子、安徽金皖物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告宣城天泓旅游客运有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城天泓旅游客运有限公司撤诉。
案件受理费减半收取32元，由原告宣城天泓旅游客运有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年八月十日
书记员 董 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3426号
原告承德康泰热力有限公司
法定代表人康福军，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告李英俊
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告李英俊供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德康泰热力有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘常亮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第151号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，该社理事长。
被执行人韦瑞逢。
被执行人区春杏。
被执行人陈世辉。
被执行人黄琳。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人韦瑞逢、区春杏、陈世辉、黄琳金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）武民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韦瑞逢、区春杏、陈世辉、黄琳归还贷款本金116030.15元及利息5247.07元（利息已算至2015年3月5日），并负担案件受理费2788元，诉讼保全费1147元。本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人韦瑞逢、区春杏、陈世辉、黄琳无房产、土地和车辆登记信息，被执行人陈世辉、黄琳有银行存款，本院已依法划拨其存款。另查明，被执行人韦瑞逢、区春杏、陈世辉、黄琳有工作单位，有固定的工资收入，本院已每月从其工资收入中提取部分收入来归还该案的债务，目前被执行人韦瑞逢、区春杏、陈世辉、黄琳无其他财产可供执行。现被执行人韦瑞逢、区春杏、陈世辉、黄琳尚欠申请执行人武宣县农村信用合作联社借款91304元及利息。
本院认为，被执行人韦瑞逢、区春杏、陈世辉、黄琳有固定的工资收入，本院已每月从其工资收入中提取部分收入来归还该案的债务，目前被执行人韦瑞逢、区春杏、陈世辉、黄琳无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第657号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年四月二十三日
书记员 覃珍华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2123号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平。
被执行人王雪强。
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人王雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0681民初2600民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人物业费及案件受理费4326元。现经查知，被执行人已于2016年7月3日已履行本案执行依据所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2600民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月七日
书记员 孙美艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1653号
原告焦金龙，男，汉族，住胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人崔素茂，男，汉族，住青岛市，系该公司职工。
原告焦金龙与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯乐英，被告的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金龙诉称，原告为鲁B**号轿车在被告处投保了第三者责任险30万元、机动车辆损失险64000元及机动车交强险，并约定了不计免赔险，投保期限为2010年11月10日至2011年11月9日。2011年2月20日，原告焦金龙驾驶鲁B**号轿车行驶至胶州市兰州东路长丰汽车城附近，发生交通事故，造成车损。事故的当事人已就本次事故诉至法院，法院亦已作出生效判决，原告曾依保险合同到被告处理赔，但被告没有完全按保险合同支付理赔款。请求法院判令被告赔偿原告损失22893.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安华保险公司辩称，第一，事故发生以后我公司已根据保险合同的约定，进行了赔付，理赔工作已经结束；第二，本案受害人谈琚的自费药69184.05元，在原告理赔时均已全额扣除，不应参与主次责任的比例分配。
经审理查明，2010年11月9日，原告为其所有的鲁B**号轿车在被告处投保了第三者责任险30万元、机动车辆损失险64000元及机动车交通事故强制责任保险，并约定了不计免赔险，保险期间自2010年11月10日0时起至2011年11月9日24时止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2011年2月20日19时55分许，王金波驾驶鲁X**号轿车（载谈琚）沿兰州东路由西向东行驶至青岛长丰汽车城附近，与发生交通事故后倒在路上的张永红所驾驶的摩托车相撞，后又与由东向西行驶的原告焦金龙所驾驶的鲁B**号轿车相撞，致原告焦金龙、谈琚等人受伤。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定，原告焦金龙承担事故次要责任，王金波承担事故主要责任。
另查明，被告在对投保人进行理赔时对受害人谈琚的自费药数额69184.05元已全额扣除，没有赔付，而胶州市人民法院（2011）胶民初字第1601号民事判决书第七项，判决焦金龙赔偿受害人谈琚医疗费和住院伙食补助费48633元。
上述事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、（2011）胶民初字第1601号民事判决书、（2012）胶民初字第3800号民事判决书、（2011）胶民初字第4329号民事判决书、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点是被告在进行理赔时，是否应对受害人谈琚的自费药69184.05元予以全额扣除。
本院认为，第三者按事故责任比例负担的医疗费应包含自费药部分。当第三者对交通事故负相应责任的情况下，根据公平原则，第三者按事故责任比例负担的医疗费也应包含自费药部分。也就是说自费药也应按交通事故责任比例分担，这样也有利于保护被保险人的权益。因此，在本案中因原告在交通事故中承担次要责任，故被告应赔偿的自费药数额为20755元（69184.05元×30%）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦金龙保险理赔金20755元。
二、驳回原告焦金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担319元，原告承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第45号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年7月12日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日18时20分许，被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临港经济开发区坪南公路由北向南行驶至大莲花汪村西路段时，因违反右侧通行规定，与对行骑电动车的徐某甲相撞，致徐某甲重型颅脑损伤当场死亡，被告人徐某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某驾驶肇事车辆逃逸，又于当晚到莒南县公安局投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐某某的近亲属与被害人徐某甲的亲属达成和解协议，被告人徐某某的近亲属赔偿被害人徐某甲的亲属各项损失共计216000元，被害人徐某甲的亲属对被告人徐某某的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）200号法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证及被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人徐某某认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
审 判 员 严汝华
代理审判员 朱 磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 厉 媛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2931号
原告:淄博晟阳节能材料有限公司。住所地沂源县经济开发区苗山村，统一社会信用代码：91370323056200095U11。
法定代表人：杨自聚，总经理。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：山东环亚置业有限公司。住所地张店区潘南西路*号。
法定代表人：薛其胜。
原告淄博晟阳节能材料有限公司诉被告山东环亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原�以与被告欲通过其他途径解决为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淄博晟阳节能材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博晟阳节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10342元，适用简易程序减半收取5171元，保全费3920元，由原告承担。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 耿彩云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2206号
被执行人:李宝贵，男，1988年3月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。
被执行人李宝贵盗窃罪一案，本院作出的（2013）临兰刑初字第659号刑事判决书已发生法律效力。本院审判刑庭于2017年4月12日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春弟。
委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。
再审申请人叶春弟因与被申请人张志龙委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市（2013）浙温民终字第1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶春弟申请再审称：1、其既未办理公证也未在委托书上签名，原判认定其签订委托书并办理公证，属认定事实不清；认定委托书进行了公证且没有证据证明存在法定无效的情形，驳回叶春弟的诉讼请求，无事实和法律依据。2、公证委托书没有事实依据，内容违反法律的强制性规定，严重侵害了叶春弟的合法权益，应属无效。3、一审判决没有对证据采信在判决书中表述，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
张志龙提交意见称：1、叶春弟不是涉案房屋的所有权人，其安置房指标已转让给水塔村委会并领取了全部的转让款；2、公证委托系在水塔村委会统一安排下，由叶春弟等人签名、捺印，应属有效。
本院认为，本案为确认之诉，核心问题是叶春弟有无委托张志龙办理房产证、土地证及买卖过户登记等相关手续。具体而言，案涉委托书上签名或按捺指印是否系叶春弟本人所为。对此，原审法院已作查明，叶春弟在庭审中承认系其本人签名或按捺指印，该自认与公证书载明“叶春弟于2003年10月28日在昆阳镇水塔村，在公证员面前，在委托书上签名捺指印”的内容相印证，证实向张志龙出具委托书系叶春弟的真实意思表示。而且所委托的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，双方设立的委托法律关系应确认有效。虽然叶春弟主张“委托书系水塔村与张志龙以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下签名或按捺指印”，因未能举证证明，本院难以支持。
尽管在办理案涉委托公证过程中，存在申请、受理、调查、送达等方面的程序瑕疵，但根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，该事由不属于人民法院案件审理范围。且本案实质是利害关系人对公证内容存疑引发的诉讼，争议主要集中在委托书上“委托人”一栏签名或捺指印的真实性问题，该问题已经原审法院查证属实，并据此认定双方存在真实有效的委托关系。故，上述程序瑕疵不足以否定委托书的真实性及效力，原判驳回叶春弟主张委托书无效的请求，并无不当。
综上，叶春弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶春弟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月六日
书 记 员 周颖芳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执300号
申请执行人李慧敏，女，汉族，1973年9月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人王凯华，男，汉族，1978年12月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人贾昊，女，汉族，1980年2月15日生，住址同上。
原告李慧敏诉被告王凯华、贾昊民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏立民保字第013号民事裁定书，查封了被执行人王凯华名下位于许昌市文峰路X号X幢X单元X层X户的房产和位于许昌市七一路万象时代广场X层X号-
X号的房产及被执行人贾昊名下的位于许昌市七一路万象时代广场X层X号-
X号的房产。本院于2015年10月20日作出的关于本案的（2015）魏民二初字第00314号民事调解书发生法律效力后，李慧敏向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人王凯华名下位于许昌市文峰路X号X幢X单元X层X户的房产和位于许昌市七一路万象时代广场X层X号-
X号的房产及被执行人贾昊名下的位于许昌市七一路万象时代广场X层X号-X号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年八月十日
书记员 徐 真