wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第406号
上诉人（原审被告）闫平，男，1952年5月11日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组。
上诉人闫平因恢复原状纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组有位于潘古洞林场外的土地13亩，南临竹竿园，北靠王卫国荒地，于2015年1月3日被闫平强行犁掉，其中小麦8.5亩、夏枯草4.5亩，确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组称小麦1亩利润为1000左右，夏枯草1亩利润为2000元左右。闫平承认强行犁地，但是称小麦1亩利润为800左右，夏枯草算上人工利润为2000左右。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；闫平称确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组已经承诺争议的土地由其管理经营，但是没有任何承包证明，且确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组予以否认。故对闫平的辩诉意见不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中闫平强行梨掉确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组的自留地，应当恢复原状或者赔偿损失。确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组起诉要求闫平承担赔偿青苗损失，但是青苗所有权并不是确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组所有，是村民组村民所有，故此项诉讼请求确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组不是适格原告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条之规定，原审判决：一、阎平于判决生效之日起三日内将损坏的确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组的耕地恢复原状；二、驳回确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组的其他诉讼请求。案件受理费500元，由闫平负担。
宣判后，闫平不服，向本院提起上诉称，村民小组会议已经承诺争议土地由其经营，其整理土地在授权范围内。请求撤销一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人闫平强行梨掉被上诉人确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组的自留地，应当恢复原状或者赔偿损失。闫平上诉称村民小组会议承诺其对争议土地经营管理，不能提交相关证据予以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人闫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第406号
上诉人（原审被告）闫平，男，1952年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组。
上诉人闫平因恢复原状纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组有位于潘古洞林场外的土地13亩，南临竹竿园，北靠王卫国荒地，于2015年1月3日被闫平强行犁掉，其中小麦8.5亩、夏枯草4.5亩，确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组称小麦1亩利润为1000元左右，夏枯草1亩利润为2000元左右。闫平承认强行犁地，但是称小麦1亩利润为800元左右，夏枯草算上人工利润为2000元左右。
原审法院认为，《中华人民共和国》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；闫平称确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组已经承诺争议的土地由其管理经营，但是没有任何承包证明，且确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组予以否认。故对闫平的诉辩意见不予采纳。《中华人民共和国》第二条的规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中闫平强行梨掉确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组的自留地，应当恢复原状或者赔偿损失。确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组起诉要求闫平承担赔偿青苗损失，但是青苗所有权并不是确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组所有，是村民组村民所有，故此项诉讼请求确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组不是适格原告，应予以驳回。依照《中华人民共和国》第一百一十七条、《中华人民共和国》第二条、第十条之规定，原审判决：一、阎平于判决生效之日起三日内将损坏的确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组的耕地恢复原状；二、驳回确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组的其他诉讼请求。案件受理费500元，由闫平负担。
宣判后，闫平不服，向本院提起上诉称，村民小组会议已经承诺争议土地由其经营，其整理土地在授权范围内。请求撤销一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人闫平强行梨掉被上诉人确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组的自留地，应当恢复原状或者赔偿损失。闫平上诉称村民小组会议承诺其对争议土地经营管理，不能提交相关证据予以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人闫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 克
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李平，男，1986年11月9日生，住所地聊城。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,754.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,754.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初800号
原告：黄远骥。
被告：曹庆蓉。
原告黄远骥与被告曹庆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远骥到庭参加诉讼。被告曹庆蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远骥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息（借期内利息按年利率24%计算，逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2017年2月22日，被告以经营火锅店资金周转困难为由向原告借款40000元，借期两个月。到期后原告多次上门催讨，被告偿还本金5000元，余款及利息一直未偿还。
被告曹庆蓉未作答辩。
原告黄远骥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提交的居民身份证复印件2份，证明原、被告的身份；借条1份，证明被告向原告借款40000元并出具借条1张，载明：被告向原告借款40000元，期限2个月（2017年12月22日至2018年2月22日），月息2分，如被告逾期不能还款，逾期期间的利息按人民银行同期贷款利率4倍计息；上述证据能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。
诉讼中，本院通过电话向被告进行询问，被告表示对原告主张的事实无异议，其目前没有偿还能力。
本院认为，被告向原告借款40000元，之后被告偿还原告本金5000元，被告对此无异议，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款余款35000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利率未超过年利率24%，现原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹庆蓉偿还原告黄远骥借款35000元及利息，2017年12月22日至2018年2月22日期间的利息按年利率24%计算，自2018年2月23日起按照人民银行同期贷款利率4倍（不超过年利率24%）支付利息至实际履行完毕之日止。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹庆蓉负担（该款已由原告黄远骥垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年五月四日
书记员 刘雅静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：覃海强，男，1985年2月25日生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃海强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃海强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,513.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,513.55元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃海强，男，1985年2月25日生，汉族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃海强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃海强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,513.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,513.55元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再37号
再审申请人（原审被告）:李亚军。
委托代理人：韩恳。
被申请人（原审原告）:徐州市路晟工程机械有限公司。
法定代表人：吴龙龙。
委托代理人：鹿丙军。
被申请人（原审被告）:王绍华。
再审申请人李亚军因与被申请人徐州市路晟工程机械有限公司、王绍华租赁合同纠纷一案，不服徐州市九里区人民法院（2010）九商初字第0019号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月6日作出（2016）苏03民申70号民事裁定提审本案。本案依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审向再审申请人送达传票违法定程序，剥夺当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市九里区人民法院（2010）九商初字第0019号民事判决。
二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1054号
申请执行人：丁旭，男，1968年10月18日出生，住安徽省定远县。
被执行人：张小八，男，1975年05月05日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：庄正松，男，1974年01月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
丁旭与张小八、庄正松买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1054号
申请执行人：丁旭，男，1968年10月18日出生，住安徽省定远县。
被执行人：张小八，男，1975年05月05日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：庄正松，男，1974年01月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
丁旭与张小八、庄正松买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执�的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1054号申请执行人：丁旭，男，1968年10月18日出生，住安徽省定远县。被执行人：张小八，男，1975年05月05日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：庄正松，男，1974年01月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。丁旭与张小八、庄正松买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执�的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十五日代理书记员  史大伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终450号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）李凤娥。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1637号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人李凤娥及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1637号民事判决；
将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第493号
申请人熊英。
被执行人郭世琴。
被执行人万小芳。
关于熊英与郭世琴、万小芳民间借贷纠纷一案，执行标的4万元及利息，因申请人与二被执行人达成了每月支付5000元的和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第493号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘明委
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执421号
申请执行人谭利芬。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人杨绍永。
被执行人邹华碧。
谭利芬申请执行杨绍永、邹华碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2313民事判决解书已经发生法律效力。被执行人杨绍永、邹华碧未履行判决书确定的义务，申请执行人谭利芬向本院申请执行。申请执行标的为：借款本金5万元及利息。
本院在执行中依职权对被执行人杨绍永、邹华碧的银行进行查询，未查找到被执行人的财产线索。除此外，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭 云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更68号
罪犯沈迪超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月9日作出(2011)惠东法刑初字第164号刑事判决，以被告人沈迪超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈迪超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯沈迪超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈迪超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖18次，2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬，2015年3月获得记功，2015年8月被评为改造积极分子。该犯考核期内因违纪行为被处以禁闭处分。该犯于2015年5月6日履行完财产刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈迪超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯考核期内曾因违纪行为被处以禁闭处分，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈迪超减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2023年12月31日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第189号
申请执行人上海沃尔德斯环保（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇张掖路333号瑞尔大厦806室。
法定代表人王陆军，总经理。
被执行人邹平县九户镇污水处理厂，住所地邹平县九户镇驻地。
法定代表人王志平，厂长。
申请执行人上海沃尔德斯环保（集团）有限公司与被执行人邹平县九户镇污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第440号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款264000元，已执行0元，尚欠264000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第440号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十月十日
书记员 王军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01056号
原告张鹏飞，男，1983年生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告刘九常，男，1973年。
被告河南省恒丰物流有限公司
住所地：驻马店市西平县芦庙乡交警中队对面
组织机构代码79323927-2
法定代表人赵二丽，任经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
组织机构代码66723325-9
诉讼代表人张秋玲，任总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张鹏飞诉被告刘九常、河南省恒丰物流有限公司（以下简称恒丰物流）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托代理人梁勋省，被告刘九常、被告恒丰物流的委托代理人张士林、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告刘九常驾驶被告恒丰物流所有的豫Q228**号、豫QD0**挂号重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至桐柏县埠江镇李营路段时，因操作不当，致使豫Q228**号、豫QD0**挂号重型半挂牵引车侧翻，将停靠在路边原告所有的豫J1Z3**号小型普通客车砸坏，原告张鹏飞被砸伤。该事故经桐柏县交警大队认定，被告刘九常负事故的全部责任。事故发生后原告张鹏飞入院治疗，受损严重的豫J1Z3**号小型普通客车被拖至修理厂修理。原告出院后多次要求被告赔偿未果，现要求被告赔偿原告损失170593.51元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、豫J1Z3**号车行车证购车发票、交税凭证、保险交款凭证，以证实原告购车时间和价款及费税数额；2、原告的驾驶证、交通事故责任认定书，以证实原告的驾驶资质和事故责任划分；3、原告的诊断证、病历、出院证、医疗费发票、用药清单、原告的误工损失证明，以证实原告因伤造成的损失数额；4、豫J1Z3**号车施救费、拖车费票据、车辆损失鉴定报告及鉴定费票据、车辆维修结算表、司机损失报告，以证实原告因交通事故造成的财产损失数额。
报告刘九常辩称，对交通事故认可，愿意赔偿，但肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，要求保险公司予以赔偿。
被告刘九常向法庭提交其驾驶证和行车证。
被告恒丰物流辩称，肇事车辆的实际车主为被告刘九常，该车入户在恒丰物流运营；肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险和限额为1000000元的商业险，挂车购买有100000元的商业险，保险公司因依法赔偿；原告的诉讼请求过高，应由法院依法核减。
被告恒丰物流向法庭提交以下证据：1、肇事车辆所购买的交强险和商业险保单，以证实肇事车辆购买有交强险和商业险；2、挂靠合同，以证实肇事车辆和该公司系挂靠关系。
被告人寿财险驻马店公司辩称，肇事车辆在该公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，该公司愿在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔付，超出部分由商业险赔付，原告诉讼请求过高，对其赔偿项目及标准因依法重新予以核定。
被告人寿财险驻马店公司未提交证据。
被告人寿财险驻马店公司对原告的财产损失中的手机损失有异议，认为交通事故责任认定书中仅显示有人员受伤和车辆损失，未显示手机损失。对原告的误工天数有异议，认为应按住院天数12天计算误工，且其系公务员，工资的扣发，应当由财政部门出具。对施救费，有异议，认为不应有两次拖车费发生。对车辆损失鉴定，认为系单方委托，显示公平，且修理费用已可以购买一辆新车，另未提供修理发票，不能证实已经修理。对手机损失，在事故责任认定书中未显示有手机损失。
被告恒丰物流对原告误工费的计算时间有异议，认为原告的证据不能证实停发了工资。对手机损失有异议，认为无法认定手机系本次事故中损坏。
经审理查明：2015年7月17日，被告刘九常驾驶挂靠在被告恒丰物流的豫Q228**号、豫QD0**挂号重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至桐柏县埠江镇李营路段时，因侧翻，将停靠在路边原告所有的豫J1Z3**号小型普通客车砸坏，致原告张鹏飞受伤。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告刘九常负事故的全部责任。事故发生后原告张鹏飞入院治疗12天，支出医疗费7709.81元，入院诊断为：1、胸腹部闭合；2、多发软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议休息月后复查；2、不适随诊。豫J1Z3**号小型普通客车损坏后先被拖至桐柏县处理，支出拖车费2000元，后被拖回濮阳市修理，支出拖车费6000元。2015年7月28日经南阳鼎顺资产评估有限公司评估，原告受损车辆损失数额为134540元，支出鉴定费为3600元。2015年7月21日经河南云飞评估有限公司评估，车上苹果手机一部，三星手机一部，损失数额共计为6700元。2015年9月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八十大队出具证明，证实原告因伤停发工资为8160元。
肇事车辆豫Q228**号、豫QD0**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险驻马店公司购买有交强险和商业险两份，商业险的限额分别为1000000元和100000元。交强险和限额为1000000元商业险的保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日。100000元商业险保险期间为2015年6月26日至2015年6月25日。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
2016年3月17日，原告与被告达成调解协议，协议内容为“被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自本案民事调解书送达之日起十五日内向原告张鹏飞赔偿因本次交通事故产生的各项经济损失共计143000元。”
本院认为：被告刘九常驾车侧翻致原告受伤并造成原告车辆损坏，该事故被告刘九常负全部责任，其应当予以赔偿。被告人寿财险驻马店公司作为肇事车辆的承保公司，首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。现原告张鹏飞与被告人寿财险驻马店公司已达成调解协议，赔偿了原告的损失。故被告刘九常、恒丰物流不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告刘九常、河南省恒丰物流有限公司不再承担支付义务。
案件受理费3700元，鉴定费3600元，共计7300元。由被告刘九常负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王光伟
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 左明朗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00209号
申请执行人周树桂。
被执行人汪生超。
申请执行人周树桂与被执行人汪生超担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）新马民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人汪生超于本判决生效之日起十日内向申请执行人周树桂偿还34718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无银行存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位24718元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，本案一时无法执结，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵向东
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初165号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王云,男，1982年7月16日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县x镇x村委会x村。因本案于2016年7月18日被刑事拘留,同年7月21日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年11月3日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】166号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人王云饮酒后驾驶车牌号为琼Dxxx**的普通二轮摩托车途经琼中黎族苗族自治县县城海榆中线136KM+400M路段时,被在此执勤的民警当场查获。当晚,被告人王云在琼中黎族苗族自治县人民医院被抽取2份血样,经鉴定,送检王云血样中检验出酒精,其浓度为95mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、证据保全清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；被告人王云的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]毒检字第792号法医毒物学司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王云犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王云具有无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚的情节，同时其案发后如实供述犯罪事实，亦具有坦白依法可以从轻处罚的情节。结合被告人王云系初犯，认罪、悔罪，及驾驶机动车时的血液酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2956号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈秀梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,835.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,433.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秀梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,269.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2956号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,835.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,433.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秀梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,269.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000607－1号
原告三原县台属台胞基金会。
被告陕西三原滨港集团公司。
本院在审理原告三原县台属台胞基金会诉被告陕西三原滨港集团公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县台属台胞基金会撤回起诉。
诉讼费用29256元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年十二月一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执221-1号
申请执行人来得利，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人郑漫漫，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人刘兴瑜，男，汉族，住重庆市忠县。
来得利与刘兴瑜附带民事一案，本院（2015）揭东法刑初字第406号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兴瑜应于判决生效之日起30日内支付申请执行人来得利赔偿款172911.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据来得利的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起5日内归还申请执行人来得利赔偿款172911.77元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费。但被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局,揭阳市公安局交通警察大队车辆管理所等有关部门查询被执行人的财产情况，均没有查找到被执行人可供执行财产。上述执行情况已于2016年6月16日告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执221号案终结本次执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年六月十七日
书记员 黄叶俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民监7号
原审原告刘茂仁。
原审被告陈某。
原审被告刘某。
原审原告刘茂仁与原审被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）邳民初字第4011号民事调解书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院于2016年3月29日作出邳检民（行）监[2016]32038200006号检察建议，以该案涉嫌虚假诉讼为由建议本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邳州市人民检察院检察建议称，本院（2014）邳民初字第4011号民间借贷纠纷案系虚假诉讼，建议本院对该案再审。理由如下：第一、原审原、被告之间不存在35万元的债务。检察院依法受理此案后依法向案件当事人进行调查核实，已查明原审原告刘茂仁并未出借过35万元给原审被告陈某、刘某，向法庭提供的35万元借据是为了制造虚假诉讼而临时伪造的，刘茂仁、陈某合谋制造虚假诉讼是为了保住位于邳州市运河街道恒安名仕苑一期×号楼×单元××室的一套房产，让刘某在离婚时无法分割获得该房产。第二、原审民事调解书是刘茂仁、陈某恶意串通、捏造借款事实，伪造证据取得的。经检察院调查核实，刘茂仁、陈某恶意串通，为制造虚假诉讼事先进行商议，捏造二人间存在35万元的借款事实，并伪造一份35万元本金的借据，在民事诉讼中、法庭调解时二人虚假陈述、相互配合，从而顺利取得民事调解书。第三、刘茂仁、陈某制造虚假诉讼的行为扰乱了正常的审判秩序，损害了国家利益和他人的合法权益。二人恶意制造虚假诉讼，欺瞒法院，捏造借款事实、伪造证据致使法院作出错误的民事调解书，扰乱了正常的审判秩序，造成司法资源的浪费，破坏了国家的司法权威和尊严，损害了国家利益，同时分割了刘某的合法权益。第四、原审中陈某的委托代理人孙庆祥无律师执业资格，冒充律师进行非法代理。山东省司法厅的证明和孙庆祥本人的陈述足以证实孙庆祥无律师资格，其冒充律师进行非法代理的行为已显露无遗。对此，邳州市人民法院在审查陈某和孙庆祥的委托代理关系时未尽到审查义务。原审被告刘某并未委托孙庆祥为其委托代理人，在法庭调解时孙庆祥却是陈某和刘某共同的委托代理人，在刘某未到庭的情况下，便调解结案，这剥夺了刘某的诉讼权利，违背了调解的自愿性原则，邳州市人民法院在审查委托代理关系，保障当事人诉讼权利方面存在疏忽。
经审查查明，原审原告刘茂仁诉原审被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，原审主持调解时刘某并未到庭，亦未委托代理人到庭，原审调解违反了自愿原则。本案复查过程中，刘茂仁和陈某均承认案涉的35万债务系伪造。
本院认为，原审调解书的形成违反了自愿原则，且原审案涉的债务系伪造，本案应依法进入再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年八月五日
书记员 吕丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民监7号原审原告刘茂仁。原审被告陈某。原审被告刘某。原审原告刘茂仁与原审被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）邳民初字第4011号民事调解书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院于2016年3月29日作出邳检民（行）监[2016]32038200006号检察建议，以该案涉嫌虚假诉讼为由建议本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。邳州市人民检察院检察建议称，本院（2014）邳民初字第4011号民间借贷纠纷案系虚假诉讼，建议本院对该案再审。理由如下：第一、原审原、被告之间不存在35万元的债务。检察院依法受理此案后依法向案件当事人进行调查核实，已查明原审原告刘茂仁并未出借过35万元给原审被告陈某、刘某，向法庭提供的35万元借据是为了制造虚假诉讼而临时伪造的，刘茂仁、陈某合谋制造虚假诉讼是为了保住位于邳州市运河街道恒安名仕苑一期×号楼×单元××室的一套房产，让刘某在离婚时无法分割获得该房产。第二、原审民事调解书是刘茂仁、陈某恶意串通、捏造借款事实，伪造证据取得的。经检察院调查核实，刘茂仁、陈某恶意串通，为制造虚假诉讼事先进行商议，捏造二人间存在35万元的借款事实，并伪造一份35万元本金的借据，在民事诉讼中、法庭调解时二人虚假陈述、相互配合，从而顺利取得民事调解书。第三、刘茂仁、陈某制造虚假诉讼的行为扰乱了正常的审判秩序，损害了国家利益和他人的合法权益。二人恶意制造虚假诉讼，欺瞒法院，捏造借款事实、伪造证据致使法院作出错误的民事调解书，扰乱了正常的审判秩序，造成司法资源的浪费，破坏了国家的司法权威和尊严，损害了国家利益，同时分割了刘某的合法权益。第四、原审中陈某的委托代理人孙庆祥无律师执业资格，冒充律师进行非法代理。山东省司法厅的证明和孙庆祥本人的陈述足以证实孙庆祥无律师资格，其冒充律师进行非法代理的行为已显露无遗。对此，邳州市人民法院在审查陈某和孙庆祥的委托代理关系时未尽到审查义务。原审被告刘某并未委托孙庆祥为其委托代理人，在法庭调解时孙庆祥却是陈某和刘某共同的委托代理人，在刘某未到庭的情况下，便调解结案，这剥夺了刘某的诉讼权利，违背了调解的自愿性原则，邳州市人民法院在审查委托代理关系，保障当事人诉讼权利方面存在疏忽。经审查查明，原审原告刘茂仁诉原审被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，原审主持调解时刘某并未到庭，亦未委托代理人到庭，原审调解违反了自愿原则。本案复查过程中，刘茂仁和陈某均承认案涉的35万债务系伪造。本院认为，原审调解书的形成违反了自愿原则，且原审案涉的债务系伪造，本案应依法进入再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年八月五日书记员 吕丽娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00601号
原告：刘尚宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：章勇，南陵县弋江法律服务所法律工作者。
被告：汪家金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
原告刘尚宏诉被告汪家金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚宏及其委托代理人章勇、被告汪家金及其委托代理人潘绪正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚宏诉称：2012年7月31日上午八时许，被告汪家金因修建米厂房屋，雇佣原告为其从事电焊作业，原告不慎从高四米处坠地严重受伤，被告当即将原告送至芜湖市弋矶山医院救治。经医院诊断，原告右髌骨折，胫腓骨骨折，全身多次有伤痛。住院治疗一个月后，原告伤情基本稳定，并于2012年8月31日出院。同时医生医嘱，休息半年，加强营养。现经安徽广济司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，并对原告二次手术费用做出评定。故诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金84096元；误工损失费24075元；住院伙食补助费450元；住院护理费3600元；营养费3150元；交通费1069元；司法鉴定费1400元；出院后个人支付诊查费988元；二次手术治疗费8000元；精神抚慰金10000元。总计应赔付人民币136828元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、弋矶山医院出院记录原件一份，证明原告受伤后在该医院的相关住院治疗情况，并证明出院后需休息半年，加强营养。
3、弋矶山医院X线检查诊断被告书原件一组，证明原告受伤后两处骨折的固定情况。
4、安徽广济司法鉴定书伤残鉴定书原件一份，证明原告摔伤后损伤程度为九级伤残，并证明评估二次手术取内固定的治疗费用，约需人民币八千元。
5、宣城市文昌镇贾公村委会、文昌镇人民政府证明原件一份，证明原告在受伤前，其承包地早于2002年期间，已被城镇规划建设而被全部征用，其主要收入来源仅靠从事的电焊工为主，应属于失地农民。
6、宣城市文昌晓平机械厂证明原件一份，证明原告从2003年6月起便在该厂从事电焊工八年。
7、刘尚宏电焊工证资格证明复印件一份，证明原告于2004年12月份起便取得电焊工专业从业资格。
8、蔡某某、方某某证词一份，证明原告受伤时是在被告的米厂内从事焊接粮仓工作，并且证明原告是在被告的米厂做工时，因跳板断裂而摔伤，还证明原告的工资也是由被告支付。
9、弋矶山医院医疗发票原件一组，证明原告在出院后个人为伤情复查诊断支付了医疗费用988元。
10、交通费发票原件一份，证明原告为此产生的交通费1069元。
11、司法鉴定费发票原件一份，证明鉴定费费用为1400元。
被告汪家金辩称：1、被告不是本案的适格被告，通过原告的诉讼，原告是在家金米业公司修复房屋时发生事故的，该米厂是芜湖市家金米业有限责任公司。即使要赔偿原告的损失，也是由家金米业公司承担，而不是由法定代表人来赔偿。2、原告对自己的摔伤有过错，是在操作不慎造成的，即使家金米业承担责任，也应减少家金米业的责任。3、关于原告的九级伤情，被告向法院申请了重新鉴定，赔偿应按重新鉴定的标准计算。4、原告诉讼请求赔偿过高。被告在原告所在的村委会了解，原告是农民，不是完全的失地农民，赔偿计算标准应按农村标准计算。
被告汪家金为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、被告妻子身份证、结婚证复印件一份，证明支付原告的工资是通过被告妻子的账户支付的。
3、芜湖市家金米业有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码复印件一组，证明被告是家金公司的法定代表人，原告是为家金公司提供劳务的，不是为被告个人提供劳务的。
4、家金公司章程复印件一份，证明家金公司还有其他股东，被告只是该公司股东之一。
5、土地承包合同登记清册存档复印件一份，证明原告承包土地的面积。
6、支付原告方费用银行记录三份，证明家金公司通过网上银行为原告垫付费用51200元，现金支付2500元。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据、本院调取的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，证人证言，综合予以认定。
经审理查明：芜湖市家金米业有限责任公司因米厂建设需建粮仓，为此，该公司负责人汪家金委托在公司做工的樊小兵联系了刘尚宏等几名电焊工，进行米仓焊接工作。2012年7月31日，原告电焊作业时，因从脚下两块跳板中拿掉一块，跳板支撑强度降低，导致原告不慎从四米高处坠地受伤。原告在芜湖市弋矶山医院住院治疗31天出院。医嘱休息半年，加强营养。2013年3月15日，安徽广济司法鉴定所对原告刘尚宏伤残等级鉴定为九级，并对原告二次手术费用做出评定。被告支付了原告医药费用53700元。2013年4月26日，被告依法申请重新鉴定，报经芜湖市中级人民法院指定安徽阳光司法鉴定所对原告刘尚宏伤残等级于2013年7月8日重新评定为X（拾）、X（拾）级。
另查明，被告汪家金系芜湖市家金米业有限责任公司执行董事，系该企业法定代表人。
本院认为：一、原告刘尚宏为芜湖市家金米业有限责任公司承建的米厂粮仓提供电焊劳务，双方形成了雇佣关系。原告刘尚宏对事故的发生，主观安全意识淡薄，客观操作不当，应预见一块跳板的承载力达不到两块跳板的强度，作业时自己拿去一块跳板，支撑强度显然不足，导致跳板断裂，原告不慎坠落受伤，因其本人疏忽大意对事故的发生应承担相应的过错责任。二、芜湖市家金米业有限责任公司在建造米厂粮仓施工过程中，对其雇拥的工作人员管理不力，没有尽到必要的安全防范义务，以致原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，芜湖市家金米业有限责任公司亦应承担相应的赔偿责任。被告汪家金系芜湖市家金米业有限责任公司执行董事，企业法定代表人，其联系、安排有关公司建设施工等事项属履行职务行为，而非个人行为，依法承担民事责任主体应是芜湖市家金米业有限责任公司。故原告要求被告汪家金个人承担赔偿责任不符合相关法律规定，被告汪家金诉讼主体不适格，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘尚宏诉讼请求。
案件受理费1518元（原告预交），由原告刘尚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年九月十日
书记员 程 蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第219号
原告王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，青海省民和县总堡乡总堡村，住该村五社。
被告谢XX，男，生于19XX年X月X日，甘肃省兰州市永登县连城镇XX村村民，住该村。
本院在审理原告王XX诉被告谢XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王XX于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王XX承担。
审判员 牛高科
二〇一四年十一月六日
书记员 李翠兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第555号
原告邵龙均，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人白志坚，杭锦旗法律援助中心律师。
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人石剑，董事长。
原告邵龙均诉被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司（以下简称恒利房地产公司）劳务合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。经转换程序，依法由审判员王建功担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员糜玉芝组成合议庭。于2015年2月12日，公开开庭进行了审理。原告邵龙均委托代理人白志坚到庭参加了诉讼，被告恒利房地产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邵龙均与其他17名农民工于2011年4月份在被告开发的杭锦旗锡尼镇恒利国际锦河苑商住小区项目部44号楼、47号楼干活，该工程由案外人陈光树、王建平总承包。因被告资金紧张，未能支付陈光树、王建平的工程款，导致原告邵龙均与其他17名农民工未能领取到工资，在原告�18名农民工的要求下，被告与农民工代表邵龙均、工程承包人王建平于2012年8月31日签订了一份三方还款协议，协议约定，被告于2012年12月30日前分期付清邵龙均等18名农民工的工资共计868698元，同时约定被告若未按期付款，被告自愿承担原告邵龙均从四川到杭锦旗索要工资支付的差旅费，在约定的付款期内，被告共向原告支付700000元，尚欠原告工资款168698元。2013年至今，原告邵龙均为索要工资，先后两次从四川到杭锦旗与被告交涉，实际发生差旅费5000多元，但被告均以资金困难拒绝还款。现原告要求：1、被告支付原告工资168698元；2、被告支付原告差旅费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告恒利房地产公司未做答辩。
原告为证明其主张，提供并出示如下证据：
出示证据一，还款协议一份，证明原告邵龙均、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司和工程承包人王建平于2012年8月31日签订了一份三方还款协议。协议约定，被告于2012年8月30日前分期付清原告等18名农民工工资共计868698元，同时还约定被告若未按期付款，被告自愿承担原告邵龙均从四川到杭锦旗索要工资款时支出的费用。
出示证据二，云南省税务局通用机打发票一张，太平洋保险乘客人身意外伤害保险单一张，昆明至东胜西火车票一张，东胜至杭锦旗客运票据一张，证明原告为索要债务支出差旅费计560.5元。
经审查，原告出示的证据一、证据二内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月31日，被告恒利房地产公司与原告邵龙均及案外人王建平签订了还款协议，甲方为鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，乙方为王建平，丙方为邵龙均，协议约定，甲方于2012年8月14日已付丙方6万元，2012年8月20日已付10万元，2012年8月31日付20万元和剩余款项于50日之内通过旗劳动监察大队转付给丙方，分期付款时间为2012年9月15日付15万，2012年9月25日付15万，2012年10月20日付11.2538万元，2012年12月30日付9.616万元，合计868698元。协议还约定，甲方（被告）按期付款的过程中，若出现向甲方讨薪问题，乙方代表王建平向甲方赔偿损失30万元。丙方（原告）若通过媒体及互联网等渠道发布影响和诋毁恒利集团的信息，造成损失由丙方承担。若未按期付款，原告从四川到杭锦旗的差旅费由被告负担。被告在约定的付款期内共支付原告700000元，尚欠原告168698元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邵龙均与被告恒利房地产公司和案外人王建平签订的还款协议，是三方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按照协议的约定履行了义务，�告恒利房地产公司未按协议约定的时间履行给付义务，构成违约，故对原告要求被告恒利房地产公司给付168698元工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付5000元差旅费的诉讼请求，因原、被告双方在还款协议中对旅差费的支付有约定，且被告存在未按期付款的情形，原告为实现债权也实际支出了旅差费，故酌情考虑支付原告2000元。被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵龙均工资168698元；
被告鄂尔多斯市恒利�地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵龙均旅差费2000元；
驳回原告邵龙均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王建功
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年三月十日
书 记 员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审第95号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦。
负责人（主持工作）蔡庆新，书记。
委托代理人ＸＸ，龙岩市新罗区矿业管理办公室职员。
被执行人卢元军，男，1970年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2016年1月27日向本院申请强制执行龙新矿管罚字（2015）第312号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2015年5月28日作出龙新矿管罚字（2015）第312号《行政处罚决定书》，认定：卢元军于2015年4月下旬起，在曹溪街道办事处王庄村（X：2771675，Y：39505412）处无证开采煤炭73吨，每吨售价290元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令停止违法行为，没收违法所得21170元，并处罚款8830元，合计30000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2015年5月28日依法送达给被执行人卢元军。送达后，被执行人卢元军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2015年12月2日催告被执行人卢元军履行义务。被执行人卢元军至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行没收的违法所得21170元、罚款8830元和按日3%计算的加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字（2015）第312号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人卢元军不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但加处罚款应按8830元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被告执行人卢元军没收违反所得21170元并处罚款8830元，逾期每日按8830元的3%加处罚款（以8830元为限）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘毅超（代）
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1628行初8号
原告ＸＸ，女，汉族，出生1965年12月23日，住河南省淮阳县。
委托代理人李文峰，男，汉族，出生1966年1月28日，住河南省淮阳县。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务律师。
被告淮阳县公安局,住所地河南省淮阳县城关回族镇大同街20号。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人薛德星，淮阳县公安局法制室副主任。
委托代理人贾勋伟，淮阳县公安局法制室科员。
第三人谢瑞，女,汉族,出生1988年9月24日,住河南省淮阳县。
原告ＸＸ不服被告淮阳县公安局行政处罚,于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本案依法由审判员宋绍坤独任审理，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人李文峰、李剑峰、被告委托代理人薛德星、贾勋伟、第三人谢瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月22日，被告淮阳县公安局作出淮公（冯）行罚决字[2017]11758号行政处罚决定书，其主要内容为：2017年10月16日20时13分谢瑞报案称，2017年10月16日20时许,在淮阳县冯塘乡冯塘街北电管所北家属院四楼谢瑞家中小孩将玩的小酒瓶子掉在地上发出声响，三楼的ＸＸ上楼询问情况，双方发生争吵辱骂，后谢瑞和ＸＸ发生打架。经淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定,谢瑞和ＸＸ伤势均属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对ＸＸ以殴打他人行政拘留6日，并处罚款300元。
原告诉称，2017年10月16日晚发生争执的起因是居住在四楼的谢瑞一家多次重击地板，严重影响原告的休息。原告上门讲理，此事告一段落。之后谢瑞一家下楼对原告进行谩骂、殴打，并造成原告ＸＸ耳膜穿孔的危害结果。发生本案的过错在谢瑞，公安机关查明的事实完全是谢瑞报警的单方陈述，并不足以认定本案事实。本案发生后，淮阳县公安局冯塘乡派出所第一时间将原告以及第三人送往医院进行检查，当时的检查情况谢瑞并没有明显外伤，第二天的上午谢瑞的身上出现擦伤，因为时间已经过去十几个小时，谢瑞并不在公安机关的视线范围内，存在太多的介入因素，第三人谢瑞的擦伤应当与原告ＸＸ没有直接关系。原告ＸＸ一直处于挨打的状态，并没有实施任何的暴力行为，公安机关的现有证据并不能证明第三人的伤情系原告所造成的。原告要求撤销淮阳县公安局2017年11月22日作出淮公（冯）行罚决字[2017]11758号行政处罚决定书。
被告辩称，被告认定原告殴打他人的违法行为，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淮阳县公安局向本院提交以下证据：行政案卷一套（复印件），主要内容有受案登记表、受案回执、传唤证（ＸＸ）、传唤证（谢瑞）、被传唤人家属通知书（ＸＸ）；被传唤人家属通知书（谢瑞）、被拘留人家属通知书（ＸＸ）、被拘留人家属通知书（谢瑞）、询问笔录（谢瑞）、询问笔录（张纪娟）、询问笔录（ＸＸ）、询问笔录（李文峰）、询问笔录（谢学印）、询问笔录（王某）、询问笔录（贾文涛）、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定文书、ＸＸ耳膜复查情况、鉴定文书送达回执、行政处罚告知笔录（ＸＸ）、行政处罚告知笔录（谢瑞）、行政处罚决定书、送达回执、违法犯罪人员信息登讫凭证、罚款票据、人民警察证、传唤审批表、公安行政处罚审批表。证明ＸＸ实施殴打他人的行为存在。
第三人陈述，第三人与原告同在一小区上下楼居住，2017年10月16日20时许，第三人在其房屋内与别人说话，突然听到原告在第三人家门口破口大骂，后原告破门而入，对第三人进行殴打。淮阳县公安局作出淮公（冯）行罚决字[2017]11758号行政处罚决定书程序公正、证据确凿充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：1.对第三人在公安机关的陈述有异议，实际情况是第三人对原告进行了殴打。2.对张纪娟证言有异议，其与第三人的母亲有亲属关系，且证言相互矛盾。3.证人王某是第三人的母亲，与第三人有利害关系，其证言不真实。4.其余证人没有证明原告对第三人殴打。5.对第三人的鉴定书有异议，当时公安局把原告和第三人送医院鉴定时第三人没有外伤，第二天才有外伤，外伤与原告没有关系，不是原告造成的。对其他证据没有异议。
第三人对被告提供的证据无异议。
本院对被告的提供的证据认证如下：被告提供的证据真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告ＸＸ与第三人谢瑞为上下楼邻居（ＸＸ住三楼，谢瑞住四楼）。2017年10月16日20时许，谢瑞的孩子玩小酒瓶至地板发出响声，影响了ＸＸ的休息，ＸＸ上楼询问情况，双方发生争吵、辱骂、打架。经鉴定，ＸＸ、谢瑞均属轻微伤。2017年11月22日，被告淮阳县公安局对ＸＸ、谢瑞分别作出淮公（冯）行罚决字[2017]11758号、11759号行政处罚决定书，决定对ＸＸ以殴打他人行政拘留6日，罚款300元；对谢瑞以殴打他人行政拘留5日，罚款200元。
本院认为，2017年10月16日20时许，原告ＸＸ与第三人谢瑞发生争吵、对骂，双方并发生肢体冲突。上述事实有证人证言、鉴定文书佐证，能够形成一个完整的证据链条。被告淮阳县公安局作出的淮公（冯）行罚决字[2017]11758号行政处罚决定书，证据充分、适用法律法规正确、程序合法、应予维持，故对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称其没有殴打第三人、第三人的伤情不是原告所致，因无相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一八年二月七日
书记员 皇鹏坤
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢92号
申请执行人谌子怡，女，1978年5月1日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县街心花园，组织机构代码：778818460。
本院在执行申请执行人谌子怡与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行申请人申请恢复执行标的50246元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对申请执行人申请恢复执行标的50246元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月十日
书记员 廖诚伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第148号
原告：陈聃，女，汉族，1979年7月31日出生，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：程先艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山忠俊商贸有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王岩。
本院在审理陈聃诉被告鞍山忠俊商贸有限公司合同纠纷一案中，原告陈聃于2015年2月5日向本院提出撤销对被告鞍山忠俊商贸有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈聃撤回起诉。
案件受理费2703元（原告已预交），本院减半收取，余款1351.50元返还原告。
审判员 王 丹
二〇一五年二月五日
书记员 王彦翠婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3559号
原告：周礼彪。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：翁双东。
被告：周莹。
原告周礼彪为与被告翁双东、周莹买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周礼彪的委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告翁双东、周莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周礼彪起诉称：二被告系夫妻，原告与被告翁双东系业务伙伴关系。被告翁双东因生产经营需要长期向原告购买布料，2013年8月10日，双方经对账，被告翁双东尚欠原告货款7万元。2015年8月10日，被告翁双东重新出具欠条一张为凭。现经原告多次催讨，二被告无故拒绝支付。为此，请求判令：由二被告立即支付原告货款7万元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中华人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）。
被告翁双东、周莹未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告周礼彪的身份证复印件及被告翁双东、周莹人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年8月10日，被告翁双东欠原告布料货款7万元，欠条续2013年8月10日的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明被告翁双东与被告周莹于2011年3月30日登记结婚的事实。
被告翁双东、周莹未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，故对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告翁双东与被告周莹于2011年3月30日登记结婚。原告与被告翁双东存在布料买卖关系。2015年8月10日，被告翁双东向原告周礼彪出具《欠条》一份，载明：今欠周礼彪布料货款柒万元整，以上欠条续2013年8月10日。此后，被告未付款。
本院认为，原告周礼彪与被告翁双东之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告周莹对原告要求其承担共同付款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告周莹应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁双东、周莹支付原告周礼彪货款7万元并赔偿损失（损失自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告翁双东、周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月四日
代书 记员 孙莉娜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00109号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人金士进。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人金士进作出东土资罚字（2015）426号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的246平方米土地；2、限期拆除在非法占用的246平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人金士进送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）426号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）426号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）426号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3703号
上诉人（原审被告）：武汉易居臣信房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号26层。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托代理人：鲍纯、章彬，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小汉，
委托代理人：江亚男。
上诉人武汉易居臣信房地产顾问有限公司因与被上诉人黄小汉居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02563号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解并履行完毕，黄小汉于2016年8月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，黄小汉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02563号判决；
二、准许黄小汉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用40元，合计65元由黄小汉负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉易居臣信房地产顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年八月二十三日
书记员 李琪凌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1626号
原告：李某甲，男，1973年4月4日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
被告：李某乙，女，1978年9月9日出生，朝鲜族，住址同原告。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向本院申请撤回对被告李某乙的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费150.00元，由原告李某甲负担150.00元。
审 判 员 王立民
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘琳琳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢310号
蔡春萍：
蔡春萍申请执行与蔡协平、王新玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的：305900.00元，执行费：4489.00元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此蔡春萍申请执行的(2016)苏0404民初4473号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1108号
原告黄周清，男，1953年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。
被告熊晚香，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈小钢，又名陈晓刚，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告黄周清与被告熊晚香、陈小钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄周清到庭参加了诉讼，被告熊晚香、陈小钢经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊晚香以做生意需资金周转为由，于2014年7月26日在原告处借款70000元，口头约定利息为月利率2.5%，借款时被告熊晚香向原告出具了90000元（其中包括20000元的利息）的借条，约定还款期限为2015年7月26日。该借款后经原告多次催讨，被告熊晚香一直拖欠未还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元，并自2014年7月26日起按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告熊晚香向原告出具的借条一张，以证明被告熊晚香以做生意需资金周转为由，于2014年7月26日在原告处借款70000元及双方约定利息为月利率2.5%的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张被告熊晚香在原告处借款70000元的案件事实，但经综合分析原告提交的证据，本院认定双方借款时约定的利息应为月利率2.38%。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告熊晚香以做生意需资金周转为由，于2014年7月26日在原告处借款70000元，双方口头约定利息为月利率2.38%，借款时被告熊晚香向原告出具了90000元（其中包括一年利息20000元）的借条，约定借款期限至2015年7月26日。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。另查明，被告熊晚香与被告陈小钢系夫妻关系，双方于1997年6月26日在武宁县民政局登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告熊晚香向其借款70000元的事实，有被告熊晚香向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，且两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告熊晚香、陈小钢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2014年7月26日起以借款本金70000元按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊晚香、陈小钢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晚香、陈小钢于本判决生效之日起三日内偿还原告黄周清借款本金70000元，并自2014年7月26日起以本金70000元为基数按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告熊晚香、陈小钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹颖灵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第672号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人王玉班
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行王玉班借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第475号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第672号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人王玉班
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行王玉班借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第475号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙伟超
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十月二十日
书记员 :李佳萍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初112号
原告黑龙江姜笑雨律师事务所，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜笑雨，主任。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告孙秀成，男，1971年8月6日出生，汉族，住饶河镇。
被告王丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住饶河镇。
原告黑龙江姜笑雨律师事务所与被告孙秀成、王丽委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黑龙江姜笑雨律师事务所于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江姜笑雨律师事务所撤诉。
案件受理费325元，由原告黑龙江姜笑雨律师事务所负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 畅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5114号
原告：王瑞良，男，1972年6月5日出生，住福建省安溪县。
被告：吴清军，男，1978年4月15日出生，住福建省安溪县。
原告王瑞良与被告吴清军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞良、被告吴清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令吴清军偿还王瑞良借款50,000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴清军承担。事实与理由：2013年2月27日，吴清军向王瑞良借款50,000元，吴清军亲自写下借条交由王瑞良收执，约定借款期限一个月，口头约定借款利息为月息2%。期限届满后，经王瑞良多次催讨，吴清军不予偿还。
吴清军辩称，吴清军向王瑞良借款50,000元是事实，但吴清军已偿还部分借款，现尚欠借款25,000元。
本案在审理过程中，王瑞良在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王瑞良居民身份证复印件1张，以此证明王瑞良的身份情况。
2.吴清军居民身份证复印件1张，以此证明吴清军的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明吴清军向王瑞良借款50,000元，约定借款期限一个月的事实。
吴清军质证称，借条是吴清军书写的。
本院认为，王瑞良提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，吴清军亦无异议，本院依法予以采信。
吴清军未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月27日，吴清军向王瑞良借款50,000元，约定一个月还清，吴清军于当日出具借条一张交给王瑞良收执。庭审中，王瑞良、吴清军共同确认了双方口头约定借款利息按月利率2%计算的事实。借款期限届满后，经王瑞良催讨，吴清军未能偿还。王瑞良于2016年9月13日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院根据王瑞良的申请，于2016年10月19日作出（2016）闽0524民初5114号民事裁定书，裁定冻结吴清军在本院执行庭被拍卖房屋剩余款50,000元。
综上所述，本院认为，王瑞良与吴清军之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴清军未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还王瑞良借款50,000元。庭审中，王瑞良、吴清军共同确认了双方口头约定借款利息按月利率2%计算的事实，故本院对王瑞良关于借款利息按月利率2%计算的主张予以支持。依王瑞良所请，利息自起诉之日即2016年9月13日起计至生效判决确定还款之日止。吴清军辩称已偿还部份借款，现尚欠25,000元，王瑞良对此予以否认，吴清军又未能提供相应证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
吴清军应于本判决生效之日起十日内偿还王瑞良借款50,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月13日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由吴清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许书豪，男，汉族，住哈密市。
法定代理人：陈鑫，女，汉族，系许书豪之母，住哈密市。
委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建军，男，汉族，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：游淑萍，女，汉族，个体工商户，住哈密市。
再审申请人许书豪因与被申请人王建军、游淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）哈中民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许书豪申请再审称：本案于2012年审理时被申请人王建军与游淑萍协议离婚，被申请人王建军净身出户，该案判决生效后，二人进行复婚。本案2014年再次审理时，二次再次协议离婚时存在“转移、隐匿财产”的行为，原审判决游淑萍不承担赔偿责任及被申请人不赔偿差旅费，显属不公。原判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，本案的争议焦点为承担责任主体和差旅费是否赔偿的问题，本案交通事故虽发生在被申请人王建军、游淑萍婚姻关系存续期间，但是原生效法律文书认定是被申请人王建军个人行为引发的交通事故，生效判决承担赔偿责任的主体也是被申请人王建军个人。2014年8月再审申请人许书豪提起本案诉讼时，被申请人王建军与游淑萍于2014年3月13日协议离婚，再审申请人认为被申请人协议离婚时存在“转移、隐匿财产”的行为，在再审期间不能提供相应的证据加以佐证。再审申请人许书豪要求被申请人游淑萍承担赔偿主体责任，没有事实和法律依据。原审根据法律规定对于再审申请人许书豪要求被申请人承担差旅费赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，许书豪申请再审的理由不能成立。
综上，许书豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许书豪的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈妍君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8442号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：邵俊琦。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告邵俊琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3043号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：李佳望，男，1985年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告李佳望合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告李佳望公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加诉讼。被告李佳望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2015年1月5日原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定了双方的权利义务。协议履行过程中，由于被告违约，原告于2015年6月15日向被告发出诉讼警告函，2015年6月23日原被告达成协议，被告同意一次性赔偿原告各项损失、违约金等共计16400元，2015年6月30日前付5000元，7月30日前付5000元，余款6400元于2015年8月30日前付清，如任一期逾期付款，原告有权就全部款项向被告主张支付，诉讼支出由被告方负担。协议签订后，被告并未按时履行付款义务。为此，原告诉请：1、判令被告支付损失、违约金等共计16400元；2、判令被告支付律师代理费3300元。
庭审过程中，原告补充陈述称，被告于2015年6月23日签订协议后向原告支付了10000元。
被告李佳望未作答辩。
原告掌中数码公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，2015年6月23日签订的《协议书》原件一份，证明被告应当向原告一次性赔偿的费用、付款期限以及诉讼支出费用的负担情况。
证据2，《零预存话费营销协议》原件一份，证明原被告合同关系。
证据3，律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，证明原告诉讼成本。
被告李佳望未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，协议落款处有被告的签名，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定；证据3，委托代理合同及律师费发票系原件，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月5日，原告掌中数码公司与被告李佳望、案外人郑阳（担保人）签订了《零预存话费营销协议》一份，约定：一、原告向被告提供苹果6P手机一台（串号354383066449242），市场零售价为6888元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为131××××9696，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。郑阳对协议的履行承担连带保证责任……。协议签订后，被告领取了苹果6P手机一台和131××××9696号码一个。
2015年6月23日，原告掌中数码公司（乙方）与被告李佳望（甲方）签订《协议书》一份，载明因甲方违约，经双方平等自愿协商，达成如下协议：一、双方一致同意解除2015年1月5日签订的《零预存话费营销协议》。二、甲方一次性赔偿乙方各项损失、违约金等共计人民币16400元。三、上述款项甲方承诺于2015年6月30日前付5000元，2015年7月30日前付5000元，余款6400元于2015年8月30日前付清。四、甲方逾期付款（甲方任一期逾期付款，乙方有权就全部款项向甲方主张支付），乙方可向义乌市人民法院提起诉讼，有关诉讼支出（包括但不限于代理费、诉讼费、调查取证费等）由甲方负担。五、本协议双方签字或盖章后生效。该协议签订后，被告已支付原告款项10000元，剩余款项至今未按约支付。另，2016年12月15日，原告为本案诉讼事宜与浙江智科律师事务所签订委托代理合同一份，原告于2016年12月22日支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。后因被告违约，原、被告于2015年6月23日达成的《协议书》亦系双方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效，被告应当按照协议书的约定全面履行义务。根据原告自认，被告已支付款项10000元的事实清楚，本案争议的焦点在于被告还应向原告支付款项的数额。根据《协议书》第四条文意分析，“甲方任一期逾期付款，乙方有权就全部款项向甲方主张支付”应侧重理解为对所有未到期款项的提前主张，且该协议书打印内容系原告提供，对条款内容发生争议时应作出不利于原告的解释予以认定，故本院认定该条款中约定的“全部款项”应系剩余全部款项，故被告应支付原告的损失、违约金为6400元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李佳望于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司损失及违约金共计6400元。
二、被告李佳望于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担242元，由被告李佳望负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴旭璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终575号
上诉人（一审起诉人）：王玉春，女，1955年1月13日生，住通榆县。
上诉人王玉春因公路旅客运输合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉春上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定一审法院依法受理本案。事实和理由：上诉人与本案存在直接利害关系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，符合起诉条件。上诉人自己出资80.7万元购买客车，以通榆县鹤原公路客运有限公司的名义向吉林省运输管理局投标，获得通榆至长春客运班车经营权，实际的客运班线经营权获得者是上诉人。现吉林省高级人民法院（2016）吉民再12号民事判决书，确认了车辆投资人以客运公司名义投标，获得的是客运班线经营权，而非承包权。辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第05105号民事判决书也确认了以公司名义从事客运经营的客车实际投资人的诉讼主体资格。
本院认为，上诉人所称的经营权是从通榆县鹤原公路客运有限责任公司以承包方式获得，上诉人未就其有从通榆至长春经营的主体资格向本院提供相关证据，主体不适格；另外，客运经营权涉及行政许可，当事人的诉请不属于民事案件的受案范围。
综上，上诉人王玉春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜孟雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1151号
原告王敏，女，1982年1月12日出生，住内江市市中区。
委托代理人:徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
原告肖成华，男，1956年1月7日出生，住内江市市中区。
委托代理人:徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
原告肖成钰，女，1963年8月6日出生，住内江市市中区。
委托代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告:王祖寿，男，1952年10月13日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告王敏、肖成华、肖成钰诉被告王祖寿法定继承纠纷一案中，因原告王敏、肖成华、肖成钰未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第360号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李举发，男，1982年6月7日生，汉族，郯城县郯城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第943号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李举发的银行存款500元。
二、冻结被执行人李举发的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第360号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长被执行人李举法，男，1982年生，汉族，住郯城县，被执行人平建凤，女，1985年生，汉族，住，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与平建凤、李举法金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产。现因申请人履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平建凤、李举法所有的位于兰山区三通花园4号楼-124室、兰山区三通花园4号楼2-601室查封（房产证号：临房权证兰山区字第**，临房房权证兰山区字第**。/div>本裁定立即执行。审判员 张 波二〇一九年七月一日书记员 包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              张  波                  打印人              包德胜              校对人              张  波                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2013)郯执字第360号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长被执行人李举法，男，1982年生，汉族，住郯城县郯城镇埝里村，公民身份号码：371322198206076912被执行人平建凤，女，1985年生，汉族，住郯城镇李庄连埠村，公民身份号码：371322198505121728本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与平建凤、李举法金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产。现因申请人履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平建凤、李举法所有的位于兰山区三通花园4号楼-124室、兰山区三通花园4号楼2-601室查封（房产证号：临房权房权证兰山区字第**，权证房权证兰山区字第**。iv>本裁定立即执行。审判员张波二0一九年七月一日书记员包德胜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第138号
上诉人（原审被告）李晓红，女，1967年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王海军，该中心主任。
原审被告邢台市钰鑫物资贸易公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王文成，该公司经理。
原审被告河北连山生物能源有限公司，住所地邢台市南和县。
法定代表人冯俊社，该公司总经理。
原审被告王文成，男，1967年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理上诉人李晓红诉被上诉人邢台市中小企业信用担保服务中心、原审被告邢台市钰鑫物资贸易公司、河北连山生物能源有限公司、王文成保证合同纠纷一案中，因上诉人李晓红在上诉期内未预交诉讼费用，邢台市桥西区人民法院于2013年11月18日向上诉人李晓红发出催交上诉费通知书，上诉人李晓红逾期仍未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 尚文佳
1