wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初92号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，现住黑山县某某镇，因本案，于2018年3月20日被黑山县公安局刑事拘留。同月23日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、李德凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年3月19日20时55分，被告人李某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由南向西左转弯行驶至黑山县某某镇前时被执勤民警查获。2018年3月20日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分106.27毫克，属醉酒后驾驶机动车。案发后李某经口头传唤至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年3月19日20时55分，被告人李某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由南向西左转弯行驶至黑山县某某镇矿山大街A区五号楼门前时被执勤民警查获。2018年3月20日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分106.27毫克，属醉酒后驾驶机动车。案发后李某经口头传唤至黑山县交警大队。
本案审理期间，被告人李某主动缴纳罚金。黑山县司法局社区矫正办公室同意对李某�区矫正。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片；2、案件来源、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抓捕经过、常驻人口详细等；3、被告人李某的供述与辩解；4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场检测报告书。5、罚金缴款单、评估意见书。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关�意见，对被告人李某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月九日
书记员 杨飞龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1243号
原告：陆牛，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
被告：陆洁，女，1993年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告陆牛与被告陆洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆牛到庭参加诉讼，被告陆洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金80000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月7日向原告借款80000元，经多次索要至今分文未付。
被告陆洁未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陆洁于2016年2月7日出具借条一份，载明：“借条，今借到陆牛现金捌万元整，分两次支付，于2016年底付肆万，余款于2017年底结清。陆洁，2016年2月7日。”后原告索要未果。
上述事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆洁虽未到庭，但原告提供的借条可以证明双方之间存在民间借贷的事实，且陆洁未按约定在2016年底给付40000元，以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆洁本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洁于本判决生效后十日内偿还原告陆牛借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陆洁负担。（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；4XXXXXX0）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第399号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人巩某，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月16日19时许，被告人巩某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（车架号：LYMTGAC77CA555410）行经温州市龙湾区温州大道与文昌路交叉路口时被设卡民警查获，经酒精呼气测试为198mg/100ml，后提取血液，该过程中巩某予以配合。经鉴定，巩某血液中乙醇含量为187mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，理化检验意见书，酒精呼气测试及医院提取血液照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，驾驶人信息查询，机动车购买发票，当事人血样提取登记表，情况说明，调取前科材料函，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年五月七日
代书记员 陈叶丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1292号
原告：张永东，男，1992年1月26日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所实习律师。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路***号。
法定代表人：巩象潼，总经理。
委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆树，男，1963年8月1日生，汉族，系该公司员工，住桓台县。
原告张永东与被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋
买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永东的委托诉讼代理人刘成玉、薛乙亭、被告淄博一诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司建彬、胡庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋认购金利息52137元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年9月8日签订住宅自愿认购申请书，于2014年12月7日签订选房须知确认书。选房须知确认书第三条约定：客户放弃选房或选不到满意房源选择退订的，双方约定办理退款手续时间为选房后三个月，购房补贴截止至甲方通知乙方选房当天止，购房补贴按年利8.8%计算，于办理完毕认购金退订手续后两个月领取。被告于2015年1月1日返还原告认购金100000元，于2016年2月16日返还给原告认购金50000元，于2016年6月29日返还给原告认购金50000元，被告已还清原告认购金。自2013年9月8日至2016年6月29日，被告共欠原告利息52137元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告辩称，被告虽与原告存在房屋预售的合意，但经与被告财务人员核实，被告并未收到原告交纳的认购金30万元，因而原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告是否已向被告交纳房屋认购金30万元，原、被告双方产生争议。原告主张已按双方合同约定向被告交纳认购金30万元，并提供双方签订的选房须知确认书一份，该通知书约定原告于2013年9月8日交纳认购金30万元；提供2013年9月8日银行转账凭证一份，用以证明从原告账户转账228000元到被告指定的账户中，其余72000元现金支付；提供银行转账凭证四份、企业信息三份，用以证明被告通过三家企业分四次向原告返还认购金30万元；2015年4月14日被告通过其关联企业淄博莎玛进出口有限公司（被告在本案中的代理人胡庆树系该公司的股东）向原告退款10万元；2015年5月29日、2016年6月29日被告分两次通过其关联企业淄博铁西工贸有限公司（被告公司的大股东宋述光系该公司高管监事）分别向原告退款10万元、5万元；2016年2月26日，被告通过自己的账户向原告退款5万元，上述共计退款30万元。被告称经查账，并没有查到原告所述的30万元认购金，对原告提供的上述证据也提出异议，但被告并未提供相应证据，也未主张其两个关联企业与原告之间还存在其他经济往来。对此本院认为，原告所提供的上述证据形成一条完整的证据链，相互印证，足以证实原告已按约定向被告交纳房屋认购金30万元，后被告除自己外还通过另二家关联企业分四次又给原告退回该认购金30万元。因此，本院对原告所提供的上述证据的真实性予以确认，被告所提异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月8日，原、被告签订住宅自愿认购申请书一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套；2014年12月7日，双方又签订选房须知确认书一份，约定原告于2013年9月8日申请交纳认购金30万元，认购被告开发的住宅一套，优惠后均价为4288/㎡；客户放弃选房或选不到满意房源选择退订的，双方约定办理退款手续时间为选房后三个月，购房补贴截止至甲方通知乙方选房当天止，购房补贴按年利8.8%计算，于办理完毕认购金退订手续后两个月领取。原告于2013年9月8日向被告交纳认购金30万元，后因没有合适的房屋，原告放弃选房，并要求被告退还认购金。2015年4月14日，被告通过其关联企业淄博莎玛进出口有限公司向原告退款10万元；2015年5月29日、2016年6月29日，被告分两次通过其另一个关联企业淄博铁西工贸有限公司分别向原告退款10万元、5万元；2016年2月26日，被告给原告退款5万元。被告已全部退还原告认购金30万元，但购房补贴（即利息）被告未支付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
原告要求被告支付购房补贴（即房屋认购金的利息）52137元，计算依据是自交房款之日至全部退款之日，按所欠房款、以双方约定的年息8.8%分段计算：自2013年9月8日计算至2015年4月13日，以本金30万元为基数，按年利率8.8%计算582天，为42095元；自2015年4月14日（还款10万元）至2015年5月28日，以本金20万元为基数，按年利率8.8%计算44天，为2122元；自2015年5月29日（还款10万元）至2016年2月15日，以本金10万元为基数，按年利率8.8%计算262天，为6317元；自2016年2月16日（还款5万元）至2016年6月28日，以本金5万元为基数，按年利率8.8%计算133天，为1603元；2016年6月29日（还款5万元，本金还清），上述利息共计52137元。
本院认为，原、被告签订的协议书为双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告放弃选房，被告退还房屋认购金后，还应按约定向原告支付认购金利息。原告要求从交纳认购金之日至被告全部退款之日，以实际所欠房款数额按约定的年息8.8%分段计算利息，符合有关规定及双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博一诺房地产开发有限公司欠原告张永东房屋认购金利息52137元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.5元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一七年八月三十日
书记员 高冰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初207号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王德侦，男，1982年8月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2005年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年2月9日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留10日；2013年1月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年12月29日刑满释放。因本案于2018年1月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王德侦犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王德侦及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年12月初，被告人王德侦为偿还赌债，便利用被害人黄某的信任，谎称自己有一个朋友“老潘”可以帮忙购买安置房，并虚构了送礼、交押金需要钱款的事实，多次骗取被害人黄某的钱款共计人民币15万元。被告人王德侦于2017年12月中下旬退还给被害人黄某6万元。
2018年1月19日，被告人王德侦自动至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、微信聊天截图、谅解书、银行账户明细、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德侦无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王德侦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王德侦判处有期徒刑一年十个月至二年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德侦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王德侦于本判决生效之日起十日内退赔给被害人黄某人民币90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年二月十三日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1937号
上诉人（原审被告）：李文虎，男，汉族，1975年8月20日出生，初中文化。
被上诉人（原审原告）：崔锋，男，汉族，1982年7月21日出生，小学文化。
上诉人李文虎因与被上诉人崔锋运输合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文虎与被上诉人崔锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文虎上诉请求：依法撤销（2017）陕0632民初521号民事判决书，判决按照双方实际对账数额确定被上诉人的欠款数额。由被上诉人承担一、二审诉讼费。其认为被上诉人以欠款65800元为由起诉上诉人，但被上诉人所持有的欠条是上诉人被强迫所写，不符合实际的欠款数额，上诉人与被上诉人之间的欠款金额应以双方实际往来账务为准进行计算。且被上诉人应承担变卖第三方材料损失及法律责任，及阻挡上诉人运输中损失的10000元。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销（2017）陕0632民初521号民事判决。
被上诉人崔锋答辩称，他于2014年至2015年期间为上诉人李文虎承揽石油钻井搬家运输，运输行为完成后，上诉人为被上诉人支付了部分运费，尚未支付全部运输费用。经双方结算上诉人尚欠被上诉人65800元整，结算后上诉人以资金周转不开为由未向其支付该笔欠款，并拒绝向答辩人出具欠条。2017年6月29日，被上诉人未使用任何违法手段在店头镇寺湾李章河沟将上诉人车辆阻挡，阻挡后上诉人向其出具了65800元欠条。在一、二审过程中上诉人主张该欠条系被胁迫所写，并要求被上诉人承担变卖第三方材料的损失及阻挡其运输损失10000元，但均未提供任何证据对自己的主张加以证明，故一审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人崔锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告搬家运费65800元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告受被告雇佣，用自己所有的宁D912**号东风牌卡车为被告承揽石油钻井搬家进行运输。截止2015年底被告共拖欠原告运费累计65800元整，并向原告出据欠条。后经原告多次催要，被告推诿不付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费。
一审法院认定，2014年至2015年被告李文虎经他人介绍,由原告崔锋的宁D912**号东风牌卡车为其承揽石油钻井搬家进行运输，每次结算都由被告李文虎与他人进行结账，被告李文虎陆续支付过原告崔锋油卡和现金。之后因被告李文虎与他人未结账，未给原告崔锋支付。在2017年6月28日一周之前，原、被告结算账务，被告累计下欠原告运费65800元，被告不同意出具条据。2017年6月29日，原告崔锋在店头镇寺湾李章河沟将被告李文虎车辆阻挡，被告李文虎即给原告崔锋出具了65800元运费欠条。后被告李文虎要求支付原告崔锋10000元重新算账，原告不同意，故诉至本院。
一审法院认为，本案争议的焦点为：被告李文虎是否受原告崔锋胁迫出具65800元欠条。2017年6月29日被告李文虎出据的欠条时，原、被告之前就进行过结算，被告李文虎也认可累计下欠原告65800元，由于被告不同意出具条据，原告才阻挡车辆，虽然方法欠妥，但目的是让被告出具结算的条据，且被告出具欠条并未超出认可的数额，是其真实意思表示，故对原告证据予以确认。综上所述，原、被告达成运输合同，是双方真实意思表示，合法有效，应全面履行约定义务。原告已履行运输义务，被告李文虎应按出据的欠条及时给付原告运费65800元。被告李文虎抗辩欠条系原告胁迫出具的，无相关证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二（四）条、第二百九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告李文虎支付原告崔锋运费65800元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李文虎负担。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人李文虎替被上诉人崔锋向案外人胡荣锋支付修理费2000元，包括在65800元之内。
本院认为，上诉人李文虎亲自书写欠条，载明欠被上诉人崔锋运费65800元，其作为成年人应明白这一行为标志着对两人之间债权债务的确认，意味着其必须承担该部分债务，其认为该欠条系在被上诉人威胁下所写，但其并未提供充足证据证明，故其该上诉理由不能成立，但其替被上诉人崔锋向案外人胡荣锋支付修理费2000元，包括在65800元之内，有证人证实，被上诉人也认可，应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初521号民事判决；
二、由上诉人李文虎支付被上诉人崔锋运费63800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由上诉人李文虎负担；二审案件受理费1500元，由上诉人李文虎负担1200元，由被上诉人崔锋负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
代理审判员 王玉兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘云丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4741号
上诉人（原审原告）:陈福有，男，汉族，1980年6月7日生，方城县博望镇王岗村北大赵**号，现住方城县。
上诉人（原审原告）:王光侨，女，汉族，1987年9月25日生，住方城县。
二上诉人的委托诉讼代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:林付友，男，汉族，1983年3月3日生，住方城县。
委托诉讼代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
上诉人陈福有、王光侨因与被上诉人林付友为车辆租赁合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方民重字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈福有、王光侨于2017年12月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈福有、王光侨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈福有、王光侨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人陈福有、王光侨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 太
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执447号
申请执行人张某某，女，1947年8月24日生，汉族，住址某某县某某镇。
被执行人庞某，男，1978年8月30日生，汉族，住址某某县某某镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2018)辽0726民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 楠
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第86号
原告胡有平，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
原告徐爱娥，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
委托代理人胡有平，身份情况同上，系徐爱娥丈夫。
委托代理人徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，系徐爱娥堂兄。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人韩斌，主任。
委托代理人许贤根，该街道办事处工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
第三人俞国林，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州西湖区。
原告胡有平、徐爱娥（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称被告）要求归还房屋一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知俞国林作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日、2016年7月27日、2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐爱娥的委托代理人暨原告胡有平和原告徐爱娥的委托代理人徐金海，被告的委托代理人许贤根和林宇，第三人俞国林到庭参加诉讼。本案于2015年10月8日中止审理，于2016年7月15日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，原告一家三口（丈夫胡有平、妻子徐爱娥、女儿徐胡烨），按照政策每人能享受50平方米，总共150平方米的安置房屋。2011年8月27日，原告家庭抽得蒋村花园广安苑13幢1单元102室一套，面积100平方米。2011年9月10日又抽得蒋村花园如意苑4幢1单元202室一套，面积100平方米。因当时没有50平方米的房源，原告为配合蒋村街道回迁安置办工作，同意其暂扣蒋村花园广安苑13幢1单元102室房屋。原告认为蒋村花园广安苑13幢1单元102室房屋中50平方米已安置给原告，所有权已属于原告。现被告一直没有归还，按照《关于2011年蒋村花园期房安置协议书》的约定，被告还应按每月每平米43元的标准支付原告2011年9月1日起至2014年8月31日止的期房返租费共计77400元。可被告至今未支付期房返租费，暂扣的房屋也已经被人出租和居住。诉请判令：一、被告归还原告蒋村花园广安苑13幢1单元102室其中50平方米的房屋（如归还不了，以其他合适房源代替）；二、被告支付原告期房返租费77400元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、户口本。证明原告一家三口的户口登记均在蒋村花园广安苑13幢1单元102室。徐爱娥、徐胡烨的安置房屋在蒋村花园如意苑4幢1单元202室。
2、《2011年蒋村花园期房安置协议书》复印件。证明政府对没有合适房源的被拆迁户会支付一定年限的期房返租费。
3、《蒋村街道2011年蒋村花园安置选房抽签结果确认书》复印件。证明被告将蒋村花园广安苑13幢1单元102室提供给原告，后因无合适房源，原告将房子退还给被告。
4、杭政公开办（2015）第19号《政府信息公开告知书》。证明征地程序违法，胡有平、徐胡烨至今没有得到农转居补偿。
5、证明。证明胡有平、徐胡烨至今没有得到农转居补偿。
6、（2015）浙杭行初字第84号行政判决书。证明胡有平、徐胡烨至今没有得到合法的安置补偿。
被告辩称，被告没有与原告签订过《2011年蒋村花园期房安置协议书》，原告提交的《2011年蒋村花园期房安置协议书》是空白件，可能是他人手中的稿件。蒋村花园广安苑13幢1单元102室的抽签结果确认表经双方约定该表不是真实的回迁，只是为迁户口提供方便。为此，徐爱娥也出具了承诺书。凭以上确认表，胡有平和徐胡烨作为新增人口才得以将户口从外地迁入本地，并于2011年9月10日得到安置，即安置在蒋村花园如意苑4幢1单元202室，户型为100平方米。徐爱娥属于其前夫俞国林户的安置人口，俞国林已领取了徐爱娥50平方米份额的安置房屋。故被告不存在欠原告50平方米房屋的情况，也不会有期房返租费产生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据及依据：
1、《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。证明徐爱娥的安置依据。
2、声明。证明蒋村花园广安苑13幢1单元102室的抽签结果确认表，不是真实的回迁，只是为迁户口提供方便（声明的前一段是胡有平书写，徐爱娥在场；后半部分是安置办书写，“小叶”是安置办工作人员叶明，“俞”是安置办负责人俞雪春）。
3、抽签结果确认书。证明胡有平和徐胡烨已得到安置。
4、身份证、结婚证、证明。证明俞国林的再婚情况。
5、抽签结果确认书。证明俞国林家庭的安置情况。
6、《蒋村花园期房安置协议续签补充协议书》。证明俞国林再婚妻子施伟娟的安置情况。
7、说明。证明整个回迁安置情况。
8、依据：《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》。
第三人俞国林述称，同意被告的意见。
第三人俞国林未向本院提交证据。
经审理查明，因建设西溪湿地二期保护工程农居整治项目需要，2007年1月31日，原杭州市蒋村乡人民政府与第三人俞国林签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，其中徐爱娥为该协议确定的安置人口。2007年6月12日，徐爱娥与俞国林离婚。2008年4月23日，徐爱娥与胡有平登记结婚。2009年3月1日，徐爱娥与胡有平生育女儿徐胡烨。2011年，上述房屋拆迁安置协议进行回迁，对安置人口和安置面积进行了再次确认，胡有平、徐胡烨列入新增安置人口。2011年8月27日，蒋村街道回迁安置工作领导小组向徐爱娥出具了蒋村花园广安苑13幢1单元102室（面积100平方米）的抽签结果确认表，同时声明该确认表仅作迁户口用，不代表房屋安置。2011年8月23日，徐爱娥、胡有平将户口迁入蒋村花园广安苑13幢1单元102室。2011年10月13日，徐胡烨将户口迁入蒋村花园广安苑13幢1单元102室。2011年9月10日，徐爱娥通过抽签取得蒋村花园如意苑4幢1单元202室安置房一套，面积100平方米。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告明确其诉请要求被告归还蒋村花园广安苑13幢1单元102室其中50平方米房屋的事实和理由为原告已通过抽签确认取得蒋村花园广安苑13幢1单元102室其中50平方米房屋的所有权，故被告应当归还属于原告的房屋。根据原告主张的事实和理由，本案应属于返还原物的纠纷，属于民事争议。同理，以没有归还原物为前提而主张的“期房返租费”亦应当属于民事纠纷。故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡有平、徐爱娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 宋 歌
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3579号
原告:吴新民，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告吴新民与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告吴新民于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3579号原告:吴新民，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告吴新民与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告吴新民于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴新民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第711-1号
申请人：王元广，男。
被申请人：赵西见，男。
申请人王元广为与被申请人赵西见、虢洪涛民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵西见所有的挂靠于莒县运输公司2013-2014年11月的燃油补贴款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵西见所有的挂靠于莒县运输公司（鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××）2013-2014年11月的燃油补贴款30万元，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 严晓敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保160号
申请人：董富强，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：董宪星，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董宪星驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值10000元)，并向本院提供人民币2000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符�法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人董宪星驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十二日
书记员 戚强厚
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初65号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人闫某某，男，1943年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，，捕前住营口市鲅鱼圈区鞍山公寓北侧平房。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2018年2月18日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月期间，被告人闫某某利用电动车先后20余次窃取营口港5号门内西侧废旧钢丝绳场地存放的废旧钢丝绳共计3800余斤，后闫某某将窃取的钢丝绳卖给废品收购站老板杨某某，得赃款人民币700余元。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：3800斤钢丝绳共价值人民币1710元。案后，赃物已被公安机关追缴并返还失主。
诉讼中，被告人闫某某主动上交违法所得人民币700元。
上述事实，被告人闫某某在庭审中均无异议，且有情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、证人杨某某的证言、被告人闫某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某当庭认罪，主动上交违法所得，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
二、依法追缴被告人闫某某违法所得人民币700元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民审判员 栾媛媛
二0一八年三月二日书记员宫廷玉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第674号
原告郑占俊，男，生于1954年9月28日，汉族，住河南省陕县。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
住所地：三门峡市产业聚集区。
法定代表人刘晓博，该公司董事长。
委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。
被告王铁钦，男，成年，住河南省陕县。
本院于2015年5月13日立案受理原告郑占俊诉被告河南锦路路桥建设有限公司、王铁钦追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告郑占俊于2015年8月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑占俊的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑占俊撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑琳娅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4029号
申请执行人：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
被执行人：福建省安溪县裕尚茶叶有限公司，住所地福建省安溪县特产城二期11号楼587号。
法定代表人：苏凤飞。
本院在执行申请执行人孙丁丁与被执行人福建省安溪县裕尚茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行孙丁丁以申请执行的被执行人主体有误，于2016年10月26日向本院申请撤回执行申请。申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 笑
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02632号
原告郭某某，女，1983年9月24日出生，汉族，教师。
被告任某，男，1983年4月20日出生，汉族，教师。
本院在审理原告郭某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 朋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第358号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案�本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员鲁骅、代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称，原告与被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年10月9日，原告起诉要求与被告离婚不予准许，后双方感情无好转，现认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、出生证明一份，证明婚生女的身份情况；3、民事判�书一份，证明原告于2014年7月2日起诉离婚未予准许的事实；4、煤山镇尚儒村村委会证明一份，证明婚生女自出生后一直由原告抚养的事实。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告系自行相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女名王思琪，现未满两周岁，婚后夫妻感情不合，被告经常日夜不归家，原告于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告诉请，现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，诉至本院。
本院认为�原告徐某与被告王某系自行恋爱并结婚，婚后应互相关心、互谅互让、和睦相处，但被告经常日夜不归，不履行作为丈夫的法定义务，导致夫妻感情不和，在夫妻关系出现裂痕后也未能有效沟通，进一步影响了夫妻感情，原告于2014年7月2日向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后双方关系未能改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，子女的抚养应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考量。根据本院查明的案件事实，本院对原告主张婚生女王思琪随其共同生活的诉请予以支持，理由如下：一、婚生女王思琪长期随原告共同生活，由原告照料其生活起居，且婚生女已经习惯了现有的生活环境；二、原告现有固定的工作，生活来源稳定，有条件有能力肩负起抚养婚生女的职责；三、婚生女王思琪作为女孩，且现年龄尚不足两周岁，正值生长发育的关键时期，原告作为母亲照顾女儿生活更为方便，细致；四、被告长期日夜不归，不尽作为父亲的责任，婚生女由被告抚养对其成长不利。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，虽然婚生女王思琪判归原告直接抚养，但被告作为婚生女的父亲仍应多关心、教育女儿，积极履行抚养义务，尽到作一个父亲的责任，使王思琪能够健康成长。
根据法律相关规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，并结合本案�际情况，原告主张被告承担每月500元的抚养费，合法合理，本院予以支持，于每年6月30日、12月30日各结算一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告王某离婚；
二、婚生女王思琪随原告徐某共同生活，被告王某承担抚养费每月500元，于每年6月30日、12月30日各结算一次。
本案案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第826号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘相麟，男，1997年2月3日出生于重庆市万盛区，汉族，在校学生，住重庆市万盛区万东北路。因吸食毒品，于2016年4月24日被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月4日被取保候审，2017年4月27日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人刘相麟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日至2016年4月23日期间，被告人刘相麟在其租住的重庆市南岸区铜元局融侨半岛彩虹道房屋内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），容留周某某（女，2001年4月17日出生）、王某（女，2001年8月3日出生）、田某某（女，2001年1月21日出生）共同吸食。2016年4月23日12时许，民警在该房内将四人查获。经现场尿液检测，均呈甲基苯丙胺阳性。公安机关对四人均作出行政拘留的处罚决定。2016年5月11日，被告人刘相麟协助公安机关捉获犯罪嫌疑人周某。被告人刘相麟的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白和立功情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
被告人刘相麟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，刘相麟签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘相麟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘相麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 伏晓波
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4322号
原告：白海，男，农民，住迁安市。
委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：董清珍，男，农民，住迁安市。
被告：李小兰，女，农民，住迁安市。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告白海与被告董清珍、李小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海及其委托代理人李秀生、被告李小兰的委托代理人裴健龙到庭参加诉讼，被告董清珍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款220000及按利息1.5%支付自2016年7月后的利息，直至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月22日，由被告李小兰出面向原告借款220000元，并约定按月息1.5%支付利息，截止2016年7月22日，共产生利息79200元，并于2016年7月22日重新出具借条一张，期限由2016年7月22日至2017年7月22日，仍按月息1.5%支付利息。到期被告未能履行还款义务。
被告辩称：原告所述不属实，原告所述220000元是与原告合伙经营山场时，原告使用爆炸物品被公安机关立案侦查，为了解决这个案子花费220000元。
本院认定事实如下：2016年7月22日，被告李小兰向原告白海出具欠条一张，载明：今借到白海人民币22万，大写贰拾贰万元，借款期限为2016年7月22日至2017年7月22日，利息按照1.5%支付。
另查：被告李小兰与被告董清珍系夫妻关系。
本院认为：原告李小兰与被告白海之间的民间借贷关系合法有效，被告应严守约定，履行还款义务，不应拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小兰与被告董清珍给付原告白海借款220000元及按照月利息1.5%计算自2016年7月22日至实际给付之日止给付利息（判决生效后十日内履行）。
案件受理费4600元，由被告李小兰、董清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
审判员侯明亮
代理审判员陆赛赛
二O一七年十二月六日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4322号原告：白海，男，农民，住迁安市。委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董清珍，男，农民，住迁安市。被告：李小兰，女，农民，住迁安市。委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告白海与被告董清珍、李小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海及其委托代理人李秀生、被告李小兰的委托代理人裴健龙到庭参加诉讼，被告董清珍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款220000及按利息1.5%支付自2016年7月后的利息，直至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月22日，由被告李小兰出面向原告借款220000元，并约定按月息1.5%支付利息，截止2016年7月22日，共产生利息79200元，并于2016年7月22日重新出具借条一张，期限由2016年7月22日至2017年7月22日，仍按月息1.5%支付利息。到期被告未能履行还款义务。被告辩称：原告所述不属实，原告所述220000元是与原告合伙经营山场时，原告使用爆炸物品被公安机关立案侦查，为了解决这个案子花费220000元。本院认定事实如下：2016年7月22日，被告李小兰向原告白海出具欠条一张，载明：今借到白海人民币22万，大写贰拾贰万元，借款期限为2016年7月22日至2017年7月22日，利息按照1.5%支付。另查：被告李小兰与被告董清珍系夫妻关系。本院认为：原告李小兰与被告白海之间的民间借贷关系合法有效，被告应严守约定，履行还款义务，不应拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告李小兰与被告董清珍给付原告白海借款220000元及按照月利息1.5%计算自2016年7月22日至实际给付之日止给付利息（判决生效后十日内履行）。案件受理费4600元，由被告李小兰、董清珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清审判员侯明亮代理审判员陆赛赛二O一七年十二月六日书记员田野
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第794号
原告朱根富，个体工商户。
委托代理人（特别授权）罗海云。
被告雷文彬。
原告朱根富诉被告雷文彬买卖合同纠纷一案，原告朱根富于2015年5月29日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付原告货款17500元及利息损失（利息从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因装修�屋到原告处购买瓷砖，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱根富瓷砖款壹万柒仟伍佰元正（17500.00元），该款于2014年5月20日还壹万伍千元，余款2014年7月底付清。”后被告未按约支付货款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文彬于本判决生效之日起十日内支付原告朱根富货款17500元及利息损失（利息损失从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费119元，由被告雷文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶燕君
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6535号
原告：吴振青，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：刘恩洪，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住河北廊坊市香河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
主要负责人祝向前，总经理。
委托诉讼代理人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告吴振青与被告刘恩洪、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘春侠到庭参加了诉讼，被告刘恩洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失120000元；2、原告同意承担保险外损失，诉讼费用由原告承担。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围不同意承担。
被告刘恩洪未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月13日18时许，刘恩洪驾驶经检验制动性能不合格、超过核定载质量30%的冀Ｒ×××××号中型普通货车，沿军蓟公路由北向南行驶，与前方行人吴振青相撞，造成原告受伤，货车受损。经交警大队认定，被告刘恩洪负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到医院住院治疗16天，开支医疗费17503.27元。经鉴定：原告评定9级伤残；原告误工期为180天，营养期为60日，护理期限为60日。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告同意承担保险外损失，本院准许。被告保险公司对原告鉴定标准有异议,因原告鉴定结论系经本院委托,适用发生事故时的鉴定标准进行鉴定不违反法律规定，且该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，故本院对该鉴定结论予以采信。本院对原告，经本院核实确认原告损失为：原告医疗费17503.27元，住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），护理费6891元（114.85元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费20673元（180天×114.85元/天），伤残赔偿金80304元（20076元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，就医交通费1000元（120车费500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元,于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 仇淑坤
二〇一七年九月十一日
法官助理 李冬梅
书 记 员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第170号
申请执行人乐业县农村信用合作联社，住乐业县同乐镇立新社区***号。
法定代表人雷万刚，职务：理事长。
被执行人黄和孝，农民。
关于乐业县农村信用合作联社与黄和孝借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2008）乐民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄和孝未主动履行生效法律文书确定的义务（即1、偿还乐业县农村信用合作联社借款本金20000元及利息；2、承担案件受理费225元）。权利人乐业县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人未能提供财产线索，经本院“四查两查”，未发现被执行人有财产可供执行，经申请人确认并同意，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第170号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁宝林
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民调确字第00014号申请人崔某荣，农民。申请人崔某。申请人秦某政，农民。本院于2015年9月7日受理了申请人崔某荣、申请人崔某、申请人秦某政申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周海波审查此案，现已审查完毕。申请人崔某荣、申请人崔某、申请人秦某政因遗产继承发生纠纷，于2015年9月5日经咸丰县清坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：因结婚登记用的是崔某荣的身份信息，但照片是崔某本人与秦华共同生活生育子女的亦系崔某，故崔某自愿放弃继承该三万元份额。因结婚登记上用的是崔某荣的身份信息，但崔某荣实际与本案无关，因此崔某荣自愿放弃继承该三万元份额，并委托崔某办理与该事项的一切手续。因该三万元主要用于秦某乙、秦某丙的生活开支，秦某乙、秦某丙均系未成年人，因此秦某乙、秦某丙二人因继承的部分由其爷爷秦某政代为领取，其母亲崔某认可该事项。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员周海波二〇一五年九月七日书记员吕肸旻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4871号
罪犯张新田，男，1968年6月4日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二十七日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张新田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张新田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张新田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张新田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新田减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4871号
罪犯朱俊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）薛刑初字第105号刑事判决，以被告人朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初114号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月18日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市迎宾路行驶至××路口向东200米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液样本中的乙醇含量为189.1576mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某的证人证言、驾驶证及行驶证复印件、扣押及发还物品清单、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一八年二月九日
书记员 王 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3010号
原告：中国工商银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人：何军安，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向忠红，男，汉族，1968年6月19日出生。
委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市华达贸易有限责任公司，地址怀化市经开区舞阳大道商贸城6号楼9号门面。
法定代表人：何丽华，该公司董事长。
被告：简新华，男，汉族，1963年8月28日出生。
被告何丽华，女，汉族，1968年1月16日出生。
被告：经济开发区恒生副食商行，地址怀化市经济开发区河西宝庆商贸城10栋A面18号。
法定代表人：尹春生，该公司董事长。
被告：尹春生，男，汉族，1964年2月13日出生。
被告：向友秀，女，汉族，1964年4月14日出生。
被告：怀化市安瑞商贸有限公司，地址怀化市经开区舞阳大道商贸城10栋23号。
法定代表人：刘良云，该公司董事长。
被告：刘良云，男，苗族，1957年12月06日出生。
被告：饶平芳，女，苗族，1957年7月3日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告怀化市华达贸易有限责任公司、简新华、何丽华、经济开发区恒生副食商行、尹春生、向友秀、怀化市安瑞商贸有限公司、刘良云、饶平芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉。
案件受理费9611元，减半收取4805.5元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化分行负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00409号
申请执行人黄荣杰。
被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人袁付春，该公司经理。
申请执行人黄荣杰与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）大民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2146号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年七月二十七日
书记员 王凯达
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1223号
原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所：济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码：91370800790392570F。
负责人：张云中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王士浩，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：潘克顺，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：高慧麟，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王士浩、潘克顺、高慧麟追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张波、被告王士浩的委托诉讼代理人吴宁、被告潘克顺、被告高慧麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付赔偿款110000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告王士浩无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型越野客车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至中都大街路口时与侯杰发生交通事故，致使侯杰死亡。事故发生后，汶上县人民检察院将被告王士浩诉至汶上县人民法院，同时侯杰的近亲属侯现林、胡爱花将原被告诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院作出（2015）汶刑初字第242号刑事判决书判令原告在交强险范围内向侯现林、胡爱花赔偿110600元，原告按照上述生效判决书履行了付款义务。因被告潘克顺将其所有的鲁Ｈ×××××号出借给无驾驶证的被告王士浩使用造成本案交通事故，二被告均存在过错，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。
被告王士浩辩称，原告起诉的事故发生情况被告王士浩认同，当时开的车的所有人被告王士浩不清楚，车是在高慧麟的二手车店里开走的，当时被告王士浩将钥匙拿走就开走了。关于原告起诉的十一万元，该被告王士浩赔偿的被告就赔。
被告潘克顺辩称，车辆已经转让给高慧麟了，并且已经将车辆交付给高慧麟了，被告潘克顺不应该承担赔偿责任。
被告高慧麟辩称，事故的发生属实，但不该由被告高慧麟承担责任。被告高慧麟和被告王士浩是朋友，王士浩到被告高慧麟店里玩，把车开走了，被告高慧麟不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2014年10月18日，被告王士浩无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型越野客车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至中都大街路口时与侯杰发生交通事故，致使侯杰死亡。事故发生后，汶上县人民检察院以被告人王士浩涉嫌犯交通肇事罪向汶上县人民法院提起公诉，在该刑事案件的审理过程中，受害人侯杰的近亲属侯现林、胡爱花提起附带民事诉讼，汶上县人民法院于2015年作出（2015）汶刑初字第242号刑事附带民事判决书，判决内容为“一、被告人王士浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人侯现林、胡爱花经济损失共计人民币110000元，限于判决书生效第二日起三十日内履行完毕。”王士浩不服上述判决，上诉于济宁市中级人民法院，2015年3月18日济宁市中级人民法院作出（2015）济刑终字第96号刑事附带民事裁定书，裁定内容为“驳回上诉，维持原判”。2015年4月23日原告履行了上述判决义务，支付经济损失110000元。另查明，鲁Ｈ×××××号小型越野客车在事故发生时登记在被告潘克顺名下，2014年10月3日被告潘克顺与被告高慧麟签订《旧机动车辆买卖合同》，将鲁Ｈ×××××号小型越野客车卖给被告高慧麟，同日被告潘克顺将上述车辆交付给被告高慧麟，现高慧麟已按照合同约定向潘克顺支付了全部车款，被告王士浩在被告高慧麟开办的二手车行将鲁Ｈ×××××号小型越野客车开走，被告王士浩在开走车辆时没有告知被告高慧麟及二手车行的工作人员。事故发生时，被告王士浩系无证、醉酒驾驶机动车。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案中，被告王士浩醉酒、无证驾驶发生交通事故，原告按照刑事附带民事判决书在交强险限额范围内对受害人进行了赔偿，对于原告向被告王士浩追偿该赔偿款110000元的诉讼请求，应予支持。事故发生时，被告潘克顺不是涉案车辆的管理人，也不是实际所有人，其不实际控制车辆，对于原告要求被告返还赔偿款的诉讼请求，不予支持。事故发生时，被告王士浩私自拿走车钥匙，被告王士浩在开走涉案车辆的时候没有告知被告高慧麟，被告高慧麟不知情、不存在过错，对于原告要求被告高慧麟返还赔偿款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王士浩于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险赔偿金110000元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王士浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庞子正
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第805号
申请执行人徐维银，女，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人李美花，女，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人蔡孙有，男，汉族，户籍地福鼎市。
本院在执行申请执行人徐维银与被执行人李美花、蔡孙有民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人有房产可供执行，但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第357号
民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2339号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞�该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告孔德平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29356.14元，利息、手续费、滞纳金合计3099.83元，共计32455.97元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
案件受理费已缴纳611元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2339号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。负责人；刘世瑞�该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。被告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告孔德平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29356.14元，利息、手续费、滞纳金合计3099.83元，共计32455.97元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费已缴纳611元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年十二月二十二日书记员  周 娅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1446-1号
原告银川金烃惠通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路777号525室。
法定代表人：惠飞林，公司总经理。
原告宁夏金惠通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路777号528室。
法定代表人：惠莹，公司总经理。
原告惠飞林，男，汉族，1959年8月23日出生，银川金烃惠通商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
以上三原告共同委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司煤炭化学工业分公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地A区。
负责人张玉柱，分公司负责人。
委托代理人周建宁，男。
委托代理人李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏煤炭基本建设有限公司机电安装工程处，住所地宁夏石嘴山市大武口区长胜路。
法定代表人李玉田，工程处负责人。
被告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人李玉田，公司总经理。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。
法定代表人王俭，公司董事长。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
原告银川金烃惠通商贸有限公司、宁夏金惠通工贸有限公司、惠飞林与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司煤炭化学工业分公司、宁夏煤炭基本建设有限公司机电安装工程处、宁夏煤炭基本建设有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告银川金烃惠通商贸有限公司、宁夏金惠通工贸有限公司、惠飞林于2015年7月13日自愿向本院申请撤回对被告宁夏煤炭基本建设有限公司机电安装工程处的起诉。
本院认为，原告银川金烃惠通商贸有限公司、宁夏金惠通工贸有限公司、惠飞林申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金烃惠通商贸有限公司、宁夏金惠通工贸有限公司、惠飞林撤回对被告宁夏煤炭基本建设有限公司机电安装工程处的起诉。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 雷天鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第139号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1746号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2010年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员黄荷出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月27日17时许，被告人丁某因追求易某不成而欲寻殴易某及其男友胡某甲，并事先准备好菜刀纠集他人至瑞安市场桥浦西路166号金欧公司员工宿舍四楼寻找胡某甲和易某，因该二人不在宿舍内，被告人丁某向胡某甲的表弟胡某乙询问该二人的下落未果，遂持菜刀砍伤胡某乙。经鉴定，被害人胡某乙的主要损伤为左上肢及双下肢共五处创伤，创累计长57cm，其中右足创致右第五跖骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人丁某已赔偿被害人经济损失1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人王某、刘某、易某、胡某甲的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品文件清单、作案工具及现场照片、调解协议书及收据、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月15日起至2010年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 李秋霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9596号
上诉人（原审原告）：张梦雅，女，汉族，1991年10月8日出生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：陕西海豚投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦6楼C号。
法定代表人魏蔚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏蔚，男，汉族，1986年10月12月出生，住陕西省乾县。
共同委托诉讼代理人：宋伟刚，男，陕西海豚投资管理有限公司员工，1983年1月21日出生，住西安市莲湖区。
上诉人张梦雅因与被上诉人陕西海豚投资管理有限公司（以下简称海豚公司）、魏蔚合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏蔚系海豚公司的法定代表人。因海豚公司的员工冒用张梦雅在微博上的照片用于销售海豚公司经营的产品获取利益，侵害了张梦雅的合法权益，经双方协商，张梦雅（乙方）与被告海豚公司（甲方）就此事签订了《和解协议书》约定：1、2016年8月20日因甲方对乙方张梦雅女士侵犯肖像权发生纠纷，甲方愿意于2016年10月16日前向乙方付清50000元的经济赔偿金，签订本协议书之日起，双方相互豁免对方的一切责任……。双方达成和解，以上条款应自觉遵守，不得再起争议，如有违反的，应支付违约金50000元并返还对方已支付的财物。上述协议签订之后，海豚公司支付了张梦雅10000元之后再未履行任何付款义务。
张梦雅诉至原审法院称，张梦雅自2016年8月2日起，不断收到朋友询问，称张梦雅以个人名义在微信朋友圈销售原油及相关产品，经查询得知海豚公司在未获得张梦雅允许的情况下，盗用张梦雅的微博照片，将其用于海豚公司开设的微信号，冒用其名义广泛添加各界朋友，并在该虚拟、冒用的“张梦雅朋友圈”推销原油及相关产品，谋取利益。海豚公司经营模式为：雇佣员工向其宣扬赚钱理念、冒用他人名义及肖像侵权、非法注册被侵权人名义的微信号。张梦雅于2016年8月22日向海豚公司、巍蔚发送了律师函，要求停止对张梦雅的侵权行为，经过协调后，双方签订和解协议，但海豚公司、巍蔚未按协议约定履行和解协议的相关内容，前期仅支付了1万元整，剩余赔偿金4万元和违约金5万元至今未付。故张梦雅现诉至法院，请求判令：1、被告支付张梦雅经济赔偿金40000元，违约金50000元，共计90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
海豚公司及魏蔚均未到庭应诉，庭审结束之后，原审法院再次将魏蔚传唤到庭核实情况，魏蔚认可张梦雅向原审法院提交的和解协议书的真实性，并称确实是因为海豚公司的工作人员冒用张梦雅微博照片销售海豚公司经营的产品侵害了张梦雅的合法权益，才与张梦雅签订了《和解协议书》。和解协议书签订之后，海豚公司向张梦雅支付了10000元，魏蔚辩称和解协议书中约定的违约金数额过高，不同意支付。
原审法院认为，张梦雅与海豚公司已就海豚公司员工侵犯张梦雅肖像权一事达成了和解协议书，该协议书系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行合同。扣除海豚公司已支付张梦雅的10000元，其仍应依照协议约定继续向张梦雅支付剩余40000元经济赔偿金。至于张梦雅诉请的违约金50000元，海豚公司、巍蔚辩称该违约金数额约定过高。经查，因双方约定的赔偿款本金仅为40000元，且张梦雅并未向本院提交证据证明海豚公司的逾期付款行为给其造成的实际损失金额，参照中国人民银行同期贷款利率，双方约定的违约金数额确实过高，结合上述情况，张梦雅诉请的违约金原审法院酌定为10000元。因张梦雅系与海豚公司达成的和解协议，故魏蔚个人不应对张梦雅本案诉请的赔偿款项承担付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院遂判决：一、被告陕西海豚投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张梦雅支付赔偿金40000元及违约金10000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告陕西海豚投资管理有限公司承担，因原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
宣判后，张梦雅不服，向本院提起上诉称：魏巍无视法律威严拒不到庭，后又再到法院说明情况不妥。被上诉人提出违约金过高拒绝赔付证据不足，被上诉人对上诉人造成的损失伤害以及恶劣影响远不止5万元。综上，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。
河豚公司和魏巍均辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，张梦雅与海豚公司达成的和解协议书符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人应依约享有权利、履行义务。
合法、有效的合同虽应全面履行，但我国合同违约金的赔付采填平原则，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及相关司法解释赋予了当事人根据损失情况，请求人民法院或者仲裁机构降低或者增加违约金的权利。本案海豚公司、巍蔚辩称涉案违约金约定数额过高，张梦雅虽主张被上诉人的违约行为给其造成损失，但其并不能提交有利证据予以证明，故原审法院酌定海豚公司给付10000元违约金已给予张梦雅充分救济，本院予以支持。此外，双方争议虽源于侵权，但本案法律关系却系当事人因履行有效协议而产生的合同纠纷，且原审法院也是依合同纠纷审理的本案，故本案案由应确定为合同纠纷，并非人格权纠纷，本院一并予以纠正。综上，张梦雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张梦雅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘秦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执647号
申请执行人：商国防。
被执行人：刘许华。
申请执行人商国防与被执行人刘许华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1431号民事判决书确定：被告刘许华应于判决生效后十日内偿还商国防借款本金222000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人商国防于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人商国防于2017年12月20日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人商国防的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1431号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人刘许华尚欠申请执行人商国防借款本金222000元及相应利息（利息按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03110号
原告安某某，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1953年2月20日出生，汉族，职业同原告。
被告惠雪花，女，1958年2月3日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告安某某与被告袁某某、惠雪花健康权纠纷一案中，原告安某某与被告袁某某、惠雪花已协商解决该纠纷，原告安某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 朋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00171号原告陈传平，个体户。被告李家万，个体户。本院在审理原告陈传平诉被告李家万买卖合同纠纷一案中，原告陈传平于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈传平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传平撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈传平负担。审判长林庆勇人民陪审员高伟巍人民陪审员刘孝能二〇一五年四月二十九日书记员舒贤春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：郭云峰，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告郭云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告郭云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.郭云峰立即向原告偿还信用卡透支本金2643.31元，支付截至2017年8月11日止的利息257.45元、滞纳金408.89元、预借现金费用12元；2.郭云峰立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.郭云峰承担律师费用2000元。
事实与理由：2015年1月13日，郭云峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。郭云峰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向郭云峰发放了信用卡。郭云峰于2015年2月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，郭云峰尚欠邮储银行信用卡透支本金2643.31元、利息257.45元、滞纳金408.89元、预借现金费用12元。
被告郭云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，郭云峰向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人郭云峰为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对郭云峰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。郭云峰于2015年2月3日起开始透支消费。截至2017年8月11日，郭云峰尚欠邮储银行透支本金2643.31元、利息257.45元、滞纳金408.89元、预借现金费用12元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。郭云峰办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求郭云峰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求郭云峰支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金2643.31元，支付截至2017年8月11日的利息257.45元、滞纳金408.89元、预借现金费用12元；
二、被告郭云峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金2643.31元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告郭云峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭云峰负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告郭云峰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申50号
再审申请人：徐乃如。
再审申请人：徐奶青。
再审申请人：刘俊民。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秋平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘改唤。
再审申请人徐乃如、徐奶青、刘俊民因与被申请人徐秋平、刘改唤共有物分割纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1374号民事判决和本院（2017）晋11民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐乃如、徐奶青、刘俊民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申50号再审申请人：徐乃如。再审申请人：徐奶青。再审申请人：刘俊民。委托诉讼代理人：ＸＸ清，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秋平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘改唤。再审申请人徐乃如、徐奶青、刘俊民因与被申请人徐秋平、刘改唤共有物分割纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1374号民事判决和本院（2017）晋11民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐乃如、徐奶青、刘俊民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十二月二十九日书记员  任璐璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢438号
申请执行人：程秀群，女，1987年12月15日出生，住贵州省水城县野钟村瓦房组。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人程秀群与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6573号
本院2016年12月22日对原告马银军与被告张超、谭宇民间借贷纠纷一案，作出的（2016）苏1311民初第6573号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书正文第1页第4-7行的“被告张超，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇陆集村1组18号。被告谭宁，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩社区居委会8组80号。”，更正为“被告张超，男，1991年9月2日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇陆集居委会一组16号。被告谭宇，女，1992年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩社区居委会八组80号。”
二、将判决书正文中“谭宁”，更正为“谭宇”。
审判员 孙秀花
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 淼
�蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3425号
原告乌海市同利典当有限责任公司。
法定代表人张二飞，董事长。
委托诉讼代理人杨允焯，男，汉族，1992年4月4日生，公民身份证号码：×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区和平东街八街坊7楼6号。
被告白杰，男，回族，1948年9月21日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司。
负责人白杰，经理。
本院在审理原告乌海市同利典当有限责任公司诉被告白杰、内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封白杰所有的位于乌海市海勃湾区鸿源风景小区4号楼1单元3楼西户房屋一处，并提供张二飞、高翠兰共同共有的位于乌海市海勃湾区长青东街北五街坊方圆新村B区9号楼2单元701室房屋一处（合同编号：2008-0010609）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：
一、查封白杰所有的位于乌海市海勃湾区鸿源风景小区4号楼1单元3楼西户房屋一处；
二、查封担保物位于乌海市海勃湾区长青东街北五街坊方圆新村B区9号楼2单元701室房屋一处（房屋所有权人：张二飞、高翠兰，合同编号：2008-0010609）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员白玉仙
二0一七年十一月一日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3425号原告乌海市同利典当有限责任公司。法定代表人张二飞，董事长。委托诉讼代理人杨允焯，男，汉族，1992年4月4日生，公民身份证号码：×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区和平东街八街坊7楼6号。被告白杰，男，回族，1948年9月21日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司。负责人白杰，经理。本院在审理原告乌海市同利典当有限责任公司诉被告白杰、内蒙古新华建建设集团有限公司宏业分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封白杰所有的位于乌海市海勃湾区鸿源风景小区4号楼1单元3楼西户房屋一处，并提供张二飞、高翠兰共同共有的位于乌海市海勃湾区长青东街北五街坊方圆新村B区9号楼2单元701室房屋一处（合同编号：2008-0010609）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、查封白杰所有的位于乌海市海勃湾区鸿源风景小区4号楼1单元3楼西户房屋一处；二、查封担保物位于乌海市海勃湾区长青东街北五街坊方圆新村B区9号楼2单元701室房屋一处（房屋所有权人：张二飞、高翠兰，合同编号：2008-0010609）。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员白玉仙二0一七年十一月一日书记员石洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15556号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：卢然，男，汉族，1990年11月2日出生，住四川省邻水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢然信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员叶永忠担任审判长，与审判员胡科、人民陪审员甘在群依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卢然经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年11月5日，卢然向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向卢然发放了信用卡。截至2017年5月7日卢然累计欠款本息共计88802.41元未给付。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、卢然立即给付招行信用卡中心截止2017年5月7日的透支本金57983.14元、利息11291.92元、分期手续费4275.94元以及截止2016年9月7日的滞纳金15251.41元，从2017年5月8日起，利息以本金57983.14元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费2020元由卢然承担。
被告卢然未答辩。
经审理查明，卢然向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金等计收的标准。另外，招商银行信用卡账单分期条款及细则和招商银行信用卡现金分期条款及细则分别约定了账单分期手续费和现金分期手续费的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向卢然发放了招行信用卡一张。卢然从2013年11月21日起从其信用卡账户中透支消费，截止2017年5月7日，卢然尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57983.14元、利息11291.92元、滞纳金15251.41元、分期手续费4275.94元。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。卢然与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向卢然发放了信用卡，卢然使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求卢然偿还信用卡透支本金，并要求其支付利息、滞纳金及分期手续费。
被告卢然经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢然自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月7日的信用卡透支本金57983.14元、利息11291.92元、滞纳金15251.41元、分期手续费4275.94元；并支付自2017年5月8日起至清偿之日止，以未还的本金57983.14元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告卢然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶永忠
审 判 员 胡 科
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟