wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异62号
异议人（被执行人）张家口市蓝盾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一东路建兴技校写字楼5楼。
法定代表人张艾生，该公司董事长。
申请执行人侯俊才，男，汉族，1954年7月28日出生，住定襄县。
被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，该公司总经理。
被执行人陈林伟，男，汉族，1963年3月22日出生，住山西省大同市城区。
本院在执行侯俊才与山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）、张家口蓝盾房地产开发有限公司（以下简称蓝盾房地产公司）、陈林伟借款合同纠纷一案中，蓝盾房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人蓝盾房地产公司称，1、本案据以执行的生效法律文书，涉及我公司的内容为不确定的给付数额。2、双方未决算不具备付款条件，即使按照（2013）张商初字第91号民事判决书认定为决算，但仍未决算完毕。3、如果我公司复议程序终结，我公司给付最大数额也不会超过4350632.75元。故请求撤销贵院（2012）张法执字第61-3号执行裁定，对超额查封的房产予以解封。
本院查明，本院在审理原告侯俊才诉被告山西二建公司、蓝盾房地产公司、陈林伟借款合同纠纷一案中，于2012年7月13日作出（2012）张商初字第17号民事调解书，其主要内容为:一、债权债务确认：原被告双方确认，被告陈林伟向原告侯俊才借款事实存在，陈林伟出具的“借条”内容（除担保条款外）真实有效，借款本金共计6151633元，月息2分。利息起算日期按陈林伟已认可的借款到账之日起算（见陈林伟出具的“借条”中“借侯俊才款额及时间明细”）。二、还款来源：鉴于本案借款用于被告张家口蓝盾房地产有限公司（以下简称蓝盾公司）开发建设的康保县广场项目工程，到本协议签订之日止，陈林伟确认蓝盾公司已支付陈林伟工程款约4500万元。以上付款中货币资金约2500万元、以房顶款约2000万元，尚欠付工程款约2500万元（最终以双方竣工结算数据为准）。三、还款方式：（一）原告侯俊才同意被告陈林伟从2012年8月开始分期偿还借款。每期还款的日期为蓝盾公司向山西省第二建筑工程公司（以下简称山西二建），每次付款之日起五日之内。陈林伟于2012年12月31日前保证偿还全部本金，本金所产生的利息，按借款时间及数额据实结算。不能按期偿还的利息连续计算；（二）为保证本协议的履行，蓝盾公司必须按照与山西二建订立的康保县广场《建设工程施工合同》约定，直接向山西二建支付剩余工程款，并根据施工合同第47条的约定，将工程款汇至山西二建的银行账户，否则山西二建不予认可。由于山西二建对上述款项监督使用，山西二建应保证工程的正常进行；（三）山西二建在收到蓝盾公司于本协议生效后支付的工程款后，在蓝盾公司支付剩余工程款范围内优先向原告侯俊才支付陈林伟向侯俊才有借款。山西二建在收到蓝盾公司所支付工程款范围内承担连带责任（金额以实际进入山西二建账户内的金额或以其他方式收回的工程款金额为准）；（四）蓝盾公司于本协议签订后在应付而未付的工程款范围内承担连带责任。四、工程款支付：蓝盾公司在欠付山西二建工程款的范围内全面履行支付工程款的合同义务。五、竣工结算：山西二建、蓝盾公司双方应于2012年10月31日前按照双方签订的康保县广场工程《建设工程施工合同》的约定完成竣工结算，并按照竣工结算确定的工程造价向山西二建支付结算价款。
本院在执行申请执行人侯俊才与被执行人陈林伟、蓝盾房地产公司、山西二建公司借款合同纠纷一案中，于2012年10月8日分别作出（2012）张执字第60号、60-1号、60-2号执行通知书，责令三被执行人自本通知书送达之日起即履行下列义务：一、2012年12月31日前向侯俊才支付借款人民币6151633元。二、向侯俊才加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担执行费27403元。2012年10月19日，本院作出（2016）张执字第60号执行裁定书，主要内容：一、在陈林伟、、蓝盾公司、山西二建618万元银行存款范围内冻结、划拨其到期应当履行款项或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人陈林伟、蓝盾房地产公司、山西二建公司负责保管被查封的财产，2012年12月31日前可对财产进行出售，但出售款须交至本院指定账户。2012年12月31日后未履行还款义务的情况下对查封财产不得变卖、抵押、出租该财产、不得设定任何权利负担、不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限二年。2012年10月31日，本院向康保县房产管理所送达了（2012）张执字第60、61号协助执行通知书，该所协助本院查封了蓝盾公司所有的位于康保县广场花园小区××＃楼底××、××＃楼底××套，共计30套房产。
另查明，2015年11月26日，本院作出（2013）张商初字第91号民事判决：蓝盾房地产公司给付山西二建公司工程款4350632.75元及利息（利息以4350632.75元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年5月13日起至实际给付之日止）。
2016年10月24日，本院作出（2012）张法执字第61-3号执行裁定，其主要内容为，评估、拍卖本院查封的蓝盾房地产公司所有的位于康保县康保广场花园小区商业用房共计30套。
2017年4月17日，本院作出（2017）冀07执异40号执行裁定，驳回了蓝盾房地产公司中止本院（2012）张商初字第16号民事调解书执行的异议申请。
本院认为，异议人蓝盾房地产公司未按（2012）张商初字第17号民事调解书第四、五条的约定，在2012年10月31日前对康保县康保广场项目工程进行竣工结算并按照竣工结算确定的工程造价向山西二建公司支付结算价款，应当在应付而未付的工程款范围内承担连带责任。异议人提供的（2013）张商初字第91号民事判决应视为蓝盾房地产公司称与山西二建公司及陈林伟之间工程的竣工决算，异议人认为查封超标的，因未进行评估不能知道其价值，且该查封房产为（2012）张商初字第16、17号民事调解书的执行标的物，蓝盾房地产公司的异议理由不成立。本院于2016年10月24日作出（2012）张法执字第60-3号执行裁定评估、拍卖查封房产的执行行为并无不当；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口蓝盾房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡金保
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2300号
原告宋艳坤，男，1993年6月26日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告王思懿，女，1998年7月17日出生，汉族，现住任丘市。
原告宋艳坤与被告王思懿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋艳坤的委托代理人李松到庭参加诉讼。被告王思懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳坤向本院提出诉讼请求：1、女孩宋某随原告生活，抚养费由原告自理；2、诉讼费用由原告承担。事实理由：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某，现跟随原告生活。被告因与原告发生口角离家出走，至今未归。
被告王思懿未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。又于××××年××月××日生育一女，取名宋某，现跟随原告生活。被告王思懿于2016年下半年离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，子女抚养权的分配应以有利于子女成长为主要依据，同时考虑父母双方的具体情况。对原告要求的非婚生女宋某由原告抚养的意见，本院考虑其一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，且被告王思懿现下落不明等因素，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女宋某随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100.0元，由原告宋艳坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 陈少康
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋威震
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3066号
罪犯陈志勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）杭下刑初字第338号刑事判决，以罪犯陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3066号罪犯陈志勇，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，高中毕业，住江西省，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)杭下刑初字第338号刑事判决，以罪犯陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初155号
原告：曹长青，男。
被告：威海职业学院，住所地威海市初村镇。
法定代表人：周春杰，院长。
被告：王学军，男。
原告曹长青与被告威海职业学院、王学军合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曹长青自愿撤回起诉，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹长青撤回起诉处理。
审判员 徐玉超
二〇一八年一月十五日
书记员 谷 雨
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第736-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行，住所地：阳春市潭水镇安芬娜开发区38号。
负责人：李太亮，该支行行长。
被执行人：张其沐，男，住阳春市潭水镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被执行人张其沐金融借款纠纷一案，本院的（2013）阳春法潭民初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人张其沐应偿还8000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第736号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十月二十五日
书记员 区开杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4384号
上诉人（原审原告）：刘保义，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：合肥市工业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发楼14-15层。
法定代表人：雍凤山，董事长。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所实习律师。
上诉人刘保义因与被上诉人合肥市工业投资控股有限公司（以下简称“工投公司”）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘保义上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、本案一审、二审诉讼费用由工投公司承担。事实和理由：一、关于工投公司因刘保义1997年7月-9月，1998年1月-12月（共计15个月）养老和医疗保险缴费记录缺失（未参保），给予赔偿30000元的诉讼请求，合肥市中级人民法院（1999）合民终字第606号民事判决书处理的是企业和职工劳动关系存续期间因养老和医疗保险产生的争议，本案与该案并非同一法律关系；二、最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》（2006年6月13日，【2004】民立他字第47号）明确答复：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。合肥市企业改革工作领导小组办公室合企改办（2008）2号批复文件中要求，液压二厂的所有资产和负债等由工投公司按有关规定依法处置，刘保义在原用人单位合肥液压二厂改制期间档案丢失，受到损失，工投公司作为原用人单位的主管部门对此存在过错。刘保义就此向工投公司提起诉讼属于民事案件受案范围。
工投公司辩称，一、刘保义主张赔偿其1997年7月-9月，1998年1月-12月养老和医疗保险未参保损失的诉讼请求违反了“一事不再理”原则。关于1997年7月-9月，1998年1月-12月养老和医疗保险未参保损失的主张，已经原合肥市西市区人民法院、合肥市中级人民法院审理作出判决。刘保义对已生效的民事判决以同一诉求再次起诉的，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。二、工投公司与刘保义之间不构成劳动关系，双方之间的争议为政府主导国有企业改制、资产行政性调整所致，人民法院依法不予审理。1、刘保义为原合肥液压件二厂职工，因企业改制，其于2008年6月与原合肥液压件二厂正式解除劳动关系。工投公司仅是按照合企改办[2008]2号文件的要求，受托负责合肥液压件二厂“职工分流方案”实施中资金筹措，与刘保义之间并未形成劳动合同关系，工投公司无义务承担劳动法规定的相关义务。2、刘保义主张的因档案丢失造成的损失已经得到相关部门的妥善处理。2016年8月23日，合肥市信访工作联席会议办公室下发《关于刘保义档案丢失有关补偿问题的会议纪要》（合信联办[2016]62号]），对刘保义予以补偿并已支付。
刘保义向一审法院提出诉讼请求：1、工投公司赔偿刘保义1997年7月-9月，1998年1月-12月（共计15个月）养老和医疗保险缴费记录缺失（未参保），给予赔偿30000元；2、工投公司赔偿刘保义1980年至1985年从事有毒有害工种，因丢失档案造成其以后退休待遇损失（二年半视同工龄）40000元；3、工投公司赔偿刘保义2013年住院的医疗费1200元；4、工投公司赔偿刘保义2008年8月至其退休止的工资损失369600元（按照14年计算，每年26400元），按照法律规定的贷款利率支付利息及逾期违约金；5、工投公司赔偿刘保义2008年8月至其退休止的医疗保险和公积金损失大约30000元左右；6、工投公司赔偿刘保义2012年8月至其退休止的养老保险损失大约140000元左右；7、工投公司补偿因档案丢失给刘保义造成的精神损失费20000元；8、工投公司赔偿刘保义因档案丢失造成上访诉讼支出的一切费用2000元；9、保留其他以后因档案资料损失给刘保义造成“将来应得的待遇”再次诉讼、上访的权利；10、本案的诉讼费用全部由工投公司承担。
一审法院认为，刘保义诉请的第一项，已在原合肥市西市区人民法院（1998）西民初字第806号民事判决书、合肥市中级人民法院（1999）合民终字第606号民事判决书中予以处理，现刘保义再次提起该项诉请，违反了“一事不再理”原则，故不予受理。刘保义诉请的第二、三、四、五、六、七、八、九项，是合肥液压件二厂在企业改制过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，亦不应受理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回刘保义的起诉。
本院认为，刘保义的第一项诉讼请求，已经人民法院生效民事判决作出处理，其再次提出该项请求属于重复起诉，一审法院不予处理并无不当。
刘保义的其他诉讼请求，是发生在工投公司依据合肥市企业改革工作领导小组办公室合企改办[2008]2号的要求，实施职工分流安置工作期间产生的争议，此系政府主导下的企业改制行为。对于并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的改制引发的劳动争议，不属于人民法院受案范围，故一审法院驳回刘保义的起诉亦无不当。
综上，刘保义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月六日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初170号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被集安市公安局取保候审；同年10月17日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)174号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日13时40分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿303国道由集安市清河镇上围村向清河镇方向行驶，行至303国道49公里500米处时，与前方同方向骑行人力三轮车的李某某相撞，致二人伤。后郭某某被到达的民警带至清河镇卫生院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，郭某某血液乙醇含量286.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，郭某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，郭某某与李某某就民事赔偿事宜自行达成了和解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人叶某某、王某、李某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，破案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，可酌定从重处罚；案发后，郭某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期：自2017年11月14日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李 林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4189号
原告：刘程文，男，汉族，1986年11月7日出生，住邵东县。
委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告：李光初，男，汉族，1980年9月16日出生，住邵东县。
原告刘程文与被告李光初买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘程文及委托诉讼代理人李付平到庭参加了诉讼，被告李光初经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程文诉称，原告经营床上用品，被告自2015年起在原告处进货。2015年3月12日被告欠原告货款23600元，2015年3月28日被告欠原告货款21690元，由被告出具的欠条为凭。经原告多次催收，2016年1月6日被告通过银行转账向原告支付了货款10000元，被告下欠原告货款35290元，经原告多次催收未果。特诉请法院判令被告李光初偿还原告货款35290元并由被告承担本案诉讼费。
被告李光初未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原、被告的身份证、户籍信息资料，被告李光初向原告刘程文出具的欠条复印件（与原件核对一致）以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李光初向原告刘程文购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同应受法律保护。货款经双方结算并由被告李光初出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠原告货款的行为属违约行为，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还货款35290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光初于本判决生效后10日内偿还原告刘程文货款35290元。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告李光初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初597号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人何滨，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月8日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年12月7日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人何滨犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人何滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月27日13时30分许，被告人何滨酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市某市场后与他人发生争吵，被公安民警查获。2016年12月5日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1073号理化检验报告检验，何滨血液中乙醇含量为133.80mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人何滨到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何滨在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人何滨醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何滨无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。何滨到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人何滨的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕新莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第341号
原告姚国华。
委托代理人方海燕。
被告袁长坤。
原告姚国华（以下称原告）为与被告袁长坤（以下称被告）租赁合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚国华的委托代理人方海燕，被告袁长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年底，被告租用原告的挖土机进行作业，2011年1月25日经结算，被告共欠原告租金34000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。诉请判令被告立即支付挖土机租金34000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我向宇杰公司承包了土方工程，租用原告的挖土机进行作业，费用按每小时200元计算，总计54000元。其中20000元我向宇杰公司支取后已支付给了原告。剩余34000元我向原告出具了欠条。后来原告要求直接从宇杰公司支取该款，我同意了，就在欠条上注明“此款我同意宇杰公司高峰支付”，并出具了一份授权书给原告，宇杰公司的项目经理也在该授权书上签了字，故该34000元原告应直接向宇杰公司主张。
针对被告的答辩意见，原告认为，原告在2011年年底向被告催讨时，被告称其与宇杰公司的工程款尚未结算，要求原告直接向宇杰公司主张该34000元，并在欠条上添加了“此款我同意宇杰公司高峰支付”，但被告未出具过授权书。后原告向宇杰公司主张时，宇杰公司不同意支付。原告再次向被告催讨时，被告的手机号码就打不通了。
原告为证明其主张，举证如下：欠条。证明被告欠原告挖土机租金34000元的事实。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据真实性无异议，但欠条上注明“此款我同意宇杰公司高峰支付”，故原告应直接向宇杰公司要求支付。本院审查认为，该证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年年底，被告租用原告的挖土机进行作业。2011年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖土机租金34000元。2011年12月15日，被告在该欠条上添加“此款我同意宇杰公司高峰支付”。
本院认为，被告对原告主张的双方存在挖土机租赁关系并无异议，双方争议焦点在于案涉债务是否已转移给第三人宇杰公司。关于该焦点，本院认为，债务转移作为债的消灭的一种方式，其必要前提是债权人、债务人及第三人三方就债务转移达成一致的意思表示。被告主张案涉债务已转移给第三方，应就第三方作出债务承担的意思表示进行举证。本案欠条所载“此款我同意宇杰公司高峰支付”系被告一方的意思表示，不能证明宇杰公司、原告、被告就涉案债务移转形成合意，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告立即支付租金的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
袁长坤支付给姚国华挖土机租金34000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果袁长坤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由袁长坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年九月三日
书 记 员 郎晓军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初561号
原告王骞，住德惠市。
被告刘继环，住德惠市。
被告王志华，住德惠市。
原告王骞与被告刘继环、王志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭审理了本案，原告王骞到庭参加诉讼，被告刘继环、王志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骞诉称，二被告是母子关系，刘继环是王玉东的妻子，王志华是王玉东的儿子。2012年4月11日，王玉东在原告处赊购化肥及种子，欠化肥款5100元、种子款900元，总计6000元，给原告出具欠条一枚，约定从2012年4月11日起收息每月90元。后王玉东于2014年夏去世，因被告刘继环与王玉东是夫妻关系，此笔债务是夫妻共同债务，另外，被告王志华是王玉东唯一的儿子，二被告均是王玉东的合法继承人，二被告应承担连带还款责任，立即给付原告化肥款、种子款6000元及利息，利息从2012年4月11日起至实际给付之日止，每月按90元计算。
被告刘继环、王志华均未答辩、
经审理查明，二被告是母子关系，刘继环是王玉东的妻子，王志华是王玉东的儿子。2012年4月11日，王玉东在原告处赊购化肥及种子，欠化肥款5100元、种子款900元，总计6000元，给原告出具欠条一枚，约定从2012年4月11日起收息每月90元。后王玉东于2014年夏去世，其所建房屋现由二被告居住，其分得的土地亦由二被告耕种，其所有的农用四轮车一辆也由二被告使用。为证明上述事实，原告提供王玉东出具的欠条一枚予以佐证。
本院认为，王玉东在原告处赊购化肥、种子，并出具了欠条，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，王玉东应按合同约定支付价款，现王玉东去世，被告刘继环作为其配偶应承担此笔共同之债，被告王志华作为其法定继承人，亦应当对此笔债务承担偿还责任。原告主张的利息并无不当，依法予以保护。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继环、王志华于本判决生效后立即给付原告王骞化肥款及种子款人民币6000元，并自2012年4月11日起至还清欠款时止，按每月90元支付利息；
二、被告刘继环、王志华对本判决第一项化肥款、种子款及利息之给付互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，剩余的25元及邮寄送达费168元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛晓宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4983号
罪犯张守权，男，1985年9月8日生，满族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁刑初字第404号刑事判决，认定被告人张守权犯强奸罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张守权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年11月24日因殴打他人被行政拘留十五天。原判认定，张守权曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内又实施强奸罪、非法拘禁罪，经查：2015年4月12日17时许，张守权将其前女友修某某带到宁江区某宾馆217房间，因修不同意与其和好，张守权便拽其胳膊将其撇至床上搂住，不让其离开，后欲与其发生性关系抓坏其上衣和胸罩，摸其胸部和阴部，并用手对其殴打，次日6时许，在该房间床上，张守权按住修某某双手，强行将其奸淫。同年4月16日14时许，在宁江区老工行家属楼修某某家楼下，张守权先用拳脚殴打修某某头面部，并在楼区殴打、拖拽到一胡同，又挟持进入出租车将其带入张守权租住的宁江区阳光小区l号楼4单元501室，而后采用殴打、扒裤子等手段将其强行奸淫，并不允许其离开。当日19时许，修某某趁张守权离家之机，跑到邻居家求助由其家人报警后离开此地。致使被非法控制5个小时之久。经鉴定：修某某的伤情构成轻微伤。张守权取得被害人谅解。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币480.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张守权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张守权减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第118号
原告徐东明。
委托代理人武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告杨传智。
被告潍坊邦通管业有限公司。
法定代表人杨传荣，该公司总经理。
原告徐东明与被告杨传智、潍坊邦通管业有限公司（以下简称“管业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐东明及其委托代理人武继田到庭参加诉讼，被告杨传智、管业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告与二被告签订借款协议书，约定被告杨传智向原告借款30万元，期限为2013年5月2日至2013年8月1日，逾期不还，按每日千分之五计收利息，被告管业公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告指定账户转账30万元，但借款到期后，被告杨传智只付利息至2014年1月，拒不偿还本金。故原告要求二被告偿还借款30万元及利息（自2014年2月2日按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告杨传智、管业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月2日，杨传智因经营周转向原告借款30万元，并于当日签订借款协议书，约定借款期限自2013年5月2日至2013年8月1日，利息按月3%在协议签订后一次性支付，本金自到期日一次性还清，如到期不还，按日5‰计收利息；还款顺序为（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金；为保证借款能够及时得到偿还，由管业公司自愿提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告当日向杨传智指定账户转账30万元，杨传智向原告出具借据，载明“今借徐东明现金人民币大写叁拾万元整小写￥300000.00，借款期限为：2013年5月2日起至2013年8月1日止。借款人杨传智2013年5月2日”。被告杨传智借款后，按月息3%向原告支付利息7.2万元，未偿还借款本金及其他利息。原告认为7.2万元利息是付至2014年1月，主张利息自2014年2月2日起算。
上述事实，由原告提交的借款协议书、借条、转账凭证等证据以及原告陈述在案证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨传智向原告借款30万元，有双方签订的借款协议书、转账凭证及杨传智出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告杨传智未在约定的还款期限内偿还欠款，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。双方就利息部分已作了明确约定，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持；但双方约定的利息高于法律规定的上限，故超出部分本院不予支持，依法按同期银行贷款利率的四倍支持原告的利息。因被告杨传智已向原告支付利息7.2万元，按同期银行贷款利率的四倍计算，每月的利息为6000元，上述利息应为12个月的利息，故应认定为被告杨传智已付息至2014年5月，原告诉请的利息应自2014年6月2日起按同期银行贷款利率的四倍计算。被告管业公司对上述借款本息提供连带责任保证，应负连带偿还责任。
被告杨传智、管业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传智偿还原告徐东明借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月2日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊邦通管业有限公司对上述欠款本息负连带偿还责任；被告潍坊邦通管业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨传智追偿；
三、驳回原告徐东明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，诉讼保全费2403元，公告费300元，共计9651元，由被告杨传智、潍坊邦通管业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6948元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 耿祥用
人民陪审员 莫若建
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第118号
原告杨宪，男，1954年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区顺河路**号院*号楼**号，公民身份号码为4101051954********。
被告河南思达高科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人刘双河，董事长。
原告杨宪与被告河南思达高科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定聘用期间一年，被告支付原告工资待遇13300元／月。在实际支付每月工资时，被告将原告月工资的15%按照《绩效管理制度》进行暂扣，2014年8月28日，被告向原告送达了《解除协议书通知》，提前解除双方的聘用关系，但却未向原告支付欠发的工资。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资15557.41元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定：1.原告系退休员工，被告根据工作需要，暂返聘原告到被告处临时工作，工作内容由被告安排，原告应当服从被告的安排，完成被告布置的工作任务；2.聘用时间自2014年1月1日起至2014年12月31日止，本协议期满终止执行，如遇特殊情况，原、被告均可提前终止本协议，原告应当在本协议终止前办清工作交接手续；3.在聘用期间，被告支付原告工资待遇13300元／月，如遇原告休病、事假期间，被告不再支付原告工资。《协议书》签订后，原告的月工资均是当月工资下月支付，2014年2月14日、2014年3月10日、2014年4月10日、2014年5月12日、2014年6月10日、2014年7月10日、2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月15日期间，被告分别向原告支付工资9243.24元、9243.24元、9243.24元、9339元、9339元、9339元、9135.8元、8486.2元、1919.83元，共计75288.55元。
2014年8月28日，被告向原告出具了《解除协议书通知》一份，载明：2013年12月26日，被告与原告签订《协议书》，返聘原告到被告处工作。现被告通知原告《协议书》将于7日后（即2014年9月4日）解除，请在接到本通知后七日内办清工作交接手续，并于2014年9月4日按公司规定办理相关离职手续。当天，原告向被告出具了《关于解除聘用关系需要处理的若干问题备忘录》，载明：原告的月薪为13300元，根据被告的绩效考核制度，抽出其中25%纳入绩效考核中（10%纳入季度考核、15%纳入年度考核）。由于被告解除了聘用关系，原告要求结清2014年8月份薪金及2014年1月至8月期间因绩效考核扣发的部分薪金。2014年9月4日，原告与被告进行了离职交接工作。
2014年12月19日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付原告拖欠的工资。当天，仲裁委作出了郑开劳仲不字（2014）第20号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该不予受理案件通知书，遂引起本案纠纷。
另查明：2014年1月至2014年9月4日期间，原告的税后应发工资为90846元／月。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月26日《协议书》一份、2014年8月28日《关于解除聘用关系需要处理的若干问题备忘录》一份、《解除协议书通知》一份、银行卡交易明细两张、离职交接单一份、《关于要求思达高科结清聘用薪金的备忘录》一份、劳动争议申请书一份、郑开劳仲不字（2014）第20号不予受理案件通知书一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：根据2010年9月14日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“用人单位招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，2013年12月26日，原告作为退休人员被返聘至被告处工作，双方的劳务关系于2014年1月1日成立，于2014年9月4日解除。在双方劳务关系存续期间内，被告应当按照双方《协议书》的约定向原告支付劳务费。2014年1月1日至2014年9月4日期间，原告的税后应发劳务费为90846元，而原告的实际取得的工资为75288.55元，原告请求被告支付欠发劳务15557.41元（90846元-75288.55元）未超出其应得范围，且具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被告应当支付原告欠发劳务费15557.41元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南思达高科技股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杨宪劳务费一万五千五百五十七元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第118号
原告：洪保志。
被告：尹俊。
被告：大连昌赫客运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
被告：吴继军。
被告：东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连经济技术开发区支公司。
本院在受理原告洪保志诉被告尹俊、被告大连昌赫客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司、被告吴继军、被告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪保志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 王琪（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1947号
原告：张晓芳，女，1986年5月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：田刚强，男，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：刘霞，女，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告张晓芳诉被告田刚强、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告张晓芳在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告张晓芳提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏绪文
二〇一七年十二月十五日
书记员 何小浪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08执复57号
复议申请人：山西五龙投资集团有限公司。
住址：山西省运城市。
法定代表人：董康典，董事长。
委托代理人王建平，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人崔明明，北京德恒律师事务所律师。
复议申请人：垣曲县五龙镁业有限责任公司。
住址：山西省运城市。
法定代表人：董康典，董事长。
委托代理人崔明明，北京德恒律师事务所律师。
被申请人：山西能投国际贸易有限公司。
住址：太原市高新区。
法定代表人：侯建中，执行董事。
委托代理人杨泽强，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人张立峰，山西弘韬律师事务所律师。
复议申请人山西五龙投资集团有限公司（以下简称五龙投资公司）、垣曲县五龙镁业有限责任公司（以下简称五龙镁业公司）与被申请人山西能投国际贸易有限公司（以下简称能投贸易公司）财产保全纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）晋08财保8号民事裁定书，裁定冻结复议申请人及垣曲县五龙实业有限公司（以下简称五龙实业公司）名下银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，共计142886434.49元。复议申请人五龙投资公司、五龙镁业公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五龙投资公司、五龙镁业公司复议提出，太原仲裁委员会及贵院均无管辖权，财产保全裁定缺乏事实依据，本案存在明显超标的查封行为，该民事裁定损害了复议申请人的合法权益，要求本院依法撤销(2017)晋08财保8号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款、土地、房产、股权予以解冻，同时责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。
能投贸易公司辩称，其根据法律规定，申请诉前财产保全并提供了担保，法院受理申请后，审查了相关材料，依法履行了程序，符合法律规定，不同意申请复议人的申请，请求对其申请依法驳回。
本院经审查认为，被申请人能投贸易公司向本院提出诉前财产保全申请，本院按照法律规定，依法作出的诉前财产保全裁定并无不当,因此，复议申请人的复议主张缺乏证据与法律依据，不能成立，应予驳回。关于复议申请人提出的太原仲裁委员会及本院均无管辖权，本案存在明显超标的查封等理由，因该理由不属于本案复议的审查范围，故对此申请本院不予审查,但其可就此另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西五龙投资集团有限公司、垣曲县五龙镁业有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 苗
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1155号
原告:张伟文，住广州市荔湾区。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告:吴子宏，住广州市海珠区。
原告张伟文诉被告吴子宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟文及其委托代理人李靖维、被告吴子宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月9日原告向被告借款40000元，并约定被告须于2015年3月8日前归还，约定的借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，以上有《借款合同》、《借款收据》及《转账凭证》证明。上述借款到期后原告向被告催促还款，但被告明确向原告表明拒绝还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款40000元，并自2015年1月9日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不认识原告，也没有向原告借款。被告在2014年8月经人介绍向“阿健”借款13000元，但对方要求被告出具4万元的借据和收据，本案的借款合同、借款收据是当时签名的，上面没有原告的名字及日期，借款现已归还完毕，由于疏忽没有取回借款合同、借款收据。故不同意原告的诉讼请求。
另查：诉讼中，原告提交了一份有原告签名及被告签名并加盖指模确认的日期为2015年1月9日的《借款合同》，以及一份由被告签名及加盖指模确认的日期为2015年1月9日的《借款收据》，转账凭条作为证据。原告确认上述《借款合同》及《借款收据》是在2015年1月9日立下，原告所书写的内容和被告所书写的内容都是同一天形成。被告提出上述《借款合同》及《借款收据》是在2014年8月左右立下，当时是应“阿健”的要求出具的，被告的签名及指模属实，但原告陈述由其书写的内容都是空白的，被告没有向原告借款，也不知道原告何时添加上去，当时银行卡在“阿健”手中，其转入40001元后，又分两笔将钱转走。
在本案审理过程中，本院依据被告的申请，依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对原告提交的证据《借款合同》及《借款收据》上被告的签名及其他手写内容与原告签名及贷款期限、日期的笔迹形成时间是否一致进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为送检的《借款合同》及《借款收据》上“吴子宏”签名及其书写其他内容的笔迹与“张伟文”签名及贷款期限、落款日期的笔迹不是同时书写形成。本案的鉴定费为7780元（已由被告预交）。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。本案原告主张被告向其借款，应由原告举证证实双方存在借款关系。现原告陈述《借款合同》及《借款收据》是在2015年1月9日立下，原告所书写的内容和被告所书写的内容都是同一天形成，但经鉴定，证实《借款合同》及《借款收据》上“吴子宏”签名及其书写其他内容的笔迹与“张伟文”签名及贷款期限、落款日期的笔迹不是同时书写形成，即原告所陈述的内容与鉴定结论并不一致，故本院对原告提交的《借款合同》及《借款收据》不予采信，上述证据不能证实双方存在借款关系。对于原告提交的转账凭条，只能证实账户之间存在该笔款项往来，并不足以证实该款项是原告交付给被告的借款。故原告要求被告归还借款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费812元、鉴定费7780元，由原告负担。原告在本判决生效之日起十日内向被告支付鉴定费7780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 朱卫星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁培辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1155号原告:张伟文，男，1982年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区,委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。被告:吴子宏，男，1995年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区,原告张伟文诉被告吴子宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟文及其委托代理人李靖维、被告吴子宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月9日原告向被告借款40000元，并约定被告须于2015年3月8日前归还，约定的借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，以上有《借款合同》、《借款收据》及《转账凭证》证明。上述借款到期后原告向被告催促还款，但被告明确向原告表明拒绝还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款40000元，并自2015年1月9日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不认识原告，也没有向原告借款。被告在2014年8月经人介绍向“阿健”借款13000元，但对方要求被告出具4万元的借据和收据，本案的借款合同、借款收据是当时签名的，上面没有原告的名字及日期，借款现已归还完毕，由于疏忽没有取回借款合同、借款收据。故不同意原告的诉讼请求。另查：诉讼中，原告提交了一份有原告签名及被告签名并加盖指模确认的日期为2015年1月9日的《借款合同》，以及一份由被告签名及加盖指模确认的日期为2015年1月9日的《借款收据》，转账凭条作为证据。原告确认上述《借款合同》及《借款收据》是在2015年1月9日立下，原告所书写的内容和被告所书写的内容都是同一天形成。被告提出上述《借款合同》及《借款收据》是在2014年8月左右立下，当时是应“阿健”的要求出具的，被告的签名及指模属实，但原告陈述由其书写的内容都是空白的，被告没有向原告借款，也不知道原告何时添加上去，当时银行卡在“阿健”手中，其转入40001元后，又分两笔将钱转走。在本案审理过程中，本院依据被告的申请，依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对原告提交的证据《借款合同》及《借款收据》上被告的签名及其他手写内容与原告签名及贷款期限、日期的笔迹形成时间是否一致进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为送检的《借款合同》及《借款收据》上“吴子宏”签名及其书写其他内容的笔迹与“张伟文”签名及贷款期限、落款日期的笔迹不是同时书写形成。本案的鉴定费为7780元（已由被告预交）。本院认为:本案是民间借贷纠纷。本案原告主张被告向其借款，应由原告举证证实双方存在借款关系。现原告陈述《借款合同》及《借款收据》是在2015年1月9日立下，原告所书写的内容和被告所书写的内容都是同一天形成，但经鉴定，证实《借款合同》及《借款收据》上“吴子宏”签名及其书写其他内容的笔迹与“张伟文”签名及贷款期限、落款日期的笔迹不是同时书写形成，即原告所陈述的内容与鉴定结论并不一致，故本院对原告提交的《借款合同》及《借款收据》不予采信，上述证据不能证实双方存在借款关系。对于原告提交的转账凭条，只能证实账户之间存在该笔款项往来，并不足以证实该款项是原告交付给被告的借款。故原告要求被告归还借款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费812元、鉴定费7780元，由原告负担。原告在本判决生效之日起十日内向被告支付鉴定费7780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  朱卫星二〇一六年七月十一日书 记 员  梁培辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第33号
原告毛志生。
委托代理人龚锦娟。
被告章有斌。
原告毛志生诉被告章有斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛志生及其委托代理人龚锦娟到庭参加了诉讼，被告章有斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛志生诉称：2012年10月31日13时许，被告人章有斌在浙江省兰溪市兰江街道殿下应村何家自然村做木工时，与做泥工的原告发生口角、扭打。在扭打的过程中，被告致原告跌倒后膝盖着地，造成原告右髌骨粉碎性骨折，且伤势已构成轻伤。原告经兰溪市中医院治疗，花费医药费15759.88元。后原告经金华精诚司法鉴定所鉴定损伤为十级伤、误工时间5个月、护理时间2个月、营养时间2个月。但被告在支付15000元外再未支付分文。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求依法判决被告立即赔偿原告因被告故意伤害所造成的损失人民币57361.38元（其中医疗费15759.88元、住院伙食补助费540元、护理费6000元、误工费8362.50元、营养费3915元、残疾赔偿金29104元、交通费500元、鉴定费800元、杂费380元、后续治疗费7000元，合计72361.38元，扣除已支付的15000元），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、损伤程度鉴定书一份以及刑事判决书，证明原告被被告殴打受伤的事实；3、病历卡、医药费发票、费用清单，证明治疗费用及治疗情况；4、收据，证明原告支出的各项杂费；5、兰溪市中医院疾病证明书，证明原告后续治疗费用；6、鉴定费发票及文书、交通费发票，证明鉴定费用及损害内容、交通费用；7、收条一份，证明被告支付给原告15000元医药费的事实。经庭审，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告章有斌未作答辩。
基于上述证据，本院认定事实如下：2012年10月31日13时许，被告人章有斌在浙江省兰溪市兰江街道殿下应村何家自然村做木工时，与做泥工的原告发生口角、扭打。在扭打的过程中，被告致原告跌倒后膝盖着地，造成原告右髌骨粉碎性骨折。原告经兰溪市中医院治疗，花费医药费15759.88元。后原告经金华精诚司法鉴定所鉴定损伤为十级伤、误工时间5个月、护理时间2个月、营养时间2个月。被告已支付15000元，剩余赔款至今未付。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。被告章有斌在工作中与原告毛志生发生口角并扭打致原告毛志生受伤应负赔偿责任。因原告已经治疗痊愈出院，无须后续治疗，故对诉请中的后续治疗费不予支持。原告要求被告支付杂费没有法律依据。鉴于原告在理论、争吵中不够冷静，使争吵发展为肢体冲突，原告对于损害的发生也有一定的过错，从而可以适当减轻被告的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章有斌赔偿原告毛志生医疗费15759.88元、住院伙食补助费540元、护理费6000元、误工费8362.50元、营养费3915元、残疾赔偿金29104元、交通费500元、鉴定费800元、合计64981.38元的80%计人民币51985.10元，扣除已付15000元，余款36985.10元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毛志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取），由被告章有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2190元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年三月二十日
书记员 吴思毅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终163号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人常爱博，男，1989年2月23日出生，户籍地吉林市昌邑区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20被逮捕。
辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人常爱博犯诈骗罪一案，于2017年4月21日作出（2017）吉0202刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人常爱博不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初175号刑事判决。
二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 月
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异209号
案外人：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：陈玉玲，女，1972年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：文希海，男，1961年2月10日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人：靖爱文，女，1963年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行陈玉玲与文希海、靖爱文民间借贷纠纷一案中，案外人陈广超对执行徐州市云龙区兴隆小区3#楼附1#的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈广超称，2012年3月1日涉案房屋就由案外人居住至今，在2016年1月29日涉案房屋由（2015）云民初字第2837号民事判决书判令归案外人所有，也进入了执行程序，但涉案房屋被（2012）云民诉调初字第0652号裁定书查封，案外人认为该查封行为侵犯案外人合法权益，现提起异议，请法院依法支持。
申请执行人陈玉玲称，对案外人取得的民事判决书有异议，案外人与被执行人之间并非买卖合同关系，应为民间借贷关系。
被执行人文希海称，我与案外人虽然签订了买卖合同，实际上是借贷关系。
本院查明，申请执行人陈玉玲诉被执行人文希海、靖爱文民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2012）云民诉调初字第0652号裁定书查封涉案房屋，于2012年3月20日作出（2012）云民调初字第83号民事调解书结案。后，案外人依据房屋买卖合同起诉被执行人文希海、靖爱文，本院于2016年1月29日作出（2015）云民初字第2837号民事判决书，判令被执行人文希海、靖爱文协助案外人办理涉案房屋的过户手续。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人对涉案房屋的保全在前，案外人取得的生效法律文书在后，故案外人提出的异议，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈广超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 盖盛楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初909号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周尚，男，1976年11月11日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。现在家。
被告人黄金亮，男，1983年4月19日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］959号起诉书指控被告人周尚、黄金亮犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周尚、黄金亮于2017年5月15日，共同出资在长沙市岳麓区黄荆小区B35栋4门1楼门面经营电游室，并摆放有可供8人同时操作的“鸟语花香”、“麒麟耀世”捕鱼机各1台供他人进行赌博活动。2017年6月25日19时许，公安机关将该场所查获，并抓获服务人员杨某、参赌人员张某等6人，同时扣押捕鱼机2台、违法所得人民币2460元。上述捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为被告人周尚、黄金亮以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人周尚、黄金亮具有被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周尚、黄金亮各一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人周尚、黄金亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周尚、黄金亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周尚、黄金亮有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人周尚、黄金亮住所地的司法局愿意接收两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周尚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄金亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得人民币二千四百六十元、“鸟语花香”、“麒麟耀世”捕鱼机各1台，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭超丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5617号
原告：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市李辉庄北，统一社会信用代码：91410481171961068D。
法定代表人：李涛。
被告：高建岭，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省开封县。
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告高建岭不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保87号
申请人：马福斌，男，1986年2月5日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。
被申请人：王利军，男，1979年12月21日出生，系豫BW799***号轻型普通货车驾驶员（所有人），住河南省开封县。
本院于2017年10月10日作出的（2017）吉0581财保87号财产保全的裁定，双方自行和解，申请人马福斌申请解除对被申请人王利军所有的豫BW79***号轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定规定，裁定如下：
解除对被申请人王利军豫BW7***号轻型普通货车的扣押。
审判员 朱利军
二〇一六年十月十日
书记员 乔福森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4674号
罪犯付ＸＸ，女，1982年5月23日生，满族，黑龙江省安达市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年1月6日作出（2010）公刑初字第439号刑事判决，认定被告人付ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第355号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯付ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年3月，被告人仲伟春、付ＸＸ、韩丽萍等人在公主岭等�利用迷信诈骗李秀坤等人现金、黄金手饰等，付ＸＸ共参与诈骗5起，诈骗总额为16万余元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。已执行财产刑人民币3300元，本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币461元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1064号
原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：李子腾，男，1989年7月9日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：赵英利，女，1964年6月24日生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，系李子腾母亲。
被告：杜二雷，男，1991年2月16日生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
被告：耿琳，女，1989年4月3日生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，系李子腾妻子。
原告王利辉与被告李子腾、杜二雷、耿琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉及其委托诉讼代理人孙卫军、被告李子腾委托诉讼代理人赵英利到庭参加诉讼，被告杜二雷、耿琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元，并支付逾期利息。事实和理由：2017年2月24日，被告李子腾、杜二雷向原告借款3万元，月息3分。被告耿琳与被告李子腾系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告偿还利息至今年5月份，原告向被告主张还清本息未果。故此，提出如上诉讼请求，恳请法院支持。
原告王利辉为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借款协议一份，拟证明被告李子腾、杜二雷向其借款，并约定借款月息3%。
被告李子腾辩称，这钱是被告李子腾和杜二雷一起借的，被告耿琳没有签字，也不知情，不知道耿琳是否需要承担责任，其他没什么说的。
被告杜二雷、耿琳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告王利辉与被告李子腾、杜二雷签订借款协议，协议约定：原告王利辉借给二被告30000元，月息3%。协议签订后，原告王利辉支付借款30000元，二被告依照合同约定偿还利息至2017年5月，2017年6月之后的利息及本金30000元，二被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告王利辉与被告李子腾、杜二雷签订借款协议，且原告实际履行其义务向被告支付了30000元借款，本院对此予以确认。庭审过程中，原告表示被告可以按月息2分即年利率24%支付2017年6月以后的利息，该利息主张不违反法律规定，本院对此予以支持。本案所涉借款系被告李子腾和被告杜二雷共同债务，原告主张被告耿琳与被告李子腾系夫妻关系，应当对夫妻关系存续之间的债务承担还款责任，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子腾、杜二雷自本判决生效之日起十五日内偿还原告王利辉借款3万元及利息（利息自2017年6月1日始至偿还完毕止，按年利率24%计算）；
二、被告李子腾与被告杜二雷对原告王利辉借款30000元及利息互负连带清偿责任；
三、驳回原告王利辉对被告耿琳的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李子腾、杜二雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐珍珠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1659号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人万某，女，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年6月18日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月29日14时许，被告人万某抱着小孩来到佛山市顺德区容桂街道天佑城一楼客服部对开时，见到被害人胡某某的上衣口袋有点鼓，于是把一条毛巾搭在手上作为掩饰，靠到胡某某的左边，然后伸手扒窃了被害人上衣口袋里的一台苹果牌5S手机（经鉴定价值人民币5145元），万某立即用毛巾遮挡着赃物手机并转身离开。但没有走多远就被被害人胡某某及其朋友发现并追上来拦住，被告人万某将赃物手机还给被害人，随后由赶来的治安队员报警。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人万某的供述及对作案现场、起获的赃物、现场监控录像截图的指认笔录；2.被害人胡某某的报案陈述及对被告人万某的辨认笔录，对起回的赃物、现场监控截图的指认笔录；3.证人黄某某的证言及对被告人万某的辨认笔录，对起获赃物的指认笔录；4.证人梁某某的证言及对被告人万某的辨认笔录，对起获赃物的指认笔录；5.证人余某某的证言及对被告人万某的辨认笔录，对起获赃物的指认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.抓获被告人万某的经过；9.缴获经过；10.接受证据清单；11.发还处理物品清单；12.被告人万某的户籍证明；13.案发现场的监控录像视频。
公诉机关据此认为被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，数额较大，侵犯公民的财物权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于本案赃物已起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初828号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐旭阳，男，1983年7月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2007年1月29日因非法拘禁罪被本院判处拘役三个月零十五日。2017年1月24日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]737号起诉书，指控被告人徐旭阳犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人徐旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日，永康市中通速递有限责任公司在未办理相关规划建设手续的情况下，擅自在位于永康市经济开发区九龙北路555号其租赁的厂房搭建钢结构，并将搭建工程违法发包给不具备安全生产条件或者相应资质的徐旭阳，由徐旭阳全权负责工程的安全事故责任。同年10月7日，徐旭阳以及施工人员龙某等人在钢结构顶部进行作业时，龙某脚滑踩空导致身体失稳从钢结构顶部坠落地面并经抢救无效死亡。经事故责任认定，徐旭阳不具备钢结构工程搭建的安全生产条件，雇佣无高处作业操作证的龙某、吴某等人从事高处作业，且未提供高处作业安全防护措施，对本次事故的发生负有主要责任；永康市中通速递公司未在办理相关规划建设手续的情况下擅自搭建钢结构，在吊装作业时未派出专人现场安全管理，对本次事故负有责任。
2017年1月24日，徐旭阳经电话传唤自动到永康市公安局治安大队接受调查，并如实供述事故情况。现徐旭阳和中通速递公司已与死者近亲属达成民事和解，共赔偿人民币36万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐旭阳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐旭阳的供述、证人徐某1、徐某2、徐某3、吴某、范某的证言、材料移交清单、事故调查报告、事故技术分析意见、人民调解协议书、前科材料、到案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旭阳作为违章搭建钢结构工程的直接责任人，因所负责工程的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，而发生一人死亡的重大伤亡事故，并负事故的主要责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人徐旭阳系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解兑现，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人徐旭阳犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初828号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人徐旭阳，男，1983年7月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2007年1月29日因非法拘禁罪被本院判处拘役三个月零十五日。2017年1月24日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]737号起诉书，指控被告人徐旭阳犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人徐旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日，永康市中通速递有限责任公司在未办理相关规划建设手续的情况下，擅自在位于永康市经济开发区九龙北路555号其租赁的厂房搭建钢结构，并将搭建工程违法发包给不具备安全生产条件或者相应资质的徐旭阳，由徐旭阳全权负责工程的安全事故责任。同年10月7日，徐旭阳以及施工人员龙某等人在钢结构顶部进行作业时，龙某脚滑踩空导致身体失稳从钢结构顶部坠落地面并经抢救无效死亡。经事故责任认定，徐旭阳不具备钢结构工程搭建的安全生产条件，雇佣无高处作业操作证的龙某、吴某等人从事高处作业，且未提供高处作业安全防护措施，对本次事故的发生负有主要责任；永康市中通速递公司未在办理相关规划建设手续的情况下擅自搭建钢结构，在吊装作业时未派出专人现场安全管理，对本次事故负有责任。2017年1月24日，徐旭阳经电话传唤自动到永康市公安局治安大队接受调查，并如实供述事故情况。现徐旭阳和中通速递公司已与死者近亲属达成民事和解，共赔偿人民币36万元，取得谅解。上述事实，被告人徐旭阳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐旭阳的供述、证人徐某1、徐某2、徐某3、吴某、范某的证言、材料移交清单、事故调查报告、事故技术分析意见、人民调解协议书、前科材料、到案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐旭阳作为违章搭建钢结构工程的直接责任人，因所负责工程的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，而发生一人死亡的重大伤亡事故，并负事故的主要责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人徐旭阳系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解兑现，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人徐旭阳犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年八月二十一日代书记员 陈 萍-??1?-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4483号
罪犯佟学平，男，1973年10月19日生，汉族，辽宁省新民市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）吉中刑初字第5号刑事判决，认定被告人佟学平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3661号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯佟学平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人佟学平于2008年12月至2009年1月，伙同他人，在辽宁省沈阳市、辽宁省清源县清源镇、吉林省辉南县朝阳镇、吉林省白山市江源区、辽宁省阜新市、吉林省四平市等地抢劫作案9起，抢得人民币31097元，抢得手机、衣物、首饰等价值32810元，赃款、赃物均被挥霍。抢劫过程中，致一人轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟学平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟学平减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6664号
原告：应治兵，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈清爱，女，1970年6月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告应治兵与被告陈清爱离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告应治兵在收到本院预交诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应治兵撤回起诉处理。
审 判 员 刘跃军
二〇一八年一月四日
法官助理 章津津
书 记 员 何晨晨
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00124号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，2014年4月9日被射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人沈某甲于2014年1月7日下午，驾驶苏H×××××号重型普通货车，沿射阳县黄兴线由东向西行驶至与临海高等级公路交叉路口时，撞上由北向南行使的唐某某驾驶的二轮摩托车造成事故，致唐某某及乘坐摩托车的杨某受伤，唐某某经抢救无效于次日死亡。被告人沈某甲承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人沈某甲驾车肇事致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人沈某甲对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人沈某甲于2014年1月7日下午，驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的苏H×××××号重型普通货车，沿射阳县黄兴线由东向西行驶至与临海高等级公路交叉路口时，因观察疏忽、操作不当，撞上由北向南行使的唐某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车造成事故，致唐某某及乘坐摩托车的杨某（唐某某之妻）受伤，唐某某经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，唐某某符合胸腹部损伤出血致失血性休克死亡；杨某左下肢损伤程度构成轻伤一级、胸部损伤程度构成轻伤二级。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人沈某甲委托他人报警，未离开现场，并如实供述自己的犯罪行为。后其与被害人及近亲属达成赔偿协议，赔偿损失160000元（除保险公司赔付外），并已履行完毕，被害人及其近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人沈某甲的供述；被害人杨某陈述；证人唐某、程某、沈某乙等人的证言；射阳县公安局立案决定书、110接警单、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、事故责任认定书；赔偿协议、谅解书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人沈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其主动赔偿被害人及近亲属的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁晓娥
审判员 张爱武
审判员 董建勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执174号
申请执行人：龚震。
被执行人：张长生。
关于申请执行人龚震与被执行人张长生借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2016）豫0306民初897号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张长生下落不明，本院依法从银行扣划张长生存款4032.02元，申请执行人已受偿4032.02元。尚有16261.98元债权未受偿，经查实也无其他财产可供执行。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：苏博文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第274-2号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，营业执照注册号640122200003446，组织机构代码75082392-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，该公司职员。
被执行人刘平，男，汉族，1965年3月18日出生，甘肃省庆阳市人，高中文化，宁夏电信公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第248号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人刘平分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人刘平支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款259095元，案件受理费2514.5元。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行费3824元，执行标的共计265433.5元。
在执行过程中，本院于2015年3月10日以（2015）贺执字第274-1号执行裁定书扣押了宁夏东盛源汽车销售服务有限公司所有的、被执行人刘平使用的车牌号为宁AA15**-AG298挂东风货车一辆。本案在执行过程中，被执行人刘平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请对扣押的宁夏东盛源汽车销售服务有限公司所有的、被执行人刘平使用的车牌号为AA15**-AG298挂东风货车一辆予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖宁夏东盛源汽车销售服务有限公司所有的、被执行人刘平使用的车牌号为AA15**-AG298挂东风货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第1页共4页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01265号
原告袁灿群，女，1975年8月28日出生，汉族。
委托代理人陈立毛，宁乡沩水法律服务所法律工作者。
被告谢文春，男，1971年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告袁灿群与被告谢文春变更抚养关系纠纷一案中，原告袁灿群于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，依法处分诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁灿群撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁灿群负担。
审判员 王建中
二０一四年五月六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初200号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被集安市公安局取保候审；同年12月1日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)202号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日17时许，被告人于某某酒后无证驾驶吉EM19**号二轮摩托车，沿集安市迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路500米处时，被集安市公安局交通管理大队执勤民警查获，并将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，于某某血液乙醇含量86.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人薛某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于某某醉酒后无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第213-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王振福。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王振福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振福在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx账户存款3000元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00129号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年10月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月25日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，2015年1月22日被当涂县公安局取保候审。2015年4月29日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年12月15日13时40分许，被告人姜某某驾驶制动不合格的皖E338**号重型半挂牵引车，牵引皖E33**挂号重型普通半挂车，至当涂县青太路太白街道路段与青山路交叉口时，碰撞到汪某某驾驶的电动车，汪某某倒地后被该车右前轮碾轧，致其当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人姜某某负事故的全部责任。
案发后，被告人姜某某打电话报警并在现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人姜某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外共计赔偿人民币80000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，当涂县人民检察院认为被告人姜某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人姜某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人姜某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月15日11时许，被告人姜某某驾驶制动不合格的皖E338**号重型半挂牵引车，牵引皖E33**挂号重型普通半挂车。沿当涂县青太路由东向西行至太白街道路段与青山路交叉口时，车头右侧碰撞到被害人汪某某同向驾驶的电动车。汪某某倒地后被牵引车右前轮碾轧当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人姜某某负事故的全部责任。
案发后，被告人姜某某打电话报警并在现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人姜某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外另行赔偿人民币80000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、谷某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，马鞍山市通安机动车检测有限公司汽车综合性能检测报告，视频资料，受案登记表，接警单，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人姜某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年五月十八日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1012号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王望攀，男，1996年5月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2016年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同月25日刑满释放。2016年11月16日因本案被永康市公安局决定刑事拘留，2017年3月9日被抓获并执行刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]925号起诉书，指控被告人王望攀犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王望攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份的一天晚上，林某（另案处理）与胡某因摆放赌博机一事发生矛盾，林旭初纠集被告人王望攀及张森（另案处理）等人前往永康市石柱镇下杨村与胡某、徐某对质。林某与胡某发生争执后，被告人王望攀及林某、张某等人持武士刀、刀套等工具对胡某进行殴打，造成胡某背部受伤，后双方到永康市达成和解。经鉴定，被害人胡某当日所受损伤为轻微伤。另查明，被告人王望攀本次寻衅滋事行为系公安机关在其服刑期间发现。
上述事实，被告人王望攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王望攀的供述、同案犯林某、张某的供述、证人王某、余某、徐某的证言、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王望攀藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王望攀的意见，予以支持。被告人王望攀在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人王望攀归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王望攀已与被害人达成和解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王望攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原寻衅滋事罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年十月九日
法官 助理 姚 蔚
代书 记员 黄 俏