wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第78号
异议人（案外人）佛山击动网络传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人罗彩娴。
申请执行人冯云，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2121。
被执行人佛山市黎明电子服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区
01414。
法定代表人罗永全。
被执行人罗永全，男，汉族，住所广东省高要市。
被执行人肖映雪，女，汉族，住所广东省高要市，公民身份号码×××2421。
被执行人罗少英，女，汉族，住所广东省高要市，公民身份号码×××6066。
被执行人罗势全，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6099。
本院在执行冯云与佛山市黎明电子服务有限公司、罗永全、肖映雪、罗少英、罗势全民间借贷纠纷一案过程中，案外人佛山击动网络传媒有限公司向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与域名“ttx.cn”原所有人于2012年12月25日签订《域名转让合同》，并依约支付了相应款项及办理了过户登记。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第一百三十三条的规定，该域名实际为异议人所有。法院2014年10月8日作出（2013）佛城法执字第3518号-15执行裁定，将异议人所有的域名“ttx.cn”查封、冻结、拍卖是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请求法院依法撤销（2013）佛城法执字第3518号-15执行裁定，解除对域名“ttx.cn”的查封、冻结、拍卖等执行措施。
经审查查明，本院在执行冯云与佛山市黎明电子服务有限公司、罗永全、肖映雪、罗少英、罗势全民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月24日向广东省通信管理局发函，要求该局协助冻结被执行人罗势全、罗少英持有的佛山市天天新网络技术有限公司及佛山市傲势网络传媒有限公司名下网站的权属变更登记备案。2015年1月26日本院再次向广东省通信管理局发出（2013）佛城法执字第3518号-3《协助执行函》，要求该局协助：一、继续冻结被执行人罗势全、罗少英持有的佛山市天天新网络技术有限公司及佛山市傲势网络传媒有限公司名下网站的登记备案；二、撤销佛山击动网络传媒有限公司名下关于佛山财富人才网和天天新网站的备案登记。广东省通信管理局2015年4月7日以粤通函（2015）82号复函本院称：经该局3月2日在“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”公共查询中查询，佛山市天天新网络技术有限公司及佛山市傲势网络传媒有限公司的备案信息从2012年10月起至今未曾有过备案信息变更，不存在来函所述的备案主体及网站域名变更备案的情况。该复函附件显示，域名“www.ttx.cn”的主办单位为佛山市傲势网络传媒有限公司，网站备案／许可证号为“粤I**备10050037号-2”。
异议期间，异议人向本院提交了一份其与罗叙文于2012年12月25日签订的《域名转让合同》，约定由罗叙文将域名“ttx.cn”以12000元的价款转让给异议人佛山击动网络传媒有限公司。
本院认为，国家信息产业部2004年11月5日公布的《中国互联网络域名管理办法》第三十一条规定了“域名注册信息发生变更的，域名持有者应当在变更后三十日内向域名注册服务机构申请变更注册信息。”而根据本案查明的事实表明，域名“www.ttx.cn”的目前的主办单位仍然是佛山市傲势网络传媒有限公司，而非异议人佛山击动网络传媒有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对被执行人罗势全所有的不动产、特定动产及其他财产权采取查封、冻结等执行措施符合法律规定，异议人要求本院解除对域名“www.ttx.cn”的查封没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山击动网络传媒有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月二十八日
书记员 董小野
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00324号
申请执行人：铜陵联明小型建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵县东联乡联合村。组织机构代码05444936-3。
法定代表人：胡向前，该公司总经理。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号创业园25栋2号。组织机构代码67094325-1。
法定代表人：王学姗，该公司董事长。
关于铜陵联明小型建筑工程有限公司与铜陵海陵门业装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民三终字第00120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司至今未能履行。
本院查明被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司有生产设备等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司所有的玻璃清洗干燥机、离心式通风机、玻璃直线磨边机、通风机等生产设备及其他附属设备、半成品。
二、查封期限自二〇一五年三月十三日至二〇一七年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00324号
申请执行人：铜陵联明小型建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：胡向前，该公司总经理。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王学姗，该公司董事长。
关于铜陵联明小型建筑工程有限公司与铜陵海陵门业装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民三终字第00120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司至今未能履行。
本院查明被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司有生产设备等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司所有的玻璃清洗干燥机、离心式通风机、玻璃直线磨边机、通风机等生产设备及其他附属设备、半成品。
二、查封期限自二〇一五年三月十三日至二〇一七年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴跃强
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1995号
原告吴传英，农民。
被告孟令波，农民。
被告程芝玉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号人保财险大厦。
负责人孙传鲲，公司总经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人武文玲，该公司员工。
本院在审理原告吴传英与被告孟令波、程芝玉、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴传英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴传英自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为525元，由原告吴传英负担。
审 判 员 张国华
人民陪审员 刘洪鹏
人民陪审员 闫丽杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 布淑燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4600号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路206号，注册号：360902210009027。
法定代表人：李文欣。
委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：袁芳，女，1957年6月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00697号
原告：舒城县民委员会，住所地舒城县。
法定代表人：赵龙军，主任。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：朱祖国，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告舒城县柏林乡大墩村民委员会诉被告朱祖国排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 蕾
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：逄桂荣，女，1938年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：张云霞，女，1963年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡晓明，男，1960年1月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人逄桂荣因与被申请人蔡晓明健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
逄桂荣申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判错误划分双方责任，导致判决结果错误。被申请人未设置警示标志，应承担主要过错；申请人无重大过失，不应自负主要责任。
本院认为:事发现场并非逄桂荣去往教会的必经通道，逄桂荣系因自己走错方向且未尽到安全注意义务而受伤，本院二审认定逄桂荣应负主要责任并无不当。对逄桂荣提出蔡晓明应负主要责任，原判责任分担错误的再审理由，本院不予采纳。
综上，逄桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回逄桂荣的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢574号
申请执行人：诸城外贸有限责任公司（原山东诸城市对外贸易集团公司）。
被执行人：田玉训，男。
被执行人：莒县刘官庄镇大官庄村村民委员会
被执行人：莒县刘官庄镇人民政府
申请执行人诸城外贸有限责任公司于2017年11月14日向本院申请恢复执行的诸城外贸有限责任公司与田玉训、莒县刘官庄镇大官庄村村民委员会、莒县刘官庄镇人民政府欠款纠纷一案，申请执行标的为欠款39327.4元，违约金7800元，并承担案件仲裁受理费2196元，案件处理费600元。
本院于2017年6月26日划拨被执行人田玉训所有的在中国农业银行青岛分行李沧支行营业部账户存款31622.51元至莒县人民法院。
本院于2017年6月26日划拨被执行人田玉训所有的在中国工商银行青岛金水路支行账户为的存款
9608.23元至莒县人民法院。
本院于2017年8月24日发放给申请执行人41230.74元。
另经本院于2017�8月24日向申请执行人进行调查，申请执行人自愿放弃剩余执行标的及迟延履行利息，案件仲裁费用等，并同意该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的诸城外贸有限责任公司与田玉训、莒县刘官庄镇大官庄村村民委员会、莒县刘官庄镇人民政府欠款纠纷一案的（2017）鲁1122执恢574号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第212号
申请执行人廖邦才。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的廖邦才申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06902号
罪犯沈保朝，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2007年11月2日作出（2007）利刑初字第287号刑事判决，以被告人沈保朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月19日裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈保朝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈保朝在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈保朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈保朝减去自本裁定送达之日起至2015年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第17号
原告杨慧，女，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人张德忠，男，汉族，住广东省陆河县。
被告彭衍洋，男，汉族，住广东省陆河县。
原告杨慧诉被告彭衍洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德忠、被告彭衍洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称：2012年冬，被告承接深圳市广田装饰有限公司石家庄分公司恒泰时间海项目部木工、油漆工程，当时原告也在该工地附近经营建筑材料。2013年7月6日，被告因资金周转困难，被告在朋友介绍下与原告相识，并向原告借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并约定借款时间为1个月，即同年8月5日归还原告，同时被告在其朋友刘仁堂担保下亲笔立下借条一份，以证明借款事实。但被告借到原告现金10万元后，于2013年7月25日离开工地，去向不明。借款到期后，原告电话多次追讨被告偿还欠款，但被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判决被告立即偿还原告本金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）和从2013年8月6日起至判决执行完毕时止的银行同期贷款利率利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：（1）原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；（2）被告身份证，欲证明被告身份情况；（3）《借条》，欲证明被告向原告借款10万元的事实。
被告彭衍洋在庭审中口头辩称，其在承包恒泰时间海项目油漆和木工工程期间，经该工程项目经理刘仁堂介绍认识了原告，并向原告借款10万元用于该工程。项目经理刘仁堂为该笔借款提供担保。借款时原、被告双方口头约定5分钱利率，扣除了5000元利息后，实借现金95000元。借款后，担保人刘仁堂按借条约定直接从被告7月份应有的116000元工程款中扣除了10万元偿还给原告。因为向原告偿还了借款，被告资金不足导致工程无法运转。2013年7月28日被告为了借钱周转，在工程未结算的情况下离开了工地。另外，被告尚有工程尾款被担保人刘仁堂扣留。
被告对其主张提供如下证据：（1）三份结算汇总表，欲证明被告在担保人刘仁堂管理的工程项目中仍有254088.31元的工程款；（2）3楼结算表，欲证明3号楼结算情况与结算差额情况；（3）7月份前工人进度支付表，欲证明被告有254088.31元被担保人刘仁堂扣留；（4）结算总表，欲证明254088.31元工程款被担保人刘仁堂取走；（5）2014年4月份被告跟工人通话录音光盘，欲证明担保人刘仁堂陷害被告并将被告从工地赶走的事实。
经庭审认、质证，原告方认为被告提交的证据1—5与本案债权债务无关联，是另外一个法律关系，而且证据无任何人签名或盖章。被告对原告提交的证据1-2均无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为10万元借款已清偿。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年7月6日，被告彭衍洋向原告杨慧出具一张《借条》。借条载明：“今借到杨慧女士人民币拾万元整，借款时间7月6日—8月5日止一个月，此款本人同意在7月底支付6月份工程进度款扣除直接归还杨慧女士”。原告诉称借款后，被告未按约定偿还借款，经多次催收未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。在庭审中，原告方称实际出借的现金是10万元，没有约定借款利息，而且被告未按工程进度如期完成工程量，因此没有被告所说的116000元的工程款可扣除用于归还原告。
本院认为：原告主张被告借款100000元，有原告提交的《借条》为证，虽然被告辩称口头约定了5000元利息，实际借款本金95000元，但是被告未提交证据证明，因此对于原告主张的借款事实本院予以采信。原、被告之间存在合法借贷关系，被告应当依约清偿合法债务。被告作为债务人对债务是否已清偿，负举证责任。对被告辩称担保人已向原告偿还该笔借款的意见，因原告方不予认可，且被告未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。原告杨慧请求被告彭衍洋偿还借款及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出担保人刘仁堂扣留其工程款，与涉案借款不是同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭衍洋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨慧借款本金人民币10万元及逾期利息（利息以借款本金为基数，自2013年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告彭衍洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑晓佳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10366号
原告北京中科奥洁科技有限公司。
法定代表人何陆军，职务总经理。
委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司。
法定代表人张永舵，职务董事长。
委托代理人刘合峰。
原告北京中科奥洁科技有限公司与被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、5月6日公开开庭审理了本案。原告北京中科奥洁科技有限公司的委托代理人王峻岩到庭参加诉讼，被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原、被告签订水磨石地面定期养护施工合同，2014年2月22日，原、被告继续签订《水磨石地面保养施工合同》一份，约定原告对被告酒店一至四楼、地下1包间走廊的水磨石地面定期保养，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止；合同约定的工程款支付方式为：原告完成每月的保养工作经双方确认核算后，先由原告公司开具发票，再由被告支付工程款。自2013年3月份开始，被告在为原告开具收款发票后未按照约定支付款项，截至2014年5月份，被告拖欠原告工程款共计62555.7元。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款62555.7元及逾期付款违约金16569.59元；二、诉讼费用由被告承担。
被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，原、被告签订《水磨石地面保养施工合同》一份，约定原告对被告酒店一至四楼、地下1包间走廊的水磨石地面定期保养，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止；被告无正当理由未按合同约定的时间支付合同价款的，违约金最高额不超过应付合同价款的5%。
2014年4月21日，原、被告签订《净雅酒店保洁项目验收交接表》一份，表明：原告施工的1F-4F水磨石保养验收合格，交接面积1597.9平方米，单价5.5元／平方米，总价8788.5元。2014年5月26日，原告向被告出具发票一份，内容为：“石材养护，8788.5元”。原告称，其向被告交付了发票，但被告未支付款项。
2013年4月18日，原、被告签订《青岛黄岛项目水磨石、地面石材翻新、结晶施工合同》一份，约定原告2013年3月20日至2013年4月15日对青岛黄岛项目水磨石、地面石材翻新、结晶处理；合同暂估总价款为89612元。
2014年3月3日，原告向被告出具《结款函》一份，内容为：“…贵方按时支付了合同40%的预付款，计人民币35844.8元。现根据双方所签署的合同，请贵方对于合同的60%余款进行结算，金额为人民币53767.2元”。
原告明确其诉讼请求中的逾期付款违约金16569.59元的计算方式为：8788.5元＊5%＋53767.2元＊30%。
上述事实，有合同、交接单、发票、结款函及当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。依据2014年2月22日的《水磨石地面保养施工合同》及交接单，原告按照合同约定进行了水磨石地面保养施工，被告对工程验收合格，并确定了欠付的工程款项，因此，被告应向原告支付该合同项下应支付的工程款8788.5元。
依据2013年4月18日的《青岛黄岛项目水磨石、地面石材翻新、结晶施工合同》及《结款函》，被告尚欠原告工程款53767.2元未付，应承担相应付款义务。综上，被告应向原告支付工程款共计62555.7元。
原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，《水磨石地面保养施工合同》中约定了违约金最高额不超过应付合同价款的5%，原告据此要求被告支付违约金439.4元，本院予以支持。《青岛黄岛项目水磨石、地面石材翻新、结晶施工合同》未约定被告逾期付款时应承担的违约金，对于原告要求被告按照未付款项53767.2元的30%支付违约金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中科奥洁科技有限公司工程款62555.7元。
二、被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中科奥洁科技有限公司违约金439.4元。
三、驳回原告北京中科奥洁科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告负担363元，被告负担1415元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘成荫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10366号
原告江苏天腾建设集团有限公司，住所江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，董事长。
委托代理人王宗国，该公司职员。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人尹盛斌。
本院在审理原告江苏天腾建设集团有限公司与被告天津弘泽建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告江苏天腾建设集团有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天腾建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏天腾建设集团有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一六年一月十三日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第02183号
原告：周友文，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：靳钰，男，汉族，住无为县。
被告：安徽舍得投资资产管理有限责任公司，住所地芜湖。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
本院在审理原告周友文与被告安徽舍得投资资产管理有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由周友文负担。
审判长 邢依群
审判员 孙 琴
审判员 何义萍
二〇一〇年十二月二日
书记员 刘海燕
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第28号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月13日出生，系内蒙古霍宁碳素有限责任公司工人，住霍林郭勒市。2013年3月29日因诈骗罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年11月25日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月29日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2014年4月25日以霍检刑诉（2014）20号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）、诈骗的事实：1、2011年11月至2012年12月期间，被告人张某某以给被害人李某某及其亲属办理内蒙古鸿骏铝电有限责任公司工作为由，先后五次骗取被害人李某某人民币125，000.00元。赃款被其挥霍。案发后被告人张某某退还被害人李某某人民币125，000.00元。
2、2012年5月至7月期间被告人张某某以给被害人王某某及其亲属办理内蒙古鸿骏铝电有限责任公司工作为由，先后三次骗取被害人王某某人民币105，000.00元。赃款被其挥霍。案发后被告人张某某退还被害人王某某人民币37，430.00元。
（二）合同诈骗的事实：2013年被告人张某某谎称自己有一套位于霍林郭勒市绿环社区的回迁安置房，要卖给被害人荣某某，同年6月22日被告人张某某与被害人荣某某签订《房屋买卖协议》，为了取得荣某某的信任，同时提供了虚假的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》。协议签订后，被告人张某某收取了被害人荣某某预付的购房款人民币50，000.00元。赃款被其挥霍。
上述事实被告人开庭审理时亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解，被害人李某某、王某某、荣某某陈述，证人胡某某某某、杨某某、杨某某证言，收条，提取笔录（包含物证照片、调取证据清单、欠条），房屋买卖协议，国有土地上房屋征收与补偿安置协议，霍林郭勒市房屋征收管理局出具的证明，霍林郭勒市房屋征收管理局出具的国有土地上房屋征收与补偿安置协议书，鉴定文书，被害人李某某收条及谅解书，被害人王某某2014年4月23日陈述及张某某工资折复印件，被告人张某某常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，发破案报告书，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币230，000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，以通过合同的方式，骗取被害人人民币50，000.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人先后退还诈骗款162，430.00元，酌情从轻处罚。被告人张某某得到被害人李某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪、合同诈骗罪的意见成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某某具有自首情节的辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000.00元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金70，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日至2019年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 包海山
二〇一四年五月十三日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5055号
原告周星星。
委托代理人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告金航超。
被告金忠勤。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人孙文桂，经理。
本院于2016年3月29日立案受理原告周星星诉被告金航超、金忠勤、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周星星于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周星星撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 黄晓青
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚芳芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1922号
原告：绍兴县迅超针纺厂
4，个人独资企业）。住所地：绍兴县马鞍镇亭山桥村大源。
负责人：许凯林，厂长。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐建江（身份证号码：330621197612083939），男
，1976年12月8日出生，住绍兴县马鞍镇国庆村221号。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师助理。
本院在审理原告绍兴县迅超针纺厂诉被告徐建江买卖合同
纠纷一案中，原告于2010年2月26日向本院申请撤回对被告的
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定�本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县迅超针纺厂撤回起诉。
案件受理费4，283元、减半收取2，142元，鉴定费2，500元，
合计4，642元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 徐 妍
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00195号
申请执行人张小平，男，汉族。
被执行人任海雄，男，汉族。
被执行人朱艳，女，汉族。
张小平与任海雄、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）吴堡民初字第00234号民事调解书，确定任海雄、朱艳于2015年4月30日之前一次性清偿张小平借款人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元。由任海雄负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，张小平向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年10月29日依法立案。
本案在执行过程中，申请人张小平于2015年11月3日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00195号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月三日
书记员 薛维国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20002号
上诉人（原审原告）：张秉华，女，汉族，1982年8月26日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。组织机构代码：71093073-9。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖振澜，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓欣，男，汉族，该公司员工。
上诉人张秉华因与被上诉人中国平安人寿保险有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张秉华上诉请求：1.判令被上诉人支付2016年2月23日至2016年4月6日期间的工资3678.2元、2016年4月7日至2016年6月6日的工资4367.8元；2．确认劳动关系；3．退回保证金500元。
被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辩称，双方签署了保险代理合同，属于保险代理关系，被上诉人的管理是依据双方签署的保险代理合同及保险法、保监会的监管要求实施的，与劳动合同具有明显区别；上诉人所称的保证金需要其办理解除保险代理关系后退还。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险代理合同关系，有上诉人签署的《担保书》和《销售人员承诺书》为证，事实清楚，应予确认。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但其与被上诉人之间不符合劳动关系的特征。上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审认定准确，处理无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人张秉华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00219号
上诉人（原审原告）：顾春美，女，1949年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张友华，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
上诉人顾春美与上诉人张友华因返还原物纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年11月16日作出的（2014）怀民一初字第02520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02520号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初487号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪于1999年被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2004年5月26日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2012年10月24日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
被告人葛某某，男，1981年6月28日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2002年12月5日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月8日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
辩护人李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪于2001年被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年5月26日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
辩护人何银富、乔龙（实习），河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人程某某、葛某某、陶某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年3月8日21时许，被告人程某某、葛某某、陶某某到驻马店市中心医院门前停车场，由陶某某、葛某某望风，程某某用锥子将被害人余某停在此处的豫Ｑ×××××号“铃木轻骑”牌黑色两轮摩托车撬开后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4410元。
2.2016年3月8日22时许，被告人程某某、葛某某、陶某某到驻马店市文祥路与迅达路交叉口市质量技术监督局家属院，由陶某某望风，程某某、葛某某用锥子将被害人薛某停在此处的一辆“速派奇”牌枚红色电动四轮车撬开后盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值19665元。
3.2016年3月9日凌晨，被告人程某某、葛某某、陶某某到汝南县南海大道六小门口路边，由陶某某望风，程某某、葛某某用锥子将被害人沈某停在此处的豫Ｑ×××××号“福田五星”牌灰色机动三轮车撬开后盗走。经鉴定，被盗机动三轮车价值19600元。
另查明，上述三被告人实施的三次盗窃，均由程某某提起。三被告人盗窃得逞后驾驶被盗车辆向安徽省临泉县逃离，途中将被盗两轮摩托车丢弃。程某某、葛某某、陶某某被抓获后，均如实供述三次盗窃他人车辆的事实。
还查明，案发后，第二、三起被盗车辆已被追回发还被害人薛某、沈某。本案审理过程中，被告人葛某某、陶某某近亲属代为退赔被害人余某经济损失4410元，余某表示谅解葛某某、陶某某。
上述事实，被告人程某某、葛某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、葛某某、陶某某均曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值43675元，三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人犯罪指控成立，予以支持。程某某系犯意提起者，在共同犯罪中，与葛某某分工负责，相互配合，作用相当，均系主犯，但葛某某比程某某作用相对较小，应按照二被告人在共同犯罪中的地位与作用分别予以惩处，故对葛某某辩护人所提葛某某系从犯的辩护意见，不予采纳；陶某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，对陶某某辩护人所提陶某某系从犯的辩护意见，予以采纳。
程某某、葛某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚；三被告人被抓获后，均如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚；案发后，薛某、沈某被盗车辆已被公安机关追回发还二被害人，葛某某、陶某某近亲属代为赔偿余某经济损失并取得谅解，陶某某有犯罪前科，三被告人多次盗窃，以上情节量刑时均可酌情予以考虑。对葛某某、陶某某辩护人所提二人不属多次盗窃的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；对二辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人程某某、葛某某、陶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2018年7月8日止）。
二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年9月8日止）。
三、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年6月8日止）。
上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 郭峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初99号
原告：周长青。
被告：蒋广超。
本院在审理原告周长青诉被告蒋广超买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2690元，由原告负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 李吉慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 帅
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执473号
申请执行人于献辉。
申请执行人于文忠。
被执行人胡巧言。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第2111号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月10日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执473号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 刘扩建
审判员 段俊良
二〇一六年六月十日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执473号
申请执行人于某甲，男，汉族，1987年9月16日出生。
申请执行人于某乙，男，汉族，1961年5月5日出生。
被执行人胡某丙，女，汉族，1983年9月30日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第2111号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月10日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执473号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 善 运
审判员 刘 扩 建
审判员 段 俊 良
二〇一六年六月十日
书记员 �翁练
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2546号
原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：李全峰，男，1975年5月9日出生，住武汉市蔡甸经济开发区。
原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告李全峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁勇军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 思
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2546号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：李全峰，男，1975年5月9日出生，住武汉市蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告李全峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁勇军二〇一七年十二月二十二日法官助理 胡 思书 记 员 方 园
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初701号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：赵敏。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年二月七日
书记员 吴 迪
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00152号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某某，无业。1982年12月因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑七年；1988年8月2日因犯盗窃罪被沙洋人民法院判处有期徒刑二年六个月；1989年4月29日因犯盗窃罪和脱逃罪被沙洋人民法院判处有期徒刑十年；2001年4月17日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑十五年。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪，被黄梅县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年3月25日凌晨，被告人梅某某携带起子、液压钳、钥匙等作案工具，窜至黄梅县小池镇五环路路段，使用起子将被害人熊某某住宅拉闸门门锁撬开，用钥匙将U型锁套开，进入屋内，将一楼客厅柜台内放置的121枚纪念币、第四套壹角、贰角人民币共计1113张、13枚古钱币、4枚银元、3枚伟人纪念章、1枚民国勋章、1枚银戒指、2串手链、9个配饰盗取，并将客厅内存放的一辆助力车盗走。次日上午，被告人梅某某在小池镇梅某某古玩店内销售盗窃的赃物时，被公安机关现场抓获。经鉴定，被盗的纪念币等物品价格为人民币2090.21元。
公诉机关认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梅某某因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。请依法判处。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人梅某某、陈某某的证言；被害人熊某某的陈述；黄梅县价格局价格认证中心鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；搜查笔录；刑事照片；扣押、发还物品清单；湖北省文物局证明；劳动教养决定书；刑事判决书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某某归案后，其认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，且赃物已被公安机关追缴退还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某某的刑期自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年七月三日
书记员 洪 波
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初193号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1978年5月15日出生,汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2003年因盗窃罪、组织越狱罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，2015年4月30日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年3月14日10时左右，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区范家营村一平房内，吸毒人员郭某某用一部金色苹果6手机，从被告人王某某手里换取了一大包毒品海洛因，部分已被二人吸食，剩余的部分，经鉴定，净重0.09克。从被告人王某某身上搜出2个小包疑似毒品物，经鉴定，为海洛因成分，净重0.1克。
公诉机关认为，被告人王某某向他人贩卖毒品一次，并收缴毒品海洛因净重0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其系累犯，同时适用我国《刑法》第六十五条第一款之规定，提请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、前科材料等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品一次，净重0.19克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年六月二十四日
书记员 云海燕
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第108-2号
申请执行人詹北川，女，汉族。
被执行人邱万丽，女，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
本院在执行詹北川申请执行邱万丽、王军其他合同纠纷一案中，申请执行人詹北川以双方自行和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结简阳市人民法院（2012）简阳民初字第01276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十四日
书记员 干 波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2314号
原告：胡××。
被告：王××。
原告胡××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月9日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告胡××到庭参加诉讼，被告王×
×经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告胡××起诉称：被告王××于2008年2月4日向原告
借款150000元，约定月利率20‰，于2008年7月23日向原告借
款150000元，约定月利率30‰，被告王××出具借条二份。该
借款至今未予归还，利息付至2008年12月31日，原告现要求法
院判令被告归还借款300000元，并从2009年1月起按借据立下
的利率算至清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供被告王××
出具的借条二份。
被告王××未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告王××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权。原告当庭承诺原告提供的上
述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律�任。经审查，原告
所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告王××向原告胡××借款300000元事实
，有被告出具的借条二份为证，借款后，债务人应按约履行还
款义务。因双方约定利率过高，本院依法予以调减。被告王×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第
二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条之规定，判决如下：
被告王××在本判决生效后一个月内归还原告胡××借
款300000元，并支付利息（从2009年1月1日起算至本判决确定
给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，
由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁�市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 胡海燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初313号
原告：大连和嘉物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园16幢1-4号。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。
委托代理人：于国栋，男，1957年2月6日，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，系该公司员工。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：王德帝，男，1982年12月30日出生，汉族，现住大连市金州区。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告王德帝服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连和嘉物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。原告以被告已经交纳诉请期间的物业费，双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连和嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连和嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一八年三月一日
书记员 赵丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5088-1号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人邱吉晨，该分行行长。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告柯晓东，男，汉族，1984年9月14日出生，住泉州市丰泽区。
被告泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林宝财，该公司负责人。
委托代理人刘科宏，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行诉被告柯晓东、泉州市宝德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告柯晓东、泉州市宝德房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5088-1号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人邱吉晨，该分行行长。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告柯晓东，男，汉族，1984年9月14日出生，住泉州市丰泽区。
被告泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林宝财，该公司负责人。
委托代理人刘科宏，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行诉被告柯晓东、泉州市宝德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告柯晓东、泉州市宝德房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1160号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：周亮，男，1980年3月日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年二月七日
代理书记员 张 锟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古阿荣旗那吉镇盛世家园1-2号。
法定代表人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：白丽娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：汪加财，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗新发乡大有庄村。
被告：李宝霞，女，1981年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王兴国，男，1976年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘彩红，女，1979年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周振江，男，1987年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙丽萍，女，1987年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行（以下简称邮储银行阿荣旗支行）与被告汪加财、李宝霞、王兴国、刘彩红、周振江、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿荣旗支行委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告汪加财、李宝霞、周振江、孙丽萍经本院公告传唤，被告王兴国、刘彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪加财、李宝霞偿还借款28,999.95元，支付自2016年5月25日起至给付之日止按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告王兴国、刘彩红、周振江、孙丽萍承担连保证带责任。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告各签订了一份《小额借款合同》，约定被告向原告各借款30,000元，期限为1年，至2016年5月25日止。同日，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告将借款30,000元提供给被告使用。借款到期后，被告汪加财、李宝霞偿还贷款本金1，000.05元，偿还利息3,980.99元（至2016年5月25日）。
被告汪加财、李宝霞、王兴国、刘彩红、周振江、孙丽萍未作答辩。
原告邮储银行阿荣旗支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、放款单、贷款借据、小额贷款联保协议书、还款记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。
六被告没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告邮储银行阿荣旗支行与被告汪加财签订小额贷款借款合同，约定原告向被告汪加财提供贷款30，000元，年利率为14.58％，逾期利率为18.954％，借款期限至2016年5月25日。同日，原告与联保小组成员即被告汪加财、李宝霞、王兴国、刘彩红、周振江、孙丽萍签订小额贷款联保协议书,约定任一联保小组成员按照连带责任保证均对其他小组成员的债务承担50％（适用于三户联保）的连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。汪加财与李宝霞系夫妻关系。贷款到期后，被告汪加财、李宝霞偿还贷款本金1，000.05元，偿还利息3,980.99元（至2016年5月25日）。
本院认为，原告邮储银行阿荣旗支行与被告汪加财签订的借款合同合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告汪加财、李宝霞应当按照合同的约定返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责认”的规定，被告王兴国、刘彩红、周振江、孙丽萍应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告汪加财、李宝霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款28，999元，并支付自2016年5月25日起至给付之日止按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告王兴国、刘彩红、周振江、孙丽萍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.06元，由被告汪加财、李宝霞负担，被告王兴国、刘彩红、周振江、孙丽萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沈 国 忠
人民陪审员 林荣省人民陪审员姜春英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 宇
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初949号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，四平市名居物业管理有限公司董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：辛雨林，男，1971年03月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与辛雨林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），原告四平市名居物业管理有限公司自愿负担。
审判员 宋 武
二〇一八年五月八日
书记员 雷慧楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1266号
原告：上海旭邦涂料有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号49幢B3109室。
法定代表人：刘晓佳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：崔艳，上海雷曼律师事务所律师。
被告：浙江吉奥汽车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇中林村。
法定代表人：缪雪中，执行董事。
原告上海旭邦涂料有限公司为与被告浙江吉奥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海旭邦涂料有限公司委托代理人崔艳到庭参加诉讼，被告浙江吉奥汽车有限公司法定代表人缪雪中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海旭邦涂料有限公司起诉称：2005年8月，原、被告签订《外协产品买卖合同》（合同编号：05416），约定原告按照附件A-1、A-2交付产品，并按照被告下达的《月供货计划通知单》确定的交货时间和交货数量交货。原告凭被告每月开具的结算单向被告开具正式发票，被告六十天后向原告支付货款。原被告双方于2005年8月1日、2005年8月10日签订《补充协议书》，约定原告凭被告开具的结算单向被告开具正式发票，被告三十天后向原告支付货款。原告已经按约交付货物，但是被告未按约定支付货款，经原告多次催讨未果，原被告双方于2012年6月5日确认，被告仍有人民币227898.17元未支付。现原告起诉要求判令被告支付227898.17元，并支付自2012年5月31日起同期银行贷款利率损失人民币15982.6元，共计人民币243880.77元（原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币227898.17元，并赔偿原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江吉奥汽车有限公司未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了买卖合同、补充协议书、询证函等证据，拟证明被告尚欠原告货款227898.17元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告上海旭邦涂料有限公司与被告浙江吉奥汽车有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告浙江吉奥汽车有限公司尚欠原告货款人民币227898.17元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江吉奥汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海旭邦涂料有限公司货款人民币227898.17元，并赔偿其自2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，依法减半收取2480元，由被告浙江吉奥汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年六月九日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1222号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地：武乡县城太行街165号。
负责人王志伟，职务经理。
委托诉讼代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住山西省长治市。
委托诉讼代理人王泽晶，山西化晴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司因与被上诉人李国兴保险纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人李国兴仅提�其单方委托鉴定机构做出的鉴定意见来主张案涉车辆车损价值而并没有提供车辆维修正式票据等证据来相互印证其车辆修理实际花费，属证据不足，故一审法院需对案涉车辆实际车损价值做进一步认定，并以此来确定保险公司的赔偿数额。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初63号民事判决；
二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司预交的二审案件受理费1809元予以退回。
审判长王育玲
审判员张路伟
审判员刘潞攀
二0一八年五月二十八日
书记员李茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1222号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地：武乡县城太行街165号。负责人王志伟，职务经理。委托诉讼代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人王泽晶，山西化晴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司因与被上诉人李国兴保险纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人李国兴仅提�其单方委托鉴定机构做出的鉴定意见来主张案涉车辆车损价值而并没有提供车辆维修正式票据等证据来相互印证其车辆修理实际花费，属证据不足，故一审法院需对案涉车辆实际车损价值做进一步认定，并以此来确定保险公司的赔偿数额。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初63号民事判决；二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司预交的二审案件受理费1809元予以退回。审判长王育玲审判员张路伟审判员刘潞攀二0一八年五月二十八日书记员李茜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1545号
申请执行人吴某甲，女，2004年9月16日出生，汉族，学生，住永安市。
法定代理人肖某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴某乙，1977年11月3日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）永民初字第3174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某甲向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款46800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人吴某乙送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，并将被执行人吴某乙纳入失信被执行人名单。经查被执行人银行无存款，无其他可供财产执行。申请执行人暂无法提供被执行人可执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨清湖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1103号
原告查文平，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告江苏省建工集团有限公司山东分公司。
法定代表人：瞿畅，总经理。
住所地：济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
被告聊城华美医院。
法定代表人：夏冰，院长。
住所地：山东省聊城市临清市新华路南首南环路以北。
本院在审理原告查文平与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司、江苏省建工集团有限公司、聊城华美医院建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款500万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年三月十五日
书记员 柳 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初673号
原告谭文彩，男，1933年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘建忠，亳州市谯城区香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209
被告谭宪志，男，1954年12月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105681
原告谭文彩诉被告谭宪志农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭文彩诉称：2005年原、被告所在魏岗镇后谭楼村民委员会后谭楼村后一村民组进行耕地承包分配时，原、被告一家以被告谭宪志为户主，按五个半人共分得承包耕地9.05亩，该地由被告耕种至今，所得收入也由被告掌控。后原告及其妻子与被告分家，但原告及其妻子享有的3.3亩耕地及其收益，被告一直未给付。另外，1967年原告及其妻子陈松兰、长女谭献芹、次女谭恩、三女谭现侠、儿子谭现哼六人共分得菜地1.8亩，但该菜地及其收益却由被告谭宪志独自占有。2013年-2014年被告谭宪志将1.5亩菜地分别卖与他人，并将所得收益8.89万元独自占有。为了维护原告的合法权益，故此起诉，请求法院依法判令：被告谭宪志归还原告谭文彩承包使用的本村民组耕地3.3亩及菜地1.8亩。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因户与发包方所签订的土地承包合同中，承包合同所确定的土地承包经营权的主体是承包地所在户，而不是该户内的各个成员，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中的，因此承包经营户中一人或部分成员经营全部承包地的行为不具有侵权的属性。本案中原告谭文彩与被告谭宪志系父子关系，二人作为一户承包了魏岗镇后谭楼村民委员会的农田,双方因分割土地承包经营权发生纠纷，不属于人民法院依法受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告谭文彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年五月十一日
书记员 李岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初673号原告谭文彩，男，1933年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人刘建忠，亳州市谯城区香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209被告谭宪志，男，1954年12月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105681原告谭文彩诉被告谭宪志农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭文彩诉称：2005年原、被告所在魏岗镇后谭楼村民委员会后谭楼村后一村民组进行耕地承包分配时，原、被告一家以被告谭宪志为户主，按五个半人共分得承包耕地9.05亩，该地由被告耕种至今，所得收入也由被告掌控。后原告及其妻子与被告分家，但原告及其妻子享有的3.3亩耕地及其收益，被告一直未给付。另外，1967年原告及其妻子陈松兰、长女谭献芹、次女谭恩、三女谭现侠、儿子谭现哼六人共分得菜地1.8亩，但该菜地及其收益却由被告谭宪志独自占有。2013年-2014年被告谭宪志将1.5亩菜地分别卖与他人，并将所得收益8.89万元独自占有。为了维护原告的合法权益，故此起诉，请求法院依法判令：被告谭宪志归还原告谭文彩承包使用的本村民组耕地3.3亩及菜地1.8亩。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因户与发包方所签订的土地承包合同中，承包合同所确定的土地承包经营权的主体是承包地所在户，而不是该户内的各个成员，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中的，因此承包经营户中一人或部分成员经营全部承包地的行为不具有侵权的属性。本案中原告谭文彩与被告谭宪志系父子关系，二人作为一户承包了魏岗镇后谭楼村民委员会的农田,双方因分割土地承包经营权发生纠纷，不属于人民法院依法受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告谭文彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一六年五月十一日书记员  李岩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第191号
原告张国建。
委托代理人姚均彪。
被告潘连光。
被告张元钗。
被告林育盛。
被告金锦楷。
原告张国建为与被告潘连光、张元钗、林育盛、金锦楷民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告潘连光下落不明，于2011年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国建及委托代理人姚均彪到庭参加诉讼，被告潘连光、张元钗、林育盛、金锦楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国建诉称：2010年11月14日，被告潘连光向原告借款300000元。双方约定月利率按2.2%计算，借款期限1个月。被告张元钗、林育盛、金锦楷为借款提供担保。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告潘连光偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2.2%计算）；被告张元钗、林育盛、金锦楷对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告关于利息的诉讼请求不明确，经释明，原告明确利息部分的诉讼请求为：从2010年12月14日起按月利率2.2%计算至履行完毕之日止的利息
原告张国建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告张国建、被告潘连光、张元钗、林育盛、金锦楷的主体资格；
证据2、借条，拟证明被告潘连光向原告张国建借款300000元，被告张元钗、林育盛、金锦楷提供担保的事实。
被告张元钗辩称：被告潘连光向原告张国建借款300000元，被告张元钗等人为借款提供担保的情况属实。
被告张元钗未提供证据。
被告潘连光、林育盛、金锦楷未作答辩，也未提供证据。
本院依职权出示如下证据：
证据3、户籍证明，拟证明被告潘连光的主体资格；
证据4、（2011）温瑞陶商初字第100号案件的庭审笔录，拟证明被告林育盛又名林建东。
上述证据经庭审出示、质证。被告潘连光、张元钗、林育盛、金锦楷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年9月14日，被告潘连光因需向原告张国建借款300000元，并出具借条交原告收执。被告张元钗、林育盛为借款提供保证。2010年11月15日，被告潘连光重新出具借条交原告收执。双方约定月利率按2.2%计算，借款期限从2010年11月14日起至2010年12月13日止。被告张元钗、林育盛、金锦楷为借款提供保证。嗣后，被告未偿还借款。
本院认为：原告张国建与被告潘连光之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告潘连光应在约定期限内返还借款。原、被告约定月利率为2.2%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算。被告张元钗、林育盛、金锦楷自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，但原、被告对保证方式、保证期限没有约定，故应按连带责任保证承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘连光于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国建借款本金300000元及利息（从2010年12月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张元钗、林育盛、金锦楷对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告潘连光追偿；
三、驳回原告张国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6145元，由原告张国建负担245元，被告潘连光、张元钗、林育盛、金锦楷负担5900元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6145元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回5900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6145元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 陈也峰
第1页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1773号
原告庆阳市建筑安装工程有限公司
法定代表人李明华
委托代理人张磊
委托代理人吴斌
被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司
法定代表人李翰章
本院在审理原告庆阳市建筑安装工程有限公司与被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市建筑安装工程有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市建筑安装工程有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元，退付原告庆阳市建筑安装工程有限公司1392元。
审判长 李润虎
审判员 提海峰
陪审员 李震青
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑惠名
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆西民初字第1773号原告庆阳市建筑安装工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人李明华，该公司董事长。委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。委托代理人吴斌，男，汉族，住庆阳实际西峰区。被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人李翰章，该公司经理。本院在审理原告庆阳市建筑安装工程有限公司与被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市建筑安装工程有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市建筑安装工程有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1392元，退付原告庆阳市建筑安装工程有限公司1392元。审判长 李润虎审判员提海峰人民陪审员李震青二〇一三年十一月十八日书记员 郑        惠        名
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1486-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码证为：××。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：尹庆喜，男，1970年02月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇尹楼行政村尹楼村328。身份证号码：372901197002273938。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人尹庆喜借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1444号民事判决书确定的执行标的额为20000元及案件受理费298元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人尹庆喜有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人尹庆喜有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人尹庆喜具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧位岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1050号之二
申请人吴和洪，男，汉族，1978年5月6日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1050号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1050号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1050号之四
申请人吴和洪，男，汉族，1978年5月6日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1050号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1050号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1050号
申请人吴和洪，男，汉族，1978年5月6日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1050号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1050号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第14号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：王某某。
原告郑甲为与被告郑乙、王某某债权纠纷一案，本院于2
010年3月12日立案受理，由本院审判员泮茂良依法适用简易程
序于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑甲到庭参加诉讼，被告郑乙、王某某经本院合法传唤未到
庭应诉。
原告郑甲诉称，2006年在北京合伙做服装生意时，原告
多投股份现金，讲好多投股份利息按1分利计算。生意结束后
双方结算，被告郑乙还尚欠原告25606元加上07年08年两年利
息，并由被告出具欠条一份。两被告借款当时某某，等下半年
服装生意结束，在本年度过年前归还本金和利息。但到了过年
，被告王某某不回家，也不还借款和利息。到08年过年时，被
告王某某回家来，原告向两被告催讨借款，两被告拒绝还款。
现起诉要求被告归还借款25606元，利息10688元（利息算至20
10年2月26日）；本案的诉讼费及原告支出的取证费等由被告
承担。
为此，原告提供《欠条》原件一份，用以证明上述事实
。对原告提交的上述证据，被告郑乙、王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，经审
核，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告郑甲与被告郑乙
于2006年合伙在北京做服装生意，后经双方结算，被告郑乙尚
欠原告郑甲人民币25606元。2009年1月25日，经原告催讨，被
告郑乙出具给原告欠条一份，载明此款为25606元加上二年利
息，按一分利计算。此后，被告郑乙仍未归还欠款，也未支付
利息。
本院认为，原告郑甲与被告郑乙之间的债权、债务关系
明确，被告理应按约付息还本，被告郑乙未还款系本案成讼原
因，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告王某某共同归
还，但未能提供证据证明该欠款系两被告共同债务，故本院对
该请求不予支持。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：
一、限被告郑乙在判决生效之日起十日内归还原告郑甲
欠款25606元及利息（自2007年1月25日起按月利率1%计算至判
决确定之日止）。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告郑乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年四月二日
代书记员 朱微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履
行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按
照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协
议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没
有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债务人履
行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对
方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受给付一
方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；
没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者
同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人
享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用
的权利。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1313号
原告：郑瑞云，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：赵大华，男，1965年8月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告郑瑞云与被告赵大华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。郑瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑瑞云撤回起诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年四月十三日
书记员 郑丽凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1313号原告：郑瑞云，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：赵大华，男，1965年8月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告郑瑞云与被告赵大华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。郑瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑瑞云撤回起诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年四月十三日书记员 郑丽凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1559号
原告张某某，女，生于1987年6月22日。
委托代理人彭馥群，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，生于1985年10月18日。
原告张某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人彭馥群，被告谢某及委托代理人罗富安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2014年4月经人介绍认识，于2014年9月9日在彭山县民政局登记结婚，于2015年4月25日生育一子谢某甲。双方恋爱期间感情一般，婚后双方性格不合，志趣不投，无共同语言，常为家庭琐事经济开支吵嘴闹架，加之被告常在外打工，平时很少回家。对原告母子不闻不问，毫不关心体贴，致使本来就不牢固的夫妻感情完全破裂，无和好的可能。现原告起诉来院，诉求判令原、被告离婚并确定儿子谢某甲的抚养及依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告说被告对原告和孩子不关心，不是事实。被告的工作性质决定被告经常出差，被告除了有应酬外都回家了，夫妻之间并没有非要离婚的情形。
经审理查明，原告张某某与被告谢某于2014年4月经人介绍相识恋爱，在恋爱期间双方有过同居生活，原、被告于2014年9月9日在彭山县民政局办理结婚登记，于2015年4月25日生育一子谢某甲。婚后双方在郫县单独租房居住，被告现从事销售工作，常出差在外。生子之后原告于2015年6月带着婚生子谢某甲回娘家生活，被告于2015年8月回彭山父母家中生活。
以上事实有原、被告身份证、婚生子常住人口登记卡、结婚证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但在恋爱期间便有过同居生活，婚前感情基础较好，在办理结婚登记后双方又共同生活居住并生育和抚养一子谢某甲，在共同生活中已建立起了夫妻感情。婚后因为被告常出差在外，回家后又缺乏交流从而影响了夫妻感情，但只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马文如
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第335号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某、赖某某。
被告：陈某某。
被告：付某某。
原告李某某为与被告陈某某、付某某房屋买卖合同纠纷
一案，原告于2010年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭审理了本
案。原告的委托代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某某起诉称：2006年4月11日，原告经中人介绍购
买了两被告所有的坐落于龙港镇杨柳新村保险公司宿舍楼××
室套房，价值60000元。后来，在原告入住装修时得知所购买
的套房已被整幢房屋的联建业主收回使用权，不得装修。此时
，原告方知自己所购买的套房，不但是违章建筑，而且还是被
告无权出售的房屋。为此，请求判决：1、确认原、被告之间
房屋买卖合同无效；2、两被告立即返还原告购房款60000元，
并赔偿利息损失（从2006年4月12日起按银行同期贷款利率计
算至本判决生效之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告身份情况；2、人口基本信息，以证明被告的主体资格；
3、套房卖尽契，以证明原、被告房屋买卖的事实；
4、集资联建宿某某关六楼房屋问题的协议，以证明两被
告对上述套房无权出售给原告；
5、告知书，以证明保险公司集资联建楼业主决定收回60
2室使用权。
被告陈某某、付某某答辩称：原告自称不知道产权情况
不是事实。六楼套房是与一楼套房一起出售的，如果原告要退
房，应与一楼套房一并退还。原告已经在六楼套房住了好几年
了，如果退房，被告要求原告给付六楼套房的租金。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对原告
的证据1、2、3、4没有异议，对其证明力予以确认；对原告的
证据5认为我不清楚。本院认为，该证据为复印件，无法与原
件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证明力不
予确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告为夫妻关系。2006
年4月11日，原告向两被告购买了位于苍南县××杨柳新村保
险公司宿舍楼××室套房，两被告收取了原告购房款60000元
。该幢保险公司职工宿舍楼经规划部门批准，许可建造五层。
被告陈某某等人未经上述部门变更许可，自行在五层上加建六
层。
本院认为：被告等人未经有关部门批准许可，擅自加建
了讼争房屋，违反了有关法律、法规之规定，故该幢宿舍楼加建部分系违法建筑。原告请求确认讼争的套房买卖契据无效，
理由正当，应予支持。被告辩解，原告请求退房应与其他套房
一并退房，没有事实依据。合同无效后，因该合同取得的财产
，应当予以返还，故两被告应当返还原告购房款。交易时，双
方当事人应当明知涉案房屋的违法性，对于该无效的民事行为
，原、被告都有过错，故对原告主张的购房款的利息损失赔偿
和被告主张的房屋占有使用费损失赔偿，均由其承担各自相应
的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十
八条之规定，判决如下：
一、李某某与陈某某、付某某签订的关于苍南县××杨
柳新村保险公司宿舍楼××室套房的买卖契据无效；
二、陈某某、付某某应于本判决生效后一个月内返还李
某某购房款60000元；
三、驳回李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由李某某与陈某某、付某某各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 章华
审 判 员 黄步雄
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 曹明志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1359号
原告：吴云仙。
原告：鲍桂凤。
原告：鲍桂文。
原告：鲍桂英，
四原告共同委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：鲍仁坤。
本院受理原告吴云仙、鲍桂凤、鲍桂文、鲍桂英诉被告鲍仁坤财产权属纠纷一案后，原告吴云仙、鲍桂凤、鲍桂文、鲍桂英于2008年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云仙、鲍桂凤、鲍桂文、鲍桂英撤回起诉。
案件受理费1，529元，减半收取计764.50元，由原告吴云仙、鲍桂凤、鲍桂文、鲍桂英负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年四月二十三日
书记员 王 琴