内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1378号
原告：国梁，男，1975年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：王宏尚，男，1975年7月24日出生，汉族，住山西省临沂县。
被告：杨淑敏，女，1976年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市�拉尔区铁鑫综合楼116号。
负责人：莫修志，职务经理。
委托诉讼代理人：申鑫，男，该单位工作人员。
原告国梁与被告王宏尚、杨淑敏、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、10月20日公开开庭进行了审理。原告国梁及其委托诉讼代理人吕广涛，被告杨淑敏委托诉讼代理人毕景涛，被告保险公司委托诉讼代理人申鑫到庭参加诉讼。被告王宏尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费34427.99元、住院伙食补助费5000元、护理费13726.24元、误工费7530元、营养费7100元、食宿费8480元、交通费10480元、精�损害抚慰金5000元，共计91744.23元；2.判令以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王宏尚赔偿，被告杨淑敏与被告王宏尚承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为医疗费33993.96元、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、护理费3403.2元（113.44元×30天）、误工费7530元、营养费7100元（100元×71天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费2080元、鉴定邮寄费及交通费327元、复查治疗交通费及住宿费434元、食宿费8480元、交通费10480元，共计145016.16元。事实和理由：2016年8月23日21时10分，被告王宏尚驾驶×××号车辆（以下简称肇事车辆）沿呼伦贝尔市海拉尔区东大街由北向南逆向行驶至锦源副食商店门前路段，因瞭望不周与站在道路中间的行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。�起事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队（以下简称交警队）认定，被告王宏尚负事故的全部责任。受伤当日，原告入住呼伦贝尔市中蒙医院（以下简称中蒙医院）住院治疗，伤情被诊断为”头部外伤、腰腹部外伤、骨盆骨折、膝关节损伤”，共住院10天，于2016年9月2日出院。当日，原告转至通辽市内蒙古民族大学附属医院（以下简称民大附属医院）住院治疗，伤情被诊断为”右侧髋臼骨折、骨盆骨折”，共住院40天，出院医嘱为”继续平卧休息2-3周、对症治疗、定期复查、加强营养、陪护一人、骨折未痊愈等”。原告两次住院治疗共产生33445.82元医疗费。2017年1月9日，原告至满洲里市人民医院复查，伤情被诊断为”右侧髋臼骨折”，产生410.5元医疗费。2017年4月14日，原告至呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）复查，伤情被诊断为”右侧髋臼骨折”，医嘱”休息一个月”，产生医疗费、交通费及住宿费共计1009元。被告王宏尚系直接侵权人，肇事车辆在被告保险公司投保保险，被告杨淑敏系被告王宏尚的雇主，故应与被告王宏尚承担连带赔偿责任。事发至今，三名被告未赔偿原告损失，请求法院维护原告的合法权益。
被告王宏尚未作答辩。
被告杨淑敏辩称，第一，被告王宏尚与被告杨淑敏之间系车辆借用关系，并非雇佣关系。被告杨淑敏系肇事车辆所有权人，被告王宏尚借用该车过程中使用不当导致交通事故。事发时，被告杨淑敏不在海拉尔，其对事故的发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担赔偿责任。故请求法院驳回原告对被告杨淑敏�诉讼请求。第二，对原告的具体诉讼请求、交通事故事实及交警队的责任划分待质证时发表意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期间，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告的具体诉讼请求、交通事故事实及交警队的责任划分待质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交道路交通事故认定书一份，证明其在交通事故中受伤，被告王宏尚负事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告杨淑敏对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称原告事发当天21时10分站在道路中间引发交通事故，对事故的发生有过错，应承担次要责任，法庭应重新划分责任。被告保险公司表示同意被告杨淑敏的质证意见。
2.原告提交中蒙医院住院病历、出院证及诊断证明书各一份，证明其伤情、治疗经过、住院10天、出院医嘱为”出院后继续治疗”。经质证，被告杨淑敏对该组证据的真实性及原告的伤情、治疗经过及住院天数均无异议，对其他证明问题不认可，称原告自动出院，相应后果应由原告自行承担，且出院证上的”出院后继续治疗”几个字明显是盖章后填写，有篡改嫌疑。被告保险公司表示同意被告杨淑敏的质证意见。
3.原告提交民大附属医院住院病历及出院诊断书各一份，证明其从中蒙医院转至民大附属医院治疗的经过、伤情及住院40天，出院医嘱为”继续平卧休息2-3周、陪护一人、加强营养、定期复查”。经质证，被告杨淑敏对该组证据的真实�无异议，对证明问题不认可，称原告从中蒙医院自动出院、未办理转院手续到外地治疗，属故意扩大损失，相应费用应自行承担。被告保险公司表示同意被告杨淑敏的质证意见。
4.原告提交医疗费票据5张，证明其因本次交通事故受伤后在中蒙医院及民大附属医院治疗共产生33008.46元医疗费。经质证，被告杨淑敏对该组证据的真实性无异议，称原告在民大附属医院产生的费用应由其自行承担，即使应由被告承担，也应由被告王宏尚承担，与被告杨淑敏无关。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，称原告在民大附属医院产生的医疗费属扩大损失，应由其自行承担。
5.原告提交满洲里市人民医院检查报告单及诊断证明书各一份、医疗费票据两张，证明其至该医院复查产生410.5元医疗费；市医院诊断证明书及住宿费票据各一张、医疗费票据两张、交�费票据4张，证明其至该医院复查产生医疗费、交通费及住宿费共计1009元。经质证，被告杨淑敏对市医院医疗费票据的真实性无异议，对其他证据不认可，称满洲里市人民医院检查报告单、医疗费票据及诊断书上的姓名为”国良”，无法确定与原告是否为同一人，且原告在中蒙医院住院治疗，其应至该医院复查，故产生的费用不应由被告承担。被告保险公司表示同意被告杨淑敏的质证意见。
6.原告提交火车票11张、出租车发票17张、客车票两张，证明其在中蒙医院、民大附属医院住院治疗期间其本人及护理人员产生2740元交通费；租车合同一份、租车发票一张，证明其因伤情严重、无法行走，从中蒙医院转至民大附属医院住院时租车产生7740元。经质证，被告杨淑敏对该组证据不认可，称原告自动出院后到外地治疗，产生的相应费用属于扩�损失，应自行承担。被告保险公司表示同意被告杨淑敏的质证意见。
7.原告提交餐费票据120张、住宿费票据56张，证明其在海拉尔、通辽住院期间其护理人员即原告妻子及原告哥哥产生餐费5600元、住宿费2880元，共计8480元。经质证，被告杨淑敏对该组证据不认可，称住宿费票据均系2015年的票据且连号，形式不合法，餐费票据与本案缺乏关联性，依据病历原告的护理人数为一人，且护理人员应在医院陪护，不应额外产生住宿费。被告保险公司表示同意被告杨淑敏的质证意见。
8.原告提交扣款凭证9张，证明原告因本次交通事故受伤后其单位自2016年8月至2017年4月扣其工资7530元。经质证，被告杨淑敏对该证据不认可，称原告应提交单位出具的证明及劳动合同以佐证其系该单位职工，该证据上仅显示姓名”国梁”，未显示身份证号，无�确定是否为本案原告，原告在中蒙医院住院10天，即使计算至从通辽出院，直到2016年10月12日治疗也已结束，且每天只扣款30元，即使产生误工费也应按该期间该标准计算，被告杨淑敏只是出借车辆，本案赔偿责任与其无关。被告保险公司表示同意被告杨淑敏的质证意见，表示不清楚被告王宏尚与杨淑敏之间的关系。
9.原告提交司法鉴定意见书一份，证明经鉴定其伤残等级为Ⅹ级伤残、护理期限为30日，主张残疾赔偿金61188元，护理费3403.2元（113.44元×30天）；票据15张，证明其因鉴定产生鉴定费及检查费2080元、交通费304元、邮寄费23元。经质证，被告杨淑敏对该证据的真实性及证明问题均无异议，表示原告的损失与其无关。被告保险公司对鉴定意见书无异议，认可原告一人的交通费，对其他费用没有异议。
10.被告杨淑敏提交证明一份，证明其与被�王宏尚系车辆借用关系，称该证明由被告王宏尚书写。经质证，原告表示真实性无法核实，不认可。被告保险公司对真实性及证明问题均无异议。
11.被告杨淑敏提交保险单抄件一张、行驶证复印件一张、说明一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因保险公司失误将投保人杨淑敏的名字写成”杨淑梅”。经质证，原告及被告保险公司对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告王宏尚未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相关不利法律后果。
以上证据，本院经审核认为，第1、2组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院对该证据予以确认；第3、4组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院对真实性及证明问题均予以确认，对是否属于扩大损失，是否应由被告承担，本院结合其他证据予以认定；第5组证据，满洲里市人民医院的检查报告单、诊断证明及医疗费票据上的姓名均为”国良”，与原告姓名不一致，与本案缺乏关联性，本院不予采信；其他票据客观、真实，本院对其真实性予以确认，对证明问题结合其他证据予以认定；第6、7组证据均系正规票据，本院对其真实性予以确认，对证明问题结合其他证据予以认定；第8组证据客观、真实，且与本案有关联性，被告杨淑敏及保险公司虽不认可，但未提交足以推翻的相反证据，故本院对其真实性予以确认，对合理误工费本院结合其他证据予以认定；第9组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院对真实性及证明问题均予以确认，对原告主张的残疾赔偿金及护理费数额结合其他证据予以认定；第10组证据，被告王宏尚未到庭，无法核实该证明的真实性，故本院不予采信；第11组证据，原告及被告保险公司对该组证据无异议，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日21时10分，被告王宏尚驾驶肇事车辆沿呼伦贝尔市海拉尔区东大街由北向南逆向行驶至锦源副食商店门前路段，因瞭望不周与站在道路中间的行人原告国梁相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警队认定，被告王宏尚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条第二款之规定，负事故的全部责任。受伤当日，原告入住中蒙医院住院治疗，伤情被诊断为”头部外伤、头皮下血肿、腰腹部外伤、腰椎横突骨折、右髋部外伤、骨盆多处骨折、右下肢外伤、膝关节软组织损伤”，共住院10天，于2016年9月2日出院，长期医嘱记载”陪护一人”，出院证上记载”自动出院”，出院医嘱为”出院后继续治疗”。原告在该医院治疗共产生11552.55元医疗费（含病历复印费19.8元）。当日，原告至通辽市民大附属医院住院治疗，伤情被诊断为”髋臼骨折（右侧）、骨盆骨折”，共住院40天，于2016年10月12日出院，长期医嘱记载”陪护一人”，出院医嘱为”继续平卧休息2-3周、对症治疗、定期复查（两周后）、加强营养、陪护一人、骨折未痊愈、未稳定等”。原告在该医院住院治疗产生21455.91元医疗费。2017年4月14日，原告至市医院就诊，伤情被诊断为”右侧髋臼骨折”，处理意见为”门诊治疗，休息一个月”，产生575元医疗费。经原告申请，本院于2017年8月10日委托内蒙�林业总医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行鉴定，该所于2017年9月4日出具内林医司法鉴定所[2017]临鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人国梁损伤后被评定为Ⅹ级伤残，护理时限为30日”。原告支付鉴定费及检查费2080元、邮寄费23元。现原告起诉三名被告赔偿各项损失共计145016.16元。
另查明，原告系新巴尔虎右旗敖尔金畜牧兽医所职工，自2016年8月23日事发至2017年4月30日请病假251天，单位扣原告工资共计7530元（30元×251天）。
又查明，被告杨淑敏系肇事车辆所有权人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。诉讼过程中，原告表示在海拉尔住院期间被告王宏尚为其缴纳8000元住院押金，该款包含在其诉讼请求之内，同意从赔偿款中扣除。被告杨淑敏对数额不认可，称应为1万元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告王宏尚驾驶肇事车辆逆向行驶、瞭望不周与步行的原告发生交通事故，致原告损伤，其过错行为与原告受伤之间存在因果关系，交警队认定被告王宏尚负事故的全部责任。故被告王宏尚应承担侵权责任。原告称事发时被告王宏尚受雇于被告杨淑敏，后又称被告杨淑敏系肇事车辆所有权人，主张被告杨淑敏与被告王宏尚承担连带赔偿责任，原告就雇佣关系未提交相应证据证实，被告杨淑敏也对此不认可，亦未提交被告杨淑敏对事故的发生有过错的相应证据，故其上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告王宏尚赔偿。被告杨淑敏、保险公司抗辩主张原告从中蒙医院自动出院，故其在民�附属医院产生的医疗费、误工费、交通费等相应费用均属扩大损失，应由原告自行承担。虽然中蒙医院的出院证上记载”自动出院”，但出院医嘱为”出院后继续治疗”，且原告入住民大附属医院时骨折伤情未愈，治疗的伤情也是本次交通事故造成的伤情，故其确有继续住院治疗的必要，故被告应承担原告在民大附属医院住院治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费，对交通费、住宿费及餐费，因原告从中蒙医院出院后可转至本地区的其他医院住院治疗，故该部分费用属扩大损失，本院不予维护。被告杨淑敏主张被告王宏尚垫付原告1万元，未提交有效证据，且被告王宏尚也未到庭，故本院对被告王宏尚垫付数额以原告认可的8000元为准。针对原告的具体请求，主张医疗费34427.99元，其中33583.46元有合法有效的证�支持，本院予以维护，对超出部分不予维护；主张住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金61188元、鉴定费及检查费2080元、鉴定邮寄费及交通费327元，符合法律规定，本院予以维护；主张营养费7100元，原告损伤后被评定为Ⅹ级伤残，两次共住院50天，故其该项损失应为5000元，对超出部分不予维护；主张护理费3403.2元（113.44元×30天），护理时限符合鉴定结论，参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，其该项损失应为3190.8元（106.36元×30天），对超出部分不予维护；主张误工费7530元，原告因本次交通事故自2016年8月23日持续误工至2017年4月30日，其单位扣其工资7530元，被告虽对此不认可，但未提交足以推翻的相反证据，故该项损失本院予以维护；主张交通费10480元，该费用系原告从中蒙医院出院后至通辽住院期间产生，属于扩大损失，本院不予维护；主张食�费8480元，包括原告在中蒙医院和通辽住院期间护理人员的餐费5600元、住宿费2880，对护理人员在海拉尔产生的食宿费，本院依据原告的住院天数及护理医嘱，并结合原告主张的标准酌情维护1600元；对原告在通辽住院期间产生的护理人员的食宿费，因该部分费用属扩大损失，故本院不予维护；主张复查治疗交通费及住宿费434元，票据出具时间与其治疗时间相符，且第二次出院时的医嘱为”定期复查”，故该笔费用本院予以维护。故原告因本次交通事故产生的合理损失包括医疗费33583.46元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金61188元、鉴定费及检查费2080元、鉴定邮寄费及交通费327元、护理费3190.8元、误工费7530元、食宿费1600元、复查治疗交通费及住宿费434元，共计119933.26元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定酌情维护3000元，对超出部分不予维护。原告损失中的医疗费33583.46元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元，共计43583.46元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，剩余33583.46元，由被告王宏尚赔偿；原告的残疾赔偿金61188元、护理费3190.8元、误工费7530元、食宿费1600元、复查治疗交通费及住宿费434元、精神损害抚慰金3000元，共计76942.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；原告的鉴定费及检查费2080元、鉴定邮寄费及交通费327元，共计2407元，由被告王宏尚赔偿。因此原告损失119933.26元及精神损害抚慰金3000元，共计122933.26元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿86942.8元，被告王宏尚赔偿35990.46元，扣除其已给付的8000元，被告王宏尚支付原告27990.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告国梁因本次交通事故产生的医疗费33583.46元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、�理费3190.8元、误工费7530元、残疾赔偿金61188元、鉴定费及检查费2080元、鉴定邮寄费及交通费327元、食宿费1600元、复查治疗交通费及住宿费434元，共计119933.26元及精神损害抚慰金3000元，合计122933.26，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿86942.8元，由被告王宏尚赔偿35990.46元，扣除其已给付的8000元，被告王宏尚支付原告国梁27990.46元，上述款项均于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.32元，减半收取计1600.16元，由原告国梁负担243.67元，被告王宏尚负担1356.49元。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赛 汗
二〇一七年十一月一日
书记员 霍梦迪