wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00234号
原告辛本军，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告武川县阜隆矿业有限公司，住所地武川县。
法定代表人任晓柱，公司经理。
本院于2015年4月13日受理了原告辛本军诉被告武川县阜隆矿业有限公司（下称阜隆公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告辛本军的委托代理人何伟东到庭参加了诉讼，被告阜隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛本军诉称，在2014年3月20日至2014年6月10日期间原告辛本军为被告阜隆公司提供技术服务，约定每月的工资12500元，阜隆公司一直未支付原告的劳务费，阜隆公司停产后，其财务人员郭二虎为原告出具了劳务费结算单一份，原告在被告处工作二个月零二十一天，共欠原告劳务费33750元，阜隆公司已给付15000元，尚欠劳务费18750元，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告阜隆公司支付原告辛本军劳务费18750元，支付所欠劳务费的利息663.50元，并由被告阜隆公司承担本案的诉讼费用。
被告阜隆公司未作答辩。
原告辛本军为了证明其主张，举证如下：
（一）结算单一张（原件），证明被告阜隆公司欠原告劳务费18750元。
（二）《通话录音资料》一份，证明原告多次向被告主张劳务费的事实，且被告法定代表人任晓柱认可拖欠劳务费。
（三）证人马瑞宝的证言，证明工资的金额，即辛本军的每月为12500元。经本院依法通知证人马瑞宝出庭陈述的主要内容为：我和辛本军在阜隆公司工作二个月零二十一天，工资结算单开在了一起，我和辛本军工资一个月共20000元，辛本军每月12500元，我是7500元。
被告阜隆公司未出示证据。
原告出示的证据（一）（二）（三）来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告辛本军为被告阜隆公司提供劳务共计二个月零二十一天，经双方结算，阜隆公司欠原告劳务费33750元，并给原告出具了结算单一张，载明：“欠辛本军、马瑞宝（另案处理）工资2个人每月20000元2个月零21天（2014年3月20日-2014年6月10日），共计伍万肆仟元，阜隆公司杨进林、郭二虎，2014年6月12日。”后被告阜隆公司支付原告辛本军劳务费15000元，尚欠劳务费18750元。
本院认为，原告辛本军为被告阜隆公司提供了劳务，被告阜隆公司应按照双方约定支付原告相应的劳动报酬。本案中，被告阜隆公司欠原告辛本军劳务费的事实，有被告出具的结算单等相关证据予以证明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告辛本军要求被告支付劳务费18750元的诉讼请求予以支持。被告阜隆公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告阜隆公司对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。原告要求被告阜隆公司支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定，故本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武川县阜隆矿业有限公司支付原告辛本军劳务费18750元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告辛本军的其他诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告武川县阜隆矿业有限公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00234号原告中国工商银行股份有限公司陇南分行。负责人蒲五斤，任行长。委托代理人ＸＸＸ。委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。被告王钦彦。委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师原告中国工商银行股份有限公司陇南分行诉被告王钦彦承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的委托代理人ＸＸＸ、杨植及被告王钦彦的委托代理人李文阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陇南分行诉称：2010年10月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定将原告的房屋出租给被告，租赁期限为6年，租赁费前三年以年租金20万元支付，三年共60万元一次性付清，后三年按照市场行情可上下浮动，一年一清。后原告给被告交付了房屋，到2013年10月1日，原告拟将年租金上涨到30万元，但被告却避而不谈，一直拖欠租金不予支付，已经构成违约，且被告在租赁期间，擅自改变房屋结构，并私自将房屋转租给他人经营，严重违反了合同的约定，现请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋承包经营合同，由被告交还占用原告的房屋；2.按年租金20万元计算由被告支付从2013年10月1日起到返还房屋之日期间的拖欠原告的房屋租金；3.由被告承担本案诉讼费用。被告王钦彦辩称：被告将房屋转租给何军，是经过工商银行陇南分行的领导同意了的，并不是擅自转租。因何军拖欠房租未付，导致被告将房租付不上，现被告正在积极想办法着里。经审理查明：2010年10月1日，原、被告签订《陇南工行培训中心承包经营合同书》约定：原告将位于武都区盘旋路临街四层砖混结构建筑面积959㎡（其中一层门面面积196㎡，其余二、三、四层763㎡）的培训中心承包给被告经营，承包期限为6年，承包费前三年共60万元一次性付清，后三年按照市场行情可上下浮动，一年一清。在承包经营期间，不得以任何形式和理由自行转租。2010年11月15日，被告王钦彦与第三人何军重新签订《陇南工行培训中心承包经营合同书》约定，被告王钦彦将位于武都区盘旋路工行培训中心二、三、四楼建筑面积763㎡房屋转包给第三人何军经营食宿，承包期限为6年，每年承包费28万元，实行一年一清。原、被告按合同履行三年后，自2013年10月1日开始，被告王钦彦一直拖欠承包费不予支付，后原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》，由被告交还占用原告的房屋；2、按年承包费20万元计算由被告支付从2013年10月1日起到返还房屋之日期间的拖欠承包费；3.由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告王钦彦将第三人何军起诉到本院，请求解除被告王钦彦与第三人何军签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》，按年承包费28万元计算由第三人何军支付从2013年11月15日起到返还房屋之日期间的拖欠承包费，该案正在另行审理中；2015年4月20日和21日，由第三人何军分两次向原告交付了2013年10月1日至2014年10月1日为期一年的承包费20万元，原告请求将该20万元从被告王钦彦应偿还的承包费中减除，将诉讼请求第二项变更为按年承包费20万元计算由被告支付从2014年10月1日起到返还房屋之日期间的拖欠承包费。上述事实有下列证据在卷证实：一、原、被告签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》；二、被告王钦彦与第三人何军重新签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》；三、原告的陈述、被告的答辩等。本院认为：2010年10月1日，原、被告签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》，意思表示真实，合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告却未经原告同意，自行将承包经营的原告培训中心二、三、四楼建筑面积763㎡房屋转包给第三人何军经营食宿，且拖欠承包费不予支付，被告的行为已经构成违约，因此原告请求解除与被告签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》、由被告交还占用原告的房屋并按年承包费20万元计算支付从2014年10月1日起到返还房屋之日期间的拖欠承包费的请求，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，经合议庭评议并提交审委会讨论决定,判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告王钦彦签订的《陇南工行培训中心承包经营合同书》，由被告王钦彦立即返还原告中国工商银行股份有限公司陇南分行培训中心一楼登记室（包括被告租赁后改造的彩票室）及二、三、四楼的房屋。二、由被告王钦彦按年承包费20万元计算支付原告中国工商银行股份有限公司陇南分行从2014年10月1日起到返还房屋之日期间的承包费。本案受理费4300元，由被告王钦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  杨 蕊人民陪审员  袁新林二〇一五年六月三十日书 记 员  焦博涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1501号
原告：刘社民，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告：刘永平，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告：薛武兴，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
原告刘社民与被告刘永平、薛武兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，原告刘社民于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘社民安申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘社民撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘社民负担。
审判员 雷艳芳
二〇一八年七月十六日
书记员 闫烺东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1384号
原告：李彦辉。
原告：杨保珍。
两原告委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
两原告委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告李彦辉、杨保珍诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区12-1-1601号房屋，原告支付购房定金40000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年8月21日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区12-1-1601号房屋，原告支付购房定金40000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李彦辉、杨保珍40000元及利息（从2014年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保614号
原告郴州永发石墨碳素制品有限公司。
法定代表人何俊，该公司总经理。
被告潮州正龙电池工业有限公司。
法定代表人黄燕儿，该公司总经理。
被告黄燕儿，女，汉族。
被告黄丽桦，女，汉族。
本院在审理原告郴州永发石墨碳素制品有限公司与被告潮州正龙电池工业有限公司、黄燕儿、黄丽桦买卖合同纠纷一案中，原告郴州永发石墨碳素制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潮州正龙电池工业有限公司、黄燕儿、黄丽桦的银行存款380000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告郴州永发石墨碳素制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告潮州正龙电池工业有限公司、黄燕儿、黄丽桦的银行存款380000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年八月四日
书记员 欧阳雷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6914号
原告：陈国兴，男，1971年3月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县小岞镇新桥村民委员会推荐。
被告：刘献忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年8月10日立案受理原告陈国兴与被告刘献忠民间借贷纠纷一案后，原告陈国兴于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国兴负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十一月九日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6914号原告：陈国兴，男，1971年3月25日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县小岞镇新桥村民委员会推荐。被告：刘献忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年8月10日立案受理原告陈国兴与被告刘献忠民间借贷纠纷一案后，原告陈国兴于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国兴负担。审判员  庄福明二〇一六年十一月九日书记员  陈子良
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13440号
原告：福建得尔顺体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄星三，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁聪波，该公司员工。
被告：马海涛，男，汉族，1988年10月4日出生，住山东省微山县。
原告福建得尔顺体育用品有限公司与被告马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年12月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄星三到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款107932元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买“得顺”品牌休闲运动系列产品，2015年1月31日结算，被告结欠原告货款107932元未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，证明被告欠原告货款107932元，并约定如纠纷由晋江市人民法院管辖。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，被告结欠原告货款107932元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海涛于本判决生效之日起十日内支付给原告福建得尔顺体育用品有限公司货款107932元及逾期付款利息(自2016年12月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年四月十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执154号
申请执行人常文强，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈晓东，男，1974年4月24日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常文强于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人陈晓东支付申请执行人常文强人民币500000元及利息100000元，承担案件受理费4900元，执行费8449元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈晓东所有的位于西安市临潼区会昌路龙都大酒店2楼房屋一层，经总对总查询银行未找到被执行人陈晓东可供执行的财产，申请执行人常文强亦不能提供被执行人陈晓东可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执154号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐凤龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执236号
申请执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司与被执行人河南省民生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）杭萧商初字第4345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江珍诚医药在线股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6383号
申请执行人周建林。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告周建林与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7706号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍应归还原告周建林借款本金35万元，由两被告于2016年6月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取3275元，由被告吴建国、许建珍负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人周建林于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为353275元。执行费5199元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7706号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月七日
书记员 皇甫月锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2568号
原告：某公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村工业路54号。
法定代表人：解培治，总经理。
被告：某公司，住所地石家庄长安区和平东路336-2号时代方舟A12602。
法定代表人：孙玉靖，总经理。
委托代理人：王颖超，女，1988年8月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告某公司诉被告某公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告某公司负担。
审判员 梁红卓
二〇一七年四月十日
书记员 徐月凤
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第883号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月17日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）2号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）2号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨嘉宝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3060号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告刘现民，男，1966年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘现民金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯保献
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1347号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人：任汉卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。
被告：李亚楠，男，1987年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称人寿保险淮北中心支公司）与被告李亚楠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险淮北中心支公司的委托诉讼代理人王茹茹，被告李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险淮北中心支公司向本院提出诉讼请求：判令李亚楠赔偿损失76410元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日9时50分许，李亚楠驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车在淮北市××××与黄慧芳驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，造成皖Ｆ×××××号车辆受损的道路交通事故。经交警认定，李亚楠负事故的主要责任，黄慧芳承担次要责任。事故发生后，黄慧芳向李亚楠要求赔偿损失未果，遂要求我公司依据保险条款的约定在承保的损失限额内全额赔偿损失108300元。现我公司已将理赔款支付给黄慧芳，依法向李亚楠主张追偿权。
李亚楠辩称，对事故责任的划分无异议，事故发生后，对方称与保险公司进行协商赔偿，和我没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：皖Ｆ×××××号车辆在人寿保险淮北中心支公司投保了交强险和商业三责险。2017年8月3日9时50分许，李亚楠驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车在淮北市××××与黄慧芳驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故。淮北市公安局交通警察支队三大队认为，李亚楠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，作出第34001720300000036867号道路交通事故认定书认定李亚楠负事故的主要责任，黄慧芳负次要责任。事故发生后，黄慧芳因与李亚楠就皖Ｆ×××××号车辆损毁维修及赔偿款等事宜未达成一致协议，要求人寿保险淮北中心支公司在其承保的保险限额内全额赔偿损失108300元。2017年9月19日人寿保险淮北中心支公司根据保险条款的约定向黄慧芳支付赔偿保险金108300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。李亚楠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，致黄慧芳的车辆受损，根据事故责任的认定，依法应承担主要的赔偿责任。因李亚楠未予及时赔偿损失，黄慧芳依法向人寿保险淮北中心支公司请求赔偿保险金108300元，人寿保险淮北中心支公司按照保险合同的约定在实际履行了支付赔偿保险金的义务之后，依法在赔偿金额范围内代位行使对李亚楠请求赔偿损失76410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李亚楠关于不予赔偿的辩由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李亚楠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司损失76410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告李亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第1710号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇攸衡路85号。
负责人刘阳，该行行长。
被执行人贺志军，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人尹彩利，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人旷正飞，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人刘艳，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人阳杜军，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人王萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人江泽斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国邮政银行股份有限公司攸县支行与被执行人旷正飞、贺志军、阳杜军、尹彩利、王萍、江泽斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2012年10月10日作出的（2012）攸法民二初字第256号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）攸法民二初字第256号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 萧文雅
二〇一五年十二月八日
书记员 贺新宜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1807号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人顾某某，男，汉族。
本院在执行白某某与顾某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）陕0825民初第05367号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人顾某某偿还申请执行人白某某借款25000元并承担案件受理费215元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初第05367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄永波
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1029号
原告：云南易旭工程机械有限公司
组织机构代码：55512626-4
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：段朝能，男，汉族，1975年4月12日出生，合理采石场管理员，身份证住址：云南省。
委托代理人：刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：段蕊，女，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址：云南省。
委托代理人：刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告段朝能、段蕊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日、4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友兵、被告段朝能及被告段朝能、段蕊的委托代理人刘宏到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2014年2月20日被告段朝能与原告签订以230000元的价格购买福田雷沃挖掘机一台，由于被告当时无力支付挖掘机款，于同日向被告出具整机款欠款合同和购机欠条，被告承诺欠款200000元于2014年2月28日还清，经原告多次催收，被告共计支付170000元，尚欠60000元本金。请求判令两被告1、立即支付欠款60000元及自2014年2月28日至付清款项之日止按日息万分之八计算的利息；2、承担原告的律师费5000元；3、承担诉讼费。
两被告共同辩称：原告起诉被告欠款6万元没有依据。原告售出的挖掘机是不合格的产品，被告买回后因机器出现故障，修理不好，原、被告经协商，用旧的挖掘机置换一台新挖掘机。被告当时购买挖掘机时，支付了17万元挖掘机款，原告公司说按14万元置换新机，被告未支付的部分款项就不再支付，所以该台挖掘机已经不存在欠款了。另外，该台挖掘机合同约定的价款虽然是230000元，但后来原、被告口头曾协商按210000元付款。本案是合同纠纷，并非借贷纠纷，起诉段朝能的妻子段蕊，没有事实和法律依据，请求驳回对段蕊的起诉。
本院确认如下事实：2014年2月20日原、被告签订协议书，约定被告向原告购买整机编号为RH202XXXXXX的福田雷沃FRXXXXX挖掘机一台，总机价为230000元。订立合同当日被告向原告出具欠条认可尚欠原告挖掘机款200000元。庭审中，原、被告一致认可被告总共向原告付款170000元，由于被告购买的挖掘机出现故障，原、被告协商一致将被告所买的挖掘机折价140000元交回原告，该140000元冲抵了案外人木正象向原告购买的挖掘机的首付款项。被告陈述其与案外人木正象是合伙关系。
本院认为：本案的争议焦点是1、被告购买的挖掘机价格是210000元还是230000元？2、置换新机后，被告未支付的尾款是否还需支付？
被告在庭审中主张其购买的整机编号为RH202XXXXXX的福田雷沃FRXXXXX挖掘机虽合同约定为230000元，但后来其与原告的负责人经协商变更为210000元，对此原告不予认可，且被告也未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。本院确认整机编号为RH202XXXXXX的福田雷沃FRXXXXX挖掘机被告应支付的款项为230000元。对于被告未支付的尾款60000元，本院认为原、被告协商一致将挖掘机折价140000元置换新机的行为本身并不能当然表示被告可以免除继续向原告支付尾款60000元的义务，该债务的免除应当有原告的确认或被告能够提出证据证明原告有过免除的意思表示，但庭审中原告不予认可，被告也没有提交证据证明，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采信。被告应当向原告支付整机编号为RH202XXXXXX的福田雷沃FRXXXXX挖掘机尾款60000元。对原告主张的利息及律师费，本院不再支持。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，没有证据证实两被告对其夫妻共同债务有约定并为原告所知晓，故被告段蕊对段朝能的上述债务应当承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段朝能、段蕊于判决生效后十日内支付原告云南易旭工程机械有限公司挖掘机款60000元。
二、驳回原告的云南易旭工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元（原告已预交），减半收取，由被告承担1150.5元，其余1150.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张芳
二〇一六年五月四日
书记员 邵敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初556号
原告：尹某。
被告：严某。
本院在审理原告尹某与被告严某离婚纠纷一案中，因案件涉及财产范围及评估，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 项建成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周莹莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终293号
上诉人（原审被告）：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路418号（办公地址为芜湖市弋江区。
法定代表人：解燕燕，该公司董事长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：史济万，中达公司奥韵康城项目负责人。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人安徽闵泽置业有限公司（以下简称闵泽公司）为与被上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）弋民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人闵泽公司的委托代理人胡昭俊，被上诉人中达公司的委托代理人史济万、谢树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月25日，闵泽公司与中达公司签订了一份《工程施工协议书》，合同约定：闵泽公司开发建设的奥韵康城三期44#、45#楼建筑安装工程由中达公司施工，工程款按单项工程形象进度支付，工程竣工合格交付后付到总进度款的70%，工程结价从中达公司报送决算起三个月内审价结束，付到总价款95%，一年保修期满无质量事故付总价款3%，二年保修期满无质量事故付总价款的2%等。合同签订后，闵泽公司不仅要求中达公司施工完成了奥韵康城44#、45#楼，还要求中达公司施工完成了奥韵康城25#楼，其中25#楼于2009年11月16日通过竣工验收合格，44#、45#楼于2010年5月10日通过竣工验收合格。2010年7月1日，中达公司向闵泽公司报送了决算书。2015年6月3日，经双方对账确认中达公司施工完成的奥韵康城25#、44#、45#楼工程总造价为21941049.78元，扣除已付款20799606元，闵泽公司尚欠中达公司工程款1141443.78元。
双方为支付尚欠的工程款发生纠纷，中达公司于2015年6月9日诉至原审法院，请求判令闵泽公司支付工程款1141443.78元，并支付自2010年10月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争双方签订的《工程施工协议书》等，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。闵泽公司应当按约向中达公司支付尚欠工程款，故对中达公司的诉求依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：闵泽公司于判决生效之日起十日内给付中达公司工程款1141443.78元及其利息（利息以1141443.78元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年10月1日计算至判决确定的给付之日）。案件受理费减半收取9245元，保全费5000元，合计14245元，由闵泽公司负担。
闵泽公司不服上述判决，向本院提起上诉称：中达公司诉称其于2010年7月1日向闵泽公司报送了决算书，闵泽公司对此并未认可，中达公司也未提供证据证明，故原判仅凭中达公司的自述即认定该事实错误。事实上，中达公司直到2011年6月17日才将决算书提交给闵泽公司，并且不派人协助审计，导致双方于2014年12月5日才确认审计报告，最终审计结论至2015年6月3日才出来，闵泽公司至此才负有付款义务，因此，中达公司的利息损失应从2015年6月4日起算，原审判决闵泽公司自2010年10月1日向中达公司支付利息错误。此外，原判对闵泽公司于2008年12月3日代付的工程款91645元、2014年12月代垫的维修费3068.60元未作认定，应当予以纠正。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
中达公司答辩称：中达公司早已将决算书提交给闵泽公司，是闵泽公司迟迟不将审计资料交给审计单位致审计延误。中达公司委托闵泽公司支付的人防B库工程款，不属于涉案工程，不应从本案工程款中扣减。综上，请求驳回上诉、维持原判。
闵泽公司在二审提交的《奥韵康城三期25#、44#、45#楼材料确认申报函》、《图纸及资料登记》、《关于奥韵康城三期25#、44#、45#楼决算问题的报告复函》、《关于调整奥韵康城25号楼结算标准的报告》、《奥韵康城三期25#、44#、45#楼决算及付款情况（表）》、《甲供材料决算表》、《委托书》、银行回单及发票，均系重复提交的原审证据，本院不再予以采纳。
本院经审理查明：中达公司就其主张的“2010年7月1日，中达公司向闵泽公司报送了决算书”，在原审并未提交证据证明，闵泽公司在原审也未予以承认。
本院查明的其他的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）本案中，讼争双方在施工合同中约定，“工程造价从中的公司报送决算起三个月内审价结束，付到总价款的95%”，因中达公司未能举证证明其向闵泽公司报送决算书的时间，故其向闵泽公司报送决算书的时间应根据闵泽公司的自认确定，即认定为2011年6月17日。双方未能在三个月内完成审价，至2015年6月3日才完成审价，而本案并无证据证明此系中达公司拖延结算所致，故本案欠付的95%部分及3%部分工程款的利息宜从2011年9月18日计付，其余2%部分工程款的利息根据合同约定应从2012年5月11日计付。（二）闵泽公司上诉称，其为中达公司代付的工程款91645元、代垫的维修费3068.60元，应从其欠付的工程款中扣减，但其在原审并未提出该抗辩意见，故原审法院未作审理并予扣减并无不当。综上，闵泽公司提出的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00772号民事判为：安徽闵泽置业有限公司于判决生效之日起十日内给付中达建设集团股份有限公司工程款1141443.78元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中，702622.78元从2011年9月18日起算，438821元从2012年5月11日起算，均计算至工程款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及保全费14245元，二审案件受理费2168元，合计16313元，由上诉人安徽闵泽置业有限公司负担15000元，被上诉人中达建设集团股份有限公司负担1313元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1072号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
法定代表人：杨红,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工。
委托诉讼代理人：吴朝晖，该支行员工。
被告：王康美,女,1934年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京三五〇三投资发展有限公司,住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告王康美、南京三五〇三投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且未缴纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
审 判 员 马 帅
人民陪审员 阮益民
人民陪审员 徐文静
人民陪审员 史翠玲
人民陪审员 龚亭宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王苏云
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2512号
原告崔姝。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员。
原告崔姝与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工某号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2013年7月26日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金3837元（自2014年7月27日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街某号房屋，面积为60.92平方米，房屋总价款为1060008元。被告应在2013年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1060008元，被告于2013年7月26日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2014年7月27日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金3837元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔姝逾期办理房屋产权证违约金3837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告已预交），退回原告1475元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2512号
原告黄德林，男，汉族，1993年10月30日出生，住沙县。
被告余智海，男，汉族，1986年2月1日出生，住三明市。
被告黄梅燕，女，汉族、1990年7月30日出生，住三明市。
本院在审理原告黄德林与被告余智海、黄梅燕民间借贷纠纷一案中，原告黄德林于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德林撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄德林承担。
审判员 黄绍杜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张承高
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第64-1号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。
法定代表人熊纪平，理事长。
被执行人曹保华，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年8月5日作出的（2013）平民初字第778号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹保华的工资卡。现申请执行人平舆县农村信用合作联社与被执行人曹保华已达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对曹保华工资卡（卡号为622848204XXXX666616）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫 炯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初311号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年3月9日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）317书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某在经营浦江和晶玻璃工艺有限公司期间，拖欠徐某等4名员工劳动报酬共计人民币26219元。其中，拖欠徐某2013年9月至12月9日的三个月以上的劳动报酬14000元。公司停业后，被告人李某逃匿外地，并经浦江县人力资源和社会保障局发布公告责令限期支付劳动报酬仍不支付。
2016年3月9日，被告人李某主动到浦江县公安局治安大队投案并付清所有被拖欠员工报酬。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄增加的证言，被害人桂某、徐某、余某、黄某的陈述，黄某、桂某、徐某、余某的考勤表8张，领条、涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察调查询问笔录，身份信息，公司基本情况，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察公告审批表，责令支付劳动报酬公告，公告情况照片，执法资格证，劳动保障监察犯罪案件移送审批表，情况说明，被告人李某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以逃匿外地，变更联系方式的方法逃避支付劳动者报酬，经劳动局责令支付仍不支付，且数额较大，其行为已构成拒不支付劳动者报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 冯婉君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3172号
原告吴五斤，男，1972年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告高好恩白尔，男，1967年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴五斤诉被告高好恩白尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。2016年8月3日，依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴五斤的委托代理人刘国才、被告高好恩白尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴五斤诉称，被告高好恩白尔从2013年开始，先后向原告吴五斤多次借款共计80000元；2014年3月28日，被告高好恩白尔从原告吴五斤处赊购水泥、河沙等建筑材料（金额为4888元），并为原告吴五斤出具金额为84888元欠据1枚，承诺2015年11月30日前偿还。此款经原告吴五斤多次索要，被告高好恩白尔拒不偿还，故原告吴五斤诉至法院，请求法院依法判令被告高好恩白尔偿还原告吴五斤借款84888元。
被告高好恩白尔答辩称，从原告吴五斤处借款10000元，欠据金额中包含利息，利息如何计算被告高好恩白尔不清楚；并从原告吴五斤处赊购水泥河沙，赊购金额被告高好恩白尔不清楚。
经审理查明，2016年3月28日，被告高好恩白尔为原告吴五斤出具欠据1枚（借款金额为83888元），约定还款日期为2015年11月30日。被告高好恩白尔在欠据借款人处书写姓名为“高好斯白尔”。此款到期后，经原告吴五斤索要，被告高好恩白尔拒不偿还。
本案争议焦点是被高好恩白尔告给付原告吴五斤借款的金额及依据。
在举证期限内，原告吴五斤向法院递交欠据1枚，证明被告高好恩白尔借款的数额、时间及约定还款日期的事实。
被告高好恩白尔质证，坚持答辩意见。
经本院审查认为，原告吴五斤所举证据欠据上借款时间及约定还款日期清楚、明确，能证明被告高好恩白尔借款时间及约定还款日期的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于欠据上数额大小写不一致，原告吴五斤以小写数额确认借款数额，对此本院不予采信。
在举证期限内，被告高好恩白尔未向法院递交证据。
本院认为，被告高好恩白尔为原告吴五斤出具“欠据”，借款数额、时间及约定还款日期清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”欠据中，于小写金额83888元处下方，书写的“1000元”，因原告吴五斤并无证据证明该1000元系欠款，该欠据中大写金额处亦书写为“捌万叁仟捌佰捌拾捌圆”，因此，对于该欠款1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告吴五斤要求被告高好恩白尔偿还借款83888元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告高好恩白尔辩称，从原告吴五斤处借款10000元，欠据金额中包含利息，利息如何计算被告高好恩白尔不清楚；并从原告吴五斤处赊购水泥河沙，赊购金额被告高好恩白尔不清楚的辩解，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
一、被告高好恩白尔于本判决生效十日内偿还原告吴五斤借款83888元；
二、原告吴五斤的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取961元，由原告吴五斤负担11元，由被告高好恩白尔负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年八月五日
书记员 白 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2373-1号
原告枣阳市财政局。住所地：枣阳市书院街18号。
法定代表人汪武斌，该局局长。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市润泰金属制品有限公司。住所地：枣阳市寺沙路108号。
法定代表人陈邦虎，该公司经理。
被告湖北君科融资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路1栋。
法定代表人张承明，该公司经理。
本院在审理原告枣阳市财政局与被告枣阳市润泰金属制品有限公司、湖北君科融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告枣阳市财政局于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣阳市润泰金属制品有限公司所有的银行存款120万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告枣阳市财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告枣阳市润泰金属制品有限公司所有的银行存款120万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎虎
二〇一六年九月五日
书记员 刘鑫
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执55号
申请执行人罗岳，男，1964年01月25日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县三合镇县府路****号。
被执行人李光芬，女，1964年12月03日生，三都县人，住贵州省三都县。
申请执行人罗岳，依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第495号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李光芬向申请执行人偿还借款本金20000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人罗岳与被执行人李光芬自行达成执行和解协议：一、李光芬自愿于2016年5月1日起每月偿还1000元给申请人罗岳（4月份的1000元已交纳）二、执行费200元李光芬自愿承担。由于双方当事人已自行达成执行和解协议，故申请执行人于2016年4月14日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一六年四月十四日
书记员 张希军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终121号
上诉人（一审原告）：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓国，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：向安权，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨平君，河南省嵩县昌信法律服务所法律工作者。
上诉人温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）因与被上诉人向安权劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1504号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人二井公司的委托诉讼代理人王晓国，被上诉人向安权的委托诉讼代理人杨平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人二井公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方之间不存在劳动关系。1、被上诉人在上诉人公司干活在时间上没有连续性。被上诉人在仲裁庭开庭时陈述被上诉人是在二井公司临时劳动，并非持续工作，这与劳动关系相对固定的法律特征是不相符的。2、被上诉人没有证据证明双方存在劳动关系，被上诉人提交的劳动合同书和相关证据均为复印件，劳动合同书上没有公司盖章，无法证明双方存在劳动关系。2、被上诉人的证人证言证明了双方不存在劳动关系。被上诉人自带工具到二井公司工作，劳动报酬由被上诉人等人共同取得后再进行分配，被上诉人在二井公司工作是具有组织性技术性的劳务承包关系，并不具有劳动关系的法律特征。综上，双方并不存在劳动关系，一审认定事实错误。
被上诉人向安权答辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。1、被上诉人在二井公司工作期间每年都签订有劳动合同；2、上诉人通过邮政储蓄银行长期给被上诉人发放工资，从2014年11月6日至2016年5月的工作从未间断过；3、二井公司亲自出具证明，认为被上诉人是二井公司员工。
二井公司向一审法院起诉请求：确认原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告于2014年11月到原告公司工作，任打钻工，2016年7月18日，原告给被告出具证明：“证明向安权系温州二井建设有限公司驻嵩县山金矿业有限公司项目部员工，于2014年11月6日进入本公司，从事井下扶钻（小工）工作。2016年5月6日因放炮冲击波导致其耳朵听力下降。本公司特此证明，此证明仅此检验耳朵听力下降，其他一切无效。”2016年12月2日经河南省职业病防治研究院诊断为“左耳职业性中度爆震聋、右耳职业性中度爆震聋”，2016年12月8日经洛阳市疫病预防控制中心诊断为“职业病矽肺一期”。一审法院认为：原告给被告出具的证明已认可被告系自己公司员工，因此应认定双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并结合劳动和社会保障部[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，经审判委员会研究，判决：一、驳回原告温州二井建设有限公司诉讼请求；二、原被告存在劳动关系；本案受理费10元，由原告温州二井建设有限公司承担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：向安权于2014年11月到二井公司从事打钻工工作，现各方当事人因是否存在劳动关系发生争议，引发本案纠纷。关于二井公司上诉提出其与向安权不存在劳动关系的问题，一审法院根据实际情况结合二井公司出具的证明等其他证据材料认定双方存在劳动关系并无不当，二井公司虽有异议但其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予认可。
综上，二井公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州二井建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷心怡
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第220号
申请执行人王杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第220号
申请执行人王杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第220号
申请执行人王杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第144号
原告：高志强。
委托代理人：李丹，系普兰店市××法律服务所法律工作者。
被告：隋云峰。
原告高志强诉被告隋云峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志强的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告隋云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，被告因做生意需要向原告借款100000元，被告为原告出具了一份借条，并在借条中载明利息的计算方式，同时约定如果因该笔借款产生纠纷，由普兰店市人民法院处理。该笔借款经原告索要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及自2012年2月5日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告隋云峰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为：向原告高志强出具借条的是隋云锋，而原告起诉的却是隋云峰，系主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高志强的起诉。
一审案件受理费2300元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邹晓梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初923号
原告：熊久旺。
被告：冯蕊。
被告：李春荣。
原告熊久旺与被告冯蕊、李春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊久旺与被告冯蕊到庭参加诉讼，被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊久旺诉称，2013年6月26日被告冯蕊因需向原告借款65000元，被告李春荣（被告冯蕊之母）对此项借贷关系承担担保责任，并由被告冯蕊出具借据一份，约定该借款月息为一分五厘，借款人为被告冯蕊，担保人为被告李春荣。该笔欠款被告冯蕊于2015年1月2日已偿还原告5000元，2015年4月15日由当时的中间人高某重新书写了借条一份，内容为：“……尚欠6万元双方约定2015年6月30日前还清，并按月息1分5支付利息”。被告冯蕊在借条后面的借款人签了字，被告李春荣在作为担保人也签了字，中间人高某作为证明人也签了字，但是到了约定的时间，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还所欠款项。为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告冯蕊给付所欠原告款项人民币60000元及利息4500元，被告李春荣承担连带偿还责任。
被告冯蕊辩称，原告陈述的欠款及李春荣担保的事实属实，我愿意偿还原告欠款。但是我现在没有钱。我暂时没有偿还能力。李春荣是我母亲。我在两年之内连本带息还清欠款。
被告李春荣无答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告冯蕊向原告熊久旺借款人民币65000元，其后于2015年1月2日偿还人民币5000元。2015年4月15日，被告冯蕊重新为原告熊久旺出具了借条一张，承诺于2015年6月30日前还清剩余6万元欠款，并按月息1.5%支付利息；被告李春荣在借条上签字并注明担保。截止诉前，被告冯蕊尚拖欠原告熊久旺欠款利息人民币4500元。借款到期后，原告熊久旺多次向被告冯蕊、李春荣索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的冯蕊出具的借条一张、证人高某的证言等证据证实。
本院认为，原告熊久旺提交的借条能够证明原告熊久旺与被告冯蕊之间的借贷关系是双方真实意思表示，且被告冯蕊对借款事实表示认可，故能够确认双方形成合法有效的债权、债务关系。对原告熊久旺要求被告冯蕊偿还借款的诉讼请求应当予以支持。被告李春荣在借条上签字并注明担保的行为应视为保证合同成立，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告冯蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告熊久旺借款人民币60000元并支付利息人民币4500元。
二、被告李春荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，减半收取人民币705元由被告冯蕊、李春荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈宇阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初290号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋龙龙，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2015年12月3日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。
被告人李培，男，1989年10月30日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2015年12月3日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。
被告人张晓乐，男，1995年3月12日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2016年1月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年3月4日被依法逮捕。
辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告人刘留念，男，1992年12月1日，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2015年12月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，经本院决定于2016年8月20日被取保候审。
辩护人戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人崔广进，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2015年12月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，经本院决定于2016年9月18日被执行逮捕。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人宋龙龙、李培、张晓乐、刘留念、崔广进犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、许雅出庭支持公诉，五被告人及被告人张晓乐、刘留念、崔广进的辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2016年7月22日作出延期审理的决定，并于2016年8月22日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月15日凌晨，被告人宋龙龙在嘉善县魏塘街道谈公北路夜排档门口因倒车差点撞倒俞某2，与俞某2、程某、徐某发生纠纷。后被告人宋龙龙于随后而来的李培、张晓乐等人在夜排档内，手持剪刀、啤酒瓶、煤气瓶等工具或以拳打脚踢的方式殴打俞某2、程某、徐某，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人俞某2、程某的伤势均属轻伤二级。
2、2015年8月的一天凌晨，被告人刘留念，张晓乐、崔广进等人至嘉善县魏塘街道南洋浜语琦超市门口处，用砖头等物砸坏放置在该处的投币游戏机2台，后从游戏机内拿出“烟牌”强行向超市经营者兑换利群、中华等品牌的香烟及现金，并强行拿走游戏机因砸坏散落地上的一元硬币300余个，强拿硬要取得财物共计价值1800余元。
3、2015年8月的一天晚上，被告人刘留念、张晓乐等人至嘉善县魏塘街道南洋浜乐源超市门口处，被告人刘留念指使被告人张晓乐等人将放置在该处的投币游戏机砸坏。
4、2015年7月3日晚，被告人李培在嘉善县魏塘街道南洋浜异度空间网吧92号桌上网，因电脑突然死机，后被告人李培用鼠标将该电脑桌上的电脑显示屏砸坏，损坏的物品价值人民币1700元。后被告人李培与该网吧经营者达成调解协议，并已赔偿人民币1700元。
另查明，被告人宋龙龙、李培、张晓乐、刘留念、崔广进归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋龙龙、李培、张晓乐分别向本院交纳人民币4000元、4000元、16000元用于赔偿被害人俞某2、程某，该款项已发还二被害人，二被害人出具谅解书，表示对该三被告人予以谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人刘留念赔偿了游戏机老板李某的损失，李某对被告人刘留念、崔广进予以谅解。
上述事实，被告人宋龙龙、李培、张晓乐、刘留念、崔广进在庭审中无异议，并有被害人俞某2、程某、徐某、李某等人的陈述，证人张岳峰、俞某1、王某、张某、段某等人的证言，验伤通知书、医院检验记录及结果，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验检查现场笔录，谅解书，调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋龙龙、李培、张晓乐伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤二级，情节恶劣，被告人刘留念、张晓乐、崔广进伙同他人强拿硬要公民财物，价值人民币1800余元，情节严重，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。五被告人有坦白情节，依法均予以从轻处罚。鉴于本案各被害人得到赔偿及各被告人获得谅解的情况，对五被告人均酌情从轻处罚。各辩护人所提的相应合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日至2017年10月2日止。）
二、被告人李培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日至2017年9月2日止。）
三、被告人张晓乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日至2017年10月26日止。）
四、被告人刘留念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日至2016年8月20日止。刑期已执行完毕。）
五、被告人崔广进犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月零1日，即自2016年9月18日至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 陈引珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 靳丰倩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00127号
申请人刘文静。
被申请人杨永健。
被申请人张前进，小店区西温庄乡东温庄村南正街7号。
申请人刘文静与被申请人杨永健、张前进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求：一、依法查封、扣押被申请人所有的晋X**号肇事车一辆（价值35000元）；二、保全费由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人张前进所有的车牌号为晋X**的福克斯牌小型轿车一辆；
2、查封担保人张瑞霞所有的车牌号为晋X**的海马牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯慧慧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初第1803号
原告：苑丙勋，男，1940年3月22日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：苑树林，男，1964年12月27日出生，汉族，教师，住安平县。（系原告之子）
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
被告：苑占朝，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，安平县马店镇北郭村人，现住安平县丝网大世界Ａ区。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
原告苑丙勋与被告苑占朝土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告苑丙勋委托代理人苑树林、张冠英，被告苑占朝及委托代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑丙勋向本院提出诉讼请求：1982年土地承包后，北郭村里的人口变化很大，所以对村里土地进行了调整，具体时间记不太清了，村里把被告的地调到了苑丙勋名下，直到1999年第二轮土地承包，该地还在原告名下，该土地一直没有给原告办理土地承包证，也没有和村里签订土地承包合同。从开始发地补那年，村里就以此给我们发的地补，2016年被告申请仲裁要求将诉争的土地归被告所有。2016年9月19日仲裁委出具仲裁结果将1.5亩土地归被告所有，我收到仲裁结果后便向法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，将诉争的土地承包经营权归原告所有。证据有北郭村委会证明一份、个人证明一份、苑丙勋粮食直补证一份、仲裁裁决书一份、录音证据（附文字整理），及证人苑某1、苑某2、苑某3、王某、张某的出庭证言。
被告苑占朝未书面答辩，庭审中口头辩称：原告陈述的不是事实，应驳回原告的起诉。诉争土地即原告所陈述诉争土地的位置，被告没有异议。但此土地经营权是1982年被告取得，1994年由原告代耕，村委会对诉争土地从未进行调整，我一直向原告主张将粮补办到我名下，但村委会以谁种地给谁粮补为理由将粮补办到原告名下，被告曾多次找人协调，没有结果。2016年土地确权，被告继续要求原告返还土地，未果。被告向安平县农村土地承包仲裁委会员申请仲裁，仲裁委员会经过调查作出诉争1.5亩土地经营权归被告所有的裁决书。证据有证人苑某4、苑某5出庭证言。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方的出庭证人均陈述的是自己耕地的情况，与本案没有关联性，且双方对对方出庭证人证言均持有异议，故对双方出庭证人证言均不予认可；对于原告提交的北郭村委会证明一份、个人证明一份、苑丙勋粮食直补证一份、仲裁裁决书一份、录音证据（附文字整理），被告对于北郭村委会证明、仲裁裁决书没有异议，对于原告提交的其他证据均持有异议，对个人证明中谁领了地补地是谁的只是个人判断且几个证明人是自然人想证明案件事实要出庭作证，对这份证明真实性、合法性、关联性均不予认可，此证明不符合证据形式。原告的粮补证只能证明因原告耕种土地得到国家补助，不能证明涉案土地经营权的归属，对录音证据真实性不予认可，证据来源不合法，其录音内容不真实，且录音中并未明确陈述涉案土地经营权的归属。
本院认为，本案被告苑占朝以转包的形式将诉争土地的承包经营权流转给本案原告苑丙勋，发生在第一轮承包期内。第一轮承包到期，发包方北郭村村委会与承包方苑占朝承包合同即行终止，作为承包方的苑占朝依据第一轮承包合同享有的权利同时终结。虽然本案诉争土地承包经营权的流转期限双方未明确约定，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，本案被告苑占朝将诉争土地承包经营权流转给本案原告苑丙勋的流转期限，随着第一轮承包的结束而终结，原、被告之间的承包经营权流转合同（口头协议）亦随之终结。事实上，第二轮承包已于1999年发生，原、被告双方均没有与北郭村村委会签订的农村集体土地承包经营合同，也均没有承包经营权证，现原、被告诉争的1.5亩土地承包经营权流转之争，实际是对1.5亩地承包经营权确权之纠纷，亦即谁是争议土地承包经营权权利人的纠纷。
农村集体土地承包经营合同和承包经营权证是确认土地承包经营权权利人的有力证明，农村集体土地承包经营权证是村民与农村经济集体组织确立农村集体土地承包经营合同关系后，政府农业行政主管部门依法审查，认为合同关系合法有效，以县级人民政府名义颁发的用益物权凭证，具有排他性效力和权利推定效力。本案当事人均表示没有承包合同也没有承包经营权证。
第一轮承包合同到期后，国家号召农村开展第二轮土地承包工作，虽然国家及其有关部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确了第二轮土地承包是在第一轮土地承包到期的情况下，实施“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第22条之规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”虽然在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，当事人均未提交第二轮土地承包合同，也没有土地承包经营权证。最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其到有关行政主管部门申请解决”。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。另外，仲裁裁决书自一方当事人在法定期限内向人民法院起诉后，即不发生法律效力，也就是说，本案的安农仲字（2016）第2号仲裁裁决书无需撤销，自然不发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 王 强
人民陪审员 王胡佳
二〇一七年二月八日
书 记 员 由晨钊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2706号
原告武龙飞，男，1993年10月29日出生，汉族。
委托代理人武美利，女，1972年1月1日出生，汉族。
被告杜致广，男，1951年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告武龙飞与被告杜致广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武龙飞于2016年9月9日以双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武龙飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取25元，由原告自行承担，其余案件受理费25元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 萌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第599号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告陈建国，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：陈建国至2014年2月1日止结欠其5243740007110080号信用卡项下本金99904元、利息7382.08元、滞纳金1999.53元，合计109285.61元。请求判令：陈建国立即支付前述信用卡欠款109285.61元以及本金99904元自2014年2月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈建国未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、担保承诺书、牡丹卡账单、还款清单等证据在卷证实，被告陈建国未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建国于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金99904元、滞纳金1999.53元及相应利息（计算至2014年2月1日，利息为7382.08元，自2014年2月2日起，以本金99904元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元，公告费94元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由陈建国负担（中国工商银行股份有限公司无锡分行预交案件诉讼费由陈建国向其直接支付，本院不再退还，由陈建国在本判决生效之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，额可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人杨祥文，该行行长。
委托代理人蒲启奎，该行信贷部主任。
被告杨群，男。
被告郑洪蓉（系被告杨群之妻）。
被告郑洪文，男。
被告周明春，男。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告杨群、郑洪蓉、郑洪文、周明春、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回对被告杨群、郑洪蓉、郑洪文、周明春、ＸＸＸ的起诉。
本案应征收案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
代理审判员 杨 娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第599号
原告：孙维烈，男，住长春市南关区。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：徐晓坤，女，住长春市南关区。
本院在审理原告孙维烈与被告徐晓坤返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维烈撤回对徐晓坤的起诉。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由原告孙维烈负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 章鹏飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第599号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司。
法定代表人于海清，该公司总经理。
委托代理人陈浩。
被告梁宇。
本院在审理原告保定市警盾家园物业服务有限公司与被告梁宇为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市警盾家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市警盾家园物业服务有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 飞
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第599号原告周某某，男，1968年3月20日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。被告罗某某,男，1996年5月4日生，彝族，小学文化，农民，南华县。本院在审理原告周某某诉被告罗某某身体权纠纷一案中，被告罗某某已积极履行了赔偿义务，原告周某某于2014年12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回诉讼。案件受理费500.00元，撤诉结案，减半收取250.00元，由原告周某某承担。审判员  普娅娟二〇一四年十二月三日书记员  周金祥
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初767号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：四川省乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
委托代理人（特别授权）：魏志东，男，生于1987年1月15日，汉族，居民，住四川省沐川县。该公司员工。
被告：吴祖明，男，成年，住四川省犍为县。
被告：罗琼英，女，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告吴祖明、罗琼英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年六月二十一日
书记员 程冲
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第181号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1962年6月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2005年8月15日因犯非法经营罪被峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月13日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月13日被该局监视居住，2015年8月10日被枣庄市峄城区人民检察院决定监视居住，同年12月11日被本院取保候审。
被告人徐某乙，男，1986年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2015年4月13日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2015年8月10日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
被告人程某，男，1967年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2015年4月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2015年8月10日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
被告人陈某，女，1988年12月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体工商户。2015年4月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2015年8月10日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯非法经营罪、被告人程某、陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员高颖出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、程某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2015年4月，被告人徐某甲、徐某乙在均未办理《食盐零售许可证》的情况下，共同购买、储运工业原盐、精制工业盐、日晒盐等盐产品共计23.6吨，充当食盐销售给村民使用或销售给被告人程某、陈某进行销售。
1.2014年4月至2015年4月，被告人徐某甲、徐某乙将共同购买的精制工业盐、原盐等充当食盐销售给被告人程某共计1吨，被告人程某销售给村民刘某丙、邓成会等人使用，其中被告人程某将其于2015年4月11日购买的0.1吨盐产品向村民销售时被枣庄市盐务局执法人员查获，该盐产品经山东省盐及盐化工产品质量监督检查站检测，不符合日晒工业盐、加碘日晒盐、加碘精制盐二级技术指标要求。
2.2014年10月至11月，被告人徐某甲、徐某乙将共同购买的无碘工业盐充当食盐销售给被告人陈某共计8.5吨，被告人陈某销售给村民刘钦连使用或销售给王兴伟（另案处理）进行销售。
3.2014年秋天，被告人徐某甲、徐某乙将共同购买的无碘工业盐充当食盐销售给村民刘某甲共计0.05吨。
4.2014年9月10日，被告人徐某甲、徐某乙共同购买并储存于峄城区古邵镇徐庄村的原盐、精制工业盐等盐产品共计4.7吨被枣庄市盐务局执法人员查获，2015年4月12日，被告人徐某甲、徐某乙共同购买并储存于峄城区古邵镇小瓦屋村的原盐、精制工业盐等盐产品共计8.35吨被枣庄市盐务局执法人员查获，上述盐产品经山东省盐及盐化工产品质量监督检查站检测，不符合日晒工业盐、加碘日晒盐、加碘精制盐二级技术指标要求。
5.2015年4月11日，被告人徐某乙按照被告人徐某甲的要求，将1吨日晒盐充当食盐向村民运输、销售时，被枣庄市盐务局执法人员查获，上述盐产品经山东省盐及盐化工产品质量监督检查站检测，不符合日晒工业盐、加碘日晒盐二级技术指标要求。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等5人证言，枣庄市盐务局现场检查勘验笔录，检查笔录，盐产品检测报告等鉴定意见，光盘等视听资料，证明、手机短信截图、银行账户交易明细、案件移送书、办案说明、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙违反国家规定，未经许可经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪；被告人程某、陈某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某甲、徐某乙属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，应认定为主犯，被告人徐某乙起次要作用，为从犯。被告人徐某甲有非法经营罪前科，可从重处罚。被告人徐某乙为从犯，应从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。四被告人均能积极缴纳罚金，应视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。四被告人认罪、悔罪，无再犯风险，依法可适用缓刑，同时禁止四被告人从事盐类生产经营活动。公诉机关的量刑建议及宣告禁止令建议，符合本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人程某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
五、禁止四被告人在各自的缓刑考验期限内从事盐类生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晋伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹海燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第000038号
上诉人（原审被告）珠海市西部华汇企业公司。住所地湖北省荆州市沙市区北京路。
法定代表人鲁传标，该公司公司清算组组长。
委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）荆州市华信商贸公司。住所地湖北省荆州市沙市区北京路。
法定代表人王启航，该公司总经理。
委托代理人赵志伟，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市强业房地产开发有限公司。住所地河南省新乡市金穗大道东段南侧南华小区。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人王留文，河南联盟律师事务所律师。
原审被告杨世华，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告盛黎黎，女，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人珠海市西部华汇企业公司、荆州市华信商贸公司因与被上诉人新乡市强业房地产开发有限公司、原审被告杨世华、盛黎黎合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新民二初字第44-3号民事裁定，向本院上诉称：荆州市华信商贸公司系珠海市西部华汇企业公司开办单位，与被上诉人没有直接的法律关系，不应成分为本案被告。本案所涉合同约定的权利义务内容都是关于华汇大厦房地产项目建设的项目指挥部组建运作，以及不动产转让的，性质上属于不动产纠纷，应按专属管辖处理。一审法院未经质证，就依据的承诺书中关于管辖的内容做出裁定是错误的，上诉人对该承诺书其真实性有异议，况且“约定管辖”需要双方行为，单方承诺不能作为管辖约定。因此本案应当按照不动产纠纷，适用专属管辖，请求将本案移送珠海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同发生的纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。被上诉人提供了上诉人珠海市西部华汇企业公司清算组2012年5月8日出具的承诺书中明确承诺：“同意在双方发生争议协商不成时，由新乡市人民法院管辖、审理包括协议效力、补偿、结算等事宜，并由败诉方承担诉讼费用和律师费用。”上诉人虽对该承诺书的真实性提出异议，但明确表示不申请对该承诺书上所盖印章的真实性进行鉴定，也未提供其它证据证明该承诺书系伪造、变造等虚假情形，故本院对上诉人的异议不予支持。该承诺书虽是上诉人珠海市西部华汇企业公司清算组单方盖章，但根据我国《合同法》关于合同订立要约和承诺的相关规定，该承诺有效，对双方当事人具有拘束力，一审裁定依据该承诺书确定管辖，并无不当。根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》（法（2011）42号）第三条第3项的规定，同一诉讼中可以涉及两个以上的法律关系。被上诉人在提起本案诉讼时，一并以上诉人荆州市华信商贸公司作为珠海市西部华汇企业公司开办单位，没有实际出资为由，将其列为被告，并无不当，应当允许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2014）新民二初字第44-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 婉