wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第85号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，19岁，福建省晋江市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某某盗窃一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
被告人杨某某原务工于石狮市达博狼贸易有限公司。2013年9月3日至2013年10月5日期间，被告人杨某某在位于石狮市西环路利民货运站三楼的达博狼服饰贸易有限公司的办公室内，在该公司的电脑上试出达博狼贸易有限公司商户名为“雪顶芦荟沁饮”的支付宝账号密码，并先后49次从该账号中转出人民币27134元至其支付宝账号中据为已有。案发后，被告人杨某某退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
案件审理期间，被告人杨某某向法庭预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有石狮市达博狼贸易有限公司企业法人营业执照、委托书、工资表、现金支出凭证、谅解书、现金收入凭证、支付宝账务明细查询、公安机关扣押发还清单、户籍证明等书证，被害人李某某陈述，证人黄某某、卢某某证言，扣押笔录、辨认笔录，被告人杨某某供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某盗窃的赃款已全部退出，并取得被害人的谅解，且在案件审理期间向法庭预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人杨某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月十六日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1760号
原告陈炳寿。
原告陈某某。
原告陈某甲。
共同委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地：西安市长安区。
代表人屈雪玲，该司经理。
委托代理人冯佳，该司职员。
委托代理人张成武，陕西岚光律师事务所律师。
原告陈炳寿、陈某某、陈某甲与被告中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳寿及三原告共同委托代理人田晓江，被告之委托代理人冯佳、张成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈炳寿与妻子吕米侠生有儿子陈某某、女儿陈某甲。2016年元月6日，吕米侠在下班途中遭遇车祸意外去世。2000年7月，吕米侠经时任被告长安支公司经理王平安和子午保险站站长李寿海的介绍，入职被告保险公司，成为被告公司一名业务员。吕米侠虽没有任何保险资格，但热爱保险工作，加上她的勤奋，每天八点准时到公司打指纹考勤，参加公司的开会和培训，日出而作，日落而休，严格遵守公司的各项规章制度。因她成绩突出，在2005年就晋升为业务主管。吕米侠工作认真，完成公司指派的工作任务，一干就是14年时间，给被告公司的发展做出了一定的贡献。吕米侠工作认真负责，业务突出，曾多次受到被告的表彰，2005年被评为全西安市保险行业精英，曾参加被告在北京人民大会堂召开的精英表彰大会，多次参加到北京、上海、连云港、海南的培训会、旅游的奖励和福利待遇。吕米侠除休息日，每天在保险公司上班，在公司的指纹打卡机上指纹打卡记录考勤，如做了新的业绩，还可以提取手续费。但被告未与吕米侠签订任何书面的劳动合同，吕米侠在被告单位工作，工作待遇及从事的具体工作一直未发生变化。被告作为企业单位具有劳动用工主体资格，吕米侠的工作是被告单位的业务的组成部分，吕米侠受被告单位的劳动规章制度的管理和约束，且从事被告安排的有报酬的劳动，因此吕米侠一直与被告存在事实劳动合同关系。吕米侠十多年来的无私奉献和默默付出，为公司做出了一定贡献，在其车祸去世后，被告却以旷工为由扣发吕米侠生前的部分工资，被告的做法违反了有关劳动法规的规定，并未给吕米侠一个公正的评论和待遇。故请求依法确认吕米侠与被告中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司之间存在事实劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序，原告诉讼在时效之内；二、乔村村委会证明二份、原告户籍证明一份，证明三原告是吕米侠的合法继承人，具备合法主体资格；三、吕米侠死亡确认书，证明吕米侠死亡时间，其具有劳动者的主体资格；四、被告公司注册登记证明一份，被告为适格的用工主体，吕米侠的业务范围属于被告的业务范围；五、保户证人证言六份，证明吕米侠作为被告的业务代表，为被告开展有关保险业务，证明吕米侠与被告之间存在事实劳动关系；六、被告公司员工证言十份，证明吕米侠一直在被告公司上班，与被告存在事实劳动关系；七、交通事故认定书、尸检报告，证明吕米侠2016年1月6日当天参加完被告公司的会议后在下班途中意外遭遇车祸死亡，证明吕米侠与被告存在事实劳动关系。
被告辩称，原告之诉理由不能成立，诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的确认之诉。事实和理由如下：1.原告本案之诉已超过法定诉讼期限；2.无有效证据确认原告具有本案诉讼的主体资格；3.支撑原告本案诉讼请求的客观事实不存在，原告诉讼的理由不能成立。
被告为支持其辩称主张，提交了一份陈炳寿与被告在2008年5、6月签订的保险营销员保险代理合同，证明陈炳寿与被告存在劳动关系，并不是与吕米侠存在劳动关系。
质证中，被告对原告提交的除第五、六组证据外的其余五组证据的真实性予以认可，对该七组证据的证明目的均不认可。原告对被告所提交的证据的真实性、证明目的均不认可。本院对原、被告所提交的上述相关证据的真实性予以确认。
经审理查明，吕米侠原系西安市长安区滦镇街办乔村北一街89号村民，其于2002年入职被告处下属的子午管理所开始从事被告的有关保险业务。2016年1月6日16时，吕米侠在被告下属的子午管理所开完早会离所途中遭遇交通事故，不幸身亡。三原告系吕米侠的第一顺序法定继承人，曾于2017年1月4日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认吕米侠与被告存在事实劳动关系。2017年1月4日，西安市劳动人事争议仲裁委员会以吕米侠已经超过法定退休年龄为由，作出市人劳仲不字【2017】第001号不予受理通知书。原告遂于2017年元月16日向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，调解不立。
上述事实，有开庭笔录及原、被告提交的相关证据佐证，足以认定。
本院认为，吕米侠生前系被告处的业务员，受被告的劳动管理，从事被告所安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是被告单位业务的组成部分，且吕米侠与被告均符合有关法律、法规规定的主体资格，故可认定吕米侠与被告在2016年1月6日前存在事实劳动关系。三原告属吕米侠第一顺序法定继承人，具有合法的诉讼主体资格，其在2017年1月4日已提请仲裁，故原告本次起诉并未超过法定诉讼时效。原告提交的相关证据足以证明吕米侠与被告之间在吕米侠死亡之前存在事实劳动关系。被告相关辩称主张缺乏有效证据佐证，不予采纳。为确保劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认吕米侠与被告中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司在2016年1月6日前存在事实劳动关系。
本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩 岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7723号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查�，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19193号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何赟，男，1971年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区1幢03单元701号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何赟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项265,296.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计265,296.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第3号
上诉人（原审原告）李桂芳，女，1956年9月21日生，汉族，公主岭造纸厂职工，住公主岭市。
上诉人（原审原告）马久凤，女，1951年3月3日生，汉族，公主岭造纸厂职工，住公主岭市。
上诉人（原审原告）王秋伟，女，1958年3月23日生，汉族，公主岭造纸厂职工，住公主岭市。
上诉人（原审原告）李淑英，女，1959年2月16日生，汉族，公主岭造纸厂职工，住公主岭市。
上诉人（原审原告）李淑贤，女，1964年9月29日生，汉族，公主岭造纸厂职工，住公主岭市。
上诉人（原审原告）何淑华，女，1956年5月24日生，汉族，公主岭造纸厂职工，住公主岭市。
上诉人（原审原告）何敬涛，女，1955年12月10日生，汉族，公主岭造纸厂职工，住公主岭市。
上诉人（原审原告）刘淑清，女，1957年11月19日生，汉族，公主岭造纸厂职工。
上诉人（原审原告）齐桂芳，女，1955年3月16日生，汉族，公主岭造纸厂职工。
上诉人（原审原告）李长山，男，1954年5月18日生，汉族，公主岭造纸厂职工，住公主岭市。
上诉人（原审原告）王永山，男，1957年6月16日生，汉族，公主岭造纸厂职工，住公主岭市。
上诉人（原审原告）白永忠，男，1957年6月16日生，汉族，公主岭造纸厂职工，住公主岭市。
上诉人李桂芳等11人，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李桂芳等人称，请求法院撤销公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲不字（2015）第05号不予受理通知书。
在本院审理中，上诉人李桂芳等11人以原审裁定正确，应重新告诉，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂芳等11人诉请没有具体内容，撤销劳动仲裁不予审理通知书并不属于人民法院审理劳动争议案件范围，原审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂芳等11人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年六月十五日
书记员 单 丹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初828号
原告：石家庄晨捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区富强北街12号。
负责人:张好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司员工。
原告石家庄晨捷汽车运输有限公司（以下简称晨捷汽运）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨捷汽运的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙玉红、崔颖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨捷汽运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失、单方公估费等共计98990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日5时20分许，董金库驾驶冀Ａ×××××/冀ASW**挂号车沿岐银线由东向西行驶至与肃衡路交叉口处时，与孙国庆驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁C2U**挂号车相撞，致使双方车辆损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队于2016年6月22日作出道路交通事故认定书，认定董金库、孙国庆负事故同等责任。冀Ａ×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险且不计免赔。保险事故发生在保险期间内。事故发生后原告支付施救费19000元，公估车辆损失为83200元，公估费2490元。因被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公估金额过高；2、对施救费不认可，施救费发票出具单位为深州市亚都工程机械租赁处，该单位不具备施救资质；3、保单约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，虽然原告方提交了由第一受益人出具的授权，但是签发日期为2016年8月31日，到今日已过有效期；4、不承担单方公估费等间接费用。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告晨捷汽运在本案中主张的事实，故对晨捷汽运主张的事实予以确认。针对被告提出的“第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行”的抗辩意见，本院认为：首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，抵押权人的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保抵押权人债权实现的抵押财产，抵押权人的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，抵押权人按照保险合同约定取得保险金，实际上等同于借款人提前还款，损害了借款人的利益，对借款人有失公平。因此，在保险合同中约定受益人缺乏法律依据，被告的抗辩意见本院不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为71040元，并由被告在车损险限额315000元内进行赔付。二、关于施救费用，因原告向本院提交的发票系深州市亚都工程机械租赁处出具，原告并未举证证明该机械租赁处具有施救资质，故对于该项施救费票据不予采信。虽然原告提交了深州市人民法院民事判决书，用以证明该院已经判令三者车辆的保险公司已承担原告方挂车施救费7600元，即原告按照施救费总额19000元的60%主张主车施救费，但是原告并未能够证实该判决系生效判决。鉴于车辆发生事故后需要施救的客观事实，且冀ASW**挂车未在被告处投保，故本院酌情支持施救费5000元。三、关于路产损失，原告提交的公路路产赔偿费专用收据中有深州市交通运输局公路路政管理站的公章，足以证明原告已经实际赔偿三者损失1500元，且被告对该项证据予以认可，故被告应当在商业三者险限额4000000元内承担赔偿责任。四、关于单方公估费2490元，因原告进行单方公估的报告未被采信，故因此而产生的公估费用本院不予支持。综上，原告晨捷汽运要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、路产损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄晨捷汽车运输有限公司车辆损失费、施救费、路产损失共计77540元；
二、驳回原告石家庄晨捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担890元（于本判决生效后七日内交纳），由原告石家庄晨捷汽车运输有限公司负担247元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 靳泽鑫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2619号
申请执行人潘仙根，男，1965年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘杨明，男，1987年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张红，女，1987年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人潘仙根与被执行人潘杨明、张红民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）台椒商初字第3003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘仙根于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人潘杨明、张红支付借款本金259000元及利息，案件受理费5186元，执行费3785元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，执行人潘杨明、张红共同所有的坐落于台州市椒江区塘岸小区76幢7号房产已另案拍卖，本案参与分配。且多次查询了被执行人潘杨明、张红的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人潘仙根以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘杨明、张红目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2619号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月十八日
代理书记员 盛 刚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初840号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曹岩，男，1982年9月10日出生，汉族，大学文化，厦门移动工程建设部员工，户籍地厦门市思明区。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人曹岩犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日23时50分许，被告人曹岩酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人曹岩的血液酒精浓度为218.29mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人曹岩如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人曹岩拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人曹岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹岩认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十三日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初856号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：曹从花，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告曹从花借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4623号
原告任连邦，男，汉族，生于1945年2月26日，住河南省郸城县。
被告高萌，女，汉族，生于1967年8月9日，住河南省郸城县。
原告任连邦与被告高萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
任连邦向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款17万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月12日，2015年3月10日，被告高萌两次向原告借现金10万元、7万元，共计17万元，并向原告出具两份借条，约定利息为2分。经原告多次催要，被告久拖不付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告的住所信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任连邦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年十二月十二日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4623号原告任连邦，男，汉族，生于1945年2月26日，住河南省郸城县。被告高萌，女，汉族，生于1967年8月9日，住河南省郸城县。原告任连邦与被告高萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。任连邦向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款17万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月12日，2015年3月10日，被告高萌两次向原告借现金10万元、7万元，共计17万元，并向原告出具两份借条，约定利息为2分。经原告多次催要，被告久拖不付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告的住所信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任连邦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一七年十二月十二日书记员  赫华帅
。湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8656号
原告：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：窦贤康，校长。
委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：高玲，女，1979年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。
原告武汉大学与被告高玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，本案审理中，因被告高玲已腾退房屋，原告武汉大学于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大学申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大学撤诉。
本案案件受理费980元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取490元，由原告武汉大学负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月十三日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5121号
原告：吴某某，女。
被告：郎某某，男
原告吴某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，因家庭琐事经常吵架，致夫妻感情破裂。请求法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元。
被告辩称，同意离婚，孩子出生后一直是被告母亲抚养，原告没有经济来源，还有房贷，经济状况不如被告，所以婚生子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年7月16日登记结婚。婚后于2013年9月15日生育一名男孩郎某某。婚后双方为家庭琐事常吵打。2014年7月，原告带孩子与被告分居。婚后无债权，被告称婚后有30万元共同债务，原告否认，称系被告婚前经营化肥店所欠，被告无充分证据提供。
上述事实，有原告提供的身份证及户口本复印件、结婚证、及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为：婚后双方为家庭琐事常吵打，且双方均同意离婚。原告离婚请求，应予支持。婚生子刚过哺乳期不久，由原告抚养为宜，被告应承担抚育费。原告要求抚养费数额偏高，酌情支持400元为宜。被告无充分证据提供，故30万欠款应应认定为其婚前个人债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条2款、第三十六条2款之规定，判决如下：
一、准原告吴某某与被告郎某某离婚；
二、婚生子郎某某随原告吴某某生活，被告郎周伟自2014年10月起，每月郎俊泽承担抚育费人民400.00元整，至郎某某生活自立时止。此款于每年12月末前给付；
案件受理费300.00元，减半收取150元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢 云
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执297号
申请执行人梁伟智，居民。
被执行人陈永彪，居民，现羁押于钦州市看守所。
申请执行人梁伟智依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）钦北民初字第1713号民事判决书确认陈永彪偿还梁伟智借款本金169701元及利息，由陈永彪负担案件受理费2050元，于2016年3月23日申请执行与陈永彪民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人陈永彪有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈永彪可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）钦北民初字第1713号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈永彪有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）钦北民初字第1713号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十二日
书记员 陈东海
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢48号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井医院西侧。
法定代表人张志翔，该行行长。
委托代理人米智伟，该行客户经理。
被执行人任元彩,女，1963年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇千庭苑商业街3号楼309。
被执行人王俊峰,女，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A3号楼2单元401室。
被执行人成宏业,女，1988年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行申请执行被执行人任元彩、王俊峰、成宏业金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请人申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执恢字第48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破字第6—2号
申请人：金华市泛华经贸有限公司管理人。
2015年9月2日，金华市泛华经贸有限公司（以下简称泛华公司）管理人向本院提出申请，称本案已经发生破产费用1322.8元，现债务人可供清偿的财产为0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结泛华公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现泛华公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在本次破产清算中，泛华公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，泛华公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向泛华公司的股东或实际控制人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告金华市泛华经贸有限公司破产；
二、终结金华市泛华经贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
审 判 员 冯运才
二〇一五年九月七日
代书记员 叶俊红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1642号
原告：ＸＸ瑶族自治县恒盛运输贸易有限责任公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇班田村5组。
法定代表人：钟桂连，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国彪，1969年9月13日，该公司经理。
被告：ＸＸ瑶族自治县耀丰混凝土有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路5号。
法定代表人：邓军，任该公司董事长。
原告ＸＸ瑶族自治县恒盛运输贸易有限责任公司(以下简称ＸＸ恒盛运输公司)与被告ＸＸ瑶族自治县耀丰混凝土有限公司(以下简称ＸＸ恒盛运输公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告ＸＸ恒盛运输公司委托诉讼代理人陈国彪、被告ＸＸ恒盛运输公司法定代表人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ恒盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款648504.90元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月29日至2016年2月20日购买原告水泥及煤灰共计人民币3460117.05元,期间被告付给原告货款2711612.60，尚欠原告货款748504.90。经原告多次向被告催款，被告于2016年4月9日写出还款承诺函给原告,于2016年4月13日付给原告100000元。其余所欠货款648504.90,经原告多次催促还款无果，被告其行为已严重损害了原告的合法权益,现诉请法院依法判决。
ＸＸ恒盛运输公司承认ＸＸ恒盛运输公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告承认被告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县耀丰混凝土有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ瑶族自治县恒盛运输贸易有限责任公司水泥、煤灰款648504.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10284元，减半收取5142元，由被告被告ＸＸ瑶族自治县耀丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02607号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：高华，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3055号
原告：孙宝春，男，1969年3月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王海军，男，1964年6月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告：纪凤兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙宝春与被告王海军、纪凤兰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向原告张宝春送达了《诉讼费催缴通知书》，原告孙宝春在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 程革江
二〇一六年十一月九日
书记员 裴满杰
长春市九台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执99号
申请执行人康某1，男，住长春市九台区。
被执行人康某2，男，住长春市九台区。
康某1与康某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3827号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3827号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1283号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，组织机构代码68001882-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，该公司董事长。
委托代理人王振峰，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目部负责人。
委托代理人罗圆，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告王永刚。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司（以下简称恒成公司）诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案，原告恒成公司诉请：1、要求被告向原告交纳2013年11月1日至2015年10月31日为期两年的物业管理费共计4088.52元；2、要求被告承担违约责任并支付逾期交费滞纳金547.86元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒成公司委托代理人罗圆到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金宸富贵苑小区7号楼3单元402室的房屋一套（房屋面积为113.42平方米）为被告王永刚所有，且该房屋系被告王永刚的经常居住地。原告恒成公司于2013年11月1日与伊金霍洛旗金宸富贵苑小区业主委员会签订了为期一年的《物业服务委托合同》，服务期满后，双方又于2014年11月1日再次签订了该合同，原告恒成公司已按合同约定为该小区提供了物业服务。合同约定“高层住宅物业费的收费标准为1.5元／平方米／月，业主逾期未交纳物业费的，应当按所欠物业费总额逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金”。被告王永刚经原告恒成公司多次催交，无正当理由拒不交纳物业费。以上事实，有原告恒成公司提供的资质证书复印件、社区对物业公司服务情况证明复印件、催费通知单原件、物业服务合同复印件、房管局证明原件等证据予以佐证。
本院认为，原告恒成公司与被告王永刚存在物业服务关系，原告恒成公司按合同约定向被告王永刚所居住的小区提供了物业服务，并已全面履行了合同义务，被告王永刚作为业主在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告恒成公司支付物业服务费，故本院对原告恒成公司要求被告王永刚支付物业费的诉讼请求予以支持；被告王永刚逾期未向原告恒成公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即支付逾期交费的滞纳金，故本院对原告恒成公司要求被告王永刚支付滞纳金的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告王永刚应向原告恒成公司支付的物业费为4083.12元（计算方法为：1.5元×113.42平方米×24个月=4083.12元）；2、被告王永刚应承担的第一年度未交纳物业费总额的滞纳金为459.35元［从2014年11月1日起计算至2016年1月25日止，计算方法为：（1.5元×113.42平方米×12个月）×450天×0.0005=459.35元］；3、被告王永刚应承担的第二年度未交纳物业费总额的滞纳金为87.79元［从2015年11月1日起计算至2016年1月25日止，计算方法为：（1.5元×113.42平方米×12个月）×86天×0.0005=87.79元］；上述两项滞纳金合计为547.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司支付物业服务费4083.12元及滞纳金547.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王永刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1283号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，组织机构代码68001882-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，该公司董事长。
委托代理人王振峰，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目部负责人。
委托代理人罗圆，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告王永刚。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司（以下简称恒成公司）诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案，原告恒成公司诉请：1、要求被告向原告交纳2013年11月1日至2015年10月31日为期两年的物业管理费共计4088.52元；2、要求被告承担违约责任并支付逾期交费滞纳金547.86元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒成公司委托代理人罗圆到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金宸富贵苑小区7号楼3单元402室的房屋一套（房屋面积为113.42平方米）为被告王永刚所有，且该房屋系被告王永刚的经常居住地。原告恒成公司于2013年11月1日与伊金霍洛旗金宸富贵苑小区业主委员会签订了为期一年的《物业服务委托合同》，服务期满后，双方又于2014年11月1日再次签订了该合同，原告恒成公司已按合同约定为该小区提供了物业服务。合同约定“高层住宅物业费的收费标准为1.5元/平方米/月，业主逾期未交纳物业费的，应当按所欠物业费总额逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金”。被告王永刚经原告恒成公司多次催交，无正当理由拒不交纳物业费。以上事实，有原告恒成公司提供的资质证书复印件、社区对物业公司服务情况证明复印件、催费通知单原件、物业服务合同复印件、房管局证明原件等证据予以佐证。
本院认为，原告恒成公司与被告王永刚存在物业服务关系，原告恒成公司按合同约定向被告王永刚所居住的小区提供了物业服务，并已全面履行了合同义务，被告王永刚作为业主在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告恒成公司支付物业服务费，故本院对原告恒成公司要求被告王永刚支付物业费的诉讼请求予以支持；被告王永刚逾期未向原告恒成公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即支付逾期交费的滞纳金，故本院对原告恒成公司要求被告王永刚支付滞纳金的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告王永刚应向原告恒成公司支付的物业费为4083.12元（计算方法为：1.5元113.42平方米24个月=4083.12元）；2、被告王永刚应承担的第一年度未交纳物业费总额的滞纳金为459.35元[从2014年11月1日起计算至2016年1月25日止，计算方法为：（1.5元113.42平方米12个月）450天0.0005=459.35元]；3、被告王永刚应承担的第二年度未交纳物业费总额的滞纳金为87.79元[从2015年11月1日起计算至2016年1月25日止，计算方法为：（1.5元113.42平方米12个月）86天0.0005=87.79元]；上述两项滞纳金合计为547.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司支付物业服务费4083.12元及滞纳金547.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王永刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1283号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，组织机构代码68001882-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，该公司董事长。委托代理人王振峰，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目部负责人。委托代理人罗圆，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告王永刚。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司（以下简称恒成公司）诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案，原告恒成公司诉请：1、要求被告向原告交纳2013年11月1日至2015年10月31日为期两年的物业管理费共计4088.52元；2、要求被告承担违约责任并支付逾期交费滞纳金547.86元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒成公司委托代理人罗圆到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金宸富贵苑小区7号楼3单元402室的房屋一套（房屋面积为113.42平方米）为被告王永刚所有，且该房屋系被告王永刚的经常居住地。原告恒成公司于2013年11月1日与伊金霍洛旗金宸富贵苑小区业主委员会签订了为期一年的《物业服务委托合同》，服务期满后，双方又于2014年11月1日再次签订了该合同，原告恒成公司已按合同约定为该小区提供了物业服务。合同约定“高层住宅物业费的收费标准为1.5元/平方米/月，业主逾期未交纳物业费的，应当按所欠物业费总额逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金”。被告王永刚经原告恒成公司多次催交，无正当理由拒不交纳物业费。以上事实，有原告恒成公司提供的资质证书复印件、社区对物业公司服务情况证明复印件、催费通知单原件、物业服务合同复印件、房管局证明原件等证据予以佐证。本院认为，原告恒成公司与被告王永刚存在物业服务关系，原告恒成公司按合同约定向被告王永刚所居住的小区提供了物业服务，并已全面履行了合同义务，被告王永刚作为业主在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告恒成公司支付物业服务费，故本院对原告恒成公司要求被告王永刚支付物业费的诉讼请求予以支持；被告王永刚逾期未向原告恒成公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即支付逾期交费的滞纳金，故本院对原告恒成公司要求被告王永刚支付滞纳金的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告王永刚应向原告恒成公司支付的物业费为4083.12元（计算方法为：1.5元113.42平方米24个月=4083.12元）；2、被告王永刚应承担的第一年度未交纳物业费总额的滞纳金为459.35元[从2014年11月1日起计算至2016年1月25日止，计算方法为：（1.5元113.42平方米12个月）450天0.0005=459.35元]；3、被告王永刚应承担的第二年度未交纳物业费总额的滞纳金为87.79元[从2015年11月1日起计算至2016年1月25日止，计算方法为：（1.5元113.42平方米12个月）86天0.0005=87.79元]；上述两项滞纳金合计为547.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司支付物业服务费4083.12元及滞纳金547.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王永刚负担。本判决为终审判决。代理审判员 胡 峰二〇一六年三月十八日书 记 员 郝敬平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18063号
原告田子平，男，1959年10月28日出生。
委托代理人赵亦文，北京市嘉维律师事务所律师。
被告北京砂轮厂，住所地北京市海淀区清河三街**号。
法定代表人杨葵，厂长。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人张跃琴，女，北京砂轮厂员工。
原告田子平与被告北京砂轮厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田子平及其委托代理人赵亦文与被告北京砂轮厂之委托代理人刘飞跃、张跃琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田子平诉称，我于1985年12月4日进入北京砂轮厂工作，职务为工人，工种为砂轮成型工，属于有毒有害特繁工种。2002年3月，北京砂轮厂企业改制，双方解除劳动关系。2014年8月，我即将年满55岁，向海淀区人力资源与社会保障局申请提前退休，但不予办理，并告知我养老保险手册记载1991年8月至1995年10月期间我领取劳保工资，与岗位登记表不符，特殊工种记载年限不足。我从未领取过劳保工资，就此情况向社会保险基金管理中心稽核部举报。经稽核部调查，2015年2月15日，北京砂轮厂为我补缴了1992年10月至1995年10月期间的养老、失业保险。我在调取档案时发现提前退休工种岗位登记表已被篡改，从事特殊工种工作时间由1985年12月至2000年8月改为1985年12月至1991年4月，导致特殊工种工作年限不足，无法提前退休。我符合特殊工种提前退休的条件，北京砂轮厂不但未及时为我办理相应的申报手续，反而篡改岗位登记，致使我无法退休，应当赔偿我额外缴付的社会保险费、应享的养老金。现我诉至法院，请求依法判令北京砂轮厂赔偿我：1、2014年10月29日至2019年10月28日期间应享有的养老金201300元（2015年北京市企业退休人员月均养老金×12个月×5年）；2、多缴纳的社会保险费51900元（社会保险月缴费基数×12个月×5年）。诉讼费由北京砂轮厂承担。
北京砂轮厂辩称，田子平属于有毒有害工种，但自1991年后田子平领取劳保工资，人力资源社保局没有给其办理提前退休手续与我单位无关。故我单位不同意田子平的诉讼请求，请求予以驳回。
经审理查明，田子平于1985年12月4日入职北京砂轮厂，于2002年3月18日离职。
田子平主张其在北京砂轮厂工作期间从事特殊工种岗位工作，应于年满55周岁退休，但因北京砂轮厂篡改档案登记表，导致无法办理特殊工种退休手续，要求北京砂轮厂赔偿2014年10月29日至2019年10月28日期间应享有的养老金及2014年10月29日至2019年10月28日期间缴纳的社会保险费。为证明上述主张，田子平并提交两份提前退休工种岗位登记表（以下简称登记表）予以佐证。其中一份登记表显示田子平从事特殊工种工作的时间自1985年12月至2000年8月，另一份登记表显示田子平从事特殊工种工作的时间自1985年12月至1991年4月。两份登记表均加盖北京砂轮厂字样公章。北京砂轮厂对两份登记表的真实性均予以认可，同时认可田子平曾从事特殊工种岗位工作，但主张田子平领取劳保工资期间不计入特殊工种工作时间，故存在两份登记表。
庭审中，田子平认可其档案存在在海淀人才，现未办理退休手续。
2016年5月19日，田子平以要求北京砂轮厂赔偿养老金损失及社会保险费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于当日出具不予受理案件通知书，田子平于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字[16]第486号不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者是否符合提前退休的条件，需经劳动行政部门的审批。本案中，田子平虽主张由于北京砂轮厂修改其档案导致其无法按照特殊工种提前退休，并提交登记表予以佐证，但两份登记表并无法充分证明田子平未能提前退休的原因，故应由田子平承担举证不能的不利后果，其要求北京砂轮厂赔偿养老金损失及社会保险费之请求，本院均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回田子平的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由田子平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程艳晶
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00681-3号
申请执行人蔡同欣。
被执行人张再琼。
被执行人陈学成。
被执行人张小锐。
本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00139号民事判决发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将张小锐5000000元财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十日
书记员 张 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7308号
原告刘同钦，男，汉族。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司
法定代表人齐学杰，总经理。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告刘同钦诉被告中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告刘同钦于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11245号
原告：陈太江，男，汉族，1953年1月10日出生，住四川省巴中市巴州区，
原告：陈九英，女，汉族，1977年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：陈超，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省巴中市巴州区，
原告：朱全珍，女，汉族，1921年6月28日出生，住四川省巴中市巴州区，
上列四原告的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
被告：卢国朋，男，汉族，1980年7月14日出生，住广东省怀集县，
被告：何锦华，女，汉族，1978年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：李东蔚，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后依法适用简易程序，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。被告何锦华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.被告卢国朋、何锦华连带赔偿四原告因此交通事故造成的各项损失合计人民币349802.48元；2.被告平安保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.被告卢国朋垫付36000元，我司未垫付费用。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告卢国朋的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告�锦华没有答辩。
本院经审理查明：2017年3月26日，卢国朋驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿佛山市南海区丹灶镇嘉达商业中心内道路由丹灶医院方向往丹灶镇祥峰路方向行驶，当行至嘉达商业中心得戚美食铺前路口时，遇黄某驾驶无号牌人力三轮车从小型普通客车行驶方向的左侧道路向右转弯驶往丹灶医院方向过程中失控倒地，黄某被小型普通客车碾压，造成黄某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：黄某承担此事故的主要责任，卢国朋承担此事故的次要责任。
死者黄某出生于1954年7月2日，至其死亡之时62周岁，其事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告陈太江、陈九英、陈超、朱全珍分别是死者的配偶、女儿、儿子及母亲，均是死者的第一顺序法定继承人。朱全珍至黄某死亡之时被扶养年限为5年，朱�珍与其配偶（已故）共生育包括黄某在内5名子女。
被告卢国朋驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告何锦华；该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。另查明，事故发生后，被告卢国朋垫付36000元予四原告。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成四原告各项损失合共752363.70元（详见附表），由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第一至七项）予四原告。超出交强险部分损失642363.70元，根据事故责任划分，本院酌定由被告卢国朋承担40%，即256945.48元，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，扣减被告卢国朋先行垫付的36000元，则被告平安保险公司应赔偿220945.48元。综上，被告平安保险公司应赔偿330945.48元予四原告。对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型普通客车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告卢国朋、何锦华无需承担赔偿责任。
被告何锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿330945.48元予原告陈太江、陈九英、陈超、朱全珍。
二、驳回原告陈太江、陈九英、陈超、朱全珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3273.52元（原告已预交），由四原告负担141.43元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3132.09元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予四原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上�于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年九月二十日
书记员 李和仪
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费41433元
41433元
无异议。
按原告主张计算。
二
处理事故人员交通费1000元
8617.50元
过高。
酌定。
三
处理事故人员误工费1500元
4530元
应计算929.16元。
酌定。
四
处理事故人员伙食费500元
4495元
不属保险责任且无依据。
五
处理事故人员住宿费1000元
13500元
过高且无票据。
酌定。
六
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）706930.70元
706930.70元
应按农村标准计算。
死亡赔偿金：37684.30元/年×18年=678317.40元。被扶养人生活费：28613.30元/年×朱全珍5年÷5=28613.30元。
七
精神损害抚慰金0元
20000元
综合事故发生原因及各方的事故处理情况，请求法院不予支持。
黄占英对本起事故的发生存在较大过错，本�对该项主张不予支持。
合计
752363.70元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11245号原告：陈太江，男，汉族，1953年1月10日出生，住四川省巴中市巴州区，原告：陈九英，女，汉族，1977年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，原告：陈超，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省巴中市巴州区，原告：朱全珍，女，汉族，1921年6月28日出生，住四川省巴中市巴州区，上列四原告的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。被告：卢国朋，男，汉族，1980年7月14日出生，住广东省怀集县，被告：何锦华，女，汉族，1978年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。委托代理人：李东蔚，男，系该公司职员。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后依法适用简易程序，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。被告何锦华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告卢国朋、何锦华连带赔偿四原告因此交通事故造成的各项损失合计人民币349802.48元；2.被告平安保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.被告卢国朋垫付36000元，我司未垫付费用。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。被告卢国朋的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告�锦华没有答辩。本院经审理查明：2017年3月26日，卢国朋驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿佛山市南海区丹灶镇嘉达商业中心内道路由丹灶医院方向往丹灶镇祥峰路方向行驶，当行至嘉达商业中心得戚美食铺前路口时，遇黄某驾驶无号牌人力三轮车从小型普通客车行驶方向的左侧道路向右转弯驶往丹灶医院方向过程中失控倒地，黄某被小型普通客车碾压，造成黄某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：黄某承担此事故的主要责任，卢国朋承担此事故的次要责任。死者黄某出生于1954年7月2日，至其死亡之时62周岁，其事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告陈太江、陈九英、陈超、朱全珍分别是死者的配偶、女儿、儿子及母亲，均是死者的第一顺序法定继承人。朱全珍至黄某死亡之时被扶养年限为5年，朱�珍与其配偶（已故）共生育包括黄某在内5名子女。被告卢国朋驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告何锦华；该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。另查明，事故发生后，被告卢国朋垫付36000元予四原告。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成四原告各项损失合共752363.70元（详见附表），由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第一至七项）予四原告。超出交强险部分损失642363.70元，根据事故责任划分，本院酌定由被告卢国朋承担40%，即256945.48元，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，扣减被告卢国朋先行垫付的36000元，则被告平安保险公司应赔偿220945.48元。综上，被告平安保险公司应赔偿330945.48元予四原告。对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型普通客车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告卢国朋、何锦华无需承担赔偿责任。被告何锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿330945.48元予原告陈太江、陈九英、陈超、朱全珍。二、驳回原告陈太江、陈九英、陈超、朱全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3273.52元（原告已预交），由四原告负担141.43元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3132.09元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予四原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上�于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年九月二十日书记员  李和仪附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费41433元41433元无异议。按原告主张计算。二处理事故人员交通费1000元8617.50元过高。酌定。三处理事故人员误工费1500元4530元应计算929.16元。酌定。四处理事故人员伙食费500元4495元不属保险责任且无依据。五处理事故人员住宿费1000元13500元过高且无票据。酌定。六死亡赔偿金（含被扶养人生活费）706930.70元706930.70元应按农村标准计算。死亡赔偿金：37684.30元/年×18年=678317.40元。被扶养人生活费：28613.30元/年×朱全珍5年÷5=28613.30元。七精神损害抚慰金0元20000元综合事故发生原因及各方的事故处理情况，请求法院不予支持。黄占英对本起事故的发生存在较大过错，本�对该项主张不予支持。合计752363.70元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4960号
申请执行人刘明亮，男。
被执行人曾兵阳，男。
本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人曾兵阳租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6975号民事调解向本院申请执行，执行标的6万元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款3000元已发还申请人，现双方达成和解协议，双方约定被执行人曾兵阳于2018年6月30日前付刘明亮3万元，2018年9月30日前付刘明亮27000元，若被执行人未按协议履行，愿承担双倍逾期利息。该和解符合法律规定，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月六日
书 记 员 付莹军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1696号
原告：石建新，男，汉族。
被告：未来四方集团拍卖有限公司。
法定代表人：瞿金叶，经理。
原告石建新诉被告未来四方集团拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建新撤诉。
案件受理费2575元，全额退回原告。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月十五日
书记员 王秀萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第161号
罪犯陈兴建，男，1985年6月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年九月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈兴建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈兴建在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯陈兴建提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯陈兴建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯�兴建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第161号
罪犯田光照，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）莲刑初字第224号刑事判决，以被告人田光照犯盗窃、抢夺、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田光照在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田光照在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田光照在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田光照减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执157号
李锦集与李彬霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂阳新民兴初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。权利人李锦集于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为100，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李彬霞银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执157号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱耀涌
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 文
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执异20号
异议人：中国工商银行股份有限公司长治支行
负责人：张建忠，职务：行长。
申请执行人：新乡市黄河线缆有限公司
法定代表人：曹占勇，职务：总经理。
被执行人：长治市紫恩房地产开发有限公司
法定代表人：郭恩，职务：董事长。
被执行人：长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部
负责人：赵兵，职务：项目经理。
本院在执行原告新乡市黄河线缆有限公司与被告长治市紫恩房地产开发有限公司、长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部买卖合同纠纷两案中，案外人中国工商银行股份有限公司长治支行于2016年9月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司长治支行称：请求人民法院解除对被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部账户（账号为0505010909024929445）的冻结。理由为：长治市紫恩房地产开发有限公司在长治县开发的银河湾公寓项目时，与异议人进行按揭贷款业务合作，并在异议人处开立了结算户（户名：长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部；账号：0505010909024929445），同时为防范购房人贷款风险，案外人中国工商银行股份有限公司长治支行与购房人、长治市紫恩房地产开发有限公司之间签订了《质押合同》。案外人中国工商银行股份有限公司长治支行认为，冻结账户的资金是异议人个人住房按揭贷款的保证金，依据双方签订的担保合同而存放的保证金，异议人有权在贷款出现逾期情况下使用保证金账户资金，异议人对保证金具有优先受偿权。
本院查明：申请执行人新乡市黄河线缆有限公司与被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司、长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部买卖合同纠纷执行两案，因被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司、长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部在调解书限定时间内未能自觉履行义务，申请执行人新乡市黄河线缆有限公司于2015年7月2日、9月10日分别向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。该案进入执行程序后，依据长治市城区人民法院的（2015）城民二初字第71号民事调解书，于2015年11月25日依法分别向被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司、长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部送达（2015）城法执字第447、第569号执行通知书，并责令二被执行人在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司、长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部始终以经济困难、暂无履行能力为由推诿执行，态度十分消极。对此，为了维护申请执行人的合法权益，故本院于2015年12月28日依法冻结了被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部在中国工商银行长治支行账户上的存款249249.7元。
2013年4月22日，案外人中国工商银行股份有限公司长治支行与购房人、被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司之间签订了《质押合同》，并就相关事项作了约定。同日，被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司向异议人出具了担保函，并就担保事项进行了责任明确。本院冻结户名为长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部账户（账号为0505010909024929445），即为长治市紫恩房地产开发有限公司的分支机构，也是本案的被执行人。
本院认为：虽然中国工商银行股份有限公司长治支行与购房人、长治市紫恩房地产开发有限公司签订了《质押合同》，但本院冻结的则是长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部的账户，故中国工商银行股份有限公司长治支行认为该项目部账户上的存款作为保证金异议的理由不成立。中国工商银行股份有限公司长治支行在贷款审核时对购房人、长治市紫恩房地产开发有限公司使用的公章存有瑕疵。故案外人中国工商银行股份有限公司长治支行请求解除对被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部账户（账号为0505010909024929445）的冻结理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司长治支行的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晋元
审判员 王正阁
审判员 王琼琼
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6820号
原告:甘信群，女，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告甘信群诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘信群及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘信群诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2004年1月1日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付甘信群2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘信群的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第95号
原告常保青，男，1970年4月7日出生。
委托代理人常祥雨，男，1972年1月2日出生。代理权限为一般代理。
被告唐继军，男，1974年7月22日出生。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李建伟，男，1975年2月2日出生。
被告唐付生，男，1959年10月7日出生。
本院在审理原告常保青与被告唐继军、李建伟、唐付生买卖合同纠纷一案中，原告常保青于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常保青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常保青撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告常保青负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王金鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2609号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李富强，男，1971年7月5日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李富强金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的(2014)宁民初字第04527号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李富强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5497.6元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人李富强暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2609号案的本次执行程序。
对被执行人李富强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2609号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人李富强，男，1971年7月5日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李富强金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的(2014)宁民初字第04527号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李富强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5497.6元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人李富强暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2609号案的本次执行程序。对被执行人李富强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十一月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执222号
申请执行人单立利，男，1971年出生，汉族，现住xxx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行单立利与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第198号裁决一案中，执行标的103847.74元，在执行过程中，申请人单立利自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第198号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年八月十六日
书记员 张福军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6524号
原告：石狮市沫凡服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路1126-1128号4F,统一社会信用代码913505810561335312。
法定代表人：许自强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：石狮市闽利织造有限责任公司，住所地福建省石狮市亚洲保龄球馆北侧，统一社会信用代码91350581158244232D。
法定代表人：蔡鑫鑫，该公司执行董事兼总经理。
第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋,该行行长。
第三人：黄秀芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：蔡鑫鑫，男，1992年6月9日出生，汉族,住福建省石狮市。
第三人：蔡尧炎，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：粘忠直，男，1967年12月23日出生，满族，住福建省晋江市。
原告石狮市沫凡服饰贸易有限公司与被告石狮市闽利织造有限责任公司、第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司、黄秀芳、蔡鑫鑫、蔡尧炎、粘忠直房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告石狮市沫凡服饰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市沫凡服饰贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 林雪迎
二〇一七年十二月一日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6524号原告：石狮市沫凡服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路1126-1128号4F,统一社会信用代码913505810561335312。法定代表人：许自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。被告：石狮市闽利织造有限责任公司，住所地福建省石狮市亚洲保龄球馆北侧，统一社会信用代码91350581158244232D。法定代表人：蔡鑫鑫，该公司执行董事兼总经理。第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：黄清锋,该行行长。第三人：黄秀芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：蔡鑫鑫，男，1992年6月9日出生，汉族,住福建省石狮市。第三人：蔡尧炎，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：粘忠直，男，1967年12月23日出生，满族，住福建省晋江市。原告石狮市沫凡服饰贸易有限公司与被告石狮市闽利织造有限责任公司、第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司、黄秀芳、蔡鑫鑫、蔡尧炎、粘忠直房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告石狮市沫凡服饰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市沫凡服饰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林雪迎二〇一七年十二月一日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保154号
申请人：宁波梅山保税港区道辉投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十六号办公楼538室。
执行事务合伙人：信达风投资管理有限公司。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝。
第三人：嘉兴凯恒股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路2176号444室。
执行事务合伙人:北京阳光凯迪资本投资有限公司。
第三人：北京正勤资本投资有限公司（曾用名：北京阳光凯迪资本投资有限公司），住所地：北京市朝阳区建国路79号26办公2T01内07号房屋。
法定代表人：李林芝。
第三人：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏。
担保人：国任财产保险股份有限公司湖北分公司，武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人：李汉斌。
申请人宁波梅山保税港区道辉投资合伙企业于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款9999万元或相应价值的财产。为此，担保人国任财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6182600001911000001）。
本院经审查认为，申请人宁波梅山保税港区道辉投资合伙企业的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司持有的北海凯迪生物能源有限公司2000万股股权。
二、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司持有的四川凯迪水电开发投资有限公司7999万股股权。
三、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司持有的赤壁凯迪绿色能源开发有限公司100%股权。
四、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司持有的江陵县凯迪绿色能源开发有限公司100%股权。
五、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司持有的松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司100%股权。
六、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司持有的阜新市凯迪新能源开发有限公司100%股权。
七、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司持有的平陆凯迪新能源开发有限公司100%股权。
八、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司持有的崇阳县凯迪新能源开发有限公司100%股权。
九、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司持有的望江凯迪新能源开发有限公司100%股权。
十、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司持有的盐池县凯迪中盈新能源开发有限公司100%股权。
本案保全标的限额9999万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月八日
书记员 施航
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执257号
申请执行人张开新，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人杨耀举，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张开新与被执行人杨耀举建设工程分包合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杨耀举执行款10397.52元。截止2016年4月29日，被执行人杨耀举尚欠申请执行人张开新工程款44534.48元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杨耀举目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执257号案的本次执行程序。申请执行人张开新发现被执行人杨耀举有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执257号申请执行人张开新，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人杨耀举，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张开新与被执行人杨耀举建设工程分包合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杨耀举执行款10397.52元。截止2016年4月29日，被执行人杨耀举尚欠申请执行人张开新工程款44534.48元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杨耀举目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执257号案的本次执行程序。申请执行人张开新发现被执行人杨耀举有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十九日书记员  陆海芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初253号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人牛某梅，女，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年11月28日被抓获并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守�。
辩护人盘某莲、方某敏，广东×城律师事务所律师、实习律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人牛某梅犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员温帆出庭支持公诉，被告人牛某梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月起，被告人牛某梅和其丈夫王某(已判决)在深圳市南山区南海大道与广深高速交界处南坪快速高架桥下(西丽14号路)非法设立收、售柴油窝点，低价收购香港货柜车司机从香港走私入境的柴油，再加价出售给国内客户，从中牟利。2016年4月15日，缉私民警对该收油点进行查处，当场查获走私柴油17580升。经深圳海关审单处计核，该部分柴油共计偷逃税款人民币33312．13元。
另查，2016年3月8日、3月11日，该收油点将收购的走私柴油共计63000升分两次出售给东莞客户。经计核，该部分柴油共计偷逃税款人民币119377．94元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份材料、查获经过、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、偷逃税款计核证明书等证据。
公诉机关认为，被告人牛某梅无视国家法律，直接向走私人非法收购走私进口的柴油，偷逃应缴税额较大，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人牛某梅当庭认罪，请求法院从轻处罚。辩护人提出的辩护是，被告人牛某梅是从犯，在�罪中的作用较小，且其认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、查获经过、抓获经过：证实2016年4月15日，深圳湾海关缉私分局对涉案收购走私柴油的窝点进行查处。2016年11月28日，深圳铁路公安处深圳东站派出所民警在深圳东火车站将被告人牛某梅抓获归案。
2、扣押文书及现场照片：证实2016年4月15日，缉私民警在涉案收油点现场查扣涉嫌走私柴油一批，共17580升。
3、同案犯王某的手机短信记录、银行账户交易记录：证实王某在2016年3月8日、3月11日分两次将收购的走私柴油共计63000升出售给东莞客户。
4、证人彭某、何某（均为中港车司机）的证言：证实其二人均将走私油卖给被告人的收油点。
5、证人马某（东莞市××石油有限公司负责人）的证言：承认在2016年3月8日、3月11日分两次向王某收购柴油共计63000升。
6、被告人牛某梅的供述和辩解：证实其2016年1、2月份与其丈夫王某在深圳南山西丽设立了一个油点，专门从香港货柜车那里收归走私进口柴油，然后卖给国内的用油客户。
7、中国检验认证集团深圳有限公司出具的《检验证书》：证实现场查获的货物为0号柴油。
8、深圳海关出具的《偷逃税款计核证明书》：证实经计核，本案现场查获的17580升0号柴油共计偷逃税款人民币33312.13元，出售给马某的63000升0号柴油共计偷逃税款人民币119377.94元。
本院认为，被告人牛某梅无视国家法律，直接向走私人员非法收购走私进口的柴油，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。经查，被告人牛某梅在共同犯罪起次要和辅助作用，是从犯，且其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第173号
申请执行人：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司。
被执行人：高淑芬，女，1964年11月21日出生，汉族，教师。
本院于2015年3月23日作出（2015）元法执字第173-1号执行裁定书，依法将被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户予以冻结，现因案件执结完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年三月十八日
书记员 刘升凯