wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1683号
原告:桂云陆，男，生于1946年10月4日，汉族，农民，住宜城市，
被告：韩守友，男，生于1959年4月15日，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告桂云陆诉被告韩守友民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗俊辉适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告桂云陆、被告韩守友的委托诉讼代理人曹德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂云陆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩守友偿还借款本金1000元及利息（按本金2000元及年利率10%的标准，自2000年1月1日起计算至付款之日，本息合计后扣除已还款1000元）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告桂云陆变更诉讼请求，要求被告韩守友偿还借款本金2000元及利息（利息自2000年起计算至还清之日止）。事实与理由：1999年农历11月，被告韩守友以贩卖猪油周转为由向我借款2000元，口头约定年息1分，但未约定还款期限。2013年腊月三十日，被告韩守友还款1000元。后来，我多次找被告韩守友催要借款本息，被告也承认欠我借款，但以我开垦的自留林地地界占了其家林地为由找借口，推诿不还，说将地界解决好了就还款。村委会多次就林地地界组织调解，双方达不成协议，故依法起诉。
被告韩守友口头辩称：原告桂云陆所诉借款不属实，没有发生过借贷关系，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
原告桂云陆向本院提出证据：证人余某的书面证明材料1份与申请证人余某出庭作证，余某的证明材料及出庭证言内容综合反映为：余某作为村治调主任，于2016年5月13日，就桂云陆反映韩守友欠其借款没还的问题，组织二人到村办公室处理，当时双方均确认“韩守友于1999年向桂云陆借款2000元，双方认可利息计算为2000元，韩守友已还1000元，韩守友认可尚欠本息3000元未还”，当时韩守友以桂云陆砍了韩自留山上两排树为理由而不还款。证人余某作证的同时向本院提交了其于2016年5月13日为双方解决处理时当场所作的书面记录（审理中，本院对该书面记录材料当庭保留了原件），上有桂云陆与韩守友的个人签名。
被告韩守友未向本院提出证据。
经质证，被告韩守友代理人曹德成对证人的书面证明材料存有异议，对证人余某所作的书面记录认为有涂改有添加的地方，对是否韩守友的签名存疑，对证人出庭证言未明确提出质证意见。因被告韩守友在本院限定期限内对有关证据中签名未明确表示，也未对签名提出鉴定申请，另被告韩守友对其所提出“证人余某所作的书面记录认为有涂改有添加的地方”的主张未提供反驳证据，其质证意见本院不予采纳，证人余某书面证明材料、出庭证言以及其当庭提供的书面记录材料与当事人陈述相互印证有关案件事实，本院对证人余某书面证明材料、出庭证言以及其当庭提供的书面记录材料均依法予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院确认本案法律事实如下：
1999年底，被告韩守友以资金周转为由向原告桂云陆借款2000元，双方没有明确约定还款时间。2013年农历腊月三十，被告韩守友向原告桂云陆还款1000元。2016年5月13日，原告桂云陆向被告索要欠款，并经宜城市板桥店镇上湾村治调主任余某组织双方到村委会商谈，原、被告双方均当场认可以下事项：借款2000元属实，韩守友认可已向桂云陆还款1000元的情况下，双方确认韩守友尚欠桂云陆本金及利息共计3000元。商谈当时，被告韩守友提出原告桂云陆砍了被告家的树木，被告韩守友以此为理由一直拒绝还款。原告桂云陆此后索要无果，遂于2017年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。1999年底，原告桂云陆向被告韩守友出借2000元，韩守友于2013年腊月三十还款1000元。因原、被告于2016年5月13日认可已还1000元，双方在当时确认尚欠3000元本息未还，由此可确定原、被告对截至2016年5月13日所约定的利息共为2000元。原告桂云陆在其最初的诉讼请求中确定要求偿还本金为1000元，而后变更诉讼请求主张要求偿还本金2000元，对此，本院认为原告在诉状中表达出的要求支付本金1000元的请求应当与欠款事实相符，结合原告最初主张本金1000元的事实，本院认定被告韩守友所偿还的1000元系本金款项，对原告主张按2000元计算本金的诉讼主张不予支持，由上依法确定原、被告于2016年5月13日确定的尚欠3000元中包含计算有本金1000元和2000元利息。原告陈述确定年利率为10%，但原、被告于2016年5月13日对以往的利息确定为2000元，本院认为原、被告对利率计算约定不明，对原告所主张的自2016年5月13日以后的年利率，依法按年利率6%予以计算确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告韩守友偿还欠原告桂云陆的借款本金1000元及利息（自最初借款2000元起计算至2016年5月13日期间的利息确定为2000元；自2016年5月14日之日起以实际所欠本金数额1000元为基数按年利率6%计算至付清之日止），限被告韩守友于本判决生效后五日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈森起
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初107号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈大周，男，1974年9月27日出生于重庆市奉节县，汉族，大学专科文化程度，无业，中共党员，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]89号起诉书指控，2018年2月20日20时许，被告人陈大周酒后驾驶其小型轿车，行驶至奉节县兴隆镇石乳村“老侯农家乐”门前路段时，将行人解某、余某1、余某2撞倒并致伤，事发后，被告人陈大周将被害人送往医院救治，随后被赶往医院的民警抓获。被告人陈大周经酒精呼气测试，结果为112mg/100ml。经鉴定，陈大周血液中乙醇含量为209mg/100ml。案发后，被告人陈大周与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈大周的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人陈大周与被害人达成赔偿协议并取得谅解。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈大周对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁进万
二〇一八年四月二十五日
法官助理 向 娜
书 记 员 周 婧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终142号
上诉人（原审原告）张耀中，男，汉族，1993年3月14日出生，住济源市。
上诉人（原审原告）张耀文，女，汉族，1991年5月13日出生，住济源市。
二上诉人委托诉讼代理人王汉文，邵原镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。
诉讼代表人黄新全，系该组组长。
委托诉讼代理人黄本义，该组居民代表。
委托诉讼代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
上诉人张耀中、张耀文因与被上诉人济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组（以下简称北潘居委会第五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3049号民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张耀中、张耀文的委托诉讼代理人王汉文，被上诉人北潘居委会第五组的委托诉讼代理人黄本义、王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀中、张耀文上诉请求：1、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3049号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关规定，其也按法律规定向原审法院提交了起诉状及相关证据，原审法院并没有在法律规定的期限内通知其不符合起诉条件，而是在受理后进行开庭，在长达六个月之后才做出裁定，如本案不属于人民法院受理范围，那么济源市人民法院为何针对同类案件作出实体判决，因此本案应属人民法院受案范围。
北潘××组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当裁定依法驳回上诉人的上诉请求。
张耀中、张耀文向一审法院起诉请求：请求判令北潘××组支付其土地补偿款6万元。
一审法院认定事实：张福生系入赘至北潘××组黄存良家，张福生与黄存良女儿离婚后，与卢兰香再婚，张耀中、张耀文系卢兰香带来的子女。2008年，北潘××组土地被征收，2011年12月，土地补偿款到位，北潘××组未给张耀中、张耀文分配土地补偿款。另北潘居委会出具的关于第五居民组部分居民福利分配的处理意见中载明张耀中、张耀文符合分配条件，其中有村支部书记范钢升、主任黄中乐、委员黄永宽、黄会明、妇女主任兼五组代理组长牛丽丽签名。北潘居委会福利分配决议中规定“三、再婚家庭只可以有一个媳妇参加分配，外带过来的孩子不得享有分配权”，北潘××组于2012年1月6日出具的天坛花园征地款分配方案中规定符合条件的居民每人分配3万元，不含张耀中、张耀文。关于该案，张耀中、张耀文称其系北潘××组居民，享受村民待遇，但因个人恩怨，原组长黄国才未给其发土地补偿款。北潘××组称2009年、2010年张耀中、张耀文家分得钱均系北潘村委让其组代发的钱，不是其组发的钱。根据分配条件，外带子女不得享有分配权，张耀中、张耀文系外带子女，故其组未给张耀中、张耀文分配土地补偿款。因土地补偿款按每人3万元发放后有剩余，故其组里研究决定每人发放2000元，以前不符合分配条件的人如同意不再分配3万元，则每人也分配2000元，张耀中、张耀文家对此同意，并每人领取2000元。北潘居委会居民陈如意、李素花、向仕义等人曾向济源市人民法院起诉北潘××组，要求北潘××组支付土地补偿款，在上述案件中，北潘××组均未到庭，济源市人民法院判决北潘××组支付土地补偿款，后北潘居委会第五组向济源市人民法院申请再审，但因北潘××组已超过法定再审申请期间，故裁定驳回北潘××组的再审申请。
一审法院认为，张耀中、张耀文虽称其二人系北潘××组居民，参与年终福利分配，因个人恩怨原组长黄国才拒不支付土地补偿款，要求北潘××组支付土地补偿款6万元。但北潘××组对此不予认可，认为张耀中、张耀文不符合分配条件，而张耀中、张耀文是否享有居民待遇属于北潘××组居民自治范围，不属于人民法院受案范围，故应驳回张耀中、张耀文的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回张耀中、张耀文的起诉。案件受理费1300元，依法不予收取。
二审中，张耀中、张耀文提供的证据有：1、（2013）济民一初字第2826号民事判决书复印件一份、（2013）济民一初字第2825号民事判决书复印件一份，该两份判决书用于证明济源市人民法院不仅受理了属于其居民组的同类案件，而且做出了公正的判决，可以证明一审法院应该就该案进行依法受理并做出公正判决。2、2009年和2010年北潘居委会第五居民组给张耀中、张耀文家按人口分配福利的分配表复印件两份，证明本案张耀中、张耀文享有第五居民组合法的权利。
北潘××组对两份判决书的真实性没有异议，但认为该两份判决书之所以一审法院做出这样的判决，是因为当时其居民组没有居民组组长，导致原一审法院缺席判决的案件，这两个案件现其居民组已经提起再审和抗诉，抗诉目前正在审查之中。另外，根据居民委员会组织法的规定，本案属于居民自治范围，涉及到居委会居民重大事宜，应当由居民会议讨论决定，因此，本案不属于人民法院受理范围；对分配表的真实性没有异议，但认为该分配方案是前任居民组长在没有召开居民组大会的情况下私自决定进行分配，当时其居民组群众对如何分配的详细情况并不知情，前任居民组组长之所以做出该分配方案，是因为他本人家里多出三口人参与分配，前任居民组组长换届后也没有将在任期间的账目向下一任居民组进行交接，事后居民代表黄本义在法院才得知有这份分配方案，这份方案严重违反了居民委员会组织法的规定，他不能代表第五居民组的整体意见。
本院对张耀中、张耀文提供的证据认定如下：因双方对该部分证据的真实性均无异议，对该部分证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是张耀中、张耀文能否享受居民资格待遇，依法属于居民自治范围，不属于人民法院民事受案范围。综上，原裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞泽
审判员 贾娃娃
审判员 段明明
二〇一七年二月二十八日
书记员 李明昊
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第270-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳。
委托代理人应文状、黄益峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江红树林服饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人章力，总经理。
被执行人章力。
被执行人贺弘。
被执行人章镒同。
委托代理人何鑑文、陈培行，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人诸丽娟。
委托代理人何鑑文、陈培行，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人章狄菲。
被执行人朱卫政。
被执行人深圳市章氏时尚纺织实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
原告中国工商银行股份有限公司金华分行与被告浙江红树林服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）浙金商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司金华分行向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。2015年10月19日，本院作出（2015）浙金执民字第270－1号执行裁定，将中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司变更为本案的申请执行人。
在执行过程中查明，本院诉讼保全轮候查封了被执行人章力坐落深圳市福田保税区英达利科技数码园A栋703、703、706－711号房地产、坐落于深圳市南山区创业路北怡海广场写字楼9－06号、9－07号房地产；轮候查封被执行人章镒同坐落于深圳市南山区工业八路与后海滨路交汇处天骄华庭2、3、4号楼C0408号、C0407号房地产；轮候查封被执行人诸丽娟坐落于深圳市南山区工业八路与后海滨路交汇处天骄华庭2、3、4号楼E1116号、E1117号房地产。上述房地产均系本案的抵押物，由于系其他法院执行案件首轮查封，现处置权正在协调之中，暂不具备处置条件。各被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意本案程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第270号案本次执行程序终结执行。待财产处置条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年十一月十八日
代书记员 吴旭晖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终724号
上诉人（原审原告）卢均平，男，1935年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人时运良，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新蔡县鸿业房地产开发有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇振兴路南段。
法定代表人刘璐，该公司总经理。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
上诉人卢均平因与被上诉人新蔡县鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）侵权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第981号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告卢均平系新蔡县月亮湾办事处七里朱村四里阁村村民，被告鸿业公司系有限责任公司，从事房地产开发销售。2012年8月，经新蔡县建设局批准，被告取得位于新蔡县新城区月亮湾公园南侧“水岸国际商住小区”的建设用地规划许可证，系商业住宅用地，面积为22110.3平方米，并取得县住建局颁发的建设工程施工许可证二张及建设工程规划许可证。一张施工许可证记载开工日期2012年7月6日，竣工日期2013年8月6日，另一张施工许可记载2013年8月开工至2014年9月竣工。2011年3月及11月，被告分别向县财政局交纳土地出让金19608648元及19526524元。原告以其耕地被被告占用为由，提供有新蔡县月亮湾街道办事处于2014年11月3日向其出具的信访意见书，载明信访人反映问题为水岸国际项目占用其1.5亩土地未补偿，在“办理单位查处过程”一栏记载“信访人卢均平该块承包地南北长78米、东西12.8米共998.4平方米，水岸国际项目目前占的有三分之一，经七里朱村委证实，信访人确实未得到补偿”。原告为此起诉请求：1、判令被告停止侵害原告的土地并恢复原状；2、判令被告赔偿经济损失664934.4元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告称其耕地被被告占用，仅提供有信访事项处理意见书，未提供村组向其颁发的土地承包经营权证或其他证据，以证明其对“水岸国际”占用的土地具有土地承包经营权，故原告以耕地被占用为由主张权利，证据不足，不予支持。且耕地属原告村组集体所有，应由该村组以土地所有人主张权利，但村组并未主张，原告起诉主体不适格且证据不足。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回原告卢均平的起诉。
卢均平不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人开发房地产侵占了其耕地，原审法院裁定驳回起诉无事实依据和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人鸿业公司答辩称，原审裁定正确，二审应予维持。
二审中，上诉人卢均平提交了新蔡县月亮湾街道七里朱村委会的证明、新蔡县月亮湾街道办事处《关于七里朱村委卢均平信访事项的调查报告》、新蔡县月亮湾街道办事处新月政（2014）86号文件《关于七里朱村委卢均平信访事项的结案报告》。被上诉人鸿业公司提供土地勘测定界技术报告书一份。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，上诉人卢均平虽然无土地承包经营权证，但根据上诉人提供的信访事项处理意见书及新蔡县月亮湾街道办事处新月政（2014）86号文件《关于七里朱村委卢均平信访事项的结案报告》，可以认定卢均平与本案有直接利害关系，是适格原告，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定情形，故本案应进入实体审理。关于被上诉人是否侵占了上诉人的土地问题，属案件实体审理范围，需待实体审理后认定。综上，原审法院裁定驳回卢均平的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第981号民事裁定书；
二、指令新蔡县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月十六日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终724号
上诉人（原审原告）卢均平，男，1935年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人时运良，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新蔡县鸿业房地产开发有限公司，住所地河南省新蔡县。
法定代表人刘璐，该公司总经理。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
上诉人卢均平因与被上诉人新蔡县鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）侵权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第981号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告卢均平系新蔡县月亮湾办事处七里朱村四里阁村村民，被告鸿业公司系有限责任公司，从事房地产开发销售。2012年8月，经新蔡县建设局批准，被告取得位于新蔡县新城区月亮湾公�南侧“水岸国际商住小区”的建设用地规划许可证，系商业住宅用地，面积为22110.3平方米，并取得县住建局颁发的建设工程施工许可证二张及建设工程规划许可证。一张施工许可证记载开工日期2012年7月6日，竣工日期2013年8月6日，另一张施工许可记载2013年8月开工至2014年9月竣工。2011年3月及11月，被告分别向县财政局交纳土地出让金19608648元及19526524元。原告以其耕地被被告占用为由，提供有新蔡县月亮湾街道办事处于2014年11月3日向其出具的信访意见书，载明信访人反映问题为水岸国际项目占用其1.5亩土地未补偿，在“办理单位查处过程”一栏记载“信访人卢均平该块承包地南北长78米、东西12.8米共998.4平方米，水岸国际项目目前占的有三分之一，经七里朱村委证实，信访人确实未得到补偿”。原告为此起诉请求：1、判令被告停止侵害原告的土地并恢复原状；2、判令被告赔偿经济损失664934.4元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告称其耕地被被告占用，仅提供有信访事项处理意见书，未提供村组向其颁发的土地承包经营权证或其他证据，以证明其对“水岸国际”占用的土地具有土地承包经营权，故原告以耕地被占用为由主张权利，证据不足，不予支持。且耕地属原告村组集体所有，应由该村组以土地所有人主张权利，但村组并未主张，原告起诉主体不适格且证据不足。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回原告卢均平的起诉。
卢均平不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人开发房地产侵占了其耕地，原审法院裁定驳回起诉无事实依据和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人鸿业公司答辩称，原审裁定正确，二审应予维持。
二审中，上诉人卢均平提交了新蔡县月亮湾街道七里朱村委会的证明、新蔡县月亮湾街道办事处《关于七里朱村委卢均平信访事项的调查报告》、新蔡县月亮湾街道办事处新月政（2014）86号文件《关于七里朱村委卢均平信访事项的结案报告》。被上诉人鸿业公司提供土地勘测定界技术报告书一份。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，上诉人卢均平虽然无土地承包经营权证，但根据上诉人提供的信访事项处理意见书及新蔡县月亮湾街道办事处新月政（2014）86号文件《关于七里朱村委卢均平信访事项的结案报告》，可以认定卢均平与本案有直接利害关系，是适格原告，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定情形，故本案应进入实体审理。关于被上诉人是否侵占了上诉人的土地问题，属案件实体审理范围，需待实体审理后认定。综上，原审法院裁定驳回卢均平的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第981号民事裁定书；
二、指令新蔡县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书记员 石 晶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初124号
原告朱心德，1957年7月4日，地址：鹿邑县玄武镇信用社路1号，
诉讼代理人张言志，法律工作者。
被告操国印，地址：鹿邑县玄武镇操庄行政村，
本院在审理朱心德与操国印民间借贷纠纷一案中，原告朱心德于2016年3月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱心德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱心德撤回起诉。
案件受理费780.25元，减半收取390.12元，由原告朱心德负担。
审判员 季禹昌
二〇一六年三月十六日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初124号
原告朱心德，
诉讼代理人张言志，法律工作者。
被告操国印，
本院在审理朱心德与操国印民间借贷纠纷一案中，原告朱心德于2016年3月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱心德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱心德撤回起诉。
案件受理费780.25元，减半收取390.12元，由原告朱心德负担。
审判员 季禹昌
二〇一六年三月十六日
书记员 翟玉冰
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新2222执10号
申请执行人郭进财，男，汉族，1948年5月出生，住巴里坤县。
被执行人陈梅玲，女，汉族，1959年11月出生，住巴里坤县。
申请执行人郭进财与被执行人陈梅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴调确字第02号民事裁定书，已发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈梅玲应给付申请执行人郭进财16800元。根据申请执行人郭进财的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行中，申请执行人郭进财与被执行人陈梅玲自愿达成执行和解。被执行人陈梅玲自2016年6月开始每月履行案件款1000元，剩余案件款在2017年1月底之前履行完毕。据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2015）巴调确字第02号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年六月十日
书记员 龙 琦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第347号
原告纪某甲，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住山东省博兴县。
原告纪某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告纪某甲及委托代理人魏萍到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女纪某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，经常闹矛盾，且被告缺乏必要的家庭责任感，致使双方矛盾日益激化，现已无法共同生活。现原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女纪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2007年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生女纪某乙于××××年××月××日出生，现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并已分居生活。原告以感情破裂为由，诉来本院主张与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告经婚前了解，自愿登记结婚，并生育一女，证明双方有一定的感情基础。原、被告因生活琐事等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，同时双方在处理家庭关系方面，应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题。双方只要严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 秦国明
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩志芳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初123号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：贾某，男，1982年出生于辽宁省鞍山市，回族，大专文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年3月27日以鞍西检公诉刑诉（2017）第111号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年9月2日22时左右，被告人贾某醉酒驾驶朗逸牌小型轿车，沿铁西区铁西五道街交警夜勤大队东侧路段由南向北起步时，遇王某的飞度牌小型轿车在铁西五道街道路东侧由南向北停驶至此，由于贾某驾车起步时操作不当，未确保行车安全，致使所驾车辆右侧与王某所停放车辆左后部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。王某在事故现场指认贾某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将在现场等候处理的贾某带到鞍山市中心医院抽取血样并送检。
经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：贾某血液中检测出乙醇成分为163.39mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人贾某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年9月2日22时左右，被告人贾某醉酒驾驶朗逸牌小型轿车，沿铁西区铁西五道街交警夜勤大队东侧路段由南向北起步时，遇王某的飞度牌小型轿车在铁西五道街道路东侧由南向北停驶至此，由于贾某驾车起步时操作不当，未确保行车安全，致使所驾车辆右侧与王某所停放车辆左后部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。王某在事故现场指认贾某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将在现场等候处理的贾某带到鞍山市中心医院抽取血样并送检。
经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：贾某血液中检测出乙醇成分为163.39mg/100ml。
上述事实，有证人王某证言，被告人贾某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王永森
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终374号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔学芝，女，1968年11月23日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人崔学芝劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人崔学芝达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月三日
书记员 周 立
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保3号
申请人：徐贵亮，男，汉族，1968年8月22日出生，江西进贤县人，住南昌市进贤县，
申请人：吴小红，女，汉族，1970年4月3日出生，江西进贤县人，住南昌市进贤县，
被申请人：夏万成，男，汉族，1974年11月4日出生，江西进贤县人，住南昌市进贤县，
申请人徐贵亮、吴小红于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏万成驾驶的东风牌赣Ｃ×××××重型自卸货车或被申请人夏万成名下的价值30万元的财产采取保全措施，江西省信用担保股份有限公司为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人徐贵亮、吴小红诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏万成驾驶的东风牌赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人夏万成名下的价值30万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正刚
二〇一七年三月十五日
书记员 万珊珊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执字第3589号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原为中国工商银行股份有限公司广州第三支行），住所地：广东省广州市。
负责人：林剑，该公司总经理。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
被执行人：郑立锋，住广东省广州市越秀区。
被执行人：叶亦秋，住广东省广州市越秀区。
中国工商银行股份有限公司广州第三支行与广州市伟的达电子有限公司、郑立锋、叶亦秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法金民初字第1311号民事判决已经发生法律效力。依该判决，广州市伟的达电子有限公司应向中国工商银行股份有限公司广州第三支行偿还贷款本金156555160元及利息（从2013年11月8日起按照年息6.8775%计至判决确定还款之日止，未付利息按照年息6.8775%上浮50%计付逾期利息）；中国工商银行股份有限公司广州第三支行对广州市伟的达电子有限公司所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋商场二层、三层、地下车库以及首层0l号、S10号、S11号、S12号商铺以及广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1号-S9号、S13-S33号商铺抵押房产享有优先受偿权；郑立锋和叶亦秋在2.2亿元的额度内对广州市伟的达电子有限公司的本案债务承担连带清偿保证责任。因被执行人广州市伟的达电子有限公司、郑立锋、叶亦秋未履行上述判决确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州第三支行的申请，本院于2014年11月21日立案执行。2015年6月1日，本院作出（2015）穗中法执变字第29号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市伟的达电子有限公司位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1号-S9号、S13号-S23号、S25号-S32号及康健东路1号A1栋S10号、S11号、S12号的商铺，并已将上述商铺委托评估。现申请执行人表示在上述商铺评估期间，同意本案终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执字第3589号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王佳佳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1056号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人戴兴平，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年3月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人戴兴平、胡某、李某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人戴兴平、胡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日和3月19日晚上，被告人戴兴平、胡某、李某经预谋后，在平阳县昆阳镇“联华”小区3幢1单元201室（由陈素琴提供，已判刑）内合股开设赌场，供曾凡振等22人用扑克牌“三十二张”的形式赌博，并从中抽头渔利，总计抽取头薪人民币8800元。赌场于2015年3月19日被公安机关查获，当场缴获赌资人民币139045元和头薪人民币7500元。
案发后，被告人李某于2015年4月29日到公安机关投案。
上述事实，被告人戴兴平、胡某、李某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈素琴的供述，证人张某、罗某、等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，前科材料，证据保全清单，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴兴平、胡某、李某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴兴平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人戴兴平归案后能如实供述自己的罪行，被告人胡某在法庭上能自愿认罪，被告人李某犯罪后能自首，本院亦依法对被告人戴兴平、李某予以从轻处罚，酌情对被告人胡某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴兴平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
四、被告人的部分共同违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 胡琼方
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1030-2号
申请人王玉平，女，1959年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马春晖，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
王玉平申请执行马春晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1282号民事判决书，于2014年3月25日立案执行。
本院查明，被执行人马春晖在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马春晖的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1030-2号申请人王玉平，女，1959年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人马春晖，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王玉平申请执行马春晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1282号民事判决书，于2014年3月25日立案执行。本院查明，被执行人马春晖在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马春晖的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月七日书记员  杨延鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执136-1号
申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段财经大厦六楼。
法定代表人张博，系该公司董事长。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
被执行�射洪县华祥房地产有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人文淑雨，系该公司董事长。
被执行人四川射洪华祥集团有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人文淑雨，系该公司董事长。
被执行人文映祥，男，生于1958年10月5日，汉族，射洪县居民。
被执行人射洪县东方银丰商业经营有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人唐成，系该公司董事长。
本院于206年2月23日作出（2016）川0922执136号执行裁定书，冻结了被执行人射洪县�方银丰商业经营有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪县支行皇冠灯分理处的账户存款6250000元。现查明该账户资金非被执行人射洪县东方银丰商业经营有限公司自有资金，系承租人缴纳的水电费，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人射洪县东方银丰商业经营有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪县支行皇冠灯分理处的账户存款6250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年二月二十五日
书记员 敬伶俐
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终4号
上诉人（原审原告）翟凤喜，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）翟凤莲，女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）翟煜琳，男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
二上诉人共同委托代理人翟凤喜，个人信息同上。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区司法局，住所地商丘市锦绣路6号。组织机构代码005842389。
法定代表人蒋浩，该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，商丘市梁园区司法局基层科科长。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
原审第三人商丘市梁园区第五法律服务所，住所地商丘市梁园区长征路。组织机构代码03700109。
法定代表人ＸＸＸ，该所主任。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所工作人员。
上诉人翟凤莲、翟凤喜、翟煜琳因要求撤销商丘市梁园区司法局（以下简称梁园区司法局）“关于翟凤莲、翟凤喜反映梁园区第五法律服务所办理见证问题的调查处理意见”一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人翟凤莲、翟凤喜，被上诉人梁园区司法局之委托代理人ＸＸＸ、赵爱东，原审第三人商丘市梁园区第五法律服务所（以下简称第五法律服务所）之委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织在认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯自己的合法权益时，依法向国家审判机关即人民法院请求司法保护，并由人民法院对具体行政行为进行审查裁判的一种诉讼活动。本案中，梁园区第五法律服务所的见证行为是民事法律行为，是对上诉人签订协议的当面见证，对所签订协议的过程进行客观真实的证明，其行为不是行政诉讼的范畴；商丘市梁园区司法局对第三人梁园区第五法律服务所只是负有监督和指导的职责，梁园区司法局所做出的“关于翟凤喜、翟凤莲反映梁园区第五法律服务所办理见证问题的调查处理意见”不是具体行政行为并没侵犯原告上诉人合法权益，上诉人的诉请无法律事实依据，其诉请不属于行政诉讼的审理范围，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回翟凤莲、翟凤喜、翟煜琳的起诉。
上诉人翟凤喜、翟凤莲、翟煜琳上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人是对梁园区司法局出具的调查处理意见不服而提起行政诉讼，并非对本案所涉法律见证书提起诉讼。上诉人提起本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合行政诉讼法第四十九条的规定。梁园区司法局出具的调查处理意见对上诉人的权利造成了实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应当依法受理。原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。请求二审法院裁定撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。
被上诉人梁园区司法局答辩称，其出具调查处理意见的行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人第五法律服务所答辩称，上诉人的起诉不符合起诉条件，本案不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审中各方当事人提供的证据均已随卷移送本院，二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《基层法律服务所管理办法》第四十七条第二款规定“……涉及基层法律服务所及其从业人员违法违纪的投诉，司法行政机关应当立案查处，并将查处结果告知投诉人。”上诉人向被上诉人梁园区司法局反映第五法律服务所存在违法行为的见证活动本身即仅对其民事行为起到证明作用，被上诉人梁园区司法局根据上诉人的投诉线索，根据前述规定作出本案被诉处理意见，并向上诉人进行了送达，明显未对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人称被诉处理意见侵犯其合法权益，属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人翟凤喜、翟凤莲、翟煜琳的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年二月二十一日
书记员 白 露
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行终4号上诉人（原审原告）翟凤喜，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）翟凤莲，女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）翟煜琳，男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人共同委托代理人翟凤喜，个人信息同上。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区司法局，住所地商丘市锦绣路6号。组织机构代码005842389。法定代表人蒋浩，该局局长。委托代理人ＸＸＸ，商丘市梁园区司法局基层科科长。委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。原审第三人商丘市梁园区第五法律服务所，住所地商丘市梁园区长征路。组织机构代码03700109。法定代表人ＸＸＸ，该所主任。委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所工作人员。上诉人翟凤莲、翟凤喜、翟煜琳因要求撤销商丘市梁园区司法局（以下简称梁园区司法局）“关于翟凤莲、翟凤喜反映梁园区第五法律服务所办理见证问题的调查处理意见”一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人翟凤莲、翟凤喜，被上诉人梁园区司法局之委托代理人ＸＸＸ、赵爱东，原审第三人商丘市梁园区第五法律服务所（以下简称第五法律服务所）之委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织在认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯自己的合法权益时，依法向国家审判机关即人民法院请求司法保护，并由人民法院对具体行政行为进行审查裁判的一种诉讼活动。本案中，梁园区第五法律服务所的见证行为是民事法律行为，是对上诉人签订协议的当面见证，对所签订协议的过程进行客观真实的证明，其行为不是行政诉讼的范畴；商丘市梁园区司法局对第三人梁园区第五法律服务所只是负有监督和指导的职责，梁园区司法局所做出的“关于翟凤喜、翟凤莲反映梁园区第五法律服务所办理见证问题的调查处理意见”不是具体行政行为并没侵犯原告上诉人合法权益，上诉人的诉请无法律事实依据，其诉请不属于行政诉讼的审理范围，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回翟凤莲、翟凤喜、翟煜琳的起诉。上诉人翟凤喜、翟凤莲、翟煜琳上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人是对梁园区司法局出具的调查处理意见不服而提起行政诉讼，并非对本案所涉法律见证书提起诉讼。上诉人提起本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合行政诉讼法第四十九条的规定。梁园区司法局出具的调查处理意见对上诉人的权利造成了实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应当依法受理。原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。请求二审法院裁定撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。被上诉人梁园区司法局答辩称，其出具调查处理意见的行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人第五法律服务所答辩称，上诉人的起诉不符合起诉条件，本案不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审中各方当事人提供的证据均已随卷移送本院，二审中各方当事人均未提供新的证据。本院认为，《基层法律服务所管理办法》第四十七条第二款规定“……涉及基层法律服务所及其从业人员违法违纪的投诉，司法行政机关应当立案查处，并将查处结果告知投诉人。”上诉人向被上诉人梁园区司法局反映第五法律服务所存在违法行为的见证活动本身即仅对其民事行为起到证明作用，被上诉人梁园区司法局根据上诉人的投诉线索，根据前述规定作出本案被诉处理意见，并向上诉人进行了送达，明显未对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人称被诉处理意见侵犯其合法权益，属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人翟凤喜、翟凤莲、翟煜琳的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一七年二月二十一日书记员 白 露
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第501-1号
申请执行人何树林，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人张宝刚，男，满族。
何树林诉张宝刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何树林于2014年5月26日向本院申请执行，要求给付劳动报酬6760元。本院于2014年5月29日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人张宝刚去向不明，至今未履行给付义务，经我院查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年五月四日
书记员 张朋奋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第191号
原告：陈某。
委托代理人：管钱锋。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年十月二十二日
代书记员 尚 洁
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初81号
原告（反诉被告）：封开县江口镇名轩装饰中心，地址封开县江口镇大塘一路128号77P1-77P5，组织机构代码：L4740387-0。
经营者：邓木养，男，1949年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。系该单位主要负责人。
委托诉讼代理人：邓汉泉，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省封开县。系邓木养儿子及该单位经理。
被告（反诉原告）：侯有杏，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。
被告：梁惠敏，女，1987年8月18日出生，汉族，住封开县。
委托诉讼代理人：林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。
原告（反诉被告）封开县江口镇名轩装饰中心与被告（反诉原告）侯有杏、被告梁惠敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日对本诉立案和2016年3月17日对反诉立案后，依法进行审理。
原告（反诉被告）封开县江口镇名轩装饰中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）侯有杏支付装修款15270元（欧派家具款13800元＋改卫生间款1470元），2、判令其承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（反诉原告）侯有杏于2015年5月到我处商量其位于碧桂园的房子的装修，装修项目包括其全屋的家具的安装和卫生间的坐厕改为蹲厕及淋浴房的玻璃的拆除。在商量的过程中他因在深圳工作要赶回去就匆忙看了一下样板，口头把大概的颜色和款式及装修款为35000元定下来。我方后来把家具图片和价格发给他，他核实后就口头同意我方安装。安装好后他回来看后认为不符合要求，要我方更改，并把装修款定为33800元。我方同意，更改其卫生间的趟门和客房的衣柜门及加装书台的抽屉和背板。在更改过程中他又要求增加玄关柜的门板及更换在运输和安装中因磕碰而有一点点损坏的板材，因这些材料的生产要15至20天，故我方到8月份才能给他安装。但没有安装完毕，他要在暑假期间回深圳，就要求我方停工一个多月。暑假后他回来却说我方安装了那么久，耽误了他，就不愿支付余款。其实，安装时间长，除了上述原因外，还因主人房的趟门原来是有轨道的，按其要求改为吊门，改为吊门后又要求改为有轨道的。每一次改动都花去了不少人力物力。按道理，不是客户想怎样就怎样的。他就是不想支付余款才这样做，还谩骂我方人员，我方人员忍无可忍就和他吵起来，他就打电话到欧派总部投诉，要求退货和退定金20000元或者就是给这20000元，余款一笔勾销。总部拒绝了他的无理要求。现在，他尚欠我方欧派家具款13800元＋改卫生间工程款1470元（付清单一份），总部与他多次协商无果。我方特提起本案诉讼，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）侯有杏向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告（本诉原告）封开县江口镇名轩装饰中心装修定金20000元；2、判令由其承担案件的一切诉讼费。事实和理由：2015年5月间，我与反诉被告约定由其为我的位于封开碧桂园9街23栋1703房的房屋进行家具安装及卫生间改坐厕为蹲厕，总费用33800元。我在与其约定后向其支付了定金2000元。但其装修做工粗糙，甚至将磨损的不合格的家具交给我当已完成装修，这令我无法接受，多次与其协商，要求更换磨损的家具及不符合要求的装修，但其置之不理，还与我家人吵架，现在居然要求我支付余款。我认为不但不应支付余款，其还应该返还定金给我。为此特提起反诉，请法院依法判决。
本院经审查认为，根据本案案情主要是家具的定做和安装以及厕所的加工和改造，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，本案是承揽合同纠纷。但本案承揽合同的签订者是邓汉泉、孔宇梅和梁惠敏，而不是本案原告（反诉被告）封开县江口镇名轩装饰中心和被告（反诉原告）侯有杏，双方又都没有证据证明委托签订合同。虽然本案双方当事人对对方的起诉都应诉，但不能当然产生原告主体适格的法律效果。另外，若无特别约定承揽合同的主要工作应由承揽人而非由第三人完成，但在本案合同签订和履行的过程中都没有证据证明本诉原告参与其中，也没有证据证明被告（反诉原告）侯有杏对第三人完成主要工作视为同意。对被告（反诉原告）侯有杏的起诉，虽然其述称梁惠敏是其妻子，但没有证据证明，而身份关系不可以自认，故其在庭审中述称对梁惠敏签订本案合同的行为予以追认不能成立。其实，根据合同的相对性原理，本案当事人应是签订合同者。所以，本诉和反诉的提起都不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：第一项、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，即本诉和反诉的原告作为本案诉讼主体都不适格，对双方的起诉都应予驳回。驳回后，当事人可另案处理其纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回本案原告（反诉被告）封开县江口镇名轩装饰中心和被告（反诉原告）侯有杏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植浩均
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙英枫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第21号
原告（反诉被告，下同）：潘玉，1946年8月2日
出生，汉族，农民，住武义县坦洪乡赵村村，身份证号：3307
23460802556。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：钱某某。
被告（反诉原告，下同）：王毓英，女，1932年7月11日
出生，汉族，农民，住武义县坦洪乡赵村村墙下巷*号，身份
证号：330723193207115562。
委托代理人：鲍某某。
原告潘玉女为与被告王毓英生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年1月22日向本院提起诉讼。本院于1月26日受
理后，被告王毓英提起反诉。本院依法适用简易程序，并由审
判员程金华独任审判，于2010年3月4日公开开庭审理了本案。
原告潘玉女的委托代理人傅某某、钱某某，被告王毓英及其委
托代理人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉女起诉称：2009年6月23日上午10时许，原告发
现被告掘自留地掘过界，侵占了原告自留地，原告要求被告停
止侵犯原告权益，被告就恼羞成怒，举起锄头殴打原告，原告
躲避不及，肩部、腰部被殴数下，直至锄头柄折断才被原告夺
住。原告的脸面、胸部、头部多处被击打伤。后向某溪派出所报案，并于当日住进武义县第二人民医院治疗，结论为：多处
软组织挫伤。原告感到头昏、全身多处疼痛。住院治疗4天，
化医疗费1874.42元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1874
.42元、护理费200元、住院伙食补助费80元，交通费50元，合
计2204.42元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王毓英答辩称：原告称被被告用锄头打伤不事实，
说被告掘自留地掘过界也不事实。事实是被告被原告用锄头敲
伤、用石某掷伤脸部等多处，起因是原告平时锄地导致被告上
坎自留地坍塌，双方发生口角，进而被告被原告打伤。故提起
反诉，要求原告赔偿被告医疗费549.80元，交通费200元。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明
原被告的主体资格。被告无异议。
2、武义县第二人民医院病历、出院记录、病人费某某单
、浙江省医疗机构住院收费收据各一份，证明原告受伤治疗及
化去医疗费1874.42元的事实。被告认为医院里你想查检什么
，他都会帮你查检的。原告的伤不事实。
3、交通费发票5张，证明原告受伤治疗花费交通费50元
的事实。
4、原告申请法庭向某溪派出所调取的分别向原告及被告
调查的询问笔录二份。被告对自已的陈述笔录无异议，被告对
原告的笔录认为原告讲的不事实，是原告将石某搬掉，被告想
把石某砌回去，原告就用锄头打被告，被告也用手中草锄打原
告。被告针对其反诉请求，庭审中出示了医疗费、交通费发
票等，证明被告受伤治疗化去医药费549.80元的事实。原告对
发票的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，被告虽对原告医疗费有异议，
但未指出何处不合理，也未在规定期限内申请对医疗费进行鉴
定，本院认定该费用属原告疗伤的合理费用。原告住所到第二
人民医院来往一趟为9元，本院酌定原告为此次纠纷所化交通
费为45元。而原告对被告的医疗费无异议，本院确认被告提交
的医疗费发票载明的费用系合理费用。被告去武义第一人民医
院治疗4次，合理交通费酌定为144元。
综上，根据原被告的陈述和辩解，结合相关证据及现场
查看情况，本院认定本案如下事实：原被告系同村村民。原告
的一块自留地位于被告自留地的下方，上下坎之间相差二米左
右。被告自留地因多年被雨水渗透、冲刷，其中与原告交界处
有部分塌方。被告认为塌方处系她的地界，故在2009年6月初
在清理后将自留地塌方的地方用几块小石某拦住，并种上几棵
蕃薯。原告认为坎下系属其地界就把石某搬掉，要求被告把蕃
薯拔掉。2009年6月23日上午10时许，被告发现原告又将石某
搬掉，双方发生口角。被告又把石某放回去，进而双方互用手
中的锄头敲打对方，并互用石块掷对方。双方均有受伤。后被
告逃回村中。原告当天到第二人民医院治疗，住院4天，化去
医疗费1874.42元。同日，被告到第一人民医院治疗，化去医
疗费549.80元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工
减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告王毓英虽在庭审
中辩称未打过原告，但在其承认纠纷时只有原被告二人在场，
并承认用草锄打原告的情况下，应认定原告的损伤系由被告王
毓英造成的，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。同时，原
告也应对被告的合理损失进行赔偿。由于被告所称其自留地系
因原告长年挖掘土坎而造成坍塌的结果并无证据证明，而从现
场看，被告自留地系因多年被雨水渗透、冲刷而自然塌方。故
被告应承担本纠纷的主要责任。原告遇事不请求村、乡有关部
门解决而与被告发生争打，应负次要责任。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
一、被告王毓英赔偿原告潘玉女医疗费、护理费、住院
伙食补助费、交通费等共计1287.72元。
二、原告潘玉女赔偿被告王毓英医疗费、交通费等共计3
12.21元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
四、上述一、二项相抵后，由被告王毓英支付原告潘玉
女人民币975.52元。限于本判决生效后七天内履行。
如果被告王毓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，各减
半收取25元，合计50元，由原被告各负担25元（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省级财政
专户结算分户，户名：金华市财政局，帐号：19×××08
737，开户行：农行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一〇年三月十七日
代书记员 李敏英
附：（2010）金武柳民初字第21号判决
书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可
以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理
期限确定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03383号
原告孙骡，男，1952年7月7日出生，汉族。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告孙双全，男，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市鹏运运输服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告孙骡与被告孙双全、西安市鹏运运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙骡撤回对孙双全、西安市鹏运运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本案案件受理费3300元，原告已预交。本院退付原告3300元。
代理审判员 单娅娜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 白 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第945号
原告：赵某，女，1992年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱明雪（一般授权），枣庄薛城邹坞法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邱明雪到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2008年相识并建立恋爱关系。2010年1月举行结婚仪式。2011年生一女孩，取名张某乙。2012年4月20日在薛城区民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告认为，双方的夫妻感情已�破裂，为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；非婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院查明，原、被告双方于2008年相识并建立恋爱关系。2010年1月举行结婚仪式。2011年7月24日生一女孩，取名张某乙。原、被告双方于2012年4月20日在薛城区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，具有良好的感情基础。原告虽然诉称夫妻感情确已破裂，但并未向法庭提交有效的证据予以证明。故本院对原告主张与被告离婚的诉求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半后收取150元�由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年八月二十二日
书记员 程凡纹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执719号
申请执行人:湖南南电电气有限公司，住所地湖南省易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。
法定代表人：丁晓龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人：湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代理人：王国辉，系该公司董事长。
申请执行人湖南南电电气有限公司与被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2232号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湖南南电电气有限公司于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司支付所欠湖南南电电气有限公司货款55220元，并支付截至2017年4月20日的逾期付款违约共计8924.93元及后续违约金；支付案件受理费1550元，财产保全费720，申请费728.3元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院已将被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执719号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年二月六日
法官助理 胡斯扬
书 记 员 唐 师
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执719号申请执行人:湖南南电电气有限公司，住所地湖南省易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。法定代表人：丁晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。法定代理人：王国辉，系该公司董事长。申请执行人湖南南电电气有限公司与被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2232号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湖南南电电气有限公司于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司支付所欠湖南南电电气有限公司货款55220元，并支付截至2017年4月20日的逾期付款违约共计8924.93元及后续违约金；支付案件受理费1550元，财产保全费720，申请费728.3元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院已将被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执719号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 赣二〇一八年二月六日法官助理  胡斯扬书 记 员  唐 师附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保50号
申请人：夏竹。
被申请人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地:合肥市肥东县店撮路花园小区。
法定代表人:朱秀飞,总经理。
申请人夏竹于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在岳西县金榜房地产开发有限公司的工程款380000元采取冻结保全措施，并以其皖H×××××号小型桥车提供担保。
本院经审查认为，申请人夏竹以存在建设工程合同纠纷为由请求采取诉前财产保前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽省宏兴建筑安装工�有限公司在岳西县金榜房地产开发有限公司的工程款380000元，期限为壹年；
二、立即查封申请人夏竹的皖H×××××号小型桥车，期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘和文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹婉君
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保50号
申请人：夏竹。
被申请人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人:朱秀飞,总经理。
申请人夏竹于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在岳西县金榜房地产开发有限公司的工程款380000元采取冻结保全措施，并以其皖xxxx**号小型桥车提供担保。
本院经审查认为，申请人夏竹以存在建设工程合同纠纷为由请求采取诉前财产保前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在岳西县金榜房地产开发有限公司的工程款380000元，期限为壹年；
二、立即查封申请人夏竹的皖xxxx**号小型桥车，期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘和文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹婉君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第481号
申请执行人李某，女，1972年3月3日出生，汉族，住驻马店。
被执行人孔某，男，1971年2月13日出生，汉族，住住驻马店市。
申请执行人李某与被执行人孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民重字笫9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第481号申请执行人李某，女，1972年3月3日出生，汉族，住驻马店。被执行人孔某，男，1971年2月13日出生，汉族，住住驻马店市。申请执行人李某与被执行人孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民重字笫9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年三月二十八日书记员 陈杭州
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2509号
申请执行人庞玉平，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人庞玉平与被执行人王金宝劳务合同纠纷一案,本案执行标的为2349元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人王金宝缴纳执行费50元。余款申请执行人与被执行人王金宝自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2509号申请执行人庞玉平，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人庞玉平与被执行人王金宝劳务合同纠纷一案,本案执行标的为2349元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人王金宝缴纳执行费50元。余款申请执行人与被执行人王金宝自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘金玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1099号
上诉人（原审被告）鲁庆云。
委托代理人（特别授权代理）汪素红。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被上诉人（原审原告）戴银潮。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
上诉人鲁庆云因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年12月13日，原告受被告雇佣，对被告的房屋进行油漆装修。次日下午，原告不慎从被告房屋的三楼跌落至二楼，致其腰背部和左腕部受伤。原告先被送往绍兴县兰亭镇人民医院，后被送至绍兴第二医院住院治疗，并于同月27日住院，住院13天。原告的误工时间为133天，原告系农业家庭户，因本次事故可纳入赔偿范围的损失为医疗费6009.90元，住院伙食补助费195元、护理费832元、误工费9443元、交通费200元，合计16679.90元。被告已支付1607.20元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受被告雇佣，在对其房屋进行油漆装修时，因不慎从三楼跌落至二楼受伤的事实清楚，证据充分，该院予以认定。原告主张受被告雇佣，并提供了证人证言予以证明。因两位证人对原告受被告雇佣一事均陈述一致，且被告对自己提出的异议无证据证明，该院予以采信。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均属于法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。护理费一项，因原告的主张未超过法律规定的数额，该院予以支持。误工费一项，因原告的主张无充分证据证明，该院依照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。被告辩称原告存在一定过错，因无证据证明，该院不予支持。被告申请对原告的用药合理性和误工时间进行鉴定，但不预交鉴定费用，致使对案件这一的事实无法通过鉴定结论予以认定，故应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、被告鲁庆云应赔偿原告戴某医疗费6009.90元、住院伙食补助费195元、护理费832元、误工费9443元、交通费200元、合计16679.90元，扣除已支付的1607.20元，尚应赔偿15072.70元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，减半收取138元，由原告戴某负担29元，被告鲁庆云负担109元。
一审宣判后，上诉人鲁庆云不服，上诉称：被上诉人并非上诉人雇佣，而是尹某雇佣，上诉人也不认识被上诉人。被上诉人存在重大过错。明知二楼天蓬是用扣板组成，仍违规站在扣板上操作，后因扣板承受不了重压摔至地下，被上诉人主观上有过错，应当减轻赔偿义务人的责任。一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院认定事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人戴某在上诉人鲁庆云家进行油漆装修过程中跌落受伤事实清楚。本案双方争议的是鲁庆云是否是戴某的雇主，是否对戴某之伤承担雇主责任。由于双方采用口头方式确定相互间的权利义务，具体内容存在争执。而证人金某、尹某证言则证明两证人与戴某同时受雇于鲁庆云，因此，一审认定上诉人与被上诉人间存在雇佣关系证据较为充分，本院予以确认。在雇佣关系中，雇员受伤，雇主承担无过错赔偿责任。因此，上诉人以被上诉人存在过错为由要求减轻其赔偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人鲁庆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 卢雅娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490-1号
申请执行人任英，女，汉族，住东明县。
被执行人艾景波，男，汉族，住东明县。
被执行�丁爱云，女，汉族，住东明县。
被执行人逯世俊，男，汉族，住东明县。
被执行人丁桂芳，女，汉族，住东明县。
任英与艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第649号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查被执行人有银行存款。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁爱云银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵星河
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2873号
原告马某某，女，1978年11月15日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年5月2日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告马某某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告马某某负担。
代理审判员 吴比
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异64号
案外人：赵静，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张兆涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：强磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人张兆涛与被执行人强磊民间借贷纠纷一案中，案外人赵静对本院冻结被执行人强磊名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
赵静向本院提出异议请求：解除对被执行人强磊名下车牌号为宁Ａ×××××车户的冻结。事实与理由：2015年9月12日，强磊与案外人赵静签订《二手车交易协议书》一份，约定强磊将涉案车辆转让给案外人赵静，车价为450000元，该车有260500元贷款。后案外人赵静向强磊支付了车辆转让款189500元，并由赵静直接偿还涉案车辆贷款。综上，案外人赵静认为涉案车辆不应被法院查封，故提出执行异议。
本院查明，依张兆涛诉前保全申请，本院于2016年4月1日向银川市车管所发出2016宁01**财保152号协助执行通知书，要求该所协助冻结强磊名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户。本院受理张兆涛与强磊民间借贷纠纷一案后，双方当事人于2016年5月24日达成如下调解协议：强磊偿还张兆涛借款本金300000元，利息100000元，强磊分别于2016年6月30日之前偿还张兆涛150000元，于2016年8月30日前偿还张兆涛150000元，下剩100000元于2016年12月30日前付清；如果强磊逾期还款，另支付张兆涛6170元，张兆涛有权申请全案强制执行；二、案件受理费7300元，已减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由张兆涛负担。该案进入执行阶段后，本院依据该民事调解协议于2016年7月26日作出（2016）宁0104执3226号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人强磊名下银行存款412255元或查封、扣押其价值相当的财产。
另，案外人赵静提交一份《二手车交易协议书》，该协议约定：强磊将其所有的宁Ａ×××××号车辆转让给赵静，转让价格为450000元，先付189500元，剩余260500元贷款由赵静支付代还。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据当事人申请查封强磊名下车辆的执行行为符合法律规定。案外人赵静提出涉案车辆系其购买，故该车属于案外人赵静所有的主张不能成立。综上，案外人赵静对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月十六日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异64号案外人：赵静，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张兆涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人张兆涛与被执行人强磊民间借贷纠纷一案中，案外人赵静对本院冻结被执行人强磊名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。赵静向本院提出异议请求：解除对被执行人强磊名下车牌号为宁Ａ×××××车户的冻结。事实与理由：2015年9月12日，强磊与案外人赵静签订《二手车交易协议书》一份，约定强磊将涉案车辆转让给案外人赵静，车价为450000元，该车有260500元贷款。后案外人赵静向强磊支付了车辆转让款189500元，并由赵静直接偿还涉案车辆贷款。综上，案外人赵静认为涉案车辆不应被法院查封，故提出执行异议。本院查明，依张兆涛诉前保全申请，本院于2016年4月1日向银川市车管所发出2016宁01**财保152号协助执行通知书，要求该所协助冻结强磊名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户。本院受理张兆涛与强磊民间借贷纠纷一案后，双方当事人于2016年5月24日达成如下调解协议：强磊偿还张兆涛借款本金300000元，利息100000元，强磊分别于2016年6月30日之前偿还张兆涛150000元，于2016年8月30日前偿还张兆涛150000元，下剩100000元于2016年12月30日前付清；如果强磊逾期还款，另支付张兆涛6170元，张兆涛有权申请全案强制执行；二、案件受理费7300元，已减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由张兆涛负担。该案进入执行阶段后，本院依据该民事调解协议于2016年7月26日作出（2016）宁0104执3226号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人强磊名下银行存款412255元或查封、扣押其价值相当的财产。另，案外人赵静提交一份《二手车交易协议书》，该协议约定：强磊将其所有的宁Ａ×××××号车辆转让给赵静，转让价格为450000元，先付189500元，剩余260500元贷款由赵静支付代还。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据当事人申请查封强磊名下车辆的执行行为符合法律规定。案外人赵静提出涉案车辆系其购买，故该车属于案外人赵静所有的主张不能成立。综上，案外人赵静对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月十六日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执421号
被执行人于静仟，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第68号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金10，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执421号
被执行人于静仟，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第68号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金10，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万海军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3332号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市开发区英才路*号。
主要负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马新增，男，汉族，1967年5月2日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人马新增保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司少赔偿马新增26648.5元。事实与理由：事故发生后，认定ＸＸ负责事故的主要责任，段晓飞承担事故的次要责任，王雪莹、张巧娥无事故责任。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十八条规定：“其他保险人应承担的赔偿金额，保险人不负责赔偿和垫付”。ＸＸ在本次事故中承担的主要责任，马新增的损失首先应当由本次事故中段晓飞方予以赔偿，不足部分中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。公估费、诉讼费方面，根据中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司与马新增签订的保险合同条款约定，公估费和诉讼费不属于保险公司承保范围。
马新增未予书面答辩，二审询问时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马新增向一审法院起诉请求：1、判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿马新增车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计78795元；2、诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日18时10分许，ＸＸ驾驶马新增所有的冀Ｄ×××××号小型轿车（载王雪莹），沿正肥线由北向南行驶至路堡村南侧时，未靠道路右侧行驶，与同向在前方行驶殷晓飞驾驶的电动三轮车（载张巧娥）发生追尾碰撞，造成ＸＸ、王雪莹、殷晓飞三人受伤，张巧娥死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队事故责任认定，ＸＸ承担事故主要责任，殷晓飞承担次要责任，王雪莹、张巧娥无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了不计免赔车辆损失保险91800元，本次事故发生在保险期间。经邯郸市肥乡区（原肥乡县）交警队委托，邯郸市天平价格评估有限公司评估，冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失金额为71695元。马新增支付了施救费2800元，支付了评估费4300元。
一审法院认为，本次事故造成马新增车辆损坏，事实清楚，证据充分。马新增车辆的车损评估报告系邯郸市肥乡区（原肥乡县）交警队委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提出重新鉴定的请求，不予支持。对该评估报告确定的车损数额，予以确认。本次事故给马新增造成的车辆损失71695元、施救费2800元、评估费4300元等共计78795元，应当由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在马新增投保的车损险范围内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称应按照事故责任承担70%的赔偿责任，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的该主张不予支持。评估费系因本次事故给马新增造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告马新增保险金78795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，ＸＸ驾驶马新增所有的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队事故责任认定，ＸＸ承担事故主要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了不计免赔车辆损失保险91800元，本次事故发生在保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司按合同约定在保险限额内赔偿。
马新增的车辆损失，经邯郸市肥乡区（原肥乡县）交警队委托邯郸市天平价格评估有限公司作出评估，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽对该评估报告提出异议，但未能提交足以反驳鉴定结论的证据。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司称应按照事故责任承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，属于无效条款，故对中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的该主张不予支持。
马新增支付的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。关于诉讼费的负担，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初6224号
原告：周明，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告：吴荣兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：厦门合力成长实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号2E室之四十九，统一社会信用代码×××696。
法定代表人：吴荣兴。
以上两被告的委托诉讼代理人：陈婕，女，该公司法务经理。
原告周明与被告吴荣兴、厦门合力成长实业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告周明及被告吴荣兴、厦门合力成长实业有限公司均确认，两被告应向原告返还的股权收购款为2800000元，在当庭调解前已返还原告800000元，余下2000000元股权收购款及140000元资金占用费合共2140000元两被告同意于2017年7月15日前返还给原告，该款项应支付至原告指定的银行账户（户名：周明，开户行：中国银行顺德振华支行，账号：62×××44）；
二、收到上述全部款项后，原告周明向法院提交解除财产保全申请书，本案案结事了。若两被告逾期给付或未足额给付，则应在2140000元外，另行承担按每逾期给付一日5000元（5000元/日）的违约金责任至清偿完毕之日止，上不封顶。原告有权直接申请人民法院按调解书约定的违约金标准申请强制执行；
三、本案的案件受理费减半收取为16604元（按原告变更诉讼请求后的标的额3301000元计算受理费再减半收取）及保全费5000元，合共21604元，均由原告周明承担。
上述协议，经审查，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜文静