上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26750号
原告：俞平，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告：叶锋，男，1983年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告俞平与被告叶锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程跃、被告叶锋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞平向本院提出诉讼请求：要求叶锋及太平洋保险公司赔偿其医疗费3,524.08元、误工费10,950元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费685元、车辆损失300元、衣物损失200元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先予赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔付)；超出部分由太平洋保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担40%的赔偿责任；超出或不属于保险理赔范围的损失由叶锋赔偿并与叶锋为俞平垫付的相关费用及俞平应赔偿叶锋的车辆修理费相折抵。叶锋的车辆修理费同意按照60%的责任比例赔偿。事实和理由：2015年6月18日8时51分许，俞平骑自行车沿本市虹漕南路由南向北行驶至钦州北路时，适逢叶锋驾驶沪L3XX**小轿车行驶至此，两车发生碰撞，俞平倒地受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定俞平承担事故主要责任，叶锋承担事故次要责任。俞平的伤情经鉴定构成XXX伤残。因与叶锋就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，提起本案诉讼。叶锋辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。俞平的相关损失由法院依法判决。事故发生后，其曾为俞平垫付医疗费2,775.30元(其中含充气腰托费1,500元)，要求在本案中一并处理。此外，俞平驾驶的沪L3XX**车辆因本次交通事故受损，产生车辆修理费3,350元，其中俞平应赔偿的60%部分要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对俞平的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。对于俞平的具体诉请：医疗费，凭据计算。营养费，按照每天30元的标准，认可1,800元。护理费，认可每天40元的标准，按照鉴定意见确定的护理期计算。误工费，无异议。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因对鉴定意见确定的伤残等级有异议，故不予认可。交通费，酌情认可200元。车辆损失及衣物损失，未经定损，不予认可。律师费及鉴定费，不属于保险理赔范围。同意叶锋为俞平垫付的医疗费等相关费用在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日8时51分许，叶锋驾驶沪L3XX**小客车在本市虹漕路进钦州北路南约70米处，与骑自行车至此的俞平发生交通事故。事故导致两车受损，俞平受伤。徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，认定叶锋因未确保安全承担事故次要责任，俞平因横过机动车道未下车推行承担事故主要责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为200,000元，且购买不计免赔。事故当天，俞平由救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊就诊，急诊病历记载：外伤后腰部、左肘疼痛1小时。CT片示：腰2-4左侧横突骨折，予以腰托固定等对症治疗。此后，俞平为本次伤情数次至市六医院、上海一〇八医院、上海市闸北区中医医院等医疗机构门诊治疗。为上述治疗，俞平自行支付医疗费3,524.08元，叶锋为俞平垫付医疗费1,275.30元、充气腰托费1,500元。2016年3月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)受徐汇交警支队委托对俞平进行伤残及营养、护理、休息期限鉴定，并于2016年3月17日出具鉴定意见：“俞平因道路交通事故所致腰部损伤并致活动度丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”俞平为此支付鉴定费2,000元。俞平系本市非农业户口。为聘请律师代理本案诉讼，其向上海胜杰律师事务所支付了律师代理费5,000元。叶锋驾驶的沪L3XX**车辆因此次交通事故受损，经太平洋保险公司定损，车损数额确定为3,350元。叶锋为修理该车辆实际支出修理费3,350元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、门急诊病历、门急诊医药费收据、处方笺、腰托发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、太平洋保险公司定损单、车辆修理费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应首先在交强险责任限额内对俞平的合理损失进行赔偿，超出交强险限额的损失计算40%的比例后，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由叶锋赔偿，并与叶锋已为俞平垫付的医疗费、腰托费及俞平应赔偿叶锋的车辆修理费相折抵。太平洋保险公司虽然对于复旦鉴定中心所做的俞平的伤残鉴定结论提出异议，但其并未提交任何证据以推翻该鉴定结论，因此，本院将以上述鉴定结论为依据确定俞平的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失数额。俞平同意按照60%的比例赔偿叶锋的车辆损失，于法不悖，本院予以准许。对于俞平的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认为4,799.38元。叶锋计入医疗费项下的充气腰托费1,500元，应作为残疾辅助器具费另项进行处理。2.营养费，根据俞平的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。3.护理费，根据俞平的伤情，本院酌情按照每天40元的标准，结合鉴定意见确定的护理期，支持2,400元。4.误工费，俞平以上海市职工最低工资为标准进行主张，太平洋保险公司对此并无异议，本院予以支持，数额确定为10,950元。5.交通费，根据俞平的伤情及其就医次数，综合考虑其处理交通事故等实际需要，本院酌情支持300元。6.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，俞平分别主张105,924元及5,000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。7.残疾辅助器具(腰托)费，本院凭据确认为1,500元。8.衣物损失，俞平虽未就此举证，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，此项损失本院酌情支持100元。9.车辆损失，鉴于道路交通事故认定书已记载俞平的自行车在此次交通事故中受损的事实，俞平主张车辆损失赔偿可予支持，但相关损失数额其并未举证予以证明，对此，本院酌情支持100元。10.鉴定费，本院凭据确认为2,000元。11.律师费，综合考虑案情需要、标的金额、律师的参与情况同时结合俞平在本次交通事故中的责任情况，本院酌情支持3,000元。以上损失除不属于保险理赔范围的律师费及鉴定费外，合计132,873.38元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿116,799.38元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿6,599.38元及财产损失赔偿200元)；剩余16,074元应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿40%，即6,429.60元。鉴定费2,000元，应由叶锋按照40%的责任比例赔偿800元；律师费3,000元，由叶锋承担。因此，太平洋保险公司应共计赔偿俞平123,228.98元；叶锋应共计赔偿俞平3,800元，与其为俞平垫付的医疗费及腰托费(合计2,775.30元)及俞平应赔偿叶锋的车辆修理费2,010元相折抵后，俞平需返还叶锋985.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿俞平损失123,228.98元；二、俞平于本判决生效之日起七日内返还叶锋985.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068元，减半收取计1,534元(俞平已预缴)，由俞平负担114元，叶锋负担1,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十月十九日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。