wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第827号
原告：杨国胜。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
原告：葛春燕。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波世茂新领域置业有限公司（组织机构代码：05829282-7）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
原告杨国胜、葛春�为与被告宁波世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨国胜及其与葛春燕的共同委托代理人郑同涛，被告委托代理人卢ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国胜、葛春燕起诉称：原、被告系商品房买卖合同关系。因看重被告在商品房销售宣传中作出的学区房允诺，2013年12月25日，原告不惜高价与被告签订商品房买卖合同一份，其中合同附件八第十五条第二款约定“本项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”。合同签订后，原告已支付首付款。然合同签订后原告始发现，被告合同中允诺的学区房与实际情况严重不符，且根据现有政策，商品房交付以后的教育配套也不是被告合同中允诺的双学区。同时，作为影响商品房买卖中的重大信息，被告在与原告签订合同前或签订过程中，均未如实披露涉案商品房的学区政策实际状况。此外，对于社区用房、相关绿化等建筑区划内的相关物业实际情况与通常不符之处，被告在合同订立前或订立过程中也均未向原告进行如实披露，甚至在合同中向原告等业主虚假承诺，致使原告作出错误的意思表示。被告以上欺诈行为，使原告作出错误意思表示与被告签订商品房买卖合同，显然有失公平。故诉请判令：撤销原告与被告于2013年12月25日签订合同编号为2013012000181的《商品房买卖合同》。
被告世茂公司答辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然约定本项目竣工交付后规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学，但原告所购买房屋交付时间为2015年3月，原告在取得房产证之后才能办理户口迁移及相关入学手续，而目前2015年的招生政策及学区划分政策尚未出台，不能以之前的学区划分情况来推定2015年的学区划分情况，原告认为被告在学区配套情况上存在欺诈，依据不足。二、关于销售合同中社区用房归属的约定，为房管系统数据自动生成，实属合同笔误。对该社区用房，根据宁波市委市政府的相关规定，产权属于政府，但全体业主可无偿使用。被告就此也专门向所有的购房者送达了更正函，对此事进行了解释。三、有关绿化方面，只有在房屋交付后才能确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告双方于2013年12月25日签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发的天境花园1号楼1703号房，该房建筑面积为104.03平米，该房屋于2015年3月31日前�付，合同第四条约定社区用房属于业主共有，该商品房买卖合同的附件第十五条约定，本项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学。原告已经支付了总价款2297291元，2011年至2014年的学区政策尚未将涉案房屋所在楼盘纳入江北实验小学的学区范围。对涉案楼盘的社区配套用房，经原、被告双方明确，所有权属于政府。对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告另提供了《商品房买卖合同》、报纸复印件、江北区2008年至2014年的小学招生政策文件出台时间表、土地使用权证书复印件、被告允诺双学区的楼盘广告、2014年7月2日江北区教育局网上接访平台答复函、世茂首府楼盘规划平面图、被告出具的答复函和说明更正函为证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予�证明。原告提出在合同签订过程中被告就学区房问题对其存在欺诈，但根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告承诺的是“项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”，双方约定的房屋交付时间是在2015年3月31日前，现交付时间尚未届至，尚无法根据现有学区划分政策推定涉案房屋交付时所在楼盘的学区划分情况，原告以此认定被告存在欺诈，依据不足，本院不予支持。至于学区约定是否显失公平，本院认为，原告为理性的民事主体，合同系其在平等条件下自愿签订，无证据表明原、被告关于学区的约定给原告权益造成了明显不对等的不利影响，原告认为双方关于学区约定显失公平的主张，本院不予采纳。关于合同中约定的社区用房归属问题，本院认为，被告作为专业房地产开发商，就此故意对消费者进行欺诈，不符常理，本院不�采信，且就社区用房归属的约定，并非影响原告订立合同的主要条款，原告以此要求撤销原、被告签订的商品房买卖合同，不符合法律规定，本院不予支持。关于就绿化配套被告是否存在欺诈，原告提供的证据尚不足以证明，本院就原告的相关主张不予采信。综上，对原告要求撤销其与被告签订的《商品房买卖合同》的请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国胜、葛春燕的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨国胜、葛春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的�诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一四年八月十一日
代书 记员 费颖艳
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告李良超物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04345号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：李良超，男，汉族。
委托代理人：刘微微，女，汉族，系原告妻子。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告李良超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、被告委托代理人刘微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订物业服务合同，合同约定由原告为被告的园区提供物业服务，物业费1.2元／平方米／月，被告居住面积为88.58平方米。自2011年12月以来被告一直拖欠原告物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告2011年12月2日至2015年6月1日的物业费共计4466元并按照日千分之一支付滞纳金，同时承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效。业主委员会的选举和相关决议没有公示，业主委员会代签的物业管理合同也没有告知每一位业主，原告履行合同不到位。园区内道路积水状况一直都没有改善，园区内一楼业主占用公共绿地，原告没有履行维护义务，园区内的监控不到位，被告的车辆在园区内被刮碰，无法查询到相应的监控记录。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街“三一新天地”小区的物业公司，被告居住在该小区4号楼1-4-2，面积88.58平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告欠缴自2011年12月2日至2015年6月1日的物业费4466元。原告的物业服务存在对公共绿地等管理维护不到位的情况。此外，原告每年均向被告催费。
以上事实的认定，有物业合同、前期物业合同、营业执照、资质证书、催缴通知书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的小区物业管理不到位的问题，因双方系物业合同关系，物业公司应对公共部位进行管理，对公共设施进行维护。因物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因原告每年均向被告催费，已发生诉讼时效中断的事由，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李良超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁百特物业管理有限公司2011年12月2日至2015年6月1日的物业费3572.8元（4466元×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告李良超负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人李怀发。
被执行人杜德民。
被执行人曹家信。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与李怀发等三人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判员 钟长亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 曲文涛
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第354号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人周×1，男，1985年7月28日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被公安机关取保候审，2015年10月15日经本院决定被取保候审。
被告人李×，男，1988年3月27日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审，2015年10月14日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人周×1、李×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月11日23时许，被告人周×1、李×伙同周×2（已判刑）、么×（另案处理）酒后在北京市平谷区××小区×号楼东侧麻辣烫摊位处，无故对在此就餐的赵×、邱×进行殴打，致赵×、邱×受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤属轻伤二级，邱×身体所受损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人周×1、李×具有积极赔偿对方损失取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周×1、李×有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。
被告人周×1、李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×1、李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张江维
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1350号
原告：朱海明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史六生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱海明与被告史六生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告朱海明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海明在案件审理中，向本院提出撤诉申请，是其依法处分自己的权利，不违反法律强制性规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱海明负担。
审 判 员 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00079号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县，组织机构代码00865291-9。
法定代表人伍元中，局长。
被申请人重庆市同心畜牧有限公司，地址：重庆市梁平县，组织机构代码09499085-X。
法定代表人程刚，总经理。
申请人梁平县环境保护局申请执行被申请人重庆市同心畜牧有限公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：2015年4月28日，被申请人重庆市同心畜牧有限公司未建设高位储存池及沼液还田还土管网，储存沼液的池塘内费水外排入河，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二项“未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用”的规定。申请人梁平县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2015年5月28日作出梁环罚字（2015）23号行政处罚决定书，对重庆市同心畜牧有限公司罚款贰万元。限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力，申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，申请人梁平县环境保护局向本院申请执行梁环罚字（2015）23号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人梁平县环境保护局申请执行的梁环罚字(2015)23号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对梁平县环境保护局作出的梁环罚字（2015）23号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 程 方
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙家杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5128号
本院在执行孟祖开与徐世明、杨丽芳（2016）浙0782民初19398号买卖合同纠纷一案中，经查，徐世明、杨丽芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐世明、杨丽芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5128号申请执行人孟祖开，男，1963年9月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐世明，男，1974年1月19日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人杨丽芳，女，1974年6月26日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人孟祖开与被执行人徐世明等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第254号
原告陈旭岗，男，1972年12月19日出生，汉族。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告申圳，男，1987年4月29日出生，汉族，农民。
原告陈旭岗诉被告申圳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈旭岗及其委托代理人李杨洋，被告申圳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，原告在单位上班期间，有三、四个人来到原告办公室，交谈过程中，其中一人趁原告不注意，将原告的车钥匙拿走，并将车开走，随后原告立即报案。经查，系被告指使上述几个人实施的行为，理由是原、被告之间有经济纠纷，期间被告给原告发短信称：车是被告开走的，要想将车开回必须给被告10000元.经多方交涉未果，车辆至今被被告非法占用。由于原告在单位负责长治地区几个县的煤矿工程，经常往返各个工地之间，致使原告常租用别人车辆，使原告在经济上遭受很大损失。请求判令被告将其非法占有的车牌号晋DRxx**英伦轿车返还原告，由被告将车内所放的原告身份证、驾驶证、行车证、车辆登记证书、公司文件及现金9600元返还原告，并赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告扣押原告车辆是因为其欠被告运费，是原告的妹妹领被告将原告车辆扣押的，而且，被告已将车上的身份证、驾驶证返还给原告。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
证据一：晋DRxx**号英伦轿车的车辆登记情况。证明该车辆的信息情况及系原告登记所有。
证据二：出庭证人关晓云的证人证言，证明自己曾因原告丢车一事，向长治县公安局报案，被告亲口承认车是其开走的，因为原告欠被告款，后经司马派出所调解也未有结果。
证据三：被告给原告所发短信一条，证明原告的车辆系被告扣押。
另原告陈述要求被告返还车内所放的原告身份证、驾驶证、行车证、车辆登记证书、公司文件、现金9600元及赔偿原告经济损失10000元。
被告的质证意见是：对证据一无异议，对证据二不认可，对证据三不认可，短信不是被告所发。
被告未提供证据。
根据原、被告双方的举证和质证，本院的认证意见是：对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可。
经审理查明：原告系晋DRxx**号英伦轿车的所有人。2013年11月16日，有三、四个人来到原告单位，双方在交谈过程中，其中一人趁原告不备将原告车钥匙取走，并将该车开走，后原告立即向长治县公安局报案，被告认可其扣车的事实。但理由是扣车是因原告欠其款，后又经司马派出所调解，被告仍以原告欠其款为由拒绝放车，并扣押该车至今。
另查明，原告的车内所放物品有：原告身份证、驾驶证，被告已于2014年4月归还原告。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告以与原告有经济纠纷为由，私自扣押原告车辆。其扣车行为是违法行为，被告侵犯了原告对晋DRxx**英伦轿车的所有权，原告依法对该车享有返还原物的请求权，被告负有返还车辆的义务。关于原告主张10000元的停运损失及要求被告返还车上放有行车证、车辆登记证、公司文件、现金9600元的诉请，庭审中原告未提供相关证据，被告也予以否认，且考虑到该车系非营运车辆。故原告的该项主张，本院不予支持。关于原、被告是否存在经济纠纷，被告可在证据充分的情况，通过合法途径维护自己的权益。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判定如下：
一、限被告申圳于本判决生效后十日内返还原告陈旭岗所有的晋DRxx**号英伦轿车。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王鑫龙
吉林省长岭县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）长民初字第254号
原告张凤欣，女，1956年4月8日生，汉族。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告张凤欣诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴昕昕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘自然
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第254号
原告郑某，女，1990年10月1日出生，汉族，住长乐市。
被告高某（J.H.G），男，1986年11月8日出生，美国国籍，现在美国.。
本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 舒
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙行初字第1号
原告仙游县泰丰阁古典家具有限公司，住所地仙游县。
法定代表人郑剑伟，总经理。
委托代理人颜金华，系仙游县泰丰阁古典家具厂厂长。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人肖兰英，副局长。
委托代理人潘紫先，系仙游县人力资源和社会保障局干部。
第三人何明清，住所地宁德市蕉城区。
原告仙游县泰丰阁古典家具有限公司，于2012年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于次日依法受理。在审理过程中，原告仙游县泰丰阁古典家具有限公司以本案经协调已解决清楚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以本案经协调已解决清楚�由自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告仙游县泰丰阁古典家具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县泰丰阁古典家具有限公司负担。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 张文胜
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 林颖颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1112号
原告饶有桂，男，汉族，1951年4月24日生，住湖北省赤壁市。
被告龚亚清，男，汉族，年龄不详，住址不详。
原告饶有桂与被告龚亚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告饶有桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款2000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款2000元，口头约定两个月后还款，并于当日被告出具了欠条一张。后经原告多次讨要，被告一直以各种理由推拖，不予偿还，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告饶有桂不能提供被告龚亚清准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶有桂的起诉。
案件受理费50元，退还原告饶有桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年六月七日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执46号之一
申请执行人：李康绳，男，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被执行人：李贵政，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请人李康绳与被执行人李贵政合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1282民初2682号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李康绳于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李贵政履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人60000元，承担案件受理费1300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币820元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现有财产为哈弗牌车牌号豫Ｍ×××××汽车一辆，现已查封（未实际控制）。除上述财产之外，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年六月十日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执46号
申请执行人：李康绳，男，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被执行人：李贵政，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初2682号判决书，依法向被执行人李贵政送达执行通知，财产报告令责令被执行人李贵政支付款项60000元，但被执行人至今未予履行。
本院查明，李贵政名下有哈弗牌车牌号豫Ｍ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贵政所有的哈弗牌车牌号豫Ｍ×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王国栋
二〇一七年六月二日
书记员 张东亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初307号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该公司总经理。
委托代理人：章荷娇，系该公司职工。
被告：王某。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王某为电信服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人章荷娇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2014年10月31日，原、被告签订了合同号为276104439####的电信服务合同，被告申请开设电话号码为576****####的A6-159套餐。被告从2015年1月开始未交电话费。原告于2015年3月中旬暂停了双方协议约定的部分服务内容（即单向停机），于2015年3月下旬暂停了双方协议约定的全部服务内容（即双向停机）。截止2015年4月，被告累计已欠话费本金874.72元、违约金464.73元。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付话费欠费本金874.72元、并支付违约金（暂算至起诉之日为464.73元），合计人民币302.2元（此后的违约金从起诉之日起算至履行完毕之日止，每日按千分之三计算。）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明：
2014年10月31日，原、被告签订合同号为276104439####、号码为133××××9858、5768589####的天翼领航_通信版A6_159套餐协议一份，双方约定该套餐月保底消费为159元／月。被告使用上述套餐业务后，未及时缴纳相应的服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2015年3月中旬暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2015年3月下旬暂停了双方协议约定的全部服务内容（即双向停机）。被告的号码于2015年1月份欠费187.54元，2月份欠费204元，3月份欠费204元，4月份欠费199元，截止2015年4月被告共欠话费794.54元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2015年4月，即双向停机次月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码tv1576910137739@itv的点播费，因原告未提供证据证明该号码系被告办理，故本院对该费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故本院仅支持被告按照所欠费用支付日千分之三的违约金。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信服务费用794.54元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈梦琪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2437号
原告：马国强，男，汉族，生于1952年11月18日，住四川省西充县。
原告：马鹏飞，男，汉族，生于1975年6月24日，住重庆市九龙坡区。
原告：张丹，女，汉族，生于1984年10月16日，住四川省南部县。
原告：马筱蓉，女，汉族，生于1985年6月30日，住重庆市九龙坡区九龙镇。
原告：马本聪，男，汉族，生于1946年4月7日，住四川省西充县。
五原告代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告：马吉全，男，汉族，生于1954年1月8日，住四川省西充县。
原告马国强、马鹏飞、张丹、马筱蓉、马本聪诉被告马吉全名誉权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，审理过程中双方当事人申请一个月的自行和解期限，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求判令被告立即停止对五原告的名誉侵权行为；2、要求判令被告删除在“腾讯微博”网站（域名t.qq.com,链接地址为http://t.qq.com/mama-228）以微博“花街红人”名义发表的侮辱、诽谤原告的侵权信息；3、判令被告在西碾乡范围内对原告公开赔礼道歉并消除影响、恢复名誉；4、判令被告赔偿五原告经济损失33000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年7月以来，被告一直诽谤原告马国强在担任西碾乡牌坊湾村支部书记期间有贪污公款、违法违纪行为，并实名向有关部门进行举报，甚至于在腾讯微博发表侮辱诽谤信息。对被告的举报经西碾乡纪检部门调查核实后认为大部份不属实并向被告作出说明。但被告不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉于2016年5月23日在西碾乡场镇张贴大字报对原告马国强、马鹏飞、马筱蓉、张丹一家及原告马本聪进行侮辱诽谤。被告的行为给原告造成了巨大的心理压力且名誉受到极大伤害，经济上受到极大损失，故现原告只有诉之于人民法院要求支持其诉讼请求。
被告辨称，被告实名向有关部门举报原告马国强在担任支部书记期间的违法违纪行为是事实，被告在腾讯微博中以“花街红人”发表的举报原告马国强的违法违纪行为也是事实，但被告认为举报的内容均是事实，并不构成对原告马国强名誉权的侵害。原告马国强所述的被告于2016年5月23日在西碾乡场镇张贴侮辱诽谤五原告的大字报不是事实。综上请求法院驳回五原告的诉讼请求。
经审核原告提供的证据及原、被告当庭陈述查明以下事实：被告与原告马国强夙有恩怨，自2011年起被告对时任西碾乡牌坊湾村支部书记的原告马国强向检查、纪检部门实名举报其有贪污等违法违纪行为，并于2014年3月通过他人在“腾讯微博”网站（域名t.qq.com,链接地址为http://t.qq.com/mama-228）以微博“花街红人”名义发表实名举报原告马国强的举报材料。西充县西碾乡纪委通过调查核实认为被告的举报大部份不属实并已答复被告。被告对此表示不服并继续实名向有关部门举报。2015年1月原告马国强被免去西碾乡牌坊湾村支部书记职务。2016年5月23日，原告马国强及其儿子原告马鹏飞、媳妇原告张丹，女儿原告马筱蓉，原告马本聪被人在西碾乡场镇张贴大字报进行侮辱、诽谤。五原告认为系被告所为，但庭审中未提供充分证据予以证明，被告对此予以坚决否认，且经派出所调查现未能查实是谁所张贴的大字报。另查明，在本案审理过程中，被告已将发表在“腾讯微博”网站（域名t.qq.com,链接地址为http://t.qq.com/mama-228）以微博“花街红人”名义发表的实名举报原告马国强的举报材料予以删除。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告实名向检查、纪检部门举报原告马国强，虽大部份不属实，但此行为不构成对原告马国强的名誉侵权。但被告在“腾讯微博”网站（域名t.qq.com,链接地址为http://t.qq.com/mama-228）以微博“花街红人”名义发表实名举报原告马国强的举报材料，系故意损害原告马国强的名誉，已构成对原告马国强名誉权的侵害，现虽被告已将此删除，但仍应承担消除影响、恢复名誉、赔偿损失的民事责任。根据被告对原告马国强名誉权造成影响的范围由本院酌定被告赔偿原告马国强1000元。五原告因未提供充分证据证明系被告张贴大字报对其进行侮辱、诽谤，故对五原告要求被告对此承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马吉全于本判决生效之日起十日内就侵害原告马国强名誉权的行为通过腾讯微博向原告马国强赔礼道歉、消除影响，道歉内容须经法院审核通过后方可发表；
二、限被告马吉全于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国强1000元；
三、驳回原告马国强的其他诉讼请求；
四、驳回原告马鹏飞、张丹、马筱蓉、马本聪的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马吉全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 航
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0235号
原告朱继伍，居民。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告严金星，居民。
原告朱继伍诉被告严金星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱继伍及其委托代理人张辉明到庭参加了诉讼，被告严金星经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱继伍诉称：2014年4月20日，我与被告严金星口头协商并约定：由我自带挖掘机、变型拖拉机及驾驶员为被告在原秦南砖瓦厂工地内取土、运土�每立方土按7.3元计算。2014年5月2日起我开始带工人进场施工，并按双方约定为被告取土、运土直至当年12月份，工程量共计31824立方，工程款应为232315.2元。期间被告严金星支付104000元。2015年1月5日，我与被告进行对账，经双方结算，被告向我出具了128000元的欠据1份。现要求被告严金星立即支付我工程款128000元。
被告严金星未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月份，原告朱继伍与被告严金星口头约定，由朱继伍为严金星在盐城市盐都区秦南镇砖瓦厂工地从事挖土、填土工作。2015年1月5日，被告严金星与原告朱继伍进行了结算，并向原告朱继伍出具了欠据1份，载明：欠朱继伍人民币拾贰万捌千正。嗣后，朱继伍向被告严金星催款未果，遂于2015年4月17日诉至本院，要求严金星归还欠款。
上述事实，有原告朱继伍提交的欠条原件1份以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱继伍与被告严金星之间的挖土、填土口头协议是双方真实意思表示，应为有效。双方当事人应当按协议约定履行各自的义务。原告朱继伍按约履行了挖土、填土工作量后，被告严金星理应及时支付相应的价款，被告拖欠原告工程款引起讼争，应负全部法律责任。故原告朱继伍要求被告严金星支付工程款128000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金星于本判决生效后十日内支付原告朱继伍工程款人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告严金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十月十四日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1469号
申请执行人骆国祥，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方荔清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第249号民事判决，于2015年9月28日向被执行人林丽英、方荔清发出执行通知书，责令被执行人林丽英、方荔清自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人林丽英、方荔清至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对两被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第249号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1246号
原告：钱某，女，1965年3月13日生，汉族，住渑池县。
被告：张某，男，1963年6月6日生，汉族，住渑池县。
原告钱某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告钱某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某承担。
审判员 张跃功
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 玉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00211号
申请人：铜陵诺顿仕冷暖工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场。
被执行人：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
关于铜陵诺顿仕冷暖工程有限公司与铜陵中科宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00038号民事判决书，向被执行人铜陵中科宾馆有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行前，被执行人铜陵中科宾馆有限公司所有的动产已被安徽省铜陵市铜官山区人民法院财产保全。在执行中，本院向金融、房产、车辆等管理部门进行查询，未发现可供执行财产，申请人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第21号
上诉人（原审被告）浙江中娱网络科技有限公司。
法定代表人金良娟。
委托代理人（特别授权代理）陆启鹏。
被上诉人（原审原告）北京慈文影视制作有限公司。
法定代表人马中骏。
委托代理人（特别授权代理）孙黎卿、张洁。
上诉人浙江中娱网络科技有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江中娱网络科技有限公司以“当事人已达成和解协议”为由，于2008年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江中娱网络科技有限公司申请撤回上诉的行为并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中娱网络科技有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人浙江中娱网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
审 判 员 郭剑霞
代理审判员 陈 颖
二００八年三月十四日
书 记 员 王莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3454号
原告：安吉孝丰姚氏钢材经营部，住所地安吉县孝丰镇城东路。
经营者：姚泽伟，男，1954年8月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：黄娅金，女，1974年8月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：袁志成，男，1965年10月27日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉孝丰姚氏钢材经营部与被告黄娅金、袁志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。安吉孝丰姚氏钢材经营部的委托诉讼代理人张发成到庭参加诉讼，黄娅金、袁志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉孝丰姚氏钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.黄娅金、袁志成共同支付其货款220000元；2.黄娅金、袁志成共同支付其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率算至款清之日止）。事实与理由：袁志成与黄娅金系夫妻关系。袁志成与黄娅金共同向其购买钢材，截止2015年9月25日结欠货款220000元，由黄娅金出具欠条一份。黄娅金口头答应2个月内付清，到期后却未履行付款义务。后经多次催讨未果。此外该债务发生在袁志成与黄娅金婚姻存续期间，应由夫妻双方共同偿付。
黄娅金、袁志成未作答辩。
本院经审理认定以下事实：袁志成与黄娅金于2008年4月10日登记结婚。2015年9月25日，黄娅金向安吉孝丰姚氏钢材经营部经营者姚泽伟出具欠条一份，该欠条记载“今欠到姚泽伟钢材款贰拾贰万元整”。嗣后，黄娅金未清偿上述债务，以致纠纷成讼。
本院认为：黄娅金向安吉孝丰姚氏钢材经营部经营者姚泽伟出具欠条可以双方存在钢材买卖的合同关系，黄娅金作为债务人负有清偿该债务之义务，故本院对安吉孝丰姚氏钢材经营部要求黄娅金给付货款及逾期付款利息的诉请予以支持。传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫或妻均有权处理使家庭的生活需求得到适当满足并且效力也及于配偶对方的事务,因此适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条采用身份推定共同债务的前提是，夫妻一方对外设定的债务应符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条所规定的日常家事代理的范围，而不能将该推定规则作只要发生在夫妻关系存续期间的债务就推定为夫妻共同债务的形式主义理解。案涉合同标的物钢材超出日常生活所需的范畴，且安吉孝丰姚氏钢材经营部未提供证据证明钢材的用途，现有证据不能证明该债务系属于家事代理范围的债务，故本院对安吉孝丰姚氏钢材经营部要求袁志成负共同清偿债务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄娅金于本判决生效之日起十日内给付安吉孝丰姚氏钢材经营部货款220000元及逾期付款利息（以220000元为基数，自2017年5月22日起按年利率6%算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回安吉孝丰姚氏钢材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由黄娅金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3454号原告：安吉孝丰姚氏钢材经营部，住所地安吉县孝丰镇城东路。经营者：姚泽伟，男，1954年8月26日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：黄娅金，女，1974年8月8日出生，汉族，住安吉县。被告：袁志成，男，1965年10月27日出生，汉族，住安吉县。原告安吉孝丰姚氏钢材经营部与被告黄娅金、袁志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。安吉孝丰姚氏钢材经营部的委托诉讼代理人张发成到庭参加诉讼，黄娅金、袁志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉孝丰姚氏钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.黄娅金、袁志成共同支付其货款220000元；2.黄娅金、袁志成共同支付其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率算至款清之日止）。事实与理由：袁志成与黄娅金系夫妻关系。袁志成与黄娅金共同向其购买钢材，截止2015年9月25日结欠货款220000元，由黄娅金出具欠条一份。黄娅金口头答应2个月内付清，到期后却未履行付款义务。后经多次催讨未果。此外该债务发生在袁志成与黄娅金婚姻存续期间，应由夫妻双方共同偿付。黄娅金、袁志成未作答辩。本院经审理认定以下事实：袁志成与黄娅金于2008年4月10日登记结婚。2015年9月25日，黄娅金向安吉孝丰姚氏钢材经营部经营者姚泽伟出具欠条一份，该欠条记载“今欠到姚泽伟钢材款贰拾贰万元整”。嗣后，黄娅金未清偿上述债务，以致纠纷成讼。本院认为：黄娅金向安吉孝丰姚氏钢材经营部经营者姚泽伟出具欠条可以双方存在钢材买卖的合同关系，黄娅金作为债务人负有清偿该债务之义务，故本院对安吉孝丰姚氏钢材经营部要求黄娅金给付货款及逾期付款利息的诉请予以支持。传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫或妻均有权处理使家庭的生活需求得到适当满足并且效力也及于配偶对方的事务,因此适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条采用身份推定共同债务的前提是，夫妻一方对外设定的债务应符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条所规定的日常家事代理的范围，而不能将该推定规则作只要发生在夫妻关系存续期间的债务就推定为夫妻共同债务的形式主义理解。案涉合同标的物钢材超出日常生活所需的范畴，且安吉孝丰姚氏钢材经营部未提供证据证明钢材的用途，现有证据不能证明该债务系属于家事代理范围的债务，故本院对安吉孝丰姚氏钢材经营部要求袁志成负共同清偿债务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄娅金于本判决生效之日起十日内给付安吉孝丰姚氏钢材经营部货款220000元及逾期付款利息（以220000元为基数，自2017年5月22日起按年利率6%算至款清之日止，利随本清）；二、驳回安吉孝丰姚氏钢材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由黄娅金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  唐秋根人民陪审员  赵德才二〇一七年十月十四日书 记 员  陈 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00067号
申请人董某某，男，1982年生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人何某，男，1948年生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人董某某与被申请人何某房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人何某所有的位于任家坡某某号（任家坡某某号某某室）门面房一套，并提供担保。
本院认为，申请人董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人何某所有的位于任家坡某某号（任家坡某某号某某室）门面房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年三月十三日
书记员 吴思尧
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00013号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲，男，汉族，1970年4月4日出生，安徽省舒城县人，大专文化，舒城县千人桥中学原报账员，住舒城县。2014年1月16日因涉嫌犯挪用公款罪经舒城县人民检察院决定，同年1月21日被舒城县公安局执行取保候审，2014年12月8日经舒城县人民法院决定，当日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人陈甲犯挪用公款罪一案，于2014年12月8日作出（2014）舒刑初字第00219号刑事判决。原审被告人陈甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年10月至2013年3月份期间，被告人陈甲利用其担任安徽省舒城县千人桥中学出纳、报账员的职务便利，违反财务管理制度，擅自从单位资金中支取58.26万元归个人使用，至案发时尚未归还。具体事实如下：
1、2001年10月15日，陈甲从单位资金中支取10000元，以个人名义借给舒城县城关镇居民阙某某使用，同年12月22日，阙某某归还4000元。
2、2002年9月至2008年10月间，陈甲先后21次从单位资金中共支取54500元，以个人名义借给舒城县百神庙镇双塘村村民司某使用。2003年10月23日、11月17日，陈甲两次安排千人桥中学工作人员金某从暂时保管的单位资金中共支取3000元借给司某使用。
3、2003年2月25日，陈甲从单位资金中支取5000元，以个人名义借给千人桥中学工作人员何某某使用。
4、2003年8月至2004年2月间，陈甲先后三次从单位资金中共支取60000元，以个人名义借给安徽舒城农村合作银行工作人员倪某使用。2008年2月18日，陈甲又安排千人桥中学工作人员金某从暂时保管的单位资金中支取100000元借给倪某使用。
5、2007年1月至2010年1月间，陈甲先后三次从单位资金中共支取64100元，以个人名义借给千人桥中学工作人员段某某使用。
6、2009年1月24日，陈甲从单位资金中支取50000元，以个人名义借给舒城县百神庙镇舒房村村民陈某乙使用。
7、2009年9月1日，陈甲从单位资金中支取50000元，以个人名义借给舒城县千人桥镇中心学校工作人员陶某某使用。
8、2010年7月17日，陈甲从单位资金中支取20000元，以个人名义借给舒城县千人桥镇千人桥村村民陈某丙使用。
9、2010年9月4日，陈甲从单位资金中支取10000元，以个人名义借给千人桥中学工作人员丁某甲使用。
10、2012年3月份，陈甲从单位资金中支取30000元用于偿还个人借款。
11、2012年11月15日，陈甲从单位资金中支取120000元，以个人名义借给浙江嘉兴奥凯金属制品有限公司法定代表人陈丁使用。
12、2013年3月8日，陈甲从单位资金中支取20000元，以个人名义借给舒城县千人桥镇中心学校工作人员丁某乙使用，同年4月7日丁某乙归还10000元。
另查明：舒城县人民检察院和县纪委在办理其他案件过程中，向陈甲核实相关问题时，陈甲主动向检察机关交代其挪用公款的全部犯罪事实。案发后，陈甲退还全部挪用的公款。
原判依据相关书证、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈甲身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，长期未予归还，数额巨大，情节严重，其行为构成挪用公款罪。鉴于被告人陈甲构成自首，当庭自愿认罪，挪用的公款已全部归还，具有悔罪表现，被害单位给予谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
陈甲上诉称：原判认定的第一至六起犯罪事实已经超过追诉时效，应当不予追究，且其系自首，主观恶性不深，也不会再危害社会，请求二审减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人陈甲身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，长期未予归还，数额巨大，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应依法惩处。关于陈甲及其辩护人称原判认定的第一至六起犯罪事实已经超过追诉时效，应当不予追究的上诉理由，经查，2001年至2013年期间，陈甲不间断地多次挪用公款归个人使用，犯罪行为处于连续状态，追诉期限应当从犯罪行为终了之日起计算，本案于2014年1月16日立案，而最后一起犯罪行为实施于2013年3月8日，是在追诉期限内立案，故陈甲及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于陈甲系自首，退还全部赃款，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚。原判对陈甲具有的从轻、减轻处罚情节均已认定，并已减轻处罚，且量刑适当，故陈甲及其辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执24号
申请执行人李玉连，市民。
被执行人冯寅生，农民。
被执行人郭梅平，农民。
被执行人兰建生，农民。
本院在执行李玉连与冯寅生、郭梅平、兰建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉连于2017年2月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初461号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一七年二月七日
书记员 牛建明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5119号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：蒋跃秋，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁乡县，系原告行横市支行客户经理。
被告：肖浪，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁乡县。
被告：刘雄，女，1991年12月8日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖浪、刘雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃秋到庭参加了诉讼，被告肖浪、刘雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告肖浪、刘雄共同偿还原告贷款本金30000元，利息3997.5元（利息算至2017年3月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计33997.5元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：被告肖浪、刘雄系夫妻关系。2014年1月26日，两被告与原告签订《借款合同》向原告借款30000元，约定借款期限为2年，此后原告按约向被告发放了贷款。贷款到期并经双方协商展期还款后，被告仍未按时偿还。经原告催收无果，故提起诉讼。
被告肖浪、刘雄未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告肖浪、刘雄系夫妻关系。2014年1月26日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》一份，承诺两被告向原告借款30000元并推荐肖浪到原告处办理借款手续。当日，两被告即与原告签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告肖浪提供30000元贷款，借款期限为2年，借款月利率为7.6875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向两被告发放了贷款30000元，借款借据载明借款利率为月利率7.6875‰，到期日为2016年1月26日。借款后，两被告未按约定偿还借款本息，遂在清偿了2016年1月26日之前的利息后于2016年1月26日与原告签订了《借款展期协议》一份，将上述借款展期至2017年1月26日到期，展期协议还约定展期期限内的利息为月利率6.7291‰，其他约定与上述借款合同一致。展期之后，两被告仍未按约清偿借款本息，被告仅将借款利息支付至2016年12月1日。在借款到期后，本金及余欠利息也未归还。截至2017年3月30日，两被告尚欠原告借款本金30000元、借款利息1019.4元（30000元×月利率6.7291‰÷30×57天正常天数+30000元×月利率6.7291‰÷30×150%×63天逾期天数）。经原告催收未果，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、催收回执、借款展期协议以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向两被告发放了贷款，两被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张的2017年3月31日前的借款利息为3997.5元，但其计算天数及利率标准有误，以本院计算的为准，后段利息以30000元为基数按照月利率10.09365‰的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖浪、刘雄于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告肖浪、刘雄于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年3月31日前的逾期利息1019.4元，后段利息以30000元为基数按照月利率10.09365‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告肖浪、刘雄负担287元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1540号
原告：闫连秀，女，1968年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告闫连秀与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫连秀到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫连秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金344.918元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年9月29日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区6号楼2单元401室，首付房款132946元，分期房款为198000元，现在还在还款中。2011年7月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2011年10月31日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费224元、过户手续费503元、维修基金费2028元、契税5526元、所有权证登记证费630元，共计8991元，原告如数交给被告.然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2011年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第6幢2单元401号住宅，总房款344918元，合同约定付款方式为按揭贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2012年6月10日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实由商品房买卖合同、购房发票、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金344918元×0.1%＝344.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告闫连秀办理房产证；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告闫连秀违约金344.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年十月三十日
书记员 唐珍珠
唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初893号
原告：刘志坤，男，1981年5月8日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。
被告：夏青，女，1981年10月23日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，系该公司经理
委托代理人:刘航程，系该公司员工。
原告刘志坤诉被告夏青、中国平安财产保险股份有�公司唐山中心支公司（以下简称“平安唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祎适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘志坤，被告平安唐山支公司特别授权委托代理人刘航程到庭参加诉讼，被告夏青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘志坤诉请由被告夏青、平安唐山支公司赔偿因交通事故造成的车辆损失共计2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日10时45分，夏青驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车行驶至绿野小区门口时，与刘志坤驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损。此事故经交通管理部门认定夏青负全部责任，刘志坤无责任。事故发生后刘志坤对其所有的冀Ｂ×××××小型轿车在唐山××区恒大汽车修理厂进行了维修，支付维修费�汽车配件费2000元。冀Ｂ×××××的小型轿车所有人为夏青，该车辆在平安唐山支公司投保了交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因事故当事人夏青经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任、刘志坤无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信并作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定夏青承担本次事故100%的责任。刘志坤诉请的损失数额有车辆维修结算清单及费用收据予以证明，能够证实其因本次事故造成的实际损失，本院予以采信。因冀Ｂ×××××的小型轿车在平安唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故刘志坤的合理损失应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。因刘志坤合理损失均在保险责任范围内，故夏青不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告刘志坤车辆损失的保险赔偿金共计人民币2000元。
二、被告夏青不承担赔偿责任。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告夏青负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 祎
二〇一七年六月一日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复1号
申请复议人（被执行人）：白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会。
法定代表人：宋晓宾，系村委会主任。
申请执行人：姜桂芹,女，1945年12月21日生，汉族,个体，住白城市洮北区。
申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第42号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“首先，异议人所提出的主张是对已经发生法律效力的一、二审的民事判决书有异议。其可针对自己的异议主张提供有关证据，并依据《民事诉讼法》的相关规定，通过申请或审判监督程序进行再审。异议中异议人虽然称：‘该案已被受理正在审查阶段’。但其针对自己的主张未能提交任何证据，故异议人申请再审并不影响现在判决的执行。其次，关于异议人称：‘双方权利义务尚不明确，请求法院等待本案重新审理的结果，中止原判决的执行。’的主张亦不能成立。本院依法作出的（2015）白洮执字第522号民事裁定书，并对异议人（被执行人）名下账户中的存款进行查封扣划的程序是合法的”。
白�市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会申请复议称，“我单位于2015年11月18日递交的《执行异议申请书》以充分指出了白城市洮北区人民法院作出的（2005）洮西民初字第194号《民事判决书》及白城市中级人民法院作出的（2006）白民一终字第578号《民事判决书》中的错误之处，申请人根据《民事诉讼法》第二百条二款二项‘原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的’之规定已向白城市中级人民法院提出再审申请，现该案已被受理正在审查阶段，并有《再审申请书》和《再审申请受理通知书》为凭。双方权利义务尚不明确，本案并不具备强制执行的前提条件”。
本院查明，在执行姜桂芹与白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会土地承包合同纠纷一案过程中，洮北法院于2015年11月17日作出（2015）洮执字第522号民事裁定书，裁定扣划白城市洮北区西郊街道办事处农村经济管理服务中心（账户0770102011015300000628，以下简称0628账户）存款人民币454148.00元。白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会不服，向洮北法院提出执行异议，洮北法院经立案审查后，裁定驳回白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会的异议请求。申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会以向白城市中级人民法院提出再审申请，现该案正处于再审审查阶段为由，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依据民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的,可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书”。本案中，洮北法院在未收到白城市中级人民法院再审《裁定书》之前，对被执行人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会采取强制执行措施，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条规定。白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会申请复议的理由不成立，洮北法院扣划白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会0628账户内的存款正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会的复议申请�维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第42号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年二月二日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复1号
申请复议人（被执行人）：白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会。
法定代表人：宋晓宾，系村委会主任。
申请执行人：姜桂芹。
申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第42号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“首先，异议人所提出的主张是对已经发生法律效力的一、二审的民事判决书有异议。其可针对自己的异议主张提供有关证据，并依据《民事诉讼法》的相关规定，通过申请或审判监督程序进行再审。异议中异议人虽然称：‘该案已被受理正在审查阶段’。但其针对自己的主张未能提交任何证据，故异议人申请再审并不影响现在判决的执行。其次，关于异议人称：‘双方权利义务尚不明确，请求法院等待本案重新审理的结果，中止原判决的执行。’的主张亦不能成立。本院依法作出的（2015）白洮执字第522号民事裁定书，并对异议人（被执行人）名下账户中的存款进行查封扣划的程序是合法的”。
白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会申请复议称，“我单位于2015年11月18日递交的《执行异议申请书》以充分指出了白城市洮北区人民法院作出的（2005）洮西民初字第194号《民事判决书》及白城市中级人民法院作出的（2006）白民一终字第578号《民事判决书》中的错误之处，申请人根据《民事诉讼法》第二百条二款二项‘原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的’之规定已向白城市中级人民法院提出再审申请，现该案已被受理正在审查阶段，并有《再审申请书》和《再审申请受理通知书》为凭。双方权利义务尚不明确，本案并不具备强制执行的前提条件”。
本院查明，在执行姜桂芹与白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会土地承包合同纠纷一案过程中，洮北法院于2015年11月17日作出（2015）洮执字第522号民事裁定书，裁定扣划白城市洮北区西郊街道办事处农村经济管理服务中心（账户0770102011015300000628，以下简称0628账户）存款人民币454148.00元。白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会不服，向洮北法院提出执行异议，洮北法院经立案审查后，裁定驳回白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会的异议请求。申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会以向白城市中级人民法院提出再审申请，现该案正处于再审审查阶段为由，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依据民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的,可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书”。本案中，洮北法院在未收到白城市中级人民法院再审《裁定书》之前，对被执行人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会采取强制执行措施，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条规定。白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会申请复议的理由不成立，洮北法院扣划白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会0628账户内的存款正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第42号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年二月二日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复1号申请复议人（被执行人）：白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会。法定代表人：宋晓宾，系村委会主任。申请执行人：姜桂芹,女，1945年12月21日生，汉族,个体，住白城市洮北区。申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第42号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北法院认为，“首先，异议人所提出的主张是对已经发生法律效力的一、二审的民事判决书有异议。其可针对自己的异议主张提供有关证据，并依据《民事诉讼法》的相关规定，通过申请或审判监督程序进行再审。异议中异议人虽然称：‘该案已被受理正在审查阶段’。但其针对自己的主张未能提交任何证据，故异议人申请再审并不影响现在判决的执行。其次，关于异议人称：‘双方权利义务尚不明确，请求法院等待本案重新审理的结果，中止原判决的执行。’的主张亦不能成立。本院依法作出的（2015）白洮执字第522号民事裁定书，并对异议人（被执行人）名下账户中的存款进行查封扣划的程序是合法的”。白�市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会申请复议称，“我单位于2015年11月18日递交的《执行异议申请书》以充分指出了白城市洮北区人民法院作出的（2005）洮西民初字第194号《民事判决书》及白城市中级人民法院作出的（2006）白民一终字第578号《民事判决书》中的错误之处，申请人根据《民事诉讼法》第二百条二款二项‘原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的’之规定已向白城市中级人民法院提出再审申请，现该案已被受理正在审查阶段，并有《再审申请书》和《再审申请受理通知书》为凭。双方权利义务尚不明确，本案并不具备强制执行的前提条件”。本院查明，在执行姜桂芹与白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会土地承包合同纠纷一案过程中，洮北法院于2015年11月17日作出（2015）洮执字第522号民事裁定书，裁定扣划白城市洮北区西郊街道办事处农村经济管理服务中心（账户0770102011015300000628，以下简称0628账户）存款人民币454148.00元。白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会不服，向洮北法院提出执行异议，洮北法院经立案审查后，裁定驳回白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会的异议请求。申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会以向白城市中级人民法院提出再审申请，现该案正处于再审审查阶段为由，向本院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依据民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的,可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书”。本案中，洮北法院在未收到白城市中级人民法院再审《裁定书》之前，对被执行人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会采取强制执行措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定。白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会申请复议的理由不成立，洮北法院扣划白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会0628账户内的存款正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会的复议申请�维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第42号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  张东辉审判员  周东新二〇一六年二月二日书记员  刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复1号申请复议人（被执行人）：白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会。法定代表人：宋晓宾，系村委会主任。申请执行人：姜桂芹。申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第42号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北法院认为，“首先，异议人所提出的主张是对已经发生法律效力的一、二审的民事判决书有异议。其可针对自己的异议主张提供有关证据，并依据《民事诉讼法》的相关规定，通过申请或审判监督程序进行再审。异议中异议人虽然称：‘该案已被受理正在审查阶段’。但其针对自己的主张未能提交任何证据，故异议人申请再审并不影响现在判决的执行。其次，关于异议人称：‘双方权利义务尚不明确，请求法院等待本案重新审理的结果，中止原判决的执行。’的主张亦不能成立。本院依法作出的（2015）白洮执字第522号民事裁定书，并对异议人（被执行人）名下账户中的存款进行查封扣划的程序是合法的”。白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会申请复议称，“我单位于2015年11月18日递交的《执行异议申请书》以充分指出了白城市洮北区人民法院作出的（2005）洮西民初字第194号《民事判决书》及白城市中级人民法院作出的（2006）白民一终字第578号《民事判决书》中的错误之处，申请人根据《民事诉讼法》第二百条二款二项‘原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的’之规定已向白城市中级人民法院提出再审申请，现该案已被受理正在审查阶段，并有《再审申请书》和《再审申请受理通知书》为凭。双方权利义务尚不明确，本案并不具备强制执行的前提条件”。本院查明，在执行姜桂芹与白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会土地承包合同纠纷一案过程中，洮北法院于2015年11月17日作出（2015）洮执字第522号民事裁定书，裁定扣划白城市洮北区西郊街道办事处农村经济管理服务中心（账户0770102011015300000628，以下简称0628账户）存款人民币454148.00元。白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会不服，向洮北法院提出执行异议，洮北法院经立案审查后，裁定驳回白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会的异议请求。申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会以向白城市中级人民法院提出再审申请，现该案正处于再审审查阶段为由，向本院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依据民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的,可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书”。本案中，洮北法院在未收到白城市中级人民法院再审《裁定书》之前，对被执行人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会采取强制执行措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定。白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会申请复议的理由不成立，洮北法院扣划白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会0628账户内的存款正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第42号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  张东辉审判员  周东新二〇一六年二月二日书记员  刘 冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第2号
原告杨春花，女，汉族，住河南省尉氏县。身份证号码：×××6581。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市枣碧乡松林塘村*组**号。身份证号码：5129301974********。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告杨春花诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告杨春花自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨春花撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1450号
申请执行人刘文娟。
被执行人卞绍犇。
申请执行人刘文娟与被执行人卞绍犇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卞绍犇给付申请执行人刘文娟人民币7500元、诉讼费50元。因被执行人卞绍犇未能履行义务,根据申请人刘文娟的申请,本院于2016年4月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明暂无财产可供执行，尚未执行到位7550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1002号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月十日
书记员 许晓娇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1711号
原告：中国工商银行股份有限公司广宁支行。住所地：广宁县南街镇中华中路6号。
法定代表人：莫刚，该行行长。
委托诉讼代理人：梁启聪，男，汉族，1958年7月5日出生，住广东省肇庆市端州区，该行员工。
委托诉讼代理人：陈建中，男，汉族，1964年2月13日出生，住广东省，该行员工。
被告：冯五成，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省。
原告中国工商银行股份有限公司广宁支行诉被告冯五成借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广宁支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广宁支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广宁支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为976元，由原告中国工商银行股份有限公司广宁支行负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年十一月六日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终497号
上诉人（原审被告）：卢小平，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审原告）：朱平英，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平县，
上诉人卢小平因与被上诉人朱平英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初13203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年2月8日向上诉人卢小平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。卢小平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6629号
上诉人（原审原告）：武汉楚龙物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园第二幢四单元五层一号。
法定代表人：王五龙，董事长。
委托诉讼代理人：谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东亭开愉置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡东亭村中北路154号。
法定代表人：高清云，董事长。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉楚龙物业管理有限公司与被上诉人武汉东亭开愉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人武汉楚龙物业管理有限公司以物业服务合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，一审法院对物业服务合同效力相关的事实、涉案小区物业管理区域划分的事实以及武汉东亭开愉置业有限公司房屋权属、接收、使用房屋的时间、面积等相关事实未予查明的情况下径行判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00496号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
二审案件受理费24,080元，退还上诉人武汉楚龙物业管理有限公司。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 汤晓峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2368号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街南日月轩小区。
法定代表人闫小荣，总经理。
委托代理人高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司主管。
被告张耀飞，男，汉族，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告张耀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商解决，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜 博
二〇一六年八月十九日
书记员 敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2368号原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。法定代表人闫小荣，总经理。委托代理人高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司主管。被告张耀飞，男，汉族，成年人。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告张耀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求与被告自行协商解决，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。审判员 杜   博二〇一六年八月十九日书记员 敖特更图雅第页/共页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00948-2号
申请执行人：黄万全，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00567号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4400元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第89号
原告：李某某，女。
委托代理人：辛均勇，宜春神韵法律服务所法律工作者。
被告：温某甲，男。
原告李某某（下称原告）诉被告温某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员欧阳林根组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人辛均勇到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后不久便一起同居生活，2000年3月24日办理结婚登记，先后生育两个子女，因被告有严重大男子主义倾向，经常出去打牌，在外打工期间与其他女人关系暧昧，故夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、结婚证复印件1份，证明双方于2000年3月24日办理结婚登记；
二、被告日记内容1份，证明被告与他人暧昧的事实；
三、女儿温某丙的证明1份，证明原、被告没有感情。
被告温某甲未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年3月经人介绍相识，2000年3月24日办理结婚登记，2002年5月24日生育男孩温某乙，2004年1月2日生育女孩温某丙，原、被告双方同居期间及婚后初期感情较好，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告同居期间及婚后初期感情均较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解、加强沟通，相互扶持，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充足的证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙 光 明
代理审判员 宋 萌 辉
人民陪审员 欧阳林根
二〇一五年九月五日
书 记 员 龙 律 源
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执217号
申请执行人李某某，男，1967年9月24日生。
被执行人周某某，男，1989年9月10日生。
本院在执行李某某申请执行周某某（2017）云2324执217号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20150.00元，未受偿20150.00元。执行中查明被执行人周某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下无车辆、房产及股权登记信息。现查找不到被执行人周某某下落及其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨洪泰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1235号
申请保全人：金昌龙。
被保全人：南迎花。
案外人：金香丹。
案外人：禹惠淑
根据本院作出的（2017）吉2401财保254号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月27日到延吉市市场和质量监督管理局送达了（2017）吉2401执保1235号协助执行知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执102号
申请执行人：邱加云，男，1958年11月10日出生，住浙江省开化县。
被执行人：金益安，男，1963年11月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人：金益平，男，1969年7月28日出生，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人邱加云与被执行人金益安、金益平机动车交通事故责任纠纷一案，经查,被执行人金益安、金益平生活困难无力偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 叶子俊
二〇一七年一月十三日
书记员 徐孟洲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终198号
原公诉机关陕西省城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭志红，男，1953年9月16日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民。2017年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于城固县看守所。
陕西省城固县人民法院审理陕西省城固县人民检察院指控原审被告人彭志红犯妨害公务罪一案，于2017年10月26日作出（2017）陕0722刑初178号刑事判决，以原审被告人彭志红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人彭志红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人彭志红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人以暴力方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，原公诉机关指控其所犯罪名及事实成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭志红撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭志红撤回上诉。
城固县人民法院（2017）陕0722刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
代理审判员 陈婷
代理审判员 田梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张钊
-2-
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑终198号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭志红，男，1953年9月16日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民。2017年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于城固县看守所。陕西省城固县人民法院审理陕西省城固县人民检察院指控原审被告人彭志红犯妨害公务罪一案，于2017年10月26日作出（2017）陕0722刑初178号刑事判决，以原审被告人彭志红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人彭志红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人彭志红申请撤回上诉。本院认为，上诉人以暴力方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，原公诉机关指控其所犯罪名及事实成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭志红撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭志红撤回上诉。城固县人民法院（2017）陕0722刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟代理审判员  陈婷代理审判员  田梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  张钊-2-
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初808号
原告：山东远瑞金属材料有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626068734924B。
法定代表人：高森，总经理。
委托诉讼代理人：刘小明，上海守义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：厦门泰群包装工业有限公司。住所地厦门市翔安区。统一社会信用代码350200200021725。
法定代表人：何炳林，总经理。
原告山东远瑞金属材料有限公司（以下简称远瑞金属公司）与被告厦门泰群包装工业有限公司（以下简称泰群包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告远瑞金属公司委托诉讼代理人刘小明、贾燕到庭参加诉讼，被告泰群包装公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远瑞金属公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2194636.79元及其利息；2.被告承担诉讼费用、保全费用以及其他费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告泰群包装公司支付原告远瑞金属公司货款2194636.79元及逾期付款损失（其中以1925309.79元为基数，按照月利率1%，自2015年6月1日计算至判决确定的履行期限届满之日；其中以269327元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日至判决确定的履行期限届满之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告双方2014年建立供货合同法律关系，双方约定由原告向被告提供铝产品，被告依照合同约定向原告付款。截至2015年10月30日，经双方对账确认，被告共计欠款2194636.79元，并且双方签署了《还款协议书》。然而，被告却至今分文未付。原告多次索要未果，无奈向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决，维护原告的合法权益！
被告泰群包装公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告泰群包装公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日、2014年6月17日，原告远瑞金属公司与被告泰群包装公司分别签订的《铝箔购销合同》，分别约定：被告泰群包装公司从原告远瑞金属公司处购买酒标箔，并约定了酒标箔的规格型号、单价、质量标准及要求、保障方式、验收标准、结算方式及期限、违约责任、交货期限等。原告自2014年4月17日至2015年5月21日向被告履行了供货义务，货物共计396.9255吨，货款总额为7882185.03元，截至2015年10月30日，被告泰群包装公司共支付原告远瑞金属公司货款5687548.24元，剩余货款2194636.79元未支付。原告于2016年3月4日诉至本院，要求：一、被告泰群包装公司支付原告远瑞金属公司货款2194636.79元及逾期付款损失（其中以1925309.79元为基数，按照月利率1%，自2015年6月1日计算至判决确定的履行期限届满之日；其中以269327元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日至判决确定的履行期限届满之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的焦点为：一、被告欠原告的货款数额；二、被告是否应支付原告逾期付款损失以及数额。
关于焦点一，原告远瑞金属公司与被告泰群包装公司签订的《铝箔购销合同》，及被告泰群包装公司为原告远瑞金属公司出具的《还款协议》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告为原告出具《还款协议》确认欠款数额，剩余货款2194636.79元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付原告剩余货款2194636.79元。
焦点二，原告要求被告支付逾期付款损失，本院认为，根据被告泰群包装公司为原告远瑞金属公司出具的《还款协议》，约定自2015年6月起，逾期付款按月收取利息，利息标准为月息1%。本案中原告主张逾期付款损失（其中以1925309.79元为基数，按照月利率1%，自2015年6月1日计算至判决确定的履行期限届满之日；其中以269327元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日至判决确定的履行期限届满之日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款2194636.79元及逾期付款损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告泰群包装公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告厦门泰群包装工业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东远瑞金属材料有限公司货款2194636.79元及逾期付款损失（其中以1925309.79元为基数，按照月利率1%，自2015年6月1日计算至判决确定的履行期限届满之日；其中以269327元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24357元，保全费5000元，共计29357元，由被告厦门泰群包装工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年九月五日
书 记 员 王小艳