wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1011号 原告叶文华，住址湖南省南县大通湖区。 委托代理人向燕霞，深圳市福田区法律援助处指派广东登丰律师事务所律师。 被告深圳市景涛酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花路深圳市妇儿大厦******。 法定代表人胡任敏，副董事长。 委托代理人杨浩，广东深大地律师事务所律师。 原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2007年2月12日。 二、签订书面劳动合同时间：双方签订最后一份劳动合同的期限自2012年2月29日至2015年2月28日。 三、合同约定的员工工作岗位：核数主管。 四、约定的每月工资数及工资构成：约定为包月工资，工资包含每月4天休息日加班工资；解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3200元。 五、欠发工资及加班工资数额：1、被告没有支付原告2013年4月1日至4月16日期间的工资1701元，应当予以支付。2、关于加班工资，劳动合同约定为包月工资，被告每月支付原告休息日加班工资750元，该标准不低于深圳市最低工资标准，故原告还主张被告支付加班工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年4月16日后，原告未到被告处工作。原告主张系被告违法辞退，被告主张系原告自动离职，本院认为，被告提交的市政府办公会议纪要及与其他员工签订的解除劳动合同协议书，可以证明因地铁9号线施工，导致被告经营发生重大问题，只能与部分员工协商解除劳动关系，原被告也确认双方多次协商未果，该情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方经过协商且办理了离职交接手续，此情形不属于违法解除。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告应支付原告一个月工资的代通知金3200元及解除劳动合同的经济补偿金20800元（3200×6.5）。 八、申请仲裁时间：2013年4月28日。 九、仲裁请求：1、要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金41600元及代通知金3200元；2、要求被告退还原告押金300元；3、要求被告支付原告2010年1月1日至2013年1月1日期间加班费4800元；4、要求被告支付原告2013年4月1日至16日期间的工资1707元。 十、仲裁结果：1、被告支付原告2013年4月1日至16日期间的工资1707元；2、被告退还原告押金300元；3、被告支付原告代通知金3200元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20800元；5、驳回原告的其他仲裁请求。 十一、需要说明的事项：被告收取原告的押金300元应当予以退还。 十二、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。 十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、第二十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市景涛酒店管理有限公司支付原告叶文华2013年4月1日至16日期间的工资1707元；（二）被告深圳市景涛酒店管理有限公司退还原告叶文华押金300元；（三）被告深圳市景涛酒店管理有限公司支付原告叶文华代通知金3200元；（四）被告深圳市景涛酒店管理有限公司支付原告叶文华解除劳动合同经济补偿金20800元；（五）驳回原告叶文华的其他诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十月十四日 书记员  郑智钊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2284号
上诉人（原审原告）：杜先杰，女，1971年7月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，
被上诉人（原审被告）：鄂西宾馆，住所地：恩施市东风大道***号。
法定代表人：林海波，系该宾馆经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
上诉人杜先杰因与被上诉人鄂西宾馆劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杜先杰上诉请求：1、一审法院判决认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人自1989年8月被招入鄂西宾馆从事服务员工作，鄂西宾馆一直未与上诉人签订劳动合同，2000年12月春节放假时，鄂西宾馆通知上诉人由于经营状况不好，何时上班再等通知，此时上诉人已在鄂西宾馆工作满一年以上，根据《劳动合同法》第14条第3款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。此时上诉人应视为已与鄂西宾馆签订无固定期限劳动合同。根据《劳动法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：1、劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的。2、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。鄂西宾馆至今未书面通知过上诉人解除合同，即上诉人与鄂西宾馆一直存在劳动关系。
上诉人多次找鄂西宾馆协商未果，得到的答复均为再等通知。
2015年11月26日，上诉人向被告主管单位提交材料时要求解决相关问题时，才被告知建议通过法律途径解决，2016年3月10日，上诉人向恩施州劳动仲裁委员会提出仲裁申请，恩施州劳动仲裁委员会以时效为由，不予受理，上诉人诉至一审法院，一审法院认为上诉人请求已超过时效。上诉人认为，上诉人一直未收到书面解除劳动合同通知，2015年11月26日上诉人才得知建议通过法律途径解决，而后在2016年3月10日提出仲裁申请，仲裁时效为一年，上诉人申请仲裁时间并未过时效。
综上所述，上诉人一直与鄂西宾馆存在劳动关系，仲裁时效并未超过，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人鄂西宾馆答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
杜先杰向一审法院起诉请求：一、判令被告补交原告1989年起至今的社会保险费用；二、判令被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1989年8月，原告被招入被告鄂西宾馆从事服务员工作，当时没有签订劳动合同，也没有给原告购买任何保险。工作期间，由于原告认真负责，被评为二级服务员。2000年12月春节放假时，由于被告经营状况不是很好，遂告知原告放假后何时上班等候通知。后被告被私人承包，原告多次找被告协商未果，被告答复是解决问题时再通知我。2015年11月26日，原告向被告主管单位恩施州委办公室行政科提交材料时，被告知建议通过法律途径解决。2016年3月10日，原告向恩施州劳动仲裁委员会提出仲裁申请，恩施州劳动仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至法院，提出上述诉求。
一审法院认定事实：被告系中共恩施州委办公室举办的为恩施州“四大家”对外接待服务，承接来宾服务。负责组织、协调、接待来宾等有关事宜的事业法人单位。1989年8月，原告被招入被告鄂西宾馆从事服务员工作，双方没有签订劳动合同。2000年1月，原告被告知暂停上班。后被告鄂西宾馆被私人承包，原告在2001年和2002年间，多次找被告协商未果，后在2002年至2015年期间就再没有找过被告。2015年11月26日，原告再次向被告主管单位恩施州委办公室行政科提出“请求解决解除劳动关系经济补偿的诉求”，中共恩施州委办公室于2016年1月6日答复，建议原告通过法律途径解决。2016年1月12日，原告再次书面申请“解决解除劳动关系经济补偿”没有结果。2016年3月10日，原告向恩施州劳动仲裁委员会提出仲裁申请，恩施州劳动仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，于2016年4月19日诉至湖北省恩施市人民法院，2016年6月21日，原告以庭外和解为由撤诉。2017年5月25日，原告再次诉至湖北省恩施市人民法院，提出上述诉求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道和应当知道权力被侵害之日起计算。原告自1989年在被告处上班，后因被告经营状况不好，原告于2000年1月被告知上班时间等候通知，虽然原告陈述在2001年至2002年两年时间内多次向被告主张权利，认可自2003年至2015年长达13年的时间内没有向被告主张相关权利，只是自2015年11月26日再次通过各种方式主张权利。在2003年至2015年并没有法定的时效终止和中断的情况，仲裁机构以原告的请求超过仲裁时效并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国劳争议仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杜先杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜先杰负担。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自1989年在被上诉人处上班，后因被上诉人经营状况不好，上诉人于2000年1月被告知上班时间等候通知，虽然上诉人陈述在2001年至2002年两年时间内多次向被上诉人主张权利，认可自2003年至2015年长达13年的时间内没有向被上诉人主张相关权利，只是自2015年11月26日再次通过各种方式主张权利。在2003年至2015年并没有法定的时效终止和中断的情况，仲裁机构认定上诉人的请求超过仲裁时效并无不当。上诉人在一、二审诉讼期间并未提交证据证实有法定的时效终止和中断的情形，上诉人理应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杜先杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及采信证据正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜先杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十二月六日
书记员 谭学胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2284号上诉人（原审原告）：杜先杰，女，1971年7月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：鄂西宾馆，住所地：恩施市东风大道***号。法定代表人：林海波，系该宾馆经理。委托诉讼代理人（一般代理）：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。上诉人杜先杰因与被上诉人鄂西宾馆劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杜先杰上诉请求：1、一审法院判决认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人自1989年8月被招入鄂西宾馆从事服务员工作，鄂西宾馆一直未与上诉人签订劳动合同，2000年12月春节放假时，鄂西宾馆通知上诉人由于经营状况不好，何时上班再等通知，此时上诉人已在鄂西宾馆工作满一年以上，根据《劳动合同法》第14条第3款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。此时上诉人应视为已与鄂西宾馆签订无固定期限劳动合同。根据《劳动法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：1、劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的。2、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。鄂西宾馆至今未书面通知过上诉人解除合同，即上诉人与鄂西宾馆一直存在劳动关系。上诉人多次找鄂西宾馆协商未果，得到的答复均为再等通知。2015年11月26日，上诉人向被告主管单位提交材料时要求解决相关问题时，才被告知建议通过法律途径解决，2016年3月10日，上诉人向恩施州劳动仲裁委员会提出仲裁申请，恩施州劳动仲裁委员会以时效为由，不予受理，上诉人诉至一审法院，一审法院认为上诉人请求已超过时效。上诉人认为，上诉人一直未收到书面解除劳动合同通知，2015年11月26日上诉人才得知建议通过法律途径解决，而后在2016年3月10日提出仲裁申请，仲裁时效为一年，上诉人申请仲裁时间并未过时效。综上所述，上诉人一直与鄂西宾馆存在劳动关系，仲裁时效并未超过，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人鄂西宾馆答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。杜先杰向一审法院起诉请求：一、判令被告补交原告1989年起至今的社会保险费用；二、判令被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1989年8月，原告被招入被告鄂西宾馆从事服务员工作，当时没有签订劳动合同，也没有给原告购买任何保险。工作期间，由于原告认真负责，被评为二级服务员。2000年12月春节放假时，由于被告经营状况不是很好，遂告知原告放假后何时上班等候通知。后被告被私人承包，原告多次找被告协商未果，被告答复是解决问题时再通知我。2015年11月26日，原告向被告主管单位恩施州委办公室行政科提交材料时，被告知建议通过法律途径解决。2016年3月10日，原告向恩施州劳动仲裁委员会提出仲裁申请，恩施州劳动仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至法院，提出上述诉求。一审法院认定事实：被告系中共恩施州委办公室举办的为恩施州“四大家”对外接待服务，承接来宾服务。负责组织、协调、接待来宾等有关事宜的事业法人单位。1989年8月，原告被招入被告鄂西宾馆从事服务员工作，双方没有签订劳动合同。2000年1月，原告被告知暂停上班。后被告鄂西宾馆被私人承包，原告在2001年和2002年间，多次找被告协商未果，后在2002年至2015年期间就再没有找过被告。2015年11月26日，原告再次向被告主管单位恩施州委办公室行政科提出“请求解决解除劳动关系经济补偿的诉求”，中共恩施州委办公室于2016年1月6日答复，建议原告通过法律途径解决。2016年1月12日，原告再次书面申请“解决解除劳动关系经济补偿”没有结果。2016年3月10日，原告向恩施州劳动仲裁委员会提出仲裁申请，恩施州劳动仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，于2016年4月19日诉至湖北省恩施市人民法院，2016年6月21日，原告以庭外和解为由撤诉。2017年5月25日，原告再次诉至湖北省恩施市人民法院，提出上述诉求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道和应当知道权力被侵害之日起计算。原告自1989年在被告处上班，后因被告经营状况不好，原告于2000年1月被告知上班时间等候通知，虽然原告陈述在2001年至2002年两年时间内多次向被告主张权利，认可自2003年至2015年长达13年的时间内没有向被告主张相关权利，只是自2015年11月26日再次通过各种方式主张权利。在2003年至2015年并没有法定的时效终止和中断的情况，仲裁机构以原告的请求超过仲裁时效并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国劳争议仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杜先杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜先杰负担。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自1989年在被上诉人处上班，后因被上诉人经营状况不好，上诉人于2000年1月被告知上班时间等候通知，虽然上诉人陈述在2001年至2002年两年时间内多次向被上诉人主张权利，认可自2003年至2015年长达13年的时间内没有向被上诉人主张相关权利，只是自2015年11月26日再次通过各种方式主张权利。在2003年至2015年并没有法定的时效终止和中断的情况，仲裁机构认定上诉人的请求超过仲裁时效并无不当。上诉人在一、二审诉讼期间并未提交证据证实有法定的时效终止和中断的情形，上诉人理应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杜先杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及采信证据正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜先杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一七年十二月六日书记员  谭学胜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第703号
原告：陈国庆。
委托代理人：范慧慧。
被告：绍兴顺丰速运有限公司。
法定代表人：杜浩洋。
委托代理人：金列君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：郭宝棠。
委托代理人：李汉祥、陈福彪。
原告陈国庆为与被告张君、绍兴顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人范慧慧，被告绍兴顺丰速运有限公司的委托代理人金列君，被告太平洋保险公司的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告张君的起诉。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：2009年4月13日，张君驾驶被告绍兴顺丰速运有限公司的一辆浙D×××××号货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定为原告和张君分别负事故的同等责任。原告伤后在医院治疗，花去医疗费8，794.91元，并构成十级伤残。浙D×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，故起诉要求被告绍兴顺丰速运有限公司赔偿医疗费等损失合计56，152.18元，被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担直接赔付责任。
被告绍兴顺丰速运有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。张君是公司的员工，发生事故时在为公司开车。原告请求的误工费过高、精神抚慰金也过高、营养费没有依据。请求法院支持原告诉请中的合理部分，不合理部分应予驳回。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车只在我公司投保了一份交强险，未在我公司投保商业险。原告诉请的误工费不合理、营养费缺乏依据、医疗费要扣除非医保部分的费用，只赔付符合医保部分，鉴定费等不是交强险赔付范围。
经审理本院认定，2009年4月13日8时35分许，被告绍兴顺丰速运有限公司的驾驶员张君履行职务期间驾驶公司的一辆浙D×××××号货车，途经绍兴县福全镇百兴路31号门口处时，与原告陈国庆驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为原告和张君各负事故的同等责任。原告因伤于当日在绍兴第二医院住院治疗，被诊断为右额急性硬膜外血肿、右额颞硬膜下积液、右额骨骨折、左眼睑裂伤、口唇裂伤等，后于同年5月5日出院，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费8，794.91元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，认为构成拾级伤残，为此支付了鉴定费1，400元。原告的电动自行车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为需修理费650元，为此支付了评估费50元。肇事的浙D×××××号车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，保险期间为2009年1月25日至2010年1月24日。原告系农村居民，其因本次交通事故受伤致残及车辆损坏可纳入赔偿范围的损失为：医疗费8，794.91元、误工费5，822元、护理费1，562元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金18，516元、鉴定费1，400元、车辆修理费650元、评估费50元、交通费327元、精神抚慰金1，500元，合计39，061.91元。迄今，被告绍兴速丰速运有限公司已赔付原告人民币4，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、费用清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估报告书、评估费发票、修理费发票、交通费发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告绍兴顺丰速运有限公司作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告太平洋保险公司作为肇事车交强险的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、评估费、交通费等有据可依，本院予以认可；精神抚慰金过高，本院予以调整；营养费缺乏依据，本院不予支持；原告的误工时间以住院天数加上医疗诊断证明书建议休息的时间确定，计82天，原告要求以48，200元／年计算误工费依据不充分，本院不能予以支持，其误工费标准按相关规定确定。因肇事车的商业险未在被告太平洋保险公司处投保，故原告要求被告太平洋保险公司在商业三者险内承担赔付责任缺乏依据，本院不予支持。原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付37，611.91元，其余损失1，450元（鉴定费和评估费）由被告绍兴顺丰速运有限公司赔偿60%计870元，另40%由原告自负。两被告辩称原告诉请误工费、精神抚慰金过高，营养费缺乏依据的意见正确，本院予以采信。被告太平洋保险公司同时辩称鉴定费、评估费等不属交强险赔付项目的意见符合约定，本院也予以采信。但其认为医疗费应扣除非医保部分的意见与相关规定不符，又侵犯了原告的合法权益，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈国庆因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、评估费、精神抚慰金、交通费等损失合计39，061.91元，由被告绍兴顺丰速运有限公司赔偿870元，该款已付清，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任险限额内赔付37，611.91元，该款中的3，130元支付给被告绍兴顺丰速运有限公司，34，481.91元支付给原告，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，204元，减半收取602元，由原告负担232元，被告绍兴顺丰速运有限公司负担370元，被告绍兴顺丰速运有限公司应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年三月二十六日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第703号原告：陈甲。委托代理人：范某某。被告：绍兴××有限公司。住所地：浙江省××××楼。组织机构代码：××。法定代表人：杜某某。委托代理人：金某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省××人民中路××号。组织机构代码：××23467。负责人：郭某某。委托代理人：李某某、陈乙。原告陈甲为与被告张某、绍兴××有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人范某某，被告绍兴××有限公司的委托代理人金某某，被告太平洋××公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告张某的起诉。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2009年4月13日，张某驾驶被告绍兴××有限公司的一辆浙d×××××号货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定为原告和张某分别负事故的同等责任。原告伤后在医院治疗，花去医疗费8，794.91元，并构成十级伤残。浙d×××××号车在被告太平洋××公司投保有交强险和商业险，故起诉要求被告绍兴××有限公司赔偿医疗费等损失合计56，152.18元，被告太平洋××公司在交强险及商业三者险范围内承担直接赔付责任。被告绍兴××有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。张某是公司的员工，发生事故时在为公司开车。原告请求的误工费过高、精神抚慰金也过高、营养费没有依据。请求法院支持原告诉请中的合理部分，不合理部分应予驳回。被告太平洋××公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车只在我公司投保了一份交强险，未在我公司投保商业险。原告诉请的误工费不合理、营养费缺乏依据、医疗费要扣除非医保部分的费用，只赔付符合医保部分，鉴定费等不是交强险赔付范围。经审理本院认定，2009年4月13日8时35分许，被告绍兴××有限公司的驾驶员张某履行职务期间驾驶公司的一辆浙d×××××号货车，途经绍兴县福全镇百兴路31号门口处时，与原告陈甲驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为原告和张某各负事故的同等责任。原告因伤于当日在绍兴第二医院住院治疗，被诊断为右额急性硬膜外血肿、右额颞硬膜下积液、右额骨骨折、左眼睑裂伤、口唇裂伤等，后于同年5月5日出院，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费8，794.91元。原告之伤经绍兴文理学院司某某定所鉴定，认为构成拾级伤残，为此支付了鉴定费1，400元。原告的电动自行车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为需修理费650元，为此支付了评估费50元。肇事的浙d×××××号车在被告太平洋××公司处投保有交强险，保险期间为2009年1月25日至2010年1月24日。原告系农村居民，其因本次交通事故受伤致残及车辆损坏可纳入赔偿范围的损失为：医疗费8，794.91元、误工费5，822元、护理费1，562元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金18，516元、鉴定费1，400元、车辆修理费650元、评估费50元、交通费327元、精神抚慰金1，500元，合计39，061.91元。迄今，被告绍兴速丰速运有限公司已赔付原告人民币4，000元。以上事实认定，由交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、费用清单、医疗诊断证明书、司某某定意见书、鉴定费发票、车辆评估报告书、评估费发票、修理费发票、交通费发票以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告绍兴××有限公司作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告太平洋××公司作为肇事车交强险的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、评估费、交通费等有据可依，本院予以认可；精神抚慰金过高，本院予以调整；营养费缺乏依据，本院不予支持；原告的误工时间以住院天数加上医疗诊断证明书建议休息的时间确定，计82天，原告要求以48，200元／年计算误工费依据不充分，本院不能予以支持，其误工费标准按相关规定确定。因肇事车的商业险未在被告太平洋××公司处投保，故原告要求被告太平洋××公司在商业三者险内承担赔付责任缺乏依据，本院不予支持。原告的损失首先应由被告太平洋××公司在交强险限额内赔付37，611.91元，其余损失1，450元（鉴定费和评估费）由被告绍兴××有限公司赔偿60%计870元，另40%由原告自负。两被告辩称原告诉请误工费、精神抚慰金过高，营养费缺乏依据的意见正确，本院予以采信。被告太平洋××公司同时辩称鉴定费、评估费等不属交强险赔付项目的意见符合约定，本院也予以采信。但其认为医疗费应扣除非医保部分的意见与相关规定不符，又侵犯了原告的合法权益，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告陈甲因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、评估费、精神抚慰金、交通费等损失合计39，061.91元，由被告绍兴××有限公司赔偿870元，该款已付清，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在第三者责任险限额内赔付37，611.91元，该款中的3，130元支付给被告绍兴××有限公司，34，481.91元支付给原告，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，204元，减半收取602元，由原告负担232元，被告绍兴××有限公司负担370元，被告绍兴××有限公司应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一〇年三月二十六日书记员  骆俊斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3256号
原告温馨，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人周一欣，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告梁宇，男，住大庆市让胡路区。
被告张晟睿，男住大庆市让胡路区。
原告温馨与被告梁宇、张晟睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温馨的委托代理人周一欣与被告梁宇到庭参加诉讼，被告张晟睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还拖欠的欠款60万元及按年利率24%计算从借款之日起至实际给付之日的利息，到起诉之日的利息为6万元，共计66万元并承担本案的诉讼费、保全费；在庭审中，原告温馨明确利息自2016年2月起开始计算至起诉之日（2016年8月30日）为6万元。事实与理由：2015年8月19日，被告梁宇向原告温馨借款60万元，约定月利率为2.5%（原告温馨本次诉讼按年利率24%主张利息），借款期限为6个月，被告张晟睿自愿为被告梁宇担保。现经原告温馨多次主张未果，故诉至法院。
被告梁宇辩称，原告温馨所述属实，同意还款，但现在没有现金，同意将我所有的房屋给原告温馨，但过户费用不承担。
被告张晟睿未到庭应诉、答辩。
原告温馨围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、收条及兴业银行流水以证明双方借贷关系，被告梁宇对原告温馨出示的证据均无异议，被告张晟睿未到庭质证。庭审中，被告梁宇未向法庭提交证据。被告张晟睿在举证期限内未向法庭提交证据。本院对原告温馨提交的证据均予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年5月21日，原告温馨与被告梁宇签订个人借款合同，约定被告梁宇向原告温馨借款60万元，月利率为2.5%，借款期限为3个月，自2015年5月21日至2015年8月20日，被告张晟睿作为担保人在合同上签字，同日，原告温馨通过银行给被告梁宇汇款60万元。2015年8月19日，原告温馨与被告梁宇重新签订了个人借款合同，约定借款金额为60万元，借款月利率为2.5%，借款期限为6个月，自2015年8月19日至2016年2月19日，被告张晟睿作为担保人在合同上签字。2016年2月起，被告梁宇一直未偿还原告温馨借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告温馨与被告梁宇之间的借款关系成立，双方债权债务关系明确，原告温馨按照约定支付了借款，被告梁宇应按照约定偿还借款及利息，被告张晟睿作为担保人在借款合同上签字，因双方对保证的性质未进行约定，故被告张晟睿应对被告梁宇的借款承担连带给付责任。关于利息，原告温馨按照年利率24%主张未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宇自本判决生效后立即给付原告温馨拖欠借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按年利率24%自2016年2月起计算至实际给付之日止）；
二、被告张晟睿对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张晟睿在承担保证责任后，有向被告梁宇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、诉讼保全费3820元，由被告梁宇、张晟睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张亚芳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第17号
原告：许某甲，住福建省清流县。
原告：翁某，住福建省清流县。
被告：许某乙（曾用名许贵贤），住福建省清流县。
被告：许某丙，住福建省清流县。
被告：许某丁，住福建省清流县。
被告：许某戊，住福建省清流县。
原告许某甲、翁某与被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊赡养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、翁某和被告许某乙、许某丙、许某戊到庭参加诉讼，被告许某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲、翁某诉称：二原告生有许某乙、许某丙、许某丁、许某戊等四个孩子，将他们抚养长大成家后，二原告开始独自生活。现因二原告年岁已高，丧失劳动能力，生活没有了来源，才要求四被告赡养。但四被告从2014年起未尽赡养义务，没有给付二原告生活费，其原因是被告许某戊拿“许家五兄弟分家的假协议书”去领取房屋拆迁补偿费，造成兄弟间补偿费分配不公，被告误认为是二原告所为，而拒绝赡养二原告。为此，二原告特向法院起诉，请求判令：四被告自2014年起每人每年支付二原告赡养费人民币3，000元（以下币种均同）和二原告的一切医疗费用。
被告许某乙辩称：本人自17岁起在家务农，与父母一起养家。1985年兄弟分家，对房屋进行了分配。1987年自建50多平方米二层房屋。1989年搬离原住处另建房居住。2013年因新村建设原房屋拆迁，才知1995年原告与其他兄弟对原房屋（含1987年本人自建的二层房屋）又进行了调整分配。后原告祥坤对我说，我的房子他卖，还我一半房款。2014年5月原告拿到房款后未将一半给我，我要求原告在除去我应给的赡养费后，剩余房款给我，但原告至今未给，反说我没给付其生活费。另外，1995年4月8日《许家贵贤五兄弟分家协议书》不是本人签名。
被告许某丙、许某丁、许某戊辩称：1.请求法院依据福建省农村居民最低生活费标准裁定原告的赡养费；2.请求法院依据三答辩人于2014年7月28日签订的《赡养父母协议书》有关条款执行；3.二原告在房屋拆迁补偿中已有补偿13，000多元，可用于生活机动；4.二原告每月领取社会养老保险170元，可用于生活补贴。
经审理查明：原告许某甲现年82岁、翁某现年77岁，均无劳动能力，无生活来源。二原告共生育许某乙、许某丙、许春华、许某丁、许某戊等五个孩子。1995年许春华死亡。1996年二原告从清流县田源乡廖武村巫家寨搬至清流县城关居住至今，独自生活。2014年起，四被告未负担二原告赡养费。
另查明：2014年福建省城镇居民人均年消费性支出20，092.70元／年。
以上事实，有原告许某甲、翁某和被告许某乙、许某丙、许某戊的陈述，予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。二原告要求被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊承担赡养义务，支付赡养费和医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额问题。二原告的身份虽是农民，但自1996年起一直在清流县城区生活，赡养费应按城镇居民计算，参照2014年福建省城镇居民人均年消费性支出20，092.70元／年，鉴于二原告仅要求四被告每人每年支付赡养费3，000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告许某乙提出原告尚需给付其房款，赡养费从房款中扣抵的主张和被告许某丙、许某戊分别提出已支付给二原告2014年赡养费400元、1，200元的主张，均因未向法庭提供相应证据证实，故本院对此不予采信。被告许某丙、许某丁、许某戊提出按2014年7月28日《赡养父母协议书》的条款执行的主张，因该协议没有当事人签字，且二原告对协议中约定的赡养费数额表示不同意，故该主张本院不予支持。二原告的医疗费用，应按其本人实际所支出的医疗费，由四被告平均负担。被告许某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊于本判决生效之日起五日内每人给付二原告2014年的赡养费3，000元。
被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊从2015年1月起每人每月给付二原告赡养费250元，半年给付一次（于每年的6月30日和12月30前付清）。
二原告的医疗费用按其本人实际支出，由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年二月六日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、育婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第17号
原告程新政，男，生于1987年1月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告韩全德，男，生于1958年10月31日，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人。
被告许凤丽，女，出生年月不详，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人。
二被告共同委托代理人韩英，女，生于1952年2月4日，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人。
原告程新政与被告韩全德、许凤丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程新政到庭参加诉讼，被告韩全德、许凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。二被告共同委托代理人韩英亦未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日16时许，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿庄天二级公路由清水县红堡镇后川村向张家川回族自治县方向，行驶至庄天二级公路59KM＋400M附近路段时，被同向行驶的被告韩全德驾驶的宁B-E97**号小型轿车超越时碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，被告韩全德即将原告送往清水县人民医院门诊观察治疗。原告被诊断为头部外伤、左肩以及左膝部外伤，被告韩全德支付了部分医疗费。2014年10月3日下午4时许，原告治疗完毕后回家。现原告起诉到法院，要求被告韩全德、许凤丽赔偿原告医疗费726.3元、误工费4800元、护理费2400元、住院伙食补助费80元、营养费60元、交通费400元、摩托车损失3690元、拖车及停车费730元，共计12886.3元。
二被告经本院传票传唤，未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张提交和本院依职权调取的证据为：
一、关于损害事实
原告提交了天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及二被告的身份情况。该份证据系行政机关依职权依法作出，合法有效，应予采信，作为认定案件事实的依据。
二、关于原告的损失
（一）医疗费
原告提交的证据为：清水县人民医院诊断证明书1份、清水县人民医院门诊收费票据5张，证明事故发生后，原告在清水县人民医院门诊观察治疗2天，被诊断为脑外伤、左肩部及左膝部外伤，原告自己支付的医疗费为726.3元。上述证据，真实可信，来源合法，又与本案待证事实相关联，应予采信，因此，医疗费应为726.3元。
（二）交通费
原告提交的证据为交通费票据26张，证明事故发生后，原告在门诊治疗结束后回家时支出出租车费30元，前往交警部门支出交通费370元。根据相关法律规定，交通费应为事故发生后因治疗所支出的费用，故只对该组证据中原告治疗结束后回家所支出的出租车费30元予以采信，交通费确定为30元。
（三）车辆损失
原告提交的证据为原告的“金元”三轮摩托车维修费用清单1张，欲证明原告的“金元”三轮摩托车在事故发生后更换配件和喷漆需支付费用3690元；本院依职权调取的证据为隆鑫摩托车专卖店销售商王永红的书面证言1份和事故现场照片影印件4张，证实事故发生后原告摩托车厢前左下角有刮擦痕迹，证人王永红只做了简单的校正修理，并未向原告收取修理费用。本院依职权调取的两份证据，原告予以认可，故应予采信；原告所提交的维修费用清单，与本院调取的证据相矛盾，不具有真实性，故不予采信。
（四）拖车及停车费用
原告提交的证据为清水县顺通汽修厂2014年10月30日出具的收据1张，欲证明事故发生后，原告支出拖车及停车费用共计730元。该份证据盖有清水县顺通汽修厂财务专用章，具有真实性，又与本案相关联，应予采信，故拖车及停车费用确定为730元。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：
2014年10月2日16时许，原告驾驶无号牌“金元”正三轮摩托车沿庄天二级公路由清水县红堡镇后川村向张家川回族自治县方向，行驶至庄天二级公路59KM＋400M附近路段时，被同向行驶的被告韩全德驾驶的宁B-E97**号小型普通客车（未办理保险）超越时碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，被告将原告送往清水县人民医院门诊治疗。原告被诊断为头部外伤、左肩以及左膝部外伤，被告韩全德支付了部分医疗费。2014年10月3日下午4时许，原告治疗完毕后回家。2014年10月13日，天水市公安局交通警察支队清水县大队依法作出事故认定，认定被告韩全德违反道路交通安全法关于安全超车的规定，对事故负全部责任，原告无责任。宁B-E97**号小型普通客车登记的所有人为被告许凤丽。
本院认为：
一、关于责任承担，机动车上路行驶，驾驶人应当遵守道路交通安全法的规定。被告韩全德为宁B-E97**号小型普通客车的实际使用人，在驾驶过程中，违反道路交通安全法关于左侧、安全超车的规定，对事故负全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告许凤丽虽为宁B-E97**号小型普通客车所有人，但无证据证明其对原告损害的发生也存在过错，故不应承担赔偿责任。
二、关于原告的损失，医疗费，应以证据证明的726.30元为准；误工费，应根据误工时间和收入状况确定，而误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，应包括住院治疗时间和出院后休养时间，原告在门诊治疗2天，出院后的休养时间没有相关医疗机构证明，故原告的误工时间确定为2天，按照上一年度农林行业年人均25733元的标准，误工费应为25733元／250天＊2天=205.86元；住院伙食补助费，参照当地机关工作人员差旅费标准，每天按35元为标准，计算2天，为70元；交通费，以合理证据证明的30元为准；拖车及停车费用为730元
综上，原告的合理损失应为1762.16元。
三、关于原告的其它诉讼请求，护理费，是指因为交通事故身体受到损害，在治疗期间生活不能自理或者受伤致残后一定程度上生活依赖护理，需要有人进行陪护而造成的财产损失，本案原告护理之必要性，没有医疗机构证明佐证，故对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求不予支持；营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告的该项请求没有医疗机构医嘱证明，故不予支持；摩托车损失，原告未能提供合法有效证据证明，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩全德于本判决生效之日起十日内赔偿原告程新政医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、拖车及停车费共计1762.16元。
二、驳回原告程新政要求被告韩全德赔偿其护理费、营养费、摩托车损失的诉讼请求。
三、驳回原告程新政要求被告许凤丽承担赔偿责任的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年二月十七日
书记员 张琎
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第17号
原告：纪淼，女，汉族，1975年12月18日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：韩善普，男，汉族，1968年8月9日出生。
原告纪淼与被告韩善普民间借贷纠纷一案，原告纪淼于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告韩善普公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告纪淼的委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告韩善普经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪淼诉称：2014年11月30日被告韩善普借原告纪淼现金20068元，并给原告纪淼书写有借条，约定于2014年12月4日前还清。可是经原告纪淼多次催要，被告韩善普以种种理由拒不偿还，特别可气的是被告韩善普连电话也不接听，为维护原告纪淼的合法权益不受更大损害，请求依法判令被告韩善普偿还借款20068元。
被告韩善普缺席，未提交答辩意见。
原告纪淼为支持其主张，提供如下证据：被告韩善普于2014年11月30日出具的借条一张。内容是：“证明今借到现金贰万零陆拾捌元整（20068元整）韩善普2014年11月30号2014年12月4号还”。证明被告韩善普向原告借款20068元的事实。请求被告偿还借款20068元。
本院根据原告纪淼的举证，结合被告韩善普经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告纪淼提交的证据予以认证。
经审理查明：被告韩善普于2014年11月30日借原告纪淼现金20068元，并给原告纪淼出具借条，约定于2014年12月4日前还清。经原告纪淼多次催要，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告纪淼提起诉讼，请求被告韩善普偿还借款，并提交了被告韩善普出具的借据，证明被告韩善普向原告纪淼借款20068元事实的存在。被告韩善普经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告纪淼请求被告韩善普偿还借款20068元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善普于本判决生效后五日内向原告纪淼偿还借款20068元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告韩善普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年五月十一日
书记员 裴利敏
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户
开户行：中国农业银行清丰县支行
账号：451101040011199
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第17号
原告王玉。
被告王清燕。
本院在审理原告王玉与被告王清燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告王清燕财产采取保全措施，保全数额820000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
查封被告王清燕价值820000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高海燕
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审2号
申请人：旬阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11610928356959001W，住所：旬阳县城关镇康华大道3号。
法定代表人：夏明刚，局长。
被申请人：王波（申请人未提供个人基本信息），注册旬阳县城关镇上岛咖啡店，营业执照编码：612429610061333，住所旬阳县城关镇康花园商贸城*栋*楼。
经营者，王波。
旬阳县市场监督管理局于2018年1月8日向本院申请强制执行对经营者王波（旬阳县城关镇上岛咖啡店）旬市管处字（2017）14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
旬阳县市场监督管理局认为，王波于2013年8月26日办理了个体《营业执照》，字号为'旬阳县城关镇上岛咖啡店'从事餐饮服务经营活动，并于2013年8月15日办理了《餐饮服务许可证》，该证有效期为:2013年8月15日至2016年8月14日止，至案发之日该证已超过法定有效期186天，期间当事人未申请办理《食品经营许可证》，继续无证从事餐饮服务活动，依照案发当日所提取2017年2月18、19日的经营票据证实两天经营额为8576.00元。上述行为已违反了“国家食品药品监督管理总局关于启用《食品经营许可证》的公告(2015年第199号)”第二条之规定，在使用《餐饮服务许可证》有效期内未申请办理《食品经营许可证》，继续无证从事餐饮服务经营活动，其行为为无证经营。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的,由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于�法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”规定和《陕西省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第一款第三项规定，我局结合本案实际对当事人处罚如下:1、没收违法所得8576.00元人民币；2、处罚款50000.00元人民币。合计罚没款58576.00元人民币。
2017年3月13日申请人将处罚决定书送达，钱磊（咖啡店经理）签收。
本院经审查认为，旬阳县市场监督管理局申请强制执行旬市管处字（2017）14号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但申请人未在法定期限内申请人民法院强制执行（应于2017年12月13日前申请），其逾期提交非诉审查执行申请，不符合法律规定。且法律文书送达存在瑕疵，收件人没有委托手续。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行旬阳县市场监督管理局旬市管处字（2017）14号《行政处罚决定书》。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 停
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0928行审2号申请人：旬阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11610928356959001W，住所：旬阳县城关镇康华大道3号。法定代表人：夏明刚，局长。被申请人：王波（申请人未提供个人基本信息），注册旬阳县城关镇上岛咖啡店，营业执照编码：612429610061333，住所旬阳县城关镇康花园商贸城*栋*楼。经营者，王波。旬阳县市场监督管理局于2018年1月8日向本院申请强制执行对经营者王波（旬阳县城关镇上岛咖啡店）旬市管处字（2017）14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。旬阳县市场监督管理局认为，王波于2013年8月26日办理了个体《营业执照》，字号为‘旬阳县城关镇上岛咖啡店’从事餐饮服务经营活动，并于2013年8月15日办理了《餐饮服务许可证》，该证有效期为:2013年8月15日至2016年8月14日止，至案发之日该证已超过法定有效期186天，期间当事人未申请办理《食品经营许可证》，继续无证从事餐饮服务活动，依照案发当日所提取2017年2月18、19日的经营票据证实两天经营额为8576.00元。上述行为已违反了“国家食品药品监督管理总局关于启用《食品经营许可证》的公告(2015年第199号)”第二条之规定，在使用《餐饮服务许可证》有效期内未申请办理《食品经营许可证》，继续无证从事餐饮服务经营活动，其行为为无证经营。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的,由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于�法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”规定和《陕西省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第一款第三项规定，我局结合本案实际对当事人处罚如下:1、没收违法所得8576.00元人民币；2、处罚款50000.00元人民币。合计罚没款58576.00元人民币。2017年3月13日申请人将处罚决定书送达，钱磊（咖啡店经理）签收。本院经审查认为，旬阳县市场监督管理局申请强制执行旬市管处字（2017）14号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但申请人未在法定期限内申请人民法院强制执行（应于2017年12月13日前申请），其逾期提交非诉审查执行申请，不符合法律规定。且法律文书送达存在瑕疵，收件人没有委托手续。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行旬阳县市场监督管理局旬市管处字（2017）14号《行政处罚决定书》。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴忠强人民陪审员  张怀群人民陪审员  龚建华二〇一八年一月十一日书 记 员  王 停
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1996号
原告：邢子臣，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王秀芬，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏志军（系王秀芬丈夫），男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢子臣诉被告王秀芬、魏志军买卖合同纠纷一案,于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邢子臣到庭参加诉讼，被告王秀芬、魏志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢子臣诉称：要求1、判决二被告履行为原告办理土地使用权证过户手续的义务；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告同为扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民，自2014年起，二被告因承包工程多次向原告借款，累计数额为192000元，借款到期后，经原被告双方协商，二被告同意用其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇永兴村的三间平房及院落（土地使用面积1584.49平方米）抵顶欠原告的借款，双方于2015年12月28日办理房屋过户手续，2016年1月15日扎鲁特旗房地产管理所为原告发放了蒙G**-01-05-0038号蒙村房权证，但由于二被告的原因土地使用权证未办理过户手续。现原告要求法院支持原告的诉讼请求。
被告王秀芬、魏志军未作答辩。
本案应查清的事实为：争议的房屋及土地是否归原告所有？二被告是否应协助原告办理土地使用证过户手续？
原告邢子臣为支持自己的诉讼请求向本院递交如下证据：
举一、扎鲁特旗房地产买卖契约、协议书各一份。证明2016年1月15日在扎旗房产管理所原被告双方签订的房地产买卖契约，二被告向我借款后未偿还，经双方协商二被告同意将其所有的位于鲁北镇永兴村的三间平房以及1584.49平方米的院落抵顶给我所有。
举二、村镇房屋所有权证、集体土地使用证各一份。证明在2015年12月28日办理了房屋产权过户手续，在2016年1月15日扎旗房产所为原告发放了蒙G**-01-05-0038号房权证。但土地使用证未办理过户。
举三、扎鲁特旗鲁北镇永兴村村委会出具的证明一份。证明二被告系永兴村的村民，2016年6月份现下落不明联系不上。
举四、常住人口登记卡一份。证明王秀芬的曾用名是王秀娟，王秀芬与争议土地使用权证上的王秀娟系同一人的事实。
本院综合认证为：扎鲁特旗房地产买卖契约、协议书、村镇房屋所有权证、集体土地使用证能够证明2016年1月15日原被告在扎旗房产管理所双方签订房地产买卖契约，二被告同意将其所有的位于鲁北镇永兴村的三间平房以及1584.49平方米的院落抵顶欠款归原告所有，并办理房屋产权过户，土地使用权未办理过户；扎鲁特旗鲁北镇永兴村村委会出具的证明能够证明二被告系永兴村的村民，2016年6月份下落不明联系不上，常住人口登记卡、户籍证明能够证明被告王秀芬的曾用名是王秀娟。对上述事实本院予以确认。
经审理查明，原告邢子臣与被告王秀芬、魏志军同为扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民，自2014年起，二被告因承包工程多次向原告借款，借款到期后，经原被告双方协商，二被告用其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇永兴村的三间平房（建筑面积90.56平方米）及院落（土地使用面积1584.49平方米）抵顶欠原告的借款，双方签订房地产买卖契约，该房屋及院落以58864元的转让给原告，2016年1月15日扎鲁特旗房地产管理所向原告发放了蒙G**-01-05-0038号蒙村房权证，但该房屋及院落的集体土地使用权证未办理过户手续。
另查明，被告王秀芬的曾用名是王秀娟，王秀芬与争议土地使用权证上的王秀娟系同一人。
本院认为，被告王秀芬、魏志军用自有的房屋及院落抵顶欠原告邢子臣借款的事实清楚，原被告形成事实上的买卖合同关系，且该房屋所有权已经变更至原告名下，该房屋及院落的所有权及土地使用权归原告所有，二被告应按照协议约定协助原告办理集体土地使用权过户手续。因此，对于原告要求被告协助原告办理土地使用权证过户手续的诉讼请求本院予以支持，被告王秀芬、魏志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼；依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于扎鲁特旗鲁北镇永兴村的三间平房（建筑面积90.56平方米）及院落（土地使用面积1584.49平方米）归原告邢子臣所有。由被告王秀芬、魏志军于本判决书生效后立即协助原告邢子臣办理该房屋及院落的集体土地使用权过户手续；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王秀芬、魏志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 于春华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第449-1号
申请执行人大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司。
被执行人季伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第18号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月五日
书记员 吴 昊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1175号
申请执行人：王先明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：吴国英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
王先明、吴国英与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13920元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8826号
原告：漳州芗江酒店有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：郑沛，总经理。
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所实习律师。
被告：漳州市芗城区新福阳光养生会所，住所地漳州市芗城区。
经营者：朱秀花。
被告：李伟林，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州芗江酒店有限公司与被告漳州市芗城区新福阳光养生会所、被告李伟林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 蓝楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初230号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人依某某，男，1995年11月23日出生于乌鲁木齐市米东区，维吾尔族，中专文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2017年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人依某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日、12月13日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人依某某及其辩护人阿合买提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日凌晨1时许，在米东区“夜魅酒吧”内，被告人依某某与被害人亚某酒后发生争执，依某某持锐器碎酒瓶将被害人亚某的右眼睛刺伤，经法医鉴定，被害人亚某右眼部的损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人依某某持钝器故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人依某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，我向被害人亚某和他的家人道歉。请求对我从轻处罚。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出如下辩护意见：1、被害人主动上来和被告人坐在一起，被害人骂被告人，并在桌子上扔烟头、吐口水，被告人朋友买某劝他不要这样，被害人就打了买某一巴掌。然后被告人和被害人发生冲突打起来，被害人有一定过错；2、被告人自愿认罪、如实供述，被告人积极赔偿被害人的部分损失，被害人出具了对被告人的谅解书，有悔罪表现；被告人是初犯、偶犯，社会危害性、主观恶性较小；被告人家庭困难，其父亲本身也是一起交通事故案件的受害者。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，并可以适用缓刑。
经审理查明，2017年5月27日凌晨1时许，被害人亚某在乌鲁木齐市米东区古牧地西路“夜魅酒吧”一楼与两个朋友喝酒时，看到被告人依某某和麦某、库某某、买某等四人在二楼卡包内喝啤酒。被害人亚某便进入该包厢内和被告人依某某等闲聊，被害人亚某辱骂被告人依某某并向茶几上扔烟头、吐口水，买某劝解时被被害人亚某扇了一巴掌，被告人依某某和麦某上前与被害人亚某厮打在一起，厮打中被告人依某某随手拿一啤酒瓶将瓶底打碎，用打碎的酒瓶朝被害人亚某的胸部、头部、脸部戳，被害人亚某的右眼睛被刺伤，后被酒吧内的服务员拉开。当日11时许，公安民警接到“夜魅酒吧”服务员马某1报警后，将被告人依某某传唤到案。2017年5月31日，乌鲁木齐市公安局米东区分局对被害人亚某的损伤程度鉴定，伤者亚某头面部和肢体的损伤符合锐器伤的特征，面部锐器伤创口单条长6.5CM,累计长10.7CM，右眼损伤致眼球破裂，治疗尚未完全终结（伤后3-6个月内进行鉴定），暂定轻伤一级。2017年9月29日，乌鲁木齐市公安局米东区分局对被害人亚某的损伤程度进行重新鉴定，伤者亚某经治疗后检查有眼球萎缩视力无光感，损伤程度为重伤二级。
乌鲁木齐市公安局米东区分局对麦某做出行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。
另查明，2017年9月29日，被害人亚某与被告人依某某母亲达成赔偿协议，被告人依某某自愿赔偿被害人亚某所有损失32000元，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等。被害人亚某收到32000元赔偿款后出具了谅解书。
本案在审理过程中，被害人亚某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其损失246410元，庭审中，被害人与被告人委托诉讼代理人自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人7000元，已执行完毕。被害人亚某出具了谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：马某某的报案材料，被害人亚某陈述，证人麦某、库某某、买某、马某1、马某2、姬某依法所做的证言，现场勘验笔录及照片，被告人身份信息，被告人依某某的供述与辩解，到案经过，（乌）公（刑技）鉴（法物）字【2017】第335号法医物证鉴定意见书，（乌）公（米东）鉴（伤）字【2017】第198号、198号补法医学人体损伤程度检验意见书，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收条，医疗票据等。被告人依某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人依某某未能正确处理因琐事而发生的矛盾，采用暴力手段致伤被害人，造成被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人依某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，量刑时可对其从轻处罚。被害人在本案中也存在过错，量刑时可综合予以考虑。故对被告人依某某辩护人提出从轻判处的辩护意见予以采信。结合被告人依某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 张吉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 玮
安徽省合�市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2991号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人桂德兴，男，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请执行桂德兴信用卡纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1667号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正�
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 宏 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终364号
上诉人（原审被告）：全善莲，女，朝鲜族，1982年4月18日出生，住黑龙江省牡丹江市海林市，
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市汉雄玩具有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村茶塘路段。
法定代表人：李顺平。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张达林，广东宝威律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市茶山可利得玩具厂。住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村祸船江工业区。
经营者：全善莲，女，朝鲜族，1982年4月18日出生，住黑龙江省牡丹江市海林市，
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所辅助人员。
上诉人全善莲不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法茶民二初字第263号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由全善莲住所地法院管辖，故请求将本案移送黑龙江省海林市人民法院审理。
被上诉人东莞市汉雄玩具有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告东莞市茶山可利得玩具厂住所地为东莞市××镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。全善莲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 芳
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申37号
任敬清、任殿荣：
你们因原审被告人任敬清犯猥亵儿童罪一案，不服山西省临县人民法院（2016）临1124刑初47号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终236号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判任敬清无罪。
经本院审查，原判认定2014年3月l7日11时许，原审被告人任敬清将独自玩耍的被害人白某某（2009年5月26日出生）哄骗到家中的院子后，脱下白某某的裤子实施猥亵，致白某某阴道粘膜破损、充血、水肿的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的报案材料，证人白某2、白某3、高某、任某1、任某2、白某4等人的证言，临县中医院诊断建议书、临县公安局到案经过、提取记录、扣押物品清单等书证，鉴定意见及任敬清的供述等。以上证据相互印证，足以认定任敬清猥亵儿童的犯罪事实。故你们所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人任敬清犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初72号
原告：刘长国，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：大安市四棵树乡四棵树村民委员会，住所地大安市四棵树乡四棵树村。
法定代表人：马长龙，村书记兼村主任。
原告刘长国与被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会（以下简称大安市四棵树村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长国及委托诉讼代理人李洪盈、被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会法定代表人马长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付征地补偿款146.450.00元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二轮土地发包时，土地承包使用权证确认原告经营19.4亩承包地，一直经营到2009年修建302高速公路，从原告的19.4亩地中征收了9904.32平方米，相应的补偿费用为317964.40元，村委会分两次给付原告共计216500.00元（一次149700.00元现金、第二次是在2017年用惠民村镇银行卡支付66800.00元），还有101464.40元被告扣留多次要求给付，被告以村委会已经使用为由拒绝给付。村委会将征地款无故扣留，侵害了原告的合法权益。故要求法院判令被告支付征地补偿款101464.40元。望法院支持诉求。
大安市四棵树村村委会辩称，村里只负责统计数据并上报相关部门，给多少钱不是村委会决定的。村委会的钱是农经站管理，并听从乡政府指示。地也不是村委会征收的，原告的请求与村里没关系，占地款也不是村里给的。
本院经审理认为：原告主张被告支付征地补偿费用，其所举的2009年4月12日大安市国土资源局出具的征地补偿费、安置补助费（高速）的文件系大安市国土资源局大安市联合乡联合村征地标准的通知，同时白城市人民政府白政函[2010]35号文件不能证明征地的款项补偿以及被征地农民与村委会之间有确定的分配方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地补偿费的分配、使用方案需经村民会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论决定方可办理。现原告未举出证据证明承包地征收补偿费用有确定的分配方案，在未有确定的土地补偿费用分配方案前，本案不属于民事诉讼主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘长国的起诉。
案件受理费1615.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 翟羚丞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初72号原告：刘长国，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。被告：大安市四棵树乡四棵树村民委员会，住所地大安市四棵树乡四棵树村。法定代表人：马长龙，村书记兼村主任。原告刘长国与被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会（以下简称大安市四棵树村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长国及委托诉讼代理人李洪盈、被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会法定代表人马长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付征地补偿款146.450.00元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二轮土地发包时，土地承包使用权证确认原告经营19.4亩承包地，一直经营到2009年修建302高速公路，从原告的19.4亩地中征收了9904.32平方米，相应的补偿费用为317964.40元，村委会分两次给付原告共计216500.00元（一次149700.00元现金、第二次是在2017年用惠民村镇银行卡支付66800.00元），还有101464.40元被告扣留多次要求给付，被告以村委会已经使用为由拒绝给付。村委会将征地款无故扣留，侵害了原告的合法权益。故要求法院判令被告支付征地补偿款101464.40元。望法院支持诉求。大安市四棵树村村委会辩称，村里只负责统计数据并上报相关部门，给多少钱不是村委会决定的。村委会的钱是农经站管理，并听从乡政府指示。地也不是村委会征收的，原告的请求与村里没关系，占地款也不是村里给的。本院经审理认为：原告主张被告支付征地补偿费用，其所举的2009年4月12日大安市国土资源局出具的征地补偿费、安置补助费（高速）的文件系大安市国土资源局大安市联合乡联合村征地标准的通知，同时白城市人民政府白政函[2010]35号文件不能证明征地的款项补偿以及被征地农民与村委会之间有确定的分配方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地补偿费的分配、使用方案需经村民会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论决定方可办理。现原告未举出证据证明承包地征收补偿费用有确定的分配方案，在未有确定的土地补偿费用分配方案前，本案不属于民事诉讼主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘长国的起诉。案件受理费1615.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一八年三月二十三日书记员  翟羚丞
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执405号
原翠花
你与乔利文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）晋0622民初第85号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付10000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费50元，其他诉讼费用---元；申请执行费50元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年十月十五日
书记员 ：杨大江
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12552号
申请人：天津易广诚钢材贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西衡街交口（晨硕市场21号）。
法定代表人：李振成，总经理。
被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，经理。
天津易广诚钢材贸易有限公司诉天津市商舣麦投进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津易广诚钢材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司693625元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，天津易广诚钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司693625元的财产采取保全措施；
二、查封担保人李鋆提供的担保物，即天津市河东区大桥道萦东温泉花园11-5-601的房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱天彤
二〇一七年十一月九日
书记员 柳冠儒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1434号
原告方某某，女。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人杨庆良到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立很好的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判决：原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍认识，2013年4月24日办理结婚登记，2013年农历3月19日原告过门与被告同居生活，2013年10月5日生育女孩王某甲。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘翠薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第254号
原告黄春梅。
委托代理人（特别授权代理）程宇航。
被告浙江中汽担保有限公司。
法定代表人徐冬生。
委托代理人（特别授权代理）陈爱军、陈帅。
原告黄春梅为与被告浙江中汽担保有限公司服务合同纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉，本院于同日受理，诉讼过程中，本案依法组成合议庭进行审理，本院于2009年4月30日、6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程宇航、被告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月25日，原告与永康市太平汽车销售有限公司签订一份《按揭购车买卖合同》，原告以285000元的价格购买红色宝马汽车一辆。原告与被告签订汽车按揭服务合同及汽车按揭服务协议各一份，委托被告代为办理汽车个人消费贷款。2008年8月8日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订一份个人贷款借款担保合同，借款金额为171000元。2008年8月8日，银行将全部借款171000元划至被告的帐号。但被告一直未将171000元借款支付给永康市太平汽车销售有限公司。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的汽车按揭服务合同及汽车按揭服务协议；2、要求被告返还给原告贷款171000元。
被告答辩称：1、原、被告之间的服务关系不应解除，被告已履行了服务合同及服务协议约定的大部分义务，不能因为其中一个条款的争议而解除整个合同；2、双方的服务合同中并未约定贷款应于何时支付给汽车经销商；3、原告要求被告将贷款返还主体不适格。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、按揭购车买卖合同，证明原告到永康市太平汽车销售有限公司购买汽车；2、永康市太平汽车销售有限公司出具的证明，证明被告未将原告到银行的贷款支付给汽车经销商；3、经公证的个人贷款借款（担保）合同一份，证明原告与银行及被告之间的借款保证合同关系及原告从银行实际贷得款的事实。
被告质证如下：对证据1认为汽车经销商未在合同上盖章，合同不规范；对证据2、3的真实性没有异议。
被告向本院提供以下证据：1、汽车按揭服务合同一份，证明原告有违约行为，原告未将车辆办理抵押的手续交给被告，使被告存在承担担保责任的风险；2、汽车按揭服务协议一份，证明按协议约定，原告同意银行将贷款划至被告的账户上，由被告支付汽车经销商车款。
原告对上述两份证据的真实性，关联性均没有异议。原告认为该两份合同恰恰能证明被告未按约将贷款划到汽车经销商的帐户，被告的行为存在违约，两份合同应予解除。
经原告的申请，本院到中国工商银行股份有限公司杭州高新支行调取一份材料，证明银行已于2008年8月8日将171000元的贷款划到被告帐号。原、被告双方对该份证据不持异议
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明力本院均予确认；对被告提供的证据1、2的真实性本院予以确认，但对被告主张的证明力及原告质证主张的合同应予解除的证明力本院不予确认，该两份证据结合原告提供的证据可证明被告未将按揭贷款划给汽车经销商，被告的行为已构成违约；对本院调取的证据的真实性及证明力本院予以确认。
根据上述的有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2008年7月25日，原告与永康市太平汽车销售有限公司签订一份按揭购车买卖合同以285000元的价格购买红色宝马汽车一辆。2008年8月8日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订一份个人贷款借款担保合同，原告为借款人，被告为担保人，借款金额为171000元、贷款期限为24个月，贷款人应于借款人办妥手续后5个营业日内将全部款项一次性划至被告浙江中汽担保有限公司名下。同时，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份汽车按揭服务合同及汽车按揭服务协议，按揭服务合同约定的主要内容为：1、乙方委托甲方为所购车辆办理按揭贷款；2、甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保；3、乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；4、乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方帐户后由甲方支付给汽车供应商；5、乙方承诺协助甲方在一定时间办妥所购车辆的上牌和抵押登记手续，并将车辆发票、机动车登记证书原件、车辆保险单原件及机动车行驶证复印件交于甲方，由甲方转交贷款银行；6、乙方若不按约定办妥所购车辆的上牌和抵押登记手续并将有关资料全部交于甲方的，乙方同意向甲方支付相当于贷款金额每日千分之一的违约金；7、乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；8、乙方向甲方出具的汽车消费贷款合同、抵押合同、保证合同是本合同不可分割的部分，与本合同有同等的法律效力。上述借款担保合同及按揭服务合同签订后，贷款银行中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2008年8月8日将171000元的贷款划至被告浙江中汽担保有限公司名下。但被告至今未将该笔贷款划至汽车经销商永康市太平汽车销售有限公司用于支付购车款。
本院认为，原告与被告签订的按揭服务合同系双方的真实意思表示，双方应按约履行。合同对被告在171000元的贷款到帐后何时应将贷款支付给汽车经销商未有明确约定，但合同也未明确被告必须在所购汽车办理抵押登记之后才有义务将贷款支付给汽车经销商，故被告所主张的未将贷款支付给汽车经销商是因汽车抵押登记一直未办妥理由不能成立，本院不予采信。按照合同的约定，原告与被告签订按揭服务合同的目的是委托被告为原告办理按揭贷款并用于支付部分购车款，合同的其他内容也表明被告在收到贷款后应当无条件的将贷款支付给汽车经销商，故被告未按约将171000元的贷款支付给汽车经销商，其行为已构成违约，原告作为该笔贷款的所有人及与被告签订按揭服务合同的相对人有权利要求被告将该笔贷款予以返还，由原告自行将该笔贷款支付给汽车经销商。如果因此可能造成被告承担贷款担保合同中约定的担保责任，被告可按按揭服务合同的约定，另行向原告主张权利。对于双方的按揭服务合同及按揭服务协议是否应予解除的问题，因为服务合同约定双方之间的其他借款合同、抵押合同、担保合同等均系服务合同不可分割的部分，如将该服务合同予以解除必然会影响到双方其他合同中约定的权利、义务的履行，故对原告提出解除按揭服务合同及服务协议的请求本院不予支持。但对原告要求返还171000元贷款的请求，本院认为这是原告在被告违约后所能采取的合理的救济途径，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙江中汽担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告171000元的贷款。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费用3720元，由被告浙江中汽担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 宣乐明
二〇〇九年六月十日
代书 记员 郑 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6284号
上诉人（原审被告）长春市龙凤包装印刷有限公司，住所地长春市绿园区洛阳街3号2栋。
法定代表人王翠娟，董事长。
委托诉讼代理人王立君，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴超，男，1988年4月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人长春市龙凤包装印刷有限公司(以下简称龙凤公司)因与被上诉人吴超劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第352号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴超原审诉称，吴超于2013年4月11日经人介绍到龙凤公司工作，月工资3000元，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月25日16时15分，吴超在工作时间发生事故受伤。吴超向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，认定过程中龙凤公司否认与吴超存在劳动关系。吴超依法向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年2月25日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲裁字［2015］2号裁决书，认定吴超与龙凤公司不存在劳动关系。现吴超诉至法院，请求：一、依法确认吴超从2013年4月11日起至今与龙凤公司存在劳动关系；二、依法判令龙凤公司承担诉讼费用。
龙凤公司原审辩称，吴超与龙凤公司根本没有劳动关系，吴超在王亮个人开设的地点在龙凤公司车间旁边的小加工厂工作，吴超所领取的工资是从王亮个人银行卡转来的。因此，吴超与龙凤公司之间根本不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，2013年4月11日，吴超经人介绍到位于长春市绿园区洛阳街3号的原长春市电池厂院内工作，该院内有包括龙凤公司在内的几家企业。吴超主张其系在龙凤公司工作，龙凤公司主张吴超系在与其相邻的王亮小加工厂工作。2013年10月25日16时许，吴超工作时，发生事故受伤。伤后吴超被送往吉林大学中日联谊医院进行救治。吉林大学中日联谊医院住院病案首页及病人预交款收据上记载工作单位为长春龙凤包装厂。吴超向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，认定过程中龙凤公司否认与吴超存在劳动关系。吴超向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吴超与龙凤公司自2013年4月起至今存在劳动关系。该仲裁委作出长绿劳人仲裁字［2015］2号裁决书，裁决吴超与龙凤公司不存在劳动关系。吴超不服该裁定，诉至法院。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，吴超向法院提交的龙凤公司的“消防安全展示板”上记载吴超为灭火和应急领导小组的通迅员。与吴超一起工作的同事罗某、梁某的证言可以证实罗某、梁某进厂工作面试时是与龙凤公司的李明经理谈的工作内容和工作待遇。吴超提交的印有龙凤包装的龙凤公司工作服、吴超伤后入吉林大学中日联谊医院住院病历首页及住院费用押金收据上工作单位一栏为龙凤公司。以上证据可以形成一个完整的证据锁链，能够证明吴超在龙凤公司工作，其与龙凤公司建立了劳动关系。故对吴超要求确认其自2013年4月11日与龙凤公司存在劳动关系的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共合国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条之规定，原审判决：吴超与龙凤公司自2013年4月11日起存在劳动关系。案件受理费10元，由龙凤公司承担。
宣判后，龙凤公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回吴超的诉讼请求，一审、二审诉讼费由吴超承担。龙凤公司的上诉理由是原审判决认定事实错误。2013年4月11日吴超经人介绍到位于长春市绿园区洛阳街3号的原长春市电池厂院内王亮租赁的厂房从事加工操作，每月工资3000元，由王亮通过其个人吉林银行卡转账支付吴超的工资。2013年10月25日吴超受伤，其受伤期间的医疗费均是由王亮垫付。龙凤公司的员工均在已向劳动保障部门报批的用工花名册内，龙凤公司员工的工资均由法定代表人王翠娟的个人银行卡支付。龙凤公司与吴超之间不存在劳动关系。
被上诉人吴超二审答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，判决结果正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，王亮与龙凤公司的法定代表人王翠娟之间是亲姐弟关系，李明与王翠娟是夫妻关系。双方均认可吴超受伤后由王亮将其送至医院并预交了住院费用。
本院认为，吴超在2013年工作并受伤的地点与龙凤公司的厂房均在长春市绿园区洛阳街3号的原长春市电池厂院内。吴超持有龙凤公司的工作服，该工作服上载有“龙凤包装”字样。双方均认可吴超受伤后由王亮将其送至医院并预交了住院费用，但在吴超的住院病历首页和多份住院人员预交款凭证上均显示吴超的工作单位是长春龙凤包装厂。在龙凤公司的厂房内部墙面张贴的“消防安全展示板”上灭火和应急领导小组名单中载明总指挥是李明，通讯组成员是吴超。证人罗某、梁某在原审时均出庭证实王亮是龙凤公司的经理，李明是龙凤公司的负责人，原审判决依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，认定龙凤公司与吴超之间存在劳动关系并无不当。鉴于龙凤公司的法定代表人王翠娟与王亮之间系亲姐弟关系，根据王亮通过其个人银行卡向吴超支付工资等情况不足以证实吴超受王亮雇佣的事实，龙凤公司提出其与吴超不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春市龙凤包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 柳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1066号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王雪松，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月21日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控，2017年8月3日23时30分许，被告人王雪松饮酒后驾驶渝BXXX**两轮摩托车在南岸区福利社与福红路十字路口红绿灯处，与福红路往辅仁路方向行驶的渝BXXX**出租车发生擦挂。民警接报后赶到现场，对王雪松进行呼气式酒精测试，结果为156mg/100ml。经抽血检验，王雪松血液中的乙醇含量为166.2mg/100ml。经认定，王雪松负此次事故的全部责任。案发后，王雪松赔偿了受损出租车的经济损失。被告人王雪松的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王雪松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结、缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王海勇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第626号
原告：桓台稷丰粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县县城寿济路南。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宿迁市三毛绿色粮油有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村。
法定代表人：李卫兵，经理。
原告桓台稷丰粮油仓储设备有限公司诉被告宿迁市三毛绿色粮油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台稷丰粮油仓储设备有限公司的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告宿迁市三毛绿色粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓台稷丰粮油仓储设备有限公司诉称：2011年9月24日，原告与被告签订承揽加工定做合同，合同约定总价款为66243元，并明确约定结算方式、违约责任的承担方式等。原告按合同约定履行义务，被告仅支付40000元，余款26243元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款26243元、违约金5000元、并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市三毛绿色粮油有限公司未提出答辩。
经审理查明：2011年9月24日，原、被告签订承揽加工定做合同一份。合同主要约定：原告承揽被告定做的国家粮食储备库专用仓储设备一批，价款总计66243.20元，附购置清单；产品的交货时间在2011年10月5日，安装时间从2011年10月5日开始安装；被告在合同签订后3日内付给原告货款总价的30%作为定金，即20000元，货到现场再付45240元，余款在安装完成验收合格后一次性付清，若出现违约，由违约方向对方承担违约金5000元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告于2011年10月30日付款30000元，于2102年2月3日付款10000元，余款26243元，经原告多次催要，被告未付。为此，原、被告形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的加工承揽定做合同、发货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签加工承揽定做合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告所欠原告货款26243元的事实，有加工承揽定做合同及发货单为凭，本院予以确认。因被告未依照加工承揽定做合同约定的时间，按时支付原告上述货款，原告诉求被告依照加工承揽定做合同中关于违约金的约定，向原告支付违约金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市三毛绿色粮油有限公司支付原告桓台稷丰粮油仓储设备有限公司货款26243元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宿迁市三毛绿色粮油有限公司支付原告桓台稷丰粮油仓储设备有限公司违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，财产保全费350元，由被告宿迁市三毛绿色粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田ＸＸ
审 判 员 李江贤
人民陪审员 祁兆峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李锦花
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初313号
公诉机关：漯河市召陵区人民检察院。
被告人：冀红涛,男,1975年7月25日出生，汉族,本科毕业,中共党员,2012年8月至今任漯河市召陵区青年镇初级中学校长,住漯河市召陵区。因涉嫌受贿犯罪于2017年8月8日由漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人冀红涛犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭�持公诉，被告人冀红涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2014年11月份,时任漯河市召陵区青年镇初级中学校长的被告人冀红涛,利用职务便利,在明知承包该校食堂的漯河市鑫隆餐饮有限公司实际控制人李某(曾用名李向阳)想让其在承包食堂方面提供帮助的情况下,仍在漯河市海河路非法收受李某现金人民币2万元。
2、2015年11月份，时任漯河市召陵区青年镇初级中学校长的被告人冀红涛,利用职务便利,在明知承包该校食堂的漯河市鑫隆餐饮有限公司实际控制人李某想让其在承包食堂方面提供帮助的情况下,仍在其校内办公室非法收受李某现金人民币2万元。
被告人冀红涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份和2015年11月份，被告人冀红涛在担任漯河市召陵区青年镇初级中学校长期间,利用职务便利,分两次收受承包本学校食堂的李某现金共计4万元,在李某经营本校食堂时给予照顾。
另查明，2017年6月5日，冀红涛主动到召陵区人民检察院投案，如实交代了自己受贿的事实，并退出全部赃款。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人冀红涛供述及辩解证明：2014年11月份，其在漯河市召陵区青年镇初级中学当校长，鑫隆餐饮有限公司老板李向阳希望其在日常经营中受照顾，在漯河市海河路给其现金2万元。2015年11月份，李向阳为让其在经营学校食堂中给予照顾，到办公室给其现金2万元。
2、证人李某证言证明：其又名李向阳，经营的漯河鑫隆餐饮服务有限公司承包青年一中的学生食堂。2014年11月份，其在海河路以希望在学校食堂日常经营受照顾为由给冀红涛送了人民币2万元。2015年11月份，因食堂经营受到照顾，为表示感谢，其在冀红涛办公室给冀红涛送了2万元现金。
3、漯河市召陵区教育科技体育局关于聘任初级中学管理人员职务的通知(召教科体字[2012]75号)证明:2012年8月至今，冀红涛任漯河市召陵区青年镇第一初级中学校长职务。
4、青年镇初级中学后勤项目经营管理协议书证明:漯河鑫隆餐饮服务有限公司为青年镇初级中学校园内提供餐饮供应服务。
5、归案经过证明:漯河市召陵区人民检察院反贪污贿赂局工作人员对冀红涛受贿案件初查时，冀红涛主动到召陵区人民检察院投案，如实交代了自己受贿的事实。
6、收据证明:冀红涛已将受贿赃款4万元全部退出。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间可以相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冀红涛在担任漯河市召陵区青年镇初级中学校长期间,利用职务便利,收受他人财物共计4万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。冀红涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于冀红涛犯罪情节较轻，具有自首情节，并全部退出受贿赃款，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冀红涛犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人冀红涛违法所得赃款人民币40000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张钰明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈家祺
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执955号
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人翁玉荣，职务董事长。
被执行人张文海，男，1966年8月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人丛井有，男，1976年3月8日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人张文海、丛井有借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0827民初3611号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张文海、丛井有无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘海旭