河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终778号
上诉人（原审原告）苏桂荣，女，1951年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）符如宪，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
上诉人苏桂荣与上诉人符如宪机动车交通事故责任纠纷一案，苏桂荣于2016年7月12日向宁陵县人民法院起诉，请求判令符如宪赔偿苏桂荣各项损失86001.43元，并承担本案诉讼费。该院于2016年12月21日作出（2016）豫1423民初1140号民事判决。苏桂荣、符如宪均不服该判决，提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人苏桂荣的委托诉讼代理人郑向东，被上诉人符如宪的委托诉讼代理人孙礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月21日14时30分，符如宪驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿宁陵宁张公路由北向南行驶至刘楼乡××北××处，与前方同方向驾驶电动三轮车的苏桂荣发生交通事故，后又撞上由南向北正常行驶的由康青海驾驶的豫Ｍ×××××号面包车，致使苏桂荣受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，符如宪弃车逃逸，后到宁陵县公安局交通警察大队投案自首。此事故经宁陵县公安局交通警察大队处理认定符如宪负此事故的全部责任，苏桂荣、康青海无责任。事故发生后，苏桂荣被送往宁陵中医院住院治疗，从2016年5月21日至2016年6月13日，支出抢救费600元、医疗费用8846.29元，符如宪为苏桂荣垫付医疗费6400元。后苏桂荣被送往商丘第一人民医院住院治疗，从2016年6月13日至2016年7月2日，支出医疗费用29530.64元。2016年9月19日在宁陵县人民医院支出检查费用950元。经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定，苏桂荣损伤属十级伤残，苏桂荣为此支付鉴定费用700元。2016年10月19日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，苏桂荣的车辆损失为2020元，为此支出鉴定费用100元。在处理此次交通事故期间，苏桂荣共支出交通费用600元。另查明，符如宪驾驶的车辆未购买机动车强制保险。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权和财产权受法律保护，苏桂荣因本次交通事故受伤住院并遭受财产损失，其作为赔偿权利人请求侵权人符如宪承担赔偿责任有事实和法律依据，故苏桂荣要求其进行赔偿的诉讼请求，予以支持。因符如宪驾驶的车辆应当购买机动车强制保险但却没有购买，且符如宪在本次事故中承担全部责任，故符如宪应当对苏桂荣合理合法的损失进行赔偿。苏桂荣要求符如宪支付误工费的诉讼请求，因苏桂荣未提交证据证明其因此事故致使工资停发或造成其他误工损失，故对苏桂荣要求符如宪支付误工费的诉讼请求，不予支持。苏桂荣要求符如宪支付伤残辅助器具费、律师代理费、后续治疗费的诉讼请求，因苏桂荣没有提交相应的证据证明其存在该项损失，不予支持。参照河南省2016年道路交通事故损害赔偿标准及苏桂荣的赔偿清单、有效证据，苏桂荣的各项损失数额为：医疗费39926.93元、护理费3612元（84元／天×43天）、住院伙食补助费3440元（80元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、交通费600元、鉴定费700元、车辆损失2020元、评估费100元、残疾赔偿金16279.5元（15年×10853元／年×10%）、根据本案交通事故责任比例情况和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计72108.43元，由符如宪进行赔偿。本案的诉讼费用由苏桂荣和符如宪按照诉请支持比例分担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告符如宪赔偿给原告苏桂荣各项损失共计72108.43元（已经支付6400元），于判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告苏桂荣的其他诉讼请求。如被告符如宪未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，保全费300元，由原告苏桂荣负担440元，被告符如宪负担2260元。
上诉人苏桂荣上诉称：1、苏桂荣受伤前在睢县水务局白楼乡水厂上班，应当支持苏桂荣的误工费。2、本次事故造成苏桂荣多处骨折，住院期间及出院后由其女儿马红丽护理，应当按马红丽扣发工资情况支付护理费。3、本案车辆所有人应当与符如宪承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判。
上诉人符如宪答辩称：1、苏桂荣已超过60岁，其提供的误工证明形式不合法，原审判决未支持苏桂荣的误工费正确。2、苏桂未提供证据证明是由其女儿马红丽进行护理，且马红丽的误工证明系孤证，不应作为本案定案依据，其未提供证据证明出院后需要护理，原审判决对苏桂荣护理费的认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
上诉人符如宪上诉称：符如宪驾驶的豫Ａ×××××号普通轿车登记车主为王云，管理人、使用人为河南金基汽车租赁有限公司，应当追加王云、河南金基汽车租赁有限公司参加本案诉讼。请求二审法院发回重审或依法改判。
上诉人苏桂荣答辩称：原审中符如宪不到庭，不举证，应当承担不利的法律后果。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否存在漏列必要的共同诉讼参与人？原审判决对苏桂荣误工费、护理费的认定是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人苏桂荣提供2份新证据，证据1，梁园柳志成医疗美容诊所出具的证明，证明苏桂荣受伤后，马红丽为照顾苏桂荣，4个月没上班，扣发工资14000元；证据2，睢县水务局出具的证明，证明苏桂荣发生事故后未上班，应当支持其误工费。上诉人符如宪质证意见，证据1，对其真实性无异议，不能证明其证明目的，不应采信。证据2，证据形式不合法，不应采信。上诉人符如宪提供一组新证据，证据3，行驶证、营业执照、法定代表人证明书、河南金基汽车租赁有限公司出具的证明，证明本案应当追加王云、河南金基汽车租赁有限公司为本案当事人。上诉人苏桂荣质证意见，该证据不能证明王云为本案实际车主，不能证明符如宪与河南金基汽车租赁有限公司存在雇佣关系，不应采信。经本案审查认为，证据1，该证据不能证明苏桂荣是由马红丽护理以及出院后需要护理，对该证据不予采信。证据2，该证据无其他证据相佐证，形式不合法，不予采信。证据3，该证据无法人签字，无日期，形式不合法，不能证明王云为本案实际车主，也不能证明符如宪与河南金基汽车租赁有限公司存在雇佣关系，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。苏桂荣已超过60岁，其提供的误工证明无其他证据相佐证，不能证明其存在误工损失，原审判决未支持苏桂荣的误工费，并无不当。苏桂荣未提供有效证据证明是由其女儿马红丽进行护理，且马红丽的误工证明无其他证据相佐证，其也未提供有效证据证明出院后需要护理，原审判决对苏桂荣护理费的认定，并无不当。苏桂荣未提供有效证据证明涉案车辆的登记车主存在过错，其主张应当追加王云为本案当事人，证据不足，不予支持。符如宪未提供有效证据证明其与河南金基汽车租赁有限公司存在雇佣关系，在履行职务过程中发生本案交通事故，主张应当追加河南金基汽车租赁有限公司为本案当事人，证据不足，不予支持。符如宪如果有证据证明其履行职务中发本案交通事故，可以待履行本案判决后，另行主张权利
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人苏桂荣、符如宪各负担2400元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩慧芳