wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1982号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐永峰，�城志峰法律服务所法律工作者。
被告：陈韬，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：朱俊波，女，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：陈亚平，女，1997年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：马立东，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张洪霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：德州新信发新型建材有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处西南街。
法定代表人：李秀菊，经理。
被告：李秀菊，女，1964年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：蔡凤江，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告陈韬、朱俊波、陈亚平、马立东、张洪霞、德州新信发新型建材有限公司、李秀菊、蔡凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱荣、被告马立东，德州新信发新型建材有限公司、李秀菊、蔡凤江委托诉讼代理人杜学良到庭参加诉讼，被告陈韬、朱俊波、陈亚平、张洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈韬、朱俊波偿还借款100万元并按合同约定支付利息及违约金；2、被告陈亚平、马立东、张洪霞、德州新信发新型建材有限公司、李秀菊、蔡凤江承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他�切费用由被告承担。事实和理由：经原、被告充分协商签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告陈韬、朱俊波在原告处借款100万元。被告陈亚平、马立东、张洪霞、德州新信发新型建材有限公司、李秀菊、蔡凤江自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告未依约偿还借款及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告马立东辩称，积极督促借款人还钱。
被告德州新信发新型建材有限公司、李秀菊、蔡凤江辩称，对担保的真实性没意见。
经审理本院认定以下事实：2016年3月19日，被告陈韬向原告提交借款申请书，借款申请书表明：陈韬向原告申请贷款，借款金额为100万元，借款用途为生产保温材料，由德州新信发新型建材有限公司、马立东提供担保。
同日，被告陈韬、陈亚平、朱俊波签订了夫妻双方共同还款承诺书，马立东、张洪霞签订了夫妻双方共同保证承诺书，承诺夫妻双方共同承担还款、连带保证责任，被告德州新信发新型建材有限公司、蔡凤江、李秀菊签订担保承诺书。
2016年4月13日，原告与被告陈韬、陈亚平、朱俊波签订（老城）个借字（2016）年第041321号个人借款合同，借款合同约定：陈韬因生产保温材料向原告贷款，贷款金额为100万元，借款种类为短期借款，借款期限为2016年4月13日至2018年3月18日止，借款方式为可循环式即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的利率为固定利率即在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利�应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。
同日，原告与被告马立东、张洪霞、德州新信发新型建材有限公司、李秀菊、蔡凤江签订了（老城）高保字（2016）年第041321号最高额保证合同，合同约定：被告保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。担保的债权最高余额壹佰伍拾万元。债权人自2016年4月13日起至2018年3月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保�担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告陈韬、陈亚平、朱俊波、马立东、张洪霞、德州新信发新型建材有限公司、李秀菊在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，对借款金额、用途是明知的。原告分别于2016年4月13日向被告陈韬发放贷款1000000元，贷款到期日为2017年4月12日，贷款月利率为10.15‰，被告尚欠贷款本金1000000元，贷款利息已交至2017年2月20日。
以上事实由原告提交的借款申请书、存贷款凭证（借款借据）、借款人夫妻双方共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、（老城）个借字（2016）年第041321号个人借款合同、（老城）高保字（2016）年第041321号最高额保证合同、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份�复印件、利息交纳证明、账户明细、原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈韬、陈亚平、朱俊波应按合同约定履行还本、付息的义务。被告陈韬、陈亚平、朱俊波未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告马立东、张洪霞、德州新信发新型建材有限公司、李秀菊、蔡凤江作为借款合同的保证人，应当对陈韬、陈亚平、朱俊波的借款本金、利息承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人陈韬、陈亚平、朱俊波进行追偿。被告陈韬、朱俊波、陈亚平、�洪霞无正当理由未到庭应诉，是对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈韬、陈亚平、朱俊波于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2017年2月21日至2017年4月12日按月利率10.15‰计算，2017年4月13日至借款本息清偿之日止按月利率10.15‰的基础上上浮50%计算）；
二、被告马立东、张洪霞、德州新信发新型建材有限公司、李秀菊、蔡凤江对本判决第一项承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向债务人陈韬、陈亚平、朱俊波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、财产保全费5000元，由被告陈韬、朱俊波、陈亚平、马立东、张洪霞、德州新信发新型建材有限公司、李秀菊、蔡凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年十二月六日
书记员 董哲
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初第81号
原告海北金宝草原生态建设工程有限公司西海塔勒槽砂场。所在地：青海省海北州。
法定代表人张金宝，系该公司经理。
委托代理人董先邦（西海塔勒槽砂场场长），男，汉族，1967年4月4人生。
被告马兴慧，男，回族，41岁。
本院在审理原告海北金宝草原生态建设工程有限公司西海塔勒槽砂场诉被告马兴慧劳务合同纠纷一案中，原告委托代理人董先邦于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中被告已向原告履行了部分债务并达成协议，申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告海北金宝草原生态建设工程有限公司西海塔勒槽砂场撤回起诉。
案件受理费1290.33元依法减半收取645.16元，由原告海北金宝草原生态建设工程有限公司西海塔勒槽砂场负担（已履行）。
审 判 长 王晏红
审 判 员 宋积珍
代理审判员 索晓军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛世洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严荣先。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江昕。
委托代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
一审被告：袁勇。
再审申请人严荣先、魏东因与被申请人江昕、一审被告袁勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，严荣先、魏东以与江昕达成和解协议为由于2014年7月30日申请撤回再审申请。
本院认为，严荣先、魏东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许严荣先、魏东撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 禹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终375号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1958年6月10日出生，汉族。系被害人王某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1984年1月2日出生，汉族。系被害人王某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1985年9月20日出生，汉族。系被害人王某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1987年8月4日出生，汉族。系被害人王某之次女。
原审被告人崔国梁，男，1985年2月1日出生，汉族。2003年12月3日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2009年5月20日因犯强迫交易罪、非法拘禁罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月5日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被新郑市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
附带民事诉讼代理人ＸＸ旭，河南国基律师事务所律师。
原审被告人崔国正，男，1989年4月1日出生，汉族。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被新郑市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2018年1月25日经新郑市人民法院决定被取保候审。
附带民事诉讼代理人赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人崔国梁、崔国正犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张书香、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月三十日作出（2017）豫0184刑初958号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、王某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，听取了原审被告人诉讼代理人的意见，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月15日晚上21时许，在新郑市龙湖镇大学南路西徐村南400米处，被告人崔国梁、崔国正与被害人王某因琐事发生口角，后厮打。在打架过程中，崔国梁、崔国正用木棍将王某的腿部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某的双下肢骨折损伤程度被评为轻伤一级。同年4月26日，被告人崔国梁、崔国正主动到新郑市公安局龙湖派出所投案。
另查明，案发后，王某被送往新郑市第三人民医院接受治疗，其被诊断为右侧胫骨骨折、左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折、高血压病，住院治疗27天，支付医疗费36727.36元，出院医嘱为注意休息，禁止下肢负重；继续口服活血化瘀药物治疗。2017年12月18日和20日，被告人崔国梁、崔国正向本院退赔被害人家属各项损失共计人民币53000元。
还查明，王某于2017年8月12日猝死。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人刘某1、张某、刘某2的证言，现场勘验笔录及照片，新郑市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人崔国梁、崔国正的供述，被告人崔国梁曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、被害人受伤后的住院病例、诊断证明、医疗票据、出院证和火化证明，二被告人预交的民事赔偿款票据等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省新郑市人民法院认为被告人崔国梁、崔国正的行为均已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿，各项费用经依法计算为52434.3元。依法判决如下：
（一）被告人崔国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（二）被告人崔国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（三）被告人崔国梁、崔国正已预交的刑事附带民事诉讼赔偿款共计53000元，于本判决生效后三十日内发还附带民事诉讼原告人。
（四）驳回附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
（五）作案工具棍棒两根由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
上诉人张某、王某1、王某2、王某3上诉称：（1）被害人王某双下肢因本案骨折导致瘫痪，而后造成身体各功能和器官免疫低下，血液循环收到严重影响，心理压力过大，于2017年8月12日突发脑猝死去世，故二被告人的伤害行为与被害人死亡结果之间具有法律上直接、必然的因果关系，应当以故意伤害致人死亡判处刑罚；（2）原判民事赔偿数额过低，二被告人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等共计人民币432395.69元。
原审被告人崔国梁、崔国正的诉讼代理人的代理意见是：（1）被害人王某因本案受伤后经鉴定属轻伤一级，时隔四个月突发脑猝死去世，该死亡结果与二被告人的行为没有因果关系；（2）一审判决认定的民事赔偿数额符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人崔国梁、崔国正故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。
关于二被告人的伤害行为与被害人死亡结果之间具有法律上直接、必然的因果关系，应当以故意伤害致人死亡对二被告人判处刑罚的上诉理由，经查，案发次日，公安机关即委托具有法定资质的鉴定机构对被害人的损伤程度进行司法鉴定，鉴定机构依法出具了鉴定意见，认为被害人双下肢骨折的损伤程度属轻伤一级。该鉴定意见依照法定程序分别向被害人亲属和被告人送达，双方均表示没有异议。故本案鉴定及时，程序合法，结论客观，综合全案证据，足以证明被害人轻伤之损害结果与二被告人的行为之间具有直接、必然的因果关系。案发四个月之后，被害人突发疾病去世，没有证据证明该死亡结果与二被告人的伤害行为之间具有法律上的因果关系。并且，本案案发当晚，被害人入住新郑市第三人民医院时，《入院记录》“既往史”中载明，被害人“2014年曾患脑梗塞，现已痊愈”。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原判民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判认定的民事赔偿数额，是根据附带民事诉讼原告人提供的合法、有效证据依法确定的，应予支持。该上诉理由不能成立，不予支持。与之对应，原审被告人的附带民事诉讼代理人的代理意见成立，本院予以支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年四月八日
书记员 周真真
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执664号
申请执行人：浙江圣雄皮业有限公司，统一社会信用代码91330326716162371T，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣雄，董事长。
被执行人：温州市盛特皮革有限公司，组织机构代码66831838-5，住所地浙江省温州市鹿城区过境公路108号第2幢48、49、50号。
法定代表人：蒋眉玲。
被执行人：厉林珍，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6145号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人浙江圣雄皮业有限公司与被执行人温州市盛特皮革有限公司、厉林珍买卖合同纠纷一案。
被执行人温州市盛特皮革有限公司应支付申请执行人浙江圣雄皮业有限公司货款2800840.41元及逾期付款利息损失,被执行人厉林珍对上述货款本息承担连带保证责任，被执行人温州市盛特皮革有限公司承担案件受理费14603元,申请执行费30408元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车（发动机号244301，车辆识别码LSYBCAAA9DK070068），车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌轻型箱式货车（发动机号C4059147,车辆识别码LEFYECA22CHN25879）系被执行人温州市盛特皮革有限公司所有，车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车（发动机号941972，车辆识别码LSYBCAAA47K040366）,车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车（发动机号112360634FS1，车辆识别码LZWNCAH0222007382）系被执行人厉林珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人温州市盛特皮业有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车、浙Ｃ×××××江铃牌轻型箱式货车、浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车，查封或扣押被执行人厉林珍所有的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车。查封期间，被执行人温州市盛特皮革有限公司、厉林珍不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人温州市盛特皮革有限公司、厉林珍在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执664号之一
申请执行人：浙江圣雄皮业有限公司，统一社会信用代码91330326716162371T，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣雄，董事长。
被执行人：温州市盛特皮革有限公司，组织机构代码66831838-5，住所地浙江省温州市鹿城区过境公路108号第2幢48、49、50号。
法定代表人：蒋眉玲。
被执行人：厉林珍，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人浙江圣雄皮业有限公司与被执行人温州市盛特皮革有限公司、厉林珍买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江圣雄皮业有限公司于2017年3月1日向我院申请执行。
本院认为：申请执行人浙江圣雄皮业有限公司申请执行依据的（2016）浙0326民初6145号民事判决书尚未发生法律效力，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江圣雄皮业有限公司的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年六月九日
书记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执664号之二
申请执行人：浙江圣雄皮业有限公司，统一社会信用代码91330326716162371T，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣雄，董事长。
被执行人：温州市盛特皮革有限公司，组织机构代码66831838-5，住所地浙江省温州市鹿城区过境公路108号第2幢48、49、50号。
法定代表人：蒋眉玲。
被执行人：厉林珍，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6145号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人浙江圣雄皮业有限公司与被执行人温州市盛特皮革有限公司、厉林珍买卖合同纠纷一案。
平阳县人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0326执664号执行裁定书，查封了被执行人温州市盛特皮业有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车（发动机号244301，车辆识别码LSYBCAAA9DK070068）、浙Ｃ×××××江铃牌轻型箱式货车（发动机号C4059147,车辆识别码LEFYECA22CHN25879）、被执行人厉林珍所有的浙Ｃ×××××金杯牌小型普通货车（发动机号941972，车辆识别码LSYBCAAA47K040366）。现申请执行人的执行申请已被我院依法驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人温州市盛特皮业有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车、浙Ｃ×××××江铃牌轻型箱式货车，被执行人厉林珍所有的浙Ｃ×××××金杯牌小型普通货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执664号申请执行人：浙江圣雄皮业有限公司，统一社会信用代码91330326716162371T，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣雄，董事长。被执行人：温州市盛特皮革有限公司，组织机构代码66831838-5，住所地浙江省温州市鹿城区过境公路108号第2幢48、49、50号。法定代表人：蒋眉玲。被执行人：厉林珍，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6145号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人浙江圣雄皮业有限公司与被执行人温州市盛特皮革有限公司、厉林珍买卖合同纠纷一案。被执行人温州市盛特皮革有限公司应支付申请执行人浙江圣雄皮业有限公司货款2800840.41元及逾期付款利息损失,被执行人厉林珍对上述货款本息承担连带保证责任，被执行人温州市盛特皮革有限公司承担案件受理费14603元,申请执行费30408元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车（发动机号244301，车辆识别码LSYBCAAA9DK070068），车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌轻型箱式货车（发动机号C4059147,车辆识别码LEFYECA22CHN25879）系被执行人温州市盛特皮革有限公司所有，车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车（发动机号941972，车辆识别码LSYBCAAA47K040366）,车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车（发动机号112360634FS1，车辆识别码LZWNCAH0222007382）系被执行人厉林珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人温州市盛特皮业有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车、浙Ｃ×××××江铃牌轻型箱式货车、浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车，查封或扣押被执行人厉林珍所有的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车。查封期间，被执行人温州市盛特皮革有限公司、厉林珍不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人温州市盛特皮革有限公司、厉林珍在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一七年三月十七日书 记 员  孔苗苗
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第123号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，农民，现住延津县。因犯盗窃罪，于2014年4月10日被延津县人民法院判处管制六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日被延津县公安局刑事拘留，同日被延津县公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，2015年1月12日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行监视居住。因涉嫌盗窃罪，2015年4月8日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年5月25日由延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天凌晨，被告人李某某在延津县第一高级中学门口将被害人高某停放的一辆公爵500型山地自行车盗走，后以600元的价格卖给延津县城关镇南街居民靳某（已另案处理）。经延津县价格认证中心鉴定，该山地自行车价值1139元。
2、2014年09月04日凌晨1点多，被告人李某某在延津县第一高级中学西家属院三单元楼道，将被害人吴某停放的一辆蓝色澳柯玛牌电动自行车盗走，后以320元的价格卖给一男子（该男子未找到）。经延津县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1125元。
3、2014年9月份的一天凌晨，被告人李某某在延津县城关镇菜市场北头路边，将被害人王某停放的一辆黑色雅迪电动自行车盗走，后以500元的价格卖给延津县城关镇南街居民徐某（已另案处理）。经延津县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1320元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人吕某、靳某等人证言；被害人吴某、高某、王某陈述；被告人李某某的供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天凌晨，被告人李某某在延津县第一高级中学门口将被害人高某停放的一辆公爵500型山地自行车盗走，后以600元的价格卖给延津县城关镇南街居民靳某（已另案处理）。经延津县价格认证中心鉴定，该山地自行车价值1139元。
2、2014年09月04日凌晨1点多，被告人李某某在延津县第一高级中学西家属院三单元楼道，将被害人吴某停放的一辆蓝色澳柯玛牌电动自行车盗走，后以320元的价格卖给一男子（该男子未找到）。经延津县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1125元。
3、2014年9月份的一天凌晨，被告人李某某在延津县城关镇菜市场北头路边，将被害人王某停放的一辆黑色雅迪电动自行车盗走，后以500元的价格卖给延津县城关镇南街居民徐某（已另案处理）。经延津县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1320元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人吕某、靳某等人证言；被害人吴某、高某、王某陈述；被告人李某某的供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月25日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第123号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1994年12月7日出生。
诉讼代理人张×2（张×1之父），男，1968年12月4日出生。
被告人郭×1，男，1989年9月21日出生。因殴打他人，2013年7月21日被北京市延庆县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月15日被北京市延庆县公安局决定刑事拘留，后被网上追逃，2015年4月21日被山东省济南铁路公安处特警支队民警在北京南站抓获后羁押于济南铁路公安处看守所，同年4月27日羁押于北京市延庆县看守所，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人郭×1涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1的诉讼代理人张×2、被告人郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年3月25日1时许，被告人郭×1在自己家中，因债务纠纷与被害人张×1发生争执，双方互相推搡过程中，被告人郭×1将被害人张×1推倒，使其磕碰在锅台上，导致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张×1身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人郭×1的行为已构成故意伤害罪，特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张×1要求被告人郭×1赔偿医疗费2073.91元（人民币，下同）、误工费6000元、护理费6000元、营养费1500元、就医交通费500元，以上合计人民币16073.91元。为证实上述主张，附带民事诉讼原告人张×1的诉讼代理人张×2当庭出示了门诊收费票据、病历手册、诊断证明书、诊断报告单等相关证据材料。
针对公诉机关的上述指控，被告人郭×1在开庭审理过程中未持异议，并当庭自愿认罪。
针对附带民事诉讼原告人张×1提出的各项诉讼请求，被告人郭×1表示同意赔偿医疗费2073.91元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1500元、就医交通费500元，以上合计人民币10073.91元。
经审理查明，被告人郭×1与被害人张×1之间存在债权债务纠纷。2014年3月25日凌晨，被害人张×1等人来到被告人郭×1家中索要债务，后被告人郭×1与被害人张×1发生争执。在双方互相推搡过程中，被害人张×1被被告人郭×1推倒在地，并磕碰到锅台上，导致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张×1身体所受损伤属轻伤二级。2014年7月15日，被告人郭×1因涉嫌犯故意伤害罪被北京市延庆县公安局决定刑事拘留，后被网上追逃；2015年4月21日，被告人郭×1在北京南站被抓获。
上述事实，有被害人张×1的陈述，证人宋×、李×、郭×2的证言，北京市延庆县医院疾病证明书、北京大学第三医院诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，借款条、证明，案件来源、抓获经过、到案经过、羁押证明，在逃人员登记、撤销表，常住人口登记表，北京市延庆县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张×1受伤后，分别到北京市延庆县医院、北京大学第三医院就诊。2014年3月25日，经北京市延庆县医院诊断，扼要病情及印象：鼻软组织损伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤挫伤、头皮裂伤、脑外伤后神经反应。2014年4月10日，经北京大学第三医院诊断：鼻外伤、鼻骨骨折，建议：注意休息、避免二次损伤、随诊。根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，结合附带民事诉讼原告人张×1的就诊情况和提交的证据，其合理损失包括：医疗费确定为2073.91元；误工费按30日计算，酌定为3000元；护理费无；营养费按7日计算，确定为140元；就医交通费酌定为500元；以上共计5713.91元。
上述事实，有北京市延庆县医院疾病证明书，北京大学第三医院诊断证明书，医疗门诊收费票据，门急诊病历手册，CT影像诊断报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人郭×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×1到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭×1因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张×1的合理物质损失，依法应予赔偿。鉴于被告人郭×1同意赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费等各项经济损失共计10073.91元，且高于附带民事诉讼原告人张×1的实际合理损失，经法庭释明，被告人郭×1仍同意赔偿，本院对此予以确认。综上，根据被告人郭×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告人郭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人郭×1赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费共计人民币一万零七十三元九角一分，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永锋
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第123号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年7月23日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市依兰镇实现村。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月21日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日14时50分许，被告人卢某某饮酒后驾驶吉HCxx**号松花江牌轻型普通客车，沿大成公路由北向南行驶至“松林阁”前处时，与前方同方向行驶的吉H1xx**号35路公交车追尾相撞，之后被告人卢某某驾驶驾驶的普通货车离开现场的过程中，由于操作不当，驶入“松林阁”北侧一无名胡同排水后内。经检验，被告人卢某某血样检出乙醇浓度为302mg／100ml.
案发后，被告人卢某某与被害人就赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人朱某某的证言，被告人卢某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为302mg／100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人卢某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2015年2月20日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜艺丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第384号
原告李富城，男，生于1958年3月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。
被告安维宏，男，生于1967年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王玉琴，女，生于1966年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李富城诉被告安维宏、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李富城及其委托代理人张青春到庭参加了诉讼，被告安维宏、王玉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富城诉称，2008年2月1日，2008年4月6日被告安维宏需资金两次分别向原告借款3万元、2.5万元，共计5.5万元，其中2008年2月1日的借款被告王玉琴提供担保，二被告并向原告出具了借条，后原告要求二被告返还借款，可是二被告以各种理由推诿，不给原告还钱，现请求判令二被告立即返还原告借款5.5万元并按信用社利率承担借款利息，本案诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条两张，拟证明被告安维宏分两次共借原告现金5.5万元至今未返还及其中2008年2月1日3万元借款被告王玉琴提供担保的事实。
被告安维宏、王玉琴缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告安维宏、王玉琴经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，只能够证明被告于2008年2月1日借原告现金2万元，被告王玉琴提供担保，于2008年4月6日借原告现金1.5万元，至今未返还的事实，两份借条借款人签名下方的内容其真实性无其他证据佐证，无法判断，因此原告提供的上述证据的证明效力部分认定。分两次借原告现金3.5万元未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2008年2月1日被告安维宏需资金向原告借款2万元，由其妻王玉琴提供担保，2008年4月6日被告安维宏又向原告安维宏借款1.5万元，约定2009年2月6日返还，被告安维宏向原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还。在两张借条下方加写的“9月1号借款1万元”和“还有1万元，大写壹万元整”没有被告签字确认，原、被告对借款利息没有约定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告安维宏分两次向原告借款共计3.5万元，有被告安维宏出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告安维宏借原告现金3.5万元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，本院依原告提供的证据判令被告安维宏返还借款3.5万元；原告李富城和被告王玉琴对借款2万元的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应认定被告王玉琴对借款2万元的责任为连带责任保证。被告王玉琴对其是否承担连带保证责任放弃了抗辩，应对借款2万元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在两张借条下方加写的2万元借款，因没有被告的签字确认，且原告又未提供其他证据加以证实，原告要求被告返还无事实根据，不予支持。关于原告主张借款利息的问题，原、被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告李富城主张被告承担借款利息没有事实根据和法律上的依据，其主张不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安维宏于本判决生效后10日内返还原告李富城借款3.5万元；
二、被告王玉琴对上述借款其中的2万元承担连带保证责任；
三、驳回原告李富城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告李富城负担250元，被告安维宏负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年三月十三日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初620号
原告张利平，女，汉族，1976年8月27日生，住四川省洪雅县，
四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告张利平于1999年9月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告张利平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨畅畅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第73号
原告：周晓红。
被告：周斌。
被告：蒋雪燕。
原告周晓红与被告周斌、蒋雪燕追偿权纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告返还原告代为归还的银行贷款17万元及逾期利息9819.13元；2、两被告支付原告利息（利息从2015年8月21日开始按本金179819.13元月利率9.5‰的标准计算到款清日为止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告周斌由原告周晓红及其丈夫周群山提供担保向磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）借款，经协商，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月22日起至2016年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；周晓红、周群山自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。2014年4月23日，周斌依据上述合同向县信用联社借得人民币20万元，借款月利率为9.5‰，借款到期日为2015年4月20日。借款期限届满，周斌仅支付部分利息并归还本金3万余元，未能如约还本付息。2015年8月20日、21日，县信用联社先后自周晓红帐户扣划人民币17万元和9819.13元，用于为周斌偿还借款本金169856.62元及利息9962.51元，合计人民币179819.13元。另，被告周斌、蒋雪燕原系夫妻，双方在2009年12月8日登记结婚，2015年8月4日登记离婚。周晓红代为偿还上述借款本息后，周斌、蒋雪燕一直未向周晓红作出偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌、蒋雪燕于本判决生效之日起十日内向原告周晓红偿还代偿款人民币179819.13元，并按月利率9.5‰标准计付自2015年8月21日起至债务实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948元（已减半），由被告周斌、蒋雪燕负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴剑飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4168号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赖某，男，江西省龙南县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1961号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人赖某的辩护人刘春律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月23日20时44分许，被告人赖某饮酒后驾驶赣B70XXX号牌小型汽车至深圳市宝安区沈海高速龙华西收费站出口路段时，被执勤民警现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为93mg/100ml。经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇，含量为96.79mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年7月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4168号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赖某，男，江西省龙南县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1961号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人赖某的辩护人刘春律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月23日20时44分许，被告人赖某饮酒后驾驶赣B70XXX号牌小型汽车至深圳市宝安区沈海高速龙华西收费站出口路段时，被执勤民警现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为93mg/100ml。经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇，含量为96.79mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年7月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十三日													书记员 陈 佩 仪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1253号
申请执行人崔维朝，男，1987年5月23日出生，汉族，住任丘市。
被执行人孟祥浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行崔维朝与孟祥浩提供劳务者受害责任纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1253号申请执行人崔维朝，男，1987年5月23日出生，汉族，住任丘市。被执行人孟祥浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行崔维朝与孟祥浩提供劳务者受害责任纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月二十三日书记员  魏文昌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第25-1号
申请人：广东南洋投资有限公司，住所地：广东省肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼，组织机构代码：56456721-3。
法定代表人：陈建光。
被申请人：广东省肇庆市小湘水泥厂，住所地：广东省肇庆市西郊，组织机构代码：19527034-1。
关于申请人广东南洋投资有限公司与被申请人广东省肇庆市小湘水泥厂借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人广东南洋投资有限公司向本院提出书面申请，要求对被申请人广东省肇庆市小湘水泥厂价值人民币3103834元的财产采取保全措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为其申请向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人广东南洋投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市小湘水泥厂的银行存款人民币3103834元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 林 莹
代理审判员 李志鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 廖思敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0045号
公诉机关阜宁县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月24日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定对其取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年9月11日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法侵入住宅罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年8月30日，王某乙与刘套华发生交通事故，致刘套华骨折住院。2013年9月1日9时许，被告人刘某甲、刘某乙兄弟二人，以王某乙未支付五弟刘套华的医疗费为由，强行将母亲董某送至王某乙家中。直至2013年9月3日18时许，被告人刘某甲才通知被告人刘某乙将董某从王某乙家中带离。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某乙、马某的陈述、证人董某、陈某、邹某、梁某、王某甲的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙非法强行闯入他人住宅，影响他人生活安宁，其行为均已触犯刑律，均构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3340号
原告于文成，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于永成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人邱桂萍，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告于文成诉被告于永成返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文成撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判长 崔建忠
审判员 盖 钦
审判员 张殿禄
二〇一六年六月二十九日
书记员 石海燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1453号
原告冉某某，女，1968年5月11日生，汉族，住庆云县。
被告张某某，男，1990年7月24日生，汉族，住庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需恢复一段时间做伤残鉴定，相应损失无法确定，本案应中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一四年二月十六日
书记员 纪晓婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第136号
申请执行人柳州银行股份有限公司现住柳州市中山西路12号。
法定代表人李耀清，董事长。
被执行人杨先奎。
被执行人吴顺梅。
被执行人杨庆英。
被执行人吴荣庆。
柳州银行股份有限公司申请执行杨先奎、吴顺梅、杨庆荣、吴荣庆借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，发现被执行人杨庆英、吴荣庆各购置的商品房一套，已在银行按揭抵押，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治县柳州市城中区人民法院作出的（2014）城中民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第379号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索等具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 杨贵有
审判员 罗永辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘华晓
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第136号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。
组织机构代码：00982876-0
法定代表人谭清华，女，系该局局长。
委托代理人张仁芬，女，系该该局法规股工作员。
被执行人王惠平。
被执行人韦小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第68号执行裁定书，向被执行人王惠平、韦小燕发出执行通知书，责令被执行人被执行人王惠平、韦小燕，向三都水族自治县人口和计划生育局履行缴纳社会抚养费8916元并负担执行申请费50元的义务，但被执行人王惠平、韦小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王惠平在你普安信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠平在你社的存款8966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一四年七月十一日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第136号
申请执行人王应连，女，汉族，住四川省珙县恒丰乡。
被执行人张晋阳，男，汉族，住四川省三台县万安镇。
本院的（2013）宜高民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张晋阳的银行存款41500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终458号
上诉人(原审原告)：博白县松旺镇周北村乌石冲生产队，地址：博白县松旺镇周北村乌石冲生产队。
法定代表人：林为诚，队长。
被上诉人(原审被告)：博白县松旺镇社会保险中心，地址：博白县松旺镇。
法定代表人:梁懋元。
原审第三人：童熠，男，住博白县。
上诉人博白县松旺镇周北村乌石冲生产队因与被上诉人博白县松旺镇社会保险中心、原审第三人童熠物权纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
上诉人博白县松旺镇周北村乌石冲生产队上诉请求：请求本院撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初1586号民事裁定，支持其诉讼请求。上诉提出的事实和理由:本案属于平等主体之间的民事纠纷，不涉及土地权属问题，一审法院裁定驳回起诉不当。
博白县松旺镇周北村乌石冲生产队向博白县人民起诉称：一、判决被告退还西茅岭土地3.957亩给原告；二、本案诉讼费用判由被告负担。博白县人民法院认定的事实：1979年3月31日，原告与松山公社企业石灰厂签订《协议书》一份约定由原告将本队西茅岭（石灰窑门口），大田2.587亩，坑边田0.92亩三公路面上田2块0.45亩，共3.957亩，以及石灰场地、石灰窑小岭四周等场地，旱地拨给公社石灰厂使用，并由公社负担原告统购粮4500斤，所拨土地公社不办厂后，不能转让给其他单位，优先还给原告。此后原告将土地移交给石灰厂使用，并由公社负担了相关统购粮，1984年松山公社石灰厂停办，上述土地归由松旺镇企业接收，并停止负担统购粮。此后松旺镇企业办变更并入松旺镇社会保险中心。博白县人民法院认为，本案双方所争议的是讼争土地的权属问题，土地权属问题应由人民政府进行处理，不属人民法院受理民事案件范围。据此驳回。据此依法驳回原告博白县松旺镇周北村乌石冲生产队的起诉。
本院审理认为，本院经审查认为，本案双方所争议的是讼争土地的权属问题，土地权属问题应由人民政府进行处理，不属人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李君莉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第176号
原告：刘某某，女，汉族，21岁，住河南省嵩县。
被告：张某某，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院定于2015年9月28日上午8时30分在城南法庭公开开庭审理，但原告刘某某经本院合法传唤无正当理由未及时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张纯举
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩贝贝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终371号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于沿江，男，1973年7月14日生于云南省昌宁县，汉族，本科文化，原中共党员，原系中国农业银行股份有限公司昌宁县支行行长、施甸县支行行长（已被双开），住昌宁县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
辩护人关丽梅，云南震序律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人于沿江犯集资诈骗罪、挪用资金罪一案,于2017年1月17日作出（2016）云05刑初208号刑事判决。认定被告人于沿江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；扣押的被告人于沿江苹果手机1部予以没收；于沿江身上查获的现金人民币0.17万元及扣押的140.097241万元退赔被害人；于沿江购买的保山力宏房地产开发有限责任公司1-1303号房屋、C137号车位查封追缴处理后退赔被害人；于沿江某宁支行购买的基金约1.267188万元按市值变现处理后退赔被害人；查获的12本笔记本账本作为证据封存；本案涉及的被害人的经济损失继续追缴。宣判后，原审被告人于沿江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于沿江，听取了辩护人和云南省检察院检察员的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人于沿江犯集资诈骗罪、挪用公款罪的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院(2016)云05刑初208号刑事判决；
二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年九月七日
书记员 陆发海
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00937号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市独山大道与张衡路口西南角。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人包书全、王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周德风，女。
委托代理人王景春，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范雪平，男。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人梁卫星，该公司经理。
委托代理人刘万辉，渤海财产保险股份有限公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人周德风、范雪平、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅香民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王巍和被上诉人周德风的委托代理人王景春到庭参加诉讼。被上诉人范雪平和渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月23日9时30分许，被告范雪平驾驶自己所有的豫RK22**小型轿车行驶至淅川县香花镇凤凰小集镇时，与同向向左拐的杨永秀驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告周德风受伤的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定被告范雪平负事故的主要责任，杨永秀负事故的次要责任，周德风无责任。原告周德风受伤后即被送至淅川县人民医院治疗。经诊断周德风的伤情为闭合性颅脑损伤、左侧面部裂伤、肺挫伤、左侧肩部及前臂软组织损伤、左侧肩关节创伤性关节炎，住院至2015年5月11日出院，住院78天，住院期间需陪护一人，原告雇人护理，住院共花医疗费11779.04元。事故车辆豫RK22**小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财险）投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）投保了商业第三者责任保险（30万元且不计免赔），本次事故发生在保险责任期间。原告在起诉的同时，向原审法院提出保全申请，请求对事故车辆予以扣押，原审法院审查后予以准许，于2015年3月16日对豫RK22**轿车予以扣押，被告范雪平提供担保后，原审法院将扣押措施变更为查封。另查明，摩托车驾驶人杨永秀系原告周德风的丈夫，周德风自愿放弃除交强险之外，依事故认定书应由其丈夫杨永秀赔偿的部分。上述事实，有交通事故责任认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院证、出院证、病历、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告周德风受伤后所遭受的损失为医疗费11779.04元，住院伙食补助费50元／天×78天=3900元，营养费10元／天×78天=780元，护理费参照居民服务业和其他服务业的平均收入计算即28472元／年÷365天×78天=6084.42元，交通费考虑到邓州至淅川的距离，原审法院酌定为1000元，合计23543.46元。该损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计之超出交强险中10000元的赔偿限额，因此作为交强险的保险人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，剩下13543.46元按事故责任划分，被告范雪平应承担70%即13543.46×70%＝9480.42元，其余30%由摩托车驾驶人杨永秀承担。被告范雪平应赔偿的数额不超出第三者商业险的赔偿限额，该部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司替代赔偿。因此，原告诉请中的合理部分原审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周德风医疗费等10000元整。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周德风医疗费、护理费等9480.42元。三、驳回原告周德风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由原告周德风负担150元，被告范雪平负担720元。
上诉人太平洋财险上诉称：上诉人仅在医保范围内承担医疗费用；住院伙食补助费过高，应以每天20元计算；护理费和交通费在交强险范围内由渤海财险负担。请求二审予以改判，上诉人不服金额为8000元。
被上诉人周德风答辩称：住院伙食补助费适当，护理费和交通费应在交强险限额范围内赔偿。
被上诉人范雪平未到庭书面答辩称：同意一审判决。
被上诉人渤海财险庭后接受询问答辩称：护理费和交通费的标准过高，同意上诉人的上诉理由。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人是否应仅在医保范围内赔偿医疗费用，住院伙食补助费是否适当，护理费和交通费由上诉人负担是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：医疗费是交通事故发生后为救治伤者实际产生的费用，属于因交通事故造成的损失；上诉人主张在医保范围内赔偿医疗费用，但未提供证据证明超医保范围的费用，也未举证证明其就该条款尽到明确告知义务，故本院认为上诉人的该上诉理由不能成立。关于住院伙食补助费的认定，每天50元的标准较符合当地的生活水平，上诉人认为标准过高的上诉理由不能成立。护理费6084.42元和交通费1000元属于交强险范围的死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，该项费用应由承保交强险的渤海财险公司赔偿，上诉人的该项上诉理由成立。故渤海财险应赔偿医疗费限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费的10000元和死亡伤残赔偿项下的护理费、交通费的7084.42元，合计17084.42元。下余6459.04元由被上诉人太平洋财险在商业三者险范围内替代被上诉人范雪平承担70%责任，即4521.328元。综上，原判适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅香民初字第24号民事判决；
二、改判被上诉人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人周德风医疗费等17084.42元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人周德风医疗费、护理费等4521.328元。驳回被上诉人周德风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元、保全费320元，由被上诉人周德风负担244元，被上诉人范雪平负担626元。二审案件受理费50元由被上诉人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担43元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担7元。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄 理
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00502号
原告彭某某，女，1989年6月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告黄某，男，1985年10月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2011年2月8日经人介绍相识，2月16日按习俗举行婚礼，2月21日经婚姻登记机关登记结婚，2011年12月8日生育一女黄某甲，因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情。2013年11月分居生活至今，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记信息一份，
证明原、被告系合法夫妻。
被告黄某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举婚姻登记信息是婚姻登记机构出具的婚姻关系证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年2月8日经人介绍相识，2月16日按习俗举行婚礼，2月21日经婚姻登记机关登记结婚，2011年12月8日生育一女黄某甲，婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因性格差异，缺乏沟通，影响了夫妻感情，只要原、被告加强交流，互相包容，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑 艺
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初21号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日16时许，被告人张某某与受害人张某甲因为琐事发生口角，在争吵过程中，张某某手指着张某甲，张某甲见状将张某某的手抓住，拧在自己身后，张某某遂反手一拳砸在张某甲的脸上，导致张某甲鼻子受伤。张某甲的伤情经文县公安司法鉴定中心鉴定为：双侧鼻骨骨折征阳性，呈粉粹性，向右、向下塌陷，损伤程度属轻伤二级。针对上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：受害人陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见等。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某系初犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的的犯罪事实、罪名没意见。自己错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日14时许，文县碧口镇居民张某甲驾车途径文县玉磊乡黄路坝村时，将被告人张某某家的狗惊跑。当日16时许，张某甲返回途径黄路坝村时，被张某某拦下，因言语不和，发生争执。张某某手指张某甲质问时，被张某甲抓住拧往身后，张某某遂一拳打在张某甲的脸上，致张某甲鼻子受伤流血，后被在场人拉开。经医院诊断：张某甲鼻骨骨折；鼻中隔前脱位、偏曲。经鉴定，张某甲的人体损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人张某某的亲属协议赔偿了张某甲相关损失，张某甲表示对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某当庭不持异议，并有经当庭举证、质证的书证文县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张某某的户籍证明；被害人张某甲的陈述；证人王某某、高某某、张某乙、孟某某、袁某某、张某丙的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见以及协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，其亲属协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 张新明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶 腾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第314号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：邵金土。
被告：邬雅琴。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告邵金土、邬雅琴金融借款合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告邵金土、邬雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年4月2日，原告与被告邵金土签订了最高额抵押借款合同1份，约定在2010年4月2日至2013年4月1日期间，额度在950000元内，被告邵金土向原告借款，借款利率以实际借款时为准，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%，借款由被告邵金土以其所有的位于余姚市阳明街道长新新村55幢208室的房屋（权证号A03032**）和余姚市阳明街道玉立路222号的房屋（权证号A03032**）作抵押担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，被告邬雅琴作为上述房产的共有人在抵押物清单上签名确认同意抵押担保，抵押的房屋依法办理了抵押登记。同日，被告邬雅琴向原告出具保证函1份，承诺对被告邵金土的上述借款作连带责任保证。2012年4月12日，原告根据被告邵金土的申请向其发放了贷款950000元，约定借款期限从2012年4月12日至2013年4月1日止，月利率为7.4‰。借款到期后，被告邵金土未向原告还款付息，截止到2013年5月20日，被告邵金土应支付原告利息53076.50元。两被告系夫妻，被告邵金土在与原告签订最高额抵押借款合同时，被告邬雅琴以抵押的房屋共有人的身份签名确认，且又出具了保证函，被告邬雅琴应确认为共同借款人。原告因诉讼已花律师代理费用50000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还原告借款950000元，支付利息53076.50元元（利息计算到2013年5月20日止），并从2013年5月21日起到判决确定履行之日止，按月利率为11.10‰支付利息，支付律师代理费50000元，原告对被告邵金土抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告邵金土签订的最高额抵押借款合同1份、抵押物清单及他项权证各2份；2、被告邬雅琴向原告出具的保证函1份；3、被告邵金土的借款申请书及借款借据各1份；4、被告邵金土与被告邬雅琴的结婚证1份；5、委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告邵金土、邬雅琴未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及抵押担保关系合法有效。两被告作为夫妻，被告邬雅琴明知被告邵金土向原告借款，且参与了房屋的抵押担保，并出具了保证函，现上述借款应视为夫妻共同借款。被告邵金土、邬雅琴未能按约履行合同还款付息义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金土、邬雅琴共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款950000元，支付利息53076.50元（利息计算到2013年5月20日止），并从2013年5月21日起到判决确定履行之日止，按月利率为11.10‰支付利息，支付律师代理费50000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告邵金土、邬雅琴不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告邵金土所有的位于余姚市阳明街道长新新村55幢208室的房屋（权证号A03032**）和余姚市阳明街道玉立路222号的房屋（权证号A03032**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14278元，由被告邵金土、邬雅琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月一日
代书 记员 励阳琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0914号
罪犯潘洪祥。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）扬刑一初字第0014号刑事判决，认定潘洪祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年9月7日作出（2005）苏刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月14日交付执行。2008年3月6日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑终字第0008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月18日，江苏省高级人民法院又以（2010）苏刑执字第0254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0705号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘洪祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯潘洪祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯潘洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘洪祥自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘洪祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪祥减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第737-1号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地武城县城区振华街。
法定代表人周晓峰，该公司董事长
被告德州意达石英坩埚有限公司，住所地武城县鲁权屯开发区。
法定代表人徐维勇，该公司总经理
被告德州远大新能源有限公司，住所地住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
法定代表人郎文江，该公司总经理
本院在审理原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉被告德州意达石英坩埚有限公司、德州远大新能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告负担。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 云
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第372号
罪犯牟国强。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）衡刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人牟国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年3月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年6月20日审核后报送本院。本院于2014年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯牟国强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯牟国强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年七月十五日
书记员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第372号
罪犯牟国强，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）衡刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人牟国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年3月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年6月20日审核后报送本院。本院于2014年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯牟国强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯牟国强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年七月十五日
书记员 锁 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执780号
被执行人叶锋
第三人许勇
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人许勇从叶锋及关联公司获取非法集资利息6.164万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人许勇银行存款的冻结。
二、划拨第三人许勇的银行存款6.164万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2150号
原告：孙建良，
3196606243212），汉族，住富阳市场口镇红溪村229号。
被告：章忠平，
198606065036），汉族，住富阳市高桥镇舒姑垟村。
原告孙建良诉被告章忠平民间借贷纠纷一案，原告孙建良于20
11年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿
适用简易程序独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审
理。原告孙建良到庭参加诉讼，被告章忠平经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙建良起诉称：被告章忠平于2010年5月11日和5月15日以
缺少资金为由分别向原告孙建良借款共250
000元，言明借款时间不会很长，原告孙建良信以为真，借钱
给被告章忠平。事后，原告孙建良多次与被告章忠平电话联系
，并要求其归还借款250
000元，被告章忠平分文不还。特起诉贵院请求：一、请求判
令被告章忠平归还借款250
000元；二、本案诉讼费由被告孙建良承担；三、被告孙建良
给付按人民银行规定的基准利率自起诉日起至判决确定的履行
日止的利息损失。
原告孙建良为证明其主张，向本院提供借条原件两份，证明被告章忠平分别于2010年5月11日借款200
000元和5月15日借款50000元，共计借款250000元的事实。
被告章忠平未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告孙建良提供的借条两份，被告章忠平未到庭，视为自动
放弃质证权利。经本院审查认为，原告孙建良提供的证据，符
合证据构成要件，且与本案有关，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明的事实如下：
2010年5月11日，被告章忠平向原告孙建良借款200
000元，后于同年5月15日，被告章忠平又向原告孙建良借款50
000元。被告分别于借款当日出具借条各一份，载明借款事项
。两笔借款未约定借款利率和期限。后经原告孙建良催讨，被
告章忠平至今分文未还。
本院认为：被告章忠平向原告孙建良借款250
000元事实清楚、证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法、
有效。被告章忠平在向原告孙建良取得借款后，经原告孙建良
催讨，被告章忠平未及时归还借款，显系违约，应承担相应的
民事责任。故原告孙建良要求被告章忠平归还借款250
000元及按中国人民银行贷款基准利率从2011年11月9日起计算
至判决确定的履行日止的逾期利息损失的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。被告章忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章忠平归还原告孙建良借款250
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章忠平支付原告孙建良按中国人民银行贷款基准利率
从2011年11月9日起计算至本判决确定的履行日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2
525元，由被告章忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄
韦卿
二〇一一年十二月十二日
书记员 李蕾
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6347号
范云清、吴锦铭：
关于申请执行人范云清与被执行人吴锦铭劳务合同纠纷一案，现被执行人吴锦铭已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十二日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1406号
原告：袁龙，男，1988年2月3日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王贞，男，出生年月不详，住安徽省来安县。
原告袁龙与被告王贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告袁龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁龙的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁龙负担。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月五日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2430号
罪犯任和生，男，1966年2月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2009年3月2日作出了（2009）一中刑初字第240号刑事判决，以被告人任和生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人任和生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月16日以（2009）高刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯任和生的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯任和生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯任和生予以假释。
经审理查明，罪犯任和生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励、2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任和生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任和生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月26日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪冬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00075号
原告杜XX，男，1956年5月11日，汉族，农民，住辽宁省彰武县哈尔套镇。
委托代理人刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告东北电力XX工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张子龙，系该公司总经理。
委托代理人刘东旭，系辽宁民聚律师事务所律师。
本院在审理原告杜XX与被告东北电力XX工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜XX于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费3373元、减半收取1687元，由原告杜XX负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3166-2号
原告林伟统，男，1984年3月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人钟保贵，湖南森力律师事务所律师。
被告福州福泰钢铁有限公司，住所地：连江县琯头镇长门村。
法定代表人林官海，董事长。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
本院在审理原告林伟统与被告福州福泰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求查封被告位于连江县琯头镇长门村登记在连江福泰钢铁有限公司（已被被告吸收合并）名下价值人民币5005001元的土地使用权；中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自愿为原告的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被告福州福泰钢铁有限公司位于连江县登记在连江福泰钢铁有限公司名下的土地使用权（土地证号码：连琯单国用（2006）001**号），以人民币5005001元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第86号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙东，男，1980年8月25日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯故意伤害罪于2008年7月22日被中宁县人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月30日被减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月19日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月28日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人孙东犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）中宁刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人孙东不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派代理检察员李夏丽出庭履行职务，上诉人孙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2015年4月22日20时许，被告人孙东在恩和镇南街农家乐烤吧二楼包间内喝酒时，与隔壁包间的被害人王某某发生争执并相互厮打，撕打中，被害人王某某用酒瓶朝孙东头部砸了一下，被告人孙东用烟灰缸朝被害人王某某头面部砸了一下，致被害人王某某右上唇贯通伤。经法医鉴定，被害人王�某损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人孙东如实供述了自己的罪行，并与被害人王某某达成了由被告人孙东一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币26000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人孙东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人蔡某某、刘某、赵某某、纪某某、王某甲、刘某某、雍某某、徐某某、王某乙、胡某甲、胡某乙、张某某、胡某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）063号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民法院（2008）宁刑初字第104号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱（2011）宁吴狱释字第278号�放证明书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人孙东的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人孙东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人孙东犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人孙东如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人孙东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。对于以上法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人孙东判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人�权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人孙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人孙东对原判认定的事实无异议，但提出撤销原判，依法改判，并依法追究被害人刑事责任的上诉请求。理由是：1.上诉人与被害人因琐事发生争执，是被害人先用啤酒瓶朝其头部砸了一下，致其受伤，其为了防止被害人继续对其进行侵害，才拿起烟灰缸朝被害人面部砸了一下，应以“寻衅滋事罪”追究被害人的刑事责任；2.上诉人积极配合公安机关破案，如实供述自己罪行，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑过重。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，�用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，出庭检察人员出示中宁县公安局恩和派出所处警经过、关于上诉人孙东伤情未鉴定情况说明各一份，证人赵某某证言一份，证实上诉人孙东当庭陈述案发当天赵某某报警的事实不能成立，且上诉人孙东是被公安机关传唤到案的，不属于自动投案的情形，不符合自首的条件。
上诉人孙东对出庭检察人员出示的以上证据不表异议。
对出庭检察人员出示的以上证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定孙东犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，上诉人孙东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
关于上诉人孙东提出其与被害人因琐事发生争执，是被害人先用啤酒瓶朝其头部砸了一下，致其受伤，其为了防止被害人继续对其进行侵害，才拿起烟灰缸朝被害人面部砸了一下，应以“寻衅滋事罪”追究被害人刑事责任的上诉理由，经核，上诉人孙东与被害人发生争执并互相厮打，厮打中，被害人用酒瓶朝上诉人孙东头上砸了一下，上诉人孙东用烟灰缸朝被害人头面部砸了一下，致被害人轻伤二级，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对于被害人的行为是否构成犯罪，不影响对上诉人孙东的行为进行定罪量刑，故该上诉理由不能成立，不予支持；
关于上诉人孙东提出其积极配合公�机关破案，如实供述自己罪行，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由，经核，一审法院在量刑时，对上述情节已认定并予以充分考虑，二审不再重复评价，原判对上诉人孙东量刑时，根据上诉人孙东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人孙东判处刑罚并无不当，且原判审判程序合法，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕国福
代理审判员 拓明娟
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李爱娟
本案相关法�条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1301号
原告：吴宇华。
被告：潘航峰。
本院在审理原告吴宇华诉被告潘航峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 樊笑婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00029号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：任彩侠。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人任彩侠于2014年12月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2009年10月17日，任彩侠从临泉县农村信用合作联社牛庄信用社借款本金20000元，约定月息9.3‰，借期12个月。截至2014年11月20日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金20000元，利息13384.56元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月21日，该借款合同纠纷经牛庄乡李寨村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
任彩侠于2014年12月24日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金20000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、任彩侠于2014年11月21日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻可达
二〇一四年十二月十八日
书记员 张启平