清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1074号
原告：常小毛，男，1976年6月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。
委托诉讼代理人：郭九娃，男，山西省清徐县徐沟镇刘村庄村农民，现住山西省清徐县。
被告：武峻，男，1977年11月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。
被告：安全根（安冬生），男，1968年12月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。
被告：武增寿，男，1958年7月28日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。
被告：赵小刚（赵吉刚），男，1984年1月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。
四被告共同委托诉讼代理人：陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。
原告常小毛与被告武峻、安全根、武增寿、赵小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常小毛及委托诉讼代理人郭九娃、被告武峻及四被告共同委托诉讼代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费71847.20元、误工费7980元、护理费7070元、营养费2100元、住院伙食补助费3500元、交通费1500元，共计93997.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日9时许，张计生开车拉原告去东南坊村苜蓿地里，张计生将车停放在被告武峻雇佣的耕地机前，被告武峻与张计生发生争执，四被告就对张计生和原告常小毛进行殴打，致使张计生及原告常小毛受伤。2016年8月9日经太原市公安局司法鉴定中心对原告进行专家会诊，鉴定结论为：原告损伤为轻微伤。原告被送到医院住院治疗，花去医疗费71847.20元。清徐县公安局对被告武峻给予行政拘留十三日的处罚。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，希判如所请。
被告武峻辩称，1.这起事件发生地在被告承包并耕种10年以上的地里，原告并没有自己的耕地。发生的原因是原告直接堵住被告正在运行中的农机具，在拉开的过程中发生冲突导致原告受伤。因此，原告在事件发生的过程中存在过错，应对自己的过错承担相应的责任。被告对原告在清徐县第二人民医院出院后的治疗不予认可。对清徐县第二人医院住院期间与因冲突所致的轻微伤无关的费用被告不承担责任。请驳回原告不合法的诉讼请求。
被告安全根、武增寿、赵小刚辩称，答辩人不认可被答辩人诉状中所述的殴打被答辩人的事实。被答辩人受到的伤害没有证据证明是答辩人中的任何一人造成。答辩人请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日9时许，原告乘坐张计生驾驶的车去东南坊苜蓿地里，张计生将车停放在被告武峻雇佣的耕地机前阻拦耕地，因此被告武峻与张计生及原告常小毛发生争执，被告武峻等人对张计生及原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后即赴清徐县第二人民医院治疗，诊断为：1.脑外伤神经症状；2.周身多处软组织损伤；3.双侧基底节多发腔隙性脑梗塞。经住院治疗，于2015年5月6日出院，出院诊断为：1.脑外伤神经症状；2.周身多处软组织损伤；3.双侧基底节多发腔隙性脑梗塞；4.右侧侧脑室旁亚急性期梗死、右侧基底节区急性期梗死、双侧半卵圆中心、侧脑室旁缺血改变；5.左侧基底节区陈旧出血；6.颈椎退行性改变、颈2-7椎间盘突出、颈3-4水平右侧椎间孔、颈4-5间盘双侧椎间孔及颈5-6双侧椎间孔狭窄、颈3-5盘水平椎管狭窄、颈3-5段颈髓受压、水肿；7.腰椎退行性改变、腰椎骨质增生、腰5-骶1椎间盘突出伴左侧椎间孔狭窄。出院情况：1.症状：神智清楚，查体合作，自述头晕左肩部疼痛不适，心肺无异常，腹软无抵抗，四肢活动可；2.体征：头痛头晕减轻。出院医嘱：1.适当休息；2.必要时到上级医院检查治疗。期间原告在清徐二院共花诊疗费6328.67元，并于住院期间的4月23日在清徐县人民医院花检查费3598元，4月28日在山西大医院购药花费233.80元。同月7日，原告赴山西省商业职工医院治疗，诊断为：主要诊断：脑梗死；其他诊断：高血压病3级急高危组、心肌缺血、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、颈椎退行性变、腰椎退行性变、2型糖尿病、脂肪肝。经住院治疗，于同年6月12日出院。2015年6月22日原告入住山西省中医院治疗，诊断为：中风、气虚血瘀；脑梗塞、颈椎病、高脂血症、高血压1级、腰椎间盘突出，于2015年7月3日出院。2015年7月24日，原告入住清徐县第二人民医院治疗，诊断为：眩晕、脑梗塞、脑动脉硬化，于2015年8月1日出院。
另查明，原告常小毛曾于2012年11月5日至同月19日在清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为：脑出血、高血压病3级（极高危险组）。事发后清徐县公安司法鉴定中心于2016年8月4日对原告损伤进行鉴定，该鉴定书载明”专家意见：1.根据病历、影像资料，伤者常小毛右侧侧脑室旁亚急性期梗死诊断成立，结合其既往有高血压、脑出血病史，且2015年4月21日外伤后病历及影像资料未见严重颅脑损伤记载，综合分析2015年4月21日外伤与其右侧侧脑室旁亚急性期梗死无直接因果关系。2.根据病历、影像资料，伤者常小毛2015年外伤后未见颈部损伤记载，阅片示颈椎退行性变，未见新鲜损伤。三、分析说明。根据病历资料及太原市公安法医临床专家会诊，伤者常小毛2015年4月21日外伤与其右侧侧脑旁亚急性期梗死无直接因果关系；常小毛2014年4月21日外伤后未见颈部损伤记载，阅片示颈椎退行性变，未见新鲜损伤。故不宜对常小毛脑梗死及颈部进行损伤程度评定。根据案件调查情况及清徐县第二人民医院记载，伤者常小毛存在脑外伤神经症状，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.a之规定，构成轻微伤。四、鉴定意见。常小毛之损伤为轻微伤。”，原告常小毛申请重新鉴定，清徐县公安局于2017年5月26日以不符合重新鉴定的法定情形为由，决定不予重新鉴定。清徐县公安局于2016年11月11日对被告武峻作出行政拘留三日的处罚，因原告对该处罚决定申请复议，太原市公安局于2017年3月7日撤销清徐县公安局的行政处罚决定，清徐县公安局于2017年4月18日再次对被告武峻作出行政拘留十三日的处罚决定，已执行拘留三日折抵拘留三日，对武峻执行行政拘留十日。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的太原市公安局行政复议决定书一份、清徐县公安局鉴定意见通知书一份、清徐二院医疗费收据六份、诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、清徐县人民医院医疗费收据三份、本院依法向清徐县公安局徐沟派出所调取的清徐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、清徐县公安局不予重新鉴定决定书一份、对被告武峻的行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告因原告阻拦耕地发生纠纷后，本应寻求有关部门予以处理，被告武峻却采取殴打他人的方法，致使原告受伤，对原告因此受到的损失应承担赔偿责任。原告要求被告安全根、武增寿、赵小刚承担赔偿责任的请求，因现在案证据不足以证实被告安全根、武增寿、赵小刚参与对原告的殴打行为，对该项请求本院不予支持。原告的诉讼请求中，2015年4月21日至5月6日在清徐二院花费的医疗费6328.67元、4月23日赴清徐县人民医院检查花费的3598元、4月28日在山西大医院购药花费的233.80元，有相应的住院病案、医疗费票据、出院证、诊断证明书在案佐证，可完整反应其治疗经过，被告虽对原告的部分诊疗行为的必要性和合理性有异议，但未提供证据证实该主张，故对被告的该异议本院不予采纳，对原告的上述医疗费损失本院予以认定。原告要求被告赔偿2015年5月6日清徐二院出院后的医疗费的请求，被告认为其后治疗与本次事件无因果关系，本院认为被告的该答辩意见有清徐县公安局司法鉴定中心的司法鉴定书予以佐证，原告提供的现有证据确不足以证实以后的治疗行为与本次事件有直接的因果关系，对该项答辩意见本院予以采纳，即对原告要求被告赔偿2015年5月6日在清徐二院出院后的医疗费用及其他相关损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的医疗费收据中2015年4月24日清徐二院救护车费700元，因无相应就诊手续证实该项费用为合理开支，对该项费用本院不予涉及。原告的其他损失，本院结合原告伤情及相关诊疗手续酌情确定为：误工费5700元（114元/天×50天）、护理费5050元（101元/天×50天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1500（30元/天×50天）、交通费300元，共计13300元。连同原告在清徐二院医疗费6328.67元、4月23日赴清徐县人民医院检查花费的3598元、4月28日在山西大医院购药花费的233.80元，原告损失共计23460.47元，扣除被告垫付的医疗费1500元，由被告武峻再赔偿21960.47元。本案审理中的2017年9月26日原告向本院提出因果关系及伤残等级的鉴定申请，被告认为该申请已过举证期限，不应予以准许，本院认为被告的该意见符合有关法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告武峻于本判决生效后十日内赔偿原告常小毛医疗费10160.47元（6328.67元+3598元+233.80元）、误工费5700元、护理费5050元、住院伙食补助费750元、营养费1500、交通费300元，共计23460.47元，扣除被告武峻垫付的1500元，由被告武峻实再赔偿21960.47元。
二、驳回原告常小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告常小毛负担1612元、被告武峻负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 冀文丽
人民陪审员 董俊芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宁云娟