.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5622号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市高新区黄河大街98号包头金融广场1-B1081号。负责人：崔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司，住所地：庄河市城关街道向阳路一段300号。负责人：于杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李吉刚，男，1974年7月16日生，汉族，辽宁省庄河市人，庄河市朱隈水库灌区管理局职工，现住庄河市。上诉人阳光财产保险股份大连融仕担保有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司庄河分公司（以下简称网络公司）、李吉刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人网络公司的委托诉讼代理人郑喜军和被上诉人李吉刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人网络公司的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人网络公司承担。事实和理由：原判适用法律错误，于法无据。本次事故经庄河市交通警察大队出具的事故证明记载了事故的经过，从上面可以明显看出，1、通信光缆归属于大连和田通信有限公司而不是原审原告，明显主体不符，法院在未查明事实的基础上，草率作出判决，我公司不服，我公司认为主体不适格。2、事故证明中明确写明车载物高度为3.9米。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十四条的规定，我公司承保车辆×××号重型普通货车并未超高，属于正常行驶，是由于该通信公司架设通信光缆不合规导致造成的，所有后果应该由光缆公司自行承担。而一审法院以光缆线损坏后无法测量高度，确定责任是不合理的。这是一个很明显的相对关系，我公司承保车辆不超高，自然是通信光缆架设不合格，这样浅显的道理，不应该出现上述判决。被上诉人网络公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：一、在一审中，上诉人没有就被上诉人网络公司的主体资格提出任何异议，而且有证据证明案涉线缆产权属于我公司，和田公司是受我公司的委托对案涉线缆进行修复，其并不是案涉线缆的所有权人，因为案发后和田公司的人去现场配合交警部门处理了事故，因此交警部门在事故证明上误写了该公司。原判认定被上诉人的主体资格合适，肇事车辆虽然没有超高，但是被上诉人李吉刚作为司机没有尽到谨慎的注意义务，是导致事故发生的原因。一审的赔偿标准合情合理。被上诉人李吉刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。网络公司向一审法院起诉请求：1、本次事故给原告造成经济损失9966元。首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分要求被告保险公司在商业第三者险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告李吉刚承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年7月21日19时30分，被告李吉刚驾驶×××号重型普通货车由北向南行驶至庄河市太平岭乡帽盔村沈屯路段，与道路上原告架设的光缆线相刮，造成原告线杆及线缆损坏。本次事故经庄河市公安局交通警察大队现场测量，被告李吉刚驾驶的车辆载物高度为3.9米，本案事发当时无其他旁证，仅制作了道路交通事故证明。事故发生后，原告委托大连和田通信工程有限公司对事故线路进行抢修，经工程预算，事故线路维修费用为9966元。2015年7月29日，中国联合网络通信有限公司大连市分公司给付了大连和田通信工程公司线路维修费9966元。×××号重型普通货车登记所有人为包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司，实际所有人为被告李吉刚。在诉讼中,原告明确表示放弃对包头市丰驰汽车运输服务有限公司的起诉。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险金额为50万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对被告保险公司提出的线路维修费中，社会保障费、税金等损失1143.68元为间接损失，原告表示予以认可。一审法院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李吉刚驾驶机动车发生交通事故，致原告单位通讯线路损坏，依法应在责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，由于×××号重型普通货车载物高度为3.9米，并未超高，光缆线损坏后无法测量高度，再无其他旁证，公安机关仅出具事故证明。原告对其所有的通讯光缆疏于管理维护，对本次事故的发生有一定的责任；被告李吉刚驾驶车辆未确保安全行驶，疏于瞭望，与横跨道路相对静止的光缆线相刮撞，对本次事故的发生亦有一定的责任；本院确定被告李吉刚承担40%的赔偿责任。因×××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足部分由被告李吉刚予以赔偿。对原告产生的维修费9966元，其中间接损失为1143.68元，原告对此予以认可，对该部分损失原告无权主张赔偿。原告在交强险财产损失限额项下产生的损失有：维修费8822.32元，被告保险公司应赔偿2000元。余下部分6822.32元，根据保险合同的约定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即2728.93元。由于原告的经济损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告李吉刚在本案中不再承担赔偿责任，关于被告保险公司称案涉车辆并未超高，对本次事故发生没有过错，不同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的辩解，因无证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司经济损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司经济损失2728.93元，合计4728.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人李吉刚驾驶的车辆导致案涉的线杆和光缆线被损坏，上诉人保险公司理应在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。在原审审理中，被上诉人网络公司已提供工程预算书证明大连和田通信工程有限公司承担了案涉的线杆和光缆线的施工任务，原判认定遭受损害的线杆和电缆线的所有权人为被上诉人网络公司证据充分。仅凭交通事故证明不足以认定受损害的线杆和光缆线的所有权人为大连和田通信工程有限公司，故上诉人保险公司提出的本案主体不适格的上诉请求无事实依据，本院不予支持。被上诉人李吉刚驾驶车辆疏于瞭望，未确保安全驾驶是导致被上诉人网络公司架设的线杆和电缆线损害发生的原因之一。上诉人并未举证证明案涉电缆高度不合规，因此原审判决上诉人保险公司承担赔偿责任于法有据。考虑到被上诉人李吉刚的车辆载物的高度为3.9米，没有超过《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的相关规定，结合保险合同的规定，原审判令上诉人对被上诉人网络公司的直接财产损失承担40%的赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年八月十日书记员唐艺