贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初73号
原告黔西供电局，住所地贵州省黔西县城关镇水西大道7号。
法定代表人姚某，系黔西供电局局长。
委托代理人李志刚，贵州正哲律师事务所律师（特别受权）。
被告曾某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）四楼。
负责人陈某，系该公司经理。
委托代理人张琴，贵州尚恩律师事务所律师。
原告黔西供电局与被告曾某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黔西供电局的委托代理人李志刚，被告曾某某及被告平安财保毕节支公司的委托代理人张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西供电局诉称：2015年8月2日，被告曾某某醉酒后驾驶面包车从定新往黔西方向行驶，15时25分许，途径黔金线10KM+450米处时，与原告黔西供电局所有的由徐某某驾驶的越野车发生碰撞，致俩车不同程度受损，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2015】第00153号事故认定书，认定被告曾某某承担此次事故的主要责任，驾驶员徐某某承担此次事故的次要责任。2015年8月6日，在交警队的主持下，原告黔西供电局与被告曾某某达成协议，约定由被告曾某某赔偿原告的修车费用，2015年8月31日，被告曾某某委托鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司定损，认定越野车车损失金额为149042.00元。2015年9月16日，原告黔西供电局将越野车车送到贵州风景汽车销售服务中心进行修理，支付修理费149000.00元。原告黔西供电局多次要求被告曾某某给付该笔费用，但被告曾某某均以各种理由拒付。现原告向法院起诉，请求依法判决被告曾某某赔偿原告车辆修复费用149000.00元，被告平安财保毕节支公司在其承保交强险范围内承担相应赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告黔西供电局为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、营业执照及机构代码证复印件各一份，用以证明公司的基本情况；
2、法人证明书及身份证复印件各一份，用以证明负责人基本情况；
3、被告曾某某的身份证及行驶证复印件各一份，用以证明被告的基本情况；
4、车保险卡复印件一份，用以证明车辆投保情况；
5、交通事故责任认定书复印件一份，用以证明本次交通事故的情况及责任分担；
6、协议书及委托书复印件各一份，用以证明被告曾某某与原告黔西供电局驾驶员徐某某达成赔偿协议，被告曾某某委托鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司对车辆损失进行定损；
7、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司对车辆损失认定书复印件一份，用以证明车辆损失为149042.00元；
8、黔西县供电局情况说明书一份，用以证明黔西供电局对徐某某与被告曾某某签订协议行为予以认可；
9、行驶证复印件一份，用以证明车系原告黔西供电局所有。
10、修理费发票及维修清单复印各一份，用以证明修理费为149000.00元。
对原告黔西供电局提交的上述证据材料，经被告曾某某与被告平安财保毕节支公司质证后，对证据的真实性无异义、对证据的合法性及证明目的有异议。
被告曾某某辩称：我对本次交通事故认定无异议，我在平安财保毕节支公司购买了保险，且事故发生在保险期内，应由平安财保毕节支公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告曾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证及驾驶证复印件各一份，用以证明被告的基本情况；
2、保险单二份，用以证明车辆投保情况。
对被告曾某某提交的上述证据材料，经原告黔西供电局与被告平安财保毕节支公司质证后，对证据的真实性、合法性无异议。
被告平安财保毕节支公司辩称：被告曾某某属于醉酒驾驶机动车，根据道路交通法的规定与最高院的司法解释，保险公司均不承担赔偿责任。
被告平安财保毕节支公司为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、营业执照及机构代码证复印件各一份，用以证明公司的基本情况；
2、负责人身份证明一份，用以证明负责人基本情况。
对被告平安财保毕节支公司提交的上述证据材料，经原告黔西供电局及被告曾某某质证后，对证据的真实性无异议。
综合各方当事人对本案事实和证据的分岐意见，本案当事人争议的焦点是：本次交通事故中原告黔西供电局所造成的损失如何认定和分担。
经审理查明：2015年8月2日，被告曾某某醉酒后驾驶面包车从定新往黔西方向行驶，15时25分许，途径黔金线10KM+450米处时，与原告黔西供电局所有的由徐某某驾驶的越野车发生碰撞，致俩车不同程度受损。2015年8月6日，原告黔西供电局的驾驶员徐某某与被告曾某某达成协议，双方约定越野车车在贵阳孟关“雷诺”四S店的修复费用由被告曾某某负责。2015年8月25日，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2015】第00153号道路交通事故认定书，认定造成此次事故的主要原因是驾驶人曾某某醉酒后驾驶机动车且违法超车所致，故驾驶人曾某某应承担此次事故的主要责任，驾驶人徐某某驾驶机动车行驶时未减速靠右行驶，也是此次事故发生的原因之一，应承担此次事故的次要责任。2015年8月31日，被告曾某某委托鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司对越野车车的修复费用进行定损。2015年9月16日，原告黔西供电局将越野车送到贵州风景汽车销售服务中心进行修理，支付修理费149000.00元。2015年9月29日，鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定越野车总计工料费为人民币149042.00元。
另查明，驾驶员徐某某系原告黔西供电局工作人员，被告曾某某驾驶的包车在平安财保毕节支公司投保了交强险，保险期间自2014年10月30日至2015年10月29日止。
本院认为，被告曾某某醉酒后驾驶面包车在行驶过程中与徐某某驾驶的越野车发生交通事故，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2015】第00153号《交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。被告曾某某驾驶的面包车在平安财保毕节支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。故原告黔西供电局在此次交通事故中的损失（越野车的修理费149000.00元），应由面包车投保的平安财保毕节支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2015】第00153号《交通事故认定书》划分赔偿责任，即被告曾某某承担70%的修理费用，原告黔西供电局自行承担30%的修理费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告黔西供电局修理费122000.00元；
二、由被告曾某某于本判决生效后三十日内支付原告黔西供电局修理费18900.00元。
案件受理费3280.00元、减半收取1640.00元，由被告曾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 雄