山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3201号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：殷婷婷，。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：黎思付。
被告：李兰珍。
被告：黎晓波。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司为与被告黎思付、李兰珍、黎晓波服务合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司之委托代理人殷婷婷、尹瑞娟到庭参加诉讼，被告黎思付、李兰珍、黎晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉称：2011年11月15日，黎兴明与原告签订赴日技能实习派遣合同，就黎兴明赴日技能实习的相关事项进行约定。11月17日，黎兴明及被告黎思付、李兰珍、黎晓波签订赴日技能实习派遣合同的补充合同与从合同，即履约保证书，三被告作为黎兴明的担保人在履约保证书上签字、捺印，对黎兴明的违约行为产生的违约金承担连带担保责任。根据约定，黎兴明保证服从日方监理团体、实习实施机关的指导和安排，坚决不发生从实习实施机关脱离行为。如违反上述保证，除须自行承担由此引发的一切责任及后果外，黎兴明自愿向原告承担违约金人民币30万元，担保人对此违约金承担连带担保责任。2012年4月16日，黎兴明经原告派遣赴日技能实习。黎兴明在日本技能实习期间，未告知日本方监理团体、实习实施机关及原告，于2014年8月6日私自脱离实习实施机关，在日本非法滞留。日本监理团体和实习实施机关已共同向当地入国管理局提交下落不明报告书。黎兴明的上述行为严重违反了赴日技能实习派遣合同及履约保证书的相关约定，给日本方监理团体、实习实施机关及原告造成了重大经济损失。同时，黎兴明的行为严重损害了原告在本行业和外国客户中的名誉与信誉，对原告外派工作影响较坏，损失巨大。另，黎兴明行为性质及影响极其恶劣，原告保留追究黎兴明派遣管理费损失及搜寻费等全部责任的权利。故请求判令三被告共同支付违约金人民币30万元，并相互承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告黎思付、李兰珍、黎晓波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2011年11月15日，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司作为甲方、黎兴明作为乙方，签订赴日技能实习派遣合同，约定乙方通过了监理团体、实习实施机关的技能考核和面试，赴日本国从事泥瓦匠技能实习活动，“技能实习1号”在留资格期限最长为一年（含入境初的讲习期），如乙方通过法定考核并经监理团体、实习实施机关及甲方三方认可，可获得“技能实习2号”的在留资格，期限最长为两年，以上合计在日期限不超过三年，乙方技能实习所在地为神奈川县，派遣合同还就乙方的讲习津贴、工资及待遇，甲方的责任和义务，乙方的责任和义务，不可抗力，突发事件或纠纷的应对处理等事项进行了约定。其中乙方的责任和义务约定：乙方应严格遵守日本国的相关法律法规，尊重当地风俗习惯和传统，严格遵守日本国技能实习制度宗旨及其相关规定，不以同居为目的去日本，保证不发生违反制度宗旨及规定（包括但不仅限于同居、怀孕等情形）的情形，严格遵守我国的外事纪律，不做有损国格、人格的行为；严格履行本合同及与实习实施机关签订的雇佣合同，严格遵守监理团体、实习实施机关的各项规章制度（如生产、安全卫生、住宿、休息等）；保证不从事除实习实施机关以外其他有报酬或收入的活动；保证不发生从实习实施机关逃跑或失踪、不按时归国、非法滞留事件。
11月17日，被告黎思付、李兰珍、黎晓波及黎兴明四人向原告出具履约保证书，黎兴明保证赴日后服从日方监理团体、实习实施机关的指导和安排，坚决不发生失踪、脱离行为；技能实习终止后按时回国，坚决不非法滞留日本，如违反此条保证，除所交出国费用不予退还、自行承担由此引发的一起责任及后果外，自愿向原告承担违约金人民币30万元，三被告作为黎兴明的担保人，承诺在黎兴明违反上述约定须承担30万元违约金时，愿意以其信誉、财产等对此违约金承担担保责任，自愿接受原告按照连带共同保证或按份连带保证追究担保人的保证责任，保证期限自黎兴明出国之日起至原告与黎兴明、全体担保人之间的权利义务关系结束之日止。该履约保证书属于赴日技能实习派遣合同的补充合同和从合同，是合同书的一部分，与合同书具有同等法律效力。2012年4月16日，黎兴明由原告派往日本从事泥瓦匠技能实习活动。
另查明，被告黎思付系黎兴明的父亲、被告李兰珍系黎兴明的母亲，夫妇二人还生育了长子黎兴平。
再查明，原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员），资格证书有效期自2012年4月13日至2018年4月13日。
庭审中，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司主张黎兴明在日本技能实习期间，未经监理团体、实习实施机关同意，于2014年8月6日私自脱离实习实施机关，在日本非法滞留。为证明其主张，原告提供证明书一份，附有下落不明报告书一份，在【下落不明经过、近况以及今后对策】栏中注明“2014年8月6日凌晨，因为没有到会社来，所以去确认了宿舍，确认发现行李和人本人都不见了。搜索了猜测的地方，但是下落不明，行幸区警察局提交了下落不明报告。5号是工资发放日，因此认为持有10万日元左右的现金。今后将与派遣机关、中国的家人进行合作，继续搜索下落。上述证明书经日本东京法务局所属公证人予以认证，又经东京法务局长予以证明，并经中华人民共和国驻日本国大使馆领事部一等秘书兼领事予以认证。
该份证明书还附有黎兴明在日2012年6月份至2014年8月份期间的工资支付证明，总收入为3919180日元。原告主张黎兴明脱离日本实习实施机关在该国打黑工，该收入与日本国相应的公民收入相当，打黑工挣钱多；约定违约金30万元是考虑的是相应的人员黎兴明脱离了日本国的接收单位管理，给原告进行外派业务名誉上和经济上造成了很大的损失，对原告进行经贸活动是有影响的；从出入境的管理规定看，这属于国与国之间进行经贸往来并需要遵守的规定，黎兴明违反了该规定，不利于出国劳务规范有序进行，这种情况在日本国是作为犯罪来处理的；对青岛市商务局颁发的劳务派出资质有影响，资质过低会影响原告的派出业务；日方会减少与原告的合作，影响原告的业务；原告的实际损失是无法估量的。
上述事实，有当事人的陈述，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司提供的外派劳务人员推荐表、赴日技能实习派遣合同、履约保证书、日本国相关部门的公证书及相应翻译材料、企业法人营业执照、赴日技能实习生出境前费用确认一览表、对外劳务合作经营资格证书在卷佐证，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，有权向境外派遣各类劳务人员（不含海员），其接受日本企业的委托，在经营范围内与黎兴明以及被告黎思付、李兰珍、黎晓波签订的赴日技能实习派遣合同以及履约保证书，是当事人在平等、自愿的基础上基于劳务输出服务合同关系达成的民事法律关系，原告按照合同约定通过合法途径将黎兴明派往日本从事泥瓦匠技能实习活动，该合同现已实际履行，受民事法律及合同法等相关法律的调整与保护，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护，其中含有担保内容的协议，是要求担保人对被担保人违约行为的违约金实施的担保，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。
本院还认为，原告提供的日本国相关部门的公证书等证据，能够证实黎兴明在日本国技能实习期间擅自脱离实习实施机关，结合三被告未提供任何证据证明黎兴明遭遇意外，故依据现有证据足以认定黎兴明在日本国技能实习期间离开实习实施机关属擅自脱离行为，该行为违反双方合同的约定，已构成严重违约，因此三被告作为担保人应当按约承担担保责任。现原告选择按照连带共同保证追究担保人的保证责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金的法律性质，根据合同自由原则，当事人可以自由约定违约金，我国立法与司法实践均承认违约金具有惩罚性和补偿性的双重性质。本案赴日技能实习派遣合同以及履约保证书中，当事人约定若黎兴明违约，黎兴明与担保人须向原告承担违约金人民币30万元，而本案主要争议的违约行为是黎兴明是否擅自脱离实习实施机关。对此本院认为，黎兴明作为中国公民出国技能实习，擅自脱离实习实施机关，该类型的违约行为不仅违反了合同约定，还违反了国家关于出入境管理规定，不利于出国劳务的规范有序进行，损害了中国公民对外的信誉与形象，同时原告作为委派机构，必然在名誉与经济上遭受重大损失，虽然本案中原告的损失无法具体估量，但根据实际，结合黎兴明按约履行合同后的可得利益，对上述违约行为应承担人民币30万元违约金的约定，应确认有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黎思付、李兰珍、黎晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，本院认为，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎思付、李兰珍、黎晓波于本判决生效后10日内共同给付原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司违约金人民币30万元。三被告对上述款项相互承担连带责任。
二、被告黎思付、李兰珍、黎晓波承担保证责任后，有权向黎兴明追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黎思付、李兰珍、黎晓波共同负担。因原告已向本院预交，三被告于本判决生效后10日内共同付给原告5800元。三被告对上述款项相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗立平
二〇一五年七月六日
书 记 员 董萃萃