福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第206号
原告兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。
负责人罗旌安，行长。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。
法定代表人兰景升，董事长。
被告沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码�73566242－7。
法定代表人王波，董事长。
被告兰景升，男，畲族，1966年7月25日出生，住福建省沙县。
被告张淑珠，女，汉族，1964年10月12日出生，住福建省沙县景山新村北区。
被告金龙，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省沙县景山新村北区。
被告黎步云，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省沙县。
被告张福弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省沙县。
被告杨文，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被告明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。组织机构代码：78858521-8。
法定代表人陈松森，董事长。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：福建省三明市沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983-1。
法定代表人林文森，董事长。
被告严国民，男，汉族，1957年3月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告吴兰娇，女，汉族，1941年11月6日出生，住福建省沙县。
被告郑国明，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省三明市梅列区。
被告赖金凤，女，汉族，1979年11月20日出生，住福建省沙县。
原告兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）与被告福建省沙县嘉宇纺织有限公司（以下简称嘉宇公司）、沙县金益工贸有限公司（以下简称金益公司）、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、陈淑娟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司（以下简称金泰公司）、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司（以下简称环科公司）、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤合同纠纷一案,本院受理后，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对陈淑娟的起诉，本院于2015年11月2日裁定准许原告撤回对被告陈淑娟的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行沙县支行的委托代理人陈爱珠，被告兰景升并以嘉宇公司法定代表人身份、金益公司法定代表人王波、杨文到庭参加诉讼。被告张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、金泰公�、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行沙县支行诉称：2013年10月14日，原告与被告嘉宇公司签订一份《最高额抵押合同》，抵押物为位于三明高新技术产业开发区金沙园抵押土地（土地证号为：虬国用（2007）第13860**号）及位于三明高新技术产业开发区金沙园抵押房屋（房屋产权证号：沙房权证沙县字第××号），担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。双方办理了上述抵押物的抵押登记。2014年2月20日，原告与被告嘉宇公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银沙县（业二）承兑[2014]0027号），约定原告对出票人为被告嘉宇公司，收款人分别为沙县经纬工贸有限公司�厦门皓达商贸有限公司的两张汇票进行承兑，票面金额合计800万元，汇票到期日为2014年8月20日，被告嘉宇公司应在汇票到期前将应付票款足额交存原告，原告有权从被告嘉宇公司的银行账户直接划付票款、利息及原告实现债权的费用，被告嘉宇公司在汇票到期日前未足额交付票款的，原告有权对被告嘉宇公司未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。另被告金益公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤分别与原告签订《最高额保证合同》，对原告与被告嘉宇公司签订的《商业汇票银行承兑合同》提供连带责任担保，并对保证方式、保证范围、保证期间进行了约定。上述汇票到期后，被告嘉宇公司未按约定交付票款，而由原告垫付，2014年8月20日，原告为上述承兑汇票垫款本金共计800万元，截止2014年12月20日，垫款产生的利息共计498052元；按合同约定，被告嘉宇公司除应支付垫款本息外，还应承担相应的违约责任。被告金益公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤应对被告嘉宇公司的债务承担连带保证责任。请求判令：一、被告嘉宇公司偿还原告承兑汇票垫款本金800万元及利息498052元（该利息按合同约定的利率暂计至2014年12月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；二、原告对被告嘉宇公司提供的位于三明高新技术产业开发区金沙园抵押土地（土地证号为：虬国用（2007）第13860**号）及位于三明高新技术产业开发区金沙园抵押房屋（房屋产权证号：沙房权证沙县字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告金益公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤对上述被告嘉宇公司的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告嘉宇公司、兰景升当庭辩称，兰景升只是挂名，没有参与合同的具体事项，仅仅负责签字，其他不清楚。
被告金益公司当庭陈述称没有答辩意见。
被告杨文当庭辩称，对签字是认可的，但商业汇票合同其本人没有签字；嘉宇公司欺骗当保证人不需要承担任何责任才在保证合同上签字。
被告张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤未作答辩。
为证实其主张，原�兴业银行沙县支行向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，证明原告主体资格。
2、被告营业执照、身份证、结婚证，证明被告主体资格。
3、商业汇票银行承兑合同、承兑汇票、代垫凭证，证明原告为被告嘉宇公司出票的票据进行承兑的事实。
4、最高额抵押合同、土地使用权证，证明被告嘉宇公司提供土地及房屋作为被告嘉宇公司的债务提供担保的事实；
5、最高额保证合同，证明各保证人为被告嘉宇公司的债务提供担保的事实。
6、本息清单，证明被告嘉宇公司尚欠原告的贷款本息
7、托收凭证，证明是2014年7月29日分别将两笔贷款总额为800万元发放的事实。
被告嘉宇公司、兰景升经过质证认为，对签字盖章的真实性没有异议，其他不是很清楚。
被告金益公司经过质证认为，对原告提供的证据没有异议。
被告杨文经过质证认为，本人只有在保证合同上签字，其他都没有签字。
被告张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。
本院认证认为，到庭各方当事人未对原告所举证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院依法确认�告所举示证据的真实性和证明效力。
被告嘉宇公司、金益公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤未向本院提交证据。
经本院审理查明：
1、2013年10月14日，被告嘉宇公司（抵押人）与原告兴业银行沙县支行（抵押权人）签订编号为兴银沙县（业二）高抵[2013]0029号的《最高额抵押合同》，合同约定:为确保抵押权人（即债权人）兴业银行沙县支行与债务人嘉宇公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供担保；被告嘉宇公司自愿以其位于福建省沙县三明高新技术产业开发区土地使用权（房产证号：沙房权证沙县字第××号，土地证号为：虬国用（2007）第13860**号）为被告嘉宇公司向原告兴业银行沙县支行借款提供抵押担保；抵押额度有效期自2013年10月14日至2016年10月13日止，合同项下的抵押最高本金限额为1864万元，在抵押最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金限额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；当债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），抵押人均应承担担保合同项下全部担保责任。
合同签订后，抵押人及抵押权人于当日为上述抵押物办理抵押登记手续,取得编号为沙房他证字第××号的房屋他项权证，编号为沙土他项（2013）第3343号的土地他项权证。上述房屋他项权证载明：房屋他项权利人为兴业银行沙县支行，房屋所有权人为嘉宇公司，房屋所有权证号为沙房权证沙县字第××号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1475万元。上述土地他项权证载明：土地他项权利人为兴业银行沙县支行，义务人为嘉宇公司，坐落于三明高新技术产业开发区金沙园。
2、2013年10月14日，被告金益公司作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0135号的《最高额保证合同》，合同约定：为确保债权人兴业银行沙县支行与债务人嘉宇公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度的有效期自2013年10月14日至2014年12月31日；本合同项下的保证最高本金限额为人民币2500万元，在保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次发生的金额，保证人的保证责任及于该最高本金限额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
同日，被告张淑珠、金龙作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0136号的《最高额保证合同》，为被告嘉宇公司向原告兴业银行沙县支行借款提供连带责任保证。合同其他内容与编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0135号的《最高额保证合同》相同。
同日，被告黎步云、张福弟作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0137号的《最高额保证合同》，为被告嘉宇公司向原告兴业银行沙县支行借款提供连带责任保证。合同其他内容与编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0135号的《最高额保证合同》相同。
同日，被告兰景升作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0139号的《最高额保证合同》，为被告嘉宇公司向原告兴业银行沙县支行借款提供连带责任保证。合同其他内容与编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0135号的《最高额保证合同》相同�
同日，被告杨文作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0140号的《最高额保证合同》，为被告嘉宇公司向原告兴业银行沙县支行借款提供连带责任保证。合同其他内容与编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0135号的《最高额保证合同》相同。
同日，被告金泰公司作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0146号的《最高额保证合同》，为被告嘉宇公司向原告兴业银行沙县支行借款提供连带责任保证。合同其他内容与编号为兴银沙县（业二）高保[2013]0135号的《最高额保证合同》相同。
3、2014年2月17日，被告环科公司作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2014]0028号的《最高额保证合同》，合同约定：为确保债权人兴业银行沙县支行与债务人嘉宇公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度的有效期自2014年2月17日至2014年12月31日；本合同项下的保证最高本金限额为人民币800万元，在保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次发生的金额，保证人的保证责任及于该最高本金限额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
同日，被告严国民作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2014]0029号的《最高额保证合同》，为被告嘉宇公司向原告兴业银行沙县支行借款提供连带责任保证。合同其他内容与编号为兴银沙县（业二）高保[2014]0028号的《最高额保证合同》相同。
同日，被告吴兰娇作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2014]0030号的《最高额保证合同》，为被告嘉宇公司向原告兴业银行沙县支行借款提供连带责任保证。合同其他内容与编号为兴银沙县（业二）高保[2014]0028号的《最高额保证合同》相同。
同日，被告郑国明作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2014]0031号的《最高额保证合同》，为被告嘉宇公司向原告兴业银行沙县支行借款提供连带责任保证。合同其他内容与编号为兴银沙县（业二）高保[2014]0028号的《最高额保证合同》相同。
同日，被告赖金凤作为保证人，与原告兴业银行沙县支行作为债权人签订编号为兴银沙县（业二）高保[2014]0032号的《最高额保证合同》，为被告嘉宇公司向原告兴业银行沙县支行借款提供连带责任保证。合同其他内容与编号为兴银沙县（业二）高保[2014]0028号的《最高额保证合同》相同。
4、2014年2月20日，兴业银行沙县支行（承兑人）与被告嘉宇公司（承兑申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》，编�为兴银沙县（业二）承兑[2014]0027号，约定：承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑；《银行承兑汇票清单》载明，汇票金额分别为500万元、300万元，汇票到期日期均为2014年8月20日；承兑申请人应按本合同第二条约定的银行承兑汇票票面金额的万分之五，共计4000元，向承兑人支付承兑手续费；承兑申请人应于汇票到期前1个银行工作日将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等，承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万�之五的利率计收利息；
5、2014年2月20日，原告向被告嘉宇公司开具编号为24689399、24689400号的两张银行承兑汇票，出票金额分别为500万元、300万元，合计800万元，汇票到期日均为2014年8月20日。原告在上述承兑汇票到期日前均进行兑付。
6、截至2014年12月20日，被告嘉宇公司尚欠原告垫付款800万元及利息498052元。
另查明，编号为兴银沙县（业二）高抵[2013]0029号的《最高额抵押合同》也系本院（2015）三民初字第207号案件所涉《流动资金借款合同》的担保合同，该借款合同约定的借款金额为500万元；
该《最高额抵押合同》也系本院（2015）三民初字第182号案件所涉《商票保贴业务合作协议》的担保合同，该商业汇票项下的金额为400�元；
该《最高额抵押合同》也系本院（2015）三民初字第208号案件所涉《流动资金借款合同》的担保合同，该借款合同约定的借款金额为800万元。
本院认为，原告兴业银行沙县支行与被告嘉宇公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》，与被告金益公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。承兑汇票到期后，被告嘉宇公司未按约足额交存承兑汇票款，违反了合同的约定。原告诉请被告嘉宇公司偿还原告代垫承兑汇票款本金800万元、计算至2014年12月20日的利息498052元及此后的利息，本院予以支持。被告嘉宇公司与原告签订《最高额抵押合同》，双方依法对抵押物办理抵押登记手续，抵押合同成立并生效。按照《最高额抵押合同》的约定，原告对被告嘉宇公司提供抵押的沙房他证字第××号的房屋他项权证（登记的债权数额为1475万元）、沙土他项（2013）第3343号土地他项权证项下的房产、土地使用权，在《最高额抵押合同》项下所涉债权的债权本金1864万元及相应的利息范围内享有优先受偿权。被告金益公司、兰景升、张淑珠和金龙、黎步云和张福弟、杨文、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤分别与原告兴业银行沙县支行签订《最高额保证合同》，故应根据合同的约定对被告嘉宇公司所负上述债务在最高限额保证范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”,虽然本案既有被告嘉宇公司提供物的担保，又有被告金益公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤提供的保证，但本案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），抵押人（保证人）均应承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利”。故被告金益公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤仍应按合同约定承担担保责任。保证人金益公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，有权向债务人嘉宇公司追偿。被告张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、金泰公司、环科公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条�《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省沙县嘉宇纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沙县支行承兑汇票垫款800万元；
二、被告福建省沙县嘉宇纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司沙县支行承兑汇票垫款利息498052元（该利息计算至2014年12月20日，此后至本判决确定的履行期限内偿还借款之日�的利息按《商业汇票银行承兑合同》约定的利率计付）；
三、原告兴业银行股份有限公司沙县支行在上述债权及本案所涉《最高额抵押合同》项下的其他债权范围内对被告福建省沙县嘉宇纺织有限公司提供抵押的编号为沙房他证字第××号房屋他项权证、沙土他项（2013）第3343号土地他项权证项下的房产、土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押最高限额本金1864万元及相应利息内优先受偿（其中，沙房他证字第××号房屋他项权证项下的债权数额为1475万元）。
四、被告沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤对被告福建省沙县嘉宇纺织有限公司所负�述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
被告沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤承担保证责任后，有权向被告福建省沙县嘉宇纺织有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71286元，由被告福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张�弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何善坚
审 判 员 林腾龙
人民陪审员 黄怡鸽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶丽丽
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时�债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
第四十二条人民法院判决保�人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。