wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第158号
原告：闫瑞章，男，汉族，居民。
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市王记食品有限公司。
法定代表人：徐东辉。
被告：厉明山，男，汉族，居民。
原告闫瑞章与被告日照市王记食品有限公司、厉明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫瑞章到庭参加了诉讼，被告日照市王记食品有限公司、厉明山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞章诉称：被告自2009年开始多次从原告闫瑞章处购买调味品，2010年5月30日被告厉明山给原告出具欠条一份；2010年7月9日被告厉明山再次给原告出具欠条一份，上述两次共计欠原告货款4080元，后经原告多次索要未果。原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告给付原告货款4080元及利息；诉讼费及保全费用由被告承担。
案经送达，被告日照市王记食品有限公司、厉明山均未出庭应诉答辩。
经审理查明：2009年，被告日照市王记食品有限公司多次从原告闫瑞章处购买调味品。2010年5月30日，被告厉明山向原告出具欠条一份，欠条摘要部分载明：冰糖5×130＝650元味精5×265＝1325厉明山壹仟玖佰柒拾伍元整。2010年7月9日，被告厉明山再次向原告出具欠条一份，欠条载明：味精5×265＝1325冰糖6×130＝780元2105贰仟壹佰零伍元厉明山2010.7.9。在庭审中，原告闫瑞章自认被告于2013年5、6月份还过300元。
另查明：被告厉明山系被告日照市王记食品有限公司的工作人员。原告在起诉时曾列王兆玉为被告，后在审理过程中撤回对王兆玉的诉讼请求，将被告变更为日照市王记食品有限公司，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有欠条两份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告日照市王记食品有限公司从原告处购买调味品，并由其向原告出具欠条一份，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，被告日照市王记食品有限公司的工作人员厉明山在书写欠条时已列明单价和价款的数额，本院对于双方因买卖合同欠款的事实予以确认，原告自认被告已付货款300元，应从所欠货款的数额中予以扣除，本院认定被告日照市王记食品有限公司欠原告的货款数额为3780元，对原告要求的该诉讼请求予以支持，对被告日照市王记食品有限公司已支付的数额不予支持。被告厉明山系被告日照市王记食品有限公司的工作人员，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，后果应当由被告日照市王记食品有限公司承担，因此对原告要求被告厉明山支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，由于双方未约定支付期限及逾期利息，被告日照市王记食品有限公司应自向原告起诉之日即2013年12月27日起支付利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案审理过程中，原告放弃要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市王记食品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告闫瑞章货款3780元及利息（利息自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告闫瑞章要求被告厉明山支付货款3780元及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照市王记食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 张守富
人民陪审员 费洪波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶 冶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第158号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路**号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托代理人：邱娜，女，汉族。
委托代理人：张文华，女，汉族。
被告：东营市海中化工有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇海中村。
法定代表人：苟结合，董事长。
被告：东营市恒阳化工有限公司。住所地：胜利油田供电公司东临。
法定代表人：张建军，董事长。
被告：东营市永鑫达工贸有限责任公司。住所地：山东省垦利县永莘路北。
法定代表人：周新海，董事长。
被告：苟结合，男，汉族。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司因与被告东营市海中化工有限公司、东营市恒阳化工有限公司、东营市永鑫达工贸有限责任公司、苟结合小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司以双方已经自行协商解决纠纷为由，于2014年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费43475元，减半收取21737.5元，保全费5000元，由原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第158号
原告：林卫东。
委托代理人：朱建文。
被告：金龙飞。
原告林卫东为与被告金龙飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林卫东的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告金龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林卫东起诉称：被告金龙飞曾向原告借款人民币
239000元。经原告催讨，被告在2011年11月13日承诺该笔借款在2011年年底前还请，并出具字据一张。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告金龙飞归还借款239000元并赔偿利息损失（从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告金龙飞出具的还款结算单一份，用以证明被告金龙飞尚欠原告林卫东借款239000元并约定还款时间等事实。
被告金龙飞未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告金龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告金龙飞曾多次向原告林卫东借款。2011年11月13日，经结算，被告金龙飞尚欠原告林卫东借款239000元，约定于2011年12月31日前还清。同日由被告出具了还款结算单一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金龙飞尚欠原告林卫东借款239000元的事实清楚，证据确实充分。被告金龙飞未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告金龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙飞应于本判决生效后十日内归还原告林卫东借款人民币239000元并支付逾期利息（从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告金龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年二月十一日
代书记员 谭丽芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第158号
原告东明县运输公司，住所地：东明县。
法定代表人樊周山，该公司经理。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人杨春艳，女，1976年9月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县运输公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告东明县运输公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明县运输公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 李志坚
二〇一五年二月四日
书 记 员 常松朋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第158号
原告马全，男，x年x月x日出生，汉族，住济南市市中区。
被告东营振华百货发展有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码77417363-4.
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人魏正兵，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人徐广勤，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马全与被告东营振华百货发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告马全于2014年5月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全以与被告自行和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马全撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取767元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 张华艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张甜甜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1905号
原告汪澄清，男，1968年10月8日，汉族，住乐平市。
被告李南龙，男，1978年4月9日，汉族，住乐平市。
被告石爱琴，女，1978年12月20日，汉族，住乐平市。
原告汪澄清诉被告李南龙、石爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汪澄清到庭参加诉讼。被告李南龙、石爱琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪澄清诉称，原、被告相互认识系朋友关系，被告李南龙因急需资金周转为由分别于2012年元月1号、2012年9月10号、2015年元月8号向原告借款共计人民币86000元，均由被告出具借条，且借款方式为现金给付，并约定利息为三分。借款后，被告李南龙毫不信守借款诺言，原告多次催收，被告推诿拒不还款。被告石爱琴作为李南龙的合法夫妻，在婚姻存续期间应承担连带清偿责任。为此，请求乐平市人民法院依法调解或判决二被告还清原告借款86000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李南龙、石爱琴未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李南龙于2012年元月1日向原告汪澄清借款40000元，并出具借条给原告，借条上写着：借条，今借到汪澄清人民币肆万元，今借人李南龙，2012年元月1号；2012年9月10日被告李南龙向原告汪澄清借款20000元，并出具借条给原告，借条上写着：借条，今借到汪澄清人民币贰万元，今借人李南龙，2012年9月10号；2015年元月8日，被告李南龙向原告汪澄清借款26000元，并出具借条给原告，借条上写着：借条，今借到汪澄清人民币贰万陆仟元（26000元），今借人李南龙，2015年元月8号。
本院认为，原告汪澄清主张被告李南龙分别于2012年元月1日、2012年9月10日、2015年元月8日向原告借款共计人民币86000元，提供被告出具借条为凭证，尽管该借条上“万”书写不规范，结合三张借条上的书写，与2015年元月8日的借条上阿拉伯数字书写的金额，综合分析，应当认定被告李南龙向原告汪澄清借款86000元，故此，对原告汪澄清要求被告李南龙偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告汪澄清主张支付利息，因借条上没有约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此，对原告汪澄清主张要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告汪澄清主张被告石爱琴作为被告李南龙的合法妻子应当依法共同承担借款，并提供二被告的婚姻证明，故此，对原告该项主张，本院予以支持，被告李南龙、石爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李南龙、石爱琴在判决书生效后十日内偿还原告汪澄清借款86000元及利息（以本金86000元，按月利率0.5%计算，从2017年6月26日计算至履行完毕为止），二被告应当相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1950元，由被告李南龙、石爱琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱麓宇
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执245号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇浏万中路10号。
法定代表人黄强，系该公司董事长。
被执行人刘祥，女，1984年4月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人黄斌，男，1992年8月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘祥、黄斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年九月十八日
代书记员 周 翔
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3607号
原告：袁东生，男，1956年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告袁东生与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告袁东生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁东生申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁东生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁东生负担。
审判员 魏芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 洪媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3022号
原告：党卫军，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地广州市东山区，
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：李珊，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：广州市海珠区水蓝郡业主委员会，住所地广州市海珠区新港东路48号。
负责人：赖伟源，职务主任。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
原告党卫军诉被告广州市海珠区水蓝郡业主委员会撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党卫军的委托代理人崔雅怡，被告的负责人赖伟源，委托代理人赵少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广州市海珠区新港东路48号水蓝郡花园的业主。2016年4月8日，被告向水蓝郡全体业主发出《业主大会决议一》、《业主大会决议二》、《业主大会决议三》，称经水蓝郡小区人数和面积双过半的业主同意，业主大会作出上述决议，解聘了广州金铭管理有限公司等事项。我方认为被告作出的业主大会决议议题存在违法，也没有征得过半业主同意，损害原告的合法权益，现在原告根据物权法第78条规定，被告的决议在程序及实体违法，起诉请求判令：1.判令撤销被告2016年4月8日作出的业主大会决议一；2.判令撤销被告2016年4月8日作出的业主大会决议二；3.判令撤销被告2016年4月8日作出的业主大会决议三；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是广州市海珠区新港东路水蓝郡花园×房的业主。
2016年3月13日，被告广州市海珠区水蓝郡业主委员会决定在2016年4月6日至7日召开第二次业主大会，表决三个议题：1、是否同意立即解除水蓝郡小区与广州金铭物业管理有限公司的所有物业服务关系，要求广州金铭物业管理有限公司退出水蓝郡小区全部范围。2、是否同意水蓝郡小区实行“业主自行管理建筑物及其附属设施”（即业主自治），同时同意授权业主委员会聘请及解聘物业服务人员（包括物业职业经理人、保安、清洁工、电工等人员）的权利，并授权业主委员会签署相关聘请、解聘等法律文件，决定及支付劳动报酬，并依法为聘请人员购买社保等因产生劳动关系或劳务关系而需履行的法律义务。3、是否同意实行《水蓝郡小区紧急自行管理方案》。2016年4月8日，被告广州市海珠区水蓝郡业主委员会公示业主大会会议结果，显示业主大会投票通过了上述三个议题。
在庭审过程中，原被告双方均确认原告参与本案涉案三个议题的投票，三个议题的选项均为同意。原告认为是受了误导才进行的投票，但未提交相应的证据予以证明。
本院认为：本案是业主撤销权纠纷案件，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款：“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，享有撤销权的主体是合法权益受侵害的业主。业主之所以可以行使撤销权，是在于业主大会或业主委员会的决定侵害了业主的合法权益，该合法权益包括业主参与建筑物共同管理的权利，即本案中所涉的投票权。原告在诉讼中承认其在《水蓝郡第二次业主大会决议一》、《水蓝郡第二次业主大会决议二》、《水蓝郡第二次业主大会决议三》表决票业主投票程序中行使投票权并投了赞成票。虽然原告主张其受了误导的情形下才做出了同意的投票行为，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。因此，对于持赞成票的业主来说，同意决定对自己的约束力是其在意思自治前提下的选择，根据禁反言的基本行为规则，其不能以合法权益受损而行使撤销权，故原告不符合要求撤销业主大会通过业主大会决议的业主撤销权的主体范围。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案原告预交的受理费100元，由本院直接退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蒙 刚
人民陪审员 王 英
人民陪审员 李绯虹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘浩然
邝炜荧
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初77号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，务农。2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2017年3月10日被无极县公安局监视居住，2017年6月9日被无极县人民法院取保候审。现居住于新乐市。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2017年2月23日5时30分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿无繁线由西向东行驶至无极县袁流村道口时与由南向北横穿公路的被害人袁某1发生交通事故，造成袁某1经医院抢救无效死亡。后经无极县交警大队认定，刘某某负此事故的主要责任；袁某1负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人刘某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。经审理查明，2017年2月23日5时30分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿无繁线由西向东行驶至无极县袁流村道口时与由南向北横穿公路的被害人袁某1发生交通事故，造成袁某1经医院抢救无效死亡。后经无极县交警大队认定，刘某某负此事故的主要责任，袁某1负此事故的次要责任。案发后，被告人刘某某与被害人袁某1的家属已经达成调解协议并已履行，被害人袁某1的家属对被告人刘某某的行为表示谅解，不再追究被告人刘某某的法律责任。2017年3月7日被告人刘某某到无极县交警大队投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述，证人李某、刘某1、袁某2斗、袁某3的证言，交通事故认定书，鉴定意见，视听资料，事故照片，户籍证明，居民死亡医学证明，机动车检测报告，协议书、谅解书、公证书，前科证明，到案经过，现场勘查笔录，现场图等。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某系初犯，且与被害人的家属已经达成调解协议并已履行，被害人的家属对被告人刘某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 晶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第63号
原告郑某甲，农民。
委托代理人郝全荣。
被告王某，务农。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郝全荣、被告王某及其委托代理人程海春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告经人介绍认识仅一个月就登记结婚，被告系男到女家落户。因婚前缺乏了解，没有感情基础而仓促结婚，婚后发现双方性格不同，难以建立起真正的夫妻感情。女儿郑某乙于××××年××月××日出生，2013年6月被告与我发生纠纷，并殴打原告母亲，矛盾不断加剧。被告已将摩托车、被褥、电动车拉走，回原籍与我分居至今。被告不承担家庭义务，对我和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂无和好可能。请法院判决我与被告离婚，孩子有我抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚，但夫妻感情确已破裂，没有和好可能。如果离婚孩子由我抚养，原告可以不出抚养费，可以随时探视孩子。共同财产8.7万元依法分割。
经审理查明，原告郑某甲和被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名郑某乙，现随原告生活。2013年双方矛盾不断，10月份原、被告开始分居至今，互不尽夫妻义务。夫妻共同存款有87000元（其中原告名下24000元，被告名下63000元），2013年农业收入大约20000元由原告母亲掌握。存款被告支取18000元，其余均由原告支取。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方长期分居，互不尽夫妻义务，其也明确表示夫妻感情确已破裂，没有和好可能，名存实亡的婚姻对双方来说已没有维系的必要，故对原告的离婚请求应予准许。原、被告因感情不和分居后，小孩随母亲生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故女孩由原告抚养为宜，被告应承担小孩抚养费的一部或全部。共同存款分居后多数由原告支取，原告称已全部用于家庭和孩子的生活支出，没有证据证实，对其该理由本院不予采信，应作为共同财产予以分割。关于农业收入20000元，因没有被告的承包地，不宜按家庭成员平均分割，且分居以来原告单独照顾孩子，故这20000元可以归原告及其母亲所有，被告不宜再参与分配。因原告不同意调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩郑某乙由原告郑某甲抚养，被告自判决生效后每月支付小孩抚养费300元，至孩子满十八周岁止。被告每月择期探望孩子一次，原告予以协助。
三、原告郑某甲于判决生效后五日内给付被告王某25500元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
陪 审 员 张献平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫裕心
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01协外认7号
申请人：骆永明，男，1961年1月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
申请人骆永明于2016年7月8日向本院提出申请，要求承认美利坚合众国德克萨斯州科林郡第380地区法庭对骆永明、陆玮作出的380-52630-00号离婚判决。该判决对双方婚姻关系的结果为：陆玮和骆永明的婚姻关系于二○○一年三月十五日解除。该判决还对双方婚后子女的监护权及抚养费用、双方财产及债务分配进行了处理。
本院经审查认为:美利坚合众国德克萨斯州科林郡第380地区法庭作出的380-52630-00号离婚判决中关于解除陆玮与骆永明婚姻关系的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国德克萨斯州科林郡第380地区法庭作出的380-52630-00号离婚判决中关于解除陆玮与骆永明婚姻关系的判决的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人骆永明负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 季三云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13273号
申请执行人徐慧，女，汉族，1981年5月14日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105，统一社会信用代码91440300077529172Q。
法定代表人ＸＸ来。
申请执行人徐慧与被执行人深圳市宝嘉医疗�资有限公司劳动人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3559号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付工资人民币25493元及解除劳动合同的经济补偿人民币7500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院另案保全查封[查封案号:（2016）粤0304财保155号]了被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌号车辆。后案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民分别于2016年9月29日、12月19日向本院提出执行异议，就上述粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××以及粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××四台车辆分别主张所有权，本院已立案受理，案号（2017）粤0304执异158、159号，目前两案尚在审理过程中。
本院认为，案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民对本案执行标的提出异议，且被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司目前亦没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月三十日
书记员 祁 芬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2998-1号
原告：姜菊芳，女，汉族，1957年4月24日出生，住浙江省武义县。
委托代理人：潘永乐、徐耿华（特别授权），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：郑旭东，男，汉族，1972年4月8日出生，住浙江省武义县。
被告：陶相姣，女，汉族，1973年9月4日出生，住浙江省武义县。
被告：邹建，男，汉族，1982年10月4日出生，住浙江省武义县。
原告姜菊芳与被告郑旭东、陶相姣、邹建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告姜菊芳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜菊芳撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，保全费420元，共计723元，由原告姜菊芳负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月九日
代书记员 童 卓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执823号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：杨凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县猴场镇。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨凯借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执823号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月�十二日
书记员 符秋影
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更234号
罪犯陈斌，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年12月12日作出(2016)闽0627刑初256号刑事判决，认定被告人陈斌犯非法拘禁罪（主犯），判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月30日起至2018年4月29日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2017年4月25日作出(2017)闽06刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌自2017年5月25日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年12月累计考核分430分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈斌减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月七日
书记员 黄溢琼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执339号
申请执行人：王小兰，女，1992年11月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区石山镇。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人王小兰与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19450号
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人张明辉。
被执行人张传龙，男，汉族，1967年12月10日出生，住址安徽省寿县。
被执行人贺微，女，汉族，1978年4月14日出生，住址江西省九江市修水县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13592号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付30万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张传龙、贺微名下深圳市坪山工业区深业东城上邸4栋B单元2503房（深房字第××号），查封了被执行人张传龙名下粤Ｂ×××××车辆，冻结了被执行人张传龙持有深圳市精创艺科技有限公司98%的股权，冻结了被执行人贺微持有深圳市精创艺科技有限公司2%的股权。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述车辆下落不明，房产仅是轮候查封，故均无法处理，股权亦不能处置。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月一日
书记员 杨学全
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执异6号
案外人：南京市稻香机械有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区溧星路37号7栋。
法定代表人：叶云风，该公司总经理。
申请执行人：许加生，男，1972年4月7日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京市六合区布谷鸟农业专业合作社，住所地南京市六合区冶山镇瓜娄村田坝组20号。
法定代表人：陈国平，主任。
在本院执行申请执行人许加生与被执行人南京市六合区布谷鸟农业专业合作社（以下简称布谷鸟合作社）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南京市稻香机械有限公司（以下简称稻香机械公司）对本院查封位于南京市六合区四合水泥厂（以下简称四合水泥厂）烘干房内六套粮食烘干机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人稻香机械公司称，许加生诉布谷鸟合作社建设工程施工合同纠纷一案，经你院审理作出生效判决，该案审理过程中，你院曾作出（2016）苏0116民初7902号民事裁定书，查封位于四合水泥厂烘干房内六套粮食烘干机，现该案已进入执行程序，上述六套粮食烘干机仍处于查封状态。诉讼中，申请人曾对你院保全裁定提出异议，因未提供生效裁决文书确认烘干机的归属，驳回申请人的请求，现上述六套粮食烘干机之归属经南京市溧水区人民法院判决确认涉案烘干机归申请人所有，故要求对位于四合水泥厂内六套型号为嘉海牌5HXG-12粮食烘干机解除查封。
本院查明，原告许加生与被告布谷鸟合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人许加生于2016年11月29日向本院申请财产保全，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0116民初7902号民事裁定书，查封被申请人布谷鸟合作社名下位于四合水泥厂烘干房内型号为HDS-L15000D-Y的海帝升粮食烘干机六套，查封期限为两年。2016年12月15日，稻香机械公司以被保全的机械设备系该公司转让给布谷鸟合作社的，总价753000元，该合作社仅支付货款163900元，故认为机械设备的所有权归稻香机械公司，提出复议申请。本院于2016年12月20日作出（2016）苏0116民初7902号民事裁定，认为保全行为不妨碍复议申请人通过合法途径解决其与被告之间的买卖合同纠纷，在未确认涉案机械设备所有权归属的情况下保全该机械设备并无不当，驳回稻香机械公司的复议请求。2017年2月8日，本院作出（2016）苏0116民初7902号民事判决书，判决被告布谷鸟合作社于本判决生效之日起十日内给付原告许加生工程款161000元，并支付逾期利息。被告未履行生效法律文书确定的义务，原告许加生向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理后，于2017年11月7日向被执行人布谷鸟合作社发出（2017）苏0116执2601号“执行通知书”、“报告财产令”、“传票”。2018年1月15日，案外人稻香机械公司以2017年8月8日南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初6680号民事判决书已发生法律效力，该判决：一、确认原告稻香机械公司享有案涉6套粮食烘干机（型号嘉海牌5HXG-12），2台热风炉及辅助设备的所有权，二、被告布谷鸟合作社应于本判决发生法律效力后十日内向原告稻香机械公司返还上述机械设备为由，向本院提出执行异议申请，要求对四合水泥厂内6套粮食烘干机解除查封。
本院认为，许加生与布谷鸟合作社建设工程施工合同纠纷案已发生法律效力，本院正在执行中。该案审理中，本院采取财产保全措施，查封位于四合水泥厂烘干房内型号为HDS-L15000D-Y的海帝升粮食烘干机6套，案外人稻香机械公司曾提出复议申请，已经本院裁定驳回。现案外人稻香机械公司以南京市溧水区人民法院作出的民事判决已发生法律效力，该判决确认了六合粮食烘干机嘉海牌5HXG-12的所有权归其所有，提出执行异议申请，要求解除查封，因南京市溧水区人民法院判决确认的机械设备型号与本院查封的机械设备型号差异较大，不能确认两个法律文书中涉案机械设备是一致的，故案外人的异议申请不能成立，且南京市溧水区人民法院作出的判决在本院财产保全裁定作出之后，案外人据此判决提出排除执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人稻香机械公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 璐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执异6号案外人：南京市稻香机械有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区溧星路37号7栋。法定代表人：叶云风，该公司总经理。申请执行人：许加生，男，1972年4月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区布谷鸟农业专业合作社，住所地南京市六合区冶山镇瓜娄村田坝组20号。法定代表人：陈国平，主任。在本院执行申请执行人许加生与被执行人南京市六合区布谷鸟农业专业合作社（以下简称布谷鸟合作社）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南京市稻香机械有限公司（以下简称稻香机械公司）对本院查封位于南京市六合区四合水泥厂（以下简称四合水泥厂）烘干房内六套粮食烘干机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人稻香机械公司称，许加生诉布谷鸟合作社建设工程施工合同纠纷一案，经你院审理作出生效判决，该案审理过程中，你院曾作出（2016）苏0116民初7902号民事裁定书，查封位于四合水泥厂烘干房内六套粮食烘干机，现该案已进入执行程序，上述六套粮食烘干机仍处于查封状态。诉讼中，申请人曾对你院保全裁定提出异议，因未提供生效裁决文书确认烘干机的归属，驳回申请人的请求，现上述六套粮食烘干机之归属经南京市溧水区人民法院判决确认涉案烘干机归申请人所有，故要求对位于四合水泥厂内六套型号为嘉海牌5HXG-12粮食烘干机解除查封。本院查明，原告许加生与被告布谷鸟合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人许加生于2016年11月29日向本院申请财产保全，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0116民初7902号民事裁定书，查封被申请人布谷鸟合作社名下位于四合水泥厂烘干房内型号为HDS-L15000D-Y的海帝升粮食烘干机六套，查封期限为两年。2016年12月15日，稻香机械公司以被保全的机械设备系该公司转让给布谷鸟合作社的，总价753000元，该合作社仅支付货款163900元，故认为机械设备的所有权归稻香机械公司，提出复议申请。本院于2016年12月20日作出（2016）苏0116民初7902号民事裁定，认为保全行为不妨碍复议申请人通过合法途径解决其与被告之间的买卖合同纠纷，在未确认涉案机械设备所有权归属的情况下保全该机械设备并无不当，驳回稻香机械公司的复议请求。2017年2月8日，本院作出（2016）苏0116民初7902号民事判决书，判决被告布谷鸟合作社于本判决生效之日起十日内给付原告许加生工程款161000元，并支付逾期利息。被告未履行生效法律文书确定的义务，原告许加生向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理后，于2017年11月7日向被执行人布谷鸟合作社发出（2017）苏0116执2601号“执行通知书”、“报告财产令”、“传票”。2018年1月15日，案外人稻香机械公司以2017年8月8日南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初6680号民事判决书已发生法律效力，该判决：一、确认原告稻香机械公司享有案涉6套粮食烘干机（型号嘉海牌5HXG-12），2台热风炉及辅助设备的所有权，二、被告布谷鸟合作社应于本判决发生法律效力后十日内向原告稻香机械公司返还上述机械设备为由，向本院提出执行异议申请，要求对四合水泥厂内6套粮食烘干机解除查封。本院认为，许加生与布谷鸟合作社建设工程施工合同纠纷案已发生法律效力，本院正在执行中。该案审理中，本院采取财产保全措施，查封位于四合水泥厂烘干房内型号为HDS-L15000D-Y的海帝升粮食烘干机6套，案外人稻香机械公司曾提出复议申请，已经本院裁定驳回。现案外人稻香机械公司以南京市溧水区人民法院作出的民事判决已发生法律效力，该判决确认了六合粮食烘干机嘉海牌5HXG-12的所有权归其所有，提出执行异议申请，要求解除查封，因南京市溧水区人民法院判决确认的机械设备型号与本院查封的机械设备型号差异较大，不能确认两个法律文书中涉案机械设备是一致的，故案外人的异议申请不能成立，且南京市溧水区人民法院作出的判决在本院财产保全裁定作出之后，案外人据此判决提出排除执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人稻香机械公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一八年一月二十五日书记员  陈 璐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1386号
申请执行人：张长江，男，生于1981年7月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：蒲力，男，生于1982年5月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行张长江申请执行蒲力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲力至今未履行本院（2017）川1702民初1768号民事判决所确定的给付义务，被执行人蒲力在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人蒲力在银行存款14万元扣划至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行帐户上。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 刁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1060号原告刘兴强。被告王云志，成年。被告王云立，成年。刘兴强与王云志、王云立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王云志、王云立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴强诉称，二被告系兄弟关系，合伙开办模具厂。原告自2013年在被告处工作，截止2014年11月，共欠原告工资款29905元，要求被告给付所欠劳务费及利息并承担诉讼费。二被告未提出答辩。经审理查明，二被告系兄弟关系，合伙开办模具厂。原告自2013年为被告工作，截止2014年12月29日，共欠原告工资款29905元，至今未付。以上事实有原告陈述及原告提交的二被告所写欠工资条一张为证。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资款29905元，有被告写有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告王云志、王云立给付原告刘兴强工资款29905元及利息（利息自2014年12月30日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘清成二〇一五年六月六日书记员刘刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4219号
原告：莫国超，男，1988年9月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告莫国超与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告莫国超的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫国超向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位101号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为173000元。协议签订后，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告已购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告的诉讼请求无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，但认为原告未付清车位款，属于违约行为，被告有权按照协议的约定向原告主张违约责任。
本院经审理认定事实如�：2014年9月27日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告自愿于2014年9月27日预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位101号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为173000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位交付时间为2015年7月1日（车位临时停放及交付的条件均为原告付清车位全款）；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；原告通过银行信用卡分期方式付款，需于2014年10月8日前付清首期车位款35000元，余款138000元需于2014年10月15日前到被告指定银行办理好相关信用卡分期付款手续，在原告收到银行审批的车位款信用额度后应于3日内到被告处办理划款手续；等等。协议签订当日，原告向被告支付20000元，之后原告又于2014年10月8日向被告支付15000元，以上合计35000元。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用。现原告认为其向被告购买的车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一�的规定，判决如下：
确认原告莫国超与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月27日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告莫国超已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1094号
原告：安徽润锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121570421720W（1-1）。
法定代表人：张智强，执行董事。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：夏世禄，男，汉族，1971年5月20日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽润锦物业服务有限公司诉被告夏世禄物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润锦物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽润锦物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽润锦物业服务有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一八年四月九日
书记员 卞婷婷
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执140号
本院在执行申请执行人崔永生与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执140号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4326号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟，总经理。
委托代理人(特别授权)：王忠燕、应娅玲，系该公司员工。
被告：何文浩，男，1996年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号。统一社会信用代码：91331100749846016P。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告何文浩、中国太平洋财险保险股份有限公司丽水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告何文浩赔偿原告因交通事故造成的车辆损失5960元及施救费1200元，共计7160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其承保的交强险和商业三者险范围内直接向原告支付赔偿款；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼，被告黄法林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，原告与被保险人赖丽军签订了机动车损失保险合同，保险期限为2016年10月25日至2017年10月25日止。2017年1月31日，被告何文浩驾驶案外人戴雯斌所有的浙Ｋ×××××号车沿丽水市莲都区太平乡朱弄村村口路段行驶与赖丽军驾驶的浙Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、车上乘客受伤的交通事故。经交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告何文浩负事故全部责任。原告根据被告中国太平洋财险保险股份有限公司丽水中心支公司对浙Ｋ×××××车定损单予以确认，核定该车因本次交通事故造成损失5960元和施救费1200元。因被告何文浩怠于履行赔偿义务，2017年3月1日，被保险人赖丽军向原告请求代为赔偿，2017年3月23日，原告向被保险人赔偿车辆损失及施救费共计7160元，并依法取得追偿权。后原告向被告提出求偿，但被告至今未予赔付。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文浩于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿款人民币7160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险范围内直接向原告支付上述赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年八月一日
代书记员 莫一帆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00592号
原告王某甲，男，1930年8月29日生，汉族，农民，住。
原告吴某某，女，1927年11月5日生，满族，农民，住。
被告王某乙，女，1950年7月24日生，汉族，农民，住。
被告王某丙，女，1957年5月9日生，满族，农民，住。
被告王某丁，男，1961年6月2日生，汉族，住。
被告王某戊，女，1964年2月20日生，满族，农民，住。
被告王某己，男，1967年4月9日生，满族，农民，住。
委托代理人王某庚，女，1968年7月9日生，满族，农民，住。
本院于2014年4月1日受理了原告王某甲、吴某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已赡养费纠纷一案。依法由审判员王剑适用简易程序进行了审理。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已及其委托代理人王某庚到庭参加诉讼。原告吴某某经本院依法送达开庭传票后，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是夫妻关系，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已是我们的子女。我们夫妻二人年事已高，无法独立生活，且无可靠的经济来源。之前我们一直与次子王某己一起生活，但是他没有照顾好我们。故诉至法院，要求与长子王某丁一同生活，其他四被告每人每月给付赡养费300元。
被告王某乙、王某丙、王某戊均辩称，愿意尽赡养义务，同意每人每年给付赡养费3600元。
被告王某丁辩称，同意和二原告共同生活，如果原告和其他子女一起生活，也愿意支付赡养费。
被告王某己辩称，原告之前和我一起生活二十多年，我也没有向其他被告要过赡养费，我能照管好老人生活。我希望继续抚养老人，其他被告每人每月给付600元赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告王某乙系原告长女，被告王某丙系原告次女，被告王某丁系原告长子，被告王某戊系原告三女，被告王某己系原告次子。二原告之前与被告王某已共同生活。现二原告已年老体衰，没有生活来源，无法独立生活，故诉至本院，要求与被告王某丁共同生活，其他四被告每人每月给付赡养费300元。
本院所确认的上述事实有原、被告的庭审陈述在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母依法有赡养扶助的义务。现二原告年老体衰，丧失劳动能力，无生活来源，被告应当履行法定的赡养义务，因此原告请求与被告王某丁共同生活、其他被告支付赡养费，理由成立，本院依法予以支持。关于赡养费金额，根据农村人均消费性支出，结合五被告的答辩意见，本院认为二原告与被告王某丁一同生活、其他四被告每年给付二原告3600元赡养费为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、吴某某自2014年5月起与被告王某丁共同生活；
二、被告王某乙、王某丙、王某戊、王某已自2014年5月起每人每年给付二原告赡养费3600元，于每年的6月1日给付一次。
如被告在法律规定的期限内不履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年五月七日
书记员 温丽娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第204号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄扬斌，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠城区。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人黄扬斌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄扬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月份，被告人黄扬斌与刘某枢(另案处理）为谋取非法利益，共同贩卖毒品，其中被告人黄扬斌多次将毒品贩卖给“阿军”、淡水大埔一男子及丁某等人吸食。2014年4月17日中午12时许被告人黄扬斌与丁某在惠州市惠阳区淡水街道办俄之塘南一街附近路段进行交易时被公安人员当场抓获，随后公安人员在被告人黄扬斌位于惠阳区淡水街道办俄之塘南七街某巷X号X楼房间的梳妆台内缴获白色晶体状可疑毒品十六小包（经鉴定净重16.4克，检出氯胺酮成分）。认定上述犯罪事实证据如下：鉴定报告、被告人供述、证人证言、视听资料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人黄扬斌以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄扬斌归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人黄扬斌三年以上至四年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人黄扬斌对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月份，被告人黄扬斌与刘某枢(另案处理）为谋取非法利益，共同贩卖毒品氯胺酮，其中被告人黄扬斌多次将毒品贩卖给“阿军”、居住在惠阳区淡水大埔一男子及丁某等人吸食。同年4月17日中午12时许被告人黄扬斌与丁某在惠州市惠阳区淡水街道办俄之塘南一街附近路段进行交易时被民警当场抓获，随后民警在被告人黄扬斌位于惠州市惠阳区淡水街道办事处俄之塘南七街某巷X号X楼房间的梳妆台内缴获16小包毒品氯胺酮（共净重为16.4克）。
上述犯罪事实，有搜查笔录、扣押清单；证人丁某、杨某龙、的证言；被告人黄扬斌的供述；通话清单；刑事化验检验报告、现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄扬斌以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄扬斌归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄扬斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄明友
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 廖学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3888号
原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。
法定代表人：陈文庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：张慧，女，1993年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤建俊，男，1990年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈晓龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐士龙，男，1966年11月18日出生，汉族，住云和县。
原告丽水市誉隆汽车服务有限公司为与被告张慧、汤建俊、沈晓龙、徐士龙追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告张慧、汤建俊归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款40520元并支付利息（利息从2017年4月13日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告沈晓龙、徐士龙对上述款项承担反担保连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告张慧、汤建俊、沈晓龙、徐士龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日，被告张慧向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款人民币149600元，双方签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：还款期限分为36期偿还，即每期4155.56元至还清借款本金止，另向莲都农商银行支付手续费13464元，每期手续费374元。被告汤建俊于借款同日出具了《共同还款承诺书》，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告张慧的上述借款本息承担连带保证责任。同日被告沈晓龙、徐士龙又向原告提供反担保。借款到期后，被告张慧未能按约归还借款本息。为此，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司于2017年4月13日为被告张慧代偿借款本息及手续费156520元。被告张慧现已归还原告116000元，尚欠原告40520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慧、汤建俊于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款40520元并支付利息（利息自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、被告沈晓龙、徐士龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张慧、汤建俊、沈晓龙、徐士龙负担；公告费300元，由原告丽水市誉隆汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十月十三日
代书 记员 莫一帆
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执323号
申请执行人高春祥，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月22日依据已生效的（2017）黑0128民初39号民事调解书，受理了高春祥申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：80900元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执323号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9856号
原告：逄某，女，汉族，1981年5月4日出生，住址沈阳市沈河区。
原告：魏某，男，汉族，2007年7月7日出生，住址沈阳市沈河区。
法定代理人：逄某，女，汉族，1981年5月4日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：刘某，女，汉族，1942年4月18日出生，住址沈阳市沈河区。（经依法传唤未出庭）
原告逄某、魏某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员张玉华、杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告�某及原告魏某的法定代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某、魏某诉称，二原告系母子关系，与被告系”婆媳”及”祖孙”关系。2015年6月5日，原告丈夫魏东病故。原告公公魏万起于2011年6月16日病故。原被告双方因魏东生前所缴纳住房公积金继承一事至今未达成一致。魏东所缴纳住房公积金结息总额为199334.71元整。原告多次找婆婆刘某协商解决未果。故原告只好诉至法院，请法院依法裁决。
被告王磊未答辩。
经审理查明，原告逄某与被继承人魏东于2007年18日登记结婚，原告魏某系原告逄某与被继承人魏东的婚生子，于2007年7月7日出生。被告刘某系被继承人魏东的母亲。被继承人魏东于2015年6月5日去世。被继承人魏东的父亲魏万起于2011年6月16日去世。被继承人魏东生前所缴纳住房公积金结息总额为199334.71元，其中婚前缴纳37703.82元；婚后缴纳161630.89元。原告予被告协商解决未果，故原告诉至法院，请法院依法裁决。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明、居民死亡医学证明书、干部履历表、公积金余额证明等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于公积金199334.71元，被继承人魏东婚后缴纳161630.89元，属魏东与原告逄某的夫妻共同财产，应由原告分得80815.45元，剩余公积金80815.44元及被继承人魏东婚前缴纳37703.82元总计118519.26元，由原告逄某、魏某及被告刘某按照法定继承平均分配，其中各分得39506.42元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人魏东的公积金由原告逄某分得120321.87元；
原告魏某分得39506.42元，被告刘某分得各39506.42元；
二、驳回原告逄某、魏某的其他诉讼请求。
案件受理费4227元，由原告逄某负担2536.2元，由原告魏某负担845.4元，由被告刘某负担845.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判�长刘洋
人民陪审员张玉华
人民陪审员杨美慧
二〇一七年十二月二十日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9856号原告：逄某，女，汉族，1981年5月4日出生，住址沈阳市沈河区。原告：魏某，男，汉族，2007年7月7日出生，住址沈阳市沈河区。法定代理人：逄某，女，汉族，1981年5月4日出生，住址沈阳市沈河区。被告：刘某，女，汉族，1942年4月18日出生，住址沈阳市沈河区。（经依法传唤未出庭）原告逄某、魏某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员张玉华、杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告�某及原告魏某的法定代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄某、魏某诉称，二原告系母子关系，与被告系”婆媳”及”祖孙”关系。2015年6月5日，原告丈夫魏东病故。原告公公魏万起于2011年6月16日病故。原被告双方因魏东生前所缴纳住房公积金继承一事至今未达成一致。魏东所缴纳住房公积金结息总额为199334.71元整。原告多次找婆婆刘某协商解决未果。故原告只好诉至法院，请法院依法裁决。被告王磊未答辩。经审理查明，原告逄某与被继承人魏东于2007年18日登记结婚，原告魏某系原告逄某与被继承人魏东的婚生子，于2007年7月7日出生。被告刘某系被继承人魏东的母亲。被继承人魏东于2015年6月5日去世。被继承人魏东的父亲魏万起于2011年6月16日去世。被继承人魏东生前所缴纳住房公积金结息总额为199334.71元，其中婚前缴纳37703.82元；婚后缴纳161630.89元。原告予被告协商解决未果，故原告诉至法院，请法院依法裁决。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明、居民死亡医学证明书、干部履历表、公积金余额证明等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于公积金199334.71元，被继承人魏东婚后缴纳161630.89元，属魏东与原告逄某的夫妻共同财产，应由原告分得80815.45元，剩余公积金80815.44元及被继承人魏东婚前缴纳37703.82元总计118519.26元，由原告逄某、魏某及被告刘某按照法定继承平均分配，其中各分得39506.42元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被继承人魏东的公积金由原告逄某分得120321.87元；原告魏某分得39506.42元，被告刘某分得各39506.42元；二、驳回原告逄某、魏某的其他诉讼请求。案件受理费4227元，由原告逄某负担2536.2元，由原告魏某负担845.4元，由被告刘某负担845.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判�长刘洋人民陪审员张玉华人民陪审员杨美慧二〇一七年十二月二十日书记员刘佳佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4123号
原告：唐光花,女,1969年8月16日出生，汉族,居民,住日照市东港区.
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告唐光花与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光花的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
唐光花向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资10000元并承担诉讼费及公告费。事实和理由：唐光花系真诺公司职工，从事蘑菇加工工作.2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠唐光花工资
10000元（每天工资100元，工作时间为100天）。唐光花多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，唐光花等人向后村党委政府反映情况。2017年5月8日唐光花依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。唐光花不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资10000元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题;提交东劳人仲案字[2017]第665号不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠唐光花上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，唐光花在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为唐光花缴纳社会保险。唐光花的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠唐光花工资10000元（100元/日×100天=
10000元）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村镇党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年5月8日，唐光花到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第665号不予受理通知书，对唐光花的申请不予受理，唐光花于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案唐光花作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠唐光花工资10000元，违反法律规定，故真诺公司应支付唐光花工资10000元。
综上所述，原告唐光花与被告真诺公司之间存在劳动关系，原告唐光花要求被告真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付唐光花工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 丁 红
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 晶
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执774号
被执行人：陈XX，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省台山市三合镇。
被执行人陈XX罚金一案，依据台山市人民法院（2017）粤0781刑初9号刑事判决书，被执行人陈XX应支付罚金1000元。本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月十八日
书记员 石 瑜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2778号
被执行人：姜宏权，男，1988年5月8日生，汉族，小学文化，打工，住扬州市江都区。
被执行人姜宏权盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏1281刑初213号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人姜宏权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月3日向被执行人姜宏权邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜宏权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.于2017年7月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人姜宏权名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人姜宏权持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2017）苏1281刑初213号案件的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执91号
申请执行人杨曼兰，女，1978年11月03日出生，住江西省高安市。
被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。
法定代表人陈建发。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人杨曼兰与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人杨曼兰款项13250元。
执行�程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项13250元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨曼兰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执91号申请执行人杨曼兰，女，1978年11月03日出生，住江西省高安市。被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。法定代表人陈建发。本院于2016年1月6日立案执行申请执行人杨曼兰与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人杨曼兰款项13250元。执行�程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项13250元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨曼兰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1934号
原告：宁小林。
委托诉讼代理人：林勇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市环城西一路141号一楼，统一社会信用代码：914503007451470073。
法定代表人：雷勇强。
原告宁小林与被告桂林市正中房地产开发有限公司（下称正中房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勇、被告法定代表人雷勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小林向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告就位于桂林市象山区产签订的两份《“好莱坞公寓”商品房认购书》（合同编号：NO.00000004、NO.00000005）合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订两份《“好莱坞公寓”商品房认购书》（合同编号：NO.00000004、NO.00000005），约定被告将其位于桂林市4号“好莱坞公寓”第1座6层20、21号房出售给原告，原告向其支付房款600000元，并交纳定金20000元。双方在上述认购书中同时约定：定金：￥20000元，认购方必须于签署本认购书时付清，正式签署《商品房买卖合同》后，定金自动转为首期购房款。被告于2014年8月2日向原告出具600000元的收据（不含定金20000元）。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告正中房地产公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2014年7月29日，被告将桂林市4号好莱坞公寓第1座第6层20号房和21号房出售给原告，以抵欠原告的借款。同日，原告与被告签订两份《“好莱坞公寓”商品房认购书》，约定：认购物业好莱坞公寓内第1座6层20号房和21号房，建筑面积均为49.41平方米（该建筑面积最终以房产部门测绘为准）；认购单价11000元，每套房屋认购总价543510元，优惠折扣8折，每套房实际认购总价434808元；每套房屋定金10000元。上述认购书同时约定：认购方须于签署《商品房买卖合同》后，定金自动转为首期购房款；自签订本认购书即日起7日内，认购方须携同认购书、定金收据、身份证、有关证件及上述第二期购房款到香江国际广场营销中心与出售方按本认购书内容正式签署认购方已认可的《商品房买卖合同》及有关文件，并缴付第二期购房款；认购双方同意在未签署《商品房买卖合同》之前，此《认购书》作为法律有效之合约，双方对《认购书》之条款均无异议，在双方签署《商品房买卖合同》之前，此《认购书》则为《商品房买卖合同》所代替。认购书另对其他事项进行了约定。
2014年8月2日，被告出具《以房抵债清偿表》，其中载明“姓名：宁小林，公司欠款：600000，房款1：434808，房款2：434808，总房款：869616，备注：2间，应收房款余额：269616”。被告向原告出具了收据，载明：今收到蒋芳姣购房款好莱坞公寓1座6层20、21号房600000元。对于收据上载明的交款人为何是“蒋芳姣”，原告解释称以房抵债事宜系由蒋芳姣办理，被告认可该收据上载明的款项系冲抵原告宁小林的欠款。
本院认为，本案中，被告正中房地产公司因欠付原告宁小林借款，在债务履行期限届满后无法偿还，双方签订案涉《“好莱坞公寓”商品房认购书》以房抵债，性质上属于对债务履行方式的变更。《“好莱坞公寓”商品房认购书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告正中房地产公司对原告请求确认该协议有效的诉讼主张亦当庭予以承认。因此，对该认购书的有效性本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
一、确认原告宁小林与被告桂林市正中房地产开发有限公司于2014年7月29日就桂林市4号好莱坞公寓第1座6层20号房签订的《“好莱坞公寓”商品房认购书》（合同编号：NO.00000004）有效；
二、确认原告宁小林与被告桂林市正中房地产开发有限公司于2014年7月29日就桂林市4号好莱坞公寓第1座6层21号房签订的《“好莱坞公寓”商品房认购书》（合同编号：NO.00000005）有效。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交5000元），由原、被告各负担25元；原告预交的4950元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年九月六日
代书记员 黄丽莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终949号
上诉人(原审原告)：梁伯遂，男，1973年7月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张焜，南宁市。
被上诉人(原审被告)：桂平市兴达房产开发公司，住所地桂平市西山镇兴宁街544号。
法定代表人：叶志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
上诉人梁伯遂因与被上诉人桂平市兴达房产开发公司（以下简称兴达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年7年14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁伯遂、上诉人的委托诉讼代理人张焜，被上诉人的委托代理人莫子桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁伯遂上诉请求：撤销一审判决，将本案发回桂平市人民法院重审。事实和理由：一审判决认定《购地协议书》无效，上诉人予以认可，但一审法院没有向上诉人释明可以变更诉讼请求，导致上诉人无法主张权利，应当将本案发回重审。
兴达公司辩称，一审判决是正确的，程序没有违法，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
梁伯遂向一审法院起诉请求：1.判决确认梁伯遂与兴达公司于2007年3月31日签订的《购地协议书》合法有效，并判令兴达公司履行协议约定将座落在桂平市细纹垌开发的一块住宅地(按照被告的设计图纸是从南面起第六排倒数第一间)办理好国有土地使用权证、购房证、四层半准建证交付给梁伯遂使用;2.本案诉讼费由兴达公司负担。
一审法院认定事实：2007年3月31日，兴达公司与黄常清签订了一份《购地协议书》，约定兴达公司转让位于细坟垌的土地一块（按附图从南面起第六排倒数第一间，面积63㎡）给黄常清，价款17万元；协议书第4条约定，黄常清先付10万元购地定金，兴达公司搞好地基后10天内黄常清再付7万元给兴达公司；协议书第5条约定：兴达公司负责办理好该地三证，国有土地使用证、购房证，费用由兴达公司负责；协议书第6条约定:准建手续办理四层半准建手续，兴达公司负责一层配套费，二层以上配套费用、施工图费用由黄常清负责；协议书第7条约定：兴达公司搞好四周基础、水沟、道路硬化、水电总管、费用由兴达公司负责；协议书第8条约定：该地在2007年6月30日交付使用，如兴达公司超期不交付使用，按黄常清所交款的30%赔偿给黄常清，并退回所交定金。协议签订后，黄常清按约定支付了10万元定金，兴达公司开具了收到10万元定金的《收据》。
在本案诉讼中，梁伯遂持有上述签名为黄常清的《购地协议书》和《收据》原件以及附图，《购地协议书》和《收据》上“黄常清”的签名已被划掉，梁伯遂在被划掉的“黄常清”的签名旁边签上了自己的名字，兴达公司对《购地协议书》和《收据》划掉“黄常清”的签名变更为梁伯遂的签名一事知情但未提出异议。梁伯遂声称黄常清于2009年9月将上述土地转让给其。
一审法院另查明，兴达公司并未取得本案所涉土地的国有土地使用证，亦无明确的规范性文件说明有批准权的人民政府同意兴达公司转让上述土地使用权。
一审法院认为，当事人在《购地协议书》中将“黄常清”的名字修改为梁伯遂的名字属于为方便履行而达成的三方协议，属于代为履行的行为，不属于债权债务的概括转移。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，本案所涉转让方兴达公司未取得出让土地的国有土地使用证，亦未经有批准权的人民政府同意转让，因此，本案所涉土地使用权转让合同均属无效。梁伯遂请求确认2007年3月31日签订的《购地协议书》合法有效，于法无据，不予支持，梁伯遂基于上述请求而提出的办证、交付等请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决：驳回原告梁伯遂的诉讼请求。本案案件受理费3957元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁伯遂负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定《购地协议书》无效，双方当事人并无异议，本院亦予以确认。至于合同无效之后双方财产的返还问题，当事人可另行主张权利。上诉人以一审法院没有释明为由主张将本案发回一审法院重审，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7914元（上诉人已预交），由上诉人梁伯遂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陆志然
二〇一七年八月三十日
书记员 梁明燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03176号
原告王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
本院在审理原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某无赡养纠纷一案中，原告于2014年6月11日提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 何向阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10690号
申请执行人深圳市东辰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区兴业一路88号B幢，组织机构代码77030649-5。
法定代表人洪亮。
被执行人深圳天朗通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层，组织机构代码680370119。
法定代表人许斌。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6784号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9593号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月二十日
书记员 张嘉桓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初730号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林伟信，男，1975年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市。2011年3月7日因犯交通肇事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。2012年12月27日因无证驾驶被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]606号起诉书指控被告人林伟信犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日3时15分，被告人林伟信酒后、无证驾驶粤Ｒ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路傍江东村牌坊对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人林伟信被查获时血液中酒�为227.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林伟信有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林伟信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林伟信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林伟信有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人林伟信血液中酒精含量达到200.0毫克/100毫升以上，且无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林伟信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年四月十日
书记员 叶泳甄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4671号
申请执行人赵华，女，1971年1月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区北宁路**号，现住址南宁市青秀区。
被执行人左胜云，女，1957年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人左红梅，女，1951年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
赵华申请执行左胜云、左红梅房屋买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左胜云、左红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵华于2017年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人左胜云、左红梅的银行存款人民币及其它款项人民币1129元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 孟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1014号
申请执行人：李爱只，女，1965年1月1日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李爱只与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执1014号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第556号
申请执行人漳州市德利化工有限公司。
法定代表人林秀治，系该公司经理。
被执行人厦门贺华工贸有限公司。
法定代表人曾小明。
本院作出的（2014）集民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州市德利化工有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门贺华工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月2日立案受理申请执行人漳州市德利化工有限公司与被执行人厦门贺华工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨小芬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1402号
原告:丁天红,女,1969年7月27日生，汉族，个体经营者，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号。
法定代表人：滕雷。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号。
法定代表人：夏一中。
原告丁天红与被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁天红及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁天红向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金23772元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带责任保证责任。事实和理由：2014年9月12日，原告丁天红与两被告签订了《租赁协议书》，原告丁天红将从徐州贝尔置业有限公司购买的位于泉山区杏山路西侧菁英阁A栋物业出租于被告上海申鸿酒店管理有限公司，约定：租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金23772元，第一年度租金自签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后一个月内支付，第二年度、第三年度租金预付日期分别为2015年10月30日、2016年10月30日。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议书》提供连带责任保证担保。协议签订后，原告丁天红依约交付了房价款，取得了泉山区菁英阁A号楼不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但至今未支付第三年度租金。
被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭，亦未答辩。
原告丁天红围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：2014年9月12日，原告丁天红（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定有：
“甲方购买的物业位于徐州泉山区杏山路西侧菁英阁项目A栋。该物业合同总房款为251554元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为2015年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给徐州贝尔置业公司的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计23772元，在甲方签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后按甲方实际购买物业的到账金额计算租金并在一个月内支付给甲方。第二年租金收益预付日期：2015年10月30日。第三年租金收益预付日期：2016年10月30日。第四年租金收益预付日期：2017年10月30日。第五年租金收益预付日期：2018年10月30日。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书”。
协议签订后，原告丁天红依约交付了房价款，取得了泉山区菁英阁A号楼不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但未支付第三年度租金。
本院认为，原告丁天红与被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第三年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带责任保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁天红租金23772元。
二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚思红
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘星辰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4336号
申请执行人杨波，女，汉族，1979年3月29日生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人蔡嘉峰，男,汉族，1993年6月2日生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7378号民事判决书已于2016年11月15日发生法律效力,确定：被执行人蔡嘉峰应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请执行人杨波借款本金41122元并支付申请执行人杨波利息损失；本案案件受理费953元，由被执行人蔡嘉峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 鸣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢834号
申请人执行人魏强，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人段社全，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王文桃，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人魏强申请执行段社全、王文桃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王文桃主动给付了魏强8万元现金，解除了对王文桃所有的汽车的查封；对王文桃位于简阳市的房产依法进入评估处置。经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鸣
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢834号申请人执行人魏强，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人段社全，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王文桃，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人魏强申请执行段社全、王文桃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王文桃主动给付了魏强8万元现金，解除了对王文桃所有的汽车的查封；对王文桃位于简阳市的房产依法进入评估处置。经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鸣审判员 赖玉文审判员 樊增友二〇一七年十一月三十日书记员 袁本梁