wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初700号
原告：李建敏，女，1965年4月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：骞院生，男，1960年1月4日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区科技路1号。
法定代表人：赵珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
原告李建敏与被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告李建敏及其委托诉讼代理人骞院生，被告康业房地产公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及自2014年6月24日、2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息（截至2018年3月26日为35100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年—2013年，被告因公司资金周转需要向公司员工借款，原告先后借给被告6万元，约定年利率18%。借款后，被告未偿还原告借款本金，1万元借款的利息支付至2014年6月24日，5万元借款的利息支付至2014年12月29日，自2014年12月29日起被告未给付过借款本金及利息。后原告因身体原因急需用钱，故向被告申请退还借款本金，被告处的相关人员在借条上签字准退，但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告康业房地产公司辩称，原告所述的借款本金属实，1万元借款的出借时间为2013年6月24日，5万元借款的出借时间为2013年12月29日。我公司已向原告支付利息10800元。2015年6月24日，我公司对1万元借款本金重新出具了收款收据，但未约定借款利息。2015年12月29日，原、被告达成约定予以退还5万元借款本金。原告主张的借款利息不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李建敏向本院所举证据如下：收款收据两份，证明被告欠款的事实。
被告康业房地产公司质证意见：对原告所举证据的真实性无异议，2014年12月29日出具的5万元收款收据已超过诉讼时效，2015年6月24日出具的1万元收款收据没有约定利息，原告主张的借款利息应予以驳回。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据的真实性，双方当事人无异议，经审查，本院对真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康业房地产公司于2013年6月24日向原告李建敏借款1万元，约定年利率为18%。借款后，被告康业房地产公司按约定给付原告李建敏利息至2014年6月24日。2015年6月24日，被告康业房地产公司向原告李建敏重新出具1万元的收款收据。被告康业房地产公司于2013年12月29日向原告李建敏借款5万元，约定年利率为18%。借款后，被告康业房地产公司按约定给付原告李建敏利息至2014年12月29日。2014年12月29日，被告康业房地产公司向原告李建敏重新出具5万元收款收据，该收款收据上显示年利率为18%。后经原告李建敏多次催要，被告康业房地产公司至今未偿还原告李建敏借款本金6万元及剩余利息。
本院认为，被告康业房地产公司向原告李建敏出具收款收据，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告已按照约定履行了出借款项义务，被告康业房地产公司应负有按约还款义务。原、被告在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告李建敏请求被告康业房地产公司偿还借款本金6万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告康业房地产公司辩称5万元借款已超诉讼时效，不符合相关法律规定，本院不予采信。关于原告李建敏主张的利息，原、被告在借款时约定年利率为18%，符合相关法律规定，故原告李建敏主张自2014年6月25日起至2018年3月26日止的利息35100元，本院予以支持。被告康业房地产公司于2015年6月24日出具的1万元收款收据系基于原、被告在2013年形成的借贷关系，且被告一直按约定向原告给付利息，故被告康业房地产公司辩称2015年6月24日出具的1万元收款收据上未显示利率，不应计算利息，本院不予采信。
综上所述，被告康业房地产公司应偿付原告李建敏借款本金6万元、利息35100元及自2018年3月27日起至借款偿付完毕之日止的利息（以本金6万元为基数，按年利率18%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邯郸市康业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李建敏借款本金6万元、利息35100元及自2018年3月27日起至借款偿付完毕之日止的利息（以本金6万元为基数，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2793号
原告：李良辉，男，汉族，1979年12月5日出生，住济源市。
委托代理人：邓大庆，系河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：刘金波，系公司执行董事。
原告李良辉与被告济源市绿然饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告济源市绿然饮品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款300000元及利息（自2014年9月20日计算至被告实际给付之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：原告为被告提供饮料瓶。2014年9月19日，经结算被告欠向原告款1500000元，并给原告出具了借据，当时约定利率为20‰，借款期限一年，结息方式按月结息。之后，被告未按约定支付利息，也未归还本金。考虑到全额起诉需交诉讼费较多，故暂起诉300000万元本息，其余部分另行主张。
被告济源市绿然饮品有限公司未答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告的陈述和提供的证据予以确认。被告应归还原告欠款300000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济源市绿然饮品有限公司于本判决生效后十日内给付还原告李良辉300000元及利息（自2014年9月20日起，按月利率20‰计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法交初字第505号
原告李润庆，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人吴景潮，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人何敬雄，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市越秀区东风东路745号。
负责人杨庆苏，该公司总经理。
委托代理人吴静，男，该公司员工。
原告李润庆诉被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年6月12日公开开庭进行了审理，原告李润庆的委托代理人吴景潮、何敬雄，被告保险公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润庆诉称：2011年3月16日，原告李润庆驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至天河东路与五福五街马路时，由于措施不当，与行人余某发生碰撞，事故导致余某受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2011011426《交通事故认定书》认定，原告李润庆承担此事故的全部责任，余某不承担此事故的责任。事故发生后，原告因事故造成其财产损失2115元。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失2115元，包括拖车及清场费300元、检测费280元、保管费30元、评估费210元、维修及配件费1295元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实；3、交强险和商业险保单，证明原告在被告保险公司处购买了保险；4、物价鉴定结论书及明细表，证明原告此次损失；5、维修费、拯救费、保管费、评估费及检测费发票，证明原告此次损失；6、原告行驶证、驾驶证，证明原告的合法行为。
被告保险公司辩称：1、拖车费、清场费、检测费、保管费、评估费是间接损失，根据保险合同的规定我司不承担赔偿责任。2、对维修费没有异议。
被告保险公司无证据提供。
本院查明：2011年3月16日，原告李润庆驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至天河东路与五福五街马路时，由于措施不当，与行人余某发生碰撞，事故导致余某受伤。事故经江门市公安交通管理局（下称交管局）作出No.2011011426《交通事故认定书》认定，原告李润庆承担此事故的全部责任，余某不承担此事故的责任。事故发生后，原告因事故造成其财产损失2115元，包括拖车及清场费300元、检测费280元、保管费30元、评估费210元、维修及配件费1295元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。关于原告与被告保险公司之间签订的合同是否有效的问题。原告李润庆为其所有的粤Ｊ×××××号轿车于2010年10月19日向被告保险公司购买了保险商业保险，其保单号为2106010310410004081，其中包括车辆损失险，全损赔保额为45212元；分损保额为63500元；车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。保险期限从2010年10月20日至2011年10月19日。其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告履行车辆损失保险合同，赔偿其经济损失，主体适格。
关于原告李润庆经济损失的认定问题。在本次交通事故中，经本院核实，原告李润庆支付粤Ｊ×××××号轿车的拖车及清场费300元、检测费280元、保管费30元、评估费210元、维修及配件费1295元，合共2115元。原告提供有资质的价格评估机构出具的车辆损失价格鉴定报告和鉴定费发票，证明上述款项属于必要合理性支出，本院予以确认。对被告保险公司提出不予认定原告的车辆损失价格鉴定报告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院认为，被告保险公司在本案中是利害关系的一方，原告委托有资质的评估机构作出的损失报告，与被告保险公司自行作出的评估相比，更加具有合法性、权威性和公平性，本院依法予以采纳，对被告保险公司提出的异议，依法予以驳回。因此，原告在本次事故中造成的经济损失共为2115元。
关于被告保险公司是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的相关规定，原告李润庆的经济损失属于必要合理性支出，符合车辆损失保险的赔偿范围。由于原告为其所有的粤Ｊ×××××号轿车购买了车辆损失保险，保险限额为63500元，且购买了车损险不计免赔条款，其经济损失没有超出保险限额。因此，被告保险公司应在车辆损失险63500元的赔偿限额内赔偿原告李润庆经济损失2115元。
关于诉讼费用25元的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据本案的实际情况，诉讼费用25元由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李润庆赔偿经济损失2115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一二年六月十九日
书记员 刘绮薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6337号
原告：刘敏，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。
法定代表人：刘瑾，总经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告刘敏与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案中，原告刘敏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费838元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘艳荆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第84号
原告赵秋成，男，1970年6月8日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告孙计稳，男，1982年5月16日生。
原告赵秋成诉被告孙计稳劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵秋成的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告孙计稳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋成诉称：被告2013年2月份在天津市河北区西沽货场承包的中铁建工住宅楼主体工程项目建设，原告当时在上述工程担任施工班长兼记工员，被告承诺按月支付工资，每月6000元，工程结束后，原被告共同核算后欠原告41000元工资未支付，原告多次找被告要求支付工资，被告拒绝支付，诉请依法判令被告向原告支付工资41000元，本案涉诉费用由被告承担。
被告孙计稳缺席未答辩。
经审理查明：原告曾在被告所承包的工程中提供劳务。原告称被告拖欠原告41000元工资未支付，仅提供了原告自行书写的考勤表，未能提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有原告赵秋成提供的考勤表一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。本案中，原告提供的考勤表仅能证明原告提供劳务的事实，并不能证明原告主张的被告拖欠其工资的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵秋成的诉讼请求。
诉讼费825元，由原告赵秋成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年五月五日
书记员 武中亚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第841号
原告李某，女，甘肃省镇原县人。
被告朱某某，男，甘肃省镇原县人。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2011年4月，原告李某与被告朱某某经他人介绍，以彩礼人民币58000元订婚，同年5月12日举行婚礼共同生活，2012年1月5日双方在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续。共同生活期间，2011年6月，原、被告前去北京务工，因琐事多次发生矛盾，同年8月分居生活，后被告不知去向。现原告向本院提起离婚诉讼。
在本案审理中，原被告家属就彩礼返还达成一致协议，原告之母姚某某返还被告之母郭某某彩礼人民币24000元，并已履行完毕。
上述事实有下列证据予以证实。
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、证人姚某某、郭某某、文某某证言，证实原、被告婚姻关系构成，婚后关系不睦，且被告下落不明，双方分居满2年的事实；
3、镇原县民政局婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、协议书，证实原告之母姚某某返还被告之母郭某某彩礼人民币24000元的事实。
上列证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，且分居生活已达两年之久，互不尽夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘社平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第841号
原告：张林，女，生于1987年4月1日，汉族，农民，住河南省镇平县枣园镇烂银张村11号。公民身份证号码：411324198704013223。
被告：井先俊，男，生于1981年3月15日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇公吉王村。公民身份证号码：411324198103154012。
本院在审理原告张林与被告井先俊为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年五月四日
书记员 王梅铎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3382号
原告樊金飞。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告冯金潮。
被告绍兴南池纺织印染有限公司。
法定代表人徐吕才。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德，
委托代理人（特别授权代理）章峰。
原告樊金飞与被告冯金潮、绍兴南池纺织印染有限公司（以下简称纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告樊金飞之委托代理人王佩进、被告冯金潮及纺织公司共同之委托代理人徐志庆、被告人保公司之委托代理人章峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金潮诉称：2010年4月16日，在绍兴市下�线坡塘村委地方，被告冯金潮驾驶被告纺织公司所有的浙D×××××货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告冯金潮承担事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求判令被告冯金潮、纺织公司连带赔偿原告各项损失12371.72元；被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告冯金潮、纺织公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。被告冯金潮为履行职务行为，原告合理损失由被告纺织公司承担。原告诉请中，部分医疗费与事故无关；出院后误工时间不予认可；车辆评估费、损失费不予认可；交通费与实际不符；住院费用中已经包括护理费，原告不应再次主张。
被告人保公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险（限额500000元），未投保不计免赔险。原告诉请中，医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费按15元／天计算；误工时间无异议，但原告应提供收入的相关证据；护理费无异议；车辆评估费属于间接费用，不属于保险赔偿范围；车辆损失费过高；交通费由法院酌情认定。
经审理认定，2010年4月16日，被告冯金潮驾驶浙D×××××货车途经绍兴市下白线坡塘村委地方由东向西行驶过程中，在避让交会车辆时，妨碍靠边骑电动自行车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告冯金潮承担事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费4228.6元、住院伙食补助费280元、护理费1053.92元、误工费5570.72元、交通费160元、评估费100元、车辆损失费915元，以上合计12308.24元。
另认定，肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险责任期限内。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份、门诊病历1份、医疗费收据6份、出院记录1份、住院费用清单1份、住院病历1组、医疗证明书1份、评估费发票1份、评估结论书1份、交通费发票1组，被告人保公司提供的保险条款2份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。被告樊金飞为被告纺织公司职员，事故发生时其驾车行为属履行职务行为，故原告损失由被告纺织公司承担赔偿责任。肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人保公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿金。被告人保公司辩称不承担非医保�用及评估费缺乏依据，不予采纳。原告诉请赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费、评估费、车辆损失费、交通费尚属合理，本院予以支持；误工费、护理费按浙江省全社会在岗职工日平均工资75.28元／天计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告樊金飞人民币12308.24元；
驳回原告冯金潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告绍兴南池纺织印染有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 何 斐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3064号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦祖。
被告：余意，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告余意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 石婷
二〇一八年一月十七日
书记员 刘欢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3123号
罪犯宋东红，男，1973年4月7日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)平刑初字第0019号刑事判决，认定被告人宋东红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋东红于2010年3月29日下午和徐永生预谋后，窜至平顶山宾馆院内将一辆奥迪轿车后备箱玻璃砸烂，盗走车内提包一个，内有现金98万元。
罪犯宋东红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋东红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋东红减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2509号
申请执行人原晓龙，1949年10月29日出生，汉族，太原市公安局迎泽分局退休干部，柱太原市迎泽区。
被执行人王国祥，男，1963年7月4日出生，汉族，太原铁路客运站职工，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人原晓龙与被执行人王国祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2509号申请执行人原晓龙，1949年10月29日出生，汉族，太原市公安局迎泽分局退休干部，柱太原市迎泽区。被执行人王国祥，男，1963年7月4日出生，汉族，太原铁路客运站职工，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人原晓龙与被执行人王国祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初972号
原告：吴贤珠，女，1973年10月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈根长，男，1957年4月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：胡淑琴，女，1969年1月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴贤珠与被告陈根长、胡淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴贤珠到庭参加了诉讼，被告陈根长、胡淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贤珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金15000元及利息7117.5元（计算至2017年6月19日止），从2017年6月20日起利息按约定月利率计算至本金还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告系同村人，被告陈根长、胡淑琴系夫妻关系。2014年5月31日，被告陈根长因做生意需要资金，向原告借款15000元，借款利息按月利率13‰计算，被告陈根长向原告出具了《借条》，双方未约定还款期限。借款后，被告陈根长未归还过借款本息，至2017年6月19日止，被告陈根长需向原告支付利息7117.5元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陈根长之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。原告要求被告陈根长归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈根长的借款行为发生在与被告胡淑琴夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根长于本判决生效之日起十日内归还原告吴贤珠借款本金15000元及欠息7117.5元，从2017年6月20日起利息按月利率13‰计算至款项还清之日止）。
二、被告胡淑琴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅盟敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02746号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
代表人董宇辉，系该行行长。
被告曾普芝，男。
被告李清莲，女。
被告曾剑利，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告曾普芝、李清莲、曾剑利金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院指定期限内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤诉处理。
审 判 员 李潇潇
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初106号
自诉人孙某某，男，1954年12月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，退休教师，住南乐县。
被告人何泽武，男，1957年3月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年12月8日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所。
自诉人孙某某以被告人何泽武犯拒不执行裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因何泽武已按照判决履行完毕，故孙某某申请撤诉。
本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初106号自诉人孙某某，男，1954年12月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，退休教师，住南乐县。被告人何泽武，男，1957年3月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年12月8日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所。自诉人孙某某以被告人何泽武犯拒不执行裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因何泽武已按照判决履行完毕，故孙某某申请撤诉。本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年十二月十二日书 记 员  安姣姣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8098号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人:李善来，男，汉族，1975年2月28日出生，住址江西省景德镇市浮梁县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20160727040号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20160727040号《行政处罚决定书》，责令被执行人李善来缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28951号
原告：傅栋强，男，汉族，1981年12月6日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
被告：上海安亚科技咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
原告傅栋强与被告上海安亚科技咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人黄瑛，被告委托诉讼代理人曾庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅栋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(币种下同)350,000元；2、判令被告向原告支付以150,000元为本金自2015年1月15日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，以及以200,000元为本金自2017年3月21日至实际支付之日止，按照年利率5%计算的利息。事实与理由：原告系被告股东，被告因经营困难向原告借款，原告于2014年10月27日出借100,000元，2015年1月15日出借50,000元，2017年3月21日出借200,000元。以上借款被告并未归还也未支付利息，原告因此提出诉讼。
被告上海安亚科技咨询有限公司辩称，其对200,000元的相关诉请不认可，200,000元的借款期限还没有到期，被告现在还没有归还的义务；对150,000元的借款认可，与150,000元的相关诉请认可。
原告向本院提供了以下证据：
1、2015年7月31日借款证明1份，证明被告确认借款金额为150,000元；
2、银行转账凭证2份，证明原告分别于2014年10月27日支付给被告100,000元，2015年1月15日支付给被告50,000元，转账人王雯系原告妻子；
3、借款协议1份，证明被告再次向原告借款300,000元(实际出借200,000元)，双方约定利息为年5%，也约定了借款期限。尽管该笔借款没有到期，但是由于之前的两笔借款被告长期拒绝履行还款义务，对续借的200,000元被告也没有到期返还的能力，基于被告的预期违约，原告要求被告提前履行这200,000元的归还义务；
4、转账凭证1份，证明原告于2017年3月21日向被告支付200,000元借款。
被告对原告提供证据质证认为，对上述证据真实性均无异议，但是200,000元借款期限还没有到期，原告现在还不应当要求被告返还。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告因经营中资金紧缺向原告借款。原告于2014年10月27日和2015年1月15日分别向被告出借100,000元和50,000元。被告于2015年7月31日向原告出具借款证明，确认上述借款事实，并承诺如果被告超过2015年12月31日以后还未归还该笔借款，则将以同期银行贷款利率计算利息。
2017年，原、被告又签订借款协议一份，约定被告向原告借款300,000元，原告于2017年4月1日前将款项支付至被告指定账户。借款期限为2017年4月1日至2018年3月31日，在借款期限内年利率为5%，利息到期一次性结算。如被告不按时偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定的5%计算逾期利息。原告于2017年3月21日向被告出借了200,000元。后原告因被告未归还上述任何一笔借款提起本案诉讼，要求被告归还全部借款。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。第一笔借款150,000元借款期限早已届满，被告未归本金及利息。原告要求被告归还本金150,000元并偿付自2015年1月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二笔借款200,000元虽然借款期限尚未届满，但由于被告即未能归还前述150,000元借款，拖欠时间长达二年之久，且对200,000元的借款能否归还也无法作出明确承诺，故原告可要求被告提前偿还该笔借款并支付该笔借款的利息。故原告要求被告归还借款200,000元，并偿付自2017年3月21日起至实际支付之日止按年利率5%计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海安亚科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅栋强借款150,000元，并偿付自2015年1月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告上海安亚科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅栋强借款200,000元，并偿付自2017年3月21日起至实际支付之日止按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3,518.75元，由被告上海安亚科技咨询有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年十一月二日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1359号
原告：黄某，女，1988年1月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
诉讼委托代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：张某1，男，1988年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年6月20日办理结婚证。××××年××月××日生育女儿张某2（2017年2月死亡）。婚后，婚后感情一般，后因小孩患有脑瘫疾病，为给小孩治病，负债累累。2011年6月被告不堪重负，为逃避债务，离家出走，至今未归，与家人毫无联系，导致夫妻感情破裂。2013年6月，原告起诉要求与被告离婚，后因小孩抚养问题，向法院申请撤诉。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原告黄某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某2（2017年4月因病死亡）。因被告于2011年6月离家出走，至今未归，与家人毫无联系，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。2013年原告起诉要求与被告离婚，同年12月2日原告以被告下落不明，小孩抚养问题无法解决为由，申请撤诉。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告离家出走，与家人毫无联系，夫妻长期分居生活，达7年之久，可视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。因被告未到庭参加诉讼，共同财产、债权、债务、现存嫁妆无法查实，本案不予处理，原、被告有证据证明，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某与被告张某1离婚；
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈胜斌
人民陪审员 付伟柱
人民陪审员 赵超群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3642号
罪犯王孝顺，男，1984年11月20日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）临中刑初字第380号刑事判决，以被告人王孝顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出（2009）云高刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王孝顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王孝顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王孝顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3642号罪犯王孝顺，男,1984年11月20日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出(2008)临中刑初字第380号刑事判决，以被告人王孝顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出(2009)云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王孝顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王孝顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王孝顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月24日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日                  书记员王佳静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初723号
原告：鬲某某，男，1955年12月28日出生，汉族，系西安市临潼区
被告：刘某某，女，1959年10月16日出生，汉族，系西安市灞桥区
原告鬲某某与被告刘某某加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告鬲某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告欠款14870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲属关系，1998年7月26日被告因欠原告本子款16970元，于当日给原告出具了一张欠条，之后原告每年都向被告要此欠款，被告都以各种理由称无钱，拒不还款。在2015年9月9日的时候被告才给原告还了现金2000元，在2016年3月下旬又给了被告100元，此后，被告就拒不支付其余欠款。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某某不同意原告的诉讼请求，认为其没有欠原告那么多钱，其曾经归还了5000块，共计向原告清偿了7100元。
庭审中，原告提供被告刘某某出具的欠条为证。被告刘某某对原告提供的欠条的真实性无异议。
被告刘某某提供原告出具的收条证明其曾向原告归还5000元，原告对被告刘某某提供的收条的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：1998年被告刘某某委托原告鬲某某为其加工本子，被告刘某某在向原告鬲某某支付了部分加工费之后，尚下欠原告加工费16970元，被告刘某某于1998年7月26日向原告出具了欠条，载明：今欠到本子款16970元。之后，经原告索要，被告刘某某于1999年3月25日向原告清偿了4000元，于2000年9月15日向原告清偿了1000元，原告鬲某某向被告出具了收条，载明：“今收到原欠本子款4000元。”并在同一张收条上写明“收本子款1000元”。被告刘某某又于2015年9月9日向原告清偿2000元，于2016年3月给了原告100元，共计7100元，现尚欠原告9780元未清偿。庭审中，原告鬲某某增加诉讼请求，要求被告刘某某按照月息2分计算，支付自1998年7月至今的利息人民币44688元。
本院认为，原告鬲某某为被告刘某某加工制作本子，被告刘某某应当向原告全额支付加工费，被告无故未及时向原告支付加工费，原告起诉请求其支付加工费合理合法，本院依法予以支持。原告鬲某某在诉讼中增加请求要求被告刘某某按月息2分支付自1998年7月至今的欠款利息，因被告刘某某拖欠的是原告的加工费，不是借款，且双方对该加工费的违约责任未做约定，故原告鬲某某要求被告刘某某按月息2分计算欠款利息，无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告鬲某某支付下欠加工费人民币9780元。
二、驳回原告鬲某某要求被告刘某某支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，原告鬲某某已预交，本院减半收取，由原告负担558元，被告刘某某负担86元，被告刘某某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告鬲某某,其余644元由本院退付给原告鬲某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一八年二月六日
书记员 李葆琳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第98号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某，男，1969年10月9日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市山阳区解放东路*号院*号楼***号。曾因犯盗窃罪，于2007年1月8日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2007年1月30日刑满释放。因盗窃于2013年3月10日被济源市公安局行政拘留十四日。因故意伤害于2013年11月24日被济源市公安局济水分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月4日被济源市公安局刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
辩护人杨晓明，河南铭高律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人赵某及其辩护人曹泳涛、杨晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日17时30分许，被告人赵某随身携带盗窃作案工具行至济源市汤帝大厦西邻南华商业广场招商处前，遇到2013年11月22日手机被偷的陈某某。陈某某怀疑赵某就是偷她手机的人，遂向赵某索要手机，赵某予以否认。被害人李某（陈某某的同事）见状上前盘问赵某，后赵某欲离开，李某拽住赵某。双方在争执过程中，赵某拿出随身携带的刀将李某捅伤。经鉴定，李某胸部损伤程度构成轻伤二级。
另查明，审理中，被告人赵某与被害人李某达成民事赔偿协议，由赵某赔偿李某各项经济损失30000元。李某对赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某乙、陈某某、邱某某、吕某某、李某的证言，行政处罚决定书，现场勘验检查记录，物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，调解笔录，调解协议书及谅解书、收据，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。赵某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
审 判 员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终282号
上诉人（原审被告）：河南津思味农业食品发展有限公司，住所地封丘县留光农民创业园。
法定代表人：王红霞。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司封丘支行，住所地封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞封花园3-3（1-2层）。
负责人：刘宜健，该支行行长。
原审被告：河南省金桥起重机械有限公司，住所地封丘县城北干道西段。
法定代表人：高良。
原审被告：高良，男，1971年12月20日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：刘爱先，女，1972年11月11日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：高春江，男，1970年9月26日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：王立科，男，1980年3月28日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：王红霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住封丘县。
上诉人河南津思味农业食品发展有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司封丘支行、原审被告河南省金桥起重机械有限公司、高良、刘爱先、高春江、王立科、王红霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初695号民事裁定，向本院提起上诉。河南津思味农业食品发展有限公司上诉称，其销售住所地在长垣，长垣县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，中原银行股份有限公司封丘支行向原审法院提起诉讼，河南省金桥起重机械有限公司、河南津思味农业食品发展有限公司、高良、刘爱先、高春江、王立科、王红霞均为本案被告，其中河南省金桥起重机械有限公司、高良、刘爱先、王立科、王红霞、高春江数个被告住所地在原审法院辖区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定确定该院对本案有管辖权，符合法律规定。河南津思味农业食品发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年八月九日
书记员 宋晓宇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e39f830f-cf34-4dd4-b940-a85f0105f98b&imgId=ZTM5ZjgzMGYtY2YzNC00ZGQ0LWI5NDAtYTg1ZjAxMDVmOThiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执594号
申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张莉，经理。
委托代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。
委托代理人：丁志彬，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。
被执行人：呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈占华，经理。
原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司诉被告呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1341号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，要求呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司偿还借款本金1200000元（自2016年6月9日至实际给付之日止本金1200000元按月利率2%计算的利息），利息538266元，律师费24000元，案件受理费7800元，合计1770066元，执行费20101元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司自动偿还申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款1779899元，其余利息申请人自愿放弃，同意结案。执行费20101元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1341号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执594号申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张莉，经理。委托代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。委托代理人：丁志彬，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。被执行人：呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈占华，经理。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司诉被告呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1341号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，要求呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司偿还借款本金1200000元（自2016年6月9日至实际给付之日止本金1200000元按月利率2%计算的利息），利息538266元，律师费24000元，案件受理费7800元，合计1770066元，执行费20101元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司自动偿还申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款1779899元，其余利息申请人自愿放弃，同意结案。执行费20101元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1341号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁跃明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第387号
原告米德粮。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告韦春宝。
被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告米德粮诉被告韦春宝、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米德粮于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米德粮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告米德粮负担。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十日
代书 记员 张婷婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第520-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告唐忠福，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告唐忠福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告唐忠福的银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初308号
原告：高杰，女，汉族，1971年10月6日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告高杰（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，赔偿原告因此受到的损失41552.68，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年7月15日起，直至2017年1月15日立案日止计算，每日77.96元乘以533天）；2、被告公司完善合同约定单元门禁及可视对讲系统，被告对原告客厅施工洞旅行建筑抹平抹实达到施工验收要求以及赔偿原告由此施工洞多次往返的误工及交通费用2000元；3、判令被告公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰，被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢2单元1××4室房屋一套，房屋总价款为779610元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年9月2日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告向原告支付因不符合交付条件而交付房屋的违约损失，没有相应证据佐证，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房屋产权证书之日止。对于原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告误工及交通费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告高杰完成凤凰城第126幢2单元1××4号房屋产权证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋产权证书之日支付原告高杰逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款779610元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2016年8月28日起至原告高杰取得房屋产权证书之日止；
三、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为444元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月二十日
书记员 魏聪聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初259号
原告：贾艳莉，女，汉族，1986年12月11日出生，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云徳律师事务所律师。
被告：西安世邦会议策划有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号冠城国际*****室。
法定代表人：孔敏，职务不详。
委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告贾艳莉与被告西安世邦会议策划有限公司劳动争议纠纷一案中，因西安世邦会议策划有限公司亦对雁劳人仲案字[2017]836号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议�件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 卢帆
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：陈璐2018年月日送达
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00078号
原告梁向博，男，1988年1月10日出生，汉族。
被告李金跃，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告王一孝，男，1970年9月22日出生，汉族。
委托代理人厉振杰，男，1979年11月28日出生，汉族。
本院受理梁向博诉李金跃、王一孝饲养动物损害责任纠纷一案后，原告梁向博于2015年5月18日向本院书面申请撤回对被告李金跃、王一孝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁向博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁向博撤回对被告李金跃、王一孝的起诉。
案件受理费398元减半收取，退还原告梁向博199元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘瀚璋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3336号
原告：李德华。
委托诉讼代理人：张云征。
被告：杜春雨。
被告：范娜。
原告李德华与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云征到庭参加诉讼，被告杜春雨、范娜经本院公告送达开庭传票、期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60万元，并承担利息损失。事实与理由：二被告系夫妻，2012年9月23日、10月19日，2013年11月18日，被告分三次向原告借款共计60万元，并出具借据三份，约定月息为千分之十五，未约定还款期限。原告依约交付了款项，被告仅付息至2014年6月27日。其后再未支付过本息。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月23日、10月19日、2013年11月18日，被告杜春雨分别借原告款30万元、10万元、20万元，共计60万元，双方约定借款月利率均为千分之十五，未约定还款期限，被告杜春雨分别为原告出具借据三份。原告李德华由其妹李风云操办，通过银行转账方式分别从闫功启账户转账至杜春雨账户30万元、从孙栋账户转账至杜春雨指定宋伟账户10万元、从闫晓琳账户转账至杜春雨账户20万元，共计款60万元。被告按约定利率支付原告利息至2014年6月27日。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
李风云到庭陈述事情经过，李风云以前借过其二哥李德华款，后李德华让其还钱，李风云就从其对象闫功启的账户上于2012年9月23日转到了李德华指定的杜春雨账户，另外的钱是从其女儿闫晓琳、女婿孙栋的账户转账至李德华指定的账户，共计60万元。闫晓琳到庭陈述事情经过，李德华是其二舅，其母李风云借其二舅款，闫晓琳替其母还李德华款，2013年11月18日从其账户转账至李德华指定的杜春雨账户20万元。2012年10月19日从其对象孙栋账户转账至李德华指定的宋伟账户10万元，也是替其母李风云偿还其李德华借款。
本院认为，原告李德华与被告杜春雨之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告李德华履行了借款义务，被告杜春雨应在原告主张权利后履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告范娜与杜春雨系夫妻，参照最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，应认定为二被告夫妻二人的共同债务，范娜应共同偿还债务。二被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春雨、范娜偿还原告李德华借款本金60万元；
二、被告杜春雨、范娜给付原告李德华约定利息（借款本金60万元自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按月利率千分之十五计算）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 丁 瑞 杰
人民陪审员 邱 玉 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王继军2
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第666号
原告方某
被告张某某
本院于2014年3月28日立案受理了原告方某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某某、张某归原告抚养，被告每月支付抚养费每人每月1500元，请求法院判令被告偿还婚内所欠原告借款6万元，案件受理费由原被告共同承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月自由恋爱，于2006年1月6日登记结婚。双方均系初婚。婚生两个女儿，大女儿张某某，小女儿张某。现原告以男方没有责任心，经常离家出走，感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、借条复印件等证据，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一四年五月二十日
书记员 高梓竹
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6496号
原告殷文庆，男，1960年3月11日生，住常州市金坛区。
被告常州亿晶光电科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道金武路18号。
被告国网江苏省电力公司常州市金坛区供电公司，住所地常州市金坛区北门大街111号。
本院在审理原告殷文庆诉被告常州亿晶光电科技有限公司、国网江苏省电力公司常州市金坛区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷文庆于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷文庆申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷文庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币1024元（已减半），由原告殷文庆负担。
审判员 蒋华
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱虹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1725号
申请执行人:刘高红，男，1977年8月27日出生，汉族，中铝兰州分公司工人，住兰州市西固区山丹街兰铝一区6号楼6单元302室。
被执行人:常光军，男，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区供电局家属院*号楼*单元***室。
刘高红与常光军合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）甘0104民初1132号民事调解书已发生法律效力，确定：常光军向刘高红偿还理财款本金及利息共计78500元，于2017年7月31日之前一次性付清。因义务人常光军未主动履行给付义务，权利人刘高红于2017年9月6日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常光军在金融机构的存款80472.30元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入80472.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年九月八日
书记员 苏琪琪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1045号
原告：赵本玖（反诉被告），男，1946年9月6日生，汉族，住安徽长丰县。
原告：赵纪波（反诉被告），男，1984年9月13日生，汉族，住安徽长丰县。
上列原告委托代理人：胡开梁，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。
上列原告委托代理人：蒋珊珊，安徽中天恒（北京）律师事务所实习律师。
被告：崔广文（反诉原告），男，1980年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇中心小学对面（由北到南第12间）。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告赵本玖、赵纪波（反诉被告）与被告崔广文（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纪波（反诉被告）、原告赵本玖、赵纪波（反诉被告）共同委托代理人胡开梁、蒋珊珊，被告崔广文（反诉原告）及其委托代理人阮华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本玖、赵纪波（反诉被告）的本诉诉讼请求是：1、请求确认两原告与被告签订的《房屋转让协议书》已经解除；2、判令被告向原告返还位于长丰县下塘镇中心小学对面由北到南第十二间房屋。事实与理由：2017年5月9日，原、被告协商签订了《房屋转让协议书》，约定原告将位于下塘中心小学对面由北向南第12间房屋出售给崔广文，价格为20万元。付款方式为签订协议时付14万元，下余6万元于2018年1月28日前付清。如崔广文在承诺的期间内不付清尾款，原告有权收回房屋并不退还首付款。上述协议签订的当天，被告付款14万元，下余的6万元，原告多次催要未付。依上述协议，原告有权解除合同，收回房屋。2018年1月29日，原告发函给被告，通知其解除合同并要求其归还房屋。
被告崔广文（反诉原告）的反诉请求是：依法判令反诉人与被反诉人于2017年5月9日签订的《房屋转让协议》继续履行。事实与理由是（与本诉答辩合并）：2017年5月9日，双方协商签订了《房屋转让协议书》，约定被反诉人将位于下塘中心小学对面由北向南第12间房屋出售给反诉人崔广文，价格为20万元。付款方式为签订协议时付14万元。2018年1月，反诉人因手机丢失，被反诉人赵纪波电话号码找不到，造成自己无法联系赵纪波，不能付款。被反诉人2018年1月29日即发函给反诉人，要求按协议约定收回房屋。反诉人立即找被反诉人亲戚和司法所进行调解，未果。反诉人未付款事出有因，不存在恶意，且协议中的约定显失公平。同时，依协议，协议生效后，已经交钥匙，按协议约定，反诉人自收到钥匙起享有占有、使用、收益、处分的权利，物权大于债权，因该房屋无产权证，房屋交付即视为物权转移。
原告赵本玖、赵纪波（反诉被告）反诉答辩意见是：本案诉争房屋转让协议已解除，房屋产权没有变更，被告提出无法联系原告而未能支付尾款的理由不能成立。
经审理查明：2017年5月9日，赵本玖、赵纪波与崔广文在赵学用、崔优良见证下签订《房屋转让协议书》，主要内容是：赵本玖、赵纪波将位于安徽省长丰县下塘镇中心小学对面由北向南第12间房屋出售给崔广文，价格为20万元。房款支付：协议签订时付14万元，下余6万元，于2018年1月28日前付清。特别约定：如崔广文（乙方）在承诺的时间内不付清尾款，赵本玖、赵纪波（甲方）有权收回房屋并且不退还已经支付款项。房屋交付：协议生效之日，在双方在场情况下验收房屋，在无异议情况下交付房屋和钥匙。交付后，房屋的占有、使用、收益、处分四项权利由崔广文行使。协议签订后，崔广文依协议约定，支付了首付款14万元，赵本玖、赵纪波交付了房屋。2018年1月28日，崔广文未履行支付尾款6万元的义务。次日，即1月29日，赵纪波用EMS快递向崔广文寄送了《解除房屋转让协议通知函》，崔广文2月1日签收。
上述事实，有《房屋转让协议书》、《解除房屋转让协议通知函》、EMS快递寄件人留存联、EMS快递投递结果查询在卷证实。
本案争议焦点是：赵纪波依合同约定“如崔广文（乙方）在承诺的时间内不付清尾款，赵本玖、赵纪波（甲方）有权收回房屋并且不退还已经支付款项。”向崔广文寄送《解除房屋转让协议通知函》法律效力。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方此项约定，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。在崔广文未依约定的付款最后截止时间即2018年1月28日履行付款义务时，双方约定的解除合同条件已经成就，赵纪波据此向崔广文发出《解除房屋转让协议通知函》。崔广文在收到后，如果对此有异议，法律明确规定了相应的救济途径，即可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。至本案庭审法庭辩论结束，崔广文未举证已经向人民法院或者仲裁机构申请确认《解除房屋转让协议通知函》效力方面的证据，视为崔广文对《解除房屋转让协议通知函》无异议。据此，依据合同法第九十六条的规定，《房屋转让协议书》自崔广文《解除房屋转让协议通知函》收到时解除。综上，原告赵本玖、赵纪波（反诉被告）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔广文（反诉原告）辩解，2018年1月份自己因手机丢失，无赵纪波联系方式造成无法联系赵纪波付款，未举证自己2018年1月份补办手机卡的证据。同时，在无法联系赵纪波时，也可以联系合同的另一个当事人赵本玖。如果上述两项均无法实现时，法律规定了提存制度来保护自己的权利。崔广文在面对合同双方这种约定，未采取积极有效的措施，而是采取放任的态度。据此，崔广文辩解不予采信。综上，崔广文的反诉不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵本玖、赵纪波（反诉被告）与被告崔广文（反诉原告）于2017年5月9日《房屋转让协议书》自被告崔广文（反诉原告）2月1日收到《解除房屋转让协议通知函》收到后解除；
二、被告崔广文（反诉原告）于本判决书生效后十日返还原告赵本玖、赵纪波（反诉被告）位于长丰县下塘镇中心小学对面由北到南第十二间房屋；
三、驳回被告崔广文（反诉原告）的诉请求。
本诉案件受理费减半收取2150元，由被告崔广文（反诉原告）负担，反诉案件受理费减半收取25元，由被告崔广文（反诉原告）负担。
`如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告崔广文（反诉原告）未履行义务，原告赵本玖、赵纪波（反诉被告）可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
`
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5799号
原告：胡炽金，男，1964年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告：徐国俊，男，1963年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：刘成宣，男，1975年3月24日生，汉族，住云南省邵通市彝良县，现住常州市金坛区。
本院在审理原告胡炽金诉被告徐国俊、刘成宣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡炽金于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡炽金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡炽金撤回起诉。
案件受理费人民币1525元（已减半收取），由原告胡炽金负担。
审判员 钱蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 颜晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1335号
申请执行人王xx，男，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。
被执行人深圳市xx酒店管理有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人XXXXX。
申请执行人王xx与被执行人深圳市百xx酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2732号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX酒店管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人王XX于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市百XX酒店管理有限公司所有的价值人民币13231.37元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 廖文超
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35号
原告韩思慧，男，汉族，1963年2月17日生，身份证号码2102221963********，住普兰店市商业大街**号******号。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告韩思慧与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告韩思慧的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩思慧诉称，2011年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号4-11-2号房屋出卖给原告，房屋总价款为1256395元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为275150元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号4-11-2号房屋预售予原告，建筑面积92.45㎡，单价13590元／㎡，总价款1256395元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1256395元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月11日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月11日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为110060元（已付房款1256395×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩思慧逾期交付违约金110060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5430元，保全费1935元，合计7365元（原告已预交），由原告韩思慧负担2929元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西民初字第35号
原告胡连华，男，1955年12月5日出生，汉族，住西平县。
被告西平县公安交通警察大队。
原告诉称，我儿子胡占冯（锋）因与2005年元月12日下午，在权寨镇因好事护送骑车不慎摔倒在地的受伤妇女去医院治疗反被诬陷，西平县交警大队不重事实，只靠伤者的人际关系，一方言辞，错误作出事故认定书，要求撤销西平县交警大队所作的事故认定书。
本院认为，交通事故认定是公安机关在查明交通事故后，根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在交通事故中起证据作用。交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术鉴定工作范畴而非行政执法行为。当事人因交通事故损害而产生的权利义务可通过民事诉讼进行确定解决，待民事诉讼确定后，双方才产生具体的权利义务，才具有强制执行效力。因此，交通事故认定不是行政行为。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此原告要求撤销西平县公安交通警察大队事故认定书，不属于行政诉讼案件受案范围。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡连华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 刘金良
二〇一五年五月十五日
书记员 翟梦佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第174号
原告绍兴力博得纱洗整理有限公司。
法定代表人张水林。
委托代理人（特别授权代理）韩祖妹。
被告寿士欢。
原告绍兴力博得纱洗整理有限公司因与被告寿士欢发生加工承揽合同纠纷一案，于2006年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩祖妹到庭参加诉讼，被告寿士欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴力博得纱洗整理有限公司诉称：原、被告曾有加工业务往来，至今被告尚欠原告加工费28011.48元，原告经多次催讨未果，特起诉要求被告立即支付染费28011.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告寿士欢未作书面答辩。
经审理本院认定，2006年5月25日至同年9月26日期间，原、被告发生加工业务往来，由原告为被告加工染色涤丝和棉纱，加工完成后，原告分批将染色后的涤丝、棉纱交付被告，截止2006年9月26日，被告应给付原告加工费28011.48元，原告派员催要未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的书证39份予以证明：
2006年5月25日至同年9月26日期间形成的《绍兴力博得纱洗整理有限公司送货通知单》（送货回单）40份，以证明原、被告间存在加工承揽关系，被告系定作人，原告系承揽人，截止双方业务终止，被告尚欠原告加工费28011.48元的事实。
本院认为，原、被告口头设立的加工承揽关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现被告尚欠原告加工费28011.48元，由原告提供的送货通知单39份为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为定作人的被告，因双方对支付加工费的期限未作明确约定，故依法应当在原告交付工作成果时支付，其借故拖延不付，显属不当，依法应当向原告承担支付加工费的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告寿士欢应于本判决生效后十日内给付原告绍兴力博得纱洗整理有限公司加工费28011.48元。
本案受理费1130元，财产保全申请费330元，合计1460元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年一月二十二日
书记员 朱陈燕
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第138号
原告：何XX，女，住广东省普宁市。
委托代理人陈涛、吴锐斌，系广东南山律师事务所律师。
被告：杨XX，男，住广东省普宁市。
本院在审理原告何XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告何XX于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何XX负担。
审判员 黄鸿东
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第16-1号
申请人王亚辉，男。
申请人王亚军，男。
被申请人欧华仁，男。
被申请人程桂华，女。
被申请人谭茂鸿，男。
申请人王亚辉、王亚军与被申请人欧华仁、程桂华、谭茂鸿申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王亚辉、王亚军于2015年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人欧华仁、程桂华、谭茂鸿所有的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王亚辉、王亚军及案外人陈招玉、王伟松、王亚玲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王亚辉、王亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧华仁、程桂华、谭茂鸿的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人王亚辉、王亚军应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1057号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告张立春，农民。
被告吴传玲，农民。
被告田家雷，农民。
被告刘成香，农民。
被告田丽，农民。
被告吴传宝，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张立春、吴传玲、田家雷、刘成香、田丽、吴传宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告张立春、吴传玲、田家雷、刘成香、田丽、吴传宝经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立春于2012年8月4日由被告吴传玲、田家雷、刘成香、田丽、吴传宝作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2013年8月3日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息25855.76元。
六被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告张立春于2012年8月4日签订借款合同，约定张立春向大炉信用社借款10万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年8月3日，并由被告吴传玲、田家雷、刘成香、田丽、吴传宝作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息25855.76元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张立春；在履行合同期间，被告张立春拖欠不还，应负还款责任；被告吴传玲、田家雷、刘成香、田丽、吴传宝为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告张立春偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息25855.76（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告吴传玲、田家雷、刘成香、田丽、吴传宝负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元减半收取724元，由被告张立春、吴传玲、田家雷、刘成香、田丽、吴传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，主持工作的副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，支行员工。
被告：林慧法，男，1963年11月18日出生，汉族，自由职业，住浙江省遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告林慧法信用卡纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林慧法归还原告信用卡欠款本金44930.35元及截至2017年6月23日止利息3305.09元、逾期还款违约金2537.81元，从2017年6月24日起的利息均按合同约定的利率计算至欠款还清日止；2、由被告林慧法承担本案诉讼费用（包含公告费）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月30日，原告农行遂昌支行与被告林慧法签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，合约对授信额度、利息、及违约责任等进行了约定。2011年1月17日，原告农行遂昌支行为被告林慧法开通了账号为62×××70的金穗贷记卡。被告自2016年7月22日起透支、消费后未按约归还欠款本息，截至2017年6月23日止，共欠透支本金44930.35元、利息3305.09元、逾期违约金2537.81元，共计50773.25元。原告采取短信、电话、信函、上门催收等措施后未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林慧法于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金44930.35元及截至2017年6月23日止利息3305.09元、逾期违约金2537.81元，从2017年6月24日起的利息按合同约定的利率计算至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1070元，由被告林慧法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十一月三日
代书 记员 徐丽芳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢141号
申请执行人：蒲守祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人蒲守祥与被执行人刘杰采矿权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人刘杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保82号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人：董承争，又名董争，男，1970年04月26日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：李琼华，女，1968年03月24日出生，汉族，系申请人董争妻子，
申请人黄干于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款3000元。申请人黄干以存放在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人黄干申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董承争在徐闻县农村信用合作联社800100004********号帐户的存款3000元，冻结期限为一年（从2017年10月12日起至2018年10月11日止）。
二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款3000元，冻结期限为一年（从2017年10月12日起至2018年10月11日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年十月十二日
书 记 员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3846号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：江世库，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告江世库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇