湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1702号
原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行
负责人：金怡年
委托诉讼代理人：陈智
被告：武汉市红顶橡胶商贸有限公司
法定代表人：刘文晁
被告：武汉优安达科技有限公司
法定代表人：张亚媛
委托诉讼代理人：龚慧
被告：单国文
被告：储昭纯
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘文晁，男，1979年3月24日出生，汉族，山东省威海市人，武汉市红顶橡胶商贸有限公司法定代表人，户籍住址山东省威海经济技术开发区凤林村七区57号，公民身份号码3710021979********。
被告：刘二东，男，1973年3月6日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，
被告：张亚媛（系被告刘二东之妻），女，1983年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉优安达科技有限公司法定代表人，户籍住址武汉市东西湖区，
上述二被告共同委托诉讼代理人：龚慧，女，1987年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉优安达科技有限公司会计，户籍住址湖北省天门市岳口镇截河村二组44号，现住武汉市汉阳区广电兰亭时代1栋1701室，公民身份号码4290061987********。
原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告武汉市红顶橡胶商贸有限公司（以下简称红顶橡胶公司）、武汉优安达科技有限公司（以下简称优安达公司）、单国文、储昭纯、刘二东、张亚媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人陈智，被告红顶橡胶公司的法定代表人刘文晁暨被告单国文、储昭纯共同委托诉讼代理人，被告优安达公司、刘二东、张亚媛的共同委托诉讼代理人龚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行东西湖支行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告红顶橡胶公司立即归还原告汉口银行东西湖支行流动资金借款2,000,000元，截止到2017年4月20日利息为36,974.99元（利息款以实际还款日为准，逾期利率根据借款合同约定）；2、判令被告优安达公司、单国文、储昭纯、刘二东、张亚媛对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费及原告汉口银行东西湖支行实现债权等相关费用。事实与理由：被告红顶橡胶公司于2016年12月20日在我行办理一笔2,000,000元的流动资金贷款，期限12个月，由被告优安达公司、单国文、储昭纯、刘二东、张亚媛提供企业和个人（家庭）连带担保，被告红顶橡胶公司因经营出现问题，流动资金贷款于2017年2月开始欠息，我行多次催款，但六被告拒不偿还欠款。依据B024001600JN《流动资金借款合同》第6条第3款和第8条第2款第4、7点约定，我行要求被告红顶橡胶公司立即归还贷款本息，被告优安达公司、单国文、储昭纯、刘二东、张亚媛履行连带保证责任，恳请判如所请！
被告红顶橡胶公司辩称，借款2,000,000元属实，从2017年2月开始欠息。对于原告汉口银行东西湖支行要求偿还本金及利息的诉讼请求无异议，愿意偿还，但现在经营困难，要和原告汉口银行东西湖支行进行协商。
被告优安达公司、刘二东、张亚媛共同辩称，借款属实，愿意承担担保责任。
被告单国文、储昭纯共同辩称，借款属实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘二东、张亚媛系夫妻关系，被告张亚媛系被告优安达公司法定代表人；被告单国文、储昭纯系夫妻关系，被告单国文系被告红顶橡胶公司大股东，占股68%。
2015年10月19日，被告优安达公司作为甲方、原告汉口银行东西湖支行作为乙方签订《最高额保证合同》（编号：D024001500M3），约定：鉴于被告红顶橡胶公司（以下简称“债务人”）已经向乙方提出最高额融资申请，为担保债务的履行，经债务人请求，甲方自愿为一定期间内将要连续发生的乙方债权提供最高额保证担保；本合同项下被担保的主债权为乙方在从2015年10月19日起至2018年10月19日止的期间内，在人民币（大写）贰佰贰拾万元（小写）￥2,200,000元的最高额融资余额限度内，依照乙方与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同（以下一并称为主合同）的约定，连续向债务人融资而形成的债权；为担保主合同项下债务的履行，甲方自愿对在上述约定期间内将要连续发生的债权提供连带责任保证担保，债务人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现担保权的情形时，由甲方在上述约定的最高额融资余额限度内承担保证责任；甲方保证担保范围为主合同约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等产生的费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算，乙方依照法律规定或主合同约定宣告债务提前到期的，保证期间从各该提前到期日开始起算；乙方依照本合同享有的担保权独立于为主合同项下债权已经或者将会设置的其他担保权利（如有），乙方有权独立决定各担保权利的实现顺序，乙方向甲方主张担保权利不以实现该等已经或者将会设置的其他担保权利为前提；无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否生效、是否为债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方不得提出任何异议；债务人违反有关法律规定或违反主合同相关约定，乙方依据法律规定及/或主合同的相关约定宣告全部或部分的被担保债务提前到期的，乙方有权行使或提前行使担保权，要求甲方立即承担连带责任。被告优安达公司、原告汉口银行东西湖支行均在该合同上签章捺印。
同日，被告张亚媛、刘二东作为保证人，被告单国文、储昭纯作为保证人分别与原告汉口银行东西湖支行（债权人）签订编号为D024001500M4、D024001500M5的《最高额保证合同》，合同内容同D024001500M3《最高额保证合同》。被告张亚媛、刘二东、单国文、储昭纯及原告汉口银行东西湖支行均在上述合同上签章捺印。
2016年12月，被告红顶橡胶公司因经营需要资金向原告汉口银行东西湖支行请求贷款2,000,000元。2016年12月19日，被告红顶橡胶公司（甲方）与原告汉口银行东西湖支行（乙方）签订B024001600JN《流动资金借款合同》约定：本合同项下贷款本金为人民币（大写）贰佰万元（小写）2,000,000元，贷款期限12个月，自该贷款的贷款发放日起算；本合同项下的贷款利率年利率基于贷款发放日中国人民银行基准利率的基础上浮70%；本合同项下贷款按日计息，日利率＝月利率/30＝年利率/360；本合同项下贷款按月结息，即从贷款发放日起每月第21日（1-28）为结息日；贷款逾期后，对甲方未按本合同约定还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利；本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及本合同第10条约定的其他一切相关费用采用最高额保证担保，具体担保合同编号分别为D024001500M3、D024001500M4、D024001500M5；本合同项下贷款的还款方式为定期结息、一次还本；甲方应当按本合同约定偿还贷款本息，否则视为已发生违约事件，乙方有权按合同约定的逾期利率与罚息利率加收复利和罚息，并提前宣告本合同项下债务到期，要求收回已发放的贷款本息和相关费用。原告汉口银行东西湖支行、被告红顶橡胶公司均在该合同上加盖公章及法定代表人（或授权代理人）签章。2016年12月19日，原告汉口银行东西湖支行依约向被告红顶橡胶公司放款2,000,000元并出具《借款凭证（借据）》，约定借款到期日为2017年12月20日，被告红顶橡胶公司在借款人处加盖公章。放款当日，中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
上述贷款发放后，被告红顶橡胶公司如期支付利息至2017年1月，自2017年2月起再未履行偿付义务，鉴于此原告汉口银行东西湖支行宣布贷款提前到期，要求被告红顶橡胶公司履行偿还义务并诉至本院，要求如诉称。
以上事实，有原告汉口银行东西湖支行提供的2,000,000元借款凭证、编号B024001600JN《流动资金借款合同》、编号D024001500M3《最高额保证合同》、编号D024001500M4《最高额保证合同》、编号D024001500M5《最高额保证合同》在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告汉口银行东西湖支行与被告红顶橡胶公司签订的《流动资金借款合同》，与被告优安达公司、张亚媛、刘二东、单国文、储昭纯签订的《最高额保证合同》均是各方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述被告在庭审中均未对此提出异议，故本院认定上述合同、协议合法有效，依法应予以保护。被告红顶橡胶公司在收到借款后，应依约履行偿还义务。本案中，根据原、被告双方签订的借款合同及借款凭证（借据），2,000,000元借款到期日为2017年12月20日，但被告红顶橡胶公司仅支付利息至2017年1月，自2017年2月起再未履行偿付义务，亦未另行提供担保。原告汉口银行东西湖支行根据双方签订借款合同中的违约条款宣布贷款提前到期，要求被告红顶橡胶公司偿还全部借款本息及复利的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于扩大金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》（银发[2003]第250号）“自2004年1月1日起，扩大金融机构贷款利率浮动区间。贷款利率浮动区间不再根据企业所有制性质、规模大小分别制定。商业银行、城市信用社贷款利率浮动区间扩大到[0.9，1.7]，即商业银行、城市信用社对客户贷款利率的下限为基准利率乘以下限系数0.9，上限为基准利率乘以上限系数1.7”的规定，本案所涉贷款利率在放款当日的中国人民银行一年期贷款利率基础上浮70%符合前述规定，即本案所涉贷款月利率为6.1625‰（4.35%×1.7÷12个月）。同时，双方合同约定逾期利息、复利、罚息的计算标准为贷款利率上浮50%，该约定亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）关于罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本院予以确认。根据双方借款合同约定，贷款逾期后，对被告红顶橡胶公司未按本合同约定还清的贷款本金和利息（包括被原告汉口银行东西湖支行宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利。据此计算，被告红顶橡胶公司应向原告汉口银行东西湖支行偿还贷款本金2,000,000元，截至2017年4月20日利息为36,974.99元，自2017年4月21日起，被告红顶橡胶公司应按本金2,000,000元、月利率9.24375‰（6.1625‰×1.5）支付逾期利息及复利至全部债务清偿时止。
关于要求被告优安达公司、张亚媛、刘二东、单国文、储昭纯对被告红顶橡胶公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如前所述，被告优安达公司、张亚媛、刘二东、单国文、储昭纯分别与原告汉口银行东西湖支行签订了《最高额保证合同》，该合同合法有效，依法应予保护。根据合同约定，上述被告为被告红顶橡胶公司在从2015年6月19日起至2018年6月19日止的期间内，在人民币（大写）贰佰贰拾万元（小写）￥2,200,000元的最高额融资余额限度内连续发生的债权提供连带责任保证担保。本案所涉贷款均发生在上述约定期间内，庭审中五被告对于原告汉口银行东西湖支行要求承担连带保证责任的诉讼请求均无异议，故五被告应在保证期间内对被告红顶橡胶公司的债务在最高限额2,200,000元范围内承担连带保证责任。原、被告双方合同约定：保证担保范围为主合同约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告汉口银行东西湖支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等产生的费用，以及原告汉口银行东西湖支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算，原告汉口银行东西湖支行依照法律规定或主合同约定宣告债务提前到期的，保证期间从各该提前到期日开始起算。由于被告红顶橡胶公司自2017年2月起再未履行偿付义务，原告汉口银行东西湖支行宣布贷款提前到期，并在保证期间要求上述五被告对被告红顶橡胶公司上述债务承担连带清偿责任，符合合同及法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告优安达公司、张亚媛、刘二东、单国文、储昭纯承担保证责任后，有权向被告红顶橡胶公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉市红顶橡胶商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还贷款本金2,000,000元，截至2017年4月20日利息36,974.99元（自2017年4月21日起，按本金2,000,000元、月利率9.24375‰支付逾期利息及复利至全部债务清偿时止）；
二、被告武汉优安达科技有限公司、张亚媛、刘二东、单国文、储昭纯对被告武汉市红顶橡胶商贸有限公司上述债务在人民币2,200,000元范围内承担连带清偿责任，被告武汉优安达科技有限公司、张亚媛、刘二东、单国文、储昭纯承担保证责任后，有权向被告武汉市红顶橡胶商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,548元（已减半收取，原告汉口银行股份有限公司东西湖区支行已预交），由被告武汉市红顶橡胶商贸有限公司、武汉优安达科技有限公司、张亚媛、刘二东、单国文、储昭纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费23,096元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈珊珊