wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2579号
原告：某某公司
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江省文龙律师事务所律师。
被告：张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民.
原告某某公司与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司委托诉讼代理人赵蕊与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金共计人民币671，754元。事实及理由：2015年10月21日，被告张某某饮酒驾驶未悬挂号牌、超载且违法载人X01-×××××2号金牛牌手扶拖拉机，在XX公路XX市XX镇XXX道口由东向西横过马路时与沿XX公路自北向南行驶至此的由王某驾驶XＬ×××××6号奔驰小轿车相撞，致张某某、乘员李某及王某受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，XX市交警大队已作出“XX号《交通事故认定书》”认定张某某、王某负此起事故的同等责任。因孙某某XＬ×××××6车辆所有人，其在某某公司处为该车投保交强险，车辆损失险（不计免赔）、机动车第三者责任险。孙某某X01-×××××2号金牛牌手扶拖拉机的驾驶人及所有人张某某拒绝赔付其车辆损失为由诉至法院，要求判令向孙某某赔偿车辆损失及承担诉讼费用，经五常市法院依法审理并作出“（2016）黑0184民初225号”民事判决。原告依据该生效判决向孙某某支付保险赔偿款共计1，335，100元整，并承担诉讼费用8，408元。之后，孙某某将向责任人张某某追偿本次事故的造成经济损失的权利全部转让给了原告。对此，原告认为，被告张某某作为肇事车辆驾驶人及所有人，应依据事故认定对事故给孙某某造成的损失承担50%的赔偿责任。故原告依据我国保险法第四十五条等相关法律、法规规定诉至法院行使代位追偿权，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
张某某辩称，保险公司没有权利追究其责任，应该是孙某某本人来起诉，保险公司起诉其不合理。
某某公司对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。经质证被告无异议。
2、黑龙江省五常市人民法院作出的（2016）黑0184民初225号民事判决书一份，证明孙某某已将某某公司诉讼至法院并胜诉判令某某公司给付赔偿车辆损失1，335，100元、诉讼费8，408元。经质证被告无异议。
3、支付凭据二张，中国工商银行业务回单（付款）凭证一份，中国太平洋保险资金集中管理系统支付查询回单一份，证明某某公司依据生效判决将孙某某损失赔偿完毕。经质证被告无异议。
4、黑龙江省五常市人民法院作出的（2016）黑0184民初1337号及1338号民事判决书各一份及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民终字1216号、（2017）黑01民终字1173号民事判决书，证明本案中的交通事故导致张某某及其妻子李某受伤，二人将某某公司诉至法院，某某公司提起反诉，主张孙某某车辆损失追偿权，前述判决判令某某公司赔偿张某某、李某保险赔偿款共计38万元，某某公司已经全部支付，被告应当返还。经质证被告无异议。
上述证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年10月21日，被告张某某饮酒驾驶未悬挂号牌、超载且违法载人的X01-×××××号金牛牌手扶拖拉机，在XX公路XX市XX镇XX道口由东向西横过马路时与沿XX公路自北向南行驶至此的由王某驾驶的XＬ×××××号奔驰小轿车相撞，事故致张某某、乘员李某及王某受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，XX市交警大队作出“XX号《交通事故认定书》”认定张某某、王某负此起事故的同等责任。因孙某某为XＬ×××××车辆所有人，其在原告处为该车投保交强险、车辆损失险和（乘客）车上责任险及不计免赔险、机动车第三者责任险。孙某某以X01-×××××号金牛牌手扶拖拉机的驾驶人及所有人张某某拒绝赔付其车辆损失为由诉至法院，经本院依法审理并作出（2016）黑0184民初225号民事判决书，某某公司依据该生效判决向孙某某支付保险赔偿款共计1，335，100元整，并承担诉讼费用8，408元。之后，孙某某将向责任人张某某追偿本次事故的造成经济损失的权利全部转让给了某某公司。2016年4月13日，本案被告张某某依据本案同一事实将某某公司等起诉至我院，某某公司同时提起反诉，经审理后作出判决1、某某公司在交强险限额内赔偿张某某医疗费等各项损失合计89182.16元，2、某某公司在商业责任保险限额内赔偿张某某医疗费等各项损失合计214802.67元，3、驳回某某公司反诉请求。某某公司不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，经中院依法审理作出（2017）黑01民终字1173号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年4月13日李某也以相同事实将某某公司等起诉至我院，经依法审理后，我院作出判决：1、某某公司在交强险限额内赔偿李某医疗费等各项损失合计30230.79元；2、某某公司在第三者商业责任保险限额内赔偿李某医疗费等各项损失合计47284.27元。某某公司不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，经审理后依法作出（2017）黑01民终字1216号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现所有赔偿款均已经支付完毕。
本院认为：本案案由追偿权纠纷应为保险人代位求偿权纠纷，现予以更正。XX市交警大队作出“XX第XX号《交通事故认定书》”认定张某某、王某负此起事故的同等责任。因事故发生后，原告已按照生效民事判决确定的义务在保险限额内向被保险人孙某某赔付了1，335，100元，超过其应赔偿数额，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得了保险人代位求偿权，有权向造成保险标的损害的第三者即被告张某某进行追偿。被告张某某应向原告赔偿的数额为1，335，100元×50%=667，550元。原告要求被告在赔偿金额范围内代位行使被保险人孙某某对被告请求赔偿的权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于诉讼费用是否可代位求偿的问题。原告诉请被告张某某承担其与孙某某财产保险合同纠纷案一审诉讼费的50%即4204元，该诉讼费系基于原告在财产保险合同纠纷案件中因败诉而根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定承担的诉讼费用，不存在可代位求偿的前提。其诉请张某某赔偿该项费用，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告某某公司保险理赔金共计人民币667，550元，此款于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，518元减半收取5，259元，由被告张某某负担5，238元，原告某某公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年八月十日
书记员 李华伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1597号
申请执行人：大连金普新区农业局，住所地大连市金州区迎湖街1号。
法定代表人：孙强，局长。
被执行人：杨永盛，男，1959年6月18日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴月文（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12888号
原告：唐国忠，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：曹晓春，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：吴长弟，男，1976年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告唐国忠与被告吴长弟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国忠及其委托诉讼代理人曹晓春到庭参加了庭审。被告吴长弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告返还嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、租金按实结算至实际返还房屋之日，多退少补(按2,100元/月计算)。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室建筑面积约77平方米的房屋出租给被告使某，租赁期限自2014年1月6日至2019年1月5日，第一年月租金为1,800元，自2017年1月6日起，月租金调整到2,100元。合同约定，租赁期间，被告未经原告同意擅自转租、分租的，原告有权解除合同收回房屋。2017年3月18日，原告发现被告未经原告同意擅自将房屋转租给案外人，并向案外人收取高额租金。原告多次找被告要求解除合同，被告都以各种理由予以推辞，故原告涉讼。
被告吴长弟未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、原、被告签订的租赁合同原件，证明原告与被告签订了租赁合同，合同约定的是被告不能将房屋转租、分租，当时补充条款约定同意将房屋作为员工宿舍使某，居住人数不超过6个人，但是现在被告不是将房屋作为员工宿舍使某而是转租给他人，所以被告违反了合同约定，要求解除合同，但是被告问我要装修费，因为是被告违约，不存在赔装修费的问题，故双方有争议；
2、房产证，证明原告是�屋的所有权人；
3、租赁合同，证明这份合同是原告从实际使某人手中拿到的，是被告与实际使某人签的，被告转租了房屋；
4、租约情况说明，证明现在实际使某房屋的人不是被告的员工，现在房屋是3户居住，实际上是刘某某签了合同后分租的，原告去让他们签字的时候刘某某不在，现在转租出去一共是每月4,500元；
5、挂号信，证明原告于5月10日寄函给被告，寄给被告的老家福建，要求被告在5月15日之前纠正其违约行为，补充提交邮件查询单，证明信件5月15日妥投。
根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年12月26日经XXXXXXXXXXXX居间介绍，签订《租赁合同》一份，约定：甲方(原告)将坐落于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方(被告)使某，租赁期限自2014年1月6日�2019年1月5日止，租金每月1,800元，首期付3个月，另付1,800元押金，以后每3个月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使某租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租分组，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金1,800元整，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同补充条款约定：1、甲方同意乙方对该房屋进行装修，但乙方不得破坏该房屋承重结构，甲方同意乙方作为员工宿舍使某；2、合同期限内，若甲方提前终止合同，需向乙方支付相应装修费用；3、第一年租金1,800元整，第二年1,900元整，第三年2,000元整，第四年2,100元整，第五年2,200元整；4、乙方承诺居住人数不超过六个人。合同签订后，原告将房屋交付被告使某。被告支付租金至2018年1月5日。
2017年3月18日，被告与案外人刘某某签订《房屋租赁合同》，将上述租赁房屋转租给案外人。
审理中，承办人与被告电话核实，被告承认其已将房屋转租他人，目前房屋由案外人使某，且实际使某人并非其员工。
审理中，经本院释明，原告表示次承租人的问题不需要在本案中进行处理；押金1,800元同意一并处理。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告在租赁房屋期间，未经原告同意擅自将房屋转租他人使某，�原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应将房屋返还原告，被告支付的押金1,800元应予以返还。鉴于被告已支付租金至2018年1月5日，租金应计算至房屋实际返还之日，多退少补。被告吴长弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐国忠与被告吴长弟于2013年12月26日签订的《租赁合同》；
二、被告吴长弟应于本判决生效之日起十日内将嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告唐国忠；
三、原告唐国忠应于本判决生效之日起十日内返还被告吴长弟押金1,800元；
四、原告唐国忠与被�吴长弟应于被告返还房屋之日按实结算租金，多退少补(2018年1月5日之前按2,100元/月计算，2018年1月6日起按2,200元/月计算)。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履�的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条
……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5090号
罪犯彭智，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月2日作出（2010）深福法刑初字第686号刑事判决，以被告人彭智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）深中法刑一终字第560号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭智在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭智系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5934号
原告徐家欣，男，1953年3月21日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区。
委托代理人张君、陈军，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈志龙，男，1960年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告钟玉卿，女，1959年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告徐家欣与被告陈志龙、钟玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君和被告陈志龙到庭参加诉讼，被告钟玉卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家欣诉称，2012年8月17日，被告陈志龙向原告借到300万元，借款期限为三个月，并承诺按每月4%付息，对此出具一份《借条》予以确认。借款期满后，被告仅于2013年2月1日、11月22日分别归还100万元（其中冲抵按银行同期同类贷款利率四倍计算的应付利息30.8万元，冲抵本金69.2万元）和20万元（全部冲抵按银行同期同类贷款利率四倍计算的应付利息），截至2014年3月31日尚欠借款本金2308000元、利息462396元（按银行同期同类贷款利率四倍计算）未还。现原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金2308000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年8月17日起至实际还清欠款之日止的借款利息（暂计至2014年3月31日尚欠利息为462396元，已扣减已付利息）；2、诉前保全费5000元由二被告共同承担。
被告陈志龙辩称，对原告的全部诉求均无异议，但目前经济困难无力偿付借款本息。
被告钟玉卿未作答辩。
经审理查明，被告陈志龙、钟玉卿系夫妻关系。2012年8月17日，原告徐家欣转账支付300万元至被告陈志龙指定的户名为ＸＸ君的银行账户；同日，被告陈志龙签具一张《借条》，载明：借款人陈志龙向徐家欣借300万元，期限三个月，每月4%（四分）。嗣后，被告陈志龙先后于2013年2月1日、11月22日还款100万元和20万元。2014年3月5日，本院根据原告的申请，依法裁定对二被告名下的270万元财产采取诉前保全措施，原告为此支付了保全费5000元；2014年3月31日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有在案的《借条》及其短信记录、银行账户交易明细，当事人身份信息及其庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告钟玉卿经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据审理查明的事实，可以认定原告徐家欣与被告陈志龙之间存在合法有效的借贷关系。被告陈志龙作为借款人理应依约履行还款付息义务；原告根据陈志龙的还款情况以及按法定标准计付的利息情况结算出截至2014年3月31日尚欠借款本金2308000元及利息462396元，陈志龙对此亦无异议，可予照准。被告钟玉卿作为陈志龙的妻子，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的前述债务承担共同清偿责任。现原告诉求二被告偿付借款2308000元及其相应利息并承担本案诉讼保全费5000元均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志龙、钟玉卿应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告徐家欣借款本金2308000元及利息（截至2014年3月31日欠付的利息为462396元，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2014年4月1日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告陈志龙、钟玉卿应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告徐家欣诉讼保全费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14482元，由被告陈志龙、钟玉卿负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年六月十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2100号
原告：锦州市某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告：金某某，男，1966年12月3日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业服务有限责任公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1934号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：联邦快递(中国)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿路12号一层。
负责人：鲁征，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳暄，女，1971年11月10日，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门欧霖吉塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路上柯里1号2区。
法定代表人：林国钦。
再审申请人联邦快递(中国)有限公司厦门分公司因与被申请人厦门欧霖吉塑胶工业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，联邦快递(中国)有限公司厦门分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1934号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：联邦快递(中国)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿路12号一层。负责人：鲁征，总经理。委托诉讼代理人：欧阳暄，女，1971年11月10日，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门欧霖吉塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路上柯里1号2区。法定代表人：林国钦。再审申请人联邦快递(中国)有限公司厦门分公司因与被申请人厦门欧霖吉塑胶工业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，联邦快递(中国)有限公司厦门分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 鸯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初209号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹仁录，男，1965年7月26日生，汉族，江苏泰州人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2018年4月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人曹仁录犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人曹仁录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹仁录于2018年3月21日15时许，醉酒后持被注销的驾驶证驾驶已被注销行驶证的苏Ｍ×××××号普通正三轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区某镇某村十一组路段时，与被害人�某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。被告人曹仁录应负此事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人曹仁录血液中的乙醇含量为132.8mg/100ml。
案发后，被告人曹仁录被现场处警的公安人员查获，归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人钱某全部经济损失人民币1700元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹仁录在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表等；证人曹某1、曹某2、许某的证言；被害人钱某的陈述；血液酒精含量鉴定意见；现场图、现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹仁录违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹仁录如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后持被注销的驾驶证驾驶已被注销行驶证的机动车发生事故，且负事故全部责任，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹仁录犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹仁录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二�月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年五月三十日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1855号
原告：林金振，男，汉族，1964年11月21日出生，住吴川市，
被告：梁敬，男，汉族，1970年5月6日出生，住吴川市，
被告：黎前梅，女，汉族，1971年5月6日出生，住吴川市，
原告林金振诉被告梁敬、黎前梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告林金振到庭参加诉讼，被告梁敬、黎前梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①请求法院判令被告尽快归还借款100000元及利息；②承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我与梁敬是朋友，被告梁敬和黎前梅是夫妻关系。2011年9月18日因被告梁敬做生意需要资金周转，向我借款100000元，借款时立有借据给我收执。被告黎前梅在借据上签字作为借款担保，黎前梅以其名下位于吴川市梅录街道解放中路89号金泉广场3号楼601房的《商品房买卖合同》作为借款抵押。借款后，经我多次催还，两被告人均以经济困难为由，拒不还款。因此，特向法院起诉。
被告梁敬、黎前梅不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、借据一张，拟证明被告梁敬借到我100000元，黎前梅作为担保人；2、两被告身份信息表，拟证明两被告身份；3、原告身份证，拟证明原告身份情况；4、商品房买卖合同一份，拟证明当时被告梁敬向我借款时以该合同的房屋作为抵押物。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告梁敬于2011年9月18日向其借款100000元。提供了一份打印填写式《借据》。借据的内容为：“现梁敬（身份证号码：）因经营生意，现借到林金振现金人民币壹拾万元正，以黎前梅的购房合同作抵押。特立此据借款人：梁敬联系电话：137××××3348担保人：黎前梅身份证号码：2011年9月18日”。被告借款后，未能还款，原告便向本院起诉，请求两被告支付借款及利息。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。原告称梁敬与黎前梅是夫妻关系，虽提供了两人为同一住所，但不能证明为夫妻关系，故不予认定。被告在借据中没有约定借款利率及还款日期，故认定从原告向本院起诉之日为到期之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。黎前梅只是在《借据》“担保人”处签上自己的名字，没有明确担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定黎前梅对梁敬向原告借款承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告梁敬于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告林金振归还借款100000元，及以100000元为本金，从2016年12月6日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息给原告林金振，黎前梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1150元，由被告梁敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年七月十八日
书记员 黄诗颖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2888号
申请执行人杨某，男，1977年4月30日生，住江苏省灌南县。
被执行人许某，女，1977年3月2日生，住江苏省灌南县。
申请执行人杨某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，（2016）苏0724民初5296号民事调解书已经生效，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨某于2017年12月18日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第351号
原告姚子成。
委托代理人殷宝信。
被告程凤武。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告姚子成与被告程凤武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚子成的委托代理人殷宝信、被告程凤武及其委托代理人李术荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚子成诉称，被告程凤武在2014年1月8日向我借款现金人民币100000.00元用于建农业设施大棚，没有约定利息和还款期限，2014年6月份我要求被告偿还借款本金，但被告以开办农业合作社经济困难为由未予偿还，此款后经我多次索要未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币100000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告姚子成为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告程凤武给原告出具的借条一张。意在证明被告程凤武于2014年1月8日向原告姚子成借款现金人民币100000.00元的事实存在。
被告程凤武辩称，原告所诉与事实不符，我没有向原告借过钱，与原告之间不存在民间借贷关系，原告所持有的那张借条是为了赎回被宋燕龙扣押在多伦大唐宾馆的于海明、郭银泽、张学文所打下的借条，此借条是在被逼迫的情况下打的，且借条是打给宋燕龙的，不是给原告姚子成的，我根本就不认识原告，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告程凤武为支持其诉讼主张的成立，向法庭申请证人于海明出庭作证：其证言证词意在证明借条是被告在被逼迫的情况下打给宋燕龙的，而不是打给原告姚子成的，原、被告之间不存在有民间借贷关系。
经审理查明，2014年1月8日被告向原告借款现金人民币100000.00元，用途是建农业设施大棚，并给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息，此款经过原告多次索要，被告至今未偿还，原告为维护其合法权益，于2014年12月24日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币100000.00元，并承担诉讼费用。在庭审中被告辩称与原告之间不存在民间借贷关系，但被告程凤武未就其主张提供相应有效证据予以证实，在本案中虽有证人于海明出庭作证，但仅凭该证人一人证言，不足以推翻原告提供的被告为原告出具的借条，被告陈述的事实与证人的证言形成不了有效的证据链条。
上述事实有原、被告诉辩陈述及原告姚子成出示的被告程凤武为其书写的借条，证人于海明的证言等相关证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，被告于2014年1月8日向原告借款现金人民币100000.00元未偿还的事实存在，被告的抗辩理由及证人证言对抗不了原告提交的由被告本人所书写的借条。故原告起诉要求被告偿还借款本金的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程凤武偿还原告姚子成借款本金人民币100000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300.00元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李永波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第483号
原告邓凯。
委托代理人施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州兆龙投资管理有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇湘东村（建新）。
法定代表人韩晓刚。
本院在审理原告邓凯诉被告杭州兆龙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费456元，减半收取228元，由邓凯负担。
代理审判员 项海波
二○○一五年五月十九日
书 记 员 陈小红
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初132号
原告张某某，女。
委托代理人田雨，河北北华律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年7月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于石家庄市新华××××号原河名墅XX号房产出售给原告。原告于2016年7月28日向被告支付购房款定金20000元，2016年8月8日向被告支付购房款2000000元，2016年8月24日向被告支付购房款1742000元，共计支付购房款3762000元，至此，原告已按合同约定向被告付清所有购房款。被告将上述房屋的钥匙与全套物业手续交付给原告后，迟迟未给原告办理房屋过户手续，已严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，起诉请求1、依法判令被告按照合同约定给原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某某（乙方）与被告杨某某（甲方）及居间方河北国大房地产经纪有限公司紫庭二营业部于2016年7月28日签订编号为1064174的房屋买卖（置换）合同，合同第一条房屋基本情况约定1、甲方自愿将坐落在新华××××号原河名墅XXX的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方；2、该房屋的基本情况如下：房屋性质：私产，所有权人：杨某某，产权凭证号：330067853，房型：4室2厅5卫，建筑面积约261.09平方米，有地下室，双气。第二条成交价格约定甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币大写叁佰柒拾陆万贰仟元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。第三条中介服务费及支付约定乙方应向居间方交纳中介服务费人民币大写柒万伍仟贰佰肆拾元。第四条约定，合同签订时，乙方向甲方交付定金人民币贰万元整。第五条相关事宜第8项约定甲方应当配合乙方办理购房贷款、房屋产权过户等手续（包括但不限于提供贷款资料、银行面签、解除房屋抵押、办理产权过户、配合物业交接等）；第20项甲方所出售房屋已办理土地使用权证的，应当为乙方办理该权属过户手续。合同签订当日，原告张某某即向被告杨某某交付购房定金20000元，并向居间方交付中介费20000元。2016年8月3日，原被告双方签订了附加协议，双方约定剩余购房款分两次付清，2016年8月8日支付2000000元，2016年8月23日支付1742000元。原告张某某按照约定已将购房款全部付清，并将剩余中介费55240元支付给居间方，但被告杨某某至今未给原告张某某办理新华××××号原河名墅XXX号房屋的产权过户手续。
另查明，新华××××号原河名墅115-1-101号房屋已取得房屋所有权证书，登记的所有权人为被告杨某某。
以上事实有房屋买卖（置换）合同、附加协议、收条及庭审笔录等为证。
本院认为，原告张某某与被告杨某某于2016年7月28日签订的《房屋买卖（置换）合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同书是合法有效的，对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告张某某如约交付了新华××××号原河名墅XXX号房屋的购房款，完成了合同约定的义务，因此被告杨某某亦应履行自己的义务，为原告张某某办理该房屋的产权过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内按照《房屋买卖（置换）合同（编号1064174）》的约定给原告张某某办理位于新华区中华北大街567号原河名墅XXX号房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘云静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初132号
原告张某某，女。
委托代理人田某某，河北北华律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年7月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101号房产出售给原告。原告于2016年7月28日向被告支付购房款定金20000元，2016年8月8日向被告支付购房款2000000元，2016年8月24日向被告支付购房款1742000元，共计支付购房款3762000元，至此，原告已按合同约定向被告付清所有购房款。被告将上述房屋的钥匙与全套物业手续交付给原告后，迟迟未给原告办理房屋过户手续，已严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，起诉请求1、依法判令被告按照合同约定给原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某某（乙方）与被告杨某某（甲方）及居间方河北国大房地产经纪有限公司紫庭二营业部于2016年7月28日签订编号为1064174的房屋买卖（置换）合同，合同第一条房屋基本情况约定1、甲方自愿将坐落在新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方；2、该房屋的基本情况如下：房屋性质：私产，所有权人：杨某某，产权凭证号：330067853，房型：4室2厅5卫，建筑面积约261.09平方米，有地下室，双气。第二条成交价格约定甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币大写叁佰柒拾陆万贰仟元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。第三条中介服务费及支付约定乙方应向居间方交纳中介服务费人民币大写柒万伍仟贰佰肆拾元。第四条约定，合同签订时，乙方向甲方交付定金人民币贰万元整。第五条相关事宜第8项约定甲方应当配合乙方办理购房贷款、房屋产权过户等手续（包括但不限于提供贷款资料、银行面签、解除房屋抵押、办理产权过户、配合物业交接等）；第20项甲方所出售房屋已办理土地使用权证的，应当为乙方办理该权属过户手续。合同签订当日，原告张某某即向被告杨某某交付购房定金20000元，并向居间方交付中介费20000元。2016年8月3日，原被告双方签订了附加协议，双方约定剩余购房款分两次付清，2016年8月8日支付2000000元，2016年8月23日支付1742000元。原告张某某按照约定已将购房款全部付清，并将剩余中介费55240元支付给居间方，但被告杨某某至今未给原告张某某办理新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101号房屋的产权过户手续。
另查明，新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101号房屋已取得房屋所有权证书，登记的所有权人为被告杨某某。
以上事实有房屋买卖（置换）合同、附加协议、收条及庭审笔录等为证。
本院认为，原告张某某与被告杨某某于2016年7月28日签订的《房屋买卖（置换）合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同书是合法有效的，对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告张某某如约交付了新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101号房屋的购房款，完成了合同约定的义务，因此被告杨某某亦应履行自己的义务，为原告张某某办理该房屋的产权过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内按照《房屋买卖（置换）合同（编号1064174）》的约定给原告张某某办理位于新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101号房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初132号原告张某某，女。委托代理人田某某，河北北华律师事务所律师。被告杨某某，男。原告张某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年7月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101号房产出售给原告。原告于2016年7月28日向被告支付购房款定金20000元，2016年8月8日向被告支付购房款2000000元，2016年8月24日向被告支付购房款1742000元，共计支付购房款3762000元，至此，原告已按合同约定向被告付清所有购房款。被告将上述房屋的钥匙与全套物业手续交付给原告后，迟迟未给原告办理房屋过户手续，已严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，起诉请求1、依法判令被告按照合同约定给原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未到庭答辩。经审理查明，原告张某某（乙方）与被告杨某某（甲方）及居间方河北国大房地产经纪有限公司紫庭二营业部于2016年7月28日签订编号为1064174的房屋买卖（置换）合同，合同第一条房屋基本情况约定1、甲方自愿将坐落在新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方；2、该房屋的基本情况如下：房屋性质：私产，所有权人：杨某某，产权凭证号：330067853，房型：4室2厅5卫，建筑面积约261.09平方米，有地下室，双气。第二条成交价格约定甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币大写叁佰柒拾陆万贰仟元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。第三条中介服务费及支付约定乙方应向居间方交纳中介服务费人民币大写柒万伍仟贰佰肆拾元。第四条约定，合同签订时，乙方向甲方交付定金人民币贰万元整。第五条相关事宜第8项约定甲方应当配合乙方办理购房贷款、房屋产权过户等手续（包括但不限于提供贷款资料、银行面签、解除房屋抵押、办理产权过户、配合物业交接等）；第20项甲方所出售房屋已办理土地使用权证的，应当为乙方办理该权属过户手续。合同签订当日，原告张某某即向被告杨某某交付购房定金20000元，并向居间方交付中介费20000元。2016年8月3日，原被告双方签订了附加协议，双方约定剩余购房款分两次付清，2016年8月8日支付2000000元，2016年8月23日支付1742000元。原告张某某按照约定已将购房款全部付清，并将剩余中介费55240元支付给居间方，但被告杨某某至今未给原告张某某办理新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101号房屋的产权过户手续。另查明，新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101号房屋已取得房屋所有权证书，登记的所有权人为被告杨某某。以上事实有房屋买卖（置换）合同、附加协议、收条及庭审笔录等为证。本院认为，原告张某某与被告杨某某于2016年7月28日签订的《房屋买卖（置换）合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同书是合法有效的，对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告张某某如约交付了新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101号房屋的购房款，完成了合同约定的义务，因此被告杨某某亦应履行自己的义务，为原告张某某办理该房屋的产权过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内按照《房屋买卖（置换）合同（编号1064174）》的约定给原告张某某办理位于新华区中华北大街567号原河名墅115-1-101号房屋的产权过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  雷晓蒙二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初132号原告张某某，女。委托代理人田雨，河北北华律师事务所律师。被告杨某某，男。原告张某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年7月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于石家庄市新华××××号原河名墅XX号房产出售给原告。原告于2016年7月28日向被告支付购房款定金20000元，2016年8月8日向被告支付购房款2000000元，2016年8月24日向被告支付购房款1742000元，共计支付购房款3762000元，至此，原告已按合同约定向被告付清所有购房款。被告将上述房屋的钥匙与全套物业手续交付给原告后，迟迟未给原告办理房屋过户手续，已严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，起诉请求1、依法判令被告按照合同约定给原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未到庭答辩。经审理查明，原告张某某（乙方）与被告杨某某（甲方）及居间方河北国大房地产经纪有限公司紫庭二营业部于2016年7月28日签订编号为1064174的房屋买卖（置换）合同，合同第一条房屋基本情况约定1、甲方自愿将坐落在新华××××号原河名墅XXX的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方；2、该房屋的基本情况如下：房屋性质：私产，所有权人：杨某某，产权凭证号：330067853，房型：4室2厅5卫，建筑面积约261.09平方米，有地下室，双气。第二条成交价格约定甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币大写叁佰柒拾陆万贰仟元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。第三条中介服务费及支付约定乙方应向居间方交纳中介服务费人民币大写柒万伍仟贰佰肆拾元。第四条约定，合同签订时，乙方向甲方交付定金人民币贰万元整。第五条相关事宜第8项约定甲方应当配合乙方办理购房贷款、房屋产权过户等手续（包括但不限于提供贷款资料、银行面签、解除房屋抵押、办理产权过户、配合物业交接等）；第20项甲方所出售房屋已办理土地使用权证的，应当为乙方办理该权属过户手续。合同签订当日，原告张某某即向被告杨某某交付购房定金20000元，并向居间方交付中介费20000元。2016年8月3日，原被告双方签订了附加协议，双方约定剩余购房款分两次付清，2016年8月8日支付2000000元，2016年8月23日支付1742000元。原告张某某按照约定已将购房款全部付清，并将剩余中介费55240元支付给居间方，但被告杨某某至今未给原告张某某办理新华××××号原河名墅XXX号房屋的产权过户手续。另查明，新华××××号原河名墅115-1-101号房屋已取得房屋所有权证书，登记的所有权人为被告杨某某。以上事实有房屋买卖（置换）合同、附加协议、收条及庭审笔录等为证。本院认为，原告张某某与被告杨某某于2016年7月28日签订的《房屋买卖（置换）合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同书是合法有效的，对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告张某某如约交付了新华××××号原河名墅XXX号房屋的购房款，完成了合同约定的义务，因此被告杨某某亦应履行自己的义务，为原告张某某办理该房屋的产权过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内按照《房屋买卖（置换）合同（编号1064174）》的约定给原告张某某办理位于新华区中华北大街567号原河名墅XXX号房屋的产权过户手续。案件受理费80元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  雷晓蒙二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘云静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4223号
申请执行人：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人:马耀明，该公司董事长。
委托代理人:沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人:乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。
法定代表人：赵云高，该公司总经理。
被执行人：吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人：陆金龙，该公司总经理。
被执行人：张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：施明海，男，1957年4月15出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：赵云高，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：孙小英，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇长巨港村。
法定代表人：陆金龙，该公司总经理。
被执行人：陆丽英，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、施明海、赵云高、孙小英、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆丽英、陆金龙借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江区七都镇建设路北侧商住楼-105、吴江区七都镇建设路北侧商住楼-205及车库05、吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路66号10幢、吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园19幢403室、03阁楼及5号、16号车库、吴江区七都镇沈家湾村5组、吴江区七都镇长渠港村、吴江区七都镇长桥村2、3组、吴江区七都镇吴越中路东侧、吴江区七都镇长桥村2、3组的房产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，本院已在他案中启动司法处置程序。因被执行人名下车辆下落不明，故尚无法处置变现。除上述查明的财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初9364号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4223号申请执行人：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人:马耀明，该公司董事长。委托代理人:沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人:乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。法定代表人：赵云高，该公司总经理。被执行人：吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人：陆金龙，该公司总经理。被执行人：张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：施明海，男，1957年4月15出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：赵云高，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：孙小英，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇长巨港村。法定代表人：陆金龙，该公司总经理。被执行人：陆丽英，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、施明海、赵云高、孙小英、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆丽英、陆金龙借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江区七都镇建设路北侧商住楼-105、吴江区七都镇建设路北侧商住楼-205及车库05、吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路66号10幢、吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园19幢403室、03阁楼及5号、16号车库、吴江区七都镇沈家湾村5组、吴江区七都镇长渠港村、吴江区七都镇长桥村2、3组、吴江区七都镇吴越中路东侧、吴江区七都镇长桥村2、3组的房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，本院已在他案中启动司法处置程序。因被执行人名下车辆下落不明，故尚无法处置变现。除上述查明的财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初9364号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第418号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人王献开，农民。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人王献开金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）双民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王献开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王献开按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王献开的财产进行了查证：被执行人王献开无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王献开目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王献开新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月八日
书记员 李红平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第418号
申请执行人韩文杰，住双辽市。
被执行人张国涛，43岁，住双辽市。
被告李立武（李华）男，40岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡小陵村。
韩文杰与张国涛、李立武（李华）担保合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）双民二初字第318号民事判决书。判令被告张国涛、李立武（李华）于判决生效后10日内给付原告借款人民币50000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人韩文杰向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张国涛、李立武下落不明且无可供执行财产，申请执行人韩文杰提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第418号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5530号
原告：孙建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金卫国，男，1976年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：翟彩丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙建春诉被告金卫国、翟彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙建春到庭参加诉讼，被告金卫国、翟彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建春起诉称：被告金卫国、翟彩丽系夫妻关系。2016年8月23日，被告金卫国向原告孙建春借款30000元，双方约定利息按月息2分计算，同时由被告金卫国出具借条。现原告孙建春认为借款应当归还，为此，诉至法院，请求判令：1、被告金卫国、翟彩丽归还借款30000元；2、被告金卫国、翟彩丽支付借款利息6600元（按月息2分计算，暂从2016年8月23日起计算至2017年7月22日止；此后至实际付清之日止的利息另计）；3、本案诉讼费由被告金卫国、翟彩丽承担。
原告孙建春为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条及收条各一份，用以证明被告金卫国向原告孙建春借款的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明被告金卫国与被告翟彩丽系夫妻关系的事实。
被告金卫国、翟彩丽未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告孙建春提供的证据1、2，经质证，被告金卫国、翟彩丽放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：
2016年8月23日，被告金卫国向原告孙建春借款30000元，原告孙建春以现金方式交付借款，双方约定借款利息为月息2分；并由案外人毛治国承担连带保证责任；双方还对其他事项作了约定。事后，经原告孙建春催讨，被告金卫国未予归还借款并支付利息，案外人毛治国也未履行代偿义务。为此，原告孙建春诉至本院，请求上判。
另查明，被告金卫国、翟彩丽于2007年5月10日登记结婚，截止2017年7月16日未查询到双方离婚登记记录。
本院认为，原告孙建春与被告被告金卫国之间发生的借贷事实，由原告孙建春提交的由被告金卫国出具的借条及收条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效。现因被告金卫国未及时向原告孙建春返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告金卫国应承担相应的民事责任。同时，因本案借款事实发生在被告金卫国、翟彩丽夫妻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告金卫国的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故属于被告金卫国、翟彩丽的夫妻共同债务，被告翟彩丽理应承担共同还款责任。综上，原告孙建春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金卫国、翟彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫国、翟彩丽返还原告孙建春借款30000元，限于本判决生效后十日内付清
二、被告金卫国、翟彩丽支付原告孙建春借款利息6600元以及自2017年7月23日起至借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金30000元为基数，并按月利率2%另行计付)，限于本判决生效后十日内付清。
如被告金卫国、翟彩丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告金卫国、翟彩丽共同负担。
原告孙建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫国、翟彩丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年五月十四日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5530号原告：孙建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金卫国，男，1976年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：翟彩丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙建春诉被告金卫国、翟彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙建春到庭参加诉讼，被告金卫国、翟彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建春起诉称：被告金卫国、翟彩丽系夫妻关系。2016年8月23日，被告金卫国向原告孙建春借款30000元，双方约定利息按月息2分计算，同时由被告金卫国出具借条。现原告孙建春认为借款应当归还，为此，诉至法院，请求判令：1、被告金卫国、翟彩丽归还借款30000元；2、被告金卫国、翟彩丽支付借款利息6600元（按月息2分计算，暂从2016年8月23日起计算至2017年7月22日止；此后至实际付清之日止的利息另计）；3、本案诉讼费由被告金卫国、翟彩丽承担。原告孙建春为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条及收条各一份，用以证明被告金卫国向原告孙建春借款的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明被告金卫国与被告翟彩丽系夫妻关系的事实。被告金卫国、翟彩丽未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告孙建春提供的证据1、2，经质证，被告金卫国、翟彩丽放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：2016年8月23日，被告金卫国向原告孙建春借款30000元，原告孙建春以现金方式交付借款，双方约定借款利息为月息2分；并由案外人毛治国承担连带保证责任；双方还对其他事项作了约定。事后，经原告孙建春催讨，被告金卫国未予归还借款并支付利息，案外人毛治国也未履行代偿义务。为此，原告孙建春诉至本院，请求上判。另查明，被告金卫国、翟彩丽于2007年5月10日登记结婚，截止2017年7月16日未查询到双方离婚登记记录。本院认为，原告孙建春与被告被告金卫国之间发生的借贷事实，由原告孙建春提交的由被告金卫国出具的借条及收条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效。现因被告金卫国未及时向原告孙建春返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告金卫国应承担相应的民事责任。同时，因本案借款事实发生在被告金卫国、翟彩丽夫妻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告金卫国的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故属于被告金卫国、翟彩丽的夫妻共同债务，被告翟彩丽理应承担共同还款责任。综上，原告孙建春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金卫国、翟彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卫国、翟彩丽返还原告孙建春借款30000元，限于本判决生效后十日内付清二、被告金卫国、翟彩丽支付原告孙建春借款利息6600元以及自2017年7月23日起至借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金30000元为基数，并按月利率2%另行计付)，限于本判决生效后十日内付清。如被告金卫国、翟彩丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告金卫国、翟彩丽共同负担。原告孙建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫国、翟彩丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨春海二〇一八年五月十四日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2556号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行,住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二。
法定代表人：姚国徽
被执行人陈长军，男，汉族，1968年10月22日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人梁容，女，汉族，1972年02月02日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人陈志伟，男，汉族，1993年02月19日出生，住四川省成都市武侯区。
本案执行依据为(2017)川0191民初2654号民事调解书。立案标的额为896562.48元，执行中查封了被执行人陈长军、梁容共同共有的位于武侯区永顺路102号1栋4单元4楼4号房屋及陈志伟所有的武侯区永顺路102号1栋4单元4楼2号房屋，现双方正在协商和解，申请人通过笔录的形式向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0191民初2654号民事调解书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2556号申请执行人成都银行股份有限公司高新支行,住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二。法定代表人：姚国徽被执行人陈长军，男，汉族，1968年10月22日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人梁容，女，汉族，1972年02月02日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人陈志伟，男，汉族，1993年02月19日出生，住四川省成都市武侯区。本案执行依据为(2017)川0191民初2654号民事调解书。立案标的额为896562.48元，执行中查封了被执行人陈长军、梁容共同共有的位于武侯区永顺路102号1栋4单元4楼4号房屋及陈志伟所有的武侯区永顺路102号1栋4单元4楼2号房屋，现双方正在协商和解，申请人通过笔录的形式向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0191民初2654号民事调解书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十三日书记员  何毅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1750号
被执行人李杰，工人。
本院于2015年2月5日作出的（2015）丹刑初字第68号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的非法所得七百五十元，继续予以追缴。本院于2015年4月28日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人李杰的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人正在服刑中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第68号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年九月二十九日
书记员 靳玲仙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2847号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张海君，男，1970年6月1日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省保定市定兴县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月14日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2005年3月7日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币九千元，2011年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人张海君犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人张海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日9时许，被告人张海君在本市海淀区锦绣大地物流港停车场内，趁被害人王某（男，35岁）不备之机，窃取其放在车辆副驾驶座上的挎包1个，内有现金人民币4万元。被告人张海君于2017年6月7日被抓获，后如实供述了主要犯罪事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人张海君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海君的供述，被害人王某的陈述，证人高某、宋某、刘某、李某的证言，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细，监控录像，刑事判决书，释放证明书，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张海君犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张海君到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人张海君曾因违法犯罪行为被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张海君退赔赃款人民币四万元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢思凡
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执412号
申请执行人史进，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址住房公积金管理处。
被执行人连云港鹏成建筑安装有限公司。住所地连云港市海州区新建东路**号。
法定代表人：吴小平（总经理），男，1985年10月6日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
申请执行人史进与被执行人汪建国、连云港鹏成建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初3721号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年4月10日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨一凡
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初164号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人鲁光俊，男，1972年2月8日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人鲁光俊犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人鲁光俊到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年9月20日19时许，被告人鲁光俊在王某1家饮白酒约三两，当日20时许，被告人鲁光俊驾驶自己的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车从王家桥村沿“归三线”行驶，行至水田坝乡“袁水河”桥头附近被民警查获。经吹气式酒精检测，被告人鲁光俊血液中酒精含量为100mg/100ml，民警遂将其带至秭归县水田坝乡卫生院抽取血液样本送检。2017年10月19日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人鲁光俊血液中检出乙醇成份，含量为110.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁光俊的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人鲁光俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年9月20日19时许，被告人鲁光俊在王某1家吃晚饭时饮用了白酒，当日20时许，被告人鲁光俊驾驶自己的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车从王家桥村沿“归三线”行驶，行至水田坝乡“袁水河”桥头附近被民警查获。经吹气式酒精检测，被告人鲁光俊血液中酒精含量为100mg/100ml，民警遂将其带至秭归县水田坝乡卫生院抽取血液样本送检。2017年10月19日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人鲁光俊血液中检出乙醇（俗称酒精）成份，含量为110.75mg/100ml。
同时查明，⒈被告人鲁光俊归案后，如实供述了犯罪事实。⒉本院委托宜昌市夷陵区社区矫正机构对被告人鲁光俊能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查认为，被告人鲁光俊现实表现较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人鲁光俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁光俊在公安机关的供述，证人王某1、王某2的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及民警查获经过》，《血样提取登记表》，吹气式酒精检测记录，被告人鲁光俊的驾驶证及机动车行驶证（复印件），《公安交通管理行政强制措施凭证》，宜昌市夷陵区司法局出具的《调查评估意见书》及相关材料，被告人鲁光俊及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1145号《物证检验报告》等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人鲁光俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁光俊归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人鲁光俊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合宜昌市夷陵区社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁光俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘媛媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3766号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇刘西村508号。
法定代表人林日西。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审188号行政裁定书，于2017年07月11日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社环保一案。同日向被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社缴纳执行款37000元；二、负担案件执行费455元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社的财产情况，发现被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明遐
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3766号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。法定代表人苏中杰。被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇刘西村508号。法定代表人林日西。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审188号行政裁定书，于2017年07月11日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社环保一案。同日向被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社缴纳执行款37000元；二、负担案件执行费455元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社的财产情况，发现被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县庆港生猪养殖专业合作社有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明遐二〇一七年十月二十四日书记员  谢智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第213号
申请执行人谢军。
被执行人瞿才勇。
被执行人沈望平。
被执行人胡委。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第568号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人瞿才勇、沈望平、胡委发出执行通知书，责令被执行人瞿才勇、沈望平、胡委在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人瞿才勇、胡委的存款、收入122923.33元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取被执行人沈望平的存款、收入242806.11元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第213号
申请执行人钟莲。
被执行人瞿才勇。
被执行人沈望平。
被执行人胡委。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第567号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人瞿才勇、沈望平、胡委发出执行通知书，责令被执行人瞿才勇、沈望平、胡委在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人瞿才勇、胡委的存款、收入122923.33元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取被执行人沈望平的存款、收入23000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第609号
申请执行人陈善计，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈笑萍，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈尊彬，男，汉族，住福鼎市。
被执行人叶赛云，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈善计、陈笑萍、陈尊彬与被执行人叶赛云保证合同纠纷一案中，本院于2014年11月03日查封了被执行人叶赛云所有的座落于福鼎市房地产，但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3030号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第609号申请执行人陈善计，男，1938年8月7日出生,汉族，住福鼎市。申请执行人陈笑萍，女，1963年4月1日出生,汉族，住福鼎市。申请执行人陈尊彬，男，1964年7月13日出生,汉族，住福鼎市。被执行人叶赛云，女，1959年10月8日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈善计、陈笑萍、陈尊彬与被执行人叶赛云保证合同纠纷一案中，本院于2014年11月03日查封了被执行人叶赛云所有的座落于福鼎市房地产，但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3030号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年八月十一日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初414号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该行行长。
被告：王涛，男，1980年4月10日出生，汉族。
被告：郑铁斌，男，1982年5月16日出生，汉族。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行�份有限公司铁岭分行与被告王涛、郑铁斌、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费445元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1208号
原告：王淑兰，女，1949年11月28日出生，住北京市房山区。
被告：靳淑荣，女，1943年7月31日出生，住北京市房山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王淑兰与被告靳淑荣民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员于洪斌调解，原告王淑兰于2018年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告靳淑荣的起诉。
本院认为：原告王淑兰的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑兰撤回对被告靳淑荣的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年一月十六日
书记员 刘锐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2766号
原告：滦县助成混凝土有限公司。
法定代表人：韩助，董事长。
被告：丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人：马硕，董事长。
本院在审理原告滦县助成混凝土有限公司与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦县助成混凝土有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县助成混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费24567元，财产保全费5000元，共计29567元由原告滦县助成混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨丽楠
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初30号
原告：樟树市裕丰药材站。经营场所：樟树市中药城**栋**号。
经营者：彭建辉，男，1966年2月15日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：彭世昌，男，1990年7月25日生，住樟树市。
被告：江西友康大药房连锁有限公司。住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处文峰路**号。
原告樟树市裕丰药材站（下称原告）与被告江西友康大药房连锁有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，彭建辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款65350元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告系业务关系。经双方对账，截止2016年12月29日，被告拖欠原告货款65350元。经多次催讨未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：对账单、银行凭证、11张药材调拨单、6张物流托运单。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年4月至9月期间，被告累计向原告购买价值75450元的中药材。2016年5月23日，被告向原告支付货款5450元。同年10月11日，被告向原告支付货款4650元。同年12月29日，双方对账后，被告确认拖欠原告货款65350元。后被告拖欠65350元货款至今。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且合法、有效，双方的合法权利受法律保护。原告履行了向被告供应药材的义务，依法被告应及时向原告偿付足额货款。被告拖欠原告货款65350元事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款给原告造成一定损失，本院酌定被告自2015年10月9日起按人民银行基准贷款利率向原告支付利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西友康大药房连锁有限公司在本判决生效后3日内向原告樟树市裕丰药材站（经营者彭建辉）支付货款65350元，并自2015年10月9日起按人民银行基准贷款利率计付利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，诉讼保全费720元，合计2153元，由被告江西友康大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初30号
原告：杨智谋，男，1966年10月29日出生，汉族，住樟树市。
原告：严腊根，男，1970年11月7日出生，汉族，住樟树市。
被告：张冬如，男，56岁，汉族，住樟树市。
原告杨智谋、严腊根与被告张冬如买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月18日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智谋、严腊根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨智谋、严腊根撤诉。
案件受理费1267元减半收取计633.5元,由原告负担。
审判员 周玲
二〇一八年一月十八日
书记员 付婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李代林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李代林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李代林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，685.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，685.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保384号
申请人：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402MA62J1CM27。
法定代表人：彭斌茹。
被申请人：冯小平，女，1973年12月15日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司与被申请人冯小平诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人冯小平系申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司所有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段215号的房产的预告登记权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯小平位于泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段215号的房产（预告登记号为：泸市房预龙马潭区字第000**2号）一套，；
二、查封期限为三年：即从2017年12月7日起至2020年12月6日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月七日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保384号申请人：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402MA62J1CM27。法定代表人：彭斌茹。被申请人：冯小平，女，1973年12月15日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司与被申请人冯小平诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人冯小平系申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司所有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段215号的房产的预告登记权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯小平位于泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段215号的房产（预告登记号为：泸市房预龙马潭区字第000**2号）一套，；二、查封期限为三年：即从2017年12月7日起至2020年12月6日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月七日书记员  徐睿
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2098号
申请执行人尉淑婷，女，1979年4月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人高项波，男，1982年2月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人尉淑婷与被执行人高项波民间借贷纠纷一案，申请执行人尉淑婷依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6334号法律文书，要求被执行人高项波返还尉淑婷借款本金及利息共计三十六万元。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人高项波暂无财产可供执行。申请执行人尉淑婷亦不能提供被执行人高项波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6334号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人尉淑婷发现被执行人高项波有可供执行的财产后，对被执行人高项波返还尉淑婷借款本金及利息共计三十六万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2098号申请执行人尉淑婷，女，1979年4月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人高项波，男，1982年2月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人尉淑婷与被执行人高项波民间借贷纠纷一案，申请执行人尉淑婷依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6334号法律文书，要求被执行人高项波返还尉淑婷借款本金及利息共计三十六万元。本院在执行过程中，经依法查询，被执行人高项波暂无财产可供执行。申请执行人尉淑婷亦不能提供被执行人高项波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6334号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人尉淑婷发现被执行人高项波有可供执行的财产后，对被执行人高项波返还尉淑婷借款本金及利息共计三十六万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一七年十一月二十九日书记员  徐春美
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10070号
原告：刘某1，女，2005年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：刘某2，男，1978年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
被告：天津师范大学南开附属小学，住所天津市南开区雅安道***号。
法定代表人：王敏，校长。
委托诉讼代理人：栾轶，男，该校教师。
委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。
被告：段某，男，2006年7月26日出生，住天津市南开区。
法定代理人杨某（被告母亲），女，1981年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨某，女，1981年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘某1与被告天津师范大学南开附属小学、段某、杨某教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘某1负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 宁书媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1249号
罪犯高建芳，男，1988年3月16日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，原户籍所在地徐州市沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月16日，江苏省邳州市人民法院作出（2012）沛刑初字第155号刑事判决，认定高建芳犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付江苏省徐州监狱执行。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01226号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01826号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月10日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第729号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高建芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高建芳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高建芳的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹