广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初1100号
原告：黎德西，男，1976年3月8日出生，壮族，住广州市。
委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陆志松，男，1958年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：陆金芬，女，1962年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：陆滩丹，女，1986年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告黎德西与被告陆志松、陆金芬、陆滩丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宇海、被告陆志松到庭参加诉讼，被告陆金芬、陆滩丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎德西向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金502000元;2.判令三被告共同向原告支付自借款之日起至2017年8月31日止的利息53683.43元（利息计算方法为：1.以400000元为基数，自2015年10月22日起计，按年利率6%计付；2、以100000元为基数，自2016年3月2日起计，按年利率6％计付；3、以2000元为基数，自2015年10月12日起计，按年利率6％计付），以及2017年9月1日起至偿清债务之日止的利息（利息计算方法：以本金502000元为基数，按年利率6％计付）;3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告陆志松是原告黎德西的亲舅舅。2012年下半年，被告陆志松跟原告黎德西说他家要做销售汽车生意，开一个4S店，但资金不够，想向原告黎德西借钱。因为是自己的亲舅舅，所以原告黎德西就答应了被告陆志松的借款要求。自2012年10月开始至2015年10月2日，被告陆志松一家陆续共向原告借款
502000元。其中原告通过自己的配偶梁玉风以转账方式出借
322000元，均打入被告陆滩丹的账户(2012年11月29日转入50000元，2013年2月25日转入150000元，2013年4月1日转入90000元，2014年1月22日转入32000元。）；原告黎德西分五次将180000元现金借给被告陆志松。为了确认借款数额和还款期限，被告陆志松于2013年10月21日给原告写了一张借条，主要内容为：“今天借到黎德西现金一共400000元正（肆拾万元人民币）,定两年后还清，如有失约用房子抵押。从2013年10月21日至2015年10月21日止。”2014年3月1日，被告陆志松又给原告写了一张借条，主要内容为：“今借到黎德西拾万元正（100000),定两年还清。2014年3月1日至2016年3月1日止。”2015年10月2日，被告陆志松再向原告写了一张借条，主要内容为：“今借黎德西贰千（2000）元正，十天还清。”以上被告陆志松承诺的三次还款期限到期后，原告向被告陆志松和陆滩丹催还借款，但他们均以目前资金没有回笼暂时无钱可还，过几天就有大笔资金到账，到时一次性还清等借口迟延还款至今。被告陆金芬是被告陆志松的配偶，被告陆志松是在与被告陆金芬婚姻存续期间向原告借款。根据《婚姻法》等法律法规的规定，被告陆金芬应与被告陆志松共同承担向原告偿还借款及逾期利息的义务。综上，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告陆志松辩称，对向原告的借款事实没有异议，但是我是按照本息500000元来计算，因为我之前已经支付了十几万的利息，现在我尚欠原告本息应该是500000元，没有其他利息。我所向原告的借款，陆金芬、陆滩丹对此并不知情，都是我一个人借的，由我个人使用，是我个人债务，应由我个人承担。
被告陆金芬、陆滩丹未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告黎德西与案外人梁玉风是夫妻关系，被告陆志松是原告黎德西的舅舅。被告陆志松与被告陆金芬是夫妻关系，被告陆滩丹是被告陆志松、陆金芬的女儿。2012年下半年，被告陆志松以投资经营酒店等需要资金为由，向原告黎德西借款，原告黎德西同意被告陆志松的借款要求。原告先后转账将借款付给被告陆志松，其中原告妻子梁玉风通过自己的账户分别于2012年11月29日转付50000元，2013年2月25日转付150000元，2013年4月1日转付90000元，原告于2014年1月20日通过自己的账户转付32000元，四笔借款均转到被告陆滩丹的工商银行账户，共计322000元。借款期间，被告陆志松分别三次给原告出具借条，其中2013年10月21日的借条内容为“借条今天借到黎德西现金一共400000元正（肆拾万元人民币正）定两年后还清，如有失约用房子抵押。借款人陆志松身份证号码：从2013年10月21日至2015年10月21日止”，于2014年3月1日的借条内容为“借条今借到黎德西拾万元正（100000）定两年还清。2014年3月1日至2016年3月1日止身份证号借条人陆志松”，于2015年10月2日出具有借条内容为“借条今借黎德西弍千（2000）元正十天还清。借条陆志松2015年10月2日”。三份借条总金额为502000元。借款逾期后，被告陆志松、陆滩丹未能还款，原告遂于2017年9月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，关于原告与被告陆志松、陆滩丹的借贷关系是否合法属实的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，以银行转账的，以资金到达借款人账户时生效。本案原告与被告陆志松、陆滩丹的借贷是以转账支付的方式进行交易，转账的资金共计322000元。对于原告主张的以现金支付方式向被告陆志松支付了180000元借款，因没有充分证据证明，本院不予确认。被告陆志松作为主要的借款人，对向原告借款
322000元的事实无异议，应认为原告与被告陆志松、陆滩丹成立的民间借贷关系，合法有效。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案没有证据表明借贷双方约定了借款利率，属于双方对借款期内利率约定不明的情形，但被告陆志松承认出具借条所明确的数额502000元已包括全部借款本息，应视为借款人对利息的自愿承担和支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。而原告主张以借款502000元为本金计付借期内利息，没有事实依据，不符合双方的约定和交易事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方的借贷借期内利率约定不明，也没有约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但逾期时间应以被告陆志松承认的借款本息最后一笔借款约定的还款截止日的次日起计算，即以502000元为本金从2016年3月2日起，按年率6%计付逾期利息。
关于被告陆志松、陆金芬、陆滩丹应当如何承担责任的问题。被告陆志松主张只是借用女儿陆滩丹的银行卡收支使用借款，并非与陆滩丹共同使用，所借款项实为其个人投资使用，应由其个人承担偿还责任，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告陆志松、陆金芬是夫妻关系，被告陆志松、陆滩丹就本案债务举债时陆志松、陆金芬为两人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陆志松主张所欠原告债务为其个人举债投资使用，陆金芬并不知情，应由其个人承担，但未能举证充分证明自己的主张，对被告陆志松的抗辩意见，本院亦不予采纳。因此，被告陆志松、陆滩丹所借原告的借款为三被告用于家庭共同经营投资使用，应共同承担偿还责任。故原告主张本案债务由三被告承担共同偿还责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志松、陆金芬、陆滩丹共同偿还原告黎德西借款
502000元及逾期利息（利息计算：以欠款502000元为基数，按年利率6%，从2016年3月2日起计至清偿之日止）;
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，适用简易程序减半收取4678元（原告黎德西已预交），由被告陆志松、陆金芬、陆滩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费9356元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户,帐号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 凌永良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。