wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6214号
罪犯吴洪金，男，1970年5月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴洪金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十二万五千元。二〇一一年五月十三日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴洪金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴洪金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴洪金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴洪金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪金减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1518-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：杨强，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：陶建，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院作出的（2016）粤1323刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1518号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖运贵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初236号
申请人：王建振。
委托代理人：杨建强。
被申请人：衡水双利风电设备有限公司。
法定代表人：王全珍。
被申请人：王全珍。
被申请人：胡玉东。
被申请人：孙站云。
申请人王建振与被申请人衡水双利风电设备有限公司、王全珍、胡玉东民间借贷纠纷一案中，申请人王建振于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，于2017年1月11日提出追加被告孙站云及财产保全的申请,要求对被申请人衡水双利风电设备有限公司、王全珍、胡玉东、孙站云名下的银行存款230万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水双利风电设备有限公司、王全珍、胡玉东、孙站云名下的银行存款230万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年一月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初236号申请人：王建振。委托代理人：杨建强。被申请人：衡水双利风电设备有限公司。法定代表人：王全珍。被申请人：王全珍。被申请人：胡玉东。被申请人：孙站云。申请人王建振与被申请人衡水双利风电设备有限公司、王全珍、胡玉东民间借贷纠纷一案中，申请人王建振于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，于2017年1月11日提出追加被告孙站云及财产保全的申请,要求对被申请人衡水双利风电设备有限公司、王全珍、胡玉东、孙站云名下的银行存款230万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水双利风电设备有限公司、王全珍、胡玉东、孙站云名下的银行存款230万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年一月十日书记员  吴迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1309号
原告于海，男，1946年9月5日生，汉族，住所地前郭县前郭镇育才街。身份证号码×××。
第一被告祝伟，男，1978年4月14日生，汉族，住址地前郭镇鑫宇祥和苑。
第二被告于洪影，女，1976年8月21日生，汉族，住址地前郭镇鑫宇祥和苑。
原告于海与第一被告祝伟、第二被告于洪影所有权确认纠纷一案，原告于海于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对第一被告祝伟、第二被告于洪影的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告承担，剩余2070元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一五年四月八日
书记员 杨晨静
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初962号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：张永霞，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：张海奎，男，山西省翼城县人。
被告：张永岗，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告张永霞、张永岗借款合同纠纷一案中，原告翼城信用社分别于2016年11月25日、12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城信用社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翼城信用社撤回起诉。
案件受理费2199元，减半收取1099元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审判员 续红萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周健楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3812号
原告：张永昌，男，1977年5月25日出生，汉族，住灌云县。
原告：李苏明，女，1982年9月26日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告张永昌、李苏明与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永昌、李苏明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张永昌、李苏明的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永昌、李苏明撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费230元（已预交减半收取），由原告张永昌、李苏明负担。
审判员 何义清
二〇一七年八月三十日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1091号
原告徐以海，男，1963年5月21日出生，汉族。
被告徐从玉，男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
原告徐以海与被告徐从玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐以海，被告徐从玉及其委托代理人李化传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以海诉称，2014年8月10日晚7时许，因被告将烈性毒药3911（有效期12个月以上）放在了我从河中引到果园处的水泉处，存在很大危险性，我发现后找到被告，被告承认药是他放的，因而发生口角，继而发生殴打我的情况，使我头、脖子等受伤，为此要求被告赔偿医疗费2131.14元，误工费1000.00元，护理费200.00元，交通费200.00元，共计3531.14元，诉讼费由被告负担。
被告徐从玉辩称，一、原告所诉与事实不符。我是县林业局聘任的护林员，原告多次违反规定到封山育林区放羊，我多次阻拦，原告怀恨在心，2014年8月10日，原告醉酒后对我拦截谩骂，原告的伤是其酒后自伤。原告诉状中诬陷我投毒，如投毒的话，早已被公安机关查处，况且这处泉水是村里的饮用水源，我也在此饮水。二、我不应承担赔偿责任。公安局作出了行政处罚决定书，对原告处以五日行政拘留，并认定原告是酒后拦截我并谩骂殴打。
经审理查明：2014年8月10日19时许，在沂源县张家坡镇桃花坪村街上，原告徐以海借故拦截被告徐从玉并对其辱骂，后两人相互谩骂并发生殴打，被告徐从玉致原告徐以海颈部、头部受伤。原告徐以海伤后去沂源县人民医院住院治疗两天，用医疗费、检查费1183.34元。两人均被沂源县公安局处以拘留行政处罚。
上述事实有书证沂源县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据及当事人庭审叙述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告徐以海与被告徐从玉因琐事发生争执，本应通过协商或其他正当途径予以救济，不应意气用事，加深矛盾，造成双方系互殴的伤害事件，因此对该伤害事件，双方均有过错，应各承担50%的责任。原告主张医疗费2131.14元，有单据的为1183.34元，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费，应按实际住院的时间和农村居民人均纯收入为标准计算为2天×11822.00元／年÷365天＝64.78元；护理费按护工工资标准2天×60元／天＝120.00元；交通费酌情认定50.00元为宜，原告诉求多出的部分不予支持。被告徐从玉所提没有伤害原告，不承担赔偿责任的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从玉赔偿原告徐以海医疗费1183.34元、误工费64.78元、护理费120.00元、交通费50.00元，以上共计人民币1418.12元的50%，计款709.06元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告徐以海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐以海负担125.00元，被告徐从玉负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年九月六日
书记员 何玉红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢348号
申请执行人田凤忠，男，住九台区。
申请执行人张艳玲，女，住九台区。
申请执行人唐秀娟，女，，住九台区。
申请执行人田宇彤，女，住九台区。
被执行人李中君，男，住九台区。
被执行人李泽阳，男，住九台区。
本院在执行申请执行人田凤忠等与被执行人李中君、李泽阳故意杀人罪纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2010）长刑二初字第29号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，标的：126，847.28元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人田凤忠等人因对判决不服，不断地进京上访。现本院及相关部门鉴于申请执行人田凤忠、张艳玲确实困难，身体多病，给予了司法救助。至此，申请执行人田凤忠、张艳玲已向本院书面承诺息访。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2010）长刑二初字第29号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱 程
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初171-4号
原告刘桂英，女，1951年2月4日出生，汉族。
被告高占勇，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告李秀云，女，1966年3月20日出生，汉族。
原告刘桂云与被告高占勇、李秀云民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告高占勇在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金、李秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户冻结；将高占勇在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，向本院提供的担保系印文军位于和平区粮食局经济适用住宅楼一处。
经审查，本院认为，原告提供的担保确系担保人印文军所有，且印文军自愿为其依法担保，本院应对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将印文军位于北安市和平区经济适用住宅楼5单元701室（北房权证和平区字第2005**），面积为72.26房屋一处予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年二月一日
书记员 马美英
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第9号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月26日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、王铁成、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日19时许，被告人杨某无有效机动车驾驶证驾驶蒙DS31**号小型轿车由南向北行驶至林西县林西镇金城医院十字交叉路口时，与杨某某驾驶蒙DRB7**号两轮摩托车由西向东行驶时相撞，致杨某某及摩托车乘车人齐某某受伤的交通事故，事故发生后杨某弃车逃离现场。经鉴定，杨某某、齐某某所受损伤均构成重伤。经林西县交警大队认定，被告人杨某在本次事故中应负全部责任。
另查明，被告人杨某于2013年11月6日14时主动到林西县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹检验笔录、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证信息及车辆信息、书证、到案经过、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生事故，致二人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某事发逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张福禄
代理审判员 王洪玉
代理审判员 张 华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 屈媛媛
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第9号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年1月15日因本案被林口县森林公安局取保候审。2013年12月30日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员林慧英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日至12月28日，被告人杨某某为加工锯沫子，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，让崔某某、冯某某帮忙在林口县柳树镇柳宝村前山其所购买的山场内滥伐天然柞、桦林木。案发后，经林口县林业工程师技术鉴定，被滥伐天然柞、桦林木立木蓄积为40.5644立方米。
2013年1月5日，被告人杨某某被林口县森林公安局传唤后主动到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场技术鉴定报告；证人崔某某、冯某某、卢某某、高某某、单某某、邓某某、马某某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；社员自留山（薪炭林）执照及协议书；被告人杨某某的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚兆和
二〇一四年一月十日
书记员 侣秋菊
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第9号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人曹XX，男，1956年6月5日出生，汉族，中专文化。2014年6月21日因涉嫌受贿被林口林区人民检察院取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人曹XX犯受贿罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹XX于2008年1月份一天上午，在绥阳林业医院其办公室里收受牡丹江市无业人员韩XX（另案处理）人民币80000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有财务凭证，任职文件，自首情况说明，证人韩XX、宋X、陈XX等人证言，被告人曹XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX作为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人现金人民币80000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹XX自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极返还赃款，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币贰万元（此款应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一四年九月十八日
书记员 许传建
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执675号
申请执行人丁某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十日
书记员 汪迪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1378号
申请执行人张珞宇(曾用名王洛宇)，男，汉族，2013年5月22日出生，住址邢台市桥西区。
法定监护人檀某，女，汉族，1989年4月6日出生，住址邢台市桥西区，系原告张珞宇的母亲。
法定监护人张某，男，汉族，1989年6月6日出生，住址邢台市桥西区，系原告张珞宇的父亲。
被执行人邢台市桥西区汇丰幼儿园，住所地邢台市桥西区守敬大街196号，统一社会信用代码证号。
负责人田瑞英，该单位园长。
被执行人田瑞英，女，汉族，1953年11月13日出生，住址邢台市桥西区，系邢台市桥西区汇丰幼儿园的经营者。
本院于2017年4月15日作出的（2016）冀0503民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张珞宇依据该生效法律文书向本案申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。由于被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田瑞英的银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜俊辉
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初81号
原告：赵德明，男，1966年8月9日出生，汉族，平顺县苗庄镇西安善村人，农民。
委托代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街34号。
法定代理人：席栓玉，职务总经理。
被告：壶关县常平开发区杜家河村民委员会，住所地壶关县常平开发区杜家河村。
法定代表人：王小飞，职务村委主任。
被告：任小斌，男，1977年3月28日出生，汉族，壶�县晋庄镇泽井村人，农民。
委托代理人：雷海姣，女，1953年8月5日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民，系任小斌的母亲。
被告：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，长治县书店镇原家庄村人，农民。
原告赵德明与被告长治市建筑工程总公司、壶关县常平开发区杜家河村民委员会、任小斌、刘文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵德明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德明撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵�明承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王文玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04028号
原告：薛贵芹，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告薛贵芹与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛贵芹到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年8月28日到被告处工作，从事检验工作。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到薛贵芹工资总计欠款￥8376元人民币，月息1分，商量还款日期为：2015年8月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款8376元，并支付月利息1分（付息日期暂时从2015年2月16日起计算至2015年8月30日止，款付息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年8月28日到被告处工作，从事检验工作。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：今欠到薛贵芹工资总计欠款￥8376元人民币，月息1分，商量还款日期为：2015年8月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告薛贵芹在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款8376元，对此，被告应承担给付责任。因被告拖欠工资给原告造成了经济损失，对于原告诉请的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告薛贵芹工资款8376元，并自2015年2月17日按月息1分计息，款付息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保285号
申请人：深圳蝴蝶谷资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李春丽,董事长。
委托代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。
被申请人：北京随易行旅游文化发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1311。
法定代表人：郭桂仙,董事长
被申请人：丁惠刚，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人深圳蝴蝶谷资本管理有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人深圳蝴蝶谷资本管理有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被申请人北京随易行旅游文化发展有限公司、丁惠刚的财产保全请求。本院认为，申请人深圳蝴蝶谷资本管理有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳蝴蝶谷资本管理有限公司撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核93808722号
被告人蒋绍俊，男，1970年1月5日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住金堂县。2014年12月20日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
指定辩护人杨全友，四川博锐律师事务所律师。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人蒋绍俊、张某犯贩卖、制造毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）成刑初字第202号刑事判决，认定蒋绍俊犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认，2014年12月中旬，被告人蒋绍俊伙同曾某（在逃）及张某共同制造毒品。蒋绍俊向他人赊购了制毒原料麻黄素，出资并安排张某、曾某购买了制毒工具。三人随后在成都市金堂县赵镇“天乐小区”5-2号房、该镇观音山村6组天乐水库附近、观音山村成都市钢管厂金堂分厂宿舍（下称钢管厂宿舍）11栋406号房内制造甲基苯丙胺。在制造甲基苯丙胺过程中，曾某负责技术及具体操作，张某根据蒋绍俊、曾某的安排递送工具等。同年12月19日中午，蒋绍俊为贩卖其制出的甲基苯丙胺，将甲基苯丙胺样品提供给吸毒人员蒋某某（另处）试吃。当日下午，公安民警在钢管厂宿舍11栋406号房内挡获蒋绍俊、张某，当场查获16袋用透明封口袋装白色晶体，净重共计756.19克，经鉴定，每袋均含有甲基苯丙胺成分；查获玻璃烧杯、白色陶瓷漏斗、黄色铁盆装的白色或黄色晶体，净重分别为85.74克、148.68克、26.8克，经鉴定甲基苯丙胺含量分别为69.9%、51.69%、47.92%，以上甲基苯丙胺净重共计1026.41克。在该房内查获的矿泉水瓶、抽滤瓶装的棕色液体，净重分别为181.17克、99.3克，共计280.47克，经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为21.09%、19.75%。还当场查获大量制毒工具。随后，公安民警在钢管厂宿舍10栋406号房又查获蒋绍俊等人存放于此处用于制造甲基苯丙胺的麻黄碱3937.87克。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的证明案件来源及抓获被告人经过情况的挡获经过、受案登记表、立案决定书等书证，现场查获并扣押在案的毒品等物证，证明毒品数量的称量笔录，证明查获毒品海洛因含量的鉴定意见及甲基苯丙胺片剂成分的鉴定意见等证据证实，被告人亦供认，足以认定。
被告人蒋某的指定辩护人提出：被告人蒋某贩卖毒品没有成功，归案后如实供述罪行，逃犯曾某在本案中的地位作用可能大于蒋某，请求酌定从轻量刑；蒋某揭发他人犯罪，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人蒋绍俊违反国家对毒品的管制规定，伙同他人制造甲基苯丙胺1026.41克、含甲基苯丙胺成分的液体280.47克，还被查获用以制造甲基苯丙胺的麻黄碱3937.87克，并将毒品用于贩卖，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。虽然蒋绍俊贩卖、制造毒品的数量巨大，已经达到判处死刑的数量标准，但蒋绍俊具有认罪态度较好，且系初犯等酌定从轻处罚情节，原判在量刑时对其留有余地判处死刑，缓期二年执行正确。故对蒋绍俊辩护人再次要求酌定从轻处罚的辩护意见，本院不予支持；蒋绍俊及其辩护人提出蒋绍俊有检举他人犯罪的辩护意见，因检举的线索不具体，未查证属实，检举不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
同意核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第202号以贩卖、制造毒品罪，判处被告人蒋邵俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 冉晓玲
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的的一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第208号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：廖德进。
被申请执行人：邱文娟。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人廖德进、邱文娟行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年4月7日作出江计生征字（2015）第2605号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月23号向本院申请执行，要求义务人廖德进、邱文娟支付社会抚养费108000元，2015年9月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX号房屋难以处置。2015年10月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第208号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 岚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初454号
原告范家春。
被告石有健。
被告石有夹。
被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭，统一社会信用代码：91450223768919970F。
法定代表人舒辉明，该公司总经理。
委托代理人崔宇平，广西信和律师事务所律师。
原告范家春与被告石有健、石有夹、柳州正菱鹿寨水泥有限公司（以下简称正菱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范家春、被告正菱公司的委托代理人崔宇平到庭参加诉讼，被告石有健、石有夹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告范家春诉称，2011年至2012年期间，原告范家春受被告石有健的雇请，为被告正菱公司的12、13、14号周转房安装塑钢门窗。有107020元劳务人工费尚未给付，原告追索未果遂提起本案诉讼，请求判令：三被告共同支付原告装修人工款107020元、违约金10702元及利息17337.24元。
原告范家春对其陈述提供的证据有：
1、结算清单一份，欲证明被告石有夹与其对工程进行了结算，数额为137016元；
2、2014年1月23日石有夹代石有健出具的《欠条》一份，欲证明被告石有夹、石有健承认欠原告劳务人工费107020元，承诺在2014年5月31日前付清，逾期则按欠款额的10%支付违约金并加付银行利息；
3、会议纪要二份，欲证明被告未付清劳务费后，曾经在鹿寨县劳动局处理过该事；
4、施工图纸、委托书（复印件）各一份，欲证明石有健委托石有夹管理涉案工程事宜；
5、工程量确认单一份，欲证明该工程已经支付11.5万元的事实；。
6、塑钢门窗分包协议书、工程移交证明，欲证明原告提供塑钢门窗安装劳务的依据；
7、证人黄某证言，欲证明原告受被告石有健的雇请，为被告正菱公司宿舍楼安装塑钢窗的情况。
被告正菱公司辩称，原告所诉工程系其发包给柳州市昌盛建设工程有限公司施工，并且已向柳州市昌盛建设工程有限公司付清了所有的工程款，其与原告没有劳务关系。原告诉讼指向的标的是工程款，不是劳务费，其工程款包括了人工费和材料费。被告石有健将门窗工程分包给原告，并非其公司指派和委托，根据合同的相对性原则，原告只能要求石有健或者柳州市昌盛建设工程有限公司支付工程款，综上，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告正菱公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告石有健、石有夹没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石有健、石有夹经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告正菱公司对原告范家春提供的全部证据的质证意见是其不是合同的相对人，其真实性无法判定，并认为，就算是真的，因其将整个工程发包给了柳州市昌盛建设工程有限公司，其与原告没有雇请关系，不应当承担支付责任。本院认为，综合全案证据，原告所提供的证据相互印证，形成较为完成的证据链，能证明其受石有健的雇请在正菱公司的宿舍楼提供塑钢窗的安装劳务，本院对原告所提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告范家春为被告正菱公司的12、13、14号周转房提供塑钢门窗的安装服务，被告石有健委托被告石有夹与原告范家春对安装有关事项进行洽谈，并对原告范家春的该安装服务予以认可。2013年7月5日，被告石有夹与原告进行结算，确认应付总款额为302016元，已付款165000元，尚欠137016元。2014年1月23日，被告石有夹代替被告石有健向原告出具欠条一份，确认尚欠原告在被告正菱公司12、13、14号周转房劳务人工费107020元，并承诺于2014年5月31日前将所欠的劳务人工费付清，逾期则按欠款额的10%赔付违约金并加付银行利息。约定的付款期限届满后，被告石有健未能按时清结劳务人工费，原告追索未果后遂提起本案诉讼。
另查明，涉案12、13、14号周转房由被告正菱公司发包给柳州市昌盛建设工程有限公司建设施工，该周转房已完工使用。经过多次转包、分包，涉案周转房的塑钢门窗的安装服务最终由原告范家春施工完成。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告在被告正菱公司12、13、14号周转房的劳务人工费由谁支付？
被告石有健是否应当承担支付责任的问题。原告范家春应被告石有健的邀请，为被告正菱公司12、13、14号周转房进行门窗的安装，被告石有健对原告范家春提供的劳务亦予以认可，有结算单为证，原告范家春与被告石有健形成了劳务合同关系，因此，被告石有健应当支付原告劳务费。关于该劳务费的欠款情况，被告石有健的委托代理人即被告石有夹于2014年1月23日出具了欠条承认尚欠107020元劳务费，并承诺于2014年5月31日前付清，逾期则按欠款额的10%赔付违约金并加付银行利息，现付款期限已届满，被告石有健未按约定付款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告范家春要求被告石有健支付支付劳务费107020元、违约金10702元、利息17337.24元，本院予以支持。
被告正菱公司是否应当承担支付责任的问题。原告对涉案12、13、14号周转房进行门窗的安装，该周转房属于被告正菱公司所有，且涉案周转房已被被告正菱公司使用。被告正菱公司辨称其发包给柳州市昌盛建设工程有限公司，与原告范家春没有形成劳务关系，不应当承担支付劳务费的责任。根据庭审查明的事实，涉案周转房的门窗安装部分，经过转包、分包，最终由原告范家春施工完成。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的……。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，在本案中，被告正菱公司未能证明其已全部支付了工程价款，因此，对于其所有的12、13、14号周转房的门窗安装费用，被告正菱公司亦应当承担支付责任。
被告石有夹是否应当承担支付责任的问题。在庭审中，原告范家春自认石有夹只是石有健的委托代理人，石有夹所有的民事行为均代表石有健，因此，原告范家春要求被告石有夹承担支付责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石有健向原告范家春支付劳务费107020元、违约金10702元、利息17337.24元；
二、被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司在欠付工程价款范围内承担责任；
三、驳回原告范家春对被告石有夹的诉讼请求。
案件受理费3001元，公告费610元，共计3611元，由被告石有健、柳州正菱鹿寨水泥有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初454号
原告范家春，装修工人。
被告石有健。
被告石有夹。
被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司，统一社会信用代码：91450223768919970F。
法定代表人舒辉明，该公司总经理。
委托代理人崔宇平，广西信和律师事务所律师。
原告范家春与被告石有健、石有夹、柳州正菱鹿寨水泥有限公司（以下简称正菱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范家春、被告正菱公司的委托代理人崔宇平到庭参加诉讼，被告石有健、石有夹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告范家春诉称，2011年至2012年期间，原告范家春受被告石有健的雇请，为被告正菱公司的12、13、14号周转房安装塑钢门窗。有107020元劳务人工费尚未给付，原告追索未果遂提起本案诉讼，请求判令：三被�共同支付原告装修人工款107020元、违约金10702元及利息17337.24元。
原告范家春对其陈述提供的证据有：
1、结算清单一份，欲证明被告石有夹与其对工程进行了结算，数额为137016元；
2、2014年1月23日石有夹代石有健出具的《欠条》一份，欲证明被告石有夹、石有健承认欠原告劳务人工费107020元，承诺在2014年5月31日前付清，逾期则按欠款额的10%支付违约金并加付银行利息；
3、会议纪要二份，欲证明被告未付清劳务费后，曾经在鹿寨县劳动局处理过该事；
4、施工图纸、委托书（复印件）各一份，欲证明石有健委托石有夹管理涉案工程事宜；
5、工程量确认单一份，欲证明该工程已经支付11.5万元的事实；。
6、塑钢门窗分包协议书、工程移交证明，欲证明原告提供塑钢门窗安装劳务的依据；
7、证人黄某证言，欲证明原告受被告石有健的雇请，为被告正菱公司宿舍楼安装塑钢窗的情况。
被告正菱公司辩称，原告所诉工程系其发包给柳州市昌盛建设工程有限公司施工，并且已向柳州市昌盛建设工程有限公司付清了所有的工程款，其与原告没有劳务关系。原告诉讼指向的标的是工程款，不是劳务费，其工程款包括了人工费和材料费。被告石有健将门窗工程分包给原告，并非其公司指派和委托，根据合同的相对性原则，原告只能要求石有健或者柳州市昌盛建设工程有限公司支付工程款，综上，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告正菱公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告石有健、石有夹没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石有健、石有夹经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告正菱公司对原告范家春提供的全部证据的质证意见是其不是合同的相对人，其真实性无法判定，并认为，就算是真的，因其将整个工程发包给了柳州市昌盛建设工程有限公司，其与原告没有雇请关系，不应当承担支付责任。本院认为，综合全案证据，原告所提供的证据相互印证，形成较为完成的证据链，能证明其受石有健的雇请在正菱公司的宿舍楼提供塑钢窗的安装劳务，本院对原告所提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告范家春为被告正菱公司的12、13、14号周转房提供塑钢门窗的安装服务，被告石有健委托被告石有夹与原告范家春对安装有关事项进行洽谈，并对原告范家春的该安装服务予以认可。2013年7月5日，被告石有夹与原告进行结算，确认应付总款额为302016元，已付款165000元，尚欠137016元。2014年1月23日，被告石有夹代替被告石有健向原告出具欠条一份，确认尚欠原告在被告正菱公司12、13、14号周转房劳务人工费107020元，并承诺于2014年5月31日前将所欠的劳务人工费付清，逾期则按欠款额的10%赔付违约金并加付银行利息。约定的付款期限届满后，被告石有健未能按时清结劳务人工费，原告追索未果后遂提起本案诉讼。另查明，涉案12、13、14号周转房由被告正菱公司发包给柳州市昌盛建设工程有限公司建设施工，该周转房已完工使用。经过多次转包、分包，涉案周转房的塑钢门窗的安装服务最终由原告范家春施工完成。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告在被告正菱公司12、13、14号周转房的劳务人�费由谁支付？
被告石有健是否应当承担支付责任的问题。原告范家春应被告石有健的邀请，为被告正菱公司12、13、14号周转房进行门窗的安装，被告石有健对原告范家春提供的劳务亦予以认可，有结算单为证，原告范家春与被告石有健形成了劳务合同关系，因此，被告石有健应当支付原告劳务费。关于该劳务费的欠款情况，被告石有健的委托代理人即被告石有夹于2014年1月23日出具了欠条承认尚欠107020元劳务费，并承诺于2014年5月31日前付清，逾期则按欠款额的10%赔付违约金并加付银行利息，现付款期限已届满，被告石有健未按约定付款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告范家春要求被告石有健支付支付劳务费107020元、违约金10702元、利息17337.24元，本院予以支持。被告正菱公司是否应当承担支付责任的问题。原告对涉案12、13、14号周转房进�门窗的安装，该周转房属于被告正菱公司所有，且涉案周转房已被被告正菱公司使用。被告正菱公司辨称其发包给柳州市昌盛建设工程有限公司，与原告范家春没有形成劳务关系，不应当承担支付劳务费的责任。根据庭审查明的事实，涉案周转房的门窗安装部分，经过转包、分包，最终由原告范家春施工完成。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，在本案中，被告正菱公司未能证明其已全部支付了工程价款，因此，对于其所有的12、13、14号周转房的门窗安装费用，被告正菱公司亦应当承担支付责任。被告石有夹是否应当承担支付责任的问题。在庭审中，原告范家春自认石有夹只是石有健的委托代理�，石有夹所有的民事行为均代表石有健，因此，原告范家春要求被告石有夹承担支付责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石有健向原告范家春支付劳务费107020元、违约金10702元、利息17337.24元；
二、被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司在欠付工程价款范围内承担责任；
三、驳回原告范家春对被告石有夹的诉讼请求。
案件受理费3001元，公告费610元，共计3611元，由被告石有健、柳州正菱鹿寨水泥有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上述应履行义务
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈明旎
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第11号
原告何云，男，45岁。
委托代理人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告伊犁振达建筑工程公司，住所地：伊宁市阿合买提江街七巷二号。
法定代表人钱卫，经理。
委托代理人侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告新疆五合农业科技有限公司，住所地：昭苏县七十七团。
法定代表人王玉刚，董事长。
委托代理人肖建新，新疆四维律师事务所律师。
本院在审理原告何云与被告伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）、被告新疆五合农业科技有限公司（以下简称五合公司）劳务合同纠纷一案中，因案情较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 伟
二〇一五年三月六日
书记员 常晓霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第81号
原告：刘峰。
委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
原告：司书芬，与刘峰系夫妻关系。
委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告：姜振武。
委托代理人：李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
原告刘峰、司书芬诉被告姜振武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈德法、被告委托代理人李桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰、司书芬诉称：2013年10月7日，二原告将自己所有的冀D×××××号、冀D×××××挂号车辆停放在邯郸市复兴区丰泽路百家乐园东门门前，被告姜振武无驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶且未按操作规范安全文明驾驶，撞在原告车辆尾部。事故发生后，原告的车辆被邯郸市公安交通警察支队第三交警大队拖走，扣押在停车场21天。经交警部门作出事故责任认定，原、被告负此事故的同等责任。原告为其损失诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其违章驾驶导致发生交通事故给原告造成的损失10950.31元：包括停运损失费16300.62元、拖车费3000元、停车费2100元、司法鉴定费500元，按50%计算为10950.31元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
原告刘峰、司书芬为其主张举证如下：
1、两原告身份证复印件。
2、道路交通事故认定书。
3、拖车费票据30张计3000元、停车费票据1张2100元。
4、邯郸市价格认证中心《价格鉴定结论书》1份。
5、价格鉴定费票据1张500元。
6.冀D×××××号、冀D×××××挂号车辆的道路运输证2份。
被告姜振武辩称：原告的肇事车辆是在2013年10月8日因与被告发生交通事故，被交警部门依法扣押，同月21日作出道路交通事故认定书，被告于同月25日对原告车辆申请财产保全，同月28日原告提供反担保解封了车辆。在此期间的扣押，不是因为车辆损坏需要修复的时间，而是交警部门在处理事故当中，行使行政权力的行为，与被告无关，原告要求停运损失的请求于法无据。原告车辆尾部与被告车辆相撞，其可以正常行驶，无需拖车，也不用停车。根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，原告的诉求不符合相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告姜振武未举证。
经审理查明：二原告刘峰、司书芬为夫妻关系。2013年10月7日22时30分许，刘峰将其驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号车辆（司书芬系车主）头南尾北停驶在邯郸市复兴区丰泽路百家乐园东门门前，被告姜振武驾驶公安机关不予登记的机动车沿丰泽路由北向南行驶至百家乐园东门，撞上在此停驶的原告车辆尾部，造成姜振武受伤、两车部分损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定，刘峰负此事故的同等责任；姜振武负此事故的同等责任。事故发生时刘峰未在车上，其车辆由交警部门联系拖车单位拖走并存放于停车场。该事故于同月21日作出道路交通事故认定书，同月25日姜振武向本院申请对原告车辆查封保全，同月28日由原告提供反担保解封了车辆。为此原告花费拖车费3000元、停车费2100元。原告车辆系营运车辆，诉讼过程中，原告申请对其车辆停运损失进行鉴定。经邯郸市价格认证中心作出《价格鉴定结论书》：冀D×××××号、冀D×××××挂号车辆每天的停运损失为776.22元，自2013年10月8日至同月28日的停运损失共计16300.62元；鉴定费500元。
以上事实有原告举证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告驾驶机动车与原告停驶路边的机动车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，对此双方各负同等责任；根据道路交通安全法的相关规定，由被告对原告财产损失承担50%的赔偿责任。
原告在交警部门对事故处理过程中花费了拖车费、停车费，并支付鉴定费对其营运车辆的停运损失作出评估鉴定，原告所主张停运损失部分属于其车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，上述各项均为原告因机动车发生交通事故所造成的财产损失。对于原告举证，被告虽有异议，不足以推翻原告主张，亦未举出反证，对其异议不予支持。上述原告车辆财产损失共计21900.62元，由被告赔偿50%为10950.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
被告姜振武赔偿原告刘峰、司书芬冀DH36**号、冀DRP**挂号车辆拖车费、停车费、鉴定费、车辆停运损失共计10950.31元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姜振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 吴 杰
审判员 申素霞
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第265号
原告欧阳序状，
原告苏丽华，女，汉族，l975年5月24日出生，住广西柳城县马山乡马山中学宿舍区**号，公民身份号码：450222197505243425
委托代理人韦龙胜，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告柳州市神釜投资有限责任公司，住所地：柳州市东环大道230号居上东旺阁1幢20层7至10号。
法定代表人：罗春鸿。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人马丽，柳州市神釜投资有限责任公司员工。
本院受理原告欧阳序状、苏丽华诉被告柳州市神釜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告柳州市神釜投资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柳州神釜投资有限责任公司的住所地为柳州市东环大道230号，本案应当由被告住所地的管辖法院柳州市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告与被告柳州神釜投资有限责任公司签订的商品房买卖合同的合同履行地在广西柳城县，故本院依法对本案具有管辖权。被告柳州神釜投资有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告柳州神釜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月二日
书记员 陈风云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终138号
上诉人（原审被告）胡欣，男，汉族，1975年10月9日出生，陕西省富县人，初中文化，无业，现住宝塔区博雅小区*号楼*单元***室。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王田新，男，汉族，1953年6月25日出生，陕西省延安市人，本科文化，延安市委党校退休职工，现住宝塔区圣地路***号*号楼1羊元***室。
被上诉人（原审原告）王泉新，男，汉族，1958年7月28日出生，陕西省延安市人，大专文化，延安市国家税务局公务员，现住宝塔区光华路21号院5号楼102室。（未到庭）
委托代理人王延新，男，系王泉新之兄。
被上诉人（原审原告）王延新，男，汉族，1962年1月19日出生，陕西省延安市人，中专文化，无业，现住宝塔区卷烟厂园苑小区**号楼*单元***室。
上诉人胡欣因与被上诉人王田新、王泉新、王延新租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡欣及其委托代理人郝强、被上诉人王田新、王泉新的委托代理人王延新、王延新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：三原告系兄弟关系，位于宝塔区凤凰办事处凤凰社区中心街北段5A号楼6-2段房屋的房产证登记在原告王田新名下，但兄弟三人是按份共有。该房屋的上一任承租人是高婉霞，2005年12月21日原告王田新与高婉霞签订了补充协议，协议约定，如合同正常履行到约定的期限，则三原告退给高婉霞阳台改造折旧费20000元。后高婉霞将其店铺转让给被告胡欣，被告胡欣开始经营招待所，2012年10月30日被告胡欣与三原告签订了《合作经营协议》，约定前两年承包金每年120000元，合作期为2012年11月1日至2016年10月31日，并将三原告承诺给高婉霞的阳台改造折旧款20000元转为被告胡欣的租赁押金。被告胡欣的租赁费交至2014年11月1日。后双方达成合意，合作经营协议于2015年2月28日解除，从2014年11月1日到2015年2月28日的房租被告胡欣不再交纳，三原告不退还被告胡欣的20000元押金，对被告招待所内的设施及经营手续进行折价，物品的实际价值与折价金额的差价作为四个月的房租，作为对房屋漏水的补偿，后双方因折价金额没有达成一致意见，被告胡欣将招待所内的物品搬离。2015年4月7日原告王延新答复被告招待所内的物品折价20000元，被告胡欣不同意，表示要开始卖招待所内的物品。被告将招待所内的物品变卖，2015年4月14日被告将房屋钥匙、水卡、电卡交给三原告。
一审法院认为，原、被告自愿签订的合作经营协议实为租赁合同，该合同真实、有效。后双方对合同的解除期限进行了变更，约定租赁合同于2015年2月28日解除。故原告起诉要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。因三原告与被告协商将被告招待所内的物品及经营手续折价致被告没有及时搬离，2015年4月14日被告将房屋钥匙及水电卡交付给三原告，故从2015年3月1日至2015年4月14日的房租不应由被告胡欣负担。被告胡欣辩称三原告同意免除其从2014年11月1日至2015年2月28日的四个月房租，但其提供的录音中三原告没有表示免除四个月房租。故被告胡欣应支付三原告从2014年11月1日至2015年2月28日的房租40000元，扣减被告胡欣的押金20000元，被告胡欣实际支付三原告20000元。因消防设施和防盗网是原租赁人高婉霞安装，故消防设施和防盗网的所有权应属于被告胡欣。三原告没有证据证明被告破坏了电路设施，故原告要求被告赔偿其电路设施、消防设施、防盗设施的维修费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原、被告于2012年10月30日签订的《合作经营协议》。二、被告胡欣于本判决生效之日起十五日内支付原告王田新、原告王泉新、原告王延新房屋租赁费20000元。三、驳回原告王田新、原告王泉新、原告王延新的其它诉讼请求。案件受理费2470元，原告已预付，减半收取，实际由被告胡欣负担1235元，于本判决第二项付款时一并给付原告。
上诉人胡欣上诉称：1、一审判决认定事实不清。被上诉人的房屋因漏水导致上诉人无法对租赁物正常使用、收益。被上诉人才与上诉人协商免除了上诉人从2014年11月1日至2015年2月28日的四个月的租金，用于折抵上诉人的损失。2、上诉人未拖欠被上诉人任何费用，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。双方对合同的解除期限进行了变更，约定租赁合同于2015年2月28日解除。被上诉人还扣押上诉人的押金2万儿。3、本案诉讼费用应由被上诉人承担。故上诉请求：1、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王田新、王泉新、王延新当庭共同答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、合作经营协议、押金收条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案双方当事人自愿签订的合作经营协议实为租赁合同，该合同真实、有效。后双方对合同的解除期限进行了变更，约定租赁合同于2015年2月28日解除。故三被上诉人要求解除租赁合同的诉讼请求应予以支持。因三被上诉人与上诉人协商将其招待所内的物品及经营手续折价致其没有及时搬离，2015年4月14日上诉人将房屋钥匙及水电卡交付给三被上诉人，故从2015年3月1日至2015年4月14日的房租不应由上诉人胡欣负担。上诉人胡欣辩称三被上诉人同意免除其从2014年11月1日至2015年2月28日的四个月房租，但其提供的录音中三被上诉人没有表示免除四个月房租。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人胡欣的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人胡欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年二月三日
书记员 南慧玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初765号
申请人：淄博市博山顺华化工有限公司，住所地博山区城东街道安上村东。统一社会信用代码：913703047903618034。
法定代表人：张元勤，经理。
被申请人：赵凯，男，1976年8月1日出生，汉族，住博山区。
被申请人：孙丽，女，1975年8月22日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：孙宏斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住博山区。
申请人淄博市博山顺华化工有限公司与被申请人赵凯、孙丽、孙宏斌民间借贷纠纷一案，申请人淄博市博山顺华化工有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凯、孙丽、孙宏斌银行存款360000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市博山顺华化工有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵凯、孙丽、孙宏斌银行存款360000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人赵凯、孙丽、孙宏斌相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初444号
原告：李保证。
委托代理人：李伟立，特别授权代理。
被告：刘巧菊。
被告：刘连菊。
本院在审理原李保证诉被告刘巧菊、刘连菊借款合同纠纷一案中，原告李保证于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李保证的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保证撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李保证负担。
代审判员 陆幸幸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫 哲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保159号
申请人：韩刚垒，男，1971年10月9日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：陈文亮，男，1992年12月1日生，汉族，住尉氏县。
申请人韩刚垒于2017年5月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈文亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型越野客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈文亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型越野客车(保全金额2万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月二日
书记员 崔灵芝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3158号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人郭x，该公司经理。
委托代理人张x，男，汉族，该公司职工，现住东胜区杭锦南路1号街坊89号院。身份证号码×××。
被告查x，男，汉族，1954年5月20日出生。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉查强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告查x已缴纳原告起诉的费用，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年八月三日
书记员 苏子祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2022号
罪犯陈青府，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月16日作出了（2012）金浦刑初字第774号刑事判决，以被告人陈青府犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年一个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈青府减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈青府在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈青府在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到陈青府在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青府予以减刑四个月（刑期至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第253号
原告张某，女，汉族，生于1985年8月4日，住四川省宜宾市南溪区。
被告莫某，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省宜宾市南溪区。
原告张某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识相恋并同居生活，2005年6月28日生育长子莫某1，2006年8月15日生育次子莫某2，2009年3月3日在宜宾市南溪区民政局办理了登记结婚。婚后因性格不合，我们经常因琐事发生纠纷，2006年被告开始沉迷赌博，对家庭不负责任，导致我们关系更加不好。2012年5月我与被告在浙江余姚市务工期间，长子莫某1因在家中拿钱买零食被被告把手放在煤气灶上烧，导致莫某1现在左手无法完全张开，至今还需用药。2013年2月我们开始分居生活至今。2014年3月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。我与被告夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、长子莫某1由原告直接抚养，次子莫某2由被告直接抚养，双方互不负担抚养费用。
被告莫某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识相恋并同居生活，2005年6月28日生育长子莫某1，2006年8月15日生育次子莫某2，2009年3月3日在原南溪县﹙现南溪区﹚民政局办理了登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事，偶尔发生争吵。2013年初原、被告因感情不和开始分居生活至今。原、被告分居后，长子莫某1随原告一起生活，次子莫某2随被告一起生活。2014年3月，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚。2015年8月，原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、庭审中原告表示，若法院判决准予离婚，原告自愿给予被告2000元经济帮助费。2、庭审后，本院法官征求莫某1意见，莫某1表示如果法院判决离婚，其愿意随其母亲即原告一起生活。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）南溪观民初字第133号民事判决书复印件及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。2013年初原、被告因感情不和开始分居生活，至今已逾两年时间，且原告于2014年3月、2015年8月两次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，足以认定夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，结合原、被告分居期间长子莫某1实际随原告生活，次子莫某2随被告生活的情况，且莫某1经本院征询，其表示愿意随原告一起生活，故长子莫某1由原告直接抚养为宜，次子莫某2由被告直接抚养为宜。鉴于原、被告的两个子女年龄相差不多，且由原、被告各直接抚养一个孩子，双方不必再支付对方抚养费用。庭审中，原告表示自愿给予被告2000元经济帮助费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告莫某离婚；
二、长子莫某1由原告张某直接抚养，次子莫某2由被告莫某直接抚养，双方互不承担抚养费用；
三、原告张某于本判决生效之日起二十日内一次性给付被告莫某经济帮助费2000元。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨雯洁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1195号
原告程淑珍，女，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托代理人，宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告山秀芝，女，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托代理人李占明，男，1989年1月30日生，满族，集安市人，职员，住所地同上。
原告程淑珍与被告山秀芝健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告程淑珍及其委托代理人宋深博、被告山秀芝及其委托代理人李占明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
程淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告山秀芝赔偿原告程淑珍医疗费28866.73元、误工费（43+14）天×98.12元/天＝5592.84元、护理费43天×124.08元/天＝5335.44元、住院伙食补助费43天×100元/天＝4300元、交通费2次×50元/次＝100元，合计44195.01元。事实和理由：2016年6月8日11时许，被告无端对原告进行辱骂、殴打，造成原告多处损伤。故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
山秀芝辩称，同意赔偿，但原告要求赔偿金额不合理。原告住院时间过长，我并非无缘无故打她。原告骂我多年了，过年时节也骂，这次再骂，已忍无可忍。对鉴定意见无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月8日11时许，因被告家鸡到原告家菜园吃菜，原告便对被告污言秽语进行辱骂。后引起双方发生厮打，致双方身体不同程度受伤。原告经诊断“头顶部皮肤挫裂伤、左上臂中段软组织损伤、左肘内侧皮肤划伤、左手掌皮肤划伤、双手软组织损伤”，入院治疗43天。诉讼中，被告申请司法鉴定，请求鉴定机构对原告用药是否合理予以鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人合理医疗费用为14462.53元，不合理医疗费用为14404.20元。被告无异议。原告对鉴定意见提出异议，认为医疗部门应当作为被告参加诉讼，因本案系健康权纠纷而非医疗服务合同纠纷，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。
认定上述事实证据有：原告住院病志、药费单据、用药清单、鉴定意见、当事人在公安机关陈述笔录。
本院认为，原、被告系同村邻居，本应和睦相处，正确处理邻里矛盾。本案中，原告因琐事谩骂被告引起双方厮打，应对本次伤害后果承担次要责任，以承担30%为宜。而被告遭到原告谩骂后，未能控制好自己情绪，殴打原告，导致此次伤害结果，应当承担主要责任，以承担70%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告山秀芝赔偿原告程淑珍医疗费14462.53元、误工费（43+14）天×113.96元/天＝6495.72元、护理费43天×120.82元/天＝5195.26元、住院伙食补助费43天×100元/天＝4300元、交通费2次×50元/次＝100元，计30553.51元的70%，即21387.46元，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，原告负担511元、被告负担394元；鉴定费2030元，原告负担1329元、被告负担711元。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 扬
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1195号原告程淑珍，女，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托代理人，宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被告山秀芝，女，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托代理人李占明，男，1989年1月30日生，满族，集安市人，职员，住所地同上。原告程淑珍与被告山秀芝健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告程淑珍及其委托代理人宋深博、被告山秀芝及其委托代理人李占明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。程淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告山秀芝赔偿原告程淑珍医疗费28866.73元、误工费（43+14）天×98.12元/天＝5592.84元、护理费43天×124.08元/天＝5335.44元、住院伙食补助费43天×100元/天＝4300元、交通费2次×50元/次＝100元，合计44195.01元。事实和理由：2016年6月8日11时许，被告无端对原告进行辱骂、殴打，造成原告多处损伤。故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。山秀芝辩称，同意赔偿，但原告要求赔偿金额不合理。原告住院时间过长，我并非无缘无故打她。原告骂我多年了，过年时节也骂，这次再骂，已忍无可忍。对鉴定意见无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月8日11时许，因被告家鸡到原告家菜园吃菜，原告便对被告污言秽语进行辱骂。后引起双方发生厮打，致双方身体不同程度受伤。原告经诊断“头顶部皮肤挫裂伤、左上臂中段软组织损伤、左肘内侧皮肤划伤、左手掌皮肤划伤、双手软组织损伤”，入院治疗43天。诉讼中，被告申请司法鉴定，请求鉴定机构对原告用药是否合理予以鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人合理医疗费用为14462.53元，不合理医疗费用为14404.20元。被告无异议。原告对鉴定意见提出异议，认为医疗部门应当作为被告参加诉讼，因本案系健康权纠纷而非医疗服务合同纠纷，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。认定上述事实证据有：原告住院病志、药费单据、用药清单、鉴定意见、当事人在公安机关陈述笔录。本院认为，原、被告系同村邻居，本应和睦相处，正确处理邻里矛盾。本案中，原告因琐事谩骂被告引起双方厮打，应对本次伤害后果承担次要责任，以承担30%为宜。而被告遭到原告谩骂后，未能控制好自己情绪，殴打原告，导致此次伤害结果，应当承担主要责任，以承担70%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告山秀芝赔偿原告程淑珍医疗费14462.53元、误工费（43+14）天×113.96元/天＝6495.72元、护理费43天×120.82元/天＝5195.26元、住院伙食补助费43天×100元/天＝4300元、交通费2次×50元/次＝100元，计30553.51元的70%，即21387.46元，于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，原告负担511元、被告负担394元；鉴定费2030元，原告负担1329元、被告负担711元。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  吕昌杰人民陪审员  郭元华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 扬—1—
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3103号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊。
被告：兰升敬。
被告：林干。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告兰升敬、林干追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年4月11日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告兰升敬拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费而委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告林干自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保，还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年4月11日，被告兰升敬与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告兰升敬向工商银行申请信用卡透支资金53327元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告兰升敬的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告兰升敬未按期还款，银行要求原告作为保证人代为清偿被告兰升敬的透支资金债务。2015年6月25日，原告代被告兰升敬清偿了8265.51元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告兰升敬立即向原告返还代偿款8265.51元（2015年6月25日代偿本金8265.51元）。2、被告兰升敬向原告支付利息337.23元（按代偿款本金8265.51的日利率万分之六计算，暂从2015年6月26日计算至2015年9月2日止，计337.23元）；以上一、二项共计8602.74元。3、被告林干对被告兰升敬的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告兰升敬（乙方）、林干（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的违约责任条款有：乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告兰升敬向银行支付所欠贷款后，即取得向被告兰升敬追偿的权利。被告应向原告偿付垫款8265.51元，并应承担相应的利息损失，被告林干应对被告兰升敬的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰升敬于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款8265.51元，并承担从2015年6月26日起按每日万分之六的标准计算的利息至垫款清偿之日止。
二、被告林干对上述被告兰升敬的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告兰升敬负担，被告林干连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月三日
代书 记员 汤杨珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3103号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，男，系原告公司员工。被告：兰升敬，男，汉族，1991年6月4日出生，户籍所在地：浙江省苍南县。被告：林干，男，汉族，1988年12月31日出生，户籍所在地：浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告兰升敬、林干追偿权纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2014年4月11日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告兰升敬拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费而委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告林干自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保，还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年4月11日，被告兰升敬与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告兰升敬向工商银行申请信用卡透支资金53327元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告兰升敬的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告兰升敬未按期还款，银行要求原告作为保证人代为清偿被告兰升敬的透支资金债务。2015年6月25日，原告代被告兰升敬清偿了8265.51元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告兰升敬立即向原告返还代偿款8265.51元（2015年6月25日代偿本金8265.51元）。2、被告兰升敬向原告支付利息337.23元（按代偿款本金8265.51的日利率万分之六计算，暂从2015年6月26日计算至2015年9月2日止，计337.23元）；以上一、二项共计8602.74元。3、被告林干对被告兰升敬的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告兰升敬（乙方）、林干（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的违约责任条款有：乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告兰升敬向银行支付所欠贷款后，即取得向被告兰升敬追偿的权利。被告应向原告偿付垫款8265.51元，并应承担相应的利息损失，被告林干应对被告兰升敬的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰升敬于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款8265.51元，并承担从2015年6月26日起按每日万分之六的标准计算的利息至垫款清偿之日止。二、被告林干对上述被告兰升敬的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告兰升敬负担，被告林干连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张更泗二〇一六年五月三日代书 记员  汤杨珂
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1125号
原告：向某，女，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年3月13日以与被告黄某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告向某负担。
审判员 杨文莉
二〇一四年三月十三日
书记员 胡 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆华，女，汉族，1976年9月23日出生，教师，现住鄯善县，
委托代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司。住所地：吐鲁番市鄯善县新城路918号一层。
法定代表人：路灵玲，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔红卫，男，汉族，1970年4月14日出生，司机，现住鄯善县。
再审申请人刘庆华因与被申请人崔红卫、中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司(简称中华财险鄯善支公司）旅客运输合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天华申请再审称，我乘坐崔红卫驾驶小型轿车发生交通事故，在自治区人民医院住院治疗。因受精神打击住入第四人民医院治疗，原审法院认为我在第四人民医院住院治疗与本次交通事故无关联，对我要求赔偿住院期间治疗费用、误工费、营养费的请求不予支持不当，显属认定事实错误。根据保险法相关规定，被申请人中华财险鄯善支公司应在道路客运承运人责任险范围内承担我的损失33114.25元，二审判令保险公司赔偿8269.82元于法无据。请求依法再审纠正。
本院认为，2015年5月8日刘庆华遭遇车祸，其住院治疗的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9188.69元。2015年8月10日刘庆华在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗，其要求两被申请人承担住院期间治疗费用、护理费、交通费、住院伙食补助、误工费。乌鲁木齐市第四人民医院入院记录记载，刘庆华自2009年就被该院诊断为01lydyh01心境障碍抑郁发作01lydyh01，证明刘庆华在发生车祸前已在乌鲁木齐市第四人民医院诊断治疗，本次交通事故与其治疗的病情没有直接关系，其提供的证据无法证明在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗系本案车祸造成。刘庆华在申请再审期间亦没有提供相关有效证据证明在乌鲁木齐市第四人民医院的住院治疗与交通事故有关联，其提出的在第四人民医院住院期间治疗费用、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、误工费、应由两被申请人承担的申请再审理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持。崔红卫与中华财险鄯善县支公司签订的道路客运承运人责任保险特别约定：每次事故绝对免赔额500元人民币或核定损失金额的10%，两者以高者为准。道路客运承运人责任保险是一种责任保险，主要是指对客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。刘庆华的各项损失应当由崔红卫和中华财险鄯善县支公司承担。原审法院根据崔红卫与中华财险鄯善县支公司签订的道路客运承运人责任保险特别约定及依照保险法的相关规定，判令中华财险鄯善县支公司承担8269.82元、崔红卫应承担918.87元并无不当。刘庆华要求中华财产保险公司鄯善支公司应在道路客运承运人责任险范围内承担其33114.25元损失的理由缺乏事实及法律依据，此项请求依法亦不能成立。
综上，刘庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘庆华的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 塔依尔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申297号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆华，女，汉族，1976年9月23日出生，教师，现住鄯善县，					委托代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。					被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司。住所地：吐鲁番市鄯善县新城路918号一层。					法定代表人：路灵玲，公司经理。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔红卫，男，汉族，1970年4月14日出生，司机，现住鄯善县。					再审申请人刘庆华因与被申请人崔红卫、中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司(简称中华财险鄯善支公司）旅客运输合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					刘天华申请再审称，我乘坐崔红卫驾驶小型轿车发生交通事故，在自治区人民医院住院治疗。因受精神打击住入第四人民医院治疗，原审法院认为我在第四人民医院住院治疗与本次交通事故无关联，对我要求赔偿住院期间治疗费用、误工费、营养费的请求不予支持不当，显属认定事实错误。根据保险法相关规定，被申请人中华财险鄯善支公司应在道路客运承运人责任险范围内承担我的损失33114.25元，二审判令保险公司赔偿8269.82元于法无据。请求依法再审纠正。					本院认为，2015年5月8日刘庆华遭遇车祸，其住院治疗的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9188.69元。2015年8月10日刘庆华在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗，其要求两被申请人承担住院期间治疗费用、护理费、交通费、住院伙食补助、误工费。乌鲁木齐市第四人民医院入院记录记载，刘庆华自2009年就被该院诊断为01lydyh01心境障碍抑郁发作01lydyh01，证明刘庆华在发生车祸前已在乌鲁木齐市第四人民医院诊断治疗，本次交通事故与其治疗的病情没有直接关系，其提供的证据无法证明在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗系本案车祸造成。刘庆华在申请再审期间亦没有提供相关有效证据证明在乌鲁木齐市第四人民医院的住院治疗与交通事故有关联，其提出的在第四人民医院住院期间治疗费用、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、误工费、应由两被申请人承担的申请再审理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持。崔红卫与中华财险鄯善县支公司签订的道路客运承运人责任保险特别约定：每次事故绝对免赔额500元人民币或核定损失金额的10%，两者以高者为准。道路客运承运人责任保险是一种责任保险，主要是指对客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。刘庆华的各项损失应当由崔红卫和中华财险鄯善县支公司承担。原审法院根据崔红卫与中华财险鄯善县支公司签订的道路客运承运人责任保险特别约定及依照保险法的相关规定，判令中华财险鄯善县支公司承担8269.82元、崔红卫应承担918.87元并无不当。刘庆华要求中华财产保险公司鄯善支公司应在道路客运承运人责任险范围内承担其33114.25元损失的理由缺乏事实及法律依据，此项请求依法亦不能成立。					综上，刘庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回刘庆华的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月十八日					 					书  记  员   张思依
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初259号
原告于静。
被告李平（未出庭）。
原告于静与被告李平民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于静到庭参加诉讼，被告李平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于静与被告李平系朋友关系，2017年3月2日，被告在原告处借款35000.00元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。原告向被告多次索要借款未果，故起诉至法院要求被告偿还借款35000.00元，并承担案件受理费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明2017年3月2日，被告李平向原告借款35000.00元。
被告李平经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2017年3月2日借条载明“人民币叁万伍千元整￥35000.00元，于静借给李平叁万伍千元整，无利息。借款人：李平”。借条中35000.00和李平两处按捺指纹。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告李平给原告于静出具借条，原告提供借款，双方借贷事实存在，意思表示真实，借贷关系成立有效。由于双方未约定利息，应认定无息借款。也未约定还款时间，被告可以随时偿还借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平偿还所欠原告于静借款35000.00元于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费675.00元由被告李平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 闫丹丹
代理审判员 孟 晖
二〇一七年四月十九日
法官 助理 孙 丹
书 记 员 白晓丽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执607号之一
申请执行人冯某，女，1979年8月2日出生，汉族，教师，住所地博白县。
被执行人梁某，男，1979年6月16日出生，汉族，教师，住所地博白县。
申请执行人冯某与被执行人梁某离婚纠纷一案，博白县人民法院作出（2015）博民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人拥有座落博白县的房产一套（所有权证号：xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁某座落博白县的房产一套（所有权证号：xxxxxxx）。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、责令被执行人在本裁定书送达之日起三日履行完毕生效法律文书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖上述财产以清偿本案的相关债务。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执607号之三
申请执行人冯某，女，1979年8月2日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人梁某，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人冯某与被执行人梁某离婚纠纷一案，博白县人民法院作出（2015）博民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年11月3日分别作出（2016）桂0923执607号之一、之二执行裁定书，裁定查封被执行人梁某所有的座落博白县博白镇xxxxx1栋1单元xxx号的房产一套；划扣被执行人梁某由博白县农村信用合作联社亚山信用社（账号：56×××45）代发的每月工资收入1700元。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因上述房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈思明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3289号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，该联社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙国全，男，1962年7月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：甘生芬，女，1962年5月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：许王飞，男，1976年11月22日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告孙建芳、孙国全、甘生芬、许王飞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，依法判令：1、被告孙建芳立即归还借款本金150000元及利息3410.69元（暂算至2016年6月30日，以后利息按月利率8.45625‰付至本金清偿之日止）；2、被告孙建芳承担原告为实现债权所支付的律师代理费8670元；3、被告孙国全、甘生芬、许王飞对被告孙建芳的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。审理过程中，因第一项诉讼请求已全部清结，故原告变更诉讼请求为：1、被告孙建芳承担原告为实现债权所支付的律师代理费8670元；2、被告孙国全、甘生芬、许王飞对被告孙建芳的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹颖颖、被告孙国全、许王飞到庭参加诉讼，被告孙建芳、甘生芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告孙建芳、甘生芬未答辩，被告孙国全对案涉借款事宜均没有异议，但，被告孙建芳是公务员，有正当收入，应逐步归还借款本金。被告许王飞辩称被告孙建芳家里要拆迁，没钱造房子，要贷款，让被告许王飞担保，银行工作人员告知被告许王飞贷款成立必须由夫妻双方一起签字，并让被告许王飞先签字，要办手续的话，银行会再通知被告许王飞夫妻一起来签字，后来，被告许王飞以为案涉借款事宜没有成立。另外，被告许王飞认为如果贷款成立也只有一年，没有想到会是三年。被告孙建芳就案涉贷款讲跟被告许王飞没有牵连，并写下保证书。被告孙国全、许王飞对原告提供的证据均无异议。故，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、个人保证借款合同签订时间：2013年5月24日。
二、借款人：被告孙建芳。
三、借款金额：150000元。
四、用款方式：借款种类为中长期；用途为建房；借款期限自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
五、借款利率：月利率5.6375‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2013年5月24日。
八、担保情况：保证人系被告孙国全、甘生芬、许王飞；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、存在的违约行为：截止2016年6月30日，尚欠借款本金150000元及利息3410.69元。
十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费8670元由四被告承担。
十一、其他情况：案涉借款本息至2016年10月13日止已全部清结。
裁决结果
本院认为：原告与被告孙建芳、孙国全、甘生芬、许王飞之间签订的个人保证借款合同合法有效。在原告按约发放贷款后，被告孙建芳应按约及时归还借款本息，但被告孙建芳逾期未还，被告孙国全、甘生芬、许王飞作为连带责任保证人也未履行保证义务，导致本案诉讼。因在审理过程中案涉借款本息已全部清结，原告不再主张，本院予以准许。原告诉请的律师代理费8670元，符合双方约定且数额合理，本院予以支持。被告孙国全、甘生芬、许王飞作为连带责任保证人，应对被告孙建芳的上述付款义务负连带清偿责任。被告孙建芳、甘生芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建芳偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权支付的律师代理费8670元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告孙国全、甘生芬、许王飞对本判决第一项内容负连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙建芳、孙国全、甘生芬、许王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年十月二十日
书记员 步军谊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初863号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市万源市，因本案于2017年6月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]805号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日0时许，被告人熊某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区塱宝西路银天阁酒店旁的停车场门前路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人熊某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为147.1mg/100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某的证言，抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人熊某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人熊某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。