wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第843号
原告：王菊花，三变科技
股份有限公司退休职工，身份证号码3326261955********，住
三门县海游镇平安路119号。
被告：周辉，身份证号码
332626196106110032，户籍所在地三门县海游镇石羊溪路38号
。
被告：徐国英，身份证号
码332626196310010020，户籍所在地三门县海游镇石羊溪路38
号。
原告王菊花与被告周辉、徐国英民间借贷纠纷一案，原告
于2009年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
适用普通程序，于2009年10月26日对本案进行了公开开庭审理
。原告王菊花到庭参加诉讼，被告周辉、徐国英经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊花起诉称：两被告系夫妻关系，2007年11月30日
，被告徐国英因资金周转困难，向原告借款30000元，双方未
约定利息和还款时间。后原告急需用钱向被告徐国英催讨时，
才得知两被告已于2007年12月10日办理了离婚手续，而被告徐
国英至今未归还借款。故提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起
诉之日起至款付清之日止的利息；同时承担本案的诉讼费用。
在宣判前，原告以被告周辉已经支付了5000元、双方已经和解
为由，撤回了对被告周辉的起诉，并将诉讼请求的标的变更为
25000元，本院已经另行裁定予以准许。
原告王菊花为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告徐国英向原告借款300
00元的事实。
证据二、离婚协议书及离婚证复印件各一份，拟证明被告
徐国英借款时与被告周辉系夫妻关系。
被告徐国英未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告徐国英无正当
理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证
据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真实
，来源合法，本院予以采信；离婚协议书及离婚证虽为复印件
，但复印自民政部门，并加盖了民政部门的公章，公信力较强
，故本院也予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，原告王菊花与被告徐国英之间的借贷关系合法
有效，受法律保护。被告徐国英向原告王菊花借款后，经原告
催讨没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告
要求被告归还借款25000元的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起
诉之日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，由于最高人民法
院的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还出借人要求
偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院
也予以支持。原告撤回了对被告周辉的起诉，系对诉权的自主
处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若
干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
由被告徐国英归还给原告王菊花借款本金25000元及利息，
利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年7月20
日起算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内
付清。
如被告徐国英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告徐国
英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 郑高立
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 何晓佳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2285号
原告：马清鹏，男，1974年7月25日出生。
被告：杨红强，男，1989年10月23日出生。
原告马清鹏与被告杨红强健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清鹏、被告杨红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马清鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7323.33元、误工费8760元、护理费2110元、伙食补助费400元、精神损失费5000元、经营损失费20000元，合计43593.33；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月1日上午，被告来甘肃百艺苑工程有限公司工地办公室索要拖欠其父杨某某的电工劳务费时，殴打原告，致原告受伤。后原告被送往临洮县人民医院住院治疗20天。造成原告经济损失20000余元。
杨红强辩称，原告被我打伤属实，但原告治疗费用中包含其他费用，愿意赔偿原告合理经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张医疗费7323.33元，被告有异议，原告治疗费用里包含治疗胆囊结石费用15.8元。
对双方无异议事实和证据，本院认定如下:原告承包了临洮县“阳光水岸”一酒店装修工程，并将该工程中电力部分承包给被告父亲杨某某，且被告也随父亲一起做工，工程完工后，原告未及时结算清工程款。2016年7月1日，被告便找到原告在“阳光水岸”工地办公室索要工程款时，将原告脸部打了几拳，接着又将原告推到椅子上，原告当时感觉自己腰疼，被他人送往临洮县人民医院住院治疗19天，经诊断为：“1.头部外伤；2.脑震荡；3.腰背部外伤；4、全身多处软组织挫伤；5.腰椎间盘突出症；6、胆囊结石”支付医疗费7323.33元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告打伤原告应承担民事赔偿责任，但原告未及时结清被告父亲工程款，对引起打架有过错，应减轻被告的赔偿责任。
综上所述，原告请求赔偿医疗费7323.33元，因治疗了与打架无关疾病，应减除相关治疗费用15.8元。原告请求的误工费、护理费和住院伙食补助费均安原告住院天数计算。误工费和护理费的标准参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿中农、林牧、渔业每天105.5元计算。住院伙食补助费按照每天40元计算，即原告的误工费、护理费均为2004.5元，住院伙食补助费为760元。但原告只请求赔偿住院伙食补助费400元，故按原告请求的数额确定。原告请求赔偿精神损害费5000元，因被告虽打伤原告，但未造成严重后果，故不予支持。原告请求经营损失费20000元，因其未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告马清鹏医疗费7307.53元、误工费2004.5元、护理费2004.5元、住院伙食补助费400元，共计11716.53元，由被告杨红强赔偿9373元，剩余经济损失2343.53元由原告马清鹏自负；
二、驳回原告马清鹏的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马清鹏负担40元，被告杨红强负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张文娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第726号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年10月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日零时25分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号途安牌小型普通客车上路行驶。当其沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为106.9mg／100ml。随后被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为124.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人沈某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07181号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥海，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪远玲，女，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告汪远玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01351号
上诉人（原审原告）：钱素贤，女，汉族，1970年4月26日出生，住南阳市光武路与明山路交叉口中石油加油站隔壁。身份证号：4129011970********。
委托代理人：王占利，男，汉族，1974年11月28日出生，住安徽省颖上县鲁口镇王楼村王楼自然庄***号。现南阳市光武路与明山路交叉口中石油加油站隔壁。身份证号：3412261974********。系钱素贤之夫。
委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边桂云，女，汉族，1956年6月1日出生，住南阳高新区张衡街道办事处茹楼社区大庄组。身份证号：4129011956********。
委托代理人：潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人：毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。
原审原告：钱浩，男，汉族，1976年6月8日出生，住南阳市独山大道金冠小区*号楼*单元*楼*户。身份证号：4129011976********。
原审原告：钱宽，男，汉族，1984年1月20日出生，住南阳高新区张衡街道办事处茹楼社区大庄组。身份证号：4113021984********。
上诉人钱素贤与被上诉人边桂云，原审原告钱浩、钱宽为继承纠纷一案，钱素贤、钱浩、钱宽于2015年4月1日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1.确认位于南阳市临两相路南阳高新区管委会对面的门面房4间共计504平方米的房产系钱素贤、钱浩、钱宽之父钱万有的遗产；2.依法对因钱万有遗产房屋拆迁获得的拆迁安置房共计360平方米及拆迁补偿款315344元进行分割，钱浩、钱素贤各得一套120平方米的房屋，并共计应分得拆迁补偿款78836元。原审法院于2015年9月28日作出（2015）宛龙高民初字第221号民事判决。钱素贤不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。钱素贤的委托代理人王占利、马党恩，边桂云，钱浩，钱宽到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，钱素贤于2016年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：钱素贤申请撤回上诉，系其真实意思表示，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钱素贤撤回上诉。
二审案件受理费6130元，减半收取为3065元，退还钱素贤3065元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 牛永权
二〇一六年一月十三日
书记员 王 娟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终120号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹阳，男，1994年6月19日出生于四川省宣汉县，土家族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯购买、出售假币罪,于2017年7月19日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人李文，男，1987年4月13日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌购买、出售假币罪,于2017年9月15日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人郑明，男，1986年6月28日出生于湖北省大冶市，汉族，专科文化，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯购买、出售假币罪,于2017年9月5日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控被告人曹阳、李文、郑明犯出售、购买假币罪一案，于2017年12月20日作出(2017)苏0903刑初296号刑事判决。原审被告人曹阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人曹阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曹阳于2016年3月分至6月份期间，通过网络19次向陈某2忠（已判刑）购买面值20元的假币5130张、面值10元的假币131张，假币金额计103910元，并出售给被告人李文、郑明等人。其中被告人李文涉案9起，向被告人曹阳购买20元面值的假币4100张、面值10元的假币100张，假币金额计83000元；被告人郑明涉案4起，向被告人曹阳购买面值20元的假币1000张，假币金额计20000元。具体事实如下：
1.被告人曹阳于2016年3月24日，出售给被告人李文面值20元的假币500张，假币金额计10000元；
2.被告人曹阳于2016年4月6日，出售给被告人李文面值20元的假币1000张，假币金额计20000元；
3.被告人曹阳于2016年4月12日，出售给被告人李文面值20元的假币1000张，假币金额计20000元；
4.被告人曹阳于2016年4月14日，出售给被告人李文面值10元的假币100张，假币金额计1000元；
5.被告人曹阳于2016年4月15日，通过被告人李文出售给被告人郑明面值20元的假币200张，假币金额计4000元；
6.被告人曹阳于2016年4月17日，通过被告人李文出售给被告人郑明面值20元的假币200张，假币金额计4000元；
7.被告人曹阳于2016年4月25日，出售给被告人李文面值20元的假币500张，假币金额计10000元；
8.被告人曹阳于2016年5月8日，出售给郑明面值20元的假币100张，假币金额计2000元；
9.被告人曹阳于2016年5月10日，出售给被告人李文面值20元的假币200张，假币金额计4000元；
10.被告人曹阳于2016年5月15日，出售给郑明面值20元的假币500张，假币金额计10000元；
11.被告人曹阳于2016年5月30日，出售给被告人李文面值20元的假币500张，假币金额计10000元；
12.被告人曹阳于2016年5月23日，出售给陈某1（另案处理）面值20元的假币40张，假币金额计800元；
13.被告人曹阳于2016年6月2日，出售给陈某1面值20元的假币50张，面值10元的假币1张，假币金额计1010元；
14.被告人曹阳于2016年6月6日，出售给陈某1面值20元的假币30张，假币金额计600元；
15.被告人曹阳于2016年6月11日，出售给陈某1面值20元的假币30张，面值10元的假币30张，假币金额计900元；
16.被告人曹阳于2016年6月29日，出售给陈某1面值20元的假币50张，假币金额计1000元；
17.被告人曹阳于2016年3月24日，出售杜少鹏面值20元的假币30张，假币金额计600元；
18.被告人曹阳于2016年3月24日，出售给杜少鹏面值20元的假币100张，假币金额计2000元；
19.被告人曹阳于2016年3月24日，出售给杜少鹏面值20元的假币100张，假币金额计2000元；
被告人曹阳归案后，如实供述了自己罪行。被告人郑明主动交出未用完的167张20元面值的假币，被依法扣押。
原审法院认定上述事实，有人口信息、立案决定书、浙江省永康市公安局西城派出所、昆明铁路公安处红果站派出所、大治市公安局经侦大队出具说明等书证，从三被告人及假币出售人陈某2忠手机所提取的QQ聊天记录，支付宝协查数据、支付宝转账记录、银行往来明细等，假币出售人陈某2忠的供述，证人陈某1的证言，被告人人曹阳、李文、郑明的供述，扣押决定书、扣押假币照片，人民银行盐城市中心支行出具的货币真伪鉴定意见书，电子数据支付宝交易记录光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹阳明知是伪造的货币而购买、出售，被告人李文明知是伪造的货币而购买，均数额巨大，被告人郑明明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为均已构成出售、购买假币罪。李文、郑明二次共同购买假币，系共同犯罪。曹阳归案后能如实坦白自己的罪行，可予从轻处罚；庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹阳犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人李文犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人郑明犯购买假币罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
曹阳的上诉理由：一审判决量刑过重。
经本院审理查明的上诉人曹阳明知是伪造的货币而购买出售以及原审被告人李文、郑明明明知是伪造的货币而购买的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人曹阳未提供新证据。
关于上诉人曹阳提出的上诉理由，经查，曹阳向他人购买到假币金额计103910元后出售，根据司法解释的相关规定，总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”，本案曹阳购买出售假币的数额已达到“数额巨大”情形，应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原审法院结合曹阳多次出售假币、归案后如实供述等情节，判处量刑适当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹阳明知是伪造的货币而购买、出售，数额巨大，其行为构成出售、购买假币罪。原审被告人李文明知是伪造的货币而购买，数额巨大；原审被告人郑明明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。李文、郑明部分犯罪系共同犯罪。曹阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐小龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4195号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
被执行人游伟宏，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2012）深福法民二初字第6970号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人游伟宏应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息及滞纳金6176.18元（利息、滞纳金暂计至2012年6月2日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止），并由被执行人承担案件受理费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年六月十日
书记员 邓行成
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01447号
原告何某某，女，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告郑某某，男，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告何某某诉被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告郑某某、王某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系黑山县黑山镇中兴阳光丽景二期建筑商。2013年5月25日，二被告由于资金周转不畅，经双方协商，被告以房屋两处抵押，一次性从原告处借款25万元，约定月利率三分，借款时间从2013年5月25日至2013年11月24日。根据双方协议，若不能按期还款或无法还款，抵押房屋归原告所有并使用，被告主动协助变更产权登记。但该笔借款到期后被告以种种理由拒绝还款，一拖再拖，无法兑现。故原告诉至法院，请求法院判处二被告偿还借款25万元，给付利息6.75万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借款协议书及借据一份，拟证明二被告借款事实的存在；
2、某屯村村委会证明一份，拟证明二被告将居住房屋出卖后去向不明；
3、证明一份，拟证明本案借款的出借人为原告；
4、房屋买卖合同二份，拟证明二被告将其名下房屋的原始购房合同交给原告。
二被告在法定期间内均未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告郑某某与被告王某某系夫妻关系，原告何某某是二人的朋友。2013年5月25日，二被告因资金周转不畅，共同从原告处借款25万元，约定月利率三分，按月付息，借款期限从2013年5月25日至2013年11月24日。二被告为保证自己如期还款，分别将自己名下二所房屋的买卖合同书交由原告留存。借款期间，二被告依约按月给付利息，直至借款到期，后再未履行过还款义务。原告多次向二被告主张借款本金及逾期还款利息未果，诉至法院。
本院认为，原告何某某与被告郑某某、王某某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。二被告未如期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求二被告共同偿还本案借款本金及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、王某某于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告何某某借款本金25万元及利息（利息从2013年11月25日起开始计算，至本判决确定的给付之日止，月利率3分，超过同期中国人民银行同类贷款利率4倍部分本院不予支持）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告郑某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 王 雷
二〇一五年一月五日
书 记 员 安 安
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第181号
原告张某。
委托代理人范某某。
被告周某。
原告张某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年5月
27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员雷少华适用
简易程序，于2010年7月6日开庭进行了审理。原告张某及其
委托代理人范某某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，短暂交往后
，仓促结婚。由于婚前缺乏必要了解，导致婚后双方因性格不
合，无法沟通，矛盾日益加深。原告已无法忍受与被告共同生
活，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
原告提供的证据有：身份证、结婚证复印件，证明原告
主体资格和原、被告结婚的事实；临时居住证、证明、驾驶证
、交通事故认定书、三轮车租赁经营合同复印件各一份，证明
被告长期在金华工作生活，已连续居住一年以上的事实。
被告周某辩称，原告诉称的仓促结婚，婚前缺乏必要
了解的事实不存在，事实是原告对被告有嫌弃之心，不愿与被
告共同生活，虽然被告性情较急，但原、被告一直生活至今，
被告一直对原告一心一意，并且会努力改变不良习惯。双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告周某也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告没有异议，本院予以确认
。
根据上述证据和双方陈述，本院认定事实如下：
1988年初，被告到云南寻亲，通过媒人介绍认识原告。
春节后，原告即由媒人陪同来到被告家，此后即与被告共同生
活。××××年××月双方某某结婚，婚后双方感情一般。1989年2
月生育一子，现已成年，与原、被告共同生活。1998年双方先
后来到金华打工，共同生活至今。被告性情较急，平时话语相
对简单粗暴，较少考虑对方的内心感受，由此造成夫妻间隔阂
。2008年被告发生交通事故后，双方虽然一起生活，但彼此沟
通较少，原告对被告比较淡漠。
本院认为：原、被告经人介绍认识，彼此经过共同生活
，已熟悉了解，并自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后双方一
直共同生活，将儿子抚养成人。由于被告脾气急燥，话语简单
粗暴，较少考虑对方感受，使得双方缺少真正沟通，影响了夫
妻感情。但双方并无不可调和的重大矛盾冲突。就原、被告的
陈述，无法判断双方感情已完全破裂。只要彼此珍惜，真正相
互宽容、理解，被告能够改变自己不良习惯，夫妻并非无和好
可能。鉴此，本院认为，夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
二〇一〇年七月七日
代书记员 吴成攀
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00708号
原告宋延群。
被告董国强。
被告高峰。
本院在审理原告宋延群与被告董国强、高峰民间借贷纠纷一案中，原告宋延群于2015年4月30日向本院书面申请提出撤回对高峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋延峰撤回对高峰的起诉。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年四月三十日
书记员 邓晓茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2744号
罪犯蒋正富。
宁波市江北区人民法院于2007年9月14日作出了（2007）甬北刑初字第304号刑事判决，以被告人蒋正富犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋正富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋正富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正富减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第225号
原告：周兴权，男，1976年9月30日出生，汉族，个体，现住长春市。
被告：王守富，男，1986年7月27日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：长春市穗港食品有限公司，（缺席）。住所：长春市。
法定代表人：许驰。
原告周兴权诉被告王守富、长春市穗港食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周兴权、被告王守富到庭参加诉讼，被告长春市穗港食品有限公司经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月6日，在被告王守富处试车，一辆白色、蓝牌吉AL96**、绿标依维柯客车，经原告朋友驾驶体验，确认发动机正常后，约定以贰万肆仟圆（24000.00元）成交，当场付给被告王守富定金500元。因该车辆是被告王守富从被告长春市穗港食品有限公司处购买、倒卖，由于买卖几方临时有事，致使该车于2014年11月18日才在华港二手车进入更名过户程序。期间该车辆一直由被告王守富使用，原告并未单独驾驶、留用。18日早被告王守富驾驶该白色、蓝牌吉AL96**、绿标依维柯客车到华港二手车检车，由于该车原是被告长春市穗港食品有限公司的，至中午才开出增值税发票，继而原告将大部分购车款贰万贰仟元（22000.00元）交给被告王守富，并约定余款在过户成功后交车付尾款。18日下午，开始过户流程，由于交易人员多等原因，致使当天未能完成过户。19日上午，经被告王守富告知，该白色、蓝牌吉AL96**、绿标依维柯客车，已经确认改成黄色牌照吉AH42**。期间该车辆由被告王守富停放于车管所院内，原告并未单独驾驶、留用，该车钥匙也一直在被告王守富手里存放。由于原告在交付定金与大部分购车款之时，该车皆为蓝色牌照，且目前并未完成过户手续。原告认为此次交易物货不对版，遂提出终止交易并要求被告王守富退还已交付车款贰万贰仟元（22000.00元），并终止交易合同。经连日交涉，被告王守富称该车已经是原告所有，并拒不退款。此次交易给原告造成的经济损失主要为违约后误工费和诉讼相关费用，因被告长春市穗港食品有限公司配合被告王守富进行此次更名过户行为，所以请判二被告共同承担原告损失。现原告诉讼来院，1、判令被告王守富立即向原告返还购车款贰万贰仟圆整（22000.00元），并终止交易合同；2、判令二被告赔偿因其违约行为导致原告产生的经济损失3000元；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告王守富答辩称：我的车没有任何毛病，车驾号全符，但过户过程中，车管所要求把此车由蓝牌吉AL96**变更为黄牌吉AH42**，我以变更完毕，原告以此为由要求退车，我不同意退车，因为我的车没有任何问题，要求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理中，原告为证明自己的主张成立，向本院提交了相关的证据如下。
1、二手车买卖合同一份，证明原、被告之间签定车辆买卖合同的事实。
被告对证据无异议。
2、照片一组二张，证明购买被告车辆原始牌照是蓝色的，车号为吉AL96**。
被告对证据无异议。
3、原告本人收入证明一份，证明本人的误工损失。
被告质证称：此份证据与我没有什么关系，过户本身需要原告配合，不存在误工的说法。
被告为证明自己的抗辩理由成立，提供如下证据：
1、二手车买卖合同一份，证明卖给原告的车辆合法、唯一，并且签定此合同后配合原告过户的事实。
原告对证据无异议。
2、机动车查验记录表一份，证明卖给原告的车辆的合法性及唯一性。
原告对证据有异议，没有原车的车牌号，与我购买被告的车辆不符，此表记载车辆属小型普通客车，我购买的是中型普通客车。
3、机动车登记证书及机动车行驶证，证明卖给原告的车的唯一性及合法性，
原告对证据无异议。
4、第一被告与第二被告的车辆交易合同，证明车辆来源，是由第一被告从第二被告处购买。
原告对证据无异议。
5、二手车销售统一发票及过户时第二被告的主体资格及委托书，证明原告与第二被告已经进行过户手续的办理。
原告对证据真实性无异议，但交易后的车牌号变更了。
6、手机短信一条，证明原告要求退车所提出的条件。
原告对证据无异议，是我发的。
原告所举的证据1、2，被告王守富无异议，被告长春市穗港食品有限公司未出庭质证，本院予以确认；证据3被告王守富有异议，被告长春市穗港食品有限公司未出庭质证，本院认为，该证据只是证明个人收入，并不能证明因购车造成的损失，不予确认。
被告提供的证据1、3、4、6原告无异议，本院予以确认；证据2原告有异议，该车没有原车的车牌号，还是小型普通客车，而我购买点车是中型普通客车。庭审中，经询问原告表示购买的车和所验车辆是同一辆车，只是车蓝牌照吉AL96**变为黄色牌照吉AH42**。本院认为，车是同一辆车，只是车牌的颜色由蓝色换成了黄色的，所以本院予以确认。证据5原告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告王守富是二手车的经营者。原告于2014年11月6日，在被告王守富处试车，一辆白色、蓝牌吉AL96**号、绿标依维柯客车，试车确认发动机正常后，双方约定以二万四千元（24，000.00元）成交，原告当场交给被告王守富定金500.00元。2014年11月18日，双方共同到华港二手车进行更名过户程序；由于被告长春市穗港食品有限公司（原车主）至中午才开出增值税发票，原告于中午时将购车款贰万贰仟元（22，000.00元）交给被告王守富，并约定余款在过户成功后交车付尾款。19日上午，被告王守富告诉原告，该蓝牌吉AL96**号依维柯客车改换黄色牌照吉AH42**号，过户未完成。原告周兴权以被告王守富将蓝色牌照吉AL92**改换成黄色牌照吉AH42**，要求被告王守富退还已交付购车款22，000.00元，并终止交易合同。
本院认为，被告王守富与原告周兴权签订的二手车买卖合同第三条第二款规定：“买受人在购车时应认真检查出卖人所提供的车辆证件、手续是否齐全。并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认”。原告经朋友驾驶体验确认发动机正常后，便与被告王守富以24，000.00元的价格，达成了购买协议，双方买卖车辆的意思表示真实，且完全自愿，所以签订的合同有效。原告当即已基本履行了给付购买被告王守富车款22，000.00元的义务；并约定余欠款2000.00元在过户成功后交车付款。在过户时，原告因蓝色牌照吉AL92**改换成黄色牌照吉AH42**，拒绝过户，并要求被告王守富与其终止双方签订的二手车买卖合同，返还已付车款22，000.00元及赔偿损失，没有事实根据及法律依据，不予保护；原告周兴权因蓝色牌照换成了黄色的牌照，要求与被告终止合同的条件，不是法定理由，故合议庭不予支持；被告长春市穗港食品有限公司与被告王守富只是买卖车辆未过户，现原告要求二被告赔偿其经济损失3000元，没有事实和法律依据，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周兴权的诉讼请求。
案件受理费425元及邮寄费162由原告周兴权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵运兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11464号
原告：杨荣誉，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘锦荣、王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告:赖金雄，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨荣誉与被告赖金雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣誉的委托诉讼代理人刘锦荣及被告赖金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣誉向本院提出诉讼请求：判令1.赖金雄立即偿付货款165264元；2.本案诉讼费用全部由赖金雄承担。事实与理由如下：赖金雄自2016年7月11日起陆续向原告购买胶浆、处理剂、助剂等，最后一笔交易时间为2017年1月15日，累计货款总额共176144元。2017年1月15日，双方对账确认，截止2017年1月15日赖金雄尚欠原告货款165264元，赖金雄于同日出具《欠条》一份。此后，原告曾多次向赖金雄催讨货款，赖金雄以各种理由推脱，拒付货款，故向法院提起诉讼，请求判令所请。
赖金雄辩称，杨荣誉所诉买卖过程，结欠货款属实。但杨荣誉提供的胶浆、处理剂、助剂等出现严重的质量问题，导致其生产给客户的6000多双鞋子被全部退回，造成损失346240元，其保留向杨荣誉主张赔偿的权利，并认为其不承担本案付款责任。
根据原、被告的诉辩陈述，双方对以下事实无争议本院予以确认：赖金雄自2016年7月11日起陆续向杨荣誉购买胶浆、处理剂、助剂等，最后一笔交易时间为2017年1月15日，累计货款总额共176144元。后双方对账确认，截止2017年1月15日赖金雄尚欠杨荣誉货款165264元，赖金雄于同日出具《欠条》一份交杨荣誉收执，后未履行付款义务。
双方争议的焦点是赖金雄货款165264元是否应当偿付。
围绕争议焦点，杨荣誉提供证据欠条原件一份及送货单原件共二十二张，证明被告赖金雄生产经营需要向杨荣誉购买胶浆、处理剂、助剂等原料，2017年1月15日双方结算，赖金雄尚欠货款165264元事实。赖金雄质证对全部证据无异议。赖金雄口头主张不应承担付款责任，但未能提供证据证明。杨荣誉提供证据欠条及送货单来源合法客观真实，且双方无异议，本院予认定，可作为定案依据。
经审理查明赖金雄因生产经营需要自2016年7月11日起陆续向杨荣誉购买胶浆、处理剂、助剂等，最后一笔交易时间为2017年1月15日，累计货款总额共176144元。后双方对账确认，截止2017年1月15日赖金雄尚欠杨荣誉货款165264元，赖金雄于同日出具《欠条》一份交杨荣誉收执，后未履行付款义务。
综上所述本院认为，赖金雄与杨荣誉买卖合同关系合法有效，赖金雄尚欠杨荣誉货款165264元，双方未约定付款期限，故杨荣誉有权随时主张赖金雄在合理期限偿还货款。赖金雄经杨荣誉起诉催告后仍未能即时履行付款义务，现杨荣誉请求赖金雄偿还货款165264元，符合事实和法律规定，予以支持。赖金雄认为货物质量问题造成损失可另行主张权利，赖金雄其它辩解，没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
赖金雄应于本判决生效之日起十日内偿付杨荣誉货款165264元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，因适用简易程序审理，减半收取1803元，由赖金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十一月十八日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条货款合同是货款人向贷款人货款，到期返还货款并支付利息的合同。
第二百零六条货款人应当按照约定的期限返还货款。对货款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，货款人可以随时返还；贷款人可以催告货款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初796号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张军军，男,1992年7月18日出生，汉族，高中文化，武汉绿动汽车运输有限公司司机，住湖北省京山县。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2017年8月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于居所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人张军军犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张军军到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，被告人张军军租赁武汉市绿动汽车运输服务公司鄂Ａ×××××号电动出租车进行营运期间，其利用充电桩系统“充电结束确认前，关闭充电桩电源，充电交易记录无法上传到系统终端，充电时预付款将在三日后自动退款至充电人账户”的漏洞,先后84次在本区盘龙城经济开发区巨龙大道盘龙城充电站为其所驾车辆充电时进行盗电，盗得国网武汉市电动汽车服务公司电费共计人民币2534.28元。
案发后，被告人张军军主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实，退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失共计人民币2624.28元，并达成谅解。
上述事实，被告人张军军在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过；证人徐某、董某的证言；受案登记表、报案材料、充值记录清单、证明材料、谅解书、被告人张军军身份信息材料等书证；视听资料：光碟；司法会计鉴定意见书及被告人张军军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张军军依法应予刑事处罚。被告人张军军犯罪后能主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人张军军已主动退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失并取得谅解，依法还可酌情从轻处罚。鉴于被告人张军军所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 帆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2828号
原告舒泽贤。
被告张礼江。
本院在审理原告舒泽贤诉被告张礼江买卖合同纠纷一案中，原告舒泽贤于2016年11月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒泽贤向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒泽贤撤回起诉。
本案案件受理费152元，依法减半收取76元，由原告舒泽贤负担。
审判员 曾 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪奉英
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00039号
原告毛月霞，女，汉族，1963年1月26日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张西来，男，汉族，1975年12月15日出生。
委托代理人李兆宏，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
原告毛月霞诉被告张西来身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛月霞的委托代理人李国强、被告张西来及其委托代理人李兆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛月霞诉称，2014年5月19日7时50分许，被告张西来驾驶电动自行车由北向南行驶到会昌路与河雍大道交叉口南时，超越同方向在其前方行驶的原告驾驶的自行车时与原告挂撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张西来承担事故全部责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，花费医疗费29560.7元。经诊断原告为左胫骨近段、外侧平台及髁间嵴多发骨折，经鉴定原告伤残程度为十级。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计96288.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张西来辩称，对事故发生及责任划分无异议；事故发生后被告已给付原告4200元；原告系农业户口，残疾赔偿金、护理费、误工费应当按照农村标准计算；原告出院后要求计算3个月护理费没有依据。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任；2、孟州市第二人民医院住院病历23张、出院证1张、诊断证明书1张、医疗费票据6张，证明原告于2014年5月19日至6月9日在该院住院治疗，花费医疗费25907.2元；3、司法鉴定书及鉴定费票据1张，证明原告伤残程度为十级，支付鉴定费700元；4、原告身份证复印件，证明原告生于1963年，生活居住地为市区内的关耿村，残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均收入计算20年。
被告张西来对原告提交的上述证据质证后，对证据真实性均无异议，但是认为证据2不能证明原告出院后仍需3个月护理期，证据4不能证明原告应按照城镇居民人均可支配收入标准计算损失。本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
被告张西来庭审中未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月19日7时50分许，被告张西来驾驶电动自行车由北向南行驶到会昌路与河雍大道交叉口南，超越同方向在其前方行驶的原告毛月霞驾驶的自行车时，与原告挂撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张西来承担事故的全部责任，原告毛月霞无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨近段、外侧平台及髁间嵴多发骨折，原告住院21天，期间陪护1人，花费医疗费25907.2元，出院医嘱：1、左膝关节石膏固定4周后拆除，行膝关节屈伸功能锻炼；2、建议休息三个月，口服活血化淤及接骨药物；3、三个月内左下肢禁忌完全负重，三个月后左下肢在拐杖保护下间断少量负重行走，拐杖最少持续应用半年，每月复查一次X线，根据复查情况指导患者功能锻炼；4、可能存在左胫骨外侧平台再次坍塌，骨折不愈合延迟愈合内固定材料断裂。原告的伤情经本院委托焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告毛月霞为农业家庭户口，其所居住的孟州市河雍办事处关耿村为城中村，该村耕地已被全部征收。被告于事故发生后已付原告4200元。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度河南省服务业职工年平均工资为28472元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原、被告驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告张西来在交通事故中承担全部责任，因此其应当对原告毛月霞的合理损失承担全部赔偿责任。原告出院医嘱“三个月内左下肢禁忌完全负重”，因此原告要求该期间的护理费，本院予以支持。原告毛月霞虽为农业户口，但住所地位于孟州市县城城区，主要生活来源为非农业收入，因此原告主张按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告毛月霞的合理损失为：1、医疗费25907.2元；2、营养费210元（21天×10元）；3、住院伙食补助费420元（21天×20元）；4、误工费13432元（24391.45元÷365天×（21天＋180天）］；5、护理费8658.6元（28472元÷365天×（21天＋90天）］；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计100410.7元，扣减被告已付原告的4200元，被告应再赔偿原告96210.7元（100410.7元－4200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张西来应于本判决生效后十日内赔偿原告毛月霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计96210.7元。
驳回原告毛月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，鉴定费700元，由被告张西来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林明娟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审38号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
委托代理人侯林，该局工作人员。
被执行人阜阳市真迹堂医药连锁有限公司洪河桥高龙店。
负责人赵海燕。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2017年8月30日向本院申请强制执行（南）食药械罚〔2016〕850号行政处罚决定第2、3项尚未履行的罚款20006元及逾期加处的罚款。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年11月29日作出（南）食药械罚〔2016〕850号行政处罚决定，认定：被执行人阜阳市真迹堂医药连锁有限公司洪河桥高龙店在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，于2016年3月10日擅自从阜阳医药集团门前不知名经营者处购进广西北仑河医科集团有限公司生产的“北仑河”一次性使用输液器带针1箱（1×20包×25套）、江西侨明医疗器械有限公司生产的“侨明”牌一次性使用输液器带针1箱（1×20包×25套）、常州悦康医疗器材有限公司（原常州市鹤寿医用器材厂）生产的“鹤寿”牌一次性使用无菌溶药注射器10包（1×50支），销售给附近的养猪场、兽医。其中，“北仑河”牌一次性使用输液器带针进货价是每箱180元，销售价每包10元，已销售2包；“侨明”牌一次性使用输液器带针进货价是每箱180元，销售价是每包10元，已销售1包；“鹤寿”牌一次性使用无菌溶药注射器进货价是每包13.5元，销售价每包15元，已销售2包。共计获得违法所得6元，货值金额是495元。被执行人的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，对被执行人决定处罚如下：1、没收违法经营的“北仑河”牌一次性使用输液器带针18包、“侨明”牌一次性使用输液器带针19包、“鹤寿”牌一次性使用无菌溶药注射器8包；2、没收违法所得6元；3、罚款50000元。
被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证;2、立案呈批表；3、调查材料和证据材料；3、案件调查终结报告；4、行政处罚有关事项审批表；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、案件集体讨论记录；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、行政处罚案件结案报告；8、行政复议材料；9、没收物品清单、缴款凭证；9、其他材料等。
申请执行人于2016年10月19日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年11月29日作出上述处罚决定书，并于次日送达被执行人。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于2017年5月30日前履行处罚决定的第2、3项，被执行人于同年7月14日缴纳30000元，尚余20006元逾期未履行。
本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行被执行人逾期未履行的罚款20006元及逾期加处的罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2016年11月29日作出的(南)食药械罚〔2016〕850号行政处罚决定第2、3项中被执行人逾期未缴纳的罚款20006元（逾期每日按罚款数额的3%加处罚款），准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。
法定代表人吴泰然，该行行长。
委托代理人钟开连、朱青，该行职员。
被告帅金海，男，汉族，1974年1月20日出生。
被告张小满，女，汉族，1979年5月2日出生。
被告杨学平，男，汉族，1964年6月11日出生。
被告王云如，男，汉族，1966年2月18日出生。
被告杨学鑫，男，汉族，1968年2月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告帅金海、张小满、杨学平、王云如、杨学鑫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人钟开连、朱青到庭参加了诉讼、被告帅金海、张小满、杨学平、王云如、杨学鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行诉称，被告帅金海、张小满因购运输油料需用资金向原告申请借款。2013年2月5日原告与被告帅金海订立了农户联保“小额联保借款合同”，被告杨学平、王云如、杨学鑫在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，贷款保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告帅金海、张小满向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，原告邮政银行盱眙支行借款50000元给被告帅金海，并约定借款期限从2013年2月5日至2014年2月5日，年利率为14.58%。但被告帅金海、张小满没有按照合同约定归还贷款。请求依法判令1、被告帅金海、张小满向原告偿还借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至还款之日止）；2、被告杨学平、王云如、杨学鑫承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告帅金海、张小满未作答辩。
被告杨学平未作答辩。
被告王云如未作答辩。
被告杨学鑫未作答辩
经审理查明：被告帅金海、张小满系夫妻关系。因购运输油料需用资金向原告申请贷款。2013年2月5日原告与被告帅金海订立了一份农户联保“小额联保借款合同”。被告杨学平、王云如、杨学鑫在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，联保方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告帅金海、张小满还向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，被告帅金海从原告邮政银行盱眙支行借款50000元，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日止，年利率为14.58%。合同违约责任中约定，借款人帅金海、张小满未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告邮政银行盱眙支行有权收回尚未到期的贷款及利息并按逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等相关违约条款。后被告帅金海、张小满没有按照合同约定归还贷款本金及利息，被告杨学平、王云如、杨学鑫也未履行连带偿还责任的义务。原告诉讼至本院，请求依法判令1、被告帅金海、张小满向原告偿还借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至还款之日止）；2、被告杨学平、王云如、杨学鑫承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告邮政银行盱眙支行的陈述，原告提交的被告帅金海、张小满、杨学平、王云如、杨学鑫与原告订立的《农户联保“小额联保借款合同》、借款人帅金海、张小满《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告帅金海、张小满、杨学平、王云如、杨学鑫签订的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，被告帅金海、张小满出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告帅金海、张小满应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。被告杨学平、王云如、杨学鑫在借款人帅金海、张小满未按照合同约定的期限还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行要求被告帅金海、张小满向原告偿还本金50000元及利息，被告杨学平、王云如、杨学鑫承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅金海、张小满欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告杨学平、王云如、杨学鑫对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告帅金海、张小满共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费525元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 田树余
二〇一四年六月五日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7969号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：肖齐龙，男，1963年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告肖齐龙物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日立案，原告漳州福临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱幼波
二〇〇七年九月二十七日
书记员 王小玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7969号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：肖齐龙，男，1963年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州福临物业服务有限公司与被告肖齐龙物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日立案，原告漳州福临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邱幼波二〇〇七年九月二十七日书记员  王小玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1302-1号
原告冼琼花。
委托代理人林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人丁学敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师助理。
被告吴淑凤。
本院在审理原告冼琼花与被告吴淑凤民间借贷纠纷一案中，原告冼琼花于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴淑凤名下的琼AX**号东风日产小轿车，并已提供其在中国工商银行海口南大桥支行62220XXXXX账户内的银行存款3万元作为担保。
本院认为，为避免担保物不被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告冼琼花在中国工商银行海口南大桥支行62220XXXXX账户内的银行存款3万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑忠东
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘文斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4310号
原告：俞某。
委托代理人：杨慧丽、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告俞某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4310号
原告：俞某。
委托代理人：杨慧丽、沈晨。
被告：沈某。
本院在审理原告俞某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡晓明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4467号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区汪集街洲上村商尤树湾，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道新华路**号内***室。
负责人：曾召顺。
委托诉讼代理人：孙小小，系被告员工。
原告商利与被告特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月16日立案，并依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商利负担。
审 判 员 赵玲莉
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 鲁俊轩
书 记 员 曹 珏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第991号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月20日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审
判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张甲到庭参加诉
讼。被告张乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，被告以做生意为由向原告借
款人民币180000元，已归还50000元，尚欠本金130000元，至
今未还。故诉请：1、判令被告偿还原告人民币130000元；2、
由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；2、
被告的户籍函，证明的对象是被告的主体资格；3、借条，证
明的对象是2008年9月3日被告向原告借款的事实。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告向原告借款180000元，已付50000元，尚欠130000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债
务应当清偿。双方当事人在借条中虽对付款期限未作约定，但
作为债权人的原告，有权随时主张。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
八条第二款第（二）项、第九十条之规定，判决如下：
由被告张乙于本判决生效后十日内归还原告张甲借款人
民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张乙负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 黄一丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：代号
被执行人：马骁鹏
被执行人：代艳波
被执行人：李玉珠
被执行人：孙立章
被执行人：耿玥
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人代号等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年1月7日作出（2015）建证经字第7号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02445号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年四月十九日
书记员 尹 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初191号
原告：林剑清，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭玉美，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林剑清向本院申请撤回对郭玉美的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林剑清撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由林剑清负担。
审判员 陈建仙
二〇一八年三月七日
书记员 许 芳
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第758号
原告：陈顺强。
委托代理人：秦国光，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：潘小凤。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告陈顺强诉被告潘小凤承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺强撤回对被告潘小凤的起诉。
案件受理费2，039元，减半收取1，019.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 沈森华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初513号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因犯抢劫罪，于2004年6月28日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元，2012年7月10日刑满释放。因本案于2016年1月20日被大连市公安局甘井子分局处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚；2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人陈某某，男。因本案于2016年1月20日被大连市公安局甘井子分局处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚；2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月1日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨某某，男。因本案于2016年1月20日被大连市公安局甘井子分局处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚；2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某乙，男。因本案于2016年1月20日被大连市公安局甘井子分局处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚；2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人王某甲、陈某某、杨某某、王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人王某甲、陈某某、杨某某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月19日23时30分许，在大连市某区某歌舞厅内，被害人刘某某因消费问题与歌舞厅工作人员发生争执，后被被告人王某甲、王某乙、杨某某、陈某某等歌舞厅工作人员殴打受伤。经鉴定，被害人刘某某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。
被告人杨某某、王某乙分别向被害人刘某某赔偿人民币25000元、15000元，刘某某表示谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲、陈某某、杨某某、王某乙故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，从重处罚。被告人王某甲、王某乙、杨某某、陈某某系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。
被告人王某甲、杨某某、王某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩解其没有殴打被害人，案发时仅拖拽被害人。
经审理查明，2016年1月19日23时30分许，在大连市某区某歌舞厅内，被害人刘某某因消费问题与歌舞厅工作人员发生争执，后被被告人王某甲、王某乙、杨某某、陈某某等歌舞厅工作人员殴打受伤。经鉴定，被害人刘某某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。
被告人杨某某、王某乙分别向被害人刘某某赔偿人民币25000元、15000元，刘某某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，情况说明，行政处罚决定书，案件来源、抓捕经过、说明，赔偿协议、收条等书证；证人林某某、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某甲、陈某某、杨某某、王某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]30号的鉴定意见；林某某对王某甲、陈某某、杨某某、王某乙的辨认笔录；舞厅监控视频光盘等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某某、杨某某、王某乙故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，四被告人系共同犯罪，均需对被害人的伤害结果负责，并根据各自在犯罪中的地位、作用分别处罚。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、王某乙自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人陈某某未实施殴打行为其不构成犯罪的辩解，经查，根据同案犯王某甲、杨某某、王某乙等人的供述及陈某某在公安机关的供述均证实其殴打了被害人，其当庭也供述拖拽了被害人；另查，其因殴打他人（本案）于2016年1月20日被大连市公安局甘井子区分局行政处罚处行政拘留15日，罚款1000元，其在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，综上，对其当庭辩解，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月22日止。）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第475号
原告：佛山市南海科恩丝印材料有限�司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓永忠。
委托代理人：吴继夏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：佛山市南海区黄岐永泰来印花制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：罗英群
被告：罗英群，男，汉族，住广东省广州市，公民身份号码：×××2375。
原告佛山市南海区科恩丝印材料有限公司与被告佛山市南海区黄岐永泰来印花制品厂（以下简称永泰来制品厂）、罗英群买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继夏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗英群在佛山市南海区黄岐西围村开设被告永泰�制品厂。从2011年起，由原告给被告永泰来制品厂提供印花材料等货物，被告则按原告提供的货物数量分期付款。至2012年11月份止，被告共欠原告货款9906元。在2013年4月26日，原告与被告对账，被告罗英群在销售对帐单上签名确认欠原告货款9906元。被告至今共欠原告9906元久拖不付，被告的拖欠行为已给原告造成一定的经济损失，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付货款9906元；2.被告从起诉之日起至付清欠款日止，以欠款9906元为本金，按银行逾期贷款利率计算利息付予原告；3.被告承担全部诉讼费用。原告庭审中，补充陈述：2013年4月26日，经双方财务对账，被告罗英群确认尚欠原告货款9906元，当时打印好涉案对账单，但被告罗英群一直没有签字，一直到2014年9月23日，被告罗英群才在对账单上签字。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
原告《营业执照》复印件及《组织机构代码证》复印件、被告永泰厂《个体户机读档案登记资料》原件、《信息查询结果》复印件、罗英群身份证复印件，各1份，用以证明原、两被告的诉讼主体资格。
1.《佛山市科恩丝印材料有限公司销售单》原件22份，用以证明原告与被告永泰来制品厂为买卖合同关系。
2.2014年9月23日《永泰来（罗群）印花厂销售对账单》原件1份，用以证明原告与被告永泰来制品厂共同出具对账单盖章签名确认欠付货款为9906元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经本院审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。综合以上采信的证据及当事人的�述，本院确认原告诉称之事实。另查明，被告永泰来制品厂系个体工商户，其经营者为被告罗英群。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《销售单》、《对账单》等证据证实两被告欠原告货款9906元的事实，两被告未到庭就此抗辩并提供证据反驳，现原告要求两被告支付货款9906元及起诉后按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区黄岐永泰来印花制品厂、罗英群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海科恩丝印材料有限公司支付货款9906元及以9906元为本金从2015年8月31日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年三月十一日
书记�员谭韵琴
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终593号
上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌。
委托代理人邓昱琨。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人朱一云。
上诉人孙金勇因要求履行法定职责及撤销行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：孙金勇于2016年10月22日通过网络向上海市公安局闵行分局(以下简称“闵行公安分局”)提出政府信息公开申请，要求获取“纪王派出所2001年至今任职派出所领导任命相关信息”。闵行公安分局因办公大楼维修而致网络中断，至11月18日才收悉孙金勇的申请。11月22日，闵行公安分局向孙金勇发出收件告知书及政府信息公开补正申请告知书，告知孙金勇该分局已于2016年11月18日收到其提出的上述申请，但因申请内容不明确，要求其予以补正。孙金勇收悉后于同年11月26日再次向闵行公安分局提交信息公开申请书，该申请书中的所需信息的内容描述为“收到你局政府信息公开补正申请告知书(编号：XXXXXXXX-1)称本人于2016年11月18日向你局申请政府信息，故现申请获取该政府信息公开申请材料”。2016年12月8日，闵行公安分局作出编号为XXXXXXXX-1告知书，认为对孙金勇要求获取“纪王派出所2001年至今任职派出所领导任命相关信息”，该申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《信息公开规定》，不再按照《信息公开规定》作出答复，并送达孙金勇。孙金勇认为闵行公安分局未履行政府信息公开法定职责，遂于2017年1月6日向上海市公安局(以下简称“市公安局”)邮寄了行政复议申请。市公安局于同年1月8日收悉后，于1月12日受理，经审查认为闵行公安分局不存在不履行法定职责的情形，于3月13日作出(2017)沪公法复驳字第15号驳回行政复议申请决定书(以下简称“被诉复议决定书”)，并于同月15日向孙金勇邮寄送达决定书。孙金勇不服，诉至原审法院，请求判令闵行公安分局不履行政府信息公开答复法定职责违法，并依法作出答复；撤销被诉复议决定书。
原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。本案中，根据孙金勇2016年11月26日提交的信息公开申请表中所申请的内容来看，其实质上是对闵行公安分局称该分局于2016年11月18日收到孙金勇的政府信息公开申请的质疑，进而要求该分局提供相关的事实材料。该申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因此，孙金勇的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年6月30日裁定驳回孙金勇的起诉，案件受理费人民币50元退还孙金勇。裁定后，孙金勇不服，向本院提起上诉。
上诉人孙金勇上诉称：政府信息公开以公开为原则，不公开为例外，上诉人2016年11月26日提出公开申请的内容属于行政机关履行职责时获取的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的信息，被上诉人闵行公安分局对上诉人的申请未作出回应显然违反行政法规的规定。上诉人请求撤销原审裁定。
被上诉人闵行公安分局辩称：2016年11月26日收到上诉人的信息公开申请书，经审查，上诉人提交的内容不属于政府信息公开申请，且上诉人申请内容不明确，故于2016年12月8日制作告知书，告知上诉人申请的内容不符合政府信息公开规定的申请要求。被上诉人闵行公安分局请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市公安局辩称：上诉人因要求闵行公安分局履行政府信息公开答复职责向被上诉人市公安局提起复议申请，经审查，闵行公安分局针对上诉人的政府信息公开申请，于2016年12月8日作出编号为XXXXXXXX-1的《告知书》并送达上诉人，履行了法定职责。被诉复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。市公安局请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：上诉人于2017年1月6日向被上诉人市公安局申请的复议系针对其于2016年11月26日提出的流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的信息公开申请事项。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。上诉人于11月26日向被上诉人闵行公安分局提交的信息公开申请书的内容为“收到你局政府信息公开补正申请告知书(编号：XXXXXXXX-1)称本人于2016年11月18日向你局申请政府信息，故现申请获取该政府信息公开申请材料”。该申请内容实质未作补正，系上诉人对闵行公安分局处理其政府信息公开申请相关事宜的质疑，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，行政机关针对该事项作出的告知对上诉人的权利义务也不产生实际影响。故上诉人要求确认被上诉人闵行公安分局不履行政府信息公开答复法定职责违法以及撤销被诉复议决定书的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1181号
被执行人何敏，男，1963年3月17日出生，住丽水市莲都区。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2009）丽松刑初字第00097号判决书移送强制执行，本院于2017年07月11日立案执行。被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人何敏在152150元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十二日
代书记员 李龙长
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1317号
原告：马鞍山裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藉宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：方莹莹，女，汉族，1994年11月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山裕泰物业管理有限责任公司与被告方莹莹物业服务合同纠纷一案中，马鞍山裕泰物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山裕泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山裕泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由马鞍山裕泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周春阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4265号
原告：高某。
委托代理人：陶哲敏、黄飞。
被告：陈某。
本院受理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案后，原告以与被告达成和解为由于2009年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告陈某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十月十日
书 记 员 范兰英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执308号
申请执行人王某，男，1980年2月13日出生，汉族。
被执行人董某某，男，1978年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1081号民事判决书，申请执行人王某于2016年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人于自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执308号
申请执行人王某，男，1980年2月13日出生，汉族。
被申请执行人董某某，男，1978年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1081号民事判决书，申请执行人王某于2016年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人于自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 解德文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2278号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人喻鼎丽，曾用名喻阿利，女，1988年10月25日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，农民，住义乌市。因本案于2017年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2324号起诉书指控被告人喻鼎丽犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人喻鼎丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月23日下午，被告人喻鼎丽以帮助被害人魏某划刷单提高淘宝店铺层级为由骗得魏某划人民币8000元，用于偿还银行信用卡欠款及支付货款。
2017年12月6日18时30分许，义乌市公安局刑事侦查大队民警在义乌市江东街道青岩刘青岩街158号一楼店面内抓获被告人喻鼎丽。被告人喻鼎丽到案后，如实供述其涉案事实。现已退赔被害人魏某划全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人喻鼎丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某划的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，微信聊天记录截图，支付宝帐单明细截图，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻鼎丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人喻鼎丽归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻鼎丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2278号公诉机关温岭市人民检察院。被告人喻鼎丽，曾用名喻阿利，女，1988年10月25日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，农民，住义乌市。因本案于2017年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2324号起诉书指控被告人喻鼎丽犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人喻鼎丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月23日下午，被告人喻鼎丽以帮助被害人魏某划刷单提高淘宝店铺层级为由骗得魏某划人民币8000元，用于偿还银行信用卡欠款及支付货款。2017年12月6日18时30分许，义乌市公安局刑事侦查大队民警在义乌市江东街道青岩刘青岩街158号一楼店面内抓获被告人喻鼎丽。被告人喻鼎丽到案后，如实供述其涉案事实。现已退赔被害人魏某划全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人喻鼎丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某划的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，微信聊天记录截图，支付宝帐单明细截图，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻鼎丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人喻鼎丽归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人喻鼎丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一七年十二月二十五日代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?????1?
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执205号
罗九云、魏纯迁、杨伟民
本院执行的罗九云申请魏纯迁、杨伟民机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：秦飞跃
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执997号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市延平区炉下镇杜陵路78号。
主要负责人：余萌，支行行长。
被执行人：黄兴禄，男，1966年9月6日出生，住南平市延平区，
被执行人：吴水莲，女，1966年2月11日出生，住南平市延平区,
被执行人：林大新，男，1971年4月13日出生，住南平市延平区，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行与被执行人黄兴禄、吴水莲、林大新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2686号
申请执行人何凯
被执行人严洪江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03174号，依法向被执行人严洪江发出执行通知书，责令被执行人严洪江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严洪江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币55672元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月一日
书记员 贾向峰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1643号
原告：期新化，男，1976年7月18日生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：荣帅男，执行董事兼总经理。
原告期新化与被告河南陆鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告期新化于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告期新化撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告期新化负担。
审判员 邢红生
二〇一七年五月十一日
书记员 郑慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第880号
罪犯韦凤坡，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年11月12日作出（2010）鱼刑少刑初字第43号刑事判决，以被告人韦凤坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人韦凤坡不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）柳市刑终少字第59号刑事判决，维持一审判决对被告人韦凤坡的定罪量刑。刑期自2010年5月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第565号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦凤坡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦凤坡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦凤坡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年6月至2014年10月获奖励分113.58分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦凤坡在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦凤坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦凤坡减去有期徒刑一年二个月二十九天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第825号
原告罗飞飞。
委托代理人栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告孙广润。
被告青岛铭泽路桥工程有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇北泉村泉大路。
法定代表人孙铭澧，经理。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告罗飞飞与被告孙广润、青岛铭泽路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗飞飞及委托代理人栾宪恩与二被告的委托代理人章评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月-5月被告孙广润、青岛铭泽路桥工程有限公司雇佣原告的335型挖掘机在位于即墨市南泉高速公路收费站附近的绿化工程工地上从事挖掘土石方、破碎路面等工作。双方约定原告的挖掘机每工作1小时，被告支付340元报酬。截止2013年5月20日原告的挖掘机累计为被告工作286小时零10分钟，被告应向原告支付报酬97297元，之前被告已向原告付款10000元，尚欠87297元。原告多次索要，被告均置之不理，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院判令被告支付欠款87297元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，原被告之间没有发生过业务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2013年4月-5月被告青岛铭泽路桥工程有限公司雇佣原告罗飞飞驾驶335型挖掘机在济青高速南泉收费站南从事土石方挖掘及破碎工程，双方约定每小时的报酬为340元。原告的挖掘机工作之后，由被告青岛铭泽路桥工程有限公司的工作人员出具土石方工作单，载明工作时间以及时长，再由青岛铭泽路桥工程有限公司工作人员合计工作时间后算出劳务费的数额，并将工作单剪去一角出具付款凭证。2013年5月17日被告青岛铭泽路桥工程有限公司的工作人员成英艳、王淑君、孙广润给“罗传强”出具付款凭证二份，分别载明付款单位青岛铭泽路桥工程有限公司应付“罗传强”挖掘机工时费39440元、44426元。其中，在应付款项为39440元的付款凭证上，载明：“已付现金1万元，孙嘉好。”原告另提交8张土石方工作单，没有剪去一角，也没有出具相应的付款凭证，但是该8张土石方工作单的形式与出具付款凭证的工作单形式完全一致，且与已经出具了付款凭证的工作单一样也是由韩诚诚、杨丽莎等人出具，该8张土石方工作单记载的工作时间为39小时30分钟，根据之前原被告双方约定每小时报酬340元，被告应付劳务费13430元。
另查明，青岛市城阳区上马街道朝阳社区居民委员会出具证明一份，证明该社区居民罗飞飞即本案的原告，曾用名为罗传强。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的付款凭证2张，土石方工作单31张，在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告提交的土石方工作单31张及付款凭证2张，均由被告铭泽路桥工程有限公司的工作人员出具，足以证实原告与被告青岛铭泽路桥工程有限公司存在劳务合同关系。上述证据载明的劳务费总额为97296元，因被告已经支付10000元，故被告青岛铭泽路桥工程有限公司尚欠原告劳务费87296元。被告孙广润系被告青岛铭泽路桥工程有限公司的工作人员，且付款凭证明确记载付款单位为青岛铭泽路桥工程有限公司，故该笔欠款应由被告青岛铭泽路桥工程有限公司支付，欠款数额应为87296元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛铭泽路桥工程有限公司于判决生效后十日内支付原告罗飞飞劳务费87296元。
二、驳回原告罗飞飞对被告孙广润的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告青岛铭泽路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。