wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10514号
原告周君，男，汉族，1977年12月27日出生，公民身份证住址：湖北省广水市，
委托代理人钟春标，系广东常正律师事务所律师。
委托代理人邱小燕，系广东常正律师事务所实习律师。
被告梁章宠，男，汉族，1989年11月22日出生，公民身份证住址：广东省阳西县，
原告周君诉被告梁章宠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周君的委托代理人钟春标、邱小燕到庭参加了诉讼，被告梁章宠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周君诉称，2016年9月4日，被告向原告借款80000元，且被告向原告出具《收据》、《借条》各一份，并约定借款期限自2016年9月4日至2016年12月3日止。原告按约定支付借款给被告后，被告至今未按约定履行还款义务。至起诉日止，被告仍欠原告借款80000元未归还。原告曾多次向被告催款，被告却以种种理由推诿拒付。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付借款80000元；2、被告向原告支付逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月4日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉日为3406元）；3、被告承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费等）。
被告梁章宠没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2016年9月4日向原告借款80000元，并向原告出具了一份《借条》、《收据》，由被告签字确认并按指模。双方约定的借款期限为2016年9月4日至2016年12月3日，但没有约定借款利率或利息。借款到期后，经多次催收未果，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，被告没有偿还过借款本金。
上述事实，有借条、收据等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告向其借款80000元，有被告出具的《借条》、《收据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方在《借条》中约定的借款期限为2016年9月4日至2016年12月3日，现借款已经到期，被告没有向本院提交已经偿还过借款的证据，因此原告要求被告偿还该80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告没有及时向原告偿还借款，给原告造成逾期利息损失。原告要求被告从2016年12月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告梁章宠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周君偿还借款80000元；
二、限被告梁章宠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周君支付逾期利息（以80000元为本金，从2016年12月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元、财产保全费820元，均由被告梁章宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何嘉琪
张政荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00395号
原告：聂某甲，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王娟，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：王兰高，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：琚某，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告聂某甲与被告琚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：2007年1月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名聂某乙.由于婚前两人单独相处机会不多，彼此缺乏了解，因此婚后尚未建立夫妻感情。2013年3月，原告偶然发现被告和其单位同事孟某之间关系暧昧，于是双方开始争吵不断，原告为了孩子没有继续纠缠此事，但被告并没有收敛，继续和孟某保持联系。2014年2月8日，被告和孟某一起在大浪淘沙浴场洗浴时被原告再次发现，原被告的关系也因此进一步恶化。另外原被告在举行结婚仪式时，主持婚礼的司仪当着众多亲友的面，宣布被告父母承诺将位于合肥市昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦以及位于合肥市宿州路的房屋作为陪嫁赠与原被告，这两套房子产权登记在被告名下，自2009年9月份这两套房子就用于出租，租金每月1400元，一直由被告收取。原被告就离婚事宜多次进行协商，双方就财产分割部分没有达成一致。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子聂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至聂某乙18周岁止（教育费和医疗费待实际发生时由原被告均分）；3、依法分割人共同债权120000元；4、依法分割夫妻共同财产54111元；5、依法分割夫妻共同债务60000元；6、判令被告支付原告损害赔偿30000元；7、本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告琚某辩称：原告在诉状中的陈述不属实，我跟原告是有感情基础的，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告认为我跟单位同事关系密切并不属实。生完孩子后每对夫妻都需要磨合，原告平时在生活上不关心我，我与原告父母的关系也紧张，一次跟原告吵架后就去单位宿舍住了一个月，在宿舍居住期间原告根本没有认识到自己的问题，我的单位离家较远，身体也不是很好，所以发生家庭矛盾时喜欢跟同事说说，但并非是原告所说的不正当的关系。
经审理查明：原告聂某甲与被告琚某于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名聂某乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2014年12月17日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方无原则性矛盾而且孩子尚年幼，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告聂某甲与被告琚某系自主婚姻，婚后生育了儿子聂晋并某，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情尚好，双方无原则性矛盾，而且儿子尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告聂某甲与被告琚某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年二月十二日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00395号
原告：聂某甲，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王娟，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：王兰高，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：琚某，女，1981年3月5日出生，汉族，粮食物流中心库职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告聂某甲与被告琚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：2007年1月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名聂某乙.由于婚前两人单独相处机会不多，彼此缺乏了解，因此婚后尚未建立夫妻感情。2013年3月，原告偶然发现被告和其单位同事孟某之间关系暧昧，于是双方开始争吵不断，原告为了孩子没有继续纠缠此事，但被告并没有收敛，继续和孟某保持联系。2014年2月8日，被告和孟某一起在大浪淘沙浴场洗浴时被原告再次发现，原被告的关系也因此进一步恶化。另外原被告在举行结婚仪式时，主持婚礼的司仪当着众多亲友的面，宣布被告父母承诺将位于合肥市昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦以及位于合肥市宿州路的房屋作为陪嫁赠与原被告，这两套房子产权登记在被告名下，自2009年9月份这两套房子就用于出租，租金每月1400元，一直由被告收取。原被告就离婚事宜多次进行协商，双方就财产分割部分没有达成一致。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子聂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至聂某乙18周岁止（教育费和医疗费待实际发生时由原被告均分）；3、依法分割人共同债权120000元；4、依法分割夫妻共同财产54111元；5、依法分割夫妻共同债务60000元；6、判令被告支付原告损害赔偿30000元；7、本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告琚某辩称：原告在诉状中的陈述不属实，我跟原告是有感情基础的，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告认为我跟单位同事关系密切并不属实。生完孩子后每对夫妻都需要磨合，原告平时在生活上不关心我，我与原告父母的关系也紧张，一次跟原告吵架后就去单位宿舍住了一个月，在宿舍居住期间原告根本没有认识到自己的问题，我的单位离家较远，身体也不是很好，所以发生家庭矛盾时喜欢跟同事说说，但并非是原告所说的不正当的关系。
经审理查明：原告聂某甲与被告琚某于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名聂某乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2014年12月17日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方无原则性矛盾而且孩子尚年幼，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告聂某甲与被告琚某系自主婚姻，婚后生育了儿子聂晋并某，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情尚好，双方无原则性矛盾，而且儿子尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告聂某甲与被告琚某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年二月十二日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4655号
原告：潘杰。
原告：刘明慧。
被告：安徽省海川置业有限责任公司。
法定代表人：张浩。
原告潘杰、刘明慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金25771.47元及多收房屋面积3.44平方米13671.45元、小锅炉2000元、入户门3000元，共计44442.92元。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供�告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘杰、刘明慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月九日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502财保102号
申请人斯日古楞塔娜，女，蒙古族，1982年8月26日出生。
被申请人额尔登朝克图，男，蒙古族，1985年11月13日出生。
申请人斯日古楞塔娜与被申请人额尔登朝克图于2016年7月13日发生交通事故，申请人斯日古楞塔娜于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人额尔登朝克图驾驶的×××雪佛兰小型轿车予以扣押，申请人斯日古楞塔娜用其在中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司投保的保额为50000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为申请人斯日古楞塔娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对额尔登朝克图驾驶的×××雪佛兰小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月四日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1226号
原告:梁文国，男，汉族，1973年12月3日出生，住锡林浩特市。
被告:曹静，女，汉族，1987年7月6日出生，住锡林浩特市。
原告梁文国诉被告曹静劳务合同纠纷一案，原告梁文国于2017年5月27日因无法送达被告为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告梁文国的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁文国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文国负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年六月八日
书记员 张艳杰
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终55号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文，绰号“文仔”，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市松滋市，暂住揭阳市普宁市。曾因犯故意伤害罪于2011年11月22日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年3月23日刑满释放。因本案于2016年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人陈文犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤5302刑初48号刑事判决：被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人陈文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人陈文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈文故意伤害的事实、证据及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈文以认罪服判为由撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文撤回上诉。
云浮市云城区人民法院（2017）粤5302刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启波
审判员 陈伟扬
审判员 罗 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张泽钦
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第367号申请执行人广西招德林牧业科技有限责任公司。被执行人黄永津。被执行人倪祖汉。被执行人廖祖松。申请执行人广西招德林牧业科技有限责任公司依据（2012）来民二终字第31号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行黄永津、倪祖汉、廖祖松土地租赁合同纠纷一案，申请标的：2844030.00.00元及利息，本院于2015年4月22日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，被执行人黄永津、倪祖汉、廖祖松并按协议履行义务完毕。其中，本院应收取执行费30840.00元，申请执行人广西招德林牧业科技有限责任公司同意收到上述申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（20125）来民二终字第31号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月十日书记员张铁牛附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第367号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。代表人：王学武，该分行行长。被执行人陆雄风。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆雄风信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 莉审判员 尹振中审判员 黄志国二〇一五年六月十五日书记员 周慧敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2377号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：林孙叶，男，1987年12月30日出生，汉族，住玉环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告林孙叶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告林孙叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林孙叶偿还原告信用卡透支本金29905.70元，利息3835.06元，滞纳金及其它费用4558.41元，实现债权的律师代理费600元，以上合计38899.17元（利息、滞纳金及其它费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算，暂算至2017年8月24日)，并继续按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月31日，被告林孙叶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：62×××72)，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用。被告林孙叶用上述信用卡向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年8月24日止，被告共欠原告信用卡透支本金29905.70元、利息3835.06元、滞纳金及其它费用4558.41元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。
被告林孙叶未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、结算清单和交易明细、律师代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林孙叶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行透支信用卡本金29905.70元，利息3835.06元，滞纳金及其他费用4558.41元（按合同约定利率暂算至2017年8月24日止），合计38299.17元。并继续支付原告自2017年8月25日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、限被告林孙叶于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行为实现债权的费用（律师代理费)计600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告林孙叶负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费772元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴 国 平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平?
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2379号
原告：湖州同立光电材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区10号路。
法定代表人：李洪泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
被告：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，该公司总经理。
原告湖州同立光电材料有限公司（以下简称同立公司）与被告上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告同立公司的委托诉讼代理人莫玉婷到庭参加诉讼，被告上舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告同立公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款223270元及逾期付款利息损失（利息损失按银行同期贷款利率的罚息利率从2016年5月18日起计算至清偿之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上舜公司曾向原告购买共模电感、变压器、插件电感等。截止2016年2月17日，被告结欠原告货款223270元。现经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。
被告上舜公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告同立公司为支持其诉请，向本院提交《采购订单》6份、《浙江增值税专用发票》4份、邮件往来及附件3份，用以证明被告上舜公司结欠原告货款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告同立公司与被告上舜公司素有共模电感、变压器、插件电感买卖业务往来，双方并签订了相应的采购订单，约定货款的结算方式为月结90天并开具17%的发票。截止2016年2月17日，原告共向被告发送了价值223270元货物并开具了相应的增值税专用发票，但被告至今分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告同立公司与被告上舜公司之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款223270元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《采购订单》中明确约定了90日的付款期限，被告逾期付款，原告请求被告按银行同期贷款利率的罚息利率支付自2016年5月18日起的逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，具体利率本院酌定为银行同期同档次贷款利率的1.3倍。被告上舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上舜照明（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州同立光电材料有限公司货款223270元及相应的逾期付款利息（利息以223270元为基数，按银行同期同档次贷款利率的1.3倍从2016年5月18日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，公告费600元，合计诉讼费5249元，由被告上舜照明（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 施富林
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2379号原告：湖州同立光电材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区10号路。法定代表人：李洪泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。被告：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人：孙建宁，该公司总经理。原告湖州同立光电材料有限公司（以下简称同立公司）与被告上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告同立公司的委托诉讼代理人莫玉婷到庭参加诉讼，被告上舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告同立公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款223270元及逾期付款利息损失（利息损失按银行同期贷款利率的罚息利率从2016年5月18日起计算至清偿之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上舜公司曾向原告购买共模电感、变压器、插件电感等。截止2016年2月17日，被告结欠原告货款223270元。现经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。被告上舜公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告同立公司为支持其诉请，向本院提交《采购订单》6份、《浙江增值税专用发票》4份、邮件往来及附件3份，用以证明被告上舜公司结欠原告货款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告同立公司与被告上舜公司素有共模电感、变压器、插件电感买卖业务往来，双方并签订了相应的采购订单，约定货款的结算方式为月结90天并开具17%的发票。截止2016年2月17日，原告共向被告发送了价值223270元货物并开具了相应的增值税专用发票，但被告至今分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告同立公司与被告上舜公司之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款223270元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《采购订单》中明确约定了90日的付款期限，被告逾期付款，原告请求被告按银行同期贷款利率的罚息利率支付自2016年5月18日起的逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，具体利率本院酌定为银行同期同档次贷款利率的1.3倍。被告上舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上舜照明（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州同立光电材料有限公司货款223270元及相应的逾期付款利息（利息以223270元为基数，按银行同期同档次贷款利率的1.3倍从2016年5月18日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，公告费600元，合计诉讼费5249元，由被告上舜照明（中国）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强代理审判员  张恒飞人民陪审员  施富林二〇一七年十月十日书 记 员  戴建美?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4561号
原告：邓秀文，男，汉族，1966年7月7日出生，现住锡林浩特市重庆路西苑小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：由志军，男，汉族，1979年5月19日出生，内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司锡林浩特机务段职工。现住锡林浩特市光明街德吉社区金晨小区*号楼*单元***室。
原告邓秀文与被告由志军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀文的委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼，被告由志军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓秀文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告由志军给付借款本金50万元，并按照月息3分支付利息，从2016年4月起至付清本金为止；2、诉讼费用由被告由志军负担。事实和理由：2015年11月13日，由志军作为乙方，邓秀文作为甲方，双方签订了《借款合同》，约定由志军借邓秀文本金50万元，借款期限为2015年11月13日至2016年5月13日，月息为3分，每月利息1.5万元，付息时间为每月13日。如由志军未按约定向邓秀文支付本息，则每日支付逾期借款本息金额的百分之一作为逾期利息。双方签订合同后，邓秀文即依照约定向由志军给付了50万元，由志军为邓秀文出具了收条。之后，由志军按照合同约定每月利息1.5万元支付利息到了2016年3月。但之后由志军再未支付利息，借款期限届满后，由志军也未偿还本金及利息，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告邓秀文的诉讼请求。
被告由志军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告邓秀文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借款合同。原告提交的该份证据为原件。2015年11月13日原告邓秀文（甲方）与被告由志军（乙方）签订，内容为：乙方向甲方借款金额为人民币50万元，借款日期为2015年11月14日至2016年5月13日止。借款利率及付息时间：乙方向甲方所借借款利率为月利率3%；付息时间为每月的13日，至2015年12月13日开始，每期金额为人民币15000元。乙方未按约定向甲方还付借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的百分之一支付逾期利息，直至全部借款本息结清时止。合同后有原告邓秀文与被告由志军的签字捺印。该份合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以采纳；2、借款收条。原告提交的该份证据为原件。系2015年11月13日被告由志军为原告出具。内容为：本人现受到借款50万元整，后有由志军的签字捺印。该份证据系被告由志军本人出具有其本人的签字捺印，系其真实意思表示，对于该份证据本院予以采纳；3、转账凭证。原告提交的该份证据为原件。2015年11月13日，付款方邓秀文（卡号：4340620480000575）通过中国建设银行向案外人贾树君（卡号：6217000480000928182）账户转账50万元；4、证人证言一份。庭审中，原告申请证人贾树君出庭作证，贾树君证明其与原、被告双方均系朋友关系，在2015年11月13日其账户确实收到原告邓秀文转入的50万元，原因是被告由志军因没有建行卡而向其借卡使用用来接收原告转账的50万元，收到转账当天由志军便在银行直接将50万元全部取走。结合证据3与证据4，可以证明原告确实向被告由志军借款50万元，对于以上两份证据，本院予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告双方之间的借款事实是否真实存在以及被告是否需要向原告偿还50万元借款及利息。被告由志军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。通过庭审中原告的陈述以及原告提供的证据，可以认定原、被告之间《借款合同》真实有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，原告向被告借款50万元被告至今未归还，因此被告理应向原告偿还借款50万元并按照合同约定向原告支付利息。双方约定月利息为3%，年利率为36%，因该约定超出法律规定范围，本院予以调整，按照年利率24%计算。另，双方约定借款期限自2015年11月14日至2016年5月13日止，原告称被告利息只支付到2016年3月，故被告应自2016年4月起至欠款还清日止向原告支付相应的利息。
综上所述，对于原告邓秀文诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告由志军于本判决生效后10日内向原告邓秀文偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月起至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2211.5元，公告费780元，由被告由志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 依丽娜
人民陪审员 祁淑红
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初622号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。
负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。
委托代理人刘建华，男，生于1960年7月28日，住陕西省城固县济川巷*号。代理权限：一般代理。
委托代理人丁小龙，男，生于1971年6月18日。代理权限：一般代理。
被告吴某，男，生于1967年11月01日，住陕西省城固县桔园镇小北村*组**号。
被告陈某，男，生于1974年5月4日，住陕西省城固县桔园镇小北村*组**号。
被告杨某，男，生于1956年9月2日，住陕西省城固县桔园镇杨西营村*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告吴某、陈某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人刘建华、被告陈某、杨某到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人丁小龙和被告吴某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人吴某于2014年8月29日以生产经营周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，并签订了借款合同，被告陈某、杨某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2015年8月28日到期，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本金50000元以及截止2017年12月20日之前的利息14766.05元。故要求被告吴某偿还原告借款本金50000元以及相应利息；被告陈某、杨某承担连带担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、贷款合同、借款凭证各一份，证明被告吴某向原告借款，并由被告陈某、杨某担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告陈某辩称，原告诉称内容属实，被告无异议。借款到期后，原告在保证期间向其主张过担保权利。
被告陈某除其本人陈述以外，未提交证据。
被告杨某辩称，原告诉称内容属实，被告无异议。借款到期后，原告2017年3月之前经常以短信形式向其主张担保权利。
被告吴某经合法传唤未到庭，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认定如下：
被告陈某、杨某对原告提交的3份证据无异议，本院认为3份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
根据当事人的称述，并结合当事人提交的证据，本院依法认定以下法律事实：
2014年8月，被告吴某、陈某、杨某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告吴某于2014年8月29日以生产经营需要资金周转为由向原告贷款5万元，并签订农户借款合同，约定贷款期限为一年，年利率为8.7%，按照季度清息，被告陈某、杨某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期间为2年。2015年8月27日贷款到期，经原告多次催收，截止2017年12月20日被告仍欠原告借款本金50000元以及利息14766.05元。2018年1月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告吴某偿还本金50000元以及相应利息，被告陈某、杨某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告吴某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告吴某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求与法有据，本院予以支持；原告与被告陈某、杨某签订三户联保协议，该担保协议合法有效，原告在保证期间内向被告主张了担保权利，被告陈某、杨某理应依照保证合同的约定承担连带保证责任，故本院对原告要求两被告陈某、杨某承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币50000元以及截止2017年12月20日之前的利息14766.05元，并从2017年12月21日起按照年利率8.7%计算利息，支付至本判决确定的给付之日止；
二、被告陈某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1378元，减半收取689元，由被告吴某承担。被告陈某、杨某对被告吴某承担的受理费承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一八年二月二日
书记员 刘 梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2216号
原告：上海星冠装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号301室。
法定代表人：周广为，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫加伦，上海嘉路律师事务所律师。
被告：浙江爱婴博士科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山梅口村。
法定代表人：姜俊。
原告上海星冠装饰材料有限公司（以下简称“星冠公司”�为与被告浙江爱婴博士科技有限公司（以下简称“爱婴公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款442746.4元；2、被告支付货款利息计48763元（以442746.4元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年9月25日起暂计算至2016年7月25日，判决至实际支付日）。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告爱婴公司送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年9月18日依法组成合议庭。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人颜丹丹、闫加仑到庭参加了诉讼，被告爱婴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2014年9月24日，原、被告双方进行结算，并由被告向原�出具了《上海星冠装饰材料有限公司对账单》一份，确认被告2013年之前共欠货款209909.4元，2014年共欠货款232837元，合计货款442746.4元。后原告多次催讨，被告至今仍未履行，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江爱婴博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星冠装饰材料有限公司货款442746.4元并支付逾期付款利息损失（自2014年9月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，公告费650元，合计诉讼费9322元，由被告浙江爱婴博士科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄利华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初26号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张志彬，男，汉族，1982年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张志彬犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人张志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年1月17日22时许，被告人张志彬驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区新疆大街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对张志彬的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为188.80mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人张志彬辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月17日22时许，被告人张志彬酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街时，被民警当场查获。经对张志彬的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为188.80mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张志彬的户籍证明：张志彬的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2018年1月17日22时许，被告人张志彬酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街时，被民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的张志彬血液酒精含量为188.80mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为大众牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人张志彬的驾驶证处于有效状态；
5、被告人张志彬的供述：2018年1月17日17时许，其在平房区星耀南城朋友家吃饭时喝了六瓶啤酒，21时许，其驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至平房区新疆大街时，被交警拦截。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张志彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张志彬如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年一月二十四日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5455号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1398号
原告：翟辉，男，1963年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：李应时，男，1961年1月10日生，汉族，吉林市瀚东汽车租赁有限公司司机，住吉林市船营区。
被告：吉林市瀚东汽车租赁有限公司，住所地船营区德胜街桃园路262号。
法定代表人：田晓东，该公司经理。
委托代理人：张磊，男，1981年6月13日生，汉族，吉林市瀚东汽车租赁有限公司司机，住吉林市龙潭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
负责人：谷岩。
委托代理人：马强，该公司职员。
原告翟辉与被告李应时、吉林市瀚东汽�租赁有限公司（以下简称瀚东公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司吉林市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟辉及其委托代理人于瑶，被告李应时、瀚东公司委托代理人张磊、保险公司吉林市支公司委托代理人马强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟辉向本院提出诉讼请求：原告：1、判令被告李应时、瀚东公司共同赔偿原告各项损失10080.10元；2、判令保险公司吉林市支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月12日，被告李应时驾驶吉BD01**号江铃牌大型普通客车与原告驾驶的吉BQN9**号轿车在龙潭区珠江路发生碰撞，造成原告车辆损伤。经鉴定原告车辆损失价�为8700元。同时，原告车上人员因本事故受伤并到吉化总医院门诊就诊，原告为此支付医疗费319.44元。事故经龙潭交警大队调查出具交通道路事故认定书认定被告李应时承担事故全部责任。经查，肇事车辆系被告瀚东公司所有的运营车辆，故被告瀚东公司应当承担赔偿责任。肇事车辆曾向保险公司吉林市支公司投保，故保险公司吉林市支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李应时辩称，其对责任划分有异议。
被告瀚东公司辩称：其对修车费用、事故认定、鉴定车辆损失均有异议。
被告保险公司辩称：对公安机关认定的事实和责任有异议，认定的事实与实际事实不符，原告损失不完全是因该起事故造成的。原告主张的鉴定费和交通费不属于保险赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日10时30分许，李应时驾驶吉BD01**号江铃牌大型普通客车与翟辉驾驶的吉BQN9**号轿车在吉林市龙潭区珠江路发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具道路交通事故认定书认定李应时负事故全部责任。吉BD01**号江铃牌大型普通客车系瀚东公司所有的运营车辆，李应时是瀚东公司雇佣的司机。该车辆曾在保险公司吉林市支公司投保了交强险及第三者责任保险。2017年8月29日经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定翟辉车物损失价值为8700元，鉴定费435元。上述事实有机动车信息查询结果单、驾驶员信息、保险报案记录、道路交通事故认定书、鉴定结论书及明细、鉴定费发票等证据在卷为凭。
本院认为，李应时驾驶机动车致双方车辆受损，公安机关认定李应时承担此次事故的全部责任。李应时系瀚东公司雇员，其履行的是职务行为，故其民事责任应由瀚东公司承担。肇事车辆在保险公司吉林市支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为30万元，含不计免赔附加险），故保险公司吉林市支公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任保险范围内赔付。原告诉请被告赔偿经鉴定车辆的损失价值8700元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的其他请求，未提供相关证据，本院不予支持。鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由瀚东公司承担。被告认为对公安机关认定的�实和责任有异议，未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十条之规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告翟辉经济损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告翟辉经济损失6700元；
三、被�吉林市瀚东汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟辉鉴定费435元。
四、驳回原告翟辉的其他诉讼请求。
案件受理费26元，由被告吉林市瀚东汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 卓
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执62号
申请执行人：龚海英。
申请执行人：黄某1。
法定代理人：龚海英。（申请执行人黄某1之母）
申请执行人：黄某2。
委托诉讼代理人：龚海英。（申请执行人黄某2之母）
申请执行人：姚佰琴。
委托诉讼代理人：肖亦林。
被执行人:黎琳。
本院于2017年1月23日立案执行黄某1、黄某2、龚海英、姚佰琴与黎琳借款合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执62号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓辉
审判员 雷裕锋
审判员 莫雄光
二〇一七年七月七日
书记员 刘胜鹏
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初86号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人徐某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年5月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，7月25日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日20时许，被告人徐某酒后从华亭县安口镇双凤村双凤沟社驾驶无号牌二轮摩托车前往西华镇途中，行至华亭县城麻池小区门口超车时与正在左转调头的马某驾驶的×××号小型轿车相撞，致徐某受伤。
经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐某负事故的次要责任，马某负事故的主要责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，徐某血样中检出酒精成分，含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，拘留证、取保候审决定书、扣押决定书，扣押清单、处理物品清单，户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，华亭县人民医院诊断证明书；证人马某、陈某证言及被告人徐某供述；华亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、华公交认字20171052号道路交通事故认定书、送达回证；呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第348号”关于徐某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定（检验）意见通知书、送达检验、鉴定结论登记表等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及其社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年七月三十一日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初86号公诉机关华亭县人民检察院。被告人徐某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年5月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，7月25日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日20时许，被告人徐某酒后从华亭县安口镇双凤村双凤沟社驾驶无号牌二轮摩托车前往西华镇途中，行至华亭县城麻池小区门口超车时与正在左转调头的马某驾驶的×××号小型轿车相撞，致徐某受伤。经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐某负事故的次要责任，马某负事故的主要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，徐某血样中检出酒精成分，含量为142mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，拘留证、取保候审决定书、扣押决定书，扣押清单、处理物品清单，户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，华亭县人民医院诊断证明书；证人马某、陈某证言及被告人徐某供述；华亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、华公交认字20171052号道路交通事故认定书、送达回证；呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第348号”关于徐某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定（检验）意见通知书、送达检验、鉴定结论登记表等证据证实。予以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及其社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年七月三十一日书记员张婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1297号
申请人大额尔顿布和，男，59岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗努古斯台镇准巴嘎塔拉委员会，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行大额尔顿布和申请科左后旗努古斯台镇准巴嘎塔拉委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1275号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年05月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1275�民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年九月十五日
书记员 伊拉塔布和
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3020号
原告：朱宝刚，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：单强，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告朱宝刚与被告单强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝刚负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月四日
书记员 顾丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11432号
原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴小峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨平。
被告：青海虎彩印刷有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：陈成稳，董事长。
委托诉讼代理人：蒋琛。
原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告青海虎彩印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平，被告委托诉讼代理人蒋琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为6249-6的《订货合同》；2、被告赔偿原告合同损失费75,700元。事实和理由：2009年10月，原、被告签订《订货合同》一份，约定由原告为被告翻喷瓦楞辊1对及修复胶水辊1支，交货期为合同签订起60天内完工，等被告通知发货。合同签订后，被告仅通知原告将1支压力辊送货并付款。原告多次督促被告验收瓦楞辊，而被告拖延至今拒不履行合同义务，故原告诉至本院。
被告青海虎彩印刷有限公司辩称，原、被告于2009年10月15日签订的《订货合同》，根据该合同约定，原告最迟应于2009年12月15日完工，应当从此时开始计算诉讼时效。被告于2010年5月5日支付上述合同中胶水辊的加工款，原告从此时更加应当知道自身权利受到了侵犯。即使从该时间点开始计算，也早已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，原、被告签订《订货合同》(编号6249-6)一份，约定：原告为被告翻喷TCY340Ф1650B型碳化钨瓦楞辊1对，金额为75,700元；修复TCY310Ф1650单面机胶水辊1支，金额为6,200元；交货期为合同签订起60天内完工，等被告通知发货；付款日期为免收定金，发货前凭完工通知单汇出90%货款，余款10%货到被告1个月内付清。原告将上述货物加工完毕后，根据被告通知将TCY310Ф1650单面机胶水辊1支交付被告。2010年5月5日，被告支付上述胶水辊价款6,200元。此后，双方仍有多次业务往来。直至2016年3月29日被告最后一次付款5,600元时，仍未通知原告交付翻喷TCY340Ф1650B型碳化钨瓦楞辊。因原告多次督促被告履行合同义务未果，故提起诉讼。
以上事实，由《订货合同》、初检报告单、付款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《订货合同》合法、有效，双方均应当按约履行各自的义务。《订货合同》中约定交货期为合同签订起60天内完工，等被告通知发货。原告将合同约定货物加工完毕后，被告怠于履行通知原告发货义务。被告的行为足以使原告相信合同目的无法实现，故原告据此提出解除合同，并无不当，本院予以准许。庭审中，被告确认合同中的翻喷TCY340Ф1650B型碳化钨瓦楞辊1对，原告已加工完毕，故合同解除后，被告除应当赔偿原告上述加工费损失75,700元外，还应至原告处自行提取上述货物。被告认为原告提起主张已经超过诉讼时效。对此，本院认为，庭审中双方均确认除本案所涉《订货合同》外，双方还有其他业务往来，直至2016年3月被告最后一次付款。被告未提供证据证明其曾明确告知原告拒付本案所涉加工费款项或者拒绝要求原告交付本案所涉货物，故原告称其从2016年3月双方结算后才知道权利被侵害的主张，本院予以采信。因此，本案尚未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告青海虎彩印刷有限公司于2009年11月4日签订的《订货合同》(编号6249-6)；
二、被告青海虎彩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大松瓦楞辊有限公司加工费损失75,700元，被告青海虎彩印刷有限公司在支付上述款项后的十日内自行至原告上海大松瓦楞辊有限公司处提取翻喷TCY340Ф1650B型碳化钨瓦楞辊1对。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,693元，减半收取846.50元，由被告青海虎彩印刷有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年九月六日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初6号
原告林学伟。
被告宜昌市房产管理局。
法定代表人刘丰雷，宜昌市房产管理局局长。
被告宜昌市人民政府。
法定代表人马旭明，宜昌市人民政府市长。
原告林学伟不服被告宜昌市房产管理局于2015年9月14日对林学伟作出的《依申请公开政府信息告知书》及，于宜昌市人民政府于2015年12月15日作出的宜复决字（2015）80号《行政复议决定书》，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月14日受理后，于同年1月22日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。在本案诉讼过程中，原告于2016年2月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林学伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林学伟负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一六年三月三日
书记员 肖 莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更172号
罪犯赵宝山，男，1965年10月4日生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年9月13日作出(2006)吉中刑初字第49号刑事判决，以被告人赵宝山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因漏罪，本院于2009年3月2日作出(2009)吉中刑初字第1号刑事判决，以被告人赵宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，与其前判决罪行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵宝山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵宝山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵宝山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月17日起至2029年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1581号
原告：王洁，女，1978年7月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：白斯琴，女，1979年3月12日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：郝智，男，年龄不详，汉族，住锡林浩特市，系被告白斯琴丈夫。
原告王洁诉被告白斯琴、郝智民间借贷纠纷一案，原告王洁以双方达成和解协议为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洁的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王洁负担。
代理审判员 道日娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 支文霞
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审79号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人张保强，男，1980年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对张保强计生行政征收一案于2015年9月8日作出的青城费征字[2015]第307号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第307号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出青城费征字[2015]第307号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年9月8日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年4月18日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第307号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第307号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏晓艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01905号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王明，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告贺小兵。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告贺小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月30日，被告贺小兵因养殖需要在原告处贷款30000元，于2013年12月30日到期，月利率7.5‰。被告借款后已将利息支付至2013年12月31日。借款到期后，本金未还，现尚欠本金30000元，截止至2014年3月19日止尚欠利息888.75元。经原告多次催收，被告一直未还，故向法院起诉请求判决被告偿还所欠原告借款本金30000元，支付利息888.75元（利息已计算至2014年3月19日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计30888.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺小兵未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年12月30日，被告贺小兵因养殖需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款30000元，借款期限为一年，月利率7.5‰。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，已支付利息至2013年12月31日。现尚欠借款本金30000元，利息888.75元（利息已计算至2014年3月19日止），本息合计30888.75元。经多次催接无果，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告贺小兵的身份证复印件、借款合同、借款借据、宁乡县农商银行贷款函证（代催收回执）、银发（2003）251号中国人民银行文件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告贺小兵与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同后立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告贺小兵与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告贺小兵未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告贺小兵于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息888.75元（利息已计算至2014年3月19日止，后段利息按照借款合同的约定利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告贺小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年五月十九日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2526号
原告：安徽鑫泰汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号-10号。
法定代表人：温会英，公司经理。
委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：孔明，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽鑫泰汽车贸易有限公司（以下简称鑫泰汽贸公司）与被告孔明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
鑫泰汽贸公司向本院提出诉讼请求：判决孔明偿还鑫泰汽贸公司欠款本息合计1200924元及后期产生的利息。事实和理由：鑫泰汽贸公司为汽车贸易销售公司，为提升销售业绩，在经营过程中采取了零付款赊销并可为买方垫付车辆购置税费等营销策略。2016年2月25日、3月23日、4月8日、5月7日，原、被告分别签订4份购销合同，鑫泰汽贸公司以裸车价每台2500**元的价格向孔明出售徐工牌自卸车3辆、以260000元的价格向孔明出售徐工牌自卸车1辆。在每次签订合同之日，鑫泰汽贸公司均授权吴春作为代表人和孔明签订借款协议，其中借款金额为278000元的协议3份、借款金额为260000元的协议1份。孔明提走车辆后，未按借款协议约定付款，经多次催要未果。
本院经审查认为，孔明所签订的车辆购销合同4份中，其中3份落款处的供方为个人签名、未加盖公司公章，1份为复印件上加盖公章，并非合同原件。鑫泰汽贸公司庭后提供的情况说明不符合证据形式要件，而且内容与借款协议存在矛盾，即情况说明中称“吴春作为我公司的代表”，而借款协议却是以吴春为借款人，因此对该情况说明的证明力本院不予确认。车辆购销合同中约定提车时购车款必须付清，吴春与孔明签订的借款协议中约定提车时由吴春将购车款直接交付鑫泰汽贸公司，上述情形表明孔明所签订的车辆购销合同中双方权利义务已履行完毕，以后要履行的是孔明与吴春之间签订的借款协议，因两份合同中主体的不一致性，所以就本案涉及的欠款而言，系吴春与孔明之间进行的借贷行为产生的。综上，鑫泰汽贸公司与其主张的欠款事实没有利害关系，其起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽鑫泰汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十二月六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初3458号
原告：陈维贤，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
原告：仝德永，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
两原告共同委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：程迎贵，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师
被告：涟水县梦祥首饰店，经营者程迎贵，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县，经营场所涟水县涟城镇安东路中行北侧。
被告：涟水县程小涛商行，经营者程迎贵，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县，经营场所涟水县涟城镇中央城*号楼****号。
上述两被告共同委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
第三人：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
原告陈维贤、仝德永诉被告程迎贵、涟水县梦祥首饰店、涟水县程小涛商行、第三人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月十二日
书 记 员 吴孟秋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5471号
原告：吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区松江北路。
法定代表人：王丽娜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴伟，男，满族，住所吉林省吉林市船营区南京街与光华路路口。
被告：吕东平，男，汉族，住所吉林省延吉市爱丹路。
委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
原告吉林市急时雨家庭服务有限公司（以下简称：急时雨公司）诉被告吕东平劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年10月12日、2017年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告急时雨公司的委托诉讼代理人柴伟，被告吕东平及其委托诉讼代理人许光男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
急时雨公司向本院提出诉讼请求：确认急时雨公司与吕东平之间不存在劳动关系。事实与理由：2017年8月7日延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2017）56号裁决书，认定双方之间存在劳动关系，该认定是错误的。一、急时雨公司2017年5月19日才接手美团延吉区域的配送业务。吕东平并非急时雨公司员工，根据法律规定，吕东平为吉林颐兴餐饮服务有限公司的员工，吕东平申请确认劳动关系的对象应为吉林颐兴餐饮服务有限公司；二、王秀辉与吕东平的录音内容无法证明王秀辉是受急时雨公司委托与吕东平进行协商；三、王丽娜等给吕东平打款纯属个人行为，与急时雨公司无任何关系。综上所述，延吉市劳动人事争议仲裁委员会做出的延市劳人仲（2017）56号裁决书，认定急时雨公司与吕东平之间存在劳动关系是错误的，故诉至法院。
吕东平辩称，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳人仲（2017）56号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，吕东平不知道颐兴公司为什么主体，王丽娜等人向吕东平发放工资，完全可以证明急时雨公司与吕�平之间存在劳动关系。王秀辉是急时雨公司的监事即高级管理人员，事故发生后，吕东平也一直与其联系，在此期间王秀辉也从来没有说过吕东平是颐兴公司员工。综上，望法院驳回急时雨公司的诉请。
经审理查明：急时雨公司成立时间为2014年7月9日。2017年2月1日，王秀辉使用微信，对外发布聘请送餐员的广告。2017年2月份开始，吕东平已在急时雨公司工作。2017年3月20日，急时雨公司的法定代表人王丽娜向吕东平银行账户转账2423元。2017年4月20日，王丽娜再次向吕东平银行账户转账4579元。2017年5月4日21时许，案外人崔楠驾驶无号二轮助力车与吕东平驾驶的无号二轮电动车相撞，造成吕东平受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年5月5日，急时雨公司的股东许士龙分两次向吕东平银行账户转账5242元。2017年5月13日，案外人吉林颐兴餐�服务有限公司（以下简称：颐兴公司）与急时雨公司签订房屋、车辆接手协议，约定：急时雨公司继续使用颐兴公司所租用的房屋，接手颐兴公司全部配送的电动车辆，于2017年5月19日起接手颐兴公司全部配送电瓶车辆及办公场所，于2017年5月19日上午6时前，一切未尽事务、责任均由颐兴公司承担。
另查明，案外人王秀辉、张文强均系急时雨公司员工，2017年2月1日，王秀辉使用微信，对外发布聘请送餐员的广告。2017年4月27日，张文强使用微信，对外发布聘请送餐员的广告。2017年7月18日，张文强在微信群内与吕东平聊天的内容中写有：“公司也曾向让你养伤顺便在公司内部就职”。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2017）56号裁决书、光盘（内附录音、视频及图片）、微信截图、延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人杜刚的出庭证言。因上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：急时雨公司主张与吕东平之间存在合同关系的相对人实为颐兴公司，汇至吕东平银行账户内的钱款系颐兴公司的法定代表人指示交付的，与急时雨公司无关。并举证了车辆及房屋协议、合作协议、配送协议、赵亚波、王丽娜、王秀辉的证言予以证明，吕东平对上述证据均提出异议。本院认为：赵亚波、王丽娜、王秀辉均与急时雨公司存在利害关系，车辆及房屋协议、配送协议与本案无关，且急时雨公司作为负有举证义务的当事人，未能提交充分证据反驳吕东平所主张的事实。结合双方当事人的陈述及各方提交的证据�对急时雨公司的上述证明目的，本院不予采信。
本院认为，构成劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的监督、管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，吕东平具备了《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者主体资格，而急时雨公司亦具备了《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格。虽然双方未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，故吕东平与急时雨公司之间已形成事实上的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吉林市急时雨家庭服务有限公司与被告吕东平之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）,由原告吉林市急时雨家庭服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十七日
书记员 徐 冰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2766号
原告：师佃磊，男，1985年9月23日生，汉族，现住北京市通州区，。
被告：任书平，男，1978年6月30日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。社会信用代码：91130423700615328X。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师佃磊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告师佃磊撤诉。
案件受理费25元，由原告师佃磊负担。
审判员 赵艳琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 渤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2217号
原告：安徽宏林鼎业市政工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路150号，统一社会信用代码913403005970823439。
法定代表人：葛洪林，该公司董事长。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：夏冬善，男，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院2017年8月15日立案受理了原告安徽宏林鼎业市政工程有限责任公司诉被告夏冬善民间借贷纠纷一案，因原告安徽宏林鼎业市政工程有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年八月二十三日
书记员 桑婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3875号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路与石邑街交叉口。统一社会信用代码：91130185804659628P。
法定代表人：齐聪，职务行长。
委托代理人：刘芳，河北好望角律师事务所律师。
被告：张志文，男，1959年12月15日出生，汉族，现住元氏县。
被告：于凤芹，女，1960年10月4日出生，汉族，现住址同上。
被告：吴增强，男，1968年12月1日出生，汉族，现住元氏县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告张志文、于凤芹、吴增强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人刘芳、被告张志文、被告于凤芹到庭参加诉讼。被告吴增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院依法判令被告张志文、于凤芹共同偿还原告拖欠本金477103.16元及拖欠本金的罚息30460.42元，合计507563.58元（罚息计算至2017年7月17日，实际应收的罚息按最终支付日计算）；2.依法判令被告吴增强对上述债务承担连带保证责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月16日，原告(贷款人)与被告张志文(借款人)签订了编号为2015年鹿字GRJY015号的《个人贷款合同》。合同约定贷款金额65万元，采用自主支付的方式将款项划入借款人的个人银行结算账户，合同期限一年，以按月还息，到期还本息的方式偿还借款。利息收取依照《个人贷款合同》第三条及附件一的相关约定。采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，罚息为合同约定利率水平上加收50%。合同签订后，原告作为贷款人已按合同约定于2015年9月16日向被告指定的账户发放了贷款65万元人民币，完全履行了合同义务。被告于凤芹与张志文系夫妻关系，其对上述借款不仅知情，还在向原告提交的个人经营贷款申请表上签字，确认同意接受此借款的合同内容和条件，承诺以家庭收入和夫妻共同财产偿还该笔贷款。所以应视其为共同借款人。为了保证贷款人的合法利益，原告在与张志文签订《个人贷款合同》的同时，与被告吴增强签订了《个人贷款保证合同》，合同编号为2015年鹿字GRBZ015号，由其作为保证人对该笔借款承担保证责任。该保证合同约定其保证方式为全程连带责任保证(见附件一第三款)，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保责任见保证合同第四条。借款人至合同履行期届满未按约定偿还贷款人全部本息，虽经原告多次催缴，被告仍未能履行合同中约定的还款义务。经催告，保证人也未依照约定履行保证责任。鉴于被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告张志文、于凤芹辩称，借款属实，原告起诉金额也对。因为我在原告处由两笔贷款，今年9月8日我已还了一笔63万元，现在实在无力偿还该笔贷款，我打算明年9月底前连本带息还清。
被告吴增强未出庭答辩。
经审理查明，2015年9月16日，原告与被告签订了编号为2015年鹿字GRJY015号的《个人贷款合同》。合同约定贷款金额65万元，采用自主支付的方式将款项划入借款人的个人银行结算账户，合同期限一年，以按月还息，到期还本息的方式偿还借款。合同签订后，原告作为贷款人已按合同约定于2015年9月16日向被告指定的账户发放了贷款65万元人民币，完全履行了合同义务。被告于凤芹与张志文系夫妻关系，其向原告提交的个人经营贷款申请表上签字，确认同意接受此借款的合同内容和条件，承诺以家庭收入和夫妻共同财产偿还该笔贷款。为了保证贷款人的合法利益，原告在与张志文签订《个人贷款合同》的同时，与被告吴增强签订了《个人贷款保证合同》，合同编号为2015年鹿字GRBZ015号，由其作为保证人对该笔借款承担保证责任。至2017年7月17日，被告尚欠原告本金477103.16元及罚息30460.42元没有偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。
以上事实有原告提供的双方合同及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告贷款后未按期限全部偿还，原告要求被告偿还并支付罚息，符合法律规定，其诉求本院予以支持。被告吴增强作为保证人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张志文、于凤芹，在本判决生效后30日内共同偿还原告拖欠本金477103.16元及拖欠本金罚息30460.42元，合计507563.58元。罚息计算至2017年7月17日，实际应收的罚息按执行之日计算；
二、被告吴增强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告张志文、于凤芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年九月二十一日
书记员 霍晓翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5768号
原告：中国人民解放军65655部队，住所地赤峰市红山区红旗路1号。
法定代表人：赵某，部队长。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤某，住所地赤峰市红山区三东街*******号。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
原告中国人民解放军65655部队与被告赤某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。中国人民解放军65655部队于2017年11月23日向�院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军65655部队申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65655部队撤诉。
案件受理费27216元（中国人民解放军65655部队已预交），减半收取13608元，邮寄送达费40元,计13648元，由中国人民解放军65655部队负担；退回中国人民解放军65655部队13608元。
审判长黎俊志
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年十一月二十三日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5768号原告：中国人民解放军65655部队，住所地赤峰市红山区红旗路1号。法定代表人：赵某，部队长。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤某，住所地赤峰市红山区三东街*******号。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。原告中国人民解放军65655部队与被告赤某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。中国人民解放军65655部队于2017年11月23日向�院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军65655部队申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军65655部队撤诉。案件受理费27216元（中国人民解放军65655部队已预交），减半收取13608元，邮寄送达费40元,计13648元，由中国人民解放军65655部队负担；退回中国人民解放军65655部队13608元。审判长黎俊志人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年十一月二十三日书记员王昕玮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2216号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都愣，支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该公司营业员。
被告：付萨如拉，女，1991年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告付萨如拉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告付萨如拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费173元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月被告名下使用的047002177381联通号码拖欠话费173元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告付萨如拉未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费173元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付萨如拉于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营业厅通信话费173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告付萨如拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 冀 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3312号
原告：郑成，男，1958年12月8日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘富财，男，1973年9月24日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告郑成与被告刘富财合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成、被告刘富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成向本院提出诉讼请求：1.判令刘富财立即返还郑成为其垫付的医疗费7000元；2、判令刘富财承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日4时5分许，郑成的女婿张竹林驾驶蒙Dxxx**号轻型普通货车沿S205线由南向北行驶至大木头沟村王禹晗超市门前路段处，与相向行驶的张佰柱驾驶的蒙Gxxx**号重型半挂牵引车、牵引蒙G8**挂号重型仓栅式货车相撞，发生致郑成女婿张竹林当场死亡，蒙Gxxx**号重型半挂牵引车乘车人景宝君，蒙DQxx**号轻型普通货车乘车人刘富财受伤，三车损坏的重大道路交通事故。事故发生时，因刘富财是在郑成女婿张竹林车上受伤，郑成作为张竹林的岳父，看到刘富财暂时无力交纳医疗费用，郑成分三次为刘富财垫付医疗费合计7000元，刘富财称过段时间还给郑成。后经郑成向刘富财多次索要，刘富财始终以各种理由推脱。为此，郑成诉至法院，请求如上。
刘富财辩称，出车祸时确实是刘富财和郑成的女婿在车上，发生事故时，刘富财当时被撞的头破血流，什么也都不知道了，后来刘富财问其妻子医药费是谁交纳的，刘富财的妻子说都是她自己交纳的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日4时5分许，郑成的女婿张竹林驾驶蒙Dxxx**号轻型普通货车沿S205线由南向北行驶至大木头沟村王禹晗超市门前路段处，与相向行驶的张佰柱驾驶的蒙G523**号重型半挂牵引车、牵引蒙G8**挂号重型仓栅式货车相撞，发生致郑成女婿张竹林当场死亡，蒙Gxxx**号重型半挂牵引车乘车人景宝君，蒙Dxxx**号轻型普通货车乘车人刘富财受伤，三车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，刘富财入赤峰六医院住院治疗。现郑成向本院起诉称，因刘富财是在郑成女婿张竹林车上受伤，郑成作为张竹林的岳父，看到刘富财暂时无力交纳医疗费用，郑成分三次为刘富财垫付医疗费合计7000元，刘富财称过段时间还给郑成。后经郑成向刘富财多次索要，刘富财始终以各种理由推脱。为此，郑成诉至本院，请求如上。庭审中，刘富财对郑成所述事实不予认可。
本院认为，本案争议的焦点问题是郑成为刘富财垫付医疗费的事实是否存在。对此，郑成向本院提供了证人刘杰、云建国的证言予以佐证，但刘富财对上述证人的证言不予认可，郑成亦未能提供其他证据对证人的证言予以印证，故本院确认郑成提供的证据，不具有证明其为刘富财垫付了医疗费这一事实的证明力。
综上所述，郑成的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑成的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（郑成已预交），由郑成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年七月十二日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3312号原告：郑成，男，1958年12月8日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘富财，男，1973年9月24日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告郑成与被告刘富财合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成、被告刘富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成向本院提出诉讼请求：1.判令刘富财立即返还郑成为其垫付的医疗费7000元；2、判令刘富财承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日4时5分许，郑成的女婿张竹林驾驶蒙Dxxx**号轻型普通货车沿S205线由南向北行驶至大木头沟村王禹晗超市门前路段处，与相向行驶的张佰柱驾驶的蒙Gxxx**号重型半挂牵引车、牵引蒙G8**挂号重型仓栅式货车相撞，发生致郑成女婿张竹林当场死亡，蒙Gxxx**号重型半挂牵引车乘车人景宝君，蒙DQxx**号轻型普通货车乘车人刘富财受伤，三车损坏的重大道路交通事故。事故发生时，因刘富财是在郑成女婿张竹林车上受伤，郑成作为张竹林的岳父，看到刘富财暂时无力交纳医疗费用，郑成分三次为刘富财垫付医疗费合计7000元，刘富财称过段时间还给郑成。后经郑成向刘富财多次索要，刘富财始终以各种理由推脱。为此，郑成诉至法院，请求如上。刘富财辩称，出车祸时确实是刘富财和郑成的女婿在车上，发生事故时，刘富财当时被撞的头破血流，什么也都不知道了，后来刘富财问其妻子医药费是谁交纳的，刘富财的妻子说都是她自己交纳的。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日4时5分许，郑成的女婿张竹林驾驶蒙Dxxx**号轻型普通货车沿S205线由南向北行驶至大木头沟村王禹晗超市门前路段处，与相向行驶的张佰柱驾驶的蒙G523**号重型半挂牵引车、牵引蒙G8**挂号重型仓栅式货车相撞，发生致郑成女婿张竹林当场死亡，蒙Gxxx**号重型半挂牵引车乘车人景宝君，蒙Dxxx**号轻型普通货车乘车人刘富财受伤，三车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，刘富财入赤峰六医院住院治疗。现郑成向本院起诉称，因刘富财是在郑成女婿张竹林车上受伤，郑成作为张竹林的岳父，看到刘富财暂时无力交纳医疗费用，郑成分三次为刘富财垫付医疗费合计7000元，刘富财称过段时间还给郑成。后经郑成向刘富财多次索要，刘富财始终以各种理由推脱。为此，郑成诉至本院，请求如上。庭审中，刘富财对郑成所述事实不予认可。本院认为，本案争议的焦点问题是郑成为刘富财垫付医疗费的事实是否存在。对此，郑成向本院提供了证人刘杰、云建国的证言予以佐证，但刘富财对上述证人的证言不予认可，郑成亦未能提供其他证据对证人的证言予以印证，故本院确认郑成提供的证据，不具有证明其为刘富财垫付了医疗费这一事实的证明力。综上所述，郑成的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑成的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（郑成已预交），由郑成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年七月十二日书记员刘新蒙