浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11045号
原告：宣琴华，女，1963年2月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：未灯位，男，1970年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路***号*楼。
负责人：刘伟超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：严敏娟，系浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司员工。
原告宣琴华与阜阳市永才汽车运输有限公司、被告未灯位、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对阜阳市永才汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院根据被告浙商保险公司申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告宣琴华的伤残等级进行重新鉴定。鉴定终结后，本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宣琴华的委托诉讼代理人王琛，被告未灯位，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣琴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币164493.59元，具体为医疗费5861.07元，住院伙食补助费10天×30元/天=300元，营养费60天×30元/天=1800元，误工费90天×140.99元/天=12689.10元，护理费30天×140.99元/天=4229.70元，残疾赔偿金188948元，被扶养人生活费7517元，精神抚慰金5000元，鉴定费2560元，交通费500元，车辆损失1875元，评估费200元，共计231479.87元，按照责任比例计算，尚应赔偿164493.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，增加医疗费请求76元，误工费、护理费标准变更为153.61元/天，其余不变，总诉请变更为165326.35元。事实和理由：2016年10月25日，原告驾驶电动自行车，21时10分许，途经诸暨市地方，与被告未灯位驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过认定，被告未灯位负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤势经过鉴定，构成九级伤残。
被告未灯位辩称：车辆已经在被告浙商保险公司投保相关保险，要求由被告浙商保险公司予以赔偿；另，被告未灯位已经垫付3000元。
被告浙商保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；二、原告的诉请过高：医疗费中应当扣除非医保费用586.11元，该费用不属于保险公司理赔范围；伙食费、营养费无异议；护理费认可4200元；误工费原告诉请偏高，认可90元/天，合计8100元；残疾赔偿金，伤残等级无异议，但原告诉请城镇标准依据不足，应当依照农村居民标准计算；对于原告诉请的被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金应当按照责任比例承担，认可4000元；车损1850元予以认可；施救费认可200元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费、评估费不在保险公司理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月25日，原告宣琴华驾驶电动自行车，从牌头镇驶往安华镇方向，21时10分许，途经诸暨市地方，与被告未灯位驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告宣琴华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，未灯位负事故的次要责任，原告宣琴华负事故的主要责任。事故发生后，原告宣琴华至诸暨市人民医院、诸暨市第三人民医院、诸暨市中医医院门诊、住院治疗，共计住院10天，花费医疗费5861.07元。2017年2月15日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告宣琴华系交通事故致双侧多肋骨折（右侧第4-8肋、左侧第4-6肋）的人身损伤已构成交通事故九级伤残，建议给予原告宣琴华误工期90天，护理期30天，营养期60天。为此鉴定，原告宣琴华支出鉴定费2560元。被告浙商保险公司对上述鉴定意见存在异议，申请本院指定鉴定机构进行重新鉴定。本院遂委托金华天鉴司法鉴定所对原告宣琴华的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月15日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，宣琴华因交通事故致右侧第4-8肋及左侧4-6肋骨骨折（8肋以上骨折），构成道路交通事故九级伤残。为此重新鉴定，被告浙商保险公司支出鉴定费1200元。在重新鉴定期间，为配合鉴定，原告宣琴华另行支出检查费用76元。原告宣琴华的车辆在事故中受损，经过诸暨市广信资产评估有限公司评估，车辆损失为1875元。为此评估，原告支出评估费200元。原告为修理、救援车辆支出维修费1875元，施救费200元。
另查明，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未灯位垫付了3000元。
再查明，原告宣琴华于2015年12月起参加失土农民保险。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告宣琴华的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告未灯位驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告未灯位负事故次要责任，原告宣琴华负事故主要责任，本院确定由被告未灯位负40%责任，原告自负60%责任。被告浙商保险公司认为原告宣琴华的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告的残疾赔偿金适用标准，本院认为，原告在事故发生前已经参加失地农民养老保险，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于原告诉请的被抚养人生活费，本院认为，原告伤势系肋骨骨折，该伤情客观上在痊愈后对于原告的劳动能力的影响微乎其微，客观上不存在因本次伤势造成原告劳动能力丧失或者减少进而导致原告的被扶养人生活困难的情形，故对此诉请，本院不予采纳。被告未灯位主张其系受雇开车，但是未提供证据予以证实，本院依法确定由其作为实际侵权人承担本案责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，支持原告诉请的5937.07元；（2）住院伙食补助费，30元/天×10天=300元；（3）营养费，30元/天×60天=1800元；（4）误工费，153.61元/天×90天=13824.90元；（5）护理费，153.61元/天×30天=1608.30元；（6）残疾赔偿金，47237元/年×20%×20年=188948元；（7）精神损害抚慰金，本院酌定4000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费500元；（10）车辆损失1875元；（11）评估费200元；以上合计221553.27元。本院确定被告浙商保险公司在交强险范围负担119912.07元（8037.07元+110000元+1875元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围负担39552.48元[（221553.27元-119912.07元-2560元-200元）×40%]，合计应当承担159464.55元。因鉴定费、评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告未灯位负担1104元[（2560元+200元）×40%]。因被告未灯位已经垫付3000元，多余垫付部分可视为替被告浙商保险公司垫付，由被告浙商保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告宣琴华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等经济损失共计人民币159464.55元，扣除被告未灯位垫付的1896元，尚应赔偿157568.55元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告未灯位赔偿原告宣琴华鉴定费、评估费人民币1104元，款已付清。
三、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还被告未灯位垫付款人民币1896元，款限判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告宣琴华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3590元，依法减半收取1795元，由原告宣琴华负担75元，被告未灯位负担1720元。重新鉴定费1200元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年九月三十日
书记员 周 洁