wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6569号
上诉人（原审原告）：李沧区房屋征收办公室。
法定代表人：孙琦，主任。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人李沧区房屋征收办公室（以下简称征收办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
征收办上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或改判支持原告诉求。事实和理由：一、被上诉人因同一处房屋领取了补偿款，原审法院又基于该房屋扣划了补偿款，一处房屋依法只能获得一份补偿款，上诉人依据原审法院的裁定追偿被上诉人的补偿款，依法应予支持。二、原审法院裁定剥夺了上诉人司法救济权利，依法应当撤销。上诉人要履行原审法院责令追回补偿款的裁定，除提起民事诉讼外，不能提起行政诉讼及其�诉讼程序，原审法院驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人司法救济权利。三、上诉人与被上诉人的争议属于民事诉讼受理范围。上诉人与被上诉人签订的房屋征收补偿协议已经履行完毕，被上诉人基于征收补偿协议以外的原因，使被上诉人领取的补偿款失去法律依据。上诉人追回该补偿款不是基于征收补偿协议，而是法院的生效裁定。所以上诉人与被上诉人的纠纷不是行政合同纠纷，而是民事纠纷。
征收办向一审法院起诉请求：1、判令被告办理李沧区永安路x号x户房屋（产权证号为：青房地权市字第200915197号）的解除抵押、查封手续；2、判令被告退还已领取的征收补偿款、奖励、补助款共计701537.57元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原、被告就被告所有的永安路x号x户房屋签订了《青岛市李沧区沧口路永安路片区棚户区改造住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》。该补偿协议约定，该房屋补偿款、奖励、补助金合计为701537.57元，还约定，如永安路x号x户房屋存在纠纷、抵押、查封等，被告应书面通知原告，并于房屋征收补偿协议生效后15日内自行处理完毕被征收房屋纠纷、抵押、查封，否则，付款期限顺延至被告处理完毕后15个工作日。被告隐瞒被征收房屋存在查封、抵押的事实，领取了补偿金及奖励、补助款合计701537.57元。2016年10月11日，贵院向原告送达了（2013）李执字第346-7号《责令协助单位追款通知书》，责令原告追回上述701537.57元补偿款。为此，依法诉请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
一审法院经审查认为：原、被告之间因房屋征收补偿产生的争议不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院民事案�受理范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李沧区房屋征收办公室的起诉。
二审查明，2015年12月8日征收办与王某签订《青岛市李沧区沧口永安路片区棚户区改造项目住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》，主要内容是对王某位于李沧区永安路x号x、青房地权市字第200915197号房屋予以征收，王某自愿选择货币补偿，补偿款项总额701537.57元等。《协议》第十二条第3项约定“乙方（即王某）房地权属涉及纠纷、抵押、被查封等，乙方应书面告知甲方并提供相关证明材料，且乙方应在本房屋征收补偿协议后15日内自行处理完毕房地权属纠纷、办理完毕解封、解押手续并承担相关费用。否则，因该房地权属纠纷、抵押、被查封等原因延误交房、注销房地权属造成损失的，由乙方承担相应的经济和法律责任。如本协议生效后15日内，该房地权属纠纷、抵押、被查封等事项没有处理完结的，甲方支付补偿款、交付异地补偿房屋的期限顺延至乙方处理完毕被征收房屋的房地权属纠纷、解封、解押手续并书面告知甲方后15个工作日内。”王某同时签订《具结书》，保证其对被征收房屋享有完全所有权等等，否则，其保证及时返还已经领取的征收补偿款。王某领取了补偿款701537.57元并于2015年12月24日将被征收房屋交付青岛市李沧区沧口街道办事处。2016年9月18日李沧区人民法院向征收办下达（2013）李执字第346-7号《责令协助单位追款通知书》，主要内容是该院在执行申请执行人李肇丽与被执�人王某、邓树开、周明德民间借贷纠纷案中，依法查封了被执行人王某名下位于李沧区永安路19号306户房屋，该房屋已办理抵押，抵押权人为申请执行人，其享有优先受偿权。该房屋经征收货币化补偿为701537.57元，在未解除抵押权利情况下，你单位擅自向王某支付该房屋拆迁款701537、57元不妥，依法责令你单位自本通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的款项701537、57元并缴存本院。逾期不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究你单位及其相关责任人妨害执行的法律责任。同年12月23日李沧区人民法院下达（2013）李执字第346-8号执行裁定书，裁定划拨李沧区房屋征收办公室在交通银行青岛李沧第二支行37xx00账户上存款人民币701537、57元。次日该款项划至李沧区人民法院账户。2016年10月征收办诉至李沧区人民�院，提起本案诉请。
在一审开庭时，经质证王某对签订的《房屋征收补偿协议书》、《具结书》及补偿款项已领取等证据、事实均无异议，但否认隐瞒房屋抵押的问题。
本院认为：上诉人与被上诉人已经达成青岛市李沧区沧口永安路片区棚户区改造项目住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》，且双方对该协议内容均无异议。被上诉人因涉他案，在房屋存有抵押的情况下，上诉人就该涉案房屋的拆迁补偿实际支付了两份补偿款，双方系因该协议的履行发生纠纷。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”和《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）“由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认定在双方未达成土地补偿协议的情况下，法院不应受理此案，裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理”的规定精神，此案应属人民法院受理的�事诉讼范围。
综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4405号民事裁定；
二、本案指令青岛市李沧区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十月十日
书记员 郭红红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6569号上诉人（原审原告）：李沧区房屋征收办公室。法定代表人：孙琦，主任。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人李沧区房屋征收办公室（以下简称征收办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。征收办上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或改判支持原告诉求。事实和理由：一、被上诉人因同一处房屋领取了补偿款，原审法院又基于该房屋扣划了补偿款，一处房屋依法只能获得一份补偿款，上诉人依据原审法院的裁定追偿被上诉人的补偿款，依法应予支持。二、原审法院裁定剥夺了上诉人司法救济权利，依法应当撤销。上诉人要履行原审法院责令追回补偿款的裁定，除提起民事诉讼外，不能提起行政诉讼及其�诉讼程序，原审法院驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人司法救济权利。三、上诉人与被上诉人的争议属于民事诉讼受理范围。上诉人与被上诉人签订的房屋征收补偿协议已经履行完毕，被上诉人基于征收补偿协议以外的原因，使被上诉人领取的补偿款失去法律依据。上诉人追回该补偿款不是基于征收补偿协议，而是法院的生效裁定。所以上诉人与被上诉人的纠纷不是行政合同纠纷，而是民事纠纷。征收办向一审法院起诉请求：1、判令被告办理李沧区永安路x号x户房屋（产权证号为：青房地权市字第200915197号）的解除抵押、查封手续；2、判令被告退还已领取的征收补偿款、奖励、补助款共计701537.57元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原、被告就被告所有的永安路x号x户房屋签订了《青岛市李沧区沧口路永安路片区棚户区改造住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》。该补偿协议约定，该房屋补偿款、奖励、补助金合计为701537.57元，还约定，如永安路x号x户房屋存在纠纷、抵押、查封等，被告应书面通知原告，并于房屋征收补偿协议生效后15日内自行处理完毕被征收房屋纠纷、抵押、查封，否则，付款期限顺延至被告处理完毕后15个工作日。被告隐瞒被征收房屋存在查封、抵押的事实，领取了补偿金及奖励、补助款合计701537.57元。2016年10月11日，贵院向原告送达了（2013）李执字第346-7号《责令协助单位追款通知书》，责令原告追回上述701537.57元补偿款。为此，依法诉请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。一审法院经审查认为：原、被告之间因房屋征收补偿产生的争议不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院民事案�受理范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李沧区房屋征收办公室的起诉。二审查明，2015年12月8日征收办与王某签订《青岛市李沧区沧口永安路片区棚户区改造项目住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》，主要内容是对王某位于李沧区永安路x号x、青房地权市字第200915197号房屋予以征收，王某自愿选择货币补偿，补偿款项总额701537.57元等。《协议》第十二条第3项约定“乙方（即王某）房地权属涉及纠纷、抵押、被查封等，乙方应书面告知甲方并提供相关证明材料，且乙方应在本房屋征收补偿协议后15日内自行处理完毕房地权属纠纷、办理完毕解封、解押手续并承担相关费用。否则，因该房地权属纠纷、抵押、被查封等原因延误交房、注销房地权属造成损失的，由乙方承担相应的经济和法律责任。如本协议生效后15日内，该房地权属纠纷、抵押、被查封等事项没有处理完结的，甲方支付补偿款、交付异地补偿房屋的期限顺延至乙方处理完毕被征收房屋的房地权属纠纷、解封、解押手续并书面告知甲方后15个工作日内。”王某同时签订《具结书》，保证其对被征收房屋享有完全所有权等等，否则，其保证及时返还已经领取的征收补偿款。王某领取了补偿款701537.57元并于2015年12月24日将被征收房屋交付青岛市李沧区沧口街道办事处。2016年9月18日李沧区人民法院向征收办下达（2013）李执字第346-7号《责令协助单位追款通知书》，主要内容是该院在执行申请执行人李肇丽与被执�人王某、邓树开、周明德民间借贷纠纷案中，依法查封了被执行人王某名下位于李沧区永安路19号306户房屋，该房屋已办理抵押，抵押权人为申请执行人，其享有优先受偿权。该房屋经征收货币化补偿为701537.57元，在未解除抵押权利情况下，你单位擅自向王某支付该房屋拆迁款701537、57元不妥，依法责令你单位自本通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的款项701537、57元并缴存本院。逾期不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究你单位及其相关责任人妨害执行的法律责任。同年12月23日李沧区人民法院下达（2013）李执字第346-8号执行裁定书，裁定划拨李沧区房屋征收办公室在交通银行青岛李沧第二支行37xx00账户上存款人民币701537、57元。次日该款项划至李沧区人民法院账户。2016年10月征收办诉至李沧区人民�院，提起本案诉请。在一审开庭时，经质证王某对签订的《房屋征收补偿协议书》、《具结书》及补偿款项已领取等证据、事实均无异议，但否认隐瞒房屋抵押的问题。本院认为：上诉人与被上诉人已经达成青岛市李沧区沧口永安路片区棚户区改造项目住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》，且双方对该协议内容均无异议。被上诉人因涉他案，在房屋存有抵押的情况下，上诉人就该涉案房屋的拆迁补偿实际支付了两份补偿款，双方系因该协议的履行发生纠纷。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”和《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）“由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认定在双方未达成土地补偿协议的情况下，法院不应受理此案，裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理”的规定精神，此案应属人民法院受理的�事诉讼范围。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4405号民事裁定；二、本案指令青岛市李沧区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年十月十日书记员 郭红红
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初270号
原告邓晟，男，汉族，1977年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路2078号，组织机构代码K3172538-4。
法定代表人田孟玉，该局局长。
委托代理人谢骏，该局民警。
委托代理人杨伟伟，该局民警。
第三人张凯，男，汉族，1992年12月3日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。
第三人曹会锋，男，汉族，1988年10月1日出生，住址湖南省郴州市永兴县。
第三人李冬冬，男，汉族，1990年10月11日出生，住址河南省临颍县。
第三人杨金峰，男，苗族，1993年8月31日出生，住址贵州省都匀市。
原告邓晟（以下简称“原告”）不服被告深圳市公安局盐田分局（以下简称“被告”）行政处罚决定，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依职权追加第三人张凯、曹会锋、李冬冬、杨金峰参加本案诉讼，本案于同年7月13日公开开庭审理。原告邓晟，被告的委托代理人谢骏、杨伟伟到庭参加了诉讼。第三人张凯、曹会锋、李冬冬、杨金峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
被告根据原告的陈述与申辩、辨认笔录、监控录像等证据，认定原告于2015年8月5日9时许在盐田区沙盐路2092号昊海君悦小区停车场旁与几名保安因停车费问题发生口角引发互相殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“治安管理处罚法”）第四十三条第一款之规定，决定对原告殴打他人的行为处以拘留五日、并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。
原告诉称，自2015年7月起昊海君悦小区管理处及其数名保安经常故意阻挠原告开车进入小区停车场。原告因此多次报警，被告虽然有派出民警处理，但是事情不曾获得解决。2015年8月5日，昊海君悦当班的四名保安围殴原告。被告接警后将殴打原告的四名保安与原告全部带回派出所，并于2015年8月6日向原告作出深公盐行罚决字[2015]00384号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并立即执行。原告认为自己的行为属正当防卫，被告作出的行政处罚决定错误，现起诉要求：1.撤销被告作出的《行政处罚决定书》；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告认定原告殴打他人并对其作出的处罚决定，有充足的事实依据，符合法律规定。2015年8月5日姚一卉报警，被告出警后进行调查，查明原告自2014年12月份因停车费问题与小区管理处产生纠纷，2015年8月5日8时54分，原告试图将停放在小区停车场出口处的小车（粤Ｂ×××××）驶离,小区保安即第三人张凯、曹会锋、李冬冬、杨金峰遂上前阻拦，原告发动车辆后用车缓慢地挤开站在车前的第三人曹会锋，第三人曹会锋于是与原告发生口角，继而双方扭打在一起，后其他保安将双方劝离，随后双方又发生口角，8时57分，原告主动上前用拳头殴打第三人曹会锋，第三人曹会锋等四名保安于是与原告扭打在一起。原告的行为侵犯了他人的人身权利，该事实有原告的陈述申辩、视频监控等证据证实。二、被告办理该案程序合法。被告受理本案后，进行了调查取证、询问了当事人、报案人及在场的其他人员，调取了有关视频录像，并履行了相关的告知手续，整个办案过程合法。三、行政处罚遵循了公正、公开的原则，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系盐田区昊海君悦小区业主，因长期不交停车费与昊海君悦管理处产生纠纷，一直未妥善解决。
2015年8月5日8时54分，原告试图将停放在昊海君悦停车场出口处、车牌号为粤Ｂ×××××的汽车驶离，小区保安予以阻拦。原告驾车缓慢地将站在车前的第三人曹会锋挤开，后第三人曹会锋与原告发生冲突继而进行扭打。双方被他人劝开后，原告又与第三人张凯、曹会锋、李冬冬、杨金峰四名保安发生口角继而扭打。经鉴定，第三人曹会锋的损伤程度为轻微伤，原告的损伤程度为轻微伤。
被告接到报警后出警，对原告以及第三人张凯、曹会锋、李冬冬、杨金峰进行了询问并调取了监控视频，被告认为原告的行为已经构成殴打他人，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知原告依法享有陈述、申辩等权利。原告也进行了书面申辩。
2015年8月6日，被告作出《行政处罚决定书》，决定对原告殴打他人的行为处以拘留五日、并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。同日，被告对第三人张凯、曹会锋、李冬冬、杨金峰殴打他人的行为作出行政处罚，处罚内容均为行政拘留十三日、并处罚款人民币陆佰元。
以上事实有《行政处罚决定书》、视频录像、询问笔录等证据证实。
本院认为，根据治安管理处罚法的规定，被告具有在本辖区内进行治安管理的法定职责。本案的争议焦点为：原告的行为是正当防卫还是殴打他人。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案现场视频录像显示冲突起因系原告驾驶车辆挤开站在车前的第三人曹会锋引发，继而第三人曹会锋与原告争执、扭打，以及原告与四名保安发生扭打，整个过程中双方均实施了殴打他人的行为，因此，原告的行为不属于正当防卫。
本案中，原告殴打他人的事实清楚，被告结合原告行为的性质、情节，对原告处以拘留五日、罚款人民币贰佰元的行政处罚适用法律正确、处罚幅度适当。另外，被告在对原告进行行政处罚前，进行了相应的调查取证，亦明确告知了原告陈述和申辩的权利，因此，被告作出的行政处罚决定程序合法，原告要求撤销《行政处罚决定书》的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告邓晟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邓晟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 娇
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第887号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2013年9月30日被平湖市公安
局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守
所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）994号起诉书指控
被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公
诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某
某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年9月30日凌晨5时13分许，被告人
唐某驾驶电瓶三轮车沿独广线东侧非机动车道由南向北行驶
至平湖××××路口南侧路段时，与行人陆某发生碰撞，造
成车辆损坏、被害人陆某死亡的重大交通事故。经认定，被
告人唐某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某自己用手机报警，
并如实供述自己的罪行；同时本案民事赔偿被告人唐某已与
被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，
且有接警单、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、事故照片及说明、车辆技术检验报告
、死亡原因鉴定、侦破经过、民事调解书、谅解书、违法犯罪
经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶
非机动车行驶中未确保安全，从而发生致一人死亡的重大交通
事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机
关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某有自首情节，依
法可以从轻处罚；同时被告人唐某能自愿认罪，本案民事赔
偿已与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解，也
可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第
一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓
刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十一月二十二日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第887号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，个体户，（和悦鑫公寓）。因本案，于2013年9月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日凌晨5时13分许，被告人唐某驾驶电瓶三轮车沿独广线东侧非机动车道由南向北行驶至平湖市广陈集镇路口南侧路段时，与行人陆某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陆某死亡的重大交通事故。经认定，被告人唐某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某自己用手机报警，并如实供述自己的罪行；同时本案民事赔偿被告人唐某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、事故照片及说明、车辆技术检验报告、死亡原因鉴定、侦破经过、民事调解书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车行驶中未确保安全，从而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人唐某能自愿认罪，本案民事赔偿已与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十一月二十二日
书记员 沈丹宁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1106号
罪犯张亚涛，男，1996年10月01日生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1425刑初572号刑事判决，认定被告人张亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，于2017年1月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2016年10月18日9时许，被告人张亚涛驾驶苏Ｂ×××××红色马自达轿车沿虞营路由南向北行驶至33KM+800M处时，与相对方向行驶李某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某当场死亡。经鉴定，被害人李某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书认定张亚涛应负事故的主要责任。另查明，被告人张亚涛赔偿被害人亲属20000元丧葬费。
罪犯张亚涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，该犯符合不参加评审的条件。刑罚执行机关提请对罪犯张亚涛减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、聂磊及同监犯人孙永、梁东升的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚涛减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年12月12日起至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初364号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：余步雄
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告余步雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,996.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,567.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告余步雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,563.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初364号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：余步雄原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告余步雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,996.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,567.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告余步雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,563.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3485号
原告ＸＸ斌，女，1955年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告王伟伟，女，1970年4月7日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人陈宇翔，男，1985年3月25日生，满族，住南京市玄武区。
原告ＸＸ斌诉被告王伟伟返还原物纠纷一案，我院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌及其委托代理人叶晓辉、被告王伟伟及其委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌诉称：2016年6月16日上午9时30分，原告将自己所养的加菲猫交于被告照顾、保管，并约定次日来看猫。6月17日，原告按照约定时间去被告处看猫，发现猫被被告遗失。原告及其配偶于6月17日至6月19日寻猫未果，遂与被告进行交涉，未料被告不仅不愿赔偿，还出言辱骂原告及其配偶。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿遗失的加菲猫价款8000元；2、被告支付杨路辉（原告配偶）误工费886.36元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告王伟伟辩称：1、原告在明知被告存放猫的处所有一定风险，被告再三申明假如猫遗失后将无法负责的情况下，仍将猫放在被告处照顾，且被告在对原告的猫照顾期间无重大过失，原告应对猫的遗失负主要责任；2、被告对原告猫的照顾纯属帮忙性质，未收取原告任何费用，原、被告双方没有合同关系；3、对原告提出的猫价值8000元这一诉求，被告认为原告无理由且有故意抬高价格的嫌疑，被告合理怀疑该猫是否为纯种加菲猫；4、被告怀疑原告所提供的其配偶误工费材料的真实性，拒绝承认原告诉求中要求赔偿其配偶误工费诉求的合理性。
经审理查明：因原告所养的猫眼睛有××，原告于2016年6月16日，将该猫送到被告处，由被告代为看管、擦药治疗，被告未收取原告任何费用。同日，原告在征得被告同意后将其猫存放于被告处，约定于次日（即6月17日）再次到被告处看猫。2016年6月17日，原告同被告通过微信联系后，到被告处看猫，发现该猫已经被遗失。
另查明，被告多年来从事无偿救助流浪猫狗活动，具有一定的专业知识，其所收容的猫狗均安放在住宅楼下公共车棚里搭建的简易棚子里。6月16日，被告收到原告送来的猫后，原、被告一同将该猫放在了简易棚子里。
庭审中，被告申请证人方某出庭作证，证明原、被告双方在交接猫时，被告曾明确告知原告猫丢失后无法负责。
以上事实由原被告提供的微信聊天记录、南京市公安局玄武分局治安案件调解书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告ＸＸ斌将其所有的猫交于被告王伟伟处照顾、看管，双方之间形成保管合同关系，因被告未收取原告任何费用，故双方的保管合同为无偿保管合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但在保管是无偿的情况下，保管人若能证明自己没有重大过失的，不承担赔偿责任。”本案中，被告将原告的猫放置在其通常安置流浪猫狗的简易棚子里，并专门为原告提供了笼子，虽然猫有一定的遗失风险，但是原告对此是明知的，且以其行为表明了对被告安放猫方式的认同。故本院认为，被告在保管原告猫期间，尽到了合理的注意义务，其对猫的遗失没有重大过失。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百六十五条、第三百六十六条及第三百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ斌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告ＸＸ斌负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照规定。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6742号
申请执行人顾祥（曾用名顾志祥），男，1982年9月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭再斌，男，1966年10月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾祥与被执行人郭再斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）皋港民初字第0756号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郭再斌应于判决生效后立即偿还顾祥货款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由郭再斌负担（该款顾祥已垫付，郭再斌于履行上述款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款16000�，案件受理费100元，执行费142元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人郭再斌送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、被执行人郭再斌在本院执行中的案件较多，执行中，本院依法扣划了被执行人郭再斌拆迁款220000元，本案申请执行人顾祥分得2505.29元。
5、�院在被执行人郭再斌住所地及村委会进行了调查，被执行人郭再斌下落不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、分配方案、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供�行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。执行中，本院依法扣划了被执行人郭再斌拆迁补偿款，本案申请执行人参与了分配，领取款项2505.29元。被执行人郭再斌下落不明，未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋港民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日�向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6742号申请执行人顾祥（曾用名顾志祥），男，1982年9月21日生，汉族，住如皋市。被执行人郭再斌，男，1966年10月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾祥与被执行人郭再斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）皋港民初字第0756号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郭再斌应于判决生效后立即偿还顾祥货款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由郭再斌负担（该款顾祥已垫付，郭再斌于履行上述款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款16000�，案件受理费100元，执行费142元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人郭再斌送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、被执行人郭再斌在本院执行中的案件较多，执行中，本院依法扣划了被执行人郭再斌拆迁款220000元，本案申请执行人顾祥分得2505.29元。5、�院在被执行人郭再斌住所地及村委会进行了调查，被执行人郭再斌下落不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、分配方案、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供�行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。执行中，本院依法扣划了被执行人郭再斌拆迁补偿款，本案申请执行人参与了分配，领取款项2505.29元。被执行人郭再斌下落不明，未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋港民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日�向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月四日书 记 员  刘国军
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初776号
原告:许雷，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住沧县。
被告:李名水，男，1980年3月6日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告许雷与被告李名水买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告许雷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雷撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许雷撤回起诉。
案件受理费4400元由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年四月五日
书记员 陈 松
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1561号
原告李耀霞，女，汉族，1970年1月14日出生，住漯河市召陵区。
被告刘小勇，男，住周口市商水县。
原告李耀霞诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，经审查被告刘小勇的住所地为河南省商水县大五乡洼刘村三组。
本院认为，本案被告的住所地不在漯河市召陵区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李耀霞的起诉。
案件受理费275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年五月八日
书记员 杨诚胜硕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字的1950号
原告仝志轩。
被告远通建工集团有限公司。
法定代表人张进标，任该公司总经理。
本院在审理原告仝志轩诉被告远通建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告仝志轩于2015年10月26日，以与被告达成调解意向，庭下自行解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝志轩撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担。
代理审判员 苏晓玫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘红梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4799号
上诉人（原审被告）：彭波，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：郑广浩，男，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
上诉人彭波因与被上诉人郑广浩民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭波于2017年11月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人彭波在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02175号
原告：王占坤，男，1970年2月27日出生。
被告：陈宗顺，男，1956年5月8日出生。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
原告王占坤诉被告陈宗顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王占坤、被告陈宗顺委托代理人贾成成、吴长根到庭参加诉讼；于2016年3月25日第二次公开开庭审理，被告陈宗顺委托代理人贾成成、吴长根到庭参加诉讼，原告王占坤经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占坤诉称：原、被告同是芜湖瑞丰商博城的个体经营户。2015年，被告从原告处拿走各种毛巾钱款未付，2015年5月6日，被告在销货清单上签名，价值443元；2015年8月31日，被告向原告出具70000元欠条一张。至此，被告共计欠款70443元，后原告经多次催要，被告至今未付货款。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告给付原告货款70443元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗顺辩称：被告曾向原告出具过一张1800元的欠条，但本案事实系原告虚构，被告未曾拖欠原告任何货款，另原告提供的“欠条”证据系篡改、伪造的。
经审理查明：原告长期经营毛巾业务。2015年期间，原、被告之间有毛巾业务往来。2015年5月6日，被告陈宗顺在货款价值为443元的销货清单上签名，原告认为该笔欠款被告未付，另有7万元货款亦未支付，遂提起本案诉讼，原告随案提交“欠条”一份，全部内容为：欠货款共计柒万元（70000）整，被告陈宗顺在落款处签名，被告当庭对上述欠款提出异议，指出：被告曾向原告出具一份1800元的欠条，本案欠条中“欠货款共计70000元整”的字迹系原告在1800元欠条空白处添加所写，本案欠条系原告伪造。为此被告申请对该欠条中的“欠货款共计70000元整”与落款“陈宗顺，2015年8月31日”两部分文字形成时间的先后顺序作鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“2015.8.31”《字条》中“欠：货款共计柒万元（70000）整”蓝色手写字迹的形成时间晚于该《字条》落款处“陈宗顺2015.8.31”蓝色手写字迹的形成时间。被告为此缴纳鉴定费3440元。
上述事实，有欠条、销货清单、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书及当事人称述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因存在业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。本案争议焦点为涉案“欠条”是否真实？经鉴定，欠条中债务内容书写在后，签字署名在先，原告未按法定程序对“债务内容与签字署名形成时间相异”的鉴定结论提出相反证据佐证自己的诉讼主张并作出合理解释，故本院对该份鉴定结论予以确认。按正常市场交易习惯，书写欠条时，通常债务内容应书写在先，签字确认在后，或是全部内容一次完成，鉴定结论反映的事实（先署名，后写债务内容）显不符合交易习惯和经济行为的常理，故对原告提交的该份“欠条”证据不予采信。另关于原告主张443元毛巾款，原告提交的销货清单仅能证明原、被告间存在买卖合同关系，且被告当庭否认该笔欠款事实，故该份销货清单不足以证明被告陈宗顺尚欠原告443元毛巾款的事实，综上，本院对原告主张被告尚欠70443元货款的事实不予采信，对其诉讼请求难以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王占坤的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取781元，鉴定费3440元，均由原告王占坤负担（鉴定费被告已预付，原告于判决生效之日起十日内给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂五峰行初字第00003号
原告方洋宝。
被告五峰土家族自治县公安局。
法定代表人周新国，局长。
原告方洋宝诉被告五峰土家族自治县公安局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向人民法院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告方洋宝撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 向 瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1395号
原告：浙江强力控股有限公司。
法定代表人：赵图强。
委托代理人：高澄、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：江苏黄能电气有限公司。
法定代表人：孙国庆。
原告浙江强力控股有限公司与被告江苏黄能电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款12000元及利息损失（自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告开户在中国工商银行股份有限公司泰兴大庆支行账号为11×××68账户内存款12000元。本案依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月18日双方以传真方式签订订货合同，约定被告向原告购买高压真空断路器2台计货款12000元，并由原告于2014年3月1日向被告开具12000元的增值税专用发票。2014年10月7日被告结欠原告货款12000元，由被告员工叶新华在对账单上签字予以确认，约定1个月内结清。至今被告未付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏黄能电气有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告浙江强力控股有限公司货款12000元及利息损失（从2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产保全费140元、公告费300元，由被告江苏黄能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 虞雨恒
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第01101号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区北方轻工经贸公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王小波。经理。
依据本院（2012）开民初字第2947号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
执行标的为本金100479，79元及滞纳金6629.58元，诉讼费2442元，公告费600元。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产暂无法处理，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第01101号执行案件本次执行程终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第01101号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区北方轻工经贸公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王小波。经理。
依据本院（2012）开民初字第2947号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
执行标的为本金100479,79元及滞纳金6629.58元，诉讼费2442元，公告费600元。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产暂无法处理，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第01101号执行案件本次执行程终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月五日
书记员 裴月文（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00022号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人双某某，男，汉族，农民。
本院于2014年1月20日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人双某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人双某某向申请执行人刘某某支付了案件款25250元（含案件受理费250元），下余3000元案件款申请执行人刘某某自愿放弃，不再向被执行人双某某追偿，且不向本院申请执行。现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年一月二十三日
书记员 张继军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初469号
原告高某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告高某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一七年三月八日
书记员 胡营营
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2553号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武
被告：潘阳金，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告潘阳金追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 唐 意
二〇一八年五月十四日
书记员 刘洪伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第324号
原告张XX，男，汉族，生于2006年。
法定代理人张XX，男，汉族，生于1976年（系原告之父）。
被告孙XX，女，汉族，生于1966年。
原告张XX诉被告孙XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX法定代理人张XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告法定代理人以32000元的价格购买被告金昌市区位于本区金水里31栋3口1楼右室的住宅楼房一套，被告承诺在房屋进入二级市场后，保证无条件配合原告法定代理人办理房屋过户手续，但被告至今未给原告法定代理人办理房屋过户手续。现要求被告协助原告办理房屋过户手续，其费用由原告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月1日，原告法定代理人经与被告协商，双方约定：被告将其所有的位于本区金水里31栋3口3-1号住宅楼房一套以32000元卖给原告法定代理人，当天，原告法定代理人将房款一次性付给被告，被告亦将房屋及其房产证原件交付原告。由于当时房屋未进入二级市场，故至今双方未办理房产过户手续。2013年3月原告法定代理人要将此房过户至原告名下，被告同意且愿协助原告办理房屋过户手续，原告法定代理人遂于3月29日以原告名义与被告签订了房地产买卖契约，原告法定代理人并于同日在金昌市地方税务局缴纳房产交易税941.99元，但被告推脱至今未协助原告办理房产过户手续，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及房地产买卖契约、孙XX的房产证等证据予以证实，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款的规定，当事人应当全面履行自己的合同义务。原告法定代理人与被告协商购房后，双方虽已履行了交付房屋和房价款的义务，但办理房屋过户手续仍属于房屋买卖合同的法定义务。被告不及时协助原告办理房屋过户手续，违反了双方的合同约定，被告应当承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙XX协助原告张XX办理位于本区金水里31栋3口3-1号楼的房屋过户手续，其费用由原告承担。限被告于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取，由被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一三年七月二十八日
书记员 蔡林汝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第292号
原告：阙晓君，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：郭红文，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：陈海良，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：胡小兰，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
第三人：黄欣，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省天河区。
第三人：李晓春，女，1967年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告阙晓君与被告陈海良、胡小兰，第三人黄欣、李晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙晓君的委托代理人郭红文，第三人黄欣到庭参加了诉讼，被告陈海良、胡小兰，第三人李晓春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙晓君诉称：被告于2013年1月17日向原告借款本金150万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息为12万元，被告须于2013年2月至7月每月16日前偿还25万元本金和2万元利息至原告账号，逾期按未还金额每天3‰向原告交纳违约金，被告自愿以李晓春名下位于广州市天河区天府路9号大院1号501房房产等作为抵押。被告已还15万元本金和10万元利息，尚欠本金135万元和利息2万元及违�金，借款已逾期26个月，原告曾多次追讨，两被告至今未还，两被告严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求判令：两被告立即偿还原告借款本金135万元、利息2万元及违约金（以135万元为基数，自2013年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；
被告陈海良未答辩。
被告胡小兰未答辩。
第三人黄欣述称：我方对原告的诉请没有异议，借款是事实。
第三人李晓春未陈述。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告陈海良、胡小兰及第三人黄欣、李晓春签订《借款合同》一份，约定：被告陈海良、胡小兰及第三人黄欣、李晓春向原告借款人民币150万元；利息12万元，从2013年2月起于每月16日前支付2万元利息；借款时间共6个月，自2013年1月17日起，至2013年7月16日止，每月16日前偿还25万元本金，从2013年2月开始逾期按未还金额每天千分之三向原告交纳违约金；被告陈海良、胡小兰及第三人黄欣、李晓春有拖欠本金或利息的行为，原告有权单方面宣布本合同项下已经发放的贷款本金全部提前到期，并要求立即偿还所有贷款本金及结清利息。
2013年1月17日，原告向第三人黄欣转账5万元。
2013年1月17日，原告向被告陈海良转账共计145万元。
庭审中，原告确认涉案借款已清偿本金15万元及5个月的利息共10万元。第三人黄欣述称其分别于2013年2月26日及2013年3月21日向原告归还了利息24166元及本金50000元，原告对此予以确认。
本院认为：被告陈海良、胡小兰及第三人黄欣、李晓春共同向原告阙晓君借款150万元的事实，有《借款合同》、转账凭证，为证，本院依法予以认定。两被告与第三人黄欣、李晓春共同向原告借款，借贷双方并未就�款、还款份额进行约定，现原告主张陈海良、胡小兰偿还涉案借款是原告对自身合法权益的处分，本院依法予以照准。
有关本案尚欠本金数额的问题，原告共向两被告及第三人黄欣、李晓春出借150万元，庭审中，原告确认两被告及第三人黄欣、李晓春分别偿还本金15万元及5万元，故两被告及第三人黄欣、李晓春尚欠的本金余额为150万元－15万元－5万元=130万元，现原告主张两被告归还借款本金130万元有理，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
《借款合同》中约定，借款人有拖欠本金或利息的行为时，原告有权要求各借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息，现本案各借款人从第一个月起就未能按时向原告偿还约定的本金，原告主张两被告支付以尚欠本金130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的违约金有理，本院依法予以支持，违约金应从借款人逾期之日即2013年2月17日起计至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
有关原告主张借款期内的利息，被告违约后，原告既已主张被告从第一期逾期之日起支付全部尚欠本金的违约金，又主张借款期内的利息无理，本院依法驳回原告的有关诉讼请求，至于各借款人已向原告支付的共124166元利息，扣除第一个月的借款利息2万元后，应在违约金中予以抵扣。
被告陈海良、胡小兰，第三人李晓春，经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海良、胡小兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告阙晓君偿还借款本金1300000元及违约金（以1300000元为本金，自2013年2月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，但应扣除104166元）；
二、驳回原告阙晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17130元，公告费1000元，均由被告陈海良、胡小兰负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州�中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 何伙森
二〇一七年六月五日
书 记 员 葛 军
何佳敏
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00167号
原告李春霞，女，1974年2月9日出生，汉族。
原告李天仑，男，1995年3月18日出生，汉族。
二原告共同委托代理人李秋灵，女，1965年8月21日出生。
被告李明，男，1979年11月16日出生，汉族。
被告谢秀娥，女，1951年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告李春霞、李天仑与被告李明、谢秀娥侵权纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一五年六月十八日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00167号
原告李春霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住武陟县。
原告李天仑，男，1995年3月18日出生，汉族，住武陟县。
二原告共同委托代理人李秋灵，女，1965年8月21日出生，住武陟县。
被告李明，男，1979年11月16日出生，汉族，住武陟县。
被告谢秀娥，女，1951年8月22日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告李春霞、李天仑与被告李明、谢秀娥侵权纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一五年六月十八日
书记员 时振飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3515号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：胡春宝，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告胡春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第734号
申请执行人于晶，女，1974年7月13日出生，满族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人唐宝贵，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人王桂兰，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
于晶申请执行唐宝贵、王桂兰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于晶于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于晶于2015年7月20日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 齐春旺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01641号
原告郑某某，女，1937年2月24日生，汉族
原告李某某，女，1961年12月25日生，汉族
原告李某某，男，1962年7月18日生，汉族
原告李某某，男，1971年3月2日生，汉族
四原告共同委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告夏某某，男，1980年9月9日生，汉族、
被告高某某，女，1982年5月2日生，汉族、
原告郑某某、李某某、李某某、李某某与被告夏某某、高锋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人赵会斌到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日、29日、30日，被告因为家庭生活需要，向李某某分别借款人民币1万元、1万元和8600元；2012年9月7日、9月30日、10月19日、11月3日被告又向李某某分别借款人民币10万元、5000元、3万元和1.5万元，其中2012年9月7日的借款10万元，原被告双方约定利息为2%每月，以上借款本金合计178600元。
以上借款和利息，李某某生前进行过多次不间断催要，被告均不予偿还。2014年5月2日，李某某因病去世，四原告以李某某的法定继承人的名义又无数次向被告催要，但仍遭到了无理拒绝。第一被告同第二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，因此两被告应当共同承担还款责任。请求1、判令两被告向原告连带偿还借款本金178600元，利息61471.6元；二、判决被告2012年9月7日向原告借款10万元按照2%利率支付至实际还清之日止。
被告未提交答辩状及证据。
原告当庭提举被告出具的借条7份、李某某死亡医学证明、秦都区陈杨寨街道办事处小王村证明、李某某身份证，证明被告向李某某借款共计178600元，利息61471.6元，李某某死亡后，四原告是李某某的合法继承人，有权取得李某某对债务人的债权。
庭审后，被告夏某某到庭确认其借了李某某现金178600元。
合议庭评议认为，原告所举证据结合被告夏某某陈述，能够证明案件事实，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实，2010年始，被告夏某某向李某某借款7笔共计178600元并出具借条7份，其中2012年9月7日借款10万元约定用期三个月，利息贰分，按月计算。
另查，李某某于2014年5月2日因病去世，其法定继承人有其妻子郑某某、孩子李某某、李某某、李某某。被告夏某某、高某某于2011年2月15日登记结婚。
本院�为，债务应当偿还。被告夏某某向李某某借款，现李某某去世，四原告作为李某某的法定继承人向被告夏某某主张权利，被告夏某某即应归还借款。7笔借款中有6笔未约定还款时间，原告亦未举证证明其向被告主张权利的时间，则被告应从原告向法院提起诉讼之日起支付利息。其中10万元约定的每月2分的利率符合法律规定，本院予以支持。按照婚姻法及司法解释的规定，被告高某某未举证证明债权人知道其夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或者债权人李某某与被告夏某某明确约定为个人债务，因此被告高某某应当和被告夏某某承担共同的还款付息责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条第3款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、高某某于本判决生效之日起十日内共同向原告郑某某、李某某、李某某、李某某归还欠款人民币78600元并支付利息（利率按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率，从2014年7月30日起至款还清之日止）。
二、被告夏某某、高某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某、李某某、李某某、李某某归还欠款人民币100000元并支付利息（利率按照每月2%计，从2012年9月8日起至款还清之日止）。
三、驳回原告郑某某、李某某、李某某、李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元及保全费1770元，由被告夏某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 武 蔚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行
〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第一条第3款公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7218号
原告青岛龙鑫电子科技有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人冷某某，该公司董事长。委托代理人王键、陈文金，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告上海美鸽新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某。原告青岛龙鑫电子科技有限公司与被告上海美鸽新材料科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛龙鑫电子科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告青岛龙鑫电子科技有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第752号
原告：胡某。
委托代理人：杨某某。
被告：朱某甲。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2010年
8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某
及其委托代理人杨某某与被告朱某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1982年1
2月15日登记结婚，婚后生育一子一女，现均成年。原、被告
结婚时，家境贫寒，生活十分艰苦，为改善生活条件双方于19
99年8月31日共同创办慈溪市长河镇亚佳洁具厂，被告在慈溪
厂部负责产品的制造研发，原告在温州市区开设门店，专营自
家工厂生产的产品。然被告不体恤原告在外创业的辛苦，与厂
内一女子保持不正当关系，为此，原告放弃了继续在温州经营
门店的事业，一心经营家庭，但被告仍与该女子藕断丝连，未
尽到对配偶的忠贞义务。尤其近年来，被告性情暴戾急躁，动
辄就对原告拳打脚踢，致使原告患上严重的头痛病。为解除原
告精神、肉体的双重折磨，现原告请求法院判令原、被告离婚
；并对原、被告夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告
承担。被告朱某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称被告殴打原告并非事实，2008年其动手殴打原告是原告先动
手抓破被告脸后被告才还手的，为此，被告为了夫妻间和好，
还立下一份保证书。被告认为原、被告夫妻感情较好，被告不
同意离婚。
原、被告对以下事实均无异议，本院予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1983年5月13日生
育一子，名朱乙，××××年××月××日生育一女，名朱某乙。原、被
告有夫妻共同财产位于慈溪市××××田村集体土地使用证证
号为慈集用（2001）字第220353号、房屋所有权证号为166047
79号的房屋一幢及业主为被告的慈溪市长河镇亚佳洁具厂名下
的国有土地使用权证证号为慈国用（2004）第220107号项下的
国有土地使用权。
上述事实由原告提供的结婚申请书、结婚登记证明、集
体土地使用权某某情况、房屋登记簿查阅证明、国有土地使用
权某某情况、个体工商户登记情况及被告提供的集体土地使用
证复印件、国有土地使用证复印件和原、被告在庭审中的陈某
某以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育一
子一女，现原告提供的证据又不足以证明原、被告间夫妻感情
已经彻底破裂。如原、被告多为子女着想，珍惜业已建立的夫
妻感情，互相体谅，双方仍有和好可能。故对原告胡某要求
与被告朱某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告胡
某某负担3350元，被告朱某甲负担4000元，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费14
700元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐
号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 王旭明
二〇一〇年八月十六日
书记员 成美玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初246号
原告：王波，女，1974年12月9日生，汉族，住山西省大同市。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。
被告怀仁县侨乡小学，住所地山西省怀仁县云中镇南七里寨村。代表法定人：王秀兰。
原告王波与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王波的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王波撤诉。
案件受理费5380元（王波已申请缓交），减半收取2690元，由王波负担。
审判长武斌彬
审判员燕喜艾
代理审判员杜玉保
二0一七年十二月十二日
书记员任志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初246号原告：王波，女，1974年12月9日生，汉族，住山西省大同市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。被告怀仁县侨乡小学，住所地山西省怀仁县云中镇南七里寨村。代表法定人：王秀兰。原告王波与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王波的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费5380元（王波已申请缓交），减半收取2690元，由王波负担。审判长武斌彬审判员燕喜艾代理审判员杜玉保二0一七年十二月十二日书记员任志华
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初189号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨庆开，男，1946年11月12日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月30日被龙陵县公安局取保候审，2017年5月29日被龙陵县公安局变更强制措施为监视居住,同年11月13日被龙陵县人民检察院决定监视居住。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杨庆开犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨庆开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日，侦查人员在杨庆开家中将其抓获，并当场从其院场边的肥料堆中查获改装射钉枪1支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，被查获枪支系符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人杨庆开在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装射钉枪1支；书证受案登记表、立案决定书、被告人杨庆开的户口证明及近照、抓获经过，取保候审决定书、监视居住决定书及情况说明；被告人杨庆开的供述和辩解；证人杨某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2016）073号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、检查、辨认笔录及现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆开违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力且能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨庆开犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实�分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨庆开在案发后，主动带领办案民警查获其非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨庆开的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨庆开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的改装射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年十二月八日
书记员 王睿敏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的�员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初735号
原告：孙冬成，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：王建华，福建聚华律师事务所律师。
被告：周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告孙冬成与被告周建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬成的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告周建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙冬成向本院提出诉讼请求：周建山偿还孙冬成借款44500元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月间，周建山因生意资金周转困难向孙冬成借款94500元，并承诺于2016年12月9日还款，之后，周建山只归还借款50000元，尚欠借款44500元，有周建山于2016年12月5日补写的《欠条》一份为据；剩余的借款44500元，经孙冬成多次催讨，周建山至今仍不偿还。
周建山未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：周建山以经营生意缺乏资金为由，于2016年9月间向孙冬成借款94500元，之后周建山只归还借款50000元，双方于2016年12月5日经结算，确认周建山尚欠借款44500元，并由周建山出具《欠条》一份，约定借款于2016年12月9日前还清，无约定借款利息；还款期限届满，孙冬成向周建山催讨上述尚欠的借款未果，致讼。上述事实，有孙冬成陈述及其提供的《欠条》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周建山向孙冬成借款及尚欠借款44500元，有其出具的《欠条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。还款期限届满，周建山未履行还款义务，已构成违约，现孙冬成要求周建山偿还借款44500元及该款自起诉之日即2017年1月23日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。周建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，孙冬成的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周建山应在本判决生效之日起10日内偿还孙冬成借款44500元，及该款自2017年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由周建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执255号
申请执行人季华勤，男，1969年3月19日生，居民身份证号码3208301969********，汉族，个体户，住盱眙县马坝镇黑泥巷**号。
被执行人喻伟伟，男，1988年2月21日生，居民身份证号码3208301988********，汉族，职业不详，住盱眙县鲍集镇朱巷村赵岗组*号。
申请执行人季华勤与被执行人喻伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）盱管民初字第00260号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告喻伟伟于本判决生效后十日内给付原告季华勤借款125000元及利息（自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的给付之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人喻伟伟纳入失信被执行人名单。执行标的126600元及利息，执行费1799元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年2月25日将被执行人喻伟伟纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。执行长沈代银
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月八日
书记员 钱晶津
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第283号
原告彭某某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告安某某，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告彭某某与被告安某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1993年春，我和被告经人介绍认识，1994年1月15日登记结婚，同年12月6日生长女，1995年10月6日生次女，2009年12月22日生儿子安某甲。婚后，我发现被告脾气暴躁，经常毒打我和孩子。儿子出生后，被告就开始夜不归宿。2011年10月，被告殴打我并将我赶出家门，双方分居生活至今。2013年12月2日，为给儿子上户口，我与被告补办结婚证。现在我与被告已无任何感情，因此我要求与被告离婚，并要求抚养儿子，抚养费自理。
被告安某某辩称，我不同意离婚，原告总是对我不信任，无故怀疑我。如果离婚，我要求抚养儿子。
经审理查明，原被告经人介绍于1994年1月15日登记结婚，同年12月6日生长女，1995年10月6日生次女，现均已成年。2009年12月22日生儿子安某甲。2011年10月，原被告因生活琐事发生纠纷，原告离开被告家，双方分居生活至今。现在，婚生男孩安某甲随原告生活。2012年9月，原告曾提起离婚诉讼，经本院调解后撤诉。之后，原被告仍未和好，相互不尽夫妻义务。2013年12月2日，因原结婚证毁损，原被告重新补办结婚证用于为儿子办理户口。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即长期分居生活，原告初次提出离婚诉讼并撤诉后，双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生男孩现随原告生活，如改变孩子生活环境对其成长不利，因此，离婚后儿子应由原告抚养。原告主张儿子抚养费用自理，不再要求被告承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告安某某离婚。
二、婚生男孩安某甲由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年三月二十五日
书记员 李超佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第26号
申请执行人孙再春。
被执行人穆棱市正园房地产开发有限公司。
申请执行人孙再春申请执行穆棱市正园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人孙再春依据穆棱市人民法院作出的（2012）穆民初字第289号民事调解书于2013年10月11日向穆棱市人民法院申请执行，穆棱市人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人孙再春向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
穆棱市人民法院受理的（2013）穆执字第257号案件即孙再春申请执行穆棱市正园房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案由林口县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月九日
书记员 鲍起佳
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人叶力行，行长。
委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告蔡光武，男，汉族，1973年9月16日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告林惠英，女，汉族，1975年8月20日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告陈香娜，女，汉族，1981年9月29日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告陈香华，女，汉族，1977年3月18日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行（以下简称为中国邮政银行海丰支行）诉被告蔡光武、林惠英、陈香娜、陈香华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志阳到庭参加诉讼，被告蔡光武、林惠英、陈香娜、陈香华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行海丰支行诉称，被告蔡光武因经营的需要，向原告申请借款人民币（下同）100000元。2012年1月7日，被告蔡光武向原告提交了《好借好还小额贷款申请表》，被告林惠英、陈香娜、陈香华承诺为被告蔡光武的借款提供连带责任保证。2012年1月16日，原告与被告蔡光武、林惠英、陈香娜、陈香华签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号为441521112016821941）（以下简称为《小额借款及担保合同》），合同约定相关的权利义务，年利率为15.3%，还款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告林惠英、陈香娜、陈香华作为连带责任担保人，为被告蔡光武的借款设定连带责任保证。签订合同当天，原告向被告蔡光武支付了100000元。被告蔡光武借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的阶段性等额本息还款法的约定方式还款，至2015年4月29日止，被告蔡光武结欠原告借款16914.03元（其中本金为10797.91元，利息及罚息合计6116.12元）。经原告多次催讨，被告虽口称尽快还款但实际并未还款，且被告已明显没有还款诚意。为维护原告的合法权利，请求法院判令：被告蔡光武归还原告截至2015年4月29日借款本息16914.03元（其中本金为10797.91元，利息及罚息合计6116.12元）及自2015年4月30日起至还清款项之日止按合同约定年利率22.95%计算的利息和罚息；被告林惠英、陈香娜、陈香华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告蔡光武、林惠英、陈香娜、陈香华没有答辩。
经审理查明,2012年1月7日，被告蔡光武向原告中国邮政银行海丰支行提交了《好借好还小额贷款申请表》，该申请表中“七、借款人及保证人声明及承诺”载明：“……4.我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分；……7.保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还”，被告林惠英以蔡光武配偶的身份在上述申请表签名，被告陈香娜、陈香华以保证人的身份在上述申请表签名。2012年1月16日，原告中国邮政银行海丰支行、被告蔡光武、陈香娜、陈香华签订《小额借款及担保合同》，约定：借款金额100000元，借款期限为2012年1月至2013年1月，借款年利率为15.3%；还款方式为按阶段性等额本息还款法,自贷款发放次月起，按月归还贷款本息；贷款人不能按合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向借款人支付日利率万分之二点一的违约金；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；陈香娜、陈香华作为保证人对蔡光武的借款提供连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等。2012年1月16日，原告中国邮政银行海丰支行向被告蔡光武发放贷款100000元，被告蔡光武在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》（以下简称《贷款借据》）上签名及摁指纹。借款后，被告蔡光武虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2015年4月29日止，被告蔡光武欠借款本金10797.91元及利息、罚息合计6116.12元。原告中国邮政银行海丰支行经催讨未果，遂向本院起诉。
以上事实有中国邮政银行海丰支行营业执照、蔡光武等四位被告身份证件、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、结婚证、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询信息表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政银行海丰支行与被告蔡光武、陈香娜、陈香华所签订的《小额借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方应依合同的约定行使权利、履行义务。在借款担保合同签订当日，原告中国邮政银行海丰支行依约履行放贷义务，有被告蔡光武签名确认的《贷款借据》为据。借款到期后，被告蔡光武未依合同约定金额付还借款本息，已构成违约。原告请求被告蔡光武付还截止2015年4月29日借款本金10797.91元及利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中国邮政银行海丰支行主张被告蔡光武支付自2015年4月30日起至还清款项之日止按合同约定年利率22.95%计算的利息、罚息，系将罚息计入利息，应析明计算，即利息按年利率15.3%，罚息按年利率7.65%计算。被告林惠英、陈香娜、陈香华对被告蔡光武上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告中国邮政银行海丰支行主张被告林惠英、陈香娜、陈香华对被告蔡光武的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告蔡光武、林惠英、陈香娜、陈香华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡光武在本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行借款本金人民币10797.91元，利息、罚息合计6116.12元，并支付自2015年4月30日起至还清借款之日止按合同约定年利率15.3%计算的利息和年利率7.65%计算的罚息;
二、被告林惠英、陈香娜、陈香华对被告蔡光武的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币224元，由被告蔡光武、林惠英、陈香娜、陈香华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴银辉
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县。
负责人叶力行，行长。
委托代理人江如娜，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告蔡光武，男，汉族，广东省海丰县人，户籍住址广东省海丰县，身份证号码：×××7516。
被告林惠英，女，汉族，广东省海丰县人，户籍住址广东省海丰县，身份证号码：×××0024。
被告陈香娜，女，汉族，广东省海丰县人，户籍住址广东省海丰县，身份证号码：×××3862。
被告陈香华，女，汉族，广东省海丰县人，户籍住址广东省海丰县，身份证号码：×××0049。
本院依法受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告蔡光武、林惠英、陈香娜、陈香华金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员李永辉适用简易程序审理。按照原告提供被告蔡光武、林惠英、陈香娜的送达地址，本院无法向被告蔡光武、林惠英、陈香娜直接送达、留置送达或者邮寄送达应诉通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员吴海英担任审判长，与代理审判员李永辉、代理审判员彭俊生组成合议庭进行审理。
代理审判员 李永辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴银辉
第2页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4562号
原告：胡诚彬。
被告：赵梅夏。
被告：夏德云。
原告胡诚彬为与被告赵梅夏、夏德云为民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：要求被告赵梅夏、夏德云归还原告借款115000元及利息（其中本金15000元自2015年12月19日起、50000元自2015年12月31日起、50000元自2016年2月16日起，均按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡诚彬到庭参加诉讼，被告赵梅夏、夏德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告赵梅夏、夏德云于1989年9月28日登记结婚。被告赵梅夏分别于2015年12月19日、2015年12月31日、2016年2月16日向原告胡诚彬借款15000元、50000元、50000元；并分别向原告出具了借条各一份。三笔借款双方均约定：借款利息按月利率2%计算。借款后，两被告均未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵梅夏、夏德云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币115000元及利息（其中本金15000元部分自2015年12月20日起、本金50000元自2016年1月1日起、本金50000元自2016年2月17日起，均按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2600元，减半收取1300元；由被告赵梅夏、夏德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2600元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。