河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2437号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，1961年7月16日出生，住鹿邑县。
被告：张梅英，女，汉族，1963年1月3日出生，住住鹿邑县，系王俊之妻。
被告王俊、张梅英共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：徐太合，男，汉族，1966年9月2日出生，住鹿邑县。
被告：张秀华，女，汉族，1966年3月16日出生，住鹿邑县，系徐太合之妻。
被告：宋烈臣，男，汉族，1969年4月16日出生，住鹿邑县。
被告：秦小拢，女，汉族，1978年9月1日出生，住鹿邑县，系宋烈臣之妻。
被告：邱修广，男，汉族，1963年8月26日出生，住鹿邑县。
被告：徐秀勤，女，汉族，1962年5月7日出生，住鹿邑县，系邱修广之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王俊、张梅英、徐太合、张秀华、宋烈臣、秦小拢、邱修广、徐秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰，被告王俊、张梅英共同委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。被告徐太合、张秀华、宋烈臣、秦小拢、邱修广、徐秀勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款150000元及利息33832.5（利息计至2017年4月11日，以后另计）合计183832.5元；2.实现债权的律师费用5000元由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊、张梅英夫妻于2015年2月2日，经被告徐太合夫妇、宋烈臣夫妇、邱修广夫妇连带责任保证担保，在原告营业机构贾滩信用社借款150000元，借款期限至2016年2月2日，月利率9.75‰。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不还款。
被告王俊、张梅英辩称，2015年2月被告王俊、张梅英未在原告处贷款，请求依法驳回的诉讼请求。
被告徐太合、张秀华、宋烈臣、秦小拢、邱修广、徐秀勤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.八名被告身份证及结婚证复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
3.个人借款申请书、借款人声明、承诺书各一份（均系复印件，经核对与原件无异议）。证明被告王俊、张梅英共同向原告申请借款，且证明信用社的所有业务均到信用社的柜台办理。
4.借款借据、金燕快贷通柜面用信、借款借据第二联银行付款传票、客户提款申请书、个人借款合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异议），证明2015年2月2日被告王俊夫妇向原告借款150000元的事实，约定借款期限至2016年2月2日，借款利率月月利率9.75‰，逾期利率月利率14.625‰。
5．保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异议），证明该笔借款由被告徐太合、张秀华、宋烈臣、秦小拢、邱修广、徐秀勤承担连带责任保证担保。
6.利息计算清单一份，证明被告下欠原告借款本金150000元，利息结至2015年12月21日，利息自2015年12月21日计至2016年2月2日为2096.25元，2016年2月2日计至2017年4月11日为31736.25元，逾期利率以后利息按照借款合同约定的逾期利率月利率14.625‰另算。
经质证，被告王俊、张梅英对证据1.2的真实性及证明目的均无异议；对证据3.4有异议，认为被告王俊、张梅英于2014年在原告处的贷款，已还清，2015年被告王俊、张梅英并未在原告处贷款；对证据5有异议，认为主合同不成立，担保合同亦不成立；对证据6有异议，认为该证据不能作为判决依据。被告徐太合、张秀华、宋烈臣、秦小拢、邱修广、徐秀勤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告王俊、张梅英否认其在涉案的借款合同及、借据、银行付款传票上签名，被告王俊、张梅英在本院指定的期限内未申请对以上证据上的签名是否系其本人行为鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，被告王俊已收到原告向其发放借款150000元，被告王俊、张梅英对以上证据的异议不能成立，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告徐太合、张秀华、宋烈臣、秦小拢、邱修广、徐秀勤与原告签订最高额保证合同，对被告王俊在原告处2014年1月29日至2016年1月29日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为150000元），保证期间为主合同债务履行期届满之日起，至该主合同债务履行期届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告王俊、张梅英系夫妻关系。2015年2月2日,被告王俊与原告签订最高额借款合同，约定被告王俊自2015年2月2日至2016年2月2日止，在此期间连续借款累计未清偿借款余额不超过150000元。当日，被告王俊与原告签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限12个月，借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息14.625‰。原告依约向被告王俊支付借款本金150000元。借款到期后，被告王俊未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年4月11日，被告王俊下欠原告借款本金150000元、利息33832.5元，本息合计183832.5元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王俊签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王俊发放借款，被告王俊应按照合同约定偿还借款本息。被告王俊、张梅英系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告王俊、张梅英抗辩二人2015年并未在原告处贷款，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
被告徐太合、张秀华、宋烈臣、秦小拢、邱修广、徐秀勤作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人被告王俊、张梅英追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、张梅英于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元、利息33832.5元，本息合计183832.5元（2017年4月11日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；
二、被告徐太合、张秀华、宋烈臣、秦小拢、邱修广、徐秀勤对被告王俊、张梅英的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976.65元，减半收取计1988.33元，由被告王俊、张梅英、徐太合、张秀华、宋烈臣、秦小拢、邱修广、徐秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年七月二十九日
书记员 丁 焱