wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初478号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人柳某，男，1987年6月5日出生于河南省扶沟县，中共党员，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。2017年7月27日被新疆克拉玛依市公安局独山子区分区民警以网上逃犯抓获，并于2017年7月28日收押于新疆克拉玛依市独山子区看守所。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月7日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年8月15日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】221号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、谢静出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年2月25日15时许，被告人柳某到扶沟县曹里乡西五行政村西五村其岳母董某家中看望孩子，因家庭琐事与齐某1发生争吵并厮打，董某劝架过程中，柳某两次将董某甩倒在地致腰椎受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，董某的伤情程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见，认为被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被害人董某是被告人柳某的岳母。2017年2月25日15时许，被告人柳某到扶沟县曹里乡西五行政村西五村其岳母董某家中看望孩子，因家庭琐事与齐某1（柳某妻弟）发生争吵并厮打，被害人董某上前劝架，在劝架过程中柳某将被害人董某甩倒在地，并致腰椎受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，董某的伤情程度为轻伤二级。
案发后双方经过自行协商，被告人柳某赔偿被害人董某医药费等各种损失共计50000元整，已经给付完毕，并征得了被害人董某的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人柳某供述了2017年2月25日15时许，其与堂哥柳某1、堂哥的儿子柳某2三人到其岳母家看孩子，因为孩子吃药的事情其和其内弟齐某1发生了争吵，继而产生了肢体冲突，在其与齐某1厮打时，其岳母等人上前劝架，当时场面比较乱，在其与齐某1厮打过程中其无意中碰到了岳母董某，造成其岳母董某跌坐在地上，由于情况混乱，其当时并不知道其岳母董某是否受伤，与齐某1厮打结束后，其和柳某1、柳某2三人就匆匆离开了，后来才知道其岳母所受的伤为轻伤。
2、被害人董某陈述了2017年2月25日16时许，其抱着外孙回家看到女婿柳某和柳某的堂哥柳某1在其家中，当时其女儿齐某3、齐某2和儿子齐某1也在家中，因为给孩子喂药发生口角，柳某与齐某1发生厮打，其就过去劝架，在劝架过程中，其拉住柳某的胳膊，柳某把胳膊一甩将其甩倒在地，其当时感觉腰疼，后来村里人过来了，柳某和柳某1就走了。
3、证人齐某1的证言，证实2017年2月25日14时50分，其二姐齐某2打电话说其姐夫柳某过来了让其回去一趟，其与大姐齐某3就一起回家了。到家后二姐齐某2说咱妈带着孩子去看病了没在家，过了一会其母亲董某带着孩子回家，其姐夫柳某河柳某1也跟着回家了，因为喂孩子吃药的事情柳某打其，其母亲董某和大姐齐某3就上前拉架，其母亲拉柳某时被柳某甩倒了，其站起来后到外面骂了几句，后村里的人过来了，柳某和柳某1就走了，之后其大姐夫高某过来，其用高某的手机报警。
4、证人齐某3的证言，证实2017年2月24日15时许，因为其妹妹齐某2在其母亲董某家住，其妹夫柳某和柳某1过来带孩子，因为给孩子喂药的事情，其弟弟齐某1说别喂了让柳某带走吧，然后柳某就到手打其弟弟齐某1，其和母亲董某就上去拉架，在拉架过程中，柳某把其母亲董某甩一边了，之后柳某和柳某1就走了，其母亲董某躺在沙发上面不敢动，可能闪到腰了。
5、证人齐某2的证言，证实2017年2月25日16时许，其丈夫柳某和堂哥柳某1来看孩子，因为孩子生病，其母亲抱着孩子让其倒水给孩子喂药，其弟弟齐某1说不用喂了，让孩子他爸带孩子去看病吧。其丈夫柳某听完脸一黑就上去打齐某1，其母亲拉柳某的时候被柳某推到一旁，其看见柳某推其母亲，其就把孩子接过来出去了，过几分钟其进屋看到其母亲身上都是土，其兄弟在地上躺着刚站起来，其母亲和姐姐把其兄弟拉出去了，然后村里的人来了，之后就报警了。
6、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证实董某此次损伤致L3腰椎压缩性骨折并骨髓水肿，伤情程度属轻伤二级。
7、新疆克拉玛依市公安局独山子区分局出具的抓获经过、收押证明材料各一份，证实柳某于2017年7月27日被新疆克拉玛依市公安局独山子区分区民警以网上逃犯抓获，并于2017年7月28日收押于新疆克拉玛依市独山子区看守所。
8、调查笔录及收条，证实案发后双方经过自行协商，柳某赔偿董某医药费等各种损失共计50000元整，已经给付完毕，并征得了被害人董某的谅解。
9、被告人柳某的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份，证实柳某无违法犯罪记录及柳某的基本情况。
上述证据经庭审质证属实，作为定案证据使用。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后民事部分已经赔偿被害人，并征得被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人柳某系初犯，当庭认罪态度较好，民事部分已赔偿被害人，并征得了被害人谅解，故可对其从轻判处缓刑。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐源源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第830-2号
申请执行人李继承。
被执行人刘杰�李刚。
本院在执行李继承诉刘杰、李刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第830号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1240号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。
法定代表人黄仑，系该行行长。
被执行人谭德林，男，1969年11月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人宋连英，女，1974年9月16日生，汉族，住宁都县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与谭德林、宋连英借款合同纠纷一案中，查明谭德林、宋连英被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1240号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。法定代表人黄仑，系该行行长。被执行人谭德林，男，1969年11月11日生，汉族，住宁都县。被执行人宋连英，女，1974年9月16日生，汉族，住宁都县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与谭德林、宋连英借款合同纠纷一案中，查明谭德林、宋连英被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年二月二十日书记员  肖著俊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初219号
原告：李森，男，1954年4月20日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：孙铉峻，男，1999年12月28日出生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被告：孙吉鹤，男，1972年1月25日出生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被告：卓美善，女，1974年7月20日出生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被告：李成文，男，2001年8月28日出生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被告：李哲�，男，1971年3月3日出生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被告：公绪辉，男，2002年4月28日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
被告：毕海燕，女，1976年10月8日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
被告：公言国，男，48岁，汉族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告李森诉被告孙铉峻、孙吉鹤、卓美善、李成文、李哲龙、公绪辉、毕海燕、公言国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李森于2018年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费884.00元，由原告李森负担。
审判员 梁明国
二〇一八年四月十六日
书记员 金 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执218号
申请执行人李锦文，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人史丹利化肥贵港有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人高文清。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2016）第113号仲裁裁决，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资6974.27元，并承担执行费50元，但被执行人未履行义务。
现查明被执行人在中国农业银行股份有限公司贵港分行有银行存款未领取，应予以扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史丹利化肥贵港有限公司在中国农业银行股份有限公司贵港分行20×××40账号内存款7024.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 马 骥
二〇一七年五月十七日
书记员 陆晓邦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民二终字第160号
上诉人（原审原告）谢翠兰，女，1955年9月8日出生，汉族，无职业
上诉人（原审原告）马占茹，男，1954年5月17日出生，汉族，无职业
二上诉人委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
二上诉人委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王雨菲（王凤茹），女，1971年6月29日出生，汉族，无职业
被上诉人（原审被告）刘兴兰，女，1954年11月27日出生，汉族，无职业
上诉人谢翠兰、马占茹因欠款纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建华区人民法院（2012）建民初字第165号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第160号上诉人（原审原告）谢翠兰，住齐齐哈尔市。上诉人（原审原告）马占茹，住齐齐哈尔市。二上诉人委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。二上诉人委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王雨菲（王凤茹），住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）刘兴兰，住齐齐哈尔市。上诉人谢翠兰、马占茹因欠款纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2012〕建民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建华区人民法院〔2012〕建民初字第165号民事判决；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一四年六月四日书 记 员  刘 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初682号
原告：郑东，男，1988年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被告：徐献忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑东诉被告徐献忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年1月29日进行公开开庭。原告郑东的委托代理人姜明到庭参加诉讼，被告徐献忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告郑东的诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（自2016年9月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告承担律师费2500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日被告到原告处借款20000元，约定月利率2.5%，于2016年11月10日前一次性归还本息，并载明若逾期未还，承担出借人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费及其他费用。借款到期后，被告一直未予归还本息，原告故诉至法院，诉请如前。
原告为证明其主张向本院提交借条原件一份、法律服务合同一份、律师费发票原件一份，本院经审查予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。原告为本案诉讼支付律师费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。原告依约交付借款后，借款人未按约归还借款本金及利息，存在违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐献忠于本判决生效之日起十日内归还原告郑东借款本金20000元及利息（自2016年9月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告徐献忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑东律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费600元，共计1063元，由被告徐献忠负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3562号
罪犯李晓迪，女，1990年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年10月12日作出（2009）抚望刑初字第167号刑事判决，以被告人李晓迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李晓迪多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓迪减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执342号
申请执行人：陈少谭，男，1986年4月30日出生，汉族，住海南省乐东县利国镇官村。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人陈少谭与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3121号
原告郑云琴，女，1974年2月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住浙江省温州市。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师
被告胡新国，男，1969年7月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住包头市。
被告赵云兰，女，1967年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住址同上，系胡新国妻子。
委托代理人胡新国，男，1969年7月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
原告郑云琴诉被告胡新国、赵云兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告郑云琴的委托代理人郑玉芝、被告胡新国以及做为被告赵云兰的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑云琴诉称，原被告是长期业务关系，原告提供皮鞋给被告，被告在包头销售。近几年来被告拖欠货款严重，经双方核对账目，被告于2015年12月27日打下40万元欠货款条，之后经原告多次催要被告陆续归还原告7万元，现欠33万元至今未还。故诉至法院，要求被告支付拖欠货款33万元及利息，并承担原告来包催要货款产生的差旅费。
被告胡新国、赵云兰辩称，我与原告是委托代销的关系，原告向我发货，我卖给客户，现客户没有给我结算。2015年12月27日对账时原告同意慢慢还款，对于欠款利息没有约定，我方不同意支付利息，原告来包并非专门向我催款，不同意支付差旅费用。原告起诉后我还向其汇款一万元，应当从欠款中核减。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告长期向二被告提供鞋类产品。2015年12月27日经原被告双方核对账目，被告胡新国为原告写下内容为“2015年12月27日对账后下欠郑云琴发来鞋款肆拾万元整（400000元），欠款人胡新国”的欠条一张，并经原告核对签名。此后被告陆续偿还原告7万元，剩余33万元未予给付。原告于2016年11月25日诉至本院，要求被告胡新国、赵云兰支付拖欠货款33万元；以及支付以33万元为本金按银行同期贷款利率计算的从2015年12月27日起至付清为止的利息，并承担因催款产生的差旅费用及诉讼费。2016年11月28日被告胡新国向原告付款1万元。审理中原告申请诉讼保全，保全标的33万元，并提供相应价值的担保，本院依法出具（2016）内0202民初3121号民事裁定书，对于被告胡新国名下位于XXXXXXX，面积132.79平方米楼房一套予以查封。
以上事实有当事人陈述及欠条予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，原被告之间基于买卖合同而产生的债权债务关系明确，欠款事实清楚，本院对此予以确认。被告长期拖欠货款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告诉讼中向原告支付1万元的事实原告予以认可，该款项应当从欠款总数中予以核减。原被告之间对于还款期限以及违约责任未做约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，未向法庭提供相应证据，本院对于不予支持。被告胡新国与赵云兰系夫妻关系，在婚姻存续期间产生债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡新国、赵云兰于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告郑云琴货款320000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3125元、保全费2170元由被告胡新国、刘云兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一六年十二月二十二八日
书记员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审75号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人余东升，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人廖长秀，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年8月2日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第119号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46,888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46,888元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.户籍登记证明；3.产科住院记录、分娩记录；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年10月22日生育第三孩，申请执行人于2016年12月26日立案查处，同日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年12月29日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第119号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46,888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年6月30日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46,888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第119号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。余东升、廖长秀在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第119号《征收社会抚养费决定书》；
二、余东升、廖长秀应当在收到本裁定后三日内缴纳46,888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9718号
被执行人韦天宝，男，汉族，1981年6月14日出生，住广西壮自治区南宁市横县。
关于被执行人韦天宝犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初216号刑事判决书已经于2016年4月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9718号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初153号
原告孙金安，男，1948年7月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告孙金安诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告孙金安于2017年12月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙金安撤回起诉。
案件受理费25元,由原告孙金安负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梦璇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1180号
原告：田新国土地承包经营户。地所地河南省新蔡县余店镇顺河店村委顺河店组。
诉讼代表人：田新国，男，1951年5月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王金州，男，68岁左右，汉族。住河南省新蔡县。
原告田新国土地承包经营户与被告王金州土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告田新国土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，将侵占原告的责任田0.18亩左右返还给原告；2.依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失2000元。事实和理由：原、被告是同一村民组的村民，原告农户从第二轮土地承包开始承包本村民组土地四幅，共7.73亩。其中一幅4.13亩的责任田的西面与南面均与被告家的责任田相邻。十年前被告依仗其家庭亲属人多势众，强行将原告的责任田霸占了0.18亩左右。从被告占有后原告就一直与被告交涉追要被其占去的耕地，被告一直拒绝返还。原告该幅责任田从2001年种的为中药材，被告因侵权给原告造成的经济损失至少也在2000元以上，被告的行为，严重侵害了原告的土地承包经营权。为此起诉，请求判决。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案原告要求被告返还其约0.18亩左右的土地承包经营权，属于没有具体而明确的诉讼请求，故该案人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告田新国土地承包经营户的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈新力
二〇一八年四月九日
书记员 李沛霖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3821号
申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人罗敏，女，汉族，1969年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人邹赟，男，汉族，1975年8月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人张玉萍，女，汉族，1975年2月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3426号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金1961130元及利息、迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院对被执行人财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人银行账户内存款合计2528.18元，轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一部。并依申请执行人申请，向东莞市第一人民法院执行局提出了就被执行人张玉萍名下的东莞天骄峰景7幢903号房产之处分款项依法予以参与分配的申请。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 张立颖
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 雪
海南藏族自治州中级人民法院
**刑事判决书**
（2017）青25刑终17号
原公诉机关青海省贵德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）昂登加，男，藏族，1987年1月10日出生于青海省同德县，公民身份号码×××，文盲。住同德县，牧民。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月12日被贵德县公安局依法取保候审。
辩护人石璐。
贵德县人民法院适用简易程序审理贵德县人民检察指控原审被告人昂登加犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）青2523刑初60号刑事判决，认定被告人昂登加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人昂登加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，海南藏族自治州人民检察院指派检察员李娟出庭履行职务，上诉人昂登加及其辩护人石璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵德县人民法院审理查明，2017年7月4日14时32分被告人昂登加与叔叔肉旦一同到贵德县人民医院看望其妹妹，在医院时肉旦去洗脸，将其随身携带的一个红色单肩包交给昂登加保管，后被告人昂登加发现包内肉旦的青海农村信用社的银行卡，因被告人昂登加知道该银行卡密码，随后昂登加前往贵德县河阴镇尚德广场对面的青海农村信用社ATM机上分四次，每次取5000元现金，共取走20000元。
另查明，被告人赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解。
上述事实，有经审庭审质证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、银行账户清单、谅解书、被害人陈述、现场勘验检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
贵德县人民法院认为，被告人昂登加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，贵德县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人昂登加已经赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，在量刑时予以考虑。被告人昂登加如实供述自己罪行，可酌定从轻处罚。根据被告人昂登加犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人昂登加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
被告人昂登加上诉及辩护人提出，失主肉旦是昂登加舅父,量刑时应与社会上其它盗窃有所区别；赃款在公安机关采取强制措施前已全部归还并取得被害人充分谅解；归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚。
海南州人民检察院出庭意见认为，上诉人昂登加盗窃亲戚财物，量刑时应有所区别，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2017年7月4日被告人昂登加盗取肉旦银行卡内现金20000元的事实，有经一审庭审质证、采信的证据，本院予以确认。
二审查明，被告人昂登加作案时间为2017年7月4日，而非一审认定的2017年7月7日，应予纠正；
被告人昂登加与肉旦系甥舅关系，而非一审认定的叔侄关系，应予纠正；
被告人昂登加2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月12日被取保候审，判决执行前先行羁押2日。
上诉人昂登加及其辩护人提出，赃款在公安机关采取强制措施前已全部归还并取得被害人充分谅解；失主肉旦是昂登加舅父,量刑时应与社会上其它盗窃有所区别；归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，被告人昂登加盗窃作案后，涉案赃款在公安机关采取强制措施前已全部归还并取得被害人肉旦充分谅解事实属实，一审在量刑时已做考虑，此情节二审量刑时不再重复评价，上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
上诉人昂登加与被害人肉旦确系甥舅,虽不具有刑法意义上的近亲属关系，但结合本案实际，综合考量法律效果、社会效果，量刑时应与社会上其它盗窃有所区别，可酌情从宽处罚，上诉理由和辩护意见成立，应予采纳。
上诉人昂登加归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，上诉理由和辩护意见成立，应予采纳。
本院认为，上诉人昂登加以非法占有为目的，窃取他人财物价值达20000元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人昂登加与被害人肉旦系甥舅关系,量刑时应与社会上其它盗窃有所区别，可酌情从宽处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪并积极缴纳罚金，认罪认罚可从宽处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。海南州人民检察院的出庭意见不能成立，不予支持。根据上诉人昂登加犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分体现宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销贵德县人民法院（2017）青2523刑初60号刑事判决，即被告人昂登加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、上诉人昂登加犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月18日起至2018年1月15日止）
本判决为终审判决。
审判长钱悦
审判员何生勇
审判员金本加
二〇一七年十二月二十日
书记员卓么本
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南藏族自治州中级人民法院刑事判决书（2017）青25刑终17号原公诉机关青海省贵德县人民检察院。上诉人（原审被告人）昂登加，男，藏族，1987年1月10日出生于青海省同德县，公民身份号码×××，文盲。住同德县，牧民。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月12日被贵德县公安局依法取保候审。辩护人石璐。贵德县人民法院适用简易程序审理贵德县人民检察指控原审被告人昂登加犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）青2523刑初60号刑事判决，认定被告人昂登加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人昂登加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，海南藏族自治州人民检察院指派检察员李娟出庭履行职务，上诉人昂登加及其辩护人石璐到庭参加诉讼。现已审理终结。贵德县人民法院审理查明，2017年7月4日14时32分被告人昂登加与叔叔肉旦一同到贵德县人民医院看望其妹妹，在医院时肉旦去洗脸，将其随身携带的一个红色单肩包交给昂登加保管，后被告人昂登加发现包内肉旦的青海农村信用社的银行卡，因被告人昂登加知道该银行卡密码，随后昂登加前往贵德县河阴镇尚德广场对面的青海农村信用社ATM机上分四次，每次取5000元现金，共取走20000元。另查明，被告人赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解。上述事实，有经审庭审质证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、银行账户清单、谅解书、被害人陈述、现场勘验检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。贵德县人民法院认为，被告人昂登加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，贵德县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人昂登加已经赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，在量刑时予以考虑。被告人昂登加如实供述自己罪行，可酌定从轻处罚。根据被告人昂登加犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人昂登加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人昂登加上诉及辩护人提出，失主肉旦是昂登加舅父,量刑时应与社会上其它盗窃有所区别；赃款在公安机关采取强制措施前已全部归还并取得被害人充分谅解；归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚。海南州人民检察院出庭意见认为，上诉人昂登加盗窃亲戚财物，量刑时应有所区别，建议对其适用缓刑。经审理查明，原判认定2017年7月4日被告人昂登加盗取肉旦银行卡内现金20000元的事实，有经一审庭审质证、采信的证据，本院予以确认。二审查明，被告人昂登加作案时间为2017年7月4日，而非一审认定的2017年7月7日，应予纠正；被告人昂登加与肉旦系甥舅关系，而非一审认定的叔侄关系，应予纠正；被告人昂登加2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月12日被取保候审，判决执行前先行羁押2日。上诉人昂登加及其辩护人提出，赃款在公安机关采取强制措施前已全部归还并取得被害人充分谅解；失主肉旦是昂登加舅父,量刑时应与社会上其它盗窃有所区别；归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，被告人昂登加盗窃作案后，涉案赃款在公安机关采取强制措施前已全部归还并取得被害人肉旦充分谅解事实属实，一审在量刑时已做考虑，此情节二审量刑时不再重复评价，上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人昂登加与被害人肉旦确系甥舅,虽不具有刑法意义上的近亲属关系，但结合本案实际，综合考量法律效果、社会效果，量刑时应与社会上其它盗窃有所区别，可酌情从宽处罚，上诉理由和辩护意见成立，应予采纳。上诉人昂登加归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，上诉理由和辩护意见成立，应予采纳。本院认为，上诉人昂登加以非法占有为目的，窃取他人财物价值达20000元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人昂登加与被害人肉旦系甥舅关系,量刑时应与社会上其它盗窃有所区别，可酌情从宽处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪并积极缴纳罚金，认罪认罚可从宽处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。海南州人民检察院的出庭意见不能成立，不予支持。根据上诉人昂登加犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分体现宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销贵德县人民法院（2017）青2523刑初60号刑事判决，即被告人昂登加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、上诉人昂登加犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月18日起至2018年1月15日止）本判决为终审判决。审判长钱悦审判员何生勇审判员金本加二〇一七年十二月二十日书记员卓么本本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00763号
原告：李树广，男，1963年3月28日出生，满族。
被告：李加俊，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告：弓长岭区天籁之音歌城。
经营者：王静。
本院在审理原告李树广与被告李加俊、弓长岭区天籁之音歌城劳务合同纠纷一案中，原告李树广于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李树广撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李树广负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈琳琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1235-7号
原告吕某某，汉族，住山东省。
被告吕某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林祝进
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4402号
原告：沈九连，男，1955年3月24日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：张秀兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住如东县。
原告沈九连与被告张秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈九连及其委托诉讼代理人印志平到庭参加诉讼，被告张秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈九连向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还所借原告的本金150000元；二、要求被告支付截止2017年10月22日本金100000元的利息43200元；截止2017年8月19日本金50000元的利息30000元；以及2017年10月23日以后到还清为止按年息14.4%（月息1.2%）计的本金100000元的利息；2017年8月19日以后到还清为止按年息20%计的本金50000元的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日被告做生意缺少资金，向原告借款100000元用于周转，约定年利率14.4%（月息1.2%），借期为一年，到期后被告支付了一年的利息，但没有归还本金。后来原告多次向被告索要，被告于2016年10月22日将原来2013年的借条重新换了一张条子作为借款的凭据，同时原、被告双方结算了一下利息，2014年10月22日至2016年10月22日两年的利息为28800元，被告打下利息欠条，上述本金100000元及利息28800元，被告至今没有返还与支付。2014年8月19日，被告再次向原告借款50000元，约定年利率20%（年息二分），被告于2016年8月19日重新换了借据，收回了2014年的借据，计算2014年8月19日至2016年8月19日两年的利息为20000元，并打下利息欠条。本金50000元及利息20000元，被告至今没有返还与支付。被告上述两次借款的本金均未返还，约定的利息均未支付，原告多次索要未果，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张秀兵未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
根据原告沈九连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经其朋友介绍认识被告。被告张秀兵因做乡村公路缺少资金周转向原告沈九连借款。2013年10月22日，被告向原告借款100000元，约定年利率14.4%（月息1.2%），借期为一年，到期后被告支付了一年的利息14400元，但未归还本金。后原告多次向被告索要，被告于2016年10月22日将原来2013年10月22日的借条重新换据亲笔出具借条一份作为借款的凭据，借条内容为“借条今借到沈九连人民币拾万元整.利息.月息1.2%计算.2016年10月22日..139××××6253今借人张秀兵签字2016年10月22日”。同时原、被告双方结算了利息，2014年10月22日至2016年10月22日两年的利息为28800元，被告亲笔出具利息欠条一份。2014年8月19日，被告向原告借款50000元，约定年利率20%（年息二分），被告于2016年8月19日将原来2014年8月19日的借条重新换据亲笔出具借条一份作为借款的凭据，借条内容为“借条今借到沈九连人民币伍万元整.年息二分.2016年8月19日..139××××6253今借人张秀兵签字2016年8月19日”。同时原、被告双方结算了利息，2014年8月19日至2016年8月19日两年的利息为20000元，被告亲笔出具利息欠条一份。上述借款均通过银行转账交付。上述借款本金100000元及利息28800元及上述本金50000元及利息20000元，被告均未给付。原告催要未果，于2017年8月28日诉至本院，请求法院判令：一、被告归还所借原告的本金150000元；二、要求被告支付截止2017年10月22日本金100000元的利息43200元；截止2017年8月19日本金50000元的利息30000元；以及2017年10月23日以后到还清为止按年息14.4%（月息1.2%）计的本金100000元的利息；2017年8月19日以后到还清为止按年息20%（年息二分）计的本金50000元的利息；三、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、被告亲笔出具的借条、欠条各两份等证据予以证实，并经庭审审查，本院对其证明力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告沈九连主张被告张秀兵欠其借款150000元及约定利息未能归还，对此原告提供了被告亲笔出具的借条、欠条各两份，该事实清楚，足以认定。关于原告主张：一、要求被告支付截止2017年10月22日（2014年10月22日至2017年10月22日共3年）本金100000元的利息43200元；截止2017年8月19日（2014年8月19日至2017年8月19日共3年）本金50000元的利息30000元，合计73200元。以及2017年10月23日以后到还清为止按年息14.4%（月息1.2%）计的本金100000元的利息；2017年8月19日以后到还清为止按年息20%（年息二分）计的本金50000元的利息。对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。但本院支持2017年10月23日以后到还清为止按年息14.4%（月息1.2%）计的本金100000元的利息；2017年8月20日以后到还清为止按年息20%（年息二分）计的本金50000元的利息。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款及约定利息，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈九连支付借款150000元及利息73200元，合计223200元。
二、被告张秀兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈九连支付约定利息（自2017年8月20日起至被告实际给付之日止，按本金50000元，年利率20%计算。自2017年10月23日起至被告实际给付之日止，按本金100000元，年利率14.4%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2324元，由被告张秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4648元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张玉军
二〇一七年十一月十三日
书记员 沙 丹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第102号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈超（别名小胖），男，汉族，1991年1月24日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住贵州省桐梓县某镇某路某巷，2013年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至8月，被告人陈超多次贩卖毒品给刘某某、王某吸食。具体事实如下：
一、被告人陈超贩卖毒品给刘某某的事实：
1、2013年5月份，被告人陈超四次在其家中以100元的价格贩卖一粒麻古和0.1克冰毒给刘某某吸食。
2、2013年6月份，被告人陈超二次在其家中以100元的价格贩卖一粒麻古和0.1克冰毒给刘某某吸食。
3、2013年7月份，被告人陈超五次在其家中以100元的价格贩卖一粒麻古和0.1克冰毒给刘某某吸食。
4、2013年8月份，被告人陈超四次在其家中以100元的价格贩卖一粒麻古和0.1克冰毒给刘某某吸食。
二、被告人陈超贩卖毒品给王某的事实：
1、2013年6月份，被告人陈超三次在其家中以100元的价格贩卖一粒麻古和0.1克冰毒给王某吸食。
2、2013年7月初的一天，被告人陈超在其家中以150元的价格贩卖二粒麻古和0.1克冰毒给王某吸食。
3、2013年7月底的一天，被告人陈超在其家中以100元的价格贩卖一粒麻古和0.1克冰毒给王某吸食。
4、2013年8月份，被告人陈超三次在其家中以100元的价格贩卖一粒麻古和0.1克冰毒给王某吸食。
另查明，2013年8月28日，被告人陈超被公安机关抓获，在其家中查获毒品嫌疑物二包，经称量重0.2克。经遵义市司法鉴定中心检验，毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈超经现场尿液检测，结果呈阳性。
还查明，被告人陈超揭发他人的犯罪事实，并提供线索抓获其他犯罪嫌疑人，现犯罪嫌疑人已被桐梓县人民法院判处有期徒刑。
上述事实，被告人陈超在审理过程没有异议，且有受理案件登记表，户籍证明，证人证言，现场检测报告书，通话清单，搜查笔录以及照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书以及执行通知书，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录、称量笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈超明知冰毒（麻古）是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈超多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈超检举揭发他人的犯罪事实，并提供线索抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人陈超在公安机关如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人陈超以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年8月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 邹立春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第536号
原告倪国荣。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告吕新鹏。
被告钱百根。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
原告倪国荣与被告吕新鹏、钱百根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪国荣的委托代理人包巨峰、被告钱百根的委托代理人金海文到庭参加诉讼；被告吕新鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告倪国荣诉称：2006年9月22日，被告吕新鹏驾驶无行驶证且未参加年检登记车主为钱百根的一辆号牌为浙A**.802三轮摩托车，途经绍兴市区霞西路南侧公交北海综合市场停靠站附近地段时，将原告撞伤，原告之伤经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。本次交通事故经交警部门认定吕新鹏应负事故主要责任。本案经诉前协商无果，故原告起诉要求判令两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等33779.23元的80％计27023.38元及精神损害抚慰金2000元，合计29023.38元。
被告吕新鹏未到庭答辩。
被告钱百根辩称，被告对原告起诉2006年发生的交通事故事实无异议，对原告要求第二被告负连带赔偿责任有异议，肇事车辆已于2006年3月20号卖给被告吕新鹏，虽未办理过户手续，但已明确由吕新鹏承担一切责任，请求法院驳回原告要求第二被告钱百根承担连带赔偿责任的诉请。
经审理查明：2006年9月22日，被告吕新鹏驾驶无行驶证且未参加年检登记车主为钱百根的一辆号牌为浙A**.802三轮摩托车，途经绍兴市区霞西路南侧公交北海综合市场停靠站附近地段时，将原告撞伤，送往医院治疗，原告之伤经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。本次交通事故经交警部门认定吕新鹏应负事故主要责任。本案经诉前调解无果，故原告诉讼来院，要求解决。另查明，在交警部门在事故发生当天所作的笔录中，吕新鹏陈述事故车辆系在被告钱百根处以壹千元的价格购买，但未到车管所办理过户手续。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、提供交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告钱百根无异议。2、绍兴市人民医院门诊病历1本、诸暨市第二人民医院门诊病历一本，医疗费发票4张，住院病历一组，住院费用汇总清单，要求证明原告受伤后就医及所花费用。被告钱百根提出对原告的住院病历及医疗情况真实性无异议，医疗费发票自理部分应予剔除。原告在绍兴市人民医院出院时各�面已经有所好转。3、医疗证明书3份及证明1份，要求证明原告误工时间及误工费用。被告钱百根对真实性无异议，误工时间请法院酌情考虑，对原告提供的证明的合法性有异议，证明上盖的章系合同专用章，没有法律效力。4、鉴定书及鉴定费发票各1份，要求证明原告之伤构成伤残十级及所花鉴定费。被告钱百根对其真实性无异议。5、交通费发票1组，要求证明原告受伤后所花交通费用。被告无异议。
被告钱百根提供的证据有：6、车辆转让协议，证明被告钱百根已经于2006年3月20日将肇事车辆以1000的价格转让给吕新鹏。原告提出有异议，第一，该协议是否系吕新鹏亲笔签名，第二，是否实际履行，第三，不排除第二被告为免除自己的责任而提供假的证据。根据转让协议，明确约定要办理车辆过户手续。7、大树江村村委证明1份，证明钱百根车辆已经转让吕新鹏。原告提出证人应当出庭作证，该证明不符合证据的形式要件，证明内容不符合本案事实，证明出具时间是2006年2月17日，而所要证明事实是发生在2006年3月20日，难道是未卜先知，可见该份证明的虚假性。8、证人证言1份，以证明钱百根将车辆转让给吕新鹏。原告提出该证人证言不能作为认定本案的定案依据。证人对车辆转让发生的时间记忆不清，只能够车辆发生转让，不能证明该转让在交通事故发生之前。认为该证言不能够作为证据使用。
经被告钱百根申请本院调查取得的证据有：9、倪国荣、吕新鹏讯问笔录2份，以证明吕新鹏询问笔录中第二页第四行民警询问车辆来历，吕新鹏承认车辆是钱百根卖给他的，没有过户，行驶证也没有给吕新鹏。原告提出真实性无异议，吕新鹏笔录是在事故发生之后五个小时做的，不排除两个被告沟通的可能性，按照笔录吕新鹏转让时�是三个月前，与被告钱百根所说的转让时间不符。不能证明车辆在肇事前实际转让的事实。
被告吕新鹏未提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对上列证据认证如下：对证据1－5，因应诉双方对其真实性无异议，被告吕新鹏放弃质证权利，对该组证据予以认定。证据7，因村委在双方的买卖中不是目击者或主持人，又没有出庭作证，在书面证明的日期上又有瑕疵。故对该证据不予采信。对证据6、8、9，证据间能够相互印证，已形成证据锁链，可以证实在事故发生前钱百根确已将事故车出售给被告吕新鹏，但没有过户的事实。对该组证据的真实性予以认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告吕新鹏驾驶机动车与倪国荣发生交通事故造成倪国荣受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定吕新鹏应承担事故的主要�任。故吕新鹏应按照事故责任对事故损失承担赔偿责任。事故车虽由被告钱百根处购得，双方未办理过户手续，但从车辆交付后，车辆的实际经营利益所有人已转为吕新鹏，运送货物的过程中发生交通事故的风险也应由吕新鹏负担。原告提出两被告有恶意串通的可能，但未提供证据证实，故钱百根在车辆出售后不再对事故发生承担责任。原告要求赔偿的损失本院依法核定。被告吕新鹏未到庭应诉，不影响本院依法核实事实和缺席判决。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吕新鹏应赔偿原告倪国荣事故损失医疗费10874.53元、残疾赔偿金13320元、�工费6000元、护理费804元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、交通费200元、法医鉴定费1200元，合计33668.53元的80％即26934.82元，加上另应赔偿精神损害抚慰金2000元，共计应赔偿给原告人民币28934.82元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告倪国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1411元，由被告吕新鹏负担，上述费用原告已预交，其中应由被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 任少军
代理审判员 盛 跃
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 杨金美
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初101号
原告：徐进上，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：刘永祝，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：张群鸿，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告徐进上与被告刘永祝、张群鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐进上到庭参加诉讼。被告刘永祝、张群鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进上向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币（币种，下同）40000元及利息（从2011年6月9日起算至还款之日止，月利率按3%计付）；2、被告张群鸿对上述款项及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，刘永祝以需要资金为由向徐进上借款40000元，被告刘永祝出具相应的《借据》，约定借款利息按月利率3%计付至还款之日止。张群鸿为上述借款提供担保。此后，刘永祝、张群鸿未偿还借款。
被告刘永祝、张群鸿未作答辩。
原告徐进上围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》、刘永祝居民身份证复印件、张群鸿居民身份证复印件。被告刘永祝、张群鸿未提出质证意见。本院经依法审核，对原告徐进上上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
被告刘永祝因资金需要向原告徐进上借款40000元，其于2011年6月9日向原告出具《借据》1份，该《借据》载明：本人刘永祝因有急事，需要现金应急，故向徐进上借到人民币肆万元整（¥40000元）……利息按月利率3%，自借款之日起至还款之日止本人保证如期归还，如到期不能履约，担保人同意对上述借款及利息承担连带保证责任。借款人：刘永祝借款人住址：银城室借款人身份证号码：担保人：张群鸿担保人身份证号码：借款日期：2011年6月9日。此后，刘永祝未偿还借款。徐进上经催讨未果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。庭审中，徐进上述称，双方是朋友，借款现金支付，没有支付过利息，原告自己开公司也有做工地。
本院认为，被告刘永祝向原告徐进上借款计40000元，有刘永祝书写交由徐进上收执的《借据》为证，被告刘永祝未提出反驳意见及证据，故徐进上主张的欠款事实可予以认定。刘永祝借款之后，未偿还所借款项，现徐进上诉求刘永祝偿还欠款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于徐进上提出的利息请求，双方在《借据》中明确约定借款利息为月利率3%，该约定明显超过法定标准，现本院依法调整为自2011年6月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。被告张群儒自愿为刘永祝的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带保证，张群儒应对刘永祝的欠款及利息承担连带清偿责任。被告刘永祝、张群儒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永祝应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐进上欠款人民币40000元及利息（利息自2011年6月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张群儒对对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐进上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告刘永祝负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告刘永祝负担，该款原告徐进上已先行垫付，由被告刘永祝在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告徐进上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 黄保勇
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5394号
罪犯宋金友，男，1963年1月24日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）�刑初字第82号刑事判决，认定被告人宋金友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币138597元。吉林省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）吉刑一核字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第342号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第347号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋金友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人宋金友与被害人曲某某有不正当两性关系。2010年3月4日深夜，在梨树县郭家店镇郊六队土路东侧林带附近，二人发生口角，宋金友用手掐曲某某颈部，致曲某某机械性窒息当场死亡。3月5日早晨宋金友服鼠药自杀未果，在医院委托其儿子代其用打电话方式向公安机关投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加手工艺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币257元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋金友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋金友减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一�年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1278号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘晓亮，男，1995年1月10日出生于山东省寿光市，汉族，中专肄业，农民，住寿光市。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1251号起诉书指控被告人刘晓亮犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘晓亮及其辩护人李英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份至同年12月份，被告人刘晓亮在寿光市侯镇刘家官庄村其家中，先后十次容留李树国、刘某、张某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李树国、刘某、张某的证言，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓亮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘晓亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人刘晓亮归案后如实供述犯罪事实，系初犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 刘奎亮
人民陪审员 董红杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵秀杨
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初13号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年11月13日16时许，被告人常某在房县城关镇中百超市二楼收银台排队等候结账时，将正在结账的被害人程某上衣左口袋的一部金色金立牌cn9010型手机盗走。经房县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1265元。
另查明：案发后，该手机被追回并发还给被害人程某。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片），书证户籍证明，证人曹某的证言，被害人程某的陈述，房县物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，被告人常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一七年一月十日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执复53号
复议申请人（被执行人）周舜茹，女，1960年6月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人司本念，男，1964年7月30日出生，回族，宁夏盛世光大房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师。
复议申请人周舜茹不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，司本念与周舜茹房屋租赁合同纠纷一案，该院于2016年9月10日作出（2016）宁0104民初3297号民事调解书，当事人达成如下调解协议：一、原告司本念与被告周舜茹继续履行双方于2008年8月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告周舜茹于2016年9月20日前支付司本念截止2016年8月30日实际产生的房屋租金678633元，并于2016年12月31日前向司本念交纳2016年9月1日至2017年8月30日的租金505000元。如周舜茹未按上述规定的期限足额支付相应款项，则司本念与周舜茹于2008年8月11日签订的《房屋租赁合同》自然解除，周舜茹应向司本念返还位于银川市兴庆区前进街72号（现为前进街180号）房屋，并按照《房屋租赁合同》约定的租金标准向司本念支付至租赁房屋返还时止所实际产生的房屋租金，司本念有权申请人民法院强制执行；三、被告周舜茹放弃其反诉请求；四、本诉案件受理费8874元，减半收取4437元，财产保全费2978元，合计7415元，由周舜茹于2016年12月31日前支付司本念。反诉案件受理费4500元（周舜茹提出反诉时已预交8340元，应退还周舜茹3840元），由周舜茹负担。
后司本念申请执行。2016年9月26日，兴庆区法院作出（2016）宁0104执4292号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人周舜茹名下价值730013.61元的财产。因被执行人周舜茹拒不履行生效法律文书确定的义务，该院于2017年6月12日作出（2016）宁0104执4292号公告，责令周舜茹自公告张贴之日起十五日内腾出位于银川市兴庆区前进街72号（现为前进街180号）房屋内的所有物品。2017年6月21日，该院受理周舜茹诉司本念房屋租赁合同纠纷一案，周舜茹要求司本念支付其各项费用1096966.67元。为此，周舜茹提出执行异议并提交了收据、销货单、销售发票、收条、工业品买卖合同、购销合同、电梯设备合同书、舜丰宾馆整体修建合同、舜丰宾馆扩建施工合同、舜丰宾馆装饰装修合同等相关证据的复印件。
兴庆区法院认为，生效的法律文书应予强制执行。该院依据生效的（2016）宁0104民初3297号民事调解书发出（2016）宁0104执字第4292号公告的执行行为符合法律规定。异议人周舜茹提出的互负到期债务予以抵消的请求，虽然周舜茹就该房屋租赁合同纠纷诉至法院，但该案件尚未审结，周舜茹要求司本念支付其各项费用1096966.67元未依法确认，故异议人周舜茹提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人周舜茹的异议申请。
复议申请人周舜茹称，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第463条规定：当事人申请人民法院执行生效的法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而本案的（2016）宁0104民初3297号法律文书已确定原、被告双方继续履行房屋租赁合同，但对已经确定继续履行该租赁合同具体内容的法律文书，其中已违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定。在执行过程中，被执行人向兴庆区法院已提出了执行异议，该院认为“异议人周舜茹提出的互负到期债务予以抵销的请求，虽然周舜茹就该房屋租赁合同纠纷诉至法院，但该案件尚未审结，周舜茹提出要求司本念支付其各项费用人民币1096966.67元未依法确认”。正因如此，为避免执行回转减少人力财力不必要的损失浪费，才依法提出对申请执行人司本念申请执行的（2016）宁0104民初3297号法律文书已确定继续履行房屋租赁合同的第二项具体内容申请中止执行。综上，周舜茹的异议要求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项之规定，兴庆区法院裁定驳回周舜茹异议请求欠妥，请贵院依法撤销（2017）宁0104执异139号执行裁定，指令兴庆区法院重新作出裁定。
本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。
本院认为，兴庆区法院在执行司本念与周舜茹房屋租赁合同纠纷案过程中，依据（2016）宁0104民初3297号民事调解书，在涉案房屋张贴（2016）宁0104执4292号公告，责令周舜茹在限定时间内腾出房屋内所有物品的执行行为符合法律规定。复议申请人要求撤销兴庆区法院（2017）宁0104执异139号执行裁定、指令兴庆区法院重新作出裁定的请求无事实及法律依据。兴庆区法院（2017）宁0104执异139号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，故复议申请人周舜茹的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人周舜茹的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异139号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 乔 强
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面复议。当事人、利害关系人提出书面复议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起时日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1869号
原告:程小平，男，汉族，1987年4月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师（特别授权）。
被告:谢小松，男，汉族，1989年7月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:罗丹，女，汉族，1993年1月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告程小平与被告谢小松、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小平及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告谢小松因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，被告罗丹经本院传票传唤�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款20万元，并支付从2017年4月17日起至借款付清为止，按年利率24%计算的利息。2、要求二被告承担律师费用9000元。3、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2016年9月4日，被告谢小松与原告程小平签订借款合同，借款用于进货。合同约定借款金额20万元，期限为2016年9月4日至2016年10月3日，利息按月息3%计算，借款人因违约承担借款30%的违约金，承担出借人所支出的诉讼费、律师费。合同签订后，2016年9月4日、9月5日，原告分两次通过重庆农村商业银行铜梁支行转账20万元至谢小松账户上。借款发生时，二被告系夫妻关系，属于两被告的夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告谢小松、罗丹未作答�。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、婚姻登记信息、客户付款回单、委托合同、发票，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
被告谢小松与被告罗丹系夫妻关系。2017年9月4日，被告谢小松因进货缺少资金，向原告程小平出具借条一张，注明：借款金额为：200000元，借款时间：一个月，自2016年9月4日至2016年10月3日，借款利息：按月利率3%计算。双方还约定了违约责任，借款人如违反本合同的约定，借款人应按借款金额30%承担违约金并承担出借人实现债权所支出的诉讼费、律师费、公证费、邮寄费、差旅费等。当日，原告程小平通过重庆农村商业银行铜梁支行向被告谢小松转账19万元，9月5日原告程小平通过重庆农村商业银行铜梁支行向被告谢小松转账1万元。
另查明，借款到期后�被告谢小松、罗丹未归还上述借款本金及利息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。同时法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上，本案中，被告谢小松向原告程小平借款20万元属实，且有借条为据和转账记录为据，而该债务是在夫妻关系存续期间进货使用，且双方对利息有约定，原告程小平自愿按年利率24%计算利息符合法律规定，因此，本院依法予以支持原告程小平要求被告谢小松、罗丹归还借款20万元，并支付从2017年4月17日起至借款付清为止按年利率24%计算的利息的诉讼请求。
原告程小平为实现其债权，支付律师费用9000元，亦应由被告谢小松、罗丹负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小松、罗丹于本判决生效后十日内归还原告程小平借款20万元，并支付从2017年4月17日起至借款付清为止按年利率24%计算的利息。
二、被告谢小松、罗丹于本判决书生效后十日内支付原告程小平为实现债权而支付的律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，保全费1520元，公告费700元，由被告谢小松、罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 朱丹
人民陪审员 唐玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王越
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第439号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市赫章县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月24日被刑事拘留，2015年4月2日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月23日21时许，被告人朱某某伙同刘某（另案处理）相约到毕节市七星关区放珠镇盗窃，两人在放珠镇新街至法桥村路口，将被害人吴某甲停放在路边的一辆红色力帆牌二轮摩托车盗走，由朱某某先用滑行的方式把该摩托车骑到不远处等刘某，刘某将被害人吴某乙停放在新街至法桥村路口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，两人汇合后逃跑的过程中被群众抓获。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，吴某甲被盗的红色力帆牌二轮摩托车价值人民币4368元，吴某乙被盗的红色豪爵牌二轮摩托车价值人民币4335元。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人朱某某的供述，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人周某、吴某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认记录，鉴定意见及通知书、抓获经过，扣押、发还物品文件清单，发票，户籍证明等证据予以证实，并据此认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人朱某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人朱某某自愿认罪、悔罪，且在案发后，所盗摩托车追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，加之本次作案系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月24日起至2015年10月23日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年九月七日
书记员 段铖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11227号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费799元，减半收取400元，由原告贾龙承担(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 彭 汭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王忆枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11402号
原告黄彦伟，男，汉族，1974年7月23日出生，住址郑州市金水区。
被告孙华玲，女，汉族，1962年7月25日出生，住址河南省泌阳县。
被告河南华铃机械设备有限公司，经营场所郑州市金水区防疫路5号院3号楼8单元10号。
法定代表人节纹龙。
原告黄彦伟诉被告孙华玲、河南华铃机械设备有限公司（以下简称华铃公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄彦伟到庭参加诉讼，二被告孙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，原告应聘到华铃公司，担任总经理助理职务工作，每月工资5000元整。至2016年7月起，被告以没钱为由，拖欠至2017年1月共6个月工资30000元整；同时按国家劳动法规定，被告公司未与原告签订劳动合同，特申请赔偿金30000元整。以上共计60000元整。原告诉至法院，请求判令：判令被告支付工资及赔偿金60000元整。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
企业注册信息查询单、企业营业执照复印件；
2017年7月份工资表打印件；
2016年7月至2017年1月人事考勤表打印件；
身份证复印件两份；
劳动仲裁材料；
欠条。
二被告未举证。
经审理查明：
1、原告称其自2016年2月起在被告华铃公司上班，职务为总经理助理，华铃公司未与其签订书面劳动合同，且未支付其自2016年7月至2017年1月的工资。原告提交2017年7月份工资表打印件显示：业务部黄彦伟，基本工资2000元，天数24，实发基本工资2000元，业绩提成6791元，食宿补10元，话补100元，小计320元，工资总额9111元，原告签名确认。
2、原告提交2016年7月的工资表打印件显示：总经办，黄彦伟，岗位工资5000元，正班26天，公休3.5天，加班1.5天，实发工资5000元，制表人为黄彦伟。原告提交2016年8月、9月、11月、12月、2017年1月的人事考勤表打印件显示，2016年8月原告上班27天，2016年9月上班23天，2016年11月上班19天，2016年12月上班25天，2017年1月上班10天。
3、2017年3月13日，被告华铃公司出具欠条，载明：截止2017年1月10日止，河南华铃机械设备有限公司（法人代表：节纹龙，负责人：孙华玲）共欠黄彦伟工资及利息（2017年7月1日至2017年1月10日）共计叁万元整（￥30000.0）。河南华铃机械设备有限公司负责人承诺2017年4月30日前结清，到期如不能结清，每逾期一天增加滞纳金90元整。双方约定本纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。特立此据！欠款人：孙华玲、河南华铃机械设备有限公司。
4、2017年11月13日，原告就本案诉讼请求事宜向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告未提供证明其与被告华铃公司存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的被告华铃公司出具的工资欠条，结合2017年7月份工资表打印件、2016年7月至2017年1月人事考勤表打印件，可以认定原告与被告华铃公司之间未签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告诉请被告华铃公司支付其60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙华玲作为华铃公司的负责人，向原告出具欠条系履行职务行为，其后果应当由被告华铃公司承担，故原告要求被告孙华玲承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华铃机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄彦伟2016年7月至2017年1月的工资30000元及双倍工资差额30000元，共计60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南华玲机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 方爱梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱晴晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00680号
原告江苏天海建材有限公司。
法定代表人黄立平。
委托代理人余海华。
被告方士诚。
委托代理人汤良贵。
第三人天海钢棒（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇。
委托代理人余海华，江苏联合-合力事务所律师。
原告江苏天海建材有限公司（以下简称天海建材公司）与被告方士诚确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，追加天海钢棒（张家港）有限公司（以下简称天海钢棒公司）为第三人参加诉讼，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告天海建材公司、第三人天海钢棒公司的委托代理人余海华、被告方士诚的委托代理人汤良贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海建材公司诉称，被告并非我公司员工，请求法院确认原、被告不存在劳动关系。
被告方士诚辩称，我与原告2014年10月10日存在劳动关系，请求法院予以确认。
第三人天海钢棒公司述称，我公司与被告无关。
经审理查明，2014年10月10日方士诚在金港镇南沙天海建材公司内被他人驾驶的机动车辆撞伤，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定方士诚在该起事故中不承担责任。
方士诚向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求确认其与天海建材公司2014年5月22日至10月10日存在劳动关系。2015年3月17日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第151后仲裁裁决书，裁决方士诚与天海建材公司2014年5月22日至10月10日存在劳动关系。天海建材公司不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，被告方士诚陈述其2014年5月22日到天海建材公司工作，任保安，双方约定月薪为2500元。同年10月10日在工作中被来公司运货的车辆撞伤。方士诚提交了以下证据：1、出入证。出入证记载方士诚隶属行政办，职务为保安，下方为天海建材公司名称，盖有天海建材公司、天海钢棒公司办公室公章。2、银行交易明细，证实天海建材公司2014年9月-12月五次向其支付工资。3、考勤表照片打印件。
原告天海建材公司对出入证真实性无异议，但主张公章上有天海建材公司及天海钢棒公司两个名称，不能证实方士诚为天海建材公司职工；对银行交易明细无异议，认可是天海建材公司向方士诚支付工资。对照片打印件不予认可，主张方士诚2014年10月10日受伤，其当月出勤不可能有14天。第三人天海钢棒公司认为本案与其无关，不予质证。
由于当事人意见不一，调解不成。
本院认为，被告在天海建材公司内受伤，天海建材公司自2014年9月开始按月向被告支付工资。原告否认双方存在劳动关系，应由原告承担举证责任，原告未能举证，本院确认被告受伤时与原告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏天海建材有限公司与被告方士诚2014年10月10日存在劳动关系
二、驳回原告江苏天海建材有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年五月八日
书记员 张勤燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3379号
原告：王耀武，男，1962年6月14日出生，甘肃省环县人。
被告：刘博，男，1986年4月18日出生，甘肃省环县人。
王耀武诉刘博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员苟治保依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀武向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，刘博向王耀武出具欠条借现金50000元，约定还款日期为2017年9月29日，口头约定月利率1%；2016年10月26日，刘博又向王耀武借款50000元，口头约定月利率2%，约定还款日期为2016年12月26日，并将2000元利息写入本金，刘博向王耀武出具52000元欠条。
刘博辩称，原告所述借款经过及金额属实。被告因贩卖树苗及开饭馆向原告借款，借款后向原告还过20000元。现同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2016年9月29日，刘博向王耀武出具欠条借现金50000元，约定还款日期为2017年9月29日，口头约定月利率1%；2016年10月26日，刘博又向王耀武借款50000元，口头约定月利率2%，约定还款日期为2016年12月26日，并将2000元利息写入本金，刘博向王耀武出具52000元欠条。2017年5月份，刘博向王耀武给付20000元。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等在案佐证。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告刘博于本判决生效后九十日内向原告王耀武归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十二月七日
书记员 郭虹维
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更95号
罪犯张坤，男，1989年10月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。二0一二年五月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现押湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二O一五年九月二日作出(2015)湘法刑初字第233号刑事判决，以被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2015年10月12日送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年4月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张坤的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张坤在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张坤的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯、毒品再犯，且未能正确执行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑四个月，刑期至2022年12月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4388号
申请执行人韦秀平，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人钟鸿韦，男，汉族，1971年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人韦秀平与被执行人钟鸿韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人钟鸿韦名下位于深圳市宝安区××宝××路东侧白金酒店1栋B051、B078号房产，因轮候查封本院暂无法处理。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行完成了进口证明书的交付，如认为未保管进口机动车辆随车检验单，无法完成交付是对判决有异议，应另寻法律途径解决。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月十九日
书记员 冯秉智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3765号
原告高建文，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告王明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告魏秀萍，女，汉族，住庆阳市西峰区，系被告王明之妻。
委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
原告高建文诉被告王明、魏秀萍民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高建文与被告王明、魏秀萍的委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明、魏秀萍共同归还所欠原告借款95000元；2、诉讼费由被告王明、魏秀萍承担。事实和理由：原告经案外人刘志君介绍与被告王明相识。2014年，被告王明以经营银珍烧烤店资金周转紧张为由，向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为一年，借款当日原告向被告给付现金100000元，被告王明向原告出具借据1份。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告要求原告宽限时日，并向原告清偿了部分利息。2017年4月15日，被告王明向原告提出由于其资金周转困难，希望原告能够免除借款利息。原告考虑到被告实际困难，遂同意被告的请求。当日被告王明向原告重新出具借据1份，经双方核算，被告王明所借本金与之前所欠利息共计110000元，原始借据双方现场作废，此后被告所欠原告借款本金不再计息。之后被告王明向原告归还10000元，剩余100000元推脱不还。原告找到被告王明妻子魏秀萍，其书面承诺从2017年6月11日开始，每月偿还10000元，至2018年3月底还清，但被告魏秀萍仅偿还5000元，未按照承诺履行还款义务，原告诉至法院。
原告高建文提供借条原件及承诺书各1份，证实被告王明借款及被告魏秀萍担保还款的事实。
被告王明、魏秀萍辩称，原告述称事实与理由都属实，但借款系被告王明所借，与被告魏秀萍无关。
被告王明、魏秀萍未提供证据。
经质证，被告王明、魏秀萍对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年9月15日，被告王明以生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为一年，借款当日原告向被告给付现金90000元，被告王明向原告出具借据1份。借款期限届满后，被告向原告清偿了部分利息，2017年4月15日，经双方核算，被告王明下欠原告本息合计110000元，并向原告重新出具借据1份，此后不再计息。后被告王明向原告归还10000元，2017年6月11日，被告王明妻子魏秀萍书面承诺从2017年6月11日起每月偿还10000元，至2018年3月底还清，但被告魏秀萍偿还5000元后再未按照承诺履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高建文向被告王明提供借款，被告王明向原告高建文出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告王明应当承担还款义务。原告在向被告提供借款时扣除月头息10000元，被告当庭述称不再追究，且对更换借条及已归还15000元、下剩95000元借款的事实无异议，故对原告要求被告王明归还借款95000元的请求予以支持。原告要求被告魏秀萍承担共同还款责任，2017年6月11日，被告魏秀萍出具书面承诺书表示归还借款，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王明、魏秀萍归还原告高建文借款95000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王明、魏秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵骁& # xB;
人民陪审员 张 永 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 昕 涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宋喜强。
被申请执行人：于开刚。
被申请执行人：于开杰。
被申请执行人：李培国。
被申请执行人：李振香。
本院在执行（2013）乳商初字第766号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宋喜强、于开刚、于开杰、李培国、李振香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7712号
被执行人陈松华，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行被执行人陈松华拐卖妇女罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人陈松华应向法院缴纳罚金20000元。另查明被执行人陈松华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陈松华有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保102号
申请人朱柏清，男，1974年3月28日出生，住重庆市云阳县。
被申请人高雄，男，1967年6月17日出生，住重庆市云阳县。
申请人朱柏清与被申请人高雄民间借贷纠纷一案，申请人朱柏清于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高雄所有房屋；冻结被申请人高雄工资收入和住房公积金，保全价值45万元。申请人朱柏清提供房屋作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人朱柏清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一七年八月七日
书记员 冯 源