湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第265号
原告戴细丁，女，汉族，湖南省双峰县人，农民。
委托代理人龙卫国，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：31813021104400，代理权限：一般代理。
委托代理人高翔，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告潘清桡，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王久红，男，汉族，湖南省华容县人，居民。
被告严爱芝，女，汉族，湖南省长沙县人，居民。
被告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司，住所地：江西省万载县鹅峰乡布塘村羊布垴，组织机构代码：05441447-9.
法定代表人：王三杏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人李文胜，系该公司经理。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地：长沙市天心区黄兴南路96号，组织机构代码：88385606-3。
负责人陈燕，系该公司经理。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告戴细丁与被告潘清桡、王久红、严爱芝、万载县瑞翔汽车运输服务有限公司（以下简称万载县瑞翔汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国财保高安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称中国财保长沙天心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，因案情较为复杂转为普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴细丁及其委托代理人龙卫国、高翔，被告王久红、被告潘清桡的委托代理人佘文政、中国财保高安支公司的委托代理人赵兵、中国财保长沙天心支公司的委托代理人龙彪到庭参加诉讼，被告严爱芝、万载县瑞翔汽车公司法定代表人王三杏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴细丁诉称：2014年3月27日3时许，被告潘清桡驾驶赣CK58**号重型仓栅式货车在杭瑞高速公路1138KM＋967M处穿越高速公路中央分隔带掉头时，与被告严爱芝驾驶的湘AA29**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告戴细丁、被告严爱芝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故责任经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队认定：被告潘清桡负该事故主要责任，被告严爱芝负次要责任，原告戴细丁不承担责任。事故发生后，原告戴细丁被送往沅陵县人民医院救治，住院105天，后在家做康复治疗。2014年7月29日，原告戴细丁伤情经怀化市四方司法鉴定中心鉴定，其右下肢丧失功能51%和腰第3椎体粉碎性骨折的伤残程度分别构成交通事故八级、九级伤残，其误工损失日为12个月，后续二期手术医疗费用为10000元。据此，原告戴细丁诉至法院，请求判令六被告共同赔偿原告戴细丁因交通事故受伤致残的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计312964元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告戴细丁为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、常住人口信息、中国财保长沙天心支公司、中国财保高安支公司及万载县瑞翔汽车公司的企业信息、组织机构代码登记信息，欲证实原告戴细丁及六被告的基本情况；
2、原告戴细丁入院记录、诊断证明书、出院记录，欲证实原告戴细丁受伤治疗的情况；
3、道路交通事故认定书，欲证实交通事故的责任划分及原告戴细丁在该事故中无责任的事实；
4、怀化市四方司法鉴定意见书，欲证实原告戴细丁伤情经怀化市四方司法鉴定中心鉴定，其右下肢丧失功能51%和腰第3椎体粉碎性骨折的伤残程度分别构成交通事故八级、九级伤残，其误工损失日为12个月，后续二期手术医疗费用为10000元。
5、贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处桂花塘社区居民委员会出具的证明，欲证实原告戴细丁的经常居住地在城镇，从事经营冷冻肉食批发；
6、商铺租赁合同、门面租赁合同、商品房买卖合同、刘培春营业执照、身份证各1份，欲证实原告戴细丁与其丈夫刘陪春在贵州省铜仁市从事食品批发生意；
7、结婚证、戴细丁与刘培春的常住人口登记证、社会保险收据，欲证实原告戴细丁与刘培春系夫妻关系，原告戴细丁购买了养老保险；
8、协议一份，欲证实原、被告就部分赔偿事宜达成的书面协议；
9、机动车行驶证，欲证实被告王久红系湘AA29**车的车主；
10、机动车行驶证，欲证实被告潘清桡系万载县瑞翔汽车运输服务有限公司的司机。
被告潘清桡辩称，对原告戴细丁起诉的事实及理由没有异议，发生交通事故是事实，被告潘清桡愿意承担赔偿责任，但原告戴细丁要求赔偿损失的标准过高，希望法院按照法律的相关规定进行判决。
被告潘清桡为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，欲证实被告潘清桡的基本情况及驾驶资质；
2、保单及交通事故认定书，欲证实交通事故的责任划分及赣CK58**号重型仓栅式货车的投保情况；
3、医疗费票据，欲证实被告潘清桡支付戴细丁医疗费用64358.68元，支付被告严爱芝医疗费9000元；
4、收条2张，欲证实被告潘清桡已支付原告戴细丁住院生活费及其它费用共计7700元；
5、税票2张，欲证实被告潘清桡在处理交通事故时已支付车辆施救费4800元，被告王久红支付车辆施救费用2800元；
6、收据2张，欲证实被告潘清桡在处理交通事故时已支付车辆货物装载费3350元；
7、税票2张，欲证实车辆湘AA29**花修理费75370元，车辆赣CK58**花维修费7440元。
被告王久红辩称，对原告戴细丁起诉的事实及理由没有异议，被告王久红愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
被告王久红就其主张未向本院提交证据。
被告严爱芝未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据。
被告万载县瑞翔汽车公司书面辩称：赣CK58**号重型仓栅式货车系被告潘清桡以分期付款形式购买，被告万载县瑞翔汽车公司保留了车辆的所有权，但不是该车的实际使用人或经营者。依照法律的相关规定，车辆所有人与车辆使用人不一致，在交通事故中车辆所有人无过错的，不承担交通事故的赔偿责任。且该车在被告中国财保高安支公司处投保了交强险及商业三者险，原告戴细丁的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分才由肇事司机按责任划分来承担。
被告万载县瑞翔汽车公司就其主张未向本院提交证据。
被告中国财保高安支公司辩称，被告中国财保高安支公司愿意在交强险的范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定，被告中国财保高安支公司承担70%的责任。另外，原告戴细丁要求赔偿损失的计算标准有误，其中误工费、护理费、交通费、精神抚慰金的计算过高，残疾赔偿金应当计算至定残前一天。
被告中国财保高安支公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码、负责人证明，欲证实被告中国财保高安支公司的基本情况；
2、保单及条款，欲证实被告中国财保高安支公司承担交强险外的损失的70%的责任，不承担诉讼费用。
被告中国财保长沙天心支公司辩称，原告戴细丁系被告中国财保长沙天心支公司投保车辆的车上人员，被告中国财保长沙天心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任。另外，原告戴细丁乘坐车辆的驾驶人为被告严爱芝，被告严爱芝驾驶的车辆与其准驾车型不符，被告中国财保长沙天心支公司在机动车车上人员责任保险内不承担赔偿责任。
被告中国财保长沙天心支公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码、负责人证明，欲证实被告中国财保长沙天心支公司的基本情况；
2、保单及保险条款，欲证实被告严爱芝驾驶的车辆与其准驾车辆不符，中国财保长沙天心支公司有理由拒赔交强险、机动车第三者责任保险及车上人员保险。
庭审质证时，被告潘清桡、王久红、中国财保高安支公司、中国财保长沙天心支公司对原告戴细丁提交的1-3、7-10号证据无异议，原告戴细丁、被告王久红、中国财保高安支公司、中国财保长沙天心支公司对被告潘清桡提交的1-2号证据无异议；原告戴细丁、被告潘清桡、王久红、中国财保长沙天心支公司对被告中国财保高安支公司提交的1-2号证据无异议，原告戴细丁、被告潘清桡、王久红、中国财保高安支公司对被告中国财保长沙天心支公司提交的1-2号证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告潘清桡、王久红、中国人保长沙天心支公司对原告提交的4号证据无异议，被告中国财保高安支公司对原告提交的4号证据提出异议，认为其伤残等级及误工损失有误；被告王久红、中国财保高安支公司、中国财保长沙天心支公司对原告戴细丁提交的5号证据无异议，被告潘清桡对原告戴细丁提交的5号证据提出异议，认为该社区出具的证明没有经手人的签名，不符合证据的形式要件；被告王久红对原告戴细丁提交的6号证据无异议，被告潘清桡、中国财保高安支公司、中国财保长沙天心支公司对6号证据提出异议，认为该营业执照只能证明个体工商户为原告丈夫刘培春，并不能证明原告戴细丁本人也一起经营。原告戴细丁、被告王久红、中国财保长沙天心支公司对被告潘清桡提交的3号证据没有异议，被告中国财保高安支公司对3号证据提出异议，认为该证据与本案无关；原告戴细丁、被告王久红对被告潘清桡提交的4号证据没有异议，被告中国财保高安支公司、中国财保长沙天心支公司对4号证据提出异议，认为该证据与本案无关；原告戴细丁对被告潘清桡提交的5号证据未发表意见，认为与其无关，被告王久红对该证据表示不清楚，被告中国财保高安支公司、中国财保长沙天心支公司对5号证据提出异议，认为该证据与本案无关；原告戴细丁、被告王久红、中国财保高安支公司、中国财保长沙天心支公司对被告潘清桡提交的6、7号证据均提出异议，认为与本案无关。
合议庭评议后认为，原告戴细丁提交的4号证据司法意见鉴定书系具有鉴定资质的机构出具，对该证据证明原告受伤后的伤残等级及后期治疗费用部分予以采信，关于证明误工期限的部分，因为根据法律规定，其误工期限计算至定残前一日，故对该部分证明内容不予采信；原告戴细丁提交的5号证据即贵州省铜仁市环北办事处桂花塘社区出具的证明虽无经手人的签名，但结合其他的证据可以证实原告戴细丁在城镇居住生活的事实，对该部分欲证事实本院予以采信；但该证据关于证明原告戴细丁从事零售业的部分，无其他证据予以佐证，对该部分欲证事实，本院不予采信；原告戴细丁提交的6号商铺租赁合同、门面租赁合同、商品买卖合同、刘培春个体工商户营业执照能够证明其丈夫刘培春系个体工商户，从事零售业，但不能够证实原告戴细丁亦从事该行业，故对该证据欲证实原告戴细丁从事零售行业部分，本院不予采信；被告潘清桡提交的3号证据医疗费发票内容客观真实，能够证明被告潘清桡为原告戴细丁支付的医疗费用，与本案有关联性，本院予以采信；被告潘清桡提交的4号证据即收条能够证实被告潘清桡支付原告戴细丁生活费及其它费用，与本案有关联性，本院予以采信。被告潘清桡提交的5-7号证据税票、货物装载费收据、车辆维修费票据虽系交通事故发生后处理事故车辆及维修车辆的开支，但与本案原告戴细丁的诉讼请求无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告王久红与被告严爱芝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同购买了湘AA29**号重型厢式货车，该车上户在被告王久红名下。2014年3月27日3时许，被告潘清桡驾驶赣CK58**号重型仓栅式货车在杭瑞高速公路1138KM＋967M处穿越高速公路中央分隔带掉头时，与被告严爱芝驾驶的湘AA29**号重型厢式货车发生碰撞，造成车上乘客即原告戴细丁、被告严爱芝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故责任经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队认定：被告潘清桡负该事故主要责任，被告严爱芝负次要责任，原告戴细丁不承担责任。事故发生后，原告戴细丁被送往沅陵县人民医院救治，住院105天，被告潘清桡支付了全部医疗费用64358.68元及其他费用7700元。2014年7月29日，原告戴细丁伤情经怀化市四方司法鉴定中心鉴定，其右下肢丧失功能51%和腰第3椎体粉碎性骨折的伤残程度分别构成交通事故八级、九级伤残，后续二期手术医疗费用为10000元。2015年3月24日，原告戴细丁诉至本院，请求判令六被告共同赔偿原告戴细丁因交通事故受伤致残的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计312964元。
另查明，被告潘清桡驾驶的赣CK58**号重型仓栅式货车系被告潘清桡以分期付款形式购买，被告万载县瑞翔汽车公司保留了车辆的所有权，该车的实际使用人为潘清桡。该车在被告中国财保高安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔50万元）及车上人员险（不计免赔5万元）等险种。被告严爱芝驾驶的湘AA29**号重型厢式货车与其准驾资质不符，该车在被告中国财保长沙天心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（30万元）及车上人员险（2万元）。本案交通事故发生在两车的保险期限内。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原、被告对发生交通事故的事实无异议，交警部门对本起交通事故作出了事故认定书，可作为本案划分责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告严爱芝驾驶车辆与其准驾不符，且原告戴细丁系车上人员，被告中国财保长沙天心支公司以此为由拒赔交强险、第三者责任险和车上人员险存在事实与法律依据，本院予以支持。被告王久红作为车辆所有人明知妻子严爱芝驾驶车辆与准驾车型不符，但仍让其驾驶车辆，导致本案交通事故的发生，被告王久红存在过错，亦应承担一定的责任。被告中国财保高安支公司作为赣CK58**号重型仓栅式货车的投保公司，对原告戴细丁的损失在交强险范围内承担赔偿责任。对原告戴细丁的损失超出交强险部分，按责任划分别由被告严爱芝承担20%，被告王久红承担10%，被告潘清桡承担70%。由于被告潘清桡在被告中国财保高安支公司处购买了第三者责任险500000元，且不计免赔，因此，被告潘清桡超出交强险部分的损失承担，应由被告中国财保高安支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
原告戴细丁的赔偿计算如下：
1、残疾赔偿金149849.6元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准23414元／年×20年×32%=149849.6元，原告要求残疾赔偿金按照残疾等级八级、九级分别计算没有法律依据，本院不予支持）；
2、误工费7954元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准23414元／年，计算至定残前一日即124天，23414元／年÷365天×124天=7954元）；
3、护理费10247元（参照居民服务及其他服务业35623元／年÷365天×105天）；
4、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）；
5、原告戴细丁未向本院提交车旅费发票，故对其主张的交通费，本院不予支持；
6、营养费无医疗机构出具的证明及意见，对营养费，本院不予支持；
7、后续治疗费10000元；
8、精神抚慰金9000元。
另外被告潘清桡垫付医疗费64358.68元，上述总损失共计254559.28元。本案中，原告戴细丁的医疗费64358.68元、住院伙食补助费3150元、后续治疗费10000元，共计77508.68元。另案中，伤者严爱芝花费的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计33450元。因此，伤者严爱芝与原告戴细丁在交强险医疗费用赔偿限额范围内的10000元按照其损失比例进行分配，被告中国财保高安支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿伤者严爱芝医疗费33450元÷（33450＋77508.68）×10000元=3014.64元，赔偿原告戴细丁77508.68元÷（33450＋77508.68）×10000元=6985.36元。原告戴细丁的总损失除医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费外，余下死亡伤残赔偿经济损失为177050.6元，另案伤者严爱芝除医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费外的死亡伤残赔偿经济损失为90766.5元，被告中国财保高安支公司在交强险110000元范围内按照损失比例承担伤者严爱芝及原告戴细丁的赔偿责任，即赔偿原告戴细丁177050.6元÷（90766.5元＋177050.6元）×110000元=72719.65元，被告严爱芝90766.5元÷（90766.5元＋177050.6元）×110000元=37280.35元。因此，被告中国财保高安支公司在交强险范围内赔偿原告戴细丁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计6985.36元，其他损失72719.65元，共计79705.01元，剩余174854.27元由被告中国财保高安支公司在第三者责任保险范围内赔偿122397.99元（174854.27元×70%），被告严爱芝赔偿原告戴细丁34970.85元（174854.27元×20%），被告王久红偿原告戴细丁17480.43元（174854.27元×10%）。因此，被告中国财保高安支公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计202103元。本案中，被告潘清桡赔偿原告戴细丁经济损失7700元，该款应从被告中国财保高安支公司给付原告戴细丁的赔偿款中予以扣除，被告潘清桡垫付的医疗费用64358.68元及赔偿原告的经济损失7700元共计72058.68元可在被告中国财保高安支公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车强制责任保险、第三者责任保险范围内赔偿原告戴细丁残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金共计130044.32元（不包括被告潘清桡垫付的72058.68元），此款于本判决生效之日后七日内付清；
二、被告严爱芝赔偿原告戴细丁残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金共计34970.85元，此款于本判决生效之日后七日内付清；
二、被告王久红赔偿原告戴细丁残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金共计17485.43元，此款于本判决生效之日后七日内付清；
三、驳回原告戴细丁要求被告潘清桡、万载县瑞翔汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5994元，由原告戴细丁负担2112元，被告潘清桡负担3882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行','2018-10-07
15:57:40',0,'web',NULL),(10374112,'8a3ea12f-b79f-43bb-91fe-222d22cfdb4c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3352\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）乌中民五特字第92号\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8a3ea12f-b79f-43bb-91fe-222d22cfdb4c\",\"案件名称\":\"乌鲁木齐市天然物业服务有限公司与石进国申请撤销仲裁裁决民事裁定书\",\"法院名称\":\"新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448595693000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"乌鲁木齐市天然物业服务有限公司与石进国申请撤销仲裁裁决民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乌鲁木齐市天然物业服务有限公司与石进国申请撤销仲裁裁决民事裁定书
（2015）乌中民五特字第92号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a3ea12f-b79f-43bb-91fe-222d22cfdb4c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乌鲁木齐市天然物业服务有限公司与石进国申请撤销仲裁裁决民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）乌中民五特字第92号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3352\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-30\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乌鲁木齐市天然物业服务有限公司与石进国申请撤销仲裁裁决民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-27\\\\\",\\\\\