北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5087号
原告：李义全，男，1942年1月10日出生，中国尖端技术联谊会常委、秘书长，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李永红（原告李义全之女），无业，住北京市东城区。
被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。
法定代表人：田国立，董事长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区阜外大街5号。
负责人：冯京，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利群，男，中国银行股份有限公司北京西城支行经理，联系地址北京市西城区阜外大街5号。
被告：郭颖，女，1983年3月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。
被告：北京帝园房地产经纪服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街**号*幢*层*号。
法定代表人：齐涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，北京帝园房地产经纪服务中心职员，联系地址北京市大兴区黄村镇兴丰大街62号4幢2层1号。
委托诉讼代理人：王利香，女，北京帝园房地产经纪服务中心部门经理，联系地址北京市大兴区黄村镇兴丰大街62号4幢2层1号。
原告李义全与被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司北京市分行、中国银行股份有限公司北京西城支行、郭颖、北京帝园房地产经纪服务中心侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李义全向本院提出诉讼请求：1、依法认定于2015年2月2日上午在被告中行北京西城支行贷款员苏靖通过伙同买方借款人被告郭颖、被告帝园中心的欺诈方式违法获得原告签字的《存量房买卖合同》合同编号C965710号（网签合同）事实成立。且该合同已于2015年5月15日，北京市大兴区住建委《关于李义全投诉北京帝园房地产经纪服务中心违法行为的答复意见》中明确写明：是由于购买人提出，中介帝园中心违法恶意2015年1月30日网签操作所为，受到最重的行政处罚。北京市住建委（2015）3864号答复意见书，明确写明根据大兴区住建委处罚决定文件去房产过户窗口办理注销C965710号网签合同。房屋买卖双方、银行方、中介方均无法继续办理合法贷款和过户手续的事实存在。大兴区住建委（2016）2567号信访答复意见书足以证明。
2、依法认定2015年2月13日被告恶意串通，合伙网签骗得我方签字，并由银行人员苏靖修改签订日期2月2日为1月30日被原告方发现欺诈无法继续实施，要求银行方及其他被告停止欺诈行为的过程中，银行方多次违反《商业银行法》、《民事诉讼法》及解释、《侵权责任法》、《合同法》、中国人民银行法规、业务规章的多项法律和法规的规定。甚至各被告恶意串通进行由被告郭颖的恶意民事诉讼，在审判中继续实施欺诈行为，原告至今根本没有得到购房首付款，也根本没有见到银行被告西城支行出具的《贷款通知单》，并2015年11月17日银行出虚假的伪证帮助其他被告掩盖违法事实，逃避违法责任，妨害民事诉讼。
3、依法认定《存量房买卖合同》合同编号C965710号（网签版）与买卖双方及帝园中心均认可签订的《房屋买卖合同》合同号201405296号的居间合同内容除涉案房屋的房号信息及购房双方信息内容相同外，无论房产交易金额已由原来的159万（净值）被篡改为83万，首付款由100万被篡改为只有定金2万，还有其他有关合同双方当事人的权利义务的条款，均按照损害国家和我原告的合法权益，偷逃大量税款，已超出应缴纳税款47%以上，损害我方房价款76万，与事实严重不符，且在原告方完全不知晓的情况下违法办理被告郭颖按揭抵押贷款批贷手续。依据《合同法》第52条（一）、（二）、（三）、（五）项，《商业银行法》第8条、第73条，《民法通则》第58条（三）、（四）、（五）、（七）项之规定，应依法确认《存量房买卖合同》编号C965710号（网签版）及由此产生的银行被告给郭颖违法办理的贷款借款和抵押合同及审贷批准通知函均为无效。
4、依法认定2015年2月15日，我方投诉中行西城支行苏靖违法欺诈骗得网签上签字及办理按揭抵押贷款违法面签行为，利用办理按揭贷款看似合法形式，掩盖其欺诈原告合法权利的违法事实，企图违法占有原告房产为目的。银行被告一方面直至今日毫无理由拒绝原告2015年2月曾多次提出要求调看2015年2月2日实施欺诈面签过程的视频录像的合法要求，一方面在被发现欺诈操作后，转而串通其他被告通过的原告不知何原告拒绝过户和将中行西城支行信贷部马主任承认网签合同有问题，要求我方申请撤销这笔贷款及撤回办理贷款材料的虚假理由为由，诬告由我方承担违约责任的恶意民事诉讼。并在2015年12月15日二中院庭审中，由法院提交出中行西城支行出具的2015年11月17日虚假的证词。至今，根本没有给我原告方出具过贷款通知单，原告也根本没有得到购房首付款等，继续进行欺诈行为。
5、由被告以上违法事实和欺诈行为的存在导致我方的合法权益受到严重损害，要求赔偿金额为178,994.5元，及其他的由此产生继续发生的后期损失赔偿承担连带损害赔偿责任。
6、由于各被告均做伪证和参与恶意诉讼，应当承担《民事诉讼法》第111条、第112条之规定，应当依法承担相应的法律责任。
7、本案一切诉讼费用由各被告共同承担。
事实和理由：2015年12月18日，我原告诉中国银行股份有限公司侵权责任纠纷批准立案，2016年6月6日下达（2015）西民初字第36432号民事裁定书，认为“现原告以中国银行股份有限公司作为被告，属于诉讼被告不当。驳回原告李义全的起诉。”二审（2016）京02民终6387号民事裁定书，2016年8月12日下判，“维持原判”。2016年9月6日，在西城区人民法院批准立案的受理案件通知书：你李义全起诉中国银监会、中国银监会北京银监局不履行查处法定职责纠纷一案，经审查，符合法定起诉条件，本院已决定登记立案，案号为：（2016）京0102行初1108号。从2016年9月6日立案直到现今，二被告无正当理由拒不提供2015年2月2日中行北京西城支行办理按揭抵押贷款而签的相关资料及其全程贷款录像，如同（2015）西民初字36432号案中，被告中国银行股份有限公司也同样拒不提供2015年2月2日办理贷款面签的资料。严重影响本案原告提交事实与理由的证据，也影响对本案的举证、质证的法定程序。北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11341号民事判决卷，认定被告帝园中心、郭颖与原告卖方李义全签订居间合同的房屋买卖合同（合同编号201405296）合法有效。而一、二审法院在判决中写明：因郭颖在起诉状中没有涉及C965710号网签合同，本院不作审理。因其申报我方起诉状期限已临近，待（2016）京0102行初1108号行政案，二被告准备交出相关证据材料，我方再作详细陈述本案的诉讼请求及其事实与理由，并以后报递交的材料为准。同时，原告请法院到大兴区住建委调取涉案房产的C965710号网签合同及其三个附件证据的调证申请及到中行北京西城支行调取2015年2月2日上午办理按揭抵押贷款面签全套资料及其面签全程录像视频录像资料的调证申请。请贵院批准立案，并依法公正、公平支持我原告方各项诉求的调证申请书。
本院经审查认为：根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。
本案中，首先，此前生效民事裁定书根据原告的事实主张，已经明确指出中国银行股份有限公司北京西城支行系适格被告，原告李义全在本案中坚持起诉中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司北京市分行属于起诉被告主体错误，应予驳回。其次，原告李义全针对中国银行股份有限公司北京西城支行的相关事实主张及诉求，其实质系针对该支行在另案中应人民法院要求提供的证据持有异议，但是该案已经人民法院生效裁判予以实体处理，相关生效民事裁判已经确认了相关证据的真实性、合法性并据此作出了生效判决，根据法律规定，原告李义全如果对该案认定的证据及其事实持有异议，依法应当通过申诉途径解决，本案不予再次实体处理。第三，原告李义全针对郭颖、北京帝园房地产经纪服务中心的相关事实主张及诉求，其实质亦系对此前相关生效民事判决书认定的李义全与郭颖双方就涉诉房屋签订的买卖合同合法有效、李义全存在合同违约等基本事实持有异议，但是该案已经人民法院生效裁判予以实体处理，相关生效民事裁判已经确认了相关证据的真实性、合法性并据此作出了生效判决，根据法律规定，原告李义全如果对该案认定的证据及其事实持有异议，依法应当通过申诉途径解决，本案不予再次实体处理。第四，在此前相关民事诉讼中，被告郭颖作为涉诉合同一方当事人以原告身份提起房屋买卖合同纠纷诉讼，李义全以被告身份参加诉讼，在该案件中李义全提出的抗辩意见与本案其事实主张基本相同，房屋买卖合同纠纷案件已经法院两审生效判决予以实体处理，李义全提出再审申请后，北京市高级人民法院依法裁定驳回其再审申请，在该案一审、二审、再审裁判文书中，均对李义全相关事实主张进行了审查并明确未予采纳，现李义全持相同事实主张以侵权责任纠纷为由提起诉讼，请求本院再次对其相关事实主张进行审理，明显缺乏法律依据。
综上，原告在本案中的事实主张及其相关诉求实质上均属于否定已生效民事裁判对于相关事实及纠纷作出的明确认定意见及裁判结果，故原告李义全的起诉不符合法律规定的诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李义全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 武丕显
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨丽萍