wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5469号
原告：昆明美科达商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥园艺场六大队。
法定代表人杨成植，系该公司总经理。
被告：岑国贵，男，1970年1月10日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化,贵州省兴义市洛万乡陇纳村未打贵组。
被告：岑国信，男，1983年2月6日生，布依族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市洛万乡陇纳村未打贵组。(未到庭)
原告昆明美科达商贸有限公司诉被告岑国贵、岑国信买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年8月8日公开开庭进行了独任审理。原告昆明美科达商贸有限公司，被告岑国贵到庭参加了诉讼，被告岑国信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明美科达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠原告货款71820元；2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告是合法成立专业从事配合饲料、浓缩饲料、精料、补充料的生产及国内贸易，物资供销企业，被告从2012年3月26日开始就向原告处购买饲料，因被告方资金紧缺，经常从原告处赊欠饲料，截止到2015年3月22日，被告方共欠原告货款71820元，经过原告多次催收，被告方均未予以支付，特向人民法院提起诉讼。
被告岑国贵辩称，我与原告昆明美科达商贸有限公司已经进行私下协商，并达成一致意见，我个人欠原告的款项已经清偿完毕，剩余款项20000元我认为应当由岑国信给付。
被告岑国信经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明,二被告系亲兄弟关系，从2012年3月26日起，二被告向与原告赊欠饲料用于销售至2015年3月22日，二被告尚欠原告货款71820元。尔后，原告催要无果诉至本院，在诉讼过程中，原告与被告岑国贵达成协议，该协议规定，由被告岑国贵给付原告51820元，原告已收到此款，原告放弃本次诉讼中对岑国贵的其余诉讼请求，余款20000元要求被告岑国信进行给付。
上述事实，有原告昆明美科达商贸有限公司、被告岑国贵的陈述，原告提交的原告公司法人《身份证》复印件及法定代表人身份证明原件各一份、《营业执照》（副本）复印件一份、对账明细单原件一份两页，被告提供结账单复印件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，在本案中，原告昆明美科达商贸有限公司与被告岑国贵、岑国信买卖合同成立，原告出售货物给二被告，二被告理应支付货款。经过庭审查明，被告岑国贵已经向原告支付欠款51820元，且原告在庭审中自愿放弃对被告岑国贵的诉讼请求，这是对自身权利的处分。针对余款20000元问题，结合双方当事人当庭陈述及所提交证据，应认定为该笔款项系被告岑国信所欠，故该笔款项的清偿责任应由被告岑国信承担，被告岑国信未到庭答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的不利后果由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由岑国信在本判决生效后十日内支付昆明美科达商贸有限公司货款20000元。
案件受理费1596元，减半收取798元，由昆明美科达商贸有限公司承担648元，岑国信承担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年八月八日
书记员 陈华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初696号
原告林泽映，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告龙勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告林泽映诉被告龙勇民间借贷纠纷一案中，因原告林泽映经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初696号原告林泽映，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告龙勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告林泽映诉被告龙勇民间借贷纠纷一案中，因原告林泽映经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年二月二十三日书记员  张 笛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2459号
原告：桐梓县新站镇夜郎河发电站。
法定代表人：赵久维，系该水电站负责人。
被告：中铁一局集团有限公司黔渝铁路土建八标项目经理部。
法定代表人：陈晓刚，该经理部负责人。
本院在审理原告桐梓县新站镇夜郎河发电站与被告中铁一局集团有限公司黔渝铁路土建八标项目经理部侵权损害赔偿纠纷一案中，原告桐梓县新站镇夜郎河发电站于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县新站镇夜郎河发电站撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告桐梓县新站镇夜郎河发电站负担。
审判员 张海翔
二〇一五年九月十一日
书记员 邓小玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00303号
上诉人（原审原告）：王传金，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法务部职工。
上诉人王传金、王义因与被上诉人安徽省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）禹民一初字第00681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王传金的委托代理人杨春喜、上诉人王义与被上诉人安徽省第二建筑工程公司的委托代理人程浩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蚌埠市喜迎门小区工程由安徽省第二建筑工程公司承建。王义承包喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程。2012年9月4日，包括王传金在内的22人起诉王义、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司项目部追索劳动报酬，后安徽省第二建筑工程公司与王义在蚌埠市喜迎门项目上的所有工程款结清，王义收到安徽省第二建筑工程公司交来的工程款56920元，同时王传金因双方已和解而未到庭参加诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法按撤诉处理。2013年4月16日，王传金以王义拖欠工人工资，安徽省第二建筑工程公司将工程发包给没有资质的个人王义，仍应承担用工主体责任为由，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，安徽省第二建筑工程公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，安徽省濉溪县人民法院作出（2013）濉民一初字第00933号民事裁定书，裁定安徽省第二建筑工程公司对该案管辖权提出的异议成立，将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。诉讼中，王义认可拖欠王传金工资7600元。
原审法院认为：王传金提交的王义认可签名的工人工资单，由于未经过安徽省第二建筑工程公司的确认，安徽省第二建筑工程公司亦对其真实性表示异议，不予认可，故王传金没有证据证明其在安徽省第二建筑工程公司承建的蚌埠市喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程工作的事实。王义与安徽省第二建筑工程公司之间虽然存在承包关系，建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该条款适用的前提是拖欠工资事实存在，而本案中已查明安徽省第二建筑工程公司与王义已经结清蚌埠市喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程全部工程款，也即不存在拖欠工资。2012年9月4日，包括王传金在内的22人诉至安徽省蚌埠市禹会区人民法院，要求王义、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司项目部支付其劳动报酬7600元，后安徽省第二建筑工程公司与王义在蚌埠市喜迎门项目上的所有工程款结清，王义收到安徽省第二建筑工程公司交来的工程款56920元。后王传金因双方自行和解而未到庭参加诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院按撤诉处理。2013年4月16日王传金再次向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，要求王义、安徽省第二建筑工程公司支付其拖欠工资7600元，与常理相悖。综上，王传金以安徽省第二建筑工程公司违法将工程发包给不具备用工主体资格，要求安徽省第二建筑工程公司对王义欠付工人的工资承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于王义签名确认欠付王传金劳动报酬7600元，庭审中王义亦表示认可，故对于王传金主张王义支付拖欠工资7600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、王义于本判决生效之日起十日内支付王传金劳动报酬7600元；二、驳回王传金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王义负担。
一审宣判后，王传金、王义不服，向本院提起上诉。
王传金的主要上诉理由：其为安徽省第二建筑工程公司干活，王义是带工人，最终劳动报酬应当由安徽省第二建筑工程公司支付。安徽省第二建筑工程公司与王义之间的账目并未结清，上一次起诉时虽然答应支付工资，但最终没有支付，现再次起诉，并无不当。
王义答辩称：其与安徽省第二建筑工程公司工程款没有结清，本案责任应当由安徽省第二建筑工程公司承担。
安徽省第二建筑工程公司答辩称：王传金与安徽省第二建筑工程公司没有合同关系，没有任何法律上的权利义务关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王义的主要上诉理由：王传金为安徽省第二建筑工程公司干活是事实，王义与安徽省第二建筑工程公司之间帐目没有结清，工程尚未结算，原审法院判决王义个人承担责任有失公正。王义原给安徽省第二建筑工程公司出具的结算手续是因为工人要钱被逼无奈，是先付一部分钱的情况下才出具的结算收条。
王传金答辩称：王义所述的工程款没有结算，但不影响工人工资的支付。
安徽省第二建筑工程公司答辩称：安徽省第二建筑工程公司与王义的工程款已经结清，原审时出具了结算的收条，故王义的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王义对原审判决认定的工程款已结清的事实提出异议，认为王义与安徽省第二建筑工程公司没有算清楚帐，拿到的钱不够支付工人工资的，对其他事实无异议。王传金、安徽省第二建筑工程公司对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：王传金虽然在安徽省第二建筑工程公司承建工程中从事木工工作，但是受王义所雇佣，王传金没有证据证明其与安徽省第二建筑工程公司之间存在相应法律关系，并且安徽省第二建筑工程公司已结清了与王义的工程款，因此王传金上诉认为其为安徽省第二建筑工程公司干活，王义是带工人，最终劳动报酬应当由安徽省第二建筑工程公司支付的上诉理由，因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。王传金、王义又主张没有结清工程款，但依据王义出具的收条能够确认本案的工程款已经结清，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王传金负担5元（已交纳），王义负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初599号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司。
负责人：曹科龙。
委托诉讼代理人：刘小斐，职务项目经理。
被告：方明烈。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告方明烈物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王瑛娇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0449号
郯城县农村商业银行与马士瑞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5003号
罪犯万正焱，男，1973年5月7日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，认定被告人万正焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑60号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯万正焱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年1月20日晚，被告人党盛清、万红华、王新平、万正焱四人经商量后，去到佛山市高明区三洲顺柏电器科技有限公司车间，盗窃了车间内的一批电缆线（价值人民币10855元）及5个电磁炉（价值人民币795元）和2个压力锅（人民币价值396元）。2012年1月21日凌晨1时许，被告人党盛清、万红华、万正焱、王新平、万云华五人经商量后，去到佛山市高明区荷城街道三洲金嘉利电器有限公司车间，盗剪了注塑车间内的一批电缆线（价值人民币29253元）。2012年1月22日、23日、24日连续三晚，被告人万红华、万正焱、谭昌柏、“甘老三”四人经商量后，去到佛山市高明区三洲荷城供电所仓库，将仓库内和仓库门口的一批电缆线盗走，共计价值人民币127598元。2012年1月25日晚万红华、万正焱、谭昌柏、“甘老三”四人在该公司车间盗窃一批电线（价值人民币20749元）。方正炎共参与盗窃六次，盗窃财物价值人民币189646元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币346.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万正焱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害严重，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万正焱减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00021号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1981年4月19日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化，农民。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年11月30日18时许，被告人薛某甲驾驶陕A9xx**号轻型货车沿107省道由北向南行驶至蓝田县玉山镇腰祝村伍贺组时，适逢被害人贺某某骑自行车由东向西横过公路，由于薛某甲驾驶具有安全隐患的机动车辆超速行驶，避让不及，致使陕A9xx**号轻型货车与自行车相撞，造成贺某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经蓝田县公安司法鉴定中心鉴定：贺某某符合机动车辆肇事时胸腹下肢等部遭受钝性外力作用致多发性骨折因创伤性休克合并气胸引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定：薛某甲应负事故主要责任，贺某某负事故次要责任。案件在侦查中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、痕迹检验表及照片，蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，被告人薛某甲的驾驶证、肇事车辆信息，证人薛某乙、卢某某等人的证言，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，埋葬协议，被告人薛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人薛某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人薛某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一五年二月十一日
书记员 马宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第887号
罪犯罗文辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年12月20日作出（2011）港北刑初字第382号刑事判决，以被告人罗文辉犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月29日至2016年12月28日止），2012年1月17日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯罗文辉在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文辉减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终616号
上诉人（原审被告）：张婉薇
被上诉人（原审原告）：孙晓艳
上诉人张婉薇因与被上诉人孙晓艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人张婉薇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张婉薇在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张婉薇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年九月二十六日
书记员 张家铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6021号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：蒋青君，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西省桂林市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初629号
原告汪文香，女，1958年9月17日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区。
被告尹恩祥，男，1946年1月17日出生，满族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。
原告汪文香与被告尹恩祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪文香到庭参加了诉讼。被告尹恩祥经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月13日，被告向原告借款3000元，后又于2002年8月25日向原告借款6000元，合计9000元。此款经原告多年催要，被告至今未给付。请求判令被告立即给付原告借款本金9000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告原系东港市港城乐天冷饮食品厂业主，该食品厂于2004年5月27日注销。2000年6月13日，被告尹恩祥向原告借款3000元，被告给原告出具了《贷款凭证》一张。2002年8月25日，被告尹恩祥又向原告借款6000元，被告给原告出具了《借条》一张，合计借款总计人民币9000元。两次借款均未约定具体的还款时间及利息。上述借款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、贷款凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。原、被告在借款时未约定具体还款时间，原告可随时主张权利。被告作为借款人在原告主张权利时应及时偿还原告借款本金9000元，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹恩祥于本判决生效后十日内给付原告汪文香借款本金9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费560元，合计620元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 蔡万军
人民陪审员 赵晨宇
人民陪审员 林义杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金照岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终534号
上诉人（原审被告）：张英哲。
被上诉人（原审原告）：郭倩。
上诉人张英哲因与被上诉人郭倩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人张英哲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张英哲在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张英哲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张家铭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00801-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘某。
被告严某。
被告王某。
被告党某。
被告孙某。
被告严某。
被告刘某2。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告严某、王某、党某、苏某、严某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告严某、党某、严某的房产予以保全，对严某在X公司的股权及股权收益予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告严某房屋一套予以查封，查封期限为三年。
对严某在X公司的XXXX元股权及股权收益予以冻结。
被告严某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告严某可以使用被查封的财产；但因被告严某的过错造成被查封财产损失，应由被告严某承担责任。在查封期间内，被告严某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 云 珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12284号
原告：宜兴市丰义镇丰辉涂料厂，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村，统一社会信用代码92320282MA1NBDYNXO。
经营者：蒋旭东，男，1975年8月1日生，汉族，系宜兴市丰义镇丰辉涂料厂厂长。
被告：庄震伟，男，1974年5月7日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市丰义镇丰辉涂料厂（以下简称丰辉厂）与被告庄震伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丰辉厂的厂长蒋旭东到庭参加诉讼，被告庄震伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰辉厂向本院提出诉讼请求：1.要求庄震伟支付所欠货款74000元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.庄震伟承担本案诉讼费用。事实与理由：庄震伟一直从事油漆涂料装潢工程，曾多次向其购买涂料。截止2017年6月10日，庄震伟共结欠其货款74000元。后经其多次催要货款未果。
被告庄震伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，庄震伟向丰辉厂出具欠条一份，载明：今欠丰辉涂料厂货款74000元。
审理中，丰辉厂称，庄震伟与丰辉厂存在多年的买卖往来。庄震伟在2016年9月前欠丰辉厂50000元货款，同年的9月份又欠货款24800元。后经双方结算确认，庄震伟共欠丰辉厂货款74000元，并由庄震伟出具欠条予以确认。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，庄震伟与丰辉厂存在涂料买卖合同关系。根据丰辉厂提供的欠条和其陈述，可以确认庄震伟尚欠丰辉厂货款74000元。双方未约定付款期限，丰辉厂可以在庄震伟收到货物时要求庄震伟支付货款。丰辉厂未提供证据证明庄震伟收到货物的时间，丰辉厂可要求庄震伟出具欠条后支付所欠货款。庄震伟逾期支付货款，已构成违约，丰辉厂有权要求庄震伟承担逾期付款的利息损失。故丰辉厂要求庄震伟支付货款74000元，并承担该款自起诉之日即2017年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。庄震伟经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对丰辉厂的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
庄震伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付丰辉厂货款74000元，并承担该款自2017年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取825元，由庄震伟负担。该款已由丰辉厂垫付，庄震伟于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给丰辉厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初239号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某，男，1965年4月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地广东省翁源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月7日被翁源县公安局取保候审。2017年10月23日被翁源县人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年9月至12月，在未取得林木采伐许可证的情况下，在翁源县龙仙镇青云村江尾头组“石窝”山其自家的自留山上采伐林木。经翁源县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定：采伐地点为龙仙镇青云村第Ⅳ林班017小班，采伐林木面积5.7亩，树种为松木、杉木、杂木，采伐蓄积15.5立方米。经翁源县林业局生态公益林管理中心对最新省级以上公益林数据库核对，龙仙镇青云村第Ⅳ林班017小班为省级以上生态公益林。滥伐后，被告人王某已在该山林上复种果树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、谢某、张某的证言，被告人王某的供述，调取证据清单，自留山林权证，病历资料，翁林鉴字[2017]008号鉴定意见书，翁源县林业局出具的证明，翁源县林业局生态公益林管理中心出具的证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照片，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，指认现场笔录及照片，讯问被告人王某同步录音录像光盘，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面方位图及现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反森林法的规定，未经国家林业管理部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自留山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一七年十一月二十七日
书记员 林 东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2388号
罪犯姜良军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年1月20日作出（2014）衢开刑初字第12号刑事判决，以被告人姜良军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜良军准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年08月05日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第264号
申请人林培元，男，1949年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人林培元要求宣告李月英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李月英，女，1923年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
经审查，申请人林培元系被申请人李月英儿子。被申请人李月英自2011年8月因脑梗塞住院治疗，后转入养老院，现神志模糊，言语障碍，对外界刺激无相应反应，需全护理。审理中，经申请人林培元申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人李月英的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2015年12月3日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李月英目前不具有意思表达能力、认识能力和判断能力，故可判断李月英无行为能力。”因此，现申请人林培元申请宣告李月英为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李月英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执592号
申请执行人：葛新珍，女，1958年8月30日出生，汉族，现住。
被执行人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路199路，组织机构代码911301005661923718。
负责人：许玉国。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路，组织机构代码9113110280980197XP。
负责人：高宏。
本院在执行申请执行人葛新珍与被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1122执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志东
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1821号
原告华景培。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告金佰武。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人（特别授权代理）张荣。
原告华景培诉被告金佰武、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月28日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年7月30日公开开庭进行了审理。原告华景培的委托代理人金海文、被告金佰武、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华景武诉称：2006年1月25日，被告金佰武驾驶机动车辆，在绍兴市区府横街将骑电动自行车的原告撞伤；被告金佰武驾驶的机动车辆向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任保险，保险限额10万元。事故发生后，被告金佰武已支付给原告人民币12000元。请求判决被告金佰武赔偿给原告人身损害损失费97351.37元；被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任保险范围内承担替代赔偿责任。
被告金佰武对原告主张的2006年1月25日，被告金佰武驾驶机动车辆，在绍兴市区府横街将骑电动自行车的原告撞伤；被告金佰武驾驶的机动车辆向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任保险，保险限额10万元。事故发生后，被告金佰武已支付给原告人民币12000元的事实没有异议；但认为原告主张的损失范围不合理合法，要求依法审查后，同意赔偿给原告的损失。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对原告主张的2006年1月25日，被告金佰武驾驶机动车辆，在绍兴市区府横街将骑电动自行车的原告撞伤；被告金佰武驾驶的机动车辆向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任保险，保险限额10万元。事故发生后，被告金佰武已支付给原告人民币12000元的事实没有异议；但认为原告主张的损失范围不合理合法，要求依法审查后，按被告金佰武与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司之间的保险合同规定的内容，赔偿给原告的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故给原告造成多少损失问题，本院经审理认定如下：
一、医疗费：原告主张12426.84元，并向本院提供医疗费发票及相关的病历档案；两被告对此提出异议，认为原告的医疗费发票中，伙食费不能列入医疗费赔偿范围，且部份医疗费不合理；本院审查医疗费发票，合计金额12426.84元，其中伙食费586元不属医疗费赔偿范围，应予扣除，其他费用，因被告未向本院申请法医学审查，故本院认定医疗费11840.84元。
二、护理费：原告主张22161.53元，但未向本院提供相应的证据；本院审查原告住院治疗27天，家庭病房治疗410天的事实，考虑住院期间应由人护理，原告在家庭病房接受治疗期间，生活应当能够自理，故认定原告需护理时间27天，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告护理费损失1098.64元。
三、住院伙食补助费：原告主张405元，本院审查原告住院治疗27天的事实，参照本地区单位职工出差伙食补助标准，对原告主张的住院伙食补助费予以确认。
四、残疾赔偿金：原告主张34704元，并向本院提供绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定书，被告对此未提出异议，本院审查该鉴定书是2007年6月1日原告委托鉴定，2007年6月6日出具的，结论是原告之伤致下肢丧失功能10%以上，评定为10级残疾，原告的主张没有超出法律规定的范围，本院予以确认。
五、误工费：原告主张误工时间从事故发生时计算至残疾评定的前一日，计495日，按批发零售业平均工资计算误工费36153.99元，并向本院提供医疗证明书8份，原告的个体工商户营业执照。被告对此提出异议，认为原告主张的误工时间只能计算2个月。本院审查原告的个体工商户营业执照，可以证实原告系从事零售业的个体工商户；因事故造成原告残疾，误工时间可以计算至定残的前一天，但原告在2007年3月27日已经治疗终结，原告在治疗终结后未及时申请定残，因此延迟定残的时间应当扣除，故认定原告误工时间15个月加8天，参照本地区批发、零售业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费30854.18元。
六、交通费：原告主张1000元，并向本院提供相应的医疗费发票，被告对此提出异议，认为原告的交通费偏高，本院审查原告共住院治疗37天的事实，结合原告住所至医院的路程，认定交通费555元。
七、法医鉴定费：原告主张1200元，被告对此没有异议，本院予以确认。
综上，本案事实查明如下：2006年1月25日，被告金佰武驾驶机动车辆，在绍兴市区府横街将骑电动自行车的原告撞伤。事故给原告造成医疗费11840.84元、护理费1098.64元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金34704元、误工费30854.18元、交通费555元、法医鉴定费1200元，合计80657.66元。被告金佰武驾驶的机动车辆向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任保险，保险限额10万元。事故发生后，被告金佰武已支付给原告人民币12000元。
本院认为：被告金佰武驾驶机动车辆行驶过程中，未能确保安全将原告撞伤，应当承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司是事故车辆的第三者责任保险人，可以在保险限额内向原告承担替代赔偿责任，事故损失没有超出保险限额，现原告要求被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司替代被告金佰武赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持。两被告要求本院审查原告主张的损失范围是否合理合法，本院已依法进行了审查。事故造成原告残疾，精神受到损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应根据原告的残疾等级，酌情予以考虑，精神损害抚慰金应当由侵权人负责赔偿，不属保险关系赔偿的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告金佰武应赔偿给原告华景培道路交通事故所造成的损失费80657.66元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司替代被告金佰武赔偿。
二、被告金佰武赔偿给原告华景培精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
因被告金佰武已支付给原告华景培12000元，综合上述判决，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告华景培70657.66元，支付给被告金佰武10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由原告华景培负担207.50元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年八月九日
书记员 毛晓伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第24—1号
原告：王建伟，男。
被告：赵建伟，男。
被告：西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司。
地址：西峡县南大街204号。
法定代表人：吴铁军，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：胡义斌，该公司经理。
本院在审理原告王建伟诉被告赵建伟、西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告赵建伟所驾驶的肇事车辆豫RT46**小型汽车予以扣押，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告赵建伟所驾驶的肇事车辆豫RT46**小型汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳晓英
二〇一四年二月十二日
书记员 李 卓
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2104号
原告仝红道，男，汉族，1985年9月6日生，住河南省尉氏县。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省达昌农牧业发展有限公司。
住所地：开封市金明区杏花营农场。
统一社会信用代码：91410200685673776D。
法定代表人乔香芹。
被告乔香芹，女，汉族，1963年9月22日生，住河南省开封市。
被告高纪文，男，汉族，1963年6月3日生，住址同上。
原告仝红道诉被告河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高纪文追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高纪文的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋婷婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00215号
原告黄某，女。
被告湖北某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
原告黄某诉被告湖北省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告某房地产公司委托代理人邹良君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告向原告借款560，000元，约定利息为每月2.5%，被告于当日出具借据，并由其法定代表人签名。同日，被告还向原告借款168，000元，约定月利息2%，被告于当日出具借据，其法定代表人杨某亦签字确认。此款经多次催讨，被告于2015年2月偿还了70，000元，该70，000元扣除4个月的利息13，400元，被告实际偿还本金56，560元，尚欠本金111，440元。而本金560，000元的借款经原告多次催讨，被告未偿还分文。因此，原告只好诉至法院，要求被告立即偿还借款本金560，000元及利息112，000元和借款本金111，440元及利息8915.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告借款560，000元是事实，但另168，000元实际是利息款。被告现无力还款，待鑫旺名庭小区房屋处置后再还款。
经审理查明，被告以缺乏资金周转为由多次向原告借款，2014年10月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告560，000元本金及168，000元利息（从2013年10月至2014年10月的利息），被告于当日就本金和利息分别向原告出具了两张借条，一张载明：“今借到黄某人民币伍拾陆万元整，月息贰分半，壹年结息”。另一张载明：“今借到黄某人民币壹拾陆万捌仟元整，月息贰分”。2015年2月12日，被告偿还了70，000元于原告，并载明于168，000元的借据中。后原告多次向被告催讨，被告均借故推脱。为此，原告为维护自身权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金560，000元利息112，000元及借款本金111，440元及利息8915.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
在案件的审理过程中，原、被告双方庭外自愿达成协议，将被告所有的鑫旺名庭小区一套商品房折抵原告借款520，000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、企业基本信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告某房地产公司向原告黄某借款560，000元，被告予以承认，且有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应予以偿还。关于借款利息，双方约定为贰分半，高于银行同类贷款利率的四倍，对超出规定部分，本院不予支持。对于另一张借条载明的168，000元，双方均明确此款为借款560，000元的一年利息（从2013年10月至2014年10月），因法律明确规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，因此，对原告主张该168，000元借款利息的诉讼请求，不予支持。且被告于2015年2月12日偿还了70，000元，因此，被告仍欠原告98，000元利息。此外，被告在案件审理过程中，将一套商品房折抵了520，000元债务，并不违反法律规定，本院予以确认，被告实欠原告但其款本金40，000元。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告阳新县某房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告黄某利息款98，000元；
二、被告阳新县某房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告黄某借款40，000元及利息（按银行同类贷款利率四倍计算，从2015年7月6日算至本判决确定还款之日止）和借款560，000元的相应利息（该利息按银行同类贷款利率四倍计算，从2014年10月10日算至2015年7月5日止）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，723元，减半收取5861.5元，财产保全费4482元，由被告阳新县某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费11，723元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 王凤华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第868号
申请执行人傅某。
被执行人邹某。
本院在执行申请执行人傅某与被执行人邹某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即民初字第3380号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年九月三十日
书记员 鲁本仑
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初909号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某1，男。曾因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养4次：1997年7月17日被劳动教养六个月；2000年1月14日劳被动教养一年六个月；2004年11月被劳动教养三年；2011年9月15日被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪被刑事处罚5次：2002年9月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年6月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千一百八十元；2014年12月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月26日被释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人宋某1犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2016年12月中旬的一天下午，被告人宋某1来到某市某区某某集团某厂某冷库某楼库管更衣室，撬开7个更衣柜，盗窃被害人王某1人民币800元，盗窃被害人郑某人民币400元，盗窃被害人王某2人民币160元。
2、2016年12月中旬的一天下午，被告人来到某市某区某集团某厂某库某楼库管更衣室，撬开更衣柜盗窃被害人张某1人民币1270元。随后进入某厂某冷库某楼库管更衣室，撬开更衣柜，盗窃被害人徐某人民币140元、盗窃被害人臧某人民币600元，盗窃被害人冯某人民币100元。
3、2017年5月24日I0时30分许，被告人宋某1来到某市某区某街道某村被害人宋某2住处，用院内的铁棍将房门撬开入室盗窃，未盗窃到财物。随后，被告人宋某1又来到与宋某2同院的被害人张某2的住处，钻窗入室，盗窃现金人民币36元和一部白色手机（已坏，未鉴定）。
4、2017年8月14日10时30分许，被告人宋某1来到某市某区某街道某村被害人孙某住处，用斧头将门锁撬开入室盗窃，未盗窃到财物。随后，被告人宋某1又来到孙某的邻居被害人夏某住处，钻窗入室，盗窃一部svncup牌sc520型粉色手机。经鉴定价格为人民币150元。案发后被盗手机被追缴并返还被害人。
综上，被告人宋某1共计实施四次盗窃，其中两次为入室盗窃，盗窃财物共计价值人民币3656元。
被告人宋某1在实施了上述第4起盗窃被抓获到案后，如实供述了其实施的上述1至3起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗粉色手机照片，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、现实表现材料、刑事判决书、释放证明书、扣押、返还物品清单、指认现场照片等书证，证人李某、于某1、于某2、刘某、林某等人的证言，被害人王某1、郑某、王某2、张某1、徐某、臧某、冯某、宋某2、张某2、孙某、夏某的陈述，被告人宋某1的供述，价格认定结论书及监控录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某1有多次盗窃前科劣迹，第五次前科系盗窃犯罪的累犯，又多次实施盗窃，其中两次入室盗窃，予以从重处罚。其到案后如实供述同种类大部分犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，被盗一部手机被追缴并返还被害人，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人宋某1退赔被害人王某1人民币800元；退赔被害人郑某人民币400元；退赔被害人王某2人民币160元；退赔被害人张某1人民币1270元；退赔被害人徐某人民币140元；退赔被害人臧某人民币600元；退赔被害人冯某人民币100元；退赔被害人张某2人民币36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年十二月四日
书记员 潘乌蒙
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3701号
原告：杨志新，男，1957年7月22日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王兰玉，该公司董事长。
委托代理人：李美燕，女，1982年8月23日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。
委托代理人：刘博，男，1988年6月18日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。
原告杨志新诉被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法由审判员刘树芬独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨志新及其委托代理人杨猛、被告唐山钢铁集团有限责任公司委托代理人李美燕和刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志新诉称：原告于1973年11月到被告处工作，1984年11月7日在工作中发生工伤事故，1993年10月15日被唐山市工伤鉴定委员会鉴定为七级伤残。伤后多次复发，自2015年10月至今反复住院16次，共计419天。原告住院期间应享受住院伙食补助费16760元（40元/天）、护理费67040元（160元/天*419天），误工费已按月发放。现原告为维护自身权益，请求法院判令被告支付原告因工伤产生的住院伙食补助费16760元、护理费67040元，以上共计83800元。
被告唐山钢铁集团有限责任公司辩称：原告1973年11月参加工作，1984年11月在原自行车厂工作期间腰部扭伤，1993年10月经市劳动鉴定委员会评定为七级伤残，1995年4月转入原实业公司。2002年6月本人提交厂内退休申请办理了厂内退休，2017年8月达到法定退休年龄办理了正式退休。原告所述的七级工伤及自2015年10月以来住院情况16次属实，但所提到的住院伙食补助费每月40元与事实不符。根据唐山市人力资源和社会保障局关于贯彻落实新修订《工伤保险条例》有关问题的通知（唐人社字[2011]5号）文件规定”职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，由参保地经办机构审核，报市经办机构同意，工伤职工到本统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用由工伤保险基金支付。我市暂按以下标准执行：（一）职工住院治疗的伙食补助费本统筹地区以内：20元/天/人；本统筹地区以外：35元/天/人”。依据上述规定，原告在唐山本地住院，属于本统筹地区以内的情况，所以住院期间的伙食补助费为20元/天。原告每次出院我单位都为其申报伙食补助费及医疗费报人社局，并且人社局已从工伤保险基金按规定支付本人。原告诉求的2015年10月以来反复住院期间的护理费67040元，经查无政策依据，故企业无法满足其诉求。
经审理查明：原告杨志新系被告唐山钢铁集团有限责任公司的员工，被告为原告缴纳了工伤保险。1984年11月，原告在工作中受伤。1993年10月，原告所受伤评定为七级伤残。因旧伤复发，2015年10月至今原告共计住院419天，其中2015年住院56天、2016年住院140天、2017年住院223天。原告住院期间的伙食补助费已从工伤保险基金领取，标准为每天20元。原告主张住院期间由其儿媳杜颖护理，提交加盖浙江省路桥建设总公司唐山南湖项目部印章的证明，内容为：”我单位员工杜颖，身份证号码......，在我单位任材料员一职，每月工资3500元，2015年10月因其需要护理公公杨志新办理辞职，特此证明”。被告对该证据的真实性无异议，但主张护理人员在护理原告时已处于无业状态，应按无业人员的标准计算护理费。2017年10月11日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同诉请。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查，2015年、2016年、2017年居民服务业标准分别为32045元/年、33543元/年、35785元/年。
上述事实有当事人陈述、住院病案、证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告在被告处工作时受伤，被评定为七级伤残。因被告为原告缴纳了工伤保险，故原告住院期间的伙食补助费应由工伤保险基金支付。原告认可已从工伤保险基金领取了住院期间的伙食补助费，原告再要求被告支付此项费用理据不足，不予支持。原告旧伤复发共计住院419天，期间由其亲属杜颖护理，原告提交的证明显示原告开始住院时杜颖处于无业状态，应按当年居民服务业标准计算护理费，故被告应向原告支付护理费39645元（32045元/年÷365天×56天+33543元/年÷365天×140天+35785元/年÷365天×223天）。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《工伤保险条例》第三十八条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山钢铁集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨志新护理费39645元；
二、驳回原告杨志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告唐山钢铁集团有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘树芬
二〇一七年十二月十二日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3701号原告：杨志新，男，1957年7月22日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王兰玉，该公司董事长。委托代理人：李美燕，女，1982年8月23日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。委托代理人：刘博，男，1988年6月18日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告杨志新诉被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法由审判员刘树芬独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨志新及其委托代理人杨猛、被告唐山钢铁集团有限责任公司委托代理人李美燕和刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志新诉称：原告于1973年11月到被告处工作，1984年11月7日在工作中发生工伤事故，1993年10月15日被唐山市工伤鉴定委员会鉴定为七级伤残。伤后多次复发，自2015年10月至今反复住院16次，共计419天。原告住院期间应享受住院伙食补助费16760元（40元/天）、护理费67040元（160元/天*419天），误工费已按月发放。现原告为维护自身权益，请求法院判令被告支付原告因工伤产生的住院伙食补助费16760元、护理费67040元，以上共计83800元。被告唐山钢铁集团有限责任公司辩称：原告1973年11月参加工作，1984年11月在原自行车厂工作期间腰部扭伤，1993年10月经市劳动鉴定委员会评定为七级伤残，1995年4月转入原实业公司。2002年6月本人提交厂内退休申请办理了厂内退休，2017年8月达到法定退休年龄办理了正式退休。原告所述的七级工伤及自2015年10月以来住院情况16次属实，但所提到的住院伙食补助费每月40元与事实不符。根据唐山市人力资源和社会保障局关于贯彻落实新修订《工伤保险条例》有关问题的通知（唐人社字[2011]5号）文件规定”职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，由参保地经办机构审核，报市经办机构同意，工伤职工到本统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用由工伤保险基金支付。我市暂按以下标准执行：（一）职工住院治疗的伙食补助费本统筹地区以内：20元/天/人；本统筹地区以外：35元/天/人”。依据上述规定，原告在唐山本地住院，属于本统筹地区以内的情况，所以住院期间的伙食补助费为20元/天。原告每次出院我单位都为其申报伙食补助费及医疗费报人社局，并且人社局已从工伤保险基金按规定支付本人。原告诉求的2015年10月以来反复住院期间的护理费67040元，经查无政策依据，故企业无法满足其诉求。经审理查明：原告杨志新系被告唐山钢铁集团有限责任公司的员工，被告为原告缴纳了工伤保险。1984年11月，原告在工作中受伤。1993年10月，原告所受伤评定为七级伤残。因旧伤复发，2015年10月至今原告共计住院419天，其中2015年住院56天、2016年住院140天、2017年住院223天。原告住院期间的伙食补助费已从工伤保险基金领取，标准为每天20元。原告主张住院期间由其儿媳杜颖护理，提交加盖浙江省路桥建设总公司唐山南湖项目部印章的证明，内容为：”我单位员工杜颖，身份证号码......，在我单位任材料员一职，每月工资3500元，2015年10月因其需要护理公公杨志新办理辞职，特此证明”。被告对该证据的真实性无异议，但主张护理人员在护理原告时已处于无业状态，应按无业人员的标准计算护理费。2017年10月11日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同诉请。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查，2015年、2016年、2017年居民服务业标准分别为32045元/年、33543元/年、35785元/年。上述事实有当事人陈述、住院病案、证明等证据记录在卷予以证实。本院认为：原告在被告处工作时受伤，被评定为七级伤残。因被告为原告缴纳了工伤保险，故原告住院期间的伙食补助费应由工伤保险基金支付。原告认可已从工伤保险基金领取了住院期间的伙食补助费，原告再要求被告支付此项费用理据不足，不予支持。原告旧伤复发共计住院419天，期间由其亲属杜颖护理，原告提交的证明显示原告开始住院时杜颖处于无业状态，应按当年居民服务业标准计算护理费，故被告应向原告支付护理费39645元（32045元/年÷365天×56天+33543元/年÷365天×140天+35785元/年÷365天×223天）。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《工伤保险条例》第三十八条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告唐山钢铁集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨志新护理费39645元；二、驳回原告杨志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告唐山钢铁集团有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘树芬二〇一七年十二月十二日书记员张焕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初154号
原告：陈一虹，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。
被告：黄永平，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：黄俊英，女，1955年9月30日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈新棋、周敏（实习），福建省典冠律师事务所律师。
原告陈一虹与被告黄永平、黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈一虹的委托诉讼代理人谢平健，被告黄永平、黄俊英的委托诉讼代理人陈新棋、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一虹向本院提出诉讼请求：1、判令黄永平、黄俊英偿还借款200000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由黄永平、黄俊英承担。事实和理由：2016年1月20日，黄永平因经营生意缺乏资金，向陈一虹借款20万元，陈一虹于当日转账汇款给黄永平20万元，口头约定暂借半年。因陈一虹的儿子和黄永平、黄俊英的女儿经人介绍，准备攀亲，且双方是同村邻居关系，故没有写借条。借款到期后，黄永平没有偿还借款。本案借款发生在黄永平、黄俊英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
黄永平、黄俊英辩称，1、双方是亲家关系，黄永平的女儿黄雅芳与陈一虹的儿子陈蔚于2016年2月22日办理结婚登记手续；2、陈一虹2016年1月20日汇给黄永平的20万元是聘金彩礼；3、黄永平、黄俊英是退休干部，黄永平于2014年10月从秀屿区东峤镇人民政府退休，根本没有经营生意；4、因为陈一虹儿子陈蔚与黄永平、黄俊英的女儿黄雅芳婚姻问题，陈蔚起诉与黄雅芳离婚，所以陈一虹以民间借贷起诉黄永平、黄俊英，这是无理的，是滥用诉权，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄永平与黄俊英系夫妻关系。2014年10月份，黄永平从莆田市秀屿区东峤镇人民证明退休。2016年1月20日，陈一虹通过中国工商银行转账给黄永平20万元。2016年2月22日,陈一虹儿子陈蔚与黄永平、黄俊英女儿黄雅芳办理结婚登记手续。2016年2月27日，陈蔚与黄雅芳举行婚礼，陈蔚方支付给黄雅芳方聘礼现金20万元。2017年2月9日，陈蔚向莆田市荔城区人民法院起诉要求与黄雅芳离婚。
上述事实有陈一虹、黄永平及黄俊英的陈述，陈一虹提供的中国工商银行转账汇款凭证，黄永平、黄俊英提供的结婚证二份、民事诉状一份、传票一份及双方申请的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借贷法律关系中，应有借款合意和支付款项。本案中，陈一虹提供转账凭证仅能证明其提供20万元的款项给黄永平，但无法证明双方存在借款合意。其次，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”黄永平、黄俊英辩称，本案汇款20万元是双方子女办理结婚登记手续前支付的聘金彩礼，并提供相应的证据证实；陈一虹应对借贷关系承担继续举证责任。陈一虹主张因为在双方子女结婚时支付聘金20万元，所以本案20万元是借贷，缺乏说服力，本院不予采信。综上所述，由于本案缺乏借款合意亦无法排除是支付聘金彩礼的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对陈一虹请求黄永平、黄俊英偿还借款20万元因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回陈一虹的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈一虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年四月十一日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初154号原告：陈一虹，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。被告：黄永平，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被告：黄俊英，女，1955年9月30日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈新棋、周敏（实习），福建省典冠律师事务所律师。原告陈一虹与被告黄永平、黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈一虹的委托诉讼代理人谢平健，被告黄永平、黄俊英的委托诉讼代理人陈新棋、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈一虹向本院提出诉讼请求：1、判令黄永平、黄俊英偿还借款200000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由黄永平、黄俊英承担。事实和理由：2016年1月20日，黄永平因经营生意缺乏资金，向陈一虹借款20万元，陈一虹于当日转账汇款给黄永平20万元，口头约定暂借半年。因陈一虹的儿子和黄永平、黄俊英的女儿经人介绍，准备攀亲，且双方是同村邻居关系，故没有写借条。借款到期后，黄永平没有偿还借款。本案借款发生在黄永平、黄俊英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。黄永平、黄俊英辩称，1、双方是亲家关系，黄永平的女儿黄雅芳与陈一虹的儿子陈蔚于2016年2月22日办理结婚登记手续；2、陈一虹2016年1月20日汇给黄永平的20万元是聘金彩礼；3、黄永平、黄俊英是退休干部，黄永平于2014年10月从秀屿区东峤镇人民政府退休，根本没有经营生意；4、因为陈一虹儿子陈蔚与黄永平、黄俊英的女儿黄雅芳婚姻问题，陈蔚起诉与黄雅芳离婚，所以陈一虹以民间借贷起诉黄永平、黄俊英，这是无理的，是滥用诉权，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄永平与黄俊英系夫妻关系。2014年10月份，黄永平从莆田市秀屿区东峤镇人民证明退休。2016年1月20日，陈一虹通过中国工商银行转账给黄永平20万元。2016年2月22日,陈一虹儿子陈蔚与黄永平、黄俊英女儿黄雅芳办理结婚登记手续。2016年2月27日，陈蔚与黄雅芳举行婚礼，陈蔚方支付给黄雅芳方聘礼现金20万元。2017年2月9日，陈蔚向莆田市荔城区人民法院起诉要求与黄雅芳离婚。上述事实有陈一虹、黄永平及黄俊英的陈述，陈一虹提供的中国工商银行转账汇款凭证，黄永平、黄俊英提供的结婚证二份、民事诉状一份、传票一份及双方申请的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借贷法律关系中，应有借款合意和支付款项。本案中，陈一虹提供转账凭证仅能证明其提供20万元的款项给黄永平，但无法证明双方存在借款合意。其次，根据《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”黄永平、黄俊英辩称，本案汇款20万元是双方子女办理结婚登记手续前支付的聘金彩礼，并提供相应的证据证实；陈一虹应对借贷关系承担继续举证责任。陈一虹主张因为在双方子女结婚时支付聘金20万元，所以本案20万元是借贷，缺乏说服力，本院不予采信。综上所述，由于本案缺乏借款合意亦无法排除是支付聘金彩礼的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对陈一虹请求黄永平、黄俊英偿还借款20万元因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈一虹的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈一虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年四月十一日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3959号
原告赵亚玲，女，1966年9月12日出生。
被告西安市玉林工贸总公司，住所地西安市莲湖区大庆路15号。
法定代表人郭安利，该公司总经理。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚玲诉被告西安市玉林工贸总公司劳动争议纠纷一案中，原告赵亚玲于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告赵亚玲自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚玲撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取后，由原告承担5元。
审判员 闵永军
二〇一六年八月一日
书记员 高 瑞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初58号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人邱光清，曾用名秋摩奇地，男，彝族，1967年11月2日出生，现年49岁，初中文化，农民，家住宁蒗县。2017年1月6日因涉嫌非法占用农用地罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人邱光清犯非法占用农用地罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人邱光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2013年10月至2016年11月期间，被告人邱光清在未办理林地占用手续的情况下，擅自在宁蒗县永宁乡永宁村委会忠实村“洋芋湾”林区开办砂石场。2016年11月22日经林业工程师测算，邱光清非法占用并毁坏林地30.3亩。期间，2013年10月邱光清因非法占用林地被宁蒗县林业局罚款15000元；2014年5月又因非法占用林地被宁蒗县林业局罚款40420元。扣除邱光清已被行政处罚的非法占用林地面积8.3亩，其未经处理的非法占用林地面积为24亩。
上述事实，被告人邱光清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍口证明、占用林地鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光清违反土地管理法规，未经批准，非法占用林地，擅自改变林地用途，破坏林地资源，非法占用林地面积为24亩，根据最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱光清主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邱光清认罪态度较好，并主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为此,本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱光清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘平
二〇一七年五月十二日
书记员 简敏
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执48-1号
申请执行人内蒙古察右中旗某某联社。
法定代表人云某某，任理事长。
被执行人孙某某，男，1965年6月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，干部。
被执行人王某某，男，1960年7月14日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）察民初字第229号民事调解书，但被执行人王某某、孙某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某某在察右中旗建设银行有存款，孙某某在察右中旗工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国建设银行察右中旗支行的存款44000.00元，孙某某在中国工商银行察右中旗支行的存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌有
二〇一六年二月四日
书记员 郭军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1581号
申请执行人：中国农�银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于东胜。
被申请执行人：郑洪福。
被申请执行人：张京明。
被申请执行人：赵文强。
被申请执行人：李玉卿。
本院在执行（2014）乳商初字第243号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于东胜、郑洪福、张京明、赵文强、李玉卿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1330号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈会明，董事长。
委托代理人：徐红梅，该公司法律顾问。
被告:李敬东，1972年10月26日出生，现住吉林省榆树市。
被告:曾占君,现住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告李敬东、曾占君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1330号原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司法定代表人：陈会明，董事长。委托代理人：徐红梅，该公司法律顾问。被告:李敬东，1972年10月26日出生，现住吉林省榆树市。被告:曾占君,现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告李敬东、曾占君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年九月二十日书记员  王 翠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂华，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市楚和珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处比亚迪路****号比亚迪工业园**栋206。
法定代表人：王娟。
再审申请人张茂华因与被申请人深圳市楚和珠宝有限公司（以下简称楚和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张茂华申请再审称，张茂华2014年2月11日进入楚和公司担任保安，2014年9月1日至2015年3月17日确实存在加班的事实，楚和公司应支付加班费19614元。经查询，楚和公司工商登记已列入异常名单，可能已注销不存在了，而深圳市百丰珠宝有限公司（以下简称百丰公司）与楚和公司存在混同，百丰公司的地址就是张茂华原上班地址，楚和公司人员已在百丰公司上班，应承担向张茂华支付加班费的责任。综上，张茂华请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张茂华的再审申请，本案的争议焦点是楚和公司应否向张茂华支付加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，张茂华主张2014年9月1日至2015年3月17日期间的加班费19614元，但其作为证据提交的《申请劳动法调解》系其自行制作，其中签名的证明人鲁小木、王华彩、王大毛身份不明，且未出庭作证，一、二审不予采信符合法律规定。张茂华提交的与郑和平的聊天记录内容亦不足以证明加班时间和加班工资金额，因举证不能，一、二审对张茂华要求楚和公司支付加班费的主张不予支持并无不当。本案再审审查过程中，张茂华既无新的事实与理由，也未提交新的有效证据佐证楚和公司应向其支付加班费19614元的主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。至于百丰公司与楚和公司是否存在混同关系或具有法律意义上的权利义务承接关系的问题，因百丰公司并非本案当事人，此问题的查明并不影响本案判决结果，本院不予审查。
综上，张茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张茂华的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹丽霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第807号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：沈宏杰。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告沈宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告沈宏杰的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告沈宏杰的起诉。
本案受理费97元，减半收取49元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 婕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4918号
原告：祝春杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：马方江，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：谢素娟，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告祝春杰与被告马方江、谢素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序进行审理。后因被告马方江、谢素娟下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年7月17日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告祝春杰委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告马方江、谢素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马方江归还原告借款110000元并支付利息1650元、违约金13750元（按月1.5%暂计至起诉之日）、律师费1000元，共计126400元；2、判令被告谢素娟对被告马方江的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：放弃律师费1000元的请求，明确利息1650元系按月利率1.5%计算（自2016年9月18日起至2016年10月18日止），违约金13750元系按月利率1.5%计算（自2016年10月19日起至2017年6月26日止），其余诉请不变。事实和理由：2016年9月18日，被告马方江向原告借款110000元，双方约定借款期限自2016年9月18日至2016年10月18日，月利率为1.5%，如逾期未还则每日按借款金额的3%支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用，被告谢素娟对此提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以无钱为由拒绝归还，拖欠至今。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了借条2份，证明被告马方江分2次向原告借款10000元和100000元，合计110000元，以及被告谢素娟为其提供担保的事实。
被告马方江、谢素娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告马方江、谢素娟未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在二被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月18日，被告马方江因业务急需资金周转，向原告借款110000元，并于同日向原告出具借条2份，借条均约定：双方约定借款期限为2016年9月18日起至2016年10月18日止，月利率为1.5%；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；借款人若出现逾期超过3天未支付利息，出借人随时有权收回本息。担保人谢素娟同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。上述借款，经原告多次催讨，二被告均未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告马方江之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告马方江未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求马方江返还借款110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。原、被告双方虽约定如不能按期足额归还借款，需按违约数额和延期天数，按日3%的标准支付违约金，属于违约金约定过高，但庭审中原告自愿请求被告按月利率1.5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢素娟为上述借款提供了保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。另，原告自愿放弃要求二被告支付律师费的诉讼请求，有利于二被告，本院亦予以照准。被告马方江、谢素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马方江于本判决生效之日起十日内归还原告祝春杰借款本金110000元并支付利息1650元、违约金13750元，合计125400元。
二、被告谢素娟对上述款项承担连带清偿责任，被告谢素娟承担担保责任后，有权向被告马方江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告马方江、谢素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4918号原告：祝春杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告：马方江，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：谢素娟，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告祝春杰与被告马方江、谢素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序进行审理。后因被告马方江、谢素娟下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年7月17日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告祝春杰委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告马方江、谢素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马方江归还原告借款110000元并支付利息1650元、违约金13750元（按月1.5%暂计至起诉之日）、律师费1000元，共计126400元；2、判令被告谢素娟对被告马方江的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：放弃律师费1000元的请求，明确利息1650元系按月利率1.5%计算（自2016年9月18日起至2016年10月18日止），违约金13750元系按月利率1.5%计算（自2016年10月19日起至2017年6月26日止），其余诉请不变。事实和理由：2016年9月18日，被告马方江向原告借款110000元，双方约定借款期限自2016年9月18日至2016年10月18日，月利率为1.5%，如逾期未还则每日按借款金额的3%支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用，被告谢素娟对此提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以无钱为由拒绝归还，拖欠至今。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。原告为证实其主张向本院提交了借条2份，证明被告马方江分2次向原告借款10000元和100000元，合计110000元，以及被告谢素娟为其提供担保的事实。被告马方江、谢素娟未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告马方江、谢素娟未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在二被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月18日，被告马方江因业务急需资金周转，向原告借款110000元，并于同日向原告出具借条2份，借条均约定：双方约定借款期限为2016年9月18日起至2016年10月18日止，月利率为1.5%；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；借款人若出现逾期超过3天未支付利息，出借人随时有权收回本息。担保人谢素娟同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。上述借款，经原告多次催讨，二被告均未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告马方江之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告马方江未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求马方江返还借款110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。原、被告双方虽约定如不能按期足额归还借款，需按违约数额和延期天数，按日3%的标准支付违约金，属于违约金约定过高，但庭审中原告自愿请求被告按月利率1.5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢素娟为上述借款提供了保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。另，原告自愿放弃要求二被告支付律师费的诉讼请求，有利于二被告，本院亦予以照准。被告马方江、谢素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马方江于本判决生效之日起十日内归还原告祝春杰借款本金110000元并支付利息1650元、违约金13750元，合计125400元。二、被告谢素娟对上述款项承担连带清偿责任，被告谢素娟承担担保责任后，有权向被告马方江追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告马方江、谢素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红代理审判员  王莉莉人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十一月八日书 记 员  姚孟淇?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2008号
原告陈月梅。
委托代理人（特别授权代理）严炎中、陈建华。
被告樊马夫。
被告鲁爱新。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）贾玮玮。
原告陈月梅诉被告樊马夫、鲁爱新民间借贷纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年8月21日、10月19日由审判员邓平平公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人严炎中、陈建华，被告委托代理人贾玮玮到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2006年1月16日向原告借款人民币100000元整，后在原告催讨下于2008年2月6日还款50000元，但余款人民币50000元至今未还，也无任何归还余款的行动和诚意。第一被告拒不全部归还借款严重损害原告的合法权益，与其有合法夫妻关系的第二被告也应对夫妻关系存续期间的合法债务承担连带责任。请求：一、判令二被告共同返还借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被代辩称，原告诉称的100000元并不是被告向原告的借款，而是涉及到原、被告之间其他的生意往来，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、中国银行存款回单原件1份，证明被告向原告借款100000元的事实。证据2、2008年2月6日存款凭据原件1份，证明被告已归还原告50000元的事实。证据3、两被告婚姻状况证明原件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。经质证被告认为：对证据1，存款回单只可以证明在被告樊马夫帐户上曾经存入100000元，但不能证明存入该款是借款。对证据2，50000元确实是本案被告樊马夫存入陈月梅帐户。事实上上述100000元系被告代原告采购货物的代采购款，后来原告又委托被告代为销售货物，其中一部分货物销售完，因此被告将销售所得的货款打入了原告帐户，其中一笔是50000元，一笔是30000元。对证据3被告没有异议，两被告确系夫妻关系。
被告提供，证据1、增值税发票复印件2份，证明被告是代原告购货。原告对被告逾期提交的证据不同意质证。证据2、被告要求调取樊马夫于2007年2月存入原告浙江省农村信用社银行卡（卡号为62×××46）人民币30000元的银行凭证，以证明被告通过银行汇过30000元钱给原告。对被告申请要求调取2007年2月浙江省农村信用社银行卡人民币30000元的银行凭证，经本院调取，查无此银行凭证。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、结合被告认可汇款100000元的事实，予以认定，可以证明原告向被告汇款100000元的事实。证据2、予以认定，可以证明被告汇给原告50000元的事实。证据3、予以认定，可以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告提供的证据1、因原告不同意质证，且该发票的主体与本案无关联性，故不予认定。证据2、对被告的调取申请，因查无果，故不予认定。
经审理本院认定，2006年1月16日，原告汇款给被告樊马夫人民币100000元。2008年2月6日，被告樊马夫汇款给原告人民币50000元。被告樊马夫与被告鲁爱新系夫妻。
本院认为，本案争点为诉因是原告主张的借贷还是被告主张的委托。对此，评判如下：第一，比较双方证据，原、被告的证据均不能充分证明其主张的诉因；第二，原告先以现金方式汇款给被告，被告之后以现金方式归还部分款项，结合被告庭审中称余款应当返还的抗辩，本案符合借贷的法律特征；第三，2006年1月16日原告先以现金方式汇款给被告后，被告于2008年2月6日才归还部分款项，根据常情被告应当立即将代购货物返还或将代销货款立即返还，但被告在近2年后才归还部分款项，这与委托的一般常理不符。综上，本院采信本案属于民间借贷纠纷。据此对原告要求被告樊马夫归还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告鲁爱新归还借款的诉讼请求，因原告证据不能证明该借款系夫妻合意负债，且也无证据证明该负债用于夫妻共同生活，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告樊马夫应支付给原告陈月梅人民币50000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈月梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取525元，由被告樊马夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年十月二十日
书记员 李 芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6906号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：付俊，男，1994年8月24日出生，住址为安徽省全椒县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告付俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告付俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9000元并支付利息59.17元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告付俊和出借人孙德会均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月13日被告付俊在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月13日出借人孙德会在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告付俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告付俊未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月13日，出借人孙德会、借款人付俊及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为9000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年6月13日至2016年6月23日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月13日，孙德会通过其在鹰皇公司支付平台的账户向付俊在鹰皇公司支付平台的账户转账9000元。2016年9月14日，孙德会与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人孙德会、借款人付俊及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。孙德会依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金9000元及利息59.17元并支付自2016年6月25日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告付俊经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告付俊于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金9000元及利息59.17元；
二、被告付俊于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月25日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李怡庭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1759号
原告：上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杜某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学勇。
委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告：大丰高氏石材有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省盐城市。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
原告上海飞宙机械设备有限公司与被告大丰高氏石材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海飞宙机械设备有限公司撤诉。
案件受理费7,099元，减半收取3,549.50元，由原告上海飞宙机械设备有限公司负担。
审判员 黄静雅
二〇一八年四月三日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……