广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5726号
原告：王朝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：冯芳琼、何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：曹福祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王玉柱，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
原告王朝诉被告曹福祥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民保险广州公司）、王玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月11日、11月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告王朝的委托代理人冯芳琼，被告曹福祥，被告人民保险广州公司的委托代理人王征旺，被告王玉柱的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告王朝的委托代理人冯芳琼、何紫妍，被告王玉柱的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告曹福祥、人民保险广州公司没有到庭参加诉讼。2018年4月13日，原告王朝申请撤回对被告王玉柱的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告王朝诉称：2017年2月14日10时左右，因江门市公路局质量监督站内网球场建设项目工地网球场膜结构工程施工中，由于桂Ｋ×××××起重车司机操作不当碰到立柱钢管，立柱钢管倒塌制吊钩吊的钢架一头掉下来压倒在原告身上，造成原告受伤。事故发生后，被告人民保险广州公司派人员到场查勘并认定起重车司机承担事故的全部责任。后原告分别在江门市第二人民医院抢救，在江门市人民医院治疗，共住院184天。经委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为玖级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，事故造成原告如下损失：1.医疗费218311元（王玉柱垫付160000元）；2.住院伙食补助费18400元；3.后续医疗费30000元；4.营养费5000元；5.辅助器具费180元；6.护理费18400元；7.伤残鉴定费2200元；8.残疾赔偿金150737.2元；9.误工费35716.3元；10.精神损害抚慰金10000元，合计4889944.5元。为了维护原告的合法权益，特具状于法院，请依法裁判。据此，原告请求法院判令三被告连带赔偿损失328944.5元，诉讼费用由三被告共同承担。
原告王朝对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.王朝身份证复印件、户口簿、证明、房地产权证各1份；2.带轮助行器费用发票、门诊病历、出院记录、诊断证明、住院病人费用明细清单各1份，医疗收费票据2份；3.鉴定费发票、法医临床司法鉴定意见书各1份；4.报警回执、常住人口基本信息、情况说明、快捷赔案处理单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业保险单基本信息、人民保险广州公司基本信息各1份；5.王玉柱身份证复印件1份。
被告曹福祥辩称：与被告人民保险广州公司的书面答辩意见一致。我没有垫付过任何款项给原告。
被告曹福祥就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告人民保险广州公司辩称：一、本案不属机动车道交通事故责任纠纷，我司在交强险内不承担赔偿责任。1.原告并未报警，未能提交公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》。2.根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条、第八条的规定，被保险人在使用被保险车辆的过程中发生交通事故，才属于交强险的保险责任。3.本次伤害发生在不允许车辆通行的交通局网球场内，也不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路的范畴，不能比照交通事故进行处理。二、我司不应当在商业第三者责任险内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十二条的规定，原告与王玉柱之间存在劳动关系，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，应按《工伤保险条例》的规定处理。因此本案也不应当以人身损害侵权纠纷处理。三、即使法院认定按侵权责任纠纷审理本案，原告主张被保险车辆司机应承担本次人身伤害的全部责任没有事实和法律依据。1.侵权责任比例的认定应该按《侵权责任法》的规定由原、被告各方举证并由法官认定，不因当事人自认而确定。2.我司的理赔员在接到保险事故报案后到现场查勘定损是履行作为保险人的查勘定损义务。我司查勘定损并不代表承认伤害属于保险事故，作出的责任认定也没有任何的法律依据。3.本案应综合查明各方责任人在伤害中的过错程度，根据法律的规定认定各方的责任比例。四、即使法院认定我司应当在商业第三者责任险内承担赔偿责任，因被保险车辆属于特种车辆，且车辆使用性质为营运车辆，保险公司要审核被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运资格证及特种车辆操作证，未能提供以上证件的，属于商业第三者责任保险条款第二十四条约定的责任免除是由，保险公司不承担保险赔偿责任。五、对原告主张的各项诉讼请求答辩意见如下：1.医疗费。应扣减15%的非医保用药；2.住院伙食补助费。应按100元/天计算；3.后续治疗费。未实际发生不予认可；4.营养费。原告主张过高，酌情200元；5.辅助器具费。应凭票处理；6.陪护费。没有票据，应按80元/天计算；7.评残费。应由被保险人自行承担；8.残疾赔偿金。应按原告的户口性质认定；9.误工费。应按江门市最低工资标准计算；10.精神损害抚慰金。原告主张过高，应按5000元计算。
被告人民保险广州公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2017年2月14日10时许，黄日亮在被告王玉柱承包的江门公路局网球场膜结构工程项目的工地操作固定于地面的桂Ｋ×××××起重车将钢架吊起的过程中，钢架上的物件脱落砸到在工地上施工的原告王朝，造成原告受伤的事故。
原告受伤后，当即被送往江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：1.骨盆多发性骨折；2.失血性休克；3.左下肢股动、静脉断裂。同日出院，共住院1天，发生住院医疗费6486.4元，已由被告王玉柱垫付。当日，原告转到江门市人民医院住院治疗，经诊断：（一）骨盆骨折并失血性休克：1.左侧髋臼骨折；2.左髂骨粉碎性骨折；3.左侧骶髂关节脱位；4.左耻骨下支骨折；5.左髂外动脉、髂外静脉断裂并血肿形成；6.左侧股动脉血栓形成；7.左侧髂腰肌部分断裂；8.左侧股神经挫伤；9.盆腔积血；10.多处皮肤软组织擦挫伤；11.左侧坐骨神经损伤；12.腰骶丛神经损伤；13.电解质紊乱；14.左足拇趾长伸肌缺血性肌挛缩。（二）上呼吸道感染；（三）左膝内侧半月板损伤（II级）；（四）左膝前交叉韧带损伤。同年2月23日，原告行左侧髋臼骨折切开复位、钢板内固定术+负压封闭引流术。同年4月15日，原告向江门市蓬江区福恒生医疗器械用品店购买价值180元的带轮助行器。同年8月17日出院，共住院184天，发生输血费14820元、门诊医疗费481元、住院医疗费217830元，其中被告王玉柱垫付了住院输血费14820元、住院医疗费160000元。江门市人民医院出具的出院记录及诊断证明医嘱原告住院期间留陪人1名，建议出院后休息1个月，注意加强营养；经复查若骨折愈合后可拆除内固定，费用估计约需约壹万伍仟元；左足拇趾长伸肌缺血性挛缩，必要时可行手术松解，费用估计约需人民币壹万伍仟元。
2017年9月6日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王朝上述的损伤与2017年2月14日外伤存在直接因果关系；2.被鉴定人王朝的伤残程度属九级伤残。原告为此支出司法鉴定费2200元。
事故发生后，黄日亮当即向被告人民保险广州公司报案。随后，被告人民保险广州公司委派的查勘人员到事故现场勘查、拍照。后来，被告出具快捷赔案处理单，其中查勘意见栏上的部分手写内容为:属实、全责、免警。
另查明：原告王朝是农业家庭户口，从2012年9月起至事故发生前居住在其父亲王军太××河南省××段南侧的通信公司住宅楼3号楼703房屋。本次事故发生时，原告王朝是被告王玉柱雇请的临时工。被告王玉柱租用被告曹福祥所有的桂Ｋ×××××起重车。黄日亮持有准驾车型为B2的驾驶证和特种作业操作证，黄日亮是被告曹福祥雇请。
桂Ｋ×××××起重车的登记车主是被告曹福祥。2016年3月9日，该车辆向被告人民保险广州公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险中包括第三者责任保险及其不计免赔，第三者责任保险限额1000000元，保险期限均从2016年3月10日起至2017年3月9日止。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：１、本次事故造成原告王朝的损失；２、本次事故的责任认定及被告曹福祥、人民保险广州公司的民事责任承担。
关于本次事故造成原告王朝的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年11月20日，所以应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。1.对于医疗费。原告提供的门诊病历、出院记录、诊断证明、住院病人费用明细清单、医疗收费票据以及被告王玉柱举证的门诊病历、入院记录、疾病诊断证明、病人费用明细、江门市临床用血互助金收据附件、资金往来结算票据、医疗收费票据、江门市人民医院处方笺等证据相互印证，与本次事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次事故损伤在江门市第二人民医院治疗产生住院医疗费6486.4元，在江门市人民医院治疗产生输血费14820元、门诊医疗费481元、住院医疗费217830元，上述医疗费用合计239617.4元。2.对于后续治疗费。原告提交江门人民医院出院记录及诊断证明证实其因本次事故损伤在该医院住院治疗期间曾行左侧髋臼骨折切开复位、钢板内固定术+负压封闭引流术，骨折愈合后拆除内固定，必然产生下次手术治疗费用15000元；左足拇趾长伸肌缺血性挛缩，以后行手术松解，必然产生手术治疗费用15000元。但该后续治疗费30000元应已包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为30000元。3.对于住院伙食补助费。原告住院治疗184天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为18400元（100元/天×184天）。4.对于护理费。江门市人民医院出具的诊断证明证实原告住院期间留陪人１名进行护理，原告在该院住院治疗184天，故护理时间184天。根据本地区经济水平，应按100元/天标准计算护理费，其护理费为18400元（100元/天×184天）。5.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、诊断证明、法医临床司法鉴定意见书，原告进行伤残鉴定时医嘱休息时间尚未结束，因原告评残后，依法享受残疾赔偿金，不应再重复计算误工费，故其误工时间应从2017年2月14日因事故受伤住院计至定残日前一天即2017年9月5日，共204天。本案中，原告未能举证证实事故受伤前实际经济收入情况，且也没有任何证据证明其最近三年的工作行业以及平均收入状况，原告虽然是农村居民，但鉴于事故发生前长期居住在属于城镇范围的河南省荥阳市演武路东段南侧的通信公司住宅楼3号楼703房屋，是完全民事行为能力人，具有劳动能力，其误工期间的误工损失依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，为21060.96元（37684.3元/年÷365天×204天）。原告主张误工时间214天按建筑行业标准60918元/年计算其误工费35716.3元，证据不足，本院不予采纳。6.对于残疾赔偿金。原告因事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且被告对此没有异议，故本院对《法医临床司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告虽然是农村居民家庭户口，但其在事故发生前已连续居住、生活在属于城镇范围的河南省荥阳市演武路东段南侧的通信公司住宅楼3号楼703房屋，依法可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告定残日时29周岁，应按20年计算，原告伤残九级，伤残系数是20%，其残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20%×20年）。被告曹福祥、人民保险广州公司认为残疾赔偿金应按原告的户籍性质农村居民标准计算等辩解意见，理据不足，本院不予采信。7.对于伤残鉴定费。鉴定原告因交通事故损伤，确需通过评残主张权利，原告主张伤残鉴定费2200元，提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票佐证，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，故可确认伤残鉴定费2200元。8.对于辅助器具费。江门市蓬江区福恒生医疗器械用品店出具2017年4月15日数额为180元的发票，显示所购买的带轮助行器属护理类医疗器械，处于原告发生事故受伤住院期间，该费用是原告因康复护理产生的合理费用，应予赔偿。9.对于营养费。原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到九级伤残等级严重后果，原告提供江门市人民医院诊断证明证实其所受损伤确需营养食品辅助治疗，本院酌定营养费为3000元。原告主张营养费5000元过高，超出本院确定部分，不予支持。10.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残九级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因没有证据证明原告在本次事故中存在过错，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金6000元为宜，原告要求被告赔偿10000元偏高，不合理部分不予支持。以上，原告王朝因交通事故造成的损失共计489595.56元。
关于本次事故的责任认定及被告曹福祥、人民保险广州公司的民事责任承担问题。黄日亮具有驾驶桂Ｋ×××××起重车及相应作业的资格，其在操作该车辆作业时注意不足，遇事措施不当造成原告受伤，没有尽到安全义务，是导致本次事故的直接原因，在本次事故中存在根本过错，应承担事故的全部责任。被告人民保险广州公司在事故发生后出具的快捷赔案处理单曾确认黄日亮负事故的全部责任，而并无证据证实事故发生时原告未尽到注意义务，具有过错行为，故其认为原告在事故发生前没有接受岗前培训，被告王玉柱对此存在过错，原告在工作时未尽安全注意义务，也存在过错，与黄日亮三方均应承担事故同等责任的辩解意见，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告王朝在施工过程中被第三方黄日亮砸伤，被告王玉柱作为接受劳务一方，依法应对为其提供劳务的原告承担相应的民事赔偿责任。黄日亮是起重车的所有人即被告曹福祥雇佣驾驶起重车，其与被告曹福祥之间是劳务关系，那么黄日亮作为被告曹福祥的雇员，在提供劳务活动中致使原告受到伤害，被告曹福祥应当承担侵权赔偿责任。依据《人身损害赔偿解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案存在提供劳务者受害责任纠纷与第三人侵权责任纠纷的竞合，原告有权在二者中进行选择。在诉讼过程中，原告撤回对被告王玉柱的起诉，以其行为表明要求直接侵权人黄日亮的雇主即被告曹福祥承担赔偿责任，本院予以准许。
虽然黄日亮操作的桂Ｋ×××××起重车已向被告人民保险广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。可见，适用交强险的前提，必须是“道路”交通事故，或机动车在道路以外的地方“通行”时发生的事故。本案中，事故车辆桂Ｋ×××××起重车属于重型专项作业车辆，事故发生时的车辆状态为原地静止作业，事故区域为建筑施工工地，事故原因为重型专项作业车上物件坠落致伤，故本次事故并非发生在道路上，而是在“道路以外”区域，且桂Ｋ×××××起重车当时又非处于通行状态，既不属于道路交通事故，也不属于“道路以外”机动车事故。因此，原告要求被告人民保险广州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的请求，没有法律依据，不予支持。依据法律法规和机动车第三者责任保险条款相关规定，被保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险人应依照保险合同的约定承担相应责任，仅规定车辆在“使用”过程中发生事故即可获赔。所谓使用，按照通常的理解应为：被保险车辆依其基本性能和用途，在各种场合作业（如装卸货、起重、临时停车修理等）或行驶。因桂Ｋ×××××起重车向被告人民保险广州公司投保了第三者责任商业保险及其不计免赔率，且本次交通事故是在保险期限内发生，而原告在本案中的合理损失属于第三者商业保险的保险责任范围，应按责任比例由被告曹福祥赔偿100%即489595.56元，未超出该车辆的第三者责任保险限额1000000元，故应由被告人民保险广州公司在第三者责任保险限额内全额赔付，扣除被告王玉柱垫付的医疗费166486.4元、输血费14820元，尚应支付原告保险金308289.16元。由于原告的损失已由被告人民保险广州公司在商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告曹福祥无需再对原告直接承担赔偿责任。被告人民保险广州公司关于原告与被告王玉柱之间存在劳动关系，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，应按《工伤保险条例》的规定处理，其不应在第三者责任商业保险承担赔偿责任等抗辩理由，于法不符，依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告曹福祥承担连带赔偿责任，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朝支付保险金308289.16元。
二、驳回原告王朝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告王朝负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民 陪 审员 钟广成
二〇一八年四月二十日
书记员(代) 郭桂花