安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初108号
原告:胡玉林，男，1982年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：陆万成，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道南段水木清华A座。统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号。统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：叶书燕，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：毛杨子，男，1996年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告胡玉林与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平保商丘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山支公司）、叶书燕、毛杨子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉林及其委托诉讼代理人陆万成，被告平保商丘支公司的委托诉讼代理人刘大军，被告人保砀山支公司的委托诉讼代理人陈莽，被告毛杨子到庭参加诉讼。被告叶书燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告依照交通事故责任赔付胡玉林车辆损失费16198元及评估费1100元、施救费680元；2、车辆维修期间替代性交通工具合理费用8600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日14时20分许，毛杨子驾驶皖Ｌ×××××海马牌小型普通客车，叶书燕驾驶豫Ｎ×××××大众牌小型汽车沿S06宿登高速公路由东向西行驶至46km+650m时，因雨天在高速公路行驶时，未能降低行驶速度以确保安全，没能同前车保持必要的安全距离，先后碰撞在其前方同向行驶的胡玉林驾驶的皖Ｆ×××××北京现代牌小型轿车，造成胡玉林车辆受损。该交通事故经淮北市公安局交警支队高速二大队认定，毛杨子与叶书燕负事故的同等责任，胡玉林无责任。2017年10月19日胡玉林车辆经安徽华瑞保险公估有限公司司法评估，车辆损毁为16198元，胡玉林为此支付评估费用1100元和高速公路事故施救费680元。车辆在维修期间原告从淮北市恒信汽车服务有限公司租赁代步车辆，支付替代性交通工具合理费用8600元。经查，被告叶书燕驾驶豫Ｎ×××××大众牌小型汽车在平保商丘支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。毛杨子驾驶皖Ｌ×××××海马牌小型普通客车，在人保砀山支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告为维护合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼诸求。
平保商丘支公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，替代性交通工具费用不具有必要性和合理性，评估车损38131元过高，评估费属于间接损失，保险公司不承担评估费，施救费不应支持，因原告车辆不应该进行单独施救，保险公司不承担诉讼费用。
人保砀山支公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，替代性交通工具费用不具有必要性和合理性，评估车损过高，评估费属于间接损失，保险公司不承担评估费，施救费不承担，因原告车辆不应该进行单独施救，保险公司不承担诉讼费用。
毛杨子辩称：保险公司应全部负责，毛杨子不应该承担任何费用。
叶书燕未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日14时20分许，毛杨子驾驶皖Ｌ×××××海马牌小型普通客车，叶书燕驾驶豫Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车沿S06宿登高速公路由东向西行驶至46km+650m处时，因雨天在高速公路行驶时未能降低行驶速度以确保安全，未同前车保持必要的安全距离，先后碰撞在其前方同向行驶的由梁楠楠驾驶的皖Ｆ×××××北京现代牌小型轿车、胡玉林驾驶的皖Ｆ×××××北京现代牌小型轿车、朱成新驾驶的FZD722众泰牌小型普通客车，造成豫Ｎ×××××车内乘客叶诗晴、张洁受伤、五车不同程度损坏的道路交通事故。淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定，毛杨子、叶书燕分别承担事故的同等责任，梁楠楠、胡玉林、朱成新、叶诗晴、张洁无责任。皖Ｆ×××××车登记所有人为胡玉林，该车于2017年10月19日经华瑞保险公估有限公司司法评估，车辆损失为16198元，胡玉林支出评估费用1100元，施救费680元。胡玉林分别于2017年9月5日-2017年9月17日、2017年9月20日-2017年10月10日、2017年10月16日-2017年10月27日共计43天在淮北恒信汽车服务有限公司租赁了皖Ｆ×××××号车辆，租金200元/天，支付租赁费8600元。胡玉林因上述损失诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，皖Ｌ×××××海马牌小型普通客车在平保商丘支公司投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）；豫Ｎ×××××大众牌小型汽车在人保砀山支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、拖车施救费发票、租赁合同、租赁费发票、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中财产赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。超出交强险部分损失，应由叶书燕及毛杨子所驾驶车辆投保的保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定分别予以赔偿。仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由叶书燕、毛杨子分别根据事故责任认定分别予以赔偿。
对胡玉林诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、胡玉林诉求车辆损失为16198元，参照其提供的车辆评估报告，本院支持16198元；2、评估费1100元，根据评估费发票，本院予以支持；3、施救费680元，根据施救费发票，本院予以支持，平保商丘支公司与人保砀山支公司辩称案涉车辆不应单独施救，因此不承担施救费，但没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信；4、胡玉林要求的车辆维修期间替代性交通工具费用8600元。因胡玉林系淮北市泽鑫商贸有限公司法定代表人，案涉车辆毁损确有不方便之处，本院酌情予以支持，关于替代性交通工具的期限，本次交通事故系2017年9月3日发生，交通事故认定书于2017年9月27日作出，2017年9月28日胡玉林接到事故大队放车通知，胡玉林称将案涉车辆送往东胜修理厂维修，因修理厂缺少胡玉林车辆所需维修配件等原因，直至二十余天后才维修完毕。本院认为，修理厂系胡玉林自行选择，因该修理厂的原因导致的车辆维修时间过长扩大的损失完全要求被告承担显然不合理，综合参照车辆评估报告中该车修理所需工时等因素，本院酌定支持车辆代步费用天数共计35天，关于车辆代步费用标准，该车为非营运车辆，胡玉林要求的200元/天标准过高，租赁车辆并非替代性交通工具的唯一方式，也可以选择其他交通工具出行，而租赁车辆系价格较高的代步方式，结合其车辆本身损失金额，本院酌定支持100元/天，胡玉林的替代性交通工具费用本院支持3500元（100元/天*35天）。
综上，胡玉林赔偿项目为：车辆损失为16198元、评估费1100元、施救费680元、车辆维修期间替代性交通工具费用3500元，合计21478元。因本次事故致多车受损及多人受伤受损，承保事故车辆交强险限额（及本次事故其他无责车辆交强险无责限额），本院为其他车辆预留部分。本次事故叶书燕与毛杨子系同等责任，本院酌情确定，叶书燕与毛杨子所驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内分别赔偿胡玉林车辆损失、施救费500元，合计1000元（500元×2车），对超出交强险部分，应由叶书燕与毛杨子所驾驶车辆投保的保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任划分分别予以赔偿。投保的保险公司在商业第三者责任险限额内分别赔偿7939元[（16878-1000）÷2]，评估费、车辆维修期间替代性交通工具费用共计4600元（1100元+3500元），不属保险赔偿范围，应由叶书燕、毛杨子分别赔偿2300元（4600元÷2）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告胡玉林8439元；被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告胡玉林8439元；被告叶书燕赔偿原告胡玉林2300元；被告毛杨子赔偿原告胡玉林2300元；以上款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告胡玉林负担44元，被告叶书燕负担94元，被告毛杨子负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张庆红
二〇一八年三月十九日
书记员 戚欢欢
附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：
户名：淮北市杜集区人民法院
开户行：建行高岳支行
账号：34×××61
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。