广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初197号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某4，女，1946年5月8日出生，侗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。系被害人龙某5母亲。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1981年2月14日出生，侗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。系被害人龙某5妻子，附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某3的法定代理人（母亲）。
附带民事诉讼原告人龙某1，女，2002年12月20日出生，苗族，学生，住湖南省城步苗族自治县。系被害人龙某5女儿。
附带民事诉讼原告人龙某2，女，2011年2月17日出生，苗族，学生，住湖南省城步苗族自治县。系被害人龙某5女儿。
附带民事诉讼原告人龙某3，男，2013年8月14日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县。系被害人龙某5儿子。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1951年7月11日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。系被害人杨某4的父亲。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1976年9月6日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。系被害人杨某4的妻子，系附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人（母亲）。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，1999年6月21日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。系被害人杨某4的女儿。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，2006年1月4日出生，苗族，学生，住湖南省城步苗族自治县。系被害人杨某4的儿子。
诉讼代理人肖国球（附带民事诉讼原告人杨某2、罗某、杨某3、杨某1的共同诉讼代理人），湖南省城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者（城步苗族自治县法律援助中心指派）。
被告人罗德三，男，1963年11月27日出生于湖南省邵阳市城步苗族自治县，苗族，居民，小学文化，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被岑溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人罗德三犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、罗某、杨某1、杨某3、杨某2于2017年8月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。岑溪市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、罗某以及诉讼代理人肖国球，被告人罗德三均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年5月23日，被告人罗德三驾驶湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车搭载杨某4、龙某5沿G65线（包茂高速）由梧州往岑某1方向行驶。5时10分许，行驶至2830KM+100M路段时车辆驶出路外碰撞到标识牌，造成车辆及公路设施损坏，乘客杨某4、龙某5当场死亡，罗德三受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：罗德三承担事故全部责任，杨某4、龙某5不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人罗德三违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人龙某4、肖某、龙某1、龙某2、龙某3向本院提出诉讼请求：判令被告人罗德三赔偿因本案造成的损失共计406704.87元，其中，丧葬费26944元，死亡赔偿金219860元，龙某1的抚养费(请求43个月)17363元，龙某2的抚养费(请求153个月)61779.87元，龙某3的抚养费(请求170个月)68644.30元，龙某4的抚养费(5年)12113.70元。就诉讼请求事项，原告人当庭提供了户籍资料、结婚证、村委会证明等证据。
附带民事诉讼原告人杨某2、罗某、杨某3、杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告人罗德三赔偿因本案造成的损失共计308180.08元，其中，丧葬费26944元，死亡赔偿金219860元，杨某1的抚养费(请求80个月)32303.20元，杨某2的抚养费(请求9年)29072.88元。就诉讼请求事项，原告人当庭提供了户籍资料、结婚证、村委会证明、2016-2017年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准等证据。
被告人罗德三对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名以及附带民事诉讼原告人提出的诉请均无异议，表示会尽力赔偿被害方的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日，被告人罗德三驾驶湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车搭载杨某4、龙某5沿G65线（包茂高速）由梧州往岑某1方向行驶。5时10分许，行驶至2830KM+100M路段时车辆驶出路外碰撞到标识牌，造成车辆及公路设施损坏，乘客杨某4、龙某5当场死亡，罗德三受伤的道路交通事故。经法医鉴定。经岑溪市公安局交通管理大队认定，罗德三承担事故全部责任，杨某4、龙某5不承担事故责任。
案发后，罗德三叫路人打电话报警，后在现场等待处理，如实向公安机关交代上述事实。
附带民事诉讼原告人龙某4是龙某5的母亲，生育了子女4人，原告人肖某与龙某5生育有龙某1、龙某2、龙某3等子女3人，3名子女均未成年；附带民事诉讼原告人杨某2是杨某4的父亲，生育了子女3人，原告人罗某与杨某4生育有杨某3、杨某1等子女2人，杨某1未成年。九名原告人均是生活在湖南省城步苗族自治县的农村居民。
上述事实，有下列证据予以证明：
(一)公诉机关提供的证据
1.受案登记表、立案决定书、110指挥中心证明：公安机关于2017年5月23日5时接到群众报警后到现场查处，并于同月25日对罗德三交通肇事案立案侦查。
2.扣押物品、发还清单：公安机关对肇事车辆湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车进行扣押，后已发还给罗德三亲属。
3.居民身份证、常住人口基本信息、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证：载明被告人罗德三的出生时间、住址等身份情况，罗德三准驾车型为C1，实习期至2017年7月13日，湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车检验有效期至2018年5月；被害人龙某5、杨某4的家庭情况。
4.驾驶人信息查询结果单：杨某4的准驾车型为C1。
5.道路交通事故损害赔偿凭证：罗德三于2017年5月24日通过亲属分别赔偿龙某5、杨某4家属各27500元。
6.抓获经过：事故发生后罗德三因受伤随救护车到岑溪市人民医院治疗，后民警在医院找到罗德三进行问话。
7.证人肖某的证言：龙某5是其丈夫，2017年5月22日16时许，龙某5乘坐罗德三的湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车是去广西买猪仔的。
8.证人罗某的证言：杨某4是其丈夫，2017年5月22日17时，罗德三雇请杨某4作司机驾驶湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车去广西岑某1附近的一个农村买猪仔的。
9.现场勘验笔录：反映案发现场位于包茂高速G65线2830KM+100M路段(往岑某1方向)以及现场的基本概貌。
10.交通事故车辆技术检验：湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车制动系统、前照灯系统、转向系统、行驶系统符合机动车运行安全技术条件标准要求。
11.法医学尸体检验意见：杨某4、龙某5均系因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
12.血液酒精含量检验意见：罗德三血样中均未检出乙醇成分。
13.岑溪市公安局交通管理大队出具的岑公交认字（2017）第695号道路交通事故认定书：认定罗德三承担此事故全部责任，杨某4、龙某5不承担此事故责任。
14.被告人罗德三的供述和辩解：2017年5月22日16时许，其驾驶湘Ｅ×××××轻型仓柵式货车从湖南省邵阳市城步县白毛坪乡大横村七组出发到广西容县买猪仔，路上先后接了杨某4和一个姓龙的朋友，其驾车到桂林机场收费站换杨某4驾车，杨某4驾车三个多小时左右又换其驾车，当其驾车到包茂高速途经糯垌出口不远处，突然觉得眼前一黑，不知道怎么回事，车辆就撞到路外的标示牌侧翻在路边，后其见坐在副驾驶座的杨某4和坐后排姓龙男子都没有反应，便在路边向过往车辆求救，叫了一名过路的货车司机帮报警。
附带民事诉讼原告人龙某4、肖某、龙某1、龙某2、龙某3提供以下证据：
1.居民身份证、常住人口登记卡：证实五名原告人的身份情况，其中，龙某4系龙某5的母亲，龙某1、龙某2、龙某3是系龙某5的女儿和儿子。
2.结婚证：证实肖某是龙某5的妻子。
3.湖南省城步苗族自治县长安营乡长坪村村委会证明：证实龙某5与肖某生育有三个小孩；原告人龙某4生育有四个儿子。
附带民事诉讼原告人杨某2、罗某、杨某3、杨某1提供以下证据：
1.居民身份证、常住人口登记卡：证实四名原告人的身份情况，其中，杨某2系杨某4的父亲，杨某3、杨某1系杨某4的女儿和儿子。
2.结婚证：证实罗某是杨某4的妻子。
3.湖南省城步苗族自治县白毛坪乡卡田村村委会证明：证实杨某2生育有三个子女。
4.2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：证实原告人诉请的各项经济损失的依据。
上述证据均业经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗德三违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗德三犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑惩处。
被告人罗德三案发后叫他人报警，后在现场等候处理并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人通过亲属赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人诉请的各项经济损失，九名原告人均系居住在湖南省城步苗族自治县农村的居民，其诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费按《2016-2017年度年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的农村居民标准计算，该标准规定的农村居民人均可支配收入和人均消费支出均高于本院所在地的计算标准，根据相关规定其住所地标准高于受诉法院所在地标准的，可以按照其住所地相关标准计算。因此，本院参照《2016-2017年度年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》对原告人请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：
附带民事诉讼原告人龙某4、肖某、龙某1、龙某2、龙某3诉请的各项损失：1.诉请丧葬费26944元，没有超出规定的赔偿范围，予以支持；2.死亡赔偿金，被害人龙某5死亡时41周岁，依法应计算20年，按农村居民人均可支配收入标准计算为10993元/年×20年=219860元；3.被抚养人生活费，原告人龙某4、龙某1、龙某2、龙某3分别71周岁、14周岁、6周岁、3周岁，分别需扶养9年（108个月）、4年（48个月）、12年（144个月）、15年（180个月），龙某2诉请的扶养时间153个月超出赔偿范围，按规定以144个月计算，龙某4、龙某1、龙某3诉请的扶养时间60个月、43个月、170个月均没有超出赔偿范围按诉请时间计算，由于144个月内的赔偿总额累计超过或等于人均年生活消费支出额，故扶养费在144个月以人均生活消费支出计算，即上述被扶养人的生活费为9691元/年÷12×144个月+9691元/年÷12×(170-144)个月÷2人=126791元，以上三项合计373595元，扣减已支付的27500元，被告人罗德三还需赔偿346095元。
附带民事诉讼原告人杨某2、罗某、杨某3、杨某1的诉请的各项损失：1.诉请丧葬费26944元，没有超出规定的赔偿范围，予以支持；2.死亡赔偿金，被害人杨某4死亡时43周岁，依法应计算20年，按农村居民人均可支配收入标准计算为10993元/年×20年=219860元；3.被抚养人生活费，原告人杨某2、杨某1分别65周岁、11周岁，分别需扶养15年（180个月）、7年（84个月），二人诉请的扶养时间9年、80个月均没有超出赔偿范围按诉请时间计算，为9691元/年×9年÷3人+9691元/年÷12×80个月÷2人=61376元，以上三项合计308180元。扣减已支付的27500元，被告人罗德三还需赔偿280680元。
据上，根据被告人罗德三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人罗德三犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年7月24日止）。
二、被告人罗德三赔偿附带民事诉讼原告人龙某4、肖某、龙某1、龙某2、龙某3经济损失共人民币346095元；
三、被告人罗德三赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、罗某、杨某3、杨某1经济损失共人民币280680元；
上述赔偿之款，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人龙某4、肖某、龙某1、龙某2、龙某3、杨某2、罗某、杨某3、杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
人民陪审员 陈宇峰
人民陪审员 李显奕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴小雪