广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初255号
原告唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告何永强（曾用名何桂友），男，1974年6月8日生，壮族，广西阳朔县人，住桂林市象山区。
被告杨涛华（曾用名杨红），女，1973年9月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告龙艳琼，女，1978年3月18日生，汉族，广西灵川县人，住桂林市七星区。
原告唐自刚诉被告何永强、杨涛华、龙艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告唐自刚与其委托代理人李新金及被告何永强、杨涛华到庭参加了诉讼，被告龙艳琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：被告何永强分别于2015年11月23日、2016年4月30日、2016年5月23日、2016年10月20日四次向原告借款人民币130000元、60000元、70000元、30000元，四笔借款合计290000元。被告何永强分别向原告书写借条四张，被告杨涛华、龙艳琼分别在四张借条上承诺对被告何永强的债务承担连带担保责任。借款至今，原告多次要求被告何永强、杨涛华、龙艳琼按约定支付利息并偿还借款本金人民币290000元，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：一、判令被告何永强偿还原告借款人民币290000元及利息（利息按年息24%计付至借款偿清止。其中130000元借款从2015年11月23日开始计付利息，60000元借款从2016年4月30日开始计付利息，70000元借款从2016年5月23日开始计付利息，30000元借款从2016年10月20日开始计付利息），被告杨涛华、龙艳琼承担连带担保责任。二、案件受理费由三被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、三被告户籍证明，用以证明三被告的身份。
3、借条，用以证明被告何永强分别于2015年11月23日、2016年4月30日、2016年5月23日、2016年10月20日四次向原告借款人民币130000元、60000元、70000元、30000元，四笔借款合计290000元，被告杨涛华、龙艳琼分别在四张借条上承诺对被告何永强的债务承担连带担保责任的事实。
被告何永强辩称：借款是事实，我总共向原告借了本金130000元，给了一次利息5000元，后来一直没有给利息；第二笔是130000元的利息写成借款60000元；第三笔70000元、第四笔30000元都是利息写成借款。请法院依法判决。
被告杨涛华辩称：第一笔借款是被告何永强借了130000元，实际是扣了10000元利息，给付了120000元，被告何永强只给了一次利息5000元，后来一直没有给利息，后面的三笔借款实际都是利息所写的借条，去年12月我帮被告何永强还了本金20000元给原告唐自刚。请法院依法判决。
在举证期限内，被告杨涛华向本院提交证据材料如下：
还款凭证，用以证明被告杨涛华还了20000元给原告唐自刚的事实。
被告龙艳琼未作答辩。
被告何永强、龙艳琼在举证期限内，未向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告何永强、杨涛华对原告所提供的证据1、2无异议，原告唐自刚、被告何永强对被告杨涛华提供的证据无异议，本院予以采信。被告何永强、杨涛华对原告所提供的证据3有异议，认为借款仅是130000元，因被告何永强、杨涛华、龙艳琼未提供证据加以佐证，本院对原告提供的证据3予以采信。
综合本案的证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
被告何永强、杨涛华、龙艳琼系朋友关系。被告何永强因需资金周转而向原告唐自刚借款，由被告杨涛华、龙艳琼作借款担保人，并立下四张借条给原告唐自刚。第一张借条内容是：“因生意需要向唐自刚借款人民币壹拾叁万元正（￥130000元），借款叁个月，从2015年11月23日至2016年2月23日，月息2%。借款人：何永强。2015年11月23日。身份证，担保人：杨涛华、龙艳琼，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任。2015年11月23日。”第二张借条内容是：“因生意需要，今向唐自刚借到人民币陆万元正（小写：￥60000.00元）。全部借款借款人已收到。按月息3%计付利息。借款人：何永强，身份证号：，身份证地址：象山区××村委××号。二零一六年四月三十日。附：此款经银行转帐到借款人指定的银行帐户（）。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任。担保人：龙艳琼、杨涛华，身份证号：，。二零一六年四月三十日。”第三张借条内容是：“因生意需要，今向唐自刚借到人民币柒万元正（小写：￥70000元）。全部借款借款人已收到。按月息3%计付利息。借款人：何永强，身份证号：，身份证地址：象山区××村委××号。二零16年5月23日。附：此款经银行转帐到借款人指定的银行帐户（）。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任。担保人：杨涛华、龙艳琼，身份证号：。二零16年5月23日。”第四张借条内容是：“因生意周转，今向唐自刚借到人民币叁万元正（小写：￥30000.00元）。全部借款借款人已收到。按月息3%计付利息。借款人：何永强，身份证号：，身份证地址：象山区××村委××号。二零一六年十月二十日。附：此款经银行转帐到借款人指定的银行帐户（）。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任。担保人：龙艳琼、杨涛华，身份证号：，。二零一六年十月二十日。”综上，四笔借款共计人民币290000元，该借款均由被告何永强个人使用，一部份用于还其他人的借款，一部份用于生意周转。借款后，被告何永强于2016年1月份偿还利息5000元给原告唐自刚，被告杨涛华于2016年12月19日偿还利息20000元给原告唐自刚。此后，原告多次要求被告何永强、杨涛华、龙艳琼按约定支付利息并偿还借款本金人民币290000元无果，原告遂诉至本院。请求：一、判令被告何永强偿还原告借款人民币290000元及利息（利息按年息24%计付至借款偿清止。其中130000元借款从2015年11月23日开始计付利息，60000元借款从2016年4月30日开始计付利息，70000元借款从2016年5月23日开始计付利息，30000元借款从2016年10月20日开始计付利息），被告杨涛华、龙艳琼承担连带担保责任。二、案件受理费由三被告承担。
本院认为：本案争议焦点是借款金额是130000元，还是290000元的问题？被告何永强、杨涛华主张实际借款金额是130000元（第一张借条），其余160000元（第二、三、四张借条）是利息所写成的借条，原告予以否认。相反，原告主张借款金额是290000元，有三被告书写的四张借条证实。因此，本院确认三被告实际借款金额是290000元。原告现要求三被告偿还借款290000元及利息（利息按年息24%计付至借款偿清止。其中130000元借款从2015年11月23日开始计付利息，60000元借款从2016年4月30日开始计付利息，70000元借款从2016年5月23日开始计付利息，30000元借款从2016年10月20日开始计付利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告在偿还借款本息给原告时，应当减扣原已偿还的25000元利息。被告龙艳琼经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何永强于本判决生效后三日内偿还清人民币290000元及利息（利息按年息24%计付至借款偿清止。其中130000元借款从2015年11月23日开始计付利息，60000元借款从2016年4月30日开始计付利息，70000元借款从2016年5月23日开始计付利息，30000元借款从2016年10月20日开始计付利息，减扣除原已偿还的25000元利息）给原告唐自刚。被告杨涛华、龙艳琼对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5650元，由被告何永强、杨涛华、龙艳琼负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周顺勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。