wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初516号原告：黔东南苗族侗族自治州人民政府，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：冯某某，州长。委托诉讼代理人（一般代理）：潘某，男，1984年8月19日出生，苗族，现住贵州省凯里市凯棉路。系该政府工作人员。委托诉讼代理人（一般代理）：顾某某，男，1982年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。系该政府工作人员。被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路。法定代表人：周某某，系该公司总经理。原告黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州人民政府）诉被告贵州海盛建筑工程公司（以下简称海盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黔东南州人民政府委托诉讼代理人潘某、顾某某到庭参加诉讼，被告海盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。黔东南州人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决海盛公司归还黔东南州人民政府200万元借款；2.本案诉讼费由海盛公司负担。事实与理由：海盛公司作为黔东南州某某旅游公路项目承建方，2015年拖欠该项目农民工工资且无力支付，黔东南州人民政府作为一级政府，从维护农民工权益，解决农民工生活困难的角度出发，依照《州人民政府办公室的通知》【黔东南府办发（2012）168号】规定，动用项目所涉及的黎平、锦屏、剑河、雷山四个县级人民政府工资支付应急周转金共计200万元，先行垫付了海盛公司拖欠的部分农民工工资。时至今日，海盛公司一直未向黔东南州人民政府履行还款义务。工资支付应急周转金属于国有财产，为保证国有财产的安全，黔东南州人民政府特�法院提起诉讼，依法要求海盛公司履行还款义务，并承担本案诉讼费。为证明自己的主张成立，黔东南州人民政府向本院提交了下列证据：1、国有企业信用公示信息复印件，拟证明被告的主体适格。2、借据复印件，拟证明被告向原告借款200万元垫付农民工工资事实，被告应向原告履行还款义务。3、《黔东南州某某旅游公路项目拖欠农民工工资协调会会议纪要》【黔东南府专议（2015）14号】复印件，拟证明原告动用工资支付应急周转金垫付被告拖欠的部分农民工工资，并由黔东南州劳动保障监察支队负责核发。4、调解协议书1份、国库集中支付收款通知书4份、相关票据等复印件，拟证明因涉案工程涉及4个县，根据调解协议，四个县各自调拨了50万元给黔东南州人民政府，再由黔东南州人民政府统一将钱发放给农民工的事实。海盛公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海盛公司承接了贵州省黔东南州某某旅游公路项目建设工程，该工程涉及四个县分别是：黎平县、锦屏县、剑河县、雷山县，因海盛公司无力支付所涉工程的农民工工资，引发了农民工到州、县群体性上访，黔东南州人民政府为切实维护农民工的合法权益和社会稳定，从上述四个县分别调配了50万元应急周转金，共计200万元用于发放所涉工程部分农民工工资，为此2015年2月13日海盛公司向黔东南州人民政府出具了《借据》一张，主要内容为：事由黔东南州人民政府垫付农民工工资款。今借到人民币贰佰万元整￥2000000.00，海盛公司加盖了该公司公章，其法定代表人周某某也在借款人处签名。随即，黔东南州人民政府指令黔东南州劳动保障监察支队负责向部分农民工核发了�述金额。因海盛公司一直未有清偿黔东南州人民政府垫付的200万元款项，黔东南州人民政府遂提起本案诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，黔东南州人民政府作为黎平县、锦屏县、剑河县、雷山县四县的上一级人民政府，为化解社会矛盾，集中调动了四县的应急周转金共计200万元代海盛公司发放了其承建的黔东南州某某旅游公路项目工程的部分农民工工资，海盛公司予以同意并出具借据的行为，系海盛公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。因垫付的应急周转金系国有财产，黔东南州人民政府就该笔款项依法行使追偿权，于法有据，本院予以支持。海盛公司未到庭应诉，放弃了对黔东南州人民政府所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效后十五日内归还原告黔东南苗族侗族自治州人民政府代偿工资款2000000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告贵州海盛建筑工程公司负担。此款原告黔东南苗族侗族自治州人民政府已先行交付，被告贵州海盛建筑工程公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律�力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 莹审 判 员  肖艳婷人民陪审员  吴林芳二〇一七年七月三日书 记 员  胡 锐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00109号
原告：晏行安，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：沈华，女，1967年10月17日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告晏行安诉被告沈华房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏行安于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏行安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏行安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏行安负担。
代理审判员 马 俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 张开丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00034号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498298-1。
法定代表人：叶文锋，系该行的董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行主任。
被告：王佩环，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：韩庆尧，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住址，
被告：韩平忠，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住址，
本院于2014年12月24日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案后，由本院审判员余孝保独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王佩环、韩庆尧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中被告韩平忠已死亡，原告申请撤回对被告韩平忠的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告王佩环以建房为由，于2011年3月21日向我行借款人民币50000元，并约定月利率为10.675‰，借款到期日为2014年3月21日，并由被告韩庆尧、韩平忠为该借款提供连带保证责任担保，该借款到期后，我行多次向二被告催要此款，二被告总以无钱为由，不予偿还。我要求被告王佩环如数偿还借款本金50000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告韩庆尧负连带清偿责任。
被告王佩环未答辩。
被告王佩环在举证期限内未向本院提供证据。
被告韩庆尧未答辩。
被告韩庆尧在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告农商行的诉讼请求证据有：1、被告王佩环的身份证及户口本、被告韩庆尧的身份证及户口本，证明二被告的身份信息。2、借款合同一份，证明被告王佩环于2011年3月21日向农商行借款50000元及月利率10.675‰，到期日期为2014年3月21日。3、担保合同一份，证明被告韩庆尧、韩平忠为被告王佩环借款提供连带担保责任。4、借款借据一份，证明被告王佩环于2011年3月21日向原告农商行借款50000元，并约定月利率的10.675‰。
根据当事人的陈述及合法有效证据，本院审理查明的事实为：被告王佩环以建房为由，于2011年3月21日向原告农商行借款50000元，并约定月利率为10.675‰，借款期限到2014年3月21日止。该笔借款并由被告韩庆尧、韩平忠提供连带保证责任担保。该借款到期后，经原告农商行多次催要，被告王佩环总以无钱为由拒不履行还款。为此，原告农商行以被告王佩环借款不还为由诉至本院，要求被告王佩环如数偿还借款50000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告韩庆尧承担连带清偿责任。
本院认为：被告王佩环以建房为由于2011年3月21日向原告农商行借款50000元及约定月利率为10.675‰，借款到期时间2014年3月21日，并由被告韩庆尧提供连带保证责任情况属实（有借款借据、借款合同、担保合同在卷可证）。被告王佩环应按约定予以偿还，担保人韩庆尧应负连带清偿责任。原告农商行要求被告王佩环还本付息及超期罚息，被告韩庆尧负连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王佩环于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息和罚息（利息按约定的月利率10.675‰计算，从2011年3月21日起至履行完毕止，罚息按约定利率的50%计算，从2014年3月21日起至履行完毕止）。
二、被告韩庆尧对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王佩环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十三日
书记员 李胜先
附:法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00034号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文锋，系该行的董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行主任。
被告：王佩环，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩庆尧，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住址。
被告：韩平忠，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住址。
本院于2014年12月24日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案后，由本院审判员余孝保独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王佩环、韩庆尧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中被告韩平忠已死亡，原告申请撤回对被告韩平忠的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告王佩环以建房为由，于2011年3月21日向我行借款人民币50000元，并约定月利率为10.675‰，借款到期日为2014年3月21日，并由被告韩庆尧、韩平忠为该借款提供连带保证责任担保，该借款到期后，我行多次向二被告催要此款，二被告总以无钱为由，不予偿还。我要求被告王佩环如数偿还借款本金50000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告韩庆尧负连带清偿责任。
被告王佩环未答辩。
被告王佩环在举证期限内未向本院提供证据。
被告韩庆尧未答辩。
被告韩庆尧在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告农商行的诉讼请求证据有：1、被告王佩环的身份证及户口本、被告韩庆尧的身份证及户口本，证明二被告的身份信息。2、借款合同一份，证明被告王佩环于2011年3月21日向农商行借款50000元及月利率10.675‰，到期日期为2014年3月21日。3、担保合同一份，证明被告韩庆尧、韩平忠为被告王佩环借款提供连带担保责任。4、借款借据一份，证明被告王佩环于2011年3月21日向原告农商行借款50000元，并约定月利率的10.675‰。
根据当事人的陈述及合法有效证据，本院审理查明的事实为：被告王佩环以建房为由，于2011年3月21日向原告农商行借款50000元，并约定月利率为10.675‰，借款期限到2014年3月21日止。该笔借款并由被告韩庆尧、韩平忠提供连带保证责任担保。该借款到期后，经原告农商行多次催要，被告王佩环总以无钱为由拒不履行还款。为此，原告农商行以被告王佩环借款不还为由诉至本院，要求被告王佩环如数偿还借款50000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告韩庆尧承担连带清偿责任。
本院认为：被告王佩环以建房为由于2011年3月21日向原告农商行借款50000元及约定月利率为10.675‰，借款到期时间2014年3月21日，并由被告韩庆尧提供连带保证责任情况属实（有借款借据、借款合同、担保合同在卷可证）。被告王佩环应按约定予以偿还，担保人韩庆尧应负连带清偿责任。原告农商行要求被告王佩环还本付息及超期罚息，被告韩庆尧负连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王佩环于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息和罚息（利息按约定的月利率10.675‰计算，从2011年3月21日起至履行完毕止，罚息按约定利率的50%计算，从2014年3月21日起至履行完毕止）。
二、被告韩庆尧对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王佩环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十三日
书记员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执826号
申请执行人：王某。
被执行人：房峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年05月26日作出的（2017）鲁0304民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年07月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的107461.54元。
本院在执行过程中查明，被执行人房峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月九日
书记员 赵海峰
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行初23号
原告:王荣贵，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县九龙乡人民政府，住所地浙江省景宁畲族自治县九龙乡九龙村。
法定代表人：柳贤岳，任乡长。
原告王荣贵诉被告景宁畲族自治县九龙乡人民政府政府信息公开一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，在法定期限内依法向被告景宁畲族自治县九龙乡人民政府发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，并定于2017年11月17日开庭审理。在审理过程中，原告王荣贵于2017年10月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王荣贵撤回对被告景宁畲族自治县九龙乡人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣贵负担。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申678号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙某。
再审申请人李某因与被申请人孙某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，错误适用法律。二审对申请人提交的新证据及鉴定申请不予采纳，为维持原判故意改变本案案由。孙某提起撤销权之诉已经超过一年除斥期间，二审适用《民法通则》第五十八条进行判决错误。孙某证据并不能证明李某与孙某离婚时具有隐瞒欺诈行为，一审错误认定证据，二审不予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙某提供河南事缘法医物证司法鉴定所出具的亲子鉴定司法鉴定书，证明孙思涵并非孙某的亲生女儿。李某称签订离婚协议时不存在欺诈行为，孙思涵系在孙某要求下通过人工受孕方式生育，但并未提供证据予以证明，且在一审中亦未提出该辩驳意见。故本院二审认定李某在与孙某离婚时，恶意隐瞒孙思涵非孙某亲生女儿的事实，以欺诈的手段，使孙某在违背真实意思的情况下签订了夫妻财产均归李某所有的离婚协议，认定事实并无不当。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间的财产关系和人身关系，婚姻家庭关系属民法调整范围，故本院二审依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条判决撤销孙某、李某于2014年10月31日签订的离婚协议书第三项，适用法律正确。李某二审提供的“证明”及鉴定申请均未在举证期限届满前提出，二审不予支持符合法律规定。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁梦思
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0891号
原告刘义忠，钢筋工。
委托代理人程会勤。
被告侍广连，居民身份证号码不详，个体户。
原告刘义忠与被告侍广连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义忠到庭参加诉讼，被告侍广连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义忠诉称，2011年，被告经营小产权房生意，因流动资金困难，购买材料急需资金。被告侍广连经人介绍多次找原告协商借款，双方约定借款利率1.5%，并立具借条。借款到期后，被告借口搪塞拖延，至今未付。对此，请求依法判令被告清偿债务118000元及其利息7000元（从借款日到诉讼日止），并承担本案诉讼费用。
被告侍广连未作答辩。
经审理查明，原告刘义忠与刘刚系堂兄弟关系，被告侍广连与刘刚系连襟关系。2011年3月，被告侍广连以开发小产权房和做生意缺乏周转资金为由经刘刚介绍向原告侍广连借款100000元，口头约定借款月息1.5%，并立具借条。原告刘义忠从盱眙农村商业银行马坝支行转账100000元到被告侍广连账户上。此后，原告每年向被告崔要钱借款，被告按照借款给付原告利息。2013年原告向被告催要本息，被告于2014年2月10日重新立具借条。该借条内容为：“今借到刘义忠人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00），今借人：侍广连，2014、2、10。”刘刚书写借条内容，被告侍广连在借条上签名，条据中包含利息18000元。此后，原告刘义忠多次向被告侍广连催要，被告侍广连借故拖延不付，产生讼争。
本案审理中，本庭与被告侍广连谈话其承认2011年向原告刘义忠借款100000元，约定月利息1.5%，该借款已给付刘刚，但没有提供收据等证据。刘刚到法庭谈话其承认书写借条内容，借款人侍广连本人签名，收到侍广连还款，不同意将该款归还原告。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告刘义忠向本庭提供2014年2月10日的118000元借条；2014年10月13日本庭与被告侍广连、刘刚的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2011年3月，被告侍广连以开发小产权房和做生意缺乏周转资金为由经刘刚介绍向原告侍广连借款100000元，口头约定借款月息1.5%，并立具借条。此后，原、被告之间多次还息，还据，于2014年2月10日，经原、被告结算，被告侍广连重新立具欠原告118000元（包括利息18000元），对此事实有原告提供的被告侍广连所立借条以及侍广连、刘刚到庭谈话笔录予以证明，故本院对原告刘义忠所诉被告侍广连欠款本息118000元的事实予以确认。原告刘义忠多次向被告侍广连催要，被告侍广连借故拖延不付显然违背了诚实信用原则，依法应承担本纠纷的民事责任。被告侍广连谈话称该借款还给刘刚，虽刘刚到法庭认可，但其不愿替被告侍广连还款，况且三方没有进行债权债务转移，原告刘义忠没有依据起诉刘刚，也没有起诉刘刚，故被告侍广连对此借款依法应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍广连于本判决生效后十日内给付原告刘义忠借款计人民币100000元及其利息（100000元利息按双方约定月息1.5%计付，从2014年2月10日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告侍广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初346号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月17日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日23时13分，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ａ×××××白色哈弗牌小型轿车，沿武汉市武汉大道金桥段下二环线匝道向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉市江岸区二环线社会主义学院附近时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某体内的酒精含量为156mg/100ml。经鉴定，被告人陈某某送检血液中的乙醇浓度为152.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元至6,000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘力
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1695号
原告：汤婷，女，1993年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：路莎莎，女，1987年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告汤婷诉被告路莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤婷到庭参加了诉讼。被告路莎莎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款4600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款1500元人民币，原告将该笔借款通过微信转账的方式汇至被告指定的账户。2016年5月26日，被告又向原告借款6100元，原告将出借款项以现金方式出借给被告，被告于当日出具借条两份。两次借款共计7600元。2016年11月3日，被告偿还原告借款3000元，剩余4600元至今未还。原告多次要求被告履行偿还借款的义务，但被告一直拒不履行。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告路莎莎未作答辩。
原告为支持其诉请，提交借条2份、微信转账记录2份、支付宝转账记录1份、微信聊天记录1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。被告路莎莎经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路莎莎于2016年5月26日分别向原告借款1900元、4100元，并向原告出具两份借条分别载明借到原告人民币1900元、4200元，4200元借条中有100元为预付利息。2016年11月3日，被告通过转账方式归还原告借款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于2016年5月26日的两笔借款，原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。对于2016年4月17日的借款，原告提交的证据不足以证明原、被告双方存在借贷合意且款项已实际交付，故对该笔借款本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路莎莎于本判决生效之日起10日内返还原告汤婷借款人民币3000元及利息100元。
二、驳回原告汤婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告路莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 倪美华
二〇一八年七月四日
书 记 员 朱 虹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1089号
原告：赵庆红，女，1973年12月7日出生，现住临江市。
被告：付停刚，男，1986年7月28日出生，现住临江市。
被告：朱强，男，出生日期不详，现住临江市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告赵庆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 于晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭盛洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2864号
上诉人（原审原告）：于明星。
被上诉人（原审被告）：骆正永。
原审第三人：龚玉斌。
上诉人于明星因与被上诉人骆正永、原审第三人龚玉斌房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于明星上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼等一切费用由骆正永承担。其提出的主要事实和理由：1.骆正永将不具备经营条件的活禽宰杀点转租给于明星，致使于明星无法继续经营活禽宰杀销售，无法实现合同目的，骆正永具有过错；2.骆正永将涉案房屋转租给于明星时，未将转租房屋所有的钥匙交给于明星。
骆正永答辩称：1、将钥匙交给案外人小田，是经于明星同意的，于明星也随时可收回；2、相关物品是随房屋转租一并卖给于明星的，无法再退还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龚玉斌未作答辩。
于明星一审诉讼请求为：1.判令骆正永返还转租费用15000元；2.诉讼费等一切费用由骆正永承担。
一审法院认定事实：骆正永租赁龚玉斌房屋经营活禽宰杀点，房屋租赁至2016年11月1日到期。2016年5月4日，骆正永将该房屋转租及屋内的部分物品一并转让给于明星，房屋租期至2016年11月1日，双方约定，所有费用共计29000元，于明星已先行支付了20000元，于明星受让后也利用涉案房屋进行活禽宰杀。
2016年8月11日，海州区农林水利局贴出《海州区活禽交易市场专项整治》。2016年8月23日，海州区街道城市综合管理办公室发出《关于取缔马路市场的通告》：从2016年8月24日起，对鱼市巷、南门菜市场东门外至中环中路的马路市场予以取缔，各马路市场经营户必须自行纠正违规行为，进入门店内或正规市场经营。故该活禽宰杀点被取缔，于明星于2016年9月16日后未再经营。
骆正永称双方商定的29000元包括物品（冰柜一台、鸡笼子两个、水泵一台、原告挖一口水井以及下水道、隔雨棚子一个、工作台一个、脱毛机一台、手机一台、一部分活鸡）价值27200元及六个月房租1800元；于明星认可物品（鸡笼子两个、水泵一台、脱毛机一台、手机一台、一部分活鸡）价值2800元、六个月房租1800元及转让费24400元。骆正永对于其辩称的29000元的组成部分及转让给于明星的物品清单均无相关证据证实，且其认为29000元中无转让费与相关市场交易习惯不符，基于转让合同的合理性，一审法院认定29000元包括物品（鸡笼子两个、水泵一台、脱毛机一台、手机一台、一部分活鸡）价值2800元、六个月房租1800元及转让费24400元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于明星与骆正永对于该活禽宰杀点转让系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，骆正永将该房屋转租给于明星的使用期限至2016年11月1日。虽该宰杀点被取缔，导致于明星于2016年9月16日无法经营，但骆正永经营该活禽宰杀点能正常经营，且转让时，于明星也能正常经营，因客观情况的变化该活禽宰杀点被取缔，双方均无法预见到，骆正永对于该活禽宰杀点被取缔并无过错，于明星亦未提交足以证明骆正永有过错的证据，于明星要求骆正永返还15000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回于明星的诉讼请求；案件受理费180元，由于明星负担。
本院审理期间，于明星向本院提交其与案外人小田的通话录音，证明骆正永没有把钥匙给于明星，仍然留在小田处；于明星还提交照片两张，证明骆正永转让给其的部分物品不能正常使用。本院认为，于明星提交的该两份证据与本案转租并无关联，本院不予采信。
本院认为，因连云港市海州区农林水利局对活禽交易市场进行专项整治，并取缔马路市场，造成于明星与骆正永的转租协议无法继续履行，该后果的发生对于于明星与骆正永都是不能预见、无法避免并予以克服的客观情况，属于不可抗力，骆正永对双方合同无法继续履行不具有过错。于明星要求骆正永返还15000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，于明星的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元（于明星已预交），由上诉人于明星负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4900号
原告：李某，男。
被告：尤某某，男。
原告李某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日立案，原告李某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尤某某撤诉。
案件受理费4945元减半收取2472元由李某负担。
审 判 员 田宏伟
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 王喜太
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 明 卓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1005号
罪犯李先宝。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2003）益中刑一初字第40号刑事判决，以被告人李先宝犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出（2004）湘刑一终字第104号刑事判决，以李先宝犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十二日和二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李先宝自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分，2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分14分，2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分160.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李先宝悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先宝减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二四年二月十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1188号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人陈孔位，汉族，住浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县水头镇。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]8号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的1541.70平方米土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年2月28日作出平某罚[2017]8号行政处罚决定，对被执行人陈孔位处罚如下：一、责令退还非法占用的1541.70平方米土地；二、限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对非法占用的742.66平方米基本农田的行为处以每平方米28元罚款，对非法占用的799.04平方米林地的行为处以每平方米20元罚款，共计36775.28元。该处罚决定于同年3月3日送达被执行人。2017年3月9日，被执行人缴纳罚款36775.28元。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2017]8号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄文文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初468号
原告:陈维英,女,1980年7月28日出生,汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:魏冬青,男,1981年2月2日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈维英与被告魏冬青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维英的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告魏冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维英向本院提出诉讼请�：1.被告支付欠款88000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完止），庭后原告将诉讼请求变更为要求被告支付86000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月，被告魏冬青多次在原告处购买国梦等酒，截止到2015年12月3日还有143000元款项未付，后被告出具欠条给原告，承诺2016年5月30日前付清，但至今还有86000元未付。诉讼过程中，被告魏冬青偿还原告49600元，尚欠36400元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告魏冬青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏冬青购买原告陈维英酒，经双方结算，被告魏冬青欠原告陈维英酒款143000元，该款经原告陈维�索要，尚欠36400元未给付，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告魏冬青作为买受人应当支付原告陈维英酒款36400元。关于利息，原告陈维英主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏冬青于本判决生效后十日内给付原告陈维英36400元及利息（自2017年1月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告魏冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈吕奇
第1页/共3页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第553号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人农会仕，该公司员工，特别授权。
被告吴瑞华，男，汉族。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告吴瑞华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人农会仕到庭参加了诉讼。被告吴瑞华经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2011年2月22日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2013年2月21日止，车牌号为桂BOF5**该车辆属营运性质，按照国家规定必须每年二次到指定的检测站进行营运安全检测及二级维护保养，但该车至今直至逾期都未来营运检测及二级维护。因此违反双方所签订的合同第五、六条规定，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除。2．本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、挂靠协议书1份，原件，证明解除挂靠关系的依据；
2、吴瑞华身份证1份，复印件，证明被告身份情况；
3、通知书1份，复印件，证明解除挂靠关系的原因。
4、营运证1份、行驶证1份，复印件，证明车辆年检、运检基本情况；
5、二级维护卡1份，原件，证明车辆二级维护情况。
被告吴瑞华未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告吴瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1—证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告安畅公司（甲方）与被告吴瑞华（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告吴瑞华将属其所有的桂B-
OF5**的货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2011年2月22日起至2013年2月21日止。其中，双方于该合同第四条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。但被告未按规定对该车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年10月24日诉至本院。本院于2014年1月10日公告向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，安畅公司与被告吴瑞华于2011年2月22日签订的《货车挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按约定对该车辆进行检验，根据双方《货车挂靠协议书》第四条“车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同”之约定，故原告依法享有解除合同之权利。本院于2014年1月10日向被告公告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年1月10日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年1月10日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告吴瑞华于2011年2月22日签订关于桂B-OF5**货车的《货车挂靠协议书》于2014年1月10日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告吴瑞华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡兰兰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第638号
原告周某某，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告崔某，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告周某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2010年10月结婚，婚后育有一女，由我母亲抚养。2012年国庆期间，我发现被告有不忠于婚姻的行为，被告提出离婚，我考虑到孩子太小没有同意。但今年春节后，被告再次做出不忠于婚姻的行为，并向我提出离婚，给我造成巨大的精神伤害，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费980元，并赔偿精神损失费20000元。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月26日登记结婚，于2011年5月2日生育一女崔某某。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告登记结婚近三年，共同育有一女，双方之间已建立了夫妻感情。现虽然产生矛盾，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。原告请求与被告离婚，并未有充分证据证实双方感情已经破裂，证据不足，本院对原告请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准婚姻当事人原告周某某和被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年八月二十二日
书记员 樊丽婷
-1-
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更571号
罪犯徐敏，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月20日，连云港市赣榆区人民法院作出(2015)赣刑初字第228号刑事判决，以徐敏犯贩卖毒品罪，判处徒刑三年，并处罚金六千元。刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第223号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得一个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐敏的刑期减去四个月(减刑后的刑期至2017年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0126刑初124号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人谢庆红，男，汉族，初中文化，1978年4月8日出生，石林彝族自治县公交运输有限公司驾驶员，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月8日被变更强制措施为取保候审。
辩护人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以被告人谢庆红涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石林彝族自治县人民检察院以指控证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，石林彝族自治县人民检察院的撤诉申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许石林彝族自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段竹琼
审判员 冯井斌
审判员 杨体清
二〇一七年十二月十四日
书记员 毕 琼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4296号罪犯李小平，男，1957年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在我狱服刑改造。云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人李小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）云高刑复字第841号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，于2012年9月14日至2015年2月25日间，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6378号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微，该公司职工。
被告：卯明录，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告卯明录物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2937号
原告：李春阳，男，1973年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：文诏帅，男，1982年7月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。
被告：张艳清，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告李春阳与被告文诏帅、张艳清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李春阳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春阳申请撤回对被告文诏帅、张艳清的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李春阳负担。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 黎正春
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12199号
上诉人（原审原告）：夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李延夫，男，1975年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏丽，女，1971年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人夏凯因与被上诉人李延夫、魏丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初第865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李延夫于2015年2月13日出具了35万元的借据，写明李延夫欠夏凯35万元；李延夫于2016年2月出具15万元借据，写明李延夫欠夏凯15万元。2017年7月25日李延夫又出具还款计划写明李延夫向夏凯借款50万元，已过还款期，承诺2017年春节前清还40万元，2018年4月1日前清还10万元，双方友好协商此还款协议，彼此认可。该还款计划亦是李延夫对其与夏凯之间前期借贷关系的确认，其出具的欠据与其后书写的还款计划数额能够相互印证。本案35万元中的15万元现金部分应进一步予以查清。故本案应发回重审，在进一步查明35万元中的15万元借贷事实是否存在等案件事实后，再行裁判为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初第865号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审预交的案件受理费8800元，退还夏凯。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月一日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1387号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人李殿印，男，汉族，出生日期1988年02月20日，住河南省宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李殿印违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月11日向被申请人李殿印送达了编号411335-1001595776公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李殿印经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001595776公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1387号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人李殿印，男，汉族，出生日期1988年02月20日，住河南省宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李殿印违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月11日向被申请人李殿印送达了编号411335-1001595776公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李殿印经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001595776公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第589号
原告顾志伟。
委托代理人方海燕。
被告德清县上峰纸业有限公司。
法定代表人嵇伟祥。
委托代理人钱林昌。
原告顾志伟与被告德清县上峰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方海燕，被告的委托代理人钱林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日起，被告因第三期生化池建造需要，与原告协商一致，由原告安排挖机开挖土方并安排平板车运输。至2012年7月12日，原告共安排挖机运行328.3个小时，平板车运输三次，上述工时已由被告确认，但被告未支付原告报酬。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务报酬76455元，赔偿逾期付款利息7255元（2012年7月12日计算至2013年10月12日）。
被告辩称，被告污水处理生化池挖土工程发包给了案外人周国海，与周国海签订合同，约定报酬。挖机是由周国海负责联系的，被告并不知晓。原告提交的证据上签字的“李桂松”、“嵇财发”虽为被告单位职员，但都无权代表被告。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，2012年5月3日，被告因新建污水处理生化池，与案外人周国海签订合同一份，约定由周国海负责生化池挖土工程，工程款270000元，包括人工工资，设备修理及费用、汽车运输及费用、安全及费用，工程款由周国海与被告结算，周国海需要支付的工人工资及租用设备租金与被告无关。2012年6月4日起，原告安排挖机进行挖土作业，按照作业时间计算酬劳，安排平板车运土三次。2012年7月12日，原告完成挖土作业，未获得报酬。
另，被告已经向周国海支付270000元挖土工程款。
上述事实有以下证据证明：1.挖土合同、付款凭证；2.挖机作业时间记录、原告工作量确认核对单；3.当事人陈述。
本院认为：现有证据仅能证明原告在被告开建的生化池工程中安排挖机挖土、安排车辆运土的事实，不能证明原告和被告之间存在法律关系。被告将挖土工程发包给案外人承包，在挖土过程中产生的各种费用均由案外人承担，且被告与案外人之间就挖土工程已经结清工程款。被告并非原告主张权利的适格主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾志伟对被告德清县上峰纸业有限公司的诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 方依云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2807号
申请执行人丁秀敏，女，1981年9月27日出生，住址北京市密云区。
被执行人刘占国，男，1986年10月2日出生，住址北京市密云区。
申请执行人丁秀敏与被执行人刘占国租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日、2017年11月15日两次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，机动车已被另案查封，未实际控制。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。执行期间，本院到被执行人的户籍地及村委会调查了解情况，被执行人不在此居住，具体下落不明，也没有财产可供执行。2017年9月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2016）京0118民初3399号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘赛男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2807号申请执行人丁秀敏，女，1981年9月27日出生，住址北京市密云区。被执行人刘占国，男，1986年10月2日出生，住址北京市密云区。申请执行人丁秀敏与被执行人刘占国租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日、2017年11月15日两次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，机动车已被另案查封，未实际控制。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。执行期间，本院到被执行人的户籍地及村委会调查了解情况，被执行人不在此居住，具体下落不明，也没有财产可供执行。2017年9月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2016）京0118民初3399号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十三日书记员  刘赛男
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执503号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处,住四川省成都市天府新区。
被执行人:王晓萍,女,1973年1月11日出生,44岁,汉族,住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处与被执行人:王晓萍借款合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人:王晓萍逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月三日
书记员 罗倩莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4781号
原告：无锡市泽寅物资贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区。
法定代表人：阚萍芳，该公司总经理。
委托代理人：冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：浦洪裕，男，1963年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市泽寅物资贸易有限公司（以下简称物资公司）与被告浦洪裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托代理人冯颖到庭参加诉讼。浦洪裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物资公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令浦洪裕立即归还欠款160000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：浦洪裕与物资公司系业务往来关系；2013年3月7日起至2015年5月22日止，浦洪裕分别以其本人、“无锡市双宇轻工机械厂”、“无锡泓辰建设工程设备有限公司”名义与物资公司签订了《购销合同》数份，总合同价款2072158.39元；物资公司按约为浦洪裕提供了中板、开平板等物资；浦洪裕收货后，支付了部分货款；双方于2015年11月4日对账确认，浦洪裕尚结欠物资公司货款225000元，并于同日写下欠条一张，明确了欠款金额及付款时间；后浦洪裕支付了65000元；余款未清，故诉至法院。
浦洪裕未答辩，也未提交书面答辩意见。
物资公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、购销合同26份及送货清单3份。拟证明双方之间自2013年4月27日至2015年5月22日止（送货单是从2013年3月6日至2013年3月27日的）的买卖合同关系。
证据二、2015年11月4日的欠条一份，拟证明浦洪裕共结欠货款225000元。
证据三、中国银行交易流水清单、网上电子银行回单，拟证明浦洪裕在写下欠条之后共计付款65000元。
本院组织当事人进行举证和质证，浦洪裕未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据物资公司提交的证据和本院审理查明，本院认定如下事实：浦洪裕于从2013年3月6日起至2015年5月22日止与物资公司发生合同业务往来，向物资公司购买中板、开平板等物资。双方于2015年11月4日对账，浦洪裕写下欠条一份，确认尚结欠物资公司货款225000元，并承诺同月付款25000元、自2016年起每月还50000元至2016年4月付清。后浦洪裕仅支付货款65000元，余款未清。物资公司成诉，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浦洪裕与物资公司之间签订的购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。当事人应按合同的约定履行义务。浦洪裕未付清货款，具有过错，应承担相应的民事责任。物资公司要求浦洪裕立即支付尚欠货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。浦洪裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦洪裕于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市泽寅物资贸易有限公司货款160000元。
如浦洪裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元由浦洪裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审1号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人朱建申。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人朱建申违法占地一案，要求被执行人朱建申履行生效的沙国土资土罚（2015）076号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）076号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计贰万叁仟叁佰元整（23300元）”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）076号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第30号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。1993年11月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年；1999年8月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年；2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2009年6月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕�现羁押于绍兴市看守所。
被告人周某。1998年11月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）732号起诉书指控被告人何某、周某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人何某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年10月13日晚，被告人何某、周某经预谋，将通过网上聊天认识的被害人金某甲诱到浙江省绍兴市越城区昌安春天客房211房间。次日凌晨，两被告人趁被害人金某乙熟睡之际，窃得�放在包内的金项链1条、金戒指1只、金耳环1付，所窃财物合计价值人民币14565.65元。
2010年10月23日，被告人何某、周某先后在绍兴市区劳动路畅逸网吧、绍兴市区影业宾馆被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪于1993年11月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年8月2日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年1月30日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年6月11日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月17日刑满释放。被告人周某因犯盗窃罪于1998年11月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年6月7日刑满释放。
以上事实，被告人何某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某乙的陈述，证人钟某的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪�档案资料，释放证明书，抓获经过说明，金银首饰品加工、回收、调换登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周某犯有前科，可酌情从重处罚。案发后，两被告人均未退赃，可分别酌情从重处罚。鉴于两被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月二十三日起至二○一三年八月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月二十三日起至二○一二年十一月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪�子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00149号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：魏东，男，汉族，1976年6月27日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人魏东在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）194号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）194号行政处罚决定书认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）194号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱萍萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保187号
申请人：尹怀强
被申请人：董冰文
被申请人：于乐光
申请人尹怀强因被申请人董冰文、于乐光的财产随时即有转移的可能，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人董冰文、于乐光的银行存款108626元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董冰文、于乐光的银行存款108626元。
二、如被申请人董冰文、于乐光的银行存款不足108626元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14644号
原告：高志刚，男，1997年1月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：强成乐，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告高志刚与被告强成乐、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志刚于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志刚撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告高志刚负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 许天瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第788号
原告金晓华。
委托代理人裘灿钢、周思洁。
被告葛国卫。
委托代理人沈永水。
原告金晓华诉被告葛国卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。
原告金晓华诉称：2015年1月1日，被告向原告借款11万元，书面约定借款期限自2015年1月1日起至2015年3月31日止，利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止，并在每月的10日支付一次。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，同时，原告为提起诉讼，与杭州市萧然法律服务所签订委托代理合同且支付代理费2200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告返还借款11万元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权支出的代理费2200元。
被告葛国卫对原告诉称的事实和第1项诉讼请求无异议，但认为原告主张的利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，故不同意承担第2项诉讼请求。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：1.原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。2.原告要求被告还本付息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。3.关于原告要求被告承担代理费的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。就本案而言，原告所主张的代理费属违约金范畴。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，出借人因借款人逾期还款所受法律保护的范围（包括违约金、逾期利息、实现债权在诉前所支出的费用等）应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。而上述《合同法》的规定和《若干意见》的规定，后者为特别规定，应优先适用。鉴于原告在本案中主张的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已达到上述《若干意见》所规定的上限。如果将原告在诉前支出的律师费与其主张的违约金计算在一起，显然超过了上述贷款基准利率的四倍。因此，对原告上述第2项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、葛国卫于本判决生效之日起十日内返还金晓华借款110000元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息；
二、驳回金晓华的其余诉讼请求。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由金晓华负担88元，由葛国卫负担1250元。金晓华已预交葛国卫应负担的案件受理费，并同意葛国卫于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆丽芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3609号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：潍坊市时创经贸有限公司。
法定代表人：刘保刚，总经理。
被申请人:潍坊汇力达钢管制品有限公司。
法定代表人：王雪峰，总经理。
被申请人：刘保刚。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人潍坊市时创经贸有限公司、潍坊汇力达钢管制品有限公司、刘保刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市时创经贸有限公司、潍坊汇力达钢管制品有限公司、刘保刚银行存款15440659.95元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15440659.95元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 娇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第395号
原告王孝亮。
委托代理人魏有法。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
原告王孝亮为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司建设工程承包合同纠纷一案，于2008年1月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏有法到庭参加诉讼。被告浙江省长城建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝亮诉称，2006年1月9日，原、被告签订外架承包合同一份。合同约定丽水金城花苑外架施工工程由原告承包施工，结算单价为每平方米6元。根据合同第三条约定，原告另交纳履约保证金30000元。今年初，工程已全部结束完工，原告要求退还履约保证金，被告则以种种理由拒还。故诉请判令：1、被告退还履约保证金30000元；2、由被告承担全部诉讼费。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司未答辩。
原告王孝亮为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、外架承包施工合同，证明原被告签订外架承包施工合同，原告并纳保证金30000元；
2、收款收据，证明被告收取了原告30000元保证金；
3、结账单，证明外架工程已经施工完成。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司未提交证据。
本院对上述证据依法进行了审查，认为原提交的证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力；被告经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对上述证据放弃进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2006年1月9日，原告王孝亮（乙方）与浙江省长城建设集团股份有限公司八公司丽水金城花苑项目（甲方）部签订一份外架承包施工合同，约定由乙方承包该项目的外架施工事项。合同对工程概况、发包范围、结算单价等相关内容作了约定。其中第三条约定由乙方支付甲方30000元现金，作为工期质量保证金，完工后退还。同日，原告支付了30000元履约保证金。
上述合同签订后，原告王孝亮即进场施工。现工程已完工，并已结算。但发包方未将30000元保证金退还。
又查明，浙江省长城建设集团股份有限公司八公司系被告浙江省长城建设集团股份有限公司设立的分公司。
本院认为，本案的外架承包施工合同未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。由于浙江省长城建设集团股份有限公司八公司系被告浙江省长城建设集团股份有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。被告未按约退还原告的履约保证金，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江省长城建设集团股份有限公司应退还原告王孝亮履约保证金30000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担275，退回原告王孝亮275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后者日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇八年四月十四日
书记员 韩文涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号和信广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：费丹、陆钊强，均为广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：刘唤青，男，1979年09月12日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘唤青信用卡纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18588号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人刘唤青归还借款及利息共20132.92元。本院于2017年11月09日立案执行。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘唤青名下无可供执行的财产。
因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号和信广场。负责人：叶智坚，职务行长。委托代理人：费丹、陆钊强，均为广东慕诚律师事务所律师。被执行人：刘唤青，男，1979年09月12日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘唤青信用卡纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18588号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人刘唤青归还借款及利息共20132.92元。本院于2017年11月09日立案执行。由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘唤青名下无可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年三月十五日书记员  曾 婧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孟海文，男，1962年12月27日出生，汉族，住新乡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:梁中生，男，1956年8月10日出生，汉族，住新乡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵世凤，女，1957年8月4日出生，汉族，住新乡县。
原审第三人：张来荣，女，1952年9月9日出生，汉族，住辉县。
再审申请人孟海文因与被申请人梁中生、赵世凤及原审第三人张来荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟海文申请再审称，被申请人无证据证明其对案涉房屋享有权利，一审法院立案错误；一审法院审理错误；一二审法院适用法律错误；二审不调取应当调取的证据；提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于孟海文提交的土地登记申请书，该材料为复印件，且各项内容均为空白，只有张来荣的签字捺印，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。孟海文称原审未调取案涉宅基地登记实际情况，其不属于法院应当调取的证据的范围，且孟海文在原审中并未提交书面申请申请法院调取证据，原审处理并无不当。本案中，梁中生、赵世凤提交的证据及公安机关对张来荣之子吕玉军的询问笔录、（2016）豫07民终2039号生效民事判决书，可以认定梁中生、赵世凤对案涉房屋享有权利，孟海文破坏案涉房屋，应当予以赔偿，原审认定并无不妥。综上，孟海文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟海文的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁梦思
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7389号
申请执行人胡连生，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人付昱，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0111民初548号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了付昱名下位于北京市房山区燕化星城健德三里xx号楼x层x—xxx（京（2016）房山区不动产权第0022372号），并依法进行网络公开拍卖，竞买人胡连生（身份证号：×××）以270.8万元竞买成功，现房屋价款270.8万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人胡连生（身份证号：×××）即拥有位于北京市房山区燕化星城健德三里xx号楼x层x—xxx京（2016）房山区不动产权第0022372号），房屋的所有权。
二、将北京市房山区燕化星城健德三里xx号楼x层x—xxx（京（2016）房山区不动产权第0022372号），房屋的所有权。
过户至胡连生（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 崔光伟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第231号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某，男，40岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日17时许，被告人张某在张家界市永定区火车北站中国移动公司内以买手机为借口，趁售货员不备，将店内一部价值人民币2399元的华为牌荣耀6手机和一部价值人民币2300元的OPPO牌N5117型手机夺走后，抵押在永定区三角坪“金三角”寄卖行。案发后，两部手机均已追回。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、郑某、唐某某的证言，辨认笔录，现场方位图及相关照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还物品清单，寄卖手机台账，尿检报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年11月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年六月二日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更242号
罪犯唐建新，男，1956年8月12日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。1974年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2008年10月23日释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级民法院于2013年5月6日作出（2012）长中刑一初字第0096号刑事判决，认定唐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月9日交付执行。刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。该犯系累犯，毒品再犯、病犯。
本院于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第700号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪，但经干警教育后，能认识错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记四个表扬余309分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯唐建新在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建新减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11532号
原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告马超腾与被告刘辉、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年十一月七日
书记员 吴文卉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11532号原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告马超腾与被告刘辉、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许兴荣二〇一七年十一月七日书记员  吴文卉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5489号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙世勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙世勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙