福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6819号
上诉人（原审被告）：蔡萍利，女，1986年6月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺痛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺痛律师事务所律师。
原审被告：林清水，男，1986年8月9日出生，汉族，住晋江市。
上诉人蔡萍利因与被上诉人张文辉、原审被告林清水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡萍利上诉请求，请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9105号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对借款不知情，本案借款并非夫妻共同债务，上�人不应承担清偿责任，本案债务系民间标会所产生，诉争款项不受法律保护。
张文辉辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人应予偿还。上诉人主张本案借款属于民间标会款，但未能提供证据证明。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
张文辉向一审法院起诉请求:1.判决林清水、蔡萍利立即返还张文辉借款24.55万元，并支付自2017年7月12日起至还款借款之日止按年利率6%计算的利息；2.林清水、蔡萍利承担张文辉支出的律师费0.65万元。
一审法院认定事实：林清水与蔡萍利系夫妻关系，于2010年9月9日办理结婚登记手续。林清水于2015年7月11日向张文辉借款24.55万元。林清水出具一份借款凭证确认上述借款事实，并承诺于2017年7月11日前还清该笔借款，双方未约定借款利息。后经张文辉多次催讨未果，张文辉遂于2017年9月8日向本院提起诉讼，为此花费律师费0.65万元。
一审法院认为，张文辉与林清水之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林清水拖欠张文辉借款24.55万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。蔡萍利辩称本案部分款项系民间标会款转化而来，但未就其辩解提供相应证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。本案借款约定了借款期限，但未约定借款利息，应视为定期无息借款。借款期限届满后，张文辉有权向林清水催讨借款。因林清水未能及时偿还借款构成了事实上的违约并造成了出借人的利息损失，张文辉请求林清水支付自2017年7月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法�保护范围，予以支持。根据本案借款凭证时间及借款凭证内容，并结合林清水、蔡萍利结婚的过程，本案债务发生于林清水、蔡萍利二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系林清水以个人名义所负债务，但林清水、蔡萍利未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，林清水、蔡萍利应共同清偿。虽然张文辉提供了合法的收费票据及委托代理合同，但本案借款凭证并未载明关于诉讼产生律师费责任承担的约定，故张文辉请求林清水、蔡萍利承担律师费0.65万元，于法无据，对该项请求本院不予支持。林清水经一审法院�票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院判决：
一、林清水、蔡萍利应于本判决生效之日起十日内返还张文辉借款24.55万元，并支付相应的利息（以24.55万元为基数，按年利率6%计算自2017年7月12日起至实际给付之日止）；二、驳回张文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，因适用简易程序减半收取2547.5元，由张文辉负担65元，由林清水、蔡萍利负担2482.5元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡萍利提供的《收支明细对账单》和微信聊天记录欲证明本案张文辉与林清水之间不是民间借贷关系，而是民间标会关系。但其自行制作的《收支明细对账单》没有张文辉签名，林清水也不是标会的会头，且蔡萍利对张文辉参加几份标会，每份多少钱，本案金额是如何计算得出的均表示不清楚，且微信聊天记录中也没有提到张文辉参加标会问题，故该证据不足以证明其主张。本案林清水以个人名义向张文辉借款且金额较大，超出家庭日常生活所需，其妻蔡萍利不予追认，故不宜认定为夫妻共同债务，一审判决由蔡萍利共同偿还不当。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，林清水向张文辉借款24.55万元，林清水对一审判决没有提起上诉，蔡萍利对该借款凭证的真实性也表示无异议，借款事实可以认定。蔡萍利上诉主张本案借款是标会款，但其承认林清水并不是标会会头，且蔡萍利对张文辉参加几份标会，每份多少钱，本案金额是如何计算得出的均表示不清楚；而张文辉也否认有参加标会，蔡萍利提供的证据不足以证明其主张，故一审认定双方系民间借贷关系是正确的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于本案借条未经蔡萍利共同签字或者事后追认，张文辉在诉讼中未能提供证据证明本案债务系用于林清水与蔡萍利夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故蔡萍利对本案借款不属其夫妻共同债务的上诉主张，理由成立，予以采纳。
综上所述，蔡萍利的上诉请求部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9105号民事判决；
二、林清水应于本判决生效之日�十日内返还张文辉借款24.55万元，并支付相应的利息（以24.55万元为基数，按年利率6%计算自2017年7月12日起至实际给付之日止）；
三、驳回张文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由张文辉负担65元，由林清水、蔡萍利负担2482.5元。二审案件受理费5095元，由蔡萍利负担2547.5元，由张文辉负担2547.5元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。