广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第746号
原告吴镇华，男，汉族，1979年2月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人赵波，广东必至律师事务所律师助理。
被告黄伦华，男，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市梁平县，
原告吴镇华诉被告黄伦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷独任审理。后因被告黄伦华下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判长谭艳婷，与人民陪审员骆红招、丁德彪组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴镇华的委托代理人朱继良、赵波到庭参加庭审，被告黄伦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴镇华诉称，2013年10月10日，被告以生意经营性周转为由向原告借款100000元，为此双方签订借据，约定借款期限为2013年10月10日至2013年12月10日，借款到期后，被告须在到期后三日内归还本金。原告已将借款以现金方式交付给被告，被告亦出具收据给原告，被告一直给付利息至2014年2月份。然而，借款期限届满，被告仍未偿还借款，经原告多次催讨，被告依然拒不还款。至此，被告拖欠原告借款100000元及相应利息未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款100000元及利息（利息按照中国人民银行指定的同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2014年2月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为38464.44元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伦华没有答辩，亦没有举证。
经审理查明，2013年10月10日，原告吴镇华与被告黄伦华签订了一份借款合同，约定黄伦华向吴镇华借款100000元，借款时间为2013年10月10日至2013年12月10日，吴镇华为借款人提供融资，并按照国家同期一年期贷款基准利率的四倍收取利息，利息每月收取，每月利息的到期日为每月的10日。借款到期后，黄伦华须在到期后三天内归还本金，不得以任何理由拖延。当日，被告黄伦华向原告吴镇华出具了一张收据，收据内容为“本人黄伦华，身份证号：，今收到吴镇华借款壹拾万元，款项收毕，特立此据。”立据人处有黄伦华字样的签名及捺印，落款日期为2013年10月10日。2015年10月16日，原告吴镇华以被告黄伦华拖欠其借款100000元未付为由向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
经过庭审，另查明如下事实：原告吴镇华主张其与被告黄伦华为朋友关系，借据是双方在东莞市横沥镇半仙山和平路万禾装饰工程有限公司签订的。借款是通过现金一次性交付给被告黄伦华。借款后，被告黄伦华从未归还过借款本金，但曾向原告吴镇华支付了2013年10月10日至2014年2月10日期间的利息。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间的金融机构贷款基准利率（六个月至一年）的标准为年利率6%，该利率的四倍为年利率24%。
以上事实有借据、收据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄伦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案被告黄伦华向原告吴镇华借款100000元的事实有被告黄伦华签名并加盖指模的借据、收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告黄伦华作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告黄伦华没有举证，本院采信原告的主张，即被告黄伦华从2013年10月10日开始按照年利率24%的标准支付利息直至2014年2月10日，此后没有再支付利息，且从无偿还过本金。因此，被告黄伦华应向原告吴镇华偿还借款100000元。
至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款合同中约定借款利率为年利率24%，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄伦华逾期未向原告吴镇华归还案涉借款，已经构成违约。因此，原告吴镇华有权要求被告黄伦华从2014年2月11日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的标准计算逾期还款利息直至实际清偿之日为止，但计算标准不得超出年利率24%。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄伦华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴镇华借款100000元，并从2014年2月11日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息直至实际清偿之日为止，但以年利率不超过24%为限；
二、驳回原告吴镇华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元，由被告黄伦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 丁德彪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶镇良
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。