绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2857号
原告：周传贵。
委托代理人：周小军、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：蒋红斌。
被告：鹰潭市昌通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区高新技术产业园区。
法定代表人：闵腊花，该公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：梁永鸿，鹰潭市昌通物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。
负责人：熊东升。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告周传贵诉被告蒋红斌、鹰潭市昌通物流有限公司（以下简称昌通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，被告人民保险公司申请司法鉴定，本院予以准许，鉴定结束后，本院再次公开开庭进行审理。原告周传贵的委托代理人周小军，被告人民保险公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告蒋红斌和昌通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告周传贵诉称：2014年2月12日，蒋红斌驾驶赣L×××××重型仓栅式货车途经绍兴市柯桥区福全镇杨绍线无名集团门口时，与周传贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及周传贵、梁华鹏（周传贵车上乘客）受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，周传贵和蒋红斌分别负事故同等责任。另周传贵了解到肇事的赣L×××××重型仓栅式货车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，登记车主为昌通物流公司。现周传贵为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求蒋红斌和昌通物流公司赔偿周传贵因本案交通事故产生的医疗费45769.53元、住院伙食补助费460元、营养费1680元、护理费11925元、误工费23850元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）253231.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（要求计入交强险）、鉴定费6760元、车辆修理费1300元，合计355976.03元中的262105.60元（交强险外按照60%的比例计算），扣除蒋红斌已支付的12000元和人民保险公司已支付的10000元，尚应支付240105.60元；2、要求人民保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告蒋红斌辩称：对于本案交通事故的责任认定无异议。蒋红斌系赣L×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在昌通物流公司处。本次事故发生后，蒋红斌在交警部门交纳的12000元已由周传贵领取，该款要求在本案中一并处理。人民保险公司要求扣除非医保用药没有依据；周传贵主张的精神损害抚慰金过高；诉讼费应根据事故责任比例承担。综上，请法院依法判决。
被告昌通物流公司辩称：对本次事故责任认定没有意见。蒋红斌系赣L×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在昌通物流公司处。赣L×××××重型仓栅式货车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期内。周传贵的各项损失应当由保险公司承担。综上，请法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议。赣L×××××重型仓栅式货车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期内。因周传贵与蒋红斌各负事故同等责任，故超出交强险外的部分，人民保险公司承担50%的赔偿比例，且本案中还有另一个伤者，故交强险份额由法院酌情分配。本次事故发生后，人民保险公司已支付周传贵100**元。对周传贵的各项费用发表如下答辩意见：医疗费应在扣除与本案无关的费用后，再扣除20%的非医保费用；住院伙食费标准无异议，住院时间认可22天；营养费无异议；护理费标准无异议，护理时间最多认可60天；误工费标准无异议，误工时间最多认可120天；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可；交通费酌情认可300元；车辆修理费无异议；鉴定费和诉讼费不应由人民保险公司承担。司法鉴定费2040元系人民保险公司交纳。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年2月12日，蒋红斌驾驶赣L×××××重型仓栅式货车途经绍兴市柯桥区福全镇杨绍线无名集团门口时，与周传贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及周传贵、梁华鹏（周传贵车上乘客）受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，周传贵和蒋红斌分别负事故同等责任。
二、关于周传贵损失的事实
周传贵受伤前从事非农行业工作。其父亲（周明发，1933年5月27日出生）和母亲（已死亡）共生育两个儿子。周传贵受伤以后在绍兴第二医院住院治疗23天，花去住院及门诊医疗费45620.53元。2014年10月31日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见，周传贵构成精神九级伤残。2015年2月4日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见，周传贵构成八级伤残（右眼视神经萎缩、视力盲目4级以上），误工时间为200天，护理时间为112天，营养时间为84天。周传贵为上述鉴定支出鉴定费4800元。诉讼中，人民保险公司申请对周传贵的伤残等级（不含精神伤残等级）、误工时限、护理时限进行鉴定，本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具鉴定意见，周传贵构成八级伤残（右眼盲目5级），误工时间为180天，护理时间为90天。周传贵在本次鉴定中作医院检查，支出费用1960元，人民保险公司支付鉴定费2040元。
经审查，周传贵因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费45769.53元，该损失根据周传贵提供的医疗费收据、住院费用清单予以认定；2、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；3、营养费1680元（84天×20元／天），根据鉴定意见，本院确定其营养时间为84天，并按20元／天标准计算认定该项损失；4、护理费11925元，根据鉴定意见，周传贵的合理护理时间为90天，周传贵主张该费用合理，本院予以认定；5、误工费23850元，根据鉴定意见，周传贵的合理误工时间为180天，周传贵主张该费用合理，本院予以认定；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）253231.50元（40393元／年×20年×30%＋14498元／年×5年×30%÷2），根据鉴定结论，周传贵构成一处八级和一处九级伤残，本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准，并按周传贵主张的伤残系数（30%）计算残疾赔偿金，另根据浙江省2014年农村居民人均消费支出计算被扶养人周明发的生活费；7、交通费600元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8鉴定费4800元，该损失根据相应的鉴定费发票予以认定；9、车辆修理费1300元，该损失根据相应的票据予以认定；10、精神损害抚慰金5000元，此损失鉴于交通事故使周传贵的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计348616.03元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
蒋红斌系赣L×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在昌通物流公司名下，并在人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为300000元。肇事车辆发生事故时均在保险期间内。迄今，蒋红斌已赔偿周传贵120**元，人民保险公司已赔偿周传贵100**元。本次事故中另一伤者梁华鹏书面同意周传贵在赣L×××××重型仓栅式货车的交强险中优先受偿。
以上事实，由原告周传贵提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、家庭关系证明、门诊病历、住院费用清单、医院记录、医院收费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、劳动合同、营业执照复印件、修理费发票、梁华鹏证明，被告蒋红斌提供的暂存款收据，被告人民保险公司提供的汇款单打印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中蒋红斌驾驶的赣L×××××重型仓栅式货车与周传贵驾驶的自行车发生交通事故并导致周传贵受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，周传贵与蒋红斌各负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人民保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但周传贵要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。蒋红斌作为侵权责任人及肇事车辆实际所有人，应依法承担民事赔偿责任。昌通物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定蒋红斌在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。
对于周传贵因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。人民保险公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。该公司另辩称周传贵的残疾赔偿金应按农村居民标准赔付，因周传贵系外来务工人员，其以非农收入为主要生活来源，故其要求依城镇居民标准计付该损失，并无不当，本院据此不采纳人民保险公司的上述辩称意见。周传贵要求把其垫付的1960元司法鉴定费计入其主张的鉴定费内，本院认为，该1960元系在诉讼中产生的司法鉴定费用，该费用应根据司法鉴定意见结合本案实际情况确定由原、被告负担，故对于周传贵的该诉请，本院不予支持。经本院核算，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，财产损失赔偿限额内负责赔偿1300元，上述三项合计121300元。交强险不足以赔付周传贵的损失，不足部分，由蒋红斌负责赔偿136389.62元［（348616.03元-121300元）×60%］。因赣L×××××重型仓栅式货车已在人民保险公司投保第三者责任险，其保险限额为300000元，故人民保险公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔136389.62元。鉴于保险金额足以赔付周传贵的全部损失，故周传贵在本案中再向蒋红斌和昌通物流公司主张赔偿，本院不予支持。同时，为减少当事人诉累，本院对蒋红斌与人民保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人民保险公司在向周传贵理赔的同时，另支付蒋红斌保险理赔金12000元。被告蒋红斌和昌通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，本院对周传贵诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为257689.62元（121300元＋136389.62元），扣除已获赔偿款22000元（蒋红斌已赔偿12000元，人民保险公司已赔偿10000元），实际尚可获赔235689.62元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决生效后十日内再赔偿原告周传贵因本案交通事故产生的经济损失235689.62元，另支付被告蒋红斌保险理赔金12000元；
二、驳回原告周传贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，减半收取2451元，由原告周传贵负担25元，被告蒋红斌负担2426元，被告蒋红斌应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定费4000元（2040元＋1960元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担3600元，原告周传贵负担400元，因原告周传贵已垫付1960元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决生效后十日内支付给原告周传贵15**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4901元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。