安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00559号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，组织机构代码证67203675-1。
法定代表人：宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人：张大明、安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王欣、安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨有亮，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马成武，男，1968年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张雪花，女，1974年1月5日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁保险公司）因道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）明民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月3日11时20分，马成武驾驶苏N×××××轿车沿S309线由南向北行驶，行至S309线2KM＋800M处超越同向行驶的杨有亮驾驶的摩托车，由于操作不慎刮到杨有亮驾驶的摩托车，造成杨有亮受伤，后入住明光市人民医院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、L2压缩骨折、双手皮肤擦伤，住院45天，共花去医药费17482.9元，出院建议休息3个月。经明光市公安局交通管理大队事故认定书认定：马成武负事故的全部责任，杨有亮无责任。本案在审理过程中，杨有亮申请对其伤残等级进行鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定：杨有亮因交通事故致左侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；L2椎体压缩骨折，压缩达1／3以上，属十级伤残。
另查明，马成武驾驶车辆登记车主是张雪花，该车在宿迁保险公司投保了交强险。事故发生时间在保险期限内。杨有亮住院医疗费已由张雪花垫付。为此原告于2013年5月6日诉讼来院，要求法院依法判决赔偿杨有亮误工费15750元（3500元／月计算）、护理费2700元（45天×60元／天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、残疾赔偿金71224.8元（29677×20×12%）、精神抚慰金10000元、鉴定费850元、交通费500元、被扶养人生活费666.7元（5556×5年÷5人×12%）计104391.5元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。法律同时规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。在本起事故中，马成武承担事故的全部责任，故由此造成杨有亮的损失马成武依法应承担全部的赔偿责任，由于事故车辆在宿迁保险公司投保了交强险，该保险公司应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分由马成武承担。由于杨有亮未提供证据证明车辆登记车主张雪花对损害的发生有过错，故对杨有亮要求张雪花承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持，赔偿责任依法应由马成武和宿迁保险公司承担。关于赔偿的项目、标准和具体数额，受害人杨有亮虽系农业户口，其于2009年5月9日在江苏省盱眙县城购买了房屋，且杨有亮在常州市居住打工已满一年以上，故应按常州市私营企业在岗职工年平均工资33865元计算其相关损失。对杨有亮要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费未超出法律规定，予以支持；对交通费，杨有亮虽未提供交通费证据，考虑杨有亮因事故会产生一定的交通费用，对杨有亮要求500元的交通费用符合客观事实，应予以支持；对残疾赔偿金，杨有亮计算错误；对精神抚慰金，杨有亮要求过高，可酌定为9000元；对被扶养人生活费，杨有亮没有提供证据证明，故对该请求不予支持。经核定，杨有亮的损失应为：误工费12525.4元（33865元／年÷365天×（45天＋90天）］、护理费2700元（45天×60元／天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、残疾赔偿金65485.2元（29677元／年×20年×（10%＋1%）］、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费850元，以上合计损失93760.6元，由宿迁保险公司在交强险限额内赔偿92910.6元。对宿迁保险公司关于被扶养人生活费杨有亮没有提供相应的证明及精神抚慰金杨有亮要求过高的辩解意见，予以采纳，对其它辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由宿迁保险公司在交强险限额范围内赔偿杨有亮损失费用92910.6元。二、鉴定费850元由宿迁保险公司承担。三、上述款项于判决生效后十日内付清（本院开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）；四、驳回杨有亮的其他诉讼请求。案件受理费738元，由马成武负担。
宿迁保险公司上诉称：原判认定杨有亮残疾赔偿金按照江苏省城镇居民标准计算，认定事实错误。杨有亮一审举证，其在盱眙县购买商品房，同时又举证证明其居住在常州市满一年以上，两证据之间存在矛盾，不足以证明其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原判对杨有亮的误工费按照常州市私营企业平均工资标准计算，适用法律错误。杨有亮提供的工资发放记录仅有三次不连续的代发工资记录，发放金额不一致；且未提供其具有固定收入的证据，也未提供近三年平均工资的证据，应按照安徽省上年度农林牧副渔职工平均工资计算误工费。鉴定费不属于交强险赔偿范围，原判判令上诉人承担鉴定费无法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
杨有亮答辩称：其已在盱眙县购买住房，且居住常州市满一年以上，对其残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民标准以及误工费按照常州市相同或相近行业年平均工资计算。自己是受害人且无责不应承担鉴定费。原判认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，根据宿迁保险公司的上诉请求以及杨有亮的答辩意见，本案二审的争议焦点是，原判以江苏省城镇居民标准计算杨有亮残疾赔偿金以及以常州市私营企业在岗职工年平均工资标准确定杨有亮误工费是否正确；宿迁保险公司应否承担鉴定费用。
杨有亮提供其在江苏省常州市的暂住证，足以证明其在交通事故发生前，已连续居住江苏省常州市满一年以上，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，虽然事故发生在安徽省境内，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。江苏省城镇居民人均可支配收入高于安徽省，故原判以江苏省城镇居民人均可支配收入计算杨有亮残疾赔偿金正确。杨有亮虽未提供其无固定收入以及其最近三年的平均收入状况的，可以其经常居住地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原判依据常州市私营企业在岗职工年平均工资标准确定杨有亮误工费并无不当。鉴定费是为了确定伤残等级基本事实所必须的支出，且该项目在交强险赔偿范围内，该费用由承担赔偿的主体负担。宿迁保险公司提出的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉意见不予采信。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张立涛
审判长 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一四年六月三十日
书记员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。