wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03828号
罪犯施安。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2014年1月17日作出（2013）园刑初字第0314号刑事判决，认定被告人施安犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）苏中刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止。裁定发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施安，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施安确有悔改表现，2015年5月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施安减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03181号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：邢丙生，男，1958年6月26日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告邢丙生借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03181号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：邢丙生，男，1958年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告邢丙生金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更382号
罪犯傅全，男，1976年2月13日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年3月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑初字第0001号刑事判决，认定傅全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年3月8日至2029年3月7日），剥夺政治权利五年,并处罚金5000元、没收财产8万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）苏刑一终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第153号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯傅全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯傅全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金和没收财产刑均未履行。
本院认为，罪犯傅全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯罚金和没收财产刑均未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯傅全的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2028年7月7日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07269号
上诉人（原审原告）北京优尚东方科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号8层1022室。
法定代表人顾程丽，总经理。
被上诉人（原审被告）李东，男，1986年11月2日出生。
上诉人北京优尚东方科技有限公司（以下简称优尚东方公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，优尚东方公司起诉至原审法院称：李东于2013年6月21日入职我公司，月工资2000元。我公司与李东已经就工作内容、工资待遇及劳动保险等达成口头协议，李东进入工作岗位后并无异议，后因李东不符合工作要求而与我公司协商于2013年10月15日离职。虽然未及时与员工签订劳动合同系违反了劳动用工制度，但因我公司尚在初创时期，员工制度还未完善，应是责令整改而不是进行处罚。李东离职后以我公司未与其签订书面劳动合同而要求赔偿，主观恶意明显。故我公司诉至法院，请求判令我公司无需支付李东2013年7月21日至2013年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额6000元。
李东辩称：优尚东方公司已经承认没有与我签订书面劳动合同，应当支付我未签订劳动合同二倍工资。我不同意优尚东方公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：李东与优尚东方公司一致认可双方于2013年6月21日至2013年10月15日期间存在事实劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，故优尚东方公司应依法支付李东2013年7月21日至2013年10月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额5053.63元，优尚东方公司请求无需支付该二倍工资差额诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，原审法院于2014年5月判决：北京优尚东方科技有限公司于判决生效后十日内支付李东二○一三年七月二十一日至二○一三年十月十五日未签书面劳动合同二倍工资差额五千零五十三元六角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，优尚东方公司不服，持原诉理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判其公司不支付李东未签订劳动合同二倍工资差额。李东同意原审判决。
经审理查明：2013年6月21日，李东入职优尚东方公司，从事项目管理专员工作，月工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。根据李东的实际出勤情况，2013年6月21日至10月15日期间，优尚东方公司每月支付李东的工资数额分别为545元、1909元、1909元、2000元、409元。2013年10月15日，李东与优尚东方公司解除劳动关系。
2013年11月29日，李东向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求优尚东方公司支付未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等。2014年3月19日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第282号裁决书，裁决：1、优尚东方公司支付李东2013年7月21日至2013年10月15日未签订劳动合同二倍工资6000元；2、驳回李东其他申请请求。优尚东方公司不服该裁决，起诉至原审法院。
审理中，优尚东方公司主张其公司尚属创立初期，管理有待完善，但公司已经与李东办理了入职手续，双方就工作内容、待遇等达成了口头协议，不应支付李东未签订劳动合同二倍工资差额。李东认为优尚东方公司所述与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、员工工资单、新员工入职登记表、员工个人信息登记表、员工离职薪资结算表、银行卡客户交易查询单、京房劳人仲字（2014）第282号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，李东与优尚东方公司于2013年6月21日至2013年10月15日期间存在劳动关系，优尚东方公司在李东任职期间未与李东签订书面劳动合同，应当自2013年7月21日起至离职之日向李东每月支付二倍的工资。优尚东方公司以其公司尚属创立初期，管理有待完善，且已经与李东达成口头协议为由，不同意支付二倍工资差额的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。对于优尚东方公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京优尚东方科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第663号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司。
法定代表人：叶善群。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：钱美香。
被告：卓爱玉。
被告：王雪芬。
被告：陈洁。
被告：倪康康。
被告：陈霞。
被告：施展。
被告：林承列。
被告：钱礽旺。
被告：钱云禹。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：台州康乐医疗器械有限公司。
法定代表人：钱云禹。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：钱礽曦。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告钱美香、卓爱玉、王雪芬、陈洁、倪康康、陈霞、施展、林承列、钱礽旺、钱云禹、台州康乐医疗器械有限公司、钱礽曦小额借款合同纠纷一案。纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环双环小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费98264元，减半收取49132元，保全申请费5000元，共计人民币54132元，由原告玉环双环小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年十月十四日
代理书记员 胡梦婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第755号
申请执行人江莉，女，1971年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人邵一讪，男，1963年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人江燕，女，1965年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人江莉与被执行人邵一讪、江燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）锦江民初字第278号民事调解已发生法律效力。申请执行人江莉于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月27日依法向被执行人邵一讪、江燕送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人邵一讪、江燕未履行支付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵一讪、江燕所有的两套房屋，而案外人对该两套房屋享有优先受偿权。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人江莉有债权，即被执行人应当向申请执行人支付借款本金110万元及从2012年4月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息未受偿。申请执行人于2015年5月20日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人江莉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人江莉有债权，即被执行人应当向申请执行人支付借款本金110万元及从2012年4月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息，未受偿。
二、本院于2015年2月9日作出的（2015）锦江民初字第278号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 川
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01659号
上诉人（原审被告）重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B－3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，该公司总经理。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄从全，男，重庆天田建设开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）陈永奎，男，1966年11月21日出生，汉族，住忠县。
被上诉人（原审原告）蒋晓蓉，女，1971年4月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）黄大林，男，汉族，1949年5月29日出生，住忠县忠州镇健康路三巷14号附2号4－2，忠县天田未来城业主委员会成员。
上诉人重庆天田建设开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2013）忠法民初字第02335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2010年1月25日，原告陈永奎、蒋晓蓉与被告重庆天田建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定被告将座落于重庆市忠县忠州镇健康路“天田未来城”“天锦城”14－4号、建筑面积98.79平方米的普通商品住房一套以200346.00元出售给原告；被告应于2011年2月28日前将商品房交付原告使用，在交付使用之日起60日内办理《房地产权证》申请；逾期交房按日支付已付房价款万分之贰的违约金，未能按期办理《房地产权证》申请并取得登记受理单，按日支付已付房价款万分之一的违约金等。原告于2010年2月1日支付购房首付款60346元，余款140000元向银行按揭15年。2011年7月8日，原告实际接房入住。被告开发建设的“天田未来城”共A、B、C三幢，已完成A幢、C幢建设，被告未缴纳配套费，A、C两幢未能进行规划、综合验收，至今不具备办理房地产权证条件。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》受法律保护。被告逾期交付房屋且未能按期提交办理房屋产权证书的申请，应承担违约责任。原告于2011年7月8日实际接房时虽不具备交房条件，但视为双方变更接房条件，被告于原告接房之日不再支付逾期交房违约金。被告从2011年9月9日起至2013年8月31日止应支付逾期办证违约金，以后产生的逾期办证违约金原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向陈永奎、蒋晓蓉支付从2011年2月28日起至2011年7月8日止，按购房款总额200346元的日万分之二标准计算的逾期交房违约金；二、重庆天田建设开发有限公司从2011年9月9日起至2013年8月31日止，按购房款总额200346元的日万分之一标准计算支付陈永奎、蒋晓蓉逾期办理房地产权证违约金；三、驳回陈永奎、蒋晓蓉的其他诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由重庆天田建设开发有限公司负担。
上诉人重庆天田建设开发有限公司请求驳回被上诉人的诉讼请求或者撤销原判、发回重审。主要理由：1、一审法院未依法送达传票等法律文书，违法缺席审判，判决结果超过被上诉人诉讼请求，审判程序违法；2、一审判决认定部分事实错误，上诉人已与被上诉人达成协议，用物管等费用冲抵二项违约金，且被上诉人的主张已超过诉讼时效。
被上诉人陈永奎、蒋晓蓉请求维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。上诉人违反合同约定，逾期交付房屋，至今未提交办理房屋产权证的申请，应承担合同约定的责任。
关于上诉人提出一审审判程序违法的上诉理由。经查，一审法院开庭前依法将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给上诉人的工作人员黄从全，在上诉人经合法传唤拒不到庭的情况下，缺席审理本案并无不当。被上诉人在开庭时变更诉讼请求，请求按照合同约定判令上诉人支付二项违约金。故一审判决并未超过被上诉人的诉讼请求。关于上诉人提出被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，故本院二审不予支持。一审判决认定事实清楚。上诉人主张已与被上诉人就二项违约金达成用物管等费用冲抵的协议，因未能举示充分证据，其主张不能成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人重庆天田建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 将乾巽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10160号
原告：何彦平，女，汉族，1972年3月5日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：徐朋辉，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：岳晓楠、姚春华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：徐宝建，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：岳晓楠、姚春华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告何彦平与被告徐宝建、徐朋辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦平及其委托诉讼代理人崔世杰、被告徐宝建、徐朋辉的共同委托诉讼代理人岳晓楠、姚春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的转租协议；2、判令二被告返还原告转让费85000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与二被告签订转租协议，将位于京广路与长江路江泰同星城一号楼，《鱼水爱主题酒店》、《江泰主题酒店》，共22间房屋转让给原告，协议签订后，原告将转让费支付给二被告，后原告向房屋房东核实，二被告向原告提供的房屋租赁合同均不是出租方与承租方签订的原始合同，系二被告伪造的，该行为明显侵犯原告利益，严重违反法律规定，原告与被告协商无果后，现向法院提起诉讼。
二被告辩称，一、2017年3月22日，原被告双方签订转租协议，转让费85000元，其中包含22间房屋的押金，未到期的租金及房屋装修费及附属设施，房东与原告形成了新的租赁关系，已经不存在解除转租关系的事实和法律基础；2、另一部分房屋，原告承租后一个月左右的时间，没有异议，房东要求其缴纳房租时，其拒绝缴纳房租，被出租方强制收回，归其原因是原告不缴纳租金与被告无关；3、双方协商转租事宜时，为方便与出租方协商转租房间价格，原被告协商一致在原始合同的基础上进行修订，如果出租方同意修订后的租赁合同，即以修订后的租赁合同为准，出租方不同意修订后租赁合同的，以原始合同为准，新合同作废。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方进行了质证。本院认定事实如下：
1.2017年3月22日，二被告向原告出具转让协议一份，经双方商议，将经京广路与长江路江泰童星城1号楼《鱼爱水主题酒店》、《江泰主题酒店》共有22间，于2017年3月22日转让于何彦平。后原告何彦平根据转让协议，向二被告支付了转让费85000元。
2.签订转让协议时，二被告向原告出具了10份二被告与房屋出租方签订的房屋租赁合同，合同显示房屋租金均为每月1500元人民币。后原告向房屋出租方交付租金时，不认可二被告向原告交付的10份房屋租赁合同的真实性。后原告找到二被告与房屋出租方签订的原始房屋租赁合同16份，原始合同显示房屋租金为每月1700元或者1800元不等，二被告对16份原始合同的真实性予以认可。
3.后原告何彦平与出租方为张朋林、白焕香、张建华、云慧就房屋租金问题无法达成一致意见，张朋林的633、1226、1227房屋收回，白焕香的1117、1118、1119房屋，张建华的1322房屋，云慧的1211房屋，被房东收回。
本院经审查认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。本案中，二被告在与原告签订转让协议时，向原告交付不真实的房屋租赁合同，存在欺诈行为，故原告何彦平要求解除双方的转租协议并要求被告徐宝建、徐朋辉返还原告转让费85000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除被告徐宝建、徐朋辉2017年3月22日向原告何彦平出具转让协议；
二、被告徐宝建、徐朋辉于本判决生效之日起十日内退还原告何彦平转让费85000元；
案件受理费1925元，由被告徐宝建、徐朋辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李学文
二〇一七年十月十三日
书记员 李国宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1771号
申请执行人：苏某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1771号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张召振
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执674号
申请执行人四川玲彦丰润投资管理有限公司
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终728号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入465179元（执行费:6729元）或�封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张钒
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第693号
罪犯汪训全，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人汪训全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，汪训全不服，提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2012）鄂刑二终字第00076号刑事判决，以故意杀人罪判处上诉人汪训全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人汪训全限制减刑。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯汪训全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯汪训全在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2013年第四季度表扬，2014年第二、四季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪训全在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得3个季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪训全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第184号
申请执行人高成起。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行高成起申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民特4号
申请人：王某某，男，1952年10月4日生，汉族，农民，住昌图县某镇某沟村民委*组。
申请人;刘某某，女，1955年10月8日生，汉族，农民，住昌图县某镇某沟村民委*组。
申请人王某某、刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某、刘某某称，二申请人之子王某，于2001年外出务工后与家人失去联系，申请人及家人多方寻找，至今无果。现向法院申请，宣告王某失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人王某，男，1975年9月14日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县某镇某沟村4组。系申请人王某某、刘某某之子。2001年10月1日，王某称去沈阳务工，后与二申请人失去联系，至今下落不明。申请人王某某、刘某某申请宣告王某失踪后，本院于2017年4月28日在辽宁法制报发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王某离家出走，时间较长，经利害关系人王某某、刘某某申请，法院以公告方式寻找，王某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告王某失踪；
指定王某某、刘某某为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄升平
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈会玲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初20号
公�机关西宁市城中区人民检察院。
被告人聂某某，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人聂某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人聂某某同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月25日，被告人聂某某在中国工商银行青海省分行银行�部申请办理了一张卡号为4XXXXXXXXXXX0的信用卡，并自2015年7月10日开始透支。截止2016年3月14日该卡累计透支本金人民币46242元。上述金额经银行多次催收仍不归还。案发后，被告人聂某某归还本息合计人民币59423.39元。
该院认为，被告人聂某某使用信用卡恶意透支，金额为46242元，数额较大，且经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人供述、信用卡交易明细单、银行逾期还款催告函、抓获经过、常住人口信息等证据。
被告人聂某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月25日，被告人聂某某在中�工商银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为4XXXXXXXXXXX0的信用卡，并自2015年7月10日开始透支使用。截止2016年3月14日该卡累计透支本金人民币46242元，经银行多次催收仍不归还。案发后，透支本息已全部还清。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、被告人供述、信用卡交易明细单、银行逾期还款催告函、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为46242元，数额较大，且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人聂某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 �鲁海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 明 昊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽复执字第24号
申请执行人蒋春雨。
被执行人吕新生。
蒋春雨与吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）泽法民初字第295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人163070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产和土地登记信息，已经行查封，我院组织对被执行人名下房屋进行三次拍卖，均因无人竞拍而流拍，组织变卖和抵债，均因价值过大，且被执行人涉案较多，申请执行人无人买受和接受抵债；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 越
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执98号
申请执行人：段志荣，男，1964年7月8日出生，汉族，五台县建安乡张家庄村人，农民，住本村。
被执行人：徐俊杰，男，1984年10月22日生，汉族，五台县建安乡东建安村人，农民，住本村。
本院在执行段志荣与徐俊杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息，其本人下落不明；经村委走访，被执行人亦无财产。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷树理
审 判 员 卫 剑
人民陪审员 罗晋宇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执98号申请执行人：段志荣，男，1964年7月8日出生，汉族，五台县建安乡张家庄村人，农民，住本村。被执行人：徐俊杰，男，1984年10月22日生，汉族，五台县建安乡东建安村人，农民，住本村。本院在执行段志荣与徐俊杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息，其本人下落不明；经村委走访，被执行人亦无财产。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷树理审 判 员  卫 剑人民陪审员  罗晋宇二〇一八年六月二十日书 记 员  赵 璨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北立执字第99号
申请执行人吴春茶。
被执行人广西北流雅尔康义齿制作有限公司。
法定代表人：林章生。
申请执行人吴春茶与被执行人广西北流雅尔康义齿制作有限公司拖欠工资争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2011）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴春茶于2012年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流雅尔康义齿制作有限公司履行该仲裁裁决书确定的义务，并承担案件诉讼费10元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人广西北流雅尔康义齿制作有限公司的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2011）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2011）第116号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月十三日
书记员 池桂南
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6218号
原告：谢美凤，女，1955年6月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑小影，女，1971年11月1日出生，汉族，住平阳县。
原告谢美凤与被告郑小影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，原告诉请判令：1.被告郑小影偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告郑小影向原告谢美凤借款40000元并于2014年4月1日出具《借条》，载明：今借到谢美凤人民币肆万元正（40000）。被告郑小影在借款人处签字。双方未约定借款利息和借款期限。原告已履行借款交付义务。被告郑小影至今尚欠借款40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告郑小影于本判决生效之日起十日内偿还原告谢美凤借款40000元及利息（自2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郑小影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 李 将
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第903号
原告张某某，男，汉族，生于1982年4月23日。
被告苏某，女，汉族，生于1987年1月7日。
本院在审理原告张某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
审判员 吴小丽二0一五年五月四日
书记员 熊 丹 丹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第50号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人罗美香，女，1971年6月14日出生，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人罗美香于2012年12月初开始擅自在陈岱镇呈安村柑仔园的基本农田保护区内建房，用地面积146平方米，其中建筑占地面积116平方米，违反《基本农田保护条例》第十七条第一款规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年9月10日作出了云国土资罚字（2014）第158号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费的2倍的罚款，合计人民币3504元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第158号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年9月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月24日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第177号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第158号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、云国土资罚字（2014）第158号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内被执行人罗美香自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施；
三、被执行人罗美香应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币3504元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一五年三月六日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第222号
原告：柯某某。
被告：魏某某。
被告：袁某。
原告柯某某为与被告魏某某、袁某、杨某某生命权、健
康权、身体权纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审
判。审理中，因杨某某去向不明，原告撤回对杨某某的诉讼，
本院予以准许。本案于2010年8月3日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告柯某某、被告袁某到庭参加诉讼，被告魏某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。
原告柯某某起诉称：2010年6月19日凌某1时左右，原告
骑自行车路过宁波市鄞州区××镇东雅村桥头时被被告魏某某
拦住，后伙同杨某某“幺娃子”（绰号）和被告袁某无故殴打
原告，致原告多处受伤。由于“幺娃子”在逃，杨某某去向不
明，故要求被告袁某、魏某某赔偿原告医疗费328.80元、误工
费521元、交通费28元、财产损失200元、营养费500元，合计1
577.80元。
被告袁某答辩称：当初四人无故殴打原告是实，现也愿
意承担赔偿责任。被告魏某某未作答辩。
为证明原告的诉讼主张，原告柯某某向本院提交了下列
证据：
1．病历一本、医疗费发票十二张，欲证明原告受伤、治
疗经过及花费医疗费用的事实；
2．宁波市鄞州区邱隘中心卫生院诊断意见书二份，欲证
明病休时间的事实；
3．交通费收据十四张，欲证明原告花费交通费的事实；
4．收款收据一份，欲证明原告自行车损失的事实。
被告魏某某、袁某未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权向宁波市鄞州区邱隘派出所调
取了民警对柯某某、袁某、魏某某和杨某某的询问笔录共四份
。
经质证，对原告提交的证据1、2、3，被告袁某无异议。
对原告提交的证据4，被告袁某认为不能证明原告自行车损失
的事实。对本院调取的笔录，原告和被告袁某均无异议。
本院认为，被告魏某某未到庭参加诉讼，也未对原告提
交的证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提交的
证据1、2、3，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。原
告提交的证据4，因无证据显示原告的自行车受到损坏，故原
告该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院调取的四份
询问笔录，可以证明被告袁某等四人殴打原告的事实，本院予
以认定。
综上，根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月19日凌某1时左右，在宁波市鄞州区××镇东
雅村桥头，被告魏某某酒后无故将骑自行车路过的原告拦住找
茬，后伙同杨某某、“幺娃子”（绰号，在逃）和被告袁某殴
打原告，致原告面部、背部、腹部等多处受伤。原告的伤经宁
波市鄞州区邱隘中心卫生院门诊治疗，共花费医疗费328.80元
，该院于2010年6月20日和22日各建议原告休息3天。
本院认为，魏某某、袁某、杨某某和“幺娃子”无视国
家法律，寻恤滋事，无故殴打原告，对原告柯某某由此产生的
损失，应负全部的赔偿责任，并互负连带责任。由于杨某某去
向不明，“幺娃子”在逃且身份不明，原告为及时维护自己的
合法权益，仅起诉被告魏某某、袁某，要求他们对自己的损失
承担责任，本院予以支持。至于魏某某、袁某、杨某某和“幺
娃子”内部的责任分摊，被告魏某某、袁某在承担责任后可另
行予以解决。原告主张的医疗费、交通费本院予以支持。其主
张的误工费，由于原告未提供收入情况的证明，可参照上一年
度宁波市职工社会平均工资标准计算。原告主张的财物损失及
营养费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，
第一百一十九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第
十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第三十一
条第一款，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：一、被告魏某某、袁某共同赔偿原告柯某某医疗费328.8
0元、误工费521元、交通费28元，合计877.80元，限在本判决
生效后十日内履行完毕；
二、被告魏某某、袁某对上述赔款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某、袁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为浙江省宁波市财政局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行浙江省宁波市分行。如邮政汇款，收
款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年八月四日
代书记员 钱士骢
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第117-3号
原告：郭俊卿，男
被告：贾克让，男
被告：中国大地财产保险股份有限公司侯马营销服务部，住所地：侯马市合欢街世纪佳园2-6号门面房。
代表人：巨宝云，职位：经理。
本院在审理原告郭俊卿与被告贾克让、中国大地财产保险股份有限公司侯马营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊卿于2015年5月12日以与保险公司自行解决为由向本院提出对中国大地财产保险股份有限公司侯马营销服务部的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊卿撤回对中国大地财产保险股份有限公司侯马营销服务部的起诉。
审判员 赵瑞云
二〇一五年五月十二日
书记员 刘胜虎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民初111号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：丁双莹，江苏宪德律师事务所律师。
被告：温州市春潮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街30-38号一层、二层、三层，统一社会信用代码91330303733790628U。
法定代表人：吴坚毅。
原告苏越与被告温州市春潮娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏越于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
本案案件受理费419元，减半收取210元，由原告苏越负担。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 郑 晔
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 林恩慈
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执异6号
案外人：福建同申典当有限公司。
法定代表人：原学栋，该公司执行董事。
被执行人：陈建兴，男，户籍地福建省福清市音西新德路**号。因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，现服刑中。
本院在执行陈建兴罚金、追缴非法所得一案中，案外人福建同申典当有限公司对本院执行被执行人陈建兴所有的位于福建省福州市晋安区六一中路胜明花园3号楼3B、4B单元及二层B店面、一层B车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人福建同申典当有限公司称：一、山西省忻州市中级人民法院将被告人陈建兴名下的坐落于福建省福州市晋安区六一中路胜明花园3号楼3B、4B单元及二层B店面、一层B车库房产追缴退还刑事案件受害人，应该通过司法拍卖程序；二、被执行人陈建兴已将上述房产作为典当物抵押给案外人，案外人也于2014年1月8日取得上述房产的《房屋他项权利证》（榕房他证TR字第14010**）号，故案外人应当优先受偿。
本院查明，本院在执行被执行人陈建兴罚金、追缴非法所得一案中，拟拍卖在案查封的陈建兴所有的位于福建省福州市晋安区六一中路胜明花园3号楼3B、4B单元及二层B店面、一层B车库，并于2018年3月24日对该房产进行了现场勘验。现评估鉴定结论尚未作出。
本院认为，案外人福建同申典当有限公司所提的对被执行人陈建兴所有的位于福建省福州市晋安区六一中路胜明花园3号楼3B、4B单元及二层B店面、一层B车库在拍卖后优先受偿的请求，不属于执行异议审查范围，案外人可在本院依法将该财产变价后以优先受偿权人身份参与分配。故对案外人福建同申典当有限公司所提异议请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人福建同申典当有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一八年四月十三日
书记员 裴素峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03801号
原告：程某某，女，1987年6月2日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：何某某，男，1986年6月28日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告程某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告程某某负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4695号
原告（反诉被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长胜，该公司职员。
被告（反诉原告）：无锡市登峰水产良种有限公司，住所地无锡市梅园茶果场史巷156号。
法定代表人：姚登军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
第三人：无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区钱荣路52号。
法定代表人：张明红，该居民委员会书记。
委托诉讼代理人：徐彪、陈培嘉，江苏法舟律师�务所律师。
原告（反诉被告）江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与被告（反诉原告）无锡市登峰水产良种有限公司（以下简称登峰公司）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会（以下简称新峰社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国丰公司委托诉讼代理人朱杰、吴长胜，被告（反诉原告）登峰公司法定代表人姚登军、委托诉讼代理人顾继平，第三人新峰社区委托诉讼代理人陈培嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）国丰公司就本诉向本院提出诉讼请求：要求登峰公司支付工程款3832176元。事实与理由：2012年新峰社区为安置拆迁企业，就厂房土建、安装及室外工程公开招标，其公司中标。同年4月12日，登峰公司与新峰社区签订代建合同，约定由登峰公司委托新峰社区在胡埭工业园西拓C4地块建造1、2号厂房。4月16日，新峰社区与公司签订《建设工程施工合同》，该总包合同项下厂房8间，安置7家被拆迁单位。4月18日，新峰社区与公司另签订1、2号厂房的《建设工程施工协议》，约定工程造价12729575元(固定价格)，土建835元/每平方米，建筑面积15245平方（以实测面积为准），完工后实测面积15133.17平方米，土建总价12636200元。该工程于2013年12月26日通过竣工验收。登峰公司仅支付8804024元。至今结欠3832176元。
被告（反诉原告）登峰公司就反诉向本院提出诉讼请求：要求国丰公司承担违约金3977000元，事实与理由：《建设工程施工合同》约定工期总天数300天。2012年4月21日，国丰公司进场施工，施工过程中国丰公司管理混乱，严重不服公司管理，经与国丰公司、�理公司协商，达成会议纪要，如国丰公司存在不按规范施工，偷工减料，私自处理质量问题的，处以合同总额2-5%的经济处罚。后国丰公司数次违反纪要内容，公司对其予以处罚，合计1977000元。另国丰公司逾期施工长达380余天，应承担相应违约责任。
经审理查明：国丰公司、登峰公司上述诉请，经本院释明后，国丰公司、登峰公司仍未向本院明确其诉请相对方与其之间存在何种法律关系，并基于此承担相应法律责任。同时，依据合同相对性原则，本院无法确认就本案所涉本反诉之被告是为适格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告江苏国丰建设集团有限公司的起诉。
二、驳回被告无锡市登峰水产良种有限公司的反诉。
诉讼保全费5000元，由原告江苏国丰建设集�有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈 果
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行初14号
起诉人李坤德，男，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2017年3月28日收到李坤德的起诉状。起诉人李坤德请求本院：1、依法确认（1999）宜劳仲调字第02号仲裁调解书，行政不作为违反了法律、行政法规；2、依法赔偿行政不作为、侵权行为造成维权人从1999年1月27日至2008年9月3日止，共计3860天，损失及精神损害赔偿571500元；3、依法赔偿行政不作为、侵权行为造成维权人从2008年9月4日至2017年3月28日止，共计3124天的误工损失和经济损失特别严重。
本院认为，起诉人李坤德在起诉状中请求确认（1999）宜劳仲调字第02仲裁调解书错误给起诉人造成损失，应赔偿因此给自己造成的损失；宜昌市人力资源和社会保障局在起诉人要求赔偿而不予履行赔偿义务的行为系行政不作为，应赔偿起诉人从1999年1月27日维权至今的经济损失和精神损失的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；…”起诉人所述仲裁调解行为本身不属于行政诉讼受案范围。
经起诉人向上级仲裁机构申诉，宜昌市劳动争议仲裁委员会已于2008年9月3日作出（2008）宜劳仲定字第069号仲裁决定书决定撤销起诉人所述的（1999）宜劳仲调字第02号仲裁调解书。
关于上述调解书、决定书所涉李坤定死亡赔偿相关争议已在湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）鄂宜昌中民再终字第30号生效民事判决书中予以解决。
综上，起诉人李坤德的诉讼请求既没有有具体的诉讼请求和事实根据，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对李坤德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年四月六日
书记员 陈 力
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行初14号起诉人李坤德，男，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市涪陵区。本院于2017年3月28日收到李坤德的起诉状。起诉人李坤德请求本院：1、依法确认（1999）宜劳仲调字第02号仲裁调解书，行政不作为违反了法律、行政法规；2、依法赔偿行政不作为、侵权行为造成维权人从1999年1月27日至2008年9月3日止，共计3860天，损失及精神损害赔偿571500元；3、依法赔偿行政不作为、侵权行为造成维权人从2008年9月4日至2017年3月28日止，共计3124天的误工损失和经济损失特别严重。本院认为，起诉人李坤德在起诉状中请求确认（1999）宜劳仲调字第02仲裁调解书错误给起诉人造成损失，应赔偿因此给自己造成的损失；宜昌市人力资源和社会保障局在起诉人要求赔偿而不予履行赔偿义务的行为系行政不作为，应赔偿起诉人从1999年1月27日维权至今的经济损失和精神损失的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；…”起诉人所述仲裁调解行为本身不属于行政诉讼受案范围。经起诉人向上级仲裁机构申诉，宜昌市劳动争议仲裁委员会已于2008年9月3日作出（2008）宜劳仲定字第069号仲裁决定书决定撤销起诉人所述的（1999）宜劳仲调字第02号仲裁调解书。关于上述调解书、决定书所涉李坤定死亡赔偿相关争议已在湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）鄂宜昌中民再终字第30号生效民事判决书中予以解决。综上，起诉人李坤德的诉讼请求既没有有具体的诉讼请求和事实根据，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对李坤德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 汪红卫二〇一七年四月六日书记员 陈 力
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00038号
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王琼峰，该公司董事长。
被执行人：吴春松。
本院依据本院（2013）六民二初字第00049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春松银行存款350万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2576号
原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王进会，该公司总经理。
被告：谭文章，男，1958年8月17日,回族，住新疆特克斯县。
本院在审理原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被告谭文章挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。剩余案件受理费25元，与邮寄送达费40元，合计65元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保55号
申请人：李水枝，女，1949年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：谢明亮，男，1988年7月20日出生，住中牟县。
申请人李水枝与被申请人谢明亮机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月17日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以担保人李广伟所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧3号楼1单元4层401室（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人李广伟所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧3号楼1单元4层401室（新房权证字第××号）房产一套。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月十七日
书记员 张学堂
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第158号
原告马某，男，1993年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人冯俊亮，系原告之父。
被告袁某某，女，1993年8月14日生，汉族，个体户。
委托代理人袁海生，男，1970年10月15日生，汉族，个体户。
委托代理人赵红亮，男，1968年3月5日生，汉族，住六村乡。
原告马某与被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的托代理人冯俊亮、被告袁某某的托代理人袁海生、赵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春节过后，通过我婊妈冉凤英和被告的邻居杨春香的介绍，与被告发展成恋爱关系。关系确定10天之后，在双方媒人的见证下与被告定亲，我交付被告定亲钱7900元，添置彩礼花费3200元，2012年春节过后，被告提出分手，被告一家拒绝返还礼金及彩礼，为维护我的合法权益，请求依法判决：1、被告返还订婚礼金7900元；2、被告赔偿我因订婚彩礼损失3200元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告无主体资格，因我并未与原告订婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，庭审中原告所提供的2013年6月16日冉凤英和杨春香的两份书面证人证言，拟证明订婚时给被告6900元，订婚第二天又给被告1000元，共计7900元，被告对此均不认可，证人未出庭。被告陈述经杨春香介绍过赵庄村的马光军。原告述称小名叫马光军。
上述事实有原告提交的2013年6月16日冉凤英和杨春香的证人证言两份书面材料证实，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽原告提供的冉凤英和杨春香的两份证人证言，拟证明订婚时给被告6900元，订婚第二天又给被告1000元，共计7900元，被告对此均不认可，原告所提供的证人也未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，故原告要求被告返还订婚礼金7900元及损失3200元之诉请，证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费39元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一三年十二月二日
书记员 马红建
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1294号
原告：宁献国，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：岳永江，男，1970年10月14日，汉族，住汝州市。
原告宁献国与被告岳永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁献国到庭参加诉讼，被告岳永江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁献国向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳永江偿还借款10万元及利息，2012年7月13日的借款利息从2012年10月13日起到还款之日止，按月利率2分计算；2012年8月13日的借款利息从2012年11月13日起到还款之日止，按月利率2分计算。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，被告岳永江因做生意向原告借款5万元，借款时约定月利率3分，出具借条一张。2012年8月13日，被告岳永江又向原告借款5万元，约定月利息3分，出具借条一张。上述两笔借款10万元，被告借款后仅支付了三个月的利息，借款本金10万元及之后的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告岳永江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日、8月13日被告岳永江分两次向原告宁献国每次借款50000元，并各出具借条一份，载明：今借到宁献国人民币伍万元整（50000），月息3分。借款人：岳永江担保人：李俊峰。两次借款共计100000元。原告宁献国称被告岳永江将两份借款的利息各支付三个月，本金及剩余未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告岳永江向原告宁献国分两次借款共计100000元的事实有原告的陈述和借条予以证实。虽然双方对借款的利率有明确约定，但原告主张按照月息2分计付利息，该主张属于当事人权利处分，且不违反相关法律规定，应予准许。原告出借款项后，被告岳永江与担保人李俊峰均未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告主张被告岳永江偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永江于本判决生效后十日内偿还原告宁献国借款100000元及利息（2012年7月13日50000元借条的利息自2012年10月13日起按月利率2%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止；2012年8月13日50000元借条的利息自2012年11月13日起按月利率2%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告岳永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初63号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告方小军，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告方小军金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告方小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告方小军立即偿还借款本金10000元及其利息（该利息从2009年12月31日起，按月利率7.08‰计付至2010年3月17日；之后的利息，按月利率9.912‰计付至还清该借款本金之日止）。
被告方小军未作答辨。
经审理查明：被告方小军于2009年3月18日与青神县农村信用合作联社瑞峰分社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：被告向青神县农村信用合作联社瑞峰分社借款10000元，月利率为7.08‰，于2010年3月17日归还借款，逾期按月利率9.912‰计付利息。被告方小军借款后，将利息结付至2009年12月30日，尚欠借款本金10000元及其从2009年12月31日起的利息一直未归还。现原告催收无果，遂于2016年1月7日起诉来院。
另查明：青神信用联社瑞峰分社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有原的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、还息明细单、裁定书等证据可证。
本院认为：被告方小军尚欠原告青神信用联社借款本金10000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、还息明细等证据可证，本院予以确认。故现原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告方小军返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息计算方式为：从2009年12月31日起，按月利率7.08‰计付至2010年3月17日；从2010年3月18起，按月利率9.912‰计付至还清该借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告方小军负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 程碧全
二〇一六年四月七日
书 记 员 周建飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00430号之一
申请执行人：彭年义，男，汉族，农民工，现住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人彭年义与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为23200元，剩余的债权数额为23200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00430号
申请执行人：彭年义，男，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00153号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币23448元（工资23200元、执行费248元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第879号
原告陈松平，男，1963年6月8日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告陈松平与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈松平委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈松平诉称：2003年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场XXX商服出卖给原告，该房屋105平方米，购房款共计21万元。原告已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告陈松平向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年7月27日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX室房屋，房屋价款21万元。
2、收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款21万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为21万元，此款与签合同之日一次性付清。被告应在2003年10月15日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2003年7月27日给付被告全部购房款21万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈松平与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈松平办理位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第706号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人高芙蓉。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人高芙蓉、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人高芙蓉、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月23日晚19时许，被告人高芙蓉在本市金牛区的房内家中，以100元价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给被告人陈某某。被告人陈某某随后在本市青羊区大庆路风暴网吧门口，以200元价格将上述毒品贩卖给苗某某，被民警现场挡获。从苗某某身上缴获上述毒品，从被告人陈某某�查获剩余毒资100元。同日21时30分许，民警在被告人高芙蓉的住所内将其挡获，并从其随身包内查获净重11克甲基苯丙胺（冰毒），净重3克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），扣押毒资人民币400元。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的接受刑事案件登记表及到案经过，证人证言，称重记录，指认照片，辨认笔录，公安机关扣押清单，现场检测报告书，被告人高芙蓉、陈某某对贩卖毒品犯罪事实的供述等指控证据。公诉机关认为被告人高芙蓉、陈某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人高芙蓉对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经庭审质证，被告人高芙蓉、陈某某对公诉机�指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人高芙蓉、陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。成都市青羊区人民检察院指控被告人高芙蓉、陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高芙蓉、陈某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2022年1月23日止）。
（罚金限于本判�生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 万郁文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李卓桐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01540号
原告：陈常娥，女，1962年11月14日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：洪得花（又名洪德花），女，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告陈常娥诉被告洪得花民间借贷纠纷一案中，原告陈常娥于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈常娥撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈常娥负担，免予收取。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执171号
申请执行人武汉市东西湖区XX企业担保有限公司。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX企业担保有限公司与被执行人程某某担保合同纠纷一案中，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3145号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人周华忠，支行行长。
委托代理人周洁武、涂焕华（特别授权），申请××人公司职员。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司，住所地瑞安市，法定代表人：朱光新。
被执行人朱光新。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第317号民事判决书，已于2015年3月4日发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，被执行人应承担的义务如下：一、被执行人瑞安市晓银针织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行编号为平银温瑞贷字20131021第001号《贷款合同》项下的借款本金260万元、期内利息（以本金400万元从2013年11月21日起按年利率7.5%计算至2014年10月21日，已支付25000元）、罚息（以本金400万元从2014年10月22日起按年利率11.25%计算至2014年11月10日，以本金320万元从2014年11月11日起按年利率11.25%计算至2014年11月27日，以本金260万元从2014年11月28日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止，已支付31.25元）。二、如被执行人瑞安市晓银针织有限公司逾期不履行上述第一项款项的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦凤社村的土地使用权（使用权证号：瑞国用99字第2500001号）、登记在被执行人朱光新名下的坐落于瑞安市安阳街道虹桥北路瑞安大厦14层F型房屋（产权证号：瑞安市房产证安阳镇字第××号）折价�或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但被执行人瑞安市晓银针织有限公司对包括上述债务在内的编号为深发温瑞额抵字第20110504003-2号《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金金额135万元为限；被执行人朱光新对包括上述债务在内的编号为平银温瑞额抵字第20131021第001号《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金金额230万元为限；三、被执行人朱光新对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人朱光新对包括上述债务在内的编号为平银温瑞额保字20131021第001-1号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额1680万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年6月11日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院通过瑞安市国土资源局查询，被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有坐落于瑞安市陶山镇桐浦凤社村的土地使用权（使用权证号：瑞国用99字第2500001号），该土地使用权已被本院在另案中依法予以查封，申请执行人也已在另案中申请评估拍卖，另查明查明被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有坐落于瑞安市陶山镇桐浦工业区的房产及土地使用权（房屋产权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号、土地使用权证号：国用（2004）第25-15号），该房产及土地使用权已经抵押给中国建设银行股份有限公司瑞安支行，申请执行人不要求处置；本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人朱光新名下有坐落于瑞安市安阳街道虹桥北路瑞安大厦14层F型房屋（产权证号：瑞安市房产证安阳镇字第××号），该房屋已被本院在另案中依法予以查封，申请执行人也已在另案中申请评估拍卖，另查明被执行人朱光新名下有坐落于瑞安市安阳街道金色4幢1单元1102室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋，该房屋已经抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，申请执行人不要求处置。本院通过“点对点”系统查询于2015年6月15日、6月17日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记，被执行人朱光新无出入境记录。本院去被执行人朱光新户籍所在地寻找其未果，去被执行人瑞安市晓银织针有限公司住所�，发现其已无实际经营。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人朱光新，现申请执行人已在本院另案中提交评估拍卖申请书，且申请终结本案执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人名下的财产已被本院在另案中依法予以查封，且申请执行人也已在另案中申请评估拍卖，故本案案款260万元、利息、罚息及复利暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3145号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 白思思
原 告 刘 玲 与 被 告 王 永 波 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初690号
原告刘玲，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗
原告李红星，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告王永波（又名王云波），住山东省瑸州市。
本院在审理原告刘玲、李红星与被告王永波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲、李红星撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告刘玲、李红星负担。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年九月七日
书 记 员 师 慧 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆万宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆万宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆万宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，479.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，479.88元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1280号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路中段，统一社会信用代码124114210822519372。
法定代表人李敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：朱文秋，女，1986年8月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张全福，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县创业贷款担保中心与被告朱文秋、张全福追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，在依法向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票的过程中，按照原告提供的住所地均无法查找到被告朱文秋。故此，本院书面通知原告，给原告指定了补充被告朱文秋具体下落及向刊登公告的相关部门缴纳公告费的期限，并告知原告不按时补充被告具体下落又未缴纳公告费用，将按其自动撤诉处理，但原告逾期未提供被告的具体下落，也未缴纳公告费。
本院认为，本院按照原告提供的住所地无法查找到被告朱文秋，被告属下落不明，应依法向被告公告送达有关的法律文书。但经本院通知后，原告在指定的期限内未补充被告的具体下落，也未向刊登公告的相关部门缴纳公告费用，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1280号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路中段，统一社会信用代码124114210822519372。法定代表人李敏，该中心主任。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：朱文秋，女，1986年8月16日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张全福，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告朱文秋、张全福追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，在依法向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票的过程中，按照原告提供的住所地均无法查找到被告朱文秋。故此，本院书面通知原告，给原告指定了补充被告朱文秋具体下落及向刊登公告的相关部门缴纳公告费的期限，并告知原告不按时补充被告具体下落又未缴纳公告费用，将按其自动撤诉处理，但原告逾期未提供被告的具体下落，也未缴纳公告费。本院认为，本院按照原告提供的住所地无法查找到被告朱文秋，被告属下落不明，应依法向被告公告送达有关的法律文书。但经本院通知后，原告在指定的期限内未补充被告的具体下落，也未向刊登公告的相关部门缴纳公告费用，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告负担。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一八年六月二十六日书 记 员  王颂皓
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00272号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人邹伟，男，1982年1月12日生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邹伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人邹伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为10098.97元，已执行0元，剩余10098.97元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00592号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金10098.97元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年三月十四日
书记员 李良华
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初157号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人郝某，男，1995年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2011年5月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；2012年9月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年3月30日刑满释放。2015年12月24日因本案被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告人陈某，男，1995年10月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2011年11月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2015年2月17日刑满释放。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人郝某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人范明星、被告人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年12月11日22时许，被告人郝某与文某（在逃）驾驶车辆到荣县旭阳镇御景苑步行街78号“零点KTV”门前，因倒车与准备驾车离开的李某乙、李某甲、李某戊等人发生争吵、抓扯之后，被告人郝某及文某感觉吃了亏心生不服，被告人郝某打电话邀约被告人陈某前来帮忙。几分钟后，被告人陈某携带三根木棍乘车到达现场，被告人郝某、陈某与文某各持一根木棍将李某甲、李某乙打伤。经鉴定：李某甲、李某乙的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人郝某、陈某主动赔偿了李某甲、李某乙的损失，并取得其谅解。
同时检察机关认为，被告人郝某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
辩护人范明星对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人郝某能主动供述自己的罪行，当庭认罪，且积极赔偿被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人郝某判处九个月的有期徒刑。
上述事实，被告人郝某、陈某在开庭审理中均无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获说明、情况说明、身份信息、病历资料、谅解书、收条；被告人郝某、陈某的供述和辩解；被害人李某甲、李某乙的陈述；证人李某丙、李某丁、李某戊、赵某、李某己、历某某、邱某某、张某、朱某的证言；现场勘查笔录及照片、提取物证笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、陈某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝某、陈某积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具木棍三根。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞应斗
二〇一六年九月七日
书记员 李 伶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7548号
罪犯王天跃，男，1973年1月4日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月十九日，山东省博兴县人民法院作出（2014）博刑初字第133号刑事判决，以被告人王天跃犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王天跃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王天跃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王天跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王天跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王天跃减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友