wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初952号
原告：莱阳市鸿运煤炭有限公司，住所地莱阳市维庆物流院内。
法定代表人：接春海，该公司经理。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳大通运输有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号。
负责人：盖桂京，该公司经理。
被告：张玉海，男，1974年4月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告莱阳市鸿运煤炭有限公司与被告莱阳大通运输有限公司、被告张玉海、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱阳市鸿运煤炭有限公司的委托代理人孙付军、被告张玉海及被告保险公司的委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼，被告莱阳大通运输有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市鸿运煤炭有限公司诉称，2016年5月13日21时30分，在路莱线北李家庄道口处，张玉海驾驶莱阳大通运输有限公司所有的鲁Ｙ×××××/鲁YC8**挂重型货车由东西行，与徐兵军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁YC6**挂重型货车发生车辆相撞交通事故。此起交通事故造成原告驾驶员徐兵军受伤，在莱阳市中医医院住院治疗14天；同时，事故还造成原告车辆受损，经鉴定车辆修复价值为128050元。此次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定双方负同等责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保交强险和第三者商业保险，因协商处理无果，依法具状人民法院，请求判令被告赔偿公路路产损失5200元、吊拖施救费3924元、车辆拆解费1000元、车辆损失费64025元、医疗费6261.98元、误工费6000元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费200元，共计86320.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在保险理赔范围内承担责任；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险和第三者商业险，三者险限额150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内按比例进行赔偿，不承担诉讼费和非医保用药费用。张玉海在本次事故中驾驶车辆有违法装载行为，根据商业保险合同约定，在商业保险范围内免赔10%。
被告张玉海辩称：同意保险公司的意见，我所驾驶的鲁Ｙ×××××车实际上是挂靠在莱阳大通运输有限公司。
经审理查明，2016年5月13日21时30分，在路莱线北李家庄道口处，被告张玉海驾驶登记在被告莱阳大通运输有限公司名下的鲁Ｙ×××××/鲁YC8**挂重型货车由东西行，与徐兵军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁YC6**挂重型货车发生车辆相撞交通事故，造成原告驾驶员徐兵军受伤、车辆受损，经莱阳市公安局交通警察大队认定，此次交通事故，双方负同等责任。鲁Ｙ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保交强险和第三者商业险，三者险限额150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，此次事故中，鲁Ｙ×××××车有违法装载行为。被告张玉海是鲁Ｙ×××××/鲁YC8**挂重型货车的实际所有人，其以挂靠在被告莱阳大通运输有限公司的方式从事道路运输经营活动。徐兵军受伤后，在莱阳市中医医院住院治疗14天，花费医疗费6261.98元，治疗康复期间公司停发工资，其事故发生前三个月的平均工资为4511元；因此次交通事故，原告支付吊拖施救费7828元、公路路产损坏赔偿费5200元、车辆拆解费1000元，莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书的内容为：鲁Ｑ×××××欧曼牵引车修复价值为128050元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊病历、医院休息证明、工资表复印件、停发工资证明、身份证复印件、价值认证书、吊拖施救费单据、公路路产损坏赔偿费单据、拆解费单据及原、被告的陈述等在卷为凭。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张玉海驾驶登记在被告莱阳大通运输有限公司名下的鲁Ｙ×××××/鲁YC8**挂重型货车与徐兵军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁YC6**挂重型货车发生车辆相撞交通事故，造成原告的驾驶员徐兵军受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分，足以认定。莱阳市鸿运煤炭有限公司有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险投保150万元，投保不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据查明的事实和相关证据，本院对原告主张的医疗费6261.98元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费200元、车辆损失费128050元、吊拖施救费7828元、公路路产损坏赔偿费5200元、车辆拆解费1000元予以认定，误工费认定为4210.27元（4511元/30天*28天）。因该次交通事故原被告负同等责任，被告张玉海所驾驶鲁Ｙ×××××车有违法装载行为，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告14492.25元，超出交强险责任限额外的损失140078元，被告保险公司应按50%乘以90%即45%的比例在商业三者险责任限额内承担63035.1元，被告张玉海、莱阳大通运输有限公司应按50%乘以10%即5%的比例连带承担7003.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告莱阳市鸿运煤炭有限公司14492.25元，在商业三者险责任限额内赔偿原告莱阳市鸿运煤炭有限公司63035.1元，共计77527.35元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张玉海赔偿原告莱阳市鸿运煤炭有限公司7003.9元，被告莱阳大通运输有限公司负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担866元，由被告张玉海负担45元，由被告莱阳大通运输有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 樊友泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 周艳 
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2156号
原告王利媛
被告伊春市兴安房地产开发有限有限公司
法定代表人于占江
本院于2017年5月11日立案受理了原告王利媛诉被告伊春兴安雅苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王利媛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�周金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利媛撤回起诉。
案件受理费2512.16元，减半收取1256.08元，由原告王利媛负担。
审判长 陈艳新
审判员 朱冬影
审判员 张 丹
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第656号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李敬如，
被申请人蒋金芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11004号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李敬如、蒋金芳缴纳社会抚养费人民币14000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 金 清
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00421号
原告赵某某，女，1981年11月28日生，汉族，陕西省长武县人。
被告朝某某，男，1978年8月2日生，汉族，陕西省长武县人，。
委托代理人朝某，男，1944年6月28日生，汉族，陕西省长武县人，系被告之父。
原告赵某某与被告朝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朝某某及其委托代理人朝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年原告与被告未办理结婚登记手续便同居生活，现生有一子。同居期间，被告隐瞒患有精神方面疾病的事实，在生活中被告情绪反复无常，行为固执、怪癖，经常对孩子和原告进行拳脚相加，甚至有用开水泼、用刀子直扑孩子和原告的行为。2009年6月及2013年8月将原告打伤住进医院，为了孩子及原告的合法权益，现要求抚养孩子并由被告负担孩子生活费、教育费。
被告朝某某辩称，双方没有办理结婚证是事实，是原告拒绝办理结婚登记手续。在同居期间孩子从小一直由老人照管，原告未尽家庭成员责任，无权抚养孩子，被告只是性格内向并无精神方面疾病，孩子应由被告抚养。
本案争议的焦点是：原、被告同居期间所生孩子应由谁抚养？抚养费如何承担？
针对本案争议的焦点，原告为支持其主张向法庭提供了：
1、2012年10月30日被告书写的保证1份。证明被告在上次诉讼中向原告作出保证，如果再打原告及孩子应由原告抚养。
2、2013年8月12日长武县人民医院门诊病历1份。证明被告对原告进行殴打，原告曾进行治疗。
被告向法庭提供了北京大学第六医院测定分析报告1份。证明被告无精神方面疾病。
被告对原告提供的证据1，承认是被告书写，当时由于原告起诉法院，为了双方和好被告才书写的。对证据2，认为双方曾发生撕扯但并没有打架。原告对被告提供的测定分析报告未发表其质证意见。
合议庭评议认为，被告对原告提供的证据1承认系其书写，因此应认定为有效证据。关于原告提供的证据2，被告仅承认双方发生撕扯，且原告未提供其他证据佐证，因此应认定双方发生撕扯。被告提供的测定分析报告，因无其他证据相佐证，因此不予采信。
原告对被告患有精神方面疾病、被告多次殴打孩子一节未提供相关证据。
根据原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告赵某某与被告朝某某于2006年经人介绍相识，2006年3月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，2007年7月22日生一子，取名朝小某（现与被告父母共同生活）。2007年至2013年7月原告在地掌中学任教。原、被告上班期间忙于工作，孩子大部分时间由被告之父朝某负责孩子上学和饮食事务，原告晚上回家照顾孩子。2010年4月双方搬进某小区居住。2012年3月，原告曾起诉法院，原告对被告提出三方面要求，被告同意并书写了保证，原告遂予以撤诉。2013年8月12日因被告购买电动车在回家向原告索要车款时，因言语不和双方发生争吵继而相互撕扯，原告报警，并在长武县人民医院门诊治疗，双方遂分居生活至今。
本院认为，原告赵某某与被告朝某某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本案查明的情况，在同居生活期间，原、被告忙于工作，孩子大部分时间由被告之父负责孩子上学接送和饮食，孩子与被告及其祖父母形成了较为稳定的亲情依赖关系。因双方所生孩子长期随被告及其祖父母生活，如改变生活环境会对孩子健康成长不利，故本院认为原、被告生育的孩子由被告抚养为宜。关于孩子抚养费，被告在庭审中表示孩子抚养费由其自行承担，不要求原告承担，因此本院予以认同。原告认为被告患有精神方面疾病及多次殴打孩子不适宜抚养孩子，因原告未提供相关证据支持其主张因此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告朝某某共同生育的非婚生孩子朝小某，由被告朝某某抚养，抚养费由被告朝某某自行承担。
本案诉讼费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 车建国
审判员 贾和平
二〇一三年十二月九日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4427号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告董淑文。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告董淑文物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审49号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
负责人曹薇娴，该局局长。
委托代理人胡戌东，该局干部。
被申请执行人常州云顶机电设备有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人杨翔虎，该负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州云顶机电设备有限公司欠缴2011年10月至2015年8月期间的社保费款31058.8元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2015年10月12日作出（常）地税（五）社征字（2015）第314002号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费31058.8元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2016年4月12日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款31058.8元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的（常）地税（五）社征字（2015）第314002号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字（2015）第314002号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州云顶机电设备有限公司应缴纳社保费款31058.8元。
申请执行费由被申请执行人常州云顶机电设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 顾 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2914号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2914号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第619号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王振坤，男，1988年8月15日生。2011年5月5日因妨害公务罪被判处罚金2000元。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）667号起诉书指控被告人王振坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王振坤系出租车司机，被害人沈某某系道口至高平一客车车主。2012年7月26日早上6时许，沈某某在滑县高平镇西留香寨村市场十字路口观察是否有私车抢客源时看见王振坤驾驶的出租车上拉三个客人，随上前摆手，出租车车速减慢，沈某某手扶出租车左则车窗对王振坤说不能拉人，王振坤辩称不是拉人是来接人的，并随将车辆加速行驶，沈某某被车辆拖拽倒下受伤。经滑县公安局法医鉴定：1、沈某某多处软组织挫擦伤表皮剥脱，其损伤符合车辆肇事所致；2、沈某某左眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
本案民事部分已以25000元调解解决。
被告人王振坤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人沈某某陈述，证人郭某某、席某某、杨某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、监控照片、滑县法院刑事判决书及被告人王振坤户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王振坤故意伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王振坤案发后能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民人人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年一月二十四日
书记员 李慧慧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1448号
原告：马君霞，住黑龙江省富裕县。
被告：刘学彬，住黑龙江省富裕县。
原告马君霞诉被告刘学彬健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君霞，被告刘学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马君霞的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7,193.61元、误工费1,040.00元（80.00元×13天）、护理费1,014.00元（78.00元×13天）、伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天）、营养费130.00元、打字复印费100.00元，合计人民币10,777.61元。事实与理由：2016年12月9日18时许，在富裕县塔哈镇理建村范家屯，被告在范旭军家返回途中遇见原告，被告要求与原告聊聊，遭到原告拒绝，被告对原告进行辱骂并进行殴打，后被他人拉开并报警。原告伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗13天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、多部位挫伤。
被告刘学彬辩称，被告没打原告，被告对行政处罚决定不服。
原告马君霞围绕诉讼请求依法提交了住院病案一份、齐齐哈尔市第一医院门诊病历一份、费用明细表一份、齐齐哈尔齐齐哈尔市第一医院医疗门诊费票据七份及收入证明一份，且本院为查明案件事实，依法调取富裕县公安局富公（塔）行罚决字〔2017〕45号行政处罚决定书复印件一份，而被告刘学彬没有提供证据。对于前述证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月9日18时许，在富裕县塔哈镇理建村范家屯，被告刘学彬去同村的范旭军家，在回家的途中被告刘学彬遇见了同村的马君霞，被告要同原告聊聊，遭到原告的拒绝，随后二人相互辱骂，致使被告对原告进行殴打。富裕县公安局于2017年2月6日，作出富裕县公安局富公（塔）行罚决字〔2017〕45号行政处罚决定书，给予被告刘学彬行政拘留七日并处伍佰元罚款的行政处罚。原告马君霞伤后，于2016年12月9日至2016年12月22日，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗13天，诊断为：多部位损伤、急性闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、干眼证，住院期间每日陪护壹人。
经审查原告马君霞诉讼请求中所主张的经济损失，符合法律规定，且数额适当的为：医疗费7,193.61元、误工费1,040.00元（80.00元×13天）、护理费1,014.00元（78.00元×13天）、伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天），前述款项合计人民币10,547.61元。关于原告诉讼请求中所主张的营养费、打字复印费，因原告未能提供相关证据，故对该项请求本院不予支持。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘学彬路遇本村村民原告马君霞，被告要同原告聊聊，在遭到原告拒绝后二人相互辱骂，致使被告对原告进行殴打并将原告打伤。对于原告的损失，被告有过错，应承担主要民事责任；原告未能冷静妥善处理此事，在其与被告发生矛盾后，未能克制自己的行为，而是与被告相互辱骂，故其对损害的发生也有过错，应承担次要民事责任。对于原告因涉案纠纷产生的合理费用人民币10,547.61元，应由被告承担90%计9,492.85元，原告自行承担10%。
综所述上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘学彬于本判决书发生法律效力后三日内，赔偿原告马君霞各项损失人民币9,492.85元；
二、驳回原告马君霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.00元，减半收取计34.50元，由被告刘学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年八月九日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1448号原告：马君霞，住黑龙江省富裕县。被告：刘学彬，住黑龙江省富裕县。原告马君霞诉被告刘学彬健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君霞，被告刘学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马君霞的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7,193.61元、误工费1,040.00元（80.00元×13天）、护理费1,014.00元（78.00元×13天）、伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天）、营养费130.00元、打字复印费100.00元，合计人民币10,777.61元。事实与理由：2016年12月9日18时许，在富裕县塔哈镇理建村范家屯，被告在范旭军家返回途中遇见原告，被告要求与原告聊聊，遭到原告拒绝，被告对原告进行辱骂并进行殴打，后被他人拉开并报警。原告伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗13天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、多部位挫伤。被告刘学彬辩称，被告没打原告，被告对行政处罚决定不服。原告马君霞围绕诉讼请求依法提交了住院病案一份、齐齐哈尔市第一医院门诊病历一份、费用明细表一份、齐齐哈尔齐齐哈尔市第一医院医疗门诊费票据七份及收入证明一份，且本院为查明案件事实，依法调取富裕县公安局富公（塔）行罚决字〔2017〕45号行政处罚决定书复印件一份，而被告刘学彬没有提供证据。对于前述证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月9日18时许，在富裕县塔哈镇理建村范家屯，被告刘学彬去同村的范旭军家，在回家的途中被告刘学彬遇见了同村的马君霞，被告要同原告聊聊，遭到原告的拒绝，随后二人相互辱骂，致使被告对原告进行殴打。富裕县公安局于2017年2月6日，作出富裕县公安局富公（塔）行罚决字〔2017〕45号行政处罚决定书，给予被告刘学彬行政拘留七日并处伍佰元罚款的行政处罚。原告马君霞伤后，于2016年12月9日至2016年12月22日，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗13天，诊断为：多部位损伤、急性闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、干眼证，住院期间每日陪护壹人。经审查原告马君霞诉讼请求中所主张的经济损失，符合法律规定，且数额适当的为：医疗费7,193.61元、误工费1,040.00元（80.00元×13天）、护理费1,014.00元（78.00元×13天）、伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天），前述款项合计人民币10,547.61元。关于原告诉讼请求中所主张的营养费、打字复印费，因原告未能提供相关证据，故对该项请求本院不予支持。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘学彬路遇本村村民原告马君霞，被告要同原告聊聊，在遭到原告拒绝后二人相互辱骂，致使被告对原告进行殴打并将原告打伤。对于原告的损失，被告有过错，应承担主要民事责任；原告未能冷静妥善处理此事，在其与被告发生矛盾后，未能克制自己的行为，而是与被告相互辱骂，故其对损害的发生也有过错，应承担次要民事责任。对于原告因涉案纠纷产生的合理费用人民币10,547.61元，应由被告承担90%计9,492.85元，原告自行承担10%。综所述上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘学彬于本判决书发生法律效力后三日内，赔偿原告马君霞各项损失人民币9,492.85元；二、驳回原告马君霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.00元，减半收取计34.50元，由被告刘学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年八月九日书记员  关佳夕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更459号
罪犯郇忠成，男，1985年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强迫卖淫、故意伤害罪被辽宁省盖州市人民法院于2009年6月5日以(2009)盖刑初字第139号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，于2009年8月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑十个月,2014年8月22日减刑九个月，2016年6月22日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郇忠成减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）永民初字第000312号
原告邹某某，女，陕西省乾县城关镇人。
被告周某某，男，永寿县甘井镇人。
本院在审理原告邹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2008年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
审判员 荔智高
二〇〇八年九月二十四日
书记员 严永锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1855号
罪犯张宋兵，男，1975年5月24日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年11月9日作出（2007）赫刑初字第492号刑事判决，以被告人张宋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元（执期原已缴纳8000元，本次缴纳8000元）。刑期自2007年6月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年7月29日、2011年9月30日两次裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2016年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张宋兵在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯张宋兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张宋兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宋兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宋兵予以假释（假释考验期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终213号
上诉人（原审原告）高金成，男，1953年6月23日出生，汉族，新疆油田公司勘探开发研究院地球物理研究所退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。
委托代理人：孔维佳，男，1983年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市迎宾路派出所科员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人高金成因与被上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称新市区公安分局）公安行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人高金成、被上诉人新市区公安分局委托代理人孔维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，高金成主张石花派出所对其作出贪污盗窃结论系1997年12月知晓，而高金成于2016年5月5日向原审法院提起诉讼，要求国家赔偿，已经超过法律规定的时效。对于高金成的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定：驳回高金成的起诉。
上诉人高金成上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”本案中，我的赔偿请求未超过两年。请求二审法院撤销（2016）新0105行赔初25号行政裁定，指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理。
新市区公安分局答辩称，石花派出所与新疆石油管理局地质调查处保卫科系同一机构，其行为属单位内部行政行为，不属于人民法院审理行政案件的受理范围，故高金成的行政诉讼及赔偿主体错误，不予以支持。综上，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，高金成在原审中诉称，1997年11月3日，新疆石油管理局地质调查处作出新油地（1997）79号文件，认定高金成贪污盗窃单位财物3万余元，1997年12月，高金成被停发工资，才知晓此事。79号文件写明石花派出所已收取罚款，从而说明是石花派出所对高金成作出的贪污盗窃结论，故诉至法院要求赔偿高金成的工作单位依石花派出所做出的高金成贪污盗窃结论，对高金成开除造成20多年少发工资74万元，奖金40万元，劳保福利，住房公积金20万元，养老医疗，意外伤害保险，失业保险30万元，工休探亲职工福利20万元;赔偿20多年来给高金成造成的精神伤害20万元。
二审庭审中，高金成明确表示，其要求依照《中华人民共和国国家赔偿法》中的刑事赔偿规定要求赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款、第二款规定，赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，高金成要求新市区公安分局依照刑事赔偿程序要求赔偿，应当先向新市区公安分局提出，而非直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的行政案件，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，高金成提起的刑事赔偿事项，不符合人民法院行政案件受理条件，应予以驳回。高金成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回高金成的起诉正确，但适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初25号行政裁定主文，即驳回高金成的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终213号上诉人（原审原告）高金成，男，1953年6月23日出生，汉族，新疆油田公司勘探开发研究院地球物理研究所退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。委托代理人：孔维佳，男，1983年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市迎宾路派出所科员，住乌鲁木齐市新市区。上诉人高金成因与被上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称新市区公安分局）公安行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人高金成、被上诉人新市区公安分局委托代理人孔维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，高金成主张石花派出所对其作出贪污盗窃结论系1997年12月知晓，而高金成于2016年5月5日向原审法院提起诉讼，要求国家赔偿，已经超过法律规定的时效。对于高金成的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定：驳回高金成的起诉。上诉人高金成上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”本案中，我的赔偿请求未超过两年。请求二审法院撤销（2016）新0105行赔初25号行政裁定，指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理。新市区公安分局答辩称，石花派出所与新疆石油管理局地质调查处保卫科系同一机构，其行为属单位内部行政行为，不属于人民法院审理行政案件的受理范围，故高金成的行政诉讼及赔偿主体错误，不予以支持。综上，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，高金成在原审中诉称，1997年11月3日，新疆石油管理局地质调查处作出新油地（1997）79号文件，认定高金成贪污盗窃单位财物3万余元，1997年12月，高金成被停发工资，才知晓此事。79号文件写明石花派出所已收取罚款，从而说明是石花派出所对高金成作出的贪污盗窃结论，故诉至法院要求赔偿高金成的工作单位依石花派出所做出的高金成贪污盗窃结论，对高金成开除造成20多年少发工资74万元，奖金40万元，劳保福利，住房公积金20万元，养老医疗，意外伤害保险，失业保险30万元，工休探亲职工福利20万元;赔偿20多年来给高金成造成的精神伤害20万元。二审庭审中，高金成明确表示，其要求依照《中华人民共和国国家赔偿法》中的刑事赔偿规定要求赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款、第二款规定，赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，高金成要求新市区公安分局依照刑事赔偿程序要求赔偿，应当先向新市区公安分局提出，而非直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的行政案件，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，高金成提起的刑事赔偿事项，不符合人民法院行政案件受理条件，应予以驳回。高金成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回高金成的起诉正确，但适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初25号行政裁定主文，即驳回高金成的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  张海军二〇一七年一月十六日书 记 员  高 茜
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第41号
申请人：康定市人民法院，住所地：四川省康定市木雅路2段。
被申请人:呷如，四川省康定市人，住康定市新都桥。
本院在执行呷如罚金一案中，经查被执行人呷如确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3321刑初35号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后�即生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第902号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：范建龙。
委托代理人（特别授权）：季银河。
被告：郭爱华。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告郭爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针担任审判长，与代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河到庭参加诉讼，被告郭爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市白云花苑小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是白云花苑的开发建设单位，被告是丽水市白云花苑60幢独立别墅的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告郭爱华签订的《白云花苑前期物业管理服务协议》，丽水市白云花苑小区在2008年度至2014年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米2.55元的价格向被告收取管理费。根据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2008年7月份至2014年12月份物业费共计59602.38元，暂计至2015年3月31日的违约金10797.2元。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费59602.38元及违约金10797.2元，合计70399.58元。
被告郭爱华未答辩。
经审理本院认定：原告是对丽水市白云花苑小区进行物业管理的物业管理企业，被告是丽水市白云花苑60幢的业主。2007年10月24日，原告与被告签订白云花苑前期物业管理服务协议。丽水市白云花苑小区由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米2.55元的价格向被告收取管理费，若被告不按约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。丽水市白云花苑业主委员会与原告分别于2011年7月1日、2013年1月28日签订的白云花苑物业管理委托合同以及白云花苑物业服务委托合同，丽水市白云花苑小区由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米2.55元的价格向被告收取管理费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。被告自2008年7月1日起至今，未向原告缴纳过物业管理费，原告多次催缴无果，遂诉至本院。
另查明：坐落于丽水市莲都区白云花苑60幢房屋的建筑面积为299.66平方米。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、查档证明、缴费通知单、关于催交物业费的函、律师函、挂号信函邮戳、白云花苑前期物业管理服务协议、白云花苑物业管理委托合同、白云花苑物业服务委托合同及当事人当庭陈述。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告郭爱华签订的白云花苑前期物业管理服务协议、与丽水市白云花苑业主委员会签订的《白云花苑物业管理委托合同》以及《白云花苑物业服务委托合同》事实清楚，且原告已对白云花苑进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告未依约缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告诉请的违约金金额明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告郭爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭爱华于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费59602.38元（2008年7月至2014年12月）及违约金（违约金自2009年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告郭爱华负担；公告费300元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蓝小燕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终39号
上诉人（一审起诉人）李振芬，女，1964年11月7日出生，汉族。
上诉人李振芬因诉肇东�人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初103号行政裁定，向本院提出上诉。
李振芬于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1985年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2000年2月却将其清退。李振芬起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初103号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作�行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李振芬称其于2000年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对李振芬的起诉不予立案。
上诉人李振芬上诉称，李振芬是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。李振芬系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。李振芬起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李振芬起诉称其于2000年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时李振芬应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，李振芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终39号上诉人（一审起诉人）李振芬，女，1964年11月7日出生，汉族。上诉人李振芬因诉肇东�人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初103号行政裁定，向本院提出上诉。李振芬于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1985年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2000年2月却将其清退。李振芬起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初103号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作�行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李振芬称其于2000年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对李振芬的起诉不予立案。上诉人李振芬上诉称，李振芬是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。李振芬系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。李振芬起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李振芬起诉称其于2000年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时李振芬应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，李振芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  李 松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4943号
被执行人柯金宏，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00103号刑事判决书：被告人柯金宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月五日起至二Ｏ一四年十一月三十日止），并处罚金一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因柯金宏未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月20日受理后，由周志刚执行。
执行中，1.本院于2016年12月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。2017年6月6日再次通过本院网站公告送达上述文书。
2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车，仅有零星银行存款信息。
3.2016年12月19日如皋市不动产登记中心反馈被执行人在本市无不动产登记信息。
4.2017年2月8日本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人名下房产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本院将被执行人纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00103号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4943号被执行人柯金宏，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00103号刑事判决书：被告人柯金宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月五日起至二Ｏ一四年十一月三十日止），并处罚金一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因柯金宏未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月20日受理后，由周志刚执行。执行中，1.本院于2016年12月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。2017年6月6日再次通过本院网站公告送达上述文书。2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车，仅有零星银行存款信息。3.2016年12月19日如皋市不动产登记中心反馈被执行人在本市无不动产登记信息。4.2017年2月8日本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人名下房产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本院将被执行人纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第00103号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十二日书 记 员  刘国军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初685号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1970年2月7日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日14时许，被告人曹某某在本市山西北路XXX号明旋池浴室过道处，将毒品甲基苯丙胺0.65克以人民币200元的价格贩卖给李祥兴，后被人赃俱获。公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年八月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1505号
原告：宁波外运海港国际物流有限公司。
法定代表人：邬建国，系该公司董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司。
法定代表人：卢鸿。
被告：蔡爱银。
本院在审理原告宁波外运海港国际物流有限公司与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、蔡爱银海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示不再预缴诉讼费，要求撤回起诉。
本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年八月十六日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1505号原告：宁波外运海港国际物流有限公司。法定代表人：邬建国，系该公司董事长。委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司。法定代表人：卢鸿。被告：蔡爱银。本院在审理原告宁波外运海港国际物流有限公司与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、蔡爱银海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示不再预缴诉讼费，要求撤回起诉。本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年八月十六日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1103号
申请执行人李海彬,男,汉族，1958年5月7日出生，住河南省汝南县。
被执行人梁得才，男，汉族，1977年8月11日出生，住上蔡县。
本院在执行李海彬与梁得才买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1103号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1103号申请执行人李海彬,男,汉族，1958年5月7日出生，住河南省汝南县。被执行人梁得才，男，汉族，1977年8月11日出生，住上蔡县。本院在执行李海彬与梁得才买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1103号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员 吕云峰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字205号
原告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：张文兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：阎建兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：孙合付，男，1971年7月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、孙合付劳动争议纠纷及原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告鹤壁中泰矿业有限公司、孙合付劳动争议纠纷两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字143号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字143号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 红 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赫连美玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4781号
罪犯张继珍，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）咸刑初字第25号刑事判决，认定被告人张继珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张继珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张继珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张继珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张继珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张继珍的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3956号
原告：徐卫东，自由职业。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：缪海明。
原告徐卫东与被告缪海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东及其委托诉讼代理人�建到庭参加诉讼，被告缪海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉日始至还付日止按年息24%计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，在本案之前被告曾向原告借款两次，都偿还了。2016年4月3日，被告向原告借款10000元，原告在南通市崇川区××路××百度广场将现金10000元交给被告。2016年4月24日，被告向原告借款30000元，原告在南通市××消防队旁边的小餐馆里交付现金30000元给被告。被告向原告出具借条二份，当时被告口头承诺至多使用2个月。后经原告催要，被告至今未能还款。
被告缪海明在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月3日�被告缪海明向原告徐卫东出具借条一份，载明“借徐卫东现金人民币10000元”，2016年4月24日被告缪海明向原告徐卫东出具借条一份，载明“借徐卫东现金人民币30000元”，两份借条均未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告至今未能还款。
庭审中原告明确表示放弃其对利息的诉讼请求。
上列事实，有原告徐卫东的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告徐卫东与被告缪海明之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告缪海明理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告缪海明应当偿还原告借款人民币40000元。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，本院予以确�。故对原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缪海明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪海明于本判决生效后十日内偿还原告徐卫东借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告缪海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年九月七日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9956号
原告：方辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈立，男，1985年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告方辉与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉到庭参加诉讼；被告陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金4万元。事实和理由：2017年3月5日，被告因需向原告借款人民币4万元，承诺不日归还。后经原告催讨，被告未能还款。
被告陈立未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告方辉对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议（含收据）一份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告陈立未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2017年3月5日，被告陈立因需向原告方辉借款人民币4万元。借款出借至今，被告未能还款。
本院认为，原告方辉与被告陈立之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款4万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈立应归还原告方辉借款本金4万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1654号
原告李茜。
被告西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会。(以下简称东堡村村委会)
法定代表人王亚军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区引镇街办东堡村第二村民小组。（以下简称东堡村二组）
诉讼代表人雷建民，系该组组长。
原告李茜诉被告东堡村村委会、东堡村二组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜，被告东堡村村委会的委托诉讼代理人赵新、被告东堡村二组的诉讼代表人雷建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年租地款每年300元合计900元，合疗费三年合计470元，意外保险费三年合计120元，过会费三年合计300元过年费三年合计300元总计2090元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，在该村组参加新型农村合作医疗。2015年至2017年被告向村民分配租地款、垫付合疗费、意外保险费、发放过会费、过年费总计2090元，未给原告李茜分配。原告多次与二被告协商均未果。
被告东堡村村委会辩称，分配土地收益款是二组的行为与村委会无关。
被告东堡村二组辩称，原告虽是本组村民，但她是出嫁女，户口本应及时迁出，原告户口长期未迁出。经本组村民民主议定不向原告及其家人分配土地收益款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李茜于1979年9月20日出生在被告村组，户籍登记在该村并在此居住、生活。结婚后原告与丈夫及儿子仍在此共同居住、生活。原告向公安机关申请丈夫及儿子的户口陆续登记在被告村组并参与了新型农村合作医疗。2015年、2016年、2017年东堡村二组向本组村民每人分配租地款每年345元合计1035元，被告东堡村村委会向每个村民垫付合疗费三年合计470元，意外保险费三年合计90元，过年费三年合计300元总计1895元；。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、户口本、合作医疗证，2、西安市长安区人民法院（2015）长安民初03561号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终9221号民事判决书，合疗费缴费票据，证明原告是被告村组的合法村民依法应该享有村民待遇，应该分配租地补偿款。诉讼中本院主持调解，被告不同意调解。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，并积极履行村民义务，理应享受同等村民待遇，故原告要求给付2015年、2016年2017年度土地租金及其它村民待遇的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告东堡村二组拒绝给原告分配土地租金及被告东堡村村委会未向原告垫付合疗费，意外保险费，过年费之行为，剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告拒绝给付原告土地租金及被告东堡村村委会未向原告垫付合疗费，意外保险费，过年费已构成侵权。被告东堡村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应与被告东堡村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区引镇街办东堡村第二村民小组在本判决生效后十五日内支付原告李茜2015年度、2016年度，2017年度土地租金，合计1035元；
二、被告西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告李茜2015年度、2016年度，2017年度应当垫付的合疗费470元，意外保险费90元，过年费300元，合计860元；
三、西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会对西安市长安区引镇街办东堡村第二村民小组承担的上述第一款给付责任负连带清偿责任。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，剩余25元由西安市长安区引镇街办东堡村第二村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年二月八日
书记员 马天旦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06938号
原告：邵秋影，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宋传友，男，汉族，住江苏省盐城市盐城区。
被告：信银荣，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告邵秋影诉被告宋传友、信银荣民间借贷纠纷一案，由安徽省宿州市中级人民法院指定管辖，由本院审判员胡平、杜文壮、人民陪审员韩效胜依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵秋影，被告信银荣到庭参加诉讼。被告宋传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵秋影诉称，2012年8月19日，经刘路强介绍，宋传友向其借款100000元，信银荣提供担保，约定期限至2012年9月18日，利息4分。到期后，其多次催要，至今未偿还。为维护其合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令宋传友、信银荣偿还其借款人民币100000元及相应的利息；本案诉讼费由宋传友、信银荣承担。
信银荣辩称，其为宋传友借邵秋影借款担保是事实。现宋传友跑了，其没有能力还款，但宋传友还有车的担保和未完工的工程在砀山，请求执行宋传友的财产偿还邵秋影借款。
宋传友经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月19日，宋传友向邵秋影出具借条，借款100000元，借款期限自2012年8月19日至2012年9月18日，后延至2012年10月18日。宋传友为邵秋影出具保证书，使用自己车牌号为苏J的车辆担保。信银荣在借据担保人处签字、捺印。上述事实，有借据原件一张，保证书原件一张等证据在卷佐证。
本院认为，邵秋影向宋传友提供借款使用，宋传友向邵秋影出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，宋传友应当履行返还借款的义务。邵秋影诉称借款利息约定为每月4分，但庭审中提出借据上未约定利息，宋传友、信银荣亦未对此做出说明，依照相关法律规定，视为双方未约定利息，故对邵秋影要求被告支付借款本金利息的请求，本院不予支持。但在其起诉主张权利后，被告应当支付逾期利息。信银荣以保证人身份签名，没有约定保证形式，视为连带保证人。且庭审中信银荣认可保证事实，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋传友于本判决生效后的十日内偿还原告邵秋影借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，即自2012年10月18日至履行完毕之日止）；
被告信银荣对上述给付款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告邵秋影其他诉讼请求。
案件受理费为2300元，由被告宋传友、信银荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹子恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第628号
原告：任某某。
被告：黎某某。
原告任某某为与被告黎某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯会
贵独任审判。因被告下落不明，故转普通程序审理，并依法由
审 判 员 冯会贵担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 李 斌 、
人民陪审员 方
雷组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告任某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告
传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告任某某诉称，被告因资金紧张，于2009年2月13日向
原告借款200000元，并当日出具借条一份，借款后，原告多次
催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉，要求依法判令被告
立即归还借款本金200000元，并支付利息（从2010年3月8日起
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息
至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：提供借条一份，证明被告黎某某于2009
年2月13日向原告任某某借款200000元的事实。
被告黎某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告黎某某未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告任某某与被告黎某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
黎某某理应承担归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请
求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告黎某某于判决生效后十日内归还原告任某某借款本
金200000元，并支付利息（从2010年3月8日起按中国人民银行
同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至判决确定
的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
代理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一〇年七月七日
代书记员朱锦华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执839号
申请执行人中国银行股份有限公司宜章支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路6号。
负责人黄竹兰。
被执行人黄生辉，男，汉族，1986年7月3日出生。
被执行人李珍莉，女，汉族，1987年9月16日出生。
被执行人黄中良，男，汉族，1961年1月18日出生。
被执行人封秋菊，女，汉族，1963年1月26日出生。
被执行人宜章裕恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路158号102房。
法定代表人：黄志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初699号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人黄生辉、李珍莉、黄中良、封秋菊、宜章裕恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄生辉、李珍莉、黄中良、封秋菊、宜章裕恒房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄生辉、李珍莉、黄中良、封秋菊、宜章裕恒房地产开发有限公司的银存款4236679元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月五日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1014号
原告曹先林。
委托代理人司朝伦，贵州黔文律师事务所律师。执业证号：15201201410806904。特别授权代理。
被告毕成国，自然情况不详。缺席。
原告曹先林与被告毕成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月06日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹先林及其委托代理人司朝伦到庭参加了诉讼，被告毕成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹先林诉称，2014年，被告因无钱支付他人货款向我借款34552.00元。借款后我于2014年4月向被告索要借款未果。2014年9月2日，我再次向被告索要借款。被告于当日向我出具借条，承诺在2014年9月20日偿还借款。期限届满后，被告仍未还款。2014年9月29日，被告再次向我出具借条一张，承诺其在2014年10月20日偿还借款，逾期不偿还，将按每日0.067%支付滞纳金，并承担我因索要借款产生的所有费用。期限届满后，被告未按约定偿还借款。故诉至要求判令被告：1、偿还原告借款本金34552.00元，并支付利息8450.00和交通费5000.00元；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告毕成国经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年09月02日，被告向原告借款34552.00元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到犍为新兴瓷业有限公司业务经理曹先林人民币34552元（大写人民币叁万肆仟伍佰伍拾贰元整），本人承诺于2014年9月20日前以转账方式还清，如到期未还清，则从2014年9月20日起，每逾一天，本人额外支付借款金额万分之陆拾柒（0.067%）的滞纳金，直到还清所有借款。特立此借条为证。借款人：毕成国。借款人身份证；××。电话：185××××3567。2014年9月2日。”还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2014年09月29日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“今借到犍为新兴瓷业有限公司业务经理曹先林人民币34552元（大写人民币叁万肆仟伍佰伍拾贰元整），本人承诺于2014年9月20日前以转账方式还清，如到期未还清，则从2014年9月20日起，每逾一天，本人额外支付借款金额万分之陆拾柒（0.067%）的滞纳金，直到还清所有借款。如到期未付款，曹先林往返于贵州的所有费用由欠款人毕成国承担。特立此借条为证。借款人：毕成国。借款人身份证；××。电话：185××××3567。2014年09月29日。”第二次约定的期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。2015年09月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
庭审中，原告要求被告支付其从四川省往返贵州省索要借款所产生的交通费5000.00元，但未提供证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张、《身份证》复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。被告毕成国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息。本案中，被告未按约定期限清偿借款，现原告诉请被告偿还借款34552.00元，于法有据，本院予以支持。关于利息的利率，双方在借贷时约定的滞纳金实际是对利息的约定。原、被告双方约定利率为0.067%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方约定的日利率0.067%高于该规定，故对原告要求利息，本院支持按照年利率24%支付利息。按原、被告双方第二次《借条》中约定的2014年10月20日前偿还借款，利息应当从还款期限届满日的次日即2014年10月21日起开始计算。故对原告主张的利息，本院支持从2014年10月21日起至本判决履行期限届满之日止的利息。虽原、被告双方在《借条》中约定“原告往返贵州的所有费用由欠款人毕成国承担”，但庭审中原告未提供证据证实其从四川省往返贵州省索要借款所产生了交通费5000.00元，对原告的该诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕成国于本判决生效之日起十五日内向原告曹先林偿还借款本金34552.00元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年10月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曹先林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告曹先林负担50.00元，被告毕成国负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一五年十一月十三日
书记员 张颖（代）
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第763号
原告陆杏女，
，住舟山市普陀区东港街道安康街45号安康花园6幢305室。
委托代理人张宁（特别授权），浙江星岛律师事务所律师
。
被告董友娣，
，住舟山市普陀区沈家门街道北安路247号。
委托代理人翁舟娜（特别授权），舟山星光法律服务所法
律工作者。
本院在审理原告陆杏女诉被告董友娣委托合同纠纷一案中
，原告陆杏女于2009年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆杏女要求向本院撤诉，系依法处分自己
诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆杏女撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆杏女负担。
审 判 员 李 平
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 李彬彬
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初220号
原告王某，男，1982年7月16日出生。
委托代理人苏静，江苏清韵律师事务所律师。
被告姜某某，女，1984年1月13日出生。
原告王某诉被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏静，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告因感情不和于2011年7月经鼓楼区民政局协议离婚，约定婚生女王某某由原告抚养。2015年6月，原告头部意外摔伤，导致脑内出血，经医生叮嘱不能造成脑部劳累，否则会出现脑内出血继而会造成残疾。原告公司在得知原告病情后于2015年8月将原告辞退，原告现在家休养，加之欠外债，原告现在的身体及经济状况无力继续照顾女儿王某某，孩子目前由原告的母亲代为抚养，母亲现在身体不好，不能带孩子，且孩子系女性，随着女儿的生理发育，原告认为由被告抚养女儿更利于孩子的成长。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，原告特诉至法院请求判令：原、被告婚生女王某某由被告姜某某抚养，原告王某每月支付抚养费800元。
被告姜某某辩称，被告和原告是在小孩一岁的时候离婚，离婚后小孩一直在原告家中生活，由原告的父母照顾，原告父母找被告谈话说他们不同意将抚养权给被告，希望孩子上学期间和爷爷、奶奶生活，放假短期时间和被告一起生活。被告也希望维持孩子现有的生活环境，有利于孩子的生活学习，改变环境对孩子成长没有好处。被告现在经济状况也不好，没有能力带孩子，所以不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，2010年8月6日生一女王某某，2011年9月1日经民政局协议离婚，离婚协议约定“婚生女儿王某某由男方抚养。男方必须依法保证女方对王某某的法定监护权，如：女方享有探望权，可以带女儿回家居住或外出游玩等等，关于孩子将来上学择校问题女方有建议权，男方应予配合。若今后男方主动放弃抚养权，应一次性向女方支付王某某抚养费50万元人民币……”。
另查，原告自2010年至2015年8月期间在淮安工作，原、被告离婚后王某某主要随原告的父母在徐州生活，由原告父母照料。原告于2015年3月患左侧额叶脑出血，2015年8月31日原告与淮安益昌汽车销售服务有限公司签订《终止劳动关系协议书》。原告再婚后生育一女，被告未再婚。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、终止劳动关系协议书、出院记录等及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚后一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在协议离婚时约定女儿王某某由原告抚养，在原、被告离婚后，王某某主要随原告的父母生活。现原告以其身体及经济原因等诉称理由请求判令王某某随被告姜某某生活，现被告不同意变更抚养关系，原告诉称理由并不符合上述法律规定的变更抚养关系的情形，故原告要求婚生女王某某由被告姜某某生抚养的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年四月五日
书记员 张春晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12908号
原告：李荣华，男，1967年4月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：蔡丹红，女，1983年2月8日出生，汉族，住玉环县。
原告李荣华与被告蔡丹红定作合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付加工报酬款37900元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依原告的申请，于2016年11月14日作出（2016）浙1081民初12908号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。后因被告蔡丹红下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡丹红与案外人ＸＸ系夫妻。被告蔡丹红因需向原告李荣华定做纸箱。2015年12月9日经结算，被告尚欠原告加工报酬款47900元，并出具欠条一份，且欠条上的“ＸＸ”系被告所签。后被告仅支付了部分款项，尚欠37900元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丹红在本判决生效之日起十日内支付原告李荣华37900元及自2016年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，财产保全费420元，合计1168元，由被告蔡丹红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费748元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1559-1号
申请执行人湖州新煜建设材料有限公司与被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2683552.5元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1559号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄麟娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1760号
申请执行人林锦斌，男，1987年6月12日生，汉族，住福安市。
被执行人林金灿，男，1987年6月份8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林锦斌与被执行人林金灿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第121号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1348号
原告朱子朋，男，出生于1988年6月17日，汉族。
被告陈建华，男，出生于1985年6月10日，汉族。
本院在审理原告朱子朋诉被告陈建华合同纠纷一案中，原告朱子朋于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告朱子朋的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱子朋撤诉。
本案受理费3860元，减半收取为1930元，由原告朱子朋负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年六月三日
书记员 魏文强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30525号
原告刘从光，男，1963年11月29日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座603号。
原告刘从光与被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司（以下简称中旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员王仁成、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。刘从光的委托代理人苏建友到庭参加诉讼，中旺公司经本院公告送达起诉书及出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘从光起诉称：2013年6月20日，刘从光与中旺公司签订编号为0001535的《房屋出租委托合同》，约定刘从光将位于北京市朝阳区X房屋（以下简称涉案房屋）委托中旺公司对外出租，租赁期限自2013年6月5日至2014年6月4日，房租标准为每月5500元，付款日期为2013年6月5日支付11000元、2013年9月5日支付16500元、2013年12月5日支付16500元、2014年3月5日支付16500元。中旺公司至今未支付2013年9月5日及2013年12月5日应支付的租金33000元，故刘从光诉至法院，要求中旺公司支付2013年9月5日至2014年3月4日的租金33000元，并承担本案诉讼费用。
中旺公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：刘从光系北京市朝阳区X号即涉案房屋所有权人。
2013年6月20日，刘从光与中旺公司签订编号为0001535的《房屋出租委托合同》，约定：刘从光将涉案房屋委托中旺公司对外分租，委托期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止，每月租金为5500元，房租按季度缴付，具体付款日期：第一次为2013年6月5日支付11000元，第二次为2013年9月5日支付16500元，第三次为2013年12月5日支付16500元，第四次为2014年3月5日支付16500元。
中旺公司未支付2013年9月5日至2014年3月4日期间的房屋租金。
另，租赁期限到期后，刘从光将涉案房屋收回。
上述事实，有刘从光提交的房屋产权证、《房屋出租委托合同》、证明及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘从光与中旺公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。中旺公司应当按照合同约定履行支付租金的义务，故刘从光要求中旺公司支付拖欠的2013年9月5日至2014年3月4日期间的租金33000元，于法有据，本院予以支持。中旺公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘从光租金三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元、公告费二百六十元，由被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 席久义
二〇一五年二月三日
书 记 员 鲁雅清
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0471号
罪犯高力。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）南刑初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人高力犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元；犯盗窃罪单处罚金一千元；犯强奸罪判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。刑期自2000年7月17日起。被告人高力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年7月17日作出了（2000）豫法刑二终字第186号刑事判决书，驳回被告人高力的上诉，维持对高力的判决。于2000年9月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间：2003年2月10日减为有期徒刑二十年，2005年7月5日减刑二年，2008年5月15日减刑一年八个月，2011年6月8日减刑一年三个月，2013年12月30日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高力减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高力自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年夏季至1998年8月期间，被告人高力伙同他人采取暴力和冒充警察等方法，窜至社旗县抢劫他人财物9起，采取秘密手段盗窃作案3起。其中高力参与抢劫9起，并致人重伤；参与盗窃1起，价值800元；参与强奸1次，同时认定被告人高力系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯高力自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年4月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次；2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高力在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高力准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年2月10日起至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2592号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，职务：行长。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告:沂源县明盛废旧物资回收有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇上土门村，统一社会信用代码：370323228013671
法定代表人江兆明，董事长。
被告：沂源县天一食品有限公司，住所地：沂源县城鲁阳路西首，统一社会信用代码：913703236832015566。
法定代表人：耿瑞金，职务：董事长。
被告：沂源新汇木业有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇政府驻地，统一社会信用代码：370323228002313。
法定代表人：崔玲，职务：董事长。
被告：江兆明，男，汉族，1966年3月20日出生，住址沂源县。
被告：常化霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源县天一食品有限公司、沂源新汇木业有限公司、江兆明、常化霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源县天一食品有限公司、沂源新汇木业有限公司、江兆明、常化霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司与原告签订借款合同一份（088号），约定被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司向原告借款120万元，用于其经营所需，双方还约定了借款期限、利率等事项。同日，其余被告与原告签订保证合同，对被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。合同到期后，被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司1未按期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保责任。现为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告1偿还原告借款本金120万元、截止到2016年9月29日利息和罚息133808.49元，本息合计1333808.49元,及至实际付清之日的利息及罚息（按照合同约定），其余被告对以上借款本息承担连带偿还责任;2、判令五被告承担及本案的诉讼费。
被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源县天一食品有限公司、沂源新汇木业有限公司、江兆明、常化霞未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月7日，被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司与原告签订借款合同一份（088号），合同约定：被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司向原告借款120万元，借款期限12个月、利率为年利率9.095%，按月结息。若逾期还款，则从逾期之日按照约定利率基础上上浮30计收罚息，借款期限届满日2016年4月28日。同日，被告沂源县天一食品有限公司、沂源新汇木业有限公司、江兆明、常化霞与原告签订保证合同，对被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。合同到期后，被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司未按期偿还借款本息，被告沂源县天一食品有限公司、沂源新汇木业有限公司、江兆明、常化霞亦未履行担保责任。截止到2016年9月29日，被告共欠原告利息和罚息133808.49元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息明细表，及当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司发放了贷款，被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。在担保期间内，被告沂源县天一食品有限公司、沂源新汇木业有限公司、江兆明、常化霞作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告对2015年8月28日欠利息27989.72元及以后产生利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1200000元。
二、被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息和罚息133808.49元（截止到2016年9月29日，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息和罚息（自2016年9月30日起，以本金1200000元为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项，于判决生效后十日内履行。
四、被告沂源县天一食品有限公司、沂源新汇木业有限公司、江兆明、常化霞对上述债务承担连带清偿责任。被告沂源县天一食品有限公司、沂源新汇木业有限公司、江兆明、常化霞履行债务后有权向被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16804元，由被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源县天一食品有限公司、沂源新汇木业有限公司、江兆明、常化霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 徐晓云
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张慧玲