广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2105号
原告韩云龙，男，满族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0617。
委托代理人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人李若，广东德赛律师事务所律师。
被告欧阳锦有，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码×××0017。现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告欧阳榛一，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码×××0039。
委托代理人孙莉，广东商盾律师事务所律师。
原告韩云龙诉被告欧阳锦有、欧阳榛一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢春暑、被告欧阳榛一的委托代理人孙莉到�参加诉讼。被告欧阳锦有经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩云龙诉称：原告与被告欧阳锦有是朋友关系。2014年3月26日，被告欧阳锦有因生意周转需要，向原告借款人民币100万元。原告与被告欧阳锦有于当日签订《抵押借款协议》，约定被告欧阳锦有向原告借款人民币100万元；借款期限为3个月，自2014年3月26日起至2014年6月26日；借款期间月利息为2%；被告欧阳锦有愿意以其名下位于旭日湾花园51栋06房产提供抵押担保；逾期还款按日千分之三计算违约金；因本协议交由甲方（即原告）所在地有管辖权法院诉讼。同时，被告欧阳榛一出具担保人声明书，为被告欧阳锦有的借款100万元提供连带担保责任。
上述协议签订后，原告于2014年3月26日向被告欧阳锦有名下账户（62×××15，开户行农业银行珠�东门支行）转账支付借款人民币100万元，被告欧阳锦有于当日出具借据，明确向原告借款人民币100万元，期限为三个月。上述还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未能还款。原告为提起本案诉讼支付律师费人民币叁万元。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告欧阳锦有立即偿还原告借款人民币100万元及利息人民币12万元（自2014年3月26日起按月息2%暂计算至2014年9月26日，此后以100万为本金按人民银行一年期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.被告欧阳锦有支付原告律师费人民币3万元；3.二被告支付原告诉讼保全担保费18000元和查询100元；4.被告欧阳榛一对被告欧阳锦有的上述债务承担连带清偿责任；5.二被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.抵押借款协议；2.担保人声明书；3.借款借据；4.转账凭证；5.委托代理合同和发票；6.委托担保合同；7.财产保全保证担保函；8.收据；9.土地房地产查询费用。
被告欧阳榛一辩称：第一、被告欧阳榛一在“担保人声明书”上面签名时，具有重大误解。
被告欧阳榛一欧阳榛一在“担保人声明书”上面签名时，对担保人的性质具有重大的误解。当时，借款人欧阳锦有，也就是被告欧阳榛一的父亲，找到被告欧阳榛一提供担保时，被告欧阳榛一仅仅是一个刚刚毕业、无业、无固定收入的90后，根本就不具备承担连带责任的能力。基于父子关系，加之其父亲欧阳锦有急需周转资金，暂时又找不到合适的担保人，其父亲欧阳锦有跟他描述，让他签名仅仅是个形式，将来的一切责任均由借款人自己承担，且借款人有房产等固定资产，足以履行还款义务。担保人欧阳榛一在没有看到本案借�合同的情况下，就稀里糊涂地在“担保人声明书”上面签名了。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条的规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解，被告欧阳榛一符合法律规定，的对担保人性质具有重大误解的情况，他根本没有审核借款人与贷款人之间的主合同“抵押借款协议”，误以为其在“担保人声明书”上面签名只是履行一个形式而已，直到借款人被刑事拘留后，被被告欧阳榛一韩云龙找到被告欧阳榛一时，他才第一次看到“抵押借款协议”，被告欧阳榛一当时就傻眼了，如果被告欧阳榛一没有对“担保人声明书”具有重大误解，那么，被告欧阳榛一绝对不会签名�不会为借款人提供担保。
第二、应当由本案的借款人欧阳锦有来承担本案的还款义务，作为所谓的“担保人”的被告欧阳榛一根本就不具有偿还能力。
被告欧阳榛一虽然在“担保人声明书”上面签名了，声明愿意为欧阳锦有向韩云龙借款人民币壹佰万元提供个人连带保证责任。但其根本就没有个人财产来履行担保责任。这一点，被被告欧阳榛一韩云龙也是清楚的。在借款人欧阳锦有没有被刑拘之前，被告欧阳榛一主要靠其父亲供养，没有稳定的收入，现其父亲被刑拘后，被告欧阳榛一靠自己微薄的收入和亲戚朋友的帮助勉强生活，即使被告欧阳榛一愿意承担法律责任，也没有能力来履行担保人的义务，因此本案应当由借款人欧阳锦有来承担还款义务，其具有还款能力。
第三、被被告欧阳榛一已经实际占有了借款人欧阳锦有价值590100元的红木家具一套。
综上所述，被告欧阳榛一在“担保人声明书”上面签名时，对担保人性质具有重大误解，被告欧阳榛一根本没有履行能力，借款人欧阳锦有能够履行还款义务，目前欧阳锦有所有的、价值590100元家具已经由被答辩人韩云龙实际控制。敬请贵院在查清本案事实的基础上，判令借款人欧阳锦有独自履行还款义务。
被告欧阳榛一为支持其辩解，向本院提交了以下证据：1.逮捕通知书；2.协议及附件、家具订购合同。
被告欧阳锦有缺席无答辩，也未向提交证据材料。
经审理查明：2014年3月26日，被告欧阳锦有与原告韩云龙签订了《抵押借款协议》，约定：被告欧阳锦有向原告韩云龙借款壹佰万元整，并需在收到借款后出具借款收据，本合同项下借款期限为3个月，自2014年3月26日至2014年6月26日止，借款利率按每月2%计算；被告欧阳锦有愿意为本协议项下所列明的全部债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），被告欧阳锦有提供的抵押担保房产位于珠海市旭日湾花园51栋06房，抵押担保期限自还款期限届满后二年。同日，原告韩云龙向被告欧阳锦有汇款人民币100万元，被告欧阳锦有出具了一份内容为“本人欧阳锦有向韩云龙借款人民币壹佰万元整，期限为3个月，从收到借款之日起算”的《借款借据》。
同于2014年3月26日，被告欧阳榛一在《担保人声明书》上作为担保人签名，其记载的内容为“本人欧阳榛一愿意为欧阳锦有向韩云龙借款人民币壹佰万元整提供个人连带保证担保”。另被告欧阳榛一系被告欧阳锦有的儿子，其当庭认可被告欧阳锦有告知其要向原告借款人民币100万元而让其签名。
原告韩云龙委托广东德赛律师事务所律师代为提起本案诉讼，并支付律师费人民币30000元。在本案中，原告韩云龙因诉讼保全而须提供担保，原告申请了珠海合美融资担保有限公司提供担保，原告主张其因此支付了担保费18000元。同时，原告申请诉讼保全对被告欧阳锦有的房产进行查询，并支付了查询证明费100元。
2014年7月17日，被告欧阳榛一与原告韩云龙签订一份《协议》，约定：被告欧阳榛一自愿以红木家具一批交由原告保管，并保证拥有上述红木家具的所有权及处分权；被告欧阳榛一保证在2014年8月15日前将上述红木家具出售，所得出售款优先代偿欧阳锦有向原告的借款（包括本金、利息、罚息及相关费用）；如原告在2014年8月15日前未收到被告欧阳榛一代偿被告欧阳锦有向原告的借款，原告有权自行处置红木家具，处置所得的款项优先代�借款……截止至庭审时止，上述红木家具仍在原告处保管，尚未处置，但原、被告双方均未就该批红木家具的价格达成一致意见。
本院认为：原告主张被告欧阳锦有向其借款人民币100万元，有汇款凭证、借款借据和《抵押借款协议》，该主张理据充分，本院予以采信。双方之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告欧阳榛一与原告达成的协议，并非是以物抵债还款协议，且双方并为就还款金额达成一致意见，不能就此认定被告欧阳榛一已经偿还部分款项。被告欧阳锦有逾期未还款，原告诉请被告欧阳锦有偿还借款本金人民币100万元，理据充分，本院予以支持。借贷双方约定利率按月息2%计算，原告诉请被告欧阳锦有自借款之日即2014年3月26日起至2014年9月26日按月息2%支付利息人民币12万元，此后按银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，符合法�规定，本院予以支持。根据借贷双方的约定，被告欧阳锦有须承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用，因此，原告诉请被告欧阳锦有支付律师费人民币30000元和查询费，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告提起诉讼并非必然要申请财产保全，且即使申请财产保全，也可以提供自身的财产作为担保，并非一定要担保公司提供担保，故担保费用并非必然要发生的费用，且原告提供的担保费单据并非正式发票，因此，原告诉请被告欧阳锦有支付保全担保费18000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告欧阳榛一在《担保人声明书》上签名，明确表示对被告欧阳锦有向原告借款人民币100万元承担连带保证责任，其意思表达清晰，不存在内容表达不清的情形。被告欧阳榛一以其无实际的承担连带责任的能力而主张为重大误解，理据不足，本院不予采纳。被告欧阳榛一与原告达成的协议，与本案不属于同一法律关系，双方可另循途径解决。由于被告欧阳榛一明确表示愿意对涉案借款本金人民币100万元借款承担连带保证责任，故其依法应在保证期间内、在人民币100万元的范围内按照连带责任保证方式承担担保责任，对原告诉请被告欧阳榛一对被告欧阳锦有的其他借款利息、律师费等承担连带保证责任，本院不予支持。同时，被告欧阳榛一承担保证责任后，有权向被告欧阳锦有追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳锦有于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告韩�龙借款本金人民币100万元；
二、被告欧阳锦有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩云龙支付自2014年3月26日起至2014年9月26日止的利息人民币12万元；
三、被告欧阳锦有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩云龙支付自2014年9月27日起至付清之日止的借款利息（以人民币100万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；
四、被告欧阳锦有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩云龙支付律师费人民币30000元；
五、被告欧阳锦有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩云龙支付查询费人民币100元；
六、被告欧阳榛一对上述第一项还款义务承担连带保证责任；
七、驳回原告韩云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312.9元，保全费5000元，合计20312.9元，由原告韩云龙负担人民币162.9元，由被告欧阳锦有、欧阳榛一负担人民币20150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 刘康康
人民陪审员 金 昉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄晓丹