wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2414号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙艾娜，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海星期网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：丁武萍，董事长。委托诉讼代理人：徐倩晶，女。委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。再审申请人上海亚和投资管理有限公司(以下简称亚和公司)因与被申请人上海星期网络科技有限公司(以下简称星期网络公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。亚和公司申请再审称，亚和公司所支付的服务费应为人民币(以下币种相同)35万元，在星期网络公司2017年7月21日的催款函之前，双方已经达成一致意见，故催款函中对此只字未提。关于违约金的问题，根据服务合同对付款方式的约定，只有在收到星期网络公司的结案报告10个工作日内，亚和公司才支付剩余的服务费，而星期网络公司是在本案一审审理期间才送交亚和公司结案报告，因此亚和公司不应承担逾期付款的违约责任。综上，亚和公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。星期网络公司提交意见认为，关于服务费的问题，2016年7月21日至同年10月25日经双方协商，星期网络公司发函有条件地把合同总标的降为75万元，如亚和公司逾期未支付剩余35万元，则该降价报价失效。关于违约金计算，星期网络�司在合同履行结束后即向亚和公司提交了结案报告，亚和公司收到后一直未予回复，直至本案诉讼中才提出不付款是因为未收到结案报告，故星期网络公司重新递交。综上，本案二审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回亚和公司的再审申请。本院经审查认为，本案系争《服务合同书》系亚和公司与星期网络公司的真实意思表示，且符合相关法律规定，应属合法有效合同，双方均应恪守。关于亚和公司应向星期网络公司支付多少服务费的问题，星期网络公司提供的2016年10月25日向亚和公司发出的催款函中载明：“……今日再次发函申请亚和公司于2016年10月31日前支付余款35万元(总标的降为75万元，是我司在该合同上所能接受的最低报价)。如贵司逾期未支付上述款项的，则该报价失效，我司将按照合同约定的服务费要求亚和公司支付尾款60万元，同时我司保留向贵司追究违约责任的权利。”但亚和公司并未就该催款函回复星期网络公司，亦未按期付款。由此本院认为，星期网络公司愿意将余款金额降为35万元系以亚和公司在2016年10月31日前支付余款为条件。现亚和公司认为已与星期网络公司就余款金额调整为35万元的事宜形成合意，但亚和公司未提交证据证明，故亚和公司主张其所欠余款金额为35万元的申请再审理由，于法无据。关于亚和公司是否应当承担违约金的问题，星期网络公司在其向亚和公司发送的催款函中屡次提及其已向亚和公司发送结案报告，且亚和公司在2016年11月9日给星期网络公司就支付余款等问题的回函中，也未提出未收到结案报告的问题。因此，一、二审法院推定亚和公司收到结案报告的时间为2015年12月31日，并应承担相应的违约责任的意见，本院认为并无不当。综上所述，亚和公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亚和投资管理有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一七年十二月十五日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1460号
原告：许志明，男，1977年07月23日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告：刘观发，男，1975年12月29日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘水香，女，1978年03月13日出生，汉族，住会昌县，
原告许志明与被告刘观发、刘水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求两被告偿还借款本金70000元及其利息（按月利率20‰自2015年07月起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年08月，被告刘观发向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，期间被告刘观发陆续支付了部分利息。2015年07月30日，原告的借据借期已到期，经协商，被告重新写了借据一张，写明被告刘观发借到原告现金70000元，约定利息按月利率20‰计算。此后，被告未再还款，故原告诉至法院，请求责成被告归还借款本息。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息表；3、借条，证明被告向原告借款70000元及约定借款利息按月利率20‰计算；4、两被告婚姻关系证明，证明两被告在借款期间属夫妻关系。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年08月，被告刘观发向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，期间被告陆续支付了部分利息。2015年07月30日，因借款期限到期，经原、被告协商，被告重新写给原告借据一张，写明被告刘观发借到原告现金70000元，约定利息按月利率20‰计算。此后，被告未再还款，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告刘观发与被告刘水香在其借款发生时系夫妻关系，此后两被告才离婚。
本院认为，被告刘观发尚欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据充分，其利息计算的利率按20‰计算也符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。其利息自2015年08月30日起算到该款还清之日止。被告刘观发与被告刘水香在婚姻存续期间所借原告借款，被告刘水香有义务共同归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘观发尚欠原告许志明借款70000元及利息（按月利率20‰自2015年07月30日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、被告刘水香对被告刘观发所欠原告许志明的借款承担共同还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，由被告刘观发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭慧宁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1460号原告：许志明，男，1977年07月23日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。被告：刘观发，男，1975年12月29日出生，汉族，住会昌县，被告：刘水香，女，1978年03月13日出生，汉族，住会昌县，原告许志明与被告刘观发、刘水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求两被告偿还借款本金70000元及其利息（按月利率20‰自2015年07月起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年08月，被告刘观发向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，期间被告刘观发陆续支付了部分利息。2015年07月30日，原告的借据借期已到期，经协商，被告重新写了借据一张，写明被告刘观发借到原告现金70000元，约定利息按月利率20‰计算。此后，被告未再还款，故原告诉至法院，请求责成被告归还借款本息。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息表；3、借条，证明被告向原告借款70000元及约定借款利息按月利率20‰计算；4、两被告婚姻关系证明，证明两被告在借款期间属夫妻关系。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年08月，被告刘观发向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，期间被告陆续支付了部分利息。2015年07月30日，因借款期限到期，经原、被告协商，被告重新写给原告借据一张，写明被告刘观发借到原告现金70000元，约定利息按月利率20‰计算。此后，被告未再还款，故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告刘观发与被告刘水香在其借款发生时系夫妻关系，此后两被告才离婚。本院认为，被告刘观发尚欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据充分，其利息计算的利率按20‰计算也符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。其利息自2015年08月30日起算到该款还清之日止。被告刘观发与被告刘水香在婚姻存续期间所借原告借款，被告刘水香有义务共同归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘观发尚欠原告许志明借款70000元及利息（按月利率20‰自2015年07月30日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；二、被告刘水香对被告刘观发所欠原告许志明的借款承担共同还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，由被告刘观发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  肖 枫人民陪审员  吴均彬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭慧宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00335号
申请执行人：陈良专，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴家丰，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邵世道，男，1950年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈良专与被执行人吴家丰、邵世道民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02199号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第474号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘庆军，系该行职员。
被告梁中成，男，现住公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告梁中成借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担25元，由本院退还原告25元。
代理审判员 郝建委
二〇一五年六月二日
书 记 员 曲艳丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00883号
原告:冯兰英,女,1945年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告:邱兆云,男,1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告:邱兆杰,男,1963年1月9日出生，汉族，工人，住江苏省南京市栖霞区。
被告:邱兆平,男,1968年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告:邱兆君,男,1971年6月19日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上述四被告共同的委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告冯兰英与被告邱兆云、邱兆杰、邱兆平、邱兆君共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯兰英及委托代理人陆松岭、被告邱兆云、邱兆君及邱兆云、邱兆杰、邱兆平、邱兆君的委托代理人包全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯兰英诉称：其与四被告的生父邱慎文（系南京石化集团南京化学工业有限公司退休职工）于2005年10月14日登记结婚。婚后对邱慎文细心照顾，体贴入微，尽到妻子应尽的义务。2014年5月8日邱慎文去世，后南京社保部门按照有关规定向原告发放了丧葬费及一次性抚恤金。被告将上述款项领走后，未给原告分文。抚恤金系国家对原告的物质帮助，体现了国家对老年人权益的保障。原告已丧失劳动能力，又无其他经济来源，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求法院依法判令四被告返还原告抚恤金16000元并支付利息。
邱兆云、邱兆杰、邱兆平、邱兆君辩称：其父亲去世后花费丧葬费44300元。所领取的16000抚恤金出殡办丧事已经用完，原告在村干部调解时，也对16000元抚慰金表示放弃。抚恤金应是其父亲直系亲属所共有。原告要求全部归其所有不符合情理，原告要求利息也没有法律依据。四被告生前都对其父尽到抚养义务。其父存款4万元由原告保管，属于遗产，应平均分割。
经审理查明:原告冯兰英与四被告的生父邱慎文（生前系南京石化集团南京化学工业有限公司退休职工）于2005年10月14日登记结婚（均属再婚）。2014年5月8日被告父亲邱慎文去世，2014年7月22日，南京市社会保险管理中心支付邱慎文死亡时丧葬费6000元，一次性抚恤金12000元，被告将上述款项领取后以父亲办丧事为由拒绝支付原告。为此，原告请求法院依法判令四被告返还原告抚恤金16000元并支付利息。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本复印件、原告结婚证复印件、砀山县唐寨镇唐集村民委员会证明、南京市社会保险管理中心告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是发生于死者死亡后，不属于遗产，属于死者近亲属和被扶养人共同所有的财产，即属于原告冯兰英及被告邱兆云、邱兆杰、邱兆平、邱兆君共有财产。对该笔抚恤金16000元的分配，原则上应当五人均为，但考虑到原告冯兰英年老且无生活来源，对被告父亲邱慎文生前给予的照顾，结合本案实际情况，酌情应分得抚恤金4000元。原告超出4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付利息的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。四被告称办理丧事花费44300元及其父现有存款40000元由原告保管，属于遗产，应平均分割的辩解意见，与本案原告诉请的抚恤金无关，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、邱兆云、邱兆杰、邱兆平、邱兆君于判决生效之日起10日内将抚恤金4000元返还冯兰英。
二、驳回冯兰英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由邱兆云、邱兆杰、邱兆平、邱兆君负担30元，由冯兰英负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年五月十九日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4611号
原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所天津市静海区静文路。
负责人：周福龙，该行行长。
委托诉讼代理人：郝贵武，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张广军，男，该行工作人员。
被告：刘振超，男，1987年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行（以下简称农行静海支行）与被告刘振超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行静海支行委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼，被告刘振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振超偿还原告借款本金10000元、借款利息3636.34元（截至2017年6月5日），本息合计13636.34元；2.判令被告给付原告利息、罚息（自2017年6月6日至判决生效后被告实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘振超在校期间因需学费与原告于2007年12月13日签订了国家助学贷款借款合同，金额为10000元，借款期限为2007年12月13日至2015年5月12日，借款利率为年利率7.83%，还款方式为被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后被告开始按月归还贷款本息直至贷款全部还清。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘振超在原告处贷款于2009年9月21日开始逾期。截至2017年6月5日，被告拖欠原告贷款本金10000元、利息3636.34元，本息合计13636.34元。虽经原告多次催收，但被告拒不履行还款义务。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告刘振超未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年12月13日，农行静海支行与就读于天津石油职业技术学院的刘振超签订国家助学贷款借款合同，合同约定刘振超向农行静海支行借款人民币10000元；借款用途为学费；借款期限自2007年12月13日至2015年5月12日止；借款年利率为7.83%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；刘振超在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；未按合同约定的期限归还贷款的，农行静海支行作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；另有其他约定。同日，农行静海支行向刘振超发放助学贷款10000元。2008年10月29日，刘振超向农行静海支行出具国家助学贷款还款确认书，承诺从2010年4月1日起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，对于自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息，按季偿还，还款日为每季末月的20日。合同到期后，刘振超未偿还贷款本金及利息。2017年2月3日，农行静海支行向天津石油职业技术学院发出逾期国家助学贷款协助催收函及欠款清单，该校予以签收。截至2017年6月5日，刘振超尚欠农行静海支行贷款本金10000元、利息3636.34元。
以上事实，有原告提交的国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、国家助学贷款还款确认书、逾期国家助学贷款协助催收函、贷款合约基本信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告农行静海支行与被告刘振超签订的国家助学贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告刘振超偿还借款本金10000元及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行支付借款本金10000元、利息3636.34元，共计13636.34元；
二、被告刘振超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行支付罚息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告刘振超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹峥
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第136号
原告刘某某，男，汉族，岳阳县人，职员。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告蒋某，女，汉族，岳阳县人，个体工商户。
原告刘某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员刘清担任审判长，人民陪审员徐三华、人民陪审员刘欣保参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月4日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。婚后两人由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，两人一直未按农村风俗举行婚礼。被告不尊重老人，致使被告与原告父母关系持续恶化。现两人夫妻感情已彻底破裂。2014年2月20日，原告特具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告蒋某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告相识后确立恋爱关系，感情一直很好。原、被告相识后即同居生活，被告曾两次怀孕，后引产。被告与原告家人关系尚好。原、被告之间虽有予盾，但两人感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：2011年腊月底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月4日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。被告系再婚，被告在婚前将这一情况告知了原告。原、被告确立恋爱关系后即同居生活，被告在婚前及婚后两次怀孕，后引产。两人婚前感情较好，婚后曾因举办婚礼、装修房子等家庭琐事发生争吵。2014年1月9日，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，从相识到结婚有一年的时间，两人婚前有一定的了解，婚前感情较好。婚后两人感情尚可，虽然两人共同生活时间不长，也曾因家庭琐事发生争吵，使两人之间产生隔阂，但两人之间并无根本利益冲突，原、被告今后只要能善加沟通，相互谅解，互相帮扶，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的。可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐三华
人民陪审员 刘欣保
二〇一四年四月二十日
书 记 员 胡建林
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12005号
原告：吕某，男，2011年3月4日出生，汉族，学生，住河北省唐山市玉田县。
法定诉讼代表人：吕景旺（系原告之父），男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：耿丽，天津永仁合律师事务所律师。
被告：贺红红，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吕某与被告贺红红共有纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告新城拆迁安置楼房35平米的份额。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吕某与被告贺红红系母子关系，被告与吕景旺原系夫妻关系，双方婚后于2011年3月4日生育一子吕某。被告与吕景旺于2012年3月27日协议离婚，当时协议约定原告吕某由被告贺红红抚养。原告吕某户口随被告都在五百户镇六百户村，由于六百户村整体拆迁，被告在新城洲河湾西园分得80平米楼房一套，其中该楼房有原告吕某35平米份额。2013年被告起诉变更抚养关系，经法院调解，原告吕某随吕景旺生活。由于原告现已变更抚养权，拆迁楼房的份额应归原告所有，但被告长期占用此楼房拒不给付而成讼。
本经审查认为，因诉争房楼房尚有其他共有人，根据法律规定，原告单独起诉被告不符合受理条件，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6065号
原告：蒋定涛，男，1961年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：淮安金地畜禽养殖有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇蒋姚八支堆东边养殖场。
负责人：唐连喜。
被告：唐连喜，男，1964年7月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告蒋定涛与被告淮安金地畜禽养殖有限公司、唐连喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告蒋定涛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋定涛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋定涛负担。
审判员 丁 迅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱广清
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1195号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖某亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度初中，户籍地广东省韶关市翁源县)。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人廖某亮犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人廖某亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人廖某亮于2017年6月28日9时许，在本市海珠区细岗路78号104档，拒不配合城管执法人员对其乱摆卖行为的处理，持菜刀威胁并划伤执法人员陈某某（未达轻微伤）。随后，被告人廖某亮被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人廖某亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本案审理过程中，被告人廖某亮表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人廖某亮的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人廖某亮有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人廖某亮自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止）。
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十月十六日
书记员 高原
陈世鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3666号
原告郭建廷，男，1975年8月11日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告李庆丰，男，1973年9月29日生，汉族，住安阳县。
被告刘立红，女，1973年12月3日生，汉族，住安阳县。
原告郭建廷与被告李庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月29日，原告郭建廷向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭建廷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建廷负担。
审判员 张国亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 红
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00420号
原告吴章华（又名吴老四）
被告李毅
原告吴章华诉被告李毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章华、被告李毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴章华诉称：2014年7、8月份，原告应被告要求在被告承包的工地做木工活，被告每天支付原告劳动报酬220元，工程完工后，被告支付原告部分劳动报酬，下欠原告劳动报酬4000元未付。经原告索要，被告于2015年2月17日向原告写具欠条一份并承诺于2015年3月6日给付完毕。经原告多次催要无果后诉讼来院，要求被告支付原告劳动报酬4000元并承担本案诉讼费。
被告李毅辩称：其向原告书写欠条属实。其经朋友介绍原告为其承包的工地做木工活，由其每天支付原告劳动报酬220元。工程完工后因工程质量问题未修复导致其未向原告支付劳动报酬，待工程质量问题修复后其愿意支付原告剩余劳动报酬4000元。
本案的争议焦点是：原告的诉请应否支持。
根据本案争议焦点，原告吴章华当庭提供如下证据：
被告出具的欠条一份，证明被告所欠原告的劳动报酬4000元的事实。
经质证，被告李毅无异议。本院对此依法予以确认。
被告李毅当庭未提供证据。
经审理查明：2014年7月，被告承包了位于三原县周肖路口车城内部分木工工程，经朋友介绍，原告在被告处干木工活。双方约定每天劳动报酬为220元，至2014年11月，被告支付原告部分劳动报酬，下欠原告劳动报酬4000元未付。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份并承诺于2015年3月6日付清所欠原告的劳动报酬4000元。
本院认为，原告吴章华为被告李毅干木工活，并完成了劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，被告理应向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬之诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李毅于判决书生效后立即支付原告吴章华劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李毅负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐健
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审179号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人石天柱，男，河北省沧州市青县，.
因被申请人石天柱违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年1月11日作出[2015]1-192号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人石天柱送达了决定书。被申请人石天柱在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-192号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-192号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年九月十三日
书记员 何 振
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2071号
原告：刘柳花，女，1968年7月20日出生
特别授权委托诉讼代理人阳洋，湖南律师事务所律师。
被告：李文娥，女，1964年9月2日出生，
原告刘柳花与被告李文娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳花及委托诉讼代理人阳洋，被告李文娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息73000元（利息按2%每月，暂自2015年2月13日计算至2017年11月12日，直至法院法院判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应资金周转需要于2015年2月12日向原告借款并出具书面借条：“今借到刘柳花人民币现金伍万元<50000.00元>，月息2分，借款人：李文娥2015.2.12日”，当天原告将借款50000元以银行转账的方式支付给被告。之后被告并未按时支付利息给原告，在原告数次催促下才于2017年8月31日支付利息7000元，、2017年9月9日支付利息3000元。时至今日，被告总以各种理由推诿拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李文娥承认原告刘柳花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文娥在本判决生效后十日内偿还给原告刘柳花借款本金50000元；
二、被告李文娥自2015年2月13日起至2017年11月12日止向原告刘柳花支付利息23000元，自2017年11月13日起至全部借款还清之日止以未清偿借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告刘柳花支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，财产保全费820元，合计1632元由被告李文娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆吴珉庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 颖 张 昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初2071号原告：刘柳花，女，1968年7月20日出生特别授权委托诉讼代理人阳洋，湖南律师事务所律师。被告：李文娥，女，1964年9月2日出生，原告刘柳花与被告李文娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳花及委托诉讼代理人阳洋，被告李文娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘柳花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息73000元（利息按2%每月，暂自2015年2月13日计算至2017年11月12日，直至法院法院判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应资金周转需要于2015年2月12日向原告借款并出具书面借条：“今借到刘柳花人民币现金伍万元，月息2分，借款人：李文娥2015.2.12日”，当天原告将借款50000元以银行转账的方式支付给被告。之后被告并未按时支付利息给原告，在原告数次催促下才于2017年8月31日支付利息7000元，、2017年9月9日支付利息3000元。时至今日，被告总以各种理由推诿拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告李文娥承认原告刘柳花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李文娥在本判决生效后十日内偿还给原告刘柳花借款本金50000元；二、被告李文娥自2015年2月13日起至2017年11月12日止向原告刘柳花支付利息23000元，自2017年11月13日起至全部借款还清之日止以未清偿借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告刘柳花支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，财产保全费820元，合计1632元由被告李文娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴珉庆吴珉庆二〇一七年十二月二十一日书记员 周 颖 张 昭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4673号
原告孙某甲。
委托代理人（一般代理）章明清。
被告金某。
原告孙某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人章明清、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻关系，经常因性格不合发生争吵，2008年起，夫妻分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子�养问题可在尊重儿子本人的意愿的情况下协商；依法分割财产。
被告金某辩称：其与原告结婚后，因双方均不爱讲话，但被告对夫妻关系是满意的，故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某甲与被告金某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后双方相互缺乏沟通，未建立起正常的夫妻关系。儿子出生后，主要由被告照顾。
上述事实由原告提供的结婚证及双方当事人陈述证实。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效。婚后缺乏感情交流，是夫妻发生矛盾的主要原因。但原告未向本院提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故其起诉要求与被告离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉�请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 张 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1136号
申请人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。
法定代表人：郭雷。
委托代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。
法定代表人：赵如德。
被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园区重工业园区。
法定代表人：赵如德。
被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路628号。
法定代表人：赵晶。
被执行人：赵如德，男，1961年生，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡颀，女，1966年生，住址：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：赵晶，男，1986年生，住址：乌鲁木齐市新市区。
乌鲁木齐昌河融资担保有限公司申请执行新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年11月29日作出的（2017）新证经字第20848号执行证书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶银行存款5279150元，其中被执行人哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶对上述债务承担担保责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 俊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00723号
十堰汇合工业园有限公司：
你与湖北林泰机械制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于二○一三年十月十四日作出的（2013）鄂茅箭民一初字�00859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北林泰机械制造有限公司于二○一四年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
一、双倍返还湖北林泰机械制造有限公司定金175.824万元。
二、返还湖北林泰机械制造有限公司支付的超出定金部分土地费用1120880元，并自2010年12月11日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。
三、负担案件受理费44361元、执行费31635元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号17×××77
特此通知
二0一四年二0一四年七月二十五日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00723号十堰汇合工业园有限公司：你与湖北林泰机械制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于二○一三年十月十四日作出的（2013）鄂茅箭民一初字�00859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北林泰机械制造有限公司于二○一四年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：一、双倍返还湖北林泰机械制造有限公司定金175.824万元。二、返还湖北林泰机械制造有限公司支付的超出定金部分土地费用1120880元，并自2010年12月11日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。三、负担案件受理费44361元、执行费31635元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号17×××77特此通知二0一四年二0一四年七月二十五日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7829号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南高新开发区金色时空网吧，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分�司与被告济南高新开发区金色时空网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
�〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02008号
原告雷富奎，男，1965年3月8日出生，汉族，农民。
被告王佳，男，1988年12月27日出生，汉族，村民。
原告雷富奎诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷富奎到庭参加了诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告雷富奎诉称，被告王佳2012年2月前后分两次从原告处借款57000元（第一次借款17000元，第二次借款40000元），两次借款均有见证人在场。借款后被告王佳写下借条。2012年6月7日，被告王佳与原告女儿雷琳签订了离婚协议，并约定被告王佳于2012年12月31日前归还原告借款，到期后被告仍未还款。原告至今无法与被告取得联系，现起诉法院要求被告王佳归还欠款57000元，并支付逾期还款利息。诉讼费用由被告负担。
被告王佳未答辩。
经审理查明，被告王佳与雷琳（原告雷富奎女儿）婚姻婚姻关系存续期间，被告王佳分两次从原告雷富奎处共借款57000元，并在2012年2月16日向原告雷富奎出具借条，上载明“借条，今借现金伍万柒仟圆整（￥57000.00元），特立此据，以此为证。王佳2012.2.16”。2012年6月7日，被告王佳与雷琳在陕西省咸阳市渭城区民政局协议离婚，该协议第四条债权债务部分约定：“王佳借雷富奎伍万柒仟元在2012年12月31日前由王佳归还。”现原告起诉法院要求被告王佳偿还借款并支付逾期利息，因被告王佳未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实有原告陈述、民事诉状、借条、离婚协议书等在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷富奎向被告王佳提供借款，被告王佳向原告雷富奎出具借条，二人之间形成借款法律关系，且被告王佳在离婚协议中约定由王佳对原告雷富奎承担偿还义务，故本院对原告雷富奎要求被告王佳承担还款义务的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定还款期限，故原告雷富奎可要求被告王佳随时履行还款义务，但应给被告必要的准备时间。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告双方未约定利息，故对原告雷富奎要求被告王佳支付利息的诉讼请求不予支持。为了保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王佳在本判决生效后十日内清偿原告雷富奎欠款57000元。
二、驳回原雷富奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、公告费600元，由原告雷富奎负担325元，被告王佳负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第10号
申请执行人李培基，男，1961年3月15日出生，德化县人。
被执行人德化县龙浔镇高阳村民委员会。
法定代表人陈建民，该村委会主任。
申请执行人李培基与被执行人德化县龙浔镇高阳村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4719元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已支付工资2000元。现申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赖丽娜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1230号
申请执行人：陈为爱，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
申请执行人：张奎年，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被执行人：王光强，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人陈为爱、张奎年与被执行人王光强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石学虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2859号
申请执行人朱军，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人李勇，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人杨海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人朱军与被执行人李勇、杨海燕民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)苏1311民初3631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇、杨海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请执行。本案立案标的51570元，执行到位0元。
执行过程中，双方当事人于2017年9月26日达成执行和解协议，申请执行人朱军于2017年12月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱军撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)苏1311民初3631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2859号申请执行人朱军，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人李勇，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人杨海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人朱军与被执行人李勇、杨海燕民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)苏1311民初3631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇、杨海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请执行。本案立案标的51570元，执行到位0元。执行过程中，双方当事人于2017年9月26日达成执行和解协议，申请执行人朱军于2017年12月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱军撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)苏1311民初3631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十一日书记员  卜玉立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1354号
原告：郑永青，男，1979年2月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告：王永利，自然情况不详。
原告郑永青与被告王永利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永青到参加诉讼，被告王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款人民币5880元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月份，被告王永利雇佣原告郑永青在赤峰市从事彩钢结构建设工程，被告欠原告工资5880元，被告给原告出具欠条一枚。到期后原告要求被告还款，被告以各种理由拒不支付，无奈，诉至法院，诉请如前。
被告王永利未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永利雇佣原告郑永青从事彩钢结构安装，欠原告工资5880元，2015年2月17日，被告王永利为原告出具欠条一枚，上述欠款被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告欠款5880元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永利于本判决生效后立即给付原告郑永青工资款人民币5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二〇一八年四月四日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1354号原告：郑永青，男，1979年2月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被告：王永利，自然情况不详。原告郑永青与被告王永利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永青到参加诉讼，被告王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款人民币5880元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月份，被告王永利雇佣原告郑永青在赤峰市从事彩钢结构建设工程，被告欠原告工资5880元，被告给原告出具欠条一枚。到期后原告要求被告还款，被告以各种理由拒不支付，无奈，诉至法院，诉请如前。被告王永利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永利雇佣原告郑永青从事彩钢结构安装，欠原告工资5880元，2015年2月17日，被告王永利为原告出具欠条一枚，上述欠款被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告欠款5880元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永利于本判决生效后立即给付原告郑永青工资款人民币5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二〇一八年四月四日书记员江北
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1454号
原告郭寒蓉，女，1985年12月24日出生，汉族。
被告阳光辉，男，1971年1月14日出生，汉族。
原告郭某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，书记员邓韵芳担任庭审记录。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告阳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告因感情不和分居达三年，原告向法院提起过离婚诉讼，并进行开庭审理，后原告撤回起诉。但半年多来原告与被告的夫妻感情未得到改善，且还威胁到原告的人身安全，现感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的夫妻关系。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告阳某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告阳某某未到庭，对原告提交的证据1、2、3没有进行质证，视为被告阳某某放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2011年6月8日，原告郭某某与被告阳某某登记结婚。婚后未共同生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2014年3月向本院起诉离婚，后撤回起诉。后原、被告未能修复夫妻感情，原告遂向本院提起诉讼，请求判令离婚。
另查明，原告向本院陈述，原、被告之间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，原、被告沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2014年3月向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉，双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告阳某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第1454号原告郭寒蓉，女，1985年12月24日出生，汉族。被告阳光辉，男，1971年1月14日出生，汉族。原告郭某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，书记员邓韵芳担任庭审记录。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告阳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与被告因感情不和分居达三年，原告向法院提起过离婚诉讼，并进行开庭审理，后原告撤回起诉。但半年多来原告与被告的夫妻感情未得到改善，且还威胁到原告的人身安全，现感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的夫妻关系。原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系的事实；2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；3、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；被告阳某某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告阳某某未到庭，对原告提交的证据1、2、3没有进行质证，视为被告阳某某放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2011年6月8日，原告郭某某与被告阳某某登记结婚。婚后未共同生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2014年3月向本院起诉离婚，后撤回起诉。后原、被告未能修复夫妻感情，原告遂向本院提起诉讼，请求判令离婚。另查明，原告向本院陈述，原、被告之间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、共同债务。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，原、被告沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2014年3月向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉，双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告阳某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 河代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一五年六月五日书 记 员  邓韵芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执807号
王树增，男，汉族，1971年8月7日出生，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇小安家村133号
申请王树增罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00020号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
执行员 周春志
二〇一七年六月十二日
书记员 袁宏涛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执807号王树增，男，汉族，1971年8月7日出生，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇小安家村133号申请王树增罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00020号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志执行员  周春志二〇一七年六月十二日书记员  袁宏涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终123号
上诉人（原审被告）：何伟伦，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现住北京市西城区。
委托代理人：王薇，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙伟，女，1966年10月2日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市海淀区。
委托代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：吴瑜，北京大成律师事务所律师。
上诉人何伟伦因与被上诉人龙伟之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何伟伦上诉请求：撤销原审判决第一、三项。事实和理由：一审审判程序违法，认定事实错误。
龙伟答辩称，一审程序已依法进行，可伟伦关于一审判决存在错误事实的上诉理由不能成立。
龙伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告交付房屋，即把坐落于固安县<房产证号：冀（2017）固安县不动产权0001472号>交付给原告占有和控制，包括交付房屋全部钥匙、电梯卡。2、判令被告继续履行合同，立即配合原告把坐落于固安县<房产证号：冀（2017）固安县不动产权0001472号>变更至原告名下。3、判令被告按照房屋成交价格每日万分之三的标准承担自2016年4月18日至2017年7月6日的违约金173550元；及自2017年7月7日至实际交房之日的违约金。4、判令被告按照房屋成交价格每日万分之三的标准承担自2016年6月25日至2017年7月6日的违约金147030元；及自2017年7月7日至实际过户之日的违约金。6、判令被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。
一审法院认定事实：2016年4月14日，原告龙伟通过固安县久居房地产经纪有限责任公司介绍，购买了被告何伟伦所有的位于固安县<房产证号：冀（2017）固安县不动产权0001472号>房屋。当日由何伟伦妻子蔺亚利代替何伟伦与龙伟签订了房屋买卖合同。2016年5月5日，何伟伦在合同上补签名字并按手印确认。合同约定房屋总建筑面积为171.17平米，房屋成交价为1300000元，付款方式为签订合同当日原告支付定金50000元，2016年4月20日前双方去银行面签当日原告向被告支付首付款人民币650000元，剩余尾款600000元等批贷后交付被告。如因原告原因或银行政策导致无法办理按揭手续的，双方在银行不予办理贷款之日起30个工作日内，双方去房地产交易部门过户当日向被告一次性支付尾款600000元。合同还约定，被告将所有权证及相关资料准备齐全后交由丙方即中介公司保管，中介公司在收到资料后15日内为双方协助办理产权过户登记手续。出卖人在买受人支付首付款当日将该房屋交付给买受人。合同违约责任条款规定，如被告未按合同约定的期限将上述房屋交付（包括房屋交付以及房屋产权转移）给原告，每逾期一日，被告应向原告支付成交价格万分之三的违约金，合同继续履行。2016年4月4日，原告向被告交付定金50000元，被告何伟伦的妻子蔺亚利为原告出具收条。2016年4月18日，原告向被告交付房屋首付款650000元，被告何伟伦及蔺亚利为原告出具收条。上述二个收条上都加盖了见证方固安县久居房地产经纪有限责任公司合同专用章。2016年5月5日，被告何伟伦向原告交付了该涉案房屋的质量保证书、使用说明书等相关资料，但未向原告交付该房屋全套钥匙及房卡。2017年6月15日，被告何伟伦领取了该房屋的《不动产产权登记证书》（号码为20170001472），但未按约定将该证书交付给中介公司，也未与原告办理房屋过户登记手续。
另查明，原告龙伟取得了固安县存量房屋准购资格，因被告何伟伦对其准购资格提出质疑，双方在审理过程中曾一同到房管局确认了此事。
以上事实有当事人陈述、原告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条2张、银行结算申请书、中介公司证明、准购证明、通话录音光盘以及被告提交的收条、不动产权证书等证据等在案证实。
原审法院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系成立，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照合同约定履行。本案中原告龙伟因被告急需用钱提前履行了交付房屋首付款的义务，但被告何伟伦至今未按照约定履行交付房屋全套钥匙及门禁卡等交房义务，已属违约；其在2017年6月15日取得房屋不动产权登记证后，仍以种种理由拒绝配合原告办理房屋产权登记手续，其行为亦属违约。但双方合同第九条“甲方未按合同约定的期限将上述房屋交付（包括房屋交付以及房屋产权转移）给乙方，每逾期一日，甲方应向乙方支付成交价格万分之三的违约金，合同继续履行。”中关于违约金的约定，所约定的房屋交付（包括房屋交付以及房屋产权转移），未明确约定逾期办理房屋产权转移也应按照此标准计算违约金，属约定不明，故对原告提出的关于逾期办理房屋产权转移的违约金，即要求被告按照房屋成交价格每日万分之三的标准承担自2016年6月25日至2017年7月6日的违约金147030元；及自2017年7月7日至实际过户之日的违约金的诉讼请求原审法院不予支持。对逾期交房的违约金，原审法院支持计算至原告起诉之日，即自2016年4月18日至2017年7月6日的违约金173550元。对原告提出的要求被告交付房屋、协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。对原告提出的保全费要求被告负担的诉讼请求，因原告缴纳的诉前保全的保全费是实收费用，原告在缴纳时已经明知，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何伟伦在本判决生效后十日内将位于固安县<房产证号：冀（2017）固安县不动产权0001472号>房屋交付给原告龙伟占有使用，并交付房屋全部钥匙及电梯卡等与此房屋相关的一切手续；二、被告何伟伦在本判决生效后三十日内协助原告龙伟办理涉案房屋产权过户登记手续；三、被告何伟伦于本判决生效后十日内赔偿原告龙伟逾期交付房屋的违约金173550元；四、驳回原告龙伟的其他诉讼请求。
案件受理费19386元，减半收取9693元，由原告龙伟负担4693元，由被告何伟伦负担5000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明与原审一致。
本院认为，何伟伦在二审期间提交的证据不能证明一审审判程序违法，也不能证明何伟伦按照合同的约定履行了交付房屋全套钥匙及门禁卡等交房义务。综上，何伟伦的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19386元，由上诉人何伟伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 罗丕军
审判员 李绍辉
二〇一八年二月三日
书记员 周承恩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终123号上诉人（原审被告）：何伟伦，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现住北京市西城区。委托代理人：王薇，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙伟，女，1966年10月2日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市海淀区。委托代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。委托代理人：吴瑜，北京大成律师事务所律师。上诉人何伟伦因与被上诉人龙伟之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何伟伦上诉请求：撤销原审判决第一、三项。事实和理由：一审审判程序违法，认定事实错误。龙伟答辩称，一审程序已依法进行，可伟伦关于一审判决存在错误事实的上诉理由不能成立。龙伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告交付房屋，即把坐落于固安县交付给原告占有和控制，包括交付房屋全部钥匙、电梯卡。2、判令被告继续履行合同，立即配合原告把坐落于固安县变更至原告名下。3、判令被告按照房屋成交价格每日万分之三的标准承担自2016年4月18日至2017年7月6日的违约金173550元；及自2017年7月7日至实际交房之日的违约金。4、判令被告按照房屋成交价格每日万分之三的标准承担自2016年6月25日至2017年7月6日的违约金147030元；及自2017年7月7日至实际过户之日的违约金。6、判令被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。一审法院认定事实：2016年4月14日，原告龙伟通过固安县久居房地产经纪有限责任公司介绍，购买了被告何伟伦所有的位于固安县房屋。当日由何伟伦妻子蔺亚利代替何伟伦与龙伟签订了房屋买卖合同。2016年5月5日，何伟伦在合同上补签名字并按手印确认。合同约定房屋总建筑面积为171.17平米，房屋成交价为1300000元，付款方式为签订合同当日原告支付定金50000元，2016年4月20日前双方去银行面签当日原告向被告支付首付款人民币650000元，剩余尾款600000元等批贷后交付被告。如因原告原因或银行政策导致无法办理按揭手续的，双方在银行不予办理贷款之日起30个工作日内，双方去房地产交易部门过户当日向被告一次性支付尾款600000元。合同还约定，被告将所有权证及相关资料准备齐全后交由丙方即中介公司保管，中介公司在收到资料后15日内为双方协助办理产权过户登记手续。出卖人在买受人支付首付款当日将该房屋交付给买受人。合同违约责任条款规定，如被告未按合同约定的期限将上述房屋交付（包括房屋交付以及房屋产权转移）给原告，每逾期一日，被告应向原告支付成交价格万分之三的违约金，合同继续履行。2016年4月4日，原告向被告交付定金50000元，被告何伟伦的妻子蔺亚利为原告出具收条。2016年4月18日，原告向被告交付房屋首付款650000元，被告何伟伦及蔺亚利为原告出具收条。上述二个收条上都加盖了见证方固安县久居房地产经纪有限责任公司合同专用章。2016年5月5日，被告何伟伦向原告交付了该涉案房屋的质量保证书、使用说明书等相关资料，但未向原告交付该房屋全套钥匙及房卡。2017年6月15日，被告何伟伦领取了该房屋的《不动产产权登记证书》（号码为20170001472），但未按约定将该证书交付给中介公司，也未与原告办理房屋过户登记手续。另查明，原告龙伟取得了固安县存量房屋准购资格，因被告何伟伦对其准购资格提出质疑，双方在审理过程中曾一同到房管局确认了此事。以上事实有当事人陈述、原告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条2张、银行结算申请书、中介公司证明、准购证明、通话录音光盘以及被告提交的收条、不动产权证书等证据等在案证实。原审法院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系成立，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照合同约定履行。本案中原告龙伟因被告急需用钱提前履行了交付房屋首付款的义务，但被告何伟伦至今未按照约定履行交付房屋全套钥匙及门禁卡等交房义务，已属违约；其在2017年6月15日取得房屋不动产权登记证后，仍以种种理由拒绝配合原告办理房屋产权登记手续，其行为亦属违约。但双方合同第九条“甲方未按合同约定的期限将上述房屋交付（包括房屋交付以及房屋产权转移）给乙方，每逾期一日，甲方应向乙方支付成交价格万分之三的违约金，合同继续履行。”中关于违约金的约定，所约定的房屋交付（包括房屋交付以及房屋产权转移），未明确约定逾期办理房屋产权转移也应按照此标准计算违约金，属约定不明，故对原告提出的关于逾期办理房屋产权转移的违约金，即要求被告按照房屋成交价格每日万分之三的标准承担自2016年6月25日至2017年7月6日的违约金147030元；及自2017年7月7日至实际过户之日的违约金的诉讼请求原审法院不予支持。对逾期交房的违约金，原审法院支持计算至原告起诉之日，即自2016年4月18日至2017年7月6日的违约金173550元。对原告提出的要求被告交付房屋、协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。对原告提出的保全费要求被告负担的诉讼请求，因原告缴纳的诉前保全的保全费是实收费用，原告在缴纳时已经明知，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何伟伦在本判决生效后十日内将位于固安县房屋交付给原告龙伟占有使用，并交付房屋全部钥匙及电梯卡等与此房屋相关的一切手续；二、被告何伟伦在本判决生效后三十日内协助原告龙伟办理涉案房屋产权过户登记手续；三、被告何伟伦于本判决生效后十日内赔偿原告龙伟逾期交付房屋的违约金173550元；四、驳回原告龙伟的其他诉讼请求。案件受理费19386元，减半收取9693元，由原告龙伟负担4693元，由被告何伟伦负担5000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明与原审一致。本院认为，何伟伦在二审期间提交的证据不能证明一审审判程序违法，也不能证明何伟伦按照合同的约定履行了交付房屋全套钥匙及门禁卡等交房义务。综上，何伟伦的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19386元，由上诉人何伟伦负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉二〇一八年二月三日书记员  周承恩
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）齐行执字第64-1号
申请人齐河县盐务局
所在地址：齐河县华店乡工业园
法定代表人滕秦龙，局长。
委托代理人尹文武，男，45岁，汉族，齐河县盐务局执法大队长，一般代理。
被申请人裴洪刚，男，齐河县。
申请人齐河县盐务局于2010年4月9日向我院申请执行被申请人裴洪刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县盐务局于2010年3月9日以被申请人裴洪刚因违反规定购进盐产品，违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条的规定，依据该条例第四十四条之规定作出了（齐）盐政罚决字[2010]第006号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：1、没收劣质食盐；2、罚款448元整。
本院经审查认定：申请人齐河县盐务局对被申请人裴洪刚作出的（齐）盐政罚决字[2010]第006号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人，被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人齐河县盐务局作出的（齐）盐政罚决字[2010]第006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人裴洪刚在指定期限内没有履行该决定书所确定的义务，申请人于2010年4月9日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人裴洪刚自收到本裁定书之日起七日内向本院交纳罚款448元，申请执行费600元，合计1048元；
三、被申请人裴洪刚逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 张春青
审判员 裴琳琳
二〇一〇年四月十日
书记员 李 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25476号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:代秀娟，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告代秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1607.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3593号
原告:郭大明，男，1979年7月1日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告郭大明与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告郭大明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭大明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3593号原告:郭大明，男，1979年7月1日出生，汉族，住迁西县。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告郭大明与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告郭大明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭大明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423行审15号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人张晓华，该委员会主任。
被执行人徐樟涛，男，1989年6月27日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人张小红，女，1989年4月12日生，汉族，江西省石城县人，住武宁县。
申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其2016年5月13日作出的武开计生征决（2016）第599013号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人徐樟涛、张小红于2015年10月18日违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对徐樟涛、张小红作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年5月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人徐樟涛、张小红送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武开计生征决（2016）第599013号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武开计生征决（2016）第599013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 强
审判员 刘 宏
审判员 潘茹秋
二0一七年元月十八日
书记员 胡杰凡
江西省武宁县人民法院
报告财产令
（2017）赣0423执92号
徐樟涛、张小红：
本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二0一七年元月十九日
附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300
联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****
江西省武宁县人民法院
执行通知书
（2017）赣0423执92号
徐樟涛、张小红：
武宁县卫生和计划生育委员会因徐樟涛、张小红违法生育一案。于2016年5月13日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，并于2017年1月18日以（2017）赣0423行审15号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付65296元。
二、负担申请执行费879元。
开户银行：农行武宁县支行
户名：武宁县人民法院
帐号：14×××37
特此通知
二0一七年元月十九日
本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300
联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
文书内容江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423行审15号申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。法定代表人张晓华，该委员会主任。被执行人徐樟涛，男，1989年6月27日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人张小红，女，1989年4月12日生，汉族，江西省石城县人，住武宁县。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其2016年5月13日作出的武开计生征决（2016）第599013号征收社会抚养费决定书。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人徐樟涛、张小红于2015年10月18日违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对徐樟涛、张小红作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年5月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人徐樟涛、张小红送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武开计生征决（2016）第599013号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武开计生征决（2016）第599013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 强审判员 刘 宏审判员 潘茹秋二0一七年元月十八日书记员 胡杰凡江西省武宁县人民法院报告财产令（2017）赣0423执92号徐樟涛、张小红：本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二0一七年元月十九日附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****江西省武宁县人民法院执行通知书（2017）赣0423执92号徐樟涛、张小红：武宁县卫生和计划生育委员会因徐樟涛、张小红违法生育一案。于2016年5月13日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，并于2017年1月18日以（2017）赣0423行审15号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付65296元。二、负担申请执行费879元。开户银行：农行武宁县支行户名：武宁县人民法院帐号：14×××37特此通知二0一七年元月十九日本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2826号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县振兴路中段。
统一社会信用代码：91410727173392962J。
负责人：李树果，该行行长。
被告：齐兴社，男，汉族，1955年4月12日出生，住封丘县。
被告：贺金枝，女，汉族，1955年10月20日出生，住封丘县。
被告：齐振功，男，汉族，1951年12月5日出生，住封丘县。
被告：卜秋莲，女，汉族，1953年8月5日出生，住封丘县。
被告：侯登河，男，汉族，1955年10月21日出生，住封丘县。
被告：王秀枝，女，汉族，1949年10月18日出生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司�丘县支行诉被告齐兴社、贺金枝、齐振功、卜秋莲、侯登河、王秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 杨军强
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱莎莎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1472号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：蔡小儿，男，1981年1月20日出生，汉族，住南安市。
原告黄文炳与被告蔡小儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文炳撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年二月九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1325民初1043号
原告：李蕾，女，汉族，生于1982年2月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：郑海洋，男，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市象山大道119-13号，统一社会信用代码：91420000591466901J。
负责人：江涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：余琪玮，男，该公司员工（特别授权）。
本院于2017年5月8日受理了原告李蕾与被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，由于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审�判长王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 航
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1043号原告：李蕾，女，汉族，生于1982年2月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：郑海洋，男，河南怡和律师事务所律师（特别授权），执业证号：1411320081059189。被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市象山大道119-13号（天鹅广场西侧），统一社会信用代码：91420000591466901J。负责人：江涛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：余琪玮，男，该公司员工（特别授权）。原告李蕾与被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称安盛荆门公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海洋，被告的委托诉讼代理人余琪玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失共计213486元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，鄂Ａ×××××小轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险50万元、机动车损失险197936元等保险。原告购买该车辆后于2017年3月19日办理了机动车保险批单，将被保险人变更为原告。2017年4月1日13时08分，刘松驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至内乡S332处追撞前方行驶王龙驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘松承担事故的全部责任。经评估机构评估，原告的车辆损失为215793元，支出评估费4000元。另豫Ｒ×××××号经维修花费11550元，原告已经赔付。后双方协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书，证实事故发生情况及责任承担情况；2、原告方行车证、驾驶证、身份证，证实原告方有合法驾驶资格及主体适格；3、保险单、批单，证实事故车辆投保有交强险及三者险50万元、机动车损失险197936元等保险，于2017年3月19日将被保险人变更为原告；4、三者车辆维修费发票、收据，证实豫Ｒ×××××号经维修花费11550元，原告已经赔付；5、原告车辆评估报告、评估费发票，证实原告的车辆损失金额为215793元，支出评估费4000元。被告安盛荆门公司辩称，事故发生导致涉案车及三者车受损案，两辆车在追尾碰撞的情况下，损失金额不成比例，三者车损失轻微，标的车在发动机、传动部分、车身主结构无明显损害的情况下其评估损失超出合理范围，据此我公司认为原告主张的损失金额缺乏客观依据，请求依法对标的车损进行重新鉴定，核定真实损失金额。被告为支持其主张，向本院提交证据如下：豫Ｒ×××××号车辆的定损单，证实车辆经被告公司定损为2588元。本院根据原、被告双方的举证、质证，对证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定；对证据4金额有异议，认为车辆经被告公司定损为2588元。本院认为，原告提交的维修发票和收据能够证实豫Ｒ×××××号车辆维修费用及支付费用的实际情况，对该证据本院予以认定；对证据5关联性不予认可，认为标的车在发动机、传动部分、车身主结构无明显损害的情况下其评估损失超出合理范围，金额超出市场价格。本院认为，该鉴定评估虽系原告李蕾单方委托进行，但鉴定评估报告系具有资质的鉴定机构作出，该鉴定报告客观、真实、可信度高。被告持有异议，但没有提供相反证据予以反驳，对该证据本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为该定损报告系被告方单方作出的，与三车车辆实际花费差距较大，该定损报告结论过低不予认可。本院认为，该定损报告系被告单方制作，上面仅有被告公司签章，没有修理厂、车方及第三者的签章，对该报告的客观性无法认定，因此对该证据本院不予认定。经本院审理查明：2017年4月1日13时08分，刘松驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小轿车（梅赛德斯奔驰BJ7181V）行驶至内乡S332处，与同车道前方行驶王龙驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车尾部发生追撞，造成两车有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队认定，刘松承担事故的全部责任，王龙不承担责任。鄂Ａ×××××号小轿车经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆于2017年4月29日的评估估损值为215793元，支付评估费4000元。豫Ｒ×××××号车辆支付维修费用11550元。另查明：鄂Ａ×××××号车辆在2012年8月6日办理了初次登记，原登记的车辆所有人为汪丽慧。2014年12月26日，该车辆所有人转移登记为关美华。2016年7月25日，该车辆在被告公司投保了机动车强制保险及机动车综合商业保险，被保险人为汪丽慧，保险期间2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。其中，机动车损失险保险金额为197936元，机动车第三者责任保险保险金额为500000元。2017年3月19日经被告公司同意，2017年3月20日0时起至2017年8月6日24时止，投保人、被保险人由汪慧丽变更为李蕾，被保险人地址由湖北省荆门市变更为河南省南阳市。2017年3月21日，鄂Ａ×××××号车辆（发动机号：80163171）所有人变更登记为李蕾。2017年4月24日，车辆号牌变更为豫Ｒ×××××。事故发生在保险期间。在诉讼过程中，被告安盛荆门公司对鄂Ａ×××××号车辆的损失申请重新鉴定，在组织对外委托鉴定过程中，安盛荆门公司又撤回了重新鉴定的申请。本院认为，原、被告之间建立了保险合同关系，被告应当在原告车辆所投机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成鄂Ａ×××××号车辆和豫Ｒ×××××号车辆不同程度受损，被告应对原告的损失及支出的各项赔偿费用进行赔偿。事故中涉及的鄂Ａ×××××号车辆所受损失由鉴定机构评估结论认定，被告对该鉴定结论虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，该车辆评估估损值为215793元，而该车辆机动车损失险保险金额为197936元，因此，被告赔偿的车损应确定为197936元。被告提供的豫Ｒ×××××号车辆维修发票和收据能够证实该车辆的维修费用为11550元且原告已向对方赔付，被告对该费用亦应向原告赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称主张理由不能成立，本院不予支持。被告安盛荆门公司共计应赔偿原告李蕾各项损失209486元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蕾209486元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，鉴定费4000元，共计8502元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王充飞审 判 员  王 浩人民陪审员  马云锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 航附：如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5595号
原告：王文波，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：唐山市春烨建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村镇河路西侧。
法定代表人：段玉泉，总经理。
被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼702。
法定代表人：富春哲，总经理。
第三人：郑叶明，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告王文波与被告唐山市春烨建筑工程有限公司、被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、第三人郑叶明建设工程施工合同纠纷一案中，原告王文波于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告王文波撤诉。
审判员 李德刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王亚琼