wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2085号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陶某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陶某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陶某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陶某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第518号
被告浙江××汽车有限公司，住所地上虞市××内，组
织机构代码：76254229-5。
法定代表人楼某某。
委托代理人章某某。
被告蒋某某。
原告浙江××汽车有限公司与被告蒋某某担保追偿权纠
纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人章某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××汽车有限公司起诉称：2007年4月2日，原
、被告及第三方某某农某某行上虞某某签订个人购车借款合同
一份，约定：被告向贷款人中国农某某行上虞某某借款128000
元，借款用途为购买原告北京现代车，贷款期限为2007年4月2
日起至2010年4月1日止，原告系该笔借款连带责任保证人。合
同签订后，贷款人按约放贷，但由于被告未按时归还银行贷款
，原告陆甲被告垫付车款合计128000.37元。为维护其合法权
益，原告遂向本院起诉，要求判令被告立即归还原告代偿款12
8000.37元；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2007年4月2日，原、被告及中国农某某行
上虞某某签订个人购车借款合同一份，约定：被告向中国农某
某行上虞某某借款128000元，借款用途为购买原告北京现代汽
车，贷款期限为2007年4月2日起至2010年4月1日止，被告于每
月的借款对应日采用等额本息还款法归还借款本息，原告为借
款提供连带责任保证等。因被告未能按约还贷，原告自2007年
6月起陆乙被告偿还贷款合计人民币128000.37元。
以上事实，由原告提供的个人购车借款合同、公证书、
信贷业务申请表、贷款发放通知书、注册登记摘要信息栏、按
揭拖欠清单、情况说明各一份及原告的庭审陈述等证据所证实
。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告蒋某某向中国农某某行上虞某某贷款购车及原告代被告
偿还人民币128000.37元的事实，原告提供的证据可以证实。
原告现要求被告归还代偿款128000.37元的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效后三日内偿还原告浙江××
汽车有限公司代偿款人民币128000.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费2860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 宣文文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第767-1号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人林炯臻，男，1957年3月24日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人苏笑仙（系被告林炯臻之妻），女，1961年12月8日生，汉族，经商，住址同上。
被执行人苏村旭，男，1969年2月6日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人林炯臻、苏笑仙、苏村旭、郑成武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第3050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林炯臻、苏笑仙、苏村旭、郑成武的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林炯臻、苏笑仙、苏村旭、郑成武应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林炯臻、苏笑仙、苏村旭、郑成武应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林炯臻、苏笑仙、苏村旭、郑成武的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年一月十三日
代理书记员 陈海红
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第321-1号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人叶明、赵玉琴
本院依据已经发生法律效力的2013年6月20日下发的（2013）靖民二初字第103号民事调解书，于2013年4月28日向被执行人叶明、赵玉琴发出了执行通知责令被执行人向靖宇县农村信用合作联社支付借款本金50万元及利息，但被执行人叶明、赵玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月31日以（2013）靖执字第321号执行裁定书查封了被执行人叶明、赵玉琴所有的坐落于白山市江源区孙家堡子街一委砖混二层楼房（房屋所有权证号129088，面积151.46平方米）。并委托白山市拍卖商行进行拍卖，因标的物三次流拍，拍卖保留价为53.06万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人叶明、赵玉琴所有的坐落于白山市江源区孙家堡子街一委砖混二层楼房（房屋所有权证号129088，面积151.46平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年十月十五日
书记员 李晓光
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00345号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余定国。
再审申请人余定国因起诉鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府干涉选举行为侵权及行政赔偿一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中行终字第00009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余定国申请再审称，鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府操纵、干扰、破坏其参加马山村村级“两委”选举，原审法院裁定不予受理其起诉错误。再审请求：1、要求鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府对再审申请人名誉侵权的精神损害等赔偿三十万元；2、请求确认鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府干涉选举的行为违法无效；3、由鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府承担本案所有诉讼、误工等费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，再审申请人向鄂州市鄂城区人民法院起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
综上，余定国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余定国的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终146号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，个体户。2015年1月14日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月六日作出（2016）湘1021刑初84号刑事判决。原审被告人邱某不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2015年5月19日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人邱某，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间39天。
原审判决认定：2015年11月，被告人邱某多次贩卖毒品给吸毒人员范某心等人。具体事实如下：
1、2015年11月20日晚，在桂阳县城微微网吧，被告人邱某贩卖1小包K粉给吸毒人员范某心，收取毒资100元。
2、2015年11月23日晚，在桂阳县城电信局门口，被告人邱某贩卖1小包K粉给吸毒人员夏某，收取毒资100元。
3、2015年11月25日晚，在桂阳县步步高超市附近的巷子，被告人邱某贩卖1包K粉给吸毒人员李某，收取毒资400元。随后，邱某、李某被公安人员抓获，两人身上的毒品被当场查获。经鉴定，从被告人邱某身上查获的K粉净重2.7538克，从李某身上查获的K粉净重6.6876克，均含氯胺酮成分。
原审法院认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，尿样毒品成分检测报告，吸毒成瘾认定意见书，毒品成分检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录，证人李某、范某心、夏某的证言，被告人邱某的供述等，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人邱某违反毒品管理法规，向多人多次贩卖含氯胺酮成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邱某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邱某具有劣迹，可酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、对被告人邱某的犯罪所得六百元予以追缴，上缴国库；从被告人邱某及吸毒人员李某处查获的毒品9.4414克予以没收，交有权机关处理。
上诉人邱某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人邱某在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邱某为牟取非法利益，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邱某有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人邱某上诉提出原判量刑过重。经查，原审法院根据上诉人邱某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及有坦白情节，对其在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1443号
罪犯贾某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2014年7月3日作出（2014）南刑初字第45号刑事判决，认定被告人贾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。于2015年7月27日已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯贾某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾某被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某准予假释（假释考验期限至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终79号
上诉人（原审原告）：刘天舒，女，1984年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁三街*号**栋*单元***室。
上诉人（原审原告）：刘旭纯，男，1933年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区仪兴胡同*号**栋*单元*楼*号。
上诉人（原审原告）：孙玉萱，女，1938年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区仪兴胡同*号**栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审被告）：都丽霞，女，1960年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区共乐小区**栋*单元***室。
上诉人刘天舒、刘旭纯、孙玉萱因与被上诉人都丽霞继承纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。
刘天舒、刘旭纯、孙玉萱上诉称：被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地均在哈尔滨市南岗区，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因继承案件引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。原审法院以被继承人刘蔚死亡时住所地为哈尔滨市道里区，且有哈尔滨市道里区共乐街道办事处居民社区居民委员会于2016年5月18日出具的书面证明，予以佐证，认为哈尔滨市道里区人民法院依法享有管辖权，裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，符合上述法律规定，本院予以维持。刘天舒、刘旭纯、孙玉萱的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨天怡
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第162号
原告徐虎根。
委托代理人叶素琴。
被告宁波市江东区房屋征收管理办公室，住所地浙江省宁波市江东区南大步巷*****号。
法定代表人陈世能，主任。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
原告徐虎根诉被告宁波市江东区房屋征收管理办公室信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐虎根起诉称，2014年8月24日，宁波市江东区房屋征收管理办公室作出了东征办信访答字（2014）019号《信访事项答复意见书》，对原告的投诉进行了答复。原告认为，在同样的房屋结构、相同拆迁、均等地评估的情况下，安置给原告的住宅只有145平方米，而安置给戎家333号的住宅却多达468平方米，补偿存在严重显示公平。因此，请求法院撤销被告作出的（2014）019号《信访事项答复意见书》，责令被告作出公正的房屋征收实施行为的答复。
经审查查明，因原告向宁波市江东区信访局反映房屋拆迁不公，宁波市江东区房屋征收管理办公室于2014年8月28日作出了东征办信访答字（2014）0019号《信访事项答复意见书》，答复称“根据拆许字（2005）第09号房屋拆迁许可证批准，戎家地块于2005年5月开始拆迁。戎家332号与333号的评估单价均为25282元／平方米。戎家332号产权人叶素琴于2009年8月签订了拆迁协议，江东区拆迁事务所已将房屋补偿款全额支付给被拆迁人叶素琴”。
本院认为，被告于2014年8月28日作出的信访事项答复意见书，系针对原告提出的有关拆迁问题进行的解释、说明，性质上属于信访答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访答复或不履行信访答复的提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐虎根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
二〇一六年三月十九日
代书 记员 胡 静
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2766号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：鲁雄伟。
委托代理人：应华嫣。
被告：沈坚行，职业不明。
被告：马美英，职业不明。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司与被告沈坚行、马美英保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，本案系保险代位求偿权纠纷，保险人的代位求偿权源自于被保险人与第三者之间的法律关系，保险人提起代位求偿之诉时，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。本案被保险人沈坚行与第三者宁波鄞州农村合作银行城西支行之间的法律关系管辖地为宁波市鄞州区人民法院，故本案应移送宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月三日
代书记员 王亚争
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第610号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区吕陵镇人民政府。
法定代表人：吴合生，该镇镇长。
委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付志春（又名付子春），市民。
委托代理人：付德领。
上诉人菏泽市牡丹区吕陵镇人民政府因与被上诉人付志春民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市牡丹区吕陵镇人民政府的委托代理人陆长安，被上诉人付志春及其委托代理人付德领到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第677号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16675号
原告崔建芹，女，1953年11月30日出生。
委托代理人杨博贤（原告之夫）。
委托代理人李硕，北京市地平天成律师事务所律师。
被告赵君，男，1973年10月17日出生。
原告崔建芹与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建芹及其委托代理人杨博贤、李硕到庭参加诉讼。被告赵君经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建芹诉称：我与被告系朋友关系。自2008年始，被告陆续向我借款，并按照约定支付利息。2011年1月5日，被告给我重新出具借条，并将原有借条撕毁；约定借款金额为1000万元，于2012年1月10日前还清。但至此被告一直没有付息，也没有归还本金。现要求被告偿还借款1000万元。本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告赵君未到庭答辩。
经审理查明：2011年1月5日，被告赵君书写借款合同一份，载明：赵君从崔建芹处借到人民币一千万元整，借期自2011年1月10日至2012年1月10日。被告至今未还款。
原告称：借款发生于2010年间，自己通过现金交付、侄子崔永东向被告或被告之妻姜颖转账等方式，将借款1000万交付给被告。出借款项的来源为：拆迁款、投资的公司股金分红、售房款及向他人借款等。并出示了部分转款记录。
上述事实，有原告陈述及借款合同、中国工商银行个人业务凭证、历史交易明细等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。被告向原告借款后应当在承诺的还款期限内及时还款。逾期未还应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵君于本判决生效后七日内偿还原告崔建芹借款一千万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元，公告费五百六十元，均由被告赵君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初718号
原告马季，居民。
被告于清华，居民。
原告马季诉被告于清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马季到庭参加诉讼，被告于清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马季诉称,2013年4月6日，被告因资金周转向原告借款65万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款65万元，借款期限一年。后经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告归还借款65万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于清华未答辩。
经审理查明，自2011年起，被告多次向原告借款，仅给付部分利息。2013年4月6日，被告合计向原告出具借据，约定：借款65万元，借款期限一年。后经原告多次催要，被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定利息，可自借款期限届满之日起，按照年利率6%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清华于本判决生效之日起十日内偿还原告马季借款65万元及利息（以65万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年4月6日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告于清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年三月二十四日
书记员 尚露瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00068号
原告：巢湖巢润水泥有限公司。
法定代表人：于春华，该公司经理。
委托代理人：孔另平，该公司员工。
被告：福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人：刘木火，该公司董事长。
原告巢湖巢润水泥有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巢湖巢润水泥有限公司的委托代理人孔另平到庭参加诉讼。被告福建九鼎建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巢湖巢润水泥有限公司诉称：2011年12月6日，巢湖巢润水泥有限公司与福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部签订水泥购销协议，约定巢湖巢润水泥有限公司为福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部供应巢润牌和珍珠牌水泥，结算方式为每月25日对账确认，在对账后的次月20日前支付所欠金额的80%，余款在滁州发能国际城4栋主体工程交付使用后一个月内付清。合同签订后，巢湖巢润水泥有限公司依约履行了义务，现工程早已交付使用，但福建九鼎建设集团有限公司至今尚欠货款204017元未付。现要求福建九鼎建设集团有限公司支付货款204017元及逾期付款利息37538元（从2013年6月9日计算至诉讼日2014年1月5日计210天，其后按照同期人民银行利率的5.2倍计算至款项付清时止），合计241555元；并承担本案诉讼费用。
福建九鼎建设集团有限公司未答辩。
巢湖巢润水泥有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、巢湖巢润水泥有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明巢湖巢润水泥有限公司的基本情况；
证据二、2011年12月6日的《水泥购销协议》一份。证明双方存在供货关系及关于结算及逾期付款的相关约定条款；
证据三、巢湖水泥结算清单一份。证明经双方结算确认，截止2013年6月18日，福建九鼎建设集团有限公司尚欠货款金额为204017元。
福建九鼎建设集团有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：巢湖巢润水泥有限公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2011年12月6日，巢湖巢润水泥有限公司与福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部签订一份《水泥购销协议》，约定：采购方（甲方）福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部，销售方（乙方）；1、材料名称：巢润牌、珍珠牌水泥；价格：390元∕吨；2、供应物资质量：…；3、物资供应价格：…；4、货款结算及支付：乙方所供货款双方每月25日对账确认，对账确认后甲方按所供货款支付累计金额80%，在次月20日前支付，以后以此类推。余款在甲方发能国际城4栋主体交付使用后一个月内付清。5、……；6、乙方的权利及责任：6.5如甲方不能及时支付材料款，乙方有权按未支付部分每月收取3%的利息。合同对其他事项作了约定。合同签订后，巢湖巢润水泥有限公司分多次向福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部供应水泥，2013年6月18日经双方结算，截止2013年5月，巢湖巢润水泥有限公司供应福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部水泥3245.91吨，总货款1164017元，到2013年6月12日共付款960000元，尚欠204017元；2014年1月16日，福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部负责人蒋雄伟在结算清单上签字“以上结算如实无误”。福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部在滁州发能国际城承建的22号、25号、26号、27号四栋楼，已于2013年5月前主体交付。
本院认为：巢湖巢润水泥有限公司与福建九鼎建设集团有限公司下设的滁州分公司第五项目部签订的买卖合同合法有效，双方应全面适当履行；巢湖巢润水泥有限公司按照合同约定提供货物后，福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部应当按约支付货款，长期拖欠货款，显属错误；福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部作为福建九鼎建设集团有限的分支机构，不能独立承担民事责任，其产生的债权债务应当由福建九鼎建设集团有限公司承担，故巢湖巢润水泥有限公司要求福建九鼎建设集团有限公司给付货款204017元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，双方每月25日对账确认，对账确认后甲方按所供货款支付累计金额80%，在次月20日前支付，以后以此类推，余款在滁州发能国际城4栋楼主体交付使用后一个月内付清，双方于2013年6月18日结算，福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部承建的滁州发能国际城的4栋楼已于2013年5月底前已主体交付，故余款应在2013年7月18日前付清，因福建九鼎建设集团有限公司至今未能付款，合同约定甲方不能及时支付材料款，乙方有权按未支付部分每月收取3%的利息，但约定的利息标准过高，经本院释明，巢湖巢润水泥有限公司同意按照法律规定予以调整，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算利息，自2013年7月19日起计算至货款付清之日止，故巢湖巢润水泥有限公司要求福建九鼎建设集团有限公司按同期人民银行利率的5.2倍计算逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建九鼎建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告巢湖巢润水泥有限公司货款204017元及利息（自2013年7月19日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；
二、驳回原告巢湖巢润水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建九鼎建设集团有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，保全费1820元，合计6740元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年六月三日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1480号
申请执行人：常州市高阳塑业制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人高国俊，该××董事长。
委托代理人金科，江苏××律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：扬州市全鑫疏浚工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人谢传芳，该××负责人。
申请执行人常州市高阳塑业制造有限公司与被执行人扬州市全鑫疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1390号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，扬州市全鑫疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市高阳塑业制造有限公司货款199300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人扬州市全鑫疏浚工程有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1390号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 晏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1477号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报司甲。
辩护人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被告人自报司乙。
辩护人韩迎春、邵青，上海方洛律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人司甲、司乙犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人司甲及其辩护人鲍军强，被告人司乙及其辩护人韩迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日凌晨，被告人司甲、司乙经事先踩点，至本区九亭镇朗亭路288弄朗亭上郡小区166号地下车库，采用遮挡探头等方式，窃得被害人佘某某放置在此的天能电动车电池1组。
2014年4月22日凌晨，被告人司甲、司乙至本区九亭镇朗亭路288弄朗亭上郡小区166号地下车库，采用遮挡探头、用大力钳钳断车锁等方式，窃得被害人向某放置在此的尚品电动车电池1组，后将该组电池及之前窃得的天能电动车电池以人民币400元的价格卖予他人。
2014年4月25日凌晨，被告人司甲、司乙至本区九亭镇朗亭路288弄朗亭上郡小区174号地下车库，窃得被害人梅某放置在此的绿源电动车电池1组及被害人晋某某放置在此的欧通电动车电池1组。经估价，该2组电池共计价值人民币544元。
2014年4月26日凌晨，被告人司甲欲再次行窃时被小区保安发现，嗣后，公安人员将被告人司甲、司乙抓获，并在其暂住地查获大量电动车电池及外壳。
另查明，公安机关从被告人司甲、司乙处扣押到电动车电池4组及赃款人民币200元并已分别发还被害人佘某某、向某、梅某、晋某某。
上述事实，被告人司甲、司乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人佘某某、向某、梅某、晋某某的陈述，证人刘某某、陆某某的证言，车库监控及截图，检查笔录和扣押、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司甲、司乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
关于被告人司乙的辩护人所提被告人司乙在共同犯罪中处于从犯地位的辩护意见。经查，被告人司甲、司乙多次实施盗窃行为，被告人司乙均积极参与，与被告人司甲相互分工、相互协作共同完成了盗窃行为，并事后参与了分赃，其行为不符合从犯的条件，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人司甲、司乙到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二名被告人尚不符合缓刑适用的条件，故对辩护人所提对二名被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人司乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00122号
申请人姜翠华，居民。
被申请人马先琪，居民。
本院在受理申请人姜翠华诉被申请人马先琪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人马先琪驾驶的苏N×××××小型轿车予以保全（保全金额10000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马先琪驾驶的苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年七月八日
书记员 姬永昊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第235号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX服饰有限公司。
诉讼代表人谭某某，男，1970年5月出生，系XX公司员工。
被告人杨某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告单位XX公司及被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人谭某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在经营XX公司期间，为牟取非法利益，在与开票单位无真实业务往来的情况下，于2010年1月先后收受他人以上海XX贸易有限公司、上海XX工贸有限公司名义虚开的增值税专用发票共4份，价税合计人民币150，600元，税额21，882.07元，均已向上海市金山区国家税务局申报抵扣。
2014年2月26日，被告人杨某被抓获，到案后如实供述了上述事实。被告单位XX公司已向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人谭某某及被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有XX公司虚受的增值税专用发票汇总表、上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》、证人范某某的证言，上海市第一中级人民法院《刑事判决书》，上海市金山区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》，XX公司、XX公司、XX公司工商基本信息，被告人杨某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX服饰有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，亦可认定被告单位XX公司如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告单位XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、违法所得责令退出，上缴国库。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初39号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郑某，男。因寻衅滋事，于2015年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月30日转为刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人夏某，湖北君博律师事务所律师。
被告人彭某，男。因寻衅滋事，于2015年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月30日转为刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人敖某某，湖北舟桥律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郑某、彭某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日8时许，被告人郑某为抢占本区金港新区通用工业园工地地材配送生意，邀约被告人彭某至该工地共同阻止他人运送砖、沙等地材。当日9时许，唐某驾驶货车运砖至上述工地，遭到被告人郑某阻止，双方协谈未果，被告人郑某、彭某遂持钢筋打砸该货车玻璃、后视镜等处，后被告人郑某被接警而至的公安人员抓获。随后，樊某某驾驶货车运沙至上述工地，被告人彭某又持钢筋打砸该货车玻璃等处，后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，上述二辆货车被砸损物品共计价值人民币2299元。案发后，被告人彭某家属代其赔偿唐某人民币700元，赔偿樊某某人民币800元，唐某、樊某某对被告人彭某表示谅解。
公诉机关认为，被告人郑某具有如实供述自己的罪行；被告人彭某具有如实供述自己的罪行、赔偿、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郑某、彭某拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人郑某、彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某、彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某的辩护人关于“被告人郑某如实供述自己的罪行、系初犯”的辩护意见以及被告人彭某的辩护人关于“被告人彭某如实供述自己的罪行；得到了被害人的谅解；系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一六年二月四日
书记员 刘 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1842号
原告王某某，女，1986年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告薛某某，男，1982年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈 莉
二〇一四年九月二日
书记员 林嘉锟
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第121号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年7月17日生，云南省师宗县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年5月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人刘富林，云南鸣威律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘富林到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年3月1日14时许，被告人陈某某在师宗县龙庆乡龙庆村李某家中，因打牌与被害人王某某发生争吵撕打，在撕打过程中，陈某某用板凳将王某某头部打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情损伤程度属轻伤二级，胸部损伤属九级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某还具有“刑法”第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人陈某某的辩护人刘富林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为：1.被告人陈某某属自首，可对其从轻或者减轻处罚；2.本案被害人王某某具有重大过错；3.本案被告人陈某某的犯罪行为，已经取得被害人王某某的谅解；4.被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌情从轻或者减轻处罚；5、被告人陈某某亦是被害人，其在犯罪时主观恶性小；综上所述，请人民法院对被告人陈某某的犯罪行为予以免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月1日14时左右，被告人陈某某在师宗县龙庆乡龙庆村李某家中，因打牌与被害人王某某发生争吵撕打，在撕打过程中，陈某某用板凳将王某某头部打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级，胸部损伤属九级伤残。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人以民事部分双方在庭外协商，不需要被告人陈某某赔偿为由书面申请撤诉，本院书面裁定准许撤诉。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈某某的行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具板凳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢存柱
审判员 杨有利
审判员 黄丽坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁月琴
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第121号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈石荣，别名陈小四，男，汉族，1973年7月17日生，云南省师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2015年5月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人刘富林，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人陈石荣犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人陈石荣及其辩护人刘富林到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2015年3月1日14时许，被告人陈石荣在师宗县李某家中，因打牌与被害人王某1发生争吵撕打，在撕打过程中，陈石荣用板凳将王某1头部打伤。经鉴定，被害人王某1的伤情损伤程度属轻伤二级，胸部损伤属九级伤残。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈石荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人陈石荣还具有“刑法”第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人陈石荣判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈石荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人陈石荣的辩护人刘富林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为：1.被告人陈石荣属自首，可对其从轻或者减轻处罚；2.本案被害人王某1具有重大过错；3.本案被告人陈石荣的犯罪行为，已经取得被害人王某1的谅解；4.被告人陈石荣系初犯、偶犯，可酌情从轻或者减轻处罚；5、被告人陈石荣亦是被害人，其在犯罪时主观恶性小；综上所述，请人民法院对被告人陈石荣的犯罪行为予以免予刑事处罚。经审理查明：2015年3月1日14时左右，被告人陈石荣在师宗县李某家中，因打牌与被害人王某1发生争吵撕打，在撕打过程中，陈石荣用板凳将王某1头部打伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级，胸部损伤属九级伤残。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以民事部分双方在庭外协商，不需要被告人陈石荣赔偿为由书面申请撤诉，本院书面裁定准许撤诉。上述事实，被告人陈石荣在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈石荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈石荣的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人陈石荣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈石荣的行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈石荣系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈石荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送作案工具板凳一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢存柱审判员  杨有利审判员  黄丽坤二〇一五年八月二十五日书记员  袁月琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5014号
原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司。住所地：武汉市青山区钢都A1区青扬六和*幢*单元**层****号。
法定代表人戴梅，该公司总经理。
委托代理人朱东海，湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。
被告王清山，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司（下称金时丽公司）诉被告王清山劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，在此之前，王清山就此劳动争议纠纷于2016年10月19日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与王清山诉武汉金时丽钢木结构制造有限公司“（2016）鄂0116民初4876号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司负担，予以减免。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月十日
书记员 余雅晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第72-1号
原告吴中区甪直鑫桥汽车服务部，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村立交桥西88米。
经营者杨金华。
被告德旺流体（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号。
法定代表人钮希东。
本院在审理原告吴中区甪直鑫桥汽车服务部诉被告德旺流体（苏州）有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴中区甪直鑫桥汽车服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴中区甪直鑫桥汽车服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取493元，公告费300元，合计人民币793元，由原告吴中区甪直鑫桥汽车服务部负担。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 戴静芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张慧敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第255号
原告李某甲。
委托代理人李加达。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长、与代理审判员戴跃辉、人民陪审员李智杰组成合议庭，由书记员汤志远担任庭审记录，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李加达、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年10月份相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对原告张口就骂，动手就打，夫妻双方感情迅速破裂，双方于2011年开始分居生活。2012年，原告向法院起诉离婚，法院于2013年2月20日判决不准离婚后，夫妻感情没有任何好转，双方继续分居至今。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原告李某甲与被告李某乙系夫妻关系；
2、户口本复印件，证明原、被告有婚生小孩一人，名李某丙，男，现年11岁；
3、判决书复印件一份，原告曾于2012年1月10日提起离婚诉讼，证明夫妻关系破裂已久；
4、杉山镇四季村证明一份，证据原、被告夫妻关系感情破裂，无法共同生活，已分居四年；
5、房屋拆迁补偿安置协议书复印件，证明现有住房是原告父母房屋征收补偿款所建，住房所有权应归原告父母，非原、被告夫妻共同财产。
被告李某乙辩称：原告所诉不是事实，尽管双方有过争吵，但被告还不至于殴打过原告；法院判决不准离婚之后，原告没有打招呼就出去了，所以才一直分居；原告要求离婚可以，但小孩应归被告抚养，原告支付相应抚养费，并赔偿被告的精神损失费。
被告李某乙未向本院提交证据支持其答辩理由。
在本案庭审过程中，本院组织被告对原告提交的证据进行质证，被告不发表质证意见。本院认为原告提供的五份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该五份证据予以采信，作为定案依据。
综上，本院根据所采信的证据以及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：
原告李某甲与被告李某乙于2001年12月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告李某乙作为上门女婿，入赘原告李某甲家。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。2008年11月，原、被告因家庭琐事不时发生争执，原告遂离家外地打工，被告则在家务农，偶尔打点临工，双方聚少离多，夫妻感情日趋冷淡。2011年以后，原、被告矛盾加深，双方开始分居生活。2012年1月10日，原告遂向本院提起离婚诉讼。本院于2013年2月20日作出（2012）娄星民一初字第39号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求之后，双方并未和好，而是继续分居生活至今。2014年2月27日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现住房屋系原告父母于2010年用旧房（1996年建）征收补偿款所建新房。
还查明，婚姻存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情尚可，但自2008年11月始，双方为家庭琐事不时发生争吵，夫妻感情出现裂痕。然自2011年始，原、被告开始分居生活，至2013年2月20日，本院判决不准离婚之后，双方并未和好，且是继续分居生活至今。因此，本院认为，原、被告因感情不和已分居满二年以上，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩李某丙，随被告李某乙共同生活时间较长，故小孩由被告李某乙直接抚养，由原告李某甲给付小孩抚养费为宜；被告要求原告赔付精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生小孩李冬志由被告李某乙直接抚养，由原告李某甲自本判决生效之日起十日内一次性给付小孩抚养费40000元。原告李某甲对小孩李冬志的享有探望权；
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
p t ; L A Y O U T - G R I D - M O D E : c h a r ” c l a s s = ” M s o N o r m
a l ” > < s p a n l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初559号
原告：包头市海德物业服务有限公司。
法定代表人：薛虹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。
被告：王晓惠，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告王晓惠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。
审判员康利清
二〇一八年四月十二日
书记员梁小龙
附：相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ; L A Y O U T - G R I D - M O D E : c h a r ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >  民 事 裁 定 书（2018）内0291民初559号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。被告：王晓惠，男，出生年月不详，汉族，职业不详。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告王晓惠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员康利清二〇一八年四月十二日书记员梁小龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审15号
申请执行人：韩城市综合行政执法局。
法定代表人：薛某某，男，系该局局长。
被申请执行人：韩城市亿晨置业有限公司。
法定代表人：沈某某，系该公司负责人。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求依法对被申请执行人未缴清的1895363.04元罚款予以强制执行。本院受理后，申请执行人韩城市综合行政执法局以需补充相关材料为由，于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市综合行政执法局要求撤回执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审15号案终结执行。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 晋一鸣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第821号
原告：王锐，男，1981年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：程德奎，性别不详，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告王锐与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、程德奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告王锐到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、程德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2007年4月11日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在程德奎名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元402室登记在被告程德奎名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、程德奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月11日，原告王锐与被告世纪房产公司签订编号为0612227的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2500元，总金额270300元；付款方式为2007年4月11日一次性付清全款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年1月14日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款270300元。2007年4月17日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4135.59元、共用部位共用设施设备维修基金5406元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告程德奎名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告程德奎名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告程德奎应当协助原告撤销登记在被告程德奎名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室登记在被告程德奎名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、程德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、程德奎于本判决生效之日起三十日内协助原告王锐撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室的登记在被告程德奎名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、程德奎于本判决生效后三十日内协助原告王锐办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第821号
原告：王锐。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：程德奎。
原告王锐与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、程德奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告王锐到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、程德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2007年4月11日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在程德奎名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元402室登记在被告程德奎名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、程德奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月11日，原告王锐与被告世纪房产公司签订编号为0612227的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2500元，总金额270300元；付款方式为2007年4月11日一次性付清全款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年1月14日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款270300元。2007年4月17日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4135.59元、共用部位共用设施设备维修基金5406元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告程德奎名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告程德奎名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告程德奎应当协助原告撤销登记在被告程德奎名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室登记在被告程德奎名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、程德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、程德奎于本判决生效之日起三十日内协助原告王锐撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室的登记在被告程德奎名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、程德奎于本判决生效后三十日内协助原告王锐办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第821号
原告：王锐。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：程德奎。
原告王锐与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、程德奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告王锐到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、程德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2007年4月11日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在程德奎名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元402室登记在被告程德奎名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、程德奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月11日，原告王锐与被告世纪房产公司签订编号为0612227的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2500元，总金额270300元；付款方式为2007年4月11日一次性付清全款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年1月14日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款270300元。2007年4月17日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4135.59元、共用部位共用设施设备维修基金5406元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告程德奎名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告程德奎名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告程德奎应当协助原告撤销登记在被告程德奎名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室登记在被告程德奎名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、程德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、程德奎于本判决生效之日起三十日内协助原告王锐撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室的登记在被告程德奎名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、程德奎于本判决生效后三十日内协助原告王锐办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00103号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月7日晚，被告人陈某某窜至本市管店镇新大街，从何某某轿车内盗走4000元现金及香烟等物。据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年3月7日晚10时许，被告人陈某某在明光市管店镇新大街看见一辆停在路边的雪佛兰“景程”轿车（车牌号：皖M775**），其发现车门未锁便开门进入车内，将车主何某某放在左前车槽内的4000元人民币、一包半“中华牌”香烟、一包“黄山牌”香烟及后排座位上的一条黑色牛仔裤盗走。案发后，被盗现金及香烟等物由何某某领回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.提取笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关依法提取被告人陈某某被讯问时所穿的外套及裤子，后经何某某辨认，该裤子系其被盗的牛仔裤。
3.书证：扣押清单、照片及领条，证实公安机关依法扣押4000元现金及香烟等物，后由何某某领回。
4.书证：发、破案经过，证实本案由被害人何某某于2014年3月8日15时许报案至明光市公安局管店派出所，该所民警经调查发现陈某某有重大作案嫌疑，后民警到陈家中将其口头传唤至该所接受讯问，陈某某对盗窃犯罪事实供认不讳。明光市公安局经审查于2014年3月8日立案侦查，次日对其刑事拘留。
5.书证：户籍证明，证实被告人陈某某的年龄等身份情况。
6.被害人何某某陈述，证实在2014年3月7日18时许，其将雪佛兰轿车停在自家门口，但没有上锁。次日早上9时许，其发现车内的4000元现金、一包半“黄山牌”香烟、一包普皖香烟及一条牛仔裤被盗，其遂报警。
7.证人周某证言，证实在2014年3月7日晚10点半左右，其在管店街上看见“路路”（陈某某）进入一辆轿车内翻东西，“路路”对其说是偷钱的。
8.被告人陈某某供述，其供认在案发当晚，其在管店新大街看见路边有一辆小轿车，车门没有锁，其便进入车内。后其从车里偷了4000元现金和一包已拆封的硬盒黄皖香烟、一包没拆封的硬中华香烟和一包已拆封的硬中华香烟及一条牛仔裤。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00103号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月7日晚，被告人陈某窜至本市管店镇新大街，从何某轿车内盗走4000元现金及香烟等物。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年3月7日晚10时许，被告人陈某在明光市管店镇新大街看见一辆停在路边的雪佛兰“景程”轿车（车牌号：皖M×××××），其发现车门未锁便开门进入车内，将车主何某放在左前车槽内的4000元人民币、一包半“中华牌”香烟、一包“黄山牌”香烟及后排座位上的一条黑色牛仔裤盗走。案发后，被盗现金及香烟等物由何某领回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.提取笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关依法提取被告人陈某被讯问时所穿的外套及裤子，后经何某辨认，该裤子系其被盗的牛仔裤。
3.书证：扣押清单、照片及领条，证实公安机关依法扣押4000元现金及香烟等物，后由何某领回。
4.书证：发、破案经过，证实本案由被害人何某于2014年3月8日15时许报案至明光市公安局管店派出所，该所民警经调查发现陈某有重大作案嫌疑，后民警到陈家中将其口头传唤至该所接受讯问，陈某对盗窃犯罪事实供认不讳。明光市公安局经审查于2014年3月8日立案侦查，次日对其刑事拘留。
5.书证：户籍证明，证实被告人陈某的年龄等身份情况。
6.被害人何某陈述，证实在2014年3月7日18时许，其将雪佛兰轿车停在自家门口，但没有上锁。次日早上9时许，其发现车内的4000元现金、一包半“黄山牌”香烟、一包普皖香烟及一条牛仔裤被盗，其遂报警。
7.证人周某证言，证实在2014年3月7日晚10点半左右，其在管店街上看见“路路”（陈某）进入一辆轿车内翻东西，“路路”对其说是偷钱的。
8.被告人陈某供述，其供认在案发当晚，其在管店新大街看见路边有一辆小轿车，车门没有锁，其便进入车内。后其从车里偷了4000元现金和一包已拆封的硬盒黄皖香烟、一包没拆封的硬中华香烟和一包已拆封的硬中华香烟及一条牛仔裤。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00103号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人金某某，男。
本溪市明山区人民检察院以本明检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人金某某于2013年1月29日上午，窜至本溪市明山区牛心台大市场，趁人不备，扒窃被害人祝某某挎在胳膊上的购物兜内的人民币5元，被公安机关当场抓获。赃款已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人祝某某的陈述；公安机关扣押、发还清单；被告人指认扒窃人民币照片；前科查询；强制劳动教育决定；被告人金某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一四年四月十八日
书记员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第307号
原告梁小辉，男，汉族，耒阳市人。
委托代理人何小华，男，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告倪军，男，汉族，衡南县人。
原告梁小辉为与被告倪军承揽合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员黄薇担任记录。本案在审理过程中，原告梁小辉向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被告倪军财产，并提供了担保，本院依法对被告倪军财产采取了保全措施。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁小辉、委托代理人何小华到庭参加诉讼。被告倪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小辉诉称：原告自2011年起为被告开办的工厂加工毛绒玩具，被告支付加工费。被告与2013年10月2日结账，出具了一张112085元的欠条。并约定两个月内还清，逾期按月息三分计算。同年12月7日，被告再次出具12812元的欠条，约定2013年12月底前还清，逾期按月息三分计算。但两张欠条约定的还款期限届满后，被告均未偿还欠款。原告多次催收无果，请求判令被告偿还原告欠款本金124897元及约定的资金利息，并由被告负担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、倪军于2013年10月2日出具的欠条。拟证明被告倪军欠原告承揽加工费11285元及双方约定的还款期限和利息计算。
证据二、倪军于2013年12月7日出具的欠条。拟证明被告倪军另欠原告承揽加工费12812元及双方约定的还款期限和利息计算。
被告倪军未予答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据一、二，本院认为，该二份证据真实、合法，能证明本案事实，本院予以采纳作为定案依据。
经审理查明，2011年，原告梁小辉为被告倪军加工玩具，双方口头约定了加工费用标准及结算方式为月结，被告陆续支付了部分加工费用。2013年10月2日，双方经结算，被告倪军出具了一份欠原告梁小辉112085元的欠条，并在欠条上注明款限2个月内还清，逾期按月利率30‰计息。此后，原告又为被告加工了一批货物，2013年12月7日结算，应付加工费12812元。被告倪军仍于当日出具了欠条，并约定2013年12月底前还清，逾期按月利率30‰计息。到期后，被告对上述两笔欠款均未支付，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，原告为被告加工玩具，被告支付加工费，双方承揽合同关系成立。结算后，被告出具了欠加工费的欠条并约定了还款期限及利息，应按约定付款。被告未按期付款，酿成纠纷，应负本案全部责任。故对原告梁小辉请求被告倪军支付欠款本金（实际应为加工费用）二笔共124897元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算时对逾期付款应付利息进行了约定为月利率30‰，该约定的利率偏高，本院认为应按银行同期贷款利率的二倍即年利率11.2％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪军支付给原告梁小辉玩具加工费124897元并按年利率11.2％计算支付利息至还清之日止（其中112085从2013年12月3日开始计算利息，12812元从2014年1月1日开始计算利息）。款限判决生效后三日内付清。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，诉讼保全费1500元，合计4298元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字1848号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某（自报名），男，1990年7月19日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，农民，住沿河县泉坝乡泉坡村*组，2014年4月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人晏某（自报名），男，1991年8月19日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，农民，住沿河县土地坳镇五一村管家沟*组，2014年4月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某某（自报名），男，1990年3月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住武胜县沿口镇沙窝村*组**号，2014年4月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人黎某、晏某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初起，被告人黎某、晏某、陈某某在佛山市南海区九江镇沙头朗星朝星路6号2楼房间内的赌场工作，赌场内设有赌博捕鱼机供参赌人员下注赌博。黎某在赌场内负责看风、为捕鱼机上分和收钱，晏某、陈某某负责看风。至被抓时，三被告人每人共收取600元至800元不等的报酬。同年4月1日，民警经侦查后查获该赌场，当场抓获三被告人，并从赌场内起获捕鱼机一台、塑料凳十一张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人开设赌场的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某、晏某、陈某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某、晏某、陈某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人黎某在共同犯罪中作用稍大于被告人晏某、陈某某，量刑时予以考虑。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人晏某、陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人晏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具捕鱼机一台、塑料凳十一张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第3号
原告：朱佰训。
被告：茹旗江。
原告朱佰训诉被告茹旗江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱佰训到庭参加诉讼，被告茹旗江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱佰训起诉称：2010年7月22日，被告向原告借款20000元，约定2012年7月22日归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款20000元，支付利息3200元；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付从2012年7月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告茹旗江未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告茹旗江于2010年7月22日向原告朱佰训借款20000元，并出具借条一份，借条上约定借期为二年。此后，原告依约履行了借款义务，但被告在约定期限届满后并未履行还款义务。原告经催讨无着后，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定归还，现到期未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹旗江归还原告朱佰训借款20000元，并支付从2012年7月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告茹旗江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年四月十一日
代书 记员 舒琦毅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1264号
罪犯李富生，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）遂刑初字第16号刑事判决，认定被告人李富生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯刑期自二〇一二年十二月二十日起至二〇一六年六月十九日止。该犯于2013年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李富生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月17日，李富生驾驶小型普通客车，沿遂平县遂景公路由东向西行驶至遂平县阳丰乡加油站时，与前方同向骑自行车行驶的李某追尾相撞，造成李某当场死亡。案发后，李富生驾车逃逸。
罪犯李富生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李富生入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李富生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌