wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01513号
原告王某某，女，汉族。
被告闫某甲，男，汉族。
原告王某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告闫某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年7月9日登记结婚，婚后生育女孩一名，取名闫某乙，今年7岁。自2003年开始，被告外出打工不再回家，并多次提出离婚请求。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费自理。财产无争议。
原告向本院提交的证据有：结婚证二份，证明原、被告系夫妻。
被告闫某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月9日登记结婚。2009年8月23日生育女孩一名，取名闫某乙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女孩闫某乙应由原告抚养，被告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告闫某甲离婚；
二、婚生女孩闫某乙由原告王某某抚养，被告闫某甲于2015年9月份开始负担抚养费每月300元，至闫某乙十八周岁为止。2015年度的抚养费1200元于2016年1月31日前付清。以后每年度的抚养费3600元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
人民陪审员 徐金辉
人民陪审员 贾素英
二〇一五年八月七日
书 记 员 李立军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01513号
原告王红星，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵国华不锈钢材料有限公司，住所地宁陵县工业聚集区。
法定代表人：欧锦其，系该公司厂长。
本院在审理原告王红星诉被告宁陵国华不锈钢材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王红星未按规定预交案件受理费，经催交仍不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王红星自动撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一五年十二月十二日
书记员 印鹏丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7971号
原告陈某1，男，1989年7月23日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人徐峥嵘，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，1989年4月28日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张守仁，男，1954年9月2日出生，住南京市六合区。
原告陈某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人徐峥嵘，被告侯某及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不投，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，而且，被告与家庭其他成员关系恶劣，不尊敬长辈，致夫妻感情破裂，故诉讼要求与被告离婚，所生一女由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告侯某辩称，原告所述不属实，双方婚前婚后建立了一定的感情，夫妻之间并无大的矛盾，只因被告与家庭其他成员之间有一定隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且，小孩尚小，急需父母的关爱和照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某2。婚后，因家庭关系处理不当，被告与家庭其他成员之间产生矛盾，也致其夫妻间产生了隔阂，原告以此认为夫妻间无法正常生活在一起，夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。陈某1与侯某婚前相处时间较长，了解较深，婚前感情基础较牢，婚后几年夫妻感情进一步加深，近年来双方在处理家庭关系中均缺乏冷静和理智，致家庭成员和夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且，陈某1在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂，因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告侯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一七年一月三日
书记员 戴艳蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1822号
申请执行人陈芝汉。
被执行人史云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人史云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十一月四日
书记员 陈创薇
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1822号
申请执行人陈芝汉。
被执行人史云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人史云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月四日
书记员 唐伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第368号
原告韩某，临邑县恒源街道办事处××村。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告卢某甲，临邑县临盘街道办事处××村。
原告韩某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人费靖到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。婚前双方缺乏了解，性格不和，我于2013年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，我与被告夫妻感情确已破裂，请法院支持我的诉讼请求。
被告卢某甲未到庭但向法庭提交书面答辩状称：
一、我坚决不同意离婚，双方感情没有破裂，不符合离婚条件。
如果原告一定坚持离婚，必须到达以下条件：1、孩子归我抚养，被告承担抚养费；2、欠我父亲19500元钱必须归还；体彩店转让款30000元，必须给我15000元。
本案的诉讼费用全部由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，2013年原告以双方婚前缺乏了解，性格差异较大经常为琐事吵架为由向本院提起离婚诉讼请求，本院作出（2013）临民初字第591号民事判决书，判决不准离婚。以上事实原告提交的双方的结婚证及临邑县人民法院（2013）临民初字第591号民事判决书予以证明。
庭审中，原告主张其在被告处的婚前个人财产海信彩电一台、家具三组、沙发一台、联邦椅组合三组、茶几一个、餐桌一套、被褥若干等，全部留给婚生子卢某乙。
双方共同财产存有争议，被告主张双方经营的体彩店转让款30000元在原告手中，原告主张体彩店转让款为20000元，但此款用用于看病和消费了。
双方共同债务存有争议，原告主张2012年10月19日开体彩店时借崔家胡同王维20000元。被告主张欠其父亲19500元的债务，但双方均未向法庭提交证据予以证明。
本院认为，原告于2013年以双方婚前缺乏了解，性格差异较大经常为琐事吵架为由向本院提起离婚诉讼请求，本院作出（2013）临民初字第591号民事判决书不准双方离婚后，双方的关系并未改善，原告再次向法院提出离婚诉讼请求，应认定双方感情确已破裂，原告请求离婚应准许。婚生子卢某乙，经征询本人意见愿跟随被告生活，应判由被告直接抚养，原告承担抚养费。双方各自主张的债务，因无证据予以证明，本院不予采信。双方经营的体彩店的转让款应按原告主张的余额认定，原告主张此款用于看病和消费了，但没有向法庭提交证据予以证明，本院不予认可，此款应予分割。原告主张自己的婚前个人财产全部留给婚生子卢某乙，本院不予干涉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告卢某甲离婚；
婚生子卢远桓由被告抚养，原告自2014年6月份起，每月支付抚养费300元，至年满十八周岁止，原告于当年的6月30日前一次支付；原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。
双方共同财产：体彩店转让款20000元，原告支付被告10000元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨玉亭
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第368号 原告莫某某，男，汉族，住临桂县。 被告秦某某，男，汉族，住临桂县。 原告莫某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员石剑进行独任审判，书记员卢晨担任记录。于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告莫某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某某诉称，原告莫某某在四塘界牌开了一家饲料店。2012年上半年，被告秦某某的妻子黎某某家里有一个养猪场，经常向原告莫某某赊欠饲料，累计赊欠了24000元。2013年1月22日，原告莫某某向被告秦某某索要饲料款，被告秦某某称卖猪的钱用于老婆生小孩了，暂时只能还5000元，其余的写张欠条先，等2013年4月份还清，欠条的内容为：“今欠莫某某饲料款19000元，（壹万玖仟元整），于2013年4月份还清。此据！落款为欠款人：秦某某，2013.1.22”。但事过很久，被告秦某某都未结清饲料款，经原告莫某某多次催讨，被告秦某某拒不偿还，为此原告依法起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告饲料款19000元及逾期利息，利率按银行同期贷款利率计算到法律文书生效时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告莫某某对其陈述事实在举证期内提供的证据有：欠条一张，证明被告秦某某于2013年1月22日向原告莫某某借款19000元，并约定还款期限。 被告秦某某未做书面答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年上半年，被告秦某某因家庭经营养猪场，经常向原告莫某某赊欠饲料，累计赊欠24000元。2013年1月22日，原告莫某某向被告秦某某索要饲料款，被告秦某某称暂时只能还5000元，出具欠条给原告：“今欠莫某某饲料款19000元，（壹万玖仟元整），于2013年4月份还清。此据！落款为欠款人：秦某某，2013.1.22”。欠款到期后，原告莫某某多次催讨，被告秦某某均拒不偿还，原告莫某某遂诉至本院。 本院认为，原告莫某某与被告秦某某之间存在买卖合同关系，原告按约定向被告提供了猪饲料，被告秦某某不按约定的期限归给付拖欠的饲料款已构成违约，应承担归还欠款本金的责任。原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，但由于原、被告在“欠条”上约定2013年4月份还清本金，故应从2013年5月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦某某给付拖欠饲料款19000元及利息（利息计算：从2013年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告莫某某。 案件受理费280元，由被告秦某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一四年六月五日 书记员  卢晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7268号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，一般代理。
被告：舒显玉，女，汉族，1990年5月22日出生，住重庆市江津区。
被告：周静，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告舒显玉、周静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告舒显玉、周静的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年八月八日
书记员 李秋圆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1691号
原告孟根其其格，女，1976年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告额日德木吐，男，年龄不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白金所，男，年龄不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告孟根其其格诉被告额日德木吐、白金所民间借贷纠纷一案中，原告孟根其其格于二0一五年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟根其其格的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟根其其格撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟根其其格负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年六月二日
书记员 包 文 亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2661号
原告：冯玉侠，女，1977年10月1日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴博，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告冯玉侠与被告吴博承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海东担任审判长、审判员李立艳、人民陪审员闻富共同组成合议庭，书记员乔新担任记录，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯玉侠的委托代理人孙春芳、被告吴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来关系，2012年原告在侯家寨乡房山沟村采矿用自己的钩机为被告干活，每小时工时费为120元，218个小时，合计26160元。经双方核算，原告自愿放弃部分，由被告再给付原告26000元。当时被告以无钱为由为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要至今未付。为维护自身合法权益，现起诉要求被告给付钩机费26000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不是侯家寨乡房山沟村采矿的矿主，在该采矿仅负责生产管理，矿主为张继伟。原告提交的欠条是被告为一个叫大勇的人出具的，不是为原告出具的，且被告与原告并不认识，欠条怎么到原告手中的不清楚。2014年大勇称张继伟未在矿上，找不到张继伟，让被告将张继伟出具的完工证更换成欠条，因被告对大勇的钩机在采矿干活的事情清楚，于是为大勇更换了欠条。被告也曾多次找张继伟，但一直没有找到，电话号码也是空号。因侯家寨乡房山沟村采矿的矿主系张继伟，故原告所诉钩机费应由张继伟给付，请法院依法驳回原告对被告的起诉。
法庭归纳本案争议焦点为：原告冯玉侠起诉被告吴博给付钩机费26000元是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、被告吴博为原告出具的欠条一份，用以证明被告吴博欠原告钩机费26000元。
经质证，被告辩称欠条中“（120元／小时×218小时=26160元）”的文字不是被告书写的，出具欠条时没有上述文字，其余文字系被告书写的，但所诉钩机费不应由被告给付。
证据二、挖掘机买卖协议一份，用以证明原告冯玉侠于2011年7月19日从刁艳强处购买挖掘机一台，该挖掘机就是为被告在房山沟村采矿干活的挖掘机。
经质证，被告辩称与原告不相识，原告有没有挖掘机与被告无关，对该协议不予认可。
证据三、证人李某1出庭所作证言，主要内容为：“证人与吴博系朋友关系，小名叫大勇，冯玉侠系证人叔伯家的大嫂。2011年秋，吴博通过证人找的冯玉侠挖掘机到吴博在侯家寨乡房山沟村的采矿干活，因挖掘机款没有付清，吴博给出具了一张欠条，又由证人将欠条转交给了冯玉侠。吴博是矿上管事的，算账的事都找吴博，是不是矿主不清楚。”用以证明被告欠原告钩机费26000元。
经质证，原告对证人证言没有异议。
经质证，被告辩称对证人所述系被告让挖掘机继续在采矿干活的内容有异议，之前被告与证人不认识，被告到采矿上之后才与证人认识的，原告提交的欠条是被告为李某1出具的。
被告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2011年10月2日协议书一份，主要内容为：“协议，甲方：曹兴，乙方：张继伟，甲方在侯家寨乡房山沟村五队马家峪东门沟有采矿场一处，现经甲、乙双方协商，甲方将该采场卖给乙方，达成如下协议：1、甲方将侯家寨乡房山沟村五队马家峪东门沟采矿场卖给乙方。2、乙方给付甲方价款58000.00元（伍万捌仟元）整，一次性付清。3、以后矿上出现任何事故及债务由乙方负责，与甲方无关。4、上述采矿场的四边界纠纷由乙方负责。本协议一式二份，甲、乙双方签字生效。甲方：曹兴，乙方：张继伟，见证人：李某3，2011年10月2日”。用以证明侯家寨乡房山沟村采矿的矿主为张继伟。
经质证，原告辩称该协议书中没有立协议人的基本情况，也没有双方的捺印，且又未出庭作证，对该协议的真实性不予认可。
证据二、证人李某2出庭所作证言，主要内容为：“吴博从2011年秋天开始在侯家寨乡房山沟村采故给张继伟负责带山，证人在附近的选矿上班，吴博经常到选矿借东西，所以双方就认识了。张继伟是哪的人不清楚，与张继伟也不认识。”用以证明侯家寨乡房山沟村采矿的矿主是张继伟。
经质证，原告对证人所述吴博自2011年秋开始在房山沟采矿的内容没有异议，但对证人所述采矿矿主系张继伟的内容有异议，且证人与张继伟并不认识。
经质证，被告对证人证言无异议。
证据三、证人李某3出庭所作证言，主要内容为：“侯家寨乡房山沟村采矿是张继伟的，被告在该采矿负责带山，张继伟从曹兴手中购买的该采矿。证人当时在曹兴的选矿上班，负责采购，因当天没有事情，双方签订协议时证人在场，并作为见证人在协议书中签的字，但证人对协议内容没有阅看。因时间太长，就采矿的买卖价款记不清了。”用以证明侯家寨乡房山沟村采矿的矿主是张继伟，张继伟从曹兴处购买的该采矿。
经质证，原告辩称证人所述不属实，且曹兴与张继伟也未到庭，无法证明采矿买卖的真实性，对证人证言不予认可。
经质证，被告对证人证言没有异议。
经审理查明：2014年6月6日被告吴博出具的欠条一份，内容为：“今欠勾机费2万6千元整（120元／小时×218小时=26160元），￥26000元，吴博，2014年6月6日”。被告称欠条中“（120元／小时×218小时=26160元）”的字迹不是被告书写，出具欠条时没有上述文字。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告对原告向法庭提交的欠条，虽以部分文字不是其书写为由提出异议，但上述文字并不影响欠条的完整性，欠条中其余文字能够证明所欠挖掘机工时费的数额，且被告对该部分内容没有异议，故本院对所欠挖掘机工时费的数额予以确认。被告以欠条系为李某1出具而非为原告本人出具为由，对原告主张挖掘机工时费提出异议，但结合原告提供的欠条、证人李某1的证言及双方当庭陈述，能够证明原告系挖掘机的机主，原告对挖掘机工时费具有合法诉权，被告所提异议，不能成立，本院不予采信。被告以侯家寨乡房山沟村采矿的矿主为张继伟，其仅负责采矿的生产管理为由，抗辩主张原告所诉挖掘机工时费应由张继伟给付，并向法庭提供了采矿转让协议及证人证言为证，但采矿转让协议的当事人均未到庭，无法证实协议的真实性，被告提供的上述证据不能证明其抗辩主张，本院对其主张不予采信。综上，原告依据被告出具的欠条要求被告给付挖掘机工时费26000元，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告吴博于本判决生效后十日内给付原告冯玉侠挖掘机工时费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
人民陪审员 闻 富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔 新
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第82号
原告：谭振强，男，汉族。
法定代理人：谭金福，男，汉族，系原告之父。
法定代理人：徐风英，女，汉族，系原告之母。
被告：赵东东，男，汉族。
被告：陈建刚。
本院在审理原告谭振强与被告赵东东、陈建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告接到法院预交诉讼费用通知书后，未在规定的时间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁燕梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏 薇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第82号
原告：谭振强，男，1998年2月11日出生，汉族。
法定代理人：谭金福，男，1975年8月21日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人：徐风英，女，1976年11月27日出生，汉族，系原告之母。
被告：赵东东，男，1990年1月1日出生，汉族。
被告：陈建刚。
本院在审理原告谭振强与被告赵东东、陈建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告接到法院预交诉讼费用通知书后，未在规定的时间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁燕梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏 薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17725号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄福康，男，1972年7月15日出生，壮族，住广西平果县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金12497.87元、利息和复息3252.69元、滞纳金793.73元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月23日，以上各项欠款总金额为16565.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄福康、2014年7月4日；
二、卡号：52×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月23日，被告共拖欠信用卡本金12497.87元，利息、复息3252.69元，滞纳金793.73元，其他费用21元，合计16565.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币12497.87元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月23日，利息、复息为人民币3252.69元，滞纳金为人民币793.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币214.13元（原告已预交），由被告黄福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00373号
上诉人（原审原告）：韩某甲，男，1941年1月21日出生，汉族。
委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某乙，男，1938年2月12日出生，汉族。
委托代理人：张润芝（系韩某乙之妻），1944年3月2日出生，汉族。
原审第三人：韩某丙，女，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人：俞冰原、叶志美，湖北江浩律师事务所律师。
原审第三人：刘某，女，1953年2月14日出生，汉族。
原审第三人：韩某丁（系刘某之女），1987年3月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4201021987********。
原审第三人：韩某戊（系刘某之女），1988年10月31日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4201021988********。
上列原审第三人共同委托代理人：李荣成（系韩某戊之夫），汉族。
上诉人韩某甲因与被上诉人韩某乙、原审第三人韩某丙、刘某、韩某丁、韩某戊房屋继承纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人韩某甲的委托代理人王健、被上诉人韩某乙的委托代理人张润芝及原审第三人韩某丙的委托代理人俞冰原、叶志美以及原审第三人刘某、韩某丁、韩某戊的委托代理人李荣成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，韩某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、位于武汉市硚口区紫阳村21号的武房房私03-02598号房产归其所有；2、诉讼费用由韩某乙承担。
一审法院查明，被继承人杨秀英与韩洪文生前育有四子，即韩某乙、韩某甲、韩三保、韩四保。韩三保于1996年去世，其与程汉梅育有一女，即韩某丙。2000年底，韩某甲将其父母韩洪文、杨秀英接至家中照顾，共同生活。2001年1月4日，杨秀英去世。2001年1月6日，韩某甲与程汉梅、韩某乙、韩四保达成“房屋约定”一份，内容为：“本人韩某甲愿意承担父亲韩洪文生老病死的一切费用，紫阳巷21号房屋归我韩某甲本人所有，韩某乙、程汉梅、四叔韩四保愿放弃父亲韩洪文在紫阳巷21号房屋的继承所有权，其房屋所有权全部归我本人韩某甲继承所有。”韩洪文于2001年12月去世，杨秀英与韩洪文去世后均由韩某甲安葬。现杨秀英与韩洪文遗有硚口区紫阳村21号房屋（建筑面积为15.6平方米）。
一审法院另查明，韩四保于2006年12月去世，与其妻刘某育有二女，即韩某丁、韩某戊。
一审法院认为：硚口区紫阳村21号的房屋系被继承人杨秀英、韩洪文的私有财产，现杨秀英、韩洪文已死亡，生前未订立遗嘱，故该房屋应按照法定继承办理。因韩三保先于杨秀英与韩洪文死亡，故韩三保的应继承份额由其女儿韩某丙代位继承。韩四保于2006年死亡，其应继承份额由其第一顺序的继承人即刘某、韩某丁、韩某戊继承。
韩某甲依据2001年1月6日的“房屋约定”主张硚口区紫阳村21号房屋全部产权应由其继承，因该“房屋约定”中作为继承人之一的韩某丙并未签字认可，且根据继承法的相关规定继承人放弃继承的意思表示应当在继承开始后，遗产分割前作出，因此，韩某甲、韩某乙、韩四保、程汉梅在韩洪文去世前达成的对韩洪文房屋产权进行处置的“房屋约定”应属无效，故对韩某甲主张硚口区紫阳村21号房屋由其一人继承的请求，不予支持。但是考虑到韩某甲对杨秀英和韩洪文尽到了主要赡养义务，且杨秀英和韩洪文的安葬事宜均由韩某甲操办，韩某甲在分配遗产时可以多分。
在一审庭审中韩某乙主张硚口区紫阳村21号房屋出租的租金应作为遗产进行分割，但因韩某乙未提供租金的具体金额，故本案中无法一并处理，韩某乙可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国继承法））第二条、第五条、第十一条、第十三条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：硚口区紫阳村21号房屋（建筑面积为15.6平方米）由韩某甲继承6.6平方米的产权份额，由韩某乙继承3平方米产权份额，由韩某丙继承3平方米产权份额，由刘某继承1平方米产权份额，由韩某戊继承1平方米产权份额，由韩某丁继承1平方米产权份额。案件受理费2，484元，由韩某甲负担621元，韩某乙、韩某丙各负担621元，由刘某、韩某戊、韩某丁各负担207元。
判后，韩某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法支持其一审期间的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由韩某乙承担。其上诉主要理由为：一、一审判决认定“房屋约定”未经韩某丙签字认可而无效，没有法律依据；二、一审判决认定“放弃继承的意思表示应当在继承开始后，遗产分割前作出，因此，‘房屋约定’无效”，没有事实和法律依据。
被上诉人韩某乙及原审第三人韩某丙、刘某、韩某丁、韩某戊答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，坐落于硚口区紫阳村21号的房屋，系被继承人杨秀英、韩洪文夫妻的共同财产。杨秀英、韩洪文生前未订立遗嘱，但2001年1月6日，韩某甲与程汉梅、韩某乙、韩四保签订的“房屋约定”是协议各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对协议各方产生约束力；作为代位继承人的韩某丙没有在“房屋约定”上签字，故该协议仅对韩某丙不产生约束力，协议各方仍应依约履行。在杨秀英已去世的情况下，各方签订的“房屋约定”，明确房屋所有权归韩某甲所有，应视为程汉梅、韩某乙、韩四保已明确放弃对其母亲杨秀英遗产的继承权；同时，该“房屋约定”属附条件放弃继承权的行为，即以韩某甲独自承担其父韩洪文的生养死葬义务为条件，程汉梅、韩某乙、韩四保则放弃对其父韩洪文遗产的继承权，且所放弃部分的权利归韩某甲享有。现韩某甲已履行对其父韩洪文生养死葬的义务，程汉梅、韩某乙、韩四保放弃对其父遗产继承权的条件已经成就，故程汉梅、韩某乙、韩四保所放弃的继承权，应由韩某甲享有。因此，韩某甲的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00336号民事判决。
二、坐落于硚口区紫阳村21号房屋由韩某甲继承12.6平方米的产权份额；由韩某丙继承3平方米的产权份额。
一审案件受理费2，484元，由韩某甲负担1，987.2元；由韩某丙负担496.8元。
二审案件受理费2，484元，由韩某甲负担1，987.2元；由韩某丙负担496.8元。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年六月十三日
书记员 赖瑞文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1947号
申请人于艳玲，女，1968年2月13日生，汉族，住淄博市张店区中埠镇中埠村。
被执行人胡希杰，男，1960年3月13日生，汉族，住张店区中埠镇铁冶村。
本院在执行于艳玲诉胡希杰交通事故纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1947执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1947号申请人于艳玲，女，1968年2月13日生，汉族，住淄博市张店区中埠镇中埠村。被执行人胡希杰，男，1960年3月13日生，汉族，住张店区中埠镇铁冶村。本院在执行于艳玲诉胡希杰交通事故纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1947执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初57号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人孙国锦，男，1959年5月18日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，户籍地福建省晋江市，住澳门台山新城市第一街新城市，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人孙国锦犯走私普通货物罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉,被告人孙国锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙国锦因走私分别于2016年3月15日和2016年11月11日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60228号、闸关缉查罚字[2016]61222号）均已送达生效。
2016年11月14日6时许，被告人孙国锦当日第二次进境，通过拱北口岸旅检现场无申报通道进境时，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的手提袋内查获“Marlboro”牌卷烟2条。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：上述物品系“Marlboro”牌卷烟2条（标称规格：20支/盒、200支/条，标称产地：未注明）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币467.96元。
上述事实，被告人孙国锦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人孙国锦的身份证明及出入境记录、被告人孙国锦在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人孙国锦一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙国锦归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙国锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙国锦犯走私普通货物罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千四百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“Marlboro”卷烟2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 王世荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1436号
原告：印惠朋。男，1989年1月23日生，汉族，住泰州市泰兴市。
被告：陈飞。男，1990年5月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告印惠朋与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告印惠朋到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告印惠朋诉称，被告开设了一家名为“好心情”的旅馆，并向原告购买了监控、电脑、电视等设备，原告负责安装。2016年1月5日，原告在安装好监控、电脑、电视等设备后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告24800元，并承诺于2016年1月30日前付清。到期后，被告先后分3次各给了原告8000元、1000元、2000元，合计11000元，余款13800元至今未给。原告现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款13800元并支付从2016年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告陈飞未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年1月5日，被告陈飞向原告印惠朋出具欠条一份，载明“今好心情旅馆陈飞欠印惠朋（装修工程款贰万肆仟捌佰元24800监控、电脑、电视），于2016年1月30日前付清。”被告陈飞在欠条下方签名并载明自己的身份证号以及手机号码。欠条出具后，被告仅给付原告11000元，余款13800元至今未给，原告催要无着，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买监控、电脑、电视等设备，其应按时足额给付货款，然其怠于履行到期全部债务，构成违约。原告现要求被告立即给付余欠货款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决生效之日起十日内给付原告印惠朋13800元并承担逾期付款损失（以13800元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元减半收取73元，由被告陈飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一六年九月六日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9412号
原告：陈安，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：诸暨新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。
法定代表人：赵伟林。
原告陈安与被告诸暨新林化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告诸暨新林化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安向本院提出诉讼请求：1.要求被告诸暨新林化纤有限公司立即无条件付清所欠货款4万元，2.要求被告支付2014年3月3日起到履行之日止按2.5%计算的利息；3.本案诉讼费及一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2014年3月3日起，从原告处购买长丝机配件及修理费共计人民币五万元含税，后经原告多次催款，被告于2016年6月付给原告人民币10000元，被告答应原告在2016年年底前付清余款，后因被告缺乏诚信，不能兑现承诺，原告多次催款无果。现原告要求被告立即付清欠款4万元及相关利息，请求法院判如所请。
被告诸暨新林化纤有限公司未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。
原告陈安围绕诉讼请求向本院提交了增值税专用发票1份、销货清单29份，上述证据经庭审出示，被告诸暨新林化纤有限公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为,原告陈安与被告诸暨新林化纤有限公司间的买卖行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告诸暨新林化纤有限公司尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付所欠货款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告诸暨新林化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨新林化纤有限公司应支付原告陈安货款40000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告诸暨新林化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王楚楚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终161号
上诉人（原审被告）：徐思红，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区，公民身份号码：×××4815。
被上诉人（原审原告）：珠海市盛然建材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：廖坚，总经理。
原审被告：徐彬，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区，公民身份号码：×××4815。
上诉人徐思红因与被上诉人珠海市盛然建材有限公司、原审被告徐彬买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海市盛然建材有限公司与徐思红、徐彬买卖合同纠纷一案的过程中，徐思红在答辩期间对管辖权提出异议，徐思红认为珠海市盛然建材有限公司提交的《合华铝材珠海总经销提货清单》的履行地为珠海市金湾区平沙镇，徐思红、徐彬的住所地为四川省巴中市恩阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本案应由珠海市金湾区或四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。
原审法院经审查，珠海市盛然建材有限公司与两被告之间没有签订书面合同，也没有约定履行地点，实际的履行地也不明确。
原审法院认为，本案属于买卖合同纠纷，珠海市盛然建材有限公司主张徐思红、徐彬履行支付货款的义务，故本案争议标的的内容为给付货款，珠海市盛然建材有限公司作为接收货币的一方，其住所地在珠海市××××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即是结清的合同，交易行为地为合同履行地”，珠海市盛然建材有限公司选择在原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定驳回徐思红提出的异议。
上诉人徐思红上诉称，1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地及经常居住地均在四川省巴中市，所以理应由四川省巴中市恩阳区人民法院进行管辖。2．根据被上诉人提交的《合华铝材珠海总经销提货清单》，本案的合同履行地在珠海市金湾区平沙镇，本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。请求：1．撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初4460号民事裁定；2．将本案移送至珠海市金湾区人民法院或四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。
本院认为，按照被上诉人珠海市盛然建材有限公司的诉请及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，徐思红、徐彬的住所地及合同履行地法院均对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于当事双方未约定合同履行地，被上诉人珠海市盛然建材有限公司作为卖方起诉买方要求支付货款及付息，争议标的则为买方负有的向卖方支付货款的义务，接收货币的一方就是卖方，卖方所在地可认定为合同履行地，故被上诉人珠海市盛然建材有限公司所在地为合同履行地。被上诉人珠海市盛然建材有限公司的住所地在珠海市××××区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向该院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人徐思红提出本案应由珠海市金湾区人民法院或四川省巴中市恩阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张淑君
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2194号
原告高某某，女，汉族。
被告康某，男，汉族
本院在审理原告高某某与被告康某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告高某某承担。
审判员 赵 杨
二〇一四年九月十七日
书记员 曾仕佳
上海市虹口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第377号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2013年8月23日21时38分许，酒后驾驶牌号为沪A6XX**的轻便二轮摩托车，行驶至本市江杨南路、临汾路附近时，被正在该处设卡盘查车辆的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为111mg／100ml，后被告人王某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.22mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月12日，被告人王某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人樊某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人王某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第160号
原告桐庐华通货运有限公司。
法定代表人潘明华。
委托代理人（特别授权）方樟富。
被告建德市新博家纺有限公司。
法定代表人吕小义。
原告桐庐华通货运有限公司与被告建德市新博家纺有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货物运费31550元；2、判令被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告桐庐华通货运有限公司的委托代理人方樟富到庭参加了诉讼。被告建德市新博家纺有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：原告在2013年8月至11月期间为被告运输纺织品（建德至上海），原告向被告开具货物运输业增值税专用发票两张，运费共计18700元。原告在2014年11月至12月期间为被告运输纺织品（江苏至建德），原告于2013年11月20日向被告开具货物运输业增值税专用发票，运费为12850元。上述增值税发票，被告均已抵扣，但被告至今未支付上述运费。
本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但结合原告提供的证据及本院调查可以确认双方间建立了运输合同关系。本案中，被告至今尚欠原告运费人民币31550元，事实清楚，证据确凿。被告未及时支付运费是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告建德市新博家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐庐华通货运有限公司运费人民币31550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币588元，公告费人民币300元，合计人民币888元，由被告建德市新博家纺有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3609-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人汪维明，行长。
被执行人建德市三鼎建筑安装有限公司，住所地建德市新安江街道水韵天城105幢4号商铺。
法定代表人洪裕森，董事长。
被执行人洪焕杰（公民身份号码3301821982********），男，1982年8月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人罗臣孜（公民身份号码3301821983********），女，1983年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人洪裕森（公民身份号码3301261954********），男，1954年10月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人建德市三鼎建筑安装有限公司、洪焕杰、罗臣孜、洪裕森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1092号民事调解书，于2015年12月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币3700000元、利息人民币22324.46元（该利息计算至2015年8月25日，自2015年8月26日起至款清时止的利息、复利按借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币23290元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗臣孜所有的浙Ａ×××××号甲壳虫牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币18388元；依法拍卖了被执行人洪焕杰、罗臣孜所有的位于建德市新安江街道水韵天成100幢201室房屋，经拍卖、变卖均因无人竞价而流拍。被执行人罗臣孜所有的在建德市首创贸易有限公司的股权和被执行人洪焕杰所有的在建德市首创贸易有限公司、建德市三鼎建筑安装有限公司的股权，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单，限制被执行人洪焕杰、罗臣孜出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3609号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方铖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更350号
罪犯潘振海,男,生于1949年9月8日,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邢刑初字第109号刑事判决，以被告人潘振海犯故意伤害罪，判处其有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年。2010年3月16日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑一终字第43号刑事裁定，维持原判。2014年12月30日经邢台市中级人民法院减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯潘振海减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯潘振海在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯潘振海在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬7次的奖励。
本院认为,罪犯潘振海在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯潘振海准予减去有期徒刑8个月，附加剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更350号罪犯潘振海,男,生于1949年9月8日,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邢刑初字第109号刑事判决，以被告人潘振海犯故意伤害罪，判处其有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年。2010年3月16日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑一终字第43号刑事裁定，维持原判。2014年12月30日经邢台市中级人民法院减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯潘振海减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯潘振海在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯潘振海在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬7次的奖励。本院认为,罪犯潘振海在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯潘振海准予减去有期徒刑8个月，附加剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第35号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人汝某，英文名NHUMANHDUY，男，1988年10月11日出生，越南国籍，京族，高中文化。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭真，福建重宇合众律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
被告人陈某甲，英文名TRANVANGIANG，男，1989年6月1日出生，越南国籍，京族，高中文化。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2015）11号起诉书指控被告人汝某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员杜鑫、钟艺婷出庭支持公诉，被告人汝某及其辩护人郭真、被告人陈某甲及其辩护人卢耀东、本院聘请的越南语翻译人员洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2014年10月22日，被告人汝某、陈某甲与武某等人在“阿阳”（另案处理）的组织下进入我国，准备共同实施盗窃，并于同月25日抵达福建省厦门市。
2014年10月28日下午15时30分许，被告人汝某、陈某甲与武某等人窜至厦门市湖里区SM城市广场一期。被告人汝某、陈某甲持事先准备好的盗窃专用挎包进入该广场一楼的某服装店，趁店员不备，将该店内11件服装装入挎包，未付款就直接带出店外，放入事先准备好的大行李箱内，欲销售牟利，被当场抓获。经鉴定，上述被盗窃服装价值为人民币5189元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读和出示了二被告人的供述和辩解、证人证言、被害单位出具的被盗窃衣物统计表、扣押物品清单、被告人的护照及出入境信息、辨认笔录、侦查实验笔录、价格鉴定意见及到案经过等证据材料。
起诉认为，被告人汝某、陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人价值人民币5189元的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人汝某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：汝某系在他人组织、纠集下实施盗窃，处于从属地位，系从犯；庭审时自愿认罪，又系初犯、偶犯，主观恶性较小；所盗衣物已经发还给被害单位，并未实际造成经济损失。综上，请求对汝某从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：陈某甲被他人纠集实施盗窃犯罪，在共同犯罪中系从犯；庭审时自愿认罪，悔罪态度好；被盗衣物均已发还被害单位。综上，请求对陈某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日，被告人汝某、陈某甲与武某（已被行政处罚）等人在境外人员“阿阳”（另案处理）的组织下自广西壮族自治区东兴市入境，并于同月25日抵达福建省厦门市，准备共同到商场盗窃品牌服装。10月28日下午，被告人汝某、陈某甲与武某等人携带专门用于盗窃的挎包、行李箱等作案工具，至厦门市湖里区SM城市广场一期某服装店，趁店员不备，先后将该店内11件服装（鉴定价值为人民币5189元）藏匿于挎包内，而后带出商店外。当二被告人行至SM城市广场一期来雅百货大门口，将上述11件服装放入事先准备好的大行李箱后，欲离开现场时被当场抓获。案发后，上述被盗的11件服装已经发还被害单位。
上述事实，被告人汝某、陈某甲在庭审过程中亦均无异议，且有证人陈某乙、朱某、武某的证言、被害单位出具的失窃报告、被盗衣物统计表、行政处罚决定书、提取笔录及扣押在案的行李箱1个、挎包2个、手提袋2个、扣押、发还物品清单、辨认笔录、侦查实验笔录、价格鉴定意见，以及二被告人的护照、出入境信息、到案经过等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汝某、陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃被害单位价值共计人民币5189元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。在共同盗窃过程中，二被告人与同案犯分工配合，直接实施盗窃行为，地位作用基本相当，不宜区分主从犯。辩护人提出的汝某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人汝某、陈某甲在庭审时自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的请求对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具行李箱1个、挎包2个、手提袋2个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
人民陪审员 周本力
二〇一五年四月二十日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00143号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人朱某，男，住歙县。被告人朱某因涉嫌非法狩猎罪，于2015年7月23日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人朱某犯非法狩猎罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人朱某违反狩猎法规，在禁猎期内猎捕受国家保护的野生动物棘胸蛙32只。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成非法狩猎罪，诉请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月19日中午，被告人朱某受同村的凌某（另案处理）之邀一起去歙县杞梓里镇唐里村捕捉“石鸡”，二人各自准备了矿灯、自制布袋等工具。当日傍晚6时许，凌某骑摩托车带着朱某到位于唐里村郑绍东的茶叶基地旁，然后二人分开各自沿小溪沟徒手进行捕捉，至半夜被告人朱某捕获了两布袋“石鸡”。后凌某与朱某在返回途中，经歙县杞梓里镇长川村时，二人又分开继续捕捉“石鸡”，被当地村民发现并制止，捕捉的被“石鸡”扣留。歙县森林公安局民警接到群众报警后即赶赴现场，经清点，被告人朱某共捕捉“石鸡”32只（其中2只已死）。经鉴定，被告人朱某猎捕的“石鸡”为蛙科野生动物，学名棘胸蛙，俗称“石鸡”，属受国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物（即三有动物），又属安徽省二级保护野生动物。
2015年7月21日被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。查获的“石鸡”活体30只已被全部放生。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（猎捕的“石鸡”32只、矿灯1个、布袋2只）照片；证人凌某、吴某甲、方某、吴某乙等的证言；被告人朱某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片；扣押决定、扣押笔录及照片；鉴定意见；放生记录及照片；被告人朱某的户籍证明及无前科情况查询证明；归案情况说明等。
本院认为：被告人朱某违反狩猎法规，在禁猎期内猎捕受国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；所猎捕的野生动物棘胸蛙大部分已被放生，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年九月十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第248号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月26日出生于湖南省武冈市，汉族，2009年11月9日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑四年，2013年7月19日刑满释放。因容留他人吸毒，于2015年10月28日被武冈市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日被武冈市公安局刑事拘留，2015年11月10日被武冈市公安局监视居住，经本院决定，2015年11月17日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年10月27日20时许，被告人李某某在武冈市龙田乡得胜村1组自家卧室容留龚某某、邱某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），李某某参与吸食。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人邱某某、唐某某、龚某某等人的证言，到案经过，武冈市公安局检测报告，户籍资料以及被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述了全部罪行，可以从轻处罚。根据法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，对李某某因容留他人吸毒接受的行政拘留可以折抵刑期。综上所述，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年11月17日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初114号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告谢征。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告谢征物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以“双方协商，被告已将该案所应交纳的各项费用共计149元一次性交清”为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告谢征的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹敏铃
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第222-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行。
负责人李玉花，该行行长。
被执行人牛文超，男，汉族，1982年10月出生，住山东省陵县。
被执行人蓿卫仁，男，汉族，1968年2月出生，住山东省陵县。
被执行人李金合，男，汉族，1959年3月出生，住山东省陵县。
本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2011）陵商初字第256号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下
扣划被执行人牛文超银行存款四千四百七十四元六角六分至陵县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一四年十月二十九日
书记员 张成兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5357号
原告：程娅妮
委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：任德斌
第三人：西峰区旺家房屋中介，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：张少杰，系该公司总经理。
本院在审理原告程娅妮与被告任德斌、第三人西峰区旺家房屋中介定金合同纠纷一案中，原告程娅妮于2017年12月5日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程娅妮的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程娅妮撤回起诉。
案件受理费800元，退付原告程娅妮400元。
审判员王玉泉
二〇一七年十二月五日
书记员杨茁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5357号原告：程娅妮委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。被告：任德斌第三人：西峰区旺家房屋中介，住所地：甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：张少杰，系该公司总经理。本院在审理原告程娅妮与被告任德斌、第三人西峰区旺家房屋中介定金合同纠纷一案中，原告程娅妮于2017年12月5日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程娅妮的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程娅妮撤回起诉。案件受理费800元，退付原告程娅妮400元。审判员王玉泉二〇一七年十二月五日书记员杨茁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初405号
原告：苏洋，男，1987年12月26日生，汉族，住宿迁市宿城新区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
本院在审理原告苏洋诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏洋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏洋撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏洋负担。
审判员 柴新月
二〇一八年三月十五日
书记员 张秀玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3580号
罪犯代刚，于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）渝三中法刑初字第24号刑事判决，以被告人代刚犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，退赔违法所得财物共计人民币2300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）渝高法刑执字第00434号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年6月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代刚在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人任双圈，男。
被执行人任小军，男。
被执行人任冬冬，男。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行任双圈、任小军、任冬冬为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2016）沁证经字第19042号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请标的30000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）沁证经字第19042号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张军磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第12号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
被执行人陈志斌，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区李昌港乡先锋桥村坝老湾村民组，身份证号码4309021980********。系益阳市赫山区青年东路天天鱼馆业主。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月18日对陈志斌（以下简称被执行人）作出的益执罚字（2014）13004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。因被执行人违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第四条和第十六条的规定，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出对被执行人责令缴纳城市生活垃圾处理费5760元和罚款1000元的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益执罚字（2014）13004号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的益执罚字（2014）13004号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人陈志斌自收到本执行裁定书之日起三日内缴纳城市生活垃圾处理费5760元、罚款1000元和加处罚款1000元（加处罚款数额按每日3%计算），共计7760元。逾期未履行，本院依法强制执行。
本案执行费用50元，由被执行人陈志斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一五年二月二日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第12号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
被执行人陈志斌。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月18日对陈志斌（以下简称被执行人）作出的益执罚字（2014）13004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。因被执行人违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第四条和第十六条的规定，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出对被执行人责令缴纳城市生活垃圾处理费5760元和罚款1000元的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益执罚字（2014）13004号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的益执罚字（2014）13004号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人陈志斌自收到本执行裁定书之日起三日内缴纳城市生活垃圾处理费5760元、罚款1000元和加处罚款1000元（加处罚款数额按每日3%计算），共计7760元。逾期未履行，本院依法强制执行。
本案执行费用50元，由被执行人陈志斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一五年二月二日
书记员 徐红梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3701号
原告韩某。
被告郑某亮。
被告郑某东。
被告王某某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告郑某亮、郑某东、王某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告韩某对被告郑某亮、郑某东、王某某、王某的起诉。
案件受理费732元退回原告韩某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 昱
二〇一七年九月七日
书记员 刘思佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00269号
原告宋某某。
被告王某某。
本院在审理原告宋某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年四月十三日
书 记 员 胡安坤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00110号
罪犯杨军，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2009年7月23日作出（2009）抚望刑初字第119号刑事判决，认定罪犯杨军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年；2012年8月日31经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月20日起至2016年4月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月20日起至2015年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3676号
原告：王福存，男，1968年11月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，私营业主，现住丰宁满族自治县。
委托代理人邹永祥，男，1953年11月1日出生，汉族，无业，住江苏正阜宁县。
被告：承德市凯旋房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村小瓦沟自然村。统一社会信用代码911308027575476065
法定代表人：王庆炀，职务总经理，
被告：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，私营业主，住承德市双桥区。
委托代理人朱兴龙，男，1964年12月1日出生，汉族，职工，住江苏省盐城市亭湖区。
原告王福存与被告夏斯红、承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日审查受理后，依法由审判员史东梅独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王福存及其委托代理人张子华，被告承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊委托代理人朱兴龙到庭参加诉讼，被告夏斯红经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告夏斯红先后向原告借款人民币250万元，双方约定借款月息5分，因一直未偿还欠款，2016年10月27日被告夏斯红给原告出具借条一张，并由被告承德市凯旋房地产开发有限责任公司及孙俊担保，口头约定2017年6月之前还清上述借款。到期后被告仍未给付，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告夏斯红给付借款及利息，被告承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊承担连带给付责任，诉讼费由三被告承担。庭审中，原告诉称，被告夏斯红在2012年向其借款150万元，后因一直未给付，在2016年10月27日给其出具了借款250万元的借条，其中有100万元是夏斯红给付的借款利息。
被告夏斯红未进行答辩。
被告承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊辩称：1、原告在诉状中所称的“2017年10月27日出具的欠条”不存在，所称口头约定2017年6月份之前还清，时间顺序不符合逻辑，即使有欠条，也是夏斯红与原告之间的往来，与凯旋公司及孙俊担保的借条无关。2、2016年10月27日，夏斯红向原告借款250万元用于丰宁燃气设备厂用地开发，为此凯旋公司及孙俊作为担保人盖章签字，但在凯旋公司盖章孙俊签字后，原告与夏斯红之间的借款合同没有实际履行，借款没有到账，也就是借款合同没有发生法律效力，夏斯红的还款义务尚未产生，作为担保人也没有向原告还款的义务。3、夏斯红在2016年10月27日前向原告多次借款，凯旋公司及孙俊既不知情，也未为此担保，所以原告向夏斯红主张2016年10月27日前的借款，与凯旋公司及孙俊无关，凯旋公司及孙俊仅对2016年10月27日夏斯红的借款承担担保责任，但该借款合同尚未实际履行，凯旋公司及孙俊不承担任何法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告夏斯红向原告王福存先后借款人民币150万元。借款后被告夏斯红一直未予偿还，2016年10月27日被告夏斯红给原告王福存出具借款250万元的借条一张，被告承德市凯旋房地产开发有限责任公司及被告孙俊为该笔借款提供担保。借条载明：“今借到王福存现金贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元）月息五分借款人：夏斯红身份证号担保单位：承德市凯旋房地产开发有限责任公司（加盖公章）担保人：孙俊2016年10月27日。”被告夏斯红给原告出具借条后，仍未按口头约定偿还借款，原告多次索要未果，2017年11月1日原告诉至本院，请求被告夏斯红给付借款250万元及自借款之日起的借款利息，被告承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告夏斯红向原告王福存借款人民币1500000.00元的事实清楚，证据充分，有原告王福存庭审中的陈述予以证实，原被告之间债权债务关系明确，同时原告已履行了出借钱款的义务，被告夏斯红亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告夏斯红于2012年向原告借款后未予偿还，后于2016年10月27日给原告出具借条一张，该行为是原告与被告夏斯红之间对之前债权债务往来的重新核算后的再次确认，对此事实被告承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊应当知晓，进而在被告夏斯红给原告出具的借条上盖章、签字的，应视为自愿为被告夏斯红向原告的借款给予担保，本院对该保证责任予以确认；二被告辩称对被告夏斯红的借款不承担担保责任的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原告王福存请求被告夏斯红给付借款1500000.00元的利息应从被告借款之日起计算，利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。综上，原告王福存要求夏斯红给付借款及利息，被告承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定判决如下：
一、被告夏斯红于判决生效后十日内给付原告王福存借款1500000.00元及利息。（利息自2013年1月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400.00元，保全费5000.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年十一月二十六日
书记员 马艳欣
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初18号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人刘双，女，1990年10月20日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农村居民，，户籍地湖南省衡山县，现住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月29日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘双犯容留他人吸毒罪于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年三四月份的一天，被告人刘双在其居住的四川省华蓥市房屋内，容留谢某、张某、外号“三哥”的男子、张某的朋友等四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月份的一天，谢某来到被告人刘双家中，拿出一个小包子的毒品甲基苯丙胺，与被告人刘双以及卿某、阳某四人共同吸食，之后阳某又拿出一些毒品甲基苯丙胺供四人继续吸食。2016年8月上旬的一天，阳某来到刘双家中，拿出一个小包子的毒品甲基苯丙胺与卿某、被告人刘双三人共同吸食。2016年8月22日晚上11时许，张某与一名张姓男子来到被告人刘双家中，随后张某拿出一个小包子的毒品甲基苯丙胺与被告人刘双和张姓男子共同吸食，次日1时许，阳某来到被告人刘双的家中，与被告人刘双一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘双在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，华蓥市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人阳某、卿某、张某、谢某的证言，被告人刘双的供述，户籍信息，到案经过，华蓥市公安局禁毒大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘双到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘双在有期徒刑一年到二年间量刑、并处罚金的建议不适当，本院不予采纳。综合本案的事实、性质、情节及其社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁燕，女，1978年11月04日出生，汉族，住江西省赣州市大余县南安镇盛世家园*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁燕信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,734.60元。原告诉称,被告袁燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,734.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初951号
原告：ＸＸ，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：余世全，男，1966年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告ＸＸ与被告余世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人赵瑜洁到庭参加诉讼，被告余世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6.5万元，并给付逾期利息（该利息以6.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2016年7月1日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年1月，被告以做工程缺钱为由向原告借款12万元，原告通过转账的方式向被告支付了12万元借款。被告当时也向原告出具了借条。之后其他人替被告还款5.5万元。2016年1月4日，被告为剩余的欠款6.5万元向原告出具借条并约定该款于2016年6月份归还，且注明之前的借条作废。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。故原告起诉至法院。
被告余世全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告余世全曾在原告ＸＸ处借款，因借款未全部偿还，于2016年1月4日针对尚欠的借款向原告ＸＸ出具借条，载明：今借到ＸＸ现金65000元（陆万伍仟元正），此款定于2016年6月份归还。在此前给ＸＸ所出的借条全部作废。借款人：余世全，身份证：51022119661206XXXX。借条载明的借款期限届满后，被告余世全并未归还借款。故原告ＸＸ起诉至法院要求判如所请。被告余世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告举示的证据能够证明原告已经履行了出借义务。被告余世全在向原告出具借条之后，并未按照借条约定的还款期限还款，因此原告有权要求被告偿还借款并支付相应的逾期利息。原告要求被告支付按照银行贷款利率上浮30%计算的逾期利息，因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法将逾期利率标准调整为年利率6%。被告余世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余世全于本判决发生法律效力后3日内偿还原告ＸＸ借款本金6.5万元并支付逾期利息，该利息以6.5万元为基数从2016年7月1日开始按照年利率6%计算至付清为止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半交纳713元（原告已预交），由被告余世全负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月九日
书记员 王 浩
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初70号
公诉机关吉林省九�市人民检察院。
被告人孙尚和，男，1960年9月29日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人孙尚和犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员曲杨出庭支持公诉。被告人孙尚和到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙尚和于2015年1月5日19时许，在九台区其塔木镇街道何某家里，趁何某不注意，将何某放在衣服兜里的2100元现金盗走。
被告人孙尚和于2015年12月7日到九台市公安局胡家派出所投案自首，于2015年12月16日将盗窃的现金人民币2100.00元返还被害�何某。
上述事实，被告人孙尚和在开庭审理过程中无异议，并提供被告人孙尚和的供述及辩解；被害人何某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙尚和以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙尚和的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙尚和投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙尚和犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币人一千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 王海龙