辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初896号
原告：苗庆丰，男，1944年8月27日出生。
委托诉讼代理人：桂海英,辽宁铭万律师事务所律师。
被告：涂斌，男，1974年5月18日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生。
原告苗庆丰与被告涂斌、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗庆丰、被告涂斌、被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月14日被告涂斌驾驶辽A1TF**号车辆行驶至大东区东陵西路新东一街时,与行人原告发生交通事故,造成原告受伤的结果。经交警部门认定,被告涂斌负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后,到中国人民解放军第四六三医院住院治疗65天,住院期间均为二级护理,由家属护理。原告出院后医嘱休息半个月，需一人陪护，雇佣护工一人，每天150元，无票据。现诉至法院，要求被告赔偿医药费33833.42元、住院伙食补助费6500元、营养费6000元、交通费823元、复印费13.6元、辅助器具费140元、护理费11943.15元、鉴定费840元、伤残赔偿金23013.2元、精神抚慰金5000元，并由被告承担诉讼费。
被告涂斌辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽A1TF**号车辆的司机，该车登记在我爱人雷树梅名下，我愿意对该案承担全部责任。在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。我给原告垫付医疗费和救护车费共计594.85元。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽A1TF**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失不同意赔偿，同意对原告合理合法诉求在保险限额内进行赔偿。关于护理费，女儿工资的误工损失证据不足，出院后的护理费用不应该予以支持，精神损失费过高，交通费过高，关于营养费没有法律依据。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月14日，被告涂斌驾驶辽A1TF**号车辆行驶至大东区东陵西路新东一街时,与行人原告苗庆丰发生交通事故,造成原告受伤的结果。经交警部门认定,被告涂斌负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后,到中国人民解放军第四六三医院住院治疗65天,产生医药费34428.27元（其被告涂斌垫付594.85元），住院期间均为二级护理,由家属护理，原告出院后医嘱休息一个月，需一人陪护，产生护理费10218.2元。产生住院伙食补助费6500元、营养费1500元、交通费500元、辅助器具费100元。2017年12月29日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告T12椎体压缩性骨折为十级伤残，鉴定费840元。
另查明，辽A1TF**号车辆登记所有人为被告涂斌妻子雷树梅。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病志、用药明细、门诊病历、医疗费票据、护理证明、护理人员身份证复印件、误工证明、营业执照、工资发放表、诊断书、鉴定费票据、鉴定报告、户口本复印件、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险内赔偿。
原告主张医疗费33833.42元、住院伙食补助费6500元，营养费6000元。经核算，原告提供的医疗费票据共计33833.42元，被告涂斌垫付医疗费，其提供医疗费票据594.85元，故原告产生医疗费其计34428.27元。原告住院65天，产生住院伙食补助费6500元。原告住院期间需补充营养，但诉求过高，本院酌情支持营养费1500元。医药费由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，医药费超出部分24428.27元、住院伙食补助费6500元、营养费1500元在商业三者险限额内赔偿，其中594.85元应赔偿给被告涂斌。
原告主张护理费11943.15元。经本院核算，原告住院65天，均为二级护理，住院期间由家属护理，出院后医嘱休息一个月，原告主张家属护理按其工资收入计算，出院后护理按雇佣护工费用计算，但因原告提供的证据不足，故雇佣护工的费用，同住院期间家属护理的误工费用一并按居民服务业标准计算，支持护理费共计10218.2元【107.56元/天×95天】，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费823元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张残疾赔偿金23013.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元。经查，原告1944年8月27日出生，鉴定之日原告73岁，伤残程度经鉴定为十级，残疾赔偿金应为23013.2（32876×7×0.1），但原告诉求精神抚慰金数额过高，酌情支持4500元。鉴定费840元有鉴定费票据，应予以支持。
原告主张辅助器具费140元，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持辅助器具费100元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张复印费13.6元，因证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苗庆丰医药费33833.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苗庆丰住院伙食补助费6500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苗庆丰营养费1500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苗庆丰护理费10218.2元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苗庆丰残疾赔偿金23013.2元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苗庆丰精神抚慰金4500元
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苗庆丰交通费500元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苗庆丰鉴定费840元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苗庆丰辅助器具费100元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告涂斌垫付的医药费594.85元；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费904元，减半收取452元，由被告涂斌承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费904元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一八年三月二十六日
书记员 马雪