黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1524号
原告顾彦秋，女，汉族，1974年6月16日出生，住巴彦县。
委托代理人顾祥国，男，黑龙江善行律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1982年6月23日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，男，汉族，1959年10月18日出生，住巴彦县。
被告周某某，女，汉族，1960年6月1日出生，住巴彦县。
被告王某某，男，汉族，2008年7月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人张某，女，汉族，1982年6月23日出生，住哈尔滨市南岗区，系王嘉睿母亲。
原告顾彦秋诉被告张某、王铁成、周洪杰、王嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾彦秋及其委托代理人顾祥国，被告王铁成、周洪杰到庭参加诉讼，被告张某、王嘉睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彦秋向本院提出诉讼请求:1.被告在继承王鑫遗产范围内给付原告欠款本金人民币1,000,000.00元及利息；2.相关诉讼费用由被告负担。事实及理由：王鑫于2015年7月8日从顾彦秋手借款人民币1,000,000.00元，约定月利息3分，借款期限为12个月，借款到期后，顾彦秋多次催要，但王鑫以多种理由推拖一直未给付。2017年6月3日王鑫因病死亡。为维护本人合法权益，请求法院依法判令王鑫的父亲王铁成，母亲周洪杰，妻子张某，儿子王嘉睿等法定继承人在继承王鑫遗产范围内承担对顾彦秋的还款义务。
在庭审中，原告顾彦秋补充诉讼请求为：利息明确为从2015年7月8日起算，按年利率24%计算至给付完毕。事实及理由：在2015年5、6月份期间，王鑫从原告处陆续借款1,000,000.00元，为了确认双方借贷关系，于2015年7月8日王鑫给原告出具了借据，确认王鑫从原告处借款1,000,000.00元，月利息3分，借款期限为12个月，到期后原告多次催要，但王鑫一直未给付，王鑫于2017年6月3日因病去世，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令四被告作为王鑫的继承人在继承遗产范围内承担给付责任。请法院支持原告诉求。
被告王铁成、周洪杰辩称，有异议，要求原告拿出证据，要看证据原件。
被告张某、王嘉睿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告顾彦秋，被告王铁成、周洪杰为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告顾彦秋举示证据情况如下：
证据A1、借据。拟证明王鑫从原告处借款，在2015年7月8日王鑫给原告出具借据，内容确认从原告顾彦秋处借款1,000,000.00元，月利率3分，借款期限12个月，王鑫在借据上签字，并由中间人王振明予以见证。
证据A2、王振明出庭证言。拟证明原告出示的2015年7月8日的借据上王鑫的签字是王鑫本人签署，是对双方以往借贷事实的确认，原告顾彦秋和王鑫之间的借贷关系是真实的。
证据A3、韩某出庭证言。拟证明原告出示的2015年7月8日的借据上王鑫的签字是王鑫本人签署，是对双方以往借贷事实的确认，原告顾彦秋和王鑫之间的借贷关系是真实的。
证据A4、录音证据。原告顾彦秋的丈夫范月新与王鑫的妻子张某及张某的弟弟张楠的电话录音，拟来证明被告张某以及王鑫的母亲和父亲对于王鑫生前从原告处借款1,000,000.00元的事实是认可的，仅仅是基于王鑫的突然去世悲伤过度加之王鑫生前也债务数额巨大，对于原告的借款想分期给付700,000.00和300,000.00元，利息不想支付，以此来佐证证明原告与王鑫之间的借贷关系和事实是存在的，四被告应当承担给付责任。
证据A5、民事裁定书一份。拟证明王鑫名下财产有黑Ａ×××××陆地巡洋舰一台；黑Ａ×××××奥迪轿车一辆，黑Ａ×××××埃尔法商务车一台，王鑫在黑龙江顺达信息技术有限公司的股权等若干财产。
证据A6、张某、王铁成、周洪杰、王嘉睿的户籍信息。拟证明四被告是王鑫的法定继承人，在继承王鑫财产的范围内对王鑫生前债务承担给付责任。
被告王铁成、周洪杰对以上六份证据的质证意见为：对证据A2、A3、A4、A5、A6均无异议，对证据A1借据有异议，认为不是王鑫本人签字。
被告张某、王嘉睿未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告王铁成、周洪杰举示的证据情况如下：
黑龙江新讼司法鉴定中心的司法鉴定意见书。拟证明借据上王鑫名字不是王鑫本人签的。
被告张某、王嘉睿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交抗辩证据。
原告顾彦秋对王铁成、周洪杰所举示证据的质证意见为：该鉴定意见不具有合法性，该鉴定依据的样本是《包烧费补贴、2016.7.12车补》及《审计局2016.7-12月车补》，该两份样本未经原告质证，原告不认可其真实性，该两份样本也不是必须经本人签字才生效的法律文书，不具有排他性和唯一性，不能作为真实有效样本，鉴定机关以不具有真实性的样本与检材进行比较所得出的结论不具有合法性，因此该鉴定因不具有合法性而不能采纳。由于该鉴定是被告提出的，在原告合理否定鉴定意见的合法性之后，该鉴定已经不具有证据的证明力，对于签字异议的举证责任仍然由被告承担。其应当承担举证不能的后果。
本院确认：顾彦秋所举的证据A2、A3、A4、A5、A6因双方均无异议，其证据效力予以确认。对顾彦秋所举示证据A1，王铁成、周洪杰虽有异议，但未举示充分证据予以反驳，对该份证据本院予以确认。对王铁成、周洪杰所举示的司法鉴定书，对其真实性本院予以确认，但对于其合法性和关联性，因鉴定的检材不具有唯一性，鉴定程序存在瑕疵，本院不予采信。
本院经审理查明：王鑫因经营生意，生前陆续从顾彦秋处借款1,000,000.00元,2015年7月8日，在有中间人王振名及证人韩某在场的情况下，王鑫在顾彦秋事先打印好的借据上签字，确认向顾彦秋借款1,000,000.00元，利息3分，期限为12个月。到期后，王鑫一直未给付。2017年6月3日，王鑫突发急病去世。现顾彦秋诉讼至法院，要求王鑫的遗产继承人在继承遗产范围内承担给付借款本金1,000,000.00元，并要求按年利息24%计算利息至给付之日止。
本院认为，综合原、被告双方的举证及质证情况以及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、欠款事实是否存在；二、欠款的数额如何确定；三、王鑫的遗产范围如何确定；四、被告身份是否适格。
关于欠款事实是否存在的问题。顾彦秋所举示的借据、录音及证人证言能够较为充分地证实双方发生借款的时间，借据出具的时间、地点，且王铁成、周洪杰亦承认王鑫生前确实存在向顾彦秋借款的事实，因此，王鑫欠款的事实足以认定。
关于欠款的金额如何确定的问题。王铁成、周洪杰虽不认可借据上“王鑫”的签名是王鑫本人书写，但因司法鉴定书的鉴定结论为“不是同一人书写”，而不是“非王鑫本人书写”。王鑫因病死亡，鉴定时已无法现场取得其本人书写笔迹进行比对和鉴定，而作为王铁成、周洪杰提供的检材及法院调取的检材均不具有唯一性，因此仅凭鉴定结论无法推翻借据上“王鑫”的签名是其本人书写的法律事实。据此，借款数额应以借据上载明的1,000,000.00元为准。利息顾彦秋要求按年利率24%计算亦不违反法律规定。
关于王鑫的遗产如何确定的问题。（2017）黑0126民初1524号民事裁定书为已经发生法律效力的法律文书，其确认查封的王鑫名下的车牌号为黑Ａ×××××丰田越野车1辆；车牌号为黑Ａ×××××奥迪轿车1辆；黑Ａ×××××埃尔法商务车1辆，以及王鑫在黑龙江顺达信息技术有限公司的全部股权应确认为王鑫的遗产。
关于被告身份是否适格的问题。王铁成、周洪杰为王鑫的父、母，张某、王嘉睿为王鑫的妻、儿，均为王鑫遗产的第一顺位继承人，且无人表示放弃对王鑫遗产的继承，因此，王铁成、周洪杰、张某、王嘉睿作为本案的主体适格。
综上，顾彦秋的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。王铁成、周洪杰的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张某、王嘉睿未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王铁成、周洪杰、张某、王嘉睿在继承王鑫遗产范围内给付原告顾彦秋欠款本金1,000,000.00元及利息580,000.00元（剩余利息按24%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
被告王铁成、周洪杰、张某、王嘉睿在继承王鑫遗产范围内对上述借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，保全费5,000.00元，鉴定费5,000.00元由被告王铁成、周洪杰、张某、王嘉睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝丽娟