昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1390号
原告：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。
统一社会信用代码：91530113731205595U。
住所：昆明市东川区兴玉路**号。
负责人：李彬。
一般授权委托代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师。
被告：佐华，男，1983年10月20日生，汉族，昆明市东川区腊利村委会*组居民，住。
被告：马永菲，女，1985年2月8日生，回族，昆明市寻甸县七星乡腊味村委会赵回下村居民，住。
一般授权诉讼代理人：佐华，暨被告佐华。
被告：昆明新铜城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915301137835803Ｘ2。
住所：东川区新村路中段安达楼。
法定代表人：张敏。
特别授权诉讼代理人：李明，男，1972年12月28日生，汉族，昆明新铜城房地产开发有限公司员工，住昆明市东川区，
原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司（以下简称新铜城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告佐华、被告马永菲的诉讼代理人、被告新铜城公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的合同编号为942011401801015号《个人购房（抵押）担保借款合同》；2、请求判令被告佐华、马永菲共同返还原告借款本金376918.24元；3、请求判令被告佐华、马永菲共同支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2017年6月7日，合计人民币44028.61元），并承担2017年6月7日后的逾期利息（含罚息、复利）按合同约定方式计算；4、请求判令被告新铜城公司对被告佐华应偿还原告的借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的合理费用总和（暂计人民币420946.85元）承担连带担保责任；5、请求判令由上述被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权而支出的费用。律师代理费为10523元。
事实和理由：2014年1月23日，被告佐华及其配偶马永菲与原告签署了合同编号为：942011401801015号《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定贷款金额为人民币42万元，用于购买位于东川区凯通路东正财富B2－24号房屋，借款期限自2014年1月21日至2024年1月21日（120个月），并由上述房屋为该笔借款提供抵押担保及由保证人昆明新铜城房地产开发有限公司对该笔借款承担连带担保责任保证，保证期限至上述抵押物办理抵押登记并自原告取得房屋他项权证之日止，并对利率、利息（含罚息、复利）计算方式、还款方式、违约责任、清偿顺序、争议解决方式等金融借款合同权利义务进行了约定。上述合同经昆明市东信公证处进行公证并于2014年1月23日出具（2014）云昆东信证字第123号《公证书》。原告依约向指定账户交付借款人民币42万元。被告未按约定履行还本付息义务，截至2017年6月7日，尚欠借款本金人民币376918.24元，期内利息及期外利息（含罚息、复利）人民币44028.61元，合计420946.85元未予归还。
被告佐华、马永菲辩称：对原告主张的贷款事实及诉讼请求没有异议，但认为诉讼费、律师费不应由二被告承担。
新铜城公司辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份，证明原告的主体信息。
二、被告佐华、马永菲居民身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、被告新铜城公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份信息。
三、《个人购房（抵押）担保借款合同》一份，证明原被告之间就金融借款合同的权利义务关系进行了约定，对借款的金额、期限、违约责任、担保范围等权利义务进行了约定。
四、《公证书》一份，证明原被告就金融借款合同权利义务关系经昆明市东信公证处进行了公证。
五、《个人借款支付委托书》一份、《放款通知书》一份、《富滇银行个人借款借据》一份、《客户回单》一份（复印件），证明原告依约履行了出借义务。
六、《试算单》一份，证明截至2017年6月7日，被告欠付的本息合计数额。
七、《按揭还本付息试算单》一份，证明依照合同约定被告应于每期还款日归还的本金和利息的数额。
八、《富滇银行诉讼委托代理协议》一份、《案件诉讼代理人审批表》一份，证明原告因实现债权而支付的律师费。
经质证，三被告对上述证据无异议。本院认为，原告提供的《富滇银行诉讼委托代理协议》无银行签字和盖章，不能证实其真实性，本院不予确认。对其他当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告佐华、、马永菲、新铜城公司未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述和本院确认的证据，本院确认的法律事实为：
2014年1月23日，被告佐华及其配偶马永菲与原告签署了合同编号为：942011401801015号《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定贷款金额为人民币42万元，用于购买位于东川区凯通路东正财富B2－24号房屋，借款期限自2014年1月21日至2024年1月21日（120个月），并由上述房屋为该笔借款提供抵押担保及由保证人昆明新铜城房地产开发有限公司对该笔借款承担连带担保责任保证，保证期限至上述抵押物办理抵押登记并自原告取得房屋他项权证之日止，并对利率、利息（含罚息、复利）计算方式、还款方式、违约责任、清偿顺序、争议解决方式等金融借款合同权利义务进行了约定。上述合同经昆明市东信公证处进行公证并于2014年1月23日出具（2014）云昆东信证字第123号《公证书》。原告依约向指定账户交付借款人民币42万元。被告未按约定履行还本付息义务，截至2017年6月7日，尚欠借款本金人民币376918.24元，期内利息及期外利息（含罚息、复利）人民币44028.61元，合计420946.85元未予归还。被告累计违约期数超过六期。原告申请由云南卓承律师事务所，通过部分风险代理方式，向本院对该笔贷款纠纷进行诉讼。
本案被告对原告主张的案件事实及解除合同、还本付息的诉讼请求无异议，原告的上述诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
本案争议焦点：原告主张的律师代理费是否有事实和法律依据，是否应当予以支持？
本院认为，原告主张的律师代理费，无有效证据证实，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司签订的编号为942011401801015号的《个人购房（抵押）担保借款合同》；
二、由被告佐华、马永菲于判决生效之日起十五日内返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金376918.24元；
三、由被告佐华、马永菲于判决生效之日起十五日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行截至2017年6月7日的利息（含罚息、复利）人民币44028.61元，并承担自2017年6月8日起的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；
四、由被告昆明新铜城房地产开发有限公司对被告佐华应偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任；
五、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7614元由被告佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 韩艳萍
人民陪审员 童云波
二〇一七年十二月二日
书 记 员 蔡顺伟