wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1850号
起诉人蒋启豪，男，2006年8月1日生，汉族，住广汉市新丰镇金华村*组。
法定代理人蒋孝建，男，1981年12月27日生，汉族，住广汉市新丰镇金华村*组。系起诉人父亲。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。（特别授权）
本院收到蒋启豪的起诉状，起诉人蒋启豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人返还扣取起诉人的合法收益116800元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：原告的户口随其父亲登记在被起诉人四川省广汉市新丰镇金华村*组。该村小组集体土地被有偿占用，除了原告，小组其他村民（包括原告的父亲）均享受了补偿款。被起诉人不给起诉人补偿款的理由是起诉人蒋启豪母亲的户口不在农村，根据“村规民约”起诉人因此不享有补偿款的分配权。起诉人认为被起诉人损害了其合法权益，故诉至法院，请求法院裁判。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼受理范围。本案起诉人的请求事项为村集体经济组织对集体财产的处分，属于农村村民自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蒋启豪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 林全英
二〇一七年七月五日
书记员 胡晓静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执281号
申请执行人李伟民。
被执行人唐哲清
被执行人成都光华汇升投资管理股份有限公司
被执行人王富华
被执行人贺志玖
被执行人孙才夫
关于申请执行人李伟民与被执行人唐哲清、成都光华汇升投资管理股份有限公司、王富华、贺志玖、孙才夫民间借贷纠纷一案，现本院作出的（2015）成华民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人唐哲清名下汽车一辆,被执行人孙才夫名下有汽车一辆,被执行人王富华名下有位于成都市武侯区临江东路X栋X单元XX楼XX号的房屋一套，上述财产均已被其他法院查封，此外未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄松涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10800号
原告：江门市威斯邦化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈洪金。
被告：中山市双竹五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐成元。
原告江门市威斯邦化工有限公司与被告中山市双竹五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈洪金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付货款15955.5元，违约金暂计9573.3元（自2016年9月起计至2017年9月，每月按5%的违约金，合计25528.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供粉末涂料等原材料，双方于2016年8月31日签订书面供货合同，并约定被告延期付款则所欠货款的5%计违约金。2016年9月，被告收取原告的货物。10月17日原告向被告开出收款发票，被告向原告开具一张支票用于支付货款。后经原告在付款日去银行提现时，才发现被告账户余额不足，不能提现。被告又将不能提现的支票收回。时至今日被告依旧拖欠原告货款分文未付。原告认为原被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。故原告诉至法院。
被告在法定期限内没有作出书面答辩及提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订一份《江门市威斯邦化工有限公司供货合同》，约定：产品名称、型号、及单价以报价单为准；结算方式及期限为月结（现金）(即1月份货款在本年2月10日前到账)或以现金支付；如被告延期付款，原告有权中止继续执行本供货合同并按月所欠货款的5%收取滞纳金。2016年9月份期间，原告向被告供应粉末涂料，原告提供了送货单、进仓单予以证明。送货单、进仓单上均有“刘英”的签名。2016年10月17日，被告在原告的收票回执上盖章且有“刘英”的签字，收票回执载明：“我司今收到江门市威斯邦化工有限公司交来货款发票一份。发票代码：4400161130#，发票号码071××××2119#，总金额含税为人民币￥15955.5元（开16年9月货款）。”其后，被告向原告交付一张票面金额为15995.5元、出票时间为2016年12月20日的农业银行支票用于支付上述货款，但因账户余额不足被退票。2017年1月1日，被告向原告出具收据，载明:“今收到江门市威斯邦退回支票，支票号码103××××4430/48XXXX00，支票金额为15995.5元”，该收据的经手人处有“刘英”的签名。收回支票后，被告至今未向原告付款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款15955.5元，提供了《江门市威斯邦化工有限公司供货合同》、送货单、进仓单、收票回执、支票、收据予以证明。由于收据及收票回执上有被告盖章且有“刘英”的签名，送货单、进仓单上也有“刘英”的签名，收据的内容又与支票相吻合，上述证据能相互印证，形成完成证据链，故本院采信原告主张，认定被告欠原告货款15955.5元。因此，原告请求被告支付货款15995.5元，理据充分，本院予以支持。
双方签署的《江门市威斯邦化工有限公司供货合同》约定，结算方式及期限为月结（现金）(即1月份货款在本年2月10日前到账)，如被告延期付款，原告有权中止继续执行本供货合同并按月所欠货款的5%收取滞纳金。被告未能按时支付货款给原告，原告有权依约收取被告违约金，但原告主张的货款发生在2016年9月份，违约金应从2016年10月11日起计算，现原告主张从2016年10月16日开始计算，与法不悖，本院予以支持。另原告主张违约金按月所欠货款的5%计算，该标准过高，现本院调整为违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市双竹五金电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告江门市威斯邦化工有限公司支付货款15955.5元及违约金（从2016年10月16日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告江门市威斯邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，诉讼保全费220元，合计439元，由被告中山市双竹五金电器有限公司负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年十二月十日
书记员 曾晓佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监14号
被告：延边任我行汽车租赁有限公司，组织机构代码证：59448507-5。
法定代表人王雪，经理。
委托代理人段伦涛，该公司职工。
被告：李君，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
原审原告延边任我行汽车租赁有限公司与原审被告李君之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）延民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监14号
原审原告延边任我行汽车租赁有限公司与原审被告李君之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）延民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 姣
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1329号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高广艮，男，1969年6月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月7日刑满释放。曾因盗窃，于2017年3月7日被新密市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月2日被新密市公安局取保候审，于2017年12月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人高广艮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人高广艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控:
2017年3月28日凌晨2时许，被告人高广艮携带钳子和螺丝刀，到新密市城关镇菜市场门口张某的朝磊烟酒店，为防止被人发现，先掐断电源，又把大门破坏后进入店里，盗得人民币1260元后离开现场。案发后，追回赃款人民币452元，已发还，余赃款已挥霍。
2017年4月1日，高广艮被公安机关依法传唤到案。
另查明，被告人高广艮曾因盗窃，于2017年3月7日被新密市公安局行政拘留14日。
上述事实，被告人高广艮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，刑事判决书及刑满释放证明，新密市公安局行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，发还清单，诊断证明书，户籍证明，到案经过，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广艮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人高广艮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高广艮所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高广艮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人高广艮曾因盗窃被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人高广艮采用破坏性手段实施盗窃，应对其从重处罚。被告人高广艮已部分退赃，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高广艮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人高广艮依法退赔被害人张晓会经济损失人民币808元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十二月一日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2292号
原告：楼中东。
委托代理人：陈文兵、张康康。
被告：郑伏仙。
被告：贾余祥。
被告：黄星岳。
原告楼中东与被告郑伏仙、贾余祥、黄星岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张康康到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告楼中东诉称，2011年11月27日，被告向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一张（内容详见借条）。另悉，被告贾余祥系郑伏仙丈夫，应对夫妻存续期间共同债务承担共同偿还责任。以上借款被告至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元及违约金36000元（违约金按每日0.1%从2011年12月7日起计算至2013年12月7日止），合计86000元人民币，以后违约金另计；2、承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告郑伏仙、黄星岳共同向原告借款的事实；
2、协议书及律师费发票一份（原件），证明原告为实现债权花费律师费3000元。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2011年11月27日，被告郑伏仙、黄星岳与原告楼中东签订借款合同一份，其中约定借款金额为50000元，借期10天，即在2011年12月6日之前归还。同时双方还约定借款人郑伏仙、黄星岳不按时归还借款将承担违约金，违约金以拖欠借款本息数额为基数，按每日0.1%计算，并承担出借人为此支付的全部费用（包括律师费、交通费、自备车油费和过桥过路费等）。该笔借款到期后经原告催讨，被告贾余祥、黄星岳均未归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审过程中，原告自愿撤回对被告贾余祥的起诉。
本院认为：被告郑伏仙、黄星岳向原告楼中东借款50000元之事实清楚，证据充分，由原告与被告郑伏仙、黄星岳签订的借款合同为凭。本案中原、被告约定的逾期支付违约金明显高于因被告迟延履行而造成的损失，应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜。庭审中原告撤回对被告贾余祥的起诉自愿且符合法律规定，本院予以准许。被告郑伏仙、黄星岳本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告并应按约承担原告为主张归还借款所支付的律师代理费3000元。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告郑伏仙、黄星岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郑伏仙、黄星岳于本判决生效后十日内归还原告楼中东借款计人民币50000元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2011年12月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告郑伏仙、黄星岳于本判决生效后十日内支付原告律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，公告费650元，合计人民币2675元，由被告贾余祥、黄星岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一四年四月二日
书 记 员 黄 轩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5057号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高柱深,男,1964年8月6日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高柱深刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高柱深应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5057号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：高柱深,男,1964年8月6日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高柱深刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高柱深应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十三日书记员  刘绮雯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3960号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市唛歌娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路191号。
法定代表人：杨明慧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市唛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十七案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
二十七案案件受理费共1820元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月五日
书记员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3960号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市唛歌娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路191号。法定代表人：杨明慧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市唛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十七案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。二十七案案件受理费共1820元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年三月五日书记员 蒋文炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第39号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1977年1月26日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，住马边彝族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序快速审理。本院在征得被告人陈某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年9月18日20时许，被告人陈某某在自己劳动乡场镇的家中，与朋友阿肚某某、陈某甲等人饮酒后，驾驶自己的黑色大众朗逸轿车，与朋友阿肚某某一起送那尔某某回城。次日凌晨30分许，陈某某驾车返回，途经北门桥三岔路口时，被执法交警挡获。民警当场对陈某某进行酒精浓度呼吸检测，其检测值为116.8mg／100ml。随即，办案民警将陈某某带到本县人民医院抽取了血样。
经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出乙醇成份92.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认饮酒现场照片、车辆照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人阿肚某某、高某某、陈某甲的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 萍
二〇一五年八月十八日
书记员 本史公共
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第153号
申请执行人林富强，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人夏毅红，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林富强与被执行人夏毅红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第2129号民事民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人夏毅红应支付申请执行人林富强82200元及利息。根据申请执行人林富强的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初404号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：李桂春，男。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告李桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告李桂春已交纳全部物业费，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年三月一日
书记员 赵鹤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2445号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路xx号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：孙华兵、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：俞海强。
被告：殷晓燕。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告俞海强、殷晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年二月二日
代书记员 鲁滟华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1050号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被执行人杨冬梅。
被执行人陈俊丰。
被执行人洪祥深。
被执行人洪瑞刚。
被执行人王英友。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨冬梅、陈俊丰、洪祥深、洪瑞刚、王英友金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字2579号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的161481.7元及迟延履行期间的债务利息，执行费2352元。在执行过程中，被执行人王英友交纳执行费2352元，给付申请人执行款22172.79元，余款139308.91元申请执行人与被执行人王英友自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1050号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨宗阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6553-1号
申请人：莱州市顺工机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河镇北郑村。
法定代表人：曲京涛，总经理。
被申请人：徐德良，男，1956年2月22日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐铭阳，男，1991年2月2日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市顺工机械制造有限公司与被申请人徐德良、徐铭阳买卖合同纠纷一案，申请人莱州市顺工机械制造有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐德良、徐铭阳的银行账户存款4.3万元，担保人太平财产保险有限公司以4.3万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市顺工机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐德良、徐铭阳的银行账户存款4.3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费450元，由申请人莱州市顺工机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二日
书记员 宋瑞雪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第423号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月28日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度高中，住湖南省祁东县，暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，6月5日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日晚上，被告人刘某酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车行驶至本区丰乐北路时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为105mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人刘某的户籍资料、被告人刘某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 文 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1969号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省通江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月20日9时许，被告人吴某某在石狮市锦尚镇漂染厂化验间内因工作锁事与工友罗某发生纠纷，后被告人吴某某持一把剪刀捅伤罗某的右侧胸部。随后被告人吴某某打电话报警并在原地等候公安机关处理。经鉴定，罗某胸部锐器刺伤致右侧血胸，伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述，证人倪某某证言，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明，户籍证明，常住人口基本信息，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某持械致人轻伤，应酌情从重处罚。辩护人提出对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2188号
原告：刘卫，男，1974年10月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：高继凤，女，1956年3月4日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人：张媛媛，女，1984年11月27日出生，汉族，住济阳县。
原告刘卫与被告高继凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘卫、被告高继凤及其委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付担保垫付款10000元；2.被告给付上述本金的利息，从2017年6月28日至还款之日按银行流动资金贷款利率计息；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日被告的丈夫张志荣从济阳农商行签有农商行个借字（2013）年第0405047号《个人借款合同》，借款金额为80000元。期限自2013年4月9日至2015年4月8日内循环使用，原告为其担保人之一。该借款纠纷详见济阳县人民法院2017年6月29日作出的（2016）鲁0124民初字第1587号民事判决书。判决后原告为被告担保还款10000元，有还款单据证明。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
高继凤辩称，张志荣已经去世三年多了，生前从来没有提过贷款这种事，刘卫我们不认识，我从来没有去银行签过关于贷款的字，我们家从来没有得到过这笔贷款，也从来没有使用过这笔贷款。
刘卫围绕诉讼请求依法提交了还款证明、还款通知单复印件、（2016）鲁0125民初1587号民事判决书复印件各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的还款证明、还款通知单复印件，被告表示不知情。对于判决书中的贷款日期，被告对其真实性有异议。对此，本院认为，被告未能提供足以推翻本院（2016）鲁0125民初字第1587号民事判决书中所确认的张志荣在2013年4月9日从济阳农商行借款80000元本金的相反证据，对其该辩称，本院不予支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，张志荣向山东济阳农村商业银行股份有限公司借款80000元，由刘卫等三人提供连带责任担保。因张志荣未偿还借款，并且已于2013年4月9日去世，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求张志荣妻子高继凤、刘卫等四人偿还借款。2017年6月29日，本院作出（2017）鲁0125民初字第1587号民事判决书，判决书内容：“一、被告高继凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金13000元；二、被告高继凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2014年4月10日起至2015年4月1日止，以80000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2015年4月2日起至2015年4月9日止，以80000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；2015年4月10日，以50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年4月11日起至2015年11月16日止，以15000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年11月17日起至2015年12月31日止，以14000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止，以13000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。以上总额扣除已偿还利息9203.49元）；三、被告刘卫、朱元成、杨成勇、赵振燕对上述第一、二项给付款项在120000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后高继凤未履行判决确定的还款义务，2017年6月28日，刘卫替高继凤向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元。该笔垫付款项，高继凤至今未偿还。
本院认为，刘卫替高继凤向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元的行为，是刘卫承担保证责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘卫要求高继凤偿还垫付款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，可支持按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高继凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫代偿款共计10000元；
二、被告高继凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫利息损失（自2017年6月28日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高继凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月十二日
书记员 张 红
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4157号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市吴航镇西洋路13号。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇第三公路华阳工业小区。
法定代表人郑栋官，总经理。
原告国网福建长乐市供电有限公司与被告福建省长乐市金峰化纤有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少涌到庭参加诉讼，被告福建省长乐市金峰化纤有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建省长乐市金峰化纤有限公司因生产需要向原告国网福建长乐市供电有限公司申请用电。双方于2005年1月25日签订了总容量为1000千伏安的供用电合同（计量编号为15030710）及电费结算协议。同日，原告与长乐市金峰经编厂签订了总容量为1260千伏安的供用电合同（计量编号为15030770）及电费结算协议。2010年7月12日，经长乐市金峰经编厂与被告福建省长乐市金峰化纤有限公司的共同申请，计量编号为15030770的总容量为1260千伏安的户名由长乐市金峰经编厂变更为被告福建省长乐市金峰化纤有限公司。至此，被告的总用电容量达到2260千伏安。上述合同均约定了被告支付电费的付款时间及方式，原告依约向被告提供所需电能，并按国家规定在被告受电点安装用电计量装置，根据用电计量装置的记录按物价主管部门批准的电价向被告定期结算电费及随电量征收有关费用。被告起初尚能按照合同约定向原告缴纳电费，但至2013年以后，被告就以种种理由拖延支付电费，经原告多次催款，被告于2014年9月30日交费380000元、于2014年10月1日交费50000元。经核算，截止2014年10月8日，被告拖欠电费本金627511.69元、违约金28338.42元，两项合计655850.11元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还电费及违约金共计655850.11元（电费及违约金暂计至2014年10月8日，之后按每逾期一日应缴电费的千分之三计算至被告还清电费之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省长乐市金峰化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明：原告国网福建长乐市供电有限公司与被告被告福建省长乐市金峰化纤有限公司于2005年1月25日签订了总容量为1000千伏安的供用电合同（计量编号为15030710）及电费结算协议。同日，原告与长乐市金峰经编厂签订了总容量为1260千伏安的供用电合同（计量编号为15030770）及电费结算协议。2010年7月12日，经长乐市金峰经编厂与被告福建省长乐市金峰化纤有限公司的共同申请，计量编号为15030770的总容量为1260千伏安的户名由长乐市金峰经编厂变更为被告福建省长乐市金峰化纤有限公司。至此，被告的总用电容量达到2260千伏安。上述合同均约定了被告支付电费的付款时间及方式，原告依约向被告提供所需电能，并按国家规定在被告受电点安装用电计量装置，根据用电计量装置的记录按物价主管部门批准的电价向被告定期结算电费及随电量征收有关费用。被告于2014年9月30日交费380000元、于2014年10月1日交费50000元。经核算，截止2014年10月8日，被告拖欠电费627511.69元。原告于2014年10月中旬对被告中止供电。根据《供用电合同》约定，被告逾期缴纳电费，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠电费及违约金。
以上事实，高压供用电合同、电费结算协议、杂项处理情况表、电费清单、欠费截图、闽价商（2012）17号福建省物价局文件、检定证书及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同》及《电费结算协议》系双方当事人意思真实表示，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供所需电能，履行了自己义务，但被告却未按照合同约定履行缴费义务，拖欠电费627511.69元，已构成违约，被告应当偿还并承担违约责任。原、被告间约定违约责任条款计算方式过分高于因被告迟延履行缴纳电费所造成的损失，应予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省长乐市金峰化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建长乐市供电有限公司缴纳电费627511.69元并支付违约金（按银行同期贷款利率四倍计算违约金，从2014年10月8日起计算至被告实际缴清电费款项之日止。）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10360元，减半收取5180元，由被告福建省长乐市金峰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年二月九日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更244号
罪犯李玉，男，汉族，1978年7月30日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）亳刑初字第00124号刑事判决，以被告人李玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金10万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年5月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更244号罪犯李玉，男，汉族，1978年7月30日生，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）亳刑初字第00124号刑事判决，以被告人李玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金10万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年5月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2047号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告沈立新。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告沈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01432号
原告：付某某，女，1973年9月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1972年7月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
原告付某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘敬西、被告谢某某及其委托代理人李会民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：由于我与被告感情不和，经常生气吵架，于2014年3月17日诉至法院离婚，经颍州区人民法院调解双方自愿离婚，离婚时约定婚生子谢某甲、婚生女谢某乙均由被告抚养，原告不负担抚养费。现因被告再婚，不想抚养小孩，为有利于女儿成长，特诉至法院，请求判令谢某乙变更由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称：原告所述与事实不符，我不同意女儿谢某乙变更由原告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，共同生活期间于1996年7月28日生育一子，取名谢某甲，现已成年，2007年12月17日生育一女，取名谢某乙，现正上小学。后因原、被告感情不和，双方于2014年4月3日经颍州区人民法院调解离婚。离婚时约定：婚生子谢某甲、婚生女谢某乙均由被告抚养，原告不负担子女抚养费。从原、被告离婚后至今，婚生女谢某乙由被告及其父母抚养。另查明，原告付某某于2008年8月25日已做绝育手术而丧失生育能力。
上述事实，有原、被告提供的身份证、民事调解书、育龄妇女卡片以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。2014年4月3日，原、被告经法院调解婚生女谢某乙由被告抚养，现因原告已做绝育手术而丧失生育能力，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，对两周岁以上的未成年的子女，父母双方均要求抚养的，一方已做节育措施手术或因其他原因丧失生育能力的可予优先考虑，故原告要求将婚生女谢某乙变更为由原告抚养及不要求被告支付抚养费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告付某某与被告谢某某的婚生女谢某乙变更由原告抚养，被告谢某某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第1项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01432号
原告：付某某，女，1973年9月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1972年7月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
原告付某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘敬西、被告谢某某及其委托代理人李会民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：由于我与被告感情不和，经常生气吵架，于2014年3月17日诉至法院离婚，经颍州区人民法院调解双方自愿离婚，离婚时约定婚生子谢某甲、婚生女谢某乙均由被告抚养，原告不负担抚养费。现因被告再婚，不想抚养小孩，为有利于女儿成长，特诉至法院，请求判令谢某乙变更由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称：原告所述与事实不符，我不同意女儿谢某乙变更由原告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，共同生活期间于1996年7月28日生育一子，取名谢某甲，现已成年，2007年12月17日生育一女，取名谢某乙，现正上小学。后因原、被告感情不和，双方于2014年4月3日经颍州区人民法院调解离婚。离婚时约定：婚生子谢某甲、婚生女谢某乙均由被告抚养，原告不负担子女抚养费。从原、被告离婚后至今，婚生女谢某乙由被告及其父母抚养。另查明，原告付某某于2008年8月25日已做绝育手术而丧失生育能力。
上述事实，有原、被告提供的身份证、民事调解书、育龄妇女卡片以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。2014年4月3日，原、被告经法院调解婚生女谢某乙由被告抚养，现因原告已做绝育手术而丧失生育能力，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，对两周岁以上的未成年的子女，父母双方均要求抚养的，一方已做节育措施手术或因其他原因丧失生育能力的可予优先考虑，故原告要求将婚生女谢某乙变更为由原告抚养及不要求被告支付抚养费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告付某某与被告谢某某的婚生女谢某乙变更由原告抚养，被告谢某某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第1项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1094号
原告：张战东。。
被告：宁文学。
原告张战东与被告宁文学加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁文学名下的银行存款65000元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁文学名下的银行存款65000元或者查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一�年五月三日
书记员 崔津铭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1370号
申请执行人徐正才，农民。
被执行人吴庭凤，农民。
被执行人陈维国，农民。
申请执行人徐正才与被执行人吴廷凤、陈维国民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射兴民初字第0106号民事判决书终结执行。
如发现被执行人吴廷凤、陈维国有可供执行的财产，申请执行人徐正才可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 唐海明
审判员 顾亮亮
二〇一四年二月十四日
书记员 边海凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初653号
原告：高振来，男，1937年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地故城县衡德工业园。
法定代表人：郭峰。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷。
原告高振来与被告衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振来到庭，被告衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
高振来向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即连带给付原告借款1万元（并按合同约定计算利息和滞纳金、违约金至还清之日止）；2．判令被告连带承担诉讼费及本案实际支出费用。事实与理由：2015年5月15日，被告衡水贝舒特材料科技有限公司向原告借款，约定了还款时间及利息、滞纳金、违约金，被告河北创隆工程橡塑有限公司为连带担保人。现被告拖延还款，为此，原告诉至贵院，恳请贵院依法公断。
衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，高振来作为出借人（甲方）与衡水贝舒特材料科技有限公司作为借款人（乙方）、河北创隆工程橡塑有限公司作为担保方（丙方）签订编号0170的《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款1万元，期限为6个月，自2015年5月15日至2015年11月15日，合同协议期满到期3日内一次性退还；借款月利率为2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止，月度下打息。丙方为本合同项目下的借款提供连带责任保证。若乙方逾期未向甲方支付本金及利润，甲方有权终止合同，并且甲方有权向乙方应支付款项的追债权，另外甲方对逾期部分按照每日千分之二向乙方收取滞纳金。2015年5月15日，高振来向衡水贝舒特材料科技有限公司交付1万元，衡水贝舒特材料科技有限公司为原告出具了编号为0305457的收据。原告在庭审中认可被告将借款利息偿还至2015年11月份，借款到期后又支付利息600元，之后未支付利息。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的其与衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司于2015年5月15日签订的《借款合同》及收据，能够证明原告向被告衡水贝舒特材料科技有限公司出借本金1万元并由河北创隆工程橡塑有限公司的事实，本院予以认定。被告向原告借款后未偿还借款本金，应当承担偿还责任。原告在庭审中认可被告将利息支付至2015年11月份后又支付了600元利息，原、被告约定的借款月利率为2%，折合后被告实际将利息支付至2016年2月15日。原告要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此原告所诉的利息、违约金和滞纳金应按照本金1万元为基数，按照年利率24%，自2016年2月16日起计算至还清之日止。被告河北创隆工程橡塑有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。被告衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告衡水贝舒特材料科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高振来借款本金1万元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金以本金1万元为基数，按照年利率24%，自2016年2月16日起计算至还清之日止）；
二、被告河北创隆工程橡塑有限公司对本判决第一项所述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一八年三月十二日
书记员 张文景
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17815号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：毛永忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
原告广发银行股份有限公司与被告毛永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17815号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：毛永忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司与被告毛永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执431号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵清珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵清珍罚金一案中，本院作出的（2014）江安刑初字第142号刑事判决书及宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑一终字第164号刑事裁定书已发生法律效力，向被执行人赵清珍送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清珍至今未履行。现查明，被执行人赵清珍在江安县公安局有应退回款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定之规定，裁定如下：
提取被执行人赵清珍在江安县公安局的应得款项5050元。
本裁定立即执行。
审判员 晏中国
二〇一七年七月五日
书记员 赵 刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第571号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地：建
德市下涯镇之江路213号。
负责人：唐玉英，系该社主任。
委托代理人：叶凡，夏小琴，系该社信贷员。
被告：宁建强，建德市人
，住建德市下涯镇联和村联横横坑村**号。身份证号码：3301
26197105282110。
被告：舒福刚，建德市人
，住建德市新安江街道麻岭巷二弄1幢3-
501室。身份证号码：3301261965********。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社（以下简称下涯
信用社）为与被告宁建强、舒福刚金融借款合同纠纷一案，于
2010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员赖梅君适用简易程序于2010年11月11日公开开庭进行了审
理。原告下涯信用社的委托代理人夏小琴及被告舒福刚、宁建
强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
下涯信用社起诉称，2007年11月30日，下涯信用社与宁建
强、舒福刚签订了一份保证借款合同，约定宁建强向下涯信用
社借款40000元，借款到期日为2008年11月1日，借款利率为月
息10.3275‰；舒福刚为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权
人实现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，宁建强分
文未还，舒福刚亦未代为偿还。请求判令：一、宁建强立即归还借款40000元，并支付利息18135.10元（2010年8月31日起至
款清之日止的利息按每日万分之五点一六三七五另行计算），
本息合计58135.10元。二、舒福刚对上述应付款项承担连带清
偿责任。
下涯信用社为证明其主张，提交了如下证据：
一、保证借款合同一份，用以证明宁建强向下涯信用社借
款40000元，由舒福刚担保，以及合同约定双方的权利和义务。
二、借款借据一份，用以证明下涯信用社按约向宁建强发
放贷款40000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告宁建强答辩称，该笔贷款至今未还，信用社是有过失
的。当初是应黄晓生要求为其贷款的，贷款后下涯信用社也一
直未向我催款过，故我误认为黄晓生已归还了该笔贷款。若当
初下涯信用社及时向我催款，就不会产生罚息和诉讼费用了。
我现在经济条件困难，无力归还上述贷款。
被告舒福刚答辩称，我是应黄晓生要求去担保的。当时黄
晓生已将贷款一事全部安排好，我和宁建强只是去签字而已。
贷款后下涯信用社也一直未向我催过款，我不清楚黄晓生究竟
有没有还过款。我无能力归还上述贷款。
下涯信用社提供的证据宁建强、舒福刚质证后无异议，本
院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事
实如下涯信用社所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。下涯信用社与二
被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。宁建强借款后未按照合同约定的期限还本付息，舒福刚亦
未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即还本付息的
民事责任。下涯信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁建强于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社下涯信用社借款本金40000元，并支付利息181
35.10元，合计58135.10元（2010年8月31日起至款清之日止的
利息按所欠本金的每日万分之五点一六三七五另行计算）
二、被告舒福刚对被告宁建强上述应付款项承担连带清偿责任
。
案件受理费减半收取627元，由被告宁建强、舒福刚连带负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费1254元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号
1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申
请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十一月十一日
书记员 洪凌之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第366号
原告王全利。
被告戴敬丰，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1540号原告王全利与被告戴敬丰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告戴敬丰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十八日
书记员 史运芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3017号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县
被执行人：张庆和，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住建平县
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人张庆和犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽1322刑初306号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人张庆和银行无存款，且无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3017号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十二日
书记员 李雪峰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第145号
原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人朱生财，该公司执行董事。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告张立忠，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司（以下简称浩森小额贷款公司）诉被告张立忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由代理审判员王子霞适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本院无法直接向被告送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理，由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员王子霞、人民陪审员张静音组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告浩森小额贷款公司委托代理人杜全军到庭参加诉讼，被告张立忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩森小额贷款公司诉称，2013年8月23日，原、被告经协商达成个人借款合同和质押合同。约定原告给被告借款25万元，月利率为3%，借款期限2个月，质物为被告购买的“丰田”越野车。合同还对双方的权利义务及质押物的实现等内容进行了约定。同日，原告给被告借款25万元，被告将（未登记入户“丰田”越野车）质物及购车发票、保险单交由原告保管。后被告清偿2个月利息，期满后，被告未展期，亦未还款。原告认为，借款合同、质押合同均合法有效。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息（自2013年9月13日起按月利率3%计算），并支付律师代理费10000元。
被告张立忠缺席未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告浩森小额贷款公司（甲方）与被告张立忠（乙方）签订个人借款合同。约定甲方贷给乙方人民币25万元，贷款利息为月利率3%，借款期限为2个月。合同还对借款用途、双方权利义务等进行了约定。同日，质押人张立忠与质押权人浩森小额贷款公司签订了质押合同。约定张立忠以发动机号为2TR1288920“丰田”越野车作为质押物；担保的主债权为质押权人依据主合同发放的担保贷款金额25万元；质押担保的范围为主合同项下的担保借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。合同还对质押权的实现、违约责任及争议解决等进行了约定。
另查明，2013年8月13日，原告给被告实际借款242500元；被告清偿了2013年8月13日至2013年9月13日利息7500元。
上述事实，有原告浩森小额贷款公司提交的个人借款合同、质押合同、购车发票、机动车保险单、付款指示书、银行卡取款业务回单、收据、甘肃省国家税务局通用机打发票以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告浩森小额贷款公司与被告张立忠签订的个人借款合同因借款利率的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属部分有效合同。原告浩森小额贷款公司与被告张立忠签订的质押合同是因借贷关系产生的正当的质押关系，质押合同合法有效。律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价，《律师服务收费管理办法》第六条规定“政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定”。按甘肃省律师收费标准中规定的代理涉及财产关系的民事案件收费标准，原告代理人收取10000元代理费符合规定。因此，原告请求被告偿还借款本金242500元、支付律师代理费10000元的理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率3%支付利息的请求因超出国家有关利率的限制性规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立忠于本判决生效后十日内偿还原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司借款本金242500元、利息5310.75元（2013年9月13日至2013年10月13日共计30天按月利率2.19%计算）、逾期利息48681.88元（2013年10月14日至2014年7月18日共计275天，按月利率2.19%计算），以上合计296492.63元，并给付2014年7月19日起至判决确定的还款期限内的实际付款之日止的逾期付款利息（按月利率2.19%计算）；
二、被告张立忠于本判决生效后十日内支付原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司律师代理费10000元；
三、驳回原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5897.39元，公告费300元，由被告张立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏天刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3326号
原告：乔某（又名乔某某）：女。
委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男。
原告乔某与被告胡某某抚养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告乔某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某承担。
审判员 王文祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）景红霞，女，汉族，住四川省双流区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
再审申请人景红霞因诉四川省人民政府行政复议决定一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终872号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2012年6月24日，四川省人民政府作出川府土〔2012〕764号《关于成都市2012年度第30批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称764号批复），同意四川省成都市呈报的农用地转用和土地征收方案，同意办理56公顷农民集体所有土地征收手续，其中农用地22公顷（含非基本农田耕地3公顷）转为建设用地。2012年12月31日，成都市政府根据前述土地征收批复作出成府土〔2012〕831号《成都市人民政府关于成都市2012年度第15批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称831号批复）。2015年7月9日，景红霞通过申请政府信息公开的方式获取了831号批复。2015年9月2日，景红霞就831号批复向四川省人民政府提出行政复议申请，请求撤销831号批复。2015年10月30日，四川省人民政府作出川府复驳〔2015〕50号行政复议决定（以下简称50号行政复议决定），驳回了景红霞的行政复议申请，向景红霞予以送达。景红霞不服，诉至法院请求撤销该复议决定。
四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第700号行政裁定认为，（2016）川01行初43号行政裁定已以831号批复系成都市人民政府根据四川省人民政府作出的行政终局行为即764号批复而作出的具体细化的实施方案，是对四川省人民政府土地征收批准文件的执行行为，831号批复不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回了景红霞的起诉，故景红霞针对831号批复的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。景红霞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回景红霞的起诉。
景红霞不服一审裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院（2016）川行终872号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确规定：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，四川省人民政府764号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，四川省人民政府针对与764号批复相关联的831号批复作出的50号驳回行政复议申请决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对景红霞的起诉裁定予以驳回，结果并无不当。景红霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
景红霞不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审行政裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。1．根据行政诉讼法规定，征收土地的决定系法院受理的范围；2．本案不属于行政复议法第三十条第二款规定的情形；3．一审、二审采用类推适用的方式没有法律依据。请求：1．撤销一、二审裁定；2．指令一审法院重新审理本案。
本院认为，本案中四川省人民政府作出的764号批复属于行政机关的征用土地决定，831号批复系根据764号批复作出的执行性方案，属程序性行为，并不影响景红霞的权利义务，因该批复引发的行政争议不属于行政复议的受案范围。景红霞向四川省人民政府申请行政复议请求撤销831号批复，四川省人民政府认定景红霞提出的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》以及《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）规定的申请期限，驳回景红霞行政复议申请决定的结果正确。原审法院不支持景红霞的起诉，处理结果亦无不当。
综上，景红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景红霞的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初4号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人田孟辉，男，1994年4月20日出生于河南省巩义市，汉族，群众，农民，小学文化，住巩义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人赵东风，男，1995年8月18日出生于河南省商水县，汉族，群众，农民，小学文化，住商水县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月29日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人田孟辉、赵东风犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月15日中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人田孟辉、赵东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田孟辉、赵东风于2016年6月8日0时许，在天津市武清区杨村街道办事处友情网吧盗窃孙某三星牌手机1部后，在逃离网吧时被孙某发现，孙某追赶二被告人至网吧南侧七街胡同时，二被告人为抗拒抓捕对孙某进行殴打，后殴打过程中又强行将孙某所带现金21元抢走。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，孙某被殴打致头部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认定中心价格认定，被抢三星牌手机1部价值人民币300元。案发后，公安机关自现场调取被抢遗落的现金1元并已发还孙某。被告人田孟辉、赵东风后被抓获。
上述事实，被告人田孟辉、赵东风在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、提取痕迹、现场照片、辨认笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孟辉、赵东风盗窃被害人财物，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力，且造成被害人轻微伤后果，以暴力等方法又当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人田孟辉、赵东风犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人田孟辉、赵东风能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人田孟辉、赵东风犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人田孟辉、赵东风犯抢劫罪，均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田孟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十七日起至二〇二一年四月十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人赵东风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十九日起至二〇二一年三月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人田孟辉、赵东风退赔抢劫违法所得款及物品折款共计人民币320元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民审判员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
被执行人于艳波，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住肇源县薄荷台芳春村芳春屯。
被执行人张坤，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住肇源县薄荷台芳春村芳春屯。
被执行人郭子强，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，地址肇源县薄荷台芳春村芳春屯。
被执行人张文彪，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，地址肇源县薄荷台芳春村芳春屯*****号。
被执行人朱海江，男，1954年10月19日出生，汉族，地址肇源县薄荷台芳春村芳春屯*****号。
被执行人郭凤侠，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，地址肇源县薄荷台芳春村芳春屯*****号。
本院于2015年5月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请于艳波、张坤、郭子强、张文彪、朱海江、郭凤侠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）源商督字第11号法院生效支付令，被执行人于艳波、张坤、郭子强、张文彪、朱海江、郭凤侠应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行案款71267.0元及利息，承担执行费969.0元。现申请执行人申请撤销对被执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第320号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨崇彪
二〇一五年五月十九日
书记员 魏艳琦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更511号
罪犯颜加文,男，1966年2月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）黔毕中刑初字第124号刑事判决，以被告人颜加文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜加文能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2014年10月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯颜加文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯颜加文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜加文的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第383号
申请执行人余桂芝，女，汉族，住三台县芦溪镇。
申请执行人李桂英，女，汉族，住三台县潼川镇。
申请执行人江于陶，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人三台县启明星磷酸盐有限公司。住所地：三台县芦溪镇场镇。
法定代表人刘晓玲，经理。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第5284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县启明星磷酸盐有限公司的银行存款60800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年五月四日
书记员 蒋 玲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第75号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王宏彬，男。
依据已经发生法律效力的本院于2013年4月8日作出（2013）琼中刑初字第23号刑事判决书，立案执行被执行人王宏彬罚金一案。本院已向被执行人王宏彬发出执行通知书，期限五日内履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人王宏彬至今未履行义务。经查，被执行人王宏彬在某银行有存款，现决定从被执行人王宏彬该银行账户内划拨2000元，（开户名：王宏彬，开户行：某银行，帐号：xxxxxx）用于缴纳罚金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王宏彬在某银行的存款（开户名：王宏彬，开户行：某银行，帐号：xxxxxx），共计人民币2000元。
二、终结本院（2013）琼中刑初字第23号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初767号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高金良，男，1992年10月4日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人高金良犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人高金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高金良于2016年6月22日5时许，驾驶津Ｊ×××××号福田牌货车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路34千米+500米处时，与前方顺行的孔某某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌货车发生追尾事故，造成双方车辆不同程度损坏，津Ｊ×××××号福田牌货车乘车人郭某某受伤，后经医院抢救无效死亡，经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人高金良负事故的主要责任。
被告人高金良后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高金良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人高金良于2016年6月22日5时许，驾驶津Ｊ×××××号福田牌货车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路34千米+500米处时，与前方顺行的孔某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌货车发生追尾事故，造成双方车辆不同程度损坏，津Ｊ×××××号福田牌货车乘车人郭某受伤，后经医院抢救无效死亡，经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人高金良负事故的主要责任，孔某负事故的次要责任。
被告人高金良在事故发生后明知他人拨打110报警及120抢救伤者，仍在现场等候民警处理事故，其到案后如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，由被告人高金良的亲属代其对被害人郭某的亲属进行了赔偿，同时，被害人郭某的亲属表示不再追究被告人高金良的刑事责任。
上述事实，被告人高金良在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、及120出诊派车单、接报案经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、赔偿调解申请书、协议书、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、居民死亡医学证明（推断）书及诊断证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询表、车辆信息表、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金良忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人高金良犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高金良在事故发生后明知他人拨打电话报警及120急救电话抢救被害人，并在现场等候，视为投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高金良能自愿认罪，其亲属代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，使其得到谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人高金良犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人高金良有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1129-1号
原告钟安村，男，1957年3月28日出生，汉族，。
被告刘西武，男，1975年2月8日出生，汉族，。
被告襄阳永易运输有限公司，湖北省襄阳市襄州区航空路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，淄博市中润大道117号。
本院在审理原告钟安村诉被告刘西武、襄阳永易运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘西武驾驶的鄂F***68号重型货车一辆，并提供案外人钟美红（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人钟美红提供担保的财产一宗（详见查封清单）
二、扣押被告刘西武驾驶的鄂F***68号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月九日
书记员 赵中亭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第222号
原告：朱荣祥，企业主。
委托代理人（特别授权）：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师助理。
被告：曹超伟，工程承包人。
原告朱荣祥与被告曹超伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付砖款人民币83400元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月至2013年1月份，被告曹超伟因承包工程到原告朱荣祥处购买红砖、多孔砖，合计货款343400元。但被告仅支付了260000元，双方于2014年7月10日进行结算，由被告出具欠条一张交原告收执，欠条言明尚欠余款83400元。嗣后，被告以工程款未结为由分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹超伟支付原告朱荣祥砖款83400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，减半收取943元，由被告曹超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年四月二十八日
书记员 陶 醉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1145号
原告：张龙。
委托代理人：何百坤。
被告：刘勇慧。
原告张龙为与被告刘勇慧、陈丽君民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人何百坤到庭参加诉讼，被告刘勇慧、陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告张龙向本院申请撤回对被告陈丽君的起诉，本院予以准许并已另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2007年12月18日，被告刘勇慧因需向原告借款60，000元，承诺于2008年12月18日归还，并约定了利息，出具借条一份为凭。借款到期后，被告并未归还。2009年，被告刘勇慧又分三次向原告借款27，100元，也未予归还。故要求被告刘勇慧归还借款87，100元，并支付利息480元，同时承担自2008年12月18日起至判决生效日止的银行同期贷款利息（其中60，000元）。诉讼过程中，原告表示2009年间的借款27，100元将另案主张权利，故变更诉讼请求为要求被告刘勇慧归还借款60，000元，并支付利息480元，同时承担该款自2008年12月19日至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
被告刘勇慧未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据，借条一份，以证明被告刘勇慧向原告借款人民币60，000元，并约定月利率为0.8%，于2008年12月18日归还的事实。
被告刘勇慧未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2007年12月18日，被告刘勇慧向原告张龙借款人民币60，000元，并出具借条一份给原告，约定月利率为0.8%，于2008年12月18日归还。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款并支付约定利息及逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘勇慧应归还给原告张龙借款人民币60，000元及利息480元，并支付该款自2008年12月19日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年九月二日
书 记 员 沈森华