四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1392号原告:丛金发，住四平市。委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被告：李海军，现在四平市看守所羁押。被告：都小梅，住四平市。被告：战晶涛，医生，住四平市。委托代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。原告丛金发诉被告李海军、都小梅、战晶涛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理，于2016年12月19日作出（2016）吉0303民初922号民事判决，战晶涛上诉后，四平市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉03民终717号民事裁定，撤销原判、将此案发回本院重审。本院于2017年7月27日受理，依法另行组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，丛金发及委托代理人杨晓贤，李海军，战晶涛及委托代理人鲁然到庭参加诉讼。被告都小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丛金发诉称：被告李海军与被告都小梅系夫妻关系，2014年6月30日被告李海军、都小梅向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，约定于2014年9月30日止一次性偿还；2014年7月30日被告李海军、都小梅向原告借款人民币50万元，借款期限1年，约定于2015年7月30日止一次性偿还；2014年11月8日被告李海军、都小梅向原告借款人民币50万元，借款期限1年，约定于2015年11月8日一次性偿还，被告战晶涛为上述3笔借款作担保人，并在借据上签字确认。借据上写明超过还款期限借款人承诺同意出借人丛金发任意处理李海军所拥有的资产，用于清偿此笔借款，超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的4倍。如到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任。丛金发在借款当时分别按月利率5分扣除当月利息，通过建设银行将款转给了李海军，借款是原告做买卖的钱。借款到期后，二被告拒绝还款，原告催要未借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今没有给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告李海军、都小梅偿还借款本金110万元，利息从停止支付利息之日到执行到位时止，利率按年利率24%计算。2、判令担保人战晶涛对李海军的借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。李海军辩称：对借款总数没有意见，利息已经偿还过一部分，还到2015年5月，按月利率5分支付的，按每月10、15、30号针对一共八笔借款偿还的利息，应以银行流水为准。当时我有房子作为抵押在先，战晶涛担保只是借款期间担保，不应该承担担保责任。都小梅无答辩意见。战晶涛辩称：李海军给原告出具的借据上担保人签名是我本人签的，但是数额不对，我就签了2次担保，2014年7月30日借款50万元是造假。当时李海军说有房屋抵押作为担保，还需要一个人担保，借款都是李海军自己承担，我才签的字。原告向我主张权利的3张借据，均未约定担保期限，担保条款是格式条款，是无效条款，在此情况下，三份借据的担保期限均应为六个月，原告主张适用两年的担保期限不能成立。由于原告未在法定的担保期间内，即债务履行期限届满之日起6个月内向我主张权利，故我作为担保人应承担的保证责任已经免除。超过法定保护的利息应当归入本金。根据原告的陈述、被告的答辩，本案无争议的实事：2014年6月30日被告李海军、都小梅向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，约定于2014年9月30日止一次性偿还；2014年7月30日被告李海军、都小梅向原告借款人民币50万元，期限一年，约定于2015年7月30日止一次性偿还；2014年11月8日被告李海军、都小梅向原告借款人民币50万元，借款期限1年，约定于2015年11月8日止一次性偿还，被告战晶涛为上述借款担保，并在借据上签字确认，约定如到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任。本案争议焦点：1、尚欠借款本金、利息金额是多少。2、被告战晶涛是否应当承担担保责任。原告丛金发向法庭提供了原告身份证复印件、借据三张、银行流水，证明被告李海军、都小梅3次向原告借款合计人民币110万元，并出具了借据。2014年6月30日给李海军转款9.5万元；2014年7月30日转款38万元、2014年8月13日转款9.5万元，计47.5万元；2014年11月9日转款39.5万元，扣了以前的利息10.5万元，计50万元。被告李海军质证：对2014年7月30日借款有异议，我记得是2次借款，应当是90万元，偿还了部分利息，按月息5分偿还的，不是一次性偿还的，有间断的，还有我弟弟李海鹏还款的2016年4月有3000元、18000元；2015年7、8月有8000元，2015年5月有1.5万元；2015年1月还款8万元的。被告战晶涛对2014年7月30日借款有异议称，我不承认这笔，这是造假。我认为和上一笔6月30日10万元是同一笔借款，只是借据一式两份。我认为是有房屋抵押担保在先的情况下，我才签的字，担保时格式条款。被告李海军、都小梅、战晶涛没有向法庭提供证据。经审理查明：原告丛金发与被告李海军经人介绍认识成为朋友，被告李海军与被告都小梅在借款时系夫妻关系，被告李海军与被告战晶涛系朋友关系。为了经营需要，被告李海军、都小梅（乙方）向原告丛金发（甲方）借款，约定2014年6月30日借款人民币10万元，期限3个月，2014年9月30日止一次性偿还；2014年7月30日借款人民币50万元，期限1年，2015年7月30日止一次性偿还；2014年11月8日借款人民币50万元，期限1年，2015年11月8日一次性偿还，并出具借据3张，借款总金额为110万元，被告战晶涛（丙方）为上述3笔借款作担保人，并在借据上签字确认。3张借据约定“超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的4倍；如到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任”等。另查明：原告丛金发出借款项是自己做买卖的钱，从原告丛金发提供的银行流水看，原告丛金发在借款当时按月利率5分扣除了当月的利息后通过银行给李海军转款，2014年6月30日转款9.5万元；2014年7月30日转款38万元、2014年8月13日转款9.5万元，计47.5万元；2014年11月9日转款39.5万元，扣了以前的利息10.5万元。被告李海军按月利率5分在2014年7月-2015年5月间偿还了原告丛金发利息25.5万元。现被告李海军因涉嫌刑事犯罪被羁押于四平市看守所。现被告李海军因涉嫌刑事犯罪被羁押于四平市看守所。本院认为：1、原告丛金发与被告李海军、都小梅借款事实清楚，证据充分，借款来源、用途没有违反法律规定，合法的借贷关系应当得到法律保护，被告李海军、都小梅应偿还尚欠借款本金及利息。借据约定“超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的4倍”超过年利率24%的法律规定，该笔欠款应当按年利率24%计息。被告李海军、战晶涛虽提出“借款金额不是110万元是90万元和2014年7月30日借据造假”等，但没有提供证据予以证明；被告战晶涛提出“自己担保了2次且借据属格式条款无效”证据不足，本院对其辩解不予采纳。被告李海军、战晶涛提出“在借款当时就按月利率5分偿还了利息和扣除以前的欠息10.5万元,并要求扣除”应予采纳，实际借款本金应为96.5万元；被告李海军借款期限内自愿支付的超过年利率36%部分的利息10.2万元应当在本金中予以扣除，其余15.3万元在尚欠的利息中减去。2、被告战晶涛提出担保“期限为6个月，不应当承担保证责任”问题，借据中写明如乙方到期不还款，担保人承担此笔借款“无限连带责任”属于对担保内容约定不明，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款的规定，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告丛金发主张权利在主债务履行期届满之日起二年内，被告战晶涛应依法承担连带保证责任。3、被告都小梅虽未到庭，不影响案件的审理，依法应当承担偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款、第三十一条的规定，判决如下:一、被告李海军、都小梅偿还原告丛金发欠款本金86.3万元及利息（从借款到期次日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，减去已经偿还的15.3万元），于本判决生效后五日内一次性给付。二、被告战晶涛对被告李海军、都小梅承担连带责任。案件受理费16698元，由被告李海军、都小梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张春平审 判 员  王文卓人民陪审员  徐桂芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  侯成国合议庭笔录时间：2017年8月31日下午4点地点：办公室参加人：张春平、王文卓、徐桂芳记录：侯成国张春平汇报：原告丛金发与被告李海军、都小梅及被告战晶涛担保借款一案，原告丛金发与被告李海军是通过他人介绍相识并成为朋友关系，被告李海军与战晶涛是朋友。被告李海军为经营需要从原告丛金发借款，从原告丛金发提供的银行流水看，原告丛金发在借款当时按月利率5分扣除了当月的利息后通过银行给李海军转款，2014年6月30日转款9.5万元；2014年7月30日转款38万元、2014年8月13日转款9.5万元，计47.5万元；2014年11月9日转款39.5万元，扣了以前的利息10.5万元，实际借款96.5万元。被告李海军按月利率5分在2014年7月-2016年4月间偿还了原告丛金发利息31.82万元。具体：2014年7月还款5000元；2014年8-10月还款9万元；2014年12月还款6万元；2015年1月8.5万元；2015年5月还款1.5万元，合计万元（25.5X40%为10.2万元）。王文卓：原告丛金发与被告李海军、都小梅借款事实清楚，证据充分，借款来源、用途没有违反法律规定，合法的借贷关系应当得到法律保护，被告李海军、都小梅应偿还尚欠借款本金及利息。借据约定“超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的4倍”超过年利率24%的法律规定，该笔欠款应当按年利率24%计息。被告李海军、战晶涛虽提出“借款金额不是110万元是90万元和2014年7月30日借据造假”等，但没有提供证据予以证明；被告战晶涛提出“自己担保了2次且借据属格式条款无效”证据不足，本院对其辩解不予采纳。徐桂芳：被告战晶涛提出担保“期限为6个月，不应当承担保证责任”问题，借据中写明如乙方到期不还款，担保人承担此笔借款“无限连带责任”，属于对担保内容约定不明，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款的规定，被告战晶涛应依法承担连带保证责任。被告都小梅虽未到庭，不影响案件的审理，依法应当承担偿还借款本息的义务。张春平：被告李海军、战晶涛提出“在借款当时就按月利率5分偿还了利息和扣除以前的欠息10.5万元并要求扣除”应予采纳，实际借款本金应为96.5万元；被告李海军在借款期限内自愿支付的超过年利率36%部分的利息10.2万元应当在尚欠本金中予以扣除，15.3万元在尚欠的利息中减去。合议结果：一、被告李海军、都小梅偿还原告丛金发欠款本金86.3万元及利息（从借款到期次日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，减去已经偿还的15.3万元），于本判决生效后五日内一次性给付。二、被告战晶涛对被告李海军、都小梅承担连带责任。案件受理费16698元，由被告李海军、都小梅负担。