陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初3197号
原告:某房地产开发有限公司。
公司住所地：榆林市横山区体育西巷。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：呼某。
被告：郝某某。
被告：靳某某。
被告：冯某某。
原告某房地产开发有限公司与被告郝某某、靳某某、冯某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷祥涛担任审判长与审判员王文波、人民陪审员马世平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某某，被告郝某某、靳某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年5月17日，原告与陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处的委托代理人李某某签订了横山县天和人家商住小区项目消防工程施工合同。合同约定：合同总价430万元，竣工时间2014年9月5日，竣工验收后付工程款总额的95%，留5%的质保金，质保金在两年后一周内付清。2016年6月23日，李某某写下委托书，授权李治龙全权代表办理天和人家消防工程相关事宜。三被告是陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处在施工过程中雇佣的工人，与原告没有劳动关系。后与李治龙在2015年5月6日签订了消防工程协议。2016年4月10日又签订了消防工程补充协议，是对原承包工程合同的补充。该协议约定，三被告必须在陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处李治龙的总体安排下实施，原告只是借给三被告生活费，工资及材料费必须由李治龙开出收款收据支付。三被告与原告的项目部签订的该补充协议亦是对原合同的补充，不是独立的协议。该协议不能证明原告与三被告建立了劳动关系，三被告的工资应由陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处给付。现原告已向陕西天豪科技发展有限公司支付工程款4143660元，下欠156340元，因约定的5%质保金的质保期还不到期。因此，原告不欠陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处的消费工程的工程款，原告更不欠三被告的工资。榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的横劳人仲案字【2017】176号裁决书裁决：一、申请人与被申请人某房地产开发有限公司具有劳动关系。二、被申请人支付申请人冯某某工资224000元、郝某某工资158775元、靳某某工资77010元。该裁决书没有事实和法律依据。现原告依据民诉法以及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确定原被告之间不具有劳动关系；2、确认原告不欠被告的工资。
原告向法庭提交下列证据：
1、榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲案字【2017】17号裁决书一份。证明：被告与原告劳动争议经榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对该仲裁裁决不服，依法向横山区人民法院提起诉讼，符合法律规定；
2、原告的营业执照、法定代表人证书、法定代表人身份证复印件各一份。证明：原告的诉讼主体资格；
3、横山县天和人家商住小区项目消防工程施工合同一份。证明：原告与陕西天豪科技发展有限公司双方是合同关系。与被告并没有建立劳动关系；
4、李某某授权李治龙委托书一份。证明：陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处负责人李某某授权其弟李治龙全权处理有关合同事宜；
5、消防工程协议一份。证明：合同主体为原告与陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处；
6、2016年4月10日，天和人家项目部与陕西天豪科技发展有限公司签订的消防工程补充协议一份。证明目的同证据5；7、2016年4月10日，天和人家项目部与三被告签订的消防工程补充协议一份。证明原告与三被告不具备劳动关系；
8、天和人家小区消防验收备案受理凭证一份。证明天和人家小区消防工程已经过验收并交付使用；
9、消防工程付款条据29支。证明原告已向陕西天豪科技发展有限公司、三被告付清了大部分工程款。现只欠陕西天豪科技发展有限公司工程款质保金共计15万多元，因该工程质保期还未到期。
被告辩称：原告诉求其与陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处签订了天和人家商住小区消防工程合同属实。但因种种原因，陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处未按合同约定在合同期限内做完该工程，2016年4月10日，天和人家商住小区开发商负责人找到三被告，要求三被告完成该小区消防工程的尾留工程并与三被告签订了《消防工程补充协议》。该工程完工并经验收交付使用，原告开发天和人家商住小区的项目负责人给三被告出具了应付工资的欠条，分别欠被告冯某某工资254000元、郝某某工资188775元、靳某某工资107010元。被告多次向该项目部催要拖欠的工资，但该项目部负责人一再推诿不予支付。被告向横山县劳动监察部门投诉，后经劳动监察部门调解，原告方向三被告每人支付工资30000元，剩余部分拒不支付。被告遂向榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月31日，横山区劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲案字【2017】17号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人某房地产开发有限公司具有劳动关系。二、被申请人支付申请人冯某某工资224000元、郝某某工资158775元、靳某某工资77010元。该仲裁裁决书认定事实清楚，处理结果合理合法，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、《消防工程补充协议》一份。证明原告的天和人家项目部与被告于2016年4月10日签订的消防工程补充协议，视为原告与被告建立了劳动关系，被告为原告完成了天和人家商住小区消防工程的尾留工程。
2、欠条3支。证明该项目的消防工程完工并验收交付使用后，原告的项目部负责人与三被告进行了工程结算，原告项目部负责人向三被告出具了欠条三支，分别为：欠被告冯某某工资254000元、郝某某工资188775元、靳某某工资107010元。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性均无异议，但质证认为，原告负责开发天和人家商住小区项目部与陕西天豪科技发展有限公司签订了消防工程施工合同与三被告无关。三被告应天和人家商住小区项目部的负责人的要求，与该项目部签订了用工合同，为其完成了该项目尾留的消防工程。后原告项目部与三被告对该项目被告应得劳动报酬进行了结算，因没有现金支付故给三被告出具了欠工资的欠条，视为原被告之间具有劳动关系。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，质证认为该消防工程补充协议约定，三被告必须在陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处的负责人李治龙的总体安排下进行实施，并且负责组织协调。同时约定原告方所欠被告工资及材料费用必须由李治龙开出收款收据，原告方直接拨付给被告，作为结算的依据。据此，原告与被告不具有劳动关系。原告向被告出具的工资欠条属实，但被告应持有该欠条到李治龙处开收款收据，原告方可付被告工资。现原告已向陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处支付了除工程质保金以外的全部工程款，故被告应向陕西天豪科技发展有限公司主张所欠工资。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告提供的证据，彼此对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告某房地产开发有限公司是天和人家商住小区的承建单位，是独立的企业法人，具有用工资格。天和人家项目部是其设立的为完成天和人家商住小区建设的承建机构，不具备法人资格。2013年5月17日，原告与陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处签订了横山县天和人家商住小区项目消防工程施工合同。合同约定：合同总价430万元，竣工时间2014年9月5日，竣工验收后付工程款总额的95%，留5%的质保金，质保金在两年后一周内付清。后因种种原因，陕西天豪科技发展有限公司榆林办事处未在合同约定的时间内履行合同。2016年4月10日，原告与三被告签订了《天和人家消防工程施工补充协议》，约定由三被告负责组织施工消防相关工程的人工部分。2016年8月17日，原告负责天和人家商住小区的项目部负责人给三被告出具了欠条三份，分别为欠被告冯某某工资254000元、郝某某工资188775元、靳某某工资107010元，约定该工程验收完毕后支付。2016年9月4日，横山县公安消防大队为原告出具了竣工验收消防备案受理凭证。此后，三被告多次向原告项目部负责人催要拖欠的工资，被告推托未付。后三被告向横山县劳动监察大队举报，经横山县劳动监察大队出面，原告的项目部给三被告每人支付工资30000元，余款再未支付。2017年间，三被告向榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，横山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出了横劳人仲案字【2017】176号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人某房地产开发有限公司具有劳动关系。二、被申请人支付申请人冯某某工资224000元、郝某某工资158775元、靳某某工资77010元。原告对该裁决不服，依据民诉法以及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确定原被告之间不具有劳动关系；2、确认原告不欠被告的工资。
本院认为：本案争议的焦点为：三被告与原告是否具有劳动关系。本案经审理查明：2016年4月10日，三被告与原告负责承建天和人家商住小区的项目部签订了《天和人家消防工程施工补充协议》，为原告项目部负责人聘用，负责该项目消防工程的人工部分。该项目部不具备法人资格，不具备用工主体资格。原告作为天和人家商住小区的承建单位，是独立的企业法人，具备用工资格，故三被告与原告的项目部的用工主体责任应由原告承担。该工程经验收并交付使用后，原告项目部于2016年8月17日给三被告出具了欠工资的欠条三份，证明原被告双方存在劳动关系。榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事实清楚、与法有据。原告诉求原、被告不具有劳动关系，并且原告已将工程款支付给了陕西天豪发展科技有限公司的观点，因该协议第四条约定，原告项目部所欠被告工资及材料款，由陕西天靠科技发展有限公司的委托代理人李治龙开出收款收据，原告的项目部直接将工资及材料款拨付给三被告。故原告此观点本院不予采纳。其诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告某房地产开发有限公司与被告冯某某、郝某某、靳某某具有劳动关系；
二、原告某房地产开发有限公司支付被告冯某某工资224000元、郝某某工资158775元、靳某某工资77010元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 马世平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王泳森