浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1482号
上诉人（原审被告）：马杨君。
委托代理人：马宇太。
被上诉人（原审原告）：韦俊堂。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
原审被告：金银芳。
原审被告：金元峰。
原审被告：东阳市新金马服饰有限公司。
法定代表人：金银芳，执行董事。
上诉人马杨君为与被上诉人韦俊堂，原审被告金银芳、金元峰、东阳市新金马服饰有限公司（以下简称新金马公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月11日，金银芳向案外人卢国庆借款120万元，约定借款期限至2014年3月15日止，逾期按未归还款项的万分之五十支付违约金，由金元峰和韦俊堂提供担保。借款到期后，金银芳未依约还款，韦俊堂于2014年6月17日代金银芳向卢国庆偿还借款本金120万元、利息21万元，合计141万元。2014年6月17日，金银芳向韦俊堂出具归还欠款协议书一份，约定韦俊堂代偿的141万元款项于月底归还，逾期按每日3‰支付违约金等内容。金元峰在下方作为担保人签名。欠款到期后，韦俊堂向金银芳催讨款项，新金马公司于2014年10月28日为本案债务向韦俊堂出具抵押担保书。2014年7月5日金银芳向韦俊堂汇款1万元，同年9月4日金元峰向韦俊堂汇款8000元。另查明，金银芳与马杨君于1989年11月17日登记结婚，于2014年5月26日办理离婚登记。
2014年12月29日，韦俊堂以金银芳、马杨君、金元峰、新金马公司未归还代偿款项为由，诉至原审法院，请求判令：1、金银芳、马杨君共同偿还韦俊堂代偿款141万元，并支付违约金（违约金自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2014年12月29日止，此后违约金按上述利率计算至实际履行之日止）。2、金元峰、新金马公司对上述义务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由金银芳、马杨君、金元峰、新金马公司承担。
金银芳、金元峰、新金马公司未作答辩。
马杨君在原审中答辩称：1、韦俊堂自认涉案款项系新金马公司需资金向卢国庆借款，本案债务并非系金银芳的债务，也不是用于日常生活所需的债务，且在本案债务形成时马杨君已打算与金银芳解除夫妻关系，因此不应由马杨君还款。2、根据担保法的规定，保证人自行履行保证责任，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
原审法院审理认为：韦俊堂系借款保证人，其代金银芳归还借款141万元的事实清楚，证据确实充分。韦俊堂履行保证责任后有权进行追偿。金银芳向韦俊堂重新出具归还欠款协议书后仍未依约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在金银芳、马杨君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故马杨君亦应承担相应的民事责任。金元峰、新金马公司作为代偿借款的担保人，应承担连带责任保证。由于双方当事人约定的违约金为每日3‰过高，现韦俊堂要求参照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的诉讼请求，予以支持。由于金银芳、金元峰已支付韦俊堂的1.8万元不足以归还全部借款，依法应先抵充利息再抵充本金，现韦俊堂按上述计算方法和方式截止2014年9月4日止金银芳拖欠韦俊堂代偿款本金1403509.33元及违约金44397.68元。故韦俊堂合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金银芳、马杨君在判决生效后十天内偿还韦俊堂人民币1403509.33元，并支付违约金（其中按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2014年9月4日止的违约金为44397.68元，此后的违约金按上述利率计算至本息还清之日止）。二、金元峰、新金马公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回韦俊堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19165元，财产保全费5000元，由韦俊堂负担1734元，由金银芳、马杨君负担22431元，金元峰、新金马公司承担连带责任。
马杨君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判采信证据、认定事实有误。韦俊堂提供的收条不足以证明其已代金银芳偿还借款本金120万元及利息21万元。金银芳向卢国庆借款的当日，即向其转账归还了1.5万元，故借款本金应为118.5万元。金银芳与韦俊堂无其他款项往来，其于2014年6月17日前向韦俊堂支付的7.2万元，系其委托韦俊堂代为归还卢国庆的借款。二、原判适用法律错误。韦俊堂自认本案借款系新金马公司的债务，金银芳是作为公司法定代表人在借款合同上签字。即使不是公司债务，也是超出日常生活所需的负债，根据《浙江省高院民间借贷指导意见》第十九条规定，应认定为金银芳的个人债务。即使韦俊堂自行履行了保证责任，根据《担保法司法解释》第四十三条的规定，其也只能在主债权即本金120万元范围内行使追偿权。即使能对违约金追偿，也不应超过银行同期贷款利率的四倍，原判对21万元高额利息予以认定有误。此外，本案担保追偿债务已变更为金银芳与韦俊堂之间的借贷关系，有归还欠款协议书、同意抵押担保承诺书等为，而此时，金银芳与马杨君已经离婚，故该债务不属于夫妻共同债务，马杨君无需承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原判，驳回韦俊堂对马杨君的诉请，一、二审诉讼费用由韦俊堂承担。
被上诉人韦俊堂答辩称：原审判决认定事实、适用法律正确。一、韦俊堂已承担了保证责任，为金银芳代偿了借款本息，有卢国庆出具的收条以及金银芳向卢国庆借款的借条为证。马杨君虽对收条不予认可，但既未提供相应的证据予以反驳，也未提供金银芳已偿还借款的证据。金银芳与韦俊堂达成还款协议之前的款项来往与本案无关，金元峰转给韦俊堂的8000元并非用于归还本案借款，而是金银芳通过金元峰还给韦俊堂的香烟费。二、本案债务应为夫妻共同债务。金银芳系借款人，且其在韦俊堂代偿借款后，也是作为借款人向韦俊堂出具了还款协议，新金马公司是之后追加的担保人，故该借款系金银芳与马杨君的夫妻共同债务，而非新金马公司的债务。马杨君与金银芳在婚姻期间共同经营新金马公司，马杨君系公司监事，借款是为了银行转贷而贷款是用于该公司经营，故应属于夫妻共同债务，而非金银芳的个人债务。此外，韦俊堂代偿借款后，一直向马杨君与金银芳夫妻共同催款，马杨君亦在其中一份承诺书中同意在出售房子后还款。马杨君与金银芳共同参与了财产的处理，不可能在债务处理上回避。三、主债权包括本金和利息，韦俊堂代偿的141万元符合法律规定，有权向金银芳进行追偿。四、根据我国法律规定，对已经履行的高于合法利息范围的部分，法律不予调整。双方产生争议诉至法院的，法院从合理角度进行调整，若双方没有争议的，则不予调整。五、马杨君认为金银芳向韦俊堂出具的还款承诺是双方之间形成了新的借贷关系，这没有相应证据证明，也于法不符。韦俊堂有权选择是作为保证追偿还是作为新的债务主张权利。六、法院已经作出的判决和调解不能证明韦俊堂对所有债务不知情，且其他债权人是否从夫妻共同债务的角度主张权利，是他们的权利，与本案无关。七、金银芳于借款之日转给卢国庆的1.5万元是他们的其他借款往来，本案借条载明的借款是120万元，不存在当日借、当日还的情况，故该款不应在借款本金中扣除。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回马杨君的上诉请求，维持原判。
原审被告金银芳述称：金银芳是被迫在归还欠款协议书上签名，内容是韦俊堂事先打印的，其在签字时并未就本息进行计算，21万利息过高。金银芳在借款前不认识卢国庆。金银芳于2014年3月11日根据卢国庆要求向其转款1.5万元，包括120万元本金及相应利息。金银芳在之前与韦俊堂没有业务往来，于2014年3月21日、3月31日、4月4日汇给韦俊堂的7.2万元是根据韦俊堂的要求所汇，由其代为向卢国庆还款。金银芳向卢国庆借的120万元是给案外人周芹英还银行贷款，该笔贷款是周芹英为了借给金银芳而于2013年3月12日从义乌工商银行富商支行所贷。银行将贷款按约定付至案外人王兰英账户后，王兰英未按约将款项转给金银芳。为此，金银芳已于2014年向公安机关报案。故本案借款并非用于家庭共同生活。金银芳与韦俊堂在2014年6月17日发生的借贷，是金银芳与马杨君离婚之后形成，马杨君对此不知情，也与其无关，一切责任由金银芳承担。
原审被告金元峰述称：2014年7月份，韦俊堂为金银芳代偿了卢国庆的全部借款。该笔债务发生于2014年3月份，系金银芳与马杨君婚姻关系存续期间。金银芳向卢国庆借款系由韦俊堂与金元峰提供担保，韦俊堂代偿后也多次向金元峰催款，但因金元峰无法归还，故与韦俊堂共同向金银芳催款。期间，马杨君与金银芳多次以夫妻共同债务人的名义与韦俊堂协商，并由其二人共同承诺，表示无条件配合韦俊堂处置其共同财产，并优先偿还本案债务。金元峰转给韦俊堂的8000元，是金银芳通过金元峰账户所转，据金银芳称系韦俊堂借给金银芳的香烟票折价款，与本案无关。金银芳向卢国庆借款时，金元峰也在场，1.5万元转款并非用于归还本金，至于是否用于归还利息还是二人的其他业务往来，金元峰不知情。
原审被告新金马公司述称：与金银芳所述意见一致。
二审期间，上诉人马杨君向本院提供了（2014）东商初字第3473号、（2014）东商初字第4015号、（2015）东商初字第334号民事判决书各一份，以及（2014）东商初字第4011号、（2014）东横商初字第379号民事调解书各一份，证明金银芳除向卢国庆借款外，还向其他多人借款，共计134万余元，马杨君对该些借款均不知情，所借款项也未用于家庭开支，故该些案件的债权人均未起诉马杨君要求其归还借款的事实。被上诉人韦俊堂质证认为：对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明马杨君的主张。原审被告金银芳质证认为：借款未用于家庭共同生活，马杨君对借款均不知情，与其无关，一切责任由金银芳承担。原审被告金元峰质证认为：与韦俊堂的质证意见一致。原审被告新金马公司质证认为：与金银芳的质证意见一致。本院认为：该组证据均非二审程序中的新证据，且均不足以证明马杨君的证明目的，故本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另认定，2014年3月11日，金银芳向卢国庆汇款1.5万元。
本院认为，担保人韦俊堂为债务人金银芳向债权人卢国庆偿还借款的事实清楚，有借款合同、收条为证。韦俊堂代偿借款后，有权依法向金银芳进行追偿。金元峰、新金马公司作为代偿借款的担保人，应承担连带责任保证。本案的争议焦点为：1、韦俊堂有权向金银芳追偿的款项金额？2、本案债务是否应认定为金银芳与马杨君的夫妻共同债务？关于争议焦点1，马杨君主张，金银芳向卢国庆借款的当日即转还给卢国庆的1.5万元，借款本金应为118.5万元，金银芳于2014年6月17日之前转给韦俊堂的7.2万元系委托其代为归还卢国军的借款，违约金过高，超过了银行同期贷款利率的四倍，韦俊堂代偿的21万元利息系高额利息，上述款项均应进行相应的扣减。韦俊堂则认为金银芳在借款当日的转款系其与卢国庆之间的其他借款往来，其代偿的141万元借款符合法律规定，金银芳亦在还款协议中承诺归还，其有权向金银芳追偿。本院认为，保证人承担保证责任时，实际清偿额大于主债权范围的，依法只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。从本案现有证据来看，首先，关于借款本金，金银芳在收到原债权人卢国庆120万元借款的当日即转给卢国庆1.5万元，有马杨君提供的银行转款凭证为证，韦俊堂虽认为该款项系金银芳与卢国庆之间的其他借款往来，但并未提供相应证据予以证明，故金银芳向原债权人卢国庆所借的实际借款本金应为118.5万元。其次，关于借款利息，本案借款合同虽未约定借款利息，但金银芳在二审庭审中自认其与卢国庆口头约定借款利息按每天3000元计算，结合卢国庆出具的收条亦载有利息款的情况，表明金银芳与卢国庆之间口头约定了借款利息。因双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款利息为2949.33元。最后，关于逾期还款违约金，因借款合同约定的按未归还款项的万分之五十支付违约金过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，截至2014年6月17日止，逾期还款违约金为69309.33元。此外，马杨君虽主张金银芳于2014年6月17日之前转给韦俊堂的7.2万元系用于归还本案借款，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，截至2014年6月17日，金银芳尚欠原债权人卢国庆借款本金118.5万元，利息2949.33元及逾期还款违约金69309.33元，共计1257258.66元。现根据卢国庆出具的收条，韦俊堂代偿的120万元借款本金及21万元利息已超出了主债权范围，对超出部分的追偿诉请，本院依法不予支持。故韦俊堂有权向金银芳追偿的代偿款应为1257258.66元。现金银芳未依约向韦俊堂支付代偿款，依法应承担相应的民事责任。韦俊堂在原审中主动将违约金调整为按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，因金银芳、金元峰分别于2014年7月5日、9月4日向韦俊堂支付了1万元、8000元，按照先息后本的方式计算，截至2014年9月4日止，金银芳尚欠韦俊堂代偿款1251170.13元及违约金39488.86元。关于争议焦点2，马杨君主张其对借款不知情，借款也未用于家庭开支，故其不应承担还款责任。本院认为，本案借款形成于金银芳与马杨君夫妻关系存续期间，依法应按金银芳与马杨君的夫妻共同债务处理。马杨君虽主张本案借款系金银芳的个人债务，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审判决实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第229号民事判决；
二、金银芳、马杨君在本判决生效后十日内支付韦俊堂代偿款人民币1251170.13元，并支付违约金39488.86元（已计付至2014年9月4日，此后的违约金按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；
三、金元峰、东阳市新金马服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回韦俊堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19165元，财产保全费5000元，合计24165元，由韦俊堂负担3257元，由金银芳、马杨君负担20908元，金元峰、东阳市新金马服饰有限公司承担连带责任。二审案件受理费19165元，由韦俊堂负担2081元，由马杨君负担17084元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 金巧芳