黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初639号
原告李光涛，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人苏福，男，林甸县红旗镇法律服务所工作者（法律援助）。
被告姚立友，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告白俊江，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光涛及其委托代理人苏福、被告姚立友、白俊江及其委托代理人张弘野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费41338.21元、住院伙食补助费1800.00元、营养费1800.00元，其他费用待法院鉴定后另行增加；2.由被告承担诉讼费用。原告变更诉讼请求为：1、医药费41448.21元；2、误工费14391.00元（2398.5元X6个月）；3、护理费18480.00元（154.00元X120天）；4、住院伙食补助费1800.00元；5、残疾赔偿金23664.00元（11832元X20年X10%）；6、营养费900.00元；7、交通费1000.00元；8、被抚养人抚养费3769.6元（9424元X8年X10%÷2）；9、鉴定费2800.00元；10、精神抚慰金2000.00元；11、二次医疗费用7000.00元；以上合计117252.81元；12、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙关系。2017年3月5日，二被告雇佣原告从事装卸饲草垛封垛顶等工作。2017年3月12日早7时许，原告在被告草场为被告码草垛封顶时，从草垛上摔到地面致原告受伤，伤后原告先后在大庆市油田总医院和林甸县医院治疗18天，诊断为左胫骨平台骨折。
被告姚立友辩称，出事的那天草垛是白俊江的，我是白俊江的表舅，干活时是白俊江帮我忙，出事那天，是白俊江雇佣的工人，我俩各一垛草。我认为此次伤害与我无关。
被告白俊江辩称，出事时的草垛是我的，与姚立友没有关系，是我自己购买的。我雇佣的原告，出事的头一天下午，我给原告打的电话，一共两垛草，垛完之后给原告1500.00元钱，至于原告找多少人与我无关。我出1000.00元，姚立友出500.00元，我多拿点钱也是为了让姚立友卖草的时候多帮我忙。我认为责任也与姚立友没有关系，不应该承担赔偿责任，因为原告干活的时候，是原告在往草垛上的期间就掉下来了，还没有干活呐，所以我认为我没有责任赔偿，所有费用都不应该赔偿
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、大庆油田总医院住院三天票据8张，金额34105.00元（原件存于林甸县新型合作医疗管理办公室），欲证明受伤后在大庆油田总医院所花销的费用。被告姚立友认为该证据与其无关。被告白俊江因为是复印件，不予质证。本院已对该证据进行了核实，与原件一致。故本院对该证据予以确认和采信。
2、县医院票据4张，费用7071.21元（原件存于农合办），欲证明，在林甸县医院住院期间花费的医疗费用。被告姚立友认为该证据与其无关。被告白俊江因为是复印件，不予质证。本院观点同上。
3、林甸县新型农村合作医疗报补单两张，欲证明，油田医院和林甸县医院的费用共报销12726.63元。还应该在本案的赔偿范围之内。被告姚立友认为该证据与其无关。被告白俊江对该证据的真实性没有异议，认为新农合报销部分不应在请求赔偿范围内。本院认为，农合报销部分是原告的权利,应在本案中予以调整。故本院对该证据予以确认和采信。
4、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明李光涛左侧股骨远端骨折，股骨平台骨折（塌陷植骨）内固定术后评定为十级伤残。治疗终结时间评定为6个月，左侧股骨远端骨折护理期评定为120日，取内固定费用柒千元左右或以实际合理支出计算。被告姚立友不谈质证意见。被告白俊江认为对鉴定程序有异议，因做司法鉴定前未通知白俊江，所以剥夺了白俊江知情权，对鉴定结果伤残等级有异议，白俊江认为原告不够成伤残等级，护理期限、休养时间过长，要求重新鉴定。本院认为，由于被告白俊江对鉴定有异议，提出重新鉴定，但未在规定的时间内向本院提交书面申请、未提交相关的费用，故视为放弃该项权利。本院对该证据予以确认和采信。
5、交通费11张1000.00元，欲证明，去看病雇佣车的费用（吕庆梅系原告妻子）。被告姚立友认为与其无关不谈质证意见。被告白俊江对大庆到林甸三张票据没有异议，对其它票据均有异议，因为按照最高院司法解释第22条规定，交通票据应该以正式票据为准。本院对正规票据中269.00元予以确认。
6、户口本复印件一张，欲证明，被抚养人李冉不满18周岁，应付抚养费。被告姚立友不谈质证意见。被告白俊江对证明的问题有异议，只有在抚养人定残之后才能在请求范围之内。本院认为，法医鉴定结论原告为十级伤残，应支付子女抚养费。故本院对该证据予以确认和采信。
7、病案两份（大庆和林甸），欲证明，在林甸县医院住院15天，大庆医院住院3天，诊断结果同上。被告姚立友不谈质证意见。被告白俊江认为油田医院的病案没有记载县级医院建议去上级医院的转院单。本院认为，该证据来源合法，故本院对该证据予以确认和采信。
由于被告白俊江申请，证人经贵出庭证实：2017年3月12日证人用自己的小客车拉着原告等6名工人到育苇场，给草垛封顶，在途中证人跟6人说要注意安全，别摔着，原告也和工人说了注意安全，到场地时也说了这些事话，当时原告是最后一个上去的，离地有1米多高的时候摔下来了。两个草垛二被告各一个，出事草垛是白俊江的。是白俊江让证人去的现场，因为那天白俊江说有事不去了，白俊江和证人说两垛整完人工费1500.00元。原告有异议，认为掉下来时是三米多高，而且也没有说注意安全的话。二被告没有异议。本院对该证人证言予以确认和采信。
综上所述，原告在从事劳动的过程中安全意识淡薄，未尽到自身的安全问题，故原告对此次事故应负有相应的民事责任；草垛系被告白俊江所有，原告等人系在给白俊江草垛封顶时原告身体受到的伤害，受益人为被告白俊江，故被告白俊江对此次事故应负有一定的民事责任，被告姚立友对此次事故不应负民事责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李光涛医疗费41176.21元、交通费269.00元、误工费14391.00元（206年黑龙江省就业人员工资标准28782.00元÷12个月×6个月医疗终结时间）、护理费12000.00元（护理人员没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100.00元X120天X1人=12000.00元，法医鉴定护理期限为120天）、伙食补助费1800.00元（参照当地国家机关工作人员出差标准每天100.00元X18天）、后续治疗取内固定物费用7000.00元、残疾赔偿金23664.00元（2016年农村居民人均可支配性收入11832.00元X20年X10%拾级伤残）、子女抚养费3769.60元（2016年农村居民人均年生活支出标准9424.00元X8年X10%÷2）、法医鉴定费2800.00元。以上合计人民币106869.81元；由被告白俊江赔偿原告李光涛64121.87元（60^%）。该款于本判决生效后执行。
二、驳回原告关于对被告姚立友的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2645.00元，由原告负担1058.00元、被告白俊江负担1587.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审员员周娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 坤