wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1179号
原告：纪远，男，汉族，1976年6月1日出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：刘珂均，男，汉族，1981年5月12日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
原告纪远与被告刘珂均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪远及其委托诉讼代理人蓝伟平到庭参加诉讼，被告刘珂均经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率，自2016年5月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计算至2017年6月30日止为11667元）借款本息暂合计211667；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘珂均与原告纪远属多年朋友关系。被告在2016年3月生意周转为由多次向原告借款，合计借款本金人民币20万元；被告受到借款后承诺短期内还清借款。可被告在到期后一直拒不偿还借款，经原告多次追讨被告均予以拖延拒绝。原告认为，双方之间民间借贷关系真实合法有效，被告依法应当按时偿还借款本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘珂均在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告刘珂均因资金周转向原告借款，原告于2016年3月3日以跨行消费的方式将97800元刷到被告指定的账户内，同日通过银行转账方式将50000元汇入被告刘珂均所有的银行账户内。经原告多次催收，被告刘珂均无归还借款，致原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、银行转账记录、微信聊天记录、身份证复印件等证据证实。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供双方借贷合意、借款实际交付等相关证据佐证。结合本院在庭审中查明的双方关系、借款经过及双方的微信聊天记录内容等事实，可以认定原、被告之间已达成借贷合意，原告亦通过消费转账支付了借款147800元。原告提供的证据能互相印证双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，故对双方147800元的借贷事实，本院予以确认。原告主张尚有52200元借款，因既无借条，亦未提供相应的给付款项的凭证或依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应迅速归还借款给原告。原告主张被告应自2016年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率支付利息，由于原、被告双方无约定还款日期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘珂均应以尚欠本金，自起诉之日起按年利率6%计算利息给原告纪远。被告刘珂均在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珂均应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款147800元给原告纪远。
二、被告刘珂均应从2017年7月28日起至还清借款日止，以尚欠本金，按年利率6％计付借款利息给原告纪远。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，减半收取为2238元，由被告刘珂均负担。该款原告纪远已预付，应予以退回，被告应在本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳到本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年九月十四日
书记员 程雪冰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4364号
罪犯韩立山，男，1989年6月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月二十一日日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人韩立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩立山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩立山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩立山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯韩立山在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立山减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4364号
罪犯刘福仁，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）海�初字第3833号刑事判决，以被告人刘福仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘福仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘福仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核�帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘福仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福仁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第37号
原告骆某。
委托代理人王某某。
被告胡某甲。
委托代理人骆某。
原告骆某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年2月26
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简
易程序独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。本
案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告骆某起诉称，原告由父亲作主嫁给被告，被告之
妹嫁给原告哥哥为妻，诸暨风俗称为调亲，原、被告于1982年
1月15日登记结婚。婚后生育二子一女，均已长大成人。因双
方婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，故常为琐事争吵，
被告曾在2007年曾提出离婚，原告本当早就提出离婚，然担心
会导致原告哥哥夫妻也离婚，为此一直维持这名存实亡的夫妻
关系。原告于2007年下半年起一直在外打工，平时吃住厂里，
节假日回娘家居住。现在原告哥哥夫妻已经离婚，原告也可以
提起离婚。故起诉要求与被告离婚。
被告胡某甲答辩称，原、被告一直以来夫妻感情较好，原
告有外遇而长期不归，被告多次做工作，但无效果。原、被告所生育的二子一女，女儿已经出嫁，二子均患有先天性痴呆，
不能自立生活，家庭靠被告打工挣钱度日，原告从不尽抚养义
务。原告为逃避这个困难家庭而提出离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原、被告对以下事实陈述基本一致，且由原告
提供的盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的原、被告的结婚登
记申请书复印件1份、二子一女的户籍证明各1份等可供证实，
故本院予以认定：原、被告系调亲（即换婚）而结婚，被告之
妹嫁给原告哥哥为妻。原、被告于1982年1月15日在原诸暨县
新枫人民公某某记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，19
××××年××月××日生育儿子胡某丙、女儿胡丙，女儿现已出嫁。婚后
夫妻感情尚可。2007年被告曾与人商量与妻子离婚的事情，但
未向法院起诉。2009年2月，原告离家外出夫妻分居至今。201
0年2月，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告骆某与被告胡
甲虽系包办婚姻，婚姻基础较差，但原、被告结婚至今已有30
年，在结婚当年即生育长子，将近10年后又生育了一对双胞胎
子女，故在长期的夫妻生活中，双方建立了较好的夫妻感情。
2007年被告曾与人商量离婚之事，原告在2009年2月离家外出
夫妻分居至今，原、被告夫妻感情出现一定的裂痕，但尚未彻
底破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，
因未能提供夫妻感情已经彻底破裂的依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告骆某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告骆某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年三月十八日
书记员 周灵锋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01323号
原告西安桂溪机械设备有限公司。住所地：西安市未央区阿房一路**号。注册号610100100257089。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。
被告林翔，男，1991年12月22日出生，汉族。
被告林占盈，男，1955年8月28日出生，汉族。
原告西安桂溪机械设备有限公司与被告林翔、林占盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代宝荣到庭参加诉讼，被告林翔、林占盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，其与被告林翔、林占盈签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告购买其成工牌型号为ZL30B-3的轮式装载机一台，合同总价款19.4万元，首付款4.5万元，剩余款项每月支付一次，直至2013年12月6日前支付完毕，并对违约责任进行了约定。合同签订之日，其向被告交付装载机，被告支付了首付款。合同签订后，至2013年3月，被告共计支付了2万元，余款经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告林翔向其支付剩余购机款12.9万元及违约金12667.5元，第二被告林占盈对上述债务承担连带责任，并要求二被告支付本案诉讼费用。
经审理查明，2012年12月6日，原告与二被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告林翔向原告购买成工牌轮式装载机一台，型号为ZL30B-3，整机号码为01027，全款车价19.4万元，首付款4.5万元，剩余款项14.9万元自2012年1月6日至2013年12月6日分12期付清，未约定利息。被告若逾期付款的，应从逾期之日起每日按应付款额的万分之五支付违约金。被告林占盈为被告林翔履行该合同付款义务的连带保证人。合同签订当日，被告支付首付款4.5万元并将车提走，后分别于2013年2月3日、2013年3月30日各还款1万元，下欠货款12.9万元未付。庭审中，原告提交违约金计算表一份，计算表显示以12.9万元为本金，按每日万分之五分段计算，自首次应还款之日（2013年1月6日）至2014年1月13日起诉前共产生违约金12667.5元。
上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、验收单、付款记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系当事人自愿签订，双方均应按约履行。被告林翔未能按约定支付货款，现原告要求其支付下欠货款并承担违约责任，合情合理，应予支持。但违约金每日万分之五约定过高，依据公平原则，酌情由被告按每日万分之四承担违约金较为适宜，故被告林翔应承担的违约金为10134元。被告林占盈作为保证人，对被告林翔的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林翔于本判决生效后十日内向原告西安桂溪机械设备有限公司支付货款12.9万元及违约金10134元。
二、被告林占盈对林翔的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元（原告已预交），由被告林翔、林占盈负担，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年三月××日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初225号
原告肖红涛，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告胡庆红，男，汉族，1968年8月14日出生,住湖北省罗田县，
原告肖红涛与被告胡庆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告肖红涛的委托代理人闻金友，被告胡庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日16时，被告胡庆红驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车运送原告及郭春桥去天堂寨景区，行至景区猴儿谷停车场外水沟处，因被告驾车操作不当，措施不力致使摩托车向路左边侧翻，至原告及郭春桥受伤的交通事故发生，原告当即被郭春桥租车送九资河卫生院救治，医院检查后要求转往武汉市普爱医院住院治疗，共住院25天，遵医嘱全休270日，需要加强营养，原告伤情经鉴定构成九级伤残。事故经交警认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。交警违法法律规定未依法作出正确认定，依据法律规定被告应承担原告的全部损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金共计人民币251323.42元；并被告承担本案诉讼费用。
被告胡庆红辩称，发生事故不是通往天堂寨景区的路上，而是被告驾车载原告肖红涛和郭春桥从天堂寨景区下来的途中发生事故的，不应由被告承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月4日16时，被告胡庆红驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车，在天堂寨景区猴谷内停车场载两名乘客郭春桥及原告肖红涛，往天堂寨景区外停车场方向行驶，行至景区猴谷水井处，因被告驾车操作不当，措施不力，摩托车向路左边侧翻，至原告及郭春桥受伤的交通事故发生，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费65299.42元，经鉴定原告构成伤残九级，鉴定费1800元，后续治疗费3000元，护理期限为90日，误工期限为270日。因发生事故时原告为乘客并未实际控制摩托车又未不当指使被告，而被告系车辆的实际驾驶人，发生事故的原因是被告操作不当，措施不力，因此，此次事故被告应承担全部责任，原告无责任。罗田县公安局交通警察大队作出的罗公交认字（2016）第124号道路交通事故认定书作出的责任划分无事实及法律依据，责任认定明显错误，本院依法不予采信。被告驾驶的摩托车未购买任何保险，原告为武汉市城镇居民。现原告诉至本院要求判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金共计人民币251323.42元；并被告承担本案诉讼费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，本案中，被告胡庆红驾车因操作不当、措施不力引发交通事故导致原告受伤，被告胡庆红应当承担事故的全部责任，因被告未对事故车辆投保交强险和商业险，所以被告应承担原告的全部损失。
原告损失的认定：1、医疗费为65299.42元；2、伤残赔偿金为108204元（27051元×20年×20%），3、误工费的计算天数为270天，参照2016度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算（27051元÷365天=74.11元/天）即误工费20009.7元=74.11元/天×270天；4、住院伙食补助费为1200元（24天×50元）；5、营养费为360元（24天×15元）；6、护理费为7677.9元（90天×85.31元/天），护理期限为伤后90日，参照2016度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业平均工资收入标准计算（31138元÷365天=85.31元/天）；7、交通费本院综合原告伤情、住院地点、住院天数等因素酌情认定为500元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费为1800元；后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上，原告肖红涛各项损失共计为210051.02元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、胡庆红在本判决生效之日起七日内向肖红涛赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，各项损失共计210051.02元。
二、驳回肖红涛其他的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由胡庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曾献阳
二〇一七年四月六日
书记员 晏迪华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第402号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴彬，男，1991年1月27日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市牟山镇湖山村西湖岙**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于同年2月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人吴彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日4时41分许，被告人吴彬饮酒后驾驶浙B939**号小型轿车沿余姚市马渚镇甬余线由东向西行驶至骆家村路口时，与一辆普通正三轮摩托车发生交通事故。后被告人吴彬报警，民警到达现场后，发现被告人吴彬有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市马渚镇中心卫生院提取血样。经鉴定，被告人吴彬的血液中检出乙醇成份，浓度为178mg／100ml。
事故发生后，被告人吴彬主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、情况说明、照片说明、事故责任认定初步意见书、道路交通事故现场图、谅解书、行政强制措施凭证，证人吴焕灿证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴彬主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2015年3月18日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第402号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于同年2月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日4时41分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市马渚镇甬余线由东向西行驶至骆家村路口时，与一辆普通正三轮摩托车发生交通事故。后被告人吴某甲报警，民警到达现场后，发现被告人吴某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市马渚镇中心卫生院提取血样。经鉴定，被告人吴某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为178mg／100ml。
事故发生后，被告人吴某甲主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、情况说明、照片说明、事故责任认定初步意见书、道路交通事故现场图、谅解书、行政强制措施凭证，证人吴某乙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2015年3月18日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第802号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人宋某，经商。因本案于2015年7月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕755号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月1日晚，被告人宋某和韩某等人在永嘉县东瓯街道堡二村路边饭馆里吃饭时饮酒。后被告人宋某无证驾驶无牌两轮燃油车往永嘉县江北街道龙桥方向行驶，当晚21时46分许，宋某途经104国道老线-
龙桥的塘头路段时被交警设卡查获。经理化检验，被告人宋某血液中检出乙醇成分，其含量为132mg/100mL血。经技术鉴定，该两轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车相关违法犯罪信息查询材料、驾驶人信息查询材料，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，执法录像光盘，民警出具的查获经过说明及被告人宋某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 茜
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖执字第242号
申请执行人永靖县人口和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，男，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人孔玉刚，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住永靖县刘家峡镇大庄村二社***号，身份证号：×××。
被执行人裴生连，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××。
申请执行人永靖县人口和计划生育局申请强制执行的刘镇计生征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定书一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人永靖县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人孔玉刚、裴生连于2013年9月30日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与�划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款第一项和第四十九条的规定，决定对被执行人孔玉刚、裴生连作出刘镇计生征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定书，责令其于2014年4月10日前缴纳社会抚养费人民币19068元。
本院经审查认定，申请执行人永靖县人口和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定书，已于2014年3月10日依法送达被执行人孔玉刚、裴生连，被执行人孔玉刚、裴生连在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年6月10日申请执行人永靖县人口和计划生育局向被执行人孔玉刚、裴生连送达了限期五日内履行的催告书，2015年1月15日，被执行人孔玉刚、裴生连向申请执行人永靖县人口和计划生育局缴纳社会抚养费1000元后，剩余18068元至今未交。
本院认为，申请�行人永靖县人口和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人孔玉刚、裴生连在法定的期限内既不起诉又不全部履行征收决定规定的义务，申请执行人永靖县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永靖县人口和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孔玉刚、裴生连于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人永靖县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币18068元。
三、被执行人孔玉刚、裴生连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 崔芳兰
二〇一五年四月一日
书记员 魁学芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5016号
申请执行人苏刚，男，1959年11月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人倪校梅，女，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4329号民事调解书，被执行人陈建军、倪校梅应付给申请执行人苏刚130万元，案件受理费7350元，保全费4020元由被执行人陈建军、倪校梅承担。经申请执行人苏刚申请，2016年12月05日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人陈建军、倪校梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了陈建军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）及位于泗洪县沁雅花园小区15-2-103室房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5016号申请执行人苏刚，男，1959年11月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人倪校梅，女，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4329号民事调解书，被执行人陈建军、倪校梅应付给申请执行人苏刚130万元，案件受理费7350元，保全费4020元由被执行人陈建军、倪校梅承担。经申请执行人苏刚申请，2016年12月05日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人陈建军、倪校梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了陈建军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）及位于泗洪县沁雅花园小区15-2-103室房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第246号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人童某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，于2014年9月12日决定中止简易程序转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年3月27日15时51分许，被告人童某喝酒后驾驶赣C0Z4**号普通二轮摩托车在高安市黄沙镇田溪村孙家村路段由东往西直行，途经孙家村路口时与从该路口左转弯的由喻某驾驶的赣O350**号变形拖拉机发生碰撞，造成童某受伤，两车受损的交通事故。灰埠交警中队民警对童某抽血送江西景盛司法鉴定中心进行酒精测试，该中心赣景盛法检字（2014）第056号检验结果为：童某血样中检出酒精成份含量为107.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人童某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人童某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月27日15时51分许，被告人童某喝酒后驾驶赣C0Z4**号普通二轮摩托车在高安市黄沙镇田溪村孙家村路段由东往西直行，途经孙家村路口时与从该路口左转弯的由喻某驾驶的赣O350**号变形拖拉机发生碰撞，造成童某受伤，两车受损的交通事故。灰埠交警中队民警对童某抽血送江西景盛司法鉴定中心进行酒精测试，该中心赣景盛法检字（2014）第056号检验结果为：童某血样中检出酒精成份含量为107.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人童某的供述，供认了2014年3月27日下午13时左右从窑场下班去吃饭，在吃饭的时候喝了半碗水酒，吃完饭后就直接从吃饭的地方回来了，在回古塘村欧阳村家中的途中，他驾驶赣C0Z4**摩托车行驶到孙家路口时，一辆农用车从孙家路口出来，因刹车不及与其发生碰撞。
（2）证人喻某证言，证实了2014年3月27日下午他开一辆赣O3530**变型拖拉机途经高安市黄沙岗镇田溪村孙家村左转弯时，有一辆摩托车从孙家村往黄沙方向直行，当时天在下雨，这辆摩托车驾驶人低着头，与他驾驶的车子右侧车门及灯相撞，摩托车倒在他车前面，摩托车驾驶人躺在路边的草地上，他立即下车打了“120”和他书记的电话，要书记帮忙报警，事情经过就是这样。
（3）交通事故照片，证实了发生事故后被告人童某受了伤。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人童某在此次事故中与喻某负同等责任。
（5）江西景盛司法鉴定中心赣景盛法检字（2014）第056号司法鉴定检验报告书，证实了被告人童某血液中检出酒精成份，其含量为107.6mg／100ml。
（6）办案证明，证实了发生交通事故后被告人童某已受伤在抢救，交警大队民警遂通知医护人员在抢救室内对童某抽取血样，故未能拍照。
（7）身份信息，证实了被告人童某的身份。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人童某的犯罪事实和罪名成立。为了维护公共安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 卢建生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚海霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执515号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
负责人：ＸＸ禄，该行行长。
被执行人：高秀昌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人高秀昌信用卡纠纷一案，本院（2015）源商初字第515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日本院立案执行。
本院在执行（2016）鲁0323执515号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人高秀昌信用卡纠纷一案中，被执行人向申请执行人自动履行了全部还款义务，申请执行人向本院申请终结本案执行，本案可以依法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第515号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一六年九月三十日
代理书记员 邴 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审71号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人ＸＸ明，男，1963年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人ＸＸ明行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年5月23日作出的锡山市监案字（2017）第28号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人ＸＸ明作出的锡山市监案字（2017）第28号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审71号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人ＸＸ明，男，1963年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人ＸＸ明行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年5月23日作出的锡山市监案字（2017）第28号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人ＸＸ明作出的锡山市监案字（2017）第28号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6258号
原告：王申喜，男，1968年9月17日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：莱西市姜山镇李家泊村民委员会，地址：莱西市姜山镇李家泊村。
法定代表人：李秋德，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
原告王申喜与被告莱西市姜山镇李家泊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王申喜委托诉讼代理人王兴荣、被告莱西市姜山镇李家泊村民委员会委托诉讼代理人江明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王申喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清工程款196.5万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年给被告承建莱西市姜山镇李家泊村的幸福老家网点房工程，工程合计24户、总工程款411.5万元。原告将网点房承建完毕后，被告仅支付215万元工程款，余款196.5万元至今未付。
莱西市姜山镇李家泊村民委员会辩称，原告告我们是错误的，原告与我方没有订立合同，“幸福老家”工程与村委会无关。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告与案外人李宏涛协商，由原告包工包料为李宏涛方承建位于莱西市姜山镇李家泊村北的“幸福老家”工程，该工程包含2户连体2层楼住宅、联排2层楼住宅。2012年4月9日，该工程由青岛姜山镇建筑有限公司编制报价书，“幸福老家”2户型每户造价245862.07元，优惠报价21.85万元；“幸福老家”6户型每户造价239259.67元，优惠报价20.6万元。之后，原告施工完毕，案外人李宏涛方先后7次给付原告工程款215万元。
同时查明，案外人李宏涛时任莱西市姜山镇李家泊村党支部书记和青岛姜山建筑有限公司经理。
本院认为，当事人依据法律规定对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利于已的法律后果。本案原告提交的证据不能证明诉争的工程是原告为被告所建，也不能证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系。故，原告要求被告支付工程款及利息，无事实及法律依据，对该请求本院不予支持，予以驳回。被告的辩称意见，与事实相符，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王申喜对被告莱西市姜山镇李家泊村民委员会的诉讼请求。
案件受理费11243元，由原告王申喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武滢梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1991号
原告：朱某。
被告：宋某。
原告朱某为与被告宋某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗适
用简易程序独任审判，并于2010年9月15日公开开庭进行了审
理。原告朱某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月16日，
被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为二
个月，月利息2分，由被告向原告出具欠条一份。借款期限届
满，被告分文未还，原告虽经多次催讨，但被告均以各种理由
拖欠，且避而不见，至今借款本金及利息均未偿还。故请求判
令被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（月利息按2分计
算，从2008年7月16日起算至本金清偿完毕之日止）。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据
来源真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据的条件，
本院予以确认。
经审理本院认定本案事实与原告陈述的事实相同，依法
予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告以资
金周转为由，于2008年7月16日向原告借款20000元，至今借款
本金及利息均未偿还，事实清楚，证据确实。现原告要求被告
偿还借款20000元并支付利息，合理合法，应予以支持。但原
、被告约定月利息2分偏高，应适当予以调整，可按银行同期
同档次贷款基准利率四倍计算。被告宋某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告朱
某借款20000元及利息（月利息自2008年7月16日起至判决确定
履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计
算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 李春蔓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19665号
罪犯周海燕，女，1991年6月14日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年七月十五日作出（2010）昆刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人周海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月一日以（2010）云高刑终字第1407号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10911号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周海燕减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行）。
负责人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：谢红杰，男，内乡县农行职员（特别授权）
被告：刘中阳，男（缺席）
被告：刘匡波，男（缺席）
被告：杨占申，男（缺席）
原告内乡县农行与被告刘中阳、刘匡波、杨占申因借款担保合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的代理人谢红杰到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，被告刘中阳由被告刘匡波、杨占申担保在原告处贷款3万元，双方签订了借款担保合同。合同到期后，被告至今未还。请求法院依法为我行追回贷款本金3万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行符合经营金融业务资质的事实。
2、小额贷款业务申请表一份，证明被告刘中阳由被告刘匡波、杨占申担保在原告处申请贷款的事实。
3、农户贷款合同一份，证明2010年11月30日被告刘中阳由被告刘匡波、杨占申担保在原告处贷款3万元及约定利率和贷款期限的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告将3万元付给被告刘中阳的事实。
5、身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告向原告贷款时向农行提供的个人身份信息的事实。
三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交相关证据。
以上证据经当庭出示审查认定，本院认为可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的审查认定对本案事实确认如下：
2010年11月30日，被告刘中阳由被告刘匡波、杨占申担保在原告处申请贷款3万元，双方签订了农户贷款合同书一份。合同中主要约定贷款本金3万元，利率7.784%，超期利率11.676%。贷款期限：1年，自2010年11月30日起至2011年11月29日止。授信期限2年，自2010年11月30日起至2012年11月29日止；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2010年12月14日付给被告贷款3万元，被告于借款到期前还款后又借出，先后循环使用三次，借款期限延至2013年3月16日到期。2013年3月16日合同到期后，经原告催收被告至今未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，原告为此诉至法院。
本院认为：原告与被告于2010年11月30日签订的农户贷款合同是在平等自愿的基础上签订的，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告刘中阳理应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约，被告刘中阳应负全部还款责任。被告刘匡波、杨占申在合同约定还款到期后，没有积极督促被告刘中阳按照合同约定期限还款，应负连带保证还款责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘中阳从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2010年11月30日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。
二、被告刘匡波、杨占申对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘中阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 许金玉
二〇一四年五月十三日
书记员 聂传青
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初594号
原告张铁剑。
被告杨朔。
原告张铁剑与被告杨朔民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告张铁剑于2016年3月28日向本院提出撤回对被告杨朔的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁剑撤回对被告杨朔的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张铁剑负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年三月二十八日
书记员 张名
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1409号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。
被告：谢淑兰，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告谢淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以谢淑兰已庭外自动履行为由，自愿撤回对谢淑兰的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年七月十七日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1409号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。被告：谢淑兰，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告谢淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以谢淑兰已庭外自动履行为由，自愿撤回对谢淑兰的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一七年七月十七日书记员  施金鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特107号
申请人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区26号楼4层。
法定代表人：李岳恒，总经理。
委托诉讼代理人：廖娜，公司员工。
被申请人：陈跃平，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原仲裁第二被申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。
法定代表人：周红，总经理。
委托诉讼代理人：丘增煊，公司职员。
申请人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）与被申请人陈跃平、原审原仲裁第二被申请人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
天运达公司请求称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，将解除劳动合同、减少劳动报酬的举证责任分配给天运达公司，天运达公司并无异议。但天运达公司认为其举证足以证明已足额发放工资，厦劳仲案[2018]0195-2号裁决以天运达公司和首约公司未能足额支付劳动报酬这一事实为依据，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，支持陈跃平的经济补偿金请求，属认定事实错误，导致适用法律上严重错误。
陈跃平称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2018]0195-2号裁决适用法律正确。
经审查查明，2018年2月8日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2018]0195-2号裁决，认为厦劳仲案[2018]0195-1号裁决已认定天运达公司和首约公司未能支付陈跃平加班工资，且自2016年7月份起降低陈跃平基本工资标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，陈跃平以天运达公司和首约公司未能足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿，理由成立，应予维持，故裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，天运达公司应支付陈跃平经济补偿金8715元；二、驳回陈跃平对首约公司的其他仲裁请求。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。天运达公司主张其已足额发放劳动报酬，认为厦门市劳动人事争议仲裁委员会以其未能足额支付劳动报酬这一事实依据为由作出裁决，认定事实错误导致适用法律错误。因事实认定错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，且厦门市劳动人事争议仲裁委员会在其认定事实的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，裁决天运达公司应支付陈跃平经济补偿金，适用法律并无不当。天运达公司以仲裁认定事实及适用法律有误为由申请撤销厦劳仲案[2018]0195-2号裁决，本院依法不予支持。
综上，天运达公司的申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京天运达人力资源管理顾问有限�任公司的申请。
申请费10元，由北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司负担。
审 判 长 李 桦
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈文琳
代书记员 刘佳颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五�对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1300号
申请执行人：许彩仙。
被执行人：黄志亮。
申请执行人许彩仙与被执行人黄志亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）绍嵊商初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款100000元及相应的利息，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄志亮无银行存款，无房产、车辆证券等可供执行之财产，并被执行人黄志亮下落不明，本案执行标的全部未能执行，现本院执行措施已穷尽且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第206号
原告宣某。
委托代理人祝某某。
被告黄某。
委托代理人黄乙。
本院在审理原告宣某与被告黄某离婚纠纷一案中，因
本案被告申请对原告宣某与原、被告之子宣浙奇之间亲子关
系进行鉴定，致使本案事实无法查清，本案宜中止诉讼。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何炯珉
二〇一〇年九月九日
书记员 沈洁琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第7-3号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：姜海军。
被执行人：陈树红。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人姜海军、陈树红计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人姜海军、陈树红可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人姜海军、陈树红申请执行标的61560元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2010）97、98号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人姜海军、陈树红具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：黄伟锋，男，1979年11月出生，汉族，住广东省龙川县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伟锋应偿还信用卡透支款本金1080.6元及欠款的利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月13日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3522号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十四日
书记员 翁敏平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟德萍，女，1960年8月18日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区安通二道街5栋1单元303号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文翰，男，1973年2月17日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人佟德萍因与被申请人张文翰占有物损害赔偿纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第594号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟德萍申请再审称，张文瀚应赔偿因非善意取得哈尔滨市香坊区进乡街123栋3单元46号房屋给其造成的损失51000元，一、二审判决认定事实不清，故申请对本案再审。
张文翰提交意见称：张文翰对购买的位于哈尔滨市香坊区汽轮三道街123栋3单元46号房屋，没有实际占有使用，不同意赔偿佟德萍的损失，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回佟德萍的再审申请。
本院认为，关于佟德萍要求张文翰赔偿自2008年11月至2013年11月期间给其造成的房租损失51，000元的问题，因张文瀚否认其占有使用了诉争之房，而佟德萍又无证据证明张文瀚对诉争之房曾占有使用，其提交的哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香执字第797号卷宗中的执行结案审批表仅能证明沈德萍将诉争之房的钥匙交到法院，并不能证明一审法院将诉争之房交给了张文翰，也不能证明张文翰自2008年10月30日起占有使用了诉争之房。因此，佟德萍的主张证据不足，不能成立。
综上，佟德萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟德萍的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年四月八日
书记员 周 宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1525号
被执行人柯春华，男，1984年1月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人柯春华刑事罚金一案中，查明，被执行人柯春华正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人柯春华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3826号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗�北镇泰山街
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉山该联社理事长。
委托诉讼代理人：李志强，男，1981年12月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：孙玉丽，女，1967年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：吕生（系孙玉丽丈夫），男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告孙玉丽借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审�了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志强，被告孙玉丽的委托诉讼代理人吕生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉丽偿还所欠原告借款本金37000元，自2013年10月28日至2015年9月30日期间的利息8675.32元，自2015年10月1日起至借款本金偿还之日按月息15.03‰元计算的利息。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告借款本金37000元，约定月息为10.02‰元，还款日期为2015年9月30日，逾期还款期间的利率按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告不履行偿还义务，经原告催要，被告推拖不还。
被告孙玉丽辩称，借款事实存在，现在没有钱偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告孙玉丽因购买农业机械向原告借款37000元，双方约定月利息10.02‰元，还款日期为2015年9月30日，逾期还款期间的利率按原约定利率加收50%，即15.03‰元。借款款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉丽于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金37000元，并支付自2013年10月28日至2015年9月30日期间以本金37000元为基数，按10.02‰元计算的利息8675.32元。自2015年10月1日起以本金37000元为基数，按15.03‰元的月息标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半收取），由被告孙玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵庆男
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1001号
原告：王有兵，男，生于1953年11月23日，汉族。
原告：唐益碧，女，生于1956年11月28日，汉族。
原告：王淋，女，生于1998年2月9日，汉族。
原告：王凯，男，生于1998年11月3日，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：邓礼红，女，生于1977年8月26日，汉族。
原告：邓礼红，女，生于1977年8月26日，汉族。
被告:刘永，男，生于1976年9月25日，汉族。
委托诉讼代理人：唐玲，系重庆法乾律师事务所律师。
被告：乐长洲，男，生于1970年10月25日，汉族。
委托诉讼代理人：乐来凤，女，生于1987年5月10日，汉族。
被告：苗贵武，男，生于1972年6月1日，汉族。
原告王有兵、唐益碧、邓礼红、王淋、王凯诉被告刘永、乐长洲、苗贵武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王有兵、唐益碧、邓礼红、王淋、王凯于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成和解协议，被告已向原告支付全部货款，故撤回对被告刘永、乐长洲、苗贵武的起诉。
本院认为，原告王有兵、唐益碧、邓礼红、王淋、王凯提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有兵、唐益碧、邓礼红、王淋、王凯撤回对被告刘永、乐长洲、苗贵武的起诉。
案件受理费50元，由原告王有兵、唐益碧、邓礼红、王淋、王凯承担。
审 判 员 陈肇强
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 坚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第21号
申请执行人万作仁，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人万作仁与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第374号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某甲。2011年5月25日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人张某甲。2011年5月25日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人张某乙。2011年5月25日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
被告人胡某乙。2011年5月25日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，同年7月6日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）365号起诉书，指控被告人张某甲、胡某甲、张某乙、胡某乙犯盗窃罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、胡某甲、张某乙、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年5月23日凌晨，被告人胡某甲、张某甲、张某乙、胡某乙至杭州市拱墅区半山桥浙江省肿瘤医院直线加速器机房工地，窃得钢管390公斤（价值人民币1443元）。当日凌晨5时许，被告人将钢管卖至杭州市双盛金属物资销售有限公司拱墅区皋亭坝科园路47号收购点王某处，得赃款人民币1170元。
2011年5月25日凌晨，被告人胡某甲、张某甲、张某乙、胡某乙再次至上述地点，窃得钢管270公斤（价值人民币999元），后在运赃途中被公安机关抓获。公安机关扣押了作案工具一辆三轮车，270公斤钢管经公安机关扣押后已发还给被害单位杭州建工集团有限责任公司。
综上，四被告人窃得钢管共计价值2442元。被告人胡某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表叶杜韡的陈述、证人方某、王某的证言、公路运输物资检斤委托单、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲、胡某甲、张某乙、胡某乙的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、张某甲、张某乙、胡某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，所窃财物达二千余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某甲在归案后如实交代了司法机关尚未掌握的部分盗窃行为，系坦白，予从轻处罚。四被告人归案后能如实供述，当庭认罪，态度较好，予酌情从轻处罚。被告人张某乙、胡某乙认罪悔罪态度较好，可适用缓刑。结合各被告人在犯罪中的作用和地位，犯罪情节、社会危害程度等情况分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月25日起至2011年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月25日起至2011年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在公安机关未随案移送的作案工具一辆三轮车予以没收，上缴国库。
六、非法所得一千四百四十三元责令各被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 王少丽
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢138号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与缪佛恩、刘丽清房屋买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1077号民事判决书、福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1340号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人缪佛恩、刘丽清于2017年6月22日向我院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
向缪佛恩、刘丽清支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币16951元及利息。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
联系人：彭跃华联系电话：0593-6507167
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08526号
原告文杰，女，1969年6月15日生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
被告鲁业才，男，1969年2月21日生，汉族，住重庆市万州区铁锋乡。
被告郭国武，男，1958年12月16日生，汉族，住重庆市万州区铁锋乡。
原告文杰诉被告鲁业才、郭国武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员艾朝辉担任审判长与人民陪审员吴春芳、人民陪审员董艾琳组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告文杰到庭参加了诉讼，被告鲁业才、郭国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文杰诉称，2014年8月27日，被告因急需资金周转向原告短期借款30000元，由被告鲁业才出具借条1张，口头承诺几天之内还款，现已借款一年未还，同时借据上郭国武在作为担保人在借据上签字，到期二被告无还款之意，现原告诉至法院要求：1.判令被告偿还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告鲁业才、郭国武未提交答辩意见。
经审理查明，被告鲁业才于2014年8月27日向原告文杰借款30000元用于经营中资金周转，并出具借条一张，借条载明：“今借到文杰现金30000，（大写叁万元正），欠款人：鲁业才，2014.8.27，郭国武。双方没有约定借款利息及还款期限。
上述事实，有身份证复印页、借条、原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：
1.合法的借贷关系受法律保护。被告鲁业才向原告文杰借款并出具收据，原告文杰已经履行了借款义务，双方亦形成合法的借款合同关系；
2.关于该笔借款的还款期限，根据《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉意见》第121条的规定,“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，从该条的字面理解，原告可以随时向被告主张权利，故原告起诉至人民法院要求被告立即返还借款，本院予以支持；
3．原告方认为本案被告郭国武应该作为保证人承担担保责任，但是在借条上被告郭国武只是在最后一行签了自己的名字，并未明确写明作为保证人，原告亦未提供证据证明郭国武是保证人，故对于原告要求郭国武承担保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁业才在本判决生效后十日内偿还原告文杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁业才承担。此款已由原告先行垫付，由被告在本判决生效后十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未�得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
审 判 长 艾朝辉
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年三月四日
书 记 员 田建宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c94df39b-3ec1-477d-a157-84c588055fa7&imgId=Yzk0ZGYzOWItM2VjMS00NzdkLWExNTctODRjNTg4MDU1ZmE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3288号
申请执行人：陈丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：党智峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高白白，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行陈丽与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人党智峰、高白白发出执行通知书，责令被执行人党智峰、高白白履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党智峰、高白白未履行。经查，被执行人王翠党智峰、高白白暂无可供执行财产，申请执行人陈丽书面申请（2014）伊民初字第1813号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1813号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3288号申请执行人：陈丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：党智峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高白白，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行陈丽与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人党智峰、高白白发出执行通知书，责令被执行人党智峰、高白白履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党智峰、高白白未履行。经查，被执行人王翠党智峰、高白白暂无可供执行财产，申请执行人陈丽书面申请（2014）伊民初字第1813号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1813号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十三日书 记 员  宋 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1799号
原告：杨某甲。
法定代理人：马某，珠海市联邦药业有限公司职工。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告：杨某乙，唐山NGK高压电磁有限公司职工。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某、原告委托代理人赵海棠，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告和马某的婚生子。因原告患有先天性脑瘫，导致肢体重度障碍致行动不便，给家庭带来很大的压力和烦恼。2009年8月6日，原告之母与被告在唐山市路北区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，约定原告由父亲抚养。但被告对原告不负责任，无奈之下母亲将原告接走并进行康复治疗和接受正常教育。2011年原告之母提起民事诉讼，要求变更抚养关系。唐山市路北区人民法院作出（2011）北民初字第1588号民事判决，判决原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费400元。此后，被告除了支付400元抚养费外再没管过原告，也没看望原告，除了每年春节打一个电话，带我去收压岁钱。由于原告患有先天性脑瘫且先天性免疫力低下，导致原告经常生病、住院，平时也要服用药物予以控制维持，母亲每天都要给我进行物理锻炼和治疗。母亲为了照顾原告，经常旷工，生活的窘迫可想而知。为了能够尽量过常人的生活，原告要多几倍的付出才能和其他同学一样。为了上学不降班，长期需要各种课外辅导。随着近年物价的逐年增高，原告上学、医药费方面的开支日益增加，被告每月400元的抚养费早已不够。且原告之母收入有限，无力独自负担原告在学习、生活、医药费方面的开支。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告从2011年10月起每月给付原告抚养费增加至1500元至原告独立生活为止，并依法判令被告负担已经发生的医药费9009.16元的一半，即4505元，此后发生的医药费由被告承担一半。
被告杨某乙主要辩称，被告现已再婚并育有一子，需要负担现在孩子的花销。被告开具的唐山NGK高压电磁有限公司的工资证明，证明被告每月基本工资收入为2990元，没有能力增加更多的抚养费，即使增加抚养费，也应以本次起诉时间为增加抚养费的起点。除原告治疗自身固有××外的医药费被告不予承担。原告主张此后的医药费由被告承担一半，被告不予认可。
经审理查明，原被告系父子关系，原告母亲马某与被告于2009年8月6日在民政局办理了离婚登记手续，原告随被告共同生活，马某每月给付抚养费500元，医疗费双方各负担一半。马某与被告协议离婚后，原告随被告共同生活。2010年5月28日，马某在被告处将原告接走未送回，之后原告一直随马某共同生活。2011年5月，马某起诉要求变更抚养关系；2011年10月9日，本院作出（2011）北民初字第1588号民事判决，判决原告随马某共同生活，被告自2011年10月起每月支付抚养费400元，至杨某甲十八周岁止。判决生效后，被告按时给付原告抚养费。被告2015年7月至2016年6月月平均工资为4279.74元。2016年4月27日，原告来院起诉要求被告从2011年10月9日起增加抚养费至1500元，已经发生的医药费9009.16元由被告承担一半即4505元，此后发生的医药费由被告承担一半。诉讼中，原告主张其随着年龄增长，开支花销增大，提交原告××证、2012年原告在唐山痒瑞国学馆票据、唐山市路北区金童少儿英语培训学校学费票据、全国书画登记考核委员会学画票据、唐山市路北区世嘉实验小学出具的用餐费用证明等证据。被告对原告提交的上述证据均不予认可，主张原告患有肢体××，并非先天性脑瘫，原告上私立学校、课外辅导班的费用，已超出抚养范围，被告不予承担。原告主张2011年至2014年期间患××的治疗费用情况，提交2011年12月1日至2014年9月20日唐山市妇幼保健院门诊病历36张，2011年12月至2016年2月期间原告在唐山市妇幼保健院、永乐园社区卫生服务站、唐山工人医院、华北理工大学附属医院出具费用合计为9009.16元的河北省医疗门诊收费票据及收据22张及当庭提交上述三家医院的就诊卡五张。被告对原告提交上述证据的真实性不予认可，认为原告提交的门诊票据的出票时间与序列号顺序不符。被告主张其现已再婚并生育一子杨某丙，其每月基本工资为2990元，原告的诉请其无力负担，被告表示只能承担治疗孩子固有××的医药费的一半，提交杨某丙的出生医学证明即常住户口登记卡复印件、2016年5月8日唐山NGK高压电磁有限公司出具的工资证明各一份。被告对原告提交的工资证明不予认可，仅能证明被告的基本工资收入情况，给付孩子抚养费的依据应为被告的全部收入。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告杨某乙虽与原告之母马某离婚，但仍负有抚养原告杨某甲的法定义务。随着原告年龄的增长，各项开支逐渐增加，原告可根据实际需要要求被告增加抚养费。子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要及父母的负担能力和本地生活水平予以确定。原告因患××进行治疗，对其开支的治疗费用应由原告母亲和被告共同分担。原告提交治疗费用的相关票据并提出由被告承担原告治疗费一半即4505元的主张，理据充足，本院予以支持。原告要求自2011年10月起计算增加抚养费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2016年5月起每月15日前给付原告杨某甲抚养费1000元；
二、被告杨某乙自本判决生效之日起五日内给付原告杨某甲治疗费4505元；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦 瀛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6749号
原告李淑。
被告袁得平。
本院在审理原告李淑与被告袁得平物权保护纠纷一案中，原告李淑于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁得平的起诉。
本院认为，原告李淑申请撤回对被告袁得平的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑撤回对被告袁得平的起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由原告李淑负担。
审判员 康玉山
二〇一六年九月二十一日
书记员 陶 琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢121号
申请执行人：杜春勤,男，1963年8月2日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人:高鹏钧,男，1974年3月18日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人杜春勤与被执行人高鹏钧劳务合同纠纷一案。执行标的26276元，执行费294元。在执行过程中，被执行人高鹏钧直接将案款支付给了申请执行人杜春勤，本案执行完毕，申请执行人杜春勤同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月七日
书记员 王素秋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2948号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：季大咬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告季大咬、吴萍金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因季大咬不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 江继进
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年九月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执53号
刘朝伦：
你与吴清军民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）太民一初字第02426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人吴清军支付借款23000元及利息。
二：向申请执行人吴清军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费202元，执行费265元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：1751
特此通知
二〇一六年一月十四日
联系人：马从亮、张奎、电话：1815882****
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终157号
上诉人（原审被告）赣州赣铁建筑机械设备有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路8-1#二楼。
法定代表人黄小福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）启东巨力电机厂有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区精工路11号。
法定代表人施向东，该公司董事长。
上诉人赣州赣铁建筑机械设备有限公司（以下简称赣州赣铁公司）因与被上诉人启东巨力电机厂有限公司（以下简称巨力电机厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巨力电机厂一审起诉要求赣州赣铁公司给付货款41万元并按日万分之五自2015年10月29日起支付违约金等。
赣州赣铁公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。合同双方在买卖合同第九条约定“如发生纠纷，履行地在启东”系病句，并没有对纠纷发生地进行约定，只是约定了合同履行地为启东，对纠纷管辖地约定不明，应当依法由被告住所地法院管辖。综上，本案应移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉《产品销售合同》对履行地点约定为启东。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。巨力电机厂选择向原审法院提起诉讼于法有据，赣州赣铁公司的异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，作出如下裁定：驳回赣州赣铁建筑机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议等。
赣州赣铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、合同中约定的“如发生纠纷，履行地在启东”未清楚指明纠纷管辖地，合同对纠纷管辖地约定意思不明确，但对合同履行地约定为启东无异议；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对被告为法人的案件作出了专属管辖的规定，赣州赣铁公司是法人，属于专属管辖的情形。请求撤销原审裁定将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。
巨力电机厂未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是地域管辖的一般规定，关于专属管辖规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中，本案系动产买卖合同纠纷，也并不符合专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定的合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案销售合同第九条“逾期、未尽事项，协商解决。如发生纠纷，履行地在启东……”约定合同履行地点为启东，赣州赣铁公司对此也无异议。故本案合同履行地为启东，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，赣州赣铁公司要求将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4084号
原告：赵明祥，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告：袁永素，女，1978年3月16日出生，汉族。
原告赵明祥与被告袁永素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告赵明祥于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明祥撤诉。
案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由原告赵明祥承担。
审判员 张元亮
二〇一六年十月十日
书记员 徐启琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1912号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨彩平，女，1969年3月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1954号起诉书指控被告人杨彩平犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人杨彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月19日，被告人杨彩平至瑞安市仙降街道××村××号出租房，拔开前门的插销，进入被害人苏某房内，窃走厨房灶台下一只女式包内的人民币5700元。
2017年9月20日，被告人杨彩平在瑞安市仙降街道××村××号出租房门口被公安机关依法传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人杨彩平家属退赔被害人苏某家属人民币5700元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨彩平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、辨认笔录、领条、关于要求取保候审的请求、抓获经过、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彩平归案后能如实供述自己的犯罪行为，已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨彩平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 缪 苗
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第409号
原告洪丽。
被告湛江建设发展集团有限公司。
法定代理人唐文盛，董事长。
委托代理人龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。
本院在审理原告洪丽诉被告湛江建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在立案时未预交案件受理费，但向本院申请缓交诉讼费，经本院审查同意，作出准予其立案时缓交诉讼费，限其在结案时交清的决定。本案开庭审理后，本院拟判决结案，因本案不存在以调解或撤诉方式结案，减半交纳案件受理费的情形，故本院再次通知原告交纳诉讼费。原告已于2015年9月27日收到本院《预交诉讼费通知》，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，且没有提出要求减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告洪丽自动撤诉处理。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
代理审判员 何清琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第78号
异议人（案外人）佛山击动网络传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人罗彩娴。
申请执行人冯云，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2121。
被执行人佛山市黎明电子服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区
01414。
法定代表人罗永全。
被执行人罗永全，男，汉族，住所广东省高要市。
被执行人肖映雪，女，汉族，住所广东省高要市，公民身份号码×××2421。
被执行人罗少英，女，汉族，住所广东省高要市，公民身份号码×××6066。
被执行人罗势全，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6099。
本院在执行冯云与佛山市黎明电子服务有限公司、罗永全、肖映雪、罗少英、罗势全民间借贷纠纷一案过程中，案外人佛山击动网络传媒有限公司向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与域名“ttx.cn”原所有人于2012年12月25日签订《域名转让合同》，并依约支付了相应款项及办理了过户登记。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第一百三十三条的规定，该域名实际为异议人所有。法院2014年10月8日作出（2013）佛城法执字第3518号-15执行裁定，将异议人所有的域名“ttx.cn”查封、冻结、拍卖是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请求法院依法撤销（2013）佛城法执字第3518号-15执行裁定，解除对域名“ttx.cn”的查封、冻结、拍卖等执行措施。
经审查查明,本院在执行冯云与佛山市黎明电子服务有限公司、罗永全、肖映雪、罗少英、罗势全民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月24日向广东省通信管理局发函，要求该局协助冻结被执行人罗势全、罗少英持有的佛山市天天新网络技术有限公司及佛山市傲势网络传媒有限公司名下网站的权属变更登记备案。2015年1月26日本院再次向广东省通信管理局发出（2013）佛城法执字第3518号-3《协助执行函》，要求该局协助：一、继续冻结被执行人罗势全、罗少英持有的佛山市天天新网络技术有限公司及佛山市傲势网络传媒有限公司名下网站的登记备案；二、撤销佛山击动网络传媒有限公司名下关于佛山财富人才网和天天新网站的备案登记。广东省通信管理局2015年4月7日以粤通函[2015]82号复函本院称：经该局3月2日在“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”公共查询中查询，佛山市天天新网络技术有限公司及佛山市傲势网络传媒有限公司的备案信息从2012年10月起至今未曾有过备案信息变更，不存在来函所述的备案主体及网站域名变更备案的情况。该复函附件显示，域名“www.ttx.cn”的主办单位为佛山市傲势网络传媒有限公司，网站备案/许可证号为“粤I**备10050037号-2”。
异议期间，异议人向本院提交了一份其与罗叙文于2012年12月25日签订的《域名转让合同》，约定由罗叙文将域名“ttx.cn”以12000元的价款转让给异议人佛山击动网络传媒有限公司。
本院认为，国家信息产业部2004年11月5日公布的《中国互联网络域名管理办法》第三十一条规定了“域名注册信息发生变更的，域名持有者应当在变更后三十日内向域名注册服务机构申请变更注册信息。”而根据本案查明的事实表明，域名“www.ttx.cn”的目前的主办单位仍然是佛山市傲势网络传媒有限公司，而非异议人佛山击动网络传媒有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对被执行人罗势全所有的不动产、特定动产及其他财产权采取查封、冻结等执行措施符合法律规定，异议人要求本院解除对域名“www.ttx.cn”的查封没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山击动网络传媒有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月二十八日
书记员 董小野