wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2292号
原告：汤国华，男，1966年11月6日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈智强，男，1975年9月7日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告汤国华与被告陈智强保证合同纠纷一案中，原告汤国华于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤国华撤回起诉。
本案受理费人民币8860元，减半收取4430元，由原�汤国华负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 邵斌青
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初393号
原告张某某，女，1990年10月20日，汉族。
被告王某某，男，1987年2月13日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙治国
二〇一六年三月二日
书记员 彭润阁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3358号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某合同纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一六年六月二十日
书记员 王 飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1980号
罪犯王学锋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年2月5日以（2012）临兰刑初字第1244号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王学锋有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王学锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学锋准予减去有期徒刑三个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2012年9月11日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第89-2号
原告四川国创兴路沥青材料有限公司。住所地：四川省新津县物流园区。
法定代表人高涛，董事长。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司四川分公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路。
本院在审理原告四川国创兴路沥青材料有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川国创兴路沥青材料有限公司于2015年4月27日提出申请，要求本院对被告大庆建筑安装集团有限责任公司四川分公司的财产在限额人民币1，900，000.00元（大写：壹佰玖拾万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告大庆建筑安装集团有限责任公司四川分公司的财产在限额人民币1，900，000.00元（大写：壹佰玖拾万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第32号
申请人：张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司。
法定代表人：范照辉。
申请人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月19日发出公告，于2015年6月27日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2015年12月9日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005125951348，金额为50000元；出票人为海宁市沪明塑钢有限公司；收款人为张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2015年6月9日，汇票到期日为2015年12月9日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘雪峰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初562号
原告：高燕华，女，1986年出生，汉族，住夏津县。
被告：张锋，男，1989年出生，汉族，夏津县。
原告高燕华与被告张锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，我与被告经人介绍相识，2014年12月26日办理结婚登记手续，2014年12月30日举行结婚典礼，婚后两人性格不合，无法沟通，被告性格特强，不让原告说话，在家中无任何权利，2015年2月，因说话不合，被告将原告打的全身是伤，在夏津县医院住院15天，半月之后，原、被又因琐事发生口角，动手将原告打成重伤，并向公安报警，公安征求我的意见是否拘留被告，在我的请求下没有拘留，在此情况下，我对被告一次次谅解，他不但没有悔改之意，反而变本加厉对我无理迫害，于2015年3月份，原告离开被告回到娘家居住，被告也没有去叫过原告，原告于2015年4月23日，起诉至夏津县人民法院要求与被告离婚，7月10日，法院判决不准许两人离婚，在之后的半年的时间里，原、被告无任何的联系，综上，原、被告的婚姻属死亡婚姻，无和好的可能，据此，再次诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；财产依法分割；被告给付原告精神补助金5000元。
被告庭前提交答辩状称：2014年5月，经人介绍与原告相识，2014年12月26日办理结婚登记手续，2014年12月30日举行结婚典礼，婚后两人生活一直不错，感情很好，婚后两个月时，被告与原告因小事发生口角，当时原告穿着拖鞋，厨房地板上洒了点水，原告一跺脚，仰脸磕倒在灶台上，致使后脑起了包，被告赶紧打了120将原告送到医院，住院期间，被告对原告照顾无微不至，出院后原告偷偷回了娘家，期间，被告及父母多次请原告回来，被告对原告一直念念不忘，爱意犹存，也愿意与原告共度美好一生，原、被告感情没有破裂，对原告的起诉，被告不同意离婚。假如离婚，原、被告毕竟生活了两个月，结婚时被告送给原告的彩礼5万元必须返还，另外被告给原告买的“三金”、电动车、衣服、床上用品一大宗，价值2万元就送给原告了。请法院判如所诉。
经审理查明：原、被告于2014年12月份经人介绍相识后即确立恋爱关系，同年12月26日办理结婚登记手续，12月30日（农历十一月初九）举行结婚仪式，婚后两人未生育子女。2015年3月30日下午，原、被告在自己家中口角争执继而发生肢体冲突，原告向公安110报警，入住夏津县人民医院诊治，2015年4月29日晚，被告到原告娘家找原告，原告拨打公安110报警，后当地派出所出警，双方未发生冲突，2015年3月30日产生肢体冲突的原因双方陈述不一，原告讲系被告经常向自己要钱没有时就打人，被告则讲双方闪婚从认识到结婚12天，平时对原告很好，动手打架的原因是因为原告将结婚时被告购买的东西全部搬走了，原告的伤也是双方推搡中原告跌倒所致，并非打伤，并且住院期间尽心照顾。
2015年4月30日，原告起诉至我院要求与被告离婚，2015年7月7日，我院作出（2015）夏民初字第2157号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方未能和好，原告于2016年3月4日，再次诉至我院，经我院电话联系被告应诉，被告委托其同住成年家属李秀娟代为领取相关法律文书，并在开庭前向本院递交了答辩状，开庭时，被告无故未到庭参加诉讼。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的证据、被告的答辩状等在卷为证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告相识不久后登记结婚，婚后三个月便发生肢体冲突，而后原告起诉至法院，要求与被告离婚，在人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，两人始终分居，现原告再次提起诉讼，并表示坚决要求离婚，属于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好不能，依法应准许原、被告离婚。
原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，不符合法律规定的离婚时主张损害赔偿的情形，故此，本院不予支持。关于被告答辩状中主张如离婚原告应返还彩礼款5万元的请求，原告庭审时否认存在彩礼款，被告也未对自己的主张提供相应的证据予以证实，所以关于彩礼的问题，本院在本案中无法作出处理，被告可待收集证据后根据相关法律规定另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高燕华与被告张锋离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年六月二十日
书记员 李玲燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2654号
原告：王明利，男，1971年1月17日出生，汉族，现住滦县。
被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁朝阳市朝阳县七道岭大马场村。
法定代表人：左海峰，经理。
原告王明利与被告辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王明利于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明利撤诉。
案件受理费41元，由原告王明利负担。
审判员 吴尚武二〇一七年七月二十五日
书记员 张 凯 超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00018号
案外人陕西沙苑湖地产综合开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路17号。
法定代表人李茹，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市西大街86号。
负责人郑三民，该行行长。
被执行人长安信息产业（集团）股份有限公司，住所地西安市友谊东路41号。
法定代表人蔡世杰，该公司董事长。
被执行人陕西人达生态农业股份有限公司，住所地西安市新城院内省人大综合楼。
法定代表人王忠信，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行与长安信息产业（集团）股份有限公司、陕西人达生态农业股份有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省公证处分别于2003年1月26日、2005年11月15日作出的（2005）陕证经字第479号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2005）陕证执字第136号执行证书已经发生法律效力，因长安信息产业（集团）股份有限公司、陕西人达生态农业股份有限公司不履行公证文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行于2005年12月1日向本院申请强制执行，本院于同年12月20立案受理。
本案在执行过程中，案外人陕西沙苑湖地产综合开发有限公司以本院于2013年10月25日作出的（2006）西执证字第15-15号执行裁定书裁定查封的被执行人陕西人达生态农业股份有限公司名下位于陕西省大荔县沙苑林场林权证号为荔林证字（2002）第6121270003、4、7、8号的林地及地面附着物属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，案外人陕西沙苑湖地产综合开发有限公司又于2015年4月8日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人陕西沙苑湖地产综合开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琦琦
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审43号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记
委托代理人高广伟，赵县农林牧业局林政一科科员
委托代理人柳红娟，赵县农林牧业局林政一科科员。
被执行人刘建伟。
申请人赵县林业局于2015年10月19日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用范庄村村东路南擅规划内林地行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第011A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2750平方米，每平方米15元罚款，共计41250元整。该决定书于2015年3月19日送达被执行人刘建伟。被执行人于2015年4月21日缴纳罚款11000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第011A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第011A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第011A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 津
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3690号
原告：陈臻，男,1994年6月17日出生,汉族，重庆市巴南区。
被告:上海保罗杰邦投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号806C室，统一社会信用代码91310000598155567E。
法定代表人：金松芬，执行董事。
被告:重庆巴南万达广场商业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-36号，统一社会信用代码91500113080160310Q。
法定代表人：王志彬。
原告陈臻与被告上海保罗杰邦投资有限公司、重庆巴南万达广场商业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈臻于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈臻自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈臻撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈臻负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月四日
书记员 赵芳源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14970号
原告：全某，男，1962年11月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年11月27日生，汉族，住山东省临沂市临西十一路板材市场木龙骨区。
委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原告全某与被告王某合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人曹广会、被告王某的委托诉讼代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的转让协议，被告返还原告给付的转让款15.6万元及利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告王某与原告全某签订了《转让协议》，将其承租的华东板材模板区铁皮房1-3号门头转让给原告，转让费15.6万元。在原告给付上述款项后，要求被告为其办理门头租赁合同变更手续时，被告竟以种种借口拖延。经原告向铁皮房门头的出租人确认，出租人对被告的任何转租、转让行为不予认可。而且原告进一步了解到，此铁皮房门头系违章建筑，已多次被城管部门责令拆除。原告随即要求被告解除《转让协议》，返还转让款，却遭到被告的拒绝。原告认为，被告在签约时违反诚实信用原则，应承担相应的缔约过失责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王某辩称，一、2016年11月12日双方所签订的转让协议，并非是转让涉案门头的所有权，而是转让使用权。二、双方签订协议，系双方协商一致后自愿签订，签订当日该协议约定的权利和义务双方现已经全部履行完毕。三、协议没有约定涉案门头的过户事宜。四、原告主张门头系违章建筑，已多次被城管部门责令拆除，是没有事实和法律依据的，且原告长期经营的另一个门头就位于涉案门头的对面，假设原告所陈述上述情况属实，原告也应是明知的，该门头使用权的转让价格也是在原告应知有上述因素的情况下，自己自愿认可同意的。综上四点答辩意见，本案协议是双方自愿签订，双方当事人均为具有完全民事行为能力的人，且已经全部履行完毕协议约定的内容，协议内容也不违反法律的强制性规定，到目前为止也不具备法律规定的解除协议的条件，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告全某与被告王某签订《转让协议》，转让协议中约定：“转让协议今有门头（模板区铁皮房1-3号）转让与乙方使用，转让费15.6万（拾伍万陆仟元）。注：（一次性转让，双方不得反悔。如反悔，违约金20万）。今后所有费用由乙方承担。甲方：王某乙方：全某2016年11月12号合同签约，立即生效”。原、被告签订协议后，原告全某向被告王某支付了转让费15.6万元，王某将铁皮房交付给全某使用。后原告全某要求与被告王某一起，去华东板材市场的管理处，更改房屋租赁合同，变更由全某租赁。但华东板材市场的工作人员以谁交费谁使用为由，明确拒绝与原告全某签订合同。原告全某在查询涉案铁皮房信息时，在临沂市城市管理局网站查询到，2016年7月29日、2016年9月29日，均有行风热线对华东板材市场内违章建筑的反应问题，其中2016年9月29日行风热线问题反馈中记载：“六、市民张先生反映，兰山区临西十一路与聚才二路交汇处向东100米左右路南华东胶合板市场由违章建设铁皮屋的问题。接到热线反映后，我局立即安排兰山区城管局进行了现场调查落实。经查，反映人反映情况属实，该处违章建筑由华东板材市场建设。针对该问题，兰山区城管局执法人员对该市场负责人进行了说服教育，并下达了《责令停止违法行为通知书》，市场负责人表示会积极配合拆除。鉴于该市场属商城管委会管辖，兰山区城管局正积极协调商城管委会，多方采取措施，尽快还路于民。下一步，我局将督促兰山区城管局加大对该处的监管力度，尽快拆除违章建筑。”该网站所记载的违章铁皮屋，即包括本案涉案的铁皮房。对于本案涉案的铁皮房，被告王某已向华东板材市场支付2016年9月30日至2017年3月30日的使用费，共计12,600元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的情况，合同无效。原告全某与被告王某签订的转让协议，转让临沂市华东建材市场模板区（1-3号）铁皮房的经营权，因涉案的铁皮房系违章建筑，该铁皮房的建设属于违反法律、行政法规的强制性规定的情况，对于该铁皮房，无论是华东建材市场，还是被告王某，都不享有使用该房屋进行经营的权利，且华东建材市场与被告王某之间，亦无签订涉案房屋的租赁合同，其双方之间不存在租赁关系，故本案原、被告之间签订的转让协议应当属于无效合同，无论该协议是转让租赁权，还是转让经营权，均属无效。因该合同属无效合同，合同为自始无效，原告全某要求解除与被告王某之间签订转让协议的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。对于原告全某向被告王某支付的转让费15.6万元，被告王某应当向原告予以退还。通过庭审可知，被告王某已经预交了自2016年9月30日至2017年3月30日的房屋使用费，共计12,600元，平均每月2,100元，每日70元。原告自2016年11月12日签订转让协议之日起，至2016年11月30日诉至法院止，共计19天，占用费共计1,330元，因该期间被告已经将房屋交付给原告，故该费用应当由原告承担。原告主张要求被告支付的利息，利息自付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张不符合法律规定，本院调整为自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告全某要求解除原、被告签订的转让协议，并要求被告王某退还转让费15.6万元及利息的诉讼请求，对其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内向原告全某退还房屋转让费15.6万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2016年11月30日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告全某于本判决发生法律效力后十日内向被告王某支付房屋占有使用费1,330元；
三、驳回原告全某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2654元，减半收取1710元，由被告王某负担1695元，由原告全某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一七年三月一日
书记员 傅晓敏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第326号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人钟义辉，男，1974年10月16日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2002年7月10日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年9月9日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2015年3月12日被郫县公安局刑事拘留，同年3月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
辩护人刘海燕，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人钟义辉犯非法持有�品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人钟义辉及其辩护人黄秀英、刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月11日15时50分许，被告人钟义辉在郫县安靖镇犀安路西南交通大学门口附近被郫县公安局民警挡获，现场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）48.35克，麻古1.86克。
2015年3月11日19时许，被告人钟义辉以购买冰毒为由打电话将唐某建（另案处理）约至郫县安靖镇喜安街，并协助郫县公安局民警将唐某建抓获，现场从唐某建身上查获甲基苯丙胺348.31克，麻古0.92克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证�在案为证。公诉机关认为，被告人钟义辉违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人钟义辉曾经犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人钟义辉协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的唐某建，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人钟义辉判处有期徒刑六年六个月至七年六个月、并处罚金的量刑建议。
被告人钟义辉在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，辩称其协助抓捕唐某建构成重大立功，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人钟义辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人钟义辉的构成重大立功；2、被告人钟义辉认罪态度好。综上，建议判处三年至四年有期徒刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人钟义辉的供述；证人唐某建的证言；被告人的到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场检查笔录、称量笔录、称量照片、扣押物品清单、鉴定意见；视听资料、户籍信息、前科材料；唐仕建指认称量照片及检验报告等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人钟义辉及辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟义辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而非法予以持有，其行为确已�成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人钟义辉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟义辉曾经犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人钟义辉协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的唐某建，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人协助抓获唐某建的行为构成重大立功的辩护意见，本院认为，唐某建贩卖毒品的数量尚未达到可能判处无期徒刑以上刑罚，且唐某建涉嫌贩卖毒品一案现已由本院受理，故对被告人钟义辉的立功行为不认定是重大立功，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人钟义辉的辩护人提出被告人钟义辉认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。扣押在案的毒品系违禁品，应依法予以没收。综上，本院决定对被告人钟义辉减轻处罚，公诉人及被告人的辩护人提出的量刑建议不当，本院均不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟义辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2020年11月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的冰毒48.35克、麻古1.86克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 肖泽东
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第�十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执420号
申请执行人李凤萍，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业。
被执行人宝力道巴特尔，男，1972年11月26日出生，蒙古族，无职业。
被执行人哈申其木格，女，1975年7月18日出生，蒙古族，无职业。
被执行人其其格，女，1964年11月10日出生，蒙古族，无职业。
李凤萍因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初759号民事调节书向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人宝力道巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的额25000元及执行费275元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初759号民事调节书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 套 力 图
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7286号
原告：陕西红西凤酒销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路华晶商务广场*层*****号。
法定代表人：闫红斌，该公司董事长。
委托代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告：冯若晗，男，汉族，1987年12月10日出生，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陕西红西凤酒销售有限公司与被告冯若晗劳动争议纠纷一案，冯若晗向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，陕西红西凤酒销售有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2016]402-5号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西红西凤酒销售有限公司的委托代理人王莹，被告冯若晗的委托代理人徐翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西红西凤酒销售有限公司诉称，被告入职时未将社保关系转入原告处，直到2009年1月才转入，该后果应由被告自行承担。2016年3月原告通过岗位竞聘方式对员工的工作岗位进行调整，被告参与了竞选，但竞聘失败，被安排担任团购直销专员岗位。原告已通过招商银行将应付给被告的工资全部发放，不应另行补发。原告的用工符合法律规定，是被告单方要求解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形。请求法院判令：1、原告不支付2016年3月工资809.88元、2016年4月工资2733.64元、5月工资1113.16元；2、原告不支付解除劳动关系经济补偿金29399.46元。
被告冯若晗辩称，2016年3月3日原告未经与被告协商同意，擅自将被告的岗位从销售经理降为团购直销专员，并降低工资待遇至750元（3月份），原告应支付拖欠的2016年3月、4月、5月份工资。原告称销售部门取消导致被告岗位消失属于客观情况发生重大变化，这是错误的理解，应属于企业自主管理。2016年5月10日由于原告违反法律的强制性规定，被告通过EMS方式邮寄解除劳动合同通知，原告已经签收，作为用人单位，原告应支付被告补偿金。被告坚持仲裁请求，请求法院判令原告支付：1、2016年3月工资810.12元、4月工资2733.88元、5月工资1272.28；2、违法解除劳动关系赔偿金87198.44元；3、解除劳动关系经济补偿金43599.22元；4、2015年1月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41508元；5、补缴2008年2月至2008年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费。
经审理查明，被告于2008年2月入职，原告未给被告缴纳2008年2月至2008年12月期间的各项社会保险费。2008年7月双方签订了期限至2009年2月的劳动合同书，合同到期后，双方每年续签合同至2015年12月31日。2014年1月1日劳动合同约定被告的工作岗位为省内业务，月基本工资为1800元。2016年2月29日原告组织岗位测评，被告填写了报名登记表，2016年3月3日原告发布《关于聘任相关工作人员的决定》，将被告的工作岗位由省内业务调整为团购直销专员，基本工资降低为1485元。原告未提交证据证明该调岗系双方协商一致的结果。根据被告提交的《户口历史交易明细表》，其2015年3月至2016年2月期间月平均工资为3458.76元，2016年3月领取工资2648.88元、4月领取工资725.12元。庭审中，被告认可原告提交的考勤表，被告在2016年3月份出勤16天，4月份出勤7天，原告未提交5月份考勤表。2016年5月10日被告向原告邮寄通知书，以未及时缴纳社会保险费、降低工资待遇等原因提出与其解除劳动关系。经本院释明，被告坚持其要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，对违法解除劳动关系赔偿金的请求不再主张。
上述事实，有劳动合同书、历史交易明细、决定、考勤表、工资表、通知书、雁劳仲案字[2016]402-5号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以约定变更劳动合同约定的内容。工作岗位及工资关系到劳动者的切身利益，用人单位要调整必须经过与劳动者的协商一致。本案中，虽然原告组织岗位测评，被告填写了报名登记表，但该报名表无法显示被告对原告将要进行的岗位及工资调整表示接受，2016年3月3日原告发布决定，单方将被告的工作岗位由省内业务调整为团购直销专员，并降低基本工资，违反了上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告未给原告缴纳2008年2月至2008年12月期间的社会保险，且降低2016年3月、4月的工资，被告据此提出解除劳动关系，符合法律所规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。据此，原告应当支付被告2008年2月至2016年5月期间的经济补偿金29399.46（3458.76*8.5）元。同时，原告应按照平均工资数额补发未给被告足额发放的2016年3月份工资809.88（3458.76-2648.88）元、4月份工资2733.64（3458.76-725.12）元、5月份工资1113.16（3458.76÷21.75×7）元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因双方于2015年1月1日签订了为期一年的固定期限劳动合同，故对被告主张2015年未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。关于被告要求补缴2008年2月至2008年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西红西凤酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告冯若晗2016年3月份工资809.88元、4月份工资2733.64元、5月份工资1113.16元。
二、原告陕西红西凤酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯若晗解除劳动关系的经济补偿金29399.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西红西凤酒销售有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告冯若晗要求支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41508元的仲裁请求。
案件受理费10元，由原告陕西红西凤酒销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执复字第6号
申请复议人（被执行人）遵义市汇川区高桥镇十字村村民委员会（以下简称十字村村委会）。住所地遵义市汇川区高桥镇十字铺。
法定代表人田景军，该村民委员会主任。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
申请执行人遵义市洪宇驾驶培训有限公司（以下简称洪宇公司）。组织机构代码：79880271-4。住所地遵义市汇川区鱼芽村东联线。
法定代表人罗忠主，该公司经理。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
申请复议人十字村村委会不服汇川岗区人民法院（2014）汇执异字第003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，现已审查终结。
执行法院认为，本案据以执行的生效法律文书明确约定了土地的交付时间，而在该时间届至前申请执行人洪宇公司未接收到土地的事实双方一致认可。尽管被执行人十字村村委会主张是因申请执行人洪宇公司原因导致未交付，但无证据证明该事实。异议人十字村村委会关于本案执行依据严重违反法律规定，是无效的主张不属于异议审查范围，其应当按照相关法律规定对该调解书申请再审，故十字村村委会的异议理由不能成立，因此裁定驳回申请复议人十字村村委会的异议请求。
申请复议人十字村村委会称，申请复议人的原支书、主任在调解书约定的时间之前就已通知申请执行人洪宇公司接收土地，但由于申请执行人洪宇公司办不了申办驾校的相关手续而无意接收。后申请复议人的原支书、主任因涉嫌犯罪于2013年4月2日被限制人身自由，申请复议人的其他工作人员不了解情况，所以才出现暂时未主动催促申请执行人洪宇公司接收土地，洪宇公司也未主动要求交付的情况。现不是其不愿意交付土地，而是该土地是一级水源保护区，洪宇公司办不了相关审批手续而无意接收。执行法院以该土地目前处于未交付状态而认定申请复议人到期交付不了土地是不正确的。本案执行依据（2012）汇民商初字第243号民事调解书产生的基础是申请复议人与申请执行人之间签定的《场地经营权流转合同》，但该合同违反了法律强制性规定，是无效的。该违法事实，在执行法院审理的申请复议人原支书、主任非法倒卖、转让土地使用权一案已确定。本案的执行依据是在忽视该合同的合法性情况下作出，也应是无效。故要求撤销执行法院（2013）汇执字第66号执行裁定。
申请执行人洪宇公司答辩称，申请复议人内部人员变动而导致其未能履行生效文书确定之义务不能作为对抗该公司的理由。本案的执行依据是已生效的法律文书，该公司现在仅要求申请复议人十字村村委会按照调解书的约定退还保证金并赔偿损失，并未要求申请复议人十字村村委会履行交付土地使用权的义务。
本院查明，申请复议人十字村村委会与申请执行人洪宇公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，经执行法院调解于2012年11月16日作出（2012）汇民商初字第243号民事调解书，根据该调解书申请复议人十字村村委会应于2013年5月30日前交付30亩平整场地给申请执行人洪宇公司，租金从申请复议人十字村村委会书面通知洪宇公司进场时计算。如申请复议人十字村村委会到期交付不了土地，则双方于2011年10月8日签订的《场地经营权流转合同》自动解除。申请复议人十字村村委会返还申请执行人洪宇公司保证金100000元，并赔偿洪宇公司损失150000元。本案在执行过程中，执行法院划拨了申请复议人十字村村委会银行存款253650元。申请复议人十字村村委会向执行法院提出执行异议，经执行法院审查驳回其异议，申请复议人十字村村委会遂向本院申请复议。
同时查明，申请复议人十字村村委会原主任系施崇刚，施崇刚因涉嫌非法转让土地使用权罪于2013年4月2日被刑事拘留，2013年11月4日经执行法院审理并作（2013）汇刑初字第385号刑事判决施崇刚犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年。申请复议人十字村村委会现已向本院对本案执行依据（2012）汇民商初字第243号民事调解书申请再审。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人对执行法院违法执行行为或者案外人对执行标的所提的异议。本案执行依据是已生效的法律文书，执行法院依据该生效法律文书扣划申请复议人十字村村委会银行存款253650元的执行行为并未违反法律规定。申请复议人十字村村委会关于本案执行依据违反法律规定应属于无效的复议理由，申请复议人已按照相关法律规定对该调解书申请再审，该理由不在本案审查范围，因此申请复议人十字村村委会的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人遵义市汇川区高桥镇十字村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 唐 川
代理审判员 喻 茜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第148号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，库都尔林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人张某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年4月17日18时50分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌的夏利牌小型轿车，在牙克石市库都尔镇中央街由东向西行驶至回民肉店门前出，将前方由北向南横过道路的被害人高某某撞到，造成高某某死亡，车辆局部损坏的交通事故。经牙克石市公安局交巡大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，高某某无过错、无责任。经法医鉴定，高某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，被告人张某某的供述与辩解，证人赵某、孙某某、李某某、王某、王某某、胡某某、张某某、付某、陈某、段某、王某甲、蒋某某、郭某某的证言，走访记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，证据保全决定书记保全清单，被告人驾驶证复印件及查询结果、身份信息查询结果，死者高某某户口、身份证复印件及查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，法医学毒物检验报告书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，扣押决定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶无号牌的机动车上道行驶，违反道路交通管理法规，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某案发后在交通事故现场等待公安机关的调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第148号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，库都尔林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人张某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年4月17日18时50分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌的夏利牌小型轿车，在牙克石市库都尔镇中央街由东向西行驶至回民肉店门前出，将前方由北向南横过道路的被害人高某某撞到，造成高某某死亡，车辆局部损坏的交通事故。经牙克石市公安局交巡大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，高某某无过错、无责任。经法医鉴定，高某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，被告人张某某的供述与辩解，证人赵某、孙某、李某某、王某、王某某、胡某某、张某某、付某、陈某、段某、王某甲、蒋某某、郭某某的证言，走访记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，证据保全决定书记保全清单，被告人驾驶证复印件及查询结果、身份信息查询结果，死者高某某户口、身份证复印件及查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，法医学毒物检验报告书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，扣押决定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶无号牌的机动车上道行驶，违反道路交通管理法规致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某案发后在交通事故现场等待公安机关的调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1898号
原告：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇花明北路348号（中源凝香华都41栋）。
法定代表人：黄彦。
被告：喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：湖南恒瀚纸业有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩村凤形组。
法定代表人：喻建军。
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行与被告喻建军、刘钰、湖南恒瀚纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。因原告长沙银行股份有限公司宁乡支行在本院指定期限内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告长沙银行股份有限公司宁乡支行自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘青青
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第269号
罪犯姚原平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2009年12月16日作出（2009）文刑初字第106号刑事判决，以被告人姚原平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姚原平在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姚原平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯姚原平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚原平减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1191号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：柴志宝，男，汉族，1979年12月生，住禹城市。
被告：庞红芳，女，汉族，1976年6月生，住禹城市。
被告：柴志勇，男，汉族，1968年4月生，住禹城市。
被告：柴志刚，男，汉族，1963年6月生，住禹城市。
被告：程娟娟，男，汉族，1975年3月生，住禹城市。
被告：柴立民，男，汉族，1967年2月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴志宝、庞红芳、柴志刚、程娟娟、柴志勇、柴立民金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴志宝于2014年4月17日在原告处借款10万元，于2015年4月16日到期，由被告庞红芳承担共同还款责任，由被告柴立民、柴志刚、程娟娟、柴志宝提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告柴志勇、柴立民、柴志宝、柴志刚、程娟娟于2013年2月18日与禹城市农村信用合作联社伦镇分社签订联保小组申请及联保协议书，申请成立以柴志刚为组长的联保小组，约定联保小组每一名成员向禹城市农村信用社合作联社伦镇分社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额650000元内连带保证责任。并于2013年2月22日签订个人最高额联合保证借款合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年4月15日将100000元现金打入被告柴志宝个人账户（900105140185XXXX）上，约定借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款利率为11.000‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.000‰+11.000‰*50%=16.500‰，柴志宝在付款凭证上签字确认。
被告庞红芳系被告柴志宝之妻，申请借款之前于2013年2月18日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴志勇、柴立民、程娟娟、柴志刚、柴志宝签订的联保协议和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告柴志宝未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告柴志宝对借款本息应当偿还。被告庞红芳系被告柴志宝之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，庞红芳应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告柴志勇、程娟娟、柴志刚、柴立民对该笔借款提供了连带保证责任，应当对借款本息在最高额650000元内承担连带清偿责任。借款本息按照合同约定计算。原告按照合同约定请求2017年5月10日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴志宝、庞红芳共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款期限到期前利息按11.0000‰计算；逾期后的利息按照约定月利率11.0000‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告柴志勇、程娟娟、柴志刚、柴立民对上述借款及利息在最高额650000元内承担连带清偿责任。
保证人柴志勇、程娟娟、柴志刚、柴立民承担保证责任以后有权向债务人柴志宝、庞红芳追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年五月十一日
书记员 张劲平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2115号
申请执行人李春锋
被执行人叶建委，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初784号，依法向被执行人叶建委发出执行通知书，责令被执行人叶建委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建委（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴子长
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第527号
申请执行人：张锡赞，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李周福，胶南临港法律服务所法律工作者。
被执行人：于福华，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）黄民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日申请执行，本院当日立案执行，执行标的1000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行1050.00元（含执行费50.00元）。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第2805号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判长 梁云学
审判长 周佳友
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈福堂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00445-1号
申请执行人卞华。
被执行人武靖。
被执行人张文书。
卞华与武靖、张文书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）张锦民初字第00551号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、武靖、张文书尚应支付卞华房款370000元，卞华同意武靖、张文书于2014年10月30日前、11月30日前、12月30日前各履行50000元，2015年2月10日前履行50000元，12月30日前履行80000元，2016年6月30日履行50000元、9月30日前履行40000元。二、武靖、张文书支付给卞华购房款满20万元，卞华即将坐落于张家港市锦丰镇锦苑3幢306室及Z14车库交付给武靖、张文书使用。因武靖、张文书未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞华向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：双方经自愿协商于2014年12月15日达成如下和解协议：一、申请执行人卞华同意被执行人张文书、武靖于2014年12月13日支付9万元，申请执行人卞华即将房屋钥匙交付两被执行人（将房屋交付使用），被执行人张文书、武靖承诺于2015年2月10日前再支付1万元，如到期不能支付，则被执行人自愿交出房屋钥匙并搬出房屋；二、申请执行人同意被执行人于2015年、2016年的农历12月20日前各支付4万元，自2017年起于每年的农历12月20日前支付5万元，直至付清为止。被执行人承诺每年从本房屋买卖合同的中介处追回的欠款悉数交付给申请执行人，如果当年追回并支付给申请执行人的钱款在5万元以上，则被执行人自己支付的还款金额可减半支付；三、申请执行人同意在达成协议后申请法院终结本次执行程序，一旦被执行人不按期履行，则申请执行人有权立即向法院申请恢复执行，且被执行人自愿将房屋钥匙交还申请执行人并搬出房屋，并由法院拍卖房屋以清偿债务。四、执行费1400元（本次执行金额所对应的执行费）由被执行人负担，由被执行人在支付房款时直接交给法院。五、协议经双方当事人签字生效。另外，经查询，被执行人名下银行存款较少，其名下仅有位于张家港市锦丰镇锦苑3幢306室及Z14车库的房地产，且已向有关抵押贷款，目前尚在还贷中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成延期履行的和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如被执行人不按约履行和解协议，申请执行人可即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十五日
书记员 钱 利
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初644号
原告:卢某，女，住任县。
被告:李某1，男，住任县。
原告卢某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年春天经人介绍认识后，于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生一男孩李某2，现随原告生活。由于婚前了解较少，没有婚姻基础，结婚后两个人性格不合，脾气不对，经常发生争吵，不但如此，被告还几次对我进行毒打，实行家庭暴力，致使本无婚姻基础的夫妻感情雪上加霜。2014年5月份，我与被告因家庭琐事再次发生矛盾后回娘家居住，从此与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。2014年8月2号因我回家，拿自己衣服时，与被告再次发生争吵，被告对我进行谩骂，而且又一次对我拳脚相加进行毒打，造成我身体严重受伤。我实在无法忍受这种婚姻压力，便躲回娘家居住至今。现再次起诉法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩李某2由我抚养，被告承担抚养费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证书。婚后于××××年××月××日生一男孩李某2,现随被告生活。原告曾于2015年1月26日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）任民初字第164号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；原告上诉于河北省邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四终字第457号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月13日再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明复印件（与原件核对无异）、原告诉状、（2015）邢四终字第457号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自(2015)任民初字第164号民事判决书、（2015）邢民四终字第457号民事判决书，判决不准离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。足以证实原、被告确无和好可能,夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生男孩李某2现随原告生活，为了不影响孩子的生活习惯，便于孩子的健康成长。本院认为，婚生男孩李某2应由被告抚养，抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告卢某与被告李某1离婚。
二、婚生男孩李某2，由被告抚养，原告承担抚养费。抚养费的给付标准为每月306元。具体给付时间为：本判决生效之日起十日内，原告向被告给付李某2自判决生效的当月至该年度12月份的抚养费。之后，原告应于每年的1月31日前给付李某2该年度的抚养费，直至李某2年满18周岁。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某承担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔祥平
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 陈军强
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：刘显彬，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十一日
书记员 侯 博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执144号
申请执行人：温皓翔，男，1975年8月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：常馨予，女，1983年8月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨文，男，1964年11月2日生，汉族，吉林市仲量安家物业服务有限公司员工，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：王昊，总经理。
申请执行人温皓翔与被执行人杨文、吉林市仲量安家物业服务有限公司纠纷执行一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0291民初162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨文、吉林市仲量安家物业服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吉林市仲量安家物业服务有限公司自动向申请执行人温皓翔履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人温皓翔各项赔偿款11019.18元，申请执行人温皓翔承担本案执行费65元，本案已实际执行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年三月三十日
代理书记员 张海英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执97号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人:刘文邦，男，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省梅河口市。
委托代理人:贺瑶，女，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省和龙市。
被执行人:崔明庄，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人崔明庄借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。现因被执行人崔明庄的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00205148号裁决书由敦化市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申 成 日
二〇一八年四月八日
书 记 员 车 恩 奉
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7657号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：魏明阳，男，1965年5月4日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏明阳借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7657号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：魏明阳，男，1965年5月4日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏明阳借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第420号
原告文某珍，女，生于1971年11月3日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人周亮，罗江县法律援助中心律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告文某珍与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文某珍以已与被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某珍撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告文某珍全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第420号
原告蒙某甲，农民。
被告蒙某乙，农民。
本院在审理原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案中，原告蒙某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行协商处理婚姻纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某甲撤回对被告蒙某乙的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
审判员 梅昌雄
二〇一五年六月三日
书记员 银帮敏
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第420号原告张某某，女，1981年10月出生，汉族。被告黎某某，男，1983年1月出生，汉族。原告张某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于2004年相识并确立恋爱关系，2006年1月12日办理结婚登记。2005年12月11日生育女儿黎某甲、2014年11月22日生育儿子黎某乙。婚后发现被告对家庭不负责任，对原告态度冷淡，其收入也不让原告知晓，夫妻感情彻底破裂，现双方已分居。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养；3、位于罗山新城花园的房屋归被告所有，其他财产归被告；4、本案诉讼费由被告承担。被告黎某某未答辩。经审理查明，原、被告恋爱多年，于2006年1月12日在罗山县人民政府登记结婚。婚前于2005年12月11日（农历）生育一女，取名黎某甲。婚后于2014年12月21日生一子取名黎某乙。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告系恋爱多年才结婚的，夫妻双方是有一定感情基础的，家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。还有一双未成年儿女需要双方抚养、照顾，双方在今后的生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和未成年人的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  彭学彬二〇一五年五月二十二日书 记 员  姜朝奎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第837号
原告李永超，农村居民。
被告平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会。
负责人李永华，该村党支部书记。
原告李永超与被告平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李永超、被告平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会的负责人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永超诉称，原告李永超与李春莎系夫妻关系，李春莎曾经在平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会担任计划生育主任职务，在其任职期间，被告尚欠李春莎1998年至2001年期间的工资9863.9元。2012年5月李春莎因病死亡，2013年1月30日被告给付原告3000元后，余款6863.9元至今未付。现请求被告给付尚欠的劳动报酬6863.9元。
被告平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会辩称，欠款属实，但现在村委无经济来源，无力偿还该笔欠款；只要村委有条件，优先给付原告的欠款。
经审理查明，原告李永超与李春莎系夫妻关系。李春莎1995年至2011年期间在被告平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会担任计划生育主任职务，2012年5月16日因病死亡。2008年4月29日被告给李春莎出具欠条一份，内容如下：今欠到李春莎干部工资：九八年1934元、2000年2300元、2001年3313.9元，总合计7547.9元。2013年1月30日被告给付原告工资3000元。2000年12月22日被告给李春莎出具欠条一份，内容如下：今欠到李春莎九九年度干部工资款2316元。
上述事实，有原告提供的平度市公安局蟠桃派出所的常住人口公民身份号码登记表、平度市公安局城关派出所死亡注销证明、被告出具的欠条两份等证据在案佐证。质证过程中，被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告欠李春莎的劳动报酬应当清偿，李春莎死亡后，原告李永超作为李春莎的丈夫有权向被告追偿。被告欠款事实清楚，证据确凿充分，因此，原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会给付原告李永超工资款6863.9元。于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许月翠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1864号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：刘岩，住吉林省九台市团结街。
原告李宏斌与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息39,604.97元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1864号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：刘岩，住吉林省九台市团结街。原告李宏斌与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息39,604.97元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02488号
原告金茂响，居民。
委托代理人陈驹，居民。
被告方超，居民。
原告金茂响与被告方超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金茂响的委托代理人陈驹到庭参加诉讼。被告方超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂响向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失21576.98元，本案诉讼费用由被告负担。
被告方超未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日20时20分，在宿迁市宿豫区西湖东路众大上海城南门处，方超驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶金茂响驾驶的电动自行车相撞，致金茂响受伤及车辆损失。本次事故经交警部门认定，方超和金茂响均承担本次事故同等责任。金茂响受伤后，被送到宿迁市中医院救治，当日转至宿迁市人民医院，且办理住院手续，伤情诊断为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，后经治疗于2015年7月13日好转出院，出院医嘱：注意休息，继续康复治疗，定期复查等。金茂响共住院14天，合计花费医疗费25372.22元。
另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主为方超，该车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告方超驾驶的机动车未投保交强险，故其对于原告金茂响的损失应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的规定，由被告方超承担60%的赔偿责任。
原告金茂响因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，故医疗费支持25372元；
2.住院伙食补助费252元（18元／天×14天）；
3.营养费140元（10元／天×14天）；
4.护理费，原告主张按照94.1元／天计算，因其举证不足，本院不予支持，本院酌定护理标准参照本地一般护工标准按70元／天计算。故护理费支持980元（70元／天×14天）；
5.交通费，本院酌定支持140元；
6.停车费，原告主张150元，因未提供证据，本院不予支持。
（1-3）项合计25764元，（4-6）项合计1120元。故被告方超应承担20578元（10000＋1120＋（25764－10000）×60%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效后十日内赔付原告金茂响医疗费、护理费等损失20578元；
二、驳回原告金茂响其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告方超负担120元，由原告金茂响负担80元（原告已预缴，被告方超于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
第4页／共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1579号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告杨乃强，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨乃强信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月向原告申请办理了一张信用卡（尾号2525），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月25日，尚欠本金71645.13元及利息19374.12元、滞纳金7500元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：71645.13元×5%≈3582.26元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨乃强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71645.13元及利息19374.12元、滞纳金3582.26元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 莹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初28号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年4月18日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2016年11月2日到商丘市公安局投案，当日被商丘市公安局古宋分局行政拘留15日，同年11月17日被古宋分局刑事拘留，同年11月23日被民权县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年8月10日17时许，被告人李某某翻墙跳入本村邻居李某3家中，将李某3家的窗户撬开进入室内，将室内的电脑、网络机顶盒、音响、汽车模型、监控探头、苹果4S手机、皮鞋、金蝉等东西盗走。经鉴定，被盗物品价值4130元。
2016年10月21日凌晨4时许，在河南省民权县道南“壹居”宾馆313房间内，被告人李某某趁被害人耿某熟睡之际，将耿某放在床头柜上包里的现金11000元和一部OPPO牌R9PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2180元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人耿某、李某3的的陈述、证人任某、李某1、李某2、贾某、刘某的证言、视听资料光盘一张、现场勘验笔录及现场照片、在逃人员登记、撤销表、被害人购买手机收据、商丘市睢阳区价格认证中心价格认定结论意见书、民权县价格认定中心价格认定结论意见书、被告人的人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述在李某3家盗窃的事实，对此次犯罪应认定为自首，可从轻处罚。被告人对耿某盗窃一事，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 嘉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第525号
罪犯刘孝斌，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县平民乡平民村。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪经陕西省澄城县人民法院于二○○九年二月二十五日以（2009）澄刑初字第04号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自二○○八年七月十五日起至二○一七年七月十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第（809）刑事裁定书对刘孝斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑罚执行至二○一六年七月十四日止。延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第（929）刑事裁定书对刘孝斌减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑罚执行至二○一五年四月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘孝斌确有悔改表现，建议对罪犯刘孝斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，踏实改造。二、在罪犯菜案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做菜品的种类，受到了广大干警的一致好评；三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。并能主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2012年5月至2013年9月计分考核累计获分1275分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1275分。执行机关提出罪犯刘孝斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘孝斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7844号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人钱忠明，行长。
被执行人上海豪晶工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赖春亚。
本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司奉城支行申请执行被执行人上海豪晶工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海豪晶工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初6837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第819号
原告威海市城郊公共交通有限公司。
法定代表人孙军，总经理。
委托代理人张敏，职工。
委托代理人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。
代表人邹明华，经理。
委托代理人孙玉，职工。
被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司。
法定代表人薛永平，总经理。
委托代理人丛晓蕾，职工。
被告高培军，男，1971年7月30日出生，汉族，居民。
原告威海市城郊公共交通有限公司与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司、高培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市城郊公共交通有限公司委�代理人张敏、周玉敏与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司委托代理人孙玉、被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司委托代理人丛晓蕾及被告高培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市城郊公共交通有限公司诉称，2012年7月12日，被告高培军驾驶登记在被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司名下的鲁K×××××号中型厢式货车，与原告司机王殿臣驾驶的原告所有的鲁K×××××号大型客车追尾相撞，造成原告车上乘客毕崇玲、杨玉平受伤，原告车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告高培军承担事故的全部责任。后原告向毕崇玲支付医疗费58236.79元、向杨玉平支付医疗费323.4元、向杨玉平支付手机损失费130元，并支付车辆维修费6600元，同时该事故造成原告车辆停运引发营运损失。因鲁K×××××号中型厢式货车在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险、商业险，故原告将三被告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费58560.19元、车辆维修费6600元、停运费2000元、手机损失130元。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称，1、鲁K×××××号中型厢式货车在被告公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔；2、被告公司对原告主张的维修费没有异议，但对其他的金额有异议，因为原告主张的停运损失保险公司不应当赔偿、原告主张的医疗费应当提交病例、用药清单、发票等。
被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司辩称，没有答辩意见。
被告高培军辩称，事故已经发生了，原告的合理合法损失被告同意承担。
经审理查明，2012年7月12日9时50份，被告高培军持证驾驶鲁K×××××号中型厢式货车沿环山路由南向北行驶至华东数控门前时，与前方同方向行驶的王殿臣持证驾驶的鲁K×××××号大型客车尾随相撞，造成乘坐鲁K×××××号客车的乘客毕崇玲、杨玉平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查认定被告高培军在此次事故中实施了未与前车保持安全距离的违法行为，是事故发生的全部原因，因此认定被告高培军承担事故的全责。后毕崇玲到威海卫人民医院住院治疗，原告支付医疗费58236.79元；杨玉平到威海卫人民医院门诊治疗，原告支付医疗费323.4元。因鲁K×××××号中型厢式货车在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险、第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔附加险，故原告将三被告起诉至法院，请求判令三被告赔偿其损失。
庭审中，原告与三被告协商确定：1、原告的车辆维修费为6600元；2、原告垫付杨玉平手机损失130元。3、营运损失2000元，且原告与三被告�同意由被告高培军赔偿。4、医疗费58560.19元，被告高培军赔偿3000元、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿55560.19元。
另查，被告高培军是被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司的职工，发生事故时系在从事职务行为。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，定损确认书、修车发票等相关证据在案为凭。
本院认为，被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司的职工，即被告高培军驾车从事职务行为发生交通事故造成原告受损，且承担事故的全部责任，被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司应当对原告的合理损失进行全额赔付，但因被告高培军“未与前车保持合理车距”的驾驶行为并不构成故意或者重大过失，因此高培军无需对原告的损失承担连带赔偿责任，然原告与三被告关于医疗费和营运损失的赔偿金额、赔偿方式，系双方当事人协商一致的真实意思表示，本院应予准许，原告除营运损失、医疗费之外的车辆维修费、手机损失费应由被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司全额赔偿。同时，事故车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险、商业险，原告的车辆维修费、手机损失费在赔偿范围内，且高培军承担事故的全部责任，故该两部分损失均应由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司全额赔付。原告主张的医疗费58560.19元（58236.79元＋323.4元）、车辆维修费6600元、手机损失130元、营运损失2000元已经超过交强险的理赔范围，应由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司按交强险最高限额，即医疗费10000元、车辆维修费2000元，其余损失由太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业险的范围和被告高培军按约定进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权�任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告威海市城郊公共交通有限公司医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告威海市城郊公共交通有限公司车辆维修费2000元；
上述一、二项共计12000元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内赔偿。
三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告威海市城郊公共交通有限公司医疗费45560.19元（58560.19元-10000元-3000元）
四、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告威海市城郊公共交通有限公司维修费4600元（6600元-2000元）；
五、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告威海市城郊公共交通有限公司手机损失130元；
上述三到五项共计50290.19元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的范围内赔偿。
六、被告高培军赔偿原告威海市城郊公共交通有限公司停运损失2000元；
七、被告高培军赔偿原告威海市城郊公共交通有限公司医疗费3000元；
上述六、七项共计5000元，被告高培军于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告威海市城郊公共交通有限公司要求被告山东省邮政速递物流有限公司威海市分公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费793元（原案件受理费1586元，现系减半收取），�原告威海市城郊公共交通有限公司负担47元、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担691元、被告高培军负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一三年十月十二日
书记员 于忠玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1604号
原告张秀萍，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐长生，居民。
委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
原告张秀萍与被告徐长生返还不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员吕建生适用小额诉讼程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托代理人李云峰，被告徐长生及其委托代理人陈洪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称，2014年9月12日，原告误将15000元汇入被告徐长生帐户。后原告找被告索要该款，被告徐长生拒绝返还。诉请法院判令被告徐长生立即返还15000元。
被告徐长生辩称，原告丈夫王洪权与被告之间有业务往来，该15000元是原告向被告预交的产品定金，不存在打错款项给被告的情况，且原告也从未向被告要过此款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日，张秀萍通过其所有的卡号为62×××16的中国农业银行卡向徐长生所有的中国农业银行卡62×××10汇款15000元。后张秀萍以其误汇为由，要求徐长生返还该款未果，遂于2015年5月21日诉至本院。
另查明，徐长生系个体经营盐城长生玻璃制品有限公司。张秀萍与王洪权系夫妻关系。徐长生在审理中提交了江苏省盐城市盐都公证处于2015年6月10日出具的（2015）盐都证经内字第847号公证书一份，公证书对徐长生手机号码136××××7910与王洪权手机号码138××××2287之间的短消息内容进行公证。短消息显示：2014年9月12日15时36分，徐长生发送：王总你好，我的农行卡号为62×××10，徐长生。接受138××××2287信息：收到了请尽快。2014年9月22日17时22分，徐长生接受信息：徐老板您好，今天晚上我能把模具等到，我想在7点左右到贵厂，可否你能在厂里。2014年9月24日12时49分，徐长生接受信息：徐老板请一上班就生产十几个出来急的请帮忙。徐长生陈述，2014年9月13日收到王洪权的产品订金后，因王洪权提供的玻璃尺寸的内径与外径错误，致产品未做成。本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张秀萍虽将15000元元转入被告徐长生帐户，但从被告所举证据公证书公证的短信内容来看，案涉款项15000元应认定为原告丈夫王洪权向被告预交的产品定金，故原告张秀萍要求被告徐长生返还不当得利15000元依据不足，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀萍的诉讼请求。
案件受理费180元，依法减收取收90元，由原告张秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建生
二〇一五年八月十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第537号
原告潘英杰，男，汉族，1977年12月24日出生，住佛山市三水区芦苞镇上塘村委会东向村**号，公民身份号码4406831977********。
诉讼代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告汤建玲，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2019。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城区，组织机构代码××。
代表人黄宏明，总经理。
诉讼代理人朱明峰，职员。
原告潘英杰与被告汤建玲、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
被告对原告主张的第1、7、8、9项无争议，有争议的事项为以下第2、3、4、5、6项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费共计5855元。
2、住院伙食
补助费
原告主张600元（100元／天×6天）。被告认为住院天数应按5天计算。本院认为被告辩解有理，予以支持，该费用调整为500元。
3、营养费
原告主张营养费500元，但被告认为无医嘱，不予认可。本院认为，原告受伤后适当补充营养并无不当，故酌定300元。
4、护理费
原告主张600元（100元／天×6天），被告认为从原告提供的医疗资料可反应出原告并不需要护理，故不予认可。本院认为，被告辩解有理，予已支持。
5、交通费
原告主张交通费500元。被告认为原告没有提供交通费票据佐证，不予认可。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌情认定交通费以300元为宜。
6、误工费
原告提供本地农村信用社（工资）账户明细查询单主张6000元（4000元／月×1.5个月）。被告认为原告没有提交其工作及收入证明，也无证据证明其实际存在误工损失，故应按本省国有同行业（农业）职工年平均工资26184元计算5天。经本院责令后，原告庭后提交了社会保险参保缴费证明、工作证等补充证据。经审查，本院发现原告在事发后仍有工资收入——事发前后3个月平均工资约为2742元／月，现有证据不足以支持原告的主张。据此，本院认为原告有不诚实诉讼的行为，予以训诫。考虑到原告住院治疗会导致误工损失，从公平合理的原则出发，本院确定原告的误工损失为457元（2742元／月÷30天／月×5天）。
7、车辆
投保情况
粤R×××××号小型轿车的被保险人是汤建玲，其为该车在永安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额300000元）。本次事故发生在保险期间内。
8、被告
垫付的金额
两被告未向原告垫付过任何费用。
9、事故
认定
原告承担事故的次要责任，汤建玲承担事故的主要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例不持异议，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汤建玲是肇事司机，亦是直接侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。
由于肇事车辆在永安公司处投保了交强险，因此，永安保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计7412元。永安保险公司应先在交强险中的：1、死亡伤残责任限额项下赔偿原告交通费、误工费等损失，共计757元；2、在医疗费用责任限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计6655元。
鉴于原告的损失可由交强险足额赔偿，故无须再由汤建玲予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘英杰事故损失合共7412元。
二、驳回原告潘英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即71元，由原告潘英杰负担33元；被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十二月七日
书记员 成婉玲