wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6580号
原告：彭雪清，男，1979年12月11日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务法律工作者。
被告：毛元平，男，1986年12月21日出生，汉族，住平湖市。
原告彭雪清与被告毛元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭雪清委托诉讼代理人吴在强到庭参加诉讼，被告毛元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求(变更后诉讼请求)：被告归还原告借款本金120000元并支付逾期利息（以本金120000元为基数，自2017年9月16日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2017年8月7日，被告向原告借款100000元，借款期限为一个月。2017年8月15日，被告又向原告借款20000元，借款期限为一个月。借款期限届满后被告未还款。
被告答辩称，借款属实，但现在无能力归还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月7日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款100000元，于2017年9月7日归还。2017年8月15日，被告又向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款20000元，于2017年9月15日归还。二份借据均载明若逾期归还按每日百分之三计付违约金。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了二份借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告分别向原告借款100000元、20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款120000元。还款期限届满后被告未还款，其行为构成违约。借据载明若逾期归还按每日百分之三计付违约金，故原告关于按年利率24%计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告借款本金120000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛元平于本判决生效之日起十日内返还原告彭雪清借款本金120000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以120000元为基数，自2017年9月16日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6560号
上诉人（原审被告）：遵化市建明镇白马峪村村民委员会，住所地：遵化市建明镇白马峪村。
法定代表人：高明明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈永明，男，1969年6月16日生，汉族，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：米英伟，男，1978年10月17日生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人遵化市建明镇白马峪村村民委员会因与被上诉人米英伟民间�贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵化市建明镇白马峪村村民委员会未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人遵化市建明镇白马峪村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长胡永军
审判员康永杰
审判员孙乾辉
二〇一七年九月十二日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6560号上诉人（原审被告）：遵化市建明镇白马峪村村民委员会，住所地：遵化市建明镇白马峪村。法定代表人：高明明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈永明，男，1969年6月16日生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：米英伟，男，1978年10月17日生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人遵化市建明镇白马峪村村民委员会因与被上诉人米英伟民间�贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵化市建明镇白马峪村村民委员会未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人遵化市建明镇白马峪村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永军审判员康永杰审判员孙乾辉二〇一七年九月十二日书记员刘杨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终17号
上诉人（原审被告）：太原市华影塑钢门窗有限公司，住所地太原市晋源镇庞家寨村。
法定代表人：张占瑛，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西黄宝山房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路19号1幢2001号。
法定代表人：张和平，执行董事兼总经理。
原审被告：张占瑛，男，1974年11月2日出生，汉族，住太原市。
原审被告：张翠凤，女，1975年4月27日出生，汉族，住太原市。
原审被告：山西富恒润房地产开发有限公司祁县分公司，住所地山西省晋中市祁县麓台区城南村委会二楼。
负责人：张占瑛，经理。
原审被告：山西富恒润房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路172号馨庭（C）座X单元1007号。
法定代表人：张国雄，总经理。
上诉人太原市华影塑钢门窗有限公司因与被上诉人山西黄宝山房地产开发有限公司及原审被告张占瑛、张翠凤、山西富恒润房地产开发有限公司祁县分公司、山西富恒润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。
太原市华影塑钢门窗有限公司上诉称，本案原、被告从未于2015年2月2日签订《购销合同》，一审法院认定事实不清，本案应根据主合同确定案件管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地在上诉人住所地，请求撤销原裁定，将案件移送太原市晋源区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告张占瑛、山西富恒润房地产开发有限公司祁县分公司、山西富恒润房地产开发有限公司在2016年1月7日签订的《债权债务确认（还款计划）书》第四条约定：本协议履行中发生争议协商不成时，由太原市小店区人民法院管辖。该约定不违反法律规定，且本案为借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为被上诉人山西黄宝山房地产开发有限公司，其住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年二月八日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终17号上诉人（原审被告）：太原市华影塑钢门窗有限公司，住所地太原市晋源镇庞家寨村。法定代表人：张占瑛，总经理。被上诉人（原审原告）：山西黄宝山房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路19号1幢2001号。法定代表人：张和平，执行董事兼总经理。原审被告：张占瑛，男，1974年11月2日出生，汉族，住太原市。原审被告：张翠凤，女，1975年4月27日出生，汉族，住太原市。原审被告：山西富恒润房地产开发有限公司祁县分公司，住所地山西省晋中市祁县麓台区城南村委会二楼。负责人：张占瑛，经理。原审被告：山西富恒润房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路172号馨庭（C）座X单元1007号。法定代表人：张国雄，总经理。上诉人太原市华影塑钢门窗有限公司因与被上诉人山西黄宝山房地产开发有限公司及原审被告张占瑛、张翠凤、山西富恒润房地产开发有限公司祁县分公司、山西富恒润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。太原市华影塑钢门窗有限公司上诉称，本案原、被告从未于2015年2月2日签订《购销合同》，一审法院认定事实不清，本案应根据主合同确定案件管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地在上诉人住所地，请求撤销原裁定，将案件移送太原市晋源区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告张占瑛、山西富恒润房地产开发有限公司祁县分公司、山西富恒润房地产开发有限公司在2016年1月7日签订的《债权债务确认（还款计划）书》第四条约定：本协议履行中发生争议协商不成时，由太原市小店区人民法院管辖。该约定不违反法律规定，且本案为借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为被上诉人山西黄宝山房地产开发有限公司，其住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一七年二月八日书 记 员  寇 凌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01791号
原告：董某某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1987年1月12日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人董阔、栾安宁到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告2009年4月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××�××月××日生育长子陈某甲、××××年××月××日生育长女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵。婚生子女出生以后，被告依然对家庭不负责任。尤其是被告有赌博恶习，虽经原告多次苦口规劝，但被告仍不思悔改。原告曾于2014年8月25日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，长期分居，夫妻感情已完全破裂，再继续生活下去已没有实际意义，为维护自身合法权益，特再次具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女陈某乙由原告抚养，婚生长子陈某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系�
3、（2014）南民一初字第02572号民事判决书2页，证明原、被告婚生子女的身份信息及原告曾于2014年8月25日起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告2009年4月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育长女陈某乙，现两子女均在被告处。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年8月25日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后�双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉求，本院予以准许。父母均有要求抚养子女的权利，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，由原告抚养长女陈某乙、被告抚养长子陈某甲，双方互不支付子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生长女陈某乙由原告抚养、长子陈某甲由被告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 魏田田
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第01791号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
告知事项
本法律文书未发生法�效力，双方当事人不得结婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01791号
原告：董某某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1987年1月12日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告陈某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年五月二十二日
书记员 张光明
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终119号
上诉人（原审原告）洛阳耿力工程机械有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（洛阳市孟津县麻屯镇东方大道）。
法定代表人万涛，执行董事。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李巧灵，河南锐达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新技术产业开发区创业路**号。
法定代表人李宏伟，局长。
委托代理人王利新，该局民警，特别授权。
上诉人洛阳耿力工程机械有限公司因与被上诉人洛阳市公安局高新分局确认行政行为违法纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳耿力工程机械有限公司的委托代理人祝京子，被上诉人洛阳市公安局高新分局的委托代理人王利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年4月10日20时许，被告接到报警人茂云梅的报警，称“在翠微路华夏路口耿利机械厂，称其别克车豫Ｃ×××××租出去之后，联系不上租车人，今中午发现车在上述地”。被告经出警后，情况为“了解到茂云梅的租车公司将豫Ｃ×××××别克租给高喆，现在车放在耿利机械厂的厂房内”。2015年10月13日，被告应报警人茂云梅的要求，出具了《出警证明》，《出警证明》最后结论为“茂女士的洛阳多多出租汽车有限公司的租户高喆与耿利机械厂有经济纠纷，别克车豫Ｃ×××××被高喆抵押给耿利机械厂，车现在停在厂的库房内。”同日，被告再次出具《出警证明》，将“耿利机械厂”变更为“洛阳耿力工程机械有限公司”。报警人茂云梅取得该份证明后，将其作为民事诉讼中的证据之一使用，向洛阳市西工区人民法院提起了要求返还原物的民事诉讼，后洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终436号判决，维持了西工区的判决。另：2015年6月2日，原告洛阳耿力工程机械有限公司的经营场所由洛阳市高新开发区凌波西路变更为洛阳空港产业聚集区。
原审法院认为：本案中，被告依110指挥中心的指派前往报警人茂云梅所述地出警，处警后，应茂云梅的申请，出具了《出警证明》文书，供茂云梅在民事赔偿诉讼中使用。出警证明是民警出警情况的客观描述，本案中，原告虽提交有《租赁协议》、《钢结构处置补充协议》，欲证明其所租场地于2014年11月即到期，但原告公司在工商部门核准的经营场所变更期为2015年6月2日，原告未有其他证据证明2014年11月之后即变更了经营场所，2015年4月10日，出警地非原告的经营场所。民警依据在出警地发现的挂有耿力工程机械有限公司门牌的正对面库房内见到报警人所述的车辆，即认定车现在停在该公司的库房，得出结论：“别克车豫Ｃ×××××被高喆抵押给洛阳耿力工程机械有限公司，车现在停在该公司的库房内”，并无不当。此结论并不能单独对原告的权利义务产生影响，不能够直接创设权利义务。故原告要求确认被告出具《出警证明》行为违法，该院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告承担。
洛阳耿力工程机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人出具的《出警证明》行为违法，该证明无事实和法律依据，严重违反法定程序；二、《出警证明》对上诉人的利益产生了重大影响，应依法确认《出警证明》违法并确认无效。综上，请求撤销原审判决，依法确认洛阳市公安局高新分局于2015年4月13日出具《出警证明》的具体行政行为无效，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人洛阳市公安局高新分局答辩称：我局于2015年4月13日出具《出警证明》，该证明是对民警出警过程的描述和记录，并非界定当事人各方涉及车辆所有权归属的证明材料，并不影响该出警情况及现场客观事实的真实性。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案洛阳市公安局高新分局应报警人茂云梅的申请，为其出具描述出警过程的《出警证明》，没有证据证明洛阳市公安局高新分局存在滥用职权、违反法定程序的情形。原审驳回洛阳耿力工程机械有限公司的诉讼请求并无不当。洛阳耿力工程机械有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人洛阳耿力工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨孟华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1906号
原告：陈利生。
委托代理人：何伟青、韩建英。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：石利军。
委托代理人：黄磊。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部。
负责人：何尧枫。
原告陈利生为与被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部（以下简称都邦财产保险绍兴县营销服务部）财产保险合同纠纷一案于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈利生的委托代理人何伟青，被告都邦财产保险公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告都邦财产保险绍兴县营销服务部的负责人何尧枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利生诉称：2010年3月27日15时40分，易玲霞驾驶原告所有的浙D×××××轿车行驶至尹大线齐央公路叉口时与由胡利刚驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查后认定易玲霞负事故的全部责任，胡利刚无责任。嗣后，原告对浙D×××××车辆进行了修理并支付了修理费等费用计8，340元。后原、被告就车辆修理费等损失的理赔事宜协商不成，遂成讼。另，事故发生时，原告所有的浙D×××××车辆投保在被告处。原告为维护自身的合法权益，故特起诉请求：1、要求两被告赔偿车辆损失费等损失合计8，340元（包括修理费7，800元、评估鉴定费260元、施救停车费280元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告都邦财产保险公司辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但是在本案当中作为保险合同纠纷，我们希望原告方能够提供商业险的保险单正本，来证实与被告方的保险合同关系；2、对于原告诉请当中所提出来的费用，其中鉴定费和停车费不属保险公司赔偿范围，另外对于修理费，保险公司保单当中特别约定，配件价格应严格按照市场报价，希望法院作出公平、公正、合理的判决。
被告都邦财产保险绍兴县营销服务部未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，2009年9月17日原告为其所有的浙D×××××车辆在被告都邦财产保险绍兴县营销服务部投保了保险金额为95，760元的车辆损失险，附加投保不计免赔险等险种，保险期间为自2009年9月17日零时起至2010年9月16日24时止。被告都邦财产保险绍兴县营销服务部签发的《机动车商业保险单（正本）》特别约定栏第2条载明：配件价格以保险公司市场报价为准，修理费用以行业统一规定为准。原告车辆受损后委托绍兴县价格认证中心评估，该中心先后于2010年3月29日、4月1日作出《道路交通事故车、物损失评估报告书》二份，估价结论为：7，820元，原告据此于同年4月1日在绍兴瑞风汽车销售服务有限公司修复了车辆，花去车辆修理费7，800元。另原告为此次事故花去施救拖车费250元、停车费30元、评估鉴定费260元，合计8，340元，因被告自己作出的定损报告确认原告车辆修理费只有4，450元，双方对赔偿问题意见不一，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、《道路交通事故车、物损失评估报告书》二份、绍兴市服务业统一发票二份、浙江增值税发票一份、《机动车商业保险单（正本）》一份，被告提交的机动车辆保险定损报告一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与都邦财产保险绍兴县营销服务部设立的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的的义务。原告将与自己没有合同关系的都邦财产保险公司列为本案共同被告，并要求其一并承担赔偿责任，与法不符，本院不予支持。针对双方当事人争议的原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：
评估费、施救停车费这二项，双方争议不大，原告又有相应票据佐证，本院依法应予认定，但停车费这一项按照双方约定不属于保险公司理赔范围，应由原告自行承担，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于双方争执的车辆修理费，原告针对自己提出的主张，提供了由绍兴县价格认证中心出具的《道路交通事故车、物损失评估报告书》二份及修理费发票，被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交由其自行评估作出的定损报告一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份，经查，原告提交的评估报告书虽系其自行委托，但评估机构与原告并无利害关系，评估机构及评估人员均有相应资质，评估依据之一为市场汽配中准价格，符合双方之约定，评估结论也明确，符合有效证据必备之要件，可以作为确定原告车辆损失的依据；反观被告提供之依据，落款乙方即承修方和丙方即被保险人均为空白，换言之，此定损报告仅仅是被告的单方行为，并未得到包括原告在内的任何第三者的认可，其证据效力明显弱于原告提供之证据，对其证明力本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部应给付陈利生保险赔偿金8，310元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一〇年八月十三日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1906号原告：陈某某。委托代理人：何甲、韩某某。被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：绍兴市××北辰广场××楼××室和××室。组织机构代码：788830690负责人：石某某。委托代理人：黄某。被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部，住所地：绍兴县柯××路阳光××幢。组织机构代码：669199963。负责人：何乙。原告陈某某为与被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称都××财产保险公司）、都××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部（以下简称都××财产保险××营销服务部）财产保险合同纠纷一案于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人何甲，被告都××财产保险公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告都××财产保险××营销服务部的负责人何乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年3月27日15时40分，易某某驾驶原告所有的浙d×××××轿车行驶至尹大线齐央公路叉口时与由胡某某驾驶的浙d×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查后认定易某某负事故的全部责任，胡某某无责任。嗣后，原告对浙d×××××车辆进行了修理并支付了修理费等费用计8，340元。后原、被告就车辆修理费等损失的理赔事宜协商不成，遂成讼。另，事故发生时，原告所有的浙d×××××车辆投保在被告处。原告为维护自身的合法权益，故特起诉请求：1、要求两被告赔偿车辆损失费等损失合计8，340元（包括修理费7，800元、评估鉴定费260元、施救停车费280元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告都××财产保险公司辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但是在本案当中作为保险合同纠纷，我们希望原告方能够提供商业险的保险单正本，来证实与被告方的保险合同关系；2、对于某告诉请当中所提出来的费用，其中鉴定费和停车费不属保险公司赔偿范围，另外对于修理费，保险公司保单当中特别约定，配件价格应严格按照市场报价，希望法院作出公平、公正、合理的判决。被告都××财产保险××营销服务部未作答辩。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。同时认定，2009年9月17日原告为其所有的浙d×××××车辆在被告都××财产保险××营销服务部投保了保险金额为95，760元的车辆损失险，附加投保不计免赔险等险种，保险期间为自2009年9月17日零时起至2010年9月16日24时止。被告都××财产保险××营销服务部签发的《机动车商业保险单（正本）》特别约定栏第2条载明：配件价格以保险公司市场报价为准，修理费用以行业统一规定为准。原告车辆受损后委托绍兴县价格认证中心评估，该中心先后于2010年3月29日、4月1日作出《道路交通事故车、物损失评估报告书》二份，估价结论为：7，820元，原告据此于同年4月1日在绍兴瑞风汽车销售服务有限公司某某了车辆，花去车辆修理费7，800元。另原告为此次事故花去施救拖车费250元、停车费30元、评估鉴定费260元，合计8，340元，因被告自己作出的定损报告确认原告车辆修理费只有4，450元，双方对赔偿问题意见不一，遂成讼以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、《道路交通事故车、物损失评估报告书》二份、绍兴市服务业统一发票二份、浙江增值税发票一份、《机动车商业保险单（正本）》一份，被告提交的机动车辆保险定损报告一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，原告与都××财产保险××营销服务部设立的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的的义务。原告将与自己没有合同关系的都××财产保险公司列为本案共同被告，并要求其一并承担赔偿责任，与法不符，本院不予支持。针对双方当事人争议的原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：评估费、施救停车费这二项，双方争议不大，原告又有相应票据佐证，本院依法应予认定，但停车费这一项按照双方约定不属于保险公司理赔范围，应由原告自行承担，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。关于双方争执的车辆修理费，原告针对自己提出的主张，提供了由绍兴县价格认证中心出具的《道路交通事故车、物损失评估报告书》二份及修理费发票，被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交由其自行评估作出的定损报告一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份，经查，原告提交的评估报告书虽系其自行委托，但评估机构与原告并无利害关系，评估机构及评估人员均有相应资质，评估依据之一为市场汽配中准价格，符合双方之约定，评估结论也明确，符合有效证据必备之要件，可以作为确定原告车辆损失的依据；反观被告提供之依据，落款乙方即承修方和丙方即被保险人均为空白，换言之，此定损报告仅仅是被告的单方行为，并未得到包括原告在内的任何第三者的认可，其证据效力明显弱于某告提供之证据，对其证明力本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：一、都××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部应给付陈某某保险赔偿金8，310元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由都××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一〇年八月十三日书记员  王 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9193号
原告：唐剑青，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：张盟，男，1986年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁市乾鼎商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区项王故里景区梧桐北巷13号楼四楼。
法定代表人：张礼。
原告唐剑青诉被告张盟、宿迁市乾鼎商贸有限公司（以下简称乾鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑青委托诉讼代理人陈文静、被告张盟委托诉讼代理人肖尔和、被告乾鼎公司法定代表人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑青向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月起，被告向原告购买地板砖用于房屋装潢，原告在2016年10月份左右，和被告签订了结算手续，被告共欠货款27115.6元，因被告称原告所送的瓷砖存在色差，仅同意支付25000元，同时被告承诺10月8日付清全部欠款，10月9日被告支付了原告10000元，尚欠15000元未支付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告张盟辩称：被告张盟在本案经济往来中的行为均系职务行为，因此产生的责任应由被告乾鼎公司承担，而不是被告乾鼎公司超市装潢负责人即被告张盟承担。
被告乾鼎公司辩称：我公司在接到本案诉讼材料时才知晓本案经济往来，经核对，我公司认可尚欠该笔货款15000元，利息不予认可，我公司也愿意偿还，本案与被告张盟没有关系，被告张盟系公司股东王波聘请的临时负责人。
本院经审理查明：2014年7月起，原告唐剑青分批向被告乾鼎公司供应地板砖，后经双方结算，被告乾鼎公司临时施工负责人张盟在原告供货明细上签字认可因原告供应的地板砖存在色差，余款付2.5万元。后原告仅收到10000元货款，剩余15000元经催要未果。
以上事实有原告提供的结算单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原、被告双方之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。原告已履行了供货义务，被告并未履行支付全部货款的义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款并承担违约责任。关于原告主张剩余货款15000元，被告乾鼎公司予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的利息，实际系因被告乾鼎公司逾期支付货款造成原告资金占用损失的违约金，结合本案实际情况及被告过错，本院支持自原告起诉之日即2016年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际给付之日。关于原告主张被告张盟承担共同偿还责任，因被告乾鼎公司认可张盟系其工程现场临时负责人，且原告供应的货物实际用于被告乾鼎公司有关工程，故对原告该项请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市乾鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐剑青货款15000元及违约金（以15000元为基数，自2016年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告宿迁市乾鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年五月十四日
书 记 员 方心洁
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6543号
原告黄卫东，男，汉族，1969年1月12日生，住启东市。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告黄卫东与被告尹龙海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称，原告自2017年2月初受被告雇佣，前往迪拜从事钢筋工工作。截止2017年6月5日，被告尚欠原告工资款及押金款合计25300元。被告于当日出具欠条一张给原告，并承诺于2017年8月20日前付清上述款项。然而被告并未履行承诺。故诉至法院，要求判令被告支付工资款及押金款合计25300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹龙海辩称，其欠原告的工资款和押金款25300元是事实，但是目前没有履行能力，希望原告给予一定的履行期限，愿意到2018年5月底付清。
经审理查明，2017年6月5日，被告尹龙海向原告出具欠条一份，内容为：“今欠黄卫东迪拜工资款及押金总计人民币贰万伍仟叁佰元整（25300）。定于2017.8.20之前付清全额”。被告尹龙海在具欠人栏署名。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护，被告结欠原告人民币25300元由原告提供的被告出具的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付相应钱款的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
被告尹龙海于本判决生效之日起十日内给付原告黄卫东人民币25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费432元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7066号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：朱锋，男，1987年6月12日出生，汉族，现羁押在江苏省宜兴监狱。
原告郭小钧与被告朱�民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人姚方勇、被告朱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金55440元及利息（按年利率24%自2016年5月16日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款95362.60元，双方签订《借款协议》，约定被告分12期还款，自2016年2月15日起至2017年1月15日止；除第一期还款8803.12元外，其余每期偿还8671.60元；如果被告发生任意一期逾期达15日以上，原告有权解除借款协议，被告在解除协议的三日内一次性支付剩余本金、利息、违约金。协议签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告至今未按照协议履行还款责任。
被告朱锋辩称：借款属实，被告按约定期限归还了部分借款，但实际偿还了几期借款记不清了。目前尚欠原告借款，具体金额不记得，对利息请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行转账电子回单、还款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年1月13日，被告朱锋与原告郭小钧签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款95362.60元，还款分期为12个月，自2016年2月15日起至2017年1月15日止，还款日为每月15日，直至本息偿还完毕；首期偿还8803.12元，其余每期偿还8671.60元；原告通过网上银行方式将借款汇入协议约定的被告账户。2、若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及违约金，每日按当月应还本息的千分之一收取罚息，每月单独计算，累计至实际还款之日止；每日按剩余未还金额的千分之一收取违约金，每月单独计算，累计至实际还款之日止；偿还金额不足的，偿还顺序按罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金；被告任一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求3日内一次性支付剩余所有本金、罚息、利息和违约金。
上述《借款协议》签订后，原告郭小钧转账支付了被告朱锋借款83160元，被告朱锋偿还了首期还款8803.12元后，又于2016年3月17日偿还借款8775.61元、2016年4月15日偿还借款8671.60元、2016年7月11日偿还借款8671.60元，剩余借款未再偿还。
审理中，原告称：按实际支付给被告的借款本金83160元计算，分12个月归还，每期还款中包含借款本金6930元，被告还款4期，归还借款本金共计27720元，故原告主张被告尚欠借款本金55440元，利息自2016年5月16日（第4期还款日为2016年5月15日）起按年利率24%计算至实际还款之日止。
被告称，已归还部分借款，但不记得归还了几期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告朱锋与原告郭小钧达成借款合意，原告实际支付了借款83160元给被告，双方之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本息。原、被告虽在《借款协议》中未明确约定利率标准，但双方对每期还款额有明确约定，原告也确认每期还款中包含借款本金6930元及利息，经计算每期应还款中的利率标准均超过法律规定，故对被告朱锋已支付的每期利息超过年利率24%的款项应抵扣借款本金，截止2016年7月11日，被告尚欠借款本金54613.79元及利息1868.97元。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告借款本金54613.79元及利息（截止2016年7月11日利息为1868.97元，自2016年7月12日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告朱锋于本判决生效之日起五日内偿还原告郭小钧借款本金54613.79元及利息（截止2016年7月11日利息为1868.97元，自2016年7月12日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由被告朱锋负担（该款原告已预交，被告在给付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1186元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
附：被告尚欠原告借款本息计算明细：
还款日本金已还款应付
本金应付
利息抵扣
本金剩余
本金备注2016.2.16831608803.1269301774.0899.0476130.962016.3.1776130.968775.6169301573.37272.2468928.722016.4.1568928.728671.6069301286.67454.9361543.792016.7.1161543.798671.6069303610.57
（少付利息1868.97）54613.79上述明细中，剩余本金=本金-应付本金-抵扣本金，按年利率24%、每年360天计算利息，应付利息计算至还款日当天。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1011号
申请执行人：全某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的全某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初375号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初375号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢 强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2521号
申请执行人陈兆军，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第9号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3601元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第9号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2521号申请执行人陈兆军，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第9号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3601元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第9号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6492号
原告：合肥东环装饰有限公司，住所地合肥市梁园路15号，统一社会信用代码91340100723303240G。
法定代表人：范良芳，该公司总经理。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，统一社会信用代码91340000610301889XW。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
本院在审理原告合肥东环装饰有限公司诉被告安徽九华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥东环装饰有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽九华房地产开发有限公司25000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供罗飞名下位于合肥市繁华大道6525号格林雅地小区6幢1001室房屋一套予以担保。
本院认为:原告合肥东环装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告安徽九华房地产开发有限公司25000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、依法查封罗飞名下位于合肥市繁华大道6525号格林雅地小区6幢1001室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1005号
原告刘某某，女，汉族，1986年4月29日出生，。
委托代理人刘保卿，男，汉族，1959年10月23日出生。
被告樊某某，男，汉族，1969年4月10日出生。
原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘保卿、被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍认识，2012年7月24日登记结婚，婚后感情一般。2013年2月3日生育一子樊昊鑫。2013年2月21日因琐事被告突然对原告实施暴力，经人劝解，被告保证不再打原告。从2013年11月被告突然对孩子和原告的生活费不管不问，原告只能靠父母吃住。因原告是一个残疾人，行动困难，现原被告感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：一、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。二、残疾人证书一份，证明原告肢体残疾。三、保证书两份，证明被告没按保证履行协议。
被告辩称，被告同意离婚，但孩子由被告抚养，抚养费自理。另外，被告没有对孩子不管不问。
被告在举证期内，未向本院提交书面证据。
审理查明，原、被告与2009年经人介绍认识，同年12月举行婚礼，2012年7月24日补办结婚登记手续，2013年2月3日生育一子，取名樊昊鑫。婚后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚孩子由原告抚养，抚养费自理。被告应诉后同意离婚，但要求抚养孩子，抚养费自理。为此双方形成诉讼。
本院认为，原、被告双方因家务琐事发生争吵，使夫妻感情出现了问题，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告请求离婚的主张，本院予以支持。因婚生子樊昊鑫尚在哺乳期，现随母亲生活，因此孩子由原告抚养较为合适，对原告要求抚养孩子，且抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告樊某某离婚。
二、婚生一子樊昊鑫由原告抚养，抚养费自理（待子女年满十八周岁后随父随母由其自择）。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高朝阳
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李遂亮
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初625号
原告：王德慧，女，1979年10月1日出生，住吉林省临江市。
被告：刘新顺，男，1974年5月28日出生，住吉林省白山市。
原告王德慧与被告刘新顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德慧到庭参加诉讼，被告刘新顺经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王德慧向本院提出诉讼请求：要求刘新顺返还借款本金2万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月10日起计算至2万元本金还清时止的利息。事实和理由：王德慧与刘新顺系朋友关系。2016年8月28日，刘新顺因资金困难，向王德慧借款现金2万元，承诺于2016年9月10日前全部返还，同时出具了借条。借款到期后，王德慧多次找刘新顺要求还款，但刘新顺以各种理由拖延，拒不偿还。
刘新顺无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，刘新顺为王德慧出具借条一张，内容为：“今借王德慧人民币贰万元整。事由:私用。限2016年9月10日前全部返还。借款人：刘新顺”。
本院认为：王德慧与刘新顺系民间借贷法律关系，王德慧持有刘新顺为其所立借条向本院提起诉讼，要求刘新顺返还本金2万元及逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王德慧上述诉讼请求，本院予以支持。依照中国人民银行历年贷款基准利率标准，刘新顺应从2016年9月10日开始按年利率4.75%支付利息。
综上所述，被告刘新顺拖欠借款，应承担返还本金及支付逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘新顺于本判决生效后三日内返还原告王德慧借款2万元并按照年利率4.75%计算标准支付占用期间的利息，自2016年9月10日起至借款本金还清时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元由被告刘新顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
人民陪审员 姜德海
人民陪审员 田树荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 颜钰峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1594号
原告李良军，男，生于1964年2月1日，汉族，居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告仁寿天鹅湖生态观光有限公司。住所地仁寿县文林镇春燕5组。
本院在审理原告李良军与被告仁寿天鹅湖生态观光有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李良军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良军撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告李良军负担。
审判员 黄志强
二〇一五年六月一日
书记员 邓超利
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更36号
罪犯陶忠方，男，1974年6月11日出生于云南省马关县，苗族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黔六中刑三初字第16号刑事判决，以被告人陶忠方犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月3日作出（2014）黔高刑二终字第27号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶忠方在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陶忠方因犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年11月20日至2016年11月19日）已满。执行期间，罪犯陶忠方确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陶忠方在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶忠方死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3575号
原告：威海城川建筑服务有限公司，住所地：威海经技区深圳路-1号附3号。
法定代表人：苏红伟，总经理。
被告：文登东成养殖有限公司，住所地：威海市文登区米山镇小山前村。
法定代表人：连俊杰，总经理。
本院在审理原告威海城川建筑服务有限公司诉被告文登东成养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海城川建筑服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1097元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓斐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3226号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区.
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庆亢阳，男，汉族，该公司员工，住北京市东城区，
被告：陈伟，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的特别授权委托代理人庆亢阳到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年3月15日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营业的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请。
陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原被告双方签订《车辆挂户管理协议》，约定，被告所有的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆，挂靠在原告的名下，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。合同签订后，被告没有按约定履行合同义务，被告没有按时投保，不按时年审行驶证，营运证。原告无法联系被告。
本院认为：原被告签订的《车辆挂户管理协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××解放牌货车的挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告陈伟之间关于号牌为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××解放牌货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6503号
原告：邢相春，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
被告：日照市天和建筑工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北段杨家庄子村西。
组织机构代码:77840527-9。
法定代表人:丁相田，经理。
委托诉讼代理人:许崇弘，山东锐镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董云峰，山东天蓝律师事务所律师。
被告：安佰林，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告邢相春与被告安佰林、日照市天和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢相春、被告日照市天和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许崇弘、董云峰到庭参加了诉讼。被告安佰林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢相春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费57800元及利息。事实和理由：原告在2006年11月6日与日照市天和建筑工程有限公司签订合同，在庞家店子村天和建筑公司开发的三层楼进行施工，包工不包料。施工过程中，被告支付了部分人工费，剩余部分由日照市天和建筑工程有限公司开具结算单。原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求处理。
被告日照市天和建筑工程有限公司辩称，被告对原告主张的事实不清楚，根据原告举证情况发表意见。
被告安佰林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：证据一、原告与被告天和公司签订的工程承包合同，由被告天和公司副经理安佰林代表天和公司签字，没有加盖公章，证明原告的主张；证据�、工程量结算单一份，内容是天和公司的副经理安佰林、王条平审核确认的，有两人的签字，付款情况及欠款数额部分是天和公司会计张艳书写的，落款为张继红，张艳即当时公司法定代表人张春峰的亲妹妹，可能身份证记载的姓名为张继红，别人都叫她张艳。
被告日照市天和建筑工程有限公司对原告提交的上述证据质证如下：对证据一、原告的主张已过诉讼时效，另外合同中没有被告天和公司公章，需要回去核实，合同中的工地是被告天和公司承揽的，安佰林、王条平及张继红的身份与签字均需回去核实；对证据二、原告提交的结算单不能证明原、被告之间的债权债务关系，而且左边和右边的笔迹不同，从笔迹判断两个笔迹不是同时形成的。
被告安佰林未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证�权利。
被告日照市天和建筑工程有限公司未提交证据。
本院依原告邢相春的申请，调取了本院（2011）东民一初字第2921号案件相关证据材料，证明被告安柏林系被告日照市天和建筑工程有限公司项目负责人，公司出具了加盖公章的证明，原告邢相春对该宗证据无异议，被告日照市天和建筑工程有限公司认为该宗证据材料是2007年形成的，原告主张的人工费是2006年的，两个案件没有关系。
本案审理过程中，本院依原告申请对相关知情人员顾某、刘某进行了调查，制作了两份调查笔录，二人在笔录中表示2006年被告日照市天和建筑工程有限公司承揽了庞家店子村工程，邢相春雇佣了二人在该工程中从事劳务，后经结算邢相春共欠顾某工资16000余元，欠刘某工资约20000元，二人经常向邢相春催要，也经常向日照市天和建筑工程有限公司的老板丁浩催要，还向安佰林和日照市天和建筑工程有限公司该工地项目经理王条平催要过，均称没钱支付。
原告邢相春对两份调查笔录无异议。
被告日照市天和建筑工程有限公司对两份调查笔录的真实性无异议，对证明内容有异议，认为证人顾某和刘某与原告是雇佣关系，工程建设项目是由原告进行施工承建，公司与原告之间没有转包合同关系，原告向公司主张债权，没有事实与法律依据，因为原告与被告安佰林之间是雇佣关系，公司不承担任何责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2006年，被告日照市天和建筑工程有限公司承揽了庞家店子村三层住宅楼工程。2006年11月6日，被告日照市天和建筑工程有限公司与原告签订《工程承包合同》约定将上述工程的人工费部分承包给原告邢相春，双方约定了承包范围、单价、付款方式、违约责任等，被告日照市天和建筑工程有限公司的安柏林代表被告日照市天和建筑工程有限公司与原告签订了上述合同。合同签订后，原告按照约定进行了施工，施工期间被告日照市天和建筑工程有限公司支付了部分人工费，2009年3月3日被告安柏林及被告日照市天和建筑工程有限公司的项目经理王条平对原告的人工费进行了结算，共计应付人工费568550元，扣除预付款后尚欠人工费57800元未付，该款后经原告等人多次催要未果。原告诉至本院，请求处理。
被告天和建筑公司承揽涉案工程时法定代表人为张春�，后变更为范伟青，后又变更为丁相田，范伟青与丁相田交接时未告知涉案工程的相关事宜，双方未统计公司债权债务。
本院认为，被告日照市天和建筑工程有限公司将其承揽的工程中人工费部分承包给原告，双方签订了《工程承包合同》，原告已按照约定提供了劳务，被告方的工作人员亦对原告的人工费进行了结算并支付了部分人工费，对被告日照市天和建筑工程有限公司尚欠原告人工费57800元，本院予以确认。被告安佰林作为被告日照市天和建筑工程有限公司的工作人员，其为原告结算人工费并出具证明的行为属于履行职务行为，相应的付款义务应由被告日照市天和建筑工程有限公司承担。原告要求被告安佰林承担连带付款责任，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于结算单上未约定付款期限，且原告多次向被告日照市天和建筑工程有限公司及其工作人员安佰林等人催要欠款，对被告日照市天和建筑工程有限公司关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告起诉后，被告未及时支付欠款，应自起诉之日计算逾期付款的利息损失，对原告要求被告日照市天和建筑工程有限公司支付利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告日照市天和建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邢相春欠款57800元；
二、被告日照市天和建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邢相春利息（以本金57800元为基数，按照年息6%，自2016年10月12日开始计算，至付清时止）；
三、驳回原告邢相春要求被告安佰林支付人工费及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告日照市天和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨永彬
审判员 王邱信
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许崇芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2332号
原告：刘某。
法定代理人：刘坤。
法定代理人：崔瑞芳。
委托诉讼代理人：彭明坤，山东国宗律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：艾登强，山东国宗律师事务所实习人员。
被告：潍坊市实验小学。
法定代表人：王长彦，校长。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所专职律师。
原告刘某与被告潍坊市实验小学健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘坤、崔瑞芳，原告刘某委托诉讼代理人彭明坤、艾登强，被告潍坊市实验小学委托诉讼代理人杨洪晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令潍坊市实验小学支付护理费、后续治疗费等相关费用45000元；2.本案诉讼费由潍坊市实验小学负担。事实和理由：刘某在潍坊市实验小学就读，在校期间因与同学嬉闹被老师发现，老师让其通知家长，刘某因害怕不敢通知，后在老师的多次逼问下，2015年5月18日，刘某无奈从三楼跳下受伤。刘某受伤是因潍坊市实验小学未尽到教育、管理职责造成的，应当承担责任。时候，潍坊市实验小学赔付90000余元后，据不赔付护理费、后续治疗费等其他费用，严重侵害了刘某的合法权益。造成现诉至法院，请求判如所请。
潍坊市实验小学辩称，潍坊市实验小学对刘某受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。潍坊市实验小学在事发后及时进行了救助，有效的防止其伤情的加重，并不存在处置失当的情形。潍坊市实验小学、刘某的监护人刘坤已于2016年7月10日达成一次性终结处理的协议书，并依约支付了相关费用，刘某已经丧失了相关权利。因本次受伤是刘某的监护人教育管理失当导致刘某心理素质欠缺造成，应对其伤害自行承担责任，潍坊市实验小学已经为刘某垫付99831.36元，因刘某违反协议约定，我方保留追索垫付款的权利。综上，因潍坊市实验小学对刘某的受伤不存在过错，不应承担赔偿义务，请求驳回刘某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某围绕诉讼请求提交如下证据：1.协议书复印件一份；2.刘坤滴滴快车一周的收入证明、护理人崔瑞芳工资单复印件、人民医院入院记录二份、出院记录二份；3.人民医院收费记账单据六份。被告潍坊市实验小学围绕诉讼请求提交如下证据：1.潍坊市实验小学情况说明一份；2.孙晓云情况说明一份；3.潍坊市实验小学规章制度五份；4.协议书一份。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，刘某父亲刘坤（乙方）与潍坊市实验小学（甲方）签订协议书，载明：经双方一致协商，现潍坊市实验小学与刘坤就刘昊（曾用名，现名刘某）同学在校期间，摔伤赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：一、甲方通过校方责任险，一次性给乙方报销医疗费、陪护费、伤残补助等合计人民币玖万余元（具体数额由第一次住院治疗所有费用加第二次住院治疗所有费用确定）。二、上述费用由保险公司支付给乙方后，七日内，由乙方偿还甲方为刘昊同学垫付所有费用。三、若保险公司赔偿费高于甲方所垫付的所有费用，在乙方偿还甲方所垫付的所有费用后，剩余赔偿费归乙方所有；若保险公司赔偿费不足以偿还甲方所垫付的所有费用，所缺金额由甲方负担。（此项协议在乙方确保第二次手术中使用社会医疗保险，原则上不使用医疗保险以外的药物基础上生效）。四、甲方履行赔偿义务后，甲乙双方就此产生的一切后果即告结束，甲、乙双方之间终结任何权利、义务，甲方对此不再承担任何责任。五、本协议经甲乙双方已经全文阅读并理解无误，为一次性终结处理协议。刘本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字后生效。刘某称，当时对该协议中的校方责任险不明白其含义，认为应包含伤残补助、护理费等费用。潍坊市实验小学认为该系一次性处理协议且已履行完毕，不应再额外支付费用。
刘某于2015年5月18日入住潍坊市人民医院住院治疗30天，经诊断，其伤情为：失血性休克，腰椎骨折，骶骨骨折，耻骨骨折，股骨骨折，胫腓骨骨折，头部外伤，胸部损伤，创伤性湿肺；于2016年7月11日入住潍坊市人民医院住院治疗15天，行取除骨折内固定装置手术。
刘某主张如下损失：1.医疗费1311元；2.继续治疗费10700元；3.住院伙食补助费1350元；4.护理费31839元；5.交通费500元，以上共计45700元，刘某要求赔偿45000元。对于刘某主张的住院伙食补助费，潍坊市实验小学遂提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。刘某主张证据不充分的损失有医疗费、继续治疗费、护理费、交通费。
潍坊市实验小学提供医疗费发票一宗，并主张已经为刘某垫付两次住院费共计99831.36元。刘某对此不予认可，认为自己现金支付2500余元，但未提供证据证明。
诉讼过程中，本院进行了调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，刘某与潍坊市实验小学就刘某在校期间摔伤赔偿签定了协议书，自愿就赔偿事宜达成的协议，是当事人对自身权利义务的处分，属民事合同行为，对双方当事人均有约束力。根据该协议的约定，潍坊市实验小学应当先行支付刘某的费用应以两次住院治疗所有费用确定，潍坊市实验小学提供的证据仅能证明其已支付医疗费99831.36元，刘某称自己支付部分医疗费，未提供证据证明，本院不予采信。因刘某主张的住院伙食补助费、护理费、交通费属于刘某在两次住院期间必然发生的费用，故潍坊市实验小学应当予以支付。关于刘某主张的各项损失，本院已经确认刘某的损失为1350元。关于刘某主张的继续治疗费，该损失与双方当事人签订的协议不符，本院依法不予支持。对于刘某主张的护理费，根据刘某治疗伤情的实际情况并结合双方以两次住院费用进行确定的约定，本院酌情确认刘某住院期间45天需二人护理，对于护理费的计算标准，刘某提供的护理人员护理费证据不足，本院确认护理费均按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入进行计算，其护理费为8386.2元。对于刘某主张的交通费，本院酌情认定为450元。
综上，刘某因本次交通事故造成的合理损失为：1.住院伙食补助费1350元；2.护理费8386.2元；3.交通费450元，以上共计10186.2元。对于上述损失，由潍坊市实验小学予以支付。
综上所述，对于刘某要求潍坊市实验小学支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告潍坊市实验小学支付原告刘某住院伙食补助费、护理费、交通费等，计10186.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘某负担357元，被告潍坊市实验小学负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十二月四日
书记员 孟胜男
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第748号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍地址湖南省衡阳市衡东县。因本案于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人周某犯抢劫罪一案，于2014年10月13日作出（2014）穗黄法刑初字第558号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认为：2014年5月25日晚上，被告人周某携带1把可折叠水果刀到本区南湾西城大街十六巷1号门前，盗窃停放在该处的一台红色力帆牌摩托车（经鉴定，价值人民币2046元），在推离现场约2米远时，被被害人麦永良发现并告知正巡逻经过的被害人麦志添，两人即上前抓捕周某，周某遂使用暴力抗拒抓捕，并致麦志添轻微伤，后被群众抓获并缴获折叠小刀1把。
对以上事实，原判以下列证据证实：
1、现场照片证实：案发现场和涉案摩托车的特征。
2、作案工具照片证实：被告人携带刀具的特征。
3、被害人麦永良陈述：2014年5月25日22时30分许，其走到离其家门口（南湾西城大街十六巷1号）两栋楼附近时，看到一男子推走其摩托车。其向巡逻经过的麦志添报告后，其二人追向对方男子并叫“偷车”。对方男子放下摩托车逃跑，被其二人拦住。麦志添用手揽住对方脖子，对方伸手进左裤袋。其抓住对方的手。这时，对方裤袋掉出一把小刀。对方继续反抗并用嘴咬住麦志添的手臂。后来，其二人和群众将对方制服。由于其摩托车锁了前轮方向锁。所以，对方推车很吃力，只将车推离了两米多。
经过辨认，被害人麦永良指认周某就是偷其摩托车的男子，并咬了麦志添左手臂一口。
4、被害人麦志添陈述：2014年5月25日22时45分许，麦志添巡逻到南湾西城大街16巷附近时，麦永良叫住他并说有人偷车。其二人走到16巷1号（麦永良家）见到一男子推着一辆摩托车向16巷巷口走。其喊：“偷车”。对方男子丢下车逃跑。其抓住对方，不让对方逃跑。对方曾试图掏出左边裤袋，被麦永良阻止。后对方裤袋掉出一把折叠小刀。对方男子一直挣扎并用嘴咬了其左臂。后来，群众合力将对方男子抓住。对方男子将麦永良的摩托车推走了2米的距离。
经过辨认，被害人麦志添指认周某就是偷摩托车并咬伤其的男子。
5、证人刘珍云（周某母亲）证实：周某曾因沉迷网络游戏，盗劫家里财物并离家出走。
6、侦查机关出具的法医学人体损伤鉴定书及照片，证实：被害人麦志添的左前臂见半弧形搓擦伤，其中未缝合挫裂伤1.2＊0.2cm，符合牙齿咬合作用形成并致皮肤破损，属轻微伤。
7、价格鉴定结论书，证实涉案车辆的价值。
8、被告人周某供述：其没有盗窃行为，只是不小心用双手推了案发现场路边的摩托车车头一下，只推动几厘米。旁边有人怀疑其在偷摩托车并打他。其想拿出刀来吓唬对方。其还未拿出刀，刀就掉了出来，被对方拿走。其情急之下咬了对方一个人的手臂。之后其被五个男子打，并被带回派出所调查。
9、抓获经过，证实被告人被抓获的过程。
10、扣押物品清单，证实侦查机关扣押被告人的作案工具。
原判决认为，被告人周某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取被害人财物时被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。其在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百六十九条﹤javascript：SLC（17010，269）﹥、第二百六十三条﹤javascript：SLC（17010，263）﹥、第二十三条﹤javascript：SLC（17010，23）﹥、第六十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹤javascript：SLC（59300，0）﹥》第五条﹤javascript：SLC（59300，5）﹥第（3）项的规定，判决：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；二、扣押的作案工具折叠刀1把，予以没收。
上诉人周某上诉认为，原判事实不清，其没有抢劫，请求改判。
本院审理认为，原判决认定上诉人周某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人周某上诉的意见，经查，周某因盗窃麦永良的摩托车，被麦永良发现并被巡逻员麦志添等人抓捕。期间周某为逃离现场，遂使用暴力抗拒抓捕，将麦志添咬致轻微伤。其行为是在盗窃中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，符合转化为抢劫罪的客观特征，应以抢劫罪定罪处罚，故周某辩解其没有抢劫的意见不成立。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，在窃取被害人财物的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。周某已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3637号
原告：许江辉，男，1986年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：陈钢，男，1976年10月19日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。
原告许江辉与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许江辉到庭参加了诉讼。被告陈钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元、利息6400元（利息按月利率2%计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年12月20日止），逾期加收0.5%。本息共计86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买北京绅宝X35汽车急需资金，于2016年8月20日向原告借款8万元，并签订《借款合同》，借款期限自2016年8月20日至2016年12月20日。被告以其购买的北京绅宝X35汽车作为抵押，合同约定如到期不还款，原告有权处置此财产抵偿此借款，但后被告未经原告同意就将该车抵押至小贷公司贷款。现经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同、银行转款凭证、收条各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款8万元，借款期限自2016年8月20日至2016年12月20日，利息为月息2分，如被告不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告向被告转账支付借款8万元，被告给原告出具收条一份。本案庭审中原告自认：2016年10月15日被告偿还借款利息6400元，2016年12月5日被告弟弟替被告偿还借款本金3万元。余款被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元属实，有借款合同、银行转款凭证、收条为凭，现原告自认被告弟弟于2016年12月5日替被告已偿还本金3万元，故尚欠本金5万元，被告理应偿还。原、被告约定借款月息2分，即年利率为24%，故自借款之日至2016年12月5日，被告应支付利息5628.5元（8万×24%÷365天×107天）。2016年12月5日被告弟弟替被告偿还3万元后，应按本金5万元计算利息至判决之日即7180元（5万×24%÷365天×219天）。因此，被告共计应支付原告利息12808.5元（5628.5元＋7180元），现被告已支付利息6400元，还应支付利息6408.5元（12808.5元－6400元）。原告要求被告支付利息至本金全部还清之日，因实际还款之日不确定，故被告应按年利率24%向原告支付自判决之日至本判决确定的给付之日止的利息。原告要求被告对逾期还款部分加付利息0.5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，对该诉讼请求，不予支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还借款5万元、利息6408.5元的诉讼请求，予以支持。对原告的其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内偿还原告许江辉借款5万元、利息6408.5元，二项共计56408.5元（暂计算至2017年7月12日，其后利息按照年利率24%自2017年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告许江辉的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，保全费880元，公告费300元，由原告许江辉负担750元，由被告陈钢负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马宏斌
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年七月十二日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3637号原告：许江辉，男，1986年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：陈钢，男，1976年10月19日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。原告许江辉与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许江辉到庭参加了诉讼。被告陈钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元、利息6400元（利息按月利率2%计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年12月20日止），逾期加收0.5%。本息共计86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买北京绅宝X35汽车急需资金，于2016年8月20日向原告借款8万元，并签订《借款合同》，借款期限自2016年8月20日至2016年12月20日。被告以其购买的北京绅宝X35汽车作为抵押，合同约定如到期不还款，原告有权处置此财产抵偿此借款，但后被告未经原告同意就将该车抵押至小贷公司贷款。现经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同、银行转款凭证、收条各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款8万元，借款期限自2016年8月20日至2016年12月20日，利息为月息2分，如被告不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告向被告转账支付借款8万元，被告给原告出具收条一份。本案庭审中原告自认：2016年10月15日被告偿还借款利息6400元，2016年12月5日被告弟弟替被告偿还借款本金3万元。余款被告未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元属实，有借款合同、银行转款凭证、收条为凭，现原告自认被告弟弟于2016年12月5日替被告已偿还本金3万元，故尚欠本金5万元，被告理应偿还。原、被告约定借款月息2分，即年利率为24%，故自借款之日至2016年12月5日，被告应支付利息5628.5元（8万×24%÷365天×107天）。2016年12月5日被告弟弟替被告偿还3万元后，应按本金5万元计算利息至判决之日即7180元（5万×24%÷365天×219天）。因此，被告共计应支付原告利息12808.5元（5628.5元＋7180元），现被告已支付利息6400元，还应支付利息6408.5元（12808.5元－6400元）。原告要求被告支付利息至本金全部还清之日，因实际还款之日不确定，故被告应按年利率24%向原告支付自判决之日至本判决确定的给付之日止的利息。原告要求被告对逾期还款部分加付利息0.5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，对该诉讼请求，不予支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还借款5万元、利息6408.5元的诉讼请求，予以支持。对原告的其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内偿还原告许江辉借款5万元、利息6408.5元，二项共计56408.5元（暂计算至2017年7月12日，其后利息按照年利率24%自2017年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告许江辉的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全费880元，公告费300元，由原告许江辉负担750元，由被告陈钢负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马宏斌人民陪审员丁艳丽人民陪审员丁丽芳二〇一七年七月十二日书记员王颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初694号
原告：商学军，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。
被告：王静，女，1982年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工宿舍。
原告商学军与被告王静、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商学军，被告王静的委托诉讼代理人葛玉新，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谷会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商学军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告在2017年12月22日至2017年12月29日的停运损失2080元；二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实及理由：2017年12月22日11时54分许，被告王静驾驶×××号小型轿车沿松山区振兴大街由东向西行驶至运通汽车维修中心门前路段处与同向行驶的原告驾驶的×××号小型汽车相撞，发生两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王静负此次事故全部责任，原告商学军无责任。事故发生后，二被告对原告的车辆进行维修，但对原告修车期间的停运损失未予赔付。
被告王静辩称，原告主张的停运损失不合理，我不予赔付，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告王静驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已赔付原告车辆损失2000元，本案涉及的停运损失我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方无争议的道路交通事故认定书、委托维修评估单、道路运输证、行驶证、驾驶证、营运资格证，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对被告王静有异议的原告提交的资产评估报告书和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，鉴定费为其支付的鉴定费用，内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年12月22日11时54分，被告王静驾驶×××号小型轿车沿松山区振兴大街由东向西行驶至运通汽车维修中心门前路段处与同向前方商学军驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，发生致无人受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告王静负事故的全部责任，原告商学军无责任。王静驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告驾驶的×××号小型轿车于2017年12月22日17时至2017年12月29日10时在天津一汽特约维修服务站进行维修，造成停运8日。被告保险公司已经在交强险范围内车辆损失项下赔付给原告车辆损失2000元。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号车辆自2017年12月22日17时至2017年12月29日10时期间的停运损失进行评估，本院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司进行了评估，该公司的评估结论为：×××号出租车因交通事故造成的停运损失的评估值为2080元，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，因被告王静在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司已经在交强险范围内车辆损失项下赔付给原告车辆损失2000元，原告因事故产生的其他车辆损失应由被告王静予以赔偿。故被告保险公司辩称的因停运损失2000元已全额赔付，其余车辆损失保险公司不予赔付的抗辩主张，本院予以支持。原告请求的停运损失2080元，系合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王静辩称的原告主张的停运损失不合理，不予赔付的辩诉主张，于法无据，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内赔偿原告商学军停运损失2080元；
二、驳回原告商学军对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费2000元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一八年三月十四日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初694号原告：商学军，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。被告：王静，女，1982年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工宿舍。原告商学军与被告王静、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商学军，被告王静的委托诉讼代理人葛玉新，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谷会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商学军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告在2017年12月22日至2017年12月29日的停运损失2080元；二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实及理由：2017年12月22日11时54分许，被告王静驾驶×××号小型轿车沿松山区振兴大街由东向西行驶至运通汽车维修中心门前路段处与同向行驶的原告驾驶的×××号小型汽车相撞，发生两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王静负此次事故全部责任，原告商学军无责任。事故发生后，二被告对原告的车辆进行维修，但对原告修车期间的停运损失未予赔付。被告王静辩称，原告主张的停运损失不合理，我不予赔付，请求法院驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告王静驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已赔付原告车辆损失2000元，本案涉及的停运损失我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方无争议的道路交通事故认定书、委托维修评估单、道路运输证、行驶证、驾驶证、营运资格证，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对被告王静有异议的原告提交的资产评估报告书和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，鉴定费为其支付的鉴定费用，内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年12月22日11时54分，被告王静驾驶×××号小型轿车沿松山区振兴大街由东向西行驶至运通汽车维修中心门前路段处与同向前方商学军驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，发生致无人受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告王静负事故的全部责任，原告商学军无责任。王静驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告驾驶的×××号小型轿车于2017年12月22日17时至2017年12月29日10时在天津一汽特约维修服务站进行维修，造成停运8日。被告保险公司已经在交强险范围内车辆损失项下赔付给原告车辆损失2000元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号车辆自2017年12月22日17时至2017年12月29日10时期间的停运损失进行评估，本院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司进行了评估，该公司的评估结论为：×××号出租车因交通事故造成的停运损失的评估值为2080元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，因被告王静在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司已经在交强险范围内车辆损失项下赔付给原告车辆损失2000元，原告因事故产生的其他车辆损失应由被告王静予以赔偿。故被告保险公司辩称的因停运损失2000元已全额赔付，其余车辆损失保险公司不予赔付的抗辩主张，本院予以支持。原告请求的停运损失2080元，系合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王静辩称的原告主张的停运损失不合理，不予赔付的辩诉主张，于法无据，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内赔偿原告商学军停运损失2080元；二、驳回原告商学军对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费2000元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一八年三月十四日书记员朱冠男
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第469号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
诉讼代表人汪勤。
委托代理人徐涛。
被告柳晓杰。
被告陈黎。
本院在审理原告中国农业银行浙江省分行营业部诉被告柳晓杰、陈黎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行浙江省分行营业部于2006年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行浙江省分行营业部撤回起诉。
预收案件受理费272元，由原告负担136元，退回原告136元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年九月二十九日
书记员 陈圆圆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4470号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告:颜连士,男,1964年12月21日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:王占荣,女,1964年12月21日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告颜连士、王占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告颜连士、王占荣经本院公告合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告颜连士、王占荣立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3730.25元，共计33730.25元，其余逾期利息以30000元为本金，从2016年9月21日按照年利息12.9%×1.5倍计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年10月日，被告颜连士、王占荣在我行借款30000元，年利率12.9%，到期日为2016年9月20日，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为维护我行的合法权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告颜连士、王占荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、个人贷款面谈记录、被告身份证、常住人口登记卡复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月9日，被告颜连士、王占荣与原告灌云农村商业银行签订个人客户信用借款合同并办理了借款借据手续，书面约定，被告向原告借款30000元，借款年利率为12.9%，借款期限为2015年10月9日至2016年9月20日，到期日结清本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%。合同签订和借款借据手续办理后，原告将本案借款30000元已实际打入被账号为62×××98的账户。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告颜连士、王占荣之间的金融借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜连士、王占荣于本判决生效后十日内一次性向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率12.9%从2015年10月9日起计算至2016年9月20日止共计人民币3730.25元；逾期利息以本金30000元按年利率12.9%×1.5从2016年9月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，由被告颜连士、王占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 付长俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐照亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第347号
原告王力，男，汉族，1989年6月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
被告陈新华，男，汉族，1967年10月18日出生，户籍地址广州市天河区。
本院在受理原告王力诉被告陈新华相邻关系纠纷一案后，原告王力于2013年9月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王力的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王力承担。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄 敏
第1页，共2页
#
#  山西省永济市人民法院
#  民事判决书
（2018）晋0881民初1060号
原告：张守诚，男，汉族。
委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：叶巧玲，女，汉族，。
原告张守诚与被告叶巧玲不动产登记纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张守诚及其委托诉讼代理人周军峰到庭参加了诉讼，被告叶巧玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶巧玲协助原告将永济市xxx房屋产权过户登记至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月15日在永济市民政局登记结婚，2011年1月6日双方经协议在永济市民政局办理了离婚登记。离婚时双方约定婚内购置的位于永济市xxx房屋产权归原告张守诚所有。但离婚后，被告以各种理由拒绝配合原告过户登记。
被告叶巧玲未作答辩。
原告张守成围绕其诉讼请求提供了下列证据：1.永济市房地产管理所于2013年1月30日登记签发的永济市房权证永政字第xxxx号房屋产权证书；2.原、被告离婚证书一本、加盖永济市民政局婚姻登记处印章的原、被告离婚协议书一份；3.物业管理费、水、电收费单据一份、天然气交费收据一份、永济市怡和苑项目部出具的证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张守诚与被告叶巧玲于2008年4月15日登记结婚，2011年1月6日登记离婚。原、被告离婚时签署离婚协议书一份，该离婚协议书第二条约定01lydyh01永济市xxx室产权及室内财产全部归甲方（张守诚）所有，乙方（叶巧玲）带走个人的生活用品。甲方支付乙方45000元现金。01lydyh01永济市房地产管理所于2013年1月30日登记签发的永济市房权证永政字第xxx号房屋产权证书显示永济市银杏东街房屋所有权人为张守成、叶巧玲共同共有。永济市家和物业管理有限公司怡和园项目部出具的证明证实张守诚、叶巧玲在怡和苑小区只有一套房，该住房xxx。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条01lydyh01当事人对自己提出的主张，有责任提供证据01lydyh01之规定，原告张守诚想本院提交了其与被告叶巧玲签署的离婚协议书证实双方对01lydyh01永济市xxx01lydyh01号房屋的所有权进行了明确约定；原告提供的永济市房地产管理所签发的永济市房权证永政字第xxx号房屋产权证书显示永济市xxx房屋所有权人为张守成、叶巧玲共同共有；结合原告提供的其他证据可以认定该房屋产权证书记载的01lydyh01永济市xxx01lydyh01即原、被告离婚协议书中载明的01lydyh01永济市xxx01lydyh01号房屋；现被告叶巧玲收到本院应诉法律文书后并未提出异议或抗辩，该协议书内容亦不违法，故应认定原、被告离婚时签订的离婚协议书合法有效，依照《中华人民共和国物权法》第十五条01lydyh01当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力01lydyh01之规定，该房屋产权证书记载的01lydyh01永济市xxx房屋01lydyh01所有权应当归原告张守诚所有。被告叶巧玲作为涉案房屋产权登记的共同所有人应当本着诚实信用原则配合原告将涉案房屋产权过户登记至原告张守诚名下。
综上所述，被告叶巧玲应当配合原告张守诚办理涉案房屋产权过户登记手续。被告叶巧玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶巧玲于本判决生效之日起十五日内配合、协助原告张守诚将永济市xxx号房屋的产权过户登记至原告张守诚名下。
案件受理费100元，由被告叶巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄永红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姬媛媛