wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执104-3号
申请执行人蓝荣成，男，瑶族。
被执行人李可日，男，汉族。
被执行人陈培芳，女，汉族。
申请执行人蓝荣成与被执行人李可日、陈培芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1967号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人李可日在横县陶圩镇南街有房地产一栋【房产证号：横房权证陶圩字第××号】。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李可日在横县陶圩镇南街的房地产一栋【房产证号：横房权证陶圩字第××号】。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产。查封财产价值以（2015）横民一初字第1967号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务及本案执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一六年二月四日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执104-3号 申请执行人蓝荣成，男，1953年7月6日出生，瑶族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。 被执行人李可日，男，1961年9月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人陈培芳，女，1963年4月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人蓝荣成与被执行人李可日、陈培芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1967号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人李可日在横县××街有房地产一栋【房产证号：横房权证陶圩字第××号】。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李可日在横县陶圩镇南街的房地产一栋【房产证号：横房权证陶圩字第××号】。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产。查封财产价值以（2015）横民一初字第1967号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务及本案执行费用为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陆少茗 二〇一六年二月四日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第394号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县。
被执行人：张振。
被执行人：滕法兰。
被执行人：王世平。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人张振、滕法兰、王世平借款纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第101号民事判决书，被执行人张振、滕法兰、王世平应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，因被执行人张振、滕法兰、王世平无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第101号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初76号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人鲍勇，男，汉族，1982年10月3日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人鲍勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2018年2月1日22时许，被告人鲍勇饮酒后驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至秋涛路口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为209.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人鲍勇具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人鲍勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年2月2日起至2018年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年二月七日
书记员 俞峰
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第24号
申请执行人四川恒广置业有限责任公司。
法定代表人孙希孝，该公司执行董事。
被执行人巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司。
负责人孙希孝，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第05号裁决书，于2014年4月11日向被执行人巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司发出执行通知书，责令被执行人限期内主动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司在“广元皇都首座”未出售的住宅5套，建筑面积为498.31平方米（房号和面积分别为：19－2－7－2，92.23平方米；20－3－7－2，93.23平方米；21－1－6－2，99.85平方米；21－2－6－1，99.85平方米；22－1－1－1，112.15平方米）变更登记至申请执行人四川恒广置业有限责任公司名下。
二、将被执行人巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司在“广元皇都首座”未出售的地下车位610个（建筑面积为21477.17平方米）变更登记至申请执行人四川恒广置业有限责任公司名下。
三、被执行人巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司为申请执行人四川恒广置业有限责任公司办理证号为广国用（2013）4455号的5333.31平方米国有土地使用权的变更登记手续。
四、将被执行人巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司“广元皇都首座”项目中在银行的按揭贷款保证金9714206.98元划至申请执行人四川恒广置业有限责任公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 群
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年四月十八日
书记员 邓 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第24号
申请执行人刘兴伟，男，汉族，农民，1970年8月9日生，云南省丘北县人。
被执行人李家文，男，汉族，农村居民，1975年8月26日生，广西灵山县人。
被执行人庞业平，男，汉族，农村居民，1952年6月7日生，广西博白县人。
申请执行人刘兴伟与被执行人李家文、庞业平合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）广民二初字第244号民事判决书，确定由被执行人返还申请执行人购木款人民币160000元。判决书生效后，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行，被执行人承担本案申请执行费2300元。
本案在执行过程中，被执行人李家文返还申请执行人80000元后，对余下的80000元执行款应由庞业平履行为由拒绝返还。但被执行人庞业平经本院查找，下落不明，其又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2014）广执字第24号执行案终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善东
代理审判员 黎其亮
代理审判员 王志堂
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第24号
申请执行人王涛。
被执行人庞盛友。
本院执行的王涛与庞盛友民间借贷纠纷一案，未执行标的额30000元。经调查，被执行人庞盛友无可供执行财产，且申请人王涛不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第333号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李英杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00628号
原告横山县某某公司
法定代表人李某
委托代理人白某
被告贺某甲
被告刘某某
被告曹某
委托代理人陈某
被告贺某乙
被告贺某丙
原告横山县某某公司与被告贺某甲、刘某某、贺某乙、贺某丙、曹某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某经传票传唤因故未到庭，其委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告贺某甲、刘某某、贺某乙、贺某丙经传票传唤未到庭，被告曹某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告贺某甲、刘某某向原告借款1000000元，约定月利率29.7‰，借款期限3个月，并由被告贺某乙、贺某丙、曹某担保。到期后经多次催要，被告只将利息付至2013年10月27日，本金和其余利息至今未付，故诉请判令：五被告偿还欠原告借款本金1000000元及利息并承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告贺某甲、刘某某偿还原告借款本金1000000元本金及其利息，利息从2013年10月28日起计算至履行完毕之日止，并由被告贺某乙、贺某丙、曹某承担连带偿还责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款借据一支。
证明被告贺某甲、刘某某向原告借款1000000元，约定月利率29.7‰，借款期限从2012年12月18日起至2013年3月17日止，并由被告贺某乙、贺某丙、曹某担保。
2、个人保证担保合同一份。
证明被告贺某乙、贺某丙、曹某对该借款承担连带保证责任，保证期二年。
被告曹某辩称：贷款1000000元属实，但约定利息超出法律规定部分不予承担，另外自己愿意承担担保份额部分330000元（本金280000元，利息50000元），此借款与我无关，并希望解除对我房产的查封。
被告曹某未向法庭提供证据。
被告贺某甲、刘某某、贺某乙、贺某丙未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二份证据，该证据是双方当事人的真实意思表示，被告曹某对其真实性无异议，故对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月18日，被告贺某甲、刘某某向原告借款1000000元，约定月利率29.7‰，借款期限从2012年12月18日起至2013年3月17日止，并由被告贺某乙、贺某丙、曹某连带担保，保证期为债务履行期届满之日起2年。到期后经多次催要，被告只将利息付至2013年10月27日，下剩本金和其余利息至今未付，故诉至法院。诉讼中经原告同意，被告曹某自愿替被告贺某甲、刘某某偿还原告本金280000元（于2014年5月28日偿还本金100000元，于2014年6月26日偿还本金180000元）和50000元利息，原告于2014年6月28日申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原、被告之间写有书面借据及书面担保合同，债权债务及担保关系明确，意思表示真实，原告已实际提供了借款，被告也支付了部分利息，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告对借款月利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告撤回对被告曹某的诉讼请求，是对自己诉讼权利的自由处分，应予以准许。被告曹某已偿还的部分债务有权向被告贺某甲、刘某某追偿。被告贺某乙、贺某丙作为保证人，明确约定承担连带保证责任，且在保证期限内，应按约定承担自己的保证义务。故原告之主张其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某甲、刘某某于判决生效后10日内偿还原告横山县某某公司的借款本金720000元及其利息和已还280000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，720000元本金的利息从2013年10月28日起计算至履行完毕之日止，已付100000元本金的利息从2013年10月28日起计算至2014年5月28日止，已付180000元本金的利息从2013年10月28日起计算至2014年6月26日止，已付利息50000元）；
二、被告贺某乙、贺某丙对上述款项承担连带共同偿还责任；
三、被告曹某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2000元，由被告贺某甲、刘某某、贺某丙、贺某乙负担15300元，原告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 魏宏东
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00628号
原告横山县某某公司
法定代表人李某
委托代理人白某
被告贺某甲
被告刘某某
被告贺某乙
被告贺某丙
被告曹某
本院在审理原告横山县某某公司与被告贺某甲、刘某某、贺某乙、贺某丙、曹某借款合同纠纷一案中，原告横山县某某公司于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告贺某甲位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城三期的某某房产以及被告曹某位于西安市未央区凤城九路南侧白桦林居的某某房产予以查封，并已用房产（房产证号：榆林市房权证2003字第某某号）提供担保。
本院认为，原告横山县某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告贺某甲位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城三期的某某房产（商品房预售许可证号：某某、房号某某、合同编号Y11070301、出让方：西安融侨置业有限公司）予以查封；
二、将被告曹某位于西安市未央区经济开发区凤城九路南侧白桦林居的某某房产（房产证号：某某，房产面积：142.14m2）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏宏东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第346号
罪犯郭亮亮，男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2009年12月3日作出（2009）长刑初字第104号刑事判决，以被告人郭亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月20日至2021年4月19日止。刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第895号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郭亮亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮亮予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01268号
申请执行人尹昌梅，女，1965年2月8日生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。
被执行人戴莉，女，1972年12月15日生，汉族，大专文化，芜湖市老百姓大药房员工，住芜湖市鸠江区。
被执行人李秀兰，女，1952年2月1日生，汉族，初中文化，芜湖市裕溪口针织厂退休工人，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人尹昌梅与被执行人戴莉、李秀兰民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3197号
被执行人李宝林，男，1970年9月24日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第586号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宝林财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执515号
申请执行人唐承蕾。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人唐承蕾与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第427号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第427号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第556号
申请人：胡翼。
申请人：刘初杰。
本院于2015年2月26日受理了申请人胡翼与申请人刘初杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人胡翼与申请人刘初杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人胡翼在交强险限额范围内赔偿申请人刘初杰医药费10000元、误工费14190元、护理费720元、交通费100元，合计25010元；申请人刘初杰交强险限额范围外的医药费4858.36元、住院伙食补助费270元、后续医疗费5000元，合计10128.36元，申请人胡翼承担50%的赔偿责任计5064.18元，上述两项合计30074.18元；申请人胡翼的车辆损失费11085元、施救费450元，合计11535元，申请人刘初杰在交强险限额范围内承担2000元，交强险限额范围外的9535元申请人刘初杰承担50%的赔偿责任计4767.50元，上述两项合计6767.50元；两相折抵后，申请人胡翼尚需赔偿申请人刘初杰23306.68元，于2015年2月9日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐 异
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1663号
原告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师助理。
被告：沈焱
被告李振刚
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司
本院在审理原告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司与被告沈焱、李振刚、中国太平洋保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司承担。
审判员 缪晓丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 晶
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00143号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。2014年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审。2014年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，次日变更强制措施为监视居住，2014年12月19日被本院取保候审。2015年7月21日经本院决定，2015年7月24日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月以来，被告人张某甲租赁河北省鹿泉市上庄镇台头村台中路马风西街交叉口西北角第二户的民房，在该民房内开设赌场，设置十二台百家乐赌博机供他人进行赌博，按照赌资一元买一分，十分为一注的标准出卖筹码、设置赌局，再按照参赌人员赢得的分数，按照一分退一元的标准返款。参赌人员除以现金方式购买筹码之外，张某甲还在赌场内使用POS机供参赌人员划卡购买筹码。
被告人张某甲在开设赌场期间，雇佣魏某（另案处理）负责收银、上分、兑换筹码等工作，雇佣鲍某（另案处理）驾驶黑色桑塔纳轿车（冀A×××××号）接送参赌人员。
2014年2月19日17时38分许，石家庄市公安局桥西分局苑东派出所民警在鹿泉市上庄镇台头村，将被告人张某甲，魏某、鲍某及参赌人员李某、张某丙、牛某、于某、伍某、石某、张某乙等人传唤至苑东派出所接受讯（询）问。2014年2月20日，苑东派出所在被告人张某甲开设的赌场内扣押犯罪工具点钞机一台、用于赌博的电脑主机一台、电脑显示器十二台、POS机二部。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有证人魏某、鲍某、李某、张某乙、张某丙、伍某、牛某、于某、石某证言，户籍证明，扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单，POS机交易明细，抓获经过，工作说明，关于黑色桑塔纳轿车扣押手续的说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲设置赌博机组织赌博活动，开设赌场，赌场内设置赌博机达到十台以上，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。对公安机关扣押的犯罪工具，应当依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月14日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、犯罪工具点钞机一台，用于赌博的电脑主机一台、电脑显示器十二台，POS机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王晓腾
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01373号
原告季平平，女，满族，1986年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙贝海，男，其他身份信息不详。
被告车成丽，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告季平平诉被告孙贝海、车成丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季平平撤诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告季平平负担。
审判员 彭 博
二〇一四年九月四日
书记员 张小松
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1775号
原告河南创达汽车销售有限公司。
委托代理人吕军伟，男，该公司法务。
委托代理人贺伟，男，该公司法务。
被告黄光辉，男，1968年1月2日出生，汉族。
被告张立枝，女，1967年4月16日出生，汉族。
被告黄军利，男，1980年9月25日出生，汉族。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人刘攀军，经理。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告黄光辉、张立枝、黄军利、辉县市鑫朝汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1775号
原告河南创达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
委托代理人吕军伟，男，法务，住。
委托代理人贺伟，男，法务，住。
被告黄光辉，男，1968年1月2日出生，汉族，住辉县。
被告张立枝，女，1967年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告黄军利，男，1980年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司。住所地：辉县市南环路西段欧洲小镇。
法定代表人刘攀军，经理。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告黄光辉、张立枝、黄军利、辉县市鑫朝汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵书丹
黑龙江省肇州县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）州执字第430号
申请执行人刘国臣，男，汉族，职业司机，住肇州县肇州号。
被执行人年玉丰，男，汉族，职业司机，住肇州镇和平街。
本院在执行申请执行人刘国臣与被执行人年玉丰机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州初字第490号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘钊祎
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2805号
原告韩永生，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩延江、张军，河北众意律师事务所律师。
被告张永军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住永年县。
被告陈社英，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
被告陈存社，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
被告张京入，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被告何运更，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住永年县。
被告张京福，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住永年县。
原告韩永生诉被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永生及其委托代理人张军、被告张永军、何运更到庭参加了诉讼，被告陈社英、陈存社、张京入、张京福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永生诉称：永年县辛庄堡乡一三街砖厂原由被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福六人合伙经营，陈社英任厂长，张永军任出纳（现金保管），何运更任会计。2012年我相继给六被告合伙经营的砖厂供应渣粉，截止2013年2月5日六被告经营的砖厂共欠我渣粉款13800元，被告张永军给出具了欠款证明。我多次催要六被告以种种理由推诿不还。为此，请求人民法院判令六被告共同偿付所欠渣粉款并支付自起诉之日起至还清欠款之日止的银行同期贷款利息。
被告张永军辩称：我和其他五名被告合伙经营砖厂，陈社英是厂长，我负责现金出纳和保管，张京入负责砖机运营，张京福负责收料和出砖，陈存社负责销售，何运更是会计。我认可欠款事实，但是按照合伙协议的内部约定，我已还清债务无须再承担还款义务。
被告何运更辩称：我和其他五名被告合伙经营砖厂，欠原告款不是13800元，而是12800元。按照合伙协议的内部约定，我已还清债务无须再承担还款义务。
被告陈社英、陈存社、张京入、张京福应诉后没有答辩。
原告韩永生为支持其诉讼，提举以下证据：
1、2013年2月5日被告张永军出具的欠条，内容为“今下欠永生渣粉款壹万叁仟捌佰元整（13800元），一三街砖厂永军，2013年2月5日。”用于证明被告欠款事实。
2、2013年7月19日被告张永军出具的证明。主要内容“2012年我与陈社英、张京福、张京入、陈存社、何运更合伙经营永年县辛庄堡乡一三街砖厂时，韩永生陆续给砖厂供应渣粉，经2013年2月5日结算，共欠韩永生渣粉款13800元，并由我出具了欠条，至今没有偿还。”用于证明六被告合伙经营砖厂时欠原告渣粉款。
被告张永军经质证无异议；被告何运更质证认为账上显示欠款12800元。
经审理查明：被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福六人合伙经营永年县辛庄堡乡一三街砖厂期间，陈社英任厂长，张永军负责现金出纳和保管，张京入负责砖机运营，张京福负责收料和出砖，陈存社负责销售，何运更任会计。2012年原告韩永生相继给六被告合伙经营的砖厂供应渣粉，截止2013年2月5日六被告经营的该砖厂共欠原告韩永生渣粉款13800元，被告张永军给原告韩永生出具了欠款证明。2013年7月23日原告韩永生诉至本院，本院依法向被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
以上事实，有被告张永军书写的欠据及证明，调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”六被告共同经营砖厂，分工明确，共同参与砖厂的生产经营，系个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”六被告所欠原告韩永生渣粉款13800元，事实清楚，证据充分。六被告对其欠原告韩永生渣粉款的债务应当清偿，并对上述债务承担连带责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清款之日间的利息，当时双方并未约定，本院不予支持。被告何运更辩称帐面显示债务是12800元的主张以及和被告张永军辩称按照合伙协议的内部约定无须再承担还款义务，没有向本院提举相关证据，本院不予支持。被告陈社英、陈存社、张京入、张京福应诉后既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对原告所诉的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福共同给付原告韩永生渣粉款13800元，并承担连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘小雨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2805号
原告聂琳，女，汉族，1986年3月27日出生，住址永安市。
委托代理人潘孝明、罗锦文（实习），福建建州·联兴律师事务所律师。
被告熊建华，男，汉族，1964年10月1日出生，住龙岩市新罗区。
被告陈秀珠，女，汉族，1965年10月13日出生，住龙岩市新罗区。
被告福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地：龙岩市武平县十方镇十方村工业集中区A26地块，组织结构代码证：69194838-5。
法定代表人熊建华，董事长。
被告熊建华、福建省亿山农业科技发展有限公司委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告聂琳与被告熊建华、陈秀珠、福建省亿山农业科技发展有限公司（以下简称亿山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂琳的委托代理人潘孝明、被告熊建华、福建省亿山农业科技发展有限公司委托代理人熊俐华到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2013年9月20日向本院提出撤回对被告陈秀珠的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告熊建华、亿山公司与原告签订了一份《借款协议》。协议约定被告熊建华以经营需要为由向原告借款1000000元，借款期限从2011年5月20日至2012年2月18日止，每月按借款金额的3%支付给原告利息及手续费，即每月30000元整。原告于协议签订当日通过银行汇入被告熊建华账户，被告熊建华向原告出具《收条》。借款到期后被告仅支付利息至2012年5月20日，此后本息分文未付。请求判令：1、被告熊建华偿还原告借款本金计人民币1000000元；2、被告熊建华支付原告借款利息294000元（本金100万元，暂从2012年5月21日起按月息2.10分计算至2013年7月20日止，计14个月），并继续从2013年7月21日起以本金100万元按月息2.10分支付原告利息至判决书确定的履行期限届满之日止；3、被告熊建华支付原告为实现债权所产生的律师费用42880元；4、被告亿山公司对被告熊建华的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。
被告熊建华、亿山公司辩称，借款属实，但双方约定的利率过高，被告已经支付的利息超过法律规定的四倍以外的部份要求予以抵扣本金。
经审理查明，2011年5月20日，被告熊建华、亿山公司与原告签订了一份《借款协议》。协议约定被告熊建华以经营需要为由向原告借款人民币100万元，借款期限从2011年5月20日至2012年2月18日止，每月按借款金额的3%支付给原告利息及手续费，即每月叁万元整。协议还约定，若甲方诉讼主张，乙方还应承担诉讼费、律师费及主张债权其他费用；被告亿山公司为被告熊建华的上述借款提供连带保证，保证范围：包括但不限于乙方应偿还的借款本金、借款利息、延期利息、逾期还款利息以及诉讼费、合理律师费等甲方为实现债权而发生的一切费用。保证期间为借期（包括延期）届满后二年。协议签订后，原告于协议签订当日将借款1000000元通过银行汇入被告熊建华账户，被告熊建华、亿山公司向原告出具一份《收条》。借款后，被告按协议约定的月利率3%支付利息至2012年5月20日，共计支付利息360000元，此后本息分文未付。
另查明，原告委托福建建州·联兴律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费42880元。
上述事实，有原告提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、借款协议、收条、银行转款凭证、闽H03SF**《经营服务性收费证》、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证、律师费计算清单、省物委及省司法厅［闽价服（2013）67号］收费文件各一份以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告熊建华向原告聂琳借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告熊建华未按协议约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金1000000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的利率超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持，从借款之日起被告应按中国人民银行公布的不同阶段同期同类贷款基准利四倍支付利息共计544984元（计算至2013年7月20日），扣除已支付的利息360000元，被告尚欠原告借款利息184984元。被告亿山公司为借款提供担保，依法应对被告熊建华的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告熊建华应于本判决生效后十日内偿还原告聂琳借款本金1000000元，利息184984元，合计1184984元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍继续支付自2013年7月21日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告熊建华应于本判决生效后十日内支付原告聂琳律师代理费42880元。
三、被告福建省亿山农业科技发展有限公司对被告熊建华的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告聂琳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16832元，财产保全费5000元，合计21832元，由原告聂琳负担1747元，由被告熊建华、福建省亿山农业科技发展有限公司负担20085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 叶祖泉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 蔡文洋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱巧瑛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第464号
申请执行人陈万志，男。
被执行人崔洪涛，男。
陈万志与崔洪涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈万志于2014年7月3日向本院申请执行。本院于2014年7月21日向被执行人崔洪涛送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付陈万志人民币44600.00元的义务，但崔洪涛未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人崔洪涛在江桥蒙古族镇齐心村有砖木结构房屋一处，面积为96平方米。现申请执行人陈万志书面申请对该房屋进行查封。
本院认为，申请执行人陈万志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔洪涛名下坐落在江桥蒙古族镇齐心村96平方米砖木结构房屋一处。
二、被执行人崔洪涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年八月十八日
书记员 常 远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07909号
罪犯苗兆明，男，1957年3月9日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年11月23日作出（2009）埇刑初字第0519号刑事附带民事判决，以罪犯苗兆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗兆明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗兆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗兆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗兆明减去自裁定送达之日起至2015年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1015号
原告谷繁月，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告徐亮，成年，住聊城市东昌府区。
被告王秀莲，女，1953年3月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市一品超市商贸有限公司，住所地：聊城市开发区地税局楼下。
本院在审理原告谷繁月与被告徐亮、王秀莲、聊城市一品超市商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷繁月撤回起诉。
案件受理费2772元，诉讼保全费1934元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐冲冲
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第104号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人常某乙。
被告人庄佳良。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人庄佳良犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某乙向本院提起附带民事诉讼。同年3月7日转为普通程序，依法组成合议庭，同年4月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人常某乙、被告人庄佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年6月8日3时许，被告人庄佳良在杭州市下城区东新街道莉莉玛莲酒吧因琐事与被害人常某乙发生争执，后使用随身携带的水果刀将常某乙腹部捅伤后逃离现场。经鉴定：被害人常某乙心包破裂、心肌裂伤、左某及左某静脉裂伤二处均已构成重伤。
2012年12月21日1时许，被告人庄佳良在福建省泉州市泉港区南浦镇倒桥一黑网吧内被当地民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人庄佳良的供述和辩解、被害人常某乙的陈述、证人闻某、余某的证言、辨认笔录、现场照片、人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历、接警单、接警单、到案经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人庄佳良的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人常某乙诉称，因被告人庄佳良的犯罪行为致其重伤，已给原告人造成重大经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费39037.64元、外购治疗用品56元、误工费24000元、护理费2210元、住院伙食补助费1300元、营养费10000、住宿费780元、交通费3500元、衣物损失费2000元、精神损害抚慰金30000元，各项损失共计人民币112983.64元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人庄佳良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿原告人的经济损失，但是没有经济能力赔偿。
经审理查明，2012年6月8日3时许，被告人庄佳良在杭州市下城区东新街道莉莉玛莲酒吧因琐事与被害人常某乙发生争执，后使用随身携带的水果刀捅常某乙腹部捅一刀后逃离现场，致被害人常某乙心包破裂及心肌裂伤、左某及左某静脉裂伤。经鉴定，上述二处伤势均已构成重伤。
2012年12月21日1时许，被告人庄佳良在福建省泉州市泉港区南浦镇倒桥一黑网吧内被当地民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人常某乙因被刀捅伤在浙江省人民医院住院治疗13天，其因伤失血2000余毫升，已花去医疗费人民币39037.64元，并造成误工费、护理费、交通费等经济损失。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人庄佳良的供述和辩解及辨认笔录，其供述2012年6月8日3时许，因工作矛盾其持水果刀捅伤同事常某乙腹部，伤人的水果刀被其扔在附近草丛里，后其逃回老家。其指认了作案现场位于三立时代广场的莉莉玛莲酒吧门口并辨认出被害人常某乙。
2.被害人常某乙的陈述及辨认笔录，证实2012年6月8日凌晨，其与同事“小马”因琐事发生争执，在酒吧门口被“小马”用刀刺伤其腹部，后被同事送往医院。其辨认出“小马”为被告人庄佳良。
3.证人闻某的证言，系莉莉玛莲酒吧的工作人员，证实案发时看见被告人庄佳良和被害人常某乙在酒吧门口吵架并打起来，后来发现常某乙的胸口出血了，应该是刀伤，后赶紧拨打120，被告人庄佳良趁乱逃跑了。
4.证人余某的证言，系莉莉玛莲酒吧的保安，证实案发当时其从莉莉玛莲酒吧走出来，看见两人在打架，后来发现一名男子捂着肚子并有血外流，另一名男子走了，现场有人在拨打110和120。
5.验伤通知书、浙江省人民医院病历及检查报告单，证实被害人常锡某刺伤、失血性休克等伤势情况。
6.法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人常某乙心包破裂、心肌裂伤、左某及左某静脉裂伤二处均已构成重伤。
7.现场照片，证实作案现场莉莉玛莲酒吧的情况。
8.抓获经过，证实被告人庄佳良系被动到案。
9.户籍证明，证实被告人庄佳良的自然人身份。
10.门诊病历，证实了附带民事诉讼原告人因腹部被刀刺伤就诊的情况。
11.浙江省人民医院住院病历、检查申请单、住院费用清单及医疗收费收据，证实了附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗及产生医疗费用的情况。
12.外购治疗用品小票、发票，证实附带民事诉讼原告人因伤就诊所支出的情况。
13.住宿费发票，证实附带民事诉讼原告人家属因陪护就诊的住宿费用。
14.交通费票据，证实附带民事诉讼原告人因伤就诊所支出的交通费用。
另有接警单、鉴定意见通知书、情况说明等佐证，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄佳良故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄佳良持刀伤害他人要害部位，可酌情从重处罚。被告人庄佳良归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人庄佳良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。本院依照法律规定，结合原被告双方的意见，并根据附带民事诉讼原告人常某乙的伤情、治疗情况等因素确定赔偿费用，其合理部分的诉讼请求应予支持。附带民事诉讼原告人常某乙要求赔偿精神抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄佳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人庄佳良自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人常某甲住院治疗费、外购治疗用品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、财物损失费等经济损失合计人民币52000元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人常某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 张恒超
人民陪审员 王义杰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 谈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2663号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，刑拘前住深圳市宝安区西乡凤凰岗宝田一路150B1栋602房。因妨害公务嫌疑，于2015年5月6日羁押，于同月8日被刑事拘留，于2015年5月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人张宏志，广东天汇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3093号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年05月06日10时许，被告人钟某及其同事因与深圳市宝安区投资管理有限公司（以下简称“投资管理公司”）存在劳资纠纷，于是来到宝安区新安街道广场大厦15楼投资管理有限公司的办公场所，在该公司大厅内拉横幅、敲锣并大声吵闹，扰乱了该公司正常的工作秩序。宝民派出所接报警后，迅速组织警力赶至现场处置，对现场人员进行劝离。在此过程中，被告人钟某不听从民警的劝告，拒不离场，民警遂口头传唤钟某到公安机关配合调查。在传唤过程中，钟某拒不配合，并将民警徐靓的腿部咬伤（经鉴定，被害人徐靓右胫前、小腿咬伤，所受损伤为轻微伤），随后，钟某被民警抓获并带回公安机关接受调查。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人钟某的行为构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人钟某对指控无异议。
其辩护人认为，1、本案起因是劳资纠纷，应属劳动部门管辖，公安机关介入属越权行为。2、即便公安机关有权执法，也应首先文明执法、耐心劝导来访人员，毕竟被告人等系因为用人单位无理大幅度降低工资而到用人单位处维权，而非无理取闹之徒。3、被告人等之所以会敲锣、拉横幅、吵闹，完全是因为单位领导不依法接待员工所致。不仅如此，用人单位还向派出所报案，而公安人员到场后不久就强制押解相关人员，作为被告人等受到不公平对待的员工情绪上有些失控在所难免。4、被告人是因为涉事警员用腿踢了被告人脸部出于自卫而咬了该警员腿部一口，属正当防卫。综上，本案应宣判被告人无罪。
经审理查明，2015年05月06日10时许，被告人钟某及其同事共12人因与不满所在单位深圳市宝安区投资管理有限公司（以下简称“投资管理公司”）无故大幅度降低其工资，来到宝安区新安街道广场大厦15楼投资管理有限公司的办公场所，在该公司大厅内拉横幅、敲锣并大声吵闹，扰乱了该公司正常的工作秩序。宝民派出所接报警后，迅速组织警力赶至现场处置，对现场人员进行劝离。由于被告人等情绪激动，表示不愿意离开，约12时许，派出所调集了一些队员对现场相关人员欲强行传唤至派出所接受调查。在此过程中，被告人钟某拒不离场，民警及多名巡防员即对钟某实施强行性控制及上铐行为，过程中，被告人极力反抗，并多次因己身用力挣脱而摔倒在地，派出所副所长徐靓上前帮忙控制，因被告人已被多人按压在地，右手被铐住并高高抬起，同时，徐靓的右腿紧贴被告人的脸部，被告人感到疼痛就趁势咬了一口，最终，被告人被带上“右上左下”式的背铐并被押到公安机关。
经鉴定，被害人徐靓右胫前、小腿咬伤，所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，说明，行政处罚决定书、情况说明，证人谢某、冯某、揭忠金、卢某、招日光、周某的证言，被害人徐靓的陈述，被告人钟某的供述与辩解，伤情鉴定，现场勘验检查笔录及照片，徐靓、谢某、冯某、揭忠金的辨认笔录，现场执法录像等相关证据予以证实,证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在公安机关强制传唤其接受调查过程中，拒不离场，并用力抗拒公安机关工作人员的强制控制行为，在被控制过程中，张嘴咬了警员腿部一口，致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
公安机关对任何的报警行为都有责任到现场处置，因此，辩护人所称的公安机关属越权执法的意见不能成立，相应的无罪意见亦不能采纳。
当然，被告人在自觉自身的冤屈无处申诉的情况下，拒不离场；在被多人强力控制的情况下，张口咬人，虽属违法，但亦有可闵之处。
被告人归案后认罪态度好，悔罪诚恳，依法可从轻处罚。
综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00191号
原告沈远界。
被告武汉珍爱时尚白领婚姻介绍有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号万安国际大厦16层1号。
法定代表人刘平，经理。
原告沈远界与被告武汉珍爱时尚白领婚姻介绍有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员徐汉忠、武颖伟参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈远界到庭参加诉讼，被告武汉珍爱时尚白领婚姻介绍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈远界诉称，2013年11月24日，原告在《楚天都市报》上看到征婚广告后，与珍爱红娘华某联系后告知，服务成功再缴费，费用为2880元。原告与其儿子及儿媳商量，儿媳结合原告前两次婚介上当受骗，建议原告不要再次上当。原告就短信通知对方取消相亲。华某打电话称，拿不到结婚证一分不交，拿到了结婚证交款三千，相不中不交款。原告应约去武汉，在硚口区万安国际大厦上台阶时摔倒，在一间办公室，华某安排原告与征婚女张某见面，双方均觉得满意。此时，华某要求原告交款600元作为挂号费，原告只好交款300元，另300元由张某垫付。华某又要张某代原告垫付3000元，张某摆出了大款动作，将3000元交给华某，二人前往婚介办公室开具收据。
原告回孝感后拍片发现骨折，在家休息了一段时间，发现张某又在报纸上刊登了更有欺骗性的征婚广告。原告联系张某，张某约原告带上3000元到其家中谈登记结婚的事。原告带了十斤苹果与张某在一茶屋见面，原告将3000元垫付款还给了张某，并未要回收款收据，后原告发现这是一场未曾见过的骗局。原告多次要求与被告调解解决未果，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告婚介款3300元，交通费500元，共计3800元；2、受伤拍片费120元，护理费2000元，精神损害费5000元及购买苹果60元，共计7180元；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元并赔礼道歉；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告沈远界为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年11月24日、2014年1月3日《楚天都市报》征婚广告各一份，该证据证明被告发布征婚广告；
证据二、武汉市硚口区汉中路工商所“情况说明”一份，该证据证明被告公司属于硚口管辖；
证据三、孝感市妇幼保健院放射科X光检查报告单一份，该证据证明原告左脚骨折的事实；
证据四、短信及通话记录，该证据证明原告曾经要求“归国夫人”张某将婚介费3000元的收据交到硚口法院立案庭，要求被告武汉珍爱时尚白领婚姻介绍有限公司赔偿；
证据五、通话、短信清单，该证据证明原告与被告联系；
证据六、交通费票据，该证据证明原告花费的事实。
被告武汉珍爱时尚白领婚姻介绍有限公司均未答辩亦未提交证据。
鉴于被告武汉珍爱时尚白领婚姻介绍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据真实性本院予以采信，但原告提交的关于“归国夫人小张”、“珍爱红娘婚介刘萍老师”的短信，因没有其他证据佐证，不能确定手机号对应的实际使用人。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告通过报纸广告征婚，多次与征婚广告上相关人员进行联系，后原告认为其上当受骗诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不当的法律后果。本案中，原告无任何与被告有关的合同或票据，亦无法证明相关人员系被告方人员，不能提供证据证明与被告之间存在服务合同关系，故对原告的诉讼请求本院均不予支持。如原告认为存在诈骗行为，可向公安机关进行报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈远界的诉讼请求。
本案案件受理费2594元由原告沈远界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 武颖伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 雄
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢258号
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人:刘强，行长。
被执行人：郭海全，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王保才，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住�谷县。
被执行人：常善敏，男，1974年10月29日出生，汉族，阳谷县住建局职工，住阳谷县。
被执行人：杨佳龙，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王长领，男，1984年3月14日出生，汉族，阳谷县烟草公司职工，住阳谷县。
被执行人：赵坤，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭海全、王保才、常善敏、杨佳龙、王长领、赵坤借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行于2018年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢258号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月六日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢258号申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人:刘强，行长。被执行人：郭海全，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王保才，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住�谷县。被执行人：常善敏，男，1974年10月29日出生，汉族，阳谷县住建局职工，住阳谷县。被执行人：杨佳龙，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王长领，男，1984年3月14日出生，汉族，阳谷县烟草公司职工，住阳谷县。被执行人：赵坤，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭海全、王保才、常善敏、杨佳龙、王长领、赵坤借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行于2018年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢258号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年六月六日书记员  冀新亚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第234号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王湘，该行岳程支行副行长。
被告陈允窑，男，1971年10月25日出生，现住址不详。
被告张秋莲，女，1968年9月14日出生，现住址不详。
被告王守贵，男，1951年8月10日出生，住菏泽经济开发区。
被告陈瑞庚，男，1985年2月1日出生，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告陈允窑、张秋莲、王守贵、陈瑞庚金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘到庭参加诉讼，被告陈允窑、张秋莲、王守贵、陈瑞庚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年8月31日，被告陈允窑经被告王守贵、陈瑞庚担保从原告处贷款19万元，张秋莲作为共同还款人，到期日为2015年8月30日，贷款利率为11.5‰。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈允窑、张秋莲偿还贷款本金19万元及利息（截至2015年9月22日共欠利息19198.46元，此后利息计算到还清为止），被告王守贵、陈瑞庚承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈允窑、张秋莲、王守贵、陈瑞庚均未答辩。
经审理本院认定，2014年8月31日，陈允窑（借款人）与菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的岳程信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：陈允窑向岳程信用社借款19万元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。陈允窑之妻张秋莲向岳程信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月31日，王守贵、陈瑞庚与岳程信用社签订保证合同一份，合同约定：王守贵、陈瑞庚作为保证人，自愿为陈允窑向岳程信用社借款19万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年8月31日，岳程信用社将借款19万元转入陈允窑的存款账户，陈允窑在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额19万元，月利率为11.5‰，借款期限为2014年8月31日至2015年8月30日。贷款发放后，陈允窑先后偿还了部分借款利息。截至2015年9月22日，共欠贷款本金19万元，利息19198.46元。
另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号文件规定，菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、中国银监会山东监管局文件、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，岳程信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的分支机构，其与借款人陈允窑签订的借款合同，与王守贵、陈瑞庚签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽农商银行开业后，菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告按约向陈允窑支付借款19万元，但被告陈允窑未按约定按时偿还借款及利息，被告张秋莲作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告陈允窑、张秋莲应共同承担偿还借款本息的责任。被告王守贵、陈瑞庚作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告王守贵、陈瑞庚承担保证责任后，有权向被告陈允窑、张秋莲追偿。被告陈允窑、张秋莲、王守贵、陈瑞庚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈允窑、张秋莲于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（截至2015年9月22日的利息19198.46元，2015年9月23日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王守贵、陈瑞庚对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王守贵、陈瑞庚承担保证责任后，有权向被告陈允窑、张秋莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈允窑、张秋莲、王守贵、陈瑞庚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6882号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：张一夫。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告张一夫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年八月十九日
代书 记员 胡晓文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7803号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨贞琍。
再审申请人杨贞琍诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏01行初294号行政裁定，对杨贞琍的起诉,不予立案。杨贞琍不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏行终932号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨贞琍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贞琍向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人与申请复议的行政行为存在利害关系，属于行政复议受案范围；2.再审申请人所诉事项不属于信访事项。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中的违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。本案杨贞琍以南京市人民政府未对下级人民政府南京市江宁区人民政府违法征收补偿行为进行查处，即南京市人民政府未履行层级监督职责为由向江苏省政府申请行政复议，该事项不属于行政复议范围。江苏省政府决定不予受理其行政复议申请，于法有据，该事项同样不应纳入行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，杨贞琍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨贞琍的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更317号
罪犯赵亚荣，男，1971年8月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年9月11日作出（2010）郑刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人赵亚荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币42333.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月2日作出（2011）豫法刑一复字第10号刑事裁定，核准一审判。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00767号刑事裁定，将被告人赵亚荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亚荣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月28日10时许，被告人赵亚荣与被害人李某联系，购买毒品二人吸食，赵亚荣路过一五金商店购买一把水果刀。二人行行至郑州市金水区沙口路和黄河路交叉路口东100米路南时，因购买毒品的毒资二人发生争执并互殴，赵亚荣用水果刀朝李某左胸部刺一刀后逃离现场，李某当场死亡。当天赵亚荣主动向公安机关投案。罪犯赵亚荣自上次减刑以来受表扬5次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，警告处分1次。半年改造评审鉴定分别为1次较差，3次一般，1次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯严管审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚荣自减为无期徒刑以来虽获一定表扬奖励，但其半年改造评审鉴定结果不符合确有悔改表现认定标准，且其6次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应从严把握减刑标准。综合该犯改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚荣本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更317号
罪犯赵亚荣，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年9月11日作出（2010）郑刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人赵亚荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币42333.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月2日作出（2011）豫法刑一复字第10号刑事裁定，核准一审判。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00767号刑事裁定，将被告人赵亚荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亚荣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月28日10时许，被告人赵亚荣与被害人李某联系，购买毒品二人吸食，赵亚荣路过一五金商店购买一把水果刀。二人行行至郑州市金水区沙口路和黄河路交叉路口东100米路南时，因购买毒品的毒资二人发生争执并互殴，赵亚荣用水果刀朝李某左胸部刺一刀后逃离现场，李某当场死亡。当天赵亚荣主动向公安机关投案。罪犯赵亚荣自上次减刑以来受表扬5次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，警告处分1次。半年改造评审鉴定分别为1次较差，3次一般，1次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯严管审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚荣自减为无期徒刑以来虽获一定表扬奖励，但其半年改造评审鉴定结果不符合确有悔改表现认定标准，且其6次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应从严把握减刑标准。综合该犯改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚荣本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第81号
上诉人（原审被告）：北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇李天路17号。
法定代表人：边孟欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市晋强商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：陈殿魁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京文华兴金属结构有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村村委会南2000米。
法定代表人：卢文华，该公司总经理。
上诉人北京住总钢结构工程有限责任公司与被上诉人廊坊市晋强商贸有限公司、北京文华兴金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据级别管辖标准的规定，本案应由廊坊市中级人民法院管辖。安次区人民法院不是原告所在地；不是被告所在地；不是合同履行地；不是付款地，本案由安次区人民法院管辖没有事实和法律依据。上诉人请求撤销原裁定，裁定该案由廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，一、本案未违反级别管辖的规定。二、2012年9月13日被上诉人廊坊市晋强商贸有限公司与被上诉人北京文华兴金属结构有限公司签订购销合同在第八条中对管辖进行了约定“甲乙双方出现合同纠纷时，通过充分协商解决，如协商不成，由签约所在地廊坊市安次区人民法院受理解决。”2013年10月10日，被上诉人北京文华兴金属结构有限公司为被上诉人廊坊市晋强商贸有限公司出具欠款总结中又载明“如果因为欠付款项及有关问题发生争议，由廊坊市有管辖权的法院诉讼解决”。因该购销合同与欠款总结均与上诉人北京住总钢结构工程有限责任公司有关联。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第81号
上诉人（原审被告）：北京住总钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：边孟欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市晋强商贸有限公司。
法定代表人：陈殿魁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京文华兴金属结构有限公司。
法定代表人：卢文华，该公司总经理。
上诉人北京住总钢结构工程有限责任公司与被上诉人廊坊市晋强商贸有限公司、北京文华兴金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据级别管辖标准的规定，本案应由廊坊市中级人民法院管辖。安次区人民法院不是原告所在地；不是被告所在地；不是合同履行地；不是付款地，本案由安次区人民法院管辖没有事实和法律依据。上诉人请求撤销原裁定，裁定该案由廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，一、本案未违反级别管辖的规定。二、2012年9月13日被上诉人廊坊市晋强商贸有限公司与被上诉人北京文华兴金属结构有限公司签订购销合同在第八条中对管辖进行了约定“甲乙双方出现合同纠纷时，通过充分协商解决，如协商不成，由签约所在地廊坊市安次区人民法院受理解决。”2013年10月10日，被上诉人北京文华兴金属结构有限公司为被上诉人廊坊市晋强商贸有限公司出具欠款总结中又载明“如果因为欠付款项及有关问题发生争议，由廊坊市有管辖权的法院诉讼解决”。因该购销合同与欠款总结均�上诉人北京住总钢结构工程有限责任公司有关联。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第81号
上诉人（原审被告）：北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇李天路17号。
法定代表人：边孟欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市晋强商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：陈殿魁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京文华兴金属结构有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村村委会南2000米。
法定代表人：卢文华，该公司总经理。
上诉人北京住总钢结构工程有限责任公司与被上诉人廊坊市晋强商贸有限公司、北京文华兴金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据级别管辖标准的规定，本案应由廊坊市中级人民法院管辖。安次区人民法院不是原告所在地；不是被告所在地；不是合同履行地；不是付款地，本案由安次区人民法院管辖没有事实和法律依据。上诉人请求撤销原裁定，裁定该案由廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，一、本案未违反级别管辖的规定。二、2012年9月13日被上诉人廊坊市晋强商贸有限公司与被上诉人北京文华兴金属结构有限公司签订购销合同在第八条中对管辖进行了约定“甲乙双方出现合同纠纷时，通过充分协商解决，如协商不成，由签约所在地廊坊市安次区人民法院受理解决。”2013年10月10日，被上诉人北京文华兴金属结构有限公司为被上诉人廊坊市晋强商贸有限公司出具欠款总结中又载明“如果因为欠付款项及有关问题发生争议，由廊坊市有管辖权的法院诉讼解决”。因该购销合同与欠款总结均与上诉人北京住总钢结构工程有限责任公司有关联。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文会
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初312号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：汪东，男，汉族，1978年12月17日生，吉林省黄泥河林业有限公司资源管理处副处长，住吉林省敦化市黄泥河镇新林委十七组。
被告：李福贵，男，1950年12月30日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉李福贵返还原物纠纷一案中，长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团黄泥河林业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。
审判长 ：郭和玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王笑宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10115号
原告：金敏强，男，1963年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐金叶，男，1963年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告金敏强诉被告徐金叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款40万元，并支付自2016年12月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月18日，被告出具给原告借条一份，载明今借到金敏强人民币40万元，上述借款以现金形式由金敏强交给徐金叶，上述借款定于2016年12月1日前归还，如逾期归还则自愿按未归还部分日2‰支付违约金。2014年12月19日，被告徐金叶确认上述借款现金已收到。
本院认为：原告提供的证据结合其陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中对逾期付款的违约金进行了约定，现原告要求被告支付自逾期之日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金叶应归还给原告金敏强借款本金40万元，并支付该款自2016年12月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告徐金叶负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保237号
申请人：沈晓鑫，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：任漩，男，1990年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年4月27日发生道路交通事故，申请人于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额4000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年五月五日
书记员 马 艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更399号
罪犯陈庭庆，外号”八哥”、”白仔”，男，1973年10月25日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市和庆镇和祥村委会巴布村***号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年2月28日作出(2011)儋刑初字第78号刑事判决，以被告人陈庭庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月19日起至2020年4月18日止。罪犯陈庭庆于2011年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯分别于2013年10月8日、2015年7月31日获二次减刑，累计减�一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈庭庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院认为罪犯陈庭庆虽符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度的建议不当。理由是：罪犯陈庭庆系毒品犯罪的再犯和累犯，具有从严掌握情形，应从严控制减刑幅度。建议对罪犯陈庭庆裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈庭庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈庭庆自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈庭庆应交纳罚金人民币3000元。在前次减刑的服刑期间，该犯主动交纳罚金人民币1800元。在本次减刑的服刑期间，罪犯陈庭庆又主动交纳罚金人民币1200元。
又查明，罪犯陈庭庆系毒品犯罪的再犯和累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庭庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯陈庭庆系毒品犯罪的再犯和累犯，虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现�因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯陈庭庆予以减刑时从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯陈庭庆减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庭庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年5月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二Ｏ一七年九月十八�
书记员 刘 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00235号
武汉恩泰汽车零件有限公司：
武汉立城投资有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2012）鄂蔡甸民二初字第00206号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年八月二十一日
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01财保8号
申请人：澳大利亚庄臣有限公司（GainsensePty.Ltd），住所地xx。
法定代表人：艾豪（AIMOOSMOJUHANIAHO），该公司董事长。
委托代理人：周宁，北京鑫涌律师事务所律师。
委托代理人：张田达，香港特别行政区居民，A）。
被申请人：广州金城房地产股份有限公司，住所地广州市天河区xx
法定代表人：方沃旋。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人澳大利亚庄臣有限公司（GainsensePty.Ltd）与被申请人广州金城房地产股份有限公司合作合同纠纷一案中，向本院提交《财产保全事宜》【（2017）中国贸仲京字第x号】，将澳大利亚庄臣有限公司请求冻结广州金城房地产股份有限公司的银行存款x元人民币或等值财产的保全申请书提交本院执行。
为此，澳大利亚庄臣有限公司向本院提交了：1、中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月20日出具的《保单保函》，表示自愿为澳大利亚庄臣有限公司的上述保全申请提供担保，若因澳大利亚庄臣有限公司申请保全错误致使广州金城房地产股份有限公司遭受损失的，该公司保证向广州金城房地产股份有限公司在赔偿限额内进行赔偿，担保金额（赔偿限额）为x元人民币。2、中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月20日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》及所附的平安诉讼财产保全责任保险条款，载明保险期间为自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人澳大利亚庄臣有限公司申请保全被申请人广州金城房地产股份有限公司银行存款x元人民币或等值财产。为此，第三人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，保证若因澳大利亚庄臣有限公司申请保全错误致使广州金城房地产股份有限公司遭受损失的，该公司保证向广州金城房地产股份有限公司在赔偿限额x人民币范围内进行赔偿。鉴此，澳大利亚庄臣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广州金城房地产股份有限公司的银行存款x元人民币或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判长 赵 彤
审判员 赵建文
审判员 黄晓清
二〇一七年七月二十日
书记员 罗翠君
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01财保8号申请人：澳大利亚庄臣有限公司（GainsensePty.Ltd），住所地xx。法定代表人：艾豪（AIMOOSMOJUHANIAHO），该公司董事长。委托代理人：周宁，北京鑫涌律师事务所律师。委托代理人：张田达，香港特别行政区居民，A）。被申请人：广州金城房地产股份有限公司，住所地广州市天河区xx法定代表人：方沃旋。中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人澳大利亚庄臣有限公司（GainsensePty.Ltd）与被申请人广州金城房地产股份有限公司合作合同纠纷一案中，向本院提交《财产保全事宜》【（2017）中国贸仲京字第x号】，将澳大利亚庄臣有限公司请求冻结广州金城房地产股份有限公司的银行存款x元人民币或等值财产的保全申请书提交本院执行。为此，澳大利亚庄臣有限公司向本院提交了：1、中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月20日出具的《保单保函》，表示自愿为澳大利亚庄臣有限公司的上述保全申请提供担保，若因澳大利亚庄臣有限公司申请保全错误致使广州金城房地产股份有限公司遭受损失的，该公司保证向广州金城房地产股份有限公司在赔偿限额内进行赔偿，担保金额（赔偿限额）为x元人民币。2、中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月20日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》及所附的平安诉讼财产保全责任保险条款，载明保险期间为自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人澳大利亚庄臣有限公司申请保全被申请人广州金城房地产股份有限公司银行存款x元人民币或等值财产。为此，第三人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，保证若因澳大利亚庄臣有限公司申请保全错误致使广州金城房地产股份有限公司遭受损失的，该公司保证向广州金城房地产股份有限公司在赔偿限额x人民币范围内进行赔偿。鉴此，澳大利亚庄臣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州金城房地产股份有限公司的银行存款x元人民币或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判长 赵 彤审判员 赵建文审判员 黄晓清二〇一七年七月二十日书记员 罗翠君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00107号
上诉人（原审原告）刘某，陕西省新型建筑材料厂退休工人。
被上诉人（原审被告）宋某，西安市石棉厂退休工人。
上诉人刘某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2015年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邢尖尖
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第548号
申请执行人陈礼凤。
被执行人舒燕红。
因被执行人舒燕红逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第191号民事调解书确定的义务，即被执行人舒燕红应于2015年6月30日前偿还申请执行人陈礼凤22.4万元，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3260.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2015年4月2日，本院依据申请执行人陈礼凤的诉讼保全申请，查封了被执行人舒燕红与杨宏华共同共有的位于凯里市鑫鼎国际名居鑫阳居3单元22＊＊房屋一套（合同编号：201200＊＊＊＊，建筑面积116.84平方米）。执行过程中，被执行人舒燕红向本院辩称其与杨宏华已办理离婚，且财产分割时该房屋归杨宏华所有，故认为该房屋作为本案的案外人财产不应被执行。经本院查明，本案中被执行人舒燕红所欠申请执行人陈礼凤的债务发生在舒燕红与杨宏华夫妻关系存续期间，应视为舒燕红与杨宏华的夫妻共同债务，应当由舒燕红与杨宏华共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨宏华为本案的被执行人。
二、对被执行人舒燕红与杨宏华共同共有的位于凯里市鑫鼎国际名居鑫阳居3单元22＊＊房屋一套（合同编号：201200＊＊＊＊，建筑面积116.84平方�）进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第548号
申请执行人陈礼凤。
被执行人舒燕红。
因被执行人舒燕红逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第191号民事调解书确定的义务，即被执行人舒燕红应于2015年6月30日前偿还申请执行人陈礼凤22.4万元，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3260.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2015年4月2日，本院依据申请执行人陈礼凤的诉讼保全申请，查封了被执行人舒燕红与杨宏华共同共有的位于凯里市鑫鼎国际名居鑫阳居3单元22**房屋一套（合同编号：201200****，建筑面积116.84平方米）。执行过程中，被执行人舒燕红向本院辩称其与杨宏华已办理离婚，且财产分割时该房屋归杨宏华所有，故认为该房屋作为本案的案外人财产不应被执行。经本院查明，本案中被执行人舒燕红所欠申请执行人陈礼凤的债务发生在舒燕红与杨宏华夫妻关系存续期间，应视为舒燕红与杨宏华的夫妻共同债务，应当由舒燕红与杨宏华共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨宏华为本案的被执行人。
二、对被执行人舒燕红与杨宏华共同共有的位于凯里市鑫鼎国际名居鑫阳居3单元22**房屋一套（合同编号：201200****，建筑面积116.84平方米）进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴祖清
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终222号
上诉人（原审原告）李建功，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区建设管理委员会，住所地天津市北辰区京津公路350号。
负责人王振卫，主任。
委托代理人游晓蓓，天津市北辰区。
委托代理人赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
上诉人李建功因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明，原告李建功与案外人杨亚静等人于2017年9月21日到被告处就轩宇嘉园3、4号楼的“建设工程竣工验收备案”有关事项与被告进行交涉。原告未向被告提交政府信息公开申请表，亦未要求被告为其代写政府信息公开申请。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条之规定，原告应当采用书面形式提出信息公开申请，采用书面形式确有困难的，可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案系信息公开案件，原告向被告申请政府信息公开的行为，即是要求被告履行依申请公开政府信息职责的行为。原告未能提供证据证明其曾经向被告提出过政府信息公开申请，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定:驳回原告李建功的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告李建功。
上诉人李建功不服原审裁定上诉称，上诉人与另案当事人的诉求有相同之处,本案应为共同诉讼,原审人民法院拆分成多个案件浪费司法资源。上诉人在诉讼请求中,明确要求被上诉人公开“轩宇嘉园4号楼的建设工程竣工验收备案”资料,并特意写明应公开的材料为“要件”资料。被上诉人也是按照备案“要件”答辩、举证的。但原审人民法院不予质证，未进行辩论，审判程序违法。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织依照该条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。上诉人起诉要求被上诉人公开轩宇嘉园4号楼的“建设工程竣工验收备案”资料（要件），并主张自己提出了申请，但上诉人的证据材料不能证明其向被上诉人提交了申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，人民法院应裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3194号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林凡彬，男，汉族，居民，1983年1月30日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林凡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款8700元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781932。该笔借款由被告林凡彬提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠8700元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林凡彬在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林凡彬提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款8700元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠8700元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8700元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林凡彬担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8700元。借款到期后至今尚欠8700元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林凡彬主张权利，被告林凡彬对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8700元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林凡彬对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—3—