wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第657号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴建友，；2004年6月3日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，2004年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王亦文。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）599号起诉书指控被告人吴建友犯盗窃罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张铮，被告人吴建友及其辩护人王亦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月至4月，被告人吴建友先后8次翻墙进入绍兴市袍江工业区斗门镇富强塑料厂、浙江冠友服饰集团等地，将办公室内的电脑拆开，窃得电脑配件合计价值人民币29280元。具体分述如下：
1、2007年1月14日凌晨2时许，被告人吴建友翻墙进入绍兴市袍江工业区斗门镇富强塑料厂，在该厂办公室内，用随身携带的起子将电脑拆开，窃得赛扬D2.0CPU2个（价值人民币320元）、256M内存条2个（价值人民币240元）、七彩虹AGP128显卡1张（价值人民币224元）以及硬壳中华香烟2包（价值人民币90元）等物。
2、2007年2月1日凌晨2时许，被告人吴建友翻墙进入绍兴市袍江工业区斗门镇浙江冠友服饰集团，在该厂办公室内，用随身携带的起子将电脑拆开，窃得赛扬CPU6个（价值人民币900元）、256M内存条5个（价值人民币600元），以及硬壳中华香烟2条（价值人民币900元）。
3、2007年3月16日凌晨1时许，被告人吴建友翻墙进入绍兴市袍江工业区斗门镇富强塑料厂，在该厂办公室内，用随身携带的起子将电脑拆开，窃得赛扬D2.0CPU2个（价值人民币320元）、西部数据80G硬盘1个（价值人民币228元）、DVD光驱1只（价值人民币90元）、精英845GV主板2块（价值人民币280元）、无线路由器1只（价值人民币51元）、ADSL调制解调器1只（价值人民币91元）。
4、2007年3月28日凌晨1时许，被告人吴建友翻墙进入绍兴市袍江工业区斗门镇锦程纺织制衣有限公司，在该公司办公室内，用随身携带的起子将电脑拆开，窃得赛扬D2.0CPU12个（价值人民币1920元）、赛扬D3.06CPU1个（价值人民币248元）、现代256M内存条12个（价值人民币1440元）、七彩虹PCI1显卡1张（价值人民币259元）以及身份证等物。
5、2007年4月2日凌晨2时许，被告人吴建友翻墙进入绍兴市袍江工业区斗门镇振田企业院内的东进镭射包装材料有限公司，在该公司办公室内，用随身携带的起子将电脑拆开，窃得赛扬2.66CPU1个（价值人民币238元）、西部数据80G硬盘1个（价值人民币302元）、256M内存条2个（价值人民币342元），以及索尼S16C笔记本电脑1台（价值人民币6530元）、硬壳中华香烟3条（价值人民币1350元）、摩托罗拉C118移动电话机1只（价值人民币311元）等物。
6、2007年4月15日凌晨2时许，被告人吴建友翻墙进入绍兴市袍江工业区斗门镇新光工业机械制造有限公司，在该公司办公室内，用随身携带的起子将电脑拆开，窃得西部数据80G硬盘11个（价值人民币2508元）、三星80G硬盘2个（价值人民币456元）、迈拓80G硬盘1个（价值人民币252元）、256M内存条16个（价值人民币1920元）等物。
7、2007年4月18日凌晨1时许，被告人吴建友翻墙进入绍兴市袍江工业区斗门镇锦程纺织制衣有限公司，在该公司办公室内，用随身携带的起子将电脑拆开，窃得赛扬2.4CPU8个（价值人民币1600元），超胜512M内存条8个（价值人民币1280元）。
8、2007年4月24日凌晨1时许，被告人吴建友翻墙进入绍兴市袍江工业区马山镇耀龙纺织厂，在该厂办公室内，用随身携带的起子将电脑拆开，窃得西部数据80G硬盘5个（价值人民币1140元）、478CPU6个（价值人民币900元）、775-2.66CPU3个（价值人民币630元）、512MDDR2内存条3个（价值人民币480元）、512MDDR1内存条3条（价值人民币480元）、256MDDR1内存条3条（价值人民币630元）。
2007年4月26日凌晨1时许，被告人吴建友在杭州市拱墅区被公安人员抓获。案发后，部分赃物已被追回发还给被害人。
同时查明，被告人于2004年6月3日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，2004年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人吴建友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某、皇甫某、邬某、方某、陶某、何某证言，扣押发还物品清单，物证照片，网上交易记录，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查材料，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建友曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴建友能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案部分赃物未被追回，故辩护人以本案部分赃物被追回而提出要求对被告人吴建友从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二十六日起至二0一二年四月二十五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的镊子1把、十字锣丝刀1把、电烙铁1把、老虎钳1把、剪刀1把、内六角工具1套，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年十月九日
书 记 员 沈 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第439-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：广东省茂名市人民南路210号。
负责人：柯永波，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：范康文，男，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告范康文信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处�。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴俏丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1091行初28号
起诉人丛培琦，住山东省威海市。
2017年11月30日，本院收到丛培琦的行政起诉状，其称，起诉人是山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇（以下简称初村镇）镇办退休人员，退休金由140元涨至现在的800元。其2004年再婚登记，2006年4月妻子户口落在初村镇驾前居委会。按照镇政府的规定，没有参加工作的家属，到退休年龄发放生活补助金。妻子到了退休年龄，到居委会领取退休补助金时，居委会以不符合条件为由拒绝发放。起诉人因此上访，无果，故诉至法院请求判令初村镇人民政府按规定发放并一次性补足其妻子的生活补助费。
起诉人提交了初村镇人民政府于2017年4月20日作出的访复字（2017）06号信访事项处理意见书，载明：初村镇乡镇企业从上世纪80年代初开始发展，至80年代中期达到高峰。随着计划经济向市场经济转换，许多乡镇企业由盛到衰直至倒闭。初村镇党委政府考虑到镇办企业职工、家属都曾为初村镇的建设发展作出过贡献，2005年11月18日，初村镇召开了党政联席会议，作出建立驾前居委会居民中下岗无业人员生活补助制度的决定。确定补助范围是：2005年12月31日前户口在驾前居委会中且为农业户口，原在镇办企业工作过、后因各种原因离开企业的，或随家庭成员一方迁居到居委会的人员；补助年龄为男年满60周岁以上，女满55周岁以上；补助标准为每人每月167元。该制度自2006年1月1日起施行。而起诉人之妻于2006年4月3日从荣成市迁入初村镇驾前居委会，不符合该生活补助制度的条件。
起诉人提交了威海火炬高技术产业开发区信访事项复查办公室于2017年11月27日作出的不予受理复查申请决定书，载明：申请人反映初村镇人民政府不给其再婚妻子发放驾前村下岗无业人员生活补助的问题，是申请人对初村镇人民政府不给予其再婚妻子发放生活补助的行政行为不满意，根据有关规定，应申请行政复议或行政诉讼。根据《山东省信访事项复查复核办法》第十二条第（三）项的规定，决定不予受理。
本院认为，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定了三级终结机制，即信访人对信访事项处理意见不服的，可向上级行政机关申请复查，对复查意见不服的，可向复查机关的上级行政机关申请复核，对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，威海火炬高技术产业开发区信访事项复查办公室对起诉人的审查申请不予受理并告知起诉人应申请行政复议或行政诉讼，系不符合《信访条例》的告知。故起诉人对信访事项答复意见不具有可诉性，其请求不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对丛培琦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏景坛
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执349号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行
住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号
统一社会信用代码：9151110090695437X3
负责人：童骏，该行行长
委托代理人：钟亮，该行员工
被执行人：黄晓科，男，生于1978年8月19日，住四川省犍为县。
被执行人：岑良军，男，生于1983年9月30日，住四川省犍为县。
被执行人：魏芳，女，生于1988年9月3日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周光林，男，生于1974年3月6日，住四川省犍为县。
被执行人：熊海燕，女，生于1972年10月23日，住四川省犍为县。
申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与被执行人黄晓科、岑良军、魏芳、周光林、熊海燕借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的（2017）乐市三证执字第41号执行证书，于2017年6月26日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请人借款本金743353.25元和相应利息、罚息和迟延履行期间的加倍债务利息。公证费200元，本案执行费9956元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人熊海燕名下房产一套，但该房产已抵押给乐山市商业银行五通支行进行贷款，暂无法处置。穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚需支付申请人借款本金743353.25元及相应利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息，负担公证费200元。本案执行费9956元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执349号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号统一社会信用代码：9151110090695437X3负责人：童骏，该行行长委托代理人：钟亮，该行员工被执行人：黄晓科，男，生于1978年8月19日，住四川省犍为县。被执行人：岑良军，男，生于1983年9月30日，住四川省犍为县。被执行人：魏芳，女，生于1988年9月3日，住四川省乐山市市中区。被执行人：周光林，男，生于1974年3月6日，住四川省犍为县。被执行人：熊海燕，女，生于1972年10月23日，住四川省犍为县。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与被执行人黄晓科、岑良军、魏芳、周光林、熊海燕借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的（2017）乐市三证执字第41号执行证书，于2017年6月26日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请人借款本金743353.25元和相应利息、罚息和迟延履行期间的加倍债务利息。公证费200元，本案执行费9956元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人熊海燕名下房产一套，但该房产已抵押给乐山市商业银行五通支行进行贷款，暂无法处置。穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚需支付申请人借款本金743353.25元及相应利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息，负担公证费200元。本案执行费9956元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月七日书记员 朱 洋
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第36号
原告孙爱妮，城镇居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告威海市文登区社会保险服务中心，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人邢为民，主任。
委托代理人于致强，威海市文登区社会保险服务中心农合办综合科科长。
本院在审理原告孙爱妮诉被告威海市文登区社会保险服务中心社会保险行政给付一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙爱妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱妮承担。
审 判 长 于 青
代理审判员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 时巾雁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9721号
原告熊冬顺，男，汉族，1990年11月6日出生
被告詹旺天，男，汉族，1984年7月16日出生
上列原告熊冬顺诉被告詹旺天民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款48600元，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还所欠借款本金48600元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2017年2月7日至2017年4月20日（暂计至起诉时止）的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币48600元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹旺天应于本判决生效之日起五日内偿还原告熊冬顺借款本金人民币48600元及利息（利息以本金人民币48600为基数，按照年利率6%，从2017年2月7日起计至款项付清�日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20678号
原告:陈静，女，1983年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告:重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。
法定代表人：陈长东，职务不详。
本院在审理原告陈静与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告陈静于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵俸玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03579号
原告：阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：韩双喜，系该公司董事长.
委托代理人：房新彦，系该公司副总经理。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘子科，男，1973年5月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体经营，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司诉被告刘子科买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司撤回对被告刘子科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康琛钰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第148号
原告华安县信融典当有限公司，住所地漳州市华安县丰山镇湖坪村新社。
法定代表人林建清，董事长。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告沈楚如，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈雅珠，女，1974年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告华安县信融典当有限公司与被告沈楚如、陈雅珠典当纠纷一案中，原告华安县信融典当有限公司于2015年5月12日以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华安县信融典当有限公司撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告华安县信融典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51670元，减半收取25835元，由原告华安县信融典当有限公司负担。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1001号
原告：郑某，男，1983年3月20日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：闫某，女，1983年1月10日生，汉族。住新蔡县。
原告郑某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生长子郑一鸣，婚生次子郑伊诺均由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子郑一鸣，××××年××月××日生育次子郑伊诺。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。
被告闫某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郑一鸣，××××年××月××日生育次子郑伊诺。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年四月三日
书记员 钟昊辰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4812号
原告：叶永青男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。
原告：方乃智男，1952年12月3日出生，汉族，住淳安县。
原告：王应堂男，1965年7月8日出生，汉族，住淳安县。
三原告共同委托代理人：杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：方仁堂男，1969年12月11日出生，汉族，住淳安县。
原告叶永青、方乃智、王应堂因与被告方仁堂合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方仁堂支付三原告欠款71215元及并支付违约金1505.72元和逾期利息6959.86元（逾期利息暂算至2017年8月15日，此后的逾期利息按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告方仁堂承担。法庭辩论终结前，原告明确违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金3560.75元。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月6日，原告叶永青成立海宁市许村镇祥云木门加工场（以下简称加工场），该加工场实际由原被告四人共同出资、共同经营。2013年8月11日，被告向该加工场借款23000元，2013年8月29日，原被告对加工场的账面收支进行了结算，在不包括被告上述23000元借款的情况下，四人分别承担55215元的亏损。合伙清算结束后，加工场于2013年12月12日登记注销。2014年7月28日，被告向三原告出具欠条一份，确认将合伙期间的债务转化为欠三原告78215元，于2015年年底还清，逾期不还则承担按5%计算的违约金以及诉讼费、其他实现债权费用。2016年2月6日，被告向三原告支付7000元，余款承诺于2016年5月31日前付清。后因被告未按约付款，故成讼。另查明，三原告为本次诉讼，与浙江思源昆仑律师事务所签订委托代理合同一份并交纳3000元诉讼代理费。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告方仁堂于本判决生效之日起十日内支付原告叶永青、方乃智、王应堂欠款71215元并支付违约金3560.75元及逾期利息6959.86元（逾期利息已算至2017年8月15日止，此后的逾期利息按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告方仁堂于本判决生效之日起十日内支付原告叶永青、方乃智、王应堂实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告方仁堂负担。
原告叶永青、方乃智、王应堂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方仁堂于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7085号
原告：项小明，男，1968年11月18日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷贤林，男，1960年11月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：潘华群，女，1965年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷爱娇，女，1970年1月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷爱云，女，1965年9月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：兰国军，男，1963年3月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告项小明与被告雷贤林、潘华群、雷爱娇、雷爱云、兰国军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项小明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项小明撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，公告费150元，合计人民币17950元，由原告项小明负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一七年三月一日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7085号原告：项小明，男，1968年11月18日出生，汉族，住丽水市经济开发区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：雷贤林，男，1960年11月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：潘华群，女，1965年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷爱娇，女，1970年1月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷爱云，女，1965年9月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：兰国军，男，1963年3月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。本院在审理原告项小明与被告雷贤林、潘华群、雷爱娇、雷爱云、兰国军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项小明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项小明撤回起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，公告费150元，合计人民币17950元，由原告项小明负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一七年三月一日代书 记员  谢建苏???
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初996号之四
申请人：马录平，女，1963年10月3日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县109国道北。
法定代表人：于佳君，经理。
被申请人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人:李金昌，河北经华律师事务所。
原告马录平与被告阳原县第二建筑工程有限公司、江文民间借贷纠纷一案，申请人马录平于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳原县第二建筑工程有限公司、江文价值80万元以内财产或其在张家口世贸华天房地产开发有限公司的到期收益80万元采取保全措施。担保人王图以其位于阳原县西城镇西大街房产（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、一百五十九条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人阳原县第二建筑工程有限公司、江文在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程款80万元。张家口世贸华天房地产开发有限公司对被申请人阳原县第二建筑工程有限公司、江文支付工程款时必须先行将本院扣留的80万元予以协助扣留，并汇入本院执行账户（账户名称：阳原县人民法院，账号：10×××67，开户行：中行阳原支行），本院对该款依法提存。
二、查封担保人王图提供担保的位于阳原县西城镇西大街房产（阳房权证西私自字第××号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张贵斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙莉莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第53号
原告：鲍迪克（宁波）热处理有限公司。
法定代表人：DANIELWILLIAMMCCURDYJR。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪合一机械配件厂[经营者：王培军，男，1976年5月10日出生（身份证号码。330227197605104099），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇上游村河东岸*号]。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
原告鲍迪克（宁波）热处理有限公司为与被告宁波市鄞州横溪合一机械配件厂加工合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛林、施永波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍迪克（宁波）热处理有限公司起诉称:2012年11月12日，原、被告双方签订《热处理加工合同》一份，由被告委托原告对其垫圈产品进行热处理加工。合同约定产品的价格为：15吨以下2.5元/Kg，15-30吨2.2元/Kg，30吨以上2.1元/Kg。加工费结算与支付方式为：每月25日结算，原告通知被告应收金额，并开具发票，被告在收到发票后30天内付款。合同有效期限自签订之日起至2013年11月11日，合同到期，双方不提出异议，有效期自动延长一年，延长期新订合同时，以新合同为准。上述合同到期后，双方仍有业务往来，但未再新订合同。双方合作至2014年5月底，之后再无业务往来，经结算，被告共欠原告加工费30171.55元。2014年12月24日，被告经营者王培军向原告出具对帐单一份，载明截止2014年12月19日，被告尚欠原告加工费30171.55元。后虽经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付加工费30171.55元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了热处理加工合同、对帐单各一份，用以证明原、被告双方的加工关系及被告尚欠原告加工费30171.55元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据均为原件，无明显瑕疵，且能相互印证，故本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告的加工关系合法有效，原告接受被告委托，按约为被告的产品进行热处理加工，被告收货后，理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付加工费30171.55元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州横溪合一机械配件厂于本判决生效后七日内支付原告鲍迪克（宁波）热处理有限公司加工费30171.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告宁波市鄞州横溪合一机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈芸琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第53号
原告：鲍迪克（宁波）热处理有限公司。
法定代表人：DANIELWILLIAMMCCURDYJR。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪合一机械配件厂［经营者：王培军］。住所地：宁波市鄞州区。
原告鲍迪克（宁波）热处理有限公司为与被告宁波市鄞州横溪合一机械配件厂加工合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛林、施永波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍迪克（宁波）热处理有限公司起诉称：2012年11月12日，原、被告双方签订《热处理加工合同》一份，由被告委托原告对其垫圈产品进行热处理加工。合同约定产品的价格为：15吨以下2.5元／Kg，15-30吨2.2元／Kg，30吨以上2.1元／Kg。加工费结算与支付方式为：每月25日结算，原告通知被告应收金额，并开具发票，被告在收到发票后30天内付款。合同有效期限自签订之日起至2013年11月11日，合同到期，双方不提出异议，有效期自动延长一年，延长期新订合同时，以新合同为准。上述合同到期后，双方仍有业务往来，但未再新订合同。双方合作至2014年5月底，之后再无业务往来，经结算，被告共欠原告加工费30171.55元。2014年12月24日，被告经营者王培军向原告出具对帐单一份，载明截止2014年12月19日，被告尚欠原告加工费30171.55元。后虽经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付加工费30171.55元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了热处理加工合同、对帐单各一份，用以证明原、被告双方的加工关系及被告尚欠原告加工费30171.55元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据均为原件，无明显瑕疵，且能相互印证，故本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告的加工关系合法有效，原告接受被告委托，按约为被告的产品进行热处理加工，被告收货后，理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付加工费30171.55元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州横溪合一机械配件厂于本判决生效后七日内支付原告鲍迪克（宁波）热处理有限公司加工费30171.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告宁波市鄞州横溪合一机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈芸琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初183号
原告：黄春峰，男，1977年11月10曰出生，汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:孟春江,安徽安港律师事务所律师。
被告：赵永建，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄春峰与被告赵永建民间借贷纠纷一案中，原告黄春峰于2018年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春峰负担。
审判员 梁红岩
二〇一八年四月八日
书记员 魏晓融
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）粤0304执19417号
申请执行人方进勇，男，汉族，1984年9月5日出生，住址广东省普宁市，
被执行人郑康森，男，汉族，1993年4月30日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人郑康伟，男，汉族，1985年6月28日出生，住址广东省潮阳市。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1477号民事判决书已于2016年9月12日发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划了被执行人郑康森的银行存款人民币191876.36元（已向申请执行人支付）。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜小飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12134号
原告：岳春兰，女，汉族，1972年4月21日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：徐东兴，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职工。
被告：顾显利，男，满族，1975年2月12日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：北京市东方天都商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇长水峪村东侧。
法定代表人：陈桂丽。
原告岳春兰与被告顾显利、北京市东方天都商贸有限公司（以下简称东方商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳春兰委托诉讼代理人徐东兴到庭参加诉讼。顾显利、东方商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳春兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿岳春兰车辆承包金以及误工费2915元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月14日3点40分左右，徐东兴驾驶承包的×××号出租车在海淀区颐和园路正常行驶，被顾显利驾驶的×××汽车从后面追尾，造成×××车辆受损。双方达成快速处理协议，顾显利负全部责任。岳春兰车辆承包金以及误工费每天损失265元，11天共损失2951元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日3点40分左右，在北京市海淀区颐和园路，徐东兴驾驶承包的×××号出租车，顾显利驾驶的×××号车辆从后面与×××号车辆追尾。双方达成快速处理协议，顾显利负全部责任。×××号车辆所有人为东方商贸公司，车辆使用性质为货运。
岳春兰主张车辆承包金及误工费2915元，并提供：1、岳春兰与北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）签订的劳动合同，载每月每人发放545元岗位补贴；2、出租公司出具证明，主要内容为：徐东兴、岳春兰是我公司双班司机，承包车辆（×××），按照《营运任务承包合同》约定，二司机每人每月交承包金4140元。每人每月运营收入为3833元。即每人每天承包金及误工费损失共计265元；3、北京京驰锐天汽车维修中心出具出厂合格证，载明×××号车辆进厂日期2016年12月14日，出厂时间2016年12月24日。岳春兰称，出租公司每月每车发放1625元燃油补贴。
本案在审理中，经本院公告传唤顾显利、东方商贸公司，但其未到庭应诉。岳春兰为此支付260元公告费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告顾显利、东方商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为顾显利、东方商贸公司放弃了质证及答辩的权利。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定，顾显利负全部责任。故顾显利应赔偿岳春兰因此次事故产生的合理经济损失。另查，×××号车辆的所有人为东方商贸公司，使用性质为货运。因顾显利、东方商贸公司均未到庭说明二者之间关系，故东方商贸公司应与顾显利承担连带赔偿责任。
现岳春兰主张的车辆承包金、误工费中的合理部分本院予以支持，但计算有误，本院根据修车时间确定误工时间，根据每月交纳车辆承包金、营运收入以及每月发放燃油补助、岗位补贴情况确定赔偿标准。经本院核实，岳春兰的损失为：车辆承包金及误工费2426元。
顾显利、东方商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、顾显利、北京市东方天都商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿岳春兰车辆承包金及误工费二千四百二十六元；
二、驳回岳春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（岳春兰已预交），由顾显利、北京市东方天都商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（岳春兰已预交），由顾显利、北京市东方天都商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张艳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初930号
原告：翁启贵，男，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师
被告：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告翁启贵与被告范迪猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁启贵到庭参加诉讼，被告范迪猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁启贵向本院提出诉讼请求：范迪猛支付其货款34053元及利息（自起诉之日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其从事波纹管、窨井盖的销售。2014年，经介绍结识范迪猛，并为范迪猛施工的三盛·颐景御园工程供应波纹管、窨井盖。后经范迪猛确认，共欠其货款34053元，但其多次催要未果。
范迪猛未予答辩。
翁启贵围绕其诉讼请求向本院举证了欠条1份，范迪猛未到庭，放弃对上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2015年10月左右，范迪猛向翁启贵出具欠条1份，载明“今欠翁启贵波纹管、窨井盖叁万肆仟零伍拾叁元（￥34053元）余所有账目已结清”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。翁启贵与范迪猛口头达成的波纹管、窨井盖买卖合同合法有效，翁启贵按约定向范迪猛供货，范迪猛应当按约定支付翁启贵货款，但至今仍欠翁启贵340**元，显已违约。翁启贵诉请要求范迪猛支付其货款34053元并承担自其起诉之日（2017年3月6日）至货款实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范迪猛于本判决生效之日起十日内支付原告翁启贵货款34053元及利息（自2017年3月6日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，计1250元，由被告范迪猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2658号
原告：姜宝群，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
委托代理人：王子瑜，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：姜宝军，男，，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告姜宝群诉被告姜宝军健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员曾新愚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝群及其委托代理人王子瑜、被告姜宝军及其委托代理人满国丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日15时许，被告在原告家西墙墙角前方砌墙，因被告砌墙的位置处于原告家排水�，故原告予以阻止。被告非但不听原告的劝阻，还用拳头将原告打伤，导致原告受伤住院的事实。原告于当日住进岫岩县中心医院进行治疗，住院治疗19天。被告殴打原告的行为已经严重侵犯了原告的人身权，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费4906元、误工费5083.64元（267.56元×19天）、护理费2043.64元（107.56元×19天）、营养费950元（50元×19天）、伙食补助费1900元（100元×19天）、车费200元，合计15083.28元。
被告辩称，被告不同意赔偿原告损失，原、被告之间是撕扯、推搡，不至于花费这么多医疗费。
经审理查明，原告姜宝群与被告姜宝军系邻居关系。2017年8月10日15时许，被告姜宝军在自家门前因砌墙留水沟的事情与原告姜宝群发生口角，被告姜宝军用拳头将原告姜宝群打伤，致使原告姜宝群住院治疗19天，花费医疗费4906元。现原告以要求被告赔偿损失为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费4906元、误工费5083.64元、护理费2043.64元、营养费950元、伙食补助费1900元、交通费200元，合计15083.28元。
庭审查明，大连鼎昇机电工程有限公司出具2017年5月、6月、7月出勤统计表、工资工种发放标准及证明，证明原告姜宝群系该公司水暖工，日工资为280元，其自2017年8月10日未上班，工资停发。
另查，2017年9月12日，岫岩满族自治县公安局作出鞍公岫（治）行罚决字（2017）676号行政处罚决定书，给予被告姜宝军拘留五日并罚款300元的行政处罚。
上述事实，原告提供的证据有：大连鼎昇机电工程有限公司营业执照副本、机构信用代码证、工资工种发放标准、月出勤统计表、证明、护理人身份证复印件；本院依职权调取的证据有：公安行政案件卷宗；被告未提供证据。以上证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜宝军将原告姜宝群打伤并住院治疗，被告应当承担主要损害赔偿责任。原、被告发生纠纷，原告本应求助相关部门予以解决，但其未能很好控制，理智解决，致使侵害的发生，因此，其亦应承担一定责任。原告要求被告赔偿医疗费4906元、误工费5083.64元、护理费2043.64元、伙食补助费1900元，均符合法律规定的计算标准，本院予以支持。关于交通费200元一节，因原告并未提供证据予以证明，结合实际情况，应以100元为宜。关于营养费950元一节，因医疗机构并未建议其加强营养，原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝军于本判决生效后十日内给付原告姜宝群医疗费4906元、误工费5083.64元、护理费2043.64元、伙食补助费1900元、交通费100元，合计14033.28元的百分之七十，即9823.30元。
二、驳回原告姜宝群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告姜宝群承担53.4元，由被告姜宝军承担124.6元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年十一月十四日
书记员 马慧阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01600号
原告：杨明，男，1965年12月15日出生，汉族，建筑工人，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴海苗，安徽竞和律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞和律师事务所实习律师。
被告：邢国平，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码不详。
法定代表人：孙井峰，系该公司董事长。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：周庆霞，系该公司董事长。
本院在审理原告杨明诉被告邢国平、被告中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司及被告淮南盛世钱塘置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告杨明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告杨明负担。
代理审判员 赵松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴敏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初762号
原告：韦美霞，女，1973年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。
被告：温利军，男，1974年7月29日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。
原告韦美霞诉被告温利军离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦美霞、被告温利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子温家鑫由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同双方婚后的共同财产及共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年4月1日登记结婚。于婚前2010年6月17日，生有一子取名温佳鑫。原、被告性格不合，婚后夫妻感情不好，加之被告有严重的家庭暴力倾向，给原告的身体和心理造成了严重伤害。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
原告韦美霞向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原被告于2016年4月1日在神木县婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、户口本复印件一份，证明原、被告生有一子，生于2010年6月17日，名叫温佳鑫的事实。
被告温利军辩称：不同意离婚。原被告相处十来年，夫妻感情基础牢固，平时争吵也是由于家庭琐事，缺点今后会多加注意，希望与原告继续生活。
被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
原告提供的证据内容合法、来源真实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2016年4月1日登记结婚。婚前生有一子，取名温佳鑫，于2010年6月17日出生。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，感情基础也较为牢固，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，更应珍惜多年的婚姻生活。在婚姻生活中，争吵打闹在所难免，双方应抱有互助互谅的心态，为创造和睦的家庭环境寻求解决矛盾的方法。另外，原、被告之子温佳鑫年龄尚小，急需双方共同抚养，为保障其有一个良好的成长环境，不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦美霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年二月四日
书 记 员 白雪梅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1093号
自诉人：卜庆号，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告人：卜宪立，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人卜庆号以被告人卜宪立犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卜庆号撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1093号自诉人：卜庆号，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告人：卜宪立，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人卜庆号以被告人卜宪立犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卜庆号撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第153号
申请执行人胡神瑶，个休户。
被执行人王启根，农民。
申请执行人胡神瑶与被执行人王启根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）丽遂商初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡神瑶于2015年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王启根应归还申请执行人胡神瑶货款27660元，已支付货款10000元，尚欠款17660元。本院已查询被执行人王启根的银行存款，车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无履行能力且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第153号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第153号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年三月十三日
书记员 张应莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1762号
原告：耿庆卫，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：傅国胜，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县客运总公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。
法定代表人：刘丰�总经理。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
原告耿庆卫诉被告岫岩满族自治县客运总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
耿庆卫向本院提出诉讼请求：1.拖欠工程款27万元，应立即偿还；2.自2002年1月15日至欠款付清止支付月息2%；3.承担诉讼费用。事实与理由：1994年7月12日，客运公司与我签订合建客运总公司服务楼意向书，明确规定甲、乙双方共享50%股份，经反复审查对账结算，总工程造价为92万元，乙方已支付58万元，经葛文彪与现任法人支出7万元，客运公司尚欠27万元，故起诉，请求裁决被告支付27万元及利息。
本院经审查认为，1994年8月26日，甲方岫岩客�总公司、客运总站与乙方岫岩民政建筑公司签订《合建客运商饮综合服务楼合同书》一份，合同尾部甲方法人代表“韩同义”签名，加盖“岫岩客运总公司客运总站”印章，乙方法人代表“耿庆维”签名，加盖“岫岩满族自治县民政建筑公司”印章。该合同的甲、乙双方为两个单位，现耿庆卫作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回耿庆卫的起诉。
案件受理费5350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 曲 乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘佳欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4991号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1954年12月18日出生，身份号码，汉族，居民，住敖汉旗惠州。
委托诉讼代理人：刘某2,女，1956年11月6日出生，身份号码，汉族，居民,系上诉人刘某1妻子。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1971年8月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人马某排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1于2017年11月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年十一月二十二日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4991号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1954年12月18日出生，身份号码，汉族，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：刘某2,女，1956年11月6日出生，身份号码，汉族，居民,系上诉人刘某1妻子。被上诉人（原审原告）：马某，男，1971年8月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：王某，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人马某排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1于2017年11月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十一月二十二日法官助理冯玲书记员卢高昊
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复258号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：刘治锋，男，出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人刘治锋与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异224号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，刘治锋等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向刘治锋等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，刘治锋等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。
，玉林中院对刘治锋等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为刘治锋等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人刘治锋等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异224号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷丽芬
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 吴朝晖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复258号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：刘治锋，男，出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人刘治锋与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异224号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，刘治锋等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向刘治锋等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，刘治锋等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。，玉林中院对刘治锋等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为刘治锋等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人刘治锋等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异224号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷丽芬审 判 员  刘琼珍代理审判员  吴朝晖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢乃功
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初52号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈剑峰，男，1978年1月10日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业，住海安县。曾因嫖娼，于2000年12月22日被海安县公安局给予警告并罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被海安县公安局取保候审，2018年1月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人陈剑峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人陈剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日21时15分左右，被告人陈剑峰酒后驾驶未定期年检的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿海安县宁海路由南向北行驶至海安县中医院路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈剑峰被查获时血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。案发后，被告人陈剑峰如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈剑峰曾因嫖娼，于2000年12月22日被海安县公安局给予警告并罚款人民币五千元。
上述事实，被告人陈剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈剑峰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚，被告人驾驶的机动车未定期年检，可酌情从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈剑峰的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 琰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执1021号
申请执行人：刘国庆，女，1962年9月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：叶梓，女，1971年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
刘国庆诉叶梓民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2017）皖0802民初251号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因叶梓未履行生效法律文书所确定的�务，刘国庆于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人刘国庆于2018年1月19日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予刘国庆撤回对本院（2017）皖0802民初251号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程 方 长
审判员 汪�文
二〇一八年一月十九日
书记员 白 兆 静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审7号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码00421627-1，住所地：淄川区松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杨瑛环，女，1969年1月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年12月29日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条的规定，于2017年3月23日对被执行人作出了川卫公罚字[2017]2-001号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：杨瑛环未依法取得《公共场所卫生许可证》擅自营业、工作人员杨瑛环未取得有效健康合格证明从事直接为顾客服务，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，现依据《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条的规定，决定予以杨瑛环：1、警告；2、合并罚款人民币13500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫公罚字[2017]2-001号行政处罚决定书，于2017年3月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月17日向被执行人发出了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的川卫公罚字[2017]2-001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人于2017年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行川卫公罚字[2017]2-001号行政处罚决定；
二、被执行人杨瑛环于收到本裁定后三日内应缴纳罚款13500元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 杨秀梅
二〇一八年一月四日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初599号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李德义，男，1971年8月3日出生，汉族，初中肄业，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月13日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月23日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人李德义犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉，被告人李德义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年3月12日23时40分许，未取得机动车驾驶资格的被告人李德义驾驶拖一内装石子的挂车、车牌号为河南Ｒ-×××××号拖拉机，在从泌阳县泰山庙乡拖运石子返回社旗县田庄乡后李村陈邰自然村途径社旗县朱集乡朱集街原“天香酒楼”门前路段时，社旗县公路运输管理所朱集乡交通管理站工作人员袁某、闫某等人酒后从“天香酒楼”出来发现李德义驾驶的拖拉机为违法营运车辆，袁某、闫某便上前追赶、拦截，在追至原社旗县朱集乡第一初级中学门前路段时，袁某强行蹬上李德义驾驶的拖拉机，李德义继续驾驶拖拉机前行，致使袁某掉下后，被拖拉机碰撞、碾压而死亡，但李德义并未停车，闫某等人继续追赶、拦截，李德义在驾车行驶至丁桥路段时弃车逃跑。社旗县公安交通警察大队于1998年3月24日依法对此事故作出责任认定，李德义负此事故全部责任，袁某不负此事故责任。经鉴定，袁某系失血性休克、疼痛性休克及颅脑损伤而死亡。
诉讼过程中，经调解，被告人李德义赔偿被害人袁某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计150000元，被告人李德义取得了袁某家属的谅解。
上述事实，被告人李德义在开庭审理中无异议，且有被告人李德义的人口基本信息，协议书，收条，抓获经过，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人孙金良、吕某、闫某、张某、刘某等人的证言，被告人李德义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德义违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，且被告人肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德义积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李德义的犯罪情节、赔偿谅解情况、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李德义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 雷 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第884号
申请执行人丁武。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1079号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3884元、案件受理费25元、执行费50元马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年九月二十八日
书记员 董兴平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1556号
原告赵张仁。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙、常爱娟。
被告朱国兴。
原告赵张仁与被告朱国兴建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由代理审判员俞颖尔独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱国兴是建筑包工头，每年有大量清工工程外包。原告是从事泥水、木工的清工包头。为此，原告多次从被告处承接清工工程。经双方结账，至今被告尚欠原告工程款12万元未支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：被告立即支付工程款12万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告曾在被告处陆续承包工程，因之前承包的工程尚有不同程度的欠款未付，原告与被告进行了结算，并出具了由双方签字确认的对账单一份。该对账单对各项工程欠付费用进行了罗列，载明欠付工程款约12万元。现原告因被告未支付欠付费用，诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提交的对账单1张、证人赵某甲证言1份、证人赵某乙证言1份及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的记账单上记载的“劳动路瓦片反新300**”处后虽有“再定”两字，但被告未举证证明其后双方对此工程重新进行了结算，同时原告认为“再定”是双方未确认前一开始写的，后双方对该30000元均认可并签字，各项工程费用总和稍高于12万元，去掉零头后，总数书写为约12万元的解释尚合理，故本院对欠付金额12万元予以确认。原告向被告承包工程，现原告要求被告按照结算金额支付欠付的工程款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国兴应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵张仁人民币12万元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱国兴负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00364号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司。
法定代表人：王厚醉，该公司董事长。
被执行人：安徽金良瓷业科技有限公司。
法定代表人：胡晓梅，该公司董事长。
被执行人；安徽立特光电科技有限公司。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被执行人：胡晓梅，女，1980年3月14日生，汉族。
被执行人：刘文明，男，1975年10月6日生，汉族。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日生，汉族。
被执行人：储雷鸣，男，1971年6月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00359号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行前述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人岳西县普金农业开发有限公司向申请执行人安徽岳西农村合作银行借款时，以被执行人安徽金良瓷业科技有限公司位于霍山县经济开发区经二南路东侧“霍国用（2013）第1012号、1014号”国有土地使用权提供抵押担保并办理了他项权登记。现申请执行人安徽岳西农村合作银行申请拍卖或变卖上述抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金良瓷业科技有限公司位于霍山县经济开发区经二南路东侧“霍国用（2013）第1012号、1014号”国有土地使用权以及该土地上在建的房屋。
二、立即被执行人安徽金良瓷业科技有限公司位于霍山县经济开发区经二南路东侧“霍国用（2013）第1012号、1014号”国有土地使用权以及该土地上在建的房屋予以评估拍卖。
查封拍卖期间，上述财产由被执行人岳西县普金农业开发有限公司和被执行人安徽金良瓷业科技有限公司负责保管。在查封期间，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一四年六月二十五日
代书记员 沈 侠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5275号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李德华，处长。
委托诉讼代理人：王思温，系中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处八里铺办事处主任。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：车民生，男，1954年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告车民生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼代理人王思温、李鑫及被告车民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令车民生立即腾出位于xxxxxx的房屋，并自2017年5月15日起按每月458元的租金标准支付占有使用费至实际腾出上述房屋时止；2.判令车民生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处与车民生签订了《军队房地产租赁合同》（下称租赁合同），沈阳军区赤峰房地产管理处将其所有的位于xxxxxxx的房屋（坐落号为沈蒙字第xx**号，建筑面积为96平方米）出租给车民生使用，租赁期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止，租金总额为10500元。租赁期限届满后，车民生除交纳上述租金外未腾出租赁房屋。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务活动。沈阳军区赤峰房地产管理处根据中央军委上述《通知》及上级指示要求，于2017年2月20日向车民生送达了腾出房屋的书面通知，但车民生至今仍未腾出。为此，沈阳军区赤峰房地产管理处诉至法院。
车民生辩称，沈阳军区赤峰房地产管理处主张的租赁期限是正确的，但其之所以未搬出是因为所租赁房屋停水两、三个月，导致其不能正常生产，给其造成30000元的财产损失，其要求沈阳军区赤峰房地产管理处予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处作为出租方（甲方）、车民生作为承租方（乙方），双方签订了一份《军队房地产租赁合同》，双方在合同中约定：沈阳军区赤峰房地产管理处自愿将位于xxxxx的房屋（坐落号：沈蒙字第xxx号，建筑面积为96平方米）出租给车民生使用；租赁用途：仓储；租赁期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止；租金总额10500元，按年结算，车民生于每年的前十日交纳；租赁期满，合同解除。合同签订后，车民生按照约定交纳了合同期内的租金，其中第一年的租金标准为5000元，第二年的租金标准为5500元。合同期满后，双方未续签书面合同。
另查明，沈阳军区赤峰房地产管理处于2017年2月下旬向车民生发出通知，要求车民生于2017年5月31日前腾出所租赁的房屋。车民生至今未腾出上述租赁房屋。为此，沈阳军区赤峰房地产管理处诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，车民生提出，由于所租赁房屋停水导致其不能生产，给其造成财产损失30000元，要求沈阳军区赤峰房地产管理处予以赔偿。经法庭释明，车民生明确表示，对其提出的赔偿主张，其只作为抗辩意见，不作为反诉主张。
本院认为，沈阳军区赤峰房地产管理处与车民生于2015年4月15日签订的军队房地产租赁合同约定的租赁期限为2015年5月15日至2017年5月14日，现租赁期限已届满，车民生应在沈阳军区房地产管理处限定的期限内腾出房屋。现车民生在限定期限内未腾出房屋，沈阳军区房地产管理处要求其腾出，于法有据。因车民生现仍占用所租赁房屋，沈阳军区赤峰房地产管理处据此要求车民生按合同约定的租金标准支付占用房屋期间的使用费，符合法律规定。对于车民生提出的赔偿主张，因其明确表示只作为抗辩意见，故不予调整。
综上所述，沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告车民生于本判决生效后十五日内腾出所租赁的位于xxxxx（坐落号：沈蒙字第xxxx号）的房屋；
二、被告车民生自2017年5月15日起按每月458元的租金标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占用期间的使用费至实际腾出房屋时止。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由车民生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一七年九月二十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5275号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：王思温，系中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处八里铺办事处主任。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：车民生，男，1954年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告车民生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼代理人王思温、李鑫及被告车民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令车民生立即腾出位于xxxxxx的房屋，并自2017年5月15日起按每月458元的租金标准支付占有使用费至实际腾出上述房屋时止；2.判令车民生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处与车民生签订了《军队房地产租赁合同》（下称租赁合同），沈阳军区赤峰房地产管理处将其所有的位于xxxxxxx的房屋（坐落号为沈蒙字第xx**号，建筑面积为96平方米）出租给车民生使用，租赁期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止，租金总额为10500元。租赁期限届满后，车民生除交纳上述租金外未腾出租赁房屋。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务活动。沈阳军区赤峰房地产管理处根据中央军委上述《通知》及上级指示要求，于2017年2月20日向车民生送达了腾出房屋的书面通知，但车民生至今仍未腾出。为此，沈阳军区赤峰房地产管理处诉至法院。车民生辩称，沈阳军区赤峰房地产管理处主张的租赁期限是正确的，但其之所以未搬出是因为所租赁房屋停水两、三个月，导致其不能正常生产，给其造成30000元的财产损失，其要求沈阳军区赤峰房地产管理处予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处作为出租方（甲方）、车民生作为承租方（乙方），双方签订了一份《军队房地产租赁合同》，双方在合同中约定：沈阳军区赤峰房地产管理处自愿将位于xxxxx的房屋（坐落号：沈蒙字第xxx号，建筑面积为96平方米）出租给车民生使用；租赁用途：仓储；租赁期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止；租金总额10500元，按年结算，车民生于每年的前十日交纳；租赁期满，合同解除。合同签订后，车民生按照约定交纳了合同期内的租金，其中第一年的租金标准为5000元，第二年的租金标准为5500元。合同期满后，双方未续签书面合同。另查明，沈阳军区赤峰房地产管理处于2017年2月下旬向车民生发出通知，要求车民生于2017年5月31日前腾出所租赁的房屋。车民生至今未腾出上述租赁房屋。为此，沈阳军区赤峰房地产管理处诉至本院，并作如上诉请。庭审中，车民生提出，由于所租赁房屋停水导致其不能生产，给其造成财产损失30000元，要求沈阳军区赤峰房地产管理处予以赔偿。经法庭释明，车民生明确表示，对其提出的赔偿主张，其只作为抗辩意见，不作为反诉主张。本院认为，沈阳军区赤峰房地产管理处与车民生于2015年4月15日签订的军队房地产租赁合同约定的租赁期限为2015年5月15日至2017年5月14日，现租赁期限已届满，车民生应在沈阳军区房地产管理处限定的期限内腾出房屋。现车民生在限定期限内未腾出房屋，沈阳军区房地产管理处要求其腾出，于法有据。因车民生现仍占用所租赁房屋，沈阳军区赤峰房地产管理处据此要求车民生按合同约定的租金标准支付占用房屋期间的使用费，符合法律规定。对于车民生提出的赔偿主张，因其明确表示只作为抗辩意见，故不予调整。综上所述，沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告车民生于本判决生效后十五日内腾出所租赁的位于xxxxx（坐落号：沈蒙字第xxxx号）的房屋；二、被告车民生自2017年5月15日起按每月458元的租金标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占用期间的使用费至实际腾出房屋时止。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由车民生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年九月二十七日书记员刘新蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，在顺德区大良红岗富格印花公司工作，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年9月27日被羁押，2017年9月28日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4061号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年11月22日12时许，被告人莫某去到被害人周某经营的佛山市顺德区大良街道锦岩路120号米店门口，盗走15斤花菇。
经鉴定，涉案花菇价值人民币825元。
2.2017年1月16日14时许，被告人莫某去到被害人钟某经营的佛山市顺德区大良街道南江市场干货摊位，盗走18斤花菇。
经鉴定，涉案花菇价值人民币990元。
3.2017年9月3日14时许，被告人莫某去到被害人潘某经营的佛山市顺德区大良街红某路珍品轩干货店门口，盗走10斤花菇。
经鉴定，涉案花菇价值人民币480元。
破案后，赃物均无法起回。
综上，被告人莫某盗窃三次，赃物共价值人民币2295元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某的供述及指认笔录；被害人潘某、周某、钟某的陈述；证人林某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书及告知书；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人莫某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第436号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名党某某，男，1964年8月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，系甘肃省统建实业总公司浩森房地产开发公司职工。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月15日2时许，被告人郭某某在兰州市城关区静宁路与甘南路西南角浩森写字楼门前向张某出售毒品0.63克后被公安人员当场抓获，并从张某处查获被告人郭某某向其出售的甲基苯丙胺0.63克，从被告人郭某某家中衣柜里的外套口袋内查获甲基苯丙胺0.61克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法处罚。
对此指控，被告人郭某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某某于2015年1月15日2时许，在兰州市城关区静宁路与甘南路西南角浩森写字楼门前向张某贩卖毒品后被警方当场抓获，并从张某处查获被告人郭某某向其贩卖的冰毒0.63克（甲基苯丙胺），从被告人郭某某家中衣柜里的外套口袋内查获冰毒0.61克（甲基苯丙胺），作案联络工具手机1部、毒资300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资，作案联络工具手机、指认现场照片，现场勘验平面示意图，辨认笔录，指认现场笔录，通话清单，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，证人张某的证言，被告人郭某某的供述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 宁 宇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第436号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄某甲，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯交通肇事罪，于2005年5月被福建省沙县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控，2015年8月2日20时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区灵川镇何寨村农商银行对面时与被害人黄某乙驾驶的电动车发生碰撞，被告人黄某甲驾车离开现场，并在事故现场附近被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某甲血样中的乙醇浓度为255.135mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，前科、户籍证明及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人黄某甲家属代其向本院预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲血液酒精含量达到255.135mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某甲无证驾驶摩托车并发生负全部责任的交通事故，应从重处罚，但事故发生后，被告人黄某甲赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员陈梦馨二〇一五年八月二十七日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦复执字第0089号
申请执行人淮安市金达建筑构件有限公司。
法定代表人李锦柱。
被执行人周业中。
关于淮安市金达建筑构件有限公司与周业中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周业中应于本判决生效后七日内一次性给付淮安市金达建筑构件有限公司货款本息645564元及逾期利息（以495564元为基数，自2012年5月23日起，按照月利率1%计算至2013年9月22日止），负担案件受理费5765.5元，财产保全费4520元，合计10285.5元。因被执行人周业中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市金达建筑构件有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被告执行人所有的位于淮安经济开发区小康城三区19号房屋进行查封，但由于为轮候查封，暂无法处置，后又对被执行人周业中所有的位于淮安市清浦区盐河镇王元工业园通顺路4号3幢的房屋进行了查封，并根据权利人的申请，本院委托有资质的机构进行评估，但拟评估的房屋具体位置无法确定，致评估机构无法进入现场评估，尚不能处置，现查明被执行人无银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、评估材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的上述房屋进行了查封，但尚不能处置，且未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1375号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一五年八月三十一日
书记员 许东杰