山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第73号
上诉人（原审原告）邹某某，男，汉族，职工，住济南市。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕某某，女，汉族，职工，住济南市。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人李某甲（系上诉人吕某某舅舅），男，汉族，退休职工，住济南市。
上诉人邹某某因与上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日、2015年9月23日开庭审理了本案。上诉人邹某某及委托代理人宋楚桥，上诉人吕某某及委托代理人鲍荣军、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚，婚后生育一女邹某甲，孩子一直随被告生活至今。婚后初期双方感情尚好，后因信任问题双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2012年9月12日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告亦认可双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。
原、被告就子女抚养问题产生如下争议：
原告要求由其抚养女儿邹某甲，认为其和孩子在同一户口上，孩子上学后由原告照料比较方便，也有利于孩子的成长，并要求被告每月支付孩子抚养费500元，自2013年10月起至孩子独立生活之日止。被告亦要求由其抚养孩子，认为女儿自出生至今一直随其生活，且孩子尚小，由母亲照料更适合。被告要求原告每月支付孩子抚养费3500元，并要求原告按年支付抚养费，自2011年9月（双方分居之日）起至孩子独立生活之日止，对此被告提供申请法院调取的原告单位出具的个人工作及收入证明，证明原告平均月收入13590元。
原、被告就夫妻共同财产问题产生如下争议：
一、原告主张在济南凹凸工贸有限公司存有原、被告所经营的ABC童装店货款8078.47元，该公司尚未支付，属于夫妻共同财产，要求平均分割。对此原告提供申请法院调取的济南凹凸工贸有限公司2011年1月至2013年1月份ABC童装店所进货的帐目往来情况表（计8页），予以证明。被告认可上述款项8078.47元为夫妻共同财产，同意分割，要求该款项全部归其所有。原告主张有夫妻共同财产双方经营的ABC童装店的部分货物由被告保管，要求予以分割。对此原告未提供证据证明。被告主张ABC童装店的转让款55000元由原告单独拿走，应存放于原告名下，对此被告提供转让协议原件、收条复印件、中国银行凭证复印件各一份，予以证明。原告不认可上述款项，认为其没有拿走该款项，且其名下也没有该款项。
二、原告主张有夫妻共同财产家具、家电如下：索尼牌55寸彩电一台、蓝光DVD播放器一台、博士冰箱一台、格力空调挂机一台、西门子热水器一台、小天鹅洗衣机一台、儿童双层床一个、衣柜一个、电脑桌一个、双人床一个、沙发一组、西门子油烟机一台、西门子厨柜一套、西门子天燃气炉一个，对此原告提供申请法院调取的济南市公安局历下区分局姚家派出所调取的录像予以证明。被告认可上述财产中的索尼牌55寸彩电一台、蓝光DVD播放器一台、博士冰箱一台、格力空调挂机一台、小天鹅洗衣机一台为夫妻共同财产，认为其他财产均是被告个人购买的，不属于夫妻共同财产。原、被告双方均未能提供上述财产的购买发票等相关证据证明其主张。对于双方均认可的夫妻共同财产索尼牌55寸彩电一台、蓝光DVD播放器一台、博士冰箱一台、格力空调挂机一台、小天鹅洗衣机一台的分割，庭审中双方达成一致意见：上述财产归原告所有，原告向被告支付1万元补偿款。上述夫妻共同财产现存放于济南市，由被告占有使用。
三、原告主张济南市历下区正大城市花园房屋系其个人财产，该房屋由被告侵占，导致原告在外住宾馆产生费用10130元，要求该费用由被告承担。对此原告提供住宿发票57张、预付金凭证2张予以证明。被告不认可原告主张的上述费用，不同意承担，认为上述房屋系夫妻共同财产，是原告主动搬离该房屋，原告提供的上述证据不能证明实际的住宿人是原告，且原告有住处，其将共有的明湖天地房屋私下转让他人，原告在其公司有宿舍，也可以租房居住，不是必须住宾馆。
四、被告主张济南市历下区正大城市花园房产系双方婚后购买，属于夫妻共同财产，要求分割，对此被告提供买卖合同、个人购房借款及担保合同予以证明其主张。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为就该房屋共签订过两份买卖合同，其中在婚前2006年4月签订一份，该合同被济南正大建业发展有限公司收回，于2010年6月25日重新签订的上述买卖合同，该合同主体依然是原告，被告并未出资，该房屋属于原告婚前个人财产，应归原告所有。对此原告提供申请法院调取的济南正大建业发展有限公司出具的收据存根二张及录音光盘一张，证明二张收据上载明的款项共计128760元，系原告婚前交纳的首付款并同时签订了购房合同。上述房屋尚在办理房产登记，尚未取得房产证。被告认为上述房屋现在一直由其居住使用并交纳物业费、暖气费，原告认为上述房屋现在由被告的亲戚居住使用。
五、位于济南市历下区明湖东路8号房屋，系原、被告婚后取得的夫妻共同财产，2012年8月24日原告与案外人马某某签订买卖协议，将该房屋出售给马某某，2012年8月29日原告收到马某某房款115万元（含房款113万元、租客损失2万元），并于当日将该房屋过户至马某某名下。原告认为其收到售房款为115万元，再减去114327.87元（2万元租客损失及税费94327.87元），实际收到售房款为103万元，且其以售房款偿还了该房屋的剩余银行贷款共计58万元，对此原告提供（2012）历商初字第1589号民事判决书、交税单据4份、齐鲁银行千佛山支行借贷还款明细单，予以证明其主张。被告认为根据上述判决书认定，税费实际由买方承担，被告对齐鲁银行千佛山支行借贷还款明细单的真实性没有异议，但认为该银行贷款是在售房前用夫妻共同财产支付的，不是用售房款偿还的。原告称买方先行支付了部分房款，原告用于偿还了房屋贷款之后，买方才与原告签订了买卖协议。被告认为原告在上次离婚诉讼期间私自出售上述房屋转移财产，原告存有过错，对售房款应不分或少分。
六、被告主张夫妻共同财产长安牌轿车一辆，2012年2月8日原告以36500元的价格私自转让，该行为系原告单方转移共同财产，要求转让款全部归被告所有，对此被告提供车辆交易协议、买方的收车条予以证明其主张。原告对上述证据的真实性和证明内容均无异议，但认为该卖车款36500元一直都是由被告持有。
七、被告主张原告将夫妻共同存款695800元转移至其母亲孙某某名下，属于集中多次私自转移共同存款，其存在过错，上述存款应全部归被告所有，对此被告提供工商银行个人业务凭证26张（金额总计695800元）、申请调取的52份银行存款凭证证明其主张。原告不予认可被告上述主张的事实，认为被告的上述证据不能证明原告存在转移共同存款的行为。
八、被告主张有夫妻共同财产济南市历下区明湖东路8号房屋出租费用共计79400元，认为该款项由原告单独拿走，存放于原告处，应予分割，对此被告提供原告分别与张某、王某签订的房屋租赁合同各一份，予以证明其主张。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该款项其并未拿走，该租金均用于偿还该房屋的银行贷款，当时每月还款2980元。
原、被告分别主张有以下夫妻共同债务：
一、被告主张为购买济南市历下区明湖东路8号房屋而支付首付款，原、被告共同向被告母亲李某某借款6万元，对此被告提供借条一张予以证明其主张。原告对上述证据的真实性及证明内容均有异议，不认可存在上述共同债务，认为该借条与事实不符。
二、原告主张原、被告在平安银行、北京银行、招商银行及华夏银行信用卡四张，上述信用卡有欠款，属于夫妻共同债务，对此原告提供如下证据：1、招商银行信用卡对账单二份，证明到期还款日2011年5月8日欠招商银行款项79903.31元、2011年9月21日欠招商银行款项118282.41元；北京银行信用卡对账单一份，证明到期还款日2014年3月28日欠北京银行款项49816.88元；平安银行信用卡对账单一份，证明到期还款日2014年2月23日欠平安银行款项10053.42元；华夏银行信用卡对账单二份，证明到期还款日2011年9月22日欠华夏银行款项10470.51元、2014年1月28日欠华夏银行款项10530.41元；上述原告主张的欠款共计188683.12元。被告不予认可上述共同债务，称对上述款项的发生不知情，款项用途也不清楚，也未用于夫妻共同生活，双方于2011年9月初就已分居生活，原告所欠款项均与被告无关。
三、原告主张2009年2月1日向其母亲孙某某借款60000元用于支付购买明湖天地的房屋首付款，2010年3月8日向其母亲孙某某借款30000元用于家庭生活，对此原告提供其向孙某某出具的借条两张予以证明其主张，并申请孙某某出庭作证，孙某某称在原告出售明湖天地的房屋后已用售房款将上述两笔借款偿还，其将两张借条交给了原告。
四、原告主张向其同学薛某借款20000元，对此其申请证人薛某出庭作证，证人薛某称原告需要偿还信用卡的贷款而向其借款20000元，后来出具了借条，借款至今没有偿还。
五、原告主张2011年10月29日向刘某甲借款2万元、2011年11月31日向赵某借款1万元、2011年11月3日向刘某乙借款1.5万元，共计借款4.5万元。对此原告提供刘某甲的中国工商银行电子银行客户变更事项申请书、赵某的中国民生银行个人帐户对帐单、刘某乙的中国工商银行明细清单、原告的中国工商银行明细单，证明原告分别向上述三人借款的事实。
上述事实，有原、被告提交的相关证据，及双方当事人的开庭陈述为证，予以认定。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事双方经常发生争执导致感情不和，后又未能及时沟通，未作出妥善处理，致使矛盾不可调和。婚姻应以夫妻感情为基础，现双方均认可夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原、被告在庭审中均同意离婚，故对原告邹某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。
关于原、被告之女邹某甲的抚养问题，原、被告均主张抚养孩子。原告要求抚养孩子的理由是孩子的户口和其在一起，便于孩子今后上学；被告的理由是孩子自出生一直跟随被告生活，由被告及其父母照料，且孩子年龄尚小，跟随母亲生活更适合。对孩子抚养问题的处理，应遵循有利于子女身心健康，保障其合法权益的原则。原、被告之女邹某甲自出生后一直由被告照料并与其一起生活，对于该事实原告亦认可，鉴于原、被告均符合独立抚养孩子的条件，但该女随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故孩子继续跟随被告共同生活更有利于其健康成长，综合考虑实际情况，认定孩子随被告共同生活由其抚养为宜。关于孩子抚养费问题，依据调取的原告工作单位出具的个人工作及收入证明，原告平均月收入13590元，酌情认定原告每月向被告支付孩子抚养费3000元为宜。被告要求原告每月支付抚养费3500元，其超出部分，不予支持。对于被告要求原告按年支付抚养费，并自2011年9月双方分居之日起开始支付，对此因双方并未离婚，被告的上述主张没有法律依据，不予支持。鉴于原告主张如果孩子由其抚养时，其要求抚养费的支付自2013年10月起至孩子独立生活之日止，且本案第一次庭审时间也在2013年10月，因此，认定原告向被告支付孩子抚养费自2013年10月起至孩子独立生活之日止。
庭审中，因原告主张抚养孩子，因此其未主张孩子探望权，庭后原告向法院提交书面申请，申请如果在孩子由被告抚养的情况下，要求每月探望孩子四次。探望孩子是父母的权利，合情合理，符合法律规定。因此，原告要求每月探望孩子四次，予以准许。但就具体的探望方式、时间，因原告未在庭审中提出，所以不宜作出认定，双方可在探望时自行协商。原告在探望孩子时，被告有协助义务。
关于原、被告主张的夫妻共同财产处理如下：
一、关于原告主张的在济南凹凸工贸有限公司存有原、被告所经营的ABC童装店货款8078.47元，原告要求平均分割该款项，被告要求该款项全部归其所有。上述款项属于夫妻共同财产，被告要求全部归其所有，其没有法律依据。酌情认定该货款8078.47元，由原告分得4000元，被告分得4078.47元。关于原告主张有夫妻共同财产双方经营的ABC童装店的部分货物由被告保管，要求予以分割，对此原告并未提供证据证明，对其主张不予支持。
被告主张ABC童装店的转让款55000元由原告单独拿走，存放于原告名下，要求该转让款归其所有，对此原告不予认可，且被告提供的证据不能证明现在还存在上述款项并存放于原告处。因此，被告的该主张，证据不足，不予支持。
二、关于原告主张的夫妻共同财产家具、家电：索尼牌55寸彩电一台、蓝光DVD播放器一台、博士冰箱一台、格力空调挂机一台、西门子热水器一台、小天鹅洗衣机一台、儿童双层床一个、衣柜一个、电脑桌一个、双人床一个、沙发一组、西门子油烟机一台、西门子厨柜一套、西门子天燃气炉一个。对于原、被告双方均认可的上述财产中的索尼牌55寸彩电一台、蓝光DVD播放器一台、博士冰箱一台、格力空调挂机一台、小天鹅洗衣机一台的分割，庭审中双方达成一致意见，上述双方认可的财产归原告所有，原告向被告支付1万元补偿款。上述双方认可的财产现存放于济南市历下区浆水泉路正大城市花园房屋，由被告占有使用，被告应将该财产交付给原告。对于原告主张的上述其他财产，被告不予认可，原告也未提供相关发票等证据予以证明，仅凭原告提供的录像证据不能证明其他财产属于夫妻共同财产，对原告要求分割上述其他财产的主张，不予支持。
三、关于原告主张的其在外住宾馆产生费用10130元，其要求该费用由被告承担，对此原告提供住宿发票57张、预付金凭证2张予以证明。原告与被告分居生活后，原告在外居住，其可以通过租赁房屋等途径进行居住，在外住宾馆不是必需的，因此，原告在外住宾馆产生费用应由其自己承担。原告要求被告承担其在外住宾馆产生费用10130元，没有法律依据，不予支持。
四、关于被告主张分割夫妻共同财产济南市历下区浆水泉路正大城市花园房产的问题，被告提供的2010年6月25日该房屋的买卖合同中载明的买受人为原告邹某某，原告申请向济南正大建业发展有限公司调取的收据存根2张，载明原告分别于2006年4月24日、4月28日交纳购买该房屋的房款10000元、118760元，共计128760元。被告主张上述房屋为婚后购买属于夫妻共同财产，原告主张上述房屋系其婚前购买，属于其个人财产。鉴于上述房屋尚未办理房产证，尚未取得完全所有权，原、被告对该房屋存有争议且协商不成，因此，在本案中对该房屋所有权的归属不予处理。但原告在婚前就交纳了购买该房屋的款项共计128760元，且2010年6月25日该房屋的买卖合同中载明的买受人为原告邹某某，综合考虑该房屋的购买等相关情况，酌情认定在该房屋办理房产证取得完全所有权之前，由原告居住使用该房屋为宜。当事人可在该房屋办理产权登记取得完全所有权后，如存有争议，就该房屋另行主张权利。
五、关于分割原告出售济南市历下区明湖东路8号房屋的售房款的问题，原、被告双方均认可原告收到了售房款项115万元（含房款113万元、租客损失2万元），且（2012）历商初字第1589号民事判决书对该事实已予以认定。对于原告主张其收到售房款为115万元，再减去114327.87元（2万元租客损失及税费94327.87元），其实际收到售房款为103万元。在（2012）历商初字第1589号民事判决书中认定：2012年8月24日原告与马某某签订济南市存量房买卖协议，约定由买方承担税费。因此，原告出售该房屋的税费应该是由买方承担的，原告要求从房款115万元减去税费94327.87元，其证据不足，对其主张不予支持。但原告收到的售房款115万元中包括租客损失2万元，该损失2万元应从原告收到的房款115万元予以减去，因此，认定原告最终实际取得的售房款为113万元。原告主张其用买受人先行支付的部分售房款偿还该房屋的剩余银行贷款58万元，在其提供的齐鲁银行千佛山支行借贷还款明细单中载明2012年8月21日汇兑来账58万元，同日出账575799.86元，根据该明细单载明的以往记录，原告偿还的贷款应为载明的2012年8月21日出账的575799.86元，而不是汇兑来账的58万元。在房屋存在的剩余贷款尚未还清之前，房屋无法办理过户手续，原告主张其先还清该房屋贷款后再与买受人签订买卖协议，也符合常理，且被告对上述齐鲁银行千佛山支行借贷还款明细单的真实性没有异议。因此，对原告的上述主张，予以支持。原告2012年8月21日偿还的贷款575799.86元，应从原告的售房款113万元予以扣除，对其余售房款554200.14元应属于夫妻共同财产，予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，原告在出售上述房屋时，并未与被告协商，私自将房屋出售给他人，属于变卖夫妻共同财产。因此，被告主张原告出售上述房屋存在过错，原告对售房款应少分或不分，符合上述法律规定，对被告的该主张，予以支持。对上述其余售房款554200.14元的分割，酌情认定由原告分得166260元，被告分得387940.14元。因上述售房款由原告收取，故原告应将387940.14元支付给被告。对被告主张的超出部分，不予支持。
六、关于被告主张的夫妻共同财产长安牌轿车的转让款36500元，对此原告提出异议，认为该卖车款36500元一直都是由被告持有。被告仅凭其提供的车辆交易协议、买方的收车条，不能充分证明转让款36500元由原告收取并持有该款，在不能证明上述款项是否还存在及存于何处的情况下，被告主张分割转让款36500元，其证据不足，不予支持。
七、关于被告主张原告转移至其母亲孙某某名下的夫妻共同存款695800元，要求上述存款应全部归被告所有。原告不予认可被告上述主张的事实。被告提供的工商银行个人业务凭证26张中载明存款或取款的账户户名为原告邹某某或孙某某，不能证明实际的取款人或存款人为何人；原告提供的申请调取的52份银行存款凭证中载明的客户签名或为“邹某某（代）”，或为“孙某某”，不能证明所存款项的来源。因此，被告仅凭上述证据不能充分证明原告有转移夫妻共同存款695800元的事实。被告的上述主张，证据不足，不予支持。
八、关于被告主张夫妻共同财产济南市历下区明湖东路8号房屋出租费用共计79400元，存放于原告处，应予分割。原告不认可其拿走该款项。被告仅凭其提供的原告分别与张岩峰、王娟签订的房屋租赁合同，不能充分证明上述房屋出租费用共计79400元现在尚且存在并存放于原告处。被告的上述主张，证据不足，不予支持。
关于原、被告分别主张的夫妻共同债务的处理：
一、关于被告主张的为购买济南市历下区明湖东路8号房屋，而原、被告共同向被告母亲李某某借款6万元。对此被告提供借条一张予以证明其主张。原告不认可存在上述共同债务。被告提供的上述借条中，只有被告一人的签名，且被告与出借人李某某系母女关系，存在利害关系。因此，被告仅凭上述借条不能充分证明借条中载明的借款6万元系夫妻共同债务。被告的上述主张，证据不足，不予支持。
二、关于原告主张在招商银行、北京银行、平安银行及华夏银行四张信用卡的欠款共计188683.12元，属于夫妻共同债务。其中原告提供的招商银行的账单周期为2011年8月21日-2011年9月20日的信用卡对账单（卡号末四位为1087），载明的本期欠款为111716.16元，而不是原告所称的2011年9月21日欠招商银行款项118282.41元。在该招商银行信用卡对账单的本期账务明细中载明的交易日期9月17日对应的交易摘要的商户为山东迈瑞时达汽车贸易有限公司，交易金额为43000元。在原告提供的2011年9月26日23：37在家中其与被告的谈话录音中载明：“邹：你现在嘴里的话我是真不敢信啦，那你说你上回拿着空卡你去买什么车呢？我问你钱准备好了吗，你说准备好了，你拿着空卡，你连几千块钱都提不出来，你去买什么车呢？吕：我记得在网上银行查的时候还有六千多的额度呢，忘了什么时候查的啦，脑子里还记得这个事呢，记得不对，我又问的银行。……”从上述录音中可以看出原、被告因购买车辆而使用了信用卡。且被告在庭审中称上述录音中所称的卡是被告招商银行的信用卡，而不是原告的信用卡。综合上述原告招商银行信用卡对账单2011年9月17日交易记录及上述录音的相关内容，被告的庭审陈述，可以认定原、被告在购买车辆时使用了原告的上述招商银行信用卡（卡号末四位为1087），因此，被告对原告的该招商银行信用卡的存在及消费情况应该是知道的。因此，原告主张其招商银行的账单周期为2011年8月21日-2011年9月20日的信用卡对账单中的本期欠款111716.16元，应属于原、被告的夫妻共同债务，双方应平均分担，对原告主张的该夫妻共同债务，予以支持。
对原告主张的其北京银行、平安银行及华夏银行三张信用卡中分别载明的欠款49816.88元、10053.42元、10530.41元，被告对上述欠款不予认可，且原告也未提供其他证据印证被告知道上述消费及欠款情况。因此，原告主张上述三笔欠款为夫妻共同债务，证据不足，不予支持。
三、关于原告主张的夫妻共同债务2009年2月1日向其母亲孙某某借款6万元、2010年3月8日向其母亲孙某某借款3万元。原告提供的两张借条中，均只有原告一人的签名，且原告与孙某某系母子关系，存在利害关系，且孙某某出庭作证称原告已将上述两笔借款偿还。因此，原告主张上述两笔借款系夫妻共同债务，证据不足，不予支持。
四、关于原告主张向其同学薛某借款2万元，原告仅凭证人薛某出庭作证的证言，不能证明该借款属于夫妻共同债务，对原告的主张，不予支持。
五、关于原告主张的2011年10月29日向刘某甲借款2万元、2011年11月31日向赵某借款1万元、2011年11月3日向刘某乙借款1.5万元，共计借款4.5万元。原告仅凭其提供的刘某甲的中国工商银行电子银行客户变更事项申请书、赵某的中国民生银行个人帐户对帐单、刘某乙的中国工商银行明细清单、原告的中国工商银行明细单，不能充分证明其所称的上述借款属于夫妻共同债务，对原告的上述主张，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告邹某某与被告吕某某离婚。二、原、被告婚生女邹某甲随被告吕某某共同生活，原告邹某某每月向被告吕某某支付孩子抚养费3000元，自2013年10月起至邹某甲独立生活之日止，本判决生效之前的抚养费于本判决生效之日起10日内一次性付清，本判决生效之后的抚养费于每月20日之前支付。三、原告邹某某每月探望孩子邹某甲四次，自本判决生效之日起，探望时被告吕某某有义务予以协助，具体探望的方式、时间双方自行协商。四、存放在济南凹凸工贸有限公司的原、被告所经营的ABC童装店货款8078.47元，由原告邹某某分得4000元，被告吕某某分得4078.47元。五、原告邹某某与被告吕某某的夫妻共同财产索尼牌55寸彩电一台、蓝光DVD播放器一台、博士冰箱一台、格力空调挂机一台、小天鹅洗衣机一台，上述财产归原告邹某某所有，被告吕某某于本判决生效之日起10日内将上述财产交付给原告邹某某；原告邹某某向被告吕某某支付1万元补偿款，于本判决生效之日起10日内付清。
六、位于济南市历下区浆水泉路正大城市花园房屋，在上述房屋办理产权登记取得房产证之前，由原告邹某某居住使用该房屋。七、原告邹某某出售济南市历下区明湖东路8号房屋所得的其余售房款554200.14元，由原告邹某某分得166260元，被告吕某某分得387940.14元，原告于本判决生效之日起10日内将上述款项387940.14元支付给被告。八、原告邹某某在招商银行的账单周期为2011年8月21日-2011年9月20日的信用卡对账单（卡号末四位为1087）中载明的本期欠款111716.16元，由原告邹某某、被告吕某某各负担55858.08元。九、驳回原告邹某某、被告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元，由原告邹某某、被告吕某某各负担8140元。
上诉人邹某某不服原审判决上诉称，一审判决部分事实认定不清。1、一审吕某某未要求邹某某从2013年10月起支付抚养费，应改判邹某某从判决生效之日起支付抚养费。邹某某工资根据单位效益进行调整，双方虽然分居，但邹某某承担了每月3400元房贷，且有老人需要赡养，根据济南市的生活水平，一审判决邹某某每月支付3000元抚养费与孩子的实际支出不符。2、因吕某某的出轨导致婚姻破裂，吕某某行为对孩子的成长不利，邹某某家庭及个人从经济和抚养能力上更适合抚养孩子，要求改判婚生女归邹某某抚养，吕某某自判决生效之日起每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日止。3、吕某某隐瞒转移财产，造成邹某某独自承担吕某某在婚内造成的债务，加之独自生活等压力，邹某某被迫以合理价格出售明湖天地房产，没有过错。明湖天地售房款应扣除税费3.5万元及租户赔偿金2.5万元后再行分割，吕某某隐瞒转移婚内经营的童装店，明湖天地的财产吕某某应不分或少分。4、薛某、刘某甲、赵某、刘某乙的借款6.5万元，系婚内借款，用于偿还信用卡及明湖天地房产的部分贷款，有部分证人证言和银行对账单证明，应依法确认为夫妻共同债务，由双方平均分担。请求：撤销一审判决第二、七项，依法改判，一、二审诉讼费用由吕某某承担。
上诉人吕某某辩称，邹某某的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。1、同意一审对孩子抚养权的判决。双方婚生女现上小学，平均每月学费、培训费、生活费等费用需6000多元。孩子一直由吕某某和母亲照顾，四年来邹某某未支付过抚养费，要求邹某某自2011年9月起支付抚养费。根据济南的实际生活水平，一审判决每月3000元抚养费明显偏低，应按邹某某现月收入的30%支付抚养费即5000元更为合法合理。2、邹某某在离婚诉讼期间恶意转移明湖天地房产，存在过错，该事实已被历下区法院生效判决确认。邹某某主张的3.5万元税费无证据证实，且房屋买卖合同已约定税费由买方承担，不应在售房款中再予扣除。一审判决扣除57万余元的还贷后，分割明湖天地房产售房款无事实依据。3、邹某某主张的薛某等人借款没有事实和法律依据，其提交的借条均系在2011年9月双方分居后，吕某某并不知情；除薛某外，其他人员未出庭作证、接受质询，无法核实证据真伪，薛松的证言相互矛盾、且与邹某某存有利害关系，依法不应采信。
上诉人吕某某不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审法院调取的邹某某工资收入仅为部分收入，且法院调取的时间距作出判决已跨越两个年度，邹某某收入已大幅增加。现婚生女已上学，开支加大，邹某某不尽抚养义务时间较长，一审判决的抚养费数额不能弥补孩子的实际支出，应改判邹某某每月支付抚养费5000元。2、正大城市花园房产婚后签订房产买卖和抵押合同，属于夫妻共同财产。吕某某支付了128760元的大部分意向金（后抵作房款），故持有收据及合同原件，可以证明吕某某的出资。邹某某仅支付小部分意向金，一审法院仅凭收据载明邹某某名字，在未审查双方出资情况的条件下，认定邹某某婚前交纳的购房款没有事实依据。孩子一直跟随吕某某共同生活，邹某某恶意转移明湖天地房产后，吕某某和孩子只能居住在该套房产中。从抚养孩子，照顾妇女和子女弱势群体权益的角度，应判决该房产归吕某某居住使用。即使该房产是邹某某的个人婚前财产，吕某某对于家庭付出多，也应判决归吕某某居住使用。3、邹某某恶意转移明湖天地房产，历下法院生效判决认定售房款为115万元，吕某某可向邹某某主张赔偿损失。邹某某还贷行为在前，收房款在后，一审法院在售房款中扣除偿还贷款的57万余元没有事实依据。4、双方均认可2011年9月分居，邹某某无证据证明其招商银行信用卡，2011年8月21日-2011年9月20日欠款111716.16元用于共同生活。对于山东迈瑞时达汽车贸易有限公司43000元的消费记录，邹某某提交的录音主观性强，无其他客观证据佐证，吕某某不予认可。对于43000元之外的消费，邹某某没有证据证明消费的用途及吕某某是否知情、同意，一审法院认定为共同债务属于主观臆断，吕某某不应承担上述债务。5、对于55000元童装店转让款，吕某某提交了第三方出具的收据、银行转账记录证实，邹某某虽不认可，但未提供证据证明。对于36500元车辆转让款，吕某某提交了交易协议及买方的收车条，邹某某承认卖车，称吕某某持有车款，无证据证实。6、邹某某转移的共同存款695800元，有银行存取款凭条、法院调取的存款凭证相互印证，邹某某母亲也称仅有退休金维持生活，其银行卡在离婚诉讼期间出现多笔大额存款，邹某某未作出合理解释和举证证实。7、邹某某签订明湖天地房产租赁合同，房屋出租费79400元，邹某某负有证明房屋出租费收取及使用情况的义务。二、一审判决适用法律错误。1、吕某某单方抚养子女多年，生活困难，根据《婚姻法》规定，一审在处理共同财产时，应当照顾吕某某与子女的权益。正大城市花园房产买卖合同系婚后签订，双方共同支付首付款、共同贷款，一审判决认定邹某某购买该房产没有法律依据。2、一审判决已认定邹某某恶意转移财产，应当依法对其制裁。吕某某的主张均有证据证实，完成了举证责任，邹某某对自己的主张和反驳吕某某的主张，均无直接、客观证据证实，一审判决将责任推给吕某某违反了法律规定。三、一审判决程序违法。本案自2013年初立案，至2015年4月份作出判决，2年多的时间，也无任何法定理由。在最后一次庭审后1年多的时间内，较多的事实、证据发生变化，再依据之前的事实、证据判决，已经与客观事实不符。请求：撤销一审判决第二、六、七、八、九项，依法改判或发回重审。
上诉人邹某某辩称，1、吕某某至今未提供其现月工资数额，一审申请法院调取，但法院未予调取。吕某某未提供证据证明孩子的实际支出，吕某某和其母藏匿孩子，导致邹某某见不到孩子无法尽抚养义务，过错在于吕某某。邹某某每月偿还房贷，吕某某以邹某某以不尽抚养义务为由要求分居期间的抚养费没有法律依据。2、邹某某出售明湖天地的房产不是恶意转移财产，是为了偿还婚内债务。吕某某个人10万元借款不积极偿还，银行起诉后邹某某偿还了大部分借款。吕某某恶意转移店铺，用邹某某的五张信用卡套取现金不还。邹某某以合理价位出售明湖天地房产，该房款扣除偿还剩余贷款后，剩下的款项也是用于偿还婚内债务，且历下法院生效判决也未认定邹某某恶意转移财产。3、关于正大城市花园的房产，是邹某某在认识吕某某之前，2006年3月份参加山东广播电视台团购购买的，在邹某某父母借款帮助下交纳的首付款。吕某某在北园水屯路有拆迁房屋。4、婚内购车是透支的邹某某信用卡，该车转让后，吕某某拿走车款。上诉期间，邹某某发现吕某某有恶意转移财产的行为，要求予以追究。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
二审期间，上诉人邹某某提交如下证据：证据1、济南电视台“女人帮”节目录像，证明吕某某制造舆论争夺财产；证据2、联系相关人员找孩子的电话录音。证明邹某某数次联系见孩子，吕某某藏匿孩子不让见面；证据3、济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1589号民事判决书（复印件），证明邹某某合理出售明湖天地的房产，没有恶意转移财产；证据4、邹某某公积金建行账户交易明细，证明邹某某提取公积金缴纳的明湖天地房产首付款64500元，后期房款也是邹某某缴纳；证据5、邹某某与中国银行天桥支行张经理的录音，证明在婚姻存续期间吕某某以个人名义向中国银行贷款10万元，借款不知去向，邹某某向银行询问后获知银行准备起诉，无奈出售明湖天地房产还债；证据6、邹某某招商银行2013年3月—2014年4月账户交易明细，证明邹某某个人每月偿还正大城市花园房产贷款1600元；证据7、2015年8月18日单位出具的邹某某个人收入证明，证明邹某某2015年4月—2015年6月月均实发工资为7957.27元；证据8、邹某某父母户口本及病历，证明邹某某父母年迈需要赡养，邹某某父亲身体有病需要治疗；证据9、2015年4月18日历下区齐鲁国际大厦百汇奥特莱斯出具的，交款单位为ABC童装，电费收据（复印件），载明收款方式是挂账，证明吕某某在转移隐瞒了邹某某所开的四家店后，目前用转移资产仍在经营童装店；证据10、百汇奥特莱斯ABC童装店录像，证明吕某某恶意转移财产的事实；证据11、2014年4月18日吕某某新购买的东风标致轿车照片及系统资料（复印件），证明吕某某购买新车一辆；证据12、提交工商银行借记卡1张（卡号末四位为6403）、招商银行借记卡1张（卡号末四位为5911）及交易明细，证明2006年4月28日邹某某支付正大城市花园房屋首付款；证据13、吕某某诉邹某某、马某某确认合同无效纠纷一案，历下区法院2012年10月19日、2012年12月26日开庭审理笔录。证明邹某某在出售明湖天地房产是合法买卖，目的是为了偿还夫妻共同生活期间的欠款。经质证，上诉人吕某某对证据1的真实性无异议，认为到电视台是为了说明一审判决不公；对证据2，认为邹某某曾强行把孩子从幼儿园带走，为了孩子不受到影响，吕某某才被迫将孩子转园，孩子每天都在正常上学、生活，吕某某并没有藏匿孩子；对证据3的真实性无异议，认为该判决已确认邹某某在离婚诉讼期间转移房产，且判决认定吕某某可以要求赔偿损失；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该银行记载的购房字样不能证明是邹某某购房行为所支付的款项，时间与实际购房时间不一致，房产的贷款银行为齐鲁银行而非建行；对证据5，认为天桥区法院（2012）天商初字第492号判决已经发生法律效力并执行完毕，判决书记载邹某某系该借款的共同还款人，该贷款已经用于正大城市花园房产的装修，装修合同在银行存档；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明邹某某还贷行为，按照法律规定该房产属于共同财产，其增值和还贷部分也属于共同财产；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应以一审法院调取的证据为准，且该收入不包括邹某某的奖金和其他收入；对证据8认为与本案无关；对证据9，认为邹某某所述不属实，吕某某提交证据证明经营的ABC童装店已经转让，邹某某也在转让协议上签字，吕某某与ABC再无任何往来；对证据10，认为无法证实与本案的关联性；对证据11，认为吕某某名下没有车辆，邹某某所指车辆登记所有人为李某某，与吕某某无关；对证据12，认为未记载户名为邹某某，无法证实取款用途，与实际首付款数额不一致，邹某某称系其父母出资与银行明细也不一致；对证据13的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决已经生效，应以判决认定为准。
上诉人吕某某提交如下证据：证据1、婚生女的学费、学杂费、医疗费、生活费、交通费单据68张，金额共计61719.7元（不包括孩子的钢琴培训费7000元）。证明吕某某为抚养孩子支出的费用，实际支出远高于该数额；证据2、济南正大建业发展有限公司出具的收据两张，金额为128760元，证明吕某某购买正大城市花园房产交的意向金，不是首付款；证据3、家用电器发票10张，金额共计28794.5元。销货清单、电器维修单、有线电视受理单各1份，证明吕某某出资出力对正大城市花园的房产装修购买家电，进行日常费用支出和打理；证据4、邹某某工行取款2万元凭证1份，证明吕某某一审提交的邹某某转移存款的证据均发生在双方分居后离婚诉讼期间，邹某某应解释其取款额在5000元以上的用途和代其母亲存款60余万元的款项来源和原因；证据5、吕某某房屋租赁合同一份，证明吕某某现无房居住，与孩子居住在租赁房屋内，租金也属于抚养费支出；证据6、济南市天桥区法院（2012）天商初字第492号判决、（2013）执字第512号2万元过付款收据各1份，证明共同贷款10万元，除邹某某还款2万元外，其余均是吕某某还款，双方已经还款完毕；证据7、2012年8月21日工商银行凭证1份，金额为58万元，证明邹某某对明湖天地房产提前还贷的款项是其本人账户内的款项，属于夫妻共同财产；证据8、2011年10月22日工商银行凭证1份，证明离婚诉讼期间，邹某某转移共同财产；证据9、2012年6月13日—2012年8月15日工商银行凭证15份，金额为399900元，户名是邹某某的母亲“孙某某”，证明在离婚诉讼期间邹某某多次将转移至其母亲名下的存款集中取出的事实。经质证，上诉人邹某某对证据1有异议，认为不能证明费用是吕某某支付。邹某某母亲曾多次给孩子交过幼儿园费用，还给过孩子3万元现金；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为谁持有收据并不能说明就是谁交的钱，不属于新证据，且该证据也能证明房产是邹某某购买；对证据3，认为家用电器均在共同生活期间购买且是邹某某出钱购买，不属于新证据，上诉期间吕某某已经将电视、冰箱、洗衣机换走；对证据4，认为邹某某每月偿还正大城市花园和明湖天地房产的按揭，且吕某某透支信用卡造成25万元外债，邹某某生活压力大；对证据5的真实性有异议，认为未提交发票，不能证明吕某某在外有实际租房支出。邹某某与吕某某早已过着双城生活，吕某某在婚前及婚后分居期间均在北园水屯路居住，水屯路房产是拆迁房，有吕某某的份额。租赁合同签约时间是2015年5月20日，在上诉期间，吕某某提供租赁合同目的是争取房产；对证据6的真实性无异议，对吕某某主张的事实有异议，10万元借款本金加利息共计14万元，2013年法院强制执行时冻结了双方的工资，邹某某还款近10万元，其中2万元强制执行，剩余的交给法院，吕某某偿还3万余元；对证据7有异议，认为该58万元是明湖天地房产买家通过银行转账给邹某某，用于解押贷款，后续买家才可以收房。凭证载明是邹某某接收汇入的钱，用于解押明湖天地房产的贷款，吕某某获得账户情况的途径不合法。对证据8的真实性、来源有异议，认为落款章不清晰；对证据9的来源有异议，且认为与本案无关。
经上诉人邹某某、吕某某申请，本院依法调取了济南市纺织服装专业委员会（会员店）百汇奥特莱斯联营合同（经营品牌为ABC童装）2份，上诉人邹刚自2011年9月至2015年4月工商银行卡（卡号末四位为6403）、招商银行卡（卡号末四位为5911）的交易明细各1份。经质证，上诉人邹刚对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为百汇奥特莱斯商场与付某签订的ABC童装店经营合同，与邹某某提交的2015年4月18日缴纳电费的单据相印证，说明该ABC童装店的实际经营人是吕某某；对工商银行的具体交易情况已记不清楚；对招商银行出具的交易明细，认为可以证明从2011年9月21日-2014年12月是由邹某某偿还正大城市花园房产按揭，还贷款项由邹某某公积金账户自动转款或由邹某某直接交付。上诉人吕某某对上述证据的真实性无异议，认为百汇奥特莱斯ABC童装经营与其无关，一审已提交转让合同，转让费55000元被邹某某拿走。对工商银行出具的交易明细，认为没有反映双方自2011年9月分居后至今的流水明细，与吕某某提交的邹某某转移财产证据时间不相符，邹某某的多个账户已经注销。对招商银行出具的交易明细，吕某某认为正大城市花园房产还贷部分属于夫妻共同财产，不能否定该房产的婚后所有性。
本院认为，上诉人邹某某与上诉人吕某某经人介绍相识后登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，未能及时沟通和化解，影响了夫妻感情，2011年9月分居至今。2012年上诉人邹某某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未有改善。现上诉人邹某某再次提起离婚诉讼，上诉人吕某某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于双方婚生女邹某甲抚养问题，邹某甲长期与上诉人吕某某共同生活，上诉人吕某某亦要求抚养邹某甲，考虑邹某甲的年龄、生活现状，不宜改变孩子的生活环境。原审法院综合考虑双方诉讼请求、分居后生活情况、邹某甲的实际需要、双方负担能力及当地的实际生活水平，判决邹某甲随上诉人吕某某生活，上诉人邹某某自2013年10月起每月支付子女抚养费3000元符合法律规定，本院予以维持。今后双方在处理涉及邹某甲抚养、探望等问题时，应多从有利于孩子健康成长的角度出发，理性沟通，尽量协商解决，避免将双方的矛盾和情绪带入到生活中，使子女能够享受到父母的亲情和关爱，给子女创造一个良好的成长环境。
关于涉案历下区正大城市花园房屋问题，一审法院向济南正大建业发展有限公司调取的2006年4月24日、4月28日收据载明，交纳单位为“邹某某”，收款事由为“1-2-302”，金额共计128760元。上诉人邹某某称128760元系其婚前交纳的正大城市花园房屋首付款，主张该房屋系婚前个人财产。上诉人吕某某称128760元系其购买正大城市花园房屋交纳的意向金，婚后签订购房合同时将意向金抵了房款，主张该房屋系夫妻共同财产。经审查，一审庭审时双方均称2006年9月经人介绍相识，上诉人吕某某也未提交证据证实由其出资交纳上述128760元，上诉人吕某某该项主张证据不足，本院不予支持。该房屋尚未办理房产证，且双方协商不成，根据法律规定，不宜处理该房屋的产权归属。根据该房屋购买、使用情况，该房屋在取得所有权之前，由上诉人邹某某居住使用。但鉴于该房屋部分贷款系用夫妻共同财产偿还，上诉人吕某某对该房屋拥有部分财产权益，本院酌定由上诉人邹某某每月支付给上诉人吕某某房屋使用费800元。待该房屋办理产权登记取得权属证后，双方可另行主张权利。
关于涉案历下区明湖东路8号明湖天地房屋售房款分割及租赁费问题，1、售房款分割问题。吕某某起诉邹某某、马某某确认合同无效纠纷一案，已生效的历下区法院（2012）历商初字第1589号民事判决书（以下简称1589号案件）认定，购房人马某某支付上述房屋房款115万元（其中房款113万元、租客损失2万元）。对于双方争议偿还的银行贷款575799.86元应否在售房款中扣除，上诉人邹某某主张其使用购房人马某某先行支付的房款，偿还的上述房屋剩余银行贷款，且售房款中也应将交纳的税费3.5万元及租户赔偿金2.5万元扣除后再行分割。上诉人吕某某对此不予认可，主张剩余银行贷款575799.86元系用夫妻共同财产偿还，税费由买方承担，不应在售房款中扣除。经审查，1589号案件2012年10月19日审理笔录记载，马某某提交中国工商银行个人业务回单，其中2012年8月21日季臻汇到邹某某账户56万元，证明支付房款情况。根据上诉人吕某某人提交的中国工商银行个人业务凭证载明，2012年8月21日从户名为“邹某某”的工商银行卡（卡号末四位为6403）汇入户名为“邹某某”的齐鲁银行账号（末四位为6014）58万元，能与上诉人邹某某提交的齐鲁银行借贷还款明细单中载明的2012年8月21日汇兑来账58万元相互印证，故上诉人邹某某偿还明湖天地房屋剩余银行贷款使用的上述56万元，应从该房屋售房款113万元中扣除，对该房屋剩余售房款57万元依法予以分割。原审法院将偿还的贷款575799.86元，全部在售房款中予以扣除无事实依据。上诉人邹某某虽称税费也应从售房款中扣除，但未能举证证明主张的房屋税费系其个人交纳或使用售房款交纳，本院不予支持。对于售房款的分割比例，本院认为，在双方婚姻存续期间，上诉人邹某某未经上诉人吕某某同意，擅自处分夫妻共同财产，一审法院认定上诉人邹某某该行为存在过错，酌情判决上诉人邹某某分得30%房款，上诉人吕某某分得70%房款并无不当。2、房屋租赁费问题。二审中，上诉人吕某某认可2010年11月其与上诉人邹某某共同收取过明湖天地房屋的租赁费用，也知道2011年该房屋的租赁费用。2012年8月该房屋过户于马某某。现上诉人吕某某仅依上诉人邹某某与他人签订的房屋租赁合同，主张上诉人邹某某持有该房屋出租费用79400元证据不足，本院不予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王军山与付秀丽不当得利纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-12\\\\\",\\\\\