wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初446号
原告：丁鹏，男，1957年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县疾病预防控制中心。
法定代表人：吕春艳，主任。
原告丁鹏诉被告伊通满族自治县疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加了诉讼。被告伊通满族自治县疾病预防控制中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁鹏向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金434322.10元，利息1107781.93元，合计1542104.03元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年，被告因建设办公楼资金不足，政府配套资金也没有到位，没有按照工程合同的约定履行给付工程款的义务，造成工程款拖欠。工程所需铝合金、塑钢窗工程款均由我垫付。我垫付的工程款金额合计434322.10元。2003年11月26日，被告给我出具了欠据。2004年7月16日，被告做出了还款计划。并承诺自2004年8月始每月还款50000元，2005年11月将全部欠款还清。如不能按计划还款，被告按银行利率支付利息。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求判如所请。
伊通满族自治县疾病预防控制中心未出庭答辩，但其法定代表人在本院询问其记录中承认原告主张的案件事实，但认为拖欠工程款数额有误，已给付工程款60000元，本金应为374322.10。单位现无力偿还，听从法院判决。
本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：伊通满族自治县疾病预防控制中心分别于2014年1月30日、2015年2月28日、2015年12月30日给付丁鹏工程款20000元，合计60000元。丁鹏在庭审中同意在工程款本金中扣除60000元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据、还款计划、分户账、本院询问吕春艳的笔录。
本院认为，伊通满族自治县疾病预防控制中心将办公楼中的铝合金、塑钢窗工程发包给没有建设工程资质的丁鹏，违反了法律、行政法规的强制性规定，因而该建设工程合同无效。但因伊通满族自治县疾病预防控制中心已对楼房实际进行了使用，双方对工程款也已进行了结算，故作为合同相对人的伊通满族自治县疾病预防控制中心应向丁鹏支付所欠工程款374322.10元。丁鹏请求伊通满族自治县疾病预防控制中心支付所欠工程款利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付标准，因双方对欠付工程款利息计付标准约定不明，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊通满族自治县疾病预防控制中心给付原告丁鹏工程款本金374322.10元及利息（计息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2005年12月1日始至2014年1月29日止本金按照434322.10元计算；自2014年1月30日始至2015年2月27日止本金按照414322.10元计算；自2015年2月28日始至同年12月29日止本金按照394322.10元计算；自2015年12月30日始至工程款实际给付时止本金按照374322.10元计算）。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18679元，减半收取计9339.50元，由被告伊通满族自治县疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年六月八日
书记员 张哲屹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5795号
申请执行人：执5795号
申请执行人：杨伟，男，1984年1月1日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198401012654。
被执行人：张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196211167365。
被执行人：杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196002237654。
被执行人：杨挺，男，1985年12月2日出生，住温岭市，公民身份号码:331杨伟与张文琴、杨兴德、杨挺民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初7612号判决书已经发生法律效力。权利人杨伟于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文琴、杨兴德应支付申请执行人杨伟人民币240000元及利息，并支付诉讼费2854.5元、申请执行费3542元。被执行人杨挺对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执5337号已查封被执行人杨挺所有的号已查封被执行人杨挺所有的坐落在温岭市城西街道××山庄××单元××室、××室的房地产，设定抵押150万元，本院（2017）浙1081执3760号案件正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5795号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳一月二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5795号
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人张文琴、杨兴德、杨挺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张文琴、杨兴德、杨挺违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张文琴、杨兴德、杨挺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第412号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告段和连，男，1963年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告段和连挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告段和连的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00273号
原告董明建，男，1963年9月4日出生。
被告刘志国，男，1963年1月23日出生。
委托代理人鲍淑华，女，1966年1月25日出生。
本院在审理原告董明建诉被告刘志国农村建房施工合同纠纷纠纷一案中，原告董明建经本院传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百五十八元，由原告董明建负担（已交纳）。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王跃霖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1242号
上诉人（原审原告）：舒厚金。
被上诉人（原审被告）：宁波达能电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王银达，该公司董事长。
上诉人舒厚金因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）甬慈民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：舒厚金于2012年7月进入宁波达能电器集团有限公司（以下简称达能电器公司）工作，分管西南市场业务经理。2015年6月中旬，舒厚金离开达能电器公司。后舒厚金申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决书。
舒厚金不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：舒厚金于2012年7月初招聘进入达能电器公司工作，分管西南市场任业务经理一职。2014年2月13日双方签订劳动合同及销售责任书，约定舒厚金负责云南、贵州、川渝的家电市场业务。达能电器公司除了要求舒厚金管理好西南市场外，达能电器公司还另外要求舒厚金管理东北三省家电市场，本因不属于舒厚金的家电市场区域，无形中增加了舒厚金的工作压力。达能电器公司要求舒厚金加大力度想办法让商家多汇款，汇款发货后，达能电器公司违背合同承诺没有履行季度业绩提成。舒厚金正常上班至2015年6月，至舒厚金辞职离开公司时，达能电器公司都未曾给舒厚金缴纳各项社会保险。后舒厚金申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决书。现舒厚金认为，舒厚金、达能电器公司于2014年签订的劳动合同于2014年12月底期满，2015年1月至6月，舒厚金、达能电器公司未签订劳动合同，舒厚金依法应当获得双倍工资；依据公司财务核算的签字表格和合同中全年度基本任务指标，舒厚金方已完成汇款金额11852203元，业绩提成应当按照1%计算，即118522元；舒厚金2015年6月的辞职手续放在达能电器公司人事部，达能电器公司不肯交给舒厚金，但达能电器公司应当支付经济补偿金。综上，舒厚金诉请判令达能电器公司向舒厚金支付2015年1月1日至6月未签劳动合同的双倍工资25000元；判令达能电器公司向舒厚金支付2015年合同期间销售的业绩提成118522元；判令达能电器公司补偿舒厚金因在2012年7月初至2015年6月初的经济补偿10000元；判令达能电器公司赔偿舒厚金因办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失约15000元。
达能电器公司未作答辩，也未向原审法院提交任何证据。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案舒厚金未提供充分证据证明其2014年度销售金额及已汇款金额的事实，故舒厚金要求达能电器公司支付2014年度的业务提成118522元的诉讼请求，无证据证实，原审法院不予支持。关于舒厚金主张的2015年1月至6月未签订劳动合同的双倍工资，原审法院认为，用人单位招用劳动者建立劳动关系后，未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位自用工之日起超过一个月的次日至满一年的前一日应当依法向劳动者支付双倍工资，并视为在满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限的劳动合同，本案中舒厚金于2012年7月进入达能电器公司工作，其应得双倍工资的期限为2012年8月至2013年6月，现舒厚金要求达能电器公司支付2015年1月至6月的双倍工资，但未提供充分证据证明舒厚金、达能电器公司于2014年1月签订了劳动合同的事实，故舒厚金的该项主张无事实和法律不符，原审法院不予支持。关于舒厚金主张的经济补偿金，因舒厚金未提供双方劳动关系已解除的依据，故原审法院认为舒厚金的主张无证据证实，原审法院不予支持。关于舒厚金主张的要求达能电器公司赔偿未办理社保及缴纳社保保险费造成的经济损失约15000元的诉请，因舒厚金在仲裁阶段已放弃要求达能电器公司补缴社保的仲裁请求，现舒厚金又主张未缴纳社保的经济损失，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回舒厚金的诉讼请求。
宣判后，原审原告舒厚金不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审开庭时，出示一张被上诉人公司关于财务人员王攀在今年4月份在被上诉人财务核对商家汇款明细时，亲自写给上诉人关于西南和东三省商家的汇款明细。这是最原始的财务人员王攀亲笔手写的汇款依据和结合打印的商家部分汇款和发货明细，难道还不够足以证明真实的事实吗？因此，请求二审法院依法保护上诉人的业绩提成118522元。二、被上诉人严重违反劳动合同法第三十八条规定，应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金，上诉人入职时间是2012年7月至2015年10月底，补偿金额为10000元。三、依照《工资支付暂行规定》及劳动合同法的相关规定，被上诉人应该补齐给上诉人7月至10月即四个月的基本工资10000元。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人：1.2015年合同期间销售的业绩提成118522元；2.2012年7月初至2015年6月初的经济补偿10000元；3.2015年7月1日至10月份四个月的基本工资10000元。
被上诉人达能电器公司未作答辩。
二审期间，上诉人向本院提交客户汇结数据（一审已提交）及证据清单一份，拟证明上诉人2014年已完成汇款金额11852203元，上诉人的提成应得118522元。
本院经审查认为，上诉人递交的部分证据在一审审理期间已提交，其他证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新证据的规定，故本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人舒厚金认为其应得2014年度的业务提成118522元，但上诉人向法院提交的客户汇结数据、汇款明细等均未加盖被上诉人达能电器公司的公章，亦未得到被上诉人的认可；至于在上述证据中有被上诉人单位员工王攀的签名，因王攀未能出庭作证，亦不明签名的真伪及内容是否具备真实性，据此，原审法院对上述证据不予采纳，并无不当。上诉人要求被上诉人支付2015年合同期间销售的业绩提成118522的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定了劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金的情形。本案中，上诉人未能向法院提交双方的劳动关系已经解除的有效证据，亦未能提交劳动关系解除后已办理交接手续的相关证据，据此，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金10000元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。二审上诉期间，上诉人提出要求被上诉人支付2015年7月1日至10月份四个月的基本工资10000元，因该诉请未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 曹 炜
代理审判员 刘建军
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 许玲儿
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2281号
原告张国生。
被告于青松。
被告吴群英。
原告张国生与被告于青松、吴群英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经查明，根据原告提供的被告吴群英地址向被告邮寄送达相关法律文书，因原址查无此人退回，且原告不能确定被告吴群英的其他送达地址，属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
代理审判员 张婉君
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张思明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0031-1号
原告黄某。
委托代理人万启斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某。
委托代理人蒋国荣。代理权限为特别授权。
被告冯某。
原告黄某与被告杨某、冯某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告黄某于2015年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告黄某负担。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴冬波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00334号
申请执行人朱新李（又名朱新礼）。
被执行人安徽绿洲环保工程有限公司。
申请人朱新李申请执行被执行人安徽绿洲环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人安徽绿洲环保工程有限公司无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（法释（2015）5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人朱新李申请执行被执行人安徽绿洲环保工程有限公司劳务合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00334号申请执行人：朱新李(又名朱新礼)，被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司，申请人朱新李申请执行被执行人安徽绿洲环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人安徽绿洲环保工程有限公司无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人朱新李申请执行被执行人安徽绿洲环保工程有限公司劳务合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年八月十日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第268号
原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路1610号。
法定代表人：高峰，职务，新疆京泓工程机械有限公司总经理。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：史玉庆，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张太敏
原告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）诉被告张太敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京泓公司的委托代理人徐雪梅、史玉庆到庭参加诉讼，被告张太敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告京泓公司诉称，2011年3月5日，被告张太敏为购买三一挖掘机向我公司借款159725元，并与我公司签订了《借款协议》一份，合同约定我公司给被告借款159725元，协议约定被告分5期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告张太敏用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、判令被告偿还欠款97941.00元，2、判令被告支付违约金15756.26元（97941.10元×4.875‰×33月（2011年9月—2014年6月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：113697.26元。
被告张太敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月5日，被告张太敏为了购买SY235型挖掘机，向原告借款159725元，并与原告京泓公司签订了一份《借款协议》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“京泓公司同意向张太敏借款159725元，该借款用途仅限于张太敏向京泓公司购买京泓公司代理的产品。借款期限自2011年3月5日至2011年9月5日止。张太敏分5期还款，每期还款26621元。在张太敏逾期还款时，京泓公司有权采取停机或锁机措施，京泓公司有权向张太敏按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求张太敏承担本合同总金额20%的违约金。”原告京泓公司与被告张太敏均在该借款协议上签字盖章。合同签订后，原告京泓公司于当日将借款159725元支付被告张太敏用于购买原告代理的挖掘机。此后，被告张太敏陆续付款61784元，剩余97941元被告张太敏至今未付，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》（包括《分期还款计划表》）、借据、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告京泓公司与被告张太敏在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款协议》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告张太敏未按照合同约定在2012年9月5日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金97941元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金15756.26元【欠款本金97941元×4.875‰×33月（2011年9月-2014年6月）】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张太敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太敏于本判决生效后十日内给付原告新疆京泓工程机械有限公司欠款97941元；
二、被告张太敏于本判决生效后十日内支付原告新疆京泓工程机械有限公司违约金15756.26元；
以上被告张太敏给付款项共计113697.26元，被告张太敏必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的113697.26元，给付标的113697.26元，应收案件受理费2573.94元（原告已预交），由被告张太敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽华
代理审判员 王 丹
人民陪审员 戴景军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 政
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00436号
申请人涂秀华，
被申请人胡明生。
申请人涂秀华因离婚纠纷，于2015年8月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡明生银行存款人民币320000元。申请人涂秀华的担保人胡艺以其名下位于湖北省武汉市武昌区紫阳路139号紫阳·金利屋小区2栋2单元12层3号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人涂秀华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡明生银行存款人民币320000元；
二、查封申请人涂秀华的担保人胡艺名下位于湖北省武汉市武昌区紫阳路139号紫阳·金利屋小区2栋2单元12层3号房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号、建筑面积120.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十七日
书记员 陈丹青
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初1015号
原告：申红霞，女，1975年5月6日生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人:齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司职员。
原告申红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告申红霞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申红霞负担。
审判员 康占伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘雅梦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法商初字第60号
原告涿州市启城房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人原红，公司董事长。
委托代理人原明，男，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住北京市西城区。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，住所地乌拉特中旗。
法定代表人谢丽伟，公司董事长。
原告涿州市启城房地产经纪有限公司（以下简称启城公司）诉被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司（以下简称大业万家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告启城公司委托代理人原明到庭参加了诉讼，被告大业万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启城公司诉称，2011年4月28日，我公司与大业万家公司签订了《房地产销售代理合同》，双方约定我方代被告销售被告所建设的坐落在乌拉特中旗某住宅小区的楼房，同时双方约定我方按被告出具的底价价格执行；我方按实际销售价格超出销售底价，超出部分我方与被告7：3分成。我方于2012年7月按被告所交付的房屋基本销售完毕。由于被告当时没有现金支付，因此，被告方法定代表人谢丽伟给我出具欠条，被告共欠我方人民币850万元。当时约定被告于2013年10月31日之前先还400万元，可是被告至今未付，为此我方诉至法院要求被告给付欠款400万元并按合同约定承担佣金总额3%的违约金。
被告大业万家公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，为了代理销售被告大业万家公司已开发的位于乌拉特中旗某住宅小区项目的楼房，原告启城公司与被告大业万家公司签订了《房地产销售代理合同》，合同约定了合作方式和范围、合作期限、费用负担、销售价格、代理佣金及支付、甲乙双方的责任、合同的终止和变更、违约责任、声明及保证、保密、不可抗力、通知、争议的处理等条款。合同签订后，原告启城公司按合同约定履行了销售义务，被告大业万家公司法定代表人谢丽伟于2013年10月16日向原告启城公司法定代表人原红出具一份内容为：“本人谢立伟现欠原红人民币400万元，于2013年10月31日之前还清”的欠据。但出具欠据后，被告大业万家公司至今未能给付原告启城公司欠款。
证明上述事实的证据有：《房地产销售代理合同》、欠条及庭审笔录，经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行相关义务。原告启城公司与被告大业万家公司所签订的《房地产销售代理合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定享有权利并履行义务。居间合同中居间人的义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人的义务是支付居间服务报酬。本案中，原告启城公司按合同约定履行了自己代理销售义务，被告大业万家公司应按合同约定给付原告启城公司代理佣金。被告大业万家公司法定代表人谢丽伟给原告启城公司法定代表人原红出具的欠据是对欠原告启城公司代理佣金的认可，故原告启城公司要求被告大业万家公司给付欠款400万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告启城公司要求被告大业万家公司按合同约定承担佣金总额的3%违约金的诉讼请求，因其法定代表人谢丽伟出具的欠据作为结算佣金的依据在该欠据中未约定违约金的承担数额及方式，故本院认为从欠据注明的还款日期即2013年10月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算违约金为妥。被告大业万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩和质证的权利，故对原告启城公司提供的证据和主张的事实应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告涿州市启城房地产经纪有限公司欠款400万元及违约金（违约金从2013年10月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费38800元，由被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 额尔登达来
审 判 员 山 虎
人民陪审员 樊 学 刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4845号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：詹国钦，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告詹国钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4845号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：安溪县龙凤都城四期13幢1单元1楼。法定代表人周燕玲，任公司总经理。委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：詹国钦，男，1982年11月18日出生，汉族，住安溪县。本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告詹国钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  张晓娟二〇一六年十一月三日书记员  李晓萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2270号
原告：赵某某，女。
被告：曲某某，男。
赵某某与曲某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月27日，赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵某某负担。
审判员 李广福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张彩红
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1043号
原告王某甲。
委托代理人王延年，男，1955年12月10日出生，汉族，系原告父亲。
被告周某。
委托代理人刘爱学。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少华独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王延年，被告周某及其委托代理人刘爱学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月经人介绍认识，在相处不到五个月互不了解脾气性格的情况下，于××××年××月草率结婚。××××年××月生育一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后生活中时有拌嘴。尤其是被告到新金铁厂外销处工作后，由于工作环境的变化，对我的态度逐渐发生变化。嫌弃我是下井工，并且从小教育孩子看不起自己父亲。从2013年10月6日到现在被告一直不回家，分居到现在。为了念及孩子将来，让孩子有个完整的家，我每次都忍气吞声主动和被告和好，被告说我不是个男人，我父亲多次去接她，被告坚决不回家。被告曾多次跟我说离婚的事，面对这般死亡婚姻，无奈只好起诉离婚。请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子王某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。我与原告于2009年7月3日经人介绍认识，并确定恋爱的关系，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。从孩子出生一直到现在，一直和我一起生活，由我的父母帮助照看，2013年8月孩子到聪明屋幼儿园上学，孩子没有跟原告及其父母生活过。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年八月十一日
书记员 刘红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
广民初字第1668号
原告王某甲。
法定代理人李某乙，系王某甲之母。
委托代理人朱兴民。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母李某乙与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，2006年6月30日原告王某甲出生。李某乙与王某乙因感情不合，于2010年3月26日在广平县民政局办理了离婚手续，双方协议王某甲由李某乙抚养，被告王某乙每年给付王某甲抚养费3600元，但被告至今分文未给，计算至18周岁，被告应负担抚养费50400元，故起诉至法院请求法院判令被告支付抚养费50400元，诉讼费由被告负担。
被告王某乙辨称，离婚协议是李某乙父亲策划的，抚养费每月300元也是李某乙父亲的意见，被告不应承担抚养费。
经审理查明原告之母李某乙与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，2006年6月30日原告王某甲出生。李某乙与被告王某乙因感情不合，于2010年3月26日在广平县民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定王某甲由李某乙抚养，被告王某乙每月给付王某甲抚养费300元。2012年6月份被告王某乙汇款6100元给李某乙，且李某乙已收到该款。上述事实有原被告陈述、离婚协议书等相关证据在卷为据。
本院认为原告母亲李某乙与被告王某乙在离婚时已对原告的抚养费作出约定，应认定为被告愿意负担原告的抚养费。原告的抚养费应从2010年3月26日签订离婚协议时开始给付，对于给付时间已过而未给付的应立即给付完毕，本案抚养费从2010年3月26日起至法庭辩论结束时的2013年1月17日共33个月计9900元，减去已支付的6100元，尚欠3800元，被告应立即付清，考虑被告的实际支付能力及方便执行其余抚养费以每半年支付一次为宜。被告辩称离婚协议中关于子女抚养费的约定不是其真实意思表示，无相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效之日起十日内给付原告王某甲抚养费3800元，并从2013年1月份起每年6月1日前、12月1日前支付抚养费1800元至原告王某甲年满18周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一三年一月二十四日
书记员 韩丽华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1081号
原告马某某。
原告孙某甲。
法定代理人马某某。
原告孙某乙。
法定代理人马某某。
上列三原告委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1995年9月1日出生。
原告马某某、孙某甲、孙某乙诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、原告孙某甲、原告孙某乙的法定代理人马某某及其委托代理人张伟，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、孙某甲、孙某乙诉称，2014年11月3日17时许，刘某某驾驶雅利奇电动自行车（载乘车人刘家君）沿石坊桥北东方御园斜对面由西向东行驶右拐弯至事故地点时，与沿衡王府路由北向南行驶的马某某驾驶的小刀电动自行车（载乘车人孙某甲、孙某乙）发生事故，致刘某某、刘家君、马某某、孙某甲、孙某乙受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘某某承担事故主要责任，马某某承担事故次要责任，刘家君、孙某甲、孙某乙无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失59286.66元，要求被告先在交强险范围和商业险范围内承担，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告主张数额过高，没有能力赔偿。
经审理查明，2014年11月3日17时许，刘某某驾驶雅利奇电动自行车（载乘车人刘家君）沿石坊桥北东方御园斜对面由西向东行驶右拐弯至事故地点时，与沿衡王府路由北向南行驶的马某某驾驶的小刀电动自行车（载乘车人孙某甲、孙某乙）发生事故，致刘某某、刘家君、马某某、孙某甲、孙某乙受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘某某承担事故主要责任，马某某承担事故次要责任，刘家君、孙某甲、孙某乙无责任。
原告孙某甲在潍坊市益都中心医院门诊治疗14天，主要诊断为：脑挫裂伤等，提供门诊病历一份。
原告孙某乙在潍坊市益都中心医院门诊治疗1天，主要诊断为：多处挫伤等，
本案在审理过程中，根据原告孙某甲申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告孙某甲的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、孙某甲颅脑损伤愈后遗脑中枢神经功能障碍程度构成十级残；2、住院期间二人护理、出院后一人护理二个月；3、营养补给每日40元，二个月为限；4、不认定后续治疗费；5、不认定残疾辅助器具费。
原告孙某甲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11376.22元（提供医疗费单据6份，门诊病历1份、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费7045.28元（80.06元／天×14天×2人＋80.06元／天×30天×2个月×1人，原告伤后住院期间由其父孙红刚及其母马某某护理，按照城镇居民标准计算，提供户口本、结婚证各一份）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、营养费2400元（40元／天×30天×2个月）、交通费500元（无证据提供）、鉴定费1500元（提供单据1份）、检查费571元、复印费35.5元、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费11376.22元、住院伙食补助费420元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费7045.28元、残疾赔偿金58444元、营养费2400元、鉴定费1500元、检查费571元、复印费35.5元、精神抚慰金1000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
原告孙某乙主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1083.11元（提供诊断证明1份，门诊票据12份）、护理费160.12元（原告伤后门诊期间一人护理二天，按照护工标准计算）、营养费40元。其中，对原告主张的医疗费1083.11元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费160.12元、营养费40元。
原告马某某主张因本次交通事故造成如下损失：电动自行车损失120元（提供购车发票一份）。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告与被告刘某某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘某某承担事故主要责任，马某某承担事故次要责任，刘家君、孙某甲、孙某乙无责任，本院对此予以确认。该事故系非机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告马某某与被告刘某某的赔偿责任比例以3：7为宜。
关于原告孙某甲主张的各项费用，本院已经确认的损失为82792元。对于原告主张的交通费500元，未提供证据佐证，该主张本院不予支持。
关于原告孙某乙主张的各项费用，本院已经确认的损失为1083.11元。对于原告主张的护理费未提供证据证实需二人护理，按一人护理为宜，护理费为80.06元；对于原告主张的营养费按一天计算为宜，应为20元。
关于原告马某某主张的电动自行车损失120元仅提供购车发票一份，不能证实其损失价值，故该主张本院不予支持。
综上，原告孙某甲因本次交通事故造成的合理损失共计82792元，原告孙某乙因本次交通事故造成的合理损失共计1183.17元。
对原告孙某甲因交通事故造成的损失82792元，应由被告刘某某按70%的责任比例赔偿57954.4元；对原告孙某乙因交通事故造成的损失1183.17元，应由被告刘某某按70%的责任比例赔偿828.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告孙某甲医疗费等共计57954.4元；
二、被告刘某某赔偿原告孙某乙医疗费等共计828.22元；
三、驳回原告马某某、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月五日
书 记 员 袁辰瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2233号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冉鸿英，女，土家族，1985年8月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉鸿英诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初164号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄国栋，绰号野猪，男，1993年5月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2014年2月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元；2014年12月5日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，本院于2014年12月17日裁定收监执行原判刑罚，2015年9月7日刑满释放。因本案于2017年12月19日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2018年1月15日被执行刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈刚，绰号刚波，男，1989年10月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2014年7月8日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2015年8月14日因吸毒被嘉兴市海宁市公安局行政拘留十二日，同年8月26日被嘉兴市海宁市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年9月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
辩护人黄赛赛，浙江如初律师事务所律师。
被告人王炎炎，男，1984年9月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人王程斌，男，1993年4月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌及辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌共同伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。本案系共同犯罪，被告人黄国栋系累犯，被告人陈刚主动投案，系自首，被告人王程斌、王炎炎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款。
被告人黄国栋对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人陈刚对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人黄赛赛的辩护意见为：1、被害人张某1有一定过错；2、民事部分已达成和解并得到被害人的谅解；3、被告人陈刚有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陈刚从轻处罚并适用缓刑。
被告人王炎炎对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人王程斌对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
2017年7月23日凌晨，被告人陈刚、黄国栋、王炎炎、王程斌和陈某（行政拘留）、周某（行政拘留）、“小强”（身份不明）在浦江县浦南街道石埠头村69号门口吃夜宵时，与隔壁桌的张某1因琐事发生争吵，后被害人张某1被陈刚、黄国栋、王炎炎、王程斌、陈某、周某、“小强”殴打。其中被告人黄国栋先用手打了张某1的头部一下，后又用手拖动张某1的脚，在拖动过程中被告人陈刚、王程斌、王炎炎等人对张某1拳打脚踢，黄国栋在拖完之后又踢了张某1一脚；被告人陈刚用手扣住张某1往后拖，并对张某1拳打脚踢，又用空啤酒瓶打张某1的头部；被告人王炎炎用脚踢了张某1的肚子等部位，并用手打肩部，又用塑料凳打腿部；被告人王程斌对被害人张某1拳打脚踢。经浦江县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定：张某1左侧第8、9、10根肋骨骨折，后受人体损伤构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，所受人体损伤构成轻微伤。
2017年7月25日，被告人陈刚主动到浦江县公安局浦南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2018年5月8日，四被告人与受害人张某1达成了民事赔偿协议并履行了赔偿款，受害人张某1出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌的供述和辩解；被害人张某1的陈述；证人周某、陈某、黄某、薛某、张某2、杨某、邓某的证言；接受证据清单、病历资料复印件、情况说明、行政处罚决定书、前科资料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片；监控视频；协议书、收条、谅解书；被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄国栋刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王炎炎、王程斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄国栋当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌与被害人张某1达成了赔偿协议履行了赔偿款，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈刚的辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年3月14日止。）
二、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人王炎炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
四、被告人王程斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈清清
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初164号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄国栋，绰号野猪，男，1993年5月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2014年2月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元；2014年12月5日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，本院于2014年12月17日裁定收监执行原判刑罚，2015年9月7日刑满释放。因本案于2017年12月19日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2018年1月15日被执行刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人陈刚，绰号刚波，男，1989年10月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2014年7月8日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2015年8月14日因吸毒被嘉兴市海宁市公安局行政拘留十二日，同年8月26日被嘉兴市海宁市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年9月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。辩护人黄赛赛，浙江如初律师事务所律师。被告人王炎炎，男，1984年9月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。被告人王程斌，男，1993年4月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌及辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌共同伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。本案系共同犯罪，被告人黄国栋系累犯，被告人陈刚主动投案，系自首，被告人王程斌、王炎炎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款。被告人黄国栋对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人陈刚对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护人黄赛赛的辩护意见为：1、被害人张某1有一定过错；2、民事部分已达成和解并得到被害人的谅解；3、被告人陈刚有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陈刚从轻处罚并适用缓刑。被告人王炎炎对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人王程斌对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。经审理查明：2017年7月23日凌晨，被告人陈刚、黄国栋、王炎炎、王程斌和陈某（行政拘留）、周某（行政拘留）、“小强”（身份不明）在浦江县浦南街道石埠头村69号门口吃夜宵时，与隔壁桌的张某1因琐事发生争吵，后被害人张某1被陈刚、黄国栋、王炎炎、王程斌、陈某、周某、“小强”殴打。其中被告人黄国栋先用手打了张某1的头部一下，后又用手拖动张某1的脚，在拖动过程中被告人陈刚、王程斌、王炎炎等人对张某1拳打脚踢，黄国栋在拖完之后又踢了张某1一脚；被告人陈刚用手扣住张某1往后拖，并对张某1拳打脚踢，又用空啤酒瓶打张某1的头部；被告人王炎炎用脚踢了张某1的肚子等部位，并用手打肩部，又用塑料凳打腿部；被告人王程斌对被害人张某1拳打脚踢。经浦江县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定：张某1左侧第8、9、10根肋骨骨折，后受人体损伤构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，所受人体损伤构成轻微伤。2017年7月25日，被告人陈刚主动到浦江县公安局浦南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2018年5月8日，四被告人与受害人张某1达成了民事赔偿协议并履行了赔偿款，受害人张某1出具了谅解书。证明上述事实的证据有：被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌的供述和辩解；被害人张某1的陈述；证人周某、陈某、黄某、薛某、张某2、杨某、邓某的证言；接受证据清单、病历资料复印件、情况说明、行政处罚决定书、前科资料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片；监控视频；协议书、收条、谅解书；被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄国栋刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王炎炎、王程斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄国栋当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄国栋、陈刚、王炎炎、王程斌与被害人张某1达成了赔偿协议履行了赔偿款，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈刚的辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年3月14日止。）二、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、被告人王炎炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。四、被告人王程斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年五月九日代书 记员  陈清清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第127号
原告李凤艳，女，1954年10月30日生，汉族。
委托代理人张永明，男，1953年2月24日生，汉族。
被告陈龙，男，1986年3月12日生，汉族。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李凤艳诉被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤艳及委托代理人张永明，被告陈龙及委托代理人李晓军，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤艳诉称，2011年12月10日7时20分许，原告骑电动自行车由南往北正常行驶至唐山市路北区建设路与庆南延交叉道口时，被行驶在该路口被告陈龙驾驶的冀B×××××号轿车撞伤，致原告头部右额部软组织挫伤，鼻部软组织挫裂伤，腰部软组织损伤，第5椎体右侧横突骨折。右侧骶骨骨折。右侧耻骨上、下骨折。2011年12月14日，经唐山市公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告陈龙负全部事故责任，原告无责任。于2012年6月13日，经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残。造成原告经济损失合计86992.73元。其中医疗费16632.68元（被告垫付8130.87元），鉴定费800元，误工费260元，护理费9000元，住院伙食补助费650元，营养费260元，交通费150元，残疾赔偿金36584元，精神抚慰金2000元，电动自行车损失500元，拖车费190元。被告陈龙驾驶的冀B×××××号轿车，已在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险公司应依法在其保险合同限额内承担民事赔偿责任。原、被告双方调解未果，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告经济损失合计86992.73元；诉讼费由被告承担。
被告陈龙辩称，同意在合理的范围内给予赔偿，并且要经过保险人的审核同意。请法院将交通事故赔偿在交强险和商业限范围内一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案原告诉请已超交强险赔偿限额，故作为保险合同一部分的商业险保险条款应当作为确定案件赔付的依据。被保险人事发时应当持有合法年检的驾驶证、行驶证，且驾驶人需无酒驾、逃逸，否则答辩人不承担赔偿责任。依据交强险保险条例第三十二条的规定，我公司仅就原告治疗伤情使用医保范围内用药产生的费用承担赔偿责任，对于非治疗交通事故伤情或无病历证实关联性的费用我公司不予承担。原告护理费过高，应当提供劳动合同、误工证明、工资表及完税证明证实劳动关系和工资数额真实性。原告已超女性55周岁的法定退休年龄，主张误工费没有事实和法律依据，不应当得到支持。原告营养费主张没有事实和法律依据，不应得到支持。原告车损应当提供价格评估报告证实损失价值，否则诉请不应当得到支持。鉴定费不是事故直接损失，且不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2011年12月10日7时20分许，被告陈龙驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市路北区建设路与庆南延交叉道口时，与骑电动自行车由南往北被行驶的原告相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗13天，被诊断为右额部软组织挫伤，鼻部软组织挫裂伤，腰部软组织损伤，第5椎体右侧横突骨折，右侧骶骨骨折，右侧耻骨上、下骨折。经唐山市公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告陈龙负全部事故责任，原告无责任。2012年6月13日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受伤情为拾级伤残。此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费16571.48元（被告垫付8130.87元），鉴定费800元，误工费20117.33元（3280÷30×184），护理费10300元（3000÷30×103），住院伙食补助费260元（13×20），交通费150元，残疾赔偿金36584元，精神抚慰金2000元，拖车费190元（被告垫付），合计86972.81元。
另查明，被告陈龙驾驶的冀B×××××号轿车，已在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险（赔偿限额20万元，不计免赔），发生事故时尚在保险期间。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历复印件、交通费票据等证据证实。
本院认为，唐山市公安交警支队事故处理大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任明确，原、被告各方均未提出异议，本院予以确认。对于原告的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的强制险限额范围内予以赔偿，剩余部分应由被告陈龙赔偿，因被告陈龙在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，故该剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内直接赔付原告。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所持对原告医保范围外用药及非治疗交通事故伤情或无病历证实关联性的费用产生的费用不予承担赔偿责任的辩论意见，因未能提交证据证实哪些费用属于非医保及非治疗交通事故伤情用药且无使用必要，故该意见，本院不予持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所持原告误工费、护理费过高的辩论意见，因原告提交的病假证明及法医鉴定等证据均能证实原告的收入及误工时间，同时原告出院证记载需卧床3个月，结合原告伤情，本院认为原告住院期间及出院后三个月确需1人护理，数额应以护理人的误工证明记载的数额予以计算，对被告该项主张，本院不予支持。原告主张的医疗费过高部分及车损，未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李凤艳医疗费8440.61元，住院伙食补助费260元，误工费20117.33元，护理费9000元，交通费150元，残疾赔偿金36584元，精神抚慰金2000元，合计76551.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告李凤艳鉴定费800元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付被告陈龙垫付的医疗费8130.87元，拖车费190元，合计8320.87元。
以上一、二、项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费613元，特快专递费75元，被告李建辉负担75元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 焕
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第127号原告范强，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。被告程玉琴，女，1969年10月25日出生，汉族，农民,现住河北省张北县。被告贾宽军，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告高磊鑫，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住河北省张北县。原告范强与被告程玉琴、贾宽军、高磊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范强诉称，程玉琴作为借款人，高磊鑫作为担保人向我于2010年8月1日借款20000元，2010年8月28日借款12000元，2010年9月1日借款3000元，2011年1月8日借款5000元，共计借款40000元，以上借款均约定月利率15‰，但被告至今未给付。现诉至法院，要求被告方归还我借款本金及利息。被告程玉琴辩称，范强出示的贷款证明上我的签名是我亲笔所签，但我不认识范强，是高磊鑫拿给我钱并让我在借款条上签字，高磊鑫给我的借款数额没有这么多，我不同意归还。被告贾宽军辩称，该借款我不知情，我与程玉琴已经于2011年4月26日离婚。我不同意归还原告主张的借款。被告高磊鑫辩称，程玉琴通过我分四次向范强借款40000元，程玉琴在借款条上签了字，我作为担保人在借款条上也签了字。我同意给付原告欠款，但我现无力支付。经审理查明，程玉琴以借款人名义，由高磊鑫作担保人向范强于2010年8月1日借款20000元，2010年8月28日借款12000元，2010年9月1日借款3000元，其中手机1000元，利息500元，2011年1月8日借款5000元，共计借款40000元，均约定月利率15‰。2011年4月26日被告程玉琴与贾宽军离婚。后因三被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告陈述，程玉琴、高磊鑫所签借款条予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。程玉琴主张其向高磊鑫拿的钱，虽在借条上签字，但款额不是原告所主张。因其不能提供相应证据予以证实，本院不予支持；程玉琴向范强借款未约定还款期限，现范强要求程玉琴归还借款，符合法律规定，应予支持；借款人应当按照约定支付相应利息，原告主张借款约定月利率为15‰，其月利率标准符合法律规定，本院予以支持；但2010年9月1日借款中1500元，系手机及利息，故不应计算利息；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理，故贾宽军与程玉琴虽已离婚，但离婚前程玉琴向范强的借款，应由程玉琴与贾宽军共同偿还，对贾宽军的主张，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现范强要求高磊鑫承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、程玉琴、贾宽军于判决生效之日起五日内归还范强借款本金40000元，其中借款20000元从2010年8月1日按月利率15‰支付相应利息至给付之日；借款12000元从2010年8月28日按月利率15‰支付相应利息至给付之日；借款1500元从2010年9月1日按月利率15‰支付相应利息至给付之日；借款5000元从2011年1月8日按月利率15‰支付相应利息至给付之日；程玉琴与贾宽军承担连带责任；二、高磊鑫对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由程玉琴、贾宽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘 升代理审判员  李志佳人民陪审员  王月琴二〇一三年六月九日书 记 员  李志平
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执651号
申请执行人董新建，男，
被执行人肖辉，男，
董新建与肖辉合同纠纷一案，作出的（2016）汝民初字第481号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人肖辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖辉及其共有存款（收入)50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王晓琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马怡菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1080-1号
申请执行人林永镇，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被执行人吴国平，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行林永镇申请执行吴国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第902号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人吴国平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴国平立即支付给申请执行人林永镇借款人民币100000元及利息（利息自2010年12月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人吴国平有开设银行账户，因账户余额为零，无冻结、扣划价值，故未进行冻结、扣划。本院向南安市国土部门、房产等部门查询，查无被执行人吴国平土地、房产登记信息。本院于2015年4月15日依法对被执行人吴国�名下的闽CD7X**号汽车进行查封登记，因查无该车下落，无法实施扣押。因被执行人吴国平违反财产报告制度，本院于2015年4月21日作出决定将被执行人吴国平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，但被执行人吴国平仍未履行。申请执行人林永镇也未能向本院提供被执行人吴国平其他可供执行的财产线索及下落，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 吕晓辉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01538号
原告：民生国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号。组织机构代码：20280370-9。
法定代表人：车德西，该公司董事长。
委托代理人：刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：范珈铭，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：湖北龙抬头实业有限公司。住所地：湖北省石首市久合垸乡西江街。注册号：421081000009027。
法定代表人：张志龙，该公司执行董事。
被告：上海锐昕国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路***号****室。注册号：310113000864834。
法定代表人：吴霞艳，该公司执行董事。
原告民生国际货物运输代理有限公司（以下简称民生公司）与被告湖北龙抬头实业有限公司（以下简称龙抬头公司）、被告上海锐昕国际物流有限公司（以下简称锐昕公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，原告民生公司于2015年10月21日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，运输始发地湖北省武汉市在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年2月29日，本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序，由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖和代理审判员江章鹏组成合议庭继续审理。同年6月3日，本院公开开庭审理了本案，原告民生公司委托代理人范珈铭到庭参加了诉讼，被告龙抬头公司、锐昕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称：2015年1月，龙抬头公司委托民生公司分批次运输黄麻。次月，民生公司依约完成货物运输义务，但龙抬头公司和锐昕公司并未依约支付运费。经民生公司多次催收，锐昕公司于2015年8月20日向民生公司出具《付款承诺书》，确认拖欠运费人民币（以下均为人民币）88300元。因两被告至今未支付上述运费，民生公司诉请法院判令：1、被告龙抬头公司和被告锐昕公司连带向民生公司支付运费88300元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告龙抬头公司和被告锐昕公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告民生公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1：《内贸货运委托书》（传真件）四份、集装箱设备交接单（复印件）四份、货物交接单一份，拟证明民生公司根据龙抬头公司的委托完成了货物运输义务。
证据2：重庆增值税专用发票（原件）七份，拟证明民生公司向锐昕公司开具了金额共计为88300元的发票。
证据3：《运费催收通知》（复印件）二份，拟证明民生公司向两被告催收上述运费。
证据4：《付款承诺书》（原件）一份，拟证明锐昕公司认可拖欠涉案运费88300元，并承诺2个月内付清。
被告龙抬头公司和被告锐昕公司未发表质证意见。
本院认证意见：上述四组证据的内容能够相互印证，本院对其均予以采信。
被告龙抬头公司和被告锐昕公司均未向本院提交证据。
本院查明：
2015年1月5日，龙抬头公司发出两份《内贸货运委托书》，委托民生公司自湖北省武汉港通过集装箱运输黄麻至四川省泸州港，货物数量均为1053件，运费均为31500元，运费支付方式为预付。1月7日，龙抬头公司发出两份《内贸货运委托书》，委托民生公司自湖北省武汉港通过集装箱运输纱线分别至四川省泸州港和重庆市梓潼港，货物数量均为882件，运费分别为9000元和16000元，运费支付方式为预付。2月9日、10日、11日、13日，上述货物分别运抵目的港并经由收货人签收。2月26日，民生公司向锐昕公司开具金额共计为88300元的增值税专用发票七张。6月11日，民生公司分别向龙抬头公司和锐昕公司发出《运费催收通知》，要求尽快支付拖欠的运费88300元，龙抬头公司和锐昕公司分别加盖印章予以确认。8月20日，锐昕公司向民生公司出具《付款承诺书》，确认拖欠民生公司运费88300元，承诺在2个月内付清。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。民生公司和龙抬头公司之间达成的集装箱货物运输协议系其真实意思表示，依法成立并生效，民生公司依约完成了货物运输义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，龙抬头公司应当依约向民生公司支付运费。
关于涉案运费，虽然上述内贸货运委托书中约定的运费金额合计为88000元，但民生公司诉称其在运输过程中经协商垫付了300元费用，并为此开具了金额共计为88300元的增值税专用发票，两被告对该88300元的运费金额予以确认，本院对民生公司主张涉案运费金额为88300元的事实予以认可。根据涉案四份《内贸货运委托书》的约定，涉案运费的支付方式为预付，现涉案货物运输早已完成，故民生公司要求龙抬头公司向其支付运费88300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于民生公司要求锐昕公司和龙抬头公司连带支付上述运费的诉讼请求，本院认为锐昕公司对支付上述运费承担连带责任需要有该公司的明确意思表示或法律的明确规定，锐昕公司在《运费催收通知》上加盖印章予以确认和出具《付款承诺书》的行为仅表明锐昕公司认可拖欠运费的金额，并自愿偿还，不能据此认定锐昕公司愿意承担连带责任的意思表示，另外，也无法律规定民生公司向锐昕公司开具增值税专用发票，锐昕公司即应对龙抬头公司支付运费的义务承担连带责任。锐昕公司虽非本案通海水域货物运输合同关系的当事人，但其自愿偿还涉案运费，构成债务的加入，故民生公司可以要求锐昕公司和龙抬头公司共同支付涉案运费88300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北龙抬头实业有限公司和被告上海锐昕国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告民生国际货物运输代理有限公司支付运费88300元；
二、驳回原告民生国际货物运输代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，公告费690元，合计2698元，由被告湖北龙抬头实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 帅
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一重字第8号
原告：李某某，男。
被告：胡某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日以双方已在民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
审 判 长 林丹卡
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 温露娜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01409号
原告：获嘉县金通贸易有限公司。
被告：永城市天成运输有限公司。
法定代表人：梁子臣，该公司经理。
被告：吴国华，男，1964年3月7日出生，汉族。
委托代理人：李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：白刚，该公司员工。
本院认为：原告获嘉县金通贸易有限公司诉被告永城市天成运输有限公司、吴国华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因原告获嘉县金通贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费331元，由原告获嘉县金通贸易有限公司负担。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年八月十五日
代书 记员 姜 雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03656号
原告马某某，男，汉族
被告张某某，男，汉族
本院在审理马某某诉张某某不当得利纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨春
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执137号
申请执行人：陈正国，男，1948年12月12日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳同康实业有限公司。住所地：襄阳市高新区富康大道东。
法定代表人：郤学敏。
被执行人：郤学敏，女，1956年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨克文，男，1963年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：彭海军，男，1951年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市南漳县。
本院在执行陈正国与襄阳同康实业有限公司、郤学敏、杨克文、彭海军借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳同康实业有限公司、郤学敏、杨克文、彭海军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳仲裁委员会作出的（2014）襄仲裁字第84号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第464号
申请执行人：曲桂琴，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：于红星。
被执行人：刘海丰，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
申请执行人曲桂琴与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司、刘海丰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月12日作出（2014）船民一初字第645号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林市上佳房地产开发有限公司于2014年8月14日前一次性返还给原告曲桂琴借款人民币100万元；二、被告吉林市上佳房地产开发有限公司逾期不履行上述第一项确定的义务，迟延履行期间利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、吉林市上佳房地产开发有限公司不履行上述一、二项确定的义务，由被告刘海丰承担连带给付责任；四、诉讼费11900元（其中案件受理费6900元、保全费5000元）由被告上佳公司负担，于2014年8月14日前给付原告曲桂琴，被告刘海丰承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力。权利人曲桂琴于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司、刘海丰履行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被其他法院查封，委托中院查询被执行人账户及开户行至今未果，鉴于此情况，申请执行人同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第645号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年五月二十九日
书记员 金博伦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1209号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊、代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日下午15时30分许，被告人顾某在本市遵义路某室门口因快递签收事宜与快递员被害人刘某某发生口角致被害人报警。在民警处警中，被告人与被害人再次因快递签收问题发生肢体冲突，致被害人头部外伤与右眼挫伤、右眼眶骨骨折。经鉴定，被害人右眼眶骨骨折等已构成轻伤。
被告人到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人顾某赔偿了被害人各类经济损失人民币2.4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，上海市公安局出具的验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、工作情况和案发经过、收条、谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人顾某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。综合本案案发起因，被告人犯罪情节轻微，对社会的危害程度不大，可免予刑事处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉，或者由主管单位予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1574号
梁太宁、南京海业建设工程有限公司、南通华荣建设集团有限公司：
梁太宁申请执行南京海业建设工程有限公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民再116号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1178号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地，泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张新，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告崔争，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区，与被告张新系夫妻关系。
被告张全，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王玉金，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告张新、崔争、张全、王玉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告张新、崔争、张全、王玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，2011年4月12日，原告与被告张新签订借款合同，约定被告张新从原处告借款20万元，借款期间为2011年4月12日至2013年4月11日，在此期间，被告可循环使用此贷款，并约定了利息等。当日，原告与被告张全、王玉金签订最高额保证合同一份，约定为被告张新的借款承担连带责任保证，被告崔争与被告张新系夫妻关系。合同签订后，原告于2012年4月11日向被告张新发放了贷款20万元，但被告张新未按合同约定偿还借款，被告张全、王玉金也没有承担保证责任。为此请求法院判令被告张新偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利，被告张全、王玉金、崔争对上述债务承担连带偿还责任；本案代理费及实现债权费用由被告承担。
被告张新、崔争、张全、王玉金均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原告泰山区农信社与被告张新签订个人借款合同一份，编号为（某某某）个借字（2011）年第0460号。约定：被告张新向原告借款200000元，借款用途为购药品。借款期限自2011年4月12日至2013年4月11日。借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（某某某）高保字（2011）年第0460号。
同日，原告泰山区农信社与被告张全、王玉金签订最高额保证合同一份，编号为（某某某）高保字（2011）年第0460号，约定：被告张全、王玉金自愿为被告张新在2011年4月12日至2013年4月11日期间与原告办理约定的各类业务形成的债务提供担保，担保的最高额为300000元。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年4月11日，原告向被告张新发放了合同项下的贷款200000元，并出具了借款凭证，载明：借款金额200000元，到期日2013年4月7日；借款利率8.74667‰。借款到期后，被告张新未按合同约定履行还款责任，被告张全、王玉金也未对本案债务承担保证责任。原告提供的贷款情况说明显示，截止至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息84431.69元。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，因被告不履行合同义务，原告于2014年12月1日委托泰安泰山泰前法律服务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定泰安泰山泰前法律服务所收取代理费9800元。
还查明，被告张新与被告崔争系夫妻关系。
因被告张新、崔争、张全、王玉金均未到庭，致使法庭调解不能进行。
上述事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款情况说明、委托代理合同及发票以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告张新签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告张新应按照合同约定的借款期限及时偿还借款本息。被告张新未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告张新偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，截至2015年4月7日，利息共计84431.69元，自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告张新签订的借款合同约定计算利息、罚息及复利。
本案借款系发生于被告张新、崔争夫妻关系存续期间，属于该两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告泰山区农信社与被告张全、王玉金签订的最高额保证合同亦是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，亦是合法有效的。被告张全、王玉金应按合同约定，对被告张新欠原告的借款本息，在最高额300000元内承担连带保证责任。被告张全、王玉金承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告张新追偿。
因被告张新不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费9800元，属于《借款合同》约定的被告张新应承担的费用，该费用符合相关收费标准的规定，原告要求被告张新承担该费用的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新、崔争于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告张新、崔争于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息（截至2015年4月7日，利息共计84431.69元，自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告张新签订的借款合同约定计算利息、罚息及复利）。
三、被告张全、王玉金对上述第一、二项判决确定的债务在最高额300000元内承担连带清偿责任。
四、被告张全、王玉金承担保证责任后，有权向被告张新、崔争行使追偿权。
五、被告张新、崔争于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费损失9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张圣红
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 荩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执289号
申请人（被执行人）刘冲，男，1979年9月6日生，汉族，长春市双阳区农电有限公司职员，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）陆亚春，女，1951年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陆亚春与被执行人刘冲民间借贷纠纷一案中，申请人刘冲于2017年3月23日向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭，召开听证会进行了听证。申请人刘冲及其委托代理人刘玉军、被申请人陆亚春参加听证会，现已审查终结。
申请人刘冲称，2009年9月21日申请人从被申请人处借款10000元，借款到期后，申请人没有按期及时还款，被申请人于2010年7月15日起诉申请人要求还款，2010年8月，经双阳区法院调解结案，并下发民事调解书，经法院调解当庭申请人给付被申请人借款5000元，余款5000元申请人在2010年年末也给付了被申请人。从2010年至今已经间隔6年之久，被申请人才向法院申请执行，明显超过了法律规定的诉讼时效，故依据《民事诉讼法》第239条之规定，对申请人的执行申请不予执行。
被申请人陆亚春辩称，申请人没有给付过我一分钱，因为我不识字，我丈夫不在家，我曾经找过申请人，但是没有找到他，后来我把这事忘了。我也没有证据证实向申请人要过钱。
经审查查明，申请人刘冲与被申请人陆亚春民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日作出（2010）双民初字第916号民事调解书，调解协议约定：被告刘冲给付原告陆亚春借款10000元，于2010年8月5日给付5000元（已给付），与2010年12月31日给付5000元。案件受理费50元，原告自愿负担。调解书已经送达双方当事人。至2017年3月7日，被申请人陆亚春向本院申请执行。
本院认为，申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定,本案中,被申请人陆亚春在2010年8月5日经本院调解,与申请人刘冲就双方债务达成协议,协议到期履行日最后一天为2010年12月31日,按照法律规定,被申请人的有效申请期限最后一日应为2012年12月30日,到期后被申请人没有提供有效证据证明其向申请人主张过权利,不适用时效的中止或中断情形。现申请人主张被申请人的执行申请已经超过执行时效,符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定,裁定如下:
本院于2010年8月5日作出的（2010）双民初字第916号民事调解书，不予执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 马立军
审判员 李 红 梅
二〇一七年四月六日
书记员 逯 志 英
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执289号申请人（被执行人）刘冲，男，1979年9月6日生，汉族，长春市双阳区农电有限公司职员，住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）陆亚春，女，1951年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人陆亚春与被执行人刘冲民间借贷纠纷一案中，申请人刘冲于2017年3月23日向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭，召开听证会进行了听证。申请人刘冲及其委托代理人刘玉军、被申请人陆亚春参加听证会，现已审查终结。申请人刘冲称，2009年9月21日申请人从被申请人处借款10000元，借款到期后，申请人没有按期及时还款，被申请人于2010年7月15日起诉申请人要求还款，2010年8月，经双阳区法院调解结案，并下发民事调解书，经法院调解当庭申请人给付被申请人借款5000元，余款5000元申请人在2010年年末也给付了被申请人。从2010年至今已经间隔6年之久，被申请人才向法院申请执行，明显超过了法律规定的诉讼时效，故依据《民事诉讼法》第239条之规定，对申请人的执行申请不予执行。被申请人陆亚春辩称，申请人没有给付过我一分钱，因为我不识字，我丈夫不在家，我曾经找过申请人，但是没有找到他，后来我把这事忘了。我也没有证据证实向申请人要过钱。经审查查明，申请人刘冲与被申请人陆亚春民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日作出（2010）双民初字第916号民事调解书，调解协议约定：被告刘冲给付原告陆亚春借款10000元，于2010年8月5日给付5000元（已给付），与2010年12月31日给付5000元。案件受理费50元，原告自愿负担。调解书已经送达双方当事人。至2017年3月7日，被申请人陆亚春向本院申请执行。本院认为，申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定,本案中,被申请人陆亚春在2010年8月5日经本院调解,与申请人刘冲就双方债务达成协议,协议到期履行日最后一天为2010年12月31日,按照法律规定,被申请人的有效申请期限最后一日应为2012年12月30日,到期后被申请人没有提供有效证据证明其向申请人主张过权利,不适用时效的中止或中断情形。现申请人主张被申请人的执行申请已经超过执行时效,符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定,裁定如下:本院于2010年8月5日作出的（2010）双民初字第916号民事调解书，不予执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨刚& # xB;审判员 马立军审判员 李   红   梅二〇一七年四月六日书记员 逯   志   英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第886号
申请执行人朱慎军。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2015}第253-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人交付养老及医疗保险。
本院认为，申请人朱慎军要求的被执行人补缴养老保险、医疗保险不属于民事执行的管辖范围，被执行人不予补缴应向劳动监察部门申请催缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2015}第253-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3254号
原告：张雨琪。
法定代理人：张健。
被告：田恒林（曾用名田文豪）。
法定代理人：田丰收。
被告：郯城县郯城街道办事处十里小学，住所地:郯城街道米庄村。
法定代表人：杜善峰，校长。
委托诉讼代理人：张磊。
原告张雨琪与被告田恒林、郯城县郯城街道办事处十里小学（以下称十里小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨琪法定代理人张健、被告田恒林法定代理人田丰收、被告十里小学委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失7071.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日下午，原告家人得知，原告在被告学校右手受伤并做了简单的处置，后原告家人带原告去县第一人民医院治疗8天，原告家人到学校询问如何受伤的，学校介绍系原告在教室门口扒门玩耍时，被同班同学田恒林关门挤伤，并给原告写了证明，原告就医疗费等费用的负担与被告未达成一致意见，原告起诉后因未按时出庭，法院按撤诉处理，现依据《民事诉讼法》第119条以及相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告田恒林辩称，田恒林是在中小埠小学上二年级，原告的伤怎么形成的我不清楚，事后是他的班主任程如娟打电话告诉田恒林母亲的，田恒林母亲就去了学校和医院，在仇氏骨科医院垫付了医疗费378元，后再次支付500元，两次共计878元。之后就赔偿问题没有协商好，我方意见是孩子在学校挤了手，是我方一方责任吗？责任应在学校，因为伤害张雨琪的手是在上学期间，在校内不是在校外，应当由学校承担责任。
被告十里小学辩称，首先，原告起诉发生事件的时间有出入，事发是在3月24日早上7时40分许，当时学生刚入校，老师上课时间是在8点，在上课前张雨琪扒在教室的门，田恒林没有看到张雨琪而关的门。原告的手被挤伤后，学校负责人第一时间先将原告带到医务室，后带到仇氏骨科医院治疗的，在拍片的过程中，打电话给双方家长都去了，学校先垫付了医疗费378元，之后田恒林家长给了学校，住院期间田恒林家长又给支付了500元，协商结果是由田恒林支付原告保险不足部分的医疗费，但双方未达成一致。虽然原告是在学校受伤，但是在上课前，并不是学生追逐打闹造成的，我方认为学校有管理上的疏忽有责任，但不承担全部责任。
本院经审理认定如下事实：原告张雨琪与被告田恒林为中小埠小学二年级学生，2017年3月24日7时40分左右，原告张雨琪扒着教室的门玩耍时，田恒林关门将原告右手挤伤，伤后被校长送至医务室简单处理后，在郯城仇氏骨科医院住院治疗8天，支付医疗费4079.9元，其中包含由被告田恒林父母垫付500元，另有378元检查费用由被告田恒林父母实际支付给仇氏骨科医院，不包含在原告提供的4079.9元医疗费单据之中。原告的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，右手中指末节指骨骨折，造成指甲根源性坏死，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费610元，复印费20元，交通费200元。原被告就赔偿事宜在学校主持下未能达成协商意见，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的常住人口登记卡、法定代表人身份证、学校书面证明、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定书、鉴定费、交通费单据等证据证实，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院作为认定本案的事实的有效证据予以采信。上述证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。未成年人的父母是未成年人的法定监护人，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案原告张雨琪与被告田恒林均为不满十周岁的未成年人，属无民事行为能力人，被告田恒林对原告张雨琪的伤害事实发生在校园内，自二儿童进入校园起到走出校园期间，均在学校的教育、管理范围内，学校应当负有教育、管理职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间遭受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，被告十里小学下属中小埠小学对在校学生疏于管理、教育，任凭学生玩耍、嬉戏，发生了原告张雨琪伤害的事实，应当承担民事责任。同时，原告的右手中指被挤伤，其伤害结果与被告田恒林关门的行为存在直接因果关系，被告田恒林作为直接侵权行为人对原告伤害应当承担侵权责任，其侵权责任由其法定监护人承担，其辩解由学校承担全部责任的意见，本院不予采纳。根据本案原告伤害的实际，结合被告配合治疗的情况，本院对二被告承担的责任比例酌定在4:6范围内予以确认，被告田恒林及其监护人田丰收承担40%，被告十里小学承担60%。被告田恒林父母已经垫付的医疗费包含在原告损失范围内，应从其承担赔偿份额内扣除。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告损失范围为：医疗费4457.9元（原告支付的4079.9元+被告田恒林父母另外垫付的378元）、护理费1781.7（30天×59.39元）、营养费240元（8天×30元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、交通费200元、病历复印费20元、鉴定费610元，合计7549.6元，被告田恒林的法定代理人田丰收应当赔偿该损失的40%，计款3019.84元，在扣除已经支付的878元后，应再支付2141.84元，被告十里小学赔偿其中的60%计款4529.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告田恒林的法定代理人田丰收于本判决生效后五日内赔偿原告张雨琪各项损失中的2141.84元，被告十里小学赔偿原告张雨琪各项损失中的4529.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告田恒林法定监护人田丰收负担xx元，被告十里小学负担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月十八日
书记员 徐勤凤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4654号
原告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人徐浩。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金徳强。
委托代理人杨忠兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
原告大众交通（集团）股份有限公司诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告大众交通（集团）股份有限公司诉请被告上海强生出租汽车有限公司赔偿车辆修理费人民币（下同）7，220元、牵引费250元、停车费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告上海强生出租汽车有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告大众交通（集团）股份有限公司的委托代理人徐浩、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人杨忠兴到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告大众交通（集团）股份有限公司提供的机动车行驶证与驾驶证、交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票、牵引服务作业告知书、牵引费发票、停车费发票等证据以及到庭原被告的陈述而查明的事实，认为原告大众交通（集团）股份有限公司的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公�应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告大众交通（集团）股份有限公司财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告大众交通（集团）股份有限公司车辆修理费、牵引费、停车费合计人民币5，520元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任�方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。