wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第880号
罪犯王桂林，曾用名王桂林，男，1987年12月5日出生，汉族，山东省寿光市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东�市东营区人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）东刑初字第66号刑事判决，以被告人王桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王桂林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王桂林在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王桂林认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书�证据证实。
本院认为，罪犯王桂林确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第883号
原告刘某，居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年九月十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4911号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：斯琴毕力格，男，1989年2月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：额尔敦花尔，女，1990年9月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：赛音朝古拉，男，1984年10月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：萨仁其其格，女，1990年1月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：新巴亚尔，男，1985年4月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：叶子，女，1984年6月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与斯琴毕力格、额尔敦花尔签订的农户联保借款合同项下的借款合同；2、判令六被告连带清偿借款本金11000元及期内利息744元、逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子签订农户联保借款合同，约定斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，年利率14.1%，逾期借款的利率为月9‰。2016年7月13日原告向被告斯琴毕力格、额尔敦花尔发放借款20000元，借款期限为2016年7月13日至2017年7月13日，分四期偿还本息。后被告仅偿还原告期内利息1406元（前两期的期内利息），偿还本金9000元（前两期的本金），并支付费用400元，支付罚款27元，剩余借款本金及利息未予偿还。
六被告均未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。庭审中，原告放弃关于解除其与被告斯琴毕力格、额尔敦花尔的借款合同的诉讼请求。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。
本院认为，安信永公司与被告斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告斯琴毕力格、额尔敦花尔未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告斯琴毕力格、额尔敦花尔给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告已经收取被告罚款27元，没有事实依据，应在被告应支付的期内利息和逾期利息中予以冲减。被告赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子为被告斯琴毕力格、额尔敦花尔的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子承担连带保证责任后，有权向被告斯琴毕力格、额尔敦花尔追偿。被告斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴毕力格、额尔敦花尔于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金11000元及期内利息717元、逾期利息（按月9‰的标准分段计算：以8000元为基数自2017年1月13日计算至2017年1月18日；以1000元为基数自2017年4月13日计算至本息付清之日；以10000元为基数自2017年7月13日计算至本息付清之日）。
二、被告赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子对上述债务承担连带清偿责任；被告赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子承担保证责任后，有权向被告斯琴毕力格、额尔敦花尔追偿。
三、驳回原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，邮寄送达费140元，合计226元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史立军
人民陪审员王凤莲
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年十月十日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4911号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：斯琴毕力格，男，1989年2月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：额尔敦花尔，女，1990年9月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：赛音朝古拉，男，1984年10月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：萨仁其其格，女，1990年1月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：新巴亚尔，男，1985年4月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：叶子，女，1984年6月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与斯琴毕力格、额尔敦花尔签订的农户联保借款合同项下的借款合同；2、判令六被告连带清偿借款本金11000元及期内利息744元、逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子签订农户联保借款合同，约定斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，年利率14.1%，逾期借款的利率为月9‰。2016年7月13日原告向被告斯琴毕力格、额尔敦花尔发放借款20000元，借款期限为2016年7月13日至2017年7月13日，分四期偿还本息。后被告仅偿还原告期内利息1406元（前两期的期内利息），偿还本金9000元（前两期的本金），并支付费用400元，支付罚款27元，剩余借款本金及利息未予偿还。六被告均未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。庭审中，原告放弃关于解除其与被告斯琴毕力格、额尔敦花尔的借款合同的诉讼请求。另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。本院认为，安信永公司与被告斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告斯琴毕力格、额尔敦花尔未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告斯琴毕力格、额尔敦花尔给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告已经收取被告罚款27元，没有事实依据，应在被告应支付的期内利息和逾期利息中予以冲减。被告赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子为被告斯琴毕力格、额尔敦花尔的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子承担连带保证责任后，有权向被告斯琴毕力格、额尔敦花尔追偿。被告斯琴毕力格、额尔敦花尔、赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴毕力格、额尔敦花尔于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金11000元及期内利息717元、逾期利息（按月9‰的标准分段计算：以8000元为基数自2017年1月13日计算至2017年1月18日；以1000元为基数自2017年4月13日计算至本息付清之日；以10000元为基数自2017年7月13日计算至本息付清之日）。二、被告赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子对上述债务承担连带清偿责任；被告赛音朝古拉、萨仁其其格、新巴亚尔、叶子承担保证责任后，有权向被告斯琴毕力格、额尔敦花尔追偿。三、驳回原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，邮寄送达费140元，合计226元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军人民陪审员王凤莲人民陪审员冯恩珍二〇一七年十月十日书记员杨丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第712号
原告杨文阳
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告欧阳光
被告曾少贤
委托代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。
被告广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市金田路交通局办公大楼五楼。
法定代表人郭木春，该公司董事长。
本院在审理上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告杨文阳于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨文阳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文阳撤回起诉。
案件受理费200，由原告杨文阳负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初426号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人武某某，男，1972年6月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1389号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐川东，男，因本案于2013年9月27日被拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2013年9月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1334号起诉书指控被告人唐川东犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人唐川东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐川东于2013年9月27日10时30分许，在兰州市城关区东部永新市场西行106路公交车车站，趁赵某上车不备之机，从被害人赵某的挎包内窃得钱包1个，被公安人员发现并当场抓获。从被告人唐川东处查获其扒窃的钱包，内装现金470元、收据2张、电话卡1张。破案后，追回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，指认现场笔录及照片，赵某的陈述，扣押及发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人唐川东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐川东无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐川东盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人唐川东在盗窃作案时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人唐川东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐川东有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐川东犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宁 宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第337号
原告胡仁良。
委托代理人（特别授权）曾碧佳，浙江六和律师事务所律师。
被告徐志祥。
被告余永金。
被告周国忠。
原告胡仁良诉被告徐志祥、余永金、周国忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1月21日公开开庭进行了审理，原告胡仁良的委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼，被告徐志祥、周国忠经本院公告送达传票、被告余永金经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁良诉称，2007年10月17日被告徐志祥向原告借款150000元，并在当日与被告余永金、周国忠、原告之间签订《借款协议书》一份。在该份借款协议中约定：借款月利率为3％，按月支付利息；借款期限为2007年10月17日至2008年8月16日；如超期自愿加付150000元；借款人未按约定还本付息的，应承担诉讼费、保全费、律师费等各种实现债权的费用；同时约定被告余永金、周国忠对上述全部费用承担连带责任，本案由出借人所在地法院管辖。后被告没有按时归还借款，原告依据协议书约定向法院起诉，请求判令：1、被告徐志祥立即归还借款150000元，利息45000元，逾期利息损失暂计9000元（自2008年8月16日计至2008年10月16日）、违约金150000元；2、被告徐志祥承担本案律师代理费10620元及诉讼费用、保全费用；3、被告余永金、周国忠对上述费用承担连带责任。
原告胡仁良为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明原、被告签订借款协议，约定各自的权利义务关系的事实。
2、借条一份，证明原告履行了自己的义务，被告没有履行其义务的事实。
被告徐志祥、余永金、周国忠未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。本院认为，证据1、2均系原件，为原告所持有，其借款人及担保人处分别有三被告的签名与捺印，故对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2007年10月17日，被告徐志祥向原告借款150000元，并出具借条、收条各一份，且双方另签订借款协议书一份，约定：借款期限为10个月，从2007年10月17日起至2008年8月16日，如超期自愿加付150000元；借款月息为3%，按月在每月15日前支付；借款人如逾期未履行还款付息义务，还应承担诉讼费、律师诉讼代理费等实现债权支出的费用。借条、收条、借款协议书落款处均有被告徐志祥的签名捺印，借条、借款协议书落款担保人处均有被告余永金、周国忠的签名捺印。因三被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告徐志祥向原告出具的借条、借款协议书及收条，表明双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告徐志祥归还借款，理由正当，本院予以支持。而被告余永金、周国忠作为担保人也应按约履行担保义务。关于利息，因被告未按期还款，应承担相应的利息，鉴于协议书中所约定的月息3%超过了法定最高限额，故本院对过高的利息不予支持。关于违约金150000元，因其属于重复计算利息，故本院不予支持。关于原告所诉请的律师代理费，因其未能有效举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志祥于本判决生效之日起十日内归还原
告胡仁良人民币150000元并支付该款从2008年8月16日至2008年10月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告余永金、周国忠对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告胡仁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6769元、财产保全费人民币2290元、公告费人民币200元，合计人民币9259元，由原告胡仁良负担人民币3500元，由被告徐志祥负担人民币5759元（被告余永金、周国忠对该款负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6769元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年二月六日
书 记 员 桑晶晶
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初58号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张劲松，男，1977年12月26日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被阜南县公安局刑事拘留，当月10日被该局取保候审，2018年2月13日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张劲松犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年12月19日15时许，张劲松持有B2D驾驶证，被告人张劲松酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县环城路由北向南行驶至阜南县环城路西大闸闸口南100米处时，因操作不当与王某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张劲松静脉血液中乙醇含量为每百毫升182.7毫克，已达到醉酒驾驶标准。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人张劲松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人张劲松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张劲松持有B2D驾驶证。2017年12月19日15时许，张劲松酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县环城路由北向南行驶至阜南县环城路西大闸闸口南100米处时，因操作不当与王某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张劲松静脉血液中乙醇含量为每百毫升182.7毫克，已达到醉酒驾驶标准。事故经阜南县公安局交警大队认定，张劲松醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，撞到王某1驾驶的皖Ｋ×××××号轿车，负事故的全部责任；当事人王某1无责任。
另查明，案发后被告人张劲松某知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认其犯罪事实。2018年1月15日被告人张劲松与被害人王某1达成调解协议，由张劲松赔偿王某1车辆维修费25000元，双方无纠纷。
上述事实，被告人张劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故案件登记表、事故现场照片，阜南县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，安徽龙图司法鉴定中心〔2017〕法毒鉴字第2129号《司法鉴定意见书》、安徽中天司法鉴定中心〔2017〕毒鉴3307号《司法鉴定意见书》，驾驶人和机动车信息查询结果单，归案经过，前科网络查询情况，阜南县公安局现场检测报告单，协议书、谅解书、收条，常住人口管理信息，安徽省政府非税收入一般缴款书，被害人王某1陈述，证人张某、程某证言以及被告人张劲松供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张劲松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张劲松犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张劲松醉酒驾驶机动车发生事故，且负全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人张劲松某知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，其如实供认犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一八年二月二十三日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执恢18号
申请执行人曾春芳。
被执行人郭国海。
申请执行人曾春芳与被执行人郭国海买卖合同纠纷划拨银行存款一案。本院依据已经发生法律效力的庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初490号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人郭国海在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭国海银行存款8700.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄渊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7001号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
法定代表人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
被告：李红，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 康凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 许敏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初43号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人戚天凯，男，汉族，1975年1月14日出生，大学专科文化程度，伊吾县国土资源局工作人员，户籍所在地：新疆伊吾县。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年9月27日被伊吾县人民检察院取保候审。2017年10月10日本院决定逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人戚天凯犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人戚天凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年8月1日20时许，被告人戚天凯到其姐夫徐某某家中与徐某某、赵某某一起吃饭喝酒，期间戚天凯喝了些啤酒。23时许，被告人戚天凯离开徐某某家到单位驾驶新×××号小轿车行驶至伊吾镇新区山城大道路口处时被执勤民警查获。随即民警将戚天凯带至伊吾县人民医院抽取血样。被告人戚天凯对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第5526号司法鉴定意见书鉴定：戚天凯的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇180毫克。公诉机关认为，被告人戚天凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我认错，今后一定好好学习法律知识，请法院对我从轻处罚。
上述事实，被告人戚天凯在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戚天凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戚天凯积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚天凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十三日
书记员 热比古丽·衣沙克
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初15号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人喻正洪，男，1982年3月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人喻正洪犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人喻正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年11月16日21时许，被告人喻正洪与被害人喻正文等人在高县文江镇凉村村凉村组喻正品家吃饭。吃饭时，被告人喻正洪与喻正文因琐事发生争执，在抓扯过程中，被告人喻正洪使用随身携带的水果刀将喻正文的右肘部刺伤。经鉴定，喻正文的人体损伤程度为轻伤（二级）。指控认定被告人喻正洪的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年间定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人喻正洪在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过、现场补勘笔录、现场图及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人喻正洪的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、临时羁押收押证明、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻正洪非法侵害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后能自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻正洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 李志华
二〇一八年二月七日
法官助理张益
书记员郑译文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5786号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：季泽军，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。
被告：薛某1。
被告：薛某2。
委托诉讼代理人：刘某（薛某2之妻）。
原告李某1与被告薛某3、被告薛某1、被告薛某2继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，薛某3于2017年7月18日死亡，本案不再将其列为当事人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴文琼、被告薛某1、被告薛某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承位于青岛市市北区**路***号*单元***户房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：葛某与薛某4育有三个子女，即薛某3、薛某1、薛某2。薛某4于2003年11月去世。2009年9月10日，被继承人葛某根据公房出售政策购买位于青岛四方区**路***号*单元***户房屋。2009年10月26日，被继承人在青岛市市中公证处办理公证遗嘱，表示在其去世后，坐落于青岛市四方区**路***号*单元***户房屋由其外孙李某1继承。2014年7月4日，葛某去世。2014年8月4日，继承人李某1作出接受遗赠声明书。因被告不配合办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
薛某1辩称，涉案房屋原属父母承租的公房，2009年9月25日，原告和薛某3为独霸该房屋，××重住院，伪造房屋居住人薛某2夫妻的同意书，办理了购房手续，拿到房产证后，以带老人出去玩为由，哄骗母亲到公证处立下遗嘱。母亲从取得房产证到立遗嘱不到一个月，不符合青岛市已购、可购公有住房上市交易的相关规定。立遗嘱后，薛某3便开始虐待老人，老人受不了虐待，说出了立遗嘱的事情，且后悔立此遗嘱。母亲多次说过，房子一人一份，谁得房子，给其他二人补偿款。因此，原告所说的遗嘱不应采纳，应按法定方式继承涉案房屋。
薛某2辩称，涉案房屋是父亲薛某4承租的单位公房，我结婚后放弃了单位的分房，一直与父母住在一起，父亲为保障我们的权益，给我们单独分了一户。父亲去世后，房子由母亲承租。2009年6月，原告方私自将两户并为一户，以母亲名义与青岛市房产管理局签订合同购买该公房，并伪造了我们夫妻的签名，侵犯了我们的合法权益。取得房产证一个月，母亲就作出遗嘱，违反了《青岛市已购、可购公有住房上市交易试行意见》中的相关规定。综上，遗嘱无效，应按法定方式继承涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人葛某与薛某4系夫妻关系，二人生育子女三人，即薛某3、薛某1、薛某2。薛某4于2003年11月10日去世，葛某于2014年7月4日去世，薛某3于2017年7月18日去世。薛某3与李某2于1990年7月14日经青岛市沧口区人民法院调解离婚，李某1系薛某3之子。经询青岛市市北区档案馆和青岛市市北区民政局，葛某于2003年11月10日后无婚姻登记记录，薛某3于1990年7月14日后无婚姻登记记录。
2．2009年9月，葛某与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购得位于青岛市**路***号*单元***户房屋，产权人登记为葛某。
经质证，被告对此提出异议，认为涉案房屋购买程序有瑕疵，损害被告薛某2的权益。
2017年8月7日，薛某2、刘某诉青岛市国土资源和房屋管理局、第三人薛某1、李某1房屋登记纠纷一案至本院，后于2017年11月9日撤回诉讼。
3．2009年10月26日，葛某由辛某代书，卜某见证，
作出遗嘱如下：“位于青岛市四方区**路***号*单元***户房屋系我根据公房出售政策购买所得，我持有：青房地权市字第房改48××40号《房地产权证》，该房屋系我个人财产，并且不存在抵押、查封、拆迁、冻结等任何权利受限情况。为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立如下遗嘱：我去世之后，上述位于青岛市四方区**路***号*单元***户房屋遗赠给我的外孙李某1，并且不作为其与配偶的夫妻共同财产。”并经（2009）青市中证民字第******号公证书公证。2014年8月4日，继承人李某1作出接受遗赠声明书，并经公证。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于青岛市市北区**路***号*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人葛某在其丈夫薛某4死亡后所购公房，系葛某的个人合法财产，即本案遗产。被告对该房屋权属提出异议，但未提交有效证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。葛某生前留有公证遗嘱，明确将涉案房屋遗赠给李某1，该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，属合法有效，应予认定。遵其遗嘱，涉案房屋应由原告继承。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
位于青岛市市北区**路***号*单元***户（权证字号：青房地权市字第48××40号）房屋归原告李某1所有。
案件受理费8556元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 珍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1151号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，工人。因本案于2015年7月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2015年9月1日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]904号起诉书起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至7月间，被告人陈某甲在常州市武进区湟里镇蒋堰村委高车垛*号被害人许某甲（系被告人陈某甲之女友）家中，趁人不备，先后实施盗窃作案4起，共窃得现金人民币11600元及价值人民币2900元的苹果5S手机1部。分述如下:
1、2015年2月上旬，被告人陈某甲在常州市武进区湟里镇蒋堰村委高车垛*号被害人许某甲家中，趁人不备，先后2次窃得被害人许某乙现金人民币9800元。
2、2015年2月中旬的一天，被告人陈某甲在上述被害人许某甲家中，趁人不备，窃得被害人许某甲价值人民币2900元的白色苹果5S手机1部。
3、2015年6月下旬的一天，被告人陈某甲在上述被害人许某甲家中，趁人不备，窃得被害人花某现金人民币1800元。
另查明，案发后，被告人的家属已协助退出赃款人民币17200元给被害人方，被害人方某被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲当庭无异议，并有被害人许某乙、许某甲、花某的陈述笔录，证人陈某乙、储某、尹某的证言笔录，收条、谅解书等书证，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其家属已协助退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20天，即自2015年9月1日起至2016年2月9日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初323号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人董利夫，男，1959年4月20日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因本案于2017年9月20日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人董利夫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人董利夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董利夫于2017年8月21日18时许，酒后驾驶小型轿车，沿长春市绿园区长白公路由西向东行驶至长春市绿园区城西镇车家市场路口将被害人赵某某撞倒。案发后被告人董利夫及时将被害人赵某某送至208医院救治，交通警察在勘查现场后到208医院将董利夫查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的董利夫静脉血中检出乙醇，其含量为197.96mg/100ml。案发后，被告人董利夫已赔偿被害人并达成和解。
上述事实，被告人董利夫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、侦查机关情况说明、户籍证明、抽取当事人血液登记表及照片、驾驶证信息查询及车辆信息查询、驾驶人呼吸酒精含量检验记录表及照片、行政处罚决定书、二0八医院病历、交通事故现场图、记录图、照片、理化检验鉴定书、和解书、被害人赵某某陈述及被告人董利夫供述证实，足以认定。
本院认为，被告人董利夫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董利夫血液中酒精含量为197.96毫克/100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董利夫能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人董利夫积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人董利夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李洪涵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3311号
原告：李射益，女，1955年11月8日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
委托诉讼代理人：李刚（李射益弟），男，1974年4月29日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住址同上。
被告：邓凤，女�1972年7月25日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄先跃，男，1989年12月6日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄先胜，男，1992年6月1日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告李射益与被告邓凤、黄先跃、黄先胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李射益及其委托诉讼代理人李刚、被告邓凤、黄先跃到庭参加了诉讼，被告黄先胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李射益向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告偿还原告人民币7000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邓凤的丈夫、黄先跃、黄先胜的父亲黄成吉于2014年古历冬月初9�向原告借了人民币7000元整，月利息为2%，有黄成吉写的借条为据，借条上有李某2作为当场人签字为证，黄成吉于2015年5月31日不幸死亡，原告曾多次向三被告索要过，在2015年下半年被告邓凤以工程款未结账为由，一直没有把钱还给原告，2016年后，三被告就一口否认这笔借款了，原告多次找被告邓凤商量未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金，利息不算。
被告邓凤辩称，借钱时我没有在场，我不知道。
被告黄先跃辩称，我不知道，对借款不认可。
被告黄先胜未答辩。
三被告未向本院提交证据。
原告李射益围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1《借条》1份，证明黄成吉向原告借款的事实；2、证人李某1出庭作证的证词（李某1证明：当时我是小组长，黄成吉请我，说他向李射益借�，要求我去李射益才借款给他，我去后，黄成吉拿李射益家的账本写的借条，借条上的字全部是黄成吉写的，“李某2”三字也是黄成吉写的，写好借条后，李射益就去取钱），证明原告借款给黄成吉时证人李某1知晓。
对原告提交的证据，被告邓凤的质证意见：对借条有异议，认为借条是虚构的，对证人李某1的证言未发表质证意见；黄先跃的质证意见：对借条有异议，对证人证言表示不知道，未发表质证意见。被告黄先胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院根据原告、及出庭的被告的陈述对原告提交的证据作如下分析认证：从原告提交的借条分析，1、被告邓凤、黄先跃对借条持否认态度；2、借条中的出借人是“李社益”而非原告李射益；3、原告在诉状中称“借条上有证人李某2作为当场人签字为证”，庭审中，证人李某1则陈述借条上的字全部是黄成吉写的，且证人名字是李某1，而非借条上的“李某2”；4、借条上有多达五处的改动添加的字迹。从证人李某1的作证情况分析，李某1只证实写借条的经过，借款是否交付，证人并不知晓，且李某1的证词系孤证。综上，对原告提交的两组证据的真实性、合法性不予认定。
本院经审理认定事实如下：黄成吉于2015年6月死亡，邓凤系黄成吉的配偶，黄先跃、黄先胜是黄成吉的儿子。原告李射益称于2014年农历冬月初九日出借人民币7000元给黄成吉，从借条原件可以看出《借条》有五处篡改和添加，即“陆改柒、6改7、每月100元月利改成月利百分之二、添加了二○一四字样”等。
本案的争议焦点是：死者黄成吉是否向原告李射益借款，借款是否交付；三被告是否应承担还款责任。
本院认为，黄成吉已经死亡，原、被告双方无法提供�对材料对原始《借条》进行比对，被告邓凤、黄先跃对借款的真实性不予认可，本院无法确认借款的真实性，且《借条》原件有多处改动和添加；原告在起诉状中清楚写有“借条上有李某1作为当场人签字为证”，而庭审中，李某1证实其没有在《借条》上签名。据此，原告没有提供充分的证据证实自己的主张，属于举证不力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李射益的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李射益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审�员冯帮奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李建军
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初3311号原告：李射益，女，1955年11月8日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。委托诉讼代理人：李刚（李射益弟），男，1974年4月29日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住址同上。被告：邓凤，女�1972年7月25日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：黄先跃，男，1989年12月6日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：黄先胜，男，1992年6月1日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。原告李射益与被告邓凤、黄先跃、黄先胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李射益及其委托诉讼代理人李刚、被告邓凤、黄先跃到庭参加了诉讼，被告黄先胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李射益向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告偿还原告人民币7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓凤的丈夫、黄先跃、黄先胜的父亲黄成吉于2014年古历冬月初9�向原告借了人民币7000元整，月利息为2%，有黄成吉写的借条为据，借条上有李某2作为当场人签字为证，黄成吉于2015年5月31日不幸死亡，原告曾多次向三被告索要过，在2015年下半年被告邓凤以工程款未结账为由，一直没有把钱还给原告，2016年后，三被告就一口否认这笔借款了，原告多次找被告邓凤商量未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金，利息不算。被告邓凤辩称，借钱时我没有在场，我不知道。被告黄先跃辩称，我不知道，对借款不认可。被告黄先胜未答辩。三被告未向本院提交证据。原告李射益围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1《借条》1份，证明黄成吉向原告借款的事实；2、证人李某1出庭作证的证词（李某1证明：当时我是小组长，黄成吉请我，说他向李射益借�，要求我去李射益才借款给他，我去后，黄成吉拿李射益家的账本写的借条，借条上的字全部是黄成吉写的，“李某2”三字也是黄成吉写的，写好借条后，李射益就去取钱），证明原告借款给黄成吉时证人李某1知晓。对原告提交的证据，被告邓凤的质证意见：对借条有异议，认为借条是虚构的，对证人李某1的证言未发表质证意见；黄先跃的质证意见：对借条有异议，对证人证言表示不知道，未发表质证意见。被告黄先胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院根据原告、及出庭的被告的陈述对原告提交的证据作如下分析认证：从原告提交的借条分析，1、被告邓凤、黄先跃对借条持否认态度；2、借条中的出借人是“李社益”而非原告李射益；3、原告在诉状中称“借条上有证人李某2作为当场人签字为证”，庭审中，证人李某1则陈述借条上的字全部是黄成吉写的，且证人名字是李某1，而非借条上的“李某2”；4、借条上有多达五处的改动添加的字迹。从证人李某1的作证情况分析，李某1只证实写借条的经过，借款是否交付，证人并不知晓，且李某1的证词系孤证。综上，对原告提交的两组证据的真实性、合法性不予认定。本院经审理认定事实如下：黄成吉于2015年6月死亡，邓凤系黄成吉的配偶，黄先跃、黄先胜是黄成吉的儿子。原告李射益称于2014年农历冬月初九日出借人民币7000元给黄成吉，从借条原件可以看出《借条》有五处篡改和添加，即“陆改柒、6改7、每月100元月利改成月利百分之二、添加了二○一四字样”等。本案的争议焦点是：死者黄成吉是否向原告李射益借款，借款是否交付；三被告是否应承担还款责任。本院认为，黄成吉已经死亡，原、被告双方无法提供�对材料对原始《借条》进行比对，被告邓凤、黄先跃对借款的真实性不予认可，本院无法确认借款的真实性，且《借条》原件有多处改动和添加；原告在起诉状中清楚写有“借条上有李某1作为当场人签字为证”，而庭审中，李某1证实其没有在《借条》上签名。据此，原告没有提供充分的证据证实自己的主张，属于举证不力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李射益的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李射益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审�员冯帮奎二〇一七年十一月二十日书记员  李建军
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3683号
原告：张俊付，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张吉国，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告张俊付与被告张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊付撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张俊付负担。
审判员 凌飞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1531号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该银行董事长。
委托诉讼代理人王健，系该行职员。
被告张维军，男，�族，1964年7月29日生，农民，住所地东丰县。
被告周忠伟，男，汉族，1980年1月17日生，农民，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张维军、周忠伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告张维军、周忠伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张维军立即偿还借款本金人民币30000元，利息，3017.09元。2、要求被告周忠伟承担保证连带偿还责任。3、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2016�3月28日，被告张维军在我行借款人民币30000元，借款期限自2016年3月28日起至2017年3月27日，利率按月息7.6125‰计算，定期结息到期还本。到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，我行多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告张维军立即偿还借款本金人民币30000元及应付利息3017.09元，要求被告承但案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告张维军、周忠伟未出庭，亦未提出答辩意见。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、借款凭证一份，证明被告张维军借款事实及提取现金的事实。证据二、农户联保借款合同一份，证明被告张维军借款及周忠伟担保的事实。证据三、会议决议一份，证明原告变更企业名称的事实。本院庭审过程中，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张维军在2016年3月28日与原告的分支机构签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，原告在2016年3月28日向被告张维军发放贷款本金30000.00元，月息7.6125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限从2016年3月28日起至2017年3月27日，到期本利清，现金偿还；同时，被告周忠伟与被告张维军互为连带保证人。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告张维军、周忠伟与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张维军向原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款30000.00元、被告张维军与被告周忠伟互为对方承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，被告张维军、周忠伟没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求即被告张维军与被告周忠伟承担连带偿还借款本金30000.00元、利息及逾期利息本院予以支持。
根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公�享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张维军于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2016年3月28日起至2017年3月27日按月利率7.6125‰进行计算；自2017年3月28日起至判决生效时止，按月利7.6125‰上浮50%计算利息）。
二、被告张维军与被告周忠伟承担连带偿还责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已垫付），由被告张维军、周忠伟连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十二月四日
书记员 路 遥
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初606号
自诉人胡某某，男，1981年2月6日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告人胡某某，男，1982年6月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人胡某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人胡某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3649号之三
原告：滦南盛源投资有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县中大街91号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李瑞先，该公司总经理。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，该公司董事长。
被告：四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地:滦南县锛城镇友谊路西。
负责人：陈凤君，该公司经理。
被告：高来福，男，1953年2月19日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告滦南盛源投资有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、高来福不当得利纠纷一案中，原告滦南盛源投资有限公司于二0一七年八月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、高来福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦南盛源投资有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，诉讼保全费5000元，由原告滦南盛源投资有限公司负担。
审判长杨瑛
审判员刘壮
人民陪审员宋强
二〇一七年八月十八日
书记员魏楚彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3649号之三原告：滦南盛源投资有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县中大街91号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李瑞先，该公司总经理。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市连江路二段十七号。法定代表人：彭邦海，该公司董事长。被告：四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地:滦南县锛城镇友谊路西。负责人：陈凤君，该公司经理。被告：高来福，男，1953年2月19日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告滦南盛源投资有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、高来福不当得利纠纷一案中，原告滦南盛源投资有限公司于二0一七年八月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、高来福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦南盛源投资有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，诉讼保全费5000元，由原告滦南盛源投资有限公司负担。审判长杨瑛审判员刘壮人民陪审员宋强二〇一七年八月十八日书记员魏楚彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10362号
原告：吴某（曾用名吴小余），女，1970年1月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年6月17日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周振清到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令其与被告王某离婚；2.判令王某每月支付小女儿王璐医疗及教育费800元（支付至2018年9月1日）；3.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：吴某与被告王某经介绍相识恋爱，后双方登记结婚，××××年××月××日生养长女王琳，××××年××月××日生养次女王璐。婚后因王某长期有赌博的不良习惯，对家庭不负责任，两人时常为此吵架，现吴某认为双方已经无法共同生活，没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告王某于1989年3月经人介绍相识后恋爱，于同年夏天订婚，于××××年××月××日举办结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方生养长女王琳，现已成年工作，次女王璐现大学在读。婚后双方夫妻关系平淡，2017年10月12日，吴某以王某有长期赌博的习惯且对家庭不负责任为由诉至本院，要求与王某离婚。
上述事实，有吴某提供的结婚登记申请书、身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴某与被告王某的婚姻关系合法有效，受法律保护。虽然双方夫妻关系平淡，但目前尚无法认定夫妻感情确已破裂，双方如能以家庭子女利益为重，互敬互爱、互谅互让，摒弃不良习惯，夫妻和好仍有可能。故对吴某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准吴某与王某离婚。
本案受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执589号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人:李涛，男，该行工作人员。
被执行人:李兴琼，女，1960年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：段太全，男，1958年11月23日出生，汉族，，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：段朋，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
本院在执行申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人李兴琼、段太全、段朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月八日
书记员 唐锡力
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执费字第309号
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人：朱晓枫。
原告吴江市宏阳喷织有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）绍越袍商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内结清案件受理费5130元。因被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按判决书履行，故本院于2015年3月11日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第309号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执费字第309号
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村，机构代码：74293450-7。
法定代表人：朱晓枫。
原告吴江市宏阳喷织有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）绍越袍商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内结清案件受理费5130元。因被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按判决书履行，故本院于2015年3月11日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第309号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年四月七日
书记员王佳雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2388号
原告：达佳（石狮）纺织营销管理有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村南区119号，统一社会信用代码91350581597882594A。
法定代表人：洪文良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州市经济开发区西片区E-07号冠力大厦B幢二层，统一社会信用代码91350502570969067W。
法定代表人：杨明正，该公司执行董事兼总经理。
原告达佳（石狮）纺织营销管理有限公司与被告泉州市港泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告达佳（石狮）纺织营销管理有限公司委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告泉州市港泰制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告达佳（石狮）纺织营销管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款139349元及相应利息（按中国�民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自起诉之日起至还款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费）。事实与理由：被告尚欠原告布料款139349元，此有被告签字盖章确认的欠条一份可予以为证，该欠款至今未清偿，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告泉州市港泰制衣有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布料，双方于2017年1月18日进行结算，被告确认结欠原告货款139349元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年5月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款139349元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款139349元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市港泰制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告达佳（石狮）纺织营销管理有限公司货款139349元及利息（自2017年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告泉州市港泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所�地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6841号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村(五号楼东)，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，1952年12月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6835号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。
法定代理人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。
被告：王海利，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：王金凤，女，1977年4月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告王海利、王金凤、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十一月二十三日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6835号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。法定代理人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。被告：王海利，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王金凤，女，1977年4月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告王海利、王金凤、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费80元，由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十一月二十三日书记员褚作鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2502号
原告:深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:敖军，男，1973年1月5日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告敖军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉。
本案受理费99元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林显驹
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
书记员 敖圣欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1405号
原告：茹锦盘。
委托代理人：许斌。
委托代理人：董丽芝。
被告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
代表人：周宏。
本院在审理原告茹锦盘与被告绿城物业服务集团有限公司台州分公司房屋买卖纠纷一案中，原告茹锦盘于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茹锦盘申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹锦盘撤回起诉。
案件受理费30元（减半收取，原告已预缴），由原告茹锦盘负担。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3379号
原告：马鞍山市豪俊商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇振兴中路217号，统一社会信用代码340521000003459。
法定代表人：濮宗玉，该公司董事长。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县青华园学校，住所地当涂县姑孰镇藏汉村。
负责人：刘旋，该校校长。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
原告马鞍山市豪俊商贸有限公司（以下简称：豪俊商贸公司）与被告当涂县青华园学校（以下简称：青华园学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪俊商贸公司委托代理人董科宝，被告青华园学校委托代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪俊商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告建设工程质量保证金300000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月26日，当涂县行陈建筑安装有限责任公司（以下简称：行陈建筑公司）与被告签订建设工程《协议书》一份，主要约定：由行陈建筑公司承建被告的男、女生公寓工程；合同价款金额为5960000元，于工程竣工验收合格后三年内付清。2013年4月23日涉案工程通过验收，并交被告使用。2014年12月12日，行陈建筑公司更名为马鞍山市豪俊商贸有限公司。现因工程质量保证金300000元付款期满后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
青华园学校辩称：一、原、被告之间存在施工合同法律关系，尚有30万元工程质量保证金在被告处；二、原告承建的被告两栋学生宿舍，在交付使用后，很短时间里就发现建筑质量出现严重问题，导致学生宿舍无法正常使用；三、被告多次要求原告进行维修，可是原告仅仅是对漏水处表面维护，没有实际解决质量问题，导致漏水问题反复出现，现原告拒绝维修；四、根据我国建筑保修规定，房屋防水的保修为五年。不仅保修时间未到，而且建筑质量问题在三年前就已经出现，原告一直没有解决建筑质量问题。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明以下事实：2011年12月26日，行陈建筑公司与青华园学校签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：由行陈建筑公司承建青华园学校的男、女生公寓工程；合同价款金额为5960000元，工程竣工验收合格后，按工程总造价的70%支付，余款25%一年内付清，5%三年内付清。2013年4月23日涉案工程通过竣工验收，并交付使用。至2015年8月5日，青华园学校尚有30万元工程款未给付行陈建筑公司，当日青华园学校负责人刘旋出具“说明”一份交行陈建筑公司项目负责人楚金龙。此后，青华园学校以案涉工程存在质量问题为由，没有将30万元未结工程款给付行陈建筑公司。行陈建筑公司经催索未果，以致成讼。
另查明，2014年12月12日，行陈建筑公司更名为豪俊商贸公司。2017年4月，原告曾以相同的事实与诉请，在本院起诉被告。本院经审理后认为，由于双方当事人没有明确质量保证金的保证期间，参照国家住房和城乡建设部、财政部《建设工程质量保证金管理办法》中关于质量保证金最长不超过2年的规定，推定案涉工程质量保证金所保证的期限为2年，即从双方达成合意的2015年8月5日起计算，至2017年8月4日截止，故依法判决驳回了原告诉讼请求，该判决业已生效。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及其提交的并经庭审举证、质证的证据材料及本院（2017）皖0521民初1375号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，质量保证金与保修期是两个没有关联的概念，本案中案涉工程已实际交付使用多年，被告就工程质量问题在保修期内自可另行主张维修等权利，但以房屋防水的保修期五年为由拒绝返还质量保证金，于法无据。基于本案中质量保证金最长至2017年8月4日已过2年的事实，现原告诉请返还，应予支持。据此，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告当涂县青华园学校于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山市豪俊商贸有限公司质量保证金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由当涂县青华园学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6592号
申请执行人张建军。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人蒋海峰。
申请执行人张建军与被执行人蒋海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张建军劳动报酬70000元，并负担案件受理费775元。根据申请执行人张建军的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，蒋海峰名下有位于江阴市长泾镇虹桥路126、128号预售商用房，现已查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月十六日
书记员 薛丹雁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1146号
罪犯管继伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年5月13日作出（2013）红刑初字第134号刑事判决，以被告人管继伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月5日起至2017年7月4日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯管继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管继伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1146号
罪犯管继伟。
天津市红桥区人民法院于2013年5月13日作出（2013）红刑初字第134号刑事判决，以被告人管继伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月5日起至2017年7月4日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯管继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管继伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20190号
原告：骆光健,男,1972年8月19日出生,汉族，住义乌市。
被告：赵国强，男，1984年10月6日出生，汉族，住义乌市。
原告骆光健诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告骆光健到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆光健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款350000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自起诉日计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国强未作答辩。
经审理查明：2016年11月17日，被告赵国强向原告骆光健借款350000元，并出具借条一份。借条未约定借款利息和借款期限，嗣后，因被告未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款350000元事实清楚，原告诉请要求被告归还借款350000元于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定,未约定借款利息的,应按照年利率6%标准计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵国强于判决生效后十日内归还原告骆光健借款350000元及利息（利息自2017年11月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告骆光健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年五月十日
代书 记员 程倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7278号
原告：胡甜，女，1983年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。未到庭
委托诉讼代理人：曾棱，广东金地律师事务所律师。
被告：厦门圣德璐农贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之507。
法定代表人：陈亮。
被告：厦门日之初股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路839号1003室。
法定代表人：王福生。
第三人：厦门恒金投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路8号悦享中心B塔楼第11层06单元。
法定代表人：叶辉智。
原告胡甜与被告厦门圣德璐农贸有限公司、厦门日之初股份有限公司、第三人厦门恒金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡甜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡甜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡甜撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告胡甜负担。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 李丽莎
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2936号之一
原告:王亮,男,1985年6月22日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现住安徽省淮北市相山区。
被告:张浩,男,1987年2月1日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告王亮与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王亮于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王亮撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王亮撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由王亮负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2936号
原告:王亮,男,1985年6月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张浩,男,1987年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王亮与张浩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第908号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：范建龙。
委托代理人（特别授权）：季银河。
被告：王爱君。
委托代理人（特别授权）：王胜军。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王爱君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人范建龙、季银河、被告王爱君的委托代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市白云花苑小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是白云花苑的开发建设单位，被告是丽水市白云花苑149幢B座的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告王爱君签订的《白云花苑前期物业管理服务协议》，丽水市白云花苑小区在2008年度至2014年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米2.25元的价格向被告收取管理费。根据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2012年1月份至2013年12月份物业费共计13636.62元，暂计至2015年3月31日的违约金1431.85元。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费13636.62元及违约金1431.85元（2012年1月1日起至2015年3月31日的违约金）。
被告王爱君辩称：白云花苑小区内有一条丽阳坑水系流入的小河，河流在小区出口处设有铁质栅栏。2012年9月4日下午两时许，因原告工作失职，未尽及时畅通水道的义务，导致河流水域倒灌流入小区道路，直接冲入沿路部分住户家中，致使被告房屋整个地下室被淹没，直接造成被告方各类经济损失共计8.78万元。根据《白云花苑物业管理委托合同》第五章第二十条第四款规定，原告方必须保证小区公共道路平整畅通和公共排水畅通。由于原告未履行职责，导致被告巨大损失，应负全部责任。被告为了维护自身利益，多次提出要求原告予以赔偿损失，但原告只答应给予减免一年物业费，这与被告方的损失相差甚远。被告为顾及到小区业主整体利益，已缴纳2014年物业管理费。在与原告方的赔偿纠纷未达成一致之前，为保证被告的权利得到有效的保障，同时督促原告及时履行赔偿责任，被告无奈之下选择暂时拒绝缴纳物业管理费。
经审理本院认定：原告是对丽水市白云花苑小区进行物业管理的物业管理企业，被告是丽水市白云花苑149幢B座的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及丽水市白云花苑业主委员会与原告签订的白云花苑物业管理委托合同以及白云花苑物业服务委托合同，丽水市白云花苑小区由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米2.25元的价格向被告收取管理费。
另查明：坐落于丽水市莲都区白云花苑149幢B座房屋的建筑面积为252.53平方米。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、房屋所有权证存根、缴费通知单、关于催交物业费的函、律师函、挂号信函邮戳、白云花苑物业管理委托合同、白云花苑物业服务委托合同及当事人当庭陈述。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。丽水市白云花苑业主委员会与原告签订的《白云花苑物业管理委托合同》以及《白云花苑物业服务委托合同》事实清楚，且原告已对白云花苑进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告未依约缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告地下室被水淹没造成损失，原告认可存在一定过错，故原告主张的物业费本院酌定为9550元为宜。因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱君于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费9550元（2012年1月至2013年12月）；
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担120元，由被告王爱君负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年九月十五日
代书记员 蓝小燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第39号
原告李功春，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人张培斌，监利县白螺法律服务所。
被告何如良，男，19xx年x月x日出生，住x。
被告赵锦玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
本院在审理原告李功春与被告何如良、赵锦玲民间借贷纠纷一案中，原告李功春于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，称被告赵锦玲作为借款的担保人代被告何如良向原告偿还了借款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李功春撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告李功春负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二０一五年七月六日
书 记 员 胡雅琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4705号
原告：陆林梅，女，1943年4月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：李多孟，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，该支公司总经理。
原告陆林梅与被告李多孟、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告陆林梅于2018年4月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆林梅撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4705号原告：陆林梅，女，1943年4月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。被告：李多孟，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣，该支公司总经理。原告陆林梅与被告李多孟、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告陆林梅于2018年4月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆林梅撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年四月二十五日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7998号
原告：刘辉。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：张凯。
被告：云林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。
原告刘辉与被告张凯、云林、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宏娟、被告保险公司委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼，被告张凯、云林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失11271元、施救费600元、评估费563元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月21日，被告张凯驾驶被告云林所有的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××大货车行驶时，撞到等信号灯放行的刘晶晶驾驶的原告所有的津Ｎ×××××车辆和孟凡东驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｇ×××××大货车，造成三方车辆损坏的交通事故，事故经天津市公安局蓟州区分局交警支队认定，被告张凯负事故全部责任，原告不负事故责任。被告云林事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉至本院要求各被告依法赔偿。
被告张凯书面答辩称，事故车辆系被告云林所有，其是云林雇佣的司机，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在有证据证明本次事故属于保险责任且无合同约定的拒赔免赔情形下，同意在相应的保险责任限额内承担原告合理损失，因本案还有另一当事人存在损失，要求交强险范围内预留份额，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
被告云林未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提交天津天平机动车鉴定评估有限公司津Ｎ×××××起亚牌小型轿车“2017/02/21”交通事故车辆损失维修价格评估报告和修理费票据，证实天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆维修价格进行评估，结论为11271元。被告保险公司对评估报告不予认可，认为是原告庭前的单方委托，剥夺了其知情权和参与权，程序不合法。本院认为，在对方当事人没有提出反驳证据的情况下，当事人诉前单方委托具有鉴定资质的机构进行车损评估并不违反法律规定，现被告保险公司未申请鉴定人出庭，未申请重新评估，未提交足以反驳的证据，对评估报告内容亦未提出具体的异议意见，且原告提交的修理费票据能够与评估报告相互印证，故本院认定评估报告和修理费票据对原告所主张的车损金额具有证明力，对原告主张的车辆损失予以支持。原告提交施救费票据和评估费票据，证实原告开支评估费563元，施救费600元，被告保险公司不认可，认为鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围，而且因为鉴定程序不合法而产生的鉴定费也不应由其承担，本院认为施救费和评估费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告已实际开支，且均有合法有效的正式票据予以佐证，本院认可其证明效力，故对原告主张的施救费和评估费予以支持。
本院认为，被告张凯驾驶被告云林所有的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××大货车与原告所有的津Ｎ×××××车辆和孟凡东驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｇ×××××大货车发生交通事故，事故经天津市公安局蓟州区分局交警支队认定，被告张凯负事故全部责任，原告不负事故责任，到庭各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告云林事故车辆主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，故原告各项损失应由被告保险公司在保险责任范围内依法赔偿。因事故还造成另一车辆存在损失，且已提起诉讼，故被告保险公司在交强险财产损失范围内预留份额1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险范围内赔偿原告刘辉车辆损失1000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘辉车辆损失10271元，施救费600元，评估费563元，合计11434元；
上述一、二项共计12434元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告云林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一七年八月十日
书记员 赵晓敬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.交纳执行款项开户行情况
（请备注承办人、案号、原告姓名）
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2861号
申请执行人赵同军与被执行人吕鑫民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初2168号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告吕鑫共计偿还原告赵同军借款60000元，于2017年6月20日前付清，如逾期，加付自2016年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日