wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行执字第00126-1号
申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局。住所地：湖南省长沙市雨花区朝晖路***号。
法定代表人王石，局长。
委托代理人唐胜才，男，1964年5月15日出生，汉族。
被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路***号长沙国际企业中心第*幢*单元****房。
法定代表人骆春保，董事长。
申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字（2014）1号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年12月25日，申请执行人雨花区人社局接到李天佐、王桂林的投诉，称被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司（以下简称爱瑞杰科技公司）拖欠其两人工资分别为13000元和7700元。同日，雨花区人社局决定立案调查。2013年12月26日，雨花区人社局依据《劳动保障监察条例》第三条、第十五条的规定，向爱瑞杰科技公司下达雨人社监询字（2013）257号《劳动保障监察询问通知书》，要求爱瑞杰科技公司派员并携带相关材料于2013年12月30日前到雨花区劳动保障监察大队接受询问，以便调查投诉人李天佐、王桂林在其单位工作的起止时间及工资支付情况。但爱瑞杰科技公司未按照上述通知书的要求提交资料、接受询问。2014年1月3日，爱瑞杰科技公司向雨花区人社局提交了《关于李天佐和王桂林工资发放情况说明》，称公司于2014年1月2日发放了李天佐和王桂林的部分工资（未提供依据），并承诺在2014年1月31日前付清所欠两人的全部工资。
2014年2月26日，雨花区人社局认定爱瑞杰科技公司存在拖欠李天佐、王桂林工资的违法行为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条和《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条的规定，向爱瑞杰科技公司作出雨人社监令字（2014）12号《劳动保障监察限期改正指令书》（同日送达），责令该公司在收到指令书10日内分别支付李天佐、王桂林13000元和7700元，并于2014年3月10日前将改正情况书面报送雨花区劳动保障监察大队。
2014年3月12日，爱瑞杰科技公司再次向雨花区人社局提交了《关于李天佐和王桂林工资发放情况说明》，称公司在2014年1月2日向李天佐、王桂林分别支付3213.79元和3026元后，仍欠两人工资分别为9786.21元和4674元；同时提交了2014年1月2日向李天佐、王桂林支付工资的网银付款凭证。
2014年3月13日，雨花区人社局作出雨人社监理告字（2014）第4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》（当日送达），拟对爱瑞杰科技公司作出如下行政处理：1、责令支付李天佐工资9786.21元；2、责令支付王桂林工资4674元。同时告知了如对处理意见有异议，可在接到告知书之日起三日内有进行陈述和申辩的权利。爱瑞杰科技公司在收到告知书后，于当日向雨花区人社局提交了《关于拖欠员工工资情况说明》，书面陈述了公司当前的经济困境，并非恶意拖欠员工工资。
2014年3月20日，雨花区人社局作出雨人社监理字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为爱瑞杰科技公司存在拖欠李天佐、王桂林工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条和《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条的规定，决定对爱瑞杰科技公司作出如下处理：1、责令被行政处理人支付李天佐工资9786.21元；2、责令被行政处理人支付王桂林工资4674元。该处理决定书同时依法告知了当事人复议或诉讼的救济途径和期限。该处理决定于同日依法送达。爱瑞杰科技公司在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行决定书所确定的义务。
2014年6月25日，雨花区人社局下达雨人社强催字（2014）2号《履行行政决定催告书》，催告爱瑞杰科技公司在收到催告书之日起10日内履行决定书所确定的义务。但爱瑞杰科技公司仍未主动履行义务。2014年8月27日，雨花区人社局向本院申请强制执行，要求爱瑞杰科技公司履行行政处理决定所确定的义务，即支付李天佐工资9786.21元、支付王桂林工资4674元。
以上事实，有投诉人李天佐、王桂林的投诉登记表及两人的身份证和劳动合同复印件，爱瑞杰科技公司的营业执照及其出具的情况说明，雨花区人社局的立案审批表、询问通知书、限期改正指令书，行政处理事先告知书、行政处理决定书和履行行政决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人爱瑞杰科技公司未依法申请复议或提起诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。申请执行人雨花区人社局申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司在2014年10月10日前分别支付李天佐、王桂林工资9786.21元和4674元，并承担本案申请执行费116.9元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一四年九月十九日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00964号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜某，无职业，（。曾因盗窃，于2014年7月11日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）967号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年8月27日11时许，被告人杜某在本市华中师范大学桂子山庄丹桂阁1单元502室，趁同住该室的同事上班之机，盗得潘某折合价值人民币2，485元的华硕笔记本电脑一台及杨某折合价值人民币2，708元的联想笔记本电脑一台。
2014年8月27日，被告人杜某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；被告人杜某的劣迹材料；报案材料及被害人潘某、杨某的陈述材料；被告人杜某的供述与辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1258号
申请执行人徐桂国。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
徐桂国申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）130-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐桂国于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27920元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人徐桂国也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1258号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人徐桂国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1705号
原告：赵金刚。
被告：罗春强。
被告：吴长广。
原告赵金刚为与被告罗春强、吴长广健康权纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序进行审理，因被告罗春强对本案所涉刑事案件仍在上诉审理期间，本院于2013年7月12日裁定本案中止审理。被告罗春强的刑事案件审理完毕后，本院恢复对本案的审理，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵金刚，被告罗春强到庭参加诉讼。被告吴长广同意在接受法院询问时发表答辩及质证意见，不再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金刚起诉称：2012年7月23日，原告在椒江区农场八塘路口服务区小炒摊吃夜宵时无故被被告罗春强、吴长广持刀伤害致原告重伤，受伤后原告被送至台州市立医院进行治疗，住院16天，花费医疗费24778.50元，门诊费745.30元，护理费1568元，住院期间交通费2000元，住院伙食补助费480元，营养费1500元，因伤无法工作产生误工费13500元。请求法院判令两被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失44571.80元。
被告罗春强答辩称：被告罗春强因醉酒后的行为导致原告受重伤，愿意承担相应的责任，但目前没有负担的经济赔偿的能力。对原告主张的44571.80元损失费用没有异议。另外还有未成年马晓东、蒲少龙也应承担一定的责任。
被告吴长广答辩称：原告是被告罗春强用匕首捅伤的，被告吴长广虽然参与殴打原告，但仅需要承担30%的赔偿责任。对原告主张的赔偿总金额没有异议。被告吴长广母亲曾进行过赔偿。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年7月23日0时许，被告罗春强与蒲少龙在台州市椒江区农场八塘路口服务区小炒摊吃夜宵时，因原告赵金刚看了自己不爽，随后由蒲少龙纠集被告吴长广及马晓东等人过来殴打原告，后被告罗春强、吴长广等人在八塘路口世纪联华超市门口对原告实施殴打，被告罗春强持匕首在原告左胸部捅了一刀，原告随即被送往台州市立医院住院治疗16天，经诊断为胸壁贯穿伤、左侧胸腔积液、左肺肺挫裂伤、肋骨骨折、创伤性肋间动脉破裂、膈肌破裂、胃网膜破裂。因本次伤害事件，被告罗春强犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，被告吴长广犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有原告赵金刚提供的身份证、人口信息、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、（2013）台椒刑初字第396号刑事判决书及到庭原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。公民侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告受伤后被医院诊断为胸壁贯穿伤、左侧胸腔积液、左肺肺挫裂伤、肋骨骨折、创伤性肋间动脉破裂、膈肌破裂、胃网膜破裂，原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费均是基于该损害结果而提出的主张，而该损害结果明显系被告罗春强持匕首捅伤原告造成，原、被告均未提供证据证明被告其他人对原告进行殴打所造成的损害后果，根据原告的损害结果主要系被告罗春强造成的事实，结合被告吴长广参与了殴打原告并表示自己应承担30%的责任的主张，本院确认由被告罗春强对原告损失中的70%独自承担赔偿责任，由被告罗春强、吴长广对原告损失中的30%共同承担赔偿责任。对原告赵金刚主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失44571.80元，两被告均无异议，故本院对原告的主张的损失金额予以确认，由被告罗春强独自赔偿给原告31200.26元（44571.80元×70%），被告罗春强、吴长广共同赔偿给原告13371.54元（44571.80元×30%）。被告吴长广提出已由家人进行过赔偿，但并未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该主张不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告罗春强于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告赵金刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计31200.26元；
二、被告罗春强、吴长广于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿给原告赵金刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计13371.54元；
三、驳回原告赵金刚的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元（经批准缓交），由被告罗春强负担390元，被告吴长广负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001］。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年一月二十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1385号
罪犯韩晓谦，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
乌海市乌达区人民法院于2013年10月10日作出（2013）乌达刑初字第00107号刑事判决书，认定被告人韩晓谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后，于2013年12月3日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韩晓谦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯韩晓谦提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩晓谦在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓谦减去有期徒刑五个月十七天，刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第84号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，1997年因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年；2011年1月11日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；2012年8月10日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月2日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉〔2014〕66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年11月25日9时许，被告人刘某某至本市海陵区原野小区，采用工具开锁的方式进入被害人刘某某家中，窃得人民币5500元及BALIBOY棕色钱包1只、黄金手镯1只、黄金手链1根，经鉴定上述物品价值合计人民币12744元。被告人刘某某盗窃后欲行离开时被刘某某发现，后在逃跑过程中被群众抓获。
案发后，所窃上述财物已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某等人的证言，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品文件清单，价格鉴证结论书，情况说明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年3月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年三月二十日
书记员 丁泳
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第84号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，1997年因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年；2011年1月11日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；2012年8月10日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月2日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年11月25日9时许，被告人刘某某至本市海陵区某室，采用工具开锁的方式进入被害人刘某家中，窃得人民币5500元及BALIBOY棕色钱包1只、黄金手镯1只、黄金手链1根，经鉴定上述物品价值合计人民币12744元。被告人刘某某盗窃后欲行离开时被刘某发现，后在逃跑过程中被群众抓获。
案发后，所窃上述财物已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、严某、窦某等人的证言，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品文件清单，价格鉴证结论书，情况说明以及照片等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年3月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年三月二十日
书记员 丁泳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1802号
原告：吴夏明。
被告：李达国。
被告：杭州梦琪雅卫生用品有限公司。
法定代表人：李达国。
原告吴夏明为与被告李达国、杭州梦琪雅卫生用品有限公司（以下简称梦琪雅公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴夏明到庭参加诉讼，被告李达国、梦琪雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴夏明起诉称：2013年4月3日，被告李达国向原告借款200000元，约定于2013年4月10日前还清，从借款日起按银行贷款利息的四倍计息，并由被告梦琪雅公司提供连带责任担保。后被告李达国只支付2个月利息，本金一直未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李达国归还借款人民币200000元；二、被告李达国支付逾期利息56000元（按本金200000元，按年利率6%的四倍，自2013年6月3日计算至2014年8月2日止）；三、被告梦琪雅公司对上述债务承担连带责任；四、二被告承担本案诉讼费。
原告吴夏明为支持其诉请主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告李达国向原告借款200000元，并由被告梦琪雅公司承担连带责任担保的事实。
被告李达国、梦琪雅公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴夏明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告李达国之间的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告李达国未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告梦琪雅公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达国于本判决生效后十日内返还原告吴夏明借款200000元；
二、被告李达国于本判决生效后十日内支付原告吴夏明逾期利息56000元；
三、被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由被告李达国负担，被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡晓明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第826号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑利。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，
被告：朱颖，
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告朱颖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年九月一日
代书记员 陈 军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初952号
原告：万春荣，女，1974年4月20日出生。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地：邯郸开发区诚信路2号4楼。
法定代表人：闫磊。
第三人：中国工商银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路248号。
负责人：赵相玉，该行行长。
万春荣与邯郸市昱正贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告万春荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万春荣撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362元，由万春荣负担。
审判员 常鲜霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张明一
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第153号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人田××。2014年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人田××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田××于2014年9月因犯交通肇事罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从2014年9月11日起至2018年9月10日止。
2015年1月22日1时许，被告人田××酒后无证驾驶牌照为津H×××××雪佛兰牌灰色小轿车，沿本市东丽区跃进路由南向北行驶至消防队门前时被民警查获。经检验，被告人田××血液中酒精含量为101.5mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人田××因涉嫌交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、孔××、丛××的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告、天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第220号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人田××无证醉酒驾驶车辆，从重处罚。被告人田××因犯罪被处以刑罚并适用缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第220号刑事判决书主文中被告人田××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。
二、被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年1月19日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行职员。
被告许志中，男，汉族，1963年4月18日出生。
被告吴振有，男，汉族，1959年4月15日出生。
被告谢远常，男，汉族，1972年6月28日出生。
被告吴炳科，男，汉族，1963年7月11日出生。
被告李云峰，男，汉族，1973年10月12日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
地址河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告许志中、谢远常、吴振有、吴炳科、李云峰、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告居住地址变迁，难于查找为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元由原告负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 嘉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00933号
原告孙某某，女，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告余某某，男，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告孙某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告孙某某在本案开庭前已与被告余某某在黔江区民政局协议离婚办理了离婚手续，故于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某已与被告余某某在黔江区民政局协议离婚办理了离婚手续，本案已无审理的必要，现原告自愿申请撤诉，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某承担。
审判员 谭兵
二〇一四年三月十一日
书记员 喻立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0217-3号
原告上海八方电缆有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安区开发区淮城纺织园内。
负责人李淑英，该分公司总经理。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷74号。
法定代表人张申，该公司总经理。
原告上海八方电缆有限公司淮安分公司诉被告伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。原告上海八方电缆有限公司淮安分公司于2015年2月11日申请撤回对被告伊犁建设工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海八方电缆有限公司淮安分公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海八方电缆有限公司淮安分公司撤回对被告伊犁建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由原告上海八方电缆有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 张志勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初418号
原告李某，自由职业。
被告徐某，武汉市东湖风景区城管执法局工作人员。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告徐某于2015年11月中旬相识，在被告徐某及其父母的游说下，我碍于情面于××××年××月××日与被告徐某在武汉市洪山区民政局登记结婚，2016年1月16日举行结婚仪式，其后5天双方即分居。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后未行夫妻之实，未建立起夫妻感情、难以共同生活，故请求法院判决我与被告徐某离婚。
被告徐某辩称，我与原告李某感情破裂、无和好可能，我同意离婚。我与原告李某是因为双方年龄较大而结婚，并非原告李某所说的碍于情面。婚后第三天，原告李某就无理取闹，要求我父母把工资卡和退休金给她，并且要我不上班在家陪着她。我们感情破裂是原告李某造成的，她以骗钱为目的与我结婚，要求原告李某退还彩礼2万元、酒席费用1万元、租婚纱费用5000元、婚庆费用3500元及车费1400元等共计5万元。
经审理查明，原告李某与被告徐某于2015年10月左右相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市洪山区民政局办理了结婚登记手续，2016年1月16日双方举行结婚仪式后开始共同生活。2016年1月22日，因双方性格差异，原告李某搬回娘家居住，与被告徐某分居至今，其间被告徐某曾前往原告李某娘家接其回家时，双方又发生过争执，原告李某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，双方共同生活期间，因被告徐某感冒等原因，双方仅为名义上的夫妻。原告李某陪嫁的物品有微波炉1台、电磁炉1台、电高压锅1个、紫砂锅1个、棉絮5床、被芯1床、旅行箱2个及个人衣物等，现存放于被告徐某家中。
诉讼中，被告徐某辩称其姑姑向原告李某母亲的银行账户划转了双方商定的彩礼款2万元。原告李某对被告徐某辩称其姑姑向其母亲转账2万元的事实无异议，但其认为该款并非彩礼，而是被告徐某应付给其准备婚事的开支。原告李某要求被告徐某返还陪嫁的旅行箱2个及个人衣物，其他陪嫁物品其表示予以放弃。因双方当事人各执己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、结婚证、户口簿、手机短信等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告李某与被告徐某认识不久即登记结婚，婚后共同生活了几天时间便分居，现原告李某起诉离婚，被告徐某同意离婚，本院予以照准。被告徐某婚前通过其姑姑向原告李某母亲支付的2万元，符合本地缔结婚约时男方给付女方彩礼的风俗，该2万元应认定为彩礼。鉴于本案的实际情况，被告徐某要求原告李某返还彩礼的诉讼请求符合法律之相关规定，本院予以支持，但考虑到原告李某收受被告徐某的彩礼后部分用于购买陪嫁物品及婚礼开支，本院认为返还1.2万元彩礼较为适宜。被告徐某要求原告李某退还办酒席费用及租婚纱费用、婚庆费用和车费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告李某放弃除旅行箱及个人衣物以外的其它陪嫁物品系其财产的自由处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项及第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚。
二、由原告李某于本判决书生效之日起十日内返还被告徐某彩礼人民币12000元。
三、原告李某陪嫁的旅行箱二个及个人衣物归原告李某所有，由被告徐某于本判决书生效之日起十日内交付给原告李某；其他生活物品归被告徐某所有。
四、驳回被告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某、被告徐某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 婉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第715号
申请执行人连茂慈，男，1962年12月30日出生，住福建省福安市。
申请执行人周菊梅，女，1965年9月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建绿地房地产开发有限公司，住所地福安市。
连茂慈、周菊梅与福建省绿地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2432号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局无房产登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第2432号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈姗姗
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1284号
原告：艾某某，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：温某甲，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告艾某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人邓宇、被告温某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原被告于1998年10月恋爱，2002年1月8日登记结婚，2003年1月11日生育长子温某乙，2009年9月4日生育次子温艾泉，婚后因原告在家务农，被告在外打工，被告对原告无端怀疑致夫妻关系不睦，有时被告情绪失控，对原告进行殴打，经当地干部多次调解被告仍不改正，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生长子和次子原被告各自抚养一人、夫妻共同财产原被告依法分割、诉讼费用由被告承担。
被告温某甲辩称：原告陈述的双方恋爱、结婚、生育女儿情况属实，婚后虽然原被告异地居住，但夫妻关系较好。2014年2月原告无故前往浙江，2015年3月原告回家仍在娘家居住不回，原被告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年10月恋爱，2002年1月8日登记结婚，2003年1月11日生育长子温某乙，2009年9月4日生育次子温艾泉，婚后原告在家务农，被告在成都打工，其间原被告因互不信任曾产生一定的矛盾，2014年2月原告无故前往浙江打工，不与被告联系，2015年3月原告回家后仍在娘家居住，2015年3月25日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述，以及原告所举证据：原被告身份证复印件；原被告结婚证复印件；温某乙、温艾泉的户口簿复印件在案予以佐证，均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后原被告双方虽因家庭琐事发生一定的纷争，但并未影响夫妻感情，2014年2月原告无故离家外出打工，回家后在娘家居住不归，对家庭未尽责任，只要原告多与被告交流、沟通，互相理解信任，夫妻关系定会有所改善，故对原告的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告温某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00645号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某（绰号“猴子”），无职业。因本案于2014年5月8日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2014年5月8日16时许，按约至武汉市武昌区武泰闸中惠宾馆209房门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给张某某时，被公安人员查获。公安人员当场收缴毒品1包。经鉴定毒品为甲基苯丙胺，净重0.54克。
公诉机关认为：被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、物证照片及扣押清单（收缴的毒品1包、毒资人民币300元）；3、证人张某（购毒人员）、胡小某、陈某（目击人员）的证言；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD723号毒品检验鉴定书；5、被告人胡某的供述。足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，其家属主动代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 万胜芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第888号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人龙纪学，男，1973年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇樟桥村东冲组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第43号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第41号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人曾用笔，男，汉族，1987年2月1日出生，农民。
被执行人黄香，女，汉族，1990年10月2日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收曾用笔、黄香社会抚养费决定一案中，被执行人曾用笔、黄香已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局中方县征决（2015）X301号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年九月十四日
书记员 唐珍珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9297号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告楼雪强。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告楼雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第491号
申请人郑保康。
被执行人郑保柯。
被执行人郑颖秋。
被执行人郑曼丽，女，1964年12月4日出生，汉族，原住南宁市青秀区星湖路25号2栋1单元1-3号房，现住2833MankinWalkFallsChurchVirginia22042U.S.A，身份证号码：450121196412040024。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第862号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封位于星湖路25号2栋1单元1-3号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年八月十二日
书记员 唐丽云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复35号
复议申请人（申请执行人）：梁志坚，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人：卓建德，支行行长。
委托诉讼代理人：黄春玉，女，支行员工。
申请执行人：福建禹舜融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：吴晋南，公司董事长。
申请执行人：陈思琦，女，1991年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路北段西侧。
负责人：庄景聪，支行行长。
申请执行人：王振远，男，1937年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：刘国良，男，1944年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人：刘元海，男，1946年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：刘巧红，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：王木生，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：郑少君，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被执行人：何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：王文强，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
复议申请人梁志坚不服洛江区人民法院（2017）闽0504执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在复议审查过程中，复议申请人梁志坚向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人梁志坚在本案复议审查期间申请撤回复议申请是其自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人梁志坚撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民催字第4号
申请人内蒙古君正化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人韩永飞，该公司总经理。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。
申请人内蒙古君正化工有限责任公司申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人因业务往来在深圳市冠恒通进出口贸易有限公司取得涉案承兑汇票，该承兑汇票于2014年10月31日在邮寄途中遗失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号为3130005221842433，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期为2014年5月6日，汇票到期日为2014年11月6日，出票人为山东天宏新能源化工有限公司，收款人为甘肃宏泽经贸有限公司，付款行为齐商银行滨州分行；出票人山东天宏新能源化工有限公司开具给收款人甘肃宏泽经贸有限公司，甘肃宏泽经贸有限公司背书转让给山东恒宇化工有限公司，山东恒宇化工有限公司背书转让给大连冷冻机股份有限公司，大连冷冻机股份有限公司背书转让给陕西北元集团水泥有限公司，陕西北元集团水泥有限公司背书转让给陕西北元化工集团有限公司，陕西北元化工集团有限公司背书转让给深圳市冠恒通进出口贸易有限公司，深圳市冠恒通进出口贸易有限公司背书转让给申请人；申请人委托中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行收款，在汇通快递公司邮寄途中丢失。
本院审查后，认为符合受理条件，予决定以受理。受理后依法通知支付人齐商银行滨州分行停止支付，并于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在2015年8月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告齐商银行滨州分行出具的银行承兑汇票票号为3130005221842433，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期为2014年5月6日，汇票到期日为2014年11月6日，出票人为山东天宏新能源化工有限公司，收款人为甘肃宏泽经贸有限公司，付款行为齐商银行滨州分行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古君正化工有限责任公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 茹
广西壮族自治区田阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人梁汉强（曾用名梁东林），男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月18日被田阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人梁汉强犯盗窃罪，于2013年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案受理，经询问被告人梁汉强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人梁汉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2013年7月16日17时许，被告人梁汉强窜到田阳县商场临街商铺“杂货店”�口处，盗走陆XX放在挂包中的一部白色酷派牌7295型手机（价值850元）。破案后，被盗手机已发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人梁汉强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人梁汉强对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月16日，被告人梁汉强窜到田阳县商场附近伺机盗窃。当日17时许，被告人梁汉强发现被害人陆XX提挂包途经田阳县商场临街商铺便尾随靠近。当尾随至商铺“杂货店”门口处时，被告人梁汉强趁陆XX不注意，盗走陆XX放在挂包内的一部白色酷派牌7295型双卡双待手机（价值850元）。同月18日，被告人梁汉强在田阳县广场附近欲销赃时被民警抓获。破案后，被盗手机已退还被害人�
上述事实，有被害人陆XX陈述，证人陆亚X、李XX的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及平面图，指认现场及赃物照片，销售单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，被告人梁汉强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人梁汉强犯罪后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁汉强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月17日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年十一月十四日
书记员 许祥
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第230号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人任全勇。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第254号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人任全勇未经批准擅自占用东明县某村林地199.5平方米建住宅为由于2014年8月14日作出东国土监罚字（2014）第254号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人任全勇送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年8月14日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对任全勇作出的东国土监罚字（2014）第254号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1187号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王孝平，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告叶俊福。
本院于2013年8月19日立案受理原告中国银行股份有限公司泰州分行（以�简称中行泰州分行）与被告叶俊福信用卡纠纷一案，因被告叶俊福无法邮寄送达且下落不明，本院依法采取公告送达，并于2013年9月9日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员董毕、人民陪审员李明、何锋组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告叶俊福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，2010年2月4日及3月19日，被告叶俊福向原告中行泰州分行申请办理卡号为XXX7605339220XXX及XXX66705482896XXX的信用卡，并签订信用卡申请表两份，申明同意中银信用卡领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。信用卡办理后，被告叶俊福多次使用信用卡消费，但却未按照领用合约第二十八条、第二十九条约定的还款方式及时�还欠款，截止到2013年8月14日，被告已经透资本金、利息及滞纳金合计人民币175142.33元。原告多次催要，但被告均未能履行还款义务。故起诉要求判令被告偿还原告信用卡借款计人民币175142.33元及按领用合约的方式支付自2013年8月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，信用卡申请表两份，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据二，被告身份证复印件一张，证明被告的身份信息；
证据三，交易明细，证明被告截止2013年8月14日止所欠欠款的具体明细，被告使用信用卡消费的具体情况；
证据四，领用合约一份，证明利息和滞纳金的计算方式。
被告叶俊福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未能答辩、质证和发表辩论意见，视为放弃其诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对相关证据的认证及事实的查明。
对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，被告叶俊福为申请办理信用卡，分别于2010年2月4日、3月19日向原告中行泰州分行提交个人身份证复印件、信用卡申请表（该表经叶俊福签字）等材料，经原告审查批准后，向被告叶俊福分别发放了卡号为XXX7605339220XXX及XXX66705482896XXX的信用卡各一张。此后，被告叶俊福多次使用该两张信用卡消费，截至2013年8月14日，尾号为0XXX的信用卡欠款66885.21元、尾号为6XXX的信用卡欠款108257.12元，共计人民币175142.33元。期间经原告多次催要均未果，遂起诉来院。
本院认为，根据原告中行泰州分行提交的《中银金鹰联名卡（尊荣卡、礼遇卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，系被告叶俊福于2010年2月4日、3月19日在信用卡申领表上签字确认）“附则”第三十四条约定，该《领用合约》自被告在信用卡申请表上签字，并在中行泰州分行批准其申请后立即生效，有效期至被告注销该信用卡为止。现被告叶俊福向原告中行泰州分行提交信用卡申请资料，原告在对被告的申请材料审查后批准了被告的信用卡申领，并向其发放了信用卡，故被告使用信用卡应当遵守《领用合约》。而被告叶俊福在透支信用卡后未按约及时偿还欠款，经原告多次催要均未果，根据原、被告间《领用合约》第二十一条、第二十二条关于“利息和收费”和第三十条的约定，被告叶俊福应当向原告支付逾期还款的利息和滞纳金，并赔偿原告为催收债权所支付的合理费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、承担诉讼费等合理费用的诉请应予支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊福于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行截止至2013年8月14日的信用卡欠款本息175142.33元及从2013年8月15日至实际给付之日止的利息、滞纳金（具体数额以《领用合约》约定的计算方式计算为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，公告费690元，合计4452元，由被告叶俊福承担（此款原告已预交，被告应在判决书生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉�江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3762元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 李 明
人民陪审员 何 锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钱广浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1175号
原告徐州市贾汪区青山泉镇人民政府。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市远隆新型墙体建材有限公司。
委托代理人樊吉磊。
委托代理人臧学平。
被告杨传明。
被告甄杰。
原告徐州市贾汪区青山泉镇人民政府（以下简称青山泉镇政府）诉被告徐州市远隆新型墙体建材有限公司（以下简称远隆公司）、杨传明、甄杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青山泉镇政府的委托代理人李昌田，被告远隆公司的委托代理人樊吉磊、臧学平，被告甄杰均到庭参加诉讼。被告杨传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山泉镇政府诉称，2006年12月30日，原告与杨传明签订了一份借款协议，原告向杨传明借款866794元，用于远隆公司向贾汪区国土资源管理局缴纳该企业用地的土地出让金，原告从2007年至2010年陆续将866794元打入国土局指定的账户，远隆公司取得了该宗土地的使用权利。远隆公司是孙言德和甄杰共同出资成立的有限公司，杨传明为实际的借款人，孙言德与甄杰之间偿还涉案借款的约定不能对抗第三人，三被告应该共同偿还该笔借款。被告已归还借款10万元，剩余766794元久拖不付。请求判令被告偿还借款766794元，并由被告承担诉讼费用。
被告远隆公司辩称，对原告陈述的借款事由和数额均认可。但远隆公司法定代表人孙言德和甄杰约定涉案的土地出让金由甄杰予以承担。涉案的土地出让金应由公司原股东杨传明和甄杰承担。
被告甄杰辩称，对原告陈述的借款事由和数额均认可。我没有还款能力。杨传明不应该还钱。
被告杨传明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年12月30日，青山泉镇政府与远隆公司签订《借款协议》一份，该协议约定：青山泉镇人民政府（甲方）根据徐州远隆墙体建材有限公司（乙方）申请，同意借款，经双方协商，特订立本协议。1、借款事由：远隆墙体公司47.28亩土地出让金；2、借款金额：人民币（大写）捌拾陆万陆仟柒佰玖拾肆元整小写：￥：86.6794万元；3、借款期限：自2006年12月30日起至2007年11月30日止；4、还款计划：第一期：2007年5月30日前还￥：44.6794万元、（大写）：肆拾肆万陆仟柒佰玖拾肆元整；第二期：2007年11月30日前还￥：42.00万元（大写）：肆拾贰万元整；5、关于农民三项补偿费用及区级规费乙方何时交纳，应视情况根据国家政策法规规定界定缴纳时间和金额，届时甲方提前15天给予通知，乙方将按规定时间和数额上解到区财政局。蔡成立和杨传明分别作为甲方代表和乙方法人代表在该协议上签字。同时，贾汪区财政局与贾汪区青山泉镇政府签订《借款协议》一份，该协议约定：贾汪区财政局（甲方）根据贾汪区青山泉镇政府（乙方）申请，同意借款，并请贾汪区青山泉镇财政所作为担保人，经三方或双方的协商，特订立本协议，以便共同遵守。1、借款事由：徐州远隆墙体建材有限公司土地费用；2、借款金额，人民币86.6794万元，（大写）捌拾陆万陆仟柒佰玖拾肆元整；3、借款期限：自2006年12月30日起，至2007年12月30日至；4、还款计划为第一期，2007年6月30日前还40万元，（大写）肆拾万元整；第二期，2007年12月30日前还46.6794万元，（大写）肆拾陆万陆仟柒佰玖拾肆元整。2007年至2010年，原告陆续将866794元打入贾汪区国土资源管理局指定的账户，用于远隆公司向贾汪区国土资源管理局缴纳该企业用地的土地出让金，远隆公司取得了该宗土地的使用权利。2009年7月20日远隆公司偿还原告借款10万元。
另查明，杨传明原为远隆公司股东，并担任该公司经理，后将持有的股权转让给甄杰。甄杰又将自己的部分股权转让给现在的远隆公司法定代表人孙言德。2012年5月26日，孙言德与甄杰签订协议，约定公司所欠涉案的土地出让金由甄杰负责清偿。
上述事实，有原、被告提交的借款协议、孙言德与甄杰签订的协议和征用地缴费清单、现金缴款单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告远隆公司尚欠其借款766794元，并提供了双方签订的借款协议和征用地缴费清单、现金缴款单予以证实，证据充分，本院予以支持。被告以该公司法定代表人孙言德曾与甄杰约定涉案的土地出让金由甄杰负责清偿抗辩，主张涉案的土地出让金应由公司原股东杨传明和甄杰偿还，本院认为孙言德曾与甄杰的约定系公司股东间的内部行为，其约定不能对抗第三人对公司主张债权，故被告的抗辩本院不予采信。杨传明签订协议系职务行为，其行为后果应由所在的公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告徐州市远隆新型墙体建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区青山泉镇人民政府借款766794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，由被告徐州市远隆新型墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 权雪怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00408号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人刁淑香，系该公司经理。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告姚雅萍，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告姚雅萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20449号
原告：王颜伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴斌，北京百晟律师事务所。
委托诉讼代理人：陶柱，北京百晟律师事务所。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号1号楼1层40号，统一社会信用代码91110108318356517R。
法定代表人：夏洪洲，职务不详。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢29-2号，统一社会信用代码915001073527422192。
负责人：廖明华，职务不详。
王颜伟与中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王颜伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颜伟申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王颜伟撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由王颜伟负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李林禹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1800号
原告李泽，2001年10月24日出生，住隆化县。
法定代理人李孔亮（系原告之父）。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告薛林颖，1999年5月18日出生，住隆化县。
法定代理人薛宝国（系薛林颖之父）。
被告高毅，住隆化县。
法定代理人高永利（系高毅之父）。
本院在审理原告李泽与被告薛林颖、高毅健康权纠纷一案中，原告李泽于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽提出撤诉申请不违反法律规定亦未损害他人利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月九日
书记员 贺巍巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0205号
原告王小青，女，1982年11月13日生，苗族。
委托代理人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
被告东莞市健升安装工程有限公司。
法定代表人黎勇池，该公司董事长。
委托代理人黄超、周龙，该公司职员。
本院于2014年3月26日受理了原告王小青诉被告东莞市健升安装工程有限公司一般人身损害赔偿纠纷一案，并于2013年3月31日向原告送达了受理通知书。原告于2014年4月17日向本院递交撤诉申请书，表示向本院撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚秋娟
二〇一四年四月十七日
书记员 陆嘉琛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1714号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1714号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6505号
罪犯尹永收，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）沂南刑初字第269号刑事判决，以被告人尹永收犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹永收在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹永收在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹永收在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹永收减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3276号
原告陈艳。
被告徐顺良。
被告陈祥敉。
原告陈艳诉被告徐顺良、陈祥敉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告陈艳、被告陈祥敉均到庭参加诉讼，被告徐顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2015年9月21日，被告徐顺良从原告陈艳处借款160000元，由被告陈祥敉担保，且约定月息2分，并约定2015年10月21日前偿还借款。约定到期后，原告多次向被告徐顺良、陈祥敉索要债务，被告以各种理由和借口迟迟不肯再偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款160000元及利息（自2015年9月21日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈祥敉辩称，我没有在160000元借条上签字担保，借条上担保人处“以奔驰511担保”的字样应该是徐顺良写的，后面“陈祥敉”三个字也不是我写的，我也不知道是谁写的。徐顺良走了之后，原告找我要钱，我出于是介绍人的原因为了讨安替徐顺良向原告偿还过部分借款。
被告徐顺良未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐顺良由被告陈祥敉担保向原告陈艳借款160000元，并出具借条一张，据载“借款人徐顺良于2015年9月21日向陈艳借款壹拾陆万元正（其中指定账号62×××61），此笔壹拾陆万元整款项借款人已全额收取，上述借款约定利息月息2分，现承诺于2015年10月21日前一次性偿还本息，逾期自愿支付借款总额的20%作为违约金。担保方同时承诺自愿对徐顺良借款人，上述所借本金壹拾陆万元整及约定的利息和违约做担保（包括现实债权的费用支出），愿意承担连带责任，直至上述款项全部清偿之日至。借款人：徐顺良担保人：以奔驰511担保陈祥敉，2015年9月21日”。同日，原告通过银行转账方式向被告徐顺良转账160000元。借款到期后，原告向被告徐顺良、陈祥敉多次索款，然其一直拒绝还款，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条、银行流水明细以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告徐顺良、陈祥敉之间的借款担保合同依法成立、且合法有效，受法律保护。关于被告陈祥敉辩称借据上担保人处“陈祥敉”的签字并非其本人所写，本院向其释明证据规则，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，经释明后，陈祥敉对其上述辩解意见未能提供证据予以证实且明确表示放弃申请笔迹鉴定，故本院对陈祥敉的上述辩解不予采信。关于被告陈祥敉辩称曾替被告徐顺良偿还过部分款项，对此原告予以否认，陈祥敉亦未能提供相关证据加以证明，故本院对该辩解亦不予采信。综上，原告已向被告履行出借款项的义务，被告徐顺良未能按约偿还借款已构成违约，被告陈祥敉作为连带责任保证人在保证期间内未能对上述借款承担连带清偿责任亦已构成违约，现原告向二被告主张还本付息于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺良于本判决生效之日起五日内给付原告陈艳借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2015年9月21日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；
二、被告陈祥敉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙军荣
第1页/共4页
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00085号
申请执行人：凤台县卫生局。住所地凤台县。
法定代表人：胡焕勇，该局局长。
委托代理人：桂春，男，该局干部。
被申请执行人：李金伦，男，1972年9月27日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
申请执行人凤台县卫生局以被申请执行人李金伦在法定期限内既未提起诉讼又不履行凤卫医罚字（2014）01号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，凤台县卫生局作出的凤卫医罚字（2014）01号卫生行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县卫生局申请执行的具体行政行为凤卫医罚字（2014）01号卫生行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 欣
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第623号
原告：叶增妙，农民。
被告：王超杰，农民。
原告叶增妙为与被告王超杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶增妙到庭参加诉讼，被告王超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶增妙起诉称：2013年7月23日，被告王超杰向原告叶增妙借款人民币30000元，为此被告王超杰出具借条一份，借条约定：“今向叶增妙借到现金人民币30000元，大写叁万圆整，约定于2013年9月23日归还”。后经原告催要，被告未依约归还。故原告以2013年7月23日被告王超杰出具的借条一份为据，请求判令被告王超杰归还原告叶增妙借款30000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至还清之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告王超杰归还原告借款30000元及利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告王超杰未作答辩。
在审理中，本院对原告叶增妙提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王超杰向原告叶增妙借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告王超杰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超杰在本判决生效之日起十日内支付原告叶增妙借款30000元并支付逾期利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吴庆燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5641号
原告：王某。
被告：陆某。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年九月十八日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5641号原告：王某。被告：陆某。本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 张梦霞二〇一六年九月十八日代书记员 汪黎黎
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第435号
原告杨立新，农民。
委托代理人肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告袁乐琼，职工。
被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会人民南路18号。
法定代表人袁乐琼，该公司经理。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。
原告杨立新与被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、袁乐琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与助理审判员马伟朋，人民陪审员李旭东参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员梁文英担任记录。原告杨立新及委托代理人肖太勋，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、袁乐琼及委托代理人�自成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立新诉称与被告是从事烟花爆竹营销多年的生意伙伴，第一被告是第二被告的投资人和法定代表人，多年来，第一被告以第二被告的名义从原告处购进烟花爆竹进行营销，在2010年11月26日进货后，经结算被告欠原告货款5000元，第一被告以个人名义出具了欠条，在2014年1月29日，被告进货后，经结算又欠原告货款64300元，第一被告又以个人名义出具了欠条，而后，原告先后多次找被告催要货款，被告仅于2015年2月17日偿还了10000元，对其余货款以种种理由拒不支付，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的法定代表人袁乐琼还准备将公司转让给他人，原告为实现其债权，维护其合法权益，为此特诉至人民法院，请求判令1、被告偿还原告货款59300元及按银行利率承担息金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨立新为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的营业执照副本，组织机构代码证，原告的身份证明，被告袁乐琼的身份证明，一张于2010年11月26日的欠条和一张于2014年1月29日的欠条，以及一张于2015年2月17日的付款证明，拟证明原被告主体适格，被告岳阳信安爆竹贸易有限公司欠原告杨立新的货款属实。
被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司对原告杨立新提交的证据发表质证意见：欠条属实，均无异议。
被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司辩称，答辩人还是同意还钱的，但是无法一次性支付完毕，需要分期还款，而这些欠款实际上也是袁乐琼的弟弟经营期间的欠款，请求法庭不予支持其利息的诉讼请求。
被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、袁乐琼在法定期限内没有向本院提交证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告均无异议，上述证据符合证据规则的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，被告岳阳信安烟花爆竹鞭炮有限公司的法定代表人袁乐琼在2010年11月26日向原告杨立新采购一批烟花炮竹，后经结算，还欠原告5000元货款，在2014年的1月29日，被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的法定代表人袁乐琼又从原告杨立新处购得一批烟花爆竹，还欠原告杨立新货款64300元。在此之后，被告仅于2015年2月17日偿还了货款10000元，对其余的货款原告杨立新经多次讨要未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，在2010年11月26日，2014年的1月29日，原告杨立新与被告岳阳信安烟花爆竹有限公司的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，原告杨立新依约履行了买卖合同的义务，被告袁乐琼是公司的法定代表人，其出具欠条的行为是一种职务行为，其行为应由岳阳信安烟花爆竹有限公司承担相应的法律责任，而被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司并没有完全按照约定履行支付买卖合同货款的义务，是造成此次买卖合同纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任；对于被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司的答辩称没钱还款的抗辩理由，本院不予支持。原告要求支付货款利息的诉讼请求，因其原被告双方没有明确的约定，本院不予支持，对于原告要求被告袁乐琼本人承担支付货款的请求义务，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百六十�条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司向原告杨立新支付货款59300元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1408元，由被告岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
代理审判员 马伟朋
人民陪审员 李旭东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁文英
附相关�律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人�当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1010号
原告：临安赛帛无纺布有限公司。
法定代表人：翁炳林。
委托代理人：张振华。
被告：郑林燕。
原告临安赛帛无纺布有限公司为与被告郑林燕买卖合同纠纷一案于2014年5月21日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告郑林燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告临安赛帛无纺布有限公司起诉称：被告是个体工商户，2013年9月原告与被告开办的诸暨市锐欣制衣厂签订了喷胶棉购销合同，合同对喷胶棉的规格、数量、单价、质量、运送方式、付款时间及发生纠纷的解决办法等均作出了明确约定。原告按合同约定及时履行，从2013年6月15日至10月14日分三次为被告制作喷胶棉，货款及运费共计人民币158903元，但被告未按合同约定及时付款。2013年9月10日和12月2日，被告分两次支付原告货款60000元，尚欠98879元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付喷胶棉欠款98903元及利息损失7417.25元（月息1.5%×98903元×5个月，从2013年12月3日计算至2014年5月2日），共计106320.75元，利息计算到本金付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、被告立即支付喷胶棉欠款98879元及利息损失7416元（月息1.5%×98879元×5个月，从2013年1月21日计算至2014年6月21日），共计106295元，利息计算到本金付清日止。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个体工商户登记情况1份，欲证明被告郑林燕系诸暨市锐欣制衣厂业主的事实。
证据二、购销合同1份，欲证明2013年9月2日原告与被告经营的诸暨市锐欣制衣厂签订喷胶棉购销合同，对喷胶棉的规格、数量、单价、质量、运送方式、付款时间及发生纠纷的解决办法等均作出约定的事实。
证据三、浙江增值税专用发票3份、送货单6份、收条1份，欲证明原告已经向被告履行了送货义务，并开具了总额为158879.1元的增值税发票的事实。
证据四、入账通知书2份，欲证明被告于2013年9月10日向原告支付货款40000元，于2013年12月21日向原告支付货款20000元的事实。
证据五、对账单1份，欲证明经被告郑林燕的丈夫周煜确认，被告尚欠原告货款98879元的事实。
被告郑林燕未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告临安赛帛无纺布有限公司与被告郑林燕经营的诸暨市锐欣制衣厂之间存在买卖合同关系，诸暨市锐欣制衣厂系个体工商户，其债务应由被告郑林燕承担。被告尚欠原告货款98879元的事实清楚，证据充分，被告郑林燕未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。双方约定延迟付款的，每延后一天需支付3%-5%的违约金，现原告要求被告按照月息1.5%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑林燕未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林燕应于本判决生效之日起十日内支付原告临安赛帛无纺布有限公司货款98879元，并支付逾期付款利息损失7416元（按月息1.5%从2013年1月21日至2014年6月21日，此后至本判决确定的履行日止的利息损失仍按上述标准计付）。
如果被告郑林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由被告郑林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年六月十八日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第112号
原告何成受，男，汉族，住广西横县六景镇某地。
被告李霞，女，汉族，住麻章区某地。
本院在审理原告何成受诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，因原告何成受不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7536号
原告长沙润泽物业管理有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人柳继泽，董事长。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告易宏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
本院在审理原告长沙润泽物业管理有限公司与被告易宏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙润泽物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙润泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙润泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由长沙润泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘超臣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第321号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月29日至同年5月1日期间，被告人王某伙同洪益（已判决）为非法牟利，在宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园小区、招宝山街道龙洋路12号101室等地开设赌场，纠集朱慧青、张春刚、包锦辉、包定安、杨天部（均已判决）为赌场望风、接送赌客等，招引惠某、张某、傅某、李某等人以“梭哈”形式进行赌博，抽头获利共计人民币30000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、刑事判决书，证人惠某、张某、傅某、李某、陈某的证言，同案犯洪益、朱慧青、张春刚、包定安、包锦辉、杨天部的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2015年1月28日止。）
二、继续追缴被告人王某开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年五月六日
书记员 滕爱娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保81号
申请人：天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业街南端西侧幸福商业广场A区401-403。
法定代表人：张艳华，总经理。
被申请人：毕桂荣，女，汉族，1970年2月18日出生，住所地天津市南开区，。
申请人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司与被申请人毕桂荣股权转让纠纷一案，申请人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毕桂荣人民币263985442.9元或查封、扣押其相应等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕桂荣银行存款人民币263985442.9元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一七年四月××日
书 记 员 姚易寒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0387号
原告姜亮亮，市民。
被告李军，农民。
被告邱天霞，农民。
原告姜亮亮与被告李军、邱天霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亮亮到庭参加诉讼，被告李军、邱天霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亮亮诉称，我与被告李军是朋友，2014年9月25日，被告李军因经营需要向我借款20000元，当时没有约定利息。借款后经我多次索要，被告一直没有还款。上述债务发生在夫妻关系存续期间。现我诉至法院，要求二被告偿还借款20000元，被告承担诉讼费。
被告李军、邱天霞均未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告李军因经营需要，向原告借款并出具借条一份，载明：今借到姜亮亮人民币贰万元整。借款后经原告多次索要，被告均未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
另查明，二被告于2009年9月4日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告李军出具的借条、二被告婚姻登记信息及本院庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告李军向原告借款20000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应负偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告邱天霞应承担共同还款责任。被告李军、邱天霞经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、邱天霞归还原告姜亮亮借款20000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李军、邱天霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3508号
原告：张波。
被告：李雪容。
原告张波诉被告李雪容身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张波撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担。
审判员 刘海清
二〇一六年九月十九日
书记员 曾靖雯
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民二初字第00173号
原告吕贺民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡XX村*组***号。
委托代理人李久莹，男，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌镇河东新区。
被告上海杨子江建设（集团）有限公司建昌分公司。地址石佛乡福润食品有限公司院内。
负责人施伟，经理。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告上海杨子江建设（集团）有限公司。
法定代表人杜锦豪，系公司经理。
原告吕贺民诉被告上海杨子江建设（集团）有限公司建昌分公司（以下简称建昌分公司）及被告上海杨子江建设（集团）有限公司（以下简称上海公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。2013年12月9日被告上海公司提出管辖权异议，本院依法驳回，后被告上海公司提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2014年4月9日驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法组成由审判员骆成庆担任审判长并且负责主审，与代理审判员李宁志、丛龙双组成合议庭，书记员李明星担任记录。并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李久莹，被告建昌分公司，委托代理人李雷明，到庭参加诉讼。被告上海公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕贺民诉称，2012年9月29日前，被告向原告购买散装425水泥，欠款76，470元。2013年9月27日出具了欠款证明。现要求判决被告给付水泥款76，470元；被告承担赔偿逾期付款损失（按人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算，从2012年9月29日起算）；被告承担诉讼费。
被告建昌分公司未提交书面答辩，庭审中称，所欠款项属实，目前仍欠原告76，470元没有支付。原被告之间没有违约金的约定，因此原告请求违约金不应该得到支持。如果原告坚持主张，计算日期也应该自法院作出生效判决之日开始。被告未支付款项是因为雨润集团没有支付款项所导致，被告正在积极协调此事。被告也表示同意在一定时间之内全额给付所欠款项。与原告发生款项的纠纷系建昌分公司，与上海扬子江建设集团有限公司没有关系。
被告上海公司既未做出答辩，也未参加本案庭审。
本院经审理查明，被告建昌分公司是2011年3月31日由被告上海公司设立的分公司。被告建昌分公司与原告口头协商购买散装425水泥，原告将散装425水泥送到被告指定地点。截止2012年9月29日前欠款76，470元，2013年9月27日被告建昌分公司给原告出具了欠款证明。现仍欠款76，470元。
庭审中，原告称根据买卖合同的司法解释规定，合同没有约定的，可以主张违约金，同意按被告给出具的证明时间2013年9月27日开始计算逾期利息，按照76，470元计算。
被告称，双方当事人之间没有违约金的约定，因此原告请求违约金不应该得到支持。如果原告坚持主张，计算日期也应该自法院作出生效判决之日开始。原告应出具发票。
原告称，双方口头约定，我方供货价格是不含税的价格。
庭审中，被告建昌分公司称承担民事责任的主体不限于公司，非法人单位可以承担责任，出具的证明都是分公司出具的，责任主体应该为分公司。原告称，根据公司法规定，分公司不能独立承担民事责任，分公司的民事责任，应该由总公司承担。上述事实，有原告提供的被告建昌分公司出具的欠款证明及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告建昌分公司之间成立的口头买卖合同是有效的，原告已履行了将散装425水泥送到被告建昌分公司处的义务。被告建昌分公司亦应履行给付欠款的义务。因此，原告要求判决被告建昌分公司给付所欠散装425水泥款76，470元的请求有理，依法应予支持。根据相关司法解释的规定，合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以主张违约金。因双方当事人未明确约定付款期限，根据相关法律规定，应按照同时履行原则，因此，原告要求的被告建昌分公司给付逾期付款违约金的请求有理，依法应予支持。原告同意按被告给出具的证明时间2013年9月27日开始计算的主张，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杨子江建设（集团）有限公司建昌分公司给付原告吕贺民所欠款项76，470元。
二、被告上海杨子江建设（集团）有限公司建昌分公司给付原告吕贺民所欠款项的逾期付款违约金（自2013年9月27日起按照76，470元计算，计算到本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
三、被告上海杨子江建设（集团）有限公司对上述款项承担补充责任。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费1700元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 骆成庆
代理审判员 李宁志
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李明星