wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初42号
原告：张小夜，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨舍，男，汉族，1957年3月31日出生，住安徽省蒙城县，
被告：柳清，男，汉族，1983年8月29日出生，住安徽省蒙城县，
原告张小夜与被告杨舍、柳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张小夜的委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，杨舍、柳清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小夜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8万元及利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告多次找原告借钱，并承诺，随时要随时还。原告于2015年11月6日借给被告人民币现金8万元，杨舍书写借条一张，柳清为担保人，约定利息按月息3分计算，同时，被告承诺于2015年12月5日还清，违约金每天5%。借款已经到期，原告急需用钱多次找到被告要求还钱，被告总以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
张小夜对其诉称，举证如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.借条一份，证明被告于2015年11月6日向原告借取现金8万元，约定月息三分，柳清为担保人的事实。
3.收条一份，证明被告于2015年11月6日收到原告现金8万元的事实。
杨舍、柳清均未到庭答辩，也未举证。
本院经评议，对李军举证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2015年11月6日，杨舍向张小夜借款8万元并出具借条，借条中约定月息3分，杨舍并承诺于2015年12月5日内本息还清，如到期不还算违约，另向出借方支付违约金每天5%，担保人柳清承担连带保证责任。同日，杨舍收到现金8万元并出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张小夜要求杨舍偿还本金80000元的诉讼请求，有杨舍出具的借条及收条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条中约定的利率超出年利率24%，违反法律规定，故利息应按照年利率24%计算从2015年11月6日计算至还清款之日止。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期间届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张小夜未提供证据证明自2015年12月25日起6个月内曾向柳清主张过担保责任，柳清免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨舍于本判决生效后10日内偿还张小夜本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月6日起计算至还清款之日止）；
二、驳回张小夜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由杨舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初42号
原告张小夜诉被告杨舍、柳清民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员柏永生担任审判长，与审判员张芳、人民陪审员李超组成合议庭进行审理。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2009号
原告刘某某，女，汉族。
被告辛某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告刘某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2009号
原告刘某，女，汉族，1970年7月1日出生。
被告辛某，男，汉族，1964年10月4日出生。（未到庭）
本院在审理原告刘某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 逯瑞芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更398号
罪犯董康杰，男，1989年8月19日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
柳林县人民法院于二0一四年一月十日作出（2013）柳刑初字第160号刑事判决，以被告人董康杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年7月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月12日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董康杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯董康杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年7月共获监狱表扬二次，截止2017年8月折表后剩余考核积分238分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董康杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董康杰减去有期徒刑六个月。（减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖43号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉杨霞供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉杨霞供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉杨霞供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉杨霞供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初67号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人杜后均，男，汉族，1974年12月25日出生，初中文化，快递员，住湖北省武汉市黄陂区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人杜后均犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人杜后均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日中午，被告人杜后均饮用了一两多白酒，当晚20时20分许，杜后均驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿宜昌市猇亭区猇亭大道自西向东行驶至南玻路交叉路口时，与前方周某驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后周某报警，杜后均在现场等候处置，随后被公安机关查获。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定：杜后均负事故全部责任。经抽取杜后均的血液送检，其血液酒精含量值为114.75毫克/100毫升。
同时查明，2017年3月30日，被告人杜后均与周某就交通事故民事赔偿达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人杜后均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、程某的证言，现场勘验照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆核对记录表、呼气式酒精检测结果等书证，公安机关出具的查获经过，杜后均的身份材料，赔偿协议书及收条，杜后均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜后均在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杜后均明知他人报警后在现场等待，配合检查，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于杜后均的犯罪情节，有悔罪表现，与对方达成赔偿协议并已履行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杜后均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周院娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1304号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林淑红，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告林淑红物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 苏 俊 宇
人民陪审员 杨景明人民陪审员张辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04095号
原告：刘怡良，男，汉族，1989年10月20日出生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：周勇，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告刘怡良诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告刘怡良于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘怡良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘怡良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘怡良负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1147号
原告李云兰。
委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊高新区学大教育培训学校，驻潍坊高新区东方路怡景公寓第6号7号商铺。
负责人卞防，该学校校长。
第三人杜领域。
本院在审理原告李云兰与被告潍坊高新区学大教育培训学校、第三人杜领域合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊高新区学大教育培训学校银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊高新区学大教育培训学校银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁同丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初293号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张光齐，男，1980年2月12日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省枣阳市。2017年4月26日因涉嫌犯职务侵占罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。
被告人张光齐未委托辩护人,自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人张光齐犯职务侵占罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人张光齐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人张光齐于2015年3月至6月在荆州湘大骆驼饲料公司工作期间，利用宜城片区业务员职务之便，侵占该片区客户张某35000元、任某859元、李某93200元、侯某4020元、张某3100元、胡某2090元，共计金额138269元。被告人张光齐于2017年4月14日已归还受害单位荆州湘大骆驼饲料公司被侵占的全部金额，取得了受害单位的谅解。被告人张光齐于2017年4月26日到窑湾派出所投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张光齐身为企业工作人员，利用职务上的便利条件，侵占本单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张光齐对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告人张光齐利用其担任荆州湘大骆驼饲料有限公司业务员，负责本公司湖北宜城片区销售业务的职务便利，采取收取客户预付的货款后不发货、少发货的方式，将宜城片区客户张开满35000元（含客户陈某10000元）、任某859元、李某93200元、侯某4020元、张某3100元、胡某2090元，共计金额138269元的货款私自侵吞后潜逃。2017年4月14日，被告人张光齐委托其亲属归还荆州湘大骆驼饲料有限公司138269元，得到了被害单位的谅解。被告人张光齐于2017年4月26日到荆州市公安局荆州经济技术开发区分局窑湾派出所投案自首。
另，经本院委托湖北省枣阳市司法局对被告人张光齐进行审前调查评估，该局的评估意见为建议对被告人张光齐适用社区矫正刑罚。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关接本案被害单位荆州湘大骆驼饲料有限公司报案后，对本案予以立案侦查，被告人张光齐委托其亲属退赔全部赃款后，于2017年4月26日10时许主动到荆州市公安局荆州经济技术开发区分局窑湾派出所投案的经过和事实，以及被告人张光齐具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害单位荆州湘大骆驼饲料有限公司的报案及该单位工作人员肖某的陈述材料，证实被害单位发现本公司员工张光齐利用客户打款到公司账户的资金代客户开票提货不给货的方式，或者代收客户款不发货的方式，侵占公司货款138269元，其中，侵占客户张某35000元、任某859元、李某93200元、侯某4020元、张某3100元、胡某2090元。张光齐收取上述货款后于2015年7月8日失联，该公司遂向公安机关报案。
（3）荆州湘大骆驼饲料有限公司营业执照复印件，被告人张光齐与荆州湘大骆驼饲料有限公司签订的《劳动合同书》，《关于给予张光齐辞退处理的决定》，工资发放表等书证，证实①荆州湘大骆驼饲料有限公司系注册资本1120万元人民币的有限责任公司，公司营业期限为2005年11月16日至2025年11月15日；②被告人张光齐与荆州湘大骆驼饲料有限公司于2013年4月16日签订了劳动合同后，成为该公司员工并负责营销及相关工作职责。
（4）证人张某、任某、李某、侯某、张某、胡某、陈某等人的证词及辨认笔录，公安机关依法调取的银行流水明细及张光齐收取上述证人货款时出具的收条，分别证实：①2015年3月至6月期间，被告人张光齐采取收款后不发货或少发货的方式，分别侵占本应上缴公司的货款138269元，其中，张某35000元（含为客户陈某转交的10000元）、任某859元、李某93200元、侯某4020元、张某3100元、胡某2090元。②经上述证人辨认，辨认样本照片中的张光齐就是向其收取货款的荆州湘大骆驼饲料有限公司业务员。
（5）被害单位荆州湘大骆驼饲料有限公司出具的《收条》、《刑事谅解书》，证实案发后被告人张光齐已退清全部赃款138269元，被害单位已对被告人张光齐予以谅解，表示不予追究其刑事责任的意愿。
（6）被告人张光齐的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对利用职务便利侵占公司货款的事实已作如实交代。
（7）湖北省枣阳市枣矫调字（2017）166号《调查评估意见书》，证实经该局调查评估，其评估意见为建议对被告人张光齐适用社区矫正刑罚。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张光齐身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张光齐自动投案，如实供述犯罪事实，并积极退赔全部赃款，得到了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张光齐具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张光齐犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更730号
罪犯秦燕超，又名秦超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年五月二十日作出（2003）保刑初字第2059号刑事判决，以被告人秦艳超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦燕超在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦燕超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初381号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘德焕，男，1982年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市宝山乡安乐村，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同年10月11日被吉林市船营区人民检察院取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘德焕犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘德焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年4月10日20时30分许，被告人刘德焕酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路口时，被执勤交警查获，民警对刘德焕进行呼吸酒精检测，结果为88mg/100ml，随后民警将刘德焕带至吉林市中西医结合医院对刘德焕进行抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘德焕驾驶机动车时，酒精含量为104.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘德焕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘德焕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年4月10日20时30分许，被告人刘德焕酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路口时，被执勤交警查获，民警对刘德焕进行呼吸酒精检测，结果为88mg/100ml，随后民警将刘德焕带至吉林市中西医结合医院对刘德焕进行抽取静脉血，经鉴定，被告人刘德焕血液酒精含量为104.44mg/100ml。
上述事实，被告人刘德焕在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起及抓捕经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施单、行政处罚决定书、摩托车照片、查获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张及前科劣迹证明、情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘德焕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘德焕当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二0一六年十月二十四
代理书记员 许源麟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终69号
上诉人（原审被告）：山东睿洋水产科技有限公司。住所地：东营农业高新技术产业示范区。
法定代表人：王欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东金泉建筑工程有限公司，住所地：利津县经济开发区。
法定代表人：兰登学，董事长。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
上诉人山东睿洋水产科技有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字66号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于东营农业高新技术产业示范区，该区域为国家级的农业高新技术产业属，隶属于东营市人民政府直接管理，案件应当由东营市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人山东金泉建筑工程有限公司因主张其与上诉人山东睿洋水产科技有限公司之间存在建设工程施工合同关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁承包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人提交的其与上诉人签订的《东营睿洋水产科技园二期临设及配套工程承包协议书》中约定的工程地点为山东东营广北农场二分厂，涉案工程位于东营农业高新技术产业示范区，属于原审法院管辖辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。被上诉人起诉标的143275.41元，案件类型属基层法院管辖的民事案件。故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61675号
申请执行人贾兆明，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人梁永利，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行贾兆明与梁永利买卖合同纠纷一案过程中，被执行人梁永利已自动履行了20000元，查明被执行人梁永利名下无银行存款、无房产、无工商注册信息，其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，但该车辆暂时无法找到。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初63741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61675号申请执行人贾兆明，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人梁永利，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行贾兆明与梁永利买卖合同纠纷一案过程中，被执行人梁永利已自动履行了20000元，查明被执行人梁永利名下无银行存款、无房产、无工商注册信息，其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，但该车辆暂时无法找到。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初63741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月九日书记员  冯永飞
浙江省桐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1588号
原告：周永喜。
被告：俞福兴。
本院在审理原告周永喜诉被告俞福兴民间借贷纠纷一案中，原告周永喜在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一三年十二月五日
书记员 金丽君
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执151号
申请执行人傅德华，男，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇东北街。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所。
被执行人大庆蒿天淀粉有限公司。
法定代表人李纪泉，总经理。
申请执行人傅德华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）林民初字第354号民事调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人傅德华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆蒿天淀粉有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第89号
申请执行人江建高
被执行人江文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰黄商初字第00169号，依法向被执行人江文龙发出执行通知书，责令被执行人江文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币260475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第89号
申请执行人江建高
被执行人冯友仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰黄商初字第00169号，依法向被执行人冯友仙发出执行通知书，责令被执行人冯友仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯友仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯友仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月三日
书记员 郑 倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更798号
罪犯岩罕燕，男，1969年10月20日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年2月12日作出（2009）西刑初字第27号刑事判决，以被告人岩罕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)云高刑终字第473号刑事判决，以被告人岩罕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第565号刑事裁定，对罪犯岩罕燕减去有期徒刑一年零二个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第397号刑事裁定，对罪犯岩罕燕减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第741号刑事裁定，对罪犯岩罕燕减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月5日起至2017年9月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕燕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕燕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕燕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕燕减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10359号
原告：张庆安，男，汉族，1971年6月5日生，住安徽省宿松县。
被告：合肥精品万达百货有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山路130号,统一社会信用代码91340100550190443W。
法定代表人：王志彬。
本院审理原告张庆安诉被告合肥精品万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张庆安于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告合肥精品万达百货有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张庆安负担。
审判员 程婷
二〇一七年十二月八日
书记员 孙媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初854号
原告陈强兜，男，1969年5月17日出生，汉族，住晋江市。
被告陈洪武，男，1968年12月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
本院在审理原告陈强兜与被告陈洪武不当得利纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强兜撤回起诉。
案件受理费750元，因撤诉而减半收取325元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄钟越
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6340号
原告王继辉，住德惠市。。
被告吉林省大安建设发展有限公司房地产开发公司。
法定代表人王洪伟。
被告仲健荣，住德惠市。
被告徐恩有，住德惠市。
原告王继辉与被告吉林省大安建设发展有限公司房地产开发公司、仲健荣、徐恩有劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王继辉诉称，2013年10月17日原告在被告工地担任瓦工，在工地期间所挣工资款3895元，并出一枚欠据。被告在工程竣工后，原告经常向被告催要工资款，被告拒绝给付。现要求被告给付工资款3895元及利息。要求三被告承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告不能提供被告仲健荣、徐恩有的送达方式及地址，属被告不明确，且原告要求法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费50元，返还原告，邮寄送达费224元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年三月二日
书记员 姜成龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第210号
原告尹某。
委托代理人叶某某。
被告黄某。
委托代理人徐某某。
原告尹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于
2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代
理人叶某某、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终
结。
原告尹某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚
，双方均系再婚，并拖儿带女。在婚后的共同生活中双方经常
发生矛盾，未能建立起夫妻感情，自2001年后被告搬离我的住
处开始分居至今，二人已无夫妻之实。现诉至法院，请求判令
原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚申请书原件一份，证明原、被告于1983年12
月20日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
证据2、被告的户籍证明原件一份，证明被告的身份情况
。
被告黄某辩称，原告所述的我们均系再婚，于××××年××月××日登记结婚的情况属实。我们在长期的共同生活中发生
矛盾是有的，但是没有导致感情破裂，原告所说的两人分居九
年的情况也与事实不符，综上，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院举证如下：
房屋所有权证存根和房地产买卖契约原件各一份，证明
位于建德市寿昌镇××社区××区××号的房产购买于某、被
告夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产的事实。
原、被告提交的上述所有证据，经对方当事人质证后无
异议，本院均予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。
双方婚前已分别育有子女，现子女均已成人。在共同生活期间
，原、被告共同购买房产一处。因婚后双方产生矛盾，故原告
诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，自1983起至今已经共
同生活近三十年，且均将各自在婚前生育的未成年子女抚养成
人，在长期的共同生活期间已建立了较为稳定的夫妻感情。现
原告起诉要求与被告离婚，认为与被告的夫妻感情已完全破裂
，但未提供相关的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。本院相信，只要原、被告在今后的生活中
能够用正确的方法处理家庭矛盾，以家庭利益为重，加强沟通
，互相尊重、体谅，夫妻关系仍可改善。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告尹某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 陈 蓦
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执255号
申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1137号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金40000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执255号申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1137号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金40000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初507号
原告：王亮亮，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告王亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮的委托诉讼代理人马林、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人郭学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计64595元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日16时37分，原告王亮亮驾驶鲁Ｍ×××××号货车在滨州市东方红路口东200米，与张国强驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张国强负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保滨州公司辩称，在原告诉称的时间段，公司并没有接到涉案车辆出险报案，因此对事故的真实性暂不确认，对原告的损失在综合审查证据的基础上确定是否承担赔偿责任，公司不承担诉讼费等其他鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于原告的主体资格、本次事故的发生、原告车辆损坏、事故责任的划分情况、涉案车辆的投保情况、事故发生时张国强具有合法的驾驶资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交鉴定报告证实其车损为62595元。被告人保滨州公司对原告提交的该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院委托滨州铭泰资产评估事务所予以重新评估，本案中止审理。2017年5月17日，滨州铭泰资产评估事务所对原告的车损出具评估报告，该车损为38575元。被告保险公司认为该评估报告出具的车损数额过高，但没有提交相反的证据予以证实，本院对该评估报告予以采纳。
综上，本院认为，滨州铭泰资产评估事务所出具的车损评估报告，程序合法，客观真实的反映了原告车辆的实际损失，原被告均无异议，原告的车损应为38575元。原告主张的施救费非交警部门出具的正式发票，本院不予支持。原告上述车损应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王亮亮车损38575元；
二、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.88元，由原告王亮亮负担569.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担845元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘旭旭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1158号
原告:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当�县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园，组织机构代码证66140477-4。
法定代表人：柏受山，执行董事。
被告：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏大英，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇华富自然村，组织机构代码证57303132-2。
投资人：李健。
被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐应红，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与被告马鞍山市鑫达精密铸造有限公司（以下简称鑫达精密公司）、李健、夏大英、马鞍山力通液压机械设备厂（以下简称力通液压厂）、柏受山、徐应红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德善小贷公司委托诉讼代理人郝希罕到庭参加诉讼，被告鑫达精密公司、李健、夏大英、力通液压厂、柏受山、徐应红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德善小贷公司向本院提出诉讼请求：1.鑫达精密公司归还德善小贷公司借款本金800000元、利息52248元（以月息18.66‰自2015年11月21日计算至2016年3月4日）合计852248元，并以800000元为基数，自2016年3月5日起至全部借款还清之日止，按月息18.66‰支付借款利息；2.李健、夏大英、力通液压厂、柏受山、徐应红在上述一项范围内对德善小贷公司承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2014年12月2日，鑫达精密公司与德善小贷公司签署合同编号为马善贷字第2014326号的《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期间从2014年12月2日起至2015年12月2日止，授信的最高贷款额度为800000元，每一笔贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准，同时约定了双方的权利义务、违约责任、担保事项等内容。据此约定，鑫达精密公司2015年6月3日向德善小贷公司借款800000元，还款日期为2015年12月2日，以月息18.66‰计息，按月付息，到期利随本清。李健与夏大英，柏受山与徐应红系夫妻关系。李健、夏大英、力通液压厂、柏受山、徐应红于2014年12月2日与德善小贷公司签订编号为马善保字2014246号的《最高额保证合同》，对鑫达精密公司借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任保证。现鑫达精密公司未依约还本付息，德善小贷公司为维护自身合法权益，特此起诉。
鑫达精密公司、李健、夏大英、力通液压厂、柏受山、徐应红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，鑫达精密公司与德善小贷公司签署合同编号为马善贷字第2014326号的《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期间从2014年12月2日起至2015年12月2日止，授信的最高贷款额度为800000元，每一笔贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准。2015年6月3日，鑫达精密公司向德善小贷公司借款800000元，还款日期为2015年12月2日，以月息18.66‰计息，按月付息，到期利随本清。李健、夏大英、力通液压厂、柏受山、徐应红于2014年12月2日与德善小贷公司签订编号为马善保字2014246号的《最高额保证合同》，对鑫达精密公司的上述借款合同的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。鑫达精�公司已给付了至2015年11月20日的利息，现欠本金800000元，以及2015年11月21日后的利息。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《最高额授信贷款业务借款合同》、《借款凭证》、发放贷款账户说明、银行借记通知、《最高额保证合同》、还款清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。德善小贷公司与鑫达精密公司签订的《最高额授信贷款业务借款合同》，与李健、夏大英、力通液压厂、柏受山、徐应红签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。德善小贷公司依合同约定发放借款，鑫达精密公司应依约定还本结息。德善小贷公司在保证期间�主张李健、夏大英、力通液压厂、柏受山、徐应红承担连带保证责任，故李健、夏大英、力通液压厂、柏受山、徐应红对本案所涉借款产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对德善小贷公司的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马鞍山市鑫达精密铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金800000元；自2015年8月21日起按照本金800000元、月利率18.66‰计算利息至付清之日止。
二、被告李健、夏大英、马鞍山力通液压机械设备厂、柏受山�徐应红对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12628元，由被告马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、李健、夏大英、马鞍山力通液压机械设备厂、柏受山、徐应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
审 判 员 赵作功
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1158号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：柏受山。
被告：李健。
被告:夏大英，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县丹阳。
被告：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李健。
被告：柏受山。
被告：徐应红，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县丹阳。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、李健、夏大英、马鞍山力通液压机械设备厂、柏受山、徐应红金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、柏受山银行存款950000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、柏受山银行存款950000元或查封等额价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张红玉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1989号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县XX镇内
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：何力元，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告何力元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告拜泉县阳光农资有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县阳光农资有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县阳光农资有限公司负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初965号
原告：深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号中央华城11栋1单元2F，统一社会信用代码913509023156012225。
主要负责人：赵军。
委托诉讼代理人：赵二刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。
被告：蔡述炜，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司与被告蔡述炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈秀招
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1227号
原告朱先富，男，汉族，1954年7月20日生，经商，住新县。
被告刘良国，男，汉族，1972年10月2日出生，住新县。
原告朱先富诉被告刘良国返还财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱先富到庭参加了诉讼，被告刘良国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱先富向本院提出诉讼请求，要求被告刘良国偿还欠款306194元，并赔偿其经济损失及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户和经营企业主，于2008年5月在新县工商行政管理局注册登记，成立新县红星面业，实施面条加工销售、大米、面粉、食用油批发销售等业务。因工作需要，经被告自愿要求来我公司上班，其所从事的工作为送货司机，可就在其工作期间，在未经原告同意和不知晓的情况下，私自将所送客户货款占有己有，挪作他用。当我们每次问起他送货的货款，被告总以客户暂没有支付为借口，来进行掩盖其截留的事实。后来在原告与客户结账时，被告的行为将彻底暴露，后经与各个客户核对结算查清被告在此期间共截留货款三十余万元，事发后，原告本应向公安机关报案追究其刑事责任，后经多方考虑而放弃。经同被告结算，最终其欠现金306194元，并由被告出具书面欠条一张，但至今被告分文未付。
被告刘良国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，原告朱先富经营新县红星面业（个体工商户）。被告在原告店内担任司机并代收货款，被告的工作主要是将原告货物运往指定客户，并代收销售货款，原告支付一定比例的工资。2016年6月份，原告发现被告拖欠大量货款，经核实系被告私自占用。后经双方协商，被告向原告出具欠条一张，写明“欠条，欠红星粮油现金叁拾叁万贰仟柒佰肆拾捌元整（332748元），刘良国，2016.10.27号”。该欠条上同时写明“已付工资贰万陆仟伍佰伍拾肆元（26554元）。下欠叁拾万零陆仟壹佰玖拾肆元整（306194元）”。注明：工资伍万肆仟伍佰伍拾肆元（54554元），应提成：54554×0.013=709元。刘良国，2017.3.13号。原告要求被告支付欠款利息及赔偿经济损失，其未提供证据予以证实。
以上事实，有原告身份证，被告所写欠条原件，被告刘良国欠账本复印件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告在原告处工作，私自将原告的货款占为己有，给原告的合法权益构成损害，经双方自愿协商，被告同意退还货款并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，因此，原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付经济损失以及利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘良国负责返还所欠原告朱先富欠款306194元，限于本判决书生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告朱先富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元，决定由被告刘良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 付长明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓玉华，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓玉华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,037.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,037.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓玉华，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓玉华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,037.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,037.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1476号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙某远，系该公司员工。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月26日以无法找到被告王某及其家属为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张倩倩
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初287号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人丁建祥，男，1957年1月4日出生，回族，小学毕业，无业，住孟州市。因涉嫌污染环境犯罪于2016年6月16日被孟州市公安局取保候审，2016年10月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)240号起诉书指控被告人丁建祥犯污染环境罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、于伟伟出庭支持公诉。被告人丁建祥及其辩护人李全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2015年7月16日，被告人丁建祥在生产制革及皮毛加工过程中，违反国家规定，排放含重金属（总铬）污染物，总铬含量为1.45﹡103mg∕L，超过河南省人民政府授权制定的《蟒沁河流域水污染物排放标准》限值1.0mg∕L3倍以上。
被告人丁建祥违反国家规定，排放含重金属（总铬）污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人丁建祥依法判处。
被告人丁建祥对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人丁建祥辩护人的辩护意见是：1、被告人丁建祥庭审中认罪态度较好；2、被告人丁建祥并不属于故意排放污水。
经审理查明：
2015年7月16日，被告人丁建祥在生产制革及皮毛加工过程中，违反国家规定，排放含重金属（总铬）污染物，总铬含量为1.45﹡103mg∕L，超过河南省人民政府授权制定的《蟒沁河流域水污染物排放标准》限值1.0mg∕L3倍以上。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、案件移送函、孟州市环境监测站监测报告、河南省环境保护厅关于孟州市环境监测站对孟州市南庄镇丁伊鞋业（孟州市桑坡吉林皮毛厂）厂区北侧外排口污水监测数据予以认可的函、基本注册信息查询单、发破案经过、到案证明、随案移交、物品清单。
2、证人证言：
（1）证人刘某证明：2015年7月初的一天我和刘飞向孟州市环境保护局反映过丁建祥的皮毛厂排放污水的事。
（2）证明刘某1证明：2014年我承包过丁建祥皮毛厂后边的土地，后来因为皮毛厂往外边排污影响我种植我去找过丁建祥。后来这块土地我不再种了。2015年我听说丁建祥还往外排污。
（3）证人霍某证明：因为丁建祥皮毛厂向外排污我曾去找过丁建祥要求他停止排污。
（4）证人丁某1证明：我于2016年4月份开始任孟州市南庄镇桑坡污水处理厂厂长。污水处理厂有两辆拉铬液的车，只要桑坡村的铬液池满了之后就会通知我们免费去拉铬液，大家都知道铬液是有毒的。
（5）证人丁某2证明：丁建祥租厂房堆放羊皮的事我不多过问。
（6）证人张某1证明：丁建祥把熟过的羊皮拉到其他地方静置是不合规定的，因为按照规定熟过的羊皮不能离开鞣制车间。
（7）证人张某2、李某1、赵某、李某2、魏某证明对丁建祥排污进行查处、采水取样的事实
3、被告人丁建祥的供述与辩解：我在将熟过的羊皮静置、堆放的过程中有铬液流出。后来村里及孟州市环境保护局都有人来找我说这个事，后来我就将堆放羊皮的地方盖了一个棚。
4、现场勘验检查工作记录。
5、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人丁建祥违反国家规定，排放含重金属（总铬）污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人丁建祥庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丁建祥辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁建祥对环境污染事故的发生持放任态度，故被告人丁建祥辩护人的第2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁建祥犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 刘方方
人民陪审员 王天河
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾晓曼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第797号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族。
在原告孙某与被告戴某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年11月18日以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费590元，因撤诉减半收取295元，由原告孙某负担。
审判员 李宏远
二〇一五年十一月十八日
书记员 苑津萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第47号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址：郑州市。
法定代表人李学政，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人朱夏莲，女，1967年4月17日生，汉族，中专文化，下岗职工。系被害人谢某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人谢颖，女，1994年6月17日生，汉族，学生。系被害人谢某某之女。
原审附带民事诉讼原告人张冬香，女，1938年11月2日生，汉族，小学文化，务农。系被害人谢某某之母。
原审被告人刘某甲，男，1977年11月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，个体运输。2013年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，公司地址：江西省修水县。
法定代表人：黄春良，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告周口市兴达汽车运输有限公司，地址：河南周口市。
法定代表人：刘春菊，该公司经理。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪及原审附带民事原告人朱夏莲、谢颖、张冬香提起的附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）上刑初字第106号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，故本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月10日12时10分，被告人刘某甲驾驶豫P3Z1**（豫P7L**挂）解放牌重型半挂货车由北往南沿大广高速公路行驶至2693KM＋170M处时，因操作不当，撞上前方等候通行的赣G522**宇通客车和赣D7Y5**别克牌轿车，造成被害人谢某某当场死亡，石某某、方某某、黄某某、丁某某受伤的重大交通事故。被告人刘某甲留在现场等候处理。被告人刘某甲经认定负事故的全部责任。
上述事实，原审被告人刘某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、朱某某、赵某某、刘某丙、王某某证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实。
被害人谢某某的赣D7Y5**别克牌轿车经江西省价格鉴定监测管理局认定损失73146元，鉴定费3660元，吊车、拖车施救费3300元；住宿费1799元，交通费700元。附带民事诉讼原告人张冬香出生于1938年11月2日，为农业户口居民，有3个儿子。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的江西省价格鉴定监测管理局价格认定书，户口薄，相关票据等证据证实。
豫P3Z1**／豫P7L**挂是被告人刘某甲以分期付款方式向附带民事诉讼被告周口市兴达汽车运输有限公司购买。豫P3Z1**／豫P7L**挂在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。保险期间自2012年7月21日零时起至2013年7月20日24时止。第三者责任险限额分别为50万元和5万元。赣G522**客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日24时止，事故发生时处于保险合同期限内。
上述事实，有分期付款购买车辆合同、保险单等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失由永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三者责任险限额范围内进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在交强险无责范围内承担责任。附带民事诉讼原告人的损失保险理赔款能足额赔付，因此周口市兴达汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、刑事附带民事诉讼原告人朱夏莲、谢颖、张冬香因被害人谢某某死亡造成的损失：死亡赔偿金397200元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费10260元，车辆损失费73146元，鉴定费3660元，吊车、拖车施救费3300元，误工费1000元，交通费700元，住宿费1799元，合计人民币510890.5元，由中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在交强险中赔偿11100元；由永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿224000元，在商业险范围内赔偿275790.5元。周口市兴达汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、刑事附带民事诉讼原告人已从被告人刘某甲处领取的70000元，应在赔偿总额中扣除。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司上诉提出：1、根据商业保险合同的约定，肇事车辆超载的，我公司享有10%的免赔率，原审法院多判决我公司承担27579.05元；2、请求为事故中另一受害方修水县汽车运输有限公司保留必要赔偿份额。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
关于上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司上诉提出根据商业保险合同的约定，肇事车辆超载的，我公司享有10%的免赔率，原审法院多判决我公司承担27579.05元的上诉意见，经查，该商业保险合同属格式条款，上诉人未举证证明已明示投保人，故对其上诉意见不予采纳。
关于上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司上诉提出请求为事故中另一受害方修水县汽车运输有限公司保留必要赔偿份额的上诉意见，经查，同一起交通事故致多人受伤的，每一位受害人都有权利向法院提起诉讼来维护自己的权利，在本案中，只有其中一个受害人起诉，其他受害人未主张权利，其他受害人的赔偿额亦难以确定，根据不诉不理原则，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人刘某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任。原审附带民事诉讼原告人的损失由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三者责任险限额范围内进行赔偿。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在交强险无责范围内承担责任。本案中，因原审附带民事诉讼原告人的损失在保险理赔款中能够足额赔付，故周口市兴达汽车运输有限公司不承担赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭剑斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第47号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）母某某，男，1968年5月18日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月26日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人母某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年1月27日作出（2014）筠连刑初字第34号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人母某某有期徒刑二年，并处罚金10000元。原审被告人母某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）母某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）母某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护珍贵树木桢楠1株，立木蓄积达2.01立方米的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人（原审被告人）母某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）母某某撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 翔
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第197号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人留某，农民，。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月23日被青田县公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人留某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日下午17时30分左右，被告人留某喝了两瓶仙都牌啤酒。当日20时许，被告人留某无证驾驶浙k×××××号牌正三轮载货摩托车由青田县瓯南街道水南村往仁宫乡小奕村方向行驶，途径青田县瓯北线0km＋300m路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气酒精含量测试检测，结果为100mg／100ml。当晚21时15分许，被告人留某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.95mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人留某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人留某的身份证明、侦查过程报告书、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施及物品返还凭证、驾驶人、车辆信息结果查询单、机动车行驶证复印件，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0074号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人留某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶三轮摩托车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人留某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人留某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 叶圣洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第267号
原告吕某某。
委托代理人李某某。
被告俞某某。
原告吕某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技
江独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告吕某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告俞
某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告吕某某诉称：2008年9月11日，被告因做生意向原告
借款30，000元，并于同日出具借条一份，承诺于2008年11月11
日归还。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故
原告起诉要求被告立即归还借款30，000元，并支付利息（按实
计算）及违约金8，000元；本案诉讼费由被告承担。为证明以
上事实，原告向本院提供借条一份。
被告俞某某未答辩。
原告提供的借条系原件，由被告向原告出具，具有真实
性，本院予以认定，对原、被告间存在借贷关系的事实具有证
明力。综上，经审理本院认定：2008年9月11日，被告俞某某
以做生意缺少资金为由向原告吕某某借款30，000元，并出具了借条一份，借条中载明：借款金额3万元，借款期限从2008年9
月11日起到2008年11月11日止，如未按时还款，自愿支付违约
金每日200元。到期后，被告至今未归还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告
归还借款，现借款已到期，原告起诉要求被告归还借款本金，
理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在
借条中对利息没有约定，本院不予支持。原告要求被告支付违
约金8，000元，因原、被告在借条中约定了违约金的计算方法
，即每逾期一日，支付违约金200元，但原告实际主张的违约
金数额没有超过有关违约金不得高于银行同期贷款利率四倍的
限定，符合相关法律规定，本院应予支持。被告俞某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告俞某某应归还原告吕某某借款本金30，000元，
并支付违约金8，000元，合计人民币38，000元，限被告于本判
决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告吕某某要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费750元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王技江
二〇一〇年二月九日
书记员 ＸＸ芳
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终797号
上诉人（一审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（一审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
上诉人张宏军与被上诉人江苏省国土资源厅土地政府信息公开一案，张宏军不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，张宏军系江苏省如皋市丁堰镇皋南村二十一组村民。2016年10月4日，张宏军通过EMS特快专递向江苏省国土资源厅邮寄递交政府信息公开申请，请求重新公开“《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》及其所涉丁堰镇皋南社区（村）21组集体土地报批时所提交的全部材料，按项加盖公章并注明提供的时间”。2016年10月17日，江苏省国土资源厅向张宏军作出如下答复：“你申请公开的《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》涉及如皋市丁堰镇皋南社区21组集体土地报批时所提交的全部材料，由于材料较多、图纸较大，不便复印，请至我厅或就近至如皋市国土资源局查阅与你有关的材料。《关于批准如皋市2006年度第8批次城镇建设用地的通知》（苏国土资地函〔2006〕0497号）及与其对应的涉及丁堰镇皋南村21组的听证说明已于2016年9月28日向你公开，不予重复提供。”
原审法院另查明，张宏军要求公开的“《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》”即为《关于批准如皋市2006年度第8批次城镇建设用地的通知》（苏国土资地函〔2006〕0497号，以下简称《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》）。江苏省国土资源厅在张宏军本次政府信息公开申请之前已向其提供了《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》的复印件。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”张宏军申请公开的信息包括两部分，《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》，二是《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》中涉及丁堰镇皋南社区（村）21组集体土地报批时所提交的全部材料。同时，要求江苏省国土资源厅对该两部分信息材料的复印件，按项分别加盖公章并注明提供时间。对于第一部分信息，因江苏省国土资源厅已经向张宏军提供了《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》复印件，故在张宏军的本次申请公开中不予重复提供，并无不当。对于第二部分材料，因该部分涉及材料多，且部分材料包含在该批次批复的其他村组报批材料中，又涉及到图纸较大，不便复印，无法按照张宏军要求的形式提供，江苏省国土资源厅告知张宏军到江苏省国土资源厅或者就近到如皋市国土资源局查阅，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。行政机关向申请人提供政府信息最为基本的要求是确保申请人获取政府信息，以保障申请人的知情权。该条例对行政机关作出政府信息公开的方式和程序亦进行了明确，但并未明确要求行政机关在向申请人提供政府信息复印件时，加盖公章或者注明提供的时间，故张宏军的该项主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。江苏省国土资源厅针对张宏军的政府信息公开申请作出的信息公开答复，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。张宏军提出的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张宏军的诉讼请求；案件受理费50元，由张宏军负担。
上诉人张宏军上诉称：原审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对被诉行政行为合法性作出认定，却未依照《江苏省国土资源厅关于进一步做好征地土地政府信息公开工作的通知》的规定对被诉行政行为合法性作出评判，系适用法律错误。原审法院以《政府信息公开条例》未明确要求行政机关向申请人提供政府信息复印件时加盖公章或者注明提供时间为由，认定上诉人的要求缺乏法律依据。但被上诉人未提交其未依照上诉人申请的方式提供政府信息的法律依据，被上诉人应当承担举证不能的法律责任。行政机关向政府信息公开申请人提供的政府信息不仅保障相对人的知情权，而且保障相对人能够将所获得的政府信息在诉讼或行政程序中作为证据使用。行政机关提供政府信息应当加盖公章并予以说明，以符合证据要求。被上诉人未依照上诉人的申请在案涉信息复印件加盖公章并注明提供时间，被上诉人政府信息公开的形式不合法。上诉人所在的村组对案涉土地的报批、征收毫不知情，且未获得征收补偿。请求本院撤销一审判决；撤销被诉行政行为；确认江苏省国土资源厅的政府信息公开答复违法；判令江苏省国土资源厅限期依照上诉人的申请公开上诉人所申请公开的政府信息。
被上诉人江苏省国土资源厅未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张宏军向江苏省国土资源厅申请公开《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》以及该批复所涉及的丁堰镇皋南社区（村）21组集体土地报批时所提交的全部材料。张宏军同时要求江苏省国土资源厅对其所公开的信息材料复印件按项分别加盖公章并注明提供时间。江苏省国土资源厅以其已经向张宏军提供了《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》复印件为由，决定对该部分政府信息不再重复提供。张宏军就其已经知悉的政府信息向江苏省国土资源厅重复申请公开，系滥用政府信息公开申请权行为，江苏省国土资源厅决定对该部分政府信息不予重复公开并无不当。因上诉人张宏军申请公开的《苏国土资地函〔2006〕0497号批复》所涉及的丁堰镇皋南社区（村）21组集体土地报批时所提交的材料数量多，且涉及的图纸较大，不便复印，江苏省国土资源厅客观上难以按照张宏军的申请提供复印件，故告知张宏军到江苏省国土资源厅或者就近到如皋市国土资源局查阅。原审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，认定该政府信息公开方式符合法律规定，该认定具有事实和法律依据。上诉人张宏军主张原审法院应当依照《江苏省国土资源厅关于进一步做好征地土地政府信息公开工作的通知》的相关规定对被诉政府信息公开行为进行合法性审查，但该通知仅是江苏省国土资源厅所制定的规范性文件，并非法律、法规或规章，且其内容与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定并不冲突。上诉人张宏军主张原审判决未依照《江苏省国土资源厅关于进一步做好征地土地政府信息公开工作的通知》的规定对被诉行政行为合法性进行审查系适用法律错误，该主张缺乏法律依据。张宏军要求行政机关在向其提供政府信息复印件时加盖公章并注明提供的时间，但政府信息公开条例并未要求行政机关在公开相关政府信息时需加盖公章、注明提供的时间。张宏军以江苏省国土资源厅所提供的复印件未加盖公章并加注时间为由，主张政府信息公开形式不合法，该主张缺乏法律依据。
综上所述，上诉人张宏军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序基本合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5166号
原告：司蓉，女，1989年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：任彩雲，女，1941年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告司蓉与被告任彩雲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告司蓉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司蓉撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告司蓉负担。
审判员 梁勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 富乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8042号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告葛小多，男，1971年8月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告李俊，男，1978年1月20日出生，，住安徽省宣城市宣州区。
被告杨媛媛，女，1980年11月19日出生，住安徽省泾县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告葛小多、李俊、杨媛媛追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十日
代书记员 包婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2156号
原告：冷国玉，市民。
被告：张贵柱，农民。
原告冷国玉与被告张贵柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷国玉到庭参加诉讼，被告张贵柱经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷国玉诉称，被告张贵柱于2014年10月25日以买车资金不足为由向我原告冷国玉借款20000元，说使用2个月就还，借款到期后，被告以无款为由不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告张贵柱未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日被告张贵柱自原告冷国玉处借款20000元，未约定借款利息。经原告催要后被告至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述、借条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告张贵柱自原告冷国玉处借款，经原告多次催要，理应及时给付，原告所诉，应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》90条、第108条之规定，判决如下：
由被告张贵柱给付原告冷国玉借款20000元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张贵柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一五年七月三日
书记员 韩 淼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2156号
原告：刘某某。
被告：曹某某。
委托代理人：缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某承担。
审判员 孙小月
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第56号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人汪某，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化；因涉嫌盗窃罪于2015年1月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年3月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月22日9时许，被告人汪某在永州市冷水滩区特种水泥厂小区旁溜门进入失主蒋某家，将蒋某放在自家电视机上充电的苹果6手机拿走时，被睡在沙发上的蒋某发现，汪某拿着被盗手机逃跑。汪某在逃跑途中将手机丢在路上，后被蒋某找到。蒋某及其父亲蒋某甲将汪某控制后报警，公安机关将汪某抓获归案。该院认为，被告人汪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月22日9时许，被告人汪某在永州市冷水滩区特种水泥厂小区旁看见蒋某家的卷闸门打开，室内好像没人，就进入室内将蒋某放在电视机上充电的一台苹果6手机盗走，后被睡在沙发上的蒋某发现，汪某拿着被盗手机逃跑，被蒋某及其父亲蒋某甲抓获并报警。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5200元。
上述事实，有失主蒋某的陈述，证人蒋某甲的证词，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，公安综合查询系统，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位平面示意图，价格鉴定结论书，被告人汪某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪罪名成立。被告人汪某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年三月十七日
代理书记员 宋敏杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3139号
上诉人（原审被告)：李洪良，男，汉族，农民，现住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：乔春淼，男，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告)：乔庆岭，男，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告)：乔庆博，男，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告)：乔庆稳，男，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告)：乔庆华，男，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告)：王庆棉，女，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告)：乔庆敏，女，，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告)：乔庆端，女，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告)：乔庆荣，女，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告)：乔庆彩，女，汉族，农民，现住隆尧县。
被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。
负责人：李彦君，该分公司总经理。
原审被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧兴仓储物流园。
上诉人李洪良因与被上诉人乔春淼、乔庆岭、乔庆博、乔庆稳、乔庆华、王庆棉、乔庆敏、乔庆端、乔庆荣、乔庆彩，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，原审被告沧州市诚翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪良上诉请求：依法改判，由被上诉人乔春淼等人返还我的垫付款36000元，或改判由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在给付乔春淼等人的款项中扣除我的垫付款36000元。事实和理由：一审认定我为乔春淼等人垫付了36000元费用，却以我的请求属于反诉内容不予处理，增加了诉累，是适用法律错误。一审没有在开庭中释明属于反诉内容，程序违法。我垫付的目的是为了解决事情，根据法律规定被上诉人就应当返还或由保险公司直接给付。
乔春淼、乔庆岭、乔庆博、乔庆稳、乔庆华、王庆棉、乔庆敏、乔庆端、乔庆荣、乔庆彩未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未答辩。
沧州市诚翔运输有限公司未答辩。
乔春淼、乔庆岭、乔庆博、乔庆稳、乔庆华、王庆棉、乔庆敏、乔庆端、乔庆荣、乔庆彩向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成杨某死亡的死亡赔偿金55255元、精神损害抚慰金80000元，2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月24日14时15分左右，在定魏线与巨鹿县××交叉口（定魏线154公里+100米），李洪良驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿定魏线由北向南行驶，与乔春淼驾驶电动三轮车（乘坐人杨某）沿定魏线由南向北行驶向西左转弯相撞，造成杨某当场死亡，乔春淼受伤，两车损坏的交通事故。巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，认定李洪良、乔春淼分别负此事故的同等责任，杨某无责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型半挂车登记所有人是沧州市诚翔运输有限公司。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险责任限额1500000元），保险期间自2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。2017年5月31日乔春淼同意在交强险部分优先对本案原告的损失进行赔偿。被害人杨某系农民，1935年7月9日出生，原告乔春淼系其丈夫，其余九名原告系其子女。对以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、2017年4月20日证明、交通事故认定书、死亡证明、尸检意见书、驾驶证、行驶证、保单等予以证实，予以确认。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成被侵权人死亡的，赔偿义务人应当赔偿赔偿权利人死亡赔偿金、精神抚慰金等合理费用。本案事故造成杨某死亡，十名原告作为杨某的近亲属请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，予以支持。原告主张的80000元精神抚慰金因被告认为过高，根据事故责任等情况，酌定精神抚慰金为30000元。被害人杨某死亡时年龄超过75周岁，死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入11051元计算五年，数额为55255元。综上，可确定原告损失项目和数额为：死亡赔偿金55255元、精神抚慰金30000元，以上共计85255元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期，同事故伤者乔春淼同意在交强险限额内优先赔付本案原告损失，故原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交合同证明就诉讼费承担另有约定，对其所辩不承担诉讼费不予采信。被告李洪良请求返还所支付的款项未提起反诉，不予处理。被告沧州市诚翔运输有限公司经法院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告乔春淼、乔庆岭、乔庆博、乔庆稳、乔庆华、王庆棉、乔庆敏、乔庆端、乔庆荣、乔庆彩死亡赔偿金、精神抚慰金共计85255元。二、驳回原告乔春淼、乔庆岭、乔庆博、乔庆稳、乔庆华、王庆棉、乔庆敏、乔庆端、乔庆荣、乔庆彩的其他诉讼请求。案件受理费1503元，由原告乔春淼、乔庆岭、乔庆博、乔庆稳、乔庆华、王庆棉、乔庆敏、乔庆端、乔庆荣、乔庆彩负担556元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担947元。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于李洪良上诉提出的36000元垫付款问题，经查一审卷宗，其中2017年3月26日的26000元，乔庆华所打收条中明确载明了该款属于预付的丧葬费，丧葬费应属于保险公司的理赔项目，在被保险人垫付的情况下应由保险公司直接给付被保险人或在给付第三者的赔偿款中予以扣除。但因本案乔春淼等人在起诉时并没有要求赔偿丧葬费，因此，在本案中不能对此款进行处理，应由被保险人向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张权利。另外一笔2017年4月22日的10000元，乔春淼等人不予认可，并且，因收款条内容显示该款是“保险以外同情款”，并未显示为赔偿款性质，因此，李洪良上诉要求返还或扣除该款，理据不足，本院不予支持。
综上，李洪良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李洪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一七年九月十三日
书记员 王雨昕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2188号
申请执行人：建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所：建平县沙海镇本街。
被执行人：潘笑男，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇沙海村**组。
被执行人：郭军玲，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇四龙沟村*组。
被执行人：毕晓峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住建平县沙海镇杜镇*组。
被执行人：鹿学森，男，1968年2月8日出生，汉族，住建平县沙海镇沙海村*组。
被执行人：王虎，男，1974年1月21日出生，汉族，住建平县沙海镇前五龙台村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社沙海信用社与被执行人潘笑男、郭军玲、毕晓峰、路学森、王虎借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）辽1322民初5755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人王虎、毕晓峰、郭军玲账户存款共52080.35元后未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2188号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 凯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第946号
申请执行人谭立常，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘友帅，住郓城县。
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2534号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月十六日
书记员 李旭东
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00136号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人段慧凯，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年12月10日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人段慧凯犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员刘昱彤出庭支持公诉，被告人段慧凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年9月，被告人段慧凯以帮助丁某某把其女儿张某某的信用卡解锁为由，获取张某某的信用卡及信用卡密码，后未经丁某某及其女儿张某某的同意，于2012年10月16日开始冒用张某某信用卡透支使用，至案发前剩余本金人民币36600元未归还，2013年12月13日被告人段慧凯委托亲属将其冒用张某某信用卡所透支的本息已全额还清。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人段慧凯的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人段慧凯对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2012年9月，被告人段慧凯以帮助丁某某把其女儿张某某的信用卡（卡号为5240470007866159）解锁为由，获取张某某的信用卡及信用卡密码，后未经丁某某及其女儿张某某的同意，于2012年10月16日开始冒用张某某信用卡透支使用，至案发前剩余本金人民币36600元未归还，2013年12月13日被告人段慧凯委托亲属将其冒用张某某信用卡所透支的本息已全额还清。
上述事实，被告人段慧凯在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、张某某、丁某某证言、中国工商银行许昌分行控告信、工商银行信用卡申请书、身份证、联网核查结果证明、信用卡消费明细、催收记录、中国工商银行个人业务凭证、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段慧凯冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。段慧凯案发后已还清全部透支款项，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据段慧凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人段慧凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 刘文智
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 瑾