四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初643号
原告天全县川汇建材门市，住所地：天全县新车站门面**号。
经营者杨文军，男，汉族，生于1968年11月15日，四川省崇州市崇阳镇人，现住天全县城厢镇小黄铜街*号。
一般授权委托代理人李雅强，男，汉族，生于1968年11月15日，住天全县。
被告成都市沅惠建材公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元3层309号。
法定代表人李雪，公司总经理。
特别授权委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司，住所地：江苏省睢宁县八里金属机电产业园区钢铁南路东侧。
法定代表人刘荣昌。
上列原告天全县川汇建材门市诉被告成都市沅惠建材公司（以下简称成都公司）、被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司（以下简称江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告成都市沅惠建材公司的委托代理人陈利高到庭参加诉讼，被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月初原告同江苏公司授权委托的四川省代理商成都公司发生有关供应江苏公司“鼎沣牌”PSP钢塑复合压力管材、管件产品业务。原告和成都公司约定，由成都公司通过物流公司发货到天全，然后由原告付款。自发生业务后，原告共向成都公司付款60000元，总共发生90000元的业务。原告同成都公司另外约定，在天全县敬老院管子、管件安装过程中，由江苏公司负责安排技术人员培训安装。2017年1月江苏公司派两批技术人员培训安装。按照江苏公司的培训要求安装完工后，陆续出现接头漏水问题，经专业机构检测是由于江苏公司提供的管材出现质量问题，致敬老院的工程无法按时完工。出现质量问题后，原告多次以电话和信函方式要求两公司派人处理问题，二被告均以种种理由推诿，拒不配合。由于灾后重建工程需要赶进度，原告只好重新联系另一成都公司购买材料，重新找技术人员培训，请安装人员安装完毕。期间开支了材料款和安装费，作为原告的损失，应赔偿。由于协商无果，原告依法起诉至法院，要求法院判决被告：1、退回已支付有质量问题的管材货款60000元，并赔偿损失64580元，两公司对以上请求承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的工商营业执照；
2、身份证复印件；
3、成都公司同江苏公司销售协议书、江苏公司的营业执照复印件；
4、成都公司销售单；
5、江苏公司出库单；
6、江苏发往成都公司的物流凭证6份；
7、原告通过农业银行付款给成都公司谭磊的凭证2张；
8、原告2017年1月4日加工费收据1份；
9、江苏公司技术人员出具的质量承诺书和质量保证书各一份；
10、敬老院工地负责人杨远康收货清单4份；
11、原告要求处理质量问题的函；
12、检测费收据；
13、检测报告2份；
14、原告同另一销售管材公司的合同及公司物流发货凭证等；
15、敬老院工地安装人员李昭贵收条1份及其身份证复印件；
16、工地管材出现质量问题照片4张；
17、证人李昭贵出庭作证的证人证言，证明管子漏水过进场处理，基本换了大部分管子，换的是接头盒鼓包部分。2017年3月进场直到6月份才换完。原告付了我们五人工钱4万零几百元。80％的管子换了，换的基本是90、70、63型号的，50的换了一部分；
18、证人李昭贵出庭作证的证人证言，证明原告供应的材料进场，销售商派技术人员指导安装，在安装过程中，发现管件和材料不匹配，技术人员与厂家联系后，叫我们找个厂把模具修理，反复试了几次后，仍不匹配。我连50％把握的都没有，原告和技术人员写了协议，我才去安装。结果根本不合适，技术人员偷偷走了。第二次江苏厂家来了，管子和模具差别太大了，厂家叫我们修理下再安装，结果根本不合适。当时90的管子太大套不进去。结果打电话与厂家技术人员联系，还录了音。
被告成都市沅惠建材公司辨称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、成都公司与原告至今未发生过任何合同关系及业务往来；3、原告诉请的事实与理由，成都公司不知情，也未收到过原告的任何款项；原告在陈述中提到的谭磊，并非成都公司的工作人员，至于原告与其发生的关系，与本单位无关。
成都公司未向法庭提供相关证据。
被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告天全县川汇建材门市的经营者杨文军在天全县经营管材业务多年。2016年12月原告通过互联网信息查询到成都公司在销售“鼎沣牌”PSP钢塑复合压力管材、管件，便与予留的电话与谭磊联系并到成都市崇州市的库房实际查看了材料，与谭磊达成口头购买“鼎沣牌”PSP钢塑复合压力管材、管件产品的协议。达成协议后，原告支付1万元，并约定货物通过物流公司送货到天全县，由原告接收付款。被告成都公司在给原告发货时，向原告提供了各种型号复合压力管的检验报告，该检验报告由被告江苏公司委托国家建筑材料工业建筑围护材料及管道产品质量监督检验测试中心对各型号的压力管材进行检测，均符合标准。其中63型号的压力管的平均外径的标准为63.0～63.6毫米，50型号的压力管的平均外径的标准为50.0～50.5毫米。原告所购的该产品专门供给天全县敬老院工程作为水电安装材料使用（工程设计必顺使用PSP管材）,水管安装由公司派员培训、指导，安装费由天全县敬老院工程施工方负责。原告至今支付被告成都公司货款6万元（含预付的1万元）。有部分货物未付款。后在安装时，发现管件与管子不匹配，工地负责人找到原告后，原告向成都公司反应，成都公司联系生产厂家江苏公司，后两公司派员到天全县敬老院工地现场培训、指导。公司人员要求工人按培训内容进行安装，公司人员在未安装完前便离开，公司于2017年1月承诺因管材质量问题、出现漏水由鼎沣管业负责，安装完全按技术工艺要求，出现漏水现象共同协商解决。后水管安装完毕进行试用时，出现严重漏水现象，原告及敬老院工地负责人便向两家公司反应问题，两家公司均不理。因天全县敬老院工程属于天全县灾后重建工程需要赶工期迎接检查。工地负责从也多次催促原告解决，两被告均不理。在此情形下，原告重新向另一家公司购买价值49214.25元管材予以更换，另支付安装费40700元。原告认为被告成都公司销售的管材有质量问题后，因考虑费用问题只抽取了63、50型号的两种管子送到成都产品质量检验研究院有限责任公司对其管子的平均外径进行检测。其中63型号的压力管的外径检测为62.22毫米，50型号怕压力管的外径检测为49.71毫米。均小于标准要求，致管子过小与管件不匹配，出现接头漏水。
另查明，成都公司谭磊在发货后通过手机微信向原告发送了一份“授权总代理销售协议书”。协议书中授权方被告江苏公司，被授权方为成都公司；通过工商登记信息查明，谭磊系成都公司监事；原告称向成都公司购买的复合压力管被更换约一半，废旧材料堆放在原告仓库，法院要求原告自行保管好。因原告与被告协商不能，原告于2017年7月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有工商营业执照、身份证复印件；成都公司同江苏公司销售协议书、成都公司销售单、江苏公司出库单、物流凭证；付款凭证、2017年1月4日加工费收据、江苏公司技术人员出具的质量承诺书和质量保证书、收货清单、原告要求处理质量问题的函、检测费收据、检测报告、物流发货凭证等、敬老院工地安装人员李昭贵收条、照片、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨文军与成都公司人员谭磊达成的购买“鼎沣牌”PSP钢塑复合压力管材、管件产品合同，结合其向原告发送的授权总代理销售协议书、江苏公司的检验检测报告、企业工商登记查询结果及被告江苏公司与成都公司到现场培训等情况，可认定谭磊的行为代表公司履行职务的行为，原告与被告成都公司构成买卖复合压力管材的合同行为。原告与成都公司的买卖合同无违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。由于成都公司作为销售商，售与原告的PSP钢塑复合管与其提供的产品检验标准不一致，存在产品质量问题，属于合同违约。按《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当承担违约责任。在双方未约定质量、违约责任的条件下，事后又不达不成协议的，按照合同的有关条款和交易习惯确定责任。因成都公司销售产品与规定的标准不致，原告请求退货，本院予以支持。因原告已购钢塑复合管有50％部分被更换，针对原告的请求，原告只能请求退回已付货款中的30000元，相应的废旧材料也应由原告退回被告成都公司。其他未付款的材料问题未请求，本案不作处理。对于损失问题，根据本案相关证据及被告江苏公司到现场培训安装，未对钢塑复合压力管材料的生产者提出任何异议，可认定产品由其公司生产，因质量问题导致的损失应由江苏公司承担。本案中，原告为了解决已出现的问题，自行购置钢塑复合压力管材更换并支付安装费，造成原告损失，按《中华人民共和产品质量法》的相关规定，合理损失由被告江苏公司承担。原告请求赔偿损失中的安装费40700元的请求，本院予以支持，其请求赔偿另购钢塑复合压力管49214元，因被告要退还其货款3000元，故总赔偿原告该项损失为19214元。被告成都公司提出的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。庭审中，因被告江苏公司未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、第四十条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成都市沅惠建材公司退还原告天全县川汇建材门市购货款30000元（60000元的50％），原告退还被告成都市沅惠建材公司相应部分被更换的钢塑复合压力管材料。
二、由被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司赔偿原告损失59914（40700＋19214）元。
以上两项判决于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告承担396元，被告成都市沅惠建材公司承担500元，被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，适用下列规定。
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合同选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国产品质量法》
第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。
第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体建康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
……略。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。