河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑重字第1号
附带民事诉讼原告人崔某甲。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人高某。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人崔某乙。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人崔某丙。系被害人之。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人张某。2014年8月15日经本院判处缓刑被释放。
附带民事诉讼被告人沧州盛业物流有限公司。
负责人邢荣立。系该公司经理。
委托代理人徐建国，任该公司车队队长。
附带民事诉讼被告人东光财保公司，（以下简称东光财保公司）。
负责人，王玉祥，该公司经理。
委托代理人张禄明，该单位职员。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人崔某甲、高某、崔某乙、崔某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并作出（2014）景刑初字第157号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人东光财保公司不服，提起上诉，衡水市中级人民法院经审理作出（2014）衡刑终字第168号刑事附带民事裁定，撤销本院（2014）景刑初字第157号刑事附带民事判决的附带民事部分（刑事部分已发生法律效力），发回景县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人崔某甲及各附带民事诉讼原告人委托代理人马国锋、附带民事诉讼被告人张某、沧州盛业物流有限公司的委托代理人徐建国、东光财保公司委托代理人张禄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人东光财保公司、沧州盛业物流有限公司、张某按城镇居民标准赔偿损失共计492766元，并承担连带责任。
被告人张某对附带民事诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人沧州盛业物流有限公司辩称，我单位的车在东光财保公司入了交强险和商业险，我单位不应承担赔偿责任，应由保险公司承担。
附带民事诉讼被告人东光财保公司辩称，事故车辆在我公司投了保险是事实，我公司在保险范围内承担责任，对于超出交强险范围的按70%承担。因该车超载，应该有10%的免赔。赔偿标准不应按城镇居民计算，应按农村居民计算。高某是天津市滨海区塘沽热卖食品超市职工，有劳动能力，有生活来源，不属于被扶养范围。住宿费和交通费及尸检费属丧葬费范畴，不能重复计算。精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年6月3日2时30分许，被告人张某驾驶冀J×××××号、冀J×××××（挂号）重型罐式半挂车，沿景王公路由东向西行驶至王瞳镇小高义村村北弯道处时，因路面湿滑、采取措施不当，与由东向西步行的被害人崔某丁相撞，造成崔某丁当场死亡。被告人驾驶肇事车辆载物超过核定载质量等原因是造成事故的主要原因。张某负事故的主要责任。
案发后被告人张某及同车人员分别电话报警和打120，并在现场等候，有投案自首情节。在本案审理过程中，被告人张某的亲属与各附带民事诉讼原告人达成协议，在保险责任外，自愿赔偿附带民事诉讼原告人55000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解、证人杨某的证言、尸体检验报告书，居民医学死亡证明书、交通事故认定书、现场勘验笔录。赔偿协议书、谅解书及收条、发破案报告、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人崔某丁1954年3月4日出生，深州市王家井镇吴山庄村人，自2012年3月至案发前在天津市滨海区塘沽热卖食品超市工作，住该单位员工宿舍。张某驾驶的冀J×××××号、冀J×××××（挂号）车辆，在东光财保公司投有机动车交通事故强制险和商业第三者保险两份，第三者保险金额分别为50万元和5万元。崔某丁的死亡造成的损失按城镇居民标准计算，死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）、丧葬费21266元、被害人之父崔某乙1929年11月11日出生，其有五名子女，被害人崔某丁应承担的扶养费用6134元（6134元／年×5年÷5人）。住宿费2250元、交通费1000元、尸检费1000元，共计483250元。
上述事实，除刑事部分的证据外，附带民事诉讼原告人又提供了以下证据：五附带民事诉讼原告人身份及深州市公安局王家井派出所户籍证明信，天津市滨海区塘沽热卖食品超市证明二份、机构代码证、个体工商户营业执照、工资表、请假条、崔某丁家庭成员及崔某乙户籍证明、章丘市普集镇北三山峪村村民委员会证明、户口注销证明、机动车交通事故强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份、住宿费和交通费及尸检费单据。
本案在二审期间，各附带民事诉讼原告人又提交了以下证据：天津市滨海新区塘沽热卖易购食品超市营业执照、组织机构代码证。塘沽热卖食品超市出具的对高某的证明，证明其自2011年4月1日至今为该超市员工。该超市对崔某丁的证明一份，证明2013年5月份至2014年2月期间，本单位分公司装修、施工、开业，总公司任命崔某丁为保安。看管分公司，工资单算，分公司开业后又调回总公司任职至事发。热卖易购食品超市2014年11月12日出具的证明，证明崔某丁自2013年5月至2014年2月由总公司调分公司任保安，吃住在分公司，其工资以现金方式发放，不计入账目，2014年3月份调回总公司。高某工资表三份（2013年5月至2014年5月），证明高某与崔某丁自2011年即在天津市居住，生活工作。
上述证据经质证，张某、沧州盛业物流有限公司委托代理人徐建国均无异议。东光财保公司委托代理人对天津市滨海区塘沽热卖食品超市证明二份、工资表、请假条等证据提出异议，认为按城镇标准计算损失应提供劳动合同、暂住证、交纳养老保险或就业所在地公安机关的证明等证据，工资表是虚假的，请假条的真实性无从核实。对新提交的证据，东光财保公司对营业执照及组织机构代码证无异议；对塘沽热卖食品及热卖易购食品超市的证明有异议，称当时超市还没成立，证明与事实不符；认为对高某的证明，与本案无关联；证明中黄丽艳的签字不是一人所签，工资表无财物专用章，没领款人签名，与本案无关联。经查，天津市滨海新区塘沽热卖食品超市及热卖易购食品超市系依法成立的个体工商户，该两热卖超市为崔某丁出具了工资表和证明，结合为高某出具的有关证据材料，可以证实崔某丁在天津市连续居住、打工一年以上，对受害人的损失应以城镇居民标准计算，东光财保公司代理人所提异议没证据支持，不予采纳。对附带民事诉讼原告人的有关证据，予以确认并采信。
本院认为，因张某的犯罪行为致崔某丁死亡，对造成的物质损失应当赔偿。因张某驾驶的车辆在东光财保公司投有交强险和商业第三者险，张某应承担的赔偿责任，应由该公司直接赔偿给附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人的损失483250元，由东光财保公司在交强险范围内赔偿11万元，其余损失373250元东光财保公司在第三者责任险范围内以承担80%为宜，即298600元，其他附带民事诉讼被告人不再承担赔偿责任。因崔某丁驾车超载，按保险条款约定东光财保公司应免赔10%，尚应赔偿268740元。被害人崔某丁死亡时，其妻高某年满55周岁，其主张被扶养人生活费不予支持，附带民事诉讼原告人崔某乙已超60周岁，其主张的扶养费与法有据应予支持，应由其五个子女分担。各附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。住宿费、交通费、尸检费系处理交通事故的实际支出的必要费用，且数额适当应予支持，东光财保公司要求计入丧葬费，理由不足，不予采纳。张某与被害方达成赔偿协议，自愿赔偿55000元，应予支持，其中已包括东光财保公司赔偿范围外的部分，东光财保公司以张某驾车超载要求其公司免赔10%的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人东光财保公司在交强险保险和第三者责任险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失378740元（限判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 陈忠东
审判员 曹海峰
二〇一五年一月七日
书记员 李 娜