wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1450号
原告宋玉森，住所地吉林省东辽县。
被告孙相国，住所地吉林省东辽县。
被告刘荣，56岁，住所地吉林省东辽县。
被告杨鑫发，住所地吉林省东辽县。
原告宋玉森诉被告孙相国、刘荣、杨鑫发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玉森到庭，被告孙相国、杨鑫发到庭，被告刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉森向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙相国及两位担保人立即偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙相国于2016年6月30日向原告借款10万元，借款期限双方约定为一年，利息为月利1分，并由刘荣和杨鑫发作为担保人在借据上签字为证。借款到期后，原告多次要求被告还款，可是被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告孙相国答辩称：借款事实属实，当时借款10万元，刘荣和杨鑫发为我担保，由于资金短缺未能偿还借款，同意原告要求给付本金及利息的请求，尽快还款。
被告杨鑫发答辩称：担保的事实属实，别的没啥说的。
被告刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审亦未提交答辩状。
经审理查明:2016年6月30日，被告孙相国因经营蔬菜基地向原告宋玉森借款10万元，借款利息约定为月利1分，担保人为刘荣、杨鑫发，借款期限为一年。借款到期后，被告孙相国未能按期偿还欠款，故原告诉至法院。
上述事实有原告宋玉森提供的借据，原、被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原告宋玉森与被告孙相国借贷关系属实，被告孙相国应在约定的还款期限到期后履行还款义务，但被告孙相国未按期还款，构成违约，原、被告双方约定的借款利率未超过国家有关限制借款利率的规定，对于原告要求被告孙相国偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。被告刘荣、杨鑫发在10万元借条中担保人的位置签名，担保的事实清楚，证据充分，借条中未约定担保方式，按照法律的规定应视为连带责任保证。被告孙相国未按约定履行还款义务，原告对此可以要求被告刘荣、杨鑫发承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙相国于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告宋玉森借款本金10万元及利息（利息按月利1分计算，自2016年6月30日起至本判决生效之日止）；
二、被告刘荣、杨鑫发对本判决主文第一项下的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告孙相国、刘荣、杨鑫发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年十二月十八日
书记员 王大亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00345号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：李祥俊，男，1976年12月22日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司诉被告李祥俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山现代物业服务有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山现代物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山现代物业服务有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年五月十三日
书记员 张红玉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00257号
申请执行人张欣萌，1995年7月2日出生公民身份证
号码420582199507020048，汉族，住宜昌市西陵区体育场路40号。
被执行人湖北帝旺实业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）鄂当阳民初字第00571号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1482420.18元，未执行金额1482420.18元，并承担案件受理费1728元、申请执行费3300元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月十八日
书记员 林华强
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00257号
申请执行人张欣萌。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂当民初字第00571号民事调解书的过程中，被执行人湖北帝旺实业投资有限公司未履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人张欣萌148242.18元，并交纳案件受理1728元，申请执行费2124元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北帝旺实业投资有限公司在银行的存款148242.18，或者扣留、提取其148242.18元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 田殿勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初668号
---
原告：韩树桐，男，1961年1月7日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇崔屯村900-37号，身份证号：210781196101074010。
原告：才凤荣，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇河北村590号，身份证号：210724196706024043。
共同委托诉讼代理人：才九库，男，1964年12月20日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇河北村690号，身份证号：210724196412204014。
共同委托诉讼代理人：马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州义同实业有限公司，住所地锦州市凌河区人民法街五段35-3号。
法定代表人：罗凤艳，该公司经理。
原告韩树桐、才凤荣与被告锦州义同实业有限公司（以下简称义同实业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2015）开民初字第00779号民事判决书，宣判后，被告义同实业公司不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）辽07民终1092号民事裁定书，裁定：撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00779号民事判决，发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树桐、才凤荣及其共同委托诉讼代理人才九库，被告义同实业公司法定代表人罗凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因施工造成我家的财产损失人民币100,000元，其中房屋损失81,335元，电井损失4400元，蛋鸡猪死亡损失18,625元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日下午，被告为我家邻居打井施工期间，因机器设备故障空气在地下突然释放地面强烈震动，造成我家房屋损坏水井蛋鸡因缺水死亡400余只等财产损失，经本村村委会调解被告拒不赔偿。故原告诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00607号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终190号、（2016）辽0791民申1号民事裁定书，（2015）开民初字第00779号民事判决书，现场照片3张，光盘一张，证人才久顺、侯永强、杨俊媛、姚玉权证言，辽宁天士力土地房地产估价有限公司《房地产损害赔偿估价报告及评估费收据，锦州市国有土地房屋征收与补偿办法。
被告义同实业公司辩称，原告的房屋损坏和被告无关。原告水井的损坏和被告无关。原告房屋损失的依据不可取。被告不赔偿原告的经济损失。原告的房屋是因为年久失修而不是因被告的行为所致，如原告房屋是因被告的行为造成的应提供因果关系鉴定。对房屋损失系原告单方委托严重失实，房屋损失不认可。蛋鸡和猪的损失被告不认可，装修损失也不认可。请求驳回对被告的诉讼请求。
为印证上述事实，原告向本院提交锦州市建委文件作为证据予以证明。
本院组织当事人对其围绕诉讼请求或答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
二原告系夫妻关系。本案所涉及的位于锦州经济技术开发区娘娘宫镇河北村的受损房屋系二原告共同所有。2015年7月24日，被告工作人员携带螺杆空压机和履带式液压钻机等打井设备到锦州经济技术开发区娘娘宫镇河北村二原告邻居才久光家打井，在打井过程中，打井设备压缩的空气在地下突然释放，造成地面震动，导致二原告所有的房屋及院内电井损坏。
2016年3月22日，二原告所有的房屋及电井损失经辽宁天士力土地房地产估价有限公司评估，房屋损失为51750元，电井损失为4400元，二原告为此支付鉴定费10,000元。该房地产损害赔偿估价报告中估价方法中体现是“根据委估对象实际情况，采取价差法对住宅房屋减损价值进行了分析、测算和判断。”
本院认为，公民个人的合法财产依法应当受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担赔偿损失的侵权责任。本案中，二原告所有的房屋及电井因被告工作人员的打井行为而损坏，被告应对二原告的合理经济损失承担全部的赔偿责任。二原告主张房屋及电井的损失情况有评估机构出具的评估报告证明，该损失由具备相应资质的评估机构作出，该评估机构的鉴定人已出庭接受原、被告双方的质询，且被告无其他证据否定该损失金额，该损失金额较为合理。而被告提出损失与其打井行为不存在因果关系，但其不同意鉴定，并提出应由二原告进行因果鉴定。原告已提供法院的生效的裁判文书以及证人出庭作证等基本证据证明因被告的打井工作导致原告房屋电井造成了损失，根据证据规则，应由被告进行因果关系鉴定。但事实上，经法院多方了解，目前尚未找到具备该鉴定资质并能够进行该因果关系鉴定的机构。故结合辽宁天士力土地房地产估价有限公司对房屋损失评估采用的方法为价差法，即分别评估房地产在改变之前和改变之后状况下的价值，将两者之差作为房地产价值减损额的方法，考虑到房地产价值的减损，和被告空压机压缩的空气在地下突然释放的压力大小有关，也与二原告房屋的抗震强度等客观情况有关，基于二原告房屋建设时间相对较长，其抗震强度相对较低，虽然二原告亦提供证据证明该房为新装修，但装修一般只是对房屋的表面进行修复和装饰，而对房屋的地基、主体等不会做大的改动，故二原告房屋受损较相邻两户严重确有其房屋年久的原因，基于此，二原告应自担部分房屋受损的损失，即房屋损失的40%。而用于确定房屋损失金额的鉴定费用，系合理支出本院应予支持。关于原告主张的电井损失，事实清楚，证据充分，本院应予以支持；蛋鸡和猪损失18265元，因二原告未提交证据予以证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条第五项之规定，判决如下：
一、被告锦州义同实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩树桐、才凤荣财产损失共计人民币45,450元（计算方式：51750×60%+4400+10000）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费520元，共计2820元，由原告韩树桐、才凤荣承担1364元，被告锦州义同实业有限公司负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初668号													 																原告：韩树桐，男，1961年1月7日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇崔屯村900-37号，身份证号：210781196101074010。	原告：才凤荣，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇河北村590号，身份证号：210724196706024043。	共同委托诉讼代理人：才九库，男，1964年12月20日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇河北村690号，身份证号：210724196412204014。	共同委托诉讼代理人：马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。	被告：锦州义同实业有限公司，住所地锦州市凌河区人民法街五段35-3号。	法定代表人：罗凤艳，该公司经理。	原告韩树桐、才凤荣与被告锦州义同实业有限公司（以下简称义同实业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2015）开民初字第00779号民事判决书，宣判后，被告义同实业公司不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）辽07民终1092号民事裁定书，裁定：撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00779号民事判决，发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树桐、才凤荣及其共同委托诉讼代理人才九库，被告义同实业公司法定代表人罗凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因施工造成我家的财产损失人民币100,000元，其中房屋损失81,335元，电井损失4400元，蛋鸡猪死亡损失18,625元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日下午，被告为我家邻居打井施工期间，因机器设备故障空气在地下突然释放地面强烈震动，造成我家房屋损坏水井蛋鸡因缺水死亡400余只等财产损失，经本村村委会调解被告拒不赔偿。故原告诉至法院。	为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00607号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终190号、（2016）辽0791民申1号民事裁定书，（2015）开民初字第00779号民事判决书，现场照片3张，光盘一张，证人才久顺、侯永强、杨俊媛、姚玉权证言，辽宁天士力土地房地产估价有限公司《房地产损害赔偿估价报告及评估费收据，锦州市国有土地房屋征收与补偿办法。	被告义同实业公司辩称，原告的房屋损坏和被告无关。原告水井的损坏和被告无关。原告房屋损失的依据不可取。被告不赔偿原告的经济损失。原告的房屋是因为年久失修而不是因被告的行为所致，如原告房屋是因被告的行为造成的应提供因果关系鉴定。对房屋损失系原告单方委托严重失实，房屋损失不认可。蛋鸡和猪的损失被告不认可，装修损失也不认可。请求驳回对被告的诉讼请求。	为印证上述事实，原告向本院提交锦州市建委文件作为证据予以证明。	本院组织当事人对其围绕诉讼请求或答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	二原告系夫妻关系。本案所涉及的位于锦州经济技术开发区娘娘宫镇河北村的受损房屋系二原告共同所有。2015年7月24日，被告工作人员携带螺杆空压机和履带式液压钻机等打井设备到锦州经济技术开发区娘娘宫镇河北村二原告邻居才久光家打井，在打井过程中，打井设备压缩的空气在地下突然释放，造成地面震动，导致二原告所有的房屋及院内电井损坏。	2016年3月22日，二原告所有的房屋及电井损失经辽宁天士力土地房地产估价有限公司评估，房屋损失为51750元，电井损失为4400元，二原告为此支付鉴定费10,000元。该房地产损害赔偿估价报告中估价方法中体现是“根据委估对象实际情况，采取价差法对住宅房屋减损价值进行了分析、测算和判断。”	本院认为，公民个人的合法财产依法应当受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担赔偿损失的侵权责任。本案中，二原告所有的房屋及电井因被告工作人员的打井行为而损坏，被告应对二原告的合理经济损失承担全部的赔偿责任。二原告主张房屋及电井的损失情况有评估机构出具的评估报告证明，该损失由具备相应资质的评估机构作出，该评估机构的鉴定人已出庭接受原、被告双方的质询，且被告无其他证据否定该损失金额，该损失金额较为合理。而被告提出损失与其打井行为不存在因果关系，但其不同意鉴定，并提出应由二原告进行因果鉴定。原告已提供法院的生效的裁判文书以及证人出庭作证等基本证据证明因被告的打井工作导致原告房屋电井造成了损失，根据证据规则，应由被告进行因果关系鉴定。但事实上，经法院多方了解，目前尚未找到具备该鉴定资质并能够进行该因果关系鉴定的机构。故结合辽宁天士力土地房地产估价有限公司对房屋损失评估采用的方法为价差法，即分别评估房地产在改变之前和改变之后状况下的价值，将两者之差作为房地产价值减损额的方法，考虑到房地产价值的减损，和被告空压机压缩的空气在地下突然释放的压力大小有关，也与二原告房屋的抗震强度等客观情况有关，基于二原告房屋建设时间相对较长，其抗震强度相对较低，虽然二原告亦提供证据证明该房为新装修，但装修一般只是对房屋的表面进行修复和装饰，而对房屋的地基、主体等不会做大的改动，故二原告房屋受损较相邻两户严重确有其房屋年久的原因，基于此，二原告应自担部分房屋受损的损失，即房屋损失的40%。而用于确定房屋损失金额的鉴定费用，系合理支出本院应予支持。关于原告主张的电井损失，事实清楚，证据充分，本院应予以支持；蛋鸡和猪损失18265元，因二原告未提交证据予以证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条第五项之规定，判决如下：	一、被告锦州义同实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩树桐、才凤荣财产损失共计人民币45,450元（计算方式：51750×60%+4400+10000）；	二、驳回二原告的其他诉讼请求。	案件受理费2300元，保全费520元，共计2820元，由原告韩树桐、才凤荣承担1364元，被告锦州义同实业有限公司负担1456元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年十二月二十二日	书记员  陈彦冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12577号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12577号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行监字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘体福，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人：罗占银，湖南律德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓冬枝，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃源县公安局。
法定代表人樊启斌，该局局长。
再审申请人刘体福、邓冬枝因与被申请人桃源县公安局公安行政管理暨行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院（2014）常行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人刘体福、邓冬枝申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，对事实定性错误，采信检察院初查结论报告错误；法院适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人桃源县公安局赔偿申请人各项损失1183580元。
本院经审查认为：根据原一、二审查明的事实，被申请人的工作人员根据案件现场情况，采取拉闸断电诱使吸毒人员开门的策略进行抓捕的处理行为并无不当。刘波系因躲避被申请人的工作人员的抓捕而不慎坠楼死亡，属于意外事故，与被申请人的执法行为无因果关系。且被申请人的工作人员知悉其坠楼后迅速拨打“120”急救电话呼叫专业医护人员进行施救。桃源县人民检察院《初查结论报告》系桃源县人民检察院针对被申请人执法和刘波坠楼身亡调查后形成的结论报告，原一、二审法院结合庭审查明的事实予以采信亦无不当。
综上，刘体福、邓冬枝的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘体福、邓冬枝的再审申请。
审判长 张 阳
审判员 向黎丽
审判员 李俊颖
二○二○一七年五月二十九日
书记员 张 弛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行监字第176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘体福，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人：罗占银，湖南律德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓冬枝，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃源县公安局。法定代表人樊启斌，该局局长。再审申请人刘体福、邓冬枝因与被申请人桃源县公安局公安行政管理暨行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院（2014）常行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人刘体福、邓冬枝申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，对事实定性错误，采信检察院初查结论报告错误；法院适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人桃源县公安局赔偿申请人各项损失1183580元。本院经审查认为：根据原一、二审查明的事实，被申请人的工作人员根据案件现场情况，采取拉闸断电诱使吸毒人员开门的策略进行抓捕的处理行为并无不当。刘波系因躲避被申请人的工作人员的抓捕而不慎坠楼死亡，属于意外事故，与被申请人的执法行为无因果关系。且被申请人的工作人员知悉其坠楼后迅速拨打“120”急救电话呼叫专业医护人员进行施救。桃源县人民检察院《初查结论报告》系桃源县人民检察院针对被申请人执法和刘波坠楼身亡调查后形成的结论报告，原一、二审法院结合庭审查明的事实予以采信亦无不当。综上，刘体福、邓冬枝的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘体福、邓冬枝的再审申请。审判长 张 阳审判员 向黎丽审判员 李俊颖二○二○一七年五月二十九日书记员 张 弛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第344号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱某，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年7月13日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年9月9日22时14分许，被告人钱某酒后驾驶苏L×××××号小轿车，沿丹阳市境内的丹金公路由南向北行驶，行至丹阳市云阳镇横塘转盘处，被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为310mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某当庭亦供认不讳，并有证人张某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未发生危害社会的后果，可酌情从轻处罚。本院根据被告人钱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年七月十三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初864号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈余江，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告人王成，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月22日至26日寄押在南京铁路公安看守所，2017年8月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人赵红，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人吴付坤，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月6日寄押于上海市铁路公安处看守所，2017年9月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人陈余江、王成、赵红、吴付坤犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陈余江及其辩护人陈剑华，被告人王成、赵红、吴付坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月29日19时许，被告人陈余江、王成、吴付坤、赵红等八人在本市西湖区站前路七天酒店门口的道路边，由陈余江摆象棋残局，该棋局如参与对弈者持黑则必输，持红若不错一步可赢，并要求对弈者若输棋给一定现金，而王成、赵红、吴付坤等人假扮下棋者及旁观者，并怂恿他人参与。被害人廖某在王成、赵红、吴付坤等人怂恿下参与对弈，并在王成、赵红、吴付坤等人误导、干扰下连续输棋，且共计给予陈余江6100元。得款后，陈余江先得300元，其余由陈余江等人均分。同年8月1日，被告人赵红在上海市奉贤区被抓获归案；8月22日，被告人王成在江苏省南京市南京火车站被抓获归案；9月6日，被告人吴付坤到上海市虹桥火车站自动投案；9月30日，被告人陈余江在安徽省潜山县被抓获归案。同年8月30日，被告人赵红、王成、吴付坤家属退赔被害人6100元，对三人行为表示谅解。
另查明，被告人陈余江虽未获得被害人谅解，但其家属参与共同退赔。
上述事实，被告人陈余江及辩护人、王成、赵红、吴付坤在开庭审理过程中均无异议，但被告人陈余江的辩护人辩称其已取得被害人谅解，能如实供述所犯罪行，犯罪情节简单，系初犯偶犯，社会危害不大。
上述事实有抓获经过、证人江某的证言、被害人廖某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、支付宝转账截图、谅解书、被告人陈余江、王成、吴付坤、赵红的供述与辩解，常住人口信息及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈余江、王成、赵红、吴付坤等人共谋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人现金6100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈余江、王成、赵红归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴付坤具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王成、赵红、吴付坤家属共同退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈余江虽未取得被害人谅解，但其家属参与共同退赔，亦可酌情从轻处罚。被告人陈余江的辩护人关于其具有坦白、初犯、参与退赔的辩护意见，与事实相符，予以采纳。其关于被告人陈余江已取得谅解的意见，因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈余江犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止）。
二、被告人王成犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止）。
三、被告人赵红犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月1日止）。
四、被告人吴付坤犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 颜颖萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6958号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：朱国明，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计123025.51元（截至2017年8月24日，欠款本金87680.70元、利息10176.34元、分期手续费2841.06元、滞纳金及违约金22327.41元），从2017年8月25日起利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2017年8月24日，被告尚欠透支本金87680.70元、利息10176.34元、滞纳金及违约金22327.41元、分期手续费2841.06元。原告明确上述滞纳金计算至2016年12月31日，违约金从2017年1月1日开始收取。
另查明：招商银行于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及将“滞纳金”变更为“违约金”，违约金的收取标准仍按照原滞纳金的标准收取等。上述取消及变更项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起收取违约金，但原告计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持。滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱国明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金87680.70元、分期手续费2841.06元，以及利息、滞纳金（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止，滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，由被告朱国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第323号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，泸州市纳溪区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年4月8日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，2015年5月18日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月26日凌晨0时至1时期间，被告人杨某饮酒后驾驶汽车因停车与人发生纠纷。民警在出警处置过程中发现被告人杨某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将被告人杨某带至泸州市中医院进行抽血检验，经检验，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为155.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日凌晨0时至1时期间，被告人杨某饮酒后驾驶汽车在泸州市江阳区瓦窑坝京东配送店外停车时与该店工作人员发生纠纷。民警在出警处置过程中发现被告人杨某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将被告人杨某带至泸州市中医院进行抽血检验，经检验，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为155.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证据、鉴定结论告知书、查获经过、被告人杨某的供述、证人李某某、李某的证言、被告人抽取血液照片、抽取血样登记表、行政强制措施凭证、扣押物品及发还物品清单、被告人杨某及涉案车辆照片、被告人身份证、驾驶证复印件、网上查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人杨某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初251号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张长青，男，1971年8月8日出生，蒙古族，初中文化，个体，住�京市大兴区。2017年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局抓获归案，2017年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年8月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。2017年9月12日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年10月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月3日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张长青犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人张长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人邓某1系被告人张长青妻子叔叔。2012年至2014年期间，科尔�左翼中旗保康镇居民邓某1因办理退休保险和其妻子的五七工找到被告人张长青，被告人张长青明知自己没有能力办成，仍然向被害人邓某1索要人民币70000元，并用于个人花销及偿还外债。被害人邓某1在得知被告人张长青无法办理退休保险和五七工后，要求被告人张长青退还70000元，但被告人张长青以各种理由推拖拒不退还。
案发后，被告人张长青亲属退还被害人邓某1人民币70000元，邓某1对被告人张长青的行为表示谅解。
上述事实，被告人张长青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记、发案报告，户籍信息、证明，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、邓某3的证言，中国农业银行卡存款业务回音、中国工商银行个人业务凭证，办案说明，被告人张长青的供述与辩解，收到条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张长青犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张长青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后退还被害人邓某1的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张长青的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张长青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 子 扬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00522号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒日，男，1971年12月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）252号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）252号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）252号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）252号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3305号
原告：四川富顺县华茂运输有限公司，经营场所四川省富顺县富世镇交通路。
法定代表人：李昭明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，经营场所福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，董事长。
原告四川富顺县华茂运输有限公司与被告厦门金龙联合汽车工业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川富顺县华茂运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富顺县华茂运输有限公司的撤诉申请系对诉权的自行处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川富顺县华茂运输有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告四川富顺县华茂运输有限公司负担。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 娟
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）余刑初字第118号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年9月15日出生。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日，被告人吴某某欲前往刘家站垦殖场二分场春风发电站的塑料厂内盗窃设备零件出卖。下午3时许，吴某某到朋友张某某家中邀请其帮忙搬运，张某某询问是否可以拉，吴某某当即表示可以，张某某同意。下午5时许，吴某某、张某某驾驶三轮摩托车来到塑料厂内，将塑料造粒机螺杆料筒及破碎机盖子各一个搬上张某某的三轮摩托车，运往当地罗源废品收购站出卖。后被害人汪光荣及时发现并在罗源废品收购站将吴某某抓住。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2900元。
2013年6月19日，被告人吴某某被传唤至刘垦派出所归案。现被盗财物已全部发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述、被害人汪某某的陈述、证人张某某、黄某某、林某某、吴某甲等人的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、被盗物品照片、发还物品清单、余江县发改委价格认证中心（2013）余价鉴字第20号鉴定意见书、行政处罚材料、户籍资料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年8月21日止，羁押期间被取保候审，刑期顺延至2014年4月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴全明
代理审判员 丁晒样
代理审判员 徐水菊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于小英
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1747号
原告：张某，女，汉族，住河南省内乡县。
被告：陈某，男，汉族，住河南省镇平县。
原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告陈某于2011年在网上相识，于同年11月办理结婚登记。婚后得知，被告以前结过婚，且有一子。婚后共同生活期间，被告性格粗暴，态度蛮横，经常打骂原告。现要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活。
原告向法庭提交的证据是：1、身份证、结婚证各一份，用于证实原告的身份情况及原、被告双方系合法婚姻的事实；2、出生医学证明一份，用于证实婚后生育一男孩的事实。
被告陈某辩称，不同意离婚，婚生小孩由两人共同抚养。
被告对原告出示的证据无异议，未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，系相关部门出具的有效证件，且被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告陈某于2011年12月8日办理结婚登记，于2013年7月16日生育一男孩，取名陈某某，现随被告陈洁杰生活。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告许洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一五年十一月十日
书记员 周 迅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20176号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
被告：梁锡恒
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁锡恒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧阳玉琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 韵 纳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20176号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。被告：梁锡恒原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁锡恒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳玉琼二〇一七年十二月十一日书记员 杨 韵 纳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1208号
原告：姚志高。
被告：郑华珍。
被告：姚桂花。
被告：郑维潮。
原告姚志高为与被告郑华珍、姚桂花、郑维潮债权纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚志高及被告郑华珍、姚桂花、郑维潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志高起诉称：被告郑华珍原系原告的姐夫。2003年，原告与被告郑华珍合伙开办了杭州忠意金属制品厂，2007年12月，双方因意见不合终止合作关系，原告将其股份全部转让给被告郑华珍，约定转让金额为40000元，但被告郑华珍未按时支付该款。2008年8月，在新浦沿村及湖埠村村委干部的调解下，被告郑华珍及其妻子姚桂花共同出具了欠条，承诺于2008年12月30日付清，被告郑某为该笔欠款的支付提供了担保。期满，被告郑华珍、姚桂花未履行付款义务，被告郑某也拒绝承担担保责任。故请求判决被告郑华珍、姚桂花共同归还欠款40000元，被告郑某承担连带责任；本案诉讼费用由被告郑华珍、姚桂花承担，被告郑某承担连带责任。
被告郑华珍答辩称：原告所述属实，该40000元其实是在双方结束合作关系后，清算了所有帐目，最后经过村里调解确定下来的金额。目前被告郑华珍与姚桂花已于2009年3月协议离婚，在离婚时已约定本案所指债务由姚桂花负责清偿，故被告郑华珍不再承担还款责任。
被告姚桂花答辩称：欠款是事实，与被告郑华珍离婚及债务的协议也属实，故同意归还40000元。
被告郑某答辩称：借款担保情况属实，但担保期间仅限于2008年12月30日，被告郑华珍、姚桂花在2008年12月30日前未能还款，则被告郑某不再承担担保责任。
针对三被告的答辩，原告姚志高认为被告郑华珍、姚桂花是否离婚并不影响两人还款，且对离婚协议其并不知情也未同意，故应仍由两被告负责清偿；被告郑某的担保期间应及于前述两被告还清款项为止。
原告姚志高为证明其主张的事实，向本院提交由被告郑华珍、姚桂花为欠款人、被告郑某为担保人所共同出具的欠条一份。
被告郑华珍、姚桂花、郑某未提交证据。
对原告姚志高提交的证据，被告郑华珍、姚桂花、郑某均无异议。本院经审查认为，原告姚志高提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，应予确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2003年，原告与被告郑华珍合伙开办了杭州忠意金属制品厂，2007年12月，双方因意见不合终止合作关系，原告遂将其股份全部转让给被告郑华珍，在清算各项债权债务之后，被告郑华珍尚需支付原告股份转让款40000元，但被告郑华珍在办妥股份转让手续后，未能及时支付该款。2008年8月，在新浦沿村及湖埠村村委干部的调解下，被告郑华珍及其妻子姚桂花共同向原告出具了欠条，承诺于2008年12月30日付清，被告郑某为该笔欠款的支付提供了担保。期满，被告郑华珍、姚桂花仍未履行付款义务，被告郑某也拒绝承担担保责任。原告在多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告郑华珍、姚桂花共同向原告姚志高出具欠条的行为，系两被告的真实意思表示，应视为对该笔债务的认可，两被告应在约定期间内履行付款义务。被告郑华珍、姚桂花提出该债务已协议由被告姚桂花负责清偿，但未经原告姚志高同意，故该协议不能对抗第三人即原告姚志高，两被告仍应共同清偿该笔债务。被告郑某在欠条上签字担保，应视为本案债务连带责任保证的保证人，因其与债权人姚志高未约定保证期间，姚志高有权自主债务履行期届满之日即2008年12月30日起六个月内，要求保证人郑某承担保证责任。故姚志高关于保证期间已过、不再承担保证责任的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项；《中华人民共和国合同法》第八十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、郑华珍、姚桂花共同支付姚志高欠款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、郑维潮对上述郑华珍、姚桂花应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由郑华珍、姚桂花负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。郑维潮对郑华珍、姚桂花负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 郑海娣
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2063号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，所在地大连市普兰店区南山路92号。
负责人：阎某某，系该支行行长。
被申请人：任某某，男，1956年3月9日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被申请人任某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某某名下的坐落于大连市普兰店区商业大街185号1单元5层9房屋（证号：普房权证普私字第20100015**号，面积：54.00平方米）进行查封。保全价值86704.28元。
本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任某某名下的坐落于大连市普兰店区商业大街185号1单元5层9房屋（证号：普房权证普私字第20100015**号，面积：54.00平方米），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖 迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6592号
原告王国庆，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王国庆诉被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王国庆于2015年11月3日向本院提出对被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
本案受理费148元，由原告王国庆负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金利君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2140号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职员，住宁夏银川市。
被告：刘文伟，女，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告刘文伟物业服务合同纠纷一案，原告以被告家中长期无人，无法送达材料为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告刘文伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年八月十一日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2140号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职员，住宁夏银川市。被告：刘文伟，女，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告刘文伟物业服务合同纠纷一案，原告以被告家中长期无人，无法送达材料为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告刘文伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年八月十一日书记员唐玉强
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第4号
原告：吴达。
被告：陈彬。
被告：曹均营。
本院受理原告吴达诉被告陈彬、曹均营民间借贷纠纷一案后，被告曹均营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在泊头市，该案应由泊头市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉称2014年10月1日，被告陈彬、曹均营因急需用钱在原告吴达处借款60000元，被告陈彬、曹均营给原告吴达出具了借条，原告吴达起诉时提供了相应的证据，法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案原告吴达系接收货币的一方，原告吴达住所地为阜城县，因此阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告曹均营对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告曹均营承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
助理审判员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年五月四日
书 记 员 王真真
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第824号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人潘某某，男，23岁，户籍地福建省南安市乐峰镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日23时许，被告人潘某某酒后驾驶闽D6U8**号小汽车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为88mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人潘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏万冬的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年八月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初444号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁兵礼，男，1985年2月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人宁兵礼犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宁兵礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，为以贩养吸，2017年8月18日13时许，被告人宁兵礼在灵城街道白水村委会迁安村24-1号其住宅附近处向吸毒人员蔡某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币27元。2017年8月18日17时许，灵山县公安局民警在灵山县灵城街道白水村委会迁安村24-1号被告人宁兵礼住宅内将其抓获，并从被告人宁兵礼的睡房内缴获3小包净重0.81克的海洛因可疑物。经检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人宁兵礼明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人宁兵礼的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁兵礼在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人宁兵礼为以贩养吸，于2017年8月18日13时许，在灵山县灵城街道白水村委会迁安村24-1号其住宅附近处，向吸毒人员蔡某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币27元。
灵山县公安局平南派出所民警在工作中发觉被告人宁兵礼有贩卖毒品的嫌疑，于2017年8月18日17时许在其住宅处将被告人宁兵礼抓获，并当场从其睡房内缴获3小包共净重0.81克的毒品海洛因。经审讯，被告人宁兵礼对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人宁兵礼因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人宁兵礼曾因犯盗窃罪，于2015年被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人宁兵礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人蔡某的证言及辨认笔录、照片、被告人宁兵礼的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]317号检验报告、全国违法犯罪人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁兵礼明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁兵礼的刑事责任成立。被告人宁兵礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人宁兵礼归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人宁兵礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁兵礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年9月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁兵礼的违法所得人民币27元，没收上缴国库；
三、缴获的0.81克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙金凤
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第577号
原告李红廷，农民。
被告赵淑平，教师。
原告李红廷与被告赵淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李红廷、被告赵淑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红廷诉称，2014年1月20日，被告赵淑平向原告借款60000元。被告赵淑平承诺一个月还清。但原告李红廷多次追要，被告赵淑平一直未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赵淑平偿还原告李红廷借款60000元，诉讼费由被告承担。
原告李红廷为证实其主张，提交借条一张证实，赵淑平向李红廷借款60000元。
被告赵淑平辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年1月20日被告赵淑平向原告李红廷借款60000元，并为原告李红廷书写借条一份，借条载明：我赵淑平2014年1月20日借李红廷人民币60000元，人民币大写陆万元。出借人：李红廷、借款人：赵淑平。原告于2015年3月23日起诉来院，要求被告赵淑平偿还借款60000元。
被告赵淑平对原告李红廷提交的借条没有异议。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及借条一份予以证实。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。被告赵淑平向原告李红廷借款60000元，被告赵淑平应及时偿还，但是被告赵淑平未偿还，现原告李红廷要求被告赵淑平偿还借款事实清楚，证据充分，本院对原告李红廷的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵淑平待判决生效后七日内给付原告李红廷借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，均由被告赵淑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫子玉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第288号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，被告人郑某某在崇州市崇阳镇以有关系可以帮助被害人郑某良办理一次性社保手续为由，骗取郑某良现金50000元后出逃，后在山西省大同市浑源县被当地公安机关挡获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，表示是否构成犯罪由法院认定。有公安机关的《受案登记表》和关于被告人郑某某到案经过的说明，被害人郑某良的陈述及对被告人郑某某的辨认笔录，证人王某某、吴某、杨某的证言，收条，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月九日（羁押之日）起至二O一八年六月八日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人郑某某退赔给被害人郑某良造成的经济损失五万元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰调确字第00012号
申请人王本元。
申请人田腊秀。
本院于2015年11月10日立案受理了申请人王本元、田腊秀土地承包经营权纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法指定审判员骆同力审查此案，现已审查完毕。
申请人因土地承包经营权纠纷一事发生纠纷，于2015年5月15日经走马镇芭蕉村人民调解委员会进行调解，达成如下调解协议：
一、田腊秀经营管理的“罐头尖”（南至：箬竹横路；东至：沟心；北至：沟心和小沟心交汇处；西至：小沟心）土地流转给王本元。
二、王本元将土地承包经营权证内地名“包谷台”（东至：大路边；南至：田坎边；西至：水沟边；北至：公路边）0.7亩水田流转给田腊秀。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 骆同力
二〇一五年十一月二日
书记员 田红军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4910号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩明，男，1948年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：李彬娥，女，1985年10月21日生，汉族，户籍地湖南省祁东县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人韩明、李彬娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判�残赔偿金及精神抚慰金。事实和理由：鉴定结论错误，与实际伤情不符，应允许重新鉴定。
韩明、李彬娥均未提交答辩意见。
韩明向一审法院提出诉讼请求：韩明各项损失计217,366.16元，由太保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由李彬娥按责赔偿。一审诉讼中，韩明将残疾赔偿金变更为137,711.20元。
一审法院查明，2017年4月28日13时32分许，李彬娥驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，在本市闵行区东川路金平路口与骑自行车的韩明发生碰撞，致韩明受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李彬娥负事故的全部责任，韩明无责任。事故发生后，韩明被送医就诊，自行支付医疗费54,634.28元。李彬娥先行垫付32,064元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩明之右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，致右肘关节功能丧失51%，构成九级伤残。酌情给予营养期60天、护理期120天；后期遵医嘱内固定取出时可予以营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为沪CXXX**车辆的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元。
上海市统计局日前发布，2017年上海市城镇常住居民人均可支配收入62,596元。
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。太保公司也未就其请求提供反驳证据，故本案不存在重新鉴定的法定条件，太保公司要求重新鉴定一审法院不予支持。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，韩明损失先由太保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按责，由李彬娥承担。
关于韩明的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，一审法院不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：
关于残疾赔偿金，韩明按照鉴定结论所确定的伤残等级计算，一审法院予以确认；鉴定费系韩明为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太保公司在保险范围内承担。
关于医药费中的自费、非医保部分，确为韩明治疗所需，应予以确认；关于护理费，住院期间的费用韩明提供了充分证据，一审法院予以支持，住院外的护理费按每天40元计；营养费，根据韩明的伤情及身体恢复需要，认可每天40元；交通费酌情支持300元；衣物损及车损各酌定为100元；律师费系韩明为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但韩明主张偏高，一审法院酌情支持5,000元。
综上，韩明因交通事故造成的损�有：医药费54,634.28元、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、护理费7,470元、残疾赔偿金137,711.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损100元、车损100元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，合计223,115.48元。其中，太保公司在交强险理赔范围内赔付韩明120,200元，太保公司在商业险理赔范围内赔付韩明97,915.48元。李彬娥赔偿韩明律师费5,000元，折抵之前垫付的费用32,064元,韩明应返还27,064元，为方便结算，由保险公司直接赔付李彬娥。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太保�司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿韩明精神损害抚慰金等120,200元；二、太保公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿韩明70,851.48元；三、太保公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付李彬娥27,064元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,280.25元，由韩明负担276.06元，李彬娥负担2,004.19元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，太保公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,254.22元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月八日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初762号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦壮达，男，1985年8月23日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区忻城县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人韦壮达犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年11月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人韦壮达到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年10月12日下午，被告人韦壮达在绍兴市上虞某2厦镇翰林花苑7幢大厅，采用剪刀剪电线的方式，窃得被害人王某停放的电动三轮车内的电瓶4只，价值人民币408元。
2、2017年10月13日下午，被告人韦壮达在绍兴市上虞区崧厦镇滨海假日8幢楼下，采用剪刀剪电线的方式，窃得被害人陈某停放的电动三轮车内的电瓶4只，价值人民币456元。
3、2017年10月15日中午，被告人韦壮达在绍兴市上虞区崧厦镇桃园新村3幢楼下，采用剪刀剪电线的方式，窃得被害人杨某停放的电动三轮车内的电瓶4只，销赃获利人民币180元。
4、2017年10月15日中午，被告人韦壮达在绍兴市上虞区崧厦镇汇丰花园14幢2单元楼梯间，采用剪刀剪电线的方式，窃得被害人赵某停放的苏某牌电动自行车内的电瓶4只，价值人民币456元。
上述事实，被告人韦壮达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦壮达供述，被害人王某、陈某、杨某、赵某陈述，现场勘验检查工作记录，发票复印件，辨认笔录及照片，价格认定意见书，视频资料，情况说明，抓获经过及被告人韦壮达的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦壮达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦壮达归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦壮达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十八日起至二〇一八年五月十七日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦壮达退赔给被害人王某人民币四百零八元，被害人陈某人民币四百五十六元，被害人杨某人民币一百八十元，被害人赵某人民币四百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第127号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人董大永，男，1979年7月8日出生，汉族。2011年3月，被告人董大永，曾因吸毒、非法持有毒品被分别行政拘留五日、十日；2011年8月23日，曾因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月29日，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，2013年9月20日刑满释放。2014年10月21日，被告人董大永因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人董大永犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人董大永到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月20日3时许，被告人董大永在本市秦淮区马道街与江宁路路口被民警盘查，民警从其随身携带的拎包内，查获疑似毒品8小袋。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重16.666克；检出氯胺酮成分，净重，净重2.281克；检出四氢大麻、大麻酚、大麻二酚成分，净重2.171克。公诉机关认为，被告人董大永的行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，现提起公诉，请依法判处。
被告人董大永对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2014年10月20日凌晨3时许，民警在本市秦淮区马道街与江宁路交叉路口对停靠在路边的苏A×××××小型客车进行盘查，民警从被告人董大永随身携带的深米色“库奇”拎包内，查获疑似毒品8小袋。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重16.666克；检出氯胺酮成分，净重，净重2.281克；检出四氢大麻、大麻酚、大麻二酚成分，净重2.171克。被告人董大永归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人董大永供认不讳。本案事实另有抓获经过、受案登记表、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片等书证；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；南京市公安局玄武分局物证鉴定出具的物证检验报告书等；证人丁某、于某、袁某扣的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人董大永非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻、大麻酚、大麻二酚，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董大永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董大永曾因犯非法持有毒品罪判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人董大永归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董大永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年五月六日
见习书记员 章 颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初323号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人苏东波，男，1988年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人苏东波因犯寻衅滋事罪，2014年4月21日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月24日刑满释放；因犯开设赌场罪，2017年6月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月23日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控，2016年5月左右的一天，被告人苏东波发现其妻子与被害人陈某存在不正当男女关系，便萌生找其泄愤并勒索财物的想法，当晚被告人苏东波到被害人陈某的工作单位将其带至北山坪、南门山以拳打脚踢、下跪方式逼迫陈某支付2万元解决此事，因陈某短时间内无法凑齐款项，苏东波便要求陈某出具向其借款2万元的借条后离开，2016年5月至2018年1月期间，陈某先后多次通过微信转账的形式支付苏东波人民币2万元，2018年1月17日，苏东波又以收取利息为由向陈某索要人民币0.5万元，陈某支付后，苏东波又以砍手相威胁再次向陈某索要人民币1.5万元，陈某无法继续忍受向公安机关报案，案发后被告人苏东波的家属为其退赔被害人陈某人民币2.5万元并取得谅解。被告人苏东波的行为已构成敲诈勒索罪，具有累犯、坦白情节；被告人苏东波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏东波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏东波因本案于2018年4月12日至2018年4月13日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2018年4月18日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 周江燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2675号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志峰，国浩律师(南京)事务所律师。
被告：南京恒达泰机电工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号2730室。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
被告：王军，男，1975年4月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告南京恒达泰机电工程有限公司（以下简称恒达泰公司）、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年9月29日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加了诉讼；被告恒达泰公司、王军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告恒达泰公司立即向原告偿还垫付的票据款本金1971756.88元、罚息703710.57元（暂计算至2017年3月21日，自2017年3月22日起至实际清偿之日止的罚息按照日万分之五的标准计付），合计2675467.45元；2、被告恒达泰公司承担原告为实现债权支出的律师费112000元；3、原告对被告王军在中国民生银行股份有限公司南京建宁路支行开设的银行账户（账号：62×××60）内的200万元及其相应孳息享有质权，有权在上述第一、第二项诉请范围内优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告恒达泰公司签订《银行承兑协议》一份，约定被告恒达泰公司向原告申请开具总额度200万元的承兑汇票。同日，原告与被告王军签订《最高额担保合同》，约定由被告王军为《银行承兑协议》项下的全部债务提供200万元作为质押担保，后该质押保证金移交原告占有、控制。原告按照被告恒达泰公司申请开具承兑汇票15张，出票日期为2015年1月15日，出账到期日为2015年7月15日，票面总额200万元。汇票到期后，原告依约进行承兑，但被告恒达泰公司未按约交付票据款项。截至2017年3月21日，被告恒达泰公司已欠票据垫付款本息合计2675467.45元。原告催要未果，故诉至法院。
被告恒达泰公司、王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月15日，原告民生银行与被告恒达泰公司签订《银行承兑协议》，约定：被告恒达泰公司向原告民生银行申请商业汇票承兑业务；原告按照《汇票承兑申请书》予以承兑，签署本协议前被告恒达泰公司提交的《汇票承兑申请书》为本协议附件；汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户；原告自垫付票款之日起，有权要求担保人履行担保责任；原告根据《票据法》的规定在汇票到期日或到期日后见票当日支付汇票金额；保证金账户原告在付款日直接扣划，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款；自汇票金额垫付之日起至清偿之日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息；垫款本息偿还顺序为利息（含罚息）、垫款本金；原告有权要求支付为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。《汇票承兑申请书》约定：承兑费率为0.05%；承兑汇票票面金额为200万元；保证金为200万元，保证金账户为50×××16。同日，原告又与被告王军签订《最高额担保合同》（编号：108192015005498），约定：担保债权为《银行承兑协议》项下原告的全部债权；担保主债权发生期间为2015年1月15日至2015年7月15日；担保人所担保的最高债权额为200万元；被告王军提供200万元存款质押担保；质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准；质押存款存入账号62×××60；担保范围为主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现担保的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。后被告王军提供了存期为六个月的200万元存款作为质押财产（账户号：50×××16）。
上述合同签订后，原告开具了15张总额为200万元的银行承兑汇票，到期日为2015年7月15日。2015年7月1日，被告恒达泰公司未能将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户。2015年7月13日，被告王军提供的质押存款被冻结，冻结案号为鼓公冻财字（2015）19号。银行承兑汇票到期后，原告依约进行承兑，但被告恒达泰公司仍未交付票据款项。2016年3月10日，南京市鼓楼区人民法院将质押存款扣划，后又于2016年6月24日将款项退回至被告王军名下账户（账户号：50×××36）。现该质押存款仍被冻结中，冻结案号为鼓公冻财字（2017）3号。截至2017年3月21日，被告恒达泰公司已欠票据垫付款本金1971756.88元、罚息703710.57元，合计2675467.45元。原告催要未果，遂委托国浩律师（南京）事务所律师诉至本院，为此支付律师费112000元，国浩律师（南京）事务所并开具江苏增值税普通发票（发票号码为06054856、06054857）。
以上事实，有原告民生银行的陈述、《汇票承兑申请书》、《银行承兑协议》、《最高额担保合同》、放款通知书、欠款明细表、委托代理协议、江苏增值税普通发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告民生银行与被告恒达泰公司签订的《银行承兑协议》、合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约开具了银行承兑汇票，被告恒达泰公司未能按约交付票据款，原告有权要求被告恒达泰公司立即偿还已垫付票据款本金及相应罚息，并赔偿为实现债权而支付的律师费。
关于质押担保。原告与被告王军签订的《最高额担保合同》合法有效，且质押存款已交付原告，故原告对质押担保财产依法享有质权。现被告恒达泰公司未能按约交付票据款，原告有权在《最高额担保合同》约定的200万元担保最高债权额范围内对被告王军提供的质押存款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京恒达泰机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行本金1971756.88元及相应罚息（截至2017年3月21日的罚息为703710.57元，自2017年3月22日起的罚息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费112000元；
二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权就被告王军提供的质押存款200万元及相应孳息（账户号：50×××36）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29100元、保全费5000元、公告费600元，以上合计34700元，由被告南京恒达泰机电工程有限公司、王军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄蜀君
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第107号
上诉人（原审被告）季荣香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张智辉，男，汉族。
上诉人季荣香因管辖权异议，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第488号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是，上诉人及家人一直在海南省三亚市荔枝沟村委会后院居住，并提交海南伟晨康泰旅游开发有限公司证明用以证明上诉人的经常居住地系三亚市，而一审法院认定上诉人的证据不足，上诉人认为，经常居住地是公民居住生活连续满一年即可，在涉及上诉人其他案件，该一审法院也邮寄到三亚市，且《最高院民事诉讼证据规则》，只要是当事人出具证据证明，就应当认定经常居住地管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交公安机关制作的暂住证日期为2014年2月14日，至起诉日2014年3月25日不足一年以上时间，且暂住证上的暂住地址，与居委会及海南伟晨康泰旅游开发有限公司证明的暂住地址不符，三份证据未能形成完整证据链条并相互印证，不应依据经常居住地确定管辖，而应依据被告户籍地确定管辖法院。上诉人季荣香住所地为山东省禹城市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审�员吴东锋
二〇一四年六月四日
书记员 刘 彤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3697号
原告陈承坤，男，1972年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告袁其兵，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省营山县。
被告福州安迅捷物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑兰生。
本院在审理原告陈承坤与被告袁其兵、福州安迅捷物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈承坤于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈承坤撤回起诉。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告陈承坤负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘祥勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0594号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈菊明。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陈菊明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年八月十七日
书记员 潘成昊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执15号
申请执行人昆明川浪吊篮设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴隆村1176号。
法定代表人董尚美，总经理。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华。
申请执行人昆明川浪吊篮设备有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第943号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执15号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异223号
异议人（被执行人）：蔡国斌，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：赵松子，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人赵松子与被执行人蔡国斌之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2016）吉2401执899-2号执行裁定，冻结被执行人蔡国斌名下本田雅阁牌轿车和东风日产骐达牌轿车。异议人蔡国斌对本院冻结两台车的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月21日举行了听证。异议人蔡国斌，申请执行人赵松子参加了听证。本案现已审查终结。
异议人蔡国斌称，贵院在（2016）吉2401民初2436号民事判决书中已认定，“被告于2011年12月6日向原告借款50万元后，原、被告于2013年11月20日签订借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限至2014年6月20日，月利率3%，按月支付利息。同时约定，经王晓、延边恒宇房地产开发有限公司法定代表人苗颖坤的同意，将延边恒宇房地产开发有限公司开发的位于延吉市建工街光华路，商品房买卖合同的华府家园小区房屋进行抵押担保，王晓在担保人处签字”。该借款抵押担保的三处房屋价值为100万元，足以偿还申请执行人的借款本金及利息。现新发现实际借款人王晓已向申请执行人赵松子支付92万元。对贵院（2016）吉2401民初2436号民事判决书已申请再审，贵院也受理，说明已进入再审阶段。故要求解除对两台车辆的冻结手续。
申请执行人赵松子称，异议人主张的92万元中2011年12月6日22500元为止是前期借款的利息，与后期借款合同无关。异议人在借款时提供担保的房屋，虽然在延吉市房产局办理备案登记，但已由王晓卖给他人，由他人占有使用。要求继续执行两台车。
本院查明，原告赵松子与被告蔡国斌之间民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日本院作出（2016）吉2401民初2436号民事判决（内容为：蔡国斌偿还赵松子借款本金30.5万元及利息）。2016年6月6日，申请执行人赵松子向本院申请执行。执行中，2017年3月16日，轮候查封了被执行人蔡国斌名下、房屋共有人奚海军位于延吉市解放路、面积为408.44平方米房屋的产籍手续。2017年3月23日，因被执行人蔡国斌无其他可供执行财产，本院作出（2016）吉2401执866-1号执行裁定，终结本次执行程序。之后，本院发现被执行人蔡国斌名下有两台车可供执行。2017年9月7日，本院作出（2017）吉2401执899-2号执行裁定，扣押被执行人蔡国斌名下两台车并冻结车籍手续。2017年9月13日，本院恢复执行。2017年9月20日，本院作出（2017）吉2401执恢465-1号执行裁定，对已扣押的被执行人蔡国斌的两台车进行评估。2017年12月11日，被执行人蔡国斌向本院书面提出执行异议。
另查，2010年4月20日，蔡国斌从赵松子处借本金50万元，约定月利率为3%。之后，2011年11月22日蔡国斌偿还赵松子借款本金50万元，尚未支付一个月利息15000元。2011年12月6日，蔡国斌再次向赵松子借50万元，同日支付了利息22500元（注：该利息为，前期尚未支付利息15000元和12月6日至12月20日止的利息7500元。为计算利息的方便双方约定借款履行期限从12月20日开始，利息也从12月20日起计算）。2014年12月20日签订补充协议，将还款期限延长至2015年6月20日止，增加借款本金5万元（2014年12月20日止，蔡国斌尚未支付的利息45000元，加上赵松子再行支付5000元），确认借款本金为55万元，原约定的月利率3%，调整为2.5%。签订协议后，蔡国斌偿还借款本金20万元（2015年11月7日10万元；2015年11月26日3万元；2015年12月3日7万元），至2015年7月20日尚未支付利息为15000元。2016年3月29日，赵松子向本院提起诉讼，要求蔡国斌偿还借款并支付利息。
本院认为，本案中，异议人蔡国斌主张支付过申请执行人赵松子的款中，包括2010年4月20日借50万元的利息，即2011年12月6日双方重新借款之前的利息，与本院（2016）吉2401民初2436号民事案件中的借款不是同一笔借款，异议人蔡国斌提供的还款明细中的金额已均计算过，故异议人蔡国斌主张的已偿还借款的主张，没有事实根据，对该主张不予采纳。对异议人蔡国斌提出的已抵押物价值，超过借款本金及利息，故不应再扣押其名下两台车辆的主张，本院认为，该抵押物实际占有使用人为他人，该房屋的使用人也主张自己购买其房屋，即对该房屋的物权有争议。在本案的执行中，根据抵押物有争议的情况下，先行执行借款人蔡国斌名下的车辆，并无不当。异议人蔡国斌的异议请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡国斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 刘 桂 凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 妍 颖
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00022号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人邱仁生
被执行人张菊
申请执行人钟祥市卫生和计划生肓局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第03142号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第03142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第03142号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第03142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李前梅