天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2466号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。
被告：曹昌艳，女，1990年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：谢铭波，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省民权县。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告曹昌艳、谢铭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁缘到庭参加了诉讼。被告曹昌艳、谢铭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹昌艳、谢铭波归还原告贷款本金136434.36元；2．判令被告曹昌艳、谢铭波支付截至2017年6月28日的利息23670.44元、罚息39003.34元、复利15866.66元并支付自2017年6月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如被告曹昌艳、谢铭波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为津Ｎ×××××、发动机号为196959的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告曹昌艳、谢铭波共同承担。事实及理由：原告与二被告于2012年10月29日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为162000元，贷款期限为48个月，自2012年10月30日起至2016年10月30日止；发放当日的执行年利率为10.24%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收；被告曹昌艳同意将其所有的牌号为津Ｎ×××××,发动机号为196959的大众牌小型轿车作为抵押物；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若二被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收复利、罚息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求二被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2013年7月30日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告曹昌艳、谢铭波辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我们贷款购买的这辆车在运营使用的过程中发生了自燃，该车已经报废了。我们就该事件已经向北辰法院起诉了4S店，但因为这辆车没有上自燃险，我们没有获得保险公司的赔偿。我们用这辆车一直在营运挣钱，但是现在该车辆自燃后报废了，我们没有经济能力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告曹昌艳、谢铭波个人汽车贷款申请表，证明二被告向原告申请了汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原告与二被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.机动车登记证书，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5.贷款罚息表和银行欠款截屏，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；6.账户交易明细清单和证明，证明该笔贷款合同经原告签订后，由平安银行上海延东支行核算后发放；7.被告曹昌艳的承诺书，证明被告曹昌艳授权银行将贷款全部划给汽车经销商并同意用贷款所购车辆提供抵押担保；8.二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。二被告对原告提交的各项证据表示无异议。二被告提供了天津市武清区公安消防支队火灾事故认定书，证明2013年7月29日，一辆车牌号为津Ｎ×××××的迈腾轿车发生火灾，直接财产损失191340元，证明目的是该车辆已经发生自燃报废。原告表示对被告提交的证据无异议。经审查，原、被告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，深圳发展银行股份有限公司天津和平支行（甲方、贷款人）与被告曹昌艳（乙方、借款人、丁方、抵押人）、谢铭波（乙方、共同借款人）签订个人担保贷款合同。合同约定：乙方向甲方申请贷款162000元，贷款期限为48个月；贷款用于支付购买大众牌轿车一辆；本合同贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%的标准计算，执行月利率为8.5333‰；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；本合同项下贷款按等额还款方式偿还（具体为按月还款）；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期的还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；抵押物为牌号为津Ｎ×××××、发动机号为196959的大众牌小型轿车一辆；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物的价款超过甲方债权部分归丁方所有，所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。
2012年10月29日，被告曹昌艳以其所有的牌号为津Ｎ×××××、发动机号为196959的大众牌轿车一辆办理了抵押登记，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司天津和平支行。
2012年10月30日，原告向被告曹昌艳发放贷款162000元。在被告曹昌艳签署的借款借据中记载：贷款月利率为8.5333‰。截至2017年6月27日，二被告尚欠原告贷款本金136434.36元、利息23670.44元，罚息39003.34元、复利15866.66元未能偿还。
另查，中国银行业监督管理委员会天津监管局在津银监复[2012]410号中，天津银监局关于深圳发展银行天津分行及下属支行更名的批复如下：同意深圳发展银行天津分行更名为“平安银行股份有限公司天津分行”，同意下属支行做相应变更，其中深圳发展银行股份有限公司天津和平支行更名为平安银行股份有限公司天津和平支行，故以原告的主体身份主张诉讼权利，本院照许。
本院认为，原告与被告曹昌艳、谢铭波签订的个人担保贷款合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，二被告未能按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，二被告应承担共同还款责任。故原告按照合同约定要求二被告偿还贷款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹昌艳以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，虽然双方之间的抵押法律关系成立并生效，但是该抵押物车辆因事故已经灭失，故原告主张的抵押权因抵押物灭失而消灭。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹昌艳、谢铭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金136434.36元，截至2017年6月28日的借款利息23670.44元、罚息39003.34元、复利15866.66元及自2017年6月29日至实际偿清之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定或双方当事人签订的个人担保贷款合同的约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告曹昌艳、谢铭波共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一八年五月二十日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。