wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4173号
原告：陈洪，男，1974年4月21日出生，白族，浙江省吴江市人，住浙江省吴江市，
诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万艳，江西钤阳律师事务所律师助理。
被告：王加远，男，1979年2月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，身份证住址：贵州省纳雍县，现住：浙江省上虞市，
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通律师事务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区胜利东路393号昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码：91330600776475900X。
负责人：丁杨飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所。
委托诉讼代理人：赵俊春，江西博德律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告陈洪与被告王加远、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告陈洪于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤诉。
案件受理费3550元，减半收取计币1775元（原告已预交），由原告陈洪负担。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年二月七日
代书 记员 卢 聪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第30号
申请执行人秦朝洋，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人秦建强，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系申请人秦朝洋父亲。
申请执行人杨翠娟，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系申请人秦朝洋母亲。
被执行人秦灵玮，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人秦杰，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系被执行人秦灵玮父亲。
被执行人梁义清，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系被执行人秦灵玮母亲。
申请执行人秦朝洋、秦建强、杨翠娟与被执行人秦灵玮、秦杰、梁义清人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人秦朝洋、秦建强、杨翠娟依据已经发生法律效力的本院于2011年12月13日作出的（2011）龙民初字第263号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人秦朝洋、秦建强、杨翠娟与被执行人秦灵玮、秦杰、梁义清自愿达成执行和解协议，现被执行人已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2011）龙民初字第263号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年四月二十三日
代书记员 廖 毅
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审50号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该××主任。
被执行人刘汉东，农民。
被执行人洪桂花，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1620号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月2日对刘汉东、洪桂花作出征收决定。该征收决定认定，刘汉东、洪桂花于2008年12月1日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对刘汉东、洪桂花征收社会抚养费35874元。该征收决定已依法送达刘汉东、洪桂花。
征收决定生效后，刘汉东、洪桂花在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告刘汉东、洪桂花主动履行该征收决定，但刘汉东、洪桂花仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对刘汉东、洪桂花作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1620号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月十四日
书记员 章丽丽
附：相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00546号
上诉人（原审被告）王文顺，男，1950年11月25日出生，汉族。
委托代理人王永峰，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明章，男，1965年11月30日出生，汉族，丹河电厂职工。
上诉人王文顺与被上诉人杨明章民间借贷纠纷一案，杨明章于2015年3月17日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：王文顺立即归还借款208800元，并自2014年7月19日起至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率支付借款利息（至起诉日利息为3600元）。山阳区人民法院于2015年9月6日作出（2015）山民二初字第00221号民事判决。王文顺不服向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人王文顺及其委托代理人王永峰、郭鸿洋，被上诉人杨明章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月18日，被告向原告出具一份格式借据，载明：“借款人王文顺今借到（收到）出借人杨明章人民币（大写）贰拾万捌仟捌佰捌拾元整，￥208800元整，借款期限五个月……借款人王文顺，2014年2月18日，出借人杨明章，2014年2月18日”。原告称借据中的款项系被告租用原告的挖机产生的租金，被告因无力归还，转化为借款。原告要求被告偿还上述借款未果，诉至本院。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为借款人，应当按照约定及时返还借款。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。被告辩称其未向原告借款，借据上的签字也非其本人所签，但其未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。
原审法院判决：被告王文顺于本判决生效之日起五日内偿还原告杨明章借款208800元并支付利息（利息自2014年7月19日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费4486元，由被告王文顺承担。
王文顺上诉称：其并未向杨明章借款，杨明章出具的借据其内容和签字也非上诉人书写，该借据是虚假借据。杨明章原审诉称上诉人租用其挖机干活，没给杨明章租金，2014年2月18日，杨明章找到上诉人对双方来往账目进行结算，双方确认数额为208800元，由此可见，双方是租赁合同法律关系，不是借款关系。
被上诉人杨明章答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在208800元的债权债务关系？
针对争议焦点，双方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。庭审过程中，上诉人王文顺申请对杨明章向原审提交的借据中借款人处和落款处两处王文顺的签名进行鉴定，本院予以准许。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对杨明章提交的借据上该两处王文顺的签字进行鉴定，2016年3月7日西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：时间为“2014年2月18日”的《借据》原件上正文借款人处“王文顺”署名字迹和落款处借款人（甲方）“王文顺”署名字迹与送检同名样本字迹是同一人书写。对该司法鉴定意见书，被上诉人杨明章无异议，上诉人王文顺有异议，但并未有合理的理由予以推翻，因此，本院予以采信作为定案依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案系民间借贷纠纷。被上诉人杨明章主张上诉人王文顺还款有借据为证，上诉人王文顺主张借据上“王文顺”的名字非其本人所签，但经上诉人王文顺申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书认定该借据上的“王文顺”系上诉人王文顺本人书写，该鉴定的程序合法，鉴定结论依据充分，对该鉴定意见书的真实性、合法性，本院予以确认。因此，上诉人王文顺的上诉理由不能成立，原审认定上诉人王文顺向被上诉人杨明章承担本案还款责任是正确的，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，鉴定费3000元，由上诉人王文顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 捷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7023号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告程云虎，男，1983年10月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程云虎信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告程云虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年10月27日，程云虎向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。程云虎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，已经累计欠款本息合计39028.76元。经交通银行多次催收，程云虎仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令程云虎立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
39028.76元（截至2014年10月24日，本金24976.60元，利息12592.63元，滞纳金1459.53元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、程云虎身份证复印件。
被告程云虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程云虎未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月27日，程云虎填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：程云虎应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程云虎同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日程云虎的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程云虎账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程云虎在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程云虎到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程云虎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程云虎有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程云虎累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程云虎太平洋卡的使用；程云虎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程云虎所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程云虎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；程云虎使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了程云虎的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付程云虎使用。程云虎开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计39028.76元（其中本金24976.60元，利息12592.63元，滞纳金1459.53元）。
本院认为：交通银行与程云虎之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与程云虎作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。程云虎既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。程云虎在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。程云虎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求程云虎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程云虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万九千零二十八元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告程云虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十六元，由被告程云虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2185号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第90号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第90号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月二十一日
书记员 王顺冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第242号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某，无业。2011年3月30日因吸毒被强制戒毒二年；2015年6月6日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日，同年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月5日10时，在洛阳市涧西区七里河万年青音乐广场，被告人李某某将被害人丁某停放在此处的森地雷霆王电动车和该车筐内1部中兴手机盗走。经鉴定，该森地雷霆王电动车被盗时价值为2286元，中兴手机无法确定价值。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日10时，在洛阳市涧西区七里河万年青音乐广场，被告人李某某将被害人丁某停放在此处的森地雷霆王电动车和该车筐内1部中兴手机盗走。经鉴定，该森地雷霆王电动车被盗时价值为2286元，中兴手机无法确定价值。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人丁某的报案材料及陈述，证人吴某、王某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及相关照片、视频截图及视频监控情况说明、行政处罚决定书，价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 蓓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1005号
原告：梅俊，男，1996年8月22日出生，汉族，军人，住武穴市。
委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。注册号／统一社会信用代码914211008803189995。
主要负责人：陈凤林，男，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，湖北中鑫律师事务所律师。一般代理。
原告梅俊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋人保黄冈公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅俊的委托代理人虞晓池、被告太平洋人保黄冈公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅俊向本院提出诉讼请求：要求太平洋人保黄冈公司支付因梅少斌死亡的保险金100000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年5月21日，太平洋人保黄冈公司武穴支公司业务员程为松为了招揽保险业务，向梅少斌宣传金佑人生终身寿险（分红型）附加金佑人生重大××保险业务，并称：××，××都可以赔偿”，并未宣传责任免除条款。鉴于这种宣传后双方才达成合意，梅少斌在太平洋人保黄冈公司一次性投保金佑人生终身寿险十份，并交纳保费，业务员程为松因与梅少斌是朋友关系，保险合同未交付梅少斌。2016年2月24日，被保险人梅少斌不幸发生车祸身故，梅俊找到太平洋人保黄冈公司业务员到该公司报案并要求理赔，而公司拒赔。太平洋人保黄冈公司作为保险机构，保险合同系格式条款，死者梅少斌对太平洋人保黄冈公司单方事先已固定的格式条款不是双方现场逐条平等协商而约定，另合同办结后，太平洋人保黄冈公司又未提供合同条款给梅少斌，故梅少斌对保险合同免责条款概不知情。为维护梅俊的合法权益，现具状起诉。
被告太平洋人保黄冈公司辩称：1、对梅俊所称梅少斌在太平洋人保黄冈公司投保相关保险的事实无异议；2、梅俊未按保险合同约定到太平洋人保黄冈公司申请理赔；3、被保险人梅少斌驾驶摩托车无相关的驾驶证、行驶证，属于保险合同约定的免赔事由。故太平洋人保黄冈公司在本案中不承担赔偿责任，请求法院驳回梅俊的诉讼请求。
原告梅俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太平洋人保黄冈公司对原告梅俊提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月，程为松被太平洋人保黄冈公司聘为该公司的保险销售从业人员。同月程为松向同村好友梅少斌宣传太平洋人保黄冈公司的金佑人生终身寿险（分红型）附加金佑人生提前给付重大××保险等相关保险险种。梅少斌听后表示愿意投保，并于同月21日投保十份金佑人生终身寿险（分红型）附加金佑人生提前给付重大××保险。约定投保人与被保险人为梅少斌，身故受益人及分配方式（比例）梅俊（100.00%）。保险期间自2014年5月21日零时起至终身止，或保险合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为10000元／份×10份=100000元。另中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）条款约定“2.1保险金额（2）本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元。2.2保险期间本合同的保险期间为被保险人终身。2.3保险责任身故保险金或全残保险金在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：……②被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同中止。2.4责任免除（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；……梅少斌在投保时程为松并未将合同中的责任免除条款向梅少斌作明确说明，且保险合同一直存放在程为松处。后梅少斌按约定时间交纳了两期保险费。
2016年2月24日，梅少斌（持“D”证，逾期未换证）驾驶未参加检验的鄂Ｊ×××××二轮摩托车与他人驾驶的货车发生碰撞，造成梅少斌经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队认定梅少斌与他人均负事故同等责任。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案梅少斌在被告太平洋人保黄冈公司投保十份金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大××保险。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，予以认定。梅少斌按约定时间交纳了保险费，现在保险期间内，梅少斌于2016年2月24日因交通事故经抢救无效死亡，发生了保险合同中约定的保险事故，被告太平洋人保黄冈公司应当按照保险合同的约定，向保险合同受益人即原告梅俊支付保险金100000元。被告太平洋人保黄冈公司辩称被保险人梅少斌驾驶摩托车无相关的驾驶证、行驶证，属于保险合同约定的免赔事由，虽然保险合同中责任免除条款对此有约定，但该责任免除条款在梅少斌投保时，被告太平洋人保黄冈公司的业务员并未对梅少斌作明确说明，故该免责条款不产生法律效力。对被告太平洋人保黄冈公司的此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梅俊保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵红梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4261号
原告：施良友。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：金克约。
被告：陈媚燕。
原告施良友与被告金克约、陈媚燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金克约偿还原告借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陈媚燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告金克约向原告借款20000元，未书面约定还款期限和利息，由被告陈媚燕作为担保人。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金克约向原告借款，有其亲笔签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈媚燕在借款借据的担保人处签名，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈媚燕应承担连带责任保证。上述借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金克约、陈媚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金克约应于本判决生效之日起十日内偿还原告施良友借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告陈媚燕对上述债务承担连带清偿责任；被告陈媚燕承担保证责任后，有权向被告金克约追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，由被告金克约、陈媚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄媛媛
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初859号
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）。住所地安仁县永乐江镇七一东路。
法定代表人侯淇耀，男，该公司董事长。
委托代理人周文炳，男，该公司攻坚二队队长。
被告周剑，男。
原告安仁农商银行与被告周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李高平适用简易程序，于2016年9月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁农商银行委托代理人周文炳到庭参加了诉讼，被告周剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仁农商银行诉称，2010年5月16日，被告周剑以做工程为由,向原告安仁农商银行所辖排山支行借款本金40000元，
合同约定利率为月息8.85‰,借款期限为24个月，被告因到期未还借款，就借款本金于2012年05月16日重新与原告办理了借款延期一年手续，约定月利率9.9‰。借款逾期后，被告周剑未按约偿还贷款本息。据此，原告诉至法院要求判令被告周剑偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，建立信贷关系申请书，拟证明被告向安仁农村商业银行提出借款要约。
证据2，湖南省农村农村信用社借款借据、借款合同、贷款发放通知书。拟证明2010年05月16日，被告周剑向原告借款4万元，约定月利率8.55‰，期限为24个月，按年付息，到期还本。
证据3，借款展期协议，拟证明被告因到期未还借款，就借款本金于2012年05月16日重新与原告办理了借款延期一年手续，约定月利率9.9‰。
证据4，贷款利息偿还清单，拟证明被告已还息清单金额及下欠金额。
被告周剑未答辩亦未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原告的当庭陈述。本院认为原告提交的四组证据，能够反映案件事实，相互关联，故对原告提交的四组证据的证明效力予以确认。对原告安仁农村商银行主张的事实予以确认。
本院确认如下案件事实：
2010年5月16日，被告周剑以做工程为由,向原告安仁农商银行所辖排山支行借款本金40000元，合同约定利率为月息8.85‰,借款期限为24个月，按年还息，到期还本。被告因到期未还借款，就借款本金于2012年05月16日重新与原告办理了借款延期一年手续，约定月利率9.9‰。借款逾期后，被告周剑未按约偿还贷款本息，原告以被告未按约还款为由，诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告安仁农商银行向被告周剑提供贷款，被告周剑向原告立下借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周剑到期未偿还原告的借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告周剑偿还借款本息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周剑在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2010年5月16日至2012年5月16日利息按月利率8.55‰计算，2012年5月16日后利息按月利率9.9‰计算至借款清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李高平
二〇一六年九月七日
书记员 赵新波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初339号
原告：刘子龙，男，1992年10月8日出生，汉族，住馆陶县。
被告：张建国，男，1977年1月25日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
原告刘子龙与被告张建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告刘子龙于2017年5月9日向本院提出撤回对被告张建国起诉的申请。
本院认为，原告刘子龙申请撤回对被告张建国的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子龙撤回对被告张建国的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告刘子龙负担。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴全国
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1527号
申请执行人：陈宏书，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈志容，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：陈洪亮，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈宏元，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月20日作出的（2016）川0121民初1364号民事判决书，向被执行人陈宏元发出执行通知书，责令被执行人陈宏元向申请执行人支付赔偿款28297.46元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费359元、执行费324元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈宏元在四川省金堂县土桥镇平山村x组x栋x-
x楼x号有混合结构住宅一套（权xxxx236，监证xxxx926，建筑面积165㎡），该住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人陈宏元其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人陈宏元所有住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人陈宏元除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1364号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 骥
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初269号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年6月2日因抢夺被泰州市公安局高港分局行政拘留十日。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年5月8日12时许，被告人朱某伙同周某（另案处理）在本市海陵区某网吧共谋实施盗窃。周某提供作案所用口罩，被告人朱某乘隙窃得被害人瞿某放于该网吧VIP88号包厢电脑桌上的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币3510元）。所窃手机被周某和被告人朱某销赃得人民币200元，所得赃款被二人共同消费。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人瞿某人民币3510元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人瞿某的陈述，同案周某的供述和辩解，现场监控视频，价格鉴证结论书，指认现场照片，收据，手机包装盒复印件，情况说明，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某有过抢夺劣迹，酌情对其从重处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失且取得其谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 伏天池
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00653-1号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司（以下简称庆宏林公司）。
法定代表人叶南法，该公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司借款合同纠纷一案中，诉讼中已查封被执行人的财产，双方尚在协商处理。申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00240号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一五年十二月三十日
书记员 张红玲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审39号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津聚鑫金属有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇幸福村北。
法定代表人于善顺，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2014〕08号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2014年10月29日，申请执行人作出津宁环罚字〔2014〕08号《行政处罚决定书》，认定，被执行人陶粒生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，即擅自开工建设，并投入生产，在申请执行人责令限期补办手续后，逾期未完成，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人陶粒生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，即擅自开工建设，并投入生产，在申请执行人责令限期补办手续后，逾期未完成，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2014〕08号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审39号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津聚鑫金属有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇幸福村北。法定代表人于善顺，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2014〕08号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2014年10月29日，申请执行人作出津宁环罚字〔2014〕08号《行政处罚决定书》，认定，被执行人陶粒生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，即擅自开工建设，并投入生产，在申请执行人责令限期补办手续后，逾期未完成，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人陶粒生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，即擅自开工建设，并投入生产，在申请执行人责令限期补办手续后，逾期未完成，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2014〕08号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月四日书 记 员 ：李孟龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7255号
申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杜越新，董事长。
委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人梁茜，男，1990年7月10日出生，汉族，北京问古斋书画社员工，住北京市西城区。
原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告梁茜拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人梁茜给付人民币199.9811万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10134号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7255号申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜越新，董事长。委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人梁茜，男，1990年7月10日出生，汉族，北京问古斋书画社员工，住北京市西城区。原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告梁茜拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人梁茜给付人民币199.9811万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10134号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1391号
上诉人（原审被告）邱玉良。
委托代理人王军，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胶州市机电设备公司。
法定代表人贾斌，经理。
上诉人邱玉良因与被上诉人胶州市机电设备公司（以下简称机电设备公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4165号民事裁定，于2016年2月14日向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年2月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人邱玉良的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
机电设备公司在原审中诉称，2015年4月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第211-2裁决书，确认机电设备公司和邱玉良自1996年12月起至2015年1月23日之间存在劳动关系。机电设备公司认为，机电设备公司与邱玉良是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决：机电设备公司与邱玉良之间不存在劳动关系，邱玉良承担本案诉讼费用。
邱玉良在原审中辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，机电设备公司自1996年12月至2000年9月已经为邱玉良缴纳社保，且机电设备公司于2015年1月23日给邱玉良办理停保手续，由以上二点可以看出机电设备公司与邱玉良双方存在劳动关系，在仲裁中，邱玉良已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认：邱玉良自1996年12月份起至2015年1月23日与机电设备公司存在劳动关系。
原审查明，机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，机电设备公司召开职工代表（股东大会）大会，经股东大会决定将机电设备公司单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，已退休人员个人垫付的社会保险费给予报销，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，机电设备公司与全部合同制的职工解除了劳动关系。
原审认为，机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故对机电设备公司的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回机电设备公司的起诉。
宣判后，邱玉良不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人邱玉良上诉称，机电设备公司系全民所有制企业，于1994年改制后，变更为股份制企业，邱玉良重新与机电设备公司签订了劳动合同，且机电设备公司已为邱玉良缴纳了部分社保，机电设备公司于2015年1月23日给邱玉良办理了停保手续。从以上可以看出，邱玉良与机电设备公司之间存在劳动关系，与政府政策调整及企业改制、兼并、分离、合并、转让等不存在任何关系。双方仅仅是单纯的劳动用工关系，原审法院以此为由驳回机电设备公司的起诉，侵害了邱玉良的合法权益。综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定，依法确认邱玉良与机电设备公司自1996年12月至今存在劳动关系。
被上诉人机电设备公司未答辩。
本院经审查认为，2015年1月23日，机电设备公司与其全部合同制的职工解除了劳动关系，故本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷。此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，邱玉良可依法向相关行政主管部门反映。据此，原审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回邱玉良的起诉，认定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人邱玉良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执839号之一
申请执行人：谢群芳，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省石狮市。
被执行人：林世奇，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人谢群芳与被执行人林世奇民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林世奇应在本判决发生法律效力后十日内偿还谢群芳70000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林世奇名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林世奇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林世奇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执228号
申请执行人张学亮，男，1992年2月3日出生，汉族，
现住邯郸市涉县更乐镇又上村********号，身份证号：1321321981********。
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安，组织机构代码证68279435-3.
负责人康洁，该××总经理。
本院在执行关于申请执行人张学亮与被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一六年八月十五日
书记员 马自力
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初649号
原告张某某。
委托代理人张某甲。
被告马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陶淑珍
二〇一六年八月一日
书记员 宋晓雪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00171号
原告田步祥，男，汉族，生于1959年7月29日，榆林市榆阳区安崖镇。
委托代理人赵春苗，女，陕西文生律师事务所。
被告佳县双喜砖厂
法定代表人陈卫喜，男，任双喜砖厂法人代表。
被告田步洲，男，汉族，生于1970年5月14日，榆林市榆阳区安崖镇。
被告陈玉国，男，汉族，生于1967年8月10日，榆林市佳县上高寨乡。
被告田元平，男，汉族，生于1974年2月22日，榆林市榆阳区安崖镇。
被告曹国雄，男，汉族，生于1980年7月20日，榆林市榆阳区安崖镇鱼河湾村曹家窑组7号。
原告田步祥与被告佳县双喜砖厂、被告田步洲、被告陈玉国、被告田元平、被告曹国雄劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田步祥及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告佳县双喜砖厂法定代表人陈卫喜、被告田步洲、被告陈玉国、被告田元平、被告曹国雄经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称：原告系被告佳县双喜砖厂处工人，主要负责送砖。2013年6月16日原告在给被告佳县双喜砖厂往刘国具送砖途中，砖车翻车，发生车祸，致原告重伤失血性休克。后原告被送至榆林市第二医院救治，经诊断：左下肢毁损伤、左大腿外侧、后侧皮肤烫伤、失血性休克，经X线检查示：左胫腓骨上段粉碎开放性骨折。当即榆林市第二医院给原告进行左下肢清创、截肢手术，共住院40天，现原告已出院在家休养。2014年9月17日经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人田步祥为四级伤残，大部分护理依赖。据悉，佳县双喜砖厂现实际由被告田步洲、陈玉国、田元平、曹国雄合伙承包经营。事故发生后被告佳县双喜砖厂仅支付部分医药费，再未赔偿原告其他损失，原告家庭本就非常困难，现原告左腿截肢，更是雪上加霜，原告多次与被告协商赔偿之事，被告均不予答复，更不主动赔偿。无奈，原告只好呈状起诉，依法维权，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第46条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。上列五被告适格，恳请贵院依法判令五被告立即赔偿原告医疗费1275元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、住院护理费4880元、误工费55510元、伤残赔偿金91042元、被抚养人生活费80136元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、护理费445300元等共计702943元，并由五被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、提供原告住院证明、病历、诊断证明
证明目的：原告在送砖过程中受伤并住院治疗的过程，医疗费为1275元（自费），其他的医疗费都有被告支付。
2、提供司法鉴定书一份，证明目的：证明原告评定为四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，鉴定费为2400元，
3、居民户口本一份，证明目的：证明原告有妻子曹爱翠一名被扶养人，被告应按四级伤残标准支付原告被抚养费人生活费。
被告佳县双喜砖厂、被告田步洲、被告陈玉国、被告田元平、被告曹国雄均未答辩也未提供证据。
本院对原告委托代理人提供的证据作如下认定：能客观反映当时原告受伤后的治疗过程及伤情程度。
根据原告及委托代理人的陈述、举证、认证，查明以下事实：佳县双喜砖厂由被告田步洲、陈玉国、田元平、曹国雄合伙承包经营。原告系该砖厂工人，主要负责送砖。2013年6月16日原告在往刘国具乡送砖途中，砖车翻车，发生车祸，致原告重伤失血性休克。后原告被送至榆林市第二医院救治，经诊断：左下肢毁损伤、左大腿外侧、后侧皮肤烫伤、失血性休克，经X线检查示：左胫腓骨上段粉碎开放性骨折。当即榆林市第二医院给原告进行左下肢清创、截肢手术，2013年7月26日出院，共住院40天。原告花医疗费1275元，其他的医疗费均由被告支付
原告的伤情于2014年9月17日经陕西西安中恒法医司法鉴定所人身损害伤残等级评定陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字第210号鉴定为：1、被鉴定人田步祥评定为四级伤残；2、被鉴定人现为大部分护理依赖。原、被告纠纷经当地镇政府等调解，未果。原告诉至本院。
另查明：原告户籍登记为农业家庭户口。其妻曹爱翠生于1961年10月28日。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方与提供劳务一方根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中提供劳务一方原告田步祥系因在送砖途中，砖车翻车，发生车祸所遭受人身损害，接受劳务一方是佳县双喜砖厂，而该厂是由被告田步洲、陈玉国、田元平、曹国雄、陈卫喜合伙承包经营。
原告确定的赔偿数额为：参照《陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准》，原告的实际医疗费为1275元；误工费66495元［（2013年6月16日-2014年9月17日=465日）＊143元］；护理费5720元［（2013年6月16日-2013年7月26日=40日）＊143元］；住院伙食补助费1200元（40天x30元）；营养费2550元［（2013年12月8日-2014年1月2日＋60天）x30元］；残疾赔偿金158640元；精神损害抚慰金，原告因伤残，造成一定程度上的精神痛苦，根据原告的伤残等级，本院酌情定为10000元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告田步洲、陈玉国、田元平、曹国雄、陈卫喜在本判决生效后十日内一次性付给原告田步祥医疗费47元、后续治疗费16000元、误工费64106元、护理费13965元、住院伙食补助费750元、营养费2550元、残疾赔偿金137148元、被扶养人生活费4170元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2400元、共计258606.87元。
二、驳回原告田步祥的其他诉讼请求。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告中国石油化工股份有限公司天然气榆济管道分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
人民陪审员 刘占旺
人民陪审员 张亚平
二０一五年八月二十七日
书 记 员 高荟芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221财保35号
申请人：韦爱瑄，女，1969年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被申请人：韦惠洁，女，1968年9月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
申请人韦爱瑄于2017年10月27日以与被申请人韦惠某成还款协议为由，向本院申请解除对被申请人韦惠洁名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳某67号北楼1单元402室的房屋（权证号：00××43）和申请人韦爱瑄名下位于柳州市潭中西路15号富丽嘉园5栋1-12号的房屋（房产证号：柳房权证字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韦惠洁名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳东路67号北楼1单元402室的房屋（权证号：00××43。二、解
二、解除对申请人韦爱瑄名下位于柳州市的房屋（房产证号：柳房权证字第××号）的查封。
审判员 骆丽华
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221财保35号申请人：韦爱瑄，女，1969年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，被申请人：韦惠洁，女，1968年9月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，申请人韦爱瑄于2017年10月27日以与被申请人韦惠某成还款协议为由，向本院申请解除对被申请人韦惠洁名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳某67号北楼1单元402室的房屋（权证号：00××43）和申请人韦爱瑄名下位于柳州市潭中西路15号富丽嘉园5栋1-12号的房屋（房产证号：柳房权证字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人韦惠洁名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳东路67号北楼1单元402室的房屋（权证号：00××43。二、解二、解除对申请人韦爱瑄名下位于柳州市的房屋（房产证号：柳房权证字第××号）的查封。审判员  骆丽华二〇一七年十月二十七日书记员  吴 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第316号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人江某甲，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，2012年5月28日被取保候审，2013年5月28日被解除取保候审，2014年7月2日被决定刑事拘留（在逃），2015年2月8日被抓获，2015年2月12日被执行刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人路学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月13日13时许，被告人江某甲在南京市江宁区秣陵街道太平花苑门口因琐事与侯某发生争执，后被告人江某甲将侯某摔倒在地，致侯某左肱骨近端粉碎性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人侯某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人江某甲被公安机关抓获。审理中，经本院主持调解，被告人江某甲已赔偿被害人侯某人民币43000元，取得了谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人江某乙、张某、芮某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人江某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人江某甲构成自首的辩护意见，经审查认为，被告人江某甲系被公安机关抓获归案，不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人江某甲的行为具有防卫性质的辩护意见，经审查认为，被告人江某甲系在互殴中打伤对方，不具有防卫性质。对该辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 盛义禄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陶婷婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第24-1号
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山西路。
法定代表人古兴强，公司总经理。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被执行人李刚，男，1972年1月出生，汉族，住四川省兴文县人。
本院（2014）兴麒民初字第171号民事判决书已发生法律效力，权利人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2015年9月30日作出（2015）兴执字第24号执行裁定书，依法扣留被执行人李刚在兴文县某乡政府的误工补助35759.00元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人李刚暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 聪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1072号
原告泉州市泉港闽运出租车有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人叶建生，该公司董事长。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告王欢泉，男，1991年11月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告泉州市泉港闽运出租车有限公司与被告王欢泉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉港闽运出租车有限公司以数据和时间有出入为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港闽运出租车有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告泉州市泉港闽运出租车有限公司负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03187号
申请执行人高振飞，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高慧强，男，1983年3月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被执行人叶永飞，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00230号民事判决书，在执行高振飞申请执行高慧强、叶永飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高慧强、叶永飞偿还申请执行人借款本金30万元，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03187号
申请执行人高振祥，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高慧强，男，1983年3月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被执行人叶永飞，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00230号民事判决书，在执行高振祥申请执行高慧强、叶永飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高慧强、叶永飞偿还申请执行人借款本金30万元，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01569号
罪犯陈志斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年6月23日作出（1998）石刑初字第130号刑事判决，以被告人陈志斌犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年6月26日减去有期徒刑一年七个月；2010年7月2日减去有期徒刑一年三个月，2012年7月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈志斌在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈志斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月21日起至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2319号
原告：张洪光，男，1977年9月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：张宏彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：杨杨，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县后新秋镇。
原告张洪光与被告张宏彬、杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张洪光、被告张宏彬到庭参加诉讼，被告杨杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪光向本院提出诉讼请求:张宏彬、杨杨共同给付所欠化肥款及利息、摩托车款35000元，其中化肥款24730元，自2015年2月10日起按月利率1.3%计算利息。事实和理由：张宏彬与杨杨系夫妻关系，张洪光系张宏彬表姐夫。张宏彬和杨杨从2013年起至2014年止，在张洪光处购买化肥，价款为24730元。约定月利率1.3%。截止到2015年2月10日，张宏彬、杨杨为张洪光出具24730元化肥款的欠据，约定月利率为1.3%，另外又出具利息5470元欠据。2014年春，张宏彬和杨杨又赊购1辆摩托车，价款为4800元，合计总价款35000元。经张洪光多次催要，张宏彬、杨杨至今未付。
张宏彬承认张洪光在本案中所主张的事实，但只同意偿还一半欠款，因为其与杨杨已于2015年冬天离婚，所以夫妻债务应该一人一半。另外，现在资金短缺，不能一次性还清，只能分期还自己的那部分欠款。
杨杨未作答辩。
本院认为，张宏彬承认张洪光在本案中主张的事实，故对张洪光主张的事实予以确认。张洪光与张宏彬、杨杨之间的买卖合同成立，受法律保护。张宏彬、杨杨经多次催要，至今未付属违约行为，依法应承担给付价款民事责任。对于张宏彬辩解其与杨杨离婚只承担一半债务，因该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，属于双方共同债务，均有偿还义务，并应依法承担连带清偿责任。故对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏彬、杨杨给付原告张洪光化肥、摩托车款35000元。其中化肥款24730元自2015年2月10日起按月利率1.3%计算至判决确定的给付之日止。上述本金及利息在本判决生效后5日内履行。
二、被告张宏彬、杨杨负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张宏彬、杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王鹤群
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00014号
原告合肥禹洲房地产开发有限公司。
法定代表人林龙安，该公司总经理。
委托代理人陈小伟，该公司员工。
被告徐勇，男，1985年9月10日出生，汉族。
本院审理的原告合肥禹洲房地产开发有限公司与被告徐勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥禹洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告合肥禹洲房地产开发有限公司承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00014号
原告合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人林龙安，该公司总经理。
委托代理人陈小伟，该公司员工。
被告徐勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市太湖东路太宁花园紫兰苑。居民身份证号码3411251985********。
本院审理的原告合肥禹洲房地产开发有限公司与被告徐勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥禹洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告合肥禹洲房地产开发有限公司承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 伟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初352号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因盗窃于2017年7月10日被行政拘留七日，同月16日被解除行政拘留。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人陈某某先后在舟山市定海区盗窃作案4起，窃得财物价值人民币3128元。具体如下：
1、2017年6月18日，被告人陈某某在定海区白泉镇电厂路x号定泉贸易有限公司门口，窃得舒某停放的安雅牌电动车1辆（已灭失，无法估价），销赃得款人民币450元。
2、同月27日，被告人陈某某在定海区纺织厂路x号汽管严汽车生活馆门口，窃得胡某停放的王派牌电动车1辆，价值人民币1200元。
3、同年7月1日，被告人陈某某在定海区白泉镇万金湖路河墩x号哆吉客店附近，窃得齐某停放的摩豹牌电动车1辆（已灭失，无法估价），销赃得款人民币450元。
4、次日，被告人陈某某在定海区白泉镇白泉路x号君鑫宾馆旁边弄堂内，窃得刘某1停放的吉圣牌电动车1辆，价值人民币1028元。
案发后，吉圣牌电动车被追回并已发还被害人刘某1，被告人陈某某已赔偿其他被害人损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、胡某、齐某、刘某1陈述、证人李某1、孟某、李某2、王某证言、扣押、发还清单、监控视频、视频（图像）查某、辨认笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某已赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十六日起至二0一七年十二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年十月十八无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行审15号
申请人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，组织机构代码00315006-3。
法定代表人吴成志，系该局局长。
委托代理人张龙华，系歙县森林公安局王村森林派出所所长。
委托代理人吴炳红，系歙县森林公安局王村森林派出所民警。
被申请执行人齐建军,男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请执行人齐建军于2017年2月至2017年4月期间，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在歙县王村镇横联村定邦凤仪组“连次塘”山场内挖山建养猪场，改变用途林地面积2415平方米。被申请执行人齐建军的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年5月11日作出歙林林罚决字[2017]第05013号林业行政处罚决定，对被申请执行人齐建军罚款24150元并责令限期恢复原状。被申请执行人齐建军于2017年5月26日缴纳罚款24150元，但在法定期限内未将林地恢复原状，且被申请执行人齐建军在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请人歙县林业局经催告后向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05013号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05013号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一七年十二月六日
书记员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1021行审15号申请人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，组织机构代码00315006-3。法定代表人吴成志，系该局局长。委托代理人张龙华，系歙县森林公安局王村森林派出所所长。委托代理人吴炳红，系歙县森林公安局王村森林派出所民警。被申请执行人齐建军,男，汉族，务农，住安徽省歙县。被申请执行人齐建军于2017年2月至2017年4月期间，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在歙县王村镇横联村定邦凤仪组“连次塘”山场内挖山建养猪场，改变用途林地面积2415平方米。被申请执行人齐建军的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年5月11日作出歙林林罚决字[2017]第05013号林业行政处罚决定，对被申请执行人齐建军罚款24150元并责令限期恢复原状。被申请执行人齐建军于2017年5月26日缴纳罚款24150元，但在法定期限内未将林地恢复原状，且被申请执行人齐建军在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请人歙县林业局经催告后向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05013号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05013号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一七年十二月六日书记员 许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5434号
罪犯吴树君，男，1972年9月26日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑公初字第66号刑事判决，认定被告人吴树君犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）四刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第929号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴树君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴树君与夏某通过网上聊天相识后，通过欺骗手段与夏某长期保持情人关系。期间，吴将与夏进行性生活的过程录像，并将二人在视频裸聊时夏的裸照保存在其电脑的相册中。夏某父母知道后极力反对，夏某多次表示断绝关系，吴便以要将其与夏做爱时的视频及夏的裸照传到网上去，谁若要阻拦就杀了他全家及夏等语言以短信的方式发给夏及其父母、亲属等相威胁，并将夏的裸照发送给夏的父母、亲属及同学。2012年1月25日16时许，夏打电话再次提出断绝关系，在吴的再三纠缠下，二人在四平市铁东区见面，吴将夏用车拉到辽源市、长春市、公主岭市等地共计8天，期间在旅店内使用恐吓、威胁手段对夏实施强奸7次。经鉴定，由于吴树君的行为致夏某待分类的应激相关障碍；与被持刀相威胁、强奸有因果关系。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴树君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴树君减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2054号
原告天津市联赢进出口贸易有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环南路9号。
法定代表人邱剑，董事长。
被告天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。
法定代表人谭永志，董事长。
被告天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环南路1号。
法定代表人运佩伍，董事长。
第三人天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人杨凤友，场长。
本院在审理原告天津市联赢进出口贸易有限公司与被告天津农垦红光有限公司、被告天津万盛恒海金属制品有限公司、第三人天津市红旗农场损害股东利益责任纠纷一案中，被告天津农垦红光有限公司在提交答辩状期间向本院提出异议，认为根据案件事实及相关情况，本案应由天津市静海区人民法院管辖，申请将本案移送天津市静海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属与公司有关的纠纷，根据法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，原、被告诉争的系损害被告天津万盛恒海金属制品有限公司股东利益事宜，故本案应由被告天津万盛恒海金属制品有限公司所在地人民法院管辖。该公司住所地在天津市静海区，本案应由天津市静海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津农垦红光有限公司的管辖权异议成立，本案移送天津市静海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 涂睿祥
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第541号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年9月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年7月6日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月10日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日20时38分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号赣A61H**小货车途径南昌市青山湖区青山湖大道飞燕路口时，被公安机关查获。经检测，胡某某血液中乙醇成分含量为233.41mg/100ml。
2015年10月8日，被告人胡某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等相关信息，刑事照片，查获经过，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，证人胡某的证言，司法鉴定检验报告书以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
代理审判员 万 小 斌
人民陪审员 万 丽 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹素萍附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第541号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，50岁，户籍地湖南省攸县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日至24日期间，被告人李某某利用其担任被害单位厦门市某某有限公司货运司机配送货物的职务便利，私自收取该公司货款共计人民币63770.09元而后逃匿。
2015年3月25日，被告人李某某在湖南省衡阳市公安局红湘派出所被民警抓获。案发后，被告人李某某的家属代其赔偿被害单位的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、证人叶某某的证言、辨认笔录、被害单位职工花名册及情况说明、厦门中永旭会计师事务所有限公司专项审计意见、谅解书、户籍证明、到案经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为非国有公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币63770.09元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。其还能积极退出全部赃款，取得被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 倪五洲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7cd0872-28fd-449c-9494-275ac69d44c7&imgId=YTdjZDA4NzItMjhmZC00NDljLTk0OTQtMjc1YWM2OWQ0NGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第366-4号
申请人康明亮，男，1955年1月8日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吴小平，男，1970年3月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1956号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人吴小平在伊金霍洛旗住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴小平在伊金霍洛旗住房公积金管理中心的住房公积金98000元到法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年八月八日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第366-4号申请人康明亮，男，1955年1月8日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吴小平，男，1970年3月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1956号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人吴小平在伊金霍洛旗住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴小平在伊金霍洛旗住房公积金管理中心的住房公积金98000元到法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年八月八日书记员  杨晓岗
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：吴小明，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴贤霞，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）诉被告吴小明、吴贤霞金融借款合同纠纷一案中，原告农行当涂支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小明、吴贤霞的起诉。
本院认为，原告农行当涂支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：吴小明，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴贤霞，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）诉被告吴小明、吴贤霞金融借款合同纠纷一案中，原告农行当涂支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小明、吴贤霞的起诉。
本院认为，原告农行当涂支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
魏民金初字第91号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。
负责人：龚建中，该行行长。
被告：许昌稳润光电科技有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安南路。
法定代表人：罗梦月。
被告：许昌市绿洲农业生产资料有限公司。住所地：许昌市解放路北段。
法定代表人：贾新民。
被告：许昌市瑞新电气有限公司。住所地：许昌市阳光大道东段北侧。
法定代表人：张中保。
被告：罗梦月，女，汉族，1957年11月15日出生，住许昌市魏都区七一路38号。
被告：贾新民，男，汉族，1956年3月2日出生，住许昌市魏都区西关办事处南后街7号平房1排12号。
被告：李敏，女，汉族，1958年2月2日出生，住址同上。
被告：张中保，男，汉族，1953年11月15日出生，住许昌市七一路38号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行
诉被告许昌稳润光电科技有限公司、许昌市绿洲农业生产资料有限公司、许昌市瑞新电气有限公司、罗梦月、贾新民、李敏、张中保金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 真
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1813号
原告：王宗虎，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业。身份证号：×××
被告：张志年，男，1971年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：张晓冬，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：魏福元，男，1977年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
本院在审理原告王宗虎与被告张志年、张晓冬、魏福元民间借贷纠纷一案中，因原告王宗虎未按期预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1813号原告：王宗虎，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业。身份证号：×××被告：张志年，男，1971年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××被告：张晓冬，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××被告：魏福元，男，1977年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××本院在审理原告王宗虎与被告张志年、张晓冬、魏福元民间借贷纠纷一案中，因原告王宗虎未按期预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  岳慧萍二〇一七年三月十五日书 记 员  刘晓慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第155-1号
申请执行人张月玲，女，1963年1月16日出生。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被执行人吴惠美，女，1965年7月22日出生。
申请执行人张月玲与被执行人吴惠美民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）梅民初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年八月八日
书记员 蔡起文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9858号
申请执行人姚添福，男，1980年9月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人王时武，男，1976年11月4日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人姚添福与被执行人王时武民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王时武所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王时武有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年一月九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9858号申请执行人姚添福，男，1980年9月22日出生，住福建省晋江市。被执行人王时武，男，1976年11月4日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人姚添福与被执行人王时武民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王时武所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王时武有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年一月九日书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8618号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人黄效辉，男，1963年8月29日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄效辉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8618号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人黄效辉，男，1963年8月29日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄效辉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十六日书记员  胡一君