wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00138号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月4日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼。本院于2015年4月28日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经调解结案，刑事案件部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月2日中午，被告人朱某至本市姑苏区中海御景湾送货，在23幢旁垃圾场附近因停车问题与保安刘某发生纠纷继而互相扭打，被告人朱某用棍子殴打刘某身体、用拳头殴打刘某面部。案发后，被告人朱某明知他人报警而留在现场等候，被民警当场查获。经鉴定，被害人刘某左耳鼓膜穿孔六周未能自行愈合，已构成人体轻伤二级。2014年12月4日，被告人朱某接公安机关电话通知后自行至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人朱某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人朱某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月2日中午，被告人朱某至本市姑苏区中海御景湾送货，在23幢旁垃圾场附近因停车问题与保安刘某发生纠纷，继而互相扭打。在此过程中，被告人朱某用棍子击打刘某身体、并拳击刘某的面部，致使刘某左耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人刘某左耳鼓膜穿孔六周未能自行愈合，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人朱某明知他人报警而留在现场等候，被民警当场查获，归案后如实供述了所犯罪行。
对上述事实，被告人朱某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人朱某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，被害人刘某受伤后就医的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
案件审理中，经本院主持调解，被告人朱某与附带民事诉讼原告人刘某达成了调解协议，被告人朱某已按照协议内容支付了赔偿款4万元，被害人刘某对朱某表示了谅解。
上述事实有调解笔录及调解协议书，被害人刘某出具的收条、谅解书予以证实。
常住人口信息表证实被告人朱某的身份情况。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人朱某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案是因日常纠纷引发，且犯罪情节相对较轻，被告人朱某有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执603号
申请执行人陈雪林，现住哈尔滨市香坊区香槟小区。
被执行人哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区开发区。
法定代表人李文惠，职务总经理。
委托代理人王立红，哈尔滨龙江龙有限公司人力资源部部长。
本院在执行申请执行人郭瑞春与被执行人哈尔滨龙江龙有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行和解现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2017]第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：隋宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初694号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：綦庆，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告綦庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，2018年2月6日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告綦庆的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收。
审判员 杨德均
二〇一八年二月六日
书记员 季 琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初926号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张克明，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地吉林省榆树市，暂住杭州市。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人张克明犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉、被告人张克明及其辩护人葛伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年8月21日21时59分许，被告人张克明驾驶擅自改变已登记的结构、制动性能不合格且超载158.49%的浙Ａ×××××重型自卸货车上路行驶，当其驾车在杭州市西湖区龙章路口向北右转弯时，未随时注意观察非机动车辆的动态，未让直行车辆先行，致使货车右前侧撞倒骑乘自行车由东向西直行的被害人蔡某，造成蔡某头部、胸部被车轮碾压因重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤而当场死亡。经交警部门认定，被告人张克明负该事故全部责任。事故发生后，被告人张克明报警并等候在现场，向出警民警投案。被告人张克明的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及被告人张克明的供述等证据。公诉机关认为被告人张克明有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张克明对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人张克明有自首情节，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月21日21时59分许，被告人张克明驾驶擅自改变已登记的结构、制动性能不合格且超载158.49%的浙Ａ×××××重型自卸货车上路行驶，当其驾车在杭州市西湖区龙章路口向北右转弯时，未随时注意观察非机动车辆的动态，未让直行车辆先行，致使货车右前侧撞倒骑乘自行车由东向西直行的被害人蔡某，造成蔡某头部、胸部被车轮碾压因重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤而当场死亡。经交警部门认定，被告人张克明负该事故全部责任。事故发生后，被告人张克明报警并等候在现场，向出警民警投案。
审理过程中，被告人张克明另行补偿被害人家属人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张克明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、刘某、徐某、丁某、宫某、郁某、华某的证言，报警单、过磅单、称重记录、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试结果、居民死亡医学证明书、火化证明、行驶证、机动车查询结果、公司挂靠经营合同、驾驶证、驾驶人查询结果、户籍证明、查获经过、谅解书等书证，司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及道路监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张克明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张克明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。被告人张克明取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张克明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张克明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 林学英
人民陪审员 王 辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张少艾
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执恢66号
申请执行人刘训辉，男，1956年9月19日生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省六盘水市师专门前，身份证号码：51102619560919451X。
被执行人周标，又名周光标，男，1986年4月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇红发村红发组，身份证号码：520221198604131812。
本院在执行申请人刘训辉与被执行人周标，又名周光标借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日通过查控系统查询被执行人周光标银行存款，经查，被执行人周光标无银行存款，有辆长城牌小型越野车，车牌号为贵BS29**本院将查询结果告知申请人刘训辉。后申请人刘训辉与被执行人周光标在于2017年7月20日达成和解协议，并按照和解协议履行期限，履行了相应款项2017年12月30之前给付申请人2万元，因标的较大，偿还期限较长，申请人刘训辉于2017年7月20日书面向本院申请撤回本案的执行程序，并且不必对被执行人，周光标纳入全国失信黑名单和采取司法拘留。且被执行人李光祥也是按照还款计划上规定时间偿还款项，故特向水城县人民法院申请撤回本案的执行申请。如被执行人周光标在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人刘训辉再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
（2017）黔0221执恢66号案件终结执行。
如被执行人周光标在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人刘训辉再向本院申请强制执行。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 松
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初911号
原告：林易校，男，1971年3月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：庄清回，男，1976年12月15日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林易校与被告庄清回买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林易校到庭参加诉讼。被告庄清回经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林易校向本院提出诉讼请求：要求判令庄清回支付货款25000元及自起诉日起的银行同期贷款利息。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告购买瓷砖，货款总计30000元。被告只付5000元，尚欠25000元，经原告催讨，被告未能支付。
庄清回未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林易校为证明自己的主张，当庭出示《借款单》1份。被告庄清回既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，被告庄清回在原告提供的《借款单》上的”借款人”处签名确认，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
原告林易校在晋江市经营瓷砖生意期间，被告庄清回多次向原告购买瓷砖。2016年12月10日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款30000元，被告出具《借款单》1份给原告收执。后被告只付给原告5000元，尚欠货款25000元，经原告催讨，被告未能支付。
本院认为，被告庄清回多次向原告林易校购买瓷砖，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款25000元未支付，有原告提供的、由被告签名的《借款单》1份为据，事实清楚。原告请求被告支付尚欠货款25000元，予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
庄清回应在本判决生效后十五日内给付林易校货款25000元及利息（从2018年2月27日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
庄清回如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由庄清回负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一八年三月二十九日
书记员 康丁岚
速录员 方碧云
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初911号原告：林易校，男，1971年3月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：庄清回，男，1976年12月15日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。原告林易校与被告庄清回买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林易校到庭参加诉讼。被告庄清回经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林易校向本院提出诉讼请求：要求判令庄清回支付货款25000元及自起诉日起的银行同期贷款利息。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告购买瓷砖，货款总计30000元。被告只付5000元，尚欠25000元，经原告催讨，被告未能支付。庄清回未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林易校为证明自己的主张，当庭出示《借款单》1份。被告庄清回既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，被告庄清回在原告提供的《借款单》上的”借款人”处签名确认，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：原告林易校在晋江市经营瓷砖生意期间，被告庄清回多次向原告购买瓷砖。2016年12月10日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款30000元，被告出具《借款单》1份给原告收执。后被告只付给原告5000元，尚欠货款25000元，经原告催讨，被告未能支付。本院认为，被告庄清回多次向原告林易校购买瓷砖，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款25000元未支付，有原告提供的、由被告签名的《借款单》1份为据，事实清楚。原告请求被告支付尚欠货款25000元，予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：庄清回应在本判决生效后十五日内给付林易校货款25000元及利息（从2018年2月27日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庄清回如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由庄清回负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一八年三月二十九日书记员  康丁岚速录员  方碧云附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执879号
移送部门本院立案庭。
被执行人新兴县英发陶瓷有限公司，地址：新兴县。
法定代表人：黎泳行。
新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县英发陶瓷有限公司缴纳受理费一案，本院（2017）粤5321民初1599号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应支付案件受理费2293.54元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案查封拍卖该公司的机械设备（待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案查封拍卖该公司的机械设备（待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执879号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冼雅怡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3349号
申请人：徐志海，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：陈发玉，男，1955年5月26日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：陈丽丽，女，1980年10月24日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
原告徐志海与被告陈发玉、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）瓦民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3349号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一六年十二月五日
书记员 荆传涛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初544号
原告：井源水务（洪泽）有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区洪三公路南侧（越城村）。
法定代表人：沈陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：江苏省安芯数字置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道99号。
法定代表人：杨兴安，该公司总经理。
原告井源水务（洪泽）有限公司与被告江苏省安芯数字置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告井源水务（洪泽）有限公司于2018年3月14日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井源水务（洪泽）有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告井源水务（洪泽）有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 禹
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00166号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年8月4日出生，汉族。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日22时许，被告人夏某某酒后驾驶渝C9XX**号小轿车，搭乘其朋友陈某某，从铜梁城区某街出发，往某镇方向行驶，在经过铜梁城区某路口附近时又掉头往回行驶，当行驶至重庆市铜梁区某街道办事处某村某路段时，撞上路边房屋，造成夏某某轻伤二级、陈某某轻伤一级，且房屋、车辆受损的交通事故。民警赶到现场后，对夏某某进行了呼气酒精测试，并将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，夏某某血液中乙醇含量为273.4mg／100ml。
被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，侦查中，被告人夏某某赔偿了房屋所有人损失3000元，得到了房主谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人夏某某的供述，证人陈某某、赵某、甘某某的证言，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）5334号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，重庆市铜梁司法鉴定所法医学人体损伤程度意见书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某应承担相应的刑事处罚。其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故造成财产损失和人员伤害，应予酌情从重，但鉴于其本人受伤，已受到一定教育，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2015年9月18日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 贾兆强
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）桐梓县木瓜镇中山村田坝组。
负责人谭先恒，组长。
委托代理人陈光华，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住桐梓县。
委托代理人吴云清，男，1933年11月24日出生，汉族，农民，住桐梓县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）陶高才，男，1947年6月5日出生，苗族，农民，住桐梓县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘青志（又名刘卿志），男，1943年5月12日出生，汉族，农民，住桐梓县。
第三人桐梓县木瓜镇幸家村砖房组。
负责人杨信开，组长。
第三人夏德全（又名夏德权），男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住桐梓县。
桐梓县木瓜镇中山村田坝组因与桐梓县人民政府、陶高才、刘青志等林地行政确权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第46号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桐梓县木瓜镇中山村田坝组向本院申请再审称：一审判决是正确的，二审判决违背客观事实。被申请人将争议林地处理给陶高才、刘青志属于主要证据不足。2015年3月25日再审申请人在桐梓县档案局查询发现：1984年5月25日被申请人向再审申请人居民郑太颁发了桐林自第47号林权证，林权性质属于自留山，地名“骆庆沟”。郑太属于孤寡老人，其去世后，名下的山林收归集体所有。桐林自第47号林权证属于新证据，该证据足以推翻二审判决，据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人主张争议林地在其所有的“绿箐沟”林地范围内，但其在申请再审中提供的由郑太持有桐林自第47号林权证的存根，记载的地名为骆庆沟，没有四至范围，不能证明争议林地包含在该林权证登记范围内，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。因此，再审申请人以其在申请再审中提供的新证据足以推翻二审判决为由，申请对本案进行再审的主张，不应支持。
再审申请人持有的桐林权字第四号《桐梓县山林所有证》中虽登记有“大窝凼绿箐沟”，但其存根中没有该幅林地的记载，二审判决对桐林权字第四号《桐梓县山林所有证》未予采信并无不当。桐梓县木瓜镇幸家村砖房组村民陶高才、刘青志持有的桐林自字第39643号、39645号《桐梓县社员自留山证》记载了“大窝凼”；同时，争议地经观音村（现幸家村）拍卖，2000年5月12日桐梓县木瓜镇人民政府作出的《关于观音村砖房组山林纠纷的处理意见》明确：“拍卖无效……退还给砖房及其有关村民组群众管理”，可以证明桐梓县木瓜镇幸家村砖房组群众对争议地有管护事实。桐梓县人民政府基于《桐梓县社员自留山证》登记及管护事实，将争议地确权给桐梓县木瓜镇幸家村砖房组，符合《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，二审判决予以维持并无不当。
综上，桐梓县木瓜镇中山村田坝组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桐梓县木瓜镇中山村田坝组的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐祥云
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第20号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫伟，无业，住山西省太原市小店区。2011年7月5日因犯合同诈骗罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被刑事拘留，于2014年5月17日被监视居住，于2014年11月13日被取保候审，于2015年4月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]867号起诉书指控被告人闫伟犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人闫伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日，被告人闫伟在太原市经园路山水庭院小区门口，利用伪造的房屋所有权证（房屋所有权人：闫伟，地址：经园路五龙口社区五龙湾山水庭院2号楼三单元1305室）向被害人郑某甲进行房屋抵押借款，诈骗被害人郑某甲人民币17万元。经鉴定，房屋所有权证系伪造证件。破案后，赃款未追回。
本案审理过程中，被告人闫伟退还被害人郑某甲二万元。
上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人郑某甲的陈述、被告人闫伟的供述、证人曹某、杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，伪造的房产证，太原市房产产权登记中心出具的证明（产权人为闫伟，房权证并字第×××号房产证为伪造证件）、闫伟户口本复印件，借条复印件，购房合同，交房手续，闫伟体检报告，银行账户交易记录，太原市公安局民营分局刑侦大队出具的情况说明，山西省太原市迎泽区人民法院（2010）迎刑初字第485号刑事判决书，闫伟户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫伟以非法占有为目的，虚构其拥有涉案房屋，以伪造的房产证为抵押，骗取被害人郑某甲17万元，诈骗数额巨大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人闫伟在实施诈骗犯罪过程中，伪造国家证件，酌情从重处罚。被告人闫伟有前科，酌情从重处罚。被告人闫伟如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案件审理期间，被告人退赔被害人二万元，对于被告人可酌情从轻处罚。被告人闫伟辩称除了退赔二万元，其另外退还被害人2.某，经侦查机关补充侦查，被害人只认可被告人还款2万元，不承认存在其它的还款情况，现有的证据不足以证明被告人偿还过被害人其它钱款，故对于被告人的该项辩解意见不予采纳。被告人闫伟被判处缓刑之后，在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，对新罪定罪量刑，再对前罪与后罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2010）迎刑初字第485号刑事判决书被告人闫伟判处缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；被告人闫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，总和刑期七年六个月，并处罚金人民币十万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月17日起至2022年4月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款十五万元，发还被害人郑超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 艺
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03民监10号
王金玲、苗卫东：
你们因对周村区人民法院作出的（2011）周民初字第828号及淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第572号民事判决书不服，向本院提出申诉认为，1、借债期满到期还款。许波与苗卫东、王金玲民间抵押借贷争议一案，于2010年1月6日出借本金、利息共计16万元到期，向苗、王二人要求还款，因无钱，许要房产证，经二人协商将王金玲的天苑生活小区1套房产证作为还款16万元，于2010年1月6日将房产证交给许波，许接受了房产证还钱，反说未还款。2、与之再签借款协议。2010年1月6日还款后原告向被告提出与之再签一份一年期的抵押借贷，以上述借款额16万元、还款的房产证为标的，抵押许的手中签了借款协议，该合同成立，原告表示意思，如不还款，有权将房产证无条件处理。本协议抵押借贷发生了债权债务同归于一人的原因，根据合同法的有关规定，合同的权利义务终止。法院裁判给付错误，以遗漏标的物、裁判、执行我住宅，超出了原告诉讼请求。3、恢复原状，损失赔偿。由于原告提起的财产保全申请，与本借贷抵押关系事实相悖是错误的，根据合同法九十七条的规定，申诉人请求法院对被已经执行的住宅返还，要求恢复原状，赔偿损失。请求依法提起再审，撤销原一、二审民事判决。
经本院审查认为，2010年1月6日，许波与苗卫东、王金玲签订借款协议一份，约定苗卫东、王金玲向许波借款16万元，并由苗卫东向许波出具借现金16万元的借条一张。之后，苗卫东又分十次向许波出具总额为33.4万元的现金借条。上述证据相互印证一致。原一、二审判决认定苗卫东、王金玲向许波偿还借款49.4万元符合法律规定，本院予以支持。苗卫东在一、二审诉讼期间均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。王金玲已自认借款协议中的16万元是真实的借贷关系。其关于其余33.4万元借款不成立的主张没有证据证明，其应承担举证不能的法律责任。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。你们的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。因此，你们的申诉理由不能成立，本院决定依法驳回你们的申诉，望服判息诉。
二〇一七年十月二十九日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张志文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告张志文信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月五日
代书 记员 毛文芳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1694号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
原告：河南省开封汽车运输总公司四公司。
统一社会信用代码：91410200968651454N。
住所地：开封市汽车东站院内。
负责人：李国红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，河南省开封汽车运输总公司职员。系上述二原告的特别授权代理人。
被告：付某某，女，汉族，1971年12月13日生，住河北省石家庄市桥东区。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)、河南省开封汽车运输总公司四公司（以下简称开运总公司四公司）诉被告付金英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。二原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开运总公司、开运总公司四公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司四公司撤回对被告付金英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司四公司共同负担。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 朱亚丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8594号
原告：赵林武，男，1966年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈菊芬，女，1968年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵林武为与被告陈菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，请求判令被告陈菊芬归还原告借款20000元并支付自2017年3月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月6日、12月8日，被告陈菊芬分别向原告赵林武借款10000元、10000元，均约定借款利息为月利率1.5%，并出具借条2份。被告借款后仅支付利息至2017年2月，借款本金至今未偿还，也未继续支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵林武借款本金20000元，并支付自2017年3月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 章 骞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第159号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人黄照丁，男，1977年5月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪金旋，女，1974年7月9日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄照丁、洪金旋拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄照丁、洪金旋于2006年1月10日生育一女孩，2009年5月1日生育一女孩，2012年11月28日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄照丁、洪金旋的违法行为于2013年11月6日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）02030号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月18日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）02030号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄照丁、洪金旋征收社会抚养费人民币218502元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年1月8日依法送达给被执行人黄照丁、洪金旋。被执行人黄照丁、洪金旋在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。�《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）02030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄照丁、洪金旋在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）02030号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄照丁、洪金旋在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费218502元交本院行政审判庭。被执行人黄照丁、洪金旋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3178元由被执行人黄照丁、洪金旋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴茹兰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1723号
申请执行人：李进峰。
被执行人：宁波宁深汇置业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：刘翔。
本院在执行申请执行人李进峰与被执行人宁波宁深汇置业有限公司【甬北劳仲案字（2015）第577号】劳动争议仲裁一案中，经查被执行人已支付92000元给申请执行人，另被执行人名下现无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1723号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月四日
代书记员 缪雯雯
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初75号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1967年8月21日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。2011年12月7日因犯滥伐林木罪被云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。因本案，于2017年4月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
被告人冯某乙，男，1967年2月10日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。2014年9月1日因犯滥伐林木罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因本案，于2017年4月1日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯滥伐林木罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林少源出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人冯某甲、冯某乙以2500元向冯某丙购买了位于郁南县某山场的林木，被告人冯某甲、冯某乙在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐上述山场的林木。经郁南县林业产权服务中心鉴定：该伐区采伐的林木总蓄积为32.7立方米。
2017年4月1日，被告人冯某甲、冯某乙主动到郁南县公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发案、破案经过、常住人口登记表、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、证明、刑事判决书、释放证明、证人冯某丙、冯某丁、黎某某、朱某某的证言、被告人冯某甲、冯某乙的供述与辩解、调查情况、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人冯某甲、冯某乙能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙均曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，现又再犯滥伐林木罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日至2017年4月7日，2017年10月17日至2018年6月10日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日至2017年4月11日，2017年10月17日至2018年6月6日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭家辉
审判员 黄文寿
审判员 黄绍红
二〇一七年十月十七日
书记员 廖文敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第365号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘化卿，男，1986年3月15日出生。2006年4月26日因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月因犯使用假币罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日至2013年1月27日止）。2014年4月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人许珍，女，1987年1月26日出生。2012年12月因犯使用假币罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年6月28日至2013年2月1日止）。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2014年6月27日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人刘化卿、许珍犯盗窃罪于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉。被告人刘化卿、许珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘化卿、许珍系夫妻关系。2014年3月至4月期间，二被告人窜至本市雨花区、高新区、天心区等地，选取只有一位女性店主或店员在场的门店，由被告人许珍进入店内问话或假装购物，被告人刘化卿稍后进入店内找借口与该店主（或店员）交谈吸引对方注意，然后被告人许珍动手实施盗窃店内财物的行为。二被告人实施盗窃行为4次，盗窃财物合计价值人民币13100元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月21日10时许，被告人刘化卿、许珍窜至本市雨花区万家丽路中城丽景香山小区1栋101房车管车务店，相互配合盗走被害人孙某某放置于店内桌上的1台黑色苹果5手机（经司法鉴定，价值人民币2280元），后由被告人许珍以人民币550元的价格销赃给他人。
2、2014年3月27日10时许，被告人刘化卿、许珍窜至本市高新区麓谷附近会购全球进口食品店，相互配合盗走被害人姚某放置于店内桌上的1台黑色苹果5手机（经司法鉴定价值人民币2340元）。后由被告人许珍以人民币600元的价格销赃给他人。
3、2014年3月28日12时许，被告人刘化卿、许珍窜至本市雨花区电院街14号Amelie服装店，相互配合盗走被害人王某某放置于吧台电脑主机上的1台白色苹果5S手机（经司法鉴定价值人民币4740元）。后由被告人许珍以人民币650元的价格销赃给他人。
4、2014年4月2日12时许，被告人刘化卿、许珍窜至本市天心区芙蓉南路韩国城兰波基尼酒庄，相互配合盗走被害人齐某某放置于吧台上的1台白色苹果牌平板电脑（经司法鉴定价值人民币3740元）。后由被告人许珍以人民币850元的价格销赃给他人。
2014年4月8日，被告人刘化卿、许珍被公安民警抓获。二被告人归案后均如实供述上述罪行。
案发后，被告人许珍已赔偿被害人齐某某损失人民币4300元。
另经审理查明，被告人刘化卿、许珍家属在本院审理阶段将被害人经济损失共计人民币9360元退缴至本院。
上述事实，被告人刘化卿、许珍在开庭过程中亦均无异议，并有被盗财物等物证照片；受案经过、传唤经过、交易信息、悔过书、治安纠纷调解纠纷登记表、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、逮捕决定书等书证；被害人孙某某、姚某、王某某、齐某某的陈述；被告人刘化卿、许珍的供述和辩解；价格证明结论书；辨认笔录；监控视频；被告人刘化卿、许珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化卿、许珍以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，2被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘化卿、许珍犯盗窃罪的事实和罪名成立，对被告人刘化卿、许珍的行为应依法分别予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘化卿、许珍均系主犯，对2被告人均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人刘化卿、许珍曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘化卿、许珍归案后均能如实供述自己罪行，并对被害人的损失进行了退赔，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘化卿、许珍犯盗窃罪分别在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人刘化卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。罚金已缴清。）
被告人许珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金已缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 刘 煜
二〇一四年七月一日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第365号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人艾某某，男，1976年8月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，哈萨克族，大专文化程度，个体户。2013年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年12月1日凌晨2时50分许，被告人艾某某醉酒后驾驶新AW69**号灰色颐达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市东风路路段时被民警当场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-1542号司法鉴定检验报告书认定，艾某某血液中的酒精含量为109mg／100ml。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-1542号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人艾某某的供述、现场照片、车辆档案信息、被告人艾某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到109g／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人艾某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年四月三十日
书记员 陈亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第365号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月15日13时许，被告人张某某酒后驾驶某号牌轿车行驶至济南市天桥区黄河浮桥收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为192mg／100ml，属醉酒状态。同年5月5日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 于明夏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13663号
原告：傅立均，男，1970年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅渭灿（曾用名：傅伟灿），男，1963年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅立均与被告傅渭灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅立均到庭参加诉讼；被告傅渭灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅立均向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金50000元，利息73000元（期间利息已付10000元），共计113000元整。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2011年4月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款本金。故诉讼来院，望判如所请。
被告傅渭灿未作出答辩。
原告傅立均围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告傅渭灿未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2011年4月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。原告以现金形式交付借款50000元后，被告仅支付利息10000元，其余本息均未支付。
另查明，被告傅渭灿曾用名为傅伟灿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅立均与被告傅渭灿之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告傅渭灿向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告傅渭灿归还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告傅渭灿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅渭灿应归还原告傅立均借款本金50000元，并支付该款自2011年4月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息10000元），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告傅渭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋倩宇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2646号
原告：陈海平，男，1969年8月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟晓金、隋海舰，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢小庚，男，1973年4月12日出生，汉族，住于都县。
被告：于都新长征中等职业学校，住所地：于都县贡江镇楂林工业园工业大道。
法定代表人：谢小庚。
委托诉讼代理人：刘清清，女，1983年9月15日出生，汉族，住于都县，系该校教务主任，代理权限：特别授权。
原告陈海平与被告谢小庚、于都新长征中等职业学校（以下简称新长征学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓金、被告新长征学校委托诉讼代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金363万元。事实和理由：2014年8月至2015年1月，陈海平共借给被告现金363万元。2015年11月1日，双方确认本息502万元于十内归还，但其未按约清偿，因而主张本案权利。庭审中，陈海平要求按月息2%从借款之日计付利息。
新长征学校同意按确认书处理。谢小庚未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同和收据、债权确认书、银行转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据前述证据，本院可认定如下事实：谢小庚分别于2014年8月25日、10月9日向陈海平借现金人民币150万元、200万元。2015年11月1日，陈海平与新长征学校签订了债权确认书，确认其自2011年10月至2015年10月，谢小庚和新长征学校因办学周转、还债共向陈海平借款六笔，至10月30日结欠本息为502万元于十日内结清，如诉讼则由欠款方按3%计付违约金。因被告未按约付款，陈海平遂提起本案诉讼。
本院认为，本案当事人因双方民间借贷而形成的债权债务关系，有陈海平与新长征学校签订的债权确认书为据，其借贷关系合法有据，作为债务人的谢小庚和新长征学校理应按约履行其义务。债权确认后，谢小庚和新长征学校均未按约付款，依法应承担相应的违约责任，并依约支付违约金。陈海平庭审中提出自借款日起按月息2%重新计算利息，与双方订立的确认书相悖，不予采纳。
综上所述，陈海平要求谢小庚和新长征学校按502万元偿还借款本息及按本息总额的3%支付违约金之诉请，予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小庚、于都新长征中等职业学校于本判决生效后十日内偿还原告陈海平借款本息共计5020000元；
被告谢小庚、于都新长征中等职业学校于本判决生效后十日内向原告陈海平支付违约金150600元（5020000元×3%）；
三、驳回原告陈海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35840元，由被告谢小庚、于都新长征中等职业学校承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 郭丽萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王仪炜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执864号
被执行人赵长征，男，汉族，1976年11月29日生，住长春市南关区。
赵长征危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行，要求被执行人立即交纳罚金人民币10000元。
本院于2017年7月23日向被执行人赵长征送达报告财产令、执行通知书。被执行人赵长征于2017年12月23日交纳罚金人民10000元。本院认为，（2017）吉0193刑初49号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）吉0193刑初49号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1391号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄峰。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1237号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月16日11时30分许，诸暨市大唐镇政府综治办主任林某协调大唐镇行政执法中队、大唐国土资源管理中心所、大唐派出所等有关单位执法人员，在对大唐镇开元社区何村被告人钟某非法建造的违章厕所进行依法拆除时，被告人钟某以向在场执法人员泼粪便的方式抗拒执行，致使孙益明、王秋风等数名执法人员被泼到粪便，拆除工作无法正常进行，并引起数名群众围观。
案发后，被告人钟某及其家属对被泼到粪便的执法人员表示了歉意，并取得了部分执法人员的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供证人林某、孙某、吴某等的证言、抓获经过、常住人口基本信息、证明、责令改正违法行为通知书、照片、情况说明、谅解书、光盘一份以及被告人钟某的供述和辩解等证据。认为被告人钟某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人黄峰提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人钟某具有以下从轻情节：1、被告人钟某案发后，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实；2、被告人钟某是初犯、偶犯，且一贯社会表现较好；3、此次行政执法在执法程序上及适用法律上存在一定瑕疵；4、被告人钟某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，案发后其家属也已向多名执法人员进行了赔礼道歉，得到了他们的谅解。请求法庭对其从轻处罚，并考虑对其适用缓刑。
公诉人答辩认为：被告人钟某所建造的厕所属于没有经过审批私自建造，属于违章建筑；行政执法人员将违章建筑拆除是依法行政行为，执法人员已于2012年8月份向被告人钟某送达了责令改正违法行为的通知书，告知其所建造的厕所是违章建筑并责令其自行改正，但被告人一直没有自行改正，故而行政执法部门依法强拆行为是合法的。
另查明，被告人钟某所在社区居民委员会及支部委员会请求法庭能对被告人钟某从轻处罚，并考虑对其适用缓刑。该事实有由被告人辩护律师提交、经法庭出示并经法庭质证的由诸暨市大唐镇开元社区支部委员会及居民委员会出具的报告一份所证实，本院予以确认。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某及其家属向泼到粪便的执法人员表示了歉意，取得了部分执法人员的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人钟某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其请求适用缓刑，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十七日起至二0一四年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蒋朵
附页：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执347号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人:胡某。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人胡某督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李鸿娟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢253号
申请执行人：宋凯峰，男，汉族,现住肇东市。
被执行人：孟凡志，男，汉族，现住肇东。
本院在执行申请执行人宋凯峰与被执行人孟凡志借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关博文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保79号
申请人魏德生，男，1975年12月27日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人廖成广，男，1981年11月12日生，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人魏德生与被申请人廖成广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏德生于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人廖成广驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏德生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人廖成广驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初800号
原告：邹士玉，女，1967年11月25日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告：唐奇昌，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西平果县。
原告邹士玉与被告唐奇昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹士玉到庭参加诉讼。被告唐奇昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹士玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐奇昌偿还原告邹士玉借款本金70000元及利息（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告唐奇昌因营生需要向原告借款150000元，现已偿还借款本金80000元，余款70000元未偿还。2015年3月17日，原、被告经核算，被告唐奇昌确认尚欠原告70000元，并立下借据，定于2015年4月16日还清。如逾期不还，则由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。但约定还款期限届满后，被告均以各种借口不予以偿还。原告故提出上述请求。
被告唐奇昌未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐奇昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告邹士玉提供唐奇昌的身份证复印件、唐奇昌于2015年3月17日出具的借条真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告邹士玉主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告唐奇昌向原告邹士玉借款150000元，已偿还借款本金80000元，尚欠原告借款本金70000元未还，其行为已构成违约，依法应予以偿还。至于原告提出要求被告从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，因法律规定借款逾期年利率不能超过24%，故本院支持原告借款逾期年利率24%为限，超过24%的部分，本院不予支持。至于原告主张由被告支付律师费、评估费、差旅费等主张，因原告没有提交相关证据证实上述费用已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐奇昌偿还原告邹士玉定金人民币70000元及该款利息（利息从2015年4月16日起按年利率24%计付至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邹士玉其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告唐奇昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继能
人民陪审员 黄善生
人民陪审员 何桂珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条（逾期利率认定）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初800号原告：邹士玉，女，1967年11月25日出生，汉族，现住广西百色市右江区。被告：唐奇昌，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西平果县。原告邹士玉与被告唐奇昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹士玉到庭参加诉讼。被告唐奇昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹士玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐奇昌偿还原告邹士玉借款本金70000元及利息（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告唐奇昌因营生需要向原告借款150000元，现已偿还借款本金80000元，余款70000元未偿还。2015年3月17日，原、被告经核算，被告唐奇昌确认尚欠原告70000元，并立下借据，定于2015年4月16日还清。如逾期不还，则由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。但约定还款期限届满后，被告均以各种借口不予以偿还。原告故提出上述请求。被告唐奇昌未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐奇昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告邹士玉提供唐奇昌的身份证复印件、唐奇昌于2015年3月17日出具的借条真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告邹士玉主张的案件事实予以认定。本院认为，被告唐奇昌向原告邹士玉借款150000元，已偿还借款本金80000元，尚欠原告借款本金70000元未还，其行为已构成违约，依法应予以偿还。至于原告提出要求被告从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，因法律规定借款逾期年利率不能超过24%，故本院支持原告借款逾期年利率24%为限，超过24%的部分，本院不予支持。至于原告主张由被告支付律师费、评估费、差旅费等主张，因原告没有提交相关证据证实上述费用已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐奇昌偿还原告邹士玉定金人民币70000元及该款利息（利息从2015年4月16日起按年利率24%计付至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告邹士玉其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告唐奇昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙继能人民陪审员  黄善生人民陪审员  何桂珍二〇一七年十月十二日书 记 员  杨艳新本案附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条（逾期利率认定）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3288号
原告：武威市黄羊湾子砖厂。
法定代表人：范举，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：关利艳，该厂职工。
被告：甘肃荣华实业（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘永。
委托诉讼代理人：赵庆年，该甘肃纵横律师事务所律师。
原告武威市黄羊湾子砖厂与被告甘肃荣华实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审查。
武威市黄羊湾子砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告甘肃荣华实业（集团）股份有限公司偿付所欠红砖款155706元及利息。事实和理由：甘肃荣华实业（集团）股份有限公司在修建荣华生化公司、荣华公司农膜厂、荣华公司味精厂期间，原告于2000年11月至2002年6月分三次向被告供应红砖，被告共欠原告砖款155706元。多年来，原告一直索要欠款，被告均推诿不付，故起诉要求被告偿付所付欠款155706元及利息。
被告甘肃荣华实业（集团）股份有限公司辩称，原告起诉主体错误，且已超诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告甘肃荣华实业（集团）股份有限公司与原告武威市黄羊湾子砖厂没有发生过红砖买卖合同关系，原告武威市黄羊湾子砖厂起诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武威市黄羊湾子砖厂的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判长 王永伟
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 宏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3288号原告：武威市黄羊湾子砖厂。法定代表人：范举，系该厂厂长。委托诉讼代理人：关利艳，该厂职工。被告：甘肃荣华实业（集团）股份有限公司。法定代表人：刘永。委托诉讼代理人：赵庆年，该甘肃纵横律师事务所律师。原告武威市黄羊湾子砖厂与被告甘肃荣华实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审查。武威市黄羊湾子砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告甘肃荣华实业（集团）股份有限公司偿付所欠红砖款155706元及利息。事实和理由：甘肃荣华实业（集团）股份有限公司在修建荣华生化公司、荣华公司农膜厂、荣华公司味精厂期间，原告于2000年11月至2002年6月分三次向被告供应红砖，被告共欠原告砖款155706元。多年来，原告一直索要欠款，被告均推诿不付，故起诉要求被告偿付所付欠款155706元及利息。被告甘肃荣华实业（集团）股份有限公司辩称，原告起诉主体错误，且已超诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，被告甘肃荣华实业（集团）股份有限公司与原告武威市黄羊湾子砖厂没有发生过红砖买卖合同关系，原告武威市黄羊湾子砖厂起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武威市黄羊湾子砖厂的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长  王永伟审判员  吴运学审判员  王仁德二〇一七年九月二十九日书记员  于 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00109号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主持工作。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：海淘，男，汉族。
被执行人：程雪侠，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人海淘、程雪侠在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15242号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15242号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15242号《社会抚养费征收决定书》决定征收海淘、程雪侠社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第362号
原告朱九菊。
委托代理人孔国昌。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵。
委托代理人陈中生，公司员工。
本院在审理原告朱九菊诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱九菊申请撤回对被告浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱九菊撤回对浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱九菊负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1982号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：何东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告何东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何东的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告何东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第000383号
原告张志发，男，生于1944年4月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告张凤斌，男，生于1975年5月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告张凤军，男，现年47岁，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告张志发、张凤斌诉被告张凤军相邻通行纠纷一案中，原告张志发、张凤斌于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志发、张凤斌的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志发、张凤斌撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张志发、张凤斌负担。
代理审判员 叶 青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何雅馨
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第154号
原告张国柱。
被告王金红，
被告盛献忠。
本院在审理原告张国柱诉被告王金红、盛献忠民间借贷纠纷一案中，原告张国柱于2010年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛苏芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤回对盛献忠起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 孔张萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第739号
原告王敏芳。
原告何钟炉。
两原告共同委托代理人张志祥。
委托代理人汪烈。
被告王寿良。
被告王嘉纯。
被告王伟。
被告王汉春。
被告张淑英。
上述五被告共同委托代理人封雅琴。
上述五被告共同委托代理人郑建荣。
原告王敏芳、何钟炉为与被告王寿良、王嘉纯、王伟房屋腾退纠纷一案，于2008年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告又申请追加王汉春、张淑英为本案被告，本院依法予以准许。后因出现中止事由，本院依法裁定中止审理。现中止事由已消灭，于2008年12月25日再次公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张志祥、汪烈，五被告的委托代理人封雅琴、郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏芳、何钟炉诉称，两原告系夫妻关系，于1981年12月26日登记结婚，并于2002年7月18日共同购买取得定安苑8幢5单元202室房屋所有权，办理房屋所有权证。2007年3月两原告不慎遗失该套房屋所有权证。后于2007年10月6日重新办理房屋所有权证。取得房屋所有权证后，两原告未入住该房屋，也未以其他方式使用该房屋。2007年12月被告王寿良、王嘉纯、王伟在被告王汉春的支持下未经两原告同意，擅自进入该房屋，并装修改造，现三被告对房屋的装修已经完成并且入住两原告拥有的该房屋。不动产物权以依法登记后发生法律效力，本案房屋系两原告依法取得的共同财产。五被告行为侵害了原告的合法权益，望法院判如所请。诉讼请求：1、判令五被告立即将定安苑8幢5单元202室房屋腾空，将该房屋使用权返还两原告；2、判令五被告立即停止对定安苑8幢5单元202室房屋的装修行为；3、判令五被告连带赔偿两原告因房屋装修造成的损失20000元；4、本案诉讼费由五被告承担。庭审过程中，二原告明确放弃第2、3项诉讼请求。
五被告答辩称，本案是父母子女之间的法律纠纷，原告称系两原告共同购买本案房屋，不符合事实，被告有证据证明房屋不是原告购买。本案不是商品房而是房改房，最原始是杭州市文化局的房子，被告王汉春是该单位退休干部，房子来源也是这个单位，两原告无权购买杭州市文化局的自管房。原告说五被告侵犯他们的房屋权利。但是本案房屋一直以来是被告王汉春和被告张淑英两位老人居住，现原告要求腾退与事实不符。原告讲的不动产登记生效问题，应当根据事实情况，当时以女儿名义下买房子也是比较普遍的，但是因为是父母子女之间的关系，不符合情理，应当驳回原告诉请。
原告王敏芳、何钟炉为证明自己的诉称事实，提交了下列证据：
1、结婚证，证明两原告系夫妻关系；
2、房屋所有权证，证明定安苑8幢5单元202室房屋系两原告共同所有；
3、照片一组，证明被告擅自占用原告房屋，侵犯原告的合法权益；
4、（2008）上民一初字第1018号、（2008）杭民一终字第1739号民事判决书，证明原告是讼争房屋所有权人。
五被告未提交证据。
五被告对上述证据经质证后认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2真实性合法性有异议；对证据3认为与本案无关；对证据4真实性无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为上述4组证据内容真实，与本案有关联，其证明力应予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
本案讼争的定安苑8幢5单元202室房屋系原火药局43号的房屋被拆迁，由拆迁单位安置而来。原火药局43号的房屋系杭州市文化局分配给被告王汉春租住，但拆迁后杭州市文化局不再保留产权，由原告王敏芳与拆迁单位签订拆迁协议。2002年7月，杭州市上城区房地产管理局按照房改房申请程序审查后，同意将定安苑8幢5单元202室房屋出售给原告王敏芳。之后有关部门颁发房屋权证，两原告为共同所有权人。在本案诉讼过程中，被告王汉春、张淑英另案又提起诉讼，要求对定安苑8幢5单元202室房屋重新确权，经一、二审审理，其诉讼请求被驳回。
另查明，原告王敏芳、何钟炉系夫妻关系；被告王寿良、原告王敏芳系被告王汉春、张淑英儿女；被告王寿良又与被告王嘉纯系夫妻关系，被告王伟系两人儿子。因五被告不间断地居住于定安苑8幢5单元202室房屋，引起纠纷，经协商未果，遂成讼。
本院认为，本案系家庭内部纠纷，原、被告作为家庭成员应本着互谅互让、团结友爱的精神处理这一矛盾，但因双方均不肯妥协，致使不能协商一致。原告作为讼争房屋的所有权人，其合法权益受法律保护。五被告长期居住于该房屋内而不予腾退，侵犯了原告的居住使用权，应予纠正。故原告要求被告腾退归还房屋的诉讼请求理由正当，本院予以支持；原告放弃其他权利，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王寿良、王嘉纯、王伟、王汉春、张淑英应于本判决生效之日起90天内将定安苑8幢5单元202室房屋腾空归还给原告王敏芳、何钟炉。
案件受理费80元，由被告王寿良、王嘉纯、王伟、王汉春、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预并。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 董继红
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年三月三日
书 记 员 韩文涛
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1938号
罪犯贺才织，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月13日作出（2012）珠香法刑初字第85号刑事判决，以被告人贺才织犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯贺才织在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺才织在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺才织确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺才织予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执558号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：钟圣萍，女，1971年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钟圣萍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3057号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：钟圣萍，女，1971年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钟圣萍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3057号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十八日代理书记员  晏学闽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初339号
原告：谢立志，男，汉族，1986年9月22日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告谢立志（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房�买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立志及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立志向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年10月30日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月20日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套�”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年5月20日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年5月10日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，�告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢立志配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业�限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告谢立志配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告谢立志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00214号
申请执行人王娟，女。
被执行人张桂华，女。
申请执行人王娟与被执行人张桂华房屋买卖合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娟2015年2月10日向我院申请执行，执行标的为办理位于西安市莲湖区西仪坊41号103街坊21号楼10304室过户手续，支付一审诉讼费1050元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2015年3月24日，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出（2015）莲执字第00214号协助执行通知书及执行裁定书，将现登记在张桂华名下位于西安市莲湖区西仪坊41号103街坊21号楼10304室（房产证号：1075108024-11-21-103**）过户到王娟名下，协助单位已签收。一审诉讼费申请人表示放弃，并自愿承担本案执行费500元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00010号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月二日
书记员 李 林
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1098号
原告：徐兴龙。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：张莉。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
原告徐兴龙诉被告张莉排除妨害纠纷一案，原告徐兴龙于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐兴龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐兴龙负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苗 壮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执235号
申请执行人：马德玉，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
申请执行人马德玉与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第079号裁决书，向被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马德玉交付位于石嘴山市大武口区锦馨小区5号楼502室的房屋，并协助申请执行人马德玉办理房屋备案登记和不动产产权证书；向申请执行人支付搬家补助费800元、逾期交房18个月以内临时安置费6838元、超出18个月双倍安置费80776元、迟延交房期间的违约金22030元，负担仲裁费2800元，共113244元，并承担本案执行申请费1599元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司向申请执行人马德玉交付位于石嘴山市大武口区锦馨小区5号楼502室的房屋，并协助申请执行人马德玉办理房屋备案登记和不动产产权证书；
二、冻结、扣划被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入114843元（含执行申请费1599元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康秀婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17993号
原告：重庆航哲商贸有限公司，住所地涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢349室，统一社会信用代码915001023217620065。
法定代表人：华小琼，职务经理。
委托代理人:李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路226号，统一社会信用代码91500107563474357G。
法定代表人：陈永德，职务总经理。
委托代理人：周某某，系该公司员工，女，汉族，1986年11月14日生，住重庆市梁平县。
原告重庆航哲商贸有限公司诉被告重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周清秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆航哲商贸有限公司的委托代理人李旭馗，被告重庆上渝建设工程有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼,审理中，原、被告申请和解期限一月。本案现已审理终结。
原告重庆航哲商贸有限公司诉称：2015年4月18日，原、被告签订买卖合同，至2016年8月底止，被告欠原告水泥款149800。原告从2016年9月初起多次向被告要求支付拖欠的水泥款项，但被告均推逶不付。故诉请：依法判决由被告支付拖欠原告的水泥货款本金149800元，并支付从2016年10月1日起至付清之日止的资金占用损失费;2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆上渝建设工程有限公司辩称：与原告方发生买卖合同关系属实，对金额要与财务核实后再定。资金占用损失因为合同上没有约定，我们不同意支付。
经审理查明：2015年4月18日，原告与被告签订了《涪陵观音寺水泥买卖合同》，约定由原告向被告供货,原告按照合同的约定为被告供货，但被告未及时给付全部货款。2016年8月19日,原告与被告的财务人员对此期间欠款金额进行了对账，被告的财务人员叶静签字认可但未盖单位公章。2016年8月28日，双方又进行了对账，证明涪陵五马观音寺的项目部截止2016年8月28日，还欠货款金额为149800元，被告的财务人员叶静也签字并加盖了单位的资料专用章，该对账函为复印件。审理中，被告对对账函的真实性无异议，对欠款金额未确认，本院限被告在五日内再次明确对账金额，到期后被告未答复。同时，被告认为，合同中没有资金占用损失费用，不同意承担。致协议不成。
以上事实，有水泥买卖合同、出库单、应收款明细、入库单、对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,经原告与被告的财务人员对账，截止至2016年8月28日，被告还欠原告货款金额为149800元。被告虽对金额没有确认，但在法律规定的时间内没有提出新的意见，对其后果被告自行承担责任。故对原告要求主张的货款金额149800元予以确认。原告要求主张从2016年10月1日起至今的资金占用损失，因双方未约定逾期利率，本院按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆上渝建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆航哲商贸有限公司货款149800元及利息（利息以149800元为基数，从2016年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告重庆航哲商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1730元由被告重庆上渝建设工程有限公司公司。（此款因原告已预缴，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周清秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 旭