wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执86号
申请执行人荣春花，女，1963年12月24日出生，住。。
被执行人唐德明，男，1963年1月20日出生，住兴安县。。
被执行人刘武姣，女，1964年12月31日出生，住址同上。。
本院在执行荣春花与唐德明、刘武姣民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人唐德明、刘武姣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执86号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹冬妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2353号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告王炯贤，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3538。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金15855.24元及利息、滞纳金［截至2015年4月1日，尚欠利息1691.62元、滞纳金820.97元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年4月4日；
二、卡号：62×××29；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金15855.24元、利息1691.62元、滞纳金820.97元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炯贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15855.24元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息1691.62元、滞纳金820.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259.19元（原告已预交），由被告王炯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邬水丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2008号
原告:鲜飞跃，男，汉族，1965年12月1日出生，住址四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张书占、张铁军（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告:河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：王保民，总经理。
原告鲜飞跃诉被告河南亚星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲜飞跃以已与被告协商解决，且被告已经拖欠的劳务工资支付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜飞跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜飞跃负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年三月二十四日
书记员 杨丽娜
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初142号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李某，男，1960年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被漳平市公安局取保候审，2017年5月16日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日22时43分许，被告人李某在漳平市永福镇李庄村仁后洋38号的家中喝酒后，无证驾驶无牌铃木二轮摩托车沿漳平市永福镇街道671县道往李庄村方向行驶，途经671县道永福中学路段时，被执勤民警拦车检查，随后，被告人李某被民警带至�平市永福镇卫生院抽取血样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检出乙醇，乙醇含量为109.12mg/100ml血。
2016年12月20日，被告人李某被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局出具的到案经过、查获经过；漳平市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、酒精含量现场呼气检测结果单及现场照片、现场调查记录、漳平市公安局现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和现场抽血照片、现场指认照片、驾驶人机动车及驾驶证查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定等书证、物证；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]醇检字第2808号乙醇含量司法检验报告书；被告人李某的户籍证明及被采取强制措�的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 利 江
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雅玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更46号
罪犯张立冬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）一中刑少终字第2号刑事判决，以被告人张立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金30000元。刑期自2011年7月15日起至2017年7月14日止。本院以（2014）一中刑执字第4009号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年7月15日起至2016年11月14日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立冬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2016年2月14日止）。并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更46号
罪犯张立冬。
天津市第一中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）一中刑少终字第2号刑事判决，以被告人张立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金30000元。刑期自2011年7月15日起至2017年7月14日止。本院以（2014）一中刑执字第4009号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年7月15日起至2016年11月14日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立冬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2016年2月14日止）。并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初409号
原告:李宝锋，男，1977年3月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：罗道韧，男，1987年6月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
原告李宝锋与被告罗道韧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，因被告罗道韧下落不明，本院依法公告向其送达了起诉张、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2018年5月2日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理。原告李宝锋到庭参加诉讼。被告罗道韧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗道韧偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告罗道韧在劳务工作中，因业主未能支付其劳务工资，为支付别人费用就从原告处借款20000元，约定用期一个月，到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告罗道韧未到庭亦未提交答辩状。
原告李宝锋向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗道韧未到庭亦未向本院提交证据材料未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述认定事实如下：2014年8月22日，被告罗道韧为购买原料从原告李宝锋处借款20000元，双方约定借款期限一个月，原告将借款交给被告，被告给原告出具了一份内容为“今借到李宝锋现金贰万元（￥20000元）整，用期一个月，借款人：罗道韧，2014年8月22日”的借条。到期后，原告催要借款，被告未能偿还，引起诉讼。
本院认为：被告罗道韧向原告李宝锋借款2万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确，故原告李宝锋要求被告罗道韧偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗道韧偿还原告李宝锋借款20000元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗道韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 彭贯斗
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年五月二日
书 记 员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1555号
原告：周永庆（曾用名周永），男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告：盖毅然，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告周永庆与被告盖毅然民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周永庆撤诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，诉讼保全费520元，均由原告周永庆负担。
审判员 于新彦
二〇一六年四月十五日
书记员 程 鹏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1279号
原告：惠东县吉隆信兴商行。
经营者曾献进，男。
被告：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司。
法定代表人：石水赠。
原告惠东县吉隆信兴商行诉被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后,依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆信兴商行的经营者曾献进到庭参加诉讼；被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆信兴商行诉称：2014年1月起至2016年1月，被告向原告购买大米、油、调料等预包装食品，至2016年1月31日止，被告共欠原告货款541003元，经原告催讨，被告拒不归还，为此，请求判令：一、被告付还原告货款541003元及自起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告承担诉讼费用。
被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告系经注册登记成立的个体工商户，主要从事预包装食品、副食品、日用品等的零售，经营者系曾献进。被告系经核准登记成立的有限责任公司，经营范围为旅店、歌舞娱乐场所、中西餐厅等。原告为被告提供预包装副食品，货款月结。原、被告双方分别于2015年1月5日、2月12日、3月8日、4月7日、5月5日、6月8日、7月8日、8月27日、9月18日、10月14日、11月10日、12月12日、2016年1月13日、25日、3月8日进行结算，被告分别结欠原告货款59730元、75630元、44500元、38000元、45750元、37620元、32360元、38690元、39431元、39705元、34175元、26357元、4354元、32124元、9577元，共558003元。由被告方财务人员加盖“惠州黄大吉丽洲酒店有限公司财务专用章”字样的印章出具15张《外客签单放单凭证》给原告收执，均载明了具体的欠款金额。2015年12月15日，被告在《2014年1月至2015年11月份未付款汇总表》上加盖财务专用章，对欠款予以确认，被告法定代表人石水赠在汇总表上签名作证明。该汇总表显示2014年1月至2015年11月份未付货款共计494948元。原告自认上述15张《外客签单放单凭证》中，被告已付款项为17000元，扣除后尚欠541003元。原告经追讨未果，于2016年4月29日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、企业登记资料、15张《外客签单放单凭证》原件、2014年1月至2015年11月份未付款汇总表，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告向原告采购预包装副食品，有被告出具的15张《外客签单放单凭证》为证，被告法定代表人也在货款汇总表上签名作证，双方存在买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告结欠原告的货款根据15张《外客签单放单凭证》计为558003元，原告自认被告付款17000元，扣除后，本院予以支持原告的货款金额为541003元。现原告诉请被告支付货款541003元，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款的支付约定支付利息，但根据原、被告双方货款月结的交易习惯，被告在结算后未及时支付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，现原告诉请被告从起诉之日起（2016年4月29日）至付清款日止至按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，理由充分，予以支持。
被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款541003元，并从2016年4月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆信兴商行的经营者曾献进。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄文基
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终114号
上诉人（原审被告）：大连西岗京城皮肤病诊所，住所地大连市西岗区。
经营者：林伟业，男，汉族，1985年8月14日生，住址河北省石家庄市新华区。
委托代理人：郭洪英，女，系诊所员工。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1961年6月9日生，住址大连市西岗区。
委托代理人：杨玉玲，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：王晓婷，系辽宁冠雄律师事务所律师。
上诉人大连西岗京城皮肤病诊所因与被上诉人李艳医疗损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初554号民事裁定，向本院提起上诉。
大连西岗京城皮肤病诊所上诉称，上诉人和被上诉人为案件管辖书面协定在中山区人民法院管辖，但因上诉人没有找到该协议，故请将本案移送大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地在大连市西岗区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。因上诉人未提交证据证明其与被上诉人就案件管辖有过书面约定，故其提出本案移送大连市中山区人民法院审理没有依据，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年四月四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5316号
原告遵义市安德友商贸有限责任公司。住所地遵义市汇川区西安路金大花园*****号。组织机构代码58065479-8。
法定代表人胥启淑，经理。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人余汛，贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义市宝驹汽车服务有限公司。住所地遵义市红花岗区马坎路1号还房小区。组织机构代码不详。
法定代表人吴翔，经理。
被告遵义市博众汽车服务有限公司。住所地遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车城。组织机构代码不详。
法定代表人杨胜利，经理。
本院于2016年8月3日受理原告遵义市安德友商贸有限责任公司与被告遵义市宝驹汽车服务有限公司、遵义市博众汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市安德友商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告遵义市安德友商贸有限责任公司承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年九月十九日
书记员 马 倢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1304号
原告:王红燕，女，1964年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王跃敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:荆小娜，女，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：齐保亭，男，1982年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王红燕与被告王跃敏、荆小娜、齐保亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕、被告齐保亭到庭参加了诉讼，被告王跃敏、荆小娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金18万元及利息351600元（利息按照月息2%支付至实际付清之日，从2013年12月1日起暂算至2018年1月20日为351600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日、6月16日，被告向原告借款，原告借给被告现金18万元整，后被告齐保亭向原告出具9万元借款借据两张，双方口头约定利息为月息两分，后于2013年归还2万元利息。被告王跃敏、荆小娜二人系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，三被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王跃敏未答辩。
被告荆小娜未答辩。
被告齐保亭辩称，欠钱应该还。
经审理查明，被告齐保亭于2013年6月7日向原告出具借条一张，载明：今借到王红燕玖万元整（90000.00元）。2013年6月16日，被告齐保亭向原告出具借条一份，载明：今借到王红燕玖万元整（90000.00元）。被告王跃敏于2015年6月7日向原告王红燕出具借条一张，载明：今借到王红艳现金壹拾捌万元正（180000.00元）。
另查明，被告王跃敏与荆小娜于2016年8月12日办理离婚登记。
庭审中，原告称借款时双方口头约定月利率2%。被告齐保亭对此不予认可，称双方约定利息为月利率4.5%。
原告称2015年6月7日王跃敏所出具的借条是为齐保亭担保2013年6月7日与2013年6月16日共计18万元的借款。被告齐保亭对此不予认可，称王跃敏所出具借条与其无关。经向王跃敏电话核实，王跃敏对该18万元借款予以认可，并称约定月利率为4.5%。
原告称被告齐保亭已归还2万元利息，被告齐保亭对此不予认可，并称归还过3万元的利息，但未提供证据证明。
本院认为，被告齐保亭向原告王红燕借款18万元，有王红燕提供的借条为据，且被告齐保亭予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。故齐保亭应偿还原告借款本金18万元。关于利息，借条虽未约定，但齐保亭及王跃敏均称双方约定的月利率为4.5%，故本院认定原、被告之间约定有利息，原告主张自2013年12月1日起，以本金18万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王跃敏出具18万元借条，视为对齐保亭借款的担保，双方未约定保证方式，依法视为承担连带责任保证，对该笔借款承担连带清偿责任。该借款虽然发生在被告王跃敏与荆小娜婚姻关系存续期间，但该笔款项超出了家庭日常生活所需，且原告无证据证明该款项用于夫妻共同生活，故该款项不认定为夫妻共同债务，被告荆小娜不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告齐保亭归还原告王红燕借款本金18万元及利息（利息计算方式：自2013年12月1日起，以本金18万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
二、被告王跃敏对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告齐保亭、王跃敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初1304号原告:王红燕，女，1964年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王跃敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:荆小娜，女，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。被告：齐保亭，男，1982年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王红燕与被告王跃敏、荆小娜、齐保亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕、被告齐保亭到庭参加了诉讼，被告王跃敏、荆小娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王红燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金18万元及利息351600元（利息按照月息2%支付至实际付清之日，从2013年12月1日起暂算至2018年1月20日为351600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日、6月16日，被告向原告借款，原告借给被告现金18万元整，后被告齐保亭向原告出具9万元借款借据两张，双方口头约定利息为月息两分，后于2013年归还2万元利息。被告王跃敏、荆小娜二人系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，三被告拒不偿还，故诉至法院。被告王跃敏未答辩。被告荆小娜未答辩。被告齐保亭辩称，欠钱应该还。经审理查明，被告齐保亭于2013年6月7日向原告出具借条一张，载明：今借到王红燕玖万元整（90000.00元）。2013年6月16日，被告齐保亭向原告出具借条一份，载明：今借到王红燕玖万元整（90000.00元）。被告王跃敏于2015年6月7日向原告王红燕出具借条一张，载明：今借到王红艳现金壹拾捌万元正（180000.00元）。另查明，被告王跃敏与荆小娜于2016年8月12日办理离婚登记。庭审中，原告称借款时双方口头约定月利率2%。被告齐保亭对此不予认可，称双方约定利息为月利率4.5%。原告称2015年6月7日王跃敏所出具的借条是为齐保亭担保2013年6月7日与2013年6月16日共计18万元的借款。被告齐保亭对此不予认可，称王跃敏所出具借条与其无关。经向王跃敏电话核实，王跃敏对该18万元借款予以认可，并称约定月利率为4.5%。原告称被告齐保亭已归还2万元利息，被告齐保亭对此不予认可，并称归还过3万元的利息，但未提供证据证明。本院认为，被告齐保亭向原告王红燕借款18万元，有王红燕提供的借条为据，且被告齐保亭予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。故齐保亭应偿还原告借款本金18万元。关于利息，借条虽未约定，但齐保亭及王跃敏均称双方约定的月利率为4.5%，故本院认定原、被告之间约定有利息，原告主张自2013年12月1日起，以本金18万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王跃敏出具18万元借条，视为对齐保亭借款的担保，双方未约定保证方式，依法视为承担连带责任保证，对该笔借款承担连带清偿责任。该借款虽然发生在被告王跃敏与荆小娜婚姻关系存续期间，但该笔款项超出了家庭日常生活所需，且原告无证据证明该款项用于夫妻共同生活，故该款项不认定为夫妻共同债务，被告荆小娜不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告齐保亭归还原告王红燕借款本金18万元及利息（利息计算方式：自2013年12月1日起，以本金18万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。二、被告王跃敏对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告齐保亭、王跃敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年五月二十一日书记员  付长坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3805号
上诉人（原审原告）：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：杭州优买科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：张蕾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于洪，该公司法务部工作人员。
上诉人丛赫因与被上诉人杭州优买科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丛赫上诉请求：1、请求裁定网易考拉海购服务协议中协议管辖条款为格式条款即无效条款，并撤销一审裁定；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。本案系信息网络买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人为买受人，应以买受人住所地为合同履行地。公证书中“确认商品信息”的截屏，显示在“提交订单”点击处下方，有“本人同意并接受《网易考拉海购服务协议》与《进口个人委托申报委托》”字样，但不需要购买者勾选，是默认的。网站没有通过明显、合理、明确的方式让上诉人注意到服务协议的管辖条款。且如果不选同意，则无法购买商品，这完全违反了当事人双方公平、自愿原则。网易考拉海购服务协议关于管辖的条款属于格式条款，依据合同法规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，上述管辖条款对消费者作出不合理限制，排除了消费者即上诉人的主要权利，该条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。网络购物往往具有买卖双方地理位置相距较远的特征，该管辖条款使得被上诉人所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅费和时间花费，导致本就弱势的消费者诉讼权利无法正常实现。
杭州优买科技有限公司辩称，丛赫与杭州优买科技有限公司在订立买卖合同中，通过网易考拉海购服务协议约定了仲裁条款，既已存在约定管辖，便无适用法定管辖的空间。即便丛赫对涉案仲裁条款的效力存在质疑，亦应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院即北京市第二中级人民法院进行效力认定，沈阳市中级法院及一审法院均无权进行认定，也无权管辖本案。涉案仲裁条款在平等、自愿基础上达成，并没有强制丛赫到网易考拉海购购物，其可选择去其他跨境平台购物，且上述条款采用黑体加粗的方式进行了重点提示，杭州优买科技有限公司以明显、合理、明确的方式进行了提示，该条款有效。丛赫对涉案仲裁条款的存在是明知或应知的。如果丛赫不愿意接受仲裁条款，完全可以不接受网易考拉海购服务协议。请求维持一审裁定。
丛赫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杭州优买科技有限公司返还货款1781元及赔偿原告17810元；2、如需要质检部门等相关部门介入，费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告丛赫在网易考拉海购网站购买商品的前提是同意网易考拉海购网站《服务协议》，该协议第四部分“其他约定”第7条规定“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉海购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”且上述条款采用黑体加粗的方式进行了重点提示。原告诉称，没有签订任何协议，只是在网站注册，对该条款并不知情。但被告提供的证据公证书中“确认商品信息”的截屏，显示在“提交订单”点击处下方，有“本人同意并接受《网易考拉海购服务协议》与《进口个人委托申报委托》”字样，且需要购买者勾选。如光标放置《网易考拉海购服务协议》处，即可显示：“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉海购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”字样。如购买者不勾选此处，则无法提交订单。因此法院有理由相信原告购买时系同意《网易考拉海购服务协议》的。故原告的辩解因没有事实及法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案原、被告协议约定如发生纠纷，将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁，经法院审查，该仲裁条款约定明确，符合法律规定，且仲裁机构真实存在，故本案不属于法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告丛赫的起诉。案件受理费290元（原告已预交），退回原告丛赫。
本院认为，丛赫在网易考拉海购网站进行购物时，已经同意该网站提出的服务协议。该服务协议约定如果出现纠纷，协商不成则提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院据此驳回丛赫的起诉并无不当。案涉服务协议虽为格式条款，但从内容看，被上诉人已经就仲裁条款进行了黑体加粗。丛赫在确认服务协议时应对此予以谨慎注意。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条之规定，选择仲裁方式解决纠纷是法律赋予当事人的权利，且当事人一旦达成有效的仲裁协议，即排除法院管辖。丛赫认为仲裁条款因排除或者限制其提起诉讼的权利而无效不能成立。丛赫的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人丛赫预交的二审案件受理费290元，退回丛赫。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年四月二十七日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕01刑初78号附带民事诉讼原告人唐某1，女，1972年12月2日出生，住西安市莲湖区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年12月12日出生，住西安市莲湖区，系本案被害人。诉讼代理人孙冬松，陕西泽届律师事务所律师。被告人阎刚，曾用名阎红，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市莲湖区，现住西安市未央区。2016年7月11日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。监护人闫某，男，汉族，1966年2月24日出生，户籍地陕西省米脂县，现住西安市未央区，系被告人阎刚之叔父。陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2017）42号起诉书指控被告人阎刚犯故意杀人罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某2、刘某分别提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人唐某2、刘某申请撤回对阎刚的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人唐某2、刘某申请撤回附带民事诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐艳霞、刘某撤回对被告人闫刚的附带民事诉讼。审 判 长  王全谋代理审判员  张 超人民陪审员  任绥萍二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3127号
申请执行人杜敏，女，汉族，住址：成都市成华区。
被执行人四川名朵玥晨贸易有限公司。住所：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人陈玥劼。
申请执行人杜敏依据已经发生法律效力的锦劳人仲委调字（2016）第29号仲裁调解书申请执行四川名朵玥晨贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年9月8号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付薪资80788.5元。另，本案执行费1112元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付薪资80788.5元。另，本案执行费1112元由被执行人承担。
二、终结锦劳人仲委调字（2016）第29号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月八日
书记员 陈梦阳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第97号
罪犯康世云，男，生于1971年9月4日，汉族，四川省江安县人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年3月25日作出（2011）秦刑初字第32号刑事判决，以被告人康世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规并制止他犯不法行为，积极完成所分配的劳动任务，并能争做好人好事和帮助他犯。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康世云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康世云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1387号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告蔡永。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十月十三日
书记员 唐丽委
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3787号
原告王书仙。
委托代理人唐威。
委托代理人闫大勇。
被告大连柏呈建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张爱和。
被告张爱和。
原告王书仙与被告大连柏呈建筑装饰工程有限公司（以下简称“柏呈公司”）、张爱和合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王书仙及委托代理人唐威、闫大勇到庭参加了诉讼，被告柏呈公司经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告经营的大连石材批发市场华盛石材经销处与被告柏呈公司签订了《单向工程承包合同》，工程地址为大连市甘井子区泉水大连麦朗量贩KTV，工程名称为理石工程，施工完毕后，被告柏呈公司共欠250000元理石款未付。原告多次催要，被告柏呈公司于2015年5月22日向原告丈夫秦永建出具了欠条一张，约定2015年6月开始分五个月偿还，并且由被告张爱和作为担保人担保上述债务。但还款期限已过，二被告并未还款。现原告经营的大连石材批发市场华盛石材经销处已注销，故原告王书仙请求法院判令：1、被告大连柏呈装饰工程有限公司给付原告理石款250000元及利息（自2015年11月1日起至全部给付日止，按照年利率6%计算）。2、被告张爱和对上述款项承担连带给付责任。
二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，原告王书仙经营的大连石材批发市场华盛石材经销处（乙方）与被告柏呈公司（甲方）签订《单项工程承包合同》，约定：乙方以包工包料的形式承包大连麦朗量贩KTV理石工程，承包总价另附明细;乙方负责加工制作安装预付款一万元整,每批材料进场开始安装甲方支付工程款到80%,安装完成初验收合格后5日内付余款,工程竣工验收合格后5日内付款到95%,剩余5%作为质保金工程竣工验收合格交付使用后6个月内结清。合同签订后大连石材批发市场华盛石材经销处按约定履行了合同义务，被告柏呈公司未按约定支付全部货款。2015年5月22日，被告柏呈公司出借欠条一份，内容为：“今欠秦永建理石款合计人民币贰拾伍万元整，从2015年6月开始分五个月还清。”被告张爱和作为担保人在该欠条签名。
另查，大连石材批发市场华盛石材经销处系个体工商户，成立于2012年5月22日,登记经营者为原告王书仙，该经销处曾由原告王书仙与其丈夫秦永建共同经营。2016年5月9日，大连石材批发市场华盛石材经销处办理了注销登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工商登记信息、单项工程承包合同、欠条、结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告经营的大连石材批发市场华盛石材经销处与被告柏呈公司签订的《单项工程承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。大连石材批发市场华盛石材经销处依约给被告柏呈公司提供了理石等装饰材料，被告柏呈公司应当支付货款。被告柏呈公司未按约定支付全部货款属违约行为，应承担相应的民事责任。大连石材批发市场华盛石材经销处注销后，原告作为经营者有权向被告柏呈公司主张权利，根据被告柏呈公司向原告丈夫秦永建出具的欠条，可以认定被告尚欠货款250000元，故原告主张被告柏呈公司支付货款250000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息一节，被告柏呈公司未按约定支付货款，给原告造成利息损失，应当支付资金占用期间的利息，因双方约定的最后付款日期为2015年10月，故原告主张自2015年11月1日起至货款全部付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告张爱和承担连带责任一节，因被告张爱和作为担保人在案涉欠条签名，证明其愿意对该笔债务承担保证责任，故原告该项诉讼请求有依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连柏呈建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书仙货款250000元及利息（利息自2015年11月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。
二、被告张爱和对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元（原告已预交），由被告大连柏呈建筑装饰工程有限公司、张爱和连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 高晓军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 妥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1808号
原告：郑智慧，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：谷东霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑智慧与被告谷东霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智慧到庭参加诉讼，被告谷东霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款共计225000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款100000元整，承诺还款期限为半年，但到期后被告并未归还，并于2015年4月24日二次向原告借款125000元。两次借款共计225000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告谷东霞在法定期限内未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2014年7月12日被告谷东霞以投资为由向原告郑智慧借款100000元，并向原告郑智慧出具借条，内容为：今借郑智慧现金壹拾万元整.（￥100000元），期限半年，特此证明。2014年7月12日，谷东霞。2015年4月24日被告谷东霞又以资金周转为由向原告郑智慧借款125000元，并向原告郑智慧出具借条，内容为：今借郑智慧现金壹拾贰万伍仟元整.（￥125000元），特此证明。2015年4月24日，谷东霞。另外，借条上书写“该张借条真实有效。谷东霞，2018.2.14号”。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告谷东霞偿还借款225000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告谷东霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告谷东霞承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告谷东霞于本判决生效后十日内偿还给原告郑智慧借款本金225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取为2338元，由被告谷东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一八年五月八日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01655号
申请执行人金洲新区工业集中区管理委员会。
被执行人湖南合丰数控机床有限公司。
本院执行的金洲新区工业集中区管理委员会诉湖南合丰数控机床有限公司合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00164号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南合丰数控机床有限公司应偿付申请执行人金洲新区工业集中区管理委员会案款97.60万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南合丰数控机床有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01655号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年三月十八日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01655号申请执行人金洲新区工业集中区管理委员会。被执行人湖南合丰数控机床有限公司。本院执行的金洲新区工业集中区管理委员会诉湖南合丰数控机床有限公司合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00164号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南合丰数控机床有限公司应偿付申请执行人金洲新区工业集中区管理委员会案款97.60万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南合丰数控机床有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01655号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年三月十八日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1259号
申请执行人山东鲁运机械配件有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人孟凡强，职务：经理。
被执行人山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人杨云铎，职务，经理。
申请执行人山东鲁运机械配件有限公司申请执行山东合太恒科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初3703号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务239.84万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1259号
本院在执行申请人山东鲁运机械配件有限公司与被执行人山东合太恒科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东合太恒科技股份有限公司（组织机构代码：）法人代表杨云铎拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人山东合太恒科技股份有限公司及其法定代表人杨云铎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初335号
原告晏文超。
被告龙寿亮。
被告周丽。
原告晏文超诉被告周丽、龙寿亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏文超、被告龙寿亮到庭参加诉讼，被告周丽经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周丽于2014年9月11日以为其夫（龙寿亮）生意周转为由向原告晏文超借款人民币50000元，承诺春节后归还，然而时至今日，被告周丽仍未归还借款。自2015年3月原告晏文超向被告周丽追讨借款，被告周丽均借故不还，直至该月底被告周丽下�不明。后原告晏文超向被告龙寿亮追讨该借款，被告龙寿亮表示其与周丽已离婚，亦不知周丽去向。因2014年9月11日被告周丽借款时其与被告龙寿亮系夫妻关系，他们离婚时间为2015年1月，该借款系二被告夫妻共同债权债务，二被告应当共同偿还原告借款。故向人民法院起诉，请求判令：一、被告周丽、龙寿亮立即归还原告晏文超借款人民币50000；二、诉讼费二被告承担。
原告晏文超为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、短信打印照片一份，证明被告周丽以买户头为由向原告借款修房和借款到期后被告周丽没有偿还原告的借款；
3、借条复印件一份，证明2014年9月11日被告周丽签名捺印向原告晏文超借款50000元的事实；
被告龙寿亮辩称，该借款是周丽的个人债务，不知道被告周丽借款的情况，周丽也没有把借款用于家庭，我不认可原告的诉请。现在离婚都一年多了，为什么原告在离婚一年内不找我，这一年多我不知道他们是什么回事。
被告龙寿亮为支持其辩称向本院提交如下证据：
1、离婚协议复印件一份，证明2014年11月25日被告龙寿亮与周丽因夫妻感情破裂自愿协议离婚，双方无共同债权债务。
被告周丽经本院依法公告送达开庭传票后未到庭亦未向本院提交证据。
对原告提供的1项证据，被告龙寿亮无异议，本院审查后认为，该组证据系国家相关职能部门依法颁发，本院予以确认。对原告提供的2项证据，被告龙寿亮表示对该证据不知情，该证据系原告晏文超与他人聊天记录，内容真实，与其陈述借款事实具有关联性，但该证据无法证明该人系本案被告周丽，且其中亦未涉及原告借款用于二被告购买户头之用，无法达到证明目的，故本院对该证据不予采信。对原告提供的3项证据，被告龙寿亮表示对借条不知情，上面没有其签字，对借条三性不认可，本院审查后认为，该证据有被告周丽签字捺印确认，真实合法有效且与本案具有关联性，本院予以确认。
对被告龙寿亮提供的1项证据，原告晏文超表示对真实性合法性无异议，但对于协议中双方约定无夫妻共同债权债务不认可，本院认为，该证据系二被告就离婚事宜的约定，不能对抗第三人，故仅对其真实性予以采信。
经本院确认的证据可作为定案依据。
经审理查明：被告周丽与龙寿亮原系夫妻关系。2014年9月11日被告周丽书写借条向原告晏文超借款人民币50000元，后原告晏文超多次向被告周丽催讨未果。2014年11月25日，二被告签署离婚协议后于2015年1月21日在贵阳市白�区沙文镇人民政府登记离婚。同年3月底被告周丽下落不明至今。2016年2月1日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周丽向原告晏文超借款人民币50000元事实清楚，证据确实充分，被告周丽应履行还款义务，故原告晏文超诉请被告周丽还款于法有据，本院予以支持。本案焦点在被告龙寿亮是否为该笔债务承担连带还款责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务用于夫妻共同生活是承担连带偿还责任的前提和基础，本案中，被告龙寿亮举证证明了与被告周丽于2014年11月签署离婚协议，2015年1月登记离婚，而被告周丽向原告晏文超举债时间为2014年9月，结合本案实际，被告周丽举债时与被告龙寿亮处于婚姻矛盾期和感情不稳定期，大额举债用于二人共同生活有悖于常理，且原告晏文超表示其多次催促被告周丽要求被告龙寿亮在借条上面签字但周丽均借故推辞，综合本案案情和被告龙寿亮表示该借款不知情的辩称，本院认为该借款确系被告周丽的个人债务，与被告龙寿亮无关。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之�定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效后十日内偿还原告晏文超借款人民币50000元；
二、驳回原告晏文超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
代理审判员 王 斌
人民陪审员 �朝鸿
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 苏 苏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第611号
原告：王某，女，汉族，1979年1月23日生。
被告：高某甲，男，汉族，1970年12月20日生。
委托代理人：赵松强，河南博正律师事务所律师。
委托代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某甲及其委托代理人赵松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年7月2日办理结婚登记，2011年1月21日生下婚生子高某乙，由于婚前不够了解，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，在经济上大权独揽，生活上对原告和婚生子态度恶劣。2014年大年初六，因琐事被告对原告实施家庭暴力，原告曾向公安机关报警。2014年10月19日，被告再次对原告进行殴打，造成原告右前臂受伤，缝合六针，原告无奈再次报警求助，鉴于被告多次对原告事实家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求法院判决准予原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：被告没有对原告实施过家庭暴力，双方也没有分居事实，被告对原告及对自己的子照顾的很好，不存在殴打虐待辱骂的情况。因原告脾气暴躁，在原告打被告时，被告阻挡致使原告受伤。婚生子目前四岁，需要一个完整的家庭，这样才有利于孩子的健康成长，故被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年7月2日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原、被告婚后感情尚可，2011年1月21日生育一子高某乙。在原、被告共同生活中，因性格存在差异，为生活琐事曾发生生气打架现象，致使双方夫妻感情出现隔阂。2014年10月19日晚，原、被告因生活琐事生气，再次发生厮打，厮打当中原告王某右前臂受伤，在医院手术缝合六针，再次使双方的夫妻感情受到伤害，此后原、被告开始分居生活。2015年3月16日原告王某认为双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中经调解，被告高某甲不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，报警记录，医院病历等证据等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经过相互了解办理了结婚登记，婚后原、被告又生育一子，建立起一定的夫妻感情。在原、被告共同生活过程中，因性格差异，双方为生活琐事，生气吵架，致使夫妻感情出现隔阂，导致原告王某来院起诉要求离婚。但原告王某并没有提供出双方分居两年以上，以及双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。但在原、被告共同生活中，被告高某甲对原告王某实施家庭暴力的事实是存在的，被告高某甲应深刻认识和反省自己的错误，杜绝类似错误再次发生。只要原、被告双方能够多沟通、多谅解，共同努力扭转感情危机，原、被告夫妻关系和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年四月十六日
书记员 李帅举
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0574号
原告孙建平，盐城市登云饲料有限公司职工。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市登云饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市通榆南路198号。
法定代表人陈建，董事长。
原告孙建平与被告盐城市登云饲料有限公司（以下简称登云饲料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙建平及其委托代理人王金粉到庭参加诉讼，被告登云饲料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建平诉称：1989年10月，盐城市浓缩蛋白饲料厂招用原告从事管理工作，2000年该公司改制后成立登云饲料公司，原告继续在该单位上班。2010年4月，被告登云饲料公司经常停产，但仍安排原告正常工作，对公司的日常经营进行维持和管理。2011年4月起，被告登云饲料公司被列入拆迁范围，原告作为管理人员被安排从事拆迁工作。近年来，被告登云饲料公司一直未按时发放原告工资，累计拖欠工资53086元。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资53086元（2011年10月至2012年7月期间工资13600元、2012年8月至2013年4月期间工资12600元、2013年5月至2014年1月工资14220元；2014年2月、5月至7月期间工资6320元，加班费6346元）。
被告登云饲料公司未答辩。
经审理查明：1989年10月，原告至盐城市浓缩蛋白饲料厂工作。2000年，盐城市浓缩蛋白饲料厂经改制后成立登云饲料公司，原告继续留在登云饲料公司工作。
2010年下半年，被告登云饲料公司停产后被纳入拆迁范围，被告登云饲料公司成立拆迁工作组，原告系拆迁工作组成员之一。2014年8月18日，被告登云饲料公司与城南新区管委会新河街道办事处签订《盐城市登云饲料有限公司搬迁补偿协议》。协议签订后，原告不再去登云饲料公司上班。
庭审中，原告提交了被告登云饲料公司拆迁工作组成员加班工资发放表一份及2011年10月－2012年7月、2012年8月－2013年4月、2013年5月－2014年1月、2014年2月、2014年5月－7月期间被告登云饲料公司拆迁工作组和相关人员工资发放表四份。分别载明：①加班工资发放表中，原告孙建平应发加班工资为6346元；②2011年10月－2012年7月期间，原告孙建平实发工资为14400元元；③2012年8月－2013年4月期间工资发放表中，原告孙建平月工资标准1400元，发放月数为9，实发工资额为12600元；④2013年5月－2014年1月期间，工资发放表中孙建平月工资标准1580元，发放月数为9，实发工资额为14220元；⑤2014年2月、2014年5月－7月期间，被告登云饲料公司工资发放表中，原告孙建平实发工资额为6320元。五份工资发放表中签章（名）一栏均为空白。第①－④份工资工资发放表的右上角均注明：同意支付，蒋爱军，2014.8.30日。第⑤份工资发放表盖有被告登云饲料公司的印章。
2015年1月14日，原告及其他6名登云饲料公司员工向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告登云饲料公司支付拖欠工资，该仲裁委员作出原告不同意仲裁委员会受理的征询书，原告遂诉至本院。
另查明：2007年6月26日，被告登云饲料公司下发盐登饲（2007）号《关于蒋爱军同志任职的通知》一份，通知载明：“根据第三届董事会第三次会议选举意见，经董事会研究：蒋爱军同志任盐城市登云饲料有限公司董事长职务。”
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告提交了五份工资发放表，其中四份有蒋爱军签字确认，而蒋爱军是被告登云饲料公司文件中确定的董事长，另有一份盖有被告登云饲料公司的印章，足以证明被告差欠原告工资的事实及具体金额。被告登云饲料公司未按照工资发放表确定的金额发放原告加班工资6346元、2011年10月－2012年7月期间工资13600元、2012年8月－2013年4月期间工资12600元、2013年5月－2014年1月工资14220元；2014年2月、5月－7月期间工资6320元，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的工资及加班工资53086元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市登云饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙建平工资53086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市登云饲料有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 张 亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初74号
原告：赵翠英，女，汉族，1940年2月15日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告赵翠英与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告赵翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵翠英撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2968号
原告：刘国庆，男，1999年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被告：张作宪，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师（特别授权）。
原告刘国庆与被告张作宪，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人蒲丽敏，被告张作宪，被告保险公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2017年1月26日，被告张作宪驾驶川A****C号轿车与行人与原告发生刮撞，造成刘国庆受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告与被告张作宪各承担事故同等责任。据此，请求法院判令被告张作宪赔偿110061.84元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司对事故发生事实无异议，但对事故责任划分有异议。事故车辆在我公司投保有交强险及500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担。
被告张作宪辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。事故发生在高速公路上，我没有变道行为。
经审理查明，2017年1月26日，被告张作宪驾驶川A****C号轿车与行与原告发生刮撞，造成刘国庆受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告，被告张作宪各承担事故同等责任。原告受伤后，被送至成都现代医院住院治疗14天，经诊断：小右侧内踝骨折，右侧腓骨远端骨折等。出院医嘱，建议休息3个月，取出内固定物费用约7000元。经鉴定原告所受伤达10级伤残。
另查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元。川A****C号事故车在被告保险公司投保有交强险及500000元的第三者责任险，含不计免赔。中和街道仁和社区证明，原告暂住成都高新区中和朝阳路xxx号x栋x单元xxx号及房产证，劳动合同，误工证明，原告在武侯区九阳数码产品经营部工作，月工资3000元及营业执照佐证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，房产证，劳动合同等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。
本院认为，2017年1月26日，被告张作宪驾驶川A****C号轿车与原告发生刮撞，造成刘国庆受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告，被告张作宪各承担事故同等责任。虽被告对此提出异议，但未举出证明其主张的证据。本院综合本案案情，对金堂县交通警察大队责任认定予以采纳即被告张作宪及原告各承担事故50%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医药费。原告主张24232.84元。保险公司主张扣除20%自费药。本院酌情认为17%扣除自费药即4119.58元，余额20113.26元。
2、住院伙食补助费。原告主张30元/天×14天=420元。保险公司无异议，本院予以采纳。
3、营养费。原告主张30元/天×14天=420元。保险公司认可20元/天。本院对保险公司意见予以采纳即280元。
4复查费用。原告主张136元。本院对此不予以采纳。
5、后续医疗费。原告主张7000元。保险公司认为应扣除20%自费药。本院认为，因再医费并未实际发生，是对以后的费用是一种估计，故本院对原告主张予以采纳即7000元。
6、误工费。原告主张3000元/月÷30天×104天=10400元。保险公司不认可。本院认为，原告当庭出示了原告在外务工的证据，故本院对原告主张予以采纳即10400元。
7、护理费。原告主张80元/天×14天+60元/天×90天=6520元。保险公司仅认可住院期间的护理费。本院对保险公司意见予以采纳即1120元。
8、伤残赔偿金。原告主张28335元/年×20年×0.1=56670元。保险公司认可按农业标准计算。本院根据原告所出示的证据对原告主张予以采纳即56670元。
9、交通费。原告主张500元。本院酌情认可300元。
10、精神抚恤金。原告主张3000元。保险公司认可1000元。本院对原告主张予以采纳即3000元。
11、鉴定费，930元，本院予以确认。
12、残疾辅助器具费。原告主张105元。保险公司认为无医嘱不认可。本院根据原告伤情对原告主张予以采纳即105元。
综上，医药费限额27813.26元。保险公司在医限额内承担10000元，余额17813.26元，按事故责任比例承担即张作宪承担8906.63元。因事故车辆在保险公司投保了第三者责任险，未超过限额故8906.63元由保险公司支付；残疾赔偿类71640元，未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内支付；其他损失5049.58元，按事故责任比例承担即张作宪承担2524.79元。综上，保险公司支付原告10000元+71640元+8906.63元=90546.63元；张作宪支付原告2524.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力后10日内，支付原告刘国庆人民币90546.63元；
二、被告张作宪于本判决发生法律效力后10日内，支付原告刘国庆人民币2524.79元；
三、驳回原告刘国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1251元，被告张作宪承担625.5元，原告刘国庆承担625.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨士锐
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2968号原告：刘国庆，男，1999年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。被告：张作宪，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方，总经理。委托代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师（特别授权）。原告刘国庆与被告张作宪，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人蒲丽敏，被告张作宪，被告保险公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆诉称，2017年1月26日，被告张作宪驾驶川A****C号轿车与行人与原告发生刮撞，造成刘国庆受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告与被告张作宪各承担事故同等责任。据此，请求法院判令被告张作宪赔偿110061.84元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司对事故发生事实无异议，但对事故责任划分有异议。事故车辆在我公司投保有交强险及500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担。被告张作宪辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。事故发生在高速公路上，我没有变道行为。经审理查明，2017年1月26日，被告张作宪驾驶川A****C号轿车与行与原告发生刮撞，造成刘国庆受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告，被告张作宪各承担事故同等责任。原告受伤后，被送至成都现代医院住院治疗14天，经诊断：小右侧内踝骨折，右侧腓骨远端骨折等。出院医嘱，建议休息3个月，取出内固定物费用约7000元。经鉴定原告所受伤达10级伤残。另查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元。川A****C号事故车在被告保险公司投保有交强险及500000元的第三者责任险，含不计免赔。中和街道仁和社区证明，原告暂住成都高新区中和朝阳路xxx号x栋x单元xxx号及房产证，劳动合同，误工证明，原告在武侯区九阳数码产品经营部工作，月工资3000元及营业执照佐证。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，房产证，劳动合同等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2017年1月26日，被告张作宪驾驶川A****C号轿车与原告发生刮撞，造成刘国庆受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告，被告张作宪各承担事故同等责任。虽被告对此提出异议，但未举出证明其主张的证据。本院综合本案案情，对金堂县交通警察大队责任认定予以采纳即被告张作宪及原告各承担事故50%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费。原告主张24232.84元。保险公司主张扣除20%自费药。本院酌情认为17%扣除自费药即4119.58元，余额20113.26元。2、住院伙食补助费。原告主张30元/天×14天=420元。保险公司无异议，本院予以采纳。3、营养费。原告主张30元/天×14天=420元。保险公司认可20元/天。本院对保险公司意见予以采纳即280元。4复查费用。原告主张136元。本院对此不予以采纳。5、后续医疗费。原告主张7000元。保险公司认为应扣除20%自费药。本院认为，因再医费并未实际发生，是对以后的费用是一种估计，故本院对原告主张予以采纳即7000元。6、误工费。原告主张3000元/月÷30天×104天=10400元。保险公司不认可。本院认为，原告当庭出示了原告在外务工的证据，故本院对原告主张予以采纳即10400元。7、护理费。原告主张80元/天×14天+60元/天×90天=6520元。保险公司仅认可住院期间的护理费。本院对保险公司意见予以采纳即1120元。8、伤残赔偿金。原告主张28335元/年×20年×0.1=56670元。保险公司认可按农业标准计算。本院根据原告所出示的证据对原告主张予以采纳即56670元。9、交通费。原告主张500元。本院酌情认可300元。10、精神抚恤金。原告主张3000元。保险公司认可1000元。本院对原告主张予以采纳即3000元。11、鉴定费，930元，本院予以确认。12、残疾辅助器具费。原告主张105元。保险公司认为无医嘱不认可。本院根据原告伤情对原告主张予以采纳即105元。综上，医药费限额27813.26元。保险公司在医限额内承担10000元，余额17813.26元，按事故责任比例承担即张作宪承担8906.63元。因事故车辆在保险公司投保了第三者责任险，未超过限额故8906.63元由保险公司支付；残疾赔偿类71640元，未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内支付；其他损失5049.58元，按事故责任比例承担即张作宪承担2524.79元。综上，保险公司支付原告10000元+71640元+8906.63元=90546.63元；张作宪支付原告2524.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力后10日内，支付原告刘国庆人民币90546.63元；二、被告张作宪于本判决发生法律效力后10日内，支付原告刘国庆人民币2524.79元；三、驳回原告刘国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1251元，被告张作宪承担625.5元，原告刘国庆承担625.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年九月二十五日书记员  杨士锐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10618号
罪犯熊慧，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市新建县人民法院于2015年11月11日作出(2015)新地刑初字第171号刑事判决，认定被告人熊慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊慧减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月17日起至2019年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1907号
罪犯李运洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）临中刑初字第690号刑事判决，以被告人李运洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚�决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑执字第1742号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第702号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02676号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李运洪在服刑改造期间能认罪服法�听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李运洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李运洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李运洪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第26797号
原告张艳聚，男，1997年10月8日生。
法定代理人张芹田（张艳聚伯父），男，1967年1月17日生。
委托代理人张坤，北京市华泰律师事务所律师。
被告戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人吕衍峰，总经理。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人丁世俭，男，1969年6月15日生。
原告张艳聚（以下简称姓名）与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张艳聚法定代理人张芹田及委托代理人张坤，戎威远公司委托代理人黄爱华、丁世俭到庭参加了诉讼。
张艳聚诉称：我父亲张香田自2013年1月1日来到戎威远公司从事保安员工作，同日签订了劳动合同。张香田被安排在北京市朝阳区立清路明天第一城工作。2013年2月2日晚，张香田因在值班时饮酒，酒后在该小区8号院1号楼2单元19层巡防时，不慎坠楼身亡。事故发生后，北京市公安局朝阳分局对张香田尸体进行了法医学鉴定，鉴定结论为：张香田符合高坠致创伤失血性休克死亡。张香田死后，戎威远公司保安队长丁世俭代表单位给付我6000元钱。我母亲及妹妹均去世，张香田去世后，我成为孤儿。戎威远公司作为用人单位对张香田疏于管理，未进行过安全知识教育和安全知识培训，导致张香田酒后巡防时于工作时间及工作地点坠楼死亡。戎威远作为用人单位具有不可推卸的责任。故诉至法院，要求戎威远公司赔偿死亡赔偿金729380元、精神损害抚慰金10万元、被抚养人生活费48092元、交通费2000元、丧葬费31338元，合计910810元。
戎威远公司辩称：张香田与我方是劳动合同关系，签署书面劳动合同，张香田从事保安工作，期限自2013年1月2日至2014年1月1日，出现事故应当按照劳动关系处理，通过工伤程序索赔。张香田于2013年1月31日向我方请病假，并于当日离开公司。事发时是冬天，窗户都是关闭的。公安局勘验现场发现，张香田坠楼时的19层窗户有张香田的指纹，应有其自行攀爬的情况。经检测，张香田当时是醉酒状态。坠亡完全是张香田故意所致，并非工作时间和工作地点，与我方无关。张香田是农村户口，亦不应当按城镇标准主张赔偿款。综上，不同意张艳聚的全部诉讼请求。
经审理查明：张艳聚系张香田之子。据河北省邯郸市大名县公安局及河北省邯郸市大名县龙王庙镇东木堤村委会出具证明载明：张香田之妻郭英因病死亡；女儿张艳娜因病死亡；张香田父母均已过世，弟兄四人；大哥张振田已死亡；二哥张雪田；三哥张芹田。后经村委会指定张芹田为张艳聚的监护人，代理张艳聚相应的民事活动。
2013年1月1日，戎威远公司（甲方）与张香田（乙方）签订《戎威远保安劳动合同》，甲方聘用乙方从事保安员工作，合同期限自2013年1月2日至2014年1月1日止；其中试用期为1个月，自2013年1月2日至2013年2月2日。乙方每月工资1800元，甲方按乙方考勤情况，每月以现金方式支付给乙方。
2013年2月2日，张香田自北京市朝阳区立水桥明天第一城8号院1号楼坠亡。经北京市公安局朝阳分局调查认定，张香田系高坠致创伤失血性休克死亡。张香田心血中检出乙醇，含量为150.2mg/mL。
以上事实，有当事人当庭陈述、《戎威远保安劳动合同》、身份情况证明、调查结论、检验报告等在案为证。
本院认为，根据已查明之事实，张香田与戎威远公司签署《戎威远保安劳动合同》，双方亦均认可存在劳动关系。现张艳聚认为张香田于工作时间和工作地点发生事故致死，以此向用人单位戎威远公司主张赔偿款，形成本次诉讼。而依据法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条的规定。综合上述，张艳聚的起诉不符合法律规定，此类纠纷应按《工伤保险条例》有关规定处理。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳聚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
审 判 员 袁 冲
代理审判员 罗 曼
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 袁书亮
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第9号
上诉人（原审原告）贠彩合，女，汉族，1972年10月14日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）段随平，男，汉族，1974年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）王国林，男，汉族，1965年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）王宏飞，男，汉族，1989年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）王鹏飞，男，汉族，1990年9月20日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）段永刚，男，汉族，1989年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人贠彩合、段随平因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇首民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费780元，因申请撤诉减半交纳390元，由上诉人贠彩合、段随平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 何婷婷
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2167号
罪犯张小亮，男，1987年6月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）丰刑初字第414号刑事判决，以被告人张小亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张小亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张小亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小亮减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01920号
原告秦淑清，女，1968年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告张静军，男，1980年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告秦淑清诉被告张静军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦淑清的委托代理人陈松来、被告张静军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦淑清诉称�2014年6月初，被告因需还他人借款向原告借款10万元，约定3日后还款。但被告只归还了3万元，并于2014年6月10日向原告出具了一份金额为7万元的借条一份。后被告未归还该借款。为此，原告诉至本院，要求判决被告归还借款7万元，并支付从2014年6月10日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明借款事实。
被告张静军辩称，被告向原告只借款5万元，还了3万元后尚欠2万元。双方未约定利息，不应支付利息。且借款是用于赌博，原告也是明知的。
被告张静军未提供证据。
经质证，被告对借条上签名无异议，但认为借条上借款的数额不正确。因被告对借条的签名没有异议，而借条上的签名则是对借条上内容的确认。被告也未提供证据证明其借条上的内�不正确。故本院对该借条予以确认。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告尚欠原告借款7万元的事实。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。原告未提供证据证明双方已约定了借款利率，对原告要求被告支付从2014年6月10日起至清偿日止按月利率1.5%计算的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付起诉日（2016年7月8日）起至借款归还日止按年利率6%计算的借款利息，对原告诉请的利息中超出此范围的，本院不予支持。对被告辩称实际尚�原告借款2万元的意见，因该辩称与借条上的金额不符，被告也未提供证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告张静军于本判决生效之日起十日内归还原告秦淑清借款7万元，并支付从2016年7月8日起至借款归还日止按年利率6%计算的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收775元，由被告张静军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年九月十二日
代书记员 史凯杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4730号
原告：王高扬，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：殷永坤，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王高扬与被告刘礼明、殷永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高扬委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告刘礼明、殷永坤经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王高扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘礼明偿还原告借款50000元；2.被告殷永坤负本案的连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，因急需周转资金，经被告殷永坤担保，被告刘礼明向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告刘礼明迟迟不还，酿成诉讼。
刘礼明未进行答辩。
殷永坤未进行答辩。
原告王高扬向法庭提交借据一份，证明2016年4月25日经被告殷永坤担保，被告刘礼明向原告借款50000元。被告刘礼明、殷永坤均未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对此证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年4月25日，经被告殷永坤担保，被告刘礼明向原告王高扬借款50000元，并出具借条一份。2017年10月原告向被告催要此款，被告未付，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王高扬称被告刘礼明欠其借款50000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告刘礼明偿还其借款50000元，应予支持。原告要求被告殷永坤对借款50000元承担连带清偿责任，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明，对其主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼明于本判决生效之日起三日内偿还原告王高扬借款50000元。
二、被告殷永坤对上述债务负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘礼明、殷永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年一月二十四日
书记员 张飒飒
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执90号
申请执行人：金莹，女，1988年12月1日出生，汉族，。
被执行人：杨洪杰，男，1971年2月8日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人金莹与被执行人杨洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨洪杰名下的位于河北省大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村潮白馨居小区新民居安置房7号楼2单元1401室及10号楼1单元1402室房产两套。
查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执90号之三
申请执行人：金莹，女，1988年12月1日出生，汉族，。
被执行人：杨洪杰，男，1971年2月8日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人金莹与被执行人杨洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中。现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨洪杰名下的位于河北省大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村潮白馨居小区新民居安置房7号楼2单元1401室及10号楼1单元1402室房产两套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年四月十七日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执90号之二
申请执行人：金莹，女，1988年12月1日出生，汉族。
被执行人：杨洪杰，男，1971年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金莹与被执行人杨洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，杜连成向本院作出书面承诺。现双方当事人及承诺人杜连成需转账履行本次事故的赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对杜连成在中国银行大厂支行的账号为的银行卡内145万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年四月十七日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执90号之一
申请执行人：金莹，女，1988年12月1日出生，汉族。
被执行人：杨洪杰，男，1971年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金莹与被执行人杨洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，杜连成向本院作出书面承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条规定，裁定如下：
对杜连成在中国银行大厂支行的账号为62×××10的银行卡内的145万元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年四月十日
书记员 王春丰
四川省顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4031号
原告邓某某，女。
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
原告邓某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2010年，我与被告相识，后发展为恋爱关系，在双方不是很了解对方的情况下，于2011年10月17日在南充市顺庆区民政局登记结婚。婚后于2011年12月18日生育一女罗某乙。我与被告婚前了解较少，感情基础不牢。婚后，我与被告因性格原因经常为生活琐事吵闹、打架。因感情不和，自小孩出生后，我与被告即分床睡觉，至今已经分居三年多。被告罗某甲没有承担起一个父亲、丈夫的责任，长期不上班，没有收入，还喜欢赌博，打电玩。在我与被告夫妻感情已濒临的时候，被告不仅不反思自己，反而和其母亲一起并纠结他人到原告母亲家中闹事、打人，派出所还出了警的，致使原被告夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告承担抚育费用；由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某甲辩称，原告诉称的我们分居三年不是事实，在原告离家出走之前，我们一直住在一起；原告陈述我赌博是没有根据的；原告陈述我和母亲纠结他人欺负她也不是事实，是因为娃娃在学校生病了，老师给我们打电话都没打通，后来我母亲给原告也没打通，我妈就对原告非常生气，但是打人根本不存在；我们的婚姻还可以挽回，娃娃也还小，需要一个完整的家庭。我不同意离婚。
审理查明，原被告于2010年相识并恋爱，2011年10月17日登记结婚，婚后于2011年12月18日生育一女取名罗某乙。婚后夫妻感情较好，后因双方性格差异发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，故原告起诉要求与被告离婚。
认定以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的原、被告身份信息复印件、婚姻登记机关的婚姻档案信息及被告提交的证明一份在卷证实。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，婚后生育了小孩，发生争执的主要原因是夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系一度失和。只要原告放弃离婚的念头，在日常生活中与被告相互沟通，相互信任，以构建和谐家庭为已任，夫妻感情能和好如初的。原告陈述双方已分居三年，但未提供证据予以证明，就夫妻感情确是否破裂，原告亦未提供其他证据证明，且被告坚决不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年八月十七日
书记员 饶霜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7700号
上诉人（原审被告)：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。
法定代表人：杨志明。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥氟都化工原料经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：戴红亮。
上诉人南安新誉玻璃有限公司因与被上诉人佛山市南海区大沥氟都化工原料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第426号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安新誉玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7700号上诉人（原审被告)：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。法定代表人：杨志明。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥氟都化工原料经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：戴红亮。上诉人南安新誉玻璃有限公司因与被上诉人佛山市南海区大沥氟都化工原料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第426号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南安新誉玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十月二十五日书记员 杨美茵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第826-1号
申请执行人王老根，男，汉族，61岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗明安老根石灰石矿。
法定代表人路新，系总经理。
被执行人穆其顺，男，汉族，现住包头市昆都仑区。
本院在执行王老根申请执行乌拉特前旗明安老根石灰石矿、穆其顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年十一月九日
书记员 李 俊