北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11471号
上诉人（原审原告）李×，女，1963年1月23日出生。
上诉人（原审被告）戢×1，男，1962年9月23日出生。
上诉人李×、戢×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李×在一审法院起诉称：2006年北京市通州区人民法院判决李×和戢×1离婚时，李×不掌握戢×1婚内投资的情况，无法分割共同财产。但李×于2014年2月19日在整理物品时发现两张戢×1于1999年11月3日和2003年4月16日委托工商银行实时转账的两张协议书，因此李×请求依法分割戢×1在婚姻存续期间隐匿的共同财产的一半。此外，要求分割位于北京市通州区玉带河大街×号×号房产（下称涉案房屋），判决李×和戢×1各自所占的所有权百分比，并判决该房产居住权归李×和双方之女戢×2。
戢×1在一审法院答辩称：婚姻存续期间的夫妻共同财产，在北京市通州区人民法院离婚诉讼中法院已经处理完了。涉案房屋同意分割。现在戢×1再婚了，戢×1可以保证不回涉案房屋住。
一审法院经审理查明：李×、戢×1原系夫妻关系，于1986年9月13日登记结婚。2006年3月2日经北京市通州区人民法院判决，双方离婚，双方之女戢×2由李×抚养，涉案房屋由李×和戢×1共同所有，其中南侧居室及阳台归李×居住使用，北侧居室归戢×1居住使用，厨房、卫生间、门厅归李×和戢×1共同使用。此外，法院就双方共同财产家电家具和车辆进行了分割。李×和戢×1称双方均未上诉，该判决已生效。
李×和戢×1离婚后，李×发现两张《委托工商银行实时转账协议书》，李×持上述协议书诉至法院，要求法院调查戢×1在婚姻关系存续期间的未分割的共同财产。
其中一张《委托工商银行实时转账协议书》，甲方（股民）为戢×1，乙方（证券公司）为海通证券有限公司北京郎家园营业部，协议书第一条本业务旨在甲方通过乙方的委托系统完成证券保证金账户与工商银行活期储蓄账户之间资金的实时划转。第十一条本公司规定甲方单笔转账上限为五万元。时间为1999年11月3日。经李×申请，法院到海通证券有限公司北京光华路营业部（原郎家园营业部）对戢×1名下的证券账户进行了调查，工作人员答复法院称《委托工商银行实时转账协议书》仅是股民委托银行进行实时转账的协议，不代表实际发生交易。法院依法调取了戢×1在海通证券有限公司北京郎家园营业部的自1999年11月3日至2006年12月31日期间的客户资金流水，1999年11月3日工行转账发生金额为0元，余额832.96元。大额交易有2003年4月2日证券卖出64412.06元，次日银行转取64437.75元，余额为0元。最后一笔2005年6月30日利息归本，账户余额0.93元。
另一张《委托工商银行实时转账协议书》，甲方（股民）为案外人于×，乙方（证券公司）空白，协议书第一条本业务旨在甲方通过乙方的委托系统完成证券保证金账户与工商银行活期储蓄账户之间资金的实时划转。第十一条本公司规定甲方单笔转账上限为二十万元。时间为2003年4月26日。李×称该账户为戢×1借于×的身份证在国泰君安证券通州营业部开立的证券账户，并申请法院调取该账户的明细。法院依法调取了该账户明细，最后一项显示2006年3月21日账户余额为1251元。李×为证明该账户为戢×1借于×的身份证在国泰君安证券通州营业部开立的证券账户，向法院提交了录音证据。戢×1当庭表示不记得自己借于×名义开户。经李×提供于×单位电话，法院询问该单位于×的手机号码，电话联系于×，机主自称“于×”，并表示“我曾与戢×1为同事关系，期间，戢×1曾借用我的身份证在国泰君安证券公司炒股。在2005年，我想炒股，故从戢×1处要回了该账户。戢×1将其个人资金转走后将账户还给了我。”但“于×”拒绝出庭作证。
另，李×称双方婚姻期间戢×1所得的住房公积金和社保基金未分割；且戢×1存在隐匿婚姻存续期间的工资奖金收入、单位（首发集团）集资款、收益等情况，要求法院进行调查。
为此，法院依法调取了戢×1社保个人缴费记录及其住房公积金缴存情况。查明：戢×1自2003年开始补缴了1992年年度之后的社保，自1992年至双方离婚时，戢×1社保个人缴费共计20508.45元；其住房公积金账户截止到2006年3月余额为46358.86元。
庭审中，李×提交了其与崔×、马×等人（李×称上述两人为首发集团工作人员）的通话录音，用以证明戢×1存在隐匿单位集资及收益等情况。该录音显示：李×询问单位集资一事，马×表示好多年了，没过几年就退了，具体时间不记得了。经法院与戢×1原工作单位北京首发高新建材有限公司的上级单位北京市首都公路发展集团有限公司核实，情况为：戢×1原工作单位北京首发高新建材有限公司系其集团下属单位，已被注销多年，原相关负责人员已不在该集团工作，无法核实职工的工资奖金以及集资相关问题。
一审法院查明的上述事实，有调查结果、明细、判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：在离婚诉讼中尚未分割的夫妻共同财产，当事人有权起诉要求法院依法分割。李×现起诉要求分割在离婚诉讼中未处理的戢×1在婚姻存续期间的财产，符合法律规定，法院根据查明的事实依法予以分割。戢×1抗辩本案所涉财产在离婚案件中已处理，没有事实依据，法院依法不予采信。
关于戢×1在海通证券有限公司的账户内资金，截至双方离婚前该账户内的余额应属夫妻共同财产，法院依法予以分割。鉴于该账户在戢×1名下，法院分割时判决该账户内的资金归戢×1所有，戢×1给付李×相应的折价款。
关于于×名下的证券账户，因我国施行的是实名开户制，现仅依据自称“于×”的电话陈述，法院无法认定双方离婚时，该账户内的余额为李×、戢×1共同财产，故法院对李×要求分割于×名下的证券账户内的金额不予支持。
关于戢×1名下的社保个人缴费资金及公积金账户内的资金，截至双方离婚时的存款余额应属夫妻共同财产，双方应当均分，鉴于该部分款项由有关部门统一管理且支取需要经过相应的程序，为便于双方生活，法院认为应以上述资金归戢×1所有，由戢×1给付李×对应的折价款为宜。
关于戢×1在婚姻存续期间的工资奖金收入、单位（首发集团）集资款和收益等，根据法院的调查结果，李×的主张没有事实依据，故法院对李×要求分割该部分财产的请求依法不予支持。
关于涉案房屋，现李×和戢×1均要求确认共有份额，故法院根据法律规定依法予以分割。关于李×要求确认居住使用一节，因北京市通州区人民法院已就涉案房屋的居住使用问题作出生效判决，故法院不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决：一、位于北京市通州区玉带河大街×号×号房产归李×和戢×1按份共有，每人各占百分之五十份额；二、戢×1名下的海通证券有限公司证券账户内的资金和戢×1在其与李×婚姻存续期间的社保个人缴费资金及公积金账户内的资金归戢×1所有，戢×1于本判决生效之日起七日内给付李×折价款三万三千四百三十四元一角；三、驳回李×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，李×、戢×1均不服，向本院提起上诉。戢×1请求：撤销原审法院判决第二项，不同意给李×任何钱。理由：李×所出示的证据违法，系私自进入戢×1卧室获取；戢×1、李×婚后的收入由个人管理共同持家，双方都有股票账户，如果戢×1有隐秘财产，则双方都有；一审判决书中反映的6万余元已经买成家电等财产，在先前的离婚判决中处理过了。李×请求：改判涉案房屋归其占三分之二份额；戢×1向其支付十五万；不同意戢×1继续居住在涉案房屋，剥夺戢×1的使用权和居住权，由其和女儿共同居住涉案房屋。理由：按照法律规定，离婚财产分割应当照顾妇女儿童权益，涉案房屋应当由李×及女儿占三分之二；根据戢×1的收入及李×提交的其他证据推断，2011年戢×1的20万存款中应当交还李×15万；戢×1在离婚后曾经强奸李×一次，为避免本人及女儿受到更大伤害，应当剥夺戢×1对房屋的居住使用权。
二审中，李×提交2011年5月13日戢×1的个人存款证明、东方盛昌商贸有限公司的证明，证明依据戢×1的收入状况及花费状况等，可以推断2011年5月13日的20万中有其份额。李×另提交王×出具的证明、居住证明、房屋情况的查询结果、出售公有住房协议书、照片等，证明戢×1曾强奸其本人、戢×1有住房公积金、戢×1不适合在房子内居住；李×另提交戢×2和戢×1的录音，证明戢×1侵占其财物。李×另申请法院调查戢×1离婚之后的存款状况。戢×1对李×所提交的证据均不予认可。
本院经审理查明，2006年1月18日戢×1与李×离婚案件的开庭笔录第5页中，法官问：“对于双方的存款及股票情况有证据证明吗？”李×回答：“我自己的有证据，原告（戢×1）的我没有，原告（戢×1）说已经把他的股票换成别人的名字。我认为这些应该是我们双方的个人财产。这些财产是谁的就是谁的，不能分割，也无法分割。”法官又问原告（戢×1）：“被告（李×）的陈述双方都有个人存款及股票属实吗？”戢×1回答：“属实。我也同意对于存款和股票个人的归个人所有，不用分割。”另查，涉案房屋南侧卧室较大。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。以上事实有上述各项证据及当事人在一审和二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，戢×1在与李×婚姻关系存续期间的社保个人缴纳部分及住房公积金余额，经核查，确未在先前的离婚判决中涉及，该部分财产应属夫妻共同财产，李×要求分割有事实及法律依据，一审法院予以支持正确。
就戢×1在婚姻关系存续期间的存款问题，按照2006年1月18日的开庭笔录，双方已经确认各自归各自所有，不用分割，李×再行要求分割存款缺乏法律依据。就李×所述的戢×2011年5月13日个人存款20万有其份额的问题，本院认为，姑且不论双方已经于离婚纠纷中确认存款各自归各自所有这一情节，李×与戢×1已经离婚5年有余，仅凭李×现在提供的证据及其本人推断，本院难以认定该存款属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，故本院对李×与此相关的诉求不予支持。
就戢×1名下的股票财产，因在2006年1月18日的开庭笔录中，李×认为戢×1已经将股票换成别人名字，并在此基础上认为不能分割也无法分割，但现在法院查明婚姻关系存续期间戢×1名下仍有股票账户余额，因此可认为李×当时系基于对戢×1股票状况不明所做的表示，况且该账户余额仅为0.93元，一审法院判决戢×1给付李×一半，本院不做调整。就于×名下的证券账户，依据李×提供的证据材料，法院无法认定离婚时该账户内的财产为夫妻共同财产，一审法院对李×就此问题提起的相应主张不予支持正确。李×提及的戢×1的工资奖金收入、单位集资款和收益等问题，依据法院的调查，李×的主张缺乏事实依据，法院不予支持。
就涉案房屋的分割问题，李×和戢×1均要求确认共有份额，一审法院确认每人百分之五十正确。就房屋的使用问题，生效判决已经做出处理，因戢×1是涉案房屋的共有权人，李×要求完全剥夺戢×1的居住使用权缺乏事实及法律依据。就李×所述财产分割应照顾妇女儿童权益一节，本院认为，在房屋使用问题上，法院已经确认房屋中较大且带阳台的一间归其使用，已经体现了都对其及子女的照顾，且戢×1在庭审中也表示不会去居住，因此本院对李×的该项主张亦不予采信。李×、戢×1的其他上诉主张，经本院审查，也缺乏充分的事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费175元，由李×负担87.5元（已交纳），由戢×1负担87.5元（李×已预交，戢×1于本判决生效之日起七日内给付李×）。
二审案件受理费150元，由李×负担75元（已交纳），由戢×1负担75元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 金园园
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张钰鑫