wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行初63号原告郭英豪，男，1951年6月27日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市公安局，住所地诸暨市红旗路6号。法定代表人沈平江，局长。原告郭英豪诉被告诸暨市公安局不履行治安管理法定职责一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日受理。本案在审理过程中，因原告郭英豪既未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一七年二月二十日书 记 员  斯则喻
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1500号
原告：秦德胜，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：秦翠梅,女,1974年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告秦德胜与被告秦翠梅健康权纠纷一案，原告秦德胜于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：秦德胜申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦德胜撤回起诉。
案件受理费30元，由原告秦德胜负担。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 戚玉环
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3709号
原告刘殿武，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告巴雅力格，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘殿武与被告巴雅力格合同纠纷一案中，原告刘殿武于二0一五年十二月十巴日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘殿武撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘殿武负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟繁颖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执17号
被执行人弓江涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住安平县。
本院在执行弓江涛罚金一案中，依法对被执行人弓江涛银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人弓江涛现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2016)冀1125刑初160号刑事判决书中罚金一万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 段立凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22718号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊秋杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊秋杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,991.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,681.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊秋杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,673.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22718号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊秋杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊秋杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,991.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,681.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊秋杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,673.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初131号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨涛，男，1998年7月30日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化程度，无业，捕前在拉萨市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年10月20日被拉萨市公安局金珠西路派出所移送至拉萨市公安局刑警支队后羁押，2016年10月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年11月26日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人欧强，男，1993年4月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化程度，打工，捕前在拉萨市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年10月20日被拉萨市公安局金珠西路派出所移送至拉萨市公安局刑警支队后羁押，2016年10月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年11月26日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人索朗坚才。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨涛、欧强犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人杨涛、欧强及其辩护人索朗坚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月期间，被告人杨涛、欧强与杨某（另案处理）三人经商议多次在本市金珠西路”焦点网咖”内使用被害人廖某手机通过微信转账，共计盗转人民币7000元，其中被告人欧强盗窃数额为人民币6000元，被告人杨涛盗窃数额为人民币7000元。具体盗窃事实如下：
2016年10月，被告人杨涛在被告人欧强与杨某（另案处理）明知的情况下，采取秘密手段，通过被害人廖某手机微信转账人民币500元至被告人欧强微信账户内，并共同挥霍。
2016年10月，杨某（另案处理）在被告人杨涛、欧强明知的情况下，采取秘密手段，通过被害人廖某手机微信转账人民币1000元至被告人欧强微信账户内，并共同挥霍。
2016年10月19日22时许，被告人欧强在被告人杨涛与杨某（另案处理）明知的情况下，采取秘密手段，使用被害人廖某手机微信转账4500元至自己微信账户内，并共同挥霍；后被告人杨涛使用被害人廖某手机通过微信转账人民币1000元至自己微信账户。
公诉机关认为被告人杨涛、欧强均已构成盗窃罪，鉴于二被告人归案后如实供述、部分赃款被追回，建议法庭判处被告人杨涛有期徒刑七个月至一年七个月、判处被告人欧强有期徒刑六个月至一年六个月，并各处相应罚金。
本院另查明，杨某没有手机、被告人杨涛手机损坏，故使用被告人欧强手机作案，且为被告人欧强明知；被告人杨涛使用被害人手机转账至自己微信账户的1000元因其手机损坏未接收于案发后被自动退回被害人微信账户，另杨某于2016年11月7日向被害人廖某退还人民币1000元；被告人欧强家属于2017年5月4日代为向被害人廖某赔偿人民币5000元，据此被害人自愿出具谅解书，并表示对被告人欧强予以原谅；被告人杨涛、欧强于2016年10月20日在”焦点网咖”被公安机关抓获并于当日被移送至拉萨市公安局刑警支队。
上述事实，被告人杨涛、欧强在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的相互辨认笔录、被害人廖某的陈述及对二被告人的辨认笔录、证人杨某、张某、蒋某的证言、微信转账记录截图、作案现场方位照及指认照、作案工具指认照、被害人的中国农业银行卡交易明细清单、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、到案经过、收条、谅解书、被告人常住人口基本信息等证据在卷证实，予以认定。
被告人欧强的辩护人对公诉机关指控被告人欧强犯盗窃罪的定性无异议，但认为欧强盗窃数额应为4500元，不应加上被告人杨涛和杨某实施的两起盗窃数额。量刑部分辩称：被告人欧强归案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚，另被告人家属愿意向被害人廖某退赔，综上，建议法庭对被告人欧强从轻处罚。
本院认为，被告人杨涛、欧强无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑法，二被告人均构成盗窃罪，应负刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下情节：1、被告人杨涛盗窃数额中既有既遂又有未遂，未遂部分1000元因意志以外的原因未得逞，可酌情从重处罚；2、二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、部分被盗赃款被追回及被告人家属代为赔偿被害人经济损失，致被告人欧强获得谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对被告人杨涛、欧强均从轻处罚。公诉机关指控二被告人主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但指控被告人杨涛盗窃数额7000元中未区分既未遂，经庭审查证其中的1000元因意志以外的原因未得逞，系未遂，故本院认定被告人杨涛盗窃数额中6000元为既遂，1000元为未遂；另公诉机关当庭认定本案退赔数额为3100元，根据本案证据可证实追回赃款2000元，故公诉机关当庭称追回赃款3100元，与庭审查明的事实不符，本院不予认可。被告人欧强的辩护人辩解的”被告人有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人并请求从轻处罚”的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采信。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人欧强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、作案工具一部白色OPPO手机（型号：R7c）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 纷
二〇一七年五月五日
书记员 怕都玛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1199号
原告：郭洪涛，洮南市人，现住洮南市。
被告：石明，现住洮南市。
原告郭洪涛与被告石明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪涛到庭参加诉讼，被告石明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款100000.00元及利息。
事实和理由：2013年12月9日，经王伦才介绍，被告向原告借款100000.00元，约定月息2.5分，当时口头约定原告何时需要钱何时给，一年后原告找被告索要借款，被告以没钱为由拒不给付借款。故诉至人民法院，请依法判令被告还款付息。
石明未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告给付100000.00元及利息。
经审理查明，2013年12月9日，石明从郭洪涛手中借款100000.00元，并约定月息2.5分。同时由王伦才提供担保。至还款日，石明未能向郭洪涛清偿欠款。
上述事实有郭洪涛的诉称及石明向郭洪涛出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，郭洪涛与石明的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，但双方约定月息2.5分过高，违反法律规定，石明应当向郭洪涛偿还欠款本金100000.00元及利息（利息从2013年12月9日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石明于本判决生效之日立即向郭洪涛偿还欠款本金100000.00元及利息（利息从2013年12月9日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费1150.0元由石明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 游
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第41号
原告许汉宜。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告蔡建彬。
被告许莉霞。
原告许汉宜诉被告蔡建彬、许莉霞追偿权纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告许汉宜的委托代理人陈秀俊到庭参加诉讼，被告蔡建彬、许莉霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汉宜诉称：原告与被告蔡建彬于2013年11月29日与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订《联保体授信合同》，由被告蔡建彬向民生银行借款1800000元，由原告为被告蔡建彬借款提供担保。借款期限届满后，被告蔡建彬拒不付还银行借款，民生银行因此向原告追讨，原告为被告蔡建彬代为偿还775065.71元。此后，原告要求被告蔡建彬付还原告为其代付的银行借款未果。被告许莉霞作为被告蔡建彬的配偶，且被告蔡建彬的借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告许莉霞依法应承担连带清偿责任。请求：1、判令被告蔡建彬立即付还原告为其代还的银行借款775065.71元；2、判令被告许莉霞对被告蔡建彬的欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告许汉宜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份、二被告户口簿复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，证明被告蔡建彬、许莉霞主体资格；
3、联保体授信合同复印件、借款凭证复印件各1份，证明被告蔡建彬的民生银行借款1800000元及原告担保的事实；
4、民生银行个人账户对账单复印件1份，证明原告代被告蔡建彬偿还借款本息的事实；
5、代偿证明复印件1份，证明原告代被告蔡建彬偿还借款本息的事实。
被告蔡建彬没有答辩，也没有提供证据。
被告许莉霞没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告蔡建彬、许莉霞拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告蔡建彬、许莉霞系夫妻关系。2013年11月29日，原告、被告蔡建彬、余宏生（本院受理另一案件的原告）与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订《联保体授信合同》1份，由被告蔡建彬向民生银行借款1800000元，原告、余宏生为被告蔡建彬上述借款提供担保。中国民生银行股份有限公司汕头分行依约放款后，被告蔡建彬没有按合同约定付还借款。为此，中国民生银行股份有限公司汕头分行要求原告履行担保责任，原告分别于2014年11月14日代被告蔡建彬偿还贷款2014年11月利息9000元；2014年12月2日代被告蔡建彬偿还贷款本息766065.71元，合共775065.71元。此后，被告蔡建彬、许莉霞没有付还原告代偿还款项。
本院认为，本案是一宗追偿权纠纷。原告代被告蔡建彬偿还款项775065.71元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告蔡建彬立即付还原告为其代还的银行款项775065.71元，请求合法，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告蔡建彬、许莉霞二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告许莉霞对被告蔡建彬的上述欠款承担连带清偿责任，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建彬应于本判决生效之日起10日内付还原告许汉宜代其偿还款项775065.71元。
二、被告许莉霞应对被告蔡建彬上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11551元、公告费560元，由被告蔡建彬、许莉霞承担。被告蔡建彬、许莉霞应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费11551元，支付原告许汉宜公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1525号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：蒋小凤，女。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋小凤物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 冯贵秀
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第1462号
上诉人（一审原告）鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，组织机构代码11697823-8，住所地东胜区吉劳庆北路13号街坊。
法定代表人郭勇，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）郝怡，女，汉族，个体工商户，现住东胜区。
上诉人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司因与被上诉人郝怡房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与代理审判员杨瑞华、倪志强组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院应对鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司与郝怡之间房屋买卖合同关系与郝怡的丈夫杨军非法吸收公众存款是否为同一事实开庭进行审理，但一审未开庭审理本案。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”因一审并未开庭审理本案，剥夺当事人的辩论权利，故原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）东民初字第2696号民事判决
二、发回东胜区人民法院重审。
审 判 长 王学军
代理审判员 杨瑞华
代理审判员 倪志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 卓
法律条款：
1、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
2、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第671-2号
申请执行人常志华。
委托代理人宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被执行人武士安。
被执行人济宁振宁汽车维修有限公司，（驾校对过）。
法定代表人武士安，董事长。
被执行人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，（驾校对过）。
法定代表人王龙洋，董事长。
被执行人济宁裕华汽车销售服务有限公司，（驾校对过）。
法定代表人武士安，董事长。
被执行人济宁裕隆汽车销售服务有限公司，（驾校对过）。
法定代表人赵斌，董事长。
被执行人张宏。
被执行人张斌。
被执行人高志敏，身证号码370802195808223323。
被执行人武士珂。
被执行人胡桂秀，
被执行人贾瀚。
被执行人王林。
被执行人刘旭光。
被执行人王艳艳。
被执行人武迪。
本院依据已经发生效力的（2015）济高新区民初字第1367号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人常志华的申请，本院查封了被执行人武士安名下济宁市润景小区御城组团（森泰御城小区）5号楼东单元3层东户房产一套，该房产抵押给常志华并已办理他项权证。申请人常志华要求对上述房产及附属土地进行评估拍卖，以实现其权益。经委托评估，上述房产可能实现的市场价值为971865.00元。本院依法委托山东筑意拍卖有限公司拍卖，第一次以评估价971865.00元作为拍卖基准价予以拍卖流拍。经申请人申请和拍卖公司建议，本院决定依法降价拍卖。第二次在第一次拍卖基准价971865.00元基础上降价20%，以777492.00元为基准价继续拍卖。2016年4月11日竞买人张某（身份证号码）以777500.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的济宁市润景小区御城组团（森泰御城小区）5号楼东单元3层东户房产一套的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移给买受人张淑静。
二、买受人张淑静可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
三、拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5368号
原告：丁建明，男，1988年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：褚华，男，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年4月4日立案受理原告丁建明诉被告褚华民间借贷纠纷一案后，于2018年4月9日通知原告丁建明在7日内向本院预交案件受理费150元，但原告丁建明在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5368号原告：丁建明，男，1988年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：褚华，男，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2018年4月4日立案受理原告丁建明诉被告褚华民间借贷纠纷一案后，于2018年4月9日通知原告丁建明在7日内向本院预交案件受理费150元，但原告丁建明在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡雁翔二〇一八年四月二十三日法官助理 李 骞书 记 员 朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1446号
申请执行人夏德军，男，住长春市九台区。
被执行人鞠春，男，住长春市九台区。
夏德军与鞠春民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月十二日
书记员 钱 程
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00118号
申请执行人宋秦军，男，汉族。
被执行人孔红红，男，汉族。
被执行人白治平，男，汉族。
宋秦军与孔红红民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月10日作出（2014）吴堡民初字第00190号民事调解书，确定1、孔红红于2014年7月10日之前一次性清偿宋秦军借款本金人民币20万元，于2014年8月10日之前一次性清偿剩余本金38万元。白治平负连带清偿责任。2、如孔红红未按上述期限内履行清偿义务，借款本金580000元的利息按月利率20‰计算，从2014年5月7日起至清偿完毕之日止。案件受理费9890元，减半收取4945元，由孔红红负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，宋秦军向本院提出执行申请，经审查，本院于2014年10月21日依法立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，1、白治平自愿将西安市曲江南苑地下车位C017转让于宋秦军，折价220000元。2、白治平自愿将其劳力士手表一块转让于宋秦军，折价250000元。以上共计折价470000，对剩余110000元及利息，双方重新签订借据协商解决。案件受理费4945元，由宋秦军负担。执行费8200元由白治平负担。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛维国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初495号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：游凯，男，1988年07月31日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告游凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初495号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：游凯，男，1988年07月31日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告游凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月三十日书记员 拉扎提
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4243号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告宋庆双。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告宋庆双物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告宋庆双的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宋庆双的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特160号
申请人：杨某某，女，1953年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：孟某某，男，1948年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨某某申请认定孟某某无民事行为能力一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某某称，申请人杨某某与被申请人孟某某系夫妻关系，被申请人孟某某有高血压病史10余年，2016年7月份骑自行车外出时突然摔倒在马路后昏迷，送医救治经头颅CT检查，诊断“大面积脑梗塞”，出院后即入住建桥康复院。目前被申请人孟某某口齿不清，答非所问，记忆力减退，不知饥饱、冷暖，无法沟通。现申请宣告孟某某为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨某某与被申请人孟某某系夫妻关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人孟某某患有器质性精神障碍；2、被申请人孟某某目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人孟某某患有器质性精神障碍，不能表达自己的真实意思，不能辨认自己的行为，故申请人杨某某要求宣告被申请人孟某某为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孟某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年九月二十日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第56号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。
代表人吴国滨，男，职务行长。
委托代理人荣红亮，男，1976年4月17日生，汉族，该单位信贷经理。
委托代理人谢桐平，男，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告宋胜莲，女，1957年10月25日生，汉族，
委托代理人仇长海，男，黑龙江明正律师事务所律师。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告宋胜莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣红亮、谢桐平、被告委托代理人仇长海均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原、被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款610万元，借款期限自2011年1月25日至2021年1月25日止，年利率8.32%，如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算利息；如被告连续三个月或累计六个月未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放借款的本息。同日，原、被告签订个人贷款抵押合同，被告以其所有的座落与哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路3号1栋、2栋房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款610万元，被告办理了房产抵押手续。被告偿还原告部分借款本息，自2013年6月20日起被告拒绝偿还原告借款本息，现被告尚欠原告本金5068396.32元、利息106941.80元�截止自2013年6月30日至2013年9月20日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、要求解除原告与被告借款合同。二、要求被告给付原告借款本金5068396.32元、利息（自2013年9月20日利息106941.80元及其后利息自2013年9月21日至给付之日止，按年利率8.32%加收50%计算）。三、如被告不能偿还上述款项，以被告所有的座落与哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路3号1栋、2栋房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。四、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，现被告由于经济困难无力偿还。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
一、个人贷款借款合同，证明被告向原告借款610万元，借款期限自2011年1月25日至2021年1月25日止，年利率8.32%，如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算利息；如被告连续三个月或累计六个月未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放借款的本息。
二、个人贷款抵押合同，证明被告以其所有的座落与哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路3号1栋、2栋房产为借款提供抵押担保。
三、借款凭证，证明原告向被告提供借款610万元。
四、房产证及他项权证，证明被告办理了房产抵押手续。
五、利息明细，证明被告欠款数额。
被告未举证，经质证，被告对原告的证据予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：2011年1月25日，原、被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款610万元，借款期限自2011年1月25日至2021年1月25日止，年利率8.32%，如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算利息；如被告连续三个月或累计六个月未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放借款的本息。同日，原、被告签订个人贷款抵押合同，被告以其所有的座落与哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路3号1栋、2栋房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款610万元，被告办理了房产抵押手续。被告偿还原告部分借款本息，自2013年6月20日起被告拒绝偿还原告借款本息，现被告尚欠原告本金5068396.32元、利息106941.80元（截止自2013年6月30日至2013年9月20日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同合法有效。被告理应依法按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权利，现原告要求解除借款合同及要�被告给付尚欠的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予准予。如被告不能偿还上述款项，以被告所有的座落与哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路3号1栋、2栋房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告宋胜莲签订的个人贷款借款合同。
二、被告宋胜莲于本判决生效后十五日内返还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行本金5068396.32元。
三、被告宋胜莲于本判决生效后十五日内返还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行本金的利息（截止至2013年9月20日利息为106941.80元，自2013年9月21日至本判决履行届满之日止，按年利率8.32%加收50%计算）。
四、如被告宋胜莲�能偿还上述款项，以被告宋胜莲所有的座落于哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路3号1栋、2栋房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48027元，由被告宋胜莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2307号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人毛文峰。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人毛文峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人毛文峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××36账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2307号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于毛文峰单位在你属行（处）60×××36账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月二十九日
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初59号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1988年5月12日，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中文化，农民，家住达州市达川区。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。2017年1月24日由达州市通川区人民检察院决定取保候审。2017年2月17日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日23时许，被告人李某某在达州市通川区西外星汉网吧内趁被害人罗某某上厕所的之机，将被害人罗某某放于电脑桌上的一部步步高X7手机盗走。2016年12月24日5时，被告人李某某在达州市通川区旭润网吧内以借用手机为由将被害人周某某的一部vivo-x3max手机盗走。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的步步高X7手机价值人民币1980元，被盗的vivo-x3max手机价值人民币1615元。
同时查明，被告人李某某的亲属已代为赔偿了被害人罗某某、周某某的经济损失，被害人罗某某、周某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人罗某某、周某某的陈述、现场辨认笔录、辨认现场视频资料及制作笔录、接受证据清单、购机发票二张、价格鉴定意见及通知书、情况说明、补充鉴定意见、谅解书、被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人李某某表示谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年三月一日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第224-2号
申请人执行人王井明，男，汉族，个体业，住达州市通川区。
被申请人孙昌祥，男，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被申请人卢孝元，男，汉族，住四川省大竹县周家镇。
被申请人贺秩明，男，汉族，住四川省大竹县周家镇。
被申请人达州市三合缘煤业有限公司。
法定代表人孙昌祥，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）通川民初字第906号民事调解书，受理申请执行人王井明与被执行人孙昌祥、卢孝元、贺秩明、达州市三合缘煤业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行民事调解书义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人达州市三合缘煤业有限公司在达州市达川区财政局、国土局有应领取资源价款等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”的规定，裁定如下：
提取被执行人达州市三合缘煤业有限公司在达州市达川区财政局、国土局应领取的资源价款等全部款项400万元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十一月十二日
书记员 谌 江
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路436号。
法定代表人罗建文，行长。
被执行人詹林旺，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇胜利村127号。
被执行人陈青梅，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇胜利村127号。
被执行人詹林茂，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市小桥镇洽历村六元18号。
被执行人林荣，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇洽历村六元18号。
被执行人苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇洽历村六元2号。
被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城B区4-2号。
法定代表人苏林旭，董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人詹林旺、陈青梅、詹林茂、林荣、苏林旭、建瓯市宏盛竹木制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹林旺、陈青梅、詹林茂、林荣、苏林旭无财产可供执行、被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司所有的座落于建瓯市中国笋竹城B区4-2号地块（土地证号：200803215、200803214、200803216、2009081**）的自建房目前暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第529号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3584号
原告：陈清彬，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：巩义市巨丰磨料抛光厂，住所地河南省巩义市小关镇龙门村*组。统一社会信用代码：91410181099205435Y。
投资人：李花蕾，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩大朝，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。系该厂职工。
原告陈清彬与被告巩义市巨丰磨料抛光厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈清彬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清彬的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈清彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清彬负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛亚兰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1405号
原告:陈恩军，男，1984年2月2日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告陈恩军与被告中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈恩军撤回起诉。
案件受理费2823元减半收取，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一六年七月八日
书记员 杨相力
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初27784号
原告：彭建森，男，1951年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凯，男，北京德和衡律师事务所实习律师。
第三人：李宜韬，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凯，男，北京德和衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭建森诉被告李伟、第三人李宜韬债权人撤销权纠纷一案中，被告李伟在答辩期间届满后对管辖权提出了异议，认为其住所地在湖北省武汉市洪山区，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。因被告李伟的管辖异议系超过答辩期提出，本院不予受理。第三人李宜韬在答辩期亦提出对管辖权提出了异议，因第三人无权提出管辖权异议，本院亦不予受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案系彭建森依据合同法第七十四条对李伟提起的债权人撤销权诉讼，依照前述法律规定应由被告李伟的住所地人民法院管辖。而本案被告李伟的住所地在湖北省武汉市洪山区，故本院对此案无管辖权，现本院依职权将案件移送至有管辖权法院即湖北省武汉市洪山区人民法院。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 彭振义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙浩文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初27784号原告：彭建森，男，1951年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，男，北京德和衡律师事务所实习律师。第三人：李宜韬，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，男，北京德和衡律师事务所实习律师。本院在审理原告彭建森诉被告李伟、第三人李宜韬债权人撤销权纠纷一案中，被告李伟在答辩期间届满后对管辖权提出了异议，认为其住所地在湖北省武汉市洪山区，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。因被告李伟的管辖异议系超过答辩期提出，本院不予受理。第三人李宜韬在答辩期亦提出对管辖权提出了异议，因第三人无权提出管辖权异议，本院亦不予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案系彭建森依据合同法第七十四条对李伟提起的债权人撤销权诉讼，依照前述法律规定应由被告李伟的住所地人民法院管辖。而本案被告李伟的住所地在湖北省武汉市洪山区，故本院对此案无管辖权，现本院依职权将案件移送至有管辖权法院即湖北省武汉市洪山区人民法院。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 斌人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一七年十二月一日书 记 员  孙浩文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4108号
罪犯黄文兵，男，1962年10月8日生，土家族，初中文化，贵州省印江县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年11月2日，贵州省印江县人民法院作出（2012）印刑初字第129号刑事判决，认定黄文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月15日起至2015年6月14日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文兵减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初797号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：林建良，男，1986年12月7日出生，住福建省南安市。
被告：金幼清，女，1985年2月20日出生，住福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林建良、金幼清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告林建良、金幼清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金64996.80元，利息11880.06元，罚息复利5831.72元，共计人民币82708.58元（以上利息、罚息、复利计算至2016年12月28日），并按合同约定支付自2016年12月29日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月28日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额79900元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6975个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2014年1月28日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告还款15期后未再还款。截止到2016年12月28日，两被告积欠借款本金64996.80元，利息11880.06元，罚息复利5831.72元，已违约。
被告林建良、金幼清未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2014年1月28日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额79900元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6975个百分点，贷款期限为60期（60个月）；按月等额本息还款；借款人（本案被告）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2014年1月28日在福建省泉州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2014年1月29日奇瑞徽银汽车金融有限公司向林建良发放贷款79900元。林建良、金幼清自2015年5月29日起未按约还款，截至2016年12月28日，两被告积欠借款本金64996.80元，利息11880.06元，罚息复利5831.72元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与林建良、金幼清签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求解除合同并要求林建良、金幼清归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林建良、金幼清签订的汽车贷款合同；
二、被告林建良、金幼清于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金64996.80元，利息11880.06元，罚息复利5831.72元及自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
三、原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告林建良、金幼清负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年四月十七日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初224号
原告：周月娟，女，1961年8月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：裘法平，男，1959年12月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王玉妹，女，成年，汉族，住仙居县。
原告周月娟与被告裘法平、王玉妹为相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周月娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周月娟负担。
代理审判员 项 翼
二〇一七年三月六日
代书 记员 王希宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01813-1号
申请执行人周东，女，1958年10月7日出生，住本市凤城二路**号*栋***号。
被执行人宋东生，男，1964年9月19日出生，住所地本市碑林区金家巷*号1门*层*号。
关于周东与宋东生民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02780号民事判决书已经发生法律效力。周东申请强制执行，本院受理后向被执行人宋东生发送了执行通知书，但被执行人宋东生至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋东生的银行存款或收入（冻结、扣划数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 萌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第224号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）琼山刑初字第95号刑事判决，认定：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，海口琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一五年六月五日
书记员 金不换
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00625号
申请执行人胡玉刚，男，1957年11月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区蔷薇河街7-1号2-4-3。
被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇。组织机构代码：69944011-3。
法定代表人赵树军，系该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00042号胡玉刚与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人邓集科，男，1982年12月10日出生，汉族。
被执行人周跃兴，男，1986年3月6日出生，汉族。
被执行人杨声军，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人董小军，男，1980年1月24日出生，汉族。
被执行人陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。
被执行人刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与邓集科、周跃兴、杨声军、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月14日作出（2015）武法民初字第505号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓集科、周跃兴、杨声军、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓集科、周跃兴、杨声军、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第505号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执783号
申请人汤玉祥，男，1965年5月5日生，汉族。
被执行人李树贵，男，1964年10月13日生，汉族。
汤玉祥申请执行李树贵民间借贷纠纷一案，申请人汤玉祥依据生效的（2016）豫0782民初61号民事判决书，于2016年4月16日向我院申请执行，本院于2016年4月26日向被执行人李树贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费809元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李树贵可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初61号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3572号
上诉人（原审原告）江苏舜天工贸有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人高松，该公司董事长。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人尹力利，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州恒耀达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2900号4幢。
法定代表人樊小玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）翟恒金。
被上诉人（原审被告）翟恒银。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师，代理三被上诉人。
原审第三人上海佰雅富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号1幢。
法定代表人陆伟三，该公司总经理。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上诉人江苏舜天工贸有限公司（以下简称舜天工贸公司）因与苏州恒耀达纺织品有限公司（以下简称恒耀达公司）、翟恒金、翟恒银不当得利纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴开民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：案外人江苏舜天志佳士公司服饰有限公司（以下简称志佳士公司）自2008年8月起向上海佰雅富服饰有限公司（以下简称佰雅富公司）提供服装定作业务。后佰雅富公司于2008年9月9日、9月10日，向翟恒金分别转账5万元，于2008年12月1日向翟恒银转账10万元。2010年1月26日，志佳士公司将其自行制作的“佰雅富公司往来明细”传真给佰雅富公司并在明细中注明“因我公司内部年底审计需要，请贵司盖章回传，如有出入请指出”，在上述往来明细中载明了以下内容：“收款金额合计1855000，出货金额合计2720374.50，另加贵司告知一下汇付记录，合计228000。”该明细下方还附有228000元的具体付款情况（包括本案所涉的200000元，但此处标注的2008年9月10日汇款50000元由翟恒银收取,而实际款项由翟恒金收取）。佰雅富公司收到上述传真件后，在明细表上签署了“我司现欠贵司￥637374.50元，以上付款无误”的字样并加盖了公章。后志佳士公司在2012年4月11日派员向佰雅富公司催讨货款时，并出具《委托书》一份，载明佰雅富公司结欠其货款金额与佰雅富公司向其回传的对账单欠款金额一致，而该金额已扣除了佰雅富公司向他人代付的款项。
一审另查明，2013年6月，案外人志佳士公司以佰雅富公司尚欠加工费228000元为由向南京市溧水区人民法院提起诉讼。南京市溧水区人民法院经审理后认为，志佳士公司对于佰雅富公司回传确认的欠款数额并未提出异议，表明志佳士公司认可涉诉228000元货款的汇付行为，故判决驳回志佳士公司的诉讼请求。2013年11月，案外人志佳士公司以翟恒金收取佰雅富公司100000元款项为由构成不当得利为由，向苏州工业园区人民法院提起诉讼。苏州工业园区人民法院经审理后认为，恒耀达公司未参加（2013）溧商初字第702号案件的诉讼，故该判决所认定的事实及判决结果均不能成为确认翟恒金义务的依据；志佳士公司在2010年1月26日向佰雅富公司传送对账单时即已明知，佰雅富公司转付的款项的情况，但其并未就此提出异议，甚至在佰雅富公司回传确认欠款数额之后，志佳士公司仍未就此提出异议，故本案诉讼时效已过。据此，苏州工业园区人民法院驳回了志佳士公司的诉讼请求。后志佳士公司又上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院终审维持原判。
一审又查明，案外人志佳士公司于2015年1月12日分别向恒耀达公司、翟恒金、翟恒银及佰雅富公司发出债权转让通知书，表示已将其对恒耀达公司、翟恒金、翟恒银及佰雅富公司的债权200000元转让给舜天工贸公司。案外人志佳士公司与恒耀达公司却有业务往来，双方还曾因此引发诉讼。
以上事实，有债权转让通知、邮寄凭证、（2013）溧商初字第702号民事判决书及庭审笔录、转账凭据、（2014）苏中民终字第1009号民事判决书、（2011）溧商初字第393号民事判决书、送货单、对账单、（2011）溧商初字第393号民事调解书等在卷佐证。
原审原告舜天工贸公司的诉讼请求为，请求判令：苏州恒耀达纺织品有限公司、翟恒金、翟恒银向舜天工贸公司返还不当得利200000元及相应的利息。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。构成不当得利，应具备以下四个要件：一、一方受有利益；二、他方受有损失；三、一方受利益与他方受损失间有因果关系；四、没有合法根据。本案中，舜天工贸公司提供的证据不足以证明恒耀达公司获得诉争的200000元没有合法根据。除此之外，从志佳士公司发给第三人佰雅富公司的对账明细可以看出，其在2010年1月26日时已知晓第三人代其向恒耀达公司支付本案200000元款项的情况，但其并未就此提出过异议，故可以认定至本案起诉时，该债权的法定诉讼时效已过。现志佳士公司将上述200000元债权转让给舜天工贸公司，恒耀达公司对志佳士公司的抗辩，亦可以向舜天工贸公司主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决:驳回江苏舜天工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币4300元，由江苏舜天工贸有限公司负担。
上诉人江苏舜天工贸有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：三被上诉人主张其收取佰雅富公司20万元的理由是否成立没有查清，被上诉人没有证据证明其有合法依据收取本案讼争款项时，即应认定被上诉人构成不当得利。一审法院适用诉讼时效法律规定错误，上诉人的主张并未超过诉讼时效，2010年上诉人就向佰雅富公司提出异议，不应从2010年起算不当得利。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏州恒耀达纺织品有限公司、翟恒金、翟恒银共同辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人上海佰雅富服饰有限公司述称：本案所涉20万元，我方是在2008年根据志佳士公司的指令支付给了翟恒金、翟恒银，我方同意一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，舜天工贸公司在本案中主张的不当得利债权来自于志佳士公司的200000元债权转让，志佳士公司2010年1月26日时已知晓佰雅富公司代其向恒耀达公司支付涉案200000元款项的情况，如果恒耀达公司构成不当得利，不当得利债权的诉讼时效应当从该时点起算。舜天工贸公司上诉认为志佳士公司提出过异议，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。涉案债权至本案起诉时已超过诉讼时效，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。上诉人江苏舜天工贸有限公司的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人江苏舜天工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄源榕
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初104号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人贺绍平，男，汉族，小学文化，农村居民。1999年7月13日，因犯抢劫罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月20日刑满释放。2011年4月2日，因犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚被广安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2012年6月6日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌诈骗罪被岳池县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人贺绍平犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人贺绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年11月4日，被告人贺绍平去至岳池县临溪镇红庙子村1组33号被害人蒋某某家，虚构自己承包了华蓥市高兴镇至岳池县罗渡镇22万伏电线线路，以架设高压线路需租房子、找工人等事由，骗取被害人蒋某某信任后，以“借”钱为名，骗取蒋某某现金人民币50000元。
2015年10月17日，被告人贺绍平去至华蓥市高兴镇葛马桥村1组27号被害人杨某某家，虚构自己承包了华蓥市溪口镇至前锋区代市镇高压线路需租房子、找工等事由，骗取被害人杨某某、王某某、王某甲等人信任后，以“借钱”为名义，分别骗取被害人王某某现金人民币2000元，骗取被害人杨某某现金人民币1400元，骗取被害人王某甲现金人民币200元。
2015年11月6日12时36分，被告人贺绍平在岳池县临溪镇梅花坪村10组38号林某某家中被抓获归案。
被告人贺绍平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺绍平且系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，公安机关追回了部分赃款发还被害人。另查明，被告人贺绍平于1999年6月28日因犯抢劫罪，被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2005年2月20日刑满释放。2011年4月2日，被告人贺绍平又因犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚被广安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2012年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人贺绍平当庭供述并认罪，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及被告人对作案现场的指认笔录，扣押发还清单，四川省华蓥市、广安市广安区人民法院的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贺绍平以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人贺绍平犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人贺绍平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺绍平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺绍平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月6日至2019年3月5日止。）
二、继续追退被告人贺绍平犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苑 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初323号
原告于涛，住大连市西岗区。
委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘宝斌，经理。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告于涛与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于振杰、被告的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月3日，我与被告签订《房屋预售合同》，合同约定我购买被告开发的位于马栏小学西侧房屋一套，房屋单价为3960元／平方米，面积为105.94平方米，房屋总价款为419522元。合同签订后，原告向被告支付了购房款419522元。但时至今日，该房屋早已竣工，但被告迟迟未向我交付，现该小区楼盘已被政府整体收购作为经济适用房发放给动迁户，被告已无法向我交付房屋。故请求法院确认我与被告签订的《房屋预售合同》无效，判令被告返还购房款419522元；被告赔偿已付房款的利息损失27万元（自支付房款之日起至2016年3月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付）。
被告辩称，我公司与原告签订合同属实，但是原告在签订合同时明知被告并没有办理完毕商品房预售许可证明，且未能办理系政府原因，属于不可抗力，我公司没有过错。我公司至今没有办理商品房预售许可证明，双方签订的预售合同应属无效，我公司同意返还原告支付的全部购房款并按照中国人民银行同期存款利率标准赔偿原告已付购房款的利息损失。
经审理查明，2007年8月3日，原告与被告签订《房屋预售合同》，约定原告购买被告开发的马栏小学西侧房屋一套，单价为3960元／平方米，预购面积为105.94平方米，房款总额为419522元。被告保证上述住房至2008年末之前交付使用。合同签订当日，原告向被告交付了房款419522元。
至本案庭审时，被告陈述案涉房屋仍没有取得商品房预售许可证明。案涉房屋至今未向原告交付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋预售合同》、专用收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至本案起诉时及本案庭审时仍未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋预售合同》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还已支付购房款419522元，被告表示同意，本院予以照准。关于双方对房款利息按照何种标准支付的争议，本院认为，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，导致原、被告所签订的《房屋预售合同》无效的原因是由于被告未取得商品房预售许可证明，因此被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告已付房款的利息损失。利息损失应以原告已付房款419522元为基数，自2007年8月3日起至2016年3月15日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高�民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告于涛与被告大连盛宝房地产开发有限公司于2007年8月3日签订的《房屋预售合同》无效；
二、被告返还原告购房款419522元；
三、被告赔偿原告已付房款的利息损失（利息损失自2007年8月3日起至2016年3月15日止，以419522元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10695元（原告已预交），由原告负担835元，由被告负担9860元�给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执851号
申请执行人：张亮，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。
被执行人：青岛华德建设工程有限公司。
法定代表人：魏玉志，任总经理。
张亮与青岛华德建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张亮于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月21日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人再无可供执行财产。2017年10月16日向申请执行人张亮调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执851号申请执行人：张亮，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。被执行人：青岛华德建设工程有限公司。法定代表人：魏玉志，任总经理。张亮与青岛华德建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张亮于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月21日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人再无可供执行财产。2017年10月16日向申请执行人张亮调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十月十六日书记员  杨 健
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初151号
原告：株洲市石峰区大港建材经营部。
经营者：贺君，男，1989年2月14日出生，汉族，住株洲市。
委托代理人：李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼诉讼请求、参与调解等。
被告：株洲市石峰区人民政府。
法定代表人：邓元连，区长。
委托代理人：蔡东，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市，系石峰区政府法制办工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼诉讼请求、参与调解等。
原告株洲市石峰区大港建材经营部诉被告株洲市石峰区人民政府行政给付一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月19日受理后，于2017年1月23日依法组成合议庭进行审理开庭审理。在审理过程中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区大港建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告株洲市石峰区大港建材经营部负担。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 怡
代理审判员 苏新柱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭 湘
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2887号
原告：廖某某，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以“双方已和好”为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖某某负担（巳交纳）。
审判员 曾福
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2407号
原告：某甲公司。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：某乙公司。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：李某。
原告某甲公司与被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托诉讼代理人张某、被告某乙公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.要求责令被告支付货款217995元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告系业务单位，我单位为被告供应燃煤，原约定货到付款，但被告未按约定履行，截止2016年1月31日共欠煤款267995元，后被告只支付了50000元，下欠217995元。由于煤炭市场不景气，我公司无法承受被告欠付货款所造成的资金压力，且我公司多次索要，被告迟迟推拖，特诉至法院，请依法调解或判决。
被告某乙公司承认原告主张的事实，并对欠款数额无异议，表示可分期分批付款。
原告某甲公司提交的证据是对账条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系长期业务关系，原告多次向被告供应燃煤。2016年1月31日，经双方对账，被告共欠原告货款267995元，2016年6月25日被告偿付货款50000元，尚欠217995元至今未付。故原告诉来本院，要求被告支付货款217995元及滞纳金。
本院认为，原告某甲公司向被告某乙公司供应燃煤是客观事实，双方均予以认可，原、被告之间存在事实上的燃煤买卖合同，该买卖关系受法律保护。原、被告进行了对账并对货款数额予以确认，被告无正当理由理应及时偿付剩余欠款，因此，原告的诉讼请求应予支持。原告要求的滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后十日内给付原告某甲公司货款217995元及滞纳金（滞纳金以217995元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法。
审判员 孔德法
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 迪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2878号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯某，务工，家住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年11月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2573号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月23日0时许，被告人冯某醉酒驾驶川X×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇小涵埭村“精益”鞋厂附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人冯某血液中乙醇浓度为104.97mg／100ml。
上述事实，被告人冯某亦无异议，且有证人郑小亮的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初736号
原告张文容，女，汉族，1979年8月4日出生，住，
被告黄秀雅，女，汉族，1982年8月20日出生，住，
原告张文容诉被告黄秀雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张文容撤诉。
本案受理费2231元，由原告张文容负担。
审 判 员 卓雄辉
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈俊嘉
书 记 员 张双雄
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初0376号
原告罗钊铮，男，1982年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙合致汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界F05栋。
法定代表人王凤娇。
原告罗钊铮诉被告长沙合致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙合致汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗钊铮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗钊铮负担。
审判员 左 登
二〇一七年一月二十四日
书记员 何丽芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1602号
原告顾某某，女，汉族，1979年10月24日出生，村民，住太康县。
委托代理人朱在福，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1979年7月16日出生，村民，住太康县。
原告顾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人朱在福、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月26日按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。婚后于2003年3月26日生长女刘甜甜，2007年12月13日生长子刘某乙。共同财产有商品房一套及电脑、洗衣机等。原、被告刚结婚时关系尚好，自有孩子家庭经济宽松后，被告与他人有不正当关系，多次殴打原告。2013年10月10日原告诉至法院请求判令原、被告离婚，2013年11月法院判决不准离婚。和好不到两个月，被告又将原告胳膊用剪刀刺伤。现原告与被告感情已破裂，请求法院婚判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，互不负担抚养费；共同财产206702元归原告所有；被告向原告支付精神损害赔偿金20000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。如果离婚，婚生子女全由被告抚养，不要求原告负担抚养费，因挣的钱由原告全拿着，共同财产全部归被告，不同意给原告精神抚慰金，已给原告承认了错误，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方当事人于2000年1月26日按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。婚后于2003年3月26日生长女刘甜甜，2007年12月13日生长子刘某乙，现均随被告生活。原、被告双方的共同财产有在郑州购买的商品房一套。原告顾某某于2013年10月10日曾向本院提起诉讼要求与被告刘某甲离婚，本院作出（2013）太民初字第1555号民事判决不准予原、被告离婚。被告在与原告共同生活期间曾有过错，但现已改正。
上述事实有结婚证、（2013）太民初字第1555号民事判决书、保证书、购房发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方当事人结婚至今已十余年，夫妻感情基础较为牢固，婚后偶有生气，但夫妻感情尚可。被告虽有过错但现已改正并向原告写过保证书。原告第一次起诉本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方也和好过一段时间。现原告再次起诉要求与被告离婚，但未能举出新的证据证明夫妻感情已彻底破裂。为挽救一个家庭，给原、被告一个重新和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 李祥萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 穆冬松
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1602号
原告顾某某，女，汉族，1979年10月24日出生，村民，住太康县朱口镇大顾行政村大顾村。
委托代理人朱在福，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1979年7月16日出生，村民，住太康县朱口镇先锋行政村前马庄村。
原告顾某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人朱在福、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月26日按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。婚后于2003年3月26日生长女刘某甲，2007年12月13日生长子刘某乙。共同财产有商品房一套及电脑、洗衣机等。原、被告刚结婚时关系尚好，自有孩子家庭经济宽松后，被告与他人有不正当关系，多次殴打原告。2013年10月10日原告诉至法院请求判令原、被告离婚，2013年11月法院判决不准离婚。和好不到两个月，被告又将原告胳膊用剪刀刺伤。现原告与被告感情已破裂，请求法院婚判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，互不负担抚养费；共同财产206702元归原告所有；被告向原告支付精神损害赔偿金20000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。如果离婚，婚生子女全由被告抚养，不要求原告负担抚养费，因挣的钱由原告全拿着，共同财产全部归被告，不同意给原告精神抚慰金，已给原告承认了错误，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方当事人于2000年1月26日按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。婚后于2003年3月26日生长女刘某甲，2007年12月13日生长子刘某乙，现均随被告生活。原、被告双方的共同财产有在郑州购买的商品房一套。原告顾某某于2013年10月10日曾向本院提起诉讼要求与被告刘港离婚，本院作出（2013）太民初字第1555号民事判决不准予原、被告离婚。被告在与原告共同生活期间曾有过错，但现已改正。
上述事实有结婚证、（2013）太民初字第1555号民事判决书、保证书、购房发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方当事人结婚至今已十余年，夫妻感情基础较为牢固，婚后偶有生气，但夫妻感情尚可。被告虽有过错但现已改正并向原告写过保证书。原告第一次起诉本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方也和好过一段时间。现原告再次起诉要求与被告离婚，但未能举出新的证据证明夫妻感情已彻底破裂。为挽救一个家庭，给原、被告一个重新和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 李祥萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 穆冬松
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2203号
原告伍昌敬，男，1969年10月7日生。
被告余杰，男，1988年11月6日生。
原告伍昌敬诉被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍昌敬到庭参加诉讼，被告余杰本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍昌敬诉称，被告于2015年5月18日向原告借款37000元，约定7次还清，2015年5月25日起每月还5000元，到2015年11月25日还7000元还清。但被告从第一期就违约，原告经多次催收，迄今为止被告分文未还，原告为维护合法权益，故诉来法院，请求：1请求判令被告向原告归还借款37000.00元；2、请求判令被告向原告支付自2015年5月25日起算按200元／天计的违约金（暂计算至2015年9月21日违约金为29200.00元）；3、请求判令被告向原告支付催款人员差旅费5000.00元。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、收款确认书，证明被告余杰收到该款项；3、还款承诺书，证明被告余杰还款意思、违约金和催款人员差旅费。本院认证认为，原告举示的三组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告余杰未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：原告伍昌敬系四川省弘伍工程机械有限公司的法定代表人，被告余杰在2015年5月18日向原告伍昌敬借款，同日确认收到了借款37000元，并承诺分期归还，从2015年5月25日起每月还5000元，到2015年11月25日归还最后一笔7000元，并约定逾期还款承担200元／天的违约金及500元／次的催款差旅费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余杰与原告伍昌敬在自愿、合法基础上建立了民间借贷关系，且被告余杰也收到原告伍昌敬提供的借款37000元，约定分期归还，但被告余杰全部违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，虽然最后一笔7000元现未到履行期，原告伍昌敬也可以要求被告余杰一并偿还，故原告伍昌敬请求清偿37000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，本院在月利率为2%范围内予以支持，即被告余杰从2015年5月26日起以借款数为本金按照月利率为2%计算利息支付违约金。关于催款差旅费，原告无证据证明，本院不予支持。
被告余杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杰在本判决生效之日起十日内归还原告伍昌敬的借款37000元及违约金，违约金从2015年5月26日起到本判决确定给付日止以37000元为基数按月利率2%计算，若未按本判决确定给付日给付，违约金以未还款金额为基数按月利率2%计算至付清时为止；
二、驳回原告伍昌敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费790元，由被告余杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 石怡