河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终271号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，男，1964年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住许昌市魏都区。2011年5月17日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；2012年10月15日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役四个月；2014年1月21日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月20日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月22日被许昌县公安局抓获，2016年12月23日许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月26日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
原审被告人焦建超，男，1987年8月17日生，汉族，小学文化，无业，住许昌市魏都区。2009年11月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年5月11日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月30日因盗窃被许昌市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月20日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月24日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月22日被许昌县公安局抓获，2016年12月23日许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月26日被许昌县公安局执行逮捕。
原审被告人赵书贤，男，1970年6月8日生，汉族，初中文化，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃，2016年12月22日被许昌县公安局抓获，2016年12月23日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月18日被许昌县公安局取保候审，2017年3月28日被许昌县人民检察院取保候审，2017年5月18日被建安区人民法院取保候审。经建安区人民法院决定，2017年8月7日被许昌县公安局执行逮捕。
建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人焦建超、徐伟、赵书贤犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）豫1003刑初254号刑事判决，宣判后，徐伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月18日11时许，被告人焦建超伙同被告人徐伟、被告人赵书贤预谋后，由被告人赵书贤驾驶路鸟牌四轮电动车拉着被告人焦建超、徐伟到许昌县灵井镇“世贸广场”超市前，被告人焦建超、徐伟将被害人慕某的小鸟牌电动三轮车盗走。经价格认证中心认证，被盗电动车价格为人民币3679元。
2、2016年12月初的一天，被告人焦建超伙同被告人徐伟、被告人赵书贤预谋后，由被告人赵书贤驾驶路鸟牌四轮电动车拉着被告人焦建超、徐伟到许昌东城区第二高级中学门前，被告人焦建超、徐伟将被害人王某1的王野牌两轮电动车盗走。经价格认证中心认证，被盗电动车价格为人民币1471元。
3、2016年11月28日19时许，被告人徐伟与被告人焦建超预谋后，到许昌东城区市立医院院内停车区将被害人袁某的一辆绿佳牌三轮电动车盗走。经价格认证中心认证，被盗电动车价格为人民币3231元。
4、2016年11月23日19时许，被告人徐伟与被告人焦建超预谋后，到许昌市学院路和青芳街交叉口处将被害人王某2的一辆阿米尼牌两轮电动车盗走。经价格认证中心认证，被盗电动车价格为人民币1625元。
5、2016年11月12日18时许，被告人徐伟与被告人焦建超预谋后，到许昌市东区魏文路与安和街交叉口处将被害人杨某的一辆金彭牌三轮电动车盗走。经价格认证中心认证，被盗电动车价格为人民币2164元。
综上，被告人焦建超的涉案金额为12170元，被告人徐伟的涉案金额为12170元，被告人赵书贤的涉案金额为5150元。
另查，被告人焦建超于2016年2月24日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月20日刑满释放。被告人徐伟于2016年9月20日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月23日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明该案均由被害人报警，各辖区公安局及时立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明三名被告人犯罪时均达到负刑事责任年龄。
3、许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初57号刑事判决书、许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第46号刑事判决书、许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初346号刑事判决书，证明被告人焦建超、被告人徐伟之前被判处刑罚的情况。
4、许昌市公安局魏都区分局北大派出所出具的证明，证明被告人赵书贤无违法犯罪记录。
5、到案经过，证明三名被告人系被抓获归案。
6、被告人焦建超供述，供述其伙同徐伟、赵书贤多次在许昌县、许昌市东城区盗窃电动车的事实。
7、辨认笔录，证明被告人焦建超对5次盗窃的作案地点的辨认。
8、被告人徐伟供述：2016年12月18日上午9点多，焦建超到俺家找我玩儿，跟我说一块出去弄辆车，意思就是偷电动车。因为我也想弄点钱花花，就愿意了。当时赵书贤也在旁边，我们就让赵书贤开着他的电动四轮车带着我们俩一块出去转转，看看有机会了就弄（就是偷）。然后赵书贤开着他的电动四轮车带着我跟焦建超一直往西走到许昌县灵井镇，当时我看见路南有个大超市，我就让赵书贤拐到超市旁边。我下来后到超市买了一块挂表。超市门前面停了一辆电动车比较新，我就拿着表走到那辆电动车旁边，坐在这辆电动三轮车上，用事先准备好的钥匙把三轮车捣开，随后我就使眼色让焦建超过来把车骑走，我坐在赵书贤的车上，赵书贤把我带回了家。
9、辨认笔录，证明被告人徐伟对位于灵井镇世贸广场的作案地点进行了辨认。
10、被告人赵书贤供述：2016年12月18日上午10点多，我在家没事就去了徐伟家，建超也在，徐伟问我有没有事，我说没有什么事，然后徐伟喊着我说“那出去悠一圈吧”，我知道徐伟说的意思就是去偷辆电动车，因为徐伟就是干这个的，然后我驾驶我的四轮老年电动车拉住徐伟和建超走天宝路一直正西就往灵井镇方向走了，当时我们走许禹到灵井镇后，路南有个很大的超市，好像叫什么“世贸广场”，徐伟让我返回到这个超市的停车场里，徐伟开始在四周看，让我在这等着他，然后徐伟进超市里了，建超和我说“你看前边的这辆电动车不赖”，当时在我们停车的右边前方有一辆，是一辆带着绿色车棚的电动三轮车，我知道他俩是相中这辆车了。过了一会徐伟从超市出来，还买了一个石英钟，然后徐伟在那辆电动车边上转悠了一会儿后，徐伟坐到那辆电动车上用钟表挡着把锁撬开了，然后徐伟回到我的车上，建超从我的车上下来去推那辆电动车，建超负责骑着那辆偷的电动车，我拉着徐伟往回走了。我一直把徐伟拉到了徐伟家的安怀街上，徐伟下车后我就回家了。还有一次是2016年11月底12月初的时候，晚上7点多，当时我在徐伟家，建超也在，徐伟说叫我拉着他去一趟东区，大概是走到了魏武大道上，当时也是在一个十字路口处，徐伟下车了，也就几分钟时间徐伟又上来了，因为天气比较黑，我也没看见徐伟干什么了，当时第一次徐伟喊着我出来，我也没有注意，徐伟上车后建超从车上下来了，徐伟说直接回去，然后我拉着徐伟又回徐伟家了，也没有管建超。当时徐伟和建超去东区干啥了没和我直接说明，但是从徐伟去到回来，我知道徐伟是去偷车了，因为徐伟以前就是偷车的，因为偷车他进看守所好几次。
11、扣押清单，证明许昌县公安局将赵书贤作案工具路鸟牌红白色电动四轮车予以扣押。
12、辨认笔录，证明被告人赵书贤对在许昌县、许昌市东城区盗窃电动车的具体地点进行了辨认。
13、被害人杨某、王某2、袁某、王某1、慕某陈述，证明各自的电动车被盗的时间、地点于三名被告人供述相互印证。
14、证人张某证言，证明其曾从徐伟处收购过一辆被盗车辆。
15、被害人提供的用户保修卡、三包凭证、销售专用票，证明被盗电动车的情况。
16、许昌县价格认证中心许县价认字[2017]第002号关于小鸟牌和王野牌电动车的价格认定结论书、许昌县价格认证中心许县价认字[2017]第023号关于金彭牌、绿佳牌和阿米尼牌电动车的价格认定结论书，证明被盗的电动车价格共计为人民币12170元。
根据以上事实和证据，建安区人民法院判决：
（一）、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元；
（二）、被告人焦建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元；
（三）、被告人赵书贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；
（四）、作案工具路鸟牌红白色电动四轮车由扣押机关许昌县公安局予以没收，上缴国库；
（五）、责令被告人焦建超、徐伟、赵书贤将盗窃的财物退赔给被害人慕某、王某1、袁某、王某2、杨某。
徐伟上诉称：原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明焦建超、徐伟、赵书贤犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐伟及原审被告人焦建超、赵书贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于徐伟及其辩护人诉辩称原判量刑重的理由均与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口