wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4284号原告：姚焕钊，女，1977年5月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：吴欢，广西万大律师事务所律师。被告：范炳明，男，1971年7月14日出生，汉族，住桂平市。被告：李畅梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。原告姚焕钊与被告范炳明、李畅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚焕钊的委托诉讼代理人吴欢，被告范炳明，被告李畅梅的委托诉讼代理人梁安昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚焕钊向本院提出诉讼请求：1.范炳明、李畅梅应返还借款10万元给原告；2.范炳明、李畅梅应支付借款利息（以借款本金10万为基数，从2014年9月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付利息31000元应抵减）给姚焕钊；3.本案诉讼费用由范炳明、李畅梅负担。事实与理由：姚焕钊与范炳明同系桂平市逸夫实验小学教师。范炳明因需资金周转，于2014年9月1日向姚焕钊借款10万元，约定每月利息3000元，同日姚焕钊将10万元交付给范炳明，范炳明出具借条给姚焕钊收执。2015年9月1日范炳明重新立写借条再次确认向姚焕钊借款10万元的事实，并约定6个月内返还。但借款约定期限届满后，范炳明仍不能按约定清偿借款本金及利息，经姚焕钊多次催促，范炳明于2017年5月22日与姚焕钊签订了还款协议，约定还款事宜，但还款期限届满后范炳明仍拒不还款。范炳明的行为已经构成违约，应返还借款本息给姚焕钊。范炳明因经济困难向姚焕钊借款，其妻子李畅梅依法应承担连带偿还责任。为此，姚焕钊依法提起诉讼，请求人民法院支持姚焕钊的诉讼请求。被告范炳明辩称，其于2014年9月1日向姚焕钊借款10万元属实，借款后，已经利息支付至2016年5月21日，有双方于2017年5月22日签订的还款协议可证实，其只同意从2016年5月22日起计付利息给姚焕钊，且签订协议后，已经通过微信转账4000元给姚焕钊，该利息应予扣减。李畅梅对借款情况不知情，且范炳明、李畅梅已经办理离婚手续，不应由李畅梅承担还款责任。被告李畅梅辩称，其对姚焕钊与范炳明之间的借贷关系不清楚，姚焕钊也没有告知李畅梅，李畅梅与范炳明没有共同向姚焕钊举债的合意，范炳明借款后也没有用于家庭开支，且范炳明与李畅梅已于2017年11月14日办理离婚手续。综上，本案借款应属范炳明个人债务，李畅梅不应承担共同还款责任。经审理查明，本院认定如下事实：姚焕钊与被告范炳明为同事关系，范炳明因需资金周转，于2014年9月1日向姚焕钊借款10万元，约定借款利息按月利率3%计付。2015年9月1日范炳明重新出具借条给姚焕钊，约定借款利息按月利率3%计算，两个月结算一次利息（6000元），借款期限6个月，范炳明出具有借条给姚焕钊收执。2017年5月22日姚焕钊与范炳明协商后签订还款协议，确认范炳明于2014年9月1日向姚焕钊借款10万元，利息按月利率3%计付，至2017年5月22日范炳明尚欠姚焕钊借款10万元及一年利息。范炳明于2017年5月底前返还5万元，2017年6月底前返还5万元；如范炳明不能按上述期限返还借款，姚焕钊按约定利率计收所欠的全部利息。签订协议后，范炳明于2017年7月12日返还2000元，2017年9月5日返还2000元给姚焕钊。另查明，范炳明与李畅梅于1996年6月18日登记结婚，于2017年11月14日办理离婚手续。本院认为，关于姚焕钊与范炳明的借贷关系是否合法有效，范炳明应否返还借款的问题。姚焕钊提供的借条、还款协议、银行转账凭证及当事人的陈述，可证实范炳明向姚焕钊借款10万元的事实，且范炳明借款后已经支付了部分利息，姚焕钊已履行提供借款之义务。因此，本院依法确认姚焕钊与范炳明之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，因此，范炳明应承担返还借款给姚焕钊之责任。姚焕钊诉请范炳明返还借款，依法应予以支持。关于利息如何计算的问题。范炳明向姚焕钊借款时已经约定利息按月利率3%计算，现姚焕钊请求按月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。根据双方签订的还款协议约定，至2017年5月22日，范炳明尚欠姚焕钊一年利息，由此证明，范炳明借款后已经支付利息至2016年5月21日。因此，姚焕钊请求从2014年9月1日起计算利息，无事实法律依据，本院不予支持。范炳明应从2016年5月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给姚焕钊，范炳明于2017年7月12日、9月5日共支付的4000元利息应按月利率3%计算后从利息中抵减。关于李畅梅应否共同承担返还借款及支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在范炳明与李畅梅婚姻关系存续期间，范炳明以其个人名义向姚焕钊借款，应认定为范炳明与李畅梅的夫妻共同债务。范炳明、李畅梅的离婚手续是于本案债务产生之后才办理，此时办理离婚手续并不影响婚姻存续期间产生的夫妻共同债务的认定，故李畅梅仍应对婚姻存续期间产生的夫妻共同债务承担偿还责任。李畅梅辩称范炳明借款不用于家庭共同生活开支，但李畅梅未能提供证据予以证实，对其辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告范炳明、李畅梅应共同返还借款10万元给原告姚焕钊；二、被告范炳明、李畅梅应以借款10万元为基数，从2016年5月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告姚焕钊（其中于2017年7月12日、9月5日共支付的4000元利息，以借款10万元为基数按月利率3%计算后从利息中抵减）；三、驳回原告姚焕钊的其他诉讼请求。案件受理费1560元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告姚焕钊负担360元，由被告范炳明、李畅梅共同负担1200元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄云英二〇一七年十一月二十七日代书记员 李珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执294号
申请执行人易单玉、女、汉族、XXXX年XX月XX日出生、住XXXXXXX。
申请执行人魏燕、女、汉族、XXXX年XX月X日出生、住XXXXX。
申请执行人汤雨、男、汉族、XXX年XX月XX日出生、住XXXX。
申请执行人汤叶、男、汉族XXXXX年XX月XX日出生、住XXXX。
被执行人李忠、男、汉族、XXXX年XX月XX日出生、住XXXXXXXX。
申请执行人汤叶,汤雨,魏燕,易单玉与被执行人李忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月9日作出的（201X）楼民康初字第XX号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李忠,中国平安财产保险股份有限公司江西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤叶,汤雨,魏燕,易单玉于2016年3月2日向本院申请强制执行，被执行人李忠向申请人支付诉讼费11491元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人李忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤叶,汤雨,魏燕,易单玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正南新的财产线索，申请执行人汤叶,汤雨,魏燕,易单玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年九月一日
书记员 张 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4433号
上诉人(原审被告)：周岳来，男，1968年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：张海菲，男，1977年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审被告)：邵高汉，男，1981年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审被告)：韦静，女，1983年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人周岳来与被上诉人张海菲、邵高汉、韦静民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周岳来的上诉请求：撤销原判，重新审理。事实和理由：1.本案保证期限为六个月，被上诉人张海菲超过保证期限主张权利，上诉人周岳来不应承担保证责任。2.上诉人周岳来承担连带清偿责任后，有权向邵高汉、韦静追偿。
被上诉人张海菲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵高汉、韦静未发表答辩意见。
张海菲向一审法院的起诉请求：邵高汉、韦静归还借款2万元，支付该款自2016年7月18日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，承担律师代理费1500元，周岳来对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实如下：2016年7月18日，邵高汉由周岳来担保向张海菲借款2万元，邵高汉和周岳来出具借据一份，约定借款2万元，于2016年8月17日归还，如逾期，则从借款之日起每日支付总金额0.1%的违约金，因借款人原因导致出借人提起诉讼，则自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费，对上述借款内容，保证人自愿为借款人提供连带保证责任，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金等，保证期限为2年；邵高汉在借据的借款人栏签名其本人的名字，还代签了韦静的名字，并捺手印，周岳来在借据的担保人栏签名并捺手印。借款交付后，邵高汉在该借据的下方出具收条一份，载明收到现金2万元。后邵高汉、韦静、周岳来未归还借款。为此，张海菲委托浙江振邦律师事务所律师赵子文为委托诉讼代理人，支付律师代理费1500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海菲与邵高汉之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，邵高汉应按约归还借款。邵高汉在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付违约金和承担律师代理费的民事责任。张海菲要求邵高汉归还借款、支付违约金和承担律师代理费，于法有据，该院就其合理部分予以支持；借据虽约定如逾期则从借款之日起支付违约金，但根据违约金的性质，应从逾期之日开始计算。借据上韦静签名及手印系邵高汉所为，韦静不是借款合同的一方当事人，现张海菲要求韦静承担还款责任，也未能提供其他证据予以佐证，故无合同和法律依据，该院不予支持。周岳来在借条上签字为上述借款等承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效；现张海菲在保证期限内向周岳来主张权利，周岳来依法应承担保证责任。周岳来辩称系为韦静及药店借款担保等意见，因未能提供相应证据予以证实，该院不予采纳。邵高汉、韦静经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邵高汉应归还张海菲借款2万元，支付该借款自2016年8月18日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、邵高汉应承担张海菲支付的律师代理费1500元，款限判决生效之日起十日内付清；三、周岳来对上述款项承担连带清偿责任；周岳来承担保证责任后，有权向邵高汉追偿；四、驳回张海菲其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由邵高汉负担，周岳来承担连带清偿责任，周岳来承担后，有权向邵高汉追偿。
二审中，上诉人周岳来向本院提交：短信记录照片、吴明君证人证言、诸暨市常春堂大药房有限公司的企业信息照片各一组，以证明韦静、邵高汉缺乏资金向张海菲借款，上诉人周岳来承担责任后有权向韦静、邵高汉追讨。被上诉人张海菲质证认为认可原审判决。被上诉人邵高汉、韦静未发表质证意见。被上诉人张海菲、邵高汉、韦静在二审中均未提交新证据。本院认证认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。现无证人确有困难不能出庭的情形，故上诉人周岳来提交的吴明君的证人证言，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人周岳来提交的短信记录、企业信息记录均系照片，并非原件，故不能作为认定事实的依据，本院不予采纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周岳来对借据的真实性予以认可，本案的争议焦点为被上诉人张海菲向上诉人周岳来主张保证责任是否超过保证期间，以及上诉人周岳来承担保证责任后是否有权向邵高汉、韦静追偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借据中明确保证期限2年，因本案诉讼债务的履行期限为2016年8月17日，被上诉人张海菲在2017年7月14日起诉主张权利，并未超过约定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审判决已认定“借据上韦静签名及手印系邵高汉所为，韦静不是借款合同的一方当事人，对张海菲要求韦静承担还款责任不予支持，并判决邵高汉归还张海菲借款本金、利息和律师代理费，周岳来承担连带清偿责任后有权向邵高汉追偿”，符合法律规定。二审庭询中，上诉人周岳来陈述其先签字，也无证据证明其系为韦静及诸暨市常春堂大药房有限公司提供保证。综上，上诉人周岳来的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人周岳来负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年一月十二日
书记员 李佳婧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第436号
原告：刘泽存。
被告：姜春永。
本院在审理原告刘泽存与被告姜春永保证合同纠纷一案中，原告刘泽存于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽存的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽存撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元；保全申请费2020元，以上共计4170元由原告刘泽存负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝建蕾
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1982号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：翟红昌，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省尉氏县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)诉被告翟红昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告开运总公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告翟红昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱亚丽
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执201号之二
申请执行人单红，女，1973年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
申请执行人单红与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初3224号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2016）苏0303执2546号。本院于2016年11月23日作出（2016）苏03执监251号执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执201号。
执行中查明，徐州市云龙区人民法院依据（2016）苏0303民初3224号民事裁定查封了被执行人天成润华集团有限公司位于徐州市南都商务中心某处房产。
执行中，双方达成和解协议，并已全部履行完毕。2018年1月9日，申请执行人单红向本院提交书面申请，请求本院解除对被执行人天成润华集团有限公司名下所有财产的查封。本院认为，申请执行人的解除查封申请系对自己权利的处分且不违反法律规定，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除徐州市云龙区人民法院依据（2016）苏0303民初3224号民事裁定对天成润华集团有限公司位于徐州市矿大南都商务中心某处房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执201号
单红、
天成润华集团有限公司：
申请执行人单红与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为购房款310000元、利息89558元、诉讼费7770元等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位407328元、交纳执行费6010元。至此，单红向本院申请执行的（2016）苏0303民初3224号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第74号
申请执行人朱贞元
被执行人邹城市友协商贸有限公司
申请执行人朱贞元依据已经生效的（2009）邹民初字第788号民事判决书于2011年1月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月10日通知双方当事人相互执行协商一致。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第788号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 刘德强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0705执1444号
申请执行人：徐学东。
被执行人：吴从强。
被执行人：王玉芹。
申请执行人徐学东与被执行人吴从强、王玉芹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0705执1444号申请执行人：徐学东。被执行人：吴从强。被执行人：王玉芹。申请执行人徐学东与被执行人吴从强、王玉芹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十一月十五日书记员  潘新凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4673号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：刘爱梅，女，1961年11月17日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：王爱明，男，1970年1月16出生，汉族，住大冶市，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住黄石市黄石港区，
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告刘爱梅、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告刘爱梅的委托诉讼代理人王爱明，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年2月，被告刘爱梅经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告刘爱梅偿还所欠原告借款本金600000元和利息36288.48元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《农户贷款借款合同》；
3、《保证合同》；
4、《担保承诺书》；
5、《借款凭证》。
被告刘爱梅未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
被告王金才未予书面答辩。
被告刘红珍未予书面答辩。
被告王平未予书面答辩。
经庭审质证（被告刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告刘爱梅、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年2月6日，被告刘爱梅与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为刘爱梅向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，刘爱梅收款后相应出具�《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月5日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告刘爱梅偿还所欠原告借款本金600000元和利息36288.48元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告刘爱梅违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱梅应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息36288.48元（截至2017年10月26日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款636288.48元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、�平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5082元，由被告刘爱梅、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10164元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用�，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘一鸣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号，组织机构代码59611091-2。
负责人冯维勇，行长。
被执行人：林忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林秀梅（系被告林忠之妻），女，1975年8月26日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人林忠、林秀梅金融借款合同纠纷执行一案中，已查封了被执行人的房屋，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月十九日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号，组织机构代码59611091-2。负责人冯维勇，行长。被执行人：林忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林秀梅（系被告林忠之妻），女，1975年8月26日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人林忠、林秀梅金融借款合同纠纷执行一案中，已查封了被执行人的房屋，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月十九日书记员  王帅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执异11号
案外人张某，女，汉族，1983年5月11日出生，身份证号×××，住内蒙古呼和浩特市新城区三角线集体修建队宿舍**号。
原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，2011年10月8日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市××区维多利?摩尔城第2#3#座（B座）1层10116号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为18.06平方米，商品房总价为1157901元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城东区综合楼1层的位于呼和浩特市××区，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层10116号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院误将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》之规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年07月19日，案外人张某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座(维多利摩尔城东区综合楼）1层10116号房，房屋建筑面积共18.06平方米，总金额为1157901元。合同签订后，案外人张某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人张某交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人张某购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张某在本院查封前已购买该房屋，张某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非张某的原因。综上，张某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层10116号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一七年一月十六日
书记员吕红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执异11号案外人张某，女，汉族，1983年5月11日出生，身份证号×××，住内蒙古呼和浩特市新城区三角线集体修建队宿舍**号。原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2011年10月8日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市××区维多利?摩尔城第2#3#座（B座）1层10116号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为18.06平方米，商品房总价为1157901元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城东区综合楼1层的位于呼和浩特市××区，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层10116号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院误将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》之规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年07月19日，案外人张某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座(维多利摩尔城东区综合楼）1层10116号房，房屋建筑面积共18.06平方米，总金额为1157901元。合同签订后，案外人张某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人张某交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人张某购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张某在本院查封前已购买该房屋，张某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非张某的原因。综上，张某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层10116号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一七年一月十六日书记员吕红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第688号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因吸毒于2014年4月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月25日18时许，被告人李某在本区霞浦街道中国农业银行霞浦分行门口处，将一小包毒品冰毒（含有甲基苯丙胺成份）和半粒麻黄素（净重0.0451克，含有甲基苯丙胺成份）以人民币500元的价格贩卖给邬某。交易完成后，邬某应被告人李某的要求，从该包冰毒中抠出少量给李某。后民警将被告人李某当场抓获，并从邬某处查获剩余的冰毒（净重0.4785克）和半粒麻黄素。邬某抠出的少量毒品在抓捕时遗失。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人赵某、邬某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、身份辨认笔录，手机通讯记录、抓获经过陈述笔录、户籍证明、民警出具的情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品最终未流入社会，对被告人酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺0.5236克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张蓓蓓
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初209号
原告：丁仁彬，男，1975年6月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：丁忠亚，男，1973年6月10日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：薛邦坤，男，1968年2月8日出生，重庆市人，原住重庆市涪陵区，现外出住址不详。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区遵义路**号。
法定代表人：周遵富。
原告丁仁彬、丁忠亚诉被告薛邦坤、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称：建工三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁忠亚及其与丁仁彬共同委托的诉讼代理人陆胜昌到庭参加了诉讼，被告建工三公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告薛邦坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丁仁彬、丁忠亚诉称：2013年3月11日，我俩与薛邦坤签订了一份承包施工《协议》。协议签订后，我俩依约完成了施工义务，但被告未支付尚欠的工程款156360元。为了维护我俩的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、支付承包劳务费（工程款）156360元；2、承担本案诉讼费。
原告丁仁彬、丁忠亚为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、二原告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、建工三公司与贵州正方房地产开发有限责任公司签订的《协议书》复印件一份2页及二原告与被告薛邦坤签订的《协议》原件一份1页，拟证明被告与发包方签订承包协议后，又将部分工程发包给原告施工的事实。3、薛邦坤出具的工程款结算清单原件一份1页，拟证明被告认可欠原告施工劳务款的事实。4、《证明》复印件一份1页，拟证明被告认可欠原告施工劳务款。5、《拖欠工资情况表》复印件一份1页，拟证明原告欠民工工资的事实。6、《承诺书》原件一份1页，拟证明被告未按承诺支付工程款的事实。
被告薛邦坤、建工三公司未递交答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年3月11日，原告丁仁彬、丁忠亚（乙方）与被告薛邦坤（甲方）签订了一份《协议》，主要内容为：一、乙方承包翰林华庭1#楼标准层5.25M以上内墙抹灰，单价为8元/㎡……三、付款方式：乙方在一个月完成10层，甲方按完成工程量付80%，余款按月进度进行支付80%，剩余工程款待甲方验收合格后付20%……。2015年8月18日，被告薛邦坤向原告出具一份“工程款结算单”，确认原告施工工程款为529060元，该工程款扣除12700元后为516360元。庭审时，原告认可被告薛邦坤在出具“工程款结算单”后，共计支付了41万元。其中，有5万元的支付时间是2016年1月29日。
另查明：涉案翰林华庭1#楼的施工方系被告建工三公司。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法上所述的建设工程施工合同是指发包人和承包人，为完成特定建设工程项目任务，明确相互之间权利义务关系的协议。本案中，原告丁仁彬、丁忠亚系没有资质的实际施工人，其与被告薛邦坤签订《协议》的行为无效。被告建工三公司系涉案翰林华庭1#楼的施工方，依法应对被告薛邦坤所欠的工程款承担责任。原告诉请被告薛邦坤与建工三公司支付劳务费（工程款）156360元部分合理、部分不合理，本院予以支持合理部分。即支持二被告连带支付原告劳务费（工程款）106360元（516360元-41万元）。被告薛邦坤经本院公告传唤，被告建工三公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告薛邦坤、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告丁仁彬、丁忠亚劳务费（工程款）106360元。
驳回原告丁仁彬、丁忠亚的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告薛邦坤、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担2333元，原告丁仁彬、丁忠亚负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 王金贵
审判员 粟周萍
审判员 杨顺钰
二〇一七年一月二十日
书记员 顾芳园
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1351号
罪犯陈知军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2006年07月07日作出（2006）桐刑初字第66号刑事判决。认定被告人陈知军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。刑期自2005年12月26日起至2019年12月25日止。于2006年12月13日送入豫北监狱服刑改造。陈知军在执行期间，2010年1月12日减刑一年；2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈知军减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈知军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年元月27日晚，被告人陈知军伙同他人经预谋后，携带手铐、胶带等作案工具到回龙村庙庄组冒充军警人员采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币4725元。
经审理查明，罪犯陈知军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月累计表扬4次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、丛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈知军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈知军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年12月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2596号
原告：徐晓美，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：闫华锋，职务经理。
原告徐晓美与被告盘山天缘建筑工程有限公司（以下简称天缘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓美到庭参加诉讼，被告天缘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人工费495，334.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告组织人手为被告安装塑料钢窗，被告承诺安装后给付人工费，在所有塑料钢窗安装完毕后，原告找到被告索要人工费，被告均以种种理由拒绝给付，被告于2017年9月25日出具欠据一张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。原告为被告安装塑料钢窗，双方形成劳务合同法律关系。安装工程完工并验收结算后，被告应足额给付原告劳务费，被告拒不履行给付劳务费的义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘山天缘建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告徐晓美劳务费495，334.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8730.00元，减半收取4365.00元，由被告盘山天缘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一七年十二月八日
书记员 郭佳伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7448号
原告：张衡衡，男，1989年4月4日出生，汉族，江苏茂华资产管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁建雄，男，1988年3月31日出生，汉族，江苏茂华资产管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。
被告：查桢鑫，男，1982年4月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邵广霞（系查桢鑫母亲），女，1951年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张衡衡与被告查桢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月22日，原告张衡衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张衡衡撤诉处理。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告张衡衡负担；案件受理费余款612.50元，由本院退回。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初284号
申请人：冯明。
被申请人：肖广瑛。
申请人冯明与被申请人肖广瑛民间借贷纠纷一案，申请人冯明于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖广瑛银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯明以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人冯明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖广瑛的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年一月八日
书记员 罗叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第46号
申请人：张某。
被申请人：叶某。
申请人张某与被申请人叶某为婚姻无效纠纷一案，
申请人张某于2010年3月23日申请来院，本院于同日立案受
理后，分别向申请人、被申请人送达了相关法律文书。本案现
已审理终结。
申请人张某诉称，××××年××月××日，申请人与被申请
人在宁海县民政局办理了结婚登记手续。因申请人的母亲与被
申请人的母亲是亲姐妹，登记结婚后申请人得知双方违反了婚
姻法中关于三代以内旁系血亲禁止结婚的强制性规定，双方的
婚姻系无效婚姻，故现提出申请要求宣告申请人与被申请人的
婚姻无效。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证两本，拟证明申请人与被申请人于2009年11月
27日登记结婚的事实；
2、宁海县茶院乡许某某民委员会出具的证明一份，拟证
明申请人母亲与被申请人母亲系同胞姐妹，双方系三代以内旁
系血亲关系的事实。
被申请人叶某未作答辩，亦未举证。
经审理查明，申请人母亲与被申请人母亲系同胞姐妹。××××年××月××日，申请人与被申请人办理了结婚登记手续。登
记后，申请人与被申请人未生育子女。
上述事实，有申请人的陈述及结婚证、宁海县许某某民
委员会出具的证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，属
法律规定禁止结婚的情形，原、被告的婚姻应属无效婚姻，故
对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第七
条、第十条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定
，判决如下：
宣告申请人张某与被申请人叶某的婚姻无效。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由申请人负担
。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 葛金芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4170号
原告：王吾林，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告：张慧颖，女，1982年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高飞，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张蓓蕾，女，1980年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告王吾林、张慧颖与被告高飞、张蓓蕾协助过户纠纷一案中，原告王吾林、张慧颖于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吾林、张慧颖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王吾林、张慧颖负担。
审判员 陈春梅
二〇一七年七月五日
书记员 丁 敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0533号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨以祥，农民。被告人杨以祥曾因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2009年8月5日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年8月5日假释，假释考验期至2012年9月21日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人杨以祥犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨以祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年4月17日0时许，被告人杨以祥在苏州市吴江区震泽镇镇南路1697号“阿伟排挡”门前，因潘栋与被害人沈某甲发生纠纷，被告人杨以祥持菜刀将被害人沈某甲右上肢砍伤。
经法医鉴定，被害人沈某甲右手臂损伤属人体轻伤二级。
被告人杨以祥于2014年4月21日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨以祥的家属赔偿了被害人沈某甲的损失，被害人沈某甲对被告人杨以祥表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨以祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨以祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨以祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨以祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲的陈述笔录，证人潘某、梅某某、沈某乙的证言笔录，辨认笔录，出院小结、门诊病历，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，谅解书，人口信息、刑事判决书、常州监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人杨以祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨以祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨以祥的家属赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，对被告人杨以祥可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨以祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年六月二十日
书记员 步允超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11284号
原告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告周升焰与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周升焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周升焰撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢5号
申请执行人：马兴春，男，汉族，1960年2月18日出生，住所地武邑县。
申请执行人：马卫涛，男，汉族，1993年6月1日出生，住所地武邑县。
申请执行人：马卫英，女，汉族，1989年2月3日出生，住所地武邑县。
被执行人：王小宽，男，汉族，1973年10月3日出生，所在地衡水市武强县。
本院在执行申请执行人马兴春、马卫涛、马卫英与被执行人王小宽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第983-2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月二十四日
书记员 贾 谊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第369号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某林，男，1979年8月15日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区蚁蜂镇鲁湾村李楼组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年4月21日21时许，被告人王某林酒后驾驶豫QK08**号灰色小型轿车从驻马店市金顶山景区沿金顶山公路由南向北行驶到驻马店市驿城区蚁蜂镇庞阁村小杨湾组李某经营的超市，在该超市与李增发生打架。经鉴定，王某林血样中乙醇含量为103.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某林因与李某打架被指认酒后开车，公安机关遂对王某林抽血检测，王某林如实供述了酒后开车驾车事实。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某林庭审中自愿认罪，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年六月四日
书记员 沈 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7474号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：张红霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异74号
案外人：张合法，男，1963年12月生，汉族，个体，现住乐亭县。。
申请执行人：李发刚，男，1974年11月生，汉族，现住唐山市。
被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。
李发刚与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年11月30日作出（2016）冀02执恢484号之三执行裁定书、（2016）冀02执恢484号之五执行裁定书，案外人张合法对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人张合法称：张合法是从乐亭县宏达建筑安装工程有限公司承包的防水工程资质经营权，防水工程处是张合法个人承包，所有收入属于张合法个人所有。在执行（2014）乐民初字第1565号调解书时将张合法的资金50579.62元扣划，并将张合法的账户×××冻结，冻结金额165万元，缺乏事实和法律依据。张合法对唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢484号之三、（2016）冀02执恢484号之五执行裁定书有异议并要求中止执行。
经审查查明：原告李发刚与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）乐民初字第1565号民事调解书，调解协议如下：一、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司给付原告李发刚劳务费及保证金3295862元，该款于2014年6月12日之前给付原告李发刚劳务费1400000元，于2014年7月底之前付清李发刚劳务费及保证金1895862元。二、原被告间涉及的材料款、租赁费1456188元双方另行解决。案件受理费16583元，由原告李发刚负担。该调解书生效后，申请执行人李发刚申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年11月30日作出（2016）冀02执恢484号之三执行裁定书、（2016）冀02执恢484号之五执行裁定书，裁定如下：将被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司防水工程处账号：×××中存款50579.62元依法扣划至（2016）冀02执恢484号。将被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司防水工程处账号：×××依法冻结12个月冻结金额165万元，自2017年11月30日至2018年11月29日止。案外人张合法对该执行裁定书不服，于2017年12月14日提出书面执行异议。
本院认为：河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2016）冀02执恢484号之三执行裁定书、（2016）冀02执恢484号之五执行裁定书，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张合法提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘丽艳
审判员李春侠
审判员刘悦贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异74号案外人：张合法，男，1963年12月生，汉族，个体，现住乐亭县。。申请执行人：李发刚，男，1974年11月生，汉族，现住唐山市。被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。李发刚与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年11月30日作出（2016）冀02执恢484号之三执行裁定书、（2016）冀02执恢484号之五执行裁定书，案外人张合法对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。案外人张合法称：张合法是从乐亭县宏达建筑安装工程有限公司承包的防水工程资质经营权，防水工程处是张合法个人承包，所有收入属于张合法个人所有。在执行（2014）乐民初字第1565号调解书时将张合法的资金50579.62元扣划，并将张合法的账户×××冻结，冻结金额165万元，缺乏事实和法律依据。张合法对唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢484号之三、（2016）冀02执恢484号之五执行裁定书有异议并要求中止执行。经审查查明：原告李发刚与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）乐民初字第1565号民事调解书，调解协议如下：一、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司给付原告李发刚劳务费及保证金3295862元，该款于2014年6月12日之前给付原告李发刚劳务费1400000元，于2014年7月底之前付清李发刚劳务费及保证金1895862元。二、原被告间涉及的材料款、租赁费1456188元双方另行解决。案件受理费16583元，由原告李发刚负担。该调解书生效后，申请执行人李发刚申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年11月30日作出（2016）冀02执恢484号之三执行裁定书、（2016）冀02执恢484号之五执行裁定书，裁定如下：将被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司防水工程处账号：×××中存款50579.62元依法扣划至（2016）冀02执恢484号。将被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司防水工程处账号：×××依法冻结12个月冻结金额165万元，自2017年11月30日至2018年11月29日止。案外人张合法对该执行裁定书不服，于2017年12月14日提出书面执行异议。本院认为：河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2016）冀02执恢484号之三执行裁定书、（2016）冀02执恢484号之五执行裁定书，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张合法提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘丽艳审判员李春侠审判员刘悦贤二〇一七年十二月二十二日书记员於垚旭
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00887号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：张金芳，男，1968年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼，被告张金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德向本院提出诉讼请求：被告张金芳归还原告胡德借款本金10000元并支付自2017年4月2日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月2日，被告张金芳向原告胡德借款10000元，双方约定月利率2%。借款后，被告张金芳未还本付息。
被告张金芳未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡德借款本金10000元并支付该本金自2017年4月2日起至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半），由被告张金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费96元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初00887号原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。被告：张金芳，男，1968年3月6日出生，汉族，住临海市。原告胡德与被告张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼，被告张金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德向本院提出诉讼请求：被告张金芳归还原告胡德借款本金10000元并支付自2017年4月2日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月2日，被告张金芳向原告胡德借款10000元，双方约定月利率2%。借款后，被告张金芳未还本付息。被告张金芳未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡德借款本金10000元并支付该本金自2017年4月2日起至判决确定的履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由被告张金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费96元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年二月二十六日代书记员 金颖珠??
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第241号
罪犯陈友斌，男，1979年12月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）株县法刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友斌减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期执行至2019年10月14日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1473号
原告：戴某1，女，1948年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系原告之女。
被告：戴某2，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李某，女，1953年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告戴某1与被告戴某2、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.请求按照遗嘱被继承人代东价遗嘱，原告继承代东价遗产房屋拆迁补偿安置后的房屋一处即大董家村安置楼区36号楼2单元101室；2诉讼费原、被告均担。事实和理由：原告父亲2009年1月9日病故，按照其生前所立遗嘱，由原告和被告方慧之父戴肇章（已去世）共同继承代东价所有的房屋将来拆迁后的安置房屋。后该房屋拆迁后，获得两处安置房，被告对原告应继承的安置房屋拒绝协助登记于原告名下。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告戴某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘练常
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶文文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终518号
上诉人（原审被告）：付斌，男，满族，1963年3月10日生，住址辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，1963年11月16日生，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
第三人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：王立萍，系公司经理。
委托代理人：田伟博，系公司工作人员。
上诉人付斌因与被上诉人徐辉，原审第三人大连房先生不动产连锁管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。
付斌上诉称，原审法院在送达应诉通知书时并未告知上诉人在15日内提交答辩状。本案属于不动产纠纷，不动产不在中山区，本案应当由不动产所在地大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案因不是不动产权利确认，不属于不动产纠纷案件，不适用法院专属管辖。因为上诉人在收到一审法院案件受理通知书后未在法定答辩期内提出管辖异议，故本院对上诉人提出的管辖异议不予受理。本案一审法院受理本案符合法律规定，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终518号上诉人（原审被告）：付斌，男，满族，1963年3月10日生，住址辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，1963年11月16日生，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。第三人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王立萍，系公司经理。委托代理人：田伟博，系公司工作人员。上诉人付斌因与被上诉人徐辉，原审第三人大连房先生不动产连锁管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。付斌上诉称，原审法院在送达应诉通知书时并未告知上诉人在15日内提交答辩状。本案属于不动产纠纷，不动产不在中山区，本案应当由不动产所在地大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案因不是不动产权利确认，不属于不动产纠纷案件，不适用法院专属管辖。因为上诉人在收到一审法院案件受理通知书后未在法定答辩期内提出管辖异议，故本院对上诉人提出的管辖异议不予受理。本案一审法院受理本案符合法律规定，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9719号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告钟玉连,女,1972年10月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告中银消费金融有限公司与被告钟玉连金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金本金126389.2元，利息14872.8元，滞纳金12870元（暂算至2017年6月9日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清日止）及律师费3082元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月22日，原告中银消费金融有限公司与被告钟玉连签订编号为2015年消借第0916003691号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告钟玉连提供18万元贷款额度；贷款执行固定月利率1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾�付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年9月24日，原告向被告发放贷款18万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金126389.2元、利息14872.8元、滞纳金12870元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费3082元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟玉连间的2015年消借第0916003691号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告钟玉连归还原告中银消费金融有限公司借款本金126389.2元、及2017年6月9日前尚欠利息14872.8元、滞纳金12870元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告钟玉连支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用3082元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元（已减半收取，原告已预交），由被告钟玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6252号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：邝翠萍，女，1977年10月7日出生，汉族，英德市人，住清远市，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告邝翠萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费2212.60元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年4月9日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金13563元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初346号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4451号
原告合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人古永锵，董事长。（未到庭）
委托代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张锐，男，1980年11月10日出生，汉族，北京玺泽律师�务所实习律师，住北京市朝阳区。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第48068号关于第13835404号“YOUKU”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月18日。
开庭审理时间：2017年7月5日。
被告以原告申请的第13835404号“YOUKU”商标（简称诉争商标）与第13583596号“佑酷YOUKU”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回�
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标“YOUKU”在互联网行业具有极高知名度和影响力，已经与原告形成唯一对应关系。四、原告已对引证商标提起异议申请，其不应成为诉争商标的权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13835404
3、申请日期：2013年12月31日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0903；0907-0908；0921群组）：可下载的计算机应用软件；电子图书阅读器；智能手机；打印机和复印机用未填充的鼓粉盒；婴儿监控器；可视婴儿监控器；平板电脑；已编码钥匙卡；3D眼镜；视频游戏机用内存卡。
二、引证商标
1、申请人：时尚品牌有限公司。
2、申请号：13583596
3、申请日期：2013年11月21日。
4、初审公告日期：2016年2月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0912-0913；0921-0922群组）：计算机外围设备；电话机套；手提电话；扬声器音箱；便携式媒体播放器；电源材料（电线、电缆）；摄像机；电池；眼镜；电开关。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个�上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
诉争商标由拼音“YOUKU”构成；引证商标由汉字“佑酷”及拼音“YOUKU”构成。将二者相比较，诉争商标“YOUKU”与引证商标的拼音部分“YOUKU”完全相同，且诉争商标并无其他部分可与引证商标相区分，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件、智能手机、打印机和复印机用未填充的鼓粉盒、3D眼镜”等商品，与引证商标核定使用的“计算机外围设备、手提电话、眼镜”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉�商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权。原告在其他类别商品或服务上商标的知名度并不当然延及本案诉争商标。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张其已对引证商标提起异议申请，因截至本案开庭审理时针对引证商标的异议程序尚未结束，引证商标仍为初步审定公告的在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律�确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告合一网络技术（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告合一网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年八月十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6116号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：郑素香，女，1976年2月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郑素香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告郑素香经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金78734.35元、零售利息30451.61元、滞纳金57609.56元、现金利息1438.07元，合计168233.59元（截止2015年3月7日，此后的费用（零售利息、现金利息、滞纳金（违约金））按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××70。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告郑素香未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，被告郑素香向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2015年3月7日，拖欠信用卡本金78734.35元、零售利息30451.61元、滞纳金57609.56元、现金利息1438.07元，合计168233.59元。
本院认为：被告郑素香向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑素香于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金78734.35元、零售利息30451.61元、滞纳金57609.56元、现金利息1438.07元，合计168233.59元（费用计算至2015年3月7日止，此后费用（零售利息、现金利息、滞纳金（违约金））按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元、公告费600元，合计6902元，由被告郑素香负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第168号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人沈闸金，男，1975年5月24日出生。
被执行人颜秀桂，女，1983年9月15日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月26日以被执行人沈闸金、颜秀桂于2012年8月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第928（新圩314）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人沈闸金、颜秀桂于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第928（新圩314）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月30日依法送达给被执行人沈闸金、颜秀桂，被执行人沈闸金、颜秀桂在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第928（新圩314）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈闸金、颜秀桂在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人沈闸金、颜秀桂应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人沈闸金、颜秀桂在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月三日
书记员（代） 黄泳淞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初20号
原告：龙达相，男，1980年8月16日出生，壮族，农民，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所实习律师。
被告：李旦，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：广西嘉祉商贸有限责任公司，住所地广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦A单元A1001号房。
法定代表人：马华柳，该公司总经理。
被告：百色海事局，住所地广西百色市右江区前程路。
原告龙达相与被告李旦、广西嘉祉商贸有限责任公司、百色海事局劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄建和担任审判长，人民陪审员岑辉铭、黄媛冬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗兰烟担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人陈永军、宁冀到庭参加诉讼，被告李旦、广西嘉祉商贸有限责任公司、百色海事局经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告百色海事局将其综合楼中央空调安装工程交由被告广西嘉祉商贸有限责任公司采购、安装，被告广西嘉祉商贸有限责任公司又将该工程转包给被告李旦，被告李旦再将该工程的安装工程转包给原告施工。工程完工后，经各方当事人结算，原告应得的安装费为6万元。因被告李旦拖欠原告该安装费，原告即要求百色市劳动保障监察支队解决，经百色市劳动保障监察支队多次协调，被告广西嘉祉商贸有限责任公司、李旦共支付了1.5万元，尚欠4.5万元。为此，原告诉至本院，请求判令三被告共同支付原告安装费4.5万元及利息4275元（利息暂计至2016年12月）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、百色海事局于2015年8月24日向百色市劳动保障监察支队出具的情况说明，证明该空调安装工程交由被告广西嘉祉商贸有限责任公司承包，该工程总价为1163680元，海事局已支付1095928元，余款67752元为工程质保金；2、被告李旦于2015年8月3日立下的尚欠原告人工费6万元的承诺书；3、被告广西嘉祉商贸有限责任公司于2015年9月14日委托百色市劳动监察支队支付1万元给原告的委托书。
被告李旦、广西嘉祉商贸有限责任公司、百色海事局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告李旦、广西嘉祉商贸有限责任公司、百色海事局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告李旦尚欠原告劳务费用4.5万元及逾期付款利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告李旦依法应予清偿。被告百色海事局将其综合楼空调安装工程交由被告广西嘉祉商贸有限责任公司承包后，被告广西嘉祉商贸有限责任公司又将工程违法转包给无承包资质的被告李旦承包，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条的规定，被告广西嘉祉商贸有限责任公司应依法对被告李旦尚欠原告的劳务费承担连带责任，被告百色海事局在尚应支付被告广西嘉祉商贸有限责任公司工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旦应向原告龙达相支付劳务费4.5万元及逾期付款利息（利息计算从2015年8月4日起至付清之日止按年利率6%计付），由被告广西嘉祉商贸有限责任公司承担连带责任；
二、被告百色海事局在尚应支付被告广西嘉祉商贸有限责任公司工程款的范围内对原告承担给付责任。
本案案件受理费925元，由被告李旦、广西嘉祉商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 岑辉铭
人民陪审员 黄媛冬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗兰烟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初20号原告：龙达相，男，1980年8月16日出生，壮族，农民，住广西南宁市。委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所实习律师。被告：李旦，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：广西嘉祉商贸有限责任公司，住所地广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦A单元A1001号房。法定代表人：马华柳，该公司总经理。被告：百色海事局，住所地广西百色市右江区前程路。原告龙达相与被告李旦、广西嘉祉商贸有限责任公司、百色海事局劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄建和担任审判长，人民陪审员岑辉铭、黄媛冬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗兰烟担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人陈永军、宁冀到庭参加诉讼，被告李旦、广西嘉祉商贸有限责任公司、百色海事局经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日，被告百色海事局将其综合楼中央空调安装工程交由被告广西嘉祉商贸有限责任公司采购、安装，被告广西嘉祉商贸有限责任公司又将该工程转包给被告李旦，被告李旦再将该工程的安装工程转包给原告施工。工程完工后，经各方当事人结算，原告应得的安装费为6万元。因被告李旦拖欠原告该安装费，原告即要求百色市劳动保障监察支队解决，经百色市劳动保障监察支队多次协调，被告广西嘉祉商贸有限责任公司、李旦共支付了1.5万元，尚欠4.5万元。为此，原告诉至本院，请求判令三被告共同支付原告安装费4.5万元及利息4275元（利息暂计至2016年12月）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、百色海事局于2015年8月24日向百色市劳动保障监察支队出具的情况说明，证明该空调安装工程交由被告广西嘉祉商贸有限责任公司承包，该工程总价为1163680元，海事局已支付1095928元，余款67752元为工程质保金；2、被告李旦于2015年8月3日立下的尚欠原告人工费6万元的承诺书；3、被告广西嘉祉商贸有限责任公司于2015年9月14日委托百色市劳动监察支队支付1万元给原告的委托书。被告李旦、广西嘉祉商贸有限责任公司、百色海事局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告李旦、广西嘉祉商贸有限责任公司、百色海事局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告李旦尚欠原告劳务费用4.5万元及逾期付款利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告李旦依法应予清偿。被告百色海事局将其综合楼空调安装工程交由被告广西嘉祉商贸有限责任公司承包后，被告广西嘉祉商贸有限责任公司又将工程违法转包给无承包资质的被告李旦承包，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条的规定，被告广西嘉祉商贸有限责任公司应依法对被告李旦尚欠原告的劳务费承担连带责任，被告百色海事局在尚应支付被告广西嘉祉商贸有限责任公司工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李旦应向原告龙达相支付劳务费4.5万元及逾期付款利息（利息计算从2015年8月4日起至付清之日止按年利率6%计付），由被告广西嘉祉商贸有限责任公司承担连带责任；二、被告百色海事局在尚应支付被告广西嘉祉商贸有限责任公司工程款的范围内对原告承担给付责任。本案案件受理费925元，由被告李旦、广西嘉祉商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄建和人民陪审员  岑辉铭人民陪审员  黄媛冬二〇一七年五月十八日书 记 员  罗兰烟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7701号
原告：商丘市南方货运有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：姜秀芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
原告：谢公平，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
原告商丘市南方货运有限公司、谢公平与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市南方货运有限公司、谢公平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，退还原告商丘市南方货运有限公司、谢公平1029.5元。
审判长 耿伟亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯莉敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13083号
原告：靳继桂，男，1951年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣海山，男，1971年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告靳继桂与被告荣海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳继桂、被告荣海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款33000元。事实和理由：2011年，被告经冯其胜介绍，向原告借款50000元。后被告归还部分款项。2017年1月24日，被告尚欠原告借款33000元并出具借据一份。被告至今未还款。
被告辩称：本来欠50000元，今年结算后尚欠33000元。后被告又归还1000元，现在只差32000元，同意返还，但只能分期。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款33000元并出具借据一张，双方未约定还款期限及借款利息。2017年5月28日，被告向原告还款1000元。
本院认为：被告荣海山向原告靳继桂借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荣海山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告靳继桂借款32000元；
二、驳回原告靳继桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申278号
申请人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人：叶傲霜，行长。
委托代理人：胡庆前，支行员工。
被申请人：瑞安市兴合散装水泥有限公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路236弄2幢2单元302室。
法定代表人：黄建平，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市兴合散装水泥有限公司（以下简称兴合公司）金融借款合同纠纷案件中，发现兴合公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月23日向债权人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月28日通知了被申请人兴合公司，债务人兴合公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人兴合公司系从事货运（普通货运）（中华人民共和国道路运输许可证有效期至2013年6月9日）水泥、钢材批发、零售、货物储存、装卸服务的企业，于1996年9月27日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道隆山东路236弄2幢2单元302室，注册资本500万元，由股东叶小微出资90万元，持有18%股权，黄建平出资410万元，持有82%股权。
本院于2012年11月9日作出（2012）温瑞商初字第1580号民事判决，判令被申请人兴合公司偿还申请人瑞安工行借款本金5099701.12元及利息。判决生效后，被申请人兴合公司未履行债务，申请人瑞安工行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人兴合公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人兴合公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市兴合散装水泥有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月六日
代书记员 钱文若