wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初284号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人宋祥锋，男，1966年7月3日出生于湖南省澧县，，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日被澧县公安局取保候审，2017年10月25日，澧县人民检察院决定对其取保候审，同年11月20日，本院决定对其取保候审，均由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人宋祥锋犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人宋祥锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年4月25日至2017年4月18日，被告人宋祥锋采取私接电线绕过电表入户的方式，盗取国家电力，经鉴定，被告人宋祥锋盗电行为导致不明损失电量31743.36千瓦时，电费18665.09元。
案发后，被告人宋祥锋补缴电费10000元。
以上事实，被告人宋祥锋在开庭审理中均无异议，且有案件揭发经过、户籍证明等书证，证人杜松柏、马某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋�锋以非法占有为目的，盗取国家电力，致使国家电费损失数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人有如下量刑情节：1、盗窃国家电费数额较大；2、被告人退赃10000元，可酌定从轻处罚；3、被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；4、被告人宋祥锋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，结合澧县司法局适用社区矫正调查评估意见“建议对被告人宋祥锋适用社区矫正”的意见，决定对被告人宋祥锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋祥锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民�二千元；
（被告人宋祥锋的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自本判决生效之日起十日内，被告人宋祥锋应持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余波
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李莉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人余波
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00025号
异议人（申请执行人）赵学义。
被执行人淮阴罐头饮料厂，住所地淮安市新民东路一号。
法定代表人辛群，该厂厂长。
本院在执行赵学义与淮阴罐头饮料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵学义向本院提出异议申请，要求追加中华一剪梅集团为该案被执行人。在执行异议案件审查过程中，异议人赵学义向本院提出撤回上述异议的申请。本院经审查认为，异议人赵学义自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人赵学义撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张广兄
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1369号
申请执行人石伟庆，男，汉族。
被执行人黄佩文，男，汉族。
被执行人杨丽文，女，汉族。
关于申请执行人石伟庆与被执行人黄佩文、杨丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第236号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄佩文、杨丽文应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人石伟庆偿还借款36000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，以借款36000元为本金，自2013年6月15日起计至本息清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄佩文、杨丽文的银行存款人民币56109元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月十日
书记员 车学忠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民特436号
申请人：吴和平，男，1958年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人吴和平要求宣告戴美苏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：戴美苏，女，1961年7月16日出生，住金华市婺城区。申请人吴和平系戴美苏配偶。经其所在的金华市婺城区城中街道杨思岭社区居民委员会及相关邻居证明，戴美苏已于2008年5月28日下落不明，其家属也曾多方寻找仍无音讯。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月9日在辖区范围内以张贴的方式发出寻找戴美苏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，戴美苏仍然下落不明。
本院认为，戴美苏下落不明已二年，且在公告期满后仍无音讯，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告戴美苏为失踪人。
指定吴和平为失踪人戴美苏的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人吴和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年六月十三无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?1?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民特436号申请人：吴和平，男，1958年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人吴和平要求宣告戴美苏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：戴美苏，女，1961年7月16日出生，住金华市婺城区。申请人吴和平系戴美苏配偶。经其所在的金华市婺城区城中街道杨思岭社区居民委员会及相关邻居证明，戴美苏已于2008年5月28日下落不明，其家属也曾多方寻找仍无音讯。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月9日在辖区范围内以张贴的方式发出寻找戴美苏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，戴美苏仍然下落不明。本院认为，戴美苏下落不明已二年，且在公告期满后仍无音讯，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告戴美苏为失踪人。指定吴和平为失踪人戴美苏的财产代管人。案件受理费100元，由申请人吴和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年六月十三无代书记员 杨越巧第??1?页
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00468号
原告韩群忠，男，汉族，初中文化。
被告高文红，男，汉族。
本院在审理原告韩群忠诉被告高文红民间借贷纠纷一案中，原告韩群忠于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩群忠申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩群忠撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韩群忠承担。
代理审判员 张晓菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2491号
罪犯波没泽绒，男，1993年4月5日出生于四川康定，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第01003号刑事判决，以被告人波没泽绒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6万元，责令共同退赔被害单位尚未追回的经济损失。刑期自2014年3月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，2015年1月22日交付执行机关执行。刑期至2018年9月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯波没泽绒能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯波没泽绒在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯波没泽绒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波没泽绒减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第9264号
原告上海江苏饭店有限公司，住所地上海市普陀区武宁路888号。
法定代表人丁卫利，总经理。
委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
被告上海民生医学科技发展研究中心，住所地上海市虹口区邯郸路***号*幢***室。
法定代表人周扬。
原告上海江苏饭店有限公司诉被告上海民生医学科技发展研究中心服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梦圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海江苏饭店有限公司诉称，被告系一家注册在上海市虹口区社团管理局的民办非企业单位，主要从事医学、法医学、生物医药、医疗器械的学术和参访交流、指导和评估以及相关业务的培训、博览、咨询服务。2013年9月，上海浦东卫生发展研究院主办“2013年全国家庭医生专题研讨会”【项目编号：2013-16-00-358（国）】，由被告承办并出面与原告签订《会议合作协议书》，原告为上述研讨会提供会议室、用餐及酒店房间，并根据会议日期约定了使用时间及收费标准。2013年9月12日至9月17日期间，被告举办的上述研讨会如期进行，共计发生房费人民币81342元（以下币种同）、迷你吧费用30元、会议费12000元、餐费58800元，扣除被告已付的55230元，被告尚欠96942元未支付。原告多次向被告催讨，但被告至今未予结清费用，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付会务费用96942元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2013年9月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请2，判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（以96942元为本金，从2013年9月19日起至生效判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海民生医学科技发展研究中心未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《会议合作协议书》，协议书内容为：活动名称为2013年全国家庭医生专题研讨会；活动抵离日期为2013年9月13日-18日；会议室信息：2013年9月14日、9月15日，租金优惠价总计为12000元；用餐信息为：9月14日、9月15日午餐、晚餐，用餐人数300人，标准为600元／桌；住房信息为豪华标间会议优惠价为280元、商务单间为320元、商务套间为980元；付款方式为：费用分两次支付。乙方于协议签署后五个工作日内首付定金贰万元，以乙方提供的汇款凭证为准；甲方按照协议约定的内容和标准为乙方提供服务，每项费用经乙方确认后支付，由乙方指定签单人周扬签字认可既确认，相关费用按实际人数结算（经乙方先期确认的除外）。乙方收到甲方开具的会务费发票后，乙方确认无遗留问题，并收到甲方提供的最终实际所产生总费用结算单总额减去已付定金后，在会议结束当天支付剩余费用，甲方不得泄漏协议中的各项条款以及其他严重的违约行为，否则乙方有权利不支付余下费用。被告于2013年9月11日通过银行转账的形式向原告支付定金2万元，上述会议于2013年9月18日结束，原告依据协议约定履行了全部义务，但被告尚欠费用96942元，故原告起诉至本院。
以上事实由《会议合作协议书》、银行转账凭证、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证其主张的事实，故本院予以认定。原、被告之间签订的合作协议书合法有效，双方应当予以恪守。原告已依约提供了服务，但被告却未按约支付相应的款项显属违约，应依法承担违约责任。被告逾期付款已造成原告损失，故原告要求被告从2013年9月19日起按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海民生医学科技发展研究中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江苏饭店有限公司服务费人民币96942元；
二、被告上海民生医学科技发展研究中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海江苏饭店有限公司逾期付款损失（以人民币96942元为本金，从2013年9月19日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民2372元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2603号
原告：马立，男，1991年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：张祥各，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：上海金辕运输有限公司，住所在上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号7幢105室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所在深圳市福田区滨河大道139号中央西谷大厦22楼。
原告马立诉被告张祥各、上海金辕运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告马立于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马立负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴玲丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第268号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年2月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日12时40分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经本市南浔区千金镇千金加油站门口路段时被执勤的交警查获，经酒精呼气检测，检测结果为酒精含量141mg／100ml，并于当日13时10分在菱湖人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.29mg／ml。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶证及行驶证复印件，人口信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年六月九日
书记员 陆方方
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4994号
原告黄三秀，女，1936年8月15日生，汉族，农民，不识字。
委托代理人熊清朝，男，1978年12月18日生，汉族，农民，大专文化。系原告之子，特别授权代理。
被告管菊秀，女，1971年11月11日生，汉族，农民，初中文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人王峰，公司总经理。
统一社会信用代码：XXXXX。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告威宁县鹏程客货运输有限责任公司。
法定代表人马军。
统一社会信用代码：XXXXXP。
原告黄三秀诉被告管菊秀、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、威宁县鹏程客货运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄三秀委托代理人熊清朝，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节中心支公司）委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告管菊秀、威宁县鹏程客货运输有限责任公司（以下简称鹏程公司）经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄三秀诉称，2017年6月27日10时许，被告管菊秀驾驶贵FWGX**号小型普通客车从威宁县五里岗往严家方向行驶，途径棒木至严家14公里加50米处（小地名：猴街）时，碰撞到在路上行走的我，导致我受伤后在六盘水市人民医院住院治疗29天。被告管菊秀在我住院治疗期间垫付了全部医疗费用，我此次诉讼也并未主张医疗费用。我所受伤害经威宁县公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，为左腕关节十级伤残、右膝关节十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日。此次事故经威宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告管菊秀承担全部责任，我无责任，事故车辆投保在平安保险毕节中心支公司。现诉至人民法院请求判令被告赔偿我住院伙食补助费2900元、护理费13284元、误工费17712元、营养费9000元、伤残赔偿金53484元、车费1600元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，共计119280元，并由被告承担本案诉讼费。
被告管菊秀未作答辩。
被告平安保险毕节中心支公司辩称，肇事车辆贵FWGX**号车在我公司投保了交强险及100万元商业险，事故发生在保险期内。因原告已年满80周岁，其起诉的伤残赔偿金应按5年计算，误工费不应得到支持，其他赔偿标准由法院依法裁决。
被告鹏程公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月27日10时许，被告管菊秀驾驶挂靠在被告鹏程公司的贵FWGX**号小型普通客车从威宁县五里岗往严家方向行驶，途径棒木至严家14公里加50米处（小地名：猴街）时，与行人黄三秀发生碰撞，造成行人黄三秀受伤的道路交通事故。该事故经威宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告管菊秀承担全部责任，原告黄三秀无责任。事故发生后原告黄三秀于2017年6月27日至2017年7月26日在六盘水市人民医院住院治疗29天，住院期间医疗费由被告管菊秀及平安保险毕节中心支公司垫付，医疗发票由被告管菊秀保管。原告黄三秀所受伤害经医院诊断为：1.左侧尺骨茎突、桡骨远端骨折；2.腰椎间盘突出症；3.腰4椎体滑脱；4.全身多处软组织挫伤；5.左侧额面部皮肤搓擦伤；6.右侧股骨下端及胫腓骨上端骨挫伤、骨髓水肿；7.右膝前交叉韧带损伤；8.右侧内、外侧副韧带损伤；9.右膝内、外侧半月板后角损伤；10.右膝关节积液。经威宁县公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告黄三秀所受伤害进行鉴定，用去鉴定费1300元，经鉴定原告左腕关节达十级伤残、右膝关节达十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日。原告黄三秀往返六盘水市住院治疗、鉴定期间用去车费1600元。被告管菊秀驾驶的贵FWGX**号小型普通客车在被告平安保险毕节中心支公司投保有交强险及100万元商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告管菊秀驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶机动车，因其违法过错行为造成原告黄三秀受伤的交通事故，此次交通事故经威宁县公安局交警大队认定，被告管菊秀承担全部责任，原告黄三秀无责任，本院对此予以认定。肇事车辆贵FWGX**号小型普通客车在被告平安保险公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且该事故发生在保险责任期间内，故该公司对本次交通事故造成原告黄三秀的损失应在交强险限额范围内先予赔付。被告管菊秀垫付的医疗费用，因被告管菊秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交其垫付的医疗费发票，是对自己诉讼权利的放弃，原告在本次诉讼中也未主张医疗费，对该部分费用本院不作处理，被告管菊秀可另行向被告平安保险公司毕节中心支公司主张权利。原告在庭审中放弃误工费的主张，是对自己诉讼权利的处理，本院予以认定。原告黄三秀在此次交通事故中应得赔偿如下：住院伙食补助费按100元每天计算29天为2900元；护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准35528元，根据鉴定意见书计算90天为8730元；营养费按100元每天，根据鉴定意见书计算90天为9000元；伤残赔偿金因原告已年满80周岁，按上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元标准计算两个十级伤残为：26742.62元×{10%+（10%+10%）×10%}×5年＝16045.57元；车费1600元；鉴定费1300元；原告提出20000元精神抚慰金的主张，鉴于原告年龄较大，身体所受伤害为两个十级伤残，本次交通事故给其精神、身体、生活均带来一定程度的伤害，应认定为10000元较为适宜。以上费用合计49575.57元，该赔偿金额未超过交强险责任限额122000元，故原告以上损失依法由被告平安保险毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄三秀49575.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄三秀护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等费用49575.57元；
二、驳回原告黄三秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告管菊秀负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓 凯
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王建辉
书 记 员 张 爱
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01112号原告叶才旺（又名叶财旺）。委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代写文书、调解取证、出庭诉讼、增加、变更诉讼请求、参与调解、签收法律文书。被告邢华桥。原告叶才旺与被告邢华桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理并于2015年5月12日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行了审理。原告叶才旺委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告邢华桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意周转为由于2013年3月1日、4月1日分别向原告借款3万元、2万元，约定一年还款，但至今被告分文未还。现原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款5万元；二、由被告支付逾期利息；三、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、叶才旺的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、邢华桥的户籍证明，拟证明被告的身份情况；三、借条两张，其分别载明“借条今借到叶财旺现金叁万元整＜30000.00元＞＜注：一年还款＞借款人邢华桥2013年3月1日”、“借条今借到叶财旺现金贰万元整借款人邢华桥2013年4月1日”，拟证明被告邢华桥共向原告叶才旺借款5万元未偿还。原告以上三份证据材料形式及内容均不违法，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼、应视为主动放弃质证权利，故原告以上三份证据材料的证据效力本院均予确认。结合以上证据材料的分析认定和当事人的陈述，本院经庭审查明、认定事实如下：2013年3月1日，被告出具借条向原告借款3万元，约定一年还款；同年4月1日，被告又出具借条向原告借款2万元。本院认为，被告共计向原告借款5万元未能偿还证据充分，该借贷关系明确且不违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条分别规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因3万元借款已约定还款期限，该3万元的逾期利息应自还款期限届满之次日（即2014年3月2日）起算。另2万元借款既未约定还款期限亦未约定还款利率，且原告未提供诉前已向被告主张该债权的证据，该2万元的逾期利息应自原告起诉之日（即2015年4月22日）起算。利率均为中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢华桥于本判决生效后立即偿还原告叶才旺借款本金5万元并支付相应的逾期利息（其中本金3万元的逾期利息计算方法为自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款年利率6%算至本判决确定履行之日止；本金2万元的逾期利息计算方法为自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告邢华桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判员王淑兰二〇一五年五月十八日书记员梅艳芳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民林初字第9号
原告唐启胜，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人李军，男，湖南天宇律师事务所律师。
被告李宏贵，男，1953年2月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告唐启胜与被告李宏贵合同纠纷一案中，于2014年1月15日裁定中止诉讼。原告唐启胜于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐启胜与被告李宏贵合同纠纷一案，原告唐启胜因证据不足，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐启胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启胜负担。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 印华兴
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民林初字第9号
原告唐某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人李军，男，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201210460009。
被告李宏贵，男，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告李宏贵合同纠纷一案中，于2014年1月15日裁定中止诉讼。原告唐某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某与被告李宏贵合同纠纷一案，原告唐某某因证据不足，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 印华兴
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初667号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨加好，男，1998年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，小学文化，住广西壮族自治区靖西市。因本案于2017年10月20日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人杨加好犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人杨加好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨加好与被害人黄某1原在揭阳市榕城区榕东街道办事处“南翔电机厂”住同一员工宿舍。2017年10月18日13时许，杨加好趁黄某1上班之机，将黄某1放在宿舍里床上的1部银色iPhone5手机（价值人民币450元）和停放在厂内停车场的1辆白色神鹰牌SY125T-29G二轮摩托车（发动机号0G19PC486，价值人民币2182元）盗走。2017年10月20日，杨加好被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机及摩托车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨加好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、现场勘验笔录、�场图及现场照片、赃物的照片，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人杨加好的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨加好无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨加好所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨加好归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨加好在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨加好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第79号
原告：屈战臣（曾用名屈占臣），男。
被告：王风月，女。
被告：滕自明，男。
原告屈战臣诉被告王风月、滕自明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告屈战臣到庭参加诉讼，被告王风月、滕自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈战臣诉称：2007年被告滕自明承建清华文苑一期工程期间，先后分几次在原告处拉钢材计款82060元，每次拉钢材滕自明先与原告联系，后由其妻王风月拉走，该工程完工后，二被告没有支付钢材款，经原告常年多次催要无果，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王风月、滕自明偿还原告欠款82060元及欠款期间的利息43283元。
被告王风月、滕自明缺席未答辩。
经审理查明：原告屈战臣是经营钢材生意的个体工商户。2007年被告滕自明承建清华文苑一期工程期间，分几次由其妻王风月在原告屈战臣处拉走钢筋共计82060元。2007年8月10日，经双方算账后由被告王风月给原告出具内容为“欠屈占臣钢金款82060元捌万贰仟零陆拾元正，欠款人王风月，2007、8、10号”的欠条一张。后原告多次向二被告催要欠款，二被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告王风月、滕自明欠原告屈战臣欠款82060元属实，有被告王风月出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，王风月与滕自明系夫妻关系，该欠款是滕自明用于家庭经营所欠债务，且有王风月出具欠条，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。因双方在欠条上并未注明欠款的利息及利率问题，属双方约定不明，对原告要求被告支付欠款利息43283元的请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王风月、滕自明于本判决生效之日起十日内偿还原告屈战臣欠款82060元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告王风月、滕自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈勇军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00229号
申请人：戴某，男，汉族，1978年1月1日出生，住淮北市杜集区。
被申请人：董某，女，汉族，1978年3月21日出生，住淮北市杜集区。
申请人戴某与被申请人董某因离婚后财产发生纠纷。申请人戴某于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董某银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人戴某的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董某银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。
二、冻结担保人戴蓓名下银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月十六日
书记员 项 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10164号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：朱玉虎、张姝，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：邓勇辉，男，汉族，1980年4月8日出生，住广州市从化区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告邓勇辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉虎到庭参加诉讼，被告邓勇辉经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放周转易贷款50万元，但被告未依约还款。现诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币166344.4元及利息、罚息、复利（截止至2017年2月27日，利息3874.48元、罚息13060.11元、复利348.08元；从2017年2月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定计收）；二、被告立即偿还原告贷款本金人民币696400.09元及利息、罚息、复利（截止至2017年2月27日，利息19915.58元、罚息61561.67元、复利2062.77元；从2017年2月28起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定计收）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邓勇辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月11日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：授信额度1000000元，授信期间60个月；被告未按约定足额还款，原告有权提前收回已发放的贷款本息，罚息、复利均按具体合同执行利率上浮50%按日计收。
2013年12月11日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额500000元；贷款期限为36个月；贷款利率为基准年利率上浮40%，调整方式为固定日调整；还款方式为按月等额本息。
2013年12月12日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易限额为1000000元；期限为24个月，还款方式为等额还款；贷款利率为贷款发放时的基准利率上浮65%，调整方式为固定日调整。
2013年12月13日，原告向被告发放前述《个人贷款借款合同》项下贷款500000元，借款期限自2013年12月13日至2016年12月13日。
原告在前述《个人贷款周转易协议书》项下共发放5笔贷款，分别为：2014年12月14日发放356036.93元；2015年7月28日发放376000元；2015年10月22日发放120000元；2015年10月23日发放61000元；2015年12月1日发放57000元。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2017年2月27日，前述《个人贷款借款合同》项下贷款尚欠本金166344.4元，利息3874.48元，罚息13060.11元，复利348.08元；截至2017年2月27日，前述《个人贷款周转易协议书》项下贷款尚欠本金合计696400.09元，利息合计19915.58元，罚息合计61561.67元，复利合计2062.77元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还前述《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易协议书》项下的本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
被告邓勇辉经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还《个人贷款借款合同》项下尚欠贷款本金166344.4元及利息、罚息、复利（截至2017年2月27日，利息3874.48元，罚息13060.11元，复利348.08元；自2017年2月28日起至实际清偿之日止，罚息以166344.4元为基数，复利以3874.48元为基数，均按基准利率上浮40%再上浮50%计算，罚息不得计收复利）；
二、被告邓勇辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还《个人贷款周转易协议书》项下尚欠贷款本金696400.09元及利息、罚息、复利（截至2017年2月27日，利息19915.58元，罚息61561.67元，复利2062.77元；自2017年2月28日起至实际清偿之日止，罚息以696400.09元为基数，复利以19915.58元为基数，均按基准利率上浮65%再上浮50%计算，罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13490元、财产保全费5000元，均由被告邓勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 温 德
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张美婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执430号
申请执行人陆雄，男，1966年12月17日出生，壮族，住所地广西德保县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人陆雄与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)桂1081民初1106号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币18100元，负担案件受理费126元，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1106号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁景耿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第982号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲，；因盗窃于2012年5月18日被行政拘留十二日；因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月13日下午，被告人赵某甲插片进入杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村被害人王某的住处，窃得现金200元、ipad2平板电脑1部、朵唯牌手机充电器1只（手机充电器无法估价），共计价值2804元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某乙、孙某的证言，辨认笔录，浙江省国家税务局通用机打发票，现场勘验检查工作记录，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书，手印鉴定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人赵某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2013年7月30日止）。
二、尚未追回的被告人赵某甲盗窃所得赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐王剑
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第13号
上诉人（原审被告）：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印东，总经理。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1970年6月3日出生，汉族。
原审被告：山东格林纸业有限责任公司。
法定代表人：杨恒强，经理。
原审被告：杨恒强，1964年12月4日出生，汉族。
上诉人山东国力担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年7月24日，被告山东格林纸业有限责任公司与原告签订借款协议书，约定该被告在原告处借款240000元，借款期限自2009年7月24日起至2010年7月21日止，月利率为16‰，即每月3840元，利息按月支付。并约定如未按协议约定时间支付本息，被告山东格林纸业有限责任公司承担违约金100000元，并按逾期时间和协议约定利率的双倍加收罚息。被告杨恒强、山东国力担保有限公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的其他费用。2009年7月24日，被告山东格林纸业有限责任公司给原告出具了收到借款现金240000元现金的收据一张。其后被告山东格林纸业有限责任公司向原告支付利息至2010年1月。借款到期后，被告山东格林纸业有限责任公司没有支付借款本金及剩余利息和违约金。另查，庭审中原告承认在实际交付借款时，扣除了首月利息3840元，实际给付被告山东格林纸业有限责任公司是236160元。
原审法院认为，经庭审调查，原、被告互相举证、质证，原告与三被告所签订的借款协议合法有效，是各方当事人真实意思表示，各方应当遵循诚信原则，按照约定的权利义务严格履行。根据原告所提供的证据显示，原告在与三被告签订协议后，将协议约定的236160元交付给被告山东格林纸业有限责任公司，原告已经履行了合同约定的义务，被告山东格林纸业有限责任公司没有按照合同约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告所签订的借款协议既约定了利息、罚息，又约定了违约金，总额已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合有关民事法律政策的规定，因此，原告要求的利息、罚息、违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告山东国力担保有限公司、杨恒强作为担保人，在被告山东格林纸业有限责任公司没有偿还上述借款本息的情况下，应当在约定的担保范围内承担连带责任。原告在交付借款时，将利息3840元扣除，实际出借给被告山东格林纸业有限责任公司的本金应当是236160元。被告山东国力担保有限公司的答辩理由，本院不予支持。被告山东格林纸业有限责任公司、杨恒强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山东格林纸业有限责任公司偿还原告借款本金236160及利息、罚息、违约金（2010年1月1日起至2013年3月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内履行.二、被告山东国力担保有限公司、杨恒强承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告山东格林纸业有限责任公司、山东国力担保有限公司、杨恒强负担。
上诉人山东国力担保有限公司不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不应承担连带责任。被上诉人提交法庭证明借款事实存在的是一份收据，而不是被上诉人与山东格林纸业有限责任公司发生的借据事实，不能证实借款关系的实际产生，上诉人不应承担连带责任。被上诉人根本没有与山东格林纸业有限责任公司实际发生借款的事实，签订的协议没有生效，《担保法》规定，主合同未履行、从合同无担保义务。二、被上诉人在德城区人民法院（2010）德城民初字第1196号案件的开庭笔录中出示的中国银行一本通，从数额上与本案争议的数额不相符，被上诉人在2011年8月18日，德州市中级人民法院二审案件调查笔录中也已经承认变更借款协议中的借款数额，不但违反了法律规定，而且上诉人对此不知情。同时，被上诉人诉称24万元是现金给付史小敏，上诉人不知此人是干什么的，也不认识此人，并不符合常理，被上诉人完全可以通过银行转账。以上充分证明被上诉人根本没有履行借款协议，是与山东格林纸业有限责任公司、杨恒强有意欺骗上诉人，按照《担保法》第30条、《担保法解释》第40条之规定上诉人不承担担保责任。三、被上诉人讲不清借款是如何支付的，山东格林纸业有限责任公司、杨恒强经法庭多次传唤拒不出庭，上诉人认为这恰恰证明被上诉人与山东格林纸业有限责任公司、杨恒强之间存在虚构事实、隐瞒真相、恶意串通，诈骗上诉人的行为，上诉人已于2011年12月26日，以诈骗罪已向德城区公安局报案。综上所述，请求德州市中级人民法院依法撤销（2012）德城商初字第1400号民事判决书，驳回被上诉人的请求。
被上诉人张伟答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求公正判决。
原审被告山东格林纸业有限责任公司、杨恒强未提交答辩意见。
本院审理查明，山东格林纸业有限责任公司及法定代表人杨恒强经本院合法传唤未到庭，上诉人以诈骗罪向德城区公安局报案，德城区公安局未立案。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，山东格林纸业有限责任公司向被上诉人张伟借款时，与被上诉人张伟、原审被告杨恒强及上诉人山东国力担保有限公司签订了借款担保协议，协议中清楚的写明了借据金额、还款期限、利息及违约金，为有效协议。山东格林纸业有限责任公司向张伟出具的借款收条内容清楚，数额明确，是张伟向山东格林纸业有限责任公司履行借款担保协议内容的有效凭据，本院认定被上诉人张伟与原审被告山东格林纸业有限责任公司之间的借款事实成立。山东格林纸业有限责任公司到期后未偿还被上诉人张伟借款，上诉人山东国力担保有限公司应当承担连带清偿责任。上诉人山东国力担保有限公司诉称被上诉人张伟和山东格林纸业有限责任公司借款关系未实际产生，存在恶意串通，诈骗上诉人的行为，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持；原审被告山东格林纸业有限责任公司及法定代表人杨恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人山东国力担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 哲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00010号
申请执行人聂冠军。
被执行人全顺平。
本院在执行聂冠军申请执行全顺平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2010）富民初字第00056号民事判决书，本次执行标的为24000元。
本案在执行过程中，因申请人生活困难，被执行人履行能力有限，我院对申请人司法救助12000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，并已履行，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结（2010）富民初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年三月十九日
书记员 杨建国
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第971号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因盗窃，2008年8月10日被东阳市公安局决定行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，2008年10月18日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月27日依法逮捕。
被告人张某。；。
被告人肖某，农民。曾因盗窃，于2006年8月20日被义乌市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月27日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1022号起诉书指控被告人朱某、张某、肖某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人朱某、张某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日凌晨，被告人朱某、张某和洪昭永（另案处理）窜至本市南马镇双桐村中信路陈某经营的易购超市，由洪昭永负责望风，被告人朱某、张某撬开卷帘门入内，窃得人民币1000余元及价值人民币1470元的老版利群香烟6条、软蓝利群香烟2条、硬金砂黄鹤楼香烟2条。
2014年11月20日凌晨，被告人朱某、张某、肖某和洪昭永驾驶浙G×××××号轿车，窜至本市画水镇竹溪工业区姜某经营的快乐购超市，由洪昭永负责望风，被告人肖某负责开车接应，被告人朱某、张某撬门入内，窃得人民币1300余元及价值人民币2351元的软蓝大红鹰香烟1条、硬金狼七匹狼香烟1条、硬红狼七匹狼香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟1条、硬盒芙蓉王香烟13包、经典软红双喜香烟1条、硬盒红塔山香烟1条、上海硬盒红双喜香烟1条、雅香金硬盒黄鹤楼香烟1条、硬盒中华香烟8包、软盒阳光利群香烟1条、紫云软盒云烟香烟2条、老版利群香烟1条、红盒南京香烟12包。尔后，被告人朱某、张某、肖某和洪昭永采用相同方法进入冯某经营的999电讯手机店，窃得三星SM-G3589W手机1只、华为C8817E手机1只、海信HS-X8C手机1只、中兴Q802C手机1只、苹果4手机2只、苹果4S手机1只、苹果5手机1只及红牛饮料6罐，计价值人民币11373元。
2014年12月份的一天，被告人朱某和洪昭永窜至本市南马镇联合村苞竹周某经营的杭州联华超市欲行窃，在撬卷帘门时被发现，遂逃离现场，未窃得财物。
2014年12月22日，被告人朱某和“小平”（另案处理）、洪昭永窜至浙江省永康市龙山镇红星大街28号曾某经营的华联配送超市，撬门入内，窃得人民币800余元。
2014年12月份的一天，被告人朱某和“小平”、洪昭永窜至永康市龙山镇217省道西溪路口颜某经营的金米兰超市欲行窃，在撬卷帘门时被发现，遂逃离现场，未窃得财物。
2014年12月份的一天，被告人朱某和“小平”、洪昭永窜至永康市芝英镇柿后工业区聂某经营的丁茂副食店，在撬卷帘门时被发现，遂逃离现场，未窃得财物。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、张某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、姜某、冯某、周某、曾某、颜某、聂某的陈述、证人王某甲、王某乙、杨某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及手机盒照片、视频资料、调取证据清单及汽车租赁合同、车辆轨迹清单、价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1360号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对被告人朱某归案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人朱某、张某、肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某、肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某实施的部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某、张某、肖某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月十六日
代书 记员 ＸＸ元
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13790号
申请执行人：梁娜，女，1983年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：汉京凯美（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝105号312室。
法定代表人：陈志，总经理。
本院在执行梁娜与汉京凯美（北京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4001号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：卢昌胜，男，1986年3月2日出生，壮族，身份证住址广西南丹县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告卢昌胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告卢昌胜拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告卢昌胜向原告清偿信用卡欠款本金36697.13元及至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）[暂计至2017年1月7日，利息3834.46元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1214.28元、手续费186元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并当庭确认涉案信用卡滞纳金计收至2016年11月3日止，之后没有再计收，也没有收取违约金，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年7月12日信用卡欠款本金36497.13元、利息7626.39元、滞纳金1214.28元、手续费186元，合计45523.80元，以及从2017年7月13日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确手续费是指账单分期手续费。
因被告卢昌胜下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告卢昌胜在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××73。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。
欠款情况：截至2017年7月12日，卢昌胜尚欠信用卡透支本金36497.13元、利息7626.39元、滞纳金1214.28元、手续费186元，合计45523.80元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，卢昌胜使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，卢昌胜拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且卢昌胜没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求卢昌胜支付4000元的律师费，但其提交的广东衡德律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定卢昌胜应支付本案律师费800元。
卢昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢昌胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月12日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计45523.80元，以及从2017年7月13日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告卢昌胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，诉讼保全费479元，合计1427元。由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担66元，被告卢昌胜负担1361元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告卢昌胜应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月一日
书 记 员 练雅文
钟金花
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第431号
原告蔡艳萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐百勤，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋安林，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告杨兴玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘小云，女，汉族，湖南省祁东县人。
原告蔡艳萍与被告唐百勤、蒋安林、杨兴玉、刘小云民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告蔡艳萍、被告蒋安林、杨兴玉到庭参加了诉讼，被告唐百勤、刘小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日，被告唐百勤、蒋安林夫妻以购买铲车及送小孩读书为由，向她借款100，000元，约定利息为3分，并出具一张借条给她，该借款由被告刘小云、杨兴玉担保。借款一段时间后，她向被告唐百勤催收，被告唐百勤避而不见。为此，特诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还她的借款本金100，000元及相应利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋安林口头辩称；被告唐百勤向原告借款的事她清楚，当时被告唐百勤讲周转几个月就还给原告，并且她在借条上签了名，事后她得知被告刘小云是担保人，她估计是被告唐百勤在外赌博而借款。
被告杨兴玉辩称；被告唐百勤向原告借款时，她没有去，借款后，因为大家玩得好，她们便要求她在借条上签了名。
被告唐百勤，刘小云未予口头和书面答辩。
经审理查明：2010年11月27日被告唐百勤以购买铲车及送小孩上学为由，向原告借款100，000元，借款期限为一年，并由被告唐百勤出具一张借条给原告，借条上载明“今借到蔡艳萍现金壹拾万元正（100000.00元），按月付息叁仟元，（借期一年）”，被告唐百勤、蒋安林做为借款人在借条上签了名，被告刘小云、杨兴玉作为担保人在借条上签名。借款后，被告唐百勤以现金的方式支付原告的利息到2012年5月27日，从2012年5月27日起至2012年11月27日止的利息因原告唐百勤一时无钱支付，双方结算后，被告唐百勤又另写了一张借条给原告（与欠另一债权人万涵怡的利息写在一起，原告与万涵怡已就该借条另案起诉），此后，原告多次找被告唐百勤催收，被告唐百勤及另三被告均未支付原告的借款本息，原告因此诉至本院。
另查明：①被告唐百勤与被告蒋安林系夫妻关系，该借款发生在被告唐百勤、蒋安林婚姻关系存续期间；②2010年11月，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率5.56%。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、2010年11月27日被告唐百勤出具给原告的借条等证据予以证实，足可认定。
本院认为：被告唐百勤向原告借款的事实，有借条予证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。又因该债务发生在被告唐百勤、蒋安林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告杨兴玉、刘小云做为借款担保人在借条上签名，因未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，故原告要求四被告连带偿还借款及利息的诉请，于法有据，应予支持。但借款时，双方约定的利率明显超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持和保护，予以驳回。被告蒋安林辩称，该借款是用于赌博，因其未提供任何证据予以证实，本院无法采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告唐百勤、蒋安林在本判决生效后二十日内偿还原告蔡艳萍借款本金100，000元，并承担自2012年11月27日起至本判决生效履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.56%）四倍计算的利息；
二、由被告杨兴玉、刘小云对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告蔡艳萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐百勤、蒋安林、杨兴玉、刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年五月六日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内的承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1042号
申请执行人：王晓红
被执行人：王桂芸。
被执行人：赵文革。
本院在执行王晓红与王桂芸、赵文革借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈立彬
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初790号
原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司。
法定代表人娄瑞新。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告郭建敏，男，汉族，1972年8月11日生，住内蒙古丰镇市。
原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司与被告郭建敏买卖合同纠纷，本院于2017年6月26日立案。
原告诉称，2013年，被告郭建敏因建筑需要向原告购买了大量的商砼，并欠下大批的购货款。2015年2月5日，原、被告签订了兴和县锦绣龙城顶房协议，被告将锦绣龙城9号楼3单元401房、1号楼3单元101房，两套楼房合计215.74平米，总金额为496200元，抵顶于原告以抵消被告郭建敏购买原告商砼站部分商砼款，现被告还欠原告商砼款393538元未给付。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直长期在内蒙古丰镇市旧城区青龙巷9号居住，应该由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告长期居住在内蒙古丰镇市，该案应由被告所在地法院即丰镇市人民法院审理，故被告提出的管辖权异议成立。
案件受理费7200元，退还原告内蒙古兴和县蒙鹰建材有限责任公司。
审判员 吴立志
二〇一七年八月十四日
书记员 龚 莹
河北省邢台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0521刑初153号
公诉机关邢台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1978年4月27日出生，汉族，现住邢台县。
被告人卫广杰，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地：河北省邢台县。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人卫广杰犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。2017年9月18日原告人以已与被告人调解好并赔偿到位为由，提出撤诉申请。
经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 王军平
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 徐文思
书 记 员 梁建栋
河河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0521刑初153号公诉机关邢台县人民检察院。被告人卫某某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地：河北省邢台县。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日23时许，在邢台县南石门镇东石门村村民赵某1家，赵某1与本村村民卫某某因琐事发生口角，后卫某某离开赵某1家，双方通过微信联系在村口见面，两人在村口见面后发生冲突，卫某某用菜刀将赵某1脸部砍伤。经邢台县法医门诊鉴定：赵某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月19日23时许，在邢台县南石门镇东石门村村民赵某1家，赵某1与本村村民卫某某因琐事发生口角，后卫某某离开赵某1家，双方通过微信联系在村口见面，两人在村口见面后发生冲突，卫某某用菜刀将赵某1脸部砍伤。经邢台县法医门诊鉴定：赵某1的伤情为轻伤二级。另查明，(1)被告人卫某某亲属代卫某某赔偿被害人赵某1经济损失3万元，被害人赵某1对被告人卫某某给予谅解，表示不再追究卫某某的刑事责任，对其适用非监禁刑不持异议。(2)被害人赵某1撤回对被告人卫某某的附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人卫某某在侦查机关供述。2017年2月19日晚上8点多钟，其在王某1姐夫赵某1家喝酒，喝酒过程中其和赵某1叨叨了几句，喝得有点多了，其二人就通过微信聊天，后来其二人都开车到村口牌坊处打架。当时其从家里厨房拿了个菜刀，赵某1也拿了个砍刀，两个人下车后就打了起来，其的左手小拇指被赵某1用砍刀砍了一下，别的没有伤，其用菜刀朝赵某1头上砍了一下，后来双方就散了。没一会儿赵某1给其发了个照片说他在医院，其才知道其砍到了他脸上，有个口子流血。其对邢台县公安局关于赵某1的伤情属轻伤二级的鉴定意见无异议。2、被害人赵某1陈述。2017年2月19日天黑了，其和几个工人在其家喝酒，当时在场的有其小舅子王某1、赵某3、王忠顺、赵某2几个人。在喝酒的过程中，王某1发微信圈，他的同学卫某某看到后也过来了。卫某某过来后其就让他敬一圈酒，卫某某就开始叨叨，弄的其他人都不能喝酒了，其就说：“你要能喝就喝，不能喝就走吧！”后来其就把他送走了。走了以后，卫某某心里埋怨其说他，就给其说要找人打其，其当时也喝了酒，就说你找吧。后来记不清到底是谁用微信联系在村口见面。其到村口后因为话赶话没好话，就跟卫某某吵了起来，卫某某突然拿出菜刀朝其脸上砍了一刀，其就跟卫某某厮打在一起了。后来菜刀具体怎么掉到地上的，其记不清了，卫某某也跑了。当时王某1在场就说：“看你脸流血了！”其就跟他一块去医院了。当时在场的有其和卫某某、王某1三人，其和卫某某两人打架了，王某1没有参与打架。其对邢台县公安局关于其的伤情属轻伤二级的鉴定意见无异议。3、证人王某1证实，2017年2月19日下午5、6点钟，其在其姐夫家喝酒，喝酒的时候有王忠顺、赵某2等人。期间卫某某给其打电话，其二人就聊了起来，他问其在干啥，其说：“在我姐夫家喝酒呢。”后来他说：“那我过去给我煮点面条呗。”其说：“听着你像喝酒了，别过来喝了。”他说：“吃点饭，不喝酒。”其就让他过来了。喝酒期间，其迷迷糊糊记着卫某某和其姐夫赵某1叨叨起来了，好像是因为吃饭的事情，其当时喝多了，不知道卫某某什么时候离开的。后来其姐夫喊其说：“走，跟我出去一下！”其就上车了，坐在副驾驶位置。其姐夫直接把车开到了东石门村口牌坊那里，卫某某在那里等着。其姐夫停稳车就先下去了，其随后下车，其看见其姐夫跟卫某某打了起来，具体谁先动手，其没看见，就赶紧去拉架。再后来其听见其姐夫喊了声：“老二！”其回头看见其姐夫赵某1用手捂着脸，浑身是血，其就赶紧开上其姐夫的车往南石门中医院去给其姐夫看伤，卫某某随后也开车走了。4、证人赵某2证实，具体时间记不清了，其和王忠顺、赵某4、王某1给赵某1干了点活，赵某1晚上请他们吃饭喝酒，中间卫某某是谁叫来的，其不知道，卫某某坐到桌子旁边后，其和王忠顺、赵某4三个人就走了，至于后来卫某某跟赵某1发生什么矛盾，其就不清楚了。5、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书证实，伤者赵某1左侧面部锐器创，单个创口长度达5.5cm，属轻伤二级。6、撤诉申请书、收款条、谅解书证实，(1)被告人卫某某亲属代卫某某赔偿被害人赵某1经济损失3万元，被害人赵某1对被告人卫某某给予谅解，表示不再追究卫某某的刑事责任，对其适用非监禁刑不持异议。(2)被害人赵某1撤回对被告人卫某某的附带民事诉讼。另有受案登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、办案说明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、作案工具照片等在案证据对本案事实予以证实。本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一七年十月九日法官 助理  许文思书 记 员  梁建栋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2403号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：于某某，男，1974年11月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,359.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,359.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终526号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永良，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人徐菲、王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
原审被告人俞水永，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人孙永良、俞水永犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0604刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人孙永良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员曾某出庭履行职务，上诉人孙永良及辩护人徐菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月的一天，被告人孙永良伙同沈某、周某（均已判决）经事先商谋，准备作案工具，在宁波市北仑区大碶街道石湫村南面一山上，采用挖掘的手段，盗掘古墓葬一座，未挖得文物。经鉴定，上述古墓为汉六朝时期砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值；2014年5月的一天，被告人孙永良伙同沈某、周某经事先商谋，准备作案工具，在宁波市北仑区大碶街道石湫村南面一山上，采用挖掘的手段，盗掘古墓葬一座，未挖得文物。经鉴定，上述古墓为汉六朝时期砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值；2014年7月的一天，被告人孙永良、俞水永伙同丁某1（已判决）经事先商谋，准备作案工具，在绍兴市柯桥区一山上，采用挖掘的手段，盗掘古墓葬一座，未挖得文物。经鉴定，该古墓为春秋战国时期土坑墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。
被告人孙永良于2016年7月18日被抓获归案；2017年1月23日，被告人俞水永主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人孙永良、俞水永侵犯国家对古墓葬的管理制度，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，其中被告人孙永良多次盗掘古墓葬，被告人俞水永情节较轻。被告人俞水永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人孙永良归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人俞水永的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人孙永良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人俞水永犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人孙永良的上诉意见和辩护人徐菲的辩护意见基本相同，认为：1，上诉人孙永良在宁波市北仑区的二次盗掘古墓葬行为是同一时段同一目的对同一墓葬群的连续开挖，系连续犯，应认定为一次盗掘行为，再加上2014年7月在绍兴市柯桥区次盗掘合计盗墓为二次，不属于《刑法》第三百二十八条规定的多次盗掘古墓葬的情形；2、上诉人孙永良伙同他人盗掘古墓均未发现文物，且被盗古墓已遭到破坏，没有加重对古墓的损毁，社会危害性较小；3、上诉人孙永良在宁波市北仑区的盗墓葬过程中均是听从沈某指挥，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；请求二审查清后依法改判。
绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。提请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人孙永良、俞水永盗掘古墓葬事实清楚，有经原审法庭质证、认证的证人沈某、周某、丁某1证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，绍兴市文物鉴定书，被告人孙永良、俞水永供述，刑事判决书，归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
关于上诉人及辩护人的意见，经查，1、对盗掘古墓葬次数的认定应以盗掘不同古墓葬为依据，与是否属于连续犯无关，且连续犯也要求基于同一或概括的犯罪故意连续实施性质相同的数个独立行为。上诉人孙永良第一次伙同沈某、周某在宁波市北仑区盗掘古墓葬未挖得文物后又于次日在同一区域盗掘另一古墓葬的行为应认定为二次盗掘古墓葬。再加上2014年7月在绍兴市柯桥区次盗掘合计盗掘古墓为三次，符合《刑法》第三百二十八条规定的多次盗掘古墓葬的情形；2、上诉人孙永良的供述和证人沈某、周某的证言能相互印证，证实在宁波市北仑区盗掘古墓葬时三人有不同分工，其和周某找墓挖墓，沈某负责开车，约定将倒卖古董的赃款均分。在该过程中，上诉人孙永良的行为积极主动，不能认定其为起次要、辅助作用的从犯；3、盗掘古墓葬罪在犯罪形态上属于行为犯，行为人只要实施了盗掘古墓葬的行为，即构成本罪的既遂。是否盗取文物及盗取数量多少只是作为量刑情节予以考虑，不影响本案的定罪量刑。
综上，上诉人孙永良和辩护人徐菲的意见与事实和法律不符，不能成立。
本院认为，上诉人孙永良、俞水永的行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中上诉人孙永良多次盗掘古墓葬，原审被告人俞水永犯罪情节较轻。原审被告人俞水永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；上诉人孙永良归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据原审被告人俞水永的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙永良和辩护人徐菲的意见不能成立。请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十月十七日
书记员 傅 莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终526号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永良，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人徐菲、王永刚，浙江越泽律师事务所律师。原审被告人俞水永，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人孙永良、俞水永犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0604刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人孙永良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员曾某出庭履行职务，上诉人孙永良及辩护人徐菲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年5月的一天，被告人孙永良伙同沈某、周某（均已判决）经事先商谋，准备作案工具，在宁波市北仑区大碶街道石湫村南面一山上，采用挖掘的手段，盗掘古墓葬一座，未挖得文物。经鉴定，上述古墓为汉六朝时期砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值；2014年5月的一天，被告人孙永良伙同沈某、周某经事先商谋，准备作案工具，在宁波市北仑区大碶街道石湫村南面一山上，采用挖掘的手段，盗掘古墓葬一座，未挖得文物。经鉴定，上述古墓为汉六朝时期砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值；2014年7月的一天，被告人孙永良、俞水永伙同丁某1（已判决）经事先商谋，准备作案工具，在绍兴市柯桥区一山上，采用挖掘的手段，盗掘古墓葬一座，未挖得文物。经鉴定，该古墓为春秋战国时期土坑墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。被告人孙永良于2016年7月18日被抓获归案；2017年1月23日，被告人俞水永主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为认定上述事实，原判确认了相应证据。原审认为，被告人孙永良、俞水永侵犯国家对古墓葬的管理制度，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，其中被告人孙永良多次盗掘古墓葬，被告人俞水永情节较轻。被告人俞水永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人孙永良归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人俞水永的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人孙永良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人俞水永犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙永良的上诉意见和辩护人徐菲的辩护意见基本相同，认为：1，上诉人孙永良在宁波市北仑区的二次盗掘古墓葬行为是同一时段同一目的对同一墓葬群的连续开挖，系连续犯，应认定为一次盗掘行为，再加上2014年7月在绍兴市柯桥区次盗掘合计盗墓为二次，不属于《刑法》第三百二十八条规定的多次盗掘古墓葬的情形；2、上诉人孙永良伙同他人盗掘古墓均未发现文物，且被盗古墓已遭到破坏，没有加重对古墓的损毁，社会危害性较小；3、上诉人孙永良在宁波市北仑区的盗墓葬过程中均是听从沈某指挥，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；请求二审查清后依法改判。绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。提请二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人孙永良、俞水永盗掘古墓葬事实清楚，有经原审法庭质证、认证的证人沈某、周某、丁某1证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，绍兴市文物鉴定书，被告人孙永良、俞水永供述，刑事判决书，归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。关于上诉人及辩护人的意见，经查，1、对盗掘古墓葬次数的认定应以盗掘不同古墓葬为依据，与是否属于连续犯无关，且连续犯也要求基于同一或概括的犯罪故意连续实施性质相同的数个独立行为。上诉人孙永良第一次伙同沈某、周某在宁波市北仑区盗掘古墓葬未挖得文物后又于次日在同一区域盗掘另一古墓葬的行为应认定为二次盗掘古墓葬。再加上2014年7月在绍兴市柯桥区次盗掘合计盗掘古墓为三次，符合《刑法》第三百二十八条规定的多次盗掘古墓葬的情形；2、上诉人孙永良的供述和证人沈某、周某的证言能相互印证，证实在宁波市北仑区盗掘古墓葬时三人有不同分工，其和周某找墓挖墓，沈某负责开车，约定将倒卖古董的赃款均分。在该过程中，上诉人孙永良的行为积极主动，不能认定其为起次要、辅助作用的从犯；3、盗掘古墓葬罪在犯罪形态上属于行为犯，行为人只要实施了盗掘古墓葬的行为，即构成本罪的既遂。是否盗取文物及盗取数量多少只是作为量刑情节予以考虑，不影响本案的定罪量刑。综上，上诉人孙永良和辩护人徐菲的意见与事实和法律不符，不能成立。本院认为，上诉人孙永良、俞水永的行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中上诉人孙永良多次盗掘古墓葬，原审被告人俞水永犯罪情节较轻。原审被告人俞水永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；上诉人孙永良归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据原审被告人俞水永的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙永良和辩护人徐菲的意见不能成立。请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年十月十七日书记员  傅 莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超，男，1980年9月28日生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路志敏，女，1969年5月12日生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地吉林省磐石市福安路龙泰小区一楼4号门市。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市明城镇中心小学校，住所地吉林省磐石市明城镇和平街。
法定代表人：邹俊仁，该校校长。
一审第三人：董旭，男，自然情况不详，住吉林省磐石市。
一审第三人：苗忠海，男，1971年2月6日生，汉族，住吉林省磐石市。
再审申请人陈超因与被申请人路志敏、被申请人磐石市鑫宇建筑有限公司、被申请人磐石市明城镇中心小学校、一审第三人董旭、一审第三人苗忠海建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉02民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈超申请再审称,1.施工合同约定陈超以房屋抵顶工程款并不违法法律规定。2.路志敏并未完成合同中的全部工程项目，其未完成部分的工程款未予以扣除。
本院经审查认为，1.关于陈超主张以房屋抵顶工程款的问题，陈超并未举证证明其曾与路志敏约定以房屋抵顶工程款，且其提交的证据亦不足以证明其对主张抵顶的房屋（明城花园商品楼）享有物权。2.关于路志敏未完成部分的工程款未予扣减问题，陈超在二审审理中主动放弃了其提出的路志敏未施工部分工程应扣减相应工程款的上诉请求，应视为其对自身权利的处分。
综上所述，陈超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈超的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月月十三日
书 记 员 冯红红
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5339号
原告：刘菲菲，女，1988年11月16日出生，汉族，住温县。
被告：靳旭远，男，成年，汉族，住温县。
原告刘菲菲与被告靳旭远劳务合同纠纷一案，原告刘菲菲于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菲菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菲菲负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段孟肖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4809号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区跃进路81号，现办公地址：天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：杜俊俊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭茂峰，男，系该公司项目经理。
被告：王文勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市米兰物业管理有限公司（以下简称“米兰公司”）与被告王文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米兰公司的委托诉讼代理人杜俊俊到庭参加诉讼。被告王文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告物业管理费1579.1元，及违约金236.8元，合计1815.9元；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告负责管理的天津市津南区咸水沽镇建国大街米兰阳光花园小区的业主。原告根据与业主签订的物业管理服务协议的约定为小区业主提供了各项服务，并向业主按别墅区每月每平方米0.3元收取物业管理服务费。被告自2004年4月30日入住至今，其住房面积为105.54平方米，每月应交纳物业管理服务费31.66元。然而，被告自2012年7月1日至2016年12月31日（共54个月）共拖欠物业管理服务费1579.1元，及违约金236.8元，合计1815.9元。经原告多次催要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故恳请法院依法判决，以维护权益。
被告王文勇未提供答辩意见和相关证据，也未能发表质证意见。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2004年4月30日，原告米兰公司与被告王文勇签订了《物业管理服务协议》，该合同约定原告为天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园提供物业服务；物业管理服务费洋房住宅按面积每月每平方米0.3元，连体别墅住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；甲方（王文勇）违反协议，不按该协议约定收费标准和时间交纳有关费用，乙方（米兰公司）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告系天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园D区7-4-302号房屋业主，该房屋建筑面积为105.6平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告因原告提供服务有瑕疵未缴纳2012年7月1日至2016年12月31日的物业费，原告自认服务满意度为90%。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米0.3元向被告主张154.56平方米的权利，符合《物业管理服务协议》约定。物业服务虽存在一定瑕疵，但不足以成为被告拒绝缴纳物业费的理由，考虑原告公司自认服务满意度为90%，因此被告应给付原告2012年7月1日至2016年12月31日的物业费1538.68元（105.54平方米×0.3元/平方米×54个月×90%）。综合考量原告提供的服务及本小区的具体情况等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文勇于本判决生效后三日内给付原告天津市米兰物业管理有限公司物业管理服务费1538.68元。
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6102号
原告：纪小玲，女，汉族，1973年9月3日生，住洛阳市老城区。
被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告纪小玲诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告纪小玲未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告纪小玲撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6102号原告：纪小玲，女，汉族，1973年9月3日生，住洛阳市老城区。被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告纪小玲诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告纪小玲未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告纪小玲撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12786号
上诉人（原审被告）：上海正澳食品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海上源印务有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新高路96号楼1幢底楼。
法定代表人：钱辉，董事长。
委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
上诉人上海正澳食品有限公司（以下简称正澳公司）因与被上诉人上海上源印务有限公司（以下简称上源公司）买卖合同纠纷一案,不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，并于同年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人正澳公司的委托诉讼代理人吴慧清、被上诉人上源公司的委托诉讼代理人耿骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正澳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上源公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.2015年10月两笔合计22万余元的货物系正澳公司向案外人王某采购，上源公司不是买卖合同的一方当事人，故应在货款中扣除该两笔货款；2.按行业常规，在上源公司未返还版辊情况下，相应版辊费用应扣除；3.上源公司交付的货物存在质量瑕疵，故应扣除相应费用。
上源公司辩称，不同意正澳公司的上诉请求，请求维持原判。正澳公司的法定代表人及实际经营人均确认欠款的事实，一审法院认定事实清楚。
上源公司于2017年7月向一审法院起诉请求：判令正澳公司支付上源公司货款542,763.80元。
一审法院认定事实：自2015年2月起，正澳公司向上源公司购买食品包装袋。截止2015年10月，正澳公司向上源公司购货的总金额为905,099.50元。正澳公司已向上源公司支付货款362,335.70元，尚欠货款542,763.80元。正澳公司的法定代表人张勇于2017年5月31日在上海市公安局青浦分局对上述交易的时间节点、总货款予以确认。
一审法院认为，双方之间存在有效的买卖合同关系。结合上源公司提交的送货单以及正澳公司法定代表人在公安笔录中的陈述，能够证明双方之间总交易金额为905,099.50元，扣除双方确认的已付款项，一审法院认定正澳公司尚欠上源公司货款542,763.80元。上源公司的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，于2017年9月18日判决：正澳公司于判决生效之日起十日内支付上源公司货款542,763.80元。一审案件受理费减半收取计4,881元，由上源公司负担267元，正澳公司负担4,614元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上源公司与正澳公司之间的买卖合同关系依法成立。正澳公司收到上源公司交付的货物后，应及时支付相应货款。正澳公司关于2015年10月两笔货物系其与案外人王某之间买卖合同项下货物的上诉理由，该两批货物由上源公司向正澳公司交付，正澳公司对此亦予以确认，正澳公司亦未举证证明其与王某之间关于该两批货物存在买卖合同关系以及王某委托上源公司代为履行的事实，故本院对正澳公司的该项上诉理由不予采纳。正澳公司关于在货款中扣除版辊费用的上诉理由，缺乏合同依据，且上源公司在送货单上注明其向正澳公司收取的版辊费用，正澳公司并未提出异议。正澳公司主张扣除版辊费用系行业常规，缺乏事实依据，故本院对正澳公司的该项上诉理由不予采纳。正澳公司还主张上源公司交付的货物存在质量问题，应扣除费用，上源公司不予认可，正澳公司对此亦未予举证，故本院对正澳公司的该主张亦不予采纳。
综上所述，正澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,762元，由上诉人上海正澳食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更87号
罪犯常永伟，男，1991年12月14日出生，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2015年9月2日作出（2015）凉刑初字第408号刑事判决书，以被告人常永伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2015年1月6日起至2019年7月5日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2503.5分，月均108.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常永伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉