wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第331号
原告谢英杰，个体户，住尚志镇。
委托代理人谢飞，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告纪志强，汉族，农民，住尚志市。
被告张丙松，汉族，农民，住尚志市。
被告王显强，汉族，农民，住尚志市。
被告张小平，汉族，农民，住尚志市。
被告纪忠军，汉族，农民，住尚志市。
原告谢英杰诉被告张小平、张丙松、纪志强、王显强、纪忠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢英杰委托代理人谢飞到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小平于2014年3月21日向原告借款5万元，约定月利5分；2014年3月30日前一次性还清；逾期利息为月息5分；并约定违约金每日500元；被告张丙松、纪志强、王显强、纪忠军为连带责任保证人。被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉请被告张小平偿还欠款本金5万元、利息0.75万元（2014年3月21日至2014年9月20日），本息合计5.75万元，嗣后利息及违约金计算至实际给付之日止；被告张丙松、纪志强、王显强、纪忠军对上述本息承担连带给付责任。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了2014年3月21日借据1份。证明被告张小平向原告借款5万元，还款期限为2014年3月30日，月息5分，逾期不还，除承担月息5分外，还需承担违约金为每日500元，被告纪忠军、王显强、纪志强、张丙松位保证人。
五被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：五被告系同村村民。被告张小平为偿还银行贷款，于2014年3月21日向原告借款5万元，约定：月利息5分，还款期限为2014年3月30日；逾期不还需继续按照月利息5分承担利息，并承担违约金每日500元；被告纪忠军、王显强、纪志强、张丙松为此款连带责任保证人。原告主张五被告还款未果，故诉请五被告偿还欠款本金5万元，并按照月利息2.5%给付利息0.75万元（自2014年3月21日计算至2014年9月20日止）。
本院认为：原告谢英杰提供被告张小平出具的欠据，证明原告与被告张小平间存在借贷关系，被告张小平、张丙松、纪忠军在接受本院送达后，未提出答辩意见，未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告王显强、纪志强在本院调查时对欠据予以认可，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告张小平偿还欠款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利息2.5%给付利息，不符合法律规定，月利息应按中国人民银行六个月至一年期贷款利率4倍调整，即年利率6%÷12×4为2%，被告张小平应给付原告利息0.61万元（2014年3月21日计算至2014年9月20日计5个月30天×月利率2%×本金5万元）。另四被告作为借款保证人，未约定保证责任形式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对被告张小平的欠款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起十日内给付原告谢英杰借款本金5万元；
二、被告张小平于本判决生效之日起十日内给付原告谢英杰利息0.61万元，嗣后利息以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年9月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告纪忠军、王显强、纪志强、张丙松对给付承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?238元，原告谢英杰负担35元、被告张小平负担1?203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 迟 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01626号
原告：胡某某（又名胡万连），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住址同上。
原告胡某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴遵莲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1992年10月28日登记结婚，1993年2月23日生育一女吴某乙。婚后，因原、被告性格差异较大，只要意见不合就发生激烈争吵，另外有嗜酒、赌博等不良爱好，且有暴力伤害原告的行为。现原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，要求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证，派出所证明各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、判决书两份，证明原告两次向本院起诉，要求离婚，本院认为双方感情未破裂，判决不准离婚。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1990年5月经人介绍相识，1992年10月28日登记结婚，1993年2月23日生育一女吴某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，致感情不和。原告曾于2013年9月4日、2014年5月20日两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院认为双方感情未破裂，均判决不准离婚，但双方未能和好，且一直分居至今。
另查，双方无共同债权债务。庭审中，原告列举了共同财产若干，但要求不在本案中处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，致感情不和，且原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院两次判决不准离婚后，仍未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，故本院依法准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担150元，被告吴某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初254号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，女，1995年4月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月16日被道县公安局监视居住，2016年3月30日经道县人民检察院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2016年4月26日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年2月15日21时许，被告人李某某在道县道州中路新天湖宾馆门口以140元的价格贩卖两小包毒品（约0.2克）甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员何某某。2016年2月16日17时许，被告人李某某被公安民警传唤到案。经鉴定，从被告人李某某处缴获的白色粉末可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人李某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定，对被告人李某某依法判处，并提出对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月15日21时许，被告人李某某在道县道州中路新天湖宾馆门口以140元的价格贩卖两小包毒品（每包重约0.6克）甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员何某某。2016年2月16日17时许，被告人李某某被公安民警查获，当场从其身上搜出5小包白色透明状晶体物质，净重3.35克。经鉴定，从被告人李某某处缴获的白色透明状晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：1、何某某、文某的证言；2、抓获经过；3、检查笔录；4、辨认笔录；5、尿液提取笔录、现场检测报告；6、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；7、道县公安局扣押决定书及扣押清单；8、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2016）69号物证检验报告；9、湖南省毒品收缴专用收据；10、手机通话详单；11户籍证明；12、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品冰毒而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 杨 岚
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1546号
申请执行人浙江海峰革业有限公司
被执行人周福兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01275号，依法向被执行人周福兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周福兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周福兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周福兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币1760616.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1546号
申请执行人浙江海峰革业有限公司
被执行人於菊秋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01275号，依法向被执行人於菊秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於菊秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於菊秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於菊秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1760616.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月五日
书记员 王朝晖
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执148号
申请执行人深圳市里海投资有限公司，地址：深圳市福田区。
被执行人始兴县茂业燃气有限公司，地址：始兴县。
关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民二初字第83号民事判决书已生效。申请人于2016年4月7日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产，只查封了始兴县茂业燃气有限公司的工商登记情况。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执148号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓文韬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2110号
上诉人（原审被告）：贵州宇利机械制造有限公司，住所地贵州省贵阳市黎苏路28号贵州申一橡胶厂内。
法定代表人：孔沛，系该公司经理。
委托代理人：孔沛，男，1954年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1972年8月6日生，汉族，住贵州省水城县。
原审被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4－1号。
法定代表人：邓成孝，系该公司董事长。
委托代理人：田彦，男，1979年3月18日生，汉族，系该公司员工。
上诉人贵州宇利机械制造有限公司（以下简称宇利公司）因与被上诉人李国忠及原审被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宇利公司上诉请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6484号民事判决书第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付工程款41017元；2、一、二审案件受理费由上诉人与被上诉人按比例分担。事实和理由：上诉人尚欠被上诉人的工程尾款为41017元。被上诉人对其起诉的15530元增加部分工程款并未提交任何证据证实确实存在。故原判认定事实不清，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
李国忠辩称：该增加部分工程是陈相平及陈作鱼安排做的，陈作鱼是上诉人宇利公司的员工，该工程完工后，工程款15530元并未计入班组结算单中。
中川公司称：涉案工程并非其发包的工程，与该公司无关。
李国忠向一审法院起诉请求：一、二被告连带给付原告工程款56547元，截止至2016年7月20日逾期利息6085.87元，之后的逾期利息按照同期银行贷款利率计算至付清之日；二、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月3日，宇利公司作为甲方，李国忠作为乙方签订《附着式升降脚手架劳务承包合同》一份，约定甲方将“水矿矿区棚改项目德坞64车队1、2、3栋楼”外附脚手架交由乙方完成，合同7.4条载明：“本工程全部完工，外架拆除、材料清点归库后，一个月内付清本工程的所有余额。”李国忠与宇利公司法定代表人孔沛在上述合同中签字或捺印，并加盖宇利公司公章。
2014年10月20日，原告李国忠与宇利公司达成《六盘水工地李国忠班组结算》，最终结论为：总合计810517.96元，已付工程款709500.00元，剩余尾款101017.96元，应付尾款101017.00元。并注明：“此结算剩余尾款按《附着式升降脚手架劳务承包合同》7.4条款执行”。该结算单加盖有“贵州宇利机械制造有限公司质量检验部”印章，并有“高伟”和“现场陈作鱼”签字，孔沛陈述高伟和陈作鱼二人均系宇利公司工作人员，高伟属于质检部。
宇利公司在一审审理中提交“陈相平”出具的欠条一张、《附着升降脚手架专业分包合同》复印件一份。证实涉案工程由中川公司发包给宇利公司，由于中川公司未付款给宇利公司，才导致拖欠。
中川公司陈述称陈相平系中川公司员工，参与公司在水矿项目部的工作，并在审理中提交工程现场永久性责任标牌照片二张，现场照片一张，证实“水矿矿区棚改项目德坞64车队1、2、3栋楼”的施工单位为“贵州新建业工程有限责任公司”，标牌中并无中川公司名称，现场脚手架已经拆除。原告与宇利公司对该组照片真实性均无异议。
原判认为，原告为宇利公司雇佣从事劳务，2014年10月20日，原告与宇利公司达成《六盘水工地李国忠班组结算》，明确双方应付尾款为101017元，双方形成债权债务关系。关于约定的债务清偿时间，原告与宇利公司约定“本工程全部完工，外架拆除、材料清点归库后，一个月内”，工程全部完工条件因双方并未详细约定存在歧义，但外架拆除可从现场照片明确，并且结算单本身可以认为是原告与宇利公司就付款已经达成倾向性意见。结算单出具至今已达两年，宇利公司迟延不付缺乏合理说明。宇利公司辩称发包方未付工程款故无法向原告支付有违合同相对性，故不予采信。原告主张的款项小于结算单中的金额，且宇利公司并未提交已支付款项的证明，原告诉请被告宇利公司支付56547元于法有据，应予支持。关于逾期利息，原告并未举证证明实际完成工程的时间，要求宇利公司支付2014年10月至2016年10月逾期利息的证据不足，故以2016年10月18日立案之日作为逾期利息起算日。由于利率市场化的现状，原告主张以银行贷款利率计算利息存在不确定性，故酌情以年利率6％予以支持。关于中川公司是否应承担责任问题。现并无证据证明中川公司参与了前述工程施工，陈相平虽然是中川公司员工，但并无证据证明中川公司在前述工程对于陈相平有授权行为，载有陈相平姓名的欠条中所提及的发包方也是“新建业一公司”，与现场照片一致。另外，被告宇利公司也无证据证明拖欠工程款事实存在。因此，该院认为中川公司与本案并无利害关系，故对针对该公司的诉请予以驳回。关于被告宇利公司与工程发包方之间的关系，属于建设施工合同专属管辖的范围，本案中不宜处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决：一、贵州宇利机械制造有限公司在本判决书生效之日起十日内向李国忠支付人民币56547元及逾期利息（逾期利息以年6％的标准计算，从2016年10月18日计算至本判决履行期限届满之日）；二、驳回李国忠其余诉讼请求。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人李国忠提交了其承包项目1、2、3栋楼楼顶照片三张，证实其施工过程中增加的工程量即是搭建该1、2、3栋楼楼顶炮楼的脚手架。上诉人质证称该工程不是上诉人安排被上诉人做的，在被上诉人搭建该炮楼脚手架时，其已经多次给被上诉人讲过该工程不在合同范围内。上诉人应该向安排其搭建该炮楼脚手架的人员主张劳务费。
本院查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实仍予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《附着式升降脚手架劳务承包合同》，双方已形成劳务合同关系，依法应当受到法律保护。在被上诉人提供劳务后，其有权依照合同约定的付款条件要求上诉人及时支付工程劳务费。关于上诉人所提“被上诉人对其起诉的15530元增加部分工程款并未提交任何证据证实确实存在。故原判认定事实不清。”的上诉理由，经查，首先，在二审期间，被上诉人李国忠提交了其承包项目1、2、3栋楼楼顶照片三张，证实了其施工过程中增加的工程量即是搭建该1、2、3栋楼楼顶炮楼的脚手架。故应当认定被上诉人搭建该三栋楼炮楼脚手架的事实确实存在；其次，在双方当事人签订的《附着式升降脚手架劳务承包合同》中，并未对工程施工范围作出明确约定，且被上诉人搭建该脚手架亦是在现场管理人员的安排下实施，所搭建的炮楼脚手架与房屋的附着式升降脚手架亦属同一整体。故原判认定上诉人应当对被上诉人增加的工程量支付劳务费并判决全额支持被上诉人的诉请并无不当。上诉人所提前述上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由上诉人贵州宇利机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十日
书记员 龙真扬
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1340号
原告李某，农民。
被告韩某，农民。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告韩某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告对我经常实施家庭暴力，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉到法院请求依法判令我与被告离婚。
被告韩某在法定期限内未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚生长子韩某甲，1999年11月22日出生，现在秦皇岛市经济技术开发区一中上初二，次子韩某乙，2006年6月5日出生，现在秦皇岛市经济技术开发区一中上小学三年级。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有二子，虽因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告方未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一四年七月二十三日
代书记员 李 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00276号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年6月24日出生，身份证号码4307031975********，汉族，高中文化，经商，住常德市武陵区三岔路皂果一巷*栋**号，现住常德市武陵区邮枢花园小区福万家超市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年7月3日被常德市公安局武陵分局取保候审。2014年8月1日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月26日16时许，被告人杨某和被害人肖某某在常德市武陵区三星路农贸市场附近工商银行ATM机存取款。被害人肖某某一次取款5000元后离开，离开时将一张卡号为6222021908008702303的工商银行卡遗忘在ATM机内。紧跟在肖某某之后的杨某在准备存钱时发现ATM机能够继续操作，在寻找卡主未果的情况下，试着操作取款2000元，ATM机成功吐出了2000元，随后被告人杨某又继续操作了4次，每次都取款2000元，最后一次操作取款5000元。被告人杨某一共操作6次，共取款15000元。之后，被告人杨某将4700元存入了自己的卡号为6212261908001369910的工商银行卡内，剩余的现金和被害人肖某某的银行卡被杨某带回家中。案发后，被告人杨某将15000元钱和银行卡归还给被害人肖某某，并取得了被害人肖某某的谅解。该院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控信用卡诈骗的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、身份材料，证明被告人杨某的基本信息，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明被告人杨某系被公安机关抓获的事实经过。
3、被害人肖某某的陈述，证明其因将银行卡忘记在ATM机内，被人取走15000元的事实。
4、扣押发还物品、文件清单，证明公安机关扣押中国工商银行卡一张，并发还给被害人肖某某，将15000元人民币发还给被害人肖某某。
5、银行卡历史交易明细清单，证明户主为肖某某的银行卡分7次取走了20000元，户主为杨某的银行卡存入4700元。
6、ATM机监控视频资料，证明肖某某取款后忘记将银行卡拿走，杨某看到银行卡没有取走试图找到失主，在没有找到失主的情况下，还是将卡中取走了15000元的事实。
7、挂失银行卡记录，证明原肖某某尾数2303的银行卡被挂失注销，重新补办了卡。
8、被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张 波
人民陪审员 曾庆国
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00276号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人许某某，女，1989年11月2日出生于河南省温县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被武陟县公安局抓获，6月20日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员陈颖、被告人许某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底的一天上午，被告人许某某到被害人郭某某家玩耍时，将电脑桌抽屉里一条重13.06克的金项链盗走。经武陟县价格认证中心认定，该黄金饰品市场价为290元／克，总价值为3787.4元。2014年5月7日10时许，许某某再次到被害人郭某某家玩耍时，将电脑桌上花瓶里的100元现金盗走，放在自己的内衣里。后被告人许某某将100元现金归还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某某的陈述、证人宋某某的证言、登记本及欠条复印件、玉林金店票据一张、武陟县价格认定中心关于黄金饰品价格有关问题的复函等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人许某某将金项链已归还被害人。有撤案申请书证实。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人许某某犯盗窃罪的指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，被害人表示不要求追究其刑事责任，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张维兴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1012号
申请执行人：龙口市长恒酒店，住所地：龙口市诸由观镇政府驻地。
被执行人：王培业，男，1947年12月19日出生，住山东省冠县。
龙口市长恒酒店与王培业合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人柴寿增于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月24日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年11月27日向申请执行人柴寿增调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1012号申请执行人：龙口市长恒酒店，住所地：龙口市诸由观镇政府驻地。被执行人：王培业，男，1947年12月19日出生，住山东省冠县。龙口市长恒酒店与王培业合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人柴寿增于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月24日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年11月27日向申请执行人柴寿增调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十一月二十七日书记员  王 飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4069号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：李全恩。
被告：陶建。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告陶建买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张育宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开商初字第0031号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人张长川，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告杨远，男，32岁。
被告沈中干，男，55岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告杨远、沈中干金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员徐新枝独任进行了审理。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款为由于2015年5月19日向本院提出撤回对被告杨远、沈中干的起诉申请。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨远、沈中干的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨远、沈中干的起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年五月十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29498号
原告韩凤久，男，1938年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告韩凤春，男，1955年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告韩凤久与被告韩凤春财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩凤久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告韩凤久撤回起诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告韩凤久负担。
审判员 许多清
二〇一七年一月二十二日
书记员 燕若瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核35570692号
被告人杨绍兵，无业。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人杨绍兵犯故意杀人罪一案，于二0一五年一月十九作出（2014）昆刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人杨绍兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨绍兵因夫妻矛盾而产生杀死妻子何某的想法。2013年9月27日凌晨2时许，被告人杨绍兵在昆明市西山区船房五社新村90号三楼302室用菜刀砍杀何某头部、躯干部，用砧板、摩托车减震器打击何某头部，用匕首刺杀其胸腹部，致被害人何某死亡。经法医鉴定：何某系躯干被锐器刺击致肝脏破裂、全身多处锐器损伤并发急性失血性休克合并头部被钝器打击所致的开放性颅脑损伤死亡。
上述事实有一审开庭审理中经质证确认的报案材料、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、现场提取痕迹、物品登记表、现场指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、证人证言等证据在案予以证实。被告人杨绍兵对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人杨绍兵无视国法，因不能正确处理婚姻家庭矛盾，持刀故意杀害被害人的行为，已触犯国家刑律，构成故意杀人罪。应依法予以惩处。被告人杨绍兵作案手段残忍，后果严重，本应依法严惩，鉴于被告人杨绍兵作案后明知他人报警仍在原地等待抓获，归案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第18号以故意杀人罪判处被告人杨绍兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
审 判 员 李忠良
代理审判员 杨国强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董文生
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4419号
原告罗敬超，女，1988年3月10日生，汉族，被告汤占勇，男，1987年11月13日生，汉族，
原告罗敬超诉被告汤占勇合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告罗敬超于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗敬超的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗敬超撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告罗敬超负担。
审判员 曹从杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张燕彪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5086号
原告：ＸＸ东，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告暨原告ＸＸ东的委托诉讼代理人：李爱真（系原告ＸＸ东之妻），女，1970年12月22日出生，汉族，农民。住址同上。
被告：李良建，男，1979年7月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：宋成新（又名宋新华），女，1977年10月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县卧龙山街道办事处南马官屯村***号（现住嘉祥县冠亚上城Ｃ区）。
原告ＸＸ东、李爱真与被告李良建、宋成新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，2018年3月3日公开开庭进行了审理。原告暨原告ＸＸ东的委托诉讼代理人李爱真与被告宋成新到庭参加了诉讼，被告李良建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东、李爱真向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金312100元，二被告互负连带清偿责任；2、一切诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告与被告系远方亲戚关系。二被告共同经营手套厂，2014年9月，二被告以扩建需要资金为由，向原告ＸＸ东、李爱真分两次借款共计312100元，被告李良建并向原告出具借条，并口头答复利息按1分5厘计算，但是自被告将钱拿走之后，至今从未给过一分钱的利息。大约在2015年前后，二被告离婚，可该笔借款是二被告夫妻关系存续期间，为了家庭共同利益共同借的款。现在虽然离婚了，仍应该由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。综上所述，欠债还钱，是二被告的责任和义务，二被告向原告借款事实清楚，由被告李良建出具的借条为证，而且被告当时还答应用其在嘉祥县城国际商贸城一期11幢5单元103号的房产作为抵押，并将房产证交由原告ＸＸ东保管。由于原告法律常识淡薄，未到房产部门办理手续，所以被告的行为，给原告造成了很大的经济损失。为了原告的借款能得以收回，故起诉至法院，请求依法判令二被告立即还款，并按口头承诺支付利息。
被告李良建未作答辩。
被告宋成新辩称，不同意原告的诉讼请求。本人对借款不知情，也没在借条上签字。且借款期间两人一直在闹矛盾，李良建上述借款正处于二被告离婚诉讼期间。从2010年开始向法院提出离婚后，两人一直分居生活。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ＸＸ东、李爱真向本院提供了被告李良建书写的借条两份，证明被告李良建向原告借款的事实。经被告宋成新质证，其认为：对证据的真实性不发表意见。
被告宋成新向本院提供下列证据：一、李良建的个人银行转账流水明细，证明李良建分12次转给ＸＸ东款共计133600元的事实，并在2017年李良建给付原告2万元现金。二、（2010）嘉民初字第1458号民事判决书、(2013)嘉民初字第686号民事判决书各一份，证明二被告之间长期因感情不和生气吵架而分居生活，致使被告宋成新三次向法院提出离婚的事实；三、二被告签订的离婚协议书一份，据以证明二被告已于2015年5月29日在嘉祥县婚姻登记处办理了离婚登记手续的事实，涉案借款发生在二被告离婚诉讼期间。
原告ＸＸ东、李爱真对被告宋成新提供的证据认为：对转账流水看不懂，钱款是否收到不清楚，即使存在转账行为，也是原告ＸＸ东根据李良建的安排用ＸＸ东的卡偿还李良建的其他银行的借款，与ＸＸ东没有关系。至于其他证据与原告没关系，不予质证，但原告认为二被告一直没有分居生活。
经审查、综合印证，原告ＸＸ东、李爱真所提供的证据，能够相互印证被告李良建向其借款的事实，本院予以采信；被告宋成新所提供的证据，经本院核实系本院生效的法律文书和民政部门制作的有效证书，能够证明被告李良建与被告宋成新曾因感情不和三次向本院提起离婚诉讼的事实，且双方已于2015年5月29日在嘉祥县婚姻登记处办理离婚登记手续的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告宋成新提供的被告李良建个人交易明细，没有加盖银行印章，且原告有异议，在没有其他证据相佐证的情况下，难以证明被告的观点。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月25日，被告李良建向原告ＸＸ东、李爱真夫妇借款后，向其书写了借条一张，内容为“借条今借ＸＸ东现金贰拾肆贰仟壹佰元（242100元）借款李良建（手印）2014年9月25号”。后被告李良建又于2014年11月5日再次向原告ＸＸ东、李爱真借款，被告李良建收到借款后在上述借条的下面书写了借条，其内容为“借条今借ＸＸ东现金柒万元正（70000元）借款人：李良建（手印）2014年11月5号”。2017年，被告李良建给付原告ＸＸ东现金20000元。
又查明，被告李良建与被告宋成新于2002年11月12日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。自2010年11月份起被告宋成新以夫妻感情不和为由，曾三次向本院提起要求与被告李良建离婚之诉，前两次被本院判决不准离婚，第三次由其撤回起诉。2015年5月29日，被告李良建与被告宋成新在嘉祥县民政局婚姻登记处经协商办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。依二原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告李良建分两次共向二原告借款312100元的事实，故二原告关于被告李良建偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。本案争执的焦点是被告宋成新是否应承担共同偿还责任的问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而本案债务发生时，二被告虽未办理离婚登记手续，但自2011年11月份起至涉案借款发生时一直处于离婚诉讼期间。对于被告李良建向二原告借款，二被告是否存在借款之合意，或用于夫妻共同生活。依法律规定，债权人应举证证明债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。庭审中，二原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，故被告李良建向二原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。综上，二原告要求被告宋成新与被告李良建共同偿还涉案借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李良建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告李良建于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ东、李爱真借款本金312100元（结算时扣除被告李良建给付的款项20000元）。
二、驳回原告ＸＸ东、李爱真对被告宋成新的诉讼请求。
案件受理费5982元（原告ＸＸ东、李爱真已预交受理费2991元），由被告李良建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 翠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6356号
原告：张彦广，男，1977年1月21日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：刘晶涛，男，1988年7月8日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：邹娜，女，1990年2月21日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张彦广与被告刘晶涛、邹娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦广、被告邹娜到庭参加诉讼。被告刘晶涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张彦广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年10月1日向原告借款15万元，至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告邹娜辩称：钱不是我借的，是刘晶涛借的，与我没关系，而且我也没见到这钱，这钱我也没花，这钱刘晶涛也没给我。
被告刘晶涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
被告刘晶涛向原告张彦广借款15万元，被告刘晶涛于2015年10月1日出具借条一张。借条载明：“借条，借款人：姓名刘晶涛，性别男，民族汉，出生1988年07月08日。身份证号码：×××。今2015年10月1日向张彦广借人民币大写：壹拾伍万元整（小写：150000）期限12个月。于2016年10月1日一次性还清。此据。借款人：刘晶涛，借款日期：2015年10月1日。”上述借款，被告刘晶涛至今未偿还。
庭审中，原告张彦广将利息明确为以15万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月7日起至被告实际给付之日止。
另查，被告刘晶涛与被告邹娜系夫妻关系，二人于2014年9月1日登记结婚。
上述事实，有原告张彦广提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘晶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘晶涛给原告张彦广出具的借条合法有效，原告张彦广与被告刘晶涛之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告邹娜称钱是刘晶涛借的，与其无关，没有用于夫妻共同生活的辩解意见，未提交相关证据加以证明，本院不予采信。因上述借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘晶涛、被告邹娜共同偿还借原告张彦广款十五万元并支付利息（以十五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一七年四月七日起至被告刘晶涛、被告邹娜实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘晶涛、邹娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告刘晶涛、被告邹娜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年七月六日
书记员 马春阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1609号
原告：李甲。
被告：沈××。
原告李甲为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员孙伊涵独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理
。原告李甲到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李甲诉称：2009年6月12日被告因生意需要周转，在
长乐路××号被告所开的九环装饰有限公司内向原告借款5万
元整，并出具借据一份，写明十日内归还。2009年6月13日被
告又向原告借款5万元整，并出具借据一份，写明十日内归还
。2009年6月30日，被告再次向原告借款5万元整，并出具借据
一份，写明7月9日归还。2009年9月27日，被告向原告借款3万
元，并出具借据一份，后经原告催讨，被告还原告3万元。此
后，原告多次上门催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被
告偿还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李甲为证明其诉称主张，向本院提交借条四份，证
明被告向原告四次借款共计18万元的事实。
被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦
未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告李甲提交的证据认证如下：四份借条均系原
件，有被告沈××的签名，被告沈××亦未到庭表示异议，本
院对该四份借条真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年6月12日，被告沈××向原告李甲出具借条一张，
载明：“今向李乙借人民币伍万元整，借期至2009年7月9日归
还，借款地点：通信大厦”；2009年6月13日，被告沈××向
原告李甲出具借条一张，载明：“今有沈××向李乙借用人民
币伍万元整，借期壹拾天，预2009年6月23日归还，借款地点
：长乐路××号”；2009年6月30日，被告沈××向原告李甲
出具借条一张，载明：“今沈××向李乙借用人民币伍万元整
，借期十天，预2009年6月22日至日归还，借款地点：长乐路
××号”；2009年9月27日，被告沈××向原告李甲出具借条
一张，载明：“今天借到李甲人民币叁万元整，借款地点：金
海宾馆”。
本院认为：被告沈××向原告李甲借款18万元，有借条
为证，事实清楚，理应归还。被告沈××仅于2009年9月27日
归还30000元借款，其余借款至今未归还原告，现原告李甲主
张被告沈××归还剩余借款150000元，于法有据，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告沈××于本判决生效之日起十日内归还原告李甲借
款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 吕 彦
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00001号
原告覃其萍，女，汉族，1968年1月30日出生。
原告胡辉清，女，汉族，1933年8月4日出生。
原告胡威，男，汉族，1992年2月26日出生。
三原告委托代理人曹本富，湖北真原律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌景铄建筑装饰工程有限公司。住所地宜昌市沿江大道特168-7号万达广场写字楼C栋。
法定代表人张昌单，该公司董事长。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人代圣军，宜昌景铄建筑装饰工程有限公司经理（特别授权）。
被告洪正锋，男，汉族，1978年10月14日出生。
委托代理人李爱武、郑书华，湖北百思特律师事务所律师（一般授权）。
被告潘苹，女，汉族，1980年10月27日出生。
本院在审理原告覃其萍、胡辉清、胡威与被告宜昌景铄建筑装饰工程有限公司、洪正峰、潘苹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃其萍、胡辉清、胡威于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃其萍、胡辉清、胡威自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃其萍、胡辉清、胡威撤回起诉。
案件受理费1202元（已减半），由原告覃其萍、胡辉清、胡威负担。
审判员 高云环
二〇一五年一月十日
书记员 王 姣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2352号
申请执行人郑友芬。
被执行人深圳市新日田数码科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新日田数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 方思元
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第58号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月8日出生。因涉嫌非法采矿罪于2014年1月月24日被古丈县人民检察院批准逮捕，同年7月22日被浙江省杭州市铁路公安处杭州东站派出所抓获归案，同月30日被古丈县公安局执行逮捕。同年9月19日本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2012年6月，李某某（已判决）在未办理开采许可证的情况下，邀约李某（已判刑）及被告人刘某某共同在古丈县岩头寨镇鲇溪村田家组一地名叫“田坳上”的地方非法开采磷矿，三人确定了分工，由李某某负责处理矿山的外围协调关系，李某负责销售，被告人刘某某负责矿山开采和设备管理，三人约定的利润分配方式为：李某某占50%、李某和被告人刘某某各占25%。之后，三人雇用了挖机、铲车等机械进入矿山就开始进行非法开采，并将开采出的磷矿石在矿山用洗矿设备清洗后运出贩卖。从2012年8月至2013年11月20日，李某某、李某先后将开采出来的磷矿以每吨100元到200元的价格贩卖给杨某、温某某等人，其中卖给杨某共计3913吨，均价每吨110元，共计价值430430元，卖给温某某共计100吨，共计价值10000元。2013年2月2日、8月14日，古丈县国土局先后两次向李某某书面下达了《责令停止资源违法行为通知书》，但李某某等人仍继续开采。2013年11月20日，古丈县国土资源局对李某某等人的非法开采点进行查封。经委托湖南省有色地质勘查局二四五队对李某某非法开采现场进行勘测，非法开采区域分为三个采区，其中采区一非法开采13083吨，平均品位为26.92%；采区二非法开采12396吨，平均品位为24.99%；采区三非法开采7736吨，平均品位为25.93%。经查证属实，被告人刘某某等人的非法开采区域为采区二的一部分及采区三的全部。
2013年12月25日，古丈县国土局将李某某等人非法开采磷矿一案移送古丈县公安局处理，古丈县公安局于同年12月27日立案侦查。经古丈县国土资源局申请湖南省国土资源厅鉴定，认定采区一非法采矿破坏矿产资源价值457905元，采区二非法采矿破坏价值223128元，采区三非法采矿破坏的矿产资源价值170192元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、古丈县国土局国土资源违法案件立案呈报表、国土资源违法案件调查报告、当事人（李某某）询问笔录两份、证人粟某某、李某某甲的证言各一份、责令停止国土资源违法行为通知书两份，李某某非法开采磷矿点照片十张，古丈县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、广州铁路（集团）公司猛洞河车站散堆装货物装载登记表、证人杨某、向某、彭某某、黄某某、温某某、粟某某、万某某、粟某某甲、李某某甲、粟某某乙、鲁某某、粟某某丙、向某某、梁某某、张某某、张某某甲、同案人李某某、李某的供述、湖南省有色地质勘查局二四五队作出的关于李某某在古丈县岩头寨镇鲇溪村非法开采磷矿破坏矿产资源价值评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自采矿，破坏矿产资源价值人民币170192元，情节严重，被告人刘某某的行为已构成非法采矿罪。古丈县人民检察院指控被告人刘某某犯非法采矿罪罪名成立，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某与同案人李某某、李某分工协作，作用相当，起主要作用，应认定为主犯，对被告人刘某某应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。本案中，因采区二在被告人刘某某开采之前已被他人开采过，实际中无法鉴定出被告人在采区二中的非法开采行为对矿产资源造成的破坏价值，故依据有利于被告人的刑法原则，本院仅认定被告人在采区三的非法采矿行为对矿产资源造成的破坏价值170192元为被告人刘某某非法采矿行为对矿产资源造成的破坏价值。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定被告人刘某某适用从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某以非法采矿罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人刘某某认罪态度好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，对被告人刘某某宣告缓刑实行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，对被告人刘某某可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈劲兵
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 向春琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第58号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月5日出生于唐山市，汉族，小学文化，服务业人员，现住唐山市。2013年8月27日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李志峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年6月，被告人李某某为获取非法利益在其经营的四海音像店内累计销售各类盗版光盘100余张，获利300余元。2013年6月29日，古冶区公安分局民警在四海音像店执法检查时，当场查获疑似盗版光盘869张，经河北省新闻出版局鉴定，其中的703张为非法出版物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；情况说明；扣押材料；河北新闻出版局文件；传唤证；出版物经营许可证复印件；个体户执照复印件；河北省新闻出版局出版物鉴定书；告知笔录；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取私利，违反国家规定，未经许可经营非法音像制品，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第534号
罪犯崔振江，男，1976年5月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年9月9日作出（2010）开刑初字第69号刑事判决，以被告人崔振江犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3万元（未缴纳），2013年减刑9个月。刑期自2010年8月9日起至2016年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年1月至2014年9月连续记功5次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔振江在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔振江的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月9日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1669号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1669号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2386号
原告：莱州市众力机械有限公司。
地址：莱州市。
组织机构代码：73371252-3
法定代表人：韩月成，经理。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：巴玉昌，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告：武林峰，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告莱州市众力机械有限公司与被告巴玉昌、武林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告巴玉昌、武林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即付清欠款47000元及违约金9400元。事实和理由：2010年5月28日，二被告与原告签订买卖经销协议书，被告购买原告装载机2辆，合计47000元。协议约定被告应在收货15日内向原告付清货款，另约定如有违约，违约方向对方支付违约金5万元，发生争议向莱州市人民法院起诉。被告收到原告的装载机后并未按约定付款，虽然之后又发生多笔业务，但以上欠款并未付清。
二被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
一、《买卖、经销协议书》1份，原告为甲方，被告巴玉昌、武林峰为乙方，在第二条“双方权利和责任”中约定：“1、甲方给乙方首批供应装载机贰辆，价值合计为见货物签收单；……5、甲乙双方属于买卖关系，乙方应先付款给甲方后发货。如甲方为配合乙方市场销售，应乙方要求先行发货，不论乙方销售状况如何，乙方应按约定在收货十五日内给甲方付清货款”；第六条“违约责任”中约定：“甲乙双方如有一方违反合同规定条款，违约方应向对方支付违约金伍万元。若给对方造成的实际损失超过伍万元的，按照实际损失赔偿，若实际造成的损失低于伍万元的，按照伍万元赔偿”；第七条第2项约定：“本协议的签约人作为保证人对本协议的履行承担连带责任。本协议在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决；协商不成时，向莱州市人民法院提起诉讼”。协议尾部的甲方处盖有原告单位的公章，乙方栏手写有“巴玉昌”，签约人栏签有“武林峰”，落款时间为2010年5月28日。原告以此证明与被告存在买卖合同关系及约定有违约金。
二、《货物签收单》2份，其一内容为：“今收到莱州市众力机械有限公司'华太'牌小型装载机ZL-10型壹辆，该机大架子号101210；发动机号30149754；收货单位尚欠发货单位货款贰万肆仟元人民币（大写）。发货单位：莱州市众力机械有限公司（公章）签收人：武林峰（手写）发货日期：2010年5月31日，签收日期：2010年6月2日”。其二内容为：“今收到莱州市众力机械有限公司'华太'牌小型装载机ZL-08型壹辆，该机大架子号100173；发动机号30541365；收货单位尚欠发货单位货款贰万叁仟元整元人民币（大写）。发货单位：莱州市众力机械有限公司（公章）签收单位：巴玉昌（手写）签收人：武林峰（手写）发货日期：2010年5月31日，签收日期：2010年6月2日”。
上述证据经当庭出示，原告无异议。因二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据庭审调查，本院认定事实如下:2010年5月28日，被告巴玉昌、武林峰与原告签订了《买卖、经销协议书》，约定购买原告生产的ZL-10型和ZL-08型装载机各1台，价款共计47000元，当时未付货款。2010年6月2日，二被告在原告提供的两份《货物签收单》中签字，确认共计欠原告货款47000元。
本院认为，原告与被告巴玉昌、武林峰签订的《买卖、经销协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议成立有效。二被告均是该买卖合同的买受人，应当共同承担付款责任。
原告提供的《货物签收单》能够证明，上述《买卖、经销协议书》签订后，二被告收到原告生产的ZL-10型和ZL-08型装载机各1台，没有即时付清货款，而是在《货物签收单》中签字确认欠原告货款47000元，二被告负有举证证明已经给付全部货款的义务。现二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉、反驳，原告要求二被告给付装载机款47000元，本院予以支持。
《买卖、经销协议书》第二条第5项约定，“如甲方为配合乙方市场销售，应乙方要求先行发货，不论乙方销售状况如何，乙方应按约定在收货十五日内给甲方付清货款”，二被告未按照协议约定的时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告支付违约金9400元，未超过双方协议约定的违约金数额，且二被告对此亦未提出抗辩，本院对原告主张的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴玉昌、武林峰共同给付原告莱州市众力机械有限公司货款47000元；
二、被告巴玉昌、武林峰共同给付原告莱州市众力机械有限公司违约金9400元。
以上一、二项均限判决生效后十日内理清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费560元，均由被告巴玉昌、武林峰共同负担，其中案件受理费1210元限判决生效后七日内交纳本院，公告费560元于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 冯 妮
二〇一七年九月六日
书 记 员 董柯妍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2386号原告：莱州市众力机械有限公司。地址：莱州市。组织机构代码：73371252-3法定代表人：韩月成，经理。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：巴玉昌，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。被告：武林峰，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告莱州市众力机械有限公司与被告巴玉昌、武林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告巴玉昌、武林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即付清欠款47000元及违约金9400元。事实和理由：2010年5月28日，二被告与原告签订买卖经销协议书，被告购买原告装载机2辆，合计47000元。协议约定被告应在收货15日内向原告付清货款，另约定如有违约，违约方向对方支付违约金5万元，发生争议向莱州市人民法院起诉。被告收到原告的装载机后并未按约定付款，虽然之后又发生多笔业务，但以上欠款并未付清。二被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、《买卖、经销协议书》1份，原告为甲方，被告巴玉昌、武林峰为乙方，在第二条“双方权利和责任”中约定：“1、甲方给乙方首批供应装载机贰辆，价值合计为见货物签收单；……5、甲乙双方属于买卖关系，乙方应先付款给甲方后发货。如甲方为配合乙方市场销售，应乙方要求先行发货，不论乙方销售状况如何，乙方应按约定在收货十五日内给甲方付清货款”；第六条“违约责任”中约定：“甲乙双方如有一方违反合同规定条款，违约方应向对方支付违约金伍万元。若给对方造成的实际损失超过伍万元的，按照实际损失赔偿，若实际造成的损失低于伍万元的，按照伍万元赔偿”；第七条第2项约定：“本协议的签约人作为保证人对本协议的履行承担连带责任。本协议在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决；协商不成时，向莱州市人民法院提起诉讼”。协议尾部的甲方处盖有原告单位的公章，乙方栏手写有“巴玉昌”，签约人栏签有“武林峰”，落款时间为2010年5月28日。原告以此证明与被告存在买卖合同关系及约定有违约金。二、《货物签收单》2份，其一内容为：“今收到莱州市众力机械有限公司‘华太’牌小型装载机ZL-10型壹辆，该机大架子号101210；发动机号30149754；收货单位尚欠发货单位货款贰万肆仟元人民币（大写）。发货单位：莱州市众力机械有限公司（公章）签收人：武林峰（手写）发货日期：2010年5月31日，签收日期：2010年6月2日”。其二内容为：“今收到莱州市众力机械有限公司‘华太’牌小型装载机ZL-08型壹辆，该机大架子号100173；发动机号30541365；收货单位尚欠发货单位货款贰万叁仟元整元人民币（大写）。发货单位：莱州市众力机械有限公司（公章）签收单位：巴玉昌（手写）签收人：武林峰（手写）发货日期：2010年5月31日，签收日期：2010年6月2日”。上述证据经当庭出示，原告无异议。因二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:2010年5月28日，被告巴玉昌、武林峰与原告签订了《买卖、经销协议书》，约定购买原告生产的ZL-10型和ZL-08型装载机各1台，价款共计47000元，当时未付货款。2010年6月2日，二被告在原告提供的两份《货物签收单》中签字，确认共计欠原告货款47000元。本院认为，原告与被告巴玉昌、武林峰签订的《买卖、经销协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议成立有效。二被告均是该买卖合同的买受人，应当共同承担付款责任。原告提供的《货物签收单》能够证明，上述《买卖、经销协议书》签订后，二被告收到原告生产的ZL-10型和ZL-08型装载机各1台，没有即时付清货款，而是在《货物签收单》中签字确认欠原告货款47000元，二被告负有举证证明已经给付全部货款的义务。现二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉、反驳，原告要求二被告给付装载机款47000元，本院予以支持。《买卖、经销协议书》第二条第5项约定，“如甲方为配合乙方市场销售，应乙方要求先行发货，不论乙方销售状况如何，乙方应按约定在收货十五日内给甲方付清货款”，二被告未按照协议约定的时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告支付违约金9400元，未超过双方协议约定的违约金数额，且二被告对此亦未提出抗辩，本院对原告主张的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巴玉昌、武林峰共同给付原告莱州市众力机械有限公司货款47000元；二、被告巴玉昌、武林峰共同给付原告莱州市众力机械有限公司违约金9400元。以上一、二项均限判决生效后十日内理清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费560元，均由被告巴玉昌、武林峰共同负担，其中案件受理费1210元限判决生效后七日内交纳本院，公告费560元于判决生效后七日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李广斌人民陪审员  张美玲人民陪审员  冯 妮二〇一七年九月六日书 记 员  董柯妍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3322号
原告：陈琪良，男，1989年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县，系漳浦县湖西畲族乡后溪村民委员会推荐代理。
被告：黄吉昌，男，1988年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈琪良诉被告黄吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈琪良的委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，黄吉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琪良向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄吉昌偿还借款本金20000元并支付自2016年12月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，其中截止2017年4月3日利息1600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄吉昌因资金不能周转，于2016年12月3日向陈琪良借款20000元，并约定借款按月利率2%计息。经陈琪良多次催讨，黄吉昌拒不偿还。
黄吉昌没有提供答辩意见。
陈琪良围绕诉讼请求依法提交由黄吉昌出具的一张借条作为证据加以证明。黄吉昌经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄吉昌于2016年12月3日向陈琪良借款20000元，出具一张借条交付陈琪良收执，借条约定按2%月利率计息，但没有约定还款期限。事后经陈琪良催讨，黄吉昌未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄吉昌向陈琪良借款的事实，有黄吉昌出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，黄吉昌负有偿还借款本息的义务；陈琪良诉请按2%月利率计息符合法律有关民间借贷利率上限规定，应予支持。借条虽然没有约定借款期限，黄吉昌未能偿还，但陈琪良有权随时催讨直至诉至法院请求保护。
综上所述，陈琪良的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄吉昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄吉昌应于本判决生效之日起十日内偿还陈琪良借款本金20000元，并支付自2016年12月3日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，适用简易程序审理减半收取人民币170元，由黄吉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈巧楡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第590号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年8月18日作出（2014）平刑初字第454号刑事判决，以被告人陈某某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。判决前已缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯陈某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某被判处有期徒刑一年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初243号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙刚，男，1976年4月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获，2016年3月15日被萧县公安局刑事拘留，同年3月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人孙刚犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人徐向阳，被告人孙刚及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年1月14日19时许，被告人孙刚因琐事与其兄孙某甲在其母亲家中发生口角，后被告人孙刚持竹片将孙某甲攮伤。经法医鉴定，孙某甲颈部损伤致失血性休克（轻度）符合轻伤二级。被告人孙刚于2016年3月11日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙刚的供述、被害人孙某甲的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人孙刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙刚对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人孙刚认罪态度较好，该案因家庭矛盾引起，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日19时许，被告人孙刚因琐事与其兄孙某甲在其母亲家中发生口角，后被告人孙刚持竹片将孙某甲攮伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲颈部创口损伤程度符合轻伤二级；孙某甲颈部损伤致失血性休克（轻度）符合轻伤二级。被告人孙刚于2016年3月11日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获。
另查明：2016年8月8日，被告人孙刚的家人赔偿了附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费等经济损失40000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人孙刚1976年4月28日出生于安徽省萧县。
（二）抓获经过及发破案经过证明，案发经过及被告人孙刚于2016年3月11日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获的情况。
（三）谅解书及收条证明，2016年8月8日，被告人孙刚的家人赔偿了附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费等经济损失40000元，取得了谅解。
二、萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明，孙某甲颈部创口损伤程度符合轻伤二级。孙某甲颈部损伤致失血性休克（轻度）符合轻伤二级。
三、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人胡某证明，前几天，她二儿子孙某甲从外面回来看她，第二天中午，孙某甲喝醉了，四儿子孙刚很生气。到了晚上，孙刚在院子西边骂该拿的钱不拿，孙某甲和孙刚吵了起来，孙刚在外面推大门，她拉着孙某甲不让孙某甲出去，两人一个站在门外一个站在门里吵，过了一会，孙某甲回屋给她说脖子流血了，她开灯发现孙某甲脖子流血了。
五、被害人孙某甲陈述，2016年1月14日晚饭后，他在母亲家中听见孙刚在院子外面骂，他对外面说别骂了，孙刚爬到大门西边的墙头豁口拿砖头砸他，还让他出去，他就朝大门走去，他母亲不让他出去，他刚到大门跟前就感觉脖子疼，他脖子左侧是孙刚隔着大门扎伤了。
六、被告人孙刚供述，2016年1月14日晚上七点左右，他让二哥孙某甲把母亲的赡养费给了，两人发生了争吵，他拿母亲大门西边墙头上的砖头砸孙某甲，孙某甲也拿砖头砸他，后孙某甲回他母亲房间了，过了一会，孙某甲又出来了，他母亲在后面拉着，孙某甲走到大门跟前，他从墙头跟前拿竹片通过门缝朝孙某甲身上乱戳，他大哥过来后，孙某甲说脖子淌血了。
本院认为：被告人孙刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孙刚当庭自愿认罪，且其家人赔偿了附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失40000元，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王爱民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三终字第38号
上诉人（原审原告）李为东，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费县国有塔山林场。
法定代表人魏伟，场长。
委托代理人刘志柏，该林场副场长。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
上诉人李为东因劳动争议纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，因养老保险费的缴纳问题，原告李为东作为申请人，以费县塔山林场作为被申请人，向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。费县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出费劳人仲字（2013）第112号裁定书，该裁定书裁定不予受理原告李为东的申请。裁定书送达后，李为东在法定期限内向提起诉讼。在诉讼过程中，原告李为东以对被申请人的名称列举错误为由，于2013年12月6日申请撤回起诉。2013年12月11日，原告李为东以费县国有塔山林场为被告，再次提起诉讼。2014年1月7日，本案原告李为东以与本案被告费县国有塔山林场因确认劳动关系、补发工资、补缴各项社会保险费等发生争议为由，再次向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。费县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出费劳人仲字（2014）第004号裁定书，裁定不予受理本案原告李为东的申请。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起�五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条亦规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告李为东对费县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出的费劳人仲字（2013）第112号裁定书不服，在法定期限内起诉，后以对被申请人的名称列举错误为由撤回起诉，原告又于2013年12月11日再次提起本案诉讼，已明显超过了对仲裁裁定书不服应自收到裁定书之日起十五日内向人民法院起诉的时效期间。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发�的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，因确认劳动关系、劳动报酬等发生的争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才�以向人民法院提起诉讼。在本案的审理过程中，原告以与本案被告费县国有塔山林场因确认劳动关系、补发工资、补缴各项社会保险费等发生争议为由，再次向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲字（2014）第004号裁定书，裁定不予受理原告的申请。原告对该裁定书不服，提起本案诉讼，亦违反了劳动争议案件应先仲裁后诉讼的原则。综上，原告之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李为东的起诉。
李为东不服该裁定上诉称，其并非在法定期间内未起诉，只是因所列被告名称与实际名称不一致，经法院明示后无�撤诉，再重新起诉，因此不能认定其起诉超出法定期间。为了纠正名称问题，其再次向劳动争议仲裁委员会申请，补正完善了原有的裁决书，故原审驳回其起诉是错误的。其自1989年起从事护林工作，被上诉人每年支付劳动报酬700元。24年来尽心尽责，多次获得荣誉称号及好评。但被上诉人一直未为上诉人缴纳各项社会保险，支付的工资远低于国家最低工资水平，严重侵犯了上诉人的合法权益。为此上诉请求撤销原审裁定，判令被上诉人为上诉人缴纳社会保险，补发工资212040元，诉讼费由被上诉人负担。
本院在确认原审认定事实基础上依据护林防火责任状、林场承包合同、荣誉证书、仲裁裁定书等还查明，上诉人李为东为为被上诉人费县国有塔山林场提供护林服务，按年收取报酬。护林期间，承包部分板栗树木的管理经营，按照相应的收成折价上缴承包费。在提起本案劳动争议仲裁申请后，费县劳动人事争议仲裁委员会先后两次作出裁定，均以其申请不符合劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由不予受理。
本院认为，上诉人李卫东为被上诉人费县国有塔山林场提供护林服务并按年收取报酬的事实清楚，可由双方签订的合同、责任状等予以证实，本院予以确认。上诉人提供的护林防火责任状、林场承包合同本身，不足以证实双方之间的劳务关系已经上升到劳动合同关系，并接受劳动法的调整。费县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁定，亦能间接印证双方劳务关系的真实状况。故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分�情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；…”的规定精神，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兴欣
审判员 刘硕海
审判员 于保国
二〇一五年三月三日
书记员 赵 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02349号
原告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
负责人刘军，矿长。
委托代理人佟鹏飞，男，1988年6月20日出生。
被告连学军，男，1983年1月10日出生。
委托代理人王士伟，北京安太律师事务所律师。
原告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）与被告连学军劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告大安山煤矿的委托代理人佟鹏飞，被告连学军的委托代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安山煤矿诉称：被告在我单位期间，我单位已经安排被告休全部带薪年休假，且前几年的未休带薪年假工资已经超过诉讼时效。我单位已全额向被告支付工资，不存在拖欠工资的情形。因原告长期旷工，违反原告相关规章制度，原告已经依法与被告解除劳动关系，不应当向被告支付2010年3月13日至2014年4月10日期间解除劳动合同补偿金，综上，原告认为仲裁机构的裁决认定事实错误，故诉至法院，要求判令原告不支付被告：1、2012年9月12日至2014年3月13日期间未休带薪年假报酬3361元；2、2012年9月12日至2014年4月10日期间工资22615.36元；3、2010年3月13日至2014年4月10日期间解除劳动合同补偿金23497.02元，且诉讼费由被告承担。
被告连学军辩称：原告的请求没有法律依据，我同意仲裁裁决结果。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年3月13日，连学军入职大安山煤矿。双方签订书面劳动合同，合同期限为2010年3月13日至2018年3月12日，约定连学军担任采掘岗位工作，且执行综合计算工时工作制，并约定将《大安山煤矿奖惩制度》作为合同附件。
连学军自认大安山煤矿未拖欠其2012年9月至2014年4月10日的工资，并称因家里需要修葺厨房，故其向大安山煤矿申请一个月的事假，虽未获大安山煤矿批准，但大安山煤矿书记胡林承诺以后尽量帮其争取回单位上班。因此，2014年3月1日连学军返回山西老家。2014年4月10日，连学军自老家回到大安山煤矿，大安山煤矿口头告知因其无故旷工，故与其解除劳动关系。
大安山煤矿在庭审中提交考勤表和工资表，证明已经安排连学军休带薪年休假。根据工资表和考勤表显示，大安山煤矿已经安排连学军休2012年度带薪年假。大安山煤矿认可未安排连学军休2013年度至2014年度带薪年假，但称已经支付连学军2013年未休带薪年休假工资。
2014年9月11日，连学军向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求大安山煤矿支付：1、2010年3月13日至2014年3月13日周末加班工资302400元；2、2010年3月13日至2014年3月13日延时加班工资191625元；3、2010年3月13日至2014年3月13日未休带薪年休假工资补偿金42000元；4、2010年3月13日至2014年4月10日解除劳动合同补偿金30000元；5、未提前通知30日通知解除劳动关系一个月工资6000元；6、2012年3月1日至2014年4月10日拖欠工资30000元。2015年1月7日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第2034号裁决书，裁决大安山煤矿支付连学军：1、2012年9月12日至2014年3月13日期间未休带薪年假报酬3361元；2、2012年9月12日至2014年4月10日期间工资22615.36元；3、2010年3月13日至2014年4月10日期间解除劳的合同补偿金23497.02元，并驳回连学军的其他申请请求。大安山煤矿不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；连学军未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告大安山煤矿提交的京房劳人仲字（2014）第2034号裁决书、劳动合同书、工资表、考勤表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于2012年9月12日至2014年4月10日期间工资，因连学军认可大安山煤矿已经支付其上述期间工资，不存在拖欠工资的事实，故对大安山煤矿请求无需支付该期间工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于2012年9月12日至2014年3月13日期间未休带薪年假工资，根据大安山煤矿提供的工资表及考勤表可以显示，大安山煤矿已经安排连学军休2012年度带薪年假。大安山煤矿自认未安排连学军休2013年度至2014年度带薪年假，故其应依法支付连学军未休带薪年休假工资共计2358.31元，大安山煤矿主张2013年12月工资表上公休工资包括年假工资的意见缺乏证据，本院不予采信。
关于解除劳动合同经济补偿金，连学军明知大安山煤矿层层审批的请假制度及连续旷工7日将被解除劳动合同的管理规定，但其在未获得大安山煤矿正式批准的情况下，擅自离岗回家一个月有余，其所称的大安山煤矿领导口头同意尽量争取让其上班的承诺并非大安山煤矿对其事假的批准，且大安山煤矿亦不予认可，因此，大安山煤矿以连学军旷工为由与其解除劳动合同并无不妥。根据《劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，且该情形不符合用人单位应该支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故对大安山煤矿请求无需支付连学军解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿于本判决生效后十日内支付被告连学军二○一三年一月至二○一四年三月十三日未休带薪年休假工资报酬二千三百五十八元三角一分。
二、原告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿无需支付被告连学军二○一二年九月十二日至二○一四年四月十日期间工资二万二千六百一十五元三角六分。
三、原告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿无需支付被告连学军二○一○年三月十三日至二○一四年四月十日期间解除劳动合同经济补偿金二万三千四百九十七元零二角。
四、驳回原告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高明月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3605号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司职员。
被告：王建东。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝 丹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00501号
原告刘某甲。
法定代理人候敏丽，系原告之母。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
被告刘建荣，系刘某乙之父。
被告黄丽，系刘某乙之母。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘建荣、黄丽因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人、委托代理人，被告刘某乙的法定代理人、被告刘建荣、黄丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告系同村同组邻居关系。2010年3月14日下午我玩耍时被被告刘某乙用木棍刺伤右眼，先后在洛南县医院、西安交大一附院住院治疗34天，诊断为：1、左眼角膜穿透伤并角膜脱落；2、左眼外伤性白内障。造成经济损失16441.51元，因经济困难而被迫出院。现依据《民法通则》第一百三十三条规定应由未成年人刘某乙的监护人赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计17111.91元，残疾赔偿金13752元，以上共计30863.91元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、茶房村调委会的调解意见，调查雷某某、胡某某的笔录两份，证明其被刘某乙致伤后村上处理该纠纷的情况。
2、洛南县医院和西安交大一附院的诊断证明、病历、病案、医疗收据，陕西省人民医院的收据，证明其损伤情况，治疗花费10001.91元，交通费票据23张，证明花交通费930元。
三被告辩称：2010年3月15日约11时，原告的奶奶到我家说刘某乙刺伤了刘某甲的眼睛，刘建荣当机问刘某乙，刘某乙说没有这事，后来听说刘某甲受伤住院。原告通过村上，乡上处理，因无证据，不了了之。他既然说是3月14日下午用木棍刺的，第二天还去上学，其母亲怎能不知道孩子严重的眼病，乡政府、村委会处理时原告之母说是用玉米杆刺伤，现又说是木棍，既说是下午3时又说是下午5时，前后矛盾。最主要是没有证据证明是刘某乙刺伤原告，据此，应驳回原告的诉讼请求。
三被告没有提供证据。
合议庭对原告证据分析评议后认为：
1、原告提供的调查胡某某、雷某某的笔录、被告虽认为不真实，但没有提供相应证据反驳，且结合本院调查二人，能够证明被告黄丽在该村委会处理时承认被告刘某乙刺伤原告之事实，故对该两份证据予以认定。
2、洛南县庙坪乡茶房村调委会的调解意见，能够证明在村上调解时被告黄丽愿负担原告在县医院的部分花费，三被告认为该意见不真实，但未提供相应证据否定，该意见与参与处理此纠纷的胡某某、雷保民的笔录陈述内容一致，故予以认定。
3、医疗机构的病案、病历、诊断证明书、收据、交通票据，鉴定结论，证明了原告损伤情况，治疗花费及伤残等级，三被告无异议，只是称与自己没有关系，故对上述证据予以认定。
本院依法调查胡某某、雷某某、刘某丙的笔录，相互印证被告刘某乙用玉米杆刺伤原告左眼，被告黄丽也承认这事实，原告无异议，被告有异议，但没有提供相应证据反驳，应予确认。
经审理查明：2010年3月14日下午原告与被告刘某乙在被告家院内玩时，被告刘某乙用玉米杆刺伤原告左眼，次日原告被其姑母送洛南县医院住院治疗，原告父母随后也一同到医院，原告经诊断为：1、左眼角膜穿通伤伴虹膜脱出；2、左眼外伤性白内障，行角膜清创缝合术，花医疗费3097.07元。住院期间被告黄丽、刘建荣也于同年3月15日到医院陪同原告一天。出院时院方建议转上级医院行白内障手术。同年3月23日原告又转西安交通大学第一附属医院住院治疗11天，诊断为：1、左眼角膜穿通伤手术后；2、左眼外伤性白内障，行左眼白内障超声乳化＋人工晶体植入术，住院花医疗费6739.44元，门诊花费165.4元，出院时医方建议继续抗炎、抗感染治疗，一周后门诊复查。支付西安往返交通费517.5元。原告左眼损伤经陕西正义司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
上述事实，有调查笔录、谈话笔录、诊断证明书、收据、鉴定书等证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘某乙均系无行为能力人，玩耍时本应由各自的监护人在场监护，但双方的监护人均未在场，导致被告刘某乙致伤原告，对此后果被告刘某乙的监护人即本案被告黄丽、刘建荣依法应承担赔偿责任，鉴于原告的监护人亦未尽到监护之责，故应减轻被告黄丽、刘建荣的赔偿责任。原告主张的医疗费应以单据为准，护理费应以两次住院天数为准，按一人每天30元计算，交通费以入院，中途取钱，出院、复查四次计算，住院生活补助费在洛南县医院住院8天，每天按10元计算，西安住院11天，每天按30元计算，残疾赔偿金应以2009年陕西省农民平均纯收入3438元计算，赔偿20年，九级伤残按20%折算，营养费因无医嘱，不应支持，住宿费无证据证明，不予支持。三被告辩称刘某乙未刺伤原告，村调委会处理其并未认可刘某乙刺伤原告，但无证据证明，故其辩解观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄丽、刘建荣在判决生效后10日内赔偿原告刘某甲医疗费10001.91元、护理费570元、交通费517.5元、住院生活补助费410元、残疾赔偿金13752元，计25251.41元的60%即15150.85元，其余损失由原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，邮政专递费26元，计626元，原告负担250.4元，被告黄丽、刘建荣负担375.6元。
鉴定费700元，鉴定实际支出费用283元，计983元，原告负担393.2元，被告黄丽、刘建荣负担589.8元。
被告不按期履行判决义务，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 任文龙