北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20600号
原告：杨玉顺，男，1950年2月26日出生，住北京市东城区。
被告：刘海香，女，1962年9月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吴宁，北京市汉和律师事务所律师。
原告杨玉顺与被告刘海香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉顺，被告刘海香及其委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉顺向本院提出以下诉讼请求：1、刘海香支付杨玉顺医疗费12939.29元、交通费500元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费3300元、以上合计22039元；2、本案的诉讼费由刘海香承担。
事实与理由：2017年6月22日7时许，刘海香在北京市大兴区安定镇伙达营村挑起事端，持铁锹将杨玉顺打伤。经法医鉴定为轻微伤。双方因经济赔偿问题不能达成一致。杨玉顺认为，刘海香的行为给杨玉顺身体造成了很大的损失，也造成了严重的经济损失，为维护杨玉顺的合法权益，请求法院判决支持杨玉顺的诉讼请求。
被告刘海香辩称：不同意杨玉顺的诉讼请求。因为本案引起的责任是由杨玉顺所引起的，所以刘海香在责任认定方面进行了行政诉讼，请求法院在行政诉讼结束后，再对本案进行审理。刘海香是在自己家里，清晨还没有起床的时候，杨玉顺跑到了刘海香家的墙上，刘海香听见了狗叫，以为是小偷，出来后发现是杨玉顺。杨玉顺在刘海香墙上用锯子锯刘海香家的树，刘海香让杨玉顺停手，但杨玉顺上来就对刘海香辱骂，后来双方就争执起来，杨玉顺就用砖头砸刘海香，刘海香为躲砖头摔了一跟头，所以刘海香用给狗铲屎的铁锨捅了一下杨玉顺，是杨玉顺不小心摔的。刘海香认为是杨玉顺非法进入刘海香的家里，故刘海香不存在赔偿问题，并且杨玉顺所列举的赔偿的数字是不真实的，有些与本案没有关系，刘海香方认为公安局处理的结果不当，现已申请行政诉讼，在诉讼后会根据合理的法律赔偿范围进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉顺就本诉向本院提交了以下证据：证据1、医疗费票据、住院病案、诊断证明、住院明细，证明原告的伤情。刘海香对杨玉顺提交的证据1医疗费票据中社区中心卫生站的真实性认可，因为发生在6月22日当天，对杨玉顺的伤情进行了处理；对于大兴区人民医院2张票据6月22日及急诊缺乏医院的转院手续，急诊是杨玉顺看的，并不是两个医院的转院手续，如果通过挂急诊在大兴区医院看，刘海香认为在大兴医院没有必要，仅认可真实性，缺乏合理性。对于2017年1月9日副食销售部的票据不认可，与本案无关；对社区中心的诊断证明认可；对7月25日大兴医院住院收据的真实性认可，对治疗费用明细，刘海香认为有些与缝针有关联，有些没有关联，我们仅对治疗伤口有关的，及相关抗生素有关的认可，其他的不认可。对诊断证明不认可，在医师签字的地方有孙文志两个人名，我们认为应签一遍就可以，并且两个名字不是一个人所签写，所以不认可真实性；对8月31日孙文志的签字与之前的两个名字有一个是相符的，并且二级护理是怎么产生、怎么确定，产生的费用都没有列出，故刘海香不认可杨玉顺需要二级护理，并且当时事发后杨玉顺还在拆刘海香的墙，所以杨玉顺根本不需要二级护理。对于病例档案真实性认可，出院诊断里记录了住院的全部内容，主要诊断有小腿软组织损伤…，33天院治疗的是右小腿软组织损伤及轻创，刘海香认为对于上述情况不需要住33天院，对住院病例不认可。刘海香需要杨玉顺写一个要求赔偿的明细及目录清单。刘海香对医院的病例庭后提交书面意见。刘海香向本院提交了以下证据：证据1、照片，证明杨玉顺是在刘海香家墙上来锯刘海香家的树，是杨玉顺对刘海香进行了非法侵害，从而证明了责任是由杨玉顺引起的。证据2、行政处罚决定书，证明杨玉顺被行政拘留5日。杨玉顺对刘海香提交的证据1照片的真实性认可，锯树的是杨玉顺，但杨玉顺只锯了细杈，粗的树杈杨玉顺没有动，挨着杨玉顺墙的地方是杨玉顺拆的，拆了十多块。砖头是杨玉顺扔下来的。对刘海香提交的证据2认可。
本院对杨玉顺提交的证据1的真实性和证明目的予以认定，对刘海香提交的证据2的真实性和证明目的予以认定，对刘海香提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：杨玉顺与刘海香两家系邻居。2017年6月22日早晨刘玉顺在刘海香家墙头锯伸向其院落的树枝，并拆除了部分刘海香所建造的与刘玉顺家房屋相接的墙。刘海香发现后，与杨玉顺发生了争吵。争吵过程中，刘海香用铁锹捅正在拆墙的杨玉顺，杨玉顺没有躲闪，造成杨玉顺受伤。
关于事发的经过，杨玉顺称：2017年6月22日，头天天气预报说要下雨，可刘海香家的树已经搭到杨玉顺家房上，杨玉顺的房已经被泡漏了，杨玉顺6月22日清晨吃完早饭去墙头锯树，刘海香就跑出来了，刘海香不让杨玉顺锯树杈，杨玉顺说刘海香家的墙头垒到了杨玉顺家，双方就开始骂，后来刘海香就用铁锨杵杨玉顺，杵了杨玉顺两下，杨玉顺下来后，刘海香家的砖已经松了，所以杨玉顺就用砖头扔了10多块到刘海香的脚底下，后来杨玉顺就报警了，然后杨玉顺就去卫生站看，但卫生站看不了，所以就去了大兴医院。刘海香称：6月22日早晨，刘海香在家休息睡觉，家人都出去了，刘海香听见家里的狗叫，所以就向外看看，就看见墙头有人，刘海香不知道是谁也不敢动，刘海香看见墙头有人要起来了，就仗着胆子出去了，后来看到了是杨玉顺，刘海香问杨玉顺干吗，杨玉顺说锯树，刘海香说锯树你和谁说了，杨玉顺张嘴就骂刘海香，后来刘海香也没有办法了，骂的刘海香太厉害了。
事情发生后，杨玉顺先后前往北京市大兴区安定镇安定社区卫生服务中心、北京市大兴区人民医院进行救治，经北京市大兴区人民医院诊断为：右小腿软组织损伤、双侧小腿皮裂伤清创缝合术后。杨玉顺于2017年6月22日至2017年7月25日在北京市大兴区人民医院住院治疗，共计住院33天，期间为2级护理。杨玉顺共计支出医疗费12869.29元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘海香与杨玉顺因相邻关系而产生纠纷，双方均未能理智处理，发生了肢体冲突，冲突过程中刘海香造成了杨玉顺受伤，刘海香对此应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨玉顺在因相邻关系产生矛盾时，理应通过法律途径解决问题，其自行锯树、拆墙的行为，激化了双方的矛盾，对于其受伤，其自身亦存在过错。综合考虑以上因素，对杨玉顺因此造成的损害，本院认定杨玉顺自身应当承担30%的责任，刘海香应当承担70%的责任。对于损失的具体数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核实，医疗费用为12869.29元，刘海香应当负担9008.5元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨玉顺在北京市大兴区人民医院共住院33天，按照每日100元的标准，住院伙食补助费共计3300元。刘海香应当负担2310元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱，并无加强营养必要，对该项诉讼请求，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据诊断证明，本院认定护理期为住院期间的33天，按照每日100元的标准，护理费共计3300元，刘海香应当负担2310元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据杨玉顺的就医情况，本院酌定交通费为200元，刘海香应当负担140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海香赔偿原告杨玉顺医疗费9008.5元、住院伙食补助费2310元、护理费2310元、交通费140元，以上共计13768.5元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告杨玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，由原告杨玉顺负担66元（已交纳），由被告刘海香负担109元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石玉珠