wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第29号
申请执行人刘薇，女。
法定代理人刘侠，男。
被执行人杨金能，男。
被执行人杨明周，男。
被执行人简玉珍，女。
被执行人普德凯，男。
被执行人普恩伟，男。
被执行人张兴旺，男。
被执行人张学文，男。
申请执行人刘薇与被执行人杨金能、杨明周、简玉珍、普德凯、普恩伟、张兴旺、张学文交通肇事一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通刑初字第206号刑事附带民事判决书，已于2014年12月24日发生法律效力。申请执行人刘薇于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨金能、杨明周、简玉珍应赔偿申请执行人刘薇人民币76450.06元；被执行人普德凯、普恩伟应赔偿申请执行人刘薇人民币13741.68元；被执行人张兴旺、张学文应赔偿申请执行人刘薇人民币13741.68元。本案执行至今，被执行人杨金能、杨明周、简玉珍分文未予履行；被执行人普德凯、普恩伟经本院强制执行得执行款人民币5100元，尚欠人民币8641.68元；被执行人张兴旺、张学文经本院强制执行得执行款人民币6800元，尚欠人民币6941.68元。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通刑初字第206号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通刑初字第206号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年六月十九日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第29号
申请执行人：刘沛轩
被执行人：朱春
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第29号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月七日
书记员 胡静娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第537号
申请执行人潘桥生。
被执行人刘小炎。
申请执行人潘桥生与被执行人刘小炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3258号民事判决书的确认：由被执行人刘小炎偿还申请执行潘桥生借款本金70万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付贷款中50万元自2012年9月26日起至清偿之日止的利息。在执行过程中经查：被执行人刘小炎暂无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3258号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年六月三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终30号
抗诉机关(原公诉机关)黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)盛勇，2012年4月17日因吸毒被龙江县公安局通达派出所拘留10天，2012年5月因贩卖毒品被龙江县人民法院判处拘役五个月。2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院提起公诉的被告人盛勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）龙江刑初字第264号刑事判决，认定被告人盛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。原公诉机关以被告人盛勇具有<<中华人民共和国刑法>>第三百五十六条规定的从重处罚情节，原判对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，属适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。齐齐哈尔市人民检察院以相同理由支持抗诉，同时提出对盛勇在基准刑以上百分之十至百分之三十的幅度内量刑的量刑建议。原审被告人盛勇以其未贩卖给刘兵冰毒，一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持抗诉，上诉人(原审被告人)盛勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙刑初字第264号刑事判决；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖丽巍
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑终30号抗诉机关(原公诉机关)黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人(原审被告人)盛勇，2012年4月17日因吸毒被龙江县公安局通达派出所拘留10天，2012年5月因贩卖毒品被龙江县人民法院判处拘役五个月。2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院提起公诉的被告人盛勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）龙江刑初字第264号刑事判决，认定被告人盛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。原公诉机关以被告人盛勇具有>第三百五十六条规定的从重处罚情节，原判对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，属适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。齐齐哈尔市人民检察院以相同理由支持抗诉，同时提出对盛勇在基准刑以上百分之十至百分之三十的幅度内量刑的量刑建议。原审被告人盛勇以其未贩卖给刘兵冰毒，一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持抗诉，上诉人(原审被告人)盛勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。本院认为，一审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙刑初字第264号刑事判决；二、发回黑龙江省龙江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 曙审 判 员  袁振利代理审判员  李 爽二〇一六年四月七日书 记 员  肖丽巍本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第733号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：修某，该公司董事长。
委托代理人：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年五月九日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第783号
原告：徐大江。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告徐大江诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称好又多公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年8月18日，原告在被告门店购买了上海回力鞋业有限公司的“回力时尚童鞋”1双，支付价款69元，发票号码001××××8510。原告在购买前看到涉案产品的合格证及盒包装上标注如下内容：执行标准HG／T3084-2010注塑鞋、质量等级一等品、条形码6931439972832。诉争产品“质量等级为一等品”是吸引原告购买产品的重要原因之一，而其他的同类产品均为“合格品”。原告查询得知执行标准HG／T3084-2010《注塑鞋》没有商品等级划分，只有根据检测判定商品是否合格。因而，被告销售的涉案产品将质量等级标注“一等品”属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。被告作为专业的销售商，在履行产品质量法第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品标注质量等级一等品是没有任何法律依据的。被告的行为违背了消费者权益保护法第二十条规定。因此，原告认为依据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项、广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条第（五）的等规定，以及消费者权益保护法第五十五条，要求被告依法承担退赔责任合法有据。另原告为维护自身合法权益而发生的相关误时、交通、文印、邮寄等客观损失，是众所周知的事实因而无需举证，上述所产生的客观损失与被告欺诈消费者行为具有直接的因果关系。诉讼请求：1、判令被告退还货款69元；2、判令被告赔偿500元；3、判令被告承担本案必要支出费用9000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告好又多公司在庭审前提出书面答辩称：我方建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到了合理、谨慎的注意义务。被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据。原告要求被告赔偿必要支出9000元的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日，原告在被告好又多公司购买了时尚童鞋1双，支付价款69元。被告好又多公司向原告出具了相应的发票（号码001××××8510）。涉案产品的合格证和包装盒上标注制造商为广东创力塑胶实业有限公司、执行标准HG／T3084-2010注塑鞋、质量等级一等品。原告为证明其主张提供了购物发票、产品实物及图片等证据。本院予以确认。
另查，中华人民共和国化工行业标准HG／T3084-2010《注塑鞋》并无一等品的划分或判定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
本案中，涉案产品标注“质量等级一等品”，执行的标准是中华人民共和国化工行业标准HG／T3084-2010《注塑鞋》，而该标准并无一等品的判定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注“质量等级一等品”，容易使消费者误认为是根据国家标准HG／T3084-2010《注塑鞋》所确定的等级，而实际上该标准并没有一等品的判定或评定。原告诉称被告的行为构成欺诈，诉请退还货款69元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
被告好又多公司虽然提出了书面答辩意见，但未能提出实质性的证据证明其抗辩理由，故其答辩意见本院不予采纳。
原告申请撤回第3项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告徐大江退还货款69元，并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还时尚童鞋1双。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁洁明
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保3号
申请人：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
被申请人：李啟明，男，1968年6月13日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：赵术华，男，1962年12月20日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：齐克军，男，1970年5月19日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：杨琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：张遵圣，男，1984年12月28日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：王小莹，女，1986年6月1日出生，汉族，住当阳市。
申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李啟明、赵术华、齐克军、杨琴、张遵圣、王小莹在金融机构的银行存款冻结60万元或查封、扣押价值相当的财产。
本院审查认为，申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人李啟明、赵术华、齐克军、杨琴、张遵圣、王小莹在金融机构的银行存款冻结60万元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年1月12日。
案件申请费3520元，由申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二〇一七年一月十二日
书记员 杨蕾蕾
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第273号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杜某某，外号“伟三宝”，男。因吸食毒品，于2014年6月5日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，对被告人杜某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人杜某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年6月3日上午，被告人杜某某在邵东县城大田车站见到同镇的被害人李某某从火厂坪至邵东的中巴车下车，遂上前主动搭话，并将手搭在李某某的肩膀上，用另一只手将李某某左边裤袋内的804元现金扒走。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，邵东县公安局强制隔离戒毒书，公安行政处罚决定书，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初615号
原告安中华，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇黄旗村*组**号。
被告周忍杰，男，1993年8月30日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇黄旗村*组**号。
被告中国太平洋保险股份有限公司宝庆支公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路陶家冲1202幢2楼。
法定代表人戴露，系该支公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告安中华与被告周忍杰、被告中国太平洋保险股份有限公司宝庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告安中华、被告保险公司特别授权委托代理人王晖到庭参加诉讼。被告周忍杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安中华诉称，2016年1月27日，被告周忍杰驾驶小型客车，与原告驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成原告受伤。被告周忍杰承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告被送往邵阳市正大骨伤科医院治疗，被告交付了12000元医疗费后，再未支付。同时被告周忍杰驾驶的车辆在保险公司买了保险，故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费500元、误工费14881元、护理费4500元、营养费1350元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金15090元、电动车修理费800元、交通费500元、鉴定费1400元、后续治疗费3500元、医药费2851.1元，共计50372.1元；请求判决被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。
原告安中华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息；
门诊收费票据；
道路交通事故认定书；
CT检查报告单；
出、入院记录；
6、司法鉴定意见书；
7、保险公司机构代码；
8、原告个体工商户营业执照；
9、机动车交通事故责任强制保险单；
10、神行车保机动车保险单。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿在保险责任限额内承担责任；2、部分诉请过高；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
保险公司未提交相关证据。
被告周忍杰未到庭，亦未发表答辩意见。
经庭审举证、质证。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9、10的真实性均无异议，本院予以认定。证据6，保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以认定。证据8，对其真实性本院予以认定。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2016年1月27日下午13时，被告周忍杰驾驶湘E2W0**小型客车由新邵县雀塘镇黄旗村往邵东县范家山镇方向行驶，途径雀塘镇黄旗村五组叉口路段时，因拐弯未让直行的车辆通行，与安中华驾驶的无牌两轮电动摩托车相撞，造成安中华受伤，湘E2W0**小型客车及两轮摩托车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定，被告周忍杰承担此次事故全部责任。原告受伤后，被送往邵阳正大骨伤科医院进行诊治，共计住院１０天。原告的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人安中华因交通事故致左侧6、7、8、9前肋骨折属十级伤残；2、自2016年2月24日起计算，后续医疗费预计叁仟伍佰元（含复查、药物治疗等费用）；3、伤后误工120日，一人护理45日，营养45日。
另查明，湘E2W0**小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险。原告安中华虽已年满60周岁，但一直在新邵县雀塘镇黄旗村开小卖部。被告周忍杰在原告住院期间共垫付了医疗费12060元。
原告安中华有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告安中华因此次交通事故造成的损失为：1、住院生活补助费500元（50元×10天）；2、误工费，原告虽年满60周岁，但一直从事小商品零售业，因此误工费以零售业标准计算至定残前一天，即1935元（39237元/年×18天）；3、护理费4392元（35623元/年×45天）；4、营养费900元（20元×45天）；5、精神抚慰金酌情认定3000元；6、鉴定费1400元；7、电动车修理费800元，本院不予认定；8、交通费500元；9、伤残赔偿金15090元（10060元×15年×10%）；10、后续治疗费，原告未提供相应的后续治疗费票据，后续治疗费根据鉴定意见酌情认定2500元；11、医药费，根据原告提供的票据，本院认定1451.1元。以上损失共计31668.1元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门的责任认定书均无异议，本院予以认可。但因肇事的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告的各项损失均未超出机动车交通事故责任强制保险理赔范围，因此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告安中华因此次交通事故造成的后续医疗费2500元，住院伙食补助费500元，营养费900元，医疗费1451.1，共计5351.1元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额中赔付；误工费1935元、残疾赔偿金15090元，护理费4392元，精神损害抚慰金3000元，车旅费500元，鉴定费1400元，共计26317元，应从机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中赔付。被告周忍杰垫付的医疗费可向保险公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
中国太平洋保险股份有限公司宝庆支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告安中华5351.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告安中华26317元，以上合计31668.1元；
二、驳回原告安中华的其他诉讼请求。
以上给付款项限被告中国太平洋保险股份有限公司宝庆支公司在本判决生效后十五日内付清。
本案受理费529元，由被告周忍杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一六年八月二十日
书记员 张珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保531号
申请人青岛胜利房地产开发有限公司，住所地胶州市莱州东路39号金湾花园小区,统一社会信用代码91370281718071625D。
法定代表人刘来俊，经理。
委托诉讼代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被申请人彭芹。女，汉族，1973年9月21日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人青岛胜利房地产开发有限公司与被申请人彭芹追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭芹所有的银行存款27万元或查封同等价值的财产，申请人青岛胜利房地产开发有限公司以其所有的位于胶州市胜利北窑头网点的房产一处（房权证号胶自字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3874号民事裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭芹所有的银行存款270000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满270000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛胜利房地产开发有限公司所有的位于胶州市胜利北窑头网点的房产一处（房产证号胶自字第××号）,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特504号
申请人:席全。
申请人:郭秀方。
本院于2016年8月19日立案受理申请人席全与郭秀方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人席全、郭秀方因买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郭秀方应给付申请人席全货款16000元，该款由申请人郭秀方于2016年8月30日前支付5000元，余款11000元于2016年9月15日前付清;
二、若申请人郭秀方未按上述第一项条款约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人席全有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人席全与郭秀方于2016年8月19日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶晓琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第30号
原告单继霞，女，1964年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系该公司法律顾问。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，地址伊春市伊春区前进街新卫委。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告单继霞诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）、被告于平建设工程施工合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告单继霞、委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、苗淑文、被告名人公司的委托代理人张庆伟、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单继霞诉称，2012年，名人公司在伊春开发名人水岸公馆小区，名人公司将工程承包给中煤公司，中煤公司将水岸公馆小区的主体五项工程人工承包给原告。2012年5月，原告雇佣100多名农民工到名人水岸公馆小区工地施工。经伊春市公安局伊春分局组织原告和被告共同确认中煤公司尚欠原告179214.00元。请求判令被告给拖欠付人工费115820.00元、主体工程剩余工程款63394.00元。
被告中煤公司辩称，经2013年9月24日核算，被告中煤公司欠款233941.00元，已支付人工费12万元，现尚欠原告人工费余额5万元，被告中煤公司同意支付。工程款余额63941.00元当时名人公司同意由在其扣留的中煤公司的质保金中支付，应由名人公司承担。原告所述的尾款65820.00元包含在欠款233941.00元中。
被告于平辩称，2013年9月24日会议纪要明确剩余工程款233941.00元，其中含17万元人工费人，人工费已支付多少我不清楚。原告起诉的179214.00元包含的65820.00元是名人公司承诺支付的，我不清楚过程和金额，对该款不应承担给付责任。
被告名人公司辩称，原告所述的6万余元，是剩余工程的工程款，质保金只针对工程质量进行支付，剩余工程款应在总工程款中支付。本案中没有证据证实名人公司欠原告工程款和与原告存在合同关系，请求法院驳回原告对名人公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年9月24日单继霞20-23号楼五项队承包人结算核定人工费现场纪要，证明被告中煤公司尚欠原告工程款113941.00元，其中人工费5万元；
证据2、2014年8月26日李万喜出具的关于单继霞尾项工程的说明，证明在113941.00元以外尚有65820.00元工程款未支付，应由中煤公司支付。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，对原告举示证据1，三被告均无异议，但被告名人公司认为欠款与其无关：对原告举示证据2，三被告均有异议，被告中煤公司和被告于平认为，该说明只能证明有65820.00元未支付，不能证明是在113941.00元以外的工程款。被告名人公司认为李万喜是中煤公司人员与本案有利害关系，该证据与名人公司无关。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1，来源合法，证据是由原告单继霞、被告中煤公司相关负责人和被告于平签字确认，并经双方庭审中对已支付金额进行确认，能够证明被告中煤公司尚欠原告工程款113941.00元，其中包含人工费5万元的事实，本院予以采信。证据2，是中煤公司伊春工程处现场负责人出具，明说原告单继霞进行的收尾工程工资由名人公司支付，现还有65820.00元没有支付，对此，被告名人公司不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，证据内容的真实性无法确定，本院不予采纳。
经审理查明，2012年被告中煤公司与名人公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。中煤公司将名人水岸公馆小区20-23号楼主体部分工程承包给原告。由原告组织人员进行施工，经有关部门组织，原告单继霞、被告中煤公司副总经理秦毅、总工程师李青山、被告于平等人于2013年9月24日进行结算，共同确认拖欠原告工程款233941.00元，其中包含人工费17万元。被告中煤公司于2013年12月和2014年1月分两次给付原告人工费合计12万元，现被告中煤公司尚欠原告工程款113941.00元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将相关工程交与原告施工，工程现已完工，被告中煤公司应对未给付的工程款应承担给付义务。原告要求被告给付收尾工程款65820.00元，因双方在会议纪要中已对被告中煤公司未付工程款金额进行了确认，原告在庭审中也未能提供有效证据证明该款为双方确认款项以外的工程款，对该诉讼请求，本院不予支持。被告于平和被告名人公司对上述款项无给付义务，原告要求二被告给付的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单继霞工程款113941.00元（含人工费5万元）；
二、驳回原告单继霞对被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告于平的诉讼请求；
三、驳回原告单继霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏芝荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3366号
原告：上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司。
法定代表人：李科。
委托代理人韩燕华。
被告：绍兴县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：王世杰。
委托代理人陈显明。
本院在审理原告上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司诉被告绍兴县城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2010年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司撤回对被告绍兴县城市建投资开发有限公司的起诉。
案件受理费7，150元，减半收取3，575元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 胡华江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10233号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司,住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。
委托代理人：杨鹏淋、徐奕，浙江金鳞律师事务所律师。
被告：陈诸营，男，1964年11月08日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告陈诸营物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一八年二月五日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10233号原告：浙江美硕物业管理发展有限公司,住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。委托代理人：杨鹏淋、徐奕，浙江金鳞律师事务所律师。被告：陈诸营，男，1964年11月08日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告陈诸营物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一八年二月五日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第99-2号
申请执行人安徽金龙机械有限公司，住所地：安徽省天长市城南街道八里村。
法定代表人周长滨，董事长。
被执行人中冶纸业银河有限公司，住宿地：临清市西门里街297号。
法定代表人李树俭，董事长。
申请人安徽金龙机械有限公司与被执行人中冶纸业银河有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）临商初字第1647号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中冶纸业银河有限公司的银行存款104300元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十月十日
书记员 李建辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3066号
原告:中国工商银行股份有限公司太原建设路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路390号。
负责人：刘红霞，行长。
委托代理人：宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，汉族，1960年10月7日出生，住太原市清徐县。
委托代理人：杨丞，男，汉族，1983年11月11日出生，无业，住太原市清徐县。
被告：赵静良，男，汉族，1964年9月30日出生，住太原市清徐县。
被告：山西万德车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市南内环西街（山纺宿舍对面）。
法定代表人：郭泰，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行与被告杨胜利、赵静良、山西万德车城汽车连锁销售有限公司（以下简称”万德汽车公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行的委托代理人宋利峰、被告杨胜利的委托代理人杨丞到庭参加诉讼，被告赵静良、万德汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行诉称，2003年9月27日原告与被告杨胜利、万德汽车公司签订了编号为﹝工﹞行﹝建设路﹞支行﹝2003﹞年﹝汽贷﹞品种﹝WD-2003-A-055﹞号《中国工商银行个人借款合同》，合同约定：原告为杨胜利提供借款人民币195040元，用于购买别克汽车；借款期限36个月，自2003年9月29日起至2006年9月28日止；被告万德汽车公司为被告杨胜利的借款提供连带责任保证。2003年8月28日，被告赵静良出具了《担保书》，为杨胜利的第一担保人，承诺为被告杨胜利的欠款及未按期偿付欠款时引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告杨胜利发放了贷款，但被告杨胜利未按照借款合�的约定履行还本付息的义务，被告赵静良、万德汽车公司也未承担连带保证责任。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告杨胜利偿还原告借款本金47176.82元，利息57238.28元（计算至2016年8月11日），及自2016年8月12日起至还清之日的全部利息；2、被告赵静良、被告万德汽车公司就被告杨胜利的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行就其主张提供以下证据：
证据1、中国工商银行股份有限公司建设路支行营业执照，证明原告具有本案的诉讼主体资格；
证据2-3、杨胜利、赵静良身份信息，证明被告主体资格；
证据4、被告万德汽车公司工商信息，证明被告�德汽车公司主体资格；
证据5、中国工商银行个人借款合同，证明原、被告约定的合同内容和合同合法有效；
证据6、汽车销售贷款购销合同，证明被告杨胜利因购买汽车向原告借款；
证据7、借据，证明原告向被告杨胜利发放195040元借款的事实；
证据8、担保书，证明赵静良为杨胜利上述借款提供担保。
证据9、个人贷款借据余额信息，证明被告杨胜利的还款情况及未偿还本金、利息情况。
被告杨胜利对原告提供的证据1-8无异议，证据9有异议，钱已经全部还给被告万德汽车公司。
被告杨胜利辩称，借款发生于2003年，2006年合同已到期，借款已经全部还给了被告万德汽车公司，没有直接对原告。原告在合同到期后十几年未和被告联系，诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨胜利提供6份收据，证明贷款已全部还清，并已支付被告万德汽车公司。
原告对被告杨胜利提供的证据真实性不予认可，原告未收到六份收据中记载的款项，收据不能证明被告杨胜利已偿还借款本息。
被告赵静良、万德汽车公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原、被告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2003年9月27日，原告与被告杨胜利、万德汽车公司签订了编号为﹝工﹞行﹝建设路﹞支行﹝2003﹞年﹝汽贷﹞品种﹝WD-2003-A-055﹞号《中国工商银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告杨胜利发放个人汽车消费贷款195040元，用于购买别克汽车；借款期限36个月，自2003年9月29日至2006年9月28日止；借款月利率为4.1175‰，罚息按每日万分之2.1计收，还款方式为按月等额本金还款，每月29日前还款；被告万德汽车公司自愿为被告杨胜利的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为2年，自贷款到期之日起计算。同日，被告赵静良出具《担保书》，承诺自愿作为被告杨胜利的上述借款的担保人，对欠款承担连带担保责任。合同签订后，2003年9月29日，原告按合同约定将借款转入被告万德汽车公司的账户。
本院认为，原告与被告杨胜利、万德汽车公司签订的《中国工商银行个人借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止�规定，合法有效。但借款合同履行期限至2006年9月28日，原告无证据证明合同到期后其向被告杨胜利主张过债权，故原告要求被告杨胜利偿还借款本金、利息的主张已超过诉讼时效，该项主张本院不予支持。原告亦未在保证期间向保证人被告赵静良、万德汽车公司主张过权利，其要求被告赵静良、万德汽车公司承担连带保证责任的主张，不予支持。被告赵静良、万德汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行的诉讼请求。
案件受理费2388元，由原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 苗林凤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1786号
原告尹瑞平，男，1977年1月29日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新开发区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，汉族，经理，住包头市昆都仑区。
原告尹瑞平诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹瑞平的委托代理人杜志荣与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹瑞平诉称，2009年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区某房屋，原告向被告支付房款448061元，其中贷款310000元。合同约定2010年12月31日交房。2011年5月28日被告逾期向原告交付房屋，并代收原告办理产权的各项费用，但被告未在365日内为原告办妥产权证手续，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于包头市昆都仑区某房屋所有权证；2、被告支付逾期办理产权证的违约金（自2012年5月28日至实际办好产权证为止，每日按房款的0.001%计算）；3、被告支付逾期交房的违约金3430元；4、诉讼费由被告承担。
被告居然公司辩称，被告居然公司总共开发了9个小区，居然新城小区是手续最全的。原告主张每日按购房款的0.1%00计算逾期办理所有权证书的违约金，该违约金应当从交付房屋一年后开始计算。2011年1月1日售楼部通知业主领钥匙，推迟领钥匙的业主应当向被告支付滞纳金。贷款所购房屋在房屋贷款没有还清之前，无法上市交易，实际逾期办理产权证对原告没有造成损失。团购房屋是低于市场价购买的房屋，团购业主起诉的，需要原告将是否属于团购房屋说清，对该部分原告的违约金请求不予认可。对于原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告不予认可，诉讼时效已过。
经审理查明，2009年10月25日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区某处房屋一套，总价款为448061元。双方约定，被告于2010年12月31日前交付房屋，逾期交付房屋120日内的，被告应当从应交付房屋次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，至实际交付房屋之日止；如超过120日的，被告除按照上述约定支付利息外，还应每日按商品房价款的0.1%00向原告支付违约金。合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1%00向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，被告于2011年5月29日交付房屋并代收了契税和维修基金。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未能办理。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、契税收据、维修基金收据、业主手续会签单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税和维修基金，应当代原告办理房屋所有权证。故原告要求被告为其办理该房屋所有权证并承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2011年5月29日后的365日即2012年5月30日开始计算，至被告为原告办妥房屋所有权证之日止，金额为每日4.48元（448061元0.1%00）。原告主张被告逾期交付房屋的违约金，诉讼时效应当为被告交付房屋之日起两年内，被告于2011年5月29日交付房屋，原告于2016年4月11日起诉已过诉讼时效，该诉讼请求本院不予支持。被告关于在贷款没有还清之前，房屋不能上市交易，逾期办理所有权证书并没有给原告造成损失，故被告不同意支付违约金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告关于2011年1月1日售楼部已经通知业主领取房屋钥匙的抗辩意见，无证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告尹瑞平办理位于包头市昆都仑区某房屋的所有权证；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内支付原告尹瑞平逾期办理房屋所有权证的违约金（从2012年5月30日起至办妥房屋所有权证之日止，每日按4.48元计算）；
三、驳回原告尹瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李美英
二〇一六年五月三十一日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第223号
原告霍根伟，男，1969年9月8日出生，汉族。
委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告霍有业，男，1949年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告霍根伟与被告霍有业分家析产纠纷一案中，本案于2014年9月16日上午9时第一次开庭，原告委托代理人铁根锁及被告霍有业到庭参加了诉讼；2014年10月24日下午3时第二次开庭，原告霍根伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍根伟负担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 格
段尾缺少标点
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00074号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某违反道路交通法规，未按操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，且肇事后驾车逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，对被告人徐某应依法惩处。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月22日14时许，被告人徐某驾驶皖h×××××号黑色江淮越野车沿s211线由西向东行驶，行至175km处＋200m处时，因观察疏忽，碰撞同向前方行驶的由叶某某（被害人，男，1965年10月17日出生）驾驶的皖h×××××号载货摩托车的尾部，致叶某某当场死亡。被告人徐某在事故发生后逃逸，后于次日凌晨到望江县公安局交警大队事故中队投案自首。本次事故经望江县公安局交警大队事故中队现场勘查认定：徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某与被害方就民事赔偿达成协议，被告人徐某赔偿了被害方各项损失共计43万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述、证人徐某甲、徐某乙、余某某、徐某丙、徐某丁、龙某、彭某甲、彭某乙、方某乙的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、望江县医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、安徽泓伸司法鉴定所关于皖h×××××号小型轿车与皖h×××××号正三轮摩托车交通事故技术鉴定意见书、人口信息查询结果单、徐某驾驶证复印件、和解协议、谅解书、收条、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通法规，上路行驶时观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，在行驶时未与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的严重后果，且在事故发生后驾车逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某应依法惩处。鉴于被告人徐某案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其减轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年六月三日
书记员 储星星
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初74号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1983年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区凉城县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。2016年3月22日由呼和浩特市玉泉区人民法院作出逮捕决定，次日对其执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
被告人赵某甲与被害人赵某乙通过网络聊天相识，后二人在呼和浩特市玉泉区小召前街新阳楼宾馆209房间同住。2015年11月8日凌晨1时，赵某甲趁被害人赵某乙睡觉时盗窃其现金12400元人民币。
公诉机关认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人赵某甲与被害人赵某乙通过网络聊天相识，后二人在呼和浩特市玉泉区小召前街新阳楼宾馆209房间同住。2015年11月8日凌晨1时，被告人赵某甲趁被害人赵某乙睡觉时盗窃其现金12400元人民币。
在审理中，被告人赵某甲的亲属退还被害人赵某乙人民币12400元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及询问笔录，证实被害人赵某乙被盗人民币的详细情况。
2、归案说明，证实被害人赵某甲归案的详细情况。
3、被告人供述，证实被告人赵某甲盗窃的详细事实经过。
4、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属积极退还给被害人赵某甲12400元人民币，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年五月三日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的表现；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督368号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：丁志伟，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督368号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：丁志伟，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第293号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人：聂玉盛，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄爱红，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：王远锋，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：聂友存，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：马进生，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：聂昌毅，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：聂昌伟，男，汉族，职工，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人聂玉盛、黄爱红、王远锋、聂友存、马进生、聂昌毅、聂昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）明民初字第285号民事调解书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人聂玉盛、黄爱红自行达成和解，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月4日作出（2014）明民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初561号
原告:汪美，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告:黄桂平，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
原告汪美与被告黄桂平合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪美及其委托诉讼代理人盛元林，被告黄桂平及其委托诉讼代理人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2015年11月1日签订的转让合同无效；2、判令被告返还原告的财产损失44000元及利息（自2017年2月21日起按年利率6%计算至给付之日止）；3、判令被告退还原告所交纳的押金6000元及利息（自2017年2月21日起按按年利率6%计算至给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包经营中鼎公司翠亨村休闲中心足浴，承包期限自2013年7月18日至2016年7月18日止，房租为每月2000元。并收取6000元押金。2015年11月1日，被告将承包经营期内的足浴店转让给原告，并收取原告转让费44000元及押金6000元。合同期满后，中鼎公司翠亨村休闲中心足浴未与原告签订续租合同，原告结清水电费后向被告主张退还转让费及押金，被告拒付，故诉至法院。
被告黄桂平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间的转让合同依法有效，故原告要求被告返还其财产损失44000元及利息没有任何法律依据，交纳押金的事项是部分物件和水电费，现原告虽然交清水电费，但部分物件并没有退还给被告，故被告有权不退还原告的押金6000元。综上，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为,被告黄桂平承认原告汪美在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的转让合同系双方真实意思的表示，尽管在合同签订时未经出租人同意，但出租人在六个月内未提出异议且收取原告交纳的房租并允许原告经营，该转让合同不具有《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，应认定该转让合同合法有效。对原告请求判令原、被告于2015年11月1日签订的转让合同无效和返还其财产损失44000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未退还部分物件，但未能举证证明，故对原告请求退还所交纳的押金6000元及利息的诉讼请求予以支持，但利息应自起诉之日即2017年2月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、被告黄桂平于本判决生效后十日内退还原告汪美押金6000元及利息（利息自2017年2月22日起按年利率6%计算至判决确认给付之日止）;
二、驳回原告汪美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，保全费460元，合计910元，由原告汪美负担800元，被告黄桂平负担110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 曼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但这六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初561号申请人:汪美，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市卿城花园2幢102市，委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄桂平，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市，公民身份号码不详。申请人汪美与被申请人黄桂平合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄桂平所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并由申请人的财产即车牌号为PUXX**号的车辆提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人黄桂平所有的价值人民币50000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月六日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初561号之一申请人:汪美，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄桂平，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市。申请人汪美与被申请人黄桂平合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄桂平所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并由申请人的财产即车牌号为PUXX**号的车辆提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人汪美的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人汪美的财产即车牌号为PUXX**号的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长盛敏芳人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二Ｏ一七年三月六日书记员杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2783号
原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人：潘仁虎，执行董事。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告：贾风林。
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告贾风林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年四月十八日
书记员 侯美玲
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第55号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人石美山，男，1974年3月18日出生，住滨州市滨城区。
被执行人李小霞，女，1978年10月25日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年11月11日作出的滨区抚养费征字（2013）第190号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月11日，作出滨区抚养费征字（2013）第190号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人石美山、李小霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计206480元。于2013年12月13日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第190号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 江雅洁
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执280号
申请执行人:李术俊，1978年3月15日。
被执行人：万德福，1973年11月11日。
申请执行人李术俊与被执行人万德福民间借贷纠纷一案，被执行人万德福现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集区人民法院（2016）皖1504民初492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张磊（代）
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执280号
申请执行人:李术俊，男，1978年3月15日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：万德福，男，1973年11月11日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人李术俊与被执行人万德福民间借贷纠纷一案，被执行人万德福现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集区人民法院（2016）皖1504民初492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张磊（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1340号
原告：孙甲。
原告：孙乙。
原告：诸某某。
三原告委托代理人：刘某。
三原告委托代理人：李某某。
被告：浙江××宝置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐
街道××东新区世纪大道××号。
法定代表人：邵某某。
原告孙甲、孙乙、诸某某诉被告浙江××宝置业有限公
司商品房销售合同纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2010年5月6日
公开开庭进行了审理。原告孙甲及三原告委托代理人刘某到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案当
庭宣判，现已审理终结。
原告孙甲、孙乙、诸某某起诉称，2007年3月24日，被告
与三原告签订商品房买卖合同，合同约定由三原告购买位于桐
乡梧桐街道环城东路西侧××南侧××鞋业皮革城××区××
号商品房，原告于2007年3月24日已付清全部房款。被告于200
7年8月28日以办理房产证为由通某某告缴纳相关手续费5835元
，原告于2007年11月14日缴纳上述款项后，被告并未办理相关手续。原告于2009年3月自行办理了上述商品房的房产证并缴
纳相某某用，2009年9月10日发律师函至被告处，催告被告返
还原告之前缴纳的办理房产证的费用，被告置之不理，至今未
还。现请求判令被告返还原告5835元，并支付自2007年11月14
日起至今的银行同期利息304元；诉讼费用由被告承担。庭审
中三原告自愿放弃要求被告支付利息304元的诉讼请求；并对5
835元中的1340元某某维修基金不要求返还。
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司未答辩也未提供
证据。
原告对其主张的事实向本院提供了下列证据：
证据一，商品房买卖合同1份，证明原、被告之间存在商
品房买卖关系的事实。
证据二，入伙预约书、入伙结算清单各1份，证明被告于
2007年8月28日通某某告缴纳办理产权证等相某某用5835元。
证据三，发票1份，证明被告收取了原告5835元的费用。
证据四，国有土地使用证1份、房屋所有权证3份、缴款
书2份，证明原告于2009年4月23日自行办理了产权证和土地使
用证并缴纳了相某某用。
证据五，律师函1份，证明2009年9月10日原告向被告催
告返还原告5835元的事实。
对上述证据本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃
质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据的关联性、合法
性、真实性，且能相互印证，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月24日，三原告与被告签订商品房买卖合同一份
，约定由三原告购买位于桐乡梧桐街道环城东路西侧××南侧
××鞋业皮革城××区××号商品房，原告于2007年3月24日
付清了全部房款。被告于2007年8月28日通某某告缴纳办证等
费用5835元（具体为：代收物业维修基金1340元、契税3774元
、印花税63元、产权登记费210元、土地证工本费138元、贴花
10元、代办费300元），原告于2007年11月14日缴纳上述款项
后，被告并未办理相关手续。原告于2009年3月自行办理了上
述商品房的房产证并缴纳相某某用并于2009年9月10日要求被
告返还未果遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告发出《入伙预约书》及清单、原
告向被告缴纳相应款项的行为构成了一个委托（办理产权证明
的）合同，该合同合法有效，被告应当依照该约定履行办证义
务。被告未按约定履行，理应返还相应款项。审理中原告自愿
放弃返还代收物业维修基金及利息的请求，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告浙江××宝置业有限公司于本判决生效之日起十
日内返还向原告孙甲、孙乙、诸某某预收的契税3774元、印花
税63元、产权登记费210元、土地证工本费138元、贴花10元、
代办费300元，合计4495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一〇年五月六日
书记员 陈嫒萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1287号
原告河北恺阳门业有限公司。地址：任丘市永丰路办事处柿庄南村。
法定代表人魏秋辉，该公司经理。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告郑志伟。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告河北恺阳门业有限公司诉被告郑志伟确认劳动关系一案，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郑志伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北恺阳门业有限公司撤回对被告郑志伟的起诉。
案件受理费10元，由原告河北恺阳门业有限公司负担。
审判员 毕伯平
二〇一五年七月一日
书记员 张丛林
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3746号
申请执行人王东梅，女，1969年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人平仁兴，男，1964年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平仁兴银行存款人民币35575元，或查封、扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 俞聪聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00261号
原告：张爱舞，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告张爱舞诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张爱舞及其委托代理人孙艳春，被告委托代理人张从江、晋入勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱舞诉称：2008年7月，张爱舞进入皖酒公司洗瓶岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。2014年8月30日张爱舞接到皖酒公司辞退通知。张爱舞随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。张爱舞认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了张爱舞的劳动权益。为了维护张爱舞的劳动权益，请求依法裁判确认双方之间2008年7月至2014年8月期间存在事实劳动关系；皖酒公司补缴2008年7月至2014年8月期间的社会保障金；皖酒公司支付2013年9月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；皖酒公司支付解除劳动关系经济补偿金23400元（1800元×6.5个月×2倍）。
安徽皖酒集团辩称：1、张爱舞没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证件证明皖酒公司在上述期间未录用过张爱舞，未发给张爱舞工资，张爱舞与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过张爱舞，也不应认定皖酒公司与张爱舞在某一时期存在事实劳动关系；4、张爱舞请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，无法调查与确认，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使张爱舞与皖酒公司存在事实劳动关系，由于张爱舞在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
经审理查明：皖酒公司系有限责任公司。张爱舞诉称其在2008年7月进入皖酒公司从事洗瓶工作，2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，张爱舞认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金23400元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第35号不予受理案件通知书，以张爱舞无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。张爱舞不服该决定，于2015年2月11日诉至本院。本案中张爱舞申请出庭作证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以与本案张爱舞起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，陈素兰遂撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
以上事实，有张爱舞提交的身份证、工商登记信息、证人陈某、成某、宋某证言；以及张爱舞与皖酒公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。张爱舞主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于张爱舞是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与张爱舞存在事实劳动关系，由此对张爱舞的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱舞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张爱舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏春丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第71-1号
申请执行人廊坊宏海木业有限公司，地址：文安县左各庄镇千里堤11号。
法定代表人梁洪经，该公司经理。
委托代理人宫锡滢，系该公司员工。
被执行人付资元。
廊坊宏海木业有限公司诉付资元买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）文民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，申请人廊坊宏海木业有限公司因无法提供被执行人财产状况申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第297号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 王传兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18490号
原告：谢建，男，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。
法定代表人：李哲，重庆万友人才服务有限公司董事长。
委托代理人：邹秀涛，重庆万友人才服务有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人：杨明昌，重庆万友人才服务有限公司员工，住山东省寿光市。
被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312.
法定代表人：王峙，重庆市轨道交通（集团）有限公司董事长。
委托代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟喜旺，重庆市轨道交通（集团）有限公司员工，住重庆市长寿区。
原告谢建与被告重庆万友人才服务有限公司、重庆市轨道交通（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案。原告谢建于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告谢建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�谢建撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年二月六日
书记员 陈 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执678号
申请执行人刘义斌
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1543号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入514633.6（执行费8858元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第340号
原告哈尔滨市合众橡胶厂，住所地哈尔滨市道里区群力乡金山堡村西。
法定代表人车长彦，男，职务厂长。
委托代理人张国胜，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告吕金奎，男，1975年6月24日生，汉族，个体经营户。
被告刘淑萍，女，1986年7月21日生，汉族。
原告哈尔滨市合众橡胶厂与被告吕金奎、刘淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨市合众橡胶厂法定代表人车长彦及其委托代理人张国胜到庭参加诉讼。被告吕金奎、刘淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月1日前，原告给被告送生产原料胶粉，经双方结算确认，胶粉价值为166400元，被告于2011年6月1日给原告出具了166400元欠据，出具欠据后被告陆续偿还原告67400元，余款99000元未偿还原告，原告生产需要周转资金，多次向被告要求偿还货款，被告以种种理由拒绝偿还，依据相关法律规定，其所欠货款被告应当按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息30950元，被告应当偿还货款及利息129950元。现原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求一、被告偿还所欠货款166400元的余款99000元整及利息30950元，总计129950元整。二、案件受理费由被告承担。
二被告未出庭亦未向本庭提供书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市香坊区洪大防水材料厂工商档案信息。证明原告起诉被告吕金奎主体适格，该厂系个体经营。
证据二、2011年6月1日欠据一份。证明吕金奎个体经营的哈尔滨市香坊区洪大防水材料厂拖欠原告胶粉货款166400元的事实，被告吕金奎陆续偿还原告货款67400元，尚欠99000元货款未偿还。
二被告未出庭亦未向本庭提供证据。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系，被告吕金奎系哈尔滨市香坊区洪大防水材料厂个体业主。原告与二被告系买卖关系，原告给被告送生产原料胶粉。2011年6月1日经双方结算确认：哈尔滨市香坊区洪大防水材料厂欠原告胶粉款166400元，并出具欠据一张，2011年5月被告以物抵债偿还原告货款6500元；2011年6月27日被告给付原告现金1000元；2011年6月30日被告给付原告现金1000元；2011年7月13日被告给付原告现金1000元；2011年8月20日被告以货抵债偿还原告货款33970元；2011年9月15日被告给付原告现金2000元；2011年9月26日被告给付原告现金1000元；2012年5月7日被告以车抵货款20000元；2012年5月9日被告给付原告现金1000元，被告累计共付款67400元。余款99000元货款至今尚未偿还。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未偿还原告货款侵犯原告的合法权益，原告要求被告给付货款及利息本院应予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕金奎、刘淑萍于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市合众橡胶厂货款99000元。
二、被告吕金奎、刘淑萍于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市合众橡胶厂货款99000元的利息（自2011年6月1日至履行期限届满，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告吕金奎、刘淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕颜伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第647号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告梁波涛。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告梁波涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2010年4月至2012年6月的物业服务费3，739元；2、被告支付上述期间欠款违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠、被告梁波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，739元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁波涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2010年4月至2012年6月的物业服务费3，739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁波涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7198号
原告：王崇梅，女，汉族，1980年3月20日出生，住济宁市任城区，
委托诉讼代理人（特别授权）欧阳凯、胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：淮南市永昊环卫有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区越河辖区（金鱼坑西街）古路沟社区居委会办公楼201。
负责人：陈潘，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李厂，男，汉族，1982年6月26日出生。
被告：淮南市永昊环卫有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区新淮街道文化社区物资大院12组西第一户。
法定代表人：倪永海，职务：董事长。
被告：济宁市任城区城市管理局，住所地：济宁市任城区任兴商务中心C座328室。
法定代表人：龙涛，职务：局长。
委托诉讼代理人（特别授权）阮国平，山东思雅律师事务所律师。
本院在审理原告王崇梅诉被告淮南市永昊环卫有限公司济宁分公司、淮南市永昊环卫有限公司、济宁市任城区城市管理局健康权纠纷一案中，原告王崇梅于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王崇梅申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王崇梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王崇梅负担。
审判员 杨玉兰
二〇一七年九月七日
书记员 王甜甜
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初157号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1964年1月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县(系本案被害人)。
被告人谢某某（曾用名谢林），男，1970年8月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日到太和县公安局李兴派出所投案，同日被太和县公安局刑事拘留；同月28日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、被告人谢某某及其辩护人孙侔男到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月24日19时40分左右，在太和县李兴镇人民路孙某手机店门口，被告人谢某某因琐事与被害人方某相互殴打。殴打中，被告人谢某某持铁桶将被害人方某门牙和嘴部打伤。经法医鉴定，被害人方某的人体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人方某要求被告人谢某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失18081.56万元，并提供了相关证据。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为：1、谢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。2、被害人方某酒后闹事，并与拉架的被告人谢某某发生打架，被害人具有重大过错。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日19时40分左右，被害人方某酒后到太和县李兴镇人民路孙某手机店闹事，被告人谢某某因与被害人方某认识就去劝架，在劝架过程中，被害人方某拿扫帚打被告人谢某某，被告人谢某某持铁垃圾桶将被害人方某砸伤。后经法医鉴定，被害人方某口唇全层裂伤，皮肤创口长1.9CM，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谢某某于2017年2月17日到太和县公安局投案。
另查明，被害人方某于2016年12月24日入住太和县第五人民医院，住院14天，共花去医疗费7031.56元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人谢某某户籍证明、太和县公安局出具的被告人谢某某投案经过、前科情况查询证明、太和县公安局行政处罚决定书、证据保全清单、现场方位图、太和县公安局出具的情况说明、被害人方某身份证、住院病历、医药费发票，证人孙某、王某1、杨某、王某2等人证言，被害人方某陈述，现场勘验笔录、被害人方某法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人方某酒后闹事，并与拉架的被告人谢某某发生打架，被害人具有重大过错的辩护意见。经查，本案系被害人方某酒后到孙某的手机店闹事，谢某某劝架，方某用扫帚打谢某某，谢某某持铁垃圾桶将方某砸伤，被害人存在一定过错，但不能认定为具有重大过错。因被害人有过错，对矛盾激化负有责任，依法可酌情对被告人从轻处罚。由于被告人谢某某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人方某遭受的经济损失，被告人谢某某依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人方某的合理诉讼请求，本院予以支持。被害人方某主张的住院伙食补助费不属于为治疗和康复而支付的合理费用，依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，对上述诉讼请求，本院不予支持。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费7031.56元、误工费1192.24元、护理费1599.08元、营养费420元、交通费70元，合计人民币10312.88元，于本判决生效后三十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年五月五日
书记员 解翔智
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1222刑初157号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人方某，男，1964年1月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县(系本案被害人)。被告人谢某某（曾用名谢林），男，1970年8月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日到太和县公安局李兴派出所投案，同日被太和县公安局刑事拘留；同月28日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、被告人谢某某及其辩护人孙侔男到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年12月24日19时40分左右，在太和县李兴镇人民路孙某手机店门口，被告人谢某某因琐事与被害人方某相互殴打。殴打中，被告人谢某某持铁桶将被害人方某门牙和嘴部打伤。经法医鉴定，被害人方某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人方某要求被告人谢某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失18081.56万元，并提供了相关证据。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为：1、谢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。2、被害人方某酒后闹事，并与拉架的被告人谢某某发生打架，被害人具有重大过错。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年12月24日19时40分左右，被害人方某酒后到太和县李兴镇人民路孙某手机店闹事，被告人谢某某因与被害人方某认识就去劝架，在劝架过程中，被害人方某拿扫帚打被告人谢某某，被告人谢某某持铁垃圾桶将被害人方某砸伤。后经法医鉴定，被害人方某口唇全层裂伤，皮肤创口长1.9CM，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谢某某于2017年2月17日到太和县公安局投案。另查明，被害人方某于2016年12月24日入住太和县第五人民医院，住院14天，共花去医疗费7031.56元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人谢某某户籍证明、太和县公安局出具的被告人谢某某投案经过、前科情况查询证明、太和县公安局行政处罚决定书、证据保全清单、现场方位图、太和县公安局出具的情况说明、被害人方某身份证、住院病历、医药费发票，证人孙某、王某1、杨某、王某2等人证言，被害人方某陈述，现场勘验笔录、被害人方某法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人方某酒后闹事，并与拉架的被告人谢某某发生打架，被害人具有重大过错的辩护意见。经查，本案系被害人方某酒后到孙某的手机店闹事，谢某某劝架，方某用扫帚打谢某某，谢某某持铁垃圾桶将方某砸伤，被害人存在一定过错，但不能认定为具有重大过错。因被害人有过错，对矛盾激化负有责任，依法可酌情对被告人从轻处罚。由于被告人谢某某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人方某遭受的经济损失，被告人谢某某依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人方某的合理诉讼请求，本院予以支持。被害人方某主张的住院伙食补助费不属于为治疗和康复而支付的合理费用，依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，对上述诉讼请求，本院不予支持。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费7031.56元、误工费1192.24元、护理费1599.08元、营养费420元、交通费70元，合计人民币10312.88元，于本判决生效后三十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一七年五月五日书记员  解翔智附：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。