wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2330号
原告：赖增琛，男，1974年5月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：黄庆，男，1974年3月8日出生，汉族，住横县。
原告赖增琛与被告黄庆不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赖增琛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖增琛的撤诉申请出于自愿，没有规避�律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖增琛撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告赖增琛负担。
审判员 谢永君
二〇一六年十月八日
书记员 邓小媚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执881号
申请执行人：文某。
被执行人：吴某某。
申请人文某与被执行人吴某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初517民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执881号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为1、向申请执行人文高支付合同款60000元；2、支付迟延履行期间加倍利息；3、负担申请执行费2418元。
在执行过程中，本院已对被执行人吴某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执881号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执881号申请执行人：文某。被执行人：吴某某。申请人文某与被执行人吴某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初517民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执881号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为1、向申请执行人文高支付合同款60000元；2、支付迟延履行期间加倍利息；3、负担申请执行费2418元。在执行过程中，本院已对被执行人吴某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执881号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年三月十日书记员  韦日臻
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审25号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村村民委员会。
负责人赵战峰，系村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年10月16日依法对被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村村民委员会作出市国土发[2017]8-154号土地行政处罚决定书，并于2017年10月23日送达被执行人。被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-154号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审25号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村村民委员会。负责人赵战峰，系村委会主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年10月16日依法对被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村村民委员会作出市国土发[2017]8-154号土地行政处罚决定书，并于2017年10月23日送达被执行人。被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-154号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村村民委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年三月十二日书 记 员  白 凡
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2350号
原告林文东，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林琰、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告宋友龙，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林文东与被告宋友龙退伙纠纷一案中，因原告林文东自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。且原告林文东以双方已达成调解协议为由于2014年8月2日向本院申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓松林
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋艳辉
附
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00280-2号
申请执行人张恩厚，男，1957年10月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人李长文，男，1970年11月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人倪明，男，1971年3月14日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2011）肥西民一初字第01766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李长文、倪明银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年九月八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18579号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第705号
申请执行人徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30号。
法定代表人蒋龙忠，该公司经理。
被执行人谢庆兵。
被执行人谢登银。
徐州金达工程机械有限公司与谢庆兵、谢登银买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区发区人民法院作出（2015）开商初字第124号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州金达工程机械有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐 晶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第705号
申请执行人：彭跃军，男，1955年1月4日生，汉族，住所地吉林省洮南市。
申请执行人：刘桂芹，女，1959年1月12日生，蒙古族，住吉林省洮南市。
申请执行人：彭煜淞，男，2010年5月8日生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：孙日君，男，1963年4月25日生，汉族，住所地普兰店市。
本院作出的（2014）开民初字第2997号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
执行标的：68309元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第00705号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年三月十三日
书记员 裴月文（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8829号
原告：黄朝君，男，1977年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童卫杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告黄朝君为与被告童卫杰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄朝君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝君负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 章盼盼
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2040号
原告：潘崇挺，男，1973年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王智鹏，男，1994年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告：李文龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。统一社会信用代码91350525761771408E。
代表人：颜乐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖晓平，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。
原告潘崇挺诉被告李文龙、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月30日立案。原告潘崇挺于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘崇挺提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘崇挺撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告潘崇挺负担。
审判员 谢秀莲
二〇一八年五月三十日
书记员 林鸿志
昆�市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保128号
申请人：叶春，男，汉族，1972年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：王顺云，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请人叶春诉被申请人王顺云民间借贷纠纷一案，申请人叶春于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王顺云名下价值1270000元的财产，申请人叶春已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人叶春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王顺云名下价值1270000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月八日
书记员 周 宏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第262号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕子正，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日，被告人吕某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车上路，20时50分许，当车行驶至武义县林业局门口地段时被交警当场查获，经现场酒精呼气检测，结果为142mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的吕某血液检测，其血液中的乙醇含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、抓获经过等；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年六月十日
代书 记员 朱恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18123号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：彭道清，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭道清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告彭道清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金3473.95元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）590.92元，复利41.74元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年2月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年2月17日，原告向被告发放了贷款70000元，贷款期限为24个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金3473.95元、利息（含罚息）590.92元、复利41.74元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告彭道清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭道清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3473.95元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息（含罚息）为590.92元、复利为41.74元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告彭道清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭道清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾桂莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00351号
原告：徐昌侠，农民。
被告：徐孝仓，农民。
本院在审理原告徐昌侠诉被告徐孝仓买卖合同纠纷一案中，原告徐昌侠于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐昌侠撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昌侠负担。
审 判 员 马继东
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民终字第4562号
上诉人（原审被告）洪伟。
委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区金园街***号。
法定代表人梁兴秀，董事长。
委托代理人谭臻，四川威尔律师事务所律师。
委托代理人齐涛，四川威尔律师事务所律师。
上诉人洪伟因与被上诉人四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2011年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人洪伟的委托代理人陶洁、陶伟，被上诉人万和公司的委托代理人谭臻、齐涛到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定案涉合同为借款担保合同，但未查清万和公司向洪伟借款的具体金额，以及作为担保物的房屋实际状况，故原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第344号民事判决；
二、发回四川省金堂县人民法院重审。
审 判 长 李 黎
代理审判员 曾光勇
代理审判员 何晓梅
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 毛程程
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执178号
申请执行人：刘霞，女，1961年1月7日生，汉族，个体业主，住大连经济技术开发区。
被执行人：徐敦晖，男，1973年8月25日，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：景慧清，女，1974年12月4日生，汉族，大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）辽0291民初4501号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：465450元。
在执行过程中，本院已查封了被执行人所有的房产，并且经过网上查询银行、车辆、证券，没有其他可供执行的财产。现双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年七月十八日
书记员 梅新旭（代）
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初297号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月30日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被建平县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年1月23日、2月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年10月20日19时30分许，被告人张某某驾驶辽NEB2**号小型轿车由东向西行驶到建平县京沈线与红旗街十字路口处时，与王某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致王某某和摩托车乘车人杨某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，张某某弃车逃逸，后被路人李巍军抓获。经检验，张某某血液中酒精含量为174.61mg/100ml。经认定，张某某负本次事故的主要责任，王某某负次要责任，杨某某无责任。被告人张某某于案发当日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月20日19时30分许，被告人张某某驾驶辽NEB2**号小型轿车由东向西行驶至建平县京沈线与红旗街十字路口处时，与被害人王某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致王某某及摩托车乘车人杨某某受伤，双方车辆不同程度损坏。案发后，张某某弃车逃逸，后被路人李巍军抓获。经建平县交警大队认定，被告人张某某负本次事故的主要责任，王某某负次要责任，杨某某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为174.61mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人张某某于案发当日被建平县公安局抓获到案。案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某、杨某某各项经济损失共计人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人张某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某案发时有机动车驾驶资格，准驾车型为C1D；王某某无驾驶资格。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人张某某案发时所驾驶车辆的信息情况。（四）交通事故认定书，证实本次事故的责任认定情况。（五）当事人血样提取登记表，证实2017年10月20日20时48分，被告人张某某在建平县医院被提取血液情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份情况。（七）调解协议、收条、谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人王某某、杨某某经济损失并取得其谅解情况。
二、证人李某某的证言，证实2017年10月20日19时许，其当时正由南往北过京沈路，听到“哐”的一声，看见一辆摩托车倒在地上，一个女的和她的孩子倒在马路上，从轿车的驾驶室位置下来一名男子，没看现场情况，往裤兜里放了一个像是手机的东西就顺着京沈线往西走。这时其说这个人喝酒了，那名男子听见后就开始跑，其在一中附近将该名男子抓住，光明新村门卫帮忙拔打了110报警电话，随后交警就赶到了。
三、被害人王某某的陈述，证实当日其驾驶摩托车载着其子杨某某沿京沈线从金都帝景往县医院方向走，经过一个路口等红灯后发生什么事情其就不记得了。等其苏醒后听家人说是被一辆轿车撞到了，其与杨某某因此次事故身体多处受伤。
四、被告人张某某的供述，证实2017年10月20日晚7时许，其酒后驾驶辽NEB2**号轿车沿101线由东向西行驶，准备去西环岛的姐姐家探望母亲，行至北山灯岗处时，与一辆由南向北驶过来的摩托车相撞。摩托车上的驾驶员和乘车人都倒在地上，其下车看了一眼伤者，觉得没事，因为知道自己饮酒了，想找个人顶替就拿着手机跑了。之后其在一中路口里侧光明新村小区西门附近被路人抓获。
五、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人张某某血液中的乙醇含量。
六、勘验、检查笔录：现场平面图、现场照片，证实2017年10月20日19时许，公安机关对本次事故的现场进行勘验检查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在案发后有弃车逃逸行为，依法酌情从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李德林
二〇一八年二月九日
书 记 员 白丽丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执709号
申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：杨宇，资产保全部副总经理。
被执行人董佳星，男，1991年2月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人董佳星借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执709号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯浩然
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1807号
原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村民委员会主任。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1960年2月20日生，汉族，农民。
原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会诉被告史某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会的委托代理人唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者刘秋良，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会诉称，被告在常各庄村有房屋三间，占地面积209平方米，原集体土地使用证号：唐北集用（2002）字第5340号，土地使用者均登记为史某某。现经政府规划批准，常各庄村原庄址转为建设用地，用于站前路南延项目和常各庄村平改楼配套管网建设。常各庄村经村民自治程序制定并通过了常各庄平改楼拆迁安置补偿方案。目前，绝大多数村民已经完成拆迁，腾出土地。被告三间房屋及附属物坐落在站前路南延项目和常各庄村平改楼配套管网建设用地区域内。原告已向被告告知了平改楼拆迁安置补偿方案和有关政策法规，并多次做工作与其协商拆迁事项，但被告仍拒不拆迁，致使常各庄回迁楼的配套管网建设不能施工，已经建成的村民回迁楼不能入住。
综上所述，被告拒不拆迁房屋的行为已对常各庄回迁楼配套管网建设造成了严重妨碍。因此向你院起诉，要求被告立即拆除坐落在常各庄平改回迁楼配套管网建设用地区域的房屋及附属建筑物，请依法判决排除妨碍，被告立即拆除坐落在常各庄平改回迁楼配套管网建设用地区域的房屋及附属建筑物，被告承担全部诉讼费用。
被告史某某辨称，村委会自2009年启动平改以来从未向我们出示任何与平改相关的合法手续。4年时间里村委会从未正式与我家商谈拆迁事项。不属于因情况紧急需要先予执行的案件范围。申请先予执行应是在诉讼过程中，为保障弱势权利人生产、生活上的急需，义务人提前履行法定义务。而村委会起诉状和先予执行申请书时间相同，不是在诉讼过程中。只有在拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向人民法院起诉。诉讼期间，拆迁人可以依法申请人民法院先予执行。我与村委会未签任何协议，未形成权利义务关系，对村委会不具有要拆除我合法房屋的义务，不符合先予执行的条件，村委会无权起诉我们。自2009年村委会启动平改楼以来，在村委会多次采取强硬手段逼迫我在平改拆迁合同书上签字未果的情况下，单方面将我排除在平改楼范围之外。对此，作为常各庄的常住村民，我表示深感痛心，也对村委会的不法行为表示不满。作为常各庄的常住村民，我应该享有参加常各庄平改楼方案的权利和义务。2010年我们进京上访，政府帮助我们解决了部分居民房屋被强拆的问题，但那时我家只是被停电、停水。未被划入解决范围之内。2013年5月，村委会以民事诉讼状，在法院未开庭，未与我签订拆迁协议的情况下，要求法院以先予执行的强制手段，对我房屋进行强制性拆除。村委会在先予执行申请书上说，村民的回迁楼已经建成，但事实是2009年拆迁至今，为村民盖的回迁楼还未在协议的楼址上施工，到目前全村村民还在为此事上访维权。因此不属于因紧急情况急需先予执行的案件。村委会的起诉状和先予执行的申请书上的申请时间都是2013年5月22日，2013年5月23日傍晚法院送来传票，要我们27日接受询问。而在2013年5月24日晚就下达了民事裁定书。在22日被村委会起诉，法院在我们还未被询问，案件未被审里，基本事实不清楚，权利义务关系不明确，不符合先予执行的条件下，法院听信了村委会的片面之词就做出了先予执行的裁定，于2013年5月30日，对我房屋强制性拆除。未严格按照2011年7月22日《最高法院征地强拆通知》第二条的有关规定行执行。并违反了《民事诉讼法》第8条：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。4年间，村委会并未与我进行正式的拆迁协商。对拆迁事宜一拖再拖。侵犯了我作为常各庄村民应享有的权利。也损害了我作为常各庄村民应享有的福利和待遇，影响了我的正常生活，使我居无定所。希望法院能够根据我的实际情况给予相应的支持和合理的赔偿。
经审理查明，被告史某某系唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会村民，其在唐山市路北区果园乡常各庄村老大街东23号有平正房三间，宅基地使用权人登记为史某某，集体土地使用证号唐北集用（2002）字第5340号。2007年常各庄村进行平房改造并公布了常各庄村平改方案实施意见，史某某一家不认可按平改方案实施意见补偿，故一直未签订拆迁补偿协议，三间平正房也一直未拆除。因被告三间平正房未拆除，造成常各庄村平改楼小区配套管网建设无法施工，已影响了全村几千户村民无法回迁。原告遂起诉法院要求排除妨害，并申请先予执行，被告三间房屋经先予执行后才被拆除。
上述事实有原、被告的陈述，土地部门的土地登记档案，常各庄村两委会议记录等证据予以证实。
本院认为，在原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会进行平房改造的工作中，被告拒不拆迁房屋的行为已对常各庄回迁楼配套管网建设造成了严重妨害，侵害了其他村民的合法权益，故本院对原告要求排除妨害的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告史某某拆除坐落在常各庄平改回迁楼配套管网建设用地区域的房屋及附属物建筑【唐山市路北区果园乡常各庄村老大街东23号，集体土地使用证号唐北集用（2002）字第5340号】。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 季 红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张薇薇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第157-1号
原告马海燕。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告马海燕不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告马海燕于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马海燕以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00357号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人黄连用，男，生于1960年1月4日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）106-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）106-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终427号
上诉人（一审原告）唐荣德，男，1983年9月5日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人唐荣德因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1099号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。唐荣德认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对唐荣德在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿19.65万元。
一审法院认为：唐荣德诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对唐荣德诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1098号行政判决书，以“7·17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，唐荣德诉请缺乏事实和法律依据为由驳回唐荣德的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，唐荣德对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯唐荣德合法权益的情形。综上，对唐荣德一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回唐荣德的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，唐荣德不服，向本院提起上诉。
上诉人唐荣德诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为19.65万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿19.65万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其所诉息烽县人民政府不履行及时发布公告的法定职责违法的行政诉讼，经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本案缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1099号行政赔偿判决；
二、驳回唐荣德的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 柏 松
代理审判员 冉依依
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行终427号上诉人（一审原告）唐荣德，男，1983年9月5日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人唐荣德因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1099号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。唐荣德认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对唐荣德在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿19.65万元。一审法院认为：唐荣德诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对唐荣德诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1098号行政判决书，以“7·17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，唐荣德诉请缺乏事实和法律依据为由驳回唐荣德的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，唐荣德对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯唐荣德合法权益的情形。综上，对唐荣德一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回唐荣德的诉讼请求。本案不收取案件受理费。一审宣判后，唐荣德不服，向本院提起上诉。上诉人唐荣德诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为19.65万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿19.65万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其所诉息烽县人民政府不履行及时发布公告的法定职责违法的行政诉讼，经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本案缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1099号行政赔偿判决；二、驳回唐荣德的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  柏 松代理审判员  冉依依二〇一六年七月二十六日书 记 员  李明勋
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执372号
申请执行人：许开贵，男，1949年8月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：黄显华，男，1970年8月15日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人许开贵与被执行人黄显华机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人黄显华履行已经1万元之外，暂未发现被执行人黄显华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00964号
原告：李琪，1992年10月18日出出生，湖北鄂州人。
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘莉莉，湖北鄂州人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住鄂州市滨湖西路122号
法定代表人：郑璇，该公司总经理。
本院在审理原告李琪诉被告刘莉莉、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回起诉。
本案受理费1，250.00元，由原告李琪负担。
审判员 杨光洲
二〇一五年六月五日
书记员 皮 军
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执363号
申请执行人:温书先，男。
被执行人:孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达斡尔族村村民委员会。
法定代表人：贾瑞杰，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人温书先与被执行人孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达斡尔族村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初509号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 骥
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执38号
长子县利通投资建设开发有限公司与长子县康得养殖合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）长民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人长子县康得养殖合作社经营不善，暂无能力履行义务，经本院查控系统查询，也未发现其可供执行的财产线索，现申请执行人明确表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 曹鹏程
执行员 解丽娜
二〇一八年三月二十四日
书记员 花晓云
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第684号之四
申请执行人无锡中房房屋拆迁有限公司，住所地无锡市清扬路278号9楼。
法定代表人朱良生，该公司董事长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人谈余生，男，汉族，1962年9月26日生，住无锡市。
申请执行人无锡中房房屋拆迁有限公司与被执行人谈余生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2014）锡商初字第0231号民事判决书：
一、谈余生向无锡中房房屋拆迁有限公司支付借款利息4320万元。
二、案件受理费276800元由谈余生负担。
因谈余生未履行生效法律文书确定的义务，无锡中房房屋拆迁有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谈余生的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：
一、谈余生无银行存款。
二、谈余生名下的无锡市银杏苑96号201、202、302室，无锡市银杏苑93号及无锡市江南景园5、6、7号已被其他法院处置完毕和处置过程中。
三、谈余生名下的苏Ｂ×××××汽车已被本院查封，但未实际控制，无法处置。
四、本院依法冻结了谈余生持有的中房集团无锡房地产开发有限公司的全部股权。申请执行人无锡中房房屋拆迁有限公司表示暂时不需处置该股权。
五、本院依无锡中房房屋拆迁有限公司的申请冻结宋旭平代谈余生持有无锡宜林实业发展有限公司的全部股权及查封无锡协城置业有限公司名下XDG-2005-17号地块土地使用权，并告知申请执行人无锡中房房屋拆迁有限公司通过诉讼解决。
六、本院已将谈余生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谈余生名下的无锡市银杏苑96号201、202、302室，无锡市银杏苑93号及无锡市江南景园5、6、7号已被其他法院处置完毕和处置过程中。谈余生名下的苏Ｂ×××××汽车已被本院查封，但未实际控制，无法处置。本院依法冻结了谈余生持有的中房集团无锡房地产开发有限公司的全部股权，申请执行人无锡中房房屋拆迁有限公司表示暂时不需处置该股权。本院依无锡中房房屋拆迁有限公司的申请冻结宋旭平代谈余生持有无锡宜林实业发展有限公司的全部股权及查封无锡协城置业有限公司名下XDG-2005-17号地块土地使用权，并告知申请执行人无锡中房房屋拆迁有限公司通过诉讼解决。被执行人谈余生除上述财产之外无其他财产可供执行，无锡中房房屋拆迁有限公司亦未提供谈余生其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 闵仕君
审判员 朱 明
审判员 李锡胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 挺
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第684号
申请执行人宁波市鄞州发电设备附件厂。
法定代表人汪文良，该厂厂长。
被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司。
法定代表人高国双，该公司总经理。
宁波市鄞州发电设备附件厂申请执行内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行。案件执行过程中申请执行人宁波市鄞州发电设备附件厂于2015年5月29日向我院申请撤回（2015）锡民商初字第12号民事调解书的执行，经审查申请执行人宁波市鄞州发电设备附件厂撤回执行申请书符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胜 利
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特835号
申请人：宋万松，男，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人：周增华，男，1953年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人宋万松因本院公告拍卖被申请人周增华所有的“湘平江挖0275”船，于2016年11月14日向本院申请债权登记，要求在“湘平江挖0275”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资款39380元，并提供了民事调解书等证据。本案审理过程中，申请人请求撤回债权登记申请。
本院经审查认为，申请人宋万松的撤回债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宋万松撤回债权登记的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十一月十七日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特835号申请人：宋万松，男，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。被申请人：周增华，男，1953年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人宋万松因本院公告拍卖被申请人周增华所有的“湘平江挖0275”船，于2016年11月14日向本院申请债权登记，要求在“湘平江挖0275”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资款39380元，并提供了民事调解书等证据。本案审理过程中，申请人请求撤回债权登记申请。本院经审查认为，申请人宋万松的撤回债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人宋万松撤回债权登记的申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年十一月十七日代书记员 余滨言?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13973号
原告：刘改叶，女，汉族，1945年12月2日出生，住西安市雁塔区。
被告：殷建伟，男，汉族，1962年8月24日出生，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告刘改叶与被告殷建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘改叶于2018年1月8日自愿向本院提出撤回对被告殷建伟的起诉。
本院认为，原告刘改叶自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘改叶撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
审 判 员 张叡婕
代理审判员 卢 帆
二〇一八年一月八日
书 记 员 史丽娜
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3138号
原告：邢春林，男，1955年1月27日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇。
被告：杜伯玲，男，1953年12月27日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区青松小区。
委托代理人：杜杨，女，1987年8月30日生，蒙古族，无职业，住吉林省松原市宁江区青松小区。
原告邢春林诉被告杜伯玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，2016年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邢春林，杜伯玲及其委托代理人杜杨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
邢春林诉称：杜伯玲在药厂工地建楼时，邢春林给杜伯玲工地河流石，2003年末欠邢春林河流石25650元，工程完后，杜伯玲给邢春林出具欠据一枚。邢春林多次索要后，杜伯玲给付6000元，余款19650元至今未给付，故邢春林诉至法院要求杜伯玲给付河流石款19650元并自2003年11月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
杜伯玲辩称：邢春林诉讼主体错误，杜伯玲并非是药厂负责人，而是药厂工地的材料员，邢春林将河流石送到药厂工地，邢春林与药厂形成债权债务关系，同时杜伯玲没给过邢春林6000元。杜伯玲出具的欠据是在药厂担任材料员时给邢春林的证明材料，所以落款为经手人，应将松原广信药业列为被告，驳回邢春林的诉讼请求。
经审理查明：2003年松原市广信药业有限责任公司工地施工需要河流石，杜伯玲联系邢春林向工地送河流石，2003年11月6日邢春林找到杜伯玲，杜伯玲为邢春林出具欠据一枚，欠据内容为今欠河流石款贰万伍仟陆佰伍拾元。药厂工地，经手人杜柏玲。邢春林主张欠据出具后经邢春林多次索要，杜伯玲给付邢春林6000元，余款至今未付。另查明，杜伯玲在欠据上签名为杜柏玲。
上述事实有欠据、双方的陈述予以证实。
本院认为：杜伯玲为邢春林出具的欠据是双方真实意思表示，本院对欠据的真实性予以确认。杜伯玲抗辩自己是药厂工地的材料员，并提供打印的证明一份，证明人处签有何凤喜、李广勋的名字，没有加盖药厂的公章。因何凤喜、李广勋未出庭作证，依据《证据规则》证人应出庭作证接受双方的质询，本院对杜伯玲提供的证据不予采信。对杜伯玲是否为药厂材料员的身份不予认定。杜伯玲为邢春林出具的欠据未加盖药厂的公章，现有证据能够证实杜伯玲与邢春林间存在债权债务关系。杜伯玲对此笔欠款具有偿还义务。杜伯玲给付邢春林19650元。欠据上未约定利息，利息自起诉之日即2016年6月30日起至给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜伯玲于本判决生效后立即给付原告邢春林河流石款19650元并自2016年6月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 姜红钰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王一函
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初470号
原告曾墩敏，男，1975年6月14日，汉族，江西省瑞金市人。
被告詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
两被告委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
原告曾墩敏诉被告詹志红、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾墩敏及被告詹志红、朱娟委托代理人李彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款120000元，并向原告出具《借条》一张，约定按每月3000元计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及2016年10月14日起的利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令两被告归还借款本金120000元，并按月利率2%计算自2016年10月14日起至款清之日止的利息。
被告陈述对原告诉称没有异议。
经审理查明：2015年7月14日，被告詹志红、朱娟因做生意需资金周转，向原告借款120000元，原告将借款转入被告詹志红银行账户后，两被告向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，即每月3000元。借款后，被告转账支付利息至2016年10月13日。后经原告多次催收，被告未支付支行的利息，也未归还本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、《借条》原件、银行转账凭证、建行活期账户交易明细表及原、被告方当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借款后，被告应按照约定还本付息。现被告逾期未还款，构成违约，应承担本案纠纷全部责任。因此，对原告要求被告詹志红、朱娟归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定可予支持的利率上限，现原告主张按月利率2%计算自2016年10月14日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告詹志红、朱娟应于本判决生效后三日内归还原告曾墩敏借款本金120000元及利息（利息自2016年10月14日起按月利率2%计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告詹志红、朱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘文华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2018号
申请执行人：徐华岳，男，1964年10月2日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：大连港铭船舶货运代理有限公司，住所地：大连长兴岛经济区新港村。组织机构代码证：57086122-4。
原告徐华岳与被告大连港铭船舶货运代理有限公司公路货物运输纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）瓦民初字第7841号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执2018号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一六年十二月十二日
书记员 荆传涛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1090号
原告兰某某，女，1962年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告粟某甲，男，1955年2月18日出生，汉族，农民。
原告兰某某与被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员黄理、人民陪审员蒋凯兵组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员黎倩担任法庭记录。原告兰某某及其委托代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告粟某甲经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原告兰某某与被告粟某甲于1980年初经人介绍相识恋爱，于1982年7月2日在邵阳县民政局登记结婚。并于1982年7月24日生育长子粟某乙，1985年11月24日生育第二子粟某丙，1989年6月3日生育第三子粟某丁。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2002年，被告与其他女子发生不正当关系，双方为此再次发生争吵，并分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告兰某某在举证期限内向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县民政局的证明一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2、邵阳县某某镇某某村村民委员会的证明一份，用以证明原、被告因感情不和自2002年5月开始分居生活至今的事实；
3、原告的委托代理人对粟某戊（被告的胞弟）、兰某英（原告的胞妹）的调查笔录及证人唐某某、陈某某、张某某的证明各一份，用以证明原、被告因感情不和长期分居11年的事实；
被告粟某甲未答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，系有关国家机关依法颁发，客观真实，具有公信力，应予认定；原告提交的证据2，系有关基层组织依法出具，客观真实，应予认定；原告提交的证据3，客观真实，且证词相互印证，故应予认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告兰某某与被告粟某甲于1980年初经人介绍相识恋爱，于1982年7月2日在邵阳县民政局登记结婚。并于1982年7月24日生育长子粟某乙，1985年11月24日生育第二子粟某丙，1989年6月3日生育第三子粟某丁。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2002年，被告与其他女子发生不正当关系，双方为此再次发生争吵，并分居生活至今，2013年9月11日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告兰某某与被告粟某甲的婚姻基础及婚后感情均属一般，2002年，双方因感情不和分居已11年，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告兰某某与被告粟某甲离婚。
本案受理费200元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 范元林
审 判 员 黄 理
人民陪审员 袁多良
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 黎 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1090号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县安乐镇刘庙村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：李贵作，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告李贵作债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告李贵作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称，被告李贵作因家庭养鸡于2001年向阳谷县李台农村信用合作社共计借款50000.00元，约定月利率为6.93℅。该信用社向被告出具了借款凭证。被告李贵作并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金50000.00元。该信用社多次催其偿还并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后该信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员催其偿还其欠款至今未还。现诉至法院，要求被告李贵作还我公司借款50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李贵作未答辩。
经审理查明，被告李贵作因家庭养鸡于2001年8月27日与阳谷县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定被告可以在该社李台信用社借款50000.00元用于饲养肉鸡。同日，被告在阳谷县农村信用合作联社李台信用社借款50000.00元，到期日期为2002年12月27日，月利率为6.93℅，2002年4月30日被告偿还利息2494.80元。借款到期后，该社催其偿还并向其送达《债务逾期催收通知书》一份，催促其偿还未果。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。原告向被告进行了通知，并主张债权。后原告催要未果，诉至本院。
在本案诉讼间，原告申请对被告李贵作的银行存款予以冻结。
认定以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、借款凭证、债务逾期催收通知书、信用社打包借款清单、借款转让协议各一份在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社与被告李贵作签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行还款义务，故本院对原告的诉求被告支付借款本金50000.00元及利息予以支持。被告李贵作经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵作于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000.00元及利息（自2001年8月27日起至本院确定给付之日止，按月利率6.93℅计息，已付利息2494.80元在被告给付时冲减）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月六日
书记员 杨景辉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特218号
申请人：潘世文，男，1958年5月3日出生，汉族，住沂源县。
申请人：王朝增，男，1973年7月18日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年11月14日立案受理申请人潘世文与申请人王朝增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月7日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王朝增分二次还款，王朝增于2018年1月15日归还潘世文借款18000.00元，于2018年6月30日归还潘世文借款18000.00元。
二、如果王朝增不按期履行，潘世文申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘世文与申请人王朝增于2017年9月7日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 何玉红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初773号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴碧勇，男，1978年6月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2012年6月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月17日刑满释放；2017年1月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人吴碧勇犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案存在不宜适用简易程序之情形，遂转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人吴碧勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年5月19日16时30分许，被告人吴碧勇在绍兴市越城区原海关公交车站，以扒窃方式，窃得被害人吴某放于斜挎包内的金某GN3002手机1部，价值人民币576元。
2．同月24日上午7时40分许，被告人吴碧勇在杭州市萧山区市兴广场公交车站，以扒窃的方式，窃得被害人顾某放于裤兜内的金某GN9010手机1部，价值人民币1080元。
同月24日上午10时许，被告人吴碧勇在浙江省杭州市萧山区高铁南站被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回。
为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴碧勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴碧勇系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人吴碧勇对起诉书指控的事实和罪名不发表意见。
被告人吴碧勇的辩护人提出的主要辩护意见是：对起诉书指控被告人吴碧勇盗窃的事实和罪名无异议；鉴于本案案发后赃物已被追回，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1．2017年5月19日16时30分许，被告人吴碧勇在绍兴市越城区原海关公交车站，以扒窃方式，窃得被害人吴某放于斜挎包内价值人民币576元的金某GN3002手机1部。
2．同月24日上午7时40分许，被告人吴碧勇在杭州市萧山区市兴广场公交车站，以扒窃的方式，窃得被害人顾某放于裤兜内价值人民币1080元的金某GN9010手机1部。
同月24日上午10时许，被告人吴碧勇在浙江省杭州市萧山区高铁南站被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某、顾某的陈述，证实其两人分别于上述时间、地点被窃手机的经过；公交车监控视频，证实被告人吴碧勇在上述时间出现在上述公交车上的事实；搜查笔录及扣押、发还清单，证实案发后公安机关已从被告人吴碧勇处缴获上述手机并已发还给被害人；价格鉴定结论书，证实上述手机的价格；核查经过、抓获经过说明，证实被告人吴碧勇到案经过；杭州市上城区人民法院（2016）浙0103刑初725号刑事判决书、释放证明证实被告人吴碧勇的前科情况。
本院认为，被告人吴碧勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴碧勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；案发后赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人吴碧勇的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴碧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日起至二○一八年一月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 周国长
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初773号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴碧勇，男，1978年6月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2012年6月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月17日刑满释放；2017年1月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人吴碧勇犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案存在不宜适用简易程序之情形，遂转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人吴碧勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年5月19日16时30分许，被告人吴碧勇在绍兴市越城区原海关公交车站，以扒窃方式，窃得被害人吴某放于斜挎包内的金某GN3002手机1部，价值人民币576元。2．同月24日上午7时40分许，被告人吴碧勇在杭州市萧山区市兴广场公交车站，以扒窃的方式，窃得被害人顾某放于裤兜内的金某GN9010手机1部，价值人民币1080元。同月24日上午10时许，被告人吴碧勇在浙江省杭州市萧山区高铁南站被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回。为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴碧勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴碧勇系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。被告人吴碧勇对起诉书指控的事实和罪名不发表意见。被告人吴碧勇的辩护人提出的主要辩护意见是：对起诉书指控被告人吴碧勇盗窃的事实和罪名无异议；鉴于本案案发后赃物已被追回，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1．2017年5月19日16时30分许，被告人吴碧勇在绍兴市越城区原海关公交车站，以扒窃方式，窃得被害人吴某放于斜挎包内价值人民币576元的金某GN3002手机1部。2．同月24日上午7时40分许，被告人吴碧勇在杭州市萧山区市兴广场公交车站，以扒窃的方式，窃得被害人顾某放于裤兜内价值人民币1080元的金某GN9010手机1部。同月24日上午10时许，被告人吴碧勇在浙江省杭州市萧山区高铁南站被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某、顾某的陈述，证实其两人分别于上述时间、地点被窃手机的经过；公交车监控视频，证实被告人吴碧勇在上述时间出现在上述公交车上的事实；搜查笔录及扣押、发还清单，证实案发后公安机关已从被告人吴碧勇处缴获上述手机并已发还给被害人；价格鉴定结论书，证实上述手机的价格；核查经过、抓获经过说明，证实被告人吴碧勇到案经过；杭州市上城区人民法院（2016）浙0103刑初725号刑事判决书、释放证明证实被告人吴碧勇的前科情况。本院认为，被告人吴碧勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴碧勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；案发后赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人吴碧勇的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴碧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日起至二○一八年一月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  周国长二〇一七年十月二十日书 记 员  陈雨燕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。-??2?-
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执117号之二
申请执行人：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
被执行人:李运旭，男，1968年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与被执行人李运旭买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人李运旭无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执117号
申请执行人：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
被执行人:李运旭，男，1968年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与被执行人李运旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李运旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李运旭的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年二月二十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执117号申请执行人：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司。法定代表人：石磊，该公司总经理。被执行人:李运旭，男，1968年出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与被执行人李运旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李运旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运旭的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  王晓楠二〇一七年二月二十日书记员  翟艳荣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，所住永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被执行人陆延平，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人林秀珍，女，1968年2月23日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人李海新，男，1980年4月14日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人陆延安，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住广西永福县。
本院于2017年8月2日立案执行中国农业股份有限公司永福县支行与陆延平、林秀珍、李海新、陆延安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆延平、林秀珍、李海新、陆延安已履行了（2016）桂0326民初764号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0326民初764号民事判决书的执行(履行完毕)。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 唐作明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00417号
原告梁某某。
被告袁某某。
原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2007原、被告经人介绍确立了恋爱关系，2009年4月20日双方在乾县民政局依法办理了结婚登记手续。2012年12月11日生一男孩，取名袁某。婚初两人关系尚可，随着时间的推�，原告发现两人在性格、处事等方面存在较大差异，常为琐事争执甚至吵闹。2009年7月原告因回娘家照顾母亲，被告就在电话中吵闹，威胁要与原告离婚。2009年9月又因原告回娘家照顾嫂子发生矛盾。2013年2月原、被告因琐事吵闹，原告抱着孩子回了娘家。2013年6月被告带着一帮人强行将孩子带走。综上所述，原、被告之间的感情已彻底破裂，婚姻关系继续下去已无实际意义。现原告诉至法院，请求坚决与被告离婚；孩子袁某由被告抚养，原告愿意承担孩子的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：2007原、被告经人介绍确立了恋爱关系，2009年4月20日双方在乾县民政局依法办理了结婚登记手续。2012年12月11日原告生一男孩，取名袁某。婚初两人关系尚好，后因生活琐事发生矛盾。2014年3月20日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：�、被告结婚时间较长，感情基础较好，双方夫妻感情并未原告陈某某与被告赵某某婚约财产纠纷确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴静涛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初195号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人张红伟，男，1978年9月24日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月7日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月26日21时50分，被告人张红伟酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，由墨江县城哈尼大道行驶至饲养场环岛时，所驾车辆与同向行驶的李伟元驾驶的云Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成无人员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经民警用呼气式酒精含量检测仪检测，张红伟呼出气体中酒精含量为241mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的张红伟血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为204.85mg/100ml，已达醉酒标准。经墨江县公安局交警大队认定，张红伟负事故的主要责任，李伟元负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张红伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张红伟能如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关认为被告人张红伟血液乙醇含量超过200mg/100ml，达到204.85mg/100ml，属于严重醉酒驾驶机动车辆，同时认为被告人张红伟醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故主要责任，应当对其从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的立案决定书、抓获经过、户口证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检验结果告知记录、证人张某等人的证言、被告人张红伟的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人张红伟醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，被告人张红伟负事故的主要责任，且其血液酒精含量达204.85mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人张红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵英吉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保16号
申请人：李智辉，男，1986年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：王文彬，男，1974年1月14日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：李玉清，女，1975年6月22日出生，汉族，住阳原县。
申请人李智辉于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李玉清名下的位于阳原县西城镇府后街南侧1-4层房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处。担保人张桂江自愿以自己所有的车牌号为京Ｐ×××××号小型宝马越野客车一辆为申请人李智辉提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉清名下的位于阳原县西城镇府后街南侧1-4层房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处；
二、扣押担保人张桂江所有的车牌号为京Ｐ×××××号小型宝马越野客车一辆。
在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年二月八日
书记员 莘 璐
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初123号
原告：唐某山，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市​。
委托诉讼代理人：唐某战，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系原告唐某山父亲。
被告：王某骏，男，1985年8月11日出生，汉族，原住海南省文昌市。
原告唐某山与被告王某骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某山的委托诉讼代理人唐某战到庭参加诉讼。被告王某骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某骏向原告偿还借款94，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某骏因承包工程项目建设资金周转困难，陆续向原告借款共计94，000元。被告借款时口头承诺按月息三分计付利息。但至今尚未将借款本金及利息偿还给原告，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉求。
被告王某骏未作答辩。
原告提交的证据：《借条》（二张），证明被告曾分二次向原告借款的事实，上述证据均与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾二次向原告借款：2015年11月17借款40，000元；2015年11月18日借款54，000元，共计94，000元，同时均订立《借条》为凭。二次借款均未约定还款期限及计付利息。
本院认为，原告唐某山与被告王某骏发生债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案债权债务关系明确，被告应偿还原告借款94，000元。二次借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本金94，000元，计息起止时间点为：自起诉之日即2017年1月6日起至还清完毕之日止，利率标准：按照年利率6%支付利息。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金94,000元及利息（计息起止时间点为：自起诉之日即2017年1月6日起至还清完毕之日止，利率标准：按照年利率6%支付利息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王某骏偿还给原告唐某山借款本金94，000元及利息（计息起止时间点为：自起诉之日即2017年1月6日起至还清完毕之日止，利率标准：按照年利率6%支付利息），限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，公告费780元，由被告王某骏负担。原告已预交受理费2，150元本院予以退还，被告王某骏应在本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费在支付上述债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 唐俊峰
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民二初字第00113-1号
原告张亚川，住葫芦岛市。
委托代理人于庆新。
被告绥中县高台建筑工程公司，住所地绥中县新街口。
法定代表人韩亚学，系该公司经理。
被告中国人民武装警察部队葫芦岛市边防支队，住所地葫芦岛市。
负责人房志刚，系该支队政治委员。
委托代理人杨红霞。
本院在审理原告张亚川诉被告绥中县高台建筑工程公司、被告中国人民武装警察部队葫芦岛市边防支队建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张亚川撤回起诉。
本案诉讼费25000元免收，邮寄费120元由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕姗姗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2026-2号
原告王云凤，女，汉族，1962年4月17日生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告王宝成，又名王保成，男，汉族，1944年8月21日生。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告王云凤诉被告王宝成民间借贷纠纷一案中，因原告王云凤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告王云凤承担。
审判长 赵 霞
审判员 李志勋
审判员 王 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 张智毅
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执416号
申请执行人：庆安同兴农业机械有限公司。
法定代表人：王丹良，职务董事长。
被执行人：史海军，男，1974年3月1日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人庆安同兴农业机械有限公司与被执行人史海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初1655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦德宇
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初10号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陈某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员周遵映出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某未取得机动车驾驶证。2016年9月18日下午，陈某驾驶其家用的无号牌“五心康鹿”牌电动三轮车搭乘其母亲熊某某、其子陈某某从威信县城沿威叙公路往威信县扎西镇石龙村方向行驶，当日18时18分许行至威叙公路K0+100M处，在与对向由李某某驾驶的川AKxx**重型半挂牵引车牵引渝C0xx**（挂）重型仓栅式半挂车会车时，陈某所驾车与该车左侧车身相碰撞，造成乘车人熊某某当场死亡、陈某某受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，熊某某系颈部及颅脑损伤引起的死亡。案发后，经四川菲斯特司法鉴定所对涉案车辆进行技术鉴定，陈某驾驶的无号牌“五心康鹿”牌电动三轮车为机动车类正三轮轻便摩托车，该车在事故发生前，前轮无制动效能，制动系存在安全隐患；李某某驾驶的AK0650重型半挂牵引车牵引渝C0xx**（挂）重型仓栅式半挂车转向系、制动系均未发现存在安全隐患。2016年11月3日，威信县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反会车规定是造成该起道路交通事故的主要原因，李某某载物超过核定载质量是造成该事故的次要原因，陈某承担该起事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，被害人熊某某、陈某某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，视频资料及被告人陈某的常住人口登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，无机动车驾驶证驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，在会车时与对向行驶的机动车车身相碰撞，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，陈某负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可予以从轻处罚。根据其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出的判处其一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 曾敬连
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 琴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4479号
原告陈某，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告郑某因离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑彬君