广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1413号
原告：林翠琼，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省�山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：王承胜，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告林翠琼与被告王承胜、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险佛山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林翠琼的委托诉讼代理人周仕带，被告平安保险佛山分公司的委托诉讼代理人叶发展、被告王承胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险佛山分公司向原告林翠琼赔偿44032.00元；2.依法委托有资质部门对原告林翠琼进行伤残等级评定，判决被告平安保险佛山分公司向原告林翠琼支付赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活、后续治疗费、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、误工费（鉴定后再确定具体赔偿金额）；3.判决被告王承胜对上述赔偿承担连带责任；4.判决被告王承胜、平安保险佛山分公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告林翠琼变更诉讼请求为：1.判令被告平安保险佛山分公司向原告林翠琼赔偿160603.73元；2.判决被告王承胜对上述赔偿承担连带责任；3.判决被告王承胜、平安保险佛山分公司承担本案的受理费。事实和理由：2017年5月5日，被告王承胜驾驶粤QB8***号小客车沿广东省阳江市阳东区福安一街由西往东方向行驶，于当日12时10分行驶至合章路与福安一街交汇处右转弯时，遇原告林翠琼无证驾驶摩托车（发动机号：60099）沿合章路北往南方向行驶，因被告王承胜驾车没有让行，致使两车发生碰撞，造成原告林翠琼受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月7日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417231201700189号《道路交通事故认定书》，认定被告王承胜承担该次事故的全部责任，原告林翠琼不承担责任。事故当日，原告林翠琼被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，于2017年7月4日好转出院，住院时间60天，住院期间留陪人一名，用去门诊费1800.81元，住院医疗费27317.96元，医嘱加强饮食营养，建议休息一个月，注意适当加强左腕关节功能锻炼，伤后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合；建议继续到口腔科进一步诊治牙齿牙折情况，定期复诊，不适随诊。由于被告平安保险佛山分公司是肇事车辆粤QB8***号小客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人，被告王承胜是肇事车辆粤QB8***号小客车的所有人及驾驶人，故应由被告王承胜、平安保险佛山分公司对原告林翠琼的损失承担赔偿责任。原告林翠琼的损伤经原告林翠琼，被告王承胜、平安保险佛山分公司三方协商一致按人体损伤十级伤残计算。另外，原告林翠琼的后续治疗费经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果为原告林翠琼的后续治疗费需15000.00元，原告林翠琼为此用去鉴定费2500.00元。原告林翠琼的具体损失项目如下：1、医疗费29118.77元；2、住院伙食补助费6000.00元（100元/天×60天）；3、护理费7800.00元（130元/天×60天×1人）；4、拖车费、修车费1113.00元；5、后续治疗费15000.00元；6、鉴定费2500.00元；7、误工费18200.00元（3000.00元/月÷30天×182天）；8、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费24321.32元：①父亲林进峰1939年8月10日出生，77岁，被扶养人生活费7153.33元（28613.30元/年×5年×10%÷2），②母亲谭汝珍1945年9月25日出生，71岁，被扶养人生活费12875.99元（28613.30元/年×9年×10%÷2），③女儿谭嘉蔼2002年3月15日出生，15岁，被扶养人生活费4292.00元（28613.30元/年×3年×10%÷2）；10、营养费3000.00元；11、精神损害抚慰金5000.00元。上述11项合计187421.69元。事故发生后被告王承胜、平安保险佛山分公司已为原告林翠琼垫付26817.96元医疗费，故原告林翠琼请求被告王承胜、平安保险佛山分公司共同赔偿160603.73元（187421.69元-26817.96元）。
被告平安保险佛山分公司辩称，一、原告林翠琼无证驾驶摩托车，对事故发生有因果关系，原告林翠琼存在过错，应当承担相应的责任，以减轻被告王承胜、平安保险佛山分公司的责任。二、原告林翠琼的损失应当按照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算。三、本案应当按照农村标准计算原告林翠琼残疾赔偿金，同时原告林翠琼主张被抚养人生活费违反人身损害司法解释第28条关于被抚养人生活费年赔偿总额的规定。四、本案被告王承胜、平安保险佛山分公司已支付26817.96元，应当在原告林翠琼请求的赔偿款中扣减。
被告王承胜辩称，被告王承胜的答辩意见与被告平安保险佛山分公司答辩意见一致。
经审理查明，2017年5月5日，被告王承胜驾驶粤QB8***号小客车沿阳江市阳东区福安一街由西往东方向行驶，当日12时10分行驶至阳江市阳东区合章路与福安一街交汇处右转弯时，遇原告林翠琼无证驾驶摩托车（发动机号：60099）沿合章路北往南方向行驶，因被告王承胜驾车没有让行，致使两车发生碰撞，造成原告林翠琼受伤及车辆损坏的交�事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年6月7日作出第4417231201700189号《道路交通事故认定书》，认定被告王承胜承担此事故的全部责任，原告林翠琼无责任。
原告林翠琼于事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院治疗，至2017年7月4日出院，共住院60天，产生门诊医疗费1800.81元（6.80元+146.36元+1.64元+1646.01元），住院医疗费27317.96元。经诊断为：1、左桡骨远端骨折伴尺桡关节脱位；2、左尺骨茎突骨折；3、左膝软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左膝髌韧带扩张部部分断裂；6、左上中切牙、右上中切牙、右上侧切牙缺失；7、左上侧切牙冠折合并牙髓炎。出院医嘱：1、注意休息、加强饮食营养；2、注意适当加强左腕关节功能锻炼；3、伤后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合；4、建议到继续到口腔科进一步诊治牙齿牙折情况；5、定期复诊、不适随诊。阳江市阳东区人民医院出具的《诊断证明书》载明处理意见：1、注意休息，加强饮食营养；2、定期复诊，定期复查X线，不适随诊；3、住院期间留陪人壹人，建议休息壹个月。事故发生后，被告王承胜为原告林翠琼垫付医疗费15000.00元，被告平安保险佛山分公司为原告林翠琼垫付医疗费11817.96元。
诉讼期间，原告林翠琼、被告王承胜、平安保险佛山分公司协商同意按照十级伤残标准计算原告林翠琼因本次事故受伤产生的残疾赔偿金。原告林翠琼申请对其后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年11月4日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林翠琼的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、后续治疗费壹万伍仟元。为此，原告�翠琼支付鉴定费2500.00元。
原告林翠琼的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属农业家庭户口。诉讼期间，原告林翠琼提供阳江市阳东汇利丰工贸有限公司营业执照、证明、2016年5月至2017年5月工资表，阳江市阳东区雅韶镇八一村民委员会证明、户口本、出生证等证据拟证实其事故发生前在城镇居住及工作，被抚养人包括女儿谭嘉蔼、父亲林进峰、母亲谭汝珍。其中，阳江市阳东汇利丰工贸有限公司证明载明：“兹有林翠琼，女，身份证号码：44170371062****，于2012年5月至今在我公司担任包装工作，月薪约人民币：3000元，以现金形式发放，发生交通事故休养期间停止其本人工资，工作期间，在本公司宿舍住宿。特此证明。”阳江市阳东区雅韶镇八一村民委员会证明载明：“兹有本村委会林进峰，男，身份证号码：44172319390810****，谭汝珍，女，身份证号码：44072619450925****，其夫妻俩人年老体弱，无收入来源，需要子女抚养，生育子女情况:儿子，林良硕，男，身份证号码：44010619730925****，女儿，林翠琼，女，身份证号码：44170319710627****。以上情况属实。”
诉讼中，原告林翠琼提供阳江市阳东区广达交通拯救队开具的广东增值税普通发票、阳江市江城区万记摩托车配件行开具的广东省增值税普通发票拟证实因本案交通事故其用去拖车费213.00元，修车费900.00元。被告平安保险佛山分公司庭审中表示与原告林翠琼、被告王承胜协商，双方同意以900元标准包干计算原告林翠琼修车损失。
肇事车辆粤QB8***号小型普通客车登记于被告王承胜名下，事故发生时粤QB8***号小型普通客车在被告平安保险佛山分公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2017年2月10日零时起至2018年2月9日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告王承胜承担本次事故的全部责任，原告林翠琼无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。被告王承胜、平安保险佛山分公司对交警部门作出的上述事故责任认定提出异议，但在举证期限内未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。粤QB8***号小型普通客车在被告平安保险佛山分公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险佛山分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告林翠琼本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费44118.77元。事故发生后，原告林翠琼在阳江市阳东区人民医院产生门诊医疗费1800.81元，住院医疗费27317.96元，上述二项合计29118.77元，有医院出具的病历、入出院记录、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。广东漠江法医临床司法鉴定出具的《司法鉴定意见书》认定原告林翠琼后续治疗费需15000.00元，其程序合法，理据充分，本院予以采信，确认原告林翠琼后续治疗费金额为15000.00元。故原告林翠琼因本次交通事故共产生医疗费为44118.77元（29118.77元+15000.00元）。
2、住院伙食补助费6000.00元。原告林翠琼因本案交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院60天，其请求住院伙食补助费6000.00元（100元/天×60天）符合法律的相关规定，本院予以支持。
3、营养费1000.00元。原告林翠琼主张营养费3000.00元过高，本院根据原告林翠琼的伤情酌定营养费为1000.00元。
4、护理费7800.00元。原告林翠琼因本案交通事故住院治疗60天，住院期间留陪护一人，原告林翠琼主张按130元/天计算护理费为7800.00元（130元/天×60天），符合法律的相关规定，本院予以支持。
5、误工费3936.24元。原告林翠琼因本案交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院60天，医院出具的医嘱载明原告林翠琼出院后休息一个月，根据相关法律规定及结合原告林翠琼的伤残鉴定结论，本院酌定原告林翠琼误工时间为99天（60天+30天+92天×10%），原告林翠琼请求误工时间按182天计算，超出部分，理据不足，本院不予支持。原告林翠琼虽提供有阳江市阳东汇利丰工贸有限公司出具的证明、工资表、营业执照并据此主张按照3000.00元/月计算误工费，但在诉讼期间，原告林翠琼未申请出具上述证明、工资表的经手人员或者负责人员出庭作证，接受当事人质证，且在举证期限内亦未提供劳动合同、社保缴纳明细等证据对其工作情况加以佐证，故对于原告林翠琼的上述主张，本院不予采信。原告林翠琼为农业家庭户口，其在诉讼中提供的证据未足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告林翠琼请求误工费，应按照2017年广东省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入14512.20元/年计算为3936.24元（14512.20元/年÷365天×99天），原告林翠琼请求误工费超出上述部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金39525.26元。诉讼中，原告林翠琼，被告王承胜、平安保险佛山分公司三方达成一致意见同意原告林翠琼因本案交通事故所造成的伤残等级按照十级计算，该意见是三方当事人作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。原告林翠琼是农业家庭户口，其在诉讼中提供的阳江市阳东汇利丰工贸有限公司出具的证明未能充分证实其在城镇居住满一年以上的主张，故其请求残疾赔偿金应按2017年广东省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入14512.20元/年计算为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%），原告林翠琼请求残疾赔偿金超出上述部分，理据不足，本院不予支持。另，原告林翠琼的女儿谭嘉蔼于2002年3月15日出生，至本案交通事故发生之日年龄15周岁1�月，故原告林翠琼女儿谭嘉蔼被抚养人生活费应为1810.50元（12414.80元/年÷12个月×35个月×10%÷2），原告林翠琼请求女儿谭嘉蔼被抚养人生活费超出上述部分，理据不足，本院不予支持。原告林翠琼的父亲林进峰于1939年8月10日出生，母亲谭汝珍于1945年9月25日出生，至事故发生时分别已年满77周岁、71周岁，二人共生育有2个子女，故原告林翠琼请求父亲林进峰、母亲谭汝珍被抚养人生活费分别应为3103.70元（12414.80元/年×5年×10%÷2）、5586.66元（12414.80元/年×9年×10%÷2），原告林翠琼请求父亲林进峰、母亲谭汝珍被抚养人生活费超出上述部分，理据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告林翠琼请求被抚养人生活费10500.86元（1810.50元+3103.70元+5586.66元）应并入残疾赔偿金计算。故原告林翠琼残疾赔偿金应为39525.26元（残疾赔偿金29024.40元＋被抚养人生活费10500.86元）。
7、精神损害抚慰金5000.00元。原告林翠琼因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定痛苦，原告林翠琼请求精神损害抚慰金5000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费2500.00元。原告林翠琼请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。
9、拖车费213.00元。原告林翠琼请求拖车费213.00元并提供有发票予以证实，属于因本案交通事故产生的合理费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，本院予以支持。
10、修车费900.00元。原告林翠琼请求修车费900.00元并提供有发票予以证实，属于因本案交通事故产生的合理费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，结合当事人诉讼意见，本院予以支持。
以上10项合计110993.27元。
原告林翠琼以上各项损失中第1、2、3项共51118.77元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告平安保险佛山分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告林翠琼垫付了11817.96元医疗费，故被告平安保险佛山分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告林翠琼赔付。原告林翠琼各项损失中第4、5、6、7、8、9项共58974.50元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告平安保险佛山分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告林翠琼赔付58974.50元。原告林翠琼各项损失中第10项为900.00元，属于交强险财产损失赔偿限额项下范围，故被告平安保险佛山分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下向原告林翠琼赔付900.00元。据此，被告平安保险佛山分公司作为涉案肇事粤QB8***号小型普通客车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告林翠琼赔付59874.50（58974.50元+900.00元）。
经核算，原告林翠琼总损失中超过交强险赔付部分的损失为41118.77元（110993.27元-59874.50元-10000.00元），对该部分损失，应由被告王承胜承担赔偿责任，事故发生后被告王承胜已向原告林翠琼赔偿15000.00元，被告平安保险佛山分公司在交强险赔偿限额范围外已向原告林翠琼赔偿1817.96元（11817.96元-10000.00元），故原告林翠琼实际损失应扣减为24300.81元（41118.77元-15000.00元-1817.96元）。因肇事车辆粤QB8***号小型普通客车在被告平安保险佛山分公司投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告平安保险佛山分公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告林翠琼赔付24300.81元。
被告王承胜已向原告林翠琼赔付的15000.00元，可视为代被告平安保险佛山分公司垫付的赔偿款，其可向被告平安保险佛山分公司依法主张相应民事权利。
原告林翠琼诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告林翠琼主张由被告王承胜对被告平安保险佛山分公司应赔付的款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二、驳回原告林翠琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，由原告林翠琼负担1686元，被�中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 周国汉
人民陪审员 庄雪玲
人民陪审员 何 泳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何燕韵