上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8321号
原告：陈言玉，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：张玉，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。
被告：金怀银，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省。
原告陈言玉与被告张玉、金怀银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告张玉下落不明，故转为适用普通程序审理。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈言玉及其委托诉讼代理人胡晶晶、被告张玉的委托诉讼代理人房星光、被告金怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言玉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费25,665.89元、残疾赔偿金51,040元、误工费22,207元、营养费4,200元、护理费4,200元、住院伙食补助费500元、交通费1,004元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费11,000元，共计126,766.89元。事实和理由：被告张玉承包了被告金怀银所有的怀银餐饮店装修工程，被告张玉雇佣了原告在工地上从事水电装修工作。2016年10月9日上午八时许，原告站在梯子上进行作业时，由于被告张玉未提供保险绳等安全保障措施，加之梯子不甚稳定，原告从梯子上摔落，当场昏迷。经诊断为骨盆骨折，左侧髋臼骨粉碎性骨折，左侧趾骨、髂骨骨折。
被告张玉辩称，我方与原告之间并非劳务关系，原告承揽了相关的水电装修工作，双方之间系承揽关系。原告对本次事件的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。事发后我方已支付了3万元，要求在本案中一并处理。
被告金怀银辩称，我方与原告不认识，我方将宾馆装修发包给了被告张玉，被告张玉雇佣何人我方不清楚。工地开工一段时间后我方去工地查看，结果发现没有人，就打电话给被告张玉，被告张玉告诉我方说有人受伤了，这时我方才知道有原告这个人。我方和原告之间无任何关系，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：被告金怀银将位于上海市松江区中山中路XXX号二、三层的宾馆装潢工程发包给被告张玉施工(包工包料，硬装)，总面积约240平方米，总价29万元；施工期限60天，自2016年9月30日至2016年11月30日完工。被告张玉雇佣原告在工地上从事水电工作。2016年10月9日上午八时许，原告站在人字梯上从一层顶层为二层铺设水管，因人字梯断裂，原告从梯子上摔落受伤。
2017年4月25日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴中心[2017]临鉴字第939号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人左髋部因故受伤，其后遗症相当于道路交通事故XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息150-180日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，被告张玉已给付原告现金30,000元。
以上事实，有承诺书、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、合同书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告金怀银将宾馆装潢工程发包给被告张玉，被告张玉雇佣原告在该工地上从事水电工作，并向原告支付报酬，故原告与被告张玉之间成立劳务合同关系。至于原告以完成单位面积量与被告张玉结算报酬，只是双方约定的劳务报酬的一种结算方式，并不能作为双方构成承揽关系的要件。被告张玉作为雇主应当为劳务者提供符合安全生产保障的劳动工具，原告作为劳务提供者应当负有安全注意义务。原告因人字梯断裂而摔下，但对于该梯子属于原告自备还是被告张玉提供，双方各执一词，亦没有相关证据可以证明，故本院酌情确定由被告张玉承担50%的赔偿责任。
关于被告金怀银在本案中的责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告金怀银明知被告张玉没有相应资质，而将工程发包给被告张玉，故被告金怀银应当与被告张玉承担连带赔偿责任。
至于具体赔偿项目，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故原告的医疗费为25,665.89元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为51,040元(25,520元/年×20年×10%)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为210日。至于收入状况，原告按照本市职工最低月工资收入标准计算误工费，并无不当，故原告的误工费为16,100元(2,300元/月×7月)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为105日，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为3,150元(30元/天×105天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为105日。原告以每天40元标准计算护理费，并无不当，故原告的护理费为4,200元(40元/天×105天)。
对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间25天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为500元(20元/天×25天)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为5,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：
一、被告张玉赔偿原告陈言玉医疗费25,665.89元、残疾赔偿金51,040元、误工费16,100元、营养费3,150元、护理费4,200元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费1,950元，共计103,105.89元的50%，计51,552.95元；
二、被告张玉赔偿原告陈言玉精神损害抚慰金3,000元、律师费5,000元，共计8,000元；
上述一、二两项合计59,552.95元，扣除已付的30,000元，余款29,552.95元由被告张玉于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告金怀银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,835元，公告费260元，合计诉讼费3,095元，由原告陈言玉负担2,296元(已付)，被告张玉、金怀银负担799元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。