wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18361号
原告：上海中外运海港国际物流有限公司。
法定代表人：许孙童，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建华，上海中外运海港国际物流有限公司员工。
被告：上海通跃商务咨询服务有限公司。
法定代表人：庄燕跃，执行董事。
委托诉讼代理人：王建定，上海通跃商务咨询服务有限公司员工。
原告上海中外运海港国际物流有限公司诉被告上海通跃商务咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日、10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建华、被告的委托诉讼代理人王建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2016年东边场地上的办公室的租赁费人民币（下同）160,000元；2、判令被告立即无条件将其所有物品从其目前非法占用的东边场地的办公室搬离，并参照原约定160,000元/年计赔偿支付自2017年1月1日起至搬离日止的办公室占用费用；3、判令东边场地的办公室按交付被告时的原貌归还原告，如有损坏，应当依法恢复原状，赔偿相应损失。
事实和理由：2014年原被告双方签订场地使用协议，约定被告租赁原告的场地和办公室，租赁期限为两年，到期无异议自动延期一年。2016年初双方协商同意，办公室使用费由每年50,000元调整为每年160,000元，但未签订书面补充协议。2016年12月31日租赁协议到期，被告按照调整后的租金结清了当年的其余部位的租金，但以资金困难为由延付东边场地的办公室（即仓库）的租金。双方为了再续租等问题发生争议，无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉请，不认可原告主张的事实，2016年度办公室租金并未调整；2017年8月28日，被告将本案争议的办公室（或称仓库）的钥匙交付给原告，租赁关系结束；另外2016年6月3日至28日，原告实际占有使用该办公室，原告应当按照每天3,000元的标准支付使用费，从被告应付租金中扣减。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原、被告签订场地使用协议，约定原告将上海市奉贤区新杨公路XXX号五号库东边区域出租给被告，租金结算标准：东边场地每天2,800元，东边场地办公室每年50,000元，南楼办公室每间每天250元，南楼大厅每间每天200元，租期自2014年1月1日至2015年12月31日，到期后双方无异议，自动顺延一年。
后双方履行了该租赁给协议，并顺延至2016年。双方已经结清了除本案争议的办公室（双方又称仓库）之外的租赁区域的租金，并由被告归还了除本案争议的办公室之外的租赁区域，但本案争议的办公室的租金只支付到2015年度。2017年8月28日，被告将本案争议的办公室的钥匙交付给原告。
关于争议的事实之一，2016年度租金是否由每年50,000元调整为每年160,000元。本院认为，从50,000元调整到160,000元，差距很大，原告应当留有足够的证据以备纠纷发生，现被告予以否认，原告不能提供有效证据予以证明，故本院对该事实不予认定。
关于争议的事实之二，2016年6月3日至28日原告有没有实际占有使用办公室。被告为主张提供了两份书面证人证词，原告对该证人证词的真实性、合法性持异议，对证人的身份持异议。本院认为，被告没有申请证人到庭作证，又没有其他证据印证，故本院对两份证词不予认定，对该事实不予认定。
关于争议的事实之三，办公室是否已经交接问题。被告主张2017年8月28日把钥匙交给原告，即把办公室交接给了原告，并当庭表示，办公室内物品由原告自由处置。原告认为交钥匙不等于办公室的交接。本院采信被告主张，认定2017年8月28日双方就办公室进行了交接与搬离，并且被告无需再搬离其中已由被告遗弃的物品。
本院认为，原、被告双方签订场地使用协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，涉案租赁房屋有房产证，故应认定场地使用协议有效，双方应当全面履行。被告应当支付2016年度的约定租金50,000元，以及2017年1月1日至8月28日实际占有使用期间的，以年租金50,000元标准计算的占有使用费32,880元（240天*137元/天），故本院对原告的第一、第二项诉请予以部分支持。因本院认定被告已经于2017年8月28日交接与搬离，故本院对原告的第三项诉请中要求归还的诉请不予支持。对原告第三项诉请中要求恢复原状和赔偿损失的诉请，应由原告根据实际情况另行主张，法庭在庭审中已经告知原告，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海通跃商务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中外运海港国际物流有限公司2016年度租金人民币50,000元；
二、被告上海通跃商务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中外运海港国际物流有限公司占有使用费人民币32,880元；
三、对原告上海中外运海港国际物流有限公司要求被告上海通跃商务咨询服务有限公司搬离的诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,750元，由原告负担814元，由被告负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18531号
原告：徐在玉，女，1929年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王子来，女，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王子良，男，出生不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王子均，男，出生不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王子德，男，出生不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王子英，男，出生不详、汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐在玉与被告王子来、王子良、王子均、王子德、王子英赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐在玉撤回起诉。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 楚龙静
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3727号
申请执行人：上海大众融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区加枫路26号108室。
法定代表人：杨国平。
被执行人：行悦信息科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区田林路487号宝石园26号楼3楼。
法定代表人：徐恩麒。
被执行人：徐恩麒，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人上海大众融资租赁有限公司与被执行人行悦信息科技股份有限公司、徐恩麒融资租赁合同纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2017)沪东证执行字第151号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海大众融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人行悦信息科技股份有限公司、徐恩麒支付共计人民币26233076.57元及利息。
本案执行中，依法轮候冻结被执行人行悦信息科技股份有限公司持有的上海新悦视联科技有限公司的45%股权，冻结期限至2020年8月22日止；冻结被执行人行悦信息科技股份有限公司持有行悦(北京)信息科技有限公司的100%股权，冻结期限至2020年8月27日止；冻结被执行人行悦信息科技股份有限公司持有广东行悦信息科技有限公司的100%股权，冻结期限至2020年10月17日止；轮候冻结被执行人徐恩麒持有的证券代码4XXXX7股票26969962股，冻结期限至2020年8月28日止；冻结被执行人行悦信息科技股份有限公司在民生银行上海分行的银行存款327600元，但该账户内存款系民生银行上海分行保证金，暂不具备扣划条件；轮候查封被执行人徐恩麒(共有人陈某)名下坐落于上海市徐汇区华石路XXX弄XXX号XXX室及地下XXX层车位(人防)XXX不动产权，查封期限至2020年10月16日止，该不动产抵押权人为上海浦东发展银行徐汇支行，债权数额7520000元。上述财产因轮候查封冻结或因在异地需委托处置，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人行悦信息科技股份有限公司、徐恩麒名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月一日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3727号申请执行人：上海大众融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区加枫路26号108室。法定代表人：杨国平。被执行人：行悦信息科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区田林路487号宝石园26号楼3楼。法定代表人：徐恩麒。被执行人：徐恩麒，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海大众融资租赁有限公司与被执行人行悦信息科技股份有限公司、徐恩麒融资租赁合同纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2017)沪东证执行字第151号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海大众融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人行悦信息科技股份有限公司、徐恩麒支付共计人民币26233076.57元及利息。本案执行中，依法轮候冻结被执行人行悦信息科技股份有限公司持有的上海新悦视联科技有限公司的45%股权，冻结期限至2020年8月22日止；冻结被执行人行悦信息科技股份有限公司持有行悦(北京)信息科技有限公司的100%股权，冻结期限至2020年8月27日止；冻结被执行人行悦信息科技股份有限公司持有广东行悦信息科技有限公司的100%股权，冻结期限至2020年10月17日止；轮候冻结被执行人徐恩麒持有的证券代码4XXXX7股票26969962股，冻结期限至2020年8月28日止；冻结被执行人行悦信息科技股份有限公司在民生银行上海分行的银行存款327600元，但该账户内存款系民生银行上海分行保证金，暂不具备扣划条件；轮候查封被执行人徐恩麒(共有人陈某)名下坐落于上海市徐汇区华石路XXX弄XXX号XXX室及地下XXX层车位(人防)XXX不动产权，查封期限至2020年10月16日止，该不动产抵押权人为上海浦东发展银行徐汇支行，债权数额7520000元。上述财产因轮候查封冻结或因在异地需委托处置，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人行悦信息科技股份有限公司、徐恩麒名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4157号
原告吴士义，男，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告卢士朋，男，汉族，农民。
被告蒋怀银，男，成年人，汉族，农民。
原告吴士义与被告卢士朋、蒋怀银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士义委托代理人任洪全到庭参加诉讼，被告卢士朋、蒋怀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴士义诉称，被告卢士朋于2013年7月25日借我现金744000元，用于被告卢士朋经营。约定借款期限为一年，还款日期为2014年7月25日。该款并由被告蒋怀银担保。后该款到期后，经我催要未还。故诉讼本院，要求被告偿还借款本金744000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢士朋、蒋怀银未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告卢士朋借原告吴士义现金744000元，借款期限为一年（2013年7月25日-2014年7月25日）。该借款系用于被告卢士朋经营。被告卢士朋给原告出具借据一份，被告蒋怀银自愿为被告卢士朋的上述借款提供担保。以上借款均由被告在借据上签字。该借款到期后，经原告催要未还。现原告于2013年12月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金744000元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢士朋借原告现金属实，已给原告出具借据。该借款已用于被告卢士朋经营。原告的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告卢士朋承担偿还借款本金的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。对于原告所主张的利息诉求，根据有关法律规定，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付。被告蒋怀银自愿为该借款提供担保，系其真实意思表示，符合有关法律规定，作为该借款的担保人，应承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢士朋待本判决生效后七日内偿还原告吴士义借款本金744000元及利息（自原告主张权利之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付。）。
二、被告蒋怀银对上述给付内容负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，保全费2000元，由被告蒋怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年三月十日
书记员 孙 晓
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终604号
上诉人（原审被告）：广州宏仑机电设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈明宏。
被上诉人（原审被告）：云浮市百通房地产投资有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：赵洁玲。
委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
上诉人广州宏仑机电设备有限公司因与被上诉云浮市百通房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1834号民事判决。
二、发回云浮市云城区人民法院重审。
二审案件受理费300元，上诉人广州宏仑机电设备有限公司已预交，全额退回交款人。
审判长 李伙钊
审判员 陈灿良
审判员 李艳徽
二〇一七年九月二十日
书记员 何慧盈
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民再108号
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，南京不凡客商贸信息咨询有限公司职员，住陕西省西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司法律事务部经理，住西安市碑林区。
再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司（简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2073号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年10月11日作出（2017）陕01民申360号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人魏强到庭参加诉讼，被申请人人人乐公司的诉讼代理人何春龙经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
魏强申请再审称，其与人人乐公司买卖合同纠纷一案，原审法院已经查明人人乐公司销售的商品“优道碱法柠檬味水2瓶”已经超过了食品保质期，其销售过期食品的行为明显违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，其依据《食品安全法》第一百四十八条规定依法要求退赔的诉求合理合法，原审法院以过期食品未造成身体伤害为由不依法支持退赔，并判令其把过期食品返还给经营者才能退回货款，还判令其承担诉讼费的判决没有任何法律依据，该判决明显违背了《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，与最高法院公布的第六批23号指导性案例及西安中院的类似判决不一致，明显袒护了涉案企业的违法经营行为。请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2073号民事判决第二项及第三项，支持申请人要求赔偿1000元的主张；2、判令再审被申请人承担一审、再审诉讼费用。
再审被申请人西安市人人乐超市有限公司经依法传唤未到庭参加庭审答辩。
魏强向一审法院起诉请求：按照《食品安全法》148条退还其货款8.4元及支付1000元赔偿金。一审法院认定事实：2015年6月22日魏强在人人乐公司紫薇尚层购物广场购买优道碱法柠檬味水2瓶（价值8.4元），食品条码6934557600038，食品标识上标明生产日期为2015年5月22日，保质期为9个月。同日，西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场店向原告出具购物小票一张（店号：S223；机号：V013；流水：31；收银员：0195;日期：2016.2.22），显示购买的物品中含优道碱法柠檬味水2瓶，金额8.4元。一审法院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的优道碱法柠檬味水2瓶标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营过期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。一审法院判决：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款8.4元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司优道碱法柠檬味水2瓶。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审查明事实属实。
本院再审认为，本案争议的主要焦点问题是：1、魏强是否属于《食品安全法》保护的“消费者”;2、魏强购买的过期食品是否属于不安全食品;3、魏强请求1000元的赔偿金能否得到支持;4、魏强购买的过期食品应否予以退还。
关于魏强是否属于《食品安全法》保护的“消费者”的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定:“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故魏强的合法权益应受法律保护。
关于魏强购买的过期食品是否属于不安全食品的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。人人乐公司作为食品销售者，应及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但人人乐公司仍然摆放并销售超过保质期的食品，违反了该法禁止经营超过保质期食品的规定，亦未尽到第五十四条规定的应及时清理超过保质期食品的义务，故人人乐公司销售的过期食品属于不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。
关于魏强请求1000元的赔偿金能否得到支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，人人乐公司作为食品销售者，销售超过保质期的食品，违反了上述法律的规定，魏强在购买涉案商品后虽然没有证据显示给其造成了人身实际损害，但是《食品安全法》中关于赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，故魏强要求超市支付1000元的赔偿金，符合上述法律规定，应予支持。
关于魏强购买的过期食品应否予以退还的问题。因过期食品不受法律保护，亦不适合保存，且当事人并无此项请求，原审判决由魏强退还商品，超出了当事人的诉请，魏强要求撤销原审判决第二项，理由成立，应予支持。
综上所述，魏强的再审请求符合法律规定应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2073号民事判决第一项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2073号民事判决第二、三项；
三、西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏强赔偿金1000元；
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用50元，减半收取，由西安市人人乐超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车 宾
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾磊晶
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执83号
申请执行人：曾淑英女，汉族，生于1953年10月14日，住四川省丹棱县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省丹棱县。
本院依据（2009）丹民初字第61号民事判决书于2017年2月15日立案受理该案。现查明被执行人ＸＸ有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ存于银行、信用社等金融机构的存款3075元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。执行员王志忠
二〇一七年三月十三日
书记员 曾丽平
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05838号
原告武玉芬，女，1961年12月16日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告武玉芬与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶绍荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉芬的委托代理人郑泽众、被告紫金长宁公司的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉芬诉称：2013年1月18日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，房屋总价款1114789元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年8月30日至2015年1月20日的逾期交房违约金112817元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，根据合同附件十补充协议关于合同解除的相关规定，逾期交房违约责任限额应为购房价款的10%，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2013年1月18日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，房屋总价款1114789元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。2015年1月20日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2013年1月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告以违约金应按照解除合同项下不超过购房款10%的标准赔付为由，辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但双方签订的合同并未解除，被告亦未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告武玉芬自二○一三年八月三十日至二○一五年一月二十日的逾期交房违约金十一万二千八百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十八元（原告武玉芬已预交），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 叶绍荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周雨琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1905号
申请执行人孙敬同，居民。
被执行人高建明，居民。
本院在执行孙敬同申请执行高建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈贵华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10046号
原告：绍兴市上虞区万通钢管租赁站，经营场所浙江省绍兴市上虞区曹娥街道通江路南。
经营者：陈娟，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：吕城，男，1971年9月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区万通钢管租赁站诉被告吕城租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款31296.88元，并支付自2017年1月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率2‰计算的违约金。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等，租赁期限为2015年12月17日至2016年12月16日，支付租费时间为月结，具体以租赁物发出日期计算，每月底之前到原告处结清当月租费，如不按时支付租金及安、卸、运输、修理、材料等费，应支付租金总额按每日千分之三计算的违约金。2016年12月1日，原、被告签订结算清单一份，确定被告应支付原告租费51296.88元。后被告仅支付20000元，余款31296.88元至今未付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、结算清单等各一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立有效，原告提供的证据可以确认被告尚欠原告租费的事实。被告逾期未能付款，属于违约，应承担违约责任。原告主张按月利率2‰计付违约，结合原告之实际损失，本院认为属于过高，酌定按月利率1‰计付。
综上所述，原告之合理诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕城应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区万通钢管租赁站租赁费31296.88元，并支付自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率12%计算的违约金；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，申请费420元，合计711元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月二十二日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5768号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路95号。
负责人：曾凌，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被告：赵亚芳。
被告�施建国。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）与被告赵亚芳、施建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告建行新区支行的委托诉讼代理人雷宁,被告赵亚芳、施建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行新区支行的具体诉讼请求为：1、判令两被告清偿原告贷款本金1450803.10元，欠息（包括利息、罚息、复利）22590.11元，共计1473393.21元（欠息暂算至2017年11月20日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、两被告承担原告实现本债权所支付的律师费用62102元；3、两被告承担本案诉讼费；4、判令原告就以上债权对两被告所抵押的富华苑49幢XXX室房屋享有优先受偿权。
被告赵亚芳、施建国辩称，向原告借款无异议，因拖欠月供愿承担违约责任。认为原告主张的律师费过高，计算方式错误。
双方对下列事实没有争议:
2016年8月24日，原告建行新区支行与被告赵亚芳、施建国签订了一份编号为322988611-2022-201XXX82444的《个人住房借款合同》，贷款人向借款人发放贷款1505000元，借款用途为购买富华苑49幢XXX室房屋，借款期限为204个月（2016年8月24日-2033年8月24日）。借款年利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平下调10%，该利率每年1月1日调整一次。借款逾期的,罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%,对未按时还清的利息按罚息利率计收复利。还款方法为等额本息还款，在合同�订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为10498.17元。约定还款日为借款期限每月的15日，首次还款日为贷款发放日次月的15日。借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担。两被告以富华苑49幢XXX室房屋作为本合同项下的抵押财产。后双方办理了富华苑49幢XXX室房屋的抵押登记手续，抵押登记的债权数额为1505000元。
2016年8月25日，原告向被告赵亚芳发放借款1505000元。后两被告未按约偿还借款本息。截至2018年1月16日，结欠原告借款本金1445803.10元，利息31802.46元，罚息530.32元，复利520.09元。
原告为本案诉讼委托江苏新苏律师事务所指派律师参加诉讼，约定向该所支付律师费62102元。
双方争议为原告主张的律师费是否过高。
本院认为，按照《个人住房借款合同》约定，原告为实现债权发生的律师费应由两被告承担。结合本案诉讼标的额和原告举证的《江苏省律师服务收费试行标准表》，本院认为原告主张的律师费62102元并未明显过高。原被告系金融借款合同关系,被告违约的，应承担还本付息和按约偿付律师费损失等违约责任,同时原告作为抵押权人有权按照法律规定实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告赵亚芳、施建国应于本判决生效�日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1445803.10元，并支付利息31802.46元，罚息530.32元，复利520.09元（暂计至2018年1月16日，之后的罚息、复利按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率的1.35倍继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告赵亚芳、施建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失62102元。
三、如被告赵亚芳、施建国到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告赵亚芳、施建国名下的苏州富华苑49幢XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1505000元的范围内优先受偿。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18620元，减半收取9310元，由被告赵亚芳、施建国共同负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001668163。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 吴娅
二〇一八年一月十七日
书记员 张蕾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更241号
罪犯方立亮，男，1982年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人方立亮犯强奸、故意伤害、寻衅滋事、脱逃、盗窃罪，判处有期徒刑八年又三个月。该判决发生法律效力,交付执行。2014年12月16日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第511号裁定减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2017年11月22日以罪犯方立亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出建议减刑捌个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方立亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一四年十一月、二○一五年三月、二○一五年七月、二○一五年十一月、二○一六年三月、二○一六年七月、二○一六年十一月获得季度表扬奖励。能熟练掌握服刑人员行为规范、岗位职责等应知应会内容，认真参加”三课”教育学习。在2014年下半年、2015年上半年、2016年上半年服刑人员思想统考中，考试成绩均为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯方立亮服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯方立亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
审 判 员 庄 艳 梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初20号
原告：杜海娜，女，1984年3月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：任国良，男，1980年11月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。地址：唐山市路北区裕丰街**号
负责人：史礼，系该公司经理。
委托代理人：蒋熙，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杜海娜与被告任国良、中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜海娜委托代理人闫妍、被告太平财险唐山中心支公司委托代理人蒋熙到庭参加诉讼。被告任国良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海娜诉称，2016年4月13日14时许，被告任国良驾驶×××号小型普通客车沿湿地杨柏线由南向北行驶至湿地司各庄加油站南侧时，与前方同向原告杜海娜骑行的电动自行车相撞，致原告杜海娜受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告任国良承担事故的全部责任。原告杜海娜受伤后，在滦南县医院住院治疗5天，在本次事故中的经济损失有：医疗费1629.87元、住院伙食补助费100元、误工费5355元、护理费618.33元、司法鉴定费1100元、交通费300元，共计9103.20元。
被告任国良在法定期限内未作答辩。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及事故责任认定无异议；对被告任国良在我公司投保了交强险及商业第三者责任险无异议。但我公司承保的车辆车辆牌号与被告任国良在事故发生时的车牌号不一致。2、原告杜海娜请求的误工费及护理费过高。3、交通费过高，且应与原告因伤治疗的情况相一致。4、司法鉴定费不承担。5、医疗费应去除非医保用药。
经审理查明，2016年4月13日14时许，被告任国良驾驶×××号小型普通客车沿湿地杨柏线由南向北行驶至湿地杨柏线司各庄加油站南侧时，与前方同向原告杜海娜骑行的电动自行车相撞，致原告杜海娜受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告任国良承担事故的全部责任。原告杜海娜受伤后，在滦南县医院住院治疗5天，支付医疗费1953.87元；其伤情于2016年5月5日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，为轻伤二级，自受伤之日起休息45天，住院期间需护理一人。原告杜海娜住院期间由其亲属姜润杰护理，二人均系河北民通网络科技有限公司员工。
综上，原告杜海娜在本次事故中的经济损失有：医疗费1629.87元（原告诉请金额）、住院伙食补助费100元、误工费4704.75元、护理费522.75元、司法鉴定费1100元、交通费300元，共计8357.37元。
另查明，被告任国良驾驶的×××号小型面包车在被告太平财险唐山中心支公司投保有交强险及50万限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份；该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第00223号），滦南县中医院为原告杜海娜出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细，滦南司法医学鉴定中心为原告杜海娜出具的司法医学鉴定意见书，河北民通网络科技有限公司为原告杜海娜及其护理人姜润杰出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、护理人姜润杰身份证复印件，被告任国良驾驶证、行驶证及其投保交强险、商业第三者责任险的保险单复印件各一份，被告太平财险唐山中心支公司提交的被告任国良投保交强险及商业第三者责任险的保险抄单各一份，原告相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告任国良驾驶的在被告太平财险唐山市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的车辆与原告杜海娜骑行的电动自行车相撞，致原告杜海娜受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。因原告杜海娜相关经济损失均未超出交强险的赔偿限额，被告太平财险唐山中心支公司只需在交强险限额内对原告杜海娜合理合法的经济损失进行赔偿。原告请求的交通费系其真实花费，且依据其因伤用车的实际情况，数额适当，本院依法予以支持。原告请求的误工费、护理费，本院依据河北省同行业标准（批发零售业）予以核算。被告太平财险唐山中心支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿原告杜海娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计8357.37元；此款由该被告保险公司直接打入原告杜海娜个人账户，账户由原告杜海娜自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告任国良不赔偿原告杜海娜经济损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员吴艳苓
二〇一七年二月十三日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初20号原告：杜海娜，女，1984年3月2日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：任国良，男，1980年11月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。地址：唐山市路北区裕丰街**号负责人：史礼，系该公司经理。委托代理人：蒋熙，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告杜海娜与被告任国良、中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜海娜委托代理人闫妍、被告太平财险唐山中心支公司委托代理人蒋熙到庭参加诉讼。被告任国良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海娜诉称，2016年4月13日14时许，被告任国良驾驶×××号小型普通客车沿湿地杨柏线由南向北行驶至湿地司各庄加油站南侧时，与前方同向原告杜海娜骑行的电动自行车相撞，致原告杜海娜受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告任国良承担事故的全部责任。原告杜海娜受伤后，在滦南县医院住院治疗5天，在本次事故中的经济损失有：医疗费1629.87元、住院伙食补助费100元、误工费5355元、护理费618.33元、司法鉴定费1100元、交通费300元，共计9103.20元。被告任国良在法定期限内未作答辩。被告太平财险唐山中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及事故责任认定无异议；对被告任国良在我公司投保了交强险及商业第三者责任险无异议。但我公司承保的车辆车辆牌号与被告任国良在事故发生时的车牌号不一致。2、原告杜海娜请求的误工费及护理费过高。3、交通费过高，且应与原告因伤治疗的情况相一致。4、司法鉴定费不承担。5、医疗费应去除非医保用药。经审理查明，2016年4月13日14时许，被告任国良驾驶×××号小型普通客车沿湿地杨柏线由南向北行驶至湿地杨柏线司各庄加油站南侧时，与前方同向原告杜海娜骑行的电动自行车相撞，致原告杜海娜受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告任国良承担事故的全部责任。原告杜海娜受伤后，在滦南县医院住院治疗5天，支付医疗费1953.87元；其伤情于2016年5月5日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，为轻伤二级，自受伤之日起休息45天，住院期间需护理一人。原告杜海娜住院期间由其亲属姜润杰护理，二人均系河北民通网络科技有限公司员工。综上，原告杜海娜在本次事故中的经济损失有：医疗费1629.87元（原告诉请金额）、住院伙食补助费100元、误工费4704.75元、护理费522.75元、司法鉴定费1100元、交通费300元，共计8357.37元。另查明，被告任国良驾驶的×××号小型面包车在被告太平财险唐山中心支公司投保有交强险及50万限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份；该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第00223号），滦南县中医院为原告杜海娜出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细，滦南司法医学鉴定中心为原告杜海娜出具的司法医学鉴定意见书，河北民通网络科技有限公司为原告杜海娜及其护理人姜润杰出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、护理人姜润杰身份证复印件，被告任国良驾驶证、行驶证及其投保交强险、商业第三者责任险的保险单复印件各一份，被告太平财险唐山中心支公司提交的被告任国良投保交强险及商业第三者责任险的保险抄单各一份，原告相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告任国良驾驶的在被告太平财险唐山市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的车辆与原告杜海娜骑行的电动自行车相撞，致原告杜海娜受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。因原告杜海娜相关经济损失均未超出交强险的赔偿限额，被告太平财险唐山中心支公司只需在交强险限额内对原告杜海娜合理合法的经济损失进行赔偿。原告请求的交通费系其真实花费，且依据其因伤用车的实际情况，数额适当，本院依法予以支持。原告请求的误工费、护理费，本院依据河北省同行业标准（批发零售业）予以核算。被告太平财险唐山中心支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿原告杜海娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计8357.37元；此款由该被告保险公司直接打入原告杜海娜个人账户，账户由原告杜海娜自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告任国良不赔偿原告杜海娜经济损失；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员吴艳苓二〇一七年二月十三日书记员宿洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4983号
上诉人（原审原告）：高朝芬，女，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人高朝芬与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高朝芬上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且，上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系在每年6月30日终止及部分请求已过仲裁时效，属认定事实和适用法律错误。基于此，上诉人在一审提出的其他诉讼请求均应予以主张，一审判决驳回不当。
山田花炮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
高朝芬向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、山田花炮公司支付高朝芬经济补偿金12000元。
一审法院认定事实：高朝芬曾在山田花炮公司公司工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间高朝芬不提供劳动，山田花炮公司也不支付其工资。工作期间，山田花炮公司未依法为高朝芬参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，山田花炮公司停工停产，高朝芬此后未再继续上班。
2016年8月2日，高朝芬向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以高朝芬已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，高朝芬不服遂诉至法院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为山田花炮公司前身。
一审法院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停止生产，此期间劳动关系中断，高朝芬与山田花炮公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。高朝芬从2015年6月30日劳动合同终止后，已超过女职工50周岁的法定退休年龄，不再是《劳动法》意义上的劳动者，双方之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，高朝芬从其劳动合同终止后，就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而高朝芬却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向山田花炮公司主张权利,高朝芬未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，高朝芬于2016年8月2日才向山田花炮公司主张权利，其诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，不受法律保护，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，遂判决：驳回高朝芬的诉讼请求。本案诉讼费5元，由高朝芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人高朝芬生于1965年4月10日，至2015年4月10日即已年满50岁，达到法定退休年龄，因此，上诉人高朝芬在达到法定退休年龄之后在被上诉人处工作，双方的用工性质系劳务合同，并非劳动合同，现上诉人以双方建立劳动关系为由主张相应权利义务，与法律规定不符。同时，上诉人高朝芬提出基于劳动关系而主张劳动关系存续期间经济补偿金，也已过仲裁时效期间。
综上所述，高朝芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高朝芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0407刑医2号
申请机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被申请人王某，男，汉族，初中文化，无业。现被采取临时保护性措施约束于衡阳市第二精神病医院。
法定代理人王某生，男。系被申请人王某的父亲，经本院依法通知未到庭。
指定代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书称被申请人王某有故意伤害行为，而被申请人王某为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人王某进行强制医疗，于2017年10月30日向本院提起申请。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月27日不公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持申请，被申请人王某及指定代理人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日凌晨，被申请人王某在衡阳市石鼓区中山北路与进步巷一带流浪，遇见正在中山北路行走的被害人袁子情和陈阳。王某突然冲到袁子情的后面用匕首捅伤袁子情的腰部，陈阳发现袁子情受伤后与王某进行搏斗，被王某用匕首划伤头部和颈部。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，被害人袁子情的损伤程度为重伤二级，评定为九级伤残。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人王某诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人王某的供述；被害人袁子情、陈阳的陈述；证人倪建军、龙海、王军生的证言；现场勘验笔录、视频截图；辨认笔录；司法鉴定意见书；抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某在实施故意伤害行为时，无辨认能力和控制能力，系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人王某的指定代理人提出应对王某进行强制医疗的意见，予以采纳。鉴于被申请人王某尚处于患病期，有继续危害社会的可能，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：
对被申请人王某予以强制医疗。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本决定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	强 制 医 疗 决 定 书	（2017）湘0407刑医2号	申请机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被申请人王某，男，汉族，初中文化，无业。现被采取临时保护性措施约束于衡阳市第二精神病医院。	法定代理人王某生，男。系被申请人王某的父亲，经本院依法通知未到庭。	指定代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书称被申请人王某有故意伤害行为，而被申请人王某为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人王某进行强制医疗，于2017年10月30日向本院提起申请。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月27日不公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持申请，被申请人王某及指定代理人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2017年1月1日凌晨，被申请人王某在衡阳市石鼓区中山北路与进步巷一带流浪，遇见正在中山北路行走的被害人袁子情和陈阳。王某突然冲到袁子情的后面用匕首捅伤袁子情的腰部，陈阳发现袁子情受伤后与王某进行搏斗，被王某用匕首划伤头部和颈部。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，被害人袁子情的损伤程度为重伤二级，评定为九级伤残。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人王某诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。	上述事实，有被申请人王某的供述；被害人袁子情、陈阳的陈述；证人倪建军、龙海、王军生的证言；现场勘验笔录、视频截图；辨认笔录；司法鉴定意见书；抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被申请人王某在实施故意伤害行为时，无辨认能力和控制能力，系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人王某的指定代理人提出应对王某进行强制医疗的意见，予以采纳。鉴于被申请人王某尚处于患病期，有继续危害社会的可能，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：	对被申请人王某予以强制医疗。	被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。	审 判 长  陆 超	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本决定所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。	第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。	《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第237号
原告：颜某某，男，汉族，1970年11月27日生。
委托代理人：赵国明，许昌县灵井法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，汉族，1964年12月23日生。
被告：宋某娥，女，汉族，1966年7月15日生。
委托代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。
原告颜某某诉被告李某某、宋某娥买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告颜某某、被告李某某、宋某娥及委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告因做水泥生意和被告有业务往来，2014年上半年，原告给被告送水泥，被告给原告货款有时付现金，有时打欠条，被告共欠原告水泥款27180元。后经原告催要，被告还了5000元后就没有再还过钱，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告水泥款22180元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李某某、宋某娥辩称：二被告没有拖欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
尾号为7096、55970、7762、7764的收款收据四张：证明原告给被告送水泥，被告给原告开具收据，说明欠原告水泥款的数额。
证人燕许帅的证言：我是原告雇来拉水泥的，票面金额12970元（尾号7096）的收据是我去被告砖厂结的账，当时李某某不在家，当庭被告席上坐着的嫂子（宋某娥）给我打的条，签名是牛爱枝。
被告李某某、宋某娥对证据一的四张收据不认可。该四张收据都是第二联，没有相应原件予以佐证，无法核实证据的真实性。且收据不能作为欠款依据使用，收据没有落款时间，经手人处李某某的签名不能表明李某某就是欠款人，牛爱枝跟二被告也没有关系。二被告对证据二证人燕许帅的证言不认可。因证人和原告是雇佣关系，双方存在利害关系，其证言缺乏客观性。证人所说的12970元与原告诉求要求二被告还款的数额也不符。
被告李某某、宋某娥无证据出示。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的收款收据系票据第二联，第一联为存根。被告认可与原告有生意往来，收款收据上又有二被告签名，且能与证人燕许帅的证言相互印证，原告提供的证据本院予以确认。但尾号为55970的收款收据字迹已经不能分辨，货款的数额无法确定，本院不予认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告与被告有生意上的往来，原告给被告送水泥，被告给原告以收款收据的形式给原告出具单据，标明货款金额。2014年上半年，被告共给原告出具收据（第二联）四张，其中一张货款数额无法确定，另三张收据货款金额共计22420元。其中一张经手人处签名为“牛爱枝”的收据，经证人指认，牛爱枝就是当庭被告宋某娥。另两张收据经手人处签名为宋某娥丈夫李某某。后经原告催要，被告还了5000元，下余货款未归还，2015年1月29日原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告水泥款22180元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，被告宋某娥称原告收据上“牛爱枝”的签名不是她本人书写的，原告申请对尾号7096上牛爱枝的签名进行笔迹鉴定，后河南司法警院司法鉴定中心要求被告宋某娥提供平时书写字迹样本，因宋某娥不提供，终止了笔迹鉴定。
本院认为，2014年，原告与被告有生意上的往来，原告给被告送水泥，被告以收款收据的形式给原告出具四张收据，标明货款金额。根据原告举证、证人作证、宋某娥不配合鉴定，能够证明签名“牛爱枝”的收据系宋某娥所写。因收款收据中编号55970（金额4760元）的一张收款收据字迹已经不能分辨，被告不予认可，故该收据中的金额本院不予认定。其余三张收据票面金额总和为22420元，被告已经归还原告5000元，二被告应归还剩余货款17420元未归还。因此原告请求被告归还货款17420元，于法有据，本院予以支持。原告诉求过高部分本院不予支持。原告部分败诉，应承担相应诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某、宋某娥于本判决生效后五日内支付原告颜某某欠款17420元。
驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元由被告李某某、宋某娥共同负担280元，原告颜某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月十二日
书 记 员 齐茜婵
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初9号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人石天旭，曾用名石全练，男，1966年5月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年l2月26日被通道侗族自治县公安局取保候审，2017年11月15日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月25日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人石天旭犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员杨芳林出庭支持公诉，被告人石天旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人石天旭清理房间时，在自家三楼其父亲曾经居住过的房间床底发现一支老旧的火枪。见该火枪的击锤装置损坏，便将火枪拿到通道侗族自治县（以下简称通道县）杨某家中，要求杨某帮忙修理，后一直放在杨某家中未取回。2016年11月25日，通道县公安局陇城派出所民警在杨某家中检查出二支火枪疑似物，经被告人石天旭指认，其中一支为其放于杨某家中修理的老旧火枪。该火枪已于2016年12月25日被通道县公安局依法扣押。
经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火枪疑似物各机件性能正常，能有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，通道县司法局建议对被告人石天旭适用社区矫正。
上述事实，被告人石天旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、立案相关材料、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、证据保全决定书及清单、扣押物品决定书及清单等书证；证人杨某的证言；被告人石天旭的供述和辩解；鉴定意见；检查、搜查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石天旭违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，石天旭的行为已构成非法持有枪支罪；通道县人民检察院指控石天旭犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；石天旭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据石天旭的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对石天旭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石天旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年三月一日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6200号
原告：吴占华，男，1983年6月22日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金海涛，男，1985年9月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：岳晓凤，女，1989年9月16日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴占华与被告金海涛、岳晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占华到庭参加了诉讼，被告金海涛、岳晓凤经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吴占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海涛、岳晓凤立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年1月5日，被告金海涛向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定于2016年3月5日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告金海涛、岳晓凤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告金海涛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告岳晓凤以夫妻共同债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告岳晓凤未在借款借条上签字，原告当庭也未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告金海涛偿还原告借款20000元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告金海涛、岳晓凤经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海涛支付原告吴占华借款20000元，限被告金海于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴占华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十二月二十二日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6200号原告：吴占华，男，1983年6月22日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金海涛，男，1985年9月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：岳晓凤，女，1989年9月16日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴占华与被告金海涛、岳晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占华到庭参加了诉讼，被告金海涛、岳晓凤经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告吴占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海涛、岳晓凤立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年1月5日，被告金海涛向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定于2016年3月5日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告金海涛、岳晓凤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告金海涛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告岳晓凤以夫妻共同债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告岳晓凤未在借款借条上签字，原告当庭也未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告金海涛偿还原告借款20000元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告金海涛、岳晓凤经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海涛支付原告吴占华借款20000元，限被告金海于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴占华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十二月二十二日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00033号原告陈西河，个体工商户。委托代理人陈武阅，个体工商户，（委托权限：一般代理）。被告曹运兵，房县三友肥业有限责任公司法定代表人。原告陈西河诉被告曹运兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈西河及其委托代理人陈武阁到庭参加了诉讼。被告曹运兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西河诉称：2013年5月29日，被告曹运兵在我所经营的水暖建材店赊欠五金配件7000元并出具欠条一份，欠条注明“欠到陈西河配件款柒仟元整”，经多次催要，被告推诿不予给付，故具状起诉，请求判令被告曹运兵支付所欠配件款7000元。被告曹运兵未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月到5月，被告曹运兵陆续在原告陈西河位于房县城关镇南街的水暖建材店里赊购五金配件。2013年5月29日，被告向原告出具欠条一份：“欠到陈西河配件款柒仟元整（7000.00元），2013年5月29日，曹运兵”，并且在自己签名下方留下了联系方式。后原告因索要此款未果，由此引起诉讼。本院认为：被告向原告出具欠条的行为是双方当事人对其经营行为进行结算的结果。至此双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告曹运兵应按照其出具的欠条上载明的金额向原告陈西河履行给付金钱的义务。故原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：判决被告曹运兵于本判决生效后3日内向原告陈西河支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹运兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员柯昌卷二〇一五年四月二十四日书记员刘睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3375号
原告：郭永涛，男，1976年5月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。
法定代表人：马洪贞，系该公司经理。
原告郭永涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司（简称富康置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告吴忠市富康投资置业有限公司名下位于吴忠市××区第15层1509号房屋产权（面积57.73平方米），并提供了担保。本院经审查认为原告的诉前保全申请符合法律规定，依法作出（2016）宁0302财保33号民事裁定书，冻结了上述原告申请保全的房屋产权。本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永涛及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告郭永涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告向原告交付吴忠市利通区富康商务中心1号楼第15层1509号房屋并办理过户手续；3.被告支付原告违约金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月17日签定了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其位于裕民西路富康商务中心一号楼第15层1509号的房屋出售给原告，单价为每平方米6000元，房屋总价为：346800元。合同签订当日，原告将房款支付给被告，被告给原告出具收据一张。后原告多次要求被告交付房屋并办理房屋过户手续，被告公司均以各种理由推诿，故起诉至法院。
被告吴忠市富康投资置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份，以证明被告将其位于吴忠市××区第15层1509号房屋以（面积为57.73平方米、单价6000元）346380元出售给原告郭永涛；收款收据一份，以证明被告吴忠市富康投资置业有限公司于2016年1月17日收到原告购买该涉案房屋购房款346380元的事实。本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告对其正在开发建设的吴忠市利通区富康商务中心综合楼办理了商品房预售登记，并通过售楼部对外出售，被告将富康商务中心综合一号楼第15层1509号公寓出售给原告，后原告分三次向被告交纳购房款346380元（其中，2014年6月23日，向被告的法人马洪贞帐户转帐6万元；2014年11月23日，向被告的法人马洪贞帐户转帐24万元；2016年1月17日，原告向被告交纳房款46380元）。被告于2017年1月17日，给原告出具了收到原告富康商务中心综合一号楼第15层1509号的房款346380元的收据一张。同日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其位于裕民西路富康商务中心一号楼第15层1509号的房屋以346380元的价格出售给原告（面积为57.73平方米、单价为每平方米6000元），双方在《商品房买卖合同》中未约定房屋交付期限、办理过户手续的时间及违约责任。现涉案房屋已竣工。原告要求被告交付房屋并办理过户手续。
本院认为，原告郭永涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定已向被告支付购房款346380元，现涉案工程已竣工，但双方在合同中未约定交付房屋及办理过户的时间，原告作为权利人依法可以随时要求被告履行。故原告要求被告交付房屋并过户至原告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋过户产生的相关费用，原、被告对过户费用的承担未约定，故因房屋过户产生的费用由原、被告按照国家规定各自承担。原告要求被告承担违约责任的诉请，因双方在合同中未约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告郭永涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告吴忠市富康投资置业有限公司于本判决生效后十日内将富康商务中心综合一号楼第15层1509号房屋交付给原告并将产权证办理至原告郭永涛名下，房屋过户产生的费用由原告郭永涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司按照国家规定各自承担；
三、驳回原告郭永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一七年三月十三日
书记员马娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3375号原告：郭永涛，男，1976年5月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。法定代表人：马洪贞，系该公司经理。原告郭永涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司（简称富康置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告吴忠市富康投资置业有限公司名下位于吴忠市××区第15层1509号房屋产权（面积57.73平方米），并提供了担保。本院经审查认为原告的诉前保全申请符合法律规定，依法作出（2016）宁0302财保33号民事裁定书，冻结了上述原告申请保全的房屋产权。本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永涛及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告郭永涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告向原告交付吴忠市利通区富康商务中心1号楼第15层1509号房屋并办理过户手续；3.被告支付原告违约金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月17日签定了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其位于裕民西路富康商务中心一号楼第15层1509号的房屋出售给原告，单价为每平方米6000元，房屋总价为：346800元。合同签订当日，原告将房款支付给被告，被告给原告出具收据一张。后原告多次要求被告交付房屋并办理房屋过户手续，被告公司均以各种理由推诿，故起诉至法院。被告吴忠市富康投资置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份，以证明被告将其位于吴忠市××区第15层1509号房屋以（面积为57.73平方米、单价6000元）346380元出售给原告郭永涛；收款收据一份，以证明被告吴忠市富康投资置业有限公司于2016年1月17日收到原告购买该涉案房屋购房款346380元的事实。本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告对其正在开发建设的吴忠市利通区富康商务中心综合楼办理了商品房预售登记，并通过售楼部对外出售，被告将富康商务中心综合一号楼第15层1509号公寓出售给原告，后原告分三次向被告交纳购房款346380元（其中，2014年6月23日，向被告的法人马洪贞帐户转帐6万元；2014年11月23日，向被告的法人马洪贞帐户转帐24万元；2016年1月17日，原告向被告交纳房款46380元）。被告于2017年1月17日，给原告出具了收到原告富康商务中心综合一号楼第15层1509号的房款346380元的收据一张。同日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其位于裕民西路富康商务中心一号楼第15层1509号的房屋以346380元的价格出售给原告（面积为57.73平方米、单价为每平方米6000元），双方在《商品房买卖合同》中未约定房屋交付期限、办理过户手续的时间及违约责任。现涉案房屋已竣工。原告要求被告交付房屋并办理过户手续。本院认为，原告郭永涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定已向被告支付购房款346380元，现涉案工程已竣工，但双方在合同中未约定交付房屋及办理过户的时间，原告作为权利人依法可以随时要求被告履行。故原告要求被告交付房屋并过户至原告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋过户产生的相关费用，原、被告对过户费用的承担未约定，故因房屋过户产生的费用由原、被告按照国家规定各自承担。原告要求被告承担违约责任的诉请，因双方在合同中未约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告郭永涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、限被告吴忠市富康投资置业有限公司于本判决生效后十日内将富康商务中心综合一号楼第15层1509号房屋交付给原告并将产权证办理至原告郭永涛名下，房屋过户产生的费用由原告郭永涛与被告吴忠市富康投资置业有限公司按照国家规定各自承担；三、驳回原告郭永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年三月十三日书记员马娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第295号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，支行行长。
被告：李玉喜。
被告：苏春玉，系被告李玉喜之妻。
被告：李兆辉。
被告：赵燕，系被告李兆辉之妻。
被告：李玉红。
被告：董春风，系被告李玉红之妻。
被告：李保会。
被告：梁素真，系被告李保会之妻。
被告：李庆豹。
被告：李秀玲，系被告李庆豹之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李玉喜等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十二日向本院提出保全申请，要求冻结被告李玉喜、苏春玉、李兆辉、赵燕、李玉红、董春风、李保会、梁素真、李庆豹、李秀玲的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李玉喜、苏春玉、李兆辉、赵燕、李玉红、董春风、李保会、梁素真、李庆豹、李秀玲的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李盛楠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初766号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍地南通市崇川区）。被告人葛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日20:10左右，被告人葛某某酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市崇川区人民中路太平路口东侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人葛某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人葛某某的血液中检出乙醇成分，其含量为94.1mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某某的户籍资料,证人范某、成某、钱某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，查询行驶轨迹查询，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，通公交物鉴（化）字（2017）3055号鉴定文书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人葛某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人葛某某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一八年一月四日
书记员 王殷弘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8957号
原告刘新元，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告李趁，女，汉族，45岁，住驻马店市。
本院在审理原告刘新元诉被告李趁买卖合同纠纷一案中，原告刘新元于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘新元撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘新元负担。
审判员 周岩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5409号
原告：新疆德利园食品有限责任公司。
住所地：伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区管委会广东路****号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄稳良，该公司董事。
委托诉讼代理人：马新龙，该公司销售经理。
被告：新疆昌吉市龙翔商贸百货�发配送。
原告新疆德利园食品有限责任公司与被告新疆昌吉市龙翔商贸百货批发配送买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告新疆德利园食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告采购货物欠款4200元；2、被告支付违约金168元；3、被告支付原告因催要欠款及违约金产生的交通费640元、住宿费600元、伙食费300元、误工费800元、打印费100元，合计6808元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告代表张宏博于2017年4月就原告向被告提供新疆德利园食品进行销售达成协议，并于同年正式签订经销商合同。后因被告未按合同约定支付剩余货款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，且该被告应当与其诉讼主张有法律关系，即被告主体应当适格。本案原告以新疆�吉市龙翔商贸百货批发配送为被告起诉，但原告提供的经销商合同中乙方落款签字处书写的名称为”昌吉市龙翔商贸百货批发配送”，法定代表人处签署有”张宏博”，在该合同中并未加盖”新疆昌吉市龙翔商贸百货批发配送”的公章，且经本院查询，”新疆昌吉市龙翔商贸百货批发配送”并未注册登记，故本案原告起诉的新疆昌吉市龙翔商贸百货批发配送与其诉讼主张无法律关系，系被告主体不适格，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆德利园食品有限责任公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），全额退付原告新疆德利园食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一七年十二月四日
书记员 徐江丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8849号
原告侯某，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告严甲，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告侯某与被告严甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及被告严甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原告与被告2006年5月经人介绍相识，2006年10月19日在闵行区民政局登记结婚，婚后2008年4月12日生育女儿严某乙，现就读于XXX小学。婚后被告一直欺骗原告，在外借钱，原告曾于2010年向法院提起诉讼，在法庭上被告承诺从今以后不再借钱，不再欺骗原告。所以原告当庭撤诉，但事后被告还是一而再再而三地在外借钱，欺瞒原告，致使债主上门要债，被告的种种恶行严重伤害了原告的感情，影响了原告的正常生活，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告于2015年5月向闵行区人民法院提起离婚的诉讼请求，法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2015年8月4日判决不准予离婚。但判决后，原被告双方仍分居至今，被告对女儿的起居生活从未关心、照料，所以原告觉得没有任何和好之可能。为此，原告再次提起诉讼，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿严某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚育费2,000元至女儿大学毕业止；3、依法分割夫妻共同财产，包括一辆沪FPXX**的福特福克斯车辆。被告严甲辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，但是其收入较低，每月只有2,025元的最低工资，只同意支付每月1,000元的抚育费。双方的共同财产就是一辆车，要求车辆归其所有，支付原告一半的折价款。经审理查明，原告侯某与被告严甲于2006年10月19日登记结婚，2008年4月12日生育女儿严某乙。牌照号为沪FPXX**的车辆系双方婚后购买，现登记在被告名下，由被告使用。庭审中，双方一致确认该车辆(含牌照)现值10万元。原告同意被告每月支付1,000元抚育费。以上事实，由结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，被告同意离婚，于法无悖，本院予以准许。双方对子女抚养及抚育费意见一致，于法无悖，本院予以准许。沪FPXX**车辆的处理，考虑到车辆登记在被告名下，现亦由被告使用，故车辆归被告所有较为合适，被告支付原告相应的折价款。对折价款金额，本院根据双方确认的车辆现值并照顾女方考虑酌定为60,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准许原告侯某与被告严甲离婚；二、双方所生女儿严某乙随原告侯某共同生活，被告严甲自2016年6月起每月支付女儿抚育费1,000元直至严某乙年满十八周岁时止；三、牌照号为沪FPXX**的车辆归被告严甲所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告侯某折价款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年六月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4143号
原告：张文平，男，1965年8月5日生，住海安县。
原告：张文和，男，1969年11月5日生，住址。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者（同为原告张文平的委托诉讼代理人）。
被告：王秋梅，女，1968年9月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
原告张文平、张文和与被告王秋梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文平、张文和及其委托诉讼代理人万智华，被告王秋梅的委托诉讼代理人钱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平、张文和向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告的侵害；腾空迁让占用原告享有所有权××三厂北大门西侧第五间的店面房；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期非法占用原告享有所有权××三厂北大门西侧第五间的店面房用于从事经营，被告既不与原告签订租赁合同，也不交纳租金，原告与其正面交涉未果，2017年5月20日，原告向被告发出书面通知，要求被告在接到通知之日起7日内到原告单位签订书面的租赁协议并交纳租金，逾期则视为不承租，并在接到通知之日起15日内腾空迁让承租的房屋，原告将保留追偿前期租金的权利，然而，被告接到通知后置若罔闻。原告认为被告承租原告享有所有权的房屋，既不缴纳租金，又长期占用，严重侵犯了原告的合法权益。
被告王秋梅辩称：本案原告并不是所涉房屋的所有权人，以张文平、张文和作为原告，很显然是混淆了股东与法人之间的关系，作为股东，虽然他可能拥有公司100%的股权，但并不代表其就有权代替企业来行使相关权利，两原告认为被告侵犯了其合法权益，应该提供证据证明其是该房屋的所有权人。本案所涉及的标的所有权还存在争议，原海安县织布三厂的法定代表人徐茂根对该房屋的所有权的归属存在异议。原告提起诉讼的目的并不是为了确定侵权关系而是想通过诉讼来确认房屋的所有权。原告不是本案所讼争房屋的所有权人，并非本案适格主体。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月26日，本院对原告海安县农村信用合作社联合社（以下简称合作社）与被告原海安县织布三厂（以下简称织布三厂）借款合同纠纷一案作出（2003）安民初（民二）字第2374号民事判决书，判决织布三厂归还合作社借款及利息等。因织布三厂未履行，同年8月21日，合作社向本院申请执行，申请执行标的为413071.65元，本院在执行过程中查明被执行人织布三厂无现金履行能力，申请执行人合作社愿接受织布三厂抵押给合作社的抵押物抵款，本院依法查封了抵押给合作社的财产，并委托海安县价格认证中心予以评估，该中心于2003年9月28日作出海价认（2003）058号价格鉴定书，结论为406800元。本院认为被执行人织布三厂无现金履行能力，申请人合作社愿接受抵押物抵款，符合法律规定，遂于同年10月22日裁定被执行人织布三厂所有抵押给申请人合作社的房屋（二层砖混193.8平方米，价格34264元；一层砖木158.3平方米，价格18110元；一层砖木210.5平方米，价格24081元；一层砖木843.6平方米，价格96508元），设备（织布机566台、络筒机1台、码布机1台……等）归申请执行人合作社所有，抵算借款本金350000元、利息49328.65元等，有关房屋产权过户登记手续由申请人合作社在接到裁定书后十日内办理。2003年12月20日，海安县雅周农村信用合作社（以下简称信用社）与江苏海圣制衣有限公司（以下简称海圣公司）签订资产转让协议一份，约定：信用社现有织布三厂抵押资产，经海安县人民法院裁定所有权归信用社，经过协商，海圣公司愿意购买此资产，资产范围：织布三厂围墙内所有房屋（含围墙）、供电设施（配电柜）、供水、排水设施、土地等，其中房屋2178平方米，土地4130平方米，出售价格400000元，其中房屋及其他200000元，土地200000元，信用社保证资产的顺利交接，将围墙内的其余资产全部搬出，负责办理土地的过户手续，房屋不办理资产过户手续，信用社保证将原房屋产权证移交给海圣公司。
2013年9月4日，海圣公司与两原告签订《股权转让合同》一份，合同约定：海圣公司将所有股权完整转让给两原告，转让总价为8000000元，付款方式：支付定金100000元，首期付款4000000元，余款3900000元于2013年11月14日前付清。次日，张文和转账4000000元给海圣公司法定代表人吴鹤皋，同月6日，海圣公司将织布三厂围墙范围内所有的土地和房屋、供电设施、供/排水设施、混凝土地面、绿化等与两原告进行了交接。同年11月14日，张文和转账3900000元给吴鹤皋。2014年7月10日，海圣公司股东决定解散公司并进行清算，同年10月9日，海圣公司向工商部门登记注销。
另查明：被告占用织布三厂北大门西侧第五间（包括在织布三厂被本院裁定给合作社的房屋一层砖木158.3平方米内）的店面房从事经营。2017年5月20日。两原告向被告发出书面通知，要求被告在接到通知之日起7日内与原告签订书面的租赁协议并交纳租金，逾期则视为不承租，应在接到通知之日起15日内腾空迁让承租的房屋，原告将保留追偿前期租金的权利。
以上事实，有股权转让合同、资产交接清单、银行卡取款业务回单、协议书、民事裁定书、资产转让协议书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告张文平、张文和通过股权转让的方式取得原海圣公司的股权并取得原海圣公司包括被告占用的房屋在内的资产且已按约给付转让款。原海圣公司已经工商行政部门注销登记，两原告向被告主张侵权责任的行为并不违反法律规定，被告占用房屋的行为已构成对两原告对物的占有事实、占有权利的侵害，应当承担侵权责任。两原告有权要求被告王秋梅承担侵权责任，主体适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王秋梅于本判决发生法律效力后10日内将所占用的位于织布三厂北大门西侧第五间店面房腾空后交付给原告张文平、张文和。
案件受理费80元，由被告王秋梅负担（已由原告张文平、张文和代垫，被告在履行本判决义务时一并给付原告张文平、张文和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡晓翠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初43号
原告科隆测量仪器(上海)有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区新灵路***号*****室。
法定代表人：迈克尔*杜比克。
委托诉讼代理人钱国良，公司员工。
被告福建美得石化有限公司，住所地：福建省福州市福清江阴工业集中区。
法定代表人：马捷。
本院在审理原告科隆测量仪器(上海)有限公司与被告福建美得石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初43号原告科隆测量仪器(上海)有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区新灵路***号*****室。法定代表人：迈克尔·杜比克。委托诉讼代理人钱国良，公司员工。被告福建美得石化有限公司，住所地：福建省福州市福清江阴工业集中区。法定代表人：马捷。本院在审理原告科隆测量仪器(上海)有限公司与被告福建美得石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一八年一月二十九日书记员  林 凤