安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01533号
原告：祖厚勇，男，1995年11月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1992年2月1日生，汉族，户籍地浙江省临安市。现住安徽省池州市贵池区。现羁押于池州市看守所。
原告祖厚勇与被告金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员窦晓红适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告祖厚勇的委托代理人王新进、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖厚勇诉称：2014年1月9日0时59分许，金鑫驾驶浙A×××××（临时）号白色“宝马牌”小型轿车沿池州市翠微西路由东向西行驶至068号路灯杆处，因醉酒、严重超速行驶，导致车辆驶出路面撞到道路北侧施工工地大门，造成祖厚勇受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，金鑫负事故的全部责任。事发后，祖厚勇住院47天，金鑫支付部分医疗费。经鉴定，祖厚勇因该起交通事故构成九级伤残和十级伤残各一处。因赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院，请求依法判令：金鑫赔偿祖厚勇各项损失共计161482.8元（医疗费8000元、营养费1410元、伙食补助费940元、护理费4794元、误工费33000元、残疾赔偿金97078.8元、精神抚慰金11000元、鉴定费2260元、交通费3000元）；并由被告承担本案的案件受理费。
金鑫辩称：一、本案不能仅以公安交警部门作出的道路交通事故认定书作为金鑫为驾驶员的依据，应以刑事案件的认定作为依据。金鑫虽为浙A×××××号轿车的车主，但是事发时不是金鑫驾驶该车辆。事发当日，由于金鑫饮酒太多，车钥匙由他人拿走驾驶（因当晚饮酒太多，加上严重受伤，想不起来是谁）。由于本案已涉嫌刑事案件，根据刑事优于民事的原则，金鑫是否为本案的驾驶员，应当依据刑事案件的结果予以认定。二、本案中的受害人祖厚勇自身也存在过错：交通事故发生前，金鑫等人均在酒吧包厢内大量饮酒。依据交警部门查证，当晚系桂春麟将车子从地下车库开出后换金鑫开车，由此可见，如金鑫的确是驾驶员的话，祖厚勇等人不但不劝阻、制止，反而在明知道金鑫酒后驾驶的情况下仍乘坐该车，故祖厚勇自身存在重大过错，应当减轻金鑫的赔偿责任。三、请求法院驳回原告诉请中不合理的费用。
经审理查明：2014年1月9日0时59分许，金鑫驾驶其所有的浙A×××××（临时）号白色“宝马牌”小型轿车，沿池州市翠微西路由东向西行驶至068号路灯杆（原红光菜市场地段）处，因醉酒、严重超速行驶，导致车辆驶出路面撞到道路北侧施工工地大门，造成轿车、建筑物和停放的自行车等物品损坏、车上六名驾乘人员（车内乘坐人为：祖厚勇、桂春麟、胡金金、张宇、唐传龙）不同程度受伤，其中乘坐人桂春麟、胡金金经安徽省池州市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队就该起交通事故作出的池公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定：金鑫醉酒、超速行驶的交通违法行为是导致事故发生的直接原因，祖厚勇、张宇、唐传龙、胡金金和桂春麟均无交通违法行为，故金鑫应负事故的全部责任，祖厚勇、张宇、唐传龙、胡金金和桂春麟五人均无事故责任。因金鑫否认其为该事故发生时的肇事车辆实际驾驶人，受安徽省池州市交通警察支队事故处理大队的委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对金鑫、张宇、祖厚勇、唐传龙、胡金金、桂春麟六人中谁是本起交通事故事发时的实际驾驶人进行了鉴定，2014年3月7日该中心就上述委托事项出具司鉴中心（2014）交鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见为：金鑫是持有浙A×××××临时号牌宝马320I小型轿车事发时的驾驶人可以成立。
事发当日，祖厚勇被送至安徽省池州市第二人民医院住院治疗，同年2月25日出院。出院诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重）：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、弥漫性轴索损伤，3、颅底骨折（中）颞骨骨折，4、右视神经损伤、左面神经损伤，5、面骨骨折伴右颧弓骨折，6、颅内积气。二、胸廓外伤、右肺挫伤。三、口腔外伤。四、右眼视野缺损。出院医嘱为：建议休息三个月等。2014年7月17日，安徽秋诚司法鉴定所接受安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队的委托，对祖厚勇的伤残等级进行鉴定，该所对祖厚勇有无外伤性精神障碍另委托安徽绿苑司法鉴定所进行鉴定，经鉴定祖厚勇为脑外伤所致精神障碍。安徽秋诚司法鉴定所依据该鉴定结论出具秋诚司鉴所（2014）临鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：祖厚勇因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍和轻度智力缺损，日常生活能力部分受限；右眼中度视野缺损的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残各一处。祖厚勇因此次鉴定支出的费用为2260元。
上述事实有当事人身份证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安交管部门作出的道路交通事故认定书认定金鑫负事故的全部责任事实清楚，程序合法。金鑫否认其是事发时的驾驶员，在本案中未提供相反证据予以推翻该事故认定结果，故该道路交通事故认定书本院予以采信。金鑫应依法对该起事故造成祖厚勇受伤承担相应的民事侵权赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：原告实际住院47天，为此主张的住院期间的伙食补助费、营养费和护理费符合法律规定，但赔偿标准过高，故本院分别认定为470元（47天×10元／天）、705元（47天×15元／天）、4582.5元（47天×97.5元／天）。祖厚勇主张垫付的医疗费未能提供证据予以证明，该诉请本院不予支持。金鑫对祖厚勇的伤残等级鉴定结论提出异议，其既未在本院指定期限内办理重新鉴定书面申请，亦未提出相反证据予以辩驳，故安徽秋诚司法鉴定所评定祖厚勇构成道路交通事故伤残等级的鉴定结论本院予以采信；因本起交通事故另一受害人桂春麟的死亡赔偿金已按城镇居民标准计赔，按照相关规定，祖厚勇的残疾赔偿金亦可按城镇居民标准计赔，故祖厚勇据此主张残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费用予以一并支持，分别认定为97078.8元（23114元×20年×21%）、10500元、2260元。祖厚勇提出误工标准为120元／天，未能提供证据予以证明，故其误工费根据其伤情并适用农林牧渔行业平均工资计算，认定为11768.8元（188天×62.6元／天）。交通费酌定为500元。上述各款项共计127865.1元。受害人祖厚勇作为搭乘人，明知金鑫存在醉酒违法驾驶等明显行驶风险，仍然乘坐车辆，是对可能出现的风险持放任态度，对损害结果的发生具有过错，可适当减轻金鑫的民事赔偿责任，根据其过错程度减轻10%的民事赔偿责任即12786.51元，上述两款项相抵扣后，余款115078.59元由金鑫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖厚勇因本起交通事故造成的残疾赔偿金等损失共计115078.59元；
二、驳回原告祖厚勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1107元，减半收取553.5元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 窦晓红
二〇一五年三月九日
书 记 员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。