广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终244号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某宽，男，1970年7月23日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，户籍地广东省汕头市潮南区。因犯盗窃罪于2004年2月18日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2011年8月2日刑满释放；因犯伪造居民身份证罪于2013年5月24日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人王宜宽盗窃、伪造居民身份证一案，于2016年9月2日作出（2016）粤0507刑初166号刑事判决。原审被告人王宜宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王宜宽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年3月30日23时多，汕头市公安局龙湖分局民警追踪至汕头市龙湖区“南国商城”东面停车场时，抓获涉嫌盗窃的被告人王宜宽，并从其驾驶的粤Ｖ×××××小汽车上缴获苹果笔记本电脑一台、面膜多盒、银行卡多张、洋酒多瓶、香烟和茶叶一批、皮包多个、手机多部、身份证多张、解码器、多功能手锤、螺丝刀、干扰器、口罩、相关证件等大量物品。根据被告人王宜宽的供述，上述物品中，大部分系被告人王宜宽于被抓前一个星期以人民币7500的价格向同案人“阿某”（身份不明）购买的。经查，上述该大部分物品中包括被害人郑某、陈某、吴某、黄某1、谢某1被盗的部分物品，其中，经鉴定，被害人陈某被盗的苹果笔记本电脑价值人民币6222元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述及辨认。
1.被害人郑某的陈述：2014年10月10日18时许，我将汽车停放在黄山路与韩江路交界处，21时30分发现车窗玻璃被砸破，车内丢失黑色斜跨包一个（内有本人身份证、驾驶证、市政府办公室工作证、建行信用卡两张、广发信用卡一张、中国银行储蓄卡一张、现金约2000元）。
2.被害人陈某的陈述及辨认：2015年1月28日18时多，我把汽车停放在金涛庄华景广场对面绿化带，到了21时去开车时发现车窗玻璃被砸破，后座位的一个黑色戴尔电脑包（内有一部银色苹果MACBOOKAIR笔记本电脑，2014年6月份以人民币8999元购买）和一整袋面膜（“森田药庄”牌、20余盒）、一件外套被盗。同年4月1日晚，我观看汕头电视台今日视线播出的一起“盗窃”案新闻，隐约看到我被盗的苹果笔记本电脑及一些化妆品，遂带了相关凭证到金园派出所辨认物品。经过比对，金园派出所缴获的笔记本电脑与我带去的电脑包装盒上的序列号一致（C02MKCQCG086），被缴获的面膜也跟我失窃的面膜品牌一致。
3.被害人吴某的陈述：2015年2月7日晚，我将汽车停在帝豪花园门口，直到次日下午准备去开车时发现车窗玻璃被砸烂，车内的黑色手提包被盗（内有本人警察证一本、移动警务通一个、装有8000元现金黑色PARDA长钱包一个、银行卡近7、8张、社保卡一张、临时身份证一张、两个移动充电宝、一部红色三星手机和装有现金约11万元的黑色塑料袋一个等物品）。
4.被害人黄某1的陈述：2015年3月30日21时许，我将一辆小汽车停放在环碧花园门口对面，23时许，去开车时发现车窗玻璃被砸破，放在车内的一个公文包被盗（内有16张银行卡、本人身份证和驾驶证、港澳通行证两本、汽车行驶证、现金52000元、钱包一个及一些单据）。
5.被害人谢某1的陈述：2014年10月8日20时许，我将一辆汽车停放在黄山路帝豪酒店侧门口，至次日凌晨2时许去开车时发现车门被砸，车上的棕色背包被盗（内有银行卡8张、本人身份证一张、装有港币2000元的黑色LV钱包一个等物品）。
（二）证人证言及辨认。
1.证人陈某某、许某、黄某3等人的证言及辨认。证明：上述人员均为派出所联防队员，其证言证实2015年3月30日晚，上述人员在南国商城停车场抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人一名，随后从该嫌疑人车上（粤Ｖ×××××）搜查出大量物品，包括笔记本电脑、多部手机、多个挂包、汽车解码器、螺丝刀、现金等等。上述人员指认王宜宽就是犯罪嫌疑人。
2.证人马某的证言：我是王宜宽的妻子（未办理结婚登记）。王宜宽平时是在开车载客的，开的是一部黑色小汽车，车牌粤Ｖ×××××。
（三）现场平面图、现场及缴获物品的拍照。证明：现场及缴获物品的情况。
（四）物价认证中心价格鉴定结论书。证明：赃物苹果牌笔记本电脑的价值。
（五）公安机关扣押清单。证明：公安机关在王宜宽车上缴获物品一大批，其中包括陈某失窃的苹果笔记本电脑一台、面膜多盒；郑某失窃的身份证一张；黄某1失窃的银行卡十几张、手提包一个和其他证件多本；洋酒多瓶、香烟和茶叶一批、皮包多个、手机多部、身份证十几张、解码器、多功能手锤、螺丝刀、干扰器、口罩、相关证件等等。
（六）公安机关接受证据材料清单。证明：陈某向公安机关提交苹果笔记本电脑包装盒一个，序列号为C02MKCQCG086。
（七）被告人王宜宽的供述及辩解。
1.2015年3月31日的供述及辩解：2015年3月30日上午，我驾驶粤Ｖ×××××小汽车从我家来汕头找朋友“阿某”。当天晚上，我在天山路与珠池路交界处捡到一个黑色手提袋，里面有6张信用卡，我把它放在我车上。
2.2015年4月1日的供述及辩解：我的车上除了一条金项链、一个卡西欧手表、两部苹果手机和一部华为手机、一部平板电脑和9000元现金是我自己的之外，其他物品都是一个叫“阿某”的男子以7500元的价格卖给我的。“阿某”住在陈厝合，他的具体情况我不了解。
3.2015年4月22日的供述及辩解：我于2013年刑满释放后，购买了粤Ｖ×××××这辆小汽车用于载客。2015年3月30日下午6时许，我驾驶该汽车载客到汕头市区后，感觉有点累，就去足道店洗脚，后来我就捡到一个黑色提包放到我车里，包里有银行卡、证件等物品，再后来我就被警察抓了。警察在我车上查获的物品中，水杯、平板电脑（蓝色外壳）、身份证、户口本、黄金、玉器、一部华为手机和两部苹果手机都是我自己的，其余物品都是一个星期之前在陈厝合以7500元的价格向“阿某”购买的。当时“阿某”说他要搬家，东西不方便带，想处理掉，所以卖给我，他当时说有一个苹果笔记本电脑，其他的我不知道具体是什么物品，我只知道里面好像还有面膜、烟、酒、解码器、手电筒、丝袜等物品。我购买这些物品只是贪便宜。
4.2015年5月8日的供述及辩解：案发当天我有捡到一个包，包里好像有银行卡，然后我把包放在我车里。警察在我车上缴获的物品中，除了我本人的手机、证件、一条项链、两块玉、几副眼镜、钱包和一个挎包外，其余物品都是跟“阿某”购买的。我认为价钱不贵，所以就以7500元的价格买来准备自己用。
5.2015年9月18日的供述及辩解：公安机关从我车内缴获的物品是我向一个名为“阿某”的男子购买的，一共买了7000多元，具体都是什么物品我记不清楚了。
6.2015年11月12日的供述及辩解：我车内的财物是我向一名叫“阿某”的男子购买的，他是我通过58同城认识的，他发布信息说有二手电脑可以卖给我，所以我和“阿某”就约好在陈厝合的一个地方交易，当时有一台苹果牌笔记本电脑，还有几部手机、一些烟茶酒等等，我一共是以7500元购买的。
二、伪造居民身份证事实
公安机关于2015年3月30日抓获被告人王宜宽后，缴获其持有的一张姓名为“谢某1”、头像为被告人王宜宽本人的“居民身份证”。经查，该证系被告人王宜宽委托他人制作的。经广东省公安厅治安管理局鉴定，该证属假证。
上述事实，有原公诉机关提交，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被害人谢某1的陈述及辨认：我于2014年10月8日晚被盗的物品中有一张本人身份证，该证在被盗之前我一直随身携带，从未借他人使用，经对公安机关提交给我的一张“身份证”进行辨认，上面除了头像不是我本人之外，其他资料均与我个人信息相符。
（二）公安机关扣押、发还物品清单。证明：王宜宽所犯前罪，办案机关缴获其物品及其刑满释放后向其发还的物品中，均无姓名为“谢某1”的身份证；本案中，金园派出所缴获王宜宽一张姓名为“谢某1”、头像为“王宜宽”的身份证。
（三）广东省公安厅治安管理局鉴定证明。证明：缴获的姓名为“谢某1”的居民身份证属假证。
（四）被告人王宜宽的供述及辨认：警察从我车上查获的一张身份证（姓名“谢某1”、头像是我本人）是我于2011年托人制作的假证，我一直将该身份证放在车内。
本案事实，还有原公诉机关提交，并经法庭质证的抓获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王宜宽明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其还伪造居民身份证，其行为亦已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪。对被告人王宜宽依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人王宜宽犯伪造居民身份证罪的罪名成立，但有关其犯盗窃罪的指控，证据尚不充分，予以变更。鉴于被告人王宜宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决：被告人王宜宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王宜宽上诉提出：一、在其小汽车上缴获的大部分物品，是向“阿某”以人民币7500元的价格购买的，属合法交易；二、姓名为“谢某1”的伪造的身份证，系2013年其刑满释放后派出所发还的物品，其没有犯罪行为。
经审理查明：原审判决认定上诉人王宜宽明知苹果笔记本电脑、面膜、银行卡、烟酒等物品系赃物而予以收购；伪造姓名为“谢某1”，头像为上诉人王宜宽照片的“居民身份证”的事实清楚。
认定掩饰、隐瞒犯罪所得事实的证据有：被害人郑某、陈某、吴某、黄某2的陈述，证人证言，现场平面图、现场和缴获物品的照片，物价认证中心价格鉴定结论书，扣押清单，接受证据材料清单，上诉人王宜宽的供述及辩解。
认定伪造居民身份证事实的证据有：被害人谢某1的陈述及辨认，扣押、发还物品清单，广东省公安厅治安管理局鉴定证明，上诉人王宜宽的供述及辨认。
本案事实，还有抓获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书等证据予以证实。
上述证据均在一审开庭时当庭宣读、举证并质证，各证据之间能相互印证，足资认定。本院二审期间上诉人王宜宽没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人王宜宽所提上诉意见，经查：一、上诉人王宜宽向他人购买的物品中，包含多名被盗窃被害人的物品，属赃物，且其购买物品数量之大、价格之低，可见其知道该批物品属赃物，仍予以收购；二、据汕头市公安局珠池派出所出具的扣押、发还物品清单，办案机关所缴获和发还的物品中，均无姓名为“谢某1”的身份证。综上，上诉人王宜宽所提上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王宜宽明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；伪造居民身份证，其行为妨害居民身份证件的管理秩序，已构成伪造居民身份证罪。对上诉人王宜宽依法应予数罪并罚。上诉人王宜宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 姚妙玲
审 判 员 谢琼晖
二〇一六年十一月七日
法官助理 杨勋达
书 记 员 洪蔚星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。