wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初97号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨天丽，女，1976年9月30日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月20日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨天丽犯非法行医罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人杨天丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日，被告人杨天丽因未取得医生执业资格在寻甸县柯渡镇松林村委会XXX村家中擅自开展诊疗活动被寻甸县卫生计划生育局行政处罚。2017年1月10日，寻甸县卫生计划生育局到柯渡镇开展打击非法行医专项行动时，发现被告人杨天丽未取得医生执业资格仍然在开展诊疗活动，且被害人刘某因腹痛于2017年1月9日在其诊所接受治疗，治疗约五分钟后呕吐、昏迷，后在抢救途中死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系腹主动脉瘤破裂并腹腔积血致急性呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨天丽的供述及辩解，证人蒋某1、蒋某2的证言，现场平面图及基础信息登记表，寻甸县卫生局立案报告、调查报告、询问笔录、合议笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、送达回执、查封扣押决定书、物品清单、案件移送书，协议，收条，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人杨天丽未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动，被害人刘某到其诊所接受治疗时因腹主动脉瘤破裂并腹腔积血致急性呼吸循环衰竭死亡，虽其治疗行为并非造成被害人刘某死亡的直接、主要原因，但情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人杨天丽对公诉机关指控其犯非法行医罪不予认可，其辩称：虽其没有合法有效执业证且因非法行医被行政处罚过，但事发当天情况紧急，其是学医出身，具有相应的医疗知识和实践经验，其按照医疗操作常规对刘某进行了诊疗。刘某死亡是自身疾病导致，并非是其非法行医所致，其非法行医行为与刘某的死亡不存在刑法上的因果关系，其行为不构成非法行医罪。对公诉机关出示的指控证据被告人杨天丽表示均无异议。被告人杨天丽当庭举证：毕业证书、云南省药品从业人员上岗资格证书复印件各一份，医疗机构执业许可证复印件二份。欲证实其学过医且从事过医疗活动。
公诉机关表示被告人杨天丽提交的证据虽真实、合法但与本案无关联性，案发时其并无医疗执业资格证。
经本院审理查明，2014年1月29日，被告人杨天丽因未取得医生执业资格擅自开展医疗活动被寻甸县卫生局行政处罚。2017年1月9日刘某因腹痛到被告人杨天丽经营的诊所就诊。被告人杨天丽诊断后将两支庆大霉素（每支16万单位）兑针水后对刘某进行输液治疗。输液持续约五分钟后刘某发生呕吐、昏迷症状，并在抢救途中死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，死者刘某系腹主动脉瘤破裂并腹腔积血致急性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后被告人杨天丽已与死者刘某的家属自行达成民事赔偿协议。庭审中被告人杨天丽辩称其行为不构成犯罪，庭审后被告人杨天丽自书认罪书，表示庭审后查阅了相关法律法规认识到其行为已构成非法行医罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨天丽在庭审中均无异议，且有经控辩双方质证的书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。被告人杨天丽2014年因未取得医生执业资格擅自开展医疗活动被行政处罚后，在未取得医生执业资格情况下仍然继续非法行医。刘某到其诊所接受治疗时，因腹主动脉瘤破裂并腹腔积血致急性呼吸循环衰竭死亡，其诊疗行为虽不是导致刘某死亡的直接、主要原因，但根据本案情况可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨天丽能够如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人杨天丽的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨天丽犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
审 判 员 章云江
二〇一七年六月二日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初97号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨天丽，女，1976年9月30日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住云南省寻甸县。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月20日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨天丽犯非法行医罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人杨天丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日，被告人杨天丽因未取得医生执业资格在寻甸县某镇某村委会某村家中擅自开展诊疗活动被寻甸县卫生计划生育局行政处罚。2017年1月10日，寻甸县卫生计划生育局到柯渡镇开展打击非法行医专项行动时，发现被告人杨天丽未取得医生执业资格仍然在开展诊疗活动，且被害人刘某因腹痛于2017年1月9日在其诊所接受治疗，治疗约五分钟后呕吐、昏迷，后在抢救途中死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系腹主动脉瘤破裂并腹腔积血致急性呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨天丽的供述及辩解，证人蒋某1、蒋某2的证言，现场平面图及基础信息登记表，寻甸县卫生局立案报告、调查报告、询问笔录、合议笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、送达回执、查封扣押决定书、物品清单、案件移送书，协议，收条，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人杨天丽未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动，被害人刘某到其诊所接受治疗时因腹主动脉瘤破裂并腹腔积血致急性呼吸循环衰竭死亡，虽其治疗行为并非造成被害人刘某死亡的直接、主要原因，但情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人杨天丽对公诉机关指控其犯非法行医罪不予认可，其辩称：虽其没有合法有效执业证且因非法行医被行政处罚过，但事发当天情况紧急，其是学医出身，具有相应的医疗知识和实践经验，其按照医疗操作常规对刘某进行了诊疗。刘某死亡是自身疾病导致，并非是其非法行医所致，其非法行医行为与刘某的死亡不存在刑法上的因果关系，其行为不构成非法行医罪。对公诉机关出示的指控证据被告人杨天丽表示均无异议。被告人杨天丽当庭举证：毕业证书、云南省药品从业人员上岗资格证书复印件各一份，医疗机构执业许可证复印件二份。欲证实其学过医且从事过医疗活动。
公诉机关表示被告人杨天丽提交的证据虽真实、合法但与本案无关联性，案发时其并无医疗执业资格证。
经本院审理查明，2014年1月29日，被告人杨天丽因未取得医生执业资格擅自开展医疗活动被寻甸县卫生局行政处罚。2017年1月9日刘某因腹痛到被告人杨天丽经营的诊所就诊。被告人杨天丽诊断后将两支庆大霉素（每支16万单位）兑针水后对刘某进行输液治疗。输液持续约五分钟后刘某发生呕吐、昏迷症状，并在抢救途中死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，死者刘某系腹主动脉瘤破裂并腹腔积血致急性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后被告人杨天丽已与死者刘某的家属自行达成民事赔偿协议。庭审中被告人杨天丽辩称其行为不构成犯罪，庭审后被告人杨天丽自书认罪书，表示庭审后查阅了相关法律法规认识到其行为已构成非法行医罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨天丽在庭审中均无异议，且有经控辩双方质证的书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。被告人杨天丽2014年因未取得医生执业资格擅自开展医疗活动被行政处罚后，在未取得医生执业资格情况下仍然继续非法行医。刘某到其诊所接受治疗时，因腹主动脉瘤破裂并腹腔积血致急性呼吸循环衰竭死亡，其诊疗行为虽不是导致刘某死亡的直接、主要原因，但根据本案情况可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨天丽能够如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人杨天丽的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨天丽犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
审 判 员 章云江
二〇一七年六月二日
书记员代 旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2350号
原告宋×，女，1979年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼103号楼701室。
被告李×，男，1974年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋×与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中×人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2350号
原告宋X，女，汉族，住威海市环翠区。
被告李X，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋X与被告李X离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶乐乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3695号
罪犯崔鸿林，男，汉族，小学文化，1970年1月3日出生于江苏省建湖县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出（2011）邮刑初字第0222号刑事判决，以被告人崔鸿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9437号刑事裁定，对罪犯崔鸿林减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯崔鸿林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔鸿林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔鸿林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔鸿林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2601号
原告吴某，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告韩某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年12月份相识并相恋，于2012年7月10日登记结婚，于2014年2月15日生育一子韩某乙。婚后感情一般，由于生活环境和生活习惯不同加之性格不合导致夫妻经常吵架，尤其是被告性格暴躁，结婚后心情不好就对原告恶言恶语。结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有原告默默承受；苦了，无人知晓；病了，原告照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，基本都是原告一个人独力承受。2014年2月15日生下孩子之后被告就极少关心原告母子，常常借口在外忙碌到三更半夜才回家。2014年被告曾几次故意与原告失去联系搞失踪，短则一个月，长则四个月，在失踪的那段时间原告和孩子几次生病打电话发信息告知被告，被告未曾打过电话关心甚至没有回家看望，基本生活费都不愿支付。从那时起原告与被告就过起了分居生活，在分居期间被告偶尔回家对原告也不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告婚后的所作所为，对家庭的极端不负责任，经原告和双方长辈的多次苦心规�，多次给被告机会望被告改正，但仍不见悔改，已严重伤害到了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续生活下去已没有意义，因而想结束这段婚姻。儿子韩某乙一直与原告生活，从出生到现在一直由原告携带，而被告极少关心和照顾儿子的生活，为有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。原告吴某请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告吴某抚养，抚养费由原告承担。
被告韩某甲辩称，孩子还小，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份相识并相恋，于2012年7月10日登记结婚，于2014年2月15日生育一子韩某乙。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。庭审时，被告陈述原�被告于2014年8月分居至今。
以上事实，有原告吴某提供的结婚证、出生医学证明、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱而结婚，结婚已满三年且育有一女，婚姻基础尚好。原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告多沟通，互相理解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告吴某以夫妻长期分居，双方感情破裂为由请求与被告韩某甲离婚，因原告吴某提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告韩某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半为122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1235号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人窦某某，男，1962年12月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住河南省永城市。因犯合同诈骗罪于2016年2月6日被永城市公安局监视居住，2016年8月5日被永城市公安局取保候审。2017年2月15日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]513号起诉书，指控被告人窦某某犯合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人窦某某及辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年8月，被告人窦某某谎称取得了永城市盛世家园小区的外墙保温工程，伪造了其与商都建筑公司签订的工程承包合同，骗取被害人王某的信任，把实际上并不存在的工程项目承包给王某，并与王某签订工程承包合同，先后骗取被害人王某工程保证金20万元。案发前，退还被害人王某11万元。案发后赃款全部退还。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。属于初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪，依法对被告人应减轻处罚并适用缓刑。
认定以上犯罪事实，有被告人窦某某的供述与辩解，被害人王某陈述，证人张某、鲁某等人证言，鉴定意见，被告人户籍信息、收条、工程施工合同、抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 梅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第226号
原告李某某，女，1990年9月26日出生，汉族，务工人员，现住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，1986年1月27日出生，汉族，装修工，住上杭县。
原告李某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟梅雄，被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告詹某某在三明打工时相识并谈婚。两人谈婚期间，原告曾提出分手，但被告不同意，以自杀威胁原告，双方遂于2014年2月14日到上杭县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，被告好赌，脾气暴躁。原告怀孕后，被告还对原告实行家庭暴力，致原告流产。2014年9月被告再次殴打原告后，原告离家外出打工至今。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未添置夫妻共同财产。2014年夏季，原、被告在武平县中堡镇开办了一个服装店，被告出资3万元，后因店租到期转让给他人了，转让款只有3000元，其中一部分被被告拿走，另一部分给被告与其前妻所生小孩作生活费用掉了。双方无夫妻共同债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，为此，原告诉请判令准予原告李某某与被告詹某某离婚。
被告詹某某辩称，原告李某某诉称的婚姻过程是事实，但脾气暴躁、好赌、殴打原告都不是事实。原告流产是原告自己去做的，不是被告殴打导致。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。2015年正月，原告与被告商量由原告去找工作上班，被告去承包工程。正月21日，被告在龙岩东肖揽到一项室内装修工程，与房东谈妥以后，被告欲电话告诉原告，但原告手机不接，发了一条短信给被告，说不要去找原告了。原告离开被告后，被告四处寻找原告，花费约2万元。原告要离开被告，是因为原告与其他男子有不正当关系。婚后，原、被告未添置夫妻共同财产。2014年间，原、被告用嫁妹妹的聘金8万元在武平县中堡镇开办了一个服装店，后因生意较差，原告将此店转让给了他人，转让费由原告收取。原告还因其母亲生病，向被告借了5000元。如果法院判决准予原、被告离婚，则也应判决由原告补偿被告开办服装店的损失8万元，及寻找原告的费用2万元。
原告李某某为证明其主张向本院提供以下证据：1、婚姻登记记录一份，证明原、被告是夫妻关系；2、詹某某、王某某、詹某甲、李某某的常住人口登记卡复印件，证明詹某甲系詹某某与其前妻王某某所生小孩；3、暂住证一份，证明原告现暂住在武平县岩前工业区。
被告詹某某质证后无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告李某某与被告詹某某在三明打工时相识并谈婚，2014年2月14日双方共同到上杭县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女，未添置夫妻共同财产。2015年5月14日，原告李某某诉至本院。本案经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。造成原、被告目前夫妻关系不睦的主要原因，是由于双方对待家庭生活矛盾未能及时交流沟通、互让互谅所致。对于婚姻问题双方应当慎重，既不要草率结婚，也不要轻率离婚，应当对家庭、社会担负起应尽的责任。本案原、被告婚姻基础好，双方在今后的生活中遇到矛盾及时交流沟通，相互理解，夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好可能。现被告詹某某要求夫妻和好，不同意离婚，原告李某某亦应从珍惜家庭考虑，给詹某某一个夫妻和好的机会。因此，还不足以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请与被告离婚，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告詹某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄丽红
附法律条条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2145号
原告:吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：德力格尔仓，男，48岁，蒙古族，农民。
被告：天花（德力格尔仓妻子），女，48岁，蒙古族，农民。
原告吴园园诉被告德力格尔仓、天花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴园园委托代理人航盖到庭参加诉讼、被告德力格尔仓、天花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计9900元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为9000元,2017年1月16日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
德力格尔仓、天花未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为9000元,2017年1月16日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告德力格尔仓、天花给付原告吴园园欠款本金9000元，利息900元（9000元X0.02元X5个月），共计9900元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德力格尔仓、天花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月七日
书记员 玉喜
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执542号
欧阳华凤／欧阳溪：
欧阳华凤申请执行欧阳溪民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，本院依法划拨了被执行人欧阳溪的银行存款，该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初314号
原告：赵占军，男，1989年8月16日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。
被告：廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司，住所地廊坊经济技术开发区翠青道。
法定代表人：杜玉仿，董事长。
委托代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。
原告赵占军与被告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵占军及委托代理人靳凤山、张丽，被告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司（以下简称普瑞特科公司）的委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占军向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除原告和被告的劳动关系；2、依法判令被告支付拖欠原告2015年8月至2016年10月差额工资及2016年11月工资31571.64元；3、依法判令被告支付原告2016年未休年休假工资2302元；4、依法判令被告支付原告经济补偿金30042元；5、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2008年5月进入被告公司工作，被告于2010年5月6日与原告签订劳动合同，明确约定了工资发放时间。原告月均工资为3338元。自2015年8月起被告开始拖欠原告工资，不按时足额向原告发放工资，2015年8月至2016年10月工资分两次于2016年2月及2016年10月发放，但被告未按照原告正常工资标准足额发放，仅发放了部分工资。在此期间，被告在未与原告沟通的情况下降低原告工资标准，违反了劳动合同法相关规定，且被告于2016年10月擅自给原告停缴社会保险。另被告一直未支付原告2016年未休年休假工资。被告拖欠原告工资，在未解除劳动关系时给原告停缴社会保险的行为严重损害了原告的合法权益，违反了《劳动合同法》等相关法律的规定。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司辩称，1、同意原告与被告解除劳动关系；2、被告不拖欠原告任何的工资款项，且原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；3、原告解除劳动关系，系原告单方解除，被告无需支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月7日入职被告处工作，负责成品包装入库，并约定被告方有权根据其生产经营状况、原告方工作岗位的变更和依法制定的劳动报酬分配办法调整原告方的工资待遇。2015年8月起被告公司处于半停产状态，自2016年6月1日起，原告赵占军未到被告处工作。被告方于2016年1月5日、2016年2月2日、2016年10月25日，分三次向原告发放2015年10月至2016年10月工资共计22586.36元，未支付原告方2016年11月工资。被告方未为原告赵占军缴纳2016年10月及2016年11月的社会保险。2016年12月16日原告赵占军向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。原、被告双方均同意解除劳动关系。
本院认为，原、被告双方均同意解除劳动合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人在劳动合同中约定被告方有权根据其生产经营状况、原告方工作岗位的变更和依法制定的劳动报酬分配办法调整原告方的工资待遇，被告自2015年10月至2016年10月根据其生产经营状况向原告支付工资共计22586.36元，月平均工资为1737元，在原告提供正常劳动期间，该工资数额不低于《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知（2016年）》规定的最低工资标准，在原告未提供正常劳动期间，该工资数额不低于《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知（2016年）》规定的最低工资标准的百分之八十，不违反相关法律规定，对于原告要求被告普瑞特科公司支付拖欠原告2015年8月至2016年10月差额工资的诉讼请求，本院不予支持。2016年11月被告方在未与原告赵占军解除劳动合同期间应当支付原告赵占军工资，按照其上一年度的月平均工资支付1737元。原告方自2016年6月1日起未到被告公司工作，要求被告方支付未休年休假工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告劳动关系存续期间被告普瑞特科公司未履行法定义务，未为原告赵占军缴纳社会保险，原告有权依法解除劳动合同，原告方要求被告普瑞特科公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，并按照工作年限支付经济补偿金15633元（1737元×9）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵占军与被告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司之间的劳动关系；
二、被告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵占军2016年11月工资1737元、经济补偿金15633元,共计17370元；
三、驳回原告赵占军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告赵占军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月十六日
书记员 靳依然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5010号
原告：庞翠珍，女，1959年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告�何文春，女，1968年10月54日出生，壮族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月15日
开庭时间：2017年10月30日
当事人到庭情况：
原告庞翠珍：到庭
被告何文春：未到庭（传票送达时间：2017年8月21日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金800000元，原告对南宁市中华路70栋3单元8号偿有优先受偿权；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由�原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由从2010年起至2014年3月21日向原告累计借款800000元，原告每次都以现金方式交付借款，被告立下多张借条，后经双方于2014年3月21日核实，被告出具了借款本金为800000元的借条，并以其房产作为抵押。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告答辩要点
被告未进行答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年3月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人何文春从2010年3月5日至2014年3月21日共累计借到庞翠珍现金人民币捌拾万元整（￥：800000.00元）。自愿拿南宁市铁路宿舍南一区中华路70栋3单元8号的房屋抵押给庞翠珍，抵押到还清借款为止。（抵押房产证一本）”。原告持有南宁市铁路宿舍南一区中华路70栋3单元8号房屋所有权证，该房未办理抵押登记手续。
另查明，原告仍持有被告于2012年2月8日至2014年3月15日期间出具的26张《借条》原件，原告自述该26张《借条》为双方所发生借贷往来中的部分，原告所出借的款项及被告所出具的《借条》已全部汇总于本案2014年3月21日的《借条》中。
上述事实有《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了其出具的《借条》�件，该证据清晰记载了被告累计借到借款金额800000元，结合原告出具被告在出具本案《借条》前陆续出具的其他《借条》原件，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金800000元，本院予以支持。
关于原告主张其对抵押物享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告自认抵押房屋未依法办理抵押登记手续，故该抵押权不发生法律效力，原告诉请对南宁市铁路宿舍南一区中华路70栋3单元8号房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文春向原告庞翠珍偿还借款800000元；
二、驳回原告庞翠珍的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告何文春负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十月三十日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1987号
原告：张建洋，男，1983年6月26日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：陈喜斌，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈志豪，男，1991年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张建洋与被告陈喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张建洋及其委托诉讼代理人宣梦静，被告陈喜斌到庭参加诉讼。后本院又于2017年5月17日第二次公开开庭进行审理，原告张建洋及其委托诉讼代理人钱晓冰、宣梦静到庭参加诉讼，被告陈喜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，根据原告申请，本院依法通知沈志豪作为被告参加诉讼，并于2017年9月29日第三次公开开庭进行审理，原告张建洋及其委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告陈喜斌、沈志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、判令被告支付利息损失11200元（按80000元本金，自2016年8月16日至2017年2月15日止按24%计算，其余利息按24%计算至实际还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告沈志豪对被告陈喜斌的还款责任承担连带责任。事实和理由：2016年8月15日，被告陈喜斌因资金紧张为由向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为15天，被告沈志豪作为担保人在借据上签字。之后被告未能按期归还，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。
被告陈喜斌辩称：本案借款实际应为40000元，不是80000元，而且已由担保人归还，但是归还之后借条没有拿回来，因为原告说借款已逾期，要求另外支付20000元逾期费，我们没有支付，所以没有拿回借条。要求法院驳回原告诉请。
被告沈志豪未有答辩。
原告张建洋为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、借据1份，中国农业银行转账凭证1份，证明被告向原告借款80000元的事实。经质证，被告陈喜斌对上述证据的真实性均无异议。
被告陈喜斌未提供任何证据。
被告沈志豪未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告陈喜斌向原告张建洋借款，并出具《借据》一份，主要内容：“今已向张建洋借到人民币（大写）捌万元整，￥80000元。借款期限为15天，自2016年8月15日至2016年8月29日止。该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2016年8月29日下午（北京时间）三点前归还全部借款，如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给张建洋先生，作为补偿。……借款人签字：（指模）陈喜斌（签名捺印），身份证号码：，联系电话：187××××9770，经营地址或住址：花溪××号。2016年8月15日。共有人或担保人负有不可撤销的无限连带责任，当担保不足履行对借款人连带保证时愿意以个人资产作无限代偿，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费有及其它相关费用，担保期限直到借款人还清借款本息及滞纳金。共有人或担保人签字（指模）:沈志豪（签名捺印），身份证号码：，联系电话：137××××4740。资金已确认收妥。转账账号：62×××19。借款人：陈喜斌（签名捺印），2016年8月15日。本借条所涉及款项在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖，本借条订立于常熟。”在该《借据》下方为收条，主要内容为：“今收到张建洋人民币捌万元。收款人：陈喜斌，2016年8月15日”。同日，原告张建洋通过其农行账户（账号为：62×××79）转账交付至被告陈喜斌指定账户（账号为：62×××19）款项80000元。现因被告未能及时归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈喜斌向原告张建洋借款80000元的事实，有被告陈喜斌出具的借条，以及银行转账交易清单为凭，本院予以认定。现原告张建洋要求被告归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告陈喜斌未能按约归还借款，理应承担还款及支付逾期利息的民事责任。原告张建洋要求被告陈喜斌支付自2016年8月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息的主张，本院根据双方约定，对年利率依法认定为按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告沈志豪作为担保人在借款协议上签名，承担连带保证责任。双方约定保证期间为直至借款人还清借款本息及滞纳金，根据法律规定，上述约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告张建洋要求被告沈志豪对被告陈喜斌的还款义务承担连带责任，在保证期间和担保范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告沈志豪承担保证责任后，有权向陈喜斌追偿。关于被告陈喜斌认为，其实际拿到的借款仅为40000元，并且担保人已归还了借款的主张。本院多次要求被告就其上述意见提供相应证据予以举证，在本院规定的举证期限内，被告未能提供任何证据，故上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈喜斌、沈志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜斌于本判决生效之日起十日内归还原告张建洋借款80000元及利息（自2016年8月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、被告沈志豪对被告陈喜斌的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告张建洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告张建洋负担104元，被告陈喜斌负担1976元，被告沈志豪承担连带责任。（原告预交的案件受理费1976元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初422号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。2012年在广东省东莞市因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年10月27日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月28日被抓获，于2017年8月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月21日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年7月28日11时许，宾阳县公安局武陵派出所民警在武陵镇杨山村委上顾村巡查时，发现被告人黄某某形迹可疑，将其查获，在其家中搜出8包“冰毒”可疑物，共净重68克，1包“麻古”可疑物，净重12.2克。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，5包“冰毒”可疑物（共净重2.72克)，1包“麻古”可疑物(净重12.20克)，检出甲基苯丙胺；有3包“冰毒”可疑物（共净重65.28克)未检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年7月28日11时许，宾阳县公安局武陵派出所民警在武陵镇杨山村委上顾村巡查时，发现被告人黄某某形迹可疑，将其查获，在其家中搜出8包“冰毒”可疑物，共净重68克，1包“麻古”可疑物，净重12.2克。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，5包“冰毒”可疑物（共净重2.72克)，1包“麻古”可疑物(净重12.20克)，检出甲基苯丙胺，有3包“冰毒”可疑物（共净重65.28克)未检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：案件的来源；
2.户籍证明，证实：被告人黄某某在犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄；
3.抓获经过，证实：被告人于2017年7月28日，无投案自首的情节；
4.搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录，证实：从黄某某的住处搜出8包“冰毒”可疑物共净重68克，1包“麻古”可疑物净重12.2克。
5.南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证实：经检验，从黄某某处缴获可疑物中5包“冰毒”可疑物（共净重2.72克)，1包“麻古”可疑物(净重12.20克)，检出甲基苯丙胺；有3包“冰毒”可疑物（共净重65.28克)未检出甲基苯丙胺。该鉴定结论已告知被告人黄某某。
6.刑事案件现场指认现场方位图、指认现场照片、辨认笔录，现场勘验检查笔录证实：经被告人黄某某指认，其非法持有毒品的地点位于宾阳县武陵镇杨山村委上顾村。
7.被告人黄某某供述，证实2017年7月28日11时许，宾阳县公安局武陵派出所民警在武陵镇杨山村委上顾村巡查时，在其家中搜出8包“冰毒”可疑物共净重68克，1包“麻古”可疑物净重12.2克的事实经过。
8.东莞市第二看守所分所刑满释放人员通知书证实黄某某在广东省东莞市因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年10月27日刑满释放。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证，证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止；罚金已缴纳）
二、扣押在案的涉案毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟明强
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 屈丽萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦幼华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1170号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人陈盼，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年11月23日公开�庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年11月4日登记结婚，2014年7月15日生育一子，取名张某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常殴打原告，并将原告的腿部打折。原告在家照顾孩子，被告在外打工，但被告并不往家里交纳生活费，原告只能依靠父母的救济和结婚时的彩礼度日。原告无奈自2014年11月回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产汽车一辆依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，被告为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月4日登记结婚，2014年7月15日生育一子，取�张某丙，现随原告生活。2015年10月21日，原告向本院提起离婚之诉，被告答辩不同意离婚。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的结婚证一份、户籍证明一份在案为证。
庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告不认可，原告未举证证明，故不予采信。
本院认为，原、被告结婚已有两年，婚后生育一子，视为建立起夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告张某甲要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵钟静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0040-1号
原告徐州建平天立混凝土有限公司。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司。
负责人潘虎白，该公司经理。
委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
被告北京市第五建筑工程有限公司。
法定代表人张忱，该公司经理。
本院于2015年1月22日立案受理了原告徐州建平天立混凝土有限公司（以下简称天立公司）诉被告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司（以下简称五建徐州分公司）、北京市第五建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被告五建徐州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员王民报于2015年3月12日公开进行了听证，现已审理终结。
被告五建徐州分公司认为，2012年9月15日，天立公司与被告五建徐州分公司签订预拌混凝土购销合同，合同第九条约定“如产生争议，向工程项目所在地人民法院起诉。”本案工程项目“东贺安置楼B区”所在地为徐州经济技术开发区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告住所地还是合同约定地均在徐州市经济技术开发区。因此，该案应由徐州经济技术开发区人民法院受理。故申请将本院移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
天立公司认为，五建徐州分公司要求将本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理的请求不能成立。根据2012年9月25日双方签订的预拌混凝土购销合同第9条规定，发生争议由工程项目所在地仲裁机关申请仲裁，或向工程项目所在地人民法院起诉。该约定属于约定不明，法律规定对于既约定仲裁又约定起诉的，该约定是不产生法律效力的。因此，根据民诉法相关规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案并没有对合同履行地进行约定，因此根据相关司法解释，合同履行地没有约定的，案件由履行义务一方所在地管辖，本案原告履行了供货义务，合同履行地应为原告所在地。因此，该案应由原告住所地徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，由工程项目所在地仲裁机关申请仲裁或向工程项目所在地人民法院起诉”，根据法律规定，该约定中仲裁约定无效，但约定向工程项目所在地人民法院起诉具体明确，且符合法律规定，项目所在地在东贺安置楼B区，该区隶属徐州经济技术开发区，故本院对该案无管辖权，应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王民报
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫 振
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0040-1号
原告徐州建平天立混凝土有限公司。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司。
负责人潘虎白，该公司经理。
被告北京市第五建筑工程有限公司。
法定代表人张忱，该公司经理。
本院在审理原告徐州建平天立混凝土有限公司诉被告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司、北京市第五建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，2015年6月17日，原告徐州建平天立混凝土有限公司自愿申请解除对被告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司、北京市第五建筑工程有限公司名下账户及担保财产的查封。
本院认为，原告徐州建平天立混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告北京市第五建筑工程有限公司、北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司名下财产385万元的查封；
二、解除对担保人陈言玲名下位于徐州市铜山新区黄河西路56#-115，桃园小区13幢15室担保房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王民报
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00671号
申请执行人史明玮。
法定代理人史海峰。
被执行人刘亚惠。
本院依已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第307号民事判决受理执行史明玮与刘亚惠抚养费纠纷一案，该案执行标的为支付抚养费2400元，承担执行费50元，执行中，申请执行人史明玮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 易诗杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1368号
申请执行人：孙海华，男，汉族，1973年1月14日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人：阚夏，男，1973年7月10日出生，住常州市金坛区。
关于孙海华申请执行阚夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0482民初3272号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告阚夏于本判决生效之日起10日内返还原告孙海华借款650000元，并承担该款自2015年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告阚夏负担。逾期阚夏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙海华的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人阚夏送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人被执行人阚夏所有的位于常州市金坛区金水湾25-01号房地产（含室内不可分割的装潢）在第一次拍卖过程中流拍，流拍价为1600000，执行债权人冯卫自愿以1600000元的流拍价接受上述房地产抵债。孙海华受偿114379.77元。2017年12月18日，本院依法向被执行人阚夏发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人阚夏纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孙海华对此无异议，认可被执行人阚夏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3272号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 师菊嫄
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第454号
申请执行人涂六青，男，汉族，射洪县仁和镇�采村5组10号居民。
被执行人盐亭丽沣榨菜有限公司，住所地盐亭县金鸡镇雍江社区五组。
法定代表人王一罡，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第971号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人盐亭丽沣榨菜有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盐亭丽沣榨菜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盐亭丽沣榨菜有限公司在盐亭县金鸡农村信用社开设的账户存款1507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张南起
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5174号
原告：王栋栋，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜永根，男，1977年10月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：周金丽，女，1970年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告王栋栋诉称：2017年4月2日与2017年4月5日，原告王栋栋为承揽工程，按被告姜永根的要求，将工程保证金20万元汇入被告周金丽的银行账户，但被告姜永根未兑现承诺。后经调解，被告姜永根、周金丽仅返还保证金17万元，下欠保证金3万元久拖不付。请求人民法院依法判令被告姜永根、周金丽返还原告王栋栋保证金3万元及该款利息；本案诉讼费由被告姜永根、周金丽承担。
本院经审查认为，原告王栋栋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王栋栋的起诉。
案件受理费550元，退给原告王栋栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱楠楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5174号原告：王栋栋，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：姜永根，男，1977年10月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：周金丽，女，1970年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告王栋栋诉称：2017年4月2日与2017年4月5日，原告王栋栋为承揽工程，按被告姜永根的要求，将工程保证金20万元汇入被告周金丽的银行账户，但被告姜永根未兑现承诺。后经调解，被告姜永根、周金丽仅返还保证金17万元，下欠保证金3万元久拖不付。请求人民法院依法判令被告姜永根、周金丽返还原告王栋栋保证金3万元及该款利息；本案诉讼费由被告姜永根、周金丽承担。本院经审查认为，原告王栋栋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王栋栋的起诉。案件受理费550元，退给原告王栋栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年十一月二十一日书记员  朱楠楠
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00137号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人董某某。因贩卖毒品一案，于2014年12月18日被水城县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日16时，被告人董某某在六盘水市钟山区教场加油站路口处向贩卖毒品海洛因给田某时被水城县公安局民警抓获，缴获毒品海洛因0.03克，作案手机一部。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收据，现场称量笔录及照片，证人田某的证言，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，随案移送清单，视频资料，扣押物品、文件清单，办案说明，通话清单，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人董某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人董某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人董某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.03克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严 帅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1343号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人王某某，地址平江县平江三阳乡长冲村。
垫富宝投资有限公司与王某某合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月10日作出的（2016）湘0602民初4085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十九日
书记员 易美霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年5月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月10日刑满释放。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4414号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月19日03时01分许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，当行驶至佛山市顺德区均安镇玉堂街十六巷18号对开路段时，失控倒地发生碰撞，造成其本人受伤、该车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇成份，含量为232.1mg/100ml。
经交警认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件到案经过，被告人胡某某的供述，被告人胡某某的户籍证明，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，顺公（司）鉴（化）字[2017]10216号检验报告，交通事故车辆技术检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人胡某某具有如下从重处罚情节：（1）造成交通事故，负事故全部责任；（2）案发时血液中乙醇成份含量超过200mg/100ml；（3）无驾驶资格驾驶机动车；（4）曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究。公诉机关建议本院对被告人胡某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车的强制报废期止为2014年11月9日。2017年11月9日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚决定书，对被告人胡某某驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶二轮摩托车时未戴安全头盔的行为处以罚款2200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，在刑罚执行完毕后仅仅数月又再犯同种罪行，本院在量刑时予以从重处罚。被告人胡某某在驾驶证被吊销后仍驾驶已报废机动车上路，本院在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车的行为已被交警部门处理行政罚款，本院在量刑时予以考量该情节。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人胡某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓春
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00897号
原告孙某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00508号
罪犯任健松，男，1989年8月16日出生，重庆市綦江区人，土家族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年2月4日作出（2010）南川法刑初字第54号刑事判决，认定任健松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯任健松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任健松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但又因违反监规被警告处分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任健松减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月16日起至2014年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 阮雪生
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1616号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁永福，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月12日释放，2017年7月13日被取保候审。
被告人梅杰，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月12日释放，2017年7月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1472号起诉书指控被告人袁永福、梅杰犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人袁永福、梅杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈清露出庭支持公诉，被告人袁永福、梅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月3日3时许，被告人袁永福、梅杰伙同“梁晋川”（另处）在重庆市大渡口区天泰凤阳小镇小区外路边，采取由袁永福、梅杰望风，“梁晋川”搭线打火的方式，将失主向某停放在此的1辆价值1458元的蓝色五羊牌WH110ZH-2型正三轮摩托车盗走。同日5时许，被告人袁永福、梅杰伙同“梁晋川”又在本区石坪桥建筑一村10栋楼下，采取上述相同分工及方式，将失主张某停放在此的1辆价值2063元圣火牌125T型两轮助力车盗走。2017年6月5日，被告人袁永福、梅杰被民警捉获。上述被盗摩托车及助力车已追回并发还给了失主。
综上，被告人袁永福、梅杰共盗窃2次，财物价值共计3521元。
上述事实，被告人袁永福、梅杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主向某、张某的陈述，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，视频截图，到案经过，被告人袁永福、梅杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永福、梅杰以非法占有为目的，秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁永福、梅杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁永福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零8日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人梅杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零8日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 丹
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执监10号
申请执行人：国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市永定区南庄坪。
负责人：米小军，总经理。
委托代理人：罗忠娟，湖南人和人律师事务所律师。
被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：鲁国成，董事长。
张家界市永定区人民法院执行的申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司与被执行人张家界宏力置业有限公司供电合同纠纷一案，因申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司向本院提出提级执行的申请，请求将永定区人民法院执行的（2016）湘0802民初1246号民事判决由本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院执行的（2016）湘0802民初1246号民事判决由本院执行。
张家界市永定区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴佩佩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执130号
申请执行人全某某。
被执行人耒阳市东方牧业有限公司，住所地：湖南省耒阳市体育南路101-102号。
法定代表人谢扬任，董事长。
申请执行人全某某与被执行人耒阳市东方牧业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院已于2015年5月21日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省耒阳市人民法院(2013)耒民二初字第196号民事判决由湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行。
湖南省耒阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 肖剑星
审判员 艾湘玲
审判员 周 欣
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7601号
申请执行人：朱玉波,男,1955年9月24日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：张家港市概念物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村256幢18号。
法定代表人：季欢，该公司经理。
申请执行人朱玉波与被执行人张家港市概念物业管理有限公司（以下简称概念物业公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出的张劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、概念物业公司应当自裁决书生效之日起十日内支付朱玉波医疗费4703.25元、停工留薪期工资差额2178元、一次性伤残补助金14000元、鉴定费200元，合计21081.25元；二、概念物业公司履行完上述给付义务后，双方工伤保险关系终止；三、驳回朱玉波的其他仲裁请求。因被执行人概念物业公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉波向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人概念物业公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人概念物业公司立即按照张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决书履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人概念物业公司未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人概念物业公司名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，未发现被执行人概念物业公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权，也未发现其名下有机动车辆登记信息；被执行人概念物业公司已不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；经向不动产管理部门查询，未发现被执行人概念物业公司名下有不动产登记信息；执行中，未发现被执行人概念物业公司可供执行的财产，申请执行人朱玉波也未能向本院提供被执行人概念物业公司可供执行财产的线索。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决书确定的被执行人概念物业公司应履行的义务均未能执行到位。鉴于被执行人概念物业公司未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人朱玉波并要求其向本院提供被执行人概念物业公司可供执行财产的线索，申请执行人朱玉波对上述执行情况未持异议并表示暂无线索可以提供；因本案执行中暂未发现被执行人概念物业公司可供执行财产，申请执行人朱玉波对本院终结本案本次执行程序无异议，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人朱玉波享有要求被执行人概念物业公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人概念物业公司负有继续向申请执行人朱玉波履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人朱玉波发现被执行人张家港市概念物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月二十八日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7601号申请执行人：朱玉波,男,1955年9月24日生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港市概念物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村256幢18号。法定代表人：季欢，该公司经理。申请执行人朱玉波与被执行人张家港市概念物业管理有限公司（以下简称概念物业公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出的张劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、概念物业公司应当自裁决书生效之日起十日内支付朱玉波医疗费4703.25元、停工留薪期工资差额2178元、一次性伤残补助金14000元、鉴定费200元，合计21081.25元；二、概念物业公司履行完上述给付义务后，双方工伤保险关系终止；三、驳回朱玉波的其他仲裁请求。因被执行人概念物业公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉波向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人概念物业公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人概念物业公司立即按照张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决书履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人概念物业公司未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依职权对被执行人概念物业公司名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，未发现被执行人概念物业公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权，也未发现其名下有机动车辆登记信息；被执行人概念物业公司已不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；经向不动产管理部门查询，未发现被执行人概念物业公司名下有不动产登记信息；执行中，未发现被执行人概念物业公司可供执行的财产，申请执行人朱玉波也未能向本院提供被执行人概念物业公司可供执行财产的线索。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决书确定的被执行人概念物业公司应履行的义务均未能执行到位。鉴于被执行人概念物业公司未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱玉波并要求其向本院提供被执行人概念物业公司可供执行财产的线索，申请执行人朱玉波对上述执行情况未持异议并表示暂无线索可以提供；因本案执行中暂未发现被执行人概念物业公司可供执行财产，申请执行人朱玉波对本院终结本案本次执行程序无异议，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人朱玉波享有要求被执行人概念物业公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人概念物业公司负有继续向申请执行人朱玉波履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第349号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人朱玉波发现被执行人张家港市概念物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年三月二十八日书记员  王铭懿
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执203号
申请执行人黄冬梅，女，1960年2月15日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人张守仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人黄卫建，男，1973年9月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王明静，女，1972年12月3日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行黄冬梅、张守仁申请执行黄卫建、王明静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人黄冬梅、张守仁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122民初3657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张丙江
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02579号
原告：张某，女，汉族，1988年5月2日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1986年2月7日生，农民，住址同上。
本院于2015年7月21日立案受理了原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙爱东，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年8月我与王某甲自由恋爱相识。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙。因为婚前没有感情基础，婚后也未建立感情，缺乏共同语言，经常为了家庭琐事争吵。加之王某甲常与其前期藕断丝连，至此夫妻感情却已破裂，无和好可能，为此我起诉要求与王某甲离婚，同时要求王某甲自行抚养女儿王某乙。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，婚前是有感情基础的，我并没有与前妻联系过，也没有打过她，同时离婚对小孩成长不利，因此我不同意离婚。
经审理查明：2010年8月原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙。2015年7月7日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，且已共同生育女儿王某乙，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2948号
原告：乌拉特前旗锦绣前城业主委员会。
负责人：陈保国，系业主委员会主任。
被告：李瑞平，男，1962年10月2日出生，汉族，干警，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗锦绣前城业主委员会与被告李瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告乌拉特前旗锦绣前城业主委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌拉特前旗锦绣前城业主委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许乌拉特前旗锦绣前城业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 王志忠
二〇一七年十二月五日
书记员 温旭雅
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第51-1号
申请执行人：张庭孙，男，1968年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：周庆涌，男，1976年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人张庭孙与被执行人周庆涌其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶淑贞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初3007-1号
解除保全申请人：青岛东田智能科技有限公司。
住所地，青岛市市北区长春路*号**栋*单元601。
统一社会信用代码证号：913702036903021790。
法定代理人吕清宝，董事长。
委托代理人于金波，业务经理，特别授权。
被申请人河南瑞创通用机械制造有限公司。
原告青岛东田智能科技有限公司诉被告河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）豫0211民初3007号民事裁定，本院已依法冻结被告名下银行存款。原告青岛东田智能科技有限公司于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，本案原被告双方已庭外和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对河南瑞创通用机械制造有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐跃
二〇一六年十二月九日
书记员 王菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4320号
罪犯刘少东，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年2月27日作出（2014）清英法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年3月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘少东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少东在本次考核期间（2014年3月12日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0724民初64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。
住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓**幢。
代表人：杨汝涛，该支行行长。
委托代理人：刘继梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行员工。
被告：肖英，女，彝族，1969年7月18日出生，住云南省宁蒗县。
被告：沙勇，男，彝族1990年4月7日出生，住址同上。
被告：沙伟，男，彝族，1989年8月9日出生，中国电信丽江分公司职工。
被告：石亿樱娜，女，彝族，1996年5月21日出生，学生。
被告：宁蒗格桑啦原生态养殖有限公司。
住所：宁蒗县西川乡大柏地村委会小厂自然村。
法定代表人：肖英，公司经理。
被告：宁蒗县滇星荞品有限责任公司。
住所：宁蒗县西川乡大柏地村委会小厂自然村。
法定代表人：肖英，公司经理。
本院于2017年2月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告肖英、沙勇、沙伟、石亿樱娜、宁蒗格桑啦原生态养殖有限公司、宁蒗县滇星荞品有限责任公司金融借款合同纠纷一案。7月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行以“现肖英等六被告已还清借款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因被告已还清借款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。
案件受理费13005.00元，减半收取6502.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。
审判长 徐元友
审判员 胡章贵
审判员 陈禄梅
二〇一七年七月二十日
书记员 郑楚凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8266号
原告：张春建，男，1966年3月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陶吉根，男，1968年12月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：韦秀英，女，1971年5月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告张春建与被告陶吉根、韦秀英民间借贷纠纷一案，张春建于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向陶吉根、韦秀英送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员施佳萍、人民陪审员邵维和人民陪审员童民主依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。张春建的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，陶吉根、韦秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春建起诉称：2015年1月28日，陶吉根因在织里镇从事印花生意困难，向张春建借款60000元，约定月息1.5%。另两被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻存续期间的债务理应共同承担。现催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款60000元，并支付按月息1.5%从2015年1月28日至实际支付之日的利息；二、本案诉讼费由陶吉根、韦秀英承担。
陶吉根、韦秀英未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2015年1月28日，陶吉根向张春建借款60000元。现张春建经催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明：陶吉根与韦秀英于1995年1月9日登记结婚。
上述事实由张春建提供的借条、《婚姻关系证明》及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，张春建与陶吉根之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。陶吉根未及时归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现张春建要求陶吉根归还借款之诉讼请求，于法有据，予以支持。另张春建要求陶吉根按月利率1.5%支付自2015年1月28日起至实际清偿日止的利息，因双方对利息未作约定，视为不支付利息，但对张春建主张的自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息损失部分，予以支持。至于张春建要求韦秀英对上述债务承担共同还款责任之诉讼请求，因陶吉根举债的金额已超出了家庭日常生活所需，且张春建未举证证明上述债务用于陶吉根与韦秀英夫妻共同生活、共同生产经营和基于其夫妻双方共同意思表示，故该诉讼请求，于法无据，不予支持。陶吉根、韦秀英未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶吉根归还张春建借款60000元，并赔偿逾期利息损失（以60000元为基数，自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回陶吉根的其余诉讼请求。
如陶吉根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费550元，合计1850元，由陶吉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 童民主
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 叶 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1698号
申请执行人：刘广生，男，汉族，1955年11月12日出生，住址广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂（现更名为佛山市南海区宝昌机械设备厂），住址佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道15号（新厂地址：南海区平洲夏东涌口工业区石龙北路西区三横路4号），注册号码440682000202149。
投资人：郑锡绍。
关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]1848号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于2013年12月18日前支付申请执行人2012年12月份、2013年1月份工资余款3000元和2013年2月份、3月份工资共10810元，合共13810元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年9月8日，根据申请执行人申请，本院于同日恢复执行。申请执行人于本案恢复执行之前已收款9786.42元。
在（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元。在（2017）粤0605执恢986号案中，本院依法追加了郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任，故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，经依法分配，本案申请执行人得款1500.04元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限期其高消费，在（2017）粤0605执恢986号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款1500.04元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1698号申请执行人：刘广生，男，汉族，1955年11月12日出生，住址广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂（现更名为佛山市南海区宝昌机械设备厂），住址佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道15号（新厂地址：南海区平洲夏东涌口工业区石龙北路西区三横路4号），注册号码440682000202149。投资人：郑锡绍。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]1848号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于2013年12月18日前支付申请执行人2012年12月份、2013年1月份工资余款3000元和2013年2月份、3月份工资共10810元，合共13810元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年9月8日，根据申请执行人申请，本院于同日恢复执行。申请执行人于本案恢复执行之前已收款9786.42元。在（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元。在（2017）粤0605执恢986号案中，本院依法追加了郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任，故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，经依法分配，本案申请执行人得款1500.04元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限期其高消费，在（2017）粤0605执恢986号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款1500.04元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1698号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月十一日书记员  陈文敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7446号
原告：倪建庭，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：李裕帆，男，1986年4月11日生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住江苏省苏州市吴中区。
原告倪建庭诉被告李裕帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万镇、郑冬冬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款43059元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，双方口头约定原告向被告提供蔬菜、荤菜、粮油食品等货物，并由原告送至被告指定地址。被告于月底向原告支付当月货款。后被告通过微信及电话向原告预定次日所需货物。原告依约为被告提供货物。截至2016年12月30日，被告共计拖欠原告货款43059元。原告多次催要，被告均未能支付。
被告李裕帆未作答辩。
经审理查明，原告自2016年10月开始向被告供应蔬菜、荤菜、粮油等货物，截至2016年12月份，累计货款43059元。因被告未予支付，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的微信聊天记录、话费充值收据、发票、送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告未到庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。现原告要求被告支付货款43059元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李裕帆于本判决生效之日起十日内支付原告倪建庭货款人民币43059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币438元，由被告李裕帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴雅琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人凌燕军（绰号“老鸡”），农民。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2014年5月25日刑满释放。因吸毒于2014年12月18日被柳城县公安局行政拘留十五日并于同年12月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人凌燕军犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人凌燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2014年8月2日，被告人凌燕军在柳城县大埔镇白阳南路三家巷盗走被害人何某的一辆电动车，之后将该车的电瓶卖得140元，车弃柳城县河堤边。
2.2014年8月10日11时许，被告人凌燕军伙同他人在柳城县人民医院后面围墙边盗走被害人傅某放在拖车内的一个勾机斗。经鉴定，被盗勾机斗价值2139元。
3.2014年9月23日，被告人凌燕军伙同他人在柳城县大埔镇靖西村路口盗走被害人韦某的一辆电动三轮车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值736元。
4.2014年9月24日，被告人凌燕军伙同他人在柳城县大埔镇商贸城的农村信用合作社门口盗走被害人张某的一辆电动三轮车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值200元。
2014年12月18日，被告人凌燕军因吸毒被公安机关抓获。在因吸毒被强制隔离戒毒期间，被告人凌燕军主动供述其因吸毒需要钱而盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人凌燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人何某、傅某、韦某、张某的陈述、被告人凌燕军的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、（2014）柳城刑初字第12号刑事判决书、刑满释放证明书、侦破经过、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人凌燕军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人凌燕军因吸毒被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凌燕军曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌燕军因吸毒而盗窃的，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人凌燕军退赔被害人何秋燕经济损失人民币140元、被害人傅朝柏经济损失人民币2139元、被害人韦艳鲜经济损失人民币736元、被害人张青萍经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张秋华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第980号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告薛兵，农民。
被告梁化红，农民。
被告吴元强，农民。
被告王永涛，农民。
被告秦承雷，农民。
被告宋炳鑫，农民。
被告王少刚，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告薛兵、梁化红、吴元强、王永涛、秦承雷、宋炳鑫、王少刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞、吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告薛兵于2012年7月19日、7月20日向原告借款共计950000元，期限至2013年7月16日、2013年6月19日。双方签订了借款合同，被告梁化红、吴元强、王永涛、秦承雷、宋炳鑫、王少刚对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。借款贷出后，经原告多次催收，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告薛兵偿还借款本金人民币950000元及利息，被告梁化红、吴元强、王永涛、秦承雷、宋炳鑫、王少刚对上述借款承担连带清偿责任。
被告薛兵、梁化红、吴元强、王永涛、秦承雷、宋炳鑫、王少刚未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告薛兵与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款950000元，还款期限至2014年7月6日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2012年7月19日、7月20日分别向被告发放借款450000元、500000元，到期日分别为2013年7月16日、2013年6月19日。合同期内约定的借款月利率均为11.00‰。2012年7月19日，被告梁化红、吴元强、王永涛、秦承雷、宋炳鑫、王少刚与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年6月20日诉至本院，要求被告薛兵提前偿还借款本金人民币950000元及利息，被告梁化红、吴元强、王永涛、秦承雷、宋炳鑫、王少刚承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告薛兵签订的借款合同、与被告梁化红、吴元强、王永涛、秦承雷、宋炳鑫、王少刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛兵借原告现金人民币950000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告薛兵提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告梁化红、吴元强、王永涛、秦承雷、宋炳鑫、王少刚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告梁化红、吴元强、王永涛、秦承雷、宋炳鑫、王少刚对被告薛兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兵于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币950000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告梁化红、吴元强、王永涛、秦承雷、宋炳鑫、王少刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年八月五日
书记员 刘慧群