广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第509号
原告：杨美点，男，住贵州省安龙县。
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
被告：苏旭，男，住湖南省娄底市。
被告：文亮，男，住湖南省娄底市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：总经理。
委托代理人：徐建明，该司职员。
原告杨美点诉被告苏旭、文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美点的委托代理人李四明，被告苏旭，被告平安财保中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告文亮、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨美点诉称：2013年3月3日晚22时50分，被告苏旭驾驶车牌号为粤T／18B**号轻型厢式货车从中山市永益村地堂墩街左转弯驶出东海路往小沥市场方向行驶，行驶至中山市东凤镇东海5路东兴印花厂对开路口时，与东海路小沥市场往永益市场方向行驶，由原告杨美点驾驶的机动车无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄吉进与原告杨美点受伤及车辆损坏的后果。交警部门认定被告苏旭与原告杨美点各承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨美点被送往中山市东凤人民医院治疗，经鉴定为九级伤残，该事故对原告杨美点的工作和生活都造成了一定的影响和精神损害。另外，该肇事车粤T／18B**号轻型厢式货车在被告太平洋财保中山支公司处购买了交强险，也在被告平安财保中山支公司处购买了商业险，故被告太平洋财保中山支公司及被告平安财保中山支公司应在机动车第三者保险责任限额内赔偿原告杨美点的损失。被告文亮系粤T／18B**号轻型厢式货车的登记车主，且被告苏旭系被告文亮雇佣的司机，应对原告杨美点的损失承担连带赔偿责任。故原告杨美点诉至法院，请求判令：一、被告太平洋财保中山支公司、平安财保中山支公司在保险责任范围内赔偿原告杨美点的损失合计109904.58元；二、超出保险赔偿范围的部分由被告苏旭、文亮共同承担；三、本案诉讼费用全部由被告苏旭、文亮、太平洋财保中山支公司、平安财保中山支公司共同承担。
被告平安财保中山支公司辩称：1.住院伙食补助费根据原告杨美点出院记录，原告杨美点4月8日已被刑拘，原告杨美点的住院天数应计算35天，对计算标准予以确认；2.护理费不予确认，出院记录并无记录原告杨美点需人陪护；3.残疾赔偿金只同意按照原告杨美点户籍性质即农村标准计算，原告杨美点并未提供在中山工作、居住满一年的证明（暂住证、居住证等）不符合按城镇标准计算的必要条件；4.鉴定费原告杨美点的间接损失不同意赔偿；5.误工费，误工时间不确认，应按医嘱计算，原告杨美点没有持续误工损失的证明；6.交通费酌情；7.精神损害抚慰金过高，酌情认定。
被告苏旭辩称：与被告平安财保中山支公司答辩意见一致。
被告太平洋财保中山支公司书面辩称：一、被告文亮为车辆粤T／18B**在我司购买了交强险，保险期限为2012年11月20日至2013年11月19日止。未在我司购买第三者商业责任险。二、被告太平洋财保中山支公司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出的事故认定书显示，本次事故共造成原告杨美点及黄吉进受伤的后果，请法院依据两名伤者的损失情况在交强险赔偿限额内合理分配限额。事故发生后，被告太平洋财保中山支公司已经为黄吉进垫付医疗费10000元，另被告太平洋财保中山支公司已根据（2013）中二法民四初字第720号民事判决向黄吉进履行了相关赔偿义务。三、原告杨美点诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.医疗费，原告杨美点应提交正式的医疗费发票予以计算金额，另应有相应的门诊病历、出入院记录、用药清单、检查报告等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。2.住院伙食补助费，原告杨美点提交的出院记录显示，原告杨美点于2013年4月8日就离开医院被刑拘，故原告杨美点实际住院天数应计算到4月8日为35天，按50元／天为标准计算。3.护理费，原告杨美点提交的出院记录并没有相关医嘱证实原告杨美点住院期间需要人员陪护，此项诉求没有计算依据，不应得到支持。4.误工费，原告杨美点没有提交就职单位的营业执照、劳动合同、单位证明、工资签收表或银行转账清单、完税证明及社保购买记录等证据，证实原告杨美点出事前有工作单位及工资收入，被告太平洋财保中山支公司认为按照中山市职工最低工资标准1310元／月计算才合理。误工时间，没有相关的医嘱证实原告杨美点出院后需要休息，应只计算住院的35天。原告杨美点提交的卡号：6228480105060654719的农业银行历史明细查询清单，并没有显示户名为原告杨美点本人，故不能证实原告杨美点有工资收入。5.伤残补助费，原告杨美点为农业户口，但没有提交出事前一年在中山市的居住证明、就职单位的营业执照、劳动合同、单位证明、工资签收表或银行转账清单、完税证明及社保购买记录等证据，证实原告杨美点出事前一年在中山居住有工作单位及工资收入，不符合按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的必要条件，故应当按照农村居民人均可支配收入为计算标准。6.精神抚慰金，原告杨美点在事故中承担了同等责任，对事故的发生负有一定过错，应当按照责任比例减轻侵权人的赔偿责任，计算2500元较为合理。7.伤残鉴定费，此项费用属于原告杨美点的举证费用，非事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，故我司不予承担。8.交通费，应提交正式的且与原告杨美点就诊时间有关联的一般公交票据，否则不应得到支持。
被告文亮在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月3日22时50分许，苏旭驾驶粤T／18B**号轻型厢式货车从永益村地堂墩街左转弯驶出东海路往小沥市场方向行驶，行驶至中山市东凤镇东海五路东兴印花厂对开路口时，与从东海路小沥市场往永益市场方向行驶的，由杨美点驾驶的无号牌机动二轮摩托车（发动机：12122157，车架号：201302280＊＊，搭载黄吉进，两人均未戴安全头盔）发生碰撞而肇事，事故造成黄吉进、杨美点受伤及双方车辆损坏的后果。同年4月8日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00021号道路交通事故认定书，认定苏旭驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定，是导致此事故发生的一方面过错；杨美点未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款，第五十一条规定，是导致此事故发生的另一方面过错；黄吉进无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，苏旭承担此事故的同等责任，杨美点承担此事故的同等责任，黄吉进不承担此事故的责任。2014年2月27日，杨美点诉至本院，提出前述诉求。
另查明：杨美点在事故发生中受伤，于2013年3月4日被送往中山市东凤人民医院住院治疗，至2013年4月8日离开医院，住院时间合计35天，出院时情况：患者4月8日上午离开医院后一直未回，4月11日上午去东凤交警大队，办案交警证实患者因酒驾已于4月8日送拘留所。2013年12月16日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2013）临鉴字第630号司法鉴定意见书，认为“按照《道标》（GB／18667－2002），被鉴定人杨美点此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）智能损害”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损，目前构成Ⅸ级（九级）伤残”。此次交通事故造成杨美点的损失如下：1、住院伙食补助费1750元（住院35天，按50元／天计算）；2、误工费3060元（误工天数35天，按事故前平均工资2622.86元／月计算））；3、残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，九级伤残计20%）；4、伤残鉴定费3600元（凭票）；5、精神损害抚慰金10000元（按九级伤残）；6、交通费酌定400元；以上合计139716.84元。
又查明：肇事车辆粤T／18B**号轻型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为文亮，该车在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时在平安财保中山支公司投保了保险期限自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止、责任限额为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查明：黄吉进曾就本案交通事故向本院起诉苏旭、杨美点、太平洋保险中山支公司、平安财保中山支公司，请求判令：一、太平洋保险中山支公司在保险责任范围内赔偿黄吉进的各项损失合计39530元；二、上述金额超出保险赔偿范围的部分由苏旭承担；三、苏旭、杨美点、太平洋保险中山支公司、平安财保中山支公司共同承担本案的诉讼费用。本院于2013年8月23日作出（2013）中二法民四初字第720号民事判决，判决：一、太平洋保险中山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款19832.05元给黄吉进；二、平安财保中山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款1651.6元给黄吉进；三、杨美点于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17048.4元给黄吉进；四、驳回黄吉进的其他诉讼请求。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定苏旭承担此事故的同等责任，杨美点承担此事故的同等责任，黄吉进不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／18B**号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对杨美点的损失承担赔偿责任；但因本次事故还造成杨美点驾驶的无号牌机动二轮摩托车乘客黄吉进受伤，故本院将机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额预留一半给黄吉进。不足部分，由苏旭承担50%的民事赔偿责任。因苏旭驾驶的肇事车辆粤T／18B**号轻型厢式货车在平安财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故苏旭对杨美点超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成杨美点的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计139716.84元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.住院伙食补助费1750元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中太平洋财保中山支公司已在该项限额内向另案当事人黄吉进赔偿10000元［（2013）中二法民四初字第720号］，故超出部分1750元，由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即875元；
2.误工费3060元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，共计137966.84元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中太平洋财保中山支公司已在该项限额内向另案当事人黄吉进赔偿19832.05元［（2013）中二法民四初字第720号］，故太平洋财保中山支公司应在该项限额向杨美点赔偿55000元，超出部分82966.84元，由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即41483.42元。
综上，太平洋财保中山支公司应赔偿杨美点的损失为55000元，平安财保中山支公司应赔偿杨美点的损失为42358.42元。
关于杨美点诉求护理费的问题，杨美点未提交相关医嘱证明其住院期间需人陪护，故杨美点诉求护理费缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工时间及误工费计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因杨美点提交的证据材料显示其因本次交通事故受伤住院35天，无法证实杨美点从受伤之日起至评残前一日存在持续误工，故本院认定杨美点的误工时间为35天；关于误工费的计算标准问题，因杨美点已举证证明其受伤前的平均工资为2622.86元／月，苏旭、太平洋财保中山支公司、平安财保中山支公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院认定以2622.86元／月为标准计算杨美点的误工费。关于残疾赔偿金的计算标准问题，因杨美点已举证证明事故发生前其已在城镇居住一年以上且有固定收入，苏旭、太平洋财保中山支公司、平安财保中山支公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院认定以2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算杨美点的残疾赔偿金。关于杨美点诉求精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成杨美点九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故杨美点诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。苏旭、太平洋财保中山支公司、平安财保中山支公司主张其不承担伤残鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采信。文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对杨美点的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款55000元给原告杨美点；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款42358.42元给原告杨美点；
三、驳回原告杨美点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告杨美点负担143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担625元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担481元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告杨美点，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴子殷