文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15522号上诉人（原审被告）：深圳市艾威鑫精密电路有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路5号201，统一社会信用代码：91440300590703549X。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：向某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某。委托诉讼代理人：程某某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳市艾威鑫精密电路有限公司（以下简称艾威鑫公司）与被上诉人苏某承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。艾威鑫公司上诉请求本院撤销原审判决第一项、第二项，改判艾威鑫公司只须向苏某支付设备转让款18690元。主要理由是：苏某并未按照合同约定将涉案的松下全自动印刷机和贴片机移交给艾威鑫公司，故经折算，艾威鑫公司仅须向苏某支付18690元。苏某并未举证证明其向艾威鑫公司交付上述设备，应当承担举证不能的不利后果。苏某辩称：双方在签订转让合同之时，涉案设备就在艾威鑫公司的掌控之下，根据物权法第二十五的规定，动产物权设立和转让前，权利人已依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力，合同约定的设备属于动产，只需进行交付即完成转让，而该设备本身在艾威鑫公司的车间，即双方签订转让合同之时，苏某就已经完成交付。艾威鑫公司以相关设备未交付为由提起上诉是没有任何事实及法律依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。苏某的一审诉讼请求：1.艾威鑫公司支付苏某设备转让金及押金120000元；2.艾威鑫公司向苏某支付加工费50829元及违约金8554.52元（从2015年8月30日暂计至2017年3月14日）；3.艾威鑫公司承担本案诉讼费用。苏某在一审庭审中，明确其诉请的加工费50829元，包括艾威鑫公司确认尚欠苏某加工款4838元及以艾威鑫公司名义与案外人“福某某”发生加工款45991元，并表示撤回关于“福某某”所欠款项的请求，另行起诉，逾期支付货款利息从起诉之日起按同期贷款利率计算至款项实际支付之日止。一审法院查明：2014年7月26日双方签订《SMT生产委托协议书》，双方合作期限为三年，艾威鑫公司将其厂房设备提供给苏某使用，苏某以借用的形式进行维护使用，使用费3万/月，苏某须向艾威鑫公司交付使用押金60000元，双方在每月月初对账，艾威鑫公司在每月对账确认后扣除相应的租金及员工工资，于次月的10号前须以现金形式支付艾威鑫公司上一月剩余的加工费，逾期付款利息为每日3‰的标准计算。2014年9月9日，艾威鑫公司出具了一份收款收据，确认已收到苏某的设备押金60000元。2015年7月31日，双方签订了《合同》，约定艾威鑫公司以总价160000元购买苏某在艾威鑫公司厂房设立两条SMT加工生产线过程中添置的贴片设备、工具；2015年8月10日前，艾威鑫公司支付苏某设备款80000元，艾威鑫公司应于2015年8月30日前向苏某付尾款80000元；SMT加工对账完成期限定于2015年8月10日前完成，设备押金60000元于对账完成后一起核算返还。合同签订后，艾威鑫公司已向苏某支付了设备款100000元，剩余设备款60000元尚未支付。2015年11月3日，双方对SMT加工款进行对账，确定艾威鑫公司应支付苏某价款4838元。艾威鑫公司至今未向苏某退还设备押金60000元。另查明，苏某于2017年3月28日向该院起诉艾威鑫公司。一审法院认为：艾威鑫公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对苏某的证据以及主张的认可，该院依苏某确认的事实予以认定。苏某与艾威鑫公司签订的《SMT生产委托协议书》、《合同》合法有效，受法律保护。苏某已按合同约定履行交付设备和加工义务，艾威鑫公司未按合同约定支付设备款60000元及返还设备押金60000元，已经构成违约，故苏某诉请艾威鑫公司支付设备款及返还设备押金，于法有据，该院予以支持。双方经对账确认尚欠苏某加工款4838元，艾威鑫公司至今未及时支付加工款，已构成违约，因此，苏某主张艾威鑫公司支付加工款4838元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算至款项实际支付之日止），依法有据，该院予以支持。苏某撤回其对加工款中45991元部分的请求，视为对其权利的处分，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、艾威鑫公司于判决生效之日起10日内向苏某支付设备转让款60000元；二、艾威鑫公司于判决生效之日起10日内向苏某退还设备押金60000元；三、艾威鑫公司于判决生效之日起10日内向苏某支付加工费4838元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的从2017年3月28日起计算至实际付款之日止）；四、驳回苏某的其他诉讼请求。如果艾威鑫公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1944元，由艾威鑫公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院查明：作为甲方的艾威鑫公司与作为乙方的深圳市XXX有限公司于2015年7月31日签订的《合同》约定：“设备款未付清前，该合同设备的所有权属乙方所有，乙方有权吊走设备……”深圳市XXX有限公司未在该合同上签章确认，苏某在“乙方负责人”栏签字确认。本院另查明：双方当事人在二审法庭调查程序中确认，艾威鑫公司已按照合同约定先后四次向苏某支付总计10万元款项。本院再查明：艾威鑫公司在二审法庭调查程序中陈述，该厂房所在的厂区，由艾威鑫公司与另一企业共同管理。本院认为，本案二审的争议焦点是苏某是否按照签订时间为2015年7月31日的《合同》的约定向艾威鑫公司交付涉案设备。虽然该合同所列明的合同签订主体为“艾威鑫公司”和“深圳市XXX有限公司”，但深圳市XXX有限公司并未在该合同上签章确认，而是苏某在“乙方负责人”栏签字确认，结合《SMT生产委托协议书》等相关合同均是由苏某与艾威鑫公司签订，且艾威鑫公司并未在本案诉讼中就合同主体问题提出异议的情况，一审法院认定该合同对艾威鑫公司和苏某产生羁束力、合同主体为艾威鑫公司与苏某并无不当。苏某在艾威鑫公司提供的厂房内使用涉案设备从事生产活动，且按照艾威鑫公司所述，其与另一企业共同管理该厂房所在的厂区,再结合该合同并无关于涉案设备交付事宜的约定，而有“设备款未付清前，苏某有权吊走设备……”的约定以及艾威鑫公司根据合同约定在先后四次支付款项时并未就苏某未交付涉案设备提出异议的事实，可以认定涉案设备处于艾威鑫公司实际管控下，苏某已经履行交付义务。艾威鑫公司并未提交证据证明苏某曾“吊走”处于艾威鑫公司管控下的涉案设备，故艾威鑫公司关于苏某并未完成交付义务或在完成交付义务后又转移涉案设备的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，艾威鑫公司应当按照合同约定继续履行支付相关款项的义务。综上，艾威鑫公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953元，由深圳市艾威鑫精密电路有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年十月二十七日书记员 成琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。