wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3607号
胡志涛：
你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第998号裁决书已经全部执行完毕，于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2886号
原告：彭钢，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王静波，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告彭钢与被告王静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭钢到庭参加诉讼，被告王静波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告王静波返还借款本金194000元；二、判令被告王静波支付自2014年12月22日起至2016年11月22日止的逾期利息（以194000元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：王静波因做生意需要流动资金周转，提出向我借款20万元，期限一个月。2014年11月22日，我委托妻子黄鑫蓓以银行转账方式支付借款本金194000元。双方约定借款金额为20万元，包含6000元斩头息，实际划款金额为194000元。借款出具后，王静波未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告王静波未发表答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，王静波向彭钢出具《借条》，载明：“借到彭钢人民币贰拾万元正，￥200000.00，借款期限壹月”。
同日，彭钢委托黄鑫蓓通过银行转账方式支付王静波借款本金194000元。
上述事实，有《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，彭钢陈述，《借条》载明的借款本金为20万元，包括6000元利息，实际支付借款本金194000元；借款出具后，王静波未返还借款本金，亦未再支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。彭钢举示的《借条》能够证明其与王静波之间存在借贷关系。王静波未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。庭审中，彭钢关于借款本金及还款情况的陈述符合常理，本院予以采信。借款支付后，王静波应当按照约定返还本金；其未按约履行己方义务，应当承担违约责任。故，对于彭钢要求王静波返还借款本金194000元并支付到期后即自2014年12月22日起至2016年11月22日止的逾期利息（以194000元为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静波于本判决生效之日起十日内返还原告彭钢借款本金194000元；
二、被告王静波于本判决生效之日起十日内支付原告彭钢逾期利息（以194000元为基数，从2014年12月22日起至2016年11月22日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王静波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 彭俊豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1779号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人范如松，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住四川省攀枝花市东区。
本院执行的刑事审判庭与范如松罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初290号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 周 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执5号
申请执行人洪娟华
被执行人饶兴旺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初928号，依法向被执行人饶兴旺发出执行通知书，责令被执行人饶兴旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶兴旺(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××32的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟晓芳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初268号
原告：刘惠平，女，汉族，1959年8月15日出生，住侯马市。
委托代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人：张晓玲，女，汉族，1979年6月23日，住侯马市。
被告：崔红玉，男，1975年10月27日出生，汉族，住侯马市。
被告：刘艳玲，女，1970年9月16日出生，住侯马市。
原告刘惠平与被告崔红玉、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠平的委托代理人张涛、张晓玲到庭参加诉讼。被告崔红玉、刘艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款3219410元及利息（利息从2015年11月1日起按月息1.5%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔红玉、刘艳玲未答辩。
原告刘惠平围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一张。证明原告与二被告借款关系存在。2、原告的中国建设银行×××存折；原告的中国建设银行卡号×××银行流水一份；原告的中国农业银行×××银行流水一份；原告的侯马农村商业银行×××银行流水一份；原告的侯马农村商业银行×××银行流水一份。证明原告从2008年起至2015年止通过转账或取现金向第二被告支付款项3098000元。3、电话录音。证明第一被告与第二被告欠原告300余万元借款未还。4、借条复印件若干，2008年至2015年间第二被告分多次向原告借款，并经常倒手续。
本院经审理认定事实如下：被告崔红玉与被告刘艳玲系朋友关系，原告刘惠平是被告刘艳玲的姨姨，2014年1月14日到2015年5月14日之间，被告崔红玉以资金周转为由，通过被告刘艳玲陆续从原告处借款3098000元，双方约定月息1.5%，截止到2015年10月31日，被告崔红玉欠原告本息3219410元，2015年11月3日，被告崔红玉给原告出具借条一张，由被告刘艳玲作为借款担保人在借条上签字。后原告多次找二被告催要款项，二被告均未支付。
本院认为,债务应当清偿，原告刘惠平要求被告崔红玉支付本金3098000元及利息，有被告崔红玉给原告刘惠平出具的借条一份在案予以佐证。被告刘艳玲以担保人的身份在借条上签字，又因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘艳玲对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告刘惠平要求被告崔红玉、刘艳玲支付本金3098000元及利息，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红玉于本判决生效后5日内支付原告刘惠平借款本金3098000元及利息（利息从2015年7月14日起至款项付清之日止按月息1.5%计息）。
二、被告刘艳玲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，其他诉讼费5000元，共计37560元由被告崔红玉、刘艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 宋玉静
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 贺雪娣
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行审终字第1号
上诉人（原起诉人）：周春梅，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人（原起诉人）：李祺，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人（原起诉人）：唐浩，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人（原起诉人）：龚梁，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人（原起诉人）：张文硕，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人周春梅、李祺、唐浩、龚梁、张文硕不服自流井区人民法院（2013）自流行审初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，自贡市人力资源和社会保障局对上诉人不予认定特繁工种的行为是可诉的具体行政行为，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，上诉人周春梅、李祺、唐浩、龚梁、张文硕要求确认其从事工种为特繁工种的诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈精伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：栾玉芹，女，汉族，1967年1月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：于龙，男，汉族，1963年3月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：栾德君，男，汉族，1970年8月3日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人栾玉芹、于龙、栾德君借款合同纠纷一案中，由于被执行人栾玉芹、于龙、栾德君暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第569号民事判决书的本�执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6421号
原告徐树明,男,汉族,个体,住开鲁县。
被告苏日力格，男，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告荣梅，女，蒙古族，牧民，住址同上。
原告徐树明与被告苏日力格、荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树明到庭参加诉讼。被告苏日力格、荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐树明向本院提出诉讼请求：要求被告苏日力格、荣梅偿还借款本金50000.00元及利息8000.00元，合计58000.00元。按月利率2%计算，利息给付至本息清偿完毕止。事实和理由：二被告苏日力格、荣梅系夫妻关系。我经营种子化肥，被告苏日力格以资金周转不开为由在我处连续几次赊购种子化肥，经我多次索要最后于2017年3月17日给我作了一枚50000.00元的欠据，约定�利率3%，未约定还款日期。以后，我多次索要未果，故起诉二被告清偿欠款，月利率按2%给付利息至本息清偿完毕止。
被告苏日力格、荣梅未答辩。在给被告荣梅做的询问笔录中，荣梅认可欠原告徐树明钱，但称现无钱给付。
庭审中原告徐树明提交了欠款人和担保人处分别签名”苏日力格””荣梅”的一枚欠据，证明二被告欠款的事实。由于该证内容客观、来源合法，本院予以采信。
经庭审查明的事实与原告徐树明的陈述相一致。
本案审理期间，因原告的申请，本院依法对二被告所有的十万斤玉米采取了诉讼保全措施。
本院认为，原告徐树明将所经销的种子、化肥赊给被告苏日力格、荣梅并形成欠据后，原被告之间形成了债权债务关系，二被告依原告请求应随时偿还借款本息。双方约定的利率未违反法律规定，应予支持。由于二被告系夫妻关系，被告荣梅形式上是担保人，实际为共同债务人，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、二被告苏日力格、荣梅于本判决生效后十日内偿还原告徐树明借款本金50000.00元；
二、二被告苏日力格、荣梅于本判决生效后十日内给付原告徐树明依本金50000.00元、自2017年3月17日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，保全费610.00元，由二被告苏日力格、荣梅负担，于本判决生效后十日内一次性结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市�级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1250.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4748号
上诉人（原审被告）：廊坊市轩信汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡西官地村。统一社会信用代码91131003583639139N。
法定代表人：孙正，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：吴雪迎，河北翔凯律师事务所律师。
上诉人廊坊市轩信汽车销售服务有限公司（以下简称轩信汽车公司）因与被上诉人张宏涛租赁合同纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2017）冀1003民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人魏广娟、被上诉人的委托诉讼代理人吴雪迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩信汽车公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人出租给上诉人的租赁物违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《河北省城乡规划条例》中关于临时建设建筑应取得的相关批准，属于违法建筑。双方的《租赁协议》无效。2、被上诉人收取的租金应返还上诉人，同时无权主张违约金。
张宏涛辩称，涉案《租赁协议》未违反效力性强制性规定，不应认定为无效。本案租赁标的包括土地和建筑物且位于乡村集体土地上，不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，不能以有无规划许可证作为认定合同效力的标准。上诉人占有、使用租赁标的，应缴纳租金，迟延支付租金应按合同约定支付违约金。
张宏涛向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的《租赁协议》已于2017年1月5日解除，判令被告立即腾退租赁房屋（或由原告腾空并收回，费用由被告承担）；2、判令被告支付2016年度租金130000元及自2015年12月1日起至支付完毕之日止的违约金（日违约金以年租金的万分之四计算）；3、判令被告支付2017年1月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（标准为每日1945.21元）。
一审法院认定事实：2014年6月25日，原告张宏涛（甲方）与被告轩信汽车公司（丙方）签订《租赁协议》，约定，甲方将已建成的两座汽车4S店（以下简称A\\\B租赁物），将B出租物出租给丙方经营雪铁龙汽车4S店，租赁期限三年，自2015年1月1日至2018年1月1日。B出租物在协议租赁期限内第一年租金为65万，第二年租金为68万，第三年租金为71万。每租赁年度开始前30天，丙方一次性支付该租赁年度全部租金。如因丙方原因，使本协议无法履行，丙方除不得主张未完租期的租金返还外，需向甲方支付一年的租金作为违约金。丙方所投入的装修物费用，甲方不承担任何补偿责任。丙方未按照协议约定支付租金的，丙方分别承担年租金日万分之四的违约金。超过一个月未按照协议约定支付租金的，甲方有权解除本协议，并且甲方有权按本条第2款的约定，要求丙方承担违约责任。协议签订后，原告按约将租赁物交付给被告，被告给付原告2015年租金65万元，给付2016年度租金55万元，下欠2016年度租金13万元。2017年1月1日至原告起诉时的租金未给付。2016年12月20日，原告给被告送达催交房租通知，要求被告交纳所欠2017年度房租，但被告未予交纳。2017年1月2日，原告给被告邮寄送达《解除租赁协议通知书》，以被告未按约定交纳租金为由要求解除双方签订的《租赁协议》，要求被告给付交还租赁物前的租金。
一审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应遵守履行。原告按约将被告租赁的房屋和场地交付给被告使用，而被告未按约交付租赁费。经催告后，被告仍未交纳，违反了双方约定。依据《合同法》第93条第二款以及《租赁协议》的约定，应当解除。合同被解除后，被告将租赁原告的租赁物返还给原告并交纳返还之日前的租金、支付违约金。原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，原告租给被告房屋属于违章建筑，租赁合同无效。一审法院认为廊坊市城市管理局综合执法局出具的《责令改正（停止建设）通知书》是给华晨汽车的，与原告出租给被告的租赁物无关联性。被告所举证据不能证明其所租原告的租赁物为违章建筑，其抗辩意见不予采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第93条第2款，第96条，第97条，第248条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《租赁协议》。二、被告廊坊市轩信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宏涛2016年租金13万元及违约金（按每日万分之四自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；给付原告张宏涛2017年1月1日至租赁物返还之日前的租金（按每日租金1945.21元计算）和违约金（以2017年1月1日至租赁物返还之日前的租金为基数按每日万分之四自2017年1月1日起计算至租赁物返还之日止）。三、被告廊坊市轩信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告租赁物。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉租赁物的土地使用权系张宏涛合法取得，在租赁物建设发展汽车4S店项目亦经行政主管部门批准，轩信汽车公司主张租赁物为违法建筑缺乏相应证据支持。张宏涛与轩信汽车公司签订的《租赁协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另，轩信汽车公司对占有、使用租赁物不持异议，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，即使租赁合同无效，轩信汽车公司仍需依照合同约定的租金标准支付占用费。轩信汽车公司占有、使用租赁物，未按照约定支付租赁费，构成违约，应支付相应租金并承担违约责任。
综上所述，轩信汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5880元，由廊坊市轩信汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十一月三日
书记员 张 曦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4748号上诉人（原审被告）：廊坊市轩信汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡西官地村。统一社会信用代码91131003583639139N。法定代表人：孙正，该公司经理。委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：吴雪迎，河北翔凯律师事务所律师。上诉人廊坊市轩信汽车销售服务有限公司（以下简称轩信汽车公司）因与被上诉人张宏涛租赁合同纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2017）冀1003民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人魏广娟、被上诉人的委托诉讼代理人吴雪迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩信汽车公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人出租给上诉人的租赁物违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《河北省城乡规划条例》中关于临时建设建筑应取得的相关批准，属于违法建筑。双方的《租赁协议》无效。2、被上诉人收取的租金应返还上诉人，同时无权主张违约金。张宏涛辩称，涉案《租赁协议》未违反效力性强制性规定，不应认定为无效。本案租赁标的包括土地和建筑物且位于乡村集体土地上，不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，不能以有无规划许可证作为认定合同效力的标准。上诉人占有、使用租赁标的，应缴纳租金，迟延支付租金应按合同约定支付违约金。张宏涛向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的《租赁协议》已于2017年1月5日解除，判令被告立即腾退租赁房屋（或由原告腾空并收回，费用由被告承担）；2、判令被告支付2016年度租金130000元及自2015年12月1日起至支付完毕之日止的违约金（日违约金以年租金的万分之四计算）；3、判令被告支付2017年1月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（标准为每日1945.21元）。一审法院认定事实：2014年6月25日，原告张宏涛（甲方）与被告轩信汽车公司（丙方）签订《租赁协议》，约定，甲方将已建成的两座汽车4S店（以下简称AB租赁物），将B出租物出租给丙方经营雪铁龙汽车4S店，租赁期限三年，自2015年1月1日至2018年1月1日。B出租物在协议租赁期限内第一年租金为65万，第二年租金为68万，第三年租金为71万。每租赁年度开始前30天，丙方一次性支付该租赁年度全部租金。如因丙方原因，使本协议无法履行，丙方除不得主张未完租期的租金返还外，需向甲方支付一年的租金作为违约金。丙方所投入的装修物费用，甲方不承担任何补偿责任。丙方未按照协议约定支付租金的，丙方分别承担年租金日万分之四的违约金。超过一个月未按照协议约定支付租金的，甲方有权解除本协议，并且甲方有权按本条第2款的约定，要求丙方承担违约责任。协议签订后，原告按约将租赁物交付给被告，被告给付原告2015年租金65万元，给付2016年度租金55万元，下欠2016年度租金13万元。2017年1月1日至原告起诉时的租金未给付。2016年12月20日，原告给被告送达催交房租通知，要求被告交纳所欠2017年度房租，但被告未予交纳。2017年1月2日，原告给被告邮寄送达《解除租赁协议通知书》，以被告未按约定交纳租金为由要求解除双方签订的《租赁协议》，要求被告给付交还租赁物前的租金。一审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应遵守履行。原告按约将被告租赁的房屋和场地交付给被告使用，而被告未按约交付租赁费。经催告后，被告仍未交纳，违反了双方约定。依据《合同法》第93条第二款以及《租赁协议》的约定，应当解除。合同被解除后，被告将租赁原告的租赁物返还给原告并交纳返还之日前的租金、支付违约金。原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，原告租给被告房屋属于违章建筑，租赁合同无效。一审法院认为廊坊市城市管理局综合执法局出具的《责令改正（停止建设）通知书》是给华晨汽车的，与原告出租给被告的租赁物无关联性。被告所举证据不能证明其所租原告的租赁物为违章建筑，其抗辩意见不予采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第93条第2款，第96条，第97条，第248条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《租赁协议》。二、被告廊坊市轩信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宏涛2016年租金13万元及违约金（按每日万分之四自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；给付原告张宏涛2017年1月1日至租赁物返还之日前的租金（按每日租金1945.21元计算）和违约金（以2017年1月1日至租赁物返还之日前的租金为基数按每日万分之四自2017年1月1日起计算至租赁物返还之日止）。三、被告廊坊市轩信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告租赁物。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉租赁物的土地使用权系张宏涛合法取得，在租赁物建设发展汽车4S店项目亦经行政主管部门批准，轩信汽车公司主张租赁物为违法建筑缺乏相应证据支持。张宏涛与轩信汽车公司签订的《租赁协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另，轩信汽车公司对占有、使用租赁物不持异议，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，即使租赁合同无效，轩信汽车公司仍需依照合同约定的租金标准支付占用费。轩信汽车公司占有、使用租赁物，未按照约定支付租赁费，构成违约，应支付相应租金并承担违约责任。综上所述，轩信汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5880元，由廊坊市轩信汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一七年十一月三日书记员 张 曦
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执944号
本院受理的申请人格尔木金华涂料经营部与姚中民买卖合同纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 王庆忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩忠诚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第471号
原告林济泉，男，1954年10月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告李宋泉，男，1963年3月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林济泉与被告李宋泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因搞装饰工程业务资金周转困难，分别于2003年10月30日、12月10日、2004年1月15日、2月13日向原告借款人民币10万元、15万元、2万元、5万元，四次合计32万元，每次借款均约定利息按每月2%计算，并分别写下《借条》四份。被告在工程完工后，原告向被告要求还款付息，但被告以工程款项未结清各种理由，未偿还债务。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，到目前为止被告尚欠原告本金32万元及利息790493元。为此，特诉法院请求判令：一、被告偿还本金320000元及自2003年10月30日起按约定月息2%计算至被告还清欠款之日止，利息暂算至起诉之日为人民币790493元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述是事实，答辩人向原告借款四次共计32万元，但答辩人现在没有钱偿还给原告。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：借条4张，证明被告分别于2003年10月30日、12月10日、2004年2月13日、1月15日向原告借款10万元、15万元、5万元、2万元，四次合计32万元的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持有异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
被告李宋泉因从事装修工程业务资金周转困难，分别于2003年10月30日、12月10日、2004年1月15日、2月13日向原告借款人民币10万元、15万元、2万元、5万元，四次合计32万元，每次借款均约定利息按每月2%计算，没有约定借款期限，被告并写下借条四份给原告。借款后，经原告催讨被告未归还原告借款本息。
本院认为：被告李宋泉因从事装修工程业务资金周转困难为由向原告借款320000元，有被告出具给原告的借条为据，被告对借款事实不持异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定的按月利率2%计算的息金未违反上述规定，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李宋泉在本判决生效之日起十日内偿还原告林济泉借款本金人民币320000元及息金，其中，借款本金100000元的息金从2003年10月30日起计算、借款本金150000元的息金从2003年12月10日起计算、借款本金20000元的息金从2004年1月15日起计算、借款本金50000元的息金从2004年2月13日起计算，算至本判决确定的还款之日止均按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告林济泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14794元，减半收取7397元，由被告李宋泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年五月十二日
书记员 江玉妹
-1-
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初74号
原告：赵福萍，女，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市背荫河镇。
被告：韩玉英，女，1970年11月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省伊春市伊春区天地宜家小区。
被告：刘文静，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘文秋（系被告刘文静的妹妹），女，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区制材街。
本院在审理原告赵福萍与被告韩玉英、刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福萍与被告刘文静达成和解协议，且已经一次性向原告赵福萍偿还借款本金及利息，故原告赵福萍在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福萍撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告赵福萍负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱曦月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13823号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林柯吟，女，1989年11月13日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
被告：毛君英，女，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：张云林，男，1965年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡夏祥，男，1967年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告毛君英、张云林、蔡夏祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、被告二偿还给原告借款本金120000元，正常利息5156.64元（截止2017年10月10日）并支付自2017年10月11日起按月利率17.431‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金120000元为基数，复息以5156.64元为基数）；2.判令被告三对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求按照17.43‰的标准计算罚息、复息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月28日，原告与被告毛君英、蔡夏祥签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017042815260号保证借款合同，合同约定借款金额为120000元，借款期限自实际放款日起至2017年10月10日止，借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计算复利。被告张云林于同日向原告出具共同债务确认书一份。被告蔡夏祥自愿对上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年4月28日发放了贷款，该笔借款已于2017年10月10日到期，被告尚欠原告借款本金120000元、正常利息5156.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛君英、张云林在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金120000元、截止2017年10月10日的利息5156.64及自2017年10月11日起至实际履行之日止分别以本金120000元、利息5156.64元为基数按月利率17.43‰的标准计算的逾期利息、复息。
二、被告蔡夏祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2803元，减半收取1401.50元，由被告毛君英、张云林、蔡夏祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一七年十一月二十四无
代书记员 胡 鑫
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初373号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人左建平，男，1971年6月17日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人左建平犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕、袁明发出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人刘某、被告人左建平及其辩护人孟丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年7月2日中午，被告人左建平在河间市果子洼乡西大渔庄村其堂弟左某3家喝酒时，得知左某3家与李某家因伙巷产生矛盾。14时许，左建平饮酒后来到李某家，对李某家人进行辱骂，后被人劝走。几分钟后，左建平再次来到李某家，继续辱骂，并殴打李某及其家人，致李某左手中指近节粉碎性骨折、左侧腕部大多角骨多发骨折。经鉴定，李某的左手中指近节粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人左建平的供述、被害人李某的陈述、证人左某1等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人左建平酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为：被告人左建平犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首;其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人左建平对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人左建平某成寻衅滋事罪的罪名不当，左建平某成故意伤害罪；左建平有自首情节，且积极赔偿被害人损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日中午，被告人左建平在本村其堂弟左某3家喝酒时，得知左某3家与李某家因伙巷产生矛盾。14时许，左建平酒后来到李某家，对李某家人进行辱骂，后被人劝走。几分钟后，左建平再次来到李某家，继续辱骂，并殴打李某及其家人，致李某左手中指近节粉碎性骨折、左侧腕部大多角骨多发骨折。经鉴定，李某的左手中指近节粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。2017年9月19日，被告人左建平到河间市公安局自首。
在诉讼过程中，被告人左建平与被害人李某就民事赔偿达成调解，李某对左建平表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人左建平供述证明：其来投案自首。2017年7月2日中午，其在左某3家喝酒时，得知左某3家因东边伙巷与左某1家有矛盾。下午两点左右，其去了左某1家，让他家别再挡着伙巷不让走了，左某1骂街，其也了骂他。左某1的儿子左某2推着其走，左某1追出来打其，其和左某2倒在一起。左某2的妻子李某上来抓挠其，其也还手抓扯她，随后被人拦开。当时其喝多了，说了什么话，怎么打的架很多情节记不清了，李某的伤其负责。
2.被害人李某陈述证明：2017年7月2日14时左右，左建平到家找其公公左某1，其听到左建平说“老不死的，你还没死，你早该死了”等话，其丈夫左某2向外拽左建平，随后左建平的兄弟媳妇来了拉着左建平走了。大约过了二三分钟，左建平又骑电车子过来，随后左某3也来了。左建平进门骂街，其也骂他，他扔下车子过来用拳头打其，其也还手打他，他抓住其的手将手指撅断了。
3.证人左某1证言证明：案发当天下午2点，左建平到其家骂街，左建平的弟妹来了把左建平推着走了。过了一会，左建平和左某3又回来堵着大门口骂街，左建平打了其一撇子踹了一脚。接着左建平和李某互相抓挠起来，李某被左建平攥住了左手，后来被人拉开了。
4.证人左某2证言证明:案发当天中午，左建平在其父亲左某1的房间内骂街，其拽着他向外走，左建平的兄弟媳妇来了将他拽走了。过了几分钟，其听见院里又嚷，出来看见其父亲被打倒在地，左建平正在撕扯殴打李某，其上前拦左建平时，被左建平殴打，后被邻居拉开。其家与左某3家的伙巷与左建平无关。
5.证人左某3证言证明：案发当天中午，其和左建平喝酒时提起与左敬波家因伙巷闹纠纷的事。大约过了1个多小时，其听到左某2家嚷嚷，出来看到左建平在左某2家门口与左某2的父亲正互相拽。其过去拉架，被左某2踹了一脚，其和左敬波扭打在一起，随后有人拉开。
6.证人左某4证言证明：案发当天，其看到左建平、左某3正用拳头打其爷爷左某1和父亲左某2，其母亲李某被人拽着。
7.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字[2017]205号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证明材料证明：李某左手中指近节粉碎性骨折，属轻伤二级。
8.到案经过证明：2017年9月19日，被告人左建平到河间市公安局投案。
9.户籍信息等证明：左建平于1971年6月17日出生。
辩护人当庭出示的协议书、谅解书证明：左建平赔偿李某经济损失3万元，李某对左建平表示谅解。
本院认为，被告人左建平酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人左建平酒后借故生非，随意辱骂、殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。其辩护人关于被告人左建平某成故意伤害罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人左建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的各项损失，得到谅解，依法酌予从轻处罚。
根据被告人左建平的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左建平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 尚昭君
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初40号
原告：安某（曾用名安某），男，1966年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县，现住。
委托代理人：左敬勉，巨鹿县司法局工作人员。系原告亲戚。代理权限一般代理。
被告：巨鹿县王虎寨镇寻虎村村民委员会。（以下简称寻虎村委会）
负责人：李孟波
委托代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告安某与被告巨鹿县王虎寨镇寻虎村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人左敬勉、被告寻虎村村民委员会的委托代理人刘兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付我土地补偿款470215.2元，青苗费20000元共计490215.2元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年12月14日我和李印朝与我村村民委员会签订了土地承包合同，合同约定我二人承包村东北岗楼土地一块，东邻刘庄地，西邻村耕地，南邻东西路，北邻屯里地，承包期为30年，2002年李印朝退股，由我独自承包。2011年春被告村委会征用我的土地64亩，其中60亩的青苗费于2013年给付，土地补偿款经我多次催要被告于2016年4月18日按县标准每亩每年1300斤小麦计算，只付清了2011年的土地补偿费100%。2012年－2015年的土地补偿费只付了30%，剩余的360594元和4亩地款56972元（土地补偿费、青苗费）至今未付给我，2016年春天县政府又征用我承包土地46.57亩，该土地的青苗费已付清，但土地补偿费72649.2元，县政府将此款给了被告，我多次催要，被告不支付给我。
被告寻虎村委会辩称，原告所述2001年12月14日签订的土地承包合同60亩进行公证是事实，现原告承包土地被上级人民政府作为重点项目用地，已经被征占，原告也获得了占地补偿款，现原告起诉无任何理由和依据，请求驳回原告对我村委会的起诉，我村委会保留追偿款的诉权。
原告安某为支持其主张提交如下证据：证据1，2001年12月14日巨鹿县公证处出具土地承包合同公证书一份，证明：原、被告之间签订承包土地合同经公证处公证。
证据2，2016年4月18日原、被告之间签订协议书一份，证明：实际征用土地面积和拖欠的赔偿款、青苗费；
证据3，寻虎村委会出具土地承包费收据3张，证明：原告已缴纳土地承包费。
证据4，巨鹿县公证处出具的提存公证书一份，证明：原告2017年的土地承包费提存到县公证处；
证据5，薄泽波、薄泽平出具的书面材料各一份，该两份书面材料主要内容：在发包村东北地时薄泽波任支书，薄泽平任村委，发包东北地时是按地块发包，没有实际测量，就是这一块多少钱，承包是公开招标。
证据6，恐吓信两份，该信主要内容威胁薄泽波、薄泽平不能出庭作证。
被告寻虎村委会为支持其主张提交如下证据：证据1公证土地承包合同一份，证明：2001年12月14日，双方签订的土地承包合同土地面积为60亩。
证据2协议书一份，证明：双方在2016年4月18日签订了征用土地补偿数分配。
证据3给付承包土地补偿款名单一份，证明：原告收到土地补偿款。
原告安某对被告寻虎村委会提交证据质证意见为，被告寻虎村委会提交证据1公证土地承包合同，证据2协议书，证据3土地补偿款名单，均无异议。
被告寻虎村委会对原告安某提交证据质证意见为，安某证据1土地承包公证合同、证据2协议书、证据3交土地承包费收据无异议，对证据4，2017年土地承包费提存公证书、证据5薄泽波、薄泽平书面证明材料、证据6恐吓信提出异议，辩该三份证据均不认可。
经对原告安某、被告寻虎村委会提交证据审查，安某的证据1、2、3，寻虎村委会的证据1、2、3双方均无异议，对其6份证据证明效力，予以认定。安某的证据4土地承包费提存公证书，证据5薄泽波、薄泽平证明材料，证据6恐吓信，寻虎村委会有异议，证人薄泽波、薄泽平未出庭，安某的证据4、5又不能证明其主张承包土地的亩数及寻虎村委会拖欠土地补偿款，青苗费共计490215.2元，同时安某所述承包土地110.57亩与其提交的证据有矛盾之外，安某提交的证据6系复印件未提供证据来源，对该证据证明效力，本案暂不确认。
经本院审理认定事实如下：2001年12月14日原告安某和另一村民李印朝与被告寻虎村委会签订土地承包合同，该合同经巨鹿县公证处进行公证，承包土地位置在寻虎村东北，合同载明：承包土地面积为60亩，东邻刘庄地，西邻村耕地，南邻东西路，北邻屯里地，承包期为30年，自2002年1月1日至2032年1月1日止。承包费及付款方式，第一次交8000元承包费（已于2001年11月26日交付），2002年1月1日至2009年1月1日以后每年承包费为1200元，2002年8月12日李印朝退股，安某自行承包经营，安某一次性付给李印朝4000元退股补偿，2011年春寻虎村委会征用安某承包土地，寻虎村委会已于2013年给付安某60亩地的青苗费，该土地补偿按照每亩地每年1300斤小麦，按时价计算，寻虎村委会给付安某2011年的100%、2012年的30%、2013年的30%、2014年的30%、2015年的30%，共19.398万元，2016年春天黄巾大道以北征用46.57亩，按每亩地青苗费5000元补偿安某23.285万元，双方争执110.57亩土地，现有双泰牧业、新能源电动车厂，县黄巾大道延长线占用，该占用土地均以寻虎村委会名义对外签订土地占用合同，争议土地面貌全部改变。
本院认为，原告安某请求被告寻虎村委会给付土地补偿款、青苗费有责任提供证据证实，安某提交与寻虎村委会签订的土地承包公证合同上虽有承包土地四至，但该土地承包合同载明承包土地面积为60亩，双方也无争议，按2016年4月18日协议，该60亩土地已补偿完毕。安某所称另外4亩和46.57亩，在土地承包合同中未显示，2016年4月18日协议中对该（两块）土地系安某承包土地也未有表述，双方存在争议，寻虎村委会只认可有青苗，故给予安某青苗补偿，现安某主张另有50.57亩承包地未有证据支持，结合巨鹿县王虎寨镇人民政府见证安某和寻虎村委会2016年4月18日签订协议内容，安某主张寻虎村委会再给付其土地补偿款、青苗费共计490215.2元及该款利息的理由证据不充分，对其主张土地补偿款和青苗费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费8653元，由原告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 董建伟
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 申敬芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吉 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢197号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××.
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人申万昌，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人申万昌金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3142号民事判决，判决被告申万昌于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月18日立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3142号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十七日
书记员 郭龙飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第480号
原告：朱从伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告：吴新泉，男，1964年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
本院受理原告朱从伟诉被告吴新泉租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告朱从伟向本院提出申请，要求撤回对被告吴新泉的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱从伟撤回对被告吴新泉的起诉。
本案受理费494元，减半收取247元，由原告朱从伟负担。
审判员 蓝森明
二〇一一年四月二十一日
书记员 向晓韵
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初169号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人罗春梅，男，1975年1月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］169号起诉书指控被告人罗春梅犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人罗春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月期间，被告人罗春梅先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨亚方。具体分述如下：
1、2017年8月7日13时许，被告人罗春梅在辰溪县火马冲镇罗家湾村自己家中，将5个毒品甲基苯丙胺包子（约2.5克）贩卖给吸毒人员杨亚方，得赃款人民币980元。
2、2017年8月13日12时许，被告人罗春梅在辰溪县火马冲镇罗家湾村自己家中，将1个毒品甲基苯丙胺包子（约0.5克）贩卖给吸毒人员杨亚方，得赃款人民币200元。
3、2017年8月14日11时许，被告人罗春梅在辰溪县火马冲镇集镇同兴药房附近的巷子内，将2个毒品甲基苯丙胺包子（约0.9克）贩卖给吸毒人员杨亚方，杨亚方尚欠罗春梅毒资人民币400元。
2017年8月14日23时许，被告人罗春梅在辰溪县火马冲镇罗家湾村自己家中被辰溪县公安局民警抓获，当场缴获5个毒品甲基苯丙胺包子（重1.6克）、冰壶等吸毒工具。
被告人罗春梅归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗春梅在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，被告人罗春梅的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，证人杨亚方的证言，户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春梅违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗春梅系有吸毒情节的贩毒人员，从其住所查获的毒品甲基苯丙胺1.6克，应计入贩卖毒品数量，但量刑时考虑其吸毒情节，酌情处理。被告人罗春梅归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、对查获的毒品甲基苯丙胺1.6克、作案工具金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余海霞
二〇一八年一月五日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2015号
原告：陈慧，女，1979年6月27日出生，汉族，职业，现运河区号。
被告：尹红亮，男，1984年7月14日出生，汉族，职业，现沧州市南皮县村。
原告陈慧与被告尹红亮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告尹红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告文付原告欠款215000元。2、诉诉费用全部由被告承担。事实与理由
被告欠原告透支卡和现金215000元，承诺出狱后归还。现尹红亮已出狱近两年，因多次索要未果，为维护原告的合法权益同起诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告尹红亮辩称，首先215000元的本金是有错误的，按欠条上计算是205000元，现金50000元债务已经包括在205000元里，当时在我看守所里，原告请律师去看守所拿着欠条让我签字，在当时环境下我被迫签字，205000元的债务我不认可，因为吃住、租房等花销这些钱有我花的，也有原告花的。2015年9月4日我父亲给陈慧30000元现金用于还建行信用卡，2015年10月7日我出狱后陆续给陈慧打钱大概20000元，2013年3月至5月之间，当时原告说其父盖房子，我给了大概10000元。关于汽车赎回40000元，当时汽车是我买的，首付50000元，汽车是原告赎回来的，我进看守所之前的4个月，汽车每个月3000多元的分期款都是我交的，所以40000元的赎车款我不认可。我只认可165000元，除了我父亲偿还的30000元，我出狱后也陆续偿还了大约20000元，其他的钱我同意还，但是我暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告欠款截止2013年11月23日被告共拖欠原告205000元，对此原、被告均予以认可，有原告提交的被告为原告出具的欠款条复印件予以证实。原告主张该欠条上的本金是205000元，至今产生利息及维护费用，共计本息337300元，扣除被告父亲已偿还的30000元，被告至今仍拖欠307300元，原告提交应还款明细单以证实其主张。被告对欠款条复印件予以认可，被告主张出狱后除了其父偿还的30000元之外，已陆续偿还原告20000元左右，至今仍拖欠原告165000元，对此原告认可被告之父偿还的30000元，对被告主张已陆续偿还原告20000元左右不予认可，被告无证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，截止2013年11月23日被告共拖欠原告205000元，对此原、被告均予以认可，且有被告为原告出具的欠条予以证实，应予认定。原告主张该欠条上的本金是205000元，至今产生利息及维护费用，共计本息337300元，扣除被告父亲已偿还的30000元，被告至今仍拖欠307300元，对此原告不予认可，原告提交的应还款明细单不足以证实其产生利息及维护费用的主张，不予认定。被告主张出狱后除了其父偿还的30000元之外，已陆续偿还原告20000元左右，至今仍拖欠原告165000元，对此原告认可被告之父偿还的30000元，对被告主张已陆续偿还原告20000元左右不予认可，被告无证据予以证实，不予采信，故应认定被告扔拖欠原告175000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告在判决生效后五日内给付原告欠款175000元。
案件受理费2955元，原告承担1055元，被告承担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 张朝辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执232号
申请执行人赵有喜，男，1966年2月18日出生，瑶族，住所地广西宜州市。
被执行人广西壮族自治区矿业建设公司九谋锡矿，住所地融水苗族自治县安陲乡九同村九谋屯九谋锡矿。
法定代表人韦绍岳，该矿矿长。
本院于2017年5月17日立案执行的赵有喜申请执行广西壮族自治区矿业建设公司九谋锡矿劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民初2276号民事判决书，被执行人广西壮族自治区矿业建设公司九谋锡矿应支付申请人赵有喜案件经济补偿款23422.8元，工伤待遇184066.29元，合计207489元，应承担执行费3012.0元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人定于2017年6月20日前支付给申请执行人110000元，余款97489.09元定于2018年6月20前支付完毕，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金，现被执行人已按协议支付110000元给申请执行人，尚欠97489.09元定于2018年6月20前支付完毕。申请执行人赵有喜于2017年6月27日书面向本院申请撤回本案执行，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执232号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 李炳铭
审判员 龙 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执232号申请执行人赵有喜，男，1966年2月18日出生，瑶族，住所地广西宜州市。被执行人广西壮族自治区矿业建设公司九谋锡矿，住所地融水苗族自治县安陲乡九同村九谋屯九谋锡矿。法定代表人韦绍岳，该矿矿长。本院于2017年5月17日立案执行的赵有喜申请执行广西壮族自治区矿业建设公司九谋锡矿劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民初2276号民事判决书，被执行人广西壮族自治区矿业建设公司九谋锡矿应支付申请人赵有喜案件经济补偿款23422.8元，工伤待遇184066.29元，合计207489元，应承担执行费3012.0元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人定于2017年6月20日前支付给申请执行人110000元，余款97489.09元定于2018年6月20前支付完毕，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金，现被执行人已按协议支付110000元给申请执行人，尚欠97489.09元定于2018年6月20前支付完毕。申请执行人赵有喜于2017年6月27日书面向本院申请撤回本案执行，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执232号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  李炳铭审判员  龙 江二〇一七年六月二十七日书记员  凤绍堂
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执440号
本院在执行申请执行人长沙市江川工贸有限公司与被执行人衡阳恒泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市江川工贸有限公司于2017年9月1日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初300号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人衡阳恒泰电气有限公司银行存款72977元，现已退付给申请执行人长沙市江川工贸有限公司，本案已执行完毕。
本案已于2017年12月12日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初197号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶秒，女，1987年12月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。2016年11月24日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日。2017年6月19日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2018年1月30日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日；2018年2月11日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局处强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人叶秒犯贩卖毒品罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人叶秒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年1月17日，吸毒人员金某1让被告人叶秒代购2000元价格的冰毒，后叶秒向朱天龙（另案处理）购买2000元的冰毒，并在绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村交付毒品，后叶秒向吸毒人员金某1获取好处费500元。
上述事实，被告人叶秒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶秒供述，证人金某1证言，辨认笔录及照片、提取笔录及支付宝信息截图、转帐记录截图、银行交易记录、讯问同步录音录像、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、抓获经过，被告人叶秒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秒违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶秒归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶秒有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人叶秒提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶秒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日起至二〇一九年三月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币500元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年四月四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2461号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：陈丽婷，女，1997年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告陈丽婷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周敏桦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更388号
罪犯王某，男，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因犯诈骗罪于2006年5月11日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月27日被刑满释放。因犯诈骗罪于2010年3月17日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月12日被刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）红刑初字第284号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币290000元（未缴纳），刑期自2013年12月27日起至2021年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。在患病期间，服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务。患病期间，积极配合治疗。考核期2014年11月至2017年3月期间，累计记功四次。由于该犯系累犯，罚金没有履行，考核期内每月狱内消费又超过规定标准，依照2016年最高人民法院关于减刑假释的司法解释，提请减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月27日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵杰
审判员高海霞
审判员徐景娥
二〇一七年十一月二十八日
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更388号罪犯王某，男，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因犯诈骗罪于2006年5月11日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月27日被刑满释放。因犯诈骗罪于2010年3月17日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月12日被刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）红刑初字第284号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币290000元（未缴纳），刑期自2013年12月27日起至2021年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。在患病期间，服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务。患病期间，积极配合治疗。考核期2014年11月至2017年3月期间，累计记功四次。由于该犯系累犯，罚金没有履行，考核期内每月狱内消费又超过规定标准，依照2016年最高人民法院关于减刑假释的司法解释，提请减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月27日起至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵杰审判员高海霞审判员徐景娥二〇一七年十一月二十八日书记员马铮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7749号
原告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。
被告:蔡文，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XXX。
本院在审理原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告蔡文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长沙开福万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7749号原告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。被告:蔡文，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XXX。本院在审理原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告蔡文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长沙开福万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十二月二十九日代理书记员  宋 敏
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申229号
李福林：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初19号刑事判决及盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑终85号刑事裁定，以原判认定事实及适用法律错误，不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你不服人民法院的判决，本应通过司法程序解决自己的诉求，而你多次到北京天安门广场、中南海、联合国开发署等非上访接待区域上访滋事，多次被公安机关警告、训诫并受到行政拘留等行政处罚后，仍到上述非上访接待区域非正常上访，破坏了国家正常的社会秩序，已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实，有辽宁省信访局信访事项不予受理告知书证实你反映的问题不属于信访局受理范围；有公安机关及政府有关部门的情况说明证实你多次到北京中南海、天安门等非访地区上访情况；有公安机关的多份训诫书、行政处罚决定书证实你到北京天安门、中南海等区域非正常上访扰乱社会秩序的情况；并有案件来源、抓捕经过及你的供述在卷相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初78号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨江，男，1985年5月10日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月22日被网上追逃，同年3月14日被依法抓获。2017年3月15日因吸食冰毒被清镇市公安局行政拘留15日，同年3月30日被强制隔离戒毒2年。2017年4月9日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月19日被清镇市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日释放，本院于2018年2月11日决定逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人杨江犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、崔磊出庭支持公诉，被告人杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年8月14日凌晨1时许，被告人杨江与被害人汪某等人在清镇市流长乡街上赵某4罗锅店喝酒时发生口角，汪某辱骂杨江的母亲，杨江手持一根扁担打了汪某一下，被众人劝开，后杨江与汪某各自离开。约2时许，在黄某1烤鱼店门口，杨江与汪某再次发生厮打，杨江从烤鱼店门口地上捡起一把刮鱼刀，并捅了汪某腰部一下，之后张某1等人赶到现场，发现汪某受伤，遂将其送往医院救治，杨江开车在后面追赶，之后返回。2016年9月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，汪某因外力致左侧胸部皮肤裂伤、左侧第九肋肋骨骨折、左侧血气胸伴肺塌陷属轻伤一级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、在逃人员登记表、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人杨江的刑事责任。建议对被告人杨江在有期徒刑二年以下幅度内量刑。
被告人杨江对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2016年8月14日凌晨1时许，被告人杨江与被害人汪某等人在清镇市流长乡街上赵某4罗锅店喝酒时发生口角，汪某辱骂杨江的母亲，杨江从路边捡一根扁担打了汪某一下，被众人劝开，后杨江与汪某各自离开。约2时许，在黄某1烤鱼店门口，杨江与汪某再次发生厮打，杨江从烤鱼店地上捡起一把刮鱼刀，将汪某胸部捅伤，后张某1等人赶到现场，发现汪某受伤，遂将其送往医院救治。2016年9月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，汪某因外力致左侧胸部皮肤裂伤、左侧第九肋肋骨骨折、左侧血气胸伴肺塌陷属轻伤一级。
另查明，公安机关在锁定被告人杨江系犯罪嫌疑人，且被害人经鉴定为轻伤一级的情况下，因无法联系被告人杨江，于2017年1月22日对被告人杨江故意伤害案网上追逃，2017年3月14日因发现在逃人员杨江返回家中，将其抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人杨江的供述与辩解；2.被害人汪某的陈述；3.证人赵某1、柏某、赵某2、向某、姚某、黄某1、黄某2、张某1、王某、张某2、张某3、张某4、孟某、路某、康某、陈某的证言；4.在逃人员登记表；5.抓获经过、关于网上追逃的情况说明、关于现场勘查的情况说明、关于杨江到案的情况说明；6.天气证明；7.现场勘查笔录；8.鉴定意见书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互证实，证实被告人杨江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨江持刀故意伤害他人的身体，造成被害人汪某轻伤一级的客观事实，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被害人汪某事先辱骂被告人杨江，对本次事件的发生有一定推动作用，具有一定过错，可酌情对被告人杨江从轻处罚。因不批准逮捕而公安机关因被告人杨江涉嫌犯故意伤害罪限制其人身自由直至释放，期间应折抵刑期，公诉机关指控被告人杨江犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：
被告人杨江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 冉孟超
二〇一八年三月八日
书 记 员 沈鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30264-2号
原告中国市政工程西北设计研究院有限公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人康旺儒，系该公司董事长。
被告甘肃精王房地产开发有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人闫成贵，系该公司总经理。
本院在审理原告中国市政工程西北设计研究有限公司（以下简称西北设计公司）诉被告甘肃精王房地产开发有限公司（以下简称精王房地产公司）建设工程设计合同纠纷一案中，原告西北设计公司于2015年6月2日以双方和解为由，向本院提出对被告精王房地产公司的撤诉申请。
本院认为,原告西北设计公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国市政工程西北设计研究院有限公司对被告甘肃精王房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12092元（减半收取），由原告中国市政工程西北设计研究院有限公司承担。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李永兴
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1277号
原告：赵卫强，男，1988年6月28日，山西省太原市人。
委托诉讼代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：梁杰，男，1986年2月6日，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作。
本院在审理原告赵卫强诉被告梁杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告赵卫强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫强撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审判员 尚财林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 华
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初772号
原告：谭毅，男，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：陈刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告谭毅诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告谭毅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，理由是被告陈刚已同意定期给付。
本院认为，原告谭毅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭毅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 景为秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李广彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9481号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨振，男，1975年3月8日出生，满族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6326号
原告：孙兴刚，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南圣路易餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩哲，总经理。
被告：陈夺，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告孙兴刚因与被告济南圣路易餐饮有限公司（以下简称济南圣路易餐饮公司）、陈夺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴刚到庭参加诉讼。被告济南圣路易餐饮公司、陈夺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴刚向本院提出诉讼请求：1、被告济南圣路易餐饮公司返还菜款押金、菜款共计：139891元，及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（以139891元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、被告陈夺对此债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告陈夺经朋友介绍认识，被告陈夺自称是济南圣路易餐饮公司员工。因该公司是经营餐饮的，陈夺口头承诺要原告为其供蔬菜，合作之初付款还比较及时。2014年，被告济南圣路易餐饮公司承包了山东协和学院郭店校区的食堂，对蔬菜的需求量加大，因此陈夺找到原告要求原告为其供应蔬菜。为了保证蔬菜能得到及时的供应，被告济南圣路易餐饮公司要求原告缴纳50000元作为押金，被告济南圣路易餐饮公司2014年11月17日向原告出具了押金收款收据。于是原告开始为其供菜，截止到2015年8月31日，被告共欠原告菜款89891元，原告多次向被告索要该欠款及菜款押金，被告总以种种借口推脱。为维护原告利益，特诉至法院。
被告济南圣路易餐饮公司缺席，未作答辩。
被告陈夺缺席，未作答辩。
原告孙兴刚围绕诉讼请求依法提交了证据：押金条1张、菜款收据1张。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：原告孙兴刚应被告陈夺要求为其供应蔬菜。被告陈夺告知原告其为被告济南圣路易餐饮公司的员工。2014年11月17日，原告孙兴刚应被告陈夺要求交纳押金5万元，被告济南圣路易餐饮公司给原告出具收款收据，载明：“菜款押金伍万元；收款人：陈夺；并加盖济南圣路易餐饮公司财务专用章。”之后原告孙兴刚履行了供菜义务。被告支付了部分货款。2015年8月31日，被告陈夺给原告出具收款收据，载明：“欠菜款：89891元；填票人：陈夺。”因被告欠付菜款，原告孙兴刚不再供应蔬菜。两被告一直未支付原告菜款，也未返还押金。
本院认为，本案争议焦点是与原告形成买卖合同关系的相对方是被告济南圣路易餐饮公司还是被告陈夺。原告当庭陈述陈夺告知其是被告济南圣路易餐饮公司的员工，原告提供的收款收据中加盖有被告济南圣路易餐饮公司的公章，因此，可以认定原告与被告济南圣路易餐饮公司之间形成买卖合同关系。该买卖行为合法有效。原告向被告交付蔬菜，被告济南圣路易餐饮公司理应向原告支付货款。原告主张被告欠其货款89891元，并提供欠条为证，应予支持。因被告不能及时支付货款，原告停止供应蔬菜，被告应及时返还原告押金5万元，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，应予支持。因被告未及时支付货款及返还押金，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告陈夺承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南圣路易餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙兴刚菜款押金50000元；
二、被告济南圣路易餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴刚菜款89891元；
三、被告济南圣路易餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴刚以139891元为基数，自2016年10月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失；
四、驳回原告孙兴刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告济南圣路易餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹园园
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第194-3号
申请执行人房俊玉，男，又名房二丑，1967年8月27日生。
被执行人马玉东，男，1974年4月9日生。
房俊玉与马玉东合同一案，本院根据房俊玉的申请，依据本院（2014）卢民五初字第76号民事判决书进行执行。现双方和解已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初153号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘甫庭，男，1974年9月22日出生于龙南�，汉族，小学文化，务农，家住龙南县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年7月13日被龙南县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人张胜鹏，男，1961年1月17日出生于龙南县，汉族，小学文化，务农，家住龙南县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年7月13日被龙南县公安局刑事拘留，当日由龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人刘甫庭、张胜鹏犯盗伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘甫庭、张胜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年6月17日左�，被告人刘甫庭和张胜鹏谈好合伙砍伐龙南县桃江乡窑头村井头小组河堤的树，卖了钱两人平分。同年6月24日，张胜鹏带着砍伐工谢某和刘甫庭一起到河堤开始砍伐树木，次日上午刘甫庭和谢某正在砍树时，遭到刘立文等村民质疑，就停止了砍伐。同年7月25日，被告人刘甫庭对其未经树木所有权人同意而砍伐的树木进行现场指认，赣州康泰司法鉴定中心当场进行地径检尺。经鉴定，采伐树木总数为60株，蓄积量为23.9254立方米。
公诉机关认为，被告人刘甫庭、张胜鹏在未经所有权人同意，且未办理采伐许可证的前提下，私自砍伐树木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证明确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人刘甫庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人张胜鹏对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，且认罪。但辩解称：1、树是砍了，但没有去卖。我不去砍，别人也会去砍。2、我知道要村民同意才能砍，具体和村民商量的事是被告人刘甫庭去的，他说是村民同意了。3、因为身体原因我没有砍树，是姓李的叫工人去砍的。
经审理查明：2017年6月17日左右，被告人刘甫庭和张胜鹏商议好合伙砍伐龙南县桃江乡窑头村井头小组河堤的树木，赚钱后两人平分。同年6月24日，被告人张胜鹏带着砍伐工谢某与被告人刘甫庭一起来到河堤砍伐树木。次日上午被告人刘甫庭和谢某正在砍树时，遭到刘立文等村民的质疑，遂停止了砍伐。同年7月25日，被告人刘甫庭对其未经树木所有权人同意而砍伐的树木进行现场指认，赣州康泰司法鉴定中心当场进行地径检尺，并作出赣康司林鉴字（2017）第1-09号《司法鉴定意见书》鉴定意见：“发生在桃江乡窑头村井头至老屋河滩边河堤地段的被采伐树木的树种为香叶树、朴树等阔叶树，总株数60株，采伐蓄积量为23.9254立方米。”案发后，龙南县桃江乡窑头村井头小组刘国腾等村民出具了《谅解书》。
上述事实，有经庭审质证的被告人的供述，证人赖某、徐某等人的证言，被害人曾某、刘某等人的陈述，书证受案登记表、归案情况说明、各户被伐株数统计表、扣押决定书、扣押清单、工具照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、请示、函、协议书、情况说明、常住人口信息、谅解书，辨认笔录、照片、情况说明，鉴定聘请书、司法�定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、复验指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甫庭、张胜鹏以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人刘甫庭获得村民的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甫庭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处�金人民币一万元。
二、被告人张胜鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘甫庭的刑期自2017年7月13日起至2020年9月12日止，被告人张胜鹏的刑期自从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：谢远明
人民陪审员 ：曾高翔
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：王小霞
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初23号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人沈某，男，1956年10月10日出生于黑龙江省伊春市铁力市，，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，暂住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被肃宁县公安局刑事拘留，2018年1月11日被肃宁县公安局监视居住，同年1月16日被肃宁县人民检察院监视居住。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日19时17分左右，被告人沈某驾驶冀Ｊ×××××小客车沿清源街由北向南行驶至县政府东侧时，与由西向东驶入清源街的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，事故造成两车受损，沈某受伤的交通事故。经鉴定，沈某血液中乙醇含量为195.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，沈某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，肃宁县人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，肃宁县公安局交警队扣押物品、文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决执行以前先行拘留的7日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一八年一月二十九日
书记员 于渤海
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6862号
原告张海燕，女，1994年9月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人祝光米，女，1971年9月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告胡某1，女，2014年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告胡某2，男，2017年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告胡某1、胡某2的共同法定代理人张海燕，女，1994年9月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告胡庭昌（胡廷昌），男，1957年10月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人胡金丹，女，1992年12月16日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人胡庭忠，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告黄维丽（黄绍芹），女，1957年3月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人胡金丹，女，1992年12月16日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人胡庭忠，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告张海燕、胡某1、胡某2诉被告胡庭昌、黄维丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人祝光米，原告胡某1、胡某2的共同法定代理人张海燕，被告胡庭昌、黄维丽及其共同委托诉讼代理人胡金丹、胡庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕、胡某1、胡某2向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告支付三原告因胡金江死亡的赔偿费86850元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告张海燕与胡金江于2015年3月30日经政府补办结婚登记手续，结婚证字号J520222114-2015-000089，2014年6月24日生育长女胡某1，2017年5月3日生育次子胡某2。2017年3月28日胡金江与他人酗酒不幸身亡，经有关部门组织调解，胡金江死亡共计获得赔偿金人民币11.06万元。办理胡金江丧事、原告张海燕生孩子、给孩子看病花支1.41万元，尚剩余9.65万元在二被告保管着。虽然胡金江不在了，原告还是把孩子胡某2生下来，孩子生下来就是原告张海燕的母亲照顾，孩子满月后，原告张海燕的母亲将张海燕和孩子接回娘家居住，二被告不管不闻。胡金江死亡获得的赔偿金远远不够两个孩子的抚养费。张海燕带孩子打预防针时，跟胡庭昌要点钱，胡庭昌说“打预防针需要什么钱，带来我带去打”，后张海燕将孩子胡某2给二被告，二被告将孩子留下不让原告张海燕看望孩子胡某2。二被告不仅剥夺张海燕做母亲的权利，其目的就是不想将赔偿款给张海燕。为维护妇女儿童的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡庭昌、黄维丽辩称，胡金江死亡共赔偿得11.06万元。共支付51926元（胡金江的丧葬费用40712元、张海燕生孩子及新生儿病理治疗费用3092元、胡某2的奶粉等4122元，2017年3月29日至2017年8月张海燕得到4000元），余下58674元。原告张海燕所讲的都不是事实，胡编乱造，门锁至今未换，2017年11月3日原告张海燕在胡庭昌的房屋墙上恶意写三个“死”字、撬锁砸门，乱翻物品，当天就向公安机关报案。并且没有尽到做女人的义务，辱骂公婆，丢弃孩子。请求依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告（胡庭昌与黄维丽）共生育三个子女，胡金江系二被告之子。原告张海燕与胡金江于2015年3月30日经政府补办结婚登记手续，结婚证字号J520222114-2015-000089，2014年6月24日生育长女胡某1，2017年5月3日生育次子胡某2。2017年3月28日胡金江与他人酗酒不幸身亡，经有关部门组织调解，胡金江死亡共计获得赔偿金人民币11.06万元。
胡金江死亡后，原告张海燕生孩子及新生儿治疗共支付医疗费3092元；孩子胡某2出生吃奶粉，购买奶粉和尿片共支付4122元；被告为安葬胡金江实际支付的费用为34952元，赔偿款项余额为68434元。
另查明，胡庭昌于1957年10月22日生，系胡金江之父，黄维丽于1957年3月19日生，系胡金江之母。
上述事实，有原被告的陈述及原被告提供的证据等在案佐证足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第十六条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。胡金江死亡后，共计赔偿得11.06万元，扣除被告支付的各项费用，余额为68434元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，胡庭昌的生活费=7533.29元/年×20年÷3人≈50222元；黄维丽的生活费=7533.29元/年×20年÷3人≈50222元；胡某1的生活费=7533.29元/年×15年÷2人≈56500元；胡某2的生活费=7533.29元/年×18年÷2人≈67800元。赔偿款余款为68434元应将胡金江被抚养人生活费计算出来后，余下款再五人平均分配。即胡庭昌的生活费为50222÷（50222+50222+56500+67800）×68434≈15292元；黄维丽的生活费为15292元，胡某1的生活费为17205元，胡某2的生活费为20645元。
被告主张从2017年3月29日至2017年8月期支付张海燕人4000元，被告未提供相关证据证实，对被告的抗辩理由，不能成立，不予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡庭昌、黄维丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡某1人民币17205元。
二、由被告胡庭昌、黄维丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡某2人民币20645元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
案件受理费986元，由原告张海燕、胡某1、胡某2承担434元，由被告胡庭昌、黄维丽承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 秦中良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫朝娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00073号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，地址徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄镇支行职工。
被申请人赵西禹。
被申请人庞华。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人赵西禹、庞华因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵西禹、庞华价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵西禹、庞华名下存款计50000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2143号
原告巴林右旗农村信用合作联社，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人张廷玉，系理事长。
委托代理人孙凤利，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告其其格借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人孙凤利到庭参加诉讼。被告其其格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告其其格从原告处借款30000元�双方约定2010年10月31日还款，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金30000元、利息23642.85元，合计53642.85元，并给付2014年9月20日至还款之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告其其格未进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年12月22日，被告其其格从原告处贷款30000元，约定2010年10月31日还清。截至2014年9月20日，此笔借款的利息为23642.85元。此款本金及利息被告其其格至今未还。
上述事实有原告提供的借款借据1枚、最高额保证贷款合同1份、利息清单1份及原告巴林右旗农村信用合作联社的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告要求被告其其格偿还贷款本金及利息的诉讼请�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其其格偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金30000元、利息23642.85元（计算至2014年9月20日，之后的利息按农村信用合作联社贷款利率计算至还款之日）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告其其格未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费571元，由被告其其格承担。邮寄送达费20元，由被告其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院�
审判员 德力海
二〇一四年九月二十四日
书记员 李志新
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2046号
案外人：赵雪晗，女，满族，1978年4月27日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本院（2016）辽01执684号执行案件被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的座落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇永丰村、权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，其于2011年10月13日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，合同约定购房价款为12万元，案外人于2011年10月13日支付协议约定购房价款，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年12月31日给案外人出具《商品房准住通知单》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋并已支付合同约定全部购房价款且已合法占有该不动产，现无证据证明因案外人自身原因未办理涉案房屋过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘笑颜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0299号
原告徐海如，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告封名（明）军，居民。
原告徐海如诉被告封名军民间借贷纠纷一案，因被告封名军下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告徐海如已预交案件受理费200元，予以退还。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执656号
申请执行人：唐延金，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人：谢春花，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。
负责人：曹祖义，该组组长。
本院在执行申请执行人唐延金、谢春花与执行人湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人唐延金、谢春花于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 李燕
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执256号
申请执行人彭ＸＸ，男，1989年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，安福县综合汽车修理厂个体工商户，住安福县，
被执行人姚荣，男，1993年4月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。
被执行人陈晨，男，1994年11月15日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，住安福县。
申请执行人彭ＸＸ与被执行人姚荣、陈晨刑事附带民事纠纷一案，被执行人姚荣、陈晨至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姚荣、陈晨有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚荣、陈晨的银行存款20590元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年二月十日
书记员 左丽莎