wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初452号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人康某某，男，1980年9月26日生，汉族，初中文化，江苏丰能生物能源有限公司董事长，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区，现住盐城市大丰港区。被告人康某某因涉嫌重大责任事故罪，于2016年10月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年12月6日经本院决定取保候审，次日盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人康某某犯重大责任事故罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：被告人康某某系江苏丰能生物能源有限公司法定代表人、董事长，2016年4月30日13时许，该公司制粒岗位工人杨某1在对提升机地下料坑内部的木屑进行清扫时，因随手丢弃的烟头引燃料坑内的木屑，导致杨某1一氧化碳中毒死亡。制粒岗位工人周某1、杨某2先后在个人防中毒窒息装备缺失的情况下盲目进入料坑施救，导致周某1一氧化碳中毒死亡、杨某2一氧化碳中毒和下身严重烫伤。经法医鉴定，被害人杨某1、周某1符合一氧化碳中毒死亡；杨某2右小腿截肢术后，损伤程度构成重伤二级。经盐城市大丰区人民政府事故调查组认定，被告人康某某作为该公司负责人，违反安全生产相关法律法规，未履行安全生产主体责任，未遵守安全生产相关法律法规，未组织制定本单位有限空间作业安全生产规章制度、操作规程和生产安全事故应急救援预案，未对本单位相关作业人员进行专项安全培训，未配备相关应急装备和器材，督促、检查本单位安全生产工作不力，未能及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有主要责任。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为，被告人康某某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生致二人死亡、一人重伤的重大事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，被告人康某某自动投案，如实供述犯自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年9月2日，被告人康某某与他人共同出资成立了江苏丰能生物能源有限公司，被告人康某某担任该公司法定代表人、董事长。2016年4月30日13时许，在被告人康某某经营的江苏丰能生物能源有限公司内，制粒岗位工人杨某1在对提升机地下料坑内部的木屑进行清扫时，因随手丢弃的烟头引燃料坑内的木屑，导致杨某1一氧化碳中毒死亡。制粒岗位工人周某1、杨某2先后在个人防中毒窒息装备缺失的情况下盲目进入料坑施救，导致周某1一氧化碳中毒死亡、杨某2一氧化碳中毒和下身严重烫伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，被害人杨某1、周某1符合一氧化碳中毒死亡；杨某2右小腿截肢术后，损伤程度构成重伤二级。经盐城市大丰区人民政府事故调查组认定，被告人康某某作为该公司负责人，违反《中华人民共和国安全生产法》、《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》的规定，未履行安全生产主体责任，未遵守安全生产相关法律法规，未组织制定本单位有限空间作业安全生产规章制度、操作规程和生产安全事故应急救援预案，未对本单位从事有限空间作业的作业人员进行专项安全培训，未配备相关应急装备和器材，督促、检查本单位安全生产工作不力，未能及时消除从业人员违章作业的生产安全事故隐患，对造成事故的发生负有主要责任。
2016年10月21日，被告人康某某接到公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，江苏丰能生物能源有限公司已与被害人杨某1、周某1的近亲属，以及被害人杨某2分别达成民事赔偿协议，且已全部履行。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、营业执照、组织机构代码证、案发经过及归案情况说明、案件移送书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条等书证，被告人康某某的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，证人李某、汤某、顾某、赵某、征建祥、王某、车某等人的证言，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理方面的规定，因而发生致二人死亡、一人重伤的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人康某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。在事故处理过程中，江苏丰能生物能源有限公司已与被害人杨某1、周某1的近亲属，以及被害人杨某2分别达成了民事赔偿协议，并已赔偿到位，可以对被告人康某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初677号
原告：史中阔，男，1991年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：李广会，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告史中阔与被告李广会追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，2018年3月6日原告史中阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史中阔撤诉处理。
案件受理费51元(史中阔已预交），由原告史中阔负担。
审判员静大伟
二○一八年三月六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初677号原告：史中阔，男，1991年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：李广会，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告史中阔与被告李广会追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，2018年3月6日原告史中阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史中阔撤诉处理。案件受理费51元(史中阔已预交），由原告史中阔负担。审判员静大伟二○一八年三月六日书记员隋春宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执1582号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，地址平度市郑州路南段8号，组织机构代码78758903-0
被执行人王云忠，男，1970年10月16日生，汉族，住平度市，
被执行人耿梅，女，1976年11月19日生，汉族，住平度市，
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被申请人王云忠、耿梅借款合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第162号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫春宏，男，生于1995年10月17日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。因贩卖毒品罪于2014年3月12日被渠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年1月28日，因涉嫌贩卖毒品被渠县公安局抓获，同日因吸食毒品被该局决定行政拘留15日。2015年2月3日被渠县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人闫春宏犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）达渠刑初字第132号刑事判决。原审被告人闫春宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，2015年1月11日，唐某某（已判刑）用电话给被告人闫春宏联系，要其帮忙购买200元的冰毒，接到电话后闫春宏便与肖某某（已判刑）取得联系，后在天品咖啡门口以200元的价格从肖某某手中购买了一小包甲基苯丙胺，拿到毒品后闫春宏便将唐某某约到天品咖啡门口，将一小包甲基苯丙胺交给唐某某，肖某某为了感谢闫春宏帮自己送毒品，便送给闫春宏2、3分的甲基苯丙胺，闫春宏随后将收取的免费毒品在自己家中进行吸食。唐某某将从闫春宏手中购买的毒品用于了自己吸食及贩卖给他人。2015年1月24日，唐某某给被告人闫春宏打电话要其帮忙买点甲基苯丙胺，闫春宏便将唐某某的号码发给肖某某，过了一会儿肖某某没有给唐某某联系，闫春宏便将肖某某的号码也发给了唐某某，隔了几分钟后肖某某给唐某某打电话约定交易地点。当天晚上，肖某某与唐某某在闫春宏的居间介绍下在万兴广场万宾苑门口完成了200元的毒品交易。
另查明，被告人闫春宏于2013年3月12日，因贩卖毒品被渠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年10月6日刑满。被告人闫春宏于2015年1月28日晚，因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，主动交代其在肖某某处购买毒品的事实，并及时配合公安机关民警将涉嫌贩卖毒品的肖某某抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人闫春宏的供述与辩解、证人唐某某、肖某某的证言、辨认笔录、通话记录、尿检笔录、诉讼法律文书等证据。
渠县人民法院认为，被告人闫春宏为他人代购用于贩卖的毒品，且在代购中收取部分毒品作为酬劳，同时被告人闫春宏在明知他人实施毒品犯罪的情况下，而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。被告人闫春宏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人闫春宏协助公安机关将肖某某抓获，应当认定为有立功表现，依法从轻处罚。被告人闫春宏坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条的规定，判决：被告人闫春宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。
上诉人闫春宏称，原判量刑过重，且有立功情节，请求二审从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫春宏为他人代购用于贩卖的毒品，且在代购中收取部分毒品作为酬劳，同时在明知他人实施的毒品犯罪，而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。闫春宏曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。闫春宏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。闫春宏能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。闫春宏上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘燕平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第162号
原公诉机关公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫春宏，男，生于1995年10月17日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。2014年3月12日，因贩卖毒品罪，被渠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年1月28日，因涉嫌贩卖毒品被渠县公安局抓获，同日因吸食毒品被该局决定行政拘留15日。2015年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被渠县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人闫春宏犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）达渠刑初字第132号刑事判决。原审被告人闫春宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月11日，唐某某（已判刑）打电话给被告人闫春宏，要其帮忙购买200元的冰毒，接到电话后闫春宏便与肖某某取得联系，后在天品咖啡门口以200元的价格从肖某某手中购买了一小包甲基苯丙胺，拿到毒品后闫春宏便将唐某某约到天品咖啡门口，将一小包甲基苯丙胺交给唐某某，肖某某为了感谢闫春宏帮自己送毒品，便送给闫春宏2、3分的甲基苯丙胺，闫春宏随后将收取的免费毒品在自己家中进行吸食。唐某某将从闫春宏手中购买的毒品用于了自己吸食及贩卖给他人。2015年1月24日，唐某某给被告人闫春宏打电话要其帮忙买点甲基苯丙胺，闫春宏便将唐某某的号码发给肖某某，过了一会儿肖某某没有给唐某某联系，闫春宏便将肖某某的号码也发给了唐某某，隔了几分钟后肖某某给唐某某打电话约定交易地点。当天晚上，肖某某与唐某某在闫春宏的居间介绍下在万兴广场万宾苑门口完成了200元的毒品交易。
另查明，被告人闫春宏于2013年3月12日，因贩卖毒品被渠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年10月6日刑满。被告人闫春宏于2015年1月28日晚，因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，主动交代其在肖某某处购买毒品的事实，并及时配合公安机关民警将涉嫌贩卖毒品的肖某某抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人闫春宏的供述与辩解、证人唐某某、肖某某的证言、辨认笔录、通话记录、尿检笔录、诉讼法律文书等证据。
原判认为，被告人闫春宏为他人代购用于贩卖的毒品，且在代购中收取部分毒品作为酬劳，同时被告人闫春宏在明知他人实施毒品犯罪的情况下，而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。被告人闫春宏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人闫春宏协助公安机关将肖某某抓获，应当认定为有立功表现，依法从轻处罚。被告人闫春宏坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条的规定，判决：被告人闫春宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。
上诉人闫春宏称，原判量刑过重，且有立功情节，请求二审从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫春宏为他人代购用于贩卖的毒品，且在代购中收取部分毒品作为酬劳，同时在明知他人实施的毒品犯罪，而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人闫春宏曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。上诉人闫春宏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。上诉人闫春宏能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人闫春宏上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘燕平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1062号
上诉人（原审被告）：广州魅游通旅游咨询合伙企业。住所地广东省广州市越秀区东风西路***号**楼*********房自编01C之一。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一七年十月九日
法官助理 李德军
书 记 员 郭 骞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终174号
上诉人（原审被告）：张家校，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：林军，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陆长丽，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人张家校因与被上诉人林军、原审被告陆长丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家校在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一八年一月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终174号上诉人（原审被告）：张家校，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：林军，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原审被告：陆长丽，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省屏南县。上诉人张家校因与被上诉人林军、原审被告陆长丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家校在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一八年一月九日书记员  叶 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初768号
原告杨树海，男，1966年9月26日出生，汉族，教师，
现住巴林左旗林东西城区建行小区*单元301。
原告海东，男，1973年12月26日出生，蒙古族，教师。
被告付冬雪，女，1982年1月4日出生，满族，教师。
被告祝铁，男，1978年12月10日出生，蒙古族，居民。
原告杨树海、海东与被告付冬雪、祝铁追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树海、海东、被告祝铁到庭参加了诉讼，被告付冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树海、海东诉称，我们担保为被告借贷款，到期后被告没有偿还，经巴林左旗人民法院判决后进入执行程序，我们为被告偿还信用社贷款本息189844.98元，诉讼费、保全费、执行费7751.44元，现要求被告给付197596.42元。
被告祝铁辩称，原告为我偿还的这些钱属实，我没有异议，我暂时没有钱，可以分期偿还。
经审理查明：2015年5月9日，二原告为二被告担保在巴林左旗农村信用合作联社贷款13万元，到期后因被告没有偿还，经巴林左旗人民法院判决执行，二原告为被告偿还贷款本息189844.98元，诉讼费、执行费、保全费7751.44元，合计为被告垫付197596.42元。
本院认为，二原告为二被告垫付还款事实清楚，被告祝铁当庭承认二原告的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付冬雪、祝铁于本判决生效后立即给付原告杨树海、海东人民币197596.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一八年二月十日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初768号原告杨树海，男，1966年9月26日出生，汉族，教师，现住巴林左旗林东西城区建行小区*单元301。原告海东，男，1973年12月26日出生，蒙古族，教师。被告付冬雪，女，1982年1月4日出生，满族，教师。被告祝铁，男，1978年12月10日出生，蒙古族，居民。原告杨树海、海东与被告付冬雪、祝铁追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树海、海东、被告祝铁到庭参加了诉讼，被告付冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树海、海东诉称，我们担保为被告借贷款，到期后被告没有偿还，经巴林左旗人民法院判决后进入执行程序，我们为被告偿还信用社贷款本息189844.98元，诉讼费、保全费、执行费7751.44元，现要求被告给付197596.42元。被告祝铁辩称，原告为我偿还的这些钱属实，我没有异议，我暂时没有钱，可以分期偿还。经审理查明：2015年5月9日，二原告为二被告担保在巴林左旗农村信用合作联社贷款13万元，到期后因被告没有偿还，经巴林左旗人民法院判决执行，二原告为被告偿还贷款本息189844.98元，诉讼费、执行费、保全费7751.44元，合计为被告垫付197596.42元。本院认为，二原告为二被告垫付还款事实清楚，被告祝铁当庭承认二原告的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付冬雪、祝铁于本判决生效后立即给付原告杨树海、海东人民币197596.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.96元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二〇一八年二月十日书记员张广
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1468号
申请执行人王文通，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人王秀红，女，汉族，1970年8月18日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人杨洪琴，女，汉族，1977年10月8日出生，住所地青县
王文通等申请杨洪琴物权纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第3179号已经发生法律效力。王文通、王秀红于2017-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第3179号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘建民
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初767号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫某。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]503号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员段辉、武宁出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2014年11月24日16时许，被告人闫某到新蔡县新汽车站对面“黑头发”理发店，将二楼员工宿舍内的一部白色苹果4S手机盗走，被盗手机价值人民币2000元左右。
二、2017年5月底的一天晚上，被告人闫某到新蔡县古吕镇三眼井金基商贸城旁的一家裁缝店内，将该裁缝店门口烫台抽屉内的一部三星牌手机�走，被盗手机价值人民币700元左右。
三、2017年5月22日，被告人闫某到新蔡县古吕镇一完小北侧巷子内林某家中，将林某卧室床上的200余元现金和一部玫瑰金OPPOA59手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。2017年6月6日夜晚，被告人闫某欲再次到林某家实施盗窃时被林某发现未得逞。
四、2017年6月7日凌晨，被告人闫某到新蔡县新汽车站对面华丽宾馆院内，将院内一辆红色大架子摩托车上包内的一部白色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币90元。已追退。
五、2017年6月7日凌晨，被告人闫某到新蔡县新汽车站对面文明旅馆院内，将旅馆南墙外空调外机上一塑料盆内的一部白色华为手机盗走，被盗手机价值人民币600元左右。
六、2017年6月7日凌晨，被告人闫某到新蔡县新汽车站对面云峰宾馆四楼，将四楼409房间旅客衣服�内的1400元现金盗走。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人闫某的行为已构成盗窃罪，但其有坦白情节，第一起盗窃时，不满十八周岁，可以从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚；建议判处十个月以上有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案现场、被告人指认作案现场照片，书证本院刑事判决书、释放证明书、新蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、破案报告，证人赵某、杨某1等人证言，被害人林某、于某、袁某、张某、肖某、杨某2陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2017）113号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法�有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；闫某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；闫某在实施第一起盗窃，未满十八周岁，应当从轻处罚；闫某盗窃的物品已经大部分追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年十月十三日
书记员 崔子俊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终76号
上诉人（原审原告）：通化市二道江区吉利综合厂，住所：吉林省通化市。
法定代表人：周立霞，厂长。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通化钢铁股份有限公司，住所：吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：张大维，该公司法律事务处处长。
委托诉讼代理人：王峰，该公司法律顾问。
上诉人通化市二道江区吉利综合厂因与被上诉人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服二道江区人民法院（2017）吉0503民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。
通化市二道江区吉利综合厂上诉请求：撤销原裁定，由原审法院审理本案。事实和理由：原审法院对本案已开庭审理。双方当事人均未提出管辖权异议，但法院依据双方合同约定仲裁的条款，认为该院对本案没有管辖权，裁定驳回起诉属适用法律错误，应依法对本案予以审理。
被上诉人通化钢铁股份有限公司辩称，该笔业务往来的确约定了仲裁条款。本案尊重法院的裁决。
通化市二道江区吉利综合厂向一审法院起诉请求：判令通化钢铁股份有限公司向其支付尚欠的货款440033.56元。
一审法院认为，通化市二道江区吉利综合厂的起诉不符法定条件，其在起诉时未提供双方签订的合同文本，通化钢铁股份有限公司答辩中提交的合同原件显示，双方签订的多份购销合同均在合同争议解决方式条款中约定；“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交通化仲裁委员会仲裁”。经询问，双方均表示双方签订的所有合同都是同一格式、同样约定，故双方当事人在履行合同过程中产生的纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。裁定：驳回通化市二道江区吉利综合厂的起诉。
本院审理查明：双方当事人之间发生多次买卖行为，分别在合同中约定了仲裁或诉讼条款。涉及本案买卖合同，双方约定了仲裁条款。双方当事人在原审中均未提出存在该项约定。
本院认为，通化市二道江区吉利综合厂起诉时未声明有仲裁协议，通化钢铁股份有限公司在首次开庭前亦未对人民法院受理该案提出异议。选择仲裁方式解决纠纷是当事人意思自治的表现，放弃仲裁协议，也是当事人自行行使其处分权的表现。法院对此应予尊重。原审法院在开庭时得知双方之间有仲裁约定，径行裁定驳回起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2017）吉0503民初652号民事裁定；
二、本案指令二道江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年一月十一日
书记员 赵晓菲
—1—
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终803号
上诉人（原审起诉人）苗平柱，男，1962年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人苗平柱因诉太原市尖草坪区人民政府撤销集体土地使用证一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2017年8月3日，阳泉市中级人民法院收到苗平柱以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判令被告撤销给第三人樊福清颁发的北郊农用（1995）字第GJ1308010085号《集体农业用地使用证》。
一审法院认为，本案系因不动产提起的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,太原市北郊区人民政府（现为太原市尖草坪区人民政府）给樊福清颁发北郊农用（1995）字第GJ1308010085号《集体农业用地使用证》的时间为1995年1月1日，现苗平柱向本院提起诉讼，已超过二十年最长起诉期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。
苗平柱上诉称，一、原审裁定适用法律错误。上诉人于2012年7月底得知被诉的《集体农业用地使用证》后，多次向太原市尖草坪区上兰街道办事处、尖草坪区政府、太原市政府信访局反映，一直未解决。上诉人于2012年10月开始先后多次向尖草坪区人民法院起诉尖草坪区政府，要求撤销被诉的《集体农业用地使用证》，尖草坪区人民法院对上诉人的起诉不接受诉状，也不出具不予受理裁定书。再次上访后，尖草坪区人民法院才同意受理上诉人起诉上兰街道办事处上兰村委会的民事诉讼，案件经过一审、二审和山西高院再审后，上诉人向太原市检察院提请监督，太原市人民检察院于2017年4月5日作出并检民（行）监（2016）140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。上诉人一直在行使诉权，原审法院认定上诉人在二十年内未行使诉权不成立。二、原审法院关于案由的确定是错误的。上诉人是因为土地的承包经营使用权所要进行的确权及颁发土地使用证诉讼，原审对上诉人提供的证据未进行审查。尖草坪区法院、太原中院、山西高院、太原市检察院关于案件的性质和上诉人的诉讼请求存在不一致性，上诉人行政诉讼时法院不予受理，上诉人进行民事诉讼时却说该案件属于行政诉讼范围。请二审法院对该案件的案由进行审查。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，起诉期限是法院受理行政案件的条件之一。法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。为了充分保护当事人诉权，我国《行政诉讼法》第四十六条第一款规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。”但是，当事人的起诉也不能变得遥遥无期，以致过分影响社会关系的稳定。为此，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定了一个最长起诉期限：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中太原市北郊区人民政府（1998年区划变更为尖草坪区人民政府）于1995年1月1日为第三人苗蝉柱颁发了北郊农用（1995）字第GJ1308010085号《集体农业用地使用证》，上诉人苗平柱虽然在2012年7月才获知这一行政行为，并于2017年8月向阳泉市中级人民法院提起行政诉讼，但显然已超过20年的法定最长起诉期限，依法应予驳回。需要强调的是，该20年的法定最长起诉期限是一个绝对期间，不存在可以扣除或者延长的法定情形，这是从保护行政相对人或利害关系人诉权同时兼顾行政行为既定力和行政关系稳定性的原则出发作出的制度设定。上诉人主张的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长魏晓俊
审判员程彦斌
审判员魏佩芬
二〇一七年十一月九日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终803号上诉人（原审起诉人）苗平柱，男，1962年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人苗平柱因诉太原市尖草坪区人民政府撤销集体土地使用证一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2017年8月3日，阳泉市中级人民法院收到苗平柱以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判令被告撤销给第三人樊福清颁发的北郊农用（1995）字第GJ1308010085号《集体农业用地使用证》。一审法院认为，本案系因不动产提起的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,太原市北郊区人民政府（现为太原市尖草坪区人民政府）给樊福清颁发北郊农用（1995）字第GJ1308010085号《集体农业用地使用证》的时间为1995年1月1日，现苗平柱向本院提起诉讼，已超过二十年最长起诉期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。苗平柱上诉称，一、原审裁定适用法律错误。上诉人于2012年7月底得知被诉的《集体农业用地使用证》后，多次向太原市尖草坪区上兰街道办事处、尖草坪区政府、太原市政府信访局反映，一直未解决。上诉人于2012年10月开始先后多次向尖草坪区人民法院起诉尖草坪区政府，要求撤销被诉的《集体农业用地使用证》，尖草坪区人民法院对上诉人的起诉不接受诉状，也不出具不予受理裁定书。再次上访后，尖草坪区人民法院才同意受理上诉人起诉上兰街道办事处上兰村委会的民事诉讼，案件经过一审、二审和山西高院再审后，上诉人向太原市检察院提请监督，太原市人民检察院于2017年4月5日作出并检民（行）监（2016）140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。上诉人一直在行使诉权，原审法院认定上诉人在二十年内未行使诉权不成立。二、原审法院关于案由的确定是错误的。上诉人是因为土地的承包经营使用权所要进行的确权及颁发土地使用证诉讼，原审对上诉人提供的证据未进行审查。尖草坪区法院、太原中院、山西高院、太原市检察院关于案件的性质和上诉人的诉讼请求存在不一致性，上诉人行政诉讼时法院不予受理，上诉人进行民事诉讼时却说该案件属于行政诉讼范围。请二审法院对该案件的案由进行审查。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，起诉期限是法院受理行政案件的条件之一。法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。为了充分保护当事人诉权，我国《行政诉讼法》第四十六条第一款规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。”但是，当事人的起诉也不能变得遥遥无期，以致过分影响社会关系的稳定。为此，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定了一个最长起诉期限：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中太原市北郊区人民政府（1998年区划变更为尖草坪区人民政府）于1995年1月1日为第三人苗蝉柱颁发了北郊农用（1995）字第GJ1308010085号《集体农业用地使用证》，上诉人苗平柱虽然在2012年7月才获知这一行政行为，并于2017年8月向阳泉市中级人民法院提起行政诉讼，但显然已超过20年的法定最长起诉期限，依法应予驳回。需要强调的是，该20年的法定最长起诉期限是一个绝对期间，不存在可以扣除或者延长的法定情形，这是从保护行政相对人或利害关系人诉权同时兼顾行政行为既定力和行政关系稳定性的原则出发作出的制度设定。上诉人主张的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员程彦斌审判员魏佩芬二〇一七年十一月九日书记员武蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第30号
原告赵奎峰，男，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告王召峰，男，住济南市。
原告赵奎峰与被告王召峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员岳进独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘延明到庭参加诉讼。被告王召峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵奎峰诉称，2011年7月11日、10月22日、10月29日，原告分三次给被告送中药材，共计11150元，被告未支付货款，出具了欠条3份。要求被告支付欠款11150元。
被告王召峰（缺席）未答辩。
经审理查明，2011年7月11日、10月22日、10月29日，原告分三次给被告送中药材，金额分别为8700元、1100元、1350元，共计11150元，被告分别出具欠条。因被告至今未付欠款，引起诉讼。
本院认为，原、被告买卖中药材的民事行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付中药材后，被告应及时支付货款，故被告应对本次纠纷的形成承担全部责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王召峰于本判决生效之日起10日内支付原告赵奎峰货款11150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一四年三月三十一日
书记员 马秀菊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1258号
申请执行人张岩，女，1987年8月30日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司，地址，平度市。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第531号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9534号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：香凤宜，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告香凤宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5643号
原告：方贤德，男，1964年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告方贤德与被告陶永标民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金307747元，支付150000元自2017年5月15日起、57747元自2015年7月9日起、100000元自2015年8月1日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告出具给原告借条一份，载明今向方贤德借款计人民币壹拾万元正。原告陈述上述借款是以现金方式交付给被告的。
2015年3月15日，被告出具给原告借条一份，载明今向方贤德借款计人民币（承兑1个）伍万元正。2015年7月3日，被告出具借条一份，载明今向方贤德借承兑伍万柒（仟）柒佰肆拾柒元正，到2015年7月8日一次性归还。2015年7月17日，被告出具给原告借条一份，载明今向方贤德借承兑壹张，金额壹拾万元正，到7月底归还。原告陈述上述三笔借款均是以承兑汇票形式交付给被告的。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借款关系，且借款已经交付的事实。2015年3月15日、2015年4月1日出具的借条中未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还该两笔借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月3日、2015年7月17日出具的两份借条约定了还款期限，现该期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永标归还给原告方贤德借款本金307747元，并支付借款本金150000元自2017年5月15日起、借款本金57747元自2015年7月9日起、借款本金100000元自2015年8月1日起，均至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6174元，由被告陶永标负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5643号原告：方贤德，男，1964年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告方贤德与被告陶永标民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金307747元，支付150000元自2017年5月15日起、57747元自2015年7月9日起、100000元自2015年8月1日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月1日，被告出具给原告借条一份，载明今向方贤德借款计人民币壹拾万元正。原告陈述上述借款是以现金方式交付给被告的。2015年3月15日，被告出具给原告借条一份，载明今向方贤德借款计人民币（承兑1个）伍万元正。2015年7月3日，被告出具借条一份，载明今向方贤德借承兑伍万柒（仟）柒佰肆拾柒元正，到2015年7月8日一次性归还。2015年7月17日，被告出具给原告借条一份，载明今向方贤德借承兑壹张，金额壹拾万元正，到7月底归还。原告陈述上述三笔借款均是以承兑汇票形式交付给被告的。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借款关系，且借款已经交付的事实。2015年3月15日、2015年4月1日出具的借条中未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还该两笔借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月3日、2015年7月17日出具的两份借条约定了还款期限，现该期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永标归还给原告方贤德借款本金307747元，并支付借款本金150000元自2017年5月15日起、借款本金57747元自2015年7月9日起、借款本金100000元自2015年8月1日起，均至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6174元，由被告陶永标负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  金宝夫二〇一七年九月一日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6153号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地:连云港市海州区朝阳东路26-2号。
法定代表人:骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人:张森，该公司员工。
被告：杨建，男，1980年5月13日生，汉族，居民，住灌云县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告杨建、孙某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人张森，被告杨建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，审理中，原告撤回了对孙某的诉讼，本院经审查后予以准许，本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨建偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费22678.26元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，杨建江苏Ｇ×××××的摩托车由南向北行驶，行驶到灌南县武障河闸南桥交叉路口地段，与孙某行驶的电动自行车发生相撞，导致孙某受伤，因受害人和事故责任人无力承担抢救费用，于2012年6月6日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付孙某抢救费22678.26元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》规定，依法向被告追偿，请依法判决。
被告杨建未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年5月24日，杨建江苏Ｇ×××××的摩托车由南向北行驶，行驶到灌南县武障河闸南桥交叉路口地段，与孙某行驶的电动自行车发生相撞，导致孙某受伤，经灌南县人民医院抢救无效于次日死亡。因杨建和孙某均无力承担抢救费用，杨建和孙某家人于2012年6月1日均向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请垫付，并均承诺及时偿还该垫付基金款，承诺事故经何种方式处理均不免除二人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。后经原告单位审核同意垫付孙某抢救费22678.26元。但事后，被告未按承诺及时偿还该垫付基金款。原告遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》规定，起诉向被告杨建追偿。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、承诺书、银行转账回单、孙某的住院医药费收据的原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告根据与被告的承诺书，从道路交通事故社会救助基金垫付孙某受伤的抢救费用22678.26元。根据法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。因被告与原告签订承诺书承诺事故经何种方式处理均不免除其在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务，因孙某在事故发生的次日即死亡，现原告撤回对其的诉讼，向被告杨建追偿，亦符合法律规定，故对于原告要求被告杨建偿还已垫付的费用22678.26元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨建于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费用22678.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，公告费600元，共计967元，由被告杨建负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费367元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6815号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川省冕宁县农商贸易有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县泸沽镇建设西路。
法定代表人：赵成树，该公司执行董事。
再审申请人四川省冕宁县农商贸易有限责任公司（该公司原名称为四川省冕宁福康房地产开发有限公司，本案二审期间变更为现名称，以下均简称冕宁县农商公司）因诉四川省冕宁县人民政府（以下简称冕宁县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冕宁县农商公司向四川省凉山彝族自治州中级人民法院（以下简称凉山中院）诉称：2000年冕宁县规划和建设局向冕宁县农商公司提供冕宁县泸沽镇建设规划道路工程规划图（规划时间为1994-2010）、冕宁县泸沽镇建设规划近期建设规划总平面图（规划时间1994-2000）等四张规划图样，同年冕宁县农商公司和冕宁县政府签订了《冕宁泸沽综合开发项目投资协议书》明确冕宁县农商公司在泸沽综合开发Ⅰ小区建设西路投资开发房地产项目。2002年在推进第二期项目投资过程中，冕宁县农商公司在二期项目中建设西路农贸市场并于2005年竣工备案。由于西路农贸市场和工农街（老街）主要交通街道文明路没有按规划建设完成，冕宁县政府不履行该区域详细规划的街道基础设施建设的法定职责，造成西路农贸市场闲置至今，导致冕宁县农商公司每年少收入西路农贸市场房产、地产租赁收入160多万元。请求判令冕宁县政府补偿冕宁县农商公司经济损失350万元（从2012年1月至2015年6月）；后续补偿每月10万元至文明路竣工交付为止。
凉山中院一审以冕宁县农商公司的起诉不符合法定起诉条件为由，作出（2015）川凉中行初字第16号行政裁定，对该公司的起诉不予立案。
冕宁县农商公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉、维持一审裁定。
冕宁县农商公司向本院申请再审称：冕宁县政府不履行“文明路”的建设职责，其行政不作为的违法行为导致冕宁县农商公司造成巨大财产损失。一、二审法院认定事实错误且违反法律规定，损害了冕宁县农商公司的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对冕宁县农商公司提起的行政赔偿诉讼予以立案并判令赔偿冕宁县农商公司的经济损失，由冕宁县政府承担诉讼费用。
本院认为：公民、法人和其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三、四条的规定，公民、法人和其他组织申请行政赔偿必须以行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。由于冕宁县农商公司以冕宁县政府行政不作为为由向法院提起的诉讼，因不符合起诉条件已被生效裁定不予立案，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。据此，一审裁定对冕宁县农商公司的起诉不予立案、二审维持一审裁定，均无不当。
综上，冕宁县农商公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省冕宁县农商贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 李德申
审判员 杨科雄
审判员 李智明
二〇一七年九月二十八日
书记员 古函毓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初26号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭颂盛，男，1981年9月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人谭颂盛犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人谭颂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日晚，被告人谭颂盛驾驶桂Ｒ×××××号小轿车沿贵港市港南区XA44线由平悦往木格方向行驶，于21时许驶至木格镇护录村砂垌屯路段时，谭颂盛驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车车头与坐在车道内的被害人曾某1发生碰撞，小轿车底盘挤压到曾某1，造成曾某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，谭颂盛驾车逃离现场。当晚，谭颂盛驾车到公安机关投案，并如实供述上述事实。经交警部门认定，谭颂盛负事故主要责任，曾某1负事故次要责任。案发后，谭颂盛已赔偿被害人曾某1家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谭颂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、身份证复印件、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押清单、返还物品清单、驾驶证、行驶证、保险单、第二次全国人口普查登记表、证明、协议书、谅解书、收条；证人杨某1、梁某1、梁某2、梁某3、杨某2、黄某、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、张某1、邓某、张某2证言；被告人谭颂盛供述；血液酒精定性定量鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；现场勘验、检查、提取、指认笔录；现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭颂盛违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭颂盛犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭颂盛在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭�盛积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谭颂盛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人谭颂盛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人谭颂盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年一月十七日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上�期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2754号
申请执行人许典山，男，1958年7月3日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许典山与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2233民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初370号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘忠某，男，1977年4月4日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，货车司机，户籍地址：安徽省池州市贵池区，住广东省阳春市（因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕）。现押于阳江市看守所。
辩护人周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检未检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘忠某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，2017年9月14日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨升出庭支持公诉，被告人刘忠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日，被告人刘忠某驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车××载着水泥沿277省道由北往南方向行驶，于当天4时16分许行驶至277省道37KM+700M路段慢车道时，遇曾广某驾驶无号牌××二轮机动车搭载曾振某在前方慢车道同方向行驶，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车头与上述无号牌二轮机动车车尾发生碰撞，造成两车损坏，曾广某当场死亡，曾振某受伤的交通事故。事故发生后，刘忠某打电话报警并留在事故现场等候交警部门处理。2017年7月18日，公安机关对刘忠某涉嫌交通肇事罪一案立案侦查，并于当天通知刘忠某到阳江市公安局交通警察支队高新大队处理时将刘忠某刑事拘留。案发后，刘忠某赔偿死者亲属丧葬费37000元，另额外补偿33000元（该款不计入赔偿范围××给死者家属，并取得死者亲属谅解。
经交警部门认定：刘忠某驾车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，是导致次事故的全部过错；曾广某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，无有效机动车驾驶证驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定，曾广某的违法行为与该事故的发生无因果关系，无证据证明曾广某有导致此事故的过错；无证据证明曾振某有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘忠某承担此事故的全部责任，曾广某不承担此事故的责任，曾振某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人刘忠某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘忠某的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、尸体检验报告、死者照片、抓获经过、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年二个月以上一年十个月以下有期徒刑。
辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，赔偿死者家属部分损失，并取得死者家属的谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘忠某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人自行投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了37000元给被害人家属，另额外补偿33000元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23581号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：邱继芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告邱继芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告邱继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.邱继芳立即向原告偿还信用卡透支本金21084.73元,支付截止2017年7月24日的滞纳金1966.28元、利息4569.73元；2.邱继芳立即向原告支付利息和复利（自2017年7月25日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年3月19日，邱继芳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。邱继芳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向邱继芳发放了信用卡。邱继芳于2014年4月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月24日止，邱继芳尚欠建行信用卡透支本金21084.73元、利息4569.73元、滞纳金1966.28元。前述款项邱继芳至今未归还，故诉至法院。
被告邱继芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，邱继芳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人邱继芳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对邱继芳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。邱继芳于2014年4月3日起开始透支消费。截至2017年7月24日，邱继芳尚欠建行透支本金21084.73元、滞纳金1966.28元、利息4569.73元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。邱继芳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求邱继芳偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情支持滞纳金1282.72元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱继芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金21084.73元，并支付截至2017年7月24日的利息4569.73元、滞纳金1282.72元；
二、被告邱继芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245.26元，由被告邱继芳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告邱继芳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1462号
原告：胡江平，男，1967年1月13日出生，住浙江省缙云县，
委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：丁汉珍，男，1964年8月14日出生，住浙江省缙云县，
原告胡江平与被告丁汉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告丁汉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付饲料款75000元及违约金（从2017年4月23日计起，按月利率3%计算，直至付清欠款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广东省经销饲�，被告在台山市从事养殖业。被告向原告购买饲料，至2017年4月23日共欠原告饲料款75000元，双方并约定若逾期将按3%的月息支付违约金。现经原告多次催讨，被告都以无钱归还为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告丁汉珍未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告胡江平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：《送货单》24份及《欠条》1份。证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠原告饲料款75000元的事实，被告没有提出异议，本院经核查予以采信。
经审理查明，2012年间被告丁汉珍多次向原告胡江平购买饲料，《送货单》约定货款定于本年度内归还，逾期将按3%的月息支付违约金。逾期后被告未支付货款。2017年4月23日，经双方对账被告确认欠原告饲料款75000元，且签立了《欠条》给原告。
在本案庭审中，原告表示自愿放弃对被告追收逾期付款违约金的请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告丁汉珍尚欠原告胡江平饲料款75000元，事实清楚，且有被告签立的《欠条》为凭。原告之诉有理，本院予以支持。本案中，被告未向本院提供任何证据证明其已履行了偿还货款的义务，故被告应该偿还。庭审中，原告放弃对被告追收逾期付款违约金的请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁汉珍应于本判决生效之日起十日内偿还货款75000元给原告胡江平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告丁汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄洪科
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执15号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦号，统一社会信用代码：91350581F307600266。
被执行人：施湧忠，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省晋江市。
被执行人：施丽雅，女，汉族，1976年5月16日出生，住福建省晋江市。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人施湧忠、施丽雅信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5189号民事判决书，被执行人施湧忠、施丽雅应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项48518.91元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施湧忠、施丽雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施湧忠、施丽雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施湧忠、施丽雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人施丽雅名下址于石狮市联邦工业园（C宗地）佳豪*城市花园（一期）4号楼306室房地产及被执行人施湧忠名下址于石狮市南洋路服装城北B2620号房地产。被执行人施丽雅的上述财产被我院依法拍卖后，拍卖所得款项不足清偿银行的抵押债权。被执行人施湧忠的上述财产经过两次公开拍卖均无人竞买，流拍后，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行向本院申请以第二次拍卖所定保留价600197元将该房产交其以物抵债。现申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有款项48518.91元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜杭梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执15号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦号，统一社会信用代码：91350581F307600266。被执行人：施湧忠，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省晋江市。被执行人：施丽雅，女，汉族，1976年5月16日出生，住福建省晋江市。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人施湧忠、施丽雅信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5189号民事判决书，被执行人施湧忠、施丽雅应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项48518.91元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施湧忠、施丽雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施湧忠、施丽雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施湧忠、施丽雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人施丽雅名下址于石狮市联邦工业园（C宗地）佳豪·城市花园（一期）4号楼306室房地产及被执行人施湧忠名下址于石狮市南洋路服装城北B2620号房地产。被执行人施丽雅的上述财产被我院依法拍卖后，拍卖所得款项不足清偿银行的抵押债权。被执行人施湧忠的上述财产经过两次公开拍卖均无人竞买，流拍后，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行向本院申请以第二次拍卖所定保留价600197元将该房产交其以物抵债。现申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有款项48518.91元及利息未受偿。本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年十二月十八日书 记 员  杜杭梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初574号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：陈中，男，住重庆市长寿区。
被告：程易碧，女，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告陈中、程易碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐正生
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6282号
原告李贵生，男，汉族，无职业。
被告王艳军，男，蒙古族，无职业。
被告单玉芹，女，汉族，无职业。
被告王旗（曾用名王琦），女，蒙古族，无职业，。
三被告委托代理人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。
被告卢春光，男，蒙古族，个体工商户。
原告李贵生诉被告王艳军、单玉芹、王旗、卢春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵生，被告王艳军及被告王艳军、单玉芹、王旗的委托代理人倪志强到庭参加了诉讼，被告卢春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王艳军与被告单玉芹系夫妻关系，被告王旗系被告王艳军、单玉芹之女。2013年5月24日，由被告卢春光提供担保，被告王艳军、单玉芹、王旗共同向原告借款人民币100万元，为原告出具借据一枚，约定月利率25‰。2015年1月13日，被告王艳军为原告出具欠条一枚，注明欠原告利息款30万元。上述欠款经原告多次催要，四被告拒绝偿还。现要求被告王艳军、单玉芹、王旗偿还借款100万元，支付利息24万元，合计人民币124万元；按月利率20‰支付自2015年1月14日至借款还清时止的利息。
被告王艳军、单玉芹、王旗辩称，原告起诉的欠款金额与实际相符，但是该款是被告卢春光使用了。
被告卢春光未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一枚，证明被告王艳军、单玉芹、王旗向原告借款人民币100万元的事实。
2、欠据一枚，证明截止2015年1月13日，四被告已欠原告利息款30万元，该利息按本金100万元、月利率25‰计算。
3、农村信用社回单2枚，证明原告通过信用社向被告王艳军的账户汇款100万元。
被告王艳军、单玉芹、王旗对原告提交的证据均无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
2013年5月24日，被告王艳军、单玉芹、王旗由被告卢春光担保向原告李贵生借款人民币100万元，并为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限。此款经原告催要，四被告未予偿还。2015年1月13日，被告王艳军向原告李贵生出具30万元欠据一枚，欠据上注明“此款系李贵生2013年5月24日借给王艳军一百万元的利息款（此利息约定月息2.5分）”。被告王艳军、单玉芹、王旗至今未偿还原告借款及利息，被告卢春光亦未承担偿还责任。
本院认为，被告王艳军、单玉芹、王旗向原告借款100万元，事实清楚，被告王艳军、单玉芹、王旗应向原告履行偿还义务，原被告约定的月利率25‰超出法律规定，应按25‰予以保护。被告卢春光作为被告王艳军、单玉芹、王旗的连带责任保证人应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳军、单玉芹、王旗于本判决生效后15日内偿还原告李贵生借款人民币100万元、支付利息24万元，合计人民币124万元，并按照月利率20‰支付欠款本金100万元自2015年1月13日至借款还清时止的利息。
二、被告卢春光对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民审判员 丁玉芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雅杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1809号
申请执行人李保财，男,1941年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人胡广亚,男,1982年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李保财与胡广亚补偿合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1809号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1809号申请执行人李保财，男,1941年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人胡广亚,男,1982年8月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李保财与胡广亚补偿合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1809号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十四日书记员  张豪杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4084号
申请执行人张建中，男，1955年12月13日生，汉族，住。
被执行人张德兵，男，1981年2月22日生，汉族，住。
申请执行人张建中与被执行人张德兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5556号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金124000元及相应的债务利息，并承担案件受理费1450元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终429号
上诉人(原审被告）：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，经商，住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：王清泉，男，汉族，1963年5月8日出生，系芒市中玉小额贷款有限责任公司法定代表人，住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：克进广，男，1955年8月5日出生，傣族，小学文化，经商，住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
上诉人姜玉芳因与被上诉人克进广民间借贷纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2017）云3103民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜玉芳委托代理人王清泉，被上诉人克进广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜玉芳上诉请求：1.依法驳回被上诉人克进广的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人克进广承担。
事实和理由：2016年6月29日，上诉人向被上诉人借款1000000.00元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。一审法院在审理本案过程中，认定上诉人逾期还款天数为2017年1月1日至2017年3月23日，据此计算逾期利息为55333.00元。上诉人认为一审法院计算错误，2017年1月1日至2月28日期间，2月只有28天，不应当适用月利率2%，而应当计算日利率。且3月23日是本案案件受理之日，逾期天数只能计算至3月22日，即3月逾期天数为22天。因此本案逾期利息计算应当为1000000.00×24%÷360×（31天+28天＋22天）＝53999.90元。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人克进广答辩称：上诉人与被上诉人借款是事实，请二审法院计算利息至归还贷款之日，维持一审判决。
克进广向一审法院起诉请求：1.判令被告姜玉芳立即支付原告克进广欠款人民币1000000.00元；2.判令被告姜玉芳支付原告以上欠款的利息60000.00元并计算利息至清偿之日。
一审法院认为，被告姜玉芳承认原告克进广在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。《借条》约定的借款期限已届满，被告应履行还款义务。《借条》约定的逾期罚息利率为4%，现原告要求按每月2%计算逾期利息，其诉讼请求未超出年利率24%，一审法院予以支持，逾期利息从2017年1月1日计算至本案受理之日（2017年3月23日）为55333.00元。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决：被告姜玉芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告克进广借款人民币1000000.00元，并支付逾期利息55333.00元。案件受理费7170.00元，由被告姜玉芳负担。
本院二审期间，上诉人姜玉芳，被上诉人克进广无新证据提交。
被上诉人一审提交的证据姜玉芳身份证复印件及《借条》双方均无异议，本院予以确认。
本院二审经审理查明：2016年6月29日，上诉人姜玉芳向被上诉人克进广借款人民币1000000.00元，并向克进广出具《借条》，约定借款时间为1个月（即2016年6月29日至2016年7月29日）月利率为2%，并约定违约责任。当日，被上诉人克进广将人民币1000000.00元转入上诉人姜玉芳账户。上诉人姜玉芳逾期未按约定还款，被上诉人克进广遂向一审法院起诉。
本院认为，上诉人姜玉芳认可其向被上诉人克进广借款人民币1000000.00元逾期未归还的事实，对逾期利息按月利率2%计算无异议，仅认为一审法院对逾期利息的天数计算有误。经审查，本院认为一审法院对逾期利息天数的计算方法与银行计算方法一致，并无错误。
综上所述，上诉人姜玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7170.00元，由上诉人姜玉芳承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向原审芒市人民法院申请强制执行
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马勇胜
本案所涉法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特174号
申请人：刘玉菊，女，1958年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
申请人：逄锦淑，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
本院于2018年2月27日立案受理申请人刘玉菊与逄锦淑、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘玉菊与逄锦淑、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2018年3月28日前在交强险和商业三者险范围内给付刘玉菊因本次交通事故造成的住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计145996元（户名：刘玉菊，账号：62×××76开户行：中国农业银行）。
逄锦淑给付刘玉菊因本次交通事故造成的自费药10000元，因诉前支付3200元，余款6800元，于2018年3月28日前付清。
三、刘玉菊自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘玉菊与逄锦淑、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2018年2月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 周婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02948号
原告代荣领，男，1975年1月8日出生。
被告郭德芝，女，1954年8月5日出生。
委托代理人刘才，男，1962年2月26日出生。
原告代荣领与被告郭德芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代荣领与被告郭德芝及其委托代理人刘才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代荣领诉称：2014年4月10日，被告在翻建自家北正房时，未能遵守相关宅基地建设规定，私自向我的宅基地范围内出檐，侵害了我的宅基地使用权。我进行劝阻时，被告不仅不听劝阻，反而将我的屋顶恶意损毁，且拒绝赔偿损失，故诉至法院，要求被告赔偿我房屋修理费5000元。
被告郭德芝辩称：我不同意赔偿原告的任何经济损失。因为我翻建自家北正房经过批准，且严格遵守宅基地建设规定，并未向原告宅基范围出檐。原告及其家人多次阻挠我建房施工，给我造成了很大的经济损失，我是在万般无奈的情况下才捣毁了原告家的部分瓦片。对于原告的损失我认为是其咎由自取，因此产生的经济损失和诉讼费用均应由原告自己负担。
经审理查明：原告、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2014年4月10日，被告在翻建自家北正房时欲向西出檐，原告认为被告建的房向西出檐的话会对自家房屋造成损害，故阻拦被告施工。被告遂将原告家屋顶上的瓦片砸坏部分。经现场勘查，原告家东侧屋顶有一处长2.02米，宽0.98米，面积为1.9796平方米的瓦片被损坏。
上述事实，有原、被告的陈述，本院现场勘查笔录，现场照片，调查笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。非法侵害他人财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的起因在于被告翻建自家北正房是否可以向西出檐，根据本院走访调查可知，被告家翻建北正房不应向西出檐。故被告以其建房施工受到影响才将原告家瓦片捣毁的答辩意见本院不予支持。被告毁坏原告家屋顶瓦片的行为实属不当，故原告要求被告承担民事侵权责任的请求，应予支持。因被告的行为不但造成了原告原材料的损失，而且也造成了人力资源的浪费，故被告应当赔偿原告的材料费和人工费。原告计算材料费和人工费的数额过高，本院依据原告受损的实际情况及相关工料的价格酌情确定原告的损失，对要求过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭德芝于本判决生效后十日内，赔偿原告代荣领重新铺设瓦片的工时、料款损失共计人民币三百八十二元。
二、驳回原告代荣领的其他诉讼请求。
如果被告郭德芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭德芝负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵彩军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初718号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陆忠雨，曾用名陆忠界，男，1995年10月1日出生于四川省宜宾县，初中文化。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人陆忠雨犯信用卡诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人陆忠雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2016年上半年，被告人陆忠雨在上江北蓝天网吧上网时拾到兰某遗失的身份证。2016年12月初，被告人陆忠雨利用兰某的身份证办理了号码为156××××8387的联通手机号码，并利用该手机号码及兰某身份证在兴业银行网上申请信用卡，以虚构工作单位、联系人等方式填写资料，预留其本人的家庭住址及联系电话。兴业银行通过资料审核后，将信用卡邮寄至被告人陆忠雨住处。被告人陆忠雨收到信用卡后，与其朋友陆某一起在四川省泸州市兴业银行网点激活信用卡，事后其支付了陆某2000元好处费。在信用卡激活后，被告人陆忠雨分4次利用该信用卡在柜员机上取现，总计非法透支金额1.9万元。
2017年3月17日民警电话通知被告人陆忠雨到公安机关接受调查，被告人陆忠雨主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆忠雨已还清兴业银行信用卡透支款、招联消费金融有限公司贷款。
上述事实，被告人陆忠雨在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，调取证据通知书、取保候审决定书，兰某个人信用报告及现状身份信息，银行提供图片，兴业银行相关说明，卡号为6229×××××××××108交易摘要，兴业银行申请信用卡条件、激活等材料，中银消费金融有限公司贷款材料，招联消费金融有限公司贷款材料，陆忠雨中国银行卡记录及身份信息，被害人兰某陈述，证人郑某、罗某证言，被告人陆忠雨供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陆忠雨以虚假身份证明骗领信用卡进行诈骗活动，数额较大的，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陆忠雨经公安机关通知自动到案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，陆忠雨退缴了违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆忠雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 余 洁
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民申6号
再审申请人（一审原告）张学文，男，1950年1月18日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人潘石，松原市良佐律师事务所，律师。
被申请人李作茹，男，1946年11月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人李英春，男，1971年9月12日生，汉族，现住宁江区。
再审申请人张学文因与被申请人李作茹健康权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张学文申请再审称，原审认定的基本事实缺乏足够充分的证据，未能充分调查事实经过，草率认定事实的基础上，未能作出正确的判决。综上请求法院撤销原判决，申请人不予支付被申请人赔偿款。
本院经审查认为，张学文于2017年10月27日向松原市中级人民院上诉，开庭时上诉人张学文无正当理由未按时到庭应诉，后按撤回上诉处理。经审查原审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。综上，再审申请人张学文未能提供推翻原判决的证据，不符再审程序条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张学文的申请。
审 判 长 冯跃忠
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王丽萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民申6号再审申请人（一审原告）张学文，男，1950年1月18日生，汉族，现住宁江区。委托代理人潘石，松原市良佐律师事务所，律师。被申请人李作茹，男，1946年11月20日生，汉族，现住宁江区。委托代理人李英春，男，1971年9月12日生，汉族，现住宁江区。再审申请人张学文因与被申请人李作茹健康权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张学文申请再审称，原审认定的基本事实缺乏足够充分的证据，未能充分调查事实经过，草率认定事实的基础上，未能作出正确的判决。综上请求法院撤销原判决，申请人不予支付被申请人赔偿款。本院经审查认为，张学文于2017年10月27日向松原市中级人民院上诉，开庭时上诉人张学文无正当理由未按时到庭应诉，后按撤回上诉处理。经审查原审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。综上，再审申请人张学文未能提供推翻原判决的证据，不符再审程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张学文的申请。审 判 长  冯跃忠人民陪审员  李 范人民陪审员  王丽萍二〇一八年六月十九日书 记 员  胡晓玲