wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12445号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:郑祥明，男，汉族，1980年6月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑祥明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告郑祥明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元和相应的利息、罚息、复利（暂计算至2016年4月28日利息33467.61元、罚息35511.83元、复利7764.51元，自2016年4月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年8月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2013年9月2日至2018年9月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息33467.61元、罚息35511.83元、复利7764.51元。故原告诉至法院。
被告郑祥明未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郑祥明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十八日的利息为三万三千四百六十七元六角一分、罚息为三万五千五百一十一元八角三分、复利为七千七百六十四元五角一分，自二○一六年四月二十九日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百五十二元、公告费五百六十元，由被告郑祥明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2636号
原告：李桂新，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
特别授权委托诉讼代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告：吴龙兴，男，1971年12月24日出生，汉族，住平江县。
特别授权委托诉讼代理人吴映红，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地：平江县开发区连云西路。
负责人：伍晖，经理。
委托诉讼代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
原告李桂新诉被告吴龙兴、中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司（以下简称中华联合财险平江县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂新的特别授权委托诉讼代理人高娟，被告吴龙兴的特别授权委托诉讼代理人吴映红、被告中华联合财产保险股份有限公司平江支公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴龙兴赔偿原告的损失60179元（车损74913元，施救费、停车费4200元、吊车、挖机费6000元，共计85113元，被告吴龙兴承担70%，即（85113-2000）*70%+2000=60179元）。2、被告中华联合财险平江县支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告李桂新系湘Axxx**号货车的实际车主，林锡靖系原告雇请的驾驶员，原告为湘Axxx**号货车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业险。2015年9月16日，被告驾驶牌号为湘AYYY**号轻型普通货车从安定镇福星加油站左转上G106线时，与经G106线由北往南方向行驶的由林锡靖驾驶的车牌号为湘Axxx**号货车（载黄发根、李桂新）相挂碰，挂碰之后，湘Axxx**号货车撞上福星加油站建筑物后倾倒在加油站后面的油茶土里，造成林锡靖、黄发根、李桂新受伤，车辆、福星加油站的部分设施及茶树受损的交通事故。2015年10月21日，经平江县交警大队认定：被告吴龙兴负主要责任，林锡靖负次要责任，黄发根、李桂新不负事故责任。事故发生后，原告支付了施救费、停车费4200元、吊车、挖机费6000元，2015年12月30日浏阳市价格认证中心对原告的车辆损失进行了评估，车损为74913元。经查，被告吴龙兴系湘AYYY**号车辆的登记车主，并为该车在被告中华联合财险平江县支公司处投保了交强险，保险期限自2015年1月30日至2016年1月29日，事故发生在保险期间。综上，被告吴龙兴应对原告的损失依法承担赔偿责任，被告中华联合财险平江县支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告吴龙兴辩称，答辩人对本次事故的发生表示遗憾，经过交警认定，答辩人承担事故主要责任，应承担60%的责任，林锡靖承担事故次要责任，应承担40%的责任。答辩人为湘AYYY**号车辆在被告中华联合财险平江县支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。
被告中华联合财险平江县支公司辩称，同意在交强险财产损失2000元内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴龙兴、中华联合财险平江县支公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对于被告对原告提交的证据事故认定书、保单、行驶证、林锡靖的从业资格证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、车损评估鉴定书，三被告对此均有异议，认为原告没有提供车辆维修清单，未提供物价鉴定报告。本院认为，该评估鉴定书系有资质的评估鉴定机构在其合法资产鉴定范围内依照合法鉴定程序进行评估鉴定后作出，能够客观反映出原告的财产因本案交通事故产生的损失情况，且被告均未申请重新评估，故本院对该证据依法予以采信。2、票据一组，该组票据系平江县通平汽修厂出具的正规发票，事故发生后，由通平汽修厂派车将湘Axxx**号车辆拖走，并且在2015年9月16日-12月14日期间，车辆被平江县交警大队扣押在通平汽修厂，原告支付了期间的停车费用。故该费用确系实际发生，是交通事故直接导致的财产损失，本院依法予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告中华联合财险平江县支公司承保湘A8B9**号车辆交强险、被告吴龙兴为湘AYYY**号车辆的实际车主，准驾车型为C1E等事实，本院予以确认。
对各方有争议的事实，本院认定如下：2015年12月30日，浏阳市价格认证中心对原告的损失进行了评估鉴定，估损总值74913元。经本院依法审核，原告的施救费票据金额共计10000元，故原告的损失共计84913元。
本院一并审理的（2016）湘0626民初2198号原告平江县福星加油站、田平芳、中国电信股份有限公司岳阳长途电信线路局诉被告吴龙兴、中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司、林锡靖、李桂新、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案查明，三原告在本案交通事故中所受到财产损失为113416元。
本院认为，公民合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告吴龙兴因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告的财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告吴龙兴所驾驶的湘AYYY**号车辆投保情况和负本次事故主要责任的情况，平江县福星加油站、田平芳、中国电信股份有限公司岳阳长途电信线路局和李桂新的损失共计198329元（113416+84913），原告李桂新的损失由中华联合财险平江县支公司在交强险限额内赔偿856元{[84913÷198329]×2000}。交强险赔偿限额以外的损失为84057元，根据被告吴龙兴负事故主要责任的情况，由被告吴龙兴赔偿58840元（84057×70%）。由于原告李桂新负事故次要责任，应当由其自负损失25217元（84057×30%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告李桂新道路交通事故第三人责任保险金856元。
二、被告吴龙兴在本判决生效之日起五日内赔付原告李桂新588**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，减半收取961元，由被告吴龙兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年一月二十一日
书记员 周 芳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第215号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李善发，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告李善发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓冬独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告李善发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告李善发在2011年9月7日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币22500元，借款期限从2011年9月7日至2013年9月7日，合同期限内借款年利率12.9675%。合同签订后，原告依约给付被告借款22500元，合同期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本息。至2015年8月20日止，被告拖欠原告借款本金22500元，拖欠借款利息14576.27元，合计37076.27元。
原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金22500元，支付拖欠原告借款利息14576.27元，合计37076.27元。2、被告拖欠原告借款本金22500元从2015年8月21日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.9675%加收50%罚息计付利息给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证明书复印件1份；4、被告身份证复印件1份；5、被告户口簿复印件1份；6、《个人借款合同》复印件1份；7、借款借据复印件1份；8、借款本息计算清单复印件1份。
被告李善发未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告李善发经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年9月7日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告李善发签订《个人借款合同》，约定被告李善发向原告借款22500元用于果场费用，借款类型为借新还旧，借款期限自2011年9月7日至2013年9月7日，合同期内年利率为12.9675%，按月结息，逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，借款本金于合同到期日一次性还清。合同签订后，原告依约向被告李善发发放贷款22500元。借款期限届满，被告李善发未按合同约定还本付息，截至2015年8月20日，被告李善发拖欠原告借款本金22500元、利息14576.27元，二项合计37076.27元，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实有《借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告李善发签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告李善发未按合同约定偿还借款本息，至2015年8月20日止拖欠原告借款本金22500元及利息14576.27元，被告李善发应还本付息，并依照合同约定支付逾期利息。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司要求被告李善发清偿借款本金22500元及利息（计至2015年8月20日止利息14576.27元，此后按合同约定年利率12.9675%加收50%的罚息计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李善发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善发欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及利息14576.27元，二项合计37076.27元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款22500元的利息，从2015年8月21日起按年利率12.9675%加收50%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由被告李善发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终282号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司朔州市分公司。
负责人卢斌，职务总经理。
委托代理人刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西恒至衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷晓鹏，男，1971年2月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区。
委托代理人何振华，男，1965年3月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区X村。
委托代理人孟宪文，男，1974年5月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区。
上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州联通公司之委托代理人刘永军、刘璇，被上诉人殷晓鹏及其委托代理人何振华、孟宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。殷晓鹏等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，殷晓鹏向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决签订无固定期限劳动合同书，如果朔州联通公司拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向殷晓鹏支付赔偿金，并为殷晓鹏补缴养老保险费。
原审认为，殷晓鹏虽未与朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且殷晓鹏已在朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决：一、确认中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与殷晓鹏存在无固定期限劳动合同关系。二、中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为殷晓鹏缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
判后，朔州联通公司不服，向本院提起上诉称：该劳动争议纠纷案的发生，主要是历史原因造成的，上诉人不否认与被上诉人这种特别的劳动关系存在的事实，但缴纳社会保险费用不属人民法院受理民事案件的范围，故请求撤销原判第二项。被上诉人殷晓鹏答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人朔州联通公司与被上诉人殷晓鹏虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被上诉人殷晓鹏在上诉人朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原判由上诉人朔州联通公司依法为被上诉人殷晓鹏缴纳养老保险费符合法律规定，并无不当。况且本案并非单一的缴纳社会保险费纠纷，原判亦未确定缴纳社会保险费用的具体数额。故上诉人朔州联通公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵崤蓉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初63号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年1月1日出生，汉族，出生地为浙江省宁波市，高中文化，无职业，户籍所在地浙江省宁波市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被珲春市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月4日继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日22时许，被告人黄某某到珲春市英安镇西郊村林某某家，撬门入室，盗走衣柜抽屉内的一枚金镶玉项链吊坠，并用剪刀剪坏衣柜内的一件女士连衣裙和一件女士棉袄。经物价鉴定，被毁坏衣物价值人民币50元。
案发后，公安机关在王某某处扣押一枚金镶玉项链吊坠并返还给林某某。
上述事实，被告人黄某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人王某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关的指认现场、涉案物品照片，扣押、返还物品清单，户籍证明，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，被告人黄某某赔偿被害人林某某人民币1000元。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密地窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱福实
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初587号之一
申请人：杜某。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被申请人：曹某甲。
被申请人：曹某乙。
被申请人：黄某。
三被告共同委托诉讼代理人：黄善武。
申请人杜某与被申请人曹某甲、曹某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）皖0522民初587号民事裁定书，保全被申请人曹某甲、曹某乙、黄某所有的财产125000元。现因双方已达成和解，申请人杜某于2017年3月23日向本院提出撤回对被申请人曹某甲、曹某乙、黄某的起诉申请，并同时申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹某甲、曹某乙、黄某所有的财产125000元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年三月二十三日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初587号之一
申请人：杜某，男，汉族，1995年6月5日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被申请人：曹某1，女，汉族，1994年12月15日出生，住含山县。
被申请人：曹某2，男，汉族，1970年5月6日出生，住含山县。
被申请人：黄某，女，汉族，1967年9月8日出生，住含山县。
三被告共同委托诉讼代理人：黄善武，男，汉族，1974年8月20日出生，住含山县。
申请人杜某与被申请人曹某1、曹某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）皖0522民初587号民事裁定书，保全被申请人曹某1、曹某2、黄某所有的财产125000元。现因双方已达成和解，申请人杜某于2017年3月23日向本院提出撤回对被申请人曹某1、曹某2、黄某的起诉申请，并同时申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹某1、曹某2、黄某所有的财产125000元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年三月二十三日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初587号申请人：杜某。被申请人：曹某甲。被申请人：曹某乙。被申请人：黄某。申请人杜某与被申请人曹某甲、曹某乙、黄某婚约财产纠纷一案，申请人杜某于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曹某甲、曹某乙、黄某所有的财产125000元。申请人杜某以购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人曹某甲、曹某乙、黄某所有的财产125000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一七年三月一日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2579号
原告李维和，住平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307061100111。
被告平泉县有成矿业有限公司，统一社会信用代码：×××Ｂ。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人：孙有成，董事长。身份证号：×××。
委托代理人周耀川，北京雨仁（承德）律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在适用简易程序审理原告李维和与被告平泉县有成矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李维和于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维和的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李维和撤回起诉。
本案诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告李维和负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年七月二十六日
书记员 王鹏伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2184号
原告:丁成龙，农民。
被告：相金城，经商。
被告：夏金花，经商。
上述两被告共同委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
原告丁成龙与被告相金城、夏金花民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁成龙，被告相金城、夏金花的共同委托代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁成龙诉称：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告以做生意为由多次向原告借款，经结算，截止到2015年3月15日，被告共欠原告24万元，相金城出具借条一份。后被告又于2015年3月18日向原告借款4万元，于2015年6月5日向原告借款5万元。以上借款均产生于被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催要，被告仅于2015年底偿还5万元，余款至今未还。现原告依法提起诉讼，要求判令两被告立即偿还借款28万元，并承担本案的诉讼费用。
相金城、夏金花辩称：借款是事实，因经济困难，目前无力还款，希望原告同意分期还款。
丁成龙为证明其主张举证，相金城、夏金花质证：
1、借条三张。证明被告向原告借款33万元的事实，其中被告已还款5万元，还欠28万元未还。两被告无异议。
2、结婚登记申请书一份。证明两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告无异议。
相金城、夏金花未举证。
经审理查明：丁成龙与相金城是朋友关系，相金城与夏金花系夫妻关系。相金城以做生意为由多次向丁成龙借款，经结算，截止到2015年3月15日，相金城共欠丁成龙24万元，相金城出具借条一份，“借到丁成龙现金贰拾肆万元整（240000），此据，相金城，（月息1.5‰）2015.3.15号”。后相金城又于2015年3月18日向丁成龙借款4万元，于2015年6月5日向丁成龙借款5万元，分别出具借条两份，“借到丁成龙现金肆万元整（40000），此据，相金城，2015.3.18号”，“借到丁成龙现金伍万元整，此据，相金城，2015.6.5号”。后经丁成龙多次催要，相金城于2015年底偿还5万元，余款至今未还。现丁成龙起诉来院，要求判令相金城、夏金花立即返还借款28万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、借条原件三份、结婚登记申请书一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：相金城因经营需要向丁成龙借款28万元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，对于丁成龙要求相金城、夏金花共同偿还借款28万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告相金城、夏金花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁成龙借款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告相金城、夏金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1126号
罪犯林友平，男，生于1977年12月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年2月6日作出（2013）鄂武昌刑初字第00084号刑事判决，以被告人林友平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯林友平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林友平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林友平在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林友平减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21937号
原告：蔡倩云，女，1987年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄静安新城1区**号***室。
原告：成澄丞，男，2013年1月21日出生，汉族，住同原告蔡倩云。
法定代理人蔡倩云。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告蔡倩云、成澄丞与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告蔡倩云、成澄丞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡倩云、成澄丞撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1352号
上诉人（原审被告）：杨国丽，女，1971年1月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：孙士彬，男，1957年11月13日生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人杨国丽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国丽、被上诉人孙士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人医疗费等12967.85元的70%，即9077.5元的义务。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年4月24日，双方发生争执时，上诉人没有打被上诉人，也没有将被上诉人打伤。相反，被上诉人用自行车将上诉人装有假肢的残腿撞伤，上诉人住院治疗，产生医疗费等损失16035.03元。被上诉人没有证据证明被上诉人受伤一事是上诉人打的，故上诉人不应承担赔偿责任。
孙士彬辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。二、上诉人治疗假肢的行为与被上诉人受伤行为之间没有法律上的因果关系，被上诉人依法不应承担民事责任。三、原审判决结果不公。上诉人的过错较大，二审应该改判被上诉人承担10%的民事责任。
孙士彬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费等损失13350.51元。
杨国丽向一审法院反诉请求：原告赔偿医疗费等损失16035.03元。
一审法院认定事实：2015年4月24日，在解决相邻承包地的土地面积问题时，原、被告之间发生争执。在争执过程中，原、被告之间相互口角、谩骂，且原告用自行车前轮撞击被告丈夫。当原告离开现场时，被告从背后用硬土块打在原告的后背上。
一审法院认为：一、根据本院采信的证据⑤、证据⑥和证据⑦，完全能够证明：被告对原告实施了人身侵害行为。根据本院对证据①的评析，完全能够证明：原告的人身损害后果真实存在。且原告的人身损害后果，即是被告实施的侵害行为所造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”故被告应当给予原告赔偿。二、根据本院采信的证据⑦，能够证明：在被告用土块打在原告的身上之前，原、被告之间曾经相互口角、谩骂，且原告用自行车前轮撞击被告丈夫。因此，原告自身存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告应当自己承担部分损失。三、关于原告的损失。1、医疗费：根据本院对证据①的评析，应确定为6453.34元。2、误工费：根据本院对证据①的评析和吉林省《2013年度国民经济各行业职工平均工资》（以下简称：《2013年度工资》）的规定，应确定为89.08元/天×31天=2761.48元。3、护理费：根据本院对证据①的评析和《2013年度工资》的规定，应确定为108.59元/天×17天=1846.03元。4、伙食补助费：根据本院对证据①的评析和吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿……执行标准的通知》的规定，应确定为100元/天×17天=1700元。5、交通费：根据本院对证据①的评析，应确定为207元。以上五项合计12967.85元。四、关于被告的反诉请求。被告要求原告赔偿其医疗费等，但没有提供证据证明，且原告不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告杨国丽于本判决生效后立即赔偿原告孙士彬医疗费等12967.85元的70%，即9077.5元。二、驳回被告杨国丽的反诉请求。案件受理费150元、反诉费75元，均由被告杨国丽承担。
在二审中，当事人均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2015年4月24日，上诉人与被上诉人之间因琐事发生纠纷。在争执过程中，上诉人从背后用硬土块打在被上诉人的后背上。虽上诉人上诉称，上诉人没有打被上诉人，但不能提供证据证实自己的上诉请求，本案依据镇赉县公安局镇公（沿）决字【2015】第166号《行政处罚决定书》、被上诉人的住院病历、镇赉县公安局沿江派出所询问魏凤杰和韩成双的《询问笔录》，能够证实上诉人对被上诉人实施了人身侵害行为，并且造成了伤害后果。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人杨国丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 暴 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特5号
申请人：胡定华。
申请人：陈艳艳。
本院于2016年1月7日受理了申请人胡定华与申请人陈艳艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人胡定华与申请人陈艳艳因交通事故纠纷，于2015年12月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡定华损失：车损5300元；
二、经双方确认陈艳艳损失：车损500元、医药费1701.4元、误工费2960元；
三、以上损失合计10461.4元，双方损失由胡定华全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月七日
代书 记员 杨芳芳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执555号
申请执行人湖南尚格置业有限公司。
被执行人吴琼，女，汉族。
申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人吴琼房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）株天法民一初字第738号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人湖南尚格置业有限公司于2016年4月28日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人吴琼暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第738号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷 剑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审20号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区升辉蔬菜种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人徐春生。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初460号
原告：田某。
被告：郭某1。
被告：郭某2。
原告田某与被告郭某1、郭某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告劳动报酬25550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，经曹某介绍，由原告为被告郭某1修建羊舍一处，双方约定由郭某1提供材料，由原告联系工人按郭某1要求修建，大工每人每天260元，小工每人每天120元。同年4月16日开始施工，5月16日完工。工程完工后，被告郭某2出具了25550元的欠条，约定2017年3月1日至30日付款，但到期后经原告多次索要，被告推诿不给，故原告诉至法院。
郭某1、郭某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一张，用以证明两被告欠原告工程款25550元的事实；2、两被告户籍证明，用以证明两被告的身份信息。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告为胞兄弟关系。2016年4月15日，经原告外甥曹某介绍，由原告为郭某1修建羊舍一处，双方约定由郭某1提供材料，由原告联系工人按郭某1要求修建，大工每人每天260元，小工每人每天120元，由郭某2负责现场监工。同年4月16日开始施工，5月16日完工。工程结束后，经原告与郭某2结算，扣除预借款5000元，应支付工程款25550元，但郭某1一直未付。2017年1月25日，郭某2出具欠条一张，载明：”今欠到田某盖羊舍人工费贰万伍仟伍佰伍拾元整，付款时间2017年3月1日至30号”。但到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告田某按照被告郭某1的要求修建羊舍，交付了工作成果，郭某1验收后由郭某2出具了欠条，故原告与郭某1之间的承揽合同合法、有效。郭某1未按约定支付报酬属违约行为，故原告要求郭某1支付报酬25550元，应予支持。郭某2虽然出具了欠条，但其并非工程发包方，该欠条实际是一份证明，原告对此也予以认可，故郭某2不承担本案给付责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、郭某1于判决生效后十日内支付田某报酬25550元；
二、郭某2不承担本案给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年四月十日
书记员 郑攀峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初第540号
原告：李春田，男，1955年3月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌路同心街交叉口。
原告李春田与被告济源市大商新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付托管收益费用137806元及违约金（按同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2011年12月28日，原告购买了位于济源市××海购物广场××号两套门面房。同日，原告与被告及济源市宏基伟业房地产开发有限公司就一层A109、110两个商铺签订两份委托经营管理协议，约定由被告对原告的商铺进行委托管理。托管期限为5年，从2012年1月1日至2016年12月31日。后被告仅支付了部分托管费用，欠137806元未付。
本院经审查认为：原告起诉的被告名字错误，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李春田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 程桃丽
人民陪审员 张立红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 钱芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初第540号原告：李春田，男，1955年3月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌路同心街交叉口。原告李春田与被告济源市大商新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付托管收益费用137806元及违约金（按同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2011年12月28日，原告购买了位于济源市××海购物广场××号两套门面房。同日，原告与被告及济源市宏基伟业房地产开发有限公司就一层A109、110两个商铺签订两份委托经营管理协议，约定由被告对原告的商铺进行委托管理。托管期限为5年，从2012年1月1日至2016年12月31日。后被告仅支付了部分托管费用，欠137806元未付。本院经审查认为：原告起诉的被告名字错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  程桃丽人民陪审员  张立红二〇一八年五月十五日书 记 员  钱芳芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1493号
上诉人（原审原告）：骆星寿。
被上诉人（原审被告）：陈军。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ宝。
上诉人骆星寿因与被上诉人陈军、ＸＸ宝装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆星寿诉称，2012年5月，原告请被告陈军来家中安装水电，干了一天活。后由被告ＸＸ宝来原告家中干活（都是点工），其为吃回扣指定材料供应商，使原告无选择权而多付款。因被告ＸＸ宝技术差不熟练导致原告多付工时。装修后因自来水堵不拧紧导致2次深夜堵头喷出，使原告夫妇受到惊吓。原告在2013年8月份安装太阳能时才知二楼至四楼未预埋塑料管，无法将控温器装在二楼，只能悬挂在四楼。故诉请要求由被告陈军、ＸＸ宝赔偿各项经济损失5000元。【具体损失包括：1、两次深夜自来水堵头喷出，一因未拧紧，二因质量差，导致原告夫妇半夜三更惊醒，每人每次700元，小计2800元；2、二楼至四楼未埋设太阳能控温器电线塑料管，计1000元；3、三楼至四楼铝塑管破损，人工费半天120元，材料费80元，小计200元；4、三楼至四楼配电闸经常跳闸，计240元；5、安装水管时钻墙孔位置过高，铺地砖时造成人工、沙、水泥浪费，计500元；6、三楼卫生间冷、热水管（接浴霸的水管）埋的太深，导致浴霸无法接上，增加铜接头后防护盖无法安装，既影响美观又影响使用寿命计260元，共计5000元。7、同村众宁路81号杜风光户120平方四层楼，二至四楼每层两个卫生间只用18个工夫，原告户96平方，底层两间照明线路未动过，增加楼梯下一个简易卫生间。第二层增加空调线墙外过而未埋设塑料管，第四层、四盏明线照明灯却用时28.5天，浴霸龙头、坐便器、洗手槽另外人安装】。
原审被告陈军辩称，其只干了一天活，第二天去的时候另外的水电工ＸＸ宝就在了，原告起诉要求赔偿的项目与其无关。
原审被告ＸＸ宝辩称，1、是水管材料商蒋勇军让其去原告家干活的，原告每天都在场，其是在蒋勇军和房东骆星寿的指示下干活的。2、没有原告所说拿回扣的事，材料商都是原告自己找的。3、之前原告家已经做过铝塑管，因铝塑管的皮圈要老化，会漏水，其建议原告改掉，原告不肯。4、三楼的电线基本上是用原告提供的旧电线接起来用的，旧电线有接头要卸下来再装，所以比较费时。原告在装修时，没说装太阳能。5、厨房的水喷出，其已拧紧龙头，后来为什么又喷出不清楚。6、原来的水管都已埋好，铝塑管接头和ppr接头吻合度不高，漏水是原先的铜接头漏的，不是新接的ppr漏的。7、原告说人工太多，是原告要求比较细，比较杂琐，比较反复，复工的情况多。综上，原告要求赔偿经济损失没有依据，与其无关。
原审法院审理查明，2012年5月原告装修住房时需要水电安装及改装，原告先叫被告陈军来做，陈军干了一天活后因另一个水电工被告ＸＸ宝已在原告家做水电便不再继续做活，其后的水电安装由被告ＸＸ宝及吴震军（音）完成。后原告因对装修不满意不同意支付陈军及ＸＸ宝的工钱，双方为此发生争吵并报警，在东阳市南市派出所调解下，原告支付陈军一天的工钱200元，支付ＸＸ宝工钱5500元，两被告的工钱已全部结清。后原告以被告ＸＸ宝吃回扣、疏忽未埋电线管、质量问题造成其超额支出、生活不便及损失为由诉至法院，要求两被告赔偿各项损失5000元。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告应就其主张的各项损失提供具有足够证明力的证据予以证实。本案中，被告陈军仅做工一天，相关项目并非由其完成，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。关于因深夜自来水喷出致原告夫妇受到惊吓、每人每次700元的主张无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的因未埋电线管导致原告现欲装太阳能却无法将控制板装在二楼造成生活不便的损失1000元，原审法院认为，被告系在房东的指示下进行水电安装，并不负责具体的设计也无法预知房东几年后要安装太阳能，故对此不予支持。关于原告主张的因两被告安装不当导致的其他损失（原告损失清单3-7项）因原告未提供相关损害发生及与两被告存在因果关系的证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告骆星寿的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆星寿负担。
宣判后，原审原告骆星寿不服，向本院提起上诉称，一审法院判决失实。ＸＸ宝为吃回扣指定材料供应商，我无选择权而多付款。装修后因自来水堵头不拧紧导致2次深夜喷出，使我们夫妇受到惊吓。我曾提出蒋拥军赔偿深夜自来水喷水一事，蒋拥军说堵头整个喷出是拧不紧造成，如果堵头破碎是质量问题。房屋结顶是2011年10月，是石盆村吴天华干的，四楼平台上太阳能进出水管是ＸＸ宝安装，无法预计几年后安装太阳能是推卸责任。ＸＸ宝技术差、不熟练，导致多用工用时，多费料。故诉请要求由陈军、ＸＸ宝赔偿各项经济损失5000元。具体损失与一审诉请一致。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人陈军未进行答辩。
被上诉人ＸＸ宝辩称，材料商是骆星寿自己找的，我根本没有拿回扣。材料商叫我和吴震军（音）两个人去干活的。骆星寿家以前是收废品的，家里堆放了很多东西，我们干活的时候还要给他搬移东西，不好干活。骆星寿收废品回来的铝塑管、铜接头叫我们给他安装。铜接头的皮圈已经老化了，我叫他不要用了，他一定要我们给他用进去。一楼、三楼的电线也是旧电线接起来用进去的。厨房的水喷出来，是塑料堵头质量不好。我们干活的时候，骆星寿每天都在场，骆星寿跟蒋勇军（音）两个人安排我们怎么干活的。太阳能怎么安装，他没有跟我们说，我不知道要安装太阳能的。我额外帮他干活都没有叫他付工资，而且跳闸的问题我们已经解决了。
二审中陈军、ＸＸ宝未提供新的证据，骆星寿提供以下证据：
1、销售清单7份，证明骆星寿购买水管接头和新电线；
2、证明1份，证明房屋结顶的时间是2011年10月份，要安装太阳能的。
被上诉人ＸＸ宝质证认为，证据1销售清单买来的这些材料不能证明什么，这些材料也可以退回去的，不一定全部用到；证据2，骆星寿没有跟我们讲过要安装太阳能。
本院认为，骆星寿提供的购货清单只能证明购买过水电材料，骆星寿主张费工、费料不能证明，结顶时间不能证明被上诉人知道要安装太阳能。该两证据并不能证明骆星寿主张的事实，本院不予确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同，被上诉人作为施工方按照房东的指示完成水电安装工程。骆星寿没有明确指示要预埋太阳能管线，施工方不会主动预埋。堵头喷水问题，是否为质量问题不能排除，骆星寿主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。至于回扣、费工费料等问题骆星寿也未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆星寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一五年一月七日
代书记员 吕 倩 茜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执62号
申请执行人:北京市昌平区中滩中学，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
被执行人：于素敏，女，1957年1月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
北京市昌平区中滩中学与于素敏租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）京0114民初5286号民事判决书已发生法律效力。北京市昌平区中滩中学于2018年1月2日向我院申请执行，要求于素敏依照判决书支付申请人北京市昌平区中滩中学租金28333.33元，并将位于北京市昌平区中滩中学院内西南角的200㎡土地腾退给北京市昌平区中滩中学。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于素敏向本院交来租金28333.33元及执行费325元，后申请人北京市昌平区中滩中学向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）京0114民初5286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年六月五日
书记员 王 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1074号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄建尧，男，汉族，1983年1月5日出生，住福建省罗源县。
被告：兰丽珍，女，畲族，1989年3月8日出生，住福建省罗源县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告黄建尧、兰丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员何进独任审判，于2016年7月28日公开�庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告黄建尧、兰丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、黄建尧、兰丽珍归还广发银行贷款本金486622.78元和利息、罚息、复利21096.08元（利息、复利、罚息暂计算至2015年11月3日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、黄建尧、兰丽珍承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2014年12月22日，黄建尧、兰丽珍向广发银行申请50万元额度的生意红（三证一日贷）贷款。广发银行于2014年12月31日起，前后5次向黄建尧、兰丽珍放款，月利率1.34%。广发银行与黄建尧、兰丽珍约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。2015年8月5日起，黄建尧、兰丽珍逾期未还款，按照合同约定，广发银行有权宣布本条款下借款借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
黄建尧、兰丽珍未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，广发银行所诉事实属实。
另查明，广发银行的个人信用贷款（生意红）的主要条款还包括：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款利率以月利率1.34%计算，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从�期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人出现违约事件，广发银行有权宣布借款人本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年12月22日，黄建尧、兰丽珍在上述个人信用贷款（生意红）条款第六项签署中签名捺印。2014年12月31日，黄建尧在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字捺印，确认贷款金额为伍拾万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，按月利率1.34%计息。
2014年12月22日，原告按合同约定先后向被告发放了贷款500000元。从2015年7月10日起，黄建尧、兰丽珍未按合同约定还本付息，截止2016年7月28日，黄建尧、�丽珍尚欠原告贷款本金为486622.78元、利息、罚息、复利共计94054.02元。
以上事实有广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行对账单、《广发银行客户交易历史查询》、结婚照复印件等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，广发银行出示的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》真实、有效、受法律保护，原告与黄建尧之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向黄建尧支付了贷款500000元，黄建尧未按合同约定按期归还本金、利息、罚息（含复利），其行为已经构成违�，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，黄建尧应当承担归还未偿还的借款本金486622.78元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，2016年7月28日，黄建尧尚欠利息、罚息、复利共计94054.02元，以及该款项自2016年7月9日开始至实际付清之日止按照《生意人卡（生意红）条款》约定的标准计算的利息、罚息、复利。黄建尧的上述借款在其与兰丽珍的婚姻关系存续期间发生，并且兰丽珍对上述借款知晓，故该债务系夫妻共同债务，兰丽珍应当承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，本院认为，因原告未能提供证据证明该费用实际产生，本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建尧、兰丽珍在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币486622.78元和截止2016年7月28日止的利息、罚息、复利人民币94054.02元，并支付前述款项自2016年7月9日起至付清之日止按照原告与被告黄建尧、兰丽珍签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4439元、保全费3120元，由被告黄建尧、兰丽珍承担（此款原告已预交，被告黄建尧、兰丽珍在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨佳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初173号
原告：高雪，户籍所在地吉林省图们市。
委托代理人：高长海（系原告父亲）。
被告：图们市月晴镇曲水村第七村民小组，住所：图们市月晴镇曲水村。
代表人：梁许红，月晴镇曲水村第七村民小组组长。
委托代理人：刘文革。
原告高雪诉被告图们市月晴镇曲水村第七村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年3月16日由代理审判员李杨适用简易程序独任审判，原告委托代理人高长海，被告代表人梁许红、委托代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于1994年2月15日，落户在曲水村第七组。原告出生时有合法的准生证，符合国家规定的二胎生育相关规定。1995年春天，被告在进行第二轮土地分配时，以每人承包册内450平米，册外地300平米的标准向小组成员分配，却没有向原告分配相应的土地。原告多次索要未果，于2015年1月5日申请土地仲裁，2015年4月1日仲裁机关下发的裁决书中，认定原告在第二轮土地承包时已经取得了土地承包权。原告要求被告兑现给原告应得的750平方米土地，但被告拒绝分配，故诉至人民法院，要求被告向原告支付因侵权给原告造成的经济损失。损失赔偿标准按照图们市月晴镇曲水村民委员会出具的2014年土地收储占地补偿标准计算，共计18万元。
被告图们市月晴镇曲水村第七村民小组辩称：原告在第二轮土地承包过程中没有分得土地系历史原因造成的，第二轮土地承包时间是1994年1月，村集体成员每人均分得土地，原告当时并未出生。1995年春天是对多出的土地进行再分配，每人又分得50平米土地，原告未分得土地。土地分配方案是生产队根据当时的情况制定的。因当时生产队存在人多地少的状况，人均不过几百平方米土地，所以生产队也根据上述的实际情况做的方案。且当时国家禁止生二胎，因为在第二轮土地承包时原告母亲和姐姐已经分得土地，根据当时计划生育相关政策及地方自治的规定，故没有向原告分配土地。此外，仲裁机关出具的仲裁裁决已写明曲水村村民委员会没有侵害申请人高雪的农村土地承包经营权，故不存在侵权事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告出生于1994年2月15日，户口随母亲高玉英落户于图们市月晴镇曲水村第七村民小组。被告在组织第二轮土地承包分配过程中，分别向原告母亲高玉英、姐姐高鹏分配450平方米承包土地，原告未分得承包土地。2015年1月5日原告申请土地仲裁，要求确认原告享有的土地承包经营权。2015年4月1日图们市农村土地承包仲裁委员会出具图农仲裁字（2015）第01号仲裁裁决书，裁决：“1、高雪在第二轮土地承包时作为高玉英户中的家庭成员在曲水村已取得了土地承包经营权，因此不再具有月晴镇曲水村的土地承包经营权；2、曲水村村民委员会没有侵害申请人高雪的农村土地承包经营权”。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日出具（2015）图民立字第1号民事裁定书，以原告的诉讼请求不属于人民法院管辖为由，对原告的起诉不予受理。原告不服该裁定上诉至延边州中级人民法院，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2014年图们市月晴镇曲水村民委员会按照每100平方米补偿24000元的标准，分别向刘英春等37户发放征地补偿款。
认定上述事实的证据有图农仲裁字（2015）第01号仲裁裁决书一份、土地经营权证书复印件一份、95年分地会议记录复印件一份、图们市月晴镇曲水村村民委员会出具的月晴镇曲水村2014年大河边余款市政府曲水村占地补偿费发放表复印件一份、介绍信复印件一份。
本院认为：原告在第二轮土地承包因客观原因未实际取得承包土地。为此，原告向图们市农村土地承包仲裁委员会申请土地仲裁。仲裁机关经过审查，出具图农仲裁字（2015）第01号仲裁裁决书，裁决原告已取得曲水村土地承包经营权；曲水村村民委员会没有侵害原告的农村土地承包经营权。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法出具不予受理裁定。原告对不予受理裁定不服，经过上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又因被告未分配土地，侵害其土地承包经营权为由，要求被告赔偿因此而导致的经济损失，该损失实质是因原告未实际取得土地承包经营权而引起的。根据《》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故此纠纷不属于法院受案范围，本案不予处理，原告可向有关行政部门申请解决。原告要求被告赔偿因未分给其土地而造成原告的侵权损失，于法无据，本院不予支持。依照《》、《》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高雪的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 兰雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2596号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市
代表人王大军，该支公司总经理
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯学全，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县
被上诉人（原审原告）马喜莲，女，汉族，1971年7月14日出生，住河南省淮阳县
共同委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师
上诉人民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安财险郑州公司）因与被上诉人侯学全、马喜莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字01284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财险郑州公司委托代理人韩晓伟，被上诉人侯学全、马喜莲共同委托代理人任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月13日3时50分许，侯东明驾驶邦德牌两轮电动车从华夏驾校出来左转进入周项路后，在道路中心双黄线右侧被一由东向西行驶的紫色面包车撞到尾部，造成侯东明当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后紫色面包车驾驶员驾车逃逸，经公安侦查肇事车辆为豫P03G**号紫色面包车，于2015年2月15日车辆被查获，肇事司机在逃尚未抓获。受害人侯东明在本次交通事故中不承担责任，无过错。2015年2月13日，经周口市公安局交警大队事故队的委托周口市公安局物证鉴定所对侯东明的尸体进行检验并出具了法医学尸体检验意见书，死者侯东明因交通事故头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。侯学全系受害人侯东明之父，马喜莲系受害人侯东明之母。
另查明，豫P03G**号车辆的所有人为许庆庆，车辆识别代号为LZWACAGA3E9038970，发动机号为EO5518950。该车辆在民安财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，因道路交通事故机动车一方侵害非机动车驾驶人，行人的健康权、生命权，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，豫P03G**号车辆在行驶过程中造成事故导致受害人侯东明死亡，该车辆的驾驶人负本次交通事故的全部责任，同时该车辆在民安财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故民安财险郑州公司应在其保险范围承担赔付保险金的责任。民安财险郑州公司辩称该案没有查明肇事车辆的驾驶人，不知道驾驶人是否有驾驶资格，是否符合保险赔付责任。机动车交通事故责任强制保险是由国家法律规定实行的强制保险制度，其目的是在保险事故发生后，交通事故的受害人能够得到及时有效的赔偿，避免因肇事者无力赔偿而导致事故受害人的权益无法得到保护的情况。保险公司是否在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任与驾驶员是否具有驾驶资格，是否故意制造交通事故，是否醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情形无关，因此对民安财险郑州公司的答辩意见不予支持。侯学全、马喜莲要求112000元其中2000元财产损失没有举证，对该2000元的诉请法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：一、民安财险郑州公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付侯学全、马喜莲保险金110000元。二、驳回侯学全、马喜莲的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由民安财险郑州公司承担。
上诉人民安财险郑州公司不服原审判决上诉称，一审判决书中认定的车牌号为P03G**，而事故认定书记载的车牌号为P06G**，不是同一辆车辆。事故认定书记载的P06G76车辆的所有人为徐庆庆，民安财险郑州公司的保单上记载的车辆所有人为许庆庆，显然不是同一人。事故认定书未查明驾驶人员是否有驾驶资格，是否故意发生交通事故。民安财险郑州公司不应当承当赔偿责任。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人侯学全、马喜莲答辩称，原审事故认定书交警部门对自己的笔误进行了校对。所以车号和所有人的姓名都是相符的。请求二审法院查明事实，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周口市公安交通警察大队的民警王建峰对道路交通事故认定书进行了更正，车牌号P06G76更改为P03G76，徐庆庆更改为许庆庆，更改之后的车牌号和车辆所有人与民安财险郑州公司的保险单上一致，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿”。本案属于交通事故逃逸，民安财险郑州公司应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人民安财险郑州公司的上诉缺乏事实根据与法律依据，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元由民安财产保险有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘会贞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4108号
原告：罗永花，女，1958年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵红艳，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告罗永花与被告赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永花到庭参加诉讼,被告赵红艳经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告赵红艳向原告罗永花借款30000元，口头约定利息2分，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不还，酿成诉讼。
赵红艳未进行答辩。
原告罗永花向法庭提交借条一份，证明2014年4月23日被告向原告借款30000元。被告赵红艳未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2014年4月23日，被告赵红艳向原告罗永花借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告罗永花称被告赵红艳欠其借款30000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告赵红艳偿还其借款30000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红艳于本判决生效之日起三日内偿还原告罗永花借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
人民陪审员 丁超磊
人民陪审员 韩 政
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张飒飒
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初968号
原告：熊丽波，女，1984年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：孟祥宝，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
被告：孟凡学，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告熊丽波为与被告孟祥宝、孟凡学民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告已履行了给付义务，原告熊丽波于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊丽波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊丽波撤回起诉。
案件受理费675元（已预交），减半收取337.5元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 信羚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王余林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王余林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王余林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，243.64元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，243.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00521号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告李霞，女，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执78号
申请执行人杨从员，男，汉族，1984年5月25日生，云南芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行杨从员与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0096号
原告朱玉梅。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告郭瑜。
被告姜金龙。
本院在审理原告朱玉梅与被告郭瑜、姜金龙为房屋迁让纠纷一案中，原告朱玉梅于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郭瑜、姜金龙的起诉。
本院认为，原告朱玉梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱玉梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱玉梅负担（原告已预交）。
审判员 李正坤
二〇一五年三月四日
书记员 王镆涵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第813号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：赫修良，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月15日被申请人赫修良在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赫修良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年12月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初383号
原告王春明，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
被告汪璋，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告蔡领水，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告王春明与被告汪璋、蔡领水买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
案件受理费人民币1992元，减半收取人民币996元，由原告王春明负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1661号
原告:杨某，农民。
被告:王某，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前不了解导致婚后经常闹矛盾，感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，与原告没有闹矛盾，与原告风风雨雨过了20多年，感情一直很好。家里有两个孩子要抚养，还有两个老人要赡养，为了孩子和家庭好也不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子杨凯，于××××年××月××日生育次子杨文强。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已结婚多年并生育子女，目前虽偶因家庭琐事吵闹但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，愿意与原告好好过日子，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。故原告诉求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆迎
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王利华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2607号
原告：济源市双赢饲料销售有限公司。住所地：济源市承留镇大街西门面房。机构代码：34160215-7。
法定代表人王全祥，经理。
委托代理人孙二兵、闫高李，河南凌峰律师事务所律师。
被告：王定义，男，1962年6月2日出生，汉族，住济源市。
被告:芦寸娥，女，1962年6月25日出生，住址同上。
原告济源市双赢饲料销售有限公司（以下简称双赢公司）与被告王定义、芦寸娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托代理人闫高李、被告王定义到庭参加诉讼。被告芦寸娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双赢公司提出诉讼请求：判令二被告支付饲料款37400元。事实及理由：二被告夫妻经营生猪养殖，原告为被告供应饲料。2016年12月12日，二被告欠原告饲料款37400元，被告王定义给原告出具欠条一份，经原告讨要，二被告至今未付。
被告王定义辩称：原、被告2013年起开始合作，后因市场形势不好被告生猪养殖做赔。一直以来因家庭负担较重，暂无力还款。另原告提供的饲料没有宣传的那么好。
被告芦寸娥未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王定义无异议，被告芦寸娥经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年起，原告为被告王定义供应猪饲料。2016年12月12日，被告王定义向原告出具欠条一份，载明：“今欠到济源市双赢饲料销售有限公司猪饲料款共计叁万柒仟肆佰叁拾元整（37400元）王定义16年12月12号”该款被告王定义至今未给付原告。
本院认为：被告王定义欠原告猪饲料款37400元，有其出具欠条为证，原告要求王定义归还该款，理由正当。原告要求被告芦寸娥支付该款，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定义于本判决生效之日起三日内归还原告济源市双赢饲料销售有限公司37400元；
二、驳回原告对被告芦寸娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告王定义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年五月三日
书记员 赵森
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第296号
罪犯蔡春平，男，1988年8月10日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年3月8日作出了（2012）墨刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人蔡春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零2个月（刑期自2011年7月15日至2015年9月14日止），附带民事诉讼赔偿人民币14230元。被告人蔡春平服判，判决发生法律效力。2012年4月9，罪犯蔡春平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第296号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡春平减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，�庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年12月获记表扬3次，2012年获记特殊表扬1次。2013年1月受禁闭处分1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡春平的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡春平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡春平应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币14230元，罪犯蔡春平因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江哈尼族自治县联珠镇栖马村民委员�出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯蔡春平系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡春平在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，受禁闭处分1次，可以减刑四个月。罪犯蔡春平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初74号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人徐涛，男，汉族，生于1980年11月24日，四川省北川羌族自治县人，高中文化，农民。因本案于2016年4月5日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日14时许，被告人徐涛酒后驾驶小型普通客车从北川羌族自治县永昌镇往安昌镇方向行驶，行驶至永昌镇气象站路段时，被民警挡获。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人徐涛血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、徐涛无违法犯罪记录证明、户籍证明、徐涛血样提取表、酒精呼气测试结果单、驾驶资格查询、涉案车辆行驶证信息查询、挡获情况说明；2.证人徐某某、魏某某的证言；3.被告人徐涛的供述和辩解；4.绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2015]毒检字第474号检验报告书；5.现场检查笔录及照件；6.同步录音视频及光盘说明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人徐涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人徐涛的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（此页无正文）
审判员 廖玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周岐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终298号
上诉人(原审原告)：陈吟坤，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
主要负责人：周元松，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该中心支公司员工。
上诉人陈吟坤因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈吟坤又以服从原审判决为由，于2018�5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈吟坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈吟坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人陈吟坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小成
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第26-1号
申请人：董丽霞女汉族1963年3月19日生住平原县
被申请人：朱永立男汉族住黄骅市
被申请人：赵德刚男汉族住平原县
申请人董丽霞与被申请人朱永立、赵德刚机动车交通事故纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下10万元存款或查封相同价值的财产，并向本院提供赵志忠所有的鲁NT8H**号小型面包车作为担保。本院做出（2015）平民保字第26号民事裁定书。现申请人董丽霞撤回诉前保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人董丽霞撤回对被申请人赵德刚、朱永立的保全申请。
审判员 肖金霞
二〇一五年六月十六日
书记员 肖恩玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2641号
罪犯赵德文，男，1984年9月30日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2015年1月6日作出（2015）峨刑初字第10号刑事判决，以被告人赵德文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元（未履行），刑期自2014年9月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯赵德文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵德文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德文减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2629-1号
申请执行人冯小林。
被执行人王舟宏。
本案在执行过程中经查，本院依法强制扣划了被执行人王舟宏妻子王娜名下存款2264元，该款在缴纳诉讼费执行费后，剩余款项由申请人领取，剩余的7866元申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2629号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年四月十一日
书记员 ＸＸ芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00734号
申请执行人孟永庆。
被执行人耿庆林。
被执行人闫炳英。
被执行人岳广涛。
被执行人管清林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第1288号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人管清林在某银行的工资收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年三月十八日
执行员 王金礼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18793号
原告：黄松，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：张国勤，男，1952年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告黄松与被告张国勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张国勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)2万元，2、判令被告支付原告以人民币2万元为基数自2015年12月25日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告,被告于2015年11月24日以需资金周转为由向原告借款6万元，原告将自己的积蓄6万元转账至被告指定的账某，被告出具了借条一张，借条载明：借现金6万元，借期一个月。被告口头承诺按月息3分支付利息。到期后,被告仅归还本金4万元,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张国勤未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友介绍认识。被告于2015年11月24日以需资金周转为由向原告借款6万元，原告将自己的积蓄6万元转账至被告指定的案外人账某，被告出具了借条一张，借条载明：借现金6万元，借期一个月。嗣后，被告归还了本金4万元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还尚欠借款，并提供了借条、转账凭证,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利。现原告要求被告归还欠款及逾期利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国勤应于本判决生效之日起十日内归还原告黄松借款人民币20,000元；
二、被告张国勤应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告黄松以人民币20,000为本金自2015年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元,由被告张国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初18793号原告：黄松，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省。被告：张国勤，男，1952年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄松与被告张国勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张国勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)2万元，2、判令被告支付原告以人民币2万元为基数自2015年12月25日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告,被告于2015年11月24日以需资金周转为由向原告借款6万元，原告将自己的积蓄6万元转账至被告指定的账某，被告出具了借条一张，借条载明：借现金6万元，借期一个月。被告口头承诺按月息3分支付利息。到期后,被告仅归还本金4万元,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张国勤未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友介绍认识。被告于2015年11月24日以需资金周转为由向原告借款6万元，原告将自己的积蓄6万元转账至被告指定的案外人账某，被告出具了借条一张，借条载明：借现金6万元，借期一个月。嗣后，被告归还了本金4万元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还尚欠借款，并提供了借条、转账凭证,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利。现原告要求被告归还欠款及逾期利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国勤应于本判决生效之日起十日内归还原告黄松借款人民币20,000元；二、被告张国勤应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告黄松以人民币20,000为本金自2015年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元,由被告张国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一七年五月十五日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终364号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周芳，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人周芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回周芳一审诉讼请求；二、诉讼费用由周芳承担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当，法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。本案中周芳并未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同。因此，春江公司认为周芳在行使法定解除权的程序上未履行通知义务，不符合行使法定解除权的前提条件，合同不应解除，一审法院适用《合同法》第九十四条判决解除合同存在错误，法定解除权不应通过判决的方式行使。二、合同为交易而生，为交易而存在，又因促进交易而发展，法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同，但并非不愿意履行合同，如果能够保证合同顺利履行，法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。综上，春江公司认为一审法院适用法律不当，与立法精神不符，且一审判决依据的事实已经发生变化，故请二审法院依法改判，维护春江公司的合法权益。
周芳未答辩。
周芳向一审法院起诉请求：1.判令解除周芳与春江公司签订的《认购协议》；2.判令春江公司双倍返还周芳定金共计40000元；3.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：春江公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月13日，周芳（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼4层411、412号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，春江公司出据收取了周芳20000元定金。此后至一审庭审时，春江公司未按约定与周芳签订《商品房买卖合同》。
一审法院认为：周芳与春江公司双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是周芳按约支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与周芳签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至一审庭审时，春江公司仍未履行与周芳签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，周芳的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除周芳与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月13日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还周芳定金共计40000元。案件受理费800元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与周芳达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，《认购协议》合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。《认购协议》第二条约定周芳为取得商铺/公寓的购买权，自愿向春江公司支付定金，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审庭审时，春江公司仍未与周芳签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，周芳主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。
合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，起诉状经由法院向对方送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。周芳在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达春江公司时双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。春江公司关于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，春江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松