河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2818号
原告：赵成团，男，汉族，1974年11月12日生，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。
被告：马宝义，男，1980年6月10日生，住唐山市滦南县。
被告：姚淑芝，女，1966年8月7日生，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地：四川省雅安市天全县城中大街70号。
负责人：宋萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，男，河北君德风律师事务所律师；李文超，男，河北君德风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县八一路364号。
负责人：胡建刚，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：支国斌，男，黑龙江之信律师事务所律师。
原告赵成团与被告马宝义、姚淑芝、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司（简称”天全人保”）、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司（简称”泰来人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成团的委托诉讼代理人刘永刚、被告天全人保的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告马宝义、姚淑芝、泰来人保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成团向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失383049元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月26日14时20分，被告马宝义驾驶×××、×××重型半挂车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线105KM大姚各庄村西处左转弯调头时，与沿迁曹线由南向北行驶的刘彬驾驶的×××号小型越野客车碰撞，致原告、曹长彩、刘振勇受伤，两车受损的交通事故。马宝义承担事故的主要责任，刘彬承担事故的次要责任。×××号车辆在被告天全人保投处保了商业三者险，在被告泰来人保处投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。
该事故造成原告车辆损失491692元、鉴定费14750元、施救费800元、拆解费12000元，小计为519242元。该事故造成原告人身损失：医疗费3549.95元、伙食补助1000元、护理费2500元、误工费2750元、交通费500元，小计为10299.95元。该事故造成刘振勇人身损失：医疗费2153.76元、伙食补助960元、护理费2400元、误工费2640元、交通费500元，小计为8653.76元。刘振勇的损失已由×××号车辆的车主赵成团进行赔偿，曹长彩在此次事故中未进行住院治疗。被告马宝义承担主要责任，被告应赔偿原告财产损失（519242元-2000元）×70%+2000元=364069元，赔偿原告人身损失18953元，合计383049元。
被告马宝义未答辩。
被告姚淑芝未答辩。
被告天全人保辩称：第一，被保险人李彦敬为×××号车在我公司投保了商业险，其中商业三者险保险限额为100万元，对于原告因本次事故产生的合理、合法的直接损失，首先由交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失，我公司根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法赔偿；第二，我公司承保的车辆存在超载，应免赔10%；第三，原告主张的护理费、误工费过高，对工资表、误工证明、护理证明真实性有异议。
被告泰来人保辩称：第一，×××号欧曼半挂牵引车在被告泰来人保处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告在核对马宝义驾驶证和车辆行驶证原件无误后，承担赔偿责任；第二，根据保险合同约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例为20%；第二，医疗费项下包括住院费、伙食补助费、营养费，超过1万元部分不予赔偿，财产损失在交强险限额2000元内赔偿；第三，被告泰来人保不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2017年3月26日14时20分，被告马宝义驾驶×××、×××重型半挂车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线（105KM）大姚各庄村西处左转弯调头时，与沿迁曹线由南向北行驶的刘彬驾驶的×××号小型越野客车碰撞，致原告赵成团、曹长彩、刘振勇受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，马宝义承担事故的主要责任，刘彬承担事故的次要责任，赵成团、曹长彩、刘振勇无责任。
×××号车辆登记在原告赵成团名下，×××号车辆登记在被告姚淑芝名下。×××号车辆在被告泰来人保处投保了交强险，在被告天全人保处投保了商业三者险且不计免赔率，交强险有责保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为100万元。本次交通事故发生在上述保险期间内。
事故发生后，原告赵成团向伤者刘振勇给付赔偿款8700元，刘振勇同意由原告赵成团就相关损失向他人追偿。伤者曹长彩因未进行住院治疗，表示放弃主张人身损失的权利。在本案审理过程中，原告赵成团与被告天全人保就车辆损失部分（含车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费）自愿达成调解协议，由被告天全人保在商业三者险范围内一次性向原告赵成团支付247000元，由原告赵成团承担3361元的诉讼费。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告赵成团主张由被告泰来人保在交强险限额内、被告天全人保在商业三者险限额内赔偿原告的财产损失（含车辆损失等）364069元，并提交了相关证据材料。后原告赵成团与被告天全人保就车辆损失部分（含车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费）自愿达成调解协议，由被告天全人保在商业三者险范围内一次性向原告赵成团支付247000元。被告泰来人保亦辩称其对财产损失在交强险限额2000元内赔偿。本院认定原告赵成团的财产损失已超过2000元。
原告赵成团主张其本人医疗费3549.95元、刘振勇医疗费2153.76元，并提交了两位伤者在曹妃甸区医院的医疗费票据、门诊病历、住院病案、住院费用汇总、出院证、诊断证明书等证据。原告提交的上述证据足以证实该二人实际支出的医疗费用，本院对赵成团医疗费3549.95元、刘振勇医疗费2153.76元予以认定，并认定赵成团、刘振勇实际住院天数分别为24天、23天。原告赵成团主张其本人伙食补助1000元、刘振勇伙食补助960元，本院酌定住院伙食补助费按40元/天的标准计算，根据该二人的实际住院天数，本院认定赵成团、刘振勇的住院伙食补助费分别为960元、920元。
原告赵成团主张其本人护理费2500元、刘振勇护理费2400元。根据该二人的实际住院天数和伤情，本院酌定该二人护理期分别为24天、10天，参照居民服务、修理和其他服务业的工资标准98.04元/天计算护理费，本院认定赵成团、刘振勇的护理费分别为2352.96元、980.4元。
原告赵成团主张其本人误工费2750元、刘振勇误工费2640元，并提交了曹妃甸区一农场宇辉运输车队的工资表复印件、误工证明。被告对上述证据的真实性提出异议。原告提交的上述证据不足以证实该二人的误工情况，本院参照居民服务、修理和其他服务业的工资标准98.04元/天计算误工费，结合两名伤者的伤情及病历资料，本院酌定该二人的误工期分别为30天、23天，本院对赵成团主张的误工费2750元予以认定，认定刘振勇误工费2254.92元。
原告赵成团主张其本人交通费500元、刘振勇交通费500元，考虑交通费为伤者就医所发生的必要且合理的费用，综合考虑伤者的伤情、就医地点、乘车方式、乘车次数等因素，本院酌定赵成团、刘振勇的交通费分别为400元、200元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。滦南县公安交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定本案的责任比例按3（刘彬）：7（马宝义）划分，被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告马宝义驾驶的事故车辆在被告泰来人保处投保了交强险，在被告天全人保处投保了商业三者险，依照法律的规定和当事人之间的约定，先由被告泰来人保在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的人身损失，被告天全人保在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿。被告天全人保主张因承保车辆有超载行为，商业险免赔10%，但被告天全人保并未举证证明其已就格式免责条款向投保人作出明确说明，故本院对其主张不予采信。
本院核定原告的合理损失为：医疗费3549.95元、伙食补助960元，合计4509.95元；护理费2352.96元、误工费2750元、交通费400元，合计5502.96元。以上损失共计10012.91元。刘振勇的合理损失为：医疗费2153.76元、伙食补助920元，合计3073.76元；护理费980.4元、误工费2254.92元、交通费200元，合计3435.32元。以上损失共计6509.08元。10012.91元+6509.08元=16521.99元，该二人的上述合理损失总计16521.99元。原告已向刘振勇支付赔偿款，且上述合理损失并未超过交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，被告泰来人保在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16521.99元。
关于本案的财产损失部分，除原告与被告天全人保在商业三者险范围内达成调解协议并按该调解协议执行外，被告泰来人保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告泰来人保共赔偿原告18521.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司向原告赵成团赔偿18521.99元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵成团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，减半收取计3523元，由原告赵成团负担3361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担162元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员李可专
二〇一七年十一月一日
书记员毕景勃