wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初885号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄健明，男，1992年8月27日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因犯诈骗罪于2015年7月4日入香港惩教署壁屋监狱服刑，2017年9月27日刑满释放。现因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人黄健明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控，2015年5月19日2时许，被告人黄健明伙同同案人刘某、黄某（均已判刑）驾驶摩托车，来到广州市从化区鳌头镇X286线人和路口往民乐方向道路西侧一在建楼房一楼内，趁被害人范某1熟睡之机，盗走其钱包内现金1300多元、三张银行卡及一张身份证，后到从化区鳌头镇广州农商银行自动柜员机，猜中密码后取走被害人银行卡内存款10100元，得手后三人将盗得的11400多元共分花光。
2017年9月27日被告人黄健明到广东省深圳市罗湖出入境边防检查站投案自首。
被告人黄健明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄健明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄健明犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯本罪的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年3月26日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人黄健明伙同本院（2016）粤0184刑初266号案的被告人刘振华、黄河君犯本罪的违法所得11400元，追缴后发还给被害人范某星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一七年十二月八日
书记员 刘伟明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13843号
原告：朱云英，女，1972年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方有贤，男，1957年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱云英为与被告方有贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱云英到庭参加诉讼，被告方有贤经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱云英诉请：1.由被告归还原告借款本金44000元，利息按双方约定月利率2%自2005年7月1日起计算至实际履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告常以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年7月1日，被告又向原告提出借款请求，双方就借款事宜达成合意后，原告即于当日将借款本金以现金方式交付给被告，同时，被告为该笔借款向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告皆以各种理由推托，之后甚至不接电话，避而不见等方式逃避债务。2014年12月12日，原告再次找到被告后，被告仍旧以无能力归还为借口拒绝归还。同日，在原告的要求下，被告重新在借条上进行签字确认。然而，到目前为止，被告依然分文未付。
被告方有贤未到庭参加诉讼。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未到庭质证，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告方有贤于本判决生效之日起10日内归还原告朱云英借款本金44000元及利息（从2016年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告朱云英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元(原告已预交)，公告费260元（原告已交纳），由被告方有贤负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月五日
代书 记员 王妍芯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2447号
申请人（甲方）：赵佩清，女，1968年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。
申请人（乙方）：俞祖根，男，1972年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人赵佩清与申请人俞祖根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵佩清与申请人俞祖根因民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方俞祖根应归还甲方赵佩清借款本金300000元，定于2018年12月31日前归还本金100000元，2019年12月31日前归还本金100000元，2020年12月31日前归还本金100000元。利息自2017年11月1日起按月利率0.5%计算，利随本清。如乙方任何一期不能按期付款，甲方可就未履行部分款项一并申请法院强制执行，且借款利率按月利率1%计算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵佩清与申请人俞祖根于2017年10月12日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边 锋
二０一七年十月十二日
书记员 宋倩宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第330号
原告茹某某。
委托代理人周某某。
被告罗某某。
原告茹某某诉被告罗某某为建设工程分包合同纠纷一案
，于2010年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王仙国独任审理，于2010年10月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告茹某某委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告茹某某起诉称，2007年被告承包良一村小区4幢房屋
建筑工程，并将第2、3、4层的现浇混泥土工程分包给原告施
工，到最后结顶完工后，被告拖欠工程款人民币9600元，在20
08年1月30日向被告催讨时，被告借故原告现浇的混泥土不符
合规定，减少工程款2600元，原告同意被告的要求，因此被告
立据给原告，说明屋顶打空少2600元，故9600元减去2600元等
于7000元，原告表示同意，后被告对工程款7000元拖欠不付。
现要求被告偿付工程款7000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2008
年1月30日出具的领据一份，以证明被告罗某某欠原告人民币7
000元的事实。被告罗某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告罗某某未到庭应诉，且在收到本院送
达应诉材料及举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力
予以确认。
据此，本院认定的事实如下：被告罗某某承包路桥区良
一村小区房屋的建筑工程，并将现浇混泥土工程分包给原告茹
某某施工，2008年1月30日双方经结算，由被告罗某某出具领
据一份给原告，载明金额7000元、用途及说明栏：屋顶打空少
2600元，计9600=7000元。后被告未付款。
本院认为，原告茹某某与被告罗某某自愿成立建设工程
分包合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止
性规定，应为有效。被告罗某某尚欠原告茹某某工程款人民币
7000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工程款，
合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条
之规定，判决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告
茹某某工程款人民币7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
代理审判员王仙国
二〇一〇年十月十二日
代书记员徐喜希
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1976号
原告：张胜润，男，1985年10月19日生，汉族，住桂林市七星区，
原告：孟婕，女，1985年10月16日生，汉族，住桂林市七星区，
以上二原告委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞。
委托代理人：甘永雄，该公司法务部职员。
本院在审理原告张胜润、孟婕诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张胜润、孟婕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张胜润、孟婕的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜润、孟婕撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取25元，由原告张胜润、孟婕负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年八月二十九日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初14号
原告苏文海，男，汉族，1966年12月20日生，汉族，大学文化，教师，住沙河市。
被告赵艳红，女，1974年1月30日生，汉族，住沙河市。
被告任玉群，男，1974年4月26日生，汉族，住沙河市。
被告沙河市常运汽车销售服务有限公司（以下简称常运公司）。
统一社会信用代码91130582774444916W。
法定代表人赵鑫，该公司经理。
住所地沙河市西环路与机场路交叉口西北角。
原告苏文海与被告赵艳红、任玉群、沙河市常运汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告苏文海到庭参加了诉讼，被告赵艳红、任玉群、沙河市常运汽车销售服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文海诉称，2014年5月24日，被告赵艳红、任玉群、沙河市常运汽车销售服务有限公司从原告处借款20万元用于公司经营，2016年4月底，被告偿还了17万元本金及利息，剩余本息原告多次催要，被告均以种种理由进行推托。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元本金，并按合同约定支付利息。2、被告承担诉讼费用及保全费。
被告常运公司、赵艳红、任玉群未答辩。
经审理查明，原告主张三被告借款20万元，向本院提交的证据有：1、2015年4月9日借条一份，主要内容有：“借条，今借到苏文海现金壹拾万元整（100，000）月利息1，500元，每月9日付息，借款人赵艳红、任玉群”，并加盖常运汽车销售公司公章。2、2014年5月24日借条一份，主要内容有：“今借到，苏文海现金壹拾万元整（100，000元）月利息壹仟伍佰元（1，500元），付息日为每月23日，借款人赵艳红、任玉群”，并加盖神星农机公司公章。2016年4月底，被告偿还了17万元本金，利息付至2016年4月底，剩余本金及利息未付。
另查明，沙河市常运汽车销售服务有限公司曾用名称为沙河市神星农机有限公司。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告赵艳红、任玉群、沙河市常运汽车销售服务有限公司向原告借款3万元，有借条为证，三被告均未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，三被告应共同偿还原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告沙河市常运汽车销售服务有限公司、赵艳红、任玉群偿还原告苏文海借款3万元，并从2016年5月1日起，到履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告赵艳红、任玉群、沙河市常运汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵维铭
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3513号
原告:王某，男，1984年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:赤峰中盛和矿业工程有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。
法定代表人:方某，经理。
委托代理人:齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告王某与被告赤峰中盛和矿业工程有限责任公司（以下简称”赤峰中盛和矿业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赤峰中盛和矿业公司的委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告工资及解除劳动合同补偿金合计人民币100533元。事实和理由：被告于2012年9月开始聘用原告从事井下凿岩工作，工作地点在敖汉旗牛古吐乡中盛和驻龙旺达矿业项目部，月平均工资10000元。2015年5月至2016年7月，被告公司的全体职工放假。2016年7月8日通知我们回中盛和公司上班，地点在牛古吐乡中盛和驻龙武矿业项目部，在敖汉旗恒安培训学习7天，2016年7月26日体检，8月1日正式井下凿岩工作18天，18天井下工资3366元，8月18日通知被告解雇。但是被告在没有提前30日书面通知原告的情况下将原告解雇。故提起诉讼。
被告赤峰中盛和矿业公司辩称，原告索要劳动工资及赔偿金没有任何事实依据。原、被告之间不存在劳动关系，没有签订劳动合同。被告于2016年7月初与龙武金矿签订了”矿山工程承包合同”，合同签订后，被告欲在社会招聘一些矿山施工人员。原告来应聘。当时被告录用条件是：凡录用的人员，必须体检和岗前培训，体检不合格、岗前培训不合格都不能录用。后7月27日被告单位给组织新招聘的人员到敖汉旗疾病控制中心进行体检，在体检结果出来前，组织招聘人员进行岗前培训，培训期间日工资80元。后到8月18日，体检结果出来，原告体检结果为疑似矽肺病，不符合被告单位的录用条件，故被告通知原告结清培训18天的培训工资1440元，被告没有与原告等人签订劳动合同。被告诉状中陈述称其于2012年就已经被被告录用为井下凿岩工，依据劳动争议仲裁裁决书认定，原告曾经在浙江中矿集团龙旺达矿工作。龙旺达矿与被告公司之间没有任何关系。与现在的龙武金矿更是两个不同的矿山主体。双方并没有签订劳动合同，没有形成劳动关系。原告按照劳动合同法的有关规定向被告主张权利，不能获得法律支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告未向法庭提交证据。
被告为支持其辩解理由,向法庭提交以下证据:
1、李文华的仲裁裁决书，证明原告在2016年应聘之前并没有在被告单位工作，而是在浙江中矿集团龙旺达矿业工作，原告没有与被告形成劳动合同关系。
2、（2017）内0430民初83号民事判决书，证明原告与被告没有形成劳动关系，原告没有证据证明在被告公司工作过。
原告对上述两组证据的质证意见均为：对真实性无异议，对证明目的有异议。
对于被告提交的证据1与本案不具有关联性，证据2尚未生效，故均不予确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：
2016年7月8日，原告王某到被告赤峰中盛和矿业公司处应聘，2016年8月1日至2016年8月18日，原告王某在被告赤峰中盛和矿业公司处进行岗前培训。2016年8月18日，因体检不合格，原告王某未被录用。被告赤峰中盛和矿业公司同意支付原告培训期间的工资报酬1440元。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿其工资及解除劳动合同补偿金合计人民币100533元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告王某是否与被告赤峰中盛和矿业公司存在劳动关系，在庭审过程中，原告未提交证据证明其与被告赤峰中盛和矿业公司之间存在劳动关系，故应自行承担举证不能的法律后果。原、被告之间虽未形成劳动关系，但原告在被告处进行岗前培训18天，被告应依约向原告支付相应报酬。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赤峰中盛和矿业工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王某工资1440元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员陈宏伟
二0一七年六月二十日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3513号原告:王某，男，1984年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:赤峰中盛和矿业工程有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。法定代表人:方某，经理。委托代理人:齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告王某与被告赤峰中盛和矿业工程有限责任公司（以下简称”赤峰中盛和矿业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赤峰中盛和矿业公司的委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告工资及解除劳动合同补偿金合计人民币100533元。事实和理由：被告于2012年9月开始聘用原告从事井下凿岩工作，工作地点在敖汉旗牛古吐乡中盛和驻龙旺达矿业项目部，月平均工资10000元。2015年5月至2016年7月，被告公司的全体职工放假。2016年7月8日通知我们回中盛和公司上班，地点在牛古吐乡中盛和驻龙武矿业项目部，在敖汉旗恒安培训学习7天，2016年7月26日体检，8月1日正式井下凿岩工作18天，18天井下工资3366元，8月18日通知被告解雇。但是被告在没有提前30日书面通知原告的情况下将原告解雇。故提起诉讼。被告赤峰中盛和矿业公司辩称，原告索要劳动工资及赔偿金没有任何事实依据。原、被告之间不存在劳动关系，没有签订劳动合同。被告于2016年7月初与龙武金矿签订了”矿山工程承包合同”，合同签订后，被告欲在社会招聘一些矿山施工人员。原告来应聘。当时被告录用条件是：凡录用的人员，必须体检和岗前培训，体检不合格、岗前培训不合格都不能录用。后7月27日被告单位给组织新招聘的人员到敖汉旗疾病控制中心进行体检，在体检结果出来前，组织招聘人员进行岗前培训，培训期间日工资80元。后到8月18日，体检结果出来，原告体检结果为疑似矽肺病，不符合被告单位的录用条件，故被告通知原告结清培训18天的培训工资1440元，被告没有与原告等人签订劳动合同。被告诉状中陈述称其于2012年就已经被被告录用为井下凿岩工，依据劳动争议仲裁裁决书认定，原告曾经在浙江中矿集团龙旺达矿工作。龙旺达矿与被告公司之间没有任何关系。与现在的龙武金矿更是两个不同的矿山主体。双方并没有签订劳动合同，没有形成劳动关系。原告按照劳动合同法的有关规定向被告主张权利，不能获得法律支持。故请求驳回原告的诉讼请求。原告未向法庭提交证据。被告为支持其辩解理由,向法庭提交以下证据:1、李文华的仲裁裁决书，证明原告在2016年应聘之前并没有在被告单位工作，而是在浙江中矿集团龙旺达矿业工作，原告没有与被告形成劳动合同关系。2、（2017）内0430民初83号民事判决书，证明原告与被告没有形成劳动关系，原告没有证据证明在被告公司工作过。原告对上述两组证据的质证意见均为：对真实性无异议，对证明目的有异议。对于被告提交的证据1与本案不具有关联性，证据2尚未生效，故均不予确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：2016年7月8日，原告王某到被告赤峰中盛和矿业公司处应聘，2016年8月1日至2016年8月18日，原告王某在被告赤峰中盛和矿业公司处进行岗前培训。2016年8月18日，因体检不合格，原告王某未被录用。被告赤峰中盛和矿业公司同意支付原告培训期间的工资报酬1440元。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿其工资及解除劳动合同补偿金合计人民币100533元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告王某是否与被告赤峰中盛和矿业公司存在劳动关系，在庭审过程中，原告未提交证据证明其与被告赤峰中盛和矿业公司之间存在劳动关系，故应自行承担举证不能的法律后果。原、被告之间虽未形成劳动关系，但原告在被告处进行岗前培训18天，被告应依约向原告支付相应报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赤峰中盛和矿业工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王某工资1440元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员陈宏伟二0一七年六月二十日书记员刘杨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2342号
原告：何建权，男，1969年12月198日出生，汉族，个体，住奎屯市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，系新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：徐秀华，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告何建权与被告徐秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告何建权及委托诉讼代理人ＸＸ与被告徐秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告何建权向本院提出诉讼请求：1、被告徐秀华立即支付原告房款50000元，利息2167元，共计52167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告徐秀华购买了新疆星月房地产开发公司开发建设的”哈图布呼镇凤凰城”小区4栋4单元442号住宅一套，2016年4月13日被告承诺，所欠房款50000元于2016年12月15日付清，但是至今被告一直未付。现新疆星月房地产开发公司因拖欠原告工程款，将被告所欠房款的债权转让给原告，原告多次索要房款未果，现向法院提起诉讼。
被告徐秀华辩称，欠房款属实，暂时无能力支付。
原告向本院提供欠条、承诺书、债权转让合同、照片、回执单各一份，证明被告欠房款和债权转让的事实。
被告对原告提供的证据予以认可。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告徐秀华购买了新疆星月房地产开发公司开发建设的”哈图布呼镇凤凰城”小区4栋4单元442号住宅一套，2016年4月13日被告承诺，所欠房款50000元于2016年12月15日付清，但是至今被告一直未付。现新疆星月房地产开发公司因拖欠原告工程款，将被告所欠房款的债权转让给原告，原告多次索要房款未果，现向法院提起诉讼。
上述事实，有欠条、承诺书、债权转让合同、照片、回执单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告徐秀华欠新疆星月房地产开发公司房款，新疆星月房地产开发公司将被告所欠房款的债权转让给原告后，被告与原告双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告支付房款50000元，利息2167元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐秀华应当于本判决生效后十日内支付原告何建权房款50000元，利息2167元，共计52167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告徐秀华负担（原告已交费用1104元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判 员员 胜 利
人民陪审员 魏传宏
人民陪审员 刘盼云
二〇一七年十月五日
书 记 员 奥 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01665号
原告曾景杰。
被告武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市江汉区马场角168号。
法定代表人刘维，经理。
原告曾景杰与被告武汉吉娜诗服饰有限公司（以下简称吉娜诗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾景杰到庭参加诉讼，被告吉娜诗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾景杰诉称，2012年起，原告曾景杰为被告吉娜诗公司提供烫钻、烫花产品，双方未订立书面买卖合同。截止起诉前，被告吉娜诗公司拖欠原告曾景杰27638元货款未付，原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，原告曾景杰提起诉讼，请求判令：1、被告吉娜诗公司支付原告曾景杰货款27638元；2、本案诉讼费用由被告吉娜诗公司负担。
被告吉娜诗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告曾景杰与被告吉娜诗公司达成口头协议，约定由原告曾景杰为被告吉娜诗公司出售烫钻、烫花产品，用于被告吉娜诗公司服装制造。合同订立后，原告曾景杰依约供货，被告吉娜诗公司工作人员在原告曾景杰的供货单上签名予以确认，后其未足额付款，尚欠原告曾景杰货款27638元未付。原告曾景杰要求被告吉娜诗公司清偿欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告曾景杰提供的供货单、录音资料以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告曾景杰与被告吉娜诗公司订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同履行各自的义务。原告曾景杰依约供货，被告吉娜诗公司未足额付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告曾景杰要求被告吉娜诗公司支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉娜诗公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉吉娜诗服饰有限公司支付原告曾景杰货款27638元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、其他诉讼费用40元，合计295元由被告武汉吉娜诗服饰有限公司负担（此款原告曾景杰已预付本院，被告武汉吉娜诗服饰有限公司应随同上述判决款项一并支付原告曾景杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 华 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁毅然
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初403号
原告：李玉龙，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：冯宇，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李玉龙与被告冯宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告冯宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠工资15000元，并按被告欠条承诺给付利息。事实和理由：2016年9月10日前后被告通过朋友找到原告，要原告帮被告去十二马架子架设移动光缆，当时被告承诺一共十多公里活，工程干完了就给开支，结果在9月27日该工程已经干完，被告当时又说等三天就给开支。结果等到国庆过了还是不给开支，之后原告找到被告索要工资，被告给写下欠条一枚并承诺2016年11月19日还款，结果时至今日被告并未按约定还款。
被告冯宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告冯宇雇佣原告李玉龙为其架设移动电缆。工程完工后，被告为原告出具15000元欠据一枚，约定还款日期为2016年11月19日，逾期不还按日息3分计息直至还款时止。此款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应按约支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按日息3分支付利息超过法定标准，应予调整，以月息20‰给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯宇于本判决生效后立即给付原告李玉龙劳务费15000元，并自2016年11月20日起按月息20‰给付利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费44元，合计132元，由被告冯宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年三月十三日
书记员 张 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4501号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托诉讼代理人：姜欣帆。
被告：徐佳。
被告：汪华生。
被告：徐玉芳。
被告：徐芝云。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告徐佳、汪华生、徐芝云、徐玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告诉请判令：1、被告徐佳归还借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年8月7日止为28970.64元，自2016年8月8日起至2016年9月16日止按月利率8.566767‰、自2016年9月17日起至借款还清之日止按月利率12.8501505‰据实计算）；2、被告汪华生、徐芝云、徐玉芳对上述第1项债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜欣帆到庭参加诉讼，被告徐佳、汪华生、徐芝云、徐玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年9月17日，被告徐佳以购汽车用品材料为由，向江山农商行石门支行申请贷款300000元。同日，江山农商行石门支行（贷款人）与被告徐佳（借款人）及被告汪华生、徐芝云、徐玉芳（保证人）签订了《个人最高额担保借款合同》（合同号：xx）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整；借款期限、借款利率等以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订当日，江山农商行石门支行依约向被告徐佳发放了贷款300000元，借款借据载明：用途购汽车用品等材料，月利率8.566767‰，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止，到期还本、按季结息等内容。此后，被告除了交清至2015年9月20日止的利息及在2015年12月21日支付利息13.85元外，未再支付其他任何款项。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效。原告依约足额发放贷款履行了出借义务，被告徐佳未依约付息还本的行为均已构成违约，原告要求其还本付息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汪华生、徐芝云、徐玉芳自愿为被告徐佳的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告据此要求三被告在保证期间内对借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年8月7日止为28970.64元，自2016年8月8日起至2016年9月16日止按月利率8.566767‰、自2016年9月17日起至借款还清之日止按月利率12.8501505‰据实计算）。
二、被告汪华生、徐芝云、徐玉芳对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告徐佳、汪华生、徐芝云、徐玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4993号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告徐凯，男，1992年6月13日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告徐凯的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1621号
原告：刘洪水，男，1964年6月25日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号，组织机构代码7515263-2。
法定代表人：沈孝清,董事长。
委托诉讼代理人：李金兰，女，1965年3月27日出生，汉族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨朝剑，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司监事长。
原告刘洪水与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪水及其委托代理人伊斌、被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人李金兰、杨朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪水向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款647474.3元，并按照约定借款利率月息1.5%支付利息至借款还清之日；2、诉讼费、保全费（含保全保险费用）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年4月13日起向原告累计借款417474.3元，同时约定了月利率1.5%。同时，被告于2013年3月5日借原告哥哥刘洪江230000元。因刘洪江向被告催要未果，将该债权转让于原告。现因原告急需资金而多次向被告追索催要，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源县宝丰粮油有限公司辩称：原告借款共382400元。
经审理本院认定事实如下：2012年至2013年，被告沂源县宝丰粮油有限公司分六次向原告借款382400元。被告为原告出具收款收据六份，分别为2012年4月13日，被告借原告现金50000元，月息1.5%；2012年4月18日，被告借原告现金120000月，月息1.5%，该借款被告已支付给原告2013年4月17日前的利息；2012年8月6日，被告借原告现金100000元，月息1.5%，该借款被告已支付给原告2013年8月5日前的利息；2012年9月19日，被告借原告现金80000元，月息1.5%，该借款被告已支付给原告2013年9月18日前的利息；2013年7月14日，被告借原告割帐余款18000元，月息1.5%；2013年9月19日，被告借原告利息转为借款14400元，月息1.5%。
2013年3月5日，被告借案外人刘洪江现金及利息转为
借款230000元，月息1.5%。2017年6月2日，原告向原告出具债权转让通知书通知被告，案外人刘洪江已将该笔借款的债权转让给原告。
以上欠款，原告多次向被告催要，被告未及时偿还，2017年6月12日，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的收款收据七份、债权转让通知书等及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分六次向原告借款382400元，事实清偿，证据充分。被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任,原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告约定的利率未超过法律的规定，故对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以借款本金382400为基数，自逾期还款之日起按月息1.5%计算至至实际付清之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，案外人刘洪江将230000元借款的债权转让给原告，并通知了被告，被告签字认可，原告取得230000元的债权，被告与案外人刘洪江的约定利率未超过法律的规定，被告应按约定偿还原告借款本息。利息以借款本金230000为基数，自逾期还款之日起按月息1.5%计算至至实际付清之日止。
原告要求被告偿还借款36000元及利息，被告不予认可。原告提供的借条不能证实系被告借款，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪水借款50000元及利息（自2012年4月13日起以50000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
二、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪水借款120000元及利息（自2013年4月18日起以120000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
三、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪水借款100000元及利息（自2013年8月6日起以100000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
四、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪水借款80000元及利息（自2013年9月19日起以80000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
五、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪水借款18000元及利息（自2013年7月14日起以18000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
六、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪水借款14400元及利息（自2013年9月19日起以14400元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
七、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪水借款230000元及利息（自2013年3月5日起以230000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
八、驳回原告刘洪水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元减半收取5137.50元，由原告负担175.50元，被告负担4962元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿彩云
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初994号
原告：杨春生，男，1968年2月12日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
委托代理人(特别授权)：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人(一般授权)：胡国图，新疆天赛律师事务所律师。
被告：肖旭文，男，1983年4月6日出生，汉族，住托里县。
委托代理人(一般授权)：库力孜那提，新疆文刚律师事务所律师。
原告杨春生与被告肖旭文健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春生撤回起诉。
本案案件受理费275元(已减半收取)，由原告杨春生负担。
审判员 周晓琴
二〇一七年五月十日
书记员 马 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4145号
原告：彭涛，男，1976年2月18日出生，汉族，家杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，家杭州市余杭区。
被告：熊宜箴，女，1963年3月11日出生，汉族，家杭州市下城区。
被告：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：傅黎明。
被告：傅晓燕，女，1961年2月19日出生，汉族，家杭州市上城区。
被告：傅蔚，女，1986年6月28日出生，汉族，家杭州市下城区。
被告：郑建军，男，1973年10月6日出生，汉族，家杭州市余杭区。
原告彭涛与被告傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄成飞到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称：2017年6月29日，原告与六被告签订一《借款抵押保证合同》，约定被告傅黎明、熊宜箴共同向原告借款1200万元，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军为连带责任保证人，保证期限为借款届满后两年，借款利率为月息1.5%，按月支付利息，借款期限5个月，被告傅黎明、熊宜箴以位杭州市上城区提供抵押担保。后原告将上述借款汇入被告傅黎明银行账户，但被告傅黎明、熊宜箴并未按约支付利息，现借款到期，上述被告均未能履行还款义务和担保义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告傅黎明、熊宜箴立即支付原告借款本金1200万元以及借款利息180000元；2、被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告傅黎明、熊宜箴所有的位杭州市上城区房产享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《借款抵押保证合同》原件一份：拟证明2017年6月29日，原告与六被告签订一《借款抵押保证合同》，约定被告傅黎明、熊宜箴共同向原告借款1200万元，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军为连带责任保证人，保证期限为借款届满后两年，借款利率为月息1.5%，借款期限5个月，被告傅黎明、熊宜箴以位杭州市上城区房产提供抵押担保的事实。
2、《不动产登记证明》原件一份：拟证明2017年6月30日，根据合同约定，将被告傅黎明、熊宜箴所有的位杭州市上城区房产办理了抵押登记的事实。
3、《银行交易明细》原件二份：拟证明原告于2017年6月30日，在办理了上述抵押登记当日将涉案借款1200万元汇入被告傅黎明位于中国光大银行杭州余杭支行账户的事实。
六被告未做答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经认证，本院认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所陈述的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告与六被告签订一《借款抵押保证合同》，约定被告傅黎明、熊宜箴共同向原告借款1200万元，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军为连带责任保证人，保证期限为借款届满后两年，借款利率为月息1.5%，按月支付利息，借款期限5个月，被告傅黎明、熊宜箴以位杭州市上城区房产提供抵押担保。上述房产于2017年6月30日在杭州市国土资源局办理了抵押登记[登记证号：浙（2017）杭州市不动产证明第0109932号]，原告于当日将上述借款汇入被告傅黎明位于中国光大银行杭州余杭支行账户。但被告傅黎明、熊宜箴并未按约支付利息，现借款到期，被告傅黎明、熊宜箴未能履行还款义务，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军亦未能履行保证人义务，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告的借款和保证关系合法有效，应受法律保护。被告傅黎明、熊宜箴未能按约支付原告借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任；被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军作为连带责任保证人，亦未能履行保证人责任，应承担连带清偿责任；同时，原告对于已办理抵押登记的涉案抵押物依法享有优先受偿权；故原告的上述诉请，理由正当，证据确凿，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅黎明、熊宜箴在本判决生效之日起十日内支付原告彭涛借款本金1200万元及借款利息（利息以1200万元为基数，自2017年6月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、原告彭涛对被告傅黎明、熊宜箴所有的位杭州市上城区[产权证号：杭房权上移字第××号号，杭房上移共字第06170620号；土地证号：杭上国用（2006）第0081**号]房产享有优先受偿权。
三、被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军对上述第一款承担连带清偿责任。
四、被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军承担上述担保责任后，有权向被告傅黎明、熊宜箴进行追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94880元，由被告傅黎明、熊宜箴负担，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 施安成
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月一日
法官 助理 沈隆吉
代书 记员 管小惠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1555号
原告：李玉祥，男，1969年2月14日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
被告：苗立刚，男，1967年8月6日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
原告李玉祥与被告苗立刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，2018年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告李玉祥、被告苗立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉祥诉称，其与苗立刚系同事关系。2013年10月23日，苗立刚因家庭所需向其借款2万元，约定到期偿还本息。但借款到期后，苗立刚推脱至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令苗立刚偿还借款2万元及自2013年10月23日起至给付之日止的利息，月息按1分计算。
苗立刚辩称，不同意偿还本金2万元及利息，已经将2万元本金分两笔1万元偿还给了李玉祥，但利息没有结清，同意偿还1万元利息。
经审理查明：2013年10月23日，苗立刚为李玉祥出具借款2万元的借条一枚，借条中约定月息1分，借款期限为5个月，苗立刚在借款人处签名并摁印。苗立刚对借款事实及借款金额无异议，但认为已经于2012年11月、2014年7月分两笔向李玉祥偿还借款本金2万元，李玉祥对此有异议，认为苗立刚并未还款。
上述事实有李玉祥、苗立刚的当庭陈述、借条一枚等在卷为凭，进过庭审质证认证本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，苗立刚向李玉祥借款并为其出具借条，双方之间形成合法的债权债务关系，苗立刚应当向李玉祥承担还款责任。李玉祥主张苗立刚偿还借款本金2万元；苗立刚辩解称已经偿还本金2万元，但李玉祥对此有异议，且苗立刚对此并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对苗立刚的此项辩解意见，本院不予采信。苗立刚应向李玉祥偿还借款本金2万元。李玉祥主张苗立刚自2013年10月23日起至给付之日止按月利1分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
苗立刚于本判决生效后立即偿还李玉祥借款本金2万元并自2013年10月23日起至给付之日止按照月利1分计算给付利息。
如苗立刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费283元，由苗立刚负担。李玉祥已经预缴，本院不予退还，由苗立刚在支付上述款项时一并支付给李玉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孟祥东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终155号
上诉人（原审被告）：闫晶，女，1969年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：马富勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人闫晶因与被上诉人马富勇民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫晶于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人闫晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二○二○一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执134号
申请执行人：王远明，男，1973年1月18日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：路明，男，1967年6月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王远明与被执行人路明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初66号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年7月25日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币10000元。本院于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人路明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院决定给予采取拘留措施。后经本院通过网络查控查明路明无可供执行的财产，申请人王远明也无法提供被执行人路明的财产状况，且表示撤回对该案的申请执行，并于2017年10月27日向本院递交了撤回申请执行书，待被执行人有财产线索时，在申请时效期间予以恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘向华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第177号
原告李某某，女，45岁。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吉某某，男，52岁。
本院在审理原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月16日向本院提出撤回对被告吉某某的起诉申请。
本院认为：原告李某某撤回对被告吉某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告吉某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 兵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第2741号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：桐庐县×××
×号。
法定代表人：王××。
委托代理人：朱××。
被告：沈××。
被告：章××。
被告：何××。
原告浙江××农村合作银行诉被告沈××、章××、何
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理
，因原告浙江××农村合作银行在法定期限内既未预交诉讼费
，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》
第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用
交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江××农村合作银行撤诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 钱红梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7814号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张建敏，男，1962年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张仲达，男，1966年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：相小鹏，男，1962年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告任传芬、张建敏、张仲达、相小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的委托诉讼代理人相垚及被告任传芬、张仲达、相小鹏到庭参加诉讼，被告张建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任传芬立即归还原告借款本金20万元，并支付自2016年12月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.判令被告张建敏、张仲达、相小鹏对上述任传芬的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：被告任传芬因需向原告申请贷款。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2015年5月14日同被告任传芬、张建敏、张仲达、相小鹏签订了合同号为嵊合银崇仁（2015）循保借字第8931120150008123号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为20万元，适用借款额度期限为2015年5月14日起至2017年5月10日，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同档次贷款利率上浮60%确定；借款期限超过一年的，依据中国人民银行利率政策按年调整借款利率。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告张建敏、张仲达、相小鹏为借款人任传芬的上述债务提供连带责任保证；保证期间为借款期满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日向被告任传芬发放了贷款20万元，借款借据约定的借款期限自2015年5月14日起至2017年5月10日止，借款月利率为7.333333‰。被告任传芬已付清截至2016年12月20日止的利息，对其余利息未再支付，亦未归还借款本金。被告张建敏、张仲达、相小鹏至今均未履行连带清偿义务。
被告任传芬答辩称，对案涉借款事实和还款情况无异议。
被告张仲达答辩称，对案涉借款事实和还款情况无异议。
被告相小鹏答辩称，对案涉借款事实和还款情况无异议。
被告张建敏未答辩。
原告为此提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠息清单、送达地址确认书各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及已提交的证据，本院认定事实同原告诉称事实一致。另查明，原告名称已于2016年7月11日由浙江嵊州农村合作银行崇仁支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行。
本院认为，原告与被告任传芬之间的借款合同关系及与被告张建敏、张仲达、相小鹏之间的保证合同关系未违反法律规定，应予保护。各被告未依约履行还本付息之义务，显属违约，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张建敏经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任传芬返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行贷款本金20万元，并支付相应利息、罚息、复息(其中，利息以20万元本金为基数，自2016年12月21日起至2017年5月10日止按合同约定利率计算；罚息以20万元本金为基数，自2017年5月11日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算；复息以所欠利息、罚息为基数，自2016年12月21日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算)，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、张建敏、张仲达、相小鹏对前述任传芬的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向任传芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告任传芬、张建敏、张仲达、相小鹏负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十月十七日
书记员 孟学燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01446号
朱明海赵卫朱文虎：
你们与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01881号民事判决书已经发生法律效力，因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你们列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十日
联系人：韩勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00247号
原告孙某，居民。
被告肖某，居民。
原告孙某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年11月份举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名肖某乙；××××年××月××日生育次女，取名肖某丙。婚后，双方因性格不合，经常发生吵打，故原告起诉要求与被告离婚。
被告肖某辩称，不同意离婚，至于原告说的打她的问题，被告可以改，同时为了孩子的成长教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名肖某乙，××××年××月××日生育次女，取名肖某丙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，发生吵打，原告孙某遂起诉要求离婚。庭审中，原告孙某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方已共同生活十余年并生育了两个女儿，夫妻感情基础较好，且被告当庭表示今后会改正错误，故相信双方只要能互谅互让，多从家庭关系和谐及子女健康成长角度考虑，是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告肖某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李梦晨
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第100-2号
申请执行人东兰县长乐镇更乐村更坡村民小组。
负责人覃立规，该村民小组组长。
被执行人覃安录。
原告东兰县长乐镇更乐村更坡村民小组与被告覃安录财产损害赔偿一案，本院作出的（2014）东民初字第530号民事判决书，限被告覃安录于该判决书生效后十日内向原告东兰县长乐镇更乐村更坡村民小组退还于2013年10月运走的杉木21棵或赔偿原告东兰县长乐镇更乐村更坡村民小组各项经济损失500元。判决书生效后，义务人覃安录没有履行义务。申申请执行人东兰县长乐镇更乐村更坡村民小组于2015年9月21日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日依法�拨被执行人覃安录的银行存款575元，其中付给申请执行人东兰县长乐镇更乐村更坡村民小组500元、退还预交案件受理费25元，支付申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第530号民事判决书第一项关于被告覃安录于本判决生效之日起十日内向原告东兰县长乐镇更乐村更坡村民小组退还于2013年10月运走的杉木21棵或赔偿原告东兰县长乐镇更乐村更坡村民小组经济损失人民币500元内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦德思
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1423号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人景某某，女，汉族，农民。
被告：牛某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告牛某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景某某及被告牛某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令二被告归还我借款3万元及利息（从2014年6月10日起按月息2分计付至归还之日）事实与理由：被告牛某于2014年6月10日向我借款30000元，约定月息2分，并给我出具借据一份，被告张某某提供担保。后来我多次索要，被告借故推托一直未给付。张某某作为担保人应当承担连带清偿责任，。
被告牛某辩称：原告所说不属实，我一直给原告结息，三个月结一次息，到2016年6月10日结清所有利息后，原告在借条上将借款日期2014年6月5日改写为2014年6月10日。2017年1月27日原告让我将的1.5万元的利息款为其出据了一份借据，2017年3月份我通过手机给原告转账4000元。
原告吴某某为证实其主张，提交如下证据:
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、2014年6月10日借条一张，用以证实被告牛某借其3万元的事实。
3、被告张某某出具的说明一份，用以证实原告向担保人索要借款的事实。
被告牛某为证实其主张，提交如下证据：
1、与原告通话录音光盘一份，用以证实被告并非未给付利息及本金。
经审理查明：被告牛某在万荣县高村乡王亚村经营馍铺，2014年6月10日被告牛某以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定利息2分，并出具了借据一份，载明：“今借到吴某某现金叁万元正、解决地临猗，利率月息2分2014.6.10日牛某，担保人张某某。”2017年5月8日原告向担保人张某某索要借款，担保人给原告出具了情况说明一份，载明：“2014年6月10日张某某给牛某担保，吴某某一直给我要，我分未用”，索要未果遂诉至本院。
本院认为:被告牛某向原告吴某某借款双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告牛某向原告借款3万元的事实由原告提供的借条予以证实，故原告与被告牛某之间的债权债务成立，现原告持据索要借款有理有据，本院予以支持。被告称借款落款时间系后来还清利息原告自己备注上去的，对该辩解未能提交证据证实，故借款时间应认定为2014年6月10日。被告张某某在借款上以“担保”的名义签字，应视为对借款提供保证担保，原告与被告张某某未约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，被告张某某应当按照连带责任对全部债务承担保证责任，现被告牛某未履行偿还全部借款本息义务，被告张某某作为保证担保人，应承担连带清偿责任。另外，利息借据中明确约定月息2分，不超越法律的规定，本院予以支持。审理中原告主张从未清过息，被告主张息结至2016年6月10日，2017年3月份通过手机转款4000元，但未能提供结息还款相应凭证，仅提供原、被告通话录音，原告对该录音内容不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告牛某于本判决生效后十日内归还原告欠款30000元及利息(利息自2014年6月10日起算按照月息2分计付算至偿还之日)；被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛某、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周格羽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽赔辖1号
宁德市中级人民法院发现原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司诉被告莆田市仙游县人民政府行政赔偿一案不属于其管辖，于2016年12月22日移送莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。
《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第（2）项规定：“海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件不实行跨行政区域管辖”，该规定中涉及的林业行政诉讼案件指的是涉及林业行政主管部门林业管理职权的案件，而本案被告并非林业主管部门，被诉行为并不涉及林业管理职权，属于普通的行政诉讼案件，应适用跨行政区域管辖。《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第三条规定，原管辖法院为莆田市中级人民法院的一审行政诉讼案件，由宁德市中级人民法院管辖。本案被告为莆田市仙游县人民政府，原属莆田市中级人民法院管辖，调整后应由宁德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由宁德市中级人民法院管辖。
二〇一七年五月二十二日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1052号
罪犯阿不都黑力力·阿不都克依木，男，1971年3月21日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）德刑三初字第40号刑事判决，以被告人阿不都黑力力·阿不都克依木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿不都黑力力·阿不都克依木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不都黑力力·阿不都克依木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被禁闭处分后降为严管级的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都黑力力·阿不都克依木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿不都黑力力·阿不都克依木减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第483号
申请执行人郑春发，男，住大田县。
被执行人林选南，男，住大田县。
被执行人林起业，男，住大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2011年10月12日作出的（2011）大民初字第467号民事调解书，于2012年7月4日向被执行人林选南、林起业发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2013年3月1日扣划被执行人林起业银行存款人民币25000元，2013年6月24日扣划被执行人林起业银行存款人民币15800元，12月24日扣划被执行人林起业银行存款人民币21000元，2014年5月29日扣划被执行人林起业银行存款人民币20000元，，7月22日扣划被执行人林起业银行存款人民币7057.65元，剩余款项林起业主动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）大民初字第467号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈晓颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1915号
罪犯朱绍贵，男，1985年2月17日生，白族，贵州省盘县人，贵州省盘县鸡场坪乡大屯村五组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年8月7日作出（2014）黔盘刑初字第471号刑事判决，认定被告人朱绍贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月29日起至2018年9月28日止。于2014年9月9日交付执行。。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯朱绍贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯朱绍贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍贵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初807号
原告：赖建英，女，1973年1月25日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：李素芳，女，1972年8月3日生，汉族，住江西省定南县。
被告：陈兴，男，1971年10月18日生，汉族，住江西省定南县。
原告赖建英与被告李素芳、陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建英的委托诉讼代理人任向阳、被告李素芳到庭参加诉讼，被告陈兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告李素芳、陈兴向原告赖建英归还借款本金480000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，因被告一直未归还，应原告要求，被告于2017年1月22日重新出具了一份《借条》交由原告收执。后经原告多次向被告催促归还借款，被告在2017年冬才归还了20000元，现仍欠480000元，经原告多次向被告催还未果，特诉讼至法院，请求法院依法裁判。
被告李素芳辩称，480000元的借条里面的100000元是原告赖建英自己花掉的，被告李素芳给原告赖建英写了一张480000元的欠条，原告赖建英给被告李素芳写了一张100000元的欠条。借款的理由不是做生意周转不灵，这个钱全部是借了用于买六合彩。借款的时候被告陈兴是不知道这回事情的，被告陈兴知道被告李素芳欠了一大笔赌债后，就和被告李素芳在2018年3月12日离婚了。
被告陈兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李素芳于2015年向原告赖建英借款500000元，并于2017年1月22日向原告赖建英出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到赖建英人民币伍拾万元整。借款人签名李素芳。2017年1月22日。”2017年冬，被告李素芳归还原告赖建英20000元。之后，被告李素芳与原告赖建英重新结算，被告李素芳重新向原告赖建英出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到赖建英人民币肆拾捌万整（480000.00）。借款人签名李素芳。2018年1月22日。”到期后，经原告赖建英催告，被告李素芳没有归还借款，原告遂于2018年4月13日向本院提起诉讼。
另查，被告李素芳与被告陈兴于1996年6月17日登记结婚，双方于2018年3月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李素芳向原告赖建英借款500000元，后被告李素芳归还20000元，现仍欠原告赖建英480000元，该事实有原告向法庭提交《借条》原件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款的归还期限，根据法律规定原告赖建英可以随时向被告李素芳主张权利，经原告赖建英催告，被告李素芳没有归还借款，故本院对原告赖建英要求被告李素芳归还借款480000元的诉讼请求予以支持。对被告李素芳提出的借款用于赌博以及被告李素芳只欠原告赖建英380000元的答辩意见，因被告未向法庭提供证据，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告陈兴是否对本案债务承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然被告李素芳以其个人名义向原告赖建英借款是发生在被告李素芳与被告陈兴的婚姻关系存续期间，但原告赖建英未向法庭提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告赖建英应当承担举证不能的后果，故对原告赖建英要求被告陈兴承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李素芳应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赖建英借款480000元；
二、驳回原告赖建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告李素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年五月二十二日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1005号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人王海君，居民。
被执行人单树国，居民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王海君、单树国金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告王海君于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（利息计算至2015年1月7日为340229.76元，自2015年1月8日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；如被告王海君未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权以抵押的房屋所有权证玄转字第365860号、房屋他项权证宁房他证玄字第2363**号项下房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款在宁房他证玄字第2363**号房屋他项权证登记的债权数额2400000元范围内优先受偿。被告单树国对上述债务承担连带保证责任。被告单树国承担保证责任后，有权向借款人王海君追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28722元，由被告王海君、单树国负担。判决书生效后王海君、单树国未履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王海君、单树国的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。王海君所抵押房产暂不宜处分。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1005号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年八月一日
书记员 孙赵亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1240号
申请执行人：张伟。
被执行人：梁建宝。
本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人梁建宝民间借贷纠纷一案中，因该案在审理过程中，已查封有关被执行人的相关财产，但该财产本案系轮候查封，不能主导评估拍卖，造成本案未能继续执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他有关被执行人的财产线索,同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2523号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘宝磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1017号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）娄某某。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人娄某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12394号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终284号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因不服金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初18235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于民事诉讼受案范围，请求撤销一审法院（2017）浙0702民初18235号民事裁定，撤销金华市婺城区司法局（2009）金婺司20号变更红头文件。
本院认为，原审认定上诉人的诉请不属于民事诉讼受案范围，不违反法律规定，原审据此裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十八日
代书记员 张 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初989号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红、田中仕，该公司宁波分行员工。
被告：翟大可。
被告：翟晓川。
被告：李娜娜。
被告：蒲德春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告翟大可、翟晓川、李娜娜、蒲德春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告翟大可即时归还原告借款本金44300元，并支付至2017年1月5日止的利息290.40元，及自2017年1月6日起至实际清偿日止、以借款本金44300元为基数按月利率16.335‰计算的逾期利息；2.被告翟晓川、李娜娜、蒲德春分别对上述诉请的被告翟大可应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年1月12日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率10.89‰，按季结息，每季末月的20日付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年1月12日，原告向被告翟大可发放贷款50000元。
五、借款用途：购食材等货物。
六、担保情况：被告翟晓川、李娜娜、蒲德春分别对被告翟大可应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2017年1月5日。
八、还款情况：被告翟大可取得贷款后，借款正常利息支付至2016年12月20日，借款到期后于2017年5月12日归还本金5700元，其余借款本息未再归还。
九、尚欠本息：至2017年1月5日，被告翟大可尚欠原告借款本金44300元、利息290.40元。
以上事实由原告提供的营业执照、个人小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人小额保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告翟大可借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告翟大可归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告翟晓川、李娜娜、蒲德春自愿对被告翟大可应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翟晓川、李娜娜、蒲德春承担担保责任后，有权向被告翟大可追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟大可于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金44300元，并支付至2017年1月5日止的尚欠利息290.40元，及自2017年1月6日起至实际清偿日止、以借款本金44300元为基数按月利率16.335‰计算的逾期利息；
二、被告翟晓川、李娜娜、蒲德春分别对上述判决确定的被告翟大可应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告翟大可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费915元，减半收取计457.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年三月二日
代书记员 胡瀚尹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初97号
原告刘某，男，1981年出生。
被告李某，女，1982年出生。
原告刘某就与被告李某不当得利纠纷一案于2016年3月2日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，审判员向宗杰、人民陪审员李云参加的合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄卓担任庭审记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年11月经人电话介绍，相识，经常通过电话及网络聊天沟通。2014年12月至2015年4月期间，被告以生活困难、前往原告工作地等为由，多次通过汇款、银行转账等方式骗取原告的钱款，累计金额15900元。原告曾多次催款，被告未归还钱款，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告钱款15900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告刘某的身份证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原告的身份情况；
2、麻阳苗族自治县公安局出具的被告家庭成员信息表1份，拟证明被告的家庭成员情况；
3、常住人口登记卡1份，拟证明刘某强是原告刘某的父亲；
4、中国邮政储蓄银行卡号为621098333001XXX3826的银行卡复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证明该卡一直由原告使用；
5、刘某强的证人证言1份，拟证明中国邮政储蓄银行卡号为621098333001XXX3826的银行卡是刘某强的，该卡一直由原告刘某使用；
6、刘某强的银行卡流水详单1份，拟证明原告刘某于2015年4月14日给被告李某的账户（账号为62179956910003XXXXX）上汇款10000元人民币；
7、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单3张，拟证明原告给被告转账的事实。
本院依职权调取了如下证据：
被告李某的户籍证明1份，拟证明被告李某的身份情况；
被告李某在中国邮政储蓄银行卡号为62179956910003XXXXX的银行卡的账户信息，拟证明李某的账户信息情况；
被告李某在中国邮政储蓄银行卡号为62179956910003XXXXX的银行卡的账户流水信息1份，拟证明2014年12月21日至2015年2月7日银行卡账户交易的详情。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1、2、8号证据，系国家有关机关颁发的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告及被告家庭成员的身份情况，本院予以当庭采信；第3、4、5、6号证据，证据来源合法、形式有效，证据间能相互印证，证明了原告用原告父亲刘某强的银行卡给被告在中国邮政储蓄银行的银行卡转账10000元的事实，本院对该事实予以采信；第7、9、10号证据，证据来源合法、形式有效，证据间能相互印证，证明了原告通过中国邮政储蓄银行自动柜员机给被告在中国邮政储蓄银行的银行卡分三次存入1000元、500元、3600元的事实，本院对该事实予以采信；
本院根据上述所采信的证据及原告刘某的陈述，确认以下案件事实：
原告与被告于2014年11月经人介绍相识，双方经常通过电话、网络等方式联络，被告以生活困难为由向原告索要钱款，原告于2014年12月29日分两次向被告汇款1500元，于2015年2月4日向被告汇款3600元，于2015年4月14日用原告父亲刘某强的银行卡向被告在中国邮政储蓄银行账号62179956910003XXXXX转账10000元，被告共计收取原告钱款15100元。后原告向被告索要前述款项未果，故原告诉至本院要求被告返还钱款。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告以被告以生活困难为由向原告索要钱款的理由诉至本院后，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告未到庭应诉，也未提交答辩意见，更未向本院提交相关证据反驳原告，视为被告对原告起诉理由的认可，被告在得到15100元钱款后，没有退还给原告，被告占有原告的钱款没有合法根据，应当予以返还，故对原告要求被告退还15100元的诉讼请求本院予以支持，对于另外800元钱款，因原告未提交证据证明被告收取了该钱款，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内退还原告刘某15100元。
本案受理费197元，由被告李某负担187元，由原告刘某负担10元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一六年七月十日
代理书记员 黄 卓
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初97号
原告：滕建平，男，1966年出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谷达坡乡。
被告：向秀平，男，1967年出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
被告：张建群，女，1969年出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
原告滕建平就与被告向秀平、张建群不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕建平到庭参加诉讼，被告向秀平、张建群经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款10000元及相应2000元利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告向秀平一起在贵州金阳西南商贸城做装修工，完工验收时，被告向秀平将原告工钱一起领走，为此，给原告出具10000元欠条一张。近2年，原告经常催收该欠款，被告一直拖着不还，特别是现在连电话也不接。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求被告向秀平及其妻子张建群共同偿还原告欠款10000元及利息2000元。
被告向秀平、张建群经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告滕建平为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告滕建平的身份证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原告的身份情况；
2、被告向秀平的书写的欠条1份，拟证明向秀平欠滕建平工资10000元。
本院依职权调取了如下证据：
3、被告向秀平、张建群的户籍证明1份，以查明被告向秀平、张建群的身份情况。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
第1、3号证据，系国家有关机关颁发的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份情况，本院予以当庭采信；第2号证据，证据来源合法、形式有效，本院予以采信；
本院根据上述所采信的证据及原告滕建平的陈述，确认以下案件事实：
原告与两被告均系麻阳人。2014年5月，被告向秀平在贵州省贵阳市金阳新区西南国际商贸城承包了装修工程，被告向秀平打电话给原告，要原告去贵州省贵阳市金阳新区西南国际商贸城帮被告向秀平做装修工，原告到达西南国际商贸城后，做了20天工，工资按每天400元计算，共计8000元。另外原告还在贵安新区的马场镇帮被告向秀平做工，完工后，向秀平欠滕建平3000元工资。向秀平在装修公司结账后，因没有钱向原告支付工资，原告给向秀平让了1000元，被告向秀平于2014年8月31日在西南国际商贸城给滕建平出具欠条一张，欠条注明：“今欠到建平工人工资壹万元（10000元），欠钱人向秀平，2014.8.31”，后原告向被告向秀平索要欠款未果，故原告诉至本院要求被告偿还欠款。
本院认为：本案系因追索劳动报酬而发生的纠纷，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告与被告向秀平之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，本院向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，两被告未到庭应诉，也未提交答辩意见，更未向本院提交相关证据反驳原告，视为放弃相应的权利，故对原告要求被告向秀平支付10000元工资的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的2000元利息，因与法无据，本院不予支持。关于被告张建群在本案中是否承担民事责任，因原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故被告张建群在本案中不承担民事责任，对原告要求被告张建群承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告向秀平支付10000元工资的诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向秀平欠原告滕建平工资10000元于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告滕建平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告向秀平负担83元，由原告滕建平负担7元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一六年八月二十日
代理书记员 黄 卓
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初68号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘春辉，吉林省大安市人，个体经营者，户籍地吉林省大安市，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人徐英博，吉林省吉林市人，户籍地吉林省吉林市，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘春辉犯抢劫罪、被告人徐英博犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人刘春辉、徐英博到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日23时30分许，被告人刘春辉、徐英博及单某（另案处理）在其朋友处饮酒后欲离开，徐英博用手机打车软件叫乘出租车，被害人王某驾驶×××号出租车于23时56分接单。随后王某驾车来到长春高新技术产业开发区雍景佳苑小区东门，刘春辉、徐英博、单某三人上车后欲前往魔界酒吧、五月花酒吧，因王某均称不认路，刘春辉便辱骂、恐吓王某，要求换由自己驾车，王某见状驾车行至卓越大街与硅谷大街交会处等红灯时弃车逃跑，被刘春辉、徐英博、单某追回，继而刘春辉、徐英博殴打王某，后刘春辉驾驶出租车，徐英博、单某在车内控制王某，不准其离开，直至1月15日1时许，刘春辉驾车行至长春汽车经济技术开发区东风大街一汽-
大众汽车有限公司202号门处停靠路边，三人离开。其间，刘春辉将王某放置于出租车档杆前部的现金人民币（以下币种同）480元及苹果6手机一部（价值1700元）抢走。后刘春辉将抢得的苹果6手机售予徐英博的战友郭某，得赃款1400元，此款连同抢得的现金480元均被其挥霍。案发后，公安机关将赃物苹果6手机扣押并发还王某。案件审判期间，徐英博与王某就赔偿事宜达成和解，徐英博赔偿王某5000元，王某对徐英博表示谅解。
上述事实，被告人刘春辉、徐英博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、扣押决定书及扣押、发还清单、调取证据材料、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明；证人郭某、单某证言；被害人王某陈述；被告人刘春辉、徐英博供述；长春市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春辉对被害人王某实施恐吓及殴打，抢得王某的现金480元及苹果6手机一部，其行为已构成抢劫罪，被告人徐英博殴打、控制王某，不准其离开，徐英博的行为已构成非法拘禁罪，对刘春辉、王某均应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘春辉系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。徐英博殴打王某，应从严惩处，鉴于其无前科劣迹，积极认罪、悔罪，主动赔偿王某的经济损失，已经取得谅解，可酌定从轻处罚。刘春辉抢得的现金480元，责令其向王某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人徐英博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）
三、责令被告人刘春辉向被害人王某退赔人民币四百八十元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王佳松
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3497-2号
原告胡宝文。
原告贺志花。
原告王艳芹。
原告胡锦亮（法定代理人：王艳芹）。
被告贺同亮。
被告王孝宝。
被告姚克华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
案外人胡海涛。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月02日诉至本院，要求被告赔偿原告损失241771.11元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王孝宝驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车一辆，案外人胡海涛自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人胡海涛自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人胡海涛所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二日
书记员 吴玉苗
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初193号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李庆吉，男，1978年8月29日出生于南陵县，汉族，农民工，初中文化，身份证号3402231978********，住所地南陵县何湾镇涧西村下屋自然村**号。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年5月1日晚，被告人李某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号“力帆牌”小型客车从南陵县何湾镇街道往涧西村方向行驶，19时许，行至何湾镇前官村村部路段时撞倒行人孙某，造成孙某重度颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李某打电话叫其妻子朱某（另案处理）到达事故现场，指使朱某谎称是肇事车辆驾驶人，顶替李某向随后到达案发现场的民警投案，李某本人则逃离事故现场。2017年5月3日，被告人李庆吉自动至南陵县公安局何湾派出所投案，如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经南陵县公安局交通大队认定，被告人李某因饮酒、超速驾驶而负此事故的全部责任。2017年5月17日，被告人李某与被害人孙某亲属达成民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、朱某等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定检测意见书、视听资料、民事赔偿谅解书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，法定刑在三年以上七年以下。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，综合其积极进行民事赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第1目、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李庆吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项第1目：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五项）规定的情形之一的，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2035号
申请执行人金日制药（中国）有限公司。
法定代表人李冠华，总裁。
被执行人丹阳市益康商贸有限公司。
法定代表人朱金华。
被执行人朱金华。
申请执行人金日制药（中国）有限公司与被执行人丹阳市益康商贸有限公司、朱金华买卖合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）同民初字第2269号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市益康商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金日制药（中国）有限公司支付货款人民币1175928.08元及逾期付款违约金（自2014年6月1日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之四计付）；二、被告朱金华对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15426元，由被告丹阳市益康商贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币200元，由被告丹阳市益康商贸有限公司负担，该款原告金日制药（中国）有限公司已先行垫付，由被告丹阳市益康商贸有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告金日制药（中国）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市益康商贸有限公司、朱金华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市益康商贸有限公司、朱金华无银行存款、车辆及房产信息。被执行人朱金华因非法集资已被公安机关刑事拘留。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2269号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 佳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00483号
原告赵某某，女，生于1969年6月24日，汉族，重庆市璧山县人。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律服务工作者。
被告薛某某，男，生于1966年1月24日，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理赵某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。
审判员 黄建军
二〇一五年五月五日
书记员 易虹秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行职工。
被告陈洪兴，男，1962年4月19日出生，民族、职业及住址均不详。
被告吴月珍，女，1963年8月15日出生，民族、职业及住址均不详。
被告孙银山，男，1963年9月24日出生，民族、职业及住址均不详。
被告贺淑君，女，1974年3月11日出生，民族、职业及住址均不详。
被告李永会，男，1967年4月2日出生，民族、职业及住址均不详。
被告王永琴，女，1968年4月7日出生，民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行诉被告陈洪兴、吴月珍、孙银山、贺淑君、李永会、王永琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告陈洪兴已向原告偿还涉案全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年九月一日
书记员 黎 坤
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初46号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘源远