广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1258号
原告李石金，男，汉族，1983年3月16日出生，住址：广东省英德市，
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告梁根祥，男，汉族，1964年12月22日出生，住址：广东省佛山市三水区，
被告禤雪平，女，汉族，1952年6月23日出生，住址广东省佛山市三水区，
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：李琦、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陆广雄，男，汉族，1976年9月20日出生，住址：广东省佛山市三水区，
原告李石金诉被告梁根祥、禤雪平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石金及其委托代理人彭金才、被告梁根祥、被告人民保险公司委托代理人李琦到庭参加诉讼，经2017年7月31日第一次庭审，发现陆广雄为本案的必须共同诉讼人，经原告申请本院通知其作为被告参加诉讼，第二次开庭时，原告李石金及其委托代理人彭金才、被告人民保险公司委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告梁根祥、禤雪平、陆广雄经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：于2016年11月21日6时30分许，驾驶人梁根祥驾驶属于禤雪平所有的粤Ｅ×××××号重型自卸货车沿G321线由肇庆往广州方向行驶，至大沙镇金顺豪庭路口时，碰撞前方在快车道上等候左转弯掉头由李石金驾驶的粤Ｒ×××××号中型仓棚式货车车尾部，致粤Ｒ×××××号中型仓棚式货车冲过对向车道，车头与一辆由广州往肇庆方向正常行驶的大货车发生碰撞，造成李石金受伤、财物损失及车辆损坏的交通事故。事故经四会市交警大队认定：“驾驶人梁根祥负事故全部责任，驾驶人李石金不负事故责任”。李石金受伤后，先后在四会市人民医院、英德市中医院共住院30天，支付英德市中医院医疗费14610元；车辆和财物损失后，经保险公司分别估价损失60000元、羊只财产损失47196.3元、手机损失6680元。有关赔偿事项，经与被告协商无果，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，特向事故发生地的四会市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告梁根祥、禤雪平连带赔偿原告医疗费14610元、住院伙食费30天×100元/天=3000元、护理费30天×120元/天=3600元、误工费（30天+30天）×161.19元/天=9701.4元、交通费2000元、拖车费1000元、补车牌费800元、车辆损失费60000元、财产（羊）损失47196.3元、苹果6S手机6680元，十项合计148587.7元。二、判令被告人民保险公司在粤Ｅ×××××号重型自卸货车所购买的交强险、商业第三者保险限额范围内承担本案赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
在申请追加陆广雄为被告的申请中，原告主张因被告陆广雄是被告梁根祥的雇主，应由被告陆广雄承担被告梁根祥的赔偿责任。
原告举证：1、注册登记机动车信息栏、报废机动车回取清单，证明粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车，是属于原告所有的车辆，于2016年11月21日发生交通事故损坏后，按作报废处理。2、机动车驾驶证、从业资格证，证明原告具有驾驶涉案车辆进行道路运输资格。3、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故，交警部门认定“驾驶人梁根祥负事故全部责任，驾驶人李石金不负事故责任”。4、医疗费单据共4张、《诊断证明》、《出院证明》，证明原告受伤后，在四会市人民医院、英德市中医院住院30天。在英德市用去医疗费14610元，住院期间一人陪护，医嘱全休一个月。5、机动车保险财产损失确认书、交通事故现场遗物清单，证明涉案交通事故造成原告财物损失47196.3元/6、事故车辆损失核定协议，证明涉案交通事故造成原告车辆损失60000元。7、粤Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证、机动车驾驶证，证明涉案肇事车辆所有人为禤雪平，司机梁根祥。8、保险单，证明涉案肇事车辆粤Ｅ×××××号重型自卸货车向人民保险公司购买交强险、商业第三者责任保险。9、销售信誉单，证明涉案交通事故，造成原告手机损失6680元。10、拖车费《发票》、补车牌费、拆检费，证明涉案交通事故后，原告支付拖车费1000元、车辆拆检费800元之事实。11、营业执照、户口簿，证明原告属城镇居民，并从事交通运输及养鸡专业合作社。
被告人民保险公司辩称：一、粤Ｅ×××××号重型自卸货车购买交强险和200万商业第三者险，事故发生在保险期限内。我司仅按商业保险合同的约定在限额赔偿。商业保险条款第二十七条第二款，我司实行10%的绝对免赔率。根据交通事故认定书粤Ｅ×××××号重型自卸货车存在超载的情形，因此本次我司实行10%的绝对免赔率，对原告的损伤应扣减10%，其次根据商业险条款第24条相关规定，事故发生时被保险车辆方，驾驶人应当提交合格的驾驶证和年检合格的行驶证，属营运车辆还需要从业资格证道路运输许可证等。我司才按照商业险合同赔偿，经查询粤Ｅ×××××号重型自卸货车道路运输许可证有效期至2015年10月31日，其道路运输许可证已经失效，属于商业险免赔情形，我司在商业险不予赔偿。二、根据保险合同，本案的诉讼费用不应有我司承担。三、超载是道路交通安全法所禁止的规定，属于法律法规禁止，根据我方与被告陆广雄所签订的保险合同，违反安全装载的实行10%绝对免赔率。并对免赔条款以黑体字加粗形式作出了足以引起投保人注意的提示。根据相关规定，属于法律法规的，保险人已提示免责条款的，该条款视为生效。四、针对原告各项费用的意见，对原告医疗费并没有相应的住院用药费用清单，我方无法核实其用药的必要性，且依据保险合同的约定应扣除15%的非医保用药。对原告主张的主要伙食补助费，原告只有17天的住院记录，因此，住院伙食补助费应按其实际住院天数计算。对原告主张的护理费，应按实际的住院天数计算，并按照50元每天计算。对原告主张的误工费，原告并没有证据证明其存在误工损失，也没有证据证明其收入情况，我方不予赔偿。即使赔偿的话，也应按照事故发生地最低工资标准计算。对原告主张的交通费，我司认为过高，应酌情300-500元，按照公共交通工具的标准。对于拖车费、补车牌费没有事实依据且根据原告提交的证据，其主张60000元的车损费用是推定全损的方式进行处理，推定全损后，相应的拖车或者补车牌费用属于残值处理的一部分，应当由原告自行承担，对于财产损失费，原告主张的47196.3元应当扣减残值5000元，且该金额应包括原告的苹果6S手机的费用，原告再主张苹果6S手机的费用是重复的，实际羊只损失是39596.3元。
被告人民保险公司举证：1、粤Ｅ×××××号车辆商业险保险单、投保单。2、机动车综合商业保险条款（机动车第三者责任保险）。证据1-2均证明（1）粤Ｅ×××××号车辆商业险保险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。（2）粤Ｅ×××××车辆商业险保险条款第二十四条第（二）项第6点约定，营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，属于商业险免赔事由。（3）被告人民保险公司已对免赔率、免赔事由等向投保人做出了明确的说明，并对免赔条款以黑体字加粗形式做出了足以引起投保人注意的提示。4、粤Ｅ×××××号车辆投保人陆广雄已签字确认收到商业险保险条款及免责事项说明书，其已清楚免除保险人责任条款的内容及法律后果。3、粤Ｅ×××××号车辆道路运输管理信息，证明粤Ｅ×××××号车辆属于营运车辆，但其道路运输证审验有效期至2015年10月31日。
被告梁根祥辩称：粤Ｅ×××××号重型自卸货车车辆实际支配人为陆广雄，登记在陆广雄母亲禤雪平名下，梁根祥是陆广雄雇佣开车的司机，其的赔偿责任应由陆广雄承担。
被告梁根祥没有举证。
被告陆广雄、禤雪平在法定期限内没有举证和提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月21日6时30分许，驾驶人梁根祥驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车（超载）沿G321线由肇庆往广州方向行驶，至54KM+900M处（大沙镇金顺豪庭路口）时，碰撞前方同向在快车道上等候左转弯掉头、由驾驶人李石金驾驶的粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车（装载活羊）车尾部，然后粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车冲过对向车道，车头与一辆由广州往肇庆方向正常行驶的大货车发生碰撞，造成李石金受伤及财物损失，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经调查勘验于2016年12月24日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人梁根祥应负该事故的全部责任，驾驶人李石金在该事故中无责任。
事故发生后，原告李石金即被送往四会市人民医院住院治疗，治疗至2016年12月1日转到英德市中医院继续住院治疗，至2016年12月19日出院，两地住院共28天。医院诊断原告伤情为：1、内开放性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、双侧额部硬膜下积液、后颅底骨折、左枕骨骨折。2、头皮血肿。3、颈髓中央型不完全性损伤。4、颈部、双髋部软组织挫伤。5、脂肪肝。6、双肾小囊肿。7、C6/7椎间盘突出（中央型）。出院医嘱：1、带药出院，不适随诊。建议1个月后返院复诊。2、建议在家休养1个月，加强营养支持（住院期间需陪人1名）。原告因治疗交通事故损伤产生住院医疗费14610元。
原告系广东省英德市下街居委会下街红星村人，系非农业家庭户。在事故发生前，原告李石金是英德市创业青年养鸡专业合作社的经营者。
交通事故发生后，被告人民保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司四会支公司核损，核损结果为：苹果6S手机、羊及羊只转运费共47196.3元，扣残值5000元；车辆损失一次性赔偿60000元，车辆残值李石金自行处理。原告对核损结果没有向被告人民保险公司提出异议。另发生交通事故后粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车产生拖车费1000元。
粤Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人为被告禤雪平，该车在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔率200万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内；车辆保险投保人为陆广雄。被告陆广雄在签收诉讼文书时，自认是被告禤雪平的儿子。
被告陆广雄在被告人民保险公司投保的车辆商业保险有各细分险种的合同条款，其中第三者责任险的合同的机动车第三者责任保险条款第二十四条之（二）项第6点约定，营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，属于商业险免赔事由。第二十七条约定：“保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”（字体相对其他内容较黑）。上述商业险保险单的“投保人声明”栏目上有“陆广雄”的签字，声明主要内容：“保险人己向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”另外上述保险合同显示：被保险人为陆广雄，被保险人与机动车的关系属所有关系，被保险机动车的使用性质为营业性货运。
被告陆广雄于庭后补充了粤Ｅ×××××号重型自卸货车的行驶证、道路运输证、梁根祥有效期为2023年9月28日的《从业资格证》。
被告人民保险公司对这三证据意见为：对粤Ｅ×××××车辆行驶证的真实性、合法性、关联性无异议。粤Ｅ×××××号重型自卸货车的年检有效期至2015年10月31日，该车辆的运输证己注销，事故发生时粵EU1380车辆无有效运输证，属于商业险免赔事由。对梁根祥从业资格证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据2017年11月21日在广东省道路运输管理信息网查询的结果显示，梁根祥的从业资格证发证日期为2017年9月28日（提交“梁根祥《从业资格查询结果》”一份。）
本院经向佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所核查，粤Ｅ×××××号重型自卸货车在2015年4月3日至2016年4月30日、2016年4月19日至2017年4月30日、2017年2月24日至2018年4月30日均有正常年检。被告人民保险公司提交的梁根祥《从业资格查询结果》显示，梁根祥从业资格证初始领证日期为2011年9月27日，本次举证有效期为2023年9月28日的《从业资格证》的发证日期为2017年9月28日。
以上事实有经庭审质证的证据、庭审笔录及核查材料证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人梁根祥应负该事故的全部责任，驾驶人李石金在该事故中无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因合法财产遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
一、原告于交通事故发生的医疗费14610元，有医院收费票据证实，有病历、诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。
二、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元。
三、护理费按本地护工标准100元/天×29天=2900元
四、拖车费1000元、车辆损失费60000元，合共61000元，有交通事故车辆有损坏需要拖车的事实及有事故车辆损失核定协议等予以证实，本院予以采信；原告主张的补车牌费800元属于车辆报废手续的支出，不在车辆损失一次性赔偿60000元的约定范围，本院不予支持。
五、交通费，原告主张的交通费2000元依据不足，本院酌定交通费为500元。
六、误工费按畜牧业行业标准计算为46126元÷365天×59天=7456元。（原告住院实际天数为29天及医嘱建议休息一个月）。
七、苹果6S手机、羊及羊只转运费共42196.3元，按机动车保险财产损失确认书（抄单）确定的损失数额并扣除5000元残值计算。
以上交通事故损伤数额共131562.3元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险及200万元不计免赔，被告人民保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费10856元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元,对于超出交强险赔偿限额108706.3元，被告人民保险公司主张肇事车辆超载免赔10%，经审查粤Ｅ×××××号重型自卸货车投保人陆广雄与被告人民保险公司的保险合同确有该情形的有效约定，而交警部门又确定粤Ｅ×××××号重型自卸货车在发生交通事故时超载，故被告人民保险公司可免赔10%，即被告人民保险公司实际应在第三者责任保险范围内赔偿108706.3元×90%=97835.67元。因被告陆广雄投保时填表自认其为粤Ｅ×××××号重型自卸货车车辆所有人，该车是营运性货车，被告梁根祥不会无缘无故驾驶该车辆，被告梁根祥称被告陆广雄是其雇主，被告陆广雄在本案庭审辩论结束前没有提出异议，故采信被告陆广雄是被告梁根祥的雇主，被告人民保险公司免赔的10870.63元由被告陆广雄承担。被告禤雪平是粤Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主，对于交通事故发生没有过错，不承担责任。
被告陆广雄能提交粤Ｅ×××××号重型自卸货车的行驶证、道路运输证及有效期为2023年9月28日梁根祥的《从业资格证》；粤Ｅ×××××号重型自卸货车的年检经本院核查，至今一直年检正常，被告人民保险公司认为粤Ｅ×××××号重型自卸货车的年检有效期仅至2015年10月31日，从而推断事故发生时粵EU1380车辆无有效运输证，与事实不符，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；梁根祥的从业资格证初始领证日期为2011年9月27日，本次举证有效期为2023年9月28日的《从业资格证》的发证日期为2017年9月28日，可见换证间隔为6年，被告人民保险公司没有举证反证本案交通事故发生时梁根祥不具有有效的从业资格证，应视梁根祥具有有效的从业资格证。因此，本院对被告人民保险公司免予第三者责任保险赔偿的此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告李石金22856元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内支付原告李石金97835.67元。
三、被告陆广雄应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告10870.63元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，由原告李石金490元，被告陆广雄负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1031元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶永发