河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终791号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：张鹏昊，该总经理
委托诉讼代理人：高晗，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉秀，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
原审被告；李金念，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公�（以下简称紫金财险河南公司）因与被上诉人王玉秀、原审被告李金念机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人紫金财险河南公司的委托诉讼代理人高晗，被上诉人王玉秀的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。原审被告李金念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
紫金财险河南公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其公司少承担10000元不合理费用。事实和理由：1、一审法院认定王玉秀的鉴定费损失为4000元与客观事实不符；2、一审法院认定的医疗费错误；3、一审法院认定王玉秀住院期间需要二人护理错误。
王玉秀辩称：1、其向一审法院提供伤残评定费发票以及安装假肢费用鉴定费发票共计4000元，一审法院据此认定其鉴定费损失4000元正确；2、其治疗伤情所花费的费用，均是医院实施的正常、合理的治疗费用；3、一审法院认定的护理费正确。
李金念未答辩。
王玉秀向一审法院起诉请求：1、判令紫金财险河南公司、李金念赔偿各项损失540818.49元；2、由紫金财险河南公司、李金念负担案件的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定的事实：2016年6月16日20时许，李金念驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿泌阳县斗泌线由北向南行至泌阳县官庄镇长城门业门口路段时，与对向王玉秀驾驶二轮电动车发生交通事故。造成王玉秀、李金念不同程度受伤，两车损坏。经泌阳县公安交警大队处理，认定李金念负事故的全部责任。事故发生后，王玉秀被送往泌阳县人民医院治疗53天，支付医疗费53965.74元，在该院抢救治疗期间，支付外购人血白蛋白�用4800元，在泌阳县中医院支付医疗费639.10元，共计支付医疗费59404.84元。王玉秀治疗期间，李金念支付医疗费52000元。2016年9月26日经一审法院委托驻马店中誉法医临床司法所司法鉴定，王玉秀的损伤已构成一处五级及一处十级伤残，同时鉴定后期治疗费6000元，并鉴定后期护理依赖程度为部分护理依赖（自2016年8月8日出院至2016年12月1日假肢安装前止），支付鉴定费1000元；2016年11月2日经委托江西德林假肢矩形康复器具司法鉴定中心鉴定：1、选配骨骼式气压膝关节大腿假肢32000元；2、每次更换时间约需10天左右，需陪护一人；3、假肢使用四年更换一次；4、假肢定期保养、维修，总费用按假肢装配款20%计算；5、假肢装配年龄参照人均寿命75.5周岁；6、假肢费用32000元×6次=192000元，假肢维护费用192000元×20%=38400元，共计230400元，并支付鉴定费3000元。王玉秀提交泌�县公安户口簿，证明其系农村户口。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。李金念驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在紫金财险河南公司投保交强险及第三者责任保险。第三者责任保险限额300000元，事故发生在保险期限内。王玉秀与丈夫刘文德生育三个子女，长子刘博，2004年1月18日出生，长女刘军，1991年3月5日出生，次女刘焕，2000年8月23日出生。被扶养人王长明、张建荣系王玉秀父母，王长明1935年10月20日出生，张建荣1935年4月20日出生，其生育七个子女，长子王玉山、次子王玉林、三子王玉合、四子王玉占，长女王玉梅、次女王玉珍、三女王玉秀。以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书及相关书证在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利�应依法承担相应的民事责任。李金念驾驶机动车与王玉秀驾驶电动车发生碰撞，造成王玉秀受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，予以采信。李金念应依法承担侵权责任。鉴于豫Ｑ×××××号小型轿车在紫金财险河南公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，紫金财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。王玉秀住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为二人，误工日酌定100天。综上所述，对王玉秀所主张未进行价格评估的电动车损失及后期交通费、生活补助费、营养费等损失，不予支持。待实际发生后另行主张权利。本次事故给王玉秀造成了一定的精神损害，其精神抚慰金酌定30500元。经依法核算王玉秀的损失：伤残赔偿金158523.84元【（10853元×20年×0.61=132406.60元）、被抚养人刘博、刘焕生活费计算8年（7887元×8年×0.61÷2人=19244.28元）、被扶养人王长明、张建荣各计算5年，计算10年（7887元×10年×0.61÷7人=6872.96元）】、医疗费59404.84元、护理费8685.28元(30482元÷365天×52天/2人)、误工费2973.42元（10853元÷365天×100天）、营养费780元(15元×52天)、住院伙食补助费2600元(50元×52天)、交通费酌定500元、假肢安装、维护费230400元、后期治疗费6000元、出院后至安装假肢前护理费用4718.45元（30482元÷365元×113天×50％），以上各项损失共计505085.83元。紫金财险河南公司应在交强险限额内赔偿王玉秀120000元；在第三者保险限额内赔偿王玉秀300000元，两项共计420000元。王玉秀的下余损失85085.83元，由李金念赔偿，扣除其已支付的52000元，李金念在本案应实际赔偿原告王玉�33085.83元。因紫金财险河南公司未提交不应负担诉讼费、鉴定费的证据，且李金念在发生事故告知被告紫金财险河南公司，其怠于理赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条及相关法律规定，紫金财险河南公司应依法负担本案相应的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿王玉秀各项损失420000元；二、李金念赔偿王玉秀各项损失33085.83元。三、驳回王玉秀的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，鉴定费4000元，共计13200元，由李金念负担3200元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司费10000元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，李金念驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在紫金财险河南公司投保交强险及商业三者险，该车在保险期间在放生吧交通事故致王玉秀受伤及电动车损坏，紫金财险河南公司作为保险人应在上述险种的责任限额范围内对王玉秀的相关损失予以赔付。关于紫金财险河南公司上诉称一审法院认定王玉秀的鉴定费损失为4000元与客观事实不符的问题。王玉秀提供的相关发票足以认定其共支付伤残评定费以及安装假肢费用鉴定费共计4000元。紫金财险河南公司的该上诉理由不能成立，不予支持。关于紫金财险河南公司上诉称一审法院认定的医疗费错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任�本案中，根据王玉秀一方提供的相关点的诊疗费票据、住院病历以及外购药证明等能够认定王玉秀为治疗本案伤情共支付医疗费59404.84元。紫金公司虽对该费用的合理性提出异议，但其公司并未提供相关证据予以证明，其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于紫金公司上诉称一审法院认定王玉秀住院期间需要二人护理缺乏依据的问题。原审法院结合王玉秀的住院病历及其实际伤情，认定住院期间需要二人护理并无不当。紫金财险河南公司的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，紫金财险河南分公司的该上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志宏
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张汉梁