wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00071号
原告石某甲，男，1985年8月14日出生。
委托代理人张某某，女，1958年1月10日出生。（系原告母亲）
被告石某乙，女，2008年6月22日出生。
法定代理人孙某，女，1984年10月9日出生。（系被告母亲）
原告石某甲与被告石某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人张某某、被告石某乙的法定代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2014年6月份经贵院判决原告石某甲按月给付被告抚养费650.00元。现我基于以下事实，申请人民法院减少抚养费给付标准：1、我现在右手受伤，暂时无劳动能力、无工资收入，以后也会影响原告的工资收入；2、被告由城镇居住变更为农村居住，并在大石桥市汤池镇小学读书。故此提起诉讼，请求减少抚养费至300.00元。
被告石某乙辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石某甲与被告石某乙系父女关系，原告与被告的母亲孙某于2013年4月23日在民政部门协议离婚，双方约定被告由原告抚养，后孙某提起诉讼要求变更抚养关系，本院于2014年4月10日做出判决，将被告变更为由孙某抚育至其18周岁止，原告每月给付抚养费650.00元，判决生效后原告已给付2014年5月份至2014年11月份的抚养费。被告现在大石桥市汤池镇小学一年级读书，被告系大石桥市钢都管理区联合村户口，现原告提起诉讼，要求抚养费每月减少至300.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的（2014）大南民初字第00413号民事判决书一份、离婚协议书、被告提供的户口本在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原告作为被告的父亲给付被告抚养费是其应尽的义务，被告虽在农村上学，但被告系城镇户口，而我省上一年度城镇居民人均消费性支出为18，030.00元，农村居民生活消费支出为7，159.00元，而婚姻法规定双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此原告每月给付被告650.00元抚养费是合情合理的，并未超出法律规定范围，原告虽然右手受伤，但并未丧失劳动能力，因此原告要求减少抚养费的请求不予支持，本院为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年三月十一日
书记员 马子涵
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第158号
被告人路某，农民。2014年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局刑事拘留，2014年2月7日被邹城市公安局取保候审，同日被释放。现在家中。
辩护人刘东晓，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人刘东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日0时20分许，被告人路某无证酒后驾驶皖B×××××（套牌）小型轿车，由南向北行驶至邹城市峄山路千泉派出所门口时，与由北向南行驶的苏某驾驶的鲁H×××××号出租车（乘坐人娄某、苗某、王某）发生碰撞，致被告人路某、出租车司机苏某及乘客娄某、苗某、王某不同程度受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定：被告人路某负事故的全部责任，苏某、娄某、苗某、王某无责任。经济宁市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人路某的血液中乙醇含量为140mg／100ml。
2015年4月5日，被告人路某与四名被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人路某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首，且系初犯，偶犯，并赔偿积极赔偿、获得了被害人谅解等量刑情节，请求对此被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，2015年1月19日被告人路某与被害人苗某签订协议书，由被告人路某一次赔付苗某经济损失26000元（已付清）；2015年1月20日被告人路某与被害人王某签订协议书，由被告人路某一次性赔偿被害人王某经济损失10000元（已付清）；2015年4月5日被告人路某与被害人苏某签订协议书，由被告人路某一次性赔偿苏某经济损失31200元（已给付22000元），下欠9200元，于2015年10月1日前偿清；2015年4月5日被告人路某与被害人娄某签订协议书，由路某一次性赔偿娄某经济损失60000元（已给付30000元），下欠30000元于2015年8月15日之前偿清。以上被害人对被告人路某的行为表示谅解。
上述事实，被告人路某无异议，并有证人孙某、娄某等人的证言，物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、常驻人口查询单、协议书、谅解书、收款收据及被告人路某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人路某到案后如实供述其犯罪事实，应从轻处罚，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的以上相关辩护意见予以采纳，关于系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 聪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2609号
原告：孙中民，男，1956年1月12日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：郑全胜，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。
原告孙中民与被告郑全胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中民、被告郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30400元。事实和理由：被告多年来在原告处购买防水材料，每年结算一次。2017年2月15日经结算，被告欠原告材料款35400元，被告承诺该款在2017年年终一次性付完。但后来被告仅在2018年2月12日给付5000元，下欠30400元未付。
被告辩称，欠款属实，现在暂时没有能力偿还。
本院经审理认定案件事实如下：原告孙中民经营防水材料，被告郑全胜多年来在原告处购买防水材料。2017年2月15日经结算，被告欠原告材料款35400元，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠防水材料款叁万伍仟肆佰元整（35400元）郑全胜2017.2.15号”。后被告给付原告5000元，下余30400元未付。以上事实有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告向被告供应防水材料，双方之间形成买卖合同关系，被告应当支付价款。现被告尚欠原告30400元未付，被告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郑全胜于本判决生效之日起十日内给付原告孙中民30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告郑全胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年五月十六日
书记员 吴小磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1460号
申请执行人王亦洲，居民。
被执行人杨志珊，居民。
被执行人周锦成，居民。
申请执行人王亦洲与被执行人杨志珊、周锦成借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民调初字第0009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射黄民调初字第0009号民事调解书终结执行。
如发现被执行人王亦洲有可供执行的财产，申请执行人杨志珊、周锦成可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十四日
书记员 边海凤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审253号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人孟杰，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行孟杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00743号
原告大荔某某置业有限公司。
法定代表人申某某，系该公司董事长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人邓某某，系该公司董事长。
委托代理人夏某某。
原告大荔某某置业有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人申某某、委托代理人杨建生到庭参加了诉讼，被告某某公司法定代表人邓某某、委托代理人夏某某，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原、被告签订建设施工合同，约定：被告承建原告开发建设的某某小区5#楼工程及地下车库工程。在合同履行过程中，因被告原因导致其承建的工程无法正常施工，2013年8月16日原被告经协商解除上述合同。2014年1月24日经原被告决算确认：某某小区5#楼工程（不含混凝土）造价为14190162.55元，其中土建13386632.03元、电器造价803530.52元。2014年1月26日原被告对地下车库工程经决算确认：地下车库总造价为4856410.46元，其中地下车库（不含混凝土）4835477.27元，地下车库电气20933.19元；上述工程造价共计19046573.01元。依照双方约定由原告代扣代缴该工程税费，被告应承担的税费为1009468.37元（按照5.3%计算）。截止2014年3月21日原告已向被告支付工程款21003248元，多付3406143元。故原告提起诉讼要求被告退还超额支付的工程款3406143元.
被告某某公司缺席未辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、渭南市城乡建设局批准被告某某公司参加大荔某某项目施工的登记备案通知书、被告某某公司向原告提供两份公司任命书。欲证明原告某某公司系大荔某某项目开发商，被告是该项目5#、7#楼的施工单位，被告公司任命张某某为第五分公司经理、某某项目总负责人，任命宋青为某某项目的项目经理。
2、原、被告签订的建设施工合同及补充协议书，欲证明原被告双方对某某项目中被告承包的5#、7#楼建设中的权利义务做出约定，原告以约定履行合同义务，被告违约未按照约定履行义务。
3、原告支付被告5#楼工程款明细表及收款凭据，欲证明自2012年8月31日至2014年3月21日期间原告共向被告支付工程款21443248元。
4、某某5#楼的决算书及说明，欲证明被告承建5#楼工程总造价19046573.01元，扣除代缴税费1009468.37元，已支付工程款21003248元，被告应返还工程款3406143元。
5、原、被告双方签订的解除合同协议，欲证明因被告原因导致其承建的工程无法正常施工，2013年8月16日原被告经协商解除上述合同。
被告缺席未质证。
本院对原告提供的第2、3、4、5组及第1组证据中两份任命书的真实性予以认定，对第1组证据中渭南市城乡建设局的批准登记备案通知书，不予认定与本案无关联性。
经审理查明，2011年8月15日原告（发包方）陕西大荔某某职业有限公司与被告（承包方）陕西某某建设工程有限公司签订陕西省建设工程施工合同一份，约定：工程名称：某某工5#、7#楼，工程地点：陕西大荔县商业资产业园，结构形式框剪，层数18层，建筑面积约5万㎡，合同总价6500万元；并由原、被告公司加盖公章，法定代表人签名予以确认。同日双方签订施工项目补充协议一份，对工程质量、进度、付款方式进行约定。2011年8月26日被告公司任命张某某为某某项目总负责人，宋青为某某项目经理。2013年8月16日甲方：大荔县某某置业有限公司与乙方：陕西某某建设工程有限公司签订解除合同协议，约定：因乙方拖欠他人债务，债主经常围堵工地，致使无法施工经协商解除双方签订的建设工程施工合同：一、自本协议签订之日起，双方之间的建设施工合同立即解除；二、依照原双方签订的合同，乙方应得的工程款在工程竣工并验收后支付90%，剩余部分依照原合同履行；四、甲方为乙方担保的债务，直接从工程款中扣除；五、双方互相放弃对方在履行建设工程合同中的违约责任；由甲方公司法定代表人签名、加盖公章，乙方张某某签名、加盖第五分公司印章进行确认。
被告施工期间原告自2012年8月31日起至2014年3月21日止，分多次支付给被告工程款共计21443264元。2014年1月原告委托陕西金合建设项目管理有限公司进行工程决算：5#楼工程造价14190162.55元，地下室工程造价4856410.46元。2014年1月26日原告工作人员将决算结论交张某某接收。
案件审理中，2014年8月10日被告申请人民法院委托鉴定机构对某某公司负责施工的某某项目的工程量和工程款进行鉴定，经渭南市中级人民法院技术鉴定室委托陕西瑞华建筑技术服务有限责任公司进行鉴定，但经鉴定机构多次催促被告都未预交鉴定费用，依照相关规定渭南市中级人民法院终结本次鉴定。
本院认为，原、被告签订的建设施工合同合法有效。双方在履行过程中协商解除合同，但并未进行工程结算；嗣后原告单方委托第三方陕西金合建设项目管理有限公司对工程进行决算，并将决算结果书面告知被告工程负责人张某某。本案审理中被告申请对工程量和工程款鉴定，因未预交鉴定费用鉴定机构终结鉴定，即视为被告放弃自己的诉讼权利，同时庭审中被告未到庭对决算结论也未能提供任何反驳证据，基于上述事实按照民事诉讼法的规定谁主张谁举证的原则，本院对原告提供的决算结论工程造价19046573.01元予以认定。原告述称已支付工程款21443264元，对此提供的条据经被告工程负责人张某某确认并无争议，本院予以确认。原告现对超额支付工程款2396690.99元提起诉请本院应予支持。原告主张双方口头约定由原告代扣代缴工程相关税费1009468.3元，其未能提供任何证据，且原告也不属税费征收主体，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某建设工程有限公司自本判决书生效之日起十日内退还原告大荔某某置业有限公司工程款2396690.99元。
二、驳回原告大荔某某置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34049元，由原告大荔某某置业有限公司负担11576元，被告陕西某某建设工程有限公司负担22473。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘军华
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路 楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1814号
原告：刘佳男，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：吴春雷，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告刘佳男诉被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳男到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘佳男向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金33600元及相应利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日被告向原告借款33600元，至今未还，经多次索要，被告拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴春雷未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月25日被告吴春雷向原告刘佳男借款33600元，为原告出具借据，借据上未约定利息及还款时间。经原告索要，被告一直推拖未付。
本院认为，被告吴春雷向原告借款，为原告出具借据，双方之间借贷法律关系明确，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告要求被告给付借款本金33600元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，因借据中未约定还款时间及借期内利率、逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院按年利率6%，自原告起诉之日（2017年5月5日）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春雷于本判决生效后立即偿还原告刘佳男欠款33600元，并给付利息（利息以借款本金33600元为基数，按年利率6%,自2017年5月5日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告吴春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德意，男，壮族，1964年5月11日出生，农民，住广西壮族自治区田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人冉光富，县长。
原审第三人田阳县国土资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路*号。
法定代表人黄忠山，局长。
再审申请人杨德意因诉被申请人田阳县人民政府（以下简称田阳县政府）、原审第三人田阳县国土资源局（以下简称田阳县国土局）土地征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂行终646号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年2月26日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
杨德意申请再审称：1.田阳县政府违反法律规定征地，应当依法承担相应责任。2.其签订青苗补偿协议，并非知道具体行政行为的依据。3.本案征地至今未依法公告，也未依法办理补偿登记，更未依法签订征地补偿协议，又未依法作出补偿安置和损失赔偿，违法行政行为仍在继续，尚未终了，起诉期限应从违法行为终了之日起算。本案是因不动产提起的诉讼案件，违法行政行为从开始至今尚未达到20年，没有超过起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定。2.依法对本案进行再审。3.本案受理费用由田阳县政府承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查其起诉期限至2015年5月1日是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不予立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。本案中，杨德意于2010年4月12日与田阳县政府签订《百色新山铝产业示范园一期建设用地地上附着物补偿协议书》，并于2010年4月20日领取青苗补偿款。上述行为可以认定杨德意于2010年4月12日已经知晓田阳县政府的征地行为，但其于2016年才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
杨德意主张本案应适用20年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。杨德意于2010年就已知晓具体行政行为的内容，不符合20年起诉期限的适用条件，该项主张不能成立。
综上，杨德意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨德意的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德意，男，壮族，1964年5月11日出生，农民，住广西壮族自治区田阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。法定代表人冉光富，县长。原审第三人田阳县国土资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路*号。法定代表人黄忠山，局长。再审申请人杨德意因诉被申请人田阳县人民政府（以下简称田阳县政府）、原审第三人田阳县国土资源局（以下简称田阳县国土局）土地征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂行终646号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年2月26日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。杨德意申请再审称：1.田阳县政府违反法律规定征地，应当依法承担相应责任。2.其签订青苗补偿协议，并非知道具体行政行为的依据。3.本案征地至今未依法公告，也未依法办理补偿登记，更未依法签订征地补偿协议，又未依法作出补偿安置和损失赔偿，违法行政行为仍在继续，尚未终了，起诉期限应从违法行为终了之日起算。本案是因不动产提起的诉讼案件，违法行政行为从开始至今尚未达到20年，没有超过起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定。2.依法对本案进行再审。3.本案受理费用由田阳县政府承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查其起诉期限至2015年5月1日是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不予立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。本案中，杨德意于2010年4月12日与田阳县政府签订《百色新山铝产业示范园一期建设用地地上附着物补偿协议书》，并于2010年4月20日领取青苗补偿款。上述行为可以认定杨德意于2010年4月12日已经知晓田阳县政府的征地行为，但其于2016年才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。杨德意主张本案应适用20年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。杨德意于2010年就已知晓具体行政行为的内容，不符合20年起诉期限的适用条件，该项主张不能成立。综上，杨德意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨德意的再审申请。审 判 长 司明灯审 判 员 龚 斌审 判 员 熊俊勇二〇一八年三月三十日法官助理 黄有湘书 记 员 张燕清
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2379号
原告：陈望明，男，汉族，1985年2月2日生。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明鑫顺祥纸制品有限公司。
法定代表人：李建才。
被告：李建才，男，汉族，住址不详。
原告陈望明诉被告昆明鑫顺祥纸制品有限公司、李建才买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告在规定的时间内未能向本院提交被告的明确的身份信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告的起诉没有具体明确的被告，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈望明对被告昆明鑫顺祥纸制品有限公司、李建才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 解
人民陪审员 贺大成
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2379号原告：陈望明，男，汉族，1985年2月2日生。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鑫顺祥纸制品有限公司。法定代表人：李建才。被告：李建才，男，汉族，住址不详。原告陈望明诉被告昆明鑫顺祥纸制品有限公司、李建才买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告在规定的时间内未能向本院提交被告的明确的身份信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告的起诉没有具体明确的被告，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈望明对被告昆明鑫顺祥纸制品有限公司、李建才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 解人民陪审员  贺大成人民陪审员  李俊杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  姚婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1341号
原告：吴某1，男，2005年1月11日出生，汉族，学生，住浦北县。
法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1972年2月25日出生，汉族，居民，现住。
法定代理人：张某（系吴某1母亲），女，1970年6月29日出生，汉族，居民，现住。
委托诉讼代理人:黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：浦北县小江镇民兴路221号。
主要负责人：梁源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海，该公司钦州分公司职员。
吴某1与中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人保浦北支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某1的法定代理人吴某2及委托诉讼代理人黄宗浦，人保浦北支公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令人保浦北支公司在保险责任范围内赔偿吴某1疾病住院医疗费用补偿费30000元。事实与理由：2015年9月秋季学期开学时，吴某2为其就读于浦北县中心小学四年级儿子吴某1购买了人保浦北支公司的《学生、幼儿意外伤害保险》，吴某2向时任班主任钟丽燕交纳保险费80元，之后，钟丽燕将人保浦北支公司的《致学生家长的一封信》（编号0025056）和《学生、幼儿意外伤害保险方案条款摘要》交给吴某2。保险约定，保险金额30000元，保险费80元，保险期间（12个月）自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。2015年12月4日，吴某1因病到广东三九脑科医院住院治疗44天，用去医药费87994元（个人自付了费用50383.6元）。出院后，吴某1的家长就上述费用向人保浦北支公司申请理赔，但是人保浦北支公司以吴某1提出的索赔申请不属于保险责任赔偿范围不予赔付。吴某1认为，其向人保浦北支公司购买保险时，人保浦北支公司在《致学生家长的一封信》和《学生、幼儿意外伤害保险方案条款摘要》中对免责（限责）条款未作出足以引起投保人注意的提示，未就该保险合同的免责（限责）条款向吴某1的法定代理人尽到明确说明义务，故该保险免责（限责）条款对吴某1无约束力。因此，吴某1在保险期间发生的保险事故，人保浦北支公司应当理赔。为维护吴某1的合法权益，现提起诉讼，请求判令人保浦北支公司在保险责任范围内赔偿吴某1疾病住院医疗费用补偿费30000元。
人保浦北支公司辩称，吴某1因治癫痫病而发生的住院医疗费不属于保险责任范围，请求法院驳回吴某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
吴某2、张某为吴某1的父母。2015年秋季学期，人保浦北支公司在浦北县中心小学开展学生、幼儿意外伤害保险，并委托校方老师办理该业务。2015年9月1日，吴某2为在该小学四年级的儿子吴某1购买了人保浦北支公司的《学生、幼儿意外伤害保险》，向时任班主任钟丽燕交纳保险费80元。钟丽燕将人保浦北支公司的《致学生家长的一封信》（编号0025056）和《学生、幼儿意外伤害保险方案条款摘要》交给吴某2。保险方案约定，保险金额30000元，保险费80元，保险期间（12个月）自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。《致学生家长的一封信》载明，学生、幼儿意外伤害保险责任涵盖了意外身故、残疾，疾病身故，意外伤害门诊、意外伤害住院及疾病住院；家长仔细阅读本信的各项内容，完整填写投保回执，连同应缴保险费交回保险公司即可办理投保手续。该信“特别约定栏”没有对免责条款进行充分提示和明确说明。另，人保浦北支公司收到吴某1的保险费后，没有向吴某1签发保险单。
2015年12月4日，吴某1因病到广东三九脑科医院住院治疗44天，用去医药费87994元（个人自付了费用50383.6元）。经诊断为：癫痫（强直发作）；右侧扣带会脑皮质发育不良；小脑轻度萎缩。
2016年10月26日，人保浦北支公司依据《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》2.3责任免除2.3.1（10）款“既往病症及其并发症”规定，拒绝了吴某1的理赔请求。
另查明，吴某1在2009年患过癫痫病。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴某1在人保浦北支公司所投为人身性质保险并交纳保险费，双方保险合同关系成立，且保险合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规禁止性规定，保险合同应为有效合同。合同双方应依据合同约定履行各自的义务，否则视为违约。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”规定，人保浦北支公司负有证明其履行了提示或明确说明义务的举证责任。吴某1存在既往病症，其法定代理人没有如实反映实际情况，违反《中华人民共和国保险法》规定的告知义务，但人保浦北支公司的工作人员没有在场对其进行必要的询问，也没有证据证明校方老师对免责条款内容对吴某1的法定代表人履行充分提示和明确说明的义务。同时，人保浦北支公司未向吴某1签发保险单，存在过失。再者，人保浦北支公司的《致学生家长的一封信》的“特别约定栏”内容没有对免责条款进行充分提示和明确说明。《学生、幼儿意外伤害保险方案条款摘要》相关的免责条款，应视为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，该免责条款对吴某1不产生效力。因此，人保浦北支公司应向吴某1支付疾病住院医疗费用补偿费30000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司向吴某1支付疾病住院医疗费用补偿费30000元。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年八月十日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1341号原告：吴某1，男，2005年1月11日出生，汉族，学生，住浦北县。法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1972年2月25日出生，汉族，居民，现住。法定代理人：张某（系吴某1母亲），女，1970年6月29日出生，汉族，居民，现住。委托诉讼代理人:黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：浦北县小江镇民兴路221号。主要负责人：梁源，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海，该公司钦州分公司职员。吴某1与中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人保浦北支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某1的法定代理人吴某2及委托诉讼代理人黄宗浦，人保浦北支公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令人保浦北支公司在保险责任范围内赔偿吴某1疾病住院医疗费用补偿费30000元。事实与理由：2015年9月秋季学期开学时，吴某2为其就读于浦北县中心小学四年级儿子吴某1购买了人保浦北支公司的《学生、幼儿意外伤害保险》，吴某2向时任班主任钟丽燕交纳保险费80元，之后，钟丽燕将人保浦北支公司的《致学生家长的一封信》（编号0025056）和《学生、幼儿意外伤害保险方案条款摘要》交给吴某2。保险约定，保险金额30000元，保险费80元，保险期间（12个月）自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。2015年12月4日，吴某1因病到广东三九脑科医院住院治疗44天，用去医药费87994元（个人自付了费用50383.6元）。出院后，吴某1的家长就上述费用向人保浦北支公司申请理赔，但是人保浦北支公司以吴某1提出的索赔申请不属于保险责任赔偿范围不予赔付。吴某1认为，其向人保浦北支公司购买保险时，人保浦北支公司在《致学生家长的一封信》和《学生、幼儿意外伤害保险方案条款摘要》中对免责（限责）条款未作出足以引起投保人注意的提示，未就该保险合同的免责（限责）条款向吴某1的法定代理人尽到明确说明义务，故该保险免责（限责）条款对吴某1无约束力。因此，吴某1在保险期间发生的保险事故，人保浦北支公司应当理赔。为维护吴某1的合法权益，现提起诉讼，请求判令人保浦北支公司在保险责任范围内赔偿吴某1疾病住院医疗费用补偿费30000元。人保浦北支公司辩称，吴某1因治癫痫病而发生的住院医疗费不属于保险责任范围，请求法院驳回吴某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴某2、张某为吴某1的父母。2015年秋季学期，人保浦北支公司在浦北县中心小学开展学生、幼儿意外伤害保险，并委托校方老师办理该业务。2015年9月1日，吴某2为在该小学四年级的儿子吴某1购买了人保浦北支公司的《学生、幼儿意外伤害保险》，向时任班主任钟丽燕交纳保险费80元。钟丽燕将人保浦北支公司的《致学生家长的一封信》（编号0025056）和《学生、幼儿意外伤害保险方案条款摘要》交给吴某2。保险方案约定，保险金额30000元，保险费80元，保险期间（12个月）自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。《致学生家长的一封信》载明，学生、幼儿意外伤害保险责任涵盖了意外身故、残疾，疾病身故，意外伤害门诊、意外伤害住院及疾病住院；家长仔细阅读本信的各项内容，完整填写投保回执，连同应缴保险费交回保险公司即可办理投保手续。该信“特别约定栏”没有对免责条款进行充分提示和明确说明。另，人保浦北支公司收到吴某1的保险费后，没有向吴某1签发保险单。2015年12月4日，吴某1因病到广东三九脑科医院住院治疗44天，用去医药费87994元（个人自付了费用50383.6元）。经诊断为：癫痫（强直发作）；右侧扣带会脑皮质发育不良；小脑轻度萎缩。2016年10月26日，人保浦北支公司依据《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》2.3责任免除2.3.1（10）款“既往病症及其并发症”规定，拒绝了吴某1的理赔请求。另查明，吴某1在2009年患过癫痫病。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴某1在人保浦北支公司所投为人身性质保险并交纳保险费，双方保险合同关系成立，且保险合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规禁止性规定，保险合同应为有效合同。合同双方应依据合同约定履行各自的义务，否则视为违约。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”规定，人保浦北支公司负有证明其履行了提示或明确说明义务的举证责任。吴某1存在既往病症，其法定代理人没有如实反映实际情况，违反《中华人民共和国保险法》规定的告知义务，但人保浦北支公司的工作人员没有在场对其进行必要的询问，也没有证据证明校方老师对免责条款内容对吴某1的法定代表人履行充分提示和明确说明的义务。同时，人保浦北支公司未向吴某1签发保险单，存在过失。再者，人保浦北支公司的《致学生家长的一封信》的“特别约定栏”内容没有对免责条款进行充分提示和明确说明。《学生、幼儿意外伤害保险方案条款摘要》相关的免责条款，应视为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，该免责条款对吴某1不产生效力。因此，人保浦北支公司应向吴某1支付疾病住院医疗费用补偿费30000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司向吴某1支付疾病住院医疗费用补偿费30000元。负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 黄 忠二〇一七年八月十日书记员 张璐璐
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初17号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1998年7月23日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县安城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，同年9月11日被平阴县公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
辩护人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
辩护人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1997年4月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县安城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被平阴县公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1999年5月31日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县安城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被平阴县公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1999年5月4日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县安城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被平阴县公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1998年2月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县安城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被平阴县公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1997年11月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县安城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月25日被平阴县公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人朱某某、宋某某、刘某某、张某某、李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理杨潇出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人范玉强、熊泽元，被告人宋某某、刘某某、张某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查某：2017年6月24日晚，被告人朱某某、宋某某、张某某、刘某某等人在平阴县“云海纯K”KTV北侧“可烧啤酒庄园”吃饭时，看到邻桌吃饭的郭某某等人，朱某某遂无故殴打与郭某某同桌吃饭的谷某、刘某某。随后朱某某电话纠集被告人李某某、王某某到达现场，并与刘某某到附近商店买来空啤酒瓶，朱某某、宋某某、张某某持酒瓶，李某某、刘某某持镐把，王某某持灭火器对围观人员以及郭某某等人进行追打。追打过程中，朱某某用摔开的啤酒瓶将孟某某（男，16岁）、郭某某(男，15岁)、金某（男，18岁）、高某某（男，19岁）捅伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人孟某某前胸部及左上臂、郭某某背部、金某腰部、高某某躯体的损伤均构成轻微伤。
2017年8月4日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人朱某某、宋某某、刘某某、张某某、王某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱某某、刘某某、张某某、宋某某、李某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某、宋某某、刘某某、张某某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孟某某、郭某某、金某、高某某的陈述，证人刘某某、郭某某、王玉梅、周颖、赵熙、谷某的证言，辨认笔录，平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]046号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿书、收到条，发破案经过、到案证某，户籍证某信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、宋某某、刘某某、张某某、李某某、王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某、宋某某、刘某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议及辩护人提请对六被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。对被告人朱某某、宋某某、刘某某、张某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 张博学
二〇一八年三月二日
书 记 员 高 鹤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=040aac0a-7966-49c6-80ac-a86200ba041e&imgId=MDQwYWFjMGEtNzk2Ni00OWM2LTgwYWMtYTg2MjAwYmEwNDFlMC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6874号
原告：苏州市江南石化机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪友翔路36号。
法定代表人：朱炳根，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所。
被告：苏州市车佰度汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路62号。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市江南石化机械有限公司与被告苏州市车佰度汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市江南石化机械有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州市江南石化机械有限公司负担。
审判员 鲁 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0506民初6874号	原告：苏州市江南石化机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪友翔路36号。	法定代表人：朱炳根，总经理。	委托诉讼代理人：陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所。	被告：苏州市车佰度汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路62号。	法定代表人：陈杰，总经理。	委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。	本院在审理原告苏州市江南石化机械有限公司与被告苏州市车佰度汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告苏州市江南石化机械有限公司撤回起诉。	受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州市江南石化机械有限公司负担。	审判员 鲁 超	二〇一七年十二月十二日	书记员 吴雅琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初207号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1977年3月4日出生于安徽省滁州市，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人徐某曾因犯敲诈勒索罪，于1999年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2005年2月3日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，被告人徐某于2017年8月29日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年11月21日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年12月18日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日22时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿滁州市环城路由西向东行驶至滁州市老年大学门前，撞到水泥柱、路灯及灯杆，造成车辆、水泥柱、路灯及灯杆损坏。被告人徐某在发生交通事故后离开现场，被随后赶到的民警抓获。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：徐某负事故全部责任。经安徽省金盾司法鉴定所检测：徐某血液乙醇含量为219mg/100ml。
被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人徐某已对受损财物进行了修复、赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，血液乙醇含量为200mg/100ml以上，对其从重处罚。有前科，酌情从重处罚。归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。案发后已对受损财物进行了修复、赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年1月18日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16604号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人崔小龙。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，飞狐信息技术（天津）有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，飞狐信息技术（天津）有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担579元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭新桥
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终49号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西二道街路南。
负责人：邹晨阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯建军，男，1964年2月22日出生，农行林甸支行职工，住林甸县。
被上诉人（原审原告）:韩淑芬，女，1960年3月8日出生，住林甸县。
委托诉讼代理人：陈彦国，男，1960年12月12日出生，系韩淑芬丈夫，住林甸县。
原审被告：谷雪峰，男，1966年4月20日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人中国农业银行股份有限公司林甸县支行(以下至判决主文部分简称为农行林甸支行)因与被上诉人韩淑芬、原审被告谷雪峰抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行林甸支行上诉请求：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商初字第162号民事判决，改判或发回重审；二、案件受理费用由韩淑芬负担。事实及理由如下：一审判决事实不清，适用法律不当，损害我方利益。2002年1月25日，韩淑芬自愿用自己的楼房产权（证）为谷雪峰贷款作抵押，与我方签订了抵押合同，并依据该抵押合同到林甸县房产管理处办理了抵押登记手续。一审法院在没有确定韩淑芬在抵押合同上盖章真伪的情况下，就否认该抵押合同的真实性，确定该抵押合同无效，并判令我方返还韩淑芬抵押的房屋产权证。
韩淑芬辩称，我方当时将房屋的产权证和韩淑芬的身份证复印件拿给谷雪峰，让谷雪峰将产权证办理到我的大女儿陈丽丽名下。一拖将近四五年的时间，后来农行林甸支行于2007年起诉谷雪峰、张文立及我，我才知道我的房屋被抵押的情况。当时我丈夫去开庭，调查核实我本人没有签字，有盖戳，但是我没有工作单位、没有个人名章。当时法庭的审判员是刘志仁，后期也没有收到判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谷雪峰未到庭予以答辩。
韩淑芬向一审法院起诉请求：要求农行林甸支行返还房屋产权证并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年1月25日，谷雪峰用张文立和韩淑芬的房屋产权证作抵押，在农行林甸支行贷款70万元。一审法院认为，谷雪峰用张文立和韩淑芬的房屋产权证抵押，在农行林甸支行贷款，该抵押担保未经韩淑芬授权同意，抵押合同没有经韩淑芬签名，该合同的订立不是韩淑芬的真实意思表示。韩淑芬与农行林甸支行抵押合同不成立，依照《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，判决：韩淑芬与农行林甸支行签订的抵押合同不成立，农行林甸支行在判决生效后返还给韩淑芬房屋产权证。案件受理费100元，由农行林甸支行负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，就涉案抵押合同，韩淑芬陈述其并不知情，亦未在该合同上签字，事后未予追认。农行林甸支行亦陈述涉案抵押合同签订时，韩淑芬并未在场，农行林甸支行也未提交韩淑芬授权他人以自己名义签订该抵押合同的相关证据。故涉案抵押合同的签订欠缺韩淑芬的真实意思表示，该合同不成立。农行林甸支行无权基于不成立的抵押合同占有韩淑芬的房屋产权证，其应将涉案房屋产权证返还房屋所有权人韩淑芬。
综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司林甸县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人农行林甸支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡明阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34307号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋爱忠，男，1985年12月28日出生，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋爱忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,368.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,368.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第837号
原告吕国希，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇南白道村。
委托代理人：李玉成，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告磁县讲武城镇南白道村民委员会。
负责人王新强，该村支部书记。
地址：磁县讲武城镇南白道村。
委托代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告吕国希诉被告磁县讲武城镇南白道村民委员会为劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告吕国希以证据不足为由，于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县讲武城镇南白道村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国希撤回起诉。
案件受理费183元，应减半收取为91.5元，由原告吕国希承担。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈晶晶
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第621号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，董事长。
被执行人武满库，个体私营。
被执行人张润香，个体私营。
被执行人王淑军，个体私营。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与武满库、张润香、王淑军借款合同纠纷（2014）宣区商初字第101号民事调解书一案中，被执行人经营亏损，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第101号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的本金4.5万元、利息31812元（利息算至2014年3月12日）、案件受理费860元，执行标的合计：77672元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人武满库、张润香、王淑军有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李平
二〇一五年九月十五日
书记员 龚伟
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第475号
原告洛阳旭诚投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路商业街第15幢0103号。
法定代表人祁社松，董事长。
委托代理人刘建伟，河南万基律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南万基律师事务所实习律师。
被告赵仑，男，1973年5月20日出生。
被告钱占亭，男，1962年12月29日出生。
原告洛阳旭诚投资有限公司因与被告赵仑、钱占亭民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告洛阳旭诚投资有限公司的委托代理人刘建伟、李瑞到庭参加诉讼，被告赵仑、钱占亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳旭诚投资有限公司诉称：被告赵仑因工程周转，于2011年6月11日向原告借款150000元，借款期限为六个月，如不能按时还清，每天支付5‰的违约金，被告赵仑以洛阳市兰庭小区2门401号房屋一套、车牌号为豫CLL0**的汽车作担保，被告钱占亭作为担保人，以其位于定鼎南路12号院2门213号房屋、车牌号为豫CM17**的汽车作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要该款，至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赵仑立即归还原告借款本金150000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，被告钱占亭承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵仑未答辩。
被告钱占亭未答辩。
经审理查明：被告赵仑于2011年6月11日向原告洛阳旭诚投资有限公司借款150000元，借款期限自2011年6月11日至2011年12月11日，逾期每天支付5‰的违约金，被告（保证人）钱占亭提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告洛阳旭诚投资有限公司与被告赵仑之间的债权债务关系及被告钱占亭之间的担保关系客观、真实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求有证据证实，予以支持；原、被告借款合同中约定的逾期利息过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，本院予以支持。被告钱占亭作为连带责任保证人应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告赵仑于本判决生效之日起十日内归还原告洛阳旭诚投资有限公司借款150000元，自2011年12月12日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告钱占亭对赵仑的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，公告费800元，由被告赵仑承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 杨 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第566号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人：涂圣楷。
被告：王素华。
被告：陈建国。
被告：杨选克。
被告：王素萍。
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告王素华、陈建国、杨选克、王素萍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判决债务提前到期；2、判决被告王素华偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息按《借款凭证》年利率9.3%计算，罚息按执行利率上浮30%计收，复利按人民银行规定计收；截至2015年3月20日已欠利息19575.86元）；3、判决原告就被告王素华、陈建国共同所有的坐落于永中镇永强路111号的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款在120万元抵押担保范围内优先受偿；4、判决被告杨选克、王素萍对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月26日，被告王素华与原告签订（333495）浙商银个循借字（2013）第00069号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定如下：原告向被告王素华提供额度为50万元的借款；借款额度使用期限为2013年9月26日至2015年9月25日止；在上述期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准；上述合同同时约定，被告王素华、陈建国同意以其共同所有的坐落于永中镇永强路111号房屋及土地使用权为借款提供最高额抵押担保，被告杨选克、王素萍同意为被告王素华在原告处最高余额为120万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证；借款人如存在违约行为，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证人承诺若贷款人主债权同时存在物的担保的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。2013年10月11日，原告与被告陈建国在房管部门办理了最高额抵押登记手续，他项权证书载明的债权数额为120万元。
2014年9月18日，原告依上述《个人循环借款（最高额担保）合同》约定向被告王素华发放贷款50万元，约定借款利率为年利率9.3%，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。之后被告王素华仅按足额支付完毕2014年10月20日止的利息，之后原告于2014年11月21日从其账户收取314.6元，于2014年12月21日从其账户收取0.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金50万元并支付利息、逾期罚息、复利（利息从2014年10月21日起按年利率9.3%计算至2015年9月17日止，计算时扣除已支付的利息314.91元，逾期罚息从2015年9月18日起按年利率12.09%计算至实际履行完毕之日止，复利从2015年9月18日起以借款期内未还的利息为基数按年利率12.09%计算至实际履行完毕之日止）：
二、如被告王素华未履行上述第一项债务，原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对被告陈建国名下坐落于温州市龙湾区永中镇永强路111号的房屋【房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，土地证号：瓯海集用（2000）字第1-339号】的折价、拍卖或变卖所得价款在最高额人民币1**万元范围内享有优先受偿权；
三、被告杨选克、王素萍对被告王素华上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8996元，减半收取4498元，由被告王素华、陈建国、杨选克、王素萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8996元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年六月八日
书记员 张乐和
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1152号
原告：李某某。女，1965年7月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：马某某，男，1965年5月1日，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系原告李某某的丈夫。
被告：邹某某，男，1983年7月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张某某，女，1981年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某某与被告邹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马某某、被告邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息9200元（利息按照月利率2%自2015年5月31日暂计至2017年4月30日，共计9200元，利息要求支付至借款还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告邹某某资金周转需要，于2015年5月30日向原告借款2万元，并出具借款借据。借据上载明了借款利息、还款期限及逾期还款所要承担的责任。原告向被告支付过上述借款，但借款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告经多次索要，被告仍拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告邹某某辩称，被告不认识原告，也从未向原告借钱。案外人王彦兵系被告的朋友，原告所出具的借条系被告代替王彦兵偿还原告丈夫马某某欠款时出具的，该两万元被告已向马某某支付。2015年6月5日，王彦兵欠原告丈夫马某某的钱，被马某某扣押在名人国际写字楼，王彦兵向被告打电话求助，被告基于朋友义气去帮忙。马某某要求被告拿出两万元才可赎回王彦兵，被告当日没有带钱，马某某便要求被告出具两万元借条一张。次日，被告将两万元付给马某某，马某某向王彦兵出具收据一份，但未向被告返还借条。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。
原告李某某依法提交了《借款借据》一份、被告邹某某依法提交证人证言二份。本院经审查认为原、被告提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹某某在马某某准备的《借款借据》格式合同上填写了借款人姓名、身份证号、出借人李某某的姓名、身份证号及借款金额两万元（大小写），借款期限、利息、违约金、借款日期均为空白未填写。后《借款借据》由马某某保管，借款期限、利息、违约金、借款日期被填写。案外人王彦兵与被告邹某某系朋友关系。2015年6月6日，马某某向王彦兵出具两万元收条一份。原告自《借款借据》出具至起诉时未向被告邹某某、张某某主张过债权。
本院认为，原告李某某称其与被告邹某某经案外人王彦兵介绍认识，但王彦兵在出庭作证时否认该事实。原告李某某的丈夫马某某称该两万元系被告邹某某向其所借，但因其与原告的夫妻关系，被告邹某某便在《借款借据》中注明原告李某某为出借人，与交易习惯不符。马某某称其认识被告邹某某当日即同意向被告邹某某借款两万，并在被告邹某某未提供任何担保的情况下，于借款后的第五日向其给付现金两万元，与常理不符。原告李某某仅提供了改动过的《借款借据》证明其借款的事实，未提供其他证据予以佐证，借款事实不清，证据不足。
综上所述，对于原告李某某要求被告邹某某、张某某支付其借款本金2万元及利息9200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取265.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一七年六月十四日
书记员胡斯其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1152号原告：李某某。女，1965年7月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：马某某，男，1965年5月1日，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系原告李某某的丈夫。被告：邹某某，男，1983年7月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张某某，女，1981年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告李某某与被告邹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马某某、被告邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息9200元（利息按照月利率2%自2015年5月31日暂计至2017年4月30日，共计9200元，利息要求支付至借款还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告邹某某资金周转需要，于2015年5月30日向原告借款2万元，并出具借款借据。借据上载明了借款利息、还款期限及逾期还款所要承担的责任。原告向被告支付过上述借款，但借款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告经多次索要，被告仍拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。被告邹某某辩称，被告不认识原告，也从未向原告借钱。案外人王彦兵系被告的朋友，原告所出具的借条系被告代替王彦兵偿还原告丈夫马某某欠款时出具的，该两万元被告已向马某某支付。2015年6月5日，王彦兵欠原告丈夫马某某的钱，被马某某扣押在名人国际写字楼，王彦兵向被告打电话求助，被告基于朋友义气去帮忙。马某某要求被告拿出两万元才可赎回王彦兵，被告当日没有带钱，马某某便要求被告出具两万元借条一张。次日，被告将两万元付给马某某，马某某向王彦兵出具收据一份，但未向被告返还借条。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。原告李某某依法提交了《借款借据》一份、被告邹某某依法提交证人证言二份。本院经审查认为原、被告提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹某某在马某某准备的《借款借据》格式合同上填写了借款人姓名、身份证号、出借人李某某的姓名、身份证号及借款金额两万元（大小写），借款期限、利息、违约金、借款日期均为空白未填写。后《借款借据》由马某某保管，借款期限、利息、违约金、借款日期被填写。案外人王彦兵与被告邹某某系朋友关系。2015年6月6日，马某某向王彦兵出具两万元收条一份。原告自《借款借据》出具至起诉时未向被告邹某某、张某某主张过债权。本院认为，原告李某某称其与被告邹某某经案外人王彦兵介绍认识，但王彦兵在出庭作证时否认该事实。原告李某某的丈夫马某某称该两万元系被告邹某某向其所借，但因其与原告的夫妻关系，被告邹某某便在《借款借据》中注明原告李某某为出借人，与交易习惯不符。马某某称其认识被告邹某某当日即同意向被告邹某某借款两万，并在被告邹某某未提供任何担保的情况下，于借款后的第五日向其给付现金两万元，与常理不符。原告李某某仅提供了改动过的《借款借据》证明其借款的事实，未提供其他证据予以佐证，借款事实不清，证据不足。综上所述，对于原告李某某要求被告邹某某、张某某支付其借款本金2万元及利息9200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取265.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一七年六月十四日书记员胡斯其
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8190号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：刘宝宝,男,1987年6月29日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被告：田运军，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告刘宝宝、田运军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼。被告刘宝宝、田运军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．刘宝宝给付借款本金55737.84元及利息、罚息（截至2017年8月20日为6623.24元；自2017年8月21日起至实际给付之日止，以本金55737.84元为基数，按月利率9.31‰的1.3倍计算）；2．刘宝宝给付律师费2300元；3．原告对刘宝宝抵押的苏Ｋ×××××号车辆在最高额8万元范围内享有优先受偿权；4．被告田运军对被告刘宝宝的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年8月28日，原告与刘宝宝签订《个人借款合同》一份，约定刘宝宝向原告借款8万元，借款到期日为2018年8月20日，固定月利率9.31‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与刘宝宝签订《最高额抵押合同》一份，约定刘宝宝将购买的苏Ｋ×××××号车辆为其向原告自2015年8月28日至2018年8月20日期间的借款提供最高额抵押担保，被担保主债权本金最高限额8万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权费用等，实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2015年8月31日，抵押车辆在车管所办理了抵押登记。同日，田运军与原告签订《保证合同》一份，约定田运军为刘宝宝上述向原告的借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金8万元及相应利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。并约定如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。刘宝宝、田运军分别向原告出具了文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2015年8月28日，原告按约向刘宝宝发放贷款8万元。但刘宝宝从2016年9月起便未能按约还款。截至2017年8月20日，刘宝宝尚欠原告借款本金56237.84元，利息、罚息6623.24元。2017年9月22日，刘宝宝偿还本金500元。原告为本案诉讼支付律师费2300元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
刘宝宝、田运军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、车辆抵押登记信息、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，刘宝宝未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回贷款。刘宝宝逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。刘宝宝以车辆提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，原告有权就该车辆的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在最高额8万元范围内优先受偿。被告田运军依合同约定应对上述刘宝宝的还款义务承担连带清偿责任。田运军承担保证责任，有权向刘宝宝追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘宝宝、田运军经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝宝于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金55737.84元及利息、罚息（截至2017年8月20日为6623.24元；自2017年8月21日起至实际给付之日止，以本金55737.84元为基数，按月利率9.31‰的1.3倍计算）；
二、被告刘宝宝于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师费2300元；
三、如被告刘宝宝不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告刘宝宝抵押的苏Ｋ×××××号车辆的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在最高额8万元范围内优先受偿；
四、被告田运军对被告刘宝宝的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计715元，由被告刘宝宝、田运军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十月十一日
书记员 朱雯
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第454号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人：王志强，总经理。
委托代理人：赵燕、徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：孙元恒。
本院在审理原告烟台海天物业管理有限公司诉被告孙元恒物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海天物业管理有限公司撤回对被告孙元恒的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十一月三日
书记员 林雅婷
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初2908-1号
原告范贤仲，男，汉族，生于1941年11月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王运明，男，云南省镇雄县城镇法律服务所。
被告吴道光，男，汉族，生于1948年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告吴军，男，汉族，生于1987年10月5日，镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
原告范贤仲诉被告吴道光、吴军健康权纠纷一案，本院于二〇一六年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年十一月二日公开开庭进行了审理。原告范贤仲及其委托代理人王运明到庭参加诉讼，被告吴道光到庭参加诉讼，被告吴军未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中经查实吴道光并未对原告范贤仲身体实施伤害，原告范贤仲当庭向本院申请撤回对被告吴道光的起诉。
本院认为：原告范贤仲向本院申请对被告吴道光撤回起诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范贤仲对被告吴道光撤回起诉。
审 判 长 李路斌
审 判 员 王荣芳
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 晓
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2226号
申请执行人：解淑芳，女，1987年12月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市和盛乡新祥村*组。
被执行人：董庭庭，男，1986年11月23日出生，满族，住凤城市弟兄山镇向前村*组***号。
申�执行人解淑芳与被执行人董庭庭离婚纠纷一案，凤城市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）凤民初字第03680号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人董庭庭送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人董庭庭暂无财产可供执行，本院已将被执行人董庭庭确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行�财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年四月十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2226号申请执行人：解淑芳，女，1987年12月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市和盛乡新祥村*组。被执行人：董庭庭，男，1986年11月23日出生，满族，住凤城市弟兄山镇向前村*组***号。申�执行人解淑芳与被执行人董庭庭离婚纠纷一案，凤城市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）凤民初字第03680号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人董庭庭送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人董庭庭暂无财产可供执行，本院已将被执行人董庭庭确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行�财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年四月十日书记员代 文 东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第680号
申请人刘广兰。
被执行人刘可营。
本院在执行申请人刘广兰与被执行人刘可营借款合同纠纷一案中，现被执行人刘可营工资正在扣留之中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年九月三十日
书记员 张乃先
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2277号
原告：潘十妹，女，身份证号码4425251946********，
住河源市源城区沿江中路16-B-7-302号。
被告：江西明骏实业有限公司河源分公司，住所地河源市中山大道12号怡翠阁五楼。
负责人：赖达雄。
被告：江西明骏实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：赖达雄，男，现在广东省揭阳监狱服刑。
原告潘十妹与被告江西明骏实业有限公司河源分公司（以下简称明骏河源分公司）、江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司）、赖达雄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告明骏公司、明骏河源分公司、赖达雄经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初，原告经人介绍与被告明骏公司投资合作，2011年1月10日，在河源市××了一份《明骏产品购买合同》，合同期为一年，原告以现金方式共交付2万元给被告，被告明骏河源分公司向原告出具了收据。被告明骏公司在收取了原告2万元款项后，在合同履行期内，并没有依据双方签订的合同履行义务。原告多次催促三被告，要求返还财产并承担违约责任，但是被告一直推诿，还说会尽快解决，欺骗原告。原告交付给被告的2万元钱，是多年积蓄以及向亲友的借款。原告认为，三被告无视国家法律，己严重违约，为达到其目的不择手段骗取原告金钱，经原告多次催讨仍不履行返还义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决三被告连带返还原告预收人民币2万元及利息；2、判决三被告依法承担本案诉讼费用。
被告明骏河源分公司未作答辩，亦无提交证据。
被告明骏公司未作答辩，亦无提交证据。
被告赖达雄未作答辩，亦无提交证据。
本院查明：2011年1月10日，原告与被告明骏公司签订《明骏产品购买合同》，原告在合同乙方栏签名，被告明骏公司在甲方处加盖合同专用章，被告赖达雄在甲方法人代表处盖章。该合同约定：1、产品名称、规格、单位；2、乙方在合同履行期内可优先订购甲方生产的明骏保健系列产品计人民币贰万元整，乙方以现金或银行转账方式全额支付；3、合同履行期为壹年，自2011年1月10日到2012年1月10日；4、合同期内任何一方违约，应支付总金额20%的违约金给守约方；…；等等。当日，原告向被告明骏公司支付了20000元，被告明骏河源分公司向原告出具了“产品预收款”收据并加盖财务专用章。后，被告明骏公司、明骏河源分公司未按上述合同约定履行义务，亦未退还原告产品预付款。
另查，本院于2014年1月2日作出（2013）河城法刑初字第165号刑事判决书（已生效），认定被告明骏公司、明骏河源分公司根据被告赖达雄的意图实施的上述行为属于变相吸收公众存款。又查明，被告赖达雄因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书（已生效），判处有期徒刑七年。
本院认为：被告明骏公司、明骏河源分公司、赖达雄，以签订《明骏产品购买合同》等作为非法吸收资金的手段，属于以合法形式掩盖非法目的，故原、被告双方签订的《明骏产品购买合同》为无效合同，原告请求被告返还预付款，符合法律规定，本院予以支持，且三被告对此款承担共同返还责任。被告的行为造成占用原告资金利息损失，原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持，三被告应按年利率6%从占用资金日起支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄应于本判决生效之日起十日内返还原告潘十妹20000元及利息损失（按年利率6%从2011年1月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 苏 思
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与曹永强等三人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判员 钟长亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 曲文涛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第935号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪于2008年7月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年4月16日被监视居住。经本院决定于2015年7月30日被继续监视居住，同年8月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]837号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11月6日、28日，被告人张某在绍兴市柯桥区华舍街道森美堡酒店8430、8405号房间内，先后二次容留平某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月初的一天及3月20日，被告人张某在绍兴市柯桥区华舍街道金氏酒店1012号房间内，先后二次容留平某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有平某某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，抓获经过，扣押清单，毒品上交清单，吸毒工具照片，酒店住宿登记单，情况说明，前科刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸毒毒品仍多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某要求从轻处罚予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一五年十一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年八月十二日
书记员 孔宏伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初441号
原告张某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告贾某，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某与被告贾某为婚约财产纠纷一案中，原告张某于2018年3月27日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告张某负担。
审判员 王掌军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李超佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第434号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告李强强，男，汉族，1988年2月8日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李强强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年6月4日向原告下属的让河信用社贷款15万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金15万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元和2006年6月4日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00026号
申请执行人：陈高峰，男，1970年12月9日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被执行人：黄安东，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈高峰与被执行人黄安东民间借贷纠纷一案，申请执行标的220000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的220000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫法永
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第471号
原告韩某，女，农民。
委托代理人董学勇，农民。
被告程某甲，男，农民。
原告韩某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人董学勇，被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月登记结婚，于2012年7月24日婚生一女程某乙。婚后因双方生活习惯与生活方式不同，二人经常生气吵架，被告于2014年农历二月份外出打工后，原告就带着孩子回娘门居住，与被告分居至今，现原、被告无法继续共同生活，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称：不同意与原告离婚。原、被告婚后感情十分融洽，从未生过气、吵过架，女儿程某乙出生后，一家三口生活更加甜美，希望原告顾及孩子及原、被告五年的夫妻感情，与被告重归于好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2012年7月24日婚生一女程某乙，现随被告生活。原、被告的共同财产有：宗申牌摩托三轮车一辆，现存放于被告处。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告主张，原、被告因生活习惯与生活方式的不同，经常生气吵架，随着时间的推移，双方关系逐渐僵化，互不关心，被告于2014年农历二月份外出打工后，原、被告之间联系很少，没有见过面，被告也不给原告及孩子生活费，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。被告主张，原、被告婚后感情融洽，从未生过气、吵过架，被告虽每年都外出打工，但经常与原告电话联系，并不断回家看望原告及女儿，每月都给原告汇500元至2000元的零花钱，2015年2月11日，因原告让被告偿还原告借的钱及赊欠小卖部的货款，被告询问原告原因，原告与被告吵嘴，原告借故回娘门居住，原、被告开始分居，后被告及父母多次去原告娘门接叫原告，原、被告的夫妻感情并未破裂，希望与原告重归于好。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告还对婚生女程某乙的抚养问题，原告的婚前个人财产问题，原、被告的共同财产问题，原、被告的共同债务问题等问题存有争议。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且育有一女。二人虽有时因琐事生气，但未导致夫妻感情完全破裂。婚生女程某乙现年龄尚幼，为了孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，互敬互谅，重建和谐家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告韩某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年四月一日
书 记 员 田园诗
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第471号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 申同瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1603号
原告：韩永林，男，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：于刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告韩永林与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韩永林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永林的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩永林撤诉。
案件受理费431元，不予收取。
审 判 员 庞春艳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第58号
原告王东升。
被告潍坊峻弘机械装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办小许家工业园。
法定代表人冯伟。
被告潍坊俊鹏机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇北大于河村。
法定代表人侯玉峰。
被告冯伟。
被告侯玉峰。
本院在审理原告王东升与被告潍坊峻弘机械装备有限公司、潍坊俊鹏机械有限公司、冯伟、侯玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款35.25万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 臧日霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3643号
原告：东阿县十六运输有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇曹庄村。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山南路**号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告东阿县十六运输有限公司（以下简称十六运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月30日诉来本院。本院受理后，于2018年1月5日依法公开开庭进行了审理。原告十六运输公司之委托代理人宋丹丹，被告人民财产保险公司委托代理人刘国旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十六运输公司诉称：1.判令被告赔偿80316元（包括车辆损失77316元及评估费3000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告十六运输公司为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保车辆损失险一份，金额为80280元，且投保有不计免赔，保险期间为一年。2017年2月8日，原告十六运输公司驾驶员张兴春驾驶涉案车辆行驶至茌平县博平镇领大街汽车站附近时，与限高杆发生刮撞，造成本车顶部及驾驶室严重受损，限高杆受损的事实。事故发生后，原告十六运输公司要求被告保险公司了理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告人民财产保险公司答辩称：请求法庭查明事故事实，如驾驶员具备合法驾驶资格、车辆正常年审且无拒赔免赔情形，被告保险公司同意在保险范围内予以赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告方提交的保单一份、机动车保险事故代抄记录单一份、驾驶证复印件一份、营运证复印件一份、资格证复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.对于原告方提交的评估报告一份及评估费发票一份，被告质证称，该评估报告为单方鉴定且鉴定价格过高，维修清单所记载的项目与照片不能形成一一对应，另外鉴定费属于扩大的损失，被告长安保险公司申请重新鉴定。本院认为，庭审过程中，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估公司对涉案车辆的损失情况进行了重新评估，并且，原、被告双方对于评估结果均无异议，因此，原告方的单方评估报告及评估费发票不能反映原告方车辆损失的真实情况，本院依法不予财险。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，原告十六运输公司为其所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂货车在被告人民财产保险公司处投保有车辆损失保险及不计免赔，保险金额为210056元，保险期间为一年。保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了保险费用。
2017年2月8日，原告十六运输公司驾驶员张兴春驾驶涉案车辆行驶至茌平县博平镇领大街汽车站附近时，与限高杆发生刮撞，造成本车顶部及驾驶室严重受损，限高杆受损的事实。事故发生后，原告十六运输公司委托聊城市建邦机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失的情况进行了评估，评估结果显示损失金额共计77316元，原告为此支付评估费3000元。此后，原告要求被告赔偿损失未果，特诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，被告保险公司提出重新鉴定申请，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具评估报告认定，涉案车辆的损失金额为41855元。原、被告双方对于该评估报告均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：原告十六运输公司要求被告人民财产保险公司赔偿损失80316元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，其所签订的商业险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，保险事故发生后，对于因本次事故而对原告方造成的损失，被告保险公司理应依照合同约定进行赔偿。对于原告方的车辆损失，庭审中重新进行的评估程序合法、结果合理，且双方当事人均无异议，因此，原告方的车辆损失金额应当认定为41855元。对于评估费，原告方单方进行的评估与重新评估的结果差距较大，无法反应其车辆损失的真实情况，因此，该部分评估费应当由原告自行负担。综上，被告人民财险公司应当向原告十六运输公司赔偿损失41855元。原告十六运输公司的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告东阿县十六运输有限公司41855元；
二、驳回原告东阿县十六运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告东阿县十六运输有限公司负担434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 甄 伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘超越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2576号
申请执行人张丽艳，女，1973年3月20日出生，汉族，新华中心校教师，住哈尔滨市阿城区金京赛丽斯9号楼2单元2602室。
被执行人张淑娥，女，1960年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区清真小区兴和家园5号楼1单元5楼右侧门。
被执行人张志，男1960年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市清真小区兴和家园5号楼1单元5楼右侧门。
本院在执行张丽艳与张淑娥、张志民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽艳请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊