陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初313号
原告李新江，男、汉族，1961年2月28日生，陕西省吴起县白豹镇楼房坪村人。
委托代理人李政会，男、汉族，1983年11月27日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告王建海，男、汉族，1961年3月15日生，陕西省吴起县白豹镇新庄科村人。
委托人王云荣，男、汉族，1984年10月27日生，陕西省吴起县吴起镇人。
原告李新江与被告王建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新江的委托代理人李政会，被告王建海的委托代理人王云荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新江诉称，2015年9月20日15时，原告李新江驾驶二轮摩托车沿吴华路向南行驶时与被告王建海驾驶的甘M359**三轮车相撞，致原告受伤。本次交通事故经吴起县交通警察大队认定：原、被告负本次交通事故的同等责任，原告受伤后被送往吴起县人民医院治疗。经诊断为：1、颈椎骨折；2、脚趾骨折；3、全身软组织损伤等其他症状。后因吴起县人民医院医疗条件有限随即转入延安大学附属医院住院治疗，原告在此期间多次向被告索要医药费，被告均已各种理由拒绝支付，故提起诉讼。1、要求依法判令被告赔偿原告人身损害住院期间的医疗费、住宿费、伙食费、误工费、营养费等共计8万元；2、要求判令被告赔偿原告二轮摩托车维修费用2000元；3、要求判令被告赔偿原告的精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李新江向法庭提供以下证据：
1、吴公交认字（2015）第0673号道路交通事故认定书及延市公交复字（2015）第084号道路交通事故认定复核结论书各一份，证明本次交通事故事实。
2、延安大学附属医院诊断证明书及住院病案各一份，证明原告因交通事故受伤住院事实。
3、延安大学附属医院住院医疗票据1张，金额为20066.31元；门诊收费票据2张，金额为38元，证明原告受伤所支付费用。
4、吴起县人民医院住院病案一份，证明原告因交通事故在吴起县人民医院住院事实。
5、吴起县人民医院住院医疗费用结算收据1张，金额为3996.37元，证明原告受伤后在吴起县医院进行康复治疗所支付的费用。
6、吴起县人民医院住院2015年9月20日检查费票据18张，金额为3038.7元，证明原告受伤时所支付的检查费用。
7、吴起县人民医院2015年9月20日门诊病历一份，证明原告受伤后在吴起县人民医院就诊并进行检查。
8、救护车票据2张及延安至吴起车票2张，合计金额为1341元，证明事故发生后原告所花费的交通费用。
被告王建海辩称，原告所述的交通事故属实，但责任划分不合理。医疗费部分认可，其他都不予认可。
被告王建海未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对事故认定书的责任划分有异议。本院调取了吴起县公安局交通警察大队李新江与王建海道路交通事故案卷宗，其认定责任划分合理，程序合法，本院对该证据予以采信。被告认为证据2住院病案首页住址与原告实际住址不符。本院认为延安大学附属医院住院病档首页地址虽然与实际住址不符，但姓名及公民身份号码与原告相符合，并在入院情况介绍中显示因车祸致伤颈部，与该案中的事故具有关联性，故对该证据予以采信。被告对证据3门诊票据不予认可，因为一张是复印病历费用，另外一张是办理诊疗卡所费用，这张卡费用可以退还给原告。本院认为延安大学附属医院住院医疗票据1张，门诊收费票据2张为实际住院所需支付费用，本院予以采信。被告对证据4不予认可，称住院病案上写的是高处坠落受伤，本院认为原告虽未提供吴起县人民医院的诊断证明，但原告在延安大学附属医院住院病档诊断与吴起县人民医院的病档诊断相符合，属于受伤后的后续治疗，故本院予以采信。被告对证据5真实性无异议，但认为与受伤无关联性。本院结合证据4可以确认与交通事故事故发生具有关联性，予以采信。原告认为证据6与延安大学附属医院检查项目重复，故费用不予认可，本院认为，原告因受伤，在吴起县人民医院进行急诊，所做的检查项目均为后续的治疗做准备，故本院予以采信。被告对证据7不予认可，本院认为，该证据系事故发生当天在吴起县医院就诊所出具的诊断证明，真实有效，本院予以采信。被告对证据8不予认可。本院认为救护车费及交通费为受伤后合理损失，故对该证据予以采信
经审理查明，2015年9月20日15时20分许，原告李新江驾驶未注册登记二轮摩托车沿吴华路向南行驶至吴华路12KM＋600M（吴起县吴起镇马湾村）处时与被告王建海驾驶的甘M359**三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。此次事故经延安市吴起县公安局交通警察大队认定及延安市公安局交通警察支队复核，认定原、被告负本次交通事故的同等责任。事故发生后，被送往吴起县人民医院进行治疗，支付检查费及医药费共计3038.7元。后因吴起县人民医院医疗条件有限，于同日转入延安大学附属医院进行住院治疗，经诊断为：1、颈3椎弓根骨折；2、颈4横突骨折；3、左足第一趾近节趾骨骨折；4全身多处软组织擦伤。2015年9月30日出院，住院10天，在延安大学附属医院支付医疗费用共计20104.31元。于同日住进吴起县人民医院进行治疗，住院15天，支付医疗费用3996.37元。原、被告车辆均未购买机动车交通事故责任强制保险。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费。原告受伤后，被告未向其垫付医疗等相关费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本次事故中，原告李新江驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第二十二条第一款之规定；被告王建海驾驶机动车违反了﹤陕西省实施《中华人民共和国道路安全法》办法﹥第四十六条第一款（二）项之规定。原、被告负同等责任。交管部门出具的道路交通事故认定书，其责任划分与本院在吴起县公安局交通警察大队调取道路交通事故案件的卷宗记录的事实相吻合，故应作为本案被告承担民事责任的依据。原告因本次交通事故受伤，作为权利赔偿人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”结合本案，被告未购买机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照同等过错比例分担责任。原告主张赔偿的医疗费用应按照门诊、住院期间实际支付的费用计算。对原告主张的误工费，因原告居住在农村，且未提供收入证明，按照我国法律规定，参照陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的实际合理必要损失予以赔偿。关于护理费、住院伙食补助费、营养费按法律规定进行核算。交通费以实际支出予以核算。原告虽未提供住宿费，但根据必要陪护人员就医治疗实际需要，酌情予以支持，计算为200元为宜。因原告未提供车辆损失的证据，也未申请对车辆损失进行评估，故对其诉讼请求不予支持。原告主张的精神损失费用，因未构成伤残等级，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，二十条、二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李新江因本次交通事故人身损害损失医疗费28369.38元、误工费2500元（100元／天×25天）、护理费2500元（100元／天×25天）、交通费111元、住宿费200元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天），共计35180.38元。由被告王建海在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告李新江15311元（具体项目：医疗费10000元、误工费2500元、护理费2500元、交通费111元、住宿费200元），下余19869.38元，原、被告各自负担9934.69元。限本判决生效后十日内由被告王建海赔偿原告李新江各项损失共计25245.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费679.5元，减半收取339.75元，由原告李新江负担96元，被告王建海负担243.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈国庆