黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。负责人：任庆波，行长。委托诉讼代理人：卢纪筱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。被告：董艳春，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被告：刘加明，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被告：吴海玲，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称穆棱邮储支行）与荣某某及被告董艳春、刘加明、吴海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告于2017年11月21日庭审后申请撤回了对荣某某的起诉，本院已裁定准许。原告穆棱邮储支行的委托诉讼代理人卢纪筱，荣某某及被告刘加明到庭参加了诉讼。被告董艳春、吴海玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆棱邮储支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告董艳春立即偿还本金30000元，计算至2017年3月1日的利息30762.59元，合计60762.59元，并继续承担至还款之日的利息，被告刘加明、吴海玲对此承担连带责任；2．判令被告刘加明立即偿还借款本金24000元，计算至2017年3月1日的利息25002.65元，合计49002.65元，并继续承担至还款之日的利息，被告董艳春、吴海玲对此承担连带责任；3．判令吴海玲立即偿还借款本金27300.00元，计算至2017年3月1日的利息30019.42元，合计57319.42元，并继续承担至还款之日的利息，被告董艳春、刘加明对此承担连带责任，以上合计167084.66元；4．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2010年1月28日、2010年2月1日、2010年2月3日刘加明、荣某某；董某某、吴海玲、董艳春等向原告申请借款，承诺共同偿还借款，并对借款人提供连带保证责任。2010年2月3日董某某、董艳春、刘加明签订《小额贷款联保协议书》，约定：“由其3人组成联保小组，每名小组成员可向原告申请3万元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。同日，董某某、董艳春、刘加明分别与原告签订《小额贷款联保协议书》，分别向原告借款30000.00元、30000.00元、24000.00元，约定“借款用于种地，期限自2010年2月至2011年4月，年利率13.5%。”。原告按合同约定发放了贷款，而被告未按合同约定还款，现董某某去世。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘加明辩称，被告确实去办过贷款，被告刘加明签完字后，就没消息了，被告就以为贷款没办下来。荣某某与刘加明系夫妻关系。被告董艳春、吴海玲未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告穆棱邮储支行提交证据1．(1)2010年2月1日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表；(2)2010年2月1日农户/商户小额联保贷款申请表（申请人董某某、配偶吴海玲）；(3)2010年2月3日农户/商户小额联保贷款申请表（申请人董艳春、配偶王某某）；(4)2010年1月28日农户/商户小额联保贷款申请表（申请人刘加明、配偶荣某某）；(5)2010年2月3日小额贷款联保协议书；2.(1)合同编号为231085300111007053小额联保借款合同、放款单、手工借据及存折（借款人董某某）；(2)合同编号为231085300111007054小额联保借款合同、放款单、手工借据及存折（借款人董艳春）；(3)合同编号为231085300111007055小额联保借款合同、放款单、手工借据及存折原件（借款人刘加明）；3.(1)2016年6月30日原告在黑龙江经济报向董某某、董艳春、刘加明催收公告（盖穆棱邮储支行公章）；(2)2017年5月27日穆棱市河西镇三兴村民委员会出具的证明；(3)牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村民委员会出具的证明。被告刘加明认可上述证据中的签名系本人所为，且在2010年1月28日农户/商户小额联保贷款申请表中代签了荣某某的名字。被告刘加明认为被告董艳春、吴海玲都能联系上，但不能提供具体地址及联系方式。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观证明原告的举证目的，虽然被告刘加明有异议，但没有提供证据证明其异议成立。被告董艳春、吴海玲经公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，案外人董某某与被告董艳春、刘加明填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保借款额度申请表。2010年1月28日、2010年2月1日、2010年2月3日荣某某与被告刘加明、案外人董某某与被告吴海玲、被告董艳春与案外人王某某向原告申请借款，刘加明在农户/商户小额联保贷款申请表中，在申请人配偶处签上荣某某的名字。荣某某与被告刘加明、案外人董某某与被告吴海玲、被告董艳春与案外人王某某分别系夫妻关系。2010年2月3日案外人董某某与被告董艳春、刘加明签订《小额贷款联保协议书》，协议约定其3人组成联保小组，每名小组成员可向原告穆棱邮储支行申请3万元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等内容。同日，案外人董某某与被告董艳春、刘加明分别与原告穆棱邮储支行签订《小额联保借款合同》，分别向原告穆棱邮储支行借款30000.00元、30000.00元、24000.00元，合同均约定借款用于种地，期限自2010年2月3日至2011年4月3日，年利率13.5%。，原告穆棱邮储支行按合同约定，根据借款人提供的本人存折发放了贷款。案外人董某某于2015年2月25日偿还了借款本金2700.00元，其他被告未按合同约定偿还款。本院认为：原告穆棱邮储支行与案外人董某某及被告董艳春、刘加明签订《小额贷款联保协议书》、案外人董某某与被告董艳春、刘加明分别与原告穆棱邮储支行签订《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付案外人董某某与被告董艳春、刘加明借款，案外人董某某与被告董艳春、刘加明就应按照约定及时偿还借款。因案外人董某某与被告吴海玲、被告董艳春与案外人王某某分别系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告未提供证据证明系个人债务，案外人董某某与被告董艳春、刘加明借款时明确说明借款用途为种地，且三名借款人约定相互承担连带保证责任的情况下，在婚姻关系存续期间案外人董某某以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告仅向被告董艳春主张权利，未向案外人王某某主张权利，是其对民事权利的处分。因被告未及时偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告穆棱邮储支行要求被告董艳春立即偿还贷款本金30000元，计算至2017年3月1日的利息30762.59元，合计60762.59元，并继续承担至还款之日的利息，被告刘加明、吴海玲对此承担连带责任；被告刘加明立即偿还借款本金24000元，计算至2017年3月1日的利息25002.65元，合计49002.65元，并继续承担至还款之日的利息，被告董艳春、吴海玲对此承担连带责任；被告吴海玲立即偿还借款本金27300.00元，计算至2017年3月1日的利息30019.42元，合计57319.42元，并继续承担至还款之日的利息，被告董艳春、刘加明对此承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘加明关于其只参与办理了借款手续，未实际收到借款的抗辩主张，因被告刘加明与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，并出具了借据，原告按约定将借款24000.00元存入其提供的本人名下的存折内，履行了发放借款的义务，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告于2017年11月21日庭审后申请撤回了对荣某某的起诉,是其对民事权利的处分,本院已裁定准许。被告董艳春、吴海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳春于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金30000.00元，计算至2017年3月1日的利息30762.59元，合计60762.59元，并继续承担至还款之日的利息。被告刘加明、吴海玲对此承担连带责任；二、被告刘加明于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金24000元，计算至2017年3月1日的利息25002.65元，合计49002.65元，并继续承担至还款之日的利息。被告董艳春、吴海玲对此承担连带责任；三、被告吴海玲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金27300.00元，计算至2017年3月1日的利息30019.42元，合计57319.42元，并继续承担至还款之日的利息。被告董艳春、刘加明对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.00元，由被告董艳春、刘加明、吴海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 ＸＸ满审判员 吴军一二〇一七年十一月二十一日书记员 刘 爽