河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2762号
上诉人（原审原告）：刘瑞中，男，1958年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张艳宇、史胜男，河北王广有律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈宝祥，男，1962年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人刘瑞中因与上诉人陈宝祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘瑞中上诉请求：一、依法撤销廊坊市广阳区人民法院作出的(2017)冀1003民初5004号民事判决，判令被上诉人再赔偿上诉人12450元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：第一、原审法院认定“双方均有动手打人的行为，对损害结果均有过错”故按照比例分担损害结果。该认定的事实是错误的。根据被上诉人庭审中提交的视听资料，可以完整的看到了案发的经过。从中可以看出是被上诉人开车至原告工作地点，并未与上诉人过多交流，上来就打了上诉人一巴掌。之后上诉人出于自卫才顺手打向了被上诉人。故这完全是被上诉人严重藐视他人人身安全才造成的损害结果，故不应由上诉人自行承担损失结果的10%。第二、一审法院认为本案的起因是上诉人将垃圾倾倒在被上诉人家门口，但是这个问题与本案属于两个法律关系，被上诉人可以就该问题向上诉人单位反应或者通过法律途径进行维权，让其停止侵害恢复原状。但是被上诉人未采取合理合法的方式方法，而是直接找到上诉人进行殴打致其住院。这解决事情的方式方法，是法律严格禁止的。故一审法院应认定由被上诉人承担全部的损害赔偿结果。第三、原审法院认为上诉人的误工费不予支持是错误的。首先、安次区司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书中鉴定上诉人的误工期为60日；其次，被上诉人正是在上诉人工作时，找到上诉人对其进行侵害的；再次，上诉人的职业是环卫工人，属于居民服务业，按照2016年居民服务业的行业年平均工资35785元，每日按照98元，要求被上诉人承担60日误工费。故、误工费属于上诉人的合理损失，法院应当对上诉人刘瑞中的误工费5880元予以支持。恳请二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
陈宝祥答辩称，本案系刘瑞中引起，且刘瑞中与陈宝祥互殴，故不应只承担10%的责任，应承担全部或主要责任。一审法院不认定刘瑞中的误工费符合法律规定，刘瑞中自认是环卫工人，则其误工证明应由相关环卫单位出具，不能出具误工证明则可以认定刘瑞中并未扣发相关工资。
陈宝祥上诉请求：1、撤销廊坊市广阳区人民法院作出的(2017)冀1003民初5004号民事判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回刘瑞中的诉讼请求；3、本案所有诉讼费用由刘瑞中承担。事实和理由：首先，一审法院认定陈宝祥承担90%的赔偿责任属于错误认定。一审法院对此并没有做过多的阐述或者说明，陈宝祥为何承担90%的责任？而反观庭审中双方出示的证据及开庭陈述，刘瑞中有过错在先即经常性将大垃圾倒在陈宝祥门口，又在双方口角时拿簸箕殴打陈宝祥，致使陈宝祥住院治疗。因此，刘瑞中的过错是显而易见的，不能只承担10%的过错；其次，手机损失费不应由陈宝祥承担赔偿责任。手机损失在本案的审理过程中没有任何证据证明该手机是双方斗殴时损坏，也没有证据证明该手机系刘瑞中所持有的。再者，刘瑞中的治疗费用由14000多元是治疗其本身的高血压，此项费用应予以扣除。另外，一审法院判决陈宝祥承担90%的责任没有法律依据，而刘瑞中才应该承担本案主要责任。
刘瑞中答辩称，刘瑞中在本案中没有过错，对于所遭受的损失陈宝祥应当全部负担。
刘瑞中向一审法院起诉请求：判令被告陈宝祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计8万元。
一审法院认定事实：原告刘瑞中与被告陈宝祥均系廊坊市广阳区南尖塔乡大屯村村民，原告刘瑞中在该村从事环卫工作，负责清理村内垃圾。原告刘瑞中在工作过程中，多次将其所收集的垃圾倾倒在被告陈宝祥家门口。2017年6月7日上午10时许，因原告刘瑞中再次将垃圾倾倒在被告陈宝祥家门口，被告找到原告进行理论，双方发生争吵。争吵中，被告陈宝祥打了原告一拳，原告操起簸箕打被告，被告陈宝祥拿起一块石头对原告头部进行殴打，致原告受伤，后双方被他人拉开。原告陈宝祥被送至廊坊市爱德堡医院住院治疗，期间自2017年6月7日至2017年7月6日，共计29天，花费医疗费26712.57元，经诊断原告刘瑞中的伤情为脑外伤反应、头皮裂伤、高血压3级。根据原告的申请，一审法院依法委托鉴定评估机构分别对原告刘瑞中的误工期、护理期、营养期和手机损失进行鉴定和评估。经评定原告刘瑞中的误工期为60日、护理期为29日、营养期为29日，手机损失评估价值为人民币3650元。原告刘瑞中花费鉴定检查费168元、司法鉴定费600元、评估费1000元。原告刘瑞中主张其住院期间由其子刘艳波与一名护工共同进行护理，花费护工护理费3600元，其子刘艳波系三河市燕之翘楚企业管理有限公司员工，月平均工资为3550元，并提交工资收入证明、营业执照、户口页等证实。原告主张其为进行诉讼花费法律文书费200元，并提交收据一份予以证实。原告刘瑞中主张交通费1077元，并提交加油费发票及出租车费发票予以证实。同时查明，被告陈宝祥被廊坊市公安局广阳分局处以行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚，原告刘瑞中花费损伤鉴定费400元。
一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。被告陈宝祥在与原告争论中将原告打伤，对原告的损失其应承担赔偿责任。原告刘瑞中将垃圾倾倒在被告家门口，给被告的生活造成不利的影响，致使本次事故的发生，同时在争执中双方均有动手打人的行为，对损害结果均有过错，故认定原告刘瑞中对此次伤害行为所造成的损害结果承担10%的责任，被告陈宝祥承担90%的责任。原告刘瑞中的各项损失：结合相关的证据依法予以确定。医疗费，结合原告提交的医疗费票据确认为26712.57元；误工费，因原告刘瑞中未能提交相应的证据证实其收入及减少情况，故对原告的该项诉请不予支持；护理费，考虑到原告受伤住院治疗的实际情况。一审法院酌情确定为按一人护理，每日100元，计算29天，共计2900元；营养费，结合鉴定结论书，确定为以每日70元为标准，计算29天、共计2030元；手机损失费，结合价格评估报告确定为3650元：伤残鉴定费、财产损失鉴定费、三期鉴定费，依据相应的票据分别确定为400元、1000元、768元；交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌情确定为300元；法律文书费、因缺乏相应的法律依据，故对原告的该项诉请不予支持。以上原告刘瑞中所受损失，由其自行承担10%的损失，被告陈宝祥承担90%的赔偿责任。遂判决：被告陈宝祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞中医疗费24041.31元、护理费2610元、营养费1827元、手机损失费3285元、伤残鉴定费360元、财产损失鉴定费900元、三期鉴定费691.2元、交通费270元，共计33984.51元。案件受理费1800元，减半收取900元、由被告陈宝祥负担800元，由原告刘瑞中负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，刘瑞中在一审诉讼期间变更诉讼请求，诉求中包括住院伙食补助费。另，通过对双方打架视频资料核查，双方互殴过程中，刘瑞中手中未持有手机。二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，医院对伤者病情的诊治，需对影响治疗效果的其他病因一并予以处理，陈宝祥无证据证明刘瑞中治疗花费的14000元与本案伤情治疗没有关联，故治疗的合理花费应予支持。一审法院依据案情酌定陈宝祥承担90%的损失责任并无不妥，对该分则本院予以维护。刘瑞中在一审诉讼期间变更诉讼请求，诉求中包括住院伙食补助费，该费用亦因诊治病情合理支持，应包括在赔偿范围内。刘瑞中住院29天，住院伙食补助费金额为29×100元×90%=2610元。刘瑞中主张误工费，因其未提交误工费减少的证据，该主张不能得到支持。关于手机损失，刘瑞中主张在双方互殴过程中手持手机被损坏。经核实，双方在互殴过程中未发现手机，且不存在手机被碰坏或者摔坏的可能性，故对刘瑞中手机费用的主张，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5004号民事判决为：陈宝祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞中医疗费24041.31元、护理费2610元、营养费1827元、住院伙食补助费2610元、伤残鉴定费360元、三期鉴定费691.2元、交通费270元，共计32409.51元。
一审案件受理费1800元，减半收取900元、由陈宝祥负担800元，由刘瑞中负担100元。二审案件受理费761元，由陈宝祥负担650元，于刘瑞中负担111元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年六月十日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊