江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民初539号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层。
负责人：潘文刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：张凤海，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：安美芳，女，1963年4月4日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人：张凤海，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告张凤海、安美芳、无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼；被告张凤海、安美芳、海源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张凤海、安美芳向民生银行归还贷款逾期罚息73046.02元；2.张凤海、安美芳支付民生银行律师费用6528元；3.海源公司对上述债务承担连带保证责任；4.各被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，张凤海、安美芳与民生银行签订《个人额度借款合同》，约定张凤海、安美芳向民生银行申请60万元的贷款用于家庭装修，并由海源公司提供连带保证责任担保。2015年5月20日，民生银行依约向张凤海发放贷款60万元，然后自2015年10月20日起，张凤海、安美芳未能按约归还贷款本息，海源公司亦未能履行其担保责任。
被告张凤海、安美芳、海源公司均未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，民生银行与张凤海、安美芳签订《个人额度借款合同》1份，编号为952012014859508，约定张凤海向广发银行借款60万元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，贷款用途为家庭装修；利率标准不得低于7.2%，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%来确定年利率。张凤海在该合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。张凤海可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准。张凤海同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。民生银行有权变更上述顺序。张凤海在借款支用申请书项下的任何款项到期应付而未付时，张凤海授权民生银行有权自主选择直接从张凤海在民生银行所有营业机构开立的任何其他帐户（包括但不限于活期或定期存款）行使抵销权。张凤海违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，民生银行有权要求张凤海赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
2015年5月20日，民生银行向张凤海发放60万元贷款，贷款信息表上载明执行年利率为6.177%，罚息利率为9.2655%。借款到期后，张凤海仅归还本金873.24元及利息17686.09元，两项合计18559.33元。2015年11月13日至2017年6月8日，张凤海先后多次向民生银行归还借款本金599126.76元、利息与罚息273.47元。截止2017年8月15日，张凤海尚欠罚息73046.02元未予归还。
2014年11月12日，民生银行与海源公司签订《最高额担保合同》1份，约定海源公司所担保的主债务人（张凤海）与民生银行签署的编号952012014859508的《个人额度借款合同》项下的民生银行全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月12日至2015年11月12日。担保人所担保债权的最高债权额为60万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保方式为连带责任保证。
2017年8月22日，民生银行与江苏泰伯律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》1份，委托江苏泰伯律师事务所指派律师参与本案诉讼和执行，民生银行向江苏泰伯律师事务所支付律师代理费6528元，支付方式为转帐。2017年11月15日，江苏泰伯律师事务所向民生银行出具增值税发票1张，载明律师费6528元。
另查明，张凤海与安美芳于1986年1月30日结婚，涉案债务在夫妻关系存续期间发生。
上述事实，有《个人额度借款合同》、贷款信息表、《最高额担保合同》、委托书、《诉讼案件委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案被告安美芳为香港居民，涉及安美芳民事还款责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。安美芳和民生银行在《个人额度借款合同》中未约定纠纷解决所适用的法律，因本案《个人额度借款合同》及《最高额担保合同》的签订地和履行地均为中国内地。本院认为与涉案合同有最密切联系的法律应是中国内地法律，故本案应适用中国内地法律来审理安美芳的民事还款责任。
张凤海、安美芳与民生银行签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方当事人应依法履行。民生银行已经按约向张凤海发放贷款，但张凤海未能按时归还欠款。尽管后来张凤海归还了欠款本金，但未能归还尚余的贷款逾期罚息。另外，民生银行与张凤海、安美芳已经在《个人额度借款合同》中约定，如张凤海不能按约还款，民生银行有权要求张凤海赔偿其为行使权利而支付的律师代理费。因本案借款业务发生在张凤海、安美芳夫妻关系存续期间，明确该笔贷款用于家庭装修，且安美芳也在该借款合同上作为借款人签字确认，故安美芳依法应与张凤海共同承担还款责任。此外，海源公司与民生银行签订的《最高额担保合同》也为合法有效，本院予以确认，现张凤海、安美芳未能按约归还欠款，海源公司按约应对张凤海、安美芳的上述债务承担连带保证责任。民生银行提出的全部诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张凤海、安美芳应于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还逾期罚息73046.02元；
二、张凤海、安美芳应于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费6528元；
三、无锡海源重工股份有限公司对张凤海、安美芳上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
本案案件受理费1790元、保全费1020元，合计2810元，由张凤海、安美芳、无锡海源重工股份有限公司共同承担。（该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交,张凤海、安美芳、无锡海源重工股份有限公司应于本判决生效之日将应负担部分直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行）。
如不服本判决，安美芳可在判决书送达之日起三十日内，中国民生银行股份有限公司无锡分行、张凤海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 周一心
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。