安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00732号
原告：凤阳县磊雨石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：阮广文，该公司经理。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：临沂顺阳特种玻璃有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：杨延运，该公司总经理。
委托代理人：张以志，该公司员工。
委托代理人：郑永强，该公司员工。
原告凤阳县磊雨石英砂有限公司（简称凤阳磊雨公司）诉被告临沂顺阳特种玻璃有限公司（简称临沂顺阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年10月20日第一次公开开庭进行了审理，原告凤阳磊雨公司委托代理人赵雷雨、被告临沂顺阳公司委托代理人张以志、郑永强到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月18日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告凤阳磊雨公司委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告临沂顺阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳磊雨公司诉称：2010年1月3日，其公司作为供方与购方临沂顺阳公司签订了石英砂买卖合同。合同约定：供方以50000元货款作为垫付，货款满100000元后购方将多于50000元的货款付清。在合同履行过程中，临沂顺阳公司未能按约定付款。2014年8月5日，经双方对账，临沂顺阳公司共计欠货款865087.75元。2015年2月14日再次对账，扣除临沂顺阳公司在2014年11月29日支付的100000元，尚欠货款944267.75元，加上未入账的2014年12月28日、30日两车78吨24180元，临沂顺阳公司合计欠货款968447.75元。为此提起诉讼，要求临沂顺阳公司立即偿还欠款968447.75元。
临沂顺阳公司辩称：凤阳磊雨公司与杨延运在2010年1月3日签订的合同是真实的，临沂顺阳公司并未加盖印章；凤阳磊雨公司提交的2014年8月5日和2015年2月14日二份对账单均不属实，临沂顺阳公司没有收到凤阳磊雨公司的石英砂，也未向凤阳磊雨公司出具过对账单。请求驳回凤阳磊雨公司的诉讼请求。
凤阳磊雨公司为证明其主张的事实，提交了如下证据，临沂顺阳公司对其中部分证据进行了质证：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
临沂顺阳公司对此无异议。
2、合同协议书一份，证明凤阳磊雨公司与临沂顺阳公司之间买卖合同成立，合同约定了双方的权利义务。该份合同协议书是在临沂顺阳公司注册成立之前签订的，协议内容真实，临沂顺阳公司所盖公章应当是该公司私自刻制。
临沂顺阳公司的质证意见是：合同协议书中凤阳磊雨公司的章是后来加盖的，购方加盖的印章不是临沂顺阳公司印章，签名的是临沂顺阳公司的法定代表人杨延运。
3、对账单传真件一份（未加盖被告公司印章）、2015年2月14日对账单二份，证明截止2014年8月25日临沂顺阳公司欠凤阳磊雨公司货款865087.75元，其中石英砂货款855387.75元，石英砂包装袋折款9700元。2014年12月4日至2014年12月26日临沂顺阳公司欠凤阳磊雨公司货款179180元。2014年11月29日被告付款10万元。2014年12月28日、30日，临沂顺阳公司又购买凤阳磊雨公司两车78吨石英砂，货款合计24180元。临沂顺阳公司合计欠凤阳磊雨公司货款968447.75元。
临沂顺阳公司的质证意见是：三张对账单中，对账单传真件未加盖其公司印章，不予认可，其余两张所加盖的印章也不是其公司印章，均不予认可。即使三张对账单是真实的，合同协议书中明确约定了供货时间为2010年1月8日以前，所以该组证据与其公司无关。
4、申请本院调取的临沂顺阳公司的生产任务单、印章准刻证各一份，证明临沂顺阳公司所辩称的带3713300022851防伪编码的印章，使用时间是2010年1月12日，合同上购方印章应当为临沂顺阳公司加盖。
5、申请本院从山东省临沂市质量技术监督局调取的临沂顺阳公司组织机构代码证申请表一份（含组织机构代码定期检验／变更表、照片7张），证明2015年2月14日两份对账单上所加盖的“临沂顺阳公司”印章为该公司所使用的印章。
6、临沂顺阳公司出库单4张，证明凤阳磊雨公司2015年2月14日的对账单（手写部分打叉）上方内容是真实的，双方存在买卖关系。
7、申请本院调取的临沂顺阳公司企业法人营业执照一份，证明该公司注册登记时间是2010年1月11日。
临沂顺阳公司为证明其抗辩主张提交了临沂市公安局“网络防伪印章刻制印模证明”，证明该公司行政章是带有防伪标记的，没有其它行政章。
凤阳磊雨公司的质证意见是：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明临沂顺阳公司未使用过其他行政章及同时使用其它印章的事实。
本院对上述证据认证如下：凤阳磊雨公司提交的证据1，临沂顺阳公司无异议，本院对该证据的证明力予以确认。凤阳磊雨公司提交的证据2，临沂顺阳公司在答辩时认可是真实的，该公司质证时虽然称该证据中凤阳磊雨公司的章是后来加盖的，但未提交证据证明，虽然称购方加盖的印章不是其公司印章，但认可签名的杨延运是其公司法定代表人，结合本调取的证据，能够确认该证据的证明力。凤阳磊雨公司提交的证据3，与该公司提交的证据5、6相结合，能够确认该证据的证明力。凤阳磊雨公司提交的证据4、5、6、7，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，临沂顺阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
临沂顺阳公司提交的证据只能证明其向公安机关申请刻制的行政章是带3713300022851防伪编码的，不能证明其未私自刻制不带防伪编码的行政章。本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：2010年1月3日，凤阳县磊雨石英砂销售有限公司作为供方与购方临沂顺阳公司签订了一份《合同协议书》。合同约定：供方以50000元货款作为垫付，货款满100000元后购方将多余垫付货款付清；供方运到购方厂家含运费350元／吨（不含税），运费由购方垫付；供货时间：2010年1月8日以前。合同还对所供货物质量标准进行了约定。凤阳县磊雨石英砂销售有限公司在供方处盖章，购方处加盖的是临沂顺阳公司未带防伪编码的印章。2010年1月11日，临沂顺阳公司注册成立，次日，该公司刻制了带3713300022851防伪编码的印章。2011年2月23日，凤阳县磊雨石英砂销售有限公司变更为凤阳磊雨公司。之后，凤阳磊雨公司制作了一份对账单，载明该公司自2014年8月4日至2014年8月14日送货5车，合计195吨。临沂顺阳公司在该对账单下方注明：“8月11日到的38.8吨石英砂不能用，所以这车货款要扣出来。截止2014年8月25日，我公司欠贵公司货款为855387.75元，还有送往贵公司的石英砂大包共1712个，价格还没协商好，我公司已先把数量入账。2014年5月2日729个、2014年7月27日952个、2014年8月5日31个”。之后，凤阳磊雨公司制作了第二份对账单，载明该公司自2014年12月4日至2014年12月18日送货10车，合计387.4吨。2015年2月14日，临沂顺阳公司在该对账单下方书写了证明并加盖了未带防伪编码的印章，内容是：“自2014年8月25日之前欠865087.75元，自2014年12月4日至2014年12月26日购入石英砂578吨×310=179180元。2014年11月29日支付10万元，共欠944267.75元。12月28日、12月30日两车石英砂尚未入账。”。之后，凤阳磊雨公司制作了第三份对账单，载明该公司自2014年12月20日至2014年12月30日送货7车，合计269.1吨。2015年2月14日，临沂顺阳公司在该对账单下方书写了证明并加盖了未带防伪编码的印章，内容是：“自2014年8月25日之前欠865087.75元，自2014年12月4日至2014年12月26日购入石英砂578吨×250=144500元。2014年11月29日支付10万元，共欠909587.75元。12月28日、12月30日两车石英砂尚未入账。”。上述证明内容现已被叉掉。因临沂顺阳公司一直未能偿还欠款，凤阳磊雨公司诉讼来院，要求判如所请。
审理中，凤阳磊雨公司向本院提出鉴定申请，申请称，二份对账单下方2015年2月14日的证明均是临沂顺阳公司财务人员郑翠芳书写（附郑翠芳身份情况），为查明案件事实，特申请对郑翠芳的笔迹委托鉴定。2015年10月29日，本院书面通知临沂顺阳公司，限其在接到通知之日起十日内提供郑翠芳的工作简历，并将郑翠芳带至本院，向本院出具笔迹鉴定素材。2015年11月11日，临沂顺阳公司回复称，郑翠芳于2012年到其公司从事统计工作，2014年辞职，其公司经努力一直未联系上其本人。
本院认为：本案争议的焦点是凤阳磊雨公司与临沂顺阳公司之间是否存在石英砂买卖事实。凤阳磊雨公司为支持其主张的事实，提交其与临沂顺阳公司签订的《合同协议书》及临沂顺阳公司于2015年2月14日出具的证明（证明内容未被叉掉）二份关键证据，而该二份证据上临沂顺阳公司的印章均未带防伪编码，临沂顺阳公司也否认其使用过未带防伪编码的印章。因此，临沂顺阳公司是否使用过未带防伪编码的印章就成为本案认定事实的关键。根据凤阳磊雨公司的申请，本院向从山东省临沂市质量技术监督局调取相关证据，其中，临沂顺阳公司2010年1月11日的组织机构代码证申请表等材料上加盖的均是该公司未带防伪编码的印章；临沂顺阳公司的生产任务单、印章准刻证也证明该公司带防伪编码的印章在2010年1月11日刻制，次日领取。由此可以认定《合同协议书》上购方处未带防伪编码的印章应当是临沂顺阳公司加盖。因此，可以认定临沂顺阳公司使用过未带防伪编码的印章。2015年2月14日证明（证明内容未被叉掉）上的临沂顺阳公司未带防伪编码的印章，应认定为临沂顺阳公司加盖。凤阳磊雨公司主张该证明内容是临沂顺阳公司财务人员郑翠芳书写，并申请对郑翠芳笔迹进行鉴定，临沂顺阳公司却称郑翠芳在其公司从事统计工作，2014年辞职，现无法联系本人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”。因郑翠芳笔迹样本只能由临沂顺阳公司提供，其不提供，应承担不利后果。综上，能够认定2015年2月14日证明系临沂顺阳公司出具。故对凤阳磊雨公司主张的其与临沂顺阳公司之间的石英砂买卖事实，本院予以认定。凤阳磊雨公司主张证明上载明的未入账的2014年12月28日、30日两车石英砂合计是78吨（2015年2月14日证明已载明），价款是24180元，对此本院予以认定。凤阳磊雨公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂顺阳特种玻璃有限公司于本判决生效后立即偿还原告凤阳县磊雨石英砂有限公司欠款968447.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13484元，由被告临沂顺阳特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 陆承全
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。