江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1914号
原告：禹霞，女，汉族，1989年8月16日生，住江苏省兴化市。
被告：叶斌，男，汉族，1969年11月30日生，住宜春市奉新县。
被告：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住江西省奉新县潦河东路169号（碧水天和天1栋），组织机构代码：91360921091076595U。
法定代表人：叶斌。
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼，组织机构代码：9136092166977178xx。
法定代表人：叶斌。
原告禹霞诉被告叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹霞到庭参加诉讼。被告叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶斌返还借款本金38万元，并要求支付自2016年10月15日至今的利息4.63万元（以38万元为基数从2016年10月15日至付清所有款项之日止按年利率4×4.35%（中国银行同期贷款利率的4倍）支付利息）；2、请求被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月20日，被告叶斌向原告禹霞出具《借条》，该借条载明：叶斌借到禹霞38万元整，按年利率4×4.35%（中国银行同期贷款利率的4倍）支付利息，限于2016年11月15日归还，被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告叶斌一直未履行还款义务，被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司也未承担相应的连带担保责任，原告依据相关法律规定，诉至法院，并提出如前诉请。
原告禹霞提交了如下证据：
证据一、原被告的身份证复印件，被告营业执照。
证明：原被告主体资格适格。
证据二、借据、借记卡账户历史明细清单、对账单、银行转款凭证。
证明：被告叶斌向原告借款以及奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司提供担保的事实。
证据三、确认书。
证明：原被告约定发生纠纷由合同签订地所在法院，即南昌市西湖区人民法院管辖。
证据四、证明一份及王蕙身份证复印件一份。
证明：王蕙受原告禹霞的委托于2015年9月21日转款25万元至叶斌账户。
被告叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告禹霞与被告叶斌系朋友关系。2015年9月20日，被告叶斌因项目建设需要向原告禹霞借款，并出具借据一张，载明：今借到禹霞人民币叁拾万元（￥30万元），每月按贰分利息，总的一年按50%回报，限于2016年9月20号归还。被告叶斌在具借人处签名确认，被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司在保证人处盖章确认。2015年9月21日，原告禹霞通过其姐姐王蕙中国工商银行15×××77账户手机银行分别转款20万、5万元至被告*斌6222021508*****6979账户。同时，原告禹霞提供其姐姐王蕙出具的证明一份，载明：上述转款25万元系受原告禹霞委托转款给叶斌，该款系禹霞借给叶斌的借款。王蕙还代禹霞支付5万元现金给叶斌，于奉新办公室交给叶斌本人，时间是2015年9月23日，该5万款项系禹霞借给叶斌。后被告叶斌未能按约定返还借款，原被告双方于2016年10月15日进行对账，被告叶斌向原告出具对账单一份，载明：经对账确认，截止2016年10月15日，债务人叶斌（身份证号）尚欠债权人禹霞（身份证号）本金人民币叁拾捌万元。债务人叶斌承诺在2016年11月15日前还清上述欠款。若到期未还清，除按银行同期贷款利息4倍计算外，还须承担债权人实现债务的费用（即诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。江西飞翔房地产开发有限公司确认同意为债务人上述债务向债权人承担连带保证责任，担保范围及所有欠款本息、违约金、赔偿款、债权人实现债权费用（即诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。被告叶斌在对账人（债务人）处签名捺印；被告江西飞翔房地产开发有限公司在担保人处盖章确认。
借款期限届满后，被告叶斌经原告多次催讨，分文未还。原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因三被告均未到庭，本院未组织调解。
另查明，原告并未诉请被告江西飞翔房地产开发有限公司承担连带保证责任，庭审中，原告表示放弃追究该被告江西飞翔房地产开发有限公司的连带保证责任
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借据、对账单系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认可。原告提交的借记卡账户历史明细清单及王蕙出具的证明，与上述证据相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现借款期限已届满，原告诉请被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于本案的借款本金数额问题，原告提交借记卡账户历史明细清单证明通过手机银行转款金额25万元，提交其姐姐王蕙出具的证明佐证支付现金5万元，上述30万元与被告叶斌出具的借据上的金额一致，考虑到民间借贷的习惯，对本案2015年9月20日的借款本金为30万元，本院予以确认。关于对账单中38万元本金的缘由，原告庭审中表示，因双方将后期利息8万元计入本金，故截止2016年10月15日被告叶斌共拖欠原告本金合计38万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。本案借款本金30万元，从2015年9月20日借款之日起至2016年10月15日对账之日止，共计390天，以本金30万元为基数，按年利率24%的标准计算，利息为76931元。对账单中将后期利息8万元计入本金，超出76931元，对超出部分不予保护。故截止2016年10月15日，本案的借款本金应认定为376931元（30万元+76931元）。同时，对账单中约定的按银行同期贷款利息4倍计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以采信。关于被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司担保责任问题，根据已查明的事实，被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司于2015年9月20日在借据上担保公司处加盖公章，而借据上载明借款限于2016年9月20日归还。因双方尚未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告于2017年5月12日诉至本院，已超出六个月的保证期间。故原告诉请被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任，因超出保证期间，本院不予支持。关于被告江西飞翔房地产开发有限公司的担保责任问题，因原告并未诉请该公司承担连带清偿责任，根据不诉不理的原则，对该公司的担保责任，本院不予处理。三被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告禹霞借款本金376931元及利息（利息计算方式为：以借款本金376931元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年10月15日起至给付之日止）。
二、驳回原告禹霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7694元，财产保全费2420元，合计11214元，由被告叶斌承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十二月七日
书记员 万追星