舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民再1号再审申请人（原审被告）：嵇美丽，女，1954年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王燕，浙江星岛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：钱红，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。原审被告：舟山市普陀财茂金属物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路39号。法定代表人：陈程。原审被告：陈程，男，1986年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。原审被告：陈滨，男，1982年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：毛财根，男，1953年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。再审申请人嵇美丽与被申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）、原审被告舟山市普陀财茂金属物资有限公司、陈程、陈滨、毛财根等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）舟普商初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月23日作出（2016）浙0903民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人嵇美丽及其委托诉讼代理人�舟波、被申请人普陀农商行委托诉讼代理人朱婷、钱红、原审被告陈滨等到庭参加诉讼。原审被告舟山市普陀财茂金属物资有限公司、陈程、毛财根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。嵇美丽申请再审称：1.原审判决认定事实错误，认定事实的主要证据是伪造的。嵇美丽主张，其未在银行贷款手续上签名，法院据以认定借款保证合同成立的保证合同上嵇美丽的签名是伪造的。2.原审判决程序违法，申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。嵇美丽主张，其一直居住在身份证上的住址，即舟山市普陀区沈家门街道外河口路72号205室。其未收到过法院的任何法律文书，剥夺了其应有的诉讼权利包括举证权、抗辩权等。为此，嵇美丽再审请求，依法撤销（2015）舟普商初字第69号民事判决，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。普陀农商行辩称：认可申请再审人嵇美丽的主张，其未在保证合同上签字，不用承担原审的保证责任。对嵇美丽提交的再审证据的三性均无异议。陈滨述称：要求将本案移交公安机关处理，同时对申请再审人嵇美丽要求驳回原审原告要求其承担保证责任的诉讼请求不予认可。对嵇美丽的再审证据无异议。舟山市普陀财茂金属物资有限公司、陈程、毛财根未发表意见。普陀农商行于2014年12与30日向本院起诉请求:1.依法判令舟山市普陀财茂金属物资有限公司归还普陀农商行借款本金10万元及支付自2014年6月21日起按照合同约定利率计算的利息至借款清偿之日止；2.依法判令陈程、陈滨、毛财根、嵇美丽对舟山市普陀财茂金属物资有限公司的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。本院原审认定：2014年3月26日，�山市普陀财茂金属物资有限公司以购钢材为由向普陀农商行申请借款。2014年3月28日，普陀农商行与舟山市普陀财茂金属物资有限公司及保证人签订合同号为“第9821120140002233号”《流动资金保证借款合同》，借款金额10万元，同时，陈滨、陈程、毛财根和嵇美丽自愿为舟山市普陀财茂金属物资有限公司在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年3月28日，普陀农商行与舟山市普陀财茂金属物资有限公司签署了借款借据并向其发放了贷款10万元，约定借款期限至2015年3月10日，借款月利率为8.25‰。舟山市普陀财茂金属物资有限公司自2014年6月21日起未能依约履行付息义务，违反合同相关约定，经普陀农商行多次催讨无果。截止至2014年10月20日，舟山市普陀财茂金属物资有限公司仍拖欠普陀农商行借款本金10万元及自2014年6月21日起的相应利息。本院原审认为，普陀农商行与舟山市普陀财茂金属物资有限公司之间的借款关系有双方之间签订的《流动资金保证借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。普陀农商行依约履行了贷款发放义务，舟山市普陀财茂金属物资有限公司未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。陈滨、陈程、毛财根、嵇美丽作为连带保证人应对舟山市普陀财茂金属物资有限公司债务承担连带清偿责任。故普陀农商行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。陈程、陈滨在庭审中的抗辩，均因缺乏法律事实及依据，本院不予采纳。毛财根、嵇美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、限舟山市普陀财茂金属物资有限公司在本判决生效之日起十日内归还普陀农商行借款本金10万元及支付该款自2014年6月21日起至借款清偿日止按照借款合同约定利率计算的利息；二、陈滨、陈程、毛财根、嵇美丽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由舟山市普陀财茂金属物资有限公司负担，陈滨、陈程、毛财根、嵇美丽负连带责任。鉴于普陀农商行直接认可嵇美丽未在保证借款合同上签名的再审主张，陈滨对此也无异议，本院对嵇美丽提交的相关再审证据的证明力予以确认。本院再审查明，2014年3月28日，普陀农商行与舟山市普陀财茂金属物资有限公司及保证人签订的合同号为“第9821120140002233号�《流动资金保证借款合同》中，嵇美丽的签名为假。除上述事实外，本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为:普陀农商行与借款人舟山市普陀财茂金属物资有限公司及保证人陈滨、陈程、毛财根之间的保证借款合同依法成立受法律保护，借款人依法应当履行还本付息义务，保证人应依约承担连带保证责任。原审判决借款人还本付息，判决陈滨、陈程、毛财根承担保证责任并无不当，再审予以维持。嵇美丽未与普陀农商行成立保证合同，不应承担保证责任。嵇美丽的再审请求成立，本院予以支持。原审关于嵇美丽在保证借款合同上签名的事实认定有误，本院予以纠正，原审有关嵇美丽承担保证责任的判决不当，再审予以改判。至于陈滨要求将本案移送公安机关侦查的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告舟山市普陀财茂金属物资有限公司、陈程、毛财根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2015）舟普商初字第69号民事判决第一项（即限舟山市普陀财茂金属物资有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付该款自2014年6月21日起至借款清偿日止按照借款合同约定利率计算的利息）。二、撤销本院（2015）舟普商初字第69号民事判决第二项。三、原审被告陈滨、陈程、毛财根对原审被告舟山市普陀财茂金属物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原审原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司对嵇美丽的诉讼请求。原审案件受理费2300元由舟山市普陀财茂金属物资有限公司负担，陈滨、陈程、毛财根负连带责任。再审案件受理费2300元，由再审申请人嵇美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 俞银定审 判 员 董恒柏审 判 员 李行波二〇一七年九月十四日代书记员 张 宁