河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3907号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
统一社会信用代码：914190016741263399。
负责人孙剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）尹玉业，女，汉族，1945年3月12日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人彭启，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省潢川县，系被上诉人尹玉业之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘清萍，女，汉族，1976年10月16日，住河南省潢川县，系被上诉人尹玉业儿媳妇。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）任卫平，男，汉族，1962年7月1日出生，住潢川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因与被上诉人尹玉业、任卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托诉讼代理人张鹏，被上诉人尹玉业的委托诉讼代理人彭启、刘清萍到庭参加诉讼，被上诉人任卫平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司上诉请求：1、请求二审依法改判上诉人不承担误工费、少承担住院伙食补助费；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人承担误工费适用法律错误。事故发生时，尹玉业已年满72周岁，不是我国法律上的劳动者，已丧失劳动能力，不存在误工费。2、一审判决住院伙食补助费标准过高。按照河南省一般标准，住院伙食补助费每天30元较为符合客观实际。
被上诉人尹玉业答辩称：1、60岁以上老年人劳动受法律保护，尹玉业长期在农村生活，依靠自身劳动作为家庭主要生活来源，发生交通事故后，农业收入减少，一审判令上诉人承担误工费有法律和事实依据。2、一审判决的伙食补助费合理合法。潢川县财政局潢财〔2015〕24号《潢川县党政机关差旅费管理办法补充规定》第二条：……同时按每人每天100元和80元标准发放伙食补助费和公杂费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人任卫平未作答辩。
尹玉业向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付原告各项经济损失共计41265.36元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月15日7时10分许，被告任卫平驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县小吃一条街由北向南行驶时，与原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。2017年3月18日，潢川县公安交通警察大队作出第201703150710号道路交通事故认定书认定：任卫平承担事故全部责任，尹玉业不承担此次事故责任。2017年3月15日至同年3月30日，原告尹玉业入住潢川县人民医院治疗。医院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、左锁骨近端骨折；3、左肩峰骨折；4、头皮裂伤缝合术后；5、肺部感染。住院治疗15天，花医疗费6778.16元。2017年3月15日，潢川县人民医院诊断证明处理意见：1、肋骨肋围保护制动，3个月内避免负重；2、定期复诊，不适随诊。诉讼中，原告要求二被告赔偿数额为41265.36元。事故发生后，被告任卫平为原告尹玉业垫付医疗费4278.16元。任卫平系豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。2016年12月19日，任卫平为豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司购买了交通事故强制险和商业三者责险，三者险限额为50万元；投保期限为一年，该起事故在其保险期限内。原告住院期间，其女儿彭梅在院护理。事故发生前，彭梅在信阳市豫峰新型建筑材料有限公司工作。事故发生前，尹玉业潢川县谈店乡万营村从事农业生产。2016年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入34941元/年，批发和零售业平均工资为39990元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任卫平驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经河南省潢川县公安局交通警察大队认定被告任卫平应负本次事故的全部责任，其依法应承担全部的民事责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司系豫Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业险的承保机构，应按交强险和商业险的规定在各分项限额内对原告尹玉业遭受的损失予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，依照相关法律规定，认定原告尹玉业的赔偿项目和数额为：一、医疗费：6778.16元；二、误工费：根据潢川县人民医院诊断证明处理意见，原告3个月内避免负重，本院酌定误工期限为90日，34941元／年÷365天×90天=8615.59元；三、护理费：39990元／年÷365天×15天=1643.42元；四、住院伙食补助费：15天×100元／天=1500元；五、营养费：30元/天×15天=450元；六、交通费：600元；七、原告主张的精神抚慰金因原告未提交构成伤残的证据，本院不予支持。以上各项损失合计人民币19587.17元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司赔偿原告各项损失19587.17元。被告任卫平为原告垫付医疗费4278.16元判决生效后折算返还。判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在保险范围内赔偿原告尹玉业各项损失人民币19587.17元（原告尹玉业在收到保险公司赔偿款时，退还任卫平垫付款4278.16元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。本案受理费648元，由被告任卫平负担。
本案二审期间，被上诉人尹玉业提供《潢川县党政机关差旅费管理办法补充规定》，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司对其真实性无异议。
本院另查明，被上诉人尹玉业二审期间提供的潢川县财政局潢财〔2015〕24号《潢川县党政机关差旅费管理办法补充规定》，第一条是潢川县党政机关工作人员在县里出差，按每人每天70元标准发放伙食补助和公杂费。该规定第二条是潢川县党政机关工作人员在外县或省市直机关出差，按每人每天80和100元标准发放伙食补助。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：1、尹玉业的误工费是否应予支持？2、一审判决住院伙食补助费每天100元的标准是否过高？
本院认为，公民的合法权益应依法受到保护，本案是因机动车交通事故引起的责任赔偿纠纷，受害人依据相关规定及保险合同提出的赔偿请求，人民法院应依法支持。关于误工费应否支持问题，经查，被上诉人尹玉业在一审中提供有村委会的证明和农村土地承包经营权证，可以证明其从事农业生产，并以农业收入作为生活来源的事实。生活在农村的农民，年龄虽超过60岁，但不辍农耕，并以农耕收入作为生活来源是信阳地区当前农村的现状，上诉人未提供充分证据证明尹玉业已丧失劳动能力，一审认定其因交通事故造成收入减少，支持其住院期间的误工费符合当地实际，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于一审判决住院伙食补助费每天100元的标准是否过高问题，经查，被上诉人尹玉业在潢川县人民医院住院，可参照《潢川县党政机关差旅费管理办法补充规定》第一条计算住院期间伙食补助费，即每天70元标准，尹玉业住院伙食补助费为15天×70元／天=1050元。一审判决住院伙食补助费每天100元的标准无相应依据，本院予以调整。上诉人的该项上诉理由成立，应予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2317号民事判决第二项，即“驳回尹玉业的其它诉讼请求”；
二、变更河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2317号民事判决第一项为“限中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在保险范围内赔偿尹玉业各项损失人民币19137.17元（尹玉业在收到保险公司赔偿款时，退还任卫平垫付款4278.16元）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应于本判决生效之日起3日内履行义务。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担40元，由被上诉人尹玉业负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张新中
审判员 徐 鸿
审判员 简立存
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 帆