浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1652号
原告：金培华，男，1948年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：俞引珠，女，1951年7月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：周某1，女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：金某，男，2001年4月23日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：周某1（母亲），女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
共同委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：周国容，男，1980年9月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松、徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
原告金培华、俞引珠、周某1、金某为与被告周国容合伙纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金培华、周某1及共同委托代理人郑建宏、被告周国容及其委托代理人方雪松、徐飞旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年4月7日10时许，金峰在武义县工业区原现代包装厂空地上清理湘Ｆ×××××搅拌泵车槽内混凝土时，林晖在未确保安全的情况下，接线开闸，致使搅拌泵车通电滚动，在槽内作业的金峰当场死亡。2017年1月1日，被告周国容来到金峰家中商定：由周国容雇佣金峰从事搅拌泵车作业，按每月6000元计酬。2017年2月23日，周国容购置湘Ｆ×××××搅拌泵车，2017年3月初，金峰即为周国容提供劳务至出事之日。2017年4月7日早上，被告周国容擅自独自驾驶搅拌车到作业，周国容没有操作上岗证及驾照，造成搅拌车开关等机械性故障，存在安全隐患。原告不清楚林晖与周国容系何种法律关系。金峰1989年前就来到武义务工。2010年与原告周某1相识，2011年5月同居，2014年9月2日登记结婚，先后在武义县、大公山居住。原告金培华、俞引珠系金峰的父母，原告周某1系金峰的妻子，原告金某系金峰的儿子。
在案件审理过程中，经本院释明，四原告变更请求权基础，要求依照合伙关系向被告周国容主张权利，并变更诉请要求判令被告周国容赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等478930元（死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费319087.5元，合计1167860元之50%，计583930元，扣除已付105000元）。
被告周国容辩称：1、周国容无过错，从公安、安监部门的调查情况来看，事发当时金峰站在搅拌机上，在搅拌泵车移动开关控制器的电路总闸和搅拌机开关都处于通电状况下，金峰让员工林晖拉线接电，导致事故发生。金峰是搅拌泵车的管理者和施工组织者，林晖按照金峰的指令行事没有责任，金峰本人的重大过失导致了事故发生，周国容无过错；2、金峰与周国容认识多年，因为金峰原来在混凝土搅拌公司从事搅拌车的施工，所以有技术。周国容是长期从事工程承包施工，两人相识较早，是很好的朋友。2015年金峰离开武阳混凝土公司，先后从事外墙粉刷和门的运输，期间两人经常一起商量合伙经营混凝土搅拌泵车事宜。2016年12月，网上查到一款车型两人比较满意，2017年元旦期间，周国容及妻子余菊玲2次到金峰家商量合伙事宜，协商明确几条合伙事项：一是由周国容出面购买搅拌泵车，购车的钱由周国容筹集和按揭贷款，周国容筹集的钱按月利率2%支付利息，按季支付，按揭贷款每月还款，两笔款项从合伙经营收入中支付；二是周国容提供自备的铲车和金峰提供自备的小型货车（登记在周某1名下）供合伙经营使用；三是合伙人分工，周国容负责工程业务承揽，余菊玲负责合伙财务管理，金峰负责搅拌泵车日常施工和维护。2017年1月4日，金峰、周国容、余菊玲一起到湖南长沙看车交定金，2017年2月14日，周国容与湖南天拓重工机械有限公司签订《买卖合同》，价格880000元，2月16日，周国容与信都国际租赁有限公司（以下简称信都公司）签订《融资租赁合同（售后回租）》，信都公司提供按揭贷款440000元，同日，周国容与信都公司签订《抵押合同》，金峰、周某1和信都公司签订《保证合同》。2月20日，金峰、周国容、余菊玲一起到湖南长沙提车，2月24日，湘Ｆ×××××搅拌泵车开回武义。提车后，通过武义县智上广告设计工作室印制了大量名片广告和墙体广告，广告中有金峰、周国容及余菊玲三人的手机号码，在湘Ｆ×××××搅拌泵车的壁架上印制的最显眼的手机号码是金峰和余菊玲的。事发后，公安、安监部门立即赶往调查，中午12时许，董维水、林晖到派出所接受询问，下午14:30许，到武义县接受询问。两人的笔录都清楚的陈述了事故发生过程，并证明了周国容与金峰是合伙经营湘Ｆ×××××搅拌泵车的事实。事发前后，余菊玲与周某1及金峰姐姐的微信聊天和手机通话也证实了两人的合伙关系。虽然两人没有签订书面合伙协议，但上述事实和证据充分证明了两人合伙经营搅拌泵车的事实;3、周国容依法不承担赔偿责任。（一）合伙组织不是赔偿主体。合伙组织不具有独立财产，民法通则规定个人合伙的债务由合伙人以各自的财产承担清偿责任，所以，个人合伙对外责任的承担是合伙人而不是合伙组织。周国容与金峰合伙形成的合伙组织不能作为合伙人死亡赔偿的责任主体；（二）周国容不是赔偿主体。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》的规定，在合伙人无过错的情况下，作为合伙经营受益人，对为合伙人共同利益而死亡的合伙人家属进行适当的经济补偿。根据上述规定，其他合伙人在无过错的情况下对合伙人因公死亡的救济方式限定为补偿。其他合伙人对合伙人死亡是否具有过错，实质上是认定其他合伙人是否构成侵权，本案中周国容无过错，不承担赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、死亡证明、司法鉴定意见书，证明金峰的死亡的时间和原因；2、上岗证、安全培训合格证书（复印件与原本核对无误），证明金峰具有相应的上岗资格；3、结婚证（复印件与原本核对无误），证明周某1与金峰的夫妻关系；4、湘Ｆ×××××机动车信息表打印件，证明搅拌泵车的车主是被告周国容；5、证明两份、户口本（复印件与原本核对无误），证明各原告的身份情况；6、申请证人周某2、孙某、周某3出庭作证，证明金峰与周国容之间的雇佣关系。
被告周国容为证明其主张，向本院提供如下证据：
7、武义县公安局熟溪派出所询问笔录、武义县安全生产行政执法大队询问笔录（五份）；8、名片、墙体、车体广告照片；9、周国容妻子与金峰姐姐的通话录音、周国容妻子与金峰妻子微信语音记录；10、申请证人魏某、杨某出庭作证，并提交魏某及杨某的工作证明；11、融资租赁合同、保证合同（原件）、买卖合同、抵押合同（复印件）；12、财务明细账（搅拌车经营记录、收支记录、考勤记录、工资支付记录）；以上证据均用于证明周国容与金峰之间系合伙关系。
原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
1、对证据1、2、3、4、5，被告周国容对鉴定结论记录的基本案情有异议，对结论无异议，对其他无异议，本院对上述证据予以确认。
2、对证据6，被告周国容认为三个证人都是原告的亲属，证言可信度低，与其他相关证据不符。
3、对于证据7，原告对证据形式真实性无异议，但对内容有异议，认为金峰站在搅拌机上面的说法是不对的，电打开，站在上面是不可能将金峰搅到，事实是金峰还在槽内作业。金峰与周国容是合伙的说法是不对的，与事实不符。金峰叫林晖接电线，但是没有叫他按电闸。林晖在屋子里，看不到外面的情况，林晖就将按钮按上去，接着就出事。笔录上讲的与林晖庭审中说法有出入，应当以法庭陈述为准。
4、对于证据8，原告对真实性无异议，但认为只是为原告帮忙，并不能证明合伙关系。
5、对于证据9，原告认为通话录音不合法，不具备证据效力。微信聊天记录是金峰妻子与周国容老婆的聊天，没有谈到合伙关系，即使谈到合伙的情况也是道听途说。以上证据属于证言，证人需要当庭作证。
6、对于证据10，原告对证人身份无异议，但对证言认为没有其他旁证，且证人与本案处理结果有一定利害关系，故不予认可。
7、对于证据11，原告无异议。
上述证据6-11，从形式上而言，原告仅有证人证言，而周国容还有相关书证，从证明力上而言，原告的证人系其亲属，证明力较低，而被告的证人相某与本案并无直接关联，且董维水、林晖在事发后当日中午即在派出所做了笔录，可以说较能真实的反应实际情况，故本院认为被告提供的证据证明力更强，并已形成完整的证据链，对金峰与周国容合伙关系的事实予以确认。
8、对于证据12，系被告方自行制作，无相关人员的签名，且现在原告方不认可，故本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：被告周国容与金峰（死者）系朋友关系。金峰原从事泵车操作工作，具有相应的驾驶和操作资质。后周国容与金峰商议合伙经营泵车作业生意。2017年2月14日，周国容与湖南天拓重工机械有限公司签订买卖合同一份，购买中国重汽集团成都王牌商用车有限公司生产的专用车一辆，价款88万元，首付44万元，余款由周国容委托信都公司支付。同月16日，周国容与信都公司签订融资租赁合同（售后回租）及抵押合同各一份，由周国容从2017年3月25日开始每月支付信都公司27907元租金，支付18期，用于归还信都公司垫付的44万元车款，并以该车辆作为抵押。当日，金峰及其妻子周某1与信都公司签订保证合同一份，约定由两人为上述融资租赁合同进行担保。
周国容、金峰在价款付清后提车，并开始对外经营。周国容主要负责对外业务，金峰主要负责泵车的驾驶操作。2017年4月7日上午，在的作业后，周国容、金峰将泵车开回日常停靠的武义县永武一线和明招路红绿灯旁氧氮气厂的工地，金峰打算对搅拌机内凝固的水泥块进行清洗。在清洗过程中，周国容有事离开了现场。之后因需要连通电源转动搅拌机换边清洗，而配电房在离泵车约50米外，故金峰叫了正在工地施工的董维水帮忙拉电线，董维水有事没有帮忙，后金峰又让林晖去拉线接电，林晖在将电线接到配电房后直接将电闸合上，董维水发现搅拌车启动，金峰站在开动的搅拌车上喊“关掉、关掉”，故马上喊林晖断电，林晖刚好走出配电房，转头关上了电闸，金峰已掉入搅拌机内。之后林晖将事情告知了周国容妻子余菊玲，余菊玲打电话报警并通知了消防队、医院，等消防队将金峰救出后发现其已死亡。金峰的死因经鉴定为胸腹部收到严重的挤压伤，引起的急性心肺功能衰竭死亡。
另查明，林晖系周国容、金峰雇佣的员工，无相关泵车的机械操作资质，搅拌机启动的正常程序为先接通电源，再打开搅拌机的开关将档位调至搅拌档。本案因接通电源前开关已经位于搅拌档，并未关上，故电源接通后搅拌机直接启动导致事故发生。
又查明原告金培华、俞引珠系金峰的父母，周某1系金峰妻子，金某系金峰儿子。周国容已支付四原告105000元。
本院认为：金峰在本次事故中死亡的事实双方均无争议，本案主要的争议焦点系金峰与周国容的关系及周国容应承担何种赔偿责任。
对于金峰与周国容的关系问题，经庭审查明的事实来看，金峰与周国容系合伙关系，而在本院就查明的事实向原告释明后，原告亦变更诉请要求按照合伙关系由周国容承担赔偿责任。
而对于周国容承担何种赔偿责任的问题，本案中金峰系为了合伙事务受伤死亡，其损失应属于合伙债务，依照法律规定，合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。但是对造成合伙债务有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中无相关合伙协议，庭审中周国容自认合伙利益由两人平分，但对于本次事故的发生，金峰作为搅拌泵车的操作者具有明显的过错，应相对多承担责任。综合全案经过，本院酌定由周国容分担原告合理损失的40%。
结合原告主张的数额及相应标准，四原告损失计算为：死亡赔偿金1089667.5元(包括被抚养人生活费319087.5元)，丧葬费28192.5元，精神损害抚慰金30000元，共计1147860元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告周国容承担原告金培华、俞引珠、周某1、金某因金峰死亡导致的各项损失共计1147860元之40%，计459144元，扣除已支付的105000元，尚应支付354144元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金培华、俞引珠、周某1、金某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4242元（减半收取），由原告金培华、俞引珠、周某1、金某承担1105元（已交纳），由被告周国容承担3137元，限于本判决生效后7日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱孟莉