杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第332号
原告程海荷。
委托代理人陆志军。
被告杭州强捷市政工程有限公司。
法定代表人来国强。
委托代理人徐晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人徐时宁。
委托代理人颜小平。
原告程海荷诉被告杭州强捷市政工程有限公司（以下简称强捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月26日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行审理。原告程海荷及其委托代理人陆志军、被告强捷公司的委托代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告人保湖墅公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程海荷诉称：2008年7月3日，被告强捷公司所有的浙AJ583**号重型自卸货车，在沈半路由西向东行驶至52号附近加油站入口处向南右转弯进入加油站时，车头右侧与由西向东在非机动车道内骑自行车的程海荷相碰撞。2008年7月14日，杭州市拱墅区交警支队拱墅大队对事故责任进行了认定，被告驾驶员负全部责任。事故发生后，原告经浙江省人民医院治疗，于2008年8月26日出院，在原告受伤治疗的过程中，原告因无法工作而减少了收入来源，这给原告及其家属带来了较大的生活以及精神压力。故原告起诉至院，要求判令被告强捷公司赔偿原告被抚养人生活费41137.6元、营养费5000元，共计46137.6元；被告人保湖墅公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告程海荷向本院提交如下证据材料：
1、保险公司保险单一份，欲证明被告人保湖墅公司对事故车辆承包的事实；
2、门诊病历一份，欲证明原告程海荷因交通事故受伤住院治疗，要求注意休息以及加强营养的事实；
3、原告暂住证一份，欲证明原告长期在杭州居住的事实；
4、程振贵户居民户口本一份，欲证明原告的父母育有三个子女的事实；
5、章顺来户居民户口本一份，欲证明原告的被抚养人身份情况；
6、独生子女证一份，欲证明原告的被抚养人章凯钊系独生子女的事实；
7、淳安县姜家镇浮林村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告父母年龄及丧失劳动能力的相关情况；
8、劳动合同四份，欲证明原告在杭州精明电子有限公司从事劳动的事实；
9、司法鉴定书一份，欲证明原告发生交通事故治疗后构成八级伤残需要6个月护理休息的事实；
10、（2009）杭拱民初字第1157号调解书一份，欲证明事故发生后原、被告就部分赔偿问题进行处理的事实。
被告强捷公司辩称：对原告陈述的事故过程无异议，原告诉状中所述事故车辆车号有误，应该是浙A×××××，事故发生后，我方已经对原告的损失进行了赔偿，法院（2009）杭拱民初字第1157、1158号已经对赔偿进行了处理，故对原告此次的诉讼请求，被告不同意进行赔偿。
被告强捷公司未向本院提交证据。
被告人保湖墅公司书面答辩称：人保湖墅公司作为肇事车辆浙583**的承保公司，保险期限为2008年3月31日至2009年3月30日，其愿意在交强险范围内根据交强险条款承担相应的赔偿责任。在本次事故中，根据（2009）杭拱民初字第1157、1158号调解书，公司已经支付了281069.91元赔偿款，已经履行了相应的交强险责任。公司不同意在本案中一并处理商业险，因此，本案中不应作为被告。原告程海荷的相关赔偿已经在（2009）杭拱民初字第1157号案件中处理完毕，根据一事不再理的原则，其认为原告不应再提出相关费用的赔偿。
被告人保湖墅公司未向本院提交证据。
被告人保湖墅公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告向本院提供的证据，经庭审质证，被告强捷公司均表示无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2008年7月3日，被告强捷公司员工王顺喜驾驶被告强捷公司所有的浙A×××××号重型自卸车在沈半路由西向东行驶至52号附近向南右转弯时，车头右侧与骑自行车的原告碰撞，造成原告及章凯钊受伤的交通事故。该事故经交警认定，王顺喜负事故全部责任，原告不负责任。浙A×××××号重型自卸货车在被告人保湖墅公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2009年9月7日，原、被告在本院主持下就事故损害赔偿进行协商，并达成协议被告人保湖墅公司赔偿原告程海荷残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计167714元。原告程海荷育有一子章凯钊，1995年6月6日出生，在同一事故中受伤。原告父亲程振贵、母亲姜玉美分别出生于1947年8月28日、1950年8月26日，共同育有三个子女。2010年7月26日，原告再次起诉至院，要求被告赔偿被抚养人生活费及营养费共计46137.6元。
本院认为，道路交通事故受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。赔偿义务人除应当对受害人本人负赔偿责任外，还应当对被抚养人生活费负损害赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿被抚养人生活费的主张符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律和损害赔偿法原理，只有受害人在遭受人身损害时依法应当承担抚养义务的人，才可以被列入被抚养人范围，至于后来才需要受害人扶养的人，不在此限。本案中原告的母亲姜玉美在事故发生当时未年满60周岁，且未有证据证明其在事故发生当时需要扶养，故不应纳入被扶养人范围。故本院依法确认原告被抚养人为章凯钊、程振贵二人。原告及其丈夫作为章凯钊的父母均长年在杭务工生活，章凯钊系未成年人，无其他生活来源，全部依赖其父母的抚养，故其生活的主要来源地为城镇。同时考虑章凯钊在事故中受伤情况，今后长年需家人的照顾，可预期其今后的主要生活地为城镇。同时结合从宽掌握原则，本院确定参照城镇标准予以计算。程振贵长年居住生活于农村，其抚养费应按农村标准计算。综上被抚养人生活费应计算为：（16683×5÷2＋7375×19÷3）×30%=26524.74元。原告要求被告支付营养费5000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故发生后，被告人保湖墅公司就事故损失赔偿数额已经超过了交强险责任限额，故本案中被告人保湖墅公司无需继续在交强险范围内承担直接赔偿责任。原告主张要求被告人保湖墅公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州强捷市政工程有限公司赔偿原告程海荷被扶养人生活费26524.74，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程海荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程海荷负担85元，被告杭州强捷市政工程有限公司负担115元，由被告负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年九月十日
代书 记员 王 俊