山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行（以下简称“浦发银行”）。地址晋中市榆次区迎宾街***号。
负责人卢慕超，系该行行长。
委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
被告山西国联螺旋制管有限公司（以下简称“国联制管公司”）。地址太原市杏花岭区晋安东街*号。
法定代表人刘旭东。
被告杨静伟，男，汉族，1953年11月12日生，住太原市迎泽区。
被告景云霞，女，汉族，1955年9月3日生，住址同上。
委托代理人杨静伟，男，汉族，1953年11月12日生，住址同上。系被告景云霞丈夫。
被告山西商融融资担保股份有限公司（以下简称“商融融资公司”）。地址太原市尖草坪区兴华街***号。
法定代表人陈增连，系该公司董事长。
委托代理人杨志民、张凌，山西思行律师事务所律师。
被告山西国联管业集团有限公司（以下简称“国联管业公司”）。地址晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东。
原告浦发银行与被告国联制管公司、杨静伟、景云霞、商融融资公司、国联管业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人徐琦泉、被告杨静伟、被告景云霞委托代理人杨静伟、被告商融融资公司委托代理人杨志民、张凌到庭参加诉讼。被告国联制管公司、国联管业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告国联制管公司偿还原告借款本金4330621.07元，支付利息368411.1元（从2016年3月20日至2016年11月30日止，包括罚息、复利），并判令其按照合同约定承担利息至债务全部清偿完毕之日止；2、被告杨静伟、景云霞、商融融资公司对上述本息承担连带保证责任；3、被告国联管业公司以其抵押物向原告承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用由各被告连带负担。
事实和理由：2015年1月7日，被告国联制管公司与原告签订借款合同、补充协议，约定被告国联制管公司向原告借款1000万元整，并对利率、借款期限、诉讼管辖等作出约定。当日，原告向被告国联制管公司如数支付款项。被告杨静伟、景云霞与原告签订了最高额保证合同，约定对被告国联制管公司在自2014年6月6日至2015年6月30日期间内向原告办理融资形成的最高余额不超过3000万元的主债权承担连带保证责任。被告商融融资公司与原告签订最高额保证合同，约定对被告国联制管公司在自2014年7月18日至2015年7月17日期间内向原告办理融资形成的最高余额不超过1000万元的主债权承担连带保证责任。2014年7月，被告国联管业公司与原告签订融资额度协议，约定原告与被告国联制管公司的上述借款包含在该融资额度协议约定项下，为对该融资额度协议及其项下的融资提供担保，被告国联管业公司与原告签署最高额抵押合同，约定以其自有的“D1620大口径双面埋弧焊螺旋焊管生产线”机器设备对上述借款提供抵押担保，并在晋中市工商行政管理局办理抵押登记。
上述借款到期后，借款人被告国联制管公司未按期还本付息。经催要，被告商融融资公司作为连带责任保证人支付了2016年3月20日（不包含当日）之前的利息并偿还部分本金。对其余本金4330621.07元及2016年3月20日之后的利息，各被告均未履行还款责任。
被告杨静伟辩称，其是国联制管公司的股东，但未出过资。原告与被告国联制管公司签订的贷款合同约定贷款用途为采购卷板，但被告国联制管公司没有按照合同约定使用该款，而是用于偿还该公司的债务。原告对此知情，但未履行监管义务，其是在受欺骗的情况下签订的担保合同。原告确定担保人时间为2013年1月1日，2014年6月6日签的担保合同，2015年才放款，时间顺序颠倒、程序违规。原告审贷和监管存在失误，其不应当承担担保责任。
被告景云霞辩称，其没有与原告订立最高额担保合同，在合同上未签字，故不应当承担连带保证责任。
被告商融融资公司辩称，其与原告之间签订最高额保证合同约定其只对1000万元限额内承担保证责任。每笔融资业务需保证人书面确认，否则不承担保证责任。原告未书面通知保证人国联制管公司向其借款1000万元，故其对该借款不承担保证责任。即使其承担担保责任，也只在1000万元限额内承担保证责任。
被告国联制管公司、国联管业公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告杨静伟、景云霞签署编号为ZB5601201400000042的《最高额保证合同》，约定：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利所产生的费用等；主合同项下债务人为国联制管公司；被担保主债权为债权人在自2014年6月6日至2015年6月30日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁仟万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告景云霞在该合同上的签名、捺印由他人代签。
同日，保证人杨静伟、景云霞（代）向原告出具自然人保证核保书，内容为：本人为具有完全民事行为能力的中华人民共和国自然人，签署编号为ZB5601201400000042的担保合同是本人真实意思的表达，本人完全同意并严格遵守上述担保合同的所有条款，并依法承担担保合同项下的所有法律责任。
2013年1月1日，景云霞出具授权委托书，授权委托杨静伟先生全权办理本人做为股东配偶的签字事项，授权期限为2013年1月1日至2015年12月31日，并于2014年6月26日到山西省晋中市中都公证处进行公证，该公证处于同日作出（2014）晋市证民字第839号公证书，兹证明景云霞于2014年6月26日确认，上述委托书上的签名是其本人所为，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。景云霞的委托行为符合法律规定。庭审中，原告陈述景云霞的签名为杨静伟代签，被告杨静伟当庭予以否认，并提出笔迹鉴定申请，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃权利。
2014年7月18日，原告与被告商融融资公司签署编号为ZB5601201400000058的最高额保证合同，约定：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利所产生的费用等；主合同项下债务人为国联制管公司；被担保主债权为债权人在自2014年7月18日至2015年7月17日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方另约定，在保证期间内，债权人依据主合同向债务人发放的每笔人民币融资业务均需保证人书面确认，否则保证人对未经书面确认的人民币融资业务不承担保证责任。同日，保证人商融融资公司向原告出具公司授信业务保证核保书，内容为：现本公司确认，上述担保合同是按照有关法规和内部章程、制度的规定批准，由有权人员签署的有效文件，本公司完全同意并严格信守上述担保合同所定的所有条款。
2014年7月28日，原告与被告国联管业公司签署了编号为ZD5601201400000013的最高额抵押合同，约定：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利所产生的费用等；主合同项下债务人为国联管业公司；被担保主债权为债权人在自2014年7月28日至2015年7月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟万元整为限；抵押财产为大口径双面埋弧焊螺旋焊管生产线一条，型号为D1620。同日，双方在晋中市工商行政管理局办理了抵押登记。
2014年7月29日，原告与被告国联管业公司签署了编号为20140729的融资额度协议，约定：被告国联管业公司从2014年1月1日至2015年7月31日止期间，在原告处享有1.2亿元的融资额度，该额度包括国联制管公司的叁仟万元整。
2015年1月6日，被告商融融资公司向原告出具了提供担保确认函，内容为：依据于2014年7月18日与原告签订的编号为ZB5601201400000058最高额保证合同，经该公司审核同意为国联制管公司向原告申请办理以下信贷业务提供连带责任保证担保；业务品种流动资金贷款；业务金额人民币壹仟万元整；业务期限十二个月。
2015年1月7日，原告与被告国联制管公司签署编号为56012015280008的流动资金借款合同及借款合同补充协议，约定：被告国联制管公司向原告借款1000万元整；借款用途为采购卷板；借款期限从2015年1月7日起至2016年1月6日止；贷款利率为年利率5.6%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行为年利率8.4%，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。
同日，原告出具了贷款借款凭证一张，原告将1000万元发放给国联制管公司，国联制管公司在该借款凭证上加盖了公章。借款到期后，借款人国联制管公司未履行还本付息义务。2016年6月22日，原告扣划被告商融融资公司在该行保证金账户内的保证金5669378.93元。截止2016年11月30日，被告国联制管公司尚欠原告本金4330621.07元，表外累计欠息额291832.45元，本金户当期利息71743.96元，表外欠息利息4834.69元，利息合计368411.1元。
本院确认的上述事实有原告提供的最高额保证合同、公证书、授权委托书、最高额抵押合同、动产抵押登记书及抵押物清单、融资额度协议、股东会决议、流动资金借款合同、借款合同补充协议、借款凭证、提供担保确认函、业务凭证回单、定期存款本金入账通知、客户终端截屏、自然人保证核保书等证据在卷佐证，以上证据经当事人质证及本院审查可以采信。被告国联制管公司、国联管业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告国联制管公司签订的流动资金借款合同及借款合同补充协议、与被告商融融资公司、国联管业公司签订的最高额保证合同、与被告国联管业公司签订的融资额度协议、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应严格遵守，自觉履行。原告依约履行了出借义务，被告未按约归还借款本息，系违约。现原告主张被告国联制管公司归还借款本金4330621.07元，本院予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨静伟、景云霞、商融融资公司自愿为被告国联制管公司提供最高额保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告杨静伟辩称其在受欺骗的情况下才签订的最高额保证合同，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于被告杨静伟辩称被告国联制管公司未按照主合同约定采购卷板，原告在借款审贷和监管环节存在过失，其不应当承担保证责任并提供了承诺书、进账单、对账单，本院认为，被告杨静伟的上述抗辩理由与本案无关，本院不予支持。关于被告景云霞辩称其未与原告签订最高额保证合同不应当承担保证责任，根据原告提供的授权委托书、公证书等证据，能够证实被告景云霞在办理上述担保事宜已委托其丈夫杨静伟全权办理，故其辩解理由本院不予支持。关于被告商融融资公司辩称该公司只在1000万元内承担保证责任，本院认为，原告与被告商融融资公司签订的《最高额保证合同》中明确约定的主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币壹仟万元整为限，保证范围为合同项下的主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金等，故被告商融融资公司应当对除主债权外的利息等也应当承担保证责任；被告国联管业公司以自有设备（型号为D1620的大口径双面埋弧焊螺旋焊管生产线）为上述借款本息作担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家工商局依法办理的，合法有效。被告国联制管公司逾期未还款，原告依法对被告国联管业公司抵押的自有设备拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告山西国联螺旋制管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行借款本金4330621.07元及利息（截止2016年11月30日表外累计欠息额291832.45元，本金户当期利息71743.96元，表外欠息利息4834.69元，利息合计368411.1元；从2016年12月1日起按合同的约定计算至付清之日止）。
二、被告杨静伟、景云霞、山西商融融资担保股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行对依法拍卖、变卖被告山西国联管业集团有限公司所有并抵押的自有设备（型号为D1620的大口径双面埋弧焊螺旋焊管生产线）所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿的权力。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费44392元，保全费5000元，公告费560元，共计49952元，由被告山西国联螺旋制管有限公司、杨静伟、景云霞、山西商融融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 田 舒
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 芳