wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初728号
原告钟军，男，生于1993年3月16日，畲族，住湖北省利川市。
被告徐香，男，生于1981年2月9日，住安徽省阜南县。
原告钟军诉被告徐香运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告钟军于2018年4月23日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟军申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟军撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告钟军负担。
审 判 长 汪秋红
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李章银
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2509号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：滕用楚，男，1976年6月10日出生，住福建省福州市台江区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告滕用楚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2509号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：滕用楚，男，1976年6月10日出生，住福建省福州市台江区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告滕用楚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执异26号
异议人：孙宝林，男，1958年，住兴城市
申请执行人，邸艳华，女，1969年住辽阳县首山镇
被执行人，郝玉兰，女，1966年，住兴城市
在本院执行申请执行人邸艳华与被执行人郝玉兰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，异议人孙宝林于2017年12月14日对执行被执行人郝玉兰名下兴林证字（2015）第000763、000764、000765林权证提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙宝林称，兴城市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）辽1481民初555号民事判决书，判决（2015）第000747号林权证归邸艳华所有，并办理并更手续，该案现在已进入执行阶段。该林照虽然登记在郝玉兰名下，但是实质是我与郝玉兰那共有的，所以法院执行该林权侵犯了我的权益，故向法院提出执行异议。
本院查明，本院在审理邸艳华申请执行郝玉兰土地承包经营权纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初555号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为被告（2015）第000747号的林权证所记载的林地使用权(现林权证为：兴林证字第（2015）第000763、000764、000765号)归原告邸艳华享有，被告郝玉兰在本判决十日内协助原告邸艳华办理林权证变更手续。被告到期未履行，原告申请本院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中，异议人对该执行行为提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”。现该林权证书记载为邸艳华，所以对执行邸艳华名下的林权证书行为于法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人孙宝林辩称，被执行人邸艳华名下的林权证是孙宝林与邸艳华共有的，但是未能提供证据证明，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙宝林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩冰娃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1070号
原告陈福寿。
被告范雄。
原告陈福寿与被告范雄为民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈福寿到庭参加诉讼，被告范雄经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福寿起诉称：2011年11月23日，被告范雄向原告陈福寿借款人民币30000元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求被告偿还原告借款人民币30000元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.6%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告范雄向原告借款人民币30000元的事实。
被告范雄未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告范雄未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告范雄尚欠原告陈福寿借款人民币本金30000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告范雄于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈福寿借款本金人民币30000元，并支付其自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.6%计算的利息。
案件受理费人民币1150元，由被告范雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月四日
代书 记员 周颖颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初502号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨先吉，男，1975年10月17日出生,住四川省乐至县。
被告人苏刚，男，1981年9月18日出生，住四川高县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］494号起诉书指控被告人杨光吉、苏刚犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人杨光吉、苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年9月26日凌晨3时左右，被告人杨先吉、苏刚在宜宾市翠屏区崇文路山水庭院小区外，趁深夜四周无人，将被害人廖某在路边的一辆川A××××的凯迪拉克轿车车窗玻璃撬烂，将王某放在该车内的银白色苹果牌笔记本电脑一台盗走，后销赃获款800元，被告人杨先吉、苏刚各分得400元。经依法鉴定：被盗笔记本电脑价值4500元。
2.2015年11月17日3时左右，被告人杨先吉在宜宾市翠屏区金环东路风情港湾闲池楼下，趁深夜四周无人将被害人周某停在路边的比亚迪S6轿车车窗敲坏，盗走车内五粮液系列酒三瓶后销赃获款1050元。
3.2017年2月7日凌晨3时左右，被告人杨先吉在宜宾市翠屏区鲁家园，趁深夜四周无人将被害人李某停在街边的苏E××××轿车玻璃敲坏，盗走车内硬中华香烟五条、五粮液酒一瓶后销赃获款1800元。
4.2017年3月8日凌晨3时许，被告人杨先吉在宜宾市翠屏区民发街，趁深夜四周无人将被害人段某停在路边的云C××××小轿车车窗玻璃敲坏，准备盗窃车内财物，由于清洁工人出现而未得逞。
另查明，2017年2月7日公安民警在翠屏区南街宜宾县粮食局门口将被告人杨光吉抓获。2017年6月27日2时许，公安民警在宜宾市翠屏区蜀南大道“宜宾南岸华莉酒店”将被告人苏刚抓获归案。
上述事实，被告人杨光吉、苏刚在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过，被害人廖某、王某、周某、李某、段某的陈述，现场指认图片，辨认笔录，价格鉴定意见书，成都美威行汽车服务结算单，收款收据、车窗维修发票，现场勘察记录、宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定文书、指纹破案统计表，本院（2005）翠屏刑初字第427号刑事判决书、云南省水富县人民法院（2010）水刑初字第16号刑事判决书，被告人杨光吉、苏刚的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先吉、苏刚以非法占有为目的，采取砸坏汽车车窗玻璃的破坏性手段，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨先吉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人杨先吉在2017年3月8日实施盗窃行为时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人杨先吉、苏刚均如实供述其罪刑且当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年9月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人杨先吉、苏刚退赔被害人王某经济损失4500元；被告人杨先吉退赔被害人周某经济损失1050元；被告人杨先吉退赔被害人李某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初713号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人路卫东，男，1979年2月24日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，货车驾驶员。因本案经本院决定，于2017年12月14日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人路卫东犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人路卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日17时30分许，被告人路卫东驾驶宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司所有的川Q×81重型自卸货车，途经宜宾市翠屏区金沙江大道树仁路时，因相让对向行驶的货车，倒车时撞上后方被害人杨某驾驶的川Q×56普通二轮摩托车，致使摩托车受损、杨某当场死亡。路卫东下车查看情况后，立即让同车人彭某报警，并在现场等候交警处理。
经鉴定，川Q×81重型自卸货车后下部未安装防护装置，不符合GB7258-2012中《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
经道路交通事故认定，被告人路卫东承担事故全部责任。
另查明,1.2017年6月9日，被害人杨某近亲属收到被告人路卫东先行垫付的丧葬费及部分后续赔偿费用共计6万元。2.被害人杨某的近亲属向本院提起民事诉讼，请求依法判令路卫东、宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担相应的民事赔偿责任，本院于2017年9月14日立案。3.2017年12月13日，被害人杨某的近亲属出具谅解书，表示已经提起民事诉讼，诉请法院判令路卫东承担其相应的民事赔偿责任，因路卫东个人另行对其补偿了人民币2万元，对路卫东表示谅解。
上述事实，被告人路卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过的说明，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，公交认字[2017]第00390号道路交通事故认定书，被害人杨某死亡证明书，尸体火化证明书，扣押清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]670号法化检验意见书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]671号法化检验意见书，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第415号、416号司法鉴定意见书，宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜交）鉴（法病）字[2017]031号鉴定书，本院应诉通知书，民事起诉状，收条及谅解书，证人彭某的证言，被告人路卫东供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人路卫东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。路卫东犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，路卫东先行赔偿被害人的近亲属部分经济损失并另行补偿被害人近亲属的经济损失2万元，获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人路卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 余 洁
书 记 员 刘 芳
附:相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1号
原告：张金芝，女，1977年4月14日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：67922981-2。
法定代表人：张战锋，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告张金芝与被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝的委托诉讼代理人董敏、被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司的委托诉讼代理人吴云宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2013年11月至2015年6月存在劳动关系，判令被告为原告补交社会保险；2.请求依法判令被告支付原告工资72000元；3.请求依法判令被告支付原告经济补偿金8000元；4.请求依法判令被告支付原告带薪年休假工资2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告到被告处从事财务会计工作，月工资4000元。自2014年1月至2015年6月的工资一直未发放。2015年7月起因不发放工资原告不去被告处工作。原告多次向被告讨要工资，电话联系负责人催要工资。被告一直以种种理由拒绝支付工资。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。
被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司辩称，原告提起的劳动争议之诉已过仲裁时效，被告也不存在拖欠原告工资的情况。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张金芝于2013年11月15日经招聘到被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司从事财务会计工作。2016年12月16日，原告张金芝以请求依法确认原告与被告自2013年11月至2015年6月存在劳动关系、被告为原告补缴社会保险、被告支付原告工资72000元、被告支付原告经济补偿金8000元、被告支付原告带薪年休假工资2000元为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月19日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以原告张金芝的申请超过仲裁时效为由，作出桓劳人仲案字（2016）第465号仲裁决定书，对原告张金芝的申请，不予受理。原告张金芝对仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中原告张金芝主张2015年7月因被告不发放工资离职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……。本案中，原告张金芝主张2015年7月从被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司离职，但自2015年7月至2016年12月16日原告向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告张金芝未提供证据证明在此时间段内仲裁时效存在中止或中断的事由。故本院认为，原告张金芝于2016年12月16日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过法律规定的一年的仲裁时效期间。故对被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司辩称原告张金芝起诉超过仲裁时效期间的主张，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张金芝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张金芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2230号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
被上诉人（原审原告）：顾志明，男，汉族，1959年9月13日生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人：张之鹏。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义。
原审被告：孙新合，男，汉族，1959年2月1日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人广东电白建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。
广东电白建设集团有限公司上诉称，原审法院将本案定性为不动产是错误的，被上诉人诉讼请求是赔偿劳务费及材料款，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广东省××电白区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3962号
原告于某1，现住农安县。
法定代理人：王某，现住农安县。系原告母亲。
被告于某2，现住农安县。
原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告于某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告子女抚养费每年5，000.00元（至子女成年）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父女关系，原告的母亲王某与被告于2015年11月30日经农安县婚姻登记处协议离婚，当时原告于某1协议约定由母亲王某抚养，被告每年给付子女抚养费3，000.00元，但被告只给付一年的抚养费，剩余抚养费至今未给付，且原告逐渐长大需要上学，生活费用逐渐增加，原告的母亲现精神、身体均有疾病，无力独自承担抚养费，故此要求被告给付原告的子女抚养费每年5，000.00元，望人民法院依法裁决。
被告于某2未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、2015年11月30日离婚证书及离婚协议书复印件各一份。2、农安县公安局常住人口户籍登记卡复印件一份。
本院经审理认定事实如下：被告系原告父亲。2015年11月30日原告的母亲王某与被告于某2经农安县婚姻登记处协议离婚，协议中确定原告由其母亲王某抚养，原告父亲于某2每年给付其抚养费3，000.00元。2016年度被告于某2如约给付原告当年的抚养费3，000.00元。现原告以自己将逐渐长大需要上学为由，要求每年被告给付的抚养费由3，000.00元增加至5，000.00元。
本院认为，原告的父母离婚后，双方对子女均有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故应结合原、被告所居住区域的经济状况及双方所从事职业，合理确定被告应给付原告生活费和教育费的数额。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告于某2于2017年1月份起，每月给付原告于某1抚育费350.00元，此款按年度给付，于当年的12月30日之前给付，至原告年满18周岁，且能独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟德伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11703号
原告：岳小超，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张箐，女，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：涂云飞，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：胡云明，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告岳小超诉被告张箐、涂云飞、胡云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳小超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳小超负担。
审判员 马迪锋
二〇一七年八月十四日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第259号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒲某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年12月28日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）189号起诉书指控被告人蒲某犯寻衅滋事罪，于2008年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月27日晚，被告人蒲某酒后在绍兴县杨汛桥镇杭金衢高速公路连接线竹园童村红绿灯附近，用石头任意砸过往的汽车，先后将娄某的浙A×××××奥迪A4轿车和祝某的浙D×××××本田雅阁轿车砸坏。经鉴定，被损毁奥迪A4轿车的车辆修复价格为1，200元，被损毁雅阁轿车的车辆修复价格为1，137元。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，书证车辆维修单，证人金某、吴某的证言，被害人娄某、祝某的陈述，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒲某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人蒲某要求从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十八日起至二○○八年五月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月十四日
书记员 李平
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初451号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人陈某系邻居。2015年7月12日11时许，在临海市古城街道西洋村3-48号附近村路上，被告人张某与陈某为琐事发生争吵后，被告人张某用菜刀砍伤陈某，致陈某左下颌、右胸、左手腕等处受伤。案发当日，被告人张某自动到临海市公安局古城派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人陈某外伤致面颈部7.5cm疤痕，肢体皮肤疤痕累计达15cm以上，损伤程度均达轻伤二级。
在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币12.3万元，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、陶某的证言，被害人陈某的陈述及受伤照片及病历，被告人张某在侦查阶段的供述，到案经过说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图片，物证菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人张某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人张某的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 崔小红
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈 昕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2823号
原告：张洁，男，汉族。
被告：王志军，男，汉族。
被告：张晓龙，男，汉族。
原告张洁与被告王志军、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告王志军、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款25000元及利息3000元，合计28000元整。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月13日被告向原告借款25000元，并当场出具借条一张，约定2016年2月13日一次性还清所借款项，担保人为张晓龙。还款期限届满，被告拒不还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。
王志军、张晓龙承认25000元借款的事实，辩称给付本金时已将一个月的利息2500元扣除，实际拿到的钱是22500元，后已向原告偿还了20000元，因借款时是通过原告的店员李婷经办的手续，所以向原告偿还的20000元是王志军通过手机银行转账支付到李婷的账户，所剩的5000元是累计的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，被告王志军出具的借条记载”今借到张洁现金人民币贰万伍仟元整用于个人生活（店面资金周转），借期2016年元月13日至2016年2月13日，借款人保证在2016年2月13日一次性还清所借款项，若不能够按时还清借款，借款人自愿将×××、车架号×××、发动机号XXX车辆做为抵押交由张洁自行处理，并将承担违约所产生的利息。”担保人张晓龙在欠条上签字捺印并备注”担保人明悉、理解担保责任，自愿担保并承担连带责任”。欠条尾部记载”转入工商银行×××，转入22500.00元现金支付2500.00元（贰仟伍佰元）”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告抗辩原告在借款本金中先行扣除利息2500元的主张，没有提供证据证明，对于转账支付给原告店员李婷20000元是用于偿还本案借款的抗辩，亦未提供证据予以证实，且原告对此亦不认可，故被告应承担举证不能的法律后果。借款到期后被告王志军未能还款，已构成违约，原告要求返还借款本金25000元及利息的诉请，本院予以支持。因双方对违约所产生的利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算，即2016年2月14日至2017年10月13日止借款本金25000元的利息应为2500元。本案债权人张洁与连带责任保证的保证人张晓龙未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》规定，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月。原告张洁未提交证据证实在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人张晓龙承担保证责任，故依法免除保证人的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王志军给付原告张洁借款25000元，承担利息2500元，共计27500元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2823号原告：张洁，男，汉族。被告：王志军，男，汉族。被告：张晓龙，男，汉族。原告张洁与被告王志军、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告王志军、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款25000元及利息3000元，合计28000元整。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月13日被告向原告借款25000元，并当场出具借条一张，约定2016年2月13日一次性还清所借款项，担保人为张晓龙。还款期限届满，被告拒不还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。王志军、张晓龙承认25000元借款的事实，辩称给付本金时已将一个月的利息2500元扣除，实际拿到的钱是22500元，后已向原告偿还了20000元，因借款时是通过原告的店员李婷经办的手续，所以向原告偿还的20000元是王志军通过手机银行转账支付到李婷的账户，所剩的5000元是累计的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告王志军出具的借条记载”今借到张洁现金人民币贰万伍仟元整用于个人生活（店面资金周转），借期2016年元月13日至2016年2月13日，借款人保证在2016年2月13日一次性还清所借款项，若不能够按时还清借款，借款人自愿将×××、车架号×××、发动机号XXX车辆做为抵押交由张洁自行处理，并将承担违约所产生的利息。”担保人张晓龙在欠条上签字捺印并备注”担保人明悉、理解担保责任，自愿担保并承担连带责任”。欠条尾部记载”转入工商银行×××，转入22500.00元现金支付2500.00元（贰仟伍佰元）”。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告抗辩原告在借款本金中先行扣除利息2500元的主张，没有提供证据证明，对于转账支付给原告店员李婷20000元是用于偿还本案借款的抗辩，亦未提供证据予以证实，且原告对此亦不认可，故被告应承担举证不能的法律后果。借款到期后被告王志军未能还款，已构成违约，原告要求返还借款本金25000元及利息的诉请，本院予以支持。因双方对违约所产生的利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算，即2016年2月14日至2017年10月13日止借款本金25000元的利息应为2500元。本案债权人张洁与连带责任保证的保证人张晓龙未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》规定，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月。原告张洁未提交证据证实在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人张晓龙承担保证责任，故依法免除保证人的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志军给付原告张洁借款25000元，承担利息2500元，共计27500元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年九月二十日书记员 寇俊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第150号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛德通起重机有限公司
法定代表人：徐西娥，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和青岛德通起重机有限公司行政非诉纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 生宝业
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第194号
原告：嘉善县大唐构建有限公司。
法定代表人：毛金祥。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂。
原告嘉善县大唐构建有限公司与被告浙江中海建设集团有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善县大唐构建有限公司于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善县大唐构建有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县大唐构建有限公司撤回起诉。
案件受理费4977元，减半收取2489元，由原告嘉善县大唐构建有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 俞洁琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00236号
申请执行人：王中华，男，1956年出生，汉族，住住灵璧县。
被执行人：尹文武，男，汉族，1987年出生，住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院做出的（2014）灵刑初字第00456号刑事附带民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹文武在银行存款2400元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第173号
原告高利江。
委托代理人俞晶。
被告徐和芳。
被告张银凤。
被告徐宇婷。
法定代理人徐和芳，身份证号码3301211956********，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区河庄街道群建村**组，系徐宇婷父亲。
被告徐建平。
原告高利江诉被告徐和芳、张银凤、徐宇婷、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告徐和芳、张银凤、徐宇婷下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告高利江委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告徐和芳、张银凤、徐宇婷、徐建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告徐宇婷的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高利江诉称：2012年8月21日，被告徐和芳、张银凤、徐建平共同向原告借款300000元，约定此款于2012年9月20日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨，三被告均未履行还款义务，故原告起诉要求三被告返还借款300000元。
被告徐建平未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：我只知道原告已经交付借款15万元，对其余15万元有无交付不清楚。
原告高利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、银行汇款凭证各1份，欲证明2012年8月21日，三被告向原告借款300000元，书面约定于2012年9月20日前归还，并将杭州市萧山区江东新城钱民华苑8幢3单元402室房屋作为抵押的事实。经质证，被告徐建平对上述证据的真实性无异议，但原告实际交付的借款金额其表示仅知道交付了15万元，其余15万元有无交付不清楚。
本院在原告与被告徐建平的同意下，依法向中国农业银行股份有限公司杭州坎山分理处对原告实际交付的借款金额进行调查，经核查，原告已于2012年8月23日通过中国农业银行网银转账向徐和芳账户分两笔各汇入借款15万元，合计30万元。
以上原告提供的证据和本院依职权收集的证据，虽未经徐和芳、张银凤被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
被告徐和芳、张银凤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月21日，被告徐和芳、张银凤、徐建平共同向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，书面约定此款于2012年9月20日前归还，如到期不还，将三被告位于杭州市江东新村钱民花苑8幢3单元402室的房屋产权为原告所有。借款期限届满后，原告多次催讨，三被告至今均未履行还款义务。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系成立且合法有效，三被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告徐和芳、张银凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐和芳、张银凤、徐建平于本判决生效之日起十日内返还高利江借款300000元。
如徐和芳、张银凤、徐建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由徐和芳、张银凤、徐建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第173号
原告高利江。
委托代理人俞晶。
被告徐和芳。
被告张银凤。
被告徐宇婷。
法定代理人徐和芳。
被告徐建平。
原告高利江诉被告徐和芳、张银凤、徐宇婷、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告徐和芳、张银凤、徐宇婷下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告高利江委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告徐和芳、张银凤、徐宇婷、徐建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告徐宇婷的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高利江诉称：2012年8月21日，被告徐和芳、张银凤、徐建平共同向原告借款300000元，约定此款于2012年9月20日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨，三被告均未履行还款义务，故原告起诉要求三被告返还借款300000元。
被告徐建平未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：我只知道原告已经交付借款15万元，对其余15万元有无交付不清楚。
原告高利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、银行汇款凭证各1份，欲证明2012年8月21日，三被告向原告借款300000元，书面约定于2012年9月20日前归还，并将杭州市萧山区江东新城钱民华苑XXX幢XXX单元XXX室房屋作为抵押的事实。经质证，被告徐建平对上述证据的真实性无异议，但原告实际交付的借款金额其表示仅知道交付了15万元，其余15万元有无交付不清楚。
本院在原告与被告徐建平的同意下，依法向中国农业银行股份有限公司杭州坎山分理处对原告实际交付的借款金额进行调查，经核查，原告已于2012年8月23日通过中国农业银行网银转账向徐和芳账户分两笔各汇入借款15万元，合计30万元。
以上原告提供的证据和本院依职权收集的证据，虽未经徐和芳、张银凤被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
被告徐和芳、张银凤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月21日，被告徐和芳、张银凤、徐建平共同向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，书面约定此款于2012年9月20日前归还，如到期不还，将三被告位于杭州市江东新村钱民花苑XXX幢XXX单元XXX室的房屋产权为原告所有。借款期限届满后，原告多次催讨，三被告至今均未履行还款义务。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系成立且合法有效，三被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告徐和芳、张银凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐和芳、张银凤、徐建平于本判决生效之日起十日内返还高利江借款300000元。
如徐和芳、张银凤、徐建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由徐和芳、张银凤、徐建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11506号
原告：郭结坡，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林耀涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：张凤娟，女，1977年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
�告郭结坡诉被告林耀涛、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭结坡到庭参加诉讼。被告林耀涛、张凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭结坡向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款60000元；2.二被告向原告支付违约金12000元。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年3月25日，二被告因资金周转困难，向原告借款150000元，原告以银行转账方式支付给被告林耀涛，林耀涛向原告出具收据一份，载明：于2015年12月31日归还借款本金及收到借款本金150000元。2016年12月30日，原、被告签订还款协议书，约定被告如未在2017年5月1日还款，还须向原告支付所欠借款总额20%的违约金。二被告陆续还款，直至原告起诉时，仍欠60000元未还，原告多次催促未果。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张凤娟应对林耀涛的债务承担连带清偿责任。
被告林耀涛、张凤娟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，林耀涛向郭结坡借款，郭结坡通过银行转账向林耀涛支付了150000元，林耀涛签立收据载明：林耀涛因资金周转困难向郭结坡借款150000元，于2015年12月31日归还借款本金；郭结坡于2014年3月25日已银行汇款向林耀涛支付150000元，林耀涛确认收到该借款本金。2016年12月30日，郭结坡为甲方、林耀涛为乙方就林耀涛偿还剩余借款一事签订还款协议书，确认乙方上述借款150000元，已于2016年12月25日偿还90000元，约定：乙方须于2017年5月1日前支付甲方还款60000元；乙方将尚欠借款总额的2%作为利息支付给甲方，如乙方在2017年5月1日前偿还完毕，甲方同意免除乙方利息，如不能偿还的，乙方一次性支付利息给甲方；如乙方未如期足额给付，还须向甲方支付所欠借款总额20%的违约金。该协议书还约定了其他内容。郭结坡、林耀涛均在上述协议书签名并按捺指印确认。
林耀涛、张凤娟为夫妻关系，双方于2002年3月8日登记结婚。郭结坡称，林耀涛、张凤娟经多次催促仍未归还欠款，其遂于2017年6月22日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，郭结坡陈述称，借款时林耀涛、张凤娟与其均在中山市天域置业有限公司工作，林耀涛是其上司，因购买房产资金不足向其借款150000元，当时没有约定利息；借款后林耀涛归还了60000元，另以提成抵偿30000元，尚欠60000元；不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；双方没有其他债权债务纠纷；签订还�协议书后林耀涛未再还款，其多次打电话、上门向林耀涛、张凤娟追讨，两人一直称没有钱还款。
以上事实，有收据、还款协议书、银行账户交易明细信息、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭结坡与林耀涛签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。郭结坡已经提供收据、还款协议书、银行转账凭证等证据证明其与林耀涛之间存在借款合同关系，完成了其举证责任；林耀涛、张凤娟未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信郭结坡的证据及陈述，认定林耀涛尚欠郭结坡借款60000元的法律事实。林耀涛没有依约还款，已构成违约，给郭结坡造成损失，应依法承担清偿借款本金及支付违约金等违约责任。关于违�金。郭结坡与林耀涛签订还款协议书，约定尚欠借款60000元须于2017年5月1日前归还，逾期利息为尚欠借款总额的2%，林耀涛逾期还款的，还须向郭结坡支付所欠借款总额20%的违约金。现郭结坡选择主张违约金12000元，该诉求符合双方约定，亦未超出合理范围，理据充分，本院予以支持。
关于张凤娟的责任承担问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在林耀涛与张凤娟的婚姻关系存续期间。林耀涛、张凤娟没有提供证据证明案涉债务存在上述除外情形，林耀涛、张凤娟应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定本案债务为林耀涛与张凤娟的夫妻共同债务，张凤娟应承担连带清偿责任。
林耀涛、张凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林耀涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭结坡偿还借款60000元；
二、被告林耀涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭结坡支付违约金12000元；
三、被告张凤娟对上述第一判项、第二判项涉及的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告郭结坡已预交），由被告林耀涛、张凤娟负担（被告林耀涛、张凤娟于本判决生效之日起七日内迳付原告郭结坡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01769－1号
原告：江学平，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：蔡其生，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告江学平与被告蔡其生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在庐江县丰乐米业有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告蔡其生在庐江县丰乐米业有限公司的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1447号
原告梁某，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告姜某，男，汉族，1968年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告梁某与被告姜某因变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月15日原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费50元（由原告梁某垫付并已减半收取），由原告梁某。
代理审判员 辜原
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严婧
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初871号
原告:张翔，男，1988年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张瑞，男，1992年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
委托诉讼代理人:刘海英，云南会凌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:吴文江，云南会凌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张翔与被告张瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人苏志宏、被告张瑞的委托诉讼代理人刘海英、吴文江到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为清偿的债务款2949394元及自2017年8月21日至款项还清之日，按2%的月利率向原告支付利息（利息暂计算至2017年10月20日为117976元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月15日与李明会签订了《借款保证合同》，合同约定：“被告向李明会借款300万元，借款期限1年，利息为每月10万元，按月结息。逾期还款，被告除按约定支付利息外，支付李明会违约金60万元，并承担李明会为实现债权的费用（含诉讼费、律师费），原告为被告借款提供连带保证。”《借款保证合同》签订后，李明会事先扣除借款利息30万元，把借款本金270万元打到原告的账户上。该借款被告用于归还欠原告的款项170.5万元，归还欠付文清的款项50万元，归还欠徐小明的款项50万元。款项借出后，被告先后支付给李明会的借款利息90万，借款本金270万元经李明会多次催讨，被告未还款。李明会于2015年5月18日以作为连带责任保证人的原告为被告，向法院提起保证合同纠纷诉讼，后经调解，李明会与原告达成协议：由原告于2015年9月28日前向李明会清偿借款本金270万元。后因原告没有筹到款项归还李明会，李明会申请强制执行，到2017年8月21日止，原告向法院交付执行款本金270万元，迟延履行债务利息219994元，执行费29400元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告张瑞的委托诉讼代理人刘海英、吴文江在庭审中辩称，第一、原告清偿李明会的数额超出了实际的借款金额，原告代偿的数额超过了主债权。第二、被告并未欠原告170万元，债务确认单和还款协议是不真实的，借款实际是原告使用，并且被告委托原告支付给第三人的100万元，原告是否实际支付给第三人被告不清楚。原告主张的利息、执行费、延期履行债务利息是没有法律依据的。第三，借款实际上是原告和被告共同向李明会的借款，借款也并不是全部由被告使用，并且借款也没有打入张瑞的账户，借款不应该全部由被告归还。综上，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：原告身份证、借款保证合同、借条、收据、债务确认单、还款协议、民事调解书、证明各一份。本院认为，原告的提交的上述证据，其来源、形式合法，内容清晰，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，本院经审查确认并在卷佐证。
被告向本院申请调取（2015）易民二初字第79号民事案件卷宗中李明会的银行卡流水清单一份及（2015）易民二初字第151号民事案件卷宗中对苏志宏的询问笔录一份、张翔支付给李明会款项的单据8份，欲证明张翔与李明会之间有经济往来，而与张瑞没有经济往来；张翔没有将29.5万元转给张瑞；张瑞已经将收到李明会的100万元归还了90余万元。本院认为，被告提交的上述证据，与本案无直接的关联性，对该证据在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
1、2013年11月10日，张翔与张瑞签订了《债务确认单》一份，经双方确认，张瑞欠张翔款项共计170.5万元。
2、2013年11月15日，李明会与张翔、张瑞三方签订格式化留空填充样式《借款保证合同》，合同中借款人、�证人、借款金额、借款期限、借款利息、违约金均为填写，合同主要内容为：“出借人（甲方）：李明会，借款人（乙方）：张瑞，保证人（丙方）。一、乙方向甲方借款300万元，借款期限为1年，自2013年11月15日至2014年11月14日止。二、利息为每月10万元，每月一付，月末打款。三、还款方式：借款到期之日，乙方把借款本金及当期利息支付到甲方账户上。四、违约责任：借款到期，乙方未按时还款，逾期还款期间，乙方除按本合同约定支付利息外，支付甲方违约金60万元，并承担甲方为实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。五、丙方自愿作为乙方上述借款的保证人。六、保证范围：包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。七、保证方式：丙方承担连带担保责任。八、保证期间为借款到期的次日起两年。”借款保证合同还对其他内容进行了约定。合同签订的当天，张瑞向李明会出具了借款和收款金额分别为300万元的借条和收据各一份。
3、2013年11月15日，张翔与张瑞订立《还款协议》一份，协议主要内容为：张瑞请张翔担保，张瑞于2013年11月15日向李明会借款300万元，该款由李明会打入张翔账户，用于偿还欠张翔款项和支付其他人款项，其中，偿还欠张翔的款项170.5万元，由张翔代张瑞转付给付文清50万元，转付给徐小明50万元，余款29.5万元张翔以现金方式赔还给张瑞。
4、2015年5月18日，李明会向本院提起保证合同纠纷诉讼，要求张翔承担连带担保责任，本院于2015年7月29日作出了（2015）易民二初字第79号民事调解书，该调解书确定：由张翔于2015年9月28日前向李明会清偿借款本金270万元。后因�翔未按调解协议确定的期限履行，李明会向本院申请强制执行，到2017年8月21日止，张翔交付执行款本金270万元，迟延履行债务利息219994元，执行费29400元，三项共计2949394元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向李明会借款，原告作为被告借款的保证人，为被告借款提供连带责任担保。在被告未履行还款义务的情况下，经本院执行，由张翔代被告偿还了欠李明会的债务款及相关费用共计2949394元。原告向李明会承担担保责任后，其有权向被告追偿。现原告依据法院生效的裁决，要求被告支付代为偿还的款项2949394元的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告自2017年8月21日至款项还清之日，按2%的月利率向原告支付利息的诉请，无相关的法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告张瑞于判决生效之日起三十日内向原告张翔支付代偿还的款项2949394元。
二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31339元，由原告张翔负担1203元，被告张瑞负担30136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 喻自韦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜天星
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初172号
原告：张扬，男，1984年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街26号附1号。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光东路（宝塔南路1号商住楼三楼）。
原告张扬与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。
本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为原告或被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，经报请湖南省高级人民法院批复，同意将本案移交湘潭市岳塘区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年二月六日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初172号原告：张扬，男，1984年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街26号附1号。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光东路（宝塔南路1号商住楼三楼）。原告张扬与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为原告或被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，经报请湖南省高级人民法院批复，同意将本案移交湘潭市岳塘区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一八年二月六日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异156号
异议人（申请执行人）潘长红，女，1974年6月13日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人潘长红申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字469号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人潘长红认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字469号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人潘长红申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2011）新民初字第2155号民事判决书判决八佰公司为潘长红所购买的位于连云港市×××区××路八佰﹒城市走廊商品房办理民用水电变更手续，给付潘长红（违约金）1178元，双方当事人对涉及潘长红的判决均未上诉。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字469号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字469号关于终结本次执行的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异156号异议人（申请执行人）潘长红，女，1974年6月13日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人潘长红申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字469号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人潘长红认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字469号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人潘长红申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2011）新民初字第2155号民事判决书判决八佰公司为潘长红所购买的位于连云港市×××区××路八佰﹒城市走廊商品房办理民用水电变更手续，给付潘长红（违约金）1178元，双方当事人对涉及潘长红的判决均未上诉。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字469号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字469号关于终结本次执行的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行初102号
原告田海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人田启林（系原告的父亲），男，1938年10月7日出生，汉族，住址同上，代理权限系特别授权代理。
委托代理人李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，市长。
委托代理人刘卫文，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告田海军诉被告常德市人民政府(以下简称市政府)不履行房屋拆迁补偿行政裁决法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月6日组织原、被告双方庭前证据交换，原告田海军及其委托代理人田启林，被告市政府委托代理人刘卫文参加庭前证据交换。本案现已审理终结。
原告田海军的父亲田启林于2017年7月17日和8月1日先后两次向时任常德市市委书记兼市长周德睿邮寄了《请求解决房屋征收历史遗留问题的报告》，请求市政府解决房屋征收历史遗留问题。市政府在原告起诉之前未给予答复。
原告田海军诉称：2008年，被告市政府为万金障退田还湖项目需要，征收武陵监狱、常德市渔场泉水桥分场等共计4660亩土地，其中征收武陵监狱3712亩，拟定武陵监狱11户干警房屋属于城市拆迁范畴，原告属于其中一户，户主为田启林。常德市中意房屋拆迁事务有限公司（以下简称中意公司）受市政府委托，对武陵监狱地块实施拆迁工作，将原告拥有营业执照的商店拆除，未进行补偿。原告多次委托田启林向相关部门及被告反映未果，被告不予作为，故提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行行政裁决法定职责违法；二、判决被告履行法定职责，给予原告房屋拆迁安置补偿款887400元。
被告市政府辩称：市政府不是本案中应当履行行政裁决职责的行政机关，也不是本案中应当履行拆迁补偿职责的行政机关。综上，市政府不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年，市政府为万金障退田还湖项目需要，占用武陵监狱、常德市渔业总场泉水桥分场、鼎城七中、白鹤山村等共计4660亩土地，确定武陵监狱11户干警1314.3平方米房屋属城市拆迁范畴，其中包括了田启林的房屋。田海军在田启林的房屋内开了一个商店，并办理的营业执照。此次的拆迁人为常德市金柳置业有限公司（以下简称金柳公司）。2008年5月27日，金柳公司与中意公司签订了《房屋拆迁委托合同》，将房屋拆迁的有关事宜委托给中意公司。2008年9月，田海军给田启林出具了《全权委托书》，内容为：“兹委托我父亲田启林代理有关我的房子拆迁补偿事宜。”2008年9月12日，中意公司与田启林签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：房屋拆迁补偿费共计129900元；中意公司在田启林2008年9月20日前搬迁腾房完毕交应拆房屋钥匙时向田启林一次性付清补偿安置费。同日，田启林出具了《承诺书》并在领款凭单上签字。协议履行完毕后，田海军和田启林认为补偿金额偏低，且有遗漏补偿的项目，开始向有关部门信访。
2016年12月，田启林以中意公司为被告向武陵区人民法院提起民事诉讼，请求：中意公司支付其房屋拆迁费766400元（其中包括经营性补偿105000元和商店拆迁补偿费38400元）。2017年3月20日，武陵区人民法院作出（2016）湘0702民初3508号民事裁定，认为该案属于涉及历史遗留的落实政策性质等房地产纠纷，应由政府相关部门予以裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回田启林对中意公司的起诉。
田启林于2017年7月17日和8月1日先后两次向时任常德市市委书记兼市长周德睿邮寄了《请求解决房屋征收历史遗留问题的报告》并附有（2016）湘0702民初3508号《民事裁定书》，请求市政府解决房屋征收历史遗留问题。市政府未给予答复，田海军遂向本院提起行政诉讼。
另查明，田启林以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，本院判决驳回田启林的诉讼请求，田启林没有提起上诉。
以上事实有原告提供的《关于万金障退田还湖项目征地拆迁补偿费用预算审核的报告》、田海军的营业执照、《房屋拆迁委托合同》、《全权委托书》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、田启林的承诺书和领款单、（2016）湘0702民初3508号《民事裁定书》、《请求解决房屋征收历史遗留问题的报告》及邮寄凭证、田启林与田海军亲属关系证明等证据佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，田海军没有提交向市政府提出行政裁决申请的证据，本案的争议焦点为：一、市政府是否具有依职权主动履行房屋拆迁补偿行政裁决的法定职责。二、田海军未提交证据是否有正当理由。
一、市政府不具有依职权主动履行房屋拆迁补偿行政裁决的法定职责。
案涉房屋系国有土地上房屋，拆迁补偿发生在2008年，应适用2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》。依据该条例第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁补偿行政裁决需依当事人申请，不是依职权主动履行的职责。依据该条例规定房屋拆迁管理部门系县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，而不是县级以上地方人民政府，市政府在本案中不具有房屋拆迁补偿行政裁决的法定职责。
二、田海军未提交证据没有正当理由。
田海军提交了田启林向市政府申请行政裁决的证据，申请报告中申请人只有田启林，只能证明田启林向市政府申请了行政裁决。在受理本案后，本院向田海军送达了受理案件通知书和举证通知书，告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请，充分保障了田海军的举证权利。但田海军在举证期限内未提交其向市政府申请的相关证据，且没有正当理由。
综上，田海军没有向市政府就房屋拆迁补偿申请行政裁决，且市政府不具有依职权主动履行房屋拆迁补偿行政裁决的法定职责，起诉不具有事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田海军的起诉。
本案不收取诉讼费用，收取的50元退还给原告田海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黄天伏
审判员 杨 晋
审判员 胡志勇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 莺
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第413号原告：陈某某，女，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：余某某，男，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2003年4月，原告经人介绍认识被告。双方经过一段时间认识，就于2004年10月13日到永泰县大洋镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年5月26日，双方生育一子余某甲。从2007年开始，夫妻双方经常吵架，被告余某某从未尽到为人夫，为人父的义务。双方自2013年开始分居，至今已经两年多。夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子余某甲由原告抚养，抚养费自行负担。原告陈某某为支持其主张，向本院递交了原告身份证及结婚证，以证明原、被告夫妻关系的事实。被告余某某递交答辩状辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。被告余某某未递交相关证据。本院听取了原告的陈述和被告的答辩，认为原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于2004年10月13日办理了结婚登记手续。2006年5月26日生育一子余某甲。婚后由于双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年3月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告夫妻双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林光华二〇一五年五月七日书记员杜利红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初42号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人侯开源，男，汉族，1978年11月6日出生，高中文化程度，伊吾县G335项目部驾驶员，现住址：新疆哈密市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年9月21日被伊吾县人民检察院取保候审。2017年10月10日本院决定逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人侯开源犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人侯开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年7月30日15时许，被告人侯开源与同事王某、张某某、葛某某等人一起在伊吾县G335线指挥部单位食堂门前吃烧烤喝啤酒。23时许，被告人侯开源驾驶苏×××号车承载王某行驶至伊吾县加油站路口时被交警查获，随后侯开源被带至伊吾县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第5388G号检验结果：被告人侯开源血液中检出乙醇132mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯开源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人侯开源在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯开源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯开源积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯开源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十三日
书记员 热比古丽·衣沙克
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2289号
原告：吴某某，女，生于1991年11月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，生于1993年3月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
原告吴某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员易艳适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄永、被告李某甲及其委托代理人徐鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2009年2月相识，同年8月开始同居生活，2011年11月23日按农村风俗举行了婚礼，2012年4月20日生育子李某乙，至今未办理结婚登记。2014年5月购买了大众牌小型轿车一辆。同居生活开始时原、被告感情还好，原告生育小孩后，被告很多缺点和不良习惯不断暴露，现原、被告无法继续同居生活，于2015年6月27日分居生活。现原告诉至法院，请求判令同居期间所生子李某乙随原告生活，原告不要求被告承担抚养费，同居期间的共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：原告主张的同居生活、子女生育以及双方至今未办理结婚登记、车辆购买情况均属实，但车辆系被告方出资购买，原告未出资，车辆应属被告的个人财产。李某乙出生后一直随被告家人生活，现在读书的幼儿园离被告住所较近，被告家人也愿意帮助带养，故要求判令李某乙随被告生活。
经审理查明：原、被告于2009年8月开始同居生活，2011年11月23日按农村风俗举行了婚礼，2012年4月20日生育一子李某乙，双方至今未办理结婚登记。2014年5月购买了牌号为川R5B1**大众牌小型轿车一辆。
本院认为：原、被告于2009年8月开始同居生活，至今未办理婚姻登记，双方同居生活在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，故双方系非法同居关系，不应受法律保护。原告请求处理同居期间所生育子女的抚养问题，应予准许。根据法律规定非婚生育子女同婚生子女享有同等的权利，父母双方都具有法定抚养义务。现原、被告同居期间生育的儿子李某乙年龄尚小，综合原、被告家庭实际情况，本院认为李某乙随母亲吴某某生活更有利于其成长，故本院对原告要求李某乙随其生活的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的主张不违反法律规定，本院予以准许；庭审中原告自愿放弃分割同居期间的共同财产，其主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子李某乙随原告吴某某生活；
二、牌号为川R5B1**大众牌小型轿车归被告李某甲所有。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 何秋霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2289号
原告万爱社，男，汉族，1958年2月19日生，住扬州市邗江区。
被告孟小红，女，汉族，1968年11月1日生，住仪征市。
被告林峰，男，汉族，身份信息不祥，住仪征市。
本院在审理原告万爱社与被告孟小红、林峰债权人撤销权纠纷一案中，原告万爱社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万爱社撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告万爱社负担。
审 判 员 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 邱 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1347-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人付培均，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
被执行人陈书英，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付培均、陈书英借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2044号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0407号
原告上海彬顺实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房529室，组织机构代码551508783。
法定代表人章红元,该公司经理。
委托代理人孙静，上海政博律师事务所律师。
被告昆山缜值精密制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇季广路399号3幢，组织机构代码302115989。
法定代表人TEOKIMPOO，该公司总经理。
被告唐桃珍，女，汉族，1978年8月16日生，住江苏省句容市。
被告周艳梅，女，汉族，1979年4月5日生，住江苏省昆山市。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原告上海彬顺实业有限公司（以下简称彬顺公司）与被告昆山缜值精密制造有限公司（以下简称缜值公司）、唐桃珍、周艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年5月25日公开开庭审理。原告彬顺公司的委托代理人孙静、被告缜值公司、唐桃珍、陈必谦的共同委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬顺公司诉称：2014年7月，原告与被告缜值公司达成协议，约定被告向原告购买刀具等用品。协议达成后，被告多次向原告采购上述用品，原告也按照被告的要求将货物送达到了被告公司，但是被告却一直未付货款。2015年7月30日，原被告就上述货物进行了对账，被告确认共计拖欠原告货款174983.15元，被告同时确认自2015年7月到2015年11月共4个月，会把拖欠的货款全部付清。其后，原告多次向被告催款，被告一直拖延，至今为止只付了20000元，尚欠154983.15元未付。被告缜值公司的股东唐桃珍和周艳梅系以0元受让股份，且未出资到位，两被告应当在其出资金额范围内对被告缜值公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告缜值公司支付原告货款154983.15元及延期支付货款的利息（自2015年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告唐桃珍、周艳梅在其未出资金额范围内，对被告缜值公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告缜值公司辩称：原告的送货行为没有有效的送货单予以佐证，对账单上注明的张军当时刚入职被告公司，对情况不了解才出具的对账单，后经查实原告与被告工作人员存在串通行为，送货数量不实。原告提供的送货单没有被告方签收的记载，不能证明货物送给了被告。
被告唐桃珍辩称：即使被告缜值公司存在欠款行为也是公司行为与股东个人无关。以什么价格受让股权是股东内部行为，并不对外产生赔偿的法律后果，且被告唐桃珍的出资期限未到，原告以被告唐桃珍未出资到位为由要求承担赔偿责任没有依据。
被告周艳梅的答辩意见与被告唐桃珍一致。
经审理查明：2014年期间，被告缜值公司向原告采购钻头等货物，原告通过快递方式向被告缜值公司送货。2015年7月30日原告制作对账单，内容系确认截至2015年7月30日被告缜值公司尚欠原告货款174983.15元，2015年8月10日对账单上由被告缜值公司加盖印章以及被告缜值公司工作人员张军在对账单上签字“与贵司章经理确认4个月至11月份付清逾期款”。2015年8月10日原告公司章红元亦在对账单上签字确认。在对账后被告缜值公司向原告支付20000元货款后并未付清剩余款项，原告遂诉至本院。
另查明：被告缜值公司于2014年5月30日成立，2015年8月12日，上海缜值精密机械有限公司（甲方）与唐桃珍（乙方）签订股权转让协议，约定甲方以0元价格转让在被告缜值公司的占注册资本45%的股权计562.5万元股权给乙方。上海缜值精密机械有限公司（甲方）与周艳梅（乙方）签订股权转让协议，约定甲方以0元价格转让在被告缜值公司的占注册资本35%的股权计437.5万元股权给乙方。在被告缜值公司的章程中约定被告唐桃珍应当于2024年5月30日前认缴出资562.5万元，被告周艳梅应当于2024年5月30日前认缴出资687.5万元。
以上事实，由原告提供的对账单、股权转让协议、被告缜值公司章程以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间约定买卖合同，系双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，该合同真实有效。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当支付货款，拖欠货款不付，系被告的责任，因此原告主张被告支付154983.15元的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告缜值公司辩称系其公司员工不了解真实交易出具的对账单、原告实际送货价值并非原告主张的数额，但被告缜值公司并未提供任何证据予以证明，因此，对于被告缜值公司的抗辩意见，本院不予采信。原告提交的证据对账单中明确11月份付清逾期款，因此，对于原告主张的逾期付款利息损失，本院支持以154983.15元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的由被告唐桃珍、周艳梅在其未出资金额范围内，对被告缜值公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但被告唐桃珍、周艳梅的出资期限并未届满，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昆山缜值精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海彬顺实业有限公司支付货款154983.15元，及逾期付款利息损失（以154983.15元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海彬顺实业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3400元，由被告昆山缜值精密制造有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 琦
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 程雨婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第581-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人赵华。
被执行人孙建春。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉赵华、孙建春借款纠纷一案中，尚有46967元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1639号
原告:张晓颖。
委托代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。以下简称保险公司。地址：太谷县立纺路*号。
法定代表人：胡志林，系公司经理。
委托代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。
原告张晓颖与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华杰、被告的委托代理人马文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费4700元、拖车费4600元，车损136280元，鉴定费7800元，共计153380元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张晓颖经营一辆晋K×××××带晋K×××××挂重型半挂车（占户在祁县盛世远东贸易有限公司名下），并以该公司的名义在保险公司投保车损险限额为362000元附加不计免赔，保险期限为一年。2017年8月9日8时30分许，原告的司机薛利民驾驶其所属的晋K×××××带晋K×××××挂重型半挂车，沿省道323线由北向南行驶至15KM+100M时，与同向行驶的王爱喜驾驶的晋K×××××带晋K×××××挂重型货车发生碰撞，致使双方车辆发生损坏。事故认定书认定：薛利民承担全部责任，王爱喜无责任。原告为施救受损车辆，支付施救费4700元、拖车费4600元。诉讼中，经申请法院委托鉴定，原告的晋K×××××车辆车损鉴定为136280元，为此花去鉴定费7800元。原告就各项损失向被告理赔未果，故诉至法院。
保险公司答辩称，投保情况属实，事故发生在保险期内。但是，保险合同约定的第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，不经第一人书面通知，不得变更受益人，理赔款必须进入第一受益人指定账户；原告并非被保险人，也非特别约定的第一受益人。请法庭核实原告的诉讼主体资格；核实车辆行车证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证以确定是否存在免赔情形。经法庭审核原告适格且证件合法的情况下，公司同意根据保险条款进行赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院作如下认证：对张晓颖提供的事故认定书、保单复印件、晋K×××××带晋K×××××挂行车证、道路运输证复印件、司机驾驶证、资格证复印件、占户协议、公司声明书、营业执照、法人身份证复印件、平山县农村信用联社股份有限公司证明，被告不持异议，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。对张晓颖提供的施救费票据、拖车费票据、司法鉴定报告及鉴定费票据，被告认为不能确认施救费票据和拖车费票据与本案事故车辆有直接的关系；对司法鉴定报告和鉴定费不予认可；因未提供反驳证据，本院对该主张，予以不予考虑。对原告所提供的施救费票据、拖车费票据、司法鉴定报告及鉴定费票据的真实性、合法性、有效性，均予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓颖经营一辆晋K×××××带晋K×××××挂重型半挂车（挂靠在祁县盛世远东贸易有限公司名下）并以该公司的名义在保险公司投保车损险（限额为362000元）及不计免赔保险；保险期为2017年6月3日到2018年6月2日。2017年8月9日8时30分许，原告的司机薛利民驾驶晋K×××××带晋K×××××挂重型半挂车，沿省道323线由北向南行驶至15KM+100M时，与同向行驶王爱喜驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂重型货车发生碰撞，致使双方车辆发生损坏。事故认定书认定：薛利民承担全部责任，王爱喜无责任。原告为施救受损车辆，支付施救费4700元和拖车费4600元，诉讼中，原告就车辆损失向人民法院申请进行了司法鉴定。司法鉴定意见书结论为车损鉴定为136280元。原告支付鉴定费7800元。
本院认为，原告的司机薛利民驾驶晋K×××××带晋K×××××挂重型半挂车，在行驶中，与同向行驶的王爱喜驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂重型货车发生碰撞，致使双方车辆发生损坏。事故认定书认定：薛利民承担全部责任，王爱喜无责任。就车辆损失后果，保险公司依法应在车辆损失保险范围内依照保险合同予以赔付。超出部分，由责任人承担。经核算，原告因事故造成的损失有：施救费4700元、拖车费4600元、车辆损失136280元、鉴定费7800元，合计153380元整。该损失由保险公司在保险合同内既可以完全赔付。故对原告要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，依法予以支持。保险公司辩称事由中赔付需要保险合同第一收益人书面同意转让的主张，原告表示无异议，并提供相关证据，故对该主张，本院予以确认；对保险公司其它辩称事由，因于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张晓颖车辆损失计153380元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一八年一月二十日
书 记 员 石庆璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8272号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:郝书喜，男，1973年9月29日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告郝书喜物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼