安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终433号
原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫绪华，男，1959年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，原合肥京徽资产管理有限工作员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯合同诈骗罪于2012年8月7日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1O月10日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年11月14日被合肥高新技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王立新，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因犯合同诈骗罪于2005年8月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月11日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年6月19日被合肥高新技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人沈后俊，男，1977年3月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县，住所地安徽省合肥市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1O月21日被合肥市公安局高新分局取保候审,2018年2月24日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王立新、巫绪华、沈后俊犯合同诈骗罪一案，于2018年5月10日作出（2018）皖0191刑初80号刑事判决。原审被告人巫绪华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月至2017年3月，被告人王立新冒用他人身份证注册成立香港欧亚国际采购集团有限公司、香港雅丽达国际采购集团有限公司、香港亿门集团有限公司并虚构自己系上述公司总经理或业务总监通过安徽巨尤公司、连云港保奥公司、河北石家庄对外贸易有限公司等中介公司与巫绪华、沈后俊、王某2(另案处理)、马壮威(另案处理)骗取被害人王某148300元、柯某56000元、朱某32000元、张某78000元，具体事实如下：
1、2015年8月和9月，王立新以香港欧亚国际采购集团有限公司经理武某的名义，通过安徽巨尤公司的巫绪华、沈后俊先后与王某1、柯某签订50吨核桃买卖合同、20吨枸杞买卖合同，后三人以王某1、柯某需要支付代购产品责任险费用、调汇费为由，分别骗取王某148300元、柯某56000元。
2、2015年12月，王立新以香港雅丽达国际采购集团有限公司总经理武某的名义，通过连云港保奥公司的王某2与朱某签订篷布买卖合同，后王立新以朱某需要支付代购产品责任险费用为由，骗取朱某32000元。
3、2017年3月，王立新以香港亿门集团有限公司业务总监许某的名义，通过河北石家庄对外贸易有限公司的马某与张某签订300吨小米买卖合同，后王立新以张某需要支付代购产品责任险费用、信用证承兑手续费为由，先后骗取张某78000元。
2017年5月11日，被告人王立新被抓获归案，2017年10月10日和17日，被告人巫绪华、沈后俊被公安机关传唤到案。
另查明，2015年12月20日，王立新向王某1退款10000元。本案一审审理期间，三被告人的亲属已代为赔偿四被害人的全部损失。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、注册证书、王某1提供的物品清单、营业执照、车辆检验报告、保险单、朱某提供的产品合格证、转账记录、张某提供的供货合同、通知、保险单据复函、银行交易明细、王某1银行卡的交易明细、合肥市工商信息管理局提供的基本信息注册表、刑事判决书、情况说明、委托调查证明、网页、巨尤公司营业执照、通话记录、刑事判决书、释放证明等书证；证人许某等人的证言；被害人王某1、柯某、朱某、张某的陈述；被告人王立新、巫绪华、沈后俊的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等。
原审法院认为，被告人王立新、巫绪华、沈后俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其中王立新骗取王某1、柯某、朱某、张某共计204300元，巫绪华、沈后俊骗取王某1、柯某共计104300元，数额巨大。在共同犯罪中，被告人王立新所起的作用较大，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人巫绪华、沈后俊为从犯，应当减轻处罚。被告人巫绪华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；全部退赔，均可以酌情从轻处罚。被告人王立新有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人王立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人巫绪华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人沈后俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
原审被告人巫绪华上诉认为：原判认定其犯罪数额有误，其只参与了部分诈骗行为，不应当对诈骗的全部数额承担责任；原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人巫绪华、原审被告人王立新、沈后俊犯合同诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人巫绪华上诉提出其只参与了部分诈骗行为，不应当对诈骗的全部数额承担责任的上诉理由。经查，原审被告人王立新的供述及辨认笔录证实其与巫绪华等人共同商议以签订合同需要支付代购产品责任险费用、调汇费等费用的名义共同诈骗被害人王某1、柯某等人的钱财，骗取钱财后分给巫绪华一半。被害人王某1、柯某的陈述，原审被告人沈后俊、上诉人巫绪华的供述亦证实王立新在虚构事实、隐瞒真相诈骗被害人王某1、柯某钱财时，上诉人巫绪华均在场，签订的合同也证实该合同约定转汇费由被害人一方承担，因此上诉人巫绪华应当对包括转汇费等名义在内的全部数额承担责任。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人巫绪华、原审被告人王立新、沈后俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其中原审被告人王立新骗取王某1、柯某、朱某、张某共计204300元，上诉人巫绪华、原审被告人沈后俊骗取王某1、柯某共计104300元，数额巨大。在共同犯罪中，原审被告人王立新系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人巫绪华、原审被告人沈后俊为从犯，应当减轻处罚。上诉人巫绪华是累犯，应当从重处罚。三人归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；全部退赔，均可以酌情从轻处罚。原审被告人王立新有犯罪前科，可以酌情从严惩处。原判综合上诉人巫绪华犯罪的事实、数额、情节等予以综合量刑，并无不当，故上诉人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 汪蕾审判员胡宏林
二〇一八年七月二日
书记员 王 春 雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；