wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5978号
罪犯余宗英，女，1977年12月2日出生，汉族，镇康县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年二月二十六日作出（2004）临中刑初字第100号刑事判决，以被告人余宗英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3151号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余宗英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余宗英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余宗英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余宗英减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2021年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00137号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）梁大军，男，汉族，1975年10月18日出生，农民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与梁大军达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1021号
罪犯孙伟，男，1972年5月3日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）筑刑一初字第103号刑事判决，以被告人孙伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑三终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙伟能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2016年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初657号
原告：王正军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：凌涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王正军与被告凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告凌涛下落不明不宜适用简易程序，本院于2018年1月30日依法裁定转为普通程序，并于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告王正军到庭参加诉讼，被告凌涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令凌涛立即归还王正军借款本金21000元整及利息（利息从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由凌涛承担。庭审中，王正军将利息的诉请变更为要求凌涛支付自2017年11月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息。事实和理由：王正军与凌涛系朋友关系。2017年11月21日，凌涛因开理发店交纳房租需要向王正军借款21000元，并亲笔出具了借条一份，约定利息按月利率2分计付。嗣后，经王正军多次催讨，凌涛均以种种理由拒不归还。
王正军为证明其诉请向本院提供了借条一份，拟证明凌涛向王正军借款的事实。
凌涛未作答辩，也未有证据向本院提供�
本院认为，凌涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王正军提供的借条，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月21日，凌涛因开理发店交纳房租之需向王正军借款人民币21000元，约定利息按月利率2分计算，并由凌涛向王正军出具借条一份，且凌涛在借条左下方备注：今收到王正军现金人民币贰万壹仟元。嗣后，虽经王正军多次催讨，但凌涛至今未还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王正军提交的借条系凌涛书写并签名捺印，结合凌涛在借条下方的备注�足以认定王正军与凌涛之间借贷关系的存在。王正军要求凌涛归还借款21000元及按月利率2%计付利息的诉请，依据充分，本院予以支持。凌涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，凌涛归还王正军借款21000元，并支付自2017年11月21起按月利率2％计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元、公告费560元，合计912元，由凌涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 俞 姣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保542号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人李家尧，董事长。
委托代理人赵凯、沙际伟，该银行职工。
被申请人谷训峰，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因苏培明向其贷款80000元，被申请人谷训峰自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人谷训峰转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷训峰139569.06元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷训峰139569.06元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十二月四日
书记员 仇星林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01623号
原告：邓正祥，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡光容，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李学贤，男，汉族，1932年3月23日出生，住四川省合江县。
委托代理人：胡光容，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李宏，女，汉族，1995年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡光容，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：古津毓，女，汉族，1991年8月2日出生，住四川省合江县。
委托代理人：胡光容（系被告古津毓母亲），女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李某甲，女，汉族，2004年7月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：胡光容（系被告李某甲母亲），女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李某乙，女，汉族，2006年12月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：胡光容（系被告李某乙母亲），女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李某丙，女，汉族，2008年5月17日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：胡光容（系被告李某丙母亲），女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告邓正祥诉被告胡光容、被告李学贤、被告李宏、被告古津毓、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓正祥及其委托代理人何焕开、刘小燕，被告胡光容，被告李学贤、被告李宏委托的代理人胡光容、被告古津毓委托的代理人胡光容，被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙的法定代理人胡光容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓正祥诉称：2012年2月8日，李仕明向原告借款70000元，承诺在两个月内归还。2012年7月，李仕明死亡后，借款至今仍未偿还。因被告胡光容、李学贤、李宏、古津毓、李某甲、李某乙、李某丙均系李仕明的第一顺位继承人，且继承有李仕明的债权1136809.06元，故七被告对该借款负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，现诉讼至法院。请求：一、判决被告支付原告的借款70000元；二、支付迟延履行期间的债务利息。
被告胡光容辩称：被告虽系李仕明的法定继承人，但被告没有参与李仕明经营的业务，不清楚李仕明是否有向原告借款的事实。即使李仕明生前有向原告借款的事实，因被告没有继承李仕明的任何遗产，被告没有义务替李仕明偿还生前所欠债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李学贤、被告李宏、被告古津毓、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙的辩称意见同被告胡光容一致。
经审理查明：胡光容与李仕明系夫妻关系，被告李学贤系李仕明父亲，被告李宏、李某甲、李某乙、李某丙系李仕明女儿，被告古津毓系李仕明继女。2012年2月8日，李仕明向原告邓正祥借款70000元，并出具了借条一张。借条约定的还款期限为两个月，未约定借款利息。借款到期后，李仕明未按约定归还借款。2012年7月16日，李仕明因病去世。2013年2月2日，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第01506号民事判决书，认定重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司应当支付李仕明工程劳务费1136809.06元及相应利息，并由李仕明的第一顺位继承人即本案中的七被告取得该笔劳务费。
上述事实，有原告举示的借条一张、（2012）津法民初字第01506号民事判决书一份、被告举示的（2013）津法民初字第05003号民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告邓正祥与李仕明之间达成的借款协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。借款到期后，李仕明有偿还借款的义务，但未按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。2012年7月16日，李仕明病故。重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司应当支付给李仕明的劳务费1136809.06元及相应利息，经人民法院判决确认由李仕明的第一顺位继承人即本案中七被告取得。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因七被告均未明示放弃继承权，故七被告应当在继承李仕明的遗产范围内承担李仕明向原告邓正祥借款的债务。由于李仕明在借款到期后未按时偿还，客观上给原告造成了资金占用损失，该损失亦应由七被告在继承李仕明的遗产范围内予以给付。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李学贤、被告胡光容、被告李宏、被告古津毓、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙于本判决生效后十日内在继承李仕明的遗产范围内归还原告邓正祥70000元。
二、被告李学贤、被告胡光容、被告李宏、被告古津毓、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙于本判决生效后十日内在继承李仕明的遗产范围内赔偿原告邓正祥资金占用损失。资金占用损失费以70000元为基数，从2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限为止。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李学贤、被告胡光容、被告李宏、被告古津毓、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年五月十三日
书记员 成 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终119号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1978年3月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：廖美琼，女，1961年12月20日生，汉族，住云南省红河州河口县。
原审被告：胡海鹰，女，1978年10月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：云南集腾商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区民生街义生巷*号*单元*楼*号。
法定代表人：田元鹏，职务：总经理。
上诉人陈涛因民间借贷纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532民初446号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈涛上诉称，上诉人与被上诉人廖美琼签订的《借款合同》约定：如履行合同发生争议，任何一方均可向出借人所在地的人民法院提起诉讼。《民法通则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被上诉人廖美琼及其家人长期居住地为昆明市西山区阳光花园小区，该地应为其法定的住所，其住所所在地为昆明市西山区，本案应依法由昆明市西山区人民法院管辖。一审法院所述“其长期在河口县居住”与事实不符。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人廖美琼（甲方贷款人）与上诉人陈涛（乙方借款人）、原审被告云南集腾商贸有限公司（丙方担保人）于2017年1月25日签订的《借款合同》第7条约定争议解决：本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成在甲方所在地人民法院诉讼。被上诉人廖美琼提供的居民身份证登记的住址为云南省红河州河口县河口农场槟榔寨二基队，且河口瑶族自治县河口农场2017年10月16日出具的证明证实廖美琼长期与其父亲居住在河口瑶族自治县。故河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人廖美琼及其家人长期居住地为昆明市西山区阳光花园小区，本案应由昆明市西山区人民法院管辖，没有提供任何证据证明，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丁缘
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2039号
原告王荣兵。
委托代理人（特别授权代理）王宏辉。
被告吴承勇。
被告陈登丰。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人毛惠春。
委托代理人（特别授权代理）余礼宾、洪涛。
原告王荣兵诉被告吴承勇、陈登丰、天安保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年5月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣兵及其委托代理人王宏辉，被告吴承勇并作为被告陈登丰的委托代理人，被告天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣兵诉称：2006年10月27日，被告吴承勇驾驶的小客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，因被告吴承勇应负事故全部责任，被告陈登丰系肇事客车车主，故要求两被告赔偿医疗费549.15元、残疾赔偿金17，604元、误工费7，174元、护理费2，048元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费1，333.50元、交通费480元、营养费1，000元、后续治疗费8，000元、车辆修理费1，200元、施救费250元、评估费100元，精神损害抚慰金5，000元，合计45，218.65元；由于天安保险公司系本案肇事客车保险人，故要求被告天安保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告吴承勇、陈登丰共同辩称：原告请求赔偿的费用存在不合理情形，请求法院依法判决。
被告天安保险公司辩称：1、本案系人身损害赔偿纠纷，本公司与被告陈登丰签订的是保险合同，因此原告无权向本公司请求赔偿；2、即使应承担支付责任，也应依据保险合同约定。
根据当事人提供的证据，经庭审质证、认证，本院认定事实如下：
2006年10月27日17时5分许，被告吴承勇驾驶浙A×××××号小客车，途经华舍街道山阴路与稽山路交叉路口地方左转弯时，与原告驾驶属其本人所有的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告吴承勇驾驶机动车，在途经交叉路口时，未靠路口中心点左侧转弯，与相对方向直行的车辆发生碰撞，应负事故全部责任。原告系农业家庭户成员，伤后住院32天及门诊治疗，法医鉴定认为原告右耳中等重度听觉障碍可评定为伤残10级、面部瘢痕形成6cm2以上可评定为伤残10级。因本案事故可列入赔偿范围的原告损失为医疗费11，958.75元、残疾赔偿金17，604元、误工费4，008.73元、护理费1，302.10元、住院伙食补助费480元、鉴定费1，200元、交通费400元、营养费500元、车辆修理费1，200元、施救费250元、评估费100元，合计39，003.58元。精神损害抚慰金3，000元。
另查明：被告吴承勇驾驶的浙A×××××号小客车系被告陈登丰所有，被告吴承勇借用该机动车时发生本案交通事故。事故发生后，被告吴承勇通过交警部门支付给原告3，000元、借给原告1，000元、垫付住院费8，460.55元、垫付门诊医疗费571.05元，合计13，031.60元。陈登丰的浙A×××××号小客车在被告天安保险公司投保了限额为20万元的第三者责任险，合同约定：保险人享有投保车辆方负事故全部责任免赔率20%，医疗费限于公费医疗的药品范围。保险期限为2006年4月21日至2007年4月20日，
以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊费收据、绍兴明鸿司法鉴定所（2007）临检第B96号司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、绍兴县价格认证中心（2006）第6572号事故车辆损失评估报告书、车辆修理费发票、评估费发票；被告吴承勇提供的原告住院费用清单、住院收费收据、门诊收据、借条；被告陈登丰提供的保险单正本，保险费发票；被告天安保险公司提供的机动车第三者责任保险条款及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故致身体受伤、财产损害的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费、施救费、评估费，符合规定，本院予以确认；医疗费用应扣除住院自理费；误工时间可计算至定残前一日，因原告主张的误工时间少于上述时间，故按原告主张的误工时间确定，误工费标准，因原告提供的收入证明不符合法定形式要求，可参照相关行业标准确定；护理费标准应参照相关行业标准确定；交通费、营养费、精神损害抚慰金，本院依法确定；后续治疗费因尚未实际产生，数额难以确定，原告可在实际发生后依法另行主张。被告吴承勇作为侵权人，应当按照公安机关交通管理部门作出的其应负事故全部责任的认定，对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告陈登丰出借车辆给被告吴承勇使用，未尽车辆安全管理相关责任，对被告吴承勇应承担的民事赔偿负连带责任。鉴于本案肇事车辆浙A×××××号小客车在被告天安保险公司处投保了限额为20万元的第三者责任险，故可由保险人直接向第三者（原告）支付保险金。被告天安保险公司辩称原告无权向其请求赔偿，不符合责任保险为使受害人及时获得赔偿的立法目的，本院不予支持；被告天安保险公司主张在向本案原告履行赔付责任时，应依据保险合同约定，享有投保车辆方负事故全部责任20%的免赔率，并剔除不符合国家基本医疗保险政策规定的医疗费用符合双方约定，本院予以支持。对于不计入被告天安保险公司理赔部分的损失，仍应由被告吴承勇承担。被告吴承勇要求被告天安保险公司直接支付其在事故发生后先行支付给原告部分的费用，为减少讼累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司应直接支付给原告王荣兵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、车辆修理费、施救费、评估费合计39，003.58元中的29，485.74元（已扣除不符合医保范围的医疗费2，146.40元、20%的免赔率计7，371.44元），扣除被告吴承勇已支付的13，031.60元，尚需支付16，454.14元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴承勇应赔偿给原告王荣兵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、车辆修理费、施救费、评估费合计39，003.58元中的9，517.84元，并赔偿精神损害抚慰金3，000元，合计12，517.84元；
三、被告陈登丰对被告吴承勇应负担的赔偿款负连带责任；
四、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司应支付给被告吴承勇13，031.60元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担35元，被告天安保险股份有限公司浙江省分公司负担430元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年八月五日
书记员 范兰英
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执758号
申请执行人赵远
被执行人陈万立、王守东
本院在执行赵远申请执行陈万立、王守东借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月三十一日
书记员 张 松 哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6851号
原告:胡李学，男，1984年12月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：王保，男，1994年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
原告胡李学诉被告王保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年9月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡李学的委托诉讼代理人王爱民和被告王保及其委托诉讼代理人孙兴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款35000元及利息（自2017年7月22日起至还清款之日止，按年利率20％计算）。事实和理由：被告于2017年7月21日向原告借款35000元，约定年利率20%。该款原告多次索要未果。
被告王保辩称，借条上签名属实，但被告仅借到原告款30000元。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2017年7月21日向原告借款35000元，约定年利率20%。双方未对该款约定还款期限。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该35000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅借到原告款30000元，但并未提供证据予以证实，且被告对借条的三性无异议，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告要求被告自2017年7月21日起至还清款之日止，按照年利率20%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保于本判决生效后十日内归还原告胡李学借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年7月21日起至还清款之日止，按年利率20％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取计350元，由被告王保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马腾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更239号
罪犯高健，男，汉族，1973年4月13日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年2月4日作出（2015）库刑初字第13号刑事判决，以被告人高健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官阿布都艾尼?阿布都瓦衣提出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯高健到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯高健在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对高健的减刑建议。
经审理查明，罪犯高健在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月8日、2016年6月3日、2016年10月8日、2017年2月2日、2017年6月2日共获季度表扬五次，2016年7月20日、2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子三次。罚金30000元未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯高健在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金30000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月29日起至2027年1月28日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1541号
原告浙江墨城水泥有限公司。
法定代表人寿灿明。
委托代理人（特别授权代理）李乐敏。
委托代理人（特别授权代理）楼赵平。
被告寿苗英。
原告浙江墨城水泥有限公司为与被告寿苗英民间借贷纠纷一案，于2008年6月26日起诉来院，本院于同日受理后，由代理审判员刘青红独任审理，后依法组成合议庭，于2008年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐敏、楼赵平到庭参加诉讼。被告寿苗英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江墨城水泥有限公司诉称，2003年5月11日，被告寿苗英与案外人祁燕红共同与原告签订水泥买卖合同一份，合同签订后，原告依约向寿苗英和祁燕红供货。至2005年11月14日，寿苗英、祁燕红与原告进行结算，共欠原告水泥款195，000元，经协商，由被告寿苗英支付该款项，并以借款形式出具给原告借条一份，将货款转化为借款，借条出具后视为水泥款已付清。该借款被告至今未付，故原告要求被告立即归还借款。
被告寿苗英未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，《工矿产品买卖合同》一份，以证明被告寿苗英和案外人祁燕红共同向原告购买水泥的事实。证据2，借条一份，以证明经协商，水泥款由寿苗英以借款形式出具借条给原告，视为水泥款已付清，双方关系转化为借款关系的事实。
被告寿苗英未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该二组证据能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2005年11月14日，被告寿苗英出具借条一份，载明：今向浙江墨城水泥有限公司借人民币195，000元，未载明还款期限。该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款195，000元由被告出具的借条所证实，事实清楚。双方之间的借款关系未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。故原告要求被告寿苗英立即归还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告寿苗英应归还原告浙江墨城水泥有限公司借款人民币195，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告寿苗英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年十月二十五日
书 记 员 沈森华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1860号
原告：彭友波。
被告：嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：俞英。
本院在审理原告彭友波与被告嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭友波撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告彭友波负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2834号
原告王寅智。
委托代理人（特别授权代理）金立君。
被告杭州红叶装饰工程有限公司。
法定代表人张广良。
原告王寅智与被告杭州红叶装饰工程有限公司（以下简称红叶公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告王寅智之委托代理人金立君到庭参加诉讼。被告红叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅智诉称：2008年8月14日，原告受被告雇佣为被告承包的“绍兴市区解放路光大银行工程”做油漆工，双方约定原告报酬为100元／天。2008年9月1日，原告在工地做工时因原告所站的“挑板”突然倒塌，致使原告从“挑板”上跌落受伤。原告曾于2009年2月21日起诉要求被告赔偿损失并支付劳动报酬1900元，法院作出（2009）绍越民初字第1075号民事判决书认定该费用与该案不属于同一法律关系，并告知原告可另行主张。现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告人民币1900元；诉讼费由被告承担。
被告红叶公司未作答辩。
经审理认定，2008年8月14日，原告受被告雇佣为被告承包的位于绍兴市越城区解放南路“中国光大银行绍兴支行”工程做油漆工，工作期间为2008年8月14日至2008年9月1日，双方约定原告工资为100元／天。
另认定，原告曾于2009年2月21日就雇佣受害赔偿纠纷向本院起诉要求判定被告赔偿原告受害损失并支付工资1900元。本院于2009年8月8日作出（2009）绍越民初字第1075号民事判决书判令被告赔偿原告损失19702.06元，并认定因该案系雇员受害赔偿纠纷，原告要求被告支付工资并非同一法律关系，该案不予处理，原告可另行主张。
以上事实由原告提供的（2009）绍越民初字第1075号民事判决书、工作证复印件1份、调查笔录1份、证人证言2份及原告的庭审陈述予以证实。被告红叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应当支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬1900元于法有据，本院予以支持。被告红叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州红叶装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告王寅智人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州红叶装饰工程有限公司负担，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年八月六日
书 记 员 何 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第635号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孔某某，男，1971年10月17日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日20时50分许，被告人孔某某驾驶无号牌三轮摩托车载王某某沿青岛市黄岛区武夷山路由北向南行驶至长江路和武夷山路路口处，与驾驶鲁U853**号轿车沿武夷山路由南向北行驶至此左转弯的李敏相撞，致孔某某、王某某受伤。后王某某经抢救无效死亡。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警大队认定：孔某某承担事故主要责任，李敏承担事故次要责任，王某某不承担事故责任。
公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、案件过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、乙醇检验报告书、车辆检测报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人孔某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在本案的审理过程中，被告人孔某某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议。王某某的亲属对孔某某表示谅解，并请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人孔某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。孔某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年五月十五日
书记员 郭帅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1872号
原告（反诉被告）：曾冬顺，男，1972年12月13人出生，汉族，住南平市延平区。
被告（反诉原告）：林明忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
曾冬顺与林明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾冬顺，林明忠的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾冬顺向本院提出诉讼请求：判令林明忠付清曾冬顺装修工资（按点工算工资300元/天）余款6300元。事实和理由：曾冬顺是一位木工师傅，长期从事木工家装工作，2017年2月22日被告将他自己位于延平区新房，以点工方式承包施工请我负责室内木工装修，当时我们双方达成口头协议，整套新房的木工装修共计41天完成，每天以300元计算工资，共计人民币12300元整，施工期间本人另带一名木工师傅晏仁峰于2017年3月31日房屋木工装修完毕，在装修期间林明忠预先支付给我装修施工工资人民币6000元整。2017年5月6日本人到林明忠所在公司：延平区水南亿发家具城2层3081店面，向林明忠结算木工装修款6300元时，林明忠认为施工天数只有33天，只要再付3900元，我确定是41天要再付余下工资6300元。因为计算施工天数问题双方发生争吵，结果，林明忠用地板木砸伤我的头部，本人向南平市公安局水南派出所报警后，水南派出所民警依法受理本人被砸伤一案，经水南派出所调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告一次性赔偿本人医疗费、误工费等各项费用共计人民币3500元，但林明忠拒绝再支付本人木工装修的余款6300元。装修工具是我自带的，材料是林明忠提供的。林明忠的行为严重损害本人的合法权益，为此，本人特向延平区人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
林明忠辩称，原告的诉状陈述违背客观事实，双方约定原告的工资是以260元/天，并非是300元/天计算，施工过程中，原告未按相关工艺要求进行装修，双方发生了争议。原告主张被告再支付6300元的工资没有证据依据，诉请不能成立。
林明忠向本院提出诉讼请求：判决曾冬顺对林明忠南平市延平区房屋室内装修的竹木纤维集成墙面板的装修进行返工，达到施工标准，并赔偿反诉原告因此产生的经济损失46591.20元，承担案件受理费。事实和理由：2017年2月曾冬顺承揽了反诉原告南平市延平区房屋室内的竹木纤维集成墙面板的全屋装修，当时双方口头约定：工艺按生产厂家启德.凯丽的工艺要求，施工费按每平方米20元或每日260元点工计算。曾冬顺开始装修施工完一个房间后，反诉原告去察看后发现曾冬顺无按生产厂家的工艺要求施工，所装修的竹木纤维集成墙面板的线条对正施工，曾冬顺口头答应，但之后在原告离开出差返回再察看时发现曾冬顺仍无改正、并已全屋施工完毕，原告见花费四万多元买来的竹木纤维集成墙面板被施工的达不到装修效果非常心痛和生气，要求返工；曾冬顺不仅不返工，还一再纠缠要求付所谓拖欠的工资，双方发生纠纷。现因曾冬顺提起诉讼要求原告支付所谓拖欠的工资，反诉原告依法提起反诉，请求人民法院判决支持原告的反诉请求，保护合法权益。
曾冬顺辩称，林明忠要求是无理的。根据工艺是无法对缝的，我当时有告知林明忠该工艺无法对缝，林明忠也没有要求要对缝。在施工完成后，林明忠没有对我的装修不满意。2、如果林明忠对我的装修不满意可以及时让我退出，我可以不挣这个工程的钱。3、双方当时也并未约定是按每平方20元计算工资。
曾冬顺围绕诉讼请求依法提交了南平市公安局延平分局《治安调解协议书》等证据，林明忠提交了启德.凯丽订单明细表、启德.凯丽墙面板发货金额单、发票、竹木纤维集成墙面板产品宣传视频、竹木纤维集成墙面板安装照片、现场照片、证人张某的证言、证人姚某的证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，曾冬顺对林明忠提交启德.凯丽订单明细表、启德.凯丽墙面板发货金额单、发票、竹木纤维集成墙面板产品宣传视频、现场照片等证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林明忠对曾冬顺提交的南平市公安局延平分局《治安调解协议书》的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、曾冬顺对林明忠提交的证人张某、姚某的证言有异议。本院对二证人证言中与本案其他证据可以相互印证的部分予以采信。3、曾冬顺表示无法确认林明忠提交的竹木纤维集成墙面板安装照片的真实性。本院认为，该证据的真实性与证人张某、姚某的证言相印证，本院对该证据的真实性予以采信。
综合当事人所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2017年2月，曾冬顺接受林明忠的委托承揽了位于南平市延平区内装修工程。在装修过程中，林明忠向曾冬顺支付了6000元装修款。装修结束后，曾冬顺与林明忠因装修款等问题无法达成一致遂产生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾冬顺关于其与林明忠约定装修期间每天工资为300元，其装修南平市延平区房屋共花费41天，现林明忠尚欠其工资6300元等主张，因曾冬顺未提交证据予以证明，林明忠亦不予认可，故本院对上述主张不予支持。林明忠虽陈述曾冬顺违反了林明忠与曾冬顺关于曾冬顺装修应按的面板生产厂家的工艺要求将竹木纤维集成墙面板的线条对正施工的口头约定，但被告曾冬顺对林明忠陈述该约定的时间、地点、内容等亦不予认可，且林明忠却无相应证据证明该口头约定的真实性，且林明忠无证据证明其关于室内装修面板的线条对正是相关行业标准的陈述，故林明忠关于因曾冬顺违法约定应承担返工及赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回曾冬顺的诉讼请求。
二、驳回林明忠的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由曾冬顺负担；反诉案件受理费964.80元，减半收取为482.40元，由林明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年八月十八日
书记员 魏晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5047号
原告：韩业雨，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：万凯锋，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省莫山县。
被告：上海两淮汽车运输有限公司，住所地上海宝山区蕴川路5475号。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：朱金鹤，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告韩业雨与被告万凯锋、上海两淮汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩业雨的委托诉讼代理人王平，被告保险公司的委托诉讼代理人朱金鹤到庭参加诉讼，被告万凯锋、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩业雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失132505.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日20时00分许，万凯锋驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
被告万凯锋、运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日20时00分许，万凯锋驾驶沪Ｄ×××××重型货车沿新张线由南向北行驶至兴化市永丰镇新张线12公里180米时，与行人韩业雨刮擦，致韩业雨受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定万凯锋负本起事故全部责任，韩业雨无责。诉讼前，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。万凯锋驾驶的沪Ｄ×××××重型货车登记车主为运输公司，在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。事发后，万凯锋已垫付50000元。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告为外来务工人员，长期工作、居住、生活于城镇，其主张按照城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费46108元、住院伙食补助费432元、营养费1800元、护理费90元/天×90天=8100元、误工费100元/天×180天=18000元、交通费500元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元，上述不含鉴定费合计160244元，由被告保险公司承担。因被告万凯锋、运输公司均未到庭，亦未要求本院一并处理垫付款，且原告在赔偿请求中已经扣除侵权方已垫付的50000元垫付款，故被告保险公司应当赔偿原告110244元，对侵权方垫付款本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩业雨医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计110244元；
二、驳回原告韩业雨对被告万凯锋、上海两淮汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告韩业雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，鉴定费2860元，合计4335元。原告韩业雨负担248元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担4087元。因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年八月十七日
书记员 吕海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢239号
申请执行人朱某某，男，1984年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某，男，1986年4月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人朱某某与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院2017年11月22日作出的(2012)鄂黄陂横民初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年5月2日向本院提出执行申请，本院2017年5月4日依法恢复执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单库。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2012)鄂黄陂横民初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢239号申请执行人朱某某，男，1984年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人刘某，男，1986年4月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人朱某某与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院2017年11月22日作出的(2012)鄂黄陂横民初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年5月2日向本院提出执行申请，本院2017年5月4日依法恢复执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单库。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2012)鄂黄陂横民初字第00081号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月七日书记员  雷 章
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10401号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：金华东润工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区厂房第一层。
负责人：祝晓峰，总经理。
被告：祝晓峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住金华市。
被告：王亚珍，女，1980年12月28日出生，汉族，住金华市。
被告：徐耀前，男，1977年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王亚娜，女，1978年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告金华东润工贸有限公司、祝晓峰、王亚珍、徐耀前、王亚娜金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、第1被告立即归还借款合同借款本金389100元，支付借款利息98746.37元，合计487846.37元（利息计算至2017年5月31日止，以后利息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、由第2、3、4、5被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年1月14日，被告金华东润工贸有限公司与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订保证借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币肆拾万元正，借款时间自2016年1月14日起至2017年1月13日止；合同内固定利率为月利率12.60‰，利随本清，若借款人不按合同约定期限归还本款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告祝晓峰、王亚珍、徐耀前、王亚娜对上述借款作保证并在保证借款合同上签字。合同签订后，原告依约于2016年1月15日向被告发放了贷款40万元。2017年1月13日，贷款到期，被告未按约归还原告借款本息。截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金389100元，利息34073.49元，罚息59465.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华东润工贸有限公司于本判决生效后十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金389100元，并支付利息及罚息98746.37元（利息及罚息已暂算至2017年5月31日，此后仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告祝晓峰、王亚珍、徐耀前、王亚娜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人金华东润工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4309元（已减半收取，原告已预交），由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十三日
代书记员 应 潭
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3340号
申请执行人：纪玉红，女，1965年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：孙伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人纪玉红与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款228596.16元，诉讼费4729元，公告费800元，并给付申请执行人延期给付赔偿款的利息，自2016年10月16日付清之日止，按日万分之一点七五计算。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人孙伟名下有津无银行存款、不动产权益、无证券权益，有一辆车牌号为津Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，申请执行人不要求查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3340号申请执行人：纪玉红，女，1965年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪玉红与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款228596.16元，诉讼费4729元，公告费800元，并给付申请执行人延期给付赔偿款的利息，自2016年10月16日付清之日止，按日万分之一点七五计算。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人孙伟名下有津无银行存款、不动产权益、无证券权益，有一辆车牌号为津Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，申请执行人不要求查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘海生
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执760号
申请执行人杨买卖，男，1973年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇大德村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行杨某某诉云南某某水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费2388元及案件受理费25元均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马玉兰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初66号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某1（曾用名李1），男，1965年6月10日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，贵州省罗甸县。因犯拐卖妇女、儿童罪，于2000年10月20日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月8日被蒙山县公安局刑事拘留，同月27日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人李某2（曾用名李2），男，1969年3月7日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，贵州省罗甸县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月5日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月6日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某1、李某2犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人李某1、李某2及辩护人龙德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年6月，被告人李某1、和李某2、林某（另案处理）三人雇请民工，砍伐位于蒙山县夏宜乡六洛村一组的林木时，超出林木采伐许可证范围砍伐林木。经鉴定，超出林木采伐许可证砍伐林木蓄积329立方米，出材量167立方米。
另查明，李某2被民警抓获后，协助了民警抓获同案犯。李某1、李某2因本案被公安机关列为网上追逃人员。2017年4月30日，李某2在重庆市重庆汽车站被重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所民警抓获并羁押于渝中区看守所，2017年5月4日，蒙山县森林公安局民警前往重庆市将李某2押回蒙山县看守所羁押。2017年6月30日，李某1在广东省揭阳市榕城区火车站被广东省惠州铁路公安处民警抓获并被羁押于广东省揭阳市看守所。2017年7月7日，蒙山县森林公安局民警前往广东省揭阳市将李某1押回蒙山县看守所羁押。
被告人李某1、李某2及辩护人龙德民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人龙德民提出被告人李某2认罪态度好，有立功表现的辩护意见，并提出适用缓刑的建议。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、欠据、协议书、劳动协议、证明、卫星影像图、在逃人员登记信息表、现实表现证明、协助抓获情况说明、刑事判决书、举报信、林业案件调查图、林地权属与案件界线关系图、发证信息、有林木采伐许可证与无采伐许可证范围关系图、林业采伐许可证、伐区调查设计图、木材清单明细表、林地承包合同、林木转让协议书、人工种植证明，证人关某、李某1、莫某、李某2、龙某、罗某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片，辨认笔录，林业调查报告、鉴定意见通知书，共同作案人林某供述，被告人李某1、李某2供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某1、李某2及辩护人龙德民未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1、李某2违反森林管理法规，滥伐林木329立方米，数量巨大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李某1、李某2在共同犯罪中均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某1、李某2自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某2协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人李某1有作案前科，酌情从重处罚。根据被告人李某2的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某2宣告缓刑。辩护人龙德民提出被告人李某2认罪态度好，有立功表现的辩护意见，并提出适用缓刑的建议，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人李某1、李某2的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2021年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈中熙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢720号
申请执行人董银华申请执行被执行人骆志、文争民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民一初字第01381号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第80号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎洁英，董事长。
委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：赖振元。
原告中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人赵广强到庭，被告龙元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2011年10月2日，三和公司与龙元公司在中山市东升镇签订《混凝土销售合同》（合同编号是SH商11-181），约定龙元公司向三和公司购买一批混凝土，用于东升纯棉时代名苑工地。合同签订后，三和公司按约向龙元公司供应混凝土，经结算总货款为4200882.5元，龙元公司已支付4024554.68元，尚欠176327.82元未支付。经三和公司多次催收，龙元公司以种种理由拒付。龙元公司拖欠三和公司货款的行为已经构成违约。为此，三和公司诉至本院，请求判令：1.龙元公司支付三和公司货款176327.82元及违约金（从2013年7月16日起按欠款额的0.06%计算至实际付清之日止，暂计至2014年10月31日共49618元）；2.由龙元公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，三和公司变更违约金的起算日期为2013年8月16日。
原告三和公司对其陈述的事实提供的证据有：混凝土销售合同1份；委托书1份；补充合同1份；补充协议3份；商品混凝土结算书1份。
被告龙元公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年10月2日，三和公司与龙元公司签订混凝土销售合同，约定三和公司向龙元公司供应混凝土，付款方式为当月货款在下月15日前付清，如逾期支付货款，龙元公司每日按欠款总额的3‰支付违约金给三和公司；合同约定了混凝土的价格及其他事项。2011年11月12日，三和公司与龙元公司签订补充合同，约定付款方式变更为当月货款至下第二个月15日前付清（如：10月份货款至12月份的15日前付清）。合同签订后，三和公司依约向龙元公司供应货物，2013年9月份，三和公司与龙元公司签订商品混凝土结算书，确认龙元公司需要的混凝土三和公司已于2013年6月15日供应完毕，供应货物的总额为4200882.50元，截止2013年7月7日，龙元公司已向三和公司支付货款3974554.68元，尚欠226327.82元。签订混凝土结算书后，龙元公司向三和公司支付了50000元，余款176327.82元经三和公司多次催收未果，三和公司遂提起本案诉讼，主张前述请求。
本院认为：三和公司与龙元公司之间存在买卖合同关系，龙元公司尚欠三和公司货款176327.82元的事实，有三和公司提交的混凝土销售合同、补充合同及结算书等为凭，龙元公司亦未提出异议，本院予以确认。根据合同补充协议对付款方式的约定，被告逾期未支付上述货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。现三和公司诉请龙元公司支付尚欠的货款176327.82元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定如龙元公司逾期付款，则应每天按欠款总额的3‰支付违约金给三和公司，超出法律规定，三和公司主动调整违约金计付标准为每天万分之六自龙元公司逾期付款之日（2013年8月16日）开始计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。龙元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙元建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市三和混凝土有限公司支付货款176327.82元及违约金（以实欠货款总额为基数，从2013年8月16日起按每天万分之六的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担（被告龙元建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王丽梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1477号
原告：刘占福，男，1969年5月18日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：周国生，男，1976年12月8日出生，住所地密山市。
原告刘占福与被告周国生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告刘占福于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占福以与被告周国生的父亲达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占福撤诉。
案件受理费707.00元，减半收取计354.00元，由刘占福负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年七月十八日
书记员 董思瑶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2222号
原告：侯赋伟，男。
原告：侯改面，女。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张春艳，女，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄高平，男。
被告：黄春燕，女。
原告侯赋伟、侯改面与被告黄高平、黄春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原被告双方达成调解，原告侯赋伟、侯改面于2017年12月1日向本院提出对被告黄高平、黄春燕的撤诉申请。
本院认为，原告侯赋伟、侯改面的撤诉申请，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯赋伟、侯改面撤回起诉。
案件受理费元11,326元，减半收取5,663元，由原告侯赋伟、侯改面负担。
审 判 员 刘桂林
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 方
书 记 员 周韵竹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第810号
原告：吕××。
原告：章××。
委托代理人：杨××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告吕××、章××与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2009年
11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××
、章××及委托代理人杨××到庭参加了诉讼，被告叶甲、叶
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕××、章××起诉称：俩原告系夫妻，俩被告系
父子。被告叶甲因做生意缺乏资金，于2007年9月25日向原告
吕××借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借
条一份，被告叶乙做为担保人在借条上签字。2008年3月15日
，被告叶龙某某被告叶甲向原告章××借款100000元，约定利
息按月利率1.5%计算，并由被告叶乙出具借条一份，后被告叶
甲在借条上签字。2008年9月份以前的利息俩被告均已付清，2
008年10月始，经俩原告多次催讨，俩被告均未还款也未支付
剩余利息。现俩原告要求俩被告归还借款300000元，并支付利
息45000元，并按约定月利率计算利息至还清款项日止。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供如下
证据材料：1、被告叶甲与2007年9月25日出具的借条一张，待
证被告叶甲向原告吕××借款及约定利息，被告叶乙担保；2
、被告叶乙于2008年3月5日出具的借条一张，待证被告叶甲向
原告章××借款及约定利息，被告叶龙某某叶甲出具借条，被
告叶甲在借条上签字；3、结婚证复印件一份，待证俩原告系
夫妻。
被告叶甲、叶乙未作答辩。
本院经审查，对原告提供证据，经本院审查，其来源合
法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告当事人的陈述及本院确认有效的证据，认
定下列法律事实：俩原告系夫妻。2007年9月25日，被告叶甲
向原告吕××借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，被
告叶乙系担保人。2008年3月15日，被告叶龙某某被告叶甲向
原告章××借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并代
为出具借条一份给原告章××，后被告叶甲在借条上签字确认
。俩被告只支付了2008年9月份前的利息，经俩原告多次催讨
，俩被告至今未还款及支付剩余利息。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告应按约定
归还原告借款本金，并支付利息，原告的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告叶乙在借条担保处签字，并未约定担保方式，
应视为被告叶乙承担连带责任保证。俩被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭应诉，可视为对原告诉称事实及理由的放弃抗
辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决
如下：
被告叶甲在本判决生效之日归还原告吕××、章××借
款本金人民币300000元，并支付2009年7月23日止的利息45000
元。2009年7月24日起的利息按月利率1.5%算至本判决生效之
日止。被告叶乙对200000元借款承担连带责任保证。
俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告叶甲负担，由被告叶甲对430
0元受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
助理审判员 樊勇军
助理审判员 吕 峰
二〇〇九年十一月二十四日
代理书记员 柳 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5875号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：尹克峰，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹基平，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹建参，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告尹克峰、尹基平、尹建参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告尹克峰、尹基平、尹建参经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹克峰偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年11月11日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告尹克峰经被告尹基平、尹建参担保，于2014年11月10日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于水产养殖，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年11月9日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告尹克峰的账户。贷款发放后,被告尹克峰没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告尹基平、尹建参也没有履行保证义务。
被告尹克峰、尹基平、尹建参未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告尹克峰、尹基平、尹建参与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告尹克峰向欢口支行借款50000元，用于水产养殖;借款期限自2014年11月11日起至2015年11月9日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告尹基平、尹建参为被告尹克峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年11月11日，欢口支行向被告尹克峰发放贷款50000元。贷款发放后,被告尹克峰没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告尹基平、尹建参也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告尹克峰发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告尹克峰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告尹克峰偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年11月11日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹基平、尹建参自愿为被告尹克峰的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告尹克峰的借款本息承担连带清偿责任。被告尹基平、尹建参承担保证责任后，有权向被告尹克峰追偿。被告尹克峰、尹基平、尹建参经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告尹克峰共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告尹基平、尹建参应对被告尹克峰所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹克峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年11月11日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告尹基平、尹建参对本判决第一项尹克峰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告尹克峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告尹克峰、尹基平、尹建参负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第909号
原告杨纪法，又名杨进发，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告杨纪法因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告杨纪法到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨纪法诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款3716元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告3716元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告3716元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款3716元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告3716元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付3716元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告杨纪法工资款3716元；
二、驳回原告杨纪法对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 毅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1261号
原告：沈齐琴，女，1959年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：曾焕海，男，1983年12月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董华，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏美珠，女，1964年8月4日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理沈齐琴与董华、夏美珠民间借贷纠纷一案中，沈齐琴于2018年5月23日申请撤回对沈齐琴的起诉。
本院认为：沈齐琴以董华已归还借款由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈齐琴撤回对董华、夏美珠的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由沈齐琴负担。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月二十四日
书记员 阮钊恒
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2111号
原告：黄钦，男，1985年5月1日出生，汉族，住吴川市。
被告：李壮，男，1972年5月10日出生，汉族，住吴川市。
原告黄钦诉被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦到庭参加诉讼，被告李壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李壮归还借款本金130000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：我与被告李壮是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2015年3月25日、2015年6月26日分别向我借款60000元和70000元，共计向我借到现金130000元，并分别于借款当日立下借据给我收执，借款后经我多次追讨欠款无果。为了维护本人的合法权益，特具状向法院提出诉讼。
被告李壮不作答辩。
根据原告黄钦提供的证据和在法庭上的陈述，本院确认如下的事实：
被告李壮因做生意急需资金周转，于2015年3月25日向原告黄钦借到60000元，又于2015年6月26日向原告黄钦借到10000元，共计借到原告黄钦70000元。后经原告黄钦催还无果。
本院认为，被告李壮欠到原告黄钦借款7万元，原告黄钦有权请求被告李壮归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李壮于本判决生效后十日内归还给原告黄钦7万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1450元，由原告黄钦负担650元，被告李壮负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢84号
申请人执行人林小禹，男，生于1973年5月7日，汉族。
被执行人伍玉红，女，生于1973年2月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2208号林小禹与伍玉红借款纠纷一案中，本院已裁定将被执行人的房产（三次拍卖均未成交）抵偿了申请执行人的大部分债务，被执行人已无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 政
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第274号
原告山西领航天下文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路698号东10号（轻型汽车厂），组织机构代码05416810-8。
法定代表人张国怀，经理。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
被告山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号，组织机构代码66040062-4。
法定代表人胡黎晴，董事长。
委托代理人赵斌，男，该公司职工，住太原市迎泽区。
委托代理人王嘉琪，男，该公司职工，住太原市迎泽区。
原告山西领航天下文化传媒有限公司与被告山西合纵房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西领航天下文化传媒有限公司的委托代理人李慧青，被告山西合纵房地产开发有限公司的委托代理人赵斌、王嘉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西领航天下文化传媒有限公司诉称，原告与被告于2014年1月9日签订《机场大屏广告发布合同》一份，约定由原告在武宿机场登机口大屏东屏和西屏为被告发布旗下项目广告，发布时间为2013年11月5日至2014年5月6日，发布金额为75万元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定付款，故向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款750000元及自2014年6月6日起至2015年11月6日止的滞纳金75000元（按月息2%计算，直至付清为止）；被告支付原告律师代理费39000元，合计864000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西合纵房地产开发有限公司辩称，合同有瑕疵，原告违约导致被告欠款，请求法院查明事实，依法裁决所欠款项；驳回原告要求滞纳金及律师费的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告签订一份《机场大屏广告发布合同》，约定：由被告委托原告在被告指定的位置放置广告牌进行广告画面宣传，具体位置位于武宿机场登机口大屏西屏、武宿机场登机口大屏东屏，发布时间为2013年11月5日至2014年5月6日，分别为375000元、375000元，共计75万元；被告如逾期支付广告费，还须按所欠款项每日千分之五支付滞纳金；若违约方给守约方造成损失，违约方应支付律师代理费及交通费等合理支出。合同签订后，原告履行了合同义务，被告出具确认函对原告履行上述合同义务予以确认。2015年7月24日，双方在《往来询证函》加盖印章确认被告共欠原告广告费750000元。原告与山西邦宁律师事务所签订《委托代理协议》，指派该所李慧青律师为其代理人，庭审中原告提供了在本案诉讼中支出律师代理费39000元的收据。
证实上述事实的证据有《机场大屏广告发布合同》、往来征询函、收据等书证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《机场大屏广告发布合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当严格履行。被告应依约向原告支付广告费，故对原告要求被告支付广告费75万元的诉讼请求，予以支持。被告拒付合同款项的行为已构成违约，但双方约定的滞纳金过分高于造成的损失，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息计收为宜。双方合同中约定“若有一方违反本合同规定的义务，守信方因此支付的律师代理费由违约方承担”，且原告也提供了支付律师费用的相关凭证，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告违约，但未提交证据予以证明，该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西合纵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西领航天下文化传媒有限公司广告费共计七十五万元及其2014年6月至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告山西合纵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西领航天下文化传媒有限公司律师代理费三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元由被告山西合纵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 程志民
相关法律规定
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第274号
原告山西领航天下文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路698号东10号（轻型汽车厂），组织机构代码05416XXXX。
法定代表人张国怀，经理。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
被告山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号，组织机构代码66040XXXX。
法定代表人胡黎晴，董事长。
委托代理人赵斌，男，该公司职工，住太原市。
委托代理人王嘉琪，男，该公司职工，住太原市。
原告山西领航天下文化传媒有限公司与被告山西合纵房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西领航天下文化传媒有限公司的委托代理人李慧青，被告山西合纵房地产开发有限公司的委托代理人赵斌、王嘉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西领航天下文化传媒有限公司诉称，原告与被告于2014年1月9日签订《机场大屏广告发布合同》一份，约定由原告在武宿机场登机口大屏东屏和西屏为被告发布旗下项目广告，发布时间为2013年11月5日至2014年5月6日，发布金额为75万元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定付款，故向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款750000元及自2014年6月6日起至2015年11月6日止的滞纳金75000元（按月息2%计算，直至付清为止）；被告支付原告律师代理费39000元，合计864000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西合纵房地产开发有限公司辩称，合同有瑕疵，原告违约导致被告欠款，请求法院查明事实，依法裁决所欠款项；驳回原告要求滞纳金及律师费的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告签订一份《机场大屏广告发布合同》，约定：由被告委托原告在被告指定的位置放置广告牌进行广告画面宣传，具体位置位于武宿机场登机口大屏西屏、武宿机场登机口大屏东屏，发布时间为2013年11月5日至2014年5月6日，分别为375000元、375000元，共计75万元；被告如逾期支付广告费，还须按所欠款项每日千分之五支付滞纳金；若违约方给守约方造成损失，违约方应支付律师代理费及交通费等合理支出。合同签订后，原告履行了合同义务，被告出具确认函对原告履行上述合同义务予以确认。2015年7月24日，双方在《往来询证函》加盖印章确认被告共欠原告广告费750000元。原告与山西邦宁律师事务所签订《委托代理协议》，指派该所李慧青律师为其代理人，庭审中原告提供了在本案诉讼中支出律师代理费39000元的收据。
证实上述事实的证据有《机场大屏广告发布合同》、往来征询函、收据等书证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《机场大屏广告发布合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当严格履行。被告应依约向原告支付广告费，故对原告要求被告支付广告费75万元的诉讼请求，予以支持。被告拒付合同款项的行为已构成违约，但双方约定的滞纳金过分高于造成的损失，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息计收为宜。双方合同中约定”若有一方违反本合同规定的义务，守信方因此支付的律师代理费由违约方承担”，且原告也提供了支付律师费用的相关凭证，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告违约，但未提交证据予以证明，该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西合纵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西领航天下文化传媒有限公司广告费共计七十五万元及其2014年6月至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告山西合纵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西领航天下文化传媒有限公司律师代理费三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元由被告山西合纵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 程志民
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1237号
原告：杜某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：陈某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告杜某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杜某负担。
审判员李勇
二Ο一七年六月十五日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1237号原告：杜某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：陈某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。原告杜某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杜某负担。审判员李勇二Ο一七年六月十五日书记员王孔孔
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1796号
原告：南京支点知识产权代理有限公司，住所地在南京市鼓楼区五台山1－3号江苏体育宾馆403室。
法定代表人薛茹丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
被告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地在徐州市徐州经济开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
原告南京支点知识产权代理有限公司诉被告徐州徐工施维英机械有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，并依法适用普通程序审理。12月11日，原告南京支点知识产权代理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京支点知识产权代理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京支点知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南京支点知识产权代理有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03537号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告赖某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赖某某经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年3月相识恋爱并同居，2007年7月13日生育一子赖某某1，2010年1月25日办理结婚登记。因被告好吃懒做，脾气古怪，致使双方长期吵架、打架，夫妻感情破裂。从2011年春节起，双方因感情矛盾开始分居至今，原告曾于2013年9月起诉请求离婚，后被按撤诉处理，现原、被告间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告赖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日登记结婚，同年6月7日，被告因夫妻投靠将户口迁移到原告处，2013年9月，原告曾向本院起诉请求离婚，被本院按撤诉处理。
原告称于2005年3月相识恋爱并同居，且于2007年7月13日生育一子赖某某1，但未提供出生医学证明或户口簿。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，本院（2013）合法民初字第05241号民事裁定书、原告张某某身份证及被告赖某某常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚证，以此证明婚姻关系，但没有证明夫妻感情确已破裂，且从原告的陈述看，双方婚前同居多年，说明婚前互相是充分了解的，建立了一定的感情，因此原告的离婚请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赖某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一四年六月十七日
书记员 王小凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初209号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人安强，男，朝鲜族，1978年2月17日出生于黑龙江省牡丹江市，大学文化，系哈尔滨市朝鲜民族艺术馆职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人安强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月24日21时40分许，被告人安强酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，安强血液酒精含量为196.18毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人安强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安强能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月九日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1211号
原告：李新民，男，1952年8月17日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会，住所地丰县孙楼街道办事处大洼村。
法定代表人：刘海峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
原告李新民与被告丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿款9956.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，政府因扩建237国道，征用原告土地0.333亩，根据政府规定每亩补偿29900元，原告应得补偿款为9956.7元，后来该款打入丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会账户，起诉人多次催要，均无结果。故诉至法院，要求丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会支付上述补偿款9956.7元。
本院认为：土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”同时，上述解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据以上规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。本案中，原告李新民要求分配的涉案土地补偿费如何在本集体内部进行分配，尚未经李新民所在的集体经济组织民主议定程序进行确定，李新民提起诉讼请求支付，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李新民的起诉。
案件受理费50元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙文娟