黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1957号
原告王延复，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告李宏伟，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王庆峰、朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告王延复与被告李宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延复及其委托代理人ＸＸＸ与被告李宏伟的委托代理人王庆峰、朱烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延复诉称，原告王延复为有几十年工作经验的瓦工，2015年10月5日上午，被告李宏伟安排黄铁龙到龙凤劳务市场雇佣原告王延复到王家围子北侧减速器厂房干瓦工，下午16时左右，原告王延复从4米高的架子上掉下来，原告王延复右侧7、8肋骨骨折。事故发生后，原告王延复被送往大庆市人民医院救治，共住院15天，期间共花费医药费10051元（被告李宏伟垫付5000元）。2015年11月3日经司法鉴定，原告王延复右侧7、8肋骨骨折评定为拾级伤残；误工评定为120日；护理期评定为30日；营养期评定为60日。原告王延复认为，被告李宏伟没有采取任何安全措施是直接导致本次事故的主要原因，被告李宏伟应承担事故的全部责任。现原告王延复诉至法院，要求被告李宏伟赔偿各项损失共计106134.30元并承担本案诉讼费用。
被告李宏伟辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告王延复是有十几年经验的瓦工，其按照案外人黄铁龙的要求完成工作，交付工作成果，由黄铁龙给付报酬。原告王延复与黄铁龙之间是一种基于原告王延复向黄铁龙提供劳务而获得报酬所形成的承揽合同关系，如按原告王延复主张法院可以认定原、被告之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务合同�身受到伤害，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，原告王延复作为有几十年工作经验的瓦工，对作业的危险性应是明知的，并有安全的注意义务。原告王延复在无法确定其个人是否可以安全作业的情况下，冒然过分自信地施工，加之没有系安全绳，是导致其受伤的主要原因。原告王延复对其受伤存在较大的过错。原告王延复诉讼主体有误，与原告王延复发生法律关系的是黄铁龙，原告王延复应向黄铁龙主张权利。原告王延复所作的司法鉴定，是其单方委托，被告李宏伟及案外人黄铁龙均不知情，原告王延复在诉状中陈述被告李宏伟给其垫付5000元不属实，黄铁龙给了原告王延复2000元，又向被告李宏伟借了3000元给了原告王延复。综上所述，请法院驳回原告王延复的诉讼请求。
庭审中，原告王延复举证如下：
证据一，身份证复印件、人民医院的住院病历、诊断书、出院证各一份、医疗费票据四张，住院费结算清单二张、大庆市人民医院出具的小票一张，证明原告王延复从2015年10月5日至2015年10月20日在大庆市人民医院住院15天，诊断为右侧七、八根肋骨骨折，需加强营养，支付医疗费11294.10元，材料费49.50元。被告李宏伟质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告王延复的住址为龙凤区龙凤镇，原告王延复主张损失应当按农村户口进行计算。该证据只能证明原告王延复受伤，但不能证明是怎么受伤的，原告王延复的受伤部位是肋骨，2015年10月27日所复诊的科室是内科，所以这部分费用与原告王延复受伤无关。是否需要营养，应以鉴定为准。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二，视听资料一份�附文字材料七份），证明原、被告双方存在事实的劳务关系，黄铁龙与被告李宏伟存在委托代理关系。原告王延复是从事建筑行业的瓦工，每天收入为300元。被告李宏伟质证认为由于黄铁龙没有到庭，不知道原告王延复的儿子与黄铁龙之间录音是否是真实的，李宏伟是峰伟装饰公司的经理没有异议。这些录音中涉及到李宏伟的录音是真实的无异议，虽然黄铁龙没有到庭，对涉及黄铁龙的谈话内容也无异议。本案事实是被告李宏伟将涉诉的瓦工活包给了黄铁龙，被告李宏伟与黄铁龙进行结算，黄铁龙到劳务市场找的原告王延复，黄铁龙给原告王延复开工资。事实发生后，李宏伟本着人道主义与黄铁龙、原告王延复一起商量，让律师计算原告王延复的损失是多少，让律师分析三方主体各自应当承担的过错比例，进行调解赔偿。三方在庭前做了大量的调解工作，本案之所以诉至法院，是原告王延复不断的变更主张，实际上被告李宏伟对原告王延复的损伤不存在过错，依照民事诉讼法的规定，各方当事人在调解期间所作出的承诺不得作为日后诉讼中作为其不利的证据。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，房屋租赁合同、证明各一份，证明原告王延复从2014年1月至今一直在龙凤总厂居住，长期从事瓦工的工作，伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。被告李宏伟质证对房屋租赁合同的真实性有异议，该证据系伪造，理由是该份租赁合同截止日期为2016年1月，而在2015年12月7日原告王延复起诉的时候，其住址是开发区联想科技城，与该租赁合同位置不一致。在10月5日原告王延复住院当天，登记的住址是龙凤区前进村。所以该租赁合同与原告王延复所陈述的客观事实不符。原告王延复依照伪造的租赁�同要求公安机关出具证明，公安机关出具证明的依据就是租赁合同。对证明的本身的真实性无异议，对内容不认可。如果原告王延复想要证明其在城市居住，应出具其过去的居住证或暂住证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四，误工损失证明、身份证复印件各一份，证明陪护人王岩月收入3500元，因其父亲受伤陪护一个月，其误工工资3500元。被告李宏伟质证对证据的真实性有异议，需要护理是正常的，但误工损失证明出具的主体应当提供双方的劳务合同及完税证明，才能证明其误工损失。本院对该组证据不予确认。
证据五，被抚养人董玉文的身份证复印件、介绍信传真各一份，证明董玉文有子女五人，晚年体弱多病，主要由儿子王延复抚养。被告李宏伟质证对介绍信的真实性有异议，�不是原件，其介绍信的内容是虚假陈述，原告王延复在大庆居住，所以无法直接抚养其母亲，与客观事实不符。对给老人抚养费没有异议，对子女5人无异议。本院对身份证复印件的真实性予以确认，对于介绍信不予确认。
证据六，鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告王延复所受损伤为右侧7、8肋骨骨折评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，支付鉴定费2100元。被告李宏伟质证对证据的真实性无异议，该鉴定是原告王延复单方委托，我方不在场，该鉴定不公正，我方不申请重新鉴定，也认定原告王延复的伤为拾级伤残，但对误工期、护理费、营养期有异议，因为该鉴定明显与鉴定规则中的鉴定内容不符，鉴定四项是伤残等级，医疗终结期，而非误工期，第三项是护理人的护理期限、第四项是二次治疗费用。而该鉴定完全是按原告王延复的要求出具的不合规范的鉴定，没有明确医疗终结期。所以该鉴定除伤残等级以外，其他属于无效的。无法支持原告王延复出院以后的医疗费用，也不同意支付原告王延复误工费及营养费。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据七，交通费发票十张，证明原告王延复的陪护人员在其住院期间发生的交通费1826元。被告李宏伟质证对该组有异议，住院期间有护理费正常，但原告王延复提供的出租车发票都是连号的。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告李宏伟举证如下：
账目明细复印件一份（与原件核对无异），证明2015年10月5日至10月11日被告李宏伟针对该部分瓦工活与黄铁龙进行结算，每笔都有黄铁龙的签字，被告李宏伟与原告王延复不发生直接的法律关系。原告王延复质证对证据的真实性有异议，这是被告李宏伟单方出具的，我方不认可。本院对该证据不予确认。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年10月5日下午16时左右，原告王延复在被告李宏伟承包的大庆市王家围子北侧减速器厂第一车间抹窗口时从4米高的架子摔落，导致原告王延复右侧7、8肋骨骨折。事故发生后，原告王延复被送往大庆市人民医院救治，共住院15天，期间共支付医疗费10051元（被告李宏伟垫付5000元），后期复查支付医疗费1243.10元。2015年11月3日经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告王延复右侧7、8肋骨骨折评定为拾级伤残；误工评定为120日；护理期评定为30日；营养期评定为60日。原告王延复因鉴定支付鉴定费用2100元。现原告王延复诉至法院，要求被告李宏伟赔偿原告王延复医疗费6294.10元、门诊费49.50元、误工费36000元、护理费3500元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、交通费1826元、被扶养人生活费1646.70元、伤残赔偿金45218元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元，各项损失共计106134.30元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王延复在被告李宏伟承包的大庆市王家围子北侧减速器厂第一车间干瓦工活，在干活的过程中原告王延复从高处摔落造成身体伤害，本院�认原、被告之间存在劳务关系，对于被告李宏伟辩称其与原告王延复之间不存在劳务关系的意见，本院不予采纳。关于责任承担，原告王延复所从事的抹窗口工作需在高处进行，被告李宏伟作为接受劳务一方应当对在高处作业的提供劳务一方提供足够的安全保障措施，而被告李宏伟并未提供相应的安全保障措施，也未尽到安全注意的义务，其对本次事故的发生存在较大的过错；原告王延复作为完全民事行为能力人和具有十几年工作经验的老瓦工，明知该项工作没有采取保护措施仍在高处作业，自行在高处放置凳子并站在凳子上工作，其对自身的伤害亦存在相应的责任。本院根据双方的过错程度确认被告李宏伟对原告王延复所受伤害造成的各项损失承担70%的赔偿责任。关于原告王延复的合理损失，对于医疗费6294.10元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2100元，原告王延复提供的证据充分，本院依法予以支持；对于门诊费49.50元，因该项费用的发生与本次事故之间缺乏关联性，故对于该费用不予支持；对于误工费，根据鉴定意见，原告王延复的误工期评定为120日，因原告王延复一直从事瓦工工作，本院依照黑龙江省2014年建筑业平均工资37389元/年的标准进行计算，确认原告王延复的误工费为12292元（37389元÷365日×120日），对于超出部分，本院不予支持；对于护理费3500元，根据鉴定意见，原告王延复的护理期评定为30日，依照黑龙江省2014年居民服务和其他服务业平均工资52333元/年的标准进行计算，该主张在法律规定的幅度内，本院对该费用予以支持；对于营养费，根据鉴定意见，原告王延复营养期评定为60日，本院酌情认定其营养费为1800元（30元/日×60日），对于超出部分，本院不予支持；对于交通费，因原告王延复�供的出租车费票据数额较大，与实际不符，本院对该费用不予支持；对于被扶养人生活费，因原告王延复提供的证据并不能证明其丧失劳动能力的程度及被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对该项诉讼请求不予支持；对于伤残赔偿金，因原告王延复提供证据证明其已在城市居住满一年，本院对其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，故本院对原告王延复主张残疾赔偿金为45218元予以支持，对于被告李宏伟主张原告王延复的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算的意见，本院不予采纳；对于精神损害抚慰金，因原告王延复所受损伤评定为拾级伤残，其主张符合法律规定，本院对精神损害抚慰金2000元予以支持。综上，原告王延复合理损失共计74704.10元，根据责任比例，被告李宏伟应赔偿原告王延复各项损失共计52292.87元（74704.10×70%）。依据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟自本判决生效后一次性给付原告王延复赔偿款52292.87元；
二、驳回原告王延复的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，原告王延复负担1229元，被告李宏伟负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张亚芳