wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第607号
原告杨辉煌，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告郑喜鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑剑雄，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告杨辉煌与被告郑喜鹏、郑剑雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉煌的委托代理人黄福松到庭，被告郑喜鹏、郑剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉煌诉称：被告郑喜鹏以经营生意需要周转资金为由，于2014年6月17日向原告借款500000元（币种下同），并当场向原告出具借款合同，约定利息2.5%，同时约定由被告郑剑雄担保。借款后，被告没有履行还款付息义务，现原告向被告催讨，但被告无故推诿，拒不还款。请求判令被告郑喜鹏立即归还原告借款本金500000元并自借款之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；判令被告郑剑雄对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告郑喜鹏、郑剑雄未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借款合同一份，意在证明被告郑喜鹏于2014年6月17日向原告借款50万元，约定利息2.5%，并由被告郑剑雄作为担保人的事实。
3、当庭补充中国某行某某分理处流水明细一份，意在证明2014年6月17日原告通过其公司财务杨吓平转账支付给被告借款50万元的事实。
本院经审查认为，因被告郑喜鹏、郑剑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月17日，被告郑喜鹏因需要资金向原告杨辉煌借款500000元，时双方签订借款合同一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告郑剑雄作为连带担保人在借条上签名。后经催讨，二被告未能还款。2014年12月25日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑喜鹏向原告杨辉煌借款500000元，有原告提供的借款合同、中国某行某某分理处流水明细在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款500000元，合理合法，应予支持。原、被告约定月利率按2.5%计息，超出法律规定的许可范围，原告诉请利息，可自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，超出的利息请求不予支持。原、被告约定担保方式为连带担保，故被告郑剑雄应对上述借款本息承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑喜鹏应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨辉煌借款人民币五十万元，并自二〇一四年六月十七日起至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；
二、被告郑剑雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9400元，公告费人民币600元，由被告郑喜鹏、郑剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4010号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：方平，女，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告方平物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4010号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：方平，女，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告方平物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月二十八日书记员  温 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1663号
原告：浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅
镇镇府路33号。
法定代表人：黄建平，系董事长。
委托代理人：黄敏，住
浦江县黄宅镇新华村迎宾路103号。
被告：毛卫青，
26198301105119，汉族，住浦江县大畈乡黄丰村黄家*号。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司诉被告毛卫青租赁合同纠
纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄
敏到庭参加诉讼，被告毛卫青经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2009年元月被告毛卫青向原告租借北京现代
轿车一辆（车牌号为浙g×××××），使用至2009年2月14日。经
结算后被告支付了部分汽车租金，尚欠2700元，双方约定于20
09年2月28日前归还，到期未归还，按月利率2%计算，并由被
告出具了欠条一张。到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉
至法院请求：1、判令被告归还欠款2700元及利息162元（利息
按月利率2%从2009年2月29日起计算至2009年5月28日止），以
后利息按月利率2%另行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告毛卫青于2009年2月14日
出具的欠条一张，证明被告尚欠原告租赁款计人民币2700元之
事实。被告毛卫青未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受
法律保护。被告毛卫青尚欠原告汽车租赁款2700元，由被告出
具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理
应按约及时如数归还原告欠款，拖欠不还属违约行为，依法应
承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告毛卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告毛卫青于本判决生效之日起十日内归还原告浦江顺
通汽车租赁有限公司欠款计人民币2700元及利息（利息按月利
率2%计算，从2009年2月29日起计算至实际付清之日止）。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被
告毛卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年九月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3922号
原告付学锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨学玉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告付学锋与被告杨学玉、刘鹏保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学锋、被告杨学玉到庭参加了诉讼，被告刘鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付学锋诉称，要求:1.被告杨学玉、刘鹏偿还借款本金40000元及从借款之日起至还清该款项之日止的利息20400元，并要求利随本清；2.依法判令被告杨学玉、刘鹏清偿已还借款15000元的利息共计6790元（从借款之日起计算至2016年2月21日止），以上合计67370元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨学玉未做书面答辩，在庭审中口头辩称，他及刘鹏为王某担保，在付学锋处借款55000元属实，后来他还款15000元，下剩借款应由借款人王某及其他担保人偿还。
被告刘鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月14日，由被告杨学玉、刘鹏及案外人彭某某担保，借款人王某从原告付学锋处借款55000元，期限两个月，双方没有约定利息，借款到期后，借款人王某没有履行还款义务，被告杨学玉遂于2016年2月28偿还其中15000元，剩余借款至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及借据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。由被告杨学玉、刘鹏担保，借款人王某从原告付学锋处借款，有其出具的借据及担保签字为凭，足以证明原、被告之间的保证责任明确，现原告要求被告承担保证责任偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的两项利息27370元，虽然双方没有约定利息，但因双方约定了还款期限，被告在期限内没有履行还款义务，因此应当承担逾期还款利息，本案中原告利息计算过高，本院不予支持。利息应为11520元（40000元×24月×1.2%），被告已偿还的15000元再不计算逾期利息。被告刘鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学玉、刘鹏偿还原告付学锋借款40000元，并承担利息11520元，合计51520元，限于判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告杨学玉、刘鹏承担保证责任后，有权向王某追偿。
案件受理费742元（已减半收取），由被告杨学玉、刘鹏负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一六年五月十九日
书记员 张丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2356号
原告马莲，女，1973年6月10日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告张丽丽，女，1995年3月10日出生，蒙古族，人，农民。
被告科右中旗代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查委员会，住所地科右中旗代钦塔拉苏木。
法定代表人高八斤，职务嘎查达。
原告马莲、张丽丽诉被告科右中旗代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李牡兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莲及其委托代理人胡军，原告张丽丽，被告嘎查委员会法定代表人高八�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告嘎查村民，原告马莲与张青山调解离婚时，婚生女张丽丽随母亲马莲共同生活。离婚后原告马莲将自己和她女儿张丽丽的户口从张青山的户口分出并单独立户。分户前二原告每人分得口粮田8亩，草牧场50亩，并每年享受各项补贴费用。分户后被告嘎查将二原告的口粮田及草牧场均收回，也不给二原告发放各项补贴费用，二原告多次找被告嘎查返还口粮田及草牧场均未得到解决，现诉至法院，要求被告返还二原告口粮田16亩、草牧场100亩，并赔偿损失16800.00元，同时发放2010年至今的各项补贴费用，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、二原告所在的自然屯每人口粮田是6亩并不是8亩，草牧场每人口110亩，草牧场补贴每亩9.21元，当时收回了二原告的草牧场所以也不发放补贴。2、2010年土地排查时按照文件精神，我们嘎查开群众大会决定有双重户口的不给分口粮田和草牧场，所以收回了二原告的土地及草牧场。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、（2004）右民初字第832号民事调解书一份，二原告户口本一份，证明原告马莲与张青山离婚的事实及二原告户口所在地就是被告嘎查。2、农牧民负担费用卡，代钦塔拉嘎查委员会出具的介绍信一份，科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会不予受理通知书一份，证明二原告单独立户并每人口分得8亩口粮田。
经审理查明，二原告系被告嘎查村民，2004年7月29日原告马莲与张青山调解离婚时，婚生女张丽丽随母亲马莲共同生活。离婚后原告马莲将自己和她女儿张丽丽的户口从张青山的户口分出并单独立户。分户前二原告分得口粮田和草牧场，并每年享受各项补贴费用。2010年土地排查时被告嘎查以二原告有双重户口为由收回了二原告的口粮田及草牧场。二原告所在自然屯每人口粮田6亩，草牧场每人口110亩，草牧场补贴每亩9.21元。
本院认为，二原告作为被告嘎查村民享有土地承包经营权，2010年被告嘎查擅自收回二原告的口粮田及草牧场的行为侵犯了二原告的合法经营权，应返还二原告的12亩口粮田及220亩草牧场的经营权并赔偿损失。二原告主张按照每年每亩承租价150.00元计算损失过高，因庭审中查明二原告所在自然屯每亩承租价不到100元，故本院酌情确定为75.00元，对二原告的损失确定为5400.00元（75元/亩×12亩×6年）。对二原告主张的良种补贴及草牧场补贴，因庭审中二原告也认可良种补贴已经打进案外人张青山的卡里，故对其良种补贴的诉讼请求本院不予支持。庭审中查明草牧场补贴每亩9.21元，对二原告的草牧场补贴确定为12157.20元（220亩×9.21元/亩×6年）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘎查委员会返还二原告口粮田12亩、草牧场220亩并赔偿各项经济损失人民币17557.20元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费220.00元人民币，由被告嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 李牡兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 白 姗
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第103-1号
申请执行人祝小庆，女，1950年10月9日出生。
被执行人杨卫国，男，1964年1月27日出生。
祝小庆申请执行杨卫国共有权纠纷一案，本院依据（2014）修民一初字第262号民事判决书立案执行，因被执行人杨卫国未按照生效法律文书履行义务，本院冻结了其在银行的账户，现杨卫国已履行义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结杨卫国在中国银行股份有限公司修武为民路支行的账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏伟平
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第279号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。
负责人：徐建煜，该行行长。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：徐燕。
被告：夏伟东。
被告：浙江汇丰担保有限公司。住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：吴煜东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海盐支行诉被告徐燕、夏伟东、浙江汇丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤回对被告徐燕、夏伟东、浙江汇丰担保有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司海盐支行撤回对被告徐燕、夏伟东、浙江汇丰担保有限公司的起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告中国工商银行股份有限公司海盐支行负担。
代理审判员 李夏琰
二〇一三年四月一日
书 记 员 陆祎婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执异44号
异议人（被执行人）：广州市金翔市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路河柳街3号首层A14铺。
法定代表人：林和卿，职务：经理。
委托代理人：周洁琪、谭嘉琪，广东以泰律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：广州市中亚塑料有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路20号之一。
法定代表人：洪颂伟。
委托代理人：李跃、肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。
本院在执行广州市中亚塑料有限公司与广州市金翔市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案【案号：（2017）粤0103执2213号】中，异议人广州市金翔市场经营管理有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州市金翔市场经营管理有限公司称：1、异议人因涉案场地的优先承租权问题提起诉讼，虽经一审判决驳回，但二审案件【案号：（2018）粤01民终500号】仍在审理中，该案审理结果直接影响本案执行，故依据《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第1款第3项以及民事诉讼法第256条第1款第5项规定，执行案件应中止执行，现法院不但没有中止执行，而且还发出一系列的执行文书是错误的，故提出异议，请求中止执行（2017）粤0103执2213号一案，撤销该案于2017年6月16日作出的《执行通知书》、2017年9月14日作出的《执行决定书》、2017年9月14日作出的《限制消费令》、2018年1月29日作出的责令申请人在一周内自行撤场的执行行为，并向本院提供证据如下：1、招标公告、意向书；2、场地（房屋）租赁合同；3、（2016）粤01民终19464号《民事判决书》；4、（2017）粤0103民初7202号《民事判决书》；5、（2018）粤01民终500号《受理上诉案件通知书》；6、执行通知书；7、执行决定书；8、限制消费令。
申请执行人广州市中亚塑料有限公司称：申请执行人起诉收回场地，案件已经法院作出生效判决，本案是依据生效的民事判决书执行的。判后，异议人又以优先承租权的问题提起诉讼，一审已被法院驳回。现在异议人又以上述理由提出执行异议申请，不符合法律规定的，也没有事实和合同依据，应予驳回。
本院查明：申请执行人广州市中亚塑料有限公司与被执行人广州市金翔市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷，经本院的（2016）粤0103民初4292号民事判决和广州市中级人民法院的（2016）粤01民终第19464号民事判决：一、被执行人将广州市荔湾区南岸路河柳街3号的租赁场地、房屋的管业权交还给申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付场地使用费；三、被执行人向申请执行人支付逾期交还租赁场地、房屋的违约金等。上述判决生效后，因被执行人没有履行文书义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书义务。同日，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0103执2213号。
2017年6月16日，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人5日内将广州市荔湾区南岸路河柳街3号的租赁场地、房屋的管业权交还给申请执行人；向申请执行人支付场地使用费、逾期交还租赁场地、房屋的违约金；延迟履行期间加倍债务利息以及执行费2800元的义务。被执行人没有依期履行义务。2017年9月14日，本院作出《执行决定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院还对被执行人作出了《限制消费令》。2018年1月29日，本院通知被执行人到庭，告知给一周时间让被执行人撤出涉案场地并向申请执行人交纳租金，否则本院将去涉案场地张贴公告并强制执行。2018年1月31日，被执行人向本院提起本执行异议。
另查，被执行人于2017年向本院起诉申请执行人，要求确认被执行人对涉案场地享有优先承租权等，案号为：（2017）粤0103民初7202号。案件经本院审理，于2017年10月作出判决：驳回被执行人的诉讼请求。判后，被执行人不服并上诉，广州市中级人民法院于2018年1月10日受理，案号为（2018）粤01民终500号，现上诉案件尚未有审理结果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”本案中，被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行，故本院向异议人发出《执行通知书》、《执行决定书》以及《限制消费令》、责令被执行人限期撤出涉案场地并向申请执行人交纳租金等并无违反上述法律规定，异议人提出请求撤销上述《执行通知书》、《执行决定书》、《限制消费令》以及限期撤场交租，理由不成立，本院不予支持。
此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案异议人提出（2018）粤01民终500号案仍在审理中，因此依据《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第1款第3项以及民事诉讼法第256条第1款第5项规定请求中止执行本案的异议请求，因不属于执行行为，不符合上述民事诉讼法第二百二十五条的规定情形，故依法予以驳回，异议人可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人广州市金翔市场经营管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘炳礼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1140号
原告：泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路内港港务有限公司综合大楼，统一社会信用代码：91350502315415577M。
法定代表人：蔡荣彬，总经理。
委托诉讼代理人：林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。
被告：李东坪，女，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告李东坪劳动争议一案，本院立案后，原告泉州大富豪酒店有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州大富豪酒店有限责任公司以欲通过其他方式解决双方纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州大富豪酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州大富豪酒店有限责任公司负担。
审 判 长 林 南
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 郑雅芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1822号
原告张朝莺，男，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508室。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告张朝莺诉被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张朝莺于2016年8月8日向本院申请撤回对被告郴州市白鹿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张朝莺以已与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司在庭外达成和解，被告已经支付了相应的违约金并为原告办理了国有土地使用权证，诉讼目的已经达成为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝莺撤回对被告郴州市白鹿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告张朝莺负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 忱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终437号
上诉人（原审被告）：魏兆河，男，1982年5月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。
上诉人（原审被告）：李正英，男，1975年1月1日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：柳贝，男，1991年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人魏兆河、李正英因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）0102民初7221号民事裁定，向本院提起上诉。
魏兆河、李正英上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案双方当事人所签订的是借款合同，该合同履行地为河北省辛集市，且二上诉人的住所地也均在河北省辛集市。故请求依法撤销(2017)冀0102民初7221号民事裁定书，并移送本案至河北省辛集市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案借款协议和保证合同均约定：协商不成的，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。本案被上诉人经常居住地在石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1443号
原告：柳美玉。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：柳水云。
原告柳美玉与被告柳水云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告柳美玉的委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告柳水云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳美玉以被告柳水云未归还借款、支付利息为由，诉请判令：被告归还原告借款50000元，并支付借款期间的利息4500元及逾期还款利息损失5598元（逾期还款利息损失以50000元为基数按银行同期贷款利率四倍自2014年10月23日起计算至判决确定的履行期限止，暂算至起诉之日为5598元）。
被告柳水云未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实如下：2014年4月22日，被告柳水云向原告柳美玉借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今有柳水云借到柳美玉人民币伍万元整，从2014年4月22日到2014年10月22日归还，如到期未还款，付银行同期贷款利率四倍的利息；约定利息每月750元，到期支付。”同日，原告将现金50000元交付被告，被告出具收条。
以上事实由原告提供的借条、收条和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供约定的借款后，被告未按约定归还借款、支付利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款、支付利息并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳水云归还原告柳美玉借款50000元，支付2014年10月22日前的利息4500元，并支付自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告柳水云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1303元，公告费650元，合计1953元，由被告柳水云负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 姚亚琴
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王沂丞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初888号
原告戴江涛，男，汉族，1984年9月18日生，湖南省涟源市人，住涟源市，现住福泉市。
被告宋建红，男，汉族，1981年2月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告戴江涛与被告宋建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员晏国钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴江涛到庭参加诉讼，被告宋建红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴江涛诉称：被告宋建红于2015年11月21日在原告戴江涛处购买灯具用品共计欠货款16000元，经原告戴江涛多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告宋建红及时给付。
被告宋建红未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告宋建红于2015年11月21日在原告戴江涛处购买灯具共计欠货款16000元。经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决被告宋建红立即给付。
上述事实，原告提供了由被告宋建红签字认可总计16000元的销货清单等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以认证属实。
本院认为，被告宋建红向原告戴江涛购买灯具用品，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同未违反法律规定，受法律保护。原告戴江涛诉请判决被告宋建红给付货款16000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋建红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋建红自本判决生效之日起三日内支付原告戴江涛货款一万六千元整。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋建红承担。
本判决生效后，若被告宋建红未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 晏国钧
二〇一六年七月四日
书记员 赖 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第183号
上诉人（原审被告）河南省公路工程局集团有限公司。
法定代表人刘前进，董事长。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨念忠。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
原审被告孟全。
上诉人河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程公司）因与被上诉人杨念忠、原审被告孟全建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：公路工程公司承建周沈公路高速八标工程时，将其中的K69＋275-K69＋975之间北侧的边沟工程部分分包给杨念忠。杨念忠施工结束后，孟全对工程价款进行了结算，并于2003年3月1日在杨念忠工程结算单上签字，对杨念忠的123000元工程款予以确认。后经杨念忠多次催要，公路工程公司至今未予支付杨念忠工程款，杨念忠以公路工程公司和孟全为被告诉至该院。
另查明，一、孟全为公路工程公司的员工，其2003年3月1日在杨念忠工程结算单上的签字，系履行职务行为。二、本案审理过程中，孟全的委托代理人申请对杨念忠提供的证据是否是复印件，备注栏中的书写内容是否是孟全本人的签字进行司法鉴定。经该院多次催告后，孟全不予配合，导致鉴定无法进行。
原审法院认为：杨念忠与公路工程公司关于周沈公路高速八标工程K69＋275-K69＋975之间北侧的边沟工程部分的分包，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该分包工程的实际履行中，杨念忠按照要求进行施工，已履行分包工程的相关义务。公路工程公司对杨念忠的施工的分包工程进行了验收结算，并于2003年3月1日对该工程款123000元予以确认，但对该工程款，公路工程公司未支付杨念忠，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故杨念忠要求公路工程公司支付123000元工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因孟全2003年3月1日在杨念忠工程结算单上的签字，系履行公路工程公司的职务行为。故杨念忠要求孟全承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、河南省公路工程局集团有限公司应于判决生效后十日内支付原告杨念忠工程款123000元，并按同期银行贷款利率支付杨念忠相应的利息（以123000元工程款为基数，从2003年3月2日支付至判决生效之日）。二、驳回杨念忠的其他诉讼请求。案件受理费2760元，由河南省公路工程局集团有限公司承担。
公路工程公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决程序违法。在一审案件审理过程中，孟全对杨念忠提供的证据是否是复印件及备注栏中的书写内容是否孟全本人的签字提出进行司法鉴定。一审法院没有依法对此请求进行处理，径行作出判决，明显程序违法，应于纠正。同时，有四份询问笔录也没有进过质证。二、一审判决认定事实不清。根据“谁主张谁举证”原则，杨念忠在一审中没有充分证据证明我公司与其存在债权债务关系。针对我公司提出的抗辩一审法院以我公司没有证据证明自己的主张为由，判决我公司承担举证不能的法律责任，显然违背法理，当然作出的判决认定的事实是错误的。三、关于诉讼时效问题。杨念忠在其落款2013年11月，没有具体日的《民事起诉状》中称结算日期是2003年3月1日，原审查明“孟全于2003年3月1日在工程结算单上签字。”那么根据诉讼时效规定，既使我公司与杨念忠存在债权债务关系，杨念忠的请求己超出法律规定的时效期间。在一审时我公司针对诉讼时效提出抗辩，一审法院应依法驳回杨念忠的诉讼请求而没有驳回，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，实体处理错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回杨念忠的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由杨念忠承担。
杨念忠答辩称：一、一审程序合法。首先，公路工程公司、孟全为了拖延时间，故意对孟全的真实签字申请鉴定，企图拖延诉讼时间。其次，公路工程公司、孟全申请鉴定后，又经法院多次通知拒不到庭，致使鉴定无法进行，该后果应其自行承担。第三、我二审提交的新证据《杨念忠与孟全的谈话录音》中，孟全对该签字是其书写是认可的、鉴定已经没有必要。也印证了公路工程公司和孟全恶意申请鉴定，拖延诉讼的事实。二、一审法院判决公路工程公司承担责任符合法律规定。第一，公路工程公司在一审庭审对孟全系其员工是认可的。且一审法院为了查明本案事实，经向公路工程公司人事部门调查核实，其人事部门负责人也明确认可包括孟全在内的其他人系公路工程公司的员工。孟全签字系履行职务的行为，依法应由公路工程公司承担。第二、公路工程公司在一审提交的其向杨念忠付款的凭证，也印证了其与杨念忠之间存在债权债务关系。其上诉否认违反了诚实信用原则。三、本案不存在诉讼时效起算的问题，更不存在超过诉讼时效的事实。公路工程公司在杨念忠提交的结算单据上，并没有约定履行的期限。公路工程公司在一审提交的其2011年3月4日向杨念忠付款的凭证表明，公路工程公司仍在陆续向杨念忠支付工程款，并没有拒绝履行。因此，在公路工程公司明确拒绝履行之前，杨念忠的权利没有受到侵害，依法就不存在诉讼时效起算日的问题，更不存在超过诉讼时效的事实。公路工程公司以签字确认工程量及价款的时间作为诉讼时效的起算点是对法律的错误理解，依法不应支持。综上，公路工程公司作为国有企业、代表国家和政府进行经营，理应遵循诚实信用原则。但在诉讼中却毫无诚信，对其公司员工行为不仅不认可，还妄图以诉讼时效拒不履行杨念忠的血汗钱。其上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟全未向法庭提交相关意见。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：一、本案孟全并未提起上诉，意味其对原审判决的认可，公路工程局在上诉时再称关于孟全提出申请鉴定的事项原审程序违法，已无必要。况且公路工程局提出孟全的事项并称违法，但孟全并未提出异议，也有不当之处。同时查原审卷宗，也确实是由于孟全的原因导致鉴定无法进行。故原审并不存在程序违法。二、孟全作为公路工程局的工作人员在工程结算单上签字系履行职务行为，公路工程局应当支付杨念忠工程款。杨念忠在原审提供证言证明其积极主张了债权，公路工程局在庭审中也称其支付过杨念忠工程款，公路工程局再以结算时间起计算诉讼时效，理由不足，本院不予支持。综上所述，公路工程局上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由河南省公路工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 成 锴
二〇一五年五月四日
书记员 韩冬梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1156号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江侨亨实业有限公司，组织机构代码723612529
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01549号，依法向被执行人浙江侨亨实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江侨亨实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江侨亨实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，现裁定如下：
冻结浙江侨亨实业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币2153731.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1156号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人金朝杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01549号，依法向被执行人金朝杰发出执行通知书，责令被执行人金朝杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金朝杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金朝杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人�币2153731.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月一日
书记员 阮晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初152号
原告杜秀勤，男，1981年7月23日出生，住钟祥市。
委托代理人马宝坤（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被告李勇华，男，1977年10月18日出生，住荆门市掇刀区。
第三人湖北威丰粮油有限公司，住所地钟祥市冷水镇湾堰村四组，组织机构代码58824248-0。
法定代表人杜秀勤，总经理。
委托代理人张刚（特别授权），男，1967年8月12日出生，住钟祥市，系该公司副总经理。
本院在审理原告杜秀勤诉被告李勇华、第三人湖北威丰粮油有限公司股权质权纠纷一案中，原告杜秀勤于2016年4月19日以与对方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀勤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀勤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜秀勤承担。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邱 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执950号
申请执行人宋强，男，1986年9月10日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人廖卫军，男，1982年2月28日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人宋强依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1417号民事判决书，于2016年10月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法受理。该案总执行标的为8606元。未履行金额8606元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及被执行人居住村民委查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执573号
张宏业：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行张宏业与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月20日向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人张宏业逾期交房违约金25783元、案件受理费223元、缴纳案件执行费290元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行执行标的款26296元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2017）湘1202民初3781号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十五日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执86号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
毛立，男，汉族，1965年11月26日出生，住所地昌黎县龙家店镇北各庄村，身份证号。
本院在执行昌黎县国土资源局申请毛立土地行政处罚一案中，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审275号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备拆除、没收条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审275号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月二十八日
代书记员 梁 宏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执156号
申请执行人全庆�。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。
被执行人王军。
本案在执行全庆龙申请王军等合同纠纷一案过程中，申请执行人全庆龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 武 文
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执8号之五
申请执行人张岩，男，汉族，1969年11月7日出生，无固定职业。
被执行人新疆聚荣实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人王建，该公司经理。
被执行人王建，男，汉族，1965年7月1日出生，新疆聚荣实业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）兵十二民二初字第28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，本院依法拍卖了被执行人可供执行的财产，现无财产可供执行，申请人也书面向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请符合法律规定。本次执行标的5000000元，申请执行费52400元，已执行1790599元，申请人尚有3261801元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵十二民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 韩 卫
审判员 周 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 马晓娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3329号
原告:符某。
委托代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：邵某，
原告符某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某起诉称：原、被告均系余姚市××街道老年人服务中心五保养老孤寡人员，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告系初婚，被告之前有婚史。但是双方婚后一度生活在一起，因缺乏婚姻基础，加上双方均系五保养老人员，无经济来源，故经常发生矛盾，争吵不断，更为让原告不能忍受的是被告脾气不好，性格古怪，还常常动手殴打原告，开始原告为了息事宁人，处处让步，到后来原告实在忍受不了，多次找养老中心领导反映，要求解决，经过多次工作无果。故原告只能于2015年9月离开养老中心，借居到亲戚家中，从此双方分居至今。现向法院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚。
被告邵某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告均系余姚市××街道老年人服务中心五保养老孤寡老人，双方于××××年××月××日登记结婚，居住于该中心。因夫妻在共同生活过程中，产生矛盾，原告于2015年9月离开中心，借居于亲戚处。原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2016年5日4日公开开庭进行了审理。被告未到庭，庭后，本院向被告征求对于离婚的意见，被告表示原告存在过错，只要原告补偿被告3万元，原告同意离婚。上述事实，由原告提交的结婚证一份及原告在庭审中的陈述及本院对被告所作的询问笔录证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系居住于余姚市××街道老年人服务中心的孤寡老年人，虽结婚时间尚可，但双方近年来因生活琐事产生矛盾，纠纷不断，且已分居生活。本院在征求被告意见时，被告表示只要原告补偿被告3万元，同意离婚，足见夫妻确无感情。但考虑到双方均系五保养老人员，被告要求原告补偿，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院难以支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告符某与被告邵某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年五月六日
代书记员 宋金环
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执853号
申请执行人：任泽德，男，1940年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗贤林，丹江口市武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请立案执行、代领法律文书。
被执行人：朱长子，男，1991年1月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人任泽德与被执行人朱长子机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑某,女,1965年5月7日出生,汉族,住承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人:刘成树(郑某丈夫),男,1968年5月30日出生,汉族,住承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某1,男,1995年10月26日出生,满族,住承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某,女,1930年4月5日出生,满族,住承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审原告）：刘某2，男,1956年6月18日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审原告）:刘某3,女,1965年11月25日出生,满族,住承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审原告）:刘某4，女,1969年5月20日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审原告）:刘某5,女,1962年10月1日出生,满族,住唐山市丰润区。
再审申请人郑某因与被申请人刘某1、王某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定位于九虎岭村大庄81号老房5间及院落登记在刘福全名下并为其所有，没有任何根据，系认定事实错误。该房产应为被继承人刘运国所有。20多年前，刘运国、刘某2及其父刘福全，在分家人代忠、刘保义、刘福生的参与见证下，就分家事宜达成一致意见，形成了分家单，分家单明确载明老宅院即九虎岭村大庄81号房屋由刘运国所有而非刘福全所有。分家单的真实性由另案主办人找到分家的参与人和见证人，在分家单上签字认可。按照分家约定，刘福全由刘运国赡养，王某由刘某2赡养，分家已经形成事实。另外，2010年下半年，申请人和刘运国在老宅院内翻建了4间新房，包括被申请人在内的没有任何人提出异议，显然认可诉争房产院落由刘运国所有，与他人无涉。即便是在刘福全宅基地使用权上建造了房屋，现在的5间老房因是危房，没有任何财产价值，经翻建成新房后，按照“地随房走”原则，九虎岭村大庄81号宅基地应随4间新房走。2.刘运国在2009年和2013年两次承诺将包括翻建的4间新房在内的财产由申请人所有，申请人已经提交了充分证据，原判决没有采纳是错误的。即使没有以上承诺，4间新房也是申请人和刘运国的夫妻共同财产，申请人应对刘运国的遗产按照法庭查明的第一顺位继承人的人数分配，债务也应当按照这种方法承担。（二）原判决适用法律错误。1.九虎岭大庄81号老房5间属于危房，依法应当拆除，原判决却对老房5间予以分割，违反危房改造政策和物权法的规定。2.一审法院追加的四位原告刘某2、刘某3、刘某4和刘某5为第二顺序继承人，没有继承财产资格，原判决却予以分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人没有提交充分证据证明九虎岭村大庄81号老房5间及院落归被继承人刘运国所有，及4间新房全部归申请人所有。根据本案查明的事实，5间老房为王某和刘福全的夫妻共同财产，在刘福全去世后，依法由其第一顺位继承人王某、刘某2、刘运国、刘某3、刘某4、刘某5继承；在5间老房未分割前，其中的继承人刘运国去世，其应得的份额应由其继承人郑某和刘某1转继承。申请人在诉讼中以老房已无实际价值，明确表示放弃应当继承的份额；4间新房为申请人与刘运国夫妻共同财产，刘运国去世后，依法应在刘运国的第一顺位继承人申请人、王某、刘某1之间进行分割。原判决从公平原则考虑，对涉案财产和债务依法进行了分割，认定事实和适用法律并无不当。申请人主张5间老房属于危房不应予以分割，缺乏事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑某,女,1965年5月7日出生,汉族,住承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人:刘成树(郑某丈夫),男,1968年5月30日出生,汉族,住承德市宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某1,男,1995年10月26日出生,满族,住承德市宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某,女,1930年4月5日出生,满族,住承德市宽城满族自治县。被申请人（一审原告）：刘某2，男,1956年6月18日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。被申请人（一审原告）:刘某3,女,1965年11月25日出生,满族,住承德市宽城满族自治县。被申请人（一审原告）:刘某4，女,1969年5月20日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。被申请人（一审原告）:刘某5,女,1962年10月1日出生,满族,住唐山市丰润区。再审申请人郑某因与被申请人刘某1、王某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定位于九虎岭村大庄81号老房5间及院落登记在刘福全名下并为其所有，没有任何根据，系认定事实错误。该房产应为被继承人刘运国所有。20多年前，刘运国、刘某2及其父刘福全，在分家人代忠、刘保义、刘福生的参与见证下，就分家事宜达成一致意见，形成了分家单，分家单明确载明老宅院即九虎岭村大庄81号房屋由刘运国所有而非刘福全所有。分家单的真实性由另案主办人找到分家的参与人和见证人，在分家单上签字认可。按照分家约定，刘福全由刘运国赡养，王某由刘某2赡养，分家已经形成事实。另外，2010年下半年，申请人和刘运国在老宅院内翻建了4间新房，包括被申请人在内的没有任何人提出异议，显然认可诉争房产院落由刘运国所有，与他人无涉。即便是在刘福全宅基地使用权上建造了房屋，现在的5间老房因是危房，没有任何财产价值，经翻建成新房后，按照“地随房走”原则，九虎岭村大庄81号宅基地应随4间新房走。2.刘运国在2009年和2013年两次承诺将包括翻建的4间新房在内的财产由申请人所有，申请人已经提交了充分证据，原判决没有采纳是错误的。即使没有以上承诺，4间新房也是申请人和刘运国的夫妻共同财产，申请人应对刘运国的遗产按照法庭查明的第一顺位继承人的人数分配，债务也应当按照这种方法承担。（二）原判决适用法律错误。1.九虎岭大庄81号老房5间属于危房，依法应当拆除，原判决却对老房5间予以分割，违反危房改造政策和物权法的规定。2.一审法院追加的四位原告刘某2、刘某3、刘某4和刘某5为第二顺序继承人，没有继承财产资格，原判决却予以分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，申请人没有提交充分证据证明九虎岭村大庄81号老房5间及院落归被继承人刘运国所有，及4间新房全部归申请人所有。根据本案查明的事实，5间老房为王某和刘福全的夫妻共同财产，在刘福全去世后，依法由其第一顺位继承人王某、刘某2、刘运国、刘某3、刘某4、刘某5继承；在5间老房未分割前，其中的继承人刘运国去世，其应得的份额应由其继承人郑某和刘某1转继承。申请人在诉讼中以老房已无实际价值，明确表示放弃应当继承的份额；4间新房为申请人与刘运国夫妻共同财产，刘运国去世后，依法应在刘运国的第一顺位继承人申请人、王某、刘某1之间进行分割。原判决从公平原则考虑，对涉案财产和债务依法进行了分割，认定事实和适用法律并无不当。申请人主张5间老房属于危房不应予以分割，缺乏事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月三十日书记员  张丽晓
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初61号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人周某，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，无业。被告人周某于2011年11月23日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2500元。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局刑事拘留，于2016年4月20日经内蒙古自治区乌兰察布市丰镇人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日下午16时许，被告人周某走至丰镇市工业区派出所东面巷内，进入一个大杂院，用背部将被害人彭某的家门撞开，进屋就开始寻找现金和值钱的东西。被告人在一进门的炕上看见一个紫色女士手提包，就将包内的304.5元现金盗走。正在此时，被告人周某被进院的张某和他的孩子发现并将其堵在家门口，张某给房主彭某打电话，被害人彭某回来发现包内的现金被盗。然后被害人就拨打了报警电话，被告人周某趁被害人彭某在拨打报警电话时向一中方向逃跑，后被张某和被害人彭某追住，并被到来的公安干警抓获。被盗走的304.5元现金后被公安机关扣押并发还给了被害人彭某。
2016年4月9日15时许，被告人周某走至丰镇市旧城区东巨墙街电灯巷XX号，看到被害人周某甲的院门和家门都没有锁，被告人周某进入屋内后翻找现金和值钱的东西，碰巧被害人周某甲回来了，被告人周某在回答被害人周某甲的问话时乘机逃跑，未盗窃任何财物。
2016年2月份的一天，被告人周某在丰镇市新区某小区X号商铺里面，趁被害人杨某不注意，踩着一个涂料桶将该商铺门口供着一尊佛像上面插着的300元现金盗走，被告人周某将所盗窃的现金花掉。
上述事实，有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、报案材料、扣押清单、发还清单、说明材料、户籍证明、抓获经过、前科证明、辨认笔录；被害人彭某、杨某、周某甲的陈述；证人张某的证言；被告人周某的供述与辩解；讯问被告人周某同步录音录像光盘等证据材料予以佐证。
被告人周某对以上事实及证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观、真实，足以证明上述查明的全部事实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式在短时间内盗窃作案3起，其中入室盗窃作案2起，盗窃财物的总价值为604.5元，被告人的行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，依法从重处罚；其中有一起被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人周某在2011年因盗窃罪被判处缓刑后，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年3月9日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
二、责令被告人将违法所得人民币300元退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马禹佳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王国良，男，1986年12月10日生，汉族，住山东泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,488.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,488.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的�定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王国良，男，1986年12月10日生，汉族，住山东泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,488.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,488.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的�定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3371号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）谢某。
被上诉人（原审被告）张某。
法定代理人谢某。
上诉人王某与被上诉人谢某、张某继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第384号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告曾以同一事实、理由及同一诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日作出（2012）二七民一初字第2268号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第772号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告又向郑州市中级人民法院申请再审，该院作出（2014）郑民申字第529号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告向郑州市人民检察院申请监督，郑州市人民检察院作出决定不支持王某的监督申请。故原告此次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费8105元退回原告。
上诉人王某上诉称：从2005年被逼起诉，十几年的反复再审，始终不执行《婚姻法》第四十七条规定，导致判案不公，对不公的判决与裁定要求再审，不是重复起诉。（2005）郑铁民初字148号调解书是不公正也无法执行，要求再审被驳回。在夫妻离婚后财产纠纷案件审理过程中，被告于2013年死亡，遗书将未分割财产转为遗产，现在以继承纠纷起诉与以前的案子是一个新案，并没有重复起诉。请求二审撤销一审裁定，并重新审理，依法判令分割被继承人遗书第5条股票资金余额453679.76元归上诉人所有，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人所说的案件，检察院抗诉过，再审过了，再起诉没有意义，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人曾于2004年以夫妻登记离婚后财产纠纷为由将张敏增起诉至郑州铁路运输法院提起诉讼。郑州铁路运输法院已于2005年6月13作出（2005）郑铁民初字第14号民事调解书，该调解书第三项约定：双方无其他争议，原告放弃其他诉讼请求。上诉人王某曾以同一事实、理由及同一诉讼请求向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年5月8日作出（2012）二七民一初字第2268号民事裁定书，裁定驳回王某的起诉。王某不服裁定提起上诉，本院作出（2014）郑民二终字第772号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后王某又向本院申请再审，本院作出（2014）郑民申字第529号民事裁定书，裁定驳回王某的再审申请。王某向郑州市人民检察院申请监督，郑州市人民检察院作出决定不支持王某的监督申请，上诉人王某此次起诉系重复起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐成龙
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初241号
原告赵正忠，男，1983年3月10日出生，汉族，住邯郸市邱县。
被告邢台市汇融农作物种植专业合作社，住所地邢台市广宗县广宗镇爱民东街路南。
工商登记号：130531NA000176X。
负责人马文庆，系该合作社经理。
原告赵正忠与被告邢台市汇融农作物种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，原告赵正忠于2017年3月8日以本案涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台市汇融农作物种植专业合作社的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告赵正忠承担。
审判长 李华青
审判员 周金虎
审判员 刘环宇
二〇一七年三月八日
书记员 王明哲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终562号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林爽，女，1971年4月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地唐山市路北区，现住河北省唐山市南堡开发区，原唐山三友化工股份有限公司结算会计。2014年5月6日因涉嫌挪用公款罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留(2014年4月30日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留)；2014年5月20曰经唐山市人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2014年7月18日经唐山市人民检察院决定，延长羁押期限一个月；2014年8月2O日经河北省人民检察院决定，延长羁押期限二个月。
辩护人王晓春，河北东晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谷玉祥，男，1944年12月9日出生，汉族，专科文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，退休干部。2014年7月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审，2015年7月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定监视居住。2015年9月11日被唐山市曹妃甸区人民法院决定取保候审。
辩护人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市，定州市广源房地产开发有限公司董事长，定州市第七届人大代表。2014年11月19日经定州市第七届人大常委会第十七次会议通过，决定许可对张忠平依法采取强制措施。2014年12月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审，2015年7月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定监视居住。2015年9月15日被本院决定取保候审。2015年11月19日经本院决定，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宝军，男，197O年1月23日出生，汉族，高中文化，现住唐山市丰南区，个体经营。2014年6月12日因涉嫌挪用公款罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留；2014年6月26日经唐山市人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕；2014年7月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审，2015年7月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定监视居住。2015年9月11日被唐山市曹妃甸区人民法院决定取保候审。
辩护人刘信成、宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
原审被告人高志赞，男，1971年4月18日出生，汉族，本科文化，户籍所在地唐山市曹妃甸区，现住唐山市南堡开发区，原中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行客户经理部经理。2014年5月6日因涉嫌挪用公款罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留(2014年4月30日，被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留)；2014年5月20日经唐山市人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2014年7月18日经唐山市人民检察院决定，延长羁押期限一个月；2014年8月20日经河北省人民检察院决定，延长羁押期限二个月。
辩护人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
原审被告人毕赫隆，曾用名毕ＸＸ，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，现住唐山市丰南区。2014年5月19日因涉嫌挪用公款罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留；2014年6月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保侯审。2015年7月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定监视屋住。2015年9月11日被唐山市曹妃甸区人民法院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人高志赞、林爽、谷玉祥、张忠平、张宝军、比赫隆犯挪用公款罪一案，于2016年7月14日作出（2015）曹刑初字第182号刑事判决。认定被告人高志赞犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；被告人林爽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；被告人谷玉祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起计算；被告人张忠平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；被告人张宝军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；被告人毕赫隆犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张忠平未退还的一千八百六十二万伍仟元、被告人张宝军未退还的一千六百二十万元，依法继续予以追缴后发还被告人高志赞；扣押在唐山市曹妃甸区人民检察院的赃款人民币六百九十七万七千元，由扣押机关依法作出处理。被告人毕赫隆向本院退交的赃款人民币伍仟元，依法发还被告人高志赞。随案移送的别克君威轿车一辆发还被告人高志赞，电脑主机一台发还中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行。宣判后，原审被告人林爽、谷玉祥、张忠平、张宝军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人高志赞，上诉人（原审被告人）林爽、谷玉祥、张忠平、张宝军犯挪用公款罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第182号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘丽叶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1891号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：姚某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、姚某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、姚某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、姚某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第347号
上诉人（原审被告）李艳红。
被上诉人（原审原告）臧赟博。
上诉人李艳红因与被上诉人臧赟博民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李艳红于2015年4月14日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为：李艳红申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李艳红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4025元，由李艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩冬梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第23号
原告：亨顺机电配件（上海）有限公司。
法定代表人：陈百钧。
委托代理人：吕清。
被告：嘉兴群轮机械有限公司。
法定代表人：林进发。
本院于2009年11月27日作出（2010）嘉善商外初字第23号财产保全裁定书，对被告嘉兴群轮机械有限公司的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告嘉兴群轮机械有限公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉兴群轮机械有限公司在银行的存款23330元的冻结。
审判员 王一川
二〇一〇年一月二十五日
书记员 顾妍婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特267号
申请人（仲裁被诉人）：广州华阳方舟旅业有限公司，住所地
广法定代表人：沈舟，该公司行政经理。
委托代理人：王硕，该公司职员，联系地址。
被申请人（仲裁申诉人）：李鸿昌,。
申请人广州华阳方舟旅业有限公司(以下简称华阳方舟公司)因与被申请人李鸿昌劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第8237号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人华阳方舟公司认为：其司未辞退李鸿昌，李鸿昌也未办理离职手续，李鸿昌因与店长发生口角便称店长要辞退他，经公司行政经理王硕了解，李鸿昌是由于家里有待产的女儿需要照顾不能继续任职。李鸿昌与店长发生口角由行政经理劝其回公司上班，其称店长在就不回来，后来与其发生口角的店长也离职了，王硕再次要求其回来上班，李鸿昌称家里需要照顾不能回来工作了，如果其愿意回来工作，公司都将接纳。明显李鸿昌离职是因为个人原因。但在劳动仲裁过程中，李鸿昌未提及其家中需要照顾不能上班的事实，影响仲裁委员会公正裁决。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的情形，请求法院撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第8237号仲裁裁决。
被申请人李鸿昌答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，华阳方舟公司主张李鸿昌隐瞒其家中需要照顾不能上班才自行离职的情况，要求撤销仲裁裁决。对此，华阳方舟公司未提供证据证明李鸿昌存在隐瞒证据情况，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，故华阳方舟公司据此要求撤销仲裁裁决无据。且华阳方舟公司对李鸿昌离职原因的异议，属于对事实所提的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，华阳方舟公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州华阳方舟旅业有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第8237号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州华阳方舟旅业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄雅媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6182号
上诉人（原审原告）：孙作军，男，汉族，1969年3月15日出生，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：欧阳喜先，男，1953年12月27日出生，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人：戴云栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然，女，北京隆安律师事务所沈阳分所专职律师。
上诉人孙作军因与被上诉人沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙作军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判被上诉人依据合同给上诉人办理房屋权属证或全面履行合同、补全手续，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一是一审事实没有查清。本案与被上诉人的其他案无关，且上诉人当时是铁西部队团购房，当时几十家，我们都是正常购买，通过苏家屯法院判决的也有几十家，我们都是合同备案，款交开发商售楼处的正常购买，且该房已进住使用至今。二是本案证据对上诉人充分有利。三是一审适用法条不当。
沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称：我公司与上诉人从未订立商品房买卖合同，上诉人将诉争房屋的购房款交给高振刚，并未交给我公司。沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第62号刑事判决已经认定上诉人系高振刚、王日斌刑事案件的被害人，应当通过刑事执行程序向二被告人追索，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
孙作军向一审法院起诉请求：1.判令被告按合同约定办理房屋权属登记（办房证），价值241640元；2.继续全面履行合同，补全各项购房手续，赔偿损失；3.被告承担诉讼费。
一审法院认为，民事案件的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。原告孙作军从案外人王日斌处购买的诉争房屋，孙作军将房款交给王日斌，王日斌以辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会的名义给孙作军出具收款收据。现时任被告鸿发展公司销售主管的王日斌因在销售房屋过程中犯合同诈骗罪被判刑，原告孙作军在王日斌合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，孙作军因刑事诈骗行为所遭受侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理，孙作军的起诉不属于民事案件的受理范围,应驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙作军的起诉。案件受理费2462元，退还原告孙作军。
本院二审期间，上诉人提交物业费收据，用以证明上诉人仍在履行自己的义务，交付了物业费。被上诉人认为该单据并非该公司出具，而是物业公司出具，不能证明被上诉人与上诉人之间订立商品房买卖合同的事实，上诉人长期占有我公司案涉房屋，交纳物业费是其应履行的义务。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人主张其购买涉案房屋，实际缴纳房款，但其持有的收款收据系王日斌以辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会的名义给上诉人出具，而时任销售主管在销售房屋过程中犯合同诈骗罪被判刑，上诉人在王日斌合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，其受到侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理，故上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回其起诉正确。
综上所述，孙作军上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十二日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初581号
起诉人：张殿琴，女，1945年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
起诉人：张玉生，男，1945年2月15日出生，汉族，住址同上。
2017年2月15日，本院收到张殿琴、张玉生的起诉状。起诉人张殿琴、张玉生向本院提出诉讼请求：依法确认起诉人与被起诉人不具有亲子关系。事实和理由：二起诉人系夫妻关系，被起诉人张子萱系二起诉人的孙女。现二起诉人认为起诉人与被起诉人不具有亲缘关系，故来院起诉，希判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,依据起诉人张殿琴、张玉生的诉讼请求，二起诉人主体不适格，即起诉人与本案没有直接利害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对张殿琴、张玉生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵海霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执387号
申请执行人：林德成，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
林德成与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第629号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林德成于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林德成于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执387号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初212号
原告陕西精诚建材有限责任公司。
法定代表人刘军辉，系该公司总经理。
委托代理人刘军剑，系公司生产厂长。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人田西京，系该公司总经理。
被告胡剑峰，男，1971年6月8日出生，汉族。
本院在审理陕西精诚建材有限责任公司诉陕西秦沣混凝土有限责任公司、胡剑峰买卖合同纠纷一案中，原告陕西精诚建材有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西精诚建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9734元，减半收取4867元，由陕西精诚建材有限责任公司负担。
审判员 王振英
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛姣姣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执972号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽明光市池河大道277号。统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。
法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人：丁莉，女，1978年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：黄成广，男，汉族，1974年5月4日生，住址，与丁莉系夫妻关系。
被执行人：黄雪莲，女，汉族，1989年1月27日生，住安徽省明光市。
被执行人：卢炳喜，男，汉族，1976年6月10日生，住安徽省明光市。
被执行人：孔德彬，男，汉族，1970年5月26日生，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜、孔德彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月18日作出的(2018)皖1182民初1160号民事判决书，责令被执行人丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜、孔德彬履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜、孔德彬在银行存款22万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执972号之一
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽明光市池河大道277号。统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。
法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人：丁莉，女，1978年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：黄成广，男，汉族，1974年5月4日生，住址，与丁莉系夫妻关系。
被执行人：黄雪莲，女，汉族，1989年1月27日生，住安徽省明光市。
被执行人：卢炳喜，男，汉族，1976年6月10日生，住安徽省明光市。
被执行人：孔德彬，男，汉族，1970年5月26日生，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜、孔德彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行43000元，与申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿达成分期履行和解协议，从2018年7月开始，于每月20日前付22000元，直至2018年12月20日前付清借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔琪琪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执192号
申请执行人：刘福银，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
组织机构代码：601896009
法定代表人：刘洪兴
本院在执行申请执行人刘福银与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人刘福银撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘亚亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00055号
上诉人（原审被告）吕志贤，系昆山市开发区铜锣湾飚歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人吕志贤因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
审理中，上诉人吕志贤于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕志贤申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕志贤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吕志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2407号
原告：周广英，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍地盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。
被告：王海余，男，1961年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：大连阳光世纪教育产业投资有限公司，住所地大连旅顺经济技术开发区。
法定代表人：高小涵，董事长。
委托诉讼代理人：王佳亮，男，该公司职员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告周广英与被告王海余、大连阳光世纪教育产业投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2018年4月17日通知原告7日内预交诉讼费196800元，但原告逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案原告周广英按自动撤回起诉处理。
审判员 刘申
二〇一八年四月二十七日
书记员 柳桢
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行初54号
原告：金和勇，男，1967年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇高田塍村20号
委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被告：金华市婺城区琅琊镇人民政府（以下简称琅琊镇政府），住所地金华市婺城区琅琊镇中山路9号。
法定代表人：吴向阳，镇长。
出庭负责人：叶伟东，副镇长。
委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
原告金和勇诉被告琅琊镇政府乡（镇）政府拆迁行政处理一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告金和勇及其委托诉讼代理人彭诚，被告琅琊镇政府的出庭负责人叶伟东及其委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和勇起诉称：原告为浙江省金华市琅琊镇高田××村的村民，在村里有一处合法养殖场。2017年4月17日，被告在没有任何通知的情况下，对原告养殖场强迫停止供水供电，将原告电表强行摘除，至今未恢复供电，给原告造成极大的损失。根据国办发〔2010〕15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项规定，对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以采取株连式拆迁和突击拆迁等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。被告上述行政行为违法，严重侵害原告合法权益，给原告及所在区域居民的生活造成了严重不利影响，现原告诉至法院，请求：1.依法确认被告停水停电行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：确认被告停电行为违法。
被告琅琊镇政府答辩称：一、本案原告在农用地进行建设，违反法律规定。本案原告位于金华市××琊镇××塍村的养殖场，使用土地性质为农用地，原告在该地块上建设建筑进行养殖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定。二、我镇政府依法行使行政管理权限。针对原告违反法律规定的行为，我镇政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，于2017年3月27日向其送达了责令限期拆除通知书，责令原告限期拆除其违法建筑并处理好相关事宜，但原告一直未予以拆除。在此基础上，我镇政府依据法律规定开展拆违工作，通知电力部门对其停止供电并无不当。三、原告的诉请不属于单独的行政行为，是在拆除过程中的一个过程行为，原告已就拆除另行提起诉讼，本案属于重复起诉。综上，我镇政府依法履行行政管理职能，通知电力部门停止对原告的供电并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金和勇系金华市××琊镇××塍村村民，其在村中的承包地上建有养猪场一处并实际经营。2017年3月27日，被告琅琊镇政府作出责令限期拆除通知，责令原告在2017年3月31日前自行拆除坐落于高田××村养殖场的违法建筑物，逾期未拆除的，将依法予以拆除。该通知书于同日留置于原告家中。之后，原告未自行拆除。同年4月16日，被告通知供电部门对原告上述建筑做断电处理。原告于同月18日向本院起诉，要求确认被告停水停电行为违法。同月25日，被告组织人员强制拆除该养殖场。现原告已就强制拆除行为，另行向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案中被告确认为对原告养殖场实施拆除前，曾通知供电单位对原告房屋予以断电，虽因人员组织问题未当即实施拆除，但其已在一周内组织实施强制拆除，且原告已就该强制拆除行为提起行政诉讼。在此情况下，原告针对该断电行为不具有单独诉的利益，非行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告金和勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 薇
?PAGE?-4-?
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行初54号原告：金和勇，男，1967年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇高田塍村20号委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。被告：金华市婺城区琅琊镇人民政府（以下简称琅琊镇政府），住所地金华市婺城区琅琊镇中山路9号。法定代表人：吴向阳，镇长。出庭负责人：叶伟东，副镇长。委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。原告金和勇诉被告琅琊镇政府乡（镇）政府拆迁行政处理一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告金和勇及其委托诉讼代理人彭诚，被告琅琊镇政府的出庭负责人叶伟东及其委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金和勇起诉称：原告为浙江省金华市琅琊镇高田××村的村民，在村里有一处合法养殖场。2017年4月17日，被告在没有任何通知的情况下，对原告养殖场强迫停止供水供电，将原告电表强行摘除，至今未恢复供电，给原告造成极大的损失。根据国办发〔2010〕15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项规定，对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以采取株连式拆迁和突击拆迁等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。被告上述行政行为违法，严重侵害原告合法权益，给原告及所在区域居民的生活造成了严重不利影响，现原告诉至法院，请求：1.依法确认被告停水停电行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：确认被告停电行为违法。被告琅琊镇政府答辩称：一、本案原告在农用地进行建设，违反法律规定。本案原告位于金华市××琊镇××塍村的养殖场，使用土地性质为农用地，原告在该地块上建设建筑进行养殖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定。二、我镇政府依法行使行政管理权限。针对原告违反法律规定的行为，我镇政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，于2017年3月27日向其送达了责令限期拆除通知书，责令原告限期拆除其违法建筑并处理好相关事宜，但原告一直未予以拆除。在此基础上，我镇政府依据法律规定开展拆违工作，通知电力部门对其停止供电并无不当。三、原告的诉请不属于单独的行政行为，是在拆除过程中的一个过程行为，原告已就拆除另行提起诉讼，本案属于重复起诉。综上，我镇政府依法履行行政管理职能，通知电力部门停止对原告的供电并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金和勇系金华市××琊镇××塍村村民，其在村中的承包地上建有养猪场一处并实际经营。2017年3月27日，被告琅琊镇政府作出责令限期拆除通知，责令原告在2017年3月31日前自行拆除坐落于高田××村养殖场的违法建筑物，逾期未拆除的，将依法予以拆除。该通知书于同日留置于原告家中。之后，原告未自行拆除。同年4月16日，被告通知供电部门对原告上述建筑做断电处理。原告于同月18日向本院起诉，要求确认被告停水停电行为违法。同月25日，被告组织人员强制拆除该养殖场。现原告已就强制拆除行为，另行向本院提起行政诉讼。本院认为，本案中被告确认为对原告养殖场实施拆除前，曾通知供电单位对原告房屋予以断电，虽因人员组织问题未当即实施拆除，但其已在一周内组织实施强制拆除，且原告已就该强制拆除行为提起行政诉讼。在此情况下，原告针对该断电行为不具有单独诉的利益，非行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告金和勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一七年九月三十日书 记 员  王 薇??-4-?
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01201-2号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人苑保才、崔金玲合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）怀民初字第04841号民事判决书，被申请执行人苑保才、崔金玲应给付申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司租赁费十九万六千七百七十一元七角七分、违约金四万四千三百七十元、留购价一千元。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年5月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查被执行人苑保才、崔金玲暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人苑保才、崔金玲暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04841号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人苑保才、崔金玲有财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人苑保才、崔金玲仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李万纯