福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5127号
原告孙银钮，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师、实习律师。
被告孙瑞金，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告孙文志，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
两被告共同委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告孙银钮与被告孙瑞金、孙文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙银钮及其委托代理人蔡友强、陈文质，被告孙文志、孙瑞金的共同委托代理人陈明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙瑞金经商资金周转困难，于2014年3月13日向原告借款600000元，约定借款月利率为3%，每3个月支付一次利息，借款期限为6个月；同时约定，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等由借款人承担。被告孙文志对孙瑞金的上述借款提供担保。2014年6月14日后，原告多次向两被告催讨利息，但两被告至今仍未支付，两被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告决定解除本借款合同。为此，原告请求判令：1.被告孙瑞金偿还原告借款600000元及利息（自2014年3月14日起按月利率3%计算至生效判决确定之日止）；2、被告孙文志对上述借款本息承担连带清偿责任。3、两被告承担原告的律师服务费人民币12000元。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告孙瑞金辩称，借款属实，已偿还原告本金90000元。诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等由借款人承担的约定属于格式合同，答辩人只是作为普通借条签订，不同意承担该部分费用，利息部分只能按银行同期同类贷款利率计算。
被告孙文志辩称，1.担保事实，2014年4月23日孙瑞金已于通过网上银行汇款偿还原告借款本金9万元，现尚欠借款本金人民币510000元。2.原告约定借款月利率3%系属高利行为，答辩人认为借款本金的利率应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。3.原告提供的借款合同是一份事先拟好的填空格式，请求答辩人承担原告的律师服务费依法依据不能成立，应承担的诉讼费数额应由人民法院判决，律师费用由答辩人与原告各自承担。
审理中原告提供以下证据：
1.原告身份证，以此证明原告孙银钮诉讼主体资格。
2.被告孙瑞金、孙文志的户籍证明复印件，以此证明被告孙瑞金、孙文志的身份情况。
3.借条一张，以此证明被告孙瑞金向原告借人民币600000元及被告孙文志提供担保的事实。
4.福建铭群律师事务所发票复印件及委托代理合同复印件，以此证明孙银钮为向孙瑞金、孙文志催讨本案的借款，支付了律师服务费人民币12000元的事实。
被告孙瑞金、孙文志质证后，对原告提供的上述证据没有异议，本院审查后予以采信。
审理中被告孙瑞金、孙文志提供农业银行安溪支行出具的账户历史交易清单，以此证明孙文志于2014年4月23日通过网上银行向原告汇款90000元用于偿还借款本金。
原告质证后认为，汇入90000元属实，但该600000元借款系被告2011年9月13日向原告借取后，至2014年3月13日到期被告无法偿还，2014年4月23日重新出具一份借条给原告，但出具时间书写为2014年3月13日。被告汇入的90000元系用于偿还2014年3月13日前（6个月，月利率2.5%）的利息。并提供明细帐三张、及通话录音拟予以证明。
本院认为，被告提供的账户历史交易清单，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，原告亦认可交易金额，本院依法予以采信。原告提供的明细帐三张、及通话录音，因被告质证后不予认可，且明细帐系原告自行记录，通话录音真实性、关联性均无法确认，故本院不予采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙瑞金于2014年3月13日向原告借人民币600000元，约定月利率3%，每3个月支付一次利息，借款期限为6个月；同时约定，债权人为实现债权所产生的律师费等费用由借款人承担；被告孙文志对上述款项提供保证担保。借款时两被告出具一张借条交由原告收执。借款后被告未按期支付利息致原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告孙银钮与被告孙瑞金、孙文志之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。本案2014年11月25日庭审时，原、被告约定的借款期限已届满，被告孙瑞金仍未偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告2014年4月23日支付的90000元系被告支付2014年3月13日前（6个月，月利率2.5%）的借款利息，被告对此予以否认，因原、被告的借贷关系发生在2014年3月13日，原告主张这90000元用于偿还以前借款的利息但没有提供相应的证据，故该主张本院不予支持。原、被告约定每3个月支付一次利息，被告偿还90000元时尚未到约定支付利息的期限，故应视为偿还本金，被告偿还本金的辩称合理有据，本院予以采纳。原、被告约定，债权人为实现债权所产生的律师费等由借款人承担，因本案系被告违约引发诉讼，故原告要求被告支付12000元律师费本院予以支持。原、被告约定月利率3%，现原告主张利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反限制性规定，本院予以准许。原告在保证期间内向本院起诉，被告孙文志应承担连带清偿责任。被告孙文志在承担保证责任后，有权向被告孙瑞金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞金应于判决生效后十日内偿还原告孙银钮借款510000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中600000元自2014年3月14日起算至2014年4月23日止，另510000元自2014年4月24日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告孙瑞金应于判决生效后十日内支付原告孙银钮律师费12000元；
三、被告孙文志对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告孙文志在承担保证责任后，有权向被告孙瑞金追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10820元，由原告孙银钮负担2050元，由被告孙瑞金、孙文志负担8770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 王文学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。