wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00013号
原告黄康林，男，生于1965年3月3日，汉族，四川省南充市人，农民。
委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
被告齐红旗，男，生于1966年11月20日，汉族，河南省南阳市人，下岗职工。
委托代理人杨峰，咸阳市渭城区文汇法律事务所法律工作者。
原告黄康林与被告齐红旗运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄康林及其委托代理人李官科，被告齐红旗委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告在岐山县安乐镇收购鲜猕猴桃一车，净重17578.4斤，价值49981.20元。同年12月3日，经眉县海洋货运信息服务部中介，原、被告以运输协议的形式约定，由被告将该批猕猴桃用自己所有的陕D610**号五十铃牌中型厢式货车运输至浙江省嘉兴市，运费4100元。货物装车后出发前原告付给被告运费1000元。2012年12月4日，被告驾驶自己所有的陕D610**号五十铃牌中型厢式货车运输原告猕猴桃沿沪陕高速由东向西行驶至1333KM＋600M（金丝峡镇路段）处，车辆发生故障。后被告打电话联系了救援车辆，当救援车辆在拖移被告车辆前行的过程中，被告车辆右后轮脱落，导致车辆侧翻，致使车上货物原告猕猴桃倾倒一地，严重受损，造成交通事故。事发后，被告齐红旗又联系了周至县自谋果品货运信息中心中介，由曾宁云将货物倒车后继续运输至浙江嘉兴。原告为此支付了倒车人员工资、车费、住宿费、生活费等，给原告造成了较大的损失。受损猕猴桃运送到嘉兴后，因路途耽误时间长，加之受损严重，快速腐烂，原告多次打电话叫被告去嘉兴处理猕猴桃，被告坚决不去，原告无奈委托嘉兴水果市场万通果品批发部对受损猕猴桃进行了处理，造成原告严重损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，状诉来院，请依法判令：①要求被告齐红旗赔偿给原告运输货物造成的损失43105.20元，处理事故费用12900元，以上合计56005.20元。②要求被告退回预付运费1000元整。③要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间的运输关系及原告货物在运输过程中受损的基本事实予以认可；2、受损猕猴桃运送到嘉兴后，因路途耽误时间长，加之受损严重，快速腐烂，不予认可，理由是原告应举出车辆侧翻与桃腐烂之间存在因果关系，否则其损失不予承担；3、面包车拉8个人来回运费4000元过高，面包车只能拉7个人。对猕猴桃的损失应按装车前的951件，发生事故以后按536件，损失是415件，按951件平均计算，每件数量乘以收购价2.35元是猕猴桃的损失。综上所述，对原告请求的损失数额以合法有效的证据为准由法院确定，运费1000元被告不予退还。
经审理查明：2012年12月1日，原告在岐山县安乐镇以2.35元／斤的价格收购鲜猕猴桃一车，净重17578.4斤，货物总价值48981.20元（包括猕猴桃包装筐、商标、以及人工费等杂费7672元）。同年12月3日，经眉县海洋货运信息服务部中介，原、被告签订《货运运输协议》，该协议约定：由被告将该批猕猴桃用自己所有的陕D610**号五十铃牌中型厢式货车运输至浙江省嘉兴市，运费4100元约定货到目的地付清。货物装车后出发前原告支付被告运费1000元。2012年12月4日，被告驾驶自己所有的陕D610**号五十铃牌中型厢式货车运输原告猕猴桃沿沪陕高速由东向西行驶至1333KM＋600M（金丝峡镇路段）处，车辆发生故障。后被告打电话联系了救援车辆，当救援车辆在拖移被告车辆前行的过程中，被告车辆右后轮脱落，导致车辆侧翻，致使车上货物受损，造成交通事故。事发后，被告齐红旗又联系了周至县自谋果品货运信息中心，中介由曾宁云将货物倒车后继续运输至浙江嘉兴。受损猕猴桃运送到嘉兴后，因路途耽搁，猕猴桃受损，原告打电话叫被告去嘉兴处理猕猴桃，被告未去，原告无奈委托嘉兴水果市场万通果品批发部对受损猕猴桃进行了低价出售，货款收入共计6876元。另查，事故发生后，原告处理事故往返家里与出事地点支出交通费612元、住宿费130元；原告支付分拣、装卸人员工资、住宿费、生活费5000元；原告另行支付货物运费3900元。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告状诉来院，请依法判令：①被告赔偿原告运输货物造成的损失43105.2元，处理事故费用12900元，以上合计56005.2元。②被告退回预付运费1000元整。③被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第②项诉讼请求，第①项诉讼请求变更为：被告赔偿原告运输货物造成的损失43105.2元，处理事故费用13772元，以上合计56877.2元。
以上事实有原告提供的：①猕猴桃订购协议、出售方赵让林身份证复印件各1份，②过磅及结算单2张，③付款凭证6张，④货运协议，承运方齐红旗的驾驶证、行驶证复印件各1份，⑤交通事故认定书1份，⑥收条及证明（原告支付的交通费人工费单据）2份，⑦原告重新签订的货运协议及运费收据各1份，⑧嘉兴水果市场万通果品批发部营业执照1份、税务发票1张、通知1份、证明1份、销售票据6张；⑨交通费票据18张、住宿费票据2张。以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《货运运输协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告作为托运人依约给被告交付运输的货物后，被告作为承运人应当在合理期间内将货物安全运输到约定地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在运输货物途中发生交通事故，致原告货物受损，被告应承担赔偿责任。原告放弃部分诉讼请求，属对自己权利的处分，本院应依法予以准许。原告诉请的损失中，原告提供的由范宏波出具的金额为4000元交通费的收条、以及由王书勤出具的金额为140元的住宿费的收款收据，经被告质证提出异议，且该证据不符合证据的形式要件，原告再无其他证据印证以上事实，故原告关于4000元交通费以及140元住宿费的请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。原告请求的其它损失，并未超出法律规定的范围。故原告关于被告赔偿原告运输货物造成的损失52737.2元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告关于4000元交通费以及140元住宿费的辩解意见，本院予以采纳。但被告的其他辩解意见，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告齐红旗于判决生效后十日内赔偿原告黄康林运输货物造成的损失43105.2元，以及处理事故费用9632元，以上两项合计52737.2元。
二、驳回原告黄康林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，原告黄康林承担100元，被告齐红旗承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年三月八日
书 记 员 常海荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2086号
原告杨信惠，女，汉族，1966年2月24日出生。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告刘晓境，男，汉族，1959年8月24日出生。
被告中国电信股份有限公司德阳分公司，住所地德阳市珠江东路南侧88号。
法定代表人黄年禄，总经理。
委托代理人杜泉，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地德阳市区岷江西路2段*号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人王静雯，公司职工。
原告杨信惠与被告刘晓境、中国电信股份有限公司德阳分公司（以下简称电信公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员陈丽蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨信惠的委托代理人王小敏，被告刘晓境，被告电信公司的委托代理人杜泉，被告财保公司的委托代理人王静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信惠诉称，2012年3月27日10时20分，被告刘晓境驾驶川F287**轻型普通货车，从小汉场镇方向往德阳方向行驶，行驶至小汉镇电信局门口开车门，与同向行驶的原告骑的电瓶二轮车发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告刘晓境承担本次交通事故的全部责任。刘晓境系电信公司的员工，该车已在财保公司投保。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1.被告向原告支付医疗费9622元、误工费834元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告杨信惠自愿放弃误工费834元。
被告刘晓境答辩称：对原告杨信惠诉称无异议。
被告电信公司答辩称：本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告财保公司答辩称：1.事实无异议；2.对电信公司的投保无异议；3.本案已过诉讼时效�请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘晓境系电信公司驾驶员。2012年3月27日10时20分，被告刘晓境驾驶电信公司所有的川F287**轻型普通货车，从小汉场镇方向往德阳方向行驶，行驶至小汉镇电信局门口开车门，与同向行驶的原告杨信惠骑的电瓶二轮车发生碰撞，造成原告受伤的。经交警认定，被告刘晓境的行为违反了《中国人民共和国道路交通法实施条例》第二十二条、九十一条之规定，应负事故全部责任。2012年6月29日，原告杨信惠向我院提起民事诉讼，要求判令上述三被告赔偿医疗费313元、误工费834元、残疾辅助器具发87500元。审理期间，被告财保公司申请对杨信惠更换受损牙齿所需费用进行鉴定。同年9月10日四川求实司法鉴定所鉴定杨信惠的后续医疗费用共计约需人民币7500元。因鉴定部门无法确定实际费用，杨信惠于当年11月7日申请撤回诉讼。2013年9月，杨信惠在广汉汉州口腔医院经过治疗，产生后续费用9622元。为此，杨信惠再次诉讼来院。
另查明，1.杨信惠受伤后产生的前期医疗费用刘晓境支付了4244.23元，财保公司垫付了850元。2.刘晓境是川F287**驾驶员，川F287**轻型普通货车车主系电信公司。本次交通事故发生时，被告财保公司就川F287**轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元（含不计免赔）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、代抄单、医疗票据等证据予以证实。
本院认为，原被告对交通事故及事故责任认定均无异议，本院予以采信，即被告刘晓境负事故全部责任。被告刘晓境在执行职务过程中导致原告杨信惠受到损害，依据相关法律规定，应由电信公司承担民事赔偿责任。鉴于此次交通事故发生时，被告财保公司对川F287**轻型普通货车的机动车交通�故责任强制保险和第三者责任险20万元（含不计免赔）均在保险期内，故对原告杨信惠的损失，应由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；被告财保公司在第三者责任险范围内负有直接向原告支付的义务。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。因此本案中，被告抗辩原告主张后续治疗费9622元已过诉讼时效本院不予采信。原告自愿放弃其他赔偿项目不违反法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
原告杨信惠因本次交通事故所产生的后续治疗费9622元由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费15元，由中国电信股份有限公司德阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 ：陈丽蓉
二〇一四年八月八日
书记员 ：代正琼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2603号
原告：冷湉，女，2003年8月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市（交警大队隔壁），
法定代理人：胡某，女，1982年4月29日生，汉族，江西省高安市人，地址同上，系冷湉之母，
被告：卢达进，男，1990年6月28日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：朱凯，男，1986年9月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告冷湉诉被告卢达进、朱凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷湉于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卢达进驾驶的被告朱凯所有的赣Ｃ×××××奥迪Q7壹辆，或者查封500000元的银行存款。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告卢达进驾驶的被告朱凯所有的赣Ｃ×××××奥迪Q7壹辆或500000元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一八年五月十日
书记员 刘 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第468号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年8月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年4月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月1日被本院取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月28日下午，被告人陈某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区小池镇南山村小将线0公里＋600米处时，与张某驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成被告人陈某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场调查后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂到龙岩市第二医院对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为210.32mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒无证驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年六月十日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初335号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市梨洲街道南园新村71幢203室；1989年4月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑1年8个月；1990年12月因犯盗窃罪被上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年6月30日，被告人邵某某至本区凌河路XXX弄XXX号XXX室原保险客户李士亮（1941年月日生）住处，隐瞒已辞去生命人寿保险股份有限公司业务员工作的事实，谎称能代办保险年费及组织港澳旅游，据此骗取李士亮人民币11，800元。
案发后，被告人邵某某已退赔被害人李士亮全部赃款，后于2015年11月17日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人邵某某的供述笔录、前科材料，被害人李某某、张某某的陈述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邵某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极退赔赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人邵某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执497号
申请执行人上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海钜峰石材制品有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币
125477.88元(计算至2017年6月)、违约金人民币65466.72元、案件受理费2373元，并承担执行费882元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海钜峰石材制品有限公司依据(2016)沪0114民初4993号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执497号申请执行人上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海钜峰石材制品有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币125477.88元(计算至2017年6月)、违约金人民币65466.72元、案件受理费2373元，并承担执行费882元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海钜峰石材制品有限公司依据(2016)沪0114民初4993号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第151号
罪犯赵天花，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月17日作出（2013）贺八刑初字第206号刑事判决，以赵天花犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2015年12月10日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵天花在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵天花在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯赵天花减刑七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵天花确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯赵天花在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分51.17分。
本院认为，罪犯赵天花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天花减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06171号
原告韦×1，男，1996年3月4日出生。
委托代理人李×（原告之母），女，1973年11月30日出生。
被告韦×2，男，1972年1月6日出生。
原告韦×1与被告韦×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦×1的委托代理人李×与被告韦×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×1诉称：原、被告系父子关系，2007年4月20日原告的母亲李×与被告韦×2在平谷区民政机关协议离婚，当时双方约定，原告韦×1未成年，归母亲李×抚养，被告韦×2给付孩子抚养费每月500元。至2013年12月24日，被告欠下了原告韦×1抚养费8000元，原告和母亲曾多次催要抚养费。原告和母亲多次催要抚养费。2013年12月24日，被告为原告打下一张欠条，当时欠条载明2014年1月6日给付，现原告上学急需资金，原告及母亲多次找被告催要抚养费，被告总以种种理由推托，故诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告拖欠的抚养费8000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告韦×2答辩称：不同意原告诉讼请求。我一共欠原告抚养费数额为18000元，2013年12月24日给了原告10000元，并且在同日给原告打下欠条一张，欠条中的名字是我的签字。但是后来我又给了原告3000元抚养费，是在北京的出租车上给的原告母亲，给了3000元现金。现在我还欠原告抚养费5000元，只同意给付5000元。
经审理查明：李×与韦×2于2007年4月20日协议离婚，约定双方所生之子韦×1由李×抚养，由韦×2每月给付抚养费500元，至韦×1年满十八岁为止。后韦×2共拖欠韦×1抚养费8000元，并于2013年12月24日出具欠条一张，写明：欠抚养费8000元于2014年1月6日前给。因韦×2至今尚未给付原告上述抚养费，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告抚养费8000元，并承担本案诉讼费用。被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的离婚协议、离婚证、欠条等证据在案佐证。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，李×与被告离婚协议中约定，被告每月给付原告抚养费500元。后被告共拖欠抚养费8000元，并于2013年12月24日出具欠条，且欠条中已明确写明2014年1月6日前给付，被告理应履行相关义务，按期给付抚养费用。现原告要求被告给付抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告称出具欠条之后，曾给付原告3000元抚养费，未提供任何证据，且原告不予认可，故本院对被告辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告韦×2于本判决生效后七日内给付原告韦×1抚养费八千元。
案件受理费三十五元，由被告韦×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩庆娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2386号
申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。住所地：固原市原州区文化街**号。
法定代表人张金鹏，该广场总经理。
被执行人王昊天，男，汉族，生于1990年6月6日，大学文化，宁夏吴忠市人，住固原市，居民。
固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与王昊天房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元，诉讼费1202元。在执行过程中，被执行人王昊天已支付10000元，现申请执行人与被执行人就剩余款项50000元及诉讼费1202元达成和解协议：被执行人王昊天于2018年11月30日前付清以上款项，现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初1251号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员毛建军
二○一八年三月二十六日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2386号申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。住所地：固原市原州区文化街**号。法定代表人张金鹏，该广场总经理。被执行人王昊天，男，汉族，生于1990年6月6日，大学文化，宁夏吴忠市人，住固原市，居民。固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与王昊天房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元，诉讼费1202元。在执行过程中，被执行人王昊天已支付10000元，现申请执行人与被执行人就剩余款项50000元及诉讼费1202元达成和解协议：被执行人王昊天于2018年11月30日前付清以上款项，现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初1251号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1251号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员毛建军二○一八年三月二十六日书记员马行健
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢291号
申请执行人:吉林市合鑫典当有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。
被执行人：金文海，男，1969年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人金文海典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人金文海达成执行和解，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初589号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年八月八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢291号申请执行人:吉林市合鑫典当有限公司，住吉林市丰满区。法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。被执行人：金文海，男，1969年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人金文海典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人金文海达成执行和解，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初589号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年八月八日代理书记员  田家宁
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 宫 仁 义 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第347号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，男，1981年出生，汉族，乾安县人。
被告宫仁义，男，1976年出生，汉族，乾安县人。
本院于2014年1月22日立案受理了原告乾安县农村信用合作联社与被告宫仁义借款合同纠纷一案。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。2009年3月19日被告宫仁义在原告处借款人民币24000元，被告于当日为原告出具贷款凭证一枚，该凭证有被告宫仁义的签名、手印及盖章。原、被告约定还款时间为2012年2月20日。借款到期后被告并未向原告偿还借款，故原告乾安县农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告给付借款本金人民币24000元及利息。庭审中被告同意偿还借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宫仁义于2014年11月1日前偿还原告贷款本金人民币24000元，并按照约定及相关规定给付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元由被告负担，剩余200元退还原告。。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宏
二〇一四年三月十三日
书记员 侯宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第420-2号
申请执行人马强。
被执行人王军华。
被执行人张乐莉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1311号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人王军华、张乐莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军华、张乐莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张乐莉的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙秀波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟永亮，男，1989年11月26日出生，汉族，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟永亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,963.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,963.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟永亮，男，1989年11月26日出生，汉族，住所地广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟永亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,963.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,963.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3815号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行。
被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司。
被执行人江苏奥丹机械有限公司。
被执行人王锁方，
被执行人张荣生，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司、江苏奥丹机械有限公司、王锁方、张荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）丹导商初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人敞口资金160万元及给付首期80万元敞口资金截止2014年9月17日的利息14041元，按年利率9.856%给付首期80万元敞口资金自2014年9月18日至实际还款之日的利息，按年利率9.856%给付二期80万元敞口资金自2014年9月27日至实际还款之日的利息，给付律师费42800元，并承担诉讼费用19066元，被执行人江苏奥丹机械有限公司、王锁方、张荣生对上述债务共同承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产有抵押且已多案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2015年9月24日向本院申请终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 白
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初177号
原告张建成，男，1980年5月8日出生。
委托代理人蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告曹研，女，34岁。
原告张建成诉被告曹研装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一六年三月七日
书记员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初177号
原告张建成，男，1980年5月8日出生，汉族。
委托代理人蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告曹研，女，34岁，汉族。
原告张建成诉被告曹研装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一六年三月七日
书记员 田兴华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03022号
原告刘某某（又名刘某甲），男，农民。
被告白某某，男。
原告刘某某与被告白某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月左右，原告给被告承包的打水井工程打井，后经结算共计款项181000元，后原告与被告多次调解，被告以分红为由，被告只给原告60000元，并于2014年1月17日给原告出具欠款条据一支，后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还工程欠款款60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
第一组证据：欠款条据1支，用于证明：原告给被告打井经结算后，被告欠原告工资60000元。
第二组证据：证明1份，用于证明：刘某甲与刘某某系同一人。
被告白某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，原告给被告承包的打水井工程打井，打井后经结算，被告于2014年1月17日给原告出具欠款条据一支，欠款60000元，未予偿还。
另查明，刘某甲与刘某某系同一人。
本院认为，原告向被告提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具工资欠条，是双方真实的意思表示，故确认其有效。被告应当履行支付报酬义务，故原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求支付利息，因欠款合同中双方并未约定利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告白�某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3872号
原告：蒋文彬。
被告：杜珍兰。
委托代理人：王江伟。
被告：罗爱华。
原告蒋文彬为与被告杜珍兰、罗爱华民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋文彬、被告杜珍兰的委托代理人王江伟均到庭参加了诉讼，被告罗爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋文彬起诉称：2014年7月14日，被告向原告借款200000元，双方未约定利息。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告杜珍兰立即归还原告借款200000元，并支付利息（自2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；被告罗爱华对上述借款本息承担连带责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2014年7月14日的借条一份，用以证明被告杜珍兰向原告借款200000元，由被告罗爱华提供连带责任保证等事实。
被告杜珍兰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是事实的，但本案借条中未约定利息，依法利息应当从起诉之日起计算。
被告杜珍兰未向本院提供证据。
被告罗爱华未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告罗爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，被告杜珍兰对真实性无异议。经审查，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年7月14日，被告杜珍兰向原告蒋文彬借款200000元，并出具了借条一份，借条中载明了收到现金200000元。被告罗爱华在借条的保证人一栏签名，约定承担连带责任保证，保证期限为还清本金及全部费用为止。嗣后，被告杜珍兰分文未还，被告罗爱华也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜珍兰向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜珍兰未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。关于原告主张的利息部分的诉请，由于借条中并未约定借款期限及利息，原告也未举证证明双方对借款期限及利息进行了约定，故应视为不支付利息，依法利息损失应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，故对原告超出部分的利息诉请不予支持。被告罗爱华对被告杜珍兰的上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为还清本金及全部费用为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期限未届满。由于双方未约定保证范围，故被告罗爱华依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告罗爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分合理，本院予以支持；部分不合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜珍兰应于本判决生效后十日内归还原告蒋文彬借款200000元，并赔偿利息损失（自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗爱华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告蒋文彬负担18元，被告杜珍兰负担2150元，被告罗爱华对2150元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱 炜
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第118号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人潘应金，又名潘怀成，男，汉族，出生于甘肃省镇原县，小学文化程度，甘肃省镇原县农民，现住平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月8日被本院重新取保候审。
2001年11月15日因犯盗窃罪，被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人潘应金犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人潘应金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时许，被告人潘应金酒后无证驾驶甘M643**号黑色东风标致牌小型汽车，沿本区广成路由北向南行驶至平凉市第二人民医院门口路段时，被平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经口吹式酒精检测仪检测潘应金血液中酒精含量为151.0mg／100ml，后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：潘应金血液中检出酒精成分，含量151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘应金在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、说明、查获经过、发还车辆登记表，户籍证明，甘M643**车辆信息查询单，口吹式酒精检测仪检测报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，证人杜养华、李永明证言，甘肃省镇原县人民法院刑事判决书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人潘应金在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人潘应金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘应金的犯罪事实及罪名成立。被告人潘应金有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年的前科，可酌情从重处罚，且在本案中其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。到案后，被告人潘应金能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人潘应金犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款，第四条之规定，判决如下：
被告人潘应金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冶晓荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第786号
原告孙法根。
委托代理人应乃均。
被告杭州上信机械有限公司。
法定代表人汤海军。
原告孙法根诉被告杭州上信机械有限公司（以下简称上信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙法根�其委托代理人应乃均到庭参加诉讼。被告上信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙法根诉称：原、被告之间素有废钢买卖业务往来。2011年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告废钢款11369.75元。2012年5月11日至同年7月24日，原告先后分三次卖给被告废钢22.09吨，共计货款69404.3元。至此，被告总欠原告废钢货款为80774.05元。经原告多次催讨，被告也曾多次约定日期支付货款，但至今未付。现起诉，要求被告支付尚欠废钢货款80774.05元。
被告上信公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告孙法根在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.欠款单一份，欲证明截止2011年12月2日被告尚欠原告货款11369.75元。2.收发货码单三份，欲证明2012年5月11日至同年7月24日被告共计欠原告货款69404.3元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合�，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告废钢款11369.75元。2012年5月11日至同年7月24日，原告先后分三次卖给被告废钢22.09吨，共计货款69404.3元。至此，被告共计欠原告废钢货款为80774.05元。原告遂于2013年6月9日诉至本院。
本院认为：原告孙法根与被告上信公司之间的买卖合同关系成立并生效。被告结欠原告价款未予支付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州上信机械有限公司支付孙法根价款80774.05元。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由杭州上信机械有限公司负担。该款已由孙法根向本院预交，其同意可由杭州上信机械有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹二○一三年七月十日
书 记 员 赵 国 琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02493号
原告：李某，女，1975年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：谢某（曾用名：谢军），男，1973年11月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某及其委托代理人屈大玉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育两个男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，请求和被告离婚，抚养婚生长子，被告抚养婚生次子，互不负担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我同意和原告离婚，抚养婚生两个男孩，由原告承担抚养费。因原告有越轨行为，要求原告赔偿精神抚慰金30000元。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历7月26日举行婚礼，同年9月23日补办结婚证，××××年××月××日生育长子，取名谢文强，现在清浅中学就读八年级，××××年××月××日生育次子，取名谢文志，现在清浅镇张庄小学上学，其婚生两个男孩现均随被告生活。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气。被告外出打工期间，即2014年10月份原告在家因生活不检点被其长子发现，事后被告也得知此情。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
另查明：本案庭审间，原、被告婚生长子谢文强已满10周岁，明确表示父母离婚愿随父亲生活，并予以质证。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件计5页，被告提交的其身份证复印件计1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但其双方自愿离婚，不违反法律规定，本院应准许其离婚。其长子明确表示如父母离婚，愿随父亲生活，本院应尊重其长子意见。父母有抚养子女的义务。因其婚生两个男孩现均随被告生活，被告亦要求抚养，且其长子已满10周岁，亦明确表示，父母离婚后，愿随父亲生活，为了其子的健康成长，不改变其生活环境，所以其婚生两个男孩，以随被告生活，原告以每月分别负担其子抚养费240元为宜。原告请求抚养婚生长子，理由不足，本院不予支持。被告另辩称请求原告损害赔偿，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告谢某离婚。
二、原、被告婚生长子谢文强、次子谢文志均由被告抚养，原告自2015年7月1日每月分别负担其子抚养费240元，至其子各自有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年九月二日
书记员（代） 李小宁
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第274号
原告陈志芬，女。
原告杨启武，男。
原告徐朝清，男。
原告杨昌华，男。
四原告共同委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告李德送，男。
委托代理人符立，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
原告陈志芬、杨启武、徐朝清、杨昌华诉被告李德送排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈志芬、杨启武、徐朝清、杨昌华及四原告的共同委托代理人向远义，被告李德送及其委托代理人符立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志芬、杨启武、徐朝清、杨昌华诉称，原泸溪县食品公司于2004年改制处置国有资产时，四原告与被告分别出资6.4万元共同购置位于XX镇XX街的商场。后五人于2004年11月5日共同签订协议约定，为了便于经营，商场维持现状15年不变。协议签订后，五人共同经营、共同分配利润，长期无争议。2013年12月25日，四原告与被告共同续签协议书，并特别约定：商场内走廊、楼梯、通道等部分不得堆物，商场不得砌墙隔断，如有违者，按商场当年总租金的5倍赔偿；2015年元月商场由五人收回，统一出租。如有违约，赔付违约金10万元。但被告自2015年元月开始，擅自在商场内走廊和通道堆物，单方拒绝与四原告统一出租经营，导致四原告被迫停业。2015年4月20日被告干脆将商场内走廊和通道彻底堵死。被告的行为严重违反了双方的共同约定，更直接造成了四原告停业至今，给四原告带来了巨大的经济损失。故诉至法院请求：1、责令被告立即停止在商场内隔断走廊和通道的违法行为，保证走廊和通道在商场产权使用期内随时通畅；2、责令被告依约支付四原告违约金16万元；3、责令被告支付四原告停业期间的经济损失4万元。
被告李德送辩称，原告的诉状起诉的内容大部分不是事实，被告没有构成违约，不应支付违约金。被告将货物堆放在过道那里，只是清理货物，而且商场的另一扇门是关的，不会影响到别人做生意。被告在法院送传票后就已经把堆在走廊通道上的货物移开了。原告并没有提出证据证明是被告的原因造成商场的损失。所以被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2004年，四原告与被告一起从原泸溪县食品公司购买一商场，五人共同购买后将该商场分成五块并抓阄，各自办理了房屋产权证与土地使用权证（注：被告李德送现经营的地方属其房屋产权证与土地使用权证范围）。原、被告共同签订了一份协议，协议中约定“……二、商场维持现状十五年不变，商场内走廊、楼梯、通道等部分不得堆物，商场内不得砌墙隔断，如有违者，按商场当年总租金的五倍赔偿。……”。此后，五人将该商场按柜台分别进行出租（原告陈志芬及被告李德送也是其中的租户），五人统一收取租金，所收租金由五人平均分配。2013年12月25日，五人再次达成协议，约定内容在2004年的约定协议的基础上增加了商场内财物处理及商场被征收或出售后所得金额由五人平均分配，同时还约定“2015年的元月商场由五人收回，统一出租，如有违约，赔付违约金壹拾万元”。时至2015年1月10日，该商场内的所有租户被四原告及被告要求搬出。被告李德送和原告陈志芬也分别将自己的货物从原来承租的柜台搬至自己产权所有的柜台继续处理货物。被告李德送在处理货物时将部分货物堆放在商场的通道内。后，五人在该商场如何统一出租的事情上无法达成一致意见，发生纠纷，该商场也一直未能出租出去。在商场收回后，从该商场通往人行比较密集的XX镇肉食站宿舍街道的转闸门（即与被告李德送所堵塞通道相对的通道口，该转闸门的钥匙掌握在原告杨昌华处）一直关闭未打开营业。2015年3月份，原告杨昌华打算将其所有的柜台出租给李万玉、石丽萍两人，但该两人在商场内打扫卫生时被被告李德送以事情没扯好为由而阻止，导致原告杨昌华未能成功出租。被告便于2015年4月份开始进货，正式在属自己所有的柜台上进行经营活动，并用货物将其柜台中间通往商场的通道口彻底堵死。因此，四原告诉至本院，提出以上诉讼请求。被告在收到本院送达的应诉等相关法律文书后，主动将其堆砌在通道内的货物搬离，现该通道已畅通。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，被告在收到本院送达的应诉等相关法律文书后便已将堵塞的通道恢复通畅，原告要求被告立即停止在商场内隔断走廊和通道的违法行为已不存在，但被告应当始终保持该通道的通畅。对于四原告要求被告赔偿的诉讼请求，原、被告五人最初的约定为“如有违者，按商场当年总租金的五倍赔偿”，该约定应认定是建立在商场正常经营，堵塞通道、砌墙隔断的行为妨碍商场的正常营业，造成了实际损失的基础之上。被告堵塞通道时，商场的另一侧转闸门一直关闭，钥匙由原告方掌握，商场是处于歇业状态中。四原告并没有提交相关证据证实该商场存在已实际统一出租的事实以及被告在通道上堆砌货物的行为造成四原告实质性损失的事实，四原告应当承担其举证不能的不利后果。故本院对四原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈志芬、杨启武、徐朝清、杨昌华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈志芬、杨启武、徐朝清、杨昌华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 龚湘君
人民陪审员 李晓伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执84-1号
申请执行人左言辉。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人左言辉与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4826元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第0680号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）633号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张国立出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日14时许，被告人孙某伙同盛某某（已判刑）等人酒后驾车到泗洪县青阳镇翡翠庄园项目部，将项目部一楼、二楼办公桌、饮水机、打印机、电脑显示器、门窗玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品共计价值人民币2855.85元。
2012年9月8日下午�被告人孙某伙同盛某某、石某某（另案处理）等人酒后到泗洪县青阳镇翡翠庄园项目部二楼办公室，欲协商其上次砸项目部之事，后因对方不想与其协商，遂随手拿起椅子、笔记本电脑等对项目部工作人员魏某某实施殴打，致其身上多处受伤、头部两处挫裂创、面部皮肤划伤，并将办公室的笔记本电脑、取暖器、办公桌等物品砸坏。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度属轻微伤，被损坏的物品共计价值人民币2203.8元。
另查明，被告人孙某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯盛某某、石某某等人供述，被害人魏某某的陈述，未到庭证人张某、戴某、彭某某、许某某、杜某某、周甲、石某某、钟某某、郑某某、厉某、周乙等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人�损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人任意毁损公私财物，并持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款�第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张寒云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1990号
原告惠州市惠阳区淡水恒昌有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。
法定代表人潘少奎。
委托代理人黄辉，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人余惠祥，广东立邦律师事务所律师。
被告深圳中浩（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人缪凯。
被告深圳中浩物业开发总公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇中浩工业区。
法定代表人俞志明。
本院受理原告惠州市惠阳区淡水恒昌有限公司诉被告深圳中浩（集团）股份有限公司、深圳中浩物业开发总公司恢复原状纠纷一案，原告惠州市惠阳区淡水恒昌有限公司以其证据材料不充分，暂缓提起诉讼为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区淡水恒昌有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预缴），减半收取人民币50元由原告负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱 萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3027号
原告：周峰，男，1985年9月26日，汉族，住浙江省松阳县。
被告：郑州澳之优商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区未来路36号金盾未来花园5号楼1单元26层2601号。
法定代表人：武柯，执行董事。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周峰与被告郑州澳之优商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周峰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周峰负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3027号原告：周峰，男，1985年9月26日，汉族，住浙江省松阳县。被告：郑州澳之优商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区未来路36号金盾未来花园5号楼1单元26层2601号。法定代表人：武柯，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告周峰与被告郑州澳之优商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周峰负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月四日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02548号
原告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码76888288-0。
负责人万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告龙体维，女，1972年10月25日出生，汉族，原重庆好又多百货商业有限公司欣阳店员工，住重庆市璧山区。
委托代理人方志川，重庆金状律师事务所律师。
本院在审理原告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店与被告龙体维劳动争议纠纷一案中，原告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于2015年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第213号
原告蓬莱市振华物资有限公司，住所地：山东省蓬莱市南关路126号。
法定代表人：姜振业，任总经理。
委托代理人：金国基。
被告杨连新，男，1967年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市振华物资有限公司诉杨连新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金国基及被告杨连新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市振华物资有限公司诉称，2011年4月4日，被告与原告签订《钢材购销合同》，从原告处购买建筑用各种型号的圆钢和螺纹钢，截止到2011年底，被告尚欠钢材款343804元。合同约定，被告应在钢材送到工地后30天内支付钢材款，否则，将承担每月每吨40元的利息。请判令被告给付原告钢材款343804元及逾期付款利息165360元，合计509164元。
被告杨连新辩称：对欠钢材款总数没有异议，对利息有异议，我外面工程款没有决算，现在我只能给楼房顶账。
经审理查明，2011年4月4日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，每批钢材价格以双方协商定价为依据（见价格清单），原告将钢材送到被告工地后，被告必须在30日内全额支付钢材款，如延期付款，被告需承担每月每吨40元利息。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续向原告支付货款。2014年7月2日，被告向原告出具欠条一份，注明：欠振华物资有限公司2011年4月7日至2011年12月4日钢材款343804元，我保证在三个月2014年9月30日之前付清。到期后，被告仍未付款。庭审中，原被告均同意利息按照130000元计算。因被告无力偿付，双方未能达成协议。
上述事实，有原被告签订的《钢材购销合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原被告签订的《钢材购销合同》及被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告钢材款343804元及利息130000元，事实清楚，原告请求被告给付该款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨连新于本判决生效后7日内付给原告蓬莱市振华物资有限公司钢材款343804元及利息130000元，合计473804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，由被告杨连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘文静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第985号
原告华兴敏，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告宋丽君，女，1988年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人唐书丰，男，1987年9月14日出生，汉族，个体经营户，住址同被告宋丽君。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路。
负责人布占峰，该公司经理
委托代理人王可新，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路。
负责人高瑞华，该公司经理
委托代理人于永超，男，1986年10月7日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告华兴敏与被告宋丽君、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永安财险聊城支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华兴敏、被告宋丽君的委托代理人唐书丰，被告永安财险聊城支公司委托代理人王可新、被告平安财险聊城支公司委托代理人于永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日8时许，被告宋丽君驾驶鲁PTP1**号轿车在高唐东转盘行使时，与我驾驶的鲁P8T8**号轿车相撞，造成交通事故。该事故认定被告宋丽君负次要责任。本次事故造成原告车辆损失19700元，施救费580元，鉴定费400元，车辆承包费1718元，车辆停运损失12000元，共计34398元。请求被告在交强险限额以外承担30%的责任，共计11719.4元。被告的涉案车辆在永安保险公司和平安保险公司分别投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应当承担法律责任。
被告宋丽君辩称：对原告的起诉的事实无异议，同意赔偿原告的鉴定费120元，不同意承担承包费和车辆停运损失费。
被告永安财险聊城支公司辩称：对事故事实无异议，同意在交强险限额内承担财产损失2000元。
被告平安财险聊城支公司辩称：对事故事实无异议，同意赔偿原告车辆损失5100元和施救费174元，不同意赔偿原告的车辆承包费和停运损失费。
经审理查明：原被告双方对交通事故的事实和责任划分同原告所诉。被告宋丽君驾驶的车辆在被告永安财险聊城支公司投保有交强险，该公司同意赔偿原告车辆损失2000元。该车辆还在被告平安财险聊城支公司投保有30万元不计免赔商业第三者责任险，该公司同意赔偿原告车辆损失5100元，施救费174元。被告宋丽君同意赔偿原告鉴定费120元。原告是出租车司机，驾驶的是营运车辆。发生交通事故后，原告委托高唐县价格认证中心对原告驾驶的车辆进行损失认定，于2015年5月26日出具鉴定结论书。被告宋丽君与唐书丰为夫妻关系，发生交通事故时是被告宋丽君驾驶肇事车辆，该车辆投保商业第三者责任险时为被告宋丽君的舅舅代为办理。原告每月交纳出租车承包费859元。另查明，上年度从事运输业的日工资为168.49元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、鉴定结论书、承包费发票，驾驶证、上岗证等及双方陈述在卷佐证，予以认定。
双方争议的问题是：原告请求被告赔偿因两个月的承包费515.4元和两个月的车辆停运损失3600元，各被告均不同意承担。
本院认为：原被告达成的赔偿原告损失的协议，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方争议的承包费和停运损失，本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”因此，原告请求赔偿承包费和车辆停运损失，应当得到支持。关于该损失的承担，因该损失已超过交强险限额，应由侵权人或者承保商业第三者责任险的保险公司承担。但依据双方签订的《商业第三者责任保险》合同第五条（三）约定，“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失”保险公司免责。虽然被告宋丽君辩称，该免责条款没有释明。经审查，在投保单的免责声明中，已有“唐书丰”的签字认可。且办理保险事宜时是其舅舅代为办理，没有向其明示，并不说明没有向代理人明示，因此该免责条款有效，故损失应当由被告宋丽君承担。关于该损失的数额，根据原告提交的鉴定结论，该车辆发生交通事故后，鉴定期间用时较长，鉴定完毕方可修理，酌情按停运时间45天为宜。停运损失原告按照每天运输人员的收入计算，应属合理。本次交通事故，被告为次要责任，以赔偿30%的损失为宜。综上，原告的承包费损失为386.55元（859÷30×45×30%），停运损失为2274.62元（168.49×45×30%）。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告华兴敏车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告华兴敏车辆损失5100元、施救费174元，合计5274元。
三、被告宋丽君赔偿原告华兴敏鉴定费120元、承包费386.55元、停运损失2274.62元，合计2781.17元。
四、驳回原告华兴敏的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告承担17元，被告宋丽君承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王桂泉
二〇一五年九月七日
书记员 王东洹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第985号
原告：张英，女，汉族，高青县人。
委托代理人：解彬、邱华夏，山东洪筹律师事务所律师。
被告：周晓杰，男，汉族，阳信县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路***号。
负责人：安晋清，总经理。
委托代理人：王丽英，女，汉族，滨州市人，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：李光瀚，男，汉族，滨州市人，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告张英与被告周晓杰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人解彬、邱华夏，被告周晓杰、被告滨州阳光财险公司的委托代理人王丽英、李光瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2015年7月13日14时许，被告周晓杰驾驶鲁X**号小型客车沿广青路由西向东行驶至淄博高青县京博加油站处时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致刘美燕和乘坐二轮电动自行车的原告张英受伤住院。经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计19670.00元并承担案件受理费。
被告周晓杰辩称：事故发生无异议，依法承担赔偿责任。
被告滨州阳光财险公司辩称：被告在查核原告的证据后，在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月13日14时许，被告周晓杰驾驶鲁X**号小型客车沿广青路由西向东行驶至淄博高青县京博加油站处时，与前方同向行驶的刘美燕驾驶的二轮电动自行车相撞，致乘坐二轮电动自行车的原告张英受伤住院。高青县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。涉案鲁X**号小型客车车主系被告周晓杰，该车在被告滨州阳光财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为20万元的商业三者险各一份，原告张英系二轮电动车乘员。
原告受伤在高青县人民医院住院治疗9天，被诊断为左锁骨骨折、多发软组织损伤、头皮血肿、外伤性头痛。原告出院后在桓台起凤整骨医院检查治疗。原告出示医疗费单据一宗，共计医疗费6721.87元，因该部分损失被告周晓杰已支付3000元，原告主张医疗费3721.87元。被告周晓杰对该证据的真实性无异议。被告滨州阳光财险公司认为原告在桓台起凤整骨医院的门诊费发票没有门诊病历佐证，不能证实其与交通事故的关联性，并且住院费用应扣非医保用药。原告在法院给定的期限内提交桓台起凤整骨医院门诊病历及2015年9月11日门诊收费发票一张，计215.50元，被告滨州阳光财险公司对该证据无异议。保险公司主张扣非医保用药，但对原告的医疗用药中是否存在非医保用药及相应金额、比例未能提供相应证据予以证实。故本院对该证据予以采信，本院认定原告的医疗费损失为3937.37元（3721.87＋215.50）。
原告主张伙食补助费270.00元（9天×30元），被告无异议，本院予以确认。原告出示山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司营业执照一份、误工证明一份以及原告2015年1-6月份工资表一宗，主张误工费损失。原告提交的证据能够证实原告的月工资为3033.00元［（3000＋2800＋3100＋3100＋3100＋3100）÷6个月］，被告滨州阳光财险公司对原告5个月的误工时限有异议，结合原告的伤情及误工证明并参照公安部的相关规定，本院酌定原告的误工期限为70天，依此原告的误工费为7077.00元（3033元÷30天×70天）。原告主张护理费900元（9天×100元），被告认为护理费过高，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定60元的护理费标准，原告的护理费为540.00元（9天×60元）。
原告主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费100.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费3937.37元、住院伙食补助费270.00元、误工费7077.00元、护理费540.00元、交通费100.00元、以上共计11924.37元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号小型客车在被告滨州阳光财险公司处投保交强险，因该案与（2015）高民初字第984号案件系同一起交通事故，两案件医疗费、住院伙食补助费不超过10000.00元的限额，故被告滨州阳光财险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的额度为医疗费、住院伙食补助费计4207.37元、误工费7077.00元、护理费540.00元、交通费100.00元、以上共计11924.37元。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告张英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11924.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，已减半收取，由原告张英负担45.00元，由被告周晓杰负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第985号
原告王培儒，男，汉族，1977年12月23日出生，甘肃省高台县人，高台县中医院大夫。
原告丁晓燕，女，汉族，1987年10月2日出生，甘肃省高台县人，高台县中医院护士。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告郭连杰，男，汉族，1989年5月24日出生，甘肃省高台县人，无业。
原告王培儒、丁晓燕诉与被告郭连杰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月12日，因原告无法提供被告准确住所地，本院遂作出（2015）高民初字第985-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2015年11月13日，本案恢复审理。原告王培儒、丁晓燕委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告郭连杰经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王培儒、丁晓燕诉称，2013年11月29日，被告由两原告提供担保，向许翠琴借款50000元。借款到期后，被告未予偿还。后许翠琴向本院提起诉讼，要求两原告偿还借款50000元，承担利息8000元。本院于2014年10月8日作出（2014）高民初字第819号民事判决书，判决两原告偿还许翠琴借款50000元，承担利息8000元。许翠琴向本院申请强制执行后，两原告向许翠琴偿还借款50000元、承担利息8000元、诉讼费625元，承担法院执行费780元，共计59405元。现原告作为保证人，已履行了保证责任，故起诉本院，要求被告给付代其偿还的借款50000元、利息8000元、诉讼费625元、执行费780元、共计59405元。
被告郭连杰未答辩应诉。
经审理查明，2013年11月29日，被告与许翠琴签订借款合同一份，被告由两原告提供担保向许翠琴借款50000元，借款期限自2013年11月29日至2013年12月28日，借款利率按民间借贷同期最高利率协商执行。借款到期后，被告未偿还借款本金，只偿还两个月借款利息。后许翠琴将两原告诉至本院，要求两原告偿还被告向其所借借款50000元，并承担利息8000元。2014年10月8日，本院作出（2014）高民初字第819号民事判决，判决：一、两原告偿还许翠琴借款50000元，承担利息8000元，于判决生效后10日内付清；二、两原告承担保证责任后，有权向债务人郭连杰追偿（案件受理费1250元，减半收取625元，由两原告承担并给付许翠琴）。判决书生效后，因两原告未按时履行判决内容，许翠琴向本院申请强制执行。2014年12月4日，两原告与许翠琴在本院执行人员主持下达成和解协议，由两原告于2014年12月5日前向许翠琴付款10000元，2015年3月30日前付12000元，2015年6月30日前付12000元，2015年9月30日前付12000元，2015年12月30日前付12625元。当日，两原告向本院交纳执行费780元。协议签订后，两原告即向许翠琴付款10000元。2015年4月25日，两原告向许翠琴付款12000元，2015年7月23日付款12000元，2015年11月12日付款24600元。2015年5月12日，两原告向本院起诉，要求被告给付代其偿还的借款及各项费用共计59405元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的民事判决书一份、还款协议书一份、收条四张、执行通知书一份、高台县人民法院收费票据一份及法庭向许翠琴做的询问笔录一份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告作为被告向许翠琴借款的保证人，在被告未履行偿还借款的情况下，代其履行了偿还义务，两原告的保证责任已履行完毕。现其持出借人许翠琴出具的收条四张（共计金额58600元）向被告主张给付代偿借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的780元的法院执行费用，系因其怠于履行法院判决行为违法而产生，故本院不予支持。被告郭连杰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连杰于判决生效后30日内给付原告王培儒、丁晓燕借款58600元。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告承担600元，两原告承担42.5元；被告承担的受理费同案件款一并给付原告，原告预交的受理费1285元，由本院退还其642.5元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年十二月八日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第985号
原告：张玉华，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
�托代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
委托代理人：蔡玉艳，山东顺驰律师事务所律师。
原告：薛某某（系张玉华之女），曾用名薛某某，女，2006年10月2日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告：张某某（系张玉华之子），男，2012年4月21日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
以上两原告共同法定代理人：张玉华，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：济南高新区孙村街道xxx民委员会，住所地济南高新区xxx。
法定代表人：李世和，主任。
委托代理人：李承峰，男，1975年3月1日出生，汉族，村委会书记，住济南高新区xxx364号。
委托代理人：吴坫臣，山东元序律师事务所律师。
原告张玉华、薛某某、张某某与被告济南高新区孙村街道xxx民委员会（以下简称孙村街道xxx委会）物权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法进行审理。
原告张玉华、薛某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告薛某某、张某某荒地补偿款13260元人民币，及自起诉之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（计算至起诉之日本息共计13996.15元）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：被告给付原告薛某某、张某某集体公共土地补偿费10800元。事实和理由：原告张玉华1979年9月21日出生于高新区郭店镇xxx，自幼在本村长大�2006年获得xxx宅基地一处，是xxx200874418户户主，2003年5月13日与薛强结婚，婚后生育一女薛某某、一子张某某。儿女出生后，户口落在母亲户下，一直在xxx居住生活，一直享受村居集体经济组织成员的其他各种福利。在被告村居荒地征地补偿款发放过程中，被告以原告张玉华为非独生子女为由，将本该给予原告薛某某、张某某的荒地补偿款予以克扣，不予发放，相关事宜双方多次交涉，均未果。原告认为，被告的行为违反了法律规定，侵害了自己集体经济组织成员权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和�资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中三原告主张的集体公共土地补偿款的分配，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不在人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉华、薛某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 万立波
人民陪审员 师长利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 蕊
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第985号
原告牛建国，男，1953年7月28日生，汉族，高平市人，农民。
原告崔年支，男，1955年11月29日生，汉族，高平市人，农民。
被告牛文德，男，约70岁，汉族，高平市陈区镇人，农民。
本院在审理原告牛建国、崔年支诉被告牛文德宅基地使用权纠纷一案中，原告牛建国、崔年支于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛建国、崔年支撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由牛建国、崔年支负担。
审判员 申占鳌
二〇一五年七月六日
书记员 丁春龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第436号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：冯继民。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-25号行政处罚决定，认定被申请执行人冯继民未经依法批准，于2012年12月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地171平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地171平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15�内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋513平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人冯继民未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-25号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人�自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2236号
申请执行人:魏永林，男，1948年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:施纪昌，男，1952年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人魏永林依据已经发生法律效力的本院（2011）绍虞越商初字第19号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施纪昌在（2017）浙0604执2236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施纪昌银行存款人民币99818.38元（含执行费1376.63元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 靖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00375号
原告：徐某某，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：徐某甲，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：谭某某，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告徐某某与被告谭某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐某甲、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称:原、被告系同学关系，双方于2014年正月初八按农村风俗习惯举行结婚仪式，2014年4月18日领取了结婚证。婚后被告对原告态度冷漠，让原告感受不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2014年下半年原告因身体原因，行动不便，被告甚至不愿意陪同原告去医院进行检查。被告对原告不管不问，甚至还无事生非，经常与原告发生争吵，并且与父母一起找各种理由排斥原告。在起诉之前，双方因为财产问题无法达成一致，现原被告双方已经分居长达一年之久，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告谭某某辩称：原告所述相识、结婚的情况属实。我要求和好，不同意离婚。
经审理查明,原、被告系同学关系，双方于2014年4月18日在芜湖市三山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，原告婚后曾流产。原、被告婚后夫妻感情一般。
上述事实,有原、被告陈述,有原告提交的居民身份证、婚姻登记证明及被告提交的户口簿、结婚证在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告系同学关系，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，两人在平时的生活中虽有矛盾,但原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中,应该相互关心,相互理解,共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准予原告徐某某与被告谭某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元,由原告徐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5823号
原告王德，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被告张伯模，男，1953年7月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王德诉被告张伯模民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告王德委托代理人杜彦到庭参加了诉讼，被告张伯模经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德诉称，2013年5月3日原告通过�小兰账户向被告账户转账50万元（当次转款总额71万元，其中原告出借50万元），2014年4月7日原告自有账户向被告转账借款30万元。2014年5月1日被告向原告出具80万元的借条，借条约定月利率3分，半年付息一次。但被告出具借条后并未按约定付息，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告张伯模偿还借款80万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了原告身份证，被告户籍信息、借条、银行取款回单、个人银行明细查询单及交易明细，证明被告向原告借款80万元的事实。
被告张伯模未出庭答辩和举证。
经审理查明，被告张伯模以需周转资金为由向原告王德借款，2013年5月3日原告通过其姐任小兰账户向被告转账71万元，其中50万元系原告王德出借给被告张伯模，2014年4月7日原告通过�行向被告转账30万元，2014年5月1日被告向原告出具借条，借条载明“今借到王德现金80万元，月利率3分，半年付息一次”，借条上有被告张伯模签字。借款后，被告未按约定付息，原告催收未果，诉至法院，要求被告张伯模向原告偿还借款80万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院提供了借条、取款及转账凭据，证明被告张伯模借款80万元及每月息3分的事实，被告张伯模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有�证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告张伯模借款80万元，本院予以确认。原告主张利息，借条中明确约定月息为3分，高于国家法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张伯模从借款之日起按年息24%付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张伯模在本判决生效之日后十日内向原告王德偿还借款80万元及利息（利息的计算方式为：以80万元为基数，从2014年5月1日起按年利息24%计算本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告王德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告张伯模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年五月四日
书 记 员 任思颖
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00045号
原告吴xx。
被告李xx。
原告吴xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴xx负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王玉洪