wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第503号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某），经商。2012年11月19日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被天台县公安局罚款人民币2020元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年9月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，2015年9月25日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月20日23时40分许，被告人王某甲在驾驶证被扣留期间仍饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道人民西路中医院前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中的酒精含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《现场呼气酒精检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息查询单》，《驾驶证信息》，《归案经过》，《前科、劣迹情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杜海红
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初134号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2008年8月因吸毒被行政拘留十日；2008年9月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2010年7月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年7月因吸毒被罚款人民币五百元；2015年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，于2015年12月14日刑满释放；2017年3月因吸毒被行政拘留十五日。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰�庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日左右的一天17时许，被告人刘某在江苏省常州市天宁区郑陆镇石堰村委石堰294号家中，以300元的价格向吸毒人员钱某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.3克。
另查明，2017年3月6日，被告人刘某在因毒品违法行为被公安机关询问过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人钱某的证言笔录、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、尿样检测记录、手机通话记录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某在因毒品违法行为，主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某拘役三至六个月量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人刘某未退出的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾梦婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第25号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人李福松，男。
被申请人贺美平，女县槎溪镇日星村第四村民小组2号。身份号码为430524198201041189。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人李福松、贺美平（萍）违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年1月8日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月20日向被申请人下达了新计生决字（2015）第23070号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16218元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16218元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李福松、贺美平（萍）的银行存款16418元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 姚 雅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第56号
原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社。住所
地：宁波市××××工业城。
负责人：陈某。
委托代理人：仲某某。
被告：陈某某。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告陈
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后
，依法由审判员姜旭斌适用简易程序独任审理，于2010年5月5
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲某某到庭参加了诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年7月3日，依据宁波市市区农村信用
合作联社、宁波市江北区农林水利局联合印发的《农村土地承
包经营权质押贷款试行办法》的规定，原、被告订立最高额质
押借款合同，双方约定：原告自2009年7月3日至2012年7月2日
期间内向被告发放最高额贷款限额为25000元（人民币，下同
）；各笔借款的借款期限以借据约定为准；借款月利率以当笔
借款借据为准，按月付息，逾期按约定利息加付50%的罚息；
被告以自己的土地承包经营权出质，担保范围为借款本息，实
现债权费用等。合同签订后于2009年7月5日办理了土地承包经营权质押登记。原告依约于2009年7月7日向被告发放贷款2500
0元，月利率为4.455‰，借款到期日为2010年1月2日。现该笔
贷款已到期，被告仍未依约偿还本息，故向法院起诉要求：1.
被告立即归还贷款本金25000元，利息及逾期息1005.10元，合
计26005.10元。2.被告支付原告为实现债权而实际支出的费用
1480元。3.本案诉讼费由被告承担。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1.原、被告双方于2009年7月3日签订的最高额质押借款
合同一份、2009年7月7日借款借据一份、江北区慈城镇农村土
地承包经营权抵押登记表一份、土地证一份。拟证明被告以自
己的土地承包经营权出质向原告借款，原告于2009年7月7日向
被告发放贷款25000元，约定月利率为4.455‰，贷款于2010年
1月2日到期，逾期按约定利率加收50%的罚息的事实。
2.浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单一份，拟
证明至2010年3月5日上午8点59分止被告未归还原告借款本金2
5000元，利息及罚息1005.10元的事实。
3.专项委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权而支
出费用1480元的事实。
被告没有提供书面答辩。
被告没有证据向本院提供。
经过庭审中原告的陈述及出具的相关证据，经本院查明
的事实如下：
2009年7月3日，依据宁波市市区农村信用合作联社、宁波市江北区农林水利局联合印发的《农村土地承包经营权质押
贷款试行办法》的规定，原、被告订立最高额质押借款合同，
双方约定：原告自2009年7月3日至2012年7月2日期间内向被告
发放最高额贷款限额为25000元（人民币，下同）；各笔借款
的借款期限以借据约定为准；借款月利率以当笔借款借据为准
，按月付息，逾期按约定利息加付50%的罚息；被告以自己的
土地承包经营权出质，担保范围为借款本息，实现债权费用等
。合同签订后于2009年7月5日办理了土地承包经营权抵押登记
。原告依约于2009年7月7日向被告发放贷款25000元，月利率
为4.455‰，借款到期日为2010年1月2日。现该笔贷款已到期
，被告仍未依约偿还本息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同依法成立，双
方均应依约全面履行自己的义务。被告以自己的土地承包经营
权抵押向原告借款，原告已依约向被告发放了贷款，但被告却
未按约归还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责
任。现原告向本院起诉要求被告立即归还借款本金、利息及罚
息、承担为实现债权而实际支出的费用的请求，符合合同约定
，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告宁波市市区农村信用合作联
社××信用社借款本金25000元，利息及罚息1005.10元，合计26005.10元；
二、被告应支付原告为实现债权而实际支出的费用1480
元。
以上一、二项，合计27485.10元，被告应于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取243.5元，由被告陈某某承
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年五月十三日
代书记员 方 霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1025号
罪犯郭静，男，1982年4月15日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）白中法刑初字第48号刑事判决，认定郭静犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月为郭静减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭静能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭静减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01370号
原告南通市公众信用担保有限公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦4楼。
法定代表人周玉华。
被告顾夕峰。
本院在审理原告南通市公众信用担保有限公司与被告顾夕峰追偿权纠纷一案中，因原告南通市公众信用担保有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶菁
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00639号
原告：高某某，女，1981年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年11月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告高某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员郑虹适用简易程序，于2014年5月4日、5月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙方桃、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：双方经人介绍认识后，于2008年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因一些家庭琐事发生争吵。生活中刘某多听信于父母之言，从而导致夫妻感情日渐破裂。其于2011年2月带着女儿刘某甲外出打工，刘某对其和孩子一直不管不问，其与刘某一直处于分居状态。2013年3月曾起诉离婚，后经调解撤诉。但撤诉之后，刘某并未做和好的工作，甚至还发短信对其进行辱骂。其与刘某已分居三年之久，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现请求依法判令准许离婚，婚生女刘某甲由其抚养，子女抚养费由刘某每月支付300元。
高某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、高某某的居民身份证；2、户口薄；3、结婚证；4、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00491号民事裁定书；5、丹阳市月芽幼儿园证明一份。
刘某辩称：双方于2007年经人介绍认识后恋爱一段时间，于2008年6月生育女儿刘某甲，并于2008年8月办理结婚登记。婚后夫妻感情很好，并没有经常吵架。其婚后外出打工的收入全部由高某某支配。其认为听父母的话不算过错，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
刘某当庭提交了身份证明及结婚证明。
经本院审查，双方提交的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：高某某与刘某经人介绍认识后于2008年10月8日结婚，于2008年6月生育一女刘某甲。因感情不和，双方于2012年分居。高某某曾于2013年4月诉请离婚，撤诉后双方仍分居生活至今。
本院认为：高某某与刘某婚姻关系存续的时间虽然较长，但双方因夫妻感情不和分居的时间较长，以致夫妻感情逐渐疏远，现高某某要求离婚的态度坚决，经本院调解也无效果，可见其夫妻感情已经破裂，故对高某某的离婚请求予以支持。高某某与刘某婚生一女刘某甲一直随高某某生活，本院认为以不改变子女的成长环境为宜，故子女仍应由高某某抚养。高某某当庭表示自己有能力抚养子女，不要求刘某支付子女抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告高某某与被告刘某离婚；
二、原告高某某与被告刘某婚生一女刘某甲由原告高某某直接抚养，子女抚养费由原告高某某自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鹿妤婕
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00639号
原告：李某，女，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某诉称：2003年3、4月份，我与姚某自由恋爱，同年农历11月12日举办婚礼，2005年6月3日办理了结婚证，于2004年11月12日生育一女姚某洁，2010年12月20日生育一子姚某骐。由于双方性格不合，经常因姚某无所事事，整天喝酒赌钱而吵闹，且姚某经常殴打我。2010年年初，我怀孕时身体不舒服，让姚某干点事发生争吵，姚某上来殴打我，将我打昏在地，并用拳、掌往我头部打，导致我右耳失聪，左耳听力下降。2014年3月1日下午，姚某酒后赌钱回家，我说了几句，姚某不分青红皂白用拳头往我脸上、头上猛砸，并抓住我右手很撇，致使我右手掌骨骨折，至今未愈。为此，请求依法判决双方离婚；婚生女姚某洁由我带领抚养，婚生子姚某骐由姚某带领抚养，抚养费各自自理；家庭财产依法分割。
姚某未提供答辩，亦未提交证据。
李某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、李某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明李某、姚某的诉讼主体资格及子女情况。
二、结婚证复印件一份。用以证明李某、姚某于2005年6月3日办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
三、2014年3月18日凤阳县公安局西泉派出所对李某的询问笔录一份。用以证明2014年3月11日姚某殴打李某，导致李某手掌骨折。
四、照片一张。用以证明2014年3月11日姚某殴打李某的情况。
五、中国人民解放军第123医院门诊病历一份。用以证明2014年3月11日姚某殴打李某，经诊断，李某右手第四掌骨骨折。
上述证据本院经审查认为：李某提交的证据一、二，能够证实李某、姚某及子女的身份和李某、姚某已办理结婚登记手续等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。李某提交的证据三，该证据系李某的询问笔录，无其他证据证实，故对其证明目的本院不予采纳。李某提交的证据四、五，只能证明李某受伤的情况，不能证明是姚某殴打致伤的，故对其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2003年3、4月份，李某、姚某自由恋爱，2003年农历11月12日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于2005年6月3日补办了结婚登记手续，于2004年11月12日生育一女姚某洁，2010年12月20日生育一子姚某骐。2014年3月20日，李某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求依法判如所请。
本院认为：李某诉请与姚某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。李某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且姚某未到庭，无法调解，故对李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执187号
申请执行人吕某某，男，1970年10月11日生，汉族，农民。
申请执行人刘某某，男，1961年11月28日生,农民。
被执行人苏某某，男，1961年9月13日生，汉族，农民。
吕某某、刘某某诉苏某某建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0425民初338号民事判决书已发生法律效力，权利人吕某某、刘某某于2017年4月12日向本院申请执行，要求苏某某清偿其工程欠款35000元及利息，并承担案件受理费1100元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、车管等相关单位查询,被申请执行人苏某某现无可供执行财产,故对本案本次执行程序予以终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0425执187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李广川
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执876号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人：梁卫华，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：徐兴，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人梁卫华、徐兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁卫华给付申请执行人借款本金45000元，利息33483.56元及余欠利息，并负担案件受理费881元。被执行人徐兴对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，二被执行人梁卫华名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执876号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人：梁卫华，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：徐兴，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人梁卫华、徐兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁卫华给付申请执行人借款本金45000元，利息33483.56元及余欠利息，并负担案件受理费881元。被执行人徐兴对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，二被执行人梁卫华名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十九日书 记 员  刘福军
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初633号
原告彭万明，男，1983年5月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人彭万富，男，33岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴伟强，男，1954年2月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴飞贤，男，1984年6月10日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告彭万明诉被告吴伟强、吴飞贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴飞贤的委托代理人彭万富到庭参加了诉讼，被告吴伟强、吴飞贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款100万元，约定月利率2%，有借款合同、银行大额支付交易往帐�单、欠据证实。两被告借款后，经原告追偿，对借款本金及利息至今未还。故此，请求法院判令:一、被告吴伟强、吴飞贤偿还借款本金及利息共160万元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，拟证实原告身份及主体资格的事实；2.借款合同、银行大额支付交易往帐清单、欠据，拟证实被告吴伟强、吴飞贤向原告借款100万元的事实。
被告吴伟强、吴飞贤诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告吴伟强与吴飞贤是父子关系。2014年2�16日，原告作为甲方（出借人）与被告吴伟强作为乙方（借款人）、被告吴飞贤作为丙方（借款人）签订借款合同，合同约定“甲方借给乙方、丙方人民币100万元，月利率2%，借款期限至同年4月30日止”。合同签订后，原告于2014年2月19日以银行转帐方式将借款100万元汇入被告吴伟强开设于中国农业银行股份有限公司罗定某某支行的帐户（帐号621098580000338XXXX）。期限届满后，经原告追偿，被告吴伟强于2014年12月31日再次立下欠据确认借到原告100万元，但被告吴伟强对借款本金及利息至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，根据原告申请，本院于2016年3月8日作出（2016）粤5381财保10号之一民事裁定书，裁定对被告吴伟强座落于罗定市生江镇生江圩的房地产[粤房地权证罗字第000001XX**号；罗府国用（2013）第00XXXX号]进行查封。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、银行大额支付交易往帐清单、欠据，本院民事裁定书及当事人的陈述等证据材料证实。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴伟强于2014年2月19日取得原告借款100万元，有借款合同、银行大额支付交易往帐清单、欠据证实，被告吴伟强亦无提出异议，应予确认，被告吴伟强应当偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被�吴伟强应按上述规定支付从取得借款之日即2014年2月19日起至清偿日止以本金100万元按月利率2%计值的利息给原告。虽然被告吴飞贤是借款合同上的借款人之一，但实际取得借款的是被告吴伟强，立据确认的欠款人也是被告吴伟强。故此，被告吴飞贤不是本案的实际借款人，不应负偿还责任。
综上所述，原告的请求，合理合法部分，应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴伟强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100万元给原告彭万明。
限被告吴伟强在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年2月19日起至清偿日止以本金100万元按月利率2%计值的利息给原告彭万明。
驳回原告彭万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘新可
审判员 陈汉东
审判员 刘 祺
二〇一六年六月十五日
书记员 廖光科
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10323号
原告：陆洪度，男，1954年6月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：周俊南，男，1958年7月30日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市金澄电梯有限公司，统一社会信用代码9132028170351928XR，住所地江阴市滨江中路85号附2。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，系该公司职员。
本院在审理原告陆洪度与被告周俊南、江阴市金澄电梯有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆洪度于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆洪度的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆洪度撤回起诉。
案件受理费减半收取709元（陆洪度已预交），由陆洪度负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执协字第7号
申请执行人陈强，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道南苑新村西13幢5单元501室。
被执行人林希献，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县昆阳乡赤岭村向阳路62号。
本院依据已经发生法律效力的金华市婺城区人民法院（2013）金婺执民字第2434号执行裁定书，于2015年6月12日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人林希献所有的车牌号为浙ＡX31**汽车一辆（车辆识别代码：LHGCP168498009638,发动机号：7911189）进行公开拍卖。买受人欧靖云以105000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙ＡX31**汽车一辆（车辆识别代码：LHGCP168498009638,发动机号：7911189）以及相应的其它权利归买受人欧靖云（公民身份号码：450421197608077516）所有。财产权自本裁定书送达买受人欧靖云（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人欧靖云（公民身份号码：450421197608077516）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 健
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢74号
申请执行人罗宗学，男，生于1963年4月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人谭毅，男，生于1965年3月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院于2015年7月4日向被执行人谭毅发出执行通知书，责令被执行人谭毅履行向申请执行人罗宗学偿还借款272000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请执行费3980元。但被执行人谭毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谭毅在安岳县白塔寺乡人民政府有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人谭毅在安岳县白塔寺乡人民政府应收的工程款351980元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月五日
书记员 林玫君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12170号
原告：张传成，男，1984年4月30日出生。
被告：许成山，男，1984年4月9日出生。
原告张传成与被告许成山公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
张传成诉称，2016年2月4日我在滴滴打车上看到许成山发布的招揽一路回家的乘客信息，我就同意了该交易，于2016年2月6日凌晨4点30分我坐上了许成山的车，从北京天通苑上的车，行驶到当日下午1点50分，许成山驾驶×××号奥迪Q5小型普通客车由北向南行驶至济广高速公路上行线519KM+50M路段，因疲劳驾驶对路面情况观察不明，未与前车保持足够车距，撞向前方行驶的轻型厢式货车，造成追尾相撞的交通事故，造成我受伤。阜阳市公安局交通警察支队高速公路三大队认定许成山负全部责任。我由120急救中心送往中国阜阳中心医院抢救，住院治疗2天后，由于过年被转至家乡疗养，伤情是脑震荡，头部皮肤破损流血，多处挫伤，左侧肋骨骨折，鼻骨骨折，闭合性挫伤，花费医疗费4784.93元，家人陈小芳照顾不能上班，造成误工损失，原告还需要长时间的疗养，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。精神也因事故受到了刺激，经常夜不能寐。新买的手机也被撞坏，旅行物品损失，花去修理费、评估鉴定费1300元，经查，事故车辆在中国平安保险股份有限公司投有交强险。为此我诉至法院，要求：1、许成山赔偿医药费4784.93元、护理费4000元、营养费1500元、交通费377元、误工费45000元、精神损害抚慰金5000元，撞坏手机1699元，鉴定评估费1300元，住院伙食费补助60元，以上共计63720.93元。2、本案诉讼费由许成山承担。
被告许成山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张传成诉许成山公路旅客运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，运输始发地为北京市昌平区，且被告都已经连续居住一年以上，根据法律规定，本案依法应当由北京市昌平区人民法院审理。综上所述，请依法裁定将此案件移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现许成山提供的北京市房屋租赁合同及房屋租赁（续签）合同，足以证明其自2015年2月26日起至今在北京市昌平区居住，且双方均认可北京市大兴区非运输的始发地、目的地，故许成山提出的管辖异议成立，本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告许成山对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一六年九月二十七日
书记员 王姝
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初12170号原告：张传成，男，1984年4月30日出生。被告：许成山，男，1984年4月9日出生。原告张传成与被告许成山公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。张传成诉称，2016年2月4日我在滴滴打车上看到许成山发布的招揽一路回家的乘客信息，我就同意了该交易，于2016年2月6日凌晨4点30分我坐上了许成山的车，从北京天通苑上的车，行驶到当日下午1点50分，许成山驾驶×××号奥迪Q5小型普通客车由北向南行驶至济广高速公路上行线519KM+50M路段，因疲劳驾驶对路面情况观察不明，未与前车保持足够车距，撞向前方行驶的轻型厢式货车，造成追尾相撞的交通事故，造成我受伤。阜阳市公安局交通警察支队高速公路三大队认定许成山负全部责任。我由120急救中心送往中国阜阳中心医院抢救，住院治疗2天后，由于过年被转至家乡疗养，伤情是脑震荡，头部皮肤破损流血，多处挫伤，左侧肋骨骨折，鼻骨骨折，闭合性挫伤，花费医疗费4784.93元，家人陈小芳照顾不能上班，造成误工损失，原告还需要长时间的疗养，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。精神也因事故受到了刺激，经常夜不能寐。新买的手机也被撞坏，旅行物品损失，花去修理费、评估鉴定费1300元，经查，事故车辆在中国平安保险股份有限公司投有交强险。为此我诉至法院，要求：1、许成山赔偿医药费4784.93元、护理费4000元、营养费1500元、交通费377元、误工费45000元、精神损害抚慰金5000元，撞坏手机1699元，鉴定评估费1300元，住院伙食费补助60元，以上共计63720.93元。2、本案诉讼费由许成山承担。被告许成山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张传成诉许成山公路旅客运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，运输始发地为北京市昌平区，且被告都已经连续居住一年以上，根据法律规定，本案依法应当由北京市昌平区人民法院审理。综上所述，请依法裁定将此案件移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现许成山提供的北京市房屋租赁合同及房屋租赁（续签）合同，足以证明其自2015年2月26日起至今在北京市昌平区居住，且双方均认可北京市大兴区非运输的始发地、目的地，故许成山提出的管辖异议成立，本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告许成山对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇一六年九月二十七日书记员  王姝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3782号
罪犯赵萌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）崂刑初字第212号刑事判决，以被告人赵萌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月2日至2017年1月1日止。判决生效后，交付执行，2014年7月10日减刑八个月，刑期自2012年1月2日至2016年5月1日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵萌准予减余刑，其刑期变更为自2012年1月2日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1427号
原告：史某某，男，汉族，1972年1月2日生，地址：安阳县。
被告：许某某，男，汉族，1974年3月16日出生，住安阳市
史某某诉许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告史某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史某某撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1427号原告：史某某，男，汉族，1972年1月2日生，地址：安阳县。被告：许某某，男，汉族，1974年3月16日出生，住安阳市史某某诉许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告史某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史某某撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年五月二十三日书记员  徐 跃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第610号
申请执行人张雷。
被执行人乐清市巴黎京都大酒店，住所地：乐清市（乐清日报社内）。
法定代表人：石福春。
本院受理的申请执行人张雷与被执行人乐清市巴黎京都大酒店买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐民初字第801号民事判决书，被执行人乐清市巴黎京都大酒店应偿还申请执行人180296元及利息。本院经查询，没有发现被执行人的财产线索，另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的180296元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第610号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1425号
申请人周某某。
申请人黄某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人周某某、黄某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、黄某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、黄某某医疗费、车损、施救费凭据由周某某支付；
二、周某某一次性赔偿黄某某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用4000元整；
三、周某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18760号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告乔浩。
上列原告诉各被告乔浩信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项108036.33元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第224号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执603号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：张明友，男，1963年8月15日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：郎爱民，男，1969年10月20日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张明友、郎爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执603号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第33号
原告：绍兴华伦纺织有限公司（组织机构代码：71768282X）。住所地：绍兴县夏履镇。
法定代表人：盛基林，董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县金昊布业有限公司（组织机构代码：738441101）。住所地：绍兴县柯桥中国轻纺城联合市场C区1楼467号。
法定代表人：金兴琴，执行董事。
本院在审理原告绍兴华伦纺织有限公司诉被告绍兴县金昊布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华伦纺织有限公司撤回对被告绍兴县金昊布业有限公司的起诉。
案件受理费1，093元，减半收取547元，财产保全申请费670元，合计1，217元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第33号原告：绍兴华伦纺织有限公司）。住所地：绍兴县夏履镇。法定代表人：盛基林，董事长。委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴县金昊布业有限公司01）。住所地：绍兴县柯桥中国轻纺城联合市场c区1楼467号。法定代表人：金兴琴，执行董事。本院在审理原告绍兴华伦纺织有限公司诉被告绍兴县金昊布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴华伦纺织有限公司撤回对被告绍兴县金昊布业有限公司的起诉。案件受理费1，093元，减半收取547元，财产保全申请费670元，合计1，217元，由原告负担。代理审判员 陈 维二〇一〇年一月二十七日书 记 员 傅加勋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1958号
申请执行人：陈某某，男，1998年9月28日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：郑某，系申请执行人的母亲，女，1969年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈某，男，1982年6月28日出生，汉族，住址不详。
申请执行人陈抒雨与被执行人陈桥抚养费纠纷一案，现查明，被执行人陈桥应给付申请执行人陈抒雨抚养费16635元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无可供执行的财产，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑文雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第126号
原告金国宏。
委托代理人杨永珊。
被告德清县嘉利达丝绸有限公司。
原告金国宏（以下简称原告）与被告德清县嘉利达丝绸有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月至2007年8月，被告因故分三次向原告借款计人民币142500元，约定不久归还。然约定时间期满后，被告未能归还借款，经原告催讨未果。为此，请求：1、判令被告立即归还借款人民币142500元；2、判令被告支付借款利息人民币538.74元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告分别在2006年3月19日、2006年5月28日和2007年8月1日出具的收款收据原件各一份，用以证明被告分三次向原告借款计人民币142500元未归还的事实情况；2、利息计算清单一份，用以证明被告应按照每日万分之二点一计算支付自2007年12月24日起至2008年1月11日止的逾期还款利息为人民币538.74元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，结合原告方的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的收款收据三份和利息计算清单一份，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2006年3月19日，被告向原告借款人民币50000元，借款当日被告出具收款收据一份。2006年5月28日，被告又向原告借款人民币78000元，当日被告也出具收款收据一份。2007年8月1日，被告再次向原告借款人民币14500元，当日被告亦出具收款收据一份。上述三笔借款共计人民币142500元，被告未予归还，经原告催讨未果，为此双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后均未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息损失的请求合法，且计算数额正确，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告德清县嘉利达丝绸有限公司在本判决生效后七日内归还原告金国宏借款人民币142500元。
二、被告德清县嘉利达丝绸有限公司在本判决生效后七日内支付原告金国宏逾期还款利息损失人民币538.74元。
如果被告德清县嘉利达丝绸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1747元，由被告德清县嘉利达丝绸有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月十一日
书记员 黄月萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初856号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,577.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4364号
原告王某。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人陈卫隆，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月份，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于2015年10月17日举行结婚仪式。2015年10月底因感情不和双方分居生活至今。
鉴于以上事实，原告认为，原、被告双方感情生活基础差，婚前缺乏了解，草草结婚，婚后未建立起夫妻感情。特别是双方领证结婚后，被告判若两人，对原告漠不关心，进行冷暴力，双方已难以共同生活。为此，双方在多次协商无果后，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，1、不存在原告在诉状中所说的情况，被告仍在积极与原告及原告父母沟通；2、被告认为双方感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，后于2015年10月17日举行结婚仪式。双方尚未生育子女，现原告以婚后夫妻感情不和且于2015年10月底分居至今为由起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，公民既有结婚的自由也有离婚的自由，但公民在行使婚姻自由权时，应当慎重。现双方因性格、家庭琐事发生矛盾也实为正常。本院认为，只要原、被告在今后生活中多进行沟通，妥善处理家庭生活琐事，珍惜彼此间的夫妻感情，双方相互多增加了解，相互包容，双方的夫妻感情还是有和好可能的。同时，原告也没有提交有效证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 圆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2081号
原告：蒲志会，女，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刘财海，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告蒲志会与被告刘财海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒲志会到庭参加了诉讼，被告刘财海因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒲志会诉称：被告刘财海因资金需要，向原告借款170000.00元，逾期没有归还，原告催收。要求判令被告立即归还原告借款170000.00元，并支付利息，从起诉之日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。
被告刘财海未提供答辩。
经审理查明：原告蒲志会与被告刘财海系同事朋友关系，被告刘财海因资金需要，于2015年2月18日向原告借款100000.00元，口头约定一个月归还期限，没有约定利息；在随后的3月4日被告又向原告借款70000.00元，约定两次借款一并按期归还。原告分别交付现金借款后，被告向原告书写两张借条。逾期，由于被告的经济情况未见好转，没有按期归还借款，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的两张借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘财海向原告蒲志会借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告借款资金占用利息损失，原告要求按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘财海在本判决生效后十日内归还原告蒲志会借款170000.00元，并支付资金占用利息损失，以170000.00元为基数，从2017年2月14日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由被告刘财海负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴宗亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第25号
申请人：绍兴县百利丝纺织品贸易有限公司。
法定代表人：毛昭容。
申请人绍兴县百利丝纺织品贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为1040005224413400，出票日期为2013年9月30日，出票人为绍兴县百利丝纺织品贸易有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为绍兴永通外贸喷织有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年3月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县百利丝纺织品贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴县百利丝纺织品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈颖莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00777号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张学顺、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与张某某于2006年9月4日在民政局登记结婚。婚后张某某对李某某不信任、胡乱猜疑，两年前李某某忍无可忍开始与张某某分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求判令双方离婚，婚生子张某甲由张某某抚养。
张某某在庭审中辩称：李某某诉状中所述不属实，双方感情很好，张某某不同意离婚。
经审理查明：李某某与张某某系自由恋爱，于2004年举行婚礼共同生活，2005年9月生育一子张某甲，2006年9月在民政局办理结婚登记。双方婚后感情尚好，2011年11月，双方因琐事生气，李某某离家外出。现李某某请求离婚。
上述事实有户籍信息、婚姻登记证明、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某某与张某某系自由恋爱，已结婚多年，有较好的感情基础，从维护家庭稳定出发，对李某某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执674号
申请执行人宁夏英力特化工股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区钢电路41号，组织机构代码：22769316-3。
法定代表人秦江玉，宁夏英力特化工股份有限公司董事长。
被执行人石嘴山市运鑫工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区尾闸镇西河桥，组织机构代码：5613920-0。
法定代表人杨伟，石嘴山市运鑫工贸有限公司经理。
被执行人宁夏民族创佳化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区石大公路西2-18-21号，组织机构代码：75083846-X。
法定代表人石金林，宁夏民族创佳化工有限公司董事长。
申请执行人宁夏英力特化工股份有限公司与被执行人石嘴山市运鑫工贸有限公司、宁夏民族创佳化工有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人宁夏英力特化工股份有限公司依据石嘴山市中级人民法院2016年5月12日作出的（2016）宁02民终122号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市运鑫工贸有限公司、宁夏民族创佳化工有限公司应支付申请执行人宁夏英力特化工股份有限公司案件款126667元，执行费1800元，合计128467元。由于被执行石嘴山市运鑫工贸有限公司、宁夏民族创佳化工有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院2016年5月12日作出的（2016）宁02民终122号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为126667元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07503号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
被告吴宝国，男，1964年5月15日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告吴宝国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告吴宝国的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年�月十七日
书 记 员 赵莹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2929号
申请执行人刘晓民
被执行人金晓根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00356号，依法向被执行人金晓根发出执行通知书，责令被执行人金晓根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2929号
申请执行人刘晓民
被执行人金晓根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00356号，依法向被执行人金晓根发出执行通知书，责令被执行人金晓根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓根（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第902号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭双柱，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026758号行政处罚决定，要求被执行人郭双柱缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026758号行政处罚决定准许执行。
被执行人郭双柱须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2070号
原告：费照洋，住敦化市。
委托诉讼代理人：苏义有（系原告外祖父），住敦化市。
被告：敦化市亚克西特色烧烤，住所地敦化市胜利街学府家园一楼从南至北第五家门市。
经营者：刘伟顺，男，其他自然信息不详。
本院在审理费照洋与敦化市亚克西特色烧烤劳务合同纠纷一案中，费照洋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费照洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许费照洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由费照洋负担。
审判员 权春花
二〇一七年六月二十日
书记员 顾媛媛
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）赣1024执320号
申请执行人：崇仁县崇盈农机有限公司，住所地：江西省崇仁县新汽车站旁。统一社会信用代码：903610246937391227。
法定代表人：杨素，公司董事长。
被执行人：杨胜龙，男，1971年7月26日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院于2017年2月27日作出的（2016）赣1024民初1115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨胜龙仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨胜龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨胜龙在中国工商银行崇仁县支行15×××72账户内存款人民币64737元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年八月七日
书记员 钟太军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更540号
罪犯胡元东，男，1971年7月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯胡元东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2007年8月16日作出（2007）江刑初字第249号刑事判决，认定胡元东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2010年11月9日、本院于2010年11月9日至2015年7月9日三次裁定减刑，以上四次裁定共计对其减去有期徒刑四年,至2018年3月26日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡元东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯胡元东减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2007年3月27日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第693号
上诉人（原审原告）夏福玉，男，1958年4月11日出生，汉族，市民。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史景江，男，1964年1月29日出生，汉族，市民。
委托代理人白树林、孙占祥，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人夏福玉因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人夏福玉及其委托代理人王湛国，被上诉人史景江及其委托代理人白树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏福玉诉称，史景江系赤峰市元宝山区永利砖业有限公司的承包人。2011年10月20日，我与史景江签订买卖红砖合同书。合同中约定我向史景江购买300万块，每块0.18元。史景江在2012年5月1日前向我付红砖10车，剩余红砖应在2012年5月1日至10月31日付完。同时2011年10月25日，我与锡盟阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司第八项目部签订购销红砖合同。可是，2012年6月拉砖的时候，我的用户鑫源公司第八项目部（多伦工地）以红砖产品质量不合格为由拒收红砖，砖款至今没有结算，同时要求我退回其定金30000元，赔偿违约金30000元，赔偿因红砖质量原因影响工程施工进度造成的损失。我多次要求史景江拿出元宝山区技术监督局的红砖产品检验合格报告，以向用砖方结算，但史景江不提供检验报告。2013年12月，我为了和用户结算，自行到元宝山区技术监督局调取检验报告，拿到2012年7月5日赤峰市产品质量检测所作出的检验报告，检验结果是“不合格品”。我与史景江多次协商此事未果，故起诉到法院，要求史景江返还定金30000元，赔偿我与鑫源公司第八项目部合同的违约金30000元，并承担本案的全部诉讼费用。
史景江辩称，史景江确实与夏福玉签订过买卖合同，但夏福玉所述史景江违约不属实。事实上，史景江考虑到第二年5月1日前夏福玉就要10车砖，而第二年5月砖厂刚起炉还需调试，怕耽误为夏福玉供应，所以在签订合同后2011年年末就为夏福玉准备好红砖了。在签订合同后，史景江多次催夏福玉拉砖，夏福玉直到2012年5月7日才拉了部分红砖，致使史景江红砖大量积压，给史景江造成了巨大的损失。根据合同法第一百一十五条规定，夏福玉无权主张返还定金。同时夏福玉还应赔偿给史景江造成的损失。至于夏福玉称检验报告结论为不合格产品，这份检验报告抽样日期为2012年5月31日，为夏福玉从史景江处拉走红砖后半个月，夏福玉拉的砖是2011年生产的合格红砖，有检验合格证为证。而夏福玉提供的不合格检验报告是2012年5月下旬史景江在恢复生产调试阶段进行的检验，两批砖不是同一批次。且经调试后2012年6月份生产的砖即已完全合格，有B201208-0119号检验报告为证。史景江完全能够按照与夏福玉签订的合同履行自己的义务，这只是夏福玉不想拉砖的借口。夏宝玉称5月份拉的红砖质量不合格，6月份鑫源公司项目部以红砖质量不合格为由拒收，这种说法根本不能成立，根据有夏福玉签字的付砖日记记载，夏福玉在2012年6月份根本就没在史景江处拉红砖，夏福玉在2012年7月14日还在史景江处拉过一车红砖，如果夏福玉在2012年6月份知道红砖质量不合格，还会在7月份从史景江处拉砖吗？这能充分证明夏福玉说从史景江处拉的红砖质量不合格不能成立。夏福玉应提供从史景江处拉走红砖的鉴定报告，证明该红砖质量不合格，现因夏福玉根本提供不出，夏福玉的请求没有事实与法律依据，请法院依法驳回。
原审判决认定，2011年10月20日，夏福玉与赤峰市元宝山区永利砖业有限公司的承包人史景江签订合同书，约定：“甲方（史景江）向乙方（夏福玉）提供砖300万块，每块0.18元；乙方交付定金30000元，其余砖款拉砖付款；甲方在2012年5月1日前向乙方付红砖10车。2012年5月1日以后付砖，到2012年10月31日前拉完。”合同中还约定了其他事项。合同签订后，夏福玉向史景江交付定金30000元。夏福玉从2011年冬季（2012年春节前）至2012年7月14日共计从史景江处拉走219000块红砖。所购砖款已结清。夏福玉与鑫源公司第八项目部于2011年10月25日签订合同书，约定夏福玉向鑫源公司第八项目部销售红砖300万块。2011年11月至2012年7月30日夏福玉向鑫源公司第八项目部销售红砖253000块。夏福玉认为2012年7月14日从史景江处拉的一车红砖质量不合格，致使销售给鑫源公司第八项目部后未能结算砖款。故起诉要求判令史景江返还夏福玉购买红砖定金30000元，并赔偿因此导致与鑫源公司第八项目部所签合同违约的违约金30000元。
原审法院认为，夏福玉与史景江间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。夏福玉虽提交2012年7月5日的检验报告，证明2012年5月31日在该砖厂抽取的样品为不合格产品，但夏福玉没有证据证明该检验报告与其2012年7月14日拉走的砖之间存在直接的、必然的联系，无法证明所购红砖的批次为何时生产。且双方所签合同约定履行期限至2012年10月31日，根据史景江提供2012年8月2日和2011年8月28日的两份检验报告，史景江所生产红砖在合同履行期内已经合格，史景江具备履行合同的能力，在履行合同过程中不构成根本违约，故对夏福玉要求史景江返还定金的请求，不予支持。夏福玉与鑫源公司第八项目部所签合同为独立的买卖合同，是否违约与夏福玉、史景江之间的买卖合同无关，其请求赔偿与鑫源公司第八项目部所签合同违约金的理由不能成立。判决：驳回夏福玉的诉讼请求。
宣判后，夏福玉不服，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人购买红砖定金30000元，违约金30000元。上诉理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人履行合同期间，因被上诉人的产品不合格，被上诉人又不能提供产品合格的证据，故被上诉人违约，因被上诉人违约给上诉人造成了损失，也是造成双方不能履行合同的原因，被上诉人理应承担违约责任并赔偿给上诉人造成的损失。
被上诉人史景江答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人主张在合同履行期间，因被上诉人提供给上诉人不合格的红砖致使合同不能履行，要求被上诉人返还定金并承担违约责任。那么，上诉人首先应对其拉走的红砖存在质量问题进行举证。上诉人一审期间就红砖质量不合格提供了2012年7月5日的检验报告，但上诉人却未提供证据证明其拉走的红砖与该份不合格检验报告之间的联系，上诉人亦没有对其拉走的红砖进行鉴定检验，结合被上诉人一审期间提供的合同履行期间的合格检验报告，本院认为，上诉人主张在被上诉人处拉走的红砖质量不合格证据不足，上诉人进而主张因红砖质量不合格给其造成损失依据不足，综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人夏福玉承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牟玉莲
审判员 郭 宇
二〇一五年五月十四日
书记员 高莉莉
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初535号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地湛江市麻章区湖光镇大寨路。
主要负责人：陈林卓，主任。
委托诉讼代理人：王福杰，男，该社职员。
被告：黄卫民，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：杨小燕，女，1985年5月18日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：黄卫二，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告黄卫民、杨小燕、黄卫二金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉处理。
审判员 何昭宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 林常青
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初892号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：全永福，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告全永福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月一日
书记员 杨艳红
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1097号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人王荣国。
林州市人民法院诉王荣国盗窃罪纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1097号
被执行人王荣国。
关于王荣国罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12474号
原告苏辰*，女，汉族。
法定代理人苏*君。
委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。
被告刘**，女，汉族。
被告中国***财产保险有限公司深圳分公司（以下简称***保险公司），住所地深圳市福田区。
负责人郭**。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟平到庭参加了诉讼，被告刘**、***保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月13日8时20分许，被告刘**驾驶粤BT64**号小型客车在龙岗街道龙岗大道由西往东方向行驶至龙岗大道南联路段时，车辆右前角与由南往北横过机动车道的苏**驾驶的两轮电动自行车（搭载：苏辰*）发生碰撞，造成苏**、苏辰*两人受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年6月13日，深圳市公安局交通警察局就该事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘**驾车未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任，苏**驾驶非机动车横过机动车道负事故主要责任，原告苏辰*不负事故责任。
三、肇事车辆情况：肇事车辆粤BT64**号机动车的登记车主为刘*星，原告确认放弃对车主刘*星的追偿责任。
四、交强险投保情况：肇事车辆粤BT64**号机动车已在被告***保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，保险期限均为自2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
五、原告的诉讼请求为：1、被告***保险公司赔偿原告医疗费702.7元、交通费500元、营养费1000元、康景电动车800元，共计3002.7元；2、本案诉讼费由被告***保险公司承担。
六、医疗费：702.7元。原告提交的《广东省医疗收费票据》显示，2016年6月13日至2016年6月14日期间，原告在深圳市龙岗中心医院住院治疗共花费医疗费702.7元。被告***保险公司答辩称应剔除非事故用药、非社保用药，但未就应剔除部分提交证据证明，故本院确认原告尚获得医疗费赔偿数额为702.7元。
七、交通费：100元。原告主张花费交通费共计500元，但未提交交通费票据予以证明，考虑原告治疗需要，本院酌情认定交通费100元。
八、营养费：0元。原告未提交证据证明有医嘱等注明原告需加强营养，故本院不予支持。
九、电动车费：0元。原告主张电动车费800元，但其所提交证据显示车辆关系人为案外人苏*君，与原告无关联，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故各项损失总计802.7元。
裁决结果
本院认为，涉案事故经交警部门认定，被告刘**承担事故次要责任，苏辰*不承担事故责任，本院予以确认。被告刘**仅承担事故次要责任，故应当减轻赔偿责任，本院认为由被告刘**承担40%即人民币321.1元（802.7×40%）的赔偿责任较为妥当。被告***保险公司作为肇事车辆粤BT64**号机动车交强险和商业险的承保公司，依法应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告刘**应承担的赔偿款计人民币321.1元，由被告***保险公司在交强险赔偿限额内支付。被告刘**、中国***财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国***保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告苏辰*赔偿人民币321.1元；
二、驳回原告苏辰*的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国***保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗桂兰
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00042号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人高翔，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。
被执行人杨俊才，男，1957年5月27日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人龚明，男，1952年12月16日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年4月21日向本院申请强制执行渝中房拆[2015]6号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月12日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆[2015]6号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团与被执行人杨俊才就重庆市渝中区解放西路130号3-3房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人重庆市地产集团提供南岸区盘龙花园二期26栋19-1，建筑面积76.77平方米的住宅房屋安置被执行人杨俊才，所提供的安置房按3950元/平方米进行结算，其他费用按拆迁条例的规定办理；或货币安置住宅按4300元/平方米补偿。2、被执行人杨俊才自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区解放西路130号3-3房屋交第三人重庆市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制搬迁。2015年3月27日，申请执行人渝中区房管局向被执行人杨俊才送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人杨俊才在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，渝中区房管局申请执行的渝中房拆[2015]6号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆[2015]6号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 骆 云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保24号
申请人万裕文化产业有限公司。
法定代表人王毓亮，该公司董事长。
委托代理人张鹏程、白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人徐杰，男，汉族，1971年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保90号民事裁定书，申请人于2016年7月13日请求对被申请人徐杰名下财产采取保全措施。2016年7月14日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封并锁定被申请人徐杰名下车号为陕AJ6J57号汽车车辆手续。
查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 王东升
审判员 岳宪印
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 亭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5608号
原告高军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告刘占发，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告高军与被告刘占发合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员郄小平担任审判长，与审判员李智、人民陪审员刘芳芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高军、被告刘占发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：2013年6月4日因被告刘占发无力偿还所欠原告高军借款100万元，双方协商将案外人赵天平转让给被告刘占发的位于西安市曲江东郡21号楼2单元2401号房屋一套及F151车位一个以物抵债给原告高军。双方签订《房屋转让合同》，被告刘占发收回了100万元的借据。后因案外人赵天平拖欠银行贷款无力偿还，该房屋被榆林市法院查封，致使《房屋转让合同》无法履行。被告刘占发于2012年8月3日向原告借款50万元，约定月利率2.2%；于2012年8月20日分两次向原告借款76万元，并出具借据三支。借款后，被告刘占发仅支付了2012年8月20日50万元借款的利息3万元。原告催要上述款项经未果后，诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方于2013年6月4日签订的《房屋转让合同》无效，由被告偿还原告100万元欠款及利息；2、由被告偿还原告三笔共计126万元本金及利息；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、《房屋转让合同》一份，证明被告欠原告借款100万元，用位于西安市曲江新区东郡21号楼二单元2401室房屋一及F151号地下车位一个抵偿该欠款的事实；2、借款借据3支，证明被告向原告借款三笔，分别为2012年8月3日50万元，约定月利率为2.2%；2012年8月20日50万元及26万，约定月利率为2%，被告支付了2012年8月20日50万元借款的利息3万元的事实。
被告刘占发辩称：原告在被告开办的典当行存款累计1000余万元，2012年6月，已将原告的全部存款偿还完毕，2012年8月份，原告合计存款2260000元，存款时被告并不知情，后来得知2012年8月份的三笔借款的借据均是案外人庄忠留所签，庄忠留与被告系合伙关系，被告与庄忠留等九人合伙开办典当行，效益不好，无力偿还原告借款，因案外人赵天平因债务问题将本案争议房屋抵偿给被告，被告又将该房屋抵债给原告。
被告向法庭提交《明细分类账单》一份，证明在2012年8月前原告在被告处的存款已全部支取完毕，在2012年8月以后的存款非被告经办，被告并不知情，利息支付情况被告不清楚。
经庭审质证：被告刘占发对原告高军提交第1组证据的真实性及证明目的无异议；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告对三笔借款并不知情，三支借据中被告的签字非本人所签，经辨认为案外人庄忠留所签，被告承认与庄忠留系合伙关系。原告高军对被告刘占发提交证据中于本案有关的四笔借款的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告提供的证据，来源合法，内容真实，但无法证明本案争议借款被告不知情，故对该证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
贺卡成、庄忠留与被告刘占发系个人合伙关系，在合伙期间，于2012年8月分四次向原告借款226元，约定2012年8月3日50万元借款的月利率为2.2%；2012年8月20日26万元借款的月利率为2%;2012年8月20日50万元借款的月利率为2%，借款后，被告仅将2012年8月20日50万元借款的利息清结至2012年11月20日。四笔借款经原告催要，2013年6月4日，关于2012年8月5日100万元借款，原、被告双方达成房屋转让协议，由被告刘占发将登记在案外人赵天平名下的位于西安市曲江东郡21号楼2单元2401号房屋一套及F151车位一个转让予原告高军，以抵偿该笔债务，签订协议后，被告收回100万元的借款条据。后因案外人赵天平在榆林市中级人民法院涉诉，上述房屋于2013年10月份被查封，致使房屋至今未过户至原告名下，其余126万元借款本息经原告多次催未果。
本院认为，原告高军与贺卡成、被告高占发、庄忠留之间的自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。虽然被告主张本案三支借据中的签字为庄忠留书写，但被告自认与庄忠留系个人合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，故原告要求被告刘占发偿还借款的请求本院予以支持。原、被告双方约定2012年8月26日26万元借款及2012年8月20日的50万元借款的月利率为2%，未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故原告请求按约定月利率计付利息，关于原、被告之间的签订的房屋抵债协议，因该房屋登记在第三人赵天平名下，且已被另案查封，合同无法继续履行，故被告应返还原告借款本金100万元，因原告未提供证据证明该笔借款约定利息，故原告请求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘占发于本判决生效后七日内偿还原告高军借款本金126万元及利息（其中借款本金50万元的利息从2012年8月3日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金26万元的利息从2012年8月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金50万元的利息从2012年11月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、限被告刘占发于本判决生效后七日内偿还原告高军借款本金100万元。
三、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由被告刘占发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李红霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初923号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年4月11日15时许，吸毒人员袁某某电话联系被告人朱某某欲购买毒品。当日19时许，被告人朱某某至双方约定的交易地点嘉定区新成路街道迎园集贸市场办公室，将2包重2.81克的毒品(经鉴定含甲基苯丙胺成分)以人民币600元的价格贩卖给袁某某，交易完成后被民警查获，毒品、毒资均被缴获。被告人朱某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、清点记录、工作情况及有关照片，相关手机通话记录截图，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人朱某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.81克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1883号
申请执行人文美华，女，1957年1月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
文美华与金海兰所有权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）吉2401民初8666号民事判决书已经发生法律效力（位于延吉丽都商贸城二楼98号，面积为5平方米的摊位归原告文美华所有）。金海兰于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
案件执行过程中查明，文美华申请执行内容是办理摊位过户手续，而法院生效法律文书确定的执行内容没有金海兰协助文美华摊位过户地执行行为。本院认为，文美华申请执行内容与生效法律文书确定的义务不符。生效法律确定的内容：位于延吉丽都商贸城二楼98号，面积为5平方米的摊位归原告文美华所有。该内容为确认之诉，并无给付内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人文美华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年二月二日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1883号申请执行人文美华，女，1957年1月28日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市。文美华与金海兰所有权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）吉2401民初8666号民事判决书已经发生法律效力（位于延吉丽都商贸城二楼98号，面积为5平方米的摊位归原告文美华所有）。金海兰于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。案件执行过程中查明，文美华申请执行内容是办理摊位过户手续，而法院生效法律文书确定的执行内容没有金海兰协助文美华摊位过户地执行行为。本院认为，文美华申请执行内容与生效法律文书确定的义务不符。生效法律确定的内容：位于延吉丽都商贸城二楼98号，面积为5平方米的摊位归原告文美华所有。该内容为确认之诉，并无给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请执行人文美华的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  张 楠执行员  金永权二〇一八年二月二日书记员  金 权
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执155号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织结构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人白焕禄，男，1960年2月22日出生，汉族，住所地昌黎县，。
本案在执行昌黎县国土资源局与白焕禄土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 李 成
代审判员 杨德宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于洪谦
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执155号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织结构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人白焕禄，男，1960年2月22日出生，汉族，住所地昌黎县，。本案在执行昌黎县国土资源局与白焕禄土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 李 成代审判员 杨德宝二〇一七年六月二十日书 记 员 于洪谦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执恢字第00014号
申请执行人陈兴风，女，1967年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人李新庆，男，1969年11月21日出生，汉族，居民。
申请执行人陈兴风与被执行人李新庆道路交通事故人身损害赔偿一案，本院（2009）郧民一初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴风向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新庆银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 艺