wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00135号
原告：扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂。
负责人：柏钰玲，该厂厂长。
委托代理人：柏春兰，女，汉族，1962年5月13日生。
被告：天长市佳华帽业有限公司。
法定代表人：刘春芳，该公司经理。
原告扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂（以下简称晟鑫海绵厂）诉被告天长市佳华帽业有限公司（以下简称佳华帽业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告晟鑫海绵厂的委托代理人柏春兰到庭参加诉讼，被告佳华帽业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
晟鑫海绵厂诉称：我为被告公司生产提供原材料，从2011年4月到2013年11月之间，供货给佳华帽业总货款115964.09元，已付88377.5元，余款27586.59元未付。经多次催要未果，至今分文未付，现诉诸法律，要求被告立即归还货款并承担本案诉讼费用。
晟鑫海绵厂向法庭出示的证据有：证据1、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告2011年3月30日向被告送复合海绵条68640米，每米0.1元，合计6864元，原告已于2011年4月6日向被告开具发票；证据2、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2011年4月29日向被告送复合海绵条68640米，每米0.1元，合计6864元，原告已于2011年6月23日向被告开具发票；证据3、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2011年5月22日向被告送复合海绵条66495米，每米0.1元，合计6649.5元，原告已于2011年6月22日向被告开具发票；证据4、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2011年7月16日向被告送复合海绵条70400米，每米0.1元，合计7040元，原告已于2011年7月25日向被告开具发票；证据5、送货单两份及增值税专用发票复印件一份，证明原告分别于2011年9月7日、2011年9月5日向被告送复合海绵条72600米、1320米，每米0.095元，合计8151元，原告已于2011年9月14日向被告开具发票；证据6、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2011年10月11日向被告送复合海绵条6875.55元，原告已于2011年10月21日向被告开具发票；证据7、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2011年11月15日向被告送复合海绵条66000米，每米0.095元，合计6270元，原告已于2011年11月25日向被告开具发票；证据8、送货单两份及增值税专用发票复印件一份，证明原告分别于2012年1月4日、2011年12月30日向被告送复合海绵条6773.25元、1254元，合计8027.25元，原告已于2012年1月11日向被告开具发票；证据9、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2012年4月20日向被告送复合海绵条101805米，每米0.065元，合计6617.33元，原告已于2012年4月27日向被告开具发票；证据10、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2012年4月5日向被告送复合海绵条70400米，每米0.095元，合计6688元，原告已于2012年4月27日向被告开具发票；证据11、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2012年5月19日向被告送复合海绵条95920米，每米0.065元，合计6234.8元，原告已于2012年5月25日向被告开具发票；证据12、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2012年11月10日向被告送复合海绵条5539.5元，原告已于2012年11月29日向被告开具发票；证据13、送货单两份及增值税专用发票复印件一份，证明原告分别于2012年12月13日、2012年12月5日向被告送复合海绵条100320米，每米0.065元计6520.8元、21175米，每米0.065元，计1376.38元，总计7897.18元，原告已于2012年12月25日向被告开具发票；证据14、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2013年1月28日向被告送复合海绵条12100米，每米0.065元，合计786.5元，原告已于2013年4月16日向被告开具发票；证据15、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2013年2月1日向被告送复合海绵条93775米，每米0.065元，合计6095.38元，原告已于2013年2月27日向被告开具发票；证据16、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2013年7月13日向被告送复合海绵条102300米，每米0.065元，合计6649.5元，原告已于2013年7月25日向被告开具发票；证据17、送货单一份及增值税专用发票复印件一份，证明原告于2013年11月2日向被告送复合海绵条100800米，每米0.065元，合计6552元，原告已于2013年11月18日向被告开具发票。上述货款共计109801.49元。
佳华帽业未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告晟鑫海绵厂从2011年4月至2013年11月为被告佳华帽业生产提供复合海绵条等原材料，共计货款109801.49元，被告陆续付款82214.9元，现累欠原告货款27586.59元。经原告多次催要未果，至今分文未付，现诉诸法律，要求被告立即归还货款并承担本案诉讼费用。
上述事实：有送货单、增值税发票及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告天长市佳华帽业有限公司在原告扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂处购买原材料，欠款27586.59元，经过庭审举证，经本院审查，事实清楚，符合证据的三性，故对原告提供的证据予以采信。原告要求被告立即归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市佳华帽业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂货款27586.59元。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告天长市佳华帽业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年三月二十日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9588号
上诉人（原审原告）：江苏润地房地产开发有限公司，住所地南京市雨润大街17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莹，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：南京禹天酒店管理有限公司，住所地南京市江东中路239号A幢607室。
法定代表人：李文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤翔宇，男，该公司员工。
上诉人江苏润地房地产开发有限公司与上诉人南京禹天酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人江苏润地房地产开发有限公司、上诉人南京禹天酒店管理有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏润地房地产开发有限公司、南京禹天酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏润地房地产开发有限公司、上诉人南京禹天酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费减半收取12571元，由上诉人江苏润地房地产开发有限公司、上诉人南京禹天酒店管理有限公司各负担6285.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终417号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪国平，绰号“二流”，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，临猗县临晋镇临晋村第八居民组人，农民。2010年12月23日因犯有非法持有枪支罪被临猗县人民法院判处拘役四个月。2013年5月6日因犯敲诈勒索罪被临猗县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临猗县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
上诉人（原审被告人）卫良策，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，临猗县临晋镇张留村***号人，农民。2012年12月25日因殴打他人被临猗县公安局行政拘留十五日，并处伍佰元罚款。2015年6月30日因殴打他人被临猗县公安局行政拘留七日，并处二百元罚款。2016年12月21日因吸毒被临猗县公安局行政拘留十日。2017年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被临猗县公安局依法取保候审。2017年8月16日被临猗县人民法院决定逮捕，现羁押于临猗县看守所。
原审被告人胡新峰，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，临猗县临晋镇胡家院村第二居民组人，农民。2017年2月4日因涉嫌寻衅滋事罪被临猗县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2017年8月16日被临猗县人民法院决定逮捕，现羁押于临猗县看守所。
原审被告人马泽辉，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，临猗县临晋镇胡家院村第二居民组人，农民。2011年1月12日因殴打他人被临猗县公安局处伍拾元罚款。2012年3月27日因强拿硬要他人财物被临猗县公安局行政拘留十日。2012年6月18日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十五日。2013年11月19日因吸食毒品被临猗县公安局强制隔离戒毒二年。2017年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被临猗县公安局依法取保候审。2017年8月16日被临猗县人民法院决定逮捕，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人洪国平、卫良策、胡新峰、马泽辉犯寻衅滋事罪一案，2017年8月16日作出了（2017）晋0821刑初157号刑事判决，被告人洪国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人卫良策犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人胡新峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。被告人马泽辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。原审被告人洪国平、卫良策不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪国平、卫良策申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）洪国平、卫良策犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪国平、卫良策以自愿服从原审判决申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪国平、卫良策撤回上诉。
临猗县人民法院（2017）晋0821刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 薛 钧
审判员 侯麦菊
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢梦莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8974号
原告：王先芳，女，1981年3月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：付营才，男，1955年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王先芳与被告付营才民间借贷纠纷一案中，查明原告王先芳在诉状中所列被告付营才的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告付营才的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告王先芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王先芳对被告付营才的起诉。
原告王先芳预交案件受理费94元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王娜娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初136号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地：乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府,住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人解鸿敏，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府、乐清市人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周婉倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3178号
罪犯王电林，男，1966年12月28日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2014年1月7日作出（2013）菏牡刑初字第663号刑事判决，以被告人王电林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元。一审判决宣告后，被告人王电林不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）菏刑二终字第39号刑事裁定，驳回被告人王电林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王电林不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王电林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1779号
原告：马某，住静宁县。
被告张某，住静宁县。
被告李某，住静宁县。
被告邓某，住静宁县;静宁县鑫龙果品贸易公司”。
原告马某与被告张某、李某、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤回起诉处理。
审判员温学斌
二〇一七年九月二十二日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1779号原告：马某，住静宁县。被告张某，住静宁县。被告李某，住静宁县。被告邓某，住静宁县;静宁县鑫龙果品贸易公司”。原告马某与被告张某、李某、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员温学斌二〇一七年九月二十二日书记员阎惜娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1025号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孟某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]968号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日19时15分许，被告人孟某某饮酒后驾驶牌号为沪CS某某某的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区明珠路出盈港东路南约10米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人孟某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为97毫克。据此，公诉机关认为被告人孟某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孟某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1648号
原告：沈阳牧盛隆饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：武丽萍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廉庆凯，系辽宁省合同法研究会铁岭工作站工作人员。
被告：法库县茂泰饲料有限公司，住所地法库县。
法定代表人：刘景宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：单月，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳牧盛隆饲料有限公司（以下简称牧盛隆公司）与被告法库县茂泰饲料有限公司（以下简称茂泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧盛隆公司的诉讼代理人廉庆凯、被告茂泰公司的诉讼代理人单月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告豆粨货款1334978.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原、被告口头约定由原告根据被告的生产需求向被告随时供应生产饲料的原料豆粨，价格按照市场价格确定，货款结算时间为货到后随时付款。截止到2016年底，经双方核对账目，被告承认尚欠原告的豆粨货款总额是1334978.91元。2017年1月16日，被告向原告出具了商业汇票，付款人开户行行号为xxxx，汇票到期日为2017年4月16日，出票金额为1334978.91元。2017年4月10日，原告持汇票向本公司开户行农业银行提示承兑，农业银行出具了《托收凭证（受理回单）》。当汇票到期日即2017年4月16日原告向银行提示付款时，遭拒绝，上海浦东发展银行向原告出具了《拒绝付款理由书》，拒付理由为“付款人账户余额不足”，被告所欠货款未能通过汇票托收承兑结算。原告随即通知了被告，要求被告向开户行账户注入资金或向原告直接给付货款，但被告即未向开户行账户注入资金，也未直接给付原告货款，故原告诉至法院，要求被告给付原告豆粨货款1334978.91元。
被告茂泰公司辩称，原告向被告供应豆粨及被告拖欠原告豆粨货款属实，但具体拖欠的货款金额不能确定。被告确实向原告开具了出票金额为1334978.91元的汇票，该汇票账户内没钱也属实，但该汇票无法证明原告履行了与出票金额相对应的发货义务及被告拖欠相应金额的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交商业承兑汇票一份，用以证明被告拖欠原告豆粨货款的事实及拖欠豆粨货款数额为1334978.91元。被告对该证据的真实性及被告拖欠原告货款的事实均没有异议，但认为该汇票只能证明被告向原告开具了出票金额，无法证明原告履行了与出票金额相对应的发货义务及被告拖欠相应金额的货款。被告在举证期间及法庭限定期限内均未对其上述抗辩理由向法庭提交相关证据。因被告承认与原告具有买卖合同关系及被告拖欠原告货款，但仅就拖欠原告货款的数额不能确定，并对向原告出具1334978.91元汇票的事由不能做出合理说明，作为买卖合同中接收货物的买方，被告的辩解不符合常理，故本院对其辩解意见不予采信。被告在收到原告货物后，以商业承兑汇票的形式支付较大金额的货款，符合交易习惯，故本院对原告提交的商业承兑汇票予以采信。本院经审理认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告豆粨货款数额为1334978.91元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否具有买卖合同关系，被告茂泰公司是否拖欠原告牧盛隆公司豆粨货款1334978.91元。根据本院查明的事实，能够确认原、被告具有买卖合同关系，被告拖欠原告豆粨货款1334978.91元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原、被告作为买卖合同的双方，均应按照约定履行各自的义务，现原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应及时履行支付货款的义务，故原告要求被告给付豆粨货款1334978.91元的诉讼请求，有事实及法律依据。
综上所述，原告牧盛隆公司要求被告茂泰公司给付豆粨货款1334978.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告法库县茂泰饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳牧盛隆饲料有限公司豆粨货款1334978.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，由被告法库县茂泰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李健荣
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 李长青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02544号
原告：胡某，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶某甲，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原被告于1991年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女，取名陶某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为琐事发生纠纷，且被告对家庭极不负责，现夫妻感情早已破裂。特诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费。
陶某甲未应诉答辩。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识.××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。2015年3月2日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后一起生活多年并生育了子女，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因陶某甲未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准胡某与陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 王莎莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2918号
原告潘秋盆，男，1980年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴金木，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告潘秋盆诉被告吴金木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秋盆于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告潘秋盆表示愿意放弃对被告吴金木的诉讼请求，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘秋盆撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告潘秋盆负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年六月四日
书记员 赵冰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2918号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告夏斯祥，个体工商户。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告夏斯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月18日立案受理后，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈彦如
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2918号原告许益良，男，1969年8月20日生，汉族。委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告王陈玲，女，1988年11月22日生，汉族。委托代理人周学川(王陈玲的丈夫)，男，1989年3月9日生，汉族。被告周学川，男，1989年3月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告许益良与被告王陈玲、周学川、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许益良及其委托代理人唐国权、被告王陈玲的委托代理人暨被告周学川、被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2015年1月25日6时许，被告周学川驾驶苏K×××××车，沿浦珠路行驶至浦六路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许某受伤，入院治疗，诊断为颅内伤，该事故经交警部门责任认定，被告周学川负全责，原告无责，经鉴定，原告构成九级伤残，现被告拒绝赔偿原告，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计240574.2元，并承担本案的诉讼费用。被告王陈玲、周学川辩称：对责任认定和事故事实没有异议，我为原告垫付了7200元左右。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和三责险，保险金额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%的非医保，鉴定费我司不承担，鉴定系单方委托，鉴定材料我司未质证，我司申请由异地相关鉴定机构进行重新鉴定。我司为原告垫付过7000元医疗费。经审理查明,2015年1月25日06时30分，周学川驾驶车牌号为苏K×××××的小客车，沿浦珠路行驶至浦六路路口时，与许某其电动自行车发生碰撞，致双方车损及许某受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定：被告周学川负全部责任，原告许某无责任。事故发生后，原告许某被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿；2、右颞部硬膜下血肿；3、左颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颅底颧骨及颞骨骨折；6、左锁骨骨折；7、肺挫伤；8、软组织挫伤。原告住院治疗23天，至诉讼共计花费医疗费55087.25元，其中原告自行支付40770.25元，由被告周学川垫付7317元，由被告保险公司垫付7000元。2015年8月19日，原告的伤情经南京两江司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被告鉴定人许某颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；右侧轻度面瘫构成十级伤残；左锁骨远端骨折构成十级伤残，误工期限评定为自受伤之日起止定残前一日止，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。本次鉴定花费鉴定费2360元。原告许某在事故发生时已在城镇居住生活满一年。苏K×××××号车辆登记在被告王陈玲名下，在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费55087.25元；2、住院伙食补助费18元/天×23天=414元；3、营养费15元/天×90天=1350元；4、护理费住院期间3120元，出院期间70元/天×66天=4620元，共计7740元；5、原告未举证证明其实际收入的减少，误工费不予支持；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×（2+0.1+0.1）=163561.2元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2360元；9、车辆损失440元；10、交通费酌定400元；以上合计241352.6元。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、影像报告单、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、护理费发票、修车费凭证以及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告王陈玲将肇事车辆交由被告周学川驾驶并无过错，应由被告周学川承担赔偿责任，被告王陈玲无需承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告保险公司应在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告下列损失：1、医疗费55087.25元、住院伙食补助费414元、营养费1350元、护理费7740元、残疾赔偿金3163561.2元；7、精神损害抚慰金10000元、车辆损失440元、交通费酌定400元，共计238992.5元。鉴定费2360元、诉讼费1520元不在保险责任范围内，由被告周学川承担，因被告周学川已为原告垫付过7317元，故应由保险公司直接向被告周学川支付3437元。被告保险公司辩称应扣除10%医保外用药，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许益良各项损失238922.7元（被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已付7000元，被告周学川已垫付3437元，故被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司直接向被告周学川支付3437元，向原告许益良支付228485.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元（原告已预付），鉴定费2360元，共计3880元，由被告周学川负担（已扣减）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  张绍明人民陪审员  谢苏钰二〇一六年五月三十日书 记 员  陶玲玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6619号
原告梅爱琴,女，1964年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人梅江岳，男，1964年8月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告王春茶，女，1977年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告蔡进财，男，1973年07月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告梅爱琴与被告王春茶、蔡进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由于被告蔡进财无法直接送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅爱琴的委托代理人梅江岳到庭参加诉讼，被告王春茶、蔡进财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梅爱琴起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，分别于2014年3月19日借款20万元，2014年7月19日借款20万元，2014年9月5日借款15万元，共计借款55万元。2015年6月27日经双方结算，被告王春茶重新向原告出具借条、欠条各一份，载明借款事实及所欠利息7万元，约定于2015年12月27日归还，利息按月利2分计算。借款到期后，被告王春茶未按约归还借款，也未支付利息，经原告多次催讨未果，两被告系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求依法判令：1、由被告归还借款本金55万元及利息（算至2015年6月27日所欠利息为7万元，此后的利息自2015您6月28日起月利率2%计算至实际还款之日止，截止起诉之日约为人民币275000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王春茶、蔡进财未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告梅爱琴向本院提交以下证据：
一、借条原件、欠条原件各一份，用以证明被告于2015年6月27日确认向原告共计借款55万元，约定利息按月利率2%计算，并确认截止2015年6月27日所欠利息为7万元的事实。
二、结婚登记审查表一份，用以证明两被告于1999年11月24日登记结婚，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
对上述证据，被告王春茶、蔡进财未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告梅爱琴提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告王春茶向原告梅爱琴出具借条及欠条各一份，确认共计借款55万元，约定利息按月利率2%计算，并确认截止2015年6月27日前所欠利息为7万元。
另查明，两被告于1999年11月24日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王春茶至今尚欠原告梅爱琴借款人民币55万元事实清楚，证据充分。双方明确约定还款时间，被告王春茶理应按约及时归还，逾期未有归还的，应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡进财未提出本案债务系被告王春茶个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。综上，原告王春茶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春茶、蔡进财归还原告梅爱琴借款人民币55万元并支付利息（其中2015年6月27日前的利息为7万元，自2015年6月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，公告费200元，合计12950元，由被告王春茶、蔡进财负担。
如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 王胄开
二〇一七年十一月十三
代书 记员 鲁群翠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6619号原告梅爱琴,女，1964年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人梅江岳，男，1964年8月10日出生汉族，住浙江省永康市。被告王春茶，女，1977年11月10日出生汉族，住浙江省永康市。被告蔡进财，男，1973年07月22日出生汉族，住浙江省永康市。原告梅爱琴与被告王春茶、蔡进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由于被告蔡进财无法直接送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅爱琴的委托代理人梅江岳到庭参加诉讼，被告王春茶、蔡进财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告梅爱琴起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，分别于2014年3月19日借款20万元，2014年7月19日借款20万元，2014年9月5日借款15万元，共计借款55万元。2015年6月27日经双方结算，被告王春茶重新向原告出具借条、欠条各一份，载明借款事实及所欠利息7万元，约定于2015年12月27日归还，利息按月利2分计算。借款到期后，被告王春茶未按约归还借款，也未支付利息，经原告多次催讨未果，两被告系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求依法判令：1、由被告归还借款本金55万元及利息（算至2015年6月27日所欠利息为7万元，此后的利息自2015您6月28日起月利率2%计算至实际还款之日止，截止起诉之日约为人民币275000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王春茶、蔡进财未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告梅爱琴向本院提交以下证据：一、借条原件、欠条原件各一份，用以证明被告于2015年6月27日确认向原告共计借款55万元，约定利息按月利率2%计算，并确认截止2015年6月27日所欠利息为7万元的事实。二、结婚登记审查表一份，用以证明两被告于1999年11月24日登记结婚，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实。对上述证据，被告王春茶、蔡进财未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告梅爱琴提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告王春茶向原告梅爱琴出具借条及欠条各一份，确认共计借款55万元，约定利息按月利率2%计算，并确认截止2015年6月27日前所欠利息为7万元。另查明，两被告于1999年11月24日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王春茶至今尚欠原告梅爱琴借款人民币55万元事实清楚，证据充分。双方明确约定还款时间，被告王春茶理应按约及时归还，逾期未有归还的，应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡进财未提出本案债务系被告王春茶个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。综上，原告王春茶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王春茶、蔡进财归还原告梅爱琴借款人民币55万元并支付利息（其中2015年6月27日前的利息为7万元，自2015年6月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，公告费200元，合计12950元，由被告王春茶、蔡进财负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  俞美玲人民陪审员  王胄开二〇一七年十一月十三代书 记员  鲁群翠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9827号
原告：胡忠秀，女，汉族，1980年5月10日出生，住重庆市南川区。
原告：谭登文，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市丰都县。
被告：岑学贵，女，汉族，1972年7月18日出生，户籍所在地重庆市丰都县。
原告胡忠秀与被告谭登文、岑学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告胡忠秀于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠秀的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡忠秀撤回起诉。
案件受理费9473元，减半收取4737元，由原告胡忠秀负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9999号
上诉人（原审原告）：苏立尚，男，汉族，1972年6月25日生，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，南京凡运石材销售有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人苏立尚因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人苏立尚以双方达成和解协议为由于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏立尚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏立尚撤回上诉。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人苏立尚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐琨玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15614号
原告：施向群，女，1968年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内。
法定代表人：温桂花。
原告施向群与被告周建桥、温桂花、浙江万象花卉股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告施向群于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施向群撤诉。
案件受理费22712元、保全费5000元，由原告施向群负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十一月十四无
代书记员 杨越巧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0277号
原告张华，男，1955年10月23日出生，汉族，居民。
被告马超，女，1969年4月6日出生，汉族，居民。
原告张华诉被告马超追偿权纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告张华到庭参加诉讼，被告马超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2011年12月13日，被告马超及其丈夫江柱广向泗洪县邮储银行借款80000元，约定借期一年、年利率14.58%，原告及张胜加、钱妍妍、张华、朱彩萍为该笔借款提供连带责任保证。因马超、江柱广未按期偿还借款，泗洪县邮储银行向贵院提起诉讼，在案件进入执行程序后，原告履行保证责任，偿还了借款本息中的23937元。现起诉请求依法判令被告马超偿还23937元及利息（按年利率14.58%自起诉之日计算）。
被告马超未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的（2013）洪商初字第0206号民事判决书、泗洪县人民法院案件执行收付款据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。被告马超及江柱广向泗洪县邮储银行借款，原告张华为其提供担保并代为偿还了23937元，现向被告马超追偿23937元及相应的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马超偿还原告张华23937元及利息（利息按照年利率14.58%自2014年5月12日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费398元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年五月十九日
书记员 朱尚杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1194号
原告王乐宗，男，汉族，住肥城市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会。
法定代表人石志生，村主任。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
原告王乐宗与被告肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会（以下简称钱三村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年1月7日作出（2014）肥民初字第1194号民事裁定书驳回原告王乐宗的起诉。原告王乐宗不服向本院提出上诉，泰安市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）泰民四终字第77号民事裁定书，裁定撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第1194号民事裁定书，指令本院继续审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王乐宗及其委托代理人亚祥国、被告钱三村委的委托代理人李连顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐宗诉称，1996年9月16日，原告承包了肥城市湖屯镇钱庄三村的土地。2010年11月25日，肥城市人民政府颁发了“中华人民共和国农村土地承包经营权证”，该证书载明：承包期限：自1996年9月1日起至2026年8月31日止，承包合同编号：XXX，承包方式：家庭承包方式，承包用途：农业生产，承包地总面积：3.4亩，承包地块总数：1块，地块名称：六组，四至：东：XX山，西：XX峰，南：X路，北：X路。该地块属于基本农田。2003年原告外出，被告钱三村委会在没有通知原告的情形下，擅自在原告所承包地里挖沟，并且安排人载上了树，原告和被告数次交涉未果。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求法院判令被告将原告所承包的土地恢复至可耕种状态并赔偿损失122360元。
被告钱三村委辩称，原告所诉与事实不符，原告所承包的土地被占用减少，并不是我方行为造成的，其要求我方赔偿无事实和法律依据。我方已将所占原告土地基本恢复原状，并同意交付原告。
经审理查明，原告王乐宗系被告钱三村委会村民，1996年9月16日，原告王乐宗承包了肥城市湖屯镇钱庄三村的土地3.4亩。2010年11月25日，肥城市人民政就上述土地向原告王乐宗颁发了XX号《农村土地承包经营权证》。该证书载明：承包期限为自1996年9月1日起至2026年8月31日止，承包方式为家庭承包方式，承包用途为农业生产，承包地总面积为3.4亩，承包地块总数为1块，四至为东邻王圣山、西邻李俊峰、南北为路。
2003年7月份，经肥城市农业综合开发办公室和肥城市财政局牵头，肥城市实施了利用世界银行贷款加强灌溉农业（三期）项目建设，该项目内容为改造农村中低产田、修水沟、排涝等，其中肥城市湖屯镇XX村、XX村、XX村、XX村等14个行政村加入该项目计划。2004年3月，在利用世界银行贷款加强灌溉农业（三期）项目实施过程中，原告王乐宗承包土地3.4亩中的1.9亩被占用深挖成沟渠。2014年4月2日，原告王乐宗诉来本院。在庭审中，原告王乐宗明确其诉讼请求为被告钱三村委将被占用1.9亩土地恢复至可耕种状态，同时要求被告钱三村委按每年两季、每季收入1400元赔偿23年的经济损失共计122360元。
在庭审中，被告钱三村委明确表示同意将占用原告王乐宗的1.9亩土地恢复原状后交付原告。另查明，被告钱三村委于2015年7月份将占用的1.9亩土地复垠后交付原告王乐宗，原告王乐宗对此予以认可。
本院认为，原告王乐宗于1996年9月16日承包被告钱三村委发包的土地3.4亩，并取得《农村土地承包经营权证》，原告王乐宗对其承包的3.4亩土地享有土地承包经营权，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。肥城市利用世界银行贷款加强灌溉农业（三期）项目依农民要求和项目区农民的申请而实施，其目的是为了改善生产条件，促进农业增产、农民增收，属公益性项目，该项目在实施过程中并没有改变土地所有权性质和土地用于农业生产的用途，即原告王乐宗1.9亩土地虽被占用但土地的所有权仍归被告钱三村委，并用于农业生产。原告王乐宗1.9亩土地被占用用于修建沟渠，虽然有利于村公共事业和大多数农民增产、增收，却侵害了原告王乐宗的土地承包经营权，造成了原告经营收入的减少。被告钱三村委在利用世界银行贷款加强灌溉农业（三期）项目实施过程中中在本集体经济组织所有的土地范围内进行了中低产田改造、修建沟渠等基础设施建设，实事上以本集体名义加入了世界银行贷款加强灌溉农业（三期）项目，作为该项目的受益人应对原告王乐宗的损失承担赔偿责任。被告钱三村委在庭审过程中明确表示同意将1.9亩土地恢复原状，并于2015年7月份将涉案土地复垠后交付原告王乐宗，关于原告王乐宗要求被告恢复原状的诉讼请求，被告钱三村委已履行完毕，本院予以确认。关于原告王乐宗要求被告钱三村委按每年两季、每季收入1400元赔偿23年的经济损失共计122360元，根据鲁价费发（2010）244号《关于泰安市征地地面附着物和青苗补偿费标准的批复》，肥城市耕地年产值标准为1400元，而原告王乐宗要求每年2800元远远大于省物价局、财政厅核定的标准，在原、被告均未提供证据证明的情况下，本院以每年1400元作为赔偿标准。涉案土地已于2015年7月份复垠后交付原告王乐宗，应由被告钱三村委赔偿原告王乐宗经济损失30146.67元（1400元／年×136个月／12×1.9亩）。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会于判决生效之日十日内赔偿原告王乐宗经济损失30146.67元；
二、驳回原告王乐宗的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会承担560元，原告王乐宗承担2180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜 攀
-2-
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更943号
罪犯安建敏，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年3月20日作出（2011）西刑一初字第00003号刑事判决，以被告人安建敏犯抢劫、敲诈勒索、组织卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。2011年5月16日交付执行。2014年9月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安建敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费344.1元。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次，单项记功奖励2次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安建敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安建敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月15日起至2025年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2544号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：贾光辉，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告贾光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告贾光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告贾光辉于2013年3月23日与原告签订个人担保借款合同，在原告处取得借款100000元，年利率13.284%，到期日为2014年3月10日。贷款到期后，担保人亦不愿承担担保责任，经原告多次催收无果。
被告贾光辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
贾光辉
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2013年3月25日
借款到期日
|
2014年3月10日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
0元
借款用途
|
建筑业
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告贾光辉发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告贾光辉应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告贾光辉不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费800元，合计3100元，由被告贾光辉负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2544号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。	被告：贾光辉，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告贾光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告贾光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告贾光辉于2013年3月23日与原告签订个人担保借款合同，在原告处取得借款100000元，年利率13.284%，到期日为2014年3月10日。贷款到期后，担保人亦不愿承担担保责任，经原告多次催收无果。	被告贾光辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							贾光辉																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2013年3月25日																															借款到期日																							2014年3月10日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							0元																															借款用途																							建筑业																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告贾光辉发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告贾光辉应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告贾光辉不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贾光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月25日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元（原告已预交），公告费800元，合计3100元，由被告贾光辉负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判长 史 炜	审判员 史宝光	审判员 靳 慧	二〇一七年十一月二十八日	书记员 刘 洁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1068号
申请执行人：汪体均，男，生于1969年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：邓昌明，男，生于1957年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3301号民事判决，于2017年8月23日立案受理汪体均申请执行邓昌明人格权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邓昌明应支付申请执行人汪体均赔偿款20358.4元，负担诉讼费用534元。经本院强制执行兑现4500元后，被执行人邓昌明无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初3301号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月四日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1068号申请执行人：汪体均，男，生于1969年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：邓昌明，男，生于1957年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3301号民事判决，于2017年8月23日立案受理汪体均申请执行邓昌明人格权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邓昌明应支付申请执行人汪体均赔偿款20358.4元，负担诉讼费用534元。经本院强制执行兑现4500元后，被执行人邓昌明无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初3301号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月四日书记员 杨成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1918号
原告韩耀君。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告徐忠明。
被告邢小兰。
原告韩耀君为与被告徐忠明、邢小兰加工合同纠纷一案，于2007年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序先后于2007年11月6日、同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海及被告徐忠明到庭参加了第一次开庭审理，原告委托代理人金海文到庭参加了第二次开庭审理。被告邢小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩耀君诉称，被告徐忠明与被告邢小兰系夫妻关系，2005年10月28日，被告徐忠明到原告处染色布匹，应付染色加工费为9071元，被告徐忠明以借款形式向原告出具借条一份，约定加工费在一月后付清，然时至今日，被告分文未付，因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同支付所欠染色加工费9071元，并赔偿逾期付款利息损失（按同期同类银行贷款利率计算，自2005年11月29日起至本判决履行日止）。
被告徐忠明辩称，欠原告加工费属实，但该加工业务实际发生在原告与新飞公司之间，其作为“新飞公司”的受托人无须承担相应的付款义务。
被告邢小兰未作答辩，也未提供相应证据。
原、被告举证及质证意见：
1、原告提供借条一份，以证明被告徐忠明尚欠原告加工费9071元的事实。被告徐忠明质证后对真实性无异议，但对证明目的提出异议，该加工费实际发生在新飞公司与原告间，其是受“新飞公司”委托出具该借条。
2、原告提供两被告结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系及该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告徐忠明质证后无异议。
被告邢小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，证据1、该借条系原件，因被告徐忠明质证后对真实性无异议，故对该借条的真实性本院予以认定。证据2、由临安市档案馆出具，且被告徐忠明质证后无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2005年10月28日，被告徐忠明到原告韩耀君处加工染色布匹，应支付加工费9071元，其以借款形式向原告出具借条一份，载明“今向韩耀君借入现金人民币9071元，大写玖仟柒佰元整，到一个月后还清如到期不还清则按每天金额5%的罚息加本金接受付款（如借款人到期不还则由担保人无条件偿还）借款人新飞徐忠明”，该欠款至今未予支付。
同时认定，被告徐忠明与被告邢小兰系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告应对主张与被告存在加工合同法律关系承担证明责任。原告提供的“借条”，可以证明被告在2005年10月28日以“新飞徐忠明”的名义欠原告加工费9071元的事实，原告的举证责任已经完成。虽被告徐忠明抗辩加工合同相对人为“新飞公司”，但因案外人“新飞公司”未在该借条上签字盖章进行确认，也未在事后对被告徐忠明的行为进行追认，被告徐忠明又未能提供相应证据证明诉争的业务发生在原告与案外人“新飞公司”之间，故被告辩称其出具借条系受案外人“新飞公司”委托及合同相对人应为“新飞公司”，显然缺乏事实与法律依据，本院不予采信。退一步讲，即使案外人“新飞公司”对被告徐忠明出具借条的行为进行了追认，原告仍具有选择权，既可起诉案外人，也可起诉出具借条的本案被告。同时，因该欠款行为发生在被告徐忠明与被告邢小兰夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同支付加工费9071元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因借条记载内容为“到一个月后还清”，应视为合同双方对付款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，被告应支付加工费的时间应是借条出具日，即2005年10月28日，扣除原告给予被告一个月的履行宽限期，因此原告要求两被告赔偿自2005年11月29日起至本判决履行日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐忠明、邢小兰应共同支付给原告韩耀君染色加工费人民币9071元，并赔偿逾期付款利息损失（按同期同类银行贷款利率计算，自2005年11月29日起至本判决履行日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇七年十一月二十日
书记员 朱黄莹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初487号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姜善军，男，1970年4月23日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人姜善军犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人姜善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日17时许，在江苏省丰县凤城镇招商场菜市西侧装饰城门口路上，被告人姜善军因招商场菜市售鱼摊位竞标问题与被害人郭某1、王某1发生争执并厮打，在厮打过程中，致被害人王某1右手第5掌骨基底部完全性粉碎性新鲜骨折，郭某1左手中指末节远端部分指甲及皮肤缺失。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级，被害人郭某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人姜善军已赔偿被害人王某1、郭某1的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人姜善军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条及谅解书，证人邵某、王某2、涂某、刘某1的证言，被害人王某1、郭某1的陈述，被害人王某1、郭某1病历资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]233号法医学人体损伤程度鉴定书及（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]192号轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人姜善军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜善军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姜善军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜善军已赔偿被害人王某1、郭某1的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查评估，被告人姜善军具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人姜善军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区均亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜善军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姜善军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜善军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 蒙
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2133号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：宋某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审判员田志宏
二〇一七年九月二十六日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2133号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：宋某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审判员田志宏二〇一七年九月二十六日书记员靳瑞利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-81号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陶剑。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陶剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶剑未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28254.91元及相关利息，执行费人民币324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶剑的银行存款计人民币28578.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2784号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:杨再明，男，1978年4月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：陈素珍，女，1982年1月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告杨再明、陈素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告杨再明、陈素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、杨再明偿还代偿款135977.1元及利息(利息以33264.55元为基数，自2016年4月21日起；以33626.09元为基数，自2016年8月20日起；以34832.63元为基数，自2016年12月21日起；以34253.83元为基数，自2017年4月22日起均按月利率2%计至款清之日止)；2、陈素珍对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：杨再明购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2015年1月30日签订编号为镇汽分1600HZ1023《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定杨再明向工行宁波镇海支行借款24.6万元，分期还款期数为36期等。同日，杨再明向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行在本人牡丹专用卡（卡号62×××69）内将综合服务费14630元以透支形式扣收后支付给华安担保公司，综上杨再明共向工行宁波镇海支行贷款260630元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为杨再明的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与杨再明签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司同意为杨再明向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，杨再明未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）；陈素珍向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿对杨再明的借款行为承担共同还款责任；承诺对杨再明与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，杨再明获得贷款260630万元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2016年4月20日、2016年8月19日、2016年12月20日、2017年4月21日代偿33264.55元、33626.09元、34832.63元、34253.83元，合计135977.1元。华安担保公司代偿后，杨再明、陈素珍均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告杨再明、陈素珍未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明华安担保公司先行将购车款支付给销售商，后杨再明向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款，华安担保公司提供连带责任保证，工行宁波镇海支行根据合同约定将贷款直接支付给华安担保公司的事实；4、《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为杨再明的借款提供连带保证责任；5、《共同偿债人承诺书》，证明陈素珍为杨再明的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司分别于2016年4月20日、2016年8月19日、2016年12月20容、2017年4月21日代偿33264.55元、33626.09元、34832.63元、34253.83元，合计135977.1元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨再明与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与杨再明签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因杨再明未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息135977.1元，履行了合同约定的保证义务，杨再明依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。陈素珍在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对杨再明的借款行为承担共同还款责任，构成并存债务承担，现杨再明未履行偿还代偿款义务，陈素珍应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再明、陈素珍于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款135977.1元及利息(利息以33264.55元为基数，自2016年4月21日起；以33626.09元为基数，自2016年8月20日起；以34832.63元为基数，自2016年12月21日起；以34253.83元为基数，自2017年4月22日起均按月利率2%计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告杨再明、陈素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00527号
原告：胡某。
被告：冯某。
本院在审理原告胡某诉被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告胡某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 赵慧敏
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2485号
原告：王莉，女，1963年11月25日出生，住广东省中山市。
委托代理人：贺四平、周喜玲，广东正鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：吴玉萍，女，1961年11月13日出生，加拿大公民，住Heatherstreet。
原告王莉诉被告吴玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人贺四平到庭参加诉讼。被告吴玉萍经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：被告与原告的丈夫黎明系大学同学关系，在1998年被告欲移民加拿大，因资金紧张经济困难，被告找到原告丈夫黎明决定出售中山市岐江区悦来南路岐江苑＊＊幢＊＊房筹集资金，基于同学情谊，被告、原告丈夫黎明在当时房地产不景气的情况下，同意以原告的名义作价10万元购买该房地产，在1999年原告通过银行转账方式将购房款10万元先支付给了被告的前夫王敏琪，再由王敏琪转付给被告，后被告通过王敏琪将房屋的钥匙及房产证原件交付给原告，但当时双方没有办理过户手续。被告移民加拿大后双方仍有联系，在2000年原告要求被告将上述房地产过户，在2000年12月22日被告出具委托书委托其前夫王敏琪代为处理房屋过户的相关事宜，该委托书已在中华人民共和国驻温哥华总领事馆处做了公证。在2001年7月2日被告出具了《收条》，确认收到由黎明代卖房款10万元。同时，为了方便原告办理过户手续，被告还向原告出具了《赠房声明》。后由于房管局的手续问题，王敏琪无法代办过户手续。至2013年年底，原告和黎明得知被告已回中国，多次通过电话和电子邮件的方式通知被告要求其立即办理房屋过户手续，但被告反悔，拒绝过户，后一直无法联系到被告。原告认为被告收取房款后不肯履行过户手续的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即将位于中山市石岐区悦来南路岐江苑＊＊幢＊＊房的房地产［房屋所有权登记号：粤房字第41779**号］过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告身份信息；2.被告身份信息（护照、移民证书）；3.原告丈夫黎明的身份信息；4.公证书、委托书；5.房屋所有权证书；6.被告写给黎明的书信；7.收条；8.赠房声明；9.被告同学张弘写给被告的书信；10.被告班级QQ群2013年11月28日、29日聊天记录。
被告吴玉萍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩、质证和辩论。
经审理查明：原告王莉与案外人黎明是夫妻关系，黎明与被告吴玉萍及其前夫王敏琪是大学同学关系。位于中山市石岐区悦来南路岐江苑＊＊幢＊＊房［房屋所有权证号：粤房字第41779**号］的房地产登记在被告名下，于1995年12月30日核发房产证。1998年，被告出国需要资金，欲处理涉案房屋。经与原告丈夫黎明协商，被告同意作价10万元将涉案房地产出售给原告，双方协商一致后被告将涉案房屋产权证交予原告，并将房屋交付给原告使用。为办理过户手续，被告还签署了公证书全权委托其前夫王敏琪处理。原告已于1999年下半年通过银行转账将购房款10万元通过王敏琪转交给被告，被告于2001年7月2日出具收条予以确认。后因被告一直未依约协助原告办理过户手续，原告遂于2014年9月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。虽然原、被告双方未签订书面的房地产买卖合同，但通过原告的举证，在被告未到庭反驳的情况下，可以认定双方存在事实上的房屋买卖合同关系。因被告未到庭抗辩及举证证实涉案房屋买卖合同存在无效或可撤销等影响合同效力的因素，本院确认原、被告双方关于涉案房屋买卖合同的效力，双方应依约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，且已实际占有涉案房屋。被告不按约定协助办理房屋过户手续，已构成违约，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告继续履行合同协助原告办理过户手续的请求，理据充分，本院予以支持。被告吴玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴玉萍于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告将位于中山市石岐区悦来南路岐江苑＊＊幢＊＊房［房屋所有权证号：粤房字第41779**号］的房地产过户登记至原告王莉名下。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告吴玉萍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁 琳
石丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗秀芳，女，1933年12月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苗会凯（苗秀芳之侄），住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：苗会凡（苗秀芳之侄），住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玉亭，男，1961年11月14日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人苗秀芳因与被申请人蒋玉亭物权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
苗秀芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为：因涉案房产均未在不动产登记机关登记，未取得不动产权证书，根据物权法的相关规定，尚未发生物权效力，从而不具备分割条件，一、二审法院业已释明待涉案房产具备分割条件后，当事人可另行主张。涉案房屋的拆迁补偿款、安置费等费用，因该款项已打入苗秀芳的银行卡内，亦不存在分割问题。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苗秀芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗秀芳的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 露
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执194号
申请执行人邓爱娣,女,1961年2月22日出生,户籍所在地广东省鹤山市鹤城镇。
被执行人深圳市诗漫宇时装有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角沙深路172号2楼，组织机构代码570014287。
法定代表人梁学深。
申请执行人邓爱娣与被执行人深圳市诗漫宇时装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0308民初1054号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在（2016）粤0308执641号案件中有拍卖剩余款23051.4元，根据分配方案申请执行人分得7683.8元，已经划付申请执行人；深圳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）粤03破24号民事裁定书，裁定宣告深圳市诗漫宇时装有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0308执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹瑞斌
二〇一七年十一月六日
书记员 唐金珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1598号
原告：王喜清，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：任保才，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙艳华，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王喜清与被告任保才、孙艳华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜清到庭参加诉讼，被告任保才、孙艳华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王喜清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还门窗款3200.00元，自欠款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告返还门窗款3200.00元，并给付自欠款之日起至欠款之日止按月利率2%计算的利息;2.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年7月11日，二被告在原告处赊购门窗，原告如约安装好门窗后，被告尾欠3200.00元，因暂时经济困难，给原告出具借据一枚，原告多次讨要欠款无果，现要求被告返还门窗款，并支付约定的利息。
被告任保才、孙艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年7月11日，二被告在原告处订购门，原告给二被告安装好门，二被告欠原告3200.00元，被告任保才并给原告出具借据一枚，并约定月利率3%，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的的相关陈述，及原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，二被告在原告处订购门，原告已经按约定完成承揽工作，双方之间形成的承揽合同合法有效。根据”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的法律规定，二被告应当按照约定支付相应价款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任保才、孙艳华于判决生效后立即给付原告王喜清门制作安装欠款3200.00元，并按月利率2%给付自2013年7月11日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任保才、孙艳华负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩旭阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2063号
申请执行人：山东省曹县人民法院。
被执行人：胡效增。
本院执行山东省曹县人民法院与胡效增，罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2063号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月十一日
书记员 战德华
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执589号
申请执行人黄谋。
被执行人深圳前海小某某某有限公司。
关于申请执行人黄某与被执行人深圳前海小某某某有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]1228号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
深圳前海合作区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0391执589号	申请执行人黄谋。	被执行人深圳前海小某某某有限公司。	关于申请执行人黄某与被执行人深圳前海小某某某有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]1228号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判员  吕豫军	二〇一六年十一月三十日	书记员  陈韵如
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第307号
申请执行人李琳。
被执行人竺杭州。
本院在执行李琳与竺杭州（2014）舟定执民字第307号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈桃桃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00579号
原告王建国。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告刘德惠。
原告王建国诉被告刘德惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告刘德惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应针刺棉等货物，至2013年2月6日，被告结欠原告货款78000元，之后，被告支付了原告货款38000元，余款40000元未付。故原告向法院起诉，请求：1、要求判令被告支付原告货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德惠未作答辩。
经审理查明：原、被告系业务关系，由被告向原告购买针刺棉。2013年2月6日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠王建国棉花款合计78000元正，于2013年8月份全部结清。之后，被告支付了原告货款38000元，余款40000元未付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告王建国与被告刘德惠之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告刘德惠结欠原告王建国货款40000元的事实清楚，本院予以确认。现原告主张权利，要求被告给付货款40000元，本院予以支持。被告刘德惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建国支付货款40000元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘德惠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何怡洲
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行初65号
原告柴高岭，男，1953年11月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号，统一社会信用代码：11410425005491945K。
法定代表人丁国浩，县长。
委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王延超，郏县人民政府法制办公室工作人员。
原告柴高岭因认为被告郏县人民政府不履行行政复议法定职责，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日向被告郏县人民政府（以下简称郏县政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告柴高岭、被告郏县政府的委托代理人刘进军、王延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴高岭诉称，原告系郏县轻工业公司固定工，按照国发（1995）6号、豫政办（1995）74号、豫老险（1998）9号文件规定，固定工养老保险统一为1995年1月以前为视同缴费年限。郏县社会保险事业局（以下简称郏县社保局）不按规定计算原告1988年1月至1994年12月视同缴费期间的工龄，不计发相应的社会保险待遇，其行为是对原告社会保险权益的侵害。原告对此具体行政行为不服，向郏县政府申请行政复议，郏县政府转送郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）处理，郏县人社局以不直接管理郏县社保局无权处理为由，对原告的申请不予受理。请求判令被告郏县政府受理原告的行政复议申请并作出复议决定。
原告柴高岭提供的证据有：一、郏县社保局关于柴高岭同志有关视同缴费年限问题的答复；二、行政复议申请书；三、邮寄行政复议申请书的邮政回执；四、郏县人社局郏人社（2017）1号行政复议申请不予受理决定书。原告柴高岭提供上述证据材料均为复印件。
被告郏县政府辩称，一、原告诉我机关复议不作为，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。2017年3月13日，我机关收到原告申请撤销郏县社保局作出的《关于柴高岭同志有关视同缴费年限问题的答复》行政复议申请书。我机关依照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定，原告的申请属于郏县人社局受理。我机关将原告的复议申请及相关材料转送郏县人社局，并告知了原告；二、原告现在要求我机关受理原告的行政复议申请并作出复议决定没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郏县政府向本院提交了以下证据：一、原告的行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请，要求被告撤销郏县社保局的答复；二、行政复议申请转送函，证明被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条、十八条的规定，参照中华人民共和国劳动和社会保障部第13号令之规定，将原告的行政复议申请及相关资料转送至郏县人社局，并告知了原告；三、送达回证，证明郏县人社局将转送函领取。被告郏县政府提供的上述证据材料均为复印件。
经审理查明，2015年12月30日，郏县社保局作出《关于柴高岭同志有关视同缴费年限问题的答复》，告知其1987年1月至1992年8月不缴费不能记为视同缴费年限。2017年3月，柴高岭向郏县政府邮寄行政复议申请书及相关材料，郏县政府认为其申请不详，通知其补正行政复议申请及相关材料。2017年3月13日，郏县政府收到柴高岭补正后的行政复议申请书及相关材料，复议请求为：一、依法撤销被申请人（郏县社保局）2015年12月30日《关于柴高岭同志有关视同缴费年限问题的答复》，认定申请人1987-1995年不缴费视同缴费年限，并计发相应的社保待遇；二、对郏县社保局具体行政行为所依据规定的合法性予以审查。2017年3月20日，郏县政府作出（2017）1号《行政复议申请转送函》，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条、第十八条的规定，将柴高岭的行政复议申请及相关材料转送郏县人社局。2017年3月27日，郏县人社局作出郏人社（2017）1号《行政复议申请不予受理决定书》，认为：“平顶山市机构编制委员会2005年11月29日下发平编（2005）48号《关于企业养老保险经办机构调整的通知》，明确规定县（市）区企业养老保险经办机构垂直市养老保险经办机构管理，实行市级统筹。各县（市）区企业养老保险经办机构直接隶属市企业养老保险中心。郏县人社局不属于直接管理郏县企业养老保险经办机构的人力资源社会保障行政部门，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《人力资源社会保障行政复议办法》第十五条之规定，不予受理柴高岭提出的行政复议申请。”原告柴高岭不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告、被告提供并经庭审质证的相关证据及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立派出机关的人民政府申请行政复议；（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；（三）对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议；……有前款所列情形之一的，申请人也可以向具体行政行为发生地的县级地方人民政府提出行政复议申请，由接受申请的县级地方人民政府依照本法第十八条的规定办理。”第十八条规定：“依照本法第十五条第二款的规定接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。接受转送的行政复议机关应当依照本法第十七条的规定办理。”根据上述规定，原告柴高岭对郏县社保局作出的行政行为不服可以选择郏县政府为行政复议机关。被告郏县政府在收到原告柴高岭的行政复议申请后未在法定期限内受理并作出行政复议决定，构成不履行法定职责。被告郏县政府的答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告柴高岭的诉讼请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告郏县人民政府在六十日内受理原告柴高岭的行政复议申请并作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告郏县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 张占帅
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚倩
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2594号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人周淑成。
被执行人陈坤。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周淑成、陈坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请撤销对被执行人周淑成、陈坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2594号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初106号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张读飞，1990年5月25日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张读飞犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人张读飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2017年9月18日23时许，被告人张读飞酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县石油公司往纪念碑方向行驶，途经工农西路“鸿顺商务酒店”门口路段，与李某2驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成李某2受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张读飞驾车时血样中的乙醇浓度为87.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经松溪县公安局交通警察大队认定，张读飞负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人张读飞明知他人报案而在现场等候警察处理，并如实供述了自己的犯罪事实。张读飞赔偿了李某2的各项经济损失人民币16100元，并取得了谅解。松溪县司法局受本院委托对张读飞的矫正条件等情况进行了调查评估，于2017年12月4日出具调查评估意见书，认为张读飞适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、驾驶人信息和机动车信息查询单、违法人员信息查询单、道路交通事故认定书、被害人李某2的陈述、证人吴某的证言，收条2张、谅解书、人体尿样毒品检测报告、呼气酒精测试单、调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录和照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张读飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人张读飞醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张读飞有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张读飞赔偿了被害人李某2的各项经济损失且取得了谅解亦可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人张读飞予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张读飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李卫忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 叶 婧
书 记 员 朱成雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。