wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特27号
申请人：陈正明，男，1972年1月9日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。
被申请人：罗润香，女，1939年10月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。
申请人陈正明申请宣告被申请人罗润香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈正明陈述：被申请人罗润香于1939年10月7日生，系申请人母亲。被申请人罗润香于1988年7月16日因精神分裂症就诊南京脑科医院（原南京神经××防治院），30年来多次因精神分裂症入住该院。在南京脑科医院对被申请人罗润香进行伤残鉴定后，2016年6月14日南京鼓楼区残疾人联合会向被其颁发了中华人民共和国残疾证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人栏注明申请人陈正明为监护人，有效期为十年。2016年11月1日被申请人罗润香的户籍所在地南京市××幕府××村社区开具证明，证明申请人陈正明为被申请人罗润香的监护人。
2017年2月8日，被申请人罗润香因右侧小脑出血，右侧枕部硬膜下血肿，高血压3级（极高危），阵发性上性心动过速，精神分裂症联合发作，在神经外科实施了去颅骨瓣减压术+右侧侧脑室枕角穿刺外引流术+小脑半球血肿清除术。术后入住SICU（重症监护病房）继续治疗，2017年2月13日在SICU实施气管切开，维持生命体征，2017年2月24日出院进行康复和高压氧治疗，2018年1月15日从南京脑科医院老年医学科转为南京脑科医院康复科继续治疗。
被申请人罗润香目前四肢瘫痪，大小便失禁，不能言语，认知力、语言、行为能力已经全部丧失。
被申请人因接受治疗未到庭陈述。
经审理查明，被申请人罗润香与其前夫陈庚宝于1980年9月调解离婚，育有申请人陈正明一子。
审理中，经申请人陈正明申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人罗润香有无精神疾病及是否具有民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析：被鉴定人罗润香，79岁。有“精神分裂症”及“高血压”病史多年。2017年2月8日被鉴定人罗润香与人争吵后突发意识不清，呼之不应，伴有呕吐，头颅CT示：右侧小脑半球出血，伴脑室积血，右枕部少量硬膜下积血，脑干受压。急诊行“右侧侧脑室穿刺引流术+小脑半球血肿清除术+去骨瓣减压术”。予脱水降颅压，营养神经，控制血压，抗感染，增强免疫力，促醒等治疗。后患者意识逐渐转清，双上肢可自主活动，双下肢力量较差，仍卧床为主，且伴有饮水呛咳及吞咽困难，发音不能。2018年1月入住南京脑科医院康复科继续治疗，入院时患者体温正常，偶有咳嗽、咳痰症状，气切处已愈合，双上肢可见自主随意运动，但双下肢主动活动仍差，且仍遗留吞咽困难及饮水呛咳自主。诊断为1、脑出血恢复期（共济失调、吞咽障碍、构音障碍）；2、肺部感染；3、高血压3级（很高危）；4、妄想型精神分裂症。目前卧床，个人生活完全需要照顾，没有任何主动意思表示。精神检查发现其卧床，鼻饲管在位，睁眼，目光有追随，不能执行简单指令，没有任何主动意思表示。综上，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，被鉴定人罗润香诊断为血管性痴呆（重度）。据此给出鉴定意见：被鉴定人罗润香诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人罗润香经鉴定机构鉴定患有血管性痴呆（重度），无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。无民事行为能力的××人，可由其配偶、成年子女担任监护人。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，申请人系被申请人唯一成年子女，且之前已被社区指定为被申请人的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人罗润香为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈正明为被申请人罗润香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 尚贞华
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初75号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄准，男，1989年4月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。因本案于2017年12月19日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］130号起诉书指控被告人黄准犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人黄准到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月7日凌晨零时许，被告人黄准饮酒后驾驶小型普通客车从嘉雨路出发，沿嘉雨路由北往南行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口时被执勤民警当场查获，被告人黄准拒不配合民警进行酒精呼气检测。后民警依法将黄准带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，黄准体内血液乙醇含量为113.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄准在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴娇的证言，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所检验报告，被告人黄准的户籍证明材料和现实表现材料，被告人黄准的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄准违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄准犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄准经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄准犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄准应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年二月六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11669号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：黄鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币717931.62元，其中本金312842.93元、利息135384.23元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金269704.46元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金312842.93元、利息135384.23元，截至2016年12月31日，欠滞纳金269704.46元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄鹏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金312842.93元、滞纳金269704.46元、利息（截至2017年4月24日的利息135384.23元，利息从2017年4月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10979元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第338号
原告：马某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：摆某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告马某某与被告摆某某抚养费纠纷一案中，原告马某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费70元（原告预交），因适用简易程序，减半收取35元，由原告马某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年五月二十六日
书记员 李晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21003号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：欧承红，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧承红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21003号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：欧承红，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧承红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月十五日书记员 张捷云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4299号
原告：黄永国，男，1955年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：高自强，男，1976年4月23日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨小娟，系被告高自强妻子，女，现年30岁，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告黄永国与被告高自强、杨小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付下欠的青杵款314000元及利息4560元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，原告向本院提供的欠条系被告高自强出具，被告杨小娟与本案无利害关系，原告黄永国以杨小娟为被告向法院起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄永国的起诉。
案件受理费3039元退回原告黄永国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年二月二十四日
书记员张荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4299号原告：黄永国，男，1955年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：高自强，男，1976年4月23日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨小娟，系被告高自强妻子，女，现年30岁，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告黄永国与被告高自强、杨小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付下欠的青杵款314000元及利息4560元，并承担案件受理费。本院经审查认为，原告向本院提供的欠条系被告高自强出具，被告杨小娟与本案无利害关系，原告黄永国以杨小娟为被告向法院起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄永国的起诉。案件受理费3039元退回原告黄永国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年二月二十四日书记员张荣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00904号
原告辽宁某某有限公司，地址黑山县。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人廖某某，男，1966年9月14日生，汉族，住辽宁省。
被告锦州某某有限责任公司，地址锦州市。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，女，1966年11月4日生，汉族，住锦州市。
本院在审理原告辽宁某某有限公司诉被告锦州某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 轩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕商初字第25号
原告：李吉强，男，汉族。
被告：苗艳全，男，汉族。
原告李吉强与被告苗艳全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉强、被告苗艳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常年在×××港收购海鲜，因缺少资金，被告于2010年1月18日与2011年8月21日两次向原告借款170000元，并由被告书写欠条两张。之后原告多次向其索要，被告均以无款为由拖欠至今，为此原告诉至法院，请求判令被告偿付借款170000元及借款期间利息6570元共计176570元。
被告辩称：原告诉称事实与诉请欠款数额本金与利息属实，同意原告诉讼请求，但现没有经济能力偿�。
经审理查明，被告系收购海鲜业主。2010年1月18日，被告向原告借款70000元。2011年8月21日，被告再次向原告借款100000元并约定一个月内还清，之后原告向其索要未果。2013年7月16日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告对原告起诉则提出上述答辩意见。
以上事实有原、被告的陈述及被告向原告出具的两张借条在案为凭。
本院认为，被告向原告借款170000元事实清楚，证据充分。原告要求被告如数还清，理由正当，应予支持。对原告所主张的6570元欠款期间债务利息，被告无异议，据此本院予以确认。被告辩称无能力偿还之理由，不能抗辩原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗艳全于本判决生效后十五日内付给原告李吉强借款170000元、利息6570元共计176570元。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郝军朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1707号
上诉人（原审被告）：上海申新律师事务所，住所地上海市长宁区延安西路***号**层*室。
法定代表人：董科，主任。
被上诉人（原审原告）：朱俊跃，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海申新律师事务所因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初18694号民事裁定，向本院提起上诉。
上海申新律师事务所上诉称，被上诉人朱俊跃在离职前数月已长期在家办公，其劳动合同实际履地为上海市黄浦区XX路XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系争劳动合同中用人单位为上诉人上海申新律师事务所，其住所地为上海市长宁区XX路XX号XX层XX室，故原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1144号
申请执行人曹晖，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人曹晖与被执行人刘建平民间借贷纠份一案，本院于2014年7月31日作出的（2015）潭民初字第2084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘建平支付借款100000元及利息、受理费1510元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息、受理费1510元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1144号申请执行人王进泉。被执行人王铁清。被执行人章春仁。王进泉与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）潭民二初字第300号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人王进泉向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第300号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）潭民二初字第300号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十一月十八日代理书记员  陈 果
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1516号
申请人：万根仙，女，汉族，1946年10月3日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行万根仙请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初1719号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1516号申请人：万根仙，女，汉族，1946年10月3日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行万根仙请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初1719号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 超
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
被执行人：陈志明，男，汉族，1954年5月25日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被执行人陈志明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初1239号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无财产可供执行,我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人中国农业银行股份有限公司邻水县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 喻 斌
审判员 陈 于
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱 玥
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。被执行人：陈志明，男，汉族，1954年5月25日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被执行人陈志明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初1239号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无财产可供执行,我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人中国农业银行股份有限公司邻水县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  喻 斌审判员  陈 于二〇一七年十一月二十四日书记员  邱 玥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1203号
上诉人（原审被告）：施申娥，女，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：朱爱清，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：王岳林，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
原审被告：何晓，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人施申娥与被上诉人朱爱清、王岳林、原审被告何晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施申娥上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回朱爱清、王岳林对其的诉讼请求；诉讼费用由朱爱清、王岳林承担。事实与理由：2014年11月1日，何晓向朱爱清、王岳林借款30万元，由其提供保证属实。何晓归还朱爱清、王岳林借款30万元后，于2014年11月17日向朱爱清、王岳林借款23万元并出具借条一张。一审判决认定何晓尚欠朱爱清、王岳林借款30万元错误。
被上诉人朱爱清、王岳林辩称：一审中施申娥对其起诉的事实、理由并无异议。二审中施申娥称30万元已经归还没有事实依据。施申娥上诉所称的23万元款项，一审法院已经另案作出生效判决。施申娥的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
朱爱清、王岳林向一审法院起诉请求：判令何晓归还借款本金300000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；施申娥对上述款项承担连带清偿责任；由何晓、施申娥承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱爱清、王岳林系夫妻关系，施申娥系何晓之母。2014年11月1日，被告何晓出具给朱爱清、王岳林借条一份，载明：“今向朱爱清、王岳林借到人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：何晓2014.11.1”。同时，施申娥在借条上担保人栏上签名、捺印。上述款项何晓至今未还，施申娥也未承担担保责任。
一审法院认为，何晓欠朱爱清、王岳林借款300000元有借条原件为证，双方借贷关系成立有效，依法受法律保护。施申娥在借条上担保人栏上签名、捺印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。从现有证据来看，本案双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借款，朱爱清、王岳林要求何晓从出具借条之日起按月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据。但何晓应支付朱爱清、王岳林从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，施申娥应承担连带清偿责任。朱爱清、王岳林诉请求的合理部分，依法予以支持。何晓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、何晓于判决生效后十日内归还朱爱清、王岳林借款本金300000元及该款从起诉之日（即2017年8月2日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；二、施申娥对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向何晓追偿；三、驳回朱爱清、王岳林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由何晓负担，施申娥连带支付，限于判决生效后七日内交纳。
二审期间，施申娥提供了落款日期为2014年11月17日由何晓出具给朱爱清、王岳林的借条复印件一份，证明30万元的借条归还了7万元，然后又出具了23万元的借条，施申娥对23万元的借条未进行担保。朱爱清、王岳林对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该借条已由（2017）浙0723号民初2690号生效判决认定，其总共出借了53万元，其中30万元由施申娥担保，23万元没有提供担保。施申娥称已经归还7万元不属实，本案借条与23万元的借条不是同一笔借款。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中施申娥对案涉30万元借款未归还的事实并未提出异议；其在上诉状中主张该借款已经全部还清，二审庭审中主张该借款已部分归还，但均未提供证据证明。结合30万元的借条仍由朱爱清、王岳林持有，并未被借款人何晓取回，借条中也未记载已经还清或部分还款的事实，以及何晓对一审判决由其承担本案借款清偿责任亦未提出上诉的情形，本院对施申娥的上述主张不予采信。综上，施申娥的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人施申娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年四月十日
代书记员 季丽华
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初563号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴永钦，绰号“鸡嗨”，男，1982年6月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人吴永钦犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人吴永钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月30日23时许，被告人吴永钦伙同张某（已判刑）、吴某（另案处理）经合谋后，由吴某驾驶摩托车，被告人吴永钦持一把刀具，张某持一支枪型物体，三人共同窜到廉江市红湖农场八队至九队路段，对经过该路段的被害人罗某1、罗某2等人实施抢劫。吴某驾驶摩托车拦停罗某1、罗某2等人驾乘的摩托车后，被告人吴永钦持刀具，张某持枪型物体对罗某1、罗某2等人进行恐吓，抢走被害人的飞鹰牌男装摩托车一辆、诺基亚手机和三星手机各一台以及人民币220元。事后，被抢诺基亚手机和三星手机分别由张某和吴某分得，被抢摩托车销赃得款人民币750元，每人分得人民币250元。破案后，公安机关从张某的租住屋处缴获作案时使用的刀具和枪型物体，并缴获被抢诺基亚手机一台返还给被害人。经鉴定，被抢飞鹰牌男装摩托车值款人民币3003元，诺基亚手机值款人民币1235元;被缴获的枪型物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，有被害人罗某1、罗某2的陈述，同案人张某、吴某和被告人吴永钦的供述，搜查笔录及扣押物品清单、指认照片，返还物品清单，枪弹检验鉴定报告，赃物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片，同案人张某的刑事判决书，被告人户籍资料及到案经过说明等证据证实。被告人吴永钦在开庭审理时除否认持刀威胁被害人外，对其余事实认定无异议。
公诉机关认为被告人吴永钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，建议本院对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人吴永钦对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为建议的量刑过重，要求从轻处罚。
本院认为，被告人吴永钦以非法占有为目的，与同伙采取持枪、持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人吴永钦在实施抢劫作案过程中持刀威胁被害人的事实，有同伙以及被害人一致指证，足以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人参与持枪抢劫作案，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。但被告人认为公诉机关建议的量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30起至2027年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道办事处南街14号。
负责人田顺萍。
委托代理人沈顺德。
被执行人张向阳。
被执行人谢丽凡。
在本案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人张向阳、谢丽凡借款合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初818号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年9月12日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张向阳、谢丽凡应当偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金562052.42元及至2017年5月4日的利息10171.32元；2017年5月5日起至款实际付清之日止按罚息利率（年利率加收50%）计算利息。并承担案件受理费4760元、执行费8020元，现本案已按判决内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一七年十月三十日
书记员 胡昌波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1977号
原告：赵恒明，身份号码xxx，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告：赵越权，身份号码xxx，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立争权。
本院在审理原告赵恒明与被告赵越权买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵恒明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5765号
原告：王青兰，女，汉族，1961年11月4日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告王青兰诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青兰的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青兰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金6829元，违约金7980元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计14809元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告王青兰与被告曾庆生于2014年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告王青兰位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5XX号，建筑面积为39.02平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3511.8元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39.02平方米×35元/月/平方米×5个月-39.02平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=3316.7元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告王青兰可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告王青兰与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王青兰与被告曾庆生于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5xx号，建筑面积为39.02平方米房屋恢复原状后返还原告王青兰，并支付原告王青兰2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3316.7元（已扣除保证金3511.8元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告王青兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7267号
原告李改连。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵永庆。
被告赵长庆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
本院在审理原告李改连与被告赵永庆、赵长庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵永庆、赵长庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告李改连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李改连撤回对被告赵永庆、赵长庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费二百元，减半收取计一百元，由原告李改连负担。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 郝晓玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1161号
申请执行人冼集，男，1955年6月19日出生，汉族，住河池市宜州区。
被执行人陈正荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住河池市宜州区。
申请执行人冼集与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂1281民初156号民事判决书已发生法律效力。权利人冼集于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1161号。截止2017年7月26日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还冼集借款本金30000元，负担案件受理费550元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈正荣下落不明，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相�的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1161号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1161号申请执行人冼集，男，1955年6月19日出生，汉族，住河池市宜州区。被执行人陈正荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住河池市宜州区。申请执行人冼集与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂1281民初156号民事判决书已发生法律效力。权利人冼集于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1161号。截止2017年7月26日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还冼集借款本金30000元，负担案件受理费550元。本案在执行过程中，查明被执行人陈正荣下落不明，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相�的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1161号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月六日书记员  韦 懿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第815号
原告：陆野。
被告：李红军。
本院在审理原告陆野诉被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告陆野经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费300元，由原告陆野负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 王 颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0476号
申请人相洪霞，居民。
被执行人朱孔军，居民。
相洪霞与朱孔军民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第4131号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人其他暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0476号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦 熠
执行员 魏 凯
执行员 涂 明
二〇一四年六月十二日
书记员 王国亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第423号
申请执行人：黄馨莹，居民。
被执行人：区峻伟，居民。
被执行人：叶羽青，居民。
申请执行人黄馨莹与被执行人区峻伟、叶羽青民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行已生效（2013）贺八民一初字第1382号民事判决书确定的义务，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法拍卖区峻伟房屋，该房屋第一次拍卖流拍，经双方当事人及案外人张欣协商同意，由张欣以第一次流拍价买过区峻伟房屋。该房屋卖出后，被执行人区峻伟已无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 祁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00208号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：郭俊，该行员工。
被告：刘如峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长支行诉被告刘如峰信用卡纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第378号
原告：李云华。
委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：姚杰。
本院于2014年3月5日立案受理原告李云华与被告姚杰民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告姚杰用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐元宵到庭参加诉讼。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李云华起诉称：2013年5月5日，被告姚杰因自身资金周转需要向原告借款50000元，并签订借条1张，约定利息按月2%计算至本金还清之日，被告承担3%-5%的律师代理费。原告依约将借款以转账方式如数转入被告名下的工商银行账号。此后，被告一直拖欠不还款。故原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款50000元，支付利息10000元（按月2%即每月1000元，自2013年5月5日计算至2014年3月4日，其余利息计算至实际支付日止）共计60000元；2、被告支付实现债权费用3000元。庭审中，原告自愿放弃关于实现债权费用的诉讼请求。
被告姚杰未作答辩。
原告李云华提供证据：
1、借条1份，证明被告姚杰向原告借款50000元，并约定利息的事实。
2、银行转账凭证及交易明细各1份，证明原告依约将款项转入被告姚杰账户的事实。
被告姚杰未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告姚杰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告李云华与被告姚杰经朋友介绍相识。2013年5月4日，被告向原告借款50000元。并向原告出具借条1份。原告于当天向被告转账交付借款50000元。上述借款，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告已收到借款本金理应及时归还。借条中未载明借款期限，原告可随时催要，原告以诉讼方式催要借款本息并无不当。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，且该利息并未超过法定限额，被告应依约支付，被告未支付已构成违约，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杰于本判决生效日起十日内偿付原告李云华借款50000元及利息10000元（暂计算至2014年3月4日，此后按月利率2%计算至实际付清日止）。
案件受理费1300元，由被告姚杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周群新
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民二初字第7号
原告：辽宁程威塑料型材有限公司。
法定代表人：马治宏，系该公司总经理。
委托代理人：宋凤英，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙巍，系该公司职员。
被告：孙亚军，男。
原告辽宁程威塑料型材有限公司诉被告孙亚军承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告辽宁程威塑料型材有限公司委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告孙亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁程威塑料型材有限公司诉称：被告从2011年6月4日至2011年10月15日止陆续从原告处定购塑料型材，货款总额为1，686，078.00元，被告将货提走后迟迟不付款，被告于2011年11月30日写一承诺书，承诺于2011年12月30日欠还清此款，可是到期后被告仍然未偿还，多次催要找不到人，也不接电话。无奈之下原告于2013年1月和2013年底通过公安机关找到被告，被告承认欠款但只有房屋没有现款，至今也没偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款1，686，078.00元及利息229，387.90元（自2012年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费。在庭审中原告对诉讼请求变更为本金1，316，078.00元，并要求自2012年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（其中自2012年1月1日起至起诉之日即2014年3月10日为208，457.20元）。
被告孙亚军未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告经营的铁力市站前三合铝塑门窗加工中心为个体工商户，从2011年6月4日至2011年10月15日止陆续从原告处定购塑料型材，双方没有签订书面合同，双方发生多次业务，被告也付过款项。被告于2011年11月30日向原告出具一份“对帐单回执”，载明被告2011年6月4日至2011年10月15日止与原告塑材货款往来应付帐款余额为1，686，078.00元，并承诺于2011年12月28日前还清此款。后被告于2012年5月3日付款8万元，于2012年10月12日付款7万元，于2012年12月19日付款8万元。原告诉至本院后，在诉讼中被告于2014年3月21日付款4万元，于2014年4月23日付款10万元，现被告尚欠原告1，316，078.00元未付。
以上事实有原告提供的对帐单回执、回款情况表、利息明细表、被告提供的转账凭单、本院调查的铁力市站前三合铝塑门窗加工中心工商登记材料及原告方当事人庭审笔录在卷佐证，证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原、被告双方所形成的口头承揽合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告方按约履行了义务，而被告在出具对帐单后仍未按承诺全额付款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款1，316，078.00元及利息。关于利息，被告承诺于2011年12月28日前还清，故应从2011年12月29日起开始计算，而原告主张自2012年1月1日起按欠款额分段计算，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条一款的规定，判决如下：
被告孙亚军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁程威塑料型材有限公司货款1，316，078.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（其中2012年1月1日至2012年5月3日计息本金为1，686，078.00元，2012年5月4日至2012年10月12日计息本金为1，606，078.00元，2012年10月13日至2012年12月19日计息本金为1，536，078.00元，2012年12月20日至2014年3月10日计息本金为1，456，078.00元，自2014年3月11日起至给付之日止计息本金为1，316，078.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，039.00元（原告预交），由被告孙亚军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 刁日华
人民陪审员 仲依生
二〇一四年五月五日
书 记 员 王明佳
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第46条一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。在字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4939号
原告：高某，男。
原告：吴某某，女。
委托代理人：高某（吴某某丈夫）。
原告：郭某，女，1990年5月6日出生，汉族，收银员，住昌图县七家子镇卧龙村民委六组56号。
原告：高某航，男。
法定代理人：郭某（郭某航母亲）。
被告：谭某某，男。
被告：李某某，男。
委托代理人：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：调解结案。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月十九日
书记员 王微微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1900号
申请执行人梁栋，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人曾黎明，女，1972年5月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李烈新，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁栋依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3889号民事判决，申请执行其与被执行人曾黎明、李烈新民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。申请执行人与被执行人已协商一致作出还款计划，被执行人于2017年2月22日还欠款1万元，2017年5月10日前还清所有欠款。本院已将曾黎明、李烈新列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1900号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的26000元，诉讼费及相应利息,部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1900号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1900号申请执行人梁栋，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人曾黎明，女，1972年5月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李烈新，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人梁栋依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3889号民事判决，申请执行其与被执行人曾黎明、李烈新民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。申请执行人与被执行人已协商一致作出还款计划，被执行人于2017年2月22日还欠款1万元，2017年5月10日前还清所有欠款。本院已将曾黎明、李烈新列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1900号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的26000元，诉讼费及相应利息,部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1900号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年三月二十二日书记员  张 颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初767号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭君伟，男，1963年4月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市巴南区。2012年6月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月2日刑满释放；2013年2月18日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书，指控被告人彭君伟犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人彭君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月2日7时多，被告人彭君伟在永康市紫微车站乘坐上永康市驶往八字墙村的客车，在到达八字墙村的站点下车时，采用扒窃手段，将被害人董某放在裤子口袋上的现金290元盗走，后被抓获。现被盗现金已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人彭君伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭君伟的供述（检察阶段）、被害人董某的陈述、证人王某1、柳某、王某2的证言、辨认笔录及照片、登记保存清单、扣押清单、照片、监控视频、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人彭君伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人彭君伟的意见，予以支持。被告人彭君伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭君伟能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月二日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初767号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人彭君伟，男，1963年4月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市巴南区。2012年6月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月2日刑满释放；2013年2月18日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书，指控被告人彭君伟犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人彭君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日7时多，被告人彭君伟在永康市紫微车站乘坐上永康市驶往八字墙村的客车，在到达八字墙村的站点下车时，采用扒窃手段，将被害人董某放在裤子口袋上的现金290元盗走，后被抓获。现被盗现金已追缴并发还被害人。上述事实，被告人彭君伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭君伟的供述（检察阶段）、被害人董某的陈述、证人王某1、柳某、王某2的证言、辨认笔录及照片、登记保存清单、扣押清单、照片、监控视频、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认�，被告人彭君伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人彭君伟的意见，予以支持。被告人彭君伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭君伟能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年八月二日代书记员 张芳琳-??2?-
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7056号
原告：沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：陈文昊，男，1986年4月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司与被告陈文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 伟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更136号
罪犯刘刚（累犯），男，1983年9月19日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年7月28日作出(2015)鄂江岸刑初字第01089号刑事判决，认定被告人刘刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年3月29日起至2018年3月28日止。于2015年8月21日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。但该犯在2016年2季度警告处分1次。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5897号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：周年刚，男，1974年01月18日出生，汉族，住：广西省桂林市恭城瑶族自治县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00803号
上诉人（原审原告）：王俊虎。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦双喜。
被上诉人（原审被告）：格学民。
上诉人王俊虎因与被上诉人焦双喜、格学民买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，车辆所有权是否转移及华信公司扣款是否合法未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省广平县人民法院（2014）广民初字第787号民事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一五年九月二十八日
书 记 员 李 陽
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执833号
申请执行人王俊英，女，汉族，1958年3月6日生，现住开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2454号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款57000万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第207号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵丹。2008年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）198号起诉书指控被告人赵丹犯贩卖毒品罪，于2008年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员任袆俊、谢岚出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2008年4月8日下午，在本市汉庭快捷酒店朝晖店8620房间，被告人赵丹将100颗麻果、两包冰毒以一万元的价格贩卖给王某乙和陈某，被民警当场抓获。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、赃款照片、归案经过、户籍证明、毒品检验结论书、被告人供述等证据证明，对被告人赵丹应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人赵丹对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2008年4月7日晚上，王某甲打电话给被告人赵丹，称其朋友要向赵丹购买毒品，赵丹同意。次日下午，王某甲带着王某乙和陈某到被告人赵丹暂住的本市下城区汉庭快捷酒店朝晖店8620房间，被告人赵丹将100颗麻果、两包冰毒以一万元人民币的价格贩卖王某乙和陈某，后被公安机关当场抓获并缴获毒品、毒资。上述100颗麻果、两包冰毒经鉴定分别净重9.10克、2.00克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人王某甲的证言及辨认笔录，证明2008年4月7日晚上其通过电话与被告人赵丹约定购买毒品，次日下午其带着王某乙和陈某在汉庭快捷酒店朝晖店8620房间与赵丹进行毒品交易的事实。（2）证人王某乙、陈某的证言及辨认笔录，证明在2008年4月8日下午王某甲带着王某乙和陈某到汉庭快捷酒店朝晖店8620房间向被告人赵丹购买毒品，赵丹将100颗麻果、两包冰毒以一万元的价格贩卖给他们，拿到毒品正在付钱时被公安机关抓获的事实。（3）证人毛某的证言，证明2008年4月8日下午其按被告人赵丹的要求将吸食毒品的工具送到汉庭快捷酒店朝晖店8620房间的事实。（4）辨认笔录及照片，证明被告人对作案地点的辨认。（5）赃款、毒品照片，证明了涉案毒品、毒资的外观特征。（6）扣押物品清单、毒品上交清单，证明涉案毒品被扣押并已上交的事实。（7）户籍证明，证明被告人的身份情况。（8）归案经过，证明被告人被抓获的过程。（9）毒品检验报告，证明涉案毒品的成分及重量。（10）被告人供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵丹明知是毒品而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 方 莉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保237号
申请人李敏，女，39岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇中大街***号*幢*单元***室。
被申请人谢萍，女，52岁，楚雄市人，住楚雄市开发区天河楚雄人家小区**幢*单元***室。
李敏申请保全执行谢萍民间借贷纠纷一案，本案保全标的为5万元【保全冻结谢萍在禄丰罗申河采石有限公司持有的股权5万元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3297号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月十日
书记员 茶兴华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2729号
原告：纵倩倩，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地住安徽省萧县，现在西藏拉萨市拉萨监狱服刑。
被告：王志强，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：董阿莉，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告纵倩倩与被告王杰、王志强、董阿莉民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，当事人之间争议较大，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年七月二十七日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2729号原告：纵倩倩，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，龙城镇法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地住安徽省萧县，现在西藏拉萨市拉萨监狱服刑。被告：王志强，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：董阿莉，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告纵倩倩与被告王杰、王志强、董阿莉民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，当事人之间争议较大，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年七月二十七日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2226号
原告：老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司。住所地：老河口市大桥路浦峰江南国际花园**幢*层***室。
法定代表人：董志强，系该公司总经理。
被告：陈会，男，1973年9月9日生，汉族，住武汉市江夏区。
原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜定娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1048号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗毫毫，男，1999年2月7日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，小学文化，家住贵州省安顺市西秀区。2017年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更为取保候审，同年9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]967号起诉书，指控被告人罗毫毫犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人罗毫毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日早上7时许，被告人罗毫毫到永康市经济开发区晨汐网吧内，将被害人吴某放在桌子上的vivoxplay6牌手机偷走。经鉴定，被盗vivoxplay6牌手机价值人民币3720元。
案发后，被盗手机已追回并发还给了被害人。
以上事实，被告人罗毫毫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗毫毫的供述、被害人吴某的陈述、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毫毫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗毫毫的意见，予以支持。被告人罗毫毫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗毫毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈 萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第760号
申请人：张玉莲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：韩传福，男，汉族，住齐河县。
申请人张玉莲与被申请人韩传福租赁合同纠纷一案，申请人张玉莲于2015年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人韩传福名下的房产一处，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩传福名下房产一处及储藏室，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月十七日
书记员 徐静媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3549号
原告：李云华，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告李云华与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云华撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，准予原告免交。
审判员 韦锡林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李若祺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初223号
原告:凌小艳，女，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。
被告：岑武龙，男，住北海市银海区。
原告凌小艳与被告岑武龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌小艳及其委托诉讼代理人林喆到庭参加诉讼，被告岑武龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小艳向本院提出诉讼请求：被告岑武龙偿还原告借款本金40000元及利息13940.30元（利息计算以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2015年3月30日至2017年1月6日，以后另计）；2、被告岑武龙偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率倍自起诉之日至债务还清之日）。事实与理由:2014年11月30日，被告向原告借款40000元，双方约定2015年3月30日偿还，逾期不还，按银行同期贷款基准利率4倍计息，并赔偿原告因追偿借款支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。2015年1月31日，被告又向原告借款15000元，出具收条。上述两笔借款期满后，被告不履行还款义务，原告多次催收，被告仍不还款，为此，原告于2016年10月17日向钦北区法院起诉，请求判决被告偿还借款本息，于同月29日申请撤诉，钦北区法院于同月30日裁定准许撤诉，被告仍不还款，原告为维护权益，提出上述诉讼请求。
被告岑武龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑武龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，被告岑武龙向原告凌小艳借款40000元并出具借条，约定2015年3月30日偿还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍支付利息等内容。2015年1月31日，被告再次向原告出具借据借款15000元，同日被告收到借款后，向原告出具收条。上述第一笔借款期满后，被告不履行还款义务，原告多次催收该两笔借款，被告仍不还款。原告于2016年10月17日向钦北区法院起诉，请求判决被告偿还借款本息，于同月29日申请撤诉，钦北区法院于同月30日裁定准许撤诉。原告撤诉后，被告仍不还款，原告为维护权益，于2017年1月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告岑武龙向原告凌小艳借款，有被告出具的借条、收条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款并支付利息。被告不按期偿还40000元，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持；至于借款15000元，双方没有约定还款期限和利息，属不定期借款，原告可随时主张还款，利息应从其主张权利即起诉之日2017年1月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑武龙偿还原告凌小艳借款55000元及利息（利息计算：以40000元为本金，自2015年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付）；
二、被告岑武龙偿还原告凌小艳借款15000元及利息（利息自起诉之日2017年1月16日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1524元，公告费700元，由被告岑武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 阙正辉
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 宋金梅
appoint
二〇一七年五月十五日
书 记 员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第136号
申请执行人邹丽鸳，住丽水市莲都区东方。
被执行人章庆华，住宁波市江北区。
被执行人黄燕群，住宁波市江北区。
本院在执行邹丽鸳与章庆华、黄燕群［（2014）甬北民初字第01178号］房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产被其它法院首轮查封，届时参与分配。现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第136号案件的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初789号
原告隋吉祥，现住长春市朝阳区富锋镇。
委托代理人贾恒波、王政清，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。
法定代表人马继群，总经理。
委托代理人李伟婷，该公司职员。
本院审理原告隋吉祥诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告隋吉祥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春博超汽车零部件股份有限公司的起诉。
本院认为，原告隋吉祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋吉祥撤回对被告长春博超汽车零部件股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋吉祥负担。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 吴艳民
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2517号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。统一社会信用代码913713005965787938。
法定代表人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：赵吉伟，男，汉族，农村居民。住临沂临港经济开发区。
被告：刘雪花，女，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
被告：曹洪波，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
被告：曹佃俊，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告赵吉伟、刘雪花、曹洪波、曹佃俊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告赵吉伟、刘雪花、曹洪波、曹佃俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息,2.保证人承担保证责任。事实及理由：2014年9月26日，被告赵吉伟在我行借款80000元，双方约定借款期限为1年，年利率为11.7%，该笔借款由被告刘雪花、曹洪波、曹佃俊承担保证责任；借款到期后，被告未按约定付还。
被告赵吉伟、刘雪花、曹洪波、曹佃俊均未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告赵吉伟向原告申请借款80000元，用途为购饲料。
2014年9月26日，原告与被告2014年9月23日签订借款合同，约定：被告赵吉伟借款金额为80000元，期限自2014年9月26日至2015年9月10日，借款年利率为11.7%，并约定按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款利率加收50%罚息。
同日，原告与被告刘雪花、曹洪波、曹佃俊签订保证合同，约定：为确保赵吉伟与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，被告刘雪花、曹洪波、曹佃俊为借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，合同并约定了其它事项。在该份保证合同上，被告刘雪花、曹洪波、曹佃俊均在保证人栏签字。
2014年9月26日，原告将借款80000元提供给了被告赵吉伟,借款到期后，被告未按时偿还本金，利息还付至2015年9月10日。
本院认为，原告与被告赵吉伟签订的借款合同，与被告刘雪花、曹洪波、曹佃俊签订保证合同，均为有效合同，其中被告赵吉伟为借款人，被告刘雪花、曹洪波、曹佃俊为保证人；现借款已经到期，原告要求被告刘雪花、曹洪波、曹佃俊偿还借款本息，本院予以支持；被告刘雪花、曹洪波、曹佃俊作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉伟偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款80000元及利息(自2015年9月11日起至付清之日按17.55%的年利率计算)。
二、被告刘雪花、曹洪波、曹佃俊就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵吉伟、刘雪花、曹洪波、曹佃俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一七年六月十六日
书记员 徐小惠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1282号
原告：黄帅，男，汉族，1980年1月3日出生。
被告：郝智刚，男，汉族，现年58岁。
原告黄帅诉被告郝智刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2014年9日25日公开开庭进行了审理，原告黄帅到庭参加了诉讼。被告郝智刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄帅诉称，2013年4月，原、被告双方达成挖掘机租赁口头协议，约定由被告租赁原告挖掘机，租赁费1600元／天。后期经结算，被告向原告出具欠付租赁费14000元欠条一份，并约定该款在2月内付清。约定期至，被告推托拒付该款，为维护自身权益，诉请法院判令被告支付租赁费14000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郝智刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
原告黄帅为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.欠条一份，以证明被告欠付租赁费的事实。
经审理查明，2013年4月，原、被告双方达成口头租赁协议，约定将原告的挖掘机租赁给被告使用，租赁费为1600元／天。2013年4月29日，经双方核算，被告向原告出具欠付租赁费14000元欠条一份，并约定该款于2月内付清。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告挖掘机租赁款14000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其所有的挖掘机交付至被告使用，被告使用、收益并出具欠付租赁费的行为符合租赁合同的成立要件，被告应当依约履行给付租金的义务，而不应无理推托拒不给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝智刚于本判决生效之日起三日内支付原告黄帅挖掘机租赁费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告郝智刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 秦 宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1282号
原告李海军，男，1980年10月20日出生，汉族。
被告张琳璠，男，1981年8月16日出生，汉族。
原告李海军诉被告张琳璠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告张琳璠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2012年年底，原告通过其父亲认识了被告。后于2013年1月20日，被告找到原告，称其做生意需要资金周转，故向原告借款2万元，原告取钱给被告后，被告当场向原告出具借条一份，证明了该借款事实。双方口头约定了利息为月息4分，同时被告保证该笔借款会尽快偿还原告。后原告多次找被告讨要该借款，被告均推托不付。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款共计2万元并支付利息，利息按照月息二分，从借款次日起计算至判决确定的还款之日止。
被告张琳璠缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告在原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，载明“今借李海军现金贰万元整。借款人：张琳璠、担保人：张佳好、2013.1.20日”。该笔借款后经原告多次讨要，被告一直未还，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告张琳璠向原告李海军借款20000元，由其出具的欠条一份为证，原、被告双方已形成民间借贷关系。原、被告对于该借款并未明确约定偿还时间，原告有权就该借款在合理期限内向被告主张偿还，被告不及时偿还已构成违约，故原告要求被告张琳璠立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定利息，应当视为无息借款。原告在合理期限内向被告主张偿还借款，被告逾期不付造成了原告损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付自借款次日起按照月息二分计算至被告还款之日止的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。但自原告起诉之日即2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳璠于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金二万元并支付利息（利息以本金二万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从二○一四年四月八日起计算至本判决确定的还款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由被告张琳璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵婉琪