文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初915号原告刘燕，女，1979年11月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。被告张志辉，男，1979年2月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告邓丹东，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告岳阳县春蕾校车服务有限公司，地址岳阳县天鹅路1号。法定代表人游鹏飞，公司经理。委托诉讼代理人易勇兵，湖南忠民律师事务所律师。被告中华联合保险股份有限公司岳阳县支公司，地址岳阳县天鹅中路67号。负责人荣时遇，公司经理。委托诉讼代理人谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司。地址临湘市文白乡城中北路13号。负责人吴伟峰，公司经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告刘燕与被告张志辉、邓丹东、岳阳县春蕾校车服务有限公司、中华联合保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称中华联合保险岳阳县公司）、中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司（以下简称中国人民财保临湘市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人杨萃，被告邓丹东、被告岳阳县春蕾校车服务有限公司的委托诉讼代理人易勇兵，被告中华联合保险岳阳县公司的委托诉讼代理人谢伟，被告中国人民财保临湘市公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决由被告赔偿原告因交通事故造成的损失101772元；2，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘燕诉称，2015年10月27日7时许，原告驾驶两轮电动摩托车沿107国道行至岳阳县××＋500M路段时，被告张志辉雇请的司机沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型货车因为超载及刹车不灵，操作不当导致货车失控与湘Ｆ×××××号校车发生相撞，造成原告及多人受伤、三车受损的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗158天，共用去医药费23536余元。2016年4月11日,岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起全休7个月，预计后期医药费1000元。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型货车负事故主要责任，被告邓丹东负事故次要责任，原告不负事故责任。事故车辆湘Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财保临湘市公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），湘Ｆ×××××号校车在被告中华联合保险岳阳县公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）以及校车承运人责任保险，本次事故发生在保险期间。原、被告之间未能就赔偿问题达成一致性意见，故诉诸法院，请求人民法院判如所请。被告邓丹东辩称，对原告陈述的交通事故发生事实、责任划分、原告住院治疗情况、事故车辆投保情况均无异议，对原告的诉讼请求请法庭依法予以核实后进行合理裁判。被告岳阳县春蕾校车服务有限公司辩称，请求法庭核实原告实际住院天数后依法裁判。被告中华联合保险岳阳县公司辩称：1、本次事故发生时间为2015年10月27日，起诉时间为2017年6月19日，已经超过了1年的诉讼时效时间，因此保险公司不再担责；2、被告邓丹东未取得校车驾驶资格，属于准驾不符情形，根据相关法律及保险条款约定，答辩人在交强险责任范围内赔偿后，有权向被保险人进行追偿，商业三责险范围内，答辩人有权拒绝赔偿；3、被保险车辆驾驶员邓丹东在本次交通事故中承担次要责任，保险公司在交强险赔偿范围内只承担30%的损失垫付义务；4、原告的诉求项目及金额不实，部分无据，请求法院依法驳回其不合�请求部分。被告中国人民财保临湘市公司辩称，1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、医药费建议按照20%核减非医保用药；3、护理费应该按照实际住院时间和居民服务行业标准计算；4、交通费按4元/天计算；5、营养费没有营养期限及标准，不应该计算；6、原告主张的误工费应该按居民服务行业标准计算；7、被保险车辆承担主要责任，商业三责险中事故责任比例为70%；8、被保险车辆超载，根据保险合同约定，应增加免赔率10%；9、住院伙食补助应按照实际住院时间156天计算；10、财产损失应该以保险公司定损为准。被告张志辉没有到�，也没有提交书面答辩意见。对于原、被告均无异议的交通事故发生事实、责任划分、原告受伤住院治疗情况、法医鉴定情况本院予以确认。本案的争议主要集中在下面几个问题：1、原告主张的误工费、护理费如何计算？2、被告中华联合保险岳阳县公司是否应该在保险责任范围进行赔偿？3、原告主张的财产损失如何确认？4、原告的起诉是否超过诉讼时效？关于第一个问题。根据原告提供的证据及查明的事实，原告刘燕自2012年6月起在岳阳县××墙镇××南街湘北市场经营岳阳县爱伊干洗店，并以此作为主要收入来源，但是其具体收入多少无有效证据证明，原告提供的爱伊干洗店出具的收入证明不符合证据要求，故本院酌情确定以居民服务、修理和其他服务行业标准计算其误工费。原告受伤住院治疗期间，由其丈夫吴旺保护理，吴旺保向法庭提交了一份湖南沙田建筑工程有限公司南桾财苑项目部出具的工资证明，本院认为该证据属单一证据，缺乏证明力，故其护理费以居民服务、修理和其他服务行业标准计算；关于第二个问题。被告邓丹东系湘Ｆ×××××号校车的实际所有人，该车挂靠在岳阳县春蕾校车服务有限公司，该公司为挂靠在本公司的校车在中华联合保险岳阳县公司统一购买了交强�、商业三责险及校车承运人责任保险，校车承运人责任保险特别约定，本保单每座最高赔偿限额为30万元；其中死亡责任限额最高14万元，伤残赔偿限额9.5万元，意外医疗责任限额最高为4万元，法律费用责任限额最高为2万元，财产损失责任限额最高为0.5万元。邓丹东持有B2驾照，其增驾B1驾照实习期至2016年4月27日。被告中华联合保险岳阳县公司明知湘Ｆ×××××号校车存在准驾不符的情形，但是一直接受岳阳县春蕾校车服务有限公司投保，应视为其对于保险合同中约定的免责条款的自动放弃，故其应该在保险责任范围承担赔偿责任；关于第三个问题。本次交通事故，造成原告的财产损失有电动摩托车、手机、衣服破损，事故发生后保险公司一直没有对原告�财产损失进行定损，其责任不在原告。故原告请求获得财产损失赔偿合理，但是其请求10720元的赔偿额度过高，且缺乏有效证据支持。本院结合其上述物件购买时间、损坏程度，酌情确定该项损失合计5000元；关于第四个问题。本次交通事故发生时间为2015年10月27日，原告受伤后住院治疗至2016年3月31日出院，岳阳市二人民医院住院病案记载实际住院天数158天。2016年4月11日，岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起全休7个月，后续治疗费1000元，即原告自司法鉴定日起，后续仍需要治疗，同时由于本案涉及多名伤者，有的仍在后续治疗阶段，本案存在诉讼时效中断的情形。故原告的起诉没有超过诉讼时效。另查明，湖南省2016--2017年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31284元/年；居民服务、修理和其他服务业42494元/年，住院伙食补助60元/天。根据审理查明的事实，结合湖南省2016--2017年度道路交通事故赔偿标准，本院确认本次交通事故造成原告刘燕构成轻伤二级，其损失有：1、误工费24448元（42494÷365天×210天）；2、护理费18394元（42494÷365天×158天）；3、住院伙食补助9480元（60元/天×158天）；4、交通费本院酌情确定800元；5、财产损失本院酌情确定为5000元；6、营养费本院酌情确定为4740元（158天×30元/天）；7、医药费24536（含后续治疗费1000元，交强险医药费限�外按15%核减非医保用药2184元）。以上7项共计87398元。本次交通事故造成造成另一伤者姚雅婷的损失有：1、医药费80377元（含前期治疗费75377元、后续治疗费5000元，交强险外非医保用药按照15%核减10556元）；2、护理费44243元（42494元/年÷365天×376天）；3、住院伙食补助6524元（60元/天×77天＋1904元）；4、交通费本院酌情确定为6000元（其中去北京治疗4797元）；5、鉴定费1300元；6、精神抚慰金5000元；7、伤残赔偿金62568元（31284元/年×10%×20年）；8、住宿费3328元；9、营养费酌情确定为5000元。以上9项共计214340元。本次交通事故造成另一伤者姚艺�（湘Ｆ×××××号校车学生）构成伤残，但是经本院多次与其法定监护人沟通及释明，其一直怠于起诉，故本院决定从湘Ｆ×××××重型货车的交强险中预留10000元作为交强险范围精神抚慰金等赔偿份额，姚艺心的其他损失可以在二事故车辆的保险责任范围及其他被告的责任份额范围内赔偿。根据岳阳县交警大队认定，沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型货车负事故主要责任，被告邓丹东负事故次要责任，原告不负事故责任。据此，本院划分湘Ｆ×××××重型货车承担70%的事故责任，湘Ｆ×××××号校车承担30%的事故责任。由于湘Ｆ×××××重型货车超载，依合同约定其商业三责险范围增加10%的免赔率。综上，本次交通事故中受害人刘燕、姚雅婷应该获得的赔偿以及事故车辆湘Ｆ×××××重型货车、湘Ｆ×××××号校车应该分摊的赔偿份额分别如下：1、湘Ｆ×××××重型货车交强险122000元，减除预留的10000元，剩余112000元，医药费部分原告刘燕获得2966元【38756元÷（91901元＋38756元）×10000元】，姚雅婷获得7034元【91901元÷（91901元＋38756元）×10000元】；伤残赔偿金部分原告刘燕获得26485元【43642元÷（121139元＋43642元）×100000元】，姚雅婷获得73515元【121139元÷（121139元＋43642元）×100000元】；此外刘燕获得2000元财产损失赔偿。2、湘Ｆ×××××重型货车商业三责险100万元（不计免赔），承担70%责任份额，由于超载增加10%的免赔率。依此，原告刘燕获得33871元【（87398元－2966元－26485元－2000元－2184元）×70%×90%】，被告张志辉承担3764元；姚雅婷获得77639元【（214340元－7034元－73515元－10556元）×70%×90%】，被告张志辉承担8626元；3、湘Ｆ×××××号校车承保公司中华联合保险岳阳县公司责任限额范围，原告刘燕获得19658元【87398－2966－26485－33871－3763－（2184×30%）】，被告邓丹东承担655元；姚雅婷获得44359元【214340元－7034元－73515元－77639元－8626元－（10556元×30%）】，被告邓丹东承担3167元。本院认为，被告张志辉雇佣的司机沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型货车因为超载及刹车不灵，为避让原告刘燕驾驶的两轮电动摩托车，操作不当导致货车失控与湘Ｆ×××××号校车发生相撞，造成原告及多人受伤、三车受损的交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，是造成本次交通事故的主要原因，应该承担主要责任；被告邓丹东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，是造成事故的次要原因，应该承担次要责任，原告刘燕及其他伤者不负事故责任。湘Ｆ×××××重型货车经过多次转让，现实际所有人为张志辉，驾驶员沈栋才系被告张志辉所雇请，故张志辉为本案适格被告。被告邓丹东为湘Ｆ×××××号校车实际车主，岳阳县春蕾校车服务有限公司同意该车挂靠在本公司，并进行了必要管理，包括统一购买保险，因此岳阳县春蕾校车服务有限公司依法对被告邓丹东应承担的责任负连带赔偿责任。被告中华联合保险岳阳县公司明知岳阳县春蕾校车服务有限公司部分校车存在准驾不符的情形，但是一直接受该公司投保，应视为对于保险合同中有关免责条款的自动放弃，其辩称不承担本次事故赔偿责任的理由本院不予支持。原告刘燕因交通事故身体遭受损伤，请求在责任范围内合理赔偿，本院予以支持。被告张志辉经本院合法传唤没有到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十三条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘燕各项损失63322元（其中交强险责任限额范围赔偿29451元，三者险责任限额范围赔偿33871元）；二、由被告中华联合保险股份有限公司岳阳县支公司在保险范围内赔偿原告刘燕损失19658元；三、由被告张志辉赔偿原告刘燕3764元，其已经垫付各项费用23536元，原告刘燕应从保险公司赔偿款到位后返还其19772元；四、由被告邓丹东赔偿原告刘燕655元，被告岳阳县春蕾校车服务有限公司对此承担连带责任；五、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司、被告中华联合保险股份有限公司岳阳县支公司、被告邓丹东在本判决生效之日起10日内付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半征收1168元，由被告张志辉负担817元，由被告邓丹东负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭小当二〇一七年十月三十日书记员  李 圭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得�被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精�损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意�的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。