wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终7号
上诉人（原审被告）：李阳，男，1988年11月15日生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：赵二虎，男，1991年6月3日生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人李阳因与被上诉人赵二虎民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李阳上诉请求：撤销原判并依法改判，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未认定上诉人已给付被上诉人8000元借款，属认定事实不清，判决错误。1.一审时上诉人向法院提交了银行视频监控录像,与被上诉人的通话录音相互印证，能够证实上诉人向被上诉人还款8000元的事实，实际还剩余5000元未还。一审中上诉人口头申请法院调取2016年7月2日上诉人偿还8000元后被上诉人随机存款的银行记录，但法院未予调取，却以视频录像无法确定给付金钱的具体数额及给付款项与本案是否有关为由，未予认定上诉人还款的事实，故一审法院认定事实不清。2.被上诉人称上诉人偿还的8000元是另一笔借款，无任何证据予以证实。一审时被上诉人不承认上诉人曾还款的事实，但在上诉人提交视频录像及录音后，才承认上诉人曾还款8000元，谎称是另一笔借款，但对于所谓的另一笔借款并无任何证据予以证实。上诉人和被上诉人以前根本不认识，上诉人不可能多次向被上诉人借款。
被上诉人赵二虎辩称，上诉人还款8000元是针对其他借款。上诉人曾于2016年6月23日、2016年6月28日分别向我借款20000元、8000元，口头约定两笔借款均到2016年7月2日偿还。借款到期后，上诉人只偿还了第二笔借款8000元，另外20000元未偿还。如果所还的8000元是针对本案20000元借款，则会修改借条，而实际上借条并未修改。上诉人说还了20000元中的8000元没有证据支持。
赵二虎向一审法院起诉请求：判令被告李阳偿还借款20000元，并支付利息；本案涉及的诉讼费和因主张钱款产生的交通费等由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日李阳向赵二虎书写借条一份，内容为被告李阳从原告赵二虎处收到人民币2万元，2016年7月2日归还。一审法院认为，原告赵二虎出具的被告书写的借条，以证实其主张。被告李阳当庭对该借条予以否认，但是又不申请对笔迹进行鉴定，该院对该借条的真实性予以确认。关于被告当庭出示的银行视频监控录像，显示被告给付原告现金的情况，原告对该段录像的质证意见为该款是给付其他债务，与本案债务无关。该视频录像无法确认给付金钱的具体数额，也不能证明该给付款项与本案涉及的借款有关，该院对被告用该段视频录像证实已经偿还原告本案2万元借款中的8000元的事实无法认定，对被告的该答辩意见，该院不予支持。关于被告当庭播放的与原告的通话录音，录音中显示双方关于还款问题的交涉，原告在通话录音中有“13000元你现在就还”的表述，原告虽然对该段录音也予以否认，但是从录音整体分析，与本案借款有关，原告没有拿出其他证据对该录音予以澄清，对于原告认可被告可以偿还13000元的事实，该院予以认定；对原告诉称的借款利息问题，双方均认可该20000元借款每天的利息为700元，但是该利息的口头约定明显高于法律规定的关于民间借贷利息的约定，该院依法调整为年利率24%。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李阳于本判决生效5日内偿还原告赵二虎借款本金13000元并支付利息，利息计算从2016年6月23日开始按照年利率24%计算借款利息至借款全部还清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李阳主张被上诉人赵二虎2016年6月23日实际向其出借资金13000元，赵二虎予以认可，本院对该事实予以确认。李阳与赵二虎均认可2016年7月2日李阳给付赵二虎8000元，李阳主张该8000元系偿还本案借款，赵二虎主张该8000元系李阳偿还2016年6月28日所借的另一笔债务。
本院认为，出借人赵二虎提交李阳出具的2016年6月23日借条为证，且李阳对借款事实予以认可，因此赵二虎与李阳之间成立合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应以实际出借的13000元予以认定。关于2016年7月2日李阳向赵二虎偿还8000元的问题。本院认为，依照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，出借人应当对借贷关系的成立承担举证责任，借款人应当对其还款情况负有举证义务。借款人举证证实其还款情况后，出借人以该还款系偿还他笔借款为由予以抗辩的，出借人对双方之间存在多笔借款的事实及是否存在债务抵充顺序的约定负有举证责任。本案中，李阳主张于2016年7月2日偿还赵二虎8000元，其在一审中提交的银行视频监控录像显示李阳给付赵二虎钱款的过程，赵二虎也认可李阳偿还8000元的事实，因此李阳已初步完成了其应负的举证责任。赵二虎主张2016年6月28日李阳另向其借款8000元，2016年7月2日偿还的8000元系偿还该笔债务，但赵二虎未举证证实2016年6月28日借款的真实存在。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应当由赵二虎承担举证不能的不利后果。综上，2016年7月2日李阳偿还赵二虎的8000元，本院认定为对本案借款的还款。因双方约定利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，已还款项中超出年利率36%的利息数额应当折抵本金。借款本金13000元，按照年利率36%计算，借款期限10天（2016年6月23日至2016年7月2日），共计产生利息：13000元×36%÷365×10=128.2元。应抵充本金数额为：8000元-128.2元=7871.8元，尚欠借款本金数额为：13000元-7871.8元=5128.2元。尚欠借款本金应自2016年7月3日起以年利率24%计付利息，至债务清偿之日止。上诉人李阳要求本院以5000元认定尚欠借款本金数额的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。原审判决因举证责任分配不当导致认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2574号民事判决；
二、上诉人李阳于本判决生效后五日内偿还被上诉人赵二虎借款本金5128.2元及利息（利息自2016年7月3日起按照年利率24%计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审负担不变；二审案件受理费应收125元，由被上诉人赵二虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘孟印
审 判 员 毕建军
代理审判员 李智敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张姿巍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2031号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人许国文，男，住龙海市。
被告曾延艺，男，1978年12月6日出生，汉族，住龙海市。
被告曾良杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾延艺、曾良杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告联系庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1172元减半为586元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 周伟鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6381号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告柯存溪，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告柯存溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第73号
申请执行人段兴标，男。
被执行人段玉龙，男。
申请执行人段兴标与被执行人段玉龙交通肇事纠纷一案，本院于2009年10月26日作出的（2009）景刑初字第120号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段兴标于2014年3月10日向本院申请执行被执行人段玉龙2013年应支付的赔偿费10000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段玉龙已向申请执行人段兴标支付10000元赔偿费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第73号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年三月十日
书记员 李朝东
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第272号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月8日20时30分，被告人葛某某酒后驾驶豫QKC7**号黑色比亚迪牌轿车，沿遂平县城泰安路由西向东行驶至泰安路与金山路交叉口向东300米路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，葛某某血样中乙醇含量为118.0mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，查获现场照片、机动车照片及采集血样现场照片，查获证明、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控葛某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。葛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据葛某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2014年9月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年八月二十九日
书记员 王胜娇
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执113号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行程某某、王某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第427号
申请执行人单某甲，无业。
被执行人单某乙，农民。
申请执行人单某甲与被执行人单某乙赡养纠纷一案，本院（2009）宁民初字第716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2010年3月20日向宁阳县人民法院申请执行。本院于2015年4月24日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动将案件款履行完毕，本案已执行完结。
本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第427号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 苑文哲
二〇一五年五月八日
书记员 黄雁飞
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执38号
申请执行人昆明市晋宁区人民法院。
被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人昆明市晋宁区人民法院与被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人昆明市晋宁区人民法院以重复申请、存在错误为由要求撤销本案全部执行要求。经审查，申请执行人昆明市晋宁区人民法院的上述要求不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年一月二十三日
书记员 李朝鸿
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初173号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方丹，女，1977年12月1日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，劳务人员，住普宁市。2010年3月22日因犯挪用公款罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年11月12日刑满释放。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人方丹犯职务侵占罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人方丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月至7月16日，被告人方丹在普宁市xx镇“xx旅业有限公司”属下“xx宾馆”负责票务工作期间，利用为公司客户订购机票的职务之便，支取该宾馆现金人民币79500元后占为己有。
上述事实，被告人方丹在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、入职员工登记表、账单、支款单、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、犯罪人员信息查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方丹利用职务之便，将公司数额较大的钱财非法占为己有，其行为侵犯了企业法人的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控方丹所犯罪名成立。方丹前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于方丹能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人方丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年四月十日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第173号
原告：李根勇，男，1982年4月27日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄竹，女，1977年5月14日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告李根勇诉被告黄竹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员彭红松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根勇及委托代理人范涌建，被告黄竹到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李根勇诉称：2013年3月8日，原、被告约定“被告将位于竹根镇香枫丽城小区的欢乐休闲茶坊的门市交由原告装修”。同月22日，双方结算确认装修款为8，000元，25日装修完工。被告至今未能支付装修款。原告认为，原告按约履行了合同义务，被告应当履行付款义务，被告未完全履行付款义务，应承担违约责任。故请求“判令被告支付原告装修款8，000元”。
为支持上述诉讼请求、事实及理由，原告在本次诉讼中提交证据有：原告身份证复印件，拟证明“原告的诉讼主体信息”；（2013）五通民初字第993号民事调解书，拟证明“水电工冷平受伤与原、被告的装修合同无关”的事实；装饰装修项目清单，拟证明“原、被告的装修项目及欠款”的事实。
被告黄竹辩称：原、被告约定装修合同为包工包料，包括有水电安装项目，被告已经支付水电装修款2，000元。在水电工作业受伤后，原告就否认水电项目，是被告承担了赔偿责任。被告认为，被告承担了水电工受伤赔偿责任后，即不应当再承担8，000元的装修款。
被告在本次诉讼中未提交有证据。
经审理查明：庭审中，原告李根勇及其委托代理人范涌建，被告黄竹当庭交换了证据，并发表了质证意见。被告对原告主张的事实及证据无异议，本院予以采纳。被告主张“装修项目包括水电安装”的事实，未提交有证据佐证，且与本院（2013）五通民初字第993号民事调解书及装饰装修项目清单两份证据证明内容不符，本院不予采纳。
综上审查，结合双方当事人的事实陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月8日，原告黄竹与被告李根勇口头约定“被告将位于竹根镇香枫丽城小区的欢乐休闲茶坊门市交由原告装修”，同月22日，双方在《装饰装修项目清单》上签字确认12个装修项目，装修款共计8，000元，3月25日李根勇完成装修作业。黄竹至今拖欠装修款8，000元。
另查明，在装修期间，通过李根勇介绍，黄竹将茶坊门市的水电安装交给吴波、冷平作业，黄竹支付吴波装修款2，000余元。
本院认为，经双方当事人庭审确定，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的装修合同是否包括水电安装项目？二、装修款8，000元是否应当由被告支付？
关于争议焦点一，原、被告签订的装修合同是否包括水电安装项目？原告认为，双方签字确认的装饰装修清单上没有水电项目，原、被告签订的装修合同并不包括水电安装。被告则认为，双方口头约定的合同内容，包括有水电项目。吴波、冷平是原告找来的安装工，在冷平装修作业受伤后，原告才否认水电项目的。本院认为，民事诉讼当事人应就其事实主张完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。本院制作的民事调解书在提供劳务者受害纠纷的处理中，明确冷平为黄竹门市安装电路，黄竹夫妻系主要赔偿责任人；在吴波、冷平安装水电后，水电安装费用是黄竹支付给吴波的；冷平于3月10日摔伤，3月22日黄竹与李根勇签字确认的装饰装修清单上没有水电安装项目，因此，根据本案查明的事实，原、被告签订的装修合同并不包括水电安装项目。被告黄竹的抗辩理由无事实根据，依法不能成立。
关于争议焦点二，装修款8，000元是否应当由被告支付？原告认为，双方当事人在装饰装修清单上签字确认了装修项目及合同价款，被告并未支付价款，应承担违约责任，支付装修款8，000元。被告认为，被告承担了冷平人身损害的赔偿责任，就不应再支付合同价款。即使应当支付，也应扣减水电安装款，并应给予被告凑款时间。本院认为，原、被告签订的装修合同成立有效，受法律保护。原告按约完成了装修工作，被告应当按约支付装修款。被告承担冷平人身损害的赔偿责任，不在原、被告签订的装修合同法律范围内，也非债务抵销。被告主张扣减水电安装款，也没有事实根据。被告的抗辩理由，依法不能成立。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄竹支付原告李根勇人民币8，000元，在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄竹负担（原告已预交，由被告在履行债务款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭红松
二〇一五年五月八日
书记员 辛 苗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人吕宗椿，行长。
委托代理人许庆勇，该行工作人员。
被告王敏，男，1988年1月24日出生，汉族，农民。
被告王协令，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。
被告王协朱，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告王敏、王协令、王协朱金融借款合同纠纷一案，于2013年8月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆勇到庭参加了诉讼，被告王敏、王协令、王协朱离家外出，去向不详，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告王敏在原告处办理金额40000元的贷款一笔，2013年2月10日到期，利率为11.152%，逾期利率为16.728%，该笔借款由被告王协令、王协朱担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告王敏偿还了部分借款，被告王协令、王协朱未履行连带清偿责任。故要求被告王敏偿还原告贷款本金38806元、利息1628.32元及以后产生的利息，担保人承担连带偿还责任。
被告王敏、王协令、王协朱均未答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告王敏向原告申请借款，并填写申请表，其内容为：贷款额度为5万元，贷款用途为购买机器，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本，担保贷款采用联保小组的形式，被告王协令、王协朱在担保人名称处签名，被告王敏在借款人签字处签名、捺印。2012年2月11日，原告与三被告共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同，原告在合同上盖章，原告负责人在合同上签名，被告王敏作为借款人、被告王协令、王协朱作为担保人分别在借款合同上签名、捺印，合同约定：借款金额／可循环借款额度：肆万元；放款途径：按本合同约定的方式发放至借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内（自2012年2月11日至2013年2月10日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过本合同约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不超过额度有效期届满后6个月；自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为提取与偿还的结算工具；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月11日原告将40000元借款转存至被告王敏的银行卡上，被告王敏在记账凭证上签名予以确认。借款到期后，被告王敏未履行还款责任，被告王协令、王协朱亦未履行连带担保责任。庭审中原告将诉讼请求中的借款利息由1628.32元变更为2199.87元，其余部分不变。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%；2012年7月6日至今一年期贷款基准利率为6%。经本院核实：上述贷款期内执行利率应为11.152%，逾期执行利率为15.3%，截止到2013年7月29日被告王敏尚欠本金38806元，利息2189.19元，复利10.68元，利息共计2199.87元。
以上事实，有原告提供的原告组织机构代码证、营业执照、三被告身份证明、贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人欠贷款利息一览表及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告王敏由被告王协令、王协朱提供担保向原告借款40000元，有原告提供的贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人欠贷款利息一览表等证据为证，足以认定原告与被告王敏之间借款法律关系成立，该中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告王敏支付了40000元款项，被告王敏在借款后也应当按照约定履行自己的义务。借款合同约定单笔借款期限最长不超过1年，即该笔借款最后还款期限不得迟于2013年2月10日，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王敏构成违约，应承担偿还原告借款本金38806元及相应利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此有据可依，本院予以支持。因此，根据原、被告借款合同中年利率的约定，结合中国人民银行一年期同期贷款基准利率，被告应按年利率11.152%支付期内利息、年利率15.3%支付逾期利息及复利。原告主张自借款之日至2013年7月29日的利息共计2199.87元，与本院核对数额一致，本院予以确认。
被告王协令、王协朱对被告王敏的借款提供连带责任担保，在被告王敏逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告王协令、王协朱对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告王敏、王协令、王协朱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金38806元及借款之日至2013年7月29日的利息2199.87元，自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日的相应利息依约另行计付；
二、被告王协令、王协朱对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王协令、王协朱承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7。
负责人吕宗椿，行长。
委托代理人许某某，该行工作人员。
被告王某某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告王某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲、王某乙离家外出，去向不详，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告王某某在原告处办理金额40000元的贷款一笔，2013年2月10日到期，利率为11.152%，逾期利率为16.728%，该笔借款由被告王某甲、王某乙担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告王某某偿还了部分借款，被告王某甲、王某乙未履行连带清偿责任。故要求被告王某某偿还原告贷款本金38806元、利息2199.87元及以后产生的利息，担保人承担连带偿还责任。
被告王某某、王某甲、王某乙均未答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告王某某向原告申请借款，并填写申请表，其内容为：贷款额度为5万元，贷款用途为购买机器，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本，担保贷款采用联保小组的形式，被告王某甲、王某乙在担保人名称处签名，被告王某某在借款人签字处签名、捺印。2012年2月11日，原告与三被告共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同，原告在合同上盖章，原告负责人在合同上签名，被告王某某作为借款人、被告王某甲、王某乙作为担保人分别在借款合同上签名、捺印，合同约定：借款金额／可循环借款额度：肆万元；放款途径：按本合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号：62284118302608xxxxx）；用款方式：自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内（自2012年2月11日至2013年2月10日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过本合同约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不超过额度有效期届满后6个月；自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为提取与偿还的结算工具；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月11日原告将40000元借款转存至被告王某某的银行卡上，被告王某某在记账凭证上签名予以确认。借款到期后，被告王某某未履行还款责任，被告王某甲、王某乙亦未履行连带担保责任。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%；2012年7月6日至今一年期贷款基准利率为6%。经本院核实：上述贷款期内执行利率应为11.152%，逾期执行利率为15.3%，截止到2013年7月29日被告王某某尚欠本金38806元，利息2189.19元，复利10.68元，利息共计2199.87元。
以上事实，有原告提供的原告组织机构代码证、营业执照、三被告身份证明、贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人欠贷款利息一览表及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告王某某由被告王某甲、王某乙提供担保向原告借款40000元，有原告提供的贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人欠贷款利息一览表等证据为证，足以认定原告与被告王某某之间借款法律关系成立，该中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告王某某支付了40000元款项，被告王某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务。借款合同约定单笔借款期限最长不超过1年，即该笔借款最后还款期限不得迟于2013年2月10日，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某某构成违约，应承担偿还原告借款本金38806元及相应利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此有据可依，本院予以支持。因此，根据原、被告借款合同中年利率的约定，结合中国人民银行一年期同期贷款基准利率，被告应按年利率11.152%支付期内利息、年利率15.3%支付逾期利息及复利。原告主张自借款之日至2013年7月29日的利息共计2199.87元，与本院核对数额一致，本院予以确认。
被告王某甲、王某乙对被告王某某的借款提供连带责任担保，在被告王某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告王某甲、王某乙对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告王某某、王某甲、王某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金38806元及借款之日至2013年7月29日的利息2199.87元，自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日的相应利息依约另行计付；
二、被告王某甲、王某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王某甲、王某乙承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二初字第281号
原告：浙江五洲和仁堂科技有限公司。
法定代表人：李坤祥。
被告：合肥双诚医药科技有限公司。
法定代表人：朱成举。
本院受理原告浙江五洲和仁堂科技有限公司与被告合肥双诚医药科技有限公司技术服务合同纠纷一案，被告合肥双诚医药科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地在被告所在地，故本案应由合肥市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案双方当事人间签订的技术服务合同未明确约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，裁定如下：
被告合肥双诚医药科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年十一月二十二日
书 记 员 陈芝芸
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3932号
原告张泰山，男，1945年2月21日出生，汉族。
被告刘建，男，1969年3月9日出生，回族。
被告胡金泉，女，1943年5月7日出生，回族。
委托代理人刘建（母子关系），基本情况同前。
原告张泰山与被告刘建、胡金泉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员姚琦适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张泰山、被告刘建、被告胡金泉的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰山诉称，二被告于2015年5月，在阳台外侧，距原告的居室窗户不足1m处，安装空调室外机。原告要求被告把室外机安装在阳台前侧，被告以阳台前侧打不了眼，拒绝移机，自2015年7月起，二被告家开始使用空调，热气喷来，天津夏季东南风偏多，原告居室窗户朝向东南，污浊的热空气迎窗而入，使原告的居室窗户不能打开通气。妨碍新鲜自然空气换气，影响家人身体健康。经居委会调解，亦未能解决。为维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院，请求：1、请求贵院依法判决被告停止侵害，拆除空调室外机；2、请求贵院依法判决被告承担本案全部费用。
为支持其诉讼请求，原告张泰山向本院提交如下证据：
证据一、照片3张，证明被告安装的空调与原告居室的位置关系以及距离。
证据二、居委会调解书，证明原告与被告曾经因为空调的问题发生过纠纷。
证据三、房产证复印件，证明坐落于天津市红桥区XX里房屋的所有权人为原告张泰山。
被告刘建、胡金泉辩称，被告胡金泉的空调已经安装了十多年了，只是今年更换了一台机器，没有24小时开机，只是家里有人时才打开空调，并且被告刘建和原告并不是邻居，只是被告胡金泉和原告是邻居关系，原告不应该起诉被告刘建。
为支持其主张，二被告向本院提交证据：天津市公有住房租赁合同，证明被告胡金泉为坐落于天津市红桥区XX里承租人。
庭审中，经本院组织质证，对原告提交的证据一、三，二被告均无异议，原告提交的证据二，二被告对其真实性有异议。
原告对二被告提供的证据真实性、合法性、关联性均认可。
经审理查明，原告系天津市红桥区大同门XX里XX号房屋的所有人，被告胡金泉系天津市红桥区XX里XX号公产房屋承租人，涉案房屋为相邻关系，被告胡金泉于2015年7月在其房屋阳台侧面安装空调室外机，距离原告窗户不足1m，涉案房屋未设置专门用于安装空调的位置，
案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告胡金泉相邻而居，双方当事人理应团结互助，和睦相处，妥善处理房屋的使用问题。GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4.2条规定，空调器的室外机应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a.空调器额定制冷量不大于4.5kw的为3m。被告胡金泉在其居住的房屋安装空调应尽量减小给原告造成影响，现被告胡金泉安装在阳台侧面的空调室外机距离原告房屋的窗户不足1m，空调排放的热气、噪音已给原告造成损害，且被告胡金泉亦可以在其房屋其它位置安装空调外机，据此，被告胡金泉应将其安装的空调外机拆除，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘建不是涉案房屋的承租人，原告亦未证实被告刘建为该房屋的实际使用人，据此，被告刘建在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡金泉于本判决生效之日起30日内将其安装在天津市红桥区XX里XX号公产房屋阳台侧面的空调室外机拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 姚 琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执第949号
申请执行人眭小纪。
委托代理人祝军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人耿小毛。
被执行人赵娟。
申请执行人眭小纪与被执行人耿小毛、赵娟民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2015年6月4作出的（2015）扬新民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在扬中居住，亦未查得有可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2015年6月4作出的（2015）扬新民初字第660号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱立鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执470号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人陈新来。
被执行人夏建琴。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0212号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于2016年2月25日以（2016）鄂0116行审55号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币55328元，因被执行人陈新来、夏建琴无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人陈新来、夏建琴可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人陈新来、夏建琴纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0212号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月十四日
书记员 彭建华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1155号
原告：周月香，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告：苏征波，男，1954年3月14日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告：颜健，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住浦北县。
周月香与苏征波、颜健林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月5日，周月香及其委托诉讼代理人吴文渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周月香撤诉处理。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由周月香负担。
审判员 黄 忠
二〇一七年七月六日
书记员 张璐璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第443号
陈立辉、陈伏波：
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第831号民事调解书，于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。据此，（2015）资民一初字第831号民事调解书终结执行。
特此通知。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘超群
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13023民初1597号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任联社理事长。
委托代理人王鹏、王秋军，该社职工。
被告陈朝庆，男，汉族，1966年11月7日出生，住南阳市宛城区。
被告李曼，女，汉族，1989年5月16日出生，住南阳市宛城区。
被告黄东博，男，汉族，1987年10月11日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告陈朝庆、李曼、黄东博借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈朝庆于2013年4月26日，在我社申请贷款10万元，现结欠本金99603.85元，2015年4月26日到期，贷款结息2015年6月30日，由被告李曼、黄东博提供连带保证担保。经我社信贷员多次催要拒不偿还。现请求：被告立即返还原告借款99603.85万元及利息。
经审查原告提供被告的住址找不到被告，原告至今未提供被告的具体住址。
本院认为原告一直没有提供被告的详细地址，属被告不明确，原告应在查明被告具体情况下，可在诉讼时效期间内向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一六年六月三十日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13023民初1597号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任联社理事长。
委托代理人王鹏、王秋军，该社职工。
被告陈朝庆，男，汉族，1966年11月7日出生，住南阳市宛城区瓦店镇周庄。
被告李曼，女，汉族，1989年5月16日出生，住南阳市宛城区金华乡毛斋公桥高桥头。
被告黄东博，男，汉族，1987年10月11日出生，住南阳市宛城区黄台岗镇闫寨村王庄。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告陈朝庆、李曼、黄东博借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈朝庆于2013年4月26日，在我社申请贷款10万元，现结欠本金99603.85元，2015年4月26日到期，贷款结息2015年6月30日，由被告李曼、黄东博提供连带保证担保。经我社信贷员多次催要拒不偿还。现请求：被告立即返还原告借款99603.85万元及利息。
经审查原告提供被告的住址找不到被告，原告至今未提供被告的具体住址。
本院认为原告一直没有提供被告的详细地址，属被告不明确，原告应在查明被告具体情况下，可在诉讼时效期间内向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一六年六月三十日
书记员 马爱丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3941号
原告：焦某，女，1970年4月6日出生，身份号码，汉族，居民，住敖汉旗惠州。
被告：谢某，男，1971年8月13日出生，身份号码，汉族，居民。
原告焦某诉被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日按简易程序立案受理。因被告谢某下落不明，本案于2017年6月9日转为普通程序，于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助将国有土地使用证变更在原告名下。事实和理由：1997年7月原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于乃林皋村加油站西侧偏房一幢以10200元的价格出售给原告所有，并约定办理房屋交易手续的一切费用由原告承担。房屋买卖合同签订后，被告便将此房屋及院落交付给原告居住，2013年被告对涉案房屋及院落办理了国有土地使用权证并将此证交付给原告持有，但之后原告多次找被告协助办理房屋产权登记，但被告总是一再支托，后来就找不到被告了。经我到房产部门查询，被告对此房屋没有办理过产权登记，只有之前交付我持有的国有土地使用证。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：1997年7月，原告焦某与被告谢某签订《买卖房屋合同书》，约定将被告谢某所有的的位××旗）的房屋及院落出售给原告焦某所有，价款10200元。合同签订后，原告向被告支付了房款10200元，被告将涉案房屋及院落交付给原告居住使用至今，现原告已对房屋进行翻盖。2013年1月16日，敖汉旗国土资源局为被告谢某对涉案房屋及院落颁发了敖国用（2012）第000454号国有土地使用证，被告将此证原件交付原告持有，未办理相关产权变更登记手续。另查明，涉案院落属于国有土地。上述事实，有原告陈述、买卖房屋合同书、国有土地使用证、新惠镇乃林皋村委会证明等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告焦某与被告谢某双方于1997年7月签订的《买卖房屋合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，故原告要求确认此合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将房屋使用权予以转移，即应按双方约定协助过户，而被告因各种事由未能按约履行其合同义务，故原告要求被告履行合同义务，将国有土地使用证变更为原告名下的诉讼请求，本院亦予支持。被告谢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告焦某与被告谢某双方于1997年7月签订的《买卖房屋合同书》有效；
二、被告谢某自本判决生效后立即协助将敖国用（2012）第000454号国有土地使用证变更为原告焦某名下。
案件受理费100元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚 瑶
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执异19号
案外人李默飞。
申请执行人许静雯，无业。
被执行人郑二东，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省永清县永清镇小西关村，身份证号1328251982********。
被执行人郑艳东，个体。
本院在执行许静雯与郑二东、郑艳东民间借贷纠纷一案中，案外人李默飞于2016年7月22日对本院查封廊坊市凯创房地产开发有限公司名下的被执行人郑艳东所有的位于廊坊市广阳区春和花园小区南区11号楼1单元701室（11-1-701室）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李默飞称，2013年5月11日，李默飞与郑艳东及其妻子刘丽媛签订了关于上述房屋买卖的《协议书》，郑艳东及其妻子刘丽媛将房屋已经卖给了李默飞，李默飞已经支付了房款100万元。后案外人李默飞通过廊坊市顺驰经纪有限公司作为中介以104万元的价格将该房屋又出售给了王艳敏，由于该房屋系回迁房，王艳敏提出需要与郑艳东的名义签订《房屋买卖协议》，并由廊坊市顺驰经纪有限公司作为居间方在合同上签章。王艳敏通过郑艳东转付给李默飞房款50万元，至今王艳敏仍欠李默飞房款54万元未付。案外人李默飞提供律师对证人郑某的调查笔录复印件一份及王素敏通过银行汇款给郑某的电汇凭证复印件一份，同时还提供其与郑艳东、刘丽媛签订的《协议书》复印件一份、王艳敏与郑艳东签订的《房屋买卖协议》复印件一份及郑艳东、刘丽媛出具的收取李默飞100万元房款的收条复印件一份，李默飞称自己对该房屋享有合法权益，请求法院解除对坐落在廊坊市春和花园南区11号楼1单元701室房屋的保全措施，并依法终止对该房屋的执行。
本院查明，案外人李默飞与被执行人郑艳东及其妻子刘丽媛签订《协议书》，购买了被执行人郑艳东的坐落在廊坊市春和花园南区11号楼1单元701室房屋，并已支付购房款100万元，有被执行人郑艳东及妻子刘丽媛出具的房款收条为证。但案外人李默飞未提供其与被执行人郑艳东直接汇款的银行凭证，其提供的是由案外人李默飞岳母王素敏于2013年1月28日银行转账给被执行人郑艳东叔伯弟弟郑某银行汇款80万元，被执行人郑艳东又委托郑某在案外人李默飞处拿走了20万元，共计100万元，该款是被执行人郑艳东向案外人李默飞的借款，被执行人郑艳东用自己所有的位于廊坊市春和花园南区11号楼1单元701室房屋，用变卖的形式以100万元的价格折价给了案外人李默飞来偿还借款，以上事实有律师对证人郑某的调查笔录证实。
本院认为，案外人李默飞购买被执行人郑艳东所有的坐落在廊坊市春和花园南区11号楼1单元701室房屋，以房屋折价100万元来抵顶被执行人郑艳东对其借款100万元，其提供的证据只能说明是被执行人郑艳东向案外人李默飞借款100万元及收取案外人李默飞购房款100万元，而未能证实被执行人郑艳东偿还案外人李默飞借款100万元的事实，所提证据不能证实以房款偿还借款的事实，其权利不能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李默飞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向永清县人民法院提起诉讼。
审判长 杨亚军
审判员 靳志刚
审判员 李永胜
二〇一六年八月四日
书记员 李华明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7148号
原告：吴海涛。
委托诉讼代理人：张澍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳爱诺博荣办公家具有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号143室。
法定代表人：付体军。
本院在审理原告吴海涛与被告沈阳爱诺博荣办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴海涛于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费800元，由原告吴海涛承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吕艳艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1206号
罪犯龙世汉，男，1991年10月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）茂化法刑初字第244号刑事判决，以被告人龙世汉犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）茂中法刑一终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙世汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙世汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙世汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙世汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙世汉予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初14号
原告：陈顺元（又名陈歹仔），男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：詹国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：徐玉香，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈顺元与被告詹国兴、徐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈顺元到庭参加诉讼，被告詹国兴、徐玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺元向本院提出诉讼请求：判令詹国兴、徐玉香偿还借款127466元及利息（利息按月息2%计算，从2015年10月17日计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年10月17日，詹国兴由徐玉香作担保，以生意需要为由向陈顺元借款100000元，约定月息2分，限于2016年10月21日前还清。后詹国兴、徐玉香未还款。
詹国兴、徐玉香未作答辩。
本案审理中，陈顺元提交《借条》1份作为证据，要证明詹国兴向其借款及徐玉香担保的事实。
詹国兴、徐玉香未到庭质证。
本院认证如下：该借条是原件，客观真实，詹国兴、徐玉香也未到庭否认，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
为进一步查清案情，本院从（2017）闽0625民初15号陈顺元诉詹国兴、徐玉香民间借贷纠纷一案中调取了庭审笔录1份。
陈顺元没有异议。
詹国兴、徐玉香未到庭质证。
本院认证如下：该笔录是本院依职权调取，客观真实，可以作为认定案件事实的证据。
依据本院认定的证据，结合陈顺元陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月17日，詹国兴由徐玉香作连带责任保证人，将其之前以生意需要为由向陈顺元借款100000元重新出具借条给陈顺元收执，约定月息2%，限于2016年10月21日前还清。本院在审理（2017）闽0625民初15号陈顺元诉詹国兴、徐玉香民间借贷纠纷一案中查明：2015年10月22日，詹国兴由徐玉香作连带责任保证人，将其之前以生意需要为由向陈顺元借款50000元重新出具借条给陈顺元收执，约定月息2%，限于2016年3月21日前还清；詹国兴于2016年春节前还利息1000元、2016年3月份还利息10000元，后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。詹国兴向陈顺元借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，陈顺元可以随时要求詹国兴还款。但还款本金应按照借条100000元确定。
关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈顺元的利率主张没有违反法律规定和双方约定，应受法律保护。但由于詹国兴向陈顺元借款2笔，詹国兴支付的利息11000元，应按照先还利息后还本金，且先还时间在前的借款利息的原则相应扣除。结合詹国兴支付利息的时间，其2016年春节前支付利息1000元，应抵还2015年10月17日借款100000元的利息半个月；2016年3月份支付的10000元利息，应抵还2015年10月17日的借款100000元2016年2月16日之前尚欠的利息7000元和2015年10月22日的借款50000元2016年1月21日之前的利息3000元。因此本案詹国兴尚欠陈顺元100000元及2016年2月17日之后的利息。
关于徐玉香在本案中对詹国兴债务承担什么责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于徐玉香在借条担保人栏签名，并约定承担连带偿还责任，且陈顺元的起诉未超过保证期间，因此，徐玉香应在本案中对詹国兴债务承担连带偿还责任，而不是承担共同偿还责任。
综上，陈顺元要求詹国兴、徐玉香归还借款127466元及从2015年10月17日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，本院调整为本金按100000元确认，利息起算时间为2016年2月17日，徐玉香对詹国兴本案债务承担连带偿还责任。詹国兴、徐玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹国兴应偿还陈顺元借款100000元及利息（从2016年2月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、徐玉香对詹国兴上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回陈顺元其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849.32元，由陈顺元负担613.96元，詹国兴、徐玉香负担2235.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年五月八日
书 记 员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第543号
原告王韦。
被告陈晓航。
本院在2015年12月9日立案受理了原告王韦与被告陈晓航民间借贷纠纷一案，因原告王韦未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 马琴琴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01089号
原告仇文生，居民。
被告陈军，居民。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告仇文生与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇文生，被告陈军的委托代理人吕庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇文生诉称，原被告是多年同事。2011年5月1日，被告陈�以其战友胥伟明急需用钱为由向原告借款200000元，口头约定月息不低于2%，最多借1-2个月即归还。原告将款项交付后，被告至今均拒绝还本付息。现原告要求法院判决被告偿还借款本金200000元及利息（利息自借款之日起按照2%计算），并承担诉讼费用。
被告陈军辩称，借款属实，原告也知道被告将该款用于连云港顺天木业有限公司（法人代表人系胥卫明）经营周转，现顺天木业发生资金周转困难，被告现也无力偿还上述欠款。对于原告所主张的利息，被告认为因借款时双方并未就利息及还款期限作过明确约定，故请求法院对利息数额依法进行判决。
经审理查明：原、被告系同事关系。2011年5月1日，被告陈军以战友胥卫明急需用钱为由向原告借款200000元。同日，原告将款项交付后由被告打下收条交予原告收执。因被告至今未能还款，原告遂诉至本院。
本案审理过�中，原告称被告口头允诺会支付每月不低于2%的利息，借款周转1-2个月后即还款，但被告对此均予以否认。原告对于双方之间确有利息约定及还款时间约定的主张未能提供其他证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条、谈话笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈军向原告借款200000元，经原告催告后未能还款，现原告要求其还款付息，本院予以支持。因借条中并未约定利息及还款期限，原告主张自借款之日的利息（按月利率2%计算），但未能向本院提供证据证实双方之间确有对利息数额及还款时间的明确约定，故原告对此因承担举证不能的后果，原告所主张的利息应从实际主张之日即起诉之日（2015年6月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�二百一十一条的规定，判决如下:
一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仇文生人民币200000元及利息（利息自2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告仇文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈军负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈璐璐
附：
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01089号
原告张某文，男，生于1993年5月13日，汉族，农民。
原告陈某兴，男，生于1973年10月7日，汉族，农民。
二原告共同委托代理人李波，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告胡某荣，男，生于1966年12月3日，汉族，农民。
原告张某文、陈某兴诉被告胡某荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某荣经公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某文、陈某兴诉称，2015年1月17日14时05分，被告胡某荣驾驶陕西FF71**号农用车，车上装载河沙由南郑县小南海向碑坝方向行驶，车辆取道汉通路，由北向南行驶至汉通公路51KM＋30M处在上坡时向后溜车，与后方向同方原告张某文驾驶的陕FX62**号小客车、陈某兴驾驶的陕AK85**号货车发生碰撞，致三车部分损坏。事故发生后，原告张某文驾驶的小客车经维修后产生修理费10343.48元，原告陈某兴驾驶的货车经维修产生修理费2035元、河沙损失840元，共计2875元。2015年3月18日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出“公交认字2015-1第3012号”道路交通事故认定书，认定胡某荣负此次事故的全部责任，张某文、陈某兴无事故责任。本次事故发生后，经南郑县交警大队多次通知被告胡某荣解决赔偿事宜，但被告拒不到场，且对原告的损失未赔偿，现诉请判令被告赔偿原告张某文修理费10343.48元；赔偿原告陈某兴修理费及河沙损失2875元。
被告胡某荣未答辩。
经审理查明，2015年1月17日14时05分，被告胡某荣驾驶陕西FF71**号农用车，车上装载河沙由南郑县小南海向碑坝方向行驶，车辆取道汉通路，由北向南行驶至汉通公路51KM＋30M处在上坡时向后溜车，与后方同方向原告张某文驾驶的陕FX62**号小客车、陈某兴驾驶的陕AK85**号货车发生碰撞，致三车部分损坏。事故发生后，原告张某文驾驶的陕FX62**号小客车经维修后产生修理费10343.48元，原告陈某兴驾驶的陕AK85**号货车经维修产生修理费2035元、河沙损失840元，共计2875元。2015年3月18日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出“公交认字2015-1第3012号”道路交通事故认定书，认定胡某荣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》四章三十八条，依据《道路交通事故处理程序规定》六章四十六条（一）项，负此次事故的全部责任；张某文、陈某兴无事故责任。本次事故发生后，经南郑县公安局交通警察大队多次通知被告胡某荣到交警大队事故科解决赔偿事宜，但被告拒不到场，且对原告的损失未予赔偿。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
另查明，原告陈某兴驾驶的陕AK85**号货车，系2014年10月5日陈某兴从景宏智处受让，双方以书面协议约定车辆转让后的债权债务、车辆违章、交通事故均由陈某兴承担。在本次交通事故发生时双方未办理产权过户登记。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的有关身份证明、驾驶证、行驶证、车辆转让协议、道路交通事故认定书、修理费票据、运输河沙损失等证据证实，应予以认定。
本院认为，被告胡某荣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致原告张某文、陈某兴车辆受损，此次事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某荣负此次事故的全部责任，张某文、陈某兴无事故责任。因此，对原告张某文、陈某兴所遭受的车辆修理和其他合理损失，被告胡某荣应承担赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡某荣赔偿原告张某文修理费10343.48元；
二、由被告胡某荣赔偿原告陈某兴修理费2035元、河沙损失840元，合计2875元。
上述一、二项，均限被告胡某荣在本判决生效之日付清。
本案受理费130元，由被告胡某荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 秦光兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 强
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第583-4号
申请执行人薛军。
被执行人李杜。
关于申请执行人薛军与被执行人李杜民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2011年10月25日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第1383号民事判决书，于2012年8月29日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李杜位于薛城区泰山路南苑小区3号楼东3单元1层西户住房，房产证号：枣房权证薛城字第××号。查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年五月八日
书记员 郭依秀
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初448号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人翟新才，男，1970年6月26日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。被告人翟新才因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月16日被无为县公安局刑事拘留，同年5月19日被无为县公安局取保候审，2017年8月18日无为县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月20日本院决定对其逮捕，同年9月27日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人翟新才犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人翟新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人翟新才酒后驾驶皖AZX5**号轻型普通货车从无为县无城镇仓头社区向石涧镇方向行驶，行至石仓路7Km+500m处，将车辆驶入道路外的河里，造成交通事故。事故发生后，翟新才在现场主动向交警承认其系肇事车辆驾驶人，交警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，并将其带至无为县中医院抽血送检。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人翟新才被查获时血液中的乙醇含量为239mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月21日，无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定翟新才负本起事故全部责任。
另查明，被告人翟新才于2015年10月22日因饮酒后驾驶机动车，被无为县公安局交通警察大队处以罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述指控事实及罪名，被告人翟新才在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无为县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，被告人翟新才的供述和辩解，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟新才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟新才犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟新才主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人翟新才造成交通事故且负事故全部责任，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，并曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟新才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月22日止。罚金人民币6000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年九月二十七日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第111号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人王吉收，农民。
被执行人姚允荣，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行王吉收、姚允荣行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）MS142、143号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第206号
上诉人（原审原告）丁长林，男，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。
法定代表人游海军，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告银川九维印象广告设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街377号银凤大厦2楼202室。
法定代表人刘浩伟，该公司经理。
原审第三人宁夏联翔光电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市西环黎明花卉市场。
法定代表人李建平，该公司总经理。
上诉人丁长林因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人丁长林及其委托代理人王浩，被上诉人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司的委托代理人王丽娟，原审第三人宁夏联翔光电科技有限公司法定代表人李建平到庭参加了诉讼。原审被告银川九维印象广告设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审对宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司是否存在合法占有6平方米LED电子显示屏（PH5.6MM）、4个航空箱、1台惠普笔记本电脑、1台视频处理器、6个固定支架、20米2.5平方三芯电缆、12米插线板一副等财物的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1036号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人丁长林。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执270号
申请执行人欧阳中芳。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人焦文明。
申请执行人欧阳中芳与被执行人焦文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦文明车辆修理费14850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月三日
书记员 张 平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00806号
原告梁某，女，汉族，1963年8月28日出生，延川县人，文盲，无业，现住吴起县城。
被告薛某，男，汉族，1962年9月7日出生，子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告梁某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1988年6月经人介绍认识，认识4个多月后举行了结婚仪式。同年11月25日在子长县政府登记结婚。婚后于1990年农历5月25日生育一女，取名薛某。1992年农历5月19日生育一男孩，取名薛某，现两个孩子均已成年。由于婚前，原告对被告不够了解，草率与其结婚，致使婚后双方经常因家庭琐事吵架。两个孩子出生后被告长期离家出走，对原告及孩子不闻不问。现夫妻感情已破裂，且无和好可能。故请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：原告户口本复印件及户籍证明信一份。证明原告主体适格；
证据二：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告薛某辩称，原告所述不属实。被告没有伤害过原告梁某，没有做过对不起原告的事情，被告与原告梁某于1988年结婚，婚后感情一直很好，生育一男一女，都已长大成人。由于女儿生理缺陷（患有先天性兔唇，需做两次手术），为给女儿筹备手术费和家庭生活费，被告每年外出打工。经过几年的拼搏，凑够了手术费用，现女儿恢复的很好。原告所说离家出走不管孩子，没有根据。被告认为，夫妻感情很好，且婚生子尚未成家，故不同意离婚。
被告薛某在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告薛某对原告梁某提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告梁某与被告于1988年10月26日在子长县南沟岔镇南河沟村举行了婚礼，1988年11月25日在子长县人民政府补办了结婚登记手续。婚后于1990年农历5月25日生育一女孩，取名薛某。1992年农历5月19日生育一男孩，取名薛某，现两孩子均已成年。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。原、被告无夫妻共同财产、无债权、债务。
本院认为，原告梁某与被告薛某经人介绍认识后结婚。婚初，夫妻感情尚可，由于原、被告对因家庭琐事处理不周，导致夫妻感情有所淡薄，从庭审情况看双方无根本性矛盾，只要双方加强沟通，共同珍惜、理解对方，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，原告梁某已预交，实际由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 常 勇
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1033号
原告苏某，系个体业主。
被告王某某。
原告苏某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某诉称，2017年4月27日，被告王某某因家庭生活缺少资金，向原告苏某借款12000.00元，未约定借款利息，约定期限一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金12000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条和收条。
被告王某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2017年4月7日,被告王某某因家庭生活缺少资金，向原告苏某借款12000.00元，未约定借款利息，约定期限一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苏某与被告王某某债权债务关系明确，故原告苏某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告苏某借款本金12000.00元；
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 多艳霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执758号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘捷昇，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘妙龙，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘捷昇、刘妙龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初6165号民事判决书已发生法律效力，2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘捷昇、刘妙龙给付人民币277800.65元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人刘捷昇、刘妙龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘捷昇、刘妙龙名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记此信息。现将刘捷昇、刘妙龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月四日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执758号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘捷昇，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘妙龙，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘捷昇、刘妙龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初6165号民事判决书已发生法律效力，2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘捷昇、刘妙龙给付人民币277800.65元及利息。本院在执行过程中，向被执行人刘捷昇、刘妙龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘捷昇、刘妙龙名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记此信息。现将刘捷昇、刘妙龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月四日书记员  李婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11350号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。
委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。
被告：姚润林，男，1955年5月15日生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：北京中汽亿投物资贸易有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王玉荣。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告姚润林、北京中汽亿投物资贸易有限公司（以下简称中汽亿投公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托诉讼代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告姚润林、被告中汽亿投公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1．判令姚润林偿还借款本金799064．55元及至上述本金实际清偿之日止按人民银行逾期贷款利率规定及《个人借款合同》约定所应支付的利息和罚息；2．判令中汽亿投公司对上述债务承担连带保证责任；3．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，姚润林因购车向工行长安支行申请贷款，与工行长安支行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额1170000元，借款期限36个月，自2003年9月17日至2006年9月17日，还款方式为等额本息还款法，利率为4．1175‰；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对于逾期借款每日计收万分之2．1的罚息；中汽亿投公司作为保证人为姚润林偿还工行长安支行上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，工行长安支行依约发放了该笔贷款。但姚润林在合同到期后仍未履行还款义务，中汽亿投公司亦未能承担连带保证责任。鉴于姚润林、中汽亿投公司的违约行为，工行长安支行依法提起诉讼。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
1．姚润林的身份证复印件、户口簿复印件、中汽亿投公司的工商查询信息；
2．《个人借款合同》、借款借据、中国工商银行消费信贷借款凭证；
3．自营历史明细表。
被告姚润林、被告中汽亿投公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告姚润林、被告中汽亿投公司既未向本院提交证据材料。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年9月14日，姚润林（借款人）、中汽亿投公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行股份有限公司北京市长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用，本合同的借款期限为36个月，自2003年9月17日至2006年9月17日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款金额为1170000元，本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4．1175‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分36期，第一期还款日为2004年10月17日，从第二期起，每期还款应在每月17日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2．1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；中汽亿投公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
2003年9月17日，工行长安支行将贷款1170000元发放至中汽亿投公司账户。本院在机动车管理部门，查询姚润林名下车辆信息，未查询到有涉案车辆的信息。
后《个人借款合同》项下账户开始出现逾期还款，且贷款到期后，《个人借款合同》项下贷款贷款本金799064．55元及相应的利息、罚息未得到清偿。
本院认为：工行长安支行与姚润林、中汽亿投公司签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，在机动车管理部门，姚润林名下未有涉案车辆的登记信息，表明该笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《个人借款合同》应为有效民事合同。工行长安支行如约发放贷款至中汽亿投公司在工行长安支行开立的银行账户，在此情况下，姚润林对该笔贷款已失去控制。中汽亿投公司作为贷款的实际控制方未向姚润林提供车辆，其未到庭应诉，应视为放弃抗辩，故应自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。工行长安支行起诉要求姚润林偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中汽亿投物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金799064．55元以及至上述欠款实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。
如果北京中汽亿投物资贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元、公告费（以实际发生为准），由被告北京中汽亿投物资贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 裴蔚然
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓 斌
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2191号
原告：张红雨，男，1976年3月28日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事�所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告张红雨与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红雨、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年9月至2003年8月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年9月至2003年8月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年9月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2003年8月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1996年12月至2003年4月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2003年4月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20�政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1996年12月至2003年4月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持�依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张红雨与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至2003年4月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张红雨的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红雨负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00161-3号
申请执行人李家斌，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人朱耀庆，男，1959年5月7日出生，汉族，浙江省平阳县人。
被执行人刘元法，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省苍南县人。
被执行人朱耀喜，男，1956年7月14日出生，汉族，浙江省平阳县人。
被执行人李开锹，男，1968年5月31日出生，汉族。
被执行人郧县鲍峡镇白云山采石场。
代表人李开锹，该场负责人。
申请执行人李家斌与被执行人朱耀庆、刘元法、朱耀喜、李开锹、郧县鲍峡镇白云山采石场租赁合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00216号民事判决书，被执行人郧县鲍峡镇白云山采石场、朱耀庆、刘元法等未自觉履行法律文书确定的义务。2014年4月15日李家斌向本院申请执行。因郧县鲍峡镇白云山采石场停产，被执行人朱耀庆、刘元法、朱耀喜、李开锹等人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等文书，并于2015年5月7日扣划了朱耀喜银行存款49500元。在案件执行期间，对郧县鲍峡镇白云山采石场、朱耀庆、刘元法、朱耀喜、李开锹等财产进行了调查，经查，除郧县鲍峡镇白云山采石场设备外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人李家斌应受偿标的额512180元及利息，已受偿49500元，未受偿金额为462680元及利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月六日
书记员 李 震
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00161号
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县海滨大道华宝财富广场。
负责人陈亚红，该支行行长。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。
法定代表人包恒，该公司总经理。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地在江苏省滨海县城中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。
法定代表人包恒，该公司总经理。
被执行人江苏富美商务服务有限公司，住所地在江苏省滨海县正红镇育才路88号。
法定代表人包恒，该公司总经理。
被执行人郭海军。
被执行人王文霞。
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行依据本院（2015）盐商初字第00092号民事调解书，申请执行盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞的银行存款3533.4万元及利息、罚息、执行费等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年四月十六日
书记员（代） 陈志燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初218号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡能飞，男，汉族，1983年11月29日出生，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年7月11日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人胡能飞犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人胡能飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年5月2日0时15分许，被告人胡能飞酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号轿车沿屯溪区社屋前路由北向南行驶，行驶至滨江东路社屋前路路口，因操作为当，致使车辆驶出道路撞到滨江东路南侧绿化带上的石凳和慈孝竹等公共设施，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，胡能飞血液中乙醇含量为309.93毫克/100毫升。黄山市公安局交警支队事故处理大队认定，胡能飞承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人胡能飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡能飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人胡能飞辩护人的辩护意见：1.对于公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪后认罪悔罪态度良好，并主动赔偿公共绿化和设施，请法庭对胡能飞从轻判处并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡能飞在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人胡能飞的户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、车辆基本信息、保险单、行政处罚决定书、道路交通事故认定、道路交通事故损害赔偿清单等；被告人胡能飞的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17136号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡能飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡能飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡能飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。故对被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人胡能飞归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡能飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年七月二十七日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。