江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5173号
原告：黄学军，男，1976年1月9日生，汉族，安徽省旌德县人，住旌德县。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：濮敏，男，1993年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘华，女，1968年2月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告黄学军与被告濮敏、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告黄学军及其委托诉讼代理人郑九生、被告濮敏委托诉讼代理人刘华、被告保险公司委托诉讼代理人许云春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学军诉称，2014年10月1日，被告濮敏驾驶苏Ｄ×××××小型汽车与原告驾驶的皖Ｐ×××××摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失240417元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及投保的事实没有异议，保险公司已在交强险医疗限额内垫付了10000元抢救费，要求在本案中一并处理。我公司不承担鉴定费、诉讼费，其他在庭审中一一质证。
被告濮敏口头辩称，认同保险公司的意见，我已垫付了85556.16元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月1日上午，被告濮敏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从溧阳市区开往钱家圩村，10时15分左右，濮敏驾车沿239省道由东向西行驶至86KM+350M处掉头时，与同方向原告黄学军驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成黄学军受伤、两车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定濮敏应承担事故全部责任，黄学军无责任。苏Ｄ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元，且投保了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。原告于事故当日入住溧阳市中医院，行切复内固定术，于同月31日出院，诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧腓骨骨折、左桡骨远端伴尺骨茎突骨折、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、多处软组织受伤，花费医疗费71176.16元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告濮敏垫付61176.16元并另行汇给原告10000元。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，认定其因交通事故致脑挫裂伤后综合症、神经功能障碍、日常活动能力受限构成十级伤残，其左腕关节活动功能障碍构成十级伤残，其误工期以300日为宜、护理期以120日为宜、营养期以90日为宜。原告支付检查费848元、鉴定费4627元。2016年11月20日，原告入住宣城市人民医院，于同月28日出院，诊断为：左桡骨远端骨折术后、右股骨干骨折术后，花费医疗费16762.27元。原告主张的医疗费中包含购买轮椅的650元。
原告在溧阳市中医院住院期间，由被告濮敏支付原告的护工费4030元（按每天130元计算31天）及请人检查的费用150元。被告濮敏表明原告的护理费超出法定支持的部分由其承担。
原告提供加盖了“广德县公安局兴隆派出所户口专用章”的《死（残）者家庭结构状况登记表》一份，该登记表载明黄学军的配偶易明月、女儿黄静（1999年11月8日生）、夫妻黄志月（1930年1月30日生）、母亲张爱英（1935年11月25日生）、兄弟黄学斌、黄学龙、黄学会、姐妹黄学芳、黄桂花。
原告提供加盖了“常州市武进浩大模具有限公司”印章、落款日期为“2014年10月29日”的证明一份，内容为“兹有黄学军是常州市武进浩大模具有限公司的员工，身份号为（），每月工资为伍仟伍佰元正（5500），国庆（十月一日和二日）厂休，因私事回老家，到今天一直未到公司来上班，特此说明”。原告以此证明其因交通事故造成的误工情况，两被告认为原告应提供劳动合同、工资发放清单、完税证明及营业执照等予以印证，其误工费不能按每月5500元计算。
原告还提供暂住证复印件一份，以证明其常驻在常州市××区牛塘镇，两被告认为暂住证的签发日期与事故发生之日相差不足半年，应当按安徽地区的农村标准每年17606元计算原告的相关损失。
另查明，原告曾于2017年1月诉至本院，要求被告濮敏、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失，于同年5月撤回了起诉。在该案审理过程中，证人李某、谢某出庭作证称原告黄学军系常州市武进浩大模具有限公司的同事，其工资为每天250元至300元，每月先发2000元，年底结清。
原告主张因交通事故尚应获赔的损失为：医药费17894元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费16273元（49496元/年÷365天×120天）、误工费55000元（5500元/月÷30天×300天）、残疾赔偿金120456元（40152元/年×20×0.15）、被抚养人生活费：父亲：1928元（10287元/年×5年×0.15÷4）、母亲：1928元（10287元/年×5年×0.15÷4）、女儿4411元（19606元×3×0.15÷2）、精神抚慰金7500元、交通费2000元、鉴定费4627元、车损2000元。被告保险公司表明，医疗费应扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费没有异议，护理费认可11400元（95元/天×120天）、残疾赔偿金认可按安徽农村标准计算为38733.2元（17606元/年×20年×0.1），对误工的天数没有异议，但只认可每月3500元，被扶养人生活费均应按安徽省农村标准每年10287元计算，且女儿的被扶养年限为1年，根据原告提供的户口登记表，原告的父母有6个子女，应按6个子女计算被扶养人生活费。精神抚慰金认可按5000元/级×1.1的伤残系数计算，不认可车损，不承担鉴定费。被告濮敏表示认同被告保险公司的意见。原告认为扶养人中有二人已超过60周岁，本身属于被赡养人，故计算原告父母的被扶养人生活费时没有把该二人作为原告父母的扶养人。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、交强险和商业险保单、濮敏的驾驶证、车辆行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、死（残）者家庭人员结构状况登记表、暂住证复印件、企业基本信息表、证人证言、证明、鉴定报告、鉴定费票据及原、被告在庭审中的陈述等随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。原告因鉴定需要所作身体检查产生的费用，计入鉴定费较妥。原告在城镇打工，以非农收入为主要生活来源，应按城镇标准计算其因交通事故造成的相关损失。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应以受害人的身份为标准作为计算依据，故原告女儿黄静的被扶养人生活费应适用城镇居民人均可支配收入计算，但原告主张的计算年限有误，根据黄静的年龄，计算年限应为一年。鉴于原告的残疾程度和伤残部位，原告为了方便生活有理由购买轮椅，且购买轮椅的费用也属合理范围，故对原告的该部分费用予以确认，但该费用应列入残疾器具费范围。被告濮敏表明在其支付的护理费中自愿承担超过法定支持的部分，本院予以准许。子女有赡养父母的义务，因原告的父母生有6个子女，故依法按六分之一确定原告应承担赡养父母的生活费。道路交通事故认定书已确认交通事故中两车受损的事实，本院根据原告的车辆购置时间、金额及使用年限酌定其车辆损失为800元。原告虽然提供加盖了“常州市武进浩大模具有限公司”印章的证明和证人李某、谢某的证词，但尚不能确认原告黄学军工资收入的具体情况，故按行业标准认定其误工费较妥。根据原、被告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医药费87938.43元（71176.16元+16762.27元）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费11400元（95元/天×120天）、误工费51186元（制造业行业标准170.62元/天×300天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124498.2元[120456（40152元/年×20×0.15）、+父母2571.75元（10287元/年×5年×0.15÷6×2）+女儿1470.45元（19606元×1×0.15÷2）、精神抚慰金7500元、交通费1500元（酌定）、鉴定费5475元（含检查费848元）、残疾器具费650元、车辆损失800元。原告的医疗费87938.43元中的10%即8793.84元属非医保用药，由被告濮敏按所负事故全部责任予以承担。原告的医疗费87938.43元的90%即79144.59元及住院伙食补助费、营养费合计81944.59元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，在商业第三者责任险责任限额内按被告濮敏所负交通事故全部责任承担71944.59元。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费合计202209.2元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内承担110000元，在商业第三者责任险责任限额内按被告濮敏所负交通事故全部责任承担92209.2元。原告的车辆损失费800元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以承担。综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费等284953.79元，已垫付10000元，尚应赔付274953.79元。被告濮敏应赔偿原告医疗费8793.84元，其已给付原告医疗费71176.16元、护理费2945元（95元/天×31天），故原告应返还其65327.32元（被告濮敏自愿承担的部分已除外），可从被告保险公司应向原告支付的款项中直接支付给被告濮敏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告黄学军因交通事故造成的损失274953.79元，其中向原告黄学军支付209626.47元，向被告濮敏支付65327.32元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元（已减半收取），由原告负担254元，被告保险公司负担1100元，被告濮敏负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4908元。
审判员 戴伟民
二〇一七年八月十六日
书记员 马立凡