江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1467号
原告：宁都县长途汽车运输有限公司（简称长运公司）。
法定代表人：晏东恩，公司董事长。
住所地：宁都县梅江西路A栋D区。
委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
被告：魏明，男，1980年9月19日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：怀远县安顺运输有限公司（简称安顺公司）
法定代表人：孙尚华，公司经理。
住所地：安徽省蚌埠市怀远县北新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司（简称人保蚌埠支公司）
法定代表人：王波，公司经理。
住所地：安徽省蚌埠市昌南路***号。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽圆梦律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告长运公司与被告魏明、安顺公司、人保蚌埠支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人廖静、被告魏明的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告安顺公司、人保蚌埠支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长运公司向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告垫付的医药费24569.02元及车辆鉴定费800元、拖车施救费4000元、车辆修理费20030元共计49399.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告魏明驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿319线由南往北行驶，14时30分许，途经319线宁都县对坊乡对坊村坑塘叉路口路段时，碰撞到原告所有的由李彩凤驾驶的临时停车下客的赣Ｂ×××××号大型普通客车及其他另外三辆车，导致原告车上四名下车的乘客（郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟）受伤、原告所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车受损的后果。为抢救受伤人员，原告按交警部门的要求，先行垫付了四位受伤乘客的医疗费24569.02元，赣Ｂ×××××号大型普通客车的维修费损失20030元以及车车辆鉴定费800元、拖车施救费4000元共计各项损失49399.02元。事故发生后宁都县交警大队作出事故责任认定书，认定被告魏明承担本次的全部责任，李彩凤不承担本次事故责任。经调查，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司处投保了交强险和第三者责任险。依法律规定，本案发生的一切损失都应由三被告承担，但至今三被告对原告因本次事故支付的费用未作任何赔偿。为此，原告具状诉至你院，请求人民法院依法公断。
被告魏明辩称，1、对事故的事实和责任划分无异议；2、我方车辆在保险公司投保交强险和第三者险，商业险是50万元不计免赔，而事故发生在保险期内，对原告的各项损失由保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分由被告魏明承担；3、对原告的各项损失由法院依据原告提供的证据予以核实；4、保险公司未尽到告知说明的义务。鉴定费、诉讼费由保险公司承担，且保险公司的条款与诉讼费缴纳办法等相关规定相违背，因此该条款不合法，综上，原告各项损失均由保险公司承担，被告魏明不需要承担任何损失。
被告安顺公司未提出答辩。
被告人保蚌埠支公司辩称；原告的主张部分缺乏依据，1、医疗费，被答辩人没有提供受害人的收条，以证明该医疗费由被答辩人垫付；其次被答辩人也没有提供住院病例；再次，本案受害人已经主张过医疗费，有宁都县法院作出的（2015）宁民一初字第2717号民事判决书为凭。2、被答辩人主张的车辆损失提供的证据不足；3、车辆鉴定费，因车辆并没有通过鉴定方式确定损失，其提供的票据也不具有合法性、真实性。4、拖车施救费，通过票据上载明的时间来看，无法体现与事故的关联性。另外，确定被答辩人的损失，也应扣除其他无责方应当在无责任限额内应当承担的数额。综上，请依法判决。
经审理查明：2015年8月19日，被告魏明驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车（载邱广玉）沿319线由南往北行驶，14时30分许，途经319线宁都县对坊乡对坊村坑塘岔路口路段时，碰撞到李彩凤驾驶的正在临时下客的赣Ｂ×××××号大型普通客车（载刘刘海生、郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟）、周义准驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车，之后驶离路面，碰撞到停在路外由刘三观驾驶的赣Ｂ×××××号小型货车和陈新垣驾驶的赣Ｂ×××××号小型货车，造成邱广玉、刘海生、郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟受伤，四车受损的交通事故。2015年9月8日，宁都县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告魏明负事故的全部责任，驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车的李彩凤、郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟等不负事故责任。
查明：赣Ｂ×××××号大型普通客车的行驶证载明的所有人为原告长运公司。被告魏明驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告安顺公司，实际车主是被告魏明。该车以被告安顺公司为被保险人名义在被告人保蚌埠支公司投保了2015年至2016年的年度交强险及第三者责任险（不计免赔率，保险金额为50万元），交强险及第三者责任险的保期均为2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。交通事故发生在保险期内。发生交通事故时被告魏明持A2证驾驶肇事车辆，准驾相符。皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车上路有合法的行驶证。
查明：本案交通事故伤者郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟事故发生当日，入住宁都县人民医院住院治疗，用去的医疗费分别为9983.27元、4236.90元、6021.41元、4327.44元，上述住院所花的医疗费共计24569.02元均由原告长运公司予以垫付。事故发生后，原告长运公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车经拖车施救至修理厂，用去修理费施救费4000元、材料及修理费20030元。另外，因认定事故责任的需要，赣Ｂ×××××号大型普通客车被送往鉴定机构进行制动系、转向系、灯光系检验，原告长运公司用去鉴定费800元。
查明：本案交通事故伤者郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟于2015年11月9日以原告的身份向本院提起了机动车交通事故故责任纠纷之诉，本院作出的已发生法律效力的“（2015）宁民一初字第2717号”民事判决书对郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟的各项损失分别确认为18013元（其中医疗费为4237元、住院伙食补助费为600元、营养费为600元）、2187元（其中医疗费为227元、住院伙食补助费为280元、营养费为280元）、2327元（其中医疗费为367元、住院伙食补助费为280元、营养费为280元）、4306元（其中医疗费为2346元、住院伙食补助费为280元、营养费为280元），并判决上述损失均由被告人保蚌埠支公司在交强险理赔范围内赔付。本案原告诉请的医疗费为郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟住院用去的由原告垫付的医疗费，该笔费用均有住院收费票据予以证实。
以上事实，有交通事故认定书、营业执照、行驶证和驾驶证复印件、机动车保险报案记录单、入（出）院记录、住院收费票据、用药清单、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、车辆修理费发票、车辆损失确认书、（2015）宁民一初字第2717号民事判决书复印件以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告因本次事故而垫付乘客的医疗费及车辆维修费、车辆施救费、车辆鉴定费等损失系由机动车之间发生交通事故造成，事故当事人应依照道路交通安全法的有关规定来承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通事故赔偿原则为“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，具体到本案，原告的司机李彩凤不负事故责任，原告的赣Ｂ×××××号大型普通客车上的乘客郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟也不负事故责任，被告魏明作为机动车一方负事故全部责任，故乘客郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟因本次事故受伤的合理损失及原告的赣Ｂ×××××号大型普通客车因本次事故所花费的维修费、鉴定费、施救费应先由被告人保蚌埠支公司在交强险责任限额内依法律规定和合同约定进行赔偿，不足部分再由被告魏明赔偿，但因被告魏明驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保蚌埠支公司投保了第三者责任险（不计免赔率，保险金额为50万元），依保险合同约定，本应由被告魏明承担的赔偿可由被告人保蚌埠支公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。本起交通事故，乘客郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟已通过“（2015）宁民一初字第2717号”案在被告人保蚌埠支公司的交强险中医疗费用限额赔付7151元，医疗费用限额尚剩余的2849元可用于赔付原告长运公司垫付乘客郭元秀、邱文静、刘凌威、刘林伟的住院医疗费，而原告长运公司垫付的医疗费有24569.02元，剩余21720.02元（24569.02元－2849元）应由被告人保蚌埠支公司在第三者责任险责任限额中予以赔付。原告长运公司所花费的施救费、车辆维修费共计24030元，由被告人保蚌埠支公司在交强险中的财产损失限额内赔偿2000元，其余的22030元由被告人保蚌埠支公司在第三者责任险责任限额中予以赔付。而原告长运公司所花鉴定费用800元由侵权人被告魏明承担。综上，被告人保蚌埠支公司赔偿原告长运公司48599.02元，被告魏明赔偿原告长运公司800元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告宁都县长途汽车运输有限公司损失人民币48599.02元；
二、限被告魏明在本判决生效之日起七日内赔付原告宁都县长途汽车运输有限公司损失人民币800元；
（上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为517元，由被告魏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。