wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第135号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邓光明，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。因犯抢劫、抢夺罪于2008年10月24日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌抢劫罪于2014年3月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月16日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人王峰，江西赣西律师事务所律师。
被告人龚隆辉，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地萍乡市上栗县。因犯抢劫、抢夺罪于2008年10月24日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。因涉嫌抢劫罪于2014年3月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月16日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人邓光明、龚隆辉犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邓光明及其辩护人王峰、被告人龚隆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年10月11日下午，被告人邓光明与被告人龚隆辉相约见面后，龚隆辉提议去抢东西，邓光明同意，并商量到湘东城区作案。由邓光明骑两轮摩托车载着龚隆辉从上栗县出发，约19点左右到达湘东城区后便到处寻找作案目标。21时左右，邓光明和龚隆辉见被害人黄某甲和刘某乙夫妻俩在湘东区新街803道口附近路边步行（当时黄某甲左肩挎着一个女式包），便决定对他俩下手。由邓光明骑车向两人靠近，龚隆辉突然伸手抓住包带，黄某甲仍拼命按住包，双方僵持数秒后导致摩托车失去重心连车带人倒地，黄某甲也摔倒在地，邓光明爬起后弃车而逃，龚隆辉被黄某甲抓住胳膊后用力甩开逃跑，包没有被抢走。
上述事实，被告人邓光明、龚隆辉在开庭过程中对犯罪事实均无异议，并有被害人刘某乙、黄某甲的陈述，证人向某甲的证言，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录，萍乡市看守所被告人健康检查登记表，常住人口信息表，被告人邓光明、龚隆辉的供述等证据证实，足以认定。
被告人邓光明的辩护人的辩解意见是：1.被告人邓光明的行为不构成抢劫，而是构成抢夺未遂。2.被告人邓光明在共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚。3.被告人邓光明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人邓光明当庭辩称其行为不是抢劫而是抢夺的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人邓光明、龚隆辉驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为应当认定为抢劫罪，该事实有被害人刘某乙、黄某甲的陈述，证人向某甲的证言相互印证，故该辩解意见与法律、事实不符，本院不予采信。
另查明，被告人邓光明、龚隆辉因犯抢劫、抢夺罪于2008年10月24日分别被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月、六年六个月，被告人邓光明于2011年5月刑满释放，被告人龚隆辉于2013年4月5日刑满释放，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书以及释放证明书在卷予以证实。
本院认为，被告人邓光明、龚隆辉驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人邓光明、龚隆辉应依法惩处。二被告人已经着手实行抢劫，但是由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人邓光明、龚隆辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，属累犯，依法应当从重处罚；被告人邓光明、龚隆辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓光明的辩护人关于被告人邓光明构成抢夺未遂的辩护意见，经查，二被告人夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚，故该辩护意见与法律不符，本院不予采信；关于被告人邓光明在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人邓光明提供工具，被告人龚隆辉提起犯意，二被告人共同实施犯罪，作用相当，不宜划分主从犯，故该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信；其他辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人邓光明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年3月11日止。）
二、被告人龚隆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 易
审 判 员 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟 凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初8006号
原告：王利军，男，1974年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：姚振达，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王利军与被告姚振达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告王利军到庭参加诉讼，被告姚振达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币150万元用于公司周转，借款期限为2个月，月利率按照1.8%计算。合同签订后，原告通过银行转账的方式将150万元借款汇入被告的银行账户。因被告未按期归还借款，被告于2015年12月30日向原告出具还款协议书一份，承诺每月向原告归还15万元直至债务清偿，年利息按照24%计算。但此后被告依旧分文未付。
被告姚振达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：1.借款合同及还款协议。借款合同中载明出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息，并就其他事宜进行了约定，能够显示原、被告间借款合意的形成；还款协议所载明的借款能够与借款合同形成印证，本院对该组证据予以认定。2.中国建设银行转账明细。该转账明细的转账金额、对方账户及转账时间能够与借款合同吻合，本院对该组证据予以认定。综合上述认证情况，结合当事人庭审陈述、常熟市人民法院已生效民事判决书、民事裁定书认定的事实，本院对本案事实认定如下：
2013年1月28日，原告王利军与被告姚振达、案外人夏丽英、常熟市通常机械厂、陈惠国、常熟市新红毛衫有限公司共同签订借款合同一份，原告王利军为出借人，被告姚振达、案外人夏丽英、常熟市通常机械厂为借款人，陈惠国及常熟市新红毛衫有限公司为担保人。合同约定借款金额为人民币150万元，借款期限为2个月，自2013年1月28日起至2013年3月27日止，借款期限内本息共计155.4万元。同日，陈惠国及常熟市新红毛衫有限公司共同出具担保书一份，承诺愿为被告姚振达向原告王利军的借款人民币150万元提供担保，担保范围包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用，担保期限到上述所有项目钱款还清为止，担保方式为连带责任担保。当日，原告王利军通过中国建设银行向借款人姚振达转账支付借款人民币150万元。借款后，借款人姚振达支付原告王利军3个月利息合计人民币81000元。
2013年11月18日，江苏省常熟市人民法院受理王利军诉陈惠国、常熟市新红毛衫有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年5月4日作出(2013)熟开商初字第0167号民事判决书，判决陈惠国、常熟市新红毛衫有限公司代位偿还王利军借款人民币150万元及逾期利息，并支付律师代理费1万元；保证人陈惠国、常熟市新红毛衫有限公司在承担保证责任后，有权向债务人姚振达、夏丽英、常熟市通常机械厂追偿。该判决生效后，原告王利军申请法院执行。执行中，因未发现可供执行的方便财产，王利军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，江苏省常熟市人民法院于2015年5月13日出具（2014）熟开执字第0333号执行裁定书，终结（2013）熟开商初字第0167号民事判决的执行程序。
因债权未从担保人处获得清偿，为此被告姚振达于2016年10月向原告补出具借款合同及还款协议各一份，对上述债务进行确认。因被告未能按约履行还款义务，原告故而诉至法院。庭审中，原告明确放弃主张借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚振达与原告王利军签订借款合同，对此前的债权债务进行确认，系双方真实意思表示；原告另案起诉担保人要求承担保证责任，不影响其在本案中向债务人主张的权利。被告向原告借款后未能按照约定的期限履行还款义务，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款150万元的诉讼请求予以支持。被告姚振达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚振达于本判决生效之日起10日内归还原告王利军借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名王利军，开户行中国建设银行太仓东区支行，账号62×××86。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告姚振达负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 廖 吉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5903号
原告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，
统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚，总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被告：郭志宏，男，1988年9月9日生，住河南省驻马店市正阳县。
委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告郭志宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鉴春、被告郭志宏、被告委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失129500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日13时35分许，被告郭志宏驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿光明路由东向西行驶至光明路与腾飞路交叉口时，遇孙国华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿腾飞路由北向南行驶至该处，两车相碰，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，郭志宏与孙国华承担事故同等责任。经交警部门委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估孙国华所有的豫Ｐ×××××小型普通客车车辆损失为295580元。豫Ｐ×××××小型普通客车在原告处投保有机动车辆损失险。豫Ｐ×××××小型普通客车所有人孙国华依据保险法规定原告赔偿各项损失310280元。经法院调解，我公司赔偿孙国华各项损失257000元。现原告依据（2016）豫1602民初644号民事调解书，已赔偿孙国华257000元。依据《侵权责任法》、《交通管理法》有关规定，孙国华的车辆损失，应由被告郭志宏承担50%。现我公司依据保险法有关规定，已对孙国华的车辆损失进行了全部赔偿。应由郭志宏承担的部分，原告有权依据保险法有关规定对被告郭志宏进行追偿。综上所述，依据《保险法》、《民诉法》有关规定，特依法提起诉讼。
被告辩称，1、该车新车价值与车损损失相差无几，如此严重损伤的车辆，应当不具有修复价值，索赔金额过高，法庭应当客观的综合评析，不应当直接认定；2、被告自身的车辆也在事故中受到严重撞击，已报废，仅价值5000元，车辆价值72000元，据此，被告也受到严重的经济损失，对此，原告也应该承担一半的赔偿责任；3、被告自身无固定工作，在农村属于低保户，对此巨额赔付，有经济负担，希望法庭综合依法减轻被告的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2015年12月29日13时35分许，被告郭志宏驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿光明路由东向西行驶至光明路与腾飞路交叉口时，遇孙国华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿腾飞路由北向南行驶至该处，两车相碰，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，郭志宏与孙国华承担事故同等责任。经交警部门委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估孙国华所有的豫Ｐ×××××小型普通客车车辆损失为295580元。豫Ｐ×××××小型普通客车在原告处投保有机动车辆损失险。2016年，豫Ｐ×××××小型普通客车所有人孙国华向我院起诉，请求中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿各项损失310280元。经我院（2016）豫1602民初644号民事调解，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿孙国华各项损失257000元。现该赔偿款已赔付到位。现原告就已赔付的257000元的50%向被告进行追偿。
本院认为，原告经法院调解，已履行赔付义务，对超出同等责任的赔偿有权依法追偿。但原告计算有误，257000元的50%应为128500元。被告辩称本车在原告处购买有车损险，但未提供车辆损失的相关证据，对其抗辩被告可另行主张。
综上，对原告的合理诉求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭志宏在本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款128500元。
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1445元,原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司20元，被告郭志宏承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓龙
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字51号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李春香
被申请人佟百银
2014年1月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月29日所作（2013）5046号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第5046号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）5046号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十一日
书记员 张金礼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初126号
原告马浙明，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市千祥镇甘棠村上甘棠，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蒋文娟、郑珑珑，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告洪海波，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告马浙明与被告杨平、洪海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告马浙明及其委托代理人蒋文娟，被告杨平、洪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告杨平于2014年间以经营需要为由，数次向原告借款，被告洪海波为被告杨平借款提供担保。2014年11月5日，被告将数笔借款汇总为一张借条，被告杨平书写借条，被告洪海波在担保人一栏签名、填写身份号码并加盖手印。借条载明被告杨平向原告以二分的月利息借人民币600000元，借期8个月，被告杨平为借款人，被告洪海波为担保人。现借款期限已到期数月，但经原告多次催讨，被告未能依约偿还借款本息。请求：判令被告杨平立即偿还借款本金600000元资金占用利息(自2015年2月6日起至实际还款之日止按月2分息计算)，被告洪海波对前述借款本息承担连带责任。
被告杨平辩称，借款属实。
被告洪海波辩称，其与原告不认识，原告与被告杨平系老乡，钱是原告已经借给被告杨平后，其基于与被告杨平是亲戚关系，后来才为被告杨平作担保的，且担保期限到期，其不应承担担保责任。现在被告杨平经济困难，无法偿还，要2016年6月开始才能开始分期偿还。
经审理查明，被告杨平因需分三次分别向原告借款200000元、100000元、300000元，原告均以转账方式交付款项，分别于2014年4月3日�4月4日、6月11日各转款196000元、98000元、296000元。2014年11月5日，被告杨平补签一份《借条》交给原告收执，载明向原告借款600000元，月息2分，借款期限8个月等。被告洪海波在《借条》的担保人一栏签名，作为保证人为上述借款提供保证担保。借款后，被告支付利息40000元，之后未能还款付息。另查，上述前两笔借款均扣除头月利息；第三笔300000元的借款，转款差额4000元，是以被告杨平向原告购买红木家具的货款作抵。以上事实，有原、被告的陈述及《借条》、DOC历史流水各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告杨平出具给原告的《借条》，系对其分别于2014年4月3日、4月4日、6月11日三次向原告借款事实的确认，双方之间借贷法律关系明确，本院予以认定。但借款金额应以实际交付金额确定。原告自认前两笔借款均扣除头月利息，故实际借款金额分别应以196000元、98000元计；第三笔借款差额部分系以货款折抵，被告杨平对此无异议，故借款金额应以300000元计。因此，本案的实际借款金额合计为594000元。《借条》中约定借款期限8个月，故借款期限至2015年7月4日届满。借款期限届满后，被告杨平未能偿还，故被告应偿还原告借款594000元。关于利息，原告自认被告杨平已支付利息40000元，要求被告杨平应自2015年2月6日起按月息2分计付利息，被告杨平对此无异议，本院予以支持。另由于前两笔借款扣除头月利息，现扣除的头月利息已在本金中予以扣除，庭审中，原告要求前两笔借款头月利息应予支付，被告杨平无异议，故对该两笔头月利息计5880元，被告杨平应予支付。被告洪海波作为保证人对上述借款提供担保，但对保证方式约定不明，故被告洪海波应按连带责任保证承担保证责任。同时，双方对保证期间未进行约定，故保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月内，即保证期间至2016年1月4日。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告洪海波应对上述债务承担连带偿还责任。被告洪海波另辩称其并非在借款同时提供担保，但担保与主债务是否同时，并不影响保证条款的成立与效力，故对于被告洪海波的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨平应于本判决生效之日起十日内偿还原告马浙明借款594000元及利息5880元�并应以借款594000元为基数，按月息2分的标准计付自2015年2月6日起至实际还款之日止的利息；
二、被告洪海波对上述款项承担连带偿还责任，被告洪海波在承担保证责任后，有权向被告杨平追偿；
三、驳回原告马浙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11080元，减半收取5540元，由原告负担55.4元，被告杨平、洪海波负担5484.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年三月三十日
书记员 吴雅婧
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初126号原告马浙明，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市千祥镇甘棠村上甘棠，现住福建省泉州市丰泽区。委托代理人蒋文娟、郑珑珑，福建泉明律师事务所律师、实习律师。被告杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告洪海波，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告马浙明与被告杨平、洪海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告马浙明及其委托代理人蒋文娟，被告杨平、洪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告杨平于2014年间以经营需要为由，数次向原告借款，被告洪海波为被告杨平借款提供担保。2014年11月5日，被告将数笔借款汇总为一张借条，被告杨平书写借条，被告洪海波在担保人一栏签名、填写身份号码并加盖手印。借条载明被告杨平向原告以二分的月利息借人民币600000元，借期8个月，被告杨平为借款人，被告洪海波为担保人。现借款期限已到期数月，但经原告多次催讨，被告未能依约偿还借款本息。请求：判令被告杨平立即偿还借款本金600000元资金占用利息(自2015年2月6日起至实际还款之日止按月2分息计算)，被告洪海波对前述借款本息承担连带责任。被告杨平辩称，借款属实。被告洪海波辩称，其与原告不认识，原告与被告杨平系老乡，钱是原告已经借给被告杨平后，其基于与被告杨平是亲戚关系，后来才为被告杨平作担保的，且担保期限到期，其不应承担担保责任。现在被告杨平经济困难，无法偿还，要2016年6月开始才能开始分期偿还。经审理查明，被告杨平因需分三次分别向原告借款200000元、100000元、300000元，原告均以转账方式交付款项，分别于2014年4月3日�4月4日、6月11日各转款196000元、98000元、296000元。2014年11月5日，被告杨平补签一份《借条》交给原告收执，载明向原告借款600000元，月息2分，借款期限8个月等。被告洪海波在《借条》的担保人一栏签名，作为保证人为上述借款提供保证担保。借款后，被告支付利息40000元，之后未能还款付息。另查，上述前两笔借款均扣除头月利息；第三笔300000元的借款，转款差额4000元，是以被告杨平向原告购买红木家具的货款作抵。以上事实，有原、被告的陈述及《借条》、DOC历史流水各一份为证，本院予以认定。本院认为，被告杨平出具给原告的《借条》，系对其分别于2014年4月3日、4月4日、6月11日三次向原告借款事实的确认，双方之间借贷法律关系明确，本院予以认定。但借款金额应以实际交付金额确定。原告自认前两笔借款均扣除头月利息，故实际借款金额分别应以196000元、98000元计；第三笔借款差额部分系以货款折抵，被告杨平对此无异议，故借款金额应以300000元计。因此，本案的实际借款金额合计为594000元。《借条》中约定借款期限8个月，故借款期限至2015年7月4日届满。借款期限届满后，被告杨平未能偿还，故被告应偿还原告借款594000元。关于利息，原告自认被告杨平已支付利息40000元，要求被告杨平应自2015年2月6日起按月息2分计付利息，被告杨平对此无异议，本院予以支持。另由于前两笔借款扣除头月利息，现扣除的头月利息已在本金中予以扣除，庭审中，原告要求前两笔借款头月利息应予支付，被告杨平无异议，故对该两笔头月利息计5880元，被告杨平应予支付。被告洪海波作为保证人对上述借款提供担保，但对保证方式约定不明，故被告洪海波应按连带责任保证承担保证责任。同时，双方对保证期间未进行约定，故保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月内，即保证期间至2016年1月4日。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告洪海波应对上述债务承担连带偿还责任。被告洪海波另辩称其并非在借款同时提供担保，但担保与主债务是否同时，并不影响保证条款的成立与效力，故对于被告洪海波的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨平应于本判决生效之日起十日内偿还原告马浙明借款594000元及利息5880元�并应以借款594000元为基数，按月息2分的标准计付自2015年2月6日起至实际还款之日止的利息；二、被告洪海波对上述款项承担连带偿还责任，被告洪海波在承担保证责任后，有权向被告杨平追偿；三、驳回原告马浙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11080元，减半收取5540元，由原告负担55.4元，被告杨平、洪海波负担5484.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一六年三月三十日书记员  吴雅婧附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00019号
提级执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
原执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：姜颖辉，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司职工。
被执行人：安徽锦帝合成革有限公司，住所地萧县经济开发区。
法定代表人：林宗恩，该公司董事长。
安徽省萧县人民法院立案执行的（2014）萧执字第00886号徐州天达网架幕墙有限公司与安徽锦帝合成革有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽锦帝合成革有限公司部分财产已由本院评估、拍卖，需综合考虑所涉安徽锦帝合成革有限公司案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省萧县人民法院立案执行的（2014）萧执字第00886号徐州天达网架幕墙有限公司与安徽锦帝合成革有限公司建设工程施工合同纠纷一案，提级由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第396号
罪犯梁自甲，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2011年12月20日作出（2011）洪法刑初字第77号刑事判决，认定被告人梁自甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年8月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁自甲自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖120.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁自甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁自甲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁自甲减去截至二〇一七年二月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第23号
原告陈瑞峰。
委托代理人李宝明（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂。
法定代表人韩文强，厂长。
被告韩文强。
原告陈瑞峰与被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂、韩文强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈瑞峰委托代理人李宝明，被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂法定代表人韩文强，被告韩文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞峰诉称，2012年8月13日，被告韩文强以其经营的金乡县卜集乡金盛托板加工厂急需周转资金为由，向我借款12万元，借款利息为月息1分，并由金乡县卜集乡金盛托板加工厂及韩文强为我出具了借条及借款合同。现我急需资金，多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂偿还借款12万元及利息（从2013年8月起，按月息1分计算至清偿之日），并承担违约责任（从2012年12月起，按5%计算违约金）；本案的诉讼费用等由被告承担。
被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂辩称，借款及利息均属实。现在工厂还在，当时是与他人合伙，于2013年7月28日召开股东会议，债务由几位股东共同偿还。
被告韩文强辩称，借款及利息属实。
原告陈瑞峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、借款合同一份，证明被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂向原告陈瑞峰借款12万元，并约定了利息、违约金；
二、被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂出具的收款收据，证明借款金额及在场的证明人；
三、代理费发票一张，证明原告为实现债权而支出代理费，根据合同约定应由被告承担；
四、证人韩稳稳、陈瑞强的证言，证明双方约定的利息为月息1分。
经庭审质证，两被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年8月13日，被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂因生产经营急需资金，需向原告陈瑞峰借款12万元。双方并签订了“借款合同”。合同约定了借款利息为月息1分。借款期限为“随用随还”。合同第五条约定了违约责任，“不按约定的期限准时还款，乙方（金乡县卜集乡金盛托板加工厂）将承担借款总额日万分之五的违约责任及约定的债务利息，并承担甲方追要借款所产生的一切费用（包括诉讼费用、保全费用、律师代理费及为追要本借款所产生的交通费、招待费等）。”同日，被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂出具了“借条”，“因金盛托板厂经营周转向陈瑞峰借现金壹拾贰万元正（120000.00）。”并加盖了该厂的公章。韩稳稳、陈瑞强在“证明人”处签字并按捺了手印。
现原告因急需资金，向被告催要未果。诉至法院，请求判令被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂偿还借款12万元及利息，并承担违约责任等。另查，原告陈瑞峰支付了律师代理费4000元。
本院认为，原告陈瑞峰与被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂签订的“借款合同”，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。依据原告提交的借条原件及当事人陈述等，足以认定被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂向原告陈瑞峰借款12万元的事实。债务应当清偿，被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂未按时偿还借款，其行为违约，应承当相应的违约责任。鉴于合同中约定的1分的月息及借款总额日万分之五的违约责任，合计超过了银行同期贷款利率的4倍，故，本院予以调整。鉴于合同中约定被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂应承担原告陈瑞峰追要借款所支出的律师代理费等，因此，对于原告所支付的4000元的律师代理费，应由该厂承担。
综上所述，本院认为，原告陈瑞峰请求判令被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂偿还借款12万元及利息，并承担违约责任等，理由正当，证据充分，本院予以支持。但主张的违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂于本判决生效后7日内向原告陈瑞峰偿付借款本金12万元及利息、违约金（合计按银行同期同类贷款利率的4倍计，自2012年8月13日起至付清借款之日止）；
二、原告陈瑞峰所支付的4000元的律师代理费，由被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂承担，与上述第一项一并支付给原告陈瑞峰；
三、驳回原告陈瑞峰其他的诉讼请求。
如果被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1350元，由被告金乡县卜集乡金盛托板加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年一月九日
书记员 胡丽丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4275号
原告郑安萍，女，1982年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道429号附5#，统一社会信用代码500383004680950。
法定代表人徐景霞。
原告郑安萍与被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年5月27日公开进行了审理。原告郑安萍到庭参加诉讼，被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑安萍诉称，其于2015年8月24日与被告签订了劳动合同，合同期限为1年，每月10日发放上月工资。因公司业务发展出现问题，于2015年10月开始停发员工工资，欠缴社会保险费。被告要求原告继续坚守岗位，并承诺等资金情况好转就补齐员工工资及各项保险的欠费，但之后被告一直未发放工资，故其于2016年4月向仲裁委申请仲裁。现原告不服仲裁的不予受理决定，故起诉要求确认原、被告之间从2015年8月24日至2016年2月29日存在事实劳动关系，要求被告支付2015年10月1日至2016年2月29日的工资10000元，由被告支付原告经济补偿金2000元。
被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日，原告与被告签订了书面劳动合同，约定合同期限为2015年8月24日至2017年8月23日，月工资2000元。被告向原告支付了2015年9月工资。2016年4月20日，原告以被告、徐景霞、四川耀昇资产管理有限公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间的劳动关系，支付工资、经济补偿。该委以被申请人主体不适格决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其因被告未支付工资、购买社会保险于2016年2月29日口头提出解除双方之间的劳动关系，后未再继续在被告处上班。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、银行流水、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同期限为2015年8月24日至2017年8月23日，被告支付了原告2015年9月的工资，说明双方履行了该劳动合同，故对原告要求确认与被告之间从2015年8月24日至2016年2月29日存在劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。且是否支付工资的举证责任在于用人单位，被告未举证证实已支付原告2015年10月起的工资，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。关于原告工资的具体数额，根据原、被告之间签订的书面劳动合同的约定，原告的月工资标准为2000元，故被告应支付原告2015年10月至2016年2月的工资10000元（2000元/月×5个月）。
关于原告主张的经济补偿。原告未举证证实其以被告未支付工资、缴纳社会保险为由解除了双方劳动关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十九条、第三十条第（一）项，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告郑安萍与被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司从2015年8月24日至2016年2月29日存在劳动关系；
二、由被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑安萍2015年10月至2016年2月的工资10000元；
三、驳回原告郑安萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭祝敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更252号
罪犯马小东，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年3月26日作出（2014）原未刑初字第8号刑事判决，以被告人马小东犯抢劫罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金2000元。上诉后，固原市中级人民法院2014年7月3日作出（2014）固刑终字第36号刑事判决，维持一审对被告人马小东犯抢劫罪，并处罚金2000元的定性部分及罚金部分，改判上诉人马小东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年10月1日至2017年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马小东予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马小东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马小东在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1156号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈亚峰。
本院在审理原告王晓婷诉被告陈亚峰民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 彭雅彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终555号
原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜必横，男，1985年9月17日出生江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2016年3月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年9月6日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控被告人杜必横犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）赣0192刑初84号刑事判决书，原审被告人杜必横不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月30日18时30分许，被害人贾某在南昌经济技术开发区硬质合金厂旁边的中国工商银行ATM取款机内存款后，忘记将取款机内自己的银行卡（户名为贾某，卡号为62×××02）拔出就离开，随后被告人杜必横来到此台A**取款机取钱，发现了被害人贾某遗忘的该卡，杜必横临时起了贪念，将贾某卡内的存款人民币17000元转到自己的银行卡（户名为杜必横，卡号为62×××77）后离开，并将贾某的银行卡带走。2016年3月31日上午，被告人杜必横在南昌市新建区解放路现代人类网吧被抓获归案。归案后，被告人杜必横将人民币17000元及贾某的银行卡返还给贾某，贾某对杜必横的行为表示谅解。据此认为，被告人杜必横拾得他人信用卡并使用，属于冒用他人信用卡。其进行诈骗活动，金额达人民币17000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人案发后退还了所有款项，未造成被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判处被告人杜必横有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人杜必横提出原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人杜必横冒用他人信用卡诈骗人民币1.7万元的事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：
1、被害人贾某报案笔录及陈述，2016年3月30日18时30左右，我在中国工商银行ATM机插卡存款后忘记拨卡出来。18时38分，我收到工行发来的信息，我的工行卡ATM转帐方式转走17000元，才想起我的工行卡还在ATM取款机内没拨出来，于是我就拨打110报警了。
2、工商银行明细清单，证实贾某的工行卡（62×××02）在2016年3月30日通过ATM机转帐转出17000元，杜必横的工行卡(62×××77)在2016年3月30日ATM机转帐收入17000元。
3、转款监控照片、指认现场照片等，证实杜必横冒用他人信用卡转款的事实。
4、归案经过，证实杜必横是被抓获归案。
5、扣押决定书及发还清单，证实从杜必横处扣押现金17000元以及贾某工商银行卡（62×××02）一张，发还被害人贾某。
6、谅解书，证实被害人贾某对被告人杜必横的行为表示谅解。
7、被告人杜必横供词，2016年3月30日18时30左右，我到南昌硬质合金厂旁边的中国工商银行ATM机网点想去取款，发现ATM机内遗留了一张银行卡，我就点击了查询，看见内有18500元，我将卡内的人民币17000元转到我自己的银行卡里面（卡号为62×××77），转完后，我就将那张卡拨出来放在身上离开。第二天在网吧抓到我后，我带民警从银行卡取了17000元给办理了扣押手续。
上述证据，来源合法，上诉人不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜必横拾得他人信用卡，并冒用他人进行诈骗获得人民币17000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；即处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。虽然上诉人归案后，如实供述自己的犯罪事实，案发后也退还了诈骗赃款，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，但原判已考虑了这些情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当之处。上诉人提出原判量刑过重没有理由，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4358号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：杨如伟，男，1972年9月15日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省永登县，
原告孙帅与被告杨如伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费803元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取401.5元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2025号
原告:曾某某，女。
委托诉讼代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告:张某某，男。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元。事实和理由：2004年3月份双方在广东打工相识，2006年11月3日在四川登记结婚，2005年11月20日生育男孩张某甲，婚初感情尚可，2007年后双方经常因家庭琐事争吵、打架，且被告有赌博的恶习，对家庭没有责任感，夫妻感情确已破裂，2015年2月份双方开始分居生活。
张某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年3月份,原、被告双方在广东打工相识，2005年11月20日生育男孩张某甲，2006年11月3日在四川登记结婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂新洲恢执字第00006-7号
申请执行人：舒明宏，男，1971年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李大保，男，1962年8月18日，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人：赤壁市环宇房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道73号。
法定代表人：李大保，该公司董事长。
第三人：赤壁市公安局，住所地湖北省赤壁市蒲圻金鸡山路88号。
法定代表人：廖志军，公安局局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）新双民初字笫36号民事调解书，于2012年2月10日向被执行人李大保、赤壁市环宇房地产开发有限公司（以下简称：环宇公司）发出执行通知书，责令被执行人李大保、环宇公司三日内履行义务。但被执行人李大保、环宇公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，依申请执行人舒明宏申请，本院于2015年2月9日向赤壁市公安局下达了“履行到期债务通知书”。2015年3月10日本院以（2012）鄂新洲恢执字第00006-2号执行裁定书，裁定强制执行第三人赤壁市公安局对被执行人环宇公司到期债务270万元。并于2015年3月19依法冻结了第三人赤壁市公安局对被执行人环宇公司所负到期债务中的270万元。
2015年4月30日，本院以（2012）鄂新洲恢执字第00006-4号执行裁定书，扣划第三人赤壁市公安局对被执行人环宇公司所负到期债务270万元中的200万元，继续冻结第三人赤壁市公安局对被执行人环宇公司所负到期债务70万元。2016年3月18日，本院依法对该到期债务70万元续行冻结。现本院（2015）鄂新洲民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，该判决准许继续执行赤壁市环宇房地产开发有限公司在赤壁市公安局享有的到期债权700000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对第三人赤壁市公安局在赤壁市财政局非税收入帐号、单位往来资金帐号中的可用资金70万元的冻结。
二、划拨第三人赤壁市公安局在赤壁市财政局非税收入帐号、单位往来资金帐号中的可用资金70万元至武汉市新洲区人民法院帐户内。本院续行冻结帐号：42×××89。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年九月二十二日
书记员 李明超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2030号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市润丰医药有限公司金太阳大药房三十八店，住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道593号。
负责人黄代莲。
原告石海与被告重庆市润丰医药有限公司金太阳大药房三十八店买卖合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费151.00元，减半收取75.50元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘虎
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执610号
申请执行人:肖一礼，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:杨大奎，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行肖一礼与杨大奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初599号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执610号申请执行人:肖一礼，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:杨大奎，男，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在执行肖一礼与杨大奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初599号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民初853号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉立案，代为调解和解，代为申请强制执行，代收法院退费及被告赔偿款等特别授权。
委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉立案，代为调解和解，代为申请强制执行，代收法院退费及被告赔偿款等特别授权。
被告：黄绍林，女，1972年6月1日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称浙江松冈机电公司）诉被告黄绍林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电公司的委托诉讼代理人马璐、被告黄绍林的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江松冈机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对涉案的“雀友”商标专用权的侵害，并销毁库存；2、被告赔偿原告经济损失32000元；3、被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地，专注于全自动麻将机产品的研发、制造、销售与服务，是集研发、生产、销售、服务为一体的全自动麻将机专业化制造服务商。经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，加之长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。该公司为“
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第192号
上诉人（原审被告）：吴小平，经商。
被上诉人（原审原告）：季平，经商。
上诉人吴小平为与被上诉人季平保证合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2015年6月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴小平与被上诉人季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：借款人钟继清于2014年5月9日向原告季平借款人民币300000元，并由借款人钟继清向原告出具了一份借条。借贷双方在借条中约定借款数额为人民币300000元，借款期限为3个月，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。但双方对借款利息未作书面约定，借条上的“月利率2.5%”系原告事后自行添加。被告吴小平则作为担保人为该笔借款提供连带责任保证担保，其担保范围包括主债务、利息及出借人为实现债权的费用（法院诉讼费用、律师代理费）等，担保期间为借款到期日起2年。该份借条由借款人钟继清与被告吴小平共同签字捺印予以确认。但借款人钟继清取得原告的借款后至今，借款人钟继清未偿付相应借款本息，被告吴小平亦未承担相应保证责任。
证明上述事实的证据有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份及当事人庭审陈述。
原审中原告季平诉称：2014年5月19日，被告吴小平的朋友钟继清因资金周转需要向原告借款人民币300000元。借贷双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月，并由借款人钟继清出具了一份借条。该笔借款由被告提供连带责任保证担保，担保范围包括主债务、利息以及原告为实现债权所付费用等。借款到期后，经原告多次向借款人及被告催要无果。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴小平替借款人钟继清向原告季平代为偿还借款本金人民币300000元并支付利息（从2014年5月9日起至2014年10月9日止的利息按月利率2.5%计算为37500元，此后利息自2014年10月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴小平替借款人钟继清代为归还原告季平借款本金人民币300000元并支付相应利息（利息自2014年5月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原审中被告吴小平未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原审法院审理认为：原告季平与被告吴小平之间的保证关系成立并有效，有原告提供的由借款人钟继清出具的借条一份予以证实。借款人钟继清取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现借款人未按约定期限向原告偿付借款本息，被告作为保证人应承担相应保证责任。借条中，原、被告双方约定的担保期间为借款到期日起2年，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。在此期间内，原告可以直接要求被告吴小平承担相应保证责任。双方当事人对借款期限作了相应约定，但对借款利息未作书面约定，借条中的“月利率2.5%”系原告事后自行添加，原告未能提供相应证据证明借贷双方对利息有过口头上的约定且被告知情。经庭后向被告询问，被告表示对借贷双方关于利息部分的约定不知情，并认为其担保范围不应该包括利息。因此，该笔借款应推定为定期无息借贷。根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。现原告在担保期间内要求被告吴小平代为偿还借款本金人民币300000元并支付相应利息（利息自2014年5月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），对于本金部分的诉请予以支持，但对于利息部分的诉请，应当依法予以调整，其合理合法部分予以支持。被告吴小平承担相应保证责任后，有权向借款人钟继清追偿。
一审宣判后，吴小平不服，向本院提起上诉称：由于本案借款人钟继清当时所称的是向政和县交警队对面兴宇烟店老板借款而并非本案被上诉人季平，上诉人也是在兴宇烟店当着烟店老板和钟继清的面在担保合同上签名的，同时上诉人还提出只担保到2014年8月8日止，经出借人和借款人同意后便在签名旁注明了此情况。鉴于该保证期间的约定以及出借人的变更未告知本人的情况，对于本案的借款上诉人不应承担保证责任。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人季平答辩称：本案借款系钟继清借款，已将款项转账支付给钟继清配偶周小红，且钟继清也出具了收条给本人，吴小平作为担保人，对于借条的内容并无异议，其应按照借条的约定承担连带担保责任。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实基本与原审查明事实一致，另查明：出具借条时，吴小平当场看到季平在本案借条出借人一栏签字，吴小平在担保人签名后注明“担保到2014年8月8日止”，当日在场的季平知晓该部分变更保证期间的约定内容。
本案二审的争议焦点在于：吴小平是否应对本案借款承担连带保证责任。
本院认为，季平在借条出借人一栏签名时，吴小平亦在现场，其对于出借人系季平的事实显已知晓。本案借条原来约定的保证期间为借款到期日起二年，吴小平在出借人、借款人均在场未表示异议的情况下在借条上备注仅担保到2014年8月8日止，应认定各方已达成缩短原来约定的保证期间的共识。由于本案变更后的保证期间等于主债务的履行期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之约定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。基于各方原有的缩短保证期间的真实意思表示，本案借款的保证期间不应依照原有的主债务履行期届满之日起两年的约定，而应认定为主债务履行期届满之日起六个月。原审起诉的时间为2014年10月8日，债权人季平系于主债务履行期届满之日起两个月时向保证人吴小平主张权利，并未超过上述保证期间，故吴小平关于其不应承担保证责任的上诉主张并无事实与法律依据，应予驳回。
综上，原审判决虽认定事实存在瑕疵，但实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6225元，由上诉人吴小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈 莉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执421号
申请执行人:樊凤霞，女，汉族，1973年9月1日出生。
被执行人：范金炎，男，汉族，1964年8月21日生。
本院在执行樊凤霞与范金炎民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人范金炎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范金炎所有的位于浙江省天台县赤城街道罗园北路1巷11号三层小楼一座,期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执421号申请执行人:樊凤霞，女，汉族，1973年9月1日出生。被执行人：范金炎，男，汉族，1964年8月21日生。本院在执行樊凤霞与范金炎民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人范金炎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范金炎所有的位于浙江省天台县赤城街道罗园北路1巷11号三层小楼一座,期限为三年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一七年八月二十四日书记员  张 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执94号
申请执行人梁坚，男，汉族。
被执行人马文峰，男，汉族。
本院在执行梁坚申请执行马文峰关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第436号民事判决书，向被执行人马文峰发出执行通知书，责令被执行人马文峰履行生效法律文书确定的向梁坚支付借款本金20000元及利息、向梁坚支付案件受理费150元、向梁坚支付迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费202.25元的义务，但被执行人马文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法查封了被执行人马文峰的桂K×××××号五菱牌小型汽车、桂K×××××号五菱牌小型汽车、桂K×××××号雪佛兰牌小型汽车。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第775号
原告袁某某，男，1977年11月15日生，汉族。
委托代理人时福琴，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，女，1979年7月24日生，汉族。
原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2014年10月8日以双方签订了自愿离婚协议，并通过民政部门办理了离婚手续，无须再通过诉讼程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判长 彭勃
二〇一四年十月八日
书记员 时磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8120、8121号
申请执行人林永浩，男，汉族。
被执行人刘运荣，男，汉族。
关于申请执行人林永浩与被执行人刘运荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、赔偿申请执行人残疾赔偿金89266.6元（人民币，下同）加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费446元，承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十月十七日
书记员 韦 广 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8120、8121号申请执行人林永浩，男，汉族。被执行人刘运荣，男，汉族。关于申请执行人林永浩与被执行人刘运荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、赔偿申请执行人残疾赔偿金89266.6元（人民币，下同）加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费446元，承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘     义     芳执行员 纪     愉     乐执行员 莫随明二○一七年十月十七日书记员 韦     广     瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初142号
原告：周岩，女，1986年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区越北镇虹园村*组。
被告：袁丽，女，1969年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区康庄街永昌通信小区*******号。
被告：吴吉利，男，1969年7月28日生，汉族，中国联合通讯网络有限公司吉林市分公司员工，住吉林市昌邑区康庄街永昌通信小区18-2-18号。
原告周岩诉被告袁丽、吴吉利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岩撤回起诉。
案件受理费减半收取4,025元，由原告周岩负担。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执170号
申请执行人雷某某。
被执行人某某建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街某号。
本院在执行雷某某与被执行人某某建设集团股份有限公司工资争议一案中，申请执行人雷某某向本院提出撤回京朝劳人仲字（2015）第04369号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人雷某某撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 张美丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初185号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人项某某，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市闵行区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人项某某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人项某某在其妻子何某租赁的本区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室内，通过互联网非法获取大量涉及白银、礼品交易等公民个人信息并存入本人使用的电脑。至案发，项某某使用其QQ账号非法获取公民个人信息共计17余万条。
2014年12月17日，被告人项某某在接受公安机关的询问时主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人何某的证言，公安机关制作的扣押物品清单，电子证据检验工作记录及照片，电子信息光盘、清单及电子文档截图，支付宝交易截图，QQ聊天记录，公民个人身份信息，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息及被告人项某某的供述等。
公诉机关认为，被告人项某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。项某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对项某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，并请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2014年2月起，被告人项某某通过互联网以买卖（现金支付、网络转账等）或信息交换的方式非法获取大量涉及白银、礼品交易等公民个人信息并存入其个人使用的电脑。至案发，项某某使用其号码为XXXXXXXXX的QQ账号非法获取公民个人信息共计17余万条。
2014年12月17日，被告人项某某在接受公安机关的询问时主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人何某的证言证实，2014年6月，上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室，后由被告人项某某使用。
2、公安机关制作的扣押物品清单证实，公安机关从项某某处扣押用于存储公民个人信息的Thinkpad笔记本电脑一台。
3、电子证据检验工作记录及照片证实，从扣押的项某某使用的联想牌Thinkpad笔记本电脑中提取涉及公民个人信息的电子文件276个，存储公民个人信息17万余条。
4、电子信息光盘、清单及电子文档截图证实被告人项某某获取的公民个人信息的情况。
5、支付宝交易截图证实，被告人项某某通过何某的支付宝账号向出卖公民个人信息一方支付相应价款。
6、QQ聊天记录证实被告人项某某通过号码为XXXXXXXXX的QQ账号从他人处非法购买、交换公民个人信息。
7、公民个人身份信息证实，查获的部分公民个人信息经核实为真实信息。
8、公安机关出具的案发经过证实本案的案发及被告人项某某的到案经过。
9、被告人项某某的供述证实，其自2014年2月开始做电话白银促销，当时其租住在江桥镇高潮村的平房里。为收集客户信息，其多次通过号码为XXXXXXXXX的QQ号在互联网上以0.2-0.5元／条的价格向他人购买公民信息，对方会发送包含有公民信息的文件夹至其上述QQ号。2014年6月其以其妻子何某的名义租赁了嘉定区江桥镇金沙江西路XXX号（万达广场）2号楼616室，并买了桌椅电脑自己打电话推销白银。其通过QQ搜索昵称带有“数据”的QQ号，找到“白银数据”“房产数据”等QQ群，其在名为“各种数据”的QQ群内购买过信息，还与一个昵称为“旧梦昔”（大名为王江，23岁，重庆人）的QQ号交易过。其给过王江两次现金，分别是800元和1200元，还在网上帮王充过QQ币；另外其在2014年7月1日至8月17日期间通过何某的支付宝账号支付给卖信息的上家（收款人姓名分别为李磊、何成虎、莫法祥、邓建平）1300元；还有一部分信息是其通过交换获取的。购买和交换来的信息总量是170233条，其中18731条是交换来的，151502条是买来的，上述信息包括客户姓名、手机号码、地址等，全都存在电脑的好几个文件夹里，为此其总共花费人民币4000余元。
10、常住人口基本信息等。
上述证据均经控辩双方当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关关于项某某具有自首情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
被告人项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2409号
原告:林乐峰，男，1969年11月6日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：张春梅，女，1973年3月9日生，汉族，现住大安市。
被告：王丙权，男，1968年6月21日生，汉族，现住宁江区。
原告林乐峰诉被告王丙权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林乐峰的委托代理人张春梅到庭参加诉讼，被告王丙权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告因资金紧张向原告借款4.6万元，为原告出具欠条一枚，由侯振群担保，同时约定于2015年8月1日前还清。借款到期后，被告以�钱为由拒不还款。现请求被告偿还原告欠款4.6万元及逾期给付的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告向原告借款4.6万元，为原告出具欠条一枚，约定于2015年8月1日前还清，由侯振群担保。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原、被告对借款虽未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应按法律规定支付逾期利息。对原告的利息请求，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丙权于本判决生效后立即给付原告林乐峰借款人民币4.6万元，并自2015年8月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋庆丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5399号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告古伟端。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2475元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5399号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告古伟端。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2475元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6774号
原告王洪彬。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告王洪彬诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告以511248元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息22222.25元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22222.25元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22222.25元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢31号
申请执行人：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：喻子安，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：喻国庆，男，1995年10月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人王九洪诉被执行人喻子安、喻国庆买卖票据纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成了执行和解协议，申请执行人王九洪于2018年3月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月八日
书记员 万力铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3212号
申请执行人胡定文，男，1976年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人胡定文与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1531号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人17982元及利息，同时承担案件执行费170元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更786号
罪犯刘兴元，男，1969年9月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2014年8月8日，吉林省乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第60号刑事判决，认定罪犯刘兴元犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处追缴违法所得330124元。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。刑期至：2024年2月18日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兴元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴元减去有期徒刑六个月（刑期至二○二三年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第831号
原告李志，男，现住吉林省公主岭市。
被告高和平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李志与被告高和平土地承包经营权纠纷一案中，原告李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李志自动撤诉处理。
案件受理费100元由原告李志负担50元。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 高荣莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：刘福长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘振福，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘其英，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘占岭，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘福长、刘振福、刘其英、刘占岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘福长于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34000元及应付利息。二、被告刘振福、刘其英、刘占岭对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费325元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1630号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额34000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费325元，申请执行费410元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：刘福长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘振福，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘其英，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘占岭，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘福长、刘振福、刘其英、刘占岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘福长于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34000元及应付利息。二、被告刘振福、刘其英、刘占岭对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费325元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1630号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额34000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费325元，申请执行费410元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  席玲玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01859号
原告：李颜竹。
被告：李玉武。
被告：张瑞萌。
原告李颜竹与李玉武、张瑞萌赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李颜竹及其委托代理人王永森到庭参加诉讼，被告李玉武及其委托代理人肖继英与被告张瑞萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张瑞萌和李玉武原系夫妻关系，婚生女为原告李颜竹，其父母于2010年8月9日协议离婚，协议约定李颜竹归张瑞萌抚养；海鲜大排挡与浴池归李玉武经营管理，女方放弃经营权；二人共有三处房产归李颜竹所有，分别为大东区珠林路28号网点、大东区珠林路28-1车库、大东区东辽路42-1号1-12-4三处房屋；夫妻双方欠毕月英债务由李玉武偿还；现被告张瑞萌已经履行了本协议，也同意按离婚协议书的约定办理，而被告李玉武不配合原告李颜竹办理房屋的更名过户手续。故请求法院判令：1、判令被告李玉武、张瑞萌协助原告李颜竹办理房屋更名过户手续，将位于沈阳市大东区珠林路28号118-1、沈阳市大东区珠林路28-1号117-4、沈阳市大东区东辽路42-1号1-12-4三处房屋办理至原告李颜竹名下，单独所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉武辩称：我方不同意将三套房屋给原告，二被告在离婚协议书中说明三套房屋归原告，当时二被告感情不和造成离婚，我前妻自己写的格式协议，只是让李玉武签字，当时李玉武只想离婚没有看协议书上的内容。在民政局离婚只管离婚不管财产，而李玉武至今没有住处，一直在外租房。三套�屋均为婚前共同财产并没有原告份额，被告李玉武要求另案起诉撤销离婚协议书，正在诉讼中。被告李玉武在离婚时，原告并没有在该协议上签字，不知道协议内容，对原告来说无效。原告从毕业到工作、结婚从不和被告来往，至今都不与其见面。当时将房屋给原告是有条件的，现在条件改变了我们不同意了；在离婚时并没有在离婚协议书上写清三处房产有贷款事宜，也没有写清贷款偿还问题，没有将房屋情况写清楚。证明协议中关于房产分割问题约定不明，因此我方不同意将房产我方份额给原告。我要求撤销该离婚协议书，三处房屋坐落地址与房证不符，显然离婚协议房产一项写的不详。单凭离婚协议不能证明是被告真实意思表示，因此被告不同意将房屋赠与原告。
被告张瑞萌辩称：我同意原告诉请，配合其办理过户，我认为被告李玉武说的不是事实。原告与被告李玉武不来往是有原因的。离婚协议在民政局办理，李玉武知道其中内容并签字确认。原告也在外面租房子住，103平的房屋是在2003年左右由夫妻共同购买，当时由原告姥姥姥爷居住，后来在2010年之前由被告李玉武母亲曹桂芬等家人居住至今。我们没离婚之前开饭店在饭店居住，网点和车库都在出租。
经审理查明：涉案房产分别位于沈阳市大东区珠林路28号1门房屋（建筑面积：157.98平方米，卷号：3-6-4951，现产权登记人为李玉武）、沈阳市大东区珠林路28-1号117-4，4号的车库（建筑面积：46平方米，卷号：3-私-33414，现产权登记人为张瑞萌）、位于沈阳市大东区东辽街42-1号1-12-4的房屋（建筑面积：103.93平方米，卷号：3-私-96259，现产权登记人为李玉武）。
被告李玉武和张瑞萌原系夫妻，原告李颜竹系二人婚生女，上述房产系被告二人夫妻关系存续期间取得的财产。2010年8月9日，被告二人在大东区民政局协议离婚，并签署离婚协议书，载明：…二被告自愿协议离婚，关于房产约定：3、三处房产归李颜竹所有，即大东区珠林路28号网点，157.98平方米；大东区珠林路28-146平方米车库；大东区东辽路42-1号房号1-12-4，103.93平方米，以上地址、面积与房证不符责任自负。
另查明，大东区珠林路28号1门和大东区东辽街42-1号1-12-4两套房屋，婚后由被告李玉武偿还贷款，现已清偿完毕，未办理解除抵押手续。大东区珠林路28-1号117-4，4号的车库抵押已清偿完毕并解除抵押。
再查明，大东区东辽街42-1号1-12-4房屋由原告李颜竹祖母在此居住；大东区珠林路28号1门房屋和大东区珠林路28-1号117-4由李颜竹实际占有收益。
上述事实，有离婚协议书、房屋所有权证、房屋抵押权注销登记申请及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告李玉武与被告张瑞萌于2010年8月9日签订的离婚协议书系双方自愿达成，合法有效。双方约定将涉案三套房产赠与二人婚生女原告李颜竹，此行为系赠与行为，针对被告李玉武提出的要求撤销赠与合同的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第9条规定，男女双方协议离婚后一年内就对财产分割问题反悔的，请求变更或撤销财产分割协议的，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人诉请。据此，本院认为，离婚协议的目的就是解除婚姻关系，具备较强的身份关系，本案当中，二被告将其夫妻共同财产赠与给其女的行为，应属于目的性赠与，而双方婚姻关系已经解除完毕，二被告离婚之目的已经实现，不应适用合同法中规定�赠与人任意撤销权。故，本院对被告李玉武的抗辩主张不予支持。针对被告李玉武主张的原告对其不孝顺的撤销赠与合同理由，本院认为，二被告在订立离婚协议书时，并没有与原告对此进行约定，故本院对此抗辩主张亦不予以支持；针对被告主张的在外租住房屋，经济情况不好的抗辩主张，本院认为被告并未提供出有效证据证明其生活水平严重下降，生活无法维系，故本院对此不予支持。另因二被告在离婚协议书中载明将涉案三套房产赠与原告李颜竹，故本院认为涉案三套房产应为原告李颜竹单独所有。基于上述理由，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第9条之规定，判决如下：
一、被告李玉武、张瑞萌于本判决生效之日起30日内协助原告李颜竹办理位于�阳市大东区珠林路28号1门房屋（建筑面积：157.98平方米，卷号：3-6-4951，现产权登记人为李玉武）、沈阳市大东区珠林路28-1号117-4，4号的车库（建筑面积：46平方米，卷号：3-私-33414，现产权登记人为张瑞萌）、位于沈阳市大东区东辽街42-1号1-12-4的房屋（建筑面积：103.93平方米，卷号：3-私-96259，现产权登记人为李玉武）三套房产的更名过户手续至原告李颜竹名下；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李玉武负担4575元，由被告张瑞萌负担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢军
二〇一五年�一月十六日
书记员 杨硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第820号
原告：慈溪市赛马车配有限公司。
法定代表人：方申育。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：兰溪市泰华自行车有限公司。
法定代表人：吴振华。
原告慈溪市赛马车配有限公司（以下简称赛马公司）诉被告兰溪市泰华自行车有限公司（以下简称泰华公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告即时给付原告货款36590元。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赛马公司的法定代表人方申育及委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告泰华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告间素有自行车配件买卖业务往来。2015年9月，被告对帐后向原告提供一张金额为36590元，出票日期为2015年9月18日的转账支票，该转账支票的付款期限自出票之日起十天。原告至银行兑付时，因被告账户余额不足，未取得上述款项。被告至今未付贷款36590元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告兰溪市泰华自行车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市赛马车配有限公司货款36590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告兰溪市泰华自行车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 岑静静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执88号
申请执行人李虎。
被执行人姚铁。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02092号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文辉
审判员 张 刚
审判员 万 驰
二〇一六年九月二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执88号
本院在执行申请执行人李虎与被执行人姚铁为劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02092号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚铁（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异54号
案外人：李师文，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人：吴江市超伦纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方市场色坯东商区3幢10号。
法定代表人：曹尼霞，该公司经理。
被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇东郊黄楼。
法定代表人：史为振，该公司经理。
在本院执行吴江市超伦纺织有限公司与徐州鹏宇服装有限公司买卖合同纠纷一案，案外人李师文于2016年10月18日对本院扣留提取的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李师文称，徐州鹏宇服装有限公司在开发区应得的拆迁补偿款中的3828718元，已于2014年5月28日以归还欠案外人借款的形式全部转让给案外人，双方共同在丰县开发区管委会办理了相关手续，开发区也将该款项的收款人记载于财务凭证中。由于丰县开发区管委会资金困难，当时没有及时支付（但大部分款项已经实际支付），但也将在账面上注明系案外人的款项。2016年2月6日，丰县法院作出（2015）丰执字第2302号协助执行通知书，将被执行人的全部补偿款予以扣留。法院执行该款项没有依据，款项的权利主体已经发生转变，明显扣留错误。请求法院终止执行（2015）丰执字第2302号协助执行通知书。
案外人为了证明自己的主张，提供了《请求用拆迁补偿款代为偿还借款的决议书》复印件、借记卡账户历史明细清单复印件。
本院认为，根据民诉法谁主张谁举证的诉讼原则，案外人对自己的执行异议请求应提供相应的证据证明，但案外人仅在立案时提供了证据复印件，未在执行听证程序中提供证据原件。另外，案外人提供的《请求用拆迁补偿款代为偿还借款的决议书》复印件，从决议书内容来看，立据人为史为健、史红赞、史先祥，也看不出与徐州鹏宇服装有限公司存在什么法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李师文的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2126号
罪犯孙志华，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）东中法刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人孙志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿152283.50元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，减刑5次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年5月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯孙志华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙志华在2015年4月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次、表扬2次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙志华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静