北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14638号
原告:刘某1，女，2002年5月14日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。
法定代理人:刘某2（刘某1之父），男，公司员工，住吉林省长岭县。
委托代理人：裴海东，男，广东国晖（北京）律师事务所派驻律师，住北京市朝阳区。
被告：北京金基源砼制品有限公司，住所地：北京市朝阳区洼里乡林萃西里26号。
法定代表人：冀凯，经理。
委托代理人：张华磊，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，经理。
委托代理人：蔡红霞，公司职员。
委托代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告刘某1诉被告北京金基源砼制品有限公司（以下简称金基源公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人裴海东，被告金基源公司委托代理人张华磊，被告人民保险北京市分公司的委托代理人王尊均到庭参加了诉讼。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令金基源公司、人民保险北京市分公司赔偿我医疗费46214.72元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费22500元、鉴定费3450.41元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失950元，合计216765.13元。本案诉讼费由金基源公司、人民保险北京市分公司负担。事实和理由：2016年7月13日7时50分，在北京市海淀区马连洼北路百旺家苑小区门前人行横道处，苗田雨驾驶车牌号为×××的大型货车由西向东行驶，与骑自行车由南向北行驶的刘某1相接触，致使我受伤、自行车受损。经交警部门认定，苗田雨承担全部责任，我没有责任。事后，我被送往中国人民解放军第三〇九医院，经初步诊断，此次事故造成我锁骨骨折、颜面部开放性外伤、眼眶壁骨折、颧骨骨折等多处伤害。为接受治疗，我于2016年7月13日至2016年8月10日在中国人民解放军第三〇九医院住院28天，期间行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。2016年11月21日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的左上肢符合十级伤残，赔偿指数为10%。金基源公司系肇事车辆的所有人，人民保险北京市分公司系肇事车辆承保公司。此次事故给我造成极大伤害，故诉至法院，请求查明事实，依法判决。
被告人民保险北京市分公司辩称，事故车辆是在我公司投保的交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事发时间系在保险期间内。刘某1的诉讼请求之中，营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、财产损失的数额过高，鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内。另外，根据相关规定，锁骨受伤经过手术治疗的护理期为30-60日，营养期为60-90日，我方认为营养期应为75天并以此计算。
被告金基源公司辩称，事发后，我公司支付刘某15000元，要求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费由法院依法判决。其他意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苗田雨原系金基源公司员工。2016年7月13日7时50分，在北京市海淀区马连洼北路百旺家苑小区前人行横道口，苗田雨在履行工作职务过程中驾驶×××号大型货车由西向东行驶，适与骑自行车由南向北行驶的刘某1相接触，致使刘某1受伤、自行车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定苗田雨负全部责任，刘某1无责任。事发后，刘某1被送往中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，2016年8月10日出院，住院28天，出院诊断为锁骨骨折、颜面部开放外伤、全身多处软组织挫伤、眼眶壁骨折、颧弓骨折、上颌窦壁骨折、冠折、牙震荡。2016年8月8日，刘某1因上前牙疼痛，前往中国人民解放军第三〇九医院门诊治疗，门诊诊断为牙折断、牙震荡。2017年3月20日，刘某1再次入住中国人民解放军第三〇九医院，取出骨折内固定物，2017年3月23日出院，住院3天。就上述治疗，刘某1共花费医疗费46957.22元。2016年10月20日，刘某1向北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心申请鉴定，2016年11月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，载明刘某1伤残等级为X级别，伤残赔偿指数10%。就该鉴定，刘某1花费鉴定费3450.41元。刘某1提交票据显示其2016年3月23日购买永久自行车1辆，价款350元，刘某1主张其另有衣物、保温杯、手袋受损，但均未提交证据证明，且金基源公司、人民保险北京市分公司不予认可。刘某1主张营养费、护理费，但均未提交充分证据证明，双方均同意营养期、护理期由本院依法酌定。刘某1称其因治疗往返北京与吉林省，并据此主张其与其父母的交通费，但未提交充分证据证明，金基源公司、人民保险北京市分公司不予认可。
另查明，刘某1户籍地为吉林省长岭×××，户别为农业家庭户，为长岭县第一中学学生。刘某1之父刘某2、之母李某，均于2016年8月16日办理北京市暂住证；2015年5月20日，刘某2与赛因百奥生物技术（北京）有限公司签订工作合同书，担任库管工作；2015年6月30日，刘某2与张茂荣签订房屋租赁合同，承租北京市海淀区树村房屋；李某2016年5月28日开立工资账户，每月有工资收入。金基源公司自认事发时苗田雨系履行工作职务，并自愿承担相应责任。庭审中，金基源公司与人民保险北京市分公司对刘某1治疗牙齿的花费不予认可，但经本院释明，均不要求鉴定。事发后，金基源公司为刘某1垫付医疗费5000元，刘某1同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定苗田雨负全部责任，金基源工资自认事发时苗田雨系履行工作职务，故金基源公司应在苗田雨责任比例范围内承担赔偿责任。人民保险北京市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内就金基源公司的责任承担相应赔偿义务。本案中，刘某1主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，存在事实及法律依据，具体数额由本院核定，就医疗费刘某1自行主张46214.72元，本院对此不持异议。根据刘某1伤情，本院依法酌定刘某1营养期为100天，护理期为100天，具体数额由本院核定。刘某1主张交通费，但未提交充分证据证明，且金基源公司、人民保险北京市分公司予以否认，考虑刘某1学习情况，其治疗往返北京市与吉林省，必然产生交通费，具体数额由本院酌定。事故认定书载明刘某1自行车被压坏，故刘某1主张自行车损失具备事实及法律依据，本院予以支持，考虑刘某1伤情，刘某1衣物亦应有一定损失，具体数额由本院依法酌定。因刘某1系在校学生，其生活来源为父母，刘某1父母均在北京居住工作，故刘某1要求按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。鉴于刘某1受伤部位为锁骨及颜面部，故刘某1主张精神损害抚慰金具备事实及法律依据，具体数额由本院依法酌定。金基源公司与人民保险北京市分公司对刘某1治疗牙齿的花费不予认可，但经本院释明，均不要求鉴定，故本院对金基源公司、人民保险北京市分公司的上述主张不予采信。事发后，金基源公司为刘某1垫付医疗费5000元，刘某1同意在本案中一并处理，本院对此不持异议。
综上，本案中刘某1的损失为医疗费46214.72元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、护理费10000元、鉴定费3450.41元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失550元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿刘某1医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失人民币十二零五百五十万元，在第三者商业责任保险范围内赔偿刘某1医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费人民币六万七千八百六十四元七角二分；（其中人民币五千元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付给北京金基源砼制品有限公司）
二、北京金基源砼制品有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘某1鉴定费人民币三千四百五十元四角一分。
三、驳回刘某1其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、金基源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十一元，由刘某1负担五百二十四元，已交纳；由北京金基源砼制品有限公司负担四千零二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 关永秋