广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2648号
上诉人（原审被告）廖桂英，女，1950年6月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人邓运福，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审原告）钟仁妹，女，1962年11月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陈厚谦，男，1938年11月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人廖桂英因与被上诉人钟仁妹健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和审判员唐国登参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人廖桂英的委托代理人邓运福，被上诉人钟仁妹及其委托代理人陈厚谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖桂英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人钟仁妹对上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人对被上诉人因本案造成的经济损失承担主要责任是错误的。被上诉人先动手将上诉人的模板推开，�引起的争执，双方在争吵中被上诉人自己不小心摔倒，并不是上诉人将被上诉人推翻在地，更不存在上诉人用脚猛踢被上诉人的情况。并且被上诉人明知身患心血管疾病，在面对邻里纠纷时未能保持克制，不顾自身状况，主动挑起矛盾进而产生冲突，其应当对自己的行为自负后果。二、一审法院认定的赔偿数额过高，被上诉人并没有对上诉人进行殴打引发其发病，不应当承担赔偿责任。医院的诊断为被上诉人全身多处软组织伤，而其他的病症是被上诉人之前就有的症状，不是此次争执造成的疾病，不应当由上诉人来为被上诉人的所有疾病诊疗费用买单。
钟仁妹辩称：上诉人先用木板到被上诉人门前拦住，被上诉人才把门板拿开，上诉人把被上诉人推倒，被上诉人原来有冠心病、高血压等疾病，但在被上诉人打之前没有发作。是在被上诉人殴打成软组织受伤之后才发作的，上诉人必须赔偿。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟仁妹向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、陪护人员误工费等费用共计24243.09元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审庭审中，原告提出赔偿的医疗费扣除已报新农合的8845.11元。
一审法院认定事实：原告钟仁妹与被告廖桂英系阳朔县福利镇头坝村村民，原告丈夫邓水明与被告丈夫邓水生是兄弟关系，原、被告房屋相邻，两家素有矛盾。2016年3月12日下午，被告廖桂英及其丈夫在原告屋前围模板砌墙，原告认为被告的行为妨碍原告回家，遂将模板推开，之后原、被告发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。原告受伤后即被送往阳朔县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、冠心病，支架植入术后；3、高血压病3级极高危组；4、××；5、高血脂。2013年3月13日，由于原告在阳朔县人民医院治疗过程中心脏疾病反复发作，该院建议原告到上级医院进一步治疗，因此原告于当日转入桂林市人民医院心血管内科住院治疗心脏疾病，桂林市人民医院诊断原告病情为：1、冠心病，不稳定型心绞痛，冠脉支架植入术后；2、高血压病3级，极高危组；3、2型糖尿病；4、高脂血症；5、低钾血症。原告于2016年3月18日出院，其在阳朔县人民医院治疗支出医疗费3514.9元，在桂林市人民医院治疗支出医疗费26103.18元，其中桂林市人民医院支出医疗费已申报新农合8845.11元，住院期间由丈夫邓水明陪护。另查明，原告在阳朔县人民医院治疗××支出医疗费254.88元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告虽是亲属、邻里关系，但两家历来不睦，被告与其丈夫在原告家门前围模板砌墙，激化了双方矛盾，导致原、被告发生肢体冲突致原告受伤，被告廖桂英应对原告因本案造成的经济损失承担主要责任。原告明知身患心血管疾病，在面对邻里纠纷时未能保持克制，不顾忌自身状况，是导致自身受伤以及冠心病、高血压病发作的次要原因，应对此承担次要责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费，理由充分，符合法律规定，在区分原、被告分别承担次要责任和主要责任的基础上结合相关证据予以�定。原告治疗××支出医疗费254.88元，经查实该疾病与被告行为无关，产生费用不应由被告承担。原告提出的营养费、交通费，未能提供证据证明该院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，具体计算如下：医疗费，根据医疗费发票结合原告治疗项目，扣除治疗××的医疗费254.88元以及原告减除的申报新农合8845.11元，计算为20518.09元；住院伙食补助费，100元/天×6天=600元；误工费，原告系农业人口，74.17元/天×6天=445.02元；陪护费，原告丈夫邓水明系农业人口，74.17元/天×6天=445.02元。以上合计人民币22008元，被告对此承担70%的赔偿责任即15405.6元，原告自行承担30%的责任，对原告超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告廖桂英赔偿原告钟仁妹人民币15405.6元；二、驳回原告钟仁妹的其他诉讼请求。本案受理费406元，由原告钟仁妹负担121.8元，被告廖桂英负担284.2元。
上诉人廖桂英对一审查明的事实有异议：上诉人廖桂英没有打被上诉人钟仁妹，也没有肢体冲突，是被上诉人钟仁妹自己倒的，被上诉人钟仁妹自己用头撞墙的，而且当时双方的丈夫都在家的。
上诉人廖桂英在二审中没有提交证据。
被上诉人钟仁妹对一审�明的事实没有异议，在二审中没有提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人钟仁妹只提供了自己倒在地上的照片，现无法认定上诉人廖桂英有没有打被上诉人钟仁妹，双方有没有肢体冲突。钟仁妹没有外伤，2013年2月钟仁妹就应该去医院做第二个支架手术了。
综上分析，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院依据上诉人廖桂英的申请，本院到桂林市人民医院调取了被上诉人钟仁妹病历。该病例经双方当事人质证，本院予以认定。
本院另查明，被上诉人钟仁妹病历记载：被上诉人钟仁妹自诉反复胸闷胀3年余。2013年2月，钟仁妹做完支架手术之后，要求钟仁妹一个月后再进行第二次支架手术，但�仁妹拒绝，而是在家自服抗血小板药物治疗。钟仁妹早三年前就应该去医院做支架手术了。被上诉人钟仁妹在本院的询问笔录中承认没有外伤，桂林市人民医院诊断的时候也是没有外伤的。被上诉人钟仁妹在本院庭审中承认在桂林市人民医院和阳朔县人民医院的用药中没有治疗软组织挫伤的药。阳朔县人民医院主治医生徐泰平在询问笔录中认可钟仁妹的用药中没有专门治疗软组织挫伤的药，钟仁妹的全身多处软组织伤是根据钟仁妹说的。被上诉人钟仁妹的丈夫在本院的询问笔录中承认被上诉人钟仁妹倒在地上后，没有拉钟仁妹起来，而是等派出所及救护车来。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人廖桂英是否应赔偿被上诉人钟仁妹15045.6元。
据本案查明事实，本院认为：一、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被上诉人钟仁妹在桂林市人民医院病历记载：被上诉人钟仁妹自诉反复胸闷胀3年余。2013年2月，钟仁妹做完支架手术之后，要求钟仁妹再进行第二次支架手术，但钟仁妹拒绝，而是在家自服抗血小板药物治疗。钟仁妹早三年前就应该去医院做支架手术了。桂林市人民医院诊断钟仁妹病情为：1、冠心病，不稳定型心绞痛，冠脉支架植入术后；2、高血压病3级，极高危组；3、2型糖尿病；4、高脂血症；5、低钾血症。因此，被上诉人钟仁妹治疗的上述疾病不是与上诉人廖桂英争吵引起的。二审期间，被上诉人钟仁妹在桂林市人民医院的病历等新证据证实被上诉人钟仁妹治疗的冠心病、不稳定型心绞痛等疾病�被上诉人钟仁妹自身疾病发展的结果。
二、被上诉人钟仁妹在本院的询问笔录中承认没有外伤，桂林市人民医院诊断的时候钟仁妹也是没有外伤的。被上诉人钟仁妹在桂林市人民医院和阳朔县人民医院的用药中没有治疗软组织挫伤的药。阳朔县人民医院主治医生徐泰平在询问笔录中认可钟仁妹的用药中没有专门治疗软组织挫伤的药，钟仁妹的全身多处软组织伤是根据钟仁妹说的。被上诉人钟仁妹的丈夫明知被上诉人钟仁妹患有严重的冠心病及不稳定型心绞痛，在被上诉人钟仁妹倒在地上后，没有扶钟仁妹起来，而是等派出所及救护车来，有意将被上诉人钟仁妹的病情转嫁于上诉人廖桂英。因此，被上诉人钟仁妹请求上诉人廖桂英赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费，没有事实依据，被上诉人钟仁妹的诉讼请求应予驳�。
综上所述，一审判决认定事实不清，实体处理有误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初375号民事判决；
二、驳回被上诉人钟仁妹的诉讼请求。
本案一审案件受理费406元，由被上诉人钟仁妹负担；二审案件受理费185元，由被上诉人钟仁妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文静