云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初729号
原告：杨光采，男，1965年4月27日出生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告：杨光先，女，1965年3月16日出生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告：杨金杰，男，2015年12月12日出生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
法定代理人：杨某1（系杨金杰母亲），女，1997年10月5出生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告共同委托诉讼代理人：何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告共同委托诉讼代理人：李留国，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘扬，男，1987年9月18日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，户籍住址四川省资阳市安岳县，现租住于云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘学伟，男，1963年8月4日生，汉族，四川省安岳县人，居民，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨光彩、杨光先、杨金杰与被告刘扬、刘学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何明武、李留国，被告刘扬的委托诉讼代理人何明孟，被告刘学伟的委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光采、杨光先、杨金杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同赔偿原告682535元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告各项损失715535元，其中二被告在交强险范围内连带赔偿110000元，剩余的605535元由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月6日，被告刘扬酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿凤翔路由临通酒店往东阁坝方向行驶。2时50分许，当该车行至临翔区检察院路口左转过程中，与杨某2醉酒后驾驶，沿凤翔路由北向南行驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨某2经抢救无效死亡、被告刘扬受伤及两车局部受损的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队勘察认定，被告刘扬酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且所驾驶的机动车不符合安全技术标准，行经没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，承担此次事故主要责任，死者杨某2承担事故次要责任。对该事故的发生，被告刘学伟将未通过年检，不符合安全技术标准要求且未购买机动车第三者责任强制保险的机动车借给被告刘扬驾驶使用，其存在过失，依据法律规定应当承担相应的连带赔偿责任。该事故发生前，死者杨某2长期在临翔区城里工作生活，自2014年1月起在临沧市双成电子商务有限公司从事驾驶员工作，月工资收入3000元。该事故的发生给原告造成了极大的伤害和损失，死者杨某2系家中长子，上有丧失劳动能力无生活来源的父母需要赡养，下有未满2岁的儿子需要抚养，故原告要求二被告共同赔偿如下费用：1.死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）；2.丧葬费39452元（78904元/年÷12月×6月）；3.误工费2000元；4.交通费800元；5.住宿费400元；6.伙食补助费960元；7.被抚养人杨金杰生活费167598元（18622元/年×18年÷2人）；8.被赡养人杨光采、杨光先生活费146620元（7331元/年×20年×2人÷2人）；9.精神抚慰金30000元；10.代理费15000元。以上共计975050元，该费用先由二被告在交强险范围内赔偿110000元，剩余865050元损失按照双方责任比例及二被告连带承担70%的责任605535元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护其合法权益提起诉讼。
被告刘扬辩称：1.对原告诉称的事故发生时间、地点、经过、造成的损害结果及事故责任的划分没有异议。2.对于原告起诉的各项费用认为：（1）死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算；（2）丧葬费39452元予以认可；（3）误工费、交通费、住宿费、伙食补助费不予认可；（4）被抚养人杨金杰的抚养费计算年限应按16年计算；（5）原告杨光采、杨光先因未丧失劳动能力，故赡养费不予认可；（6）精神抚慰金应确定在10000元以内比较适合；（7）律师代理费不应当支持；此外对于本案中的损失应当按照被告刘扬应承担60%的责任，事故发生后被告刘扬已经支付了50000元给原告方，在被告刘扬承担的费用中应当扣除。
被告刘学伟辩称:原告诉称的被告刘学伟将不符合安全标准的车辆出借给被告刘扬使用不是事实，被告刘扬是刘学伟之子，被告刘学伟在3年前就已经将车辆交付给被告刘扬使用。车辆的安检及保险的购买责任都应当由被告刘扬承担。原告起诉的各项费用的答辩意见与被告刘扬的意见一致。但认为被告刘学伟在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告起诉的各项费用是否合理，合理的损失费用原、被告应如何承担；2.被告刘学伟在本案中是否应承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明本事故中被告刘扬承担事故主要责任；2.死亡证明书一份，欲证明杨某2因本案事故导致死亡；3.临沧市双成电子商务有限公司证明一份，欲证明杨某2从2014年1月1日起一直在该公司工作；4.租房合同一份，欲证明杨某2生前一直在临沧市临翔区城区内居住生活；5.身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明复印件各一份，欲证明杨某2与女友杨某1同居期间于2015年12月12日共同生育了原告杨金杰；6.身份证复印件、户口薄复印件各一份，欲证明杨某2系原告杨光彩、杨光先之子，同时证明杨光彩出生于1965年4月27日、杨光先出生于1965年3月16日，二人共同生育杨某2、杨贵花两个子女。
经质证，被告刘扬、刘学伟对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为死者杨某2属于醉酒驾驶，在事故成因上有一定的责任；对原告提交的第3、4组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，该两组证据不能证明死者杨某2在城镇工作生活的事实；对原告提交的第5、6组证据的三性没有异议，但原告杨金杰的抚养费应当按照农村标准计算，原告杨光采、杨光先在事故发生时并没有年满60周岁，二人达不到需要赡养的年龄，故赡养费不应当支持。
被告刘学伟为证明其答辩主张，向本院提交证人舒某出具的证明一份，欲证明被告刘学伟在2013年11月份将本案肇事车辆赠送给被告刘扬，后曾多次找被告刘扬办理车辆过户手续，但因找不到被告刘扬而未能办理。
经质证，原告对被告刘学伟提交的证据真实性、合法性及关联性均不予认可，认为车辆登记所有者为被告刘学伟，其将存在安全隐患且未购买保险的车辆交由被告刘扬使用，其应承担赔偿责任。
被告刘扬未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：原告提交的第1、2组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联经质证二被告也无异议，本院予以采信；原告提交的第3、4组证据被告虽提出异议，但未能提交相应的证据加以反驳，原告提交的第3、4组证据内容相互印证，能证明死者杨某2生前在城镇居住工作的事实，故本院予以采信；原告提交的第5、6组证据系行政职能机关出具的证明文件，能证明原告的主体资格及各原告的出生时间，故本院予以采信。对被告刘学伟提交的证明，该证据实质为舒某的证人证言，但被告刘学伟未申请舒某作为证人出庭作证，故本院对被告刘学伟提交的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年2月6日，被告刘扬酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿凤翔路由临通酒店往东阁坝方向行驶。2时50分许，当车行至临翔区检察院路口左转过程中，与杨某2醉酒后驾驶，沿凤翔路由北向南行驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨某2经抢救无效死亡、刘扬受伤及两车局部受损的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队勘察认定，被告刘扬酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且所驾驶的机动车不符合安全技术标准，行经没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，其承担此次事故的主要责任，杨某2承担次要责任。被告刘学伟系被告刘扬父亲，且系云Ａ×××××号小型轿车的登记所有者。该车在事故发生时未按规定期限进行安全技术检验且不符合安全技术标准，同时该车未按照规定购买机动车第三者责任强制保险。原告杨光彩、杨光先系杨某2父母，原告杨光采生于1965年4月27日、杨光先生于1965年3月16日。杨某2生前与杨某1同居生活，并于2015年12月12日共同生育一子杨金杰，现跟随杨某1一起生活。杨某2从2014年4月起至事故发生时租住于临翔区临翔路525号，并在临沧市双成电子商务有限公司从事驾驶员工作。本案事故发生后，被告刘扬向原告支付了50000元的各项损失费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险强制限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方存在过错的，按照各自过错比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
针对本案中原告起诉的各项费用是否应得到支持及两被告的责任承担问题本院评判如下：
一、关于原告起诉的各项费用是否应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中因被告刘扬的侵权行为造成杨某2死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2017年云南省道路交通事故赔偿费用计算标准为依据，被告应当向原告赔偿的费用为：1.死亡赔偿金730507元（含死亡赔偿金572220元及被扶养人杨金杰生活费158287元），因杨某2生前一直在城镇工作生活，故死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入28611元/年计算，死亡赔偿金即28611元/年×20年=572220元，杨某2生育的原告杨金杰也系在城镇生活，故其扶养费应当按照城镇居民消费支出18622元/年计算，原告杨金杰在本案事故发生时年满1周岁，扶养年限计算为17年，故杨金杰的扶养费为18622元/年×17年÷2人=158287元。2.丧葬费39452元，按上一年度职工月平均工资标准以六个月计算，即78904元/年÷12月×6月=39452元。3.精神抚慰金10000元，因本案中被告的侵权行为造成杨某2死亡，给各原告造成了巨大的精神痛苦，但鉴于本案交通事故的发生，杨某2本人也有一定的责任，故本院酌情支持10000元。综上，因杨某2死亡给各原告造成的损失总额为779959元。对于原告主张的误工费2000元、交通费800元、住宿费400元、伙食补助费960元，以上费用系原告在处理杨某2丧葬事宜期间产生的费用，已包含在丧葬费内，不应另行主张，故本院对原告主张的以上费用不予支持。对原告主张的被扶养人杨光采、杨光先生活费146620元的主张，因原告方未能举证证明原告杨光采、杨光先丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告杨光采、杨光先主张的被抚养人生活费不予支持。原告主张的维权支出的律师代理费用15000元，因该费用并非本案交通事故产生的必然损失，且原告也未提交证据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。
二、关于二被告在本案中如何承担责任的问题。1.本案中，被告刘扬驾驶的车辆云Ａ×××××号车辆没有购买机动车第三者责任强制保险，其首先应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，原告剩余的损失669959元应根据双方各自的责任比例进行承担，结合本案事故的成因及被告刘扬承担事故主要责任，本院酌定由被告刘扬承担70%的赔偿责任即468971.3元，故本案事故中被告刘扬应向原告赔偿578971.3元（468971.3元+110000元），因事故发生后被告刘扬已向原告支付了50000元的损失，故本案被告刘扬还应向原告赔偿528971.3元。2.被告刘学伟系云Ａ×××××号车辆的所有者，其作为车辆的投保义务人，未对事故车辆投保机动车第三者责任强制保险，应和侵权人被告刘扬在机动车第三者责任强制保险110000元范围内承担连带赔偿责任。云Ａ×××××号车辆机件不符合安全技术标准，被告刘学伟作为车辆所有者将有安全瑕疵的车辆交付被告刘扬使用，对本案事故的发生也存在一定的过错。为此，本院酌定由被告刘学伟对原告超出机动车第三者责任强制保险赔偿范围外的损失承担10%的赔偿责任即46897.13元（468971.3元×10%）。综上，被告刘学伟应对原告的损失156897.13元（110000元+46897.13元）的范围内承担连带赔偿责任。针对被告刘学伟主张的事故车辆在2013年就已赠送被告刘扬，故其不应承担责任的辩解，因无证据证明且不符合法律规定，本院对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘扬在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨光采、杨光先、杨金杰各项损失费用528971.3元；
二、被告刘学伟对上述被告刘扬应承担赔偿金额中的156897.13元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨光采、杨光先、杨金杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10625元，适用简易程序审理减半收取5312元，由原告杨光采、杨光先、杨金杰负担768元，被告刘扬负担负担4544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年九月一日
书记员 彭方虎