wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00093号
申请人重庆国闳建筑工程有限公司，住所地：重庆市高新区渝州路35号。
法定代表人：严芳。
被申请人思南天豪车业投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县经济开发区双塘产业园区。
法定代表人：秦腊梅。
被申请人辜群力，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市北部新区。
申请人重庆国闳建筑工程有限公司与被申请人思南天豪车业投资有限公司、辜群力借款合同一案，申请人已向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会向我院来函请求财产保全，同时申请人亦向本院申请保全（保全标的：6600000元）。要求冻结被申请人思南天豪车业投资有限公司、辜群力名下银行存款3300000元，冻结被申请人辜群力在思南天豪车业投资有限公司享有3.3%的股权（公司注册资本10000万元，辜群力出资9500万元）。担保人重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为其提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人思南天豪车业投资有限公司、辜群力名下银行存款3300000元。
二、冻结被申请人辜群力在思南天豪车业投资有限公司享有3.3%的股权（公司注册资本10000万元，辜群力出资9500万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年八月六日
书记员 陈国强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00182号申请人重庆尊华投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1。法定代表人：赵喻，执行董事。被申请人重庆万厚贸易有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号39-1。法定代表人：文思蒙，执行董事。被申请人重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号39-3法定代表人：刘光伦，执行董事。被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区天地豪园166号。法定代表人：刘光伦，执行董事。被申请人重庆恒德远景实业有限公司，住所地：重庆市南岸区江峡2号。法定代表人：蒋智勇，经理。被申请人刘光伦，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市渝北区。被申请人周莉，女，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市江北区。申请人重庆尊华投资管理有限公司与被申请人重庆万厚贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司、刘光伦、周莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：11000000元），要求查封被申请人重庆新华立地产(集团)有限公司名下位于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋，位于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋，名下位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢负××号共计6套房屋，名下位于重庆市北碚区北××街道××路××号××幢××共计10套房屋。重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人重庆新华立地产(集团)有限公司名下位于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋，位于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋，名下位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢负××号共计6套房屋，名下位于重庆市北碚区北××街道××路××号××幢××共计10套房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 平二〇一五年九月十五日书记员 陈国强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初33号
原告：尹芝萍，女，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈璟，男，汉族，1963年11月6日出生，住安徽省桐城市。
原告尹芝萍与被告陈璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芝萍的诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告陈璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹芝萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告垫付的保险费5914.91元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在保险公司工作。多年来，被告委托原告代办车辆保险并代交保险费，之后被告将原告垫付的保险费交付给原告。2016年3月，被告联系原告再次代办2016年4月28日至2017年4月27日的交强险和商业保险，合计保险费为5914.91元（含车船税）。原告多次联系被告，被告至今没有将保险费偿还给原告。原告不得不起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈璟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹芝萍系保险公司职员，与被告陈璟系熟人关系。2016年4月27日，受陈璟委托，尹芝萍在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司为其所有的皖Ｈ×××××号车辆，投保交强险和商业保险，并为其垫付保险费5254.91元、车船税660元，合计5914.91元。后尹芝萍多次催讨未果，遂具状起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告为其垫付保险费，双方即形成了债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对原告要求被告给付垫付的保险费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈璟于本判决生效之日起十日内给付原告尹芝萍垫付的保险费5914.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈璟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月九日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执313号
刘石平：
你与申请执行人稷山县人民法院罚金一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）晋0824刑初94号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向稷山县人民法院交纳罚金3000元；
（2）承担执行费50元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十四日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第865号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人张建平，上海市神州律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人李乙犯合同诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李乙于2013年1月，虚构其获得江苏省常州市帅能光电有限公司（以下简称帅能公司）厂房、宿舍施工工程总包资格。后被告人李乙以需要将工程对外分包为由寻找施工队并通过缪某某（另处）认识被害人史某某。2013年1月28日、3月6日，被告人李乙先后以中十冶集团常州分公司（以下简称中十冶公司）和海南军海建设有限公司苏州沧浪分公司（以下简称军海公司）的名义与史某某签订《常州市帅能光电有限公司桩基及维护工程分包协议书》，协议约定史某某于2013年3月18日进场施工。同时，被告人李乙与缪某某于2013年1月20日至2013年1月28日期间分别收取被害人史某某给予的工程保证金、好处费共计人民币15万元，其中被告人李乙获得人民币5万元。
被害人史某某于2013年10月向公安机关报案，后被告人李乙向被害人史某某归还了全部钱款。2013年12月30日，被告人李乙向公安机关投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人史某某的陈述笔录，证人卢某某、李某、严某某、周某等人的证言，缪某某出具的收条，帅能公司与中十冶公司、军海公司签订的建设工程施工合同、史某某与中十冶公司签订的《常州帅能光电有限公司工程承包合同》、史某某与军海公司签订的《常州帅能光电有限公司工程承包合同》、帅能公司2010年度建筑工程施工许可证，军海公司出具的法人委托书、内部分包、挂靠协议书，中十冶公司出具的《情况说明》，公安机关出具的《工作记录》、《案发经过》，相关法律文书及农业银行转账凭证等证据，并据此认为被告人李乙的行为已构成合同诈骗罪；因为证据因素无法确认被告人与缪某某系共同犯罪，故犯罪金额认定为人民币5万元；被告人李乙系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款之规定，对被告人李乙定罪处罚。
庭审中，被告人李乙及其辩护人对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人提出，被告人李乙案发后积极退赔，挽回了被害人的经济损失，现在认识到自己的行为构成犯罪，有悔罪表现，且患有XXX疾病，提请本院对其判处刑罚后，适用监外执行的方式。
经审理查明，被告人李乙于2013年1月，虚构其获得帅能公司厂房、宿舍施工工程总包资格。后被告人李乙以需要将工程对外分包为由寻找施工队并通过缪某某认识被害人史某某。2013年1月28日、3月6日，被告人李乙先后以中十冶公司和军海公司的名义与史某某签订《常州市帅能光电有限公司桩基及维护工程分包协议书》，协议约定史某某于2013年3月18日进场施工。被告人李乙于2013年1月20日至2013年1月28日期间收取被害人史某某给予的工程保证金、好处费人民币5万元，同期，缪某某也向史某某收取人民币10万元。
被害人史某某于2013年10月向公安机关报案，后被告人李乙向被害人史某某归还了全部钱款人民币15万元。2013年12月30日，被告人李乙向公安机关投案，但是拒不承认诈骗。庭审后，被告人李乙书面向法庭表示悔罪，请求从轻处罚。
以上事实，有被害人史某某的陈述笔录，证人卢某某、李某、严某某、周某等人的证言，缪某某出具的收条，帅能公司与中十冶公司、军海公司签订的建设工程施工合同、史某某与中十冶公司签订的《常州帅能光电有限公司工程承包合同》、史某某与军海公司签订的《常州帅能光电有限公司工程承包合同》、帅能公司2010年度建筑工程施工许可证，军海公司出具的法人委托书、内部分包、挂靠协议书，中十冶公司出具的《情况说明》，公安机关出具的《工作记录》、《案发经过》，相关法律文书及农业银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙犯合同诈骗罪罪名成立。案发后，被告人李乙退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李乙能够认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李乙犯罪情节和退赔情况，对其判处拘役刑即已罚当其罪，故其不属于累犯。被告人李乙在本院审判期间能够主动预缴罚金，确有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人建议对被告人李乙适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义经济秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十二条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李乙犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 祝伟黎
人民陪审员 赵 音
二〇一四年八月二十日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行；住所地：广西全州县桂黄路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
被执行人李清泉，男，1976年7月14日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人范秀鸾，女，1977年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡春祥，男，1965年1月22日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人范容蓝，女，1977年12月28日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人李清泉、范秀鸾、胡春祥、范容蓝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫178号民事判决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人李清泉、范秀鸾、胡春祥、范容蓝暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字笫178号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦雷杉
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执181号
申请执行人：张某某，男，汉族，2014年5月30日出生，住四川省德昌县。
法定代理人：张某甲，女，汉族，1993年2月25日出生，住四川省德昌县。
被执行人：郑某某，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
张某某诉郑某某抚养费纠纷一案民事判决书已发生法律效力。本院依据已发生法律效力的（2015）德昌民初字第757号，依法受理了申请执行人张某某请执行被执行人郑某某抚养费纠纷一案。执行中查明：被执行人郑某某无存款，且家中无可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红英
审判员 董康君
审判员 叶万发
二〇一六年八月二十三日
书记员 安 康
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5165号
原告：朱和平，男，1968年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄婕，周凯博翔律师事务所律师。
被告：梅根法，男，1966年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：方春美，女，1971年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告朱和平与被告梅根法、方春美民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告梅根法、方春美归还原告借款本金人民币1060000元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付利息65000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱和平的委托代理人黄婕到庭参加诉讼，被告梅根法、方春美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年11月13日开始，被告梅根法、方春美因资金周转需要多次向原告朱和平借款。2015年8月30日，经原、被告双方结算，被告梅根法、方春美出具借条确认截止2015年8月30日尚欠原告借款本金人民币1060000元，约定于2016年8月30日前还清借款，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告仅支付利息65000元，本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅根法、方春美于本判决生效之日起十五日内归还原告朱和平借款本金人民币1060000元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付利息65000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18745元，由被告梅根法、方春美负担；公告费300元，由原告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年十一月四日
代书 记员 史亚男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2583号
原告李大山。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李大山诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李大山于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大山撤诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告李大山负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初153号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人梁某，男，1969年3月14日出生，汉族，大专文化。2002年，被告人梁某因犯诈骗罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑15年，于2010年刑满出狱。因涉嫌污染环境罪，于2017年5月8日被刑事拘留，于2017年6月13日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人梁某犯污染环境罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波、吴文珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人梁某与钟某1等人在叶潭镇和黄村镇交界的垃圾站倾倒垃圾的事实
2016年8月初，被告人梁某联系到一批垃圾来处理，后通过张某1联系到钟某1等人到东源县叶潭镇和黄村镇交界的垃圾站，并与钟某1等人到现场查看，安排人把场地挖宽。8月31日，钟某1将收到的定位转发给被告人梁某，由被告人梁某转发给运输承包人。当日，有12辆大型货车到深圳市龙华新区观澜垃圾场（XX垃圾场）装垃圾，大货车装满垃圾后就根据所收到的定位驱车到东源县黄村镇，被告人梁某也到达了现场。9月1日凌晨1时度，其中有三辆装满垃圾的大货车先行到达，在该垃圾站进行倾倒垃圾时被发现，并被阻止继续倾倒垃圾。尔后，被告人梁某、钟某1、刘某1等人又开始寻找倾倒垃圾的地方，在经过蓝口镇乐村坳XX堆场时看到该堆场没人看守，附近也没人居住就便联系后面的车辆在此处倾倒。9月1日凌晨3时度至5时度，陆陆续续倒了八辆大货车的垃圾（约300吨），在金某正在操控车辆粤BC****倾倒垃圾时被群众发现并拦截。2016年9月5日，东源县环境监测站对蓝口镇乐村坳XX堆场的垃圾进行抽样检测分析，样品中污染物重金属铅5.42mg/L，超出标准值53.2倍，镉0.07mg/L，超出标准值6倍，重金属严重超标，属于有毒物质。2016年9月23日，公安局民警对金某驾驶的大货车粤BC****进行过磅测重，结果显示该车装有41.55吨垃圾。
二、被告人梁某与陈某在惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村一空地倾倒垃圾的事实
2016年7月11日，陈某（已判决）在东莞市高涉镇与被告人梁某签订了一份垃圾运输合同。2016年7月20日凌晨，陈某组织袁某、邱某、吴某名司机驾驶3辆货车从东莞市沙田镇一垃圾中转站装载三车垃圾（约75吨）倾倒在惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村一空地，后被当地村民发现并报告惠州市环境保护局仲恺高新区分局进行查处。经惠州市环境保护检测站检测，该3辆垃圾运输车辆溢滴的渗滤液六价铬超标1.6-4.0倍，镍超标13.3-17.4倍，锌超标34.2-45.1倍。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有东源县环保局案件移送函及立案决定书，证人田某、戴某、廖某、刁某、张某2、张某3、邹某、钟某2、李某、郭某、杨某、袁某、邱某、吴某、刘某2证言，监测报告、省环境保护厅认可意见，现场勘验记录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录、垃圾清运承包合同书、生活垃圾运输合同、情况说明及称量单、抓获经过、尿液检测报告、手机通话清单、同案人的刑事判决书，同案人钟某1、刘某1、黄某、钟某3、金某、陈某供述，被告人梁某的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家规定，倾倒有污染物的垃圾，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人梁某有犯罪前科，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月八日起至二○一八年十一月七日止。罚金5000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第569号
原告：张某。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告蔡某的离婚诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 黄景帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李双双
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6415号
原告：安秀兰，女，1936年4月26日生，汉族，天津市地毯三厂退休职工，住天津市河东区。
法定代理人：刘某，女，1961年6月6日生，汉族，天津地毯四厂退休工人，住天津市河东区。
被告：刘淑琴，女，1959年1月30日生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市和平区。
被告：刘建新，男，1962年3月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘建民，男，1966年4月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告安秀兰与被告刘淑琴、刘建新、刘建民赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告安秀兰的法定代理人刘某、被告刘淑琴、刘建新、刘建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付2015年9月至2016年8月赡养费，每月1000元，共计36000元。自2016年9月起，三被告每月给付原告1000元赡养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告母亲，原告丈夫于2011年5月去世，原告因年事已高，患有脑血栓、冠心病、脑动脉硬化、失语等多种疾病，曾因心脑血管疾病多次住院，现原告无法独立生活，每天需要多种药物治疗，原告无力承担。现因就赡养问题无法达成一致，特诉至法院，要求法院依法判决。
被告刘淑琴辩称，同意原告诉讼请求。后于庭下改变答辩意见，同意给付赡养费，但原告要求过高，请求法院依据被告收入情况依法判决。
被告刘建民辩称，同意原告诉讼请求。后于庭下改变答辩意见，同意给付赡养费，但原告要求过高，请求法院依据被告收入情况依法判决。
被告刘建新辩称，不同意原告意见。被告意见是原告有四名子女，每人三个月轮流照顾原告。原告现在没有工作，无力支付每月1000元赡养费。原告听从法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告安秀兰与刘永和系夫妻关系，二人共生育子女四人，长女刘淑琴、次女刘某，长子刘建新、次子刘建民。刘永和于2011年5月死亡。2.2016年6月6日，原告安秀兰经河东区人民法院判决确认原告安秀兰为无民事行为能力人，并指定刘某为原告安秀兰监护人。3.原告安秀兰已退休，每月退休金为2900元。三被告在原告起诉前并未给付赡养费。4.被告刘淑琴已退休，每月退休金为2525元。被告刘建民在外打工，每月收入2500元。被告刘建新现为失业人员，无工作，其社会保险为个人缴纳。
上述事实有原、被告双方提交的证据及当庭陈述予以佐证，双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。三被告为原告子女，应当对原告承担赡养义务，该义务不因原告每月有固定收入而免除。考虑到原告每月收入情况及日常花费，再结合三被告每月收入情况，本院认定三被告每月应给付赡养费350元为宜。而三被告庭审中自认原告起诉前未给付赡养费，故本院对原告要求三被告自2015年9月起给付赡养费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘淑琴、刘建新、刘建民每人各自给付原告安秀兰2015年9月至2016年11月赡养费5250元；
二、被告刘淑琴、刘建新、刘建民自2016年12月起每人每月给付原告安秀兰赡养费350元，该款每月25日前给付原告安秀兰；
三、驳回原告安秀兰的其他诉讼请求。
如果被告刘淑琴、刘建新、刘建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘淑琴负担8.4元，被告刘建民、被告刘建新各负担8.3元。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03070号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：谢功洋，男。
被执行人：朱金凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00103号行政裁定书，于2015年9月18日向被执行人谢功洋、朱金凤发出执行通知书、财产报告通知书、廉政监督卡、被执行人须知，责令被执行人谢功洋、朱金凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢功洋、朱金凤至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢功洋有皖L×××××开瑞牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、扣押（查封）被执行人谢功洋所有的皖L×××××开瑞牌小型面包车一辆。
二、限被执行人谢功洋自收到本裁定书后立即将车辆交到宿州市埇桥区人民法院芦岭人民法庭。如拒不交付，按拒不履行生效判决、裁定追究相关责任。
三、限被执行人谢功洋于扣押（查封）之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法对扣押（查封）的财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 王二娟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第20号
原告周敏，女，生于1971年4月11日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。
被告杜伟，男，生于1968年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告泸州市永泰房地产开发有限公司。
法定代表人周远素，经理。
本院受理原告周敏与被告杜伟、泸州市永泰房地产开发有限公司等合伙协议纠纷一案后，原告周敏于2014年1月20日向本院申请对被告价值95万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……）、第一百零二条（保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物）的规定，裁定如下：
扣押被告杜伟、泸州市永泰房地产开发有限公司所有的价值95万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一四年一月二十日
书记员 夏建英
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初394号
原告：菏泽亿豪汽贸有限公司，住所地：东明县黄河路。
法定代表人：陈合顺，经理。
被告：许兵华，男，汉族，农民，住东明县。
原告菏泽亿豪汽贸有限公司与被告许兵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽亿豪汽贸有限公司的法定代表人陈合顺到庭参加诉讼，被告许兵华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽亿豪汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许兵华于2016年1月28日借现金30000元，口头约定一个月内还清，最长不超过两个月，后经原告多次催要，被告常以生意不好为由，拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告许兵华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告许兵华以购车时资金紧张为由，向原告菏泽亿豪汽贸有限公司借款30000元，并为原告菏泽亿豪汽贸有限公司出具欠条1张：“欠条，今借现金叁万元正（30000.00），借款人：许兵华，2016年1月28日。”有被告许兵华的签字。后经原告菏泽亿豪汽贸有限公司多次催要，被告许兵华至今未还。
本院认为，2016年1月28日，被告许兵华以购车时资金紧张为由，向原告菏泽亿豪汽贸有限公司借款30000元，并为原告菏泽亿豪汽贸有限公司出具欠条1张，系当事人真实意思表示，原告菏泽亿豪汽贸有限公司与被告许兵华之间形成债权债务关系，原告菏泽亿豪汽贸有限公司称双方口头约定一个月内还清，最长不超过两个月，但没有提供证据予以证实，本院认定为没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告菏泽亿豪汽贸有限公司多次要求被告许兵华偿还借款，故对于该30000元借款，被告许兵华应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许兵华于本判决生效后5日内一次性偿还原告菏泽亿豪汽贸有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一八年二月七日
书记员 王华伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2984号
原告：杨××。
被告：林××。
原告杨××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明
，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2009
年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨×
×到庭参加诉讼。被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告杨××起诉称：被告林××因缺资于2007年4月15日
、2007年5月4日、2007年5月11日、2007年6月27日、2007年10
月12日、2007年11月22日分别向原告借款90000元、50000元、
50000元、60000元、100000元、100000元，共计450000元，并
各出具借条一份。其中2007年4月15日借条中约定借期6个月，
2007年6月27日借条中约定借期1个月，2007年10月12日借条中
约定借期4个月，2007年11月22日借条中约定借期10天，其余
借条未约定借期。后经原告催讨，被告未归还借款且下落不明
。诉请：1.判令被告即时归还借款450000元并支付逾期利息85
000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要
求被告支付逾期利息85000元的诉讼请求。被告林××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条六份，证明被告于2007年4月15日、2007年5月4日、
2007年5月11日、2007年6月27日、2007年10月12日、2007年11
月22日分别向原告借款90000元、50000元、50000元、60000元
、100000元、100000元，共计450000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系成立且合法有效，依法
予以保护。被告林××借款后应按约定期限或在原告催讨后的
合理期限内归还借款。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益
。故原告要求被告林××即时归还借款450000元的诉讼请求，
合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起七日内归还原告杨××
借款450000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取8050元，由被告林××承担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长沈晓东
审判员韩祖平
代理审判员徐坚锋
二〇〇九年十一月十一日
代书记员沈佳瑜
附页：法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6355号
原告席敏（兼杨XX的法定代表人），女，1982年6月30日出生。
原告杨XX，男，2004年10月7日出生。
原告杨景淑，女，1950年1月13日出生。
原告杨景来，男，1941年9月4日出生。
四原告委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人梁凤娟，女，1969年5月26日出生，被告公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，被告公司职员。
原告席敏、杨XX、杨景来、杨景淑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告席敏及四原告委托代理人代现峰，被告万泉寺出租公司的委托代理人梁凤娟出庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席敏、杨XX、杨景淑、杨景来诉称：2014年1月19日20时10分，在北京市昌平区南雁路与创新路交叉路口处，徐凤松驾驶”北京现代”牌小型轿车（京BS38**，内乘于大伟）由南向北行至上述地点时，适有杨玉山驾驶”桑塔纳”牌小型轿车（京P70U**）由东向西驶来，”桑塔纳”牌小型轿车前部与”北京现代”牌小型轿车右侧相撞，造成徐凤松、杨玉山、于大伟受伤。杨玉山经医院抢救无效于当日死亡。经北京市交管局昌平交通支队认定，徐凤松、杨玉山负本次事故的同等责任。徐凤松驾驶的车辆所有权人为被告万泉寺出租公司，被告保险公司承保了交强险。故此诉至法院，要求被告赔偿原告615515.94元（死亡赔偿金806420元，医疗费3632.12元，丧葬费31338元，被扶养人生活费132141.75元，精神损害抚慰金100000元，误工费5693.33元，交强险赔偿120000元，余款的一半495515.94元），诉讼费由被告承担。
被告万泉寺出租公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张医疗费，应当提交医疗费票据及诊断证明。原告主张误工费，应当包含在丧葬费中。原告主张残疾赔偿金，应当提供户口证明，若被答辩人为农业户口，且被答辩人未提供居住在城镇一年以上，或收入来源于城镇一年以上证明，答辩人主张按照农村标准赔偿残疾赔偿金。原告主张丧葬费，应提供相关票据。被答辩人主张精神损害抚慰金过高。被扶养人生活费，答辩人主张按照户籍性质计算被扶养人生活费。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年1月19日20时10分，在北京市昌平区南雁路与创新路交叉路口处，徐凤松驾驶”北京现代”牌小型轿车（京BS38**，内乘于大伟）由南向北行驶至上述地点时，适有杨玉山驾驶”桑塔纳”牌小型轿车（京P70U**）由东向西驶来，”桑塔纳”牌小型轿车前部与”北京现代”牌小型轿车右侧相撞，造成徐凤松、杨玉山、于大伟受伤，两车及交通设施损坏。杨玉山经医院抢救无效，于当日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，徐凤松驾驶机动车行经交叉路口未按规定停车让行发生交通事故，是事故发生的原因，徐玉山醉酒后驾驶机动车上路行驶未确保安全发生交通事故，是发生交通事故的原因，故此徐凤松、杨玉山均承担事故同等责任，于大伟无责任。
另查，被告徐凤松驾驶的小客车（车牌号为京BS38**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。京BS38**小客车为被告万泉寺出租公司名下的出租汽车，徐凤松系万泉寺出租公司的司机，事故发生在履行职务行为期间。
再查，杨景来系杨玉山父亲，杨景淑系杨玉山母亲，二人共有四个子女。杨玉山与席敏系夫妻关系，二人有一子杨XX。
经核实，在未划分责任的前提下，原告的经济损失有：1、医疗费3632.12元，2、死亡赔偿金938561.75元（包括被扶养人生活费132141.75元），3、丧葬费31338元，4、精神损害抚慰金50000元，5、误工费5693.33元，以上共计1029225.20元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、收入证明、户口本、出生证明、被扶养人证明、交纳社保证明、火化证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对对方提交的证据及诉讼请求，有答辩及质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了相关的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，证据充足，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金，提交了社保证明，证据充足，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，证据充足，本院予以支持，并按照相关规定计入死亡赔偿金项中。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。原告主张误工费，证据充足，本院予以支持。本案中，因徐凤松驾驶的车辆未投保商业三者险，故此对原告席敏超出交强险赔偿限额的损失，应由徐凤松的雇主单位即被告万泉寺出租公司承担50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告席敏、杨XX、杨景来、杨景淑医疗类赔偿金（医疗费）三千六百三十二元一角二分，死亡伤残类赔偿金十一万元，以上共计十一万三千六百三十二元一角二分，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告北京万泉寺出租汽车有限公司赔偿原告席敏、杨XX、杨景来、杨景淑经济损失共计四十五万七千七百九十六元五角四分，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告席敏、杨XX、杨景来、杨景淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十八元，由原告席敏、杨XX、杨景来、杨景淑负担二百二十三元，已交纳，由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担四千七百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年五月二十日
书记员 胡雅楠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初232号
原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地山西省太原市晋源区金胜乡。
负责人：张维晋，主任。
委托诉讼代理人：段伟忠，男，1984年12月8日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市小。
被告：潘小青，女，1981年4月15日出生，汉族，住太原市。
被告：王海生，男，1967年12月15日出生，汉族，住太原市。
被告：孟旭永，男，1974年2月28日出生，汉族，住太原市。
被告：王旭东，男，1969年7月28日出生，汉族，住太原市。
被告：翟云虎，男，1974年3月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告潘小青、王海生、孟旭永、王旭东、翟云虎金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2018年3月14日以被告已归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤回起诉。
案件受理费2396元减半收取1198元，由原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社负担。
审判员 梁学钢
二〇一八年三月十四日
书记员 寇丽萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初695号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某，于云南省威信县，农民。2016年6月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日转为取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］679号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人赵某及其台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人柯晓红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月至2016年6月17日期间，被告人赵某在台州市黄岩区澄江街道桥头王村218号胡群虹服装店内，5次窃取店内衣物，共窃得女式裤子三条、女式无袖棉袄一件、女式T恤一件。其中T恤价值人民币56件。现其余衣物已被追回发还失主。
2、2014年7、8月的一天，被告人赵某在黄岩区澄江街道桥头王村222号王东青服装店内，窃得女式黑白色短袖连衣裙一条，现该连衣裙已被追回发还失主。
3、2014年7、8月的一天，被告人赵某在黄岩区澄江街道江田村桥头张梅红的临时摊位内，窃得花色女式睡衣一件，被张梅红当场发现。
4、2015年11月的一天，被告人赵某在黄岩区澄江街道江田村桥头陈桂仁的临时摊位内，窃得黑色女式长袖衣服一件，被陈桂仁当场发现。
另查明，2016年6月23日，被告人赵某被公安机关抓获。到案后，被告人赵某家属赔偿了失主经济损失，取得胡群虹、王东青的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡群虹、王东青、张梅红、陈桂仁的陈述，证人程某的证言，被告人赵某的现场辨认笔录，赃物的估价鉴定意见，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，视听资料-
监控视频，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，盗窃财物价值不高，且已取得被害人谅解等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人赵某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李银花
二〇一六年九月八日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3733号
原告张继东，男，汉族，1978年5月12日出生，户籍地黑龙江省大庆市。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人赵炜，上海郭军律师事务所律师。被告关健，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地长春市。被告刘忠侨，男，汉族，1986年6月11日出生，户籍地江苏省。上列两被告共同委托代理人张忠堂，浙ＸＸ盛律师事务所律师。本院在审理原告张继东与被告关健、刘忠侨合伙协议纠纷一案中，原告张继东于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一六年五月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民商初字第78号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
被告熊某某。
市余杭区乔司镇五星村6组火烧址自然村44-
2号，身份证号码3301251978********。
被告朱某。
原告胡某某诉被告熊某某、朱某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月9日立案受理，受理后依法适用简易程序由审判
员沈慧文独任审理。2010年6月8日依法组成合议庭。2010年4
月2日、4月9日、7月5日公开开庭审理本案，原告胡某某委托
代理人骆某某、郑海勇，被告朱某到庭参加诉讼，被告熊某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年6月22日，第一被告向某告出具
《借条》一份，写明：第一被告向某告借款人民币10万元整，
借款期限自2008年6月22日起至2008年7月21日止。逾期若诉至
法院，则按银行基准贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼所
发生的一切费某。同时第二被告作为保证人承诺，为上述借款
及利息、实现债权的费某等承担连带保证责任，担保期限为两
年。然而《借条》约定的还款日期到期后，原告虽经多次催讨
，但两被告都以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币10万
元；2、判令两被告支某某告该借款至实际支付日的利息损失
（2008年7月22日起算至今，按同期银行基准贷款利率四倍为3
0000元；若判决后逾期支付，再按双倍罚金计算）；3、本案
诉讼费由两被告承担。
被告熊某某未答辩。
被告朱某辩称，原告所述不实，其不认识原告胡某某。2
008年6月22日，其两夫妻向陈某某借了10万元，说好借一个月
，月息是七分，逾期付款利息没有约定。2008年7月25日，已
还陈某某借款5万元，并陆续支付了利息一万多元。当时签的
借条上的出借人是空白的，没有填写姓名，但今天原告提交的
借条上出借人写的是胡某某。
审理中，原告胡某某提供：1、借条一份，拟证明第一被
告于2008年6月22日向某告出具借条一份，双方就借款金额、
借款期限、还款日期、违约赔偿责任及管辖法院等作出了明确
约定的，同时第二被告自愿承担连带保证责任的事实。2、婚
姻证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告朱某提供收条一张，拟证明已归还陈某某50000元的
事实。
被告朱某对原告胡某某提供的证据1的真实性有异议，但
表示借条中借款人和保证人的名字都是其和丈夫本人所签，手
印也都是本人按的。该借条是陈某某提供的，借款金额和期限
也都是陈某某填写的，出借人一栏、“担保期限为2年”都是
事后添加的。本院审查认为，原告胡某某提供的借条系打印形成，而被告朱某主张事后添加的担保期限约定，系手写形成，
对此原告胡某某未能进一步提供证据证实该添加内容是双方意
思表示一致而形成，因此本院对朱某的异议意见予以采纳。证
据2与被告朱某的自认陈述一致，本院予以确认。原告胡某某
对被告朱某提供的证据质证认为，该证据仅能证明案外人收到
过被告的钱，并不能证明原告收到过钱。本院认为，收条系陈
某某出具，而陈某某未能到庭对该事实予以确认，因此本院无
法确认该事实，故对朱某提供证据的证明力不予确认。
综上，本院根据上述有效证据和当事人陈述，可以确认
以下事实：
2008年6月22日，被告熊某某向某告胡某某出具《借条》
一份，写明：向某告借款人民币10万元整，借款期限自2008年
6月22日起至2008年7月21日止。逾期若诉至法院，则按银行基
准贷款利率的四倍计算利息。被告朱某承诺为上述借款及利息
、实现债权的费某等承担连带保证责任。另查明被告熊某某、
朱某系夫妻关系。
本院认为，2008年6月22日被告熊某某、朱某向某告胡某
某出具的借条中，有关借款发生的金额、期限、利息及担保责
任等内容系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规
定，被告熊某某应按照借条约定的期限归还借款，支付逾期利
息。熊某某、朱某系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期
间，因此胡某某要求朱某共同归还借款，理由正当，予以支持
。朱某有关债权人系案外人陈某某和已经归还陈某某部分借款
的抗辩，缺乏有效证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
熊某某、朱某海于本判决生效之日起十日内归还给胡某
某借款10万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2008年7月2
2日起至归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告熊某某、朱某负担（被告应
于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 长 沈 慧 文
审 判 员 李秀琴人民陪审员王飞
二〇一〇年八月二十八日
代书记员 汪 奇 良
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1122号
原告王某，职工。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告张某，职工。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 高建芳
二〇一四年九月十七日
书记员 李东彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10779号
原告：慈溪市天元洪杰五金配件厂，住所地：慈溪市周巷镇潭河村。
经营者：陆洪权，男，1975年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马华军、杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市圣丰紧固件有限公司，住所地：慈溪市新浦镇下洋浦村下洋浦路288号。统一社会信用代码：91330282MA281CU66U。
法定代表人：刘圣松，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市天元洪杰五金配件厂诉被告慈溪市圣�紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天元洪杰五金配件厂撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告慈溪市天元洪杰五金配件厂负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月六日
代书记员 宋浏浏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更835号
罪犯周祖欢，男，1973年10月16日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年12月20日作出（2011）靖刑初字第225号刑事判决，以被告人周祖欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年8月10日起至2025年8月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祖欢能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分114.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周祖欢在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周祖欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初218号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高福海，男，1977年3月10日出生，身份证号码2203811977********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人高化林，男，1950年11月21日出生，身份证号码2290011950********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人高福海、高化林犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人高福海、高化林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至10月上旬期间，被告人高福海、高化林在本市宽城区小南街鑫祥有限责任公司小南村垃圾发电厂，多次盗窃厂区内待回收出售的废铁、废铝、废铜等生产废料，合计7205斤，价值人民币3762元。
上述事实，被告人高福海、高化林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，电话查询记录，鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片，到案经过，情况说明，证人张小年、韩行献、王风兰、张玉环证言，被告人高福海、高化林供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福海、高化林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。高化林犯罪后主动投案供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高福海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高化林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。已扣除先行羁押31天。）
三、追缴被告人高福海、高化林违法所得人民币3762元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年四月七日
书记员 王 佳
—3—
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初218号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某1。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人高某2。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人高某1、高某2犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人高福海、高化林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至10月上旬期间，被告人高某1、高某2在本市宽城区小南街鑫祥有限责任公司小南村垃圾发电厂，多次盗窃厂区内待回收出售的废铁、废铝、废铜等生产废料，合计7205斤，价值人民币3762元。
上述事实，被告人高某1、高某2在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，电话查询记录，鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片，到案经过，情况说明，证人张小年、韩行献、王风兰、张玉环证言，被告人高某1、高某2供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、高某2以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。高化林犯罪后主动投案供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。已扣除先行羁押31天。）
三、追缴被告人高某1、高某2违法所得人民币3762元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年四月七日
书记员 王 佳
—3—
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第226号
原告唐玉满。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
法定代表人尹波，总经理。
委托代理人牟保国。
原告唐玉满与被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月10日、2014年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张夕强，被告的委托代理人牟保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉满诉称，2013年4月14日9时20分许，原告乘坐张兆彬驾驶被告所有的鲁XX号出租车，在潍坊高新区东方路与卧龙东街路口处与张亮驾驶的鲁G**号小型轿车相撞，致原告受伤。经潍坊高新产业技术开发区交警大队认定张兆彬承担事故的主要责任，张亮承担事故的次要责任，原告无责任。该事故给原告造成重大的经济损失和精神痛苦，被告系承运人，未保证乘客安全，应依法承担赔偿责任，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失87595.46元。
被告辩称，原告起诉主体错误，被告非肇事车辆的实际车主，也非车辆运行的实际控制人，也未收取原告任何合同的对价，双方之间不存在出租汽车运输合同关系。依照证据规则，原告应当承担双方存在出租汽车关系的举证责任，并提供与被告之间存在合法有效出租汽车运输合同关系的证据材料，否则应当承担不利后果。本案原告依合同纠纷起诉，并非侵权之诉，其要求被告承担的是合同违约责任，其诉讼请求应仅包含残疾赔偿金、精神抚慰金等精神类损失。本案由交通事故引起，原告诉讼数额不高，应当通过交通事故纠纷由保险公司一次性赔偿完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月14日19时20分许，张兆彬驾驶驾驶鲁XX号出租车（登记车主：被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司）载原告唐玉满沿东方路由南向北行驶至卧龙东街路口处，遇张亮驾驶鲁XX号小型轿车沿东方路由北向南行驶至此相撞，致原告唐玉满受伤，造成交通事故。经潍坊市公安局高新技术开发区分局交通警察大队认定，张兆彬负事故主要责任，张亮负事故次要责任。原告受伤后到潍坊医学院附属医院住院治疗20天。2014年3月4日，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，住院期间需2人护理，误工期限为120天。经查实，原告实际误工天数为82天。本次交通事故给原告造成下列损失：医疗费11165.46元、误工费8820元、护理费4500元、鉴定费1802元、住院伙食补助费120元、交通400元，残疾赔偿金56528元，以上合计83335.46元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院费单据、病历、司法鉴定意见书、收入证明、劳动合同等在案为凭。
在审理过程中，被告提供出租汽车客运代理合同一份，主张肇事车辆并非被告所有，实际车主为殷伟伟，被告仅受其委托代交规费、司机由殷伟伟雇佣，原告与车主殷伟伟形成客运合同关系，被告对车主没有法定管理义。
本院认为，客运出租作为特殊行业，未取得特许经营权的单位或个人不得从事运营。本案肇事车辆的登记车主为本案被告，取得该车出租车特许经营权的也是本案被告，即从事本案肇事车辆出租运营业务的主体应当为本案被告。根据招手即停的出租车运营模式，原告上车后即与被告形成客运合同关系。被告应当按照合同约定将原告安全运输到目的地，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的出租车在途中发生交通事故，致原告受伤住院，被告未尽到安全运输的义务，应对原告的损失承担违约损害赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司于本判决生效起十日内赔偿原告因本次交通事故造成的损失83335.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年五月二十七日
代书记员 高莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第766号
罪犯李小平，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2007年11月20日作出（2007）良刑初字第142号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后于2007年12月20日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6336号刑事裁定，对罪犯李小平减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5712号刑事裁定，对罪犯李小平减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年11月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第451号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李小平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李小平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分168.53分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李小平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年八个月二十七天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1385号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告蔡海存，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡海存、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2888号
原告：申浩。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告：徐晓乐。
原告申浩为与被告徐晓乐民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼。被告徐晓乐经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申浩诉称：被告向原告借款人民币2万元，但借款到期后，被告未归还。请求法院：1.判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（按银行同期贷款利率从2015年7月1日开始计算至实际给归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告申浩向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明借款事实。
被告徐晓乐未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2015年5月18日以资金周转需要为由向原告借款人民币2万元，未约定利率，期限至同年6月17日，并出具借款。借款到期后，未归还本息。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐晓乐应向原告归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告徐晓乐应于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币2万元及利息（自2015年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（已减半由原告预交），由被告徐晓乐全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 朱剑笑
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第181号
执行裁定书
申请执行人：北京兴爽食品有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇永和庄2号。
法定代表人路则彦。
被执行人：于权，男，30岁。
申请执行人北京兴爽食品有限公司与被执行人于权追偿权纠纷执行一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）蛟民一初字第573号民事调解书，主文如下：被告于权自2013年1月起每月10日前支付原告北京兴爽食品有限公司赔偿款1，000.00元至12月止12，000.00元。案件受理费187.00元由原告北京兴爽食品有限公司承担。该调解书已发生法律效力，申请执行人北京兴爽食品有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于权因涉嫌犯盗窃罪已于2014年2月18日被蛟河市公安局移送审查起诉，现羁押于蛟河市看守所，在此期间依法对被执行人于权名下的财产进行了查控，经查被执行人于权名下无存款、车辆、房屋登记也无固定收入，现申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人于权因涉嫌犯盗窃罪已于2014年2月18日被蛟河市公安机关移送审查起诉、经查又无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民一初字第573号民事调解书应终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第181号
申请执行人北京兴爽食品有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人路则彦。
被执行人于权，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人北京兴爽食品有限公司与被执行人于权追偿权纠纷执行一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）蛟民一初字第573号民事调解书，主文如下：被告于权自2013年1月起每月10日前支付原告北京兴爽食品有限公司赔偿款1，000.00元至12月止12，000.00元。案件受理费187.00元由原告北京兴爽食品有限公司承担。该调解书已发生法律效力，申请执行人北京兴爽食品有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于权因涉嫌犯盗窃罪已于2014年2月18日被蛟河市公安局移送审查起诉，现羁押于蛟河市看守所，在此期间依法对被执行人于权名下的财产进行了查控，经查被执行人于权名下无存款、车辆、房屋登记也无固定收入，现申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人于权因涉嫌犯盗窃罪已于2014年2月18日被蛟河市公安机关移送审查起诉、经查又无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民一初字第573号民事调解书应终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月五日
书记员 鲍 晶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第168号
原告：陈某，女，1962年11月3日生，汉族。
被告：任某，男，1962年8月24日生，汉族。
原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案，原告陈某向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年经人介绍与被告任某结婚，先后生育二女一子，均已成年，婚后，夫妻经常吵架，感情一直不和，1999年双方分居至今。现要求与被告离婚。
原告为支持其诉求，向法庭提供1，淮滨县谷堆乡栗园村民委会证明一份，证明陈某于1999年务工在外，一直未回家；2，申请证人张道国出庭，证明陈某在北京10多年一直未回家，与被告分居；3，申请证人蔡某出庭，证明10多年陈某一直在北京买菜，未回老家；4，申请证人张某出庭，证明近15年陈某一直未回老家。
被告辩称，他不同意离婚。
原告为支持其诉求，向法庭提供证人葛某证明一份，证明陈某于1996年离家出走；提供谷堆乡栗园村民委会证明一份，证明被告在家务农，勤劳能干，遵纪守法。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：1984年原、被告经人介绍结婚，双方分居已超过2年。
本院认为，原、被告婚后因家庭矛盾导致原告离家出走，原、被告分居已十多年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某和被告任某离婚。
案件受理费100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一五年三月二十四日
书记员 李大卓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7822号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：梁力，男，1987年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告梁力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告梁力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁力返还借款本金49999.92元、支付截至2016年3月30日的利息、罚息、复利15487.36元、支付自2016年3月31日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%标准上浮50%为标准计算）；2.梁力支付律师服务费2000元。事实及理由：梁力与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向梁力发放借款，现梁力未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告梁力未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，梁力与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：授信额度最高本金10万元，授信有效期自2013年9月29日至2016年9月29日止。同日，梁力（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月22日发放贷款5万元，借据上载明借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日。借款期间，梁力仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后除于2014年10月22日支付利息48.81元外，未再支付借款利息。借款期满后，梁力仅于2014年12月21日返还借款本金0.08元，至今尚欠借款本金49999.92元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，梁力与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，梁力未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求梁力返还借款本金49999.92元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求梁力支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，梁力仅付清截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，梁力还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起至2014年10月22日止的应付未付借期利息，自2014年10月23日起至付清之日止的复利以及自2014年10月23日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求梁力支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁力于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.92元；
二、被告梁力于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年9月20日起至2014年10月22日止的利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率8%计算，已支付利息48.81予以扣除）,并以未付利息为基数按年利率12%计收复利至利息结清时止；
三、被告梁力于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年10月23日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；
四、被告梁力于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元、公告费60元，合计1496元，由被告梁力负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告梁力于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛 蕾
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第166号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被霞浦县公安局取保候审，同年3月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：2013年12月26日21时15分许，被告人林某酒后无证驾驶不符合技术规范的浙C×××××号二轮摩托车搭载其妻子、女儿、儿子等四人，沿霞浦县三水线由陇头村往三沙镇方向行驶，途经陇头村工业区路段交叉路口时，遇对向卞某驾驶的闽A×××××号轻型厢式货车左转弯，因避让不及，两车发生碰撞，致使被告人林某及其妻子李某、女儿林颖、儿子林章俊等人受伤及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，卞某负本起事故主要责任，被告人林某负本起事故次要事故。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人林某血样中的乙醇浓度为105.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，卞某报警，霞浦县公安局民警接警后赶至事故现场，随后在霞浦县医院查获因伤正在治疗的被告人林某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、李某、陈某证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注册机动车信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、闽东医院疾病证明书、霞浦县医院疾病诊断证明书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人林某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上无证醉酒驾驶超过核定核载人数、不符合技术规范的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，且有严重超员、超载的行为，予以从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人林某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终609号
上诉人（原审被告）：上海象艺建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A4001室。
法定代表人：朱汉忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩文花，女，汉族，1988年5月6日出生，住山东省邹城市。
上诉人上海象艺建筑装饰有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。
上海象艺建筑装饰有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地及实际经营地均在上海市徐汇区XX路XX环XX广场XX号楼XX室，并有租赁合同为证。另按相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。本案双方没有劳动关系，但上诉人实际经营地位于上海市徐汇区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人工商注册登记的地址为上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX室，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第133号
申请执行人罗忠武，男，1968年10月27日出生，汉族，株洲县人，工人，住株洲县。
被执行人胡正泉，男，1973年5月24日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。
被执行人何旭夫，男，1973年6月8日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。
申请执行人罗忠武与被执行人胡正泉、何旭夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人胡正泉与申请人罗忠武达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第51号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周晓玲
二〇一四年七月十六日
书记员 曾旭华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1165号
上诉人（原审被告）：刘士龙，男，1975年1月18日生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏勃，男，1974年1月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1968年4月16日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：杨玉春，女，1969年6月29日生，汉族，住吉林�公主岭市。
被上诉人（原审被告）：王立杰，女，汉族，住公主岭市，系刘士龙妻子。
被上诉人（原审第三人）：吉林省吉海房地产开发有限公司。
法定代表人：王世吉，该公司经理。
上诉人刘士龙因与被上诉人魏勃、张海龙、王立杰、杨玉春、吉林省吉海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决对本案各方当事人于2014年9月4日签订的房屋买卖合同是为民间借贷签订的担保合同，还是真实的房屋买卖合同的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定�裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第18号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人刘士龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年一月十日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1165号
上诉人（原审被告）：刘士龙，男，1975年1月18日生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏勃，男，1974年1月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1968年4月16日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：杨玉春，女，1969年6月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：王立杰，女，汉族，住公主岭市，系刘士龙妻子。
被上诉人（原审第三人）：吉林省吉海房地产开发有限公司。
法定代表人：王世吉，该公司经理。
上诉人刘士龙因与被上诉人魏勃、张海龙、王立杰、杨玉春、吉林省吉海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决对本案各方当事人于2014年9月4日签订的房屋买卖合同是为民间借贷签订的担保合同，还是真实的房屋买卖合同的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第18号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人刘士龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年一月十日
书记员 ：王扬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第450号
原告：单贻苗。
被告：周裕龙。
委托代理人：周小明。
被告：胡昌波。
原告单贻苗与被告周裕龙、胡昌波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。本院于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告单贻苗、被告周裕龙的委托代理人周小明到庭参加了诉讼，被告胡昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单贻苗以被告周裕龙未能按约还款、被告胡昌波未能承担保证责任为由，诉请判令：被告周裕龙归还借款人民币2万元，并由被告胡昌波承担保证责任。
被告周裕龙到庭答辩称从未向原告借款。
被告胡昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告单贻苗系独居老人。原告当庭称：“在本案借款发生前，被告胡昌波已与被告单贻苗认识，并多次向单贻苗借款。2014年4月29日，被告胡昌波带了一自称为周裕龙男子到原告处，要求向原告借款2万元，并口头承诺月利率5分。当场由被告胡昌波书写借条，借条上周裕龙的签名也是被告胡昌波代书，被告胡昌波作为担保人在借条上签名。借款由被告胡昌波领取，之后被告胡昌波曾送来两个月利息。”原告单贻苗于当庭向法院提交了借条复印件一份。
以上事实由原告单贻苗提供的借条复印件及当庭陈述为证。
本院认为：原告不能提供借条的原件，同时原告也在庭审中陈述借条并非由借款人周裕龙出具，借款也由担保人胡昌波领取，原告单贻苗与被告周裕龙之间不存在借贷关系。故原告要求被告胡昌波对被告周裕龙的债务承担保证责任也无法律依据。原告单贻苗与被告胡昌波之间的经济纠纷应另行解决。原告的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单贻苗的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单贻苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 周宏艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
胡 某 某 与 苗 某 某 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2015）子长民初字第00323号
原告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限，增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，参加调解，撤诉，上诉。
被告苗某某，男，汉族，农民。
原告胡某某诉被告苗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡志荣、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2000年至2003年期间，被告苗某某因进行产业开发等经营活动向原告胡某某多次借款，分期出具过5次欠款单，另有1060元未出具条据。出具了欠款单的5支中其中有一支2003年7月11日的借款26087元当时约定7日内归还，7日内归还不了转为贷款，约定利息为民间贷款利率1.5分，未在借款单上注明。所有借款、贷款均未约定归还日期。现原告胡某某欲尽快收回被告苗某某该借款，特提起诉讼，请求1、判决被告归还借款28908元，其中26087元应支付从2003年7月18日起至归还之日约定每月每元1.5分的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡某某为证明其主张成立向本院提供证据如下：
证据1，欠条1（2003年6月6日），证明2003年6月6日被告苗某某向原告胡某某借款540元整；
证据2，欠条2（2003年7月11日），证明2003年7月11日被告苗某某向原告胡某某借款26087元整，双方约定被告苗某某7日内还款，逾期不还该笔借款转换为贷款，并口头约定月利率为1.5分，被告苗某某应当依法依照约定向原告归还借款本金和约定利息；
证据3，欠条3（2003年8月27日），证明2003年8月27日被告苗某某向原告胡某某借款680元整；
证据4，欠条4（2010年11月7日），证明2010年11月7日被告苗某某向原告胡某某借款550元整。
被告苗某某辩称：其向原告胡某某的借款只有27857元未还，以上的所有借款均没有约定利息。
被告苗某某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告苗某某对原告胡某某提供的证据1、证据3及证据4的真实性、合法性及证明目的均无异议，经审查，原告胡某某提供的证据1、3、4的内容真实，来源合法，故对原告胡某某提供的证据1、3、4的真实性、合法性及证明目的本院依法予以认定。被告苗某某对原告胡某某提供的证据2的真实性及合法性无异议，但对该份证据的证明目的有异议，认为该证据并不能证明其与原告胡某某就2003年7月11日的26087元借款约定利息。经审查，本院认为原告胡某某提供的证据2，只能够证明被告苗某某于2003年7月11日向原告胡某某借款26087元，并不能证明在借款时双方口头约定该笔借款的月利率为1.5分，故对证据2的真实性、合法性依法予以认定，对其证明目的依法予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告苗某某由于经济困难分别于2003年6月6日、2003年7月11日、2003年8月27日、2010年11月7日分四次共向原告胡某某借款27857元，一直未还。
本院认为，合法的民事关系应受到法律保护，原告胡某某与被告苗某某之间形成借款合同关系。原告胡某某要求被告苗某某归还其借款27857元的主张，本院依法予以支持。原告胡某某要求被告苗某某归还借款1060元的主张，由于被告苗某某对该笔借款的事实予以否认，原告胡某某亦未向本院提交任何证据对该事实予以相佐证，故对原告胡某某的该项主张，本院依法不予支持。原告胡某某要求被告苗某某从2003年7月11日起向其支付本金为26087元，月利率为1.5分利息的主张，本院认为原、被告未明确约定26087元借款的利率，依法视为不支付利息，遂对原告胡某某的此项主张本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效之日起30日内向原告胡某某偿还借款贰万柒仟捌佰伍拾柒元（￥27857）整。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 折庆伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第505号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，系该信用社理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告杨清林，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告杨清林金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
审判员 李圆圆
二〇一五年五月四日
书记员 王大列
湖南省长沙市开福区人民法院
执行裁定�
（2015）开执字第01580号
申请执行人张彬。
被执行人黄来贵。
被执行人姜旭。
申请执行人张彬申请执行被执行人黄来贵、姜旭的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02258号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄来贵、姜旭未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄来贵、姜旭暂无可供执行的财产，申请执行人张彬亦不能提供其它的财产线索。申请执行人张彬同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄来贵、姜旭有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第02258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 周 博
执行员 曹 慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执行裁定�（2015）开执字第01580号申请执行人张彬。被执行人黄来贵。被执行人姜旭。申请执行人张彬申请执行被执行人黄来贵、姜旭的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02258号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄来贵、姜旭未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄来贵、姜旭暂无可供执行的财产，申请执行人张彬亦不能提供其它的财产线索。申请执行人张彬同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄来贵、姜旭有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第02258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  周 博执行员  曹 慧二〇一五年十二月三十一日书记员  罗 琼
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4408号
原告：王怀君，居民。
委托代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者
被告：李文进，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托代理人：韩晓会，该公司职工。
本院在审理原告王怀君与被告李文进、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀君于2016年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀君申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告王怀君负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十一月二日
书记员 李振兴
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第39号
原告王俊敏，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省尉氏县。
被告荥阳市公安局，荥阳市区。机构代码005291193。
法定代表人夏日红，局长。
第三人韩宏飞，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告王俊敏诉被告荥阳市公安局及第三人韩宏飞不履行法定职责一案中，因原告王俊敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊敏承担。
审判长 马瑞杰
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十一月九日
书记员 王建军
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第39号
原告王俊敏，女，汉族，住河南省尉氏县张市镇。
被告荥阳市公安局，荥阳市区。
法定代表人夏日红，局长。
第三人韩宏飞，男，汉族，住河南省荥阳市索河办。
本院在审理原告王俊敏诉被告荥阳市公安局及第三人韩宏飞不履行法定职责一案中，因原告王俊敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊敏承担。
审判长 马瑞杰
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十一月九日
书记员 王建军