云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7856号
原告欧阳利和，男，1958年2月5日生，汉族，身份证住址昆明市五华区，现住昆明市。
被告王秀英，女，1962年1月15日生，汉族，身份证住址重庆市北碚区，现住昆明市官渡区，
被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司
住所地：昆明市五华区翠湖南路4号临街铺面***楼。
法定代表人：王秀英
原告欧阳利和诉被告王秀英、昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳利和到庭参加诉讼，被告王秀英、昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳利和诉称：被告王秀英于2014年7月23日向原告借款人民币800000元，约定借款期限6个月，每月利息32000元，按月结付，被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司为该项借款提供连带责任担保，两被告与原告于2014年7月23日签订了《借款合同》。借款到期后，原告多次向被告催要本金和未付的利息，但被告一再推脱，无故拒绝，现已逾期18个月。两被告的行为已构成严重违约，原告为维护自己合法权益，故诉至法院要求：一、依法判令两被告偿还原告借款人民币800000元；二、依法判令两被告按约定向原告支付上述借款利息和违约金（利息按每月3.2万元，违约金按日0.2%，从2014年12月25日起计算至款项清偿之日止）；三、请依法判令两被告承担本案诉讼费用11800元及保全费4520元、保全担保费4000元、律师费5000元。
原告针对其主张提交以下证据：1、《借款合同》借款人王秀英于2014年7月23日向出借人欧阳利和借款人民币80万元，借期6个月，并承担违约责任。担保人是王秀英为法人代表的昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司。2、《借据》借款人王秀英于2014年7月23日签名并加印指纹。3、出借人欧阳利和给王秀英转款的银行转账凭据和划卡凭据（共3张）。4、出借人与借款人的身份证复印件。5、《承诺书》王秀英于2015年3月16日承诺以其表妹黄凤鸣房产抵押贷款来偿还借款和利息的承诺书。6、诉讼及相关费用凭据。
庭审中，原告补充：2013年4月1日被告王秀英已向原告借款30万元，并一直按月利率3%给付借款利息至2014年7月23日。2014年7月23日，被告王秀英又提出向原告提出借款50万元，两笔借款合并为一笔80万元的借款，并签订了金额为80万元的《借款合同》，在原告交付了剩余借款50万元后被告王秀英出具了金额为80万元的《借据》。
两被告未到庭提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依约交付了借款80万元的事实。对此，本院予以采信。两被告未到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
被告王秀英因经营需要向原告欧阳利和借款。2013年4月1日被告王秀英向原告借款30万元，原告交付了借款30万元，被告王秀英按月利率3%支付该笔借款利息至2014年7月23日。此后，被告王秀英再次提出向原告借款50万元，两笔借款合并金额为80万元。2014年7月23日原告作为出借人、被告王秀英作为借款人、被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司作为担保人签订了一份《借款合同》，约定了：被告王秀英向原告借款80万元，借款期限自2014年7月24日至2015年1月24日止，借款入账时间如有变动，以借款借据记载为准，借款借据为本合同必要的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司为本合同项下的借款提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告逾期5个工作日还款，应按逾期天数按每天0.2%支付违约金等内容。
2014年7月23日原告向被告王秀英交付了剩余借款50万元。同日，被告王秀英向原告出具了借据一份，载明：兹借到原告80万元，其中30万元为续借款已于2013年4月由银行转账到借款人，另有50万元已用现金给了借款人，上述80万元借款借期为6个月（2014年7月24日至2015年1月24日止），每月利息3.2万元，按月结付。之后，被告王秀英给付原告借款80万元利息至2014年12月24日止。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及相应利息，现原告诉至本院主张上述请求。
本案审理过程中，原告申请诉前财产保全，本院以（2016）云0111执保836号民事裁定书裁定：查封被申请人王秀英所有的位于昆明市世纪城沁春园8栋6单元3P号房屋。为此，原告产生财产保全费4520元、财产担保保险费4000元、律师代理费5000元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告的借贷关系自原告向被告交付借款时成立生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，在原告分两次交付了借款共计80万元后，双方之间的借贷关系成立并生效，被告王秀英逾期还款，已构成违约，故原告诉请要求被告王秀英偿还借款80万元及利息、违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的借款利率及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。利息、违约金按月利率2%，从2014年12月25日起计算至借款清偿之日止。关于原告主张的律师费5000元，双方在合同中有约定，且未超出相关收费标准范围，本院予以支持。原告主张的财产保全费4520元、财产担保保险费4000元，系原告为实现其债权产生的合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未明确约定保证期间，原告也未在借款期限届满后的6个月内要求保证人承担保证责任，被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司免除保证责任，故原告现主张要求被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司承担连带保证责任，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定之规定判决如下：
被告王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳利和借款80万元及利息、违约金（利息、违约金合计按月利率2%，自2014年12月25日起计算至借款清偿之日止）；
被告王秀英于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳利和律师代理费5000元；
驳回原告欧阳利和对被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11800元、财产保全费4520元，由被告王秀英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 孙成伟
人民陪审员 苏进杨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李丽超