山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1466号
原告孙明东，无业。
原告衣翠娟，无业。
二原告委托代理人孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
二原告委托代理人陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告刘德凯，无业。
委托代理人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
原告孙某、原告衣翠娟与被告刘德凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、原告衣翠娟及委托代理人孙法朋、陈艳，被告刘德凯及委托代理人宋艾珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月15日1时3分许，被告驾驶鲁F×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至206国道与白云山路交叉路口，向北掉头行驶时与原告之子孙平醉酒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使孙平当场死亡，无牌二轮摩托车乘车人李明辉受伤，两车损坏。2016年4月1日烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告承担事故的同等责任，原告之子孙平承担事故的同等责任，李明辉不负事故责任。现双方就赔偿事项无法达成一致意见，请求法院判令：一、依法确认原告损失：丧葬费25119元、残疾赔偿金630900元、精神抚慰金20000元，共计676019元；依法判令被告在交强险范围内承担死亡赔偿金55000元，赔偿其余损失包括丧葬费25119元、剩余死亡赔偿金575900元的50%即300509.50元、精神损害抚慰金20000元，共计375510元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在交通事故中无违法行为，不应当承担事故责任，只承担交强险范围内的无责赔付责任。理由如下：一、被告驾驶车辆掉头行驶时仔细观察了道路情况，尽到了安全注意义务，对事故的发生无过错，不应当承担事故责任。被告驾驶车辆掉头行驶时，掉头地点允许掉头，而且前方路口指示灯系红灯，被告仔细观察前方无车辆的情况下才掉头的，事故发生时被告的车辆已经掉过头，从原告之子孙平驾驶的摩托车撞在被告车辆右前车门反光镜部位能够证明该事实。被告在允许掉头的地点、在直行方向系红灯而且仔细观察后才掉头的，故被告已经尽了安全注意义务，对事故的发生无过错，不应当承担事故责任。二、原告之子孙平醉酒驾驶、超速驾驶、无证驾驶、驾驶无牌车辆、在禁行车道行使是导致事故发生的根本原因，是由孙平的全部过错造成的，孙平应当承担事故的全部责任。1、事故发生时孙平血液中乙醇含量为131mg/100ml，严重超出醉驾标准80mg/100ml。孙平醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”2、事故发生时孙平所驾驶的二轮摩托车的速度为90km/h，即每秒25米，严重超过了事发路段的限速。孙平超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”孙平夜间驾车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”3、孙平无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”4、孙平驾驶无牌车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”5、孙平在禁行的最左侧的车道上行使，违反了《山东省实施办法》第四十六条第一款的规定：“在同方向划有二条以上机动车道的，载货汽车、低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车、摩托车应当在最右侧的机动车道通行。”三、事故发生时孙平驾驶的二轮摩托车的速度为90km/h，即每秒25米。根据事故现场监控视频显示，被告驾驶车辆准备掉头时是前方红灯变绿灯（南北方向停的车开始起步）时，即2016年3月15日1时3分04秒，开始掉头时是1时3分05秒，掉头绕路中间隔离墩转向路东面时是1时3分07秒，车全部转到隔离墩东面时是1时3分09秒，两车相撞时是1时3分12秒。根据孙平驾驶的二轮摩托车的速度每秒25米，可以计算出被告驾驶车辆准备掉头时是前方红灯变绿灯（南北方向停的车开始起步）时，即2016年3月15日1时3分04秒时，到两车相撞时1时3分12秒的时间差为8秒，计算两车的距离为200米以上；被告开始掉头时是1时3分05秒，到两车相撞时1时3分12秒的时间差为7秒，计算两车的距离为125米以上。这三个时间点被告的车与孙平距离遥远，被告尽最大的注意义务也看不到，换做其他人在这种情况下也观察不到。而且从事故现场监控视频显示和交警现场勘查记录看，孙平驾驶的二轮摩托车在事故发生前没有刹车痕迹，其根本没有减速。故从因果关系来看，本案事故的根本原因是孙平醉酒驾驶、超速驾驶、无证驾驶、驾驶无牌车辆、在禁行车道行使造成的，被告掉头无违法行为，依法不应当承担事故责任。四、被告对交通事故认定有异议，已经依法向烟台市公安局交通警察支队提出书面复核申请，但烟台市公安局交通警察支队受理后至今没有依法作出复核结论。综上，被告的行为对事故的发生无过错，无因果关系；原告之子孙平的行为存在全部过错，与事故的发生有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”请求法院查明事实，依法重新认定事故责任，公正判决，以维护原告的合法权益。
经审理查明，2016年3月15日1时3分许，被告刘德凯驾驶自有的鲁F×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至206国道与白云山路交叉路口向北掉头行驶时，与沿206国道由南向北行驶的孙平醉酒、持C1驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致孙平当场死亡（因颈部遭受巨大钝性暴力作用致高位颈髓损伤死亡），无牌二轮摩托车乘车人李明辉受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告刘德凯掉头妨碍其他车辆通行、未仔细观察道路情况的违法行为与孙平醉酒驾驶机动车、超速行驶、准驾车型不符、违反道路通行规定的违法行为，对于该交通事故的作用及过错的严重程度相当，依法确定刘德凯承担事故的同等责任，孙平承担事故的同等责任，李明辉不负事故责任。被告不服事故认定，提出复核申请。2016年4月6日，烟台市公安局交通警察支队向被告出具了受理通知书，后因二原告向本院提起诉讼终止复核。诉讼中，被告申请本院调取了交警队的本次交通事故卷宗及现场监控录像，据交警队查明的孙平醉酒（血液中乙醇含量131mg/100ml）驾驶无牌机动车、超速行驶（此地限速80km/h，孙平为90km/h）、准驾车型不符、违反道路通行规定（孙平在最左侧车道，应在最右侧车道行驶）的违法行为，主张事故的发生由孙平的全部过错造成，孙平应负事故的全部责任，被告无责任。
被告刘德凯驾驶的鲁F×××××号小型轿车检验有效期至2016年11月，未投保险。摩托车乘车人李明辉在事故中的损失尚未处理。
孙平于1997年11月20日出生，系栖霞市庄园街道王格庄村429号居民，生前就读于烟台工程职业技术学院，尚未毕业。原告孙某系孙平父亲，原告衣翠娟系孙平母亲，二人均系栖霞市庄园街道王格庄村429号居民。原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金342950元（按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元×20年×10%计算630900元，要求被告承担交强险范围内55000元及余额的50%即287950元，合计342950元），原告提供了户口本，被告认为不能证明孙平是城镇居民。2、丧葬费25119元（按照2014年山东省城镇单位在岗职工平均工资50238元计算为25119元），要求被告承担50%。3、精神损害抚慰金20000元。原告称，二原告年龄已大，不能再生育，孙平是独生子，发生事故死亡给二原告造成巨大精神伤害，被告应依法赔偿。
又查，事故发生后，被告已向原告支付办理丧葬事宜费用10000元。
上述事实，有交通事故认定书、烟台市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、烟台经济技术开发区交警大队出具的证明、常住人口登记卡、栖霞市庄园街道办事处王格庄村民委员会出具的证明、烟台市公安局交通警察支队出具的复核受理通知书、收条、本院调取的交警队卷宗和视频资料等及当事人陈述在卷为凭，并经质证。
本院认为，被告驾驶的机动车与孙平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致孙平当场死亡，摩托车乘车人李明辉受伤，两车损坏，该事实清楚。关于事故责任，本院认为，交警队经现场勘验、检查、调查、检验、鉴定后，查明了各方的违法行为并依法认定被告与孙平各负事故的同等责任，李明辉不负事故责任，被告主张孙平应负全责，除了交警队查明的违法行为，并无新的事实和证据，其主张不应支持，应据交通事故认定书认定案件事实，确定被告与孙平负事故的同等责任。
据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶的机动车未投保交强险，对孙平死亡给原告造成的损失依法应在交强险责任限额内（死亡赔偿限额110000元）赔偿，又因另一伤者李明辉的损失尚未赔偿，故应预留一半限额给李明辉；交强险限额外的部分，因被告负事故的同等责任，应按50%赔偿。关于原告的损失，据查明，孙平是城镇居民，原告计算死亡赔偿金630900元，合法有据，应予支持，被告应在交强险限额内赔偿55000元，其余的死亡赔偿金575900元，由被告赔偿50%为287950元；原告计算的丧葬费25119元，合法有据，本院予以支持，应由被告赔偿50%为12559.50元。关于精神损害抚慰金，本院认为，孙平刚成年，系原告的独生子，其意外死亡给原告造成巨大精神损失，被告对事故的发生负有过错，应对原告进行精神损害赔偿，但原告主张20000元数额过高，本院酌情支持10000元。综前，被告共应赔偿原告365509.50元，扣除已付的10000元，还应支付355509.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘德凯于本判决生效后十日内赔偿原告孙某、原告衣翠娟各项损失355509.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6934元减半收取3467元，由二原告负担151元，被告负担3316元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一六年七月二十一日
书记员 林小彤