wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1616号罪犯王路尧，男，汉族，1992年10月1日出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2015年8月6日作出了（2015）克刑初字第177号刑事判决，认定罪犯王路尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。刑期自2014年12月23日起至2020年12月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王路尧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王路尧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王路尧在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年12月至2017年2月累计有效奖分74分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2537分，兑换奖励4次表扬，结余积分137分，其中年度积分1187分。王路尧表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王路尧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王路尧的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月23日起至2020年3月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第40号
异议人（案外人）江苏天健冷冻设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区堤北村中山北路255号。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，该行工作人员。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人周军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司（以下简称劳特斯机电公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）江苏天健冷冻设备有限公司（以下简称江苏天健公司）对本院冻结、扣划劳特斯机电公司账户内的59080元主张权利，提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人江苏天健公司的委托代理人吴震，申请执行人淮海银行的委托代理人李辉、黄伟到庭参加调查。本案现已审查终结。
异议人江苏天健公司异议称：异议人江苏天健公司与劳特斯机电公司系合作关系，双方签订了建设工程联合经营协议书，合作维护、保养徐州光大铸管有限公司、圣戈班（徐州）有限公司空调系统，约定由江苏天健公司负责施工并取得全部工程款。按照合同约定，该项目工程款汇入了劳特斯机电公司的账户后，劳特斯机电公司五个工作日汇给异议人。在合作中，异议人江苏天健公司的应得工程款59080元汇入劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立的账户后，被法院作为劳特斯机电公司的银行存款予以冻结、扣划。异议人认为该笔款项虽在劳特斯机电公司的账上，但实际所有人是异议人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求法院中止对上述工程款59080元的执行，解除查封。
申请执行人淮海银行答辩称：异议人的异议不能成立，应予驳回。理由如下:1.本案案款在2015年5月7日已划转给淮海银行，这个时间点执行标的已经执行终结，异议人在执行终结之后再提出执行异议，应不予审查。2.淮海银行申请执行的是存放在劳特斯机电公司银行账户上的资金，其所有权如何进行判断，法律有明确规定。3.扣划存款的劳特斯机电公司银行帐户，是该公司的基本帐户，并不是专门用于金钱质押的专用帐户。4.按照民法通则的规定，金钱属于种类物，只能以帐户的名称判断其所有权。5.即使异议人所主张的事实成立，其与劳特斯机电公司之间也是合同关系，只能向劳特斯机电公司主张债权。
经审查查明，2014年3月20日，本院作出（2014）徐商诉保字第00038号、（2014）徐商诉保字第00040号、（2014）徐商诉保字第00041号民事裁定书，冻结劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立的账户。本院经审理，就淮海银行与劳特斯机电公司系列金融借款合同纠纷案件作出（2014）徐商初字第00164号、（2014）徐商初字第00166号（2014）徐商初字第00167号、（2014）徐商初字第00168号、（2014）徐商初字第00169号、（2014）徐商初字第00170号民事判决。裁判文书生效后，因劳特斯机电公司等义务人未自动按生效判决履行义务，案件进入执行程序。在执行中，本院于2015年4月13日扣划劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立账户内的银行存款758万元，并于2015年5月7日发放给申请执行人淮海银行。异议人江苏天健公司在本院扣划存款后，对其中59080元主张权利，提出执行异议。
在执行异议审查期间，异议人提交劳特斯机电公司分别与徐州光大铸管有限公司、圣戈班（徐州）有限公司签订的《年度维护保养合同书》三份，合同总价为118160万元。同时，异议人（乙方）又提交其与劳特斯机电公司（甲方）签订的《建设工程联合经营协议书》二份，约定：工程内容为：徐州光大铸管有限公司、圣戈班（徐州）有限公司空调系统的维护、保养。工程款需汇入甲方账户，按照双方约定扣足配合税费后，于五个工作日内支付给乙方。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、当事人陈述、异议人提交的五份合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院依法查封、冻结、扣划的银行存款账户名称为被执行人劳特斯机电公司。异议人江苏天健公司以其系法院查封被执行人账户内59080元存款的权利人的主张，不符合上述法律规定关于权利人的判断标准，其请求对被执行人账户中59080元解除查封、中止执行的主张不能成立。从异议人在异议期间提交的五份合同来看，合同的主体、内容、价款及结算方式均不相同，按照合同相对性的原理，涉案工程发包人的付款不能直接确定归异议人所有。综上，异议人的执行异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江苏天健冷冻设备有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 熠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00151号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码84902056-1。
法定代表人：陈旭初，行长。
委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨子芳，女，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省肥西县。
被告：汤道阔，男，汉族，1976年12月19日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告杨子芳、汤道阔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在杨子芳名下的坐落于上派镇人民东路青龙桥绿色农超（青龙湾）商住楼1幢904室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥南城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在杨子芳名下的坐落于上派镇人民东路青龙桥绿色农超（青龙湾）商住楼1幢904室房屋予以查封，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4834号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路31号。
委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师
被申请人：黄一洲，男，1982年11月23日出生，汉族，四川省西昌市。
被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋***号。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉黄一洲、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在120000元范围内对被申请人黄一洲所有的位于XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积98.07平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄一洲所有的位于XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积98.07平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以120000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 叶毅成
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00178号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈骞，农民。因犯盗窃罪，2002年4月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，2006年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈骞犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人陈骞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年10月期间，被告人陈骞从他人手中购进毒品“冰毒”、“麻古”后，多次贩卖给吸毒人员曹纯钢等人，从中获利。2013年10月29日凌晨，被告人陈骞在恩施市航空大道“王朝宾馆”外给曹纯钢贩卖毒品时，被恩施市公安局民警抓获，当即从陈骞携带的挎包内查获可疑白色晶体物14袋。经恩施自治州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的14小袋可疑白色晶体物净重5.5577克，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈骞在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员曹纯钢的证言，恩施自治州公安局司法鉴定中心物证检验报告，提取的被告人陈骞记有毒品交易后欠账人员的笔记本一个，扣押物品清单、抓获经过说明、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈骞多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈骞当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止；所判的罚金，限判决生效后30日内缴纳）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周婷婷
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初91号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：渝水区茶山路文豪书店。住所地：江西省新余市渝水区茶山路。
经营者：胡潇。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告渝水区茶山路文豪书店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈梦雨
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执612号
曾叔、李卫华、嘉禾县永昌电梯机械有限公司：
关于申请执行人曾叔与被执行人李卫华、嘉禾县永昌电梯机械有限公司纠纷执行一案，被执行人李卫华、嘉禾县永昌电梯机械有限公司已按判决内容履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1443号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告傅杨平。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告傅杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00180号
原告韩某某，
被告裴某某，
本院在审理原告韩某某诉被告裴某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年一月二十一日
书记员 张铁柱
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2636号
原告：郭中庆。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告郭中庆与被告潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭中庆的委托诉讼代理人王义昌、被告五井煤矿的委托诉讼代理人马世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭中庆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的劳动关系自1994年4月1日持续至2013年10月20日；2.依法判令被告支付经济补偿金45078元；3、判令被告返还原告垫付的自1998年8月1日至2006年11月的劳动保险费36103元。事实和理由：1994年4月1日，原告被被告招录为其工作人员，从事煤矿工作。原告工作后，被告迟迟未给原告缴纳劳动保险待遇，至2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告经济补偿金自2006年12月计算至今。原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，要求被告改正，而被告拒不改正。原告于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予按理决定。为此，诉至法院。
潍坊市五井煤矿有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：
1994年5月，原告郭中庆入职潍坊市五井煤矿有限公司建材厂。自2006年12月起，被告五井煤矿为原告郭中庆缴纳社会保险，至2013年10月份。2013年10月20日，五井煤矿股东会决议解散公司，并于同日解除与原告郭中庆的劳动合同。2015年7月，被告五井煤矿向临朐县人民法院申请破产，2015年9月12日，被告对职工的经济补偿标准进行了公示，原告郭中庆的经济补偿金按月平均工资2049元、自2006年12月计算至2013年10月20日。原告郭中庆已按公示的数额领取经济补偿金21441元。
潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构。
2015年11月6日，原告郭中庆因对经济补偿金计算年限有异议，向本院提起诉讼，经本院及潍坊市中级人民法院审理后，驳回原告郭中庆的起诉。原告郭中庆于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”原告郭中庆1994年5月入职的潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构，其民事责任应由五井煤矿承担，原告郭中庆与五井煤矿的劳动关系应自1994年5月至2013年10月20日。被告五井煤矿解除与原告郭中庆劳动合同后，经济补偿金应按原告郭中庆的实际工作年限19.5年计，应为39955.5元（19.5×2049），已领取的部分予以扣除。原告郭中庆主张返还垫付劳动保险费的请求，不属于人民法院的处理范围，对该请求本院不予支持。2015年9月12日，被告五井煤矿对原告郭中庆的经济补偿标准进行公示，2015年11月6日，原告郭中庆即因补偿标准向本院提出诉讼，至本案起诉时，并未超过诉讼时效，故本院对被告五井煤矿的这一辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、原告郭中庆与被告潍坊市五井煤矿有限公司自1994年5月至2013年10月20日存在劳动关系；
二、被告潍坊市五井煤矿有限公司支付原告郭中庆经济补偿金18514.5元；
三、驳回原告郭中庆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五井煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十月二十日
书记员 沈广磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第464号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某。因本案于2010年3月30日被刑事拘留，2010年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）462号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月29日，被告人施某醉酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，由杭州市余杭区良渚镇金宝饭店驶往石桥村，当日19时45分许，由南往北行驶途经余杭区良渚镇良渚村10组闻家塘路段，由于醉酒后驾驶机动车，且行驶中未确保安全，与行人闻杏庭发生碰撞，造成闻杏庭受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通肇事。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人施某负事故的全部责任。案发后，被告人施某已与被害人家属达成调解协议。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、闻某、梁某、董某的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；血样提取登记表、酒精浓度检验报告单；尸体检验报告、死亡证明；被告人施某的户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具的抓获经过及接处警情况登记表；人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，醉酒后驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月30日起至2011年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年六月二十九日
书记员 沈国峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1676号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：马东伟。
被执行人：马连军。
被执行人：郝文山。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与马东伟、马连军、郝文山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马东伟、马连军、郝文山暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12786号
原告：常熟市大东智能化系统工程有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区澎湖路,统一社会信用代码91320581737842632J。
法定代表人：高建东，总经理。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市华信科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园联丰路58号虞山国际商务中心715，统一社会信用代码913205817395953561。
法定代表人：黄无畏。
被告：常熟市滨江城镇化建设有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区沿江工业区望江路1号滨江国际大厦1411室，统一社会信用代码9132058108158756XL。
法定代表人：沈方红。
原告常熟市大东智能化系统工程有限公司与被告常熟市华信科技有限公司、常熟市滨江城镇化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告常熟市大东智能化系统工程有限公司于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市大东智能化系统工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市大东智能化系统工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告常熟市大东智能化系统工程有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年十二月六日
书记员 黄佳惠
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终146号
上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，农民，甘肃省临潭县人。
被上诉人（原审被告）：包某某，男，藏族，农民甘肃省卓尼县人。
上诉人郭某某与被上诉人包某某合伙协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2017）甘3021民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某某到庭参加诉讼。被上诉人包某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：1、依法撤销临潭县人民法院（2017）甘3021民初第10号民事判决，重新审理。2、要求被上诉人支付工程款228242元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人郭某某与被上诉人包某某属朋友关系，双方合伙于2014年8月2日在夏河县某某乡村道路修建工程（主要修建涵洞、边沟、挡墙、简易桥）。当时上诉人投资购买设备材料后，组织民工进行施工。施工两个月后工程完工。当时结算工程价款后工程建设单位支付被上诉人包某某工程款50万元及及油费4万元，共计54万元。被上诉人包某某除支付部分工程开支及维修款317458元以后，剩余的工程款被上诉人故意推托不和上诉人结算。上诉人多次要求被上诉人结算并支付上诉人工程款，至今被上诉人未结清上诉人的工程款及部分民工工资。期间上诉人还从私人手里借高利贷，又从信用社贷款后给十二名民工支付劳务工资及利息53000元。在一审开庭审理时，被上诉人在法庭上胡搅蛮缠，混淆是非，颠倒黑白，歪曲事实真相，企图逃避法律责任，是法律不容许的。应当对本案重新审理后作出客观公正的裁决。被上诉人包某某作为侵权人应当独立承担民事责任，支付工程款。综上，上诉人认为，原审判决事实不清，违反法定程序，处理不公平，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
包某某未进行答辩。
郭某某向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系，双方合伙于2014年8月份在夏河县某某乡修建工程。工程完工后，当时结算工程价款及油费共计54万元。被告除支付部分工程开支及维修款317458万元后，剩余工程款被告故意推脱不与原告进行结算。原告多次催要，被告拒绝结算和支付原告工程款，致使原告至今还拖欠部分民工工资未支付。故原告诉至法院要求被告支付原告工程款228242元，按银行利息9.6‰支付2年的利息21364元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2014年8月份合伙在夏河县某某乡承包工程，该工程总造价50万元，原、被告于同年12月4日完工，该工程老板陆续支付原、被告37万元工程款。上述事实有白条、民工工资白条、算账清单。原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。一审法院认为，原告郭某某请求被告包某某支付其工程款228242元并按银行利率支付2年的利息21364元。原告应对其主张提供被告欠其工程款的证据，但本案原告并未向本院提供有效的证据证明被告拖欠原告工程款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5044元，由原告承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，郭某某申请出庭的证人杨某某通过电话语音证明，其已向包某某付清剩余工程款。本院认为，杨某某的证言无其他证据印证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人郭某某对其诉讼请求，未提供充分有效地证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。郭某某上诉认为原审判决事实不清，违反法定程序的理由，无事实和法律依据。综上，郭某某的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5045元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈体珍
审 判 员 松 果
代理审判员 赵 斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1459号
原告任纪江。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告曹荣根。
原告任纪江与被告曹荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任纪江的委托代理人刘礼峰到庭参加诉讼。被告曹荣根经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任纪江诉称，2012年6月9日被告以对外投资需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1，340，000元，并出具借条，约定1，200，000元于2012年7月22日前归还，140，000元于2012年8月22日前归还，且口头约定固定利息20，000元。当天，原告借给被告现金140，000元，次日，原告通过银行转账借给被告1，200，000元。但到期后被告仅还款680，000元。2013年6月，原告曾向法院起诉，要求被告归还660，000元，诉讼过程中原、被告庭外和解，后原告撤诉。后被告于2013年12月24日向原告出具还款协议，还款协议中约定，被告于2014年1月15日前还50，000元，2014年5月1日前还100，000元，于2014年底前再付150，000元，余款在案外人孟明华支付被告后付清。之后，被告仅归还了56，000元，余款至今未还。故原告诉至来院，要求被告归还借款504，000元。
被告曹荣根未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到任纪江人民币壹佰叁拾肆万元整（￥：1，340，000.00），其中壹拾肆万元付现款，壹佰贰拾万元整从农行转入曹荣根卡内（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款时间在2012年7月22日前用卡与卡转账壹佰贰拾万元整给任纪江农行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。另借现款壹拾肆万元在2012年8月22日前也用卡与卡转账给任纪江农行卡上，卡号同上。此欠条见任纪江转于曹荣根农行卡一百二十万整转账单后有效。”后原告于2012年6月9日、10日、12日分别向被告银行账户转入400，000元、600，000元、200，000元，共计1，200，000元。但到期后被告仅还款680，000元。
2013年6月，原告曾向本院起诉，要求被告归还660，000元，诉讼过程中原告于2013年8月7日以与被告庭外和解为由申请撤诉，本院于当日依法口头裁定予以准许。后被告又归还了部分钱款，原、被告双方就余款于2013年12月24日重新达成《还款合同》，《还款合同》载明：“止2013年12月24日结曹荣根共欠任纪江伍拾陆万元正，双方约定在2014年元月15号前付伍万。剩余款在孟明华付曹荣根后付清。如曹荣根到期不还，任纪江可起诉曹荣根，曹荣根请求法院判决欠任纪江伍拾陆万元，决无异议。如曹荣根到期付款，任纪江起诉无效，双方以转账单时间为准。”被告曹荣根在《还款合同》上签字确认。之后，被告仅归还了56，000元，余款至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、还款合同、银行转账凭证，本院从（2013）宝民一（民）初字第4700号案卷内调取的撤诉申请、撤诉笔录以及当事人的陈述等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条、银行转账明细、还款合同，可以认定原告任纪江与被告曹荣根之间的借贷关系成立。被告曹荣根应当根据约定的还款期限归还原告任纪江相应的借款。因被告曹荣根逾期未能归还借款，现原告任纪江要求被告曹荣根归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹荣根于本判决生效之日起十日内归还原告任纪江借款504，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4，420元（原告已预付），由被告曹荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年四月二十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7066号
原告：孟会彬，男，1991年3月15日出生，居民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马瑞蛟，男，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨万春，男，1980年2月18日出生，住江苏省金湖县。
原告孟会彬与被告杨万春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、马瑞蛟到庭参加诉讼。被告杨万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟会彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨万春给付拖欠的劳务费5720元。事实及理由：2016年8月，我经孟翟臣介绍到被告杨万春承包的北京市延庆区千家店镇滴水湖景区提供劳务。原告孟会彬主要从事客房改造与室外景观照明工作。当时双方约定工钱为260元/天，原告孟会彬共计出工22天。按照约定，完工后被告应当支付劳务费5720元，但被告杨万春至今未给付劳务费。
被告杨万春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告孟会彬经孟翟臣介绍，与孟翟臣、孟会会、李国庆、王国龙一起到杨万春在北京市延庆区千家店镇滴水湖景区承包的工程中从事客房改造与景观照明工作。原、被告双方口头约定劳务费为每人每天260元。原告孟会彬提供劳务时间为2016年8月5日至2016年8月26日，共计22天。完工后，被告杨万春未给付劳务费用。2017年1月24日，孟翟臣与被告杨万春在北京相遇，被告杨万春出具欠条一张，载明：“今欠到孟翟臣滴水湖工人工资款合计贰万捌仟陆百元整……今欠人：杨万春”。庭审中，原告孟会彬称，因当时只有孟翟臣在场，原告本人及孟会会、李国庆、王国龙四人未在现场，因此欠条上只写了孟翟臣的名字，但欠款总额是五人劳务费的总额。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、考勤簿、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告孟会彬为被告杨万春提供劳务，被告杨万春应当按照约定给付劳务报酬。原告孟会彬要求被告杨万春给付5720元劳务费，于法有据，本院予以支持。被告杨万春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万春于本判决生效后七日内给付原告孟会彬劳务费五千七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨万春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张立民
二〇一七年九月二十六日
法官助理 于海旭
书 记 员 李芳玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终327号
上诉人（原审被告）：丁福玉，男，1947年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：尚彬智，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：王红刚，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告丁勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告柴新红，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告李民，女，1951年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人丁福玉因与被上诉人尚彬智、王红刚、原审被告丁勇、柴新红、李民民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1948号民事裁定，以本案涉及的诉讼标的较大等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于本院管辖的第一审民事案件的范围，上诉人丁福玉上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 于芳珠
河北省涿州市人民法院
裁 定 书
（2014）涿民初字第1730号
民事裁定书
原告郑宝顺，男，1946年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市华鼎奇商贸有限责任公司
法定代表人赵国新，经理。
地址：涿州市范阳东路发发商城。
本院在审理原告郑宝顺与被告涿州市华鼎奇商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郑宝顺于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年六月四日
书记员 李汭欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第385－2号
原告李杰。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告朱如扣（曾用名朱儒扣）。
本院在审理原告李杰与被告朱如扣（曾用名朱儒扣）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出对被告朱如扣（曾用名朱儒扣）的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告朱如扣（曾用名朱儒扣）的起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1167号
罪犯邓士千。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月10日作出了（2008）余刑初字第960号刑事判决，以被告人邓士千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓士千在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓士千在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓士千在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓士千减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00822号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：冯军，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与冯军追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执126号
申请执行人：刘炬明，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：陈容兴，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省龙门县，。
被执行人：何海华，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人刘炬明与被执行人陈容兴、何海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1511号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人陈容兴、何海华所有的车辆进行查封，但车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执126号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1913号
申请执行人孔祥流。
申请执行人李圣平。
被执行人刘本迎。
本院在执行孔祥流诉李圣平、刘本迎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有7262.94元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1913号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1280号
上诉人（原审被告）：北京同仁堂长沙药店有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路285号一心花苑商务楼1楼。
法定代表人：李江。
被上诉人（原审原告）：刁贵锋，男，1998年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原审被告：北京同仁堂长沙药店有限责任公司松桂园分店，住所地湖南省长沙市开福区营盘路379号湖南财富中心1楼。
负责人：刘桃林。
上诉人北京同仁堂长沙药店有限责任公司因与被上诉人刁贵锋、原审被告北京同仁堂长沙药店有限责任公司松桂园分店买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5097号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为湖南省长沙市雨花区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。北京同仁堂长沙药店有限责任公司松桂园分店为本案被告之一，其住所地位于湖南省××××区。湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00049号
原告卢月黎，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告董自强，农民。
委托代理人刘元军。
本院在审理原告卢月黎诉被告董自强因排除妨害纠纷一案中，原告卢月黎于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢月黎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢月黎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢月黎负担。
审判员 张国继
二〇一四年五月二十六日
书记员 殷 新
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2651号
罪犯湛终高，男，1981年4月10日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）沪一中刑初字第246号刑事附带民事判决，以罪犯湛终高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2007年1月11日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年6月19日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年9月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯湛终高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯湛终高的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯湛终高服刑期间，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛终高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年6月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2651号罪犯湛终高，男，1981年4月10日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）沪一中刑初字第246号刑事附带民事判决，以罪犯湛终高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2007年1月11日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年6月19日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年9月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯湛终高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯湛终高的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯湛终高服刑期间，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯湛终高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年6月20日起至2018年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初80号
原告：长春金越物业服务有限公司，住所：长春市高新区林园路869号五楼502室。
法定代表人：杨艳，系该公司经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：李俊宇，男，汉族，1985年8月22日生，住长春市高新区。
原告长春金越物业服务有限公司与被告李俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，原告于2018年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春金越物业服务有限公司撤回对被告李俊宇的起诉。
案件受理费25元，由原告长春金越物业服务有限公司负担。
审判员 王国华
二〇一八年一月二十二日
书记员 于松民
山东省德州市陵城区人民法院
 民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第804号
原告：单祥忠，男，汉族，1971年4月出生，住德州市陵城区。
被告：付志刚，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告单祥忠与被告付志刚买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付志刚银行存款2.1万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一五年十月十六日
书记员 王 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第737号
申请执行人陈兴明，男，1975年11月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人易强，男，1973年8月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘梅，女，1977年8月2日出生，汉族，资中县人。
原告陈兴明诉被告易强、刘梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人陈兴明于2015年9月6向本院申请执行，要求被执行人易强、刘梅支付100000元及利息，以及垫付的案件受理费1150元。
在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人易强、刘梅送达执行通知书，责令其在2015年9月30日前履行本院（2015）资中民初字第453号民事判决书确定的义务，即：支付标的款100000元及利息，以及案件受理费1150元和本案执行费1420元。但被执行人易强、刘梅仍未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月五日
书记员 林 杰
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1047号
申请执行人：中国某某银行
被执行人：周某某
被执行人：郭某某
被执行人：洛阳市某某汽车连锁有限公司
本院在执行中国某某银行与周某某、郭某某、洛阳市某某汽车连锁有限公司金融借款纠纷一案中，申请人中国某某银行与被执行人周某某、郭某某、洛阳市某某汽车连锁有限公司现已达成执行和解协议，申请人中国某某银行自愿撤回了对本案的执行并已向本院出具了书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3577号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郑 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人赵传波，该支行职工。
委托代理人郑强，该支行职工。
被执行人吕祖东，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2015）滨民三初字第197号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 李建辉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执306号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏卫，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：张志辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
北京恒元信业信息技术有限公司与张志辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00293751号裁决书已发生法律效力。根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年12月1日依法立案执行。现查明被执行人张志辉住所地及主要财产均在南平市××区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽07执306号案件指定福建省南平市延平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 崴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执306号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：黄宏卫，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：张志辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。北京恒元信业信息技术有限公司与张志辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00293751号裁决书已发生法律效力。根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年12月1日依法立案执行。现查明被执行人张志辉住所地及主要财产均在南平市××区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽07执306号案件指定福建省南平市延平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十二月十五日书记员  林 崴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件）
（2015）长刑初字第00066号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人候某某，男，因本案于2015年6月29日被长海县公安局取保候审，于2015年10月15日被长海县人民检察院取保候审，于同年10月16日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年6月1日15时许，被告人候某某酒后驾驶辽BZ87**号普通两轮摩托车，由西向东行驶至长海县大长山岛镇第八中学门前道路时，被交通警察大队民警查获，并将饮酒驾驶机动车的候振和带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2015年6月5日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人候某某血液乙醇（酒精）含量为111.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人候某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关长检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人候某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人候某某如实供述自己的罪行并积极交纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第00066号
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，汉族，1989年3月9日出生于安徽省长丰县，农民，住长丰县。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，汉族，1990年9月12日出生于安徽省长丰县，农民，住长丰县。
被告人郑超，男，1991年12月24日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。
被告人郑冬冬，男，1990年9月19日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。
被告人张中，男，1990年6月20日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地址合肥市庐阳区，现住长丰县。
本院在审理由安徽省长丰县人民检察院提起公诉的被告人郑超、郑冬冬、张中寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙于2015年3月2日向本院申请撤回对被告人郑超、郑冬冬、张中的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙在诉讼过程中申请撤回对被告人郑超、郑冬冬、张中的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙撤回起诉。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 秦秀荣
人民陪审员 郑玉良
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许撤诉或者不准许撤诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3069号
原告：兰慧明，男，1973年5月30日出生，汉族，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：龙游尚客商业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城2162室。（注册号：330825000050525）
法定代表人：李嘉豪，执行董事。
委托诉讼代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告兰慧明与被告龙游尚客商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告兰慧明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游尚客商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰慧明撤回起诉。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告兰慧明负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁鹏飞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初310号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人谭玉忠，男，1986年6月7日出生，户籍地湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月16日被湖南省临武县公安局羁押，同月19日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人高伟，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人谭玉忠犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人谭玉忠及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底，被告人谭玉忠与胡某1、胡某2（二人已判刑）共谋到重庆市荣昌区利用赌博机开设赌场盈利，三人共同出资购买了“水果机”、“飞禽走兽转转机”等各式型号的赌博机若干并设置在重庆市荣昌区邝某1、谭某、钟某、祝某、王某等人经营的超市、棋牌室、理发店、按摩店等店铺内，后胡某3（另案处理）投资入股，四人继续添置、铺设赌博机组织赌博活动。自2016年4月开始，被告人谭玉忠同胡某1、胡某2等人先后雇佣了邝某2、胡某4、廖某、胡某5、邝某3、胡某6、曹某等人对设置的赌博机进行管理。在经营赌博机的过程中，胡某1主要负责购买、存储赌博机、为赌博机管理人员发放工资等工作，胡某2对管理人员进行分组并具体安排工作，胡某3、谭玉忠负责到赌博机设置点巡查等，设置赌博机的违法所得扣除开支后由胡某1、胡某2、谭玉忠、胡某3平分。2016年9月至10月，荣昌区公安局陆续查获赌博机设置点数十处，扣押赌博机40余台。2017年4月16日，谭玉忠主动到湖南省临武县公安局投案，并如实供述了本案主要事实。
另查明，谭玉忠等人在利用赌博机开设赌场期间，违法所得共计8万余元。案发后，谭玉忠主动向荣昌区公安局退出赃款1.6万元。
上述事实，被告人谭玉忠在本院开庭审理过程中并无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、看守所临时羁押证明、扣押决定书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、租房协议、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、电子游戏设施设备认定委托书、认定意见书、认定意见通知书、证人邝某2、胡某4、廖某、胡某5、邝某3、邝某1、谭某、钟某、祝某、王某、刘某、夏某、吴某、唐某、颜某等人的证言、被告人谭玉忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玉忠以营利为目的，伙同他人设置多台赌博机供他人赌博，违法所得达8万余元，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控谭玉忠犯开设赌场罪的事实和罪名成立。被告人谭玉忠犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。关于谭玉忠及其辩护人提出谭玉忠自2016年4月即离开重庆荣昌返回湖南，相对于胡某1、胡某2，谭玉忠对赌场的参与程度较低，应当在量刑时予以体现的辩护意见，经查，无证据证实谭玉忠自2016年4月即离开荣昌返回湖南，且谭玉忠在2016年5月还介绍了邝某2等人来荣昌管理赌博机，并一直同胡某1、胡某2等人平均分红，因此谭玉忠始终系该赌场股东，其在同胡某1、胡某2共同开设赌场的过程中与二人作用确有不同，但并不起次要作用或辅助作用，本院将根据谭玉忠的犯罪事实，结合其在犯罪过程中的作用、情节、案发后的认罪态度依法对其量刑。谭玉忠及其辩护人提出的上述辩护意见，对其合法合理部分本院予以采纳。谭玉忠犯罪后，主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且在到案后主动退出赃款1.6万元，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭玉忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2019年6月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人谭玉忠的本案违法所得予以追缴（其中谭玉忠已向荣昌区公安局退出1.6万元，胡某1、胡某2各退出2万元，剩余2.4万元由谭玉忠、胡某1、胡某2继续承担连带退缴责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈继果
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第144号
原告涿州市双生金属材料有限责任公司（以下简称双生金属公司）。
法定代表人姚满常，该公司经理。
委托代理人张杰武、王琳，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市双翼金属结构有限责任公司（以下简称双翼金属公司）。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
原告双生金属公司与被告双翼金属公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳，被告法定代表人赵国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日、8月15日、8月17日被告分三次在原告处购买钢材，共计价款425578.17元，被告先后向原告支付钢材款共计242250.00元，尚欠183328.17元。随后原告逐年向被告催要，被告因无钱至今未还。请求法院判令被告立即偿还所欠原告钢材款183328.17元，并支付自2012年9月起至还款之日止的每月5%的违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，起诉属实。但是目前我没有能力偿还。
经审理查明，被告于2012年8月11日、8月15日、8月17日在原告处购买AH60C中板、Q345B中板等物资，共计货款425578.17元。原、被告在延期付款协议中将赊欠货款金额及违约金的计算进行了明确。后被告陆续给付货款242250元，现尚拖欠货款183328.17元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的延期付款协议，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《延期付款协议》就标的物的名称、数量、价格、付款期限、违约金等进行了约定，其实质系买卖合同，真实有效。被告向原告购买钢材，应按双方的约定给付货款及因逾期产生的违约金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款183328.17元并按双方约定支付违约金（违约金不得超过拖欠货款金额）。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第144号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一五年三月二十日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保57号
申请人：刘海峰，男，1978年9月30日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：颜志平，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：武良贤，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人刘海峰于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜志平、武良贤20万元财产予以保全。申请人以其所有的皖Ｅ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武良贤名下牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，期限为2017年12月6日至2019年12月5日。
案件申请费1520元，由被申请人颜志平、武良贤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 荣
二〇一七年十二月六日
书记员 崇紫微
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第270号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人金逸凯，男，1977年5月21日生，汉族，小学文化，公司职工，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2015年7月22日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人徐南京，鹰潭市法律援助中心指派律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人金逸凯犯非法制造爆炸物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人金逸凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2015年3月份左右，被告人金逸凯陆续购买爆竹、铁盒装绿箭薄荷口香糖等物品，5月份左右制造了5个疑似爆炸物。2015年7月21日晚，金逸凯与其弟弟金某1碰面时提到自制爆炸物一事，金某1遂打电话报警。次日，金逸凯在其租住处附近被民警抓获。民警在其身上、其使用的电动车上及其租住处共扣押疑似爆炸装置5枚。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，4枚疑似爆炸装置及爆竹中均检出氯酸盐类烟火药成分。经江西省民用爆破器材产品质量监督检验站鉴定，1枚样品为自制爆炸装置，具有爆炸性能。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人金逸凯的供述；证人金某1、郭某1、郭某2、金某2、何某、郭某3、谌某的证言；扣押物品清单；被告人指认现场、爆炸物照片；被告人归案经过证明；检验报告；被告人金逸凯的户籍证明等证据。其指控认为被告人金逸凯非法制造爆炸装置，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人金逸凯辩称：爆竹是正规烟花店里买的；做爆竹纯粹是为了好玩，从没有说过要用爆竹去炸人。
其辩护人的辩护意见是，鉴定机构的鉴定结论超出了鉴定请求；鉴定意见书未说明鉴定人具有鉴定资质；金某1的报警行为，可参照自首情节从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月份左右，被告人金逸凯因身患疾病且无钱治疗，便想到用爆竹制造更高威力的爆炸物品，并以爆炸方式来结束生命。之后，金逸凯陆续购买爆竹、铁盒装绿箭薄荷口香糖等物品，将爆竹拆开把爆竹硝装满口香糖铁盒，插入爆竹引线，外接火柴、火柴盒皮及铜丝等物。该装置可通过拉动铜丝引燃火柴、引爆爆竹硝最后引发爆炸。经过多次制作，5月份左右金逸凯制造了5个疑似爆炸物。
2015年7月21日晚，金逸凯与其弟弟金某1碰面时提到自制爆炸物一事，金某1遂打电话报警。次日，金逸凯在其租住处附近被民警抓获。民警在其身上、其使用的电动车上及其租住处共扣押疑似爆炸装置5枚。归案后，被告人金逸凯如实供述了上述制造爆炸物的事实。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，4枚疑似爆炸装置及爆竹中均检出氯酸盐类烟火药成分。经江西省民用爆破器材产品质量监督检验站鉴定，送检样品具有爆炸性能。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
1、被告人金逸凯的供述，2015年2、3月份金逸凯身体出现状况，加上与家人关系不好，产生轻生念头，想通过爆竹做成爆炸性的东西自杀，遂买来爆竹、绿箭薄荷糖铁盒、火柴等物品，到5月份共制作了5个爆炸装置。7月21日，金逸凯与其弟金某1聊天时，说到做了手雷准备自杀，去死也要拉个姓郭的人做伴的话。7月22日，金逸凯在自家楼下被公安民警抓住。
2、证人金某1的证言，证明2015年7月21日晚与金逸凯聊天时，金逸凯随身带了两个铁制疑似炸弹的东西。
3、郭某1、郭某2、金某3的证言，证明金逸凯与家人关系没处理好，有矛盾。
4、何某、郭某3、谌某的证言，证明他们经营的店里出售过铁盒装绿箭薄荷口香糖、火柴、爆竹、胶带等物品。
5、被告人金逸凯指认现场、爆炸物照片，证明被告人指认了购买铁盒装绿箭薄荷口香糖、火柴、爆竹、胶带等物品的商店，指认了制造爆炸装置的地点，指认了其制作的爆炸装置等。
6、扣押清单，证明公安机关在金逸凯处扣押了五个自制爆炸装置及五个爆竹。
7、被告人归案经过证明，证明被告人金逸凯系于2015年7月22日被抓获归案。
8、勘查、提取、称重笔录，证明公安机关在被告人金逸凯住处提取扣押爆炸装置的经过及将扣押了爆炸装置进行了称重。
9、江西省公安司法鉴定中心微量物证检验报告，证明从金逸凯处扣押的自制爆炸装置中均检出氯酸盐类烟火药成分。
10、江西省民用爆破器材产品质量监督检验站检验报告，公安机关送检的疑似爆炸物具有爆炸性能。
11、视听资料，被告人金逸凯被讯问时的录像。
12、被告人的户籍证明材料，证明被告人金逸凯的身份事项及已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人金逸凯非法制造爆炸装置，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金逸凯归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人金逸凯系被亲属报警后被抓获，抓获时未拒捕，归案后如实供述了犯罪事实，因不具有到案的主动性，不属自首，但可参照法律对自首的规定，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人金逸凯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 宋 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审885号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陆启君，男，1973年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕124号行政处罚决定，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月8日作出甬鄞〔2015〕124号行政处罚决定，认定被执行人陆启君未经依法办理用地手续，于2014年4月擅自占用塘溪镇上城村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积137平方米，其中建筑占地面积133平方米，建筑面积244平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地137平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该�块涉及基本农田137平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的137平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的137平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币4110元。申请执行人于2015年5月8日向被执行人陆启君送达甬鄞〔2015〕124号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2015]124号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履�行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陆启君至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月8日作出的甬鄞〔2015〕124号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十一月一日
代书记员 施 雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第57-2号
申请执行人：徐小军，男，汉族，1981年10月13日出生，个体。
被申请人：闫良荣，男，汉族，1960年8月20日出生，系鄂尔多斯市人寿保险公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人闫良荣在建设银行鄂尔多斯天骄路支行4367XXXXXXXXXXXXXXX个人工资账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：王鹏飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初208号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨阳，男，汉族，1983年10月28日出生，原籍河南省夏邑县，现住河南省洛阳市西工区，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月27日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被洛阳市公安局执行逮捕，同年8月2日被监视居住。
辩护人远景、刘丽，河南坤达律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨阳犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人杨阳及辩护人远景、刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年7月12日1凌晨1时许，被告人杨阳驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车沿丽春路由西向东行驶至西工区上阳花园北门口处时，遇李运成在该路段清扫渣土，由于杨阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且夜间行驶未降低行驶速度，致使豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车前部右侧与李运成肢体发生碰撞，造成李运成当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨阳驾驶逃逸。同日15时30分许，杨阳到公安机关投案。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定杨阳应负事故全部责任。
另查明，事故发生后杨阳在公安机关处理阶段与被害方就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
被告人杨阳认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、被告人杨阳的供述、机动车驾驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。杨阳具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈梦娇
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执876号
刘某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1496号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年7月14日执行完毕，执行标的（大写）：壹万元整
特此通知
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云罗法民初字第30号
原告陈汝寿，男，1944年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东xx律师事务所律师。
被告梁荣健，男，1977年6月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈汝寿诉被告梁荣健排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汝寿撤回起诉。
本案受理费14520元（原告已预交），现撤诉解决减半收取7260元，由原告陈汝寿负担。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 黄小红
人民陪审员 黎 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘炜文
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初79号
原告汤琦炜，男，1979年8月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告杭州市国土资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
原告汤琦炜诉被告杭州市国土资源局富阳分局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告汤琦炜以被告已就案涉政府信息给予答复为由于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤琦炜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤琦炜撤回起诉。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 干也特
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6244号
申请执行人运新学，女，1942年6月12日出生，住所地唐山市
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道108号
法定代表人：董树杰
申请执行人运新学申请唐山市永庆石油化工有限公司合同纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初201号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人运新学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6244号申请执行人运新学，女，1942年6月12日出生，住所地唐山市被执行人唐山市永庆石油化工有限公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道108号法定代表人：董树杰申请执行人运新学申请唐山市永庆石油化工有限公司合同纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初201号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人运新学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初201号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1237号
原告：陈连勇，男，1973年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪筱筱（曾用名：纪笑笑），男，1984年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈连勇为与被告纪筱筱民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按年利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连勇到庭参加诉讼，被告纪筱筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月1日，被告纪筱筱出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付一个月的借款利息，借款本金及之后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪筱筱于本判决生效之日起五日内归还原告陈连勇借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按年利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1237号原告：陈连勇，男，1973年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：纪筱筱（曾用名：纪笑笑），男，1984年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈连勇为与被告纪筱筱民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按年利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连勇到庭参加诉讼，被告纪筱筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年10月1日，被告纪筱筱出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付一个月的借款利息，借款本金及之后利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪筱筱于本判决生效之日起五日内归还原告陈连勇借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按年利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年五月二十五日代书 记员  翁 瑶???
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00214号
焦作鑫恒起重机械公司：
你与江苏中显集团有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2446号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2517号
段林哲：
段林哲与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初859号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16075号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告张燕军，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张燕军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月4日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9360.09元，利息、滞纳金等费用3802.59元，合计13162.68元（暂计至2015年7月18日，自2015年7月19日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年3月4日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9360.09元超过还款日期未予还款，截至2015年7月18日共产生利息、滞纳金等费用3802.59元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕军于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9360.09元，利息、滞纳金等费用3802.59元，合计13162.68元（暂计至2015年7月18日，自2015年7月19日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告张燕军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第485号
原告：陈宝娟。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶良军。
被告：周海红。
本院在审理原告陈宝娟与被告叶良军、周海红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方需要进行协商处理为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费3520元，共计3545元，由原告陈宝娟负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年六月一日
代书 记员 奚聪聪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4176号
上诉人（原审被告）：杨爱芹，女，1941年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被上诉人（原审原告）：武春增，男，1958年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：王会菊，女，1958年3月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，系上诉人武春增妻子，
上诉人杨爱芹因与被上诉人武春增房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1951号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人杨爱芹预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十二月二十日
书记员 李时超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9067号
原告苏州市凯威房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号苏州吴中科技创业园研发楼A楼7层。
法定代表人蔡风佳，董事长。
委托诉讼代理人赵舒卿、汤锦明，该公司员工。
被告姚某某，男，1984年11月5日生，汉族，住阜宁县。
被告王某某，女，1986年11月12日生，汉族，住建湖县。
本院在审理原告苏州市凯威房地产开发有限公司与被告姚某某、王某某商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已全部支付剩余购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市凯威房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市凯威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4757元，由原告苏州市凯威房地产开发有限公司负担。
审判员 张建新
二〇一七年十二月十八日
书记员 衡晓烨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1746号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1780号。
受理日期：2017年12月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：方华，男，1986年11月7日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，务工，住弋阳县。曾因犯盗窃罪于2008年9月12日被本院判处拘役五个月，2008年10月19日刑满释放。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
2017年6月20日22时许，被告人方华在石狮市下楼梯口，盗走被害人许某1停放的1辆台翔牌电动车（价值人民币2280元）。案发后，赃车未追回。
被告人方华于2017年6月23日16时许在石狮市冰琪服装有限公司一楼车间被公安人员抓获。
本案审理期间，被告人方华的家属代为向本院退出赃款人民币2280元及预缴罚金人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人方华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人方华曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人案发后主动退赃及预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人方华有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人方华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 支丁丁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4891号
原告：葛存清，男，1962年7月30日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：王云雷、倪贤侠，浙江航英律师事务所律师。
被告：黄顺虎，男，1956年1月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：彭良进，男，1971年12月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告葛存清与被告黄顺虎、彭良进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛存清撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告葛存清负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 胡甜甜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5767号
原告：王志荣，男，1970年6月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：丁立，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：刘勇法，男，1977年12月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：姚小芬，女，1978年10月15日出生，汉族，住安吉县。
原告王志荣与被告刘勇法、姚小芬追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令:1.二被告立即偿付担保代偿款25万元及利息（从2017年8月21日起诉之日起以25万元为基数按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告王志荣及其委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，被告刘勇法、姚小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告刘勇法与案外人安吉农商银行、安吉辉宏担保有限公司签订了《个人保证借款合同》一份，约定：安吉农商银行向其提供短期贷款50万元；借款期限至2015年7月1日止；借款利率为月利率5‰；按月付息，每月21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；并由被告姚小芬作为借款人刘勇法的配偶在合同上签字。安吉辉宏担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。同日，被告刘勇法与安吉辉宏担保有限公司签订了《借款担保服务合同》一份，约定由安吉辉宏担保有限公司为二被告向安吉农商银行贷款50万元提供担保，若由安吉辉宏担保有限公司代偿贷款，二被告自安吉辉宏担保有限公司代偿之日起按农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担原告实现债权的费用及损失，被告姚小芬作为连带债务人在合同上签字。原告王志荣及案外人张彩林于2014年7月4日向安吉辉宏担保有限公司出具《反担保书》一份，承诺为二被告在安吉农商银行贷款50万元作反担保，保证方式为“以个人资产承担连带清偿责任”，保证范围为“直至清偿借款人所欠贵公司的贷款本息及一切相关费用”。
贷款发放后，二被告未按约支付借款本息，安吉辉宏担保有限公司为其代偿借款本金50万元及利息916.86元。扣除被告缴纳的保证金62500元，安吉辉宏担保有限公司尚有456194.30元及利息未受偿。安吉辉宏担保有限公司为实现其债权聘请律师提起诉讼，支付律师服务费5000元。安吉辉宏担保有限公司代偿后，即向二保证人即本案原告及案外人张彩林催讨，经法院判决，原告王志荣及案外人张彩林支付安吉辉宏担保有限公司代偿款456194元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）及律师服务费5000元。后安吉辉宏担保有限公司申请执行，其中本案原告为二被告代偿借款本息250000元。原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向湖州银行安吉支行借款担保人安吉辉宏担保有限公司的连带责任保证人，在履行其保证义务后，依上述规定有权向被告进行追偿，并有权要求二被告赔偿由此造成的利息损失。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇法、姚小芬返还原告王志荣担保代偿款人民币250000元及利息（利息以25万元为基数从2017年8月21日起按年利6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元（已减半），由被告刘勇法、姚小芬负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛莹怡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保39号
申请执行人：高秀真、潘秀菊、吴薇。
被执行人：潘保国、王保各。
本院执行高秀真、潘秀菊、吴薇与潘保国、王保各返还原物纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇