wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初855号
原告：李延波，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李树海，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。(因被告没有出庭参加诉讼无法核对其他身份信息)。
原告李延波与被告李树海买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李延波到庭参加了诉讼，被告李树海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延波诉称，被告于2017年12月25日向原告借款人民币12500.00元，并给原告出具了欠据，约定在2018年2月15日前还款。�期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告给付欠款12500.00元，并要求被告自2018年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日，诉讼费用由被告负担。
被告李树海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告李延波在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示欠据一张，欲证明被告李树海直至2017年12月25日尚欠原告化肥款12500.00元，约定在2018年2月15日前还款的事实。由于被告李树海未到庭进行质证，视为其对该证据的默认。
在举证期间内，被告李树海没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
2017年12月25日，被告李树海尚欠原告李延波化肥款12500.00元，并给原告出具了欠据，约定在2018年2月15日前还款。到期后，原告向被告催�，被告李树海没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李树海在原告李延波处赊购化肥，双方的买卖关系明确。买受人即被告李树海应当按照约定的期限向原告李延波支付相应的化肥价款。而被告李树海因未按照约定的期限支付化肥款，原告李延波向被告主张逾期利息按应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日的主张，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，本院对原告李延波要求被告李树海给付化肥款及支付逾期利息的诉讼请求应当予以部份支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李树海给付原告李延波化肥款12500.00元；逾期利息自2018年2月15日起按年6%计算至给付之日止。上述款项于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告李树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00007号
原告：杨飞，男，1975年2月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：蔡善华，女，1960年5月30日出生，汉族，职业不详。
原告杨飞与被告蔡善华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。杨飞及其委托代理人章海荣到庭参加诉讼。蔡善华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞诉称：2011年11月27日，蔡善华以需资金周转为由向杨飞借款6万元，双方约定借款期限为12个月，于2012年11月26日一次性归还，蔡善华若逾期归还应按借款6万元的5%每天向杨飞支付违约金。当日，蔡善华向杨飞出具借条一份。借款到期后，杨飞多次找到蔡善华要求还款，但蔡善华总是以种种借口推托拒绝还款，故杨飞诉至法院，请求判令：1、蔡善华立即给付借款6万元及违约金19084元（按同期人民银行贷款利率的5.2倍，暂自2012年11月26日计算至2013年12月2日，款清违约金止），合计79084元；2、本案诉讼费用由蔡善华承担。
蔡善华未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，蔡善华因资金周转向杨飞借款6万元，双方约定借款期限为12个月，自2011年11月27日起至2012年11月26日止。借款期限内未约定利息，但逾期需按日5%支付违约金。借款期限届满后，蔡善华未予还款，杨飞诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有杨飞提供的身份证、借条以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：蔡善华向杨飞借款6万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。蔡善华未履行还款义务，其行为已侵害了杨飞的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于杨飞要求蔡善华归还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。杨飞主张的违约金实际系逾期还款的利息，其主张的标准即银行同期贷款利率的5.2倍超过了法律规定的最高标准，本院予以调整。利息自借款期限届满之日起即2012年11月27日，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2013年12月2日为15170元。此后的利息以6万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡善华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金6万元并支付利息15170元（此后的利息以6万元为基数，按银行同期贷款利率自2013年12月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由杨飞负担88元、蔡善华负担1690元；公告费800元，由蔡善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 旋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民特296号
申请人：刘金娥，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住松阳县，系被申请人母亲。
被申请人：黄浩毅，男，1998年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，
代理人：包素梅，女，1949年9月26日出生，汉族，农民，住松阳县，系黄浩毅外祖母，
申请人刘金娥申请宣告黄浩毅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，申请人刘金娥，被申请人黄浩毅的代理人包素梅参与诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘金娥起诉称：申请人刘金娥与黄春彪系夫妻关系，被申请人黄浩毅为两人的婚生子。被申请人黄浩毅自小智力发展出现问题，生活完全不能自理，松阳县残疾人联合会于2017年7月14日给被申请人黄浩毅办理了残疾症，认定黄浩毅的残疾类别为智力残疾，残疾等级为壹级。被申请人黄浩毅自其出生到现在均与申请人共同居住，并由申请人尽心尽职地照料。2013年12月4日，被申请人黄浩毅的父亲去世。此后，被申请人黄浩毅由我独自一人照料生活。为维护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人黄浩毅为无民事行为能力人，并指定申请人为黄浩毅的监护人。
本院审理查明：被申请人黄浩毅系申请人刘金娥与黄春彪婚生子，黄浩毅自幼发育迟缓，生活完全不能自理，均由其父母照料。2013年12月4日，被申请人黄浩毅的父亲去世，现黄浩毅由其母亲即申请人刘金娥照料生活。2017年7月14日，松阳县残疾人联合会认定黄浩毅为智力残疾，残疾等级为壹级。本案在审理中，本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对黄浩毅是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“精神医学评定：黄浩毅为极重度精神发育迟滞，民事行为能力评定：无民事行为能力”。
本院认为，被申请人黄浩毅自幼发育迟缓，不能言语，理解能力差，难以合理表达自己的意愿，无法与社会建立有效的沟通，无法维护自身的合法权益，故申请人刘金娥作为被申请人黄浩毅的母亲，申请宣告黄浩毅为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。申请人刘金娥作为被申请人黄浩毅的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第（二）项、第三十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄浩毅为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘金娥为被申请人黄浩毅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周景根
二0一七年十一月十三无
代书记员 洪雪滢
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执648号
申请执行人：商国防。
被执行人：付志红。
申请执行人商国防与被执行人付志红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1430号民事判决书确定：被告付志红应于判决生效后十日内偿还商国防借款本金40万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人商国防于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人商国防于2017年12月20日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人商国防的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1430号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人付志红尚欠申请执行人商国防借款本金40万元及相应利息（利息按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
湖南省攸县人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初9号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李爱林，男，1951年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李爱林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人李爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年11月6日15时5分许，被告人李爱林饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿乡村道路攸县网岭镇康某路行驶至被害人占某家门前路段，将站在道路左侧的行人占某撞倒，造成占某、李爱林两人受伤，�托车受损的交通事故。因被告人李爱林现场拒绝呼气式酒精含量测试仪测试，遂当场抽取被告人李爱林的血液，2017年11月8日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李爱林的血液酒精浓度为156.48mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机、车架号码提取证明、被告人李爱林的供述与辩解、证人徐某、蔡某的证言、被害人占某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通安全违法行为处理通知书复印件、病历记录、抽血照片、血样提取登记表、株洲市湘江司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定意见、指认现场照片、投案经过等证据证明。
经庭审质证，被告人李爱林对上述事实及证据均无异议，本院予以确�。
本院认为，被告人李爱林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成两人受伤、摩托车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李爱林能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人李爱林的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李爱林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新文
二〇一八年一月十八日
书记员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终801号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林州市工商管理和质量技术监督局，住所地：林州市兴林街西段。
法定代表人：郭强，职务：局长。
委托诉讼代理人：郭保生，男，1960年5月25日出生，该单位法制科科长。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李永江，男，汉族，1965年8月22日生，住所地：林州市曲山村西曲山村沙岗区。
委托诉讼代理人：李国良，男，汉族，1972年8月28日生，住林州市。
上诉人林州市工商管理和质量技术监督局、李永江因租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2907号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人林州市工商管理和质量技术监督局预交的二审案件受理费49599元，上诉人李永江预交的二审案件受理费9050元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 朋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6400号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：刘署平。
被告：卞勇，男，1978年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：ＸＸ龙，男，1978年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告卞勇、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告卞勇、ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卞勇偿还借款本金91883.69元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年5月21日欠息为3801.5元，合计95685.19元）；2、请求依法判令被告ＸＸ龙对上述债务承担连带给付责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实与理由：2016年8月22日，原告下属小额贷款中心与被告卞勇签订《借款合同》，约定被告卞勇向原告下属小额贷款中心借款人民币10万元整，借款期限为24个月，贷款年利率7.8%，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。原告下属小额贷款中心与被告ＸＸ龙签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小额贷款中心依约定支付了款项（具体详见借款合同、借款借据等）。
该笔借款发放后，被告未能按照合同约定还款方式按时还款，被告行为已构成违约，原告有权收回全部贷款，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告卞勇、ＸＸ龙也未到庭参加应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月22日，原告下属小额贷款中心与被告卞勇签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限24个月，年利率7.8%，借款采用等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。双方还约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。同日，原告下属小额贷款中心与被告ＸＸ龙签订了《保证合同》，保证担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期行期满后二年。合同签订后，原告按约定向被告卞勇发放贷款10万元整，借款到期后，被告履行部分款项，尚欠借款本金91883.69元及利息3801.5元（截止2017年5月21日）未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告卞勇未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告卞勇偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ龙系被告卞勇涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金91883.69元及利息、罚息、复利（截至2017年5月21日欠息为3801.5元，从2017年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告ＸＸ龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，公告费800元，合计2992元（原告已预交），由被告卞勇负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告ＸＸ龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张宏
审 判 员 王千
人民陪审员 王超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初467号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郭建华，高中文化，户籍所在地吉林省白城市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌信用卡诈骗，2017年10月20日被白城市公安局刑事拘留。同年10月26日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告人郭建华信用卡诈骗罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年11月29日以白洮检刑检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人郭建华犯信用卡诈骗罪，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉。被告人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区检察院指控：2009年1月8日至2012年3月20日间，郭建华多次利用工商行牡丹信用卡进行恶意透支达2.6万余元，经多次催缴未还，郭建华对其犯罪事实供认不讳。郭建华家属已将部分本金偿还，现信用卡还欠本金0.71元，欠利息93563.75元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；报案材料、牡丹卡交易记录等；2、证人杜某的证言；3、被告的供述和辩解；4、视听资料
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郭建华以非法占有为目的，恶意透支人民币26354.39元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处郭建华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭建华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称现住我已将本金全部还清，我信用卡最高透支额度是15000元。
被告人辩护人李金辉的辩护意见是：被告人透支的数额应为14566元，应为透支最高额度是15000元，透支后，被告人由于经营不善，导致欠款未能如期偿还，但郭建华分别在2011年6月偿还1083.29元、12月偿还2000元、2014年9月分别偿还11482元，欠款本金全部还清，庭审态度较好，悔罪认罪。希望法院对其从轻判处，免于刑事处罚。
经审理查明，2009年1月8日至2012年3月20日间，郭建华多次利用工商行牡丹信用卡进行恶意透支达14566元，经多次催缴未还，并且被告人离开白城，更改手机号码，致使工商银行报案。案发后，2014年郭建华家属已将本金偿还，现信用卡还欠本金0.71元，欠利息93563.75元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：
（1）中国工商银行股份有限公司白城洮北支行报案材料:郭建华：牡丹卡号为：×××，于2010年6月13日使用该卡，截止2012年3月22日累计透支26609.22元（本金26354.39元；利息254.83元）。经我行多次电话催缴、上门催缴拒不还款。洮北支行，2012年3月22日。
（2）主卡申请人：郭建华，2010年5月20日。
（3）郭建华身份证和办卡相关手续复印件。
（4）人工电话和人工信函催收单。
（5）牡丹卡（×××）交易记录。
（6）郭建华在逃人员登记信息表：2013年12月9日。
（7）常住人口数据详细信息表。
2.证人杜某证言：
我是工商洮北支行副行长，分管我行发放的牡丹信用卡透支催收工作，我来报案，我行牡丹卡客户郭建华，在2010年6月4日在我行办理的牡丹卡，卡号：×××，于2010年6月13日开始使用该卡透支，截止2010年6月27日，透支金额达14566元，经我多次催收，至今未归还。
3.被告人郭建华的供述与辩解：
因为我欠工商银行信用卡的钱，逾期后一直没有偿还，就是工商银行牡丹信用卡，2010年6月4日办理的。信用卡卡号是：×××.是我本人亲自办理的，办卡信息都是真实的，但是月收入没到1万元，透支的钱都是我自己消费的，都用于我经营的利郎男装上了，后来利郎男装赔钱了，信用卡的钱2010年6月份以后就还不上了，银行的工作人员给我打电话催收过，后来我欠的钱多，我也还不上了我就换号了。
大约是2015年被网上通缉的，我也记不清了。我记得我姑娘李林泽说本金是1万5、6千元钱，利息我就忘了是多少钱了。我姑娘李林泽为我还过本金，好像是2014、2015年帮我还过，现在好像不欠本金了，欠利息钱。在辽宁省本溪市明山区福林小区我租住的房屋楼下抓的我，我离开白城以后去的山西，在山西待了不到两年，做保洁工作。2014年到的贵州习水也是做的保洁的活，在贵州呆了两年。2016年初到的辽宁本溪，都是打零工。我欠钱还不上债主追债追的急，我有点害怕就离开白城了，我用的我老姨施艳霞的身份证复印件，就是怕公安机关抓我。
经审查被告人郭建华与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人郭建华犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分。信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。本案中被告人郭建华以非法占有为目的，恶意透支建行的信用卡中人民币14566元，并经银行多次催缴，超过三个月不予归还。根据中国工商银行股份有限公司白城分公司提供的催收明细表以及证人证言，被告人的供诉，可以证实银行工作人员对被告人郭建华进行多次催缴，郭建华均未还款，庭审中郭建华承认银行向其催缴过钱款，因此其在明知银行已多次对其进行催缴的情况下，仍不予归还，逃匿、改变联系方式，逃避还款，事实清楚，证据确实充分，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的公诉意见与法有据，本院予以支持。
本院认为，被告人郭建华以非法占有为目的，超过规定期限透支14566元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其案发后本金已于2014年9月24日还清，（只差0.71元应属计算错误），庭审态度较好，悔罪认罪，辩护人应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条一款第（三）项规定，恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。同时规定在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还全部投资款息的，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追溯标准的规定（二）第54条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条一款、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭建华犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。）
二、责令被告人郭建华退赔中国工商银行股份有限公司白城洮北支行本金0.71元，利息26354.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘志方
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3228号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林永生，男，汉族，1987年7月19日出生，出生地广东省揭阳市惠来县，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案于2016年4月18日被羁押并于同日被拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3029号起诉书指控被告人林永生犯非法持有毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人林永生及其辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月18日4时许，被告人林永生在其与他人同居的、位于本市白云区新市街紫荆花园38号901房的住处内被公安人员抓获，同时被缴获其藏匿于该房内床头柜、电脑桌等处的白色晶体状毒品7包。经鉴定，上述缴获的晶体状的毒品净重161.9克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林永生持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林永生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人主动认罪；2.被告人所持有的毒品是用于自己吸食，没有造成社会危害；3.被告人是初犯、偶犯，其也是毒品的受害者；4.被告人的父母年老多病，妻子刚生完小孩。综上所述，请求对被告人判处最轻的刑罚，能够判处有期徒刑七年。
经审理查明，2016年4月18日4时许，被告人林永生在其与他人同居的、位于本市白云区新市街紫荆花园38号901房的住处内被公安人员抓获，同时被缴获其藏匿于该房内床头柜、电脑桌等处的白色晶体状毒品7包。经鉴定，上述缴获的晶体状的毒品净重161.9克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人林永生的供述，证人王某、林某、陈某1、陈某2证言，辨认材料，涉案毒品照片、案发现场照片，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，化验检验报告，租赁合同，电子物证检查工作记录，情况说明，行政处罚决定书，视听资料，扣押决定书、扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人林永生无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林永生犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林永生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人林永生犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2024年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品161.9克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2752号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：黄清锋，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，男，该公司员工。
被告：李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住鲤城区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称石狮农商银行）与被告李燊纯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商银行的委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告李燊纯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李燊纯立即偿还截止2017年5月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金和违约金合计370,181.73元（其中透支本金298,271.97元，透支手续费54,261.93元，滞纳金和违约金17,747.83元），并支付自2017年5月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.案件诉讼费用由李燊纯承担。诉讼中，石狮农商银行变更第一项诉讼请求金额为截止2017年8月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金和违约金合计395,732.5元（其中透支本金297,971.97元，透支手续费67,975.1元，滞纳金和违约金29,785.43元），并支付自2017年8月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。事实和理由：2014年2月，李燊纯向石狮农商银行申请办理信用卡，并签署《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，同时声明充分了解并清楚知晓福万通贷记卡（福农宝）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通贷记卡（福农宝）申请表》上的领用合约约定了，持卡人应按规定缴纳年费200元；福万通贷记卡（福农宝）不收取利息，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定了，福农宝收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，遇发卡银行收费项目或标准调整的，一经公布即为有效；透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；持卡人经常逾期等，发卡银行有权降低直至取消其授信额度，要求持卡人立即偿还所有债务。石狮农商银行经审查后向李燊纯发放额度为人民币30万元、卡号为62×××04的信用卡。李燊纯于2014年3月11日起使用。李燊纯自2016年7月起连续逾期未能足额还款。石狮农商银行分别于2016年8月8日和2016年9月23日向李燊纯寄送债务提前到期通知书及催款通知单。后于2017年5月25日诉至本院。李燊纯于2017年7月4日、2017年8月16日各还款100元，截至2017年8月21日，尚欠透支本金297,971.97元，透支手续费67,975.1元，滞纳金和违约金29,785.43元。
李燊纯未作答辩。
石狮农商银行围绕诉讼请求提交了证据，李燊纯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对石狮农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与石狮农商银行诉称的事实一致。
另查明，李燊纯所持的福万通贷记卡（福农宝）的透支手续费月费率于2014年10月22日起调整为15‰，其收费项目中滞纳金于2017年1月1日起调整为违约金。
本院认为，石狮农商银行与李燊纯之间的信用卡合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应认定合法有效。石狮农商银行依法依约履行了相应的提供资金义务，李燊纯透支使用信用卡，且连续多期逾期，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石狮农商银行有权停止讼争信用卡的使用，并要求李燊纯立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的透支手续费、滞纳金、违约金。石狮农商银行因起诉后李燊纯部分还款，变更减少了诉讼请求，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。
综上所述，对石狮农商银行的诉讼请求，本院予以支持。李燊纯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李燊纯应于本判决生效后立即偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金297,971.97元，及截至2017年8月21日的透支手续费67,975.1元，滞纳金和违约金29,785.43元，并按签署的《福万通贷记卡（福农宝）申请表》上的领用合约及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》的约定标准计付自2017年8月22日起至实际结清之日止的透支手续费、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,236元，由李燊纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 李珊珊
代理审判员 蔡国胜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏鸿喜
附：本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07553号
原告刘某，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告董某，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告刘某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周才琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24936号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
被告：上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：钱忠明。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行物业服�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00171号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人高某才，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人高某才犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本案在审理过程中，被告人高某才脱逃，2014年6月21日被长葛市公安局抓获归案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞、宋梦琳出庭支持公诉，被告人高某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年2月22日10时许，被告人高某才驾驶悬挂黑底豫K000**白色凌志牌轿车行至长葛市后河镇后河村北关一洗车行时，将轿车停放该处洗车，被被害人王××看见。被害人王××即向被告人高某才要帐，双方因债务协商未果。待被告人的车洗好后欲驾车离开时，被害人王××拦住被告人的车不让走，被告人高某才强行离开时将被害人王××撞伤后逃匿，经鉴定，被害人王××损伤程度为轻伤。现双方已达成民事赔偿协议并履行。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人高某才的行为已构成故意伤害罪、且系累犯。请依法惩处。
被告人高某才对指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月22日10时许，被告人高某才驾驶悬挂黑底豫K000**白色凌志牌轿车行至长葛市后河镇后河村北关一洗车行，将轿车停放该处洗车，被被害人王××看见。王××即向高某才要帐，双方因债务协商未果。待高某才的车洗好后欲驾车离开时，王××拦住高某才的车不让走，高某才强行离开时将王××撞伤后逃匿，经鉴定，王××损伤程度为轻伤。现双方已达成民事赔偿协议并履行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某才供述：那天上午我洗完车，开车调方向时，王××和他孩拦住我的车不让走，王××在前边拦，他孩开车在后边围堵我，当我把车方向调整到正北偏西时，前面有个空隙可以过车，我就准备从这过，王××就站在空隙位置，我开车逼近他时，他不躲避，我猛一加速，车左前侧把他撞倒在地，后我开车走了。
2、被害人王××陈述及证人王××的证言，证明高某才与王××因债务问题，双方发生纠纷，后高某才开车将王××撞伤的事实。
3、证人杨××、吕××、赵××、韩××、杨××证言，证明高某才开车将王××撞伤的事实。
4、伤情鉴定，证明王××损伤程度为轻伤。
5、豫K000**牌照轿车照片及检查笔录，证明该车状况。
6、协议书、谅解书及收到条，证明被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解的事实。
7、前科查询证明、本院（2004）长刑初字第112号、（2006）长刑初字第382号刑事判决书、河南省周口监狱出具的罪犯档案资料，证明高某才以前所受刑事处罚的情况。
8、到案经过及破案报告，证明被告人高某才系拘传到案。
9、户籍证明，证明被告人高某才已经达到刑事责任年龄。
上述证据均已当庭出示，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高某才认罪态度较好，其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月21日起，原已羁押的7日予以折抵，至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘中锁
代理审判员 王洪洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 瑞
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00171号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，2012年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏宪合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控，2012年7月17日10时30分许，被告人王某某驾驶陕01814**号“约翰迪尔”牌大中型拖拉机沿韦斗路由西向东行驶至郭杜西街时，车辆右侧与同向行驶的王某某驾驶的无牌号“雅马哈”两轮摩托车擦碰、碾压，致王翰林受伤。王某某驾车驶离现场。经法医鉴定，王某某左下肢损伤系重伤。经事故认定，王某某负事故主要责任，王翰林负事故次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了报案材料及被害人陈述；公安机关的破案及抓获经过；证人魏某某、朱某某、尹某某等人的证言；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表、事故责任认定书及情况说明；法医学鉴定书、驾驶证、行驶证复印件；称重单等证据证实。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
经审理查明：2012年7月17日10时30分许，被告人王某某驾驶陕01814**号“约翰迪尔”牌大中型拖拉机沿韦斗路由西向东行驶至郭杜西街时，车辆右侧与同向行驶的王某某驾驶的无牌号“雅马哈”两轮摩托车擦碰，拖拉机右后轮将王某某腿部碾压，致王某某受伤。王某某驾车离开现场。经法医鉴定，王某某左下肢损伤系重伤。经事故责任认定，王某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人陈述证实：2012年7月27日10时30分许，王某某在郭杜西街被一辆大型拖拉机擦碰、碾压，致王某某腿部受伤；
2、公安机关的破案及抓获经过；
3、证人魏某某、朱某某、尹某某、张某某、魏某某、杨某某、张某、任某、陈某某等人的证言；
4、事故现场勘查笔录及照片；
5、肇事车辆痕迹检验表；
6、事故责任认定书及情况说明；
7、法医学鉴定书；
8、驾驶证、行驶证复印件；
9、陕01814**号“约翰迪尔”牌大中型拖拉机载重称重单；
10、被告人王某某的户籍证明及其他相关材料。
上述证据均经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶严重超载的改装机动车观察不周，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于王某某在接到公安机关的通知后到案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，建议从轻处罚的意见，经查王某某的行为不符合自首的条件，该辩护意见本院不予采纳。在诉讼中被告人王某某尽其能力交付赔偿款一万元，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月六日起至二0一三年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨浪华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8898号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：杜开泽，男，1954年6月23日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国四川出入境检验检疫局。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号。
法定代表人：孙颖杰，该局局长。
再审申请人杜开泽因诉中华人民共和国四川出入境检验检疫局（以下简称四川出入境检验检疫局）行政强制一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2016）川行终659号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜开泽向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起行政诉讼，请求撤销四川出入境检验检疫局作出的NO.5/00011:15R03277号出入境人员携带物留验/处理�证，退还杜开泽的礼品海参，由四川出入境检验检疫局承担本案诉讼费。
成都中院一审查明，2015年5月13日，杜开泽从香港特别行政区飞抵成都双流国际机场。其随身携带一盒“海滨小金”牌红木盒装干制海参。四川出入境检验检疫局的检疫官向杜开泽出具中华人民共和国出入境检疫检验出入境人员携带物留验/处理凭证（以下简称留验/处理凭证），认为该携带物为禁止携带入境检疫物，限七日内凭单退运出境，逾期按有关规定处理。检疫官栏有张立、魏灿的名字。同日，四川出入境检验检疫局还向杜开泽发放一份格式化的《截留物品退回办理告知书》，告知其携带《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品名录》中所列的动植物、动植物产品和其他检疫物进境，被检疫工作人员现场查获。根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第二十九条和《出入境人员携带物检疫管理办法》第三十二条规定，检验检疫机构将按照有关规定对携带物予以限期退回或者销毁处理；同时告知在限期内，办理退回手续事宜。同日，杜开泽向四川出入境检验检疫局出具个人申明称，其对现场查获的涉案海参选择办理限期退运。一审庭审中，四川出入境检验检疫局认可在对杜开泽携带的干制海参查验时，检疫官魏灿不在现场。
成都中院认为，四川出入境检验检疫局有权在成都双流国际机场实施进出境动植物检疫。杜开泽由香港特别行政区进入中国内地成都双流国际机场，属于入境，其随身携带的干制海参属于禁止携带、邮寄进境的水生动物产品。四川出入境检验检疫局对杜开泽携带入境的禁止携带动物产品即涉案干制海参出具留验/处理凭证，予以截留，并作出限期退回的处理意见，事实清楚，适用法律正确。�川出入境检验检疫局检疫官查验杜开泽的涉案干制海参时，检疫官魏灿并未在场，但向杜开泽出具的涉案凭证署名栏却有魏灿的名字，程序轻微违法，但对杜开泽权利不产生实际影响。该院作出（2015）成行初字第266号行政判决：一、确认四川出入境检验检疫局向杜开泽出具的留验/处理凭证违法；二、驳回杜开泽的其他诉讼请求。
杜开泽不服一审判决，向四川高院提起上诉。
四川高院二审对一审判决认定的事实予以确认。
四川高院认为，杜开泽所携带的涉案海参属于禁止携带进境的水生动物产品。四川出入境检验检疫局查获并处理涉案海参时，虽未告知杜开泽其享有的复议、诉讼等权利确有不当，但鉴于杜开泽实际收到留验/处理凭证且已及时向法院提起了行政诉讼，其相关救济权利未受到实际侵害。四川出入境检验检疫局检疫官张�等工作人员查验杜开泽的涉案海参时，检疫官魏灿未在现场，由其他在场工作人员填发署名栏为张立、魏灿的留验/处理凭证，属程序违法。本案涉案海参确属禁止携带进境的水生动物产品，将其携带进境可能导致外来物种入侵、破坏国内生态平衡、威胁国人健康与安全、造成严重经济损失，侵害国家利益。虽然本案被诉行政行为违反法定程序，但不影响涉案海参禁止入境的本质，撤销被诉行政行为，返还涉案海参，可能会给社会公共利益造成重大损害，应当确认违法，但不撤销该行政行为，故一审判决结果正确。据此，该院判决驳回上诉，维持一审判决。
杜开泽向本院提出再审申请。请求：撤销二审判决，撤销四川出入境检验检疫局作出的NO.5/00011:15R03277号留验/处理凭证，返还杜开泽的礼品海参，由四川出入境检验检疫局承担本案二审、再审诉讼费用。�申请再审的事实与理由：杜开泽携带进境的是中国青岛生产的海参干制品，不属于法律禁止携带入境的物品；国家质量检验检疫总局无权制定并公布禁止携带进境物品目录，一、二审判决中适用的《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品和其他检疫物名录》不具有合法性，无法律效力；法律对动物产品和动物制品是有别的，二者不可划等号；留验/处理凭证属于违法行政行为，依法应当被撤销。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《国务院办公厅关于印发国家出入境检验检疫局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，国家出入境检验检疫局是主管出入境卫生检疫、动植物检疫和商品检验的行政执法机构。四川出入境检验检疫局具有在成都双流国际机场依法实施出入境动植物检疫、对禁止携带进境物品作出处理�职权。本案中，杜开泽自香港携带入境的涉案海参，系《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品和其他检疫物名录》中所列禁止携带、邮寄进境的“一、动物及动物产品类……（二）（生或熟）肉类（含脏器类）及其制品；水生动物产品。”根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第二十九条第二款的规定，携带、邮寄前款规定的名录所列的动植物、动植物产品和其他检疫物进境的，作退回或者销毁处理。四川出入境检验检疫局向杜开泽出具留验/处理凭证进行截留,符合法律规定。四川出入境检验检疫局检疫官张立等工作人员查验杜开泽的涉案海参时，检疫官魏灿未在现场，由其他在场工作人员填发署名栏为张立、魏灿的留验/处理凭证，违反法定程序，一、二审法院据此判决确认四川出入境检验检疫局向杜开泽出具的留验/处理凭证违法,并无不当。杜开泽携带涉案海参入境的事实清楚，留验/处理凭证存在的程序违法并不影响涉案海参禁止入境的事实及对该涉案海参进行留验/处理的结果，对杜开泽的实体权利并不产生实际影响，如据此撤销该行政行为，允许杜开泽将涉案海参携带入境，将有可能对社会公共利益造成重大损害。因此，一审法院判决确认四川出入境检验检疫局向杜开泽出具的留验/处理凭证违法并驳回杜开泽的其他诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。
根据《国务院办公厅关于印发国家质量监督检验检疫总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发〔2008〕69号），国家质量监督检验检疫总局的主要职责包括组织制订出入境检验检疫商品目录，综合协调、管理出入境检验检疫业务，承担出入境卫生检疫、出入境动植物及其产品检验检疫责任等，其会同农业部共同发布�《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品和其他检疫物名录》，符合相关法律规定及其承担的行政管理职责。再审申请人认为国家质量检验检疫总局无权制定并公布禁止携带进境物品目录，该名录不具有合法性、无法律效力的申请再审理由，本院不予支持。再审申请人关于动物产品和动物制品有别的再审申请理由，于法无据，本院亦不予支持。
综上，杜开泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜开泽的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 古函毓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更5号
罪犯白万林，男，1982年3月24日出生，汉族，河北省涿鹿县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2014年12月7日作出（2014）青刑初字第273号刑事判决书，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2014年7月20日至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白万林减去有期徒刑3个月（刑期自2014年7月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更5号罪犯白万林，男，1982年3月24日出生，汉族，河北省涿鹿县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2014年12月7日作出（2014）青刑初字第273号刑事判决书，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2014年7月20日至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白万林减去有期徒刑3个月（刑期自2014年7月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2585号
原告吴建功。
被告姚应宗。
被告范继红。
原告吴建功与被告姚应宗、范继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法以公告方式向被告姚应宗送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴建功、被告范继红到庭参加诉讼，被告姚应宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴建功诉称：两被告系夫妻关系，原告的儿子和被告姚应宗系朋友关系。2015年6月26日，被告姚应宗向原告借款21200元，后经催要未还。请求判令：两被告偿还借款本金21200元并承担本案诉讼费。
被告姚应宗未到庭，未提交书面答辩状。
被告范继红辩称：我之前并不认识原告，也不知道本案借款是怎么回事。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于2015年9月11日离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告姚应宗因经营需要向原告吴建功借款，于2015年6月26日出具借条，载明：“今借吴建功人民币21200元，2015年9月26日还，为期三个月”。原告吴建功依约支付借款，后经催要，两被告并未还款。
以上事实，有借条以及原告吴建功、被告范继红的当庭陈述为证，被告姚应宗未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本院认为：被告姚应宗从原告吴建功处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款约定的还款期限届满后，被告姚应宗逾期未还，已构成违约；对于原告吴建功主张被告姚应宗偿还借款本金21200元的请求，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，原告吴建功主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚应宗、范继红于本判决生效后十日内偿还原告吴建功借款本金21200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告姚应宗、范继红负担；公告费620元，由被告姚应宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2585号
原告周某某，女，1973年7月6日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告刘某某，男，1970年7月1日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告刘某某于2008年初经人介绍相识，于同年6月12日办理结婚登记手续，于2010年9月6日生一女孩“刘某某”。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。我曾于2014年6月9日向贵院起诉要求与被告刘某某离婚，未获准许。现我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告刘某某离婚，婚生女孩“刘某某”由我抚养，并由被告刘某某承担本案的诉讼费用。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于2008年初经人介绍相识，于2008年6月12日登记结婚，于2010年9月6日生一女孩“刘某某”，现随原告周某某一起生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告周某某曾于2014年6月9日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，未获准许。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告周某某于2014年6月9日向本院起诉要求与被告刘某某离婚未获准许后，夫妻关系并未得到改善，现原告周某某再次起诉要求与被告刘某某离婚，本院依法认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告的婚生女孩“刘某某”一直随原告周某某一起生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为“刘某某”由原告周某某抚养更为适宜，被告刘某某享有探望权。原告周某某在庭审过程中自愿放弃抚养费，本院依法予以准许。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩“刘某某”由原告周某某抚养，被告刘某某享有探望权。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00345号
罪犯熊杰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝北法刑初字第212号刑事判决，以被告人熊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执�机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍�
审判员 王 宗 富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5477号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：蓝春花，女，1966年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蓝春花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告蓝春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2792.29元、信用卡费用239.71元、利息2178.92元（暂计至2017年4月22日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××15），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年4月22日止共欠原告透支本金2792.29元、手续费、滞纳金等信用卡费用共239.71元、利息2178.92元。2014年5月27日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年5月22日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告蓝春花未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年5月27日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蓝春花于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2792.29元；
二、被告蓝春花于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用239.71元；
三、被告蓝春花于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年4月22日利息为2178.92元；从2017年4月23日起至实际清偿之日止，以本金2792.29元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝春花负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3146号
原告陈煜，男，1987年8月17日出生，汉族，居民。
原告李福山，男，1987年12月18日出生，汉族，居民。
原告孙恺延，男，1985年10月15日出生，汉族，居民。
被告曾毅，男，1979年9月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈煜、李福山、孙恺延与被告曾毅合同纠纷一案中，原告陈煜、李福山、孙恺延经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年六月三日
书记员 林飞虹（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1696号
原告：苏金凤，女，1966年6月4日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。
被告：曾世道，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。
本院在审理原告苏金凤诉被告曾世道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏金凤以与被告曾世道达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。
经审查，原告苏金凤提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏金凤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏金凤负担。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月七日
书记员 孙湘妮
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第271号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人王植猛，1980年10月有1日出生。
本院在执行沧县住房和城乡建设局申请执行王植猛违法建设一案，申请执行人沧县住房和城乡建设局于2015年6月2日申请撤回强制申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧县住房和城乡建设局于2014年12月5日作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（132）号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 祁建祯
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初293号
原告：张国菊，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李爱华，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：张顺，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：田玉英（张顺妻子），女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：张锦，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张国菊与被告张顺、张锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱华、被告张顺的委托代理人田玉英、张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日，被告张顺在迁安市扣庄
乡西里官营村村南八支道西自己所属的口粮地上进行秸秆燃烧，并致地里的鹅粪燃烧，口粮地与原告口粮地间隔一户；2016年2月28日，被告张锦在其口粮地焚烧秸秆，其口粮地与原告口粮地间隔两户。2016年2月28日下午，被告张顺口粮地上燃烧的鹅粪及被告张锦焚烧的秸秆将原告所属的口粮地中种植的国槐树苗及杨树树苗烧毁，原告向迁安市扣庄乡派出所报警，派出所出警时被告鹅粪仍处于燃烧状态。另，2016年2月28日当天风特别大，除二被告之外，原告口粮地周围无其它人家焚烧秸秆。因二被告焚烧秸秆行为导致口粮地上种植的国槐树苗、杨树树苗大部分被烧毁，因该树苗为绿化树苗，被烧毁后已失去价值，给原告造成的损失30000元。经与二被告协商，二被告不同意赔偿任何损失，故提起诉讼，要求二被告赔偿损失30000元。
被告张顺辩称，原告树苗的烧毁和我没有关系，不同意赔偿。
被告张锦辩称，原告树苗的烧毁和我没有关系，我烧秸秆的地方距离原告烧毁的树苗有50米-60米，不同意赔偿。
经审理查明：原告张国菊与被告张顺、张锦系本村村民，在村南以家庭联产承包方式承包的土地相邻，顺序为由东向西依次为张国菊、姜浩川、张顺、张锦。2016年2月27日上午8时许，被告张顺在其承包土地上焚烧秸秆，2016年2月28日上午8时许，被告张锦在其承包土地上焚烧秸秆，烧完秸秆后张锦发现张顺承包土地上的鹅粪有火星。2016年2月28日下午2时许，原告承包土地上种植的国槐树苗及杨树苗燃烧。后原告报警，迁安市扣庄乡派出所民警出警，经现场勘查，被告张顺口粮地上堆积的鹅粪存有火星，张锦、张顺承包地上有燃烧秸秆痕迹，其周围地块无其他户进行烧荒。另查，2016年2月28日天气情况为风向WNW，最大风速13.5m/s。
2017年2月23日，原告申请对树苗烧毁的原因及是否与二被告燃烧秸秆有因果关系进行鉴定，经鉴定机构检验由于案发时间已一年多，农作物的生长已导致原始现场发生变化，因此无法进行鉴定，2017年4月17日迁安市人民法院司法技术辅助室出具了不予委托意见书。2017年3月1日，原告申请对承包土地中的树苗损失进行鉴定，经鉴定机构检验因根据现场情况树苗损失数量、规格、状况等不能明确无法进行鉴定，2017年12月15日迁安市人民法院司法技术辅助室出具了不予委托意见书。另，本案在原告所有的树木损失鉴定过程中，二被告不同意参加对已毁坏的树木进行清点，对原告清点的毁坏树木的清单也不予认可，理由是原告所烧毁的树木与二被告无关。原告清点毁坏的树木有：国槐树51250棵（2-3公分）、刺槐苗1896棵（3-5公分）、杨树苗3506棵（4-6公分）。
另查，原告在其口粮地上种植树苗进行了投入，自张作一处购买国槐树种子开支5520元，自吴立强处购买种子开支4600元，雇佣人工费460元。庭审中，原告陈述本次承包土地上的树木被烧毁损失巨大，考虑到都是本村村民关系，只要求二被告赔偿种植树木投入的成本和2016年-2017年土地上预得的收入共计3万元，同时原被告双方均认可树木被烧的面积足有该承包土地面积的三分之二，且二被告在庭审中未提供燃烧秸秆后处理火源已灭的证据。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、询问笔录、光盘、证明等证据予以证实。
本院认为，被告张顺、张锦在其承包的土地上焚烧秸秆和原告张国菊承包的土地上种植的国槐树苗和杨树苗被烧毁属实。虽原告承包土地上的树苗被烧和二被告焚烧秸秆的时间不是同时发生，但在被告张锦烧完秸秆后发现张顺承包土地上的鹅粪有火星，且原告报警后迁安市扣庄乡派出所民警出现场时张顺承包的土地鹅粪上还存有火星，过火痕迹明显，且当时周围地块无其它户主进行烧荒，二被告庭审中也未提供焚烧秸秆后处理火星已灭的证据，故应认定原告承包土地上种植的树木被烧毁和二被告燃烧秸秆的行为有关，因此，二被告应承担赔偿原告所有的被烧毁树苗损失的民事责任。本案审理过程中，原告提出了财产损失的鉴定申请，但二被告不同意与原告一起清点被烧毁树木的数量、品种及规格，原告单方进行了清点，本案委托的鉴定机构对原告的损失未能鉴定。另，原告庭审中陈述本次火灾致其损失巨大，考虑到都是本村村民关系，只要求二被告赔偿其种植树苗购买种子的价款和人工费用及2016年-2017年该地块预得收入的损失3万元，但原告未提供该地块2016年-2017年预得收入的证据。同时，原被告双方都认可原告种植的树苗被烧的面积足达到原告承包土地面积的三分之二以上。综上，结合本案的案情和庭审查明的事实，原告方的损失认定为8464元为宜（5520元＋4600元＋460元）×80%，因此，二被告应承担赔偿原告损失8464元的民事责任，二被告互负连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张顺、张锦赔偿原告张国菊财产损失8464元，于本判决生效后十日内履行。
二、二被告对上述第一项承担互负连带赔偿责任。
案件受理费550元，由原告负担350元，二被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
人民陪审员郭兴华
人民陪审员胡志永
二〇一七年十二月二十七日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初293号原告：张国菊，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李爱华，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：张顺，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：田玉英（张顺妻子），女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。被告：张锦，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告张国菊与被告张顺、张锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱华、被告张顺的委托代理人田玉英、张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月27日，被告张顺在迁安市扣庄乡西里官营村村南八支道西自己所属的口粮地上进行秸秆燃烧，并致地里的鹅粪燃烧，口粮地与原告口粮地间隔一户；2016年2月28日，被告张锦在其口粮地焚烧秸秆，其口粮地与原告口粮地间隔两户。2016年2月28日下午，被告张顺口粮地上燃烧的鹅粪及被告张锦焚烧的秸秆将原告所属的口粮地中种植的国槐树苗及杨树树苗烧毁，原告向迁安市扣庄乡派出所报警，派出所出警时被告鹅粪仍处于燃烧状态。另，2016年2月28日当天风特别大，除二被告之外，原告口粮地周围无其它人家焚烧秸秆。因二被告焚烧秸秆行为导致口粮地上种植的国槐树苗、杨树树苗大部分被烧毁，因该树苗为绿化树苗，被烧毁后已失去价值，给原告造成的损失30000元。经与二被告协商，二被告不同意赔偿任何损失，故提起诉讼，要求二被告赔偿损失30000元。被告张顺辩称，原告树苗的烧毁和我没有关系，不同意赔偿。被告张锦辩称，原告树苗的烧毁和我没有关系，我烧秸秆的地方距离原告烧毁的树苗有50米-60米，不同意赔偿。经审理查明：原告张国菊与被告张顺、张锦系本村村民，在村南以家庭联产承包方式承包的土地相邻，顺序为由东向西依次为张国菊、姜浩川、张顺、张锦。2016年2月27日上午8时许，被告张顺在其承包土地上焚烧秸秆，2016年2月28日上午8时许，被告张锦在其承包土地上焚烧秸秆，烧完秸秆后张锦发现张顺承包土地上的鹅粪有火星。2016年2月28日下午2时许，原告承包土地上种植的国槐树苗及杨树苗燃烧。后原告报警，迁安市扣庄乡派出所民警出警，经现场勘查，被告张顺口粮地上堆积的鹅粪存有火星，张锦、张顺承包地上有燃烧秸秆痕迹，其周围地块无其他户进行烧荒。另查，2016年2月28日天气情况为风向WNW，最大风速13.5m/s。2017年2月23日，原告申请对树苗烧毁的原因及是否与二被告燃烧秸秆有因果关系进行鉴定，经鉴定机构检验由于案发时间已一年多，农作物的生长已导致原始现场发生变化，因此无法进行鉴定，2017年4月17日迁安市人民法院司法技术辅助室出具了不予委托意见书。2017年3月1日，原告申请对承包土地中的树苗损失进行鉴定，经鉴定机构检验因根据现场情况树苗损失数量、规格、状况等不能明确无法进行鉴定，2017年12月15日迁安市人民法院司法技术辅助室出具了不予委托意见书。另，本案在原告所有的树木损失鉴定过程中，二被告不同意参加对已毁坏的树木进行清点，对原告清点的毁坏树木的清单也不予认可，理由是原告所烧毁的树木与二被告无关。原告清点毁坏的树木有：国槐树51250棵（2-3公分）、刺槐苗1896棵（3-5公分）、杨树苗3506棵（4-6公分）。另查，原告在其口粮地上种植树苗进行了投入，自张作一处购买国槐树种子开支5520元，自吴立强处购买种子开支4600元，雇佣人工费460元。庭审中，原告陈述本次承包土地上的树木被烧毁损失巨大，考虑到都是本村村民关系，只要求二被告赔偿种植树木投入的成本和2016年-2017年土地上预得的收入共计3万元，同时原被告双方均认可树木被烧的面积足有该承包土地面积的三分之二，且二被告在庭审中未提供燃烧秸秆后处理火源已灭的证据。上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、询问笔录、光盘、证明等证据予以证实。本院认为，被告张顺、张锦在其承包的土地上焚烧秸秆和原告张国菊承包的土地上种植的国槐树苗和杨树苗被烧毁属实。虽原告承包土地上的树苗被烧和二被告焚烧秸秆的时间不是同时发生，但在被告张锦烧完秸秆后发现张顺承包土地上的鹅粪有火星，且原告报警后迁安市扣庄乡派出所民警出现场时张顺承包的土地鹅粪上还存有火星，过火痕迹明显，且当时周围地块无其它户主进行烧荒，二被告庭审中也未提供焚烧秸秆后处理火星已灭的证据，故应认定原告承包土地上种植的树木被烧毁和二被告燃烧秸秆的行为有关，因此，二被告应承担赔偿原告所有的被烧毁树苗损失的民事责任。本案审理过程中，原告提出了财产损失的鉴定申请，但二被告不同意与原告一起清点被烧毁树木的数量、品种及规格，原告单方进行了清点，本案委托的鉴定机构对原告的损失未能鉴定。另，原告庭审中陈述本次火灾致其损失巨大，考虑到都是本村村民关系，只要求二被告赔偿其种植树苗购买种子的价款和人工费用及2016年-2017年该地块预得收入的损失3万元，但原告未提供该地块2016年-2017年预得收入的证据。同时，原被告双方都认可原告种植的树苗被烧的面积足达到原告承包土地面积的三分之二以上。综上，结合本案的案情和庭审查明的事实，原告方的损失认定为8464元为宜（5520元＋4600元＋460元）×80%，因此，二被告应承担赔偿原告损失8464元的民事责任，二被告互负连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：一、被告张顺、张锦赔偿原告张国菊财产损失8464元，于本判决生效后十日内履行。二、二被告对上述第一项承担互负连带赔偿责任。案件受理费550元，由原告负担350元，二被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华人民陪审员胡志永二〇一七年十二月二十七日书记员王鹏程
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢850号
申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
被执行人宋成宽，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
被行人人王发江，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住尚志市
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合社与被执行人宋成宽、王发江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第444号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢850号申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郝爱武，理事长。被执行人宋成宽，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被行人人王发江，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住尚志市本院在执行申请执行人尚志市农村信用合社与被执行人宋成宽、王发江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第444号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执354号
申请执行人：徐玉珍，女，1963年2月8日生，汉族，住溧水区。
申请执行人：谢静，女，1984年3月3日生，汉族，住同上。
申请执行人：谢敏，男，1989年12月17日生，汉族，住同上。
被执行人：王启根，男，1964年7月25日生，汉族，住溧水区。
申请执行人徐玉珍、谢静、谢敏与被执行人王启根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，被执行人王启根目前已履行部分义务，现暂无可供执行财产。申请执行人徐玉珍、谢静、谢敏于2018年2月11日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年二月十一日
书记员 周琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1205号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因赌博于2009年2月13日被义乌市公安局罚款人民币四百元；因赌博于2010年11月17日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因赌博于2011年11月3日被义乌市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌赌博罪于2015年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
辩护人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1147号起诉书指控被告人金某甲犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初以来，被告人金某甲以营利为目的，在某市某街道某城某区某单元某室开设麻将馆聚众赌博。2015年3月18日晚，违法行为人杨某、赵某、鲍某、徐某（均已行政处罚）在该麻将馆内以“十三道”的方式进行赌博，被告人金某甲伙同违法行为人朱某、楼某、章某（均已行政处罚）在该麻将馆内以麻将的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获赌资人民币101700元，其中从被告人金某甲处扣押赌资人民币400元；被告人金某甲抽头人民币1200元（已追缴）。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某、鲍某、徐某、朱某、楼某、章某、金某乙的证言，检查证、检查笔录及照片，抓赌现场记录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，接受证据材料清单，转租合同复印件，行政处罚决定书，抓获经过，被告人金某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人雷建军提出被告人金某甲如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人金某甲赌资人民币400元，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年六月九日
代书 记员 何亮亮
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初75号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人沈玉群，男，1989年4月24日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省东丰县。现住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月16日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币280,000元，于2016年11月24日减刑释放。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年7月3日、2017年11月16日、2018年3月7日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】61号起诉书指控被告人沈玉群犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人沈玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈玉群于2017年6月23日19时40分，饮酒后驾驶辽XXXX**号轿车，在东丰镇内“梅丰”小区（西华胡同）由东向西行驶，因会车与驾驶人刘某发生口角后，将其车前挡风玻璃踹碎，东丰县公安局民警在处理中发现其涉嫌危险驾驶，遂立案对其进行调查；经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被告人沈玉群血液中乙醇含量为106.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人孙某、赵某的证言，被害人刘某的陈述,被告人沈玉群的供述及吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉群在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈玉群到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人沈玉群具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人沈玉群的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈玉群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗祎凌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异565号
案外人：隋玉鹏，男，汉族，1986年3月9日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其从宜家公司购买位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元1602室房屋（以下简称涉案房屋），已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，�全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年12月9日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人�买涉案房屋，面积82.03平方米，单价每平方米3700元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元1602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3337号
原告：孙玉宝，男，1963年4月25日出生，汉族，农
民，住安徽省当涂县姑孰镇宝塔村路东自然村*号,身份证号码3405211963********。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐金园，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：关敦春，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告孙玉宝与被告徐金园、关敦春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告孙玉宝及其委托诉讼代理人许庆，被告徐金园、关敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告挖机劳务费23497元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告在姑孰镇关马寺山替二被告挖土石方。后双方结算，二被告共欠原告挖机劳务费33497元。2016年2月6日给付了10000元，余款23497元由二被告的现场负责人申传春出具了一张欠条交由原告收执。2017年2月，原告曾起诉申传春至法院，在审理过程中，二被告均表示欠原告的23497元挖机劳务费由他们承担，与申传春无关。后原告向二被告索要未果，现原告无奈只好具状诉至法院，望判令原告之诉请。
徐金园辩称，对原告请求的23497元有异议，该金额没有经过我的核算。原告给我和关敦春提供挖机劳务是事实，工作是在关马寺山，现场负责人申传春是我们委派。2015年7、8月份，我在山水大道藏汉小学北面给了原告8000元，不清楚申传春与原告结账时有无扣除该8000元。我多次要求原告过来结账，但原告不肯。要求与原告重新算账，算账后才能付款。
关敦春辩称，案涉工程是我和徐金园做的，原告给我和徐金园提供挖机劳务，申传春是施工现场负责人。要求重新算账，算账后才能付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院向申传春调查其与孙玉宝结算挖机劳务费情况。申传春陈述自己经手的孙玉宝挖机劳务费为40000元多一点，扣除挖机驾驶员领取的费用及加油费，费用为33497元。申传春付了10000元以后，出具了1张金额为23497元的欠条给孙玉宝。申传春与孙玉宝结算挖机劳务费时没有扣除孙玉宝从徐金园领取的8000元，申传春不知道孙玉宝从徐金园处领取8000元。
徐金园、关敦春对本院调查笔录无异议。孙玉宝认为自己挖机劳务费为42000多元，加油费用2000元及其他费用在结算时已经扣除了，徐金园付的8000元也扣除了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，孙玉宝的挖机在姑孰镇××替××、关敦春合伙经营的石子厂挖土石方。2016年2月6日，孙玉宝与徐金园、关敦春委托的石子厂工地负责人申传春（小名申小四）结算挖机劳务费用，扣除挖机驾驶员领取的费用及加油费，费用为33497元。申传春支付10000元以后，出具了1张金额为23497元的欠条给孙玉宝。2017年2月，孙玉宝曾起诉申传春要求其支付挖机劳务费，后孙玉宝撤回对申传春的起诉。
另查明，孙玉宝与申传春结算挖机劳务费用前，孙玉宝从徐金园处领取8000元。
本院认为，本案的争议焦点在于孙玉宝与申传春结算挖机劳务费时有无扣除孙玉宝从徐金园处领取的8000元？孙玉宝与申传春结算挖机劳务费用时，申传春不知道孙玉宝从徐金园处领取8000元，申传春在与孙玉宝结算时没有扣除该8000元，故应从结算的挖机劳务费用中扣除孙玉宝从徐金园处领取的8000元，徐金园、关敦春尚欠孙玉宝挖机劳务费15497元（23497-8000）。孙玉宝主张与申传春结算挖机劳务费时已扣除从徐金园处领取的8000元，申传春明确否认，且孙玉宝也未提供证据证明，对孙玉宝的主张，本院不予采用。徐金园、关敦春委托申传春管理石子厂工地，申传春有权处理石子厂的日常事务，包括与他人结算其经手的挖机劳务费用。申传春受徐金园、关敦春委托管理石子厂工地，其履行受托管理行为的后果由徐金园、关敦春承担，徐金园、关敦春辩称要重新计算挖机劳务费用，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐金园、关敦春于本判决生效之日起五日内给付原告孙玉宝劳务费15497元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告徐金园、关敦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1422号
罪犯朱再达，男，1968年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2015年1月28日作出（2014）景刑一初字第18号刑事判决，认定朱再达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱再达在2015年2月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，新月表扬1次，单项表扬1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱再达的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱再达在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱再达减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月12日起至2028年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保694号
申请人邵翠玲，女，1969年7月5日生，汉族，住滑县。
被申请人袁家印，男，1991年5月2日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人袁家印驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人袁家印驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘慧云
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初361号
原告：河北康欣房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇桥西区正义路路南。
统一社会信用代码：91130131592459930Q。
法定代表人：李栋，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：封建波，男，1979年7月27日出生，汉族，现住平山县。
河北康欣房地产开发有限公司与封建波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河北康欣房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北康欣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由河北康欣房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年三月六日
书记员 曹立伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12853号
原告东莞市安德标签材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区汾溪路工业区1号，统一社会信用代码为914419006886231689。
法定代表人严永恒。
委托代理人杨琪林、谢光珍，员工。
被告上海富岳胶粘制品有限公司，住所地：上海市奉贤区光泰路1999号15幢1018室，统一社会信用代码为91310120332681623N。
法定代表人韩胜祥。
被告韩胜祥，男，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告东莞市安德标签材料有限公司诉被告上海富岳胶粘制品有限公司（以下简称富岳胶粘公司）、韩胜祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琪林、谢光珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年6月起，原告为被告富岳胶粘公司提供铜版纸、镜面铜版纸、通用胶、书写纸、强粘胶水等材料。双方的交易习惯系被告富岳胶粘公司以“电话通知”的方式向原告订货，双方采取先交货后付款的交易模式。自2015年7月至2015年8月，原告共向被告富岳胶粘公司供货119058.9平方米，共计货款220232.19元。上述付款期限早已届满，但被告富岳胶粘公司至今未付任何款项，被告韩胜祥滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，无正当理由转移公司资产，严重损害原告利益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告富岳胶粘公司支付货款220232.19元及逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告韩胜祥对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息以220232.19元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日计至实际付清之日止。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告富岳胶粘公司系自然人独资企业，被告韩胜祥系被告富岳胶粘公司的法定代表人及投资者。
原告提交结束日期为2015年7、8月的《对账单》及《送货单》，两张《对账单》均有被告富岳胶粘公司加盖财务专用章确认，共涉及货款220232.19元。
本院认为，被告富岳胶粘公司、韩胜祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《对账单》、《送货单》主张与被告富岳胶粘公司存在买卖合同关系，本院予以采信。所有的证据均已送达给两被告，两被告并没有提出任何抗辩，对案涉证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告富岳胶粘公司尚欠货款220232.19元，本院予以采信。债务应当清偿，被告富岳胶粘公司经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告富岳胶粘公司支付货款220232.19元及利息（以220232.19元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2017年5月19日起计至付清之日止），本院予以支持。被告富岳胶粘公司系自然人独资企业，被告韩胜祥系被告富岳胶粘公司的法定代表人及投资者，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告韩胜祥未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故原告主张被告韩胜祥对案涉债务承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告上海富岳胶粘制品有限公司、韩胜祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市安德标签材料有限公司支付货款220232.19元及利息（以220232.19元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2017年5月19日起计至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301.74元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 张立青(代)