新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初11号
原告：厚海员，男，1954年2月17日出，汉族，农十师188团居民，住北屯市。
委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被告：吉木乃县东发建材有限公司。住所地：吉木乃县乌拉斯特镇彩钢街北十六区。
法定代表人：刘东，董事长。
原告厚海员与被告吉木乃县东发建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告厚海员及委托诉讼代理人李文玉，被告吉木乃县东发建材有限公司的法定代表人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚海员向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费26200元、交通费1000元、住宿费120元，合计27320元。事实和理由：2014年6月10日，原告给被告安装设备，约定每天安装费为300元。原告安装了83天，劳务费为24900元。同年被告支付了原告劳务费4000元，欠付20900元。2015年3月8日至4月29日，原告根据被告的要求为被告安装石英沙加工设备，共安装51天，每天报酬为300元，劳务费共15300元，同年被告支付原告劳务费10000元。被告共拖欠原告劳务费26200元未予支付。为此原告从北屯至吉木乃县向被告索款支付交通费1000元、住宿费120元。
被告吉木乃县东发建材有限公司辩称，原、被告不存在劳务合同关系，如被告2014年拖欠原告劳务费，原告为何要离开工地，2015年为何又为被告提供劳务。2014年被告向原告支付的4000元是原告向被告借的，原告还没有归还被告。被告从原告处购买了一个烘干机，2015年支付给了原告10000元，由于烘干机不能正常使用，给被告造成了30多万元的损失。2015年原告仅给被告提供了十几天的劳务，每天是300元，但劳务费已支付了。
原告厚海员为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、照片1张。证明原告提供劳务的场所为被告的沙厂。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。但认为谁都可以拍这个照片。
2、加油票4张。证明原告为诉讼到吉木乃县向被告索款、立案、开庭、公证所支出的加油费共计1000元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为与被告无关。
3、住宿费收据1张。证明原告因索款支出住宿费120元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为与被告无关。
4、公证书3份。证明原告为被告安装设备，原、被告存在劳务关系。劳务时间为2014年6月至8月及2015年3月初至4月29日。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
5、证人雷某证言（证据来源于（2017）新4326民初425号庭审笔录）。证人陈述2014年4月份，原告在赵某的工地上从事劳务，介绍证人雷某也在赵某的工地上劳务。后赵某拉了筛沙的设备到工地上，因无人安装，设备就拉到了被告的工地。被告与赵某商量让原告去安装，原告就去了。原、被告和赵某约定原告每天劳务费为500元。由于2014年原告没有给被告安装好筛沙机器，2015年3月28日，原告给证人雷某打电话让证人过去做饭，证人雷某在被告工地上做了一个月的饭。证明原、被告建立了劳务关系，双方协商了劳务费用及原告提供劳务的时间。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为证人是原告的工人。
被告未向本院举证。
本院出示证据如下：
证人赵某、龙某证言（证据来源于（2017）新4326民初425号庭审笔录）。证人赵某陈述赵某与朱志华合作磨石英砂，原告在赵某工地上提供劳务，因合作不理想，朱志华将磨石英砂的设备卖给了被告。原告清洗设备费用6000元，因朱志华未支付，被告代朱志华给了原告和清洗设备的人员4000元，另外2000元未支付。后雷某向法院起诉了证人赵某，由赵某支付给了雷某2000元。因被告需要一个电焊工，原告又会电焊，原告提出每天工资五六百元，被告提出每天支付300元，后原告予以默认就和被告一起走了，原告到被告工地的具体时间记不清了。原告的烘干机在证人赵某的工地烘干沙子，后被告到证人赵某的工地将烘干机拉走了。经证人赵某向被告核实，被告称原告已将烘干机卖给了被告。证人龙某陈述2015年4月2日或3日，原告给证人龙某打电话让龙某找几个人到被告的工地上干活，于是龙某就带了四人于4月6日到吉木乃县，被告开车接证人等4人到被告的沙场。证人龙某问原告机器安装好了没有，原告说安装好了，结果机器就没有安装好，证人与原告等人就从4月8日开始安装到4月28日安装完毕。因与被告就休息时间与工资未协商一致，被告不让证人干了，被告支付了证人龙某等人的工资，给原告支付了1000元。后证人与原告于2015年4月29日离开了被告沙场。
经质证，原告认为证言与公证中相吻合的部分予以认可，不吻合的部分不予认可。被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认证意见为，证据1被告对真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。证据2来源合法、内容真实、与本案具有利害关系，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。证据3不属于合法票据，本院对真实性予以确认，对关联性、合法性不予确认。证据2、3的费用是原告的诉讼成本应由原告自行承担，对原告的证明目的不予确认。证据4的来源合、内容与本案具有利害关系，因证人未出庭作证，本院对证言的真实性不予确认。证据5与本院出示的证人赵某、龙某的证言可相互印证证实2015年4月8日至4月28日原告在被告沙场安装设备。其它证言内容无证据印证，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日至28日，原告与证人龙某等人为被告沙场安装设备。2015年4月29日，原告与证人龙某离开沙场。庭审中，被告认可2015年原告每天劳务费为300元。
另查明，2014年被告支付原告4000元，2015年被告支付原告10000元。
本案争议焦点为：1、原、被告是否建立了劳务合同关系。被告应向原告支付劳务费的金额如何确定；原告主张的交通费、住宿费是否能支持。
本院认为，原告在被告处提供劳务，被告认可每日劳务费为300元，因此，原、被告形成了劳务合同关系。原告诉称2014年为被告提供劳务83天，但原告所提供的证据并不能证明上述事实。根据证人赵某证言，被告支付给原告的4000元并非是原告向被告提供劳务所产生的劳务费。因此，原告要求被告支付2014年劳务费20900元的诉讼请求无事实依据，证据不充分，本院不予支持。原告诉称2015年3月8日起为被告提供劳务，但无证据予以证实。原告从2015年3月8日计算劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。根据证人雷某、龙某的证言，原告与证人龙某于2015年4月8日至28日期间向原告提供了劳务，因此被告应向原告支付该期间原告的劳务费，即6300元（300元∕天×21天）。原告支出的交通费、住宿费均为其诉讼的成本，应由原告自行承担，原告主张的交通费、住宿费本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告吉木乃县东发建材有限公司给付原告厚海员劳务费6300元，于判决生效之日起五日内一次支付；
二、驳回原告厚海员的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告厚海员负担185.5元，被告吉木乃县东发建材有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 甜