广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2396号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张红（自报），男，1988年3月16日出生，苗族，贵州省道真县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2449号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2015年1月开始，被告人张红在东莞市大岭山镇南区东兴街XXX号XXX租房内、向东天桥一带以XXXXXXXXX手机号码为贩毒工具多次向吸毒人员黄某、李某、罗某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其中于2015年5月15日21时许在其租房内贩卖了100元约0.5克甲基苯丙胺给黄某，于同年6月上旬的一天9时许在其租房楼下贩卖了100元约0.5克甲基苯丙胺给李某，于同年6月6日15时许在向东天桥附近贩卖了300元约1.5克甲基苯丙胺给罗某。同年6月8日16时许，公安人员接线报后致电张红假装购买3克毒品，后在大塘村仲记住宿209房将前来交易毒品的张红抓获，从张红身上及住处缴获疑似毒品12包（共净重9.85克，均检验出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关向法庭出示了手机等物证，到案经过等书证，证人黄某等人的证言，检验鉴定报告，现场勘查材料，被告人张红的供述与辩解等证据。据此认为，被告人张红多次贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人张红判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人张红否认贩毒，辩称不认识黄某、李某，案发当天有人叫他拿毒品过去，他和对方商量好了价钱，不想得罪对方，才把毒品送过去。
经审理查明，被告人张红租住在东莞市大岭山镇南区东兴街XXX号XXX房，并以XXXXXXXXX手机号码为联系工具向他人贩卖毒品。2015年6月8日16时许，公安人员根据线报致电张红假装购买3克毒品，并约定每克150元，由张红送到大岭山镇大塘村仲记住宿209房。随后张红携带毒品前来交易过程中被抓获，从张红身上缴获毒品10小包（共净重8.85克，均检验出甲基苯丙胺成份），后又在张红住处上述402房缴获毒品1克（经检验含甲基苯丙胺成份）。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据证实：
（1）到案经过，证实公安机关根据线报派员与张红联系在大塘村仲记住宿209房交易毒品，并在大塘村路口设伏，于2015年6月8日16时50分许在该处治安岗亭附近将张红抓获。
（2）现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场大岭山镇大塘村仲记住宿209房、南区东兴街XXX号XXX房的基本情况。
（3）搜查、扣押、称重笔录，证实从张红身上及住处扣押手机2台、白色晶体毒品共9.8克、咖啡色晶体毒品0.05克及吸管、锡纸等吸毒工具的情况。
（4）检验鉴定报告，证实从缴获的晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
（5）现场检测报告书，证实张红、李某、罗某的尿液检验均对甲基安非他明类毒品呈阳性，黄某的尿液检验对毒品呈阴性。
（6）通话清单，证实李某、罗某与张红的手机号码之间在2015年4月至案发前均有多次通话记录，以及案发当天（2015年6月8日）侦查人员的手机号码与张红的手机号码之间的通话情况。
（7）证人黄某的证言及辨认笔录，证实他曾3次向张红购买毒品，其中第三次是2015年5月15日21时许在张红4楼出租屋住处。当时他和李某一起在张红房间里吸食毒品后，他给了张红100元，张红给了他1包冰毒，约0.5克。
（8）证人李某的证言及辨认笔录，证实他一共向张红购买过两次毒品。一次是2015年5月底，他坐袁某的摩托车到张红住处下面喜洋洋沐足后门，将袁某给他的100元交给张红，张红给了他1小包冰毒，他再将冰毒交给袁。另一次是6月6日晚上22时许，他当时在张红住处玩，黄某联系他也来到张红住处，三人一起吸毒，他和黄某走的时候，黄向张红买了100元的1小包冰毒，但黄没有钱，先欠着张红。
（9）证人罗某的证言及辨认笔录，证实他一共向张红购买过约10次毒品，都是电话联系后在大岭山107国道向东天桥往东莞方向路边买的。只记得6月6日那次，他和张红联系后，于当天14时30分许，在上述天桥处向张红买了3包冰毒，每包约0.5克，共给了张红300元。
（10）证人黎某（辅警）的证言及辨认笔录，证实他根据工作安排假装吸毒人员，于2015年6月8日14时、16时许，电话联系张红购买3克冰毒，并约定每克150元，约好在大塘村仲记住宿209房交易。当天17时许，张红来到仲记住宿209房，从口袋里拿出1包晶体交给他后，突然逃跑，他和刘某明等人马上追出去，在大塘村路口抓住张红，在张红身上缴获9包晶体。
（11）证人刘某（辅警）的证言，证实的情况与上述黎某的证言一致。
（12）被告人张红的供述和辩解及指认笔录，证实他于2015年6月8日16时许与一自称强哥的朋友的男子通话，对方问他有无冰毒，多少钱1克。他说有，150元1克。对方要3克并让他送到大塘村邮政储蓄银行附近一旅店209房。他依约来到该209房，把用白色密封袋包装好的3克冰毒交给对方。对方伸手过来，他以为对方要打他就跑下楼，对方共三人追下楼并出示警察证将他抓住，从他身上搜出9包冰毒，后又到他住处搜到一些他吸食剩下的毒品。经称量，从他身上缴获的冰毒共重8.85克，在他出租屋缴获的重1克。
他只认识罗某，不认识黄某、李某，他没有向罗、黄、李三人贩卖毒品，也从来没有贩卖过毒品。
被告人张红指认出缴获的毒品及称重情况。
关于被告人张红是否有贩卖毒品行为及贩卖毒品的数量认定问题。经查，罗某、黄某、李某三人均指证张红有贩卖毒品的行为，并且罗、李与张之间的通话记录可以佐证，而张红否认认识李某、黄某明显与事实不符，因此足以认定张红曾有贩卖毒品的事实。同时，虽然罗某、黄某、李某均指证曾向张红购买毒品，但除了黄某、李某证实曾一起向张红购买1次100元的毒品外，其他指证均是单方指证，而黄、李所指证的该次一起购买毒品的时间、交易情况也不一致，因此现有证据尚不足以认定张红既往贩卖毒品的具体数量。因此，公诉机关关于张红分别向黄某贩卖了约0.5克，向李某贩卖约0.5克，向罗某贩卖约1.5克甲基苯丙胺的指控，证据不充分，本院不予支持。但是，案发当天(2015年6月8日)，张红约好毒品交易的数量、价钱、地点，并依约携带毒品前往交易，该次贩卖毒品的事实清楚，证据确凿，不容否认。依照被查获的毒品数量应认定为犯罪数量的相关规定，被告人张红贩卖毒品甲基苯丙胺的数量已达到并超过了9.85克。
本院认为，被告人张红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张红犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的涉案毒品数量不准确，予以纠正。
关于被告人张红的身份问题。根据被告人张红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张红以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张红经查实贩卖甲基苯丙胺不满10克，但达到了7克以上，属于贩卖毒品情节严重的情形，并且没有悔罪表现，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内从重处罚。公诉机关的量刑建议虽然是基于认定被告人张红多次贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克而提出的，与本院认定的事实不符，但建议判处被告人张红七年有期徒刑的部分，符合本案实际，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2022年6月7日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施婉仪
第6页共7页