wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5935号原告：李永生，男，1987年10月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李志惠，男，1982年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张金香，女，1984年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李永生与被告李志惠、张金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生、被告李志惠到庭参加诉讼，被告张金香经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李永生诉称：2015年9月29日被告李志惠因用钱，向原告李永生借款19万元，并约定利息月息2分，分24个月偿还。被告李志惠将其位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房产抵押给原告李永生，并到公证处进行了委托公证。原告李永生给付被告李志惠19万元现金，被告李志惠出具《收条》，在被告李志惠出具收条时被告将房产证及被告李志惠、张金香的结婚证作为抵押交付给原告李永生。被告李志惠拿到钱后未按约定给付本金及利息，原告李永生多次向被告李志惠主张权利，被告李志惠仅偿还部分借款，剩余的借款被告李志惠拒不给付。被告李志惠、张金香系夫妻关系，被告李志惠、张金香共同到公证处进行的公证，该债务为被告李志惠、张金香夫妻共同债务，故将被告张金香一并诉至贵院，请求判令：一、被告李志惠、张金香给付原告李永生借款本金19万元及利息（自2015年9月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李志惠、张金香承担本案的诉讼费用。被告李志惠辩称：借款事实属实，借款金额不属实，借款本金为13万元，两年的利息为6万元，共计19万元，被告李志惠给原告李永生出具了19万元的收条，被告李志惠实际收到借款为13万元。借款期限2年，自2015年9月29日至2017年9月29日，每月偿还7900多元，不到8000元，这个数额是按19万元除以24个月计算的。被告张金香未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：李志惠、张金香系夫妻关系。李志惠于2015年9月29日从李永生处借款人民币13万元，口头约定借款期限2年，自2015年9月29日至2017年9月29日，借款期限内利息为月息2%，还款方式为等额本息，并约定李志惠以其名下坐落于位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房产提供抵押担保。李志惠收到借款后给李永生出具《收条》一份，内容为“今收到借款人民币拾九万元整现金”，并将抵押担保房产的《房屋所有权证》及与张金香的《结婚证》交付李永生。李志惠、张金香于2015年9月30日在哈尔滨市哈尔滨公证处办理公证书一份，公证内容为委托书，委托书内容为“委托人李志惠与张金香是夫妻关系，委托人李志惠名下有一处座落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产，委托李永生作为代理人，全权负责办理如下事宜：查询档案、归还银行或信用社贷款、取他项权利证书、注销抵押登记、取房屋所有权证、到房地产部门重新办理上述房产新的抵押登记、签订抵押合同、出现场、评估、领取房屋所有权证和他项权利证书、解除抵押后在上述房产没有抵押、担保、查封、扣押和符合国家相关法律法规政策条件下出售、到房地产管理部门代为申请或放弃资金监管、交易、更名过户、代出现场、代收房款、代缴税费、代为登记、签订转让协议、协助买房人办理房屋所有权证和土地使用权证、办理相关协助以买房人名义贷款手续、代收二手房贷款、受托人在授权范围内签署的相关文件，委托人均予以承认”。李志惠借款后偿还4个月本息共计35000元，其中本金27000元、利息8000元。自2016年1月30日起李志惠未再偿还李永生借款本息。上述事实，有李永生提交的《收条》、《公证书》、《结婚证》、《房屋所有权证》及李永生、李志惠当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李志惠从李永生处借款，应予偿还。关于借款本金，应按实际出借金额130000元计算，李志惠已偿还本金27000元，尚欠本金103000元。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。张金香与李志惠系夫妻关系，李志惠该笔债务是在夫妻关系存续期间所借，张金香应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志惠、张金香于本判决生效后十日内共同给付原告李永生借款本金103000元及利息（自2016年1月30日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李志惠、张金香承担。被告李志惠、张金香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘文彬二〇一七年九月二十六日书记员  王晓佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4692号之二
申请执行人：韩从玉，男，1967年3月12日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。
被执行人：韩际全，男，1980年5月30日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初758号民事判决，申请执行人韩从玉与被执行人韩际全身体权纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年四月二十六日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4692号之二申请执行人：韩从玉，男，1967年3月12日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。被执行人：韩际全，男，1980年5月30日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初758号民事判决，申请执行人韩从玉与被执行人韩际全身体权纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初758号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年四月二十六日书记员张琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民特第10号
申请人：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人：庾孝昌。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
申请人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司（以下简称晋通公司）与被申请人庾孝昌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
晋通公司称，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的情形，即：适用法律确有错误，请求撤销稷山县劳动人事争议仲裁委员会稷劳仲案字（2017）第06号仲裁裁决书。晋通公司认为：庾孝昌主动向晋通公司提出解除劳动合同，在与晋通公司协商一致后解除劳动合同。庾孝昌在辞职后与晋通公司办理了交接手续，已在新公司就业。依据劳动合同法第三十七条规定，用人单位不需要支付经济补偿金，但是裁决却依据劳动合同法第三十八条，属适用法律错误。
庾孝昌称，在晋通公司工作期间，晋通公司没有给其缴纳过社会保险金，晋通公司尚拖欠庾孝昌2017年1月至3月工资，2017年4月23日双方解除劳动合同，晋通公司依据劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定，应向庾孝昌支付经济补偿金。请求维持仲裁裁决。
针对争议事项，庾孝昌在诉讼中提供其2016年到2017年工资表，拟证明庾孝昌2016年4月到2017年3月间平均工资。晋通公司质证认为，该证据和本案没有关联。
经审查查明：庾孝昌2013年6月起在晋通公司工作，工作地点在稷山县境内，工作内容为网络线路维护。庾孝昌与晋通公司之间存在劳动关系。晋通公司未为庾孝昌缴纳社会保险费。2017年4月23日双方解除劳动合同，庾孝昌在晋通公司工作年限为3年11个月。2017年5月6日和6月12日，晋通公司分两次向庾孝昌发放20l7年1月至4月工资。2017年6月22日，稷山县劳动人事争议仲裁委员会作出稷劳仲案字（2017）第06号仲裁裁决：1、晋通公司支付庾孝昌经济补偿金12019.32元；2、庾孝昌要求缴纳社保的仲裁请求不予支持。
本院认为，根据申请人晋通公司的主张及被申请人庾孝昌的答辩意见，本案双方当事人讼争的主要内容为：仲裁委员会适用劳动合同法第三十八条处理本案是否正确。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，晋通公司未给庾孝昌缴纳社会保险费、部分劳动报酬也未及时支付，本案情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。仲裁委员会适用该条款及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定处理本案，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西晋通邮电实业有限公司运城分公司的申请。
申请费400元，由申请人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司负担。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘子煊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3542号
原告：李香灵，女，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郭炜兴，男，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李香灵与被告郭炜兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香灵及其委托诉讼代理人万乾到庭参加诉讼，被告郭炜兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香灵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50万元整并支付利息24666.67元（暂计算至2016年6月15日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告郭炜兴因资金周转困难，向原告借款50万元，借款期限为一个月，双方口头约定月利息3%。借款后，被告依约向原告支付了相应利息。借款到期后，被告称暂时无法偿还本金，希望能够继续给付利息直至还本付息。2016年4月1日，被告在未偿还本金的情况下停止给付原告约定利息。原告要求被告偿还本息未果，故起诉至法院。
郭炜兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告的身份信息；2.《借条》一张，证明被告郭炜兴于2015年8月1日向原告借款50万元，并向原告出具借条的事实；3.中国工商银行转账记录一份，证明原告于2015年8月1日向被告转款50万元，履行了借款义务；4.《抵押还款书》一份，证明被告于2015年9月15日将其名下豫Ａ×××××英菲尼迪轿车抵押给原告及被告未能支付本息的事实。
被告郭炜兴缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：1.《借条》系原件，有被告郭炜兴签名及手印，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；2.中国工商银行转账记录系原件，加盖有出具银行业务章，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；3.《抵押还款书》系原件，有被告郭炜兴签名及手印，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明双方已办理相关车辆抵押手续，本院对该证据中关于借款本金部分予以确认，对以车抵债部分认定无效。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告李香灵通过其中国工商银行卡（卡号62×××48）向被告郭炜兴中国工商银行卡（卡号62×××30）转款50万元。同日，被告郭炜兴向李香灵出具《借条》一张，载明：“今借到李香灵现金伍拾万元整（一个月）。郭炜兴签名、手印及电话等。”2015年9月15日，被告郭炜兴向李香灵出具《抵押还款书》一张，载明：“郭炜兴借李香灵现金伍拾万元整，郭炜兴名下有英菲尼迪轿车（豫Ａ×××××）一台，自愿将此车抵给李香灵用于偿还部分债务。郭炜兴签名、手印及身份证号码等。”原告要求被告偿还借款未果，引起争诉。
诉讼过程中，原告将要求被告支付利息24666.67元（暂计算至2016年6月15日）的诉讼请求变更为以借款本金50万元为基数、按年利率6%、自2016年4月1日起计算至判决确定的还款之日止的利息。
本院认为，原告诉称被告向其借款50万元，向本院提交有《借条》、银行转账记录、《抵押还款书》等证据，结合当事人当庭陈述，本院对被告借原告50万元的事实予以确认。被告向原告出具的《借条》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还原告借款本金50万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》及《抵押还款书》中均没有约定利息，且原告提交的证据不能证明双方约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以借款本金50万元为基数、按年利率6%、支付自2016年4月1日起计算至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告郭炜兴于本判决生效后十日内偿还原告李香灵借款本金50万元并以借款本金50万元为基数、按年利率6%、支付自2016年4月1日起计算至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元、公告费260元，由被告郭炜兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晓芳
黑龙江省木兰县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0127执386号
申请执行人于洪文，住木兰县木兰镇。
被执行人张立柱，住木兰县建国乡。
被执行人张宝玉，住木兰县木兰镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于洪文于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张立柱、张宝玉给付欠款人民币43200元及逾期利息，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立生效
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十四日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院执行裁�书（2017）黑0127执386号申请执行人于洪文，住木兰县木兰镇。被执行人张立柱，住木兰县建国乡。被执行人张宝玉，住木兰县木兰镇。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于洪文于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张立柱、张宝玉给付欠款人民币43200元及逾期利息，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立生效审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十二月十四日书记员  程剑飞
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审15号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人朱效林，男，1955年6月出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第54号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月5日，铜山国土局向朱效林作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：朱效林未经批准于2016年4月非法占用铜山区果木良种场5217平方米土地建设钢结构厂房及水泥硬化路面，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对朱效林作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5217平方米土地退还给铜山区果木良种场；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的5202平方米土地处以15元/平方米的罚款，计78030元；对非法占用的15平方米土地处以30元/平方米的罚款，计450元；共计罚款78480元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年5月5日、5月19日、5月26日、6月1日、6月17日、6月27日，铜山国土局多次向朱效林作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年3月24日、3月28日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对朱效林违法用地行为立案查处；
3、2017年3月30日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明朱效林非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2017年4月19日，铜山国土局给朱效林做的询问笔录。证明朱效林未经批准于2016年4月份占用铜山区果木良种场土地建设钢结构厂房及水泥硬化路面；
5、2017年4月21日，铜山国土局规划科出具《关于朱效林违法用地情况的说明》。证明朱效林违法占用5217平方米土地，在铜山区土地利用总体规划图上，5202平方米为一般农用地，15平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；
6、2017年4月28日，铜山国土局分别向朱效林送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知朱效林拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月8日，铜山国土局向朱效林送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向朱效林送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月21日，铜山国土局向朱效林送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年5月9日，徐州市政府非税收入收款收据。证明朱效林已履行缴纳罚款78480元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区果木良种场土地5217平方米建设钢结构厂房及水泥硬化路面，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”朱效林非法占用铜山区果木良种场土地5217平方米，在铜山区土地利用总体规划图上，5202平方米为一般农用地，15平方米为基本农田。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人朱效林作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人朱效林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审15号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人朱效林，男，1955年6月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第54号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月5日，铜山国土局向朱效林作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：朱效林未经批准于2016年4月非法占用铜山区果木良种场5217平方米土地建设钢结构厂房及水泥硬化路面，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对朱效林作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5217平方米土地退还给铜山区果木良种场；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的5202平方米土地处以15元/平方米的罚款，计78030元；对非法占用的15平方米土地处以30元/平方米的罚款，计450元；共计罚款78480元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年5月5日、5月19日、5月26日、6月1日、6月17日、6月27日，铜山国土局多次向朱效林作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月24日、3月28日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对朱效林违法用地行为立案查处；3、2017年3月30日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明朱效林非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2017年4月19日，铜山国土局给朱效林做的询问笔录。证明朱效林未经批准于2016年4月份占用铜山区果木良种场土地建设钢结构厂房及水泥硬化路面；5、2017年4月21日，铜山国土局规划科出具《关于朱效林违法用地情况的说明》。证明朱效林违法占用5217平方米土地，在铜山区土地利用总体规划图上，5202平方米为一般农用地，15平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；6、2017年4月28日，铜山国土局分别向朱效林送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知朱效林拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月8日，铜山国土局向朱效林送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向朱效林送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月21日，铜山国土局向朱效林送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年5月9日，徐州市政府非税收入收款收据。证明朱效林已履行缴纳罚款78480元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区果木良种场土地5217平方米建设钢结构厂房及水泥硬化路面，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”朱效林非法占用铜山区果木良种场土地5217平方米，在铜山区土地利用总体规划图上，5202平方米为一般农用地，15平方米为基本农田。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人朱效林作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人朱效林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十日书 记 员  祁 欢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1694号
原告：刘蕊，女，汉族，1982年8月9日出生，户籍地，
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：，男，该公司职员。
原告刘蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿及被告的委托诉讼代理人尤振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金76478元（包括原告赔偿第三者车辆的车损费72878元及评估费3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的车牌号为号小型客车投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2016年7月31日至2017年7月30日止。2016年11月30日21时40分，原告允许的驾驶员申雪冬驾驶上述被保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至天津市津南区二道闸南侧时，其车辆前部与前方顺行的温玉来驾驶的车牌号为号小型客车后部发生碰撞，温玉来车前部又与石墩相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告车辆驾驶员申雪冬承担此次事故的全部责任，第三者车辆驾驶员温玉来无责任。该事故导致原告赔偿第三者车辆维修费72878元及评估费3600元。后原告到被告处理赔遭拒，至原告呈诉法院。
被告辩称，涉诉的号小型客车在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中第三者责任险的保险金额为300000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过及事故认定没有异议。被告同意在保险项目内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2016年5月31日，原告为涉诉的号小型客车在被告处投保了机动车交强险及商业险，被保险人为原告，保险期间均自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止，其中第三者责任险的保险金额为300000元，且不计免赔率。2016年11月30日21时40分，原告允许的驾驶员申雪冬驾驶上述被保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路二道闸南侧时，其车辆前部与前方顺行的温玉来驾驶的车牌号为号小型客车后部发生碰撞，温玉来车前部又与石墩相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告车辆驾驶员申雪冬承担此次事故的全部责任，第三者车辆驾驶员温玉来无责任。事故发生后，经天津事通成机动车鉴定评估有限公司评估，第三者车辆损失为72878元。因此次事故，原告赔偿第三者车辆维修费72878元及评估费3600元。
再查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告车辆驾驶员申雪冬具备驾驶员资格。
原、被告争议事实有如下几项：
一、事故第三者车辆的车损评估金额及维修费是否过高。原告提交的天津事通成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估的第三者车辆的车损金额为72878元，系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票佐证，可以证明第三者车辆受损的实际价值，本院对上述证据的真实性予以确认。被告认为评估结论及维修金额过高并申请对车辆损失进行重新鉴定，但被告未提交证据支持其抗辩及重新鉴定申请，故本院对被告持有的上述抗辩不予采信，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。
二、评估费是否赔偿的问题。被告对原告提交的评估费发票的真实性未提出异议，但认为评估费系间接损失，不属于保险赔付范围。因原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告未提交相反的证据证明其抗辩意见，故本院对其持有的上述抗辩不予采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
结合两项争议问题，就原告赔偿第三者车辆损失的部分，包括第三者车辆维修费72878元及评估费3600元，共计76478元，应由被告在交强险范围内赔付原告2000元，其余74478元，由被告在商业险第三者责任险范围内赔付原告。
综上所述，对原告主张被告在保险范围内赔付原告损失76478元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘蕊保险赔偿金76478元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审判员 李光利
二〇一七年三月十五日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-7号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国建设银行62×××05账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢16号
柳州圣力房地产开发有限责任公司、陆琳霞：
申请执行人柳州圣力房地产开发有限责任公司与被执行人陆琳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）北民初字第575号民事判决书生效后，因陆琳霞未按该生效法律文书履行义务，申请执行人柳州圣力房地产开发有限责任公司于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。经本院执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人柳州圣力房地产开发有限责任公司又于2018年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案恢复执行。本院依法向被执行人陆琳霞送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按（2012）北民初字第575号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，双方当事人于2018年2月9日达成了执行和解协议，被执行人陆琳霞于同年2月10日按执行和解协议履行完毕。本院认为，被执行人陆琳霞按执行和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9310号
原告：云南莫高科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路花园7幢803号。
委托诉讼代理人：曹云春，云南何国辉律师事务所律师。
被告：昆明旷霖科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心有限公司2-322号。
委托诉讼代理人:邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
原告云南莫高科技有限公司（以下简称莫高公司）诉被告昆明旷霖科技有限公司（以下简称旷霖公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹云春，被告的委托诉讼代理人邹宇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清全部借款之日止）；2、诉讼费、保全费及担保费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款本金80000元，并向原告出具《借条》。同日，原告将款项支付给被告。出借款项后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告旷霖公司辩称：对案件的事实无异议，被告确实收到过原告的借款，但借款期间未约定过利息，请法院对利息部分不予支持。
原告莫高公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
借条及中国银行国内支付业务付款回单，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据，被告无异议，客观真实、与本案有关，予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月25日，被告出具《借条》给原告收执，载明：“昆明旷霖科技有限公司向云南莫高科技有限公司借款捌万元正（人民币：￥80000.00）”。同日，原告通过银行转账将借款80000元汇入被告账号。双方未约定利息及还款时间。
本院认为，被告向原告借款80000元，庭审中，被告也予以认可，原、被告之间形成事实的借款关系。虽原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告主张被告偿还借款80000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告主张的逾期利息，因原、被告未明确约定借款期限，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告昆明旷霖科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南莫高科技有限公司借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告昆明旷霖科技有限公司负担，剩余900元，依法退还原告云南莫高科技有限公司。
保全申请费820元，由被告昆明旷霖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧云霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2788号
申请执行人:方汝全，男，1973年3月1日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人:陈东辉，男，1969年2月5日出生汉族，住宁海县。
申请执行人方汝全与被执行人陈东辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，合计103700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈东辉有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到存款7400元。
2.查询发现被执行人陈东辉在宁波科立华建材科技有限公司处享有51%的股权投资，经调查，该公司未在经营下落不明。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人陈东辉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈东辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，申请人实现了债权7400元，未发现被执行人陈东辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈东辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2788号
本院在执行申请执行人方汝全与被执行人陈东辉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈东辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2788号申请执行人:方汝全，男，1973年3月1日出生汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人:陈东辉，男，1969年2月5日出生汉族，住宁海县。申请执行人方汝全与被执行人陈东辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，合计103700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈东辉有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到存款7400元。2.查询发现被执行人陈东辉在宁波科立华建材科技有限公司处享有51%的股权投资，经调查，该公司未在经营下落不明。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈东辉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈东辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，申请人实现了债权7400元，未发现被执行人陈东辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈东辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月九日代书记员 祝海龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执431号
本院在执行被执行人朱绍贵刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将朱绍贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00226号
原告乐序来
委托代理人张和声，熊仁富，均系湖北高见律师事务所律师。
被告襄阳市第一人民医院（以下简称：市一医院）。
法定代表人付度关，院长。
委托代理人宋建，襄阳市第一人民医院肿瘤科医生。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告乐序来与被告市一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告乐序来于2014年6月16日以自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐序来申请撤诉不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐序来撤回起诉。
案件受理费依法减半收取400元，由原告乐序来负担。
审判员 张小明
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 丽
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执448-7号
申请执行人：雷运元，男，汉族，生于1941年9月12日，住岳池县。
被执行人：李辉，男，汉族，生于1963年6月19日，住岳池县。
本院在执行雷运元与李辉民间借贷纠纷一案中，已执行债权5325元，剩余债权19675元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 张峻荣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2083号
原告杨树珍，女，1945年10月29日出生，汉族，现住张北县。
原告侯金冬，男，1995年11月14日出生，汉族，现住新疆石河子市。
二原告委托代理人张勇，河北环北律师事务所律师。
被告庞秀珍，女，1964年1月10日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人张晓慧，女，1986年2月5日出生，汉族，现住怀来县，系被告女儿。
原告杨树珍、侯金冬与被告庞秀珍共有纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树珍、侯金冬的委托代理人张勇，被告庞秀珍的委托代理人张晓慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树珍、侯金冬诉称，2016年12月7日，侯成工亡。2017年8月21日，怀来县工伤保险机构承付侯成的工伤保险待遇金额658972.12元，交付侯成生前工作单位怀来正大食品有限公司。杨树珍系侯成之母，侯金冬系侯成长子，被告庞秀珍系侯成之妻。因原被告就该款项分配及受领协商未果，故怀来正大食品有限公司未能发放该款项，故成诉。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决原告杨树珍分得侯成的一次性工亡补助金30万元及丧葬费补助金26204.52元，共计326204.52元；原告侯金冬分得侯成一次性工亡补助金163238.8元（加上工伤医疗费2577.6元）。以上二原告共请求数额为489443.32元。
二原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、察北管理区宇宙营乡闫脑包村村民委员会出具的证明三份，证明原告杨树珍与侯成是母子关系及其生活状况，杨树珍不享受养老保险等社保待遇。2、残疾证两份，证明杨树珍系肆级伤残，侯青（侯成的哥哥）系壹级伤残，原告及家人都有残疾。3、2006年2月17日新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院出具的（2006）莫民初字第141号民事调解书一份，证明原告侯金冬与侯成系父子关系，侯成2006年2月离异。4、工伤保险待遇支付明细一份，证明共有财产的金额为658972.12元。5、昌吉职业技术学院建筑工程分院出具的证明一份，证明侯金冬现住属在校生，没有独立生活的能力。6、怀来县人民法院出具的（2017）冀0730民初136号民事判决书一份，证明处理侯成交通事故后赔偿原告41万多。7、银行汇款凭证一份，证明侯成交通事故后原告实际得到的款项是159930元。8、原告杨树珍的长子侯永在处理侯成的丧葬事宜时做的笔记，证明原告方对侯成关心以及关系密切。
被告庞秀珍辩称，侯成是2014年5月26日与我领的结婚证，后二人生活在一起。婚后租房的钱、搬家后装修的钱、买家具的钱、侯成与其姐姐哥哥家借的1.6万元都是我女儿出的，侯成住院到出院到办丧事也都是我女儿办的。原告杨树珍有合作医疗保险，一年能分1万元左右，但是我没有，常年吃药，还有抑郁症和糖尿病，全部是两个女儿接济生活。侯成死亡后，原告侯金冬都没有出现过，是我女儿借钱拉尸体处理的，费用也都是她垫付的，该给的钱都已经给了原告了，不应该再给了。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、侯成与被告的结婚证，证明二人的婚姻关系。2、装修费用的票据12张、室内装修协议一份，都是证明侯成与被告借被告女儿的。3、怀来正大食品有限公司应聘人员登记表一份，证明在家庭成员关系表中只填写了被告，没有其他人，说明二人关系亲近。4、怀来安定医院病历及诊断证明、门诊特殊病就医证各一份，证明被告患有抑郁症和糖尿病。
经审理查明，原告杨树珍与原告侯金冬系祖母与孙子关系，杨树珍共四个子女，长子侯永、次子侯青、三子侯成、长女侯翠萍，侯成与侯金冬系父子关系，侯成与房建平于1995年7月15日登记结婚，1995年11月14日生育侯金冬，2006年2月17日房建平与侯成在新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院协议离婚，侯金冬随母亲房建平生活。2014男5月26日，侯成与被告庞秀珍再婚，婚后未生育子女。2016年11月30日18时40分，侯成发生交通事故，住院救治七天后死亡，经过诉讼，交通事故肇事方已于2017年6月对杨树珍、侯金冬、庞秀珍进行了赔偿，且三人已将赔偿款分割完毕，无其他争议。侯成生前系怀来正大食品有限公司员工，其属于工伤死亡，工伤保险部门于2017年8月向怀来县正大食品有限公司支付了侯成的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26204.52元、亲属抚恤金6290元、工伤医疗费2577.6元，共计658972.12元。怀来县正大食品有限公司已向杨树珍支付亲属抚恤金6290元，对其余款项的分割，杨树珍、侯金冬与庞秀珍未能达成一致意见，后向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨树珍、原告侯金冬、被告庞秀珍均系侯成的第一顺序法定继承人，本案所涉款项虽不属于遗产，但可以参照法定继承的相关规定进行分割。杨树珍作为侯成的母亲已年逾七十岁，且属于视力四级残疾，应当予以照顾，庞秀珍作为侯成的配偶，在侯成生前与侯成共同生活，亦应予以照顾，故本院酌定为分配比例为3：3：2，即杨树珍、庞秀珍各分得658972.12元－6290元×3/8＝244755.7元，侯金冬分得163170.72元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
原告杨树珍分得侯成工伤保险金244755.7元、原告侯金冬分得侯成工伤保险金163170.72元、被告庞秀珍分得侯成工伤保险金244755.7元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由杨树珍负担1634.25元，侯金冬负担1089.5元，庞秀珍负担1634.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年十二月七日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序基础：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执447号
申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
被执行人:杜传宝，男，1978年8月3日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:苑克兰，女，1977年7月6日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:于加常，男，1966年6月21日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:于曰东，男，1966年6月4日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:刘卫军，男，1968年11月10日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:杜庆良，男，1969年1月6日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人杜传宝、苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良金融借款合同纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为100611.67元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1409元。
本院在执行过程中于2017年4月14日向被执行人杜传宝、苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜传宝、苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年9月27日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人杜传宝、苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人杜传宝、苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第187号
原告：欧阳美辉。
委托代理人：宋素慧。
被告：阚登刚。
被告：葛长生。
被告：锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司。
代表人：高风林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
代表人：刑宝玉。
原告欧阳美辉诉被告阚登刚、葛长生、锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转换适用普通程序依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳美辉的委托代理人宋素慧到庭参加诉讼；被告葛长生、阚登刚、物流公司、保险公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳美辉诉称：2009年5月6日，卜桂全驾驶浙A×××××号货车与被告阚登刚驾驶被告葛长生所有的浙E×××××号重型半挂牵引车牵引蒙H×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成二车损坏、浙A×××××号货车乘员欧阳美辉受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定由被告阚登刚负事故的全部责任，卜桂全、乘员欧阳美辉无责任。为此，原告欧阳美辉向法院提起诉讼，要求被告阚登刚、葛长生、物流公司赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费707.6元、误工费3574.8元、交通费67.5元，合计4349.9元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
为证明所述事实，原告欧阳美辉向本院提交证据如下：
1.原、被告身份证明复印件共五份，用于证明原被告均系适格主体的事实；2.事故认定书一份，用以证明事故经过及责任认定的事实；3.门诊病历、医疗费收据及诊断证明书各一份，用以证明原告花费医疗费及误工36天的事实；4.交通费票据一份，用以证明原告支付交通费用67.50元的事实；5.《机动车保险证》（复印件）一份、保险单抄件一份，用于证明蒙H×××××挂号车辆的保险情况。
被告阚登刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告葛长生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告物流公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告欧阳美辉提交的证据，被告葛长生、阚登刚、物流公司、保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，本院认证如下：交通费由本院酌定；证据1、2、3、5均符合证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月6日凌晨3时30分许，被告葛长生雇佣被告阚登刚驾驶浙E×××××号重型半挂牵引车牵引蒙H×××××挂号重型半挂车在闲祝线杭州市余杭区闲林镇桦树村路段行驶时，与对向卜桂全驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成二车损坏，卜桂全及车上乘员欧阳美辉受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查，认定被告阚登刚驾驶未经检验的机动车，未靠右侧行驶且疲劳驾车，负事故的全部责任；卜桂全、乘员欧阳美辉不负事故责任。浙E×××××号重型半挂牵引车所有人为被告葛长生，该车辆未购买交强险；蒙H×××××挂号重型半挂车所有人为被告物流公司，该车辆在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2009年3月11日至2010年3月10日止，保险金额为122000元。事故发生后，欧阳美辉支付医疗费707.6元、交通费67.5元。杭州市余杭区第二人民医院、余杭区乔司镇社区卫生服务中心建议原告欧阳美辉休息36天。
本院认为，卜桂全与被告阚登刚之间发生的交通事故，经公安交警部门调查，认定阚登刚负事故全部责任，卜桂全、车上乘员欧阳美辉不负事故责任。因被告阚登刚系被告葛长生的雇员，其驾驶行为在雇佣活动范围内，其应承担的赔偿责任由被告葛长生转承。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告欧阳美辉的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十五条规定，机动车所有人、管理人应投保交强险；被告葛长生所有的浙E×××××号牵引车未购买交强险，并不影响其应当在交强险限额内承担先行赔付责任；蒙H×××××挂号重型半挂车在被告保险公司购买有交强险，故原告欧阳美辉的损失由被告葛长生、保险公司分别在交强险责任限额范围内各半承担赔偿责任。原告欧阳美辉的损失确认：医疗费凭票据核算为707.60元；交通费符合法律规定，本院予以确认；误工费，因原告未提供收入损失证明，本院依上一年度全社会在岗职工平均工资27480元计算36天，为2710.80元；以上损失合计3485.90元。被告葛长生、阚登刚、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告欧阳美辉因本次交通事故所致的损失：医疗费707.60元、误工费2710.80元、交通费67.50元，合计3485.90元，由被告葛长生赔偿1742.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿1742.95元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告欧阳美辉的其他诉讼请求。
如果被告葛长生、锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告欧阳美辉负担79元，被告葛长生、锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年七月四日
书 记 员 陈国涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4082号
原告：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首。
法定代表人：张属远，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：王忠惠，女。
被告：刘明军，男。
以上二被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
原告莒县开发建筑工程公司与被告王忠惠、刘明军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县开发建筑工程公司的委托诉讼代理人孙元富，被告王忠惠、刘明军的委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县开发建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋租赁费水电费1478682元及违约金239536.4元，共计1718218.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年5月20日，被告王忠惠与原告签订房屋租赁合同，合同约定二被告租赁原告沿街楼房合计12间，租赁费每间每年28000元，租赁期限为2011年7月1日至2016年7月1日。合同签订后，被告严重拖欠租赁费，2016年7月23日被告刘明军就被告拖欠的租赁费和水电费出具承诺书，被告承诺在2016年12月1日前还清全部租赁费和水电费共计1197682元，并承诺逾期承担欠款的20%的违约金。承诺到期后，原告一直催要，被告以无钱为由拖延至今。2016年7月1日，原、被告续订房屋租赁合同，合同约定：租赁费每年336000元，租赁期限为2016年7月1日至2021年7月1日，合同签订后，被告于2016年11月24日和2017年1月9日分两笔交付5.5万元租赁费，至今拖欠2016年度租赁费281000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求处理。
刘明军辩称，租赁房屋是事实，但租赁费过高，2012年因刑事犯罪被采取了强制措施，该房屋一直没有使用，原告要求的房租及违约金过高。
王忠惠辩称，被告刘明军租赁该房屋是事实，但是2012年两被告因刑事犯罪被采取了强制措施，该房屋一直没有使用，该租赁费的相关事宜与王忠惠无关，应由刘明军自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有:1.租赁合同两份，一份是王忠惠于2011年5月20日与原告签订的租赁合同，租赁期限为2011年7月1日至2016年7月1日；第二份是刘明军于2016年7月1日与原告签订的租赁合同，租赁期限为2016年7月1日至2021年7月1日，其租赁费均是每年336000元，证实被告刘明军订立合同后于2016年11月24日和2017年1月9日分两笔交付租赁费共计55000元，至今拖欠2016年度的租赁费281000元；2.2016年7月23日刘明军出具的还款承诺一份，证实刘明军拖欠2012年7月1日至2016年7月1日水电费房租共计1197682元，并承诺该款于2016年12月1日前全部付清，逾期被告刘明军愿意承担总欠款20%的违约金。
二被告经质证认为：对王忠惠签订的租赁合同没有异议，但是该租赁合同中未约定违约责任等内容；对刘明军签订的合同也没有异议。对于还款承诺是刘明军与原告签订的，被告王忠惠不知情，在2012年7月1日到2016年7月1日该店没有经营，对于刘明军所签订的还款协议与王忠惠无关，不应当判决王忠惠承担。
本院经审理，确认事实如下：被告刘明军与被告王忠惠系夫妻关系。2011年5月20日，被告王忠惠与原告签订房屋租赁合同一份，载明出租人为原告莒县开发建筑工程公司，承租人为被告王忠惠，承租房屋为莒县文心路西首的12间沿街楼房屋，租赁期限为2011年7月1日至2016年7月1日，租金为每间每年28000元，签订合同之日一次性交足一年的租金；2016年7月1日，被告刘明军与原告签订房屋租赁合同一份，载明出租人为原告莒县开发建筑工程公司，承租人为被告刘明军，承租房屋为莒县文心路西首的12间沿街楼房屋，租赁期限为2016年7月1日至2021年7月1日，租金为每间每年28000元，签订合同之日一次性交足一年的租金336000元。
2016年7月23日，被告刘明军向原告出具还款承诺书一份，载明：刘明军郑重承诺2012年7月1日至2016年7月1日欠莒县开发建筑工程公司沿街楼租赁费、水电费（1197682元）于2016年12月1日前全部付清，本人如未履行承诺，愿意承担总欠款20%的违约金；欠款明细为1.从2012年7月1日至2016年7月1日盛宴商务俱乐部（开发建筑公司沿街楼）共计租赁3年半，每年租金336000元，合计人民币1176000元；2.水电费从2012年11月至2015年5月共计20538元；3.水电费从2012年11月至2015年5月共计1144元。以上三项共计1197682元。承诺人刘明军，身份证号码，联系电话159××××1191。
本院认为，民事诉讼过程中，一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求被告支付房屋租赁费水电费1478682元及违约金239536.4元，并提供房屋租赁合同及还款承诺予以证实，被告刘明军对房屋租赁合同及还款承诺无异议，但其辩称涉案房屋的租赁费及违约金过高，对此，本院认为被告刘明军作为完全民事行为能力人，其与原告签订的房屋租赁合同及还款承诺均系其真实意思表示，其应知晓该民事行为的法律后果，其在租赁涉案房屋后，未能按合同约定履行支付租赁费的义务，现原告起诉要求被告刘明军偿还房租租赁费及水电费1478682元及违约金239536.4元，本院予以支持。
关于原告要求被告王忠惠共同承担给付责任的问题，因被告王忠惠与被告刘明军系夫妻关系，二被告均分别与原告签订过房屋租赁合同，且租赁涉案房屋系因双方的经营需要，因经营产生的债务应认定为双方的共同债务，原告要求被告王忠惠与被告刘明军共同承担给付责任，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告刘明军、王忠惠于本判决生效后十日内支付给原告莒县开发建筑工程公司房屋租赁房、水电费及违约金共计1718218.4元。
案件受理费10132元，由被告王忠惠、刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01623号
原告常熟市无缝钢管有限公司。
住所地常熟市董浜镇工业园区华烨大道25号。
法定代表人屈健，系该公司董事长。
被告十堰登宇汽车零配件有限公司。
住所地十堰经济开发区汽配广场东大门。
法定代表人蔡虹宇。
本院在审理原告常熟市无缝钢管有限公司诉被告十堰登宇汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市无缝钢管有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市无缝钢管有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常熟市无缝钢管有限公司撤回对被告十堰登宇汽车零配件有限公司的起诉。
本案诉讼费426元减半收取，213元由原告常熟市无缝钢管有限公司承担。
审判员 陈 明
二〇一四年六月四日
书记员 张晓菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3759号
罪犯赵建科。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）无刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵建科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建科在服刑期间，于2013年5月17日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年7月因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年1月20日刑满释放；2006年11月29日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑3年，于2009年6月8日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建科减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00472号
原告：杨本有，男，1957年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告杨本有诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨本有的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨本有诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1060元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1060元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，杨本有在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有1060元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故杨本有诉请法院判令悦禾公司支付工资1060元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。杨本有为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现杨本有主张的劳务工资1060元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨本有劳动报酬1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3971号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张拥军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张拥军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张拥军所有的车牌号为NC**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3971号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张拥军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张拥军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张拥军所有的车牌号为NC**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3971号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张拥军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张拥军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张拥军所有的车牌号为NC**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3971号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张拥军借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3971号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张拥军所有的车牌号为NC**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3971号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3971号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张拥军借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3971号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张拥军所有的车牌号为NC**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3971号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3971号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3971号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张拥军
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘1202民初1736号
原告杜某，女，汉族，生于1988年3月1日，陇南市人。
委托代理人韩某，陇南星河律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，生于1988年9月10日，现住甘肃省陇南市。
委托代理人孙某，甘肃泾江律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
2010年9月21日原、被告在武都区城郊乡人民政府办理结婚登记。2010年11月18日，生育一子，取名杨宇轩，一直跟随被告方一起生活。2011年11月28日，双方按乡俗举行了婚礼。2015年5月19日原、被告向被告姑姑杨孔花借款30000元。2015年12月原告因家庭琐事经常发生矛盾后离家外出至今。现诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告杜某提出离婚，被告杨某同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生子杨宇轩由被告杨某抚养，原告杜某给付婚生子杨宇轩的抚养费每年5000元至18周岁（自2017年1月1日起付至2028年12月31日止）；
三、夫妻共同债务：欠被告姑姑杨孔花借款30000元由被告杨某承担；
四、由原告杜某给付被告杨某20000元经济补偿金；
五、再无其他争议。
案件受理费150元，原告杜某自愿负担。
上述协议，符合相关法律规�，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王波
二〇一七年一月九日
书 记 员 张倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2616号
原告：蒋萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：苏倍漫（曾用名苏宇），男，1982年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：肖璇，女，1984年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告蒋萍与被告苏倍漫、肖璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萍的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。被告苏倍漫、肖璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还借款本金100000元及支付利息（利息计算办法：以100000元为基数，自2017年5月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）给原告；2、案件诉讼费、财产保全申请费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营汽车销售、维修公司，因扩大经营资金需要，多年来向原告多次借款。借据到期后，因被告无法清偿借款，经结算，2017年1月1日双方续签了《借据》，明确尚欠借款本金100000元，借款期限为12个月，月利率为30‰，双方还约定被告未能按期归还借款本息的应提前15天告知原告；如原告需提前收回借款的应提前15天告知被告，原双方所签借据作废。因被告不能按时支付利息，经原告了解，被告除了拖欠原告借款外，还欠许多债权人的债务无法清偿，于是原告在2017年5月下旬口头提出要求被告清偿所欠全部本息，但被告一直无法清偿。后再也联系不到被告，其电话一直无法接通，汽车销售、维修公司已停止经营，待售车辆及其他办公用品已被搬空，原告于2017年6月1日在被告家门口及公司张贴《告知书》，要求被告三日内还清本息。被告至今尚欠原告借款本金100000元，且自2017年5月1日至今的利息没有支付给原告。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
苏倍漫、肖璇未作答辩。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下：苏倍漫与肖璇是夫妻。2013年2月至2017年5月，蒋萍与苏倍漫有借贷业务往来，往来资金中，有现金交付也有转账支付，其中从2016年3月至2017年5月，苏倍漫每月均转3000元到蒋萍账户。2017年1月1日，苏倍漫立写《借据》一份给蒋萍，内容为：“借据今借到出借人蒋萍身份证号（人民币）壹拾万元整（￥100000、-元）用于资金周转使用，月利率为30‰，借款期限12个月（自2017年01月01日起至2017年12月31日止）。双方约定：借款人未能按期归还借款本息的应提前15天告知出借人，逾期部分按月利率30‰计收利息；如出借人需提前收回借款的应提前15天告知借款人，提前收回的借款按月利率30‰计付利息，同时，出借人已多收的利息应退还给借款人。注：本借据的借款支付方式为②付款（其中：1、现金付款\\\万元；2、转账付款10万元，付款人账号：；收款人苏倍漫，账号62×××77）。本借据一式两份，双方各执一份，原双方所签借据作废。以此为据借款人（签章）：苏倍漫，身份证号码：，电话：181××××7777，借款日期：2017年01月01日”。苏倍漫在借款人上签名并按指印，至今，蒋萍没有向法院提供转账付款凭证。2017年6月1日，蒋萍在玉林市苏倍漫家门口张贴《告知书》，内容为“告知书苏倍漫，我是蒋萍。鉴于你拖欠很多债权人的借款无法偿还，无法按时还本付息，缺乏还款能力，我已在五月份就告知你还清我借给你的10万元借款，但你一直不能清偿，现再次告知你在三日内清偿债务，否则我将向人民法院提起诉讼，保护债权。2017年6月1日”。2017年6月27日，蒋萍向本院提起诉讼。诉讼期间，蒋萍申请财产保全，本院依法查封了苏倍漫、肖璇所有价值100000元的房产，财产保全费1020元。
本院认为，苏倍漫在2017年1月1日立给原告的《借据》明确了借款的支付方式为转账付款，由于原告没有提供银行转账付款凭证，无法证明其已交付借款的事实，对原告主张借款100000元给苏倍漫，本院不予认定。原告诉称，涉案的100000元，是前期借款的续借，原借款到期后，被告无法清偿借款，2017年1月1日，双方结算续签了《借据》，原双方所签借据作废。对于原告的诉称，《借据》虽写有原双方所签借据作废，由于《借据》明确了今借到原告款项，借款方式是转账付款，排除了是以往借款的延续而重新立写借据的可能，原告的诉称与事实不符。苏倍漫从2017年1月至5月均有3000元转到原告账户，只说明苏倍漫与原告有账目上的业务往来，不能说明是苏倍漫支付《借据》中100000元的利息，更不能证明原告已把100000元借给苏倍漫，因为苏倍漫在2017年1月1日立写《借据》前，苏倍漫与原告双方在资金上就有业务往来，有现金交付，也有转账支付，并且从2016年3月到2016年12月，苏倍漫每月转给原告的款也都是3000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋萍的诉讼请求。
本案受理费2340元，财产保全费1020元，受理费和财产保全费由原告蒋萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2340元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 温力权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2616号原告：蒋萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：林文彬，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。被告：苏倍漫（曾用名苏宇），男，1982年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：肖璇，女，1984年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告蒋萍与被告苏倍漫、肖璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萍的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。被告苏倍漫、肖璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还借款本金100000元及支付利息（利息计算办法：以100000元为基数，自2017年5月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）给原告；2、案件诉讼费、财产保全申请费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营汽车销售、维修公司，因扩大经营资金需要，多年来向原告多次借款。借据到期后，因被告无法清偿借款，经结算，2017年1月1日双方续签了《借据》，明确尚欠借款本金100000元，借款期限为12个月，月利率为30‰，双方还约定被告未能按期归还借款本息的应提前15天告知原告；如原告需提前收回借款的应提前15天告知被告，原双方所签借据作废。因被告不能按时支付利息，经原告了解，被告除了拖欠原告借款外，还欠许多债权人的债务无法清偿，于是原告在2017年5月下旬口头提出要求被告清偿所欠全部本息，但被告一直无法清偿。后再也联系不到被告，其电话一直无法接通，汽车销售、维修公司已停止经营，待售车辆及其他办公用品已被搬空，原告于2017年6月1日在被告家门口及公司张贴《告知书》，要求被告三日内还清本息。被告至今尚欠原告借款本金100000元，且自2017年5月1日至今的利息没有支付给原告。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。苏倍漫、肖璇未作答辩。综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下：苏倍漫与肖璇是夫妻。2013年2月至2017年5月，蒋萍与苏倍漫有借贷业务往来，往来资金中，有现金交付也有转账支付，其中从2016年3月至2017年5月，苏倍漫每月均转3000元到蒋萍账户。2017年1月1日，苏倍漫立写《借据》一份给蒋萍，内容为：“借据今借到出借人蒋萍身份证号（人民币）壹拾万元整（￥100000、-元）用于资金周转使用，月利率为30‰，借款期限12个月（自2017年01月01日起至2017年12月31日止）。双方约定：借款人未能按期归还借款本息的应提前15天告知出借人，逾期部分按月利率30‰计收利息；如出借人需提前收回借款的应提前15天告知借款人，提前收回的借款按月利率30‰计付利息，同时，出借人已多收的利息应退还给借款人。注：本借据的借款支付方式为②付款（其中：1、现金付款万元；2、转账付款10万元，付款人账号：；收款人苏倍漫，账号62×××77）。本借据一式两份，双方各执一份，原双方所签借据作废。以此为据借款人（签章）：苏倍漫，身份证号码：，电话：181××××7777，借款日期：2017年01月01日”。苏倍漫在借款人上签名并按指印，至今，蒋萍没有向法院提供转账付款凭证。2017年6月1日，蒋萍在玉林市苏倍漫家门口张贴《告知书》，内容为“告知书苏倍漫，我是蒋萍。鉴于你拖欠很多债权人的借款无法偿还，无法按时还本付息，缺乏还款能力，我已在五月份就告知你还清我借给你的10万元借款，但你一直不能清偿，现再次告知你在三日内清偿债务，否则我将向人民法院提起诉讼，保护债权。2017年6月1日”。2017年6月27日，蒋萍向本院提起诉讼。诉讼期间，蒋萍申请财产保全，本院依法查封了苏倍漫、肖璇所有价值100000元的房产，财产保全费1020元。本院认为，苏倍漫在2017年1月1日立给原告的《借据》明确了借款的支付方式为转账付款，由于原告没有提供银行转账付款凭证，无法证明其已交付借款的事实，对原告主张借款100000元给苏倍漫，本院不予认定。原告诉称，涉案的100000元，是前期借款的续借，原借款到期后，被告无法清偿借款，2017年1月1日，双方结算续签了《借据》，原双方所签借据作废。对于原告的诉称，《借据》虽写有原双方所签借据作废，由于《借据》明确了今借到原告款项，借款方式是转账付款，排除了是以往借款的延续而重新立写借据的可能，原告的诉称与事实不符。苏倍漫从2017年1月至5月均有3000元转到原告账户，只说明苏倍漫与原告有账目上的业务往来，不能说明是苏倍漫支付《借据》中100000元的利息，更不能证明原告已把100000元借给苏倍漫，因为苏倍漫在2017年1月1日立写《借据》前，苏倍漫与原告双方在资金上就有业务往来，有现金交付，也有转账支付，并且从2016年3月到2016年12月，苏倍漫每月转给原告的款也都是3000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋萍的诉讼请求。本案受理费2340元，财产保全费1020元，受理费和财产保全费由原告蒋萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2340元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝鑫森人民陪审员  吴 红人民陪审员  庞玉萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  温力权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执异21号
申请人彭立康，男，汉族，1971年4月12日生，身份证地广东省。
被申请人赵志芳，男，汉族，1980年7月3日生，身份证地址湖南省宁远县。
被申请人赵福全，男，汉族，1983年9月6日生，身份证地址湖南省宁远县。
被执行人深圳市湘喆精密模具有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道上寮南浦路123号北方永发工业园B栋l楼。
法定代表人赵志芳。
彭立康申请追加被申请人赵志芳、赵福全为被执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人彭立康称，深圳市湘喆精密模具有限公司的财产一直与两被申请人的财产混同，被申请人的经营收入一直不进公司账户而是直接进入被申请人个人账户，被申请人深圳市湘喆精密模具有限公司应支付给申请人的工资都是由被申请人赵志芳和他老婆个人账户支付给申请人，且深圳市湘喆精密模具有限公司停止经营后所有的资产设备都由赵志芳、赵福全变卖并各自瓜分完。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十条及第二十二条的规定，特向法院申请追加赵志芳、赵福全为（2016）粤0306执6357号被执行人。
经审查，申请人彭立康与被执行人深圳市湘喆精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】3777号案已发生法律效力。由于深圳市湘喆精密模具有限公司未履行生效文书的义务，彭立康向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0306执6357号。因深圳市湘喆精密模具有限公司无可供执行的财产，申请人彭立康以赵志芳、赵福全与深圳市湘喆精密模具有限公司财产存在混同，且深圳市湘喆精密模具有限公司资产被变卖后由赵志芳、赵福全获得为由，申请追加赵志芳、赵福全为被执行人。
另查，深圳市湘喆精密模具有限公司是于2013年1月21日核准设立的有限责任公司，股东为赵志芳、赵福全，赵志芳担任法定代表人。
以上事实有仲裁裁决书、工商登记信息、执行案件受理通知书等证据予以证实。
本院认为，执行程序中追加被执行人，即由生效法律文书以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响。因此，追加被执行人应遵循法定主义原则，即应限定在法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形，亦不能直接引用实体裁判规则进行追加。原告以赵志芳、赵福全与被执行人深圳市湘喆精密模具有限公司财产存在混同，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以直接在执行程序中追加为被执行人的情形，故申请人彭立康在执行程序中申请直接追加赵志芳、赵福全为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回彭立康申请追加赵志芳、赵福全为被执行人的申请。
当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3666号
申请执行人：邱晨，男，1986年1月9日生，汉族，住盐城市城南新区。
被执行人：陈国君，男，1987年11月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：臯莉霞，女，1988年8月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人邱晨与被执行人陈国君、臯莉霞房屋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年6月26日作出的（2017）苏0924民初2770号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈国君、臯莉霞于判决生效之日起30日内，支付申请人邱晨购房款300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月24日对被执行人陈国君、臯莉霞银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年9月22日对被执行人陈国君、臯莉霞的车辆进行了查询，查无车辆信息。
3、2017年12月27日对被执行人陈国君、臯莉霞名下房产进行查询，陈国君、臯莉霞名下有房产登记信息，我院在12月27日将房子查封。
4、2017年12月26日向被执行人陈国君、臯莉霞邮寄送达了执行通知书，财产申报令。
5、2017年12月29日将被执行人陈国君、臯莉霞纳入被执行失信人。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1624号
原告：陆某，自由职业。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
被告：叶某，自由职业。
原告陆某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成于2015年5月11日立案受理。本案依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人郑一峰、赵津，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，现育有二女。因婚前缺乏了解及沟通，草率结婚，导致夫妻感情一般，婚后争吵不断，二个女儿出生后，为照顾女儿争吵升级，被告并谩骂、殴打原告母亲，让其家人持刀伤人，原告万般无奈，现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生二个女儿均随原告共同生活，被告依法支付抚养费；3.本案案件受理费由被告承担。
被告叶某答辩称：双方是感情好才结婚；教育女儿时误伤了婆婆，自己心里已感觉愧疚，可能婆婆误解了；家里的开支是被告开小店所得，原告未上交其收入；双方争吵是因琐事，拿刀误伤的原告；叫家人是因原告殴打被告；双方感情并未完全破裂，为了两个孩子不同意离婚。
原告陆某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议，本院予以采信。2.户口簿1份，拟证明原、被告婚后育有二女的事实。被告无异议，本院予以采信。3.录音材料附文字及手机通话记录各1份，拟证明被告与他人存在事实上的暧昧关系、对家庭不负责任，对原告母亲殴打的事实。被告无异议，但提出和网友只是聊聊天，是朋友关系，婆婆的伤不重，也进行了赔礼道歉，内心已感到愧疚，婆婆存在误解。本院认为，被告对上述证据无异议，故本院予以采信。
被告叶某未提交证据。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院对事实认定如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陆佳颖，××××年××月××日生育次女陆佳钰。婚后双方及家人因家务琐事、照顾女儿等发生矛盾。
本院认为，夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。本案中原、被告结婚多年，育有二女，双方均应珍惜多年的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭成长环境。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一五年六月五日
书记员 洪露洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第13号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李吉勋。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人李吉勋犯抢劫、盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李吉勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、抢劫罪
2014年6月26日23时30分许，被告人李吉勋将被害人周某某约至桂林市七星区施家园某某网吧，并以打电话为由骗取了周某某的大唐牌手机（经鉴定价值人民币125元），二人行至穿山桥底时，李吉勋与其事先纠集而来的龙某、江甲、江乙（均另案处理）等人一同殴打周某某，后逃离现场。李吉勋将抢来的手机给其女友粟某甲使用。案发后，手机已被追缴并退还被害人。
二、盗窃罪
2014年6月26日1时许，被告人李吉勋伙同龙某、江甲、江乙（均另案处理）窜至桂林市象山区某某路76号2栋2单元楼下，采用接线打火的方式，盗走被害人汤某某停放于此的一辆喜马牌摩托车（经鉴定价值人民币3576元）。当日下午，汤某某自行在桂林市七星区漓江剧院旁找回了该车。
被告人李吉勋因涉嫌抢劫被刑事拘留后，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李吉勋在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗摩托车行驶证、购买凭证，证人粟某甲、粟某乙的证言，被害人周某某、汤某某的报案及陈述，被告人李吉勋的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）10-52、11-33号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人李吉勋辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物照片，被害人周某某辨认被告人李吉勋的笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉勋以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，价值人民币125元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人李吉勋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3576元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李吉勋犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。被告人李吉勋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人因涉嫌抢劫被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人能如实供述自己的抢劫犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李吉勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2018年3月27日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年一月六日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第13号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李吉勋
桂林市七星区人民检察院�星检公刑诉[2014]370号起诉书指控被告人李吉勋犯抢劫、盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李吉勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控。
一、抢劫罪
2014年6月26日23时30分许，被告人李吉勋将被害人周某1约至桂林市七星区施家园港岛网吧，并以打电话为由骗取了周某1的大唐牌手机（经鉴定价值人民币125元），二人行至穿山桥底时，李吉勋与其事先纠集而来的龙某、江某1、江某2（均另案处理）等人一同殴打周某1，后逃离现场。李吉勋将抢来的手机给其女友粟丹琼使用。案发后，手机已被追缴并退还被害人。
二、盗窃罪
2014年6月26日1时许，被告人李吉勋伙同龙宇、江超、江智（均另案处理）窜至桂林市象山区雉山路76号2栋2单元楼下，采用接线打火的方式，盗走被害人汤某1停放于此的一辆喜马牌摩托车（经鉴定价值人民币3576元）。当日下午，汤某1自行在桂林市七星区漓江剧院旁找回了该车。
被告人李吉勋因涉嫌抢劫被刑事拘留后，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李吉勋在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗摩托车行驶证、购买凭证，证人粟丹琼、粟福义的证言，被害人周某1、汤某1的报案及陈述，被告人李吉勋的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014�10-52、11-33号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人李吉勋辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物照片，被害人周某1辨认被告人李吉勋的笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉勋以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，价值人民币125元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人李吉勋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3576元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李吉勋犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。被告人李吉勋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人因涉嫌抢劫被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首�，依法可以从轻处罚。被告人能如实供述自己的抢劫犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李吉勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2018年3月27日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年一月六日
书 记 员 严永超
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00448号
原告：潘某，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：戴某，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告潘某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程海鸿独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3651号
原告：陈光贞，女，1970年8月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告陈光贞与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光贞的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光贞向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告陈光贞在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告陈光贞在本案中主张的事实，故对原告陈光贞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陈光贞与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈光贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1471-1号
原告：姬中原。
委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告：李树平。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告：张世昌。
被告：张雪松。
委托代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告：张先胜。
原告姬中原诉被告李树平、张世昌、张雪松、张先胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告姬中原于2017年9月13日向本院提出对被告张先胜的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬中原撤回对被告张先胜的起诉。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭淑静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1260号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张文花，居民。
被执行人宋忠专，居民。
被执行人张文霞，居民。
被执行人魏玉刚，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张文花、宋忠专、张文霞、魏玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）赣商初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张文花于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息，宋忠专、张文霞、魏玉刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执704号
申请执行人张丽华，女，34岁，1981年8月25日，崇义县。
被执行人张志勇，男，赣州市章贡区。
被执行人林舒，女，29岁，1986年7月9日，崇义县。
本院于2016年9月28日立案执行张丽华申请张志勇、林舒一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初264号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张志勇、林舒应支付申请人张丽华案款1590000.0元，承担执行费18300.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张志勇；林舒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执704号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月七日
书记员 彭 琳