湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初408号
原告：武汉瑞福康物业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主二路5栋35-5单元6层2室。
法定代表人：汪秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师。
被告：张月琴，女，汉族，1972年12月13日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
原告武汉瑞福康物业有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人骆训雄到庭参加诉讼，被告张月琴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告系物业三级资质的物业服务企业，2016年5月30日，原告与武汉市宏祥花园小区第二届业主委员会（以下简称：业委会）签订了《宏祥花园小区物业服务合同》（以下简称：物业合同一），约定由原告为宏祥花园小区物业提供三级标准的物业服务，物业合同第四条约定：“本物业服务合同期限为壹年，自2016年6月1日至2017年5月31日”，第五条“本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制（不包括房屋共用部位设施设备大中修、更换、改造及增加新设施设备的费用）……物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，0.5元/平方米·月，商铺1.5元/平方米·月……”第七条车辆车位费用“……业主（行车证登记姓名为房屋产权所有人及其在同一户口本上的直系亲属）：每辆月交72元，半年交420元，年交800元……”合同第25条“业主违反本合同约定，经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按从逾期之日起每天3‰的标准支付违约金……”。合同成立并生效后，原告依约提供了预定等级的服务，而被告（有四部车辆，鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｂ×××××）享受了服务，但未缴纳物业服务费、停车管理费等。2017年6月1日，原告与业委会续签了《宏祥花园小区物业服务合同》（以下简称：物业合同二），在该合同期限内，被告仍未缴纳相应费用。原告认为双方签署的物业服务合同依法成立并有效，原告为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告享受了服务却不支付相应费用，损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，向原告支付2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、停车管理费、违约金，截至2017年8月31日，暂计为5681元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张月琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或证据。
经审理查明：被告张月琴系宏祥花园小区业主，面积144.08平方米。
2016年5月30日，原告物业公司（合同乙方）与武汉市宏祥花园小区第二届业主委员会（合同甲方）签订物业合同一，约定由原告物业公司为该小区提供物业服务，该合同第一条约定了物业项目基本情况，主要内容有：物业项目名称为宏祥花园，坐落位置为关山大道336号。第二条约定了乙方提供的物业服务内容，主要内容有：物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护、公共区域的秩序维护和安全协防等。第四条约定了合同期限为壹年，自2016年6月1日至2017年5月31日。第五条、第六条约定了物业费收费标准、收费方式，主要内容有：收费方式为包干制（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更换、改造及增加新设施设备的费用），多层住宅缴费标准为0.5元/平方米·月，实行包干制的，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担，乙方不得以亏损为由单方要求增加费用、减低服务标准或减少服务项目；业主可选择按季、半年、全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度的头一至两月内，如业主选择全年预交，可按9.5折收取等。第七条约定了车辆停泊服务费的收费标准及交费方式，主要内容有：汽车露天车位长期停放的业主（行车证登记姓名为房屋产权所有人及其在同一户口本上的直系亲属），每辆月交72元，半年交420元，年交800元。第十三条约定了甲方的义务，主要内容有：业主应按照合同约定缴纳物业服务费，对违反物业服务合同约定、逾期不交纳物业服务费的业主或物业使用人，甲方应督促其交纳。第十四条、第十五条约定了乙方的权利和义务，主要内容有：根据法律、法规的有关规定和本合同的约定，开展各项物业服务活动，根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主或使用人收取物业服务费等相关费用，乙方有权通过法律手段解决拖欠物业费及停车费的问题等；根据有关法律、法规及本合同的约定，按照物业服务内容和标准提供物业服务等。第二十一条至第二十五条约定了乙方违反本合同约定的违约责任，主要内容有：乙方违反本合同约定，未完成本合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权解除本合同，但业主或物业使用人不得以乙方违反本合同约定为由拒绝交纳物业服务费等；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按从逾期之日起每天3‰的标准向乙方支付违约金等。
2017年6月1日，原告物业公司（合同乙方）与武汉市宏祥花园小区第二届业主委员会（合同甲方）签订物业合同二，合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日，其余约定条款与上述物业合同一一致。
上述两合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告张月琴从2016年6月1日起欠交物业服务费、车辆停泊服务费，经催缴后仍未交纳。
另查明，鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号两车辆登记所有人系被告张月琴；鄂Ａ×××××号车辆登记所有人系张雪琴，并在案涉小区有进出记录。
以上事实，有《宏祥花园小区物业服务合同》、宏祥花园小区业主报修维修记录、巡逻日志及签到表、保洁日志、重要事情记录表、物业服务费催缴单、车辆信息查询单等在卷佐证。
本院认为：原告物业公司与业委会签订的物业合同一、物业合同二是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以确认。被告张月琴系案涉小区的房屋业主，上述物业合同一、物业合同二均对被告张月琴具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。上述合同签订后，原告物业公司为被告张月琴在内的小区业主提供了物业服务，被告张月琴拒绝交费，且未在法定期限内向本院答辩，亦未提出相反证据，本院对原告主张的被告张月琴欠交的2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费，对其主张的违约金的诉讼请求酌情不予支持。经计算，2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业费为1080.60元，原告主张1008.56元，本院予以照准。
关于车辆停泊服务费，原告举证证明鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号两车辆登记所有人系被告张月琴，且该两车辆在案涉小区有进出记录，对于其主张的该两车辆在2016年6月1日至2017年8月31日期间的停泊服务费，本院予以支持；而原告举证不足证明鄂Ａ×××××号车辆及鄂Ｂ×××××号车辆的登记所有人系被告张月琴，亦不足证明两车车主与被告张月琴属合同约定的“同一户口本上的直系亲属”关系，对于该两车辆的停泊服务费本院不予支持。故鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号两车辆在2016年6月1日至2017年8月31日期间的停泊服务费计算为2160元（72元/月·辆×2辆×15月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月琴于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞福康物业有限公司支付2016年6月1日至2017年8月31日的物业服务费1008.56元、车辆停泊服务费2160元，共计3168.56元；
二、驳回原告武汉瑞福康物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张月琴负担（此款已由原告武汉瑞福康物业有限公司预交，被告张月琴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉瑞福康物业有限公司25元）。
本判决为终审判决。
审判员 杜厚胜
二〇一八年六月一日
书记员 罗 婷