wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第190号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人董大龙，无业，住江苏省丹阳市皇塘镇（户籍地辽宁省葫芦岛市）。2009年9月18日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2012年11月25日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪在天津被抓获，同年12月24日被丹阳市公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人董大龙犯寻衅滋事罪，于2015年4月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人董大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日21时许，被告人董大龙受人纠约，伙同王某、朱某（均未满十八周岁）等人至丹阳市皇塘镇蒋墅新征北路豪克精密机械厂北侧对面的马路上，采用拳打脚踢、皮带抽打等手段殴打被害人王某，致王某全身多处受伤，其中左桡骨远端骨折。经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤一级。案发后，王某、朱某对被害人王某作出了赔偿，王某对实施殴打的行为人全部予以了谅解。
上述事实，被告人董大龙当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，朱某、王某的笔录，证人张某、高某、彭某的证言，辨认笔录，伤情照片，诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过，抓获经过，交款记录，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人董大龙因偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董大龙曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董大龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董大龙已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董大龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董大龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年五月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保85号
申请保全人：王彬。
被保全人：张勇、林爱芝。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1375号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
�〇一八年六月二十一日
书记员 郭环环
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执794号
申请人李某某，男，1967年7月出生，住所地石家庄市桥西区维明南大街***号。
被执行人王某某，女，住所地现住址不详
被执行人白某，女，住所地石家庄市裕华区谈固南大街裕东小区。
申请人李某某申请被执行人王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一六年十一月十日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执794号申请人李某某，男，1967年7月出生，住所地石家庄市桥西区维明南大街***号。被执行人王某某，女，住所地现住址不详被执行人白某，女，住所地石家庄市裕华区谈固南大街裕东小区。申请人李某某申请被执行人王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  李健康执行员  梅会中二〇一六年十一月十日书记员  徐靖宇
河南省镇平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）镇民初字第634号
原告：姚平，女，生于1981年7月10日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇黑张村。公民身份证号码：4113241981********。
被告：申志全，男，生于1982年11月20日，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：4113241982********。
原告姚平与被告申志全为离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员徐明奇适用简易程序，
公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告姚平与被告申志全离婚。
二、婚生男孩申敏培随被告生活，抚养费由被告自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐明奇
二〇一四年四月十六日
书记员 王梅铎
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1123号
原告：熊柏生，男。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：罗爱国，男。
被告：谢时秀（系罗爱国之妻），女。
原告熊柏生与被告罗爱国、谢时秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告熊柏生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款100,000元；2、本案诉讼费、代理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月4日，二被告以承包工地需要资金为由，向原告借款100,000元整，并由被告罗爱国出具借条一份，二被告借款后本应及时清偿，可二被告不守信用，无理拖延还款，致使原告合法权益遭受重大损害，原告为此依法提起诉讼。
原告起诉后，一直未提供二被告的详细地址，致使本院无法向被告送达应诉文书。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊柏生的起诉。
本案受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王剑英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初293号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人姚德喜，男，1987年8月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月3日被该局变更为取保候审，同年11月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。同年11月27日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人姚德喜犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓红出庭支持公诉，被告人姚德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月20日下午，被告人姚德喜血液酒精含量167mg/100mL驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿沈巷镇和美路行驶时，与前方等信号灯的皖Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车均有不同程度的损伤的交通事故。
公诉机关认为，被告人姚德喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人姚德喜四个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚德喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月20日中午，被告人姚德喜与朋友在芜湖市鸠江区区沈巷镇安康路皖川湘饭店吃饭，期间饮用了白酒。当日下午18时许，被告人姚德喜驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本区沈巷镇和美路由北向南行驶至和美路与长河北路路口处时，与前方等信号灯的吴某驾驶的白色皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车均有不同程度的损伤的交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人姚德喜血液酒精含量为167mg/100ml。
另查明，案发后，被告人姚德喜明知对方驾驶员在现场打电话报警后，仍在案发现场等候交警处置，并如实供述自己的罪行。
再查明，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第3402073201703810号道路交通事故认定书认定，被告人姚德喜负本起事故的全部责任，吴某不负责任。2017年10月23日，被告人姚德喜与吴某就车辆被撞的损失赔偿事宜达成一致协议，并按照协议履行完毕，取得吴某的谅解。
上述事实，有户籍信息材料、身份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、执勤笔录、事故现场照片、现场吹气照片、验血照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、检测结果报告单、证人刘某、吴某、张某证言、皖Ｂ×××××号小轿车行车记录仪录取的视频、事故认定书、协议书、谅解书、被告人姚德喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚德喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚德喜明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚德喜醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌定予以从重处罚。鉴于被告人姚德喜案发后已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚德喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初166号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
诉讼代理人黄辉，江苏时务律师事务所律师。
被告人蔺某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2010年3月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年1月10日刑满释放。因非法限制他人人身自由，于2012年2月29日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因吸食毒品，于2012年4月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被徐州铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于徐州铁路公安处看守所，当月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，并申请对其伤残等级、误工期限等进行鉴定，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2018年2月27日对该案中止审理，同年4月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人黄辉、被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日15时许，被告人蔺某某与张某（另案处理）、王某某（另案处理）驾驶面包车经过徐州市铜山区柳新镇张谷山村路口时，险些与胡某驾驶的摩托三轮车发生交通事故，遂驾车追赶胡某并将其拦停，被告人蔺某某下车后对胡某进行殴打，致其肋骨骨折。经鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人蔺某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔺某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：2017年2月27日15时许，被告人蔺某某等人对其进行殴打，致其肋骨多处骨折。故提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人蔺某某赔偿其医疗费人民币12324.1元、误工费人民币13200元、护理费人民币4800元、住院伙食补助费人民币1800元、营养费人民币900元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币80304元、精神损害抚慰金人民币5000元，以上费用合计人民币118828.1元。同时向本院提交了医疗费发票、门诊病历、出入院记录等证据。
被告人蔺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求表示愿意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年2月27日15时许，被告人蔺某某与张某（另案处理）、王某某（另案处理）驾驶面包车经过徐州市铜山区柳新镇张谷山村路口时，险些与胡某驾驶的摩托三轮车发生交通事故。王某某等人遂驾车追赶胡某并将其拦停，被告人蔺某某等人下车后对胡某进行殴打，致其右侧第3、4、5、左侧第3、5、6、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤一级。
被告人蔺某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，同案犯张某2、王某某的供述，证人闫某某、张某2某、单某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，胡某受伤后于2017年2月28日至2017年3月17日在徐州市铜山区卫生院住院治疗，并在徐某矿务集团总医院、徐某市中心医院、徐某市第一人民医院就诊，期间共支出医疗费人民币9155.96元。经徐某市中心医院司法鉴定所鉴定：胡某多发性肋骨骨折伤残等级为十级，其误工期120日为宜，护理期60日为宜。
上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某当庭的陈述及提交的门诊病历、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔺某某与他人结伙，非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔺某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人蔺某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，但要求赔偿的数额计算有误，依法应当重新计算：其医疗费应为人民币9155.96元，其提供的胡瀚丞的医疗费发票，因与本案无关联性，本院不予支持；其提供的伤残程度评定、伤病关系鉴定等评定费用发票，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其提供的药店销售凭证，因没有写明药品名称，不能体现治疗内容，且原告人不能提供其他证据予以印证，本院不予支持。其误工费应依据2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，农、林、牧、渔业年收入38858元的标准进行计算，误工时间根据鉴定意见为120日；护理费按照当地护工标准每日80元计算，护理时间根据鉴定意见为60日；关于交通费，由于附带民事诉讼原告人胡某没有向法庭提供交通费的相关证据，但考虑其实际治疗的情况，其要求赔偿交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。
二、被告人蔺某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费人民币9155.96元、误工费人民币12775.2元、护理费人民币4800元、交通费人民币500元，合计人民币27231.16元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0312刑初166号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。诉讼代理人黄辉，江苏时务律师事务所律师。被告人蔺某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2010年3月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年1月10日刑满释放。因非法限制他人人身自由，于2012年2月29日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因吸食毒品，于2012年4月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被徐州铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于徐州铁路公安处看守所，当月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，并申请对其伤残等级、误工期限等进行鉴定，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2018年2月27日对该案中止审理，同年4月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人黄辉、被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日15时许，被告人蔺某某与张某（另案处理）、王某某（另案处理）驾驶面包车经过徐州市铜山区柳新镇张谷山村路口时，险些与胡某驾驶的摩托三轮车发生交通事故，遂驾车追赶胡某并将其拦停，被告人蔺某某下车后对胡某进行殴打，致其肋骨骨折。经鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人蔺某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔺某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称：2017年2月27日15时许，被告人蔺某某等人对其进行殴打，致其肋骨多处骨折。故提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人蔺某某赔偿其医疗费人民币12324.1元、误工费人民币13200元、护理费人民币4800元、住院伙食补助费人民币1800元、营养费人民币900元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币80304元、精神损害抚慰金人民币5000元，以上费用合计人民币118828.1元。同时向本院提交了医疗费发票、门诊病历、出入院记录等证据。被告人蔺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求表示愿意赔偿，请求法院依法判决。经审理查明，2017年2月27日15时许，被告人蔺某某与张某（另案处理）、王某某（另案处理）驾驶面包车经过徐州市铜山区柳新镇张谷山村路口时，险些与胡某驾驶的摩托三轮车发生交通事故。王某某等人遂驾车追赶胡某并将其拦停，被告人蔺某某等人下车后对胡某进行殴打，致其右侧第3、4、5、左侧第3、5、6、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤一级。被告人蔺某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，同案犯张某2、王某某的供述，证人闫某某、张某2某、单某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，胡某受伤后于2017年2月28日至2017年3月17日在徐州市铜山区卫生院住院治疗，并在徐某矿务集团总医院、徐某市中心医院、徐某市第一人民医院就诊，期间共支出医疗费人民币9155.96元。经徐某市中心医院司法鉴定所鉴定：胡某多发性肋骨骨折伤残等级为十级，其误工期120日为宜，护理期60日为宜。上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某当庭的陈述及提交的门诊病历、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人蔺某某与他人结伙，非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔺某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人蔺某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，但要求赔偿的数额计算有误，依法应当重新计算：其医疗费应为人民币9155.96元，其提供的胡瀚丞的医疗费发票，因与本案无关联性，本院不予支持；其提供的伤残程度评定、伤病关系鉴定等评定费用发票，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其提供的药店销售凭证，因没有写明药品名称，不能体现治疗内容，且原告人不能提供其他证据予以印证，本院不予支持。其误工费应依据2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，农、林、牧、渔业年收入38858元的标准进行计算，误工时间根据鉴定意见为120日；护理费按照当地护工标准每日80元计算，护理时间根据鉴定意见为60日；关于交通费，由于附带民事诉讼原告人胡某没有向法庭提供交通费的相关证据，但考虑其实际治疗的情况，其要求赔偿交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。二、被告人蔺某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费人民币9155.96元、误工费人民币12775.2元、护理费人民币4800元、交通费人民币500元，合计人民币27231.16元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 影审 判 员  焦建升人民陪审员  杜秀丽二〇一八年五月十八日书 记 员  刘 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23215号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码证91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱燕、罗伟，该公司员工。
被告：王亚梅。
本院在审理重庆市江宇物业管理有限公司与被告王亚梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王安平
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执873号
陈龙灿：
本院执行的申请陈龙灿没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13239号
原告：马兆虎，男，1982年1月6日出生，回族。
被告：刘洁，女，1984年3月5日出生，汉族。
被告：范现行，男，1986年9月9日出生，汉族。
原告马兆虎与被告刘洁、范现行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马兆虎于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兆虎申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告马兆虎撤诉。
案件受理费1693元（原告已预交），现由本院退还原告846.5元，下余846.5元由原告承担。
审判长 孙勇安
审判员 李 涛
审判员 崔小梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚拥郃
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3307号
申请执行人：陈劲松，男，1971年2月6日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人：蔡瑞家，男，1967年2月14日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：崔北文，男，1979年3月9日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住地江苏省海门市。
被执行人：陈二云，女，1981年9月9日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住地江苏省海门市。
申请执行人陈劲松、蔡瑞家与被执行人崔北文、陈二云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0684民初3008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人崔北文、陈二云应给付申请执行人陈劲松、蔡瑞家货款100950元、利息（自2016年7月8日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）、律师代理费8000元；被执行人崔北文另应给付两申请执行人货款5700元；被执行人崔北文、陈二云并负担案件受理费2694.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1915元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初3008号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人崔北文名下的银行存款9454.43元，缴纳了本案的执行费1915元，余款7539.43元本院给付了申请执行人。被执行人名下查无车辆、房产等其他可供执行的财产。2018年1月8日，本院将被执行人崔北文、陈二云纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已扣划给付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年二月五日
书 记 员 季耘科
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8638号
原告:保罗弗克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLic），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔妮卡大道10100号。
法定代表人:斯科特·罗森鲍姆。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区买英食品店，经营地址长沙市岳麓区梅溪湖街道金茂苑楼盘**栋***号商铺。
经营者：李买英，女，汉族，1977年8月15日出生，住湖南省涟源市，。
被告2：长沙市岳麓区李买英蔬菜店，经营地址长沙市岳麓区梅溪湖街道金茂苑楼盘**栋***号商铺。
经营者：李买英，女，汉族，1977年8月15日出生，住湖南省涟源市，。
本院受理的原告保罗弗克实业有限责任公司诉被告长沙市岳麓区买英食品店（经营者：李买英）、被告长沙市岳麓区李买英蔬菜店（经营者：李买英）侵害商标权纠纷一案，原告保罗弗克实业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区买英食品店（经营者：李买英）、被告长沙市岳麓区李买英蔬菜店（经营者：李买英）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗克实业有限责任公司撤回对被告长沙市岳麓区买英食品店（经营者：李买英）、被告长沙市岳麓区李买英蔬菜店（经营者：李买英）的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告保罗弗克实业有限责任公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 雷伯琼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7805号
原告：哈尔滨易达机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街213号。
法定代表人：马超，经理。
委托诉讼代理人：姜海洋，公民身份号码：×××，汉族，哈尔滨易达机电设备有限公司业务经理，住哈尔滨市松北区×××。
被告：和光，公民身份号码：×××,汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区×××。
本院在审理原告哈尔滨易达机电设备有限公司诉被告和光买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨易达机电设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨易达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨易达机电设备有限公司负担。原告预交50元，退还25元。
审判员 姚文玉
二〇一七年十二月四日
书记员 高 超
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1060号
原告：陈代美，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：文仕伟，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学莲（系陈代美之妻），住湖南省隆回县。
被告：阳昔东，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告陈代美诉被告阳昔东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈代美于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代美自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈代美撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈代美负担。
审判员 刘湘南
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初59号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龙忠付，男，1995年6月13日出生，穿青人族，小学文化，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年11月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人龙忠付犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人龙忠付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日16时许，被告人龙忠付在博罗县罗阳镇人民路74号渔之恋烤鱼店的二楼员工宿舍内，趁同住在该宿舍的被害人陈某1不在宿舍之机，将陈某1放在床上挎包内的现金人民币2700元盗走。同年11月15日，公安民警将龙忠付抓获。破案后，赃款无法追回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龙忠付的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙忠付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人龙忠付在博罗县罗阳镇人民路74号渔之恋烤鱼店的二楼员工宿舍内，趁同住在该宿舍的被害人陈某1不在宿舍之机，将陈某1放在床上挎包内的现金人民币2700元盗走。同年11月15日，公安民警将龙忠付抓获。破案后，赃款无法追回。
上述事实，被告人龙忠付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙忠付以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙忠付归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙忠付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年一月十一日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2724号
原告：杨某。住会宁县。
委托诉讼代理人：王某。住会宁县。系杨某妻子。
被告：董某。住会宁县。
本院在审理原告杨某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私自协商解决为由，于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告杨某负担。
审判员康亚萍
二○一七年十二月十八日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2724号原告：杨某。住会宁县。委托诉讼代理人：王某。住会宁县。系杨某妻子。被告：董某。住会宁县。本院在审理原告杨某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私自协商解决为由，于2017年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告杨某负担。审判员康亚萍二○一七年十二月十八日书记员牛丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1230号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年12月18日出生于广东省中山市。因本案于2014年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人党全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日16时许30分许，被告人梁某某在珠海市拱北口岸围基村侨光按摩中心大门口处，以澳门币250元、港币100元的价格，将1小包毒品贩卖给汪某华后，被民警抓获，民警当场在汪某华身上查获1小包毒品，经鉴定，检出氯胺酮成份，净重4.66克，在被告人梁某某身上查获毒资澳门币250元、港币100元及联系用手机一部。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某华的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，户籍资料，证明，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告决定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人梁某某贩卖毒品数量很少，自愿认罪，没有犯罪前科，建议判处四个月拘役。
本院认为，被告人梁某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁某某认罪态度好、没有前科等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 罗协平
二０一四年七月二日
书 记 员 李宇涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4201号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：伦月民，男，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：赤峰陆旗汽车租赁有限公司，其他自然情况不详。
被告：于常林，男，1986年2月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告赤峰陆旗汽车租赁有限公司（以下简称陆旗汽车租赁公司）、于常林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人伦月民到庭参加诉讼。被告陆旗汽车租赁公司、于常林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆旗汽车租赁公司向原告支付欠款129999.92元，支付违约金12999.99元，两项合计142999.91元；2.判令被告陆旗汽车租赁公司自欠款之日起至款项还清之日止每日按欠款额的1‰向原告支付滞纳金；3.被告于常林对上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年10月17日签订了合同编号为垫000091608/蒙赤峰20700331垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款129999.92元，应支付违约金12999.99元。经原告催要后，被告至今仍未还款。
被告陆旗汽车租赁公司、于常林未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝交易表、欠款表、被告网上交易界面操作截屏等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。
2015年10月18日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方，被告陆旗汽车租赁公司作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：陆旗汽车租赁公司按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；陆旗汽车租赁公司应按照垫付宝网站上其和垫富宝投资有限公司达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还；陆旗汽车租赁公司未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，陆旗汽车租赁公司须按其欠款额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且陆旗汽车租赁公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。同日，被告于常林在不可撤销连带担保承诺函上以保证人的身份签名，自愿对被告陆旗汽车租赁公司在领用合约项下所负债务之清偿承担连带责任保证担保。
2016年1月23日，被告陆旗汽车租赁公司分四次消费130000元，原告按约向第三方垫付了上述款项，按照约定，被告陆旗汽车租赁应于2016年2月24日之前偿还上述垫付款项。还款期快届满，被告陆旗汽车租赁公司未偿还上述款项。后原告在被告账户内扣划了0.08元款项，余款
129999.92元被告至今仍未偿还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告陆旗汽车租赁公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其约定内容来看，其性质实为民间借贷合同，该合同系双方的真实意思表示，应为有效。原告已按照约定代被告陆旗汽车租赁公司向第三方支付了消费款，而被告陆旗汽车租赁公司未按约向原告还款，其行为已构成违约。故原告现要求被告偿还借款129999.92元的诉讼请求，于法有据。关于原告要求被告向其支付违约金12999.99元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金、滞纳金的合计金额已超过了上述规定，对超过部分，不予支持。被告于常林自愿对被告陆旗汽车租赁公司在领用合约项下所负债务之清偿承担连带责任保证担保，其应按约定对上述借款的本息承担相应保证责任。被告于常林承担连带清偿责任后，有权向被告陆旗汽车租赁公司进行追偿。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司关于要求被告陆旗汽车租赁公司、于常林连带偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对于原告要求二被告支付违约金12999.99元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张中超出法律规定的部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告赤峰陆旗汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款129999.92元及违约金、滞纳金（以129999.92元为基数，自2016年2月25日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；
二、被告于常林对上述第一项债务承担连带责任保证；被告于常林承担连带清偿责任后，有权向被告赤峰陆旗汽车租赁有限公司进行追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计3520元(原告已预交)，由被告赤峰陆旗汽车租赁有限公司、于常林负担，并于本判决生效后十五日内给付原告垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二○一六年十二月二十九日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初4201号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司员工。委托诉讼代理人：伦月民，男，系垫富宝投资有限公司员工。被告：赤峰陆旗汽车租赁有限公司，其他自然情况不详。被告：于常林，男，1986年2月9日出生，汉族，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告赤峰陆旗汽车租赁有限公司（以下简称陆旗汽车租赁公司）、于常林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人伦月民到庭参加诉讼。被告陆旗汽车租赁公司、于常林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆旗汽车租赁公司向原告支付欠款129999.92元，支付违约金12999.99元，两项合计142999.91元；2.判令被告陆旗汽车租赁公司自欠款之日起至款项还清之日止每日按欠款额的1‰向原告支付滞纳金；3.被告于常林对上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年10月17日签订了合同编号为垫000091608/蒙赤峰20700331垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款129999.92元，应支付违约金12999.99元。经原告催要后，被告至今仍未还款。被告陆旗汽车租赁公司、于常林未作答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝交易表、欠款表、被告网上交易界面操作截屏等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。2015年10月18日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方，被告陆旗汽车租赁公司作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：陆旗汽车租赁公司按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；陆旗汽车租赁公司应按照垫付宝网站上其和垫富宝投资有限公司达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还；陆旗汽车租赁公司未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，陆旗汽车租赁公司须按其欠款额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且陆旗汽车租赁公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。同日，被告于常林在不可撤销连带担保承诺函上以保证人的身份签名，自愿对被告陆旗汽车租赁公司在领用合约项下所负债务之清偿承担连带责任保证担保。2016年1月23日，被告陆旗汽车租赁公司分四次消费130000元，原告按约向第三方垫付了上述款项，按照约定，被告陆旗汽车租赁应于2016年2月24日之前偿还上述垫付款项。还款期快届满，被告陆旗汽车租赁公司未偿还上述款项。后原告在被告账户内扣划了0.08元款项，余款129999.92元被告至今仍未偿还。现原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告陆旗汽车租赁公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其约定内容来看，其性质实为民间借贷合同，该合同系双方的真实意思表示，应为有效。原告已按照约定代被告陆旗汽车租赁公司向第三方支付了消费款，而被告陆旗汽车租赁公司未按约向原告还款，其行为已构成违约。故原告现要求被告偿还借款129999.92元的诉讼请求，于法有据。关于原告要求被告向其支付违约金12999.99元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金、滞纳金的合计金额已超过了上述规定，对超过部分，不予支持。被告于常林自愿对被告陆旗汽车租赁公司在领用合约项下所负债务之清偿承担连带责任保证担保，其应按约定对上述借款的本息承担相应保证责任。被告于常林承担连带清偿责任后，有权向被告陆旗汽车租赁公司进行追偿。综上所述，原告垫富宝投资有限公司关于要求被告陆旗汽车租赁公司、于常林连带偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对于原告要求二被告支付违约金12999.99元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张中超出法律规定的部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告赤峰陆旗汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款129999.92元及违约金、滞纳金（以129999.92元为基数，自2016年2月25日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；二、被告于常林对上述第一项债务承担连带责任保证；被告于常林承担连带清偿责任后，有权向被告赤峰陆旗汽车租赁有限公司进行追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计3520元(原告已预交)，由被告赤峰陆旗汽车租赁有限公司、于常林负担，并于本判决生效后十五日内给付原告垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二○一六年十二月二十九日书记员刘新蒙
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第298号
申请人：王俊伦，男，1965年出生。
被执行人：中国人民银行泗水支行。
本院在执行申请人王俊伦与被执行人中国人民银行泗水支行劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2013）第30号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 稳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3311号
原告：泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村民委员会
被告：韩增辉等
本院在审理原、被告纠纷一案中，因案情疑难复杂，需汇报。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 毕研超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终20号
上诉人（原审被告）：辽宁华为石化工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：刘义，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽省防腐工程总公司。住所地：安徽省萧县。
法定代表人：张祖东，总经理。
委托代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司。住所地通辽市。
负责人：张俊杰，公司经理。
上诉人辽宁华为石化工程有限公司因与被上诉人安徽省防腐工程总公司、原审被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初372号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁华为石化工程有限公司上诉称：1、本案不属于建设工程合同。本案合同虽然是《建设工程施工专业分包合同》，但合同实际内容却与建设工程无关。本案应属于加工承揽合同范畴，因此，不适用最高法院专属管辖的规定。2、本案的合同已明确约定了管辖地，按照当事人意识自治原则，本案应按协议管辖受理为妥。
本院经审查认为，上诉人辽宁化为石化工程有限公司与被上诉人安徽省防腐工程总公司签署了《建设工程施工专业分包合同》，安徽省防腐工程总公司依合同起诉，请求上诉人支付工程款及利息，一审认定本案为建设工程施工合同并无不当。《建设工程施工专业分包合同》的实际内容与建设工程是否有关属实体审理的内容。《建设工程施工专业分包合同》同时约定了提交仲裁委员会仲裁、向合同签署地法院提起诉讼两种争议解决的方式，该约定管辖无效。且本案作为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项专属规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地即建设工程所在地在通辽市科尔沁区建国镇通辽销售分公司油库，故应由建设工程所在地的人民法院科尔沁区人民法院管辖。上诉人辽宁华为石化工程有限公司管辖权提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年四月十四日
书记员 包美芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第305号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无职业。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人伍开国，云南弘石律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］332号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人伍开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月27日3时4分许，被告人余某某饮酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至西园路白马干休所门前路段时，车头与谢某某身体相碰撞，致谢某某倒地受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人余某某驾车逃逸。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，谢某某伤情为重伤二级。此事故中余某某承担事故的主要责任，谢某某承担次要责任。2014年9月29日被告人余某某到公安机关投案。公诉机关认为对被告人余某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人余某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人余某某对指控其犯交通肇事罪的事实无异议,无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出道路交通事故认定书确定被告人余某某承担事故的主要责任；被告人余某某自动投案，如实供述，具有自首情节；积极赔偿事故损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人余某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年5月19日被告人余某某与被害人谢某某达成了赔偿协议暨谅解书，除垫付的医疗费外，另一次性支付了赔偿款人民币200,600元，取得了被害人谢某某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，勘验记录，道路交通事故现场勘验照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，视频材料情况说明，被告人的供述，证人赵某某、曹某某的证言，被害人谢某某的陈述，鉴定聘请书，昆医司法鉴定中心［2014］临床鉴字第A227号法医临床鉴定意见书，昆医大司法鉴定中心［2014］痕迹检字第593号车辆痕迹检验意见书，昆医司法鉴定中心［2014］物证鉴字第WZ1291号法医物证鉴定意见书，交科所司鉴中心［2014］车鉴字第02-130号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，委托书，送达回执，工作记录，综合接处警记录单，接处警详情单，云南省急救中心电话受理记录单等证据材料以及辩护人提交并经当庭质证的赔偿协议暨谅解书、收条、银行卡转账回单予以印证，经查证属实。被告人余某某及辩护人伍开国对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年六月一日
书 记 员 毕 润
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11448号
原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：施乐生（系原告丈夫），男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐盛荣，男，1984年12月23日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告朱巧香为与被告徐盛荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱巧香的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告徐盛荣经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱巧香诉请：1.判令被告支付欠款35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐盛荣向原告朱巧香租用浙Ｇ×××××号小型客车，租金200元/日，租用时间从2015年10月29日至2016年7月15日，应支付车辆租赁费55200元，已支付21000元，尚欠34200元。被告于2017年7月15日向原告出具欠条一张。在此期间被告共产生违章8次，罚款1200元，共欠原告35400元，双方约定被告需在2016年7月30日前归还。
原告所主张的事实，有其提供的汽车借用合同、欠条、处罚决定书在卷佐证，被告未提出异议，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条等规定，判决如下：
被告徐盛荣于本判决生效之日起7日内支付原告朱巧香浙Ｇ×××××号小轿车租金34200元及违章1200元，共计35400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元(原告已预交)，公告费560元，由被告徐盛荣负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年五月二日
书 记 员 许广平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申585号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王兵，男，汉族，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭彦斌，男，汉族，现住北京市石景山区。
一审被告（反诉原告）、二审被上诉人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
�定代表人：刘长明，董事长。
再审申请人王兵因与被申请人郭彦斌，一审被告（反诉原告）、二审被上诉人南通海洲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2016)内09民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兵申请再审称，二审判决认定事实错误，二审法院仅以没有经过对账结算的两张单据作为定案的依据是错误的。首先，郭彦斌于2010年7月至2012年12月期间在王兵的四子王旗工地工作，2013年3月至2014年1月在集宁区白海子镇境内江东郡E区项目部工作，王兵为该项目部的负责人。王兵出具的2014年1月28日的两张欠条（王兵之子王建出具的2013年度工资89600元的欠条和2012年度工资134900元的欠条），上述欠条上明确标注”以对账结果为准”，该两份欠条上的内容未经双方对账，具有不确定性。其次，郭彦斌属王兵的雇佣人员，王建作为江东郡E区项目部财务负责人，对郭彦斌在四子王旗雇佣情况其并不知道，王建只能对江东郡E区项目工地所发生的经济行为负责。第三，郭彦斌提供了两份欠条，其中加盖项目部公章一份欠条有王兵签字。另一张加盖了”南通海洲建设集团有限公司公章和法人手章”，申请人王兵对此不予认可并向集宁区公安局报案，一审法院将案件移送公安局，公安局对加盖项目部公章的欠条进行了鉴定，明确了该项目部章是虚假的，签名也非是本人真实签名，且从逻辑上王兵怎么可能因同一个事情前后给出具两份欠条。第四，项目部公章上明确标明”合同赊账借款无效”字样，郭彦斌将其作为起诉依据本身就是虚假的。综上，请求内蒙古自治区�级人民法院支持申请人的再审请求，对本案提起再审。
郭彦斌、南通海洲建设集团有限公司未提交意见。
本院认为，王兵雇佣郭彦斌事实存在。郭彦斌主张王兵欠其工资214500元并提供了：王兵分别于2014年1月28日出具欠付郭彦斌工资134900元及89600元两张欠条。该两张欠条是根据2014年1月28日王兵给郭彦斌出具134900元的手写欠条及王兵之子王建给郭彦斌出具89600元的手写欠条而形成，且郭彦斌与王兵之子王建签字确认的《2010-2013年郭彦斌四年工资结算及王兵借款清单明细》亦可印证上述事实，故二审判决王兵给付郭彦斌尚欠工资214500元并无不当。综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兵的再审申请。
审判长 王相瑞
审判员 张国婷
审判员 杜 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申585号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王兵，男，汉族，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭彦斌，男，汉族，现住北京市石景山区。一审被告（反诉原告）、二审被上诉人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。�定代表人：刘长明，董事长。再审申请人王兵因与被申请人郭彦斌，一审被告（反诉原告）、二审被上诉人南通海洲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2016)内09民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兵申请再审称，二审判决认定事实错误，二审法院仅以没有经过对账结算的两张单据作为定案的依据是错误的。首先，郭彦斌于2010年7月至2012年12月期间在王兵的四子王旗工地工作，2013年3月至2014年1月在集宁区白海子镇境内江东郡E区项目部工作，王兵为该项目部的负责人。王兵出具的2014年1月28日的两张欠条（王兵之子王建出具的2013年度工资89600元的欠条和2012年度工资134900元的欠条），上述欠条上明确标注”以对账结果为准”，该两份欠条上的内容未经双方对账，具有不确定性。其次，郭彦斌属王兵的雇佣人员，王建作为江东郡E区项目部财务负责人，对郭彦斌在四子王旗雇佣情况其并不知道，王建只能对江东郡E区项目工地所发生的经济行为负责。第三，郭彦斌提供了两份欠条，其中加盖项目部公章一份欠条有王兵签字。另一张加盖了”南通海洲建设集团有限公司公章和法人手章”，申请人王兵对此不予认可并向集宁区公安局报案，一审法院将案件移送公安局，公安局对加盖项目部公章的欠条进行了鉴定，明确了该项目部章是虚假的，签名也非是本人真实签名，且从逻辑上王兵怎么可能因同一个事情前后给出具两份欠条。第四，项目部公章上明确标明”合同赊账借款无效”字样，郭彦斌将其作为起诉依据本身就是虚假的。综上，请求内蒙古自治区�级人民法院支持申请人的再审请求，对本案提起再审。郭彦斌、南通海洲建设集团有限公司未提交意见。本院认为，王兵雇佣郭彦斌事实存在。郭彦斌主张王兵欠其工资214500元并提供了：王兵分别于2014年1月28日出具欠付郭彦斌工资134900元及89600元两张欠条。该两张欠条是根据2014年1月28日王兵给郭彦斌出具134900元的手写欠条及王兵之子王建给郭彦斌出具89600元的手写欠条而形成，且郭彦斌与王兵之子王建签字确认的《2010-2013年郭彦斌四年工资结算及王兵借款清单明细》亦可印证上述事实，故二审判决王兵给付郭彦斌尚欠工资214500元并无不当。综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兵的再审申请。审判长  王相瑞审判员  张国婷审判员  杜 娟二〇一七年六月十二日书记员  赵 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03621号
罪犯邓奕春，男，生于1963年1月18日，汉族，小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2010年9月19日作出（2010）猇刑初字第25号刑事判决，以被告人邓奕春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邓奕春在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓奕春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓奕春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓奕春减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更663号
罪犯刘娟，男，1984年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）延中刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘娟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2010年7月1日至2023年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第50号刑事裁定，对罪犯刘娟减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至止2022年10月30日。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更32号刑事裁定，对罪犯刘娟减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年12月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘娟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第73号
上诉人（原审原告）李德智，男，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚秋生，男，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人李德智与被上诉人姚秋生买卖合同纠纷一案，李德智于2013年3月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令姚秋生立即支付货款8088.4元。济源市人民法院于2013年6月10日作出（2013）济民一初字第521号民事判决，李德智不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人李德智及其委托代理人王全根，被上诉人姚秋生的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚秋生曾在李德智处购买石英矿，2010年10月11日，经双方结算姚秋生给李德智出具欠条一份，载明：“今欠到石英矿款捌仟肆佰叁拾捌，8438元，2010年10月11号，姚秋生”。在该欠条下方书写有“8438＋6650=15088.4，已付2000，下欠13088.40，已付5000=8088.4”的内容，李德智称该内容系其工作人员姚永刚书写，其提供的四份过磅单的价款就是6650元，说明姚秋生已经支付其7000元。庭审中，姚秋生提供收到条一张，载明：“今收到现金伍仟元整，（5车过磅单未结算），封门沙厂李德智、姚永刚，2011、6、8日”，该收到条右上角书写有“（矿石款）”，姚秋生称李德智提供的四张过磅单就是五张未结算的过磅单中的4张。
原审法院认为：姚秋生欠李德智石英矿款8438元，后支付李德智5000元的事实，有欠条及李德智认可的收到条为证，该院予以认定。对于李德智提供的四张过磅单，李德智称系姚秋生购买石英矿的吨数，姚秋生称系姚秋生为李德智运输石英矿的吨数，两者说法不一，均未提供相关证据证明，该院均不予采纳；因四张过磅单仅写明吨数，未标注价格，故李德智依据四张过磅单主张债权，明显证据不足，结合本案查明的事实，姚秋生应支付李德智石英矿款3438元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚秋生于判决生效后十日内支付李德智3438元。案件受理费50元，减半收取25元，由李德智负担10元，姚秋生负担15元。
李德智不服原审判决，上诉称：其与姚秋生之间有买卖石英矿石业务，截止2012年7月31日双方经结算姚秋生仍欠其8088.4元，该事实由姚秋生给其出具的欠条以及姚秋生签字的四张过磅单予以证明，但原审却仅采信欠条的上半部分，未对四张过磅单6650元进行认定错误。综上，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
姚秋生辩称：其不欠李德智货款，李德智欠其6000余元未付。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：关于李德智上诉称其二人尚有6650元未结算，其提供的证据为2010年10月11日欠条下方记载内容及过磅单，而该欠条下方的内容系李德智的工作人员姚永刚书写，姚秋生对该记录内容予以否认，故该欠条下方的内容不能作为李德智主张欠款的依据。另，李德智称四张过磅单系姚秋生购买石英矿的吨数，姚秋生则称该四张过磅单系其为李德智运输石英矿的吨数，两者说法不一，且四张过磅单仅写明吨数，未标注价格，该四张过磅单也不能作为李德智主张欠款的依据，故对李德智的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年五月五日
书 记 员 段明明
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第34-1号
申请人付虹溱，女。
被执行人王洪冬，女。
被执行人谢平，男。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3042号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人王洪冬、谢平发出执行通知，责令被执行人王洪冬、谢平在收到执行通知后三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王洪冬有位于岳池县九龙镇滨河东路东段（大西街过河桥右侧外滩公馆）E栋2单元6-1号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪冬位于岳池县九龙镇滨河东路东段（大西街过河桥右侧外滩公馆）E栋2单元6-1号住房（产权证号2013021600**）。
二、被执行人王洪冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王洪冬可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年六月十日
书记员 郑 棹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8285号
申请人：邵玉凤，女，1965年9月18日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏。
被申请人：何敏,女，1975年4月21日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住张家港市。
申请人邵玉凤与被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏民间委托理财合同纠纷一案，申请人邵玉凤于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵玉凤的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 云
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15491号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路3号。
负责人姜新民，行长。
被告汪正元，男，1975年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告项益琳，女，1982年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告汪正元、项益琳金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶晓盼
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1041号
申请执行人湛天芬，女，1969年11月7日出生，汉族，个体业者。现住葫芦岛市连山区新大陆****号楼，身份证号码2114021969********。
被执行人刘强，男，1977年3月20日出生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海社区**组新大陆鑫隆台球对面高层*单元**层。身份证号码2114021977********。
湛天芳与刘强借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛天芳于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘强的银行账户予以冻结。此外被执行人刘强没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湛天芳未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘强新的财产线索，申请执行人湛天芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初751号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1041号申请执行人湛天芬，女，1969年11月7日出生，汉族，个体业者。现住葫芦岛市连山区新大陆****号楼，身份证号码2114021969********。被执行人刘强，男，1977年3月20日出生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海社区**组新大陆鑫隆台球对面高层*单元**层。身份证号码2114021977********。湛天芳与刘强借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛天芳于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘强的银行账户予以冻结。此外被执行人刘强没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湛天芳未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘强新的财产线索，申请执行人湛天芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初751号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十六日书记员  叶 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1128号
罪犯欧常心。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月4日作出了（2008）余刑初字第1132号刑事判决，以被告人欧常心犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧常心在服刑期间，能认�服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧常心在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧常心在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧常心减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第303号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告江毅。
原告傅晓成诉被告江毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告江毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅晓成诉称：被告江毅于2014年9月23日向原告借款本金30000元，约定于2014年11月22日归还，由被告江毅出具借条一张，张某某作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。故诉至法院，要求判令：1、判令被告江毅归还原告借款本金30000元及利息1200元，合计31200元（利息按2分从2014年9月23日起计算至2014年11月22日止，以后利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条（原件）一张，证明被告向原告借款本金人民币30000元，并约定月息2分的事实。
被告江毅未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：被告在2014年9月23日向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一张，约定借期及月息2分。被告至今未归还本息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告江毅经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告江毅归还原告傅晓成借款本金人民币30000元，并支付利息（利息1200元按约定月息2分从2014年9月23日起计算至2014年11月22日止，此后利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费580元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年六月十日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2724号
申请执行人杨春青，男，1970年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人梁峰，男，1985年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨春青与梁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1188号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，梁峰应于判决生效之日起10日内支付杨春青劳务费80000元，并承担诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人梁峰所有的银行存款、房屋及车辆情况，均未查到可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 丁文标
二〇一七年一月三日
书记员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2724号申请执行人杨春青，男，1970年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人梁峰，男，1985年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨春青与梁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1188号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，梁峰应于判决生效之日起10日内支付杨春青劳务费80000元，并承担诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人梁峰所有的银行存款、房屋及车辆情况，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 许长恩执行员 丁文标二〇一七年一月三日书记员 杨文豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1416号
原告：李华星，男，1992年12月29日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，户籍地：广西柳江县，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄玉党，男，1969年3月18日生，汉族，广西柳江县人，户籍地：广西柳江县。
原告李华星与被告黄玉党劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华星到庭参加诉讼，被告黄玉党经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华星向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告工资21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告雇佣原告给其开车（装载机：4500元/月），直至2015年10月17日结束工作，期间被告拖欠原告21600元工资，有欠条为凭。经原告多次向被告催索未果，特诉至人民法院，请求法院依法判如诉请。
被告黄玉党未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告李华星对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《欠条》一份，证明：2016年3月28日双方对劳务费进行了结算，被告拖欠原告劳务费21600元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，被告雇佣原告开装载机。2016年3月28日，经双方结算，形成一份原告作为甲方、被告作为乙方的《欠条》，载明：“在2014年至2015年乙方以4500元（肆仟伍佰圆）一个月工资雇佣甲方给其开车（装载机），期间乙方拖欠甲方工资21600元（贰万壹仟陆佰圆整），乙方给甲方承诺在2017年1月前结清所欠工资”。被告在该《欠条》“乙方”及“乙方签名”处签名捺印。被告承诺的付款期限届满后，原告向被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2017年6月1日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，被告雇佣原告开装载机，双方之间形成了劳务关系。被告尚欠原告劳务工资的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的《欠条》为凭，本院予以确认。现被告承诺的付款期限已经届满，原告要求被告支付工资21600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄玉党应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李华星21600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费340元，公告费700元，合计1040元（原告已预交），由被告黄玉党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 韦佩委
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢晓竹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4626号
上诉人（原审被告）陈丽琴，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡辉辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
原审被告蔡泉达，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈丽琴因与被上诉人蔡辉辉、原审被告蔡泉达民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5913号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈丽琴未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽琴自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 洪新民
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4626号上诉人（原审被告）陈丽琴，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）蔡辉辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。原审被告蔡泉达，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈丽琴因与被上诉人蔡辉辉、原审被告蔡泉达民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5913号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈丽琴未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽琴自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  洪新民代理审判员  李华蓉二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠注：本案适用的主要法条附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6217号
原告：娄某,男,1954年8月26日出生,公民身份证号,汉族,住赤峰市。
被告：卢某，男，1975年8月16日出生，住赤峰市。
被告：李某，女，1984年4月23日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
本院在审理原告娄某与被告卢某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告娄某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费121元，邮寄送达费80元，计201元，由原告娄某负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年十一月十七日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6217号原告：娄某,男,1954年8月26日出生,公民身份证号,汉族,住赤峰市。被告：卢某，男，1975年8月16日出生，住赤峰市。被告：李某，女，1984年4月23日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。本院在审理原告娄某与被告卢某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告娄某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费121元，邮寄送达费80元，计201元，由原告娄某负担。审判员纪怀桔二〇一七年十一月十七日书记员唐洪岩