文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10312号原告：罗亚重，男，1977年1月2日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：廖江，男，1982年5月16日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：黄天雄。委托诉讼代理人：霍泳欣。案件程序：原告罗亚重诉被告廖江、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本院于2017年8月30日对本案公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告交通事故损失173769.08元；2、各被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2017年4月9日11时20分许，被告廖江驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区狮山镇博爱路由北往南方向行驶到民虹路路口，与罗亚重所驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载罗亚铭）碰撞，导致原告罗亚重、罗亚铭受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：廖江承担此次交通事故的全部责任，罗亚重与罗亚铭无责任。3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院时间从2017年4月9日至2017年5月28日共49天，出院诊断为“左足1-3跖骨开放性骨折、左足背软组织撕脱并血管神经肌腱断裂、左前额部头皮挫裂伤等”，出院医嘱为“门诊随诊、休息两个月等”。在上述住院治疗过程中，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告廖江垫付了其余的医疗费。4、2017年7月24日，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因左足1-3跖骨开放性骨折而评为十级伤残，后续医疗费为6000元（拆除内固定）。5、被告廖江驾驶车辆的情况：粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告廖江。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为30万元的商业三者险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。6、原告的情况：原告为农村家庭户口，原告的母亲罗雪珍(1951年6月23日出生)，父亲罗世亮（1939年2月22日出生），育有6子女（包括原告在内）；原告的配偶为罗亚铭，育有长子罗一X（2008年4月22日出生）、次子罗二X（2010年5月16日出生）、儿子罗三X（2011年12月19日出生）。事发一年前，原告已在佛山居住生活。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：赔偿标准。被告保险公司认为本案应适用农村标准，原告认为应适用城镇标准，并提交房屋租赁合同两份、居住证明、房东誉永华身份证、水电费收据二十份、银行流水等证据。本院认为，原告提交的上述证据足以证明原告在事发一年前已在佛山居住生活，故本院应适用城镇标准。2、误工费。关于误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20条的规定，跖趾骨骨折误工时间是90天，结合原告的情况，本院酌定原告的误工时间为3个月。关于收入标准，被告保险公司认为应按每月工资3500元计算；本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案中，广东中联铝业有限公司出具的《工资证明》并不符合上述规定，根据上述司法解释，对于原告提供的该证据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的误工费为10500元（3500元/月×3月），对其超出部分不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1后续医疗费6000鉴定报告2住院伙食补助费4900住院49天，100元/天×49天＝4900元3残疾赔偿金109704.56残疾赔偿金：37684.30元∕年×20年×10%=75368.60元；被扶养人生活费：28613.3元/年×11年×10%+28613.3元/年×1年×10%÷2人+28613.3元/年×3年×10%÷6人=34335.96元4误工费105003500元/月×3月5护理费343070元/天×49天6鉴定费2500鉴定费发票7交通费300酌定8营养费500酌定9精神损害抚慰金9000根据被告负全部责任及原告达十级伤残等酌定合计146834.56赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即廖江承担此次交通事故的全部责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告廖江既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴于被告保险公司已经在该项下垫付10000元，故被告保险公司在该项下不再承担赔偿责任。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中赔偿范围已超出伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。此外，粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的36834.56元（146834.56元－110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告廖江垫付的医疗费可自行向被告保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗亚重110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗亚重36834.56元。三、驳回原告罗亚重的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1888元，由原告负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1595元（原告起诉时已向本院申请缓交受理费，本院已准许；原、被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一七年八月三十日书记员  李 莉