江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第1094号
原告句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容经济开发区原黄梅财政所内。
法定代表人施修华，系该公司董事长。
委托代理人王飞、郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告孙敏艳。
被告樊建钟。
被告彭建新，男，1963年8月20日生，居民身份证号码3202231963********，汉族，宜兴市人，住宜兴市万石镇漕东村东土夅**号。
被告樊国超。
被告邵香云。
原告句容市华源农村小额贷款有限公司（以下简称为华源小贷公司）诉被告孙敏艳、樊建钟、彭建新、樊国超、邵香云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉平、被告孙敏艳、樊建钟、樊国超到庭参加诉讼，被告彭建新、邵香云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华源小贷公司诉称：2014年11月19日，被告孙敏艳在原告处借款50万元，用于临时周转，借款及担保合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约履行合同签订，也未及时还款付息。现起诉要求：1、被告孙敏艳归还借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（利息以本金50万元为基数，期内利息从2015年10月20日起至2015年11月20日止按月利率1.5%计算，金额为7500元；逾期利息自2015年11月21日起至实际给付之日止按借款利率上浮30%，即按月利率为1.95%计算）；2、被告孙敏艳支付律师费2万元；3、本案的诉讼费4500元、诉前保全费3270元，由被告孙敏艳承担；4、其他被告对被告孙敏艳的上述给付义务承担连带清偿责任。
被告孙敏艳辩称：对借款本金、期内利息没有异议，对逾期利息有异议，现在没有偿还能力，无力承担逾期利息。另外，律师费用过高。
被告樊建钟辩称：1、虽然其于2014年11月13日向原告出具了家庭财产连带担保责任承诺书，实际上已与孙敏艳于2005年离婚，但对借款其自愿为孙敏艳向原告承担连带清偿责任；2、律师费用过高，律师费是如何计算的不清楚。
被告樊国超辩称：对担保没有异议。
被告彭建新、邵香云未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年11月13日，原告与被告孙敏艳签订借款合同一份，约定孙敏艳向原告借款50万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还本金，借款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2014年11月19日，原告又分别与句容市天缘胶粘带厂、被告樊国超、邵香云以及被告彭建新签订最高额保证合同各一份，合同均约定：保证人自愿为债权人向债务人提供的债权本金最高余额50万元提供担保，最高额担保债权的期间为2014年11月19日起至2015年11月30日止，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项作了约定。句容市天缘胶粘带厂、被告樊国超、邵香云以及被告彭建新均在保证人处盖章或签字。2014年11月20日，原告依约向孙敏艳发放借款50万元，借款借据上载明的月利率为15‰，到期日为2015年11月20日，还款方式为按期还息到期还本。后被告孙敏艳结付2014年11月20日至2015年10月20日期间的利息，自2015年10月21日起未能按约给付利息，借款到期后也未能归还借款本金，保证人亦未履行保证义务。2015年12月23日，原告向本院提起诉讼。起诉前，原告申请诉前保全，为此支付诉前保全费3270元。
另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏民中律师事务所签订了委托代理合同，江苏民中律师事务所指派王飞、郑玉平律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告支付该所律师代理费20000元。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、委托代理合同一份、发票一张以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告华源小贷公司与被告孙敏艳签订的借款合同以及原告与被告樊国超、邵香云、彭建新签订的保证合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行合同义务。原告向孙敏艳发放借款后，孙敏艳未能按约履行还款付息义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。关于逾期利息，借款合同约定“借款人未按合同约定归还本金，借款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息”，即逾期利率以月利率1.95%计算，未超过法律规定，本院予以支持。借款合同及保证合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”、“担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故原告要求借款人及保证人承担为本案诉讼所支付的合理的律师费损失，理由成立。原告与律师事务所双方协商按照20000元支付，对被告没有约束力，本院结合本案实际案情，将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算），数额为18100元，对超出部分，本院不予支持。被告樊建钟虽辩称其与孙敏艳早于2005年离婚，但庭审中樊建钟自愿为孙敏艳向原告借款承担连带清偿责任，系对其权利的处分，不违反法律规定。被告彭建新、樊国超、邵香云自愿为孙敏艳借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对孙敏艳所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告彭建新、邵香云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏艳于本判决生效后十日内偿还原告句容市华源农村小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息7500元（以本金50万元为基础，自2015年10月21日起至2015年11月20日止，按月利率1.5%计算）、逾期利息（以本金50万元为基础，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按月利率为1.95%计算）；
二、被告孙敏艳于本判决生效后十日内给付原告句容市华源农村小额贷款有限公司律师费18100元；
三、被告樊建钟、彭建新、樊国超、邵香云对孙敏艳上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，诉前保全费3270元，合计7770元，由被告孙敏艳负担（此款原告已预交本院，被告孙敏艳于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告樊建钟、彭建新、樊国超、邵香云对此款承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年三月十八日
书记员 吴雪风