wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1031号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市。
辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市。
辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍在吉林省，暂住本市。
辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人邹某某、杨某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的朱震林律师、被告人杨某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的韩慧明律师、被告人孙某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的黄翊炜律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邹某某、杨某某、孙某某均系上海同联房地产经纪事务所(下称“同联地产”)员工，在不同门店工作。2017年8月21日14时许，邹某某与同事李杰、李某等人在本市斜土路XXX号一楼跟被害人高某某等人商谈房屋租赁居间中介费事宜未果，邹某某遂在同事微信群中发送信息，要求同联地产的员工前去帮忙，随后有数十人陆续赶到上址。商谈期间，被告人杨某某出面挑衅，导致矛盾激化，双方发生拉扯、推搡，同联地产员工向被害人扔砸瓶装矿泉水，高某某因此摔倒在地后，杨某某及其他同事又脚踢高某某，致其受伤。后高某某被扶至二楼，邹某某等上楼欲再次谈判遭拒绝，对方报警。等候过程中，被告人孙某某到达现场，见同事与被害人王某某发生冲突，遂用现场的一把金属工具敲砸王某某头部后逃离。后民警赶至，将在现场的被告人邹某某、杨某某传唤至公安机关，被告人孙某某于次日至公安机关投案。三人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被害人高某某因外伤致1、头皮挫伤，该损伤构成轻微伤；2、左侧第6、7肋骨骨折，该损伤构成轻伤。被害人王某某因外伤致顶部头皮长5.0cm缝合裂创，该损伤构成轻微伤。
审查起诉阶段，三名被告人赔偿了两名被害人人民币8万元，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人邹某某、杨某某、孙某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。三名被告人均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人邹某某在有期徒刑6个月至7个月之间量刑；对被告人杨某某在拘役5个月至6个月之间量刑；对被告人孙某某在拘役4个月至5个月之间量刑。
上述事实，有被害人高某某的陈述及辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人唐某某、胡某的证言及唐某某的辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人周某某、宋某、陈某某的证言，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押笔录，调取证据、扣押清单，验伤通知书及相关检查、诊断报告，现场、被害人伤势、手机微信等有关照片，110处接警登记表，公安机关出具的《抓获经过》，房屋居间协议、佣金确认书，民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证，被告人邹某某、杨某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人邹某某、杨某某、孙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邹某某、杨某某、孙某某表示自愿认罪。被告人邹某某的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，且已赔偿被害人的损失并获得谅解等辩护意见，请求法庭对被告人邹某某从轻处罚；被告人杨某某的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，被害人存在一定过错等辩护意见，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚；被告人孙某某的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解等辩护意见，请求法庭对被告人孙某某从轻处罚。
本院认为，被告人邹某某、杨某某、孙某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹某某、杨某某、孙某某均主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于三名被告人均系初犯，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。)
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月6日止。)
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闵 灏
二〇一七年十二月八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4763号
原告：胡某某，女。
被告：温某某，男。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：婚姻家庭案件。
审判员 何天一
二〇一七年十二月十二日
书记员 明 卓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5324号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张真涛，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张真涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6500号
原告：林夕平，男，1967年3月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：解永军，男，1967年9月6日生，汉族，住诸城市。
原告林夕平与被告解永军其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告林夕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款87556元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年前，被告多次从原告处购买建筑材料及租用车辆。截止至2011年1月份，被告共欠原告87556元，并出具欠条。后经原告多次催要该欠款，被告以各种理由拒还。
本院经审查认为，原告主张被告欠其建筑材料款和车辆租赁费，并提供对账明细、收款收据、证明三份证据证明其主张。被告辩称，欠款系由山东新创置业有限公司所欠，其是经办人，系履行职务行为。经审查，原告提交的对账明细载明“林夕平与老孟帐”，对于“老孟”，原告陈述系山东新创置业公司的老板孟照勋（音）；收款收据载明“交款单位：山东新创置业有限公司”；被告解永军均系以经办人身份在上述材料及证明上签字，且均写明“山东新创置业有限公司”。依原告提交的上述证据及原告陈述，可以认定原告知道与其发生买卖合同关系和车辆租赁关系的对方系山东新创置业有限公司，在被告解永军不认可其本人欠原告货款及租赁费的情况下，原告需进一步提供证据证明款项系被告所欠，或追加山东新创置业有限公司为本案被告。因原告提供的证据不足以证明被告解永军系买卖合同关系及租赁合同关系的主体，且拒绝追加山东新创置业有限公司为被告，其以经办人解永军为被告起诉，主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林夕平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十月十七日
书记员 刘少卿
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初508号
原告邓某，男，住湖南省桂阳县
委托代理人刘某，法律工作者，住湖南省桂阳县
被告肖某，男，住湖南省常宁市
原告邓某诉被告肖某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘某与被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告将常宁市洋泉水库吸沙船改造工程以包工不包料的形式承包给原告施工，并于2016年10月3日与原告签订了施工合同，对双方责任、工程价款结算等进行了约定。2016年11月6日，原告竣工后将吸沙船交付被告调试、验收，但被告只在工人设备进场时支付了工程款20000元、施工中支付了10000元，现仍拖欠原告工程款38000元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求法院判决被告立即向原告支付工程改造款38000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告邓某为证明其主张，向法庭提供了以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格和身份情况；
证据二、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
证据三、施工合同，拟证明被告将常宁市洋泉水库吸沙船改造工程以包工不包料的形式承包给原告施工，按合同约定尚欠原告38000元工程款未付；
证据四、微信截图，拟证明吸沙船改造工程已调试合格，能正常生产运转；
证据五、电话记录清单，拟证明原告竣工交付吸沙船后，多次打电话向被告的合伙人龙某催讨38000元工程款；
证据六、证人邓某出庭作证的证言，拟证明原告已将吸沙船交付给被告调试、验收，能正常工作运转。
被告肖某辩称，被告按照合同约定在工人设备进场后支付了20000元，在工程中期即2016年11月12日和12月14日分别又支付了10000元，故被告一共向原告支付了工程款40000元。因原告改造吸沙船的工程质量不合格，被告方多次要求原告维修处理，但遭到拒绝，故被告方有权拒绝向原告支付剩余工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的答辩意见，向法庭提供了常宁市洋泉水库清淤工程初步设计阶段工程地质勘察报告和申请了证人邓春良出庭作证。
经审理查明,被告与他人合伙投资造了一艘挖沙船，停放在洋泉水库。2016年10月3日，原、被告签订了一份《施工合同》，约定被告将洋泉水库用于清淤工程使用的挖沙船承包给原告改造成吸沙船，工期为一个月，承包方式为包工改造，工程改造总价款为68000元，改造工程所需材料由被告提供；原告应加强施工中的质量控制措施和管理，确保工程质量达到合格要求，完工调式好必须能够正常吸沙；工人设备进场时支付工程款30%，工程中期支付工程款30%，工程完成、调试合格后支付工程款20%，正常生产运转后支付工程款20%。合同签订后，原告开始着手进行船舶改造，被告按合同约定和工程进度在工人设备进场时向原告支付了工程款20000元，工程中期支付了工程款10000元。2016年11月6日，原告通知被告验收，并当场操作改造后的吸沙船作业，但是该吸沙船虽然能吸上细沙，却无法达到普通吸沙船在一个小时内吸一百吨左右沙子的正常吸沙量。
另查明，原告没有相关船舶改造资质，但与他人合伙在常宁市欧阳海灌区造了一艘船，后又改造成吸沙船。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、被告的户籍资料、施工合同所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》实际上为承揽合同，故本案应认定为承揽合同纠纷。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约履行合同义务。从双方签订合同的目的和合同条款分析，被告利用原告提供的技术、劳务是希望能将挖沙船改造成更能生产营利的吸沙船，而不仅仅是为获得只具有吸沙功能，却无法达到正常吸沙量的吸沙船。同时，按照合同法的规定，双方当事人对合同中工程质量约定不明确的，按照国家标准或行业标准履行。庭审中双方当事人对改造后的吸沙船远远达不到普通吸沙船的正常吸沙量一事不持异议，故可确认被告未确保工程质量，应承担违约责任。对于原告未完全履行义务，却催促被告支付工程款的行为，被告可以行使抗辩权，不支付原告工程款。原告辩称改造后的吸沙船无法达到正常吸沙标准的原因是洋泉水库的地理生态环境不适合吸沙船作业的意见，因没有提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十七条、第二百六十一条、第二百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告邓某的其它诉讼请求。
二、本案受理费750元，减半收取375元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 周泽榕
打印责任人：周泽榕校对责任人：吴江
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第11号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：毕均中、王单。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0500号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月二十日
书记员 周文婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更741号
罪犯彭建辉，男，1970年8月4日出生，汉族，广西贺州市八步区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）贺刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人彭建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53946元。被告人彭建辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯彭建辉曾于2013年1月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2025年12月16日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯彭建辉，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭建辉减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分141.8分。该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第183号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被取保候审。
辩护人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人余美峰、被告人何某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张顺周到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年7月21日18时许，何某甲与其妻子何某乙在福清市三山镇横坑村佳园瓷砖店二楼房间内因家庭琐事吵架并打架。后何某甲母亲魏某某叫来被告人何某某以及村民王某甲、王某乙到店里劝架，并同时报警，民警随后到场劝架，同时何某乙的姐姐何某丁、姐夫即被害人陈某某也到店找何某乙，何某丁到店二楼房间内与何某甲又发生口角并扭打，民警遂制止，并留下何某甲与何某乙夫妇在房间内，劝离其他人离开房间。被告人何某某与被害人陈某某以及王某甲离开到一楼楼梯口，被害人陈某某与王某甲发生口角，被害人陈某某击打王某甲头部一拳，王某甲推开被害人陈某某，被告人何某某见状上前与被害人陈某某扭打，致使被害人陈某某受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，陈某某左眼部被钝物打击致左眼软组织挫伤并左眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤。
2013年9月25日，被告人何某某主动向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张顺周提出的辩护意见是，本案纠纷是被害人陈某某先动手殴打王某甲而引发的，其具有过错；被告人何某某具有自首情节，且犯罪情节轻微，并已赔偿被害人陈某某经济损失，取得被害人谅解。综上情节，建议对被告人何某某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年7月21日18时许，何某甲与何某乙在福清市三山镇横坑村佳园瓷砖店二楼房间内因家庭琐事发生争吵并打架。后何某甲的母亲魏某某叫来被告人何某某以及村民王某甲、王某乙赶到现场劝架，并向公安机关报警。福清市公安局三山派出所民警接警赶到现场协调期间，何某乙的姐姐何某丁、姐夫即被害人陈某某到现场找何某乙，后何某丁在上述瓷砖店二楼房间内与何某甲发生争执并扭打，现场的公安民警见状上前制止，并让何某甲与何某乙夫妇留在房间内，劝离其他人员。被告人何某某、被害人陈某某以及王某甲等人离开后走到一楼楼梯口时，被害人陈某某与王某甲发生口角，陈某某动手打了王某甲头部一拳，王某甲用手推开陈某某，被告人何某某见状上前与陈某某扭打在一起，造成了陈某某受伤的结果。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某某左眼部被钝物打击致左眼软组织挫伤并左眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤。
2013年9月25日，被告人何某某主动向福清市公安局三山派出所投案，如实供述上述事实，并交付赔偿押金人民币三万元。
2014年4月28日，经本院主持调解，被告人何某某与被害人陈某某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人何某某一次性赔偿了被害人陈某某因本案造成的各项经济损失共计人民币六万元（含赔偿押金人民币三万元），被害人陈某某表示对被告人何某某的故意伤害行为予以谅解，并向本院请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人何某甲、何某乙、何某丁、王某甲、王某乙、魏某某的证言；疾病证明书及出院小结、住院记录、出院小结、残疾人证复印件；现场照片；法医学活体检验鉴定书；行政处罚决定书；出警经过及情况说明；行政暂扣财物收据、调解笔录、收条、谅解书；户籍信息、到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人何某某有自首情节，且本起纠纷因被害人陈某某先动手殴打王某甲而引发的，被害人陈某某具有一定过错，现被告人何某某已积极赔偿被害人陈某某的经济损失，取得了被害人陈某某的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人张顺周提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某系初次犯罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某某宣告缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 陈进建
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 祯
附注：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1022号
原告：中山市东升镇明进五金加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈明文，系该厂投资人。
委托代理人：裴炽明、杨惠娴，分别系广东登鼎律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市艺胜金属制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黎祐强。
原告中山市东升镇明进五金加工厂诉被告中山市艺胜金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴炽明、杨惠娴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有经济来往，原告为被告加工五金产品。2014年11月至2015年1月期间，原告依约向被告支付货物，被告仅于2014年12月18日、2015年1月7日两次付款合计20383元。2015年1月10日，原被告双方签订债权债务确认书，确认被告拖欠原告加工款129650.7元。原告多次向被告追索该加工款遭拒，为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款129650.7元及逾期履行的利息（从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：对账单1份及送货单112份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告和被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工五金产品。2015年1月10日，原被告双方签署对账单，确认被告尚欠原告加工款129650.7元。原告多次向被告追索加工款遭拒，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款129650.7元的事实，有原告提供的对账单、送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付加工款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的加工款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因并无证据显示双方明确约定了加工款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日2015年7月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，原告诉请自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，理据不足，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市艺胜金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇明进五金加工厂支付加工款129650.7元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年7月21日计至清偿完毕之日止）。
驳回原告中山市东升镇明进五金加工厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2962元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何灏辉
第3页共3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初87号
原告：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王国春，男，出生年月不详，汉族，职工，工作单位内蒙古赤峰市巴林左旗运输公司，现住赤峰市。
被告：王辉，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨金荣与被告王国春、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼.被告王国春、王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告本金及利息41600元；2、由被告承担本案诉讼费用。3、从立案至还清给付利息。事实和理由：2016年4月20日被告从原告家借款32000元，利息1分5厘，经原告多次索要被告拒还。
被告王辉、王国春在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王辉、王国春和王艳红于2016年4月20日向原告借款32000元，约定利息1.5分，经原告索要，被告未能还款。上述事实有原告在审理时向本院提供的借款合同、借据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据及借款合同能够证实被告王辉、王国春和王艳红向原告借款32000元，且该借款尚未偿还的事实。原告向明确表示只向被告王辉和王国春主张借款，因被王辉与王国春和王艳红是共同借款人，根据《民法总则》第一百七十八条第一款”两人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。因此原告只向借款人王辉、王国春主张借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、王国春于本判决生效后十日内偿还原告杨金荣32000元；
二、被告王辉、王国春给付原告杨金荣利息，从2016年4月20日起以32000元为基数，按月利率1.5%给付至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王辉、王国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员扈成军
二○一八年一月十七日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初87号原告：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王国春，男，出生年月不详，汉族，职工，工作单位内蒙古赤峰市巴林左旗运输公司，现住赤峰市。被告：王辉，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨金荣与被告王国春、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼.被告王国春、王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告本金及利息41600元；2、由被告承担本案诉讼费用。3、从立案至还清给付利息。事实和理由：2016年4月20日被告从原告家借款32000元，利息1分5厘，经原告多次索要被告拒还。被告王辉、王国春在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王辉、王国春和王艳红于2016年4月20日向原告借款32000元，约定利息1.5分，经原告索要，被告未能还款。上述事实有原告在审理时向本院提供的借款合同、借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据及借款合同能够证实被告王辉、王国春和王艳红向原告借款32000元，且该借款尚未偿还的事实。原告向明确表示只向被告王辉和王国春主张借款，因被王辉与王国春和王艳红是共同借款人，根据《民法总则》第一百七十八条第一款”两人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。因此原告只向借款人王辉、王国春主张借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、王国春于本判决生效后十日内偿还原告杨金荣32000元；二、被告王辉、王国春给付原告杨金荣利息，从2016年4月20日起以32000元为基数，按月利率1.5%给付至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王辉、王国春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员扈成军二○一八年一月十七日书记员王敏娜
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审77号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。(统一社会信用代码：11330825002628176H)
法定代表人方金元，局长。
被申请人龙游姑蔑城生态农业有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇浦山村。（组织机构代码证：66285840-1）
法定代表人徐有金，总经理。
2017�9月18日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月2日对被申请人作出的龙土资执罚字【2017】第003号行政处罚决定。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局经卫星遥感发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：龙游姑蔑城生态农业有限公司于2016年7月在詹家镇浦山村未经批准擅自占用土地进行建设，总占地面积2694平方米，用途为景区游乐场配套设施。经对龙游姑蔑城生态农业有限公司非法占用的土地与龙游县詹家镇土地利用现状图（局部）进行对照，确定该地块地类为耕地2335.5平方米、林地358.5平方米；与2006
--
2020年龙游县詹家镇土地利用总体规划图进行对照，确定该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划确定的用途。此行为违反了《中华人民共和国土地管理�》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。2017年3月2日申请人对龙游姑蔑城生态农业有限公司作出如下行政处罚决定：1、责令你公司退还非法占用的土地2694平方米；2、限你公司于15日内拆除在非法占用土地上所建的硬化地面2694平方米以及其他设施，恢复土地原状；3、对你公司非法占用土地2694平方米的行为，并处以罚款，按照21元/平方米罚款，计罚款人民币56574元。该处罚决定书已于2017年9月2日生效。2017年8月31日，申请人向被申请人送达了龙土资催字（2017）003号催告书，依法催告当事人履行义务。但被申请人龙游姑蔑城生态农业有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字【2017】第003号的行政处罚决定，即：1、责令你公司退还非法占用的土地2694平方米；2、限�公司于15日内拆除在非法占用土地上所建的硬化地面2694平方米以及其他设施，恢复土地原状；3、对你公司非法占用土地2694平方米的行为，并处以罚款，按照21元/平方米罚款，计罚款人民币56574元。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人龙游姑蔑城生态农业有限公司作出的龙土资执罚字【2017】第003号的行政处罚决定：1、责令你公司退还非法占用的土地2694平方米；2、限你公司于15日内拆除在非法占用土地上所建的硬化地面2694平方米以及其他设施，恢复土地原状；3、对你公司非法占用土地2694平方米的行为，并处以罚款，按照21元/平方米罚款，计罚款人民币56574元。罚款由龙游县人民法院执行，其他事项由龙游县詹家镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审77号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。(统一社会信用代码：11330825002628176H)法定代表人方金元，局长。被申请人龙游姑蔑城生态农业有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇浦山村。（组织机构代码证：66285840-1）法定代表人徐有金，总经理。2017�9月18日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月2日对被申请人作出的龙土资执罚字【2017】第003号行政处罚决定。本院已依法受理。经审查：申请人龙游县国土资源局经卫星遥感发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：龙游姑蔑城生态农业有限公司于2016年7月在詹家镇浦山村未经批准擅自占用土地进行建设，总占地面积2694平方米，用途为景区游乐场配套设施。经对龙游姑蔑城生态农业有限公司非法占用的土地与龙游县詹家镇土地利用现状图（局部）进行对照，确定该地块地类为耕地2335.5平方米、林地358.5平方米；与2006—2020年龙游县詹家镇土地利用总体规划图进行对照，确定该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划确定的用途。此行为违反了《中华人民共和国土地管理�》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。2017年3月2日申请人对龙游姑蔑城生态农业有限公司作出如下行政处罚决定：1、责令你公司退还非法占用的土地2694平方米；2、限你公司于15日内拆除在非法占用土地上所建的硬化地面2694平方米以及其他设施，恢复土地原状；3、对你公司非法占用土地2694平方米的行为，并处以罚款，按照21元/平方米罚款，计罚款人民币56574元。该处罚决定书已于2017年9月2日生效。2017年8月31日，申请人向被申请人送达了龙土资催字（2017）003号催告书，依法催告当事人履行义务。但被申请人龙游姑蔑城生态农业有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字【2017】第003号的行政处罚决定，即：1、责令你公司退还非法占用的土地2694平方米；2、限�公司于15日内拆除在非法占用土地上所建的硬化地面2694平方米以及其他设施，恢复土地原状；3、对你公司非法占用土地2694平方米的行为，并处以罚款，按照21元/平方米罚款，计罚款人民币56574元。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人龙游姑蔑城生态农业有限公司作出的龙土资执罚字【2017】第003号的行政处罚决定：1、责令你公司退还非法占用的土地2694平方米；2、限你公司于15日内拆除在非法占用土地上所建的硬化地面2694平方米以及其他设施，恢复土地原状；3、对你公司非法占用土地2694平方米的行为，并处以罚款，按照21元/平方米罚款，计罚款人民币56574元。罚款由龙游县人民法院执行，其他事项由龙游县詹家镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十月十二日书 记 员  王瑜伽
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执685号
申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司
住所地，忻府区。
法定代表人张浩，职务董事长。
被执行人山西省忻定农牧场
住所地，忻府区曹张村。
法定代表人尤跃兵，职务厂长。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人山西省忻定农牧场金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人至今未按生效判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省忻定农牧场银行账户存款共计14073000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年八月十八日
书记员 姚 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1463号
申请执行人田志涛，男，1976年11月6日出生，回族，个体户，住平罗县。
被执行人平罗县荣泰汽车服务有限公司，住平罗县新1**国道两侧。
法定代表人:马占贵，系平罗县荣泰汽车服务有限公司经理。
申请执行人田志涛与被执行人平罗县荣泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)宁0221民初2757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。依据平罗县人民法院(2016)宁0221民初2757号民事判决书确定的内容，被执行人应于判决生效后协助申请执行人对购买被执行人的车辆办理车辆过户登记手续并担负案件受理费150元。
本案在执行过程中，因本院另一执行案件申请执行人平罗县荣泰汽车服务有限公司与被执行人田志涛、田志军、田志龙、岳秀娟买卖合同纠纷一案【（2017）宁0221执1407号】，被执行人田志涛、田志军、田志龙、岳秀娟应支付申请执行人平罗县荣泰汽车服务有限公司购车款53100元、支付利息41880元、负担案件受理费2174元，合计97154元。执行人员对被执行人田志涛、田志军、田志龙、岳秀娟的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行财产线索。到目前为止，平罗县荣泰汽车服务有限公司作为申请执行人的案件因被执行人未履行致使本案件中平罗县荣泰汽车服务有限公司拒不履行其应有的协助过户义务；另一方面因为该涉案标的物所有人不在被执行人平罗县荣泰汽车服务有限公司的名下，且车辆本身存在着不能强制过户的相关因素，故车辆暂无法办理过户登记手续。现已将本案被执行人平罗县荣泰汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院(2016)宁0221民初2757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 锟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初312号
原告：中阳县宁乡镇钢城居民委员会，住所地中阳县宁乡镇弓家湾村。
法定代表人：刘美光，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：武建国。
原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会（以下简称“钢城居委”）与被告武建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钢城居委向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2014年1月1日、2015年1月1日签订的《商住房租赁协议》，判令被告在2018年1月15日前腾房给原告；2.判令被告立即给付拖欠原告商住房租赁费94300元及延迟给付的利息，利息按年利率6%计算，从2014年1月1日起算至给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日、2015年1月1日，原被告经平等协商分别签订了两份《商住房租赁协议》，约定：原告将其位于中阳县城内中钢1号路1号商住房1-3层、5号商住房（门面一间、地下室两间）出租给被告，其中1号商住房租赁费15000元/年，5号商住房租赁价0.4元/平方米/日，租赁面积78平方米，年租赁费为11400元，租赁期限分别为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月30日，在签订协议时一次性付清当年的租赁费，租赁期满，被告应提前一个月向原告提出续、退租房申请。2016年以来，该两套商住房仍由被告继续租赁，5号商住房租赁价变为0.35元/平方米/日。经原告多次催讨，被告一直推脱，拒不给付租赁费，为此提出诉讼，敬请依法判决，以维护原告合法权益。
被告武建国辩称：对于解除协议有待进一步协商，对于5号商住房同意交回居委会；自从与原告签订协议以来，我欠被告房租仅有44300元，我请求分两次还清；诉讼费可以协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了原、被告签订的2015年1月1日至2015年12月30日商住房租赁协议书一份，被告不承认是被告签订的，但承认租赁了该商住房，本院予以确认双方之间存在租赁关系。2、原告主张94300元租赁费，经本院当庭核实后，被告确认自签订协议以来欠被告房租费44300元，原、被告对该欠款均予以认可，因原告没有提供相关证据予以证实其余欠款，因此，本院对原告其余诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告自愿协商订立了商住房租赁协议书，原告作为出租人已经按约定将租赁物交付被告使用、收益，被告作为承租人应当按照协议支付租金，被告不承认2015年1月1日至2015年12月30日商住房租赁协议书一份是本人签订的，但承认租赁了该商住房，原、被告之间的租赁关系成立。被告没有按照租赁合同约定延迟支付租金义务，作为出租人的原告可以解除合同，因此，原告要求依法解除原、被告签订的《商住房租赁协议》，判令被告在2018年1月15日前腾房给原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告清偿欠款44300元的诉讼请求，依法予以支持。因原告没有提供相关证据予以证实其余欠款事实，因此，本院对原告其余诉讼请求不予支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，且原告未能举证予以证实，依法不予支持。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、解除原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会与被告武建国于2014年1月1日、2015年1月1日签订的《商住房租赁协议》。
2、被告武建国于2018年1月15日前，将中钢1号路1号商住房1-3层、5号商住房（门面一间、地下室两间）腾房给原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会；
3、被告武建国于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会商住房租赁费44300元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告武建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 由建国
人民陪审员 任军军
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王楚宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）浙0411民初4668号
原告：浙江德和绝热科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街136号，统一社会信用代码：913304007309350781。
法定代表人：陈明德，该公司董事长。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：上海方科保温安装工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第三十幢108丙室，统一社会信用代码：91310118782415891G。
法定代表人：董春华。
原告浙江德和绝热科技股份有限公司诉被告上海方科保温安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年12月29日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员殳月祥、王大伟组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年12月2日签订了泡沫玻璃保温板合同一份，由被告向原告购买泡沫玻璃保温板。合同签订后，原告根据被告的通知发货，至2015年1月25日已按被告的要求总计发货保温板409.32立方，计货款388854元，但被告仅支付了200000元，尚欠货款188854元。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款188854元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.泡沫玻璃保温板合同一份，证明被告向原告购买泡沫玻璃，并对数量、金额及付款方式等进行了约定的事实。
2.随货同行单八份，证明原告已按合同约定将货物送至指定的地点，履行了合�义务，总计货款为388854元的事实。
3.增值税发票三份，证明原告根据被告承诺支付部分货款的要求，开具了金额为291756.40元的增值税发票的事实。
4．承兑汇票复印件一份，证明被告未按双方约定全额支付货款，仅支付了200000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，证据4虽为复印件，但系证明被告的付款情况，且证据间也能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2014年12月2日签订了泡沫玻璃保温板合同一份，约定由被告向原告购买泡沫玻璃保温板，单价为950元/立方，暂定数量为3300立方，交货时间为提前72小�电话通知，结算方式为月结50%，按批次开具结算单后，50天内无条件支付47%，其余3%作为质保金，在完成交货后一年内付清，付款方式为电汇、现金支票或银票，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告根据被告的通知发货，至2015年1月25日共向被告发送泡沫玻璃保温板409.32立方，计货款为388854元，但被告仅支付了200000元，尚欠货款188854元。为此，原告提起了诉讼。
本院认为：原、被告间所签订的买卖合同，系当事人的意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效，合同签订后双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交货义务后，被告应当按约履行付款义务。双方在合同中约定为分期付款，但最迟也应在收到最后一笔货之后的一年内即2016年1月25日前付清全部货款，但被告仅支付了部分货款，余款188854元至今未付。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海方科保温安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德和绝热科技股份有限公司货款188854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，公告费560元，由被告上海方科保温安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 殳月祥
人民陪审员 王大伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁加芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执恢15号
申请执行人吴学平，男，汉族，1965年7月2日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人杨留保，男，汉族，1957年1月12日出生，住榆林市神木县。
本院在执行吴学平与杨留保债权转让合同纠纷一案中，于2017年8月18日委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖对被执行人杨留保名下位于北京市大兴区黄村镇康隆园31号楼-1至3层01房产（产权证号为：京房权证兴私字第XX**号）。2017年9月19日，买受人梁琳以YYYY元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）榆中执字第00039-25号执行裁定书对被执行人杨留保名下位于北京市大兴区黄村镇康隆园31号楼-1至3层01房产（产权证号为：京房权证兴私字第AA**号）的查封。
二、被执行人杨留保名下位于北京市大兴区黄村镇康隆园31号楼-1至3层01房产（产权证号为：京房权证兴私字第BB**号）所有权归买受人梁琳所有。所有权自本裁定书送达买受人梁琳时起转移。
三、买受人梁琳（身份证号码：CCCC）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 远
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初228号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人许光明，男，汉族，1975年4月20日出生，初中文化，务农，住安徽省休宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月21日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2017年7月14日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人许光明犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人许光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年6月19日11时30分许，黄山市交警支队直属二大队一中队民警王某在屯溪区黎阳6号岗亭路口执勤时，发现三轮车驾驶员被告人许光明无证驾驶三轮车，并要求许光明下车接受处理时，许光明拒不配合，扬言“拿刀砍死你”，并从三轮车内拿出一把剁骨刀威胁交警，后被交警当场控制。
公诉机关为证实上述指控事实成立，提供受案登记表、报案材料、到案经过、户籍信息等书证；证人王某、丁某、韩某的证言；被告人许光明的供述与辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人许光明以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许光明对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2017年6月19日11时许，黎阳派出所接110指令称有人在黎阳岗亭持刀阻碍交警执法，遂将许光明及刀带回黎阳派出所。2017年6月19日，黄山市公安局屯溪分局决定对许光明予以行政处罚，6月21日黄山市公安局屯溪分局撤销行政处罚决定，追究许光明刑事责任。当日电话通知许光明，许光明于当日11时许赶到黎阳派出所。
上述事实，被告人许光明不持异议，并有经过举证、质证的受案登记表、报案材料、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、照片、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、工作证等书证；证人王某、丁某、韩某的证言；被告人许光明的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许光明以威胁的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许光明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许光明归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许光明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一七年八月十一日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终314号
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司。住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨风艳，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司因与被上诉人杨风艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1737号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：新乡商会大厦酒店管理有限公司与杨风艳的借据中明确约定“借款人若违约，出借人有权向债权人所在地司法机关提起诉讼或控告”，现杨风艳作为出借人要求新乡商会大厦酒店管理有限公司偿还借款，其所在地的河南省封丘县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一�年八月二十二日
书记员 宋晓宇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00134号
原告唐某，女，汉族，个体，住海城市。
被告李某，男，汉族，科员，住海城市海州管理区。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告唐某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵彬彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2797号
原告岳某某。
被告陈某某。
被告顾某某。
被告朱某某。
被告罗某某。
被告兴化市碧莹食品有限公司。
法定代表人朱荣奎。
原告岳某某与被告陈某某、顾某某、朱某某、罗某某、兴化市碧莹食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告陈某某、顾某某、朱某某、罗某某、兴化市碧莹食品有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，被告陈某某、朱某某于2013年6月21日向原告借款130万元，口头约定月利率3%，被告兴化市碧莹食品有限公司提供担保，原告多次催要未果，故诉请判令被告陈某某、朱某某立即偿还借款130万元。被告陈某某、顾某某是夫妻关系，被告朱某某、罗某某是夫妻关系，被告顾某某、罗某某应承担共同偿还责任。被告兴化市碧莹食品有限公司应承担连带偿还责任。
被告陈某某、顾某某、朱某某、罗某某、兴化市碧莹食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告陈某某、顾某某是夫妻关系，被告朱某某、罗某某于2009年6月30日登记结婚。2013年6月21日，被告陈某某、朱某某出具130万元借条一份给原告，约定借期十五日，口头约定月利率3%，被告兴化市碧莹食品有限公司提供担保，未约定保证方式及保证范围，原告扣除2万元利息后于当日通过银行转帐的方式汇付128万元至被告朱某某帐户，2014年2月10日，原告催要借款时，被告兴化市碧莹食品有限公司法定代表人朱荣奎在原借条上加注担保期延长二年字样。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、婚姻状况证明、银行汇付凭证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈某某、朱某某虽出具了130万元借条给原告岳某某，但原告实际仅给付128万元，故借款本金应认定为128万元。原告虽未举证证明借贷双方口头约定月利率3%，但结合借款人出具的130万元借条，而原告仅实际给付128万元，其中2万元是约定的借期内利息说法合乎借贷常理，故借贷双方口头约定月利率3%的事实可以认定，但此约定利率已超出法律允许最大范围，原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈某某与顾某某，被告朱某某与罗某某是夫妻关系，被告顾某某、罗某某应对借款本息承担共同偿还责任。被告兴化市碧莹食品有限公司对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。被告兴化市碧莹食品有限公司在超过保证期限后又自愿履行保证义务，故应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、顾某某、朱某某、罗某某于本判决生效后立即偿还原告岳某某借款128万元及其利息（利息以本金128万元，从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告兴化市碧莹食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、公告费560元，合计17060元由被告负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费16500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 唐昌祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月十日
见习书记员 杨正松
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初401号
原告：韦凤新，女，1968年6月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：陈听章，男，1964年9月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
原告韦凤新诉被告陈听章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告韦凤新、被告陈听章及其委托诉讼代理人黄钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告还清原告捌万元（80000.00）借款。事实及理由：2015年5月29日，由于被告资金周转不足，向原告借现金80000元，并立有欠条一张。由于原告也经商，期间也出现资金周转不足，原告多次催促被告还款均未果。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条一张，证明原告向被告借款的事实。
被告辩称，被告与原告借款80000元是事实，但在2015年6月至9月期间被告已分别六次共向原告丈夫唐秀贵支付现金共计38000元，2015年9月10被告向黄某1借款20000元后支付给原告丈夫唐秀贵，2016年8月30日被告将10000元通过韦某转交给原告，另10000元用于抵扣唐秀贵内兄韦忠胜购买水泥砖的款项，被告实际尚欠原告借款2000元。由于被告与原告及其丈夫都是做猪肉生意的同行，所以被告还款后并没有向原告收回借条，原告在其丈夫唐秀贵病逝后拿借条起诉被告没有事实和法律依据。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：笔记本记录一份，证明被告已向原告还款78000元。
被告在举证期限内向本院申请证人韦某、黄某1到庭作证。
证人韦某到庭陈述：其与原告是老表关系，与被告是同行无亲戚关系。原告丈夫唐秀贵去世后，2016年8月30日原告让其去和被告拿钱，其骑车到被告家楼下与被告要了10000元后交给原告。
证人黄某1到庭陈述：其与原、被告是同行关系，2015年9月10日晚，被告向其借款20000元用于还给原告丈夫卜杨，其就拿了20000元现金到被告家一楼交给卜杨，当时原、被告都在场。
经过庭上质证，被告对原告提供的证据无异议，对证人韦某、黄某1到庭所作陈述均无异议。原告对被告提供的证据不予质证，原告没有收到被告的还款；对证人韦某、黄某1到庭所作陈述均有异议，原告没有叫韦某去和被告拿钱，而是原告与韦某借款10000元。黄某1与被告是亲戚关系，其没有去过被告家，也没有见过黄某1。
庭后，被告于2017年6月21日向本院提交书面申请，申请对证人黄某2进行补充调查。本院于2017年6年30日依法对证人黄某2进行了调查并制作了询问笔录。证人黄某2陈述：2015年5月，被告给了其80000元用于周转，被告讲这些钱是他与“伯杨”借的。之后“伯杨”要求被告每十天还5000元，然后被告每次都到巴马天赐良缘婚纱店找其，其就拿钱和被告一起到巴马老凤祥金店路口交给“伯杨”，2015年间大约给了“伯杨”六、七次钱，共计38000元。这些钱是其交给被告后被告再交给“伯杨”，其听被告讲“伯杨”是被告的好朋友，和他一起在市场卖猪肉，但不懂姓名。
经主持原、被告对证人黄某2的证言进行质证。原告有异议，原告不认识黄某2，黄某2所陈述的证言其不懂，黄某2并没有还钱给原告，黄某2还钱给谁与原告借钱给被告无关。被告对黄某2的证言无异议，唐秀贵的外号叫“卜杨”和黄某2讲的“伯杨”是同一个人。
对双方当事人的证据，本院认证如下：
原告提交的证据借条为原件，被告无异议，本院对该份证据的真实、合法性、关联性予以确认，采信为本案的定案依据。
被告提交的证据笔记本记录，经庭审询问，是被告自行书写，笔记本上“唐秀贵”不是唐秀贵的本人签名，而是被告代书后让唐秀贵在签名上摁手印。现唐秀贵本人已去世，被告亦无其他证据予以佐证该份证据的真实性，本院对该份证据不予采信。证人韦某、黄某1、黄某2的证言原告均有异议，被告亦无其他证据予以佐证，故对证人韦某、黄某1、黄某2的证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告陈听章向原告韦凤新借款80000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到韦凤新女士人民币捌万元正（80000.00元），借款人：陈听章，2015.5.29日”2017年5月16日原告向本院提起本案诉讼。
案因被告不同意调解，故未主持双方当事人进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80000元，有被告出具给原告的一份《借条》原件为据，且被告对向原告借款的事实予以认可。该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。
本案的第一个争议焦点是：被告向原告借款80000元是否已经偿还？偿还的数额是多少？按照民间借贷的交易习惯，向谁借款就应当向谁还款。本案是被告向原告借款，还款时被告应当支付给原告，并由原告向被告出具收款凭据。被告辩称已偿还了原告78000元，且大部分款项是被告直接还给原告丈夫唐秀贵的，并向本院提供了笔记本记录和申请证人到庭作证予以证实，原告对被告提供的证据及证人证言均不予认可。本案中原告并未指示他人代为收取还款，被告亦未提供原告的还款收据或者还款确认等证据。故被告提出已向原告偿还78000元的意见，证据不足，本院不予采纳。
本案的第二个争议焦点是：原告请求被告偿还借款80000元是否有事实和法律依据？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借条》上原、被告对借款期限没有约定，借款距今已两年多时间，被告分文未还，因此，原告起诉请求被告返还借款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈听章于本判决生效后三十日内偿还原告韦凤新借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈听章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 贞
二〇一七年八月九日
书记员 韦宇翔
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执462号
申请执行人李民义，男，1960年3月20日出生，汉族，住闻喜县人。
被执行人杜军辉，男，1974年5月24日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人李民义与被执行人杜军辉为刑事附带民事纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）晋0823刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 张立明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执462号申请执行人：李民义，男，汉族。被执行人：杜军辉，男，汉族。本院在执行申请人李民义与被执行人杜军辉为附带民事纠纷一案中，因被执行人杜军辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杜军辉（身份证明****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张立明二〇一七年八月十九日书记员  韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执462号申请执行人李民义，男，1960年3月20日出生，汉族，住闻喜县人。被执行人杜军辉，男，1974年5月24日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人李民义与被执行人杜军辉为刑事附带民事纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）晋0823刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  张立明二〇一七年十二月十五日书记员  韩 洲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保31号
申请人：任桂增，男，1977年8月30日出生，汉族，住清河县。
被申请人：李德凯，男，汉族，1981年1月4日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：马灿茹，女，汉族，1978年2月8日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人任桂增于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德凯、马灿茹的名下中国邮政储蓄银行62×××05账号的39000元存款。申请人任桂增以自有的车牌号冀Ｅ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李德凯、马灿茹的名下中国邮政储蓄银行62×××58账号的39000元存款，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 春 盛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1649号
原告：陈明宝，男，1957年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：齐瑞华，女，1963年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。
原告陈明宝与被告齐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈明宝及其委托诉讼代理人韩进、被告齐瑞华的委托诉讼代理人赵皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金60000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行2011年7月7日颁布的5年期贷款基准年利率7.05%，自2011年10月14日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按照借据约定的年息15%，自2011年10月29日起计算至实际给付之日止。以上利息暂计算至2017年4月14日，合计27658.15元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告齐瑞华因资金周转紧张，向原告陈明宝借款共5万元，并出具借据一张，载明一个月还清。后被告又于同年10月29日向原告借款1万元，并出具借条，约定年息15%。原告多次催要，被告拒不归还，遂起诉。
被告齐瑞华辩称：1、原被告之间不存在借款关系；2、原告债权已过诉讼时效；3、五万元借款未约定利息，原告起诉相应利息不应支持。
原告陈明宝围绕其诉讼请求，提供了下列证据：1、借据原件2张，证明原告分两次向被告出借款项共计6万元的事实。2、出庭证人周俊、陈开增的证言，证明原告陈明宝在借款到期后或与周俊、或与陈开增、或三人一起，在每年中秋节、春节到被告齐瑞华的房产中介索要欠款的事实。
被告齐瑞华未提供证据。
被告齐瑞华对借据的真实性无异议，对证人证言持有异议，认为证言之间、证言与原告陈述之间存在矛盾，不能作为证据使用。本院认为，对被告认可为其书写的借据的证明效力予以确认，可以作为定案依据；关于证人证言，证言之间、证言与原告陈述之间相互印证部分，能够证明原告陈明宝在债权到期后每年均向齐瑞华主张债权的基本事实，可以作为定案依据。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月14日，原告陈明宝向被告齐瑞华出借50000元，齐瑞华向陈明宝出具借据，内容为：“借据今借陈明宝伍万元（50000元）一个月还清齐瑞华2011.9月14号-10月14号”。2011年10月29日，陈明宝向齐瑞华又出借10000元，齐瑞华向陈明宝出具借据，内容为：“今借陈明宝壹万元正（人民币）年息15%齐瑞华2011年10月29日。”原告陈明宝自认被告齐瑞华已经偿还利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借据，借款合同成立且合法有效。被告认可借据系其出具，却辩解双方不存在借贷关系，既未合理说明理由，亦未提交证据支持，故本院对该辩解不予采纳，并确认双方借款本金为6万元，被告应按约定偿还借款本息。
关于本案债权是否已罹于诉讼时效的问题。经查认为，关于1万元借款，因未约定还款期限，故不存在超过诉讼时效问题，关于5万元借款，经原告申请出庭的证人作证，证言之间、证言与原告陈述之间能够基本印证，证实原告于借款后每年均向被告索要欠款。原告向被告主张权利的行为系中断诉讼时效的法定事由，产生诉讼时效期间重新计算的法律效果，故本案借款并未超过诉讼时效。
关于借款利息的问题。关于5万元借款利息，经查认为，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方就5万元借款并未约定利息，原告亦未主张借期内的利息。原告主张自借款期满之日（即2011年10月14日）起算的利息属于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告按照年利率7.05%计算逾期利息已超出法律规定，应按年利率6%计算，起算日期也应为逾期还款之日即2011年10月15日，而非10月14日。关于1万元借款利息，双方约定按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告齐瑞华于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈明宝借款本金60000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%计算，自2011年10月15日起计至实际支付之日止；以10000元为本金，按照年利率15%计算，自2011年10月29日起计至实际支付之日止。以上利息应扣除被告齐瑞华已支付的5000元利息。）
二、驳回原告陈明宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，保全费940元，共计1935元，由被告齐瑞华负担（该款已由原告陈明宝预交，被告齐瑞华应于本判决生效后十日内直接向原告陈明宝支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一七年七月十七日
书记员 郭思晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢2号
张敏：
你申请执行陈明民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初581号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人管某，男。2017年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被胶州市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年8月8日本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）549号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年5月份的一天，被告人管某在胶州市某小区以600元钱的价格贩卖给慈某约0.6克甲基苯丙胺（冰毒），获利人民币100元。
为证实上述事实公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、辨认笔录、情况说明、电话查询记录、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人管某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人管某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：
2017年5月份的一天，被告人管某在胶州市某小区以600元钱的价格贩卖给慈某约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人管某被捕前因本案被实际羁押15天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人管某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；管某被捕前因本案被实际羁押15天，依法应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张译文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第378号
原告马瑞萍。
被告苏永光。
被告王华忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告马瑞萍诉被告苏永光、王华忠、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告马瑞萍申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月四日
书记员 赵曙光
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第205号
上诉人（原审被告）宁波好迈特家居用品有限公司。
法定代表人钟健。
被上诉人（原审原告）宁波富达电器有限公司。
法定代表人徐来根。
委托代理人（特别授权代理）陈耀军。
本院在审理上诉人宁波好迈特家居用品有限公司与被上诉人宁波富达电器有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉一案中，上诉人宁波好迈特家居用品有限公司在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，逾期不交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波好迈特家居用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方双复
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 颖
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 王莉莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初197号
原告：陈桂艳，女，汉族，现住吉林省大安市。
被告：李海春，男，汉族，现住吉林省大安市。
原告陈桂艳与被告李海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂艳到庭参加诉讼，被告李海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈桂艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款3000元，由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告以急用款为由，向原告借款3500元。被告为原告出具欠据一枚，当时约定借款每月给付500元。被告只给付500元，尚欠3000元，原告多次向被告索要，被告一直拖欠至今不予偿还。故起诉至人民法院，要求被告立即给付所欠款3000元，请依法判决。
李海春未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，李海春为原告出具欠条一枚，载明：李海春欠3500元。被告在起诉前已偿还原告500元借款，尚欠3000元未偿还。
本院认为，被告李海春在举证期限内未举证，答辩期内未答辩，也未出庭质证，因此对李海春给陈桂艳出具的欠据予以确认。李海春向陈桂艳借款事实存在，借款后应及时偿还，其拒不偿还是错误的，陈桂艳要求其给付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：
被告李海春于判决生效后3日内偿还原告陈桂艳借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告李海春负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一八年四月十六日
书记员 张立卫
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第89号
原告赖某某，女，汉族，1964年12月9日出生，住广东省仁化县。
被告李某某，男，汉族，1959年7月25日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告赖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年7月23日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
审判员 梁娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 张洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保317号
申请人：宁德泉，男，汉族，1958年2月13日出生，住齐河县。
被申请人：高绍青，男，汉族，1977年8月6日出生，住齐河县。
申请人宁德泉于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高绍青驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人宁德泉以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人宁德泉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高绍青驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人宁德泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月十七日
书记员 朱冈祥
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7836号
上诉人（原审原告）：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里47栋3-3-2号。
法定代表人：赵鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张国娇，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙京哲
上诉人大连朋信资产管理有限公司因与被上诉人孙京哲追偿权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应撤销一审判决，发回重审。一审法院基于”孙京哲未经通知，保险公司与大连朋信资产管理有限公司间的债权转让对孙京哲不发生效力”，驳回大连朋信资产管理有限公司的诉讼请求。二审期间，大连朋信资产管理有限公司提交新证据：辽宁法制报登载的《债权转让公告》，拟证明案涉债权转让已经通知孙京哲，一审法院应结合该证据，查明本案基本事实。另，孙京哲手机号已停机，重审时，应穷尽送达方式后再公告送达为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7017号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连朋信资产管理有限公司预交的二审案件受理费2070元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十月二十日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7836号上诉人（原审原告）：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里47栋3-3-2号。法定代表人：赵鹏，总经理。委托诉讼代理人：张国娇，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙京哲上诉人大连朋信资产管理有限公司因与被上诉人孙京哲追偿权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应撤销一审判决，发回重审。一审法院基于”孙京哲未经通知，保险公司与大连朋信资产管理有限公司间的债权转让对孙京哲不发生效力”，驳回大连朋信资产管理有限公司的诉讼请求。二审期间，大连朋信资产管理有限公司提交新证据：辽宁法制报登载的《债权转让公告》，拟证明案涉债权转让已经通知孙京哲，一审法院应结合该证据，查明本案基本事实。另，孙京哲手机号已停机，重审时，应穷尽送达方式后再公告送达为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7017号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连朋信资产管理有限公司预交的二审案件受理费2070元予以退回。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十月二十日书记员姜珊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5164号
申请执行人：金勇强，详卷。
被执行人：邱胜得，详卷。
申请执行人金勇强与被执行人邱胜得民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29167号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金勇强向本院申请执行，要求被执行人邱胜得支付共计人民币454783元。
本案在执行过程中查明，被执行人邱胜得名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5164号申请执行人：金勇强，详卷。被执行人：邱胜得，详卷。申请执行人金勇强与被执行人邱胜得民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29167号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金勇强向本院申请执行，要求被执行人邱胜得支付共计人民币454783元。本案在执行过程中查明，被执行人邱胜得名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1302号
被告人
基本情况被告人王某，男，1972年7月8日出生于山东省青岛市，因犯盗窃罪于1989年被原崂山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于1990年被原沧口区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2000年被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年6月4日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1266号起诉书指控，2017年7月20日，被告人王某在青岛市宜阳路，以人民币400元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。因其系累犯，案发后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金人民币五千元。被告人
意见被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第八十一条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十二月六日
书记员 周莹子
认罪认罚
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第73-1号
申请执行人东宁华宇热源有限责任公司，住所地东宁县东宁镇北河沿村东侧，组织机构代码：68140325-0。
法定代表人纪文楠，男，该公司董事长。
委托代理人王占军，男，1951年10月15日出生汉族，华宇集团公司职员。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇，组织机构代码：70289963-9。
法定代表人娄宗贵，男，该公司经理。
本院于2014年7月24日作出的（2014）东商初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东宁华宇热源有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人东宁县大铭煤矿有限公司无可供执行的财产，申请执行人东宁华宇热源有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人东宁华宇热源有限责任公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董长江
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41204号
原告：李茜，女，1974年6月29日出生，住北京市通州区。
被告：刘大鹏，男，1983年11月17日出生，住北京市密云区。
被告：刘月福，男，1962年8月5日出生，住北京市密云区。
被告：梁英，女，1985年5月13日出生，住北京市密云区。
被告：刘玉珊。
原告李茜与被告刘大鹏、被告刘月福、被告梁英、被告刘玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李茜于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李茜自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李茜撤诉。
案件受理费650元，由原告李茜负担25元（已交纳），退还原告李茜625元。
审判员 于素娟
二〇一八年一月八日
书记员 王妍杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初5172号
原告：徐乃志，男，汉族，1963年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：贺志永，男，汉族，1963年10月18日出生，贵州省正安县人，户籍地住贵州省正安县，现住汇川区，
原告徐乃志诉被告贺志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乃志到庭参加了诉讼，被告贺志永经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按同期银行贷款利率承担自2016年3月27日至2017年11月6日期间的借款利息20,000.00元，本息合计22万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示仅主张从2016年3月27日计算至2017年10月26日的利息，即主张200,000.00元×0.5%×19月=19,000.00元，放弃其余利息主张。事实和理由：被告贺志永与原告徐乃志系朋友关系。2015年1月，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款20万元，原告分别于2015年1月22日和2015年3月27日向被告出借现金20万元，约定借款期限为一年，并由被告向原告出具借条两张。被告至今未偿还借款，原告多次催促，被告均不予回应，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告贺志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，被告贺志永向原告徐乃志出具借条，载明：本人贺志永，身份证号：，今借到徐乃志人民币壹拾万元整（￥100000.00元），双方商议借款期限为一年。借条出具当日，原告以现金方式向被告支付借款100,000.00元。
2015年3月27日，被告贺志永向原告徐乃志再次出具借条，载明：本人贺志永，身份证号：，因资金周转，今借到徐乃志人民币壹拾万元整（￥100000.00元），双方商议借款期限为一年。借条出具当日，原告转账方式向被告支付借款100,000.00元。
本院认为：被告向原告借款的事实，有借条及取款、转款凭条等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款20万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年3月27日计算至2017年10月26日的利息200,000.00元×0.5%×19月=19,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其余利息主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告贺志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
被告贺志永于本判决生效之日起五日内归还原告徐乃志借款本金200,000.00元及从2016年3月27日起计算至2017年10月26日止的借款利息19,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元（已依法减半收取），由被告贺志永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十二月五日
书记员 赖曙红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2800号
原告：张优军，男，汉族，1965年1月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告：张树清，男，汉族，1969年6月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告：汪明香，女，汉族，1973年9月2日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告张�军诉被告张树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张优军到庭参加诉讼，被告张树清、汪明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张优军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款共计3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，被告从事石工装修工作。2015年5月14日，被告以承包工地需要购买材料为由，向原告借款3万元，约定月息2分，并出具了一张借条。借款后被告并未将钱用于承包工地而是用于自己建房。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
张树清、汪明香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张树清向原告借款3万元，并出具了一张借条。同日，原告通过现金的方式将3万元交给被告张树清。借条中未约定借款期限及借款利息。借款发生后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。
另查明，张树清与汪明香系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张树清、汪明香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告张树清向原告借款有借条予以证明，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告应当履行及时归还借款的义务。故原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对该笔借款未约定借款期限，原告向法院提起诉讼之日应视为借款期限届满之日。由于双方未约定借�利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按月息2分计付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告汪明香对本案债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树清、汪明香在本判决生效后十日内归还原告张优军借款本金3万元及逾期利息（自2017年9月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张树清、汪明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张丰皓
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2800号原告：张优军，男，汉族，1965年1月24日出生，住江西省上饶市上饶县，被告：张树清，男，汉族，1969年6月24日出生，住江西省上饶市上饶县，被告：汪明香，女，汉族，1973年9月2日出生，住江西省上饶市上饶县，原告张�军诉被告张树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张优军到庭参加诉讼，被告张树清、汪明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张优军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款共计3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，被告从事石工装修工作。2015年5月14日，被告以承包工地需要购买材料为由，向原告借款3万元，约定月息2分，并出具了一张借条。借款后被告并未将钱用于承包工地而是用于自己建房。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。张树清、汪明香未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张树清向原告借款3万元，并出具了一张借条。同日，原告通过现金的方式将3万元交给被告张树清。借条中未约定借款期限及借款利息。借款发生后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。另查明，张树清与汪明香系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张树清、汪明香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告张树清向原告借款有借条予以证明，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告应当履行及时归还借款的义务。故原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对该笔借款未约定借款期限，原告向法院提起诉讼之日应视为借款期限届满之日。由于双方未约定借�利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按月息2分计付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告汪明香对本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树清、汪明香在本判决生效后十日内归还原告张优军借款本金3万元及逾期利息（自2017年9月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张树清、汪明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  祝发金人民陪审员  廖远贵二〇一八年一月十二日书 记 员  张丰皓判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。