河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4210号
原告：李军平，男，1965年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
被告：刘魏峰，男，1964年7月6日出生，汉族，系邯郸市乾亿担保有限公司员工，住邯郸市丛台区，。
被告：范俊杰，男，1980年7月14日出生，汉族，系邯郸市乾亿担保有限公司经理，住河北省邯郸市大名县，。
被告：邯郸市乾亿担保有限公司，住所地郸市雪驰路96号，注册号：130400000078589。
法定代表人：范俊杰，该公司经理。
原告李军平与被告刘魏峰、范俊杰、邯郸市乾亿担保有限公司（以下简称乾亿担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员兰光明适用简易程序独任审判，于2016年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李军平及其委托诉讼代理人宋亚平，被告刘魏峰到庭参加诉讼，被告范俊杰、乾亿担保公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法被缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军平向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告刘魏峰、范俊杰、乾亿担保有司承担连带责任，共同偿还原告借款本金28万元，并自2015年11月30日至三被告实际向原告还清借款本金之日止，按年利率24%（约定的月利率为2.5%）的标准向原告支付28万元借款本金的利息（起诉时，利息暂按10个月计算，利息已达5.6万元（28万元X24%/12X10）；2、诉讼费用和其它费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月31日原告与三被告签订借款合同，主要约定：“被告刘魏峰借原告人民币70万元用于公司经营，月利率3%按月付息，借款期限三个月，被告范俊杰和乾亿担保公司为上述借款提供担保，”当日原告将借款70万元本金转入被告指定的邯郸银行丛台东路支行乾亿担保公司账户内，被告刘魏峰向原告出具了收到原告借款70万元的收据。借款期限届满后，被告刘魏峰未偿还借款，被告范俊杰和乾亿担保公司也未承担担保责任。2014年7月7日原告和三被告又签订延期协议，将借款期限延长至2014年8月31日，合同其它条款不变。2014年9月被告刘魏峰偿还部分借款本金40万元，并结清了利息，2015年3月30日被告刘魏峰又偿还借款本金2万元，并结清了拖欠利息。至此原告和三被告协商“同意将原合同月利率3%降为月利率2.5%，自2015年3月30日开始执行，并于30日内还清，”但被告刘魏峰仍然未还清全部本息。2016年7月30日原告与三被告又签订“偿还借款协议书”，重申了上述全部事实，确认截止到2016年7月30日尚欠原告借款本金28万元，利息已付至2015年11月30日，尚欠2015年11月30日至2016年7月30日的利息共计54000元，月利率2.5%，（已支付利息2000元）。被告范俊杰和乾亿担保公司自愿为本协议承担连带责任保证，三被告共同承诺于20日内还清上述本金和利息，但三被告至今未履行上述义务，为此原告诉至法院，要求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告刘魏峰未提交书面答辩状，在开庭审理中当庭口头辩称：1、借款是真实的，用于公司经营，现资金紧张无力偿还，2、对原告所提交的借款合同原件、借据原件、网上银行汇款单，偿还借款协议书等证据没有异议。
被告范俊杰未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
被告乾亿担保公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，2014年3月31日原告李军平作出借人（乙方）与借款人被告刘魏峰（甲方），担保人（丙方）被告范俊杰，乾亿担保公司共同签订《借款合同》一份，合同号Wf1401，主要约定，“1、乙方（李军平）借给甲方人民币柒拾万元，于2014年3月31日交付甲方，2、借款利率月利率3%，按月付息，3、借款期限三个月，以甲方（刘魏峰）出具借据之日起算，4、违约责任，甲方必须每月按时足额支付利息，并按期偿还借款本金，否则甲方自愿承担每天700元滞纳金，”被告范俊杰，乾亿担保公司分别在合同中担保人（承担无限连带责任）处签名和加盖了公章。当日原告李军平将出借款70万元转入指定的被告乾亿担保公司银行账户内。被告刘魏峰给原告出具了借据一份内容为“根据合同号Wf1401合同，今借到李军平现金柒拾万元整，月利率3%，期限三个月，借款人刘魏峰”但借款到期后，被告未偿还原告借款本金。2014年7月7日，原告与上列三被告又签订贷款延期协议“同意将合同期限延期至2014年8月31日到期，合同的其他条款不变，”延期届满后，借款人被告刘魏峰于2014年9月偿还原告部分借款本金40万元，并结清了利息。2015年3月30日，借款人被告刘魏峰又偿还借款本金2万元，并结清了拖欠利息。2016年7月30日，原告与三被告经协商又签订“偿还借款协议书”一份，主要约定“1、四方经协商将原合同月利率3%降为月利率2.5%，2、截止2016年7月30日尚欠本金28万元（利率为2.5%），利息已付至2015年11月30日，尚欠2015年11月30日至2016年7月30日利息共计54000元，本息合计334000元，3、两担保方自愿为本协议承担连带责任保证。4、借款人、担保人承诺于20日内还清以上本息，”原告在出借人外签名，被告刘魏峰在借款人处签名被告范俊杰，乾亿担保公司分别在协议中的担保人处签字，加盖了公章，但偿还借款协议期满后至今，被告刘魏峰未履行偿还原告借款本金28万元及其利息的义务，担保人被告范俊杰，乾亿担保公司也未履行担保义务，为此原告诉至法院，双方争议成讼。
又查明，在开庭审理中，原告当庭承认被告没有支付2014年3月31日借款合同中所约定的每天700元滞纳金，被告刘魏峰对此予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告李军平出具了被告刘魏峰借款时与原告签订的借款合同原件，收到原告借款后给原告所写的借据原件及原告将出借款70万元转入指定的被告乾亿担保公司账户的银行转账凭证和被告刘魏峰偿还部分借款本金后，对尚欠原告借款本金280000元及利息，又与原告签订的偿还原告借款协议书原件，被告刘魏峰在开庭审理中对借款事实予以承认，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护，原告要求被告刘魏峰偿还所欠原告借款本金280000元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在担保合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，担保赔偿金和实现债权的费用，合同另有约定的，按照约定，”本案中，被告范俊杰、乾亿担保公司在借款合同及偿还借款协议书中自愿作为连带责任担保人向原告承担连带责任，该担保意思表示真实明确，担保合法有效，应受法律保护，因此被告范俊杰、乾亿担保公司应当共同向原告承担偿还借款本金280000元及其利息的连带保证责任，关于保证期间，本案中，原、被告双方在2016年7月30日签订的“偿还借款协议书”中约定于20日内还清本息，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日期六个月内要求保证人承担保证责任，”的规定，担保人被告范俊杰、乾亿担保公司承诺于2016年7月30日协议签订后20天内偿还原告本息，故主债务的履行期间截止日为2016年8月19日，保证期间应自2016年8月20日起至2017年2月18日止，在此期间内，原告已于2016年10月10日向本院提起诉讼，保证期间不过期。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定的月利率为3%，之后在偿还借款协议书中将约定的月利率降为2.5%，均超过了法律规定的年利率24%，对超过年利率24%以上部分的利息，本院不予支持，因此对借期内的月利率2%应予保护，同时该《司法解释》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持，”本案中，原、被告在偿还借款协议中约定的月利率2.5%，已超过了法律规定的年利率24%，因此对借期内的月利率应按照法律保护的2%执行，借款期限届满后，原、被告虽对逾期利率未作约定，但因借期内约定的2%月利率受法律保护，故应按该月利率2%由被告支付逾期还款后占用原告资金期间的逾期利息，被告承认利息已付至2015年11月30日之后未付利息，因此，被告应自2015年12月1日起至该借款本金280000元偿还完毕之日止按月利率2%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、限被告刘魏峰于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李军平借款本金280000元，并自2015年12月1日起至该借款本金280000元偿还完毕之日止，按月利率2%向原告李军平支付利息；
二、被告范俊杰、邯郸市乾亿担保有限责任公司对被告刘魏峰所欠原告李军平的上述借款本金280000元及其利息共同向原告李军平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2000元，合计4750元，由三被告共同负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审
审判长 兰光明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在担保合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，担保赔偿金和实现债权的费用，合同另有约定的，按照约定，”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日期六个月内要求保证人承担保证责任规定，”
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，热敏法院应予支持，”