广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1004号
原告：刘少儿，女，汉族，1987年9月28日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告刘少儿诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告刘少儿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月7日，在江门市××区荷塘镇××路，原告驾驶粤Ｊ×××××号小轿车因注意不足，与陈富端驾驶的粤Ｊ×××××、江科驾驶的粤Ｊ×××××号小货车发生碰撞，造成车辆受损，经交警认定，原告承担事故的全部责任，司机陈富端、江科无责任。原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，发生交通事故的时间在被告的承保时间范围内，被告以“发生保险时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”为由，拒绝赔偿。但被告在电话销售过程中未提及任何免责条款，被告未向原告履行送达、提示和明确说明义务，根据法律规定，该免责条款对原告不产生法律效力，且注意不足发生碰撞属于商业三者险的保险责任范围，按照法律规定，被告保险公司应当在机动车车辆强制保险范围和机动车商业保险范围内直接赔付原告及三者车辆的各项损失。据此，请求法院判令：一、被告赔偿各项损失合计3246元（其中粤Ｊ×××××号车辆维修费2686元，粤Ｊ×××××号车辆维修费560元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.身份证；2.机动车行驶证、驾驶证；3.机动车商业保险保单；4.机动车交通事故责任强制保险单；5.企业信用信息公示报告；6.事故认定书；7.车辆损失价格及维修项目；8.票据；9.法院判决书；10.2017年6月12日及7月7日人保财险定损方案短信通知。
被告保险公司辩称：一、我司仅在机动车第三者责任保险及机动车损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了机动车第三者责任保险及机动车损失保险，保额分别为100万元及14.89536万元。保险期间为2017年5月16日至2018年5月15日，本案事故发生在2017年6月7日，根据交警部门出具的事故认定书，认定粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。根据（2017）粤0703民初5530号民事判决书，我司已履行赔偿义务，其中交强险财产损失限额2000元，商业三者险赔偿23498元。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××车辆负全部责任。1.原告在事故发生时的行驶证未进行有效检验，本案为保险合同纠纷，根据《机动车损失险》责任免除第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。因此对于原告损失，应属于责任免除，故不予认定。2.车辆维修费：原告主张其车辆维修费2686元及三者车辆粤粤Ｊ×××××车辆损失560元，我司认为：对于原告的请求金额，原告没有提供相关证据予以佐证，无法证明原告车辆及三者车辆损失，对此不予认定；另外，原告车辆没有按规定进行检验，应属于责任免除，请求法院依法核实。3.根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“。（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”因此，根据上述规定，原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。
被告保险公司对其答辩意见提供的证据有：机动车车辆情况查询。
经审理查明：2017年6月7日15时0分，原告驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车行驶至江门市××区荷塘镇××路路段时，因注意不足，与陈富端驾驶粤Ｊ×××××小型轿车、江科驾驶的粤Ｊ×××××小货车发生碰撞（粤Ｊ×××××小型普通客车的车头碰撞粤Ｊ×××××小型轿车的车尾，粤Ｊ×××××小型轿车的车头碰撞粤Ｊ×××××小货车的车尾），造成三车损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2017016532号《事故认定书》，认定：刘少儿负事故全部责任，陈富端、江科不负事故责任。
事故发生后，原告向交警及保险公司报案，被告保险公司分别于2017年6月12日及7月7日通过手机短信向原告送达定损方案，江科驾驶的粤Ｊ×××××小货车维修费为560元、原告驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车维修费为2686元。上述两车辆先后在江门市蓬江区富信汽车维修厂及广东江顺汽车服务有限公司维修完毕，原告分别支付维修费560元及2686元，共3246元。本次事故发生时，原告驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车行驶证载明检验有效期至2017年5月31日。事故后，补检有效至2019年5月。
2017年5月15日，粤Ｊ×××××小型普通客车（属原告本人所有）向被告保险公司分别购买了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和商业保险。其中交强险有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括第三者责任保险、机动车损失险及其不计免赔等险种，第三者责任险保险金额为1000000元，机动车损失险为148953.60元，保险期限均从2017年5月16日起至2018年5月15日止。本院于2017年10月16日作出的（2017）粤0703民初5530号《民事判决书》中判决被告保险公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿江门市新会区银湖纸业有限公司的车辆损失25498元（事故车辆为陈富端驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车）。被告保险公司不服一审判决上诉至江门市中级人民法院，中级法院于2017年12月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。本次交通事故，经交警部门作出的《事故认定书》认定，刘少儿负事故全部责任，陈富端、江科不负事故责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于原告的损失认定问题。
1.粤Ｊ×××××小货车及粤Ｊ×××××小型普通客车维修费。粤Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故后，原告方已经及时向被告保险公司报案，履行了告知义务。被告保险公司也于2017年6月12日及7月7日通过短信方式向原告送达了以上两车的定损方案（分别为560元、2686元），以上车辆已经修复完毕且原告也提供了维修费发票（560元、2686元）予以印证，故本院确认粤Ｊ×××××小货车及粤Ｊ×××××小型普通客车的维修费分别为560元、2686元，共3246元。
二、关于原告损失的责任承担问题。
对于被告保险公司提出抗辩称原告的车辆行驶证在事故发生时未定期进行安全技术检验，原告该次损失应属于保险责任免除范围。在本院作出的（2017）粤0703民初5530号、江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终3465号《民事判决书》已经对原告的车辆行驶证是否属于保险责任免除范围进行审查并作出认定，驳回被告保险公司以上的抗辩意见。故被告保险公司再以该意见作出抗辩，本院不予支持。因原告驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车承担本次事故的全部责任，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，机动车损失险为148953.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司应在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元赔偿原告垫付的粤Ｊ×××××小货车维修费560元。但被告保险公司在本院作出的（2017）粤0730民初5530号《民事判决书》中被依法在交强险赔偿限额2000元范围内已经全额赔偿事故中的另一当事人。故被告保险公司应当在商业三者险余下的赔偿限额976502元（1000000元-23498元）范围内向原告赔偿经济损失560元。另根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告与被告保险公司双方签订保险合同是依法签订的有效合同，且事故发生在保险期限内。故原告所有的粤Ｊ×××××小型普通客车维修费2686元，应由被告保险公司在商业保险车辆损失保险赔偿限额148953.60元范围内承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为3246元（560元+2686元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少儿赔偿经济损失3246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许军华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪