wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑞全，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁宏达牧业发展有限公司。住所地：辽宁省凌源市。。
法定代表人：朱秀林，该公司董事长。
一、二审第三人：凌源市三十家子镇人民政府。住所地：辽宁省凌源市三十家子镇。
法定代表人：刘浩然，该镇镇长。
再审申请人高瑞全因与被申请人辽宁宏达牧业发展有限公司（以下简称宏达牧业）、一、二审第三人凌源市三十家子镇人民政府（以下简称三十家子镇政府）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高瑞全申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原审判决。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。宏达牧业占用农田没有经有关部门批准，没有征占手续；宏达牧业与三十家子镇政府签订土地租赁协议主体不适格；再审申请人领取土地租赁费不等于认可土地被占。3、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。
本院认为，宏达牧业系经凌源市发展和改革委员会批准，作为招商引资项目在凌源市三十家子镇头道沟村设立肉牛育肥基地，并与三十家子镇政府签订了租赁土地的租赁协议书。在宏达牧业租赁的土地中包括了高瑞全的10.36亩土地。自宏达牧业租赁土地后，高瑞全每年均按时领取土地租赁费用，该土地租赁合同已经实际履行。因高瑞全原有的猪舍拆掉后改成了牛舍，由于政策的原因，三十家子镇政府承诺帮助高瑞全办理的贷款一直未到位，给高瑞全的正常生产经营造成了损失，经过协商高瑞全与三十家子镇政府于2008年8月11日签订了协议书，三十家子镇政府对高瑞全一次性给予帮扶资金150000元。2008年8月7日，高瑞全就宏达牧业占地及猪舍改牛舍等问题立下保证书，保证在接受帮扶后就宏达牧业租地和猪舍改牛舍等相关问题永不上访。高瑞全系完全民事行为能力人，其与三十家子镇政府签订协议系双方在充分协商的情况下达成的合意，高瑞全亦表示感谢，该协议意思表示真实，对双方应具有约束力。就宏达公司占地及猪舍改牛舍等问题的补偿事宜高瑞全与三十家子镇政府已经协商解决完毕，高瑞全再次起诉要求宏达牧业给予赔偿缺乏事实和法律依据。高瑞全申请再审时未向本院提交新的证据。原审判决适用法律并无不当。
综上，高瑞全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高瑞全的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于丹凤
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第98号
申请执行人吕某某，男。
被执行人三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司。
法定代表人和虎臣，该公司经理。
吕某某与三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，2014年8月20日作出三湖劳仲案（2014）012-1号仲裁调解书，三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司支付吕某某6967.8元。仲裁调解书生效后三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书，吕某某于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司可供执行的财产。吕某某也不能提供三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳仲案（2014）012-1号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年五月六日
书记员 聂永强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1036号
原告：姜海滨，男，1986年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：徐洪海，总经理。
被告：徐洪海，男，1966年1月3日生，汉族，吉林市华颐房地产开发有限公司总经理，住吉林省永吉县。
原告姜海滨与被告吉林市华颐房地产开发有限公司、被告徐洪海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出对被告吉林市华颐房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告吉林市华颐房地产开发有限公司撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告对被告吉林市华颐房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5558号
原告：王保安，男，汉族，1963年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王莉（王保安女儿），住宿迁市宿城区。
被告：张公安，男，1972年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告：江苏广通工程机械有限公司，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路98号。
法定代表人：张公安。
管理人：宿迁方兴联合会计师事务所。
委托诉讼代理人：吴培新，会计师事务所员工。
原告王保安与被告张公安、江苏广通工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用普通程序审理，并于2018年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告王保安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王保安撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告王保安负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 �新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34897b64-ddb6-4e0a-83d9-a8a50119704e&imgId=MzQ4OTdiNjQtZGRiNi00ZTBhLTgzZDktYThhNTAxMTk3MDRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记�高慧芳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5558号原告：王保安，男，汉族，1963年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王莉（王保安女儿），住宿迁市宿城区。被告：张公安，男，1972年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏广通工程机械有限公司，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路98号。法定代表人：张公安。管理人：宿迁方兴联合会计师事务所。委托诉讼代理人：吴培新，会计师事务所员工。原告王保安与被告张公安、江苏广通工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用普通程序审理，并于2018年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告王保安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王保安撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告王保安负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  �新权人民陪审员  吴 江二〇一八年二月十三日书记�高慧芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10373号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告闫永军，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告闫永军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告闫永军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第208号
申请执行人：赵晓东
被执行人：湖南省工业设备安装有限公司
上列当事人生命权纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第300号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行义务。，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 锐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01558号
原告余某某，女，1964年2月11日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 邹沁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑渝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民特1号
申请人：董有祥，男，1966年11月9日出生，汉族，察右后旗祥顺保温材料有限责任公司法定代表人，住乌兰察布市。
申请人：高翠花（系董有祥妻子），女，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被申请人：图雅，女，1974年8月23日出生，汉族，无固定职业。
申请人董有祥、高翠华与被申请人图某1申请撤销监护资格一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人董有祥、高翠花称，被申请人图某22009年1月12日生育一子某某（现年9岁）。2013年8月19日，被申请人图某1与董某的父亲董某某在乌海市海南区民政局登记结婚，2015年11月16日，乌海市海南区人民法院立案受理了被申请人诉董某某离婚纠纷一案，最终双方达成调解离婚，董某由某某抚养。2018年1月7日，董有成因病抢救无效死亡，被申请人图某1未探望、照顾董某，被申请人图某1认为其没有抚养能力，拒绝与董某共同生活。申请人认为被申请人怠于履行监护职责且没有抚养、监护能力，而申请人董有祥、高翠花作为董某的叔叔、婶婶自愿担任董某的监护人，故依据《民法总则》第36条之规定提出申请，请求依法撤销被申请人图某1的监护人资格，变更申请人董有祥、高翠花为董某的监护人。
被申请人图某1称，我并不知道孩子的父亲董有成去世，申请人董有祥和高翠花我不认识，也没听董某某提到过。董某现在9岁了需要问问孩子的意见，若申请人真心想要带孩子我也同意。因我没有工作，抚养董某确有困难。
经审理查明，2009年1月12日，被申请人图某1与董某某生育一子某某（9岁）。2013年8月19日被申请人图某1与董某某在乌海市海南区民政局登记结婚。2015年11月19日，被申请人图某1与董某某经本院（2015）海南民一初字第1402号调解书确认协议离婚，董某由董某某抚养；董某某离婚后与李某某同居两年但二人没有办理结婚登记。
2018年1月7日，董某某因脑出血抢救无效死亡，董某现在随李某某生活。董某与被申请人图某1已经两年没有见面且被申请人图某1以不具备抚养能力为由怠于履行监护职责。董某另有一叔伯哥哥董某军，其已明确表示放弃担任�某的监护人，并同意由申请人董有祥担任董某的监护人；经与证人李某（董某的三大娘）核实，董某的爷爷奶奶已经去世，董某父亲董某某与董有祥是叔伯兄弟，董有祥与董某是叔侄关系。
另查明，申请人董有祥、高翠花有两个女儿，大女儿已经成家，二女儿现四周岁，同时二申请人有经济能力照顾董某。
�院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，可由祖父母、外祖父母、成年兄姐等有监护能力的人担任监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销监护人资格。本案中，被申请人图某1怠于履行监护职责长期疏于照顾董某是不争事实，但申请人未能提供有效证据证明被申请人怠于履行监护职责造成董某处于危困状态或者不正确履行监护职责导致严重侵害董某的合法权益；同时申请人董有祥、高翠花虽自愿担任董某的监护人，但未取得董某居住社区的居委会或民政部门的同意，因而不属于《民法总则》第二十七条第三款规定的具有监护资格的人。因此，对于申请人董有祥、高翠花要求撤�被申请人图某1的监护人资格的请求，本院不予支持。
父母具有法定监护人的首选资格，这既是基于血缘关系的要求，更是因为养育之责重于生育，父母在直接抚养子女的过程中给予的关爱、教育及引导对未成年子女的健康成长具有至关重要的作用。夫妻离婚后，未与子女生共同生活一方亦未丧失监护资格。而从董某的生活状态可以看出，被申请人图某1与董某亲子关系疏离，图某1对董某的关心照顾明显不足，希望其能担负起监护职责，尽自己所能为董某提供稳定的生活环境，积极履行作为法定监护人的职责。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人董有祥、高翠花的申请。
本判决为终审判决。
审判员张峰
二Ｏ一八年三月一日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民特1号申请人：董有祥，男，1966年11月9日出生，汉族，察右后旗祥顺保温材料有限责任公司法定代表人，住乌兰察布市。申请人：高翠花（系董有祥妻子），女，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被申请人：图雅，女，1974年8月23日出生，汉族，无固定职业。申请人董有祥、高翠华与被申请人图某1申请撤销监护资格一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人董有祥、高翠花称，被申请人图某22009年1月12日生育一子某某（现年9岁）。2013年8月19日，被申请人图某1与董某的父亲董某某在乌海市海南区民政局登记结婚，2015年11月16日，乌海市海南区人民法院立案受理了被申请人诉董某某离婚纠纷一案，最终双方达成调解离婚，董某由某某抚养。2018年1月7日，董有成因病抢救无效死亡，被申请人图某1未探望、照顾董某，被申请人图某1认为其没有抚养能力，拒绝与董某共同生活。申请人认为被申请人怠于履行监护职责且没有抚养、监护能力，而申请人董有祥、高翠花作为董某的叔叔、婶婶自愿担任董某的监护人，故依据《民法总则》第36条之规定提出申请，请求依法撤销被申请人图某1的监护人资格，变更申请人董有祥、高翠花为董某的监护人。被申请人图某1称，我并不知道孩子的父亲董有成去世，申请人董有祥和高翠花我不认识，也没听董某某提到过。董某现在9岁了需要问问孩子的意见，若申请人真心想要带孩子我也同意。因我没有工作，抚养董某确有困难。经审理查明，2009年1月12日，被申请人图某1与董某某生育一子某某（9岁）。2013年8月19日被申请人图某1与董某某在乌海市海南区民政局登记结婚。2015年11月19日，被申请人图某1与董某某经本院（2015）海南民一初字第1402号调解书确认协议离婚，董某由董某某抚养；董某某离婚后与李某某同居两年但二人没有办理结婚登记。2018年1月7日，董某某因脑出血抢救无效死亡，董某现在随李某某生活。董某与被申请人图某1已经两年没有见面且被申请人图某1以不具备抚养能力为由怠于履行监护职责。董某另有一叔伯哥哥董某军，其已明确表示放弃担任�某的监护人，并同意由申请人董有祥担任董某的监护人；经与证人李某（董某的三大娘）核实，董某的爷爷奶奶已经去世，董某父亲董某某与董有祥是叔伯兄弟，董有祥与董某是叔侄关系。另查明，申请人董有祥、高翠花有两个女儿，大女儿已经成家，二女儿现四周岁，同时二申请人有经济能力照顾董某。�院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，可由祖父母、外祖父母、成年兄姐等有监护能力的人担任监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销监护人资格。本案中，被申请人图某1怠于履行监护职责长期疏于照顾董某是不争事实，但申请人未能提供有效证据证明被申请人怠于履行监护职责造成董某处于危困状态或者不正确履行监护职责导致严重侵害董某的合法权益；同时申请人董有祥、高翠花虽自愿担任董某的监护人，但未取得董某居住社区的居委会或民政部门的同意，因而不属于《民法总则》第二十七条第三款规定的具有监护资格的人。因此，对于申请人董有祥、高翠花要求撤�被申请人图某1的监护人资格的请求，本院不予支持。父母具有法定监护人的首选资格，这既是基于血缘关系的要求，更是因为养育之责重于生育，父母在直接抚养子女的过程中给予的关爱、教育及引导对未成年子女的健康成长具有至关重要的作用。夫妻离婚后，未与子女生共同生活一方亦未丧失监护资格。而从董某的生活状态可以看出，被申请人图某1与董某亲子关系疏离，图某1对董某的关心照顾明显不足，希望其能担负起监护职责，尽自己所能为董某提供稳定的生活环境，积极履行作为法定监护人的职责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人董有祥、高翠花的申请。本判决为终审判决。审判员张峰二Ｏ一八年三月一日书记员裴燕
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00029-2号
申请执行人蒋士荣，男，1964年12月生，汉族。
被执行人刘芹，女，1962年2月生，汉族。
被执行人王志远，男，1954年6月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省长顺县人民法院制作的（2012）长民初字第280号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘芹偿还申请执行人蒋士荣借款人民币83220元，并按中国建设银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；负担案件受理费6550元，财产保全费2270元，执行费1148元；以上合计93188元（利息另计）。被执行人王志远承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的清偿义务。现查明：被执行人刘芹下落不明，无财产可供执行；被执行人王志远在中国工商银行XX县支行账户6212262405XXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志远在中国工商银行XX县支行账户6212262405XXXXXXXXX的存款101718元到我院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武永胜
审 判 员 唐 敏
代理审判员 方洪志
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗明录
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1150号
罪犯梅益山，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月十一日作出（2007）甬刑初字第99号刑事判决，以罪犯梅益山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。梅益山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月十八日作出（2007）浙刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅益山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅益山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度-2012年度连续获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅益山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅益山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅益山准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第220号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，32岁。因本案于2015年3月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定对本案适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月29日晚，被告人肖某某与朋友在祁阳县城山�大叔中西音乐餐厅喝酒。当晚23时许，被告人肖某某无证驾驶无号牌二轮摩托车返家途径祁阳县浯溪镇孙市街地段时因交通意外摔倒。祁阳县公安局交通警察大队民警接警后赶至现场将其带离。经抽血检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为137.12mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、现场勘查笔录、现场平面方位图及照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证人周某某、于某证言及被告人肖某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据�实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋琼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第271号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某。系本案被害人。
诉讼代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告人孙某，打工。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月19日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某的诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日凌晨1时许，被告人孙某到本县玉城街道金碧辉煌KTV809包厢内找其朋友梁某回家，包厢内的贾某等人认为被告人孙某打女人而与其发生争执，并对被告人孙某殴打。被告人孙某逃离KTV后因无故被打而心生报复之念，遂拿来一把菜刀返回金碧辉煌KTV，在KTV前遇到贾某，双方扭打在一起，被告人孙某持菜刀砍伤贾某后随即逃离现场。经法医鉴定，被害人贾某的损伤为头皮至颈部创口单条20cm长，腮腺损伤，右胸部、左上肢皮肤划伤，已达到轻伤二级程度。
2014年10月16日，被告人孙某在湖南省永顺县五洲宾馆被公安民警抓获归案。
另查明，被害人贾某受伤后分别到温州医科大学附属第二人民医院、玉环县人民医院住院治疗20天，用去医疗费29020元，住院期间需�护人员一名。出院后医院建议休息三个月。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人贾某的陈述、证人周某、简某、林某、李某、梁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、扣押清单、照片、情况说明、现场勘查笔录、图、照片、现场指认笔录、辨认笔录、视频光盘1张、菜刀1把、户籍证明、人口信息、抓获经过、身份证、出院记录单、门诊收费收据、住院费用清单、医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人孙某的犯罪行为致被害人贾某受伤，�对被害人贾某合理的经济损失承担赔偿责任。但本案中被害人有过错，可适当减轻被告人一方的责任，由被告人孙某承担70%民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人贾某所诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计人民币59620元，其合理部分，本院予以支持。但其诉请的财产损失费、整容费无证据证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年2月15日止）。
二、附带民事诉讼原�人贾某的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计人民币47480元，由被告人孙某负责承担70%的赔偿责任，计人民币33236元。此款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年三月三十日
代理书记员 张 娴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第356号
原告：黄培虎。
被告：衢州市润丰农业科技有限公司。
法定代表人：冯泉沫。。
原告黄培虎与被告衢州市润丰农业科技有限公司（以下简称润丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由本院审判员余建华适用简易程序进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄培虎，被告润丰公司的法定代表人冯泉沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培虎起诉称：2014年2月10日，原告进入被告单位担任业务员工作，双方签订期限为2014年2月10日至2015年2月10日的劳动合同，合同约定原告的工资为每月1000元，业务提成比例为销售额3%。但2014年5月30日，原告因家中房子粉墙时不慎摔伤，住院3个月没上班，期间被告及其妻子来院探望过原告。春节期间，原告向被告讨要工资及业务提成被拒，原告对此不服，于2015年4月28日向衢州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求将原告所欠2014年5月至2015年2月工资10800元、2014年2月至2015年2月的提成及合同规定的保险费用补贴予以支付，但仲裁未予支持，故原告诉至本院，要求被告支付原告所欠2014年5月至2015年2月工资10800元、2014年2月至2015年2月的提成及合同规定的保险费用补贴。
原告黄培虎为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告2013年度浙江片区提成单据一份，证明由原告负责的浙江片区销售农资的总销售收入、回款及提成情况的事实。
2、仲裁裁决书一份，送达回证两份，证明本案经过仲裁前置的事实。
被告润丰公司答辩称：原、被告间签订劳动合同是事实。2014年5月26日原告没来上班，但原告未告诉被告未上班的原因。后被告法定代表人知道原告系因自家造房子受伤后，即委托妻子前去医院给原告送去500元工资，之后原告一直未上过班。2015年2月11日，原告来找过被告会计。原告后因身体原因未来上班，被告只好另外请人。保险费被告已每月补贴原告500元，2014年5月26日原告未来上班后也不存在补贴的问题。提成方面，被告有严格的销售制度和业务员管理规章制度。2014年2月24日至2014年5月19日，原告共为被告销售货款共计808340元。原告在职期间共为被告回收货款共计382607元。原告在平时工作中存在营私舞弊的问题。综上，原告的诉讼请求均无事实及法律依据，请求驳回原告所有的诉讼请求。
被告润丰公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、业务员管理规章制度一份，证明原告认可被告公司规章制度的事实。
2、票据一组，证明客户手中的单据与被告公司留底的单据数量、金额均不一致的事实，原告有截留、侵占公司财产的嫌疑。
双方的证据经质证后，本院认定如下：
被告认为原告提供的证据1虽由被告会计填写，但并未经被告盖章确认，故不能约束被告。本院认为，原告提供的证据1系由被告的财务人员填写，对原告所负责的浙江片区销售额及提成情况进行详细的计算，该行为系被告财务人员的职务行为，应认定为被告对原告提成的认可，故对该证据予以确认。被告对原告提供的证据2无异议，本院对该证据予以确认。
原告对被告提供的证据1无异议，本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为不同客户之间局部营业额调整是有的，但总账是对的。被告提供的证据2与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认事实如下：
原告黄培虎与被告润丰公司签订《劳动合同》一份，约定原告到被告处担任业务员工作，负责浙江片区的农药销售工作，期限自2014年2月10日至2015年2月10日，月工资标准为1000元加提成，提成方案详见业务销售制度；保险费由原告自行负责交，被告每月补贴原告500元。
2014年被告公司业务员薪酬管理制度规定：被告实行月薪1000元加上电话费100元；销售基本任务为浙江省（除衢州地区外）200万元，实际回款完成基本任务按3%提成；销售年终回款率（不包括库存）规定98%，每升高一个百分点奖提成的2%，降低一个百分点扣提成的2%，回款率达不到90%的不能计提成。
原告在被告处上班至2014年5月26日，后因在家中修建房子摔伤，再未到被告处上班。原告受伤后，被告派人到医院探望原告并支付500元。2015年2月11日，原告到被告处要求结算提成，被告处财务人员向原告出具“润丰公司2013年度提成（浙江片区）”一份，言明“农药销售收入1000103元，回款额858140元，库存109972元，提成额计25744.2元，扣欠公司预支款5860元，截止到2015年2月11日应付业务员提成计人民币20000元”。
被告主张原告2014年2月24日至2014年5月19日共销售货款计808340元，共收货款382607元。原、被告因提成、工资、保险等存在争议，故原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称柯城区仲裁委）申请仲裁，柯城区仲裁委经审理后作出裁决：被告支付原告2014年5月12日至5月25日期间的工资报酬600元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。
另查明，原、被告对原告2014年5月12日前的工资及保险费用补贴无争议。
本院认为，原、被告系劳动关系，提成作为工资的组成部分，被告作为用人单位不得克扣或无故拖欠。2015年2月11日经结算，截止2015年2月11日被告应付原告提成20000元，故原告要求被告支付其在被告处工作期间的提成，于法有据，本院予以支持。被告提出原告未达到90%回款率故不应支付提成的抗辩意见，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年5月12日至5月26日期间工资及保险费用的请求，原告每月基本工资1000元加上通讯补贴100元及保险补贴500元，被告应支付原告800元，扣除被告已支付的500元，被告还应支付300元。对原告要求被告支付的2014年5月26日后的工资及保险费用补贴的请求，因原告自身原因未上班亦未履行请假手续，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告衢州市润丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄培虎提成20000元及工资300元。
二、驳回原告黄培虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告衢州市润丰农业科技有限公司，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年十月八日
书记员 徐星瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0318号
原告计银林。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告戴燕文。
被告徐君秋。
原告计银林诉被告戴燕文、徐君秋承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红芳到庭参加诉讼，被告戴燕文、徐君秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计银林诉称：被告戴燕文系常熟市辛庄镇张桥千喜贺制衣厂业主，被告戴燕文与被告徐君秋系夫妻关系。2011年6月26日至8月10日期间，二被告向原告购买布料，期间二被告支付了货款30000元，尚结欠原告货款113364元。后经原告多次催讨，被告未予归还。为此向法院起诉，要求被告支付货款113364元。
被告戴燕文未作答辩。
被告徐君秋未作答辩。
经审理查明：被告戴燕文与被告徐君秋系夫妻关系，双方于2004年3月10日登记结婚。被告戴燕文系常熟市辛庄镇张桥千喜贺制衣厂业主。原告与二被告之间存在承揽合同关系，由原告根据二被告提出的要求为二被告加工布料。原告以二被告未及时付清加工价款为由，于2013年6月8日向法院起诉，要求被告支付原告货款113364元。
庭审中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了日期分别为2011年6月26日、7月12日、7月22日、8月10日的送货单原件四份，载明金额为113365.30元。其中日期为2011年6月26日的送货单由徐君秋签收，日期为2011年7月17日的送货单由戴燕文签收，日期为2011年7月22日、8月10日的送货单均由章伟兴签收。原告提供上述证据并解释称，2011年6月26日开始，原告与二被告发生加工业务往来，由原告根据二被告提出的要求为二被告加工涤纶面料，期间二被告支付了加工价款30000元，尚结欠原告加工价款113365.30元，现要求二被告共同支付原告加工价款113364元，余款1.3元不再主张。
庭审后，本院向章伟兴作了调查。章伟兴表示其受雇于常熟市辛庄镇张桥千喜贺制衣厂，戴燕文系常熟市辛庄镇张桥千喜贺制衣厂业主，其在2011年7月22日、8月10日的送货单上签名系代表戴燕文签收。
以上事实，有原告提供的送货单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告戴燕文、徐君秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的送货单及本院向章伟兴所做调查，同时结合原告陈述，本院可以认定原告与二被告之间存在承揽合同关系及被告结欠原告货款113365.30元的事实存在。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或债权人知道夫妻存续期间所得财产约定各自所有以外，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告支付货款113364元，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
被告戴燕文、徐君秋共同给付原告计银林加工价款113364元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，公告费606元，合计诉讼费3173元，由被告戴燕文、徐君秋负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审 判 长 孙艳文
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4502号
原告：王新群，男，汉族，1979年7月15日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：夏军，男，汉族，1973年2月27日生，住盐城市盐都区。
原告王新群与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新群的委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告夏军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款63700元，并承付其中55000元自2012年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告夏军向原告购买抛丸机一台，总价款为230000元。但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款55000元，并向原告出具了欠条。2013年6月12日，被告夏军又向原告赊购了价值8700元的配件。合计欠款63700元。
被告夏军未作答辩。
原告王新群围绕诉讼请求，依法提交了：欠条2份、《产品购销合同》1份、证明1份等证据。因被告夏军未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。本院对原告王新群提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据原告王新群的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月10日，原告王新群以大丰市龙源机械制造有限公司（以下简称龙源公司）委托代理人的身份与被告夏军签订《产品销售合同》一份，合同约定：供方为龙源公司，需方为夏军，产品名称为通过式抛丸机1台，总价230000元，质保期六个月（易损配件及人为损坏除外），货款结算方式为预付45000元，提货时付160000元，安装调试完毕付清余款，设备未验收合格不能使用，如需方擅自使用，则视为需方已确认设备验收合格，验收时间为安装完毕一周内，需方未验收或未提出异议的，则视为验收合格，违约责任按《合同法》等。合同签订后，原告王新群按约履行了交货义务，并安装调试完毕，被告夏军履行了部分付款义务。2012年9月14日，经双方对账后，被告夏军向原告王新群出具欠条一份，载明：今欠王新群武义安雨抛丸机款55000元。2013年6月12日，被告夏军又向原告王新群赊购抛丸机配件，价款为8700元，并向原告王新群出具欠条1份，载明：今欠王新群抛丸机款8700元，过期按月息3%结算。2014年10月8日，原告王新群向被告夏军追要欠款时，被告夏军在两份欠条上均注明“补日期，2014年10月8日，夏军”。
审理中，龙源公司向原告王新群出具证明一份，载明：王新群于2012年8月10日以我公司产品销售格式合同与夏军签订的合同所形成的债权债务均系王新群的个人债权债务，由其自行享有和承担。
本院认为，本案所涉合同的供方虽然系龙源公司，但根据龙源公司的证明，该合同系原告王新群以其公司的名义与被告夏军所签订，标的物的所有权人实际系原告王新群，且被告夏军在结算货款后也向原告王新群出具了欠条，认可了该债权债务关系，故原告王新群作为原告主体资格适格，原、被告间债权债务关系成立。合同签订后，原告王新群依约向被告夏军履行了供货义务，被告夏军依约应给付相应的货款。关于欠款的数额，已经双方对账确认，并分别向原告出具了欠条，本院对此予以认定。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏军未按期履行付款义务，构成违约。故对原告王新群主张的货款63700元以及其中55000元自欠条出具次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，由此可能产生对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏军给付原告王新群货款63700元，并承付其中55000元自2012年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，诉讼保全费1020元，合计3978元，由被告夏军负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告王新群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜苏生
二〇一八年一月十一日
法官 助理 沈 峰
书 记 员 陆 陈
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1485号
原告：尚志市珍珠山乡人民政府。住所地：尚志市珍珠山乡。
法定代表人：于清林。职务：乡长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：于金焕，出生年月日不详，住尚志市。
原告尚志市珍珠山乡人民政府诉被告于金焕供用热立合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告尚志市珍珠山乡人民政府于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚志市珍珠山乡人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市珍珠山乡人民政府负担。
审 判 员 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 仇 星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2080号
原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，该公司工作人员。
被告：肖婧，女，1969年2月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告肖婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一七年十一月二十二日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2080号原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红丽，该公司工作人员。被告：肖婧，女，1969年2月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告肖婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一七年十一月二十二日书记员杨梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初785号
原告：承德金鼎物业服务有限公司。住所地承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：孟宪玉，总经理。
被告：窦长军，男，汉族，农民，住承德县。
本院在审理原告承德金鼎物业服务有限公司与被告窦长军物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年3月6日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 彭良军
二〇一八年三月八日
书记员 高杨微
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1181号
原告：张文中，男，1971年6月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：丁啸明，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村。
原告张文中与被丁啸明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张文中于2017年6月29日向本院提出对被告丁啸明撤诉申请。
本院认为，原告张文中与被告丁啸明以达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回对丁啸明的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，有原告张文中负担。
（此页无正文）
审判员 李明耀
二〇一六年××月二十九日
书记员 康 杨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初318号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人童超鹏，男，1987年11月12日出生于福建省莆田县，汉族，高中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2018年3月29日、同年4月26日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］267号起诉书指控被告人童超鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人童超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2018年2月6日22时17分许，被告人童超鹏酒后驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车，行经241县道11K+580M路段时，与吕某驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车及被害人严某1停放在路边的青Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人童超鹏受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人童超鹏血样中的乙醇含量为210.09mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，吕某承担事故的主要责任，被告人童超鹏承担事故的次要责任，严某1无责任。案发后，被告人童超鹏赔偿被害人严某1经济损失共计人民币17000元，并取得谅解。被告人童超鹏于2018年2月8日向公安机关投案。
本院另查明，被告人童超鹏因本案被先行羁押八日。在审理期间，被告人童超鹏预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告�童超鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、疾病诊断证明书、本院代保管款收据，证人吕某、邹某的证言，被害人严某1的陈述，被告人童超鹏的庭前供述，福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、吹气照片、车辆照片、抽血照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人童超鹏违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达210.09毫克/100毫升，其行为侵犯公共安�，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童超鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，且预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人童超鹏因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人童超鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年五月九日
书记员 黄 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客�或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超�或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1228号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人艾某，农民，户籍地址湖南省邵阳县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日22时许，被告人艾某饮酒后驾驶鄂粤S×××××号小型普通客车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶，行至滨海路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人艾某血液中的乙醇（酒精）成分含量为145.1mg／100mL。认为被告人艾某具有坦白的处罚情节，建议对被告人艾某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人艾某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人艾某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第246号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。职务：。（未到庭）
委托代理人：陈琴。
被告：黄光寿。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告黄光寿追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取372元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月十四日
书记员 樊佳惠
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1361号
罪犯宋雪峰，出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年9月26日作出（2014）乌达刑初字第00094号刑事判决，认定被告人宋雪峰犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑满日期2019年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯宋雪峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年2月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯宋雪峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宋雪峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员窦双
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1361号罪犯宋雪峰，出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年9月26日作出（2014）乌达刑初字第00094号刑事判决，认定被告人宋雪峰犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑满日期2019年10月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯宋雪峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年2月、8月连续记功3次。经审理查明，罪犯宋雪峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋雪峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执893号
申请执行人：龚小妹
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
龚小妹与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4439号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的730000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金730000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第516号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某某，男，汉族，1954年6月8日出生，中专文化，无业。2015年3月17日因本案被取保候审。经本院决定于同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人许某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日20时58分左右，被告人许某某酒后驾驶车牌号为云AP62**号“五羊-
本田”普通二轮摩托车，在本市西山区滇池路与金兰路口被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为120.12mg／100ml。
上述事实及罪名，被告人许某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 臧梦迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4031号
原告：郭文超，男，1977年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:包健峰，男，1966年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告郭文超与被告包健峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款10000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告郭文超到庭参加诉讼,被告包健峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年3月14日向原告借款10000元，原告将借款以现金方式交付被告。当日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，于3月17日归还。嗣后，原告就借款催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包健峰应返还原告郭文超借款本金10000元，并支付利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月26日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告包健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任潘晨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5132号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行南漕支行），住所地宜兴市万石镇南漕申兴西路24号。
负责人查盘良，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代理人陆某，该公司总经理。
被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司），住所地宜兴环科园龙池路458号。
法定代表人邵科萍，该公司董事长。
被执行人陆某，男，1953年10月12日生，汉族，住宜兴�。
被执行人陆雁敏，男，1980年2月8日生，汉族，住宜兴市。
农商行南漕支行与中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0282民初1961号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市中亚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行借款本金200万元，并支付期内欠息（以本金200万元为基数，自2015年6月21日起至2015年8月7日止按年利率7.84％计算）、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率7.84％上浮30％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率7.84％上浮30％计算）。二、宜兴市中亚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏�兴农村商业银行股份有限公司南漕支行因本案需支出的律师费损失74200元。三、宜兴市广汇投资担保有限公司、陆某、陆雁敏对宜兴市中亚塑料制品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费25674元减半收取12837元，财产保全费5000元，共计17837元，由中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏负担。（农商行南漕支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏向其直接支付，本院不再退还，由中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行南漕支行支付。）因中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月24日通过法院专递形式向被执行人中�公司、广汇公司、陆某、陆雁敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中亚公司、广汇公司、陆某、陆雁敏、名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中亚公司在宜兴市和桥镇闸口陆圩村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，本案在审理中已轮候查封。被执行人陆一中名下有农村住宅房屋一处，依法不宜处置。被执行人陆雁敏名下有一套设定抵押的房产，本案无处置权。被执行人广汇公司名下有小型汽车一辆，该车未能实际控制。
4、另查明，被执行人中亚公司所有的上述财产本院已另案启动评估程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏子宸
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第537号
原告：穆开友，男，汉族，现年35岁。
被告：李志刚，男，汉族，成年人。
本院立案受理了原告穆开友诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，原告穆开友于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆开友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告穆开友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告穆开友负担。
审判员 买文祥
二〇一五年六月一日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终360号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵向峰，男、1976年1月6日出生、，汉族、中专文化、2014年初至2016年5月9日在南阳市碧云煤业有限公司上班，担任公司财务负责人，住南阳市宛城区（户籍地河南省新野县）。2001年因挪用资金罪、非法吸收公众存款罪被新野县人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪2016年5月11日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年6月15日经卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年6月16日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院提起公诉的被告人赵向峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年3月10日作出（2017）豫1303刑初82号刑事判决，宣判后，原审被告人赵向峰不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初82号刑事判决；
发回河南省卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 祖祯祺
二〇一七年七月二十六日
书记员 李莹莹
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执50号
申请执行人：王兵，壶关县人。
被执行人：申利剑，壶关县人。
申请执行人王兵与被执行人申利剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人王兵于2018年3月28日向我院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 萌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3822号
原告：丁鱼，女，1985年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：应姜敏，汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：蔡永祥，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：浙江力弘铝业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇南塘，统一社会信用代码330411000039136。
法定代表人：蔡永祥。
原告丁鱼与被告蔡永祥和浙江力弘铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人应姜敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡永祥立即归还借款20万元，并支付违约金（以本金20万为基数，按年利率24%自2015年2月18日起计算至借款全部还清之日止）；2.被告浙江力弘铝业有限公司对上述请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告蔡永祥因经营所需向原告借款20万元，被告承诺原告于2015年2月17日前归还，并由被告浙江力弘铝业有限公司作为担保人。原告如约交付了借款，被告蔡永祥出具了收条。到期后，经原告催讨，两被告拖延未还款。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条和收条各一份，证明被告蔡永祥向原告借款20万元，并约定如逾期未还，则每日按借款总额的5‰支付违约金并承担原告为实现债权的律师费等相关费用。被告浙江力弘铝业有限公司为被告蔡永祥上述债务承担连带还款责任。
二、委托代理协议书及发票（复印件）各一份，证明原告为实现债权支付11000元代理费的事实。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据一，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据二中的委托代理协议真实合法，但原告并未提供发票原件，对复印件不予采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2015年2月2日，被告蔡永祥向原告丁鱼借款20万元，并出具借条一份，载明借款期限为2015年2月2日至2015年2月17日。借款逾期不还，则每日支付借款总额的3‰作为违约金，并承担原告实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。被告浙江力弘铝业有限公司对被告蔡永祥上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年，保证范围为债务本金、利息、逾期违约金、律师费、诉讼费等费用。同日，被告蔡永祥出具收条一份，确认收到原告交付的20万元现金。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款虽未约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照年利率24%自2015年2月18日起计算违约金，不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的律师代理费，因原告并未提供合法有效的证据，本院不予支持。被告浙江力弘铝业有限公司作为被告蔡永祥连带责任保证人，保证尚在保证期限内，且约定了保证方式和范围，故被告浙江力弘铝业有限公司理应对被告蔡永祥上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永祥于本判决生效之日起十日内归还原告丁鱼借款20万元，并支付违约金（以20万元为基数，自2015年2月18日起按照年利率24%计算至被告蔡永祥实际履行之日止）；
二、被告浙江力弘铝业有限公司对被告蔡永祥上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，公告费560元，合计7226元，由被告蔡永祥和浙江力弘铝业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3822号原告：丁鱼，女，1985年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：应姜敏，汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被告：蔡永祥，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：浙江力弘铝业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇南塘，统一社会信用代码330411000039136。法定代表人：蔡永祥。原告丁鱼与被告蔡永祥和浙江力弘铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人应姜敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡永祥立即归还借款20万元，并支付违约金（以本金20万为基数，按年利率24%自2015年2月18日起计算至借款全部还清之日止）；2.被告浙江力弘铝业有限公司对上述请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告蔡永祥因经营所需向原告借款20万元，被告承诺原告于2015年2月17日前归还，并由被告浙江力弘铝业有限公司作为担保人。原告如约交付了借款，被告蔡永祥出具了收条。到期后，经原告催讨，两被告拖延未还款。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条和收条各一份，证明被告蔡永祥向原告借款20万元，并约定如逾期未还，则每日按借款总额的5‰支付违约金并承担原告为实现债权的律师费等相关费用。被告浙江力弘铝业有限公司为被告蔡永祥上述债务承担连带还款责任。二、委托代理协议书及发票（复印件）各一份，证明原告为实现债权支付11000元代理费的事实。两被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据二中的委托代理协议真实合法，但原告并未提供发票原件，对复印件不予采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2015年2月2日，被告蔡永祥向原告丁鱼借款20万元，并出具借条一份，载明借款期限为2015年2月2日至2015年2月17日。借款逾期不还，则每日支付借款总额的3‰作为违约金，并承担原告实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。被告浙江力弘铝业有限公司对被告蔡永祥上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年，保证范围为债务本金、利息、逾期违约金、律师费、诉讼费等费用。同日，被告蔡永祥出具收条一份，确认收到原告交付的20万元现金。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款虽未约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照年利率24%自2015年2月18日起计算违约金，不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的律师代理费，因原告并未提供合法有效的证据，本院不予支持。被告浙江力弘铝业有限公司作为被告蔡永祥连带责任保证人，保证尚在保证期限内，且约定了保证方式和范围，故被告浙江力弘铝业有限公司理应对被告蔡永祥上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永祥于本判决生效之日起十日内归还原告丁鱼借款20万元，并支付违约金（以20万元为基数，自2015年2月18日起按照年利率24%计算至被告蔡永祥实际履行之日止）；二、被告浙江力弘铝业有限公司对被告蔡永祥上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，公告费560元，合计7226元，由被告蔡永祥和浙江力弘铝业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  季国强审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年四月五日书 记 员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?1?
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第127号
申请执行人向伟，男，1985年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人向京良，男，1978年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人向伟与被执行人向京良民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）洪法民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了以××号货车（登记车主为贺俊银）作价30000元抵偿给向伟、贺和平，余款每月归还600元直至还清为止的协议。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月十六日
书记员 盛 侠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第575号
罪犯余业强。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
长沙市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）长中刑二初字第0069号刑事判决，以被告人余业强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余业强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个、表扬一个，余10.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余业强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余业强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余业强减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一九年一月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区钦州市钦�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1241号
原告陈小洁，女，1965年7月15日出生，汉族，无业，住钦州市钦南区，
被告黄燕，女，1961年2月22日出生，汉族，退休职工，住钦州市钦南区，
原告陈小洁与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小洁到庭参加诉讼，被告黄燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金20000元（人民币，下同）及支付逾期还款利息8400元（按月利率3%计算）；2、被告�担所有诉讼费用。事实理由：被告以生意周转和生活开支周转需要，于2015年8月24日向原告借款20000元，并承诺六个月还清借款，双方口头约定按月利率3%计付利息。借款到期后被告以各种理由不归还款原告借款。原告为保护自身合法权益请求法院判如所请。
原告陈小洁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告黄燕向原告借款共计20000元的事实；2、原、被告的身份证复印件各一份，分别证明原、被告的基本身份及诉讼主体资格情况。
被告黄燕未进行答辩亦未提交任何证据。
原告陈小洁提供的上述证据，经当庭举证出示，被告黄燕未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据�合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告黄燕以经商资金周转和生活开支需要向原告借款20000元。并立字据承诺六个月还清借款，原被告双方对借款未约定利息。此后，被告逾期还款，原告经多次向被告催讨借款未果，纠纷成讼，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陈小洁与被告黄燕系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原�向被告提供借款后，被告逾期还款，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告提供的现有证据无法证明双方约定有借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按月利率3%支付借款利息共计8400元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，但是，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄燕应归还原告陈小洁借款本金20000元及支付资金占用期间的利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2016年2月24日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈小洁其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费700元，共计1210元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 梁 映
二〇一七年九月八日
书 记 员 王中焱
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1379号
罪犯黄昌化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月9日，江苏省灌云县人民法院作出(2012)灌刑初字第0088号刑事判决，以黄昌化犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥�政治权利三年，退赔各被害人损失，刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。2014年6月18日，本院以(2014)徐刑执字第00899号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，本院以(2015)徐刑执字第01919号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年6月8日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第774号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄昌化在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次。鉴于该犯是暴力�罪，且不履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄昌化在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯黄昌化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄昌化的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年11月8日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2845号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：章俊，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被章俊信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡 云
二〇一七年九月七日
书记员 汪开源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2320号
原告杭州湘湖纺织有限公司。
法定代表人徐惠红。
委托代理人（特别授权代理）张勇。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告杭州湘湖纺织有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司加工合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州湘湖纺织有限公司诉称，原告与被告素有纺织品委托加工业务往来。2008年12月原告与被告约定，原告一次性预付被告染色加工费100万元，业务结束时按实结算，多还少补。据此，2008年12月26日和30日，原告分别支付给被告60万元和40万元，合计100万元。截止2009年6月26日，双方结束业务合作时，原告实际应付加工费815738.76元。经过协商，被告同意返还剩余加工费184261.24元。但是，被告至今未付款。另，2009年1月3日，原告调往被告处32＊32＋40D／130＊8072”的弹力贡缎11589.5米下单生产，在生产过程中，因被告原因造成不能再生产原告所需颜色面料。后经双方协商，被告同意承担该单面料所有费用，合计103610.13元。2009年1月6日，原告调往被告处40＊40／133＊7263”的纱卡21067.77米下单生产。在生产过程中，因被告原因造成11000米的漂白有边中差，经努力无法回修。后经双方协商，被告同意赔偿费用28858元。因此，前后被告应赔偿原告费用共计132468.13元。故请求法院依法判令被告立即支付原告赔偿款132468.13元，返还原告预付的加工费184261.24元。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务整理的应付帐款明细表核对相符，原告实际预付给被告染色加工费100万元，截止2009年6月26日，双方结束业务合作时，原告实际应付加工费为815738.76元，尚有184261.24元加工费应返还给原告。对原告主张的132468.13元，经过被告与财务核对，系被告同意赔偿给原告的款项，对原告的这诉讼请求，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告加工款184261.24元以及赔偿款132468.13元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在加工染色业务往来。2008年12月26日、12月30日，原告分别预付给被告加工费60万元和40万元，合计人民币100万元。后被告为原告提供染色加工业务，截止2009年6月26日双方业务结束，原告应付加工费为815738.76元，被告应返还给原告加工费为184261.24元。同时，在加工过程中，因被告原因造成原告损失，被告同意赔偿给原告人民币132468.13元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方对原告预付给被告加工费100万元，及原告应支付给被告加工费815738.76元的事实没有异议，因双方业务已经截止，对原告多付的加工费被告应予返还。对原告主张的赔偿款132468.13元，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应返还给原告杭州湘湖纺织有限公司加工费人民币184261.24元，并支付赔偿款132468.13元，合计人民币316729.37元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3025.5元，由被告负担。由被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6051元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 蒋文艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3025号
原告：杭州联合农村合作银行周浦支行。
负责人：章罡。
委托代理人：冯继文。
被告：金梦龙。
被告：许福仙。
被告：朱文灿。
被告：洪雪珍。
被告：俞兰珠。
被告：金明叶。
本院在审理原告杭州联合农村合作银行周浦支行诉被告金梦龙、许福仙、朱文灿、洪雪珍、俞兰珠、金明叶借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村合作银行周浦支行在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪英
二〇〇九年十二月九日
书记员 ＸＸ
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执292号
申请人沈某。
申请人沈某某。
被执行人建昌县恒嘉置业有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路69号。
法定代表人任永图，系该单位理事长。
沈某、沈某某申请执行建昌县恒嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2015）建民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执292号申请人沈某。申请人沈某某。被执行人建昌县恒嘉置业有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路69号。法定代表人任永图，系该单位理事长。沈某、沈某某申请执行建昌县恒嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2015）建民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十二月十一日书记员  刘 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11446号
原告：常熟市爱迪达服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道46号，统一社会信用代码91320581797437946F。
法定代表人：洪亮亮。
委托代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人：王金堆，该公司职员。
被告：苏州市世瑞服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村,统一社会信用代码91320581784379804M。
法定代表人：沈学明。
原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司与被告苏州市世瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员颜志明适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告苏州市世瑞服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起,原、被告发生业务往来，至2015年11月30日双方对帐确认被告尚欠原告货款737321.3元。此后被告分批支付了部分货款，至起诉前余欠货款463241.3元。为此原告起诉要求判令:被告支付货款463241.3元。审理中，原告变更诉请为要求判令被告支付货款457321.3元。
被告苏州市世瑞服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年起,原、被告发生业务往来，由原告供被告服装辅料。至2015年11月30日双方对帐确认，被告结欠原告货款737321.3元。此后，被告分批支付了货款28万元，原告也供应了部分辅料。审理中，原告同意有关2015年11月30日以后的供货另行结算。故被告余欠原告货款457321.3元。因原告催讨无果，遂提起诉讼。
以上事实，有工商资料、对帐单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告间有关服装辅料的买卖关系依法成立。被告收货后应当及时按约支付货款。但被告至今余欠原告货款457321.3元，其行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持。被告苏州市世瑞服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市世瑞服饰有限公司支付原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司货款457321.3元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，公告费603.4元,合计诉讼费8763.4元,由被告负担。（原告同意其预交案件受理费人民币8763.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 徐云娟
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4073号
原告:济南众鑫有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人:李延萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华明，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：凌惠，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告济南众鑫有限责任公司（以下简称众鑫公司）与被告凌惠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人李开锋、李华明，被告凌惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付医疗费10767.22元，住院补助420元、护理费3360元；2.判令原告不支付被告停工留薪期工资差额9994元。事实和理由：原、被告之间因工伤而发生的劳动争议纠纷一案，天桥区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误，请法院依法改判。被告发生工伤事故后造成原告未在法定期间申报工伤的原因，是因为被告迟迟未向原告提供有关工伤认定所需要的证明资料造成，原告一直为被告交纳工伤保险在内的各项社会保险，因被告原因造成各项工伤费用不能报销，该后果应由被告承担，故原告无须支付被告各项工伤保险费用。被告要求的停工留薪期工资差额与事实不符。被告发生工伤事故后至上班前，原告一直按时向被告发放各项待遇及工资，被告在仲裁所称的“工资差额”是因为被告因病请假，原告依法为其支付的病假工资，病假工资低于正常工资属于正常工资发放范畴，而被告却主张其为工资差额，与事实不符。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
凌惠辩称，其认可仲裁裁决书经审理查明的部分及仲裁结果，要求按照仲裁结果执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告凌惠系原告众鑫公司职工，从事保洁员工作。2014年10月31日，凌惠在工作时受伤，后在济南市第四人民医院治疗，住院28天，医疗费共计36108.84元。2015年3月9日，众鑫公司向济南市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年4月30作出NO：C2015040105号工伤认定书，认定凌惠为工伤。2016年4月15日，济南市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴[2016]03064号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度玖级，无生活自理障碍。因众鑫公司递交工伤保险认定申请超过规定期限，该医疗费及伙食补助费工伤保险基金未予支付，由医疗保险基金支付25341.6元，剩余医疗费10767.22由凌惠垫付。原、被告劳动关系存续期间，双方依法缴纳社会保险费。
2016年4月29日，凌惠作为申请人，以众鑫公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法裁决被申请人支付申请人医疗费35936.34元，后变更该项数额为15000元；2.依法裁决被申请人支付申请人住院伙食补助费2800元；3.依法裁决被申请人支付申请人住院期间的护理费6500元；4.依法裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资差额9994元。该委于2016年6月20日作出济天劳人仲案[2016]126号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗费10767.22元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人住院伙食补助费420元；三、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人住院期间伙食费3360元；四、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额9994元。”原告众鑫公司于法定期限内诉至本院，请求：1.判令原告不向被告支付医疗费10767.22元，住院补助420元、护理费3360元；2.判令原告不支付被告停工留薪期工资差额9994元。庭审中，凌惠认可众鑫公司已足额支付其停工留薪期工资，并自愿放弃第四项仲裁请求。庭审中，众鑫公司对仲裁裁决结果中医疗费10767.22元、住院伙食补助费420元、住院期间伙食费3360元数额本身均无异议，但不同意支付上述款项。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本案中，凌惠于2014年10月31日发生工伤事故，众鑫公司2015年3月9日才递交工伤认定申请，众鑫公司主张因凌惠未向其提供相关材料才导致未按期提交工伤认定申请，该后果应由凌惠个人承担的意见，无法律依据，本院不予支持。庭审中，凌惠认可众鑫公司已足额支付其停工留薪期工资，并自愿放弃第四项仲裁请求，故对众鑫公司要求不支付凌惠停工留薪期工资差额9994元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对仲裁裁决结果中医疗费10767.22元、住院伙食补助费420元、住院期间伙食费3360元数额本身均无异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告济南众鑫有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌惠医疗费10767.22元；
二、原告济南众鑫有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌惠住院伙食补助费420元；
三、原告济南众鑫有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌惠住院期间伙食费3360元；
四、原告济南众鑫公司不负有支付被告凌惠停工留薪期工资差额9994元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南众鑫有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 白恩玉人民陪审员张士美
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 蕊