wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终151号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，吉林省洮南市人，中专文化，住洮南市。系被害人孟某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，吉林省洮南市人，大学文化，护士，住长春市二道区。系被害人孟某的女儿。
原审被告人张春喜，吉林省通榆县人，初中文化，住吉林省通榆县。因本案，于2016年12月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人张春喜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2017年10月31日作出（2017）吉0881刑初158号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月16日14时许，被告人张春喜驾驶×××号小型轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至杨忠闯诊所门前时，与由南向北横过道路的行人孟某相撞，致孟某当场死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张春喜负此事故全部责任，孟某不负此事故责任。2016年12月30日，张春喜家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币161000元。张春喜驾驶的×××号小型轿车于2016年2月7日在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，被告人张春喜违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张春喜认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张春喜的家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1、李某2要求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿经济损失，有法律事实根据，应予保护。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在强制保险范围内理赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，作出如下判决：一、被告人张春喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币110000元。
原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2以“张春喜应承担赔偿义务，应当判决张春喜另外支付精神抚慰金20万元”为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人张春喜犯交通肇事罪的事实清楚，有证人张某、丛某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故检验、鉴定、评估书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场遗留物品返还清单，死亡证明书，调解协议书，收据，谅解书，被告人张春喜的供述等证据。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人李某1、李某2以提出“张春喜应承担赔偿义务，应当判决张春喜另外支付精神抚慰金20万元”的上诉理由。经查，上诉人向原审法院递交的刑事附带民事诉状中，请求的赔偿金额为11万元，要求由保险公司在交强险范围内赔偿。原审法院依据法律事实，对其赔偿请求已全部保护；根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故上诉人李某1、李某2的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张春喜违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张慧杰
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第155号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人乔某某，曾用名乔某某，男，1981年11月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住济阳县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年7月7日被济阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被济阳县公安局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
被告人王某某，男，1987年9月12日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地济阳县，现住济南市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年7月23日被取保候审，2015年7月15日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
被告人梁某某，男，1975年10月25日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地济阳县，现住济南市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年7月30日被取保候审，2015年7月15日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人乔某某、王某某、梁某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人乔某某、王某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年3月初，被告人乔某某、王某某、梁某某明知甲苯、丙酮是制毒物品，仍在济南市历城区佳园化工市场上进行买卖。被告人乔某某通过王某某，王某某通过梁某某从王某甲（另案处理）处购买甲苯、丙酮后，将该批货物卖往山西省长治市，2014年3月14日该批货物被长治市平顺县公安局依法扣押。经鉴定，被买卖的甲苯、丙酮共计648.7公斤。
案发后，被告人乔某某、王某某、梁某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某、王某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的辨认笔录，受案登记表、立案决定书、移交线索函、案件线索移交说明，称重证明及照片，协助查询财产通知书及农业银行乔某某账户交易明细，天宇物流-
货物托运单，扣押决定书、清单；扣押笔录、照片、说明材料，鉴定委托书、称重证明、照片，鉴定意见，证人张某某、解某某、王某某的证言，发破案经过，三被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、王某某、梁某某违反国家规定，明知甲苯、丙酮系国家规定的必须经过许可才能买卖的易制毒物品而非法买卖，其行为构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某某、王某某、梁某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
被告人王某某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
被告人梁某某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 薛善忠
人民陪审员 赵吉刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 路淑萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2749号
申请执行人梁同好，女，1975年4月5日出生，住北京市东城区忠实里东区3号楼701号
委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。。
被执行人王铁林，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷小区Y392室。
被执行人王家欣，女，1976年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷小区Y392室。
本院在执行申请执行人梁同好与被执行人王铁林、王家欣民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0112执2749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 郑卫东
审判员 艾 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第827号
原告陈金亮，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告陈金亮与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金亮的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金亮诉称，2009年，原告陈金亮与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为348258元。原告陈金亮于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告陈金亮使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告陈金亮办理房地产权属证书，已经违约，故原告陈金亮诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3482.58元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告陈金亮所述违约事实属实，但原告陈金亮的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告陈金亮的诉讼请求。
庭审中，原告陈金亮举证如下：
证据一、出示商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告陈金亮与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告陈金亮不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告陈金亮支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告陈金亮全部购房款348258元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件二份（均与原件核对无异）。证明原告陈金亮于2010年11月19日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告陈金亮收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告陈金亮办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告陈金亮购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为348258元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在�定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日交付房屋，原告陈金亮于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告陈金亮尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告陈金亮诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3482.58元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告陈金亮与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告陈金亮交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告陈金亮因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告陈金亮未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告陈金亮要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告陈金亮的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈金亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审�王秀艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第827号原告陈金亮，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告陈金亮与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金亮的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金亮诉称，2009年，原告陈金亮与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为348258元。原告陈金亮于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告陈金亮使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告陈金亮办理房地产权属证书，已经违约，故原告陈金亮诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3482.58元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告陈金亮所述违约事实属实，但原告陈金亮的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告陈金亮的诉讼请求。庭审中，原告陈金亮举证如下：证据一、出示商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告陈金亮与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告陈金亮不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告陈金亮支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告陈金亮全部购房款348258元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件二份（均与原件核对无异）。证明原告陈金亮于2010年11月19日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告陈金亮收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告陈金亮办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告陈金亮购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为348258元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在�定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日交付房屋，原告陈金亮于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告陈金亮尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告陈金亮诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3482.58元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告陈金亮与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告陈金亮交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告陈金亮因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告陈金亮未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告陈金亮要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告陈金亮的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈金亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审�王秀艳二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1449号
原告俞雅琴。
委托代理人（特别授权代理）俞建樵。
被告王赵银。
原告俞雅琴为与被告王赵银租赁合同纠纷一案，于2008年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞建樵到庭参加诉讼，被告王赵银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞雅琴诉称，2007年6月28日至6月30日原告出租给被告汽车吊用于被告施工，共计租费人民币2500元，并由被告出具欠条三张。经原告多次催讨，被告迄今未付，故请求法院依法判令被告立即支付汽车吊租金计人民币2500元并承担本案诉讼费用。为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供汽吊租赁欠款单三份。
被告王赵银未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告王赵银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2007年6月28日至2007年6月30日，被告向原告出具汽吊租赁欠款单三份，载明被告欠原告租费合计2500元的事实。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为：虽原告提供的欠款单出租方未经填写，但原告持有欠款单原件的事实可以证明原、被告之间的租赁合同关系依法成立，应确认合法有效。根据原告提供的汽吊租赁欠款单，被告欠原告租费2500元事实清楚，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告王赵银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王赵银应支付给原告俞雅琴汽吊租赁欠款计人民币2500元，该款于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王赵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年十月三十一日
书 记 员 蒋文艳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执374号
申请执行人：梅州市公安局梅县区分局森林分局。
被执行人：苏红兴，男，汉族。
关于梅州市公安局梅县区分局森林分局与苏红兴行政非诉执行一案中，兴宁市人民法院作出的（2017）粤1481行审59号行政裁定书书已经发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应支付罚金2845.15元及补种树木90株。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执374号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年九月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执374号申请执行人：梅州市公安局梅县区分局森林分局。被执行人：苏红兴，男，汉族。关于梅州市公安局梅县区分局森林分局与苏红兴行政非诉执行一案中，兴宁市人民法院作出的（2017）粤1481行审59号行政裁定书书已经发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应支付罚金2845.15元及补种树木90株。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执374号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年九月二十六日书记员  张佳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第115号
原告王某。
委托代理人陈思盛，义乌大正法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈思盛、被告陈某及其委托代理人王慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，因双方婚后一直未能生育子女，双方于2008年6月10日领养了女儿王璐嘉。婚后不久，原、被告即分居。原告2013年11月因肾结石住院治疗期间，仍要照顾女儿，被告却撒手不管，也未支付家庭任何开支，不尽妻子、母亲之义务。原告于2014年5月13日向法院起诉离婚未获准。至今，双方夫妻感情根本没有改善，依然如故，无法继续生活，也无和好可能。现原告请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费300元每月。
被告陈某辩称，自从上次起诉以后，原告就将被告赶出家门，换了锁，虽然被告想跟原告共同生活下去，而且还有一个共同的养女，但既然原告不念及夫妻感情，如果原告坚持离婚，只要原告答应相应的条件，也会考虑离婚的。在孩子抚养方面，被告坚决要求抚养女儿，而且综合各方面的条件，被告抚养孩子更有利于孩子的××成长，孩子也愿意随被告共同生活，如女儿随被告共同生活，由原告每月支付抚养费800元至女儿有独立生活能力时止。关于财产方面，因双方因婚内共同改造修缮房屋，花费15000余元，请求判令原告给予被告相应补偿。另外被告的私人物品归其个人所有。根据上次庭审情况及调查，原、被告双方在前王村有两套住房，虽然没有过户到原告名下，但系原告所有系不争的事实，原告在上次庭审时也予以认可，在上次庭审时他也同意拿出一套给予被告居住，而被告无房居住是事实，请法庭考虑上述情况，判令被告对房子享有居住权。综上，请法庭支持我方的答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、（2014）金义佛堂民初字第125号民事判决书及生效证明各一份，证明原、被告的身份、出生年月、婚姻关系、家庭关系等并曾起诉离婚的事实。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为，对两份证据的真实性没有异议。但判决书只能证明原告曾向法院起诉，后被法院判决不准离婚的事实；结婚证的证明力没有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、提供照片十五份，证明原、被告在婚内对原居住的房屋进行改造和修缮，花费15000元的事实。
二、证明一份，证明被告月工资收入每月1900元的事实。
原告质证认为，对照片的真实性没有异议，但对证明目的有异议，从被告提供的第一组证据看，无法证明被告进行修缮、改造以及投入资金的事实。对证据二的真实性没有异议，但是月工资的证明应以用人单位所提供的工资单为准。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的系法院生效判决，其中已对双方的恋爱、结婚、收养女儿的事实予以认定，能够达到原告的证明目的。被告对证据二无异议，本院对其证明力予以确认。
被告提供的照片仅能反映双方现居住房屋的状况，无法佐证双方改建房屋及投入资金的数额等事实，不能达到被告的证明目的。原告对被告提供的证明真实性无异议，亦认可被告确在义乌市蜜蜂鸡精有限公司工作，该公司作为被告的用人单位，对被告的工资情况出具的相应证明能够作为证明被告收入情况的证据。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚后一直未能生育子女，双方共同决定收养了2006年10月27日出生的一名女童，取名王璐嘉，并于2008年7月10日办理了收养登记，现在义乌市佛堂镇前王小学就读二年级。
本院认为，原告上一次起诉离婚后，原、被告双方一直未共同居住生活，夫妻感情未有改善迹象，现原告再次诉请离婚，被告亦有离婚的意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为原、被告经济状况相当，但双方的养女王璐嘉平时基本由被告及其父母照顾、与被告感情较为密切。同时，原告的父母已去世，而被告的父母健在，相较于原告也更有条件抚养、教育养女，且养女正处于身心发育、性格形成的重要时期，作为女孩在以后的成长过程中随单身父亲生活也会产生诸多不便。综上，养女王璐嘉由被告抚养为宜。至于抚养费，考虑子女的现实需要、当地的经济水平及原告的收入状况，本院酌定为300元每月。被告的个人物品及部分日常用品按双方庭审中的确认予以返还。另，考虑到被告离婚后无住房居住的情形，原告应从其住房或租房补助等方面给予适当帮助。庭审中，据原、被告双方确认，原告的父母在义乌市佛堂镇前王村有两处房屋，原告的父母去世后，原告及其姐姐等继承人未实际分割，但现由原告管理和使用。原告可在以上房屋中提供给被告任一处作为被告离婚后与女儿的住处，亦可依据其收入状况给予被告300元每月的租房补助，以上帮助至被告本人具备住房条件或养女王璐嘉有独立生活能力时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、养女王璐嘉随被告陈某共同生活，原告王某每月支付抚养费人民币300元至其有独立生活能力时止（其中2015年度自本判决生效之日至12月31日止的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年度抚养费于当年7月1日前一次付清）。
三、被告陈某于本判决生效之日起十日内自原告王某处取回其个人衣物、庭审中确认的床一张、一新一旧的被子两套。
四、原告王某自本判决生效之日起十日内提供义乌市佛堂镇前王村的住宅一处供被告陈某及养女王璐嘉居住或给予被告陈某每月300元的租房补助（其中2015年度自本判决生效之日至12月31日止的补助于本判决生效之日起十日内支付，以后每年度补助于当年7月1日前一次付清），以上帮助至被告陈某具备住房条件或养女王璐嘉有独立生活能力时止。
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 颜虹英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终61号
上诉人（原审原告）刘田，男，汉族，1954年2月14日出生，农民，现住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）李泽江，男，汉族，1957年1月6日出生，农民，现住农安县。
委托代理人王兆松，男，满族，1980年6月12日生，现住吉林省长春市绿园区，被上诉人女婿。
上诉人刘田因与被上诉人李泽江民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1695号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘田、被上诉人李泽江及其委托代理人王兆松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1695号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费1050.00元退回刘田。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱雨虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第74号
原告：商某。
委托代理人：蒋伟峰。
被告：钱某。
本院在审理原告商某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许商某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由商某负担。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 应丽梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3281号
原告：陈根发，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：陈节泉，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
原告陈根发与被告陈节泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈节泉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的原因是：被告陈节泉当前外出无法找到，待找到陈节泉准确住址后再行起诉。经审查，原告陈根发申请撤回诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈根发撤回诉讼。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告陈根发负担。
审判员 储 彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡方庆
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终65号
原公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡凤华（曾用名蔡丰华），男，汉族，1978年1月出生于伊春市翠峦区，小学文化，无业，现住伊春市翠峦区文建小区。1994年10月25日犯抢劫罪被判处有期徒刑2年，2017年8月6日因吸毒被行政拘留15日，并处罚金500元。2017年8月14日因涉嫌容留他人吸食毒品被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
伊春市美溪区人民法院审理美溪区人民检察院起诉书指控的原审被告人被告人蔡风华犯容留他人吸毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）黑0708刑初21号刑事判决书。判后，原审被告人蔡凤华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷审查及听取上诉人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实：2017年8月4日被告人蔡风华与其朋友韩某（另案处理）在自家闲聊时，收到货车司机孙某（另案处理）的微信，孙某让蔡风华帮忙联系甲基苯丙胺（冰毒）吸食，蔡风华同意后便让韩某帮忙购买。于是韩某联系到贩卖毒品的杨某（另案处理），杨某说自己手里只有一包0.3克的甲基苯丙胺，卖价600元。随后孙某来到蔡风华家，拿出600元交给了蔡风华，次日凌晨1时许，杨某通知“取货”，蔡风华出门后乘坐隋某（另案处理）驾驶的出租车来到银行将600元现金存到韩某账户，韩某通过微信将钱转给杨某，后蔡风华坐车到杨某指定的地点将甲基苯丙胺取回，下车后蔡风华让隋某上楼坐会，隋某便随蔡风华来到蔡风华的家中。蔡风华、孙某、韩某、隋某四人在蔡风华家中用自制的吸毒工具吸食了购买的甲基苯丙胺，经鉴定：蔡风华、孙某、韩某、隋某的检测样本呈阳性（含毒）。被告人蔡风华于2017年8月5日被伊春市公安局美溪分局警察抓获。
上述事实，被告人蔡风华在开庭审理过程中亦无异议，并有用于吸食甲基苯丙胺的酒精灯，冰壶；到案经过、破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、伊春区人民法院刑事判决书等；证人宣某、孙某、韩某、隋某、杨某等的证言；伊春市公安局美溪分局现场检测报告书；被告人蔡风华的供述和辩解等证据经庭审质证、认证足以认定。
原审法院认为，被告人蔡风华，容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项的规定，原审判决：被告人蔡风华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000。
判后，被告人蔡风华不服，以自己母亲患癌症，自己是家里唯一的劳动力。请求二审给自己一次机会改判为由提出上诉。
经审理查明，上诉人蔡凤华在二审审理期间未提出新的证据，证明其上诉理由成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人蔡凤华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。上诉人曾1994年10月25日犯抢劫罪被判处有期徒刑2年，2017年8月6日因吸毒被行政拘留15日，并处罚金500元。上诉人曾有犯罪前科，仍不思改过，容留他人吸食毒品，原审判决已充分考虑到上诉人的请求，作出适当判决。原审判决适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 勇
审 判 员 祖荫峰
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 辉
书 记 员 孟 岩
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初85号
原告刘某某，女，汉族，1978年2月23日生，住信丰县，
委托代理人廖万某某，江西创兴律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1968年8月22日生，住信丰县，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘某某承担。
审判员 叶玉龙
二〇一八年二月七日
书记员 熊 涛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1849号
上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，政府工作人员。
委托代理人孙蕴莎，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李粲，男，1989年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民政府因与李粲政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）的委托代理人周丽华、孙蕴莎，被上诉人李粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李粲一审诉称，其系郑州市金水区庙李村4组168号村民，该户现已经被金水区政府拆迁完毕，并签订了拆迁安置补偿协议。作为该户家庭成员，其有权知道拆迁安置协议的内容。经向金水区政府申请政府信息公开，政府却答复不予公开。综上,为维护其合法权益，请求法院依法裁决。经法庭释明，李粲明确其诉讼请求为：依法判定撤销金水区政府2016年12月29日作出的答复书，重新进行答复，并公开拆迁安置补偿协议。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年12月12日，李粲向金水区政府提出政府信息公开申请，内容为：“郑州市金水区庙李村4组168号拆迁安置协议”。2016年12月29日，金水区政府作出政府信息公开答复，内容为：“经征求金水区庙李村4组168号户主李长和意见，其不同意公开本人签订的拆迁安置协议”。李粲对上述答复书不服，诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，拆迁安置补偿协议属于政府应当主动公开的政府信息，故金水区政府以拆迁安置补偿协议涉及第三方权益不予公开的理由违反上述规定。综上，金水区政府针对李粲作出的政府信息公开答复违法，属于适用法律、法规错误，应当依法予以撤销，重新作出具体行政行为。一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销金水区政府对李粲作出的政府信息公开答复，并在判决生效后十五个工作日内重新答复。案件受理费50元，由金水区政府承担。
金水区政府不服一审判决向本院上诉称，一审认为涉案的安置补偿协议属于政府应当主动公开的信息属于适用法律错误，该协议明显涉及了李长和的个人隐私。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人李粲的诉讼请求。
李粲辩称，其申请公开的协议涉及的房产属于所有成员公有的，该协议不属于个人隐私。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，个人隐私是指公民个人生活中不愿意被他人或者一定范围以外的人所知晓并公开的秘密，其范围一般限于个人本身、私人活动和私有领域的信息，与社会公共利益无关。上诉人金水区政府称涉案的拆迁安置协议属于案外人李长和的个人隐私，但涉案宅基地的拆迁补偿方面的政府信息，既关涉李长和的个人财产情况，也是行政机关进行社会管理活动的记载，超出了个人生活的范畴，属于可依法公开的政府信息；同时，根据目前证据显示，该政府信息与李粲的生活有关，属于李粲可以依申请公开的政府信息。金水区政府在对李粲进行回复时征求李长和的意见，保障了李长和的程序性权利，应予支持，但以该政府信息属于其个人隐私为由提出上诉不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正，但结果正确，尚可维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 宁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第866号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码证：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人周德禄，该联社职工。
被执行人江海霖，男，36岁，住泰宁县开善乡。
被执行人邓爱莲，女，34岁，住泰宁县开善乡。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人江海霖、邓爱莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第743号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月9日、2014年12月26日、2015年2月12日、2015年3月10日、2015年4月20日、2015年5月8日、2015年5月25日对被执行人江海霖、邓爱莲的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人江海霖、邓爱莲无房地产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江海霖、邓爱莲暂无其他财产可供执行，申请执行人泰宁县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第743号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人泰宁县农村信用合作联社的债权本金20000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费用936元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年六月二日
书记员 李小芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第612号
上诉人（原审被告）：王继营，男。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴忠实，男。
委托代理人：魏克刚，男。
上诉人王继营为与被上诉人吴忠实返还原物纠纷一案，不服千山区人民法院（2013）鞍千二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王继营自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王继营撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王继营撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由上诉人王继营承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 王珍付
代理审判员 王宇明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 崔 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13605号
申请人：张家港市城市五金交电贸易有限公司，住所地张家港市公园新村9幢104号。
被申请人：张家港保税区利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场。
被申请人：张建平，男，1969年9月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：朱小利，女，1978年4月5日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人张家港市城市五金交电贸易有限公司与被申请人张家港保税区利达国际贸易有限公司、张建平、朱小利买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市城市五金交电贸易有限公司于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区利达国际贸易有限公司、张建平、朱小利银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市城市五金交电贸易有限公司以保证金的方式提供担保。
本院认为，申请人张家港市城市五金交电贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区利达国际贸易有限公司、张建平、朱小利银行存款4万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产其它财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年一月四日
书记员 贝 宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第2号
申请执行人：达州市达川区农村信用合作联社。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人：章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈刚，男，汉族，生于1972年8月19日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人）：王一云，男，生于1971年10月6日，身份证住址四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。
被执行人（抵押人）：李仁素，女，生于1968年3月25日，身份证住址四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行原四川省达县公证处作出的（2009）达证字第7021号公证书及达州市达川区公证处（2014）川达达证执字第26号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原达县农村信用合作联社新桥信用社与被执行人（借款人）王一云签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与李仁素签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行或不完全履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现该借款已到期，被执行人未能如期履行还款义务，达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行原四川省达县公证处作出的（2009）达证字第7021号公证书及达州市达川区公证处（2014）川达达证执字第26号执行证书，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对原四川省达县公证处作出的（2009）达证字第7021号公证书及达州市达川区公证处（2014）川达达证执字第26号执行证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年一月八日
书记员 黄 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10553号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高振现，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地赞皇县，现住本村。
委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人高振现保险纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。原判以上诉人机动车综合商业保险第一章第八条第二项第六款“驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”、第二章第二十四条第二项第六款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的条款，属于免除己方责任而加重被保险人责任，排除被保险人依法享有理赔权利，该免责格式条款为无效条款，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初649号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费3960元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵萌梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终150号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊贤盛，男，1977年4月20日出生于南昌市新建区,汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新建区,住南昌市新建县区。因吸食毒品于2017年7月6日被南昌市公安局新建分局行政拘留五日（行政拘留时间自2017年7月6日起至2017年7月11日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人熊贤盛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0112刑初356号刑事判决。原审被告人熊贤盛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊贤盛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌市新建区人民法院判决认定：
被告人熊贤盛于2017年7月5日20时许，驾驶自己所有的赣Ａ×××××白色雪佛兰小轿车搭载饮了酒的万某1从象山街前往新建区长堎镇。途中，被告人熊贤盛伙同万某1在车内吸食毒品K粉。当晚9时许，被告人熊贤盛发现万某1坐在副驾驶座位上没有动弹，便将万某1送至新建区中医院，经医生诊断，万某1已经死亡。经司法鉴定，万某1系醉酒及吸食氯胺酮的状态下引发呕吐致气道吸入异物死亡。当晚10时许，被告人熊贤盛主动报警，并向公安民警如实交代犯罪事实。2017年8月15日被告人熊贤盛被南昌市公安局新建分局通知到案。
一审审理过程中，被告人熊贤盛的家属与万某1的亲属万某2、熊某1达成民事赔偿协议，并取得万某2、熊某1的谅解。
上述事实，被告人熊贤盛在开庭审理过程中均无异议，且有证人涂湘达、熊某2等人的证言，被告人熊贤盛的身份信息，南昌市公安局新建分局接处警登记表、归案经过、情况说明，法医学尸体检验意见书，法医病理学检验意见书，车辆信息、行政处罚决定书，万某2、熊某1出具的谅解书及收条等证据证实。
南昌市新建区人民法院认为，被告人熊贤盛容留他人吸食毒品，造成被害人因醉酒及吸食氯胺酮的状态下引发呕吐致气道吸入异物死亡，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊贤盛在案发后主动报警，后经传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决被告人熊贤盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
熊贤盛上诉提出，1.吸食的毒品由万某1提供；2.其家属已代为赔偿万某1亲属的经济损失，缴纳罚金。因此，一审判决对其量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对其判处拘役。
本院二审审理查明的事实和认证的证据与一审法院审理查明的事实和认证的证据一致。本院对一审判决认证的证据予以确认。
关于上诉人熊贤盛所提其与万某1吸食的毒品由万某1提供，其家属代为赔偿万某1亲属经济损失并取得谅解、缴纳罚金，因此一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，容留他人吸毒罪是指允许他人在自己管理的场所吸食、注射毒品或者为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。容留行为既可以主动实施，也可以被动实施；既可以是有偿的，也可以是无偿的。本案中，上诉人熊贤盛在其所有的小汽车内与万某1一起吸食毒品，且万某1因醉酒及吸食氯胺酮的状态下引发呕吐致气道吸入异物在其该车车内死亡，其行为已构成容留他人吸毒罪。至于所吸食的毒品由谁提供，并不影响到熊贤盛的行为性质的认定。根据刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸毒罪依法应判处有期徒刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决综合本案造成一人死亡的严重后果，以及熊贤盛具有自首、其家属代为赔偿被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，量刑并不为重。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊贤盛容留他人吸食毒品，造成被害人因醉酒及吸食氯胺酮的状态下引发呕吐致气道吸入异物死亡，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊贤盛在案发后主动报警，后经传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，依法酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊贤盛的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年三月一日
书记员 严 昕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2533号
申请执行人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。
被执行人：刘金锋,孟彬,高建新,谭洪香。
申请执行人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与被执行人刘金锋,孟彬,高建新,谭洪香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1015876.67元并承担本案执行申请12559.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照�最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2533号申请执行人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。被执行人：刘金锋,孟彬,高建新,谭洪香。申请执行人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与被执行人刘金锋,孟彬,高建新,谭洪香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1015876.67元并承担本案执行申请12559.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照�最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第382号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4889号
原告：蔡卫忠，男，1966年4月20日生，住射阳县。
被告：楼滨坚，男，1970年4月10日生，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蔡卫忠与被告楼滨坚买卖合同纠纷一案中。原告蔡卫忠未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 张忠琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘红利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘红利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘红利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,265.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,265.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初597号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨兴，男，汉族，1989年5月14日出生，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地四川省成都市锦江区。因本案于2017年4月15日被临时寄押于四川省成都市看守所，2017年4月24日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月8日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年5月11日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］第379号起诉书指控被告人杨兴犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5、6月份期间，被告人杨兴为办理出国，在哈尔滨市道里区爱建社区，通过网友介绍联系办证人员，伪造了其父亲名下的哈尔滨市南岗区汉祥街汉祥家园6号楼7单元602室的房屋所有权证。经鉴定，该房屋所有权证上“哈尔滨市房产住宅局房屋产权发证专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
上述犯罪事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的房屋所有权证、案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查档证明、收条、房屋抵押借款合同、证人王某、关某证言、被告人杨兴供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨兴能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓昱
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3283号
原告：黄雪丹，女，1991年8月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告黄雪丹与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄雪丹于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告黄雪丹提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪丹撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告黄雪丹负担。
（本页无正文）
审判员 郑恢
二〇一七年六月七日
书记员 陶燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7733号
原告：贾小东，男，汉族，住绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：王笠力，男，汉族，住绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告贾小东诉被告王笠力民间借贷纠纷一案中，原告贾小东向本院申请撤回对被告王笠力的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾小东撤诉。
本案减半收取案件受理费750元，由原告贾小东承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 吕小玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审765号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某面包房，法定代表人郭某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的行政处罚决定（编号：（泌U)食药监食罚[2017]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2909号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司主任助理。
委托诉讼代理人：孙振军，男，该公司法律顾问。
被告：张丽丽，女。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托诉讼代理人刘刚、孙振军、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建龙公司向本院提出诉讼请求：判令张丽丽给付2013年度至2016年度物业费7040元、滞纳金7708.8元。事实与理由：建龙公司自2011年12月开始为张丽丽居住的瀚林苑小区提供物业服务。自2013年起张丽丽一直拖欠物业费。建龙公司多次向张丽丽催要未果，故诉至法院。
张丽丽辩称，欠费属实。2013年、2014年冬季室内温度只有十二三度，找供热公司，供热公司查看后说没什么问题，让找开发商。原物业公司说协调开发商给解决，但一直没有解决。建龙公司进入小区后，也没和张丽丽联系。在建龙公司向张丽丽催要物业费时，张丽丽与建龙公司就此事进行了协商，但双方没有达成共识。建龙公司提供的服务还存在其他问题，单元门从来没有好使过。电梯多次坠落，说维修，一直没有维修。
经审理查明：吉林市嘉业房地产开发集团有限公司为嘉业瀚林苑小区开发建设单位。2012年1月19日，吉林市嘉业房地产开发集团有限公司与建龙公司签订前期物业服务合同。2015年12月26日，吉林市丰满区瀚林苑小区业主委员会与建龙公司签订物业服务合同。
张丽丽为嘉业瀚林苑小区业主，房屋建筑面积为104.79平方米。按合同约定，张丽丽应按每月每平方米1.4元的标准缴纳物业费。现张丽丽拖欠2013年度至2016年度的物业费未付。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、物业服务合同、化粪池清掏及主下水管线疏通协议书、智能化系统维护保养合同、清洁绿化服务承包合同、派工单、来人（车辆）来访记录表、巡逻签到表、报修单、业主入住承诺书、房屋装修验收表、照片及当事人陈述等。
本院认为，吉林市嘉业房地产开发集团有限公司与建龙公司签订的前期物业服务合同及吉林市丰满区瀚林苑小区业主委员会与建龙公司签订的物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。张丽丽因供暖不达标而拒付物业费的抗辩意见，无证据证明供暖问题系建龙公司未履行物业服务合同义务所致。根据本院审理的涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实，虽可证明建龙公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明建龙公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收张丽丽物业费。故本院对建龙公司要求张丽丽给付物业费的请求予以支持。因建龙公司提供的服务存在瑕疵，故本院对其要求张丽丽给付滞纳金的请求不予支持。
针对本案，本院赘述如下，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业公司才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业公司的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业公司是不公平的。但同时，也只有物业公司的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。建龙公司也应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业公司均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张丽丽于本判决生效后五日内给付吉林建龙物业服务有限责任公司2013年度、2014年度、2015年度、2016年度物业费共计7040元；
二、驳回吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由吉林建龙物业服务有限责任公司负担60元，由张丽丽负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十二月八日
书记员 姜文智
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2510号
申请执行人:姚仁南。
被执行人：潘培中。
申请执行人姚仁南于2016年8月1日向本院提出执行回转申请，要求被执行人退还执行款6万元。
经审查，该申请执行人提出前述执行回转申请的执行依据为本院（2016）浙0683民再3号民事裁定书，该裁定书仅裁定撤销（2012）绍嵊黄商初字第91号民事调解书，驳回潘培中的起诉，且本院查明姚仁南并未向潘培中支付过执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回姚仁南依本院（2016）浙0683民再3号民事裁定书于2016年8月1日提出要求潘培中返还6万元的执行请求。
本裁定送达后即生效。
审判员 王财江
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1921号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告陈荣华。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈荣华信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 戴程栋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2908号
罪犯姜善发，男，1963年9月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）中刑初字第75号刑事判决，以罪犯姜善发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年7月21日作出(2016)辽02刑更1589号刑事裁定书，对罪犯姜善发减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年8月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜善发予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯姜善发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯王姜善发的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜善发服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜善发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月13日起至2021年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2908号罪犯姜善发，男，1963年9月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）中刑初字第75号刑事判决，以罪犯姜善发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年7月21日作出(2016)辽02刑更1589号刑事裁定书，对罪犯姜善发减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年8月12日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜善发予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯姜善发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯王姜善发的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜善发服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜善发减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月13日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执19号之一
申请执行人杨文君
被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
本院在执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷（2016）晋02民初31号民事判决一案中，于2017年3月9日向大同市恒翔房地产开发有限责任公司发出限期履行义务的执行通知书，执行标的139211495元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查封的被执行人的财产，暂不能全部执行，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 增 合
山西省大同市�级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执19号申请执行人杨文君，男，汉族。被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人赵建国，该公司董事长。本院在执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷（2016）晋02民初31号民事判决一案中，于2017年3月9日向大同市恒翔房地产开发有限责任公司发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位的存款、收入138472333元及利息，案件受理费、保全费739162元，执行费206611.495元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 梁明柱审判员 宋任国审判员 刘   保   平二〇一七年三月二十二日书记员 张   增   合
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第639号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张金超。系原告职工。
被告：刘增奎。
被告：张海燕。
被告：刘增吉。
被告：李高中。
被告：刘增涛。
以上三被告的委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘增奎、张海燕、刘增吉、李高中、刘增涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超，被告刘增奎、刘增吉、李高中、刘增涛及被告刘增吉、李高中、刘增涛的委托代理人张广正到庭参加诉讼。被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告张海燕的起诉。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月14日，被告刘增奎经被告刘增吉、李高中、刘增涛作担保，向我行贷款220000元，约定还款期限为2013年4月3日。被告于2014年8月23日归还本金70元，余款219930元及利息70029.44元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告刘增奎偿还借款本金219930元，利息70029.44元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告刘增吉、李高中、刘增涛承担连带清偿责任。
被告刘增奎辩称：借款属实。
被告刘增吉、李高中、刘增涛辩称：被告确实签订过担保合同。但是原告与被告刘增奎在借款中存在违规操作，恶意串通，办理假证件等违法行为，签订的借款合同是无效合同。因借款行为无效，所以担保人不应当承担担保责任。
被告张海燕未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月8日，原告与被告刘增奎签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额220000元；期限为2010年5月8日至2013年4月8日；贷款性质为最高额联合保证借贷；还款方式：按月结息，到期利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告刘增吉、李高中、刘增涛作为担保人在合同上签名确认，约定对本案借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2012年5月14日，被告刘增奎使用贷款220000元，执行利率为月息8.4733‰，使用期限至2013年4月3日。借款到期后，至2014年10月20日，被告刘增奎尚欠借款本金219930元及利息70029.44元至今未还，被告刘增吉、李高中、刘增涛亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘增奎经被告刘增吉、李高中、刘增涛担保向原告借款，双方签订的最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘增奎交付了借款。被告刘增奎作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘增奎返还剩余借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告张海燕的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘增吉、李高中、刘增涛辩称违规操作等，未提供证据证实，本院不予支持。被告刘增吉、李高中、刘增涛作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘增吉、李高中、刘增涛承担责任后，有权向被告刘增奎追偿。被告张海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增奎返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金219930元及利息70029.44元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘增吉、李高中、刘增涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘增奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由被告刘增奎、刘增吉、李高中、刘增涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月八日
书记员 张晓凤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00929号原告陈晓辉。委托代理人聂敏翔，浙江之星律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼、调查取证、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉、上诉等特别授权。被告洪锋。原告陈晓辉与被告洪锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鑫独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓辉的委托代理人聂敏翔到庭参加诉讼，被告洪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉诉称，2012年被告洪锋需要喷绘设备向原告陈晓辉购买，2013年6月19日双方结算，被告洪锋下欠原告陈晓辉货款42850元，由被告洪锋出具欠条一份。2013年底被告洪锋就不再在宁波开店，打电话也不接。无奈只好向法院提起诉讼，要求被告偿还货款42850元。原告陈晓辉为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了被告洪锋于2013年6月19日出具的欠条一份，欠条载明”欠条今欠到陈晓辉设备款现金肆万贰仟捌百伍拾元整￥42850元欠款人：洪锋13.6.19”。以证明被告洪锋欠设备款42850元。被告洪锋未进行答辩亦未提交任何证据。对于原告陈晓辉提交的证据，被告洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告陈晓辉在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。依据上述证据，结合原告陈晓辉的陈述，本院查明如下事实：2012年被告洪锋需要喷绘设备向原告陈晓辉购买，2013年6月19日双方结算，被告洪锋下欠原告陈晓辉货款42850元，并由被告洪锋出具欠条一份。因被告洪锋未能偿还，故原告陈晓辉向本院提起诉讼。本院认为，原告陈晓辉向被告洪锋提供货物，被告洪锋以出具欠据的形式予以认可，双方形成了买卖合同关系，在买卖合同关系中，买受人有支付价款的义务。故原告陈晓辉要求被告洪锋、偿还设备款42850元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪锋欠原告陈晓辉设备款42850元，限被告洪锋于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元，由被告洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员吴鑫二０一五年六月十日书记员刘建国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙民终字第20号
上诉人（原审被告）杭州曼特电子有限公司。
法定代表人俞建虎。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ成建设有限公司。
法定代表人沈凤飞。
上诉人杭州曼特电子有限公司与被上诉人浙ＸＸ成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）绍中民一初字第32号民事判决，杭州曼特电子有限公司不服该判决，向本院提出上诉。
上诉人杭州曼特电子有限公司收到原审法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，未按通知书载明的法定期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州曼特电子有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2008）绍中民一初字第32号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 陈其荣
代理审判员 车勇进
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 王 妍
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初58号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人李高林，男，汉族，初中文化，无职业。2017年2月23日因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年11月23日本院决定继续对被告人李高林取保侯审。现取保候审于嘉荫县朝阳镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李高林犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院副检察长盖春出庭支持公诉，被告人李高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日22时许，被告人李高林酒后驾驶纳智捷牌小型轿车搭载朋友郑某某等人，沿嘉荫县朝阳镇新城街由西向东行驶至满洲龙路交叉路口处时，与沿满洲龙路由南向北行驶嘉荫县朝阳镇居民黄某某（被害人）驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成黄某某受伤、两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，案发时被告人李高林的血液乙醇含量为108.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人李高林醉酒驾驶机动车通过交通路口时，未能让优先通行车辆先行的过错行为，在道路交通事故发生中起到根本作用，承担事故全部责任，黄某某无事故责任。
上述事实，被告人李高林在庭审中无异议，并有物证送检血液样本、涉案车辆照片；书证常住人口基本信息、嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼吸试酒精检测单、血液采集照片、嘉公交认字［2017］第0213号道路交通事故认定书、嘉荫县人民医院出具的诊断书；嘉荫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林司鉴所〔2017〕第56号乙醇检验报告书；被害人黄某某的陈述；证人郑某某、周某的证言；被告人李高林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高林在道路上醉酒驾驶机动车并发生了交通事故，造成了对方驾驶员受伤、两车损坏的危害后果，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人李高林能当庭认罪，具有悔罪表现且系初犯。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李高林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 李阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初44号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人丁德腾，男，江苏省沛县人,汉族，小学文化程度，无业。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王立，男，陕西省西安市人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人马生朋，男，四川省西充县人，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人贠萍，系陕西方强律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人丁德腾犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人王立、马生朋犯抢劫罪于2018年2月1向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人丁德腾、王立、被告人马生朋及其辩护人贠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年6月16日,孙某被网名“阿加阿沙木”的网友(另案处理)以游玩为由骗至咸阳市秦都区嘉阳住宅小区的传销窝点内，被被告人丁德腾等人限制人身自由逼迫加入本传销组织，至同月23日，被告人丁德腾、王立、马生朋等人按照传销组织上级成员的指示，在咸阳市秦都区石斗村福圣寺附近的路边桃园内，扬言拿不出钱就切除肾脏、睾丸、殴打相威胁，以出事故撞伤孕妇需花钱救治为由，逼迫孙某打电话骗亲朋给自己的银行卡打款，继而提现抢走孙某现金33100元、苹果牌6S型手机1部。
被告人丁德腾辩称：他对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议，他认罪；他没有非法拘禁被害人孙某，他不构成非法拘禁罪。
被告人王立辩称：他伙同丁德腾、马生朋抢劫被害人孙某33100元现金属实，但没有抢劫被害人孙某6S型手机。
被告人马生朋辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人马生朋在共同抢劫犯罪中，被胁迫参加犯罪，系胁从犯，应减轻处罚。
经审理查明：
2017年6月16日,孙某被网名“阿加阿沙木”的网友(另案处理)以游玩为由骗至咸阳市秦都区嘉阳住宅小区的传销窝点内，被被告人丁德腾等人限制人身自由逼迫加入本传销组织，至同月23日，被告人丁德腾、王立、马生朋等人按照传销组织上级成员的指示，在咸阳市秦都区石斗村福圣寺附近的路边桃园内，扬言拿不出钱就切除肾脏、睾丸、殴打相威胁，以出事故撞伤孕妇需花钱救治为由，逼迫孙某打电话骗亲朋给自己的银行卡打款，继而提现抢走孙某现金33100元、苹果牌6S型手机1部。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人孙某的陈述、各被告人在公安机关的供述、农业银行交易明细清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人丁德腾提出的他没有拘禁被害人孙某，不构成非法拘禁罪的辩解意见，经查，被告人丁德腾伙同他人非法拘禁孙某人身自由数日的事实，有被害人孙某的陈述、被告人丁德腾在公安机关的多次供述及其他证据予以证实，其行为已构成非法拘禁罪，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王立提出的他没有抢劫被害人孙某6S型手机的辩解意见，经查，被告人王立伙同被告人丁德腾、马生朋抢劫被害人孙某现金33100元及6S型手机一部的事实，有被害人孙某的陈述、被告人丁德腾、王立、马生朋在公安机关的供述及其他证据予以证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人马生朋的辩护人提出的被告人马生朋在共同抢劫犯罪中，被胁迫参加犯罪，系胁从犯，应减轻处罚的辩护意见，经查，据被告人丁德腾、王立、马生朋的供述、被害人孙某的陈述等证据证实，被告人马生朋在共同抢劫犯罪中，并非被胁迫参加犯罪，但其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应从轻处罚，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁德腾、王立、马生朋与他人共同以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丁德腾与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。各被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁德腾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2022年12月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2021年12月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人马生朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2021年6月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 樊 磊
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3036号
被执行人:白晨峰，男，1963年6月20日出生，满族。
被执行人白晨峰危险驾驶罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年11月13日作出的(2013)瓦刑初807号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的白晨峰罚金五千元。
本案执行过程中，依法向被执行人白晨峰送达执行通知书及报告财产令，白晨峰未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现白晨峰可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3036号被执行人:白晨峰，男，1963年6月20日出生，满族。被执行人白晨峰危险驾驶罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年11月13日作出的(2013)瓦刑初807号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的白晨峰罚金五千元。本案执行过程中，依法向被执行人白晨峰送达执行通知书及报告财产令，白晨峰未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现白晨峰可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33554号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴志清，男，1977年1月3日生，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴志清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计50,620.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,620.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保441号
曾仁杰：
本院执行申请执行曾仁杰与被执行人杨颖,杨胜长财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4331号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：高静，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人高静房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4331号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高静，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人高静房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4331号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高静，女，汉族，1984年8月10日出生，住呼和浩特市玉泉区。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人高静房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月二十四日书记员   武 东
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初93号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张永军，男，汉族，1972年6月14日出生于伊春市新青区，居民身份证号码2307071972********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市新青区X委*号，住伊春市新青区X小区*号楼*单元***室。1988年4月26日因犯盗窃罪被判处拘役6个月；1989年1月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年；2006年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月；2012年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，于2014年5月22日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日19时许，伊春市交通警察支队执勤民警在伊春区石油公司门前路段检车时，发现黑HJ9X**号安驰牌小型普通客车驾驶员张永军有饮酒嫌疑。经鉴定，张永军的血液乙醇含量为177.68mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。另查实，张永军系无证驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证抓获、破案经过、证明、户籍信息、新青区人民法院刑事判决书、伊春林业中心医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永军无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张永军有犯罪前科又再次危险驾驶犯罪，应酌情从重处罚；鉴于张永军自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02134号
原告孔某某
委托代理人李某某
被告梁某，又名梁某某
原告孔某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员拓福成担任审判长，与代理审判员李树云、人民陪审员余世林组成合议庭公开进行了审理。原告孔某某的代理人到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告向原告借款50万元，2014年6月11日再次向原告借款10万元。后原告向被告索要借款未果，只得提起诉讼，请求法院判决：1、由被告偿还原告借款60万元及按口约定的2分计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据两支，证明2014年6月5日被告梁某向原告孔某某借款人民币50万元，2014年6月11日被告梁某向原告孔某某借款人民币10万元；
第二组：中国农业银行个人结算业务申请书一份，中国农业银行客户缴费回单一份，证明2014年6月5日原告将借款本金45万元打给了被告梁某的债主姜娇娇。
被告梁某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2014年6月5日，被告为偿还姜娇娇的欠款，向原告借款50万元，被告出具借条后，经被告同意，原告将45万元通过中国农业银行榆林支行转给了姜某某，将5万元现金给了被告。2014年6月11日的10万元借款是原告和被告共同为谢某某担保了借款，谢某某欠债太多，下落不明，法院直接从原告的账户扣划了20万元后，被告梁某给原告出具了10万元的欠条。后原告向被告索要欠款未果后，涉诉到院，请求支持其诉求。
另查明，被告梁某有两个户口，一个姓名梁某，身份证号：61272419711118XXXX，已注销；另一个姓名梁某某，身份证号：61272419761117XXXX，有效。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定：公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，出借人经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告请求被告以口头约定的20‰支付利息的诉讼请求，既无事实根据，也没有法律依据。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定对原告关于利息的该诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁某某在本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款本金600000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算,利息从2014年11月6日起算至履行完毕之日止，
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
代理审判员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 静
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异53号
案外人：孟盛辉。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人孟盛辉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟盛辉称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼1单元701号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元701号房屋出售给孟盛辉，并与孟盛辉签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，孟盛辉提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异53号案外人：孟盛辉。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人孟盛辉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟盛辉称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼1单元701号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元701号房屋出售给孟盛辉，并与孟盛辉签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，孟盛辉提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇