wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1985号
原告（反诉被告）：徐洪喜，住白山市。
被告（反诉原告）：王忠宝，住白山市。
被告：李子娟，住吉林省柳河县。
原告（反诉被告）徐洪喜诉被告（反诉原告）王忠宝、被告李子娟追索劳动报酬本反诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）徐洪喜、被告（反诉原告）王忠宝、被告李子娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资3450元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月10日通过朋友介绍给被告开大货车，被告承诺每月工资4500元。原告从6月11日起工作至7月3日共计23天，应得工资按每日150元计算应为3450元，但至今未给付。故原告诉至法院。
被告王忠宝辩称：对原告诉请不同意，当时我没说不给原告开工资，原告对上油及防冻液我就将工资给付原告。
被告李子娟辩称：一、原告起诉不符诉讼程序。原告起诉案由为拖欠工资，根据相关法律，劳动争议案件应当仲裁前置，原告未经过仲裁直接起诉不符合法律规定；二、原告起诉主体错误。原告起诉状中根本没有提到被告李子娟与本案有任何关系，既不是车主也不是雇主，更没有证据证明上述事实，本人与案件也没有任何关系。综上，恳请法院依法驳回原告起诉。
反诉原告（被告）王忠宝向本院提出反诉请求：判令反诉被告徐洪喜赔偿反诉原告损失约8000元（具体数额在鉴定后确认）。事实与理由：反诉人在雇佣反诉被告从事驾驶工作试用期内，因车辆使用费用问题发生分歧。反诉人从事驾驶工作多年，对于车辆耗油和公里换算经验丰富，反诉被告在从事雇佣活动过程中，耗油量明显和实际路途不符，显然是反诉被告使用反诉人车辆为自己牟利，在反诉被告多次出现费用不符的情况下终止了雇佣关系，并告知试用期间的工资抵顶部分损失，不足部分也不再追究反诉被告的责任，但反诉被告非但不感激反诉原告，还对反诉原告提及诉讼，为维护反诉原告的合法权益，现提起反诉，请求法院依法支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告（原告）徐洪喜辩称：车辆耗油不能根据驾驶人的经验来判断，反诉原告说我用他的车为自己牟利，纯属诬陷，没有根据。当时反诉原告并未告知我用工资抵他所谓的损失，有微信记录可以证明，说明反诉原告在撒谎，请贵院驳回反诉原告的反诉。
经审理查明：2017年6月11日，徐洪喜受雇于王忠宝，为王忠宝开车，约定月工资4500元。徐洪喜为王忠宝工作23天，王忠宝应付工资3450元。
上述案件事实，有经过庭审质证的照片及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：徐洪喜为王忠宝工作，王忠宝应给付相应的报酬。徐洪喜诉请王忠宝给付拖欠工资3450元，王忠宝认可拖欠工资数额但认为徐洪喜为其工作期间使用油量及防冻液与工作量不相符并要求徐洪喜赔偿损失，但王忠宝所举证据不足以证明其主张，故本院对徐洪喜的诉请予以支持。徐洪喜诉请李子娟给付拖欠的劳动报酬，但所举证据不能证明李子娟有拖欠其劳动报酬的事实，故对其诉请不予支持。关于王忠宝反诉主张徐洪喜为其工作期间不当得利8000余元并诉请其赔偿损失，但所举证据包括书面证言、徐洪喜出具的加油明细及购油发票等证据均不能证明徐洪喜不当得利的事实，另外王忠宝申请法院对徐洪喜所开车辆的油耗进行司法鉴定，但即便是鉴定出该车的油耗亦不能直接证明徐洪喜将所加油量挪作他用或据为己有，对其申请本院不予准许。综上，王忠宝反诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、王忠宝于本判决发生法律效力后立即给付拖欠徐洪喜的劳动报酬3450元。
二、驳回徐洪喜的其他诉讼请求。
三、驳回王忠宝的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王忠宝负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由王忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋清宇
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执70号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人何瑞光，系该公司总经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被执行人王杰，男，汉族，住包头市土默特右旗。
被执行人张瑾，女，汉族，住包头市土默特右旗。
本院正在执行的中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与王杰、张瑾保险合同代位求偿权欠款一案，在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤销执行申请；
二、终结对包头铁路运输法院于2016年9月7日作出的（2017）内7101民初230号民事判决书的执行程序。
在法定期限内，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执70号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人何瑞光，系该公司总经理。委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被执行人王杰，男，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人张瑾，女，汉族，住包头市土默特右旗。本院正在执行的中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与王杰、张瑾保险合同代位求偿权欠款一案，在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤销执行申请；二、终结对包头铁路运输法院于2016年9月7日作出的（2017）内7101民初230号民事判决书的执行程序。在法定期限内，申请人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一六年十二月二十五日书记员 郭  颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童秀强，男，1990年4月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市双马家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵新田工业区。
法定代表人：马剑峰，副总经理。
再审申请人童秀强因与被申请人佛山市双马家具有限公司（以下简称双马公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
童秀强申请再审称，（一）二审没有履行认真审核证据的义务，错误认定事实，损害童秀强的合法权益。双马公司与鹤山市双收家具有限责任公司（以下简称双收公司）是两家独立的公司，双马公司提供的指派通知书是伪造的，依法不能作为认定案件事实的依据。此外，二审无视证人证言，反而采纳双马公司通过引导性发问而获得的推导性结果，错误认定事实。（二）二审适用法律错误。童秀强与双收公司签订的劳动合同与双马公司不存在任何关系。如果认定童秀强是经双收公司派遣到双马公司工作的，双马公司应提供证据证实，而不能仅凭其提供的一份伪造指派通知书予以认定。据此，童秀强请求依法予以再审。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据童秀强的再审申请，本案争议焦点为双马公司是否需要向童秀强支付2015年9月至2016年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
经查，童秀强与双收公司于2014年7月12日签订劳动合同，约定劳动期限为2014年7月13日至2016年7月13日，上述劳动期限与童秀强主张双马公司向其支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的期限存在重叠。童秀强在双收公司和双马公司工作期间均是由欧阳艳芳通过银行转账的方式向其发放每月工资，欧阳艳芳是双收公司的股东之一，且双收公司的股东及法定代表人马迪球、股东欧阳艳芳，与双马公司的股东及法定代表人马剑峰具有近亲属关系，两家公司的经营范围基本一致，双收公司与双马公司存在一定的关联性。此外，从童秀强提供的梁日光、王继成的证人证言显示，梁日光、王继成均陈述童秀强属于从双收公司派驻到双马公司工作的员工。鉴于双收公司外派童秀强到双马公司工作的行为未实质损害童秀强合法权益，且其亦未对该安排提出异议，故二审对童秀强主张双马公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持并无不当。综上，童秀强的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童秀强的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭建惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1834号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：钟旭东。
被上诉人（原审原告）：尹建华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：钟旭东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司因与被上诉人尹建华及原审被告钟旭东买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3140号民事裁定，向本院提出上诉。
惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条的规定，原审被告住所地为惠州市××区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，尹建华起诉要求惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东支付款项，争议标的为给付货币，依据上述规定，接受货币一方即尹建华住所地佛山市三水区为合同履行地，故佛山市三水区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨美茵
苏州市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7113号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人许亥林，男，1955年12月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住所地苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2016年10月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对许亥林作出吴环罚决字2016/153号行政处罚决定，责令�立即停止铝锭制造项目的生产，处罚款100000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院已依法受理。2017年8月4日，本院作出（2017）苏0509行审790号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2016/153号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01329号
罪犯王军伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王军伟犯盗窃罪，经河北省藁城市人民法院于2011年6月28日作出（2011）藁刑初字第00130号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。王军伟不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年9月16日作出（2011）石刑终字第00381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯王军伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年1月27日起至2015年7月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1927号
上诉人（原审原告）：侯江平，男，1980年11月24日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于洪丽（系侯江平之妻），住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：文登市天润房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区畅海路东现代路北。
法定代表人：郇心泽，执行董事。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
上诉人侯江平因与被上诉人文登市天润房地产开发有限公司（以下简称天润房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯江平上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判。事实和理由：1.文登经济开发区管委建设局的调查勘验笔录中载明案涉房屋阁楼、主房、屋外存在多处质量问题，一审法院仅对房屋阁楼渗漏问题进行了判决，没有解决其他的房屋质量问题；2.天润房地产公司不认可侯江平主张的房屋损失及修复费用，应由天润房地产公司申请鉴定评估，一审法院在天润房地产公司未申请鉴定评估的情况下酌定赔偿侯江平5000元，该数额远远小于侯江平的实际损失；3.一审对于侯江平主张的房屋维修过程中的误工损失及租房损失未予查清，也未对该诉讼请求作出判决。
天润房地产公司答辩称，1.案涉房屋已通过综合验收，侯江平已办理不动产权属证书，案涉房屋质量符合商品房买卖合同的约定，侯江平未提交证据证实案涉房屋存在多处质量问题，如确实存在质量问题，天润房地产公司会积极履行维修义务；2.侯江平未提交证据证实其损失数额及损失与房屋质量问题的因果关系，经一审法院释明，侯江平仍拒绝申请司法鉴定，在此情形下一审法院酌定天润房地产公司赔偿侯江平损失5000元并未损害侯江平的合法权益；3.侯江平主张的租房损失及误工损失无事实及法律依据。
2017年6月28日，侯江平向一审法院起诉请求：判令天润房地产公司赔偿侯江平的维修费用50000元整。庭审中，侯江平变更诉讼请求：要求天润房地产公司于15日之内将案涉房屋渗漏部位修好，且保证五年之内不再漏水，如在15日内无法修缮妥当，要求天润房地产公司赔偿侯江平损失50000元。
一审法院认定事实：侯江平与天润房地产公司于2013年3月12日签订商品房买卖合同，约定侯江平购买天润房地产公司开发的位于威海市文登区天润路26号2单元604室房屋一套，同时约定自商品住宅交付使用之日起，若该住宅在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，天润房地产公司需按照该合同附件《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。现经威海市文登经济开发区管委建设局工作人员于2017年6月14日勘验调查，确定案涉房屋阁楼屋顶发生防水渗漏问题。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。侯江平提交的勘验调查笔录、光盘等足以证实案涉房屋阁楼屋顶发生防水渗漏问题，现其要求天润房地产公司对其进行维修，理由正当，证据充分，予以支持。
关于侯江平主张的阁楼的防水、五个门套、一个塌塌米、三个窗套及主楼两个卧室、阁楼三个房间腻子粉的损失，一审法院在庭审中已向侯江平释明，询问其是否就房屋受损原因及修复费用申请进行鉴定，侯江平予以拒绝，亦未提供其他证据证明其该项主张，侯江平应对此承担因举证不能带来的对己不利的法律后果。故对于侯江平主张的损失数额和赔偿款数额，一审法院均不予认可。但考虑到原告房屋确实因渗漏造成损失，一审法院酌定天润房地产公司向侯江平赔偿5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、文登市天润房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将侯江平位于威海市文登区天润路26号2单元604室房屋阁楼屋顶渗漏部位进行修复并做好防水工作。在修复过程中，侯江平应予以配合；二、文登市天润房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿侯江平经济损失5000元；三．驳回侯江平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由侯江平负担472元，文登市天润房地产有限公司负担53元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯江平提交文登经济开发区建筑工程质量监督分站出具的说明一份，该说明载明文登经济开发区建筑工程质量监督分站曾针对案涉房屋的维修咨询相关施工单位，施工单位维修房顶防水的报价为5万元。经质证，天润房地产公司认为该说明所载的内容不属实，天润房地产公司曾到案涉房屋查看，在履行检查维修义务时受到侯江平的妨碍，且案涉房屋的维修问题非文登经济开发区建筑工程质量监督分站的法定职责范围，该份说明对天润房地产公司不具有约束力。
另，本院依职权向有鉴定资质的鉴定机构咨询，该鉴定机构主张案涉房屋的质量维修费约为5万元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由出卖人承担。本案中，双方当事人对文登经济开发区管委建设局出具的勘验笔录中所载明的案涉房屋质量问题均无异议，本院予以确认。案涉房屋在交付后即存在多处漏水问题，严重影响了侯江平的正常居住使用，天润房地产公司对此应承担修复责任，但在侯江平多次交涉并通过政府主管部门投诉后长达四年之久怠于维修，至今仍未予修复。在此情形下，侯江平主张由其自行修复案涉房屋，天润房地产公司承担修复费用理由正当，本院予以支持。关于修复费用，文登经济开发区建筑工程质量监督分站出具的证明中载明咨询施工企业对案涉房屋质量问题进行的维修报价为5万元，天润房地产公司虽对该事实予以否认，但未提交证据予以反驳，亦未明确案涉房屋的维修价格，且二审期间经本院咨询相关鉴定机构，鉴定机构亦答复案涉房屋质量问题的维修费用约为5万元左右，鉴于此，为减少不必要的损失，本院对侯江平要求天润房地产公司支付5万元修复费用的请求，予以支持。
综上所述，侯江平的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2996号民事判决；
二、文登市天润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付侯江平房屋修复费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费944元，均由文登市天润房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 时述森
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 江嘉鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1719号
申请执行人梁中文，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人梁中文与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付梁中文劳务报酬13000元；案件受理费125元，减半收取62.5元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7379号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1719号申请执行人梁中文，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人梁中文与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付梁中文劳务报酬13000元；案件受理费125元，减半收取62.5元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7379号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  龚 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第358号
申请执行人菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号。
法定代表人李长征，该公司董事长。
被执行人郝瑞芳，农民，现下落不明。
被执行人郑克立。
被执行人杨文景，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，现经本院调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第358号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王秋平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02155号
被执行人陈继平，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人蔡子建，曾用名蔡子龙，男，汉族，小学文化，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人徐亮，男，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。
被执行人朱晓伟，男，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。
被执行人陆敬喜，绰号小喜，男，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人庄其飞，绰号小雨、狗雨，男，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿豫区。
被执行人邱东振，男，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
本院立案受理了被执行人陈继平、蔡子健、徐亮、朱晓伟、陆敬喜、庄其飞、邱东振罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月21日作出（2013）宿豫刑初字第398号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈继平、蔡子健、徐亮、朱晓伟、陆敬喜、庄其飞、邱东振的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现250000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月21日作出（2013）宿豫刑初字第398号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月十六日
书记员 邓 曼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3449号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人黄国雄，男，汉族，1971年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄国雄名下位于福田保税区桂花路加福广场A座25A2的房产（房地产权证号：30××74），轮候查封了被执行人黄国雄名下位于宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园五区8栋K122的房产（房地产权证号：50××53）。本案对上述案件并非首位查封，暂无权处分。经本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 雪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢122号
申请执行人：王建波，男。
被执行人：张建雄，男。
本院在执行王建波与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢122号申请执行人：王建波，男。被执行人：张建雄，男。本院在执行王建波与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01519-1号
申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市龙门岭路。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
被执行人：合肥市皇皓商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：沈钧，该公司董事长。
被执行人：安徽中昊印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李大成，该公司董事长。
被执行人：吴国仓，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：沈华芬，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李大成，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：毛金凤，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人安徽宝恒融资担保有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司、合肥市皇皓商贸有限公司、安徽中昊印刷包装有限公司、吴国仓、沈华芬、李大成、毛金凤追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 潘嘉辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20145号
原告：奉云，男，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：达智国，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县渝达酒业有限公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇三宝村二社，统一社会信用代码915002385967456196。
法定代表人达智国，该公司总经理。
原告奉云与被告巫溪县渝达酒业有限公司、达智国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，2018年1月2日，奉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按奉云撤回起诉处理。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告�云负担。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年一月四日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00625号
原告冯某。
被告朱某。
委托代理人樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 曹 刚
二〇一五年十月八日
书记员 陆晓雷
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00130号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月5日出生于本市，汉族，不识字，农民，住本市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被淮南市公安局大通分局监视居住，2015年7月31日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月3日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2013年4月21日凌晨，被告人王某某伙同杨某某、周某、许某某（均已判刑）在合肥长丰县双凤工业区一小区盗得一辆三轮摩托车让徐某某（已判刑）骑回淮南，又在双凤工业区某某小区1单元楼下，盗走被害人邓某某的一辆黄色“劲隆”摩托车，后将此辆摩托车骑到徐某某处。经淮南市价格认证中心鉴定，“劲隆”摩托车价值3622元。案发后，公安机关从徐某某处扣押该摩托车已返还被害人。
2.2013年4月29日凌晨，被告人王某某伙同杨某某、周某、许某某等人在长丰县双凤工业区某某小区2栋1单元楼梯口，盗走被害人杨某甲的一辆黑色“铃木”摩托车，在双凤工业区某某学校前面居民楼，盗走被害人夏某某的一辆黑色“建设”摩托车。后被告人王某某与许某某将两辆车骑回淮南徐某某处。经淮南市价格认证中心鉴定，“铃木”摩托车价值5332元，“建设”摩托车价值4641元。案发后，公安机关从徐某某处扣押上述两辆摩托车已返还被害人。
3．2013年5月10日或11日晚，被告人王某某伙同杨某某、周某、许某某在合肥市庐阳区某某修造厂家属楼14号楼1单元楼下，盗走被害人朱某某的一辆黑色“豪爵钻豹”摩托车，后将此车骑到淮南徐某某处。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值5489元。案发后，公安机关从徐某某处扣押该摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、同案人杨某某、周某、徐某某、许某某的供述、被害人邓某某、杨某甲、夏某某、朱某某的陈述、本院（2013）大刑初字第00097号刑事判决书、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人王某某伙同他人流窜作案、且多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 李 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00130号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月3日被大丰市公安局取保候审，2015年5月7日被大丰市人民检察院取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年10月31日11时10分左右，被告人王某甲饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大丰市大中农场仙鹤南路由北向南行驶至小芳随意饭店西侧路段时，与前方同向实施左转弯掉头的李某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某甲受伤及两车损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲负此事故的主要责任。
事发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候且归案后能够如实供述自己的罪行。被告人王某甲与李某达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人李某、王某乙的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证大丰市公安局出具的案件侦破经过、受案登记表、交通事故责任认定书、采血记录单及照片以及常住人口信息登记表、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某甲无驾驶证驾驶无牌照的摩托车并发生交通事故，酌情从重处罚；案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈翔宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00130号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孟庆江，男，1957年3月20日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，原任大石桥市信威耐火材料有限公司销售业务员。因涉嫌职务侵占罪于2015年1月30日被大石桥市公安局经侦大队上网通缉，2015年3月3日被大石桥市车站派出所抓获，2015年3月5日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年4月9日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人孟庆江犯职务侵占罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、李爱平出庭支持公诉，被告人孟庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2013年2月，被告人孟庆江在大石桥市某某耐火材料有限公司任销售业务员期间，利用自己负责收取河北某某有限公司承德分公司支付给大石桥市某某耐火材料有限公司货款的职务便利，将河北某某有限公司承德分公司付给大石桥市某某耐火材料有限公司货款人民币30万元的承兑汇票非法占为己有，后将承兑汇票以27万元的价格转卖给他人，赃款被全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某的证言、相关书证复印件、企业性质说明、被告人身份、职务证明、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟庆江利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某的行为已构成职务侵占罪，应予惩处。但鉴于被告人孟庆江自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年3月2日止）。
责令被告人孟庆江退赔大石桥市某某耐火材料有限公司人民币30万元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李雨纯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第455号
原告：杭州泰铜有色金属材料有限公司，住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：王祖仙，执行董事。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：嘉兴市广亨电子科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇江南路与北环一路交叉口西北侧1幢厂房内（浙江恒胜科技有限公司内）。
法定代表人：郑余光。
原告杭州泰铜有色金属材料有限公司因与被告嘉兴市广亨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在业务关系，截止原告起诉之日，被告尚有货款427490.41元未付。原告多次催促，被告至今未付。为此诉请判令被告立即支付货款427490.41元及自起诉之日至实际付清之日的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.提货单24份，证明原告向被告供货的事实。
2.增值税发票21份，证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告在收到货物后理应及时支付货款，现原告主张被告支付尚欠货款427490.41元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未能举证证明双方曾就付款期限作出约定，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃一审抗辩权，相应法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴广亨电子科技有限公司立即支付原告杭州泰铜有色金属材料有限公司货款427490.41元；
二、驳回原告杭州泰铜有色金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3856元，由原告负担5元，由被告负担3851元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第368号
原告魏妞妞，女。
被告黄新会，男。
原告魏妞妞诉被告黄新会离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏妞妞、被告黄新会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏妞妞诉称，原、被告于1998年相识并相恋，2000年8月10日，原、被告在衡阳市城北区民政局登记结婚，2001年10月5日生育一子取名黄斌。因原、被告生活习惯、文化素质等差异，导致原、被告在生活中难以沟通，经常为家庭琐事而争吵，且原、被告自2014年3月以来一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄斌由原告抚养，在小孩大学毕业之前，被告每月支付原告小孩生活费及教育费1500元；3、原告放弃财产分割权利；4、确认原、被告婚姻关系存续期间没有共同债务。
被告黄新会辩称，被告不同意离婚，原告诉称部分内容与事实不符，原告在婚后与多名异性联系，生活作风不检点。若法院判决离婚，婚生小孩黄斌应由被告抚养，原告每月向被告支付小孩抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于1998年相识并相恋，2000年8月10日，原、被告在衡阳市城北区民政局登记结婚，2001年10月5日生育一子取名黄斌。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏妞妞要求与被告黄新会离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告魏妞妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一五年十月八日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第368号
原告魏某某，女。
被告黄某某，男。
原告魏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1998年相识并相恋，2000年8月10日，原、被告在衡阳市城北区民政局登记结婚，2001年10月5日生育一子取名黄某甲。因原、被告生活习惯、文化素质等差异，导致原、被告在生活中难以沟通，经常为家庭琐事而争吵，且原、被告自2014年3月以来一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某甲由原告抚养，在小孩大学毕业之前，被告每月支付原告小孩生活费及教育费1500元；3、原告放弃财产分割权利；4、确认原、被告婚姻关系存续期间没有共同债务。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，原告诉称部分内容与事实不符，原告在婚后与多名异性联系，生活作风不检点。若法院判决离婚，婚生小孩黄某甲应由被告抚养，原告每月向被告支付小孩抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于1998年相识并相恋，2000年8月10日，原、被告在衡阳市城北区民政局登记结婚，2001年10月5日生育一子取名黄某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一五年十月八日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第368号
原告魏某某，女。
被告黄某甲，男。
原告魏某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1998年相识并相恋，2000年8月10日，原、被告在衡阳市城北区民政局登记结婚，2001年10月5日生育一子取名黄乙。因原、被告生活习惯、文化素质等差异，导致原、被告在生活中难以沟通，经常为家庭琐事而争吵，且原、被告自2014年3月以来一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄乙由原告抚养，在小孩大学毕业之前，被告每月支付原告小孩生活费及教育费1500元；3、原告放弃财产分割权利；4、确认原、被告婚姻关系存续期间没有共同债务。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称部分内容与事实不符，原告在婚后与多名异性联系，生活作风不检点。若法院判决离婚，婚生小孩黄乙应由被告抚养，原告每月向被告支付小孩抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于1998年相识并相恋，2000年8月10日，原、被告在衡阳市城北区民政局登记结婚，2001年10月5日生育一子取名黄乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证�，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一五年十月八日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审436号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人刘卫星，男，汉族，1978年5月28日生，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第307号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902369971号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局递交的修公强执申字[2017]第307号强制申请材料缺少催告，材料不全，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第307号强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1929号
申请执行人王义伟，男，汉族，1988年4月5日出生，住上蔡县。
被执行人杨继显，男，汉族，1990年10月19日出生，住上蔡县。
本院在执行王义伟与杨继显民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1929号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1929号申请执行人王义伟，男，汉族，1988年4月5日出生，住上蔡县。被执行人杨继显，男，汉族，1990年10月19日出生，住上蔡县。本院在执行王义伟与杨继显民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1929号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初257号
原告刘坤雨，男，1976年10月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托诉讼代理人胡佩，武汉市武昌区人民政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上述两被告共同委托诉讼代理人夏芳，湖北今天律师事务所律师。
原告刘坤雨要求确认被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘坤雨及其委托诉讼代理人刘云，被告武昌区政府委托诉讼代理人胡佩及两被告共同委托诉讼代理人夏芳到庭参加诉讼，被告武昌区征收办副主任江志诚作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘坤雨诉称：原告合法所有的房屋在被告武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿协议未达成一致意见。但原告的房屋于2017年2月13日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而原告的房屋因在武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》范围内。因此，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原被告并未就补偿协议达成一致，双方并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应的法律规定，应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法确认被告武昌区政府、武昌区征收办强拆原告房屋违法，本案诉讼费由被告承担。
被告武昌区政府、武昌区征收办辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告刘坤雨坐落于武汉市武昌区武珞路586号87栋2单元6层2号房屋的行为违法。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱金梅
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 杨海波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 花小敏
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初257号原告刘坤雨，男，1976年10月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托诉讼代理人胡佩，武汉市武昌区人民政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上述两被告共同委托诉讼代理人夏芳，湖北今天律师事务所律师。原告刘坤雨要求确认被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘坤雨及其委托诉讼代理人刘云，被告武昌区政府委托诉讼代理人胡佩及两被告共同委托诉讼代理人夏芳到庭参加诉讼，被告武昌区征收办副主任江志诚作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘坤雨诉称：原告合法所有的房屋在被告武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿协议未达成一致意见。但原告的房屋于2017年2月13日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而原告的房屋因在武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》范围内。因此，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原被告并未就补偿协议达成一致，双方并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应的法律规定，应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法确认被告武昌区政府、武昌区征收办强拆原告房屋违法，本案诉讼费由被告承担。被告武昌区政府、武昌区征收办辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利。依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告刘坤雨坐落于武汉市武昌区武珞路586号87栋2单元6层2号房屋的行为违法。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱金梅人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  杨海波二〇一七年九月十一日书 记 员  花小敏附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执716号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人朱华乔,主任。
被执行人章盼，男，1986年4月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人李闪闪，女，1988年8月15日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的夏计生征字2016第40003号征收社会抚养费决定书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章盼、李闪闪在金融机构的存款78071元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第71号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
委托代理人徐国福，平泉县人口和计划生育局干部。
被执行人王翠梅，女，汉族，住河北省平泉县。
被执行人魏子金，男，汉族，住河北省平泉县。
申请执行人平泉县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2011）465号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2011年6月15日，申请执行人以被执行人违反生育政策为由，作出（2011）465号征收社会抚养费决定，并告知被执行人如不服可以在送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。根据申请执行人提供的案卷材料，在送达回证中注明该征收社会抚养费决定的送达日期为2015年2月29日。现申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定，本院于2015年8月13日作出受理非诉行政执行审查案件通知书，并于2015年8月18日将该通知书送达给申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民在法定期间内对行政行为不提起诉讼的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人告知被执行人可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼，故本案涉及的征收社会抚养费决定在2015年5月1日前起诉期限尚未届满。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，在2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，本案涉及的征收社会抚养费决定的起诉期限应为六个月。
综上，申请执行人向本院申请强制执行时，征收社会抚养费决定的起诉期限尚未届满，本院应当对申请执行人的强制执行申请不予受理。现因本院已经立案受理，故本院经审查应当裁定不准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年6月15日作出的（2011）465号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁东浩
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第71号
原告杨全发，男，1945年7月19日出生，汉族。
被告信阳市浉河区民政局。住所地信阳市长安路*号。
法定代表人余华亮，该局局长。
原告杨全发诉被告信阳市浉河区民政局婚姻行政登记一案，信阳市中级人民法院指定由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2015年8月12日受理立案。
原告杨全发诉称，1992年8月6日，我与苏耿（身份证号码413001511111054）在原信阳市民政局（现为信阳市浉河区民政局）登记结婚；1997年4月14日，苏耿弄虚作假，伪造离婚“申请”和“证明”，在我不知情的情况下，单方去被告处办理了离婚登记手续（离婚证号：民离字第109号）；2015年3月23日，我在查婚姻档案后才知此情。被告是在事实证据不足的情况下，违反法定程序为苏耿办理的离婚登记手续。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院撤销被告于1997年4月14日办理的民离字第109号离婚证。
本院认为：本案中原告杨全发诉请撤销的行政行为，是原信阳市民政局（现为信阳市浉河区民政局）于1997年4月14日办理的民离字第109号离婚登记行为，该行政行为自作出之日距今已超过18年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据法律的上述规定，原告杨全发在被诉行政行为作出18年后才提起行政诉讼，显然早已经超过了法定的起诉期限，依法应不予受理。但鉴于不当立案的情况已经发生，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨全发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一五年八月二十一日
书记员 段梦梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢92号
申请执行人：哈尔滨汇众永盛技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵敏，职务经理。
被执行人：勃利县广视电脑经销部，住所地黑龙江省七台河市勃利县。
投资人：李玺，职务总经理。
被执行人：李玺，男，1980年7月25日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人：李明波，男，1953年6月11日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
申请执行人哈尔滨汇众永盛技术开发有限公司与被执行人勃利县广视电脑经销部、李玺、李明波合作协议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014)南民三商初字第96号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付借款321272元及利息，案件受理费6527元，保全费2262元。本院于2015年3月16日立案受理，案号为（2015）南执字第632号，已经终结本次执行程序。2018年1月26日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢92号。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第632号、（2018)黑0103执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11183号
原告：郭泽锋，男，1985年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市林怡置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道徐家居民区。
法定代表人：蒋先坤。
原告郭泽锋与被告诸暨市林怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郭泽锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭泽锋撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡瑜洁
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11183号原告：郭泽锋，男，1985年12月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。被告：诸暨市林怡置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道徐家居民区。法定代表人：蒋先坤。原告郭泽锋与被告诸暨市林怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郭泽锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭泽锋撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈小荣审 判 员  楼科威人民陪审员  周辰颖二〇一七年十一月二十四日书 记 员  蔡瑜洁???
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第282号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人郄雅迪，北京熙明律师事务所律师。
被告李君华，男，1964年3月29日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李君华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李君华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告李君华的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1859号
上诉人（原审原告）：母晓雪，女，1987年1月28日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市高坪镇。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄开建，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。
上诉人母晓雪因与被上诉人黄开建居间合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人母晓雪上诉请求：请求依法改判，判决由被上诉人退还居间服务费39000元给上诉人。事实与理由：一审法院认定《还款协议》的剩余部分款项黄开建不承担还款责任系认定事实错误。1.还款协议约定的是重庆公安破案，没有约定提起公诉，现在重庆公安已经破案，追款及还款责任应当由被上诉人黄开建承担。2.《还款协议》约定向重庆追款的责任由黄开建承担，说明追款的行为和结果均由黄开建实施，无论是谁去追，追回多少，均与上诉人无关。3.《还款协议》约定的退还期限为2016年2月1日之前，说明无论上诉人黄开建是否去追，追回多少，均与上诉人无关，被上诉人必须在2016年2月1日之前退还上诉人的交款39000元。
被上诉人黄开建的答辩意见：《还款协议》是在受到围攻、胁迫的情况下所签订的，该《还款协议》无效。
母晓雪向一审法院起诉请求:1.被告退还居间服务费39000元给原告；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。四川职场天下人力资源管理有限公司与原告母晓雪于2014年6月9日签订了《委托代办出国服务合同书》、《委托代办出国服务补充合同书》、于2014年6月9日、7月5日收取了原告母晓雪出国就业服务代办费20000元、38000元，共计58000元。
2014年7月5日重庆宏亚出国中介服务有限公司与原告母晓雪签订了《委托办理因私出境合同书》、《委托办理因私出境合同书补充协议》。黄开建称：职场天下收取了原告母晓雪前述款项后，将其中的部分款项交给了重庆宏亚，重庆宏亚于2014年6月19日、7月17日出具了交款人为原告的收据，金额分别为800元、27200元。因未能办理出国就业，黄开建归还了原告部分款项。
2015年6月27日，被告黄开建给原告出具了《还款协议》，载明：“因黄开建向母晓雪提供的出国方服务最终上当受骗，母晓雪向黄开建交纳款项共计4.1万元（大写肆万壹仟圆整），经双方协商，现特制定以下还款协议：黄开建于2015年10月1日向母晓雪还款1.3万元（大写壹万叁仟圆整）；剩余部分在重庆公安机关破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前。还款承诺人：黄开建”。此后被告黄开建向原告支付了2000元。
另查明：2015年3月23日，职场天下到重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队报案，该局已立案侦查。该案至今仍在侦查阶段，没有提起公诉。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄开建出具给原告的《还款协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄开建未按《还款协议》约定时间偿还原告第一笔款项1.3万元，仅归还了2000元，违反了合同约定，对原告要求被告退还此部分款项的诉讼请求，该院予以支持。《还款协议》约定“剩余部分在重庆公安破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前”，至今相关刑事案件仍在侦查阶段，没有提起公诉，黄开建目前不应承担还款责任，故对原告要求黄开建偿还此部分款项的诉讼请求，该院予以驳回。原告可待相关刑事案件有审理结果后再依法向相关部门或个人主张权利。被告黄开建辩称《还款协议》是在广汉兴隆派出所，原告等人围攻我，我受原告等人胁迫的情况下写的，并不是我自愿写的，但未提供相关证据证实其受到了胁迫，对被告该辩解理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告黄开建在本判决生效后十日内归还原告母晓雪11000元；二、驳回原告母晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费388元，由原告母晓雪承担279元，被告黄开建承担109元，均于本判决书生效之日起十日内向该院缴清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，2017年2月16日，重庆市公安局渝中区分局将重庆宏亚公司涉嫌合同诈骗犯罪的相关人员移送重庆市渝中区人民检察院审查起诉。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人与被上诉人之间签订的《还款协议》是否应全部履行？
上诉人认为，一审判决曲解了协议的内容，认为应由上诉人通过司法程序主张自己的权利；协议约定了最后的还款期限且已经超过了最后的还款期限，被上诉人应当无条件的归还全部中介服务费；一审判决将中介服务费分为两部分没有事实依据。
本院认为，被上诉人黄开建出具给上诉人的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《还款协议》中约定“剩余部分在重庆公安机关破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前”，该部分内容，除附破案条件外，还附还款的具体时间期限，现公安机关已移送审查起诉，且已超过约定的还款期限。一审判决以“至今相关刑事案件仍在侦查阶段，没有提起公诉”为由，驳回上诉人的部分诉讼请求不当。
综上，母晓雪的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初648号民事判决；
黄开建于本判决生效之日起十日内归还母晓雪人民币39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费388元，由黄开建负担；二审案件受理费776元，由黄开建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 江 黔
审判员 王咏梅
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初110号
原告：王建，男，1980年12月16日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人魏玉明,贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告：杨士财，男，1970年5月3日生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
被告：罗洪菊，女，1979年10月15日生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
原告王建与被告杨士财、罗洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人魏玉明到庭参加了诉讼，被告杨士财、罗洪菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20万元整；2、判令二被告按月息2分支付给原告直至还款之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告杨士财、罗洪菊以家中房屋装修为由向原告借款人民币20万元，以被告罗洪菊名下的小碧乡安置点9栋3层A2
--1号安置房作为抵押，并向原告出具借条、收条各一份，后原告多次向二被告催讨上述借款均未果。原告遂起诉至法院。
被告杨士财、罗洪菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告罗洪菊、杨士财向原告王建出具借条一张载明“今罗洪菊（）因家中房屋装修，特向王建（）借款人民币贰拾万元整，用本人名下小碧乡安置点9栋3层A2
--
1号安置房作为抵押，建筑面积97.18平方米。现扣下（贵州双龙航空港经济区营盘古堡项目村民房屋搬迁补偿协议）。借款人：罗洪菊，借款人：杨士财。”原告代理人在庭审中称，借款20万元是原告通过中国农业银行转账支付给被告罗洪菊的，被告收到借款后于当日向原告出具了收条。被告罗洪菊、杨士财借到款项后，经原告催收拒不归还借款。原告遂诉至法院，诉请如前。另查，原告为实现本案所涉债权支付公告费500元。
上述事实，有原告提交的原告及二被告身份证明、借条、收条、原告在中国农业银行转款给被告罗洪菊的转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告罗洪菊、杨士财向原告王建出具了借条明确约定了借款金额。原告王建以银行转款的方式将借款20万元出借给被告罗洪菊、杨士财。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告在原告多次催要后仍拒不归还借款，被告之行为已构成违约，现原告诉请要求被告罗洪菊、杨士财归还借款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，因此原告诉请二被告按月息2分支付给原告直至还款之日为止的要求，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告杨士财、罗洪菊经催收后仍未履行还款义务，其行为已对原告造成损失，因此其应对原告负有支付逾期利息的义务。被告杨士财、罗洪菊应向原告支付逾期利息的计算方式应为：以借款本金20万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月3日起计算至借款本金清偿之日止。被告杨士财、罗洪菊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗洪菊、杨士财在本判决生效后三日内归还原告王建借款本金20万元并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月3日起计算至借款本金清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费500元，由被告杨士财、罗洪菊负担。（此款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 叶
审 判 员 田 俊
人民陪审员 王春甦
二〇一八年五月二日
书 记 员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初110号原告：王建，男，1980年12月16日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。委托代理人魏玉明,贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：杨士财，男，1970年5月3日生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。被告：罗洪菊，女，1979年10月15日生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。原告王建与被告杨士财、罗洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人魏玉明到庭参加了诉讼，被告杨士财、罗洪菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20万元整；2、判令二被告按月息2分支付给原告直至还款之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告杨士财、罗洪菊以家中房屋装修为由向原告借款人民币20万元，以被告罗洪菊名下的小碧乡安置点9栋3层A2—1号安置房作为抵押，并向原告出具借条、收条各一份，后原告多次向二被告催讨上述借款均未果。原告遂起诉至法院。被告杨士财、罗洪菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告罗洪菊、杨士财向原告王建出具借条一张载明“今罗洪菊（）因家中房屋装修，特向王建（）借款人民币贰拾万元整，用本人名下小碧乡安置点9栋3层A2—1号安置房作为抵押，建筑面积97.18平方米。现扣下（贵州双龙航空港经济区营盘古堡项目村民房屋搬迁补偿协议）。借款人：罗洪菊，借款人：杨士财。”原告代理人在庭审中称，借款20万元是原告通过中国农业银行转账支付给被告罗洪菊的，被告收到借款后于当日向原告出具了收条。被告罗洪菊、杨士财借到款项后，经原告催收拒不归还借款。原告遂诉至法院，诉请如前。另查，原告为实现本案所涉债权支付公告费500元。上述事实，有原告提交的原告及二被告身份证明、借条、收条、原告在中国农业银行转款给被告罗洪菊的转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告罗洪菊、杨士财向原告王建出具了借条明确约定了借款金额。原告王建以银行转款的方式将借款20万元出借给被告罗洪菊、杨士财。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告在原告多次催要后仍拒不归还借款，被告之行为已构成违约，现原告诉请要求被告罗洪菊、杨士财归还借款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，因此原告诉请二被告按月息2分支付给原告直至还款之日为止的要求，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告杨士财、罗洪菊经催收后仍未履行还款义务，其行为已对原告造成损失，因此其应对原告负有支付逾期利息的义务。被告杨士财、罗洪菊应向原告支付逾期利息的计算方式应为：以借款本金20万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月3日起计算至借款本金清偿之日止。被告杨士财、罗洪菊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗洪菊、杨士财在本判决生效后三日内归还原告王建借款本金20万元并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月3日起计算至借款本金清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费500元，由被告杨士财、罗洪菊负担。（此款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周 叶审 判 员  田 俊人民陪审员  王春甦二〇一八年五月二日书 记 员  李嘉迪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢953号
申请执行人孙百超，男，1972年10月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人贺平伟，男，1971年2月9日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第731号民事判决书，执行孙百超申请执行贺平伟义务帮工人受害责任纠纷一案，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王昊天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异45号
异议人韦鸿新，男，1968年4月27日生，汉族，盐城市人，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
申请人执行人庄恒波，男，1973年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司总经理。
本院在执行庄恒波与沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韦鸿新向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人韦鸿新提出异议称：2010年6月28日，异议人和被执行人沭阳县广夏置业有限公司签订桩基础工程协议，其中约定以工程款抵房，并且经双方完成结算，也开具了广贸大夏房屋认购书。鉴于上述事实和理由，广贸大夏171号、172号商铺属于异议人所有，而被申请人基于民间借贷关系，将异议人以工程款所抵房屋查封明显不当。依照相关法律规定，提出执行异议，请求中止对上述财产的执行，并解除对涉案商铺的查封。
申请执行人庄恒波辩称：异议人所说的不是事实，被执行人沭阳县广夏置业有限公司于2014年7月15日已将异议人提出异议的涉案171号商铺抵押给申请人，并办理了他项权证。不同意异议人的异议请求。
经审查查明：申请人庄恒波与被执行人沭阳县广夏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）沭民初字第03622号民事判决书，判决主文为：一、被执行人沭阳县广厦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人庄恒波支付借款本金100万元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、如被执行人沭阳县广厦置业有限公司未按上述期限履行债务，申请人有权对被执行人提供抵押的沭阳县广贸大厦163号、164号、170号、171号商铺与被执行人沭阳县广厦置业有限公司协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在100万范围内优先受偿；三、申请人律师费35000元，由被执行人沭阳县广夏置业有限公司赔偿。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被执行人沭阳县广夏置业有限公司负担。上述判决生效后，因被执行人沭阳县广夏置业有限公司未能自觉履行判决确定的义务，申请人庄恒波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月26日以（2015）沭执字第2163号裁定书，对沭阳县广夏置业有限公司所有的位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧在建的沭阳广贸大厦一层163号、164号、170号、171号共4套商铺予以查封。后韦新鸿向本院提出执行异议。
经听证查明，2014年7月14日，被执行人沭阳县广夏置业有限公司将自己所有的沭阳广贸大厦一层163号、164号、170号、171号商铺抵押给申请人庄恒波，并办理了他项权证。
另查明，2015年4月25日被执行人将171号商铺办理上房手续给异议人韦鸿新。
上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、沭阳县房地产管理处在建工程抵押登记证明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本院依据（2014）沭民初字第03622号民事判决书确定的内容，对被执行人沭阳县广夏置业有限公司于2014年7月14日抵押给申请人庄恒波的沭阳广贸大厦一层171号商铺进行执行，有事实和法律依据。异议人韦鸿新主张171号涉案商铺系被执行人沭阳县广夏置业有限公司欠其打桩工程款，将该商铺作价折抵给自己，自己已实际取得该商铺，并提出中止对涉案商铺的执行异议，无法律依据，本院不予采信。异议人对172号商铺提出异议与涉案裁定书查封房屋无关，故不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人韦鸿新的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 仲其山
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2345号
原告魏某，女，1986年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告衡某，男，1984年7月28日生，汉族，农民。
原告魏某与被告衡某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其代理人牛书军、被告衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2009年农历六月份经别人介绍与被告衡某相识。同年农历十月二十四双方按照农村的风俗举办了结婚典礼仪式。2010年4月16日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。我是再婚，带过去两个女孩。婚后又先后生育两个男孩，长子衡某甲是2011年2月2日出生，次子衡某乙是2013年12月1日出生。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后感情比较差，性格不合，被告衡某有疑心病，且经常殴打我，致使双方无法继续再共同生活。2014年4月份我们分居至今。两女孩由我带着，两男孩跟随被告衡某生活。我们没有共同存款、没有共同财产、也没有共同债务。但我个人在外生活时有借款2万多元。请求法院查明事实，依法判决离婚，两个女孩由我抚养，两个男孩由被告抚养，互不支付抚养费。
被告衡某辩称，我不同意离婚。原告诉称我们认识、典礼、办理结婚登记手续和两小孩出生时间均正确。分居时间也正确，但是是双方外出打工了。2009年经人介绍到登记结婚，双方是充分了解的，不存在草率结婚的情况。疑心病是相互误解，以后应当相互说清楚。吵架是日常免不了的。有时打架，但并不严重，不存在家庭暴力。如果原告坚决要求离婚，两个男孩原被告应各抚养一个，互不支付抚养费。但是原告带来的两个女孩，应由原告自己抚养，我没有义务抚养。双方没有共同存款和共同财产，但两个女孩上户口、还债和我看病，大约有2万元债务。还有借我兄弟1万元，用于日常生活花销了。以上债务原被告应平均分担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生男孩衡某甲、衡某乙由谁抚养，抚养费如何承担。3、如果离婚的话，共同债务由哪些，如何负担。
围绕本案的争议焦点，原告魏某向本院提交的证据材料有：1、封丘县民政局出具的婚姻证明一份，以证明原被告结婚的时间。2、封丘县公安局的户籍证明，证明四个孩子户籍基本情况。
被告衡某未向本院提交证据材料，并对原告魏某的证据没有异议。
经庭审质证，本院确认原告魏某提供的证据1、2，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2009年5、6月份，经别人介绍原告魏某与被告衡某相识。同年农历十月二十四双方按照当地农村的风俗举办了结婚典礼仪式。2010年4月16日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。原告魏某属于再婚，与被告衡某结婚后带去与前夫所生育的两个女孩。之后又先后生育两个男孩，长子衡某甲是2011年2月2日出生，次子衡某乙是2013年12月1日出生。因家务琐事，原被告经常生气、吵架。双方分居后两女孩随原告魏某生活，两男孩随被告衡某生活。原被告双方均认可没有共同存款、没有共同财产。
本院认为，原、被告婚前相互有一定的了解，具有感情基础。婚后共同生活五、六年期间，先后生育了两个孩子，建立了夫妻感情。以上情况说明双方夫妻感情尚可。虽然曾因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告魏某未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告衡某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十月八日
书记员 张家欣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2345号
原告魏甲，女。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告衡甲，男。
原告魏甲与被告衡甲离婚纠纷一案，原告魏甲于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏甲及其代理人牛书军、被告衡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称，2009年农历六月份经别人介绍与被告衡甲相识。同年农历十月二十四双方按照农村的风俗举办了结婚典礼仪式。2010年4月16日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。我是再婚，带过去两个女孩。婚后又先后生育两个男孩，长子衡乙是2011年2月2日出生，次子衡丙是2013年12月1日出生。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后感情比较差，性格不合，被告衡甲有疑心病，且经常殴打我，致使双方无法继续再共同生活。2014年4月份我们分居至今。两女孩由我带着，两男孩跟随被告衡甲生活。我们没有共同存款、没有共同财产、也没有共同债务。但我个人在外生活时有借款2万多元。请求法院查明事实，依法判决离婚，两个女孩由我抚养，两个男孩由被告抚养，互不支付抚养费。
被告衡甲辩称，我不同意离婚。原告诉称我们认识、典礼、办理结婚登记手续和两小孩出生时间均正确。分居时间也正确，但是是双方外出打工了。2009年经人介绍到登记结婚，双方是充分了解的，不存在草率结婚的情况。疑心病是相互误解，以后应当相互说清楚。吵架是日常免不了的。有时打架，但并不严重，不存在家庭暴力。如果原告坚决要求离婚，两个男孩原被告应各抚养一个，互不支付抚养费。但是原告带来的两个女孩，应由原告自己抚养，我没有义务抚养。双方没有共同存款和共同财产，但两个女孩上户口、还债和我看病，大约有2万元债务。还有借我兄弟1万元，用于日常生活花销了。以上债务原被告应平均分担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生男孩衡乙、衡丙由谁抚养，抚养费如何承担。3、如果离婚的话，共同债务由哪些，如何负担。
围绕本案的争议焦点，原告魏甲向本院提交的证据材料有：1、封丘县民政局出具的婚姻证明一份，以证明原被告结婚的时间。2、封丘县公安局的户籍证明，证明四个孩子户籍基本情况。
被告衡甲未向本院提交证据材料，并对原告魏甲的证据没有异议。
经庭审质证，本院确认原告魏甲提供的证据1、2，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2009年5、6月份，经别人介绍原告魏甲与被告衡甲相识。同年农历十月二十四双方按照当地农村的风俗举办了结婚典礼仪式。2010年4月16日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。原告魏甲属于再婚，与被告衡甲结婚后带去与前夫所生育的两个女孩。之后又先后生育两个男孩，长子衡乙是2011年2月2日出生，次子衡丙是2013年12月1日出生。因家务琐事，原被告经常生气、吵架。双方分居后两女孩随原告魏甲生活，两男孩随被告衡甲生活。原被告双方均认可没有共同存款、没有共同财产。
本院认为，原、被告婚前相互有一定的了解，具有感情基础。婚后共同生活五、六年期间，先后生育了两个孩子，建立了夫妻感情。以上情况说明双方夫妻感情尚可。虽然曾因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告魏甲未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏甲与被告衡甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十月八日
书记员 张家欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13416号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：单光节
被告：曹云鹏
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹云鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李聪聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初245号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张明，男，1965年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏灵武市。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审；同年9月29日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张明无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月27日凌晨，被告人张明饮酒后驾驶车号为×××的灰色华泰圣达菲牌小型普通客车行至灵武市朔方路与中兴街路口处时被巡逻民警查获。经鉴定，张明血液中乙醇含量为140.73mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙的证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；被告人张明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十月二十六日
书记员 何丽丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9067号
上诉人（原审原告）：湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人：尹小立，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌道，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖南省道县，公司员工。
被上诉人（原审被告）：向良地，男，1950年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人�胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人湖南五强工程有限公司因与被上诉人向良地劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南五强工程有限公司于2017年12月28日以其与向良地已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南五强工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南五强工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南五强工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙韦钰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。