山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1262号
原告：许传英，女，1941年5月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：许传森，男，1945年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：许传柱，男，1947年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：许传连，女，1949年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：许传芬，女，1951年11月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：许传志，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述六原告委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王均胜，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
原告许传英、许传森、许传柱、许传连、许传芬、许传志诉被告王均胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。各原告的委托诉讼代理人付晓、被告王均胜及其委托诉讼代理人孙友兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许传英等向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计593804元。事实和理由：2017年4月2日20时许，被告王均胜驾驶无牌农用三轮车，沿青赵线由东向西行驶至青赵路青墩村西路段时，与前方许传增顺向骑行的自行车尾随相撞，致许传增受伤，两车不同程度损坏。后许传增被送往日照市中医医院救治，于同月25日抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告王均胜负该事故的全部责任。许传增未婚无子女，六原告系许传增的亲生兄弟姐妹，其父母已过世。事故发生后，被告并未对原告相关损失进行赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告王均胜承认原告在本案中所主张的交通事故事实，肇事车辆系其本人所有，未投保相关保险，同意对原告的损失进行赔偿，但认为本次事故系许传增酒后骑车并突然变道引发，其不应当承担全部责任，请求依法裁决。
本院认为，被告王均胜承认原告在本案中主张的事实，且有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、亲属关系证明等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。许传增因该交通事故死亡，各原告系许传增的近亲属，有权依法获得赔偿。被告王均胜所驾肇事车辆系其本人所有，其未按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额以外的部分，由当事人按责承担。根据交警部门的事故认定，被告王均胜因驾驶无牌机动车辆上路行驶且未保持安全车速、车距而承担该事故的全部责任。被告王均胜并未对交通事故认定提出复核，庭审时也未提交有效证据证实受害人许传增在该事故中存在过错。因此，对被告王均胜关于应由受害人承担交通事故部分责任的辩解意见，本院不予支持。
原告亲属许传增重伤后入住医院抢救，经抢救无效23日后死亡，其住院期间应由二人护理，根据其死亡时的年龄，原告主张的死亡赔偿金578204元，护理费2300元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。但其住院伙食补助费应按30元/日计算为690元，交通费酌情支持600元。由于被告王均胜的侵权行为致原告亲属死亡，给原告带来了精神痛苦，综合考虑侵害人主体情况、事故责任和损害后果等，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王均胜在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许传英、许传森、许传柱、许传连、许传芬、许传志死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王均胜赔偿原告许传英、许传森、许传柱、许传连、许传芬、许传志死亡赔偿金468204元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，合计为481794元，于本判决生效之日起十日内付清；
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9738元，由被告王均胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 王海洋
人民陪审员 李福艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 焦东超
附：本判决适用的主要法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。