福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5773号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：方伟明，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告夏靖与被告方伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人余建州到庭参加诉讼。被告方伟明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金5835.8元，并支付该借款的逾期利息、违约金及罚息自2014年12月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；2、判令被告支付原告因本案支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括案件受理费、公告费400元）。事实与理由：2014年1月13日，被告因经营需要向原告借款35014.8元，约定被告每月还款额为3268.05元，还本付息的方式为每月等额本息，每月15日还款（12时前，节假日不顺延），还款分期月数为12期，还款起止日为2014年2月15日至2015年1月15日。原、被告在借款协议第三条中约定，原告在借款本金扣除原告代替被告应支付给信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项汇至被告指定的账户中；同时被告应支付给信合汇诚信用管理（北京）有限公司的信访咨询费，亦由原告代替被告在借款本金中扣除支付。原、被告于借款当日在厦门市思明区签订《借款协议》一份，对双方的权利义务进行约定。借款协议达成后，原告按照约定将款项汇入被告指定账户（户名：方伟明，账号：62×××01；开户行：中国农业银行厦门分行同安新安洲支行），原告按照约定履行了出借义务。然而被告在偿还五期款项后，剩下的款项均未按时偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
方伟明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告夏靖与被告方伟明在厦门市思明区签订一份编号0592010253的《借款协议》，约定：被告向原告借款35014.8元，借款期限自2014年2月15日起至2015年1月15日止；还款分期月数为12个月（等额本息），被告方伟明每月应于当月的15日12:00前偿还本息3268.05元；如被告方伟明未依约还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算（不低于100元），均为每月单独计算；被告方伟明同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告的银行账户，咨询费、审核费、服务费的有关事项及具体金额参见被告与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方在本协议履行过程中发生任何争议，如协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。任何一方违约，应承担违约责任，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。
2014年1月13日，被告方伟明（甲方）与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询并协助办理申请借款过程中的各项手续，丙方为甲方实现借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定出借人于2014年1月13日签署《借款协议》（借款金额35014.8元，借款编号为0592010253）；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时，应向乙方支付咨询费2557.55元、向丙方支付审核费401.18元、向丁方支付服务费2056.07元，合计5014.80元。另，2014年3月18日，被告方伟明在一份《信访咨询费收取告知书》签字确认，该告知书载明“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除”。
2014年1月13日，原告夏靖通过银行转账方式向被告方伟明支付29800元。2014年1月13日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代被告支付的咨询费2557.55元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代被告支付的审核费401.18元；信和惠民投资管理（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代被告支付的服务费2056.07元。
庭审中，原告夏靖确认被告方伟明已偿还了十期款项，剩余本金5835.8元。
原告为本案诉讼，支付公告费400元、律师费1000元。
本院认为，原告夏靖与被告方伟明签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应当认定有效。由在案证据可以认定原告已经根据《借款协议》的约定向被告支付借款35014.8元，被告方伟明尚余七期款项未依约归还，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告方伟明返还借款本金5835.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告方伟明自2014年12月15日起按年利率24%的标准支付包含利息、逾期违约金及罚息在内各项费用，因上述费用性质上均属于逾期利息范畴，原告的该诉求符合法律的规定，本院予以支持。双方已于《借款协议》中约定原告为实现债权的费用由被告方伟明负担，该约定未违反法律规定，故对原告诉请被告支付律师费1000元、公告费400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：。
一、被告方伟明于本判决生效之日起三日内返还原告夏靖借款5835.8元及逾期利息（以5835.8元为基数，按年利率24%，自2014年12月15日起计至实际还款之日止）。
二、被告方伟明于本判决生效之日起三日内返还原告夏靖律师费1000元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方伟明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年一月三日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE