贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2527号
原告谢小乔，女，1970年5月10日出生，住贵州省都匀市。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
被告陈光平，男，1968年4月7日出生，住贵州省黔西县。
被告杜开平，女，1981年1月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
原告谢小乔诉被告陈光平、杜开平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小乔及其委托代理人喻恒麟、被告陈光平、杜开平及其委托代理人李岩珈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小乔诉称：2012年5月27日、6月10日和6月21日，两被告因承包工程所需分三次出具借条向原告借款50万元、20万元和290万元，三笔借款共计360万元，两被告收到借款后于2012年6月21日向原告出具了借据，约定借款期限为一个月，并约定了相应利息。借期届满后，两被告为让原告对该笔债权放心，于2013年5月6日向原告和贵州某某大酒店管理有限公司出具了《承诺书》，两被告向该公司和原告承诺用工程款优先偿还谢小乔全部借款及利息。此后，原告向两被告多次催款无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金360万元，并按24%的年利率自2012年11月21日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告谢小乔在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告谢小乔身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一张（包括展期承诺三份）及中国某某银行个人业务凭证（填单）、云南省某某信用社储蓄存款凭证、中国某合转款凭证，用以证明两被告向原告借款共计360万元并约定利息及借款期限的事实；
3、被告陈光平、杜开平向贵州某某大酒店管理有限公司出具的《承诺书》一份，用以证明原告自2013年5月6日起向两被告追索借款本息，两被告承诺用其承建贵州某某大酒店土建工程项目所应获得的工程款优先偿还原告360万元的借款本息，以保障原告债权实现的事实。
被告陈光平辩称：原告所诉借款360万元并无事实依据。原告所诉的款项是其与被告陈光平及案外人朱某某合作开发毕节某某街生态旅游度假村项目土建、水电等工程，由原告支付给开发商朱某某的工程保证金500万元。此后，由于该工程瘫痪涉诉后被法院判决朱某某所在公司返还陈光平挂靠的某某公司500万元，该500万元中有200万元是陈光平的，300万元是本案原告谢小乔的。因此，原、被告双方实际是因合伙关系产生的纠纷，而非民间借贷纠纷。工程瘫痪后，被告陈光平已先后向原告支付76万元，实际尚欠原告工程款224万元。原告所诉的另两笔借款与本案无关联性，请求法庭查明事实予以明判。
被告杜开平辩称：被告杜开平与涉案工程的合作施工及相关保证金、款项的支付并无任何关联性，也从未向原告借款，故不是本案的适格被告，请求法庭查明事实明判。
为证明自己的抗辩理由，被告陈光平、杜开平于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、陈光平、杜开平的身份证复印件，用以证明两被告的身份信息等基本情况；
2、中国某甲银行银行卡取款业务回单二份、中国某某银行个人业务凭证一份，用以证明涉案合伙工程瘫痪后，被告陈光平已先后退还原告工程保证金76万元；
3、贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民初字第6号《民事判决书》，用以证明涉案的款项由原告转到案外人朱某某的某某农业综合发展有限公司，因为该公司只对被告陈光平挂靠的某某公司负责，最终法院判决该公司返还某某公司500万元并按银行支付利息，因被告至今未收到该款项，故未向原告返还全部保证金，同时证明原告与被告陈光平是合伙施工关系。
经庭审质证，两被告对原告提交的第1组书证无异议；对第2组、第3组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对两被告提交的第1组书证无异议；对第2组书证有异议；对第3组书证的真实性、合法性无异议，对证明目的和关联性有异议。
经审查，上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组、第3组书证来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。两被告提交的第2组书证虽来源合法，但上述银行回单或填单上的签字均有个人涂改痕迹，在无其他证据予以补强印证的情况下，不应采信为定案依据。被告提交的第3组书证虽来源合法、内容真实，但与本案缺乏关联性，在无其他证据予以补强印证的情况下，不能达到被告主张的证明目的，不应采信为定案依据。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、原、被告双方是否存在合法有效的民间借贷关系；2、两被告关于不承担还款责任的抗辩理由是否成立。
经审理查明：2012年5月27日、6月10日和6月21日，两被告因承包工程所需由被告陈光平分三次向原告借款50万元、20万元和280万元。三笔借款共计350万元，原告委托案外人尹某某通过中国某某银行向被告陈光平指定的案外人李某某的个人账户汇款50万元；通过云南省某某信用社向被告陈光平指定的案外人朱某某的个人账户存入20万元；通过中国某合以卡转卡方式向被告陈光平指定的案外人朱某某的账户转账280万元。借款后，被告陈光平就上述借款于2012年6月21日向原告出具金额为360万元（包括预扣利息10万元）的借条一张，借条载明：“暂借一个月，利息前三个月3%，后期5%算，利息月付。”。借款后，被告陈光平按3%的月利率向原告付息计74万元，同时为让原告放心，两被告于2013年5月6日向原告和贵州某某大酒店管理有限公司出具了《承诺书》，承诺两人用其以贵州某某建筑工程有限公司贵阳金阳分公司名义承建该公司某某大酒店土建工程项目的应付工程款优先偿还原告全部借款本息。承诺书上有两被告的签名捺印，无原告方及贵州某某大酒店管理有限公司的签印和盖章。此后，因两被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告陈光平分别于2014年4月23日、2015年1月21日和10月14日三次向原告出具书面承诺，承诺延期还款并支付利息，但至最后一个承诺期即2015年10月14日，被告仍未按期履行还本付息义务，原告具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案属公民（自然人）之间的借贷关系，依法应以贷款人提供借款时生效，原告向被告陈光平提供借款的方式是通过双方约定由原告将借款以转账或汇款方式打入被告方指定的特定账户，上述付款行为完成后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，应当认定双方的借款合同业已成立并生效。借款人应当按照约定履行还本付息义务。原告主张被告陈光平向其借款本金为360万元，但其实际提供的借款为350万元，剩余10万元是作为该笔借款的部分利息预先在本金扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中原告主张的借款金额应当认定为350万元。被告陈光平借款后并未按照约定的期限返还借款，且经原告多次催讨后，仍未在其承诺的最后一次期限还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于由被告陈光平偿还借款本金360万元中350万元部分的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方在借条上约定的利率有3%和5%两种计付标准，且未明确是月利率或年利率，本属约定不明，但结合被告出具借条时已预扣利息10万元及借款后又向原告支付部分利息等情况进行综合分析，应当认定双方约定的月利率为3%。以借款本金350万元为基数计算，被告每月应付利息10.5万元，日付息3500元。结合其已付息金额及出具借条时间经行计算，其付息时间为7个月零1天。付息时间截止2013年1月23日，此后未再付息。因3%的月利率已超出法律的限制性规定，现原告仅要求按24%的年利率予以计付符合法律的规定，应予支持。本案被告杜开平虽未在陈光平出具的借据等凭证上签名捺印，但涉案借款系两人因共同承包工程所需，且两被告也共同向原告作出过还款承诺，故应当认定其为该笔借款的共同借款人，依法应对原告所诉的借款本息承担共同还款责任。本案两被告辩称原告所诉的借款系其与原告方与相关案外人合作开发工程项目应交付案外人的工程保证金，进而以原、被告双方发生债权债务纠纷的基础法律关系是合伙关系为由提出抗辩，但其向法庭提交的证据并不足以证明这一案件事实，且也与其出具的相关借款凭据相矛盾，故二人关于不承担还款责任的抗辩理由，因无事实，不应采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光平、杜开平于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢小乔借款本金350万元，并以此本金为基数，按24%的年利率从2013年1月24日起计付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告谢小乔的其他诉讼请求。
案件受理费35600元，由被告陈光平、杜开平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 熊源远
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈真建