安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00037号
原告：林国建，男，汉族，1985年12月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：安徽圣力建设集团有限公司。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省南陵县，住安徽省固镇县。
委托代理人：张忠波，农民，户籍地安徽省南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**号，住安徽省固镇县城关镇振亚华府小区。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省南陵县，住安徽省固镇县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省南陵县，住安徽省固镇县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
原告林国建诉被告安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）、张金根、张忠波、何成、储光清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告林国建及其委托代理人孟健，被告圣力公司的委托代理人黄煜、周波，被告张金根、何成到庭参加诉讼，被告张忠波、储光清经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
林国建诉称：圣力公司承建固镇县振亚华府小区项目中的1#、2#、3#楼，后该公司设立振亚华府项目部，第二、三、四、五被告均为该项目部负责人，且第二、三、四、五被告还与圣力公司签订了《公司内部承包协议书》；自2012年4月30日起原告为其提供配套的水电材料；截止2014年4月26日，经结算，被告共欠原告水电材料款122100元，第二、三、四、五被告以振亚华府项目部负责人的名义给原告出具欠条，并约定于2014年11月底将欠款还清。但至今尚未付清。现要求被告偿还原告水电材料款122100元。
林国建为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、林国建的身份证复印件。拟证实：原告的主体资格。
2、2014年4月26日第二、三、四、五被告给林国建出具的清单87张及欠条，拟证实：由第二、三、四、五被告承建的振亚华府1#、2#、3#楼扣除已付款，现尚欠林国建水电材料款122100元。
3、2011年10月17日圣力公司与张金根、何成、张忠波、储光清签订的《公司内部承包协议书》，拟证实：（1）振亚华府小区是由圣力公司承建的；（2）圣力公司将振亚华府小区部分工程分包给第二、三、四、五被告施工；（3）第二、三、四、五被告按照3%向圣力公司缴纳管理费用，虽然说是第二、三、四、五被告从林国建处购买水电材料，但从合同中可以看出是振亚华府小区的承包方是圣力公司，因此买卖合同的主体是圣力公司与林国建。
圣力公司庭审中答辩称：（1）买卖合同的主体是林国建与张金根、何成、张忠波、储光清；2、对于林国建诉讼的水电材料买卖圣力公司不知情，林国建也不能证明该水电材料全部用与振亚华府工程，并且没有经过工程量审计；3、圣力公司不承担责任。
张金根、何成庭审中答辩称：林国建诉讼都属实。
圣力公司、张金根、张忠波、何成、储光清未提供证据。
圣力公司对林国建提供的证据1、3的真实性无异议；圣力公司对林国建提供的证据2的质证意见为：对证据的真实性有异议，通过该证据可以看出，（1）我公司不知情，不能证明其真实性；（2）买卖合同的主体是林国建与张金根、张忠波、何成、储光清；（3）我公司未向林国建支付过货款；（4）不能证明其水电材料是用于振亚华府工程。
张金根、何成对林国建提供的证据均无异议。
本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：
张忠波、储光清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；张金根、何成对林国建提供的证据、圣力公司对林国建提供的证据1、3的真实性未提出异议；圣力公司虽然对林国建提供的证据2的真实性有异议，但其未能提供相应的证据证实其抗辩，对此圣力公司应该承担对其不利的责任。故本院对以上证据的真实性予以确认。
过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
蚌埠市联华房地产开发有限责任公司开发振亚华府小区工程项目，圣力公司中标其中的1#、2#、3#楼的工程；2011年10月17日圣力公司与张金根、张忠波、储光清、何成签订公司内部承包协议，将以上工程承包给没有建筑施工资质的张金根、张忠波、储光清、何成；2012年4月30日至2014年1月5日林国建为以上工程提供该工程所需的水电材料；2014年4月26日经结算，张金根、张忠波、储光清、何成尚欠122100元材料款未付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。圣力公司中标振亚华府小区项目工程后将其非法转包给没有施工企业资质的张金根、张忠波、储光清、何成，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，2011年10月17日圣力公司与张金根、张忠波、储光清、何成签订的《公司内部承包协议书》，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同；该合同虽然无效，但由张金根、张忠波、储光清、何成确认的与林国建的买卖合同关系存在，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。林国建履行了交付材料的义务后，张金根、张忠波、储光清、何成应该付清林国建货款；同时因圣力公司系振亚华府小区1#、2#、3#号楼中标方，其将自己中标的工程违法转包给没有建筑施工资质的张金根、张忠波、储光清、何成，圣力公司应与张金根、张忠波、储光清、何成共同承担偿还责任；圣力公司庭审中辩称不承担责任的辩解理由不成立，本院不予采信。故林国建请求圣力公司、张金根、张忠波、储光清、何成支付水电材料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、张忠波、何成、储光清支付原告林国建货款122100元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2742元，由被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、张忠波、何成、储光清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》第十三条
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。