wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3162号原告:束伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被告:张恒，男，1985年9月12日出生，汉族，住兰溪市，原告束伟与被告张恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告束伟的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告张恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告束伟诉称：2013年10月23、24日，被告分两次向原告共借款10万元，2013年10月26日由被告出具借条。但上述借款到期后经原告催取，被告至今未还。2014年被告就外出无法联系，现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即归还借款10万元及逾期利息损失24600元（按月息6厘从2013年11月6日暂算至2017年4月6日），以后利息仍按此计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款借据一份、取款凭证，证明被告向原告借款10万元的事实，钱是原告从其妻子的账户取款现金交付给被告。被告张恒未作答辩。本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。经审理本院确认如下法律事实：2013年10月23、24日，被告分二次向原告共借款10万元，2013年10月26日被告出具借款借据一份，言明借期10天，自2013年10月26日至2013年11月5日止。因被告未归还借款,故原告诉至本院。本院认为，被告张恒欠原告借款本金10万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张恒应按约归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。原告诉请中利息要求按月息六厘从2013年11月6日借款逾期之日开始计算，无法律依据，应按照年利率6%自借款逾期之日开始计算逾期利息。对于原告要求按月息6厘从2013年11月6日计算利息的诉讼请求，法院不予支持，原告可自借款逾期之日按照年利率6%计算逾期利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效后十日内归还原告束伟借款本金人民币10万元及逾期利息（利息从2013年11月6日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元（原告已预交），由原告束伟负担92元，由被告张恒负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴卸良人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨旭娟·??-2-?··??-3-?·
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01070号
原告夏亮，男，汉族，住重庆市合川区。
被告尹守明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告夏亮与被告尹守明买卖合同纠纷一案中，原告夏亮于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏亮的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏亮撤回对被告尹守明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏亮负担。
审判员 王红玉
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00076号
原告：刘某某
被告：高某某
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月20日以已经和高某某协议离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。

审判员盛梅
二〇一四年二月二十日
书记员周莹莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第164号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴美媛，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第00164号，依法向被执行人吴美媛发出执行通知书，责令被执行人吴美媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美媛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美媛（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2480号
上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区分乡镇百里荒村村民委员会，住所地宜昌市夷陵区分乡镇百里荒村。
法定代表人：闫训平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤菊英（系韩国礼之妻），女，1949年2月27日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：韩承旭（系韩国礼长子），男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：韩承甲（系韩国礼次子），男，1975年5月12日出生，汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌市夷陵区分乡镇百里荒村村民委员会（以下简称百里荒村委会）因与被上诉人汤菊英、韩承旭、韩承甲农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，有可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初768号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人宜昌市夷陵区分乡镇百里荒村村民委员会预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 徐 琪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1358号
原告：新乡市茂鑫物业服务有限公司，住所地：延津县金隆花园聚福苑2楼2103室。
法定代表人：申茂锁，任经理职务。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：闫立彦，女，1982年9月8日出生，汉族，住延津县。
原告新乡市茂鑫物业服务有限公司诉被告闫立彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月15日原告新乡市茂鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新乡市茂鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市茂鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一八年五月十五日
书记员 原杨
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第233号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人岳某，男，××年××月××日出生于河北省藁城市，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被拘留，9月10日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2013年8月28日15时30分许，被告人岳某驾驶冀A×××××重型普通货车沿津保南路自西向东行驶至大城县齐疙瘩村路段时，因处理情况不当，与前方顺行齐某甲驾驶的电动自行车相撞，致齐某甲死亡。被告人岳某负事故的主要责任，齐某甲负事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告人岳某即向公安机关报案，并在现场等候，公安人员对其进行讯问时，其如实供述了驾车发生交通事故的事实。诉讼过程中，被害人方谅解被告人的行为，请求人民法院对岳某从轻处罚。
以上事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，大城县公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、作出的大公交认字（2013）第00398号道路交通事故认定书、出具的受案登记表，大城县公安局出具的痕迹检验意见书、（2013）大公鉴（尸检）字第048号物证检验鉴定书及照片，岳某的亲属与被害人方签订的协议书等证据证实，足以认定。
藁城市西关镇西门村民委员会证明：岳某遵纪守法，判处其缓刑有利于社会和谐稳定，村委会及家属有能力对岳某进行监管教育。
本院认为，被告人岳某驾车违反道路交通安全法律法规，致发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。岳某犯罪后向公安机关报案并在现场等候，属自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且被害人方谅解岳某的行为，请求对其从轻处罚。综合上述情节，对岳某予以从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，量刑建议适当，本院予以支持。根据岳某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一三年十二月十二日
书记员 王月侠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第457号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人颜练习，男，1969年8月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人颜练习环境保护行政处罚（2014）晋非执字第457号一案中，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产并拆除设备。本院依法向各大商业银行、房产及国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴珊瑚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3423号
原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会）。
法定代表人：马交易，会长。
被告：孙占华，男，农民，公民身份号码不详。
原告合济用水者协会与被告孙占华供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：
准许原告合济用水者协会撤诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 闫锦民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明轩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3423号原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：马XX。被告：孙XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告合济用水者协会与被告孙XX供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：准许原告合济用水者协会撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  闫锦民二〇一七年五月二十七日书记员  杜明轩
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执679号
申请人：ＸＸ波，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇天生桥村六组5号。
被执行人：刘定强，男，1966年7月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇三合村山堡组10号。
本院在执行ＸＸ波与刘定强借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡露萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1191号
被执行人：曲福乐，男，1989年7月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行曲福乐盗窃罪一案中，因被执行人曲福乐暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1191号被执行人：曲福乐，男，1989年7月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行曲福乐盗窃罪一案中，因被执行人曲福乐暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01856号
原告冉井红，男，住酉阳县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告黄道军，男，住酉阳县。
原告冉井红与被告黄道军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年9月8日，由本院代理审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告黄道军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告黄道军以家庭生活所需为由，向原告借款10000元，同时约定每月支付利息200元，被告黄道军承诺于2014年11月30日还清本息。到期后，原告曾以各种渠道向其催款未果。故诉请人民法院请求判令被告偿还借款10000元及每月利息200元（截止本息还清时为止），被告支付违约金1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄道军未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告黄道军（借款人）向原告冉井红（出借人）出具《借款借据》及《借款协议》各一份，借据上约定由原告向被告黄道军提供借款10000元，借款期限从2014年10月30日起至2014年11月30日止，共一个月，利息为每月2%，即每月200元，未约定逾期利息。本金于借款期限到后一次性偿还，如不能按期足额归还则需支付违约金1000元。原、被告分别在该借款借据上的相应位置签名确认。同日，原告向被告提供了借款，被告黄道军向原告冉井红出具了收条。此后，因借款期限届满后被告黄道军未予还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及每月利息200元（截止本息还清时为止），被告支付违约金1000元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告自认事实，借款期限内的利息200元，被告黄道军已支付，并另外支付了600元的逾期利息（包括2014年12月和2015年1月、2月的利息）。被告黄道军应当对已履行支付利息义务的事实承担举证责任，但其未到庭应诉，应自行承担举证不力的诉讼风险。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、收条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》未违反法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定向被告足额提供了借款10000元，被告向原告出具了收条，说明双方的借贷关系成立并生效，被告应当在还款期限届满后及时履行还款义务。但迄今为止，被告除支付过200元借期内利息和600元的逾期利息外，在还款期届满后未偿还借款本金，故其应当偿付原告的借款本金和资金占用利息，还应按借款合同约定承担违约责任。资金占用利息可按照借期内的利息标准计算，原告主张按合同约定的月息2%计算未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于原告要求被告支付1000元违约金的诉讼请求，本院予以支持，但与逾期利息的总和不得超过年利率24%，逾期利息已经支付至2015年2月，扣除1000元违约金，逾期利息应从2015年7月30日起计算，按每月2%计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道军于本判决生效后10日内偿还原告冉井红借款本金10000元及违约金1000元，并自2015年7月30日起至还款之日止按月息2%的利率标准计付逾期利息。
二、驳回原告冉井红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取，由被告黄道军负担37.5元，退回原告75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 沙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第19号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
法定代表人：卢卫平。
委托代理人：林文娇。
被告：林福初。
被告：林福明。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告林福初、林福明金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人林文娇到庭参加诉讼，被告林福初、被告林福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，被告林福初因购货之需由被告林福明保证于2012年3月29日向温岭农村合作银行箬横支行借款70000元整，约定月利率9.8406‰，于2013年3月20日归还本息，事后被告经原告多次催讨无果，至今尚欠本金70000元及应付利息、罚息未予偿讨。现起诉请求人民法院依法判令：一、要求被告林福初按借款合同约定偿付借款本金70000元整及应付利息、罚息（利息从2012年3月29日至2013年3月20日止按月利率9.8406‰计算，罚息从2013年3月21日起到履行终止日止按14.7609‰计算）；二、由被告林福明对上述要求承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告林福初按借款合同约定偿付借款本金70000元整及应付利息、逾期利息（利息从2012年12月21日至2013年3月20日止按月利率9.8406‰计算并扣减70.01元，逾期利息从2013年3月21日起到履行终止日止按月利率14.7609‰计算）。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明及二被告身份证复印件各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、贷款申请书、调查审批表、保证借款合同、借款借据、存款分户明细表各一份，用以证明被告林福初因进货需要向原告借款70000元，期限为2012年3月29日至2013年3月20日，约定月利率9.8406‰，如未按期归还贷款本金，在逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告林福明提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用。后原告已经将贷款发放给林福初的帐户里面。2012年12月21日、2012年12月22日、2013年3月20日、2013年3月21日，原告分别在被告林福初帐户里自动扣息54.71元、6030.06元、69.94元、0.07元的事实。
被告林福初、林福明未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达给二被告，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，本院视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告林福初因购货之需于2012年3月29日向温岭农村合作银行箬横支行借款70000元整，借款期限为2012年3月29日至2013年3月20日，利率约定为中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%，如未按期归还贷款本金，在逾期之日起按照约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息，并由被告林福明提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年内。后原告根据合同约定按约发放了70000元贷款。借款期限届满后，经原告方催讨，二被告未归还任何款项。
另查明，2012年12月21日、2012年12月22日、2013年3月20日、2013年3月21日，原告分别在被告林福初帐户里自动扣息54.71元、6030.06元、69.94元、0.07元。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，合同依法应认定有效。被告林福初借款后，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期未还款还应按约支付逾期利息。被告林福明自愿为被告林福初的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金70000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年12月21日起至2013年3月20日止以本金70000元按月利率9.8406‰计算并扣减70.01元；逾期利息从2013年3月21日起以本金70000元按月利率14.7609‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告林福明对被告林福初的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林福初、林福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4041-1号
原告束红顺，男，1987年6月6日出生。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书。
被告中建一局集团第六建筑有限公司。
法定代表人杨雁翔。
本院在审理原告束红顺诉被告海南军海建设有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告束红顺向本院申请财产保全，请求冻结被告海南军海建设有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司存款80.5万元，担保人杨省以位于河南省项城市市区南大街路东的两套房屋（房产证号分别为项城市房权证市区字第000007**号、第000008**号）为束红顺申请财产保全提供担保。
本院认为，原告束红顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告海南军海建设有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司存款80.5万元。
二、查封担保人杨省位于河南省项城市市区南大街路东的两套房屋（房产证号分别为项城市房权证市区字第000007**号、第000008**号）。
财产保全费4545元，由原告束红顺预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月一日
代理书记员 周亚平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4041-1号
原告束红顺，男，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书。
被告中建一局集团第六建筑有限公司。
法定代表人杨雁翔。
本院在审理原告束红顺诉被告海南军海建设有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告束红顺向本院申请财产保全，请求冻结被告海南军海建设有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司存款80.5万元，担保人杨省以位于河南省项城市市区南大街路东的两套房屋（房产证号分别为项城市房权证市区字第000007××号、第000008××号）为束红顺申请财产保全提供担保。
本院认为，原告束红顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告海南军海建设有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司存款80.5万元。
二、查封担保人杨省位于河南省项城市市区南大街路东的两套房屋（房产证号分别为项城市房权证市区字第000007××号、第000008××号）。
财产保全费4545元，由原告束红顺预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月一日
代理书记员 周亚平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1183号
原告：高滨，男，汉族，1981年11月22日出生，住天津市津南区。
被告：高永利，男，汉族，1961年6月27日出生，住天津市津南区。
原告高滨与被告高永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高滨到庭参加诉讼。被告高永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款十七万两千五百元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，因被告公司因资金紧张，向原告提出借款，原告借于被告十七万两千五百元整，由被告出具借条一份，借款期限为三个月。借款到期，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要，无果。故原告诉至法院，要求被告返还借款十七万两千五百元整，并承担本案诉讼费用。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，期待法院的依法判决。
高永利未作答辩。
原告提交如下证据：
证1、借款条，证实原、被告之间的民间借贷关系。
证2、2016年3月20日天津农商银行整存整取存单、存款利息清单、2016年3月21日天津农商银行整存整取存单、存款利息清单，证实原告高滨出借借款的资金来源。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2016年3月被告因公司资金经营需要，提出向原告高滨借款。2016年3月21日，原告高滨向被告高永利出借人民币172500元，被告高永利为原告高滨出具欠款条一份，被告高永利签字并按捺手印。被告高永利已收到该笔借款，至今并未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款172500元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款172500元，故原告要求被告偿还172500元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高永利于本判决生效后3日内一次性偿还原告高滨借款人民币172500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费560元，共计4310元由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2600号
申请执行人：程立，男，1990年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张威，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王帅，男，1989年5月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：苗林，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住沛县。
程立申请执行张威、王帅、苗林民间借贷�纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第00528号民事判决书已发生效力。该生效法律文书确定：一、被告张威于本判决生效后十日内偿还原告程立借款本金25000元。二、被告王帅、苗林对上述债务承担连带保证责任；被告王帅、苗林承担保证责任后，有权向债务人张威追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告张威、王帅、苗林承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息26025元及迟延履行金。本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并�被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：程立申请执行张威、王帅、苗林民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十六日
书记员 翟志强
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00948号
上诉人（原审被告）：郭孔龙，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市泉巨永乡泉巨永村。
委托代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国君，男，1963年12月13日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路。
上诉人郭孔龙因买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民立初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭孔龙的委托代理人刘世荣，被上诉人王国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：自2013年11月起被告郭孔龙为原告王国君销售化肥，双方当时约定，卖货后被告及时向原告返还货款，因被告有部分货款一直未能结清，2014年5月19日经双方核算，被告郭孔龙仍欠原告王国军货款354，100元未能及时给付，为此被告郭孔龙为原告出具欠条一张，其内容为：“今欠王国军化肥款叁拾伍万肆仟壹佰元整。欠款人：郭孔龙，2014.5.19。”此款经原告催要后，2014年9月4日被告郭孔龙又为原告出具一份还款承诺书，其内容为：“今丰田合作社郭孔龙欠王国军化肥款叁拾伍万肆仟壹佰元整（354，100.00元）承诺于2014年9月10日前还上壹拾伍万肆仟壹佰元（154，100元），剩余贰拾万元于2014年11月15日前还清。否则剩余欠款从2014年7月1日开始计息，按月息1.5分计算。承诺人：郭孔龙。2014年9月4日。”被告郭孔龙承诺后于2014年9月17日偿还原告154，100元，2015年3月6日偿还60，000元，2015年3月15日偿还40，000元，2015年3月22日偿还20，000元，2015年3月28日偿还80，000元。现原告以此承诺书要求被告自2014年7月1日起按本金354，100元以1.5分计算给付利息，合计32，206.95元；被告承认约定利息，但认为应以剩余款200，000元为本金，按1.5分计算利息。
原审法院认为：原告与被告之间达成的买卖合同合法有效，被告应按约定及时将货款给付原告，被告不能及时将货款给付原告，违反诚实信用原则，构成违约，在原告催要后被告承诺给付原告利息，应视为被告因违约给付原告的赔偿，赔偿损失是被告为原告出具承诺书的目的，故法院结合被告承诺的目的、交易习惯及诚实信用原则等因素，原告要求被告给付利息32，206.95元的诉讼请求法院予以支持；被告以应以剩余款200，000元为本金，按1.5分计算给付原告利息的反驳意见，因该承诺书为被告自己书写，该承诺书中所写“剩余200，000元”与“剩余欠款”为同一笔款项之事实，因原告对此不予认可，且被告不能举出证据证明，故其反驳意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告郭孔龙于本判决生效后立即给付原告王国君利息款32，206.95元。如被告郭孔龙未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、保全费340元，合计643元，由被告郭孔龙负担。
一审宣判后，原审被告郭孔龙不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：从上诉人出具的还款协议承诺书内容来看，上诉人应按约定对逾期偿还的200，000万元欠款按约定承担违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王国君答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，欠条、承诺书等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人郭孔龙对其给被上诉人王国君出具一份还款承诺书的事实予以认可。但其对于承诺书中“剩余欠款”理解为是200，000元，被上诉人则理解为“剩余欠款”是354，100元。从上诉人出具的还款协议书内容来看，上诉人若按约定于2014年9月10日前还上154，100元，那么剩余欠款则为200，000元，然上诉人于2014年9月17日方偿还被上诉人154，100元。因上诉人未能于2014年9月10日前按时还款，那么354，100.00元此时就应为剩余欠款。原审法院据此判决上诉人给付被上诉人利息32，206.95元是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人郭孔龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕若琪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第177号
罪犯王伟，男，1982年3月1日出生，汉族，山东省临沂市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月4日作出（2011）城刑初字第751号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第177号
罪犯李晓龙，男，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十二月十五日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执575号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市。
负责人：何海，该分行行长。
被执行人：冯仕桂，女，1974年07月出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南竣仁纸业有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：冯仕桂，该司总经理。
被执行人：肖明昭，男，1997年01月出生，汉族，住海口市。
被执行人：肖竣仁，女，2002年05月出生，土家族，住海口市。
被执行人：肖玮，男，2014年01月出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行与被执行人冯仕桂、肖明昭、肖竣仁、肖玮、海南竣仁纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第1638号民事判决书，向被执行人冯仕桂、肖明昭、肖竣仁、肖玮、海南竣仁纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯仕桂、肖明昭、肖竣仁、肖玮、海南竣仁纸业有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行偿付借款本金人民币406872.11元及利息、罚息（另计），案件受理费4277元，财产保全费人民币2938元、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；被执行人海南竣仁纸业有限公司对被执行人冯仕桂应偿还的上述债务承担连带清楚责任；被执行人肖明昭、肖竣仁及肖玮在继承案外人肖某某遗产的范围内对被执行人冯仕桂应偿还的上述债务承担清偿责任。在其继承的借款人杨建军的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；并向本院缴纳执行费6598元。但被执行人冯仕桂、肖明昭未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将案外人肖某某名下的位于海口市南海大道西路X号花城锦苑X房产对外进行委托评估，目前上述财产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
tlhtziv3jjvbmdnemg
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执575号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市。负责人：何海，该分行行长。被执行人：冯仕桂，女，1974年07月出生，汉族，住海口市。被执行人：海南竣仁纸业有限公司，住所地：海口市。法定代表人：冯仕桂，该司总经理。被执行人：肖明昭，男，1997年01月出生，汉族，住海口市。被执行人：肖竣仁，女，2002年05月出生，土家族，住海口市。被执行人：肖玮，男，2014年01月出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行与被执行人冯仕桂、肖明昭、肖竣仁、肖玮、海南竣仁纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第1638号民事判决书，向被执行人冯仕桂、肖明昭、肖竣仁、肖玮、海南竣仁纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯仕桂、肖明昭、肖竣仁、肖玮、海南竣仁纸业有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行偿付借款本金人民币406872.11元及利息、罚息（另计），案件受理费4277元，财产保全费人民币2938元、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；被执行人海南竣仁纸业有限公司对被执行人冯仕桂应偿还的上述债务承担连带清楚责任；被执行人肖明昭、肖竣仁及肖玮在继承案外人肖某某遗产的范围内对被执行人冯仕桂应偿还的上述债务承担清偿责任。在其继承的借款人杨建军的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；并向本院缴纳执行费6598元。但被执行人冯仕桂、肖明昭未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将案外人肖某某名下的位于海口市南海大道西路X号花城锦苑X房产对外进行委托评估，目前上述财产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀tlhtziv3jjvbmdnemg案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执489号
申请执行人：保定某某投资公司。
被执行人：河北长天集团公司。
申请人保定某某投资公司诉被执行人河北长天集团公司民间借贷一案，本院依据的（2016）冀06民终5935号已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北长天集团公司名下的银行存款人民币4820468.6元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋
二〇一七年五月四日
书记员 王皓
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第450-1号
申请人李某，女，1972年11月23日出生。
被执行人胡某某，男，1964年11月20日出生。
被执行人张某某，女，1964年12月5日出生。
申请人李某与被执行人胡某某、张某某借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2010）慈民一初字第741号民事判决书已产生法律效力。被执行人胡某某、张某某未自觉履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡某某、张某某在金融机构的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 滕振华
二〇一五年七月七日
书记员 徐 西
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初177号
原告王连芳，女，生于1975年10月18日，汉族，住开江县。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告黄胜利，男，生于1970年3月5日，汉族，住开江县。
原告王连芳诉被告黄胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连芳及其委托代理人潘先国、被告黄胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连芳诉称，2014年被告黄胜利开办的宝塔坝乡久宏新型建材厂技改时缺少资金，便找原告借款100000元，原告向其亲属借钱凑足100000元后将100000元现金给了被告，被告出具借条，书面约定月息2分，半年一结息。2015年3月，原告要求被告结息，因被告无钱，被告便叫原告到被告的厂里拉砖卖抵扣利息，截止目前原告总计拉了近20000元的砖。原告多次向被告催收借款本金及利息，2015年12月4日，原告再次找被告还钱时，被告妻子不仅不还钱，还抢原告手中的借条。故现诉�法院请求判令被告偿还本金100000元及其利息，利息按月息2分算至还清该笔款项为止，案件受理费由被告承担。
被告黄胜利辩称，2014年8月8日之前，原、被告互不相识，借条虽系被告亲笔书写，但被告不是实际借款人，该款系被告之弟黄勇猛所借，因当时黄勇猛手受伤无法书写借条，故由被告代为书写的，该借条的左下角批注内容为“此款由黄勇猛偿还”，但现该批注已被原告王连芳撕去，故请驳回原告诉请。
原告王连芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、借条一张（原件），拟证实被告黄胜利向原告王连芳借款100000元的事实。
经庭审质证，被告黄胜利对原告王连芳提交的第一组证据的三性无异议，本院予以认定；对第二组证据的真实性无异议，但认为该借条左下角批注内容已经被原告撕去，因该证据符合证据三性，本院予以认定。
被告黄胜利向本院提交如下证据：
中国农业银行卡交易明细清单，拟证实王连芳通过银行转账100000元给黄勇猛的事实。
经庭审质证，原告王连芳对被告黄胜利提交的证据真实性无异议，但认为不能否定被告向原告借款的事实，因该证据和本案缺乏关联性，故在本案中不作认定。
经审理查明，2014年8月初，因被告黄胜利经营开江县宝塔坝久宏新型建材厂技改需要资金，经被告黄胜利之弟黄勇猛介绍原告王连芳愿意借款给被告黄胜利。2014年8月8日，被告黄胜利及其弟黄勇猛一同来到原告王连芳家借款，原告王连芳将现金100000元交予被告黄胜利后，被告黄胜利亲笔书写借条一张，内容为“今借到王连芳现金10万元整，大写（壹�万元整）按月利贰分计息，半年结息。”被告黄胜利在借款人处签字并捺印。2015年3月起，原告王连芳陆续在被告黄胜利经营的开江县宝塔坝久宏新型建材厂共计拉走价值21500元的砖抵扣利息。后原告王连芳到开江县宝塔坝久宏新型建材厂找被告黄胜利还钱，原告与被告黄胜利妻子梁尤英发生抓扯，原告王连芳催要借款无果。2016年1月，原告王连芳诉至法院请求判令被告黄胜利偿还本金100000元及其按月息2分计算利息从2014年8月8日起至还清款项止。
本院认为，被告黄胜利因经营生意需要向原告王连芳借款本金100000元并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，该债务没有明确约定还款期限，原告王连芳可以催告被告黄胜利在合理期限内偿还，故原告王连芳要求被告黄胜利偿还借款本金的理由正当，证据充分，本院�法予以支持。因原、被告书面约定利息为月息2%未超过年利率24%，依法应当受到法律的保护，故原告要求被告按照月息2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告王连芳陆续在被告黄胜利经营的开江县宝塔坝久宏新型建材厂共计拉走价值21500元砖应当抵扣利息。对被告黄胜利辩称该借款实际借款人系黄勇猛，被告黄胜利只是代笔书写借条且该借条左下角批注有“此款由黄勇猛偿还”，该批注现已被原告撕去的抗辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告黄胜利没有提交充分证据证实借条左下角有批注内容，也未提交证据证实此借款实际借款人系黄勇猛，且被告黄胜利作为完全民事行为能力人，应当充分认识书写借条应当承担的相应法律后果，故被告黄胜利应自行承担举证不力的法律后果，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄胜利于判决生效后十五日内偿还原告王连芳借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月8日起算至还清之日止，给付时扣减原告王连芳拉走的砖款21500元）。
案件受理费2300元，由被告黄胜利承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年三月十八日
书记员 肖海军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1089号
原告蒋俊，男，1969年1月2日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
被告何宇龙，男，1988年11月25日生，回族，现住柳州市城中区。
原告蒋俊诉被告何宇龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，原告蒋俊于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就赔偿事宜已达成协议，被告按协议支付了30000元赔偿金，原告表示放弃其他诉请，并提出撤诉申请。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告蒋俊负担。
审判员 韦贵志
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐大成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1918号
罪犯郭金江，男，1971年2月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年2月3日作出（2011）南宛刑初字第600号刑事判决书，认定被告人郭金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原装认定被告人郭金江于2008年1月5日晚，因自己堂兄与他人发生争执一事，便纠集刘某等人，携带关某刀等凶器在南阳市××附近，对被害人蒋××等人头部猛砍一刀，致使蒋××当晚因抢救无效死亡。
罪犯郭金江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬4次（记功已折抵表扬），被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭金江减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2011年8月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1513号
申请执行人：卢妹萍，女，1965年9月15日，汉族，住所地南宁市。
被执行人：张崇武，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地广西崇左市龙州县。
本院在执行卢妹萍申请执行张崇武民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人张崇武发出执行通知书，责令被执行人张崇武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张崇武已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6660号
原告：罗明月，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈良双，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：孙光云，男，1970年3月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告罗明月与被告陈良双民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明月，被告陈良双及其委托诉讼代理人孙光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗明月向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即归还原告24840.71元，并自2017年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，陈良双称其妻因病住院急需资金而向罗明月借款，因罗明月无款可借，双方经商议，由罗明月向宜人贷款公司借贷5万元转借给陈良双，陈良双按照约定，自2015年12月起，每月6号之前向罗明月账户汇款2331.64元，用于归还宜人贷款公司借款本息。陈良双按约定还款至2017年9月份，便以其经济困难为由，拒还剩余借款本息。罗明月出于无奈，只得自筹资金偿还了尚欠宜人贷款公司的借款本息人民币24840.71元。嗣后，罗明月多次向陈良双催要此款均无结果。
陈良双辩称：2015年11月10日，我向原告借款5万元现金用于投资，口头约定年利率2%，已归还借款51754元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗明月提交的借款服务登记表、银行流水、结清证明、宜人贷借款及服务协议能够证明，2015年11月7日，罗明月以其本人名义向宜人贷借款的事实。因借款发生在罗明月与案外人宜人贷之间，与本案不具有关联性，本院对上述证据证明的事实不予审查。罗明月提交的一组微信聊天记录能证明陈良双向罗明月借款5万元，约定借款分36期归还，每期归还2331.64元，本院认为该组证据具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。罗明月提交的欠条、微信聊天记录与陈良双的自认能够证明，2015年11月10日，陈良双向罗明月借款5万元，双方约定借款分36期归还，每期归还2331.64元。双方约定的月利率为1.89%。截至2017年9月6日，陈良双已归还罗明月22期，共51304元。陈良双已还罗明月本金30514元（51304-50000×1.89%×22），尚欠本金19486元（50000元-30514）。2017年12月4日，陈良双还款450元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈良双于本判决生效之日起十日内归还原告罗明月借款19486元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除已给付利息450元）；
二、驳回原告罗明月诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，原告罗明月负担45元，被告陈良双负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年四月二日
书记员 刘雪婷
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6565号
原告：胡秋丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人孙重文，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人郑振，山东天颐临律师事务所律师。
被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地即墨市王村镇西滩，统一社会信用代码91370282706470629W。
法定代表人杨珍方，经理。
委托代理人孙丁斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
原告胡秋丽与被告青岛恒生源生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告海参养殖补贴款14.5万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月30日至履行完毕之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告位于即墨市王村的养殖池养殖海参，双方于2013年11月21日协商解除原养殖承包合同，被告同意给予原告相应补贴，按约定应于2014年6月30日前给付完毕，然至今仍欠14.5万元补贴款未付。期间，经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩�，被告根据田横政府及蓝色硅谷委员会文件与原告解除的合同，应该由田横政府及蓝色硅谷委员会承担。申请追加田横政府及蓝色硅谷委员会为本案被告。
经审理查明，原被告双方签订的《养殖承包合同》于2014年11月30日止。为打造青岛蓝色硅谷王村新城项目，2013年2月18日即墨市田横镇人民政府下发了【田政发（2013）4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖场使用权及地上附着物的通知》】，要求被告于2013年12月31日前解除与原告签订的养殖承包合同，签订《收回养殖池补偿协议》，按时完成搬迁回收养殖池。原被告双方于2013年11月21日签订了补偿协议。因规划等原因，2014年3月，王村新城项目停止。2015年8月21日，王村新城管委会提起民事诉讼，要求被告交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青�市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。
综上，本院认为,本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡秋丽对被告青岛恒生源生态农业有限公司的起诉。
案件受理费3200元（原告预缴），退还原告胡秋丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 王文萃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20845号
原告：李某，男，汉族，1999年8月5日出生，住广西岑溪市，
委托代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：李杰昌，男，1990年11月30日出生，住广东省清远市清城区，
被告：李远辉，男，汉族，1964年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李敏婷，女，汉族，1989年12月15日出生，住广东省佛山市三水区，系被告李远辉女儿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告李某与被告李杰昌、李远辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司(下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。被告李杰昌经本院合法传唤未出庭应诉，其他原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告108587.73元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告人寿保险公司书面辩称：1、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告李远辉辩称：对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告李杰昌未答辩。
本院经审理查明：2016年9月15日，被告李杰昌驾驶粤Ｙ×××××车辆，与被告李远辉驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车（搭载本案原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李远辉承担此事故的主要责任，被告李杰昌承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告李某被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年10月17日出院，住院共计32天。出院医嘱为门诊随诊，休息一个月。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费19688.88元，其中，被告李远辉垫付19552.22元。另被告李远辉支付原告伙食费1100元，护理费2002元，被告李远辉合计垫付22654.22元。
2016年12月20日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1、李某右内踝骨折，右侧跟骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2、李某后续治疗费约需8000元。原告为此支付鉴定费2200元。
原告李某为农村居民，至定残时年满17周岁，其事故发生前在城镇工作居住满一年以上。
被告李杰昌驾驶的粤Ｙ×××××车辆的登记所有权人为其本人，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共122938.61元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿91549.73元（附表第五至十项）。超出部分21388.88元，由被告人寿保险公司承担30%的赔偿责任，即6416.66元；被告李远辉承担70%的赔偿责任14972.22元。由于被告李远辉垫付的费用高于其实际应承担的费用，故其在本案中无需承担赔偿责任。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李杰昌于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为107966.39元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告李杰昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107966.39元予原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1235.88元（原告已预交），由原告李某负担7.88元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1228元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年二月十日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费19688.88
19224.9元
不认可。
依据原、被告提供的票据予以核定。
二
住院伙食补助费3200元
3300元
请法院核定。
原告住院32天，计得100元/天×住院32天=3200元。
三
营养费500元
1000元
过高，不认可。
酌定。
四
后续治疗费8000元
8000元
不认可。
依据鉴定报告予以支持。
五
护理费2002元
3300元
均由李远辉支付。
依据票据核定。
六
误工费10133.33元
10133.33元
应按照1510元/月计算。
原告提供的证据可证明其工作情况，其诉请未超过2016年国有同行业其他制造业48608元/年，计得3200元/月÷30天×95（事故发生之日至定残前一天）=10133.33元。
七
交通费700元
1000元
不认可。
酌定。
八
残疾赔偿金69514.4元
24329.9元
不认可，不应按照城镇标准计算。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。
九
鉴定费2200元
2200元
不属于保险理赔范围。
依据票据予以核定。
十
精神损害抚慰金7000元
10000元
过高。
酌定。
合计
122938.61元
被告垫付
被告李远辉垫付22654.22元
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1233号
原告：蓬莱市小门家镇土门口村村民委员会。
法定代表人：孙殿闩，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人:邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作作者。
被告：孙永家，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：张代喜，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告女婿。
原告蓬莱市小门家镇土门口村村民委员会与被告孙永家排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓬莱市小门家镇土门口村村民委员会的委托诉讼代理人邹迎光，被告孙永家及其委托诉讼代理人张代喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市小门家镇土门口村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即排除妨碍恢复土地原状，并承担本案一切费用。事实和理由：被告于2017年3月14日在原告未经允许的情况下，在原告的土地上埋电线杆。因为被告的行为会妨碍生产经营，并且可能发何时能相应的安全隐患，原告知道后便去制止被告置之不理，故起诉。
被告孙永家辩称，被告埋电线杆和拉电的时候是经过原告同意的，后来由于原告的法定代表人和被告的女婿发生矛盾，就不同意埋了，并且，被告的行为不存在安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实有：2017年3月14日，被告孙永家在位于蓬莱市小门家镇土门口村西南方向原蓬水路西路边的土地上架设电线杆两根，并用铁丝斜拉固定。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中主张，被告系未征得原告的同意在原告所有的土地上私自架设电线杆两根及拉线，妨害了原告的生产经营，并且存在着安全隐患。针对自己的主张，原告提供现场照片11张，证实被告架设电线杆和拉电的事实；提供土地承包合同解除协议一份，证实被告架设电线杆的土地所有权归原告所有。被告对原告提供的照片的真实性无异议，质证称这两根电线杆不影响走路和种庄稼。对土地承包合同解除协议的真实性和内容均不认可。被告辩称，被告架设的电线杆只有一根在原告主张的土地上，另一根不在原告主张的土地上，在该土地原承包人私自开荒的部分土地上。被告针对自己的主张未提供证据证实。本院认为，原告提供的照片，被告无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的土地承包合同解除协议，被告虽不认可，但未提供证据证实自己的主张，协议的当事人也未提异议，故对该协议的真实性本院亦予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案诉争土地的原承包人与原告解除了承包合同，土地的经营权仍归原告所有，原承包人私自开荒的土地的所有权亦归原告所有。被告虽然对原告与原承包人签订的土地承包合同解除协议不予认可，但未提供证据，故对诉争土地的所有权及经营权均归原告，本院予以确认。被告在未经过相关部门审批的情况下，私自在原告的集体土地上架设电线杆并拉电，对原告的生产经营有一定的妨害，故对原告要求被告排除妨碍恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由，无事实和证据证实，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
限被告孙永家于本判决生效后十日内将架设在原告土地上的两根电线杆及拉线清除，恢复土地原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 台本和
二〇一七年七月二十六日
书记员 范思怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01138号
原告刘春明，居民。
被告周成锦，居民。
委托代理人张学洲。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高维胜适用简易程序，于2015年2月9日、2月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月24日、2012年5月8日、2012年5月8日分三次从原告处借款共计60000元，约定月利息2.5%，后原告数次找被告索要，被告均推诿未付。请求依法判决被告归还原告借款60000元及利息每月1500元从2013年3月8日计算至还款之日，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，三次共向原告借款60000元属实，但原、被告双方未约定利息，被告已于2014年春节前后归还原告20000元借款本金，现欠原告40000元。
本案的争议焦点：原、被告双方是否约定借款利息。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、书写在同一张纸上的借据三份，主要内容为：“借据周成锦借刘春明壹万元（10000）周成锦2012年4月24日”、“周成锦借刘春明叁万元整（30000）周成锦2012年5月8日”、“周成锦借刘春明贰万整（20000）周成锦2012年5月8日”。
2、证人刘某的证言，主要内容为：我是原告刘春明的远房堂叔，也是邻居，和被告周成锦是小学同学。二年前的一天，我看到被告周成锦到原告刘春明家西屋给钱的，但不懂给的是什么钱。
3、证人谢某的证言，主要内容为：我与原、被告都是邻居。原告刘春明与被告周成锦有二年他们有借钱往来关系，周成锦常上刘春明家玩，我碰到就两三次，刘春明说周成锦是送利息给他的。
4、证人王某的证言，主要内容为：原告刘春明是我姨侄儿。当时原、被告经常打牌，关系很好。我看到周成锦拎提包到刘春明家门面房西边那间屋，我问周成锦来做什么的，周成锦说来还利息的，我看到过周成锦两回，给了头两千元钱。
被告周成锦的质证意见为：
1、分三次向原告借款共计60000元并出具三张借据属实。
2、证人刘某不知道给什么钱，不能证明被告欠原告利息。
3、证人谢某系听原告说是利息钱，其证言系传来证据，不能证明被告欠原告利息。
4、证人王某的证言中说给头两千元与原告所说的每月利息1500元相矛盾，且证人王某与原告存在利害关系。
本院对上述证据的认证意见：
原、被告双方对借据均无异议，本院予以确认。
2、证人刘某的证言对被告给原告的是什么钱并不知晓；证人谢某并未看到被告给付原告钱，仅系听原告说被告送利息给原告，系传来证据；证人王某与原告有一定的利害关系，且其证言中所表述的钱款数额与原告主张不符。综上，上述三名证人的证言不能证明原告所主张的与被告约定了月利息1500元，且被告按月支付利息至2013年3月的证明目的。
被告周成锦为反驳原告主张，提供自己与原告的电话通话录音一份，其中录有：周成锦：说孬好给两万，说你最近老说告我。刘春明：你给我两万是你应该给我的啊。
原告质证意见为：录音属实，但原告收到的是被告给付的11个月，每月1500元利息钱，因通话时原告未仔细计算，现在详算被告才给了11个月利息，不到20000元。
本院对该证据的认证意见：
在该录音中原告自认收到被告给付的20000元，本院予以认定。
经审理查明，被告周成锦于2012年4月24日、2012年5月8日、2012年5月8日分三次分别从原告处借款10000元、30000元、20000元，共计60000元。后被告归还原告20000元，原、被告双方因借款发生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、证人证言、录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周成锦从原告刘春明处借款60000元，后被告归还原告20000元，余款40000元被告应予归还。原告主张与被告约定月利息1500元，但被告向其出具的借据中并未载明利息，且其提供的证人刘某、谢某、王某的证言不能证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周成锦于本判决生效之日起十日内向原告刘春明支付借款本金40000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告刘春明负担1067元，被告周成锦负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1975元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民特字第00009号
申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行），住所地松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农商行董事长。
委托代理人罗云，松滋农商行不良资产经营部经理。特别授权代理。
申请人赵勇。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人邓烈勤。
被申请人冉秋容。系被申请人邓烈勤之妻。
申请人松滋农商行、赵勇申请实现担保物权一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人松滋农商行称：2013年3月18日，被申请人因建筑装修缺乏资金，即以其位于松滋市万家乡集镇南北街的房屋（松滋市房权证万家字第××号、20××96号）及土地作抵押，与申请人湖北松滋农村商业银行万家支行签订最高额抵押合同，约定所担保的主债权为2013年3月18日至2018年3月18日止最高额800000元内的借款。并分别于当日和次日办理土地及房屋抵押登记手续（土地他项权证书号为：松他项2013第0××3号；房屋他项权证号：松滋市房他证万家第2××2号）。2015年3月30日，被申请人与申请人湖北松滋农村商业银行万家支行签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，并按月支付利息。申请人湖北松滋农村商业银行万家支行依约向被申请人发放贷款800000元，被申请人也于当日出具借款凭证。但被申请人除支付2015年4月30日前的利息外，剩余利息被申请人不但未按约定履行，反而为逃避债务下落不明，为此，申请人湖北松滋农村商业银行万家支行于2015年7月20日向被申请人下达借款提前到期告知书。但被申请人违约至今仍未履行还本付息义务。
申请人赵勇称：2014年1月28日，申请人赵勇于被申请人签订一份《借款合同》。合同约定被申请人向申请人赵勇借款人民币1000000元，借款期限为2014年1月28日至2015年5月28日，且逾期不还，则每月按人民币同期贷款利率的四倍计收违约金。另外，合同还约定由被申请人用其位于松滋市万家集镇南北街“松滋市房权证万家字第××号”和“松滋市房权证万家字第××号”房产对申请人提供抵押担保。2015年6月9日，双方对上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号：松滋市房他证万家字第2××7号。房屋他项权证载明本次抵押为第二顺位抵押。申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款。
申请人认为，被申请人违约拒不履行还款义务，其实现担保物权的条件已经成就，遂请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“松滋市房权证万家字第××号”和“松滋市房权证万家字第××号”房产及其“松国用（2006）第0××9号”建设用地使用权。拍卖或变卖所得价款由申请人湖北松滋农村商业银行万家支行和赵勇分别在被申请人担保范围内第一顺位和第二顺位优先受偿。
本院于2015年12月10日依法向被申请人邓烈勤、冉秋容公告送达了申请书副本，并于2016年2月14日进行了调查。被申请人邓烈勤、冉秋容未提交答辩状，也未在本院指定的期间内提出异议。
本院经审查认为：申请人陈述的事实，有双方签订的《抵押担保承诺书》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《他项权证》、借条、《土地使用权抵押合同书》等证据证实，真实合法。2013年3月18日，被申请人邓烈勤与申请人松滋农商行签订《最高额抵押合同》，约定以位于松滋市万家乡集镇南北街的房产作抵押（房产证编号：松滋市房权证万家字第××号、第××号，土地使用权类型及证号：出让国有土地，证号松国用（2006）第0××9号），在800000元的最高余额及自2013年3月18日起至2018年3月18日止的期间内，向申请人松滋农商行借款。同日，被申请人邓烈勤、冉秋容与申请人松滋农商行签订《土地使用权抵押合同书》，约定以松国用（2006）第0××9号土地使用权作抵押，向申请人松滋农商行借款。该房产评估918254元，权利价值550000元，土地评估价值1088901元，权利价值250000元。
2015年3月12日，被申请人邓烈勤及被申请人冉秋容共同向申请人松滋农商行出具《抵押担保承诺书》，承诺以位于松滋市万家乡集镇南北街房产证号为松滋市房权证万家字第××号、第××号的房产作抵押，向申请人松滋农商行借款800000元。同月30日，被申请人邓烈勤与申请人松滋农商行签订《个人借款合同》，借款金额为800000元，借款期限为12个月，月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰。该合同第十四条同时约定：“借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”合同签订后，申请人松滋农商行于同日依约向被申请人邓烈勤发放贷款800000元。利息支付至2015年4月30日。后经申请人松滋农商行催讨，被申请人邓烈勤并未继续支付利息，且二位被申请人均下落不明。申请人松滋农商行于2015年7月20日宣布该笔贷款提前到期。
2014年1月28日，被申请人邓烈勤向申请人赵勇出具借条：“今借到赵勇1000000元，注：按2分付息。”同日，申请人赵勇通过银行转账的方式向被申请人邓烈勤转账950000元。2015年6月9日，被申请人邓烈勤办理他项权证，以位于松滋市万家乡集镇南北街房产证号为松滋市房权证万家字第××号、第××号的房产作第二顺位抵押，房屋他项权利人为申请人赵勇。
被申请人邓烈勤、冉秋容未按约定偿还借款并支付利息，申请人松滋农商行、赵勇可申请人民法院拍卖或变卖抵押物，并将抵押物拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人邓烈勤、冉秋容所有的位于松滋市万家乡集镇南北街的房屋（房产证编号：松滋市房权证万家字第××号、第××号，土地使用权证编号：松国用（2006）第0××9号）进行拍卖、变卖；
二、对变价后所得款项申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司在借款800000元及相应利息的范围内优先受偿（利息从2015年5月1日起至2016年3月30日止按月利率7.8‰计算；从2016年3月31日起至清偿之日止按月利率为11.7‰计算）；在申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司受偿后，申请人赵勇作为第二顺位人在借款1000000元及相应利息的范围内优先受偿（利息按月利率20‰从2014年1月29日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠明
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 腾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00502号
原告：陈家秀，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：斯鲁安，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：斯华礼，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住合同市长江西路200号置地投资广场26楼。
本院在审理原告陈家秀诉被告斯鲁安、斯华礼、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告之间达成赔偿协议，为此原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家秀的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈家秀撤诉。
本案受理费1550元，由原告陈家秀负担。
审判员 邹如干
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋 英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2958号
原告张丽。
被告高桂苓。
原告张丽因与被告高桂苓民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告所有的价值5万元的财产予以查封、冻结。以张丽、蒋广文共有的坐落于阜桥辖区太白东路的房产（济宁市房权证房改阜字第××号）提供诉讼担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封张丽、蒋广文共有的坐落于阜桥辖区太白东路的房产（济宁市房权证房改阜字第××号）。
二、即日起冻结被告高桂苓的银行存款5万元，或查封、扣押其他相关价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年五月五日
书记员 马丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1074号
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人杨文杰
委托代理人程楠
被告刘凤英
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长，与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托代理人程楠到庭参加诉讼，被告刘凤英经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉称，2015年12月19日，原告与被告签订了编号为E1507155407号的《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买位于沈阳市苏家屯区丁香街216-H4号2-18-2商品房一套。双方于当日签订借款协议，借款金额为70745元，用于购买上述房屋。协议约定：2016年3月19日前偿还17686元，2016年6月19日前偿还17686元，2016年9月19日前偿还17686元，2016年12月19日前偿还17687元，被告未按期还款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。被告收到借款后交齐购房首付款，但未按期归还借款，至今仍欠原告56745元。被告拖欠欠款，其行为已构成严重违约。现诉至法院，请求判令被告支付欠款56745元，并支付未能按照借款协议约定期限还款的违约金3991.7元，按照拖欠借款本金每日万分之四计算（自2016年3月19日起至实际给付之日止,暂计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告刘凤英未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月19日，原、被告签订了一份借款协议书，协议约定，被告刘凤英购买位于沈阳市苏家屯区丁香街216-H4号2-18-2房屋一处，建筑面积89.86平方米，被告向原告借款70745元。第一次还款期限为2016年3月19日前还17686元，第二次还款期限为2016年6月19日前还17686元，第三次还款期限为2016年9月19日前还17686元，第四次还款期限为2016年12月19日前还17687元。如逾期偿还按借款额日万分之四承担违约金。被告至今尚欠借款本金人民币42745元，此款经原告多次催要，被告未还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、收据、发票在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘凤英之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告应偿还借款。因双方约定的违约金符合法律规定，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤英于本判决生效后七日内偿还原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司借款本金42745元。
二、被告刘凤英于本判决生效后十日内偿还原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司借款本金42745元的违约金（从2016年3月20日至实际付清之日止，按每期逾期金额的日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，公告费560元，由被告刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 岚
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3235号
申请执行人：郑留东。
被执行人：余姚市福斯特装饰工程有限公司。
法定代表人：林卫华。
申请执行人郑留东与被执行人余姚市福斯特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）甬余民初字第381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月1日向本院申请执行，要求被执行人余姚市福斯特装饰工程有限公司支付工程款84000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市福斯特装饰工程有限公司在宁波市天一建筑工程有限公司江东分公司的可得款项173221元已分配完毕，申请执行人郑留东按比例分得执行款12800元。现被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产。本院已在（2015）甬余执民字第2708号执行案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3235号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 徐虹玒
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2535号
原告：张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会大田湾小组。
负责人：罗廷春，组长。
委托诉讼代理人：李正明，男，1959年7月5日出生，汉族，公民身份号码4308021959********，户籍所在地湖南省张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会大田湾组，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李子远，男，1944年5月17日出生，土家族，公民身份号码4308021944********，住张家界市永定区新桥镇郑家坪村李家村小组，代理权限为特别授权。
被告：汤遵青，男，土家族，1975年4月17日出生，公民身份号码4308021975********，住湖南省张家界市永定区新桥镇居委会贵竹湾组。
委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会。
法定代表人：彭发其，主任。
原告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会大田湾小组（以下简称大田湾小组）与被告汤遵青、张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会（以下简称丁家庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告大田湾小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的土地约6亩；2.判令被告汤遵青拆除在强占的土地上修建的房屋；3.判令被告汤遵青赔偿原告损失；4.判令被告丁家庄居委会承担连带赔偿责任。事实与理由：被告汤遵青于2012年3月在原告的土地上办猪厂建房，侵占原告三包四固定的土地稻田面积6亩左右，其中包括自留地。该土地被洪水冲压稻田四至界限清楚，被告汤遵青一未征得原告讨论通过，二未任何补偿，三未签订任何合同，纯属侵占违法行为。发生土地纠纷后，被告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会一直不管，一拖再拖。因此原告具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告大田湾小组提供的证据不能证明其对争议土地具有合法的所有权，本案诉争的土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡及人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永定区新桥镇丁家庄居委会大田湾小组的起诉。
案件受理费80元，退回原告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会大田湾小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 田 野
二〇一七年九月一十五日
代理书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的。可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2626号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，该公司法务部法务专员。
委托诉讼代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：高玉亮，职业不详，原住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告高玉亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
审判员阿拉堂图亚
二○一七年十一月二十九日
书记员李佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2626号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。法定代表人：殷金龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，该公司法务部法务专员。委托诉讼代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。被告：高玉亮，职业不详，原住呼和浩特市。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告高玉亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。审判员阿拉堂图亚二○一七年十一月二十九日书记员李佳欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1566-3号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人刘丽双，女，1981年08月08日生，汉族，住临淄区齐陵镇刘家终村559号。
被执行人王国庆，男，1975年08月29日生，汉族，住桓台县索镇北王村。
被执行人翟洪海，男，1970年08月31日生，汉族，住张店区南定镇马庄村2-14号。
本院在执行山东张店农村合作银行诉刘丽双、王国庆、翟洪海借款担保合同纠纷一案中，尚有70453.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4255号
申请执行人：张盼盼
被执行人：杨建颖
本院在执行申请执行人张盼盼与被执行人杨建颖房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初6489号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现�执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 艺
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终380号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠春，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：丛培冲，男，1973年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。
原审第三人：徐多荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人丛培冲、原审第三人徐多荣劳务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
十一冶建设集团有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定徐多荣系上诉人滨海龙城项目三期D1、F2、F6三栋楼的项目负责人，徐多荣认可欠付被上诉人工程款，因此上诉人应当支付被上诉人工程款2900元，属认定事实错误。1、上诉人与三源公司的施工合同中有徐多荣的签字系专项委托，委托权限仅限于签订施工合同，上诉人并未授权或委托徐多荣作为该项目的负责人。2、质量验收报告和委托书均系复印件，上诉人对此不认可，该证据不得作为合法证据使用。3、一审法院仅以施工合同上徐多荣的签字即认定徐多荣是该项目的负责人是错误的。4、一审法院未查明徐多荣是否具备项目经理资格。5、徐多荣并非上诉人公司负责人，也不是上诉人职工，徐多荣与被上诉人之间的零活工程仅系个人行为，而非职务行为。
丛培冲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
丛培冲向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠工程款（劳务费）2900元。
一审法院认定事实：双方有争议的事实是本案的欠款主体是被告还是第三人，第三人是否是被告滨海龙城项目部经理。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了如下证据：
一、询问笔录一份，时间：2016年2月3日，地点：威海经区建设局会议室，询问人：建设局工作人员王鹏、刘厚全，被询问人：徐多荣、职务“被告上海公司副总”，询问笔录的主要内容为：徐多荣系滨海龙城项目三期D1、F2、F6楼的施工项目负责人、上海公司副总。该项目的土建零活由原告组织人员进行施工。现拖欠原告班组工资款2900元。
二、滨海龙城项目三期D1、F2、F6三栋楼工程竣工质量验收报告三份，证据来源于威海经济技术开发区城乡建设档案管理办公室档案，在该三份报告中施工单位一栏盖有被告公章，项目负责人处有徐多荣签字。
三、被告于2010年8月20日给三源公司的委托书一份，该委托书上有徐多荣的签字，主要内容：被告承建的三源公司开发的滨海龙城三期工程全权委托被告威海分公司负责，负责人为徐多荣（包括工程建设、竣工验收、工程款的结算、请款等），委托书的有效期自该工程开工至竣工验收、工程款结算及工程款清算完毕止；及被告与三源公司于2010年5月5日签订的滨海龙城三期的施工合同，该合同被告盖章处有徐多荣签字。
原告提交以上证据用于证明被告欠其劳务费2900元，第三人就是被告滨海龙城项目负责人。被告对原告证据均不认可。第三人质证后对证据一、证据二、证据三无异议。
通过原告的举证、被告、第三人的质证和法院的认证，能够确认的事实如下：三源公司开发的滨海龙城项目三期D1、F2、F6三栋楼的建设由被告承建，通过被告与三源公司于2010年5月5日签订的滨海龙城三期的施工合同、滨海龙城项目三期D1、F2、F6三栋楼的三份工程竣工质量验收报告和被告于2010年8月20日给三源公司的委托书三份证据能够认定徐多荣系被告滨海龙城项目三期D1、F2、F6三栋楼的项目负责人，徐多荣认可被告至今欠原告工资款2900元。
一审法院认为，通过庭审调查已认定徐多荣是被告滨海龙城项目三期项目部经理，其与原告之间的零活工程承揽关系系被告的职务行为，其认可尚欠原告工程款2900元，被告理应支付。被告辩称徐多荣与三源公司有承包关系，原告主张的债权是徐多荣个人的债务，但未提供证据证明。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告的辩称，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告十一冶建设集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告丛培冲工程款（劳务费）2900元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原审第三人是否系涉案工程负责人及被上诉人应否支付劳务费2900元的问题，被上诉人主张原审第三人系该项目负责人，提交了上诉人出具的授权委托书，上诉人对此虽不认可，但结合询问笔录及滨海龙城项目三期D1、F2、F6三栋楼工程竣工质量验收报告，能够认定原审第三人作为项目负责人与三源公司签订合同并以项目负责人的名义在工程竣工质量验收报告上签字，因此一审法院认定原审第三人系涉案项目负责人，并无不当，本院予以维持。上诉人承建三源公司开发的滨海龙城D1、F2、F6三栋楼建设工程，被上诉人组织人员施工该工程的土建零活，原审第三人系该项目负责人，原审第三人的行为应视为履行职务的行为。原审第三人在威海经区建设局工作人员对其调查时认可上诉人欠付被上诉人工资（劳务费）2900元，因此，上诉人应当向被上诉人支付欠付的劳务费。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。一审就此认定正确，应予维持。
综上，十一冶建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人十一冶建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 王国伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00071号
申请执行人陶某某。
被执行人徐某某。
申请执行人陶某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）鄂大悟民初字第00349号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶某某于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人徐某某无财产可供执行，本案债权为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00349号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1360号
申请执行人刘赞，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人邹辉，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人彭美珍，女，1982年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在刘赞与被执行人邹辉、彭美珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹辉、彭美珍在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 常