贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4282号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余江，男，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：蒋永素，女，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告垫富宝投资有限公司与被告蒋永素追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人余江、被告蒋永素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款7000元；2.请求判令被告向原告支付违约金700元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月22日迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册为会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付付宝是为用户垫付消费款故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：（1）港联融资租赁有限公司，在商户港联融资租赁有限公司处垫付加油卡消费款7000元。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告蒋永素辩称，我已经把原告给我垫付的5000元的钱还给原告的工作人员“谢文雄”了，我也只用了5000元；这钱也不是一次性打给我的，除了这5000元，剩余的2000元我也不清楚有没有给我。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，因能证明原告垫富宝投资有限公司的主体资格，故予以确认；对原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告认可其签名，因能证明被告通过原告垫富宝投资有限公司的垫付宝系统进行消费，同时双方约定了相关的权利义务，本院予以确认；对原告提交的担保函（两份），被告虽认可其签名，但原告未在本案中主张抵押权，故对该组证据，不予审查；对原告提交的欠款明细表、加油卡交易明细表，因能与被告垫付宝平台账户信息相印证，能证明原告为被告垫付加油费7000元的事实，故予以确认；对原告提交的被告垫付宝平台账户信息，加盖了第三方网络服务技术公司印章，能证明被告蒋永素垫付宝平台账户向港联融资租赁有限公司支付7000元充值加油卡的事实，故予以确认；对原告提交的垫付宝会员资料审核确认书，因被告认可《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函（两份）中的签名，故该组证据能证明被告蒋永素本人签署前述合同及函件的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告蒋永素（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合约编号：垫000243141），约定：乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登陆指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账号；乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任；甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度（包括但不限于现金账户余额、消费账户余额、分期账户额度、担保账户额度、ETC账户额度、加油卡账户额度）在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本人交易行为不可撤销；乙方须承担在指定网络平台上完成交易后的还款责任；垫付宝账户仅限于乙方自己使用，不得转借、转让、出租；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；1.乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；2.乙方同意按照执行网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交办服务费；乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；乙方逾期还款的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫付款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成违约，乙方须按本合约承担三项违约金；双方还对其他事项进行了约定。
在垫富宝公司垫付宝网站被告蒋永素的账户信息中约定该笔欠款的账单日为每月24日，还款日为每月2日。根据垫付宝管理系统显示，被告蒋永素垫付宝账户于2017年6月13日支出5000元在港联融资租赁有限公司充值加油卡，又于2017年6月27日支出2000元在港联融资租赁有限公司充值加油卡。前述款项共计7000元，按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，因被告有两笔垫付款逾期，故该两笔款项还款日应为2017年7月2日。现原、被告双方因前述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告蒋永素签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告垫富宝投资有限公司提供欠款明细表、加油卡交易明细表、被告垫付宝平台账户信息等证据证明原告已按《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，为被告蒋永素垫付7000元款项用于充值加油卡，而被告蒋永素未能提交证据证明已还款或对原告的前述证据进行反驳，由此产生的不利后果应由被告蒋永素自行承担，故对被告蒋永素提出已偿还5000元并对另2000元不清楚的抗辩理由，不予采信。现被告蒋永素未能及时偿还原告垫付款7000元，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告垫富宝投资有限公司要求被告蒋永素偿还垫付款本金7000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，本院认为二者的总和应当不超过月利率2%，以垫付款本金7000元及月利率2%，从2017年7月3日计算至2017年9月22日共计2个月19天，违约金及迟延履行违约金共计368.67元；2017年9月23日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的违约金及迟延履行违约金按月利率2%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋永素于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款7000元及违约金、迟延履行违约金368.67元（以垫付款本金7000元及月利率2%，从2017年7月3日计算至2017年9月22日共计2个月19天，2017年9月23日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的违约金及迟延履行违约金按月利率2%另行计算）；
如被告蒋永素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蒋永素负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告垫富宝投资有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十一月七日
书记员 程琳