新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3956号
上诉人（原审原告）：马生华等357人。（名单及基本情况附后）
诉讼代表人：马生华，男，1952年5月7日出生，回族，原新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县村民，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：金万祥，男，1953年4月10日出生，回族，原新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县村民，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：罗炳武，男，1968年2月25日出生，回族，原新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县村民，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：周刚，男，1971年9月1日出生，回族，原新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县村民，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆二道湾投资开发有限公司（原乌鲁木齐县大湾乡二道湾村村民委员会），住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:胡玉冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，男，1968年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐元广市场开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐元广市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：胡玉冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，男，1968年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐元广市场开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。
上诉人马生华等357人因与被上诉人新疆二道湾投资开发有限公司（以下简称二道湾投资开发公司）、乌鲁木齐元广市场开发有限公司（以下简称元广市场开发公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院受理后于2001年12�4日作出（2000）乌中民初字第144号民事判决书，判决：驳回原告386名村民的诉讼请求。马生华等357人不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）新民一终字第51号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。后乌鲁木齐市中级人民法院另行组成合议庭于2011月11月2日作出（2002）乌中民一初字第93号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。马生华等357人不服该裁定提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）新民一终字第65号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中民一初字第93号民事裁定，发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。后乌鲁木齐市中级人民法院另行组成合议庭于2013月7月25日作出（2013）乌中民四初字第7号民事裁定书，裁定：驳回原告马生华等364人的起诉。�生华等357人不服该裁定提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月28日作出（2013）新民一终字第191号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。马生华等357人不服该裁定，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年3月31日作出(2015)民申字第107号民事裁定书，裁定：撤销原裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理本案。乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年7月11日作出乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5062号民事判决，马生华等357人不服该判决向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马生华等357人的诉讼代表人马生华、金万祥、周刚，被上诉人二道湾投资开发公司、元广市场开发公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马生华等357�上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求二审法院依法判令二道湾投资开发公司、元广市场开发公司向马生华等357人支付473.2亩（1.3亩/人×364人=473.2亩）承包耕地的安置补助费2009.28万元；3、请求二审法院依法判令二道湾投资开发公司、元广市场开发公司向马生华等357人赔偿利息损失891.36684万元。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人实际拿走了我们人均1.3亩耕地，却只给我们人均0.318亩耕地中的一部分安置补助费，并胁迫我们与其签订了格式合同，该格式合同应属无效。一审法院认为该协议明确约定的是给每个人给付安置生活补助费，而并非按地补偿是错误的，全国征地补偿费中的安置补助费都是根据农民承包耕地或土地面积计算的。一审法院违背事实，错误适用法律，请求二审法院依法支持我们的上诉请求。
新疆二道湾投资开发有限公司、�鲁木齐元广市场开发有限公司辩称，我公司是一家私人川企，经天山区政府招商来疆，于2011年对原新疆二道湾投资开发有限公司和乌鲁木齐元广市场开发有限公司进行了股权全资收购，现该两公司和之前的公司已经没有任何关系。马生华等357人的起诉和我们现在的公司没有任何关系。综上，请求二审法院依法驳回马生华等357人对我们的上诉请求，维持一审判决。
马生华等357人向一审法院诉讼请求：1.请求依法判令二道湾投资开发公司、元广市场开发公司向马生华等357人支付473.2亩（1.3亩/人×364人=473.2亩）承包耕地的安置补助费2009.28万元（人均安置补助费为：5.4万元/亩×1.3亩/人=7.02万元/人，减去已发给个人的1.5万元/人：人均应补发安置补助费7.02万元/人-1.5万元/人=5.52万元/人，364人应补发安置补助费5.52万元/人×364人=2009.28万元）。2.判令二道湾投资开发公司、元广市场开发公司向马生华等357人赔偿利息损失891.36684万元【人均迟延付款利息（从2004年2月1日撤村建居算到2013年1月31日为91个月）：2.44881万元/人（5.52万元/人×0.004875/月×91个月=2.44881万元/人，364人应当赔偿马生华等357人利息损失：2.44881万元/人×364人=891.36684万元）】以上两项合计2900.6468万元。3.本案的诉讼费、送达费由二道湾投资开发公司、元广市场开发公司承担。
一审法院认定事实：马生华等357人原均系新疆乌鲁木齐县大湾乡二道湾村（以下简称二道湾村）村民。1993年新疆宏大实业开发有限公司房地产投资开发分公司（以下简称宏大公司）根据市计委批准，进行商品房开发，需要征用二道湾村的140亩集体土地，1993年4月8日宏大公司、大湾房地产开发公司（以下简称大湾房产公司）（征地单位、甲方）与二道湾村（被征地单位、乙方）签订《征地�偿协议》，协议约定：宏大公司、大湾房产公司根据市计委计基字（93）23号，（93）44号文批准，进行商品房开发，建筑面积80000平方米，计划投资5000万元。市城市规划管理局为其选址定点于二道湾进行建设，蓝线面积93385平方米，合140.08亩，扣除城市公共用地19200平方米，合28.8亩，实际用地74185平方米，合111.28亩，被征地属乌县大湾乡二道湾村集体所有。其中菜地90036平方米，合135.054亩，现状道路3349平方米，合5.02亩。甲方应向乙方支付如下费用：1、土地补偿费：（1）、菜地1500元/亩×6倍×135.054亩＝1215486元；（2）、道路1500元/亩×6倍×5.024亩×80%=36172.80元；（3）、征用土地如有误差，以甲乙双方实际丈量数据为准。2、青苗补偿费：（1）、宿根作物1500/亩×3年×135.054亩＝607743元；（2）、树木及附着物，以实际数量计算补偿。根据《土地管理法》新政发（1992）65号文，乌市政（1991）57号文件及其它规定，甲方征用乙方购地应安置多余农业人口，乙方现有农业人口847人，耕地总面积300亩，人均耕地0.3484亩，土地被征收后造成多余农业人口135.054亩÷0.3484亩/人＝388人，具体详见安置协议。同年同月宏大公司（甲方）与大湾乡二道湾村（乙方）签订《征地安置协议》约定：一、同意388名多余农业人口全部转为城市户粮关系，其人口构成情况为：16周岁以下99人，16-50周岁232人，51岁以上57人；二、甲方负责乙方多余农村人口“农转非”，全部转为城市户粮关系，三、县土地局负责人员安置；四、以上属县上安置人员，农转非后，社会治安、计划生育等由县土地局、大湾乡政府、二道湾村委会负责，今后若因征地发生生活安置问题，产生信访事宜，由县、乡、村负责解决，乙方负责向市财政交纳粮食风险调节金及城市基础设施增容费。�议签订后，宏大公司按每亩18.5万元如约支付了土地补偿费，该笔费用由乡政府、二道湾村四六分成。1994年1月18日，乌鲁木齐县大湾乡政府、二道湾村委会（乙方）根据马生华等人的领取征地安置费申请与马生华等357人（甲方）签订了协议，约定：宏大公司根据市计委计基（1993）33号、（1993）44号文批准，进行商品房开发，征用商品房开发，征用大湾乡二道湾村集体土地140.08亩，需安置多余农业人口388人，根据宏大公司与二道湾村签订的安置协议，以上人员由宏大公司交付乙方统筹安置，其中16岁以下99人，16-50岁232人，50岁以上57人，甲方（马生华等357人）自愿自谋职业并提出申请，经二道湾村委会出据证明，乡政府审查同意后经公证部门公证，将其安置生活补助费1.5万元由乙方一次性发给本人作为就业补助费；甲方在领取安置补助费之日起，其善后问题一律由本人自行负责解决，乙方（大湾乡人民政府、二道湾村委会）不再承担任何责任，上述协议经乌鲁木齐县公证处公证，二道湾村委会按约向马生华等357人支付了协议所约定的安置补助费。宏大公司按约定履行了安置义务。马生华等357人以二道湾村村民每人应占有耕地1.3亩，二道湾村不按规定将1.3亩耕地/人的安置补助费全部支付给马生华等357人为由，起诉法院提出上述诉讼请求。庭审中，马生华等364人中的保美玉、盛苑青、张志平、保建成、保亚莉、保建国、保建成(卜合英的继承人)等7人于2017年6月16日向一审法院申请撤诉，一审法院另行制作（2016）新0102民初5062号民事裁定书，予以处理。
另2004年2月25日，由二道湾村出资233.9万元成立了元广开发公司。2004年8月，乌鲁木齐市天山区大湾乡人民政府下发乡政发（2004）53号文件，决定撤销天山区大湾乡二道湾村村民�员会建制，组建二道湾投资开发公司。
一审法院认为，乌鲁木齐县大湾乡政府、二道湾村委会与马生华等357人于1994年1月签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，系合法有效协议，该协议明确约定乌鲁木齐县大湾乡政府、二道湾村委会一次性发给本人安置生活补助费1.5万元作为就业补助费；马生华等357人在领取安置补助费之日起，其善后问题一律由本人自行负责解决，大湾乡人民政府、二道湾村委会不再承担任何责任，该协议签订后，二道湾村委会已按约向马生华等357人支付了协议所约定的安置补助费，该协议已履行完毕，且该协议明确约定的是给每个人给付安置生活补助费，而并非按地补偿，马生华等357人的诉讼请求无合同及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回马生华等357人�诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，乌鲁木齐县大湾乡政府、二道湾村委会与马生华等357人签订的协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。协议签订以后，二道湾村委会已按约向马生华等357人支付了安置补助费，该协议现已履行完毕。根据协议约定，马生华等357人在领取安置补助费之日起，其善后问题一律由本人自行负责解决，大湾乡人民政府、二道湾村委会不再承担任何责任。一审法院根据涉案协议约定及案件事实，据此驳回马生华等357人的诉讼请求并无不当，本院对此依法予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马生华等357人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33359.60元（马生华等357人已预交），由马生华等357人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 曾 敏
审判员 王 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马恒雯