wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8908号
原告：汪鑫伟，男，1984年2月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：郑峰，男，1988年11月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：刘星彩，女，1984年5月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告汪鑫伟与被告郑峰、刘星彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪鑫伟到庭参加诉讼，被告郑峰、刘星彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鑫伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑峰、刘星彩共同归还原告汪鑫伟借款本金40000，并按月利率2%支付自起诉日起至款项付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汪鑫伟自愿放弃对利息部分的主张。
事实及理由：原告汪鑫伟及被告郑峰系朋友关系。2017年4月23日，被告郑峰因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限四个月，并口头约定按月利率2%计息。借款到期后，原告多次催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由被告夫妻归还。
原告汪鑫伟为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、借据（原件）一份，以证明被告郑峰向原告汪鑫伟借款40000元的事实。
二、结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明被告郑峰、刘星彩系夫妻关系的事实。
被告郑峰、刘星彩未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪鑫伟提供的证据，被告郑峰、刘星彩未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告汪鑫伟提交的证据，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年4月23日，被告郑峰向原告汪鑫伟借款40000元，同日出具借据一份，载明：今向出借人汪鑫伟借到人民币40000元，借款期限自2017年4月23日起至2017年8月22日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑峰至今未付。
另查明，被告郑峰与被告刘星彩于2012年3月19日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑峰向原告汪鑫伟借款40000元的事实，有被告郑峰出具的借据及原告汪鑫伟的庭审陈述为凭，应予认定。被告郑峰在借款期限届满后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生于被告郑峰、刘星彩夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告刘星彩未对此提出相反意见，故被告刘星彩对上述款项应承担共同清偿责任。原告汪鑫伟变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑峰、刘星彩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑峰、刘星彩于本判决生效之日起十日内共同支付汪鑫伟借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由郑峰、刘星彩负担。
汪鑫伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑峰、刘星彩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
审 判 员 尹艳姣
人民陪审员 冯海燕
二〇一八年三月五日
代书 记员 章欣瑜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1838号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号
负责人艾晨，该行行长。
被执行人姜汉舟，男，1958年12月4日生，汉族，住启东市。
被执行人宋海英，女，1972年1月4日生，汉族，住启东市
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人姜汉舟、宋海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0681民初6858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人姜汉舟、宋海英应于判决发生法律效力之日起十日内共同给付江苏银行股份有限公司南通分行借款本金999766.84元，利息15810.76元（计算至2016年8月22日），并支付自2016年8月23日起至实际还款日止以999766.84元为本金按月利率10.875‰计算的逾期利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索且下落不明，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初6858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月六日
书记员 程 飞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2101号
申请执行人王明生，男，汉族，1960年6月20日生，住常州市金坛区。
委托代理人王明生，男，常州市金坛区尧塘街道司法所工作人员。
被执行人倪小林，女，汉族，1932年6月23日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
关于王明生申请执行倪小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）坛水民初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告倪小林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王明生返还借款人民币185126元。案件受理费2780元（已减半收取）、保全费125元，合计人民币2905元。由原告王明生负担968元，被告倪小林负担1937元（该款原告已交纳，被告应与上述判决一并给付原告）。
逾期，倪小林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王明生的申请，本院于2016年9月19日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪小林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，已执行到人民币10700元。执行中查明，被执行人倪小林目前无银行存款，有一处拆迁安置房产信息（已被预查封，查封期限至2019年12月27日），无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年9月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人倪小林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王明生认可被执行人倪小林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贺 凯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00027号
卞光辉：
你与张如彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第002751号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张如彬已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年元月十二日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审45号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城三虎门经营部，经营场所：新安县新城西区隆祥城楼下。
经营者：宋进卫，男，汉族，1978年11月9日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城三虎门经营部（经营者：宋进卫）作出的NO:20170770号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年3月22日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已�到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城三虎门经营部（经营者：宋进卫）作出的NO:20170770号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕单利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1310号
申请执行人：韩运亭，女，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所：齐河县经济开发区。
法定代表人：谢硕文，董事长
本院在执行申请执行人韩运亭申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完本案应尽义务，本案欠款双方当事人自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘子健
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1111号
原告杨建花，女，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告杨建花与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建花的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建花诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月18日至2010年10月29日期间分两次共借给被告65000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金19500元，至今尚欠本金45500元及相应的利息7903.35元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金45500元及利息7903.35元共计53403.35元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告杨建花于2007年5月18日、2010年10月29日，以“风险金”的名义分别借给被告15000元、50000元，合计65000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金19500元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨建花借款本金45500元及利息7903.35元，合计53403.35元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费568元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1111号
原告刘某，女，1988年7月出生，汉族。
委托代理人甘延普，男，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1988年1月出生，汉族。
委托代理人赵某甲，男，52岁，汉族。系被告赵某某父亲。
委托代理人张亿彬，男，河南正晟律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人甘延普、被告赵某某及其委托代理人赵某甲、张亿彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方草率结婚，婚后感情不和。其曾以夫妻感情不和为由提出诉讼要求与赵某某离婚，虽然被判决驳回了诉讼请求，但双方关系仍无法改善，至今分居。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次要求与赵某某离婚，诉讼费双方共同负担。
被告赵某某辩称，2012年腊月，其与原告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月22日，双方办理结婚登记手续后各自在外务工。2013年农历腊月，双方按当地习俗举办了结婚登记典礼仪式。在此期间刘某及其父亲刘家庆、母亲辛桂秀索要彩礼，以及为刘某购买金饰品及其它财务共花十多万元。然而在典礼后不足十天，刘某便不辞而别，期间双方也未同居生活。出于对婚约负责的态度，其多次做工作要求刘某返家，但刘某却先后两次起诉要求离婚，现其对双方夫妻不再抱任何幻想，同意刘某要求离婚的诉求，但因给付巨额彩礼以及为举办婚礼开支，造成其现在家庭生活非常困难，故要求刘某、刘家庆、辛桂秀共同返还彩礼90000元，并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告刘某、被告赵某某于2012年12月22日经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2013年2月22日在罗山县民政局登记结婚。2013年12月19日，双方按当地习俗举行了结婚典礼仪式。原告刘某在结婚典礼后不足十天，便离开被告赵某某家庭，至今未归。原告刘某曾于2014年起诉要求离婚，因未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被本院判决驳回了诉讼请求。后双方关系仍未得到改善，夫妻分居至今，互不履行夫妻义务，原告刘某遂再次起诉要求离婚。庭审中，被告赵某某以原告刘某为反诉被告，原告刘某的父亲刘家庆、母亲辛桂秀为反诉第三人向本院提出反诉，要求原告刘某及其父亲刘家庆、母亲章桂华共同返还彩礼90000元，并承担本案全部诉讼费用，后又申请撤回了反诉。
上述事实有当事人陈述、证人证言、本院（2014）罗民初字第1275号民事判决书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告虽然办理了结婚登记手续，并按当地习俗举行了婚礼，但双方共同生活不足十天，原告便离开了被告家庭，且原告曾起诉要求离婚，被判决驳回了诉讼请求后，双方关系仍不能有所改善，双方分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告赵某某提出反诉，后又申请撤回反诉，是其对个人民事权益的处分，本院予以认可，双方对此可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担；反诉案件受理费减半收取513元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 胡光武
人民陪审员 顾崇龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1111号原告：辛华论，男，1950年7月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。被告：吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告辛华论与被告吴建斌、丁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛华论及其委托代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告吴建斌、丁丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛华论诉称：2014年5月2日，被告吴建斌经朋友介绍向原告借款500000元，口头约定月息2分。2014年12月起被告停止支付利息，原告向被告催讨借款，但被告一直躲避原告。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还债务。为此，请求法院依法判决被告归还借款500000元及自2014年12月起至执行完毕之日止按月息2分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吴建斌、丁丽娟未作答辩。经审理查明：2014年5月2日，被告吴建斌向原告辛华论借款人民币500000元，并出具借条1张给原告。借款后，原告多次催讨，被告吴建斌未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴建斌向原告辛华论借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告吴建斌归还借款本金500000元，本院予以支持；原告要求被告自2014年12月起至执行完毕之日止按月息2分支付利息，因双方当事人对借款利率及期限未作明确约定，应视为公民之间的无息借款，但出借人要求借款人偿付催告后利息的，应当予以准许，故利息应从2015年5月2日起按银行同类贷款利率计算。被告吴建斌向原告辛华论借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告丁丽娟未提供证明借款为被告吴建斌个人债务，应当按夫妻共同债务处理。被告吴建斌、丁丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建斌、丁丽娟应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告辛华论借款人民币500000元及利息（自2015年5月12日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）。二、驳回原告辛华论的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴建斌、丁丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员欧俊根二〇一五年六月十一日书记员尤丽婷附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第119号
原告陈某某，女，1981年2月4日出生。
被告姚某某，男，1972年10月30日出生。
本院在审理原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗艳辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终99号
上诉人（一审被告）：肖金宇。
被上诉人（一审原告）：姜天楠。
一审被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司。
上诉人肖金宇因与被上诉人姜天楠，一审被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。
肖金宇上诉称，一审裁定书没有认定上诉人提出的事实与理由，属于认定事实错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，此案由本院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，一审法院依法对本案有管辖权。上诉人向一审法院提出�辖权异议认为，因案情复杂，为慎重起见，申请将本案移送本院审理。一审法院裁定驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，上诉人提出上诉仍坚持请求将本案移送本院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于该条规定的情形，故上诉人关于一审民事裁定认定事实错误的主张不成立，本院不予采纳。上诉人将本案移送本院审理的请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月十日
书记员 王宇奇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12830号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：丁光军，男，1971年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何宝精，女，1975年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：俞小平，男，1972年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原�浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告丁光军、何宝精、俞小平、徐芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年9月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
本案受理费69元（原告已预交，已减半收取）、保全费220元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月二十日
代书记员 应 潭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更578号
罪犯张天昊，男，1996年1月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月10日作出（2013）涧少刑公初字第135号刑事判决，认定被告人张天昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原判其有期徒刑二年一个月，缓刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。（刑期自2013年4月9日起至2018年3月15日止）。宣判后，罪犯张天昊在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付河南省第一监狱执行刑罚。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张天昊在执行期间的表现，提出对其减刑5个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯张天昊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定：
1、2012年3月19日24时左右，该犯伙同他人在洛阳市滨河路抢劫被害人现金900元及苹果手机一部；
2、2012年5月25日9时许，该犯伙同他人在洛阳市一溜冰场内对两名被害人进行殴打，至一轻伤，一轻微伤。
罪犯张天昊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上一般、2014年下较差、2015年上优秀、2015年下良好、2016年上优秀、2016年下一般、2017年上良好；罚金5000元，已于2017年9月5日向开封市中级人民法院履行完毕。综上所述，该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯张天昊减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯张天昊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪情节恶劣。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁定中财产性判项的履行情况、交付执行后一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张天昊减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年4月9日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2398号
原告：张义芬，女，1945年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1955年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：张丽华，女，1960年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：王洪涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
三被告共同委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张义芬与被告王宏伟、张丽华、王洪涛饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张义芬的委托诉讼代理人刘首超、王宏伟、张丽华、王洪涛及其共同委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费10981.93元、住院伙食补助费800元、交通费300元、律师费3000元、残疾赔偿金42448.67元、护理费7539.60元、精神损害抚慰金1万元、营养费9000元、鉴定费2700元。事实和理由：2016年6月7日，张义芬在自强南胡同的平康小区内正常行走，突然一条狗窜出，对张义芬撕咬，致张义芬摔倒受伤，狗的管理人王洪涛过来将张义芬扶起，送至吉林大学第二医院住院治疗8天，王洪涛交付3000元医疗费后不再支付费用。故诉至法院。
王宏伟、张丽华、王洪涛共同答辩称，张义芬所述与事实不符，真实情况是王洪涛在平康小区遛狗时（是一只体型较小的宠物狗），张义芬出于对小狗的喜爱，走近小狗，一边用手指着小狗，一边对王洪涛说：“你这个人我不认识，但这个小狗我认识”。小狗就对张义芬叫了两声。张义芬随后向后退了两步，因其自身原因不慎摔倒，整个过程中，小狗没有与张义芬有任何接触，更不存在撕咬。在王洪涛送张义芬至吉林大学第二医院检查时，医院诊断，张义芬的头部曾做过两次手术，身体平衡能力差，行动不便，因此，张义芬的摔伤是其自身原因所致。王洪涛出于邻里关系及对老人的尊重，将张义芬送至医院治疗并承担了门诊费用，已尽到法律和道德上的责任和义务。王宏伟、张丽华是小狗的主人，对于张义芬的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月7日，王洪涛受王宏伟、张丽华委托，为其二人遛狗。在遛狗过程中与张义芬相遇，小狗向张义芬叫了几声，张义芬在后退的过程中摔倒，致右尺挠骨远端粉碎性骨折，入吉林大学第二医院住院8天，花费门诊诊疗费1051.71元、医疗费10108.93元。2017年7月31日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第433号司法鉴定意见书：1.张义芬此次外伤达九级伤残；2.张义芬此次外伤护理期限60天；3.张义芬此次外伤营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。
另查，事故发生后，王洪涛共计垫付4051.71元，其中3000元住院费包含在张义芬诉请范围内。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，本案中，双方均对王洪涛在遛狗过程中小狗未与张义芬身体相接触这一事实无异议，王洪涛虽称其在遛狗过程中为小狗栓狗绳，但其提供的证据不足以证明该事实，且王宏伟、张丽华作为狗的所有人，参照《长春市养犬规定》，亦未证明其为爱犬办理了养犬证，故王洪涛作为饲养动物的管理人、王宏伟、张丽华作为饲养动物的所有人均存在一定过错，应承担赔偿责任。反之，对于本案的被侵权人张义芬，在狗未与其身体相接触，其在狗叫后向后退的过程中摔倒受伤，其本身亦对损害结果的发生存在重大过失，故应自担部分责任，双方宜各承担50%。
关于张义芬主张的各项诉请，本院具体评定如下：
医疗费，张义芬花费门诊诊疗费1051.71元，住院费10108.93元，共计11160.64元；
护理费，张义芬经鉴定护理期限为60日，故其护理费应为7539.60元（125.66元/日×60日）；
住院伙食补助费，张义芬共住院8天，住院伙食补助费应为800元；
营养费，张义芬经鉴定营养期为90日，故营养费应为9000元；
交通费，张义芬未能提供证据证明，故本院不予支持；
残疾赔偿金，张义芬为九级伤残，定残时张义芬72周岁，故其残疾赔偿金应予保护8年，即42448.67元（26530.42元×8年×20%）；
鉴定费2700元、律师代理费3000元系张义芬为主张本次诉讼所实际支出的费用，应予支持。
上述各项费用共计76648.91元，张义芬与王洪涛、王宏伟、张丽华各承担百分之五十的责任，则张义芬应得38324.46元。
精神损害抚慰金，张义芬为九级伤残，考虑到其受伤的程度及相关原因，其精神损害抚慰金本院酌定保护5000元；
上述各项赔偿共计43324.46元，扣除王洪涛先行垫付的4051.71元，王洪涛、王宏伟、张丽华还应赔偿张义芬39272.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、王洪涛、王宏伟、张丽华于本判决生效后三日内共同赔偿张义芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费共计39272.75元。
二、驳回张义芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由张义芬承担450元、王宏伟、张丽华、王洪涛承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 强 卉
二〇一七年十一月三十日
书记员 马盛邦
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第475号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年原、被告在一起学习电脑期间相识，后建立恋爱关系，农历2010年1月10日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告李某甲生活。原、被告在开始生活的一段时间内感情一般，自从孩子出生后，被告就像变了个人，对原告及孩子漠不关心，生活费用接济不上，被告回到家还经常和原告争吵，酗酒闹事，有时还对原告大打出手，被告的行为严重伤害了原告的感情，使原、被告感情破裂，2014年5月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，原、被告依然没有和好，现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，请法院判决原、被告离婚，婚生女孩李某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元至孩子18周岁。夫妻个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告李某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、原、被告生育子女情况及抚养意见。三、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告张某提供证据如下：
证据一、结婚证1本，证明目的：原告张某与被告李某甲系夫妻关系。
证据二、（2014）阜民一初字第304号民事判决书一份，证明目的：原告于2014年5月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院对以上证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部门颁发的有关当事人婚姻关系有效的证书，真实合法有效，本院予以确认。证据二是本院已生效的法律文书，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告李某甲未提供证据。
依原告张某申请，本院在中国工商银行阜城支行调取被告李某甲住房贷款还款记录1份。证明目的：被告李某甲婚后共支付住房贷款本息计48245.04元。
原告张某对住房贷款还款记录无异议。
本院对在中国工商银行阜城支行调取被告李某甲房贷还款记录的认证意见是：此证据系工商银行出具的贷款还款记录，具有真实性合法性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告张某与被告李某甲于2006年相识，后建立恋爱关系并于2010年1月10日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告李某甲生活。2014年5月原告向法院起诉与被告离婚，2014年7月2日法院判决不准离婚，后双方仍未能和好。另查明被告李某甲名下阜城镇锦绣现代城小区7号楼4单元602室楼房一套，该房屋系被告婚前按揭贷款购买，婚后自2010年3月1日起至2015年8月1日已还本息共计48245.04元。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方未能积极沟通，正确处理，原告曾向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚一年后，双方仍未能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。因原、被告婚生女孩一直随被告方生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子原有生活环境，故婚生女孩李某乙随被告李某甲生活为宜，原告应承担部分抚养费，原告有探望孩子的权利。原告主张在被告处有个人财产，但没有提供证据证明，不予支持。婚后被告偿还住房贷款本息共计48245.04元应为夫妻共同财产，原告主张依法分割，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩李某乙随被告李某甲生活，原告张某自2015年11月1日起承担抚养费每月340元至孩子18周岁止。2015年11月10日前给付2015年抚养费，自2016年1月起每年的1月10日前给付当年抚养费。每月第一个星期日上午9时至下午5时为原告探望孩子的时间，被告予以协助。
三、被告李某甲婚后共同偿还住房贷款本息共计48245.04元，被告李某甲给付原告张某财产折款24122.52元。于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐晓艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1220号
原告青州市康成贸易有限公司。
法定代表人陈志康，该公司总经理。
委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人贾心平，该公司员工。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
原告青州市康成贸易有限公司诉被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈志康及委托代理人张振东，被告委托代理人贾心平、陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告购买原告无缝管，原告与被告签订工业品买卖合同两份，双方约定，每次送货金额累计到50万元，出卖人开具增值税发票，买受人见票后即承兑结算。原告依约向被告提供总计696015元的无缝管并开具增值税发票，被告仅支付15万元的货款，现有货款546015元，被告一直未付。请求法院依法判令被告支付原告货款546015元及各项损失65521元（按月利率15‰的标准，从2014年12月22日计算至2015年8月22日，以后另计）。
被告辩称：签订合同情况属实。但给原告出具收条及出库单的人员是否是我公司的工作人员，我们要庭后核实；双方也没有约定利息，不应支付。
经审理查明：2014年12月7日，原告青州市康成贸易有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司签订工业品买卖合同两份，其中一份合同约定，被告购买原告无缝管43.02吨，单价4300元，合同金额总计184986元，原告开具增值税发票后，被告承兑结算；另一份合同约定，被告购买原告无缝管250吨，单价4050元，合同金额总计1012500元；并约定每次送货金额累计到50万，原告开具增值税发票，被告见票后即承兑结算。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应无缝管，被告在收到原告的钢管后，分别由其工作人员张宽出具收条及工作人员张玉在原告向被告出具的出库单上签字确认。以上货物共计696015元，原告为被告开具了增值税发票。被告在给付原告15万元的承兑汇票后，尚欠原告货款546015元一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、收条、出库单、增值税发票及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告辩称，不能确认张宽、张玉是否是其公司工作人员，要求庭后核实。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就签字人员是否系被告的工作人员，是否有权代表其签字的事实而言，被告具有较强的举证能力，而原告对此的举证能力较弱。因此，被告对该项事实应当负有举证责任。被告要求庭后核实张宽、张玉是否是其工作人员的情况，但其一直未能向本院提供证据加以证明。因此，被告应对其举证不能承担不利的法律后果。结合原告提供的工业品买卖合同、收条、出库单、增值税发票及双方当事人的陈述，可以认定现被告尚欠原告货款546015元，被告山东新煤机械装备股份有限公司应及时将该款支付给原告。
关于原告要求被告按月利率15‰的标准支付利息损失的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，但其要求按照月利率15‰计算利息损失的标准过高，本院调整为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期罚息上限利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东新煤机械装备股份有限公司欠原告青州市康成贸易有限公司货款546015元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东新煤机械装备股份有限公司赔偿原告青州市康成贸易有限公司利息损失（以546015元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期罚息上限利率标准，自2015年7月17日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；
驳回原告青州市康成贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，原告青州市康成贸易有限公司负担178元，被告山东新煤机械装备股份有限公司负担9700元；诉讼保全费3670元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费9878元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨东霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1383号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦某。2005年4月4日因盗窃被行政拘留十四日；2006年1月12日因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年4月16日因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年7月28日因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月；2010年8月5日因冒用他人身份证被行政拘留十日；2011年3月2日因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某。2003年1月因犯抢劫罪被萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年12月15日因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人罗某。2009年1月6日因犯盗窃罪被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人韦某、杨某、罗某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于2013年11月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽等出庭支持公诉，被告人韦某、杨某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月18日，被告人韦某、杨某乘坐由被告人罗某驾驶的车牌为浙G×××××的黑色中华轿车从东阳出发预谋盗窃。7月19日13时许，三被告人窜至诸暨市应店街镇政府背后小区三楼孟某家门口，由被告人罗某望风，被告人韦某用随身携带的工具开锁后，与被告人杨某一起进入室内，窃得现金人民币1500元及玉手镯1只、玉挂件1个、玉指环3个，赃物价值人民币360元，后逃离现场。
案发后，涉案赃物已经追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韦某、杨某、罗某的供述和辩解、被害人孟某的陈述、证人刘某、金某的证言、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单及照片、被告人韦某租车用的身份照片、金东亚行驶证复印件、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、证明、户籍信息、抓获经过、价格鉴定结论书等证据。认为被告人韦某、杨某、罗某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人韦某、杨某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人韦某、杨某、罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韦某、杨某、罗某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人韦某、杨某、罗某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均系累犯，依法予以从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十四日起至二0一四年七月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十四日起至二0一四年六月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十四日起至二0一四年五月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第218号
原告：寿青标。
委托代理人：周正林。
被告：杭州郎红建材有限公司。
法定代表人：王小华。
委托代理人：周晓芳。
原告寿青标诉被告杭州郎红建材有限公司（以下简称郎红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告寿青标委托代理人周正林、被告郎红公司委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿青标起诉称：2013年10月22日，原告因建房需要向被告购买瓦片等材料，其中陶都平板瓦2700张。原告在新房盖瓦过程中发现陶都平板瓦存在裂缝等质量问题，即向被告销售代表陈立先反映，未得到明确答复。2013年11月22日，原告与其他同样发现瓦片质量问题的十位同村建房户再次要求陈立先给予合理答复，当天，被告单位代表张建宝与原告等建房户代表，在临安市公安局锦城派出所主持调解下，达成协议书一份，约定被告每张瓦片退还差价款3元，于协议书签订后三天内退给原告及其他十位建房户，并向原告所在村委缴纳诚信保证金10000元。但之后，原告所在村委多次电话、函件联系被告，被告均置之不理。故起诉，请求判令：一、被告退还原告瓦片差价款8100元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告寿青标为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品销售合同、收条各一份，用以证明原、被告之间存在瓦片买卖及原告已支付瓦片款的事实。
2.协议书一份，用以证明原、被告就瓦片质量问题达成一致、由被告按每张瓦片3元退还原告差价、并交履约保证金10000元的事实。
3.函复印件、快递详情单原件各一份，用以证明原告致函被告要求其履行协议书义务的事实。
4.临安市公安局锦城派出所出具的证明一份、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单各二份，用以证明寿青标等11人与被告系在派出所调解下达成协议、未在协议书上签字的其他村民也经电话确认同意协议书结果的事实。
被告郎红公司答辩称：一、被告销售给原告的陶都平板瓦虽然存在瑕疵，但并不影响正常使用，不属于质量问题。而且，被告的业务员陈立先在向原告销售瓦片时已经明确告知该批瓦片存在微小瑕疵，如果原告可以接受商品瑕疵，被告同意折价销售，并赠送部分商品，原、被告签订的产品销售合同中部分商品没有收费即是针对该瑕疵的优惠。另，涉案瓦片的瑕疵问题显而易见，按照一般常理，原告在收货时就应该提出异议，但原告并没有提，这也印证了原告对商品存在瑕疵的明知。二、原告提交的协议书并非被告的真实意思表示，该协议书系被告临安分店店长张建宝受胁迫情形下签订。2013年11月22日，原告等11人与被告工作人员因瓦片质量问题发生纠纷，并发生暴力冲突，被告工作人员被困，迫于无奈才签订了协议书。
被告郎红公司未有证据提供。
原告寿青标提交的证据，证据1，被告对真实性没有异议，认为合同中部分商品没有收费，是被告对原告购买瑕疵商品给予的优惠。证据2，被告对签字盖章的真实性没有异议，但认为协议书并非被告自愿签订，是被告工作人员被村民围困，被迫签订。证据3，被告没有异议，确认收到函件。证据4，被告对真实性没有异议，对证明记载的内容有异议，认为双方并非自愿协商，而且，派出所出面协商证实原、被告发生肢体冲突。原告提交的证据1、2、3、4，经本院审核，均符合有效证据的构成要件，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的产品销售合同和协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，应属合法有效，原、被告应按合同及协议书约定履行各自义务。被告郎红公司抗辩原告在购买陶都平板瓦时已经明知瓦片存在瑕疵无权再要求赔偿以及涉案协议书系被告销售代表张建宝受胁迫情形下签订应予以撤销，但被告并未提供证据加以证实，对其抗辩，本院不予采信。现原告寿青标要求被告郎红公司按照协议书约定退还瓦片差价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州郎红建材有限公司返还原告寿青标瓦片款8100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州郎红建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2296号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张广四，男，1975年3月21日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，家住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪于2004年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被义乌市公安局刑事拘留,同年5月19日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2248号起诉书指控被告人张广四犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张广四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日上午7时许，被告人张广四至义乌市福田街道诚信三区西张村6栋，见被害人张某专注于抢馒头之际，偷偷捻断被害人张某脖子上的金项链（价值人民币1944元），欲待项链脱落后趁乱捡走，后因被害人张某发现而未得逞并被当成抓获。现被告人张广四已赔偿被害人张某损失2100元并取得谅解。
上述事实，被告人张广四在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人毛某的证言，价格认定结论书，检查笔录，接受证据清单及照片，淘宝交易信息，被害人佩戴项链照片，前科刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人张广四的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广四以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张广四已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张广四因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张广四归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张广四已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十月十七日
法官助理 杜 创
书 记 员 楼云超
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执868号
被执行人:陈民，男，1993年2月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2017年7月3日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。
本院在执行被执行人陈民缴纳罚金一案中，被执行人陈民应缴纳罚金2000元,负担案件执行费50元，陈民现在监狱服刑,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执868号被执行人:陈民，男，1993年2月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2017年7月3日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。本院在执行被执行人陈民缴纳罚金一案中，被执行人陈民应缴纳罚金2000元,负担案件执行费50元，陈民现在监狱服刑,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月二十九日书记员  张庆华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1031号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人柴文民，男，1980年12月25日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，农民，家住河北省邯郸市峰峰矿区。2016年12月23日因本案被浙江省东阳市公安局行政拘留十一日，2017年6月10日因本案被永康市公安局行政拘留十三日，同月14日转为刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]957号起诉书，指控被告人柴文民犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人柴文民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月23日凌晨，被告人柴文民来到浙江省东阳市横店镇繁荣街42号一楼过道处，采用推拉方式，将被害人彭某停放在该处的黑色蓝力牌电动车盗走。
上述事实，被告人柴文民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴文民的供述、被害人彭某的陈述、证人吕某2、王某、徐某的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
2.2017年6月8日凌晨，被告人柴文民来到永康市东城街道丽北路193号2单元楼梯口，将被害人吕某1停放在该处的枣红色济南轻骑牌电动车（价值人民币500元）盗走。
上述事实，被告人柴文民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴文民的供述、被害人吕某1的陈述、价格认证意见、监控视频等证据证实，足以认定。
3.2017年6月9日凌晨，被告人柴文民来到永康市西城街道西塔一路10号一楼楼梯口，将被害人周某1停放在该处的绿驹牌电动车（价值人民币600元）盗走。
上述事实，被告人柴文民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴文民的供述、被害人周某1的陈述、价格认证意见、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据的人口信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人柴文民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人柴文民的意见，予以支持。被告人柴文民归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴文民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案电动车，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 义
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第873号
申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司（组织机构代码证73729591-5），住所地青岛平度市三城路268号。
法定代表人孙炯光，董事长。
被执行人青岛盛福机械制造有限公司（组织机构代码证71803158-6），住所地青岛市城阳区棘洪滩金岭工业园10号路。
法定代表人王庭晖，经理。
被执行人青岛信拓人造板机械制造有限公司（组织机构代码证57205144-4），住所地即墨市大新镇天山三路东侧。
法定代表人王庭晖，经理。
被执行人王庭晖。
本院在执行申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司与被执行人青岛盛福机械制造有限公司、青岛�拓人造板机械制造有限公司、王庭晖债权纠纷一案，因扣划被执行人银行账户729400元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第2432号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年五月三十日
书记员 张月笙
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执551号
申请执行人宝宝透视建源混凝土有限责任公司，住所地包头市石拐区。
法定代表人王振洲，执行董事。
被执行人张庆，男，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处。
本院在执行包头市建源混凝土有限责任公司与张庆不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执551号申请执行人宝宝透视建源混凝土有限责任公司，住所地包头市石拐区。法定代表人王振洲，执行董事。被执行人张庆，男，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处。本院在执行包头市建源混凝土有限责任公司与张庆不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1853号
原告：钱学芬，女，汉族，1969年11月13日生，云南省陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县。
被告：王金昆，男，汉族，1987年1月20日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告钱学芬诉被告王金昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告钱学芬、被告王金昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款�金4万元，并由被告按照年利率6%支付原告从2017年7月18日至实际偿还完借款本金之日止的利息。
事实与理由：2015年12月25日被告因购买车辆向原告借款本金4万元，原告将借款本金4万元以现金方式交付给被告后，被告亲笔书写借条一份给原告，并约定2016年1月25日还款。至今，经原告多次向被告催要借款，可被告无故不予偿还。总之，被告应当偿还原告的借款，可被告无故不予偿还。现为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，向你院提起诉讼，请求你院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告王金昆辩称，我给钱学芬借钱有六七年了，但具体是什么时间借的我记不得了。当时我借钱就是为了整我们那边那个砖厂，因为我入股在里面。当时钱学芬和我说利率与银行的差不多就是按照一分来计算的，我给她借的是6万元�但是她拿钱给我的时候就已经扣掉6600元，实际上我只拿到53400元钱。后来通过银行打款的方式还给她28000元，但她也没有说是本金还是利息。2015年12月份，她那个我都不知道是怎么算的把我差她的钱算到10多万元，我的车已经被钱学芬开走了，车抵扣了45000元，双方结算后钱学芬说我还差她4万元本金，还叫我在借条上签了字捺了手指印。现在我的意见就是让钱学芬把车还给我，我把剩下的钱算给她。
原告钱学芬围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：
1、钱学芬、王金昆身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2015年12月25日王金昆出具的借款合同原件一份，证明被告王金昆向其借款40000元未还的事实。
3、出庭证人方关有的证言，证明因钱学芬差方关有钱，方关有通过钱学芬介绍向被告购买车辆，三方协商后将被告车辆作价45000元抵扣欠款本息的情况。
经质证，被告认为她那个借条就是她按照我差她的钱利滚利滚出来差她10多万元，她把我的车开走后逼着我以45000元卖给他们的，借条上的字虽然是我签的、指印是我捺的，但是被她逼着我签下来的。对其他证据我没有意见。
被告王金昆针对其答辩观点及理由未向本院提交任何证据证实。
本院认为，虽然被告对原告提交借款合同有异议，但是其认可借款合同上的名字及手指印是其签、捺的，且其并未提供相应证据予以反证，原告所举证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王金昆经其婶婶皮瑞芬介绍认识原告钱学芬。2011年3、4月份被告因资金周转需向原告借款60000元，但原告实际拿给被告现金53400元（钱学芬叫王金昆跟随其“上賨”，周期为10个月，每賨6600元，每賨中600元为钱学芬操心费，王金昆第一个接賨，因王金昆无钱上賨，故扣除6600元）。其后，被告并未继续跟随原告“上賨”，也未偿还原告借款。经原告向被告催要所欠借款，被告在原告介绍下将其所有的一辆时骏王子货车作价45000元卖给原告债权人方关有，抵扣了所欠原告相应的部分借款本息。经双方结算后，2015年12月25日被告出具给原告借款本金40000元借款合同一份，并约定了还款期限为2016年1月25日，但未约定借款利率。后原告向被告索要该借款，但被告仍未予偿还。为此，原告于2017年8月18日诉至本院要求被告偿还其借款本金40000元，并按照年利率6%支付从2017年7月18日至实际偿还完借款本金之日止的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。还款期限届满后，被告经原告催要未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告依法应承担及时偿还原告借款的违约责任。原告要求被告支付其逾期利息的主张并不违反法律强制性规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王金昆于本判决生效后及时一次性偿还原告钱学芬借款本金40000元，并支付原告钱学芬从2017年7月18日起至款项还清之日止按6%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王金昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 左云帆
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5655号
原告倪梦馨，女，1986年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人郭韦君，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告王振国，男，1963年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告倪梦馨诉被告王振国民间借贷纠纷一案过程中，原告倪梦馨于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告倪梦馨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪梦馨撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告倪梦馨负担。
审判员 张金钱
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第915号
原告：陶永磊，农民。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：纪圣于（纪圣禹），农民。
原告陶永磊与被告纪圣于买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后依法由审判员梁怀敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永磊及其委托代理人李伟,被告纪圣于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照事先与被告的约定于2015年1月13日给其送沙子一车,由被告的儿媳收货并向原告出具欠条一份,价款2800元;2015年1月15日原告又给被告送沙子一车,被告向原告出具收到条一张,价款2900元,上述两车货款共计5700元,被告一直未付清。经原告多次催要,被告一直以各种理由拒绝偿还,为此诉至本院,请求被告立即付清所欠原告款5700元,诉讼费用由被告承担。
被告辩称:2015年1月13日、15日我分别购买原告一翻斗车沙子,总计沙子款5700元属实。但是我已付原告5000元，有原告向我出具的两张收条为证。原告找我要账时，我让他把收条带来算算账，他带来后，我给其700元时他不同意，说3000元的不是还的这次货款，2000元的是这次货款，随后他把两张收条撕毁了，当时我非常气愤。我现在一分钱也不同意给原告。
经审理查明：原被告原来多次发生业务关系，原告给被告供应沙子。2015年1月13日原告给被告送沙子一车，由被告的儿媳代被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到沙子款贰仟捌佰元”；2015年1月15日原告给被告送沙子一车,被告出具收条一张，载明“沙子款贰仟玖佰元。广平西街楼板厂，纪圣禹”。后来被告分两次付原告款5000元。原告分别向被告出具收条两张，其中2000元为2015年2月23日，3000元也是2015年2月，日期比2月23日早，具体时间双方均记不清。现在两张收条已撕毁，2000元的收条粘贴后能够看清所有内容，3000元的收条能够看清今收沙子款叁仟，陶，已无法看清时间。
对上述两张收条，原告认可是其本人所写，但称这5000元不是涉案两车沙子款，是偿还的被告之前所欠沙子款。被告对此不予认可，称自己原来不欠原告款。
上述事实有以下证据证明：1、原被告的陈述；2、原告提交的欠条一张，收条一张为证；3、被告提交的两张收条为证。
本院认为：被告欠原告沙子款5700元事实清楚，证据充分，且被告对此并无异议,该事实应予认定。关于原告向被告出具的两张收条，是偿还的何时的欠款?首先两张收条是在双方发生该两车沙子业务后支付，其次收条也未载明是偿还的以前所欠沙子款，原告主张被告原来欠其沙子款,被告不予认可，原告也未举出其他证据证明被告原来还欠其沙子款以及这两张收条是偿还的被告原来所欠沙子款,因此该两张收条应认定是支付的该两笔沙子款，被告尚欠原告货款700元依法应予偿还。如果原告认为被告原来还欠其沙子款，其可待证据充分后另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，九十三条第一款，第九十七条之规定,判决如下：
一、限被告纪圣禹于判决生效后十日内偿还原告陶永磊沙子款700元；
二、驳回原告纪圣禹的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担40元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 胥 春
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3139-1号
原告：陈钢，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市茅村国网新源徐州发电有限公司南200米。
法定代表人：杨美荣，该公司执行董事。
原告陈钢与被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称“中捷公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告中捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陈钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告中捷公司退还原告陈钢垫付的工程项目保证金人民币600000元；2.请求判令本案的诉讼费用由中捷公司承担。事实和理由为：2013年6月，中捷公司中标承建了马鞍山市城发集团置业有限公司位于马鞍山市棚户区改造项目正式供电工程。陈钢为该项目实际施工人，并由其垫付项目保证金及施工所需资金。2013年12月16日，该施工项目竣工验收并投入使用。此后，陈钢多次要求中捷公司退还垫付的600000元项目廉政保证金。至今索要未果，以致成讼。
中捷公司未作答辩，亦未举证。
陈钢围绕诉讼请求，依法提交了陈钢的身份证复印件一份、中捷公司的工商信息打印件一份、单项工程承包协议复印件一份、民事判决书复印件一份【（2014）徐民初字278号】、向山区棚户区改造项目正式供电工程招标文件打印件一份、中国工商银行业务委托书回执打印件一份、中国农业银行客户收付入账通知复印件一份、中国农业银行电子银行交易回单复印件一份、中国工商银行客户回单复印件一份、安徽永昌电力安装有限公司情况说明一份、中捷公司安徽分公司情况说明（电子邮件）复印件一份、安徽永昌电力安装有限公司和安徽分公司工商信息复印件各一份、安徽省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份。中捷公司未予质证，对陈钢提交的上述证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，马鞍山市永昌机电安装有限公司向中捷
公司汇款2300000元，此款于次日汇入中捷公司账户。安徽永昌电力安装有限公司后出具情况说明一份，证明所汇款项2300000元为马鞍山市向山棚户区改造配电项目的投标保证金和诚信保证金，归陈钢个人所有。2013年6月9日，马鞍山市建设工程招标中心下发安徽省建设工程招标投标中标通知书一份确定在向山镇棚户区改造项目正式供电工程项目招标中，经评标组综合评定，中捷公司为中标单位。中标后，马鞍山市城发集团置业有限责任公司（以下简称城发公司）与中捷公司签订了一份《建设工程施工合同》，城发公司将向山路10KV外线工程、桥头新村小区供配电工程、平山新村小区供配电工程，北山新村小区供配电工程、松源新村小区供配电工程及附属土建工程发包给中捷公司承建。2013年7月12日，陈钢与中捷公司签订《单项工程承包协议》，协议约定“所有合作项目工程在投标、签合同施工验收等过程中需要交纳国家相关管理部门费用的，均由该项目承担。”2013年12月16日，该工程竣工验收并投入使用。中捷公司至今未到有关部门办理案涉保证金退还手续，也未将600000元廉政保证金退还给陈钢，以致成讼。
另查明：马鞍山市永昌机电安装有限公司于2015年10月20日更名为安徽永昌电力安装有限公司。
本院认为，城发公司将向山镇棚户区改造项目正式供电工程项目发包给中捷公司承接后，中捷公司又将该项目转包给没有相应资质的陈钢承建。陈钢与中捷公司签订的《单项工程承包协议》名义上是内部承包实质是挂靠协议，违反了法律强制性规定，应属无效。双方的权利义务关系应按无效合同的原则处理。结合安徽省行政事业单位资金往来结算票据及江苏中捷电力建设工程有限公司安徽分公司出具的情况说明可知廉政保证金600000元由陈钢为中捷公司垫付，归陈钢个人所有。中捷公司至今未到有关部门办理案涉保证金退还手续，也未将廉政保证金600000元返还给陈钢，损害了陈钢权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还陈钢廉政保证金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取）、保全费3520元，由江苏中捷电力建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 婷
附：
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……（二），没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2535号
原告：刘荣学男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县安山乡腰排村村民委员会。
法定代表人：崔广平，村主任。
原告刘荣学与被告延寿县安山乡腰排村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣学，被告延寿县安山乡腰排村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣学向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款款88129元。事实和理由：被告自1992年起多次向原告借款，被告给原告出具了借据。此后被告分三次给付部分欠款，至今仍欠原告88129元。原告找被告多次索要欠款，被告以种种理由推拖。为了维护原告合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
延寿县安山乡腰排村村民委员会辩称，欠原告欠款属实，但政府于1998年开始有停息挂账的这个政策，1992年欠原告10000元，1993年4月19日还款2410元，1994年1月5日还款2000元，2012年7月23日还款5804.5元，现在还欠原告5804.25元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告延寿县安山乡腰排村村民委员会对原告刘荣学提交的2010年1月20日欠据有异议，认为村里不知道，是会计个人行为，村里不承认。
本院确认：本组证据系被告原会计刘金玉经核算，以被告名义出具的，并加盖被告公章，该证据与本案的事实存在关联性，本院对该证据证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年1月17日，延寿县安山乡腰排村村民委员会（以下简称腰排村委会）因支付教师工资及缴纳乡统筹用款，向刘荣学借款10000元，约定月利率3%，由腰排村委会给刘荣学出具加盖腰排村委会公章借据1份。1993年4月19日，腰排村委会向刘荣学支付利息2410元。1994年1月17日，经结算，腰排村委会尚欠刘荣学本金10000元，利息4510.62元，腰排村委会给刘荣学重新出具14510.62元欠据1份，约定月利率3%，定于1994年12月末还清。1994年1月25日，腰排村委会向刘荣学支付利息2000元。2010年1月20日，经腰排村委会原会计刘金玉结算，借款14510.62元按月利率3%计算，自1994年1月17日起计算至2010年1月20日止利息为83581元，虽然加盖了腰排村委会的公章，但未入账。另外，腰排村委会欠刘荣学砂石款4128元及结转欠款420元，除83581元之外，腰排村委会已将所有款项给付完毕。刘荣学曾于2014年12月17日、2016年9月29日向本院提起过诉讼，后均以撤诉结案。2017年11月2日，刘荣学要求腰排村委会给付利息款83581元、砂石款4128元、结转欠款420元共计88129元再次诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借据、结转明细、起诉状、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告腰排村委会向原告刘荣学借款，原告刘荣学履行了出借义务，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……”，本案中，原、被告双方经结算后将借款利息计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告刘荣学请求被告腰排村委会支付利息，是基于原始借款而来的，所以，被告腰排村委会在使用该款项期间，应当按照法律规定向原告刘荣学支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”。本案中，关于原告刘荣学主张的借款本金14510.62元，应减去已付的2000元利息，故最后余欠本息为12510.62元。按照上述规定，12510.62元应按月利率2%计算，即为40278.80元（12510.62元×5754天×24%÷360天）。原告刘荣学诉请中超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告腰排村委会应向原告刘荣学支付利息40278.80元。原告刘荣学诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告延寿县安山乡腰排村村民委员会于本判决生效之日向原告刘荣学支付借款利息40278.80元。
二、驳回原告刘荣学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取计1001.50元，由被告延寿县安山乡腰排村村民委员会负担403.50元，原告刘荣学自负598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任雪巍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1042号
申请执行人广元市朝天国信小额贷款有限公司。
法定代表人陈静波，董事长。
被执行人唐勇，男，汉族，生于1975年9月11日，住广元市利州区。
被执行人张扬，女，汉族，生于1978年3月11日，住广元市利州区，系唐勇之妻。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民担字第3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人唐勇、张扬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐勇、张扬的银行存款742227.60元（本金570000.00元、自2014年2月21日起至2014年5月30日止按6000000.00元本金计息金额为15631.20元、自2014年6月1日起至2015年6月30日止按570000.00本金计息为148496.40元、执行费8100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年六月三十日
书记员 梅洪铭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字788号
申请执行人迟克雨。
被执行人王立站。
本院在执行申请执行人迟克雨与被执执行人王立站债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第1071号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年十二月十日
书记员 江世清
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第590号
原告何某某，男，生于1971年6月11日，汉族。
被告彭某某，女，生于1972年10月22日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由何某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 巍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2970号
申请执行人：湛玉娟，女，1970年3月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：庄庆树，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。
被执行人:东莞市天明车业部件有限公司,住所地广东省东莞市中堂镇北潢路东泊村,组织机构代码77623507-7。
法定代表人：赵洪明，该公司总经理。
关于申请执行人湛玉娟与被执行人庄庆树、东莞市天明车业部件有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0183民初2236号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂无可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2970号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保85号
申请人：白玉玲，女，汉族。
被申请人：高福军，男，汉族。
被申请人：王小云，女，汉族，系高福军之妻。
被申请人：葛培宏，男，汉族。
申请人白玉玲于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高福军、王小云共同所有的位于嘉峪关市××区、二层房屋一套（嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号，保全价值70万元），查封被申请人高福军、王小云共同所有的位于嘉峪关市××楼号房屋一套(保全价值50万元),查封被申请人葛培宏所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值50万元），查封被申请人葛培宏所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值30万元），以上共计200万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高福军、王小云共同所有位于嘉峪关市××区、二层房屋一套（嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号，保全价值70万元），期限至2019年9月25日。
二、查封被申请人高福军、王小云共同所有的位于嘉峪关市××楼号房屋一套(保全价值50万元)，期限至2019年9月25日。
三、查封被申请人葛培宏所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值50万元），期限至2019年9月25日。
四、查封被申请人葛培宏所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值30万元），期限至2019年9月25日。
保全申请费5000元，由申请人白玉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3290号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
被告：韦志君。
被告：刘凤萍。
被告：韦飞。
被告：沈淑婷。
被告：刘丽萍。
被告：陈志林。
被告：刘思蓝。
被告：浙江伟成塑胶有限公司。
法定代表人：丁伟民。
被告：丁伟民。
被告：任晓刚。
被告：周炜烽。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告韦志君、刘凤萍、韦飞、沈淑婷、刘丽萍、陈志林、刘思蓝、浙江伟成塑胶有限公司、丁伟民、任晓刚、周炜烽借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十一月四日
代书记员 黄旭珍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第380号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被象山县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月29日2时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车，从象山县丹东街道东街的魅力金座KTV附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为94mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为122mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年六月二日
代书记员 包尔攀
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4252号
被执行人：吴传彪，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省信阳县。
本院在执行吴传彪罚金一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二○一八年四二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4252号被执行人：吴传彪，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省信阳县。本院在执行吴传彪罚金一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二○一八年四二十四日书 记 员  庞 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广西自治区贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯滥伐林木罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）港北刑初字第428号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月4日通知贵港市人民检察院阅卷，并于同月16日依法公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派代理检察员苏少杰、罗昱阳出庭履行职务，上诉人郑某甲到案参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2012年5月，被告人郑某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人欲砍伐自己在贵港市港北区中里乡六田村六口屯后背山所种植的林木用于修缮房子，后误将郑某乙、郑某丙、郑某丁三人种植在后背山的衫树110株砍伐掉。事后，郑某甲按照每株40元的价钱分别赔偿给郑某丙人民币1280元、郑某丁人民币800多元。对于郑某乙被砍伐的林木，郑某甲以林地有争议为由而拒绝赔偿。经鉴定，郑某甲采伐林木蓄积为12.8立方米。以上事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，原判认定上述事实还有受案登记表，立案决定书，到案经过，到案经过情况说明，户籍证明，林业局证明和中里乡六田村村民委员证明材料，林木调查报告，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑日璇、郑某辛、韦某的证言，现场勘查笔录、现场图、指认砍伐现场照片及鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人郑某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，又是初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人郑某甲上诉称，其砍伐的林木系自己种植的，且用于维修自家房子，其行为不构成犯罪。即使构成犯罪，一审量刑也过重，请求二审改判单处罚金。
贵港市人民检察院的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判查明上诉人郑某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下于2012年5月雇人在贵港市港北区中里乡六田村六口屯后背山砍伐林木蓄积12.8立方米的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，并经一审法庭庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人郑某甲到案后，对滥伐林木的犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚。对上诉人郑某甲提出砍伐的林木系自己种植，且用于维修房子，其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，根据我国森林法的有关规定，采伐自己或者他人的林木都必需经林业主管部门批准并取得采伐许可证。郑某甲未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意砍伐的林木蓄积为12.8立方米，违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款第一项、第二款、第六条的规定，应以滥伐林木罪定罪处罚。该上诉意见不成立，本院不予采纳。对上诉人郑某甲提出一审量刑过重，请求二审改判单处罚金的上诉意见，经查，一审根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑适当，其上诉要求改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人郑某甲的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑日就，男，1956年3月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人郑日就犯滥伐林木罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）港北刑初字第428号刑事判决。宣判后，原审被告人郑日就不服,提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月4日通知贵港市人民检察院阅卷，并于同月16日依法公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派代理检察员苏某、罗某出庭履行职务，上诉人郑日就到案参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2012年5月，被告人郑日就在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人欲砍伐自己在贵港市港北区中里乡六田村六口屯后背山所种植的林木用于修缮房子，后误将郑某1、郑某2、郑某3三人种植在后背山的衫树110株砍伐掉。事后，郑日就按照每株40元的价钱分别赔偿给郑某2人民币1280元、郑某3人民币800多元。对于郑某1被砍伐的林木，郑日就以林地有争议为由而拒绝赔偿。经鉴定，郑日就采伐林木蓄积为12.8立方米。以上事实，被告人郑日就在庭审中亦无异议，原判认定上述事实还有受案登记表，立案决定书，到案经过，到案经过情况说明，户籍证明，林业局证明和中里乡六田村村民委员证明材料，林木调查报告，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑日璇、郑某7、韦某的证言，现场勘查笔录、现场图、指认砍伐现场照片及鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人郑日就违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郑日就到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，又是初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以被告人郑日就犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人郑日就上诉称，其砍伐的林木系自己种植的，且用于维修自家房子，其行为不构成犯罪。即使构成犯罪，一审量刑也过重，请求二审改判单处罚金。
贵港市人民检察院的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判查明上诉人郑日就在没有办理林木采伐许可证的情况下于2012年5月雇人在贵港市港北区中里乡六田村六口屯后背山砍伐林木蓄积12.8立方米的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，并经一审法庭庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑日就违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人郑日就到案后，对滥伐林木的犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚。对上诉人郑日就提出砍伐的林木系自己种植，且用于维修房子，其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，根据我国森林法的有关规定，采伐自己或者他人的林木都必需经林业主管部门批准并取得采伐许可证。郑日就未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意砍伐的林木蓄积为12.8立方米，违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款第一项、第二款、第六条的规定，应以滥伐林木罪定罪处罚。该上诉意见不成立，本院不予采纳。对上诉人郑日就提出一审量刑过重，请求二审改判单处罚金的上诉意见，经查，一审根据被告人郑日就犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑适当，其上诉要求改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人郑日就的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁雨晴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1246-1号
申请执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人黄金生，总经理。
委托代理人许晓伟，男，1990年3月17日出生，汉族。
被执行人厦门汇大化工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场6A-1。
法定代表人李山青，总经理。
申请执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司与被执行人厦门汇大化工有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市泉港区人民法院于2012年9月19日作出（2012）港民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款259896元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人名下的中信银行厦门分行的73×××24账号的存款111.18元、建设银行厦门分行的35×××02账号的存款21456.76元、民生银行厦门分行的29×××49账号的存款86.17元、厦门国际银行思明支行的80×××27账号的存款252.49元，已向申请执行人发放执行款20000元，已轮候冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1246号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0816-2号
申请执行人ＸＸ良，盐城市联达出租汽车有限公司经理。
被执行人王军，1977年6月3日。
被执行人王会。
申请执行人ＸＸ良诉被执行人王军、王会担保追偿权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3194号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7797号
原告：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。
法定代表人：刘国新，经理。
被告：郑以鹤，男，1963年3月10日出生，现住黄骅市。
被告：李金发，男，1963年8月12日出生，现住黄骅市。
黄骅市海驿通小额贷款有限公司与郑以鹤、李金发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄骅市海驿通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋娟娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8110号
原告：常熟挹青机械有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道1号807室，统一社会信用代码91320581MA1MGELQ0Y。
法定代表人：沙韶红，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：韩晓林，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。
原告常熟挹青机械有限公司与被告韩晓林劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。原告常熟挹青机械有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟挹青机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常熟挹青机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟挹青机械有限公司负担。
审 判 长 孙秀芹
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 陈祁梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴宇萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36857号
原告：上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司，注册地上海市徐汇区，实际经营地上海市徐汇区。
法定代表人：孙剑萍，执行董事。
委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告：徐加运，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司与被告徐加运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部房屋租金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……