湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2325号
原告:华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萌，该行员工。
被告：高红。
被告：陈奇文。
委托诉讼代理人：陈醒林（陈奇文父亲）。
被告：周德丰。
被告：瞿六元。
原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称为湘江银行岳阳分行）诉被告高红、陈奇文、周德丰、瞿六元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘江银行岳阳分行委托诉讼代理人李斌辉、被告高红、瞿六元以及被告陈奇文委托诉讼代理人陈醒林到庭参加了诉讼，被告周德丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告高红、陈奇文立即偿还原告贷款本金71.366557万元及相应利息及罚息（利息、罚息计算方式为：以合同约定利率计算至实际全部支付全额本息之日止）；二、确认被告周德丰、瞿六元对被告高红、陈奇文向原告的借款在贷款本息、为实现债权的费用内承担连带保证责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告高红、陈奇文签订《个人贷款合同》，约定高红、陈奇文向原告借款800000元，借款期限为1年，年利率为同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为年利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。次日，原告按约向高红发放了贷款800000元，贷款执行年利率9%，逾期年利率为13.5%，最后还款日为2015年8月9日。本笔借款的担保方式为保证担保，被告周德丰、瞿六元提供连带责任保证担保。贷款到期后，高红未按约还本付息。
被告高红承认原告起诉的事实和诉讼请求，但表示资金实际使用人为周德丰，答辩人基于朋友关系帮周德丰贷款，答辩人目前无偿还能力。
被告陈奇文辩称，最开始是贷款10万元，现在是用之前手续的复印件再次贷款。陈奇文与高红均系无业人员，还款比较困难，请求法院慎重考虑。
被告瞿六元辩称，《个人贷款/担保合同》上的签名系他人伪造，本人并不知情，不应承担担保责任。
被告周德丰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；二、华银个贷担字第（00001）年第（001）号《个人贷款/担保合同》及借据各一份，拟证明高红、陈奇文向原告申请贷款800000元。贷款的利率为基准利率上浮50%，执行年利率为9%，罚息为贷款利率加50%；周德丰、瞿六元为该笔贷款提供连带责任担保；三、贷款账户信息查询及账户明细，拟证明原告应按约发放了贷款，贷款本金余额713665.57元。
被告高红、陈奇文、瞿六元未对原告提供的证据提出异议，本院依法采信上述证据。
被告高红提供了周德丰出具的借据一份，拟证明借款实际由周德丰在使用，原告认为该证据与本案无关，且借条上落款时间为2015年7月23日，与本案借款时间不对应。本院对被告高红提供的证据的关联性不予采信。
被告瞿六元提供了岳阳市平安司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明本案《个人贷款/担保合同》上的签名系他人伪造，不是瞿六元本人签名。原告对此无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年8月10日，原告与被告高红、陈奇文签订华银个贷担字第（00001）年第（001）号《个人贷款/担保合同》，合同约定由高红、陈奇文共同向原告贷款800000元用于购买货物；贷款期限为一年，自实际提款之日起算；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮50%，据此确定的利率以借据记载为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；合同还约定了保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利违约金、补偿金及债权人为实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年；合同第三十一条31.3还约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”被告周德丰在合同保证人项下签名捺手印，另有“瞿六元”的签名。合同签订后，原告按约付给被告高红800000元，高红于2014年8月11日向原告出具《借款借据》，载明已借到原告800000元，执行借款年利率为9%。被告高红、陈奇文借款后一段时间尚能按约定支付利息，截止2016年3月31日，被告高红、陈奇文拖欠贷款本金713665.57元，利息27466.03元，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告高红、陈奇文、周德丰与原告签订的《个人贷款/担保合同》，系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护；被告高红、陈奇文未按合同约定还本付息，应依法承担继续偿还借款本息及相应的逾期付款违约金的民事责任，故本院对原告要求判令被告高红、陈奇文偿还尚欠的借款本金713665.57元及相应利息的诉讼请求予以支持；被告周德丰作为连带责任保证人在《个人贷款/担保合同》签名捺手印，现原告起诉尚在其担保期限内，故被告周德丰依法应对被告高红、陈奇文向原告借款800000元本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任；被告瞿六元并未在《个人贷款/担保合同》签名捺手印，原告亦无证据证明《个人贷款/担保合同》上“瞿六元”的签名系瞿六元委托他人代签，故瞿六元不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高红、陈奇文自判决生效之日起十日内共同向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款713665.57元本金及截止至2016年3月31日的欠付利息27466.03元，并按年利率13.5%计付自2016年4月1日至借款清偿之日的逾期利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周德丰就被告高红、陈奇文在本判决第一项所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的其它诉讼请求。
案件受理费10937元，财产保全费4088元，合计15025元，由被告高红、陈奇文、周德丰负担；鉴定费11800元，由原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在抵押合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。