福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2277号
原告：韩卓超，女，1956年1月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告：韩卓杰，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所实习律师。
第三人韩群芳，女，1961年3月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告韩卓超与被告韩卓杰、第三人韩群芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩卓超及其委托诉讼代理人陈龙民、被告韩卓杰及其委托代理人张志勇、王雪华、第三人韩群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩卓超向本院提出诉讼请求：依法判令罕明南死亡抚恤金、一次性困难补助金172028元、抗战七十周年慰问金5000元共计177028元，其中三分之一份额即59009.3元归韩卓超所有。事实和理由：罕明南与丁水娥（已故）两夫妻共育有三个子女，即韩卓超、韩卓杰、韩群芳。2015年8月26日，罕明南病逝，韩卓杰拿走罕明南死亡抚恤金及一次性困难补助金共计172028元，抗战七十周年慰问金5000元，韩卓超请求分割其中的三分之一份额即59009.3元，但韩卓杰拒之不理，为维护韩卓超的合法权益，请求法院判如诉请。
韩卓杰辩称，一、韩卓超无权要求分割死亡抚恤金、一次性困难补助金的三分之一。韩卓超、韩卓杰、韩群芳均为丁水娥、罕明南子女，子女有赡养父母的义务，罕明南生前患有脑梗死后遗症、心功能不全、呼吸道感染、高血压、糖尿病等多种疾病，长期就医，生活无法自理。2014年8月出院后，罕明南均由韩卓杰及其聘请的护理人员悉心照顾其生活起居，韩卓杰支付罕明南住院期间及出院后护理费共计60750元，尽了主要赡养义务，相反韩卓超一直未能尽到赡养老人的义务；在丁水娥、罕明南二人相继去世后，韩卓杰于2007年11月至2016年8月期间，共向漳州西陵陵园开发有限公司交付了丁水娥、罕明南墓地费、安建费、管理费40500元；015年8月27日至2015年8月29日期间，为操办罕明南丧葬费，韩卓杰支出费用26320元，以上三项费用应从罕明南的死亡抚恤金、一次性困难补助金中抵扣。死亡抚恤金、一次性困难补助金系因职工死亡的丧葬补助金，是对近亲属的一种精神抚慰，虽不是遗产，但可比照遗产处理，根据实际情况予以确定。因此，无论从道德范畴考虑，还是从现实情况出发，韩卓杰都应当在扣除上述费用的基础上，享有较多的抚恤金。二、抗战七十周年慰问金5000元，系上级政府对罕明南过去的贡献进行抚慰和奖励发放的资金，系罕明南生前发放的资金，属罕明南遗产，2015年1月4日罕明南委托漳州市公证处制定的《公证书》已明确载明罕明南去世后，其名下的房产、所有财产包括银行存款全部由韩卓杰一人继承，因此韩卓超无权要求分割。综上，请求法庭驳回韩卓超的诉求。
韩群芳辩称，韩群芳尊重法庭的判决。
韩卓杰向本院提出反诉：1.判令韩卓超支付罕明南、丁水娥的墓地费、安建费、管理费、处理丧葬事宜费用共计22273.33元（66820元/3）；2.判令韩卓超支付罕明南住院及出院后护理费20250元（60750元/3），以上二项合计42523.33元。事实和理由：丁水娥、罕明南先后于2009年2月、2015年8月过世，韩卓杰为此向漳州西陵陵园开发有限责任公司交付丁水娥、罕明南的墓地费、安建费、管理费计40500元，以及2015年8月27日至2015年8月29日处理罕明南丧葬事宜支出费用26320元，合计66820元。罕明南于2014年7月3日因××、脑血栓被送至南靖县中医药抢救，后转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，2014年8月26日出院，共住院54天，期间韩卓杰为其聘请护工，共花费8100元，出院后至去世前，因罕明南生活无法自理，韩卓杰为其聘请汤雪花、陈建华、卢某护理其日常生活、饮食起居，共花费60750元。赡养父母是子女的法定义务，韩卓超作为丁水娥、罕明南的女儿，理应承担上述费用的三分之一即42523.33元，该费用应在本诉中抵扣。综上，请求法院判如所诉。
韩卓超反诉辩称，墓地是在2007年罕明南去世前购买，若韩卓杰支出也属自愿支出，且韩卓杰该项请求已超诉讼时效；罕明南是离休干部，本身就享有护理费、工资及相应补贴，护理费并不是韩卓杰支出，如韩卓杰支出属实，因韩卓杰已继承罕明南的遗产，也是从罕明南工资拿出而已。韩卓杰反诉请求不成立，应予驳回。
韩群芳表示反诉部份同意韩卓超的答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于5000元抗战慰问金的发放时间。韩卓杰主张该款是2015年8月26日老干部局局长等人来探望弥留之际的罕明南，并将5000元交到罕明南手中，至罕明南去世之后即2015年8月27日，老干部局才制订一张支付该笔款项的工资表，让其签名。韩卓超则认为，根据该工资表载明，领取该笔款项的时间应为2015年8月27日。根据本院向老干部局的办公室主任了解，老干部局领导确实是在2015年8月26日将抗战慰问金发放给罕明南。因此，本院确定5000元抗战慰问金发放的时间为2015年8月26日。2、关于韩卓杰提供的罕明南丧事支出流水账、证明、骨灰盒出售凭证、收据、结账单，证明办理罕明南丧葬事宜支出费用为26320元。韩卓超对该组证据的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，根据日常生活经验判断，该项支出合理，对上述证据的真实性予以确认。3、关于韩卓杰提供雇请他人护理罕明南的收条及证明，证明因护理罕明南支出的护理费、伙食费共计5250元。韩卓超对该组证据的真实性、合法性、关联性提出异议。根据证人卢某及陈建华的陈述，韩卓杰先后聘请二人护理罕明南并每月支付相应的护理费，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罕明南与丁水娥系夫妻，二人育有三个子女，分别长子韩卓杰、长女韩卓超、次女韩群芳。罕明南系南靖县造纸厂的离休干部，每月工资由离休补贴及养老金二部分组成，其中2015年8月工资总额为9101元。根据《中共漳州市委组织部、中共漳州市委老干部局、漳州市财政局、漳州市人力资源和社会保障局关于调整提高部分离干部护理费标准的通知》的规定，罕明南系抗战时期参加工作，每月有护理费1100元，该通知自2015年1月1日起执行。罕明南因患有高血压、糖尿病、脑梗死等疾病，行动不便，韩卓杰曾聘请卢某、陈建华等人护理罕明南。2015年8月26日罕明南因病去逝，按政策规定，南靖县社会劳动保险管理中心发放一次性困难补助6300元及抚恤金165728元，丧葬费8828元，该款由韩卓杰领取。
2015年8月26日，老干部局向罕明南发放抗战胜利70周年慰问金5000元。
另查明，韩卓杰自2007年11月至2016年8月，陆续向漳州西陵陵园开发有限责任公司交纳罕明南、丁水娥的墓地费、安建费、管理费共计40500元。罕明南去世后，韩卓杰为其办理丧葬事宜支出共计26320元。
再查明，罕明南生前立有遗嘱，坐落于南靖县的房地产中属于罕明南的权利份额（即该房地产的50%及罕明南应继承丁水娥遗产的权利份额）遗留给韩卓杰；罕明南去世后，其名下所有财产包括银行存款也全部由韩卓杰一人继承。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点有二，一、韩卓超是否有权分配死亡抚恤金、一次性困难补助金177028元及抗战70周年慰问金5000元，款项如何分配？二、韩卓杰的反诉请求韩卓超支付丁水娥、罕明南的墓地费、安建费、管理费、处理丧葬事宜费用66820元的三分之一及支付罕明南住院及出院后护理费60750元的三分之一，共计42523.33元是否成立？关于争议焦点一，因死亡抚恤金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=12&Gid;=121507680&ShowLink;=false&PreSelectId;=240947208&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_7#m_font_7?)是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，死亡抚恤金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=12&Gid;=121507680&ShowLink;=false&PreSelectId;=240947208&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_8#m_font_8?)还含有一定精神抚慰的内容，死亡抚恤金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=12&Gid;=121507680&ShowLink;=false&PreSelectId;=240947208&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_9#m_font_9?)发生于死者死亡后，不属于遗产。韩卓杰、韩卓超、韩群芳均为罕明南的近亲属，均有权分割死亡抚恤金。考虑到罕明南生前主要由韩卓杰照顾，因此，在分配上可酌情给予照顾，故本院确定死亡赔偿金由韩卓杰分得77028元，韩卓超及韩群芳可各分得50000元。至于5000元抗战慰问金，根据《中共福建省组织部、省委老干部局、省财政厅转发中国中央组织部、财政部关于为抗战时期及以前参加革命工作的离休干部发放一次性慰问金的通知》的规定，该款发放对象为抗战时期及以前参加革命工作且2015年1月1日仍健在的离休干部，根据本院向南靖县老干部局了解，该款实际发放时间是2015年8月26日，于罕明南生前发放。根据罕明南所立遗嘱，其名下的所有财产包括银行存款，由韩卓杰一人继承，故韩卓超、韩群芳无权分割该款。关于争议焦点二，父母在世，“事之以礼”，父母去世，“葬之以礼”，是为人子女行孝方式，韩卓杰为年迈的父亲聘请护理人员，为已逝去的父母购置墓地，是其行孝的方式，其行为应予提倡及肯定。因罕明南系离休干部每月工资由离休补贴及养老金二部分组成，特别是2015年1月1日起，根据政策，每月享受1100的护理费，其中2015年8月工资总额为9101元，且去世之后还发放丧葬费8828元，罕明南的收入远超过当地一般收入，其收入足以应付其本人日常生活所需及去世之后的相应费用。虽韩卓杰提出罕明南的工资多数用于购买药品及纪念章的主张，因未能提供确实的证据予以佐证，该项主张不予采纳，故韩卓杰的反诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第九十四条(?javascript:SLC(89386,94)?)、《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第五条(?javascript:SLC(167199,4)?)、第七十二条(?javascript:SLC(167199,72)?)第一款、第七十五条(?javascript:SLC(167199,75)?)、第一百一十七条(?javascript:SLC(167199,117)?)第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、韩卓杰应于本判决生效后十日内支付韩卓超50000元。
二、驳回韩卓超的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告韩卓杰的诉讼请求。
本案本诉受理费1275元，由韩卓超负担195元，韩卓杰负担1080元；反诉受理费863元，由韩卓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
代理审判员 陈伟煌
人民陪审员 戴俊祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄漳莉