山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1235号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖：职务董事长。
委托诉讼代理人：穆允锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告:潘正泉，男，1970年8月31日出生，汉族，住肥城市。
被告：马翠平，女，1967年2月25日出生，汉族，住肥城市。
被告：阴淑玲，女，1956年6月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘万国，男，1961年11月17日出生，汉族，身
份证号码370922196111171338，住肥城市王瓜店街道办事处西大封村***号。
被告：马延东，男，1978年9月17日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告潘正泉、马翠平、阴淑玲、刘万国、马延东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托代理人穆允锋、张涛，被告潘正泉、阴淑玲到庭参加诉讼，被告马翠平、刘万国、马延东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘正泉、马翠平归还借款本金194400元及利息、复利、罚息、逾期利息；2、被告阴淑玲、刘万国、马延东对被告潘正泉、马翠平所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2012年8月8日,被告潘正泉与原告签订个人借款合同，借款金额195000元，借款期限自2012年8月8日至2013年8月7日，同日，被告阴淑玲、刘万国、马延东与原告签订为被告潘正泉担保的最高额保证合同，被告潘正泉与被告马翠平系夫妻关系。原告依合同约定向潘正泉发放贷款195000元。贷款到期后，被告未归还借款本金及利息等，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告潘正泉辩称，借款属实，还款逾期的事实属实。希望与原告商量一下。
被告马翠平未作答辩。
被告阴淑玲未辩称担保期限已过，我不应该承担担保责任。
被告刘万国未作答辩。
被告马延东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交营业执照(副本)、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、常住人口登记号卡索引表、申请人家属承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款利息计算表、委托代理合同、代理费发票。
被告潘正泉质证称，营业执照没有期限，对其他证据均无异议。根据工商企字﹝1995﹞第19号《国家工商行政管理局关于启用《中华人民共和国企业法人营业执照》等六种新式证照有关问题的通知》，“经营期限为经批准的企业章程、合同中确定的经营期限，自登记机关核准之日起计算”。对于无经营期限止的企业，只填写经营期限始。原告提交的营业执照未填写截止期限，不影响其真实性及合法性。
被告马翠平未质证、未提交证据。
被告阴淑玲对原告提交的证据均无异议。
被告刘万国未质证、未提交证据。
被告马延东未质证、未提交证据。
本院经审查认为，原告提交得证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认
并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告潘正泉签订编号为（肥城）农信借字（2012）第002714101号的借款合同一份。合同约定：被告潘正泉向肥城农信借款壹拾玖万伍仟元，用途为借新还旧；期限自2012年8月8日至2013年8月7日；借款为固定利率：在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定；借款人在贷款人处开立账号为62×××84的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，肥城农信（债权人）与被告阴淑玲、刘万国、马延东（均为保证人）签订编号为（肥城农信）高保字2012第002714101号的最高额保证一份，合同约定：保证人自愿为债务人（潘正泉）自2012年8月8日起至2013年8月7日止（最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾玖万贰仟伍佰元整提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年8月17日，肥城农信依照合同约定向被告潘正泉发放贷款195000元，上述贷款支付至被告潘正泉在肥城农信开立的账号为62×××84的存款账户中。被告潘正泉在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认收到该笔借款。凭证载明的借款到期日为2013年8月7日，借款利率11.5‰。
借款到期后，被告潘正泉仅于2016年11月30日偿还借款本金600元，其余本金及利息均未予偿还，保证人亦未履行保证责任。2015年8月7日，肥城农信向被告潘正泉送达贷款逾期催收通知书一份，被告潘正泉在通知书债务人处签字确认。同日，肥城农信向被告刘万国、阴淑玲送达担保人履行责任通知书各一份，向被告马延东邮寄送达担保人履行责任通知书一份。截止2017年4月21日，被告潘正泉尚欠肥城农信借款本金194400元，利息284543.46元。
另查明，被告马翠平与被告潘正泉系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，2012年8月2日，被告马翠平向肥城农信出具申请人家属承诺一份，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。
再查明，2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商行，其债权债务全部由肥城农商行承担。原告为实现涉案债权支付律师代理费18000元。
本院认为，肥城农信与被告潘正泉签订的个人借款合同、与被告阴淑玲、刘万国、马延东签订的最高额保证合同及被告马翠平出具的申请人家属承诺，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。合同签订后，各方均应按照合同及承诺书的约定履行义务，被告潘正泉未按合同约定期限归还借款本金及利息，构成违约，被告马翠平与被告潘正泉系夫妻关系，且被告马翠平向肥城农信出具承诺书，同意以共同财产及个人财产为该笔借款承担清偿责任，故被告马翠平应对本案债务承担共同还款责任。原告要求被告潘正泉、马翠平偿还借款本金195000元及利息284543.46元（截止到2017年4月21日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘正泉、马翠平支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应当自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利”，根据中国人民银行《关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告要求支付复利，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费18000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发﹝2014﹞84号]规定，依法应予支持。被告阴淑玲、刘万国、马延东系上述债务的连带责任保证人，债权人与保证人约定的保证期间为决算期届至之日起两年。肥城农信于2015年8月7日分别向保证人阴淑玲、刘万国、马延东送达了担保人履行责任通知书，债权人主张权利的意思表示到达保证人，保证责任已发生并开始计算诉讼时效，故被告阴淑玲关于担保期限已过，其不应该承担担保责任的辩称，本院不予支持。被告阴淑玲、刘万国、马延东应按照合同约定对被告潘正泉所负债务在最高限额292500元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的邮寄费，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘正泉、马翠平于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金194400元；
二、被告潘正泉、马翠平于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（截止到2017年4月21日利息为284543.46元元，此后利息按本金194400元、月利率11.5‰×150%，自2017年4月22日起计算至实际履行之日止，并按罚息利率按季计收复利）；
三、被告潘正泉、马翠平于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费18000元；
四、被告阴淑玲、刘万国、马延东对本判决第一、二、三项确定的债务在最高限额292500元范围内承担连带清偿责任；
五、被告阴淑玲、刘万国、马延东承担保证责任后，有权向被告潘正泉、马翠平追偿。
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元、财产保全费2420元，由被告潘正泉、马翠平共同负担，被告阴淑玲、刘万国、马延东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张春远