福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1567号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：吴燕燕，女，该联社盖尾信用社主任。
委托诉讼代理人：郑阳发，男，该联社盖尾信用社信贷员。
被告：徐春双，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐林烟，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐忠平，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告徐春双、徐林烟、徐忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告徐春双、徐林烟、徐忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2016年3月2日信用社与徐春双、徐忠平签订的《保证借款合同》；2、徐春双、徐林烟立即共同偿还给信用社借款25000元并支付利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2016年3月2日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止，已偿还的利息6714.75元可予以折抵）；2、徐忠平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：徐春双于2016年3月2日以购买汽油为由向其借款50000元，借款期限24个月，月利率10.4895833‰，由徐忠平提供保证担保。借款后，徐春双未按合同规定偿还借款本息，构成违约，已损害了其利益。
徐春双、徐林烟、徐忠平均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，徐春双与徐林烟系夫妻关系。2016年3月2日，信用社与徐春双、徐忠平签订《保证借款合同》一份，约定：徐春双以购买汽油为由向信用社借款50000元，按月利率10.4895833‰计算利息，借款期限自2016年3月2日起至2018年3月1日止，还款方式为按季还息，到期还清。徐忠平为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息等内容。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上及借款人或保证人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务等，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。同日，信用社支付给徐春双借款50000元。借款后，徐春双仅偿还本金25000元及利息6714.75元，自2017年5月8日起即未按合同约定履行还本付息的义务。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及借款申请书、借款借据、保证借款合同、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。该些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与徐春双、徐忠平之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向徐春双发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。徐春双未按合同约定按季还息，以自己的行为表明其不履行本合同项下的义务，已构成违约，信用社有权依照合同的约定解除合同，宣布贷款提前到期并收回，故信用社关于要求解除2016年3月2日信用社与徐春双、徐忠平签订的《保证借款合同》的诉讼请求有理，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故信用社要求徐春双立即偿还尚欠借款本金25000元及利息（已偿还的利息6714.75元可予以折抵）的诉求亦有理，亦予以支持。因本案讼争款项系用于购买汽油，系超出家庭日常生活需要所负的债务。因信用社未能提供证据证明本案债务用于徐春双与徐林烟婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该欠款属于夫妻共同债务。故信用社请求徐林烟共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。徐忠平自愿对信用社的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求徐忠平承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。徐春双、徐林烟、徐忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与徐春双、徐忠平于2016年3月2日签订的《保证借款合同》；
二、徐春双应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款25000元并支付利息（利息计算方法：以本金25000元为基数，自2016年3月2日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至实际还清借款之日止，已偿还的利息6714.75元可予以折抵）；
三、徐忠平对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回仙游县农村信用合作联社对徐林烟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取计241元，由徐春双、徐忠平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑佩珊
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算