广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1039号
原告：农锋，男，1966年10月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市，
委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农华胜，男，1977年8月27日出生，壮族，教师，身份证住址广西靖西市，现租住靖西市，
被告：黄斯娜，女，1978年8月5日出生，壮族，教师，住广西靖西市，
委托诉讼代理人：岑刚，男，1964年1月25日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
原告农锋与被告农华胜、黄斯娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年10月17日再次开庭进行审理。原告农锋的委托诉讼代理人韦尚则、被告农华胜、被告黄斯娜及其委托诉讼代理人岑刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农锋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金213700元及利息78410.96元。（利息从借款之日起算至2017年6月19日止共795天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告农华胜于2015年4月15日向原告借款150000元，定于2015年7月15日还清，双方约定借款利息每月6000元。后于2015年4月20日被告又向原告借款63700元。但从还款日期到期之日起至今，经原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告黄斯娜作为被告农华胜的妻子，理应对借款承担连带清偿责任。
被告农华胜辩称，之前向原告借150000元并在2015年4月15日签借款合同是事实，但2015年4月20日写的借条即借63700元其实是借150000元本金产生的利息变来的，实际没有这笔借款产生。借钱肯定要还，但现在比较困难，没有钱还。之前有段时间也给了原告部分利息。因现在比较困难，希望原告能减少部分利息。另外，借款时黄斯娜并不知情，所借款项也都是本人全部用于炒股指和期货，没有用于家庭共同生活，所以不应由黄斯娜来一起偿还。
被告黄斯娜辩称，1、原告诉求两被告偿还借款本金213700元及利息78410.96元缺乏事实和法律依据。理由：黄斯娜与被告农华胜原系夫妻关系，于2004年2月27日登记结婚，因感情不合，2015年7月7日协议离婚。离婚时，双方签订的《协议书》明确记载了双方的责任和义务，特别是婚姻关系存续期间个人的债权债务都有明确的表述，双方确认无其它共同债权，无共同债务。如今原告诉称黄斯娜与农华胜向其借款213700元，黄斯娜并不知情，该借款应是农华胜的个人债务而不是农华胜和黄斯娜的共同债务。因为农华胜借款时，并没有告知黄斯娜，该借款也没有用于家庭生活。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第二款第（3）项之规定，农华胜的借款行为是单方举债行为，不能认定为夫妻共同债务。结合本案实际，农华胜2015年4月15日借150000元，抵押物是挖掘机作为借款保证。在该借款未偿还的情况下，又于2015年4月20日再借63700元，相隔才五天的时间，这些借款行为也不符合常理。特别指出的是：黄斯娜有固定职业和稳定的工资收入，房贷也早已还清，根本不存在生活的问题，况且黄斯娜早在2015年7月7日就办理离婚手续而不共同生活，更不存在农华胜借款用于夫妻共同生活的问题。同时，农华胜在因借款纠纷产生后所写的“声明”也证明了相关事实，其个人也承认该借款是个人债务。因此，该借款应认定为农华胜的个人债务，应由其个人独自偿还。另外，原告与被告农华胜的民间借贷行为所计算的利息明显违反了相关法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告农华胜在2015年4月20日出具给原告的《借条》中借款63700元是否真实的问题。虽然农华胜辩称当时原告并没有交付现金，但确认该笔借款为其之前向原告所借款本金的利息衍变而成并予以认可，因此，本院对该笔借款事实予以确认。
综上，本院确认事实如下：2015年4月15日，被告农华胜因经营需资金而向原告农锋借款150000元，双方并约定由农华胜以其所有的挖掘机作为借款保证，借款期限为3个月，月利率4％即每月6000元。同月20日，农华胜又向原告借款63700元，未约定利息及还款日期。因农华胜至今未偿还上述借款本金及利息，原告遂于2017年6月21日诉至本院。被告农华胜、黄斯娜于2004年2月27日结婚，2015年7月7日离婚。
本院认为，本案原、被告双方争议焦点为：一、农华胜所借款项是否为夫妻共同债务，被告黄斯娜是否应承担连带偿还责任。二、利息计算是否符合法律规定。
关于争议焦点一，农华胜所借款项是否为夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务。本案中，对于农华胜借款是否用于二被告共同生活或履行抚养、赡养义务，原告没有提供任何证据予以证明，只是认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，农华胜向原告借款进行经营的目的也是为了改善家庭生活提高家庭收入，二被告的离婚协议中关于债权债务及共同财产等内容，明显是为了让黄斯娜逃避债务责任，应属无效条款，因此黄斯娜应承担连带偿还责任。被告农华胜称借款是用于炒股指期货等，没有用于家庭共同生活，为其个人债务。被告黄斯娜提供了《离婚协议书》、《个人购房借款/担保合同》等证据，证明其并不知道农华胜向原告借款，该借款没有用于家庭共同生活，黄斯娜也没有从中受益。本院认为，被告农华胜向原告借款数额较大，明显超出夫妻日常生活所需，而原告没能提供证据证明在借款期间二被告有因共同生活所需而购置大额财产或共同投资经营行为，且原告是为了获取高额利息而提供借款，其应具有一定的风险防范意识，在提供借款时可以向黄斯娜进行确认农华胜的借款是否为其二人共同意思表示。本案也没有证据证明农华胜的经营投资有获利并将所得获利用于二被告的共同生活。因此，本院对原告提出借款发生于两被告夫妻关系存续期间即为夫妻共同债务的主张不予认可，对原告提出应由两被告承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点二，利息计算是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告农华胜对本金150000元的借款约定4％的月利率与该规定不符，对于超出年利率24%（即月利率2％）的利息部分本院不予支持。原告诉请利息截止日期为2017年6月19日，因此2015年4月15日至2017年6月19日的期间为26个月零4天，以月利率2％计算，本金150000元的利息应为150000×2％×26+150000×2％÷30×4＝78400元。至于本金63700元的借款，双方没有约定利息，原告也没有主张利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告农华胜于本判决生效之日起十日内偿还原告农锋借款本金213700元及利息78400元。
二、驳回原告农锋的其他诉讼请求。
案件受理费5682元（原告已预交），由被告农华胜负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决指定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦力
审 判 员 刘乂宁
人民陪审员 黄 璐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄晓妹