湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第123号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊升，曾用名刘骞，绰号“千宝”，男，1991年2月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年4月被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年11月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人刘俊升、刘某犯抢夺罪，于2015年9月25日作出（2015）株荷法刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊升、刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月份至2015年1月份，被告人刘俊升驾驶摩托车搭载被告人刘某窜至荷塘区、天元区、芦淞区、石峰区等地19次抢夺他人财物，价值21，868元。
具体事实如下：
1、2014年10月3日，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至荷塘区红港路加油站斜对面，趁被害人秦某某不备，抢走秦某某一条金项链。（没有做估价鉴定）
2、2014年10月7日下午4时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至株洲市荷塘区仙庾镇董家冲村旁的公路上，趁被害人宾某某不备，抢走宾某某黄金项链半根，重5克。经鉴定，价值约1，788元。
3、2014年10月12日晚上10时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至株洲市石峰区万博龙附近，趁被害人文某某不备，抢走文某某皮包一个，内有现金人民币300元、苹果5手机等物品。经鉴定，手机价值约3，249元。
4、2014年10月22日下午5时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至株洲市石峰区九郎山三三六处后门时，趁被害人刘某甲不备，抢走刘某甲一条黄金项链。（没有做估价鉴定）
5、2014年11月4日晚上22时30分许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至株洲市荷塘区石宋路上，趁被害人李某不备，抢走李某紫色挎包一个，内有现金人民币1，000元、银行卡、身份证等物品。
6、2014年11月6日晚上11时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至石峰公园对面，趁被害人黄某某不备，抢走黄某某皮包一个，内有现金人民币1，360元、男式黄金戒指一枚、女式金戒指二枚、一台白色康佳手机等物品。（均没有做估价鉴定）
7、2014年11月11日晚上8时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至芦淞区董家段三亭水处理厂附近海朋商行对面，趁被害人袁某某不备，抢走袁某某皮包一个，内有现金人民币300元、一台红色诺基亚滑盖手机等物品。（没有做估价鉴定）
8、2014年11月13日晚上9时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至天元区四桥靠河东下坡处，趁被害人谢某某不备，抢走谢某某手提包一个，内有现金人民币600元、一台魅族一代M030白色手机。经鉴定，手机价值1，252元。
9、2014年11月25日晚上10时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至荷塘区流芳公园门口附近，趁被害人吴某甲不备，抢走吴某甲挎包一个，内有现金人民币800元、一台魅族手机、一台诺基亚手机等物品。（没有做估价鉴定）
10、2014年12月16日晚10时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至天元区黄河北路公积金对面非机动车道，趁被害人陈某不备，抢走陈某手提包一个，内有现金人民币50元、一台白色三星手机、三粒黄金珠子等物品。（均没有做估价鉴定）
11、2014年12月17日晚11时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至芦淞区公园路菜市场门口，趁被害人钟某不备，抢走钟某手提包一个，内有现金人民币800元、一台白色步步高手机等物品。（没有做估价鉴定）
12、2014年12月20日晚10时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至株洲市荷塘区鑫城足浴至天鹅花园的铁路桥段，趁被害人马某某不备，抢走马某某手提包一个，内有现金人民币4，400元、一台黑色华为手机等物品。（没有做估价鉴定）
13、2014年12月23日晚10时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至株洲市荷塘区汽车城与红港路往云龙大道的公交站，趁被害人杨某不备，抢走杨某手提包一个，内有现金人民币100元、两台白色OPPO直板手机等物品。（没有做估价鉴定）
14、2014年12月28日晚上9时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至石峰区冶炼厂北门附近，趁被害人汪某某不备，抢走汪某某拎包一个，内有现金人民币200元。
15、2014年12月30日晚上10时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至芦淞区纺织路到贺嘉土小学的路上，趁被害人刘某某不备，抢走刘某某手提包一个，内有现金人民币400元、一台白色苹果4S手机、一部蓝色港利通手机等物品。（均没有做估价鉴定）
16、2015年1月3日晚10时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至株洲市荷塘区新塘路口处，趁被害人邱某不备，抢走邱某挎包一个，内有现金人民币100元、黑色苹果4手机一台。经鉴定，手机价值998元。
17、2015年1月3日晚10时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至株洲市荷塘区华润万家新华路处，趁被害人卢某某不备，抢走卢某某挎包一个，内有现金人民币500元、黑色酷派手机一台（没有做估价鉴定）、苹果平板电脑一台。经鉴定，平板电脑价值1，462元。
18、2015年1月7日晚9时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至天元区黄河北路血站对面，趁被害人吴某乙不备，抢走吴某乙皮包一个，内有现金人民币1，100元、一付黄金耳环（没有做估价鉴定）、一枚黄金戒指（没有做估价鉴定）、一台黑色直板菲利普手机。经鉴定，手机价值559元。
19、2015年1月7日晚11时许，被告人刘俊升伙同被告人刘某，由刘俊升驾驶一台女式无牌摩托车，刘某坐在摩托车后座，窜至石峰区湘安管件厂建设北路，趁被害人曾某不备，抢走曾某挎包一个，内有现金人民币300元、一台OPPO白色翻盖手机。经鉴定，手机价值250元。
案发后，被告人刘俊升、刘某能如实交代自己的犯罪事实，并扣押了刘俊升的摩托车和一根重6.78克的黄金项链。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及报案材料，证明宾某某、李某、邱某等人被抢案报案并立案的情况。
2、被害人秦某某的陈述，证明2014年10月3日上午10时许，其在荷塘区红港路加油站前的铁路桥下公交车，刚走了几步，被两个骑摩托车的男子抢走脖子上的一条金项链的事实。
3、被害人文某某的陈述，证明2014年10月12日晚上10时许，其骑自行车到了白石港的红绿灯时被两个骑摩托车的男子抢走放在自行车篓子里的皮包一个，内有现金人民币300元、苹果5手机等物品的事实。
4、被害人刘某甲的陈述，证明2014年10月22日下午5时许，其骑自行车到了石峰区九郎山三三六处后门时被两名骑摩托车的男子抢走脖子上的一条黄金项链的事实。
5、被害人黄某某的陈述，证明2014年11月6日晚上11时许，其骑电动车经过石峰公园对面的建设北路时，被两名骑摩托车的男子抢走皮包一个，内有现金人民币1，360元、男式黄金戒指一枚、女式金戒指二枚、一台白色康佳手机等物品的事实。
6、被害人袁某某的陈述，证明2014年11月11日晚上8时许，其骑电动车回家经过芦淞区董家段三亭水处理厂附近海朋商行对面时被抢走皮包一个，内有现金人民币300元、一台红色诺基亚滑盖手机等物品的事实。
7、被害人谢某某的陈述，证明2014年11月13日晚上9时许，其骑电动车回家经过天元区四桥靠河东下坡处被抢走手提包一个，内有现金人民币600元、一台魅族一代M030白色手机的事实。
8、被害人陈某的陈述，证明2014年12月16日晚10时许，其骑自行车经过天元区黄河北路公积金对面时被抢走手提包一个，内有现金人民币50元、一台白色三星手机、三粒黄金珠子等物品的事实。
9、被害人杨某的陈述，证明2014年12月23日晚10时许，其骑电动车回家经过汽车城与红港路往云龙大道的第一个68路公交站时被抢走手提包一个，内有现金人民币100元、两台白色OPPO直板手机等物品的事实。
10、被害人吴某甲的陈述，证明2014年11月25日晚上10时许，其下班回家骑电动车经过荷塘区流芳公园门口附近时被抢走挎包一个，内有现金人民币800元、一台魅族手机、一台诺基亚手机等物品的事实。
11、被害人钟某的陈述，证明2014年12月17日晚11时许，其骑电动车经过芦淞区公园路菜市场门口时被抢走手提包一个，内有现金人民币800元、一台白色步步高手机等物品的事实。
12、被害人马某某的陈述，证明2014年12月20日晚10时许，其下班回家其自行车经过天鹅花园的铁路桥段时被抢走手提包一个，内有现金人民币4，400元、一台黑色华为手机等物品的事实。
13、被害人汪某某的陈述，证明2014年12月28日晚上9时许，其骑自行车回家经过石峰区冶炼厂北门附近被抢走拎包一个，内有现金人民币200元的事实。
14、被害人刘某某的陈述，证明2014年12月30日晚上10时许，其骑自行车经过芦淞区贺嘉土小学时被抢走手提包一个，内有现金人民币400元、一台白色苹果4S手机、一部蓝色港利通手机等物品的事实。
15、被害人吴某乙的陈述，证明2015年1月7日晚9时许，其骑自行车回家经过天元区黄河北路血站对面时被抢走皮包一个，内有现金人民币1，100元、一付黄金耳环一枚黄金戒指、一台黑色直板菲利普手机的事实。
16、被害人曾某的陈述，证明2015年1月7日晚11时许，其骑自行车回家经过石峰区湘安管件厂建设北路时被抢走挎包一个，内有现金人民币300元、一台OPPO白色翻盖手机的事实。
17、被害人宾某某的陈述，证明2014年10月7日下午4时许，其骑电动车经过仙庾镇雷公岭附近时被抢走黄金项链半根的事实。
18、被害人李某的陈述，证明2014年11月4日晚上22时30分许，其骑电动车经过荷塘区石宋路时被抢走紫色挎包一个，内有现金人民币1，000元、银行卡、身份证等物品的事实。
19、被害人邱某的陈述，证明2015年1月3日晚10时许，其骑电动车经过荷塘区新塘路口时被抢走挎包一个，内有现金人民币100元、黑色苹果4手机一台的事实。
20、被害人卢某某的陈述，证明2015年1月3日晚10时许，其骑电动车经过荷塘区华润万家时被抢走挎包一个，内有现金人民币500元、黑色酷派手机一台、苹果平板电脑一台的事实。
21、证人张某某的证言，证明2014年下半年，其回收了三次两个20几岁的男子的金戒指、金项链等物品，均没有出示相关手续的事实。
22、辨认笔录，证明经刘某辨认，张某某就是收购金器的女子；经张某某辨认，刘某、刘俊升就是出售金器的男子。
23、对案笔录及照片，证明被告人指认作案现场及作案时使用的摩托车以及销赃的地点和收缴的金器称重情况。
24、到案经过，证明被告人刘某、刘俊升到案的情况。
25、价格鉴定结论，证明被抢物品的价值。
26、刑事判决书，证明被告人刘俊升的前科情况。
27、搜查笔录、扣押决定书、随案移送赃物清单，证明公安机关对涉案的摩托车及黄金项链予以扣押、移送的事实。
28、户籍资料，证明被告人刘俊升、刘某均系完全刑事责任能力人的情况。
原审人民法院根据上述事实和证据，对被告人刘俊升适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）、（三）项、第三条（三）项；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）、（三）项、第三条（三）项之规定，判决：一、被告人刘俊升犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；三、随案移送的黄金项链6.78克返还给被害人秦某某、宾某某、刘某甲、黄某某、吴某乙；各被害人尚未退赔的损失由二被告人继续退赔；四、作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘俊升以“鉴定价格过高，要求重新鉴定及量刑过重”，刘某以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
在本院审理过程中，上诉人刘某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘俊升、刘某以非法占有为目的，多次驾驶机动车，乘人不备，抢夺他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成抢夺罪。上诉人刘俊升提出“鉴定价格过高，要求重新鉴定”，经查，株洲市荷塘区价格认证中心作出的株荷价认鉴（2015）113号价格鉴定结论书，鉴定程序合法，鉴定方法客观公正，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，且鉴定结论送达上诉人时，其明确表示对鉴定结果无异议，在一审开庭质证时其也表示无异议，故对上诉人要求重新鉴定的请求本院不予支持；上诉人刘俊升提出“一审量刑过重”，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服判，并书面申请撤回上诉。其申请撤回上诉，符合法律规定。本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某撤回上诉；
二、驳回上诉人刘俊升的上诉，全案维持原判。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 雅 如
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。