wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第175号
原告：李某，农民。
委托代理人：魏慧。
被告：王某甲，农民。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人魏慧，被告王某甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙由被告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子取名王某乙。××××年××月××日，双方在宁海县民政局补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8661号
罪犯曹正标，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出（2005）杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯曹正标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年十月二十日作出（2005）浙刑一复字第114号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹正标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹正标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹正标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正标准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8661号罪犯曹正标，男，1983年11月7日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出(2005)杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯曹正标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年十月二十日作出(2005)浙刑一复字第114号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务�悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹正标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹正标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹正标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹正标准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0857号
原告许可生。
被告卢洪祥。
委托代理人刘伟伟。
委托代理人刘正荣。
原告许可生与被告卢洪祥保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告许可生及被告卢洪祥的委托代理人刘正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可生诉称，2013年3月7日刘正荣、刘伟伟因家庭需要向原告借款10万元，由被告卢洪祥提供连带责任保证，借款到期后借款人及担保人均未履行还款责任，现要求被告卢洪祥归还原告担保借款70460元并承担同期银行贷款利率4倍的银行利息及本案的诉讼费。
被告卢洪祥辩称，借款及担保是事实，实际拿到借款94000元，已经归还84240元，原告按银行四倍利率主张利息，我不认可。
经审理查明，2013年3月7日刘正荣、刘伟伟与原告签订借款合同一份，合同约定：出借人同意借给借款人人民币拾万元；借款用途为周转；借款时间从2013年3月7日至2013年5月6日；如借款人不能按期还本金，则每超过一天，罚款300元，并承担出借人付债所产生的各项费用及由此而引起的相关责任；借款人同意将本家的房屋作为借款抵押，借款人将聘请城建局卢洪祥作为担保人，（担保人与借款人有着同样的责任）也就是借款人把10万元还清为止，借款人刘正荣身份证号码××，刘伟伟身份证号码××，担保人卢洪祥身份证号码××。被告卢洪祥在担保人栏签名。同日刘正荣、刘伟伟立借据一份给原告，内容为：“借条今借到许可生同志人民币拾万元整借款人刘正荣、刘伟伟2013年3月7日本人愿意为此笔借款担保担保人卢洪祥2013年3月7日”。原告于2014年3月7日给付刘正荣、刘伟伟借款74000元，2013年3月14日前分两次又给付刘正荣、刘伟伟借款20000元，合计给付刘正荣、刘伟伟借款94000元。截止到2014年9月15日刘正荣、刘伟伟归还原告借款本息48000元，担保人卢洪祥归还借款本息19540元，合计已归还借款本息67540元（双方认可其中本金为41477.18元，利息26062.82元），余款未能偿还，原告索款不成，遂诉来我院。诉讼过程中原、被告双方认可截止到2014年10月7日被告尚欠原告借款本息53228.11元（其中本金52522.82元，利息705.29元）。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的2013年3月7日的借款合同及借条一份，被告卢洪祥立的借据7份，原告收到借款本息的收条16份，原告从被告卢洪祥工资卡取款16次等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘正荣、刘伟伟向原告借款，并由被告卢洪祥提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借据及双方的陈述为证，尽管借据中注明借款金额为10万元，但原告认可借款人实际取得借款94000元，被告认可取得借款94000元，故对借款人实际借款94000元，本院予以认定；借款人刘正荣、刘伟伟未按约还款，现原告要求作为担保人的被告卢洪祥给付担保借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
原、被告双方认可2013年3月7日到2013年5月6日的借款利息为6000元，可以得知借款利率为月息3%。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的利率已超出银行贷款利率的四倍，高出部分不予保护。现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息本院予以支持。
原告主张要求被告归还担保借款本息70460元。但双方在审理中确认截止到2014年9月15日被告已归还原告借款本息67540元。截止到2014年10月7日被告实欠原告借款本息53228.11元（其中本金52522.82元，利息705.29元），对于原告主张高于53228.11元部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告卢洪祥于本判决生效后十日内给付原告许可生担保借款本息53228.11元［（其中本金52522.82元，利息705.29元）（2014年10月8日后的利息以52522.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1562元（原告已预交），减半收取，由被告卢江洪祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年十月十日
书记员 陈 祯
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初2号
原告王萌。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局。住所：洛阳市西工区。
法定代表人李强，职务，局长。
原告王萌诉被告洛阳市公安局金谷分局为行政撤销一案，本院于2016年1月12日受理，原告王萌于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王萌承担。
审 判 长 范 廉
人民陪审员 张万松
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初2号
原告王萌。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局。住所：洛阳市西工区。
法定代表人李强，职务，局长。
原告王萌诉被告洛阳市公安局金谷分局为行政撤销一案，本院于2016年1月12日受理，原告王萌于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王萌承担。
审 判 长 范 廉
人民陪审员 �张万松
人民陪审员 孟 亚 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 师 丽 锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1357号
上诉人（原审被告）：徐州市彭电电气工程有限公司周口分公司。机构信用代码G99411602137389512。
法定代表人：付新红，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔新亚，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600577630795P。
法定代表人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振海，该公司员工。
上诉人（原审原告）：高玉峰。
被上诉人（原审被告）：陈秋生，男，汉族，1966年4月16日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：于俊伟，男，汉族，1963年6月17日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：国网河南郸城县供电公司。统一社会信用代码914116257067212138。
法定代表人：陈智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢向东，该公司法律顾问。
上诉人高玉峰、徐州市彭电电气工程有限公司周口分公司（以下简称：徐州彭电周口分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（英大泰和保险周口公司）因与被上诉人国网河南郸城县供电公司、陈秋生、于俊伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4763号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审法院认定高玉峰与徐州彭电周口分公司存在雇佣关系依据不足。国网河南郸城县供电公司承担连带责任依据不足。保险赔付数额未按照人身保险残疾程度与保险金给付比例进行计算，违反合同约定。发回重审后，一审法院应当查清1.高玉峰受雇的对象。2.高玉峰是否具备电工进网作业许可证，高玉峰在本次事故中是否存在过错，是否应当承担相应责任。3.陈秋生、于俊伟与国网河南郸城县供电公司和徐州彭电周口分公司的法律关系，并查明其在本次事故中是否应当承担责任。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4763号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费990元予以退回，上诉人徐州市彭电电气工程有限公司周口分公司预交的二审案件受理费1157元予以退回，高玉峰预交的二审案件受理费292元予以退回。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 李玉杰
二〇一七年四月二十日
书记员 许向朋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3537号
原告：张茂学，男，1978年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，该公司法律顾问。
原告张茂学与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张茂学到庭参加诉讼。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张茂学诉称：诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10516元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月6日与被告签订商品房买卖合同，被告将玖隆皇家花园二期12幢1层105号商品房以525814元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内向原告办理房地产权属证书，构成违约，被告依约应支付原告违约金10516元。
张茂学为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
2、发票及收据。证明被告的首付款及契税已付清。
3、商品房买卖合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩、未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：
原告于2014年3月6日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园二期12幢1层105号商品房，并支付了房款525814元。双方在合同中约定出卖人应当在2015年1月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金10516元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张茂学违约金10516元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘素云
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第27号
原告：刘淑云，女，1970年4月9日生，汉族，司机，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨静波，男，1957年2月28日生，汉族，工人，住吉林省吉林市龙潭区。
原告刘淑云与被告杨静波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑云、被告杨静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称：被告杨静波与原告有业务往来，二人于2012年9月19日对账，截止当日被告欠原告货款、运费共计176，630.00元。后原告多次催要被告仍未予归还，故原告提起诉讼。要求法院判令：1、被告杨静波归还原告货款176，630.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨静波辩称：对于运费21，000.00元无异议，但大板钱有异议。江密峰的大板钱已经和中东的大板钱混在一起，且江密峰的大板钱被告已经还完了。其余的钱被告记不清楚了。
本案争议的焦点问题是：原告是否为被告垫付货款，如有垫付，金额是多少。
为证实自己的主张，原告刘淑云向本院出示如下证据：
1、被告杨静波出具的欠条11张，证明被告杨静波欠振发模板厂货款192，600.00元及2011年11月10日运费200.00元。
2、2014年11月8日徐广卫出具的证明一份，证明被告杨静波向徐广卫购买模板490张，共计25，970.00元，原告刘淑云替被告杨静波付了15,970.00元，剩余的1万元被告杨静波用搅拌机抵款。
3、2012年9月19日杨静波出具的欠款明细一份，证明杨静波欠中东江密峰运费21，000.00元，欠中东江密峰大板160，000.00元。
4、2015年5月16日李慧出具的证明一份，证明原告刘淑云把杨静波所欠货款偿还完毕，被告刘淑云偿还了191，960.00元。
被告杨静波对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为搅拌机抵款12，300.00元。
被告杨静波未向本院出示证据。
经审查认为，原告出示的证据1、3、4真实、合法、与待证事实具有关联性，且被告杨静波对上述证据无异议，本院予以确认。对于证据2被告提出搅拌机抵款12，300.00元，原告对此表示认可并同意从垫付货款中扣除，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月至2011年11月，原告为被告运输模板并帮助被告赊购模板，后原告替被告偿还了购买模板的货款。2012年9月19日，被告杨静波出具欠款明细一份，记载：“中东—江密峰运费：21，000.00元，大板（中东—江密峰）计：160，000.00元。庭审中，被告认可运输模板费用21，000.00元，但对购买模板费用提出异议，最后双方确认购买模板费用155，630.00元，以上费用合计176，630.00元。
本院认为：原告给被告运输模板，双方成立运输合同关系。被告对运输事实及费用无异议。因此，原告要求被告给付运输费21，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
原告为被告垫付购买模板的货款，被告之后给原告出具了《欠款明细》，原告即有权向被告追偿该笔货款，被告对垫付货款的事实及数额无异议。因此，原告要求被告给付货款155，630.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定判决如下：
一、被告杨静波于本判决生效后十日内给付原告刘淑云货款155，630.00元。
二、被告杨静波于本判决生效后十日内给付原告刘淑云运输费21，000.00元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920.00元，由被告杨静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第27号
原告章小平。
委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。
被告海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
本院在审理原告章小平与被告海南中平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章小平撤诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 冯莉枚
人民陪审员 邢益长
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2432号
原告：谢波，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：谢志强，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
两原告共同委托代理人（特别授权）韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：王汉飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦403-409室。
法定代表人：朱勇。
本院在审理原告谢波、谢志强与被告王汉飞、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 马振强
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2432号原告：谢波，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：谢志强，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。两原告共同委托代理人（特别授权）韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。被告：王汉飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦403-409室。法定代表人：朱勇。本院在审理原告谢波、谢志强与被告王汉飞、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 马振强二〇一七年二月二十三日代书记员 陈英芝
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执958号
申请人赵刚,男,生于1975年11月,汉族,住达州市通川区。
被执行人浙江大地交通工程有限公司
法定代表人邹善荣
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第1592民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第1592民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3146号
申请执行人：李佃军，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王林，男，1981年8月31日出生，住山东省青岛胶南市经济开发区。
申请执行人李佃军与被执行人王林劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初
1150号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付9000元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年十月二十三日
书记员 生宝业
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5531号
原告：陈锡兰，男，汉族，1954年10月21日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：黄雷，男，汉族，1987年9月16日出生，住广东省怀集县，
被告：冯婷，女，汉族，1988年11月30日出生，住广东省高要市，
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。
负责人：王锟。
委托代理人：韦德英，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。被告黄雷、冯婷经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计108371.2元；2.被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。2.对原告各赔偿项目（详见附表）。
被告黄雷、冯婷均没有答辩。
本院经审理查明：2016年12月20日，黄雷驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区大沥镇钟边大道铁村路段，因疏忽大意，与陈锡兰骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成陈锡兰受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：黄雷承担此事故的主要责任，陈锡兰承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院26天，出院医嘱：如一年后骨折骨性愈合，可手术取出内植物，估计费用约6000元；出院后暂休息3个月等。为此产生医疗费17356.7元。原告尚支付护理费560元（共7天）。
2017年3月25日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见为：陈锡兰的损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
原告为城镇居民，至其定残之时62周岁。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告冯婷，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、被告黄雷垫付9000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共97009.66元（详见附表），则由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿71052.96元（附表第四至九项），扣减其先行垫付的10000元，则合共71052.96元予原告。超出交强险部分损失15956.7元，结合事故责任划分，本院酌定由被告黄雷承担80%的赔偿责任，即12765.36元，扣减被告黄雷先行垫付的9000元，则被告黄雷应赔偿3765.36元予原告陈锡兰。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告冯婷承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。
被告黄雷、冯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71052.96元予原告陈锡兰。
二、被告黄雷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3765.36元予原告陈锡兰。
三、驳回原告陈锡兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1233.71元（原告已预交），由原告负担420.55元；由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担787.16元、被告黄雷负担25元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年六月八日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费17356.7元
730.8元
无异议。
本案全案核损。
二
住院伙食补助费2600元
2600元
请依法判决。
100元/天×住院26天=2600元。
三
后续治疗费6000元
6000元
依医嘱确定。
四
护理费1890元
2080元
应按70元/天计算26天。
560元（7天）+按一般护理标准70元/天×住院（26-7）天=1890元。
五
误工费0元
13146元
无证据。
原告提交证据不足以证明其工作情况，故本院对此不予支持。
六
交通费300元
2000元
请依法判决。
酌定。
七
残疾赔偿金62562.96元
69514.4元
应计算17年。
34757.2元/年×18年×10%=62562.96元。
八
鉴定费2300元
2300元
不属于保险责任。
依鉴定费发票确定。
九
精神损害抚慰金4000元
10000元
3000元为宜
酌定。
合计
97009.66元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5531号原告：陈锡兰，男，汉族，1954年10月21日出生，住广东省怀集县，委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：黄雷，男，汉族，1987年9月16日出生，住广东省怀集县，被告：冯婷，女，汉族，1988年11月30日出生，住广东省高要市，被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王锟。委托代理人：韦德英，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。被告黄雷、冯婷经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计108371.2元；2.被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告阳光保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。2.对原告各赔偿项目（详见附表）。被告黄雷、冯婷均没有答辩。本院经审理查明：2016年12月20日，黄雷驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区大沥镇钟边大道铁村路段，因疏忽大意，与陈锡兰骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成陈锡兰受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：黄雷承担此事故的主要责任，陈锡兰承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院26天，出院医嘱：如一年后骨折骨性愈合，可手术取出内植物，估计费用约6000元；出院后暂休息3个月等。为此产生医疗费17356.7元。原告尚支付护理费560元（共7天）。2017年3月25日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见为：陈锡兰的损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。原告为城镇居民，至其定残之时62周岁。粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告冯婷，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、被告黄雷垫付9000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共97009.66元（详见附表），则由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿71052.96元（附表第四至九项），扣减其先行垫付的10000元，则合共71052.96元予原告。超出交强险部分损失15956.7元，结合事故责任划分，本院酌定由被告黄雷承担80%的赔偿责任，即12765.36元，扣减被告黄雷先行垫付的9000元，则被告黄雷应赔偿3765.36元予原告陈锡兰。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告冯婷承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。被告黄雷、冯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71052.96元予原告陈锡兰。二、被告黄雷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3765.36元予原告陈锡兰。三、驳回原告陈锡兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1233.71元（原告已预交），由原告负担420.55元；由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担787.16元、被告黄雷负担25元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年六月八日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费17356.7元730.8元无异议。本案全案核损。二住院伙食补助费2600元2600元请依法判决。100元/天×住院26天=2600元。三后续治疗费6000元6000元依医嘱确定。四护理费1890元2080元应按70元/天计算26天。560元（7天）+按一般护理标准70元/天×住院（26-7）天=1890元。五误工费0元13146元无证据。原告提交证据不足以证明其工作情况，故本院对此不予支持。六交通费300元2000元请依法判决。酌定。七残疾赔偿金62562.96元69514.4元应计算17年。34757.2元/年×18年×10%=62562.96元。八鉴定费2300元2300元不属于保险责任。依鉴定费发票确定。九精神损害抚慰金4000元10000元3000元为宜酌定。合计97009.66元
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初764号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人付春玲，该公司员工。
被告王庚春，下岗职工。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王庚春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人付春玲、被告王庚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，被告居住的东丽区海丽园6-1-102号房屋，建筑面积82.92平米，原告与天津住宅集团津滨置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，物业费收费标准是每平米每月1.4元，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业费的千分之三比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应缴纳的物业费为116元，但是被告自2014年10月至2015年12月未缴纳物业费，共计1740元，滞纳金1253.7元，合计2993.7元。现原告起诉要求：一、被告给付原告物业服务费1740元及滞纳金1253.7元，合计2993.7元。二、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、确认书1张，拟证明被告对于前期物业服务合同约定的价格认可。
二、天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明被告每月每平米应缴纳的物业费是1.6元，但被告系一楼的住户，所以是按照1.4元收取的物业费。
被告辩称，对收费标准有异议；小区电梯坏了也不完善修理，漏水严重时电梯的灯还亮着，关乎人身安全；安全消防设施等十分落后，无法正常的灭火，出现意外无法保障；维修门窗的拖延时间十分长，一直拖延，拖过了保修期；物业人员脱岗严重，报修的门灯物业说不缴纳物业费不给修理；至于健身器材、地库均没有设置，卫生保洁十分不到位，楼顶存在违章建筑。故应当在原告解决问题后，才同意缴纳物业费。
被告对于原告提交的证据一真实性无异议，证据二真实性有异议。
被告在举证期限内提交了如下证据：
一、照片1张，拟证明被告住一楼不应当缴纳机电设施维护使用费。
二、物业费票据1份，拟证明被告缴纳了2013年10月至2014年9月的物业费及机电设施运行费合计1392元。
三、照片1张，拟证明原告在物业服务中存在不到之处。
原告对于被告提交的证据一真实性无异议；证据二没有异议；证据三真实性不认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告系天津市东丽区海丽园6-1-102号房屋业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，于2013年9月20日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津住宅集团津滨置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。合同第二条约定了物业服务内容及标准；第六条约定：物业管理费采取包干制的形式，高层住宅每平米每月0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.8元由业主交纳。业主应当于每月10日前交纳。逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日千分之三比例交纳违约金。6-1-102号房屋缴费面积82.92平方米，原告依照每平米每月1.4元标准向被告收取的物业管理服务费。被告未缴纳2014年10月至2015年12月的物业管理服务费。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与天津住宅集团津滨置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定。双方均应按照合同履行各自义务。根据被告提交的缴费票据可知，被告是按照每平米每月1.4元标准向原告缴纳的物业管理服务费，对此本院予以确认。被告未交纳2014年10月至2015年12月的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。根据被告提交的照片，虽未显示时间，但确实反映出原告服务的小区存在过垃圾清运、卫生打扫不及时之情况，存在怠于履行义务的情况，故对原告起诉要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庚春于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2014年10月至2015年12月期间的物业管理服务费1740元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王庚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1092号
罪犯朱怀锁，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年10月12日作出（2011）聊刑一初字第48号刑事判决，以被告人朱怀锁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2033年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]836号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀锁减去有期徒刑一年，刑期至2032年12月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02252号
原告吴家秀，女，汉族，1930年5月17日出生。
被告李兴碧，女，汉族，1958年5月23日出生。
被告李兴菊，女，汉族，1969年9月2日出生。
本院在审理原告吴家秀诉被告李兴碧、李兴菊返还原物纠纷一案中，原告吴家秀于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家秀撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁迎春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保241号
申请人：赵琦，男，1984年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：郑丹，男，1976年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人赵琦于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑丹、刘玲的银行存款人民币220000元或查封、扣押其它相应价值财产；申请人赵琦自愿以其所有的位于郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼1单元17层74号［豫（2017）郑州市不动产权第0036315号］房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人赵琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑丹、刘玲的银行存款人民币220000元或查封、扣押其它相应价值财产；
查封申请人赵琦所有的位于郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼1单元17层74号［豫（2017）郑州市不动产权第0036315号］用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月十四日
书记员 吕益权
四川省红原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红原刑初字第16号之一
公诉机关红原县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1963年5月13日出生，大专文化，国家机关及其工作机构负责人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住四川省阿坝县阿坝镇，捕前系阿坝县教育局党委书记、局长。该因涉嫌受贿罪于2015年5月24经红原县人民检察院决定，由红原县公安局依法执行刑事拘留，2015年6月4日经阿坝州人民检察院决定，由红原县公安局依法执行逮捕，2016年1月6日经红原县人民法院决定，对被告人田某某取保候审。
辩护人罗开兵，男，四川达扎律师事务所律师。
本院于二〇一五年十一月九日以（2015）红原刑初字第16号刑事裁定，对红原县人民检察院起诉的被告人田某某犯受贿罪一案中止审理。
经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起施行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
代理审判员 秦 初
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 婷
四川省红原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红原刑初字第16号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1963年5月13日出生，大专文化，国家机关及其工作机构负责人，捕前系阿坝县教育局党委书记、局长。因涉嫌受贿罪于2015年5月24经红原县人民检察院决定，由红原县公安局依法执行刑事拘留，2015年6月4日经阿坝州人民检察院决定，由红原县公安局依法执行逮捕，2015年12月16日经我院决定，对被告人田某某取保候审。
辩护人罗开兵，男，四川达扎律师事务所律师。
红原县人民检察院于2015年8月19日以红检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人田某某犯受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于《刑法修正案（九）》于2015年11月1日开始施行，其中将刑法第三百八十三条修改为：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。因相关的司法解释还没有出台，无法作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百条第四款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
代理审判员 秦 初
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 婷
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第948号
原告黄贵权，云南省富宁县人，家住文山市。
委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告罗成立，陕西省省西安市人，家住文山市。
原告高德华诉称，原、被告共同设立文山州天顺农业科技开发有限公司，因公司建设淀粉加工厂，在建设过程中，原告分两次借款投入淀粉加工厂8万元、5万元，并代为垫付各种费用。2013年6月30日，被告与原告达成《协议书》，约定被告在2013年7月30日前将借款13万元及其它垫支款和工资全部一次性支付原告，原告退出公司，并将法定代表人变更为被告。协议签订后，原告已经退出公司，并将法定代表人变更为被告，但被告并没有按时支付相关款项，因工资及其它代垫款项属于劳动关系，应当另行解决。现要求被告返还原告借款13万元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告”。也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告罗成立现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄贵权的起诉。
案件受理费2900元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王先志
审判员 赵仕泽
审判员 杨树勇
二〇一五年十二月十日
书记员 尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第948号原告黄某某，男，1955年12月27日生，彝族，云南省富宁县人，家住文山市。委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师(特别授权)。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师(特别授权)。被告罗某某，男，1951年10月1日生，汉族，陕西省省西安市人，家住文山市。原告黄某某诉被告罗某某合同纠纷一案，本院作出(2015)文民二初字第948号民事判决书,现发现该判决书第1页第11行“原告高德华”应为“原告黄某某”,属于书写笔误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本院(2015)文民二初字第948民事判决书第11页第8行为“原告黄某某”。审判员  王先志二０一六年一月六日书记员  尹晨梦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1725号
原告王琴，女，汉族，1987年11月16日生，南充市嘉陵区人。
被告龙阳平，男，汉族，1985年12月10日生，南充市高坪区人。
本院在审理原告王琴诉被告龙阳平离婚纠纷一案中，原告王琴于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王琴撤诉。
案件受理费130.00元，由原告王琴负担。
审判员 何晓莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 青本江
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00044号
申请人：游炎广
申请人：余火松
现申请人游炎广与余火松因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月4日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由游炎广责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人游炎广与余火松就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月一十一日
书记员 王振波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第318号
原告陆某某，女。
被告刘某，男。
原告陆某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告与被告于1995年打工相识，于2000年结婚，于2001年8月6日生育一女刘欣怡。婚后被告多年一直不负家庭责任，女儿从小至今一直由原告一人抚养，被告常年待业，长期酗酒回家闹事，且多次提出离婚让原告和女儿滚出家门。2015年6月6日被告再次酗酒闹事到凌晨5点，原告于6月7日下决心搬离家门准备与被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘欣怡归原告抚养，被告按年支付抚养费；3、衡阳市雁峰区苍荫岭85号202室住房及家具、电器归被告所有。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，希望原告给被告一次机会，被告经济条件差一点，但被告还是愿意和原告好好生活。
经审理查明：原告与被告于1995年自由相识恋爱，于2000年9月25日在衡阳市蒸湘区民政局自愿登记结婚，于2001年8月6日生育一女儿，取名刘欣怡。婚后双方感情尚可，由于被告没有固定工作，经济拮据，家庭开支全靠原告一人收入支配，被告爱喝酒，发脾气，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方当事人的庭审陈述证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从自由相识恋爱到自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后双方感情尚可。双方虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但双方并没有原则性分歧。只要双方珍惜多年的夫妻感情，在日常生活中多一些沟通和理解，遇事多包容对方，并克服各自的不足之处，夫妻关系是能够改善的。故原告主张与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈利思
二〇一五年十月九日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9790号
原告张红梅。
原告陆彪。
原告张曼元。
三原告委托代理人徐守波。
被告倪建东。
委托代理人王昆鹏。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告张红梅、陆彪、张曼元诉被告倪建东、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张红梅及三原告的委托代理人徐守波，被告倪建东及其委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告渤海公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月6日，倪建东驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车与陆某驾驶的苏Ｎ×××××〇二轮摩托车相撞，致原告亲属陆某受伤及车辆损坏，陆某经人民医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门处理，认定被告承担次要责任。被告倪建东驾驶车辆在渤海公司投保交强险。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。在庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告倪建东赔偿原告各项费用210563.57元；二、诉讼费、保全费由被告负担。
被告倪建东辩称：对交通事故事实无异议，对于原告的合理损失被告愿意在法律规定范围内赔偿。被扶养人张曼元系农业户口，其被扶养人生活费应该按照农村居民计算。被告的车辆被原告保全，为减少相关损失，被告同意以35000元折价给原告。
经审理查明：2016年10月6日14时45分，被告倪建东驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿宿迁市宿城区洋北镇X路由东向西行驶至025号路灯杆西8米处T型路口时，与由北向东左转弯陆某驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致陆某和摩托车乘坐人陆某某受伤，两车受损。后陆某经医院抢救无效死亡。本起事故经江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定陆某承担本起交通事故的主要责任，被告倪建东承担本起交通事故的次要责任，陆某某无责任。苏Ｎ×××××号三轮汽车在渤海公司投保交强险。事故发生后，被告倪建东垫付医疗费10000元。2016年10月24日，原告向本院申请诉前财产保全，查封了被告倪建东所有的苏Ｎ×××××号小型轿车。
死者陆某（1972年12月23日生）死亡时年满43周岁，系非农业家庭户口。原告张红梅（1970年11月17日生）系陆某妻子，原告陆彪（1997年3月16日生）系陆某儿子，原告张曼元（1931年2月14日生）系陆某母亲，张曼元育有三子三女。后原告与渤海公司就赔偿达成一致，渤海公司在交强险范围内赔偿原告110920元，其中包含财产损失920元，原告放弃主张医疗费273.3元。
又查明，2015年江苏城镇常住居民人均可支配收入37173元，2015江苏城镇人均消费支出24966元，2015年江苏在岗职工平均工资67200元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、鉴定文书、火化证、死亡注销证明、户籍证明信、常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告的近亲属因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对原告的合理损失，结合道路交通事故责任认定，本院认定被告倪建东承担30%的赔偿责任。被扶养人生活费是受害人将自己的收入所得支付给被扶养人的扶养费用，是受害人收入的损失，应按扶养人身份来计算，故被告倪建东关于被扶养人张曼元系农业户口，其被扶养人生活费应该按照农村居民计算的答辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：
1、丧葬费，原告主张33600元，本院予以支持；
2、死亡赔偿金，原告主张743460元（37173元/年*20年），本院予以支持；
3、精神抚慰金，因死者陆某在本起交通事故中承担主要责任，对原告该项主张本院不予支持；
4、处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，本院酌定2000元；
5、被扶养人生活费，原告主张20805元（24966元/年*5年/6人），符合法律规定，本院予以支持；
6、财产损失，因渤海公司已赔偿原告，本院不予支持。
上述费用合计799865元，扣除渤海公司支付的交强险死亡限额的110000元，剩余689865元，被告倪建东应赔偿原告206959.5元（689865元*0.3），扣除其前期垫付的10000元，被告倪建东尚应赔偿原告196959.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红梅、陆彪、张曼元196959.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告倪建东负担692元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年一月十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00364号
申请执行人：王森，男，1980年2月9日出生，汉族，住东至县。
被执行人：杨祖强，男，1989年1月8日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人王森与被执行人杨祖强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人长期在外务工，且地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00364号
申请执行人淄博佳昊电动滚筒有限公司
被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司
法定代表人李荣华。
申请执行人（或申请执行机关）淄博佳昊电动滚筒有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00237号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年三月十八日
书记员 刘宝军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3341号
申请执行人翟海峰，男，1971年10月28日生，汉族。
被执行人淄博永佳陶瓷机电设备有限公司。
本院在执行翟海峰诉淄博永佳陶瓷机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3341号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3341号申请执行人翟海峰，男，1971年10月28日生，汉族。被执行人淄博永佳陶瓷机电设备有限公司。本院在执行翟海峰诉淄博永佳陶瓷机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第3341号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第849号
原告王某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告邢某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某，被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年6月份，原、被告经人介绍相识，2011年12月14日，原、被告登记结婚，2012年1月8日举行了结婚典礼。原、被告婚后未生育子女。被告婚后一直不出去工作，婚后原、被告双方经常生气吵架。2013年4月27日，原、被告再次生气吵架，原告一气之下回了娘家。自此，原、被告开始分居生活，至今已有两年半多的时间。2015年1月7日，原告向殷都区人民法院起诉离婚，法院于2015年3月19日作出了（2015）殷民一初字第67号民事判决书，至今已过去7个多月。判决后，原、被告没有任何联系，分居至今。综上所述，原、被告双方因缺乏了解，仓促结婚，婚后两人经常吵架，因感情破裂，原、被告分居已有两年半多的时间。因此，为了解除原告的精神痛苦，特提出起诉，要求判决原、被告离婚。
被告邢某某辩称：我同意与原告离婚，要求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年12月14日登记结婚，婚后未生育子女，原告曾于2015年1月向我院起诉要求与被告离婚，我院于2015年3月19日作出（2015）殷民一初字第67号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2015年11月6日再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在登记结婚后，举行结婚典礼前购买了银钢牌摩托车一辆、茶几一件、TCL电视一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、荣事达洗衣机一台、海尔空调一个、沙发一套、华生牌电动自行车一辆、梳妆台鞋柜一组、戒指一个。原告称华生牌电动自行车已报废，银钢牌摩托车卖了500元，其余物品在原告处。
上述事实，有原告供的结婚登记证明、（2015）殷民一初字第67号民事判决书，被告提供的家具保修卡、海尔电冰箱保修证、摩托车合格证及发票、液晶电视三保单、照片及原、被告双方的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某之前起诉要求与被告邢某某离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方矛盾并未缓和，原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方现存共同财产有TCL电视一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、荣事达洗衣机一台、海尔空调一个、茶几一件、沙发一套、梳妆台鞋柜一组、戒指一个，上述财产系登记结婚后购买，属于夫妻共同财产，应依法分割，分割时根据物品的现状和价值进行分割。TCL电视一台、组装电脑一台、海尔空调一个、沙发一套、梳妆台鞋柜一组归原告所有；海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、茶几一件、戒指一个归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王洁与被告邢红伟离婚；
二、TCL电视一台、组装电脑一台、海尔空调一个、沙发一套、梳妆台鞋柜一组归原告王洁所有；海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、茶几一件、戒指一个归被告某某伟所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第849号
原告王某某，女，1987年4月27日出生，汉族。
被告邢某某，男，1987年6月12日出生，汉族。
原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年6月份，原、被告经人介绍相识，年月日，原、被告登记结婚，2012年1月8日举行了结婚典礼。原、被告婚后未生育子女。被告婚后一直不出去工作，婚后原、被告双方经常生气吵架。2013年4月27日，原、被告再次生气吵架，原告一气之下回了娘家。自此，原、被告开始分居生活，至今已有两年半多的时间。2015年1月7日，原告向殷都区人民法院起诉离婚，法院于2015年3月19日作出了（2015）殷民一初字第67号民事判决书，至今已过去7个多月。判决后，原、被告没有任何联系，分居至今。综上所述，原、被告双方因缺乏了解，仓促结婚，婚后两人经常吵架，因感情破裂，原、被告分居已有两年半多的时间。因此，为了解除原告的精神痛苦，特提出起诉，要求判决原、被告离婚。
被告邢某某辩称：我同意与原告离婚，要求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女，原告曾于2015年1月向我院起诉要求与被告离婚，我院于2015年3月19日作出（2015）殷民一初字第67号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2015年11月6日再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在登记结婚后，举行结婚典礼前购买了银钢牌摩托车一辆、茶几一件、TCL电视一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、荣事达洗衣机一台、海尔空调一个、沙发一套、华生牌电动自行车一辆、梳妆台鞋柜一组、戒指一个。原告称华生牌电动自行车已报废，银钢牌摩托车卖了500元，其余物品在原告处。
上述事实，有原告供的结婚登记证明、（2015）殷民一初字第67号民事判决书，被告提供的家具保修卡、海尔电冰箱保修证、摩托车合格证及发票、液晶电视三保单、照片及原、被告双方的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某之前起诉要求与被告邢某某离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方矛盾并未缓和，原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方现存共同财产有TCL电视一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、荣事达洗衣机一台、海尔空调一个、茶几一件、沙发一套、梳妆台鞋柜一组、戒指一个，上述财产系登记结婚后购买，属于夫妻共同财产，应依法分割，分割时根据物品的现状和价值进行分割。TCL电视一台、组装电脑一台、海尔空调一个、沙发一套、梳妆台鞋柜一组归原告所有；海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、茶几一件、戒指一个归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邢某某离婚；
二、TCL电视一台、组装电脑一台、海尔空调一个、沙发一套、梳妆台鞋柜一组归原告王某某所有；海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、茶几一件、戒指一个归被告邢某某所有；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴彦雨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02502号
原告张海平，男，1964年9月15日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵海保，男，1963年4月11日出生，汉族。
原告张海平与被告赵海保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国庆、被告赵海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，2012年元月5日，被告以做生意资金周转不便为由，向原告借款40000元整，并出具了借据。近期，原告向被告催要借款，被告一再推诿，至今未偿还原告借款。故请求依法判令被告赵海保偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵海保辩称，2011年，我是通过孔令民介绍借张海平20万元，约定利息为5分，一月一结利息，当时给钱的时候只给了我19万元，扣除一个月的利息，以后是一月结一次利息，大约支付利息半年时间。后来张海平说让我再给他10万元借款的事儿就结清了，当时把20万元的借条换成了10万元的借条，后来我还了他6万元，又把10万元的借条换成4万元的借条了。我通过孔令民借给别人二百多万，孔令民是担保人。别人还了我钱之后我就还张海平钱。
经审理查明，2012年元月5日被告赵海保给原告出具一份内容为：“今借到张海平人民币现金大写肆万元、小写40000元正”的借据。
上述事实，有原告提供的借款手续及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵海保于判决生效后十日内偿还原告张海平借款人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年九月十八日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02502号
原告张海平，男，1964年9月15日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵海保，男，1963年4月11日出生，汉族。
原告张海平与被告赵海保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国庆、被告赵海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，2012年元月5日，被告以做生意资金周转不便为由，向原告借款40000元整，并出具了借据。近期，原告向被告催要借款，被告一再推诿，至今未偿还原告借款。故请求依法判令被告赵海保偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵海保辩称，2011年，我是通过孔令民介绍借张海平20万元，约定利息为5分，一月一结利息，当时给钱的时候只给了我19万元，扣除一个月的利息，以后是一月结一次利息，大约支付利息半年时间。后来张海平说让我再给他10万元借款的事儿就结清了，当时把20万元的借条换成了10万元的借条，后来我还了他6万元，又把10万元的借条换成4万元的借条了。我通过孔令民借给别人二百多万，孔令民是担保人。别人还了我钱之后我就还张海平钱。
经审理查明，2012年元月5日被告赵海保给原告出具一份内容为：“今借到张海平人民币现金大写肆万元、小写40000元正”的借据。
上述事实，有原告提供的借款手续及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵海保于判决生效后十日内偿还原告张海平借款人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年九月十八日
书记员 王 攀
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初880号
原告张某某，女，1974年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告唐某某，男，1962年7月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张宇庭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第554号
原告宁某甲，潍坊坊子区阿旺食品厂职工。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘某，昌乐县孤山街移动营业厅职员。
委托代理人刘建国，个体。
原告宁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人田鲁东、被告刘某及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子宁某乙，被告自2014年7月离家，原、被告分居至今。双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子宁某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告刘某辩称，结婚情况及子女情况属实，不同意离婚。分居是因为原告不让被告回家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宁某乙，现随原告一起生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。现双方已分居生活，原告主张是在2014年7月份分居至今，被告辩称分居原因是原告不让被告回家。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本1份、宁某乙的出生医学证明1份、证明2份及�事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告已结婚近两年，已有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张双方自2014年7月份分居至今，但没有提供证据证明，被告也不认可。对原告主张的分居时间，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周健健
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00573-1号
申请执行人陈国平，男。
被执行人湖北东升建设有限公司。
法定代表人冯海堂，公司董事长。
本院于2015年8月5日作出（2015）鄂赤壁执字第573号执行裁定书，冻结了被执行人湖北东升建设有限公司在银行的存款193597.0元，现因被执行人湖北东升建设有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北东升建设有限公司在银行的存款193597.0元的冻结等。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十四日
书记员 吴纯平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第101-1号
申请人周爱果，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
法定代理人周生路，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人徐开艮，男，汉族，住江苏省灌云县。
申请人周爱果与被申请人徐开艮申请诉前财产保全一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐开艮所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐开艮所有的苏GJP＊**号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人周爱果提供的担保财产即李树三所有的鲁LCW＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 伟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1114号
原告：张�，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××543X。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：翁宗术，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5413。
原告张彪诉被告翁宗术民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张彪的委托代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告翁宗术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：被告在2014年1月22日向原告借款26000元，并约定于2014年6月22日前还清。借款逾期后，经催讨无果，被告尚欠借款本金26000元。诉请：1、被告偿还借款26000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的利息给原告；2�被告承担受理费。
原告对上述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借据，拟证明被告向原告借款26000元的事实。
被告翁宗术在法定期间无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：被告于2014年1月22日向原告借款26000元并约定还款期限至2014年6月22日。被告在借款时立具了借据交原告执存，借据内容为“借据今借到张彪先生现金人民币贰万陆仟元正（￥26000）借款期限从2014年1月22号至2014年6月22号到期一次性还清。此据。借款人：翁宗术（签名并捺指模）借款日期2014年1月22号身份证号码：××”。借款后，被告没有偿还借款给原告。被告尚欠原告借款26000元。
本院认为：原告主张被告欠借款26000元，提供了借据证据佐证。原告提供的借据具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据。据此，本院�信原告提供的借据证据，确认原告主张的被告于2014年1月22日借到原告26000元的事实。借款后，被告无履行偿还借款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告偿还借款26000元，本院依法应予支持。借款时，原告与被告没有约定利息，但约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方约定的借款期�是2014年6月22号。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合上述规定，本院依法应予支持。
被告翁宗术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁宗术于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款26000元及利息（以26000元为本金从2016年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至判决确定还清款日止的利息）给原告张彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告翁宗术负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭欢欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初634号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：郭洪运，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：彭席省，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：汪金聚，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：祁遂生，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郭洪生，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭洪运、彭席省、汪金聚、祁遂生、郭洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年二月十七日
书记员 王 震
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执81号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人王飞，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结王飞在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年二�十一日
书 记 员 匡景峰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执81号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。被执行人王飞，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。王飞与朝阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结王飞在工商银行的存款70，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华审 判 员  陈永林代理审判员  刘泽森二〇一六年六月十一日书 记 员  匡景峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖143号
原告：任某，女，1971年6月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：马某，男，1972年4月21日，汉族，籍住西安市蓝田县蓝关镇南街。
原告任某与被告马某离婚后财产纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年6月26日立案。
原告任某诉称，其月被告马某与2015年1月12日经协商协议离婚，离婚时双方约定，被告在离婚协议签订后依约向原告支付人民币400万元等，原被告双方任何一方不按本协议约定履行义务，除继续履行义务外应向对方支付违约金100万元。时至今日，被告依约尚欠原告2645297.02元。故请求1、判令被告支付原告人民币2645297.02元；判令被告向原告支付违约金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
西安市新城区人民法院经查认为本案被告户籍所在地在蓝田，现无证据证明被告经常居住于新城区，遂将本案移送陕西省蓝田县人民法院。
2016年10月17日，陕西省蓝田县人民法院认为本案系对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项的规定，由原告住所地的西安市新城区人民法院管辖。故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权，不应将案件移送其他人民法院，遂报请本院指定管辖。
本院认为本案系离婚后财产纠纷，诉讼请求仅仅是请求履行分割财产的协议，不涉及身份关系，不宜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项的规定确定管辖。因本案被告户籍所在地在陕西省××县，在户籍所在地之外并无经常居住地，故本案应当由户籍所在地的陕西省蓝田县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由陕西省蓝田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 寓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04625号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：米泓颖，系该单位职工，一般代理。
被告：古跃富。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告古跃富金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王丽兰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00688号
原告孙某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子。
被告李某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告孙某承担。
审判员 齐长东
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3019号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:安维站，男，1980年3月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:蔡景欧，男，1972年1月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:安美微，女，1971年3月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:上官爱志，女，1976年2月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告安维站、蔡景欧、安美微、上官爱志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告安维站偿还原告借款本金25万元及其期内利息（自2016年8月21日起至2016年10月20日止，按月利率7‰计算）、逾期利息（自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）；2.判令被告蔡景欧、安美微、上官爱志对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告安维站、蔡景欧、安美微、上官爱志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日，被告安维站、蔡景欧、安美微、上官爱志与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为25万元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡景欧、安美微、上官爱志对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告安维站发放了借款。借款后，被告仅支付利息至2016年8月20日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安维站于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及其期内利息（自2016年8月21日起至2016年10月20日止，按月利率7‰计算）、逾期利息（自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）；
二、蔡景欧、安美微、上官爱志对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向安维站追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由安维站、蔡景欧、安美微、上官爱志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2452号
原告：王成柱，男，1950年5月26日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。
被告：武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。
原告王成柱诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成柱委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告王成柱向本院提出请求：被告武安市鑫亨洗选有限公司支付拖欠的2014年2月份、9月-12月、2015年1-2月的工资共计9695元。事实理由：原告于2014年2月份到被告处工作，日工资70元。但是从2014年2月份开始被告就一直拖欠工资，至今未能全部给付工资。2014年2月份出勤13天、10月份出勤30天、11月份出勤30天、12月出勤22.5天，2015年1月份出勤30天、2月份出勤13天共计出勤138.5天，工资共计9695元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告武安市鑫亨洗选有限公司辩称，10月份以前的工资，包括10月份都认可。11月份已经停工，没有生产不欠原告工资。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位工作，2014年2月份出勤13天、10月份出勤30天，日工资70元，共计43天的工资3010元，被告按规定应该支付上述工资，但是被告没有支付。经武安市劳动仲裁委员会以原告证据不足，下达了不予受理通知书。原告不服诉至我院。
本院认为，对于原告所诉部分请求被告认可，本院予以支持。对2014年10月以后原告的工资被告不认可，原告也没有证据证明，本院不予确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
一、被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成柱工资3010元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 王志博
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终45号
上诉人（原审被告）：濮阳市建永实业有限公司,住所地：台前县产业集聚区凤台大道北侧。
法定代表人：杨利永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行，住所地：濮阳市黄河中路489号。
负责人：段广辉，该行行长。
原审被告：杨利永，男，1976年5月13日出生，汉族，住台前县。
原审被告：满明霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住台前县。
原审被告：郭海荣，女，1984年10月10日出生，汉族，住台前县。
原审被告：满守杰，男，成年，住台前县产业集聚区。
上诉人濮阳市建永实业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行及原审被告杨利永、满明霞、郭海荣、满守杰金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5427号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳市建永实业有限公司上诉称，本案被告均在台前县居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应当由台前县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至台前县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是金融借款合同纠纷。中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行与濮阳市建永实业有限公司签订的《网络通循环借款合同》中约定“本合同争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行与满明霞、杨利永签订的《最高额抵押合同》中约定“本合同争议解决方式为在甲方所在地人民法院通过诉讼解决”。两项约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。贷款人所在地与甲方所在地均为被上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行所在地即濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回濮阳市建永实业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年六月十三日
书记员 邓 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1606号
原告：周冬华，
市太平街道东辉南路433弄107号。
委托代理人：张小兵。
被告：邵海英，
市太平街道万寿路327号8幢2单元203室。
被告：邵海敏，
市太平街道万寿路327号8幢2单元203室。
原告周冬华与被告邵海英、邵海敏民间借贷纠纷一案，于
2009年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭。本案于2009年12月2日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告周冬华的特别授权委托代理人张小兵到庭
参加诉讼，被告邵海英、邵海敏经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告周冬华起诉称：被告邵海英因经营缺资由被告邵海敏担保于2009年4月25日向原告借款12万元。后此款经原告多次
催讨未果。现原告起诉要求被告邵海英返还借款12万元并支付
利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院
判决确定履行之日止），被告邵海敏对上述款项承担连带保证
责任。
原告周冬华为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以
证明被告邵海英由被告邵海敏担保向原告借款12万元的事实。
被告邵海英、邵海敏未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告邵海英、邵海敏既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告周冬
华提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告周冬华与被告邵海英之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，
逾期未还，应承担违约责任。被告邵海敏自愿为被告邵海英的
借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担连
带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，判决
如下：
一、被告邵海英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告周冬华12万元并支付自2009年8月17日起按中国人民银
行公布的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息。
二、被告邵海敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告邵海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2700元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 胡王欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第154号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
被告：朱有梅。
被告：毛鑫湧。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告朱有梅、毛鑫湧追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。被告朱有梅、毛鑫湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安信公司起诉称：2011年1月11日，被告朱有梅因按揭购买奇瑞牌汽车，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）借款50000元，并签订个人贷款担保合同一份。贷款发放后，被告朱有梅在还款期限内未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，原告分十八次为被告偿还贷款共计32830.97元，支付利息3537.76元（截止2014年12月16日止）。原告承担保证责任后向被告朱有梅追偿未果。另，被告毛鑫湧系被告朱有梅的配偶，被告朱有梅的该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告毛鑫湧应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告朱有梅偿还原告代偿款32830.97元，并支付利息3537.76元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.51%以十八次代偿款项分段计算，截止2014年12月16日止）及后续利息（从2014年12月17日起至代偿款还清之日止按月利率0.5%计算）。在审理过程中，被告朱有梅支付了代偿款2000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告朱有梅偿还原告所欠代偿款30830.97元，并支付利息3537.76元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.51%以十八次代偿款项分段计算，截止2014年12月16日止）及后续利息（以30830.97元为基数从2014年12月17日起至代偿款还清之日止按月利率0.5%计算）2、判令被告毛鑫湧对上述款项承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告安信公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人贷款担保合同一份，证明被告朱有梅向银行按揭购买汽车贷款，并由原告为其提供连带责任保证的事实。
2、担保人偿债证明一份，证明由原告代被告偿还贷款共计32830.97元的事实。
3、代付款利息计算清单一份，证明截止2014年12月16日被告结欠原告利息3537.76元的事实。
4、结婚证复印件一份，证明被告朱有梅与毛鑫湧于1998年9月10日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告朱有梅、毛鑫湧未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告安信公司提供的上述证据具有证据三性，本院均予以确认。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年1月11日，被告朱有梅因按揭购买奇瑞牌汽车，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）借款50000元，并签订个人贷款担保合同一份。贷款发放后，被告朱有梅在还款期限内未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，原告从2012年6月11日至2014年1月27日期间先后十八次为被告偿还贷款共计32830.97元。
另查明，被告毛鑫湧与朱有梅于1998年9月10日登记结婚。本案在审理过程中，被告朱有梅支付原告代偿款2000元。
本院认为：被告朱有梅向工商银行借款，原告为其提供担保，原告为被告朱有梅代偿款项后依法有权向其追偿。原告变更后要求被告朱有梅偿还代偿款并支付代偿后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告毛鑫湧承担共同还款责任的请求，因被告朱有梅的该贷款发生在被告毛鑫湧与朱有梅婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告毛鑫湧应承担共同还款责任。原告的该项请求，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有梅于本判决生效之日起十日内给付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款30830.97元，并支付2014年12月16日前的利息3537.76元及后续利息（以30830.97元为基数从2014年12月17日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算）。
二、被告毛鑫湧对上述给付款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告朱有梅、毛鑫湧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费709元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年四月九日
书记员 赵银娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9063号
原告：朱世元，男，汉族，1950年5月8日出生，现成都市成华区。
被告：袁小莉，女，汉族，1956年9月1日出生，住成都市金牛区。
原告朱世元与被告袁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告朱世元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱世元撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘承佳