wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初864号
原告福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人杨伟明，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告黄慈强，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福州海马饲料有限公司（以下简称“海马公司”）因与被告黄慈强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月1日受理后，于2016年6月15日以法院专递的方式向被告黄慈强邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，被告黄慈强的配偶周桂细于2016年6月16日予以签收。本案依法由审判员吴敏东适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托代理人杨伟明到庭参加诉讼。被告黄慈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海马公司诉称：被告黄慈强于2014年1月1日与原告在福州市马尾区签订销售合同，向原告购买虾饲料，双方形成合法的买卖合同关系。截止2015年2月27日，被告共拖欠原告饲料款14648.00元。原告于2015年2月27日就欠款事宜出具了一份《2015福州海马饲料有限公司对账单》，被告于在对帐单上确认了欠款的事实。期间，原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付饲料款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1被告立即偿付原告饲料款14648.00元及迟延付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2015年2月27日起算至实际还款之日止，暂计至2016年5月31日为1388.00元）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄慈强未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告海马公司向本院提供了如下证明材料：
A1、《销售合同》，证明：原、被告双方于2014年1月1日就购买饲料事宜签订了《销售合同》，约定了品名、价格、结算方式及优惠办法等。
A2、《2015年福州海马饲料有限公司对账单》，证明：被告向原告购买饲料，欠货款共计14648.00元。
本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄慈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院均予以采信，作为定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告海马公司起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告所签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，故各方应依据合同约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告应当按照合同约定的期限支付货款。被告黄慈强在《2015年福州海马饲料有限公司对账单》上确认欠款剩余数额为14648.00元，故原告据此要求被告支付剩余货款14648.00元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄慈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄慈强于本判决生效之日起三日内向原告福州海马饲料有限公司支付货款14648.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以14648.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年2月27日起计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201.00元，减半收取计100.50元由被告黄慈强负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴敏东
二〇一六年七月六日
书记员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2016）闽0105民初864号共5页
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执373号
申请执行人：阳厚兰，女，1965年2月8日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
负责人：姚滨，公司总经理。
住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。
组织机构代码：21766018－1。
本院执行的阳厚兰申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初402号民事判决书，申请执行人阳厚兰于2017年11月7日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿经济损失167153.40元的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执373号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月三十日
书记员 施春霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-16号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4439号
原告:中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1209-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告：张功胜，男，1977年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿迁市宿城区。
被告：庞艳，女，1975年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿迁市宿城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告张功胜、庞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告张功胜、庞艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金133281元、利息8610.38元、滞纳金9800元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月19日，之后的利息滞纳金继续按合同约定主张至实际履行之日），律师费3033元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张功胜、庞艳为夫妻关系。被告张功胜向原告借款186000元并与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。后二被告未按约还款，原告诉至法院。
被告张功胜、庞艳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月25日，原告（甲方）与被告张功胜（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第三条约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户自动扣收。第四条约定甲方同意向乙方提供贷款额度为186000元，实际放款金额不得超过此额度。第六条约定乙方确认发放贷款金额为186000元，使用期限为自动用或放款日起36期。第七条约定乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的采取浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；逾期付款滞纳费按日收取，标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000-30000元的每日滞纳费15元，逾期时贷款余额为30000-40000元的每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条约定还款方式包括月结还款和提前预约两种，月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日（首次动用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日）；第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2014年11月27日，原告向被告张功胜拨款186000元，并于当日从被告张功胜账户扣收“贷款动用费”5580元。后被告张功胜分别于2014年11月27日、2015年1月5日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年7月2日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年9月8日、2015年10月1日、2015年10月5日、2015年11月1日、2015年12月1日、2015年12月2日、2016年1月1日依次还款7033.62元、6666.66元、6666.66元、6666.66元、6593.82元、6593.82元、5090.45元、1440.19元、6470.68元、6389.13元、606.55元、93.91元、6324.66元、6418.57元、76.77元、6291.07元、9.13元，后未依约还款。原告为维护自身权利提起诉讼，并为此支付律师费3033元。
以上事实，有原告提供的信用贷款额度申请表、使用合约、欠款信息明细、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为，双方签订的使用合约合法有效，对当事人均具有约束力。被告张功胜未按约还款，原告有权按照合同约定要求被告张功胜提前偿还贷款本息并承担违约责任。但原告中银消费于放款当天扣除的“贷款动用费”5580元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告张功胜的实际借款本金应为180420元。而关于合约中所约定的滞纳费，其性质实为违约金，实际费率为日利息万分之五即月利率1.5%。但合约约定的利息最低时已达月利率1.1%，原告虽可就利息、滞纳费一并主张，但显然标准过高。故酌定原告主张的利息、滞纳费费率合计为年利率24%（即月利率2%）。经核算，截止至2016年1月1日，被告张功胜尚欠借款本金123412.8元，利息、滞纳费合计1358.72元。关于代理费，原告支出的律师代理费，因在合同中有明确约定，本院亦予支持。被告庞艳与张功胜系夫妻关系，应对上述债务以夫妻共同财产为限，承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金123412.8元，并支付利息、滞纳费（截至2016年1月1日利息为1358.72元，之后的利息、滞纳费以123412.8元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）和律师费3033元；
二、被告庞艳以其与被告张功胜的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，公告费520元，合计3914元，由原告负担565元，被告张功胜、庞艳共同负担3349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3394元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 王 晨
人民陪审员 蔡绍斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3341号
申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号商业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
被执行人：邱燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：陈梅兰，女，1952年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：朱静，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人邱燕、蒋彦庆、陈梅兰、蒋彦华、朱静借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4751民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人应支付申请执行人借款本金150000元，利息9700元，并按月利率2%支付自2016年6月15日至本判决确定的付款之日止的，案件受理费1854元，保全费1420元，向本院缴纳执行费2835元。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；本案保全的房产有抵押无法处置。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第20号
申请执行人胡民中。
被执行人朱校杰。
保证人ＸＸ顺，又名朱发顺，男，1955年12月15日生，汉族，住周口市交通路西段路北农行家属院。
本院在执行胡民中申请执行朱校杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱校杰不能履行生效民事调解书确定的义务。因保证人ＸＸ顺在案件执行期间于2015年1月19日以协议的形式自愿为被执行人朱校杰提供保证。ＸＸ顺保证后于2015年2月14日履行5000元。现被执行人朱校杰无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
保证人ＸＸ顺在保证责任范围内对申请执行人胡民中承担清偿债务的责任。保证人ＸＸ顺应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人胡民中清偿债务10000元即协议担保到期的款项。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二0一六年三月三十一日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执异字第20号申请执行人胡民中。被执行人朱校杰。保证人ＸＸ顺，又名朱发顺，男，1955年12月15日生，汉族，住周口市交通路西段路北农行家属院。本院在执行胡民中申请执行朱校杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱校杰不能履行生效民事调解书确定的义务。因保证人ＸＸ顺在案件执行期间于2015年1月19日以协议的形式自愿为被执行人朱校杰提供保证。ＸＸ顺保证后于2015年2月14日履行5000元。现被执行人朱校杰无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十一条、最高人民法院关于适用的解释第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：保证人ＸＸ顺在保证责任范围内对申请执行人胡民中承担清偿债务的责任。保证人ＸＸ顺应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人胡民中清偿债务10000元即协议担保到期的款项。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 齐      军      平审判员 闫      春      芝审判员 刘龙飞二0一六年三月三十一日书记员 赵      二      军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2549号
原告：周秋莲。
被告：石继强。
被告：吴顺兰。
原告周秋莲诉被告石继强、吴顺兰民间借贷纠纷一案，原告周秋莲于2015年7月28日向本院申请撤回对被告石继强、吴顺兰的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秋莲撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告周秋莲承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 应 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。
负责人：万祖齐，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李强，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2016年6月9日的透支款本金5964.23元、利息566.83元、费用848.44元，共计7395.5元；2．被告支付原告2016年6月10日后的利息及复利（利息以本金5964.23元为基数，复利以利息566.83元为基数，均自2016年6月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3．被告支付原告为实现债权而实现的律师费2000元。事实及理由：2015年1月8日，被告李强向原告申请办理了信用卡并使用，但未按按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及发票。
被告李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告李强填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告李强发放信用卡一张。
被告李强于2015年3月28日开始使用该信用卡消费，截至2016年6月9日尚欠原告信用卡透支本金5964.23元、利息566.83元、滞纳金848.44元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1．持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2．持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3．持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用848.44元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告李强向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李强进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告李强在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告李强偿还信用卡透支本金5964.23元，截至2016年6月9日的利息566.83元、滞纳金与手续费848.44元，以及2016年6月10日后的利息与复利（利息以透支本金5964.23元为基数、复利以利息566.83元为基数，均按日利率万分之五，从2016年6月10日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告李强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金5964.23元，截至2016年6月9日的利息566.83元、滞纳金与手续费848.44元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2016年6月10日后的利息与复利（利息以透支本金5964.23元为基数、复利以利息566.83元为基数，均按日利率万分之五，从2016年6月10日起计算至付清时止）；
三、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李强负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初76号
原告：赵娜，女，1985年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：孙中龙，男，1985年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原告赵娜之夫，代理权限：特别授权。
被告：肖文，女，1987年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：袁春兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：董运彦，山东隆远律师事务所律师。
原告赵娜与被告肖文、袁春兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人孙中龙、被告袁春兰的委托诉讼代理人董运彦到庭参加诉讼，被告肖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费2014.6元、误工费3667元、护理费3666元、住院伙食补助费120元、交通费100元、复印费150.5元，共计9678.1元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日下午2点左右，原告和孙中敏陪同孙帅前往底阁镇运埠屯村肖元武家看望孙帅女儿，后双方发生争执，原告被二被告打伤。伤后原告被送往峄城区人民医院进行治疗，经诊断原告身体多处受伤，入院治疗多天。经派出所多次调解，二被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。
被告肖文未作答辩。
被告袁春兰辩称，双方有拉扯行为，但被告并未将原告打伤。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告赵娜与被告肖文、袁春兰在峄城区底阁镇运埠屯村因琐事发生争执后相互厮打，厮打中原告赵娜受伤。原告赵娜受伤后在峄城区人民医院住院治疗8天，支出医疗费2014.6元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的费用。被告肖文、袁春兰与原告赵娜因琐事发生争执，厮打中致原告身体受到损害的事实足以认定，对原告请求的合理损失，被告理应承担赔偿责任。被告袁春兰主张双方有拉扯行为，但并未将原告打伤，本院经审查认为，根据被告肖文、袁春兰及在场人张俊玲、孟庆兰在公安机关询问笔录中的陈述，足以认定其与原告间存在厮打行为的事实，故对其辩解，本院不予采纳。原告赵娜对损害结果的发生存在过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。在原告主张的各项经济损失中，医疗费2014.6元、住院伙食补助费120元，上述费用产生合理，本院予以支持。原告提供的本人误工收入及损失证明、护理人员收入及损失证明，不符合单位证明的形式要件，且劳动合同的起始日期在事发后，故对其主张的误工费、护理费标准，本院不予支持。原告及护理人员均系农村居民，误工费、护理费参照农村居民收入标准计算。交通费酌情支持80元，复印费酌情支持30元。被告肖文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告肖文、袁春兰于本判决生效后十日内赔偿原告赵娜医疗费2014.6元、误工费814.66元（35.42元×23天）、护理费283.36元（35.42元×8天）、住院伙食补助费120元（15元×8天）、交通费80元、复印费30元，共计3342.62元的70%部分，即2339.83元；
二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖文、袁春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一七年四月十一日
书记员 马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初76号原告：赵娜，女，1985年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙中龙，男，1985年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原告赵娜之夫，代理权限：特别授权。被告：肖文，女，1987年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：袁春兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：董运彦，山东隆远律师事务所律师。原告赵娜与被告肖文、袁春兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人孙中龙、被告袁春兰的委托诉讼代理人董运彦到庭参加诉讼，被告肖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费2014.6元、误工费3667元、护理费3666元、住院伙食补助费120元、交通费100元、复印费150.5元，共计9678.1元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日下午2点左右，原告和孙中敏陪同孙帅前往底阁镇运埠屯村肖元武家看望孙帅女儿，后双方发生争执，原告被二被告打伤。伤后原告被送往峄城区人民医院进行治疗，经诊断原告身体多处受伤，入院治疗多天。经派出所多次调解，二被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。被告肖文未作答辩。被告袁春兰辩称，双方有拉扯行为，但被告并未将原告打伤。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告赵娜与被告肖文、袁春兰在峄城区底阁镇运埠屯村因琐事发生争执后相互厮打，厮打中原告赵娜受伤。原告赵娜受伤后在峄城区人民医院住院治疗8天，支出医疗费2014.6元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的费用。被告肖文、袁春兰与原告赵娜因琐事发生争执，厮打中致原告身体受到损害的事实足以认定，对原告请求的合理损失，被告理应承担赔偿责任。被告袁春兰主张双方有拉扯行为，但并未将原告打伤，本院经审查认为，根据被告肖文、袁春兰及在场人张俊玲、孟庆兰在公安机关询问笔录中的陈述，足以认定其与原告间存在厮打行为的事实，故对其辩解，本院不予采纳。原告赵娜对损害结果的发生存在过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。在原告主张的各项经济损失中，医疗费2014.6元、住院伙食补助费120元，上述费用产生合理，本院予以支持。原告提供的本人误工收入及损失证明、护理人员收入及损失证明，不符合单位证明的形式要件，且劳动合同的起始日期在事发后，故对其主张的误工费、护理费标准，本院不予支持。原告及护理人员均系农村居民，误工费、护理费参照农村居民收入标准计算。交通费酌情支持80元，复印费酌情支持30元。被告肖文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告肖文、袁春兰于本判决生效后十日内赔偿原告赵娜医疗费2014.6元、误工费814.66元（35.42元×23天）、护理费283.36元（35.42元×8天）、住院伙食补助费120元（15元×8天）、交通费80元、复印费30元，共计3342.62元的70%部分，即2339.83元；二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖文、袁春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一七年四月十一日书记员  马 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00459号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告董细友。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称张家港民生银行）与被告董细友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张家港民生银行的委托代理人王治昊到庭参加诉讼，被告董细友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港民生银行诉称：2013年3月27日，原告与被告签订一份《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，使用期限为24个月，双方还约定了利率，还款方式等，同日，原告与被告签订《最高额担保合同》，约定担保的债务为上述合同项下的原告全部债权，被告以20万元保证金作为质押担保。后原告依约向被告发放了贷款200万元，后被告出现逾期，截止2015年2月17日，拖欠原告借款本金1799747.61元、利息51575.63元。经原告多次催讨，被告一直未能还款。为此，起诉要求法院判令：1、被告归还原告借款本金1799747.61元及截止2015年2月17日的欠息51575.63元，以及自2015年2月18日起至实际清偿之日以本金1799747.61元为基数按贷款约定利率8.1%上浮50%即年利率12.15%计算的利息；2、被告承担原告的律师费损失74052元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董细友未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，张家港民生银行（受信人、乙方）与董细友（授信人、甲方）签订了一份《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年3月27日至2015年3月27日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得抵于8.1%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还约定了其他内容。同日，董细友与张家港民生银行签订《最高额担保合同》，约定董细友以20万元存款作为质押物，为上述合同项下的债务提供质押担保。2014年3月10日，董细友向张家港民生银行递交《借款支用申请书》，张家港民生银行按约向董细友发放贷款200万元，《借款凭证》载明：借款金额为200万元、借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日、执行年利率8.1%，董细友借款后未能按约还款，出现逾期。截止2015年2月17日，董细友结欠张家港民生银行借款本金1799747.61元、利息51575.63元。因董细友一直未能还款，为此，引起本案纠纷。
另查明，张家港民生银行为本次诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费74052元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《委托代理协议》、《律师费发票》等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告张家港民生银行与被告董细友签订的《综合授信合同》不违反法律规定，合同有效，各方均应按约履行。被告董细友向原告借款后，应按约还本付息，逾期应当按约定的逾期利率支付利息并承担原告为实现本案债权支付的律师费，故原告张家港民生银行的诉讼请求合理正当，应予支持。被告董细友经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董细友归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金1799747.61元及利息（计算至2015年2月17日为51575.63元，之后按借款合同约定的逾期利率即年利率12.15%计算至实际履行之日止）。
二、被告董细友承担原告中国民生银行股份有限公司张家港支行的律师费损失74052元。
上述第一、二项限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11064元、财产保全费5000元，合计16064元由被告董细友负担，该费原告已预交，由被告董细友于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年五月十一日
书记员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第594-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赖书茂。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赖书茂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赖书茂在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx（1166.74元）账户上的存款1166.74元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1839号
上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建国，男，1964年2月16日出生，汉族。住址：临汾市。
委托代理人：张云、郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（下称尧都农商行）因与被上诉人王建国劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尧都农商行的委托代理人段海宁，被上诉人王建国及其委托代理人张云、郭红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：王建国因恢复劳动关系等与尧都农商行发生争议，2016年7月18日，经山西省临汾市劳动争议仲裁委员会作出临市劳仲裁字（2016）第27号仲裁裁决书，认定：王建国于1990年2月调至尧都区农村信用合作联社工作，2005年7月尧都区农村信用合作联社安排王建国到大阳信用社从事信贷员，2007年又被安排到大阳信用社郭行分社工作。2008年3月31日，大阳信用社向尧都联社人力资源部上呈《大阳信用社关于对王建国的处理意见》，主要内容为我社郭行分社王建国在2008年在岗期间，多次违反工作纪律，有迟到早退，无故不参加会议及旷工现象，在07年综合业务系统改造中造成了较严重差错，致使储户存单无法支取，贷户贷款无法归还的违纪事实，建议解除劳动合同处理。2008年6月23日，尧都区农村信用合作联社作出纪律处罚决定书（临尧信罚【2008】4号），作出与王建国解除劳动合同的决定。该处罚决定书未依法送达王建国本人。2010年12月，尧都信用联社更名为”山西尧都农村商业银行股份有限公司”。仲裁裁决认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中处罚决定书（临尧信罚【2008】4号）未送达王建国本人，不能认为王建国已经知道或者应当知道其权利受到侵害。王建国申请仲裁未超过法定仲裁时效。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，尧都区农村信用合作联社解除劳动合同的决定违反法定程序，应予撤销。三、关于补发2008年3月至今的工资及补交社会保险费的问题。被申请人违法解除与申请人的劳动关系，造成申请人工资及社会保险损失，被申请人应予补发补缴。四、关于补缴住房公积金问题。补缴住房公积金的请求不属于本委受案范围，予以驳回。仲裁裁决如下：一、撤销被申请人解除与申请人劳动合同的决定，被申请人恢复与申请人的劳动关系。二、被申请人应于本裁决生效之日起15日内补发申请人2008年3月至2016年工资损失100030元。三、被申请人应于本裁决生效之日起60日内为申请人补缴2008年3月至今的各项社会保险费，社保费补缴金额由相关社会保险经办机构核定，单位应缴部分由被申请人负担，申请人个人应负担的社会保险费被申请人在补发工资时代扣代缴。四、驳回申请人要求补缴住房公积金的请求。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：尧都区农村信用合作联社作出纪律处罚决定书（临尧信罚【2008】4号）未依法送达给王建国，王建国申请仲裁未超过仲裁时效。尧都区农村信用合作联社解除劳动关系的决定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、四十八条之规定，判决如下：一、撤销尧都农商行解除与王建国劳动合同的决定，尧都农商行恢复与王建国的劳动关系；二、尧都农商行应于本判决生效之日起15日内补发王建国2008年3月至2016年工资损失100030元。三、尧都农商行应于本判决生效之日起60日内为王建国补缴2008年3月至今的各项社会保险费，社保费补缴金额由相关社会保险经办机构核定，单位应缴部分由尧都农商行负担，王建国个人应负担的社会保险费尧都农商行在补发工资时代扣代缴。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费10元，由原告负担。
上诉人尧都农商行不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王建国因多次违纪并造成严重差错，早在2008年被解除劳动关系；2、王建国的仲裁早已超过法定仲裁期间；请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，确认被上诉人的仲裁请求超过了时效。被上诉人王建国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：王建国自1990年起在尧都农商行工作，双方即形成劳动合同关系。尧都区农村信用合作联社作出的纪律处罚决定书（临尧信罚【2008】4号），王建国否认其收到该处罚决定书，尧都农商行也不能提供充分证据证明其向王建国进行了有效送达，本院认为该处罚决定书未依法送达给王建国，原审判决认为该处罚决定书程序违法，予以撤销，于法有据。关于是否超过仲裁时效一节，王建国要求尧都农商行支付工资的请求和因解除劳动关系产生的争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、（二）项规定的情形，故王建国申请仲裁时并未超过仲裁时效。综上，上诉人尧都农商行的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尧都农商行负担。
本判决为终审判决。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二〇一七年九月十八日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1839号上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1964年2月16日出生，汉族。住址：临汾市。委托代理人：张云、郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（下称尧都农商行）因与被上诉人王建国劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尧都农商行的委托代理人段海宁，被上诉人王建国及其委托代理人张云、郭红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：王建国因恢复劳动关系等与尧都农商行发生争议，2016年7月18日，经山西省临汾市劳动争议仲裁委员会作出临市劳仲裁字（2016）第27号仲裁裁决书，认定：王建国于1990年2月调至尧都区农村信用合作联社工作，2005年7月尧都区农村信用合作联社安排王建国到大阳信用社从事信贷员，2007年又被安排到大阳信用社郭行分社工作。2008年3月31日，大阳信用社向尧都联社人力资源部上呈《大阳信用社关于对王建国的处理意见》，主要内容为我社郭行分社王建国在2008年在岗期间，多次违反工作纪律，有迟到早退，无故不参加会议及旷工现象，在07年综合业务系统改造中造成了较严重差错，致使储户存单无法支取，贷户贷款无法归还的违纪事实，建议解除劳动合同处理。2008年6月23日，尧都区农村信用合作联社作出纪律处罚决定书（临尧信罚【2008】4号），作出与王建国解除劳动合同的决定。该处罚决定书未依法送达王建国本人。2010年12月，尧都信用联社更名为”山西尧都农村商业银行股份有限公司”。仲裁裁决认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中处罚决定书（临尧信罚【2008】4号）未送达王建国本人，不能认为王建国已经知道或者应当知道其权利受到侵害。王建国申请仲裁未超过法定仲裁时效。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，尧都区农村信用合作联社解除劳动合同的决定违反法定程序，应予撤销。三、关于补发2008年3月至今的工资及补交社会保险费的问题。被申请人违法解除与申请人的劳动关系，造成申请人工资及社会保险损失，被申请人应予补发补缴。四、关于补缴住房公积金问题。补缴住房公积金的请求不属于本委受案范围，予以驳回。仲裁裁决如下：一、撤销被申请人解除与申请人劳动合同的决定，被申请人恢复与申请人的劳动关系。二、被申请人应于本裁决生效之日起15日内补发申请人2008年3月至2016年工资损失100030元。三、被申请人应于本裁决生效之日起60日内为申请人补缴2008年3月至今的各项社会保险费，社保费补缴金额由相关社会保险经办机构核定，单位应缴部分由被申请人负担，申请人个人应负担的社会保险费被申请人在补发工资时代扣代缴。四、驳回申请人要求补缴住房公积金的请求。以上为本案基本事实。原审法院经审理认为：尧都区农村信用合作联社作出纪律处罚决定书（临尧信罚【2008】4号）未依法送达给王建国，王建国申请仲裁未超过仲裁时效。尧都区农村信用合作联社解除劳动关系的决定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、四十八条之规定，判决如下：一、撤销尧都农商行解除与王建国劳动合同的决定，尧都农商行恢复与王建国的劳动关系；二、尧都农商行应于本判决生效之日起15日内补发王建国2008年3月至2016年工资损失100030元。三、尧都农商行应于本判决生效之日起60日内为王建国补缴2008年3月至今的各项社会保险费，社保费补缴金额由相关社会保险经办机构核定，单位应缴部分由尧都农商行负担，王建国个人应负担的社会保险费尧都农商行在补发工资时代扣代缴。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费10元，由原告负担。上诉人尧都农商行不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王建国因多次违纪并造成严重差错，早在2008年被解除劳动关系；2、王建国的仲裁早已超过法定仲裁期间；请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，确认被上诉人的仲裁请求超过了时效。被上诉人王建国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：王建国自1990年起在尧都农商行工作，双方即形成劳动合同关系。尧都区农村信用合作联社作出的纪律处罚决定书（临尧信罚【2008】4号），王建国否认其收到该处罚决定书，尧都农商行也不能提供充分证据证明其向王建国进行了有效送达，本院认为该处罚决定书未依法送达给王建国，原审判决认为该处罚决定书程序违法，予以撤销，于法有据。关于是否超过仲裁时效一节，王建国要求尧都农商行支付工资的请求和因解除劳动关系产生的争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、（二）项规定的情形，故王建国申请仲裁时并未超过仲裁时效。综上，上诉人尧都农商行的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尧都农商行负担。本判决为终审判决。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二〇一七年九月十八日书记员赵秀平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1142号
申请执行人：赵福华，男，1964年4月18日生，住开远市。
委托诉讼代理人：杨子苑，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：红河州福山商贸有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市三孔桥。
法定代表人：林福杉，职务：总经理。
被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人赵福华与被执行人红河州福山商贸有限公司（以下简称福山公司）、林福杉买卖合同纠纷一案，被执行人福山公司、林福杉未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初2541号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人福山公司、林福杉应给付申请执行人赵福华煤炭款500000元及利息100000元，共计600000元；案件受理费5300元。执行费8453元由被执行人福山公司承担。2017年12月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人福山公司、林福杉于2018年2月10日前一次性支付申请执行人赵福华执行款605300元。本案执行费8453元，由被执行人福山公司、林福杉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 楠
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢26号
申请执行人：程红雨，女，1971年5月8日生，汉族，居民，住绩溪县。
被执行人：方家强，男，成年人，汉族，农民，住绩溪县。
本院在执行程红雨与方家强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方家强中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县家朋乡营业所账号为621××××××××××××××内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方家强在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县家朋乡营业所账号为621××××××××××××××内存款5075元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执恢26号申请执行人：程红雨，女，1971年5月8日生，汉族，居民，住绩溪县。被执行人：方家强，男，成年人，汉族，农民，住绩溪县。本院在执行程红雨与方家强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方家强中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县家朋乡营业所账号为621××××××××××××××内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人方家强在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县家朋乡营业所账号为621××××××××××××××内存款5075元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十一月二十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4889号
原告：朱顺青，男，1971年4月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：胥卫青，女，1973年9月9日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：潘跃健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：刘友杏，女，1941年4月6日生，住盐城市亭湖区。
本院审理原告朱顺青与被告胥卫青、深圳前海云集品电子商务有限公司、刘友杏返还原物纠纷一案，原告朱顺青于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱顺青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱顺青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱顺青负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17930号
原告深圳天顺供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路65－2号，组织机构代码06795120－6。
法定代表人丁占峰。
委托代理人丁众兵，公司员工。
委托代理人宋曼曼，公司员工。
被告王伟，男，汉族，
原告深圳天顺供应链管理有限公司（以下简称天顺公司）与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁众兵、宋曼曼到庭参加诉讼。被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年5月31日。
二、仲裁请求：1、退回押金2000元；2、2016年3月工资1600元；3、2016年4月工资3000元。
三、仲裁结果：天顺公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付王伟如下款项：1、2016年3月、4月工资差额4600元；2、退回风险押金2000元。
四、诉讼请求：1、无需支付2016年3月、4月工资差额4600元；2、无需退回风险押金2000元。
五、入职时间：2016年3月14日。
六、工作岗位：快递员。
七、工资标准：
天顺公司主张王伟的工资为提成工资。本院认为，天顺公司作为用人单位应当就王伟的工资情况举证，其未能提交工资支付表等相关证据证明王伟的工资支付情况，应当承担举证不能的不利后果，而双方签订的《业务员合作协议书》明确约定“自带电车保底结算费用为3000元/月，总收入由派件费用和收件提成构成”，与王伟在仲裁阶段的主张一致，故本院予以采信，确认王伟的工资结构为保底3000元＋提成。
八、2016年3月、4月工资：
根据上述认定的工资标准，王伟的2016年3月工资应为1741.9元（3000元÷31天×18天），天顺公司已支付638元，还应支付该月工资1103.9元（1741.9元－638元）。天顺公司确认王伟2016年4月工资为4008元且未支付，依法应予支付。综上，天顺公司应支付王伟2016年3月、4月工资差额共计5111.9元（1103.9元＋4008元）。王伟在仲裁中主张的金额为4600元，仲裁裁决予以支持，本院予以确认。
九、风险押金：
天顺公司确认收取了王伟风险押金2000元，依法应予返还。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳天顺供应链管理有限公司的全部诉讼请求。
二、原告深圳天顺供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王伟2016年3月、4月工资差额4600元。
三、原告深圳天顺供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退回被告王伟风险押金2000元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年一月十六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17930号原告深圳天顺供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路65－2号，组织机构代码06795120－6。法定代表人丁占峰。委托代理人丁众兵，公司员工。委托代理人宋曼曼，公司员工。被告王伟，男，汉族，原告深圳天顺供应链管理有限公司（以下简称天顺公司）与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁众兵、宋曼曼到庭参加诉讼。被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年5月31日。二、仲裁请求：1、退回押金2000元；2、2016年3月工资1600元；3、2016年4月工资3000元。三、仲裁结果：天顺公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付王伟如下款项：1、2016年3月、4月工资差额4600元；2、退回风险押金2000元。四、诉讼请求：1、无需支付2016年3月、4月工资差额4600元；2、无需退回风险押金2000元。五、入职时间：2016年3月14日。六、工作岗位：快递员。七、工资标准：天顺公司主张王伟的工资为提成工资。本院认为，天顺公司作为用人单位应当就王伟的工资情况举证，其未能提交工资支付表等相关证据证明王伟的工资支付情况，应当承担举证不能的不利后果，而双方签订的《业务员合作协议书》明确约定“自带电车保底结算费用为3000元/月，总收入由派件费用和收件提成构成”，与王伟在仲裁阶段的主张一致，故本院予以采信，确认王伟的工资结构为保底3000元＋提成。八、2016年3月、4月工资：根据上述认定的工资标准，王伟的2016年3月工资应为1741.9元（3000元÷31天×18天），天顺公司已支付638元，还应支付该月工资1103.9元（1741.9元－638元）。天顺公司确认王伟2016年4月工资为4008元且未支付，依法应予支付。综上，天顺公司应支付王伟2016年3月、4月工资差额共计5111.9元（1103.9元＋4008元）。王伟在仲裁中主张的金额为4600元，仲裁裁决予以支持，本院予以确认。九、风险押金：天顺公司确认收取了王伟风险押金2000元，依法应予返还。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳天顺供应链管理有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳天顺供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王伟2016年3月、4月工资差额4600元。三、原告深圳天顺供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退回被告王伟风险押金2000元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年一月十六日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2010号
原告：段某，女，1934年5月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：尹某，男，1994年4月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某1，女，1962年7月31日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告段某与被告尹某、王某1、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人宫平、李晓艳，被告尹某、被告人保财险的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费36452.69元、护理费7487.04元（按日标准113.44元计算66天）、住院伙食补助费6600元（按日标准100元计算66天）、营养费6600元（按日标准100元计算66天）、残疾器具费2000元、后续治疗费6000元、交通费300元，总计65439.73元。事实和理由：2016年12月6日10时30分许，被告尹某驾驶×××号小型轿车在赤峰市××区西门前由东向西倒车时，与由东向南行走的行人段某相撞，致段某受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年12月15日作出赤红公交认字【2016】第226号道路交通事故认定书，认定尹某承担此次事故的全部责任，段某无责任。事故发生后，原告于2016年12月6日至2017年2月10日在赤峰市第二医院住院治疗66天，出院诊断为腓骨小头骨折、胫骨骨折、跖骨骨折。涉案×××号小型轿车在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险，保险限额为50万元）及不计免赔率。
被告尹某认可此次交通事故发生的事实及责任的划分，被告王某1是其岳母，肇事车辆实际使用人是其本人。其为原告垫付医疗费1006元。
被告人保财险认可涉案×××号小型轿车在其公司投保的情况，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。原告的医疗费同意按照社保标准赔偿与事故有关的费用。但认为原告住院时间过长，同意赔偿合理住院期间的费用。营养费不予赔偿。残疾辅助器具费应该有医嘱和正式票据。后续治疗费发生后再赔偿。交通费应该有票据并与入院时间出院时间一致。其公司不承担本案诉讼费用。
被告王某1未答辩亦未提交证据。
原、被告双方对此次事故的发生、责任的认定、涉案×××号小型轿车在被告人保财险的投保情况、原告段某住院治疗情况均无异议，本院予以确认。被告人保财险认为原告住院治疗存有与本案交通事故不相关的费用支出及治疗原告此次外伤相关的合理诊疗时间，向本院申请司法鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对其申请进行鉴定，该中心于2017年9月4日作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定原告住院66天属合理的治疗时间；医疗费用支出部分合理，部分建议酌情认定；2017年6月9日在赤峰市第二医院的门诊诊察费、功检科检查费，无法认定其合理性。庭审中原告及被告人保财险认可鉴定意见中建议酌情认定的医疗费按照1000元计算扣减。按照鉴定意见中原告不合理的医疗费支出确定为600元。
本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年12月15日作出赤红公交认字【2016】第226号道路交通事故认定书，认定尹某驾驶×××号小型轿车与行人段某相撞，造成段某受伤，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，据此确认由被告人保财险在保险限额内对原告予以赔付。原告主张的医疗费36452.69元扣减不合理支出600元及酌情扣减1000元后为34852.69元，本院予以支持；被告尹某为原告垫付的医疗费1006元，数额合理，本院予以支持；原告主张的护理费按日标准106元计算66天为6996元、住院伙食补助费6600元（按日标准100元计算66天），本院予以支持；原告主张的营养费6600元（按日标准100元计算66天），因原告已为高龄老人，本院予以支持；原告主张的残疾器具费2000元、交通费300元，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗费6000元，尚未发生，本院不予支持，待发生后可另行主张。以上合计55048.69元，由被告人保财险予以赔付原告。被告尹某垫付款1006元，由被告人保财险予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告段某赔偿款55048.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告尹某垫付款1006元；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，邮寄送达费80元，计1040元（原告已预交），鉴定费1650元（被告人保财险已预交），以上合计2690元，由原告段某负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年十一月二日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2010号原告：段某，女，1934年5月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古原法律师事务所律师。被告：尹某，男，1994年4月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，女，1962年7月31日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。原告段某与被告尹某、王某1、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人宫平、李晓艳，被告尹某、被告人保财险的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费36452.69元、护理费7487.04元（按日标准113.44元计算66天）、住院伙食补助费6600元（按日标准100元计算66天）、营养费6600元（按日标准100元计算66天）、残疾器具费2000元、后续治疗费6000元、交通费300元，总计65439.73元。事实和理由：2016年12月6日10时30分许，被告尹某驾驶×××号小型轿车在赤峰市××区西门前由东向西倒车时，与由东向南行走的行人段某相撞，致段某受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年12月15日作出赤红公交认字【2016】第226号道路交通事故认定书，认定尹某承担此次事故的全部责任，段某无责任。事故发生后，原告于2016年12月6日至2017年2月10日在赤峰市第二医院住院治疗66天，出院诊断为腓骨小头骨折、胫骨骨折、跖骨骨折。涉案×××号小型轿车在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险，保险限额为50万元）及不计免赔率。被告尹某认可此次交通事故发生的事实及责任的划分，被告王某1是其岳母，肇事车辆实际使用人是其本人。其为原告垫付医疗费1006元。被告人保财险认可涉案×××号小型轿车在其公司投保的情况，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。原告的医疗费同意按照社保标准赔偿与事故有关的费用。但认为原告住院时间过长，同意赔偿合理住院期间的费用。营养费不予赔偿。残疾辅助器具费应该有医嘱和正式票据。后续治疗费发生后再赔偿。交通费应该有票据并与入院时间出院时间一致。其公司不承担本案诉讼费用。被告王某1未答辩亦未提交证据。原、被告双方对此次事故的发生、责任的认定、涉案×××号小型轿车在被告人保财险的投保情况、原告段某住院治疗情况均无异议，本院予以确认。被告人保财险认为原告住院治疗存有与本案交通事故不相关的费用支出及治疗原告此次外伤相关的合理诊疗时间，向本院申请司法鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对其申请进行鉴定，该中心于2017年9月4日作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定原告住院66天属合理的治疗时间；医疗费用支出部分合理，部分建议酌情认定；2017年6月9日在赤峰市第二医院的门诊诊察费、功检科检查费，无法认定其合理性。庭审中原告及被告人保财险认可鉴定意见中建议酌情认定的医疗费按照1000元计算扣减。按照鉴定意见中原告不合理的医疗费支出确定为600元。本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年12月15日作出赤红公交认字【2016】第226号道路交通事故认定书，认定尹某驾驶×××号小型轿车与行人段某相撞，造成段某受伤，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，据此确认由被告人保财险在保险限额内对原告予以赔付。原告主张的医疗费36452.69元扣减不合理支出600元及酌情扣减1000元后为34852.69元，本院予以支持；被告尹某为原告垫付的医疗费1006元，数额合理，本院予以支持；原告主张的护理费按日标准106元计算66天为6996元、住院伙食补助费6600元（按日标准100元计算66天），本院予以支持；原告主张的营养费6600元（按日标准100元计算66天），因原告已为高龄老人，本院予以支持；原告主张的残疾器具费2000元、交通费300元，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗费6000元，尚未发生，本院不予支持，待发生后可另行主张。以上合计55048.69元，由被告人保财险予以赔付原告。被告尹某垫付款1006元，由被告人保财险予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告段某赔偿款55048.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告尹某垫付款1006元；三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，邮寄送达费80元，计1040元（原告已预交），鉴定费1650元（被告人保财险已预交），以上合计2690元，由原告段某负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年十一月二日书记员田佳伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第63号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨期海，男，1976年2月21日出生，汉族，农民。
被申请人杨乐闻，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。系被申请人杨期海借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨期海、杨乐闻金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杨乐闻在中国邮政储蓄银行洞口县山门支行账号为60555xxxxxxxxxx的账户存款2889元，账号为430xxxxx的账户存款15000元，合计17889元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨乐闻在中国邮政储蓄银行洞口县山门支行账号为60555xxxxxxxxxx的账户存款2889元，账号为430xxxxx的账户存款15000元，合计17889元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00221号
申请人冯松，男，1983年出生，汉族。
申请人梅自安，男，1956年出生，汉族。
本院于2014年5月13日受理了申请人冯松与梅自安请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人冯松、梅自安机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月20日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由冯松一次性赔偿梅自安亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币19万元。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人冯松与申请人梅自安确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年五月十三日
书记员 丁 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8847号
原告：叶云月，女，1968年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶云月为与被告叶文龙、葛梅凤追偿权纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请：被告叶文龙、葛梅凤偿还原告代为偿还的信用卡透支本息153000元，并赔偿原告自2017年11月6日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日受理后，在审理过程中，原告叶云月于2017年11月15日向本院申请撤回了对被告葛梅凤的起诉，本院已另行裁定予以准许。后原告变更诉讼请求为要求被告叶文龙偿还原告代为偿还的信用卡透支本息153000元，并赔偿原告自2017年11月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云月的委托代理人陶丽君到庭参加诉讼，被告叶文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年11月26日，被告叶文龙向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申办了额度为300000元的信用卡一张。2015年12月31日，由原告叶云月及案外人叶文禹与泰隆银行签订了信用卡保证合同一份，自愿为被告叶文龙使用该信用卡与泰隆银行形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括使用信用卡发生的在人民币450000元内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及实现以上债权所产生的必要的合理费用等。被告叶文龙领取信用卡后使用该卡进行消费、取现等交易。因被告经济紧张，该信用卡透支本息已累积300000余元逾期未还。原告叶云月作为保证人应泰隆银行的要求于2017年11月6日代为偿还了透支款本息153000元。该代偿款被告叶文龙至今未返还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文龙于本判决生效之日起十日内返还原告叶云月信用卡代偿款153000元，并赔偿利息损失（按本金153000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告叶文龙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李婉飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4118号
上诉人（一审起诉人）：武井全，男，1962年10月16日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
上诉人武井全因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武井全上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对武井全的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 雪 琦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第455号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人金某。2013年8月30日因本案被德清县公安局刑事
拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）435号起诉书指控
被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公
诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日23时38分许，被告人金某
醉酒后驾驶浙a×××××小型越野客车，途经德清县武康镇
永安街101号总工会门口处，被德清县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人的供述和辩解、证人陈某的证言、书证人口信息、
酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行
驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及检验报告、
现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，醉酒后驾驶机动
车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人金某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权
利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2
013年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月五日
书记员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第455号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人金某。2013年8月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日23时38分许，被告人金某醉酒后驾驶浙A×××××小型越野客车，途经德清县武康镇永安街101号总工会门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人陈小红的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月五日
书记员 林芳琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14649号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：郑增，男，1986年8月1日�生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑增信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初819号
原告杨财荣
委托代理人孙权
被告大连钜丰建筑工程有限公司
法定代表人曲桂君
委托代理人陆德泉
委托代理人姜晓飞
被告侯杰
原告杨财荣与被告大连钜丰建筑工程有限公司、侯杰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财荣委托代理人孙权，被告大连钜丰建筑工程有限公司委托代理人姜晓飞，被告侯杰到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。
原告杨财荣诉称，2014年8月，被告侯杰挂靠在被告大连钜丰建筑工程有限公司承揽了由大连市建设控股有限公司开发建设的位于大连市甘井子区棋盘村“宗地改造工程A区11#、12#楼”建设项目，将该建设工程劳务部分分包给原告，因原告没有施工资质，被告侯杰找到大连圣鑫建筑劳务有限公司，由大连圣鑫建筑劳务有限公司代我与被告大连钜丰建筑工程有限公司签订施工合同。合同签订后，原告组织工人完成上述工程的施工任务，人工费及材料费总价款为809万元，被告大连钜丰建筑工程有限公司通过被告侯杰累计支付662万元（含房屋抵债），尚欠147万元人工费未付。2017年1月12日，原告与二被告签订一份以房屋抵偿147万元欠款协议书，但该协议未能履行。另外，被告侯杰于2017年1月23日向原告出具承诺“如果抵债房屋办不成，原告有权起诉，发生的诉讼费、律师费由被告侯杰承担”。现原告请求法院判令：1、二被告共同支付劳务费1470000元；2、被告侯杰承担原告因本次支出的律师费9万元。
被告大连钜丰建筑工程有限公司辩称，原告与我公司之间不存在工程承发包关系，我公司不是支付杨财荣所述的劳务费的义务主体，原告起诉我公司没有事实依据和法律依据，不同意原告
的诉讼请求。
被告侯杰辩称，对原告请求给付1470000元没有异议，但不同意给付律师费。
经审理查明，案涉位于大连市甘井子区棋盘村“宗地改造工程A区11#、12#楼”建设项目，由大连市建设控股有限公司开发建设，被告大连钜丰建筑工程有限公司承包施工。2014年8月，被告大连钜丰建筑工程有限公司与大连圣鑫建筑劳务有限公司签订一份“建设工程施工劳务分包合同”，该合同约定：工程承包人被告大连钜丰建筑工程有限公司，劳务分包人大连圣鑫建筑劳务有限公司；工程名称“棋盘宗地改造工程A区11#、12#楼”；工程地点甘井子区棋盘村；提供分包劳务内容模板、架子、砼、砌砖、抹灰、水暖、电气等；劳务分包人委派驻工地项目经理为杨财荣；开工日期2014年10月、结束工作日期2015年10月；合同另约定模板、人防工程砼等建设项目的单价。合同签订后，原告即组织人员进行施工。
2016年11月，原告因本案欠款起诉本案二被告和大连市建设控股有限公司、大连圣鑫建筑劳务有限公司，2017年1月撤诉。该诉讼期间，原告与二被告于2017年1月12日签订一份协议书，协议约定：鉴于被告侯杰挂靠被告大连钜丰建筑工程有限公司承包了案涉工程，将劳务作业转包给原告，现经各方核对被告侯杰应付给原告劳务费总额809万元，已付662万元，尚欠147万元，原告同意被告侯杰现在用花园口郡城家园和城市家园三套房屋（郡城家园29-2-1703、29-2-1403、城市家园32-2-2001）抵顶劳务费901437元，由原告自行变卖后用于发放工人工资。原告同意被告侯杰在2017年12月份再用两套房屋（郡城家园29-2-603、29-2-1202）直接抵顶原告剩余劳务费。这五套房屋抵顶后，原告与被告侯杰的劳务费全部结清。上述用于抵顶的5套房屋开发建设单位为大连市建设控股有限公司，二被告协调办理所有抵顶手续，并保证大连市建设控股公司收到房款后立即全部转交给原告。被告侯杰欠被告大连钜丰建筑工程有限公司的税金和管理费由被告侯杰出承担。原告同意撤诉，并不再起诉被告大连钜丰建筑工程有限公司和建设控股，但如果上述房屋在抵顶过程中出现非原告的责任致使原告的债权不能全部实现，则原告仍保留诉权。协议签订后，由于二被告原因未能履行以房抵债。
2017年1月23日，被告侯杰书面承诺“如果抵顶给原告的五套房屋办不成，原告有权起诉，因再诉发生的诉讼费、律师费等由本人承担”。
本院所确认的上述事实，有被告大连钜丰建筑工程有限公司大连圣鑫建筑劳务有限公司签订的协议书、原告与二被告签定的协议书、被告侯杰的书面承诺书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉工程系被告大连钜丰建筑工程有限公司承包，后又分包劳务给大连圣鑫建筑劳务有限公司，原告组织人力实际进行施工。
一、关于原告是否有受偿劳务费的权利。案涉工程转包协议系被告大连钜丰建筑工程有限公司与大连圣鑫建筑劳务有限公司签订，被告大连钜丰建筑工程有限公司有给付劳务费的义务，被告侯杰自认承担本案欠款，应与被告大连钜丰建筑工程有限公司承担共同给付责任。鉴于案涉工程由原告实际施工、二被告已向原告给付662万元和二被告在协议中承诺向原告以房屋抵款的事实，本院确认原告有直接受偿劳务费的权利。
二、关于二被告承担的责任问题。原被告三方签订的关于施工结算的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效协议，三方当事人均应按协议履行。该协议中前期抵债的三套房屋因被告原因逾期未履行，二被告应给付对应的劳务费即901437元，另两套房屋约定的办理抵债手续时间是2017年12月份，二被告如出现逾期办理的情况仍应向原告给付对应的劳务费568563元。
三、关于原告主张的律师费问题。原告虽然提供了为本次诉讼而签订的律师服务合同，但没有实际支出律师费的凭据，对没有实际发生的损失，本院不予处理。原告可在实际支出后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连钜丰建筑工程有限公司、侯杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨财荣劳务费901437元。
被告大连钜丰建筑工程有限公司、侯杰于2017年12月
31日前按协议约定将大连市建设控股有限公司开发建设的位于花园口“郡城家园”29-2-603、29-2-1202两套房屋办理抵顶给原告杨财荣的手续，如逾期被告大连钜丰建筑工程有限公司、侯杰于2018年1月10日前给付原告杨财荣劳务费568563元
案件受理费18030元（原告预交），由被告大连钜丰建筑工程有限公司、侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘维权
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初86号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人罗刚，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人张磊，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因犯寻衅滋事罪于二〇一四年九月十九日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2014年10月6日起至2015年4月5日止。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
被告人傅必义，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，因犯非法拘禁罪于二〇一一年九月二十六日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人罗刚、张磊、傅必义犯非法拘禁罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人罗刚、张磊、傅必义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日上午，被告人罗刚电话邀约被告人张磊、傅必义欲向被害人黄某索要帮助要债先行垫付的“劳务费”，后被告人张磊承租一辆车牌号为鄂Ａ×××××雪铁龙牌小轿车。13时许，由司机杨波搭载被告人罗刚、张磊、傅必义来到被害人黄某所在的位于本市蔡甸区珠山湖大道230号奥福多工业园内武汉志恒工装公司门口。被告人张磊电话邀约被害人黄某到其公司门口，被告人罗刚先与被害人黄某协商“劳务费”未果，遂被告人罗刚让被害人黄某上车谈。被害人黄某上车后，被告人罗刚与傅必义分别坐在被害人黄某两侧将其控制，被告人张磊坐在副驾驶位置。在车上，被告人罗刚继续向被害人黄某索要“劳务费”未果，被告人傅必义掌掴被害人黄某，之后被告人罗刚让司机将车开往江汉大学方向。14时许，被害人黄某被带到本辖区望江楼酒店旁三角湖渔场入口小路上，双方下车后，被告人罗刚继续向被害人黄某索要“劳务费”，遭到被害人黄某拒绝，被告人傅必义再次对被害人黄某进行殴打，后被害人黄某欲逃离时再次遭到被告人罗刚、傅必义殴打。15时许，被害人黄某才被允许离开。经鉴定，被害人黄某的损伤属于轻微伤。
2017年9月27日，被告人罗刚被抓获。2017年11月8日、2017年11月10日，被告人张磊、傅必义分别向公安机关主动投案。案发后，被告人罗刚家属代为赔偿被害人经济损失，被害人亦对被告人罗刚、张磊、傅必义表示谅解。
上述事实，被告人罗刚、张磊、傅必义在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、归案情况说明、到案及破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、法医临床学鉴定意见书、情况说明、刑事判决书及证明、执行通知书及回执、收条及谅解书、视频资料及截图照片、三被告人户籍证明、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚伙同被告人张磊、傅必义非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张磊、傅必义犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚。案发后，被告人罗刚家属代为赔偿被害人经济损失，被害人亦对三被告人表示谅解，均可对三被告人酌情从轻处罚。被告人张磊被刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人傅必义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。）
二、被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人傅必义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00414号
原告福建省水利水电物资供应福州经营部。
法定代表人林新其，该经营部经理。
委托代理人黄津钟。
被告宣恩佑水投资有限公司。
法定代表人汪建清，该公司执行董事。
原告福建省水利水电物资供应福州经营部与被告宣恩佑水投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理。在审理过程中，原告福建省水利水电物资供应福州经营部以双方已经和解为由，于2014年5月5日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告福建省水利水电物资供应福州经营部撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告福建省水利水电物资供应福州经营部负担。
审判员 潘国柱
二〇一四年五月六日
书记员 张云路
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初120号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李春阳,男,1990年1月15日出生,住林口县。2017年6月3日因本案被林口县公安局刑事拘留，7月7日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李春阳犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日零时30分许，被告人祝某（已判决）和被告人李春阳酒后来到林口县龙爪镇宝林村于某家用语言挑衅于某，被劝出屋外后，祝某与李春阳撕扯于某，被人拉开后，于某返回屋内。祝某在宝林村张某家串店抢了一把菜刀返回到于某家门外，用菜刀砸于某家的玻璃及门外的两台车，于某见状拿一把铁锹从屋内欲打祝某，被祝某用菜刀将其左上肢砍伤，于某退回屋内，祝某先后用菜刀和木棒将于某家门、窗玻璃砸碎，同时，李春阳从地上捡起铁楸，用铁锹砸于某家门外的车。经林口县公安局法医鉴定：于某因被他人用刀砍伤造成左前臂开放性损伤伴鹰嘴开放性骨折，评定为轻伤二级。经林口县价格认证中心对祝某、李春阳寻衅滋事损坏物品价格认定为：人民币4285元。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2017年6月3日，被告人李春阳在牡丹江市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：铁锹、菜刀照片；书证：到案经过、破案经过、谅解书、协议书、扣押物品清单、车辆维修发票、证明、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、林口县价格认证中心的认定结论；证人张某、华某等人的证言；被害人于某的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料光盘两张；被告人李春阳的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春阳任意毁坏他人财物，数额较大，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。李春阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李春阳系初犯，能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对李春阳宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年十一月二日
书记员 侣秋菊
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第847号
原告马陆军，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告刘小兵，曾用名李小兵，农民。
被告张顺新，农民，系被告刘小兵之妻。
原告马陆军与被告刘小兵、张顺新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小兵、被告刘小兵到庭参加诉讼，被告张顺新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马陆军诉称，我准备让被告刘小兵焊一套羽绒厂的设备，于2012年4月10日给刘小兵付款200，000元，后来我与被告刘小兵协商不再焊该设备，被告刘小兵表示把这预付款转为借款使用一段时间，后使用该款至今。二被告系夫妻关系，对于共同生活期间的共同债务均有偿还的义务。特诉至法院，请求判令二被告偿还借款200，000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘小兵当庭辩称，我与被告张顺新系夫妻关系，原告曾给付我焊设备预付款200，000元，后来只是说将设备卖了再归还预付款，这不是借款。这是我与原告之间的事，与被告张顺新无关。
被告张顺新未答辩。
原告提交了被告刘小兵签字的借据一张，时间为2012年4月10日，证实被告欠原告款200，000元。
被告刘小兵质证称，该借据借款人签名系其签字，但落款时间不对，这是后补的条子。
二被告均未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘小兵曾从事设备焊接生意，原告经营羽绒厂。2012年3月，原告与被告刘小兵协商由被告刘小兵为原告焊接一套羽绒厂设备，双方谈妥后，原告通过银行转账给付被告刘小兵预付款200，000元，后原告与被告刘小兵协商不再焊接该设备，被告刘小兵未将预付款200，000元退还给原告。大约一年左右，原告与被告刘小兵就预付款200，000元由陈占青代笔书写了内容为“借据今刘宾借马陆军现金贰拾万元整200，000元”的借据一张，被告刘小兵在借款人处签名，按照之前原告给被告刘小兵转款的日期将借据时间签写为2012年4月10日。该款被告刘小兵至今未偿还。
上述事实有原告与被告刘小兵的陈述及原告提交的被告刘小兵签字的借据证实。
本院认为，被告刘小兵曾为原告马陆军定作羽绒厂设备，原告给付被告刘小兵预付款200，000元，后双方解除了定作合同，被告刘小兵未将预付款退还给原告，对此事实，原告与被告刘小兵陈述一致，予以确认。原告称因被告需继续使用原告的预付款，双方商定将预付款转为借款，并提交了被告刘小兵签字的借据，虽然借据中代笔人将被告刘小兵误写成刘宾，但被告刘小兵对借据的真实性无异议，且在借款人处签名，应视为其对该款转为借款的事实予以认可，故原告与被告刘小兵之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，予以确认。该款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还欠款200，000元，应予支持。被告刘小兵称该款与其妻张顺新无关，未提交证据证实，故对其所称不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小兵、张顺新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马陆军借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告刘小兵、张顺新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏章庆