wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26973号
原告：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告：黄群，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告何小芳与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何小芳的委托诉讼代理人万通升到庭参加诉讼，被告黄群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告以10万元为本金，按年利率18%计算自2017年4月6日起至判决生效日止的借款利息；3.判令被告支付原告违约金2万元；4.判令被告支付原告律师费3,000元。诉讼中，原告放弃主张律师费3,000元。事实和理由：原、被告于2016年12月6日签订《车辆抵押借款合同》，按约定，被告向原告借款10万元，借款期限为3个月。原告于同日向被告转账5万元，于同年12月8日向被告转账5万元共计10万元。借款到期后被告申请延期，双方于2017年3月6日又签订了《车辆抵押借款合同》，但被告仍未按合同履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄群未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，原告(甲方)、被告(乙方)签订一份《车辆抵押借款合同》，内载：“……甲乙双方经友好协商达成以下协议：第一条抵押物：1、乙方自愿将其名下的机动车辆抵押，为甲方债权设定抵押……第二条借款金额：人民币：100000元(大写：壹拾万元整)第三条借款期限：自2016年12月6日起至2017年3月5日止。第四条借款利息：以实际情况约定借款利息为主，借款凭证为标准。……第八条违约事件及处理：……3、乙方违反本合同“第八条1、”的任一约定的，每违反一项，应向债权人支付相当于主债权本金总金额20%的违约金……”。
同日，原、被告签订了《借款担保合同》，内载：“……为了确保黄群与债权人于2016年12月6日签订的《车辆抵押借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，订立本合同。第一条……本金数额为人民币壹拾万元整。……第二条债务人履行债务的期限为3个月，自2016年12月6日起至2017年3月5日止。……第七条违约责任7.1本合同生效后，保证人应当履行本合同约定的义务，不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任。……”
同日，被告向原告签订个人借款凭证，约定借款年化利率为借款总金额的18%。同日，原告名下尾号3399的招商银行账户向被告名下尾号1895的建设银行账户转账5万元。同年12月8日，原告名下尾号3399的招商银行账户向被告尾号1895的建设银行账户转账5万元。
被告按年利率18%支付原告利息至2017年3月，被告未支付过原告本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《车辆抵押借款合同》、《借款担保合同》，原告并向被告实际出借了借款10万元，双方的借贷关系成立并生效。现被告未根据双方约定履行还款义务，显属不当，故原告要求归还借款10万元的请求，本院予以支持。双方约定了借款利率为18%，与法无悖，本院予以确认，原告要求被告支付以10万元为本金，按年利率18%计算自2017年4月6日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。原、被告于《车辆抵押借款合同》、《借款担保合同》中均约定了违约金，现被告未按时履行还款义务，实属违约，本院对原告要求被告支付违约金2万元的请求予以支持。
被告黄群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄群于本判决生效之日起十日内归还原告何小芳借款10万元及以该款为基数自2017年4月6日起计算至本判决生效之日止按年利率18%计算的利息；
二、被告黄群于本判决生效之日起十日内偿付原告何小芳违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760元，由原告何小芳负担60元，由被告黄群负担2,700元(被告黄群于本判决生效之日起十日内直接支付原告何小芳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更476号
罪犯赵明，男，汉族，生于1970年7月18日，甘肃省陇南市武都区人，文盲。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）陇刑初字第44号刑事判决，以被告人赵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院（2002）甘刑一复字第138号刑事裁定核准后，交付执行。2004年10月26日被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月28日被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年3月26日起至2026年3月25日止），剥夺政治权利改为七年。2010年12月20日被本院依法减去有期徒刑一年六个月。2015年5月8日被本院依法减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，积极完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其所犯罪行较重，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第十一条一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3538号
原告：张体廷，男，1966年10月5日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔风丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张来一，男，1944年4月4日出生，汉族，住淮阳县。
原告张体廷与被告张来一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体廷及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告张来一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等10112.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日，被告张来一以垒下水坡为由，强行闯入原告家中，双方发生争执，争执中被告殴打原告，导致原告头部受伤，当场昏迷。受伤后原告被送往淮阳中医院进行治疗。该治安案件已由淮阳县公安局齐老乡派出所处理，于2017年8月8日作出淮公（齐）行罚决字【2017】11234号《行政处罚决定书》，对被告张来一作出了行政处罚，但因被告年龄问题并未对其采取强制措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的生命权、健康权并给在告精神上造成了巨大的损害，为维护原告合法权益，特依法具状起诉。
本案被告张来一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.淮阳县公安局行政处罚决定书【淮公（齐）行罚决字2017-11234号】，证明张来一犯罪的事实，并且显示张来一与张体廷互相推的书面内容，所以张体廷的伤情就是张来一造成的，并且还是在张体廷的家中造成张体廷伤害后，被告张来一应该给予赔偿；2.医疗费票据及住院手续，证明由于被告张来一将原告张体廷打伤后住院15天，花费医疗费4584.88元；3.交通费票据，证明原告受伤住院花费交通费500元；4.赔偿清单一份，赔偿清单合法合理，法院应该支持原告的诉讼请求。
本案被告张来一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日7时30分许，张来一和齐素华、张琪琪带着俩名垒墙的民工到张体廷家中垒下水坡，张体廷不让张来一进，张体廷往外推张来一，张来一与张体廷互相推的过程中，张来一强行进入张体廷院内。淮阳县人民法院依职权调取淮阳县公安局齐老派出所关于原、被告双方的调查材料显示，被告张来一与原告张体廷互相推的过程中致使原告张体廷倒地，原告张体廷被送往淮阳县人民医院，淮阳县人民医院临床诊断：脑震荡，处理意见：住院治疗。
另查明，原告张体廷在淮阳县人民医院住院治疗15天（2017年7月9日13时至2017年7月24日17时）、医疗住院收费4584.88元、住院期间花费交通费500元。淮阳县公安局经侦查查明，对被告张来一带人强行进入张体廷院内，决定对张来一以非法侵入住宅行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
本院认为：被告张来一强行进入张体廷院内，在与原告张体廷互相推的过程中，致使原告张体廷倒地，淮阳县人民医院临床诊断为脑震荡。公民的健康权受法律保护，故被告张来一应对原告张体廷的医疗费等损失承担赔偿责任。经核实，原告张体廷的医疗费等各项损失计算为：1.医院费4584.88元；2.护理费15天×33857元/年（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准计算）÷365天/年=1391.38元；3.营养费15天×30元/天=450元；4.住院伙食补助费15天×50元/天=750元；误工费15天×34941元/年（参照2016年河南省农、林、牧、渔业为34941元/年标准计算）÷365天/年=1435.93元；交通费500元。因被告张来一的行为未造成严重后果，原告张体廷请求赔偿精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上所述，原告张体廷诉讼请求中的合理损失9112.19元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张来一赔偿原告张体廷各项损失9113.19元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告张体廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告张来一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郑卫东
二〇一七年十月三十日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3538号原告：张体廷，男，1966年10月5日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔风丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：张来一，男，1944年4月4日出生，汉族，住淮阳县。原告张体廷与被告张来一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体廷及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告张来一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等10112.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日，被告张来一以垒下水坡为由，强行闯入原告家中，双方发生争执，争执中被告殴打原告，导致原告头部受伤，当场昏迷。受伤后原告被送往淮阳中医院进行治疗。该治安案件已由淮阳县公安局齐老乡派出所处理，于2017年8月8日作出淮公（齐）行罚决字【2017】11234号《行政处罚决定书》，对被告张来一作出了行政处罚，但因被告年龄问题并未对其采取强制措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的生命权、健康权并给在告精神上造成了巨大的损害，为维护原告合法权益，特依法具状起诉。本案被告张来一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.淮阳县公安局行政处罚决定书【淮公（齐）行罚决字2017-11234号】，证明张来一犯罪的事实，并且显示张来一与张体廷互相推的书面内容，所以张体廷的伤情就是张来一造成的，并且还是在张体廷的家中造成张体廷伤害后，被告张来一应该给予赔偿；2.医疗费票据及住院手续，证明由于被告张来一将原告张体廷打伤后住院15天，花费医疗费4584.88元；3.交通费票据，证明原告受伤住院花费交通费500元；4.赔偿清单一份，赔偿清单合法合理，法院应该支持原告的诉讼请求。本案被告张来一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日7时30分许，张来一和齐素华、张琪琪带着俩名垒墙的民工到张体廷家中垒下水坡，张体廷不让张来一进，张体廷往外推张来一，张来一与张体廷互相推的过程中，张来一强行进入张体廷院内。淮阳县人民法院依职权调取淮阳县公安局齐老派出所关于原、被告双方的调查材料显示，被告张来一与原告张体廷互相推的过程中致使原告张体廷倒地，原告张体廷被送往淮阳县人民医院，淮阳县人民医院临床诊断：脑震荡，处理意见：住院治疗。另查明，原告张体廷在淮阳县人民医院住院治疗15天（2017年7月9日13时至2017年7月24日17时）、医疗住院收费4584.88元、住院期间花费交通费500元。淮阳县公安局经侦查查明，对被告张来一带人强行进入张体廷院内，决定对张来一以非法侵入住宅行政拘留五日，并处罚款贰佰元。本院认为：被告张来一强行进入张体廷院内，在与原告张体廷互相推的过程中，致使原告张体廷倒地，淮阳县人民医院临床诊断为脑震荡。公民的健康权受法律保护，故被告张来一应对原告张体廷的医疗费等损失承担赔偿责任。经核实，原告张体廷的医疗费等各项损失计算为：1.医院费4584.88元；2.护理费15天×33857元/年（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准计算）÷365天/年=1391.38元；3.营养费15天×30元/天=450元；4.住院伙食补助费15天×50元/天=750元；误工费15天×34941元/年（参照2016年河南省农、林、牧、渔业为34941元/年标准计算）÷365天/年=1435.93元；交通费500元。因被告张来一的行为未造成严重后果，原告张体廷请求赔偿精神损害赔偿金，本院不予支持。综上所述，原告张体廷诉讼请求中的合理损失9112.19元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张来一赔偿原告张体廷各项损失9113.19元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；二、驳回原告张体廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告张来一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 郑卫东二〇一七年十月三十日法官助理 梁士林书 记 员 杨启帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初494号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谭某甲,男，1977年11月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。曾因犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九年，2009年9月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人谭某乙，又名谭青松，男，1978年6月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李某，男，1979年9月19日出生于湖南省溆浦县，苗族，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、李某犯聚众斗殴罪。于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙、李某及辩护人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案经贺州市八步区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月4日23时许，陈某1、陈某4、陈某2到贺州市八步区老车站附近嫖娼，嫖娼后因嫖资问题与被告人谭某甲、谭某乙、等湖南籍男子发生争吵，在争吵中被告人谭某甲、谭某乙等湖南籍男子对陈某1、陈某8进行殴打。之后，被告人谭某甲、谭某乙等十几个湖南籍男子各持一根铁质水管、被告人李某见状亦持一条铁链在万和家电门口附近等候，预备对方（指陈某1等人）回来报复。陈某1被打后，即叫来陈某3、陈某5等人商议和湖南籍男子打架教训一下湖南籍男子。11月5日0时许，陈某1、陈某9、陈某2、陈某3、陈某5（五人已被判刑）等人各持一把砍刀回到万和家电附近。被告人谭某甲、谭某乙、李某等湖南籍男子见状，谭某甲、谭某乙等十几个湖南籍男子各持一根铁质水管、李某持一条铁锁链迎上去与持砍刀的陈某1、陈某9、陈某2、陈某3、陈某5等十几个黄田籍男子对打。在相互砍打中，谭某甲、谭某乙、李某往贺州市八步区五小方向小巷子后退，陈某1、陈某5、陈某2、陈某3、陈某4等人则实施追砍。见公安民警警车赶来，双方将打斗工具丢弃后各自逃窜。2017年2月15日，谭某甲、谭某乙、李某到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人谭某甲、谭某乙、李某持械聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人谭某甲、谭某乙、李某及辩护人蔡仁刚对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某是在不知情的情况下受邀参与斗殴，且在斗殴中未造成严重后果，自己也在逃跑时被对方砍伤，因此在本案中所起作用较轻。另被告人李某有自首情节，系初犯。综上，建议本院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日23时许，陈某1、陈某4、陈某2纠集一起到八步区前进西路原汽车站附近嫖娼，陈某1与一卖淫女嫖娼后因嫖资问题和谭某甲、谭某乙等几名湖南籍男子发生争吵，在争吵中陈某1等人被湖南籍男子殴打。离开后陈某1打电话给陈某3将其被殴打的事情告知陈某3。次日零时许，陈某3拿了几把砍刀赶到老车站附近与陈某1、陈某2、陈某4汇合，商议和湖南籍男子打架教训对方。随后，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等人持砍刀到贺州市八步区万和家电门前，见到谭某甲、谭某乙、李某等数名湖南籍男子已拿着铁棍在等候，双方见面即互相砍打，几分钟后，谭某甲、谭某乙、李某等湖南籍男子退往八步区五小巷子内，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等人在后继续追砍。之后见公安民警赶来，双方将打斗工具丢弃后各自逃窜。在打斗过程中，李某被砍伤致左某、桡骨粉碎性骨折，人体损伤程度构成轻伤一级；谭某甲被砍伤致左手桡骨茎突骨骨折、桡神经浅支断裂，人体损伤程度构成轻伤二级；谭某乙被砍伤致右示指近侧指间关节完全断裂，近节指骨、屈伸肌腱、血管神经均于近侧指间关节破裂，人体损伤程度构成轻伤二级。2017年2月15日，被告人谭某甲、谭某乙、李某主动到公安机关投案。
上述事实,被告人谭某甲、谭某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证陈某1陈某2陈某3陈某4陈某5陈某6干莫某、陈某7豪的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，案发现场天网监控录像及截图，贺州市人民医院出具的入院记录、手术记录、检查报告单、疾病证明书、出院记录，中国人民解放军第一八一中心医院出具的入院记录、手术记录、医学影像诊断报告书、医学诊断证明书、出院记录，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]080、119、123号法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省温州市龙湾区人民法院（2003）龙刑初字第291号刑事判决书，浙江省十里坪监狱狱政管理支队出具的谭某甲档案资料，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过、情况说明、前科材料，户籍证明，被告人谭某甲、谭某乙、李某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、李某公然藐视国家的法纪和社会公德，持械积极参与聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谭某甲、谭某乙、李某犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人谭某甲、谭某乙、李某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人李某的辩护人提出被告人李某是在不知情的情况下受邀参与斗殴，且在斗殴中未造成严重后果，自己也在逃跑时被对方砍伤，因此在本案中所起作用较轻的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谭某甲、谭某乙、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出被告人李某有自首情节，系初犯，建议本院对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止）。
二、被告人谭某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年11月15日止）。
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 敬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审853号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村股份经济合作社(组织机构代码为76145197-3)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村。
原代表人李正良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕184号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月10日作出甬土鄞行罚〔2007〕184号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社未经批准，于2006年6月未经依法批准擅自占用姜山镇五龙桥村土地填塘渣，违法占地总面积为8630平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社退还非法占用的8630平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年9月10日向原宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕184号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]62号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社已改制成宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月10日作出的甬土鄞行罚〔2007〕184号行政处罚决定中的内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6304号
罪犯张清泉，男，1972年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）荔刑初字第419号刑事判决，以被告人张清泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，因余漏罪被提回重审。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）荔刑初字第115号刑事判决，以被告人张清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月22日以(2016)闽01刑更6028号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张清泉在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张清泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张清泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张清泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清泉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日至2020年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈吓芳
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初230号
原告王林香，女，1972年7月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人宋�，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
原告王林香要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号文件一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告王林香的委托代理人王建伟，被告太原市迎泽区人民政府的委托代理人ＸＸ、曹飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定（以下简称征收决定）及关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案（以下简称补偿方案）。
原告王林香诉称，原告于2006年4月11日购买了位于�原市××巷中户的房屋。2017年4月5日，被告作出了《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》（迎政房征决字[2017]1号）及《太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》，并于当日在小区内以张贴的方式予以公布。根据上述文件内容，被告为实施双塔景区改造工程，决定进行房屋征收。征收范围为东起东中环、西至双塔北路、南起南内环东街、北至南沙河快速路，征收时间为2017年4月9日至2017年5月8日。原告购买的房屋位于征收范围内。但原告认为被告作出的上述房屋征收决定存在下列违法情形：1.被告在作出房屋征收决定前，并未依法履行相关征收补偿方案的征求意见程序，也未依法对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行过调查登记或认定，更没有公布过调查结果；2.征收补偿方案中存在不合法、不公平的内容；3.根据房屋征收部门组织实施的房屋征收补偿工作的实际情况，明显存在征收补偿未足额到位、专户专储的情形。此外，被告没有向原告提供原告房屋属于确需征收的依据。综上，原告认为，被告所作出的《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》明显违反法律规定，应当撤销。原告现依照《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告太原市迎泽区人民政府辩称，1.房屋为”小产权”房，不具有合法的房屋权利证书，原告的起诉不属于维护其合法权益，因此，原告的起诉也不属于行政诉讼法的受案范围，请贵院依法驳回起诉；2.被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《太原市�有土地上房屋征收与补偿暂行规定》（并政发〔2013〕13号）和太原市土地利用总体规划（2006-2020）、《（双塔）片区控制性详细规划方案》、太原市人民政府办公厅《关于印发太原市服务业发展”十三五”（2016-2020年）规划的通知》（并政办发〔2016〕88号）、太原市人民政府办公厅《关于印发太原市园林绿化”十三五”（2016-2020年）规划的通知》（并政办发〔2017〕5号）、双塔片区《规划图》、太原市第十四届人民代表大会第一次会议太原市人民政府《政府工作报告》、《双塔景区规划方案论证》、《《双塔景区改造工程房屋征收补偿工作社会稳定风险评估报告》、太原市迎泽区人民政府《常务会议纪要》（〔2017〕5号）作出的太原市迎泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字〔2017〕1号）合法有效；3.依据太原市�泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字〔2017〕1号），太原市双塔景区房屋征收拆迁户签约率已经达到85%以上，并且一直有新的拆迁户在继续签约，足以证明太原市迎泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字〔2017〕1号）是合法有效并符合民义的。综上，请求法院驳回原告起诉。
原告王林香向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.购房收据复印件一份；3.征收公告、征收决定及补偿方案复印件各一份。
被告太原市迎泽区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.太原市双塔景区方案设计公示、景区用地规划图等相关网页截图八张；2.太原市迎泽区人民政府迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定、太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案、公告；3.太原市人民政府并政发〔2013〕13号《关于印发太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定的通知》;4.太原市人民政府办公厅并政办发〔2016〕88号《关于印发太原市服务业发展”十三五”（2016-2020年）规划的通知》;5.《双塔景区改造工程房屋征收补偿工作社会稳定风险评估报告》；6.太原市城乡规划局关于上报《YZ-03（双塔）片区控制性详细规划方案》的请示；7.双塔片区规划图；8.太原市迎泽区人民政府〔2017〕5号常务会议纪要；9.太原市人民政府工作报告；10.太原市土地利用总体规划（2006-2020）；11.太原市人民政府办公厅并政办发〔2017〕5号《关于印发太原市园林绿化”十三五”（2016-2020年）规划的通知》；12.太原市双塔景区房屋征收项目签约进度情况。以上证据用以证明被告太原市迎泽区人民政府作出的征收决定�法。
本院依法调取了以下证据：从太原市迎泽区住房和城乡建设局调取的太原市双塔景区房屋征收项目签约进度统计表。
经庭审质证，被告太原市迎泽区人民政府对原告王林香提交证据的证明目的有异议，认为证据2并不能证明原告是涉案房屋的合法产权人，认为证据3并不能证明被告作出的房屋征收决定违法。原告王林香对被告太原市迎泽区人民政府提交的证据1、2的合法性不予认可，对证据3、4的关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告王林香提交的证据、被告太原市迎泽区人民政府提交的证据，能够证明本案下列事实，本院予以采信。
经审理查明，被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定，并于同日作出征收公告和征收补偿方案。征收范围东起东中环，西至双塔北路，南起南内环东街，北至南沙河快速路。原告王林香所诉房屋位于上述征收决定的范围内。原告王林香认为被告太原市迎泽区人民政府作出的上述房屋征收决定违法，遂提起本诉。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉诉房产虽然有原告王林香的购房合同及收据，但并未办理合法的产权登记。国有土地上房屋征收的被征收人是房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。因此，在房屋征收管理活动中只有房屋所有权人与房屋征收及其相关的行政行为具有法律上利害关系。原告王林香在房屋征收法律法规体系中不具有利益保护的请求权基础，其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王林香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 闫永明
审 判 员 黄哲霞
人民陪审员 张喜爱
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郗亚萍
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初230号原告王林香，女，1972年7月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人李慧，职务区长。委托代理人宋�，该政府法制办副主任。委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。原告王林香要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号文件一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告王林香的委托代理人王建伟，被告太原市迎泽区人民政府的委托代理人ＸＸ、曹飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定（以下简称征收决定）及关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案（以下简称补偿方案）。原告王林香诉称，原告于2006年4月11日购买了位于�原市××巷中户的房屋。2017年4月5日，被告作出了《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》（迎政房征决字[2017]1号）及《太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》，并于当日在小区内以张贴的方式予以公布。根据上述文件内容，被告为实施双塔景区改造工程，决定进行房屋征收。征收范围为东起东中环、西至双塔北路、南起南内环东街、北至南沙河快速路，征收时间为2017年4月9日至2017年5月8日。原告购买的房屋位于征收范围内。但原告认为被告作出的上述房屋征收决定存在下列违法情形：1.被告在作出房屋征收决定前，并未依法履行相关征收补偿方案的征求意见程序，也未依法对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行过调查登记或认定，更没有公布过调查结果；2.征收补偿方案中存在不合法、不公平的内容；3.根据房屋征收部门组织实施的房屋征收补偿工作的实际情况，明显存在征收补偿未足额到位、专户专储的情形。此外，被告没有向原告提供原告房屋属于确需征收的依据。综上，原告认为，被告所作出的《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》明显违反法律规定，应当撤销。原告现依照《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告太原市迎泽区人民政府辩称，1.房屋为”小产权”房，不具有合法的房屋权利证书，原告的起诉不属于维护其合法权益，因此，原告的起诉也不属于行政诉讼法的受案范围，请贵院依法驳回起诉；2.被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《太原市�有土地上房屋征收与补偿暂行规定》（并政发〔2013〕13号）和太原市土地利用总体规划（2006-2020）、《（双塔）片区控制性详细规划方案》、太原市人民政府办公厅《关于印发太原市服务业发展”十三五”（2016-2020年）规划的通知》（并政办发〔2016〕88号）、太原市人民政府办公厅《关于印发太原市园林绿化”十三五”（2016-2020年）规划的通知》（并政办发〔2017〕5号）、双塔片区《规划图》、太原市第十四届人民代表大会第一次会议太原市人民政府《政府工作报告》、《双塔景区规划方案论证》、《《双塔景区改造工程房屋征收补偿工作社会稳定风险评估报告》、太原市迎泽区人民政府《常务会议纪要》（〔2017〕5号）作出的太原市迎泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字〔2017〕1号）合法有效；3.依据太原市�泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字〔2017〕1号），太原市双塔景区房屋征收拆迁户签约率已经达到85%以上，并且一直有新的拆迁户在继续签约，足以证明太原市迎泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字〔2017〕1号）是合法有效并符合民义的。综上，请求法院驳回原告起诉。原告王林香向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.购房收据复印件一份；3.征收公告、征收决定及补偿方案复印件各一份。被告太原市迎泽区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.太原市双塔景区方案设计公示、景区用地规划图等相关网页截图八张；2.太原市迎泽区人民政府迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定、太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案、公告；3.太原市人民政府并政发〔2013〕13号《关于印发太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定的通知》;4.太原市人民政府办公厅并政办发〔2016〕88号《关于印发太原市服务业发展”十三五”（2016-2020年）规划的通知》;5.《双塔景区改造工程房屋征收补偿工作社会稳定风险评估报告》；6.太原市城乡规划局关于上报《YZ-03（双塔）片区控制性详细规划方案》的请示；7.双塔片区规划图；8.太原市迎泽区人民政府〔2017〕5号常务会议纪要；9.太原市人民政府工作报告；10.太原市土地利用总体规划（2006-2020）；11.太原市人民政府办公厅并政办发〔2017〕5号《关于印发太原市园林绿化”十三五”（2016-2020年）规划的通知》；12.太原市双塔景区房屋征收项目签约进度情况。以上证据用以证明被告太原市迎泽区人民政府作出的征收决定�法。本院依法调取了以下证据：从太原市迎泽区住房和城乡建设局调取的太原市双塔景区房屋征收项目签约进度统计表。经庭审质证，被告太原市迎泽区人民政府对原告王林香提交证据的证明目的有异议，认为证据2并不能证明原告是涉案房屋的合法产权人，认为证据3并不能证明被告作出的房屋征收决定违法。原告王林香对被告太原市迎泽区人民政府提交的证据1、2的合法性不予认可，对证据3、4的关联性不予认可。本院对上述证据认证如下：原告王林香提交的证据、被告太原市迎泽区人民政府提交的证据，能够证明本案下列事实，本院予以采信。经审理查明，被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定，并于同日作出征收公告和征收补偿方案。征收范围东起东中环，西至双塔北路，南起南内环东街，北至南沙河快速路。原告王林香所诉房屋位于上述征收决定的范围内。原告王林香认为被告太原市迎泽区人民政府作出的上述房屋征收决定违法，遂提起本诉。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉诉房产虽然有原告王林香的购房合同及收据，但并未办理合法的产权登记。国有土地上房屋征收的被征收人是房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。因此，在房屋征收管理活动中只有房屋所有权人与房屋征收及其相关的行政行为具有法律上利害关系。原告王林香在房屋征收法律法规体系中不具有利益保护的请求权基础，其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王林香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞人民陪审员  张喜爱二〇一七年十一月十六日书 记 员  郗亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1127号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路288号。
法定代表人：宋清松。
委托诉讼代理人：汪吕兵、黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。
被告：马开香，女，1966年6月22日生，住南京市雨花台区。
被告：程花宝，男，1963年10月24日生，住址同上。
被告：程康，男，1987年5月27日生，住址同上。
原告南京银行股份有限公司南京分行与被告马开香、程花宝、程康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告南京银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 吴南燕
二〇一八年二月十一日
书记员 包玥玥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2265号
申请执行人：解文忠,男,1966年7月2日出生。
被执行人：解秀红,女,1968年6月5日出生。
被执行人：王丕春,男,1963年4月16日出生。
被执行人：王新建,男,1968年8月20日出生。
本院在执行解文忠与解秀红、王丕春、王新建借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询等，查封了被执行人王新建名下房产一处。经查被，执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国民
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑终599号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少东，男，1989年10月10日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日转取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄少东犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）闽0303刑初394号刑事判决。原审被告人黄少东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月9日10时许，被告人黄少东及其女朋友李某与被害人郑某在莆田市公安局涵江分局交警大队事故调查处理中队接受交通事故调解。其间，郑某与李某因事故理赔问题发生口角。同日10时40分许，郑某在争执过程中用中指近距离指向李某面部，黄少东见状遂上前拳击郑某面部，二人继而相互扭打，直至周围人员拉劝后方停手。案发后，经法医学鉴定，郑某鼻部等部位受伤，损伤程度为轻伤二级；黄少东右颈部挫伤，损伤程度不构成轻微伤。2017年4月14日，黄少东主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄少东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、指认地点笔录、伤情照片、体表原始伤情记录表、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]109号鉴定书、莆公物鉴[2017]110号鉴定书、莆公物鉴[2017]111号鉴定书、现场监控视频、开具情况说明审批表、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄少东故意非法损害他人身体健康，致被害人郑某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄少东自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。在本案发生时，被害人郑某先用中指近距离指向被告人黄少东女朋友李某的面部，作出侮辱性动作，对矛盾激化具有一定过错，对黄少东可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄少东及其辩护人上诉理由与辩护意见，黄少东因其女友孕期被辱而实施的行为具有正当防卫性质，系初犯，并作出积极足额的赔偿，被害人也表示谅解。原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。另查，本院二审期间，上诉人黄少东与被害人郑某就郑某因本案受伤事宜达成协议，黄少东一次性以110000元赔偿给被害人郑某，取得了被害人郑某谅解。该事实有上诉人黄少东的辩护人向本院提供的谅解书、协议书等证据证实。本院委托莆田市荔城区司法局对黄少东作审前调查，该局调查评估意见认为黄少东符合在该辖区适用社区矫正的条件。
本院认为，上诉人黄少东殴打被害人郑某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄少东具有自首情节；被害人郑某对本案发生负一定过错，原判予以从轻、酌情从轻处罚，原判量刑并无不当。但鉴于上诉人黄少东在二审期间能赔偿被害人郑某经济损失，并取得郑某谅解，上诉人黄少东具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。上诉人黄少东及其辩护人关于请求适用缓刑的诉、辩理由与意见可以成立，予以采纳。上诉人黄少东应自本判决生效之日起十日内到莆田市涵江区报到，接受社区矫正。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初394号刑事判决。即：被告人黄少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、上诉人黄少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8316号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人杨国月，职务行长。
委托代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：白龙雨，男，汉族，住山东省胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告白龙雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十月十八日
书记员 董媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5439号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：林莹、杨赢，该行员工。
被告：雷波，男，1987年4月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：章赞美，男，1978年9月16日出生，汉族，住青田县章村乡下田村横路**号，现住丽水市莲都区。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住青田县章村乡下田村横路****号，现住。
被告：朱振云，女，1956年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告雷波、章赞美、章赞方、朱振云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。诉请：1、被告雷波偿付原告借款本金人民币350000元，利息32987.50元（利息计算至2016年7月11日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告章赞美、章赞方、朱振云对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林莹到庭参加诉讼，被告雷波、章赞美、章赞方、朱振云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年8月29日，原告与被告雷波、章赞美、章赞方、朱振云签订编号为（330601150823）浙泰商银（保借）字第（0033470063）号的《保证借款合同》，约定：被告雷波向原告借款人民币350000元用于归还贷款；借款期限自2015年8月23日起至2016年5月14日止；月利率为7.50‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告章赞美、章赞方、朱振云作为保证人对被告雷波的上述贷款承担保证责任；保证人担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率11.25‰）作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告依约向被告雷波发放了贷款并生成编号为0033470063的借款凭证，被告雷波在该借款凭证上签字确认。截至2016年7月11日止，被告尚欠原告借款本金人民币350000元，利息、罚息合计32987.50元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（截止至2016年7月11日的利息、罚息合计为32987.50元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告章赞美、章赞方、朱振云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由被告雷波、章赞美、章赞方、朱振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 许潇蓉
--?PAGE?4?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5439号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：林莹、杨赢，该行员工。被告：雷波，男，1987年4月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：章赞美，男，1978年9月16日出生，汉族，住青田县章村乡下田村横路**号，现住丽水市莲都区。被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住青田县章村乡下田村横路****号，现住。被告：朱振云，女，1956年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告雷波、章赞美、章赞方、朱振云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。诉请：1、被告雷波偿付原告借款本金人民币350000元，利息32987.50元（利息计算至2016年7月11日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告章赞美、章赞方、朱振云对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林莹到庭参加诉讼，被告雷波、章赞美、章赞方、朱振云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2015年8月29日，原告与被告雷波、章赞美、章赞方、朱振云签订编号为（330601150823）浙泰商银（保借）字第（0033470063）号的《保证借款合同》，约定：被告雷波向原告借款人民币350000元用于归还贷款；借款期限自2015年8月23日起至2016年5月14日止；月利率为7.50‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告章赞美、章赞方、朱振云作为保证人对被告雷波的上述贷款承担保证责任；保证人担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率11.25‰）作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告依约向被告雷波发放了贷款并生成编号为0033470063的借款凭证，被告雷波在该借款凭证上签字确认。截至2016年7月11日止，被告尚欠原告借款本金人民币350000元，利息、罚息合计32987.50元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（截止至2016年7月11日的利息、罚息合计为32987.50元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告章赞美、章赞方、朱振云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，由被告雷波、章赞美、章赞方、朱振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  周丽珍人民陪审员  张 丽二〇一六年十二月二十一日代书 记员  许潇蓉—??4?—
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初2071号
原告：许锦华，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，经常居住地东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈幼女，女，1984年1月25日出生，汉族，无业，户籍地福建省东山县，经常居住地东山县。
原告许锦华与被告陈幼女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦华的委托代理人林锦雄、被告陈幼女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许锦华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币245000元以及该款自原告起诉之日起至本金付还之日止的利息（按年利率12%计算）。事实和理由：2013年至2016年4月间，被告多次以经商为由向原告借款累计结欠人民币壹拾伍万元。2016年4月15日，被告出具借款凭证一张交原告收执。2016年4月至2017年6月间，被告又以经济紧张为由向原告多次借款累计结欠人民币九万五千元，2017年6月15日，被告出具借款凭证一张交原告收执。原被告于2017年6月口头约定借款本金按月利率2%计算利息，但是被告均未支付利息。截止原告起诉之日，被告累计结欠原告借款本金人民币二十四万五千元。现陈幼女未能履行还款义务，欠款经许锦华催讨未果，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，原告所述属实，但是借款是算高利息，其原本没欠这么多钱，借款本金只有13万多元,因为本息均没还，所以原告将利息计入本金重新让其签借条。以前借款本金每10000元日息计50元。至2017年6月份双方才约定借款本金按月利率2%计算利息。
本院经审理认定事实如下：陈幼女因乏资多次向许锦华借款。2016年4月15日，经双方结算，共结欠许锦华借款人民币150000元。由陈幼女以借款人身份出具借款凭证交许锦华收执，借据载明“兹向许锦华借来现金合计人民币（大写）壹拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分¥150000元”。之后，陈幼女又数次向许锦华借款。2017年6月15日，经双方结算，共结欠许锦华借款人民币95000元。由陈幼女以借款人身份出具借款凭证交许锦华收执，借据载明“兹向许锦华借来现金合计人民币（大写）零拾玖万伍仟零佰零拾零元零角零分¥95000元”。2017年6月双方当事人口头约定借款本金按月利率2%计算利息。上述二张借款凭证形成后，陈幼女至今分文未付，许锦华因此诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，陈幼女向许锦华借款本金人民币245000元的事实有陈幼女出具的借款凭证为据，双方之间的民间借贷关系不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。陈幼女未能履行还款义务，许锦华要求其偿还借款人民币245000元，合法有据，本院应予以支持。双方当事人于2017年6月口头约定借款本金按月利率2%计算利息，许锦华主张借款自起诉之日起至本金付还之日止按年利率12%计算利息，合法合理，本院予以支持。陈幼女辩解本案借款本金只有13万多元及借款系高利息及利息计入本金，但不能提供证据，应承担对其不利的法律后果，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
陈幼女应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许锦华借款人民币245000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由陈幼女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈艺玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3573号
申请执行人：王海霞。
被执行人：陈豪。
申请执行人王海霞与被执行人陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台临商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海霞于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3573号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡 坚
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4158号
原告：杨胜云，男，1993年9月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：贵州闪贝鼎时代科技发展有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道25号盛世荣华4栋9层9-6。
法定代表人：潘彪。
原告杨胜云与被告贵州闪贝鼎时代科技发展有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月27日以“需重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜云撤回起诉。
案件受理费已减半收取87元，由原告杨胜云负担。
审判员 佘坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王嘉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执868号
申请执行人范某。
被执行人被执行人王某，（现在南宁监狱第七监区服刑）。
范某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2014)西民一初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫振旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16315号原告：黄连炳，男，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：陶志刚，经理。委托诉讼代理人：周美娟，女，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区，该公司职员。原告黄连炳与被告广州顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖茂文，被告委托诉讼代理人周美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失12900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告将一件价值12900元乐器（吉他）�由被告承运至广东省东莞市石龙镇，保价金额为人民币10000元，被告同意承运并办理了承运手续，承运快递单号为672174396087，至此原告与被告订立了乐器运输合同。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了运费，履行了所有合同义务。但被告在承运前述乐器过程中损坏了该乐器，造成收件方拒收，使原告蒙受了巨大的经济损失。原告就此事与被告多次交涉，且向被告发送了律师函，但被告仍未承担赔偿义务，原告诉至法院。被告辩称，涉案物品并非被告在运输过程中损坏，因为从内包装来看，看不出有破损碎屑的存在，是原告在邮寄时已经存在掉漆问题。本案的快递单号为672174396087，保价金额为10000元，而非原告主张的12900元，且掉漆问题并不影响物品的使用，即使法院认定系被告原因所致，也应当按照保价金额与货物损坏比例进行赔付，故不同意原告�诉讼请求。经审理查明：被告是经营装卸搬运和运输代理业的有限责任公司。在寄件人委托被告进行托寄物品时，由寄件人在被告出具的《顺丰速运》运单上填写相关的内容。在被告制作的《顺丰速运》运单印有运单的二维码及单号，并载明：1、寄件单位名称、寄件人、地址、联系电话；2、收件单位名称、收件人、地址、联系电话；3、托寄物详细资料、数量、声明价值、尺寸、体积重量。另该栏用加粗红体字注明“价值超过1000元的物品，请如实声明，否则按不超过1000元的物品处理，详见背面条款”；4、签署、寄件人签署、收件人签收。另该栏用加粗红体字注明“请仔细阅读背面条款，签字即视为同意接受（包括赔偿限额）”；5、产品服务……；6、增值服务……；7、费用……；8、付款方式……。在《顺丰速运》运单背面印有《快件运单契约条款》�订明：1、特别声明：寄件人寄递价值超过1000元的贵重物品的，应当在寄件时向本公司声明。寄件人未声明的，本公司有权按照不超过1000元的物品处理。如果寄件人认为本条款寡欲赔偿的约定不足以补偿其损失，本公司建议对价值超过1000元的物品选择保价服务。4、关于赔偿的规定：若因本公司造成托寄物毁损、灭失的，本公司将免除本次运费。（1）寄件人未选择保价，则本公司对月结客户在九倍运费的限额内，对非月结客户在七倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失。（2）寄件人选择保价且支付保价费用的，托运物灭失、破损或短少的，本公司按照投保金额和损失的比例赔偿，最高不超过托寄物的实际损失金额。（3）托寄物残值由本公司和寄件人双方协商处理：如折归寄件人，本公司在核定赔偿金额时将扣减残值。2017年7月28日，原告以被告在托运过�中造成托运物品存在损坏为由起诉至本院，要求被告赔偿其货物损失费用12900元。诉讼中，原告向本院提交证据如下：1、顺丰速运快递单（原件），证明原告于2017年5月10日委托被告托运涉案物品，收件人为“小良”，寄送地址为广东省东莞市石龙镇，快递费付款方式为收方付；寄件人电话为135××××0822，寄件人为“苏”；2、顺丰网站相关记录（打印件），证明被告对涉案快件的运输记录；3、照片，证明原告快递物件明显损失；4、交易凭证（打印件），证明涉案物件交易价为12900元；5、律师函及快递凭证，证明原告通过律师函向被告索赔；6、电话录音（附光盘），证明涉案货物进行了保价10000元；7、中国移动乐清分公司出具的证明，证明135××××0822的机主是原告黄连炳。被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，涉案快递是被告承运的，但对原告的主体资格有异议，原告没有进一步证明其为涉案快递的所有人；对证据2的真实性无异议，收件人确因物件原因拒收；对证据3的证据三性不予确认，该证据无法证明掉漆是被告原因所致；对证据4的证据三性不予确认，不能证明是涉案托寄件；对证据5不予确认，被告方并无收到该份证据；对证据6中关于保价金额10000元没有异议；对证据7的真实性无异议，涉案快递的寄件人的电话确实是135××××0822。诉讼中，被告确认了以下事实：因原告寄件时已将快递物件包装好，故被告方工作人员收件时并没有完全打开来检验而只是看表面；被告在收件时知道涉案物件是一把乐器；收件人因物件原因拒收货物；涉案吉他确实存在掉漆情况，但内包装是没有物屑或掉漆碎件；涉案快递物件保价10000元。涉案物品仍在被告处。本院认为：本案为运输合同纠�。原、被告就双方之间的运输合同关系、收件人因物件原因拒收以及涉案快递物件进行了保价10000元的事实不持异议，本院对该事实予以认定。现双方就托寄物损坏的归责以及赔偿金额的确定产生争议而致本案纠纷。就原被告的诉辩及举证，本院评析如下：关于托寄物损坏归责的认定。我国邮政法和快递市场管理办法明确规定了邮政企业和经营快递业务的企业应当建立并执行邮件（快件）的收寄验视制度，据此，被告应严格执行以上法律规定，对原告的托寄物进行验视，以确定托寄物是否符合法律法规规定并签收确认。本案事实显示，被告方工作人员在收件时已知道快递物件是乐器，但并没有打开检视，直至收货人在验收时发现托寄的物品存在掉漆情况而拒收。因此，被告在托寄物的收件过程中没有尽到作为收件人的责任，应承担相应责任。关于赔偿金额。我国合同法规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，双方对托寄物约定了保价10000元的事实均无异议，且被告在快递单上对此种情况下的损失赔偿已以足以醒目的字体进行提示和告知，该条款对原被告双方均具有约束力，故被告应按照保价金额10000元向原告承担赔偿责任。原告要求按托寄物的成交价12900元赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第二十五条、第五十九条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州顺丰速运有限公司向原告黄连炳赔偿10000元；二、驳回原告黄连炳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.50元，由原告黄连炳负担27.50元，被告广州顺丰速运有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  唐玉文人民陪审员  朱穗芳二〇一七年十月十一日书 记 员  莫诗咏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8694号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：毛海波，男，1971年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告毛海波物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月十三日
书记员 杨科晔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35445号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：应再友，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告应再友物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执810号
杨永树、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨永树与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]1019号仲裁调解书，申请执行标的额1634.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第604号
原告许高祖，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告灌南县田楼镇二庄村村民委员会，住所地灌南县田楼镇二图村。
负责人马开本，村支部书记。
委托代理人万永军，灌南县田楼镇法律服务所法律工作者。
原告许告祖与被告灌南县田楼镇二庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许高祖及其委托代理人万永军到庭参加诉讼。被告灌南县田楼镇二图村村民委员会委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高祖诉称，被告村委会小区需要改建，后交由原告许高祖负责承建，2013年12月10日，双方经过结算，被告尚欠原告工程款103212.5元，并出具了欠款凭证交由原告收执，后原告索款未果。现原告要求被告支付工程款103212.5元。
被告灌南县田楼镇二庄村村民委员会辩称，对原告提供的结算凭证无异议。
经审理查明，2013年12月10日前，被告村委会小区需要改造，后该工程交由原告承建，截止到2013年12月10日，双方经过结算，被告尚欠原告工程款103212.5元，并出具了欠款凭证交由原告收执，后�告索款未果。现原告要求被告支付工程款103212.5元。
上述事实有原、被告陈述、结算凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告承建被告小区改造工程，被告尚欠原告工程款103212.5未予给付，原、被告之间债权债务关系清楚、证据充分，故被告对尚欠原告的103212.5工程款元应负清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下：
被告灌南县田楼镇二庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许高祖103212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告灌南县田楼镇二�村村民委员会承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东,职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，公司职员，住尚志市。
被告：于国洲，男，1958年11月24日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告于国洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告于国洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率17.55%，自2014年8月13日始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年1月22日；逾期加收30%的罚息。被告借款后，仅偿还利息3204.14元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告于国洲未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、借款合同书、被告还款计划表、被告接收原告款的存折复印件、被告偿还利息的明细表及尚志市�街基乡基丰村的证明材料。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元。合同约定，年利率为13.5%，还款期限至2015年1月22日，逾期加收30%的罚息。还款方式为分批偿还，既借款后的前10个月，按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按约定将该借款50000元通过转账的方式转入被告存折账户，被告并按约定给付原告利息至2014年8月13日，合计3204.14元。此后，被告便不再履行合同。2016年7月被告搬离尚志市老街基乡外出打工，至今无法联系。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告于国洲理应按约定给付原告借款及利息。因此，对原告的诉讼请求本院予以维护，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告于国洲于判决生效之日起15日内给付原告借款50000元及利息，利息自2014年8月14日始，按年利率17.55%计算至实际给付之日止。
案件受理费1050元、公告费560元(原告已缴纳)，由被告于国洲负担，此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏笑天
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3102号
原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，地址贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。
法定代表人：陈华汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张远洋、杨堂宝，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：黄秀明，男，1966年7月27日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：欧德娟，女，1969年10月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省台江县。
本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告黄秀明、欧德娟物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6092号
申请人：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡棣镇胡棣路18号。
法定代表人：黄友建，该公司董事长。
被申请人：联峰钢铁（张家港）有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。
本院在审理申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被申请人联峰钢铁（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人联峰钢铁（张家港）有限公司银行存款38万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金38000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人联峰钢铁（张家港）有限公司银行存款38万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5446号
申请执行人郑瑞德，男，汉族，1963年4月16日出生。
被执行人董守德，男，汉族，1963年10月6日出生。
申请执行人郑瑞德与被执行人董守德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决完毕”为由向本院提出申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初1536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国清
二〇一八年二月五日
法官助理 郝建春
书 记 员 张志强
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初895号
原告：钟观莲，女，1944年11月16日出生，汉族
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告：张华，男，1980年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
原告钟观莲诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟观莲委托诉讼代理人叶波，被告张华委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟观莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息14400元，从2014年8月30日起至2017年4月29日止按月利率1.5%计算；2017年4月30日之后的利息按月利率1.5%计算至款请之日止；2.诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中原告变更利息诉讼请求为从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至款请之日止。事实和理由：被告系安远县鼎盛担保有限公司的股东，2013年2月16日安远县鼎盛担保有限公司向原告借款3万元，约定月利率1.5%。借款后，安远县鼎盛担保有限公司支付了2014年8月30日之前的利息。2015年6月1日，被告承诺由其归还安远县鼎盛担保有限公司向原告的上述借款本息。然而约定的归还期限届满，被告拒绝履行给付义务，故提出上述诉讼请求。
被告张华对借款的本金没有意见，对借款利息有意见，原被告当时只约定归还本金，免除利息，故原告要求被告承担利息是没有法律依据的。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.原告与安远县鼎盛担保有限公司协议书及收据复印件各1份，证明原告借款给安远县鼎盛担保有限公司的事实；3.电子渠道来往账信息查询2份，证明安远县鼎盛担保有限公司支付利息至2014年8月30日；4.借条1份，时间为2015年6月1日，金额为30000元，证明被告承诺归还借款的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日安远县鼎盛担保有限公司向原告借款3万元，约定月利率1.5%。借款后，安远县鼎盛担保有限公司支付利息至2014年8月30日。2015年6月1日，被告承诺由其归还安远县鼎盛担保有限公司向原告的上述借款本金。但是约定的归还期限届满，被告拒绝履行给付义务，故而成诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，安远县鼎盛担保有限公司向原告借款30000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告张华承诺由其归还安远县鼎盛担保有限公司向原告的上述借款本金，系其真实意思表示，合法有效，被告张华的承诺行为构成债务的承担，应当承担相应的法律责任，履行归还上述借款本金的义务，但是被告张华并未履行承诺，显属违约，故对原告钟观莲要求被告张华归还借款本金30000元的诉求本院予以支持。对原告主张利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，因被告张华并未承诺承担归还利息，故对原告主张按月利率1.5%计算利息的诉求本院不予支持，但是被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任，根据相关司法解释，本院酌情按年利率6%（月利率5‰）从2017年1月28日起开始计算逾期利息至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内归还原告钟观莲借款本金30000元及利息（利息按本金30000元月利率5‰从2017年1月28日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 王良寿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 洁
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初10号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人何帮利，男，1967年2月22日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月3日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人何帮利犯盗伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人何帮利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月间，被告人何帮利驾驶他人拖拉机携带油锯多次潜入黄泥河林业局金沟林场3林班内，砍伐国有林木槐树、杨树等杂木站杆54棵，（根径10厘米至40厘米之间）。经鉴定，被砍伐林木合计立木蓄积3.0342立方米，原木材积1.5155立方米，价值人民币530元。
案发后，被告人何帮利已自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳林木补植款530元，拟补植林木0.4公顷，补植林木333株。
上述事实，被告人何帮利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某证言，指认笔录,现场勘查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具西德产250油锯一台，鉴定意见，接收证明，投案自首说明，涉林案件补植林木赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何帮利无视国家森林法规，盗伐国有林木3.0342立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何帮利盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，所盗伐林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条一三款、第七十三条一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何帮利犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具西德产250油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年二月二十三日
书记员 闻 晶
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初169号
原告王玉利，女，1963年3月12日出生，住北京市西城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部
原告王玉利因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年4月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王玉利诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2016年12月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年7月20日至2011年7月19日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年8月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费32.95万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初414号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉利的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晴雪
江苏省泗阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4409号
原告:陈兵复,男,1962年12月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告陈兵复与被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵复及其诉讼代理人王嘉文，被告泗阳农商行的诉讼代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵复向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1983年3月起存在劳动关系。事实和理由：1983年8月，泗阳县裴圩农村信用社根据上级有关文件精神，经考察报泗阳县信用合作联社审批，录用原告为员工，担任信用员工作。原告工作至2000年，被告要求全县原各信用站的业务章、收讫章等全部上交，对招用的员工没有任何说法，既没有解除与原告的劳动关系，也没有重新分配和安排原告在其他岗位工作，也没有按照规定发放原告的生活费。原告于2017年5月27日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不受理。原告认为，原、被告存在劳动关系。被告由泗阳县信用合作联社改制而来，应当承担责任。
被告泗阳农商行辩称，1.原、被告之间不存在事实上的劳动关系。原告作为信用代办站人员与信用社是业务代理关系，不是劳动关系。原告当初为农民，有自己的承包田，主要收入来源是农业，而代理所得的收入不是按月发放的工资，所谓的底薪保底工资，也是按照提成结算的报酬。原告不参加被告单位的考核和考勤。被告没有为原告提供固定的工作场所，原告是在家中兼职。因此双方没有形成事实上的劳动关系。2.信用站是根据人民银行相关文件撤销，对于类似的信访事宜宿迁市政府以及主要领导已经对类似的信访事宜进行批复，并作出明确指示。宿迁市委、市政府的处理意见是原、被告双方不属于劳动关系，如因困难可依据条件向政府申请帮扶。3.类似于原告的情况在泗阳县甚至全国均是按照人民银行的规定处理，被告不存在刻意为难原告的行为。类似的判�都不认定为劳动关系。4.原告起诉要求确认自1983年以来与被告单位形成事实劳动关系，无论是否形成事实上的劳动关系，都已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泗阳县农村信用合作联合社改制为江苏泗阳农村合作银行，后改制为泗阳农商行，工商登记成立日期为2007年6月15日。原告陈兵复曾在裴圩农村信用代办站做代办员，代办有关信用社的业务，信用社按照代办站办理的业务量多少，分档次、按比例支付代办员手续费。因信用代办站撤销，自2000年起原告陈兵复再未从事相关业务。原告陈兵复于2017年5月27日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。同日，该仲裁委员会作出泗劳人仲不字[2017]第28号不予受理通知书，原告陈兵复不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供职业性劳动，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，首先，从农村信用社的历史沿革看，其在各村设立信用站，信用站与信用社的关系是代办交账制，代为办理存贷业务，按照比例计提手续费。原告作为信用站的代办员在家中从事代办业务，不参加信用社的考勤，其工作内容、时间安排均由原告自己支配。信用社与代办员之间虽然存在一定的业务指导及管理，但该工作是双方之间委托与被委托关系的业务指导和规范要求，并非劳动关系中用工单位与劳动者之间的管理关系，故不能认定原告在人身上从属于信用社。其次，在经济上，�告与信用社之间不存在工资发放制度的约定，原告是按照代办站办理业务量多少，按比例获得提成，信用社并不支付固定的工资，也没有最低工资的约定，其获得提成的数额完全取决于自己办理的业务量多少，并不是由信用社决定，故在经济上，二者不具有从属性。最后，在组织上，原告不在信用社内部享受调动、晋职升迁或者晋级等待遇，故在组织上也不从属于信用社。原告与信用社未形成人身隶属方面的从属性和组织上的成员性，不符合建立劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。审理中，原告主张签订劳动合同、参加考勤并交纳养老保险金，并未举证证明，且被告不予认可，故本院不予认定。原告提供的县农村信用社信用代办站管理暂行办法属于委托关系的管理性规定，但并不能以此认定与信用社存在劳动关系。原告提供的身份证复印件和照片与认定劳动关系不具有关联性，不能认定与信用社存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈兵复的诉讼请求。
案件受理费10元已减半收取5元，由原告陈兵复负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政�国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年九月六日
书记员 陈 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2317号
原告：湖南华升洞庭麻业有限公司。
法定代表人：黄云晴。
委托代理人：胡杰丰。
被告：绍兴金炎麻棉纺织品有限公司。
法定代表人：肖锋。
委托代理人：杜逸娟。
原告湖南华升洞庭麻业有限公司为与被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡杰丰、被告委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月31日、11月30日向原告购买纯苎麻坯布，货款总计为462229.2元，原告向被告交付了货物，并开具了增值税发票。但被告仅在2009年4月18日调货101525.95元抵冲原告货款，并在2010年1月22日支付货款50000元，尚欠原告货款295144.80元。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款295144.80元。
被告辩称，2007年9月10日合同签订前，原、被告双方交易金额为85000余元，被告已支付50000元，尚欠35000余元；2007年9月10日签定的合同没有实际履行；退一步讲，2007年9月10日签订的合同第六条明确规定五十日内凭增值税发票结清，则2007年10月底已到期，原告起诉已超过了诉讼时效。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、原、被告签订的买卖合同一份，要求证明原、被告之间买卖合同关系成立，且双方在合同中对货款支付时间等事项作出约定的事实。被告质证后对合同本身无异议，但认为合同签订后没有实际履行。
证据2、被告发给原告的确认单两份，要求证明2008年7月29日、10月28日，被告两次确认双方交易总金额为462231.7元，且10月28日的确认单是由被告法定代表人肖锋书写的事实。被告质证后对真实性不予认可，认为没有被告从未发出过上述两份传真。
证据3、增值税发票两份，要求证明原告向被告发货并开具增值税发票的事实。被告质证后对真实性无异议，被告是收到过上述两份发票。
证据4、银行入帐单一份，要求证明被告于2010年1月18日向原告支付货款50000元，原告起诉被告没有超过诉讼时效的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为50000元支付的是合同以外的交易款。
证据5、传真件一份，要求证明原告按照被告要求的数额开具相应的发票，且货物已用于出口的事实。被告质证后认为该证据已超出举证期限，且经核实，被告没有发过该份传真，对其真实性不予认可。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1，被告质证后对合同本身无异议，本院对其真实性予以确认。证据2、5，均系传真件，且被告对其真实性不予认可，本院不予确认。证据3，可以证明原告分别于2007年10月22日、11月26日开具给被告增值税发票85496.40元、376738.80元的事实。证据4，被告质证后对其真实性无异议，本院予以确认，可以证明被告于2010年1月18日通过转账方式向原告支付货款50000元的事实。
经审理本院认定，2007年9月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告为卖方，原告为买受方，双方明确了商品质量、交货方式等事项，还约定货款结算方式及期限：五十天内凭增值税发票结清，本月底付拾万。2007年10月22日，原告开具给被告增值税发票85496.40元。同年11月26日，原告开具给被告增值税发票376738.80元。上述两份发票均已抵扣认证。2010年1月18日，被告通过转账方式向原告支付货款50000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议的焦点在于：
一、关于尚欠货款的数额问题。原告主张被告尚欠其货款295144.80元，而被告辩称其仅欠原告35000余元。根据原、被告于2007年9月10日签订的买卖合同及原告分别于2007年10月22日、11月26日出具给被告的增值税发票，并结合双方庭审陈述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方共发生了总价款为462229.2元的业务往来。被告于2010年1月22日向原告支付了货款50000元，且诉讼中，原告自认被告于2009年4月18日调货101525.95元抵冲原告货款，故本院认为，被告尚欠原告货款295144.80元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款295144.80的请求，本院予以支持。
二、关于原告起诉被告是否超出诉讼时效的问题。被告辩称，即使双方买卖合同实际履行，因原、被告签订的买卖合同第六条明确约定：“五十天内凭增值税发票结清，本月底付十万”，且被告于2010年1月22日支付货款50000元系支付买卖合同签订前的85496.40元货款，现原告起诉被告，已超出诉讼时效。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，对于85496.40元的货款，双方未约定付款期限，而2007年9月10日签订的买卖合同中对付款期限作了明确约定，故该笔50000元应认定为支付双方于2007年9月10日签订的买卖合同中的376000元的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。同时根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题﹥的规定》第十六条的规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。故本院认定被告于2010年1月22日支付的货款50000元产生诉讼时效中断的效果。据此对被告的上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题﹥的规定》第十六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司应支付给原告湖南华升洞庭麻业有限公司货款人民币295144.80元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2863.5元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5727元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘娜
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 李静
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执720号
申请执行人：河北汇晶玻璃科技有限公司
被申请人：沧州市天幕装饰有限公司
本院在执行河北汇晶玻璃科技有限公司与沧州市天幕装饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0903民初1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王铁军
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：李金良
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第706－3号
申请执行人林贵。
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司。
法定代表人王树军。
申请执行人林贵与被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60122.6元及加倍迟延履行利息并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧