河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初251号
原告：郭允才，男，1961年12月30日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。组织机构代码：32967XXXX。
负责人：杜振友，该公司经理。
委托代理人：张华，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告郭允才与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告郭允才委托代理人鲁亚萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭允才诉称，原告郭允才为其所有的车牌号为×××/×××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2016年6月28日9时48分许，陈建杰驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车由东向西行驶至鄯善县Z486线57公里+650米路段超车时，与由西向东行驶的罗天富驾驶的车牌号为×××/新J49**车辆相撞，发生人员受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经鄯善县公安交通警察大队责任认定，陈建杰承担事故的全部责任、罗天富、郑成辉无责任。事故给原告郭允才造成的经济损失为：车牌号为×××重型半挂车实际损失为152295元、公估费4600元、车牌号为×××车辆损失47370元、公估费1450元、施救费16000元，合计221715元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付保险理赔款合计为221715元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称，陈建杰驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车在我司承保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在我司审核完机动车行驶本、驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效，在事故认定书中没有免责免赔的情况下，同意在机动车损失保险限额内赔偿原告郭允才合理合法的经济损失。公估费属于间接损失，不予认可，不承担本次的诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告郭允才向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年10月6日，原、被告签订的机动车交强险及商业保险合同3份（均为复印件）；
2、2016年7月14日，鄯善县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，结论陈建杰承担事故的全部责任、罗天富、郑成辉无责任；
3、陈建杰名下的机动车驾驶证（有效期限2016年1月18日至2026年1月18日，准驾车型A2）、原告郭允才名下的车牌号为×××/×××重型半挂车的机动车行驶证（检验有效期至2016年10月）、道路运输证复印件、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件（与原件核实无异）各一份；
4、原告郭允才委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书二份，结论为车牌号为×××重型半挂车实际损失152295元、车牌号为×××车辆损失47370元；
5、车牌号为×××重型半挂车公估费为4600元、车牌号为×××车辆公估费为1450元、施救费为16000元的票据各一张；
6、迁安市农村信用联社出具的证明一份，同意将该事故的保险理赔款给付原告郭允才。
在本院指定的举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司未向本院提交证据。
本院委托唐山市中级人民法院对车牌号为×××/×××重型半挂车损失进行了重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车有限公司对车牌号为×××/×××重型半挂车的实际损失进行了公估，结论为被保险车辆车牌号为×××重型半挂车实际损失112000元、车牌号为×××车辆实际损失29200元。
经本院组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对原告郭允才提交的证据1、2、3无异议，对证据4质证意见为公估报告系单方委托，定损时没有通知我司到场，应该提交修理厂明细、修理清单，来进行佐证，对证据5质证意见为属于间接损失不承担，施救费无异议。
原告郭允才对河北秋年机动车有限公司对车牌号为×××/×××重型半挂车的实际损失作出的公估报告质证意见为车辆损失明显过低，不予认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对河北秋年机动车有限公司作出的公估报告无异议。
经审理查明，2015年10月6日，原告郭允才为其所有的车牌号为×××/×××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失保险（车牌号为×××重型半挂车保险限额270000元、车牌号为×××车辆保险限额81000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月29日24时止，该保险合同的第一受益人为迁安市农村信用联社，双方签订了保险合同。原告郭允才向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司交纳了保险费用。2016年6月28日9时48分许，原告郭允才雇佣的司机陈建杰驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车由东向西行驶至鄯善县Z486线57公里+650米路段超车时，与由西向东行驶的罗天富驾驶的车牌号为×××/新J49**车辆相撞，发生人员受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经鄯善县公安交通警察大队责任认定，陈建杰承担事故的全部责任、罗天富、郑成辉无责任。经原告郭允才委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为×××/×××重型半挂车的实际损失进行了公估，结论车牌号为×××重型半挂车实际损失152295元、车牌号为×××车辆损失47370元。原告郭允才支付车牌号为×××重型半挂车公估费为4600元、车牌号为×××车辆公估费为1450元、施救费为16000元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对原告郭允才提交的公估报告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，本院委托唐山市中级人民法院对被保险车辆损失进行了重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车有限公司对被保险车辆的损失进行了重新鉴定，结论车牌号为×××重型半挂车实际损失112000元、车牌号为×××车辆实际损失29200元。原告郭允才对河北秋年机动车有限公司作出的公估报告认为公估价格过低，不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对河北秋年机动车有限公司作出的公估报告无异议。
另查，车牌号为×××/×××重型半挂车的机动车行驶证、原告郭允才雇佣的司机陈建杰名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告郭允才雇佣的司机陈建杰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。迁安市农村信用联社同意将该事故的保险理赔款给付原告郭允才。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为×××/×××重型半挂车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告郭允才雇佣的司机陈建杰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应对被保险车牌号为×××/×××重型半挂车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。鄯善县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为×××/×××重型半挂车的实际损失虽经河北正鸿保险公估有限公司公估，因被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对该公估报告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，本院委托唐山市中级人民法院对被保险车辆损失进行了重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车有限公司对被保险车辆的损失进行了重新鉴定并出具了公估报告，原告郭允才虽对河北秋年机动车有限公司对被保险车辆的实际损失作出的公估报告提出异议，因河北秋年机动车有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告系受唐山市中级人民法院委托作出，原告郭允才未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，故河北秋年机动车有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告的证明力明显大于河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告的证明力，河北秋年机动车有限公司对被保险车辆的实际损失作出的公估报告，本院予以采信，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告，本院不予采信。施救费、公估费虽系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在保险限额内赔偿，但因原告郭允才主张的公估费4600元，其所提交的公估报告已被河北秋年机动车有限公司作出的公估报告更改，故本院不予支持。迁安市农村信用联社虽系该保险合同的第一受益人，因其同意将该事故的保险理赔款给付原告郭允才，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应将该事故的保险理赔款给付原告郭允才。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应给付原告郭允才保险理赔款为157100元（112000元+29200元+16000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告郭允才保险理赔款157100元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司直接打入原告郭允才个人账户，账号由原告郭允才自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告郭允才的其他诉讼请求。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担1721元，原告郭允才负担594元。（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王彦军
二O一七年四月二十五日
书记员李明臣