wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1611号
原告朱伍妮，女，汉族，1967年7月15日出生，住。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告张金红，女，汉族，1974年1月10日出生，住。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告朱伍妮及其委托代理人王琳和被告张金红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伍妮诉称，2016年6月1日，因被告张金红挖原告通行的公共生产路，原告上前阻止，双方发生争吵厮打，被告张金红将原告脸部损伤，造成原告住院，后原告报警。原告住院治疗后，被告张金红未赔偿原告损失。因此，现在要求被告张金红赔偿原告朱伍妮医疗费4115元、护理费345.70元（7887元÷365天×16天）、误工费345.70元（7887元÷365天×16天）、交通费800元（16天×50元）、营养费320元（16天×20元）、伙食补助费480元（16天×30元）计6406.40元及本案诉讼费由被告承担。
被告张金红答辩意见是，此事因为原告朱伍妮先用铁锨打被告，被告用饭盒碰到原告朱伍妮的头碰冒血了，所以不同意赔偿原告朱伍妮的损失。
经审理查明，原告朱伍妮与被告张金红属同村村民且系亲戚，2016年6月1日上午7时左右，原告朱伍妮与被告张金红因土地发生纠纷，双方开始争吵，在争吵过程中原告朱伍妮用铁锹打被告张金红，被告张金红用金属饭盒将原告朱伍妮头部打伤。事后正阳县公安局经调查后分别于2016年6月16日作出正公（熊）行罚决字（2016）0634号行政处罚决定书，对被告张金红做出行政拘留7日，罚款300元的治安处罚和2016年6月22日作出正公（熊）行罚决字（2016）0669号行政处罚决定书，对原告朱伍妮做出罚款400元的治安处罚。原告朱伍妮受伤后在正阳县××阳镇卫生院住院治疗16天，支付医疗费4115.64元。原告出院后分别在正阳县熊寨镇大许村卫生室治疗支付医疗费197元和在正阳县同济医院检查支付医疗费249元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用赔偿未能协商一致。为此，双方成讼。
另查明，1、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元；2、河南省内出差人员每人每天补助30元。
上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局正公（熊）行罚决字（2016）0634号行政处罚决定书和0669号行政处罚决定书、原告朱伍妮在正阳县真阳镇卫生院诊断证明、医疗费票据、出院证、原告朱伍妮在正阳县熊寨镇大许村卫生室处方证明及正阳县同济医院医疗费票据、证人证言、当事人在正阳县公安局陈述笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告张金红是否应当赔偿原告朱伍妮医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告朱伍妮与被告张金红因琐事发生纠纷，在争吵过程中原告朱伍妮用铁锹打被告张金红，被告张金红用金属饭盒将原告朱伍妮头部打伤致使原告朱伍妮住院治疗，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告朱伍妮要求被告张金红赔偿合法的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告朱伍妮受伤后在正阳县熊寨镇大许村卫生室治疗支付医疗费197元要求被告张金红赔偿，因其未向本院提供相关正规医疗费发票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告朱伍妮此项诉讼请求不予支持。对原告朱伍妮出院后在正阳县同济医院检查支付医疗费249元，因原告朱伍妮诉讼请求未包括此项诉讼请求，故本院对原告朱伍妮此项费用不予审理。对被告张金红辩称其只是用饭盒碰到原告朱伍妮的头结果碰冒血了所以不同意赔偿原告朱伍妮的损失的辩解意见，因没有向本院提供相关证据予以证明，且被告张金红本人在正阳县公安局对其询问中已经明确承认是自己用金属饭盒将原告朱伍妮头部打伤的，因此对被告张金红的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告朱伍妮在与被告张金红发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告张金红的民事赔偿责任。结合本案的情况考量，以被告张金红承担本案损害后果责任的70%，原告朱伍妮自行承担其损失的30%较为适宜。本案原告朱伍妮经济损失为：1、医疗费，原告朱伍妮要求被告张金红赔偿4115元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告朱伍妮要求被告张金红赔偿345.70元（7887元÷365天×16天=345.70元），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告朱伍妮要求被告张金红赔偿320元（16天×20元=320元），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告朱伍妮要求被告张金红赔偿345.70元（7887元÷365天×16天=345.70元），符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告朱伍妮要求被告张金红赔偿480元（30元／天×16天=480元），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告朱伍妮说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告朱伍妮主张的交通费用可以按200元计算。以上原告朱伍妮经济损失合计为5806.40元，被告张金红应赔偿上述原告朱伍妮经济损失的70%，计为4064.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金红于本判决生效后十日内赔偿原告朱伍妮医疗费等各项经济损失共计肆仟零陆拾肆元肆角捌分（4064.48元）；
二、驳回原告朱伍妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告张金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1230号
原告：李晓东，男，生于1968年8月3日，土家族，高中文化程度，个体户，住宣恩县。
被告：段加云，男，生于1972年9月3日，汉族，住云南省楚雄市。
被告：黎辉，男，生于1976年12月16日，土家族，住宣恩县。
原告李晓东与被告段加云、黎辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告段加云涉嫌合同诈骗，已被宣恩县公安局立案侦查，不属于民事诉讼范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回李晓东的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退回原告李晓东。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年十一月三日
书记员 孟小俊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1315号
申请执行人任彩霞
被执行人张凤义
本院在执行申请人任彩霞于被执行人张凤义民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初174号
原告：徐春兰，女，汉族，1953年9月29日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛、赵杨，系河南奉献律师事务所律师。
被告：刘天增，男，汉族，1972年2月14日生，住河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告徐春兰与被告刘天增、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春兰的委托诉讼代理人赵杨，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。被告刘天增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失134707.52元。事实和理由：2017年8月7日14时20分，被告刘天增驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通车顺S329线自南向北行驶至郸城县××××30米处时，逆向行驶，与顺S207线自北向南行驶由徐春兰驾驶的三轮电动车相撞，造成徐春兰受伤及两车不同损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队，作出道路交通事故认定书，认定：刘天增负此事故的全部责任，徐春兰无责任。事故发生后，原告被送往郸城第二人民医院治疗。经查，“豫Ｐ×××××”小型普通车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内先赔偿原告的各项损失。
被告刘天增未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告未提供驾驶证、行车证，无法核实驾驶员有无驾驶资格，保险公司在交强险内不承担赔偿责任。事故发生时，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车、离开事故现场的，属于肇事逃逸，根据商业险保险条例第24条规定，对其造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月7日14时20分，被告刘天增驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通车顺S329线自南向北行驶至郸城县××××30米处时，逆向行驶，与顺S207线自北向南行驶由徐春兰驾驶的三轮电动车相撞，造成徐春兰受伤及两车不同损坏的交通事故。2017年8月18日，郸城县公安局交警大队，作出郸公交认字【2017】第08053号道路交通事故认定书，认定：刘天增负此事故的全部责任；徐春兰无责任。事故发生后，原告徐春兰被送往郸城第二人民医院住院治疗38天，花医疗费36346.1元。“豫Ｐ×××××”小型普通车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。2017年12月1日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所（2017）临鉴字第51号鉴定意见书，鉴定意见：徐春兰胸11、腰1椎体压缩性骨折属九级残；徐春兰误工180日、护理90日、营养90日。徐春兰姊妹六人，其母亲孙桂英，生于1929年6月4日。
本院认为，郸城公安交通警察大队认定刘天增负此事故的全部责任，徐春兰无责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型普通车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告徐春兰系农村居民户口，从事农业劳动，虽已超过60周岁，但没有享受退休养老保险待遇，其主张误工费符合法律规定，应予支持。原告主张交通费1100元过高，应结合住院天数赔付，以每天20元为宜，交通费应酌定为760元。原告主张的精神抚慰金15000元过高，因原告属九级伤残，精神抚慰金应以10000元为宜。原告主张营养费每天50元过高，以每天20元为宜。原告主张的车损850元，因未评估鉴定，本院酌定500元。故原告的各项损失为：医疗费36346.1元，住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费18140.55元（36785元／年×180天）、护理费9085.81元（36848元／年×90天）、交通费760元、车损500元、残疾赔偿金37429.57元（11696.74元／年×16年×20%）、被抚养人生活费7155.49元（8586.59元/年×5年÷6人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元。原告主张的其他损失符合法律规定部分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担保险责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐春兰医疗费10000元、误工费18140.55元、护理费9085.81元、交通费760元、残疾赔偿金44585.06元（37429.57元+7155.49元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、车损500元，合计94371.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐春兰医疗费26346.1元，住院伙食补助费3800元、营养费1800元，合计31946.1元；
三、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一八年一月十八日
书记员 张 玉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4264号
原告北京德恒律师事务所，住所地北京市西城区金融街**号富凯大厦*座**层。
法定代表人王丽，主任。
委托代理人罗铭君，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人桂磊，北京德恒律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人管潇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京德恒律师事务所（简称德恒所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月27日作出的商评字（2015）第38654号关于第11448096号“DEHENG”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告德恒所的委托代理人桂磊到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第11448096号“DEHENG”商标（简称诉争商标）的英文“DEHENG”与第3681101号“德衡DEHENG”商标（简称引证商标一）、第8505302号“deheng”商标（简称引证商标二）中英文“德衡”、“deheng”在呼叫方面基本相同，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，在复审服务上，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种类或类似服务上的近似商标。此外，德恒所提交的证据不足以证明诉争商标在中国大陆地区经过使用已经具有一定知名度，进而可使相关公众将诉争商标与引证商标一、二在同一种或类似服务上相区分。因此，依据2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告德恒所诉称：一、诉争商标与引证商标一未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标二正处于异议复审阶段，权利状态不稳定。三、诉争商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将诉争商标与上述引证商标相区分。综上，德恒所请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
2003年8月20日，山东德衡律师事务所向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第3681101号“德衡DEHENG”商标（即引证商标一，商标图样附后），2005年12月28日该商标被核准注册，核定使用在第42类法律服务上，其专用期限至2015年12月27日。
2010年7月23日，山东德衡律师事务所向商标局申请注册第8505302号“deheng”商标（即引证商标二，商标图样附后），2011年9月21日该商标被核准注册，核定使用在第45类调解、仲裁、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可、知识产权监督、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册服务上，其专用期限至2021年9月20日。
2012年9月5日，德恒所向商标局申请注册第11448096号“DEHENG”商标（即诉争商标，商标图样附后），指定使用的服务为第45类的调解、仲裁、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可、知识产权监督、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、替代性纠纷解决服务。
针对德恒所的商标注册申请，商标局以诉争商标与在类似服务上已注册的引证商标一、与在类似服务上初步审定并公告的引证商标二近似，违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定为由，驳回了诉争商标的注册申请。
德恒所不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：一、诉争商标与引证商标一未构成类似服务上的近似商标；二、引证商标二正处于异议复审阶段，权利状态不稳定；三、诉争商标经过使用已具有一定知名度，可使相关公众将诉争商标与引证商标相区分，故请求商标评审委员会对诉争商标予以核准注册。
2015年5月27日，商标评审委员会作出被诉决定。
在庭审过程中，德恒所对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议。
以上事实有商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标“DEHENG”与引证商标一“德衡DEHENG”、引证商标二“deheng”的中英文在呼叫方面基本相同，其共同使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。原告主张引证商标二权利状态不稳定，但未提供有效证据予以证明，故对其主张本院不予支持。此外，原告未提供有效的证据证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，并足以与引证商标相区分。因此，诉争商标的注册申请违反了2014年《商标法》第三十条的规定，被告据此驳回其注册申请是正确的，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，审查程序合法。原告德恒所的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京德恒律师事务所的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京德恒律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1581号
原告：蔡某某。
被告：赵某。
被告：杨某某。
原告蔡某某为与被告赵某、杨某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员祝匡华独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告赵某、被告
杨某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称：被告赵某、杨某某系夫妻关系。被
告赵某因急用资金，于2009年7月24日向原告借款10万元，并
约定月利率1%。借款后经原告多次催讨无果。故向法院提起诉
讼，请求判令两被告立即归还借款10万元并支付利息（利息按
月利率1%计算，从2009年7月24日起至执行完毕止；本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、两被告结婚登记申请书1份，拟证明被告赵某、杨某
某的诉讼主体资格适格及被告赵某、杨某某系夫妻关系的事实
；
3、借条1份，拟证明被告赵某向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩和举证。
经审理，本院认定，原告提供的上述证据，本院已在送
达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书一并送达给被告赵某、
杨某某，被告赵某、杨某某既未提交书面答辩状，也拒不到庭
应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告所提供的上
述证据，具有证明的效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵某之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。借条中未约定借款期限，原告可以在合理的期
间内向被告催告归还借款，被告经催告后仍未返还借款，原告
有权主张债权。被告赵某与被告杨某某系夫妻关系，被告赵某
在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此借款
属夫妻共同债务，被告杨某某应当承担共同偿还责任。原告的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告赵某、杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内
归还原告蔡某某借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率
1%计算，自2009年7月24日起至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵某、杨
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年八月十七日
代理书记员 李爱琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3270号
原告：贾矿平，男，1970年7月16日出生，汉族。
原告：李付云，女，1970年6月12日出生，汉族。
被告：耿磊，男，1980年2月12日出生，汉族。
原告贾矿平、李付云与被告耿磊确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李付云于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李付云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付云撤回起诉。
审判员 李志兴
二〇一六年十月十八日
书记员 李 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6206号
原告吕小寒，女，1971年1月23日生，汉族，户籍地福建省南安市。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周铁钢。本院在审理原告吕小寒与被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕小寒向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕小寒撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告吕小寒负担。
审 判 长 金敏浩
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
民事判决书
（2016）桂1122民初1101号
原告：卢珍荣，女，1958年10月4日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：杨瑞甲，男，1989年1月6日出生，汉族，住钟山县。
原告卢珍荣与被告杨瑞甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢珍荣的委托诉讼代理人黄炳常，被告杨瑞甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
卢珍荣向本院提出诉讼请求：被告杨瑞甲赔偿原告损失19986元。事实和理由：2016年8月22日，原告配偶胡可宋驾驶无号牌普通摩托车搭载原告沿钟山北环西路由东向西方向行驶，17时15分行驶至事发路段，在左转弯越过道路双实线横过公路行驶时与对向从西往东行驶的被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经钟山县公安局交警大队认定：案外人胡可宋承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到钟山县中医医院住院治疗27天。医院诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折。本次事故给原告造成如下损失：医药费11293.59元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费2700元、误工费5493元、交通费100元共计23936.59元。被告应在交强险责任限额内赔偿原告18293元，超出交强险限额的5643.59元，案外人胡可宋应承担3950.51元（5643.59元×70%），被告承担1693元（5643.59元×30%），被告共计赔偿原告19986元。由于胡可宋是原告的配偶，故在诉讼中放弃对其要求赔偿的诉求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
杨瑞甲辩称，对钟山县公安局交警大队的事故责任认定没有异议，但在双方车辆都没有购买交强险的情况下，法律没有明确规定由哪一方承担责任。原告在本次事故中胡可宋在转弯的时候没有打转向灯、没有减速行驶、原告也没有提醒或者监督驾驶员胡可宋不安全的驾驶等行为是存在过错和故意的，按照侵权责任法，被告无需承担责任；对原告诉请的医药费没有异议；原告诉请的伙食费和营养费过高，且属于重复主张；对原告诉请的交通费不予认可;被告因此次事故受伤花费68.44元的医药费。被告杨瑞甲于2016年11月28日向本院提出书面申请，要求追加胡可宋为本案共同被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于原告在本次事故中是否存在过错及被告是否应当承担本案赔偿责任问题。被告杨瑞甲认为，胡可宋在转弯的时候没有打转向灯、没有减速行驶，原告也没有提醒或者监督驾驶员胡可宋不安全的驾驶等行为是存在过错和故意的，按照侵权责任法，被告无需承担责任，但被告未就其主张向本院提供证据予以证实。本院认为，钟山县公安局交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，认定结果得当，对被告的该项主张，本院不予支持；被告无证据证实该事故责任认定违法，本院对该事故责任认定予以采纳。二、关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费是否重复的问题。被告认为，原告诉请的住院伙食补助费、营养费属于重复主张，但被告未能提供原告诉请的住院伙食补助费、营养费属于重复计算的证据予以证实。本院认为，住院伙食补助费是对原告损失的补偿，住院期间营养费有医院医嘱予以证实，对被告的该项主张主，本院不予支持。三、关于被告杨瑞甲申请追加胡可宋为本案被告的问题。被告杨瑞甲认为，案外人胡可宋是本案交通事故的主要责任人，应当追加为本案被告。本院认为，案外人胡可宋系原告配偶，原告自愿放弃要求胡可宋承担赔偿责任，其放弃行为不违反法律规定，对被告杨瑞甲的该项申请，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张，原告在本次事故中胡可宋在转弯的时候没有打转向灯、没有减速行驶，原告也没有提醒或者监督驾驶员胡可宋不安全的驾驶等行为是存在过错和故意的，按照侵权责任法，被告无需承担责任，但被告未就其主张向本院提供证据予以证实，本院认为，钟山县公安局交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，认定结果得当，对被告的该项主张，本院不予支持；被告主张，原告诉请的住院伙食补助费、营养费属于重复主张，但被告未能提供原告诉请的住院伙食补助费、营养费属于重复计算的证据予以证实。本院认为，住院伙食补助费是对原告损失的补偿，住院期间营养费有医院医嘱予以证实，对被告的该项主张主，本院不予支持；被告主张，案外人胡可宋是本案交通事故的主要责任人，应当追加为本案被告，本院认为，案外人胡可宋系原告配偶，原告自愿放弃要求胡可宋承担赔偿责任不违反法律规定，对被告杨瑞甲的该项申请，本院不予支持；被告主张，原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高，被告的该项主张与当地居民实际生活水平相符合，本院予以支持；原告主张，其诉请的住院天数为29天（含复查2天），但原告未能提供其复查需住院的证据予以证实，本院采信原告提供的钟山县中医医院2016年9月18日出具的“出院记录”，确认原告住院天数为27天，对原告的其住院天数为29天的主张，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费100元，虽然原告未能提供正式发票，但原告从其住所地到治疗机构往返尽然产生费用，本院酌情支持原告交通费30元，过高部分不予支持。依照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的合理损失为：医药费11293.59元、住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）、营养费810元（27天×30元/天）、护理费2513.81元（33983元/年×27天÷365天）、误工费5306.93元（33983元/年×57天÷365天）、交通费30元，共计21034.33元，原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告应在交强险责任限额内赔偿原告损失17850.74元（医药费10000元＋护理费2513.81元＋误工费5306.93元＋交通费30元），超出交强险的3183.59元，案外人胡可宋承担2228.51元，被告承担955.08元。原告放弃要求案外人胡可宋承担赔偿责任，案外人胡可宋应承担的2228.51元不由被告承担。被告应赔偿原告损失18805.82元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞甲应在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢珍荣损失18805.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨斌
二〇一七年二月六日
书记员严昱婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更188号
罪犯来存芳，男，1964年4月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年6月8日作出（2013）白刑初字第132号刑事判决，以被告人来存芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯来存芳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来存芳减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1293号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇胜龙村第七经济合作社，住所地广东省中山市东升镇胜龙村，组织机构代码766572459。
主要负责人：梁树明。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］230号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月11日作出中土执法决字［2016］230号行政处罚决定，认定中山市东升镇胜龙村第七经济合作社（以下简称胜龙第七合作社）于2014年9月始，占用位于中山市东升镇胜龙村七小组土名“和生围”面积为2552.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2552.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2179.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用372.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3727元；对非法占用2179.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款65397元；以上两项共计罚款69124元。市国土资源局于2016年4月22日向胜龙第七合作社送达了中土执法决字［2016］230号行政处罚决定书。胜龙第七合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，中山市东升镇胜龙村第七经济合作社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责胜龙第七合作社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］230号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］230号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第160-1号
申请执行人赵进清，女，住定州市。
被执行人李义，男，住定州市。
本院在执行赵进清与李义交通事故损害赔偿纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2011）保民二终字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈 惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5459号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：刘亚辉，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5459号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：刘亚辉，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1605号
被执行人张园，男1983年8月2日出生，住址：阜城县。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初530号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执49号
ＸＸ乔：
你与吴怀如、王传英赡养费纠纷一案(2015)大民一初字第00439号法律文书已发生法律效力。吴怀如、王传英向本院申请强制执行，本院于2016年01月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1400.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年一月二十日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2674号
原告：代勇堂，男，1970年12月23日出生，湖北省恩施市人。
被告：龙在勇，男，1972年1月1日出生，湖北省恩施市人。
原告代勇堂诉被告龙在勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告代勇堂、被告龙在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代勇堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款20000元整，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年12月19日始的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年年底，被告在原告处赊购鱼苗，共欠鱼苗款30000元。2013年12月，被告支付了10000元鱼苗款，并于2013年12月19日立下欠据一份。原告多次催讨未果，特诉至本院，请求判准前述请求。
被告龙在勇辩称，欠款不是我私人和原告的借贷关系，是钓鱼基地和原告方的成鱼买卖，还剩余20000元没有结清，钓鱼基地也不是我一个人的，是和别人合伙的。我和原告商量过，钓鱼基地转出去之后就结清欠款。
本院经审理认定事实如下，2012年被告与他人合伙经营一个钓鱼基地，该基地通过被告和原告进行成鱼买卖。成鱼买卖过程中，钓鱼基地有成鱼货款未向原告结清。2013年12月，被告向原告支付10000元货款，下欠20000元货款未结清，原告要求被告就未结清的货款出具欠条，被告于2013年12月19日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到代勇堂渔款贰万元整（20000.00元）龙在勇2013.12.19.”。原、被告商议待钓鱼基地转让后给原告结清货款，原告因至今未得到剩余货款，诉至本院请求判令上述请求。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告与他人合伙经营的钓鱼基地与原告之前因成鱼买卖致20000元货款未结清，该事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告作为合伙人，对合伙的债务即本案中欠原告的20000元货款承担连带责任，原告要求被告按照其所出具的欠条支付所欠货款，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年12月19日始的利息，因原、被告双方未约定还款期限和利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未向原告支付所欠货款确实导致原告遭受到经济损失，故本院支持被告按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日（即2016年7月12日）起至款项结清之日至的资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙在勇于本判决生效之日起十日内支付原告代勇堂欠款20000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2016年7月12日）起至款项结清之日至的资金占用费。
二、驳回原告代勇堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙在勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭俊丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人许某，男，出生于湖北省孝感市，住所地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年11月1日23时许，被告人许某在哈尔滨市道外区太平三道街南三旅店205号房间内，趁其朋友被害人罗某某睡觉之际，将罗某某放在衣架上裤兜内钱包中的人民币2200元盗走，现赃款追缴返回被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述、案发现场监控录像等相关证据。公诉机关认为，被告人许某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年11月1日23时许，被告人许某趁其朋友被害人罗某某在哈尔滨市道外区太平三道街南三旅店205号房间内睡觉之际，将罗某某放在衣架上裤兜内钱包中的人民币2200元盗走，许某将所盗赃款存于其个人名下的银行卡内。现赃款已追缴返回被害人。许某于2016年11月2日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人许某的供述；三、被害人罗某某的陈述；四、证人孙某某的证言；五、案发现场图及现场照片;六、扣押返还物品清单；七、存款明细；八、情况说明；九、案发现场监控录像；十、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。许某自愿认罪，赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张某鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1180号
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
被执行人戴雯，女，1990年10月19日生，汉族。
被执行人谢治国，男，1977年4月12日生，汉族。
被执行人黄明生，男，1968年10月25日生，汉族。
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人戴雯、谢治国、黄明生借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月7日作出（2015）六商初626号民事判决书，依该裁判，一、戴雯于判决生效后十日内偿还南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息；二、戴雯于判决生效后十日内向南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师费6200元；三、谢治国、黄明生对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3124元由戴雯、谢治国、黄明生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1180号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周燕霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初26号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县老官地镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月7日被喀左县公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，2015年12月29日被喀左县公安局取保候审，2016年1月20日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，2016年1月21日本院对其重新取保候审。
辩护人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张宝强到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某无证驾驶机动车肇事致一人重伤并逃逸，负交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月24日0时许，被告人王某某无证驾驶辽HAQ1**号大众牌小型货车，沿建设路由西向东行驶至喀左县大正家电门市外路段时，与行人高某某相撞，致被害人高某某受伤。被告人肇事后将车倒至路边弃车离开案发现场，在遇到寻找其的同行人员后，在被告人王某某带领下共同返回案发现场并由其同行人员拨打120急救电话和110电话，在被害人高某某被公安局巡特警车辆送往医院救治后，被告人王某某自行离开。被害人高某某被送至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为：闭合性腹外伤、脾破裂、腹膜炎、骨盆骨折、头面部外伤。经喀左县公安局交通警察大队认定，王某某负此次交通事故的全部责任，高某某无责任。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定报告书鉴定：高某某腹部损伤已构成重伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：高某某脾摘除和肋骨骨折分别构成八级伤残和十级伤残。2015年10月24日8时许，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人高某某自行达成民事赔偿协议并给付完毕，被告人王某某赔偿高某某除保险公司赔付款外的各项经济损失人民币110000元，高某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某没有异议，且有被告人王某某的供述；被害人高某某的陈述；证人任某某、李某、李某某、邹某某、陈某某、许某某的证言；案件来源、抓捕经过、投案自首说明；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明；协议书、谅解书、收条等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并逃逸，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人王某某具有发生交通事故后逃逸的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时被告人具有积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首的从轻、减轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某某应在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初160号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人高某甲，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年2月29日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人高某甲犯敲诈勒索罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月17日，被告人高某甲伙同被告人高某乙、包某某、于某某（均另案处理）在白城市洮北区胜利西路马牌商店门口处，将被害人彭某某带至出租车内并向洮南市方向行驶，在行驶途中该四人对彭某某敲诈勒索人民币50,000.00元，后被害人彭某某在回马牌轮胎商店取钱时报警，于某某、高某乙被当场抓获，被告人高某甲逃跑。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人高某甲以非法占有为目的，对被害人彭某某实施威胁，强行索要现金50,000.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日，被告人高某甲伙同被告人高某乙、包某某、于某某（均另案处理）在白城市洮北区胜利西路马牌商店门口处，将被害人彭某某带至出租车内并向洮南市方向行驶，在行驶途中该四人对彭某某敲诈勒索人民币50,000.00元，后被害人彭某某在回马牌轮胎商店取钱时报警，于某某、高某乙被当场抓获，被告人高某甲逃跑。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息。
2、在逃人员登记信息表。
3、在逃人员撤销表。
4、吉林省白城市洮北区人民法院的（2016）吉0802刑初74号刑事判决书。
二、视听资料
讯问高某甲全程录音录像，证实被告人高某甲在公安机关讯问时相应情形，没有刑讯逼供现象。
三、证人于某某、高某乙、包某某的证言
四、被害人彭某某的陈述
五、被告人高某甲的供述
本院对被告人高某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人高某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，视听资料等证据，足以证明被告人高某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要现金50,000.00元，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要现金50,000.00元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘志方
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1708号
罪犯陈卫国，男，1960年2月14日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2008年12月3日作出(2008)墨刑初字第133号刑事判决，以被告人陈卫国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后,该犯于2008年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陈卫国共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卫国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈卫国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第467号
原告：湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。
法定代表人：董朗明，该公司经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：王欢。
原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年1月28日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年4月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应面料，被告在发货单上签收。2015年8月1日，原、被告经结算对账确认，被告结欠原告货款
72872.60元。2015年8月17日，被告支付原告货款30000元，尚余42872.60元未付，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款42872.60元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起以本金42872.60元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王欢未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、对账单二份，用于证明截至2015年8月1日被告结欠原告货款72872.60元的事实；
证据2、发货单四份，用于证明被告向原告购买布料的事实。
对原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月29日至5月9日，原、被告之间存在面料买卖业务往来，共计货款97872.60元。其后，被告于2015年5月24日支付货款25000元。2015年8月1日，经原、被告对账确认，被告王欢结欠原告货款72872.60元。2015年8月17日，被告向原告支付了货款30000元，尚余42872.60元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，现原告要求自起诉之日起以未付货款42872.60元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息损失至判决之日的诉请，符合法律规定，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢应支付原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司货款42872.60元及逾期付款利息损失651.90元（自2015年12月28日起以本金42872.60元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2016年4月25日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，公告费560元，合计诉讼费1432元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费872元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈晓霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第256号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘合义，男，汉族，1952年8月21日出生，农民，现住宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人刘合义因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘合义申请再审称，法院裁定不予受理是错误的，请求撤销原裁定，裁定受理。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，法院对再审申请人诉求不予受理并无不妥。故申请人的申请理由本院难以支持。
综上，刘合义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘合义的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6961号
申请人：李攀峰，男，1990年7月26日生，住新泰市。
被申请人：董兆燕，女，1991年6月29日生，住新泰市。
第三人：赵坤，男，1990年12月15日生，住新泰市。
申请人李攀峰与被申请人董兆燕，第三人赵坤确认合同无效纠纷一案中，申请人李攀峰于2016年10月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人董兆燕在中国建设银行、中国工商银行的银行存款（或工资）人民币42000元予以冻结。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司以其在银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李攀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董兆燕的银行存款（或工资）人民币42000元，期限为一年。
案件申请费440元，由申请人李攀峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第105号
上诉人（原审被告）：泛华永泰建设（集团）有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：陈用胜，该公司董事长。
委托代理人：俞震海，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李香辉，该公司总经理。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
原审被告：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：任化，该公司经理。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人泛华永泰建设（集团）有限公司因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泛华永泰建设（集团）有限公司委托代理人俞震海，被上诉人乌鲁木齐市十力融资担保有限公司委托代理人赵红梅，原审被告泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司委托代理人康昇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第106号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜春婷
石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非执字第6号
申请人石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人张兰格，局长。
委托代理人刁志航，该局新华分局工作人员。
委托代理人陈占军，该局新华分局工作人员。
被申请人雷金海，男，汉族，1968年3月9日出生，新华区西三庄乡大安舍村村民，现住本村。
申请人石家庄市国土资源局因被申请人雷金海不履行其作出的石国土资罚字（2014）05007号《行政处罚决定书》，于2014年12月22日向我院提出强制执行申请，我�依法受理。2014年12月29日，本合议庭接到案卷，对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）05007号《行政处罚决定书》所依据的主要事实和适用的法律，进行了合法性审查。
经审查本院认为，石家庄市国土资源局申请执行的石国土资罚字（2014）05007号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六、第八十七、第八十九条之规定，并依法向雷金海进行了催告。石家庄市国土资源局的申请符合法律规定，本院准予强制执行。为此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）05007号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建营
审判员 韩 红
陪审员 杜晓娜
二〇一五年二月十六日
书记员 刘立雄
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执323、324号
申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区晶华大道1139号。
负责人：许海芸，支行行长。
被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地德州经济开发区东方红南侧。
法定代表人：潘学理。
被执行人：潘学理，男，1964年2月3日出生，住济南市历下区。
被执行人：张晋，女，1982年6月10日出生，住山东省平度市。
本院立案执行的（2018）德众信证执字第22、23号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人银行存款或查封被执行人其他相应的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执323、324号申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区晶华大道1139号。负责人：许海芸，支行行长。被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地德州经济开发区东方红南侧。法定代表人：潘学理。被执行人：潘学理，男，1964年2月3日出生，住济南市历下区。被执行人：张晋，女，1982年6月10日出生，住山东省平度市。本院立案执行的（2018）德众信证执字第22、23号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人银行存款或查封被执行人其他相应的财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行审判员 李 鹏二〇一八年六月二十二日书记员 刘晓鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06880号
原告曾某某，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡某某，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告曾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年十月二十九�
书记员 黄勤勤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1897号
原告：青岛振鸿服饰有限公司，住所地即墨市通济办事处李家营村南，统一社会信用代码91370282664515795A。
法定代表人：姜华，经理。
委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告：青岛东硕服饰有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区，统一社会信用代码91370214557710077D。
法定代表人：孙晓东，经理。
原告青岛振鸿服饰有限公司与被告青岛东硕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛振鸿服饰有限公司的委托诉讼代理�曲永军到庭参加诉讼。被告青岛东硕服饰有限公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛振鸿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告加工费32960元、利息9888元（自起诉之日至判决生效之日止），共计42848元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始存在加工印花业务，截至2016年10月16日，被告共欠原告加工费32960元。虽经原告多次催要，均被被告以资金紧张为由拒付。综上，请求法院查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告青岛东硕服饰有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年10月16日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止2015年11月15号，青岛东硕服饰有限公司欠振鸿印花加工费32960元（叁万贰仟玖佰陆拾元整）张丽英（青岛东硕服饰有限公司公章）18866629919185617328982016.10.16”。
2、张丽英原系被告青岛东硕服饰有限公司法定代表人，后于2016年5月26日经股东会决议免去张丽英执行董事职务并不再担任法定代表人，现张丽英为公司股东。
本院认为,原、被告之间系加工合同纠纷。被告于2016年10月16日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告加工费32960元未付，对于该欠款被告应予支付。对于原告主张的利息损失，因双方�有约定，应自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不应超过原告主张的9888元。被告青岛东硕服饰有限公司经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛东硕服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛振鸿服饰有限公司加工费32960元并支付以32960元为基数自2017年2月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以原告主张的9888元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117财保24号
申请人:肖志军，男，1978年11月24日出生，汉族，，住宁河区。
被申请人:崔昆，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请人肖志军于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，经本院书面通知限期缴纳现金或保险保全担保，期限届满后，申请人没有缴纳保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回肖志军的申请。
审判员 朱润桐
二〇一七年一月三日
书记员 张 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1802号
申请人：贾智慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：毛少煌，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：张爱玲，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告贾智慧与被告毛少煌、张爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人毛少煌、张爱玲的银行存款369333元或等值的其他财产，并以自己名下位于合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑9幢101室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛少煌、张爱玲的银行存款369333元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。
案件申请费2366元，由申请人贾智慧负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 王丽莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）天执字第1137号
申请执行人纪国忠。
被执行人湖南中楚工程机械有限公司。
上述申请人纪国忠与被执行人湖南中楚工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，已由湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，天劳人仲案字(2016)第291号裁决书已发生法律效力，并于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金17614.8元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）天执字第1137号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年八月十日
代理书记员 杨 勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1945号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告吴建东，男，1971年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇高坪村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吴建东金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吴建东的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审255号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人谢荣辉，男，汉族，公民身份号码×××3818，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0121133号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为56000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月15日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0121133号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1280号
原告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市华佗路85号原外贸土产公司办公楼。
法定代表人：杨金成，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：杨俊芬，女，1976年1月3日出生，住河南省许昌市，魏都区北大街道新村社区居民委员会推荐。
原告许昌市惠民房地产开发有限公司（以下简称惠民房地产公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
惠民房地产公司诉称，2009年10月24日，原告与被告亲属吴巧莲签订了一份“代理个人建房合同”，原告为被告在许昌市××路书香苑小区代建住宅一出，位于小区多层3号楼2单元4层西户。后该套房的业主更名为ＸＸ。合同约定建筑面积为100平方米。房屋建成后，经有关部门实测，该房屋实际面积为101.44平方米。该房屋2011年7月建成交付被告入住时，双方于2011年9月30日签订一份《业主入住及物业服务合同》，该合同第一条10项及《代理个人建房合同》第十五条均约定了被告应当向原告缴纳物业管理费等，被告也向原告缴纳了2012年10月1日前的物业费等。后拒不缴纳至今。要求：1.被告立即支付至2017年12月31日拖欠的物业费等共计3762.36元；2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ于答辩期内提出异议认为，ＸＸ与惠民房地产公司于2011年6月30日交房时签订了《业主入住及物业服务合同》，该合同第十五条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向许昌仲裁委员会申请仲裁”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条及《中华人民共和国仲裁法》第五条相关规定，贵院无本案管辖权。要求驳回惠民房地产公司起诉，将本案移送许昌市仲裁委员会。
本院经审查认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。根据本案《业主入住及物业服务合同》显示，原、被告在该合同第十五条明确约定有仲裁条款，约定因履行物业服务合同发生争议时，经协商或调解无效，可向许昌仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款经双方当事人签字或盖章，是双方真实意思表示，对当事人各方具有约束力。惠民房地产公司应向合同约定的仲裁机构申请仲裁。
综上所述，被告ＸＸ的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条及《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定裁定如下：
驳回原告许昌市惠民房地产开发有限公司的起诉。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孙科
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2266号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司。
统一社会信用代码：914412846806409240.
法定代表人：徐正海。
委托代理人：潘美凤、潘景超，系该公司员工。
被告：冯剑珍，女，汉族，1982年10月26日出生，住址:广东省四会市，电话：151198544611.
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告冯剑珍物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成调解协议为由，于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 卢经和
二〇一七年九月二十一日
书记员 伍瑞芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初第4851号
原告兰某1，女，1960年7月10日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人黄振浩，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告兰某2，男，1947年7月5日出生，壮族，住南宁市。
被告兰某3，男，1950年6月20日出生，壮族，住广西宜州市。
被告兰某4，女，1955年8月15日出生，壮族，住南宁市。
被告兰某5，女，1957年11月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告兰某6，女，1962年1月2日出生，壮族，住南宁市。
原告兰某1与被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告兰某1及其委托代理人黄振浩与被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、被告兰某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的案件基本事实：被继承人覃新月生前结婚一次，与丈夫兰日昇（××××年××月××日病故）婚后生育三子四女，分别为大子兰某2、二子兰某3、大女兰某4、二女兰某5、三女兰某1、四女兰某6及三子兰建和。被继承人覃新月于1993年12月向南宁市粮油食品厂购买位于南宁市（以下简称涉案房屋），已取得房屋所有权证（证号为邕房权证字××号），产权登记在覃新月名下，属其个人财产。被继承人覃新月于2015年1月25日去世，生前未留有遗嘱，其父亲覃绍进与母亲蒙氏均先于其死亡；兰日昇的父母亲于解放前去世，均先于其死亡。覃新月的三子兰建和于1993年11月10日病逝，先于被继承人覃新月死亡，其生前未婚，没有子女。被继承人覃新月现法定第一顺序继承人为原、被告六人，覃新月在涉案房屋的全部产权份额作为遗产，由原、被告六人按份继承，各享有1/6的继承份额。现原告以与各被告就涉案房屋的处分已达成一致意见为由诉至本院要求确认讼争房产由原告一人继承所有，被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6应诉后均表示自愿放弃讼争房产的继承权，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于南宁市（《房屋所有权证》证号为邕房权证字××号）由原告兰某1有。二、
二、案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由原告兰某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人同意在调解笔录及调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初988号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2016年10月10日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某因拆迁纠纷，于2015年5月30日5时许，邀约袁灿、徐启文（另案处理），驾车至本市武昌区黄鹂路42号兰州拉面馆，持棍棒等凶器打伤店主敏某福及其父敏某成，并砸毁店内冰柜、炉子、桌子等物。经鉴定，敏某福的左上肢及右背部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被损毁财物共计价值人民币1050元。被告人张某于2016年5月30日主动到公安机关投案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人敏某福、敏某成的报案材料和陈述以及被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人张某犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人张某追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人张某因拆迁纠纷，于2015年5月30日5时许，邀约袁灿、徐启文（已判刑），驾车至本市武昌区黄鹂路42号兰州拉面馆，持棍棒等凶器打伤店主敏贵福及其父敏贤成，并砸毁店内冰柜、炉子、桌子等物。经鉴定，敏贵福的左上肢及右背部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被损毁财物共计价值人民币1050元。被告人张某于2016年5月30日主动到公安机关投案。
案发后，被告人张某已赔偿被害人敏贵福、敏贤成经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明本案的侦破情况及被告人张某的到案经过。
2、被害人敏贵福、敏贤成的报案材料和陈述，分别证明其疑因拆迁纠纷被一伙人持棍棒打砸面馆财物并打伤自己的事实。
3、书证：被告人张某的户籍材料，证明被告人张某的基本身份信息；本院刑事判决书，证明同案人员袁灿、徐文启的判决情况；谅解书，证明被告人张某与袁灿、徐文启已赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
4、同案人员袁灿、徐文启的证言，分别证明其受被告人张某邀约参与到案发现场进行打砸的过程。
5、现场勘验笔录，证明案发现场的财物损毁情况。
6、价格鉴证意见书，证明财物损失共计人民币1050元。
7、司法鉴定意见书，证明被害人敏贵福的损伤程度为轻微伤。
8、被告人张某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，且任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周永梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1996号
原告：朱明文。
被告：史珊珊。
本院在审理原告朱明文与被告史珊珊民间借贷纠纷一案中，原告朱明文于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史珊珊银行存款5万元予以冻结或查封等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告朱明文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告史珊珊的银行存款5万元予以冻结或等额财产予以查封。
二、对担保人王峰提供担保的马鞍山市花山区康嘉大景城房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2689号
上诉人（原审被告）：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯兴，男，1971年5月29日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
上诉人闫春海因与被上诉人冯兴承揽合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年5月22日，闫春海承揽了冯兴家楼房彩钢顶，尔后按照双方约定履行完毕。2017年5月5日，闫春海承揽的彩钢顶被大风刮起，导致邻居车辆受损及其他财产损失。河北省涿鹿县气象局提供的证明显示：“根据本站资料显示，2017年5月5日，涿鹿县涿鹿镇出现大风，极大风速为20.5m/s。特此证明”。闫春海承揽的彩钢顶属于当日大风事发地域。彩钢顶被刮起是闫春海承揽的质量不合格还是大风所致，原审法院未加审理。故本案发回重审时，应审查确认闫春海承揽的彩钢顶质量是否合格、彩钢顶被刮起是否为大风所致，进而分清责任主体，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初966号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人闫春海预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月七日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1228号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇沛丰建筑涂料厂，住所地广东省中山市东升镇广泰街3号第四卡，组织机构代码086838217。
主要负责人：祝金沛。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月19日向本院申请强制执行中（升）环违改字[2016]003号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月19日作出中（升）环违改字[2016]003号责令改正违法行为决定，认定中山市东升镇沛丰建筑涂料厂（以下简称沛丰涂料厂）水性涂料项目环境影响评价文件于2015年8月获批复同意，该水性涂料项目需配套的粉尘等污染防治设施未经我局验收合格，沛丰涂料厂已经将该项目主体工程投入生产，从事水性涂料加工、生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令沛丰涂料厂改正违法行为，立即停止该项目主体工程（搅拌机2台、搅拌桶4个、破碎机2台、振筛机3台、电烘干线2条）的生产使用，直至经验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2016年1月21日向沛丰涂料厂送达了中（升）环违改字[2016]003号责令改正违法行为决定书。沛丰涂料厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，沛丰涂料厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令沛丰涂料厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2016]003号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2016]003号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐淑榆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02962号
原告：王明涛（曾用名王松林），男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
被告：田广云，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：巩存英，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：田广军，男，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告王明涛诉被告田广云、巩存英、田广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王明涛及其委托代理人段存付到庭参加诉讼，被告田广云、巩存英、田广军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称：2013年7月1号被告田广云、巩存英从原告处借款150000元，并约定利息为每月3000元，被告田永军为该借款担保。该借款经原告多次催要，三被告拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款人民币拾伍万元（150000元），利息60000元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至本金实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告王明涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、王明涛的身份证、户口本复印件、汤陵社区居民委员会证明各一份。证明原告王明涛曾用名王松林及其具有诉讼主体资格。
2、被告田广云、巩存英、田广军的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、借条复印件一份，证明被告田广云、巩存英于2013年7月1号从原告处借现金150000元，利息每月3000元，被告田永军对该借款自愿承担连带担保责任的事实。
被告田广云、巩存英、田广军未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告王明涛所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月1号被告田广云、巩存英从原告处借款150000元，约定利息每月3000元，该款由被告田广军作为担保，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王松林现金拾伍万元整（150000元）利息一个月叁仟元，6xxxx1，借款人田广云、巩存英，自愿担保田广云借款，担保人田永军，2013年7月1号”。该借款本金至今未还，利息支付至2013年10月1日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告田广云、巩存英向原告王明涛借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违背法律规定的情形，应属合法民间借贷关系，故原告要求上述两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田广军自愿为该借款担保，其担保方式为连带保证。因此对原告要求被告田广军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所约定利息并不违反法律规定，对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持（其利息自2013年10月2日起计算至该款还清之日止，按月息2分计算）。被告田广军对上述借款本息偿还后，有权向被告田广云、巩存英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广云、巩存英于本判决生效之日起十日内偿还原告王明涛借款人民币150000元及利息（按月利率2%、计算自2013年10月2日起至该款还清之日止）。
二、被告田广军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告田广云、巩存英、田广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02962号
原告：王明涛（曾用名王松林），男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
被告：田广云，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：巩存英，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：田广军，男，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告王明涛诉被告田广云、巩存英、田广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王明涛及其委托代理人段存付到庭参加诉讼，被告田广云、巩存英、田广军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称：2013年7月1号被告田广云、巩存英从原告处借款150000元，并约定利息为每月3000元，被告田永军为该借款担保。该借款经原告多次催要，三被告拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款人民币拾伍万元（150000元），利息60000元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至本金实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告王明涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、王明涛的身份证、户口本复印件、汤陵社区居民委员会证明各一份。证明原告王明涛曾用名王松林及其具有诉讼主体资格。
2、被告田广云、巩存英、田广军的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、借条复印件一份，证明被告田广云、巩存英于2013年7月1号从原告处借现金150000元，利息每月3000元，被告田永军对该借款自愿承担连带担保责任的事实。
被告田广云、巩存英、田广军未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告王明涛所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月1号被告田广云、巩存英从原告处借款150000元，约定利息每月3000元，该款由被告田广军作为担保，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王松林现金拾伍万元整（150000元）利息一个月叁仟元，6229538108304288591，借款人田广云、巩存英，自愿担保田广云借款，担保人田永军，2013年7月1号”。该借款本金至今未还，利息支付至2013年10月1日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告田广云、巩存英向原告王明涛借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违背法律规定的情形，应属合法民间借贷关系，故原告要求上述两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田广军自愿为该借款担保，其担保方式为连带保证。因此对原告要求被告田广军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所约定利息并不违反法律规定，对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持（其利息自2013年10月2日起计算至该款还清之日止，按月息2分计算）。被告田广军对上述借款本息偿还后，有权向被告田广云、巩存英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广云、巩存英于本判决生效之日起十日内偿还原告王明涛借款人民币150000元及利息（按月利率2%、计算自2013年10月2日起至该款还清之日止）。
二、被告田广军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告田广云、巩存英、田广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02962号
原告：王明涛（曾用名王松林），男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
被告：田广云，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：巩存英，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：田广军，男，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告王明涛诉被告田广云、巩存英、田广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王明涛及其委托代理人段存付到庭参加诉讼，被告田广云、巩存英、田广军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称：2013年7月1号被告田广云、巩存英从原告处借款150000元，并约定利息为每月3000元，被告田永军为该借款担保。该借款经原告多次催要，三被告拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款人民币拾伍万元（150000元），利息60000元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至本金实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告王明涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、王明涛的身份证、户口本复印件、汤陵社区居民委员会证明各一份。证明原告王明涛曾用名王松林及其具有诉讼主体资格。
2、被告田广云、巩存英、田广军的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、借条复印件一份，证明被告田广云、巩存英于2013年7月1号从原告处借现金150000元，利息每月3000元，被告田永军对该借款自愿承担连带担保责任的事实。
被告田广云、巩存英、田广军未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告王明涛所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月1号被告田广云、巩存英从原告处借款150000元，约定利息每月3000元，该款由被告田广军作为担保，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王松林现金拾伍万元整（150000元）利息一个月叁仟元，62xxxx1，借款人田广云、巩存英，自愿担保田广云借款，担保人田永军，2013年7月1号”。该借款本金至今未还，利息支付至2013年10月1日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告田广云、巩存英向原告王明涛借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违背法律规定的情形，应属合法民间借贷关系，故原告要求上述两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田广军自愿为该借款担保，其担保方式为连带保证。因此对原告要求被告田广军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所约定利息并不违反法律规定，对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持（其利息自2013年10月2日起计算至该款还清之日止，按月息2分计算）。被告田广军对上述借款本息偿还后，有权向被告田广云、巩存英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广云、巩存英于本判决生效之日起十日内偿还原告王明涛借款人民币150000元及利息（按月利率2%、计算自2013年10月2日起至该款还清之日止）。
二、被告田广军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告田广云、巩存英、田广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：鲁映波，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：王永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾霞，女，1977年1月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王玉平民，男，1975年12月5日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2017〕鄂伊证经字第50执行证书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王玉平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉平在中国农业银行开设的
账户，期限为十二个月。
二、冻结被执行人王玉平在中国建设银行银行开设的账户，期限为十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
法官：高文清
二〇一七年九月十三日
书记员 ：宋鹏