wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初285号
原告：侯某，农民。
委托代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，农民。
原告侯某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李建房，被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告范某甲于年月经人介绍相识，又于年月日登记结婚，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格、脾气、生活习惯的差异，也未建立起真实的夫妻感情。被告的脾气粗暴、蛮横无理，不照顾家，尤其是不管孩子的死活，我已无法忍受。要求与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；被告支付我精神抚慰金与经济帮助费共计8万元整，夫妻共同债务28000元由被告全部承担。
被告范某甲辩称：原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：原告侯某与被告范某甲于2011年经人介绍相识后，年月日在民政局办理结婚登记手续，2014年4月25日婚生儿子范某乙，现随被告生活。2015年10月原、被告因故分居至今。原告于2016年1月12日以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，由双方当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告侯某与被告范某甲离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十九日
书记员 程相东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10348号
原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市浑南新区浑南三路8-B号1404室。
负责人章珉，系总经理。
委托代理人许晋，女，1983年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
委托代理人ＸＸＸ，男，1978年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：韩今宜，女，1998年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告韩今宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1755号
申请执行人林时绒
被执行人王亦波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西商初字第00252号，依法向被执行人王亦波发出执行通知书，责令被执行人王亦波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币55962元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1755号之三
申请执行人：林时绒，女，1962年8月2日出生汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：王亦波，男，1975年6月11日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西商初字第252号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55962元及利息、受理费592元、执行费730.55元，共计57284.55元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王亦波与仇雪娅（公民身份号码：）系夫妻关系。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王亦波的配偶仇雪娅所有的在金融机构的存款57284.55元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月七日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1755号之二
申请执行人：林时绒，女，1962年8月2日出生汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：王亦波，男，1975年6月11日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西商初字第252号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55962元及利息、受理费592元、执行费730.55元，共计57284.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王亦波所有的在金融机构的存款57284.55元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月七日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1755号
本院在执行申请执行人林时绒与被执行人王亦波为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款55962元，现未支付55962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王亦波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3210号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。
负责人：孟祥涛;行长。
被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：孟凡江;经理。
被告：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城工业园区。
法定代表人：王奇;经理。
被告：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼沈庄村。
法定代表人：禇福国;经理。
被告：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：唐成名;经理。
被告：孟凡成，男，1963年4月9日出生，汉族，现住郓城县。
被告：徐秀文，女，1962年8月23日出生，汉族，现住郓城县。
被告：孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，现住郓城县。
被告：谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，现住郓城县。
被告：孟祥聘，男，1992年4月16日出生，汉族，现住郓城县。
被告：张俊燕，女，汉族，现住郓城县（出生年月不详）。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称美佳乐公司）、郓城县东溪包装有限公司（以下简称东溪公司）、山东郓城恒瑞包装有限公司（以下简称恒瑞公司）、郓城县大唐包装有限责任公司（以下简称大唐公司）、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁到庭参加诉讼、被告美佳乐公司、被告东溪公司、被告恒瑞公司、被告大唐公司、被告孟凡成、被告徐秀文、被告孟凡江、被告谭素玉、被告孟祥聘、被告张俊燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及相应利息118700元；2、确认原告与东溪公司、恒瑞公司、大唐公司及与孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任；3、本案涉案费用由被告承担，事实和理由：2016年2月2日，被告美佳乐公司向原告借款300万元，合同约定的还款方式为每月还息，到期还本，到期日为2017年2月1日。合同签订后原告完全履行了合同义务。合同到期后，被告无正当理由不能偿还到期债务和利息。担保人也未履行合同约定的担保责任，特起诉贵院，望依法裁判。
被告美佳乐公司、东溪公司、恒瑞公司、大唐公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告美佳乐公司向原告借款300万元，约定利息为年利率6.873%，借款期限一年，自2016年2月2日起至2017年2月1日止，双方并签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷2016
--
034。被告东溪公司、恒瑞公司、大唐公司及自然人孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，保证合同编号为建鲁菏郓保证2016
--034--1、2016--034--2、2016--034--3、2016--034--4、2016--034--5、2016--034--
6，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告美佳乐公司偿还利息至2016年10月。合同到期后，借款人未再偿还本息，担保人未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，被告美佳乐公司、东溪公司、恒瑞公司、大唐公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告美佳乐公司未偿还借款，被告东溪公司、恒瑞公司、大唐公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求借款人偿还借款300万元及保证人承担连带保证责任的诉请，依法应予支持。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息118700元的诉请，未提供计算依据，但可按双方合同约定的利息自欠息之日由被告支付。被告美佳乐公司、东溪公司、恒瑞公司、大唐公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县美佳乐家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕对上述借款承担连带责任。
三、被告郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县美佳乐家具有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31749元，减半收取计15874.5元，由被告郓城县美佳乐家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一七年八月四日
书记员 杨 波
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初3210号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。负责人：孟祥涛;行长。被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江;经理。被告：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城工业园区。法定代表人：王奇;经理。被告：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼沈庄村。法定代表人：禇福国;经理。被告：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：唐成名;经理。被告：孟凡成，男，1963年4月9日出生，汉族，现住郓城县。被告：徐秀文，女，1962年8月23日出生，汉族，现住郓城县。被告：孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，现住郓城县。被告：谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，现住郓城县。被告：孟祥聘，男，1992年4月16日出生，汉族，现住郓城县。被告：张俊燕，女，汉族，现住郓城县（出生年月不详）。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称美佳乐公司）、郓城县东溪包装有限公司（以下简称东溪公司）、山东郓城恒瑞包装有限公司（以下简称恒瑞公司）、郓城县大唐包装有限责任公司（以下简称大唐公司）、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁到庭参加诉讼、被告美佳乐公司、被告东溪公司、被告恒瑞公司、被告大唐公司、被告孟凡成、被告徐秀文、被告孟凡江、被告谭素玉、被告孟祥聘、被告张俊燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及相应利息118700元；2、确认原告与东溪公司、恒瑞公司、大唐公司及与孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任；3、本案涉案费用由被告承担，事实和理由：2016年2月2日，被告美佳乐公司向原告借款300万元，合同约定的还款方式为每月还息，到期还本，到期日为2017年2月1日。合同签订后原告完全履行了合同义务。合同到期后，被告无正当理由不能偿还到期债务和利息。担保人也未履行合同约定的担保责任，特起诉贵院，望依法裁判。被告美佳乐公司、东溪公司、恒瑞公司、大唐公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年2月2日，被告美佳乐公司向原告借款300万元，约定利息为年利率6.873%，借款期限一年，自2016年2月2日起至2017年2月1日止，双方并签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷2016—034。被告东溪公司、恒瑞公司、大唐公司及自然人孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，保证合同编号为建鲁菏郓保证2016—034—1、2016—034—2、2016—034—3、2016—034—4、2016—034—5、2016—034—6，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告美佳乐公司偿还利息至2016年10月。合同到期后，借款人未再偿还本息，担保人未履行保证责任。上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，被告美佳乐公司、东溪公司、恒瑞公司、大唐公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告美佳乐公司未偿还借款，被告东溪公司、恒瑞公司、大唐公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求借款人偿还借款300万元及保证人承担连带保证责任的诉请，依法应予支持。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息118700元的诉请，未提供计算依据，但可按双方合同约定的利息自欠息之日由被告支付。被告美佳乐公司、东溪公司、恒瑞公司、大唐公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郓城县美佳乐家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕对上述借款承担连带责任。三、被告郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县美佳乐家具有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31749元，减半收取计15874.5元，由被告郓城县美佳乐家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一七年八月四日书记员  杨 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5951号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：凌中海，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西省南宁市崇左市江州区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第308号
申请执行人路风兰，女，住四平市铁西区。
被执行人王文玲，女，住四平市铁西区。
申请执行人路风兰与被执行人王文玲民间借贷纠纷一案，本院的（2014）西民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人王文玲在银行的工资存款冻结，剩余款项，申请执行人没有提供出被执行人其他可供执行的财产，本院尚未调查出有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民一初字第181号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 烨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初479号
原告：河北力维素科技有限公司，住所地：衡水市冀州区冀州镇彭村村西。
法定代表人：冯宝，总经理。
委托诉讼代理人：刘萌，该公司业务经理。
被告：上海即通国际贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南渡村158号3幢130室。
法定代表人：程晓川，总经理。
原告河北力维素科技有限公司与被告上海即通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告河北力维素科技有限公司的法定代表人冯宝、委托诉讼代理人刘萌，被告上海即通国际贸易有限公司的法定代表人程晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北力维素科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款311000元，并从2018年2月1日起以311000元为基数，按照日千分之三的标准支付违约金。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告订购氨基酸8吨，单价18500元，合计货款148000元；2017年12月28日被告向原告订购氨基酸10吨，单价16300元，合计货款163000元。2018年1月31日双方核对账目，被告认可欠原告货款311000元，合同约定货到30日内付清货款，逾期按照总额的日千分之三的标准支付违约金。现原告已按合同约定交付货物并开具发票，被告未按约定付款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款311000元并支付违约金。
被告上海即通国际贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告方资金不足，无法履行合同约定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告上海即通国际贸易有限公司与原告河北力维素科技有限公司签订销售合同，合同约定被告向原告订购甘氨酸（食品级）8吨，单价为每吨18500元，合计金额148000元；2017年12月28日被告上海即通国际贸易有限公司与原告河北力维素科技有限公司签订销售合同，合同约定被告向原告订购甘氨酸（食品级）10吨，单价为每吨16300元，合计金额163000元。同时合同约定“货到30日之内，电汇付清全部货款。如需方未按照合同约定进行付款的，须自付款期限届满之日起按照货物总额的日千分之三标准向供方支付违约金”。合同订立后，原告按约定向被告交付货物并开具发票。2018年1月31日原、被告双方核对账目，被告认可欠原告货款共计311000元。现被告未按约定支付货款，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告给付货款311000元，并从2018年2月1日起以311000元为基数，按照日千分之三的标准支付违约金。
以上事实有原告提供的2017年12月20日销售合同、2017年12月28日销售合同、对账单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告河北力维素科技有限公司与被告上海即通国际贸易有限公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行合同义务，被告上海即通国际贸易有限公司逾期不予偿还货款事实清楚，且被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告上海即通国际贸易有限公司偿还货款311000元及违约金的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告上海即通国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北力维素科技有限公司货款311000元及违约金（违约金计算方法：自2018年2月1日起至货款付清之日止，以311000元为基数，按照日千分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元、财产保全申请费2170元，合计5153元，由被告上海即通国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王青棉
二〇一八年三月二十七日
书记员 乔文英
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初479号申请人：河北力维素科技有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇彭村村西。法定代表人：冯宝，总经理。被申请人：上海即通国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村158号3幢130室。法定代表人：程晓川，执行董事。原告河北力维素科技有限公司与被告上海即通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北力维素科技有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海即通�际贸易有限公司的名下存款或者其他财产在价值330000元以内予以冻结或查封。申请人河北力维素科技有限公司以轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海即通国际贸易有限公司的名下存款330000或者其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青棉二〇一八年二月五日书记员  乔文英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2424号之一
申请执行人谢建军，男，1959年12月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人洪秀娟，女，1968年1月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人谢建军与被执行人洪秀娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6420号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人洪秀娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人洪秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢建军借款本金人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1458元、公告费400元、申请执行费806元。但被执行人洪秀娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人洪秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人洪秀娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人洪秀娟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人洪秀娟无车辆登记信息。4、被执行人洪秀娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人洪秀娟有其他可供执行的财产。本院因被执行人洪秀娟拒不申报财产，本院已将被执行人洪秀娟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人洪秀娟采取媒体曝光措施。并对被执行人洪秀娟拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人洪秀娟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪秀娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人洪秀娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪秀娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2424号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2424号之一申请执行人谢建军，男，1959年12月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人洪秀娟，女，1968年1月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人谢建军与被执行人洪秀娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6420号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人洪秀娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人洪秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢建军借款本金人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1458元、公告费400元、申请执行费806元。但被执行人洪秀娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人洪秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人洪秀娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人洪秀娟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人洪秀娟无车辆登记信息。4、被执行人洪秀娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人洪秀娟有其他可供执行的财产。本院因被执行人洪秀娟拒不申报财产，本院已将被执行人洪秀娟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人洪秀娟采取媒体曝光措施。并对被执行人洪秀娟拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人洪秀娟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪秀娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人洪秀娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪秀娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2424号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13811号
原告：李文海，男，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：李希志，男，汉族，住沈阳市。
原告李文海诉被告李希志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴天文被告李希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、判令被告按本金10万元，月利1.5%，从2013年3月3日开始至判决生效之日的全部利息；事实与理由：被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一张，约定借款日期为2013年3月3日，借现金100000元整，1.5分利。现在要求法院判令被告归还原告欠款100000元及利息。
被告辩称：原告打到我卡里10万元属实，但是原告要求我替他向外借，之后我就借给别人，别人出国后没还我。之后我还过原告3万元，给原告出具一个欠条，1.5分利。
经审理查明：被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一张，约定借款日期为2013年3月3日，借现金100000元整，1.5分利。2014年春节被告偿还利息10000元，2015年春节被告偿还利息20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：公民合法的财产受到法律保护。本案中被告向原告借款属实，并为原告出具100000元借条，被告予以认可，故，原告的主张本院予以确认，根据借据约定利息1.5分的利息，故，应按年利率18%计算利息，被告曾于2014年春节偿还10000元，于2015年春节偿还20000元，应作为偿还原告的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十五条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告李希志于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李文海借款本金100000元及利息（利息的计算为：以100000万元为基数，按年利率18%，从2013年3月3日起至本判决确定的给付之日止；减去已偿还的利息30000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李希志负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王东杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4289号罪犯韩国军，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）廊刑初字第74号刑事判决，以被告人韩国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。同案被告人刘国江不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年六月三日作出（2006）冀刑一终字第244号刑事裁定，维持一审对韩国军的定罪量刑。交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河�省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩国军在服刑期间，于2012年7月13日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩国军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年1月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1811号
原告：杨俊芳，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱蕾，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告杨俊芳与被告朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊芳的委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼，被告朱蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令朱蕾偿还杨俊芳借款10000元及相应利息（利息自起诉之日起按每月150元计算）；2.判令朱蕾承担本案的诉讼费。事实与理由：杨俊芳与朱蕾是朋友关系。2014年5月5日，朱蕾从杨俊芳处借款10000元，当时约定月利息150元，一年内归还本金。朱蕾支付了两年利息，但不愿意归还本金。杨俊芳多次要求朱蕾还款，但朱蕾一直不履行还款义务。
朱蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，朱蕾向杨俊芳借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到杨俊芳现金人民币壹万元正（10000元）月息150元，限期1年还本。此据朱蕾2014.5.5日”。借款后，朱蕾支付了两年利息，但没有偿还本金。以上事实，有杨俊芳的陈述及借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，朱蕾向杨俊芳借款，有朱蕾出具的借条为证，事实清楚。朱蕾没有按约定的时间还款，已经构成违约，故杨俊芳要求朱蕾偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月息150元，折算为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，杨俊芳主张朱蕾按每月150元标准支付逾期利息，本院依法予以支持，为便于计算，仍按月利率1.5%的形式予以保护。朱蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱蕾于本判决生效后五日内清偿原告杨俊芳借款本金10000元及相应利息（利息自2016年5月30日起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1811号原告：杨俊芳，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：朱蕾，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告杨俊芳与被告朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊芳的委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼，被告朱蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令朱蕾偿还杨俊芳借款10000元及相应利息（利息自起诉之日起按每月150元计算）；2.判令朱蕾承担本案的诉讼费。事实与理由：杨俊芳与朱蕾是朋友关系。2014年5月5日，朱蕾从杨俊芳处借款10000元，当时约定月利息150元，一年内归还本金。朱蕾支付了两年利息，但不愿意归还本金。杨俊芳多次要求朱蕾还款，但朱蕾一直不履行还款义务。朱蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，朱蕾向杨俊芳借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到杨俊芳现金人民币壹万元正（10000元）月息150元，限期1年还本。此据朱蕾2014.5.5日”。借款后，朱蕾支付了两年利息，但没有偿还本金。以上事实，有杨俊芳的陈述及借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，朱蕾向杨俊芳借款，有朱蕾出具的借条为证，事实清楚。朱蕾没有按约定的时间还款，已经构成违约，故杨俊芳要求朱蕾偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月息150元，折算为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，杨俊芳主张朱蕾按每月150元标准支付逾期利息，本院依法予以支持，为便于计算，仍按月利率1.5%的形式予以保护。朱蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱蕾于本判决生效后五日内清偿原告杨俊芳借款本金10000元及相应利息（利息自2016年5月30日起按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 正附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11235号
申请执行人：苏原军，男，1957年12月29日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：陈先球，男，1969年3月9日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：龚曦，女，1975年1月1日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行苏原军与陈先球、龚曦民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人龚曦名下位于上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室，已被本院另案正式查封，目前正在处置中。查得被执行人龚曦名下牌照号为沪AGXX**宝马小型汽车一辆，也已被本院另案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第849号
原告赵春娥，女，1978年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告赵春娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春娥、被告人保津南支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日7时许，李择敏驾驶津Ｋ×××××号起亚牌小型轿车沿津沽公路由西向东行驶至葛沽第一中学附近时与同向步行的原告相撞。该事故经交管部门认定被告李择敏承担事故全部责任。原告于2013年3月11日向津南法院起诉，津南法院作出（2013）南民二初字第315号民事判决书。当时未主张被抚养人赵会鑫（原告之子）的生活费，现原告诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告被抚养人（原告之子赵会鑫）生活费2501元；诉讼费由被告承担。
被告人保津南支公司辩称，原告的伤情只是十级伤残，不符合支付被抚养人生活费条件。因此不同意承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、（2013）南民二初字第315号民事判决书1份。
3、原告的户口本原件1份，证明原告的被抚养人的情况。
被告人保津南支公司对上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认可。
被告人保津南支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月17日7时许，被告李择敏驾驶从案外人刘云江处租赁的津Ｋ×××××号起亚牌小型轿车沿津沽公路由西向东行驶至葛沽第一中学附近时与同向步行的原告相撞。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具交通事故认定书认定被告李择敏驾驶机动车未按照操作规范驾驶、发生事故后驾车逃逸的违法行为是发生事故的全部原因，承担事故全部责任，赵春娥不承担责任。津Ｋ×××××号起亚牌小型轿车在被告人保津南支公司投保交强险。诉讼前，原告赵春娥与被告李择敏经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队调解，达成调解协议：1、津Ｋ×××××号起亚牌小型轿车的交强险保险公司对原告的损失进行赔偿。2、李择敏另行赔偿原告各项损失共计140000元。3、李择敏不再承担任何赔偿责任。原告于2013年3月11日向本院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、被抚养人（原告母亲苏雨俊、原告父亲赵玉茂）生活费、残疾赔偿金等各项费用共计139075.05元，本院依法作出（2013）南民二初字第315号民事判决书，该诉讼中原告未主张被抚养人赵会鑫（原告之子）的抚养费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的侵权责任。本次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告李择敏承担事故全部责任，赵春娥不承担责任。本院对该责任认定予以确认。原告的损失应当首先由人保津南支公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于原告此次诉讼主张的的损失即被抚养人生活费，原告之子赵会鑫，2001年2月24日出生，按照农村居民人均消费性支出8337元/年计算，应为8337元/年×6年×10%÷2=2501元。关于被告人保津南支公司提出的原告的伤情只是十级伤残，不符合支付被抚养人生活费条件的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告赵春娥被抚养人生活费2501元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 徐宝祖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3939号
原告：潘文强，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告：牛长江，男，1976年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦*楼。
代表人：杨金杰，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告潘文强与被告牛长江、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文强委托诉讼代理人李平，被告中华联合财险东营中心支公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。被告牛长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费97144.97元、拆检费200元，共计97344.97元。2.被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日20时30分许，被告牛长江驾驶驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营区济宁路由东向西行驶至济宁路黄河街道丰泽社区服务站左转弯时，与沿济宁路由东向西行驶的李培根驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告牛长江承担事故的全部责任。被告牛长江驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中华联合财险东营中心支公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔险。
被告牛长江未作答辩。
被告中华联合财险东营中心支公司辩称，核实被告牛长江的驾驶证、行驶证是否合法有效，若无效我公司不予赔偿。我公司在交强险范围内承担原告与本次交通事故具有关联性合理合法的损失，超出交强险部分根据保险合同及事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不属于直接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。原告所有的鲁Ｆ×××××号小型客车因交通事故车辆损坏，原告支出拆检费200元。原告自行委托东营市通杰二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行价格认证，原告车辆损失为97144.97元。本案在审理过程中经被告中华联合财险东营中心支公司申请，本院委托后，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月7日出具机动车鉴定评估报告书，鲁Ｆ×××××号小型客车至公估基准日损失价格为人民币84216元。被告中华联合财险东营中心支公司支出鉴定费5800元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、拆检费收据、鉴定评估报告书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告牛长江承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。被告中华联合财险东营中心支公司对原告提供的价格认证书不予认可，该价格认证系原告单方委托，原告提供的价格认证书本院不予采信。被告中华联合财险东营中心支公司对原告的车辆损失申请鉴定，该鉴定是依法委托鉴定部门出具，鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，该鉴定报告具有证明力，依法予以采信。鲁Ｅ×××××号小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告的车辆损失84216元及拆检费200元应由被告中华联合财险东营中心支公司在保险范围内直接赔偿原告。原告请求的车辆损失超出部分依法不予支持。被告牛长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失84416元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告潘文强负担148元，由被告牛长江负担969元。鉴定费5800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十二月八日
书记员 丁延佳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4336号
原告:张赟,男,1973年5月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。
原告:颜永琴,女,1969年9�16日生,汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住址同上，系张赟之妻。
被告:代刚,男,1989年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。
原告张赟、颜永琴诉被告代刚买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张赟、颜永琴到庭参加了诉讼，被告代刚经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张赟、颜永琴向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告付原告欠款8720元,赔偿连带损失1260元,合计9980元；2、判定本案受理费由被告承担。
事实与理由:被告之父代仲学2012年10月20日给原告买1.8m*2m蓝白色床1张价格1880元,另运费lO0元,当日原告送货上门并安装好,床款付清。被告之父代仲学2012年10月21日早上到原告门市找原告协商,为解�告结婚经济困难之急,原告同意赊蓝白色三组合衣柜1个,蓝白色妆台1张,音箱花机电视柜1个,荼机1张,U字款布艺沙发l套给被告用并约定把前一天拉去的床款加进总账并当着定金,总价9400元,欠7520元,当日免运费、安装费送货上门并装好。被告之父代仲学2012年10月22日早上又找原告赊八仙桌1张,长凳4张,小方桌1张,木椅8张,价款1200元,于23日由被告代刚用跑半边街的中巴车提的货。
以上被告向原告所赊家具欠款合计人民币8720元,这些家具用作被告代刚结婚用。赊货时被告之父代仲学多次向原告承诺“请放心,等儿子婚期收了礼钱就给你送来,再说最多—个月在晴隆结工程款就给你送来”。可是把货拉去后被告之父及被告从没打过照面,打电话不接,多次到被告家里人就跑躲了。2014年9月21日早晨雨很大,天刚亮原告终于在被告家堵着被告和他妻子。当时原告要求被告给欠款,否则就把家具拉回(坏的照价赔偿,其它没坏的根据情况适当折旧)。时逢半边街村支书周徐才,老支书杜文才也在场。在被告代刚和他妻子再三要求下原告同意再宽限半年,并约定在半年中被告向原告每月付一部份欠款,直到付清为止,(当时被告签欠条1张),可是又将近一年半的时间过去了被告不但没有付一分欠款,打电话先是不接,后来号码也换了,同样多次上门关门抵户人也找不着。由于原告到被告家有几十公里的路程,原告为了讨要被告所欠款项多次关门停业,加上来回费用和欠款的同期银行利息等连带损失约人民币1260元。法院诉讼费等因被告不守信用违约而引起,所以原告请求法院依法判定被告给付原告欠款8720元,连带损失1260元,并承担本案所需—切受理费用。
被告代刚经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、售货清单、欠条、则戎乡半边街村民委员会证明等证据，因被告经公告传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日、21日，被告之父代仲学分二次向原告购买家具：蓝白衣柜一个、蓝白1.8m床一张、梳妆台一个、花机电视柜一个、茶几一个、沙发一套。经结算货款共计为9400元，被告已付定金1880元。2012年10月22日，被告之父代仲学再次向原告购买大桌子一套（一张桌子、四张板凳）、小方桌一张，椅子8张，金额为1200元。2014年9月21日，被告代刚向原告出具欠条一张，欠条载明：兴义市则戎乡半边街代刚，男，生于1989年9月29日，因父欠安章场坝张赟、颜永琴家家具款合计8720元（捌仟柒佰贰拾元），约定于2015年4月底还清，当中每月付一部分，直到付清为止。如果2015年4月底没付清，将承担一切后果（诉讼费、误工费等损失）。
以上事实，有原告的陈述，售货清单、被告出具的欠条及村委会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但代刚在其父向张赟、颜永琴赊购家具后，经双方结算，代刚向张赟、颜永琴出具了欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。出具欠条后，代刚至今未支付家具款，已构成违约，张赟、颜永琴据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。张赟、颜永琴在诉讼中提出要求代刚赔偿损失1260元的主张，由于双方在欠条中并未约定经济损失1260元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款第一项之规定，可按照6%的年利率计算资金占用期间�利息。
代刚作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由代刚于本判决生效后十日内支付张赟、颜永琴家具款8720元及资金占用期间的利息（按6%的年利率从2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回张赟、颜永琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由代刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李明春
二〇一七年九月三日
书 记 员 郝明翠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1733号
原告：杨凤娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被告：胡少万，男，成年，住贵港市港南区。
原告杨凤娟与被告胡少万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨凤娟的委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼，被告胡少万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2013年3月22日起按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，于2013年3月22日向原告借款人民币现金30000元整。原告将借款交付给被告后，被告出具《借款合同》一份给原告收执。被告得到借款后，在原告多次催还之下，未按约定归还借款和利息，原告追讨未果，遂诉至法院。
被告胡少万未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借款合同》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2013年3月22日，被告胡少万以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，当日，原告提供了借款30000元给被告。后因原告向被告催讨，被告于2017年1月19日出具了《借款合同》一份给原告收执，该《借款合同》载明：胡少万于2013年3月22日向本人杨凤娟借现金人民币叁万元整（￥30000元整），现限胡少万于2017年2月28日前还清现金为止，按利息3分算，利息每月玖佰元整，小写900元整等内容。被告胡少万作为借款人在《借款合同》上签名及捺印。借款后，被告仅于2017年4月5日向原告支付了利息6000元，尚欠借款本金30000元及相应利息经原告多次追讨，被告均未偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡少万向原告借款，并签订了《借款合同》，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款30000元，被告在得到借款后理应按时归还，其至今尚欠借款本金30000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对原告要求被告胡少万从2013年3月22日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告向原告支付了利息6000元，故对原告该利息请求，本院予以支持，但已付利息6000元应从中抵减。
被告胡少万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡少万偿还原告杨凤娟借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2013年3月22日起按年利率24%计至还清之日止，已付利息6000元从中抵减）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1390元，适用简易程序减半收取695元（原告已预交），由被告胡少万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1733号原告：杨凤娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。被告：胡少万，男，成年，住贵港市港南区。原告杨凤娟与被告胡少万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨凤娟的委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼，被告胡少万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2013年3月22日起按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，于2013年3月22日向原告借款人民币现金30000元整。原告将借款交付给被告后，被告出具《借款合同》一份给原告收执。被告得到借款后，在原告多次催还之下，未按约定归还借款和利息，原告追讨未果，遂诉至法院。被告胡少万未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借款合同》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月22日，被告胡少万以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，当日，原告提供了借款30000元给被告。后因原告向被告催讨，被告于2017年1月19日出具了《借款合同》一份给原告收执，该《借款合同》载明：胡少万于2013年3月22日向本人杨凤娟借现金人民币叁万元整（￥30000元整），现限胡少万于2017年2月28日前还清现金为止，按利息3分算，利息每月玖佰元整，小写900元整等内容。被告胡少万作为借款人在《借款合同》上签名及捺印。借款后，被告仅于2017年4月5日向原告支付了利息6000元，尚欠借款本金30000元及相应利息经原告多次追讨，被告均未偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡少万向原告借款，并签订了《借款合同》，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款30000元，被告在得到借款后理应按时归还，其至今尚欠借款本金30000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告胡少万从2013年3月22日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告向原告支付了利息6000元，故对原告该利息请求，本院予以支持，但已付利息6000元应从中抵减。被告胡少万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡少万偿还原告杨凤娟借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2013年3月22日起按年利率24%计至还清之日止，已付利息6000元从中抵减）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1390元，适用简易程序减半收取695元（原告已预交），由被告胡少万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 徐 卫二〇一七年十二月十五日书记员 梁丽平本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8167号
原告：施晓萍，女，1974年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市椒江岩头冷冻厂，统一社会信用代码9133100214824110XD。住所地：台州市椒江区外沙路***号。
法定代表人：洪荣华，该公司负责人。
原告施晓萍为与被告台州市椒江岩头冷冻厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款350000元，并支付自2017年4月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月5日，被告向原告借款350000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为1%。之后，被告仅支付利息至2017年4月4日，尚欠借款本金350000元及自2017年4月5日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江岩头冷冻厂在判决发生法律效力之日起十日内归还原告施晓萍借款350000元，并支付自2017年4月5日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3432.50元，由被告台州市椒江岩头冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一七年十一月六无
代书记员 章盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27161号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：张波，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27161号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：张波，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十三日书记员  赵 渝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23102号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：古朝碧，女，1971年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谭清国，男，1962年5月15日出生。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告古朝碧、谭清国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16081.73元、期内利息687.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古朝碧、谭清国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16081.73元、借款利息687.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16081.73元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告古朝碧、谭清国负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告古朝碧、谭清国于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01618号
罪犯田令，男，生于1989年9月5日，汉族，小学文化程度，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年6月25日作出（2008）沙刑初字第00111号刑事判决，以被告人田令犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年1月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯田令在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田令在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田令减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第905－4号
原告王君。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告梁学旺。
本院于2015年6月17日做出（2015）定民初字第905－1号民事裁定书，对王立新所有的冀F×××××号轿车采取了保全措施。
现该案原告王君已撤诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对王立新所有的冀F×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年七月九日
书 记 员 鹿永灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23502号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：陈蓉燕，女，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈蓉燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12093号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道上伯官村。
法定代表人：赵忠英，该居委会主任。
委托诉讼代理人：隋文彦，男，1951年11月8日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审原告）：常凤祥，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：常明，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：关羽，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
三被上诉人委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会因与被上诉人常凤祥、常明、关羽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审。二判决被上诉人承担上诉费用。主要事实和理由：一、农业户口未迁入的人不具有集体经济组织成员资格，不具有二轮土地承包经营权，而且关家库已于2000年死亡。二、上伯官村集体经济组织成员资格认定的政策规定，已经过村民代表大会民主讨论通过。三、根据现行国家和省市区农村土地承包政策规定，农业户口未在本村的不应认定又村民资格，关家库并未取得本村土地承包经营权。
常凤祥、常明、关羽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告常凤祥、常明、关羽向一审法院起诉请求，1998年被告进行农村土地第二轮承包，原告与丈夫关家库及两个儿子常明、关羽按4人份承包了村里水田3亩。2016年1月上伯官村土地部分被征收，被告按人均0.04亩份额进行补偿，标准为每亩85000元，实际人均补偿3400元，2017年被告再次按标准每人补偿3400元。原告一家按4人份额取得土地承包权，但被告实际只按3人份额进行补偿，被告的理由是关家库2000年去世，户口一直未迁入上伯官村，不具有土地承包权，拒绝给付关家库的土地补偿费，现原告诉至贵院请求：1、判令被告立即给付土地补偿费6800元；2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，原告常凤祥、常明、关羽系被告村村民，
1998年被告村进行农村土地第二轮承包，原告与其丈夫关家库及两个儿子常明、关羽按4人份承包了村里水田3亩。原告常凤祥的丈夫于2000年去世。2016年1月上伯官村土地部分被征收，被告按人均0.04亩份额进行补偿，标准为每亩85000元，实际人均补偿3400元，2017年被告再次按标准每人补偿3400元。原告一家按4人份额取得土地承包权，但被告实际只按3人份额进行补偿，理由是关家库于2000年去世，户口一直未迁入上伯官村，不具有土地承包权，拒绝给付关家库的2016年、2017年土地补偿费，现原告要求被告被告给付2016年、2017年土地补偿费6800元。
一审法院认为，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿的权利。本案中，被告给原告出具的证明明确确定原告常凤祥一家四人，包括关家库具有土地承包经营权，经营期限30年，虽然关家库未取得上伯村户口，但关家库原户籍地没有给其分配土地，按照相关法律规定，关家库的土地承包经营权应在现居住地实现，且关家库已取得土地经营权，被告应给付土地补偿费，故本院对原告主张的要求被告给付2016年、2017年土地补偿款6800元的诉讼请求予以支持。对被告方提出的关家库因户口不在被告处不应给予土地补偿费的辩解意见，本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告常凤祥2016年、2017年土地补偿款6800元。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会承担。
本院二审期间，上诉人提供了常凤祥家的土地经营权证，拟证明上面记载的人口不包括关家库，被上诉人主张原审中上诉人已经自己出征证实被上诉人的土地证丢失，被上诉人分得的是4个人的口粮田，本院认为原审中上诉人已经出具了情况说明证明被上诉人的土地承包经营权证丢失，关家库分得的是口粮田，故对该份证据的证明力不予认定。
上诉人提供了村民代表大会土地补偿和集体资格认定的方案以及上伯官村死亡人口享有征占地实施方案，拟证明死亡人口没有资格进行补偿，被上诉人主张上诉人做出的土地征收补偿方案与法律规定相违背，是违法的。
本院认为，关于上诉人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会提出的关家库不具有本集体经济组织成员资格，不应分得相应份额的征地补偿费的主张，本案中关家库在上伯官村第二轮土地承包之前，因与上诉人常凤祥登记结婚到上伯官村居住生活。本院认为，因婚姻关系已进入本集体经济组织的农户实际生产、生活的个人，虽然常住户口并未迁入本集体经济组织，应当认定其具有本集体经济组织成员资格，原集体经济组织成员资格丧失，此外，关家库在二轮土地承包时原户籍地没有给其分配土地，且上诉人给被上诉人出具的证明中已经明确了常凤祥一家四人包括关家库，均具有上诉人村集体的土地承包经营权，因此本院认为关家库从进入上诉人村集体实际生产生活之时起，即具有上诉人村集体的经济组织成员资格。根据上诉人提供的《关于上伯官村死亡人员享有征占地资格实施办法》第二条第1款规定“……凡在上伯官村1998年1月1日之后，第二轮土地承包期间死亡人员，可享有人均份额的承包地征占地补偿资格”，本案中关家库去世时间为2000年，依据该实施办法的规定其有资格享有上诉人村集体征占地补偿资格，故原审判决上诉人向被上诉人支付对应的土地补偿款并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初40号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人章迪友，男，1973年1月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被诸暨市公安局取保候审。
被告人章迪夫，男，1970年4月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人章迪友、章迪夫犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费某1出庭支持公诉，被告人章迪友、章迪夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人吴某、刘某夫妇均系吕某位于诸暨市伍堡畈工业园区恒禾鞋业公司的员工。2015年6月25日20时许，被告人章迪友、章迪夫随吕某至该公司员工宿舍417号找吴某夫妇谈事，期间因言语不和发生冲突，被告人章迪友、章迪夫在被告人吴某持尖刀冲出时对被害人吴某夫妇进行殴打，致被害人吴某右膝韧带撕裂，被害人刘某头皮裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人吴某所受的人体损伤程度属轻伤二级；被害人刘某所受的人体损伤属轻微伤。
案发后，被告人章迪友、章迪夫已赔偿被害人经济损失共计177000元，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人章迪友、章迪夫的供述与辩解，被害人吴某、刘某的陈述，证人任某、傅某、吕某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场方位图，伤势照片，现场照片，户籍证明，和解协议书，谅解书，收条，报告等证据，认为被告人章迪友、章迪夫故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人章迪友、章迪夫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
对公诉机关移交的证据，经庭审质证两被告人均无异议，本院经审核予以认定，并对公诉机关起诉指控被告人章迪友、章迪夫故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人章迪友、章迪夫故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章迪友、章迪夫归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
、被告人章迪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人章迪夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2528号
原告彭高锋，男，汉族，1963年12月23日生，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。。
委托诉讼代理人戴卓,湖南和润律师事务所律师。
被告王光明，男，汉族，1966年7月29日生，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。。
原告彭高锋与被告王光明民间借贷纠纷一案，2017年9月13日本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告彭高锋、委托诉讼代理人戴卓到庭参加诉讼，被告王光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告彭高锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金238500元，至2017年9月6日按照月利率2%计算的利息95400元，后段利息按月利率2%计算即每月4770元利息至全部还清之日止。事实和理由：2015年12月被告王光明向原告借款300000元，原告通过自身名下的广州惠锋路桥工程有限公司的账户向被告王光明名下的台山市丰光牧渔有限公司转账支付了该款。2016年1月6日，双方结算：确认被告王光明欠原告本金238500元，限于2016年2月5日偿还，该一月的利息计7100元。到期后，原告多次催要无果。请求人民法院判如诉讼请求。
被告王光明未作书面答辩。也没有向本院提交证据。
查明的事实
综合原告彭高锋的陈述，结合本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
经审理查明，2015年10月，被告王光明向原告彭高锋借款，原告彭高锋通过其担任法定代表人的广州惠锋路桥工程有限公司的账户（开户行广州银行东莞庄支行，账号80×××88）于2015年10月20日、2015年10月22日分两次汇入被告王光明担任法定代表人的台山市丰光牧渔有限公司（股东两人，分别是被告王光明及其妻贺伟秀）的账户共计300000元，后被告王光明陆续偿还了部分，2016年1月6日，原告彭高锋、被告王光明进行结算，被告王光明向原告彭高锋出具借据，内容是：“借条，今借到彭高锋人民币238500元（贰拾叁万捌仟伍佰元），归还日期2016年2月5日前，（利息7100元），借款人王光明（签名纳印），2016年1月6日。”到期后，原告彭高锋向被告王光明催要无果。
本案争议的焦点是：被告王光明是否应当偿还所欠原告彭高锋的借款238500元及利息？
判决的理由和结果
本院认为，原告彭高锋以通过其名下的公司的账户汇入被告王光明名下的公司账户的方式向被告王光明提供借款300000元，随后原告彭高锋与被告王光明进行结算，以出具借据这一有效债权凭证的方式确认为自然人之间的民间借贷关系，被告王光明所欠原告彭高锋的借款本金238500元应当予以返还；借据上约定了借款期限内的利率为月利率3%,明显超过了法律规定，应当以最高月利率2%为限从2016年1月6日起支付利息；原告彭高锋要求被告王光明按月利率2%从2016年1月6日起支付利息，符合法律规定，本院予以采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告王光明在本判决发生法律效力之日起5日内偿付原告彭高锋借款本金238500元，及从2016年1月6日起按照月利率2%计算至本案履行完毕之日止的利息。
如果被告王光明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1910号
申请执行人张海兵，女，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人晋苏伟，男，1990年12月4日出生，汉族。
被执行人杨迪，男，1989年7月10日出生，汉族。
被执行人杜磊，男，1990年6月7日出生，汉族。
张海兵与晋苏伟、杨迪、杜磊其他权属、侵权纠纷一案于2014年3月20日执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人晋苏伟、杨迪、杜磊在我市无可供执行的财产。2014年5月26日，我院将该案委托被执行人住所地黑龙江省通河县人民法院、河北省涞水县人民法院代为执行。2014年6月13日，通河县人民法院函告我院，被执行人杜磊、杨迪下落不明，且无可供执行的财产，将该案退回我院。2014年9月9日，河北省涞水县人民法院函告我院被执行人晋苏伟现在唐山监狱服刑，无可供执行财产，建议我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭舒戈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6013号
原告：梁敏，男，1966年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：王道富，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，统一社会信用代码331003000019859，住所地台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇，该公司执行董事兼经理。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述四被告的共同委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告梁敏为与被告王道富、台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）、张春梅、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托代理人葛卫军，被告王道富、高朋公司、张春梅、王宇的共同委托代理人王冬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道富立即归还原告梁敏借款200000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止），同时承担本案的诉讼费用;2、判令被告高朋公司、张春梅、王宇对上述债务履行连带担保责任。事实和理由：2015年10月9日，被告王道富由被告高朋公司、张春梅、王宇担保向原告梁敏借款200000元，并当场向原告出具借条一份。原告于当日汇入被告指定的张春梅帐户200000元。借款后，被告王道富未归还，被告高朋公司、张春梅、王宇亦未尽保证责任。
被告王道富、高朋公司、张春梅、王宇答辩称：原告与案外人章金樑系共同出借人，两人合伙开办商行，章金樑来高朋公司让被告王道富、张春梅、王宇打好借条后，章金樑叫原告将款项汇入被告张春梅帐户，被告方收到款项后立即将6000元交付给章金樑,借款实际到手只有194000元，口头约定每万元的利息为30元/天，后被告方分期归还章金樑及原告梁敏的妻子周倩共计195050元（其中被告王宇汇给章金樑65700元，被告张春梅汇给章金樑71000元，被告王宇汇给周倩54650元，被告张春梅汇给周倩3700元）。2016年8月3日，被告方存入周倩帐户2000元，同年11月8日，被告方存入章金樑帐户5700元，总计归还202750元，本案借条上未约定利息，被告的还款应视为归还本金，因归还的金额已超过借款本金，故被告不应再承担还款责任。
针对被告王道富、高朋公司、张春梅、王宇的答辩，原告补充陈述称，原告与章金樑间并未存在合伙关系，本案的出借人为原告梁敏，被告也应还款给原告梁敏，被告方现主张归还给章金樑及周倩的款项与本案无关。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告身份证及人口信息表、被告的公司登记基本情况表、借条、台州银行付款委托书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王道富由被告高朋公司、张春梅、王宇担保向原告梁敏借款200000元，有借条及银行付款委托书为凭，事实清楚，证据充分，各方之间的借贷及担保关系合法成立。因借条上未约定利息，本案的借款应视为无息。原告可要求被告归还借款本金及赔偿按年利率6%自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息损失。被告称，章金樑合伙开商行，为共同出借人，原告与周倩系夫妻关系，已将全部借款归还给章金樑及周倩，归还给上述两人的款项应视为归还本案的借款，归还的金额已超过借款本金，故本案的借款已还清，并提供汇兑业务回单、台州银行付款回单为凭。因本案的原告梁敏现持有借条，应认定其具有债权人资格，被告应向其还款，被告主张原告与章金樑系合伙关系，原告与周倩系夫妻关系，因其至今均未提供事实依据，故其主张，本院不予采纳。被告提供的上述证据系被告张春梅、王宇与章金樑、周倩间的资金往来的凭证，并不能证实上述款项系归还本案的借款，也无证据证明上述两人受原告委托接受被告的还款，且原告对此也予以否认，故被告的上述证据，本院不予采纳，对其主张，本院亦不予采信。两被告与章金樑、周倩间的纠纷属另一法律关系，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王道富于本判决生效之日起十日内返还原告梁敏借款200000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2017年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、张春梅、王宇承担保证责任。被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、张春梅、王宇在承担保证责任后，有权向被告王道富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王道富、台州市黄岩高朋塑业有限公司、张春梅、王宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十九日
代书记员 王佳梦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3661号
原告：李公智，男，回族，1963年9月8日出生。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：古耀军，男，1982年7月1日出生，汉族。
被告：王丽丽，女，1985年7月9日出生，汉族。
被告：古来战，男，1971年12月21日出生，汉族。
原告李公智与被告古耀军、王丽丽、古来战民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李公智于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李公智撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由李公智负担。
审判员 冯立军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘会会
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初46号
原告：吕晓霞，女，1988年8月30日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：范玉彪、王世余，二人均系河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市乐成房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区串窑街109号1号综合楼。
法定代表人：侯占奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚东，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高荣，系该公司员工。
原告吕晓霞与被告张家口市乐成房地产开发有限公司（以下简称乐成房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，进行审理。
吕晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付迟延交房违约金51284元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告购买了被告位于张家口市下××花园领地××楼××单元××号房屋，总价款416953元，合同约定的交房时间为2014年6月30日前。直至2018年1月初，原告到乐成房地产公司询问何时交房，却被要求补齐2014年8月至2018年5月的物业费及取暖费，总计1万余元，才能拿钥匙。原告认为乐成房地产公司没有尽到通知义务，造成延期交房，应当赔偿迟延交房的违约金。
本院经审查认为，2014年7月11日，吕晓霞与张家口市乐成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2014年9月28日，张家口市下花园区房管局登记备案。我院于2018年1月16日对该案予以受理，并将起诉状等诉讼材料送达至乐成房地产公司，乐成房地产公司在开庭前提出了异议，并提交经由张家口市下花园区房管局备案登记的商品房买卖合同，合同第二十三条约定，因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）。该合同附件五为空白，双方未约定补充协议。吕晓霞与乐成房地产公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该合同明确约定，双方在履行合同过程中发生纠纷时同意由张家口仲裁委员会仲裁，此仲裁条款约定明确具体，吕晓霞应依据该仲裁条款向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕晓霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一八年二月七日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1984号
原告：胡志崇，男，汉族，1965年4月20日生，住淮滨县。
被告:张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县。
被告：张玉勤，女，汉族，1968年12月15日生，住淮滨县。
委托代理人：张志业，男，汉族，1943年9月15日生，住淮滨县，(系被告叔)。
原告胡志崇诉被告张玉梅、张玉勤(自已签为琴，已当庭认可)民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志崇、被告张玉梅、被告张玉勤及其委托代理人张志业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告张玉梅从我处借4万元和18万元两笔借款，约定月息2.83%，每月偿还利息，张玉勤提供连带担保。但截止2016年10月1日，被告已连续数月无故停止付息，经多次催要无果。原告诉至法院，诉求：1、要求被告偿还借原告的本金22万元及利息；2、要求张玉勤承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，原告的钱都投到北京权柜科技公司了，22万元本利都返还到原告农行账户上了。原告知道这笔钱去向。原告说借给被告钱，原告需提供出借条之外的证据，如果是被告借原告钱，应由被告打条而不是原告打条。两张借款是原告打好让被告签的。
原告胡志崇向本院提供如下证据：1、借条两张。2015年3月30日张玉梅所写借胡志崇款22万元，月息2.83%，每月还本付息2800元，24个月还清，第一次还款时间是2015年4月26日，以后每月26日等额偿还，2017年4月26日还清。2、张玉勤(自已签为琴)于2015年3月30日签字的担保书一份。
经审理查明:2015年3月30日，被告张玉梅两次从原告胡志崇处借款22万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，被告张玉勤提供连带责任担保。
本院认为，被告张玉梅于2015年3月30日给原告胡志崇出具两张借条，共借款22万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，并有被告张玉勤(自已签为琴，已当庭认可)提供连带责任担保，债务应当清偿，原告诉求有理，应予支持。但原告诉求被告支付2.83%月息，违反相关规定，只能支持月息2%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告胡志崇借款22万元及利息，按月利息2%计算，从2015年3月30日之日起至还清之日止(已还的利息扣除)。被告张玉勤承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙清娟