西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初941号
原告：谢云林，男，汉族，职业不详，现住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李磊，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。
被告：拉萨市悦腾旅游汽车有限公司，住所地拉萨市柳梧新区通站路1号5楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：次仁顿珠，职务不详。
委托诉讼代理人：根绒青措，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：次央，珠穆朗玛律师事务所实习律师。
被告：其美，男，藏族，在藏务工，现住拉萨市。
被告：拉萨悦吉旅游汽车有限公司，住所地拉萨柳梧新区客运站，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尼玛次仁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：索朗平措，男，1973年11月3日出生，藏族，现住拉萨市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜洪河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告谢云林诉被告拉萨市悦腾旅游汽车有限公司（以下简称悦腾公司）、其美、拉萨悦吉旅游汽车有限公司（以下简称悦吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云林的委托诉讼代理人李磊、索朗次仁，被告悦腾公司的委托诉讼代理人根绒青措、次央，被告其美，被告人保西藏分公司的委托诉讼代理人杨芳，被告悦吉公司的委托诉讼代理人索朗平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告、第二被告和第三被告向原告赔偿医疗费13856.72元，误工费54729.86元，护理费20417.51元，交通费7113元，食宿损失385元，住院伙食补助费5720元，营养费5000元，残疾赔偿金56670元，被扶养人生活费10330元，精神损害抚慰金2万元，其他损失10672.5元，上述费用共计204894.59元；2.请求法院判令第四被告在保险额度范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由四名被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告其美驾驶车牌号为×××的汽车行驶至定珠公路80KM+840M段，因操作不当使车辆冲出路面，造成乘车人员谢云林受伤的单方事故。经定日县交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告其美对此次事故负全部责任。肇事车辆归被告悦腾公司所有，被告悦吉公司在被告人保西藏分公司处为该车购买有相应保险。基于上诉理由，请法院判如所请。
被告悦腾公司辩称，我公司所有肇事车辆已经在被告人保西藏分公司处购买有相应保险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告其美辩称，当时发生交通事故的路段没有设置转弯提醒等标牌，路面非常陡，路旁也未安装防护栏，由此才发生的交通事故。
被告悦吉公司辩称，我公司已为肇事车辆购买相应保险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保西藏分公司辩称，如果原告能够证明被告悦腾、悦吉公司在我公司购买有保险，并且原告相应损失的计算符合法律规定，我公司愿意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实本院认定如下：
1、医疗费。原告向本院提交的《住院病案》、《出院证》可以证明其先后在解放军西藏军区总医院、西南医科大学附属中医医院就医治疗，本院对《中国人民解放军医疗门诊收费票据》载明的30元医疗费、二份《四川省医疗卫生单位门诊票据》载明的211元医疗费及《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》载明的13615.72元医疗费共计13856.72元予以认定。其他医疗费票据与本案无关联性，本院不予认定；
2、误工费。原告提交《收入证明》及《劳动合同书》欲证明其因此次事故产生的误工费为48800元。因原告未提供工资流水清单及工资纳税证明，雇佣原告的用人单位也未能出庭作证，仅提供《劳动合同书》和《收入证明》不足以证明其误工损失。结合原告提交的《道路交通事故认定书》及《鉴定意见书》，本院对原告误工179天予以认定。原告向本院提供的《户口簿》可以证明原告系四川省城镇就业人员，本院参照《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（以下简称《四川通知》）中确定的城镇单位就业人员平均工资54425元，对误工费26690元（54425元÷365天×179天=26690元）予以认定。
3、护理费。原告提交向本院提交《身份证复印件》、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《劳动合同》及《收据》二份证明其因此次事故产生的护理费共计20417.51元。因原告未能向本院提交与《收据》相对应的纳税证明，仅凭收据不能证明护理人员夏斌实际收取该笔费用，故本院对该事实不予认定。因《四川通知》中无工杂费的相关规定，故本院参照《2017年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》（以下简称《西藏通知》）中确定的工杂费70元每天，结合原告住院67天的事实，对护理费4690元（67天×70元=4690元）予以认定。
4、交通费。原告向本院提供的三份《电子客票行程单》、《火车票》与本次事故时间相符，本院予以认定，其他票据虽然与本次事故不符，但结合案件事实，本院酌情对交通费共计4000元予以认定。
5、住院伙食补助费。原告提供的证据可以证明其住院共计67天，参照《西藏通知》中对住院伙食补助费的规定，本院对5640元（7天×120元+60天×80元=5640元）予以认定。
6、营养费。原告向本院提交的《出院证明》虽没有加强营养的医嘱，但结合原告受伤事实，本院酌情对营养费500元予以认定。
7、残疾赔偿金。原告向本院提交的《司法鉴定意见书》证明其因此次事故致残等级为十级，当事人各方对该证据均无异议，本院对该事实予以认定。原告向本院提交《户口簿》证明其为四川省城镇居民，本院对该事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对残疾赔偿金56670元（20年×28335元×10%=56670元）予以认定。
8、被扶养人生活费。原告向本院提交《户籍证明》、《户口簿》、《结婚证》、《常住人口登记表》及《身份证》欲证明其有三名被抚养人，分别为其父谢明远、其母王大珍、其女谢雨涵。因原告未能向本院提交证明其父母均丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，本院对其父母的生活费不予认定。《户口簿》显示，其女谢雨涵出生日期为2003年8月，现年14周岁，故本院对被扶养人生活费4132元（20660元×4年×10%×0.5=4132元）予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告虽因被告悦腾公司的侵权行为造成精神损害，但并未造成严重后果，故本院对该事实不予认定。
10、其他损失。原告向本院提交的《鉴定费发票》足以证明其因此次事故产生鉴定费用700元，虽然原告未能向本院提供有效的票据证明其产生的食宿费用，但结合案件实际情况，本院对食宿费50元予以认定。其他证明原告损失的证据，与本案无关联性，不能证明其受到相应损失，故本院仅对鉴定费、食宿费750元予以认定。
综上，本院对原告因此次事故造成的损失共计118929元予以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权利的应当承担侵权责任。肇事车辆×××于2016年7月4日由悦吉公司变更登记至悦腾公司名下，该车现为悦腾公司所有。2016年7月28日，悦腾公司员工其美驾驶该车辆，在行驶过程中因操作不当造成交通事故，故应由悦腾公司承担侵权责任。因该车在人保西藏分公司处购买有道路客运承运人责任险，故保险公司应当赔偿原告相应损失。根据保单显示，该险种的赔偿限额为80万元，高于原告因此次事故造成的损失，故被告人保西藏分公司应在道路客运承运人责任险额度范围内赔偿原告的各项损失共计118929元。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢云林支付各项损失共计118929元；
二、驳回原告谢云林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4373.42元（原告已预交），减半收取2186.7元，由原告谢云林承担984元，由被告拉萨市悦腾旅游汽车有限公司承担1202.7元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 梁正
二〇一七年十一月七日
书记员 次央