天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5350号
原告董红捷。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告施宝玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
代表人刘晓明，该公司经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告董红捷与被告施宝玉、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红捷的委托代理人李伟、被告平安财险廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼，被告施宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日17时许，被告施宝玉驾驶其所有的冀R×××××号起亚小客车，行驶至光明道与新开路交口与刘宏权驾驶的京N×××××号福特牌小客车发生事故，造成两车受损、原告受伤；2015年2月7日经公安武清交警支队出具了道路交通事故认定书，认定施宝玉对本次事故负全部责任；故要求被告赔偿原告医药费35549.56元、营养费1140元、伙食补助费7600元、误工费7704元、护理费18240元、交通费1000元、车辆损失费52764元、评估费2640元、拆解费2838元、施救费1800元，共计71233.56元；诉讼费用由被告承担。
被告施宝玉未到庭亦未提交答辩。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称：对发生事故的过程无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分属于三者险赔付范围依据合同约定予以承担；原告车损单方委托鉴定，不予认可，对车损不同意赔偿；对于评估费、拆解费属于间接损失，不同意赔偿；对于施救费认为出具发票的时间与事故发生时间相隔5个月缺乏关联性，不同意赔偿；原告的住院期间过长，欠缺体温单，不能完整反映原告的住院时间；对于原告主张的误工费、护理费没有异议；对伙食补助费的标准没有异议，但对住院天数不予认可；营养费没有医嘱，不同意给付；交通费没有票据予以证实，不同意给付；诉讼费用不同意赔付。
经审理查明，2015年2月7日17时许，被告施宝玉驾驶其所有的冀R×××××号起亚小客车，行驶至光明道与新开路交口与刘宏权驾驶的属原告所有的京N×××××号福特牌小客车发生事故，造成两车受损、刘宏权的乘车人原告受伤；2015年2月7日经公安武清交警支队出具了道路交通事故认定书，认定施宝玉对本次事故负全部责任。原告当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为1、脑外伤综合征；2、腰2左侧横突骨折等损伤；原告于2015年4月24日出院，住院76天，出院建休一周。原告支出医疗费32549.56元。原告的车辆经公安武清交警支队委托天津市武清区价格认证中心评估损失为52764元。原告支出评估费2640元、拆解费2838元、施救费1800元、出院后支出救护车费3000元、护理费18240元。
另查明，施宝玉驾驶其所有的冀R×××××号起亚小客车在平安财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，施宝玉驾车未让右，其过错是引发并造成本次事故全部原因，应当承担事故的全部责任，刘宏权无违法行为。公安武清交警支队认定施宝玉负事故的全部责任，刘宏权无责任，事实清楚，证据充分本院予以认定。事故车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者责任险50万元并附加不计免赔。原告的损失应先由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，再有不足由施宝玉赔偿。原告的损失医药费凭票支持32549.56元。被告平安财险廊坊中心支公司主张原告的住院期间过长，欠缺体温单，不能完整反映原告的住院时间，但未提交相关证据证明本院不予支持。原告主张营养费1140元和伙食补助费7600元属合理范围本院予以支持。原告主张误工费7704元、护理费18240元，被告平安财险廊坊中心支公司无异议，本院予以尊重。原告出院后支付的救护车费3000元应属交通费，原告请求支付交通1000元本院予以支持。原告主张车辆损失52764元，原告提交了价格评估结论书予以证实，被告平安财险廊坊中心支公司主张过高但未提交证据证明，故本院对原告主张的车辆损失52764元予以认定。原告主张的评估费2640元、拆解费2838元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费1800元，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的损失医药费32549.56元、营养费1140元、伙食补助费7600元，计41289.56元由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余31289.56元由被告平安财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的误工费7704元、护理费18240元、交通费1000元，计26944元，由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告的车辆损失52764元，由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余50764元由被告平安财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告支出的评估费2640元、拆解费2838元、施救费1800元，计7278由被告平安财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至四项合计由被告平安财险廊坊中心支公司赔偿原告各项损失128275.56元；上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告施宝玉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年八月二十七日
书记员 王文祥
附引用法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。