wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执325号
申请执行人：张清松，男，汉族，1972年9月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：林赛华，女，汉族，1973年10月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行张清松、林赛华与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1579号
原告：金甲。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
原告金甲为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年7月6日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告金甲的委托代理人杨××到庭参加
诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：2004年10月16日，被告因急用向原告
借款50000元，并约定借期一年，月息两分半。期满，被告未
能按时归还借款本金及支付利息。2007年9月27日，被告在原
告的催讨下，向原告重新出具借条一份，并口头承诺于同年年
底前付清，后仍未履行。原告多次向被告催讨均无果。故请求
判决被告立即归还借款50000元，并支付利息70000元（从2004
年10月16日起至2007年9月27日为借款利息，2007年9月28日至
2009年6月16日为逾期利息，均按约定的月息两分半计算）；
本案诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩。
原告金甲为证明其主张的事实，向本院提交了被告张××出具的借条一份。
被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本
案的关联性，本院对原告金甲提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2004年10月16日，被告因需向原告借款50000元，后未予
归还。2007年9月27日，被告在原告的催讨之下，向原告重新
出具借条一份，载明：今向金乙借人民币伍万元正（2004年10
月16日借）。后原告经多次催讨仍无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告向本
院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内
履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归
还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。至于借款利息，因原告未能向本院提
交借款时双方约定借款利息的证据，应视为不支付利息。被告
在借条上已注明借款起始日为2004年10月16日，2007年9月27
日是被告在原告的催讨下，向原告重新出具借条的时间，该时
间可视为原告对借款的到期催讨，被告未能返还借款的，应当
依照国家有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭
参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张××归还金甲借款50000元，并支付逾期利息6583
.50元（自2007年9月28日起，按日万分之二点一计算至2009年
6月16日），合计56583.50元，于本判决生效之日起十日内付
清。
二、驳回金甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由金甲负担713元，
张××负担637元。张××负担部分于本判决生效之日起七日
内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年七月六日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1579号
原告：金茂成。
委托代理人：杨雪源。
被告：张水忠。
原告金茂成为与被告张水忠民间借贷纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金茂成的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告张水忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂成起诉称：2004年10月16日，被告因急用向原告借款50000元，并约定借期一年，月息两分半。期满，被告未能按时归还借款本金及支付利息。2007年9月27日，被告在原告的催讨下，向原告重新出具借条一份，并口头承诺于同年年底前付清，后仍未履行。原告多次向被告催讨均无果。故请求判决被告立即归还借款50000元，并支付利息70000元（从2004年10月16日起至2007年9月27日为借款利息，2007年9月28日至2009年6月16日为逾期利息，均按约定的月息两分半计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张水忠未作答辩。
原告金茂成为证明其主张的事实，向本院提交了被告张水忠出具的借条一份。
被告张水忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告金茂成提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2004年10月16日，被告因需向原告借款50000元，后未予归还。2007年9月27日，被告在原告的催讨之下，向原告重新出具借条一份，载明：今向金茂盛借人民币伍万元正（2004年10月16日借）。后原告经多次催讨仍无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告向本院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，因原告未能向本院提交借款时双方约定借款利息的证据，应视为不支付利息。被告在借条上已注明借款起始日为2004年10月16日，2007年9月27日是被告在原告的催讨下，向原告重新出具借条的时间，该时间可视为原告对借款的到期催讨，被告未能返还借款的，应当依照国家有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张水忠归还金茂成借款50000元，并支付逾期利息6583.50元（自2007年9月28日起，按日万分之二点一计算至2009年6月16日），合计56583.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回金茂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由金茂成负担713元，张水忠负担637元。张水忠负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年七月六日
书 记 员 郑海娣
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第132号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人魏姗姗，绰号双双，女，生于1977年12月18日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2013年8月28日被四川省原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月16日由原达县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月16日被达州市公安局达川区分局抓获，2014年7月17日被达州市公安局达川区分局强制隔离戒毒，2014年11月3日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2014年12月9日，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被告人王某甲，女，生于1973年10月30日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，被四川省乐山市市中区人民法院判处拘役5个月，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月16日被达州市公安局达川区分局抓获，2014年7月17日被达州市公安局达川区分局强制隔离戒毒，2014年11月3日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2014年12月9日，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人魏姗姗、王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长，代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人魏姗姗及其辩护人张义川、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏姗姗雇佣被告人王某甲在达州市达川区南外镇曹家梁＊号＊楼＊号房屋内为其打扫卫生、照顾小孩。2014年7月16日，在被告人魏姗姗家里，被告人魏姗姗安排被告人王某甲将三小包海洛因（每包0.06克）以50元／包的价格卖给王角一小包，分两次卖给李某某两小包。15时许，公安民警在达川区南外镇曹家梁＊号＊楼＊号房屋内将被告人魏姗姗、王某甲抓获，查获毒资1860元，从该房屋主卧室衣柜内查获海洛因疑似物两小包，从被告人魏姗姗一腰包内查获海洛因疑似物一包。经达州市公安局达川区分局称重，从被告人魏姗姗处查获的三包冰毒疑似物净重13克。2014年11月12日经达州市公安局物证鉴定所检验，从被告人魏姗姗处查获的三包海洛因疑似物均检出海洛因。被告人魏姗姗、王某甲归案后均如实供述了自己的罪行。被告人魏姗姗、王某甲在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
另查明，被告人魏姗姗因犯贩卖毒品罪，2013年8月28日被原四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日被原四川省达县人民法院决定暂予监外执行。被告人王某甲因犯贩卖毒品罪，被乐山市中区人民法院判决拘役五个月，2011年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人魏姗姗、王某甲在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、拘留逮捕情况、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单，人体尿样毒品检查单及尿检照片，称重笔录，辨认笔录，鉴定书，证人伍某、李某某、王某乙的证言，被告人魏姗姗、王某甲的供述，户籍信息及被告人的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏姗姗、王某甲违反毒品管制法规，被告人魏姗姗贩卖海洛因13.18克，被告人王某甲贩卖海洛因0.18克，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏姗姗在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人魏姗姗、王某甲归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品海洛因13克，予以没收，由公安机关依法处理。被告人违法所得的毒资1860元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏姗姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2022年5月1日。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月1日。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
三、对于毒质1860元予以没收，上缴国库，毒品海洛因13克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 田爱卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6763号
原告：刘平,女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘平诉被告王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘平申请撤回对被告王连军、吴海燕的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回对被告王连军、吴海燕的起诉。
案件受理费150元，由原告刘平负担。
审判员 李申
二〇一七年二月十日
书记员 孙奇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4651号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人蒋某，男，户籍地湖南省永州市。因盗窃于2015年4月20日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日，于2015年7月22日被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日，于2015年10月25日被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日，于2016年2月22日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4584号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人蒋某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月九日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7549号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：吴羽。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告吴羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告吴羽承担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 赖雪妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更609号
罪犯孙某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2014）黄浦刑初字第48号刑事判决，认定孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月11日起至2016年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执803号
申请执行人程锦祥，男，1976年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋大高，男，1965年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人程锦祥与被执行人宋大高民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏0724民初809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人货款22639元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，先偿还5000元，余款分期履行至2017年1月22日付清。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙海娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初201号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日14时20分许，被告人张某酒后驾驶鄂f×××××江铃牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区滨江路二桥下路段处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为141.22mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人张某曾因酒后驾驶机动车辆于2016年7月15日被公安机关交通管理部门处以罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月的公安交通管理行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、照片及视频资料，证人施某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人张某的身份证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车辆，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月五日
书记员 张天翼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1807号
原告:鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸****号楼裙楼。
法定代表人：许洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告:徐天星，男，1964年11月30日出生，汉族，住鄂州市，
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告徐天星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年八月九日
书记员 ：曾凡政
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1501号
原告：朱某某，女，生于1971年1月9日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男，生于1974年4月12日，汉族，农民。
原告朱某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员韩俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人叶欣、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、�告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2007年5月23日办理结婚登记。2008年7月2日生育一男孩，取名钟某乙。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情；双方性格差异大，常为生活琐事争吵。被告经常殴打原告；被告有烂赌恶习，并屡禁不止。被告经常性的有婚内强奸行为。因感情不和，双方于2013年8月分居至今。原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求判决准予离婚，婚生子钟某乙随原告生活，由原告独立抚养至成年止。
被告钟某甲辩称，不同意离婚，我与原告夫妻感情尚好。
经审理查明，原告朱某某与被告钟某甲于2007年5月23日在犍为县孝姑镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2008年7月2日生育一子，取名钟某乙。原、被告产生家庭矛盾后，被告故意损坏原告父母财物而被犍为县�安局处以行政拘留五日，罚款500元的行政处罚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记申请处理表，沐川县沐溪镇泥河村村民委员会出具的证明一份，行政处罚决定书，原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告钟某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 韩俊
二〇一五年十一月五日
书记员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执461号
申请执行人：张小高，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人张小高申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1765号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为25675元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款15405元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执461号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月六日
书记员 李莉平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00028号
原告：陈孟榆，身份证号码（台湾居民来往大陆通行证载明）：M220806038。
委托代理人：李永军，北京创为律师事务所律师。
原告：吴吉文。
委托代理人：冯德彦。
委托代理人：李永军，北京创为律师事务所律师。
被告：武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，该局局长。
委托代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：熊花，该局工作人员。
第三人：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁村社区居民委员会，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁村。
法定代表人：付志顺，该居委会主任。
委托代理人：付廷建，该居委会工作人员。
原告陈孟榆、吴吉文诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称“市规划局”）规划行政批准一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，向被告市规划局、第三人武汉市东湖生态旅游风景区桥梁村社区居民委员会（以下简称“桥梁村居委会”）送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈孟榆、吴吉文的委托代理人冯德彦、两原告的共同委托代理人李永军，被告市规划局的委托代理人顾晓军、熊花，第三人桥梁村居委会的委托代理人付廷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟榆、吴吉文起诉称：2014年3月，第三人向被告市规划局申请办理东湖通道还建项目建设项目选址，被告受理后，于2014年4月1日核发了武规选（2014）059号《建设项目选址意见书》，并在同年12月向第三人核发了建设用地规划许可证。原告认为被告规划选址不当，侵犯了原告的财产权益，向武汉市人民政府提出行政复议，武汉市人民政府复议决定维持了被告的《建设项目选址意见书》。原告认为被告作出《建设项目选址意见书》的行政行为主要证据不足，明显不当，适用法律、法规错误，具体理由如下：1、第三人向被告提交的报告、武汉市东湖生态旅游风景区管委会经济社会发展局核准批复、武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会函件中关于项目的用地位置均不明确，而被告仍作出了项目的选址意见，确定了位置，可见被告行为事实证据不足。2、原告与第三人签订了《住宅小区建房合同》，约定第三人有偿提供建房用地，且合同已履行十四年，现第三人在隐瞒事实及损害原告利益的情况下向被告提出申请，而被告未见村民会议或村民代表会议讨论的文件、亦未听取利害关系人的意见就做出行政行为，显属不当。3、原告经查阅被告公开的文件，注意到武汉市人民政府2013年9月发布过（2013）第176号征收土地公告，其中明确反映湖北省人民政府同意将第三人所在的桥梁村7.819公顷土地用于居住、市政设施用途，并且原告的房屋根本不在所附虚红线图范围之内，而被告却擅自扩大规划范围，将原告房屋纳入还建用地范围，适用法律、法规错误。4、武汉市人民政府在行政复议过程中，仅注意到被告主体合法、程序合法，没有对规划涉及的具体事实、证据进行认真审查，故维持被告的行政行为时错误的。综上所述，请求法院撤销被告的武规选（2014）059号《建设项目选址意见书》。
被告市规划局辩称：1、被告的《建设项目选址意见书》未侵犯原告的任何权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及解释的规定，原告应当认为具体行政行为侵害其合法权益并与行政行为有法律上利害关系。本案中，《建设项目选址意见书》是对建设项目拟选位置、拟用地面积作出的选址意见，并不对选址意见范围内的原告房屋权利产生任何影响。故原告与该行政行为没有法律上的利害关系。2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款和《武汉市城市规划条例》第五条、第四十九条的规定，被告具备颁发武规选（2014）059号《建设项目选址意见书》的行政职权。3、被告颁发的武规选（2014）059号《建设项目选址意见书》符合法律规定，程序合法，应予以维持。2014年3月，本案第三人桥梁村居委会依法提起办理桥梁村东湖通道还建住宅项目选址意见书的申请并提交了相关资料。被告收到第三人的申请报告及申报资料后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、《武汉市城市规划条例》第二十九条、第五十条的规定，对其提交的申请报告、建设项目情况等有关资料进行审查后，依法颁发上述《建设项目选址意见书》。该行政行为符合法律法规的规定，程序合法。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
第三人口头陈述，第三人根据东湖通道项目的需要，召开了村民代表大会，向被告申请东湖通道还建项目选址，符合我村及东湖通道项目和武汉市的发展，是符合法律规定的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，虽然陈孟榆、吴吉文名下的房屋坐落在被告作出的《建设项目选址意见书》的范围内，但被告选址意见为被告向第三人作出的用以对建设用地项目的用地位置、用地面积在规划上的确定，该行为并没有设定用地范围内原有土地所有权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故原告与被诉的建设项目规划批准行为并无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈孟榆、吴吉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 万 勋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3620号
原告：郑相会，男，汉族，1970年3月18日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告郑相会诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更660号
罪犯郭保凤，女，1970年1月31日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人，现在河南省女子监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年7月17日作出（2013）安中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人郭保凤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22950.83元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）豫法刑一终字第110号刑事判决，维持并核准被告人郭保凤的判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2017年10月23日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月24日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日至12月5日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭保凤在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郭保凤死刑，缓期二年执行的期间为2015年10月12日至2017年10月11日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭保凤在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省女子监狱报请对罪犯郭保凤减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭保凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年十月十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦明丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第882号
罪犯杨付松，男，1987年1月28日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）昌刑初字第4号刑事判决，以被告人杨付松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年7月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨付松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨付松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子，2011年度监狱级罪犯改造积极分子，2010年度监区积罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨付松确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1184号
原告：张文芳，男，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：东莞博联塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：严秋兰。
本院在审理原告张文芳诉被告东莞博联塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤回起诉。
本案受理费713元，由原告张文芳负担。
审判员 葛德平
二〇一六年九月八日
书记员 曹丽梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初445号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人欧某，务工。曾因赌博，于2010年12月13日被行政拘留四日；因酒后驾驶机动车，于2011年3月26日被永嘉县公安局行政罚款500元；因寻衅滋事，于2015年4月21日永嘉县公安局行政拘留十三日；因犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被本院判处拘役二个月十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某，绰号“榔头”，务工。曾因盗窃，于1999年6月3日被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审。
被告人晏某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日投案，同日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人欧某、陈某、晏某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人欧某、陈某、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月21日凌晨，被告人欧某、陈某、晏某与被害人刘某乙等人在永嘉县三江街道芦田村大桥排挡吃夜宵。期间被告人欧某、陈某与刘某乙因琐事发生争执，后欧某、陈某、晏某三人将刘某乙推至排档门外并殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某乙伤致腰1-2右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某、晏某的家属代表被告人方与被害人刘某乙达成调解协议，赔偿刘某乙经济损失共计人民币65000元，后晏某主动到公安机关投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧某、陈某、晏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人晏某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈某归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，予以判处。
被告人欧某辩解其没有与被害人刘某乙发生争执，没有动手推刘某乙也没有殴打刘某乙，其在现场只是拉架，并不构罪。
被告人陈某、晏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，被告人欧某、陈某、晏某与被害人刘某乙等众多老乡在永嘉县三江街道芦田村大桥处的排档吃夜宵，其中欧某、陈某与刘某乙坐在同一桌吃夜宵。期间被告人欧某、陈某与刘某乙因琐事发生争执，被告人晏某见状上前，后欧某、陈某、晏某将刘某乙推至排档外面并殴打刘某乙致伤。经法医鉴定，被害人刘某乙伤致腰1-2右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月14日，被告人陈某、晏某家属与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议，分别赔付刘某乙经济损失人民币3.25万元，共计人民币6.5万元，并取得刘某乙的谅解。同月17日，被告人晏某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某乙的陈述，证明其与被告人陈某、欧某发生争执并相互推搡，后被三被告人推至排档外路上殴打致伤的事实。2、证人尤某甲、龙某、刘某甲、尤某乙、尤某丙、李某的证言，综合证明被告人欧某、陈某与刘某乙发生争吵并相互推搡，后欧某、陈某等人将刘某乙推至排档外，并伙同被告人晏某殴打刘某乙的事实。3、辨认笔录，证明被告人及证人辨认作案人员的情况。4、检查笔录、法医鉴定意见，证明被害人刘某乙的损伤情况。5、讯问监控视频，证明对被告人欧某进行讯问的情况。6、调解书、收条，证明本案民事赔偿情况。7、抓获经过，证明三被告人的归案经过。8、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证明及情况说明，证明被告人欧某、陈某、晏某的前科情况。9、三被告人的身份证明，证明其身份情况。10、被告人陈某、晏某的供述，证明被告人欧某与被害人刘某乙发生争执，后其二人伙同欧某推刘某乙并殴打刘某乙的事实。被告人欧某原在侦查阶段对自己有推刘某乙及殴打刘某乙的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人欧某辩解其没有殴打被害人刘某乙致伤，其不构成故意伤害罪的意见。本院认为，本案中被害人刘某乙的陈述，被告人陈某、晏某的供述、证人证言等言词证据可以相互印证，证实被告人欧某确有与刘某乙发生争执，后有推搡并动手殴打刘某乙的事实，结合法医鉴定意见等证据，足以认定欧某伙同他人殴打刘某乙致轻伤的事实，其行为已构成故意伤害罪。相应辩解不予采信。
本院认为，被告人欧某、陈某、晏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人晏某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首；被告人陈某归案后能够如实供述其罪行，系坦白，结合被告人陈某、晏某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定对二被告人予以不同程度从轻处罚，并均适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，对被告人陈某、晏某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 杨学桐
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执576号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人熊银胜，男，1964年11月11日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人鲁双凤，女，1964年11月12日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人熊亮胜，男，1974年4月4日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人熊银胜、鲁双凤、熊亮胜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初480号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人熊银胜、鲁双凤、熊亮胜发出执行通知书，责令被执行人熊银胜、鲁双凤、熊亮胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊银胜、鲁双凤、熊亮胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊银胜、鲁双凤、熊亮胜银行存款计人民币539359.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月四日
代理书记员 李 琪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执952号
申请执行人米兆命，男，52岁，汉族，河津市城区办米家湾村。
被执行人胡荣喜，男，58岁，汉族，河津市柴家乡吴村。
申请执行人米兆命与被执行人胡荣喜买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人胡荣喜暂无财产可供执行，现已将被执行人胡荣喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执952号申请执行人米兆命，男，52岁，汉族，河津市城区办米家湾村。被执行人胡荣喜，男，58岁，汉族，河津市柴家乡吴村。申请执行人米兆命与被执行人胡荣喜买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人胡荣喜暂无财产可供执行，现已将被执行人胡荣喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十一日书记员 侯   云   鹏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初939号
�告：陈丽群，女，1970年06月04日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：谭世现，男，1968年04月06日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市沙塘镇台洞村民委员会推荐。
被告：司徒竞铮，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。
原告陈丽群诉被告司徒竞铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭世现到庭参加诉讼，被告司徒竞铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告39987元；2、本案诉讼费由被告承担。事故与理由：2015年8月28日，原告陈丽群驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市沙塘台洞往开平市沙塘五星桥方向行驶，于当天08时00分行驶至开平市××五星小学门口，与右侧路口左转弯驶出的一辆白色闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈丽群受伤的交通事故。事故发生后，闽Ａ×××××号小型轿车逃逸，开平市公安局交通警察大队作出第4407832015Ｂ00167号《交通事故认定书》，认定驾驶2015年11月7日闽Ａ×××××号小型轿车司机承担此事故的全部责任，陈丽群不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。原告于2016年2月24日立案起诉，经法院判决除保险公司履行了赔偿义务，原告尚有39377元及车损610元未得到赔偿，故起诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
3、交警询问笔录复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、（2016）粤0783民初494号民事判决书原件1份、（2016）粤07民终1717号民事判决书原件1份、（2016）粤07民终1717号案件生效证明原件1份，证明原告起诉及判决情况。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院认定事实如下，原告陈丽群驾驶2015年8月28日粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市沙塘台洞往开平市沙塘五星桥方向行驶，于当天08时00分行驶至开平市××五星小学门口，与右侧路口左转弯驶出的一辆白色闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈丽群受伤的交通事故。事故发生后，闽Ａ×××××号小型轿车逃逸，开平市公安局交通警察大队作出第4407832015Ｂ00167号《交通事故认定书》，认定驾驶2015年11月7日闽Ａ×××××号小型轿车司机承担此事故的全部责任，陈丽群不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往开平市中心医院住院治疗，经广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈丽群的损伤是交通事故钝性暴力作用所致；陈丽群右踝关节活动受限致右下肢丧失功能10.8%，评定为道路交通事故十级伤残。
另查明，闽Ａ×××××号小型轿车的登记车主是福建喜相逢汽车服务股份有限公司，该公司作为出租人，被告作为2015年8月7日承租人签订《融资租赁合同》并将车辆交付给被告，被告是涉案车辆的管理人。2016年2月24日原告起诉至法院，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、福建喜相逢汽车服务股份有限公司赔偿原告149086.37元，经法院确认原告的损失为：145274.21元（含医疗费40577元、住院伙食补助费8800元、护理费7040元、误工费20169.25元、残疾赔偿金60887.96元、司法鉴定费2500元、交通费300元及精神损害抚慰金5000元）和财产损失2610元，经江门市中级人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽群赔付107897.21元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付95897.21元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元）。判决生效后中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已履行相关赔偿义务。现原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车�通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定驾驶闽Ａ×××××号小型轿车司机承担此事故的全部责任，陈丽群不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
对于原告的损失经法院生效判决确定为145274.21元，扣除已经获赔的107897.21元，对于原告主张的损失39987元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案涉案车辆驾驶员在本案事故中承担全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告作为本案涉案车辆的管理人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百四十六条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身损害或者财产损害的，出租人不承担责任”的规定，被告作为车辆的管理人对车辆享有使用权，且被告未能提供相关证据证实存在其他使用人，应承担相应的赔偿责任，故被告司徒竞铮应赔偿原告39987元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒竞铮应在本判决生效之日起十日内赔偿39987元给原告陈丽群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告司徒竞铮负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年九月七日
书记员 李小茵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第83号
原告：黄××。
委托代理人：康××。
被告：程×。
原告黄××诉被告程×买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年4月1日公
开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人康××到庭参加
诉讼，被告程×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄××诉称，2007年1月18日，被告程×在工程施工
中结欠原告为其配送的燃油款16000元，被告出具欠条一份，
约定于2007年2月15日前归还，此后，原告多次催讨未果。为
此原告诉请判令被告立即支付油款16000元及利息（自2007年2
月16日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），本案诉讼
费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条一份，证明被告
于2007年1月18日结欠原告油款16000元，约定于2007年2月15
日前归还。
被告未到庭质证
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程×于2007年1月18日向原告出具欠条一份，确认结
欠原告油款16000元，约定于2007年2月15日前归还，该欠款被
告至今未付。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原、被告之间债权
债务关系明确，为合法有效，被告理应及时履行支付欠款之义
务。原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，系合理
范围的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告程×于本判决生效之日起十日内支付原告黄××欠
款16000元及逾期付款利息（自2007年2月16日起按银行同期贷
款利率计算至判决确认的给付之日止，之后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，公告费600元，合计800元，由被告程
×负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 吴佩珏
二〇〇九年四月一日
书记员 别 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1177号
原告：潘××。
被告：虞××。
原告潘××为与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月5日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘××到庭参加诉
讼。被告虞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中
，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告虞××名下
卡号为62×××10农业银行信用卡的存款2万元，并
查封了被告虞××名下的坐落于温州市鹿城区胜利路金鹿商厦
c座305室的房产（地号：1-373-437-
154，建筑面积75.35平方米）和温州市鹿城区锦绣路3号地块6
幢1507室的拆迁认购房（以总价值人民币98万元为限）。本案
现已审理终结。
原告潘××诉称：2008年6月26日、2008年8月25日，被
告以资金周转困难为由分别两次向原告借取�民币90万元整、
10万元整，约定月利息为2.5％，借款总计人民币100万元整，
被告虞××向原告出具借条二张。被告利息已支付至2008年12
月底止。尔后，被告虞××拒不归还本息。现要求：1、判令
被告虞××立即偿还原告借款计人民币100万元及利息（利息
从2009年1月份起计算至实际归还之日止按月利息2.5％计算）。2、本案诉讼费用由被告虞××承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条二张，证明原、被告之间的借款事实。
3、温某某行个人业务凭证，证明原告通过银行将借款转
存给被告的事实。
被告虞××未作答辩，没有提供证据。
本院认为，被告虞××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告潘××提供的上述证据的
客观真实性本院予以认定。上述证据与本案有关联，可以证明
待证事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，民间借贷中的借据，是借款关系成立的依据
。因此，被告向原告借款100万元事实清楚，证据充分。该债
权债务关系合法有效，受法律保护。但双方约定的利息偏高，
应予以调整。被告虞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定
，判决如下：
一、被告虞××于本判决生效之日起三日内偿付原告潘
××借款本金100万元以及利息（自2009年1月1日起至本判决
确定履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告潘××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，诉讼保全费5220元，由被告虞××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 张 柯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2574号
原告：王永春，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山曹妃甸唐海路**号。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师
原告王永春与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春的委托代理人曹亚军、被告人寿财险唐山中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永春诉称：2015年7月17日23时30分，李晨红驾驶原告所有的冀BY80**号重型自卸货车行驶至沿海公路搅拌站西桥下时，与张绍勋驾驶的冀BZ86**号重型货车尾部相撞，造成李晨红车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队责任认定李晨红负事故的全部责任，张绍勋无责任。因此事故造原告车辆损失108020元，公估费3241元，施救费5000元，共计116261元，原告车辆在被告处投保了自身车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。故起诉要求被告支付保险赔偿金共计116261元。
被告人寿财险唐山中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，被告将核实驾驶证、行驶证、道路许可证后赔付原告合理损失；鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告王永春为其所有的冀BY80**、冀B5E**挂号车的主车在被告人寿财险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为234000元，投保期间为2014年11月21日至2015年11月20日。2015年7月17日23时30分，原告雇佣司机李晨红驾驶该车行驶至港乐街沿海公路搅拌站西桥下时，与张绍勋驾驶的冀BZ86**号重型货车尾部相撞，造成李晨红驾驶车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队责任认定：李晨红负事故的全部责任，张绍勋无责任。原告王永春冀BY80**号车损失经唐山市公安交通警察支队七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为108020元，鉴定费3241元，施救费5000元，共计116261元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王永春冀BY80**号车在被告人寿财险唐山中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险116161元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王永春保险金人民币116161元。
二、驳回原告王永春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1309元，由原告王永春担负1元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年十月十三日
书记员 郝亚男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8578号
原告：章位建，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：汪涌，上海喜睦律师事务所律师。
被告：毛少军，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
原告章位建与被告毛少军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月10日、8月26日、9月12日三次公开开庭进行了审理。原告章位建的委托诉讼代理人汪涌、被告毛少军及其委托诉讼代理人孙海光三次庭审均到庭参加诉讼，原告章位建第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章位建向本院提出诉讼请求：被告毛少军归还原告欠款225700元。事实与理由：原告与被告系老乡、朋友，均在诸暨工作、生活，被告曾多次向原告借款，有借有还，截止2016年1月15日，被告亲自书写欠条并按手印，确认累计欠原告金额225700元未予偿还，欠款条未约定利息。
被告毛少军辩称，被告从来没有向原告借过款，借条出具后，原告也没有交付过225700元的款项，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的欠款条，被告对自己在上面签名捺印的真实性没有异议，之所以出具这个欠款条，是因为当时原告是以不发工资来要挟其签字确认的，并告诉其是公司走的财务流程，不会去起诉，鉴于其法律意识的淡泊和对老乡的信任才出具了这个欠款条；其确实没有向原告借过款，款项也从来没有交付过，要求原告对款项交付提供相应的证据。
2.原告提供的现场谈话录音资料及录音文字整理资料，被告对真实性没有异议，但认为这段谈话录音是整个谈话过程中截取了一段，是有前因后果的，等到这段谈话时，其已经情绪比较激动，因此录音记载的内容不是其真实的意思表示，而且录音中陈述的本案诉争款项系投资款形成，所以即使有欠款，也是投资款的积欠。
本院认为，被告在庭审中认可其在欠款条签字捺印时，欠款金额已经存在，同时其在录音中又认可其因投资款欠了原告225700元，在第三次庭审中也认可该款项系原告垫付的投资款，原告提供的上述证据能够证明被告欠原告225700元的事实，本院作为有效证据予以认定。被告辩称其在录音谈话时情绪已经比较激动，说的内容不是其真实意思表示，但双方认可谈话在前，签字在后，并且被告主张签字是在谈话以后隔了一天才签的，如果在谈话时情绪激动，意思表示不真实，但隔了一段时间后被告仍在欠款条上签字，足以说明欠款的真实性。至于被告提到原告以不发工资为要挟，未能提供证据证明，同时被告作为完全民事行为能力人，对自己所实施的民事行为要承担相应的法律后果，而且如果原告当时真的不发工资，被告完全可以通过其他途径主张权利。
原告提供的中国建设银行账户交易明细清单，被告认为根据上面的统计，其汇给原告的金额是206450元，原告汇给其的金额只有128226元，其多汇了78224元，双方之间的借贷关系根本是不成立的，也无法证明被告欠原告的事实；而且原告打给其的款项是用于支付工资、分红和管理费用的，其打给原告的一笔88000元是归还其结婚时向原告所借的款项，其他都是店面的部分投资款。
本院认为，原告提供的该份证据能够证明双方之间存在款项进出，本院作为有效证据予以认定。
被告提供的律师调查笔录，系被告单方面制作，不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，在原告不予认可的情况下，本院不予认定。
被告提供的劳动争议仲裁申请书复印件、仲裁开庭通知书，系被告与诸暨智丽企业管理咨询有限公司、诸暨市詹家山精康专业美发店之间的劳动工资纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告因生活所需以及投资名流美业连锁店所需，向原告借款。到2016年1月15日双方经结算，被告尚欠原告225700元，由原告出具欠款条一份。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告毛少军在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称从没有向原告借过款，所欠款项系原告垫付的投资款，双方之间是民事合伙纠纷。本院认为，原告主张所欠款项为被告向原告的借款以及为被告垫付的投资款，而被告提供的律师调查笔录中三位名流美业的区经理、一位店长均陈述自己也签了欠款条，上面的金额一部分是借款，一部分是投资款，能够与原告的主张相互印证。同时在第三次庭审中被告认可所欠的225700元是原告为其垫付的投资款，也认可其曾因结婚所需向原告借过88000元（已归还），说明双方之间确实存在经济往来，垫付的投资款实际就是被告向原告所借，只是在款项交付方式上与一般的借款存在差异，不能与民事合伙混为一谈，被告如果认为双方之间存在合伙纠纷且尚未清算的话，可以另行主张权利。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
被告毛少军应归还原告章位建借款本金225700元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告毛少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 祝向瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）象法行审字第34号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人朱小小。
申请人桂林市�土资源局申请强制执行市国土资监（2010）18号《行政处罚决定书》一案，本院于2010年12月3日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2010年8月2日对被申请人作出市国土资监（2010）18号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在象山区二塘乡阳家村委潭南村占用集体土地212.2平方米建住房，其中实际使用面积120.2平方米；决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的集体土地212.2平方米；二、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹仟贰佰零贰元整（1202元）。该行政处罚决定书于2010年8月6日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被申请人除缴纳了1202元罚款外未履行该行政处罚决定书确定的其他义务。申请人向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2010）18号《行政处罚决定书》。经审查，申请人认定被申请人占用集体土地212.2平方米建住房的主要证据，是一份落款单位为桂林市国土资源勘测站，落款时间为2010年5月20日的《宗地界址点成果资料表》。但该《宗地界址点成果资料表》上没有加盖桂林市国土资源勘测站的单位公章，没有测量员及检查员的签名。因此，该《宗地界址点成果资料表》不具有合法性，本院不予确认。申请人据此《宗地界址点成果资料表》认定被申请人在桂林市象山区二塘乡阳家村委潭南村占用集体土地212.2平方米建住房，属主要证据不足。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2010）18号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一〇年十二月十三日
书记员 周丽娟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初23号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人艾思新，男，1970年10月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因任意损坏公私财物于2015年10月19日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；因任意损坏公私财物于2015年11月14日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因盗窃于2015年12月8日被宁波市公安局轨道交通治安分局处行政拘留十日；因殴打他人于2016年10月20日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］626号起诉书指控被告人艾思新犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人艾思新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年12月至2016年11月间，被告人艾思新在本区孔浦街道的市场、地铁站口等地多次盗窃他人财物，合计价值人民币2481元。具体分述如下：
2015年12月4日11时许，被告人艾思新在本区孔浦地铁站D出口附近以徒手拧开固定螺丝的方式，从被害人岂某停放在此处的电动自行车上窃得电动车电池一组。被告人艾思新因此事于2015年12月8日被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十日。2015年12月8日艾思新赔偿被害人岂金福人民币500元。
2016年11月6日10时40分许，被告人艾思新在本区路林大世界水产市场21-155摊位门口采用顺手牵羊手段，窃得被害人周某放置在此售卖的青蟹一箱，价值人民币795元。
2016年11月6日10时50分许，被告人艾思新在本区路林大世界水产市场21-177摊位门口采用顺手牵羊手段，窃得被害人莫某放置在此售卖的毛蟹一箱，价值人民币880元。
2016年11月14日12时39分许，被告人艾思新在本区孔浦地铁站D出口附近的非机动车停放处，使用螺丝刀、扳手等作案工具，从被害人范某停放于此处的电动自行车上窃得电动车电池一组，价值人民币806元。被告人艾思新随后逃离现场，不久，在返回作案现场捡拾遗忘的作案工具时被民警抓获。
另查明，2016年11月14日，案发后电动车电池被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人艾思新在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证电动自行车、雨衣、编织袋、扳手、螺丝刀、电池及照片，书证到案经过、破案经过、身份证明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、监控视频截图图片、照片复印件、赔偿记录，证人王某1、王某2、于某的证言，被害人范某、周某、史某、莫某、岂某的陈述，被告人艾思新的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾思新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾思新能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾思新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月4日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、各被害人的损失责令被告人艾思新继续予以退赔；作案工具编织袋一个、扳手一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一七年一月十一日
代书记员 孙晓琴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执310号
申请执行人王金海，男，1973年5月1日，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘海波，男，1965年9月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
王金海申请执行刘海波借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1995号民事判决书，已经发生法律效力。宋立君于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初1995号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执310号申请执行人王金海，男，1973年5月1日，汉族，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘海波，男，1965年9月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县王金海申请执行刘海波借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1995号民事判决书，已经发生法律效力。宋立君于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初1995号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初954号
原告方淑云，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡仁和堡村人，现住本村。
身份证号13282519451001282X
委托代理人刘东，农民，现住北京市朝阳区。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告李福江，农民，现住。
身份证号××
原告方淑云与被告李福江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳坤公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东、刘淮杨，被告李福江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年左右，我与被告之兄李福军结婚，二人均系再婚，我携儿子刘东与李福军共同生活，居住在位于永清县曹家务乡仁和堡村的三间正房，二间厢房。2015年6月28日，李福军死亡，被告李福江将上述房屋锁上，不让我在此居住。我四处流落，无处居住。我作为第一顺序的继承人，有权继承丈夫的遗产。被告的行为侵害了我的权利。故我诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，排除妨害，返还侵占的房屋，并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、宅基地有偿使用丈量登记表。证明：原告是房屋的共有人。
2、永清县公安局曹家务派出所证明一份。证明：原告与李福军是夫妻关系，且年岁已高，缺乏劳动能力，没有生活来源。
被告的质证意见：对证1的真实性无异议，不认可证明目的，登记表中的户主是李福军，登记时间为1980年，建房时间是1975年，该房屋是李福军的婚前个人财产。对证2不认可，派出所无权证明夫妻关系。
被告辩称，李福军是我的二哥，争议房屋是李福军的婚前个人财产，他生前眼睛有病，还患有小脑萎缩，腿脚不灵活。因为没有人照顾，就与我签订了一份协议书，由我负责他生前的衣食住行，就医看病和死后的丧葬事宜，并自愿把争议的房屋及院落赠与我。我按照协议约定履行了自己的义务，因此争议的房屋所有权归我。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、房屋赠与合同书一份。证明：李福江生前与被告签订了协议书，被告负责照顾生前的生活和死后的丧葬，李福江将房屋赠与被告。
2、2014年9月20日永清县曹家务乡仁和堡村民委员会证明一份。证明：房屋赠与合同书的真实性。
3、2014年12月11日永清县曹家务乡仁和堡村民委员会证明。证明：房屋是1975年建造的，属于李福江的婚前个人财产。
4、争议房屋土地部门登记档案一份。证明：与村委会的证明相互印证，证明1980年前后村里都是先盖房后补手续。
5、证人王某出庭证言。证明：2014年9月20日下午在李福军家，在场人还有我、易某、李福军、李福江。李福军与李福江签订了一份赠与协议，当时李福军说自己身体有病，没有劳动能力，无人照顾，让弟弟李福江扶养他，负责给他看病和去世后的丧葬，死亡房产留给李福江。双方签字后，我和易某作为见证人也签了字。
6、证人易某出庭证言。证明：2014年9月份的一天在李福江家，在场人还有我、王某、李福江和李福军四人。李福军和李福江签订了一份赠与协议，大概内容是：李福军岁数大了，身体有病无人照顾，让弟李福江给他看病照顾他，如果将来去世负责他的丧葬，把自己的房产赠与李福江。在场人都在协议上签了字。
原告的质证意见：对证1真实性有异议，不是李福军本人签字。对证2真实性和证明目的均不认可，与被告上次提供的遗赠扶养协议不符，怀疑被告与村委会串通。对证3、4不认可，与双方提供的登记表中的批准丈量和建房时间不符。对证5、6真实性不认可，两位证人对签订合同的地点说法不一致。
本院根据对原被告证据的认证，结合整个开庭审理情况，查明的事实如下:原告与被告的二哥李福军于1990年左右结婚，原告系再婚，婚后二人未生育子女。2014年，原告的儿子刘东将其接走，李福军便一人生活在曹家务乡仁和堡村。李福军身患××无人照顾，无劳动能力和生活来源，2014年9月20日，李福军与被告签订了房屋赠与合同书，约定由被告扶养李福军，负责为其治病、照顾其生活起居，并负责为其养老送终，李福军自愿将本案争议房屋及院落赠与被告。协议书有见证人王某、易某签字和村委会盖章证实。协议签订后，被告按照约定照顾李福军的生活起居和治病就医，并在李福军去世后按照习俗为其办理了丧葬事宜。
另查明，争议房屋系1975年前后建造，属于李福军的婚前个人财产。
本院认为，争议房屋系李福军的婚前个人财产，其有权利对该处房屋自行处理。李福军为了保障生前的生活、医疗和去世后的丧葬，与被告签订了房屋赠与协议书，该协议书符合法律规定的遗赠扶养协议的性质，且被告履行了协议中约定的对李福军生养死葬的义务，因此被告享有受遗赠的权利。本案中原告的主张缺乏事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告方淑云的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李艳坤
二〇一六年四月一日
书记员 董 毅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第31号
罪犯康武平，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。
2006年8月23日，山西省孝义市人民法院作出（2006）孝刑初字第120号刑事判决，认定被告人康武平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年4月11日起至2017年4月10日止。2006年11月29日，该犯被交付山西省霍州监狱服刑改造；2008年12月13日调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习。该犯2014年1月、2014年1月二次获监狱嘉奖奖励；2011年7月、2012年3月、2012年12月、2013年4月、2013年9月、2013年12月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯康武平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康武平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第31号
唐某某：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第20号刑事判决，于2014年4月23日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某缴纳罚金款人民币二万元，现被执行人唐某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年三月五日作出的（2014）临刑初字第20号刑事判决对被执行人唐某某附加刑罚金人民币二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7594号
原告：王道杰，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王位英，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：葛安畅，男，1965年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化大爱房产经纪有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山锦庭**幢*****号。
本院在审理原告王道杰与被告王位英、葛安畅、奉化大爱房产经纪有限公司合同纠纷一案过程中，原告王道杰于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道杰撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王道杰负担。
审判员 吴项南
二〇一八年一月二日
书记员 章倩炜
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执746号
申请执行人王奇峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住肇东市。
被执行人赵军，男，1956年9月13日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人王奇峰与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人赵军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执746号申请执行人王奇峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住肇东市。被执行人赵军，男，1956年9月13日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人王奇峰与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人赵军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十一月二十九日书记员  闫 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2316号
原告：洪×。
委托代理人：胡××。
被告：周××。
原告洪×与被告周××保证合同纠纷一案，于2009年10
月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2
009年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡××
到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告洪×诉称，原告与案外人郑某某、被告三方于2008
年6月27日签订一份借款合同，约定主要内容为：郑某某向原
告借款120000元，借款期限为2个月，月利率为2%，由被告承
担连带保证责任，如违约，借款人郑某某承担原告实现债权的
费用，即律师费等，保证人担保的范围为借款本金、借款利息
及律师费等。当日，原告将120000元借给郑某某，由郑某某出
具了一份借款额为120000元的借条给原告。借款到期后，借款
人及保证人均未履行义务。现原告起诉请求判令被告立即归还
借款120000元，并支付利息7200元（自2009年6月27日起至200
9年9月26日，按月利率2%计算，要求保护至实际给付之日止）
；赔偿原告已支出的律师代理损失费5000元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1.借款合同及借条原件各一份，以证明郑某某向原告借款，由被告保证，以及
合同约定的具体内容。2.浙江省宁波市服务业统一律师业专用
发票一份，以证明原告为实现债权所支出的律师代理费。
被告周××未作答辩。
案经审理，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认
原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告因与借款人郑某某之间的借款关系而产
生的与被告之间的保证合同关系合法有效。借款人郑某某未按
约还款，显属违约，被告作为连带责任保证人，依法应承担保
证责任。原告要求被告归还借款、支付利息并赔偿已支出的律
师代理费5000元，理由正当，符合法律规定和双方约定，本院
依法予以支持。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
一、被告周××偿付原告洪×保证款项120000元，并支
付利息（按月利率2%计算，自2009年6月27日起算至判决确定
给付之日止），款于判决生效后十日内付清。
二、被告周××赔偿原告已支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告周×
×负担。款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 陈彦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第978号原告：冀州市兴泰玻璃钢有限公司。住所地：冀州市迎宾南大街1289号。法定代表人：赵汉珠，董事长。委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：河北昊阳化工有限公司。住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道2号）。法定代表人：刘世锋，董事长。原告冀州市兴泰玻璃钢有限公司（以下简称：兴泰公司）与被告河北昊阳化工有限公司（以下简称：昊阳公司）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告兴泰公司法定代表人赵汉珠的委托代理人周世豪到庭参加了诉讼，被告昊阳公司的法定代表人刘世锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告兴泰公司诉称：2014年4月原、被告签订了三份购销合同，被告订购玻璃钢冷却塔和玻璃钢桥架等产品，合同总金额147130元，原告按合同要求将标的物交付给被告，也将所有增值税发票开具，但被告只给付货款50000元，尚欠91730元未付，现诉请法院判令被告给付欠款91730元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告昊阳公司未提交答辩状。本院经审理查明：2014年4月11日、12日、29日原、被告分别签订购销合同各一份，合同约定由原告为被告加工定做玻璃钢冷却塔（圆形）及玻璃钢槽式桥架等产品，合同总价款141730元，合同还对产品名称、型号、数量、金额、质量要求、技术标准、验收标准、结算方式及违约责任等作了约定。合同签订后，原告按合同要求将玻璃钢冷却塔（圆形）、玻璃钢槽式桥架等产品及开具的增值税发票交付给被告，被告给付原告货款50000元，现尚欠91730元未付，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款91730元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。以上事实有购销合同、发货清单、兴泰公司给昊阳公司开具的增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证本院认为：原告兴泰公司与被告昊阳公司签订的购销合同是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行了合同，被告昊阳公司应按照合同约定向原告兴泰公司支付合同价款，故原告要求被告给付拖欠货款91730元，合理合法，本院予以支持。被告昊阳公司未按合同约定给付原告兴泰公司货款系违约，应承担违约责任，故对原告兴泰公司要求被告昊阳公司支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河北昊阳化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冀州市兴泰玻璃钢有限公司货款91730元及利息（自2014年6月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付2014年4月11日、12日购销合同所拖欠货款74918.5元的利息，自2015年4月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付质保金8311.5元的利息；自2014年6月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付2014年4月29日购销合同所拖欠货款8075元的利息，自2015年5月4日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付质保金425元的利息）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.5元，诉讼保全费1070元，共计2116.5元，均由被告河北昊阳化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张立华二〇一五年八月七日书记员张秋菊
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初554号
原告：赵洲，男，汉族，1971年10月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：董胜志，李淼，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海驿塬国际汽车旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区八一中路90号八一路客运站5楼501室。
法定代表人：潘垒，该公司总经理。
被告：樊金鹏，男，汉族，1974年10月10日出生，原青海驿塬国际汽车旅游有限公司副总经理，住陕西省三原县。
本院在审理原告赵洲与被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司、被告樊金鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洲撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告自行承担，剩余1053元，退还给原告。
审判长马原花
审判员马守彪
人民陪审员马芳
二〇一八年六月十一日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初554号原告：赵洲，男，汉族，1971年10月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董胜志，李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海驿塬国际汽车旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区八一中路90号八一路客运站5楼501室。法定代表人：潘垒，该公司总经理。被告：樊金鹏，男，汉族，1974年10月10日出生，原青海驿塬国际汽车旅游有限公司副总经理，住陕西省三原县。本院在审理原告赵洲与被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司、被告樊金鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洲撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告自行承担，剩余1053元，退还给原告。审判长马原花审判员马守彪人民陪审员马芳二〇一八年六月十一日书记员永措
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初369号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人熊某，无业，户籍地为湖南省桃源县，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日22时许，被告人熊某在广州市从化区江埔街河东引力国际俱乐部附近路段，将一小包毒品冰毒（经鉴定，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）以150元的价格贩卖给吸毒人员张某丙。
2016年3月7日晚上21时许，被告人熊某在上述相同地点，再次与吸毒人员张某丙交易毒品时被公安机关现场抓获，并从其身上搜出白色晶体一包（经鉴定，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关为支持上述指控事实，庭审中出示和宣读了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，据此认为，被告人熊某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人熊某辩称：其只在2016年3月1日向张某丙贩卖过一次毒品冰毒，2016年3月7日那次其没有贩卖毒品给他，当时是张某丙打电话向其购买毒品冰毒，其回答说没有，但张某丙说有点事让其到“引力国际”俱乐部旁，其到后便被公安民警抓获了。
经审理查明：
2016年3月1日22时许，被告人熊某在广州市从化区江埔街河东引力国际俱乐部附近路段，将一小包毒品冰毒（经鉴定，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）以150元的价格贩卖给吸毒人员张某丙。案发后，张某丙将该毒品上交公安机关。
2016年3月7日晚上21时许，被告人熊某在上述相同地点，再次与吸毒人员张某丙交易毒品时被公安机关现场抓获，并从其身上搜出白色晶体一包（经鉴定，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某丙的证言：其跟朋友聊天时得知有一个外号叫“阿某”的男子在从化区街口街贩卖冰毒，其深知毒品的危害，希望能够协助公安机关将他绳之于法。2016年3月1日晚上22时许，其用自己的手机拨通“阿某”手机，问他是否有冰毒，他说每克150元。其说要购买一克，并约定在从化区河东南路“引力国际”俱乐部旁交易，后二人按照约定在上述地点完成了交易。其于次日将该次交易的毒品已经上交给公安机关。2016年3月7日晚上22时许，其仍通过电话以150元价格向“阿某”购买一克冰毒，他同意了，二人约好在“引力国际”俱乐部旁交易，过了约五分钟，“阿某”来到俱乐部附近，正当“阿某”准备与其碰面进行毒品交易时，便衣民警将他当场抓获，并从他的身上搜出疑似冰毒的白色晶体1小包。
经证人张某丙辨认，其辨认出熊某就是贩卖毒品冰毒给其的外号叫“阿某”的男子；证人张某丙对2016年3月1日被告人熊某贩卖给其的毒品照片进行了指认。
2.被告人熊某的供述：其卖过三、四次毒品冰毒给张某丙，其在过年前曾卖过一、二次毒品给他，每次都是向其购买150元左右，都是在从化区引力国际酒吧背后的小巷交易的，都是交易后通过微信红包支付的，具体情况记不清了。其记得清楚的是在2016年2月底或3月初（具体日期记不清了）的一个晚上23时许，张某丙打电话向其买150元的冰毒，并约其到从化区引力国际俱乐部背后的小巷子里交易，当时其拿了约1克用透明封口袋包装的毒品冰毒给他，交易完约半个小时，其才通过微信红包给了其150元。还有一次是在其被抓的那一天（即2016年3月7日），那天晚上23时许，张某丙也是打电话给其要毒品冰毒，当时其身上只有约2克冰毒，其想张某丙应该也是向其购买150元毒品，其就打算将一半给他，于是其又约他在引力国际酒吧背后的小巷交易，但这一次其还没有见到他就被公安机关抓获了。
经被告人熊某辨认，其辨认出张某丙就是曾于2016年2月份至3月份期间，先后三、四次向其购买毒品冰毒的男子；被告人熊某对2016年3月7日从其身上搜到的毒品照片、作案现场照片进行了指认。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关于2016年3月7日抓获被告人熊某，从其身上搜出疑似毒品冰毒的1.85克白色晶体一包予以扣押。
4.化验检验报告，证实公安机关从被告人熊某身上搜出的白色晶体1包，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分；张某丙上交给公安机关的白色晶体1包，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
5.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场位于广州市从化区河东南路西侧“引力国际”俱乐部的背后路边，“食得福”餐厅门口附近，现场其他未见异常。
6.现场检测报告书，证实2016年3月8日1时50分被告人熊某的尿液检测样本经现场检测结果为甲基苯丙胺呈阳性，氯胺酮、吗啡均呈阴性。
7.行政处罚决定书，证实熊某于2016年3月8日因吸毒行为被广州市公安局从化区分局处以行政拘留十日。
8.公安机关出具的情况说明，证实2016年3月7日，张某丙称愿意于当天晚上配合公安机关将涉嫌贩毒的熊某抓获，当晚张某丙通过手机与熊某联系，向其购买150元的毒品冰毒，并约定在从化区江埔街河东南路“引力国际”附近交易，约五分钟后，通过张某丙的指认，民警将到达交易现场的熊某抓获，并从其身上搜出其准备贩卖给张某丙的毒品冰毒一包。
9.抓获经过，证实2016年3月7日晚上23时许，公安机关根据线报在广州市从化区江埔街“引力国际”酒吧背后的小巷抓获涉嫌吸毒人员熊某。
10.被告人的户籍资料，证实被告人的基本身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人熊某提出的其没有实施起诉书指控的第二宗贩毒行为的辩解，经查，有吸毒人员张某丙的证言、被告人熊某在侦查阶段的供述及公安机关出具的情况说明等证据，以上证据能够相互印证，足以证实被告人熊某于2016年3月7日向张某丙贩卖毒品冰毒的犯罪事实，故被告人熊某的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。缴获的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.74克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年七月二十九日
书 记 员 邓少娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0854号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××�路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告陈爱宽，
被告时玉平。
被告崔佳佳。
本院于2015年8月19日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告陈爱宽、时玉平、崔佳佳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告崔佳佳到庭参加了诉讼，被告陈爱宽、时玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年7月29日，被告陈爱宽向原告下属的支行借款16万元，约定于2015年2月10日到期，年利率12%，由被告时玉平、崔佳佳提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还贷款本金8万元及利息13070.86元，其余本息未归还。现要求：1、被告陈爱宽归还贷款本金8万元及利息（从2014年7月30日起至2015年2月10日，以16万元本金为基数，按照年利率12%计算；从2015年2月11日起至2015年3月9日，以16万元本金为基数，按照年利率12%上浮50%计算；从2015年3月10日起至实际给付之日，以8万元本金为基数，按照年利率12%上浮50%计算，扣除已经归还的利息13070.86元）；2、被告时玉平、崔佳佳承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈爱宽、时玉平未答辩。
被告崔佳佳辩称，崔佳佳是担保人，原本是16万元借款，每名担保人承担4万元，崔佳佳想分期归还自己应该承担的4万元。
经审理查明：2014年7月30日，原告下属的支行（贷款人）与被告陈爱宽（借款人）、被告时玉平、崔佳佳及杨玉军、陈爱坤（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年7月29日起至2015年2月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币16万元内，根据借款人�需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。被告陈爱宽在借款人处签名按手印，被告时玉平、崔佳佳及杨玉军、陈爱坤在保证人处签名按手印。同日，支行向被告陈爱宽发放16万元贷款，借款借据约定到期日为2015年2月10日，年利率为12%，每季21日结息。贷款到期后，借款人及担保人仅于2015年3月8日、3月9日共归还本金8万元及利息13070.86元，其余本息均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，�当事人陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告及杨玉军、陈爱坤之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告崔佳佳关于仅承担贷款中的4万元的辩称，没有合同及法律依据，且原告不同意，对此辩称本院不予采纳，崔佳佳对所有欠款本息应承担连带清偿责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人陈爱宽未按约定还款，原告要求陈爱宽归还欠款本息，保证人之中的时玉平、崔佳佳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱宽于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及利息（从2014年7月30日起至2015年2月10日，以16万元本金为基数，按照年利率12%计算；从2015年2月11日起至2015年3月9日，以16万元本金为基数，按照年利率12%上浮50%计算；从2015年3月10日起至实际给付之日，以8万元本金为基数，按照年利率12%上浮50%计算，扣除已经归还的利息13070.86元）；
二、被告时玉平、崔佳佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7�《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1010号
申请执行人：王婧宇，女，汉族，26岁。
被执行人：高树东，男，汉族，29岁。
申请执行人王婧宇与被执行人高树东婚姻家庭纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第1010号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月九日
书记员 石皓文