wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1978号
原告：上海萌达冶金材料有限公司,住所地上海市松江区中山街道农业经济园区7-29,组织机构代码73850805-4。
法定代表人：张艳平。
委托代理人：杨景翔、陈百伟，均系广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田路34号车间一，注册号440682000382606。
法定代表人：宋展宏。
原告上海萌达冶金材料有限公司与被告佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨景翔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20000元以及以该款从2016年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的延迟支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
被告一直向原告购买货物，双方的交易通过对账的形式予以确认。被告以支票的方式向原告付款，被告向原告开具支票后，原告向被告退还对账单。2016年4月20日，被告向原告开具一张中国农业银行支票，票面金额20000元。该支票现在已无法兑现。
原告认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，被告的国家企业信用信息公示系统—企业报告1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、票号为10304430/41008944的中国农业银行支票1张，出票时间为2016年4月20日，出票人为佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司，收款人为上海萌达冶金材料有限公司，票面金额为20000元，证明原、被告双方的票据关系。
3、2017年6月29日中国农业银行出具的退票理由书1份,载明原告持上述支票向银行提示付款,银行以超期为由予以退票。
4、2014年9月至12月间原告与被告的对账单4份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买金属粉末，被告拖欠原告的货款。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告之间一直有业务往来，由被告向原告购买金属粉末，被告以支票的方式向原告支付货款。2016年4月20日，被告向原告交付一张票号为10304430/41008944的中国农业银行支票，出票时间为2016年4月20日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为20000元。原告在2017年6月29日才向银行提示付款，银行以支票为远期支票或已超过提示付款期为由予以退票。
本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。原告作为支票收款人及持票人，本来享有票据权利，但因原告未在法定的提示付款期内向银行提示付款，且自出票之日起至今已超过六个月，其付款请求权及追索权均因未在法定期限内行使而丧失。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由于原、被告之间存在真实的基础交易关系，本院认定原告取得本案支票时向被告支付了相应的对价，被告应返还20000元予原告。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于票据付款请求权仅限于与未支付的票据金额相当的利益，原告请求被告承担从2016年4月30日起计算的延迟支付的利息，没有法律依据，本院不予支持，相关的利息可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期公布的一年期贷款利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还票据利益款20000元，并以该款从2017年2月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期公布的一年期贷款利率计算的利息予原告上海萌达冶金材料有限公司。
二、驳回原告上海萌达冶金材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取317.04元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告所预交的317.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李海蓝
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第116号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴曼华。
被上诉人（原审原告）：温俊中。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人吴曼华、温俊中商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人吴曼华、温俊中未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初324号
原告：周云久，男，1961年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所，律师。
被告：ＸＸ，男，1968年2月29日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
原告周云久与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周云久到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周云久向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ给付周云久欠款40万元及利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2015年6月，周云久为ＸＸ承建工程施工，竣工后ＸＸ拖欠20万工程款未付，另有之前欠款20万元，合计40万元，ＸＸ为周云久出具一份欠据，该欠款经周云久多次索要，ＸＸ至今未支付。
ＸＸ未答辩。
周云久围绕诉讼请求依法提交了欠据，并申请证人张守明出庭作证，ＸＸ未出庭质证，放弃质证权利，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年ＸＸ承建洮南市乾元盛世小区，将工程的打桩部分承包给周云久，周云久完成工程后，ＸＸ拖欠工程款20万元，加之之前二人经济往来，ＸＸ欠周云久欠款20万元，总计欠款金额40万元。2015年8月6日，周云久的工作人员张守明和ＸＸ结算，ＸＸ为周云久出具一份欠据，该欠据是ＸＸ的真实意思表示，不违反法律法规，ＸＸ理应依照欠据偿还欠款。周云久对利息的请求，因双方未明确约定利息及还款期限，因此，对利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日给付原告周云久欠款40万元。
二、驳回原告周云久对利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告ＸＸ负担7,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 岚
—1—
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初543号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人侯某某于2017年4月6日23时许，在本市茂名南路XXX号花园饭店附近与被害人朱某发生言语冲突，继而挥拳殴打朱脸部，并脚踢朱身体致其倒地。之后，被告人侯某某骑电动自行车离开现场。
经上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定：被鉴定人朱某因遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眼部挫伤、右侧第3肋骨骨折，均构成轻微伤。
经侦查，公安人员于同月13日22时许，在上述案发地点将被告人侯某某抓获。
为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人朱某的陈述、案发地照片及辨认笔录，证人冯某某的证言及辨认笔录，证人王1、姚某的证言，上海市公安局黄浦分局验伤通知书、复旦大学眼鼻喉科医院放射学诊断报告、上海交通大学医学院附属瑞金医院影像诊断报告及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海市第一中级人民法院刑事判决书、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事裁定书、新疆生产建设兵团第一师监狱管理局狱政科出具的罪犯档案资料，工作情况等证据。公诉机关据此认为被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。侯某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。侯某某在其附加刑尚未执行完毕前又犯罪，依照刑法第六十九条、第七十一条之规定，应予数罪并罚。侯某某如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人侯某某及其辩护人对公诉机关所控的基本事实及定性均不表异议。辩护人还认为被告人侯某某到案后能如实供述罪行，且在家属帮助下赔偿被害人朱某并获得谅解，要求对被告人侯某某从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某某于2017年4月6日23时许，在本市茂名南路XXX号花园饭店附近与被害人朱某发生言语冲突，继而挥拳殴打朱脸部，并脚踢朱身体致其倒地。之后，被告人侯某某骑电动自行车离开现场。
经上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定：被鉴定人朱某因遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眼部挫伤、右侧第3肋骨骨折，均构成轻微伤。
经侦查，公安人员于同年4月13日22时许，在上述案发地点将被告人侯某某抓获。
本院审理期间，被告人侯某某家属赔偿了被害人朱某经济损失且获得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述及辨认笔录、案发地照片证实，2017年4月6日23时许，其与朋友在本市茂名南路XXX号花园饭店附近与一名陌生男子发生言语冲突，并被拳打脚踢倒地受伤，之后，该男子骑电动自行车逃离及在12张辨认照片中辨认出5号侯某某即为对其实施殴打的男子等情况。
2、证人冯某某的证言及辨认笔录证实，2017年4月6日23时许，其与朋友朱某在本市茂名南路XXX号花园饭店附近准备吃宵夜，期间，目睹一名陌生男子与朱某中发生言语冲突，并对朱某拳打脚踢，致朱某倒地受伤及在12张辨认照片中辨认出5号侯某某即为对朱某实施殴打的男子等情况。
3、证人王1、姚某的证言、工作情况等证实，2017年4月13日22时许，其在本市茂名南路XXX号花园饭店门口巡逻时，发现殴打朱某的被告人侯某某，将其抓获等情况。
4、上海市公安局黄浦分局验伤通知书、复旦大学眼鼻喉科医院放射学诊断报告、上海交通大学医学院附属瑞金医院影像诊断报告及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书证实，被害人朱某的伤势情况。
5、上海市第一中级人民法院刑事判决书，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事裁定书、监狱管理局狱政科出具的罪犯档案资料证实，被告人侯某某的前科情况。
6、被告人侯某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人侯某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人侯某某曾因犯罪被科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯某某在其附加刑尚未执行完毕前又犯罪，应予数罪并罚。鉴于被告人侯某某到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；同时，被告人侯某某在家属的帮助下，积极赔偿被害人朱某的经济损失，且已得到朱某的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。连同尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月十五天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利六个月十五天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3963号
原告冯全坤，男，1969年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王静，女，1973年2月8日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告铉秋飚，男，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告山东聊城天威商贸有限公司，聊城市五星百货三楼。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被�经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王静、铉秋飚夫妻2009年通过朋友介绍认识。2013年5月份起，二被告以经营山东聊城天威商贸有限公司为由多次向我借款，累计达84100元。后经我多次向被告索要，被告以公司经营状况差、没有周转资金等为由迟迟不予偿还。在万般无奈之下被告王静、铉秋飚以公司名义为原告写下了欠条，二被告夫妇均在欠条上签字并捺印。现原告起诉至法院，要求被告山东聊城天威商贸有限公司、王静、铉秋飚共同偿还我借款84100元，并偿还自2014年5月2日始至判决生效之日止的利息，诉讼费用由三被告承担。
三被告未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，拟证明原告与三被告存在借款事实。
2、取款记录一份，拟证明原告多次从银行取款后将款借给被告。
通过以上原告提交的证据，经审理本院确认以下事实：2014年5月2日，被告王静、铉秋飚给原告出具借条一份，上写：“借条今借到冯全坤现金捌万肆仟壹佰元正（84100元）。王静××铉秋飚××2014年5月2日”。日期处加盖有山东聊城天威商贸有限公司的印章。本案开庭时三被告没有到庭，庭后承办人在聊城五星百货三楼雅莹经营柜台了解到，王静以山东天威商贸有限公司在该处经营。经拨打王静电话，其认可借款事实，并同意尽快到庭作还款计划。但至本案判决前，被告一直没有到庭。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条在倦佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告主张被告王静、铉秋飚在经营公司期间向其借款，提供了被告王静、铉秋飚出具�借条，同时借条加盖了公司印章，故原告提供证据确实、充分，能证明原告与三被告之间存在的借款事实；现原告要求三被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；因借条中没有载明利息和还款期限，原告要求的利息应从主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告王静、铉秋飚、山东聊城天威商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告冯全坤借款84100元及利息（利息从起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1903元由三被告承担。（原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 李秀丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初582号
原告:华国贤，男，1964年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
原告:周桂叶，女，1965年9月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告:虞明刚，男，1958年2月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告华国贤、周桂叶与被告虞明刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告华国贤、周桂叶于2017年3月10日向本院申请撤回对被告虞明刚的起诉。
本院认为，原告华国贤、周桂叶申请撤回对被告虞明刚的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华国贤、周桂叶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由华国贤、周桂叶负担。
审判员 杨晓敏
二〇一七年三月十日
书记员 邓方媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执82号
申请执行人刘祖丽，女，1950年7月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李玉俭，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘祖丽与被执行人李玉俭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1641号民事调解书，责令被执行人李玉俭偿还申请执行人刘祖丽借款本金107000元，自2015年8月3日起至欠款实际清偿之日止，以107000元为基数，按照年利率20%的标准计算利息；并自2016年12月2日起至实际履行之日止，以107000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李玉俭承担案件受理费1329.5元及执行费1850元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉俭的银行存款110179.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李玉俭自2015年8月3日起至欠款实际清偿之日止，以107000元为基数，按照年利率20%的标准计算利息。
三、被执行人李玉俭自2016年12月2日起至实际履行之日止，以107000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十日
书记员 阮 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14808号
原告：赵良礼，男，1973年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告赵良礼与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良礼委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵良礼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告赵良礼是红盾花园小区16号楼××室业主。其在房屋装修期间，2012年5月17日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵良礼装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第225号
原告武汉铁路昌茂工业公司。
法定代表人王涛，公司总经理。
委托代理人郑本刚，武汉铁路昌茂工业公司市场部经理。
委托代理人顾农，湖北山河律师事务所律师。
被告中铁八局集团建筑工程有限公司。
法定代表人黄玉祥。
本院审理的原告武汉铁路昌茂工业公司诉被告中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉铁路昌茂工业公司于2015年11月5日以中铁八局集团建筑工程有限公司已将欠付货款本金全部支付给武汉铁路昌茂工业公司为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对中铁八局集团建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉铁路昌茂工业公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉铁路昌茂工业公司撤回对被告中铁八局集团建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告武汉铁路昌茂工业公司承担。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 捷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8263号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）郭静，女，1970年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人郭静商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3292元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1646元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪涛
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙静文
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初2号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邓某某，男，家住新余市。2013年7月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处罚金四千元；2014年9月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。经本院决定，2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人孙展业，江西袁河律师事务所律师。
辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人孙展业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年10月18日上午10时许，被告人邓某某在高安市建山广场圆盘附近一个卖床上用品的摊子边，伸手从被害人刘某某的挎包里盗窃，被在一旁的刘某某朋友夏某某发现，夏某某拍了一下刘某某，示意有人偷她的包。邓某某见被人发现就赶紧走开，同时旁边也有几个男人一起走开。刘某某起初看了一下自己的挎包，发现钱还在，之后继续查找自己的挎包，随即发现包里的手机（米白色OPPO手机，该手机于2015年3月8日以1800元购买）不见了，两人于是一起去追被告人邓某某。追到镇政府对面李某某烧烤摊子时，刘某某向李某某借手机拨打自己的手机号码，手机已经关机，这时夏某某在国税分局方向发现了偷手机的人，于是两人一起追过去，在建山镇胜利路国税分局路段向正在执勤巡逻的民警报警，民警将邓某某抓获，并从其身上扣押作案工具镊子和黑袋子。经高安市价格认定监测管理局鉴定，刘某某被盗手机价值人民币957元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人邓某某提出公诉机关指控其盗窃手机不是事实，他没有盗窃被害人的手机。
辩护人提出对公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪没有异议，但被告人邓某某提出未偷该手机，公诉机关亦未提供确凿证据证明该手机为被告人邓某某所盗，仅有一个证人夏某某证言，系孤证，且夏某某也未亲眼看见被告人邓某某偷了受害人手机，因此，不应认定被告人邓某某盗窃该手机。被告人邓某某认罪态度好，本人身体状况不佳，希望法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2016年10月18日上午10时许，被告人邓某某在高安市建山广场圆盘附近一个卖床上用品的摊子边，伸手从被害人刘某某的挎包里盗窃，被在一旁的刘某某朋友夏某某发现，夏某某拍了一下刘某某，示意有人偷她的包。邓某某见被人发现就赶紧走开。刘某某起初看了一下自己的挎包，发现钱还在，之后继续查找自己的挎包，随即发现包里的手机（米白色OPPO手机，该手机于2015年3月8日以1800元购买）不见了，于是两人一起去追被告人邓某某。追到镇政府对面李某某烧烤摊子时，刘某某向李某某借手机拨打自己的手机号码，发现手机已经关机，这时夏某某在国税分局方向发现被告人邓某某，于是两人一起追过去，在建山镇胜利路国税分局路段向正在执勤巡逻的民警报警，民警将邓某某抓获，并从其身上扣押作案工具镊子和黑袋子。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人邓某某供述，供认了2016年10月18日，他知道建山镇物资交流，就带着事先买好的镊子及一个黑色布袋子从新余水北打面包车的到建山，上午8点半左右到了建山，就一直在农贸市场寻找扒窃目标，上午9时左右在一个卖床上用品的摊子前发现一个穿红色外套，年龄大约40岁左右的妇女蹲在那买东西，手里提着一个红色布袋子，他就靠过去伸头往布袋子里面看了下，想看看有没有值钱的东西，这时有一个30多岁的女的看到，就跟旁边巡逻的警察说他是小偷，警察就把他带到派出所了。
（2）受害人刘某某陈述，陈述了2016年10月18日上午10点左右，她和朋友夏某某在建山镇广场上面一点的一家卖被套的摊子上看被套，她正和老板娘说话，夏某某就轻轻拍了她一下，示意有人偷她的东西，她赶紧看了下挎包，发现挎包扣子打开了，一个穿短袖的40多岁的男子站在她身边，看见她发现了，就看了她一眼赶紧走了，她马上看了下包，发现钱还在，过了几秒钟，发现手机不见了，她就追过去，没追到，大概过了20来分钟，夏某某发现那人在镇政府门口路上，于是她就告诉正在巡逻的民警，之后那人就被带到派出所了。
（3）证人夏某某证言，证实了2016年10月18日上午10点左右，她和朋友刘某某在建山镇广场上面一点的一家卖被套的摊子上看被套，刘某某正和老板娘说话，她站在刘某某左边，看到一个男的紧紧盯着她们这边，边上也站了四、五个男子，她就发觉不对，往刘某某这边看了下，有个40岁左右的男子把手伸到刘某某挎在右肩的包里，她就轻轻拍了一下刘某某，那个男的也发现她们知道了，看了一眼她们就走了，边上的几个男的也走了，刘某某马上看了下包，发现钱还在，过了几秒钟，发现手机不见了，她就和刘某某一起追过去，没追到，后来她发现那人在镇政府门口路上，于是她就告诉刘某某，刘某某告诉了正在巡逻的民警，之后那人就被带到派出所了。
（4）证人李记亭证言，证实了2016年10月18日上午10点多，有两个女的在他摊位前买床单，其中一个女的在和他谈价时，经旁边朋友提醒才发现手机被盗，两人匆忙去追小偷了。
（5）证人李某某证言，证实了2016年10月18日上午10点多钟，建山物资交流第一天，他在建山镇政府摆摊卖烧饼，刘某某和夏某某匆忙过来借他手机打电话，说刘某某手机被盗，刚挂电话，夏某某就用手指着铁道口方向说：就是那个人。然后两人就跑过去了，没多久，民警就带了一个中年男子过来了，刘某某和夏某某跟在后面。
（6）现场方位图、天网监控视频照片、作案工具相片、作案地点相片。
（7）江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书，证实了被告人邓某某的前科情况。
（8）到案经过，证实了被告人邓某某的到案详情。
（9）人口信息，证实了被告人邓某某的身份基本信息。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某某及其辩护人提出被告人邓某某未盗取手机的辩解意见，经查，被告人邓某某盗窃了受害人手机证据不足，因此，对该辩解意见本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 于 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚海霞
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初2号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邓某某，男性，汉族，小学文化，无业，家住新余市。2013年7月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处罚金四千元；2014年9月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。经本院决定，2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人孙展业，江西袁河律师事务所律师。
辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人孙展业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年10月18日上午10时许，被告人邓某某在高安市建山广场圆盘附近一个卖床上用品的摊子边，伸手从被害人刘某某的挎包里盗窃，被在一旁的刘某某朋友夏某某发现，夏某某拍了一下刘某某，示意有人偷她的包。邓某某见被人发现就赶紧走开，同时旁边也有几个男人一起走开。刘某某起初看了一下自己的挎包，发现钱还在，之后继续查找自己的挎包，随即发现包里的手机（米白色OPPO手机，该手机于2015年3月8日以1800元购买）不见了，两人于是一起去追被告人邓某某。追到镇政府对面李某某烧烤摊子时，刘某某向李某某借手机拨打自己的手机号码，手机已经关机，这时夏某某在国税分局方向发现了偷手机的人，于是两人一起追过去，在建山镇胜利路国税分局路段向正在执勤巡逻的民警报警，民警将邓某某抓获，并从其身上扣押作案工具镊子和黑袋子。经高安市价格认定监测管理局鉴定，刘某某被盗手机价值人民币957元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人邓某某提出公诉机关指控其盗窃手机不是事实，他没有盗窃被害人的手机。
辩护人提出对公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪没有异议，但被告人邓某某提出未偷该手机，公诉机关亦未提供确凿证据证明该手机为被告人邓某某所盗，仅有一个证人夏某某证言，系孤证，且夏某某也未亲眼看见被告人邓某某偷了受害人手机，因此，不应认定被告人邓某某盗窃该手机。被告人邓某某认罪态度好，本人身体状况不佳，希望法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2016年10月18日上午10时许，被告人邓某某在高安市建山广场圆盘附近一个卖床上用品的摊子边，伸手从被害人刘某某的挎包里盗窃，被在一旁的刘某某朋友夏某某发现，夏某某拍了一下刘某某，示意有人偷她的包。邓某某见被人发现就赶紧走开。刘某某起初看了一下自己的挎包，发现钱还在，之后继续查找自己的挎包，随即发现包里的手机（米白色OPPO手机，该手机于2015年3月8日以1800元购买）不见了，于是两人一起去追被告人邓某某。追到镇政府对面李某某烧烤摊子时，刘某某向李某某借手机拨打自己的手机号码，发现手机已经关机，这时夏某某在国税分局方向发现被告人邓某某，于是两人一起追过去，在建山镇胜利路国税分局路段向正在执勤巡逻的民警报警，民警将邓某某抓获，并从其身上扣押作案工具镊子和黑袋子。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人邓某某供述，供认了2016年10月18日，他知道建山镇物资交流，就带着事先买好的镊子及一个黑色布袋子从新余水北打面包车的到建山，上午8点半左右到了建山，就一直在农贸市场寻找扒窃目标，上午9时左右在一个卖床上用品的摊子前发现一个穿红色外套，年龄大约40岁左右的妇女蹲在那买东西，手里提着一个红色布袋子，他就靠过去伸头往布袋子里面看了下，想看看有没有值钱的东西，这时有一个30多岁的女的看到，就跟旁边巡逻的警察说他是小偷，警察就把他带到派出所了。
（2）受害人刘某某陈述，陈述了2016年10月18日上午10点左右，她和朋友夏某某在建山镇广场上面一点的一家卖被套的摊子上看被套，她正和老板娘说话，夏某某就轻轻拍了她一下，示意有人偷她的东西，她赶紧看了下挎包，发现挎包扣子打开了，一个穿短袖的40多岁的男子站在她身边，看见她发现了，就看了她一眼赶紧走了，她马上看了下包，发现钱还在，过了几秒钟，发现手机不见了，她就追过去，没追到，大概过了20来分钟，夏某某发现那人在镇政府门口路上，于是她就告诉正在巡逻的民警，之后那人就被带到派出所了。
（3）证人夏某某证言，证实了2016年10月18日上午10点左右，她和朋友刘某某在建山镇广场上面一点的一家卖被套的摊子上看被套，刘某某正和老板娘说话，她站在刘某某左边，看到一个男的紧紧盯着她们这边，边上也站了四、五个男子，她就发觉不对，往刘某某这边看了下，有个40岁左右的男子把手伸到刘某某挎在右肩的包里，她就轻轻拍了一下刘某某，那个男的也发现她们知道了，看了一眼她们就走了，边上的几个男的也走了，刘某某马上看了下包，发现钱还在，过了几秒钟，发现手机不见了，她就和刘某某一起追过去，没追到，后来她发现那人在镇政府门口路上，于是她就告诉刘某某，刘某某告诉了正在巡逻的民警，之后那人就被带到派出所了。
（4）证人李记亭证言，证实了2016年10月18日上午10点多，有两个女的在他摊位前买床单，其中一个女的在和他谈价时，经旁边朋友提醒才发现手机被盗，两人匆忙去追小偷了。
（5）证人李某某证言，证实了2016年10月18日上午10点多钟，建山物资交流第一天，他在建山镇政府摆摊卖烧饼，刘某某和夏某某匆忙过来借他手机打电话，说刘某某手机被盗，刚挂电话，夏某某就用手指着铁道口方向说：就是那个人。然后两人就跑过去了，没多久，民警就带了一个中年男子过来了，刘某某和夏某某跟在后面。
（6）现场方位图、天网监控视频照片、作案工具相片、作案地点相片。
（7）江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书，证实了被告人邓某某的前科情况。
（8）到案经过，证实了被告人邓某某的到案详情。
（9）人口信息，证实了被告人邓某某的身份基本信息。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某某及其辩护人提出被告人邓某某未盗取手机的辩解意见，经查，被告人邓某某盗窃了受害人手机证据不足，因此，对该辩解意见本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 于 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚海霞
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初2号公诉机关高安市人民检察院。被告人邓某某，男，家住新余市。2013年7月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处罚金四千元；2014年9月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。经本院决定，2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人孙展业，江西袁河律师事务所律师。辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人孙展业到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2016年10月18日上午10时许，被告人邓某某在高安市建山广场圆盘附近一个卖床上用品的摊子边，伸手从被害人刘某某的挎包里盗窃，被在一旁的刘某某朋友夏某某发现，夏某某拍了一下刘某某，示意有人偷她的包。邓某某见被人发现就赶紧走开，同时旁边也有几个男人一起走开。刘某某起初看了一下自己的挎包，发现钱还在，之后继续查找自己的挎包，随即发现包里的手机（米白色OPPO手机，该手机于2015年3月8日以1800元购买）不见了，两人于是一起去追被告人邓某某。追到镇政府对面李某某烧烤摊子时，刘某某向李某某借手机拨打自己的手机号码，手机已经关机，这时夏某某在国税分局方向发现了偷手机的人，于是两人一起追过去，在建山镇胜利路国税分局路段向正在执勤巡逻的民警报警，民警将邓某某抓获，并从其身上扣押作案工具镊子和黑袋子。经高安市价格认定监测管理局鉴定，刘某某被盗手机价值人民币957元。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。被告人邓某某提出公诉机关指控其盗窃手机不是事实，他没有盗窃被害人的手机。辩护人提出对公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪没有异议，但被告人邓某某提出未偷该手机，公诉机关亦未提供确凿证据证明该手机为被告人邓某某所盗，仅有一个证人夏某某证言，系孤证，且夏某某也未亲眼看见被告人邓某某偷了受害人手机，因此，不应认定被告人邓某某盗窃该手机。被告人邓某某认罪态度好，本人身体状况不佳，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明：2016年10月18日上午10时许，被告人邓某某在高安市建山广场圆盘附近一个卖床上用品的摊子边，伸手从被害人刘某某的挎包里盗窃，被在一旁的刘某某朋友夏某某发现，夏某某拍了一下刘某某，示意有人偷她的包。邓某某见被人发现就赶紧走开。刘某某起初看了一下自己的挎包，发现钱还在，之后继续查找自己的挎包，随即发现包里的手机（米白色OPPO手机，该手机于2015年3月8日以1800元购买）不见了，于是两人一起去追被告人邓某某。追到镇政府对面李某某烧烤摊子时，刘某某向李某某借手机拨打自己的手机号码，发现手机已经关机，这时夏某某在国税分局方向发现被告人邓某某，于是两人一起追过去，在建山镇胜利路国税分局路段向正在执勤巡逻的民警报警，民警将邓某某抓获，并从其身上扣押作案工具镊子和黑袋子。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人邓某某供述，供认了2016年10月18日，他知道建山镇物资交流，就带着事先买好的镊子及一个黑色布袋子从新余水北打面包车的到建山，上午8点半左右到了建山，就一直在农贸市场寻找扒窃目标，上午9时左右在一个卖床上用品的摊子前发现一个穿红色外套，年龄大约40岁左右的妇女蹲在那买东西，手里提着一个红色布袋子，他就靠过去伸头往布袋子里面看了下，想看看有没有值钱的东西，这时有一个30多岁的女的看到，就跟旁边巡逻的警察说他是小偷，警察就把他带到派出所了。（2）受害人刘某某陈述，陈述了2016年10月18日上午10点左右，她和朋友夏某某在建山镇广场上面一点的一家卖被套的摊子上看被套，她正和老板娘说话，夏某某就轻轻拍了她一下，示意有人偷她的东西，她赶紧看了下挎包，发现挎包扣子打开了，一个穿短袖的40多岁的男子站在她身边，看见她发现了，就看了她一眼赶紧走了，她马上看了下包，发现钱还在，过了几秒钟，发现手机不见了，她就追过去，没追到，大概过了20来分钟，夏某某发现那人在镇政府门口路上，于是她就告诉正在巡逻的民警，之后那人就被带到派出所了。（3）证人夏某某证言，证实了2016年10月18日上午10点左右，她和朋友刘某某在建山镇广场上面一点的一家卖被套的摊子上看被套，刘某某正和老板娘说话，她站在刘某某左边，看到一个男的紧紧盯着她们这边，边上也站了四、五个男子，她就发觉不对，往刘某某这边看了下，有个40岁左右的男子把手伸到刘某某挎在右肩的包里，她就轻轻拍了一下刘某某，那个男的也发现她们知道了，看了一眼她们就走了，边上的几个男的也走了，刘某某马上看了下包，发现钱还在，过了几秒钟，发现手机不见了，她就和刘某某一起追过去，没追到，后来她发现那人在镇政府门口路上，于是她就告诉刘某某，刘某某告诉了正在巡逻的民警，之后那人就被带到派出所了。（4）证人李记亭证言，证实了2016年10月18日上午10点多，有两个女的在他摊位前买床单，其中一个女的在和他谈价时，经旁边朋友提醒才发现手机被盗，两人匆忙去追小偷了。（5）证人李某某证言，证实了2016年10月18日上午10点多钟，建山物资交流第一天，他在建山镇政府摆摊卖烧饼，刘某某和夏某某匆忙过来借他手机打电话，说刘某某手机被盗，刚挂电话，夏某某就用手指着铁道口方向说：就是那个人。然后两人就跑过去了，没多久，民警就带了一个中年男子过来了，刘某某和夏某某跟在后面。（6）现场方位图、天网监控视频照片、作案工具相片、作案地点相片。（7）江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书，证实了被告人邓某某的前科情况。（8）到案经过，证实了被告人邓某某的到案详情。（9）人口信息，证实了被告人邓某某的身份基本信息。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某某及其辩护人提出被告人邓某某未盗取手机的辩解意见，经查，被告人邓某某盗窃了受害人手机证据不足，因此，对该辩解意见本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 莉人民陪审员  郎秀琴人民陪审员  于 斌二〇一七年三月十五日书 记 员  姚海霞
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初2号公诉机关高安市人民检察院。被告人邓某某，男性，汉族，小学文化，无业，家住新余市。2013年7月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处罚金四千元；2014年9月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。经本院决定，2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人孙展业，江西袁河律师事务所律师。辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人孙展业到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2016年10月18日上午10时许，被告人邓某某在高安市建山广场圆盘附近一个卖床上用品的摊子边，伸手从被害人刘某某的挎包里盗窃，被在一旁的刘某某朋友夏某某发现，夏某某拍了一下刘某某，示意有人偷她的包。邓某某见被人发现就赶紧走开，同时旁边也有几个男人一起走开。刘某某起初看了一下自己的挎包，发现钱还在，之后继续查找自己的挎包，随即发现包里的手机（米白色OPPO手机，该手机于2015年3月8日以1800元购买）不见了，两人于是一起去追被告人邓某某。追到镇政府对面李某某烧烤摊子时，刘某某向李某某借手机拨打自己的手机号码，手机已经关机，这时夏某某在国税分局方向发现了偷手机的人，于是两人一起追过去，在建山镇胜利路国税分局路段向正在执勤巡逻的民警报警，民警将邓某某抓获，并从其身上扣押作案工具镊子和黑袋子。经高安市价格认定监测管理局鉴定，刘某某被盗手机价值人民币957元。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。被告人邓某某提出公诉机关指控其盗窃手机不是事实，他没有盗窃被害人的手机。辩护人提出对公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪没有异议，但被告人邓某某提出未偷该手机，公诉机关亦未提供确凿证据证明该手机为被告人邓某某所盗，仅有一个证人夏某某证言，系孤证，且夏某某也未亲眼看见被告人邓某某偷了受害人手机，因此，不应认定被告人邓某某盗窃该手机。被告人邓某某认罪态度好，本人身体状况不佳，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明：2016年10月18日上午10时许，被告人邓某某在高安市建山广场圆盘附近一个卖床上用品的摊子边，伸手从被害人刘某某的挎包里盗窃，被在一旁的刘某某朋友夏某某发现，夏某某拍了一下刘某某，示意有人偷她的包。邓某某见被人发现就赶紧走开。刘某某起初看了一下自己的挎包，发现钱还在，之后继续查找自己的挎包，随即发现包里的手机（米白色OPPO手机，该手机于2015年3月8日以1800元购买）不见了，于是两人一起去追被告人邓某某。追到镇政府对面李某某烧烤摊子时，刘某某向李某某借手机拨打自己的手机号码，发现手机已经关机，这时夏某某在国税分局方向发现被告人邓某某，于是两人一起追过去，在建山镇胜利路国税分局路段向正在执勤巡逻的民警报警，民警将邓某某抓获，并从其身上扣押作案工具镊子和黑袋子。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人邓某某供述，供认了2016年10月18日，他知道建山镇物资交流，就带着事先买好的镊子及一个黑色布袋子从新余水北打面包车的到建山，上午8点半左右到了建山，就一直在农贸市场寻找扒窃目标，上午9时左右在一个卖床上用品的摊子前发现一个穿红色外套，年龄大约40岁左右的妇女蹲在那买东西，手里提着一个红色布袋子，他就靠过去伸头往布袋子里面看了下，想看看有没有值钱的东西，这时有一个30多岁的女的看到，就跟旁边巡逻的警察说他是小偷，警察就把他带到派出所了。（2）受害人刘某某陈述，陈述了2016年10月18日上午10点左右，她和朋友夏某某在建山镇广场上面一点的一家卖被套的摊子上看被套，她正和老板娘说话，夏某某就轻轻拍了她一下，示意有人偷她的东西，她赶紧看了下挎包，发现挎包扣子打开了，一个穿短袖的40多岁的男子站在她身边，看见她发现了，就看了她一眼赶紧走了，她马上看了下包，发现钱还在，过了几秒钟，发现手机不见了，她就追过去，没追到，大概过了20来分钟，夏某某发现那人在镇政府门口路上，于是她就告诉正在巡逻的民警，之后那人就被带到派出所了。（3）证人夏某某证言，证实了2016年10月18日上午10点左右，她和朋友刘某某在建山镇广场上面一点的一家卖被套的摊子上看被套，刘某某正和老板娘说话，她站在刘某某左边，看到一个男的紧紧盯着她们这边，边上也站了四、五个男子，她就发觉不对，往刘某某这边看了下，有个40岁左右的男子把手伸到刘某某挎在右肩的包里，她就轻轻拍了一下刘某某，那个男的也发现她们知道了，看了一眼她们就走了，边上的几个男的也走了，刘某某马上看了下包，发现钱还在，过了几秒钟，发现手机不见了，她就和刘某某一起追过去，没追到，后来她发现那人在镇政府门口路上，于是她就告诉刘某某，刘某某告诉了正在巡逻的民警，之后那人就被带到派出所了。（4）证人李记亭证言，证实了2016年10月18日上午10点多，有两个女的在他摊位前买床单，其中一个女的在和他谈价时，经旁边朋友提醒才发现手机被盗，两人匆忙去追小偷了。（5）证人李某某证言，证实了2016年10月18日上午10点多钟，建山物资交流第一天，他在建山镇政府摆摊卖烧饼，刘某某和夏某某匆忙过来借他手机打电话，说刘某某手机被盗，刚挂电话，夏某某就用手指着铁道口方向说：就是那个人。然后两人就跑过去了，没多久，民警就带了一个中年男子过来了，刘某某和夏某某跟在后面。（6）现场方位图、天网监控视频照片、作案工具相片、作案地点相片。（7）江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书，证实了被告人邓某某的前科情况。（8）到案经过，证实了被告人邓某某的到案详情。（9）人口信息，证实了被告人邓某某的身份基本信息。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某某及其辩护人提出被告人邓某某未盗取手机的辩解意见，经查，被告人邓某某盗窃了受害人手机证据不足，因此，对该辩解意见本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 莉人民陪审员  郎秀琴人民陪审员  于 斌二〇一七年三月十五日书 记 员  姚海霞
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执划353号
申请人杨海军，男。
被执行人徐新利，男。
本院在执行杨海军与徐新利买卖合同纠纷一案中，我院于2017年7月5日作出的（2017）冀0630民初219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐新利在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXX元。
本裁定立即执行。
执行员 毕文超
二〇一七年九月十五日
书记员 石继光
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初218号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某1，男，1972年8月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人盘某1犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人盘某1及辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月14日18时许，富川瑶族自治县×××乡×××村的盘某7因琐事与同村的胡某及其儿子盘某1发生争执，双方发生推搡，在推搡过程中，被告人盘某1将盘某7推倒在地，致使盘某7右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人盘某7的损伤程度为轻伤一级。同年4月25日，被告人盘某1被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人盘某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人盘某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人盘某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盘某1及辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月14日18时许，富川瑶族自治县×××乡×××村的盘某7因琐事与同村的胡某及其儿子盘某1发生争执，双方在推搡过程中，被告人盘某1将盘某7推倒在地，致使盘某7右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人盘某7的损伤程度为轻伤一级。同年4月25日，被告人盘某1被公安机关刑事拘留。案发后，被告人盘某1通过家属赔偿被害人盘某7家属经济损失人民币4400元并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人盘某1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某7的陈述，证人盘某8、唐某1、盘某2、盘某3、胡某、唐某2、唐某3、盘某4、盘某5、廖某1、廖某2、盘某6、廖某3的证言及证人盘某5、廖某1、廖某2的辨认笔录，户籍证明，抓获经过，调取证据清单、盘某7的病历材料，检验报告单，住院费用清单、门诊收费票据，预交药费临时收据、特约商户签购单，送货单，收条、谅解书，富川瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人盘某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且案发后被告人盘某1通过家属赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人盘某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董芝婧
代理审判员 首幼英
人民陪审员 陈书学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何兴发
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1151号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人力某某，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍在甘肃省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1279号起诉书指控被告人力某某犯盗窃罪,于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年7月2日6时许，被告人力某某在本市保德路XXX号德平浴室的休息大厅内，趁被害人黄某某熟睡之际，窃得黄置于身边的一部价值人民币3,104元的华为P10手机，后逃离现场。
2017年8月22日，被告人力某某在上海火车站准备乘坐火车时被民警抓获。到案后，力某某自愿如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人韦某某、杨某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局制作、调取、出具的《监控光盘》、《扣押清单》、《工作情况》、《常住人口基本信息》、相关部门出具的《价格认定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人力某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人力某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人力某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年十月十八日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00387号
申请执行人谷某。
被执行人刘某。
被执行人蔺某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）横民初字第00734号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某、蔺某、李某偿还贷申请人谷某款本金100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年6月30日起计算至履行完毕之日止），被执行人刘某、蔺某、李某互负连带偿还责任；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（（2014）横民初字第00734号民事判决书执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 渊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦仁强。
再审申请人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称上海涌信公司）因与被申请人窦仁强劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海涌信公司申请再审称：一、2013年10月31日上海涌信公司杭州分公司集体提出离职的事实已有充分证据证明。二、上海涌信公司提交的《公证书》可以证明窦仁强提出离职的真实目的并非施压而是其确实想离职。三、2013年10月31日集体离职本就由马喜悦领导，不存在其是否同意问题。马喜悦作为杭州分公司负责人，具有人事任免权，马喜悦同意并加盖印章后，双方已完成全部离职手续。双方劳动合同关系于2013年10月31日已经解除，上海涌信公司无需再支付工资或其他经济补偿。综上，上海涌信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海涌信公司虽主张窦仁强系2013年10月31日主动离职，双方劳动合同关系已于该日解除，但其并未提供有效证据予以证实，其主张不能成立。况且，即使窦仁强有过离职意向，从2013年11月4日上海涌信公司向窦仁强发出《解除劳动合同通知书》、《告员工书》等事实看，杭州分公司并没有以正常离职审批程序将情况汇报到上海涌信公司，上海涌信公司提出2013年10月31日双方已解除劳动合同关系，仍缺乏事实依据。
综上，上海涌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海涌信金融信息服务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周颖芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1202号
申请执行人泰顺县恩岱垟猕猴桃专业合作社
被执行人陶光来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00795号，依法向被执行人陶光来发出执行通知书，责令被执行人陶光来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶光来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶光来（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币109642元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1202号
申请执行人泰顺县恩岱垟猕猴桃专业合作社
被执行人潘红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00795号，依法向被执行人潘红发出执行通知书，责令被执行人潘红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘红（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币109642元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1202号
申请执行人泰顺县恩岱垟猕猴桃专业合作社
被执行人陶祖东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00795号，依法向被执行人陶祖东发出执行通知书，责令被执行人陶祖东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶祖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶祖东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币109642元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑彩霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第502号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李某、周某、广州市向阳服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李某、周某、广州市向阳服饰有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市向阳服饰有限公司（596181649）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1178号
原告：江洪琴。
被告：黄文明。
本院在审理原告江洪琴与被告黄文明民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告江洪琴负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 高 雪
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 金飞云
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执526号
申请执行人：曹欣莹，女，1986年7月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人曹欣莹与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第335号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓�
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 德 林
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1537号
原告：赵某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：白某，1982年9月4日出生，汉族，农民，住临泽县，系原告赵某妻子。
被告：贾某，汉族，住临泽县。
原告赵某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款8900元。事实与理由：被告于2017年5月11日、5月13日、6月13日向原告借款共计108900元，并分别出具了借条，后被告偿还了10万元，剩余8900元，被告承诺若于2017年6月20日还不清，自愿承担5000元的利息及违约金。后经原告多次催收，被告推诿不付。
被告贾某缺席未答辩。
原告为证明案件事实，向法庭提交借条四份，证实被告拖欠借款的事实。被告贾某未到庭未质证。法庭根据原告提交的证据认定本案事实如下：被告贾某于2017年5月11日、5月13日、6月11日分三次向原告借款108900元，给原告赵某出具借条四份。后被告偿还了部分借款，剩余8900元未付，经原告催要被告承诺于2017年6月20日前还清借款，逾期自愿承担5000元违约金和利息。借款到期后经原告催要，被告推诿不付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贾某向原告借款，由其提交的借条予以证实，该借款金额明确，双方形成合法的借款合同关系，被告应按约履行还款义务。被告承诺逾期承担5000元的利息的约定违反了法律规定的民间借贷年利率不得超24%的规定，超过部分不予保护。故被告贾某应自逾期之日以年利率24%给原告承担利息534元（8900元×3个月×24%÷12个月）。被告贾某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某偿还原告赵某借款8900元，承担利息534元，本息合计9434元。限被告于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵鑫
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1537号原告：赵某，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：白某，1982年9月4日出生，汉族，农民，住临泽县，系原告赵某妻子。被告：贾某，汉族，住临泽县。原告赵某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款8900元。事实与理由：被告于2017年5月11日、5月13日、6月13日向原告借款共计108900元，并分别出具了借条，后被告偿还了10万元，剩余8900元，被告承诺若于2017年6月20日还不清，自愿承担5000元的利息及违约金。后经原告多次催收，被告推诿不付。被告贾某缺席未答辩。原告为证明案件事实，向法庭提交借条四份，证实被告拖欠借款的事实。被告贾某未到庭未质证。法庭根据原告提交的证据认定本案事实如下：被告贾某于2017年5月11日、5月13日、6月11日分三次向原告借款108900元，给原告赵某出具借条四份。后被告偿还了部分借款，剩余8900元未付，经原告催要被告承诺于2017年6月20日前还清借款，逾期自愿承担5000元违约金和利息。借款到期后经原告催要，被告推诿不付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贾某向原告借款，由其提交的借条予以证实，该借款金额明确，双方形成合法的借款合同关系，被告应按约履行还款义务。被告承诺逾期承担5000元的利息的约定违反了法律规定的民间借贷年利率不得超24%的规定，超过部分不予保护。故被告贾某应自逾期之日以年利率24%给原告承担利息534元（8900元×3个月×24%÷12个月）。被告贾某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某偿还原告赵某借款8900元，承担利息534元，本息合计9434元。限被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李荣二〇一七年九月十一日书记员  赵鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路34号。
法定代表人张晓华，经理。
被上诉人（原审原告）施文斌。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）因与被上诉人施文斌劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，案涉纠纷属劳务合同纠纷，施文斌要求请通州建总支付工资款属给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原审法院及介休市人民法院对于本案均有管辖权，故原审法院对本案的受理并无不当。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回通州建总对本案管辖权提出的异议。
上诉人通州建总不服原审裁定，向本院提起上诉称，施文斌并非公司项目部聘任的工作人员，通州建总不欠付施文斌的工资。退一步而言，即使施文斌主张的工资款属实，案涉工程所在地在山西省介休市，本案应由山西省介休市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送山西省介休市人民法院审理。
本院认为，根据施文斌诉请的内容及其所提供的相关证据材料，施文斌请求通州建总向其支付工资，原审法院认定案涉纠纷属劳务合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程所在地在山西省介休市，山西省介休市人民法院与原审法院对于本案均有管辖权，故原审法院对本案的受理并无不妥之处。至于通州建总是否欠付施文斌的工资，则应在实体审理过程中予以审查。据此，上诉人通州建总的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李新珠
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审136号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人魏寿均，男，1970年10月8日出生，住重庆市合川区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年12月8日向本院申请强制执行NO.4075927号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对其进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月18日自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人魏寿均行政处罚一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李朝阳
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初25号
原告田丛祥，男，1952年1月7日出生。
被告北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。
法定代表人张茹莘，镇长。
委托代理人张文俊。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
原告田丛祥要求被告北京市怀柔区怀北镇人民政府（以下简称怀北镇政府）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，于当日向被告怀北镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告田丛祥，被告怀北镇政府委托代理人张文俊、李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丛祥诉称，怀北镇邓各庄村村民委员会和经济合作社把原告承包的有30年承包合同的散生果树地分给了别人。原告找到被告，被告答复称让原告到法律部门解决。北京市第三中级人民法院已告知我，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告找到怀北镇政府要求解决，副镇长张文俊告诉我和以前的答复是一样的。起诉要求被告必须行使行政权力，督促怀北镇邓各庄村村民委员会和经济合作社返还原告30年合同的散生果树地的承包权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依据上述规定，被告在履行行政职责过程中，如发现村民委员会存在违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定的情形，应责令其改正。本案中，原告要求被告督促邓各庄村委会和经济合作社返还原告散生果树地的承包权，原告该诉讼请求不属于被告的职权范围，非被告的法定职责，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田丛祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 彭光利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5098号
原告：苏某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
被告：许某，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
苏某与许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告苏某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现苏某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏某撤诉。
案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由苏某负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第219号
申请执行人李全修，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛超劲生物科技有限公司，住所地胶州市胶莱镇沙良三村。
法定代表人魏兆功，公司经理。
申请执行人李全修与被执行人青岛超劲生物科技有限公司返还原物纠纷一案，胶州市人民法院（2012）胶民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年9月3日向本院申请执行，本院于2012年9月4日立案执行，执行案号（2012）胶执字第1915号，执行标的7300元。
本案在执行过程中，因被执行人将鲁X**号重型专业汽车起重机一辆返还给申请人，故本院于2012年9月24日依法对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1021号民事判决书所判决的执行车辆一项执行终结。
2015年10月14日本院将执行到的案款9741元发还给申请执行人李全修，被执行人青岛超劲生物科技有限公司已全部履行法律义务。本院依职权于2015年10月15日恢复对（2012）胶民初字第1021号民事判决书的执行，执行案号（2015）胶执恢字第219号。申请执行人李全修同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2012）胶民初字第1021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 辛 泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民催字第8号
申请人：普宁市华雅塑料包装有限公司，住所地：广东省揭阳市普宁市军埠镇石桥头村中片。
法定代表人：杨少文，该公司总经理。
申请人普宁市华雅塑料包装有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭泽国支行承兑汇票号码为10400052／24514100，票面金额为62100元，出票人温岭市宝盈机床有限公司，收款人云南合信源机床有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人普宁市华雅塑料包装有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人普宁市华雅塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年一月十九日
代书 记员 郑彬琪
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初154号
原告（反诉被告）：DennisLeroyFetters，中文译名：丹尼斯.菲特斯，男，美国籍，居住地：中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈娴灵，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
原告（反诉被告）：谭蜜，女，1977年10月15日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈娴灵，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：易瓦特科技股份公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1层。
法定代表人：赵国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）：武汉易瓦特航空技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）：赵国成，男，汉族，1977年9月7日出生，住湖北省武汉市江岸区兰陵路*号附*号*栋**楼****号。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
原告（反诉被告）DennisLeroyFetters、谭蜜诉被告（反诉原告）易瓦特科技股份公司（下称易瓦特公司）股权纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员彭露露、审判员刘畅参加评议的合议庭审理本案。两原告起诉后变更其诉讼请求，被告易瓦特公司答辩期内提出反诉申请。合议庭评议后均予准许。2017年6月20日，本院第一次公开开庭审理本案。开庭审理后，两原告于2017年11月29日申请追加武汉易瓦特航空技术股份有限公司（下称武汉易瓦特公司）及其另一股东赵国成为第三人。合议庭评议后予以准许。本案审理中，本院应原、被告双方及第三人的申请对各方之间存在的包括本案在内的多个关联案件进行调解，并于2018年2月12日促成各方达成包括本案在内的最终和解协议。该协议于2018年5月15日全部履行完毕。两原告（反诉被告）DennisLeroyFetters、谭蜜书面申请撤回本案本诉、被告（反诉原告）易瓦特公司书面申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）DennisLeroyFetters、原告（反诉被告）谭蜜及被告（反诉原告）易瓦特公司签署一份劳动合同。该合同履行过程中，各方之间发生了包括劳动合同争议及专利署名权、公司股权、诽谤在内的诸多争议，引发多重关联诉讼。本案发生后，本院应各方请求主持各方进行调解，促成各方于2018年2月12日达成和解协议，最终解决各方之间所有争议。该和解协议于2018年5月15日全部履行完毕，各方之间发生的上述关联纠纷业已了结。两原告（反诉被告）提出的撤回起诉申请及被告（反诉原告）提出的撤回反诉申请均符合我国法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）DennisLeroyFetters、原告（反诉被告）谭蜜撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）易瓦特科技股份公司撤回反诉。
本案案件受理费人民币15,600元，减半收取人民币7,800元，由原告（反诉被告）DennisLeroyFetters、原告（反诉被告）谭蜜负担（此款两原告起诉时已预缴本院）。反诉费人民币15,600元，减半收取人民币7,800元，由被告（反诉原告）易瓦特科技股份公司负担（此款反诉原告反诉时已预缴本院）。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一八年五月十五日
书记员 邓旭涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终254号
上诉人（原审被告）：亳州市新科药材种苗生产有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇街。组织机构代码73166100--5。
法定代表人：韩儒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐成，男，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人亳州市新科药材种苗生产有限公司不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00638-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：依合同约定，其公司是接受货币方，也是回收中药材种苗的履行义务人，其公司所在地应为合同履行地。其公司也是本案被告，住所地在亳州市谯城区，阜南县人民法院对本案没有管辖权。故请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为种植、养殖回收合同纠纷，根据合同约定，亳州市新科药材种苗生产有限公司负有提供种苗、技术指导和成品回收、运输的义务，徐成负有种植、管理、收获和提供收购场地、组织装货的义务。徐成依约种植中药材的大棚均位于阜南县，双方当事人履行种植、管理、收获、现场技术指导、产品回收、组织装货等主要义务均应在中药材种植地
---
阜南县完成。故涉案合同的履行地在阜南县，阜南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初869号
原告：王永华。
被告：陈勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。营业场所：唐山市路南区新华道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告王永华诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告王永华、被告陈勇、被告人保路南支委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日11时15分许，原告王永华驾驶电动三轮车沿西外环自北向南行驶左转弯时与被告陈勇驾驶的冀B×××××号车相撞，至原告受伤住院治疗。后经交警认定原被告方承担同等责任。原告受伤后住院20天，由于原告左侧股骨干骨折，后经司法鉴定为拾级伤残。本次事故造成原告各项损失为：医药费31441.74元、伙食补助费1000元、拐杖332.80元、轮椅780元、误工费34000元、护理费12000元、交通费1000元、伤残赔偿金48282元、二次手术费12000元、鉴定费4500元、精神抚慰金5000元。冀B×××××号车实际所有�为陈勇，该车在人保路南支投保了交强险和商业三者险50万元，由于本次交通事故是机动车与非机动车相撞，我方要求被告承担70%的责任，共计140004.02元。为保护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿各项损失140004.02元。诉讼费由被告承担。
被告陈勇无答辩意见。
被告人保路南支辩称，根据事故责任认定书，本次事故是机动车与机动车相撞，应当按照50%的责任比例计算原告损失；住院伙食补助费按照每天20元标准给予住院期间的赔付；拐杖和轮椅属于间接损失，不属于保险理赔范围；护理费、误工费不应赔偿；交通费只认可正式票据；二次手术费系未发生的费用不予赔付；鉴定费、诉讼费系间接损失不予赔付；精神抚慰金过高，只认可1000元。
经审理查明，2014年9月5日11时15分许，被告陈勇驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区西外环常各庄道口由南向北行驶，与王永华驾驶的无牌照电动三轮车发生交通事故，致使两车受损、王永华受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定陈勇、王永华承担事故同等责任。原告王永华受伤后被送往唐山市工人医院分院（唐山市铁路中心医院）住院治疗20天。经诊断王永华为左股骨干骨折、左足挫伤、糖尿病2型、左侧陈旧坐骨神经部分损伤；出院医嘱为：随诊、功能锻炼、复查。2015年11月9日，天津市天宏物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人王永华构成十级伤残；误工期300日；护理期120日；二次手术费12000元。此事故造成原告支付医疗费31366.74元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、误工费34000元（3400元÷30天×300天）、护理费12000元（3000元÷30天×120天）、残疾赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%）、鉴定费4500、精神损害�偿金3000元、交通费75元、轮椅及拐杖费1112.80，综上共计146736.54元。
另查明，被告陈勇驾驶的冀B×××××号车系其所有，该车在被告人保路南支投保交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告陈勇，保险期间自2013年10月16日起至2014年10月15日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、辅助器具发票、临床鉴定书、误工证明、户籍证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，且该事故认定书认定原告王永华驾驶的无牌照电动三轮车为机动车，王永华与被告陈勇负事故的同等责任，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的127603.17元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照20元/天计算；原告主张的交通费，仅向法庭提交救护车费用发票75元；原告主张的精神损害赔偿金，结合原告伤情及社会平均生活水平等因素本院酌定支持3000元。被告陈勇驾驶的冀B×××××号车在被告人保路南支投保交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保路南支在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司唐山市路南支公司在交通事故责任强制险限额内给付原告王永华保险赔偿金108469.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内给付原告王永华保险赔偿金19133.37元；
三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担456元，由王永华承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二�一六年六月六日
书 记 员 刘 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保384号
申请人赤峰虹鼎装饰材料商行，住所地赤峰市红山区。
经营者杨凤琴，女，1951年7月26日出生，汉族，赤峰虹鼎装饰材料商行业主，住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人王励耕，男，36岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请人赤峰虹鼎装饰材料商行与被申请人王励耕买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰虹鼎装饰材料商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月五日
书记员 周英杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第417号
淄博市正丰经贸有限公司诉博山金锋陶瓷制釉有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年1月31日作出的（2007）博民初字第211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的70404.63元。
在执行过程中，经查被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博市正丰经贸有限公司不能提供被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第417号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市正丰经贸有限公司如发现博山金锋陶瓷制釉有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第267号
罪犯韩政清，男，1975年9月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年9月30日本院作出（2009）铜中刑初字第36号刑事判决，以被告人韩政清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，继续追缴非法所得一万七千八百元。宣判后即交付执行。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年2月26日起至2022年9月25日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。2011年9月12日罪犯韩政清向本院缴纳二万元。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩政清减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日起至2021年9月25日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6202号
罪犯杜忠明，男，1978年5月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第236号刑事判决，以被告人杜忠明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜忠明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜忠明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜忠明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜忠明减去有期徒刑一年（刑期至2029年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4293号上诉人（原审原告）：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市悦巢贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秀禾小区21-1-402。法定代表人：朱莹莹，执行董事。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金劲松，浙江东邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。上诉人吴芬为与被上诉人义乌市悦巢贸易有限公司（以下简称悦巢公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴芬上诉请求：1.撤销（2017）浙0782民初5620号民事判决书；2.改判悦巢公司立即停止生产、销售侵犯吴芬专利权的侵权产品，赔偿吴芬经济损失60000元及制止侵权行为所支付的合理费用3000元，共计63000元；3.本案的一、二审诉讼费由悦巢公司承担。事实和理由：一、一审判决认定悦巢公司未实施生产行为，仅有销售行为的侵权事实有误，根据上诉人在一审中提供的证据，悦巢公司的侵权产品销量巨大，并可根据买方的需要在侵权产品或其包装上加印名称、标识等信息，本案侵权产品无任何生产信息或标识，而悦巢公司提交的证据不足以证明该侵权产品系其向第三方所购。二、即使悦巢公司没有实施生产行为，其提出的合法来源抗辩也无法成立，本案侵权产品为三无产品，悦巢公司应具有较高的注意义务，其未能提供其他证据证明阿里巴巴平台上的购买记录与该产品相对应，故不能达到证明效力。综上，请求法院根据案件事实，正确适用法律，依法改判。被上诉人悦巢公司答辩称，其并未生产涉案侵权产品，该产品系被上诉人通过阿里巴巴平台向永康市瑞曲工贸有限公司购买，其并不知道所销售的涉案产品侵犯了上诉人的外观设计专利权。悦巢公司接到上诉人的起诉材料后就立即停止了涉案产品的销售。被上诉人阿里巴巴公司答辩称，其对一审判决认定阿里巴巴公司不构成侵权表示认可，被上诉人悦巢公司销售的侵权产品存在合法来源。吴芬向一审法院起诉请求：一、判令悦巢公司立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的侵权产品，赔偿吴芬经济损失60000元及制止侵权行为所支付的律师费2000元、公证费1000元，共计63000元；二、判令阿里巴巴公司删除悦巢公司侵权商品的销售链接，停止侵权行为；三、本案诉讼费由悦巢公司承担。一审法院认定事实：吴芬系专利号为ＺＬ20153040××××.4名称为“杯子（迷你桶装水杯）”的外观设计专利权人，该专利的申请时间为2015年10月17日，授权公告日为2016年4月6日，现处于有效状态。2016年11月25日，吴芬的代理人李欣在悦巢公司在阿里巴巴开设的网店内购得被诉侵权产品两件，单价为6.9元。吴芬为本案支出了公证费1000元。悦巢公司于2016年7月20日开始，多次通过阿里巴巴网站以每个4元的价格向永康市瑞曲工贸有限公司购买水桶状杯子，该水桶状杯子外观与被诉侵权产品外观完全一致。一审法院综合考虑悦巢公司购买产品的时间、外观、价格等因素，认定被诉侵权产品来源于永康市瑞曲工贸有限公司。另核实，被诉侵权产品的链接已删除。一审法院认为：吴芬系涉案专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品与吴芬的专利产品均系水杯，且两者外观基本相同，一审法院认定被诉侵权产品外观落入了涉案专利的保护范围。悦巢公司未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。依据专利法第七十条的规定，悦巢公司销售的被诉侵权产品具有合法来源，且吴芬也未提供证据证明悦巢公司明知销售的是侵权产品，悦巢公司依法可以不承担赔偿责任，故一审法院对吴芬要求悦巢公司赔偿损失的诉请不予支持。另，庭审中吴芬、悦巢公司和阿里巴巴公司均确认被诉侵权产品的销售链接已删除，吴芬也没有提供证据证明悦巢公司还存在其他的侵权行为，故一审法院对吴芬要求悦巢公司停止侵权的诉请，不再予以支持。关于吴芬针对阿里巴巴公司的诉讼请求，一审法院认为，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，其事前并不知道悦巢公司利用其网络服务实施侵害吴芬专利权的行为，故阿里巴巴公司对悦巢公司的被诉侵权行为不存在明知或应知的过错，不构成帮助侵权，且被诉侵权产品的销售链接已删除，故吴芬针对阿里巴巴公司提出的诉讼请求，一审法院不予支持。阿里巴巴公司关于其不构成侵权的抗辩意见，理由成立，一审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条的规定，判决驳回吴芬的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实除被诉侵权产品来源于永康市瑞曲工贸有限公司不予确认外，其他事实予以确认。另查明，悦巢公司成立于2016年3月1日，注册资本为50万元，经营范围：实物现场批发、网络销售：日用百货、玩具、工艺礼品、服装、鞋、帽、电子产品（不含电子出版物）、文体用品（不含图书、报刊、音像制品及电子出版物）、办公用品、饰品、厨卫用品。本院认为，本案二审的争议焦点在于：被诉侵权产品是否具有合法来源及悦巢公司是否生产了被诉侵权产品。从现有证据看，悦巢公司曾向永康市瑞曲工贸有限公司购买过水桶状的杯子，该杯子外观与被诉侵权产品外观一致，但被诉侵权产品或其外包装上没有任何企业信息指向永康市瑞曲工贸有限公司，悦巢公司亦认可市场上存在其他厂家生产的与被诉侵权产品外观相同的水杯，故仅凭现有证据不能认定被诉侵权产品来源于永康市瑞曲工贸有限公司，悦巢公司的合法来源抗辩不能成立。关于悦巢公司是否生产了被诉侵权产品，由于其经营范围并没有制造相关产品的资质，吴芬也未能进一步举证证明悦巢公司存在生产被诉侵权产品的行为，故本院对吴芬的该条上诉理由不予采纳。鉴于悦巢公司的合法来源抗辩不能成立，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，本院综合考虑本案的专利类别、授权时间，悦巢公司的侵权情节、经营规模等因素，酌定悦巢公司赔偿吴芬经济损失及合理费用40000元。综上所述，吴芬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5620号民事判决。二、义乌市悦巢贸易有限公司立即停止销售侵犯吴芬所有的专利号为ＺＬ201530401632.4外观设计专利权的产品。三、义乌市悦巢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴芬经济损失及合理费用合计40000元。四、驳回吴芬的其他诉讼请求。义乌市悦巢贸易有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，由吴芬负担250元，由义乌市悦巢贸易有限公司负担1125元。二审案件受理费1375元，由吴芬负担250元，由义乌市悦巢贸易有限公司负担1125元。本判决为终审判决。审 判 长 卢圣香审 判 员 吕 强审 判 员 陈荣飞二〇一七年十月十六日代书记员 蒋 丹??-5-?
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行初27号
原告董国凤，住围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县人民政府。
法定代表人甄毓敏，职务县长。
被告围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
第三人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局。
法定代表人刘爱民，职务局长。
原告董国凤不服被告围场满族蒙古族自治县国土资源局行政处罚决定及被告围场满族蒙古族自治县人民政府行政复议决定一案，围场满族蒙古族自治县人民法院已经立案。原告提出异地审理，为了保证案件公正审判，围场满族蒙古族自治县人民法院特向我院提出移送管辖申请。
本院认为，为了保证人民法院公正审理案件，避免当事人对程序问题提出异议或怀疑，此案本院另行指定其它法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案指定由隆化县人民法院管辖。
审 判 长 王海涛
代理审判员 祁春梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周若轩