河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4716号
原告代俊林，女，1972年4月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张珂珂，女，1993年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告张明阳，男，2000年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告张少府，男，1947年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告何志荣，女，1949年11月26日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人陈爽，河南竞远律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号，统一社会信用代码91411500785097825Y。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人徐留香、吴宗玲（实习），河南同信律师事务所律师。
被告张海，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被告沈天生，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。
原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣诉被告张海、沈天生、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、张海、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）、沈天生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣的委托代理人陈爽，被告阳光财产保险公司的委托代理人徐留香、吴宗玲，被告人民财产保险公司的委托代理人黄烨，被告沈天生到庭参加了诉讼。被告张海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣诉称，2017年7月24日22时44分左右，被告张海驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市312国道由东向西行驶至游河乡三官村路段时，将站在机动车道上的行人张久龙撞倒，造成张久龙被被告沈天生驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｓ×××××号挂车左后轮碾压致张久龙当场死亡的交通事故。事故发生后，交警队认定张海负事故的主要责任，沈天生负事故的次要责任，张久龙负事故的次要责任。被告张海和被告沈天生的车辆均投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告负有赔偿义务，故五原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计606140元，后当庭变更为622140元。
被告阳光财产保险公司答辩称，对事故真实性无异议，我公司愿意在侵权人驾驶证、行驶证合格有效的前提下在交强险限额内对原告合理部分予以赔付，不合理部分不予赔付。根据事故认定书我方司机承担主要责任，我们按照责任比例在商业三者险限额范围内承担责任。根据合同约定，我公司不承担诉讼费。
被告人民财产保险公司答辩称，如核实沈天生有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格，事故发生在保险期间内，且符合保险约定的条件，我公司同意根据交通事故认定书划分的责任和保险限额对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请的部分没有事实和法律依据。根据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。
被告沈天生答辩称，我的车辆投有保险，我在交警队垫付了20000元。
原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明，证明原告主体适格。2、交通事故责任认定书，证明事故责任划分情况。3、张久龙身份证复印件、户口注销证明、火化证，证明张久龙因交通事故死亡的事实。4、被告行驶证复印件、保险单复印件，证明被告主体适格，且应承担赔偿责任。5、村委会证明、证人常某1、常某2、代某证明、张久龙车辆挂靠协议、张久龙从业资格证、张久龙驾驶证和行驶证，证明张久龙生前常年从事交通运输业，应按城镇标准进行赔偿，原告代俊林和张久龙一起跟车外出，也应按照交通运输业进行赔付。
被告阳光财产保险公司质证称，对于第一组证据真实性无异议，但是该证据无法证实张久龙和五原告的夫妻、父子、父女和母子关系，原告没有提供张久龙的户口本复印件，无法证实亲属关系，固始县沙河铺乡祁庙村委会的证明仅写名字，未提供身份证号，且该证据形式存在瑕疵，该证明也应经派出所盖章确认，因此对该证据的真实性存在疑问。村委会证明张久龙从事运输业，张久龙爱人与张久龙跟车外出，对该证据真实性和客观性存在疑问，村委会证明存在瑕疵，无单位负责人签字，证人证言和村委会证明只能证明张久龙从事货车运输职业并不能证明其居住在城镇收入来源于城镇，故无法证实其死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于死亡赔偿金，根据原告提供的张久龙的户籍信息，应以农村人均纯收入计算死亡赔偿金，原告应提供张久龙在城镇连续居住一年以上的证明。对丧葬费无异议，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费应提供正规合法的交通费票据和住宿费票据以证实该项费用的支出，但原告未能提供正规合法票据，对该项费用请法院酌情处理。误工损失原告应提供代俊林劳动合同证据和连续三个月以上工资发放证明，以证实其从事交通运输业，但原告提供证据不能证实该项主张，故该误工费标准应按农村行业标准计算。对受害人女儿误工费原告未能提供证据证实其存在误工，对该项费用不予认可。对于受害人父母的误工费，既然主张有误工费，其有劳动能力，不符合被扶养人的生活费主张条件，故该项费用和被扶养人生活费相互矛盾，若支持丧葬期间的误工费就不应支持被扶养人生活费。对于精神损害抚慰金原告主张金额过高，请法院对该费用根据责任比例酌情处理。张明阳的被扶养人生活费根据其提供的户口证明，应按农村户口计算，且被扶养人为两人，应除以2。对于张久龙父母的被扶养人生活费，若支持其误工费，则该项请求不应再支持。
被告人民财产保险公司质证称，村委会是基层组织，不能证明其辖区内每一个村民的职业，其证明没有法律效力。其他质证意见同阳光财保。代俊林的误工费不能依交通运输业的标准计算，通过三份证人证言可以看出，张久龙被三人雇佣为司机，而没有雇佣代俊林，张久龙仅是司机，与代俊林没有关系，故代俊林按照运输业计算误工费没有事实和法律依据。原告没有证据证实张久龙收入来源于城镇、且在城镇连续居住满一年以上，故死亡赔偿金不能按照城镇标准计算。
被告沈天生质证意见与保险公司一致。
被告沈天生为证明其主张向法庭提交了原告方向其出具的20000元收条一张。
原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣质证称已领取了被告沈天生垫付的20000元。
被告阳光财产保险公司与被告人民财产保险公司均无证据提交。
经审理查明，2017年7月24日22时44分左右，被告张海驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车沿信阳市312国道由东向西行驶至游河乡三官村路段时，将站在机动车道上的行人张久龙撞倒，造成张久龙被被告沈天生驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｓ×××××号挂车左后轮碾压致当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的信公交认字[2017]第095号《道路交通事故认定书》认定，被告张海承担事故的主要责任，被告沈天生承担事故的次要责任，受害人张久龙承担事故的次要责任。
另查明，被告张海驾驶的豫Ｓ×××××号牌轿车在被告阳光财产保险公司处投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，保险期间分别为2017年2月17日至2018年2月16日、2017年3月22日至2018年3月21日。被告沈天生驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司处投有交强险和限额为300000元的商业三者险。本案事故发生在两车的保险期间内。事故发生后，被告沈天生向原告方先行垫付了20000元丧葬费用。
再查明，受害人张久龙于1970年3月11日出生，事故发生时为47周岁，与原告代俊林系夫妻关系，二人共同育有张珂珂、张明阳两名子女，张明阳于2000年6月9日出生，事故发生时为17周岁。受害人张久龙的父亲张少府于1947年10月1日出生，事故发生时为70周岁，母亲何志荣于1949年11月26日出生，事故发生时为68周岁，原告张少府与何志荣夫妻二人共同育有包括张久龙在内的三名子女。受害人张久龙自2005年起担任货车司机，2017年3月起挂靠于安徽省阜阳市广发物流有限公司，从事交通运输行业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的信公交认字[2017]第095号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣提交了固始县沙河铺乡祁庙村村委会出具的证明，证人常某1、常某2、代某的证人证言，受害人张久龙与安徽省阜阳市广发物流有限公司签订的挂靠协议及张久龙的道路运输从业人员从业资格证，证实了受害人张久龙自2005年起担任货车司机，2017年3月起挂靠于安徽省阜阳市广发物流有限公司，从事交通运输行业，已脱离农业生产与农村生活，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算。原告提供的各项证据未能证明原告代俊林从事交通运输业，故其误工费按农林牧渔业标准计算。原告张少府与何志荣事故发生时均已超过法定退休年龄，且未提供任何用工证明，故对其误工费损失本院不予支持。由于原告未提供交通费与住宿费票据，故交通费酌定为500元，住宿费酌定为1500元。原告张久龙、张少府、何志荣户口性质均为农业家庭户口，且事故发生时分别为17周岁、70周岁、68周岁，故三原告的被扶养人生活费均按农村标准计算，计算年限分别为1年、10年、12年。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣作为赔偿权利人，在本次事故中的受偿数额确定如下：一、丧葬费22960元，按照河南省上一年度就业人员年平均工资45920元/年÷2计算；二、死亡赔偿金544658.4元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年计算；三、误工费1340元（其中代俊林误工费为河南省上一年度农林牧渔业标准34941元/年÷365天×7天＝670元，张珂珂误工费为河南省上一年度农林牧渔业标准34941元/年÷365天×7天＝670元）；四、被扶养人生活费67261.63元（其中张明阳被扶养人生活费为河南省上一年度农村居民人均生活消费性支出8586.59元/年×1年÷2人＝4293.3元，张少府被扶养人生活费为河南省上一年度农村居民人均生活消费性支出8586.59元/年×10年÷3人＝28621.97元，何志荣被扶养人生活费为河南省上一年度农村居民人均生活消费性支出8586.59元/年×12年÷3人＝34346.36元）；五、由于受害人张久龙负本次事故的次要责任，故精神损害抚慰金酌定为40000元。六、交通费500元；七、住宿费1500元。以上各项损失合计678220.03元。由于受害人张久龙承担此次事故的次要责任，故被告阳光财产保险公司和被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内分别承担110000元，超出部分应由二保险公司共同承担80%，即（678220.03元－220000元）×80%＝366576.02元。由于被告张海承担本次事故的主要责任，被告沈天生承担本次事故的次要责任，故被告阳光财产保险公司应在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任，即366576.02元×70%＝256603.21元，被告人民财产保险公司应在商业险限额范围内承担30%的赔偿责任，即366576.02元×30%＝109972.81元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
于本判决生效后十日内在交强险限额范围向原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣赔偿各项损失110000元，在商业险限额范围内向原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣赔偿各项损失256603.21元，以上两项赔偿共计366603.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣赔偿各项损失110000元，在商业险限额范围内向原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣赔偿各项损失109972.81，以上两项赔偿共计219972.81元。
三、原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志荣在
领取交通事故赔偿款后向被告沈天生返还其垫付的20000元。
四、驳回原告代俊林、张珂珂、张明阳、张少府、何志
荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10021元，由被告张海承担7015元，由被告沈天生承担3006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王卫华