广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初319号
原告：广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司,地址：贺州市钟山县城区龟石路33号。
法定代表人：张怀阳，总经理。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：唐火生，男，1962年10月24日出生，汉族，个体工商户，住贺州市八步区。
委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托代理人：岑家德，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，地址：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所实习律师。
原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司（下称钟山广厦公司）诉被告唐火生、被告广东电白建设集团有限公司（下称电白建设公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日提起诉讼。经原告补正材料，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈媛洁、李和栖，被告唐火生的委托代理人董胜学，被告电白建设公司的委托代理人董良慧、莫建钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山广厦公司诉称：2015年10月13日，被告电白建设公司中标钟山县第二高级中学食堂工程。随后，被告电白建设公司将该中标工程转包给被告唐火生，由唐火生召集工程队建设。2015年12月25日，原告与被告唐火生签订贺广厦砼（合）2015年第20号《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告电白建设公司中标的钟山县第二高级中学食堂工程提供混凝土。合同签订后原告按约向被告供应混凝土。根据被告指定结算人员黄连深签名确认的《客户期间对账单》,原告共向被告供应混凝土813立方米，被告应支付混凝土款235235元,截止2016年6月3日，被告已支付140000元,尚欠混凝土款95235元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的混凝土款95235元及资金占用费35300.44元（资金占用费计算：从2016年7月11日起至被告还清之日止，按照月利率2%计算。从2016年7月11日起暂计至2018年1月18日止为35300.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《钟山县第二高级中学食堂建设工程项目中标公告》电脑查询单，证明2015年10月13日，被告电白建设公司中标钟山县第二高级中学食堂工程项目。
2、《预拌混凝土购销合同》，证明①原、被告双方存在买卖合同关系；②双方明确约定结算方式，被告明确指定结算签证人员以及如被告未能按约定及时付款，逾期30天的，每推迟一天付款的，被告按所欠总款额的1‰向原告支付资金占用费；逾期60天的，每推迟一天付款的，被告按所欠总款额的2‰向原告支付资金占用费并需支付违约金（合同第三条第1、2、3款；合同第五条第2款）。
3、《客户期间对账单》，证明被告使用原告提供的混凝土共计813立方米，应付原告货款235235元,截止2016年6月3日，被告已支付140000元,仍欠混凝土款95235元。
4、《应收账款明细表》，截止2016年6月，被告仍欠原告混凝土款95235元。
5、电脑咨询单、户籍查询单，共同证明被告电白建设公司的工商登记信息和被告唐火生的身份信息。
被告唐火生辩称：被告对原告主张给付的货款数额没有异议。韦忆萍将其承包的涉案工程交由被告唐火生负责施工管理，故本案可能遗漏应当承担连带清偿责任的当事人韦忆萍；涉案合同系格式合同，双方对资金占用费的约定无效，请求法院作出公正的判决。
被告唐火生对其答辩在举证期限内提供的证据有：
1、《预拌混凝土购销合同》，证明①涉案工程项目的《预拌混凝土购销合同》原告应该与被告电白建设公司签订；②原告提交的合同是格式化的合同。
2、《项目合作协议书》，证明涉案工程项目是被告电白建设公司承包后，将该项目转包给韦忆萍，韦忆萍又将该项目再次转包给唐火生。
3、《银行流水》单，证明韦忆萍没有按照《项目合作协议书》的约定支付工程进度款，韦忆萍支付的项目款没有达到合同约定的金额。
被告电白建设公司辩称：韦忆萍系被告电白建设公司的员工，认可其代表电白建设公司，属于职务行为，本案不存在追加当事人。电白建设公司只是将承建钟山县第二高级中学食堂工程的部分劳务及原材料采购进行外包，原告诉称其将承建的工程转包唐火生，这不是事实。电白建设公司从未授权唐火生与原告签订合同，故电白建设公司不是涉案合同的主体，不承担本案任何责任。被告为其抗辩未提供证据。
经开庭质证，对原告提交的证据1至证据5，被告唐火生对原告证据三性没有异议，认为合同约定的资金占用费无效，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案应追加韦忆萍承担连带清偿责任；被告电白建设公司对证据1和证据5无异议，对证据2、3、4有异议，认为涉案合同不是电白建设公司与原告签订的，也从未授权唐火生签订合同，其证据的真实性无法确认，且与被告电白建设公司没有任何关系。
本院对原告证据的分析认证：原告的证据1、2、3、4、5所证明的内容符合事实，本院均予以认定。
对被告唐火生提交的证据1至证据3，原告对证据1的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，对证据2和证据3不予认可；被告电白建设公司对证据1至证据3均有异议，认为证据1系空白合同文本，没有法律效力。对证据2所证明的内容有异议，证据3与本案无关联性。
本院对被告唐火生证据的分析认证：证据1合同没有甲方即电白建设公司的签名盖章，证据2所证明的内容不符合事实，证据3与本案事实无关联性，本院均不予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年12月25日，原告钟山广厦公司（乙方）与被告唐火生（甲方）签订贺广厦砼（合）2015年第20号《预拌混凝土购销合同》，约定原告就被告电白建设公司承建的钟山县第二高级中学食堂工程项目提供预拌混凝土。合同第三条第1款约定：乙方根据甲方指定人员现场验收签认的交货单数量编制《客户期间对账单》即对账凭证，提供给甲方作为混凝土货款结算的依据，如有异议甲方应在三天内书面向乙方负责人提出，否则逾期视为确认。第三条第2款约定：甲方指定以下人员作为结算签证人员：黄连深。第三条第3、4款约定：签订合同后，自供应混凝土开始，工程按月结算，结算日为每月最后一天，次月5号前对账，10号内付清上月所供混凝土货款，以此类推；主体封顶后一个月内付清所有欠款。如甲方未能按约定及时付款，逾期30天的，每推迟一天付款的，甲方按所欠总款额的1‰向乙方支付资金占用费；逾期60天的，每推迟一天付款的，甲方按所欠总款额的2‰向乙方支付资金占用费，且乙方有权暂停供应。超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，甲方必须在一个月内办理结算并付清所有混凝土货款。合同第五条第1款约定：本合同项下的子分部工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起五天内付清乙方供应混凝土的全部货款。
合同签订后，原告按约定向被告唐火生和涉案的工程项目供应混凝土。根据原告与被告唐火生授权指定的结算签证人员黄连深签名确认的《客户期间对账单》，原告为被告供应混凝土共计813立方米，被告应付原告货款235235元,截止2016年6月3日，被告已支付140000元,尚欠混凝土款95235元。原告最后一次向被告唐火生供应混凝土的时间为2016年6月5日，2016年6月6日之后，唐火生停止使用钟山广厦公司的混凝土。
本院认为：原告钟山广厦公司与被告唐火生签订的《预拌混凝土购销合同》，经双方协商一致，意思表示真实，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一、本案是否漏列当事人韦忆萍？
庭审中，被告电白建设公司已明确韦忆萍系该公司员工，负责涉案工程项目的管理工作，认可韦忆萍在该工程施工中的管理行为是代表电白建设公司的职务行为，不是个人行为。被告唐火生向本院提交其与韦忆萍签订了一份《项目合作协议书》，该合作协议书不能并不能证明电白建设公司将涉案工程项目转给被告唐火生承包经营；原告诉称电白建设公司将承建的钟山县第二高级中学食堂工程转包给被告唐火生经营，原告也未能提供证明佐证，该合作协议书并不是涉案合同的补充协议，且二者的甲乙双方当事人也不一致。因此，原告诉称电白建设公司将承建的钟山县第二高级中学食堂工程转包给被告唐火生经营的主张，本院不予采信；至于被告唐火生提出本案遗漏当事人韦忆萍的理由不成立，本院对此不予支持。
二、原告主张被告支付尚欠的货款是否成立？合同约定被告唐火生的结算签证人员为黄连深，黄连深已在双方往来的《客户期间对账单》上签字，确认了所欠货款。2016年6月6日之后，唐火生停止使用钟山广厦公司的混凝土，根据《预拌混凝土购销合同》第三条第4款“超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，甲方必须在一个月内办理结算并付清所有混凝土货款。”及第五条第1款“本合同项下的子分部工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起五天内付清乙方供应混凝土的全部货款”的约定，原告广厦公司向被告唐火生主张支付拖欠货款符合合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，原告主张被告唐火生支付尚欠货款95235元的诉请，本院予以支持。
三、原告主张被告支付资金占用费是否具有事实和法律依据，如其理由成立，被告应如何承担支付资金占用费？
按照合同第三条第3款约定“……自供应混凝土开始，工程按月结算，结算日为每月最后一天，次月5号前对账，10号内付清上月所供混凝土货款，以此类推；主体封顶后一个月内付清所有欠款。如甲方未能按约定及时付款，逾期30天的，每推迟一天付款的，甲方按所欠总款额的1‰向乙方支付资金占用费；逾期60天的，每推迟一天付款的，甲方按所欠总款额的2‰向乙方支付资金占用费，且乙方有权暂停供应。”被告唐火生未能在双方对账后及时向原告钟山广厦公司付清尚欠的货款，根据合同上述条款约定应按所欠总价款的每日2‰，即每月6%支付相应资金占用费，现原告将资金占用费的标准调整为按照月利率2%计算低于双方合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告最后一次向被告唐火生供应混凝土的时间为2016年6月5日，2016年6月6日之后，唐火生停止使用钟山广厦公司的混凝土。按涉案合同第三条第3款约定，被告应于2016年7月10日前付清货款，原告主张被告支付资金占用费的起算点从2016年7月11日计算，并要求被告支付资金占用费35300.44元的诉讼请求，理由成立，本院一并予以支持。
四、被告电白建设公司是否应当对被告唐火生支付原告的货款和资金占用费承担连带清偿责任？
虽然涉案合同约定原告就被告电白建设公司中标的钟山县第二高级中学食堂工程提供混凝土，但被告电白建设公司并不是该合同的一方当事人，也没有证据证明被告唐火生取得被告公司的授权，代表被告公司一方与原告签订了《预拌混凝土购销合同》。《客户期间对账单》系原告与被告唐火生授权指定的结算签证人员黄连深签名确认，被告电白建设公司并未参与。因此，原告提出被告电白建设公司承担本案连带清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐火生应支付原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司货款95235元及资金占用费35300.4元。
二、驳回原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
三、本案受理费2911元（原告已预交1456元），由被告唐火生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黎志勇
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 黄丽霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 莫启法