江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终924号上诉人（原审被告）：王立，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：温卫东，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：甄猛，男，1979年12月17日生，汉族，住江苏省丰县。三上诉人共同委托代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董公波，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：：赵国峰，男，1978年3月5日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人王立、温卫东、甄猛与被上诉人董公波、赵国峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。王立、温卫东、甄猛共同上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或查明事实后依法改判。理由为：上诉人欠董公波货款属实，愿意承担责任，但上诉人和赵国峰是合伙关系，本案货款是2014年至2015年6月合伙经营期间所产生的债务，应当由四人共同承担。董公波辩称：我一开始认为是王立、甄猛、温卫东三人合伙向我购买的水泥，根据甄猛后来的陈述才知道赵国峰也是合伙人，但赵国峰实际是否是合伙人我也不清楚。赵国峰未提交答辩意见。董公波向一审法院诉请：判令王立、温卫东、甄猛、赵国峰给付货款358230元，并承担诉讼费用。一审法院查明：一、2015年5月1日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0264265的收料单一张，载明：单位名称为027董波，品名为水泥，规格为425#，数量为70.5吨，单价为270元/吨，金额为19035元，合计为壹万玖仟零叁拾伍元整。王立用黑色签字笔在该收料单上签字确认。二、2015年5月3日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0264269的收料单一张，载明：单位名称为5786董波，品名为水泥，规格为425#，数量为80.1吨，单价为270元/吨，金额为21620元，合计为贰万壹仟陆佰贰拾元整。王立用黑色签字笔在该收料单上签字确认。三、2015年5月4日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0264272的收料单一张，载明：单位名称为5256董波，品名为水泥，规格为425#，数量为80.5吨，单价为270元/吨，金额为21730元，合计为贰万壹仟柒佰叁拾元整。王立用黑色签字笔在该收料单上签字确认。四、2015年5月5日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0264273的收料单一张，载明：单位名称为7115董波，品名为水泥，规格为425#，数量为92.8吨，单价为270元/吨，金额为25050元，合计为贰万伍仟零伍拾元整。王立用黑色签字笔在该收料单上签字确认。五、2015年5月26日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0144801的收料单一张，载明：单位名称为1726车的水泥，品名为水泥，规格为425#，数量为78.6吨，单价为270元/吨，金额为21220元，合计为贰万壹仟贰佰贰拾元整。六、2015年5月27日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0144802的收料单一张，载明：单位名称为5786车的水泥，品名为水泥，规格为425#，数量为78.36吨，单价为270元/吨，金额为21150元，合计为贰万壹仟壹佰伍拾元整。七、2015年5月30日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0144808的收料单一张，载明：单位名称为5256车的水泥，品名为水泥，规格为425#，数量为77.7吨，单价为270元/吨，金额为20970元，合计为贰万零玖佰柒拾元整。八、2015年5月31日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0144811的收料单一张，载明：单位名称为1726董波，品名为水泥，规格为425#，数量为77.42吨，单价为270元/吨，金额为20900元，合计为贰万零玖佰元整。九、2015年6月1日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0144815的收料单一张，载明：单位名称为1726董波，品名为水泥，规格为425#，数量为78.5吨，单价为270元/吨，金额为21190元，合计为贰万壹仟壹佰玖拾元整。十、2015年6月2日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0144816的收料单一张，载明：单位名称为5256董波，品名为水泥，规格为425#，数量为79.2吨，单价为270元/吨，金额为21380元，合计为贰万壹仟叁佰捌拾元整。十一、2015年6月4日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0144819的收料单一张，载明：单位名称为5256董波，品名为水泥，规格为425#，数量为81.7吨，单价为270元/吨，金额为22050元，合计为贰万贰仟零伍拾元整。十二、2015年6月5日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0179361的收料单一张，载明：单位名称为5786董波，品名为水泥，规格为425#，数量为78.16吨，单价为270元/吨，金额为21100元，合计为贰万壹仟壹佰元整。十三、2015年6月6日，王殿民作为收料员向董公波出具编号为0179364的收料单一张，载明：单位名称为1726董波，品名为水泥，规格为425#，数量为80.02吨，单价为270元/吨，金额为21600元，合计为贰万壹仟陆佰元整。十四、2015年6月6日，王美玲作为收款人向董公波出具编号为4363160的工商服务业统一收款收据一张，载明：客户名称为董波车号5256，项目为水泥，数量为79.6吨、80.7吨、84.54吨，单价为270元/吨，金额为66090元，合计为陆万陆仟零玖拾元整（该收款收据所涉货款已清结5万元，下欠16090元。董公波本案中仅主张下欠的16090元货款）。十五、2015年6月7日出具的、编号为0179366的收料单一张，载明：单位名称为211董波，品名为水泥，规格为425#，数量为86.58吨，单价为270元/吨，金额为23370元，合计为贰万叁仟叁佰柒拾元整（王殿民认可该收料单系其作为收料员替王立、温卫东、甄猛、赵国峰收料和过磅时向董公波出具的事实）。十六、2015年8月29日，孙晶作为收料员向董公波出具编号为0043661的收料单一张，载明：单位名称为董波，品名为水泥，数量为58.9吨，单价为265元/吨，金额为15600元，合计为壹万伍仟陆佰元整。十七、2015年9月1日，孙晶作为收料员向董公波出具编号为0043662的收料单一张，载明：单位名称为董波，品名为水泥，数量为42.7吨，单价为265元/吨，金额为11310元，合计为壹万壹仟叁佰壹拾元整。十八、2015年9月1日，孙晶作为收料员向董公波出具编号为0043663的收料单一张，载明：单位名称为董波，品名为水泥，数量为40.9吨，单价为265元/吨，金额为10830元，合计为壹万零捌佰叁拾元整。十九、2015年9月2日，孙晶作为收料员向董公波出具编号为0043631的收料单一张，载明：单位名称为董波，品名为煤灰，数量为72.6吨，单价为115元/吨，金额为8340元，合计为捌仟叁佰肆拾元整。二十、2015年9月2日，孙晶作为收料员向董公波出具编号为0043664的收料单一张，载明：单位名称为董波，品名为水泥，数量为42.7吨，单价为265元/吨，金额为11310元，合计为壹万壹仟叁佰壹拾元整。二十一、2015年9月2日，孙晶作为收料员向董公波出具编号为0043665的收料单一张，载明：单位名称为董波，品名为水泥，数量为58吨，单价为265元/吨，金额为15370元，合计为壹万伍仟叁佰柒拾元整。以上21张单据合计货款数额为391215元，董公波自认甄猛已给付2万元，并同意以货抵款12985元，故仅主张王立、温卫东、甄猛、赵国峰合伙经营期间所欠货款数额为391215元-32985元=358230元。甄猛亦认可已清结货款32985元的事实。另查明：王立、温卫东、甄猛第一阶段合伙经营的搅拌站位于丰县孙楼办事处柴楼村（卜油坊），经营期间为2014年10月至2015年6月，王殿民于2015年4月至6月10日期间替该合伙收料，王美玲系该合伙经营期间的会计。王立、温卫东、甄猛第二阶段合伙经营的搅拌站位于丰县常店镇，经营期间为2015年8月至2015年年底，孙晶系该合伙经营期间的收料员。一审法院认为：董公波主张其与王立、温卫东、甄猛、赵国峰四合伙人之间存在买卖合同法律关系，结合法院查明的案件事实，王立的母亲张秀荣、王立的妻子孙晶均认可王立与温卫东、甄猛合伙经营丰县柴楼村和常店镇两处混凝土搅拌站的事实，且温卫东书面答辩认可其与王立、甄猛合伙经营上述两处混凝土搅拌站的事实，甄猛亦在庭审陈述中自认与王立、温卫东合伙经营上述两处混凝土搅拌站的事实，故对于王立、温卫东、甄猛合伙经营丰县柴楼村和常店镇两处混凝土搅拌站的事实，予以采信。对于董公波及温卫东、甄猛关于赵国峰同为丰县柴楼村混凝土搅拌站的合伙经营人的意见，因既无书面合伙协议的存在，亦无其他相关证据加以佐证，且赵国峰抗辩称并未与王立、温卫东、甄猛合伙经营混凝土搅拌站，故不予采信。对于董公波要求赵国峰给付涉案货款的诉请，不予支持。因王殿民系王立、温卫东、甄猛合伙经营丰县柴楼村混凝土搅拌站期间的收料员，故对编号为0264265、0264269、0264272、0264273的四张由王殿民、王立签字确认的收料单予以采信，以上四张收料单所涉水泥货款数额为87435元。同理，对编号为0144801、0144802、0144808、0144811、0144815、0144816、0144819、0179361、0179364、0179366的十张由王殿民签字确认或认可的收料单予以采信，以上十张收料单所涉水泥货款数额为214930元。因王美玲系王立、温卫东、甄猛合伙经营丰县柴楼村、丰县常店镇混凝土搅拌站期间的会计，故对由王美玲签字确认的工商服务业统一收款收据予以采信，该单据所涉水泥货款数额为16090元。因孙晶系王立、温卫东、甄猛合伙经营丰县常店镇混凝土搅拌站期间的收料员，故对编号为0043661、0043662、0043663、0043631、0043664、0043665的六张由孙晶签字确认的收料单予以采信，以上六张收料单所涉水泥和煤灰货款数额为72760元。以上二十一张单据所涉水泥和煤灰的货款总额为391215元，均系王立、温卫东、甄猛合伙经营混凝土搅拌站期间与董公波之间所产生的债权债务关系。庭审中，董公波自认涉案货款已清结32985元，故其本案中主张的货款数额为358230元。甄猛亦认可已清结货款32985元事实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”董公波与王立、温卫东、甄猛三合伙人之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。在王立、温卫东、甄猛所经营的混凝土搅拌站已实际接收董公波提供的水泥和煤灰的情况下，董公波要求王立、温卫东、甄猛给付相应货款358230元的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。王立、温卫东、赵国峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、王立、温卫东、甄猛于判决发生法律效力之日起十日内向董公波给付货款358230元；二、驳回董公波的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，由董公波负担13元，由王立、温卫东、甄猛负担3337元。二审期间，上诉人王立、温卫东、甄猛共同向本院提交签字人为“王美玲、赵国峰、甄猛、王立”的资产负债表、利润表复印件各一页，拟证明2014年12月14日至2015年6月25日期间三上诉人与赵国峰之间存在合伙关系。被上诉人董公波未提交新证据，质证认为上述资产负债表、利润表其未参与亦不清楚，被上诉人赵国峰提交新证据，亦未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据系复印件，亦无赵国峰的认可，故其真实性无法核实，本院不予认定。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：赵国峰与三上诉人是否系合伙关系，应共同对本案债务承担责任。本院认为：王立、温卫东、甄猛上诉主张赵国峰与其三人系合伙关系，应共同对本案债务承担责任，赵国峰一审期间对此已经予以否认，故三上诉人应当提供证据证明其所主张的合伙关系。本案中，三上诉人并未提供相应的书面合伙协议，二审期间提供的资产负债表、利润表系复印件，真实性无法确认，且没有提供其他证据，不能证明其主张的合伙关系，故其要求赵国峰共同承担本案债务的上诉主张，本院不予支持。三上诉人如补强证据证明与赵国峰系合伙关系且本案债务系合伙经营期间形成，各合伙人内部之间可另行解决。综上，王立、温卫东、甄猛的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6675元，由上诉人王立、温卫东、甄猛共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  宋正喜代理审判员  汪佩建二〇一七年三月二十七日书 记 员  牛金铭