辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8330号
原告：马秀昆，男，1965年10月21日出生。
委托诉讼代理人：刘瑞林,男,1965年4月2日出生。
被告：沈阳丰城汽车服务有限公司。
法定代表人：李实，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，男，1979年12月31日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1981年4月28日出生。
原告马秀昆与被告沈阳丰城汽车服务有限公司（以下简称“丰城汽车”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀昆及其委托诉讼代理人刘瑞林、被告丰城汽车委托诉讼代理人王洋、被告保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀昆诉称：2016年9月2日16时30分，韩春阳驾驶辽AJ37**号大型公交汽车行驶至沈阳市大东区津桥路4号,与骑电动自行车的原告马秀昆发生交通事故,造成原告受伤,经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定:韩春阳负事故主要责任,原告负次要责任,现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费58416.36、住院伙食补助费7300元、护理费14400元、误工费25410元、辅助器具费1091.6元、交通费1000元、伤残赔偿金131504元、鉴定费1000元、精神抚慰金1万元；被告承担本案诉讼费用。
被告丰城汽车辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事车辆辽AJ37**系我公司所有，韩春阳系我公司雇佣的司机，肇事时系职务行为，事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：事故车辆辽AJ37**在我公司投保交强险，本案我司已向原告先行垫付抢救费5000元，在本案我司最终赔偿项中应予以扣除垫付款。原告主张的误工费过高。主张的护理费过高。交通费票据日期与病历日期不符，不予以赔付。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月2日16时30分，韩春阳驾驶辽AJ37**号公交车行驶至沈阳市大东区津桥路4号时,与骑电动车的原告发生交通事故,造成原告受伤、两车受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定:韩春阳负事故主要责任,原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗73天，被诊断为胫骨平台骨折的伤情，发生医疗费58416.36（含被告保险公司垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费7300元、交通费500元、辅助器具费1091.6元。原告住院期间均为二级护理，其中71天雇佣沈阳市沈河区万家家政服务站的护工姜信护理，每日200元，剩余2天家属护理，按照每日100元计算，共计发生护理费14400元。原告系沈阳市铁西区同益汽车配件经销处员工，月工资3300元，事故发生后累计误工231天（住院73天+诊断书158天），发生误工费25410元。原告系城镇户口，2017年8月3日，原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：其左下肢损伤评为九级伤残，共计发生伤残赔偿金131504元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元。
另查明，辽AJ37**号车的实际所有人为被告丰城汽车，肇事时系其员工韩春阳在驾驶，是履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、营业执照复印件、误工收入证明、诊断书、营业执照副本、家政服务合同、护理证明、护理人员身份证复印件、职业培训证书、护理费发票，证明护理费、辅助器具费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：韩春阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告丰城汽车为辽AJ37**号车辆实际所有用人，对该车辆享有的占有、使用、支配、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AJ37**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
原告主张的医疗费58416.36（含被告保险公司垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费7300元、护理费14400元、误工费25410元、辅助器具费1091.6元、伤残赔偿金131504元、鉴定费1000元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金11万元。由被告丰城汽车赔偿原告医疗费33889.4元[（58413.36元-1万元）×70%]、住院伙食补助费5110元（7300元×70%）、护理费10080元（14400元×70%）、误工费17787元（25410元×70%）、辅助器具费764.12元（1091.6元×70%）、伤残赔偿金15052.8元[（131504元-11万元）×70%]、鉴定费700元（1000元×70%）。
本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费、精神抚慰金分别酌情予以支持500元、5000元。由被告丰城汽车赔偿原告交通费350元（500元×70%）、精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告马秀昆医疗费5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告马秀昆伤残赔偿金11万元；
三、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告马秀昆医疗费33889.4元；
四、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告马秀昆住院伙食补助费5110元；
五、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告马秀昆护理费10080元；
六、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告马秀昆误工费17787元；
七、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告马秀昆辅助器具费764.12元；
八、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告马秀昆伤残赔偿金15052.8元；
九、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告马秀昆鉴定费700元；
十、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告马秀昆交通费350元；
十一、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告马秀昆精神抚慰金3500元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取862元。由原告马秀昆259元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担603元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1723元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年十一月九日
书记员 谭美玲