wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4099号
原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地广西贵港市金港大道新区3路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：郑肖，男，1977年11月11日出生，壮族，住广西贵港市。
被告：王玉慧，女，1980年8月28日出生，住广西贵港市。
原告贵港市天禾居物业服务有限公司与被告郑肖、王玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘雅琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20127号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:左伟坚,男,1962年7月16日出生,汉族,住广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告左伟坚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、曾楚麟到庭参加诉讼。被告左伟坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告偿还原告代偿债务101545元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月30日起计至债务清偿日止）。
被告无答辩，亦无证据提交。
经审理查明：2013年10月9日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，年利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息101545元。原告于2016年1月29日代被告偿还款项101545元。
本院认为：《中华�民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项101545元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告左伟坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项101545元及该款利息（从2016年1月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485.8元，由被告左伟坚负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈白瑜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第2108号
上诉人（原审被告）张文文，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）李梦宇，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，现住金乡县。
原审被告张耀明(曾用名张小军)，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人张文文因返还财产纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文文以与被上诉人已达成和解为由，于2013年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文文撤回上诉。
二审案件受理费462.50元，由上诉人张文文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘纯子
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终931号
上诉人（原审原告）：王景章，男，1967年5月14日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗玉堂，男，1946年9月10日生，回族，住杞县。
委托代理人罗丽，女，1979年2月4日生，回族，住郑州市。系原告之女。代理权限：特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王景章因与被上诉人罗玉堂排除妨害纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王景章上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理或者改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人起诉的案由是排除妨碍纠纷，而不是土地使用权纠纷，双方边界清楚，不需要政府确权。杞县城内只发有房屋证而没有土地使用证，一审法院以没有土地使用证为由认定不属于法院受案范围是错误的。2、上诉人向法院提交有房屋登记发证房产分户卷，上面标明了房屋坐落位置四邻和建房面积，上诉人是按老房原边旧界翻建，遭到罗玉堂的无理阻拦。
王景章向一审法院起诉请求：2017年5月王景章家中因盖房与罗玉堂发生矛盾，罗玉堂阻止王景章建房，王景章的房屋及房屋所占土地位于杞县西门大街××号，东临罗玉堂、西临胡同、南临王兴邦、北临路。罗玉堂是王景章房屋东邻，因罗玉堂在自家盖房时与王景章协商约定，罗玉堂先盖房以后王景章再盖房时可以墙贴墙盖房，经罗玉堂多次申请中间人与王景章协商先让罗玉堂盖房，后王景章同意罗玉堂所提出的墙贴墙的盖房方法，罗玉堂可以先盖房。在罗玉堂盖房已有一层之多时王景章也开始盖房，但在这时罗玉堂却阻止王景章施工盖房，称必须等其所盖的房屋外粉墙完毕后王景章才可以盖房。等罗玉堂外墙粉完后，王景章于2017年7月24日上午再次挖地基盖房，但罗玉堂阻止王景章挖地基建房，罗玉堂的行为严重侵犯了王景章的合法权益。现请求法院依法判决罗玉堂停止侵害、排除妨碍王景章建房的违法行为。
一审法院经审查认为：王景章提供的杞县城关镇房屋登记发证房产分户卷显示，产权人姓名为王其章，房产坐落于杞县城内西门大街××号，土地四至情况为东至罗玉堂、南至王兴邦、西至胡同、北至路，该房产分户卷复制于杞县档案馆。庭审中王景章提供杞县城关镇北关社区居委会、杞县公安局城关镇派出所出具的证明，其内容为杞县城关镇北关居委会居民王景章与王其章是同一个人，身份证号为。罗玉堂提供的杞县城关镇房屋登记发证房产分户卷显示，产权人姓名为罗玉堂，房产坐落于杞县城内西门大街××号，土地四至情况为东至史德生、南至刘绍禹、西至王秀士、北至路，该房产分户卷亦复制于杞县档案馆。本案王景章要求罗玉堂停止侵害、排除妨碍，但双方均未提供相关土地使用权证书等，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围，应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回王景章的起诉。案件受理费100元，退还给王景章。
本院认为，《物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中上诉人的排除妨害请求权是基于物权取得的，上诉人不能提供相关土地使用权证书，不能证明其享有合法物权。综上，王景章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹路莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终500号
上诉人1(一审被告)洪连胜，男，1979年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。
上诉人2(一审被告)杨高娃，女，1980年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。
二上诉人委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人(一审原告)李桂香，女，1953年12月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人薄明、一审被告科左中旗满根农业开发有限公司买米合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文丽上诉请求：一、判令薄明将无发票、无说明书、功能不符的二手机器取回；二、判令薄明退还预付人民币8500元。三、购机器款2万元不予给付。事实与理由：一、双方系口头协议，约定经试用机器能正常使用，买卖协议才生效，而薄明提供的机器不能正常使用，经三、四次维修后仍与承诺的使用功能不符；二、薄明提供此机器时承诺提供发票及使用说明书，但始终未提供；三、薄明未提供其对机器享有物权的凭证或证明。徐文丽多次要求薄明将机器拉回并返还预付款，薄明迟迟未将机器取回。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
薄明辩称，我要求偿还我2万元，买卖时收条上根本没有发票的事，车不能出两次发票，车本身就是二手的，根本也没有说要发票的事。说明书说要过，我答应给他们要说明书，厂家也答应给说明书了，但是厂家给发刀片的时候落下了，日后可以提供。当时约定的2万元3月15日给1万元，3月末给1万元，购车的时候没有提过能不能扎青储的事，我也没有用它扎过青储。
薄明向一审法院起诉请求：一、判令被告给付欠款2万元；二、诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，2016年3月7日，被告许文丽从原告薄明处赊购轧草机一台，定价为28500元，给付原告薄明8500元，余欠20000元。被告许文丽以”满根农业开发公司”的名头为原告薄明出具金额为8500元的收据一枚，并注明”从薄明处购龙牧机械场轧草机，￥28500-（欠￥20000元）”字样。被告许文丽在交款人处签名，原告薄明在收款人处签名。后原告薄明索要此款，被告许文丽、科左中旗满根农业开发有限公司未能给付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告许文丽以”满根农业开发公司”的名头为原告薄明出具收据，但未加盖被告科左中旗满根农业开发有限公司的公章，故从原告薄明处赊购轧草机的行为应视为被告许文丽的个人行为，与被告科左中旗满根农业开发有限公司无关。原告薄明与被告许文丽之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告许文丽本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因科左中旗满根农业开发有限公司不承担给付责任，故被告原告薄明要求被告许文丽、科左中旗满根农业开发有限公司给付欠款20000元的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许文丽、科左中旗满根农业开发有限公司经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，予以缺席判决。
综上所述，对于原告薄明要求被告许文丽、科左中旗满根农业开发有限公司给付欠款20000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告许文丽于本判决生效后十日内给付原告薄明欠款20000元；二、被告科左中旗满根农业开发有限公司不承担给付责任；三、驳回原告薄明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告许文丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐文丽对被上诉人复举的收据的真实性没有异议，但该证据证明收的定金8500元，机器到10月份能轧青储才能给剩余的钱。双方均为出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐文丽主张涉案机器因不具备轧青储的功能，且尚在试用期，故双方口头订立的买卖合同未生效，但从被上诉人薄明为上诉人徐文丽出具的收据内容看，徐文丽已交付的8500元系购机款，并非定金，且对于试用期及验机标准等均无约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人徐文丽对所主张的事实未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的责任。提供说明书等系合同随附义务，被上诉人薄明应积极向上诉人徐文丽交付说明书。上诉人徐文丽所主张的解除合同及退还购机款8500元的诉请，在一审中未提起反诉，故属于在二审增加诉讼请求，故不是本案受理范围。
综上所述，上诉人徐文丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐文丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一七年五月四日
书记员 王宏静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2315号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，系该公司职工。
被告：钱锦秀，男，1998年7月14日生，住南通市港闸区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告钱锦秀买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 曹献忠
人民陪审员 郑延华
二〇一八年三月五日
书 记 员 顾文倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1089-1号
原告：王某。
法定代理人：王瑞军。
法定代理人：姚俊玲。
被告：夏吉明，京N×××××号小型普通客车司机。
本院在审理原告王某诉被告夏吉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏吉明所有的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告夏吉明存放于原告处的其所有的冀T×××××号小型轿车，在查封期间内，由原告负责看管，不得使用被查封车辆，不得转移被查封的车辆，不得损坏被查封的车辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王文艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异54号
案外人：烟台市福山区清洋街道办事处三里店社区居民委员会（以下简称三里店居委会），住所地：烟台市福山区永安街三里店居委会。
负责人：由庆生，主任。
申请执行人：宫向红，女，1970年5月20日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台嘉诚实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙北路8号。
法定代表人：周建明，总经理。
在本院执行宫向红与烟台嘉诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人三里店居委会对执行烟台嘉诚实业有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人于2017年11月16日书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外人三里店居委会撤回异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，且不损害其他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许三里店居委会撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民特2号
申请人（仲裁被申请人）通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室。
法定代表人：李少飞，主任。
委托诉讼代理人：王静，该办公室工程部长。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：赤峰正翔建筑工程有限公司。
法定代表人：隋广臣，总经理。
委托诉讼代理人：王中奎，该公司职工。
申请人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室与被申请人赤峰正翔建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室申请称，要求撤销通辽仲裁委员会通仲字（2016）第016号裁决书，诉讼费用由被申请人承担。理事与理由：1.仲裁程序违法。首先仲裁庭组成违法，仲裁庭组成必须经过当事人选定，只有当事人未在规定期限内约定仲裁庭组成方式或选定仲裁员时，才由仲裁委员会依职权指定。本案申请人没有收到过需要指定仲裁员的通知。其次，申请人向仲裁庭申请调取证据，并要求对有关事实进行核实，但通辽仲裁委员会驳回申请人的申请。2.裁决枉法，�予撤销。首先，被申请人提交的合同依法应认定无效，仲裁庭对于合同效力未予审查，违背法律规定。申请方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因查实该标段在投标过程中串标，通辽市交通运输局依据招投标法，在2016年6月1日下发通辽交通运输局×××号会议纪要。根据法律规定，应认定合同无效。其次，在涉案工程变更审核过程中，必须经过工程项目审计，依审计结论作为工程最终结算价款依据。2014年12月在审计厅进行竣工审计时，发现重复计算工程款1487600元，依法应在工程总款中扣除。仲裁庭对审计报告不予采信错误。第三、双方合同明确约定是固定总价合同，施工图包干，除设计变更外，合同总价不做调整。图纸上所有工程内容都要含在工程量清单相关细目报价中，依据合同解释顺序，合同协议书优于工程量清单，其原图纸已有的1400*1200砼地沟的费用也已含�合同总价中，在工程总价范围内，仲裁庭确认为不应扣除显然错误。其裁决将审计厅发现的重复支付的工程款支付给被申请人，损害国家利益。第四、双方合同总价25689737元，其中含暂定金2335430元，有效合同价为23354307.00元，工程变更增加4684749元，最终结算价28039056.00元，扣除重复多计的1487600.00元，最终结算价应为：26561456.00元。扣除施工过程中罚款7万元、营业税及附加等费用，实际已支付款项24553634.55元，未付价款应为926147.60元（包括质保金1284487.00元）。
被申请人赤峰正翔建筑工程有限公司称，1.在仲裁庭组庭前，通辽仲裁委员会向各方当事人送达了《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》，根据通辽仲裁委员会仲裁规则，在选择仲裁员期限内未选择的，仲裁委员会将根据仲裁规则为其指定仲裁员。在庭审准备程序中，仲裁庭对于仲裁庭的组成以及具体组�人员均当庭向各方陈述，并询问了各方当事人是否对仲裁庭组成以及组成人员有异议，是否对仲裁庭组成人员申请回避等问题，但通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室出庭人员对此均未提出异议。2.本案申请人要求调取证据申请被驳回，合法有据。其要求调取的《审计报告》原件为其自己持有，该调取证据的申请不符合法律规定以及证据规则的要求。仲裁庭就此也做出了充分的论证和说明。3.通辽仲裁委员会不存在枉法裁决的情形。在庭审过程中，通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室并未向仲裁庭提交证据证明双方签订的施工合同存在违法情形而应认定为无效。4.通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室认为本案应以审计报告作为结算依据无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》以及《最高人民法院关于建设工程承包合同中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》，本案双方之间即没有将财政投资的评审结论作为结算依据。通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室要求撤销仲裁裁决的事由均为实体问题，不能成立。
经审查查明，关于赤峰正翔建筑工程有限公司与通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室公路工程房建施工合同纠纷一案，2017年3月12日，通辽仲裁委员会作出通仲字（2016）第016号裁决：一、被申请人通辽市好力堡高速公路建设项目管理办公室向申请人赤峰正翔建筑工程有限公司支付工程款2521936.71元；并向申请人就2521936.71元工程款计付利息，其中1237449.86元的利息计算，应以此为基数，按照2014年中国人民银行发布的同期同类贷款利率（6%）自2014年6月25日起计算利息至被申请人偿付所有欠付款项之日止；1284486.85元的利息计算，应以此为基数，按照2015年中国人民银行发布的同期同类贷款利率（4.75%）自2015年11月9日起计算利息至被申请人偿付所有欠付款项之日止；二、驳回申请人赤峰正翔建筑工程有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费用32690.00元，被申请人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室承担。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了撤销仲裁裁决的法定事由：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲�该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
针对申请人申请撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：1.关于申请人提出的仲裁庭组成违法的问题，申请人称未收到过需要指定仲裁员的通知。经审查，在仲裁程序中，2016年11月22日，通辽仲裁委员会已向通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室送达了《仲裁手册》、《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》。2016年12月12日，仲裁申请人赤峰正翔建筑工程有限公司选定仲裁员，而通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，通辽仲裁委员会由该会主任指定仲裁员，符合《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条之规定。
2.关于申请人提出的通辽仲裁委员会驳回其调取证据申请的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形。
3.关于申请人提出的赤峰正翔建筑工程有限公司存在串标行为被处罚，因此涉案合同应被认定无效的问题，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决情形。
4.关于申请人提出的仲裁庭未采信审计厅的审计报告，存在重复计算工程款的问题，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决情形。
5.关于申请人提出的仲裁裁决认定数额错误的问题，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决情形。
通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室提交的九组证据亦均不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室要求撤销通辽仲裁委员会通仲字（2016）第016号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济民终字第1793号
上诉人（原审被告）济宁市第二人民医院，驻济宁市红星东路30号。组织机构代码49399032-0。
法定代表人崔涛，院长。
委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜勇，男，1958年5月2日出生，汉族，嘉祥县祥酒厂职工，住。
委托代理人王书华，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市第二人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁市第二人民医院于2012年3月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁市第二人民医院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市第二人民医院撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费420.50元，由上诉人济宁市第二人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一二年三月十九日
书 记 员 刘 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第36号
原告汤某某。
委托代理人龚某某。
被告胡某某。
本院在审理原告汤某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一五年二月九日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第302号
原告：张升。
委托代理人：张远平，男，1962年11月30日出生，汉族，
住金华市金东区孝顺镇张家村张华路23号。
被告：丁金民，
城西街道何泮山村。公民身份号码330725196305032214
被告：王春香，
市城西街道何泮山村。公民身份号码××
原告张升诉被告丁金民、王春香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员唐华敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升的委托代理人张远平、被告丁金民到庭诉讼，被告王春香经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张升诉称：被告丁金民、王春香夫妇在2012年11月12日向原告购买饲料所欠货款6000元，经原告多次催讨，被告以种种理由要求暂缓归还，但所欠货款及利息至今尚未归还。请求判令：1、被告支付原告6000元，并支付利息1872元（按月利率2%自2013年11月23日计算至2015年3月10日止，以后利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告于举证期间内向本院提交如下证据材料：
1、原告张升及被告丁金民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《欠款单》一份，证明被告尚欠原告货款6000元的事实；
3、《结婚登记申请书》一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告丁金民辩称：欠款属实，但因为自身身体原因，需要看病，欠了很多钱，暂无能力归还，有能力会归还。欠款本金会还的，利息无能力支付。
被告丁金民向本院提交《离婚证》（浙义离字001000344）二本，证明两被告已于2010年3月15日离婚的事实。
被告王春香未作答辩，亦无证据提交。
对上述证据，经当事人质证，本院认证如下：
一、原告张升提供的证据材料：
证据1、被告丁金民无异议；被告王春香未作质证；该证据能够证明原告的证明目的，本院予以认定；
证据2、被告丁金民无异议；被告王春香未作质证；本院认证：原告张升、被告丁金民对《欠款单》载明的事实陈述一致，本院予以认定；
证据3、被告丁金民有异议，其与被告王春香已离婚；被告王春香未作质证；本院认证：被告丁金民提供《离婚证》证明两被告已离婚，本院2015年4月28日调取的义乌市民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》亦证明该事实，故本院对原告该证据的证明目的不予认定；
二、被告丁金民提供的证据材料：
原告无异议；被告王春香未作质证；该证据能够证明被告的证明目的，本院对该证据及两被告离婚事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告张升与被告丁金民素有饲料业务往来。2012年11月12日，被告丁金民向原告出具《欠款单》一份，载明：今借饲料壹佰包，欠张升人民币壹万壹仟捌佰伍拾元正（11850元），兹定于2013年11月22日前全部结清，逾期利息按月2%计算。后被告支付原告5850元，尚欠饲料款6000元至今未归还。
另查明，被告丁金民与被告王春香于1998年9月23日结婚，2009年2月11日离婚，2009年4月29日复婚，2010年3月15日再次离婚。
本院认为：原告张升与被告丁金民之间的买卖关系合法、有效。被告丁金民未按约定支付饲料款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告丁金民支付饲料款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁金民与被告王春香于2010年3月15日办理离婚手续，本案买卖关系发生时两被告已离异，故原告要求被告王春香支付货款诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金民于本判决生效之日起十日内支付原告张升货款6000元，并支付利息（自2013年11月23日起按月息2%计算至实际履行之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张升的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告丁金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年五月六日
代书记员 张剑波
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2453号
原告：济南聚丰德有限责任公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：刘金柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：济南天桥宾馆，住所地济南市经一路。
法定代表人：马福云，该公司经理。
原告济南聚丰德有限责任公司（以下简称聚丰德公司）与被告ＸＸ、被告济南天桥宾馆劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰德公司的委托诉讼代理人张海杰，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告济南天桥宾馆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚丰德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告生活费15390元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日,被告ＸＸ以被告济南天桥宾馆为被申请人，以原告为第三人申请仲裁，要求被告济南天桥宾馆及原告支付被告ＸＸ生活费，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告ＸＸ生活费15390元。原告认为，原告与ＸＸ之间不存在劳动关系，被告ＸＸ要求原告支付生活费缺少事实和法律依据。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，济南天桥宾馆为济南市饮食总公司下属单位。因经一路拓宽工程的需要，2004年9月份，济南天桥宾馆实施拆迁，拆迁后由其上级主管部门济南市饮食总公司接管。2005年12月30日，济南天桥宾馆的营业执照被工商局吊销。2006年9月份，济南市饮食总公司改制为聚丰德公司，后原告聚丰德公司下发济聚字（2007）第1号文，关于天桥宾馆遗留问题的处理意见，文件明确载明济南天桥宾馆的人员、财务、工资、劳动关系均由原告接管，原告一直未安排被告ＸＸ的工作，只为ＸＸ发放生活费每月300元，后增至每月400元。被告ＸＸ一直待岗至今，生活费、养老保险金均由原告为其交纳。ＸＸ的工作单位为济南天桥宾馆，济南天桥宾馆的开办单位是济南市饮食服务总公司，而原告是由济南市饮食服务总公司改制而来。故原告对原饮食服务总公司的债权、债务及职工的劳动关系具有接收、管理和安置义务，双方仍存续劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ原系被告济南天桥宾馆职工。2007年3月5日，聚丰德公司下发《济南聚丰德有限责任公司文件济聚字（2007）第1号》，载明：“二00七年三月五日总公司召开了董事会，就如何处理天桥宾馆遗留问题做了专题讨论…董事会作出如下决定：1、对天桥宾馆的财务状况进行内部审计。…3、撤销天桥宾馆管理机构，财务管理待审计完后移交公司财务处代管，人员管理移交公司劳工处代管。4、对人员安置办法：①所有人员全部发放生活费，每月300元，从二00七年四月一日起执行。…③对于原部分人员，未发生活费的按劳动部门规定的标准补发生活费。从四月一日起一律按新规定（每月300元的标准）发放生活费。④凡享受发放生活费的人员，不得在公司下属单位兼职，如发现停发生活费。”2007年4月1日,被告ＸＸ接受单位安排开始待岗，由原告聚丰德公司为其每月发放300元，后增至每月400元。另查明,2005年12月30日，被告济南天桥宾馆被吊销营业执照。
2017年4月13日，被告ＸＸ作为申请人，以被告济南天桥宾馆为被申请人，以原告聚丰德公司为第三人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人：1.支付2016年4月至2017年3月（共12个月）所欠发的待岗生活费15500元；2.要求今后按每年最低工资标准的百分之七十发放待岗生活费。2017年5月22日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案〔2017〕90号仲裁裁决书，裁决原告聚丰德公司支付被告ＸＸ生活费15390元并驳回了被告ＸＸ的其他仲裁请求。原告聚丰德公司于法定期限内诉至本院，请求：1.依法判决原告不支付被告生活费15390元。2.案件受理费由被告承担。被告ＸＸ未向本院提起民事诉讼。诉讼中，原、被告提交了劳动仲裁裁决书、企业信息、聚丰德公司文件、济南市人民政府国有资产监督管理委员会文件、社会保险个人权益记录单等相应证据以证实上述事实。
本院认为，关于原告聚丰德公司是否应向被告ＸＸ支付生活费。第一，被告ＸＸ所在单位济南天桥宾馆隶属于济南市饮食服务总公司；第二，2006年8月15日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会下发《济南市人民政府国有资产监督管理委员会文件济国资企改〔2006〕58号》，同意济南市饮食服务总公司改制和职工安置方案，即职工安置由改制后的企业承担；第三，济南市饮食服务总公司经改制成为原告聚丰德公司，原告又于2007年3月5日下发《济南聚丰德有限责任公司文件济聚字（2007）第1号》，该文件明确了对被告济南天桥宾馆职工的安置办法，即自2007年4月1日起每月发放生活费300元；第四，根据原告提交的会计打款记录及被告ＸＸ提交的银行账户交易明细，原告聚丰德公司一直向被告ＸＸ发放相关款项，原告聚丰德公司否认该款项为生活费，但对其发放款项性质应具证明责任，原告未能提交相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告一直向被告ＸＸ发放生活费的事实。综上，原告聚丰德公司应当承担对被告ＸＸ发放生活费的责任。庭审中，原告主张支付被告ＸＸ的生活费是从2008年3月1日起由原来的每月300元提高到每月400元，但未提交相关证据予以证明，被告ＸＸ亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告关于其生活费自2011年4月1日起由原来的每月300元提高到每月400元的主张予以采纳。关于被告ＸＸ要求原告支付2016年4月至2017年3月（共12个月）所欠发的待岗生活费15500元的仲裁请求，仲裁裁决原告支付生活费差额15390元，被告ＸＸ未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，且数额未超过法定限额，本院予以认定。被告济南天桥宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告济南聚丰德有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告ＸＸ支付生活费15390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南聚丰德有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈同健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郝慧明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1881号
原告：王军波，男。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：朱辉辉，男。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
原告王军波诉被告朱辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告以证据不足为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军波负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年七月十三日
书记员 薛丽媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初183号
原告杨青月（曾用名杨丽），女，汉族，41岁，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
被告王新福，男，汉族，年龄不限，住新疆兵团第六师芳草湖。
本院在审理原告杨青月诉被告王新福民间借贷纠纷一案中，因原告杨青月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费94元，由原告杨青月负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 任雪梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5387号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
被告：刘维亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘维亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼，被告刘维亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币106475.93元及至借款还清之日止的利息99668.06元、复利47106.46元（截至2016年9月16日，依据《个人信用贷款合同》第一条、第五条计算利息及复利）；2.依法判决被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2012年5月4日，原、被告签订《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定，原告向其发放贷款人民币15万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。
被告刘维亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年5月4日，深圳发展银行大连分行与被告刘维亮签订了编号为深发（银连营）个贷第RL20120504000090号的《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币15万元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，还款方式按月等额还本付息。借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款15万元,被告自2013年7月4日起未按合同约定偿还贷款本息，截止2016年9月16日尚欠付本金106475.93元，利息及复利146774.52元。
另查：深圳发展银行大连分行变更名称为本案原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘维亮签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年9月16日被告尚欠原告本金106475.93元，利息及复利146774.52元，构成违约，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、得利的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至欠款还清之日止的利息、得利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘维亮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维亮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金106475.93元；
二、被告给付原告截止2016年9月16日的利息99668.06元、复利47106.46元；
三、被告自2016年9月17日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6000元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 军
人民陪审员 ：王秀丽
人民陪审员 ：吕晓凤
二〇一八年一月二日
书 记 员 ：陈婉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7019号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：包银山，男，1973年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：海花，女，1977年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁少华，男，1981年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包连梅，女，1983年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包银山、海花、梁少华、包连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法进行审理。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告包银山、海花偿还借款本金89790元，支付利息10414.06元（利息计算至2017年6月15日，本息合计100204.06元；2、要求被告包银山、海花承担迟延履行期间的债务利息；3、要求被告梁少华、包连梅承担全部偿还责任；4、
要求被告包银山、海花、梁少华、包连梅承担本案诉讼费用。事实与理由：被告包银山、海花于2016年1月28日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款90000元，约定借款时间为2016年1月28日至2017年1月20日，借款月利率为10.512%，并签订借款合同，被告梁少英、包连梅为上述借款提供保证，并签订保证合同。借款到期后经多次催收，被告包银山、海花只偿还部分借款本金及利息，对剩余借款本金及利息拒不偿还，故诉至人民法院。
本院经审查认为，被告包银山于2016年1月28日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并签订借款合同及出具借据一枚，约定还款期为2017年1月20日，被告梁少华、包连梅为借款提供保证，并签订保证合同。现被告包银山、海花、梁少华、包连梅住址不详，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社亦不能提供被告包银山、海花、梁少华、包连梅的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谭宏志
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢367号
申请执行人阚吉发，男，1967年3月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨德成，男，1962年3月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人阚吉发与被执行人杨德成买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初296号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十二月一日
书记员 王蓝璋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初字1503号
原告：王海春，男，1977年6月15日出生汉族，农民，住讷河市。
原告：胡占文，男，1963年5月18日出生汉族，农民，住讷河市。
被告：丁彦昌，男，1972年6月16日出生汉族，农民，住讷河市。
原告王海春、胡占文诉被告丁彦昌拖欠劳务费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海春、胡占文，被告丁彦昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海春、胡占文向本院提出诉讼请求：要求被告丁彦昌给付拖欠的劳务费20,000.00元及利息。事实和理由：二原告于2014年6月份给被告建房，当时没有结算，到2016年1月1日被告给原告出具一份20,000.00元的欠据，约定按月利1.2分计息，同时约定于2016年11月1日还款。逾期被告未能履约，故原告诉至法院要求被告丁彦昌给付拖欠的劳务费20,000.00元及利息。
被告丁彦昌辩称，欠款属实，但现在没钱还，争取12月末还款。
本院经审理认定事实如下：二原告于2014年6月份给被告建房，当时没有结算，到2016年1月1日被告给原告出具一份20,000.00元的欠据，约定按月利1.2分计息，同时约定于2016年11月1日还款。逾期被告未能履约，故原告诉至法院要求被告丁彦昌给付拖欠的劳务费20,000.00元及利息。
上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告拖欠原告劳务费理应给付，因该欠款已经转化为借款，故利息的约定合法有效，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁彦昌给付原告王海春、胡占文劳务费20,000.00元及利息（利息从2016年1月1日开始按月利率1.2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年五月十六日
书记员 郭宇萌
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7510刑初11号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人王桂茹，女，1962年12月4日出生于黑龙江省肇源县头台镇，汉族，小学文化，住孙吴县，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月22日被沾河林业地区公安局监视居住，2016年3月29日被沾河林区人民检察院被取保候审，2016年4月21日经本院决定重新办理取保候审手续。2016年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押在沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑[2016]11号起诉书指控被告人王桂茹犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉。被告人王桂茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2015年9月中旬，在沾河林业局胜利经营所施业区66林班39、47经理小班、87林班39经理小班内，被告人王桂茹雇佣勾机，非法开垦林地三块共计153亩。王桂茹于2015年12月7日由其丈夫李某某代为到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王桂茹违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王桂茹犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。公诉机关同时提供了相应的证据，并建议对被告人王桂茹判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王桂茹对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人王桂茹以二万元人民币的价格雇佣勾机，在沾河林业局胜利经营所施业区66林班39、47小班、87林班39小班内，其耕种的土地周围，非法开垦林地三块，共计153亩。王桂茹于2015年12月7日由其丈夫李某某代为到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，均已当庭确认：
一、书证
1、户籍证明证实王桂茹于1962年12月4日出生，为完全完全刑事责任年龄人。
2、到案情况说明证实王桂茹的丈夫李某某替王桂茹主动到公安机关投案自首，王桂茹如实交代自己的犯罪过程。
3、沾河林业规划设计队鉴定意见书证实非法占用林地现场分别位于胜利经营所66林班39、47小班、87林班39小班，面积10.2公顷，计153亩。
（4）沾河林业局森林资源管理局、沾河林业局物价局沾林资鉴字《2016》002号鉴定意见书证实非法开垦的林地位于胜利经营所66林班39、47小班、87林班39经理小班内。非法占用农用地三块计10.2公顷，计153亩，毁林蓄积454立方米，造成直接经济损失51400元。
二、证人证言
1、证人李某某证言证实2015年9月份的时候，我听我妻子王桂茹说在奋斗修河堤那找了一台勾机，在我家地边开了三块地，后来勾机勾树的时候把我媳妇腰碰了，我才知道她开地的事。我听说前些天公安局的人来查开地的事，我就和我媳妇说了，我媳妇害怕了，因为我媳妇开地的时候，勾机把腰碰坏了，在家躺着起不来，就让我来替她说明情况。王桂茹开地的位置是在胜利施业区，具体哪个林班我没记住，就在我家熟地的地边。
2、证人荣某某证言证实2015年9月中旬的时候，我在奋斗乡的家里，我朋友李某给我打电话说，他母亲王桂茹腰砸坏了，让我上他家看看，我就去了，到那才知道李某母亲开地的时候，勾机勾树，树倒了把腰砸坏了，后来李某就到了，然后他们去哈市看病了，我就回家了。
3、证人李某证言证实王桂茹是我母亲，2015年9月份的时候，我在孙吴县里接到我母亲的电话，说在地里干活腰砸坏了，我就开车去奋斗乡里到我母亲家后才知道，我母亲找勾机开地勾树，树倒了把腰砸坏了，我就开车拉着我的母亲去哈市看病了。
三、被告人王桂茹的供述与辩解证实2015年9月中旬的时候，奋斗乡有台勾机修河堤，我看修河堤的活快干完了，就去找勾机师傅，让他给我开点地，我给勾机师傅拿了两万块钱，然后我就把他领到我家的地边，干了三天活，第四天的勾机勾树的时候，倒树把我腰砸坏了，然后我就去哈市医院检查，又去绥化治疗的，等我回来勾机师傅都走了。开地的位置在奋斗乡出去，过了茂兰河往东南方向的山里，我家的地边，应该是87林班，开地没有手续。当时地块上有树根，还有少量的树。勾机干活的时候，就我和勾机师傅在场，等我出事腰被砸了，家里人才知道的。
四、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录证实王桂茹非法占用农用地现场位于胜利经营所66林班39、47小班、87林班39小班，面积为10.2公顷，计153亩。
本院认为，被告人王桂茹违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局胜利经营所施业区的林地153亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王桂茹系初犯，无前科劣迹，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，当庭认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王桂茹犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年3月4日止）
二、非法占用沾河林业局胜利经营所林地153亩使用权，由沾河林业局收回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙化平
审 判 员 姚金玉
代理审判员 范颖杰
二〇一六年七月十七日
书 记 员 冯 淼
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初297号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人朱从满，男，1992年11月2日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，江门市高新区三源光电员工，户籍登记地址：思南县。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
被告人朱雪强，曾用名朱崇堂，男，1998年2月15日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，江门市高新区三源光电员工，户籍登记地址：思南县。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人朱从满、朱雪强犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人朱从满、朱雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日晚上20时许，被告人朱从满、朱雪强伙同朱国能（另案处理）去到江门市江海区麻园战地网吧东侧小巷发现被害人何某停放在该处的一辆红色凯剑牌女装摩托车，遂由朱雪强负责望风，朱从满负责照明，朱某使用携带的摩托车钥匙、螺丝刀将该车车头锁撬开并接线启动，将该车盗走。三人将车辆驾驶到江门市江海区五邑路永佳丰田4S店路段时被公安机关当场人赃并获。缴获的被盗车辆已发还被害人何某。经评估，被盗摩托车价值人民币5170元。
上述事实，被告人朱从满、朱雪强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、确认的1.作案工具螺丝刀一把、红色凯剑牌女装摩托车一辆、钥匙一把等物证。2.户籍资料、抓获经过、破案经过、扣押及发还清单、机动车销售统一发票复印件、车辆合格证复印件、收据复印件、江海价认〔2016〕2140号价格认定结论书等书证。3.被害人何某的陈述。4.同案人朱某的供述。5.被告人朱从满、朱雪强的供述。6.辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱从满、朱雪强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱从满、朱雪强犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。二被告人共同参与作案，在犯罪活动中所起的作用相当，故不区分主从犯。被告人朱从满、朱雪强如实供述自己的罪行，且有坦白情节，且二被告人属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱从满、朱雪强处拘役、并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人朱从满、朱雪强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响且足以达到惩罚和教育的目的，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱从满犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元（贰仟圆）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱雪强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元（贰仟圆）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押的十字螺丝刀一把、钥匙一把均属于犯罪工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人朱从满、朱雪强回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
人民陪审员 曾岳培
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1418号
申请执行人王建滨，男，临沂市房产管理局职工。
被执行人刘卫全，男，中国农业银行临沂兰山支行职工。
本院作出的（2011）临兰商初字第5871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。查明，被执行人刘卫全有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘卫全的工资收入10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1418号
申请执行人王建滨。
被执行人刘卫全。
本院作出的（2011）临兰商初字第5871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。查明，被执行人刘卫全有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘卫全的工资收入10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月二十日
书记员 王德鑫
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初183号
原告：上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一村小组。
负责人：胡增亮，系村小组组长。
原告：上清镇沙湾村委会沙湾自然村第二村小组。
负责人：周德旺，系村小组组长。
原告：上清镇沙湾村委会沙湾自然村第三村小组。
负责人：吴圳生，系村小组组长。
上列三原告委托诉讼代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：吴斌华，男，汉族，1972年6月16日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：阮孔亮，进行鹰翔律师事务所律师。
第三人：李建鑫，男，汉族，1972年8月29日出生，住江西省贵溪市。
原告上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一村小组、上清镇沙湾村委会沙湾自然村第二村小组、上清镇沙湾村委会沙湾自然村第三村小组与被告吴斌华、第三人李建鑫确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一村小组、上清镇沙湾村委会沙湾自然村第二村小组、上清镇沙湾村委会沙湾自然村第三村小组以需要收集相关证据为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告吴斌华的起诉。
本院认为，原告上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一村小组、上清镇沙湾村委会沙湾自然村第二村小组、上清镇沙湾村委会沙湾自然村第三村小组的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一村小组、上清镇沙湾村委会沙湾自然村第二村小组、上清镇沙湾村委会沙湾自然村第三村小组撤回对被告吴斌华的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一村小组、上清镇沙湾村委会沙湾自然村第二村小组、上清镇沙湾村委会沙湾自然村第三村小组负担。
审 判 员 付育红
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方阿娉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02332号
原告汪某。
被告戴某。
本院在审理原告汪某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初356号
原告：文某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：聂某某，男，汉族。
原告文某诉被告王某某、聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年三月十七日
书记员 茹 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3219号
罪犯陈俊享，男，1981年12月21日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)泉刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈俊享犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人105671元，其中被告人陈俊享应赔偿31701.5元。宣判后，被告人陈俊享不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出(2006)闽刑终字第130号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊享死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈俊享在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈俊享系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯陈俊享在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获考核分3452分，获得表扬六次（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获考核分3692分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币3000元。
本院认为，罪犯陈俊享确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈俊享系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且不积极履行生效裁判中的财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊享予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特714号
申请人：范榆，男，1967年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：范尚农，男，1931年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人范榆与被申请人范尚农申请确定监护人一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
范榆称，范尚农与华丽英(已于2011年3月18日死亡)原系夫妻关系，共生育范桦、范榆两名子女。范尚农于2017年5月3日经法院判决认定为无民事行为能力人。故申请指定范榆为范尚农的监护人。
经审理查明：范尚农，男，1931年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室。范尚农与华丽英(已于2011年3月18日死亡)原系夫妻关系，共生育范桦、范榆两名子女。2017年5月3日，范尚农经本院(2017)沪0112民特132号民事判决认定为无民事行为能力人。
另查明，范桦2015年11月8日至今，共回国六次，每次回国时间均不超过两周，其余时间均在境外。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，被申请人共育有两名子女，且范桦近年来未在境内长期生活，故应由申请人范榆作为范尚农之监护人，更为合理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定范榆为范尚农的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0048号
原告许丽玲。
被告陈寿刚。
原告许丽玲与被告陈寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丽玲到庭参加诉讼。被告陈寿刚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告许丽玲诉称：自2014年6月6日起至2014年6月20日止，被告分三次共向我借款124500元，约定在每次借款后一个星期后归还。借款到期后，我多次索要未果，现请求判决被告陈寿刚偿还借款124500元。
被告陈寿刚未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月6日，被告陈寿刚向原告许丽玲借款65000元，并出具借条一份，载明：“今借到许丽玲现金人民币陆万伍仟元整（¥65000）。借款人：陈寿刚……2014年6月6日。”2014年6月9日，被告陈寿刚向原告许丽玲借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到许丽玲现金人民币伍万元整（¥50000）。陈寿刚，2014.6.9。”2014年6月20日，被告陈寿刚向原告许丽玲借款9500元，并出具借条一份，载明：“今借到许丽玲玖仟伍佰元整。陈寿刚，2014.6.20。”借款后，被告陈寿刚一直未还款。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告陈寿刚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈寿刚向原告许丽玲共借款124500元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告许丽玲借款124500元。
本案案件受理费2790元，公告费600元，合计3390元，由被告陈寿刚承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3393号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文斌，男，1954年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市西江汽车配件有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：徐恩池，该公司经理。
被申请人(原审第三人)：吉林市鑫安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：刘宝德，该公司董事长。
被申请人(原审第三人)：王萍，女，1946年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人(原审第三人)：徐恩池，男，1951年1月8日出生，汉族，吉林市西江汽车配件有限公司经理,住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人(原审第三人)：吉林市建新房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张域，该公司董事长。
被申请人(原审第三人)：张域，男，1957年12月6日出生，汉族，吉林市建新房地产开发有限责任公司董事长,住吉林省吉林市船营区。
再审申请人于文斌因与被申请人吉林市西江汽车配件有限公司、吉林市鑫安房地产开发有限公司(以下简称鑫安公司)、王萍、徐恩池、吉林市建新房地产开发有限责任公司、张域房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于文斌申请再审称，于文斌购买的吉林市鑫安小区2号楼35号车库合同合法有效，该车库由于文斌实际占有和使用至今，按照物权法规定，于文斌应该享有所有权。徐恩池办理的房屋产权证是非法的。请求撤销吉林市中级人民法院(2017)吉02民终495号民事判决,重新改判，维持吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1655号民事判决。
本院经审查认为，于文斌与鑫安公司签订的售房协议合法有效，但是于文斌并没有办理房屋所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，未经登记，不发生物权效力。于文斌请求确认对案涉车库享有所有权的主张不符合法律规定，本院不予支持。于文斌可依据售房协议向鑫安公司主张合同权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于文斌的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 宋雨洛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯红红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初247号
原告：王青竹，男，1987年5月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。
被告：张明，男，1975年7月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：王金平，女，1978年7月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王青竹与被告王金平、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青竹到庭参加诉讼，被告王金平、张明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青竹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月20日，二被告从我处借款6万元，预定还款日期为2016年3月20日结清，并为我出具欠据一枚。此款到期后，经我连年索要，被告至今尚未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王金平、张明未答辩。
经审理查明，被告张明于2014年3月20日为商店进货两次在原告王青竹处借款金额分别为30000元、20000元。2015年3月20日，被告张明为原告王青竹出具总额为60000元的欠款据一枚，其中包括借款本金50000元，12个月的利息10000元，约定还款时间为2016年3月20日。
原告王青竹在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告王金平、张明借款的事实。
本院审查认为，原告王青竹向法庭递交借据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告王青竹与被告张明之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告王金平、张明未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明在原告王青竹处借款有其为原告王青竹出具的借据予以证实，被告张明应履行偿还义务。原告王青竹要求被告王金平承担民事责任的诉讼请求无相关证据证明，不予支持。综上，原告王青竹主张被告张明偿还欠款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王金平、张明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告王青竹借款50000元，并支付利息10000元。
二、原告王青竹的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，公告400元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 红 梅
人民陪审员 苏全成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13868号
原告：陈某某(英文名：CHEN,CHIHMINGMORGAN)，男，1953年12月2日出生，香港特别行政区居民，现住上海市闵行区金丰路***号。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
被告：上海诺美教育信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范娇雅，执行董事。
委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
原告陈某某与被告上海诺美教育信息咨询有限公司(以下简称诺美公司)肖像权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周学瑜、钱露，被告诺美公司的委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯原告肖像权的行为；2.被告向原告赔礼道歉，并在全国公开发行的报纸上及其经营的网站上刊登道歉信，消除影响(内容应经法院审核同意)，刊登时间30天；3.被告支付原告经济损失和精神损害抚慰金暂计57万元，其中经济损失5万元、维权费用合计11万元(5万元系公证费、翻译费、资料查阅费、律师费等，6万元系交通费)、精神损害抚慰金41万元。事实和理由：2016年7月28日，陈某某与诺美公司签订《股权转让协议》，双方就转让上海摩亨教育投资管理有限公司股权及共同合作等事宜达成协议；2016年8月3日，诺美公司单方违反协议保密条款，未经陈某某允许，擅自在其经营的营利性网站上发表宣传文章，并配发陈某某的照片；诺美公司利用陈某某的社会知名度和影响力，为己方进行营利性宣传，严重侵犯陈某某的肖像权并造成经济损失；现陈某某为维护自身合法权益，诉至法院。
诺美公司辩称，公司在与陈某某签约时，经陈某某同意后双方合影留念，当时就明确表示会将照片放上网；双方签订转让股份的协议，属于公开信息，公司在网站上配发签约照片，类似新闻报道，未违反双方的保密协议，亦不涉及营利行为；2016年底，公司对网站进行改版，已经撤下了相关照片；公司不存在侵犯陈某某肖像权的行为，故不同意承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，陈某某、诺美公司及案外人上海摩亨教育投资管理有限公司(以下简称摩亨公司)、上海闵行区摩根亨利幼儿园(以下简称摩根亨利幼儿园)共同签订《股权转让协议》一份，各方就陈某某向诺美公司转让其所拥有的摩亨公司49%股权等事宜达成协议。
2016年8月3日，诺美教育在其官方网站(NAE诺美教育，网址为www.na-
edu.org)上刊发《诺美教育与爱国华侨陈某某先生基于幼儿教育事业达成合作》一文，并附有签约当日陈某某与诺美公司法定代表人范娇雅合影照片两张。
2016年12月15日，陈某某向上海市闵行区市场监督管理局举报诺美公司在网站上广告宣传与事实不符等情况，该局已决定立案调查。
为处理诉讼事宜，陈某某支付上海众华律师事务所律师费20,000元，摩根亨利幼儿园还支出公证费6,500元及翻译费11,810元。陈某某还提交其往返上海、纽约的机票一组，欲证明其为维权支出交通费49,800元。
另查明，陈某某系上海市政协港澳台侨委员会第八、九、十、十一届的海外特邀委员以及海外爱国华侨特聘成员。其于2010年7月4日被授予第七届“十大中华经济英才”奖项、于2011年1月被评为“全球华人杰出领军人物”等。
诉讼中，陈某某确认诺美公司已将涉案文章及照片从其官方网站撤下，并申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，诺美公司在网站中登载的文章，内容涉及公司经营范围，属于营利性的宣传活动，该公司未经陈某某同意在文章中使用其照片，侵犯了陈某某的肖像权，应当承担侵权责任。
关于停止侵权，因诺美公司已从网站上撤下涉案文章及照片，侵权行为不复存在，现陈某某申请撤回第一项诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。关于消除影响、赔礼道歉的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。诺美公司仅在其网站上登载文章及照片，相关信息的受众限于网站浏览者，诺美公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，无需借助其他媒体。关于经济损失及精神损害抚慰金，本院根据陈某某的知名度、诺美公司的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。关于维权费用，根据在案证据，并考虑陈某某为维权支出的必要且合理的费用，本院酌情支持律师费3,000元、公证费6,500元、交通费500元，其他费用则不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《侵权责任法》第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告上海诺美教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内在NAE诺美教育网站首页(网址为www.na-
edu.org)对使用原告陈某某肖像一事赔礼道歉、消除影响(内容须经本院审核同意)；
二、被告上海诺美教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某经济损失10,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、公证费6,500元以及交通费500元；
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,575元，由陈某某负担1,000元、诺美公司负担575元(于本判决生效之日起十日内支付陈某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年八月十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16538号
原告：骆燕，女，1975年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何兴隆，男，1962年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆燕与被告何兴隆民间借贷纠纷一案中，现原告骆燕明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周 滨
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈炯仰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初30号
原告：刘宝军，男，1963年9月13日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙福军，男，1956年9月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘宝军与被告孙福军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙福军停止侵害、排除妨碍，恢复原状，保障通行；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告刘宝军于1999年11月4日在丰库牧场荷叶花分场建房居住至今，房屋边临四至为：东至赵权、西至王佰福、南至道路、北至道路。居住期间原告刘宝军一直利用南道进行生产生活运输通行。2004年被告孙福军将南边的道路堵死，妨碍了原告刘宝军的通行权，影响了原告刘宝军的正常生产生活。为此事原告刘宝军多次找场部与当地派出所解决未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘宝军与被告孙福军均为丰库牧场荷叶花分场居民。原、被告之间因为乡村街巷通行发生纠纷。被告孙福军认为在丰库牧场荷叶花分场进行规划时，已对该街巷通道的通行进行了封堵变动，该讼争的土地已成为被告孙福军的院落，不在具有通行功能。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理意见不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 查干桑登
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初30号原告：刘宝军，男，1963年9月13日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙福军，男，1956年9月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘宝军与被告孙福军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙福军停止侵害、排除妨碍，恢复原状，保障通行；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告刘宝军于1999年11月4日在丰库牧场荷叶花分场建房居住至今，房屋边临四至为：东至赵权、西至王佰福、南至道路、北至道路。居住期间原告刘宝军一直利用南道进行生产生活运输通行。2004年被告孙福军将南边的道路堵死，妨碍了原告刘宝军的通行权，影响了原告刘宝军的正常生产生活。为此事原告刘宝军多次找场部与当地派出所解决未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告刘宝军与被告孙福军均为丰库牧场荷叶花分场居民。原、被告之间因为乡村街巷通行发生纠纷。被告孙福军认为在丰库牧场荷叶花分场进行规划时，已对该街巷通道的通行进行了封堵变动，该讼争的土地已成为被告孙福军的院落，不在具有通行功能。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理意见不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨 志 远审 判 员 张  聪人民陪审员 苏 全 成二〇一七年六月十六日书 记 员 查干桑登
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3260号
罪犯谢国权。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了（2009）甬慈刑初字第1118号刑事判决，以被告人谢国权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢国权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢国权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国权予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3260号
罪犯谢国权，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬慈刑初字第1118号刑事判决，以被告人谢国权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢国权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢国权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国权予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初177号
原告李现伟，男，1978年1月8日出生，现住清河门区。
被告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会。
法定代表人孙志然，该村主任。
原告李现伟诉被告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年，原告任被告村委会委员，依据乌龙坝镇镇政府核准，被告应给付原告工资29050元，原告完成工作任务以后，被告未按约定给付原告工资。虽经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒绝给付。原告认为，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，因此，请求人民法院依法支付原告的诉请。
被告书面辩称，原告请求的事实存在，村上的确欠原告李现伟29050元工资，但现在村上没钱支付。
经审理查明，2015年1月-2016年5月，原告在被告处担任治保主任的工作，期间被告尚欠原告工资共计29050元，被告为原告出具欠条并盖有公章，现原告诉至本院请求被告支付工资29050元，被告未出庭，书面答辩原告所诉欠其工资29050元事实存在，现村委会没钱支付。
以上事实，有原告庭审陈述，欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会处工作，已经形成劳务关系。对原告的工资被告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会应按时足额支付，原告之诉本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
�告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会支付原告工资款人民币29050元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一八年四月三日
书记员 高 健
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第70号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：赵建勇，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人赵建勇征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40018号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盼盼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1596号
原告：北京国科天创建筑设计院有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：李玉海，总经理。
委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀伟。山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东新天地静脉产业园管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩清洁，总经理。
原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司山东分公司（以下简称国科天创山东分公司）与被告山东新天地静脉产业园管理有限公司（以下简称新天地公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国科天创山东分公司委托诉讼代理人亓刚到庭参加诉讼，被告新天地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国科天创山东分公司向本院提出诉讼请求：判令被告新天地公司支付建设工程设计费18.6万元、违约金594828元（自2012年12月2日起计算至起诉之日）及利息损失39926元（暂计算至起诉之日），共计820754元。事实和理由：原告国科天创山东分公司与被告新天地公司于2012年9月份签订建设工程设计合同，由原告国科天创山东分公司承担山东新天地静脉产业园项目工程设计，设计费为28.6万元。合同签订后，原告国科天创山东分公司依约进行了建设工程设计并按时交付了设计图纸，但被告新天地公司仅支付了前期设计费10万元，尚欠18.6万元设计费未支付，原告国科天创山东分公司曾于2014年12月25日、2015年12月23日向被告新天地公司送达催款通知书，被告新天地公司项目负责人对此签字确认，并承诺上报青岛总公司处理，但一直未支付剩余款项。
被告新天地公司在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告国科天创山东分公司与被告新天地公司签订建设工程设计合同，约定由原告国科天创山东分公司承担山东新天地静脉产业园项目工程设计，设计费用为28.6万元。合同中约定，被告新天地公司应按照合同约定的金额及时间向原告国科天创山东分公司支付设计费，每逾期支付一天，被告新天地公司应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告国科天创山东分公司按约定完成了工程设计内容并交付被告新天地公司，被告新天地公司于2013年4月18日支付原告国科天创山东分公司设计费10万元，尚欠18.6万元设计费未支付。原告国科天创山东分公司分别于2014年12月25日、2015年12月23日向被告新天地公司送达催款通知书，要求被告新天地公司支付设计费，被告新天地公司的相关工作人员进行了答复，但被告新天地公司一直未支付欠款。
上述事实，有原告国科天创山东分公司的陈述，并经原告国科天创山东分公司提供的建设工程设计合同、银行交易明细、催款通知书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告国科天创山东分公司与被告新天地公司之间的建设工程设计合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告新天地公司应当根据约定支付原告国科天创山东分公司设计费。因此，原告国科天创山东分公司要求被告新天地公司支付剩余设计费18.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告新天地公司未按约定支付设计费，原告国科天创有权要求被告新天地公司支付逾期违约金，但其主张的违约金计算数额过高，本院依法调整为5.58万元（计算方式为：以18.6万元为基数，按30%计算得出5.58万元）。原告国科天创山东分公司要求被告新天地公司支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告新天地公司于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东新天地静脉产业园管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司山东分公司设计费18.6万元。
二、被告山东新天地静脉产业园管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司山东分公司违约金5.58万元。
三、驳回原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，由被告山东新天地静脉产业园管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 相维筱
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第207号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）188号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年7月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人姚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日上午7时许，被告人黄某某在本市京口区中营街55号404室，因琐事与同事王某某发生矛盾，后被告人黄某某拳击王某某面部、头部等处，致王双侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，王某某的损伤属轻伤。
同年10月21日，被告人黄某某至公安机关投案，并如实供述上述事实。
2013年9月11日，被告人黄某某与王某某就本案达成刑事和解协议，并赔偿王经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人曾某的证言，人体损伤程度鉴定意见，病历，报告单，刑事和解协议，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其自愿赔偿被害人损失，双方达成了和解协议，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 袁 芬
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1859号
上诉人（原审原告）：高玉前，男，生于1944年8月21日，住陕西省陇县。
委托代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陇县河北镇东坡村第四村民小组。住所地：陇县河北镇东坡村*组。
负责人：卢建平，任该组组长。
原审第三人：陇县河北镇东坡村村民委员会。住所地：陇县河北镇东坡村。
法定代表人：秦晓龙，任该村村委会主任。
委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
上诉人高玉前与被上诉人陇县河北镇东坡村第四村民小组及原审第三人陇县河北镇东坡村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭，进行了审理，
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初701号民事判决。
二、本案发回陇县人民法院重审。
上诉人高玉前预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25311号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：金斌，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告金斌物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告金斌的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保125号
申请人唐文美，女，汉族，1954年11月19日出生，住灌云县。
被申请人王平兵，男，汉族，1973年5月19日出生，住灌云县。
申请人唐文美与被申请人王平兵因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人王平兵驾驶的苏Ｇ×××××三菱牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为5000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人杜心万所有的苏Ｇ×××××号马自达牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王平兵驾驶的苏Ｇ×××××三菱牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人杜心万所有的苏Ｇ×××××号马自达牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十一月八日
书记员 熊芳林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6178号
原告：昆山私人订制设计装饰工程有限公司,住所地江苏省玉山镇虹桥路香榭水岸景观花园300-304号,组织机构代码55933933-9。
法定代表人：徐爱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：昆山开发区菜香阁饭店,住所地江苏省昆山开发区樾城路64号,组织机构代码36014030-5。
法定代表人：徐福刚。
原告昆山私人订制设计装饰工程有限公司与被告昆山开发区菜香阁饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，由于被告昆山开发区菜香阁饭店下落不明，本院组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告昆山私人订制设计装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告昆山开发区菜香阁饭店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山私人订制设计装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装修款83300元及逾期利息（以83300元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原、被告双方签订室内装饰合同，合同约定由原告负责被告位于昆山市XX路XX号店面的装修，工期自2015年2月1日至2015年2月20日，工程造价103300元，合同签订后，被告应支付首批工程款20000元，2015年7月1日支付50000元、2015年12月1日支付33300元。后双方又于2015年5月6日签订了补充协议，协议明确了增加油烟机安装等6个项目，且双方在此次补充协议中明确了此次装修工程的尾款为83300元。原告依约完成了合同约定的全部装修事宜，工程已竣工，被告应按照合同约定支付尾款83300元，被告至今未支付侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告昆山开发区菜香阁饭店未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，原、被告双方签订《室内装饰工程合同》一份，合同约定由原告负责被告位于昆山市XX路XX号店面的装修，工期自2015年2月1日至2015年2月20日，工程造价103300元，合同签订后，被告应支付首批工程款20000元，于2015年7月1日支付50000元、与2015年12月1日支付33300元。后双方又于2015年5月6日签订了补充协议即装饰工程报价单，协议明确了增加油烟机安装等6个项目共计12200元，被告的法定代表人徐福刚在该补充协议上手写：总工程款110000元，扣除已支付20000元，马飞餐费3900元，徐爱斌餐费2800元，余款83300元。在原告完成涉案装修工程后，被告至今未支付余款83300元，引起本案纠纷。
上述由室内装饰工程合同、装饰工程报价单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：在原告完成装饰装饰施工后，被告应根据双方达成的结算协议支付装修款83300元，故本院对于原告要求被告支付装修款83300元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据合同约定，被告应于2015年12月1日支付完全部款项，故原告主张逾期利息以83300元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山开发区菜香阁饭店于本判决生效之日起十日内支付原告昆山私人订制设计装饰工程有限公司装修款83300元及逾期利息（以83300元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，公告费690元，共计2768元，由被告昆山开发区菜香阁饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏 蕊