河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10229号
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南（鹏通焦化厂区内）。
法定代表人：马保平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李新海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。
主要负责人：刘杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：石磊，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原审被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。
法定代表人：许晓强，该公司执行董事。
原审被告：许晓勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原审被告：许晓强，男，1964年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原审被告：柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
以上四原审被告委托诉讼代理人：翟新科，男，住河北省邯郸市峰峰矿区，系邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司员工。
原审被告：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地河北省邯郸市武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人：申海平，该公司执行董事。
上诉人邯郸市峰峰恒�活性白灰有限公司（以下简称恒兴公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行（以下简称华夏银行石家庄建设南大街支行）、原审被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司（以下简称鹏通公司）、许晓勇、许晓强、柴用莲、武安市永诚铸业有限责任公司（以下简称永城公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒兴公司的委托诉讼代理人李新海，被上诉人华夏银行石家庄建设南大街支行的委托诉讼代理人石磊，原审被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、许晓勇、许晓强、柴用莲的委托诉讼代理人翟新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴公司上诉请求：1、依法改判上诉人不向被上诉人支�罚息复利；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借款合同中约定，如上诉人逾期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息应按本款约定的罚息利率计收复利。上诉人在庭审中明确表示该合同的上述约定违反了国家法律法规的规定，但一审法院判决时支持了罚息，又支持了罚息复利，上诉人认为不妥。理由是：1、逾期利息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，我国合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性的，如果再对罚息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失赔偿。因此，计收罚息再计算复利无异于对违约的借款人施以双重惩罚，不但违反我国合同法的规定�对借款人也不公平；2、最高人民法院的相关批复和文件中也不允许逾期罚息和复利并存。因此，上诉人认为，借款期限届满后，借款人没有归还本金及相应利息的，对未归还的利息不能再计算复利。
华夏银行石家庄建设南大街支行答辩称，上诉人的上诉请求和事实理由均不能成立，应予以驳回。1、借款合同约定计收“罚息复利”，不仅不违反法律规定，而且于法有据。2013年12月10日中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。从上述规定可以看出，借款合同约定计收“罚息复利”，不仅不违反法律规定，而且于法有据；2、上诉人上诉依据的最高院《批复》已经废止，且与本案没有可适用性，该《批复》讲的是信用卡，本案是银行借款合同，二者不同，《批复》没有可适用性。
鹏通公司、许晓勇、许晓强、柴用莲答辩称，同意上诉人的上诉请求。逾期罚息高于正常贷款利息，如果再计收罚息对于上诉人来说不公平。
华夏银行石家庄建设南大街支行向一审法院起诉请求：1、判令恒兴公司偿还华夏银行石家庄建设南大街支行借款本金人民币2000万元，支付到期利息951892.39元、罚息2456250.00元、欠息复利160266.00元、罚息复利144454.20元（利息、罚息、欠息复利、罚息复利计算至2017年1月10日，执行时应计算至被告恒兴公司实际履行时止）；2、判令永诚公司、鹏通公司、许晓勇、许晓强、柴用莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由恒兴公司、永诚公司、鹏通公司、许晓勇、许晓强、柴用莲承担。
一审法院认定事实：华夏银行石家庄建设南大街支行与恒兴公司签订的两份流动资金借款合同第5.1条约定本合同项下贷款年利率为7.5%，如遇中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则按调整后的同期基准利率上浮25%确定；第13.3条约定，借款人不能按照本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。后双方签订的两份展期协议均约定原合同项下经展期后期限至2015年12月12日；贷款利率仍为年利率7.5%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更。因此，华夏银行石家庄建设南�街支行请求支付贷款到期利息、罚息、欠息复利、罚息复利均符合合同约定，但罚息复利仅指以到期利息为基数按罚息利率计收的利息，欠息复利则指对借款期内应付未付的利息自应付未付之日起至借款期满之日止按借款期内利率计收的利息。华夏银行石家庄建设南大街支行与恒兴公司签订的两份借款合同到期后，双方签订了展期协议，担保人许晓勇、鹏通公司、许晓强均对展期协议予以确认，且许晓强就此签订了个人保证合同，其配偶柴用莲出具了担保承诺函，同意许晓强为恒兴公司在华夏银行石家庄建设南大街支行处流动资金贷款展期提供连带责任保证，且柴用莲同意以家庭全部财产无条件代为偿还主债权及实现债权的费用。华夏银行石家庄建设南大街支行未提供证据证实永诚公司对展期协议进行了确认。华夏银行石家庄建设南大街支行与永诚公司签订的保�合同第11.2双方约定的其他事项为：只要不增加担保人的担保金额，本担保不受借款人和贷款人对借款合同进行任何修改、补充、删除变更等影响，该条约定内容的字体与其他合同部分不同。该约定部分加盖了华夏银行石家庄建设南大街支行和永诚公司的印章。担保合同系华夏银行石家庄建设南大街支行为重复使用而预先拟定，应认定为格式条款。一审法院认为，华夏银行石家庄建设南大街支行与恒兴公司签订的流动资金借款合同、补充协议及展期协议合法有效。借款展期期限届满后，恒兴公司仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。华夏银行石家庄建设南大街支行有权依约要求恒兴公司偿还借款本金、利息及逾期后的罚息。关于复利，根据双方借款合同约定，分为两部分，即一部分为借款期内的“欠息复利”，另一部分为借款期满后的“罚息复利”，对该两�分复利的计收均符合借款合同约定，亦符合合同法上违约责任之法理，如果认为罚息所对应的是逾期归还本金的违约责任，那么“罚息复利”对应的则是逾期偿还借款利息的违约责任，且恒兴公司对其违约后应支付上述复利应有明确的预期，因此，对华夏银行石家庄建设南大街支行要求恒兴公司支付欠息复利和罚息复利的诉讼请求，该院予以支持。华夏银行石家庄建设南大街支行与永诚公司、鹏通公司、许晓勇、许晓强签订的保证合同，虽系华夏银行石家庄建设南大街支行提供的格式合同，但保证合同中保证人的责任即是为主债权提供担保，保证人作为完全民事行为能力人，在保证合同上签章确认，则应视为双方对保证事项达成合意，即便存在先盖章后填写内容的情况，也是合同一方当事人授予他人对空白合同补记的权利，保证合同不存在应属无效的情形，应认定有效。借款合同到期后，华夏银行石家庄建设南大街支行与借款人及部分保证人共同确认展期协议，虽永诚公司对展期协议提出异议，但展期协议仅是对借款期限的延长，并未加重保证人的责任，且华夏银行石家庄建设南大街支行主张权利亦在原保证合同的保证期间内，故对永诚公司提出的应免除其保证责任的主张，该院不予支持。因此，永诚公司、鹏通公司、许晓勇、许晓强均应依照保证合同对上述债务承担连带责任。柴用莲作为保证人的配偶，同意以家庭全部财产无条件代为偿还主债权及实现债权的费用，该承诺合法有效，柴用莲应依照该承诺在家庭财产范围内承担责任。各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。判决：一、邯郸市峰峰活性白灰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行石家庄建设南大街支行股份有限公司石家庄建设南大街支行借款�金2000万元及利息、罚息、复利（其中，截止2015年12月12日利息为951892.39元，欠息复利自应付未付利息之日起至借款期满之日止以应付未付利息为基数，按年利率7.5%计算；罚息以2000万元为基数，罚息复利以951892.39元为基数，自2015年12月13日起至实际付清之日止，按照双方借款合同约定的罚息利率计算）；二、武安市永诚铸业有限责任公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、许晓勇、许晓强、柴永莲对上述债务承担连带责任（柴用莲的责任以其与许晓强的家庭共同财产为限），保证人承担保证责任后有权向债务人邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160364元，财产保全费5000元，由邯郸市峰峰恒兴活性白�有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、许晓勇、许晓强、柴永莲共同负担，柴用莲的责任以其与许晓强的家庭财产为限。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华夏银行石家庄建设南大街支行与恒兴公司签订的流动资金借款合同、补充协议及展期协议，是各方当事人真实意思表示，合法有效。借款展期期限届满后，恒兴公司仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于罚息复利，对罚息复利的计收符合借款合同约定，符合合同法关于违约责任的法理，且并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，恒兴公司对其违约后应支付罚息复利应有明确的预期，一审判决对华夏银行石家庄建设南大街支行要求恒兴公司支付罚息复利的诉讼请求，予以支持，并不不当。
综上所述，邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3929元，由邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵勇勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 任 磊
二〇一七年十一月十五日
（代）书记员 姚树芳