wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1063号
原告张在兴，1950年5月20日。
委托代理人贾凤霞，山东江河海律师事务所律师。
被告宫成岩。
原告张在兴为与被告宫成岩劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告宫成岩在大信镇石崮埠村修街工程中将砌石工程承包给原告等人。同年11月份，工程完工经验收合格交工，宫成岩仅支付部分劳务费尚欠18280元未付。后原告每年都到被告家中索要所欠劳务费，2013年7月28日，宫成岩为原告出具了欠条并承诺如期付款。因被告一直未付欠款，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费18280元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直到判决生效，诉讼费用由被告承担。
被告宫成岩未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告为被告在即墨市大信镇石崮埠村修街工程中浆砌街道。工程结束后，2013年7月28日，被告宫成岩为原告出具欠条一份，金额为18280元并列了分期付款计划。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告在即墨市大信镇石崮埠村修街工程中浆砌街道。工程结束后经双方结算，被告为原告出具欠条，原告据此要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，合乎法律规定，本院予以支持。被告宫成岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫成岩于判决生效后十日内支付原告欠款18280元。
二、被告宫成岩于判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金18280元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2014年12月24日起直至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3286号
罪犯任少林，男，1979年11月13日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年03月07日作出(2014)宁刑初字第30号刑事判决，认定被告人任少林犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年8月至9月间，任少林趁马某某丈夫不在家之际，以暴力手段多次强行与其发生性关系。
罪犯任少林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任少林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任少林减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月17日起至2018年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0519号
原告：徐月秀。
委托代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工件者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被告：彭正章。
委托代理人：戴霞佐。
本院在审理原告徐月秀与被告彭正章民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告于2010年11月11日撤回对被告彭正章的起诉。
本院认为，原告徐月秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月秀撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告徐月秀负担。
审判员 李 军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 孙宇峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1883号
申请执行人：郭庆祥，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘永南，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：董新辉，男，汉族，住茌平县。
被执行人：黄骅市新意达运输队。住所地：黄骅市。
法定代表人：韩培功。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市。
法定代表人：李良。
本院在执行郭庆祥、刘永南、董新辉与黄骅市新意达运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款252258.28元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1789、1790、1791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月四日
书记员 王 颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1484号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，系本单位工作人员。
被执行人郭吉钰，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人郭吉钰信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人郭吉钰有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6730号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1484号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，系本单位工作人员。被执行人郭吉钰，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人郭吉钰信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人郭吉钰有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6730号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5358号
申请人田秀芳，女，1966年8月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨希凤，女，1968年8月31日生，汉族，住寿光市。
被申请人张凯悦，女，1994年7月25日生，汉族，住昌邑市。
本院在审理申请人田秀芳被申请人杨希凤、张凯悦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨希凤、张凯悦银行账户存款300000元或查封其等值财产，申请人以现金50000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨希凤、张凯悦银行账户存款300000元或查封其等值财产。
案件申请费2020元,由田秀芳预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十七日
书记员 籍晓佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4871号
原告：杜小良，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杜小良（以下简称原告）为与被告姚伟冬、杨佳丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告姚伟冬、杨佳丽送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜小良到庭参加诉讼，被告姚伟冬、杨佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年11月4日被告姚伟冬因生意周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为2016年11月4日至2016年12月3日，如被告姚伟冬到期未能按时偿还借款本息，除需归还借款本息外，还需向原告支付每日10000元的违约金并承担一切费用。被告杨佳丽为担保人，承担连带保证担保责任，担保期限为借款有效期起始日期至借款诉讼时效届满之日后两年止。原告将借款50000元交付给被告姚伟冬，被告姚伟冬出具借条一份。借款到期后，两被告未按约归还，原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告姚伟冬归还借款50000元；2、判令被告姚伟冬支付违约金2610元（自2016年12月4日暂算至2017年3月21日，以50000元为基数，按银行利息的四倍计算），此后至借款还清时止的利息按银行利息4.35%的四倍另计；3、被告杨佳丽对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求：1、判令被告姚伟冬归还借款41500元；2、被告姚伟冬支付违约金2146.24元（自2016年12月4日暂算至2017年3月21日，以41500元为基数，按银行利息的四倍计算），此后至借款还清时止的利息按银行利息4.35%的四倍另计。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
借条一份（原件），证明被告姚伟冬欠原告借款5万元及被告杨佳丽为担保人的事实。
被告姚伟冬、杨佳丽在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合证据的有效要件，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月4日，被告姚伟冬向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年11月4日至2016年12月3日，到期一次性还本付息，如未能按时偿还借款本息，则借款人除须归还本息外，还须每日支付10000元的违约金，担保人承担连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。被告杨佳丽在担保人处签字确认。同日，二被告向原告出具收条一份，确认收到借款50000元。
庭审中，原告表示扣除3500元利息、5000元押金，本案借款实际交付41500元。
本院认为，原告与被告姚伟冬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚伟冬未按约归还借款，被告杨佳丽未履行担保义务已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告姚伟冬归还借款并支付违约金，要求被告杨佳丽承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚伟冬、杨佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟冬于本判决生效后十日内归还原告杜小良借款41500元；
二、被告姚伟冬于本判决生效后十日内支付原告杜小良违约金2146.24元（暂计算至2017年3月21日，此后至实际清偿之日止的违约金以41500元为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）；
三、被告杨佳丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告姚伟冬、杨佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，由被告姚伟冬、杨佳丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4871号原告：杜小良，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杜小良（以下简称原告）为与被告姚伟冬、杨佳丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告姚伟冬、杨佳丽送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜小良到庭参加诉讼，被告姚伟冬、杨佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年11月4日被告姚伟冬因生意周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为2016年11月4日至2016年12月3日，如被告姚伟冬到期未能按时偿还借款本息，除需归还借款本息外，还需向原告支付每日10000元的违约金并承担一切费用。被告杨佳丽为担保人，承担连带保证担保责任，担保期限为借款有效期起始日期至借款诉讼时效届满之日后两年止。原告将借款50000元交付给被告姚伟冬，被告姚伟冬出具借条一份。借款到期后，两被告未按约归还，原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告姚伟冬归还借款50000元；2、判令被告姚伟冬支付违约金2610元（自2016年12月4日暂算至2017年3月21日，以50000元为基数，按银行利息的四倍计算），此后至借款还清时止的利息按银行利息4.35%的四倍另计；3、被告杨佳丽对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求：1、判令被告姚伟冬归还借款41500元；2、被告姚伟冬支付违约金2146.24元（自2016年12月4日暂算至2017年3月21日，以41500元为基数，按银行利息的四倍计算），此后至借款还清时止的利息按银行利息4.35%的四倍另计。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份（原件），证明被告姚伟冬欠原告借款5万元及被告杨佳丽为担保人的事实。被告姚伟冬、杨佳丽在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合证据的有效要件，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年11月4日，被告姚伟冬向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年11月4日至2016年12月3日，到期一次性还本付息，如未能按时偿还借款本息，则借款人除须归还本息外，还须每日支付10000元的违约金，担保人承担连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。被告杨佳丽在担保人处签字确认。同日，二被告向原告出具收条一份，确认收到借款50000元。庭审中，原告表示扣除3500元利息、5000元押金，本案借款实际交付41500元。本院认为，原告与被告姚伟冬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚伟冬未按约归还借款，被告杨佳丽未履行担保义务已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告姚伟冬归还借款并支付违约金，要求被告杨佳丽承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚伟冬、杨佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟冬于本判决生效后十日内归还原告杜小良借款41500元；二、被告姚伟冬于本判决生效后十日内支付原告杜小良违约金2146.24元（暂计算至2017年3月21日，此后至实际清偿之日止的违约金以41500元为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）；三、被告杨佳丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告姚伟冬、杨佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费892元，由被告姚伟冬、杨佳丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年七月七日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初393号
原告：云城区卓成大酒店。经营场所：云浮市云城区兴云****号。
经营者：区峻铭。
被告：李柳英，女，汉族，1968年2月3日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
原告云城区卓成大酒店诉被告李柳英劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年4月24日，原告云城区卓成大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告云城区卓成大酒店撤诉处理。
本案诉讼费10元，撤诉减半收取5元（该款原告已预交），由原告云城区卓成大酒店负担。
审判员 陈世玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮健欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第755号
原告诸某。
委托代理人夏裕龙。
被告王某甲。
原告诸某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2008年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人夏裕龙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，双方于1999年相爱，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子，取名王某乙。后因双方性格脾气、处事方式存在很大差异，甚至遭到王某甲殴打，现已与王某甲分居，夫妻感情恶化。故诉诸法院要求判令①准许诸某与王某甲离婚；②儿子王某乙由王某甲抚养，诸某每月承担抚养费200元；③分割价值66900元财产；并由王某甲承担案件受理费。
被告王某甲辩称，双方婚后感情较好。虽然曾为家庭等琐事发生过争吵，但没有殴打过她，没有影响到夫妻感情；另父母、小孩需要照顾，因此，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，诸某与王某甲原系初中同学，1999年下半年确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后双方因家庭等琐事发生过争吵，诸某于2007年12月离家出走。2008年4月，诸某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记申请书及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，诸某与王某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。现双方虽因家庭等琐事发生过争吵，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，王某甲给予诸某更多的关心，并承担起更多的家庭责任，双方还是可以和睦相处的，因此，现诸某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年五月十二日
书记员 陆菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第112号
原告：张某甲，
被告：黄某。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员王桂香、郑土水组成合议庭，于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告2003年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，一年后生育儿子张某乙。婚后原被告感情尚好，2008年，被告经常因为生活琐事与原告发生争吵，并殴打儿子，并以此要挟原告要求离婚。2008年8月6日，被告趁原告不在家，拿走了家里的全部积蓄离家出走，至今杳无音信。原告曾四处寻找，均未果。原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：一、准予原告张某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养；三、双方无财产、债务纠纷。
被告黄某经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、马金镇杨和村村委会证明复印件各一份，用以证明原告的身份情况，原、被告××××年××月××日在马金镇人民政府登记结婚，黄某于2008年离家出走及原告曾外出寻找等事实。
被告黄某未提供相关证据。
被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，故本院对原告提供的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2003年初，原告张某甲与被告黄某经人介绍认识，××××年××月××日，双方在开化县马金镇人民政府办理结婚登记手续。2004年8月16日，婚生一子张某乙，现跟随原告生活。在原、被告共同生活期间，双方时常发生争吵，2008年8月6日，被告离家出走，至今未归。原告曾多次外出寻找被告，但均未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识不足一年就登记结婚，婚前感情基础较差。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，双方未建立起稳定的夫妻感情。2008年8月，被告离家出走，至今杳无音信，原、被告双方实际分居生活将近六年，可见夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生儿子张某乙一直跟随原告生活，本院认为由原告抚养比较有利于孩子的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某离婚。
二、婚生儿子张奇跟随原告张某甲生活，由原告负责抚养其至独立生活时止。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郑土水
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张剑波
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执18号
申请执行人：刘群龙,男，汉族，1971年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被执行人：梁学伟，男，汉族，1969年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人刘群龙与被执行人梁学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）新7102民初171号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人刘群龙向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初171号民事调解书，向被执行人梁学伟发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁学伟在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20479.12元（其中本金20275元，执行费204.12元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁学伟相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年三月十三日
书记员 翟东哲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第260-1号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人高升，男，汉族，1983年2月18日出生。
被执行人伍小贞，女，汉族，1982年3月17日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人高升、伍小贞金融借款合同纠纷，本院于2014年10月10日作出的（2014）威环商初字第488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第488号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘大海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民受初字第2号
起诉人：张德明。
本院收到张德明诉杭州余杭五常股份经济合作社知情权纠纷起诉状。张德明起诉称：杭州市国土资源局余杭分局于2014年11月12日对杭州余杭五常股份经济合作社综合楼违法建筑的行为进行了行政处罚。由于杭州余杭五常股份经济合作社非法占地建造违法建筑导致集体经济蒙受巨大损失，起诉人作为股东，为了行使监督权，于2014年12月24日向杭州余杭五常股份经济合作社提出《信息公开申请书》，要求公开建造五常社区综合楼的资金筹集、支付、村民同意的签名与会议纪要，建造合同的信息。杭州余杭五常股份经济合作社未对申请进行任何回复。现要求判决杭州余杭五常股份经济合作社公开：五常社区综合楼的资金筹集、支付、村民同意的签名与会议纪要，建造合同。
本院认为：张德明提起的诉讼，因涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，且张德明就同一事由已提起过诉讼，被裁定不予受理，该裁定现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张德明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一五年六月一日
书记员 平凤娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2392号
原告：郑运川，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈金林，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告郑运川为与被告沈金林民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款人民币（以下币种相同）8万元；2.被告支付借款利息、逾期还款利息以及资金占用期间利息损失（借款及逾期还款利息以5万元为基数，按人民银行同期同档次基准贷款利息4.35%的四倍计算，自2017年3月26日起暂计至2017年5月25日为1450元，至实际履行之日按时计算；资金占用期间利息损失以3万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3.被告支付本案诉讼代理费1500元；4.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。在庭审中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2017年6月21日组成合议庭，并于2017年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑运川的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告沈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告于2017年2月26日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今有借款人沈金林借到人民币伍万元整，被告在落款处签字并写下电话号码。同年3月26日被告又向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今有沈金林因做生意急需资金，特借人民币叁万元整，借款方式为现金。被告在落款处签字，并写下住址和电话号码。此后，原告多次向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈金林于本判决生效之日起十日内返还原告郑运川借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费650元，合计诉讼费2524元，由被告沈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1874元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘晓勤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2516号
原告：王某，男，满族，住所：辽宁省沈阳市于洪区。
被告：姚某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西芡。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 兰 竹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01035号
原告张九伶，男，1925年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张军，男，1983年4月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张超，男，1982年5月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张九伶诉被告张超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张九伶委托代理人张军、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超系原告长子张怀忠（已故）的儿子。原告的承包田12亩一直由被告耕种，被告只给了二年的承包费。2014年初原告向被告要回承包地，被告不给，后经乡政府调解，双方达成协议，协议第4条约定被告于每年的3月15日前给付原告承包地租金1300元。协议第5条约定，原告次子张怀晨应给被告张超挖葡萄沟等费用1500元，协议第7条约定被告欠原告承包费3700元。上列三项经计算，被告欠原告承包地租金3500元，原告多次索要，被告拖欠不给，故原告起诉要求被告给付欠款。
被告辩称，欠原告承包费3500元没有异议，但原告欠被告母亲劳务费2200元，这钱在承包费里扣除，余下的1300元，被告同意给付。
经审理查明，原、被告系祖父孙子关系。多年来，原告的承包田一直转包给被告耕种，被告欠原告土地转包费3700元。2014年2月经北镇市富屯乡政府人民调解委员会调解，被告还转包原告的承包田4亩，每年的转包费1300元，于每年的3月15日前给付。原告其余承包田收回后归原告次子张怀晨耕种。此前被告在的土地上有生产投入费1500元。原告自愿为张怀晨负担，转包并从被告拖欠的转包费中扣除。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及北镇市富屯乡人民调解委员会调解协议书在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地承包经营权的流转，应本着平等协商、自愿、有偿的原则进行，任何组织和个人不得剥夺土地承包人在土地流转中受益的权利。被告拖欠原告土地转包费不给之行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告提出的原告欠其母亲劳务费之主张，与本案不是同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（一）款之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后5日内给付原告张九伶土地转包费3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年六月十八日
书记员 李婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00922号
罪犯马忠，男，1970年10月5日出生，回族，安徽省铜陵市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）铜官刑初字第00071号刑事判决，以绑架罪判处被告人马忠有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行（刑期自2011年4月30日起至2016年10月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯马忠本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在服刑期间获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。该犯于2013年1月31日、2015年1月12日，经分局二次认定为病残犯。2014年1月3日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
2013年11月1日，马犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证在马犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年9月26日，铜陵市铜官山区司法局根据铜官山司法所对马犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为：该犯适合社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马忠假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯马忠自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，并能积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，结合马犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初559号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人杨振涛，男，1987年12月2日生，汉族，初中文化，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区（。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]533号起诉书指控被告人杨振涛犯盗窃罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人杨振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2017年8月13日凌晨3时许，被告人杨振涛窜至来宾市兴宾区某路686号房一楼楼梯处，将兰某停放在该处一辆黑色绿润牌电动车（车架号：2016xxxxx14232，电机号：ZC60V800W1703077593A××盗走，后将盗得的电动车藏至来宾市兴宾区城某路（无门牌××的租房中被公安机关查获。经来宾市价格认证中心评估：被盗走的黑色绿润牌电动车价值人民币2653元。破案后，公安机关已追回被盗电动车发还被害人兰某。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨振涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。据此提请本院依法惩处。
被告人杨振涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月13日凌晨4时许，被告人杨振涛窜至来宾市兴宾区某路686号房的一楼楼梯底处，将被害人兰某停放在该处的没有上锁的一辆黑色绿润牌电动车盗走，后将电动车藏匿至其居住的来宾市兴宾区新华路某路（无门牌××的住所，之后用一把起子撬烂电动车的电门锁。同日公安机关在被告人杨振涛的住所将其抓获，并在其的住所查获被害人兰某被盗的电动车和作案工具一把起子，公安机关予以提取并扣押。2017年8月17日，公安机关将被盗的电动车发还被害人兰某。经鉴定，被害人兰某被盗一辆绿润牌（60V××两轮电动车价值人民币为2653元。
上述事实，被告人杨振涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受理登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、电动车发票、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨振涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨振涛归案后，能够如实供述自己盗窃罪行，当庭认罪、悔罪，涉案被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人杨振涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。
二、扣押在案的作案工具一把起子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢丽行
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨小佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初741号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘祝炎，男，1971年12月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月17日被嵊州市公安局交通警察大队罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人裘祝炎犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人裘祝炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年9月12日1时45分许，被告人裘祝炎在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，沿嵊州市江滨西路由东向西行驶至城西超市附近时撞上城墙，后被现场处置民警查获。经呼气式酒精测试仪检验，被告人裘祝炎的酒精含量194毫克/100毫升。同日2时36分，在嵊州市中医院抽取被告人裘祝炎的静脉血液3支各4毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人裘祝炎的血液中乙醇含量为198毫克/100毫升。
上述事实，被告人裘祝炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言，接警信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年9月15日出具的绍文司鉴中心[2017]毒检字第1296号法医毒物司法鉴定意见书，被告人裘祝炎曾因饮酒后驾驶机动车于2017年6月17日受过上述行政处罚的依据，机动车行驶证复印件及查询结果单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘祝炎违反道路交通安全法，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，一年内无驾驶资格在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘祝炎虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘祝炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驶，情节恶劣的。
（二）醉酒
驶机动车的。
（三）从事
车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第404号
原告：广州市联安物业管理有限公司，住所：广州市南沙区。
法定代表人：陈巧芳。
委托代理人：黎小莹、幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
被告：陈康娣，女，1971年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市联安物业管理有限公司诉被告陈康娣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市联安物业管理有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，要求撤回对被告陈康娣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市联安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告广州市联安物业管理有限公司承担。
审判员 刘 南
二〇一四年六月四日
书记员 周晓宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第643号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日4时44分许，被告人王某某至本区环城东路XXX号韬略网吧底楼后门楼道内，以歪配钥匙开锁的方式，窃得被害人徐某某停于该处的小刀牌TDR1127Z电动自行车1辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1247元。
2014年3月17日3时20分许，被告人王某某至本区环城东路XXX号韬略网吧停车棚内，以歪配钥匙开锁的方式，窃得被害人谢某某停于该处的有才牌电动自行车1辆。
2014年3月23日3时40分许，被告人王某某至本区环城东路XXX号韬略网吧停车棚内，窃得被害人杨某某停于该处的都市风牌TDR118Z电动自行车1辆，经鉴定，该辆电动自行车价值人民币816元。后被告人王某某因形迹可疑，被巡逻民警盘问后，主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、谢某某、杨某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，监控录像截图，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，购买凭证，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
三、作案工具钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年五月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第100号
原告方××，男
委托代理人李××，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司，住所地佳木斯市联盟街1号。
法定代表人刘××，该公司董事长。
委托代理人李××，该公司劳动关系专员。
原告方××与被告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告方××及委托代理人李××，被告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司（以下简称约翰迪尔公司）委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，原、被告共签订两次劳动合同，第一次合同期2年，第二次合同期5年，2014年8月13日合同期满，双方终止了劳动合同。原告在职期间，被告每年都按照岗位对应系数发放年终奖，计算周期为上一年度的11月1日至本年度的10月30日。2014年12月，原告得知被告给在岗员工以及与原告同时期解除劳动合同的员工都发放了2014年度的年终奖，却没有给原告发放。故原告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。理由是：《员工手册》不能适用原告，因原告签订第二次劳动合同时未对《员工手册》进行签字认可，该《员工手册》未按照法律规定进行职工代表大会协商及公示，手册中规定的权利义务不能适用原告，对原告没有约束力。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》，奖金是工资的一部分，属于劳动报酬。原、被告虽然终止了劳动合同，但在合同履行期内，被告未按原告在岗时间长短给付年终奖金，违反了相关法律规定。按照同工同酬原则，被告自认已经给付与原告同时期离职的员工发放了年终奖，但拒绝给付原告年终奖。请求被告立即给付原告2014年度年终奖金10000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告2014年度年终奖金9969.20元。
被告约翰迪尔公司辩称，原、被告于2007年8月14日签订劳动合同，建立劳动关系，劳动合同期限为两年。2009年8月14日双方续签劳动合同，2014年8月13日劳动合同期满终止。原告按照被告的要求办理了离职交接手续，被告按规定为原告核算并支付了经济补偿金共计35665元；我国相关法律法规对企业年终奖的发放并无强制性规定，企业有权依据公司经营业绩、员工个人绩效考核等因素自主确定奖金发放的原则及流程。原、被告终止劳动合同时，被告已履行完了劳动合同条款中的约定，不存在任何未尽义务，故原告要求支付2014年终奖金没有法律依据。且《员工手册》明确约定，奖金是根据公司财政年度的经营业绩及个人年终评估的结果而支付的，没有参与年终评估的离职员工将不能参与奖金分配。被告财政年度自每年11月1日开始至次年10月31日结束，原告于2014年8月13日因劳动合同到期不续签离职，无法参加被告对员工的年终业绩评估，所以不具备参与年终奖分配的资格。被告对与原告同时期离开公司的员工支付了年终奖金，是因为员工劳动合同未到期，双方协商解除了劳动合同，而原告是劳动合同到期离职，情形不相同；原告自2007年入职公司后，书面签署了《员工手册》表明知悉相关内容，且每一年都按照公司的相关政策如期获得公司发放的奖金，原告对公司的奖金发放政策和流程应是知晓并熟悉的。其第二次签订劳动合同时，因双方主体没有变更，公司《员工手册》也没有相关修改和变更，无需重新签署《员工手册》确认公司的规章制度。公司《员工手册》生效时间为2008年1月1日新劳动合同法生效之前，法律在其制定程序方面没有强制性规定，且制定《员工手册》时已与工会进行沟通并征求意见，对原告具有约束力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2007年8月14日，原、被告签订两年固定期限的劳动合同，原告被安排到设备管理部工作。劳动合同期限届满后，双方又续签了期限自2009年8月14日起至2014年8月13日止的劳动合同。2014年7月11日，被告向原告送达劳动合同终止通知书，决定不再与原告续签劳动合同，向原告支付经济补偿金35665元，原告办理了离职交接手续。2015年1月4日，原告以被告未给其发放年终奖为由向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。
另查明，2014年12月，被告向其在岗员工及于2014年8月31日协商解除劳动合同的人员发放了2014年度的年终奖，未向劳动合同期满终止的原告发放年终奖。
再查明，被告对在职员工年度考评的时间为每年11月份，原告于2014年8月13日到期终止劳动合同，没有参加2014年终评估。原告于2008年8月22日签收了被告制定的《员工手册》，了解手册内容。
本院认为：年终奖是用人单位根据生产经营情况及经济效益给予员工的年终奖励，属于企业自主管理的范畴，用人单位有权决定年终奖发放的具体标准、发放范围和方式，年终奖属于工资的一种形式。本案双方争议焦点是原告是否有资格获得年终奖。原告认为年终奖是所有员工共同创造的，应当实行同工同酬，被告制定的《员工手册》程序违法，侵犯劳动者权益，属于霸王性规定，故原告应当获得年终奖。被告认为其制定的《员工手册》第7条明确规定，离职员工未参加年终评估，不能参与奖金分配。本院认为，原告能否获得年终奖主要看双方签订劳动合同中有无明确约定，或者用人单位有没有规章制度，具体要看用人单位的规章制度及对年终奖的考评依据。本案中，被告制定的《员工手册》第7条规定，“奖金是根据公司财政年度的经营业绩及个人年终评估的结果而支付的，所以只有参与年终评估的离职员工才能有资格参与奖金分配，没有参与年终评估的离职员工将不能参与奖金分配”。该《员工手册》属于被告公司规章制度，且已实施多年，原告于2008年8月22日签收了《员工手册》并进行了学习，其对被告发放年终奖的条件和流程是熟悉和了解的。该年终奖是建立在全年绩效考评的基础上，因原告离职未参与年终业绩评估，无法进行双向绩效评估，被告不支付原告年终奖具有一定的合理性，故对原告要求补发2014年度年终奖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告方××的诉讼请求。
案件受理费10元由原告方××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 赵玉梅
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 爽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国劳动合同法
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14636号
原告：张国英，女，1967年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾秀萍，女，1970年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张国英为与被告顾秀萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员边锋担任审判长，与代理审判员陈翊、人民陪审员金鑫组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张国英到庭参加诉讼。被告顾秀萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，被告因资金周转需要于2012年1月20日向原告借款7万元，约定月利率1.2%，并于当日出具借条一份。被告利息已支付到2015年1月20日。2016年3月9日，被告再次向原告借款1万元，并出具了借条。款项交付后，被告至今未返还借款本金亦未支付本金7万元自2015年1月21日起的利息。现原告起诉要求被告返还借款本金8万元，并支付本金7万元自2015年1月21日起自款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告顾秀萍未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，2012年1月20日被告顾秀萍因生活所需向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：“今向张国英借人民币7万元，月息一分二，借款人顾秀萍，2012年1月20日”。款项交付后被告于2013年2月4日支付利息10080元，于2014年1月26日支付利息10080元，于2015年1月26日支付利息1万元。此后的利息及借款本金均�支付。2016年3月9日，被告顾秀萍向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今向张国英借人民币1万元，借款人张国英”。借款后，被告至今未返还款项。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的两份借条予以证明。被告顾秀萍未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联。现原告张国英能够保证证据的真实性，故本院对其证明力予以确认。
本院认为,原告张国英与被告顾秀萍之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告顾秀萍尚欠原告张国英借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告返还借款8万元并支付本金7万自2015年1月21日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，对其合理部分，本院依法予以支持。被告顾秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告顾秀萍应返还原告张国英借款人民币8万元并支付本金7万元自2015年1月27日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告张国英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告顾秀萍负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 应琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第407号
罪犯唐振田，男，1983年2月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00八年五月二十七日作出（2008）常刑初字第67号刑事判决，认定罪犯唐振田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐振田在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐振田减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2015年2月14日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二0一四四月二十二日
书记员 邱 葵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1554号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地，乐山市市中区。
负责人：林进，行长。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：吉日苏姑，男，1982年7月21日出生，彝族，住乐山市马边彝族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称：工行乐山分行）与被告吉日苏姑信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行乐山分行的委托代理人凌小云到庭参加了诉讼。被告吉日苏姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行乐山分行诉称：2012年11月5日，被告吉日苏姑在原告处申办了卡号为438126001*****80的标准威士白金信用卡。被告在使用该卡进行透支后，未按时归还透支款项，截止至2015年2月4日，吉日苏姑尚差欠原告透支本金63127.44元，利息655.36元。现诉至法院，请求判令：被告吉日苏姑偿还原告工行乐山分行透支本金63127.44元及利息（截至2015年2月4日的利息为655.36元；从2014年2月5日起，以尚未偿还的本金及利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，按月结息）。
被告吉日苏姑未答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告吉日苏姑在原告工行乐山分行处申办了卡号为438126001*****80的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中第五条约定：“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额的10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……（4）乙方对甲方不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人要银行的有关规定执行。
《银行业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告吉日苏姑于2012年12月开始使用该卡进行消费，截止至2015年2月4日，吉日苏姑尚差欠原告透支本金63127.44元，利息655.36元。
以上事实有：当事人陈述，营业执照、组织机构代码、公民身份证、《工商信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细等证据予以证明。
本院认为：吉日苏姑与工行乐山分行签订的《工商信用卡申请表》系真实意思表示，且内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告吉日苏姑提供了信用卡透支金额，被告吉日苏姑应按照约定按时足额偿还透支金额及利息。但作为还款义务人的吉日苏姑未提交相关证据证明其已按约归还借款本金和利息。现原告要求被告吉日苏姑偿还原告工行乐山分行透支本金63127.44元及利息（截至2015年2月4日的利息为655.36元；从2014年2月5日起，以尚未偿还的本金及利息为基数，按日利率万分之五按月结息计算至付清之日止），其请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉日苏姑在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行透支本金63127.44元及利息（截至2015年2月4日的利息为655.36元；从2014年2月5日起，以尚未偿还的本金及利息为基数，按日利率万分之五按月结息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取697.5元（原告已预交），由被告吉日苏姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨雅卓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第715号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈雪惠，董事长。
被执行人杜沣，女，汉族，1986年9月7日生，住山西省太原市迎泽区。
申请执行人青岛全备物业管理有限公司于2013年7月17日向本院申请执行被执行人杜沣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4801元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人杜沣到本院交纳全部案款5100元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民二初字第170号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙开福
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4215号
原告：刘淑坤，女，汉族，1969年8月9日生，农民，现住宁江区。
被告：姜彦青，男，油田退休职工，现住宁江区。
原告刘淑坤诉被告姜彦青返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘淑坤到庭参加诉讼，被告姜彦青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘淑坤诉称：原告系八家子村二社村民，在二社分得家庭承包田，其中0.472公顷在二社门前，东邻金奎文，西邻树道，南邻张殿义，北邻树道。原告认为，被告是油田职工，没有道理破坏30号林带据为已有，并不断扩侵，现已侵占到原告刘淑坤家责任田，在刘淑坤家责任田内种庄稼、栽树、搭建厕所、打水井，侵害原告的合法权益，给原告的生活带来损失。现起诉至法院，要求被告退还在刘淑坤边界内强占的0.5亩土地，拆除在刘淑坤边界搭建的厕所，清除在刘淑坤田地里的庄稼、树木和水井。
被告姜彦青未出庭、未答辩。
本院认为，原告在本案中起诉的返还原物及排除妨害的诉讼请求，涉及到土地边界问题，原告亦称所要求返还及排除妨碍的相关土地有的不在其土地承包合同之内。至本案辩论终结时止，原告并未提供乡级以上政府机关对原告边界问题的确权或明确，也无其他证据予以证实权属，故原告在本案中的诉讼请求，应在土地边界及四至等明确后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑坤的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 于淑兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 昊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8089号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人：兰心伟，男，汉族，1977年3月16日出生，住址安徽省颍上县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170216067号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170216067号《行政处罚决定书》，责令被执行人兰心伟缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1322行初8号
原告：黄伟，男，1963年1月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：象州县人力资源和社会保障局，住所地：象州县。
法定代表人：陈好秋，职务：局长。
委托诉讼代理人：韦开燕，职务：象州县人力资源和社会保障局调解仲裁法规管理股股长。
委托诉讼代理人：张国庆，职务：象州县劳动保障监察大队队长。
第三人：广西天奥电梯制造有限公司，住所地：广西象州县。
法定代表人：莫铁林，职务：经理。
本院在审理原告黄伟诉被告象州县人力资源和社会保障局、第三人广西天奥电梯制造有限公司履行法定职责一案中，因原告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟负担。
审 判 长 梁利斌
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 覃 婕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林柳燕
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第136号
原告李明波，男，生于1962年5月5日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
原告陈红，女，生于1964年2月1日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被告梁力鑫，男，生于1986年5月6日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告李欣婷，女，生于1987年2月2日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告李明波、陈红与被告梁力鑫、李欣婷追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁力鑫、李欣婷所有的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×号住房一套予以查封，对被告李欣婷在中国工商银行股份有限公司华蓥支行营业部的存款余额（账号：×××）予以冻结，保全金额以30万元为限，并提供了财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁力鑫、李欣婷所有的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×号住房一套予以查封，对被告李欣婷在中国工商银行股份有限公司华蓥支行营业部的存款余额（账号：×××）予以冻结，查封、冻结的金额以30万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一五年三月十七日
书记员 阳 柳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0059号
原告江苏万发混凝土有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人朱志恒、王峰，该公司法务工作人员。
被告扬州万发机械有限公司。
法定代表人居某某。
委托代理人居万友，该公司副经理。
原告江苏万发混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告扬州万发机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托代理人王峰，被告机械公司的委托代理人居万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称：2012年10月，原告与被告签订了混凝土供应合同，后原告向被告供货总价290780元，被告给付了货款100000元，尚欠原告货款190780元。此款经多次催要未果，故请求判令被告支付货款190780元以及承担利息50000元。
为证明其主张，原告混凝土公司提交合同一份、结算清单一份。
被告机械公司辩称：我公司欠原告货款190780元是事实，但我公司现在经济困难，无力一次性给付。利息和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2012年10月，原告与被告签订了混凝土供应合同，约定：“原告向被告供应混凝土，交货地点，方巷镇方五路，付款期限，被告方确认原告方预拌矼浇筑至500立方时，被告付总价的30%，2013年春节前付总价的30%，余款于2013年10月份前一次性付清，逾期付款的，自付款之日起每日按所欠货款千分之一支付逾期违约金。”至2012年10月23日，原告向被告供货总价290780元，2012年11月20日原、被告双方在供货结算清单上签字确认。同月，被告给付原告货款100000元，尚欠原告货款190780元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩，以及原告提交的合同一份、结算清单一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖货款应当及时给付。原、被告之间存在买卖合同关系且原告履行了自己的合同义务，被告机械公司理应及时给付货款，故本院对原告要求被告机械公司给付买卖货款190780元的诉讼请求依法予以支持；被告未按照约定期限支付货款，理应承担自应付之日起至实际给付之日止，按照双方的合同约定承担违约责任，但双方约定的违约金明显高于原告方的预期收益和造成的损失，依法应予调整，对超出部分不予支持；对于被告机械公司提出的经济困难，无力支付的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
被告扬州万发机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏万发混凝土有限公司货款190780元以及利息（以74468元为本金，自2013年2月11日起，至2013年10月31日至；以190780元为本金，自2013年11月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，依法减半收取2456元，由被告机械公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告机械公司应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4912元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十五日
书记员 刘涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4297号
原告裴某，女，1980年4月24日生，汉族，市民。
委托代理人马桂香，河北民剑律师事务所律师。
被告高某，男，1982年6月1日生，汉族，农民。
原告裴某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人马桂香、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告经人介绍于2010年4月13日登记结婚，婚后于2010年12月17日生一男孩高泽林，现随我共同生活，由于我与被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后发现性格不投，2011年3月份因家庭琐事生气，被告便离开迁安回滦县老家居住至今，在此期间我曾经做过和好的努力，到被告的老家居住过三个月，但在相处的过程中，发现被告的脾气我无法接受，我不得不离开回迁安居住，夫妻关系已经名存实亡，请法院依法判令我与被告离婚，婚生子高泽林随我共同生活，由被告每月给付1000元抚育费。
被告高某辩称，我同意离婚，孩子随我共同生活，不用原告负担抚养费。
经审理查明：原告裴某与被告高某经人介绍于2010年4月13日登记结婚，婚后于2010年12月17日生一男孩高泽林，现随原告裴某共同生活。
本院认为，原告、被告婚后感情一般，在婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，双方均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生男孩现随原告共同生活，而且其尚且年幼，应继续随其母亲裴某共同生活为宜，被告应负担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告高某离婚。
二、婚生男孩高泽林随原告裴某共同生活，自2013年6月起高某每月负担225元抚养费至其年满18周岁止。每年1月10日、7月10日各给付一次。2013年6月至2013年12月的抚养费1575元于判决生效后五日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一三年八月十三日
书记员 韩 淼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00408-1号
原告：马义龙，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡和春，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李翠，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告马义龙诉被告蔡和春、李翠民间借贷纠纷一案过程中，原告马义龙向本院申请对被告蔡和春、李翠的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告马义龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告蔡和春、李翠所有的价值人民币1500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终460号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张拥军，别名张军，男，1969年11月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2008年12月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪于2014年7月2日被博爱县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被博爱县公安局决定取保候审。于2017年8月17日被博爱县人民法院决定执行逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。2017年9月13日被博爱县人民法院决定取保候审。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人张拥军犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）豫0822刑初426号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张拥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张拥军申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和证据正确，量刑适当。上诉人张拥军撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张拥军撤回上诉。
河南省博爱县人民法院（2017）豫0822刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一七年十二月八日
书记员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终460号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张拥军，别名张军，男，1969年11月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2008年12月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪于2014年7月2日被博爱县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被博爱县公安局决定取保候审。于2017年8月17日被博爱县人民法院决定执行逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。2017年9月13日被博爱县人民法院决定取保候审。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人张拥军犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）豫0822刑初426号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张拥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张拥军申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和证据正确，量刑适当。上诉人张拥军撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张拥军撤回上诉。河南省博爱县人民法院（2017）豫0822刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  蔡有安审判员  于泽都二〇一七年十二月八日书记员  毋绘慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执异字第48号
异议人吴丹，女，汉族。
申请执行人冉鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘胜文（曾用名刘建中），男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人冉鹏与被执行人刘胜文其他权属、侵权纠纷一案中，异议人吴丹于2015年2月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭听证审查。异议人吴丹及其委托代理人颜晓华、申请执行人冉鹏、被执行人刘胜文均到庭参加听证。现已听证审查终结。
异议人吴丹称，安岳县人民法院于2015年2月11日冻结其在安岳县农村信用合作联社城东分社账户上的存款44493.68元，该款是其个人存款，被执行人刘胜文与申请执行人冉鹏打架所形成的债务系侵权之债，应属于被执行人刘胜文个人债务，且异议人已于2013年10月8日与被执行人刘胜文办理离婚手续，故安岳县人民法院冻结此款损害了异议人的合法权益，现请求法院依法解除对该笔存款44493.68元的冻结。
申请执行人冉鹏称，2011年2月申请执行人冉鹏与被执行人刘胜文发生斗殴，致冉鹏受伤，当时被执行人刘胜文与异议人吴丹是夫妻关系，应属于他们夫妻共同债务，故请求人民法院依法强制执行。
被执行人刘胜文称，被执行人刘胜文已于2013年10月8日与异议人吴�办理离婚手续，只是户口没有分开，且所欠申请执行人冉鹏的赔偿款，是打架纠纷所形成，属其个人行为，应由自己承担。
本院审查查明，申请执行人冉鹏与被执行人刘胜文其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人刘胜文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月11日冻结了异议人吴丹在安岳县农村信用合作联社城东分社账户上的存款44493.68元，并向刘胜文、吴丹送达了执行裁定书。2015年2月25日，异议人吴丹对本院冻结其在安岳县农村信用合作联社城东分社账户上的存款44493.68元提出书面执行异议。
另查明，申请执行人冉鹏与被执行人刘胜文是因发生打架纠纷而形成的侵权债务；异议人吴丹与被执行人刘胜文于2013年10月8日办理离婚手续。
本院认为，本院冻结的异议人吴丹在安岳县农村信用合作联社城东分社账户上的存款44493.68元，该笔资金属于异议人吴丹�个人存款。根据《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案的债务系被执行人刘胜文与申请人冉鹏打架所致的债务，是一种侵权行为之债，侵权行为是单方实施的不合法的事实行为，是受害人与侵害人之间形成的债权债务关系。本案中的债务系被执行人刘胜文一方侵权行为所引起的，不应属于被执行人刘胜文与异议人吴丹的夫妻共同生活所负的债务，且在刘胜文对冉鹏出具欠条时及法院判决生效时，刘胜文与吴丹已经办理离婚手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对本院2015年2月11作出的（2015）安岳执字第48号裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋能凯
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00289号
本院于2014年4月29日对原告王涛与被告李勇、陈林、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）雁江民初字第00289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第13页第21行至22行“品迭已垫付的费用87600元后，被告李勇还应赔偿原告王涛498902.51元”应补正为“品迭已垫付的费用87475元后，被告李勇还应赔偿原告王涛499027.51元”。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 邓 海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1257号
原告凌国芳。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告余金海。
原告凌国芳为与被告余金海担保纠纷一案，于2007年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔到庭参加了诉讼，被告余金海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告凌国芳诉称，2005年6月18日，案外人姚建根向原告借款人民币20000元，姚建根出具借条一份，载明借款事实，并由被告余金海对该借款承担连带责任保证，然时至今日，案外人姚建根未归还借款，被告余金海也未履行担保责任，现原告诉至本院，请求依法判令被告余金海立即归还借款人民币20000元。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明原告主张的事实。
被告余金海未作答辩，亦未提供证据。
原告凌国芳提供的证据系原件，符合证据的“三性”要件，虽被告余金海未到庭应诉，本院对上述证据予以认定，可以证明本案的事实。
经审理本院认定，2005年6月18日，案外人姚建根向原告凌国芳借款人民币20000元，借期自2005年6月18日到2005年7月17日，并由被告余金海承担连带保证责任，然时至今日，借款人姚建根与担保人余金海均未履行还款义务。
本院认为，被告余金海为案外人凌国芳向原告借款20000元提供连带责任保证的事实，证据充分，可以认定。因在连带保证中，债务人在主合同债务履行期届满没有履行的，债权人既可以要求债务人履行，也可以要求保证人承担保证责任，故原告作为债权人在借款人未按期归还借款的情况下要求作为连带保证人的本案被告余金海履行担保义务的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告余金海经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告余金海应归还给原告凌国芳借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 虞媛媛
代理审判员 孙锡芳
二００七年十一月六日
书 记 员 朱黄莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终492号
上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1978年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
原审被告：孙建顺，男，1979年3月23日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
上诉人陈红梅因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告孙建顺追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6109号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈红梅上诉称：本案证据上诉人均没有签字，所以关于管辖的约定对上诉人没有约束力。请求撤销（2016）湘0121民初6109号之一民事裁定，裁定本案移送上诉人所在地山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告湖南中发资产管理有限公司系依据其与原审被告孙建顺等人签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》提起诉讼，并请求判令孙建顺向湖南中发资产管理有限公司偿还垫付款、违约金、原审被告陈红梅对上述债务承担连带清偿责任等，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定：基于湖南中发资产管理有限公司（乙方）是孙建顺（甲方）银行贷款的连带担保人，湖南中发资产管理有限公司为孙建顺的银行逾期实施垫付后，即履行了担保责任，湖南中发资产管理有限公司可随时向孙建顺追偿其全部债务，且诉讼管辖法院设为湖南中发资产管理有限公司住所地法院。该约定选择原审原告住所地人民法院管辖，应合法有效。湖南中发资产管理有限公司住所地位于湖南省××经济技术开发区，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出“本案移送上诉人所在地山东省潍坊市奎文区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第159号
原告：周佩真，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告周佩真与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告周佩真于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佩真申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周佩真撤诉。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由原告周佩真负担。
审 判 长 谢炎雄
审 判 员 黄暹彪
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢文，女，汉族，1961年6月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肇庆市端州区人力资源和社会保障局。住所地：广东省肇庆市景德路*号。
法定代表人：潘震岳，局长。
再审申请人邢文因与被申请人肇庆市端州区人力资源和社会保障局政府信息公开纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人邢文称：本人于1983年11月转为国家司法干部，2011年7月办理退休手续时，工作人员却要求我自动放弃干部身份，否则不予办理。经咨询社保等部门，得到的答复却是不再保留干部身份。因此，我要求公开我的干部档案，查清我的干部身份丢失过程。但二审法院却滥用职权，徇私袒护，有失公正。请求再审。
本院认为：再审申请人邢文以申请政府信息公开的形式，向被申请人肇庆市端州区人力资源和社会保障局提出查阅其本人干部人事档案的要求。对此，被申请人依据《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项关于“任何个人不得查阅或者借用本人及其直系亲属的档案”的规定，认定申请人的申请不属于政府信息公开范畴，并告知了有关原女干部失业、下岗后其退休年龄确定的依据和处理方式。二审法院据此认定被申请人“不存在不履行法定职责应公开而不公开政府信息的情形”并作出维持一审法院驳回申请人的诉讼请求的判决，并无不当。综上，邢文提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢文的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 李文蓝
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执537号
申请执行人李海，男，1985年7月16日出生，住四川省平昌县。
被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。
法定代表人邱朝敏，总经理。
申请执行人李海与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8570号调解书作出调解，北京一路热点信息技术有限公司于本调解书生效之日起至2017年9月1日前，一次性支付李海工资5．954359万元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的5．954359万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下华夏银行北京首体支行虽有存款但已被广州市荔湾区人民法院和上海市浦东新区人民法院冻结，本案属轮候冻结，本院对该款无权扣划；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8570号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执537号申请执行人李海，男，1985年7月16日出生，住四川省平昌县。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏，总经理。申请执行人李海与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8570号调解书作出调解，北京一路热点信息技术有限公司于本调解书生效之日起至2017年9月1日前，一次性支付李海工资5．954359万元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的5．954359万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下华夏银行北京首体支行虽有存款但已被广州市荔湾区人民法院和上海市浦东新区人民法院冻结，本案属轮候冻结，本院对该款无权扣划；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8570号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终415号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨莉，女，1978年11月22日出生，汉族，本科毕业，中共党员，原任信阳市住房和城乡建设局建管科主任科员，住信阳市浉河区。因涉嫌犯受贿罪，2016年7月21日被潢川县人民检察院指定居所监视居住，同年8月2日被该院取保候审；2016年11月30日被潢川县人民法院取保候审；2017年9月12日被本院决定监视居住。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人杨莉犯受贿罪一案，于2017年6月19日作出（2016）豫1526刑初309号刑事判决。原审被告人杨莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务。上诉人杨莉及其辩护人陈礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526刑初309号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董万鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第194号
罪犯周锡珍。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）浙温刑初字第323号刑事判决，以被告人周锡珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2025年7月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周锡珍在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分0.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周锡珍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锡珍在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡珍减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二四年四月二十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00859号
原告：赵云祥，男，1948年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：李彦忠，男，1955年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵云祥与被告李彦忠健康权纠纷一案中，原告赵云祥于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵云祥申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵云祥撤回起诉。
案件受理费300元，因按撤诉处理，减半收取150元，由原告赵云祥负担。
审判员 刘存领
二〇一四年五月六日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00859号原告：赵云祥,男,1948年7月1日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：李彦忠，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告赵云祥与被告李彦忠健康权纠纷一案中，原告赵云祥于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵云祥申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告赵云祥撤回起诉。案件受理费300元，因按撤诉处理，减半收取150元，由原告赵云祥负担。审判员  刘存领二〇一四年五月六日书记员  王 萌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更479号
罪犯李先军，男，1967年8月28日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，原系商丘市白云副食品批发市场党支部书记、管委会主任，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014月6月19日作出（2014）商梁刑初字第65号刑事判决，认定被告人李先军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。因漏罪，河南省商丘市梁园区人民法院于2014年12月9日作出（2014）商梁刑初字第00238号刑事判决，认定被告人李先军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑三年，并处罚金50000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，被告人李先军不服、提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）商刑�字第13号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月1日起至2024年7月31止）。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李先军在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯李先军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省商丘市中级人民法院二审认定：2013年6月，被告人李先军伙同他人违反商丘市梁园区人民政府下发的《郑徐客专高铁建设梁园段房屋征收公告》的有关规定，以非法占有为目的，通过开具虚假证明，骗取公共财产。
被告人李先军在2006年5月被任命为白云副食品批发市场支部书记，2010年12月被任命为白云副食品批发市场管委会主任。自2006年5月至2013年6月期间，非法收受商丘市华泰贸易有限公司以工资的名义的感谢费共计人民币201600元，并为该公司提供帮助。
本院认为，罪犯李先军服刑以来虽有悔改表现，但该犯只退还部分赃款且2015年3月至2017年2月，该犯共消费10286.4元，有一定的退赃能力而未积极退赃。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
�罪犯李先军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1050号
原告：胡某。
被告：付某。
本院在审理原告胡某与被告付某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年7月5日向本院申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 蒋晓妮