河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1542号
原告（反诉被告）：孟军队，男，1970年3月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王世工，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：沁阳市星辉木业明之源家具厂，住所地：沁阳市王召乡后兴福村。
负责人：成明，女，1970年9月16日出生，住沁阳市，该家具厂经营者。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
原告（反诉被告）孟军队与被告（反诉原告）沁阳市星辉木业明之源家具厂（以下简称星辉家具）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军队及其委托诉讼代理人王世工、被告星辉家具的委托诉讼代理人程圈到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孟军队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款36300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟军队系被告原材料客户供应商，经近三年左右供货，在供货期间原被告都很诚实守信，能按口头协商供货付款。到2016年冬季以来，原告给被告供货，被告以企业暂时资金周转困难为由，没有支付下余供货款项。经双方结算，被告分别于2016年11月18日、2016年12月8日、2016年12月15日、2017年1月2日给原告出具收到货物及款项，即11000元、9800元、7000元、5200元，有收据为证，还有3300元被告说因开条人不在现场没有给原告出具收条，以上款项共计36300元。经原告多次催要，被告以资金周转困难和内部管理问题迟迟不予付款。根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告星辉家具答辩并反诉：1.我家具厂没有欠孟军队货款36300元。孟军队不能将与他人之间发生的交易，强加到我家具厂身上。与我家具厂无关交易，因不存在买卖合同关系，我家具厂没有向孟军队付款的义务。2.我家具厂已经支付给孟军队货款15800元，孟军队起诉时未将该款扣除，依法应将之前给付过孟军队的货款15800元予以扣除。实际上，双方只有6200元货款没有结算支付。孟军队起诉的货款金额明显过高。3.依法判决孟军队向我家具厂开具与真实交易货款数额22000元相应的发票。主要事实与理由如下：孟军队起诉要求我家具厂支付货款36300元的情况，并不真实。实际上，只有22000元货款的交易在双方之间存在，其余14300元货款的交易与我家具厂无关。根据我国《合同法》第136条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第7条的规定，作为出卖人的孟军队，应当向作为买受人的我家具厂交付发票。孟军队要求支付货款的同时，具有履行开具发票的附随义务。根据权利义务相一致的原则，孟军队不能只主张权利，而不履行开具发票的义务。因此，孟军队依法应履行向我家具厂开具与真实交易货款数额22000元相应的发票义务。综上所述，孟军队起诉状中陈述的事实与理由存在虚假，其诉讼请求缺乏事实根据和法律根据，依法应判决驳回其诉讼请求。同时，孟军队要求支付货款，依法应当向我家具厂开具与真实交易货款数额相应的发票，我家具厂的反诉要求应予支持。
反诉被告孟军队就反诉答辩如下：1.原告要求开具发票不应当支持，近三年中双方约定不出具税务票据，价格低于市场价，现场结算。被告要求开具发票不应当支持。2.被告在反诉当中说支付原告15800元，应当扣除不符合事实。被告在收到原告货款时，向原告出具收据并注明有价格款项，被告支付的15800元是在原告这次起诉前的货款。原告这次起诉是经双方结算以后出具的下余欠款，所以被告的反诉请求不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据3收据复印件4张，分别为16年11月18日的收据欠11000元，16年12月5日的收据欠9800元，2017年1月2日的收据欠5200元，16年12月15日的收据欠7000元。证明被告欠原告货款的事实。被告认为16年11月18日的收据没有加盖被告的印章，该收据与被告无关，其他三张均加盖有被告的印章，被告对其他三张收据的真实性没有异议。本院认为被告的异议成立，故本院对16年11月18日的收据不予认定，对其他三张收据予以认定。原告的证据5证人证言，证明被告尚欠原告3300元方木款，被告没有给原告出具条据。被告对证人证言有异议，证人系原告的邻居，不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为被告的异议成立，原告也不能提供其他相应的证据予以佐证，故本院对证人证言不予认定。被告的证据2微信转账记录2条，证明被告在2016年12月15日10:34转给灿烂人生（原告兄弟孟五军）3800元，2016年12月21日因原告母亲去世，被告给了原告兄弟孟五军7000元现金，当天11:58转给灿烂人生（原告兄弟孟五军）5000元，以上共计15800元，原告在起诉时没有扣除。原告对证据2有异议，认为被告转给证人的款项是被告欠证人和原告以前供货的款项，这些款项的欠条原告已交与被告。本院认为原告的异议成立，被告也没有其他证据予以印证，本院对证据2与本案的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告孟军队系被告星辉家具的原材料客户供应商。2016年12月5日，被告给原告出具收据，载明“收据16年12月5日今收到木板7.502毛重人民币车皮3.036净重4.466系付玖仟捌佰元（加盖被告的发票专用章）”。2016年12月15日，被告给原告出具收据，载明“收据16年12月15日今收到榆木板3247元人民币2744元+松木系付柒仟元整（加盖被告的发票专用章）”。2017年1月2日，被告给原告出具收据，载明“收据2017年1月2日今收到木板系付伍仟贰佰元整（加盖被告的发票专用章）”。以上共计22000元，经原告多次催要货款，被告拒不支付。另，原告提供的一张收据载明“收据16年11月18日今收到榆木板6.34T-皮3.01T净重3.33T×3400=11000元壹万壹仟元整会计冉”，该收据没有加盖被告的印章，被告也予以否认。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告供应木板，被告支付原告货款，原被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款，证据确凿，理由正当，根据本院核对原告的有效证据认定所欠货款数额应为22000元，对原告要求的超出部分，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，原告应按照交易习惯向被告提供发票，故被告要求原告提供货款22000元的发票，理由正当，本院予以支持，但原、被告双方未约定具体的发票类型，因此原告可以提供对自己有利的发票。对于被告辩称已通过微信转账和现金方式偿还原告15800元，原告不予认可，被告也没有提供其他证据予以印证，对被告的辩称不予采纳。反诉被告辩称双方约定的价格低于市场价，双方约定不出具税务票据，反诉原告不予认可，反诉被告也未提供其他证据予以证明，本院认为，双方未约定是否出具税务票据的，应依照法律法规的规定，故对反诉被告的辩称不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市星辉木业明之源家具厂应支付原告孟军队货款22000元。
二、反诉被告孟军队应向反诉原告沁阳市星辉木业明之源家具厂出具价值22000元的发票。
三、驳回原告孟军队的其他诉讼请求。
以上一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，原告孟军队负担139元，被告沁阳市星辉木业明之源家具厂负担215元；反诉费175元，由反诉被告孟军队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 任东芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭俊峰