吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第482号
原告裴景有（曾用名裴景山），男，汉族。
被告敦化市官地镇腰会村村民委员会。
代表人王金成，系村主任。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
第三人黑龙江省久龙种业有限公司。
法定代表人宗玖，系该公司董事长。
委托代理人杨春生，系原该公司生产部长。
第三人柴井吉，男，汉族。
原告裴景有（曾用名裴景山）与被告敦化市官地镇腰会村村民委员会（以下简称腰会村村委会）及第三人黑龙江省久龙种业有限公司（以下简称久龙公司）、柴井吉种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴景有，被告腰会村村委会代表人王金成及其委托代理人王庆武，第三人久龙公司委托代理人杨春生，第三人柴井吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴景有诉称：我和被告腰会村村委会签订合同，合同约定最低产量是7000市斤，约定的面积是2公顷，实际种了2.8公顷，超出部分双�认可，实际产量是19200市斤。因为被告腰会村村委会没有回收种子，我要求被告赔偿我的损失36000元。原来原审中诉讼请求53760元，其中包括我已经出售的的商品粮价款，扣除这部分商品粮价款以后，剩余36000元，要求被告赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告腰会村村委会辩称：1、被告为了发展本村经济，增加农业收入，与久龙公司，柴井吉订立了《玉米预约繁制合同》，后又与原告等本村村民订立了玉米种子种植合同书，因2011年种植玉米种子的经济收入比普通玉米市场价格高，收入多，所以在2012年再次签约，村民才种植此品种玉米种子。2、因2012年我市乃至我州天气连降多雨，秋季又连续下雪，市政府组织公务人员抢收，因村民秋收的种子经久龙公司化验验收种子为脱水度达不到标准，认为是不合格种子而拒收。本村村委会也为此着急，因农民减收的原因和责�不是村委会造成的，也不是村委会的过错，是来自天灾。3、因本村民委员会是农村经济组织，原告应清楚是村民委员会帮助村民销售，而不具备经营种子的资格，村委会无过错，故不承担原告诉求的民事责任。
第三人久龙公司述称：1、甲方（久龙公司）与乙方（柴井吉）合同说明，2012年3月我公司与宁安市江南乡富强村（柴井吉经纪人）签订了玉米种子种植回收合同。面积5000亩，5个品种，生产种子300万斤。2、基地转移说明，2012年5月3日，我公司派出主管生产技术人员进驻生产基地组织监督播种，才知道有两个品种落到了腰会村，但木已成舟，计划无法改变。我们在腰会村没有领取生产许可证。3、制种真实性证明的说明，5月末，柴井吉传来信息，敦化市种子管理站找到腰会村村委会，说该制种按照种子法的规定必须在当地种子管理部门备案，申请领取种子生产�可，否则视为私繁乱制。为了证明该批制种的真实性，我单位又出具了一份重复性合同。只是在承约方中加了个丙方（腰会村村委会），其目的只是为了证明该批制种不属私繁乱制，有人管理有人收购。而且全年从播种、简苗、抽雄、扒皮、晾晒、脱粒等技术环节都有我单位的技术人员参加，按技术方案组织、指导实施。原告种植的种子是柴井吉提供的，只要两个品种质量合格，不是我们的提供种源我们也回收。4、不予收购的说明，2012年，秋冬季节秋雨大，接着雪连绵不断，就连生产玉米在地里没收回来的也普遍存在。各级政府为了挽救农民的损失也做了大量的工作。我公司为了农民方便收购，把收购地点落到了宁安（花了20万元租用了红城粉厂的库房、场地、烘干塔）。我公司驻基地人员为了抢前、抢早，不分昼夜脱粒、取样、检验纯度、发芽率，也只收走了�期种子18多万斤。其余的因温度骤降、种子水分过大、芽率急剧下降（不给烘干的时间）最后导致无用种价值而报废。在此我们为那些纯度合格，最后芽率不达标的部分农户感到惋惜。同样我公司也遭受了较大的损失。最后我们要说明的是，种子不予收购，不是柴井吉、腰会村说了算的事，而是久龙公司按照合同的约定无法履行所造成的。大家都知道《中华人民共和国种子法》对于种子质量有四项指标，即种子纯度、净度、芽率、水分缺一不可，合同的约定也是如此。种子是一个活的生产资料，如果把不合格的种子用于生产，会给国家造成粮食生产的不安全，农民的损失会更大。所以每一个大型的种子企业都不会拿企业的生命去开玩笑。希望法院给久龙公司一个公正的判决。
第三人柴井吉述称：我同意久龙公司代理人的意见。乙方是我，甲方是久龙公司，丙方是�会村村委会。久龙公司委托我把制种面积落在宁安市，让我负责落实种植面积，让我联系土地面积，镇政府和腰会村找到我要种植，让我联系制种面积，我就把宁安的面积给了腰会村一部分，久龙公司也认可了。我对原告的诉讼请求同意久龙公司的答辩意见，如果要求损失，应当以鉴定为准。我不是久龙公司的人员，是中间经纪人，久龙公司给我报酬。
本案的争议焦点：1、原、被告及第三人各方签订的合同是否有效。2、合同在履行过程中，原、被告及第三人各自是否存在违约行为。3、原告的种子质量是否合格，第三人久龙公司拒收原告种子的原因是什么。4、争议标的的承担责任义务主体是谁。5、原告的诉求是否合理、应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，玉米种子种植合同书一份。
证明2012年4月21日，原告与被告签订玉米种子�植合同书，被告收购原告玉米种子价格每斤2.80元，依合同原告种植面积2公顷，每公顷最低产量7000斤，按合同约定由被告回收种子并向原告付种子款，原告接受被告所说的黑龙江种子回收公司的管理程序，合同最后约定如遇无法抗拒的自然灾害，造成减产，双方协商解决。
被告质证认为，对其真实性无异议。但是通过合同第一条规定无条件服从种子公司管理程序等，原告制作的种子回收单位是久龙公司，不是被告。
第三人久龙公司质证认为，对真实性、客观性无异议。但是合同不全面、不规范。
第三人柴井吉质证认为，无异议。但是质量合格与否是公司决定的，原告告村委会是不对的。
证据2，柴井吉出具的承诺书一份。
证明柴井吉承诺过3月9日还拉种子，不拉种子他负责，柴井吉没按照承诺履行。
被告质证认为，无意见，不清楚此事。
第三人久龙公司质�认为，不知道此事。
第三人柴井吉质证认为，是我签名，我承认。2013年3月4日，本来化验不合格，我和公司商量把第一次化验不合格种子尽量拉走，我在逼迫下才在承诺书上签字的。
证据3，村主任出具的承诺书、协议书各一份。
证明村主任给别人出具的承诺书和协议书没有给我出具，同样人不同样对待。
被告质证认为，这份承诺书和原告等人的协议书性质不一样，无关联性。协议书内容也与本案原告无关。
第三人久龙公司、柴井吉质证无异议。
证据4，证人范×证言。
证明“第三人做什么的我们不清楚，村里让我们种的，不让我们种大苞米，我们村民必须按照种植合同种植苞米。种子钱交的现钱，到秋收说质量不合格拒收。质量合不合格我们老百姓不懂，我们提供地和人工，技术员在场的情况下跟着我们种植，技术员全程指导我们种植，村里领导也跟着，我们按照他们的要求进行，听他们的指挥，一直到收获。回收苞米时间是广播通知，如何储存、如何脱粒都是由他们负责。脱粒以后告诉我们来拉苞米时间，但是一直都没来回收，一直拖延”。
原告质证认为，无意见。
被告质证认为，对基本事实无意见。但是证言的效力应与其他事实佐证，才能认定其效力。
第三人久龙公司质证认为，证人陈述中说的村民委员会让她种的，由于种子量不足，我还从农科院借的种子，不是我们逼着村民种的。
第三人柴井吉质证无意见。
被告为了证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据1，玉米种子预约繁制合同。
证明原告种植的玉米种子，回收单位是黑龙江省久龙种业有限公司。被告并不是该种子的经营回收单位。原、被告签订的合同，第一条必须无条件服从种子的管理程序，就是服从黑龙江省久龙种业管理公司�求。原、被告签订合同，条款中约定，技术人员来自黑龙江，被告无此类技术人员。指导验收都是被告黑龙江久龙种业有限公司进行的。
原告质证认为，1、对证据本身真实性无异议。2、与本案无关联性。通过两份合同可以看出，原、被告签订的合同回收价款每斤2.80元，按照被告与久龙公司以及柴井吉合同，每斤2.90元，从合同上看，被告是将种子回收，然后转手卖给久龙公司，合同具有相对性，我们向被告主张权利。该合同对种子合格标准进行了量化，原、被告的合同没有合格量化的标准。
第三人久龙公司质证无意见。
第三人柴井吉质证认为，我对合同无意见，这份合同里面我只是中间人，我只是负责落实面积，久龙公司化验完毕去收的。
证据2，化验单一份。
证明久龙公司对2012年原告生产的玉米种子进行了化验，裴景有（曾用名裴景山）的玉米种子水分18.9、芽率89%、电泳值（纯度）64.2、自交5.1，另一品种水分18、电泳值90.1、自交5.5，水分不达标。
原告质证认为，对该证据有异议。该证据无法确认是久龙公司出具的，假设是久龙公司出具也是无效的，因为该公司不具有法定的鉴定资质。合同具有相对性，本案审理的是原、被告间的合同纠纷，应以双方签订的合同为准，没有授权久龙公司对种子质量进行检验，种子是否合格应以国家标准为准。
第三人久龙公司质证认为，是我单位出的化验单。检验结果不能当做鉴定结果，是我们单位为了收购时自己单方检验的结果。
第三人柴井吉质证无意见。
第三人久龙公司为了证明自己的主张，向本院提供的证据有：
营业执照、组织机构代码证。
证明久龙公司的经营范围、公司类型，我们具备生产资质，生产许可证在宁安。
原、被告及第三人久龙公司、柴井吉质证无异�。
第三人柴井吉未向本院提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的上述证据，被告及第三人对证据真实性没有异议，采信证据的真实性。
被告提供的证据1，原告及第三人对证据真实性没有异议，采信证据的真实性；被告提供的证据2化验单，能证明该化验单由第三人久龙公司单方出具，故不予采信。
第三人久龙公司提供的证据，原、被告及第三人柴井吉对其无异议，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年4月21日，原告裴景有与被告腰会村签订玉米种子种植合同。合同约定，被告供给原告原种，每斤11元，每公顷70斤，原告负责田间管理，服从公司（久龙公司）的种子管理程序，包括下种、简苗、拔雄、割公、扒皮、晾晒、回收等，收购价格每市斤2.80元。原�服从种子技术人员的指导，必须交售全部收获的种子，每公顷最低产量7000市斤。原告交售的合格种子，被告必须全部回收，收购种子后，种子款一次性付清，原告种植面积2公顷，最低产量14000市斤，必须完成。如遇人类无法抗拒的自然灾害造成绝收、减产，双方协商解决。
2012年6月11日，久龙公司、柴井吉和腰会村签订了玉米种子预约繁制合同，合同约定制种面积1800亩，回收价格每公斤5.80元。久龙公司、柴井吉负责全过程各项技术指导，腰会村负责与种子管理站、植保站有关部门的协商工作，若协商不当，造成经济损失由腰会村承担。久龙公司、柴井吉制定制种方案，监督腰会村执行，如与制定方案不符，向腰会村提出意见。种子生产执行国家“96”技术规程，种子田边300米内不得种植同种同属作物。种子各项质量标准纯度98%、净度99%、水分15%以下、苗率85%以上。种子当面验质量，杂质每超过约定种子净度1%，扣减量2%。交货时间2012年11月15日前，交货地点临时决定。结算方式种子发运结束进行财务结算，现金汇兑。亲本种子款在签订合同时一次付清。腰会村保证所制品种数量、质量达到合同条款规定范围，按规定时间、地点交货。柴井吉保证按合同约定接收质量合格种子（不合格拒收）并及时付款。如遇不可抗力的自然灾害（风、雹、涝、旱、低温、早霜及其他不可预测的灾害）造成减产，腰会村要及时通知久龙公司、柴井吉，经三方测产认可形成协议，否则追究腰会村责任。如腰会村不交或少交种子，补偿给柴井吉每市斤1元。如柴井吉不收或少收合同内合格种子，补偿给腰会村每市斤1元。柴井吉拒收不合格质量标准种子，不承担经济责任。种子装车费由腰会村承担。合同未尽事宜由三方协商解决。合同自签字盖章之�起生效，至2012年11月30日结束。
2012年，原告按合同约定繁育了玉米种子，实际种植2.8公顷，生产种子19200斤，被告腰会村没有按合同约定回收原告生产的玉米种子。2013年6月，原告将19200斤玉米种子以每斤0.95元的价格卖给他人。现原告要求被告赔偿经济损失36000元。
另查，第三人柴井吉不是久龙公司的职工，是中间经纪人，久龙公司委托柴井吉把制种面积落在宁安市，柴井吉把宁安市的面积给了腰会村一部分，久龙公司也认可了。但久龙公司在腰会村繁育种子没有取得生产许可证。
本院认为，本案为种植回收合同纠纷。原告裴景有与被告腰会村签订的玉米种子种植合同，该合同明确约定了原告与被告的权利义务关系，因此，根据合同相对性原理，原告与被告腰会村形成种植回收合同关系。因被告在腰会村进行玉米种子繁制回收，没有取得生产许可证，违反了《中华人民共和国种子法》的相关强制性规定，故原告裴景有与被告腰会村签订的玉米种子种植合同无效。经查因2012年敦化市连降多雨，秋季又连续下雪，被告拒收种子时，原告已将玉米种子以商品粮的价格出售他人，没有鉴定样本，无法鉴定种子是否合格，原告没有证据证明生产的玉米种子是合格的，故原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴景有的诉讼请求。
案件受理费1144元，其他诉讼费用50元，合计1194元，由原告裴景有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 权春花
审判员 朴文姬
审判员 刘立梅
二〇一四年六月十日
书记员 张翠翠