wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初48号
原告：尹建华，男，1951年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：季凤微，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县。
原告尹建华为与被告季凤微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告尹建华及其委托诉讼代理人陈晶晶、被告季凤微及其委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告对（2015）丽青温商初字第145号民事调解书所确定的义务与尹正超承担夫妻共同偿还责任，即借款本金30万元及其利息（利息结算至2015年3月31日止计息37500元，本金30万元自2015年4月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与尹正超原系夫妻关系。2013年4月13日，被告与尹正超因需要资金周转，以尹正超的名义向原告借款本金30万元，约定利息按月利率2%计算。2015年7月，原告诉至青田县人民法院要求尹正超与被告季凤微共同偿付借款本息。2015年8月10日，在调解过程中，由于被告未到庭，尹正超愿意与原告调解，以便于调解，当时法庭要求原告对季凤微撤回起诉，于是做出（2015）丽青温商初字第145号民事调解书，由尹正超对原告的借款分期还款，但尹正超没有按调解书履行还款义务，后原告申请执行，2016年2月19日，青田县人民法院在执行过程中，因被告不是民事调解书的当事人，无法对被告执行，尹正超又没有财产执行，于是做出（2015）丽青执民字第1549号执行程序终结的《执行裁定书》，并要求可起诉被告。原告认为，被告作为尹正超的妻子，且该债务发生在被告与尹正超夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当由被告共同偿还。现经原告催讨，被告避而不见，故意拖欠不还，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，民间合法的借贷关系受法律保护。被告在与尹正超婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由其与尹正超共同偿还。现被告故意拖欠不还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，以及执行的有关法律规定，故诉至法院。
被告季凤微当庭口头答辩称：1.原告在其所提交的证据（2015）丽青温商初字第145号民事调解书中已放弃对被告的诉讼请求，且与该调解书相关的执行案件尚在执行过程中，原告的起诉属于一事不在理的范围。2.本案债务属于被告夫妻债务的证据不足。案涉借款的借款人尹正超系替案外人徐云借款，款项未用于家用，借款之事被告也并不知情，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告季凤微与案外人尹正超于2000年1月26日登记结婚，2015年12月4日登记离婚。2013年4月13日尹正超因资金周转困难，向原告借款300000元，尹正超于当日向原告出具借条一份，原告于同日通过银行转账方式将该款打入尹正超账户。借款后，尹正超于2014年10月5日重新向原告出具了借条一份，借条对本金和利息进行了结算，并明确了借款利息按月利率2%计算。重新出具借条后，尹正超未依约定支付本息，后经原告多次催讨，尹正超均未对结欠的本息予以支付，故原告于2015年7月14日以尹正超与季凤微为被告向本院提起诉讼（案件案号为：2015丽青温商初字第145号），要求被告与尹正超共同偿还上述款项，本院立案后于2015年8月4日对该案进行了审理，在审理过程中，原告撤回对该案被告季凤微的起诉与尹正超达成了调解协议，本院出具（2015）丽青温商初字第145号民事调解书予以确认该协议，后尹正超未依调解协议履行给付义务，原告向本院申请执行后，该款亦执行未果。原告故再次以上述款项系被告与尹正超的夫妻共同债务为由，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条及银行转账凭证复印件，（2015）丽青温商初字第145号民事调解书及生效证明，（2015）丽青执民字第1549号执行裁定书，被告与尹正超结婚登记申请表及离婚证复印件与离婚协议书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：原告尹建华在（2015）丽青温商初字第145号案件的审理过程中系撤回对被告季凤微的起诉，故本案并非重复诉讼。尹正超向原告尹建华借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案案涉借款金额达300000元，明显超出家庭日常生活需要，而原告并未举证证明本案借款用于被告与尹正超夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告与尹正超双方共同意思表示。虽案涉借款系在尹正超与被告夫妻关系存续期间所发生，但亦不能认定系其夫妻共同债务。故原告认为案涉款项系被告与尹正超夫妻共同债务，要求被告承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹建华的诉讼请求。
本案受理费6362元，减半收取3181元，由原告尹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1392号
申请执行人：刘耀宗（曾用名刘东方），男，汉族。
被执行人：张伟涛（曾用名孙亚敏），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1308号民事调解书，在执行刘耀宗诉张伟涛民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟涛银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月四日
书记员 卢浩杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初469号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张军，男，1987年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市金口河区。于2017年9月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年10月25日被成都市公安局武侯分局取保候审。2018年6月5日，经本院决定由成都市公安局武侯分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月24日6时许，被告人张军在本市武侯区一环路西一段成都体育学院内，用自制的开锁工具，经被害人郭某停放在男生宿舍10舍楼下的一辆价值2277元的蓝色“新都市”牌电动车车锁撬开，又用钳子剪开坐凳，去掉报警器，接起电源线将车骑走逃逸，至学校大门时被保安拦下并报警。后民警将被告人张军挡获，当场从其身上及被盗电动车的坐凳内搜出一把长10cm铁质自制开锁工具，一把长30cm的梅花夹头，一把长30cm的钳子。公诉机关建议判处被告人张军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人身份信息、检查笔录、现场照片、扣押决定书及清单、发还清单，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]340号《关于对自行车一辆的价格鉴定意见》，被告人供述，被害人陈述，证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被盗自行车已发还被害人。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其系初犯，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。被告人张军提出的其认罪悔罪，请求法院从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的犯罪工具自制开锁工具一个、改刀一把、钳子一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月5日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尧刚
二〇一八年六月五日
书记员 黄巍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3389号
罪犯张党委，男，1982年5月28日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）平刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张党委犯故意杀人（未遂）、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130000元。法定期限内没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2008年4月14日作出(2007)豫法刑一复字第85号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人张党委与被害人巴某中学曾发生过矛盾。2001年3月巴某与朋友路过其家所在村庄时,遇见张党委二人冲突，被告人张党委用火药枪朝巴某头面部开一枪，致巴某多处严重受伤、双眼失明、一级伤残的严重后果。
罪犯张党委在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张党委自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张党委减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2029年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2924号
原告：张来娣。
委托代理人：余伟军。
被告：郭彩娥。
原告张来娣诉被告郭彩娥民间借贷纠纷一案，于2009年11月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张来娣及其委托代理人余伟军、被告郭彩娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月6日被告因投资需要向原告借款390000元，约定借期一年。现借款已经到期，但被告分文未还。现请求判令被告归还借款390000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：该借款是我替别人借的，而且实际借款时间是2006年，后来归还了部分借款也支付了利息，又在2008年11月6日重新出具了借条。尚欠原告390000元借款属实，但因为实际借款人没有归还，所以我一时无力归还原告。
对于上述被告辩称的事实，原告无异议。
原告为证明被告借款事实，提交了被告于2008年11月6日出具的借条两张，一张借款金额230000元、一张借款金额160000元，借期均为一年。
被告未提交证据。
对于原告提交的两张借条，被告均无异议，本院确认有效。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告曾于2006年向原告借款，此后陆续归还了部分借款也支付过部分利息。经原告催讨，被告于2008年11月6日就余欠借款出具借条两张，其中一张确认借款金额230000元，另一张为160000元，借期均为一年。因借款到期后，被告分文未还，故原告诉讼至本院。
本院认为：被告出具给原告的借条，系借贷双方对合同权利义务的合意约定，合法有效。被告理应依约履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭彩娥于本判决生效之日起一个月内归还张来娣借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元由郭彩娥负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第699号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某，无业。曾因吸毒于2001年8月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2003年9月3日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2006年3月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2008年11月6日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2013年9月4日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人连某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月中旬的一天下午3、4时许，被告人连某在其停在乐清市石帆街道河琪村104国道边人行道上的牌照为京H×××××轿车里，容留倪某吸食毒品海洛因一次。
2、2015年3月17日下午2、3时许，被告人连某在其停在乐清市虹桥镇八村的小区里的牌照为京H×××××轿车里，容留倪某吸食毒品海洛因一次。
3、2015年3月18日下午2、3时许，被告人连某在其停在乐清市虹桥镇河深桥村铂金首府商品房前横路上的牌照为京H×××××轿车里，容留倪某吸食毒品海洛因一次。
4、2015年3月20日下午3、4时许，被告人连某在其停在乐清市虹桥镇黎明村菜场小路边的牌照为京H×××××轿车里，容留倪某、朱某吸食毒品海洛因一次。
以上事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息登记表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、身份证明、证人倪某、邓某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年六月十日
代书记员 陈晓娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2926号
原告黄某。
被告边某甲。
原告黄某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名边某乙。因被告与第三者在外租房同居，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决原被告离婚；所生一子边某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费600元，其它费用由双方共同承担；依法分割家庭财产：现位于皋埠银春新苑15幢201室归原告所有，室内电器归原告所有，桑塔纳轿车一辆归被告所有。
被告边某甲辩称：我不同意离婚。原告所说的不是事实，所谓的第三者只是我的一般朋友而已。我认为我们的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被告边某甲于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名边某乙。婚初感情尚可。现因原告怀疑被告有外遇，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份、计划生育证明1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告经过多年的自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现原告以被告有外遇为由要求与被告离婚，但并未提供相应证据。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互相信任，多作沟通，夫妻关系还是能够改善，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年八月二十三日
书记员 陈佳欢
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执753号
申请执行人：陈玉。
委托代理人：王金红。
被执行人：祁春霞。
被执行人：李猛。
申请执行人陈玉与被执行人祁春霞、李猛民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）辽1382民初4961号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月26申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款283,334元及利息、诉讼费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李猛在银行有少量存款。又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执753号申请执行人：陈玉。委托代理人：王金红。被执行人：祁春霞。被执行人：李猛。申请执行人陈玉与被执行人祁春霞、李猛民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）辽1382民初4961号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月26申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款283,334元及利息、诉讼费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李猛在银行有少量存款。又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月二十八日书记员  高 巍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第578号
原告：吕枫。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，均系北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州东瓯房地产开发有限公司。
法定代表人：徐承磊。
被告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
代表人：徐根富。
本院在审理原告吕枫诉被告温州东瓯房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告吕枫未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5841号
原告徐永吉。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王桂平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍、张书功到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元11层西户28号房产一套，总价款370908元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路5幢1单元11层西户28号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3709.08元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路5幢1单元11层西户28号的房产一套，总金额为370908元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：120908，付款比例：32.5978%，约定日期：2009年11月26日，备注：贷款金额为人民币25万元整，商业贷款。买受人于2010年8月20日增加首付人民币6.6万元，现首付金额为人民币1896908元，贷款金额为人民币18.4万元整，付款比例额：50.3920%。商业贷款。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款370908元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票三张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元11层西户28号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3709.08元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款370908元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3709.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王桂平办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元11层西户28号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂平违约金三千七百零九元零角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第909号
罪犯韦树良，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月18日以（2008）临兰刑初字第399号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯韦树良有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦树良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯韦树良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦树良准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年1月16日起至2018年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2691号
罪犯廖建武，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人廖建武犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖建武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2175号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司。住所地：安徽省当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张作之，女，该公司职工。
被告：张灿，男，1990年3月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告张灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 陈根生
二〇一七年七月四日
书记员 朱 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43444号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：孙炳蔚，男，汉族，汉沽弘瑞花园19-1-702室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告孙炳蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第379号
原告胡甲，男，汉族，1986年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
被告周乙，女，汉族，1992年12月出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县兴发镇某村某组。
原告胡甲诉被告周乙离婚纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡甲到庭参加诉讼，被告周乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年6月在福建省打工认识相恋，2013年3月25日桐梓县夜郎镇人民政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，被告周乙于2013年6月6日外出至今，一直未与原告联系，现感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至人民法院请求判决原、被告离婚。原、被告无共同财产及债务。
被告周乙未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2012年6月在福建省打工认识并恋爱，2013年3月25日在贵州省桐梓县夜郎镇人民政府办理结婚登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由，诉请法院判令原被告离婚。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，具有婚前感情基础，而婚后夫妻一起生活，发生矛盾是无可避免的，双方应加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周乙经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告胡甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓 小 玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年04月19日出生于甘肃省平凉市静宁县，汉族，小学文化。未受过刑事处罚。2014年03月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局取保候审，同年04月01日被泾源县人民检察院取保候审。同年04月30日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年04月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由代理审判员丁世琴实行独任审判，于2014年05月14日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年01月22日06时40分，被告人王某某持B2证驾驶甘L351**号“凯马”牌中型普通货车，行驶至国道312线宁夏泾源县境内1852KM＋508KM处，因夜间受对向车辆灯光影响，被告人王某某视线受限，其所驾货车追尾撞到前方同向行驶的包某某驾驶的宁DD38**号低速普通货车尾部，致乘坐在甘L351**号中型普通货车副驾驶位置上的被告人王某某的儿子王某受伤、甘L351**号货车损坏。王某被送往甘肃省静宁县人民医院经抢救无效于当日死亡。（隆）公（刑）检（法）字（2014）002号法医学尸体检验书认定被害人王某系外力作用于头部、左下肢部，致颅脑损伤死亡。根据泾源县公安局交警大队（2014）第201401221号道路交通事故认定书认定：王某某应负事故的全部责任，王某、包某某不负事故责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，加之被害人与被告人系父子关系，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人王某某的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁世琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1174号
申请执行人：王连琦。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行王连琦与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人王连琦支付劳动报酬、押金合计20500.00元。以上款额申请执行人王连琦均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1174号申请执行人：王连琦。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行王连琦与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人王连琦支付劳动报酬、押金合计20500.00元。以上款额申请执行人王连琦均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执776号
申请执行人：姜海，男，1973年7月17日生，现住开原市。
被执行人：岳中华，男，1965年3月21日生，现住辽宁省朝阳县。
被执行人：范海荣，女，1982年11月8日生，现住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人姜海与被执行人岳中华、范海荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人岳中华、范海荣无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执776号申请执行人：姜海，男，1973年7月17日生，现住开原市。被执行人：岳中华，男，1965年3月21日生，现住辽宁省朝阳县。被执行人：范海荣，女，1982年11月8日生，现住山东省无棣县。本院在执行申请执行人姜海与被执行人岳中华、范海荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人岳中华、范海荣无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1255号
申请执行人余万江，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人熊洪烈，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。
申请执行人余万江与被执行人熊洪烈借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月2日作出的（2015）津法民初字第11934号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊洪烈逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人余万江于2017年3月2日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金50000元、利息7700元、诉讼费1392元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人熊洪烈发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人熊洪烈外出下落不明，被执行人熊洪烈名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人熊洪烈纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人熊洪烈尚欠申请执行人余万江借款本金50000元、利息7700元、诉讼费1392元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1255号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1255号申请执行人余万江，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人熊洪烈，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。申请执行人余万江与被执行人熊洪烈借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月2日作出的（2015）津法民初字第11934号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊洪烈逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人余万江于2017年3月2日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金50000元、利息7700元、诉讼费1392元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人熊洪烈发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人熊洪烈外出下落不明，被执行人熊洪烈名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人熊洪烈纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人熊洪烈尚欠申请执行人余万江借款本金50000元、利息7700元、诉讼费1392元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1255号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月二十六日书记员 王 微
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第463号
原告杭州格蓝画框厂。
负责人章良。
委托代理人汪波克。
被告杭州大宋坊餐饮有限公司。
法定代表人杨燕。
本院在审理原告杭州格蓝画框厂诉被告杭州大宋坊餐饮有限公司买卖纠纷一案中，原告杭州格蓝画框厂于2005年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州格蓝画框厂撤回起诉。
案件受理费1661元，由原告负担830.5元，退回原告830.5元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年七月二十九日
书 记 员 陈圆圆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终188号
上诉人（原审被告）：贵州艾普通信科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区科技产业园创业大厦***号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：云南潮尚科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上关兴路***号*层**号。
法定代表人：孟有红，该公司总经理。
原审被告：四川省艾普网络股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区振兴路**号艾普中心。
法定代表人：李嘉，该公司总经理。
上诉人贵州艾普通信科技有限公司（以下简称贵州艾普公司）因与被上诉人云南潮尚科技有限公司（以下简称潮尚公司）以及原审被告四川省艾普网络股份有限公司（以下简称四川艾普公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州艾普公司上诉称，其与云南潮尚公司所签订的《工程施工合同》，所涉及的实际工程款金额远低于被上诉人的起诉金额，并未达到贵阳中院管辖第一审民商事案件标准；被上诉人恶意虚增起诉金额，以此向贵阳中院起诉，故本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初726号民事裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。
被上诉人云南潮尚公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据2016年12月8日实施的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》第二条：“当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额为10172141.17元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人贵州艾普公司上诉称被上诉人云南潮尚公司虚增起诉金额，本案所涉及的实际工程款金额并未达到贵阳中院管辖第一审民商事案件标准的上诉理由，因案件诉讼标的额系根据原告起诉请求中所涉及的具体金额确定，故本院不予采信。综上，上诉人贵州艾普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回贵州艾普公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年一月三日书记员高华苑
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初143号
原告王宝英，女，汉族，汾西县。
被告李健，男，，汉族，汾西县人。
被告王双花，女，汉族，汾西县人。
本院在审理原告王宝英诉被告李健、王双花排除妨碍纠纷一案中，原告王宝英于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长王文龙
人民陪审员原红爱
人民陪审员马虎林
二〇一六年七月二十七日
书记员杨彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1034民初143号原告王宝英，女，汉族，汾西县。被告李健，男，，汉族，汾西县人。被告王双花，女，汉族，汾西县人。本院在审理原告王宝英诉被告李健、王双花排除妨碍纠纷一案中，原告王宝英于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宝英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长王文龙人民陪审员原红爱人民陪审员马虎林二〇一六年七月二十七日书记员杨彩萍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第423号
原告南城县农村信用合作联社（以下简称南城农信社），住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，该社职员
委托代理人杨磊，该社职员。
被告过建敏，职工。
被告�奶云，职工。
原告南城县农村信用合作联社与被告过建敏、李奶云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣、杨磊到庭参加诉讼，被告过建敏、李奶云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农信社诉称：2011年3月31日，被告过建敏因买房缺少资金，向原告借款80000元，双方签订借款合同，约定：借款期限36个月，自2011年3月31日至2014年3月30日，月利率为8.4‰。为保证债务的清偿，被告李奶云还与原告签定了抵押合同，以其所有的座落于南城县建昌镇盱江大道房屋（产权证号：01-02-06-0024**）对被告过建敏所借款项本息承担抵押担保责任，并到房管部门办理抵押登记。但时至今日被告未按照合同约定归还借款。至2014年5月12日，被告过建敏尚欠借款本金80000元，利息24266.72�，合计104266.72元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，要求判决被告过建敏立即归还借款本息104266.72元，并要求对被告李奶云设定抵押的座落于南城县建昌镇盱江大道房屋（产权证号：01-02-06-0024**），优先受偿。
被告过建敏、李奶云未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告过建敏因买房缺少资金，向原告南城农信社借款80000元，双方签订一份《个人借款合同》，约定：借款期限36个月，自2011年3月31日起至2014年3月30日止，月利率为8.4‰，结息方式为按年结息。为保证债务的清偿，同日被告李奶云与原告签定了一份《抵押合同》，约定：被告李奶云以其所有的座落于南城县建昌镇盱江大道房屋一套（房屋所有权证号：01-02-06-002440）对被告过建敏上述所借款项本息承担抵押担保责任，双方并到南城县房地产管理局办理抵押登记手续。但�告借款后未按照合同约定履行还款责任，至2014年5月12日，被告过建敏尚欠原告借款本金80000元，利息24266.72元，合计104266.72元。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、常住人口登记卡、利息清单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城农信社与被告过建敏签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告过建敏借款后未按合同的约定如期返还借款本息，构成违约，故原告要求被告过建敏返还借款本金80000元，支付利息24266.72元的诉讼请求本院予以支持。原告南城农信社与被告李奶云签订的房屋抵押合同为上述借款合同的从合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求对被告李奶云设定抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第�百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过建敏于本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金80000元、支付利息24266.72元（算至2014年5月12日），合计人民币104266.72元。
二、原告南城县农村信用合作联社对被告李奶云所有的座落于南城县建昌镇盱江大道的房屋（房屋所有权证号：01-02-06-002440）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 游 肃
人民陪审员 邱国庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第423号
原告南城县农村信用合作联社（以下简称南城农信社）,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，男，该社职员
委托代理人杨磊，男，该社职员。
被告过建敏，男，1962年10月15日出生，汉族，职工，住南城县。
被告李奶云，女，1960年12月21日出生，汉族，职工，住址同上。
原告南城县农村信用合作联社与被告过建敏、李奶云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣、杨磊到庭参加诉讼，被告过建敏、李奶云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农信社诉称：2011年3月31日，被告过建敏因买房缺少资金，向原告借款80000元，双方签订借款合同，约定：借款期限36个月，自2011年3月31日至2014年3月30日，月利率为8.4‰。为保证债务的清偿，被告李奶云还与原告签定了抵押合同，以其所有的座落于南城县××大道房屋（产权证号：01-02-06-0024**）对被告过建敏所借款项本息承担抵押担保责任，并到房管部门办理抵押登记。但时至今日被告未按照合同约定归还借款。至2014年5月12日，被告过建敏尚欠借款本金80000元，利息24266.72元，合计104266.72元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，要求判决被告过建敏立即归还借款本息104266.72元，并要求对被告李奶云设定抵押的座落于南城县××大道房屋（产权证号：01-02-06-0024**），优先受偿。
被告过建敏、李奶云未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告过建敏因买房缺少资金，向原告南城农信社借款80000元，双方签订一份《个人借款合同》，约定：借款期限36个月，自2011年3月31日起至2014年3月30日止，月利率为8.4‰，结息方式为按年结息。为保证债务的清偿，同日被告李奶云与原告签定了一份《抵押合同》，约定：被告李奶云以其所有的座落于南城县××大道房屋一套（房屋所有权证号：01-02-06-002440）对被告过建敏上述所借款项本息承担抵押担保责任，双方并到南城县房地产管理局办理抵押登记手续。但被告借款后未按照合同约定履行还款责任，至2014年5月12日，被告过建敏尚欠原告借款本金80000元，利息24266.72元，合计104266.72元。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、常住人口登记卡、利息清单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城农信社与被告过建敏签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告过建敏借款后未按合同的约定如期返还借款本息，构成违约，故原告要求被告过建敏返还借款本金80000元，支付利息24266.72元的诉讼请求本院予以支持。原告南城农信社与被告李奶云签订的房屋抵押合同为上述借款合同的从合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求对被告李奶云设定抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过建敏于本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金80000元、支付利息24266.72元（算至2014年5月12日），合计人民币104266.72元。
二、原告南城县农村信用合作联社对被告李奶云所有的座落于南城县建昌镇盱江大道的房屋（房屋所有权证号：01-02-06-002440）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 游 肃
人民陪审员 邱国庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 菁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第423号
原告林海，男，住莆田市荔城区。
委托代理人陈金顺（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告方志林，男，住莆田市荔城区。
被告福建省锦秋建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城7号楼2层。
法定代表人吴玉涌。
本院在审理原告林海与被告方志林、福建省锦秋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方达成和解意向为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海申请撤回对被告方志林、福建省锦秋建筑工程有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海撤回对被告方志林、福建省锦秋建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由原告林海负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第38381号
本院于2014年12月4日对原告卞×与被告刘×1、刘×2、刘×3、唐×继承纠纷一案作出的（2014）朝民初字38381号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决一、位于北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街x号院东院北房东数第一、二间归原告卞×继承或所有；
二、位于北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街x号院东院北房东数第三、四间归被告刘×1继承或所有；
更正为一、位于北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街x号院东院老北房东数第一、二间（即现在北房东数第二、三间）归原告卞×继承或所有；
二、位于北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街x号院东院老北房东数第三、四间（即现在北房东数第四、五间）归被告刘×1继承或所有；
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘茵茵
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第561号
原告燕某某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
本院在审理原告燕某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中,原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
审判员 王明荣
二〇一五年九月九日
书记员 成 君
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第121号
原告张某，农民。
被告周某甲，农民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张二平独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年春天，经人介绍与被告周某甲相识，同年10月17日举行结婚仪式并同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告生一女儿周某乙，现年13岁，因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告于2013年7月1日与被告分居生活至今。现请求与被告离婚，女儿随原告生活，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。
针对上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、被告户籍复印件一份，证明其身份；
3、结婚证复印件一件，证明其属合法婚姻。
被告周某甲辩称，原、被告结婚多年，并育有一女儿，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。
综上，本院确认如下事实，原告张某与被告周某甲于1999年经人介绍相识，于1999年10月17日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2001年5月24日生女儿周某乙，现年13岁。现随被告生活，就读于武陵村学校，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，虽因琐事发生矛盾，但都应给对方一个机会，珍惜婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张二平
二〇一五年四月二日
书记员 王美红
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第121号
原告申永胜，男，1965年9月15日出生。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告韩晓红，曾用名韩莉莉，女，1967年11月1日出生。
被告时光明，男，1962年11月14日出生。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告杨玉红，女，1967年3月20日出生。
本院在审理原告申永胜诉被告韩晓红、时光明、杨玉红民间借贷纠纷一案中，因原告申永胜未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告申永胜负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月一日
代理书记员 晁 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0808号
原告钱方海。
委托代理人王宏兵，如东县求证法律服务所法律工作者。
被告羌云飞。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人卢毅，该公司职员。
本院在原告钱方海与被告羌云飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱方海于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱方海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱方海撤回起诉。
案件受理费减半收取336元，由原告钱方海负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年六月二日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1297号
申请执行人：王成森，
被执行人：周友飞，
被执行人：江苏荣威建设工程有限公司，
法定代表人：岳德荣，该公司董事长。
申请执行人王成森申请执行被执行人周友飞、江苏荣威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0922民初2230号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为121350元。在执行过程中，根据申请执行人提供线索，本院已将被执行人江苏荣威建设工程有限公司在滨海县教育局的工程款360000元扣划至本院标的款账户，该案等待参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第405号
原告袁某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告胡某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告袁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告袁某某负担。
审判员 侯乐坤
二〇一五年十月八日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6308号
原告：吴鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：王一均，男，1989年2月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：李雯雯，女，1990年6月2日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告吴鹏与被告王一均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴鹏撤回起诉。
本案受理费585元（已减半），由原告吴鹏负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 敏
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）辽02委赔12号
赔偿请求人：李丽，女，1952年11月29日生，汉族，住瓦房店市。
赔偿义务机关：瓦房店市人民法院，住所地瓦房店市世纪广场2号。
法定代表人：谭家戎，系该院院长。
委托代理人：张娜、李蓓，均系该院工作人员。
赔偿请求人李丽因违法司法罚款赔偿申请赔偿义务机关瓦房店市人民法院国家赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281行赔初1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关瓦房店市人民法院于2018年3月23日作出（2018）辽0281行赔初1号决定，认为（2008）瓦民初字第2647号民事判决虽然因事实不清、程序违法被大连市中级人民法院依法撤销，但赔偿请求人并未提交其损失的相关证据，亦无法确认因该案件的上诉状迟延送达与赔偿请求人主张的损失具有直接因果关系，且（2016）辽0281民初6444号民事判决已被大连市中级人民法院认定为事实清楚、适用法律正确，予以维持，赔偿请求人并无任何证据证实上述判决对其造成财产损害，决定驳回赔偿请求人李丽的国家赔偿申请。
赔偿请求人李丽的申请事项为，1.撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281行赔初1号决定；2.对赔偿请求人所提出的各项合情合理合法的请求，予以赔偿，作出决定。事实和理由为，1.共产党人应该是讲事实、讲道理的，由于法院有错在先，（2008）瓦民初字第2647号民事判决一审程序严重违法，即秘密开庭、公告送达、缺席判决（所有继承人包括原告本人无一人到庭）、错判（求偿人与原告是同一顺序继承人，无借贷，无占有，无得到，不但不继承还判返还）。更严重的是赔偿请求人在有效时间内办理的上诉状被扣押8年之久。民告官谈何容易，无钱的支付是寸步难行的，这是人所共知的道理。导致赔偿请求人精神、身心受损，经济受损是必然的不可否认的事实。不但赔偿请求人自己误工，还产生了大量的雇工费，赔偿请求人的女儿在大连工作，其孩子满月后就随赔偿请求人到了瓦房店市，由赔偿请求人看护，赔偿请求人去法院去沈阳和进京上访，孩子需雇可靠之人看护，雇工费100元，白天返不回来的（昼夜的）每天150元，合计20000元。大量的交通费、旅费，咨询律师上百次，少则50元，多则200元不等，去沈阳和进京上访，车费、住宿费、伙食费、邮寄费、材料费以及打字费，瓦房店法院每次调档还需交50元，8年来调档合计十余次，总计费用已远远超出了20000元了。2.赔偿请求人申请的第二项更是明摆着的，2008年的钱和现在的钱能一样吗？两案的时间差造成的损失也是有目共睹的，即使判决和原来数字同等，利息也少了十年的，更何况现判决比原来判决还要少，有些事情是现任一审法官的无奈、妥协和不太认真。历史遗留问题无法解决，无法查询父亲的遗产准确数据和总数。另外强加在赔偿请求人头上的已过诉讼时效的债务，还有生前父亲给予赔偿请求人的1万元，本不是遗产也当遗产分割了等等。总之，赔偿请求人总损失合计126295元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第八条、第二十八条规定，请求赔偿义务机关予以赔偿。请求大连中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定。
经审理查明，瓦房店市人民法院于2009年9月21日作出（2008）瓦民初字第2647号民事判决，赔偿请求人李丽于2010年2月12日提起上诉，本院于2016年11月24日作出（2016）辽02民终5685号民事裁定，以一审认定事实不清、程序严重违法为由，撤销该判决，发回重审。瓦房店市人民法院重新审理后，于2017年9月15日作出（2016）辽0281民初6444号民事判决，赔偿请求人李丽不服，提起上诉，本院于2017年11月29日作出（2017）辽02民终8441号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月29日，赔偿请求人李丽因一审程序严重违法错判，并扣押上诉状8年之久，向瓦房店市人民法院申请国家赔偿。瓦房店市人民法院于2018年3月23日作出（2018）辽0281行赔初1号决定，驳回赔偿请求人李丽的国家赔偿申请。
又查，2018年5月4日和7日本院赔偿委员会收到本院诉讼服务中心转交的赔偿请求人李丽提供的两份补充材料。
以上事实有瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事判决书、（2016）辽0281民初6444号民事判决书、（2018）辽0281行赔初1号决定书，本院（2016）辽02民终5685号民事裁定书、（2017）辽02民终8441号民事判决书，质证笔录，情况说明等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，本案中赔偿请求人李丽以赔偿义务机关瓦房店市人民法院一审认定事实不清、程序严重违法为由，申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”的规定，法院若存在上述情形，则赔偿请求人依法有取得国家赔偿的权利。民事审判程序是否违法、认定事实是否清楚不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，因此对赔偿请求人提出的国家赔偿申请，应予驳回。瓦房店市人民法院在（2018）辽0281行赔初1号决定书中，虽然作出驳回赔偿请求人李丽国家赔偿申请的决定，但驳回理由不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽0281行赔初1号决定书；
二、驳回赔偿请求人李丽的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初751号
原告：苏凤祥，男，1954年4月29日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市新华区中心法律服务所法律工作者。
被告：魏书清，男，1969年10月14日出生，汉族，现住献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，公司总经理。
苏凤祥与魏书清、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。苏凤祥于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的申请并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏凤祥撤诉。
减半收取案件受理费67元，由苏凤祥负担。
审判员 孙昌义
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘秀凯
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第240号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年9月23日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年10月14日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月6日20时许，被告人李某某酒后驾驶湘MS57**两轮摩托车途径新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警龙勇、刘承泽查获，经酒精测试仪测试，酒精浓度为79㎎／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为86.4㎎／100ml。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局调查评估，其评估意见为：建议对李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《抽血照片》；《酒精测试仪测试结果单》、《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2158号原告：华旭青菜行，地址黄骅市海鲜城院内。负责人：李春杰，个体。被告：黄骅市华联宾馆，地址黄骅市老205国道与北环路交口处。负责人：周连明，黄骅市小城故事酒店业主。本院在审理原告华旭青菜行与被告黄骅市华联宾馆买卖合同纠纷一案中，原告华旭青菜行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华旭青菜行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告华旭青菜行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年五月十九日书记员王海东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1245号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈高军，男，1985年3月17日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶县。2016年6月4日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，2016年9月8日再次被行政拘留十日，2017年7月6日被永康市公安局刑事拘留，2017年7月19日变更为取保候审，2017年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1129号起诉书，指控被告人陈高军犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月25日23时许，被告人陈高军来到永康市经济开发区新红网吧，趁四周无人之际，将被害人楼某放在电脑桌上的电动车钥匙盗走，后利用该钥匙将被害人楼某停在网吧门口的一辆绿驹牌电动车盗走。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
2、2016年9月7日，被告人陈高军来到永康市芝英五村骑龙路路口中国工商银行旁边，趁被害人王某在浙Ｇ×××××号货车上熟睡之际，通过未关的车窗盗走被害人放在货车仪表盘上的一个皮夹，内有人民币400元等物。现被盗皮夹及赃款396元等物已追缴并发还被害人。
3、2017年7月5日凌晨2时许，被告人陈高军来到永康市经济开发区夏某创意网吧门口，趁四周无人之际，将被害人简某1停放在该处的一辆价值人民币80元的蓝色自行车盗走。现被盗自行车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈高军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈高军的供述、辨认笔录及照片、被害人楼某、简某1、王某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、监控资料、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈高军的意见，予以支持。被告人陈高军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人陈高军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈高军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月3日起至2018年3月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月三日
代书记员 黄俏
安徽省六安市金安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保139号
申请人：王某,女，1991年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。受害人熊海飞妻子)。
申请人：熊开勇,男，1965年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。受害人熊海飞父亲)。
申请人：刘自贤,女，1965年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。受害人熊海飞母亲)。
申请人：熊佳琳,女，2014年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。受害人熊海飞女儿)。
法定代理人:王某,女，1991年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。熊佳琳母亲)。
被申请人:方自刘,男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人王某、熊开勇、刘自贤、熊佳琳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出申请,要求对被申请人方自�驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车在8万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供8万元保函做财产担保(保函号码:12513373900275913080,承保公司:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,财产保全申请人:王某)。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条项的规定，裁定如下：
扣押申请人方自刘驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年八月九日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第883号
申请执行人：王某，男，1999年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王本启，系申请人父亲。
被执行人：宋全英，女，1973年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王某与被执行人宋全英抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第338号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付无养肥15750元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第883号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年五月二十日
书记员 李同良
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终43号
上诉人（原审被告）宋政禧，男，1986年2月2日出生，土家族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵州省铜仁市交通建设工程总公司，住所地铜仁市碧江区光明路38号。
法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。
上诉人宋政禧与贵州省铜仁市交通建设工程总公司追偿权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1063号民事裁定，向本院提起上诉，本院组成合议庭审理了本案。
上诉人宋政禧上诉要求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理，其理由是：上诉人居住地为贵阳市云岩区，本案应该根据原告就被告原则由贵阳市云岩区法院受理。
被上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司未作答辩。
本院经审查认为，贵州省铜仁市交通建设工程总公司主张向宋政禧追偿的267000元，系宋政禧在承包媳妇坨到红花盖通村公路过程中欠案外人材料款，由于贵州省铜仁市交通建设工程总公司与宋政禧之间存在建设工程承包合同关系，而由贵州省铜仁市交通建设工程总公司现行支付的款项。因此，一审依照双方之间的建设工程承包合同关系确认本案的管辖并无不当，贵州省沿河土家族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人宋政禧的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1935号
原告俞某。
委托代理人（一般授权代理）张卫。
被告叶某甲。
委托代理人（一般授权代理）金国元。
原告俞某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告�前了解不够，婚后性格不合，经常发生争吵，另外被告还经常赌博。2007年5月，原告曾起诉离婚，在法院主持下双方当时已调和，但好景不长。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求判令原、被告离婚；婚生女由原告负责抚养教育，被告承担抚养费至其独立生活时至；依法分割夫妻共同财产。
被告叶某甲对结婚生育子女等事实某，辩称原、被告之间发生争吵，主要原因是被告患有肾病，需长期治疗。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。后因被告患病，原、被告分居生活。2007年5月，原告曾起诉离婚，在本院主持下双方和好。
证明上述事实的证据有，结婚证，出生医学证明，本院受理案件及缴款通知书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告共同生活多年，养育子女，已形成较为深厚的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间产生磨擦在所难免，但这些磨擦不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，珍爱家庭，关爱子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年五月十三日
书记员 何 雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执129号
申请执行人容学勉。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人容学勉与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第192号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执129号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3024.2元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执129号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执924-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人丁道君与梁宜传、蒋芹芹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人梁宜传、蒋芹芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01502号
原告：周玉健，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：濮元秀，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
二原告共同的委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师
被告：罗振，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：罗宁，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：罗征军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周玉健、濮元秀与被告罗振、罗宁、罗征军健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周玉健、濮元秀的委托代理人徐曼，被告罗征军到庭参加诉讼，被告罗振、罗宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周玉健、濮元秀诉称：二原告系母子关系，2014年6月19日20时许，在濉溪县五沟镇大陈村陈圩庄原告家及家门口，被告罗征军与原告周玉健因琐事发生争执，后三被告将二原告打伤，经濉溪县公安局五沟派出所处理，三被告分别被处以拘留15天，罚款500元，二原告在濉溪县医院住院治疗19天，花去医疗费一万余元，现三被告拒不同意赔偿该费用，为此，二原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告连带赔偿原告周玉健医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失12024.49元；2；1、三被告连带赔偿原告濮元秀医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失10471.16元；。
二原告为证明其诉讼主张，举证：
1、二原告身份证、户口簿复印件，证明原告的自然情况；
2、三被告身份信息，证明三被告的自然状况；
3、濉溪县公安局对三被告的处罚决定书，证明证明三被告对原告殴打的情况；
4、二原告住院病案，证明二原告受伤治疗的情况；
4、二原告医疗费发票；证明原告因伤入院治疗花费情况；
5、二原告交通费发票；证明原告交通费花费情况。
罗振、罗宁未答辩也未举证。
罗征军辩称：我有错，但现在没钱赔偿。
罗征军未就其辨称进行举证。
经庭审质证，罗征军对二原告所举证据均无异议。
本院经审核认定，二原告所举证据均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2014年6月19日20时许，在濉溪县五沟镇大陈村陈圩庄周玉健家院中及院门口，罗征军与周玉健因口角琐事发生争执，后罗征军伙同罗振、罗宁等人用拳头将周玉健及其母亲濮元秀打伤。周玉健、濮元秀后在濉溪县中医院住院治疗19天，两人经诊断均为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。为此周玉健花费医疗费5948.99元，濮元秀医疗费为4395.66元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，罗征军与周玉健因琐事发生争执，后伙同罗振、罗宁用拳头将周玉健及其母亲濮元秀打伤。三被告应当承担侵权赔偿责任。原告周玉健的损失额计算如下：医疗费5948.99元，误工费为66.58元／天×19天＝1265.02元，护理费101.57元×19天＝1929.83元，住院伙食补助费均酌定为20元／天×19天＝380元，营养费酌定为20元／天×19天＝380元，交通费10元／天×19天＝190元。上述款项合计10093.84元。濮元秀的损失计算为：医疗费4395.66元，误工费为66.58元／天×19天＝1265.02元，护理费101.57元×19天＝1929.83元，住院伙食补助费均酌定为20元／天×19天＝380元，营养费酌定为20元／天×19天＝380元，交通费10元／天×19天＝190元。上述款项合计为8540.51元。二原告的上述损失，三被告应予赔偿。关于二原告要求三被告赔偿其精神损失，但二原告并未就其精神损失的程度提供充分有效的证据证明，其要求三被告赔偿精神损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振、罗宁、罗征军连带赔偿原告周玉健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10093.84元。
二、被告罗振、罗宁、罗征军连带赔偿原告濮元秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8540.51元。
上述款项三被告应在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4593号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司员工。
被告：刘寅杰，男，汉族，1986年9月26日出生，住安徽省马鞍山市，
原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘寅杰物业服务纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海金地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢晓萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5013号
本院于2017年11月7日对原告林春美与被告方伟棋民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0121民初5013号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0121民初5013号民事调解书第1页第4行中“被告：方伟棋，女，1984年5月9日出生”，应更正为“被告：方伟棋，男，1984年5月9日出生”。
审判员 曾能红
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 慧
。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执421号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司开原支行，住所地开原市。
负责人：周文革，系该行行长。
被执行人：杨继伟，男，1987年7月14日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原�公证处（2009）开证经工房字第3**号公正书，于2017年04月27日向被执行人杨继伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 婧
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3996号
原告：付某，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告付某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告付某自愿向本院撤回对被告陈某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某承担。
审判员杨树森
二0一七年十一月三十日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3996号原告：付某，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告付某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告付某自愿向本院撤回对被告陈某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某承担。审判员杨树森二0一七年十一月三十日书记员李剑楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终287号
上诉人（原审被告）：徐元君，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盐城市盐阜板业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号。
法定代表人：曾万鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩立军，江苏良烨律师事务所律师。
上诉人徐元君因与被上诉人盐城市盐阜板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐元君于2018年3月28日以双方在庭外达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐元君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐元君撤回上诉。
二审案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由上诉人徐元君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 赵 阳
二〇一八年四月八日
书记员 朱 滢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初268号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西南宁市横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2017年6月9日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于同年7月5日被本院取保候审。
辩护人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日4时10分，被告人韦某某酒后驾驶号牌为桂Ａ×××××号小型汽车，沿秀厢大道辅道由北往南行驶至秀厢大道金源橙郡前主车道时，驶入杨某、田某设置在该处的已经设置有明显警示标志的施工区域内，先后碰撞停于该施工区域内的豫Ｌ×××××号大货车尾部右侧、在道路上施划标线的田某及用于施划标线的三轮车，造成田某轻伤二级以及桂Ａ×××××号小轿车、豫Ｌ×××××号大货车及用于施划标线的三轮车损坏的道路交通事故。经认定，被告人韦某某应承担该事故的全部责任。经鉴定，韦某某在案发时的静脉血液乙醇浓度为140.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，本案的被害人田某在另行提起民事诉讼的诉状中，自认被告人韦某某已赔付其医药费34000元。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人韦某某的供述、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人韦某某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对其从轻处罚。辩护人提出被告人韦某某有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人韦某某从轻处罚的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第939号
原告：李丽娟，
被告：王志华，
被告：叶春莲，
被告：留伟和，
原告李丽娟为与被告王志华、叶春莲、留伟和民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周新云担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告王志华、叶春莲、留伟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称：原、被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系。2013年7月2日，第一被告王志华以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，并由被告留伟和借条上签字作连带保证证责任，保证期限为借款期满三个月。借款后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催讨未果。该借款系被告王志华、叶春莲夫妻关系存续期间所形成，被告王志华、叶春莲应承担共同还款责任。为此，请求判令：一、判令被告王志华、叶春莲归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清日止）；二、判令被告留伟和对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志华、叶春莲、留伟和未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、三被告户籍证明、婚姻登记证审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王志华出具借条向原告李丽娟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约。由于该借款系在被告王志和与被告叶春莲夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求被告王志和、叶春莲归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告留伟和为被告王志华的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告王志华、叶春莲、留伟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志华、叶春莲于本判决生效后十日内归还原告李丽娟借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告留伟和对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志华、叶春莲、留伟和负担；公告费300元，由原告李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周新云
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈 军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第737号
原告于永康。
被告连云港美通科技发展有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄海大道18号。
本院受理原告于永康诉被告连云港美通科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本案立案后，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永康撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 俞 莎