wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1389号
原告金某。
委托代理人（一般授权代理）蔡乐平。
被告陆某甲。
原告金某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于2008年5月7日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人蔡乐平、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日匆匆登记结婚。结婚当月原告即怀孕，被告不但不照顾原告，还经常向原告要钱用于赌博。1999年11月儿子出生后，原告一直由母亲照顾，儿子满月后，被告又以赴上海接业务为由，将原告母子送到原告父母家中，一住就是五年。到儿子五岁读书时，原告才搬回与被告共同生活。此后被告好吃懒做，双方为此时有争吵。自2003年起，被告几乎每个星期均要动手打原告，原告忍无可忍，于2005年8月26日带着儿子回到父母家，自此与被告分居生活。原告曾于2007年5月29日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子抚养问题由双方协商解决；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因此也不存在财产分割及子女抚养的问题。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证原件1本，要求证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议，并与庭后提交结婚证原件1本。
2、离婚协议书复印件1份，要求证明被告亦认为双方夫妻感情已经破裂的事实。被告质证后认为虽然该离婚协议书是其书写，但当时系一时冲动才写下感情确已破裂，而且经过一段时间的共同生活，双方感情现已没有裂痕。
3、（2007）越民一初字第1637号民事判决书1份，要求证明原告曾于2007年5月30日向法院提起离婚后被驳回诉讼请求和原告于2005年8月26日起带小孩子回娘家居住至今与被告分居已满2年的事实。被告质证后对原告曾于2007年5月30日向法院提起离婚后被驳回诉讼请求的事实无异议，同时认为原告确实从2005年8月底，9月份起带小孩子离家回娘家居住。
被告当庭向本院提供以下证据：
4、书函1份、照片2张，要求证明原告有外遇，照片中的人就是第三者，书函也是第三者写的。原告质证后认为自己并没有第三者，也未收到过该书函，照片也不能说明任何问题。
5、斯利安药品包装盒1个，要求证明原告有第三者并与之保持联系的事实。原告认为被告提供该证据已超过举证期限，且与本案无关，并不能证明原告曾服用过该药，包装盒上记载的“127-8230808、8327580”究竟是谁添加的原告并不清楚，更不能以此证明原告有第三者。
本院认证认为：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，尚不能证明夫妻感情已经破裂，本院不予认定；证据3，系生效法律文书，本院予以认定；证据4，5，不能证明原告有外遇，本院不予认定。
经审理查明，原告金某与被告陆某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，2005年8月26日起原告带儿子离家回娘家居住。原告曾于2007年5月诉至本院，请求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初感情一般，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2005年8月26日带儿子离家回娘家居住，并于2007年5月诉至本院请求与被告离婚，在被本院判决驳回诉讼请求后双方关系仍未改善，故可确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子陆某乙现已满9周岁，其表示愿意随母亲生活，考虑到陆某乙一直由原告抚养，改变生活环境对其健康成长不利，而且原告有稳定、收入尚可的工作，故婚生子陆某乙由原告负责抚养教育更有利于其成长，酌情考虑被告每月支付儿子的抚养费为300元。至于原告提及为生活和抚养婚生子向同学朱建平借款20000元，及被告主张尚欠款36000元，因双方均未提供相关证据，故在本案中不予处理，相关权利人可另案主张。另被告提出若离婚则存在一定的生活困难，故要求原告对其进行经济补偿，原告亦书面承诺自愿补偿给被告15000元，此举未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告陆某甲离婚。
二、婚生儿子陆昊铮由原告金某负责抚养教育，被告陆某甲从2008年7月起于每月的15日前支付儿子抚养费300元，至陆昊铮独立生活时止。
三、原告金某一次性补偿给被告陆某甲人民币15000元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金琦
二〇〇八年六月二日
书 记 员 李奕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7197号
原告张某某。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告李甲。
被告李乙。
原告张某某诉被告李甲、李乙分家析产纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人周斌，被告李甲、李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：松江区小昆山镇泾德村界泾XXX号房屋是1987年建造，立基人是本案的当事人及原告之夫李银夫四人。之后，主屋东面的一上一下及一间小屋为李甲占有，主屋西面的一上一下房屋及一间小屋由原告夫妇及李乙居住。之后，因李乙结婚，故1994年及1996年又申请建造一间楼房及一间平房（由李乙出资）。2014年，上述房屋开始拆迁。原告因帕金森等病长期在医院医治，未参与房屋拆迁事宜。2014年6月17日，两被告未经原告同意，擅自对房屋的补偿款及安置房面积进行了分割。对此，原告提出异议，但遭被告李甲的抵制。故诉诸法院，请求对上海市松江区小昆山镇泾德村界泾XXX号房屋拆迁补偿款920，651元进行分割，原告要求分得183，585.56元。
被告李甲辩称：位于松江区小昆山镇泾德村界泾XXX号房屋都是两被告的父母出资建造的，两被告根据原告的建议，对动迁补偿款进行了分割。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告李乙辩称：位于松江区小昆山镇泾德村界泾XXX号房屋中的楼房东面二楼二底是在1987年由父母建造，楼房西面一楼一底是在1994年由被告李乙出资建造，四间小屋是父母出资建造。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系兄弟关系。原、被告系母子关系，原告之夫李银夫（被告之父）于1998年3月11日死亡。
位于松江区小昆山镇泾德村界泾XXX号楼房中东面二楼二底及二间小屋是1987年建造，楼房中的西面一楼一底是1996年建造、二间小屋是1994年建造。1991年农村宅基地使用权登记时的现有人口是四人即原、被告三人及李银夫，1994年及1996年的二次建房用地申请，均以上述四人申请。
另查明：2014年6月17日，被告李甲、李乙为乙方与甲方上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室、甲方实施单位上海市松江第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定，甲方拆迁乙方所有的位于松江区小昆山镇泾德村界泾XXX号房屋，建筑面积300.89平方米，甲方给予乙方各项补偿款920，651元。合同并明确，补偿款920，651元中李甲得402，641元，李乙得518，010元。合同签订后，系争房屋已拆除，动迁补偿款尚未领取。原告与两被告因上述动迁利益发生纠纷，未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、户籍资料、上海市农村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、上海市农村宅基地使用权审核表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：农村宅基地房屋的动迁补偿有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归建筑物的权利人，原权利人已经死亡的，该部分的动迁补偿款可依继承关系进行处理。宅基地使用权补偿款的分割，当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同所有。本案系争的动迁房屋的地上建筑物及土地使用权的补偿都应归原、被告及李银夫所有，李银夫死亡后，其地上建筑物的补偿应由原、被告三人继承。因此，位于松江区小昆山镇泾德村界泾XXX号房屋动迁补偿款应归原、被告三人所有，原告要求享有该房屋的动迁补偿款183，585.56元，应予支持，两被告应将动迁补偿款的183，585.56元分割给原告享有。由于两被告与动迁部门签订的动迁补偿协议已将全部动迁补偿款在两人之间作了分割，因此，两被告按该协议中约定享有补偿款数额与全部补偿款的比例分割给原告享有。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙与上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室于2014年6月17日签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议中李甲享有的402，641元中80，289.94元归原告沈元妹所有；
二、被告李甲、李乙与上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室于2014年6月17日签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议中李乙享有的518，010元中103，295.62元归原告沈元妹所有。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，972元，减半收取1，986元，由被告李甲负担993元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告李乙负担993元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年十一月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
三、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律师允许公民所有的生活资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，系该支行行长。
住所地：昆明市新区雨花片区书香大地**幢*******号商铺。
被执行人：邓国梅，女，1969年8月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：罗佳明，男，1970年3月9日出生，苗族，云南省昆明市人。
被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司总经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5723号民事判决书。判决书确定：一、被执行人邓国梅于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还截止至2016年6月12日的借款本金人民币790107元、分期手续费31337.28元、利息15107.96元、滞纳金14577.49元，以上共计851129.73元；二、被执行人邓国梅于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还剩余分期手续费及自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的计算方式予以计算）；三、被执行人邓国梅于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付律师费人民币35845.19元；四、申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行享有对云A202**号路虎牌汽车以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；五、被执行人云南融地汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向被执行人邓国梅追偿。因被执行人邓国梅、罗佳明、云南融地汽车销售服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人邓国梅、罗佳明、云南融地汽车销售服务有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2803号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏彬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20008号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑建明，男，1963年9月25日出生于天津市红桥区，汉族，户籍地及现住址天津市红桥区，2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，后因病未予羁押，2017年8月16日被取保候审。2018年3月2日，本院决定对被告人郑建明予以逮捕，天津市滨海新区公安局塘沽分局于2018年6月29日执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人郑建明犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院于2018年1月2日立案受理，于2018年1月10日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人郑建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年8月12日，被告人郑建明在天津市红桥区小辛庄大街孙家菜园XX号内，以人民币1800元的价格向吸毒人员曹某贩卖毒品海洛因2包；
2017年8月14日17时许，被告人郑建明在天津市红桥区小辛庄大街孙家菜园XX号内，准备以人民币900元每克的价格再次向吸毒人员曹某贩卖毒品海洛因4克时，被民警当场查获。当场从被告人郑建明处查获毒品可疑物白色块状物1袋，重4.93克。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。后民警对被告人郑建明居住的天津市红桥区小辛庄大街孙家菜园49号进行搜查，查获毒品可疑物白色粉末2袋、黄色粉末1袋，分别重0.58克、0.19克、0.06克。经鉴定，其中0.19克白色粉末中检出海洛因成分。
被告人郑建明到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑建明贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人郑建明有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人郑建明对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年8月12日，被告人郑建明在天津市红桥区小辛庄大街孙家菜园XX号内，以人民币1800元的价格向吸毒人员曹某贩卖毒品海洛因2包；
2017年8月14日17时许，被告人郑建明在天津市红桥区小辛庄大街孙家菜园XX号内，准备以人民币900元每克的价格再次向吸毒人员曹某贩卖毒品海洛因5克时，被民警当场查获。当场从被告人郑建明处查获毒品可疑物白色块状物1袋，重4.93克。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。后民警对被告人郑建明居住的天津市红桥区小辛庄大街孙家菜园49号进行搜查，查获毒品可疑物黄色粉末1袋、白色粉末2袋，分别重0.58克、0.19克、0.06克。经鉴定，其中重0.19克的白色粉末中检出海洛因成分；重0.58克的黄色粉末和重0.06克的白色粉末中均未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
被告人郑建明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人曹某证言及辨认笔录，被告人郑建明供述，检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，毒品称量、取样笔录、毒品案件缴获物交接清单，毒品检验报告书，吸毒人员动态管控详细信息，天津市滨海新区第一看守所出具的关于郑建明不宜羁押的情况说明、天津市第五中心医院出具的诊断证明书，公安塘沽分局新村派出所出具的CCIC查询情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郑建明贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑建明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑建明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据郑建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年11月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1210号
原告姚桂兰，住河北省隆化县。
委托代理人李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307031100275。
被告王贤，住河北省隆化县。
原告姚桂兰与被告王贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚桂兰的委托代理人李树森、被告王贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂兰诉称，2005年5月21日，被告王贤向原告姚桂兰借款10000元，有被告出具的借据证明。被告至今未还借款，要求被告立即偿还借款，并由被告承担诉讼费用。
被告王贤辩称，被告并不认识原告，之间未办过任何事情，相互之间也没有经济往来，被告是在三和矿业公司财务室拿的这10000元钱，原告所诉被告向其个人借款不属实。2005年三和矿业公司因工作需要，占了被告的地，给付土地补偿款10000元。虽然被告拿钱时出具的是借据，但实际是三和矿业公司应给被告的占地补偿款。如果此款就是借款，也是被告向三和矿业公司借款，原告不是适格主体。请求法院驳回原告的起诉。
原告出示借据一张，载明：借据，2005年5月21日，壹万元整，借现金，借款人王贤。此借据当庭出示并经双方质证。
经审理查明，2005年，隆化县三和矿业有限公司因工作需要占用被告王贤的土地。2005年5月21日，被告王贤向时任隆化县三和矿业有限公司法定代表人王志敏索要补偿款，王志敏安排其到公司财务暂借10000元。被告王贤到隆化县三和矿业有限公司借款10000元，并出具了借据。原告姚桂兰时任隆化县三和矿业有限公司会计。
本院认为，原告提交借据未载明债权人，原告姚桂兰时任隆化县三和矿业有限公司会计，其因公司占地补偿向被告付出借款系职务行为。被告对原告债权人资格的抗辩有事实依据，原告不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月十八日
书 记 员 贺巍巍
一、适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条-------。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、当事人上诉内容
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1210号
原告赵辉，司机。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。
负责人张卯辰，该公司经理。
委托代理人王盛彬，该公司职员。
原告赵辉与被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人杨运建，被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司的委托代理人王盛彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2015年2月23日15时30分许，崔林博驾驶武晓亮所有的冀E×××××号厢式货车，沿327省道由西向东行驶至北甫李小宝家门口处时与同向行驶的武林驾驶的冀E×××××号普通客车和我驾驶的冀E×××××出租车发生事故，造成我受伤，乘车人孙翠纳受伤、景浩文死亡后果，经隆尧县公安交通警察大队认定，崔林博、武林各负事故的同等责任，我无责任。本次事故交强险已经用完，因我的汽车在被告处投有司乘人员保险15万元，为此请求被告在投保的司乘人员保险范围内赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计116332.94元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：1、隆尧县公安局交通警察大队事故认定书一份，用以证明原告无责任；2、隆尧县医院住院病历一套、诊断证明一份、医疗费单据四张、支付药费4623.14元，河北医科大学第三医院药费单据八张、支付药费2691元，新华药房票据一张，支付药费1920元，用以证明原告住院治疗11天，诊断为右2、3、4肋骨骨折、胸骨骨折，共支付医疗费8542.10元；3、原告身份证、驾驶证、资格证、结婚证各一份，用以证明原告身份为专职司机行业，以及妻子护理情况；4、户口证明、韩庄村委会证明各一份，用以证明原告系非农业人口，以及被抚养人情况；5、隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，用以证明原告为十级伤残，支付鉴定费860元；6、交通费票据120张，支付交通费1080元；7、保险单一份，用以证明投保车上附加司机保险15万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司辩称，造成原告的伤害是由于交通事故引起的，本次事故中原告不承担责任，为此我公司不应承担赔偿责任。如果按照保险合同对原告进行赔偿，原告应提交合理合法的原始证据，还需提供原告合格有效的行车证、驾驶证、资格证，我公司将按照保险合同约定进行赔偿，同时我公司保留向第三方追偿的权利，原告应协助我公司办理相关手续，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司为支持自己的主张向法庭提交了道路客运承运人责任保险条款、保险投保单一份，用以证明本次事故不赔偿原告精神损害赔偿和间接损失赔偿，同时证明保险赔偿限额为15万元，其中死、伤残赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额为5万元。每次事故免赔500元。
经审理查明，2015年2月23日15时30分许，崔林博驾驶武晓亮所有的冀E×××××号厢式货车，沿327省道由西向东行驶，行至北甫村李小宝家门口时，与同向行驶的武林驾驶冀E×××××号普通客车发生事故，后又与原告驾驶冀E×××××号出租车发生事故，武林驾车又与张文亮驾驶冀E×××××号轿车发生事故，造成崔林博、武林、范世哲、孙翠纳和原告受伤，景浩文受伤抢救无效死亡，四车不同程度损坏的交通事故（其他当事人已另案处理，该事故责任车辆均只在被告处投保交强险，但交强险已分割用完）。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定，原告无责任。事故发生后原告入住隆尧县医院住院治疗11天，共支付医疗费8542.10元。经隆尧司法医学鉴定中心鉴定为原告十级伤残。原告驾驶的冀E×××××号出租车在被告处投保司乘险15万元，该保险约定死、伤残赔偿限额为10万元，医疗费赔偿限额5万元，每次事故免赔扣除500元，精神损害赔偿和间接损失均属责任免除。
以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原告驾驶自己所有的冀E×××××号出租车与他人发生事故，造成原告受伤，本次事故经隆尧县公安交警大队认定原告无责任。对此原告应先向有责任一方主张权利，因为有责任一方在被告处所投的交强险已用完，不能保障原告的权益，为此原告主张用自己汽车所投的司乘保险项下保障自己的权利也是符合法律规定的。所以被告应在原告汽车所投的道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险项下赔偿原告医疗费8542.10元，扣除非正式发票药费1920元为6622.10元，住院伙食补助费11天×50元=550元，参照病历医嘱营养费11天×30元=330元、误工费计算评残前一日参照司机行业情况103天×146元=15038元、护理费11天×42.20元=464.20元、伤残赔偿金48282元、被抚养人生活费父亲8248元×10%÷2人×19年=7835.60元，母亲20年8248元、女儿6年2474.4.元、儿子10年4124元，共计22682元，交通费原告主张过高，本院酌定500元，以上共计94468.30元。关于原告主张的精神损害抚慰金和间接损失鉴定费因保险条款有约属责任免除，故本院不予支持，原告可向侵权人另行主张权利。每次事故免赔500元属双方约定，本院予以认可。另外，因本次事故原告无责任，被告赔偿原告后依据法律规定可另行追偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司于本判决生效后十日内，在道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险项下赔偿原告赵辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失94468.30元扣除免赔500元为93968.30元。
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨冠勋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第153号
原告：陈贤善，退休。
被告：胡喜梅，无业。
原告陈贤善为与被告胡喜梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告胡喜梅下落不明，本院于2015年8月5日转为普通程序进行审理，于同日向被告胡喜梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈贤善到庭参加诉讼。被告胡喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤善起诉称：被告于2013年1月24日向原告借款
100000元，约定月利率为1.5%，由被告向原告出具借条为凭。借款后，被告未还本付息，现原告起诉请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（自2013年1月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条原件1份。
被告胡喜梅未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定，本院并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告向原告借款100000元并约定月利率为1.5%，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告归还借款本金100000元并支付约定利息，依法有据，本院予以支持。被告胡喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡喜梅于本判决生效后十五日内归还原告陈贤善借款本金100000元，并支付利息（自2013年1月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告胡喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 周云海
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年十一月四日
代书 记员 奚 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4214号原告苍南县东运制版有限公司。住所地浙江省苍南县。法定代表人黄仰条，总经理。委托代理人邹清水（系原告员工），男，1971年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地长乐市。法定代表人张振涛，经理。原告苍南县东运制版有限公司（以下简称东运公司）与被告福州湛兴轻工业品制造有限公司（以下简称湛兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月10日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹清水到庭参加诉讼，被告湛兴公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告的要求提供塑料彩印凹印制板，从2013年1月开始至2013年8月，被告共结欠原告制版费151198元。经多次催讨被告未还，现原告请求判令被告向原告支付制版费151198元。被告未应诉答辩。在本院审理过程中，原告提交以下证据：1、对账明细表三份和结算条一份，证明被告结欠原告制版费151198元；2、被告公司业务员张武出具的确认单一份，确认被告结欠原告制版费151198元。经庭审质证认为，因被告湛兴公司未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告东运公司长期为被告湛兴公司定作塑料彩印凹印制板。经结算，2013年1月份至8月份，被告结欠原告制作费151198元。结算后被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告东运公司依约向被告湛兴公司交付了定作的成果，被告应及时向原告支付相应的定作费。现原、被告经结算，被告结欠原告定作费151198元。因此，原告请求被告向其支付151198元定作费的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州湛兴轻工业品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苍南县东运制版有限公司偿还制版费151198元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告苍南县东运制版有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑晨辉代理审判员李燕人民陪审员黄黎明二〇一五年五月二十一日书记员邢颖晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17706号
原告：樊1，男，1986年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：莫某某，女，1987年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
原告樊1与被告莫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生之子樊某2随被告共同生活，原告从判决离婚起按月支付抚养费人民币1,300元至其十八周岁止。事实和理由：原、被告于2012年2月登记结婚，2015年1月生育一子名樊某2。双方婚后因故矛盾不断，2015年7月起，原、被告开始分居至今，期间孩子随原告共同生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告莫某某辩称，双方感情确实已经破裂，同意离婚。离婚后要求孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,300元至孩子十八周岁止。关于夫妻共同财产，要求分割登记在原告名下的牌号为沪BPXX**马自达小轿车一辆，车辆归原告所有，原告支付被告折价款85,000元。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告于2012年2月18日登记结婚，2015年1月17日生育一子名樊某2。自2015年7月起，原、被告因感情不合分居至今。分居期间儿子随原告共同生活至今。庭审中，原告自认其每月收入为8,000—9,000元，如果孩子随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费1,300元。被告自认其每月收入为7,000元，如果孩子随被告共同生活，要求原告每月支付抚养费1,500元。
关于探视权，原、被告均表示如果孩子随对方共同生活，己方要求每周探视孩子一次，具体方式和时间为每周周六上午9时至对方住所处接走孩子，于次日即周日晚上19时前将孩子送回至对方住所处。
二、关于夫妻共同财产，原、被告婚后购买牌号为沪BPXX**马自达牌小轿车一辆，现登记在原告名下，审理中，双方达成一致意见，上述车辆(车牌)归原告一人所有，原告支付被告折价款75,000元。
另审理中，原告自认对外欠有债务192,500元，被告表示对该笔债务不清楚，原告表示该笔债务由原告一人承担。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系不断恶化。双方自2015年7月起分居至今，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款之规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，原、被告所生子尚未满八周岁，此年龄阶段的孩子心智尚未成熟，对父母的依赖较强，原、被告分居期间，主要是原告对孩子的日常生活提供关心照顾，原告已成为孩子身心主要依赖的对象，从维持孩子成长环境的稳定性和持续性，本院认为孩子随原告共同生活更有利于孩子的健康成长。关于抚养费，根据孩子目前的合理必要开销、原、被告双方的负担能力和本市实际生活水平等情况，本院认为原告要求被告每月支付孩子抚养费1,300元并无不当，本院予以准许。关于探视权，根据双方意见，本院确认为被告每周探视孩子一次，具体方式和时间为每周周六上午9时至原告住所处接走孩子，于次日即周日晚上19时前将孩子送回至原告住所处。关于夫妻共同财产，双方达成一致，于法不悖，本院予以准许。关于原告陈述其对外所欠债务并由其自行承担，被告对该笔债务真实性以及系夫妻共同债务不予认可，因涉及案外人利益，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，本院判决如下：
一、准予原告樊1与被告莫某某离婚；
二、原、被告婚生子樊某2随原告樊1共同生活，被告莫某某自2017年10月起每月支付樊某2抚养费人民币1,300元至樊某2十八周岁止；
三、被告莫某某自2017年10月起对樊某2享有探视的权利，具体方式和时间为：被告莫某某于每周周六上午9时至原告樊1住所处(现为上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室)接走孩子进行探视，于次日即周日晚上19时前将孩子送回至原告樊1住所处，原告樊1对被告莫某某的探视行为有协助的义务；
四、登记在原告樊1名下的沪BPXX**马自达牌小轿车一辆归原告樊1一人所有，原告樊1于本判决生效之日起十日内支付被告莫某某车辆(含车牌)折价款人民币75,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告樊1与被告莫某某各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年十月三十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15402号
原告：佛山兴兆物业管理有限公司。
法定代表人：黎浩勇。
委托诉讼代理人：梁鹏飞，男。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈迪杰，男。系该公司员工。
被告：王伟滨，男。
被告：谭思敏，女。
本院在审理原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告王伟滨、谭思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告以双方达成庭外和解为由于2017年12月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十二月九日
书记员 林嘉敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第404号
罪犯温德刚，男，1989年3月6日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）安刑初字第366号刑事判决，以被告人温德刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月30日起至2022年1月29日止。被告人温德刚不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）潍刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯温德刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯温德刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温德刚确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温德刚减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月30日起至2021年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执443号
申请执行人饶河县海盛建筑装修装饰工程有限公司，住所地：饶河镇。
法定代表人张文峰，经理。
被执行人张超，男，汉族，住饶河镇。
饶河县海盛建筑装修装饰工程有限公司与张超承揽合同纠纷一案，本院于2017年06月26日作出（2017）黑0524民初573号民事调解书已经发生法律效力，权利人饶河县海盛建筑装修装饰工程有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张超无可供执行的财产。申请人饶河县海盛建筑装修装饰工程有限公司向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初573号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建勋
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 骏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执443号申请执行人饶河县海盛建筑装修装饰工程有限公司，住所地：饶河镇。法定代表人张文峰，经理。被执行人张超，男，汉族，住饶河镇。饶河县海盛建筑装修装饰工程有限公司与张超承揽合同纠纷一案，本院于2017年06月26日作出（2017）黑0524民初573号民事调解书已经发生法律效力，权利人饶河县海盛建筑装修装饰工程有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张超无可供执行的财产。申请人饶河县海盛建筑装修装饰工程有限公司向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初573号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一七年十二月十三日书记员  王 骏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1464号
罪犯王海龙，男，1989年5月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月1日作出（2015）曹刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年10月30日起至2020年4月29日止。于2015年6月30日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王海龙的减刑意见。
经审理查明，原审认定，王海龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，构成故意伤害罪。该犯民事赔偿未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减刑6个月（刑期自2014年10月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1464号罪犯王海龙，男，1989年5月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月1日作出（2015）曹刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年10月30日起至2020年4月29日止。于2015年6月30日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王海龙的减刑意见。经审理查明，原审认定，王海龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，构成故意伤害罪。该犯民事赔偿未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减刑6个月（刑期自2014年10月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬孙彬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终168号
上诉人（原审被告）王金香，女，1961年4月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市。
上诉人（原审被告）翟录春，男，1958年2月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审原告）姜庆霞，女，1971年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人王金香、翟录春因与被上诉人姜庆霞民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2017）内0626民初1047号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人王金香、翟录春上述称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二上诉人于2004年2月5日依法登记结婚，婚后一直居住在户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街三工地社区新工小区2-2-3-501。二上诉人在内蒙古乌审旗并没有经常居住地，故请求撤销一审裁定，将案件移送至辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院管辖。
被上诉人姜庆霞未作答辩。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人翟录春自2009年以来一直在长城钻探钻井一公司长庆项目部工作，该项目部位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇，上诉人的经常居住地即内蒙古嘎鲁图镇。结合被上诉人的诉讼请求及合同履行地点来看，接受货币一方为被上诉人姜庆霞，故应以姜庆霞住所地鄂尔多斯市乌审旗为合同履行地，原审法院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合原审法院管辖第一审民商事案件标准。故上诉人王金香、翟录春的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十月十九日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初197号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周海根，绰号“矮子”、“西风”、“光头”，男，1979年3月9日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县，租住吉水县。2013年9月29日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处拘役三个月。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人周海根犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人周海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人周海根无稳定收入，经常以盗窃他人的电动车出售来获取钱财。在2016年5月至2017年1月期间，被告人周海根在吉水县、吉州区盗窃电动车和摩托车9辆，并将盗来的电动车和摩托车销售给周某2等人，获得的钱财均已挥霍。公诉机关针对上述事实，提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录和照片、搜查笔录等证据，认为被告人周海根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周海根对起诉书指控盗窃肖某1的电动车（起诉书的第六项）和盗窃肖某2的海宝牌米白色三轮电动车（起诉书的第九项）予以否认，辩解称是帮陈建华销赃。其他指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人周海根无固定职业，无稳定收入，常以盗窃他人电动车和摩托车出售获取钱财。其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天，被告人周海根在吉水县思源学校附近的工地上盗窃一辆金大牌蓝白色电动车。后将该车通过杨某2（另案处理）以300元的价格出售给杨某3。
2、2016年6月2日，被告人周海根在吉水县文峰镇城北思源学校对面的惠多多超市门口，看到停放在此的一辆金立牌两轮电动车，遂起盗窃歹念，先将该车推开，因电动车有钥匙，便直接骑走，并将该车销售给周某2（另案处理）。该车为被害人陈某于2012年9月以3000元价格购买，车牌号为F20**，车架号146921208640085。
3、2016年7月10日晚，被告人周海根在吉水县文峰镇商贸街A4栋对面，将周某1停放在此处的一辆五羊牌蓝色助力车盗走，将该车通过杨某2以600元的价格出售给孙某。该车系被害人周某1于2015年9月30日以3100元购买，车架号LXDTCJP07E6637083，发动机号E6637083。
4、2016年9月9日晚，被告人周海根在吉水县文峰镇大库岗小区34号楼梯间，将刘某停放在此处的一辆金大牌粉色二轮电动车盗走，将该车出售给周某2。该车系刘某于2015年10月1日以3000元价格购买，车架号146921508W2642。
5、2016年10月18日晚，被告人周海根在吉水县文峰镇财富广场后面的华润燃气公司门口，将黄某停放在此处的一辆宗申牌三轮电动车盗走，以700元的价格出售给周某2。经鉴定，该车价值为1856元。
6、2016年的一天晚上，被告人周海根在吉水县吉阳大桥下盗窃一辆鬼火二轮摩托车，以300元价格出售给杨某2。
7、2016年的一天，被告人周海根盗窃一辆立马牌紫色电动车，在吉水大桥处以300元出售给周某2。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实被害人陈某、周某1等人电动车或者摩托车被盗后，向公安机关报案。
2、周海根的人口信息全项查询，证实周海根达到完全刑事责任年龄。
3、搜查笔录、扣押被盗电动车照片，证实部分被盗电动车被公安机关缴获。
4、被害人陈某、叶某的陈述，证实2016年6月2日，陈某的女儿将电动车停放在思源学校对面惠多多超市门口，忘记拔下钥匙，电动车被盗。
5、被害人周某1的陈述，证实在2016年7月10日晚，在吉水县城商贸街一辆五羊牌助力车被盗。
6、被害人黄某的陈述，证实在2016年10月18日20时许，在财富广场华润燃气公司门口，黄某的一辆宗申牌电动车被盗。
7、被害人刘某的陈述，证实在2016年9月9日晚，在文峰镇大库岗小区34号楼梯间，一辆金大牌电动车被盗。
8、证人杨某1的证言、杨某3的证言和辨认笔录、孙某、郭某1、杨某2根、郭某2的证言，证实周海根将盗窃的电动车或者摩托车销赃给杨某3、孙某等人。
9、证人周某2、李某、周某3、杨某2的证言和辨认笔录，证实周某2等人多次收购或者介绍他人购买周海根盗窃的电动车或摩托车。
10、吉水价认定[2017]033号鉴定意见，证实宗申牌三轮电动车的价值为1856元。
11、指认作案现场笔录及照片，证实周海根在惠多多超市、华润燃气公司等地盗窃现场情况，以及在黄桥镇ＸＸ驾校、黄桥敬老院、吉阳大桥等地销赃现场情况。
12、吉水县人民法院（2015）吉刑初字第158号刑事判决书，证实周海根因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
关于被告人周海根辩解称，没有实施起诉书指控的第六项、第九项盗窃事实。经查，被告人周海根辩解是为陈建华销赃，公诉机关提供的证人周某2、李某等人的证言，也是证实其销赃，指控周海根实施这两起盗窃犯罪事实的证据不足。被告人周海根的辩解成立，本院予以采纳，故对这两项指控不予认定。
本院认为，被告人周海根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周海根的犯罪事实和罪名成立。被告人周海根曾因犯盗窃罪被判刑，不思悔改，又多次盗窃，对其酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周海根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
审 判 长 刘相吉人民陪审员卢淑华
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00018号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟某某男，1985年9月1日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被万州区公安局取保候审，于2014年12月25日被本院取保候审。
被告人牟联军，男，1981年7月9日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2004年8月9日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被万州区公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告人邓延军，男，1982年8月23日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2001年5月9日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被万州区公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谢树平、曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人牟某某、牟联军、邓延军犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人牟某某、被告人牟联军及其辩护人刘召奎、被告人邓延军及其辩护人曾有为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日0时30分许，被告人牟某某、牟联军、邓延军在万州区静园路427号“浮生俱乐部”因与邻桌7号卡座内付某某等人为琐事发生争执。牟联军、牟某某冲进7号卡座，牟某某手持酒瓶打砸被害人付某某面部致使付某某流血致伤，并用拳头击打付某某头部，牟联军用脚踢打付某某。后将前来劝阻的酒吧工作人员唐某某打倒在地并踢打。在付某某离开酒吧后，牟某某、牟联军、邓延军继续追赶至酒吧外公路边对付某某实施殴打。
经法医鉴定，付某某损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人牟某某于2014年7月7日主动到公安机关投案，被告人牟联军、邓延军于2014年7月18日主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了其罪行。案发后，被告人牟某某、牟联军、邓延军等人已经赔偿了被害人付某某的经济损失，取得其谅解。
被告人牟联军前犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，主刑已经执行完毕，剥夺政治权利已经执行一年六个月，还有三年六个月尚未执行。
上述事实，被告人牟某某、牟联军、邓延军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘捕等法律文书、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、谅解书，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人冉某甲、刘某甲、夏某某、唐某某、冉某乙、罗某某、刘某乙、张某某、骆某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人牟某某、牟联军、邓延军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、牟联军、邓延军随意殴打他人，致被害人付某某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟联军、邓延军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟某某、牟联军、邓延军在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牟联军前犯抢劫罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已经执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人牟某某犯罪后有自首情节，认罪悔罪态度较好，根据其犯罪事实和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人牟某某、牟联军、邓延军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人牟联军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
三、被告人邓延军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 黄新林
人民陪审员 蒋从文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 亢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00840号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人周小磊。
被执行人陈红艳。
被执行人张立元。
被执行人陆子娟。
被执行人张小铁。
被执行人薛守艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人周小磊等公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市新沂市公证处于2015年1月13日作出的（2015）徐新证执字第7号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为31658.00元，执行到位0元，尚未执行到位31658.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第7号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月二日
书记员 李 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第356号
原告周慧，女，1987年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海众佑房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王庆冲，总经理。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
原告周慧诉被告上海众佑房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托代理人蔡雪华、被告上海众佑房地产经纪有限公司的委托代理人庄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称，原告于2013年9月27日至被告处工作，担任财务一职，每月工资3，780元，双方签订了期限自2014年1月1日至2017年1月31日的劳动合同。2014年1月1日起，原告担任行政一职。原告在职期间，被告未安排原告休年休假。后因被告迟迟未为原告缴纳社会保险费，原告提出辞职。被告也未为原告办理招退工手续。原告曾于2015年2月11日申请仲裁，故仲裁时效期间已中断，原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。现请求判令被告支付：1、2013年10月27日至2014年3月10日未签订劳动合同的双倍工资差额17，010元；2、解除劳动合同经济补偿金1，890元；3、2013年、2014年未休年休假工资2，606.90元；4、2014年3月19日至4月19日延误退工损失2，000元。
被告上海众佑房地产经纪有限公司辩称，原告于2013年12月至被告处工作，双方在一个月宽限期内即2014年1月1日签订了劳动合同，原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏依据。原告在被告处工作未满一年，不享有年休假。原告系以个人原因提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形。被告确实未为原告办理退工手续，原告主张延误退工损失，缺乏法律依据。另外，原告于2014年3月辞职，直至2015年4月9日提出本案的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效。原告于2015年2月11日申请仲裁时的请求并不包括本案的诉讼请求，故不能引起仲裁时效期间的中断。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，原告在行政部门从事行政岗位，双方还就其他事项作了约定。
2014年3月13日，原告提交辞职报告书。原告在辞职原因一栏中的“继续进修”和“其他”处打钩。原告正常工作至2014年3月10日，工资结算至2014年3月12日。
另查明，原告的《劳动手册�记载劳动合同期限情况如下：劳动合同期限2012年7月30日至2013年9月26日，用人单位上海太平洋房屋服务有限公司；劳动合同期限2014年4月1日至2015年12月1日，用人单位上海坤赛企业服务有限公司。被告未为原告办理招退工手续，也未为原告缴纳社会保险费。
2015年2月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理期限为2013年9月27日至2014年3月10日的招退工手续。原告在仲裁申请书上记载离开单位原因为“个人读书”。2015年3月23日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的申诉请求不予支持。
2015年4月9日，原告再次向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年10月27日至2014年3月10日未签订劳动合同的双倍工资17，010元；2、违法解除劳动合同赔偿金3，780元；3、2013年9月至2014年3月未休年休假工资2，606.90元�4、因未办理招退工的损失2，000元。2015年4月13日，该仲裁委员会以原告的请求事项超过申诉期间为由，作出决定不予受理的通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、辞职报告书、仲裁申请书、劳动手册、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告如认为被告未及时与其签订劳动合同，其应在应签未签劳动合同之日起的一年内及时提出主张，然其直至2015年4月9日方提出仲裁，主张2013年10月27日至2014年3月10日未签订劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效。原告主张其于2015年2月11日申请仲裁中断了仲裁时效期间，然在该次仲裁过程中，原告�提出双倍工资的请求，故不构成仲裁时效期间的中断。同理，原告主张2013年未休年休假工资，也已超过仲裁时效。原告于2014年3月13日提出辞职，双方劳动合同于当日解除，原告应在该日起的一年内及时主张经济补偿金及2014年年休假，然其未及时主张，如前所述，也已超过仲裁时效。根据已查明的事实，被告未为原告办理招退工手续，也未为原告缴纳社会保险费，故并不影响原告重新就业。况且原告的《劳动手册》记载其在辞职后，与下一家用人单位签订的劳动合同期限自2014年4月1日起，故2014年4月1日起，原告已重新就业。原告于2015年4月9日主张2014年4月9日至4月19日延误退工损失，虽未超过仲裁时效，但依据不足，本院不予支持。2014年3月19日至4月8日的延误退工损失，如前所述，也已超过仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人�共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告周慧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年八月十八日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执299号
申请执行人张国，男，汉族，1974年7月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0429民初267号民事判决书，已于2017年7月14日发生法律效力。因被执行人袁世广、黄水凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人张国已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁世广、黄水凤存款104770元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年八月十日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执299号申请执行人张国，男，汉族，1974年7月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0429民初267号民事判决书，已于2017年7月14日发生法律效力。因被执行人袁世广、黄水凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人张国已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁世广、黄水凤存款104770元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年八月十日书记员  夏玮
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第37号
罪犯马木合曼，男，1974年10月3日出生，回族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院2009年4月28日作出（2009）岷刑初字第40号刑事判决，以被告人马木合曼犯抢劫罪判处有期徒刑8年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和布置的作业，完成学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马木合曼在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马木合曼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6215号
原告:孙建春，男，1957年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘利君，男，1977年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙建春与被告刘利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙建春到庭参加诉讼，被告刘利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2011年2月23日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月22日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张。约定两个月内还清借款，逾期每天违约金100元。该款到期后经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告刘利君未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告索要，被告至今未归还，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借款并未约定利息，但约定了逾期还款违约金，故原告主张的利息实为违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利君于本判决生效之日起十日内归还原告孙建春借款10000元及违约金（以10000元为基数，自2011年2月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告预交85元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8493号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 胡向阳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8493号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：吴伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  胡向阳二〇一七年十二月八日书记员  陈岚绮
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第02804号
原告胡某。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金某甲。
原告胡某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成由审判员丁杰担任审判长，人民陪审员江兴景、孙世华参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人黎先明到庭参加诉讼，被告金某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩金某乙，婚后共同生活期间，被告动辄打骂原告，致使原告身心痛苦，于2000年7月出走，现已无夫妻感情。2013年4月原告曾起诉离婚，后被法院驳回其诉讼请求，现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，再次起诉请求法院判决其与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、安陆市民政局出具的婚姻登记证明各1份，拟证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
证据二、（2013）鄂安陆民初字第01043号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告金某甲辩称，如果原告要求离婚，我要求原告支付孩子从原告外出到孩子18岁的抚养费四至五万元，否则我不同意离婚。
被告金某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告胡某提交的证据进行审查认为，身份证及结婚证明系有关单位出具的证件及证明材料，真实、合法，证据二系人民法院已生效法律文书，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩金某乙，现在外务工。原、被告婚后共同生活十余年，2000年7月原告因家庭矛盾离家出走，被告多次找到原告并要求原告回家一直未果。2013年4月原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、互相信任、互相尊重和宽容。原告胡某与被告金某甲双方自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一孩子，建立了一定的夫妻感情，双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，原告胡某虽是第二次起诉离婚，但没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定及子女的健康成长，对原告胡某的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 江兴景
人民陪审员 孙世华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔春雷
中华人民共和国《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终64号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐凤忠，男，1968年7月25日出生，现住辽宁省盘山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年3月13日被取保候审，同年4月26日被监视居住。
辩护人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县区人民检察院指控原审被告人齐凤忠犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽1122刑初37号刑事判决。原审被告人齐凤忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月29日，盘山县人民法院以（2016）辽民初225号民事判决书判令被告人齐凤忠清腾承租原告盘锦华盛新型建筑材料有限公司（以下简称华盛公司）1000平方米场地，同时将该土地返还原告。齐凤忠提起上诉。2016年6月22日，盘锦市中级人民法院以（2016）辽11民终字467号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2016年7月26日，盘山县人民法院向齐凤忠下达执行通知书后，其未自动履行义务；2016年8月8日，法院发出腾迁公告，齐凤忠仍未履行义务。2016年8月24日法院对齐凤忠司法拘留15日。此后齐凤忠仍不迁出房屋、退出土地，致使判决无法执行。
上述事实，有原审公诉机关及原审辩护人提供的并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源及抓捕经过证明：此案于2016年10月24日由盘山县人民法院向盘山县公安局移交。2016年10月28日，该局办案人员将犯罪嫌疑人齐凤忠抓获，齐凤忠对犯罪事实供认不讳。
2、辽宁省盘山县人民法院2016）辽1122民初225号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终467号民事判决书证明：2016年3月29日，盘山县人民法院做出（2016）辽1122民初225号民事判决，判决齐凤忠于判决发生法律效力后10日内清腾从原告华盛公司承租的1000平方米场地，同时将该土地返还给原告；在上诉期间，齐凤忠提起上诉。2016年6月2日，盘锦市中级人民法院做出（2016）辽11民终467号民事判决，驳回上述，维持原判。
3、申请执行书证明：2016年7月11日，华盛公司向盘山县人民法院申请执行（2016）辽1122民初225号民事判决书确定的内容。
4、盘山县人民法院公告证明：2016年8月8日，盘山县人民法院发出强制执行公告，责令被执行人齐凤忠于公告之日起十日内清腾诉争场地。
5、拘留决定书证明：因拒不履行生效法律文书，齐凤忠于2016年8月24日被盘山县人民法院决定拘留15日。
6、执行笔录、询问笔录证明：截止2016年8月25日，在执行过程中，齐凤忠以对法院判决有意见，拒绝执行法院判决。
7、关于被执行人周明顺、齐凤忠涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的案件报告证明：盘山县人民法院判决齐凤忠于判决发生法律效力后10日内，清腾从原告华盛公司承租的1000平方米场地并将土地返还给原告。2016年7月26日法院向齐凤忠下达执行通知书后，其未自动履行义务；2016年8月8日，法院发出腾迁公告，齐凤忠仍未履行义务。2016年8月24日法院对齐凤忠拘留15日。在法院下达腾迁公告、拘留后仍不迁出房屋、退出土地，致使判决无法执行，申请执行人的合法权益造成损害。
8、被告人齐凤忠的供述与辩解证明：2014年8月，其在华盛石材城一期院内租赁了500平方米的土地，并由其承建了房屋，年租金2万元，期限5年。2015年5月份，其又与华盛公司签订了补充合同，由其承建500平方米的房子，年租金2万元。期限5年。第一年的租金4万元其已交纳。2015年年初至今，其没有交纳2016年的租金。其因华盛石材城的土地不合法而不服（2016）辽11民终字467号民事判决，故拒绝执行法院的判决。
9、被告人齐凤忠的户籍证明证明：被告人齐凤忠的自然情况。
辩护人在庭审过程中提供了以下证据：
1、吴政发（2014）44号吴家镇政府文件（复印件），主要内容为：吴家镇政府将华盛公司作为镇重点企业，发展转型为石材城，对该公司所招商引进的石材户，可享受市县镇各级招商的优惠政策，同时镇政府大力支持各石材户。
2、盘山县国土资源局盘县国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定书（复印件），主要内容为：责令华盛公司将非法占用的土地返还给吴家镇榆树村；拆除、没收在非法占用的土地上新建的建筑物等；对非法占用的土地处以罚款。
3、胡家镇红旗村出具的证实材料及盘锦市房屋产权交易中心出具的房屋登记记录，主要内容为：齐凤忠没有房屋登记及在红旗村无房屋。
4、辽宁省高级人民法院受理通知书（复印件），主要内容为:对齐凤忠不服（2016）辽11民终字467号民事判决向省高院申请再审，该院已于2016年11月22日立案审查。
原审法院认为，被告人齐凤忠对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人齐凤忠的辩解，与本案无关联性，不予采纳。关于辩护人提供的证据，与本案无关联性，故其辩论意见，不予采纳。根据被告人齐凤忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，认定：被告人齐凤忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人齐凤忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人虽没有积极主动履行民事判决、裁定，但也没有对人民法院的执行实施任何阻挠、抗拒的行为。该民事判决、裁定是可以通过人民法院采取的强制措施得到有效执行，而人民法院对该民事判决、裁定未采取任何强制执行措施，“致使判决、裁定无法执行”并非上诉人不主动履行而直接造成。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人及其辩护人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人齐凤忠对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人齐凤忠及其辩护人提出“上诉人虽没有积极主动履行民事判决、裁定，但也没有对人民法院的执行实施任何阻挠、抗拒的行为。该民事判决、裁定是可以通过人民法院采取的强制措施得到有效执行，而人民法院对该民事判决、裁定未采取任何强制执行措施，“致使判决、裁定无法执行”并非上诉人不主动履行而直接造成”的上诉理由及辩护意见。经查，现有证据能够证明上诉人齐凤忠在明知人民法院作出的判决、裁定已发生法律效力，其有义务和能力履行判决、裁定所确定的义务，以各种理由拒绝执行，致使判决、裁定无法执行。故对该上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 兰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初61号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李海涛，男，1986年3月5日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。曾因犯盗窃罪，先后于2010年12月、2012年6月、2016年12月、2017年9月被本院分别判处有期徒刑八个月、九个月、六个月、六个月，2017年11月15日刑满释放。现因本案，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月27日下午，被告人李海涛至普陀区六横镇东升农业村山后背14号被害人顾某家，钻窗入室，从卧室床头柜内窃得黑色女式单肩包1只（未折价），内有人民币571元，后逃离现场。
2017年11月28日下午，被告人李海涛在普陀区四通网吧被民警抓获。
案发后，公安机关从被告人李海涛处扣押人民币177元并发还被害人顾某。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场照片，现场勘验检查笔录，视听资料、电子数据制作说明，监控视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海涛到案后认罪态度较好，且部分赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十九日起至二0一八年五月二十八日止。）
二、继续追缴被告人李海涛的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 龙
二〇一八年三月五日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初61号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人李海涛，男，1986年3月5日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。曾因犯盗窃罪，先后于2010年12月、2012年6月、2016年12月、2017年9月被本院分别判处有期徒刑八个月、九个月、六个月、六个月，2017年11月15日刑满释放。现因本案，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年11月27日下午，被告人李海涛至普陀区六横镇东升农业村山后背14号被害人顾某家，钻窗入室，从卧室床头柜内窃得黑色女式单肩包1只（未折价），内有人民币571元，后逃离现场。2017年11月28日下午，被告人李海涛在普陀区四通网吧被民警抓获。案发后，公安机关从被告人李海涛处扣押人民币177元并发还被害人顾某。上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场照片，现场勘验检查笔录，视听资料、电子数据制作说明，监控视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海涛到案后认罪态度较好，且部分赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十九日起至二0一八年五月二十八日止。）二、继续追缴被告人李海涛的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 龙二〇一八年三月五日代书记员  朱岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1892号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：张礼，行长。
委托代理人：李常峰，系原告单位职工。
被告：唐恩超，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李兵，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：唐恩军，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行（以下简称王台支行）与被告唐恩超、李兵、唐恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王台支行委托代理人李常峰到庭参加诉讼，被告唐恩超、李兵、唐恩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王台支行诉称：2009年12月17日，原告与被告签订胶南王台农信借字（2009）年第121743001号的《个人借款合同》及胶南王台农信高保字（2009）年第121743001号的《最高额保证合同》，合同约定被告唐恩超向原告借款50000元，借款期限为2009年12月17日至2012年12月16日，月利率为8.74667‰。被告李兵、唐恩军为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告唐恩超发放借款50000元。贷款到期后，被告至今尚欠本金45000元及利息8521.60元（截止2015年3月6日）。请求法院判令：1、被告偿还借款本金45000元、利息8521.60元（截止2015年3月6日）及付清本息止的逾期利息及复利；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告唐恩超未答辩。
被告李兵未答辩。
被告唐恩军未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年12月17日，原告与被告签订胶南王台农信借字（2009）年第121743001号的《个人借款合同》及胶南王台农信高保字（2009）年第121743001号的《最高额保证合同》，合同约定被告唐恩超向原告借款50000元，借款期限为2009年12月17日至2012年12月16日，月利率为8.74667‰。借款用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后原告于2012年1月6日向被告唐恩超发放借款50000元，借款借据载明的月利率是8.74667‰，还款日期为2012年12月16日。贷款到期后，被告至今尚欠本金45000元及利息8521.60元（截止2015年3月6日）。
另查明，胶南市农村信用合作联社王台信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。
上述事实，由原告提交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的最高额保证合同及个人借款合同系各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告唐恩超50000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告李兵、唐恩军作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告唐恩超、李兵、唐恩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐恩超于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本金45000元和2015年3月6日之前的利息8521.60元及借款本金45000元自2015年3月6日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.74667‰上浮50%计算）；
二、被告李兵、唐恩军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，公告费600元，共计1738元，由被告唐恩超负担。因原告已预交，由被告唐恩超于本判决生效之日起十日内给付原告人民币1738元。被告李兵、唐恩军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 公进庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3288号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：胡明启，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：王德凤，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：顾继刚，男，1994年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：李中华，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告胡明启、王德凤、顾继刚和李中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡明启、王德凤、顾继刚、李中华经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告返还原告借款320000元及利息；被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月30日被告胡明启因家庭经营需要资金，立据借款合同向原告借款，被告顾继刚、李中华为该笔借款签订保证合同，承担连带保证责任，原告依合同向被告胡明启账户汇款320000元。借款期限届满时，原告向被告多次催要，被告均未履行。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告胡明启因家庭经营需要资金而欲向原告借款320000元。2012年12月30日被告胡明启向原告提交了本人亲笔签名的申请书、借款承诺书、提款申请书、用款计划书等相关文件和身份证复印之后，被告胡明启在《个人借款合同》上借款人处（甲方）亲自签上“胡明启”。原告的当时法定代表人耿俊生在乙方处亲自签名。至此，《个人借款合同》经甲、乙双方签字生效。原、被告在《个人借款合同》中还约定其他事项：年利率12.6075%,借款额度有效期间自2012年12月30日至2015年12月30日，逾期利率上浮30%。同日，被告顾继刚、李中华为该笔借款签订保证合同，承担连带保证责任。原告按照被告胡明启提供的银行账户于当日向该账户汇入现金320000元，该汇款得到被告胡明启在领款人处亲自签名确认。该借款发生在被告胡明启与被告王德凤夫妻关系存续期间，为两被告家庭经营使用。借款期限届满后，原告向四被告多次催要借款，四被告均未返还借款本息。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、申请书、借款承诺书、提款申请书、用款计划书、个人借款合同、汇款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告胡明启之间债权、债务关系明确，并有个人借款合同、转账凭证等佐证，因该借款发生在被告胡明启与被告王德凤夫妻关系存续期间，借款为两被告家庭使用，故该债务系两被告夫妻共同债务，原告要求被告胡明启、王德凤履行还款义务，于法有据。被告顾继刚、李中华为被告胡明启的借款提供连带担保，并有保证合同佐证，原告要求被告顾继刚、李中华承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明启和王德凤共同返还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行借款320000元及利息（自2012年12月30日起，按照年利率12.6075%计息；自2015年12月30日起，按照年利率16.38975%计息，本清息止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾继刚和李中华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告胡明启、王德凤、顾继刚和李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王子运
代理审判员 徐鹏程
人民陪审员 詹雪松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2885号
原告：闫小豹。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙人）专利代理人。
被告：深圳市和联盛电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌南昌健裕第一工业区E栋802。统一社会信用代码：914403005598786316。
法定代表人：颜继强。
本院受理的原告闫小豹与被告深圳市和联盛电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告闫小豹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告闫小豹向本院请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫小豹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫小豹承担。
审判长 钱 翠 华
审判员 马 振 军
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d21280b-e17f-4772-8cc1-a85100eebf8e&imgId=MGQyMTI4MGItZTE3Zi00NzcyLThjYzEtYTg1MTAwZWViZjhlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初2885号	原告：闫小豹。	委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙人）专利代理人。	被告：深圳市和联盛电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌南昌健裕第一工业区E栋802。统一社会信用代码：914403005598786316。	法定代表人：颜继强。	本院受理的原告闫小豹与被告深圳市和联盛电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告闫小豹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告闫小豹向本院请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告闫小豹撤诉。	案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫小豹承担。	审判长 钱  翠  华	审判员 马  振  军	审判员 林  建  益		二〇一七年三月二十七日	书记员 陈永雪（兼）	附：法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初329号
自诉人王丽平，女，1975年5月3日出生，汉族，住渑池县。
被告人张鹏，男，1971年10月20日出生，汉族，住渑池县。
自诉人王丽平以被告人张鹏犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中自诉人王丽平以张鹏已将判决履行完毕，于2017年7月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人张鹏在一审宣判前，履行了判决确定的全部执行义务，自诉人王丽平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王丽平撤诉。
审 判 长 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 车 雯 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01285号
申请执行人乔某某。
被执行人马某某。
申请执行人乔某某与被执行人马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年六月五日
书记员 寇腾腾