wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第489号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日0时许，王某某（已判决）在被告人王某的授意下，纠集仵某某、张某某（均已判决）驾车至青岛市黄岛区辛安办事处北山薛村西侧中联华科工地处，对施工车辆进行打砸，致使挖掘机司机吕某某受伤。经鉴定，被害人吕某某左肘关节之损伤构成轻伤，右上臂之损伤构成轻微伤；被打砸的车辆损失价值人民币940元。
公诉机关认为，被告人王某指使他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月8日0时许，被告人王某授意王某某（已判决）纠集仵某某、张某某（均已判决）驾车至青岛市黄岛区辛安街道办事处北山薛村西侧中联华科工地处，持甩棍、石头等工具对正在施工的挖掘机、工程车无故进行打砸，致使挖掘机司机吕某某受伤。经鉴定，被害人吕某某左肘关节之损伤构成轻伤，右上臂之损伤构成轻微伤；被打砸的车辆损失价值人民币940元。
另查明，被告人王某于2014年1月9日到公安机关投案自首。被告人赔偿了车主管某的损失，并取得车主管某的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过、物证照片、户籍证明等书证，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某指使他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 鸣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初601号
原告：张月胜，个体，住呼和浩特市。
被告：天晨新型建材有限公司。
法定代表人：刘国伟。
被告：刘国伟，54岁，住和林格尔县。
原告张月胜与被告天晨新型建材有限公司、刘国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原来所拖欠的电瓶款计87820元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国伟在和林格尔县盛乐镇天晨开一砖厂。从2012年4月份至2013年期间为被告提供电瓶车电瓶共计款：58090元整。2016年4月至5月为被告提供的电瓶款：29730元整。从2012年至2016年5月为被告提供电瓶款共计87820元整。供给被告电瓶款后，原告就向被告多次讨要电瓶款，但被告砖厂及刘国伟以没钱或不景气为由，拒不支付欠款。故原告只能诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。
本院在审理原告张月胜与被告天晨新型建材有限公司、刘国伟买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告天晨新型建材有限公司、刘国伟的送达地址，无法联系到被告，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张月胜的起诉。
案件受理费1995元，退还原告张月胜。
审判员吴铁平
二Ｏ一七年六月十九日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初601号原告：张月胜，个体，住呼和浩特市。被告：天晨新型建材有限公司。法定代表人：刘国伟。被告：刘国伟，54岁，住和林格尔县。原告张月胜与被告天晨新型建材有限公司、刘国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原来所拖欠的电瓶款计87820元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国伟在和林格尔县盛乐镇天晨开一砖厂。从2012年4月份至2013年期间为被告提供电瓶车电瓶共计款：58090元整。2016年4月至5月为被告提供的电瓶款：29730元整。从2012年至2016年5月为被告提供电瓶款共计87820元整。供给被告电瓶款后，原告就向被告多次讨要电瓶款，但被告砖厂及刘国伟以没钱或不景气为由，拒不支付欠款。故原告只能诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。本院在审理原告张月胜与被告天晨新型建材有限公司、刘国伟买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告天晨新型建材有限公司、刘国伟的送达地址，无法联系到被告，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张月胜的起诉。案件受理费1995元，退还原告张月胜。审判员吴铁平二Ｏ一七年六月十九日书记员娜林珠柯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶慧玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶慧玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶慧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38673.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38673.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第79号
申请执行人韦某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑终字第304号刑事附带民事裁定书和本院（2014）仁刑初字第245号刑事附带民事判决书，依法受理了韦某某申请执行杨某某附带民事赔偿一案。被执行人杨某某应履行的义务为：1、赔偿韦友连因受伤而引起的各项经济损失人民币13721元；2、承担本案执行费105元。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某正在服刑，家中无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第79号案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权13721元。
被执行人未缴纳的执行费105元应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年五月十五日
书记员 曹作晴
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第260号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告钟某乙，男，汉族。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告钟某乙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭 新 文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 �黄权
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03674号
申请执行人：韩恒志，男。
被执行人：倪道龙，男。
韩恒志与被执人倪道龙民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06994号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人倪道龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩恒志于2015年11月2日申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
申请执行人韩恒志应受偿9300元，未受偿9300元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人倪道龙确无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06994号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12391号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
法定代表人：方建平，行长。
委托代理人：张磊、徐丹，系单位员工。
被告：毛中荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行）为与被告毛中荣信用卡纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令毛中荣立即偿付透支本金12896.90元，利息3553.28元（包括复利），滞纳金3972.53元，逾期本息、滞纳金合计20422.71元，已经算至2016年9月7日止。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2012年12月11日，被告毛中荣向原告金华银行申办双龙信用卡，原告审核后发给被告卡号为62×××02的信用卡一张，信用额度10000元。被告从2013年1月11日开始使用，自2015年5月15日起未按合同归还信用卡最低还款额。截止2016年9月7日为止，被告尚欠信用卡本息、滞纳金等共计20422.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告毛中荣应于本判决生效之日起7日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡透支款本金12896.90元，利息3553.28元，滞纳金3972.53元（利息、滞纳金暂算至2016年9月7日，以后利息从银行记账日按日万分之五计收复利至履行完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取至还足最低还款额止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元、公告费560元(原告已预交)，由被告毛中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许广平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第315号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，
省长兴县，初中文化，农村居民。曾因赌博于2005年8月12日被浙
江省长兴县公安局处罚款人民币500元。又因赌博于2006年9月5日
被浙江省长兴县处罚款人民币500元。因本案于2013年4月2日被湖
州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）768号起诉书
指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2013年9月29日向本院提
起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，
被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日下午17时许，被告人陈某甲在本
市吴兴区环渚乡邵家墩村吴兴勇法水泥预制件厂上班期间，为提
早干完活下班，在没有取得操作搅拌机的相关资质、且明知被害
人苏某还在搅拌机内清理的情况下，盲目操作，错将启动马达键
视为升加料斗键按下，致使搅拌机马达发动，致被害人苏某被绞
死在搅拌机内。经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定所检验，被
害人苏某符合被搅拌机致胸腹部复合伤而死亡。
案发后，被告人所在的勇法水泥厂已赔偿被害人家属损失65
万元整。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有湖
州常住人口详细信息，病历，死亡医学证明书，人民调解协议书，公安行政处罚决定书；证人韩某、肖某、陈某乙、胡某的证言
；公安机关出具的抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片
；吴公物鉴（法）字（2013）086号法医学尸体检验意见书及被告
人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在生产、作业中违反有关安全管理
的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责
任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈
某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从
轻处罚。被害人家属损失得到赔偿，对被告人陈某甲可酌情从轻
处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪
态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条
第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第
二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 鲍 俊
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初337号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，个体。因本案于2016年11月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现居家中。
被告人陈某，无业。2009年3月2日因犯抢劫罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月8日刑满释放；2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月14日刑满释放。现因本案于2017年10月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人刘某、陈某犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日晚上，被告人刘某和钟某、黄某、郭某在吉安县金川宾馆打麻将，刘某认为钟某赌假。2016年11月17日13时许，被告人刘某与被告人陈某等五人到吉安县敦厚镇高塘加油站对面的农庄工地找钟某要求退钱，被钟某拒绝，后刘某、陈某等人殴打了钟某，并开车将钟某带到吉安县横江镇、凤凰镇、吉安市吉州区曲濑等地对钟某进行殴打、威胁，其中被告人陈某使用铁锤殴打了钟某。至当日傍晚，钟某答应赔偿刘某一万元钱，刘某、陈某等人遂将钟某放走。
经江西中正司法鉴定中心鉴定，被害人钟某胸部损伤致气胸、肋骨骨折，损伤程度分别构成轻伤一级，左肩胛粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，对其的损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
2016年12月7日，被告人刘某与钟某达成赔偿协议，钟某对刘某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、陈某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某、陈某的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人黄某、肖某1、郭某、肖某2、朱某、杨某、彭某的证言，鉴定意见，辨认及指认笔录，人口信息、前科证明、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、扣押清单及照、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因赌博纠纷纠集被告人陈某等人故意伤害他人身体致轻伤一级后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人陈某到案后如实供述并当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。鉴于被告人刘某已与被害人达成赔偿协议，被害人亦对被告人刘某等表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现等予以分别量刑。经庭前社区矫正调查，被告人刘某具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1121民初1819号之一
原告：杨占君，男，汉族，1973年9月27日出生，现住枣强县。
被告：王永生，男，汉族，1973年9月24日出生，现住枣强县。
被告：顾文平，女，汉族，1974年6月8日出生，现住枣强县。系被告王永生之妻。
本院于2017年10月24日立案受理了原告杨占君诉被告王永生、顾文平民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占君要求被告王永生、顾文平共同给付借款415000元及利息60700元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王永生、顾文平欠原告借款415000元及利息60700元，被告王永生、顾文平于2017年12月15日给付原告70000元�于2018年12月15日给付原告50000元，于2019年12月15日给付原告50000元，于2020年12月15日给付原告50000元，于2021年12月25日给付原告50000元，于2022年12月15日给付原告50000元，于2023年12月15日给付原告50000元，余款41500元于2024年12月15日给付原告。利息60700元原告自愿放弃。
但如果二被告任何一期逾期给付，原告则有权向法院执行剩余借款。
双方再无其他争议。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
案件受理费8286元，本案调解减半收取4143元，保全费2940元，两项共计7083元，由被告王永生、顾文平承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜金荣
二〇一七年十二月七日
书记员 马会影
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1819号申请人：杨占君，男，汉族，1973年9月27日出生，现住枣强县。被申请人：王永生，男，汉族，1973年9月24日出生，枣强县大营镇马王寺村，现住枣强县。申请人杨占君与被申请人王永生民间借贷纠纷一案，申请人杨占君于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永生在银行账户存款冻结至人民币484135元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王永生在银行账户存款冻结至人民币484135元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2940元，由申请人杨占君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一七年十月二十六日书记员  马会影
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更170号
罪犯李波，男，1972年11月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年3月23日作出（2010）荷刑初字第14号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李波有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳3000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分141.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减刑一年九个月（刑期自2009年9月19日至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初671号
原告：王成梅，女，1958年6月13日生，汉族，住海安县。
被告：吴礼华，男，1956年9月28日生，汉族，住海安县。
原告王成梅与被告吴礼华健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王成梅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成梅申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成梅撤回对被告吴礼华的诉讼。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王成梅负担。
代理审判员 范希同
二〇一八年一月三十日
书 记 员 符洋洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00350号
原告李彩丹。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师
被告项飞。
被告赖永忠。
委托代理人李兴兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县胜利西路128号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人丁建华，该公司员工。
本院在审理原告李彩丹与被告项飞、赖永忠、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩丹于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李彩丹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩丹撤回起诉。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告李彩丹负担。
审判员 马晓永
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9742号
原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：张菁菁，女，汉族，1983年12月30日生，住沈阳市和平区。
委托代理人：冯超，女，汉族，1991年8月2日生，住辽宁省阜新市海州区。
被告：张永玉，男，满族，1983年3月8日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张永玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终544号
上诉人（原审原告）：邱业青，女，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：孙进军，男，住黑龙江省牡丹江市。（由牡丹江市西安区火炬街道办事处大平安社区居民委员会推荐）
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：常冠军。
委托诉讼代理人：张文明，男，汉族，1985年11月11日出生，中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司合规监察部工作人员，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人邱业青因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称平安寿险牡支公司)保险合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱业青上诉请求：请求牡丹江市中级人民法院判令被上诉人给付理赔款7888.80元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决的结果不合理，被上诉人不履行合同条款中所规定的责任和义务，没有信誉和职业道德，让上诉人的个人财产和个人的合法权益受到侵害。上诉人每年按时交纳保费，没有违约，而被上诉人违反保险责任的约定，拒不向上诉人支付理赔款。国家给上诉人的社会医疗保险与被上诉人没有任何关系，不应作为被上诉人免除保险责任的事由，所以，请求牡丹江市中级人法院公平公正地依法判决被上诉人给付上诉人的理赔款。
平安寿险牡支公司辩称，本案涉案保险合同投保时被上诉人已就保险合同相关内容向上诉人作出提示和说明，尤其是保险条款中免责条款及补偿原则条款等，均已提示和阴影加黑，上诉人已阅读相关条款并签字确认，被上诉人已履行提示说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，上诉人已向被上诉人履行相关义务，因此本案上诉人总计花费医疗费13359.74元，医保已经赔付9251.39元，自费部分1309.36元，被上诉人实际赔付2798.99元，已按合同约定足额给付，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。
邱业青向一审法院起诉请求：要求被告给付住院费用保险金7888.80元（13359.74元×80%-2798.99元）；要求本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年7月11日，原告邱业青在被告平安寿险牡支公司处投保平安鸿盛终身寿险（主险），保险期间为终身。投保附加一年期短险为意外伤害、意外医疗、住院日额、住院费用A（507）。2014年7月11日，原告又向被告投保新增住院费用A（507）。平安附加住院费用医疗保险（A）条款第2.2内容为：“……基本部分住院费用保险金：被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院的约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内因该次住院相同原因而产生的门诊费，我们按照被保险人实际支出合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。每一保单年度内，我们仅对被保险人住院180日内发生的上述费用承担保险责任……补偿原则：若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我们在各项保险金的给付限额内根据本附加险合同中各项费用的约定范围，给付被保险人获得补偿后的各项费用的余额，且给付的各项费用的余额均不超过本附加险合同约定范围内各项费用的80%”。原告投保后，被告向原告交付了保险单及保险条款。自2001年起邱业青每年持续续保至今。原告邱业青因子宫肌瘤、慢性宫颈炎、盆腔粘连在牡丹江医学院红旗医院住院治疗，发生住院费13359.74元，其中个人账户支付73.06元、统筹支付9251.39元，个人自付4035.29元，治愈出院。2016年12月23日，被告平安寿险牡支公司向原告邱业青作出理赔决定通知书，理赔结果：“1.按住院日额07条款计算给付住院日额保险金为500元；2.按住院费用A条款计算给付医疗费1820.39元，给付床位费48.31元，给付非器官移植手术费用930.29元，共2798.99元”。以上款项，被告已赔付。
一审法院认为，原告邱业青在被告平安寿险牡支公司投保平安鸿盛终身寿险（主险）及附加住院费用A（507）、新增住院费用A（507）等附加险，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方形成人身保险合同关系，当事人应当按照约定履行义务。关于原告邱业青要求被告平安寿险牡支公司给付理赔款7888.80元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告向被告投保了平安附加住院费用医疗保险（A）条款，该保险条款第2.2基本部分及补偿原则约定了赔偿医疗费用的计算方法及原则，被告已经赔偿原告医疗费、床位费、非器官移植手术费用合计2798.99元，符合保险条款的约定，原告主张被告应按实际发生医疗费13359.74元的80%赔偿，不符合此项保险条款的约定，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邱业青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱业青负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院采信一审法院认定的证据并对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人邱业青要求被上诉人平安寿险牡支公司赔付理赔款7888.80元应否支持。本案中，上诉人邱业青与被上诉人平安寿险牡支公司签订的保险合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人邱业青投保的是“平安附加住院费用医疗保险（A）条款”，该保险条款第2.2基本部分对住院费用保险金进行了约定，同时补偿原则部分约定：“若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗等）取得补偿，我们在各项保险金的给付限额内根据本附加险合同中各项费用的约定范围，给付被保险人获得补偿后的各项费用的余额，且给付的各项费用的余额均不超过本附加险合同约定范围内各项费用的80%。”上诉人邱业青因病住院，实际发生住院费共计13359.74元，个人账户支付73.06元，统筹支付9251.39元，个人自付4035.29元。上诉人邱业青已通过社会医疗保险获得统筹支付9251.39元，被上诉人平安寿险牡支公司按合同约定对上诉人邱业青获得补偿后的各项费用的余额即其个人自付的4035.29元，已赔付上诉人2798.99元，符合保险条款的约定，因此，上诉人邱业青主张被上诉人平安寿险牡支公司赔付理赔款7888.80元的诉讼请求，不符合保险条款的约定。本院对上诉人邱业青的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人邱业青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱业青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23851号
原告：梁志文，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：深圳市恒基物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区穗园东街45号3A08房，统一社会信用代码914401067371508557。
负责人：林粤。
第三人：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座四楼，统一社会信用代码91440300192206344T。
法定代表人：马小虎。
原告梁志文与被告深圳市恒基物业管理有限公司广州分公司、第三人深圳市恒基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告梁志文在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁志文撤回起诉处理。
审 判 员 陈晓琼
二〇一七年十一月十六日
法官助理 喻 珺
书 记 员 古金青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23851号原告：梁志文，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：深圳市恒基物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区穗园东街45号3A08房，统一社会信用代码914401067371508557。负责人：林粤。第三人：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座四楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎。原告梁志文与被告深圳市恒基物业管理有限公司广州分公司、第三人深圳市恒基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告梁志文在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志文撤回起诉处理。审 判 员 陈晓琼二〇一七年十一月十六日法官助理 喻 珺书 记 员 古金青
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第829号
原告江某。
被告黎某。
本院在审理原告江某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回离婚诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告谢素清负担。
审判员 韦庆许
二〇一五年六月二日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第829号
原告贾某某，住河北省秦皇岛市，电话134XX****XX。
被告贾某某，住河北省承德市兴隆县，电话134XX****XX。
本院在审理原告贾某某与被告贾某某合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告贾某某负担。
审判员 冯静
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱仁富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱仁富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱仁富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，179.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，179.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第78号
原告徐玉成，男，1942年12月15日生，汉族。
被告闫红，女，1954年4月30日生，汉族。
本院在审理原告徐玉成与被告闫红民间借贷纠纷一案中，原告徐玉成于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉成提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐玉成负担。
审判员 马如海
二〇一五年五月十二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初189号
原告：施秀颖，女，1972年12月21日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市。
被告：黄琳，男，1987年3月9日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被告：广西扶绥金旭商贸有限责任公司，住址扶绥县新宁镇南密路461号二楼，社会信用代码91451421330739705B。
法定代表人：黄生葳，该公司经理。
原告施秀颖与被告黄琳、广西扶绥金旭商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月16日,原告施秀颖以已与被告广西扶绥金旭商贸有限责任公司达成调解协议，由被告广西扶绥金旭商贸有限责任公司承担担保责任，代为履行本案借款清偿义务为由，向本院提出撤回对被告黄琳起诉的申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。原告申请撤回对被告黄琳起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秀颖撤回对被告黄琳的起诉。
审 判 员 吴量民
二〇一八年三月十九日
法官助理 马宗涛
书 记 员 李宣杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执144号
申请人：王某某，男，汉族，居民。
被执行人：陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会。
王某某申请执行陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1632号民事判决书，由陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会支付王某某货款40275元，并从2010年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至货款支付完毕之日止。同时承担本案诉讼费806�、执行费504元。因被执行人陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村民委员会经查询无可供执行财产，导致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 苗
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初459号
原告：陈某某，女，1988年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某甲，男，1983年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年相识并相恋，于2011年1月28日办理结婚登记手续。2011年6月30日生育一子李某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常赌博。原告虽多次苦心规劝，被告仍劣性不改。双方为此经常吵架，被告甚至在争吵后对原告实施家庭暴力，以至于2015年9月份争吵后双方一直分居至今。其间被告对原告不闻不问，给原告的身心造成了严重伤害。被告婚后行为，对家庭及亲人极端不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚登记处理审查表，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、户口本复印件，证明原、被告家庭成员基本信息及婚生子李某乙出生情况。
被告李某甲辩称：婚生子尚年幼，为了孩子健康成长，不同意离婚。
被告李某甲辩称未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识，系自由恋爱，于2011年1月28日办理结婚登记手续。2011年6月30日生育一子，取名李某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2011年1月28日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方在日常生活中因生活琐事产生矛盾，在所难免，只要双方在今后的生活中相互关心，相互理解，坦诚相待，多沟通交流，和好是有可能的。加之原、被告婚生子李某乙尚年幼，离婚也不利于孩子健康快乐的成长，故原告本次提出离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月九日
书记员 杨永真
附：相关法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初928号
原告：朱会生，男，1954年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：宋家源，男，1961年4月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告朱会生与被告宋家源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱会生，被告宋家源及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会生向本院提出诉讼请求：一、被告宋家源返回原告借款40000元，并自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率1.5%支付占用资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告告知原告其在益阳市赫山区承包养殖基地项目，且承包合同已谈妥。原告应被告邀请共同到益阳考察。考察时原告虽在承包合同上签字交纳了工程保证金4万元，但原告认为项目是被告余赫山区养殖基地谈的，原告对项目后期发展无从了解。第二日，原告向被告提出自己的疑虑，被告主动提出工程保证金由其承担，并向原告出具借条，借条未约定还款期限及利息。2016年下半年起，原告妻子因患重病急需资金治疗，原告为此多次向被告催促偿还，被告未予理会，故原告向法院起诉。
被告宋家源辩称，当时钱是给了公司老板，不应该由被告来还；合同是原告签的，被告没有签；四万元是被告向原告借两万，另两万是原告自己投资。
原告围绕诉讼请求依法提交了养殖项目承包合同书、保证金收款收据、借条等证据。本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告朱会生与被告宋家源系同村村民，亦为朋友关系。2016年3月份一天，被告宋家源找到原告称其同族兄弟宋安满在益阳市赫山区承包了一个养殖场基地的土石方、围墙等附属工程，找其合伙，但要交4万元工程保证金。被告因无钱交保证金遂提出向原告借2万元，另2万元由原告投资入伙。原告听从被告意见遂带4万元与被告来到益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司与宋安满一起以宋安满名义与该公司签订《养殖基地建设项目总承包合同书》。在交纳4万元保证金时，原告认为仅有宋安满名字，遂不愿意交纳。经被告劝说后，原告向该公司交纳了4万元，该公司出具了向宋安满收款的收据。当天晚上回到家后，原告提出不愿参与此事。经协商，被告向原告出具借条，称：“今借到朱会生现金肆万元整，是实”。事后，被告一直未向原告还款。
本院认为，被告因工程承包需要4万元，遂与原告商量向原告借款2万元，另2万元由原告投资，故对被告向原告所借2万元，双方系借贷关系，对原告投资2万元双方为合伙关系。在原告表示退出该合伙时，被告与原告经协商，自愿向原告出具借条将原告投资的2万元也作为其借款，实际是转让了原告的份额。故被告向原告出具的借条实际是包含借款2万元及转让款2万元。该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，被告应当依法向原告清偿由此形成的债务，故对原告要求被告偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息或违约金，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽未约定还款日期，但被告经原告向本院起诉后仍未清偿债务，应视为违约，由此给原告造成的利息损失应当予以赔偿，故被告应按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋家源在本判决生效后五日内支付原告朱会生40000元，并自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项全部清偿之日止。
二、驳回原告朱会生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告朱会生负担165元，被告宋家源负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3529号
原告：张凤得，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告张凤得与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤得撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03620号
原告周利辉，女，汉族，1968年8月26日出生。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。
法定代表人罗汉文，总经理。
委托代理人秦小阳，单位法律顾问。
本院在审理原告周利辉诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周利辉于2014年6月4日向本院提出对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周利辉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利辉撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费7858元，减半收取3929元，由原告周利辉承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年六月四日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00026号
原告：何玉生，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：屈建华，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：仇多跃，该公司总经理。
被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地合肥市包河区。
负责人：郭启荣，该局长。
本院在审理原告何玉生与被告安徽中跃建设工程有限公司、合肥市包河区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，原告何玉生向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽中跃建设工程有限公司、合肥市包河区住房和城乡建设局的银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人周某某以其位于合肥市肥西路兴业苑6幢203室（房地权证蜀字第××号）的房屋提供担保，财产保全担保人夏某以其位于合肥市望江西路198号新旺华府骏苑21幢2101室（房地权证蜀字第××号）的房屋提供担保，财产保全担保人何玉生以其位于张洼路209号B幢（房地权证瑶字第××号）的房屋提供担保。
本院认为：原告何玉生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽中跃建设工程有限公司、合肥市包河区住房和城乡建设局的银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封周某某所有的位于合肥市肥西路兴业苑6幢203室（房地权证蜀字第××号）房屋一套；
三、查封夏某所有的位于合肥市望江西路198号新旺华府骏苑21幢2101室（房地权证蜀字第××号）房屋一套；
四、查封何玉生所有的位于张洼路209号B幢（房地权证瑶字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第115号
原告张存武，男，1954年12月5日出生，汉族，沁水县人。
被告张娥娥，女，约56岁，汉族，沁水县人。
原告张存武与被告张娥娥民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张存武到庭参加了诉讼，被告张娥娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张娥娥于2013年以投资房地产、荒山绿化、消防等项目为由，向其借款17万元并许诺较高利息，并于2013年3月11日向其出具借条。后原告多次催要，被告分文未还。请求判令：被告偿还原告借款170000元及借款期间利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张娥娥未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月中旬，被告张娥娥分三、四次向原告张存武借款共计170000元，双方口头约定，被告支付原告较高利息，双方未约定还款期限。2013年3月11日，被告向原告出具借条一支。后原告多次向被告催要借款未果，诉讼在案。
上述事实有原告提供的借条一支、被告给原告发来的短信以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张存武向被告张娥娥提供借款，被告张娥娥向原告张存武出具借条，双方之间的借贷关系成立有效，被告应依约定偿还借款。原、被告双方未约定还款期，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告归还借款本金170000元的诉讼请求，应予支持；原告主张相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，利息起算时间从2013年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娥娥于本判决生效后立即偿还原告张存武借款170000元及利息（从2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费3700元，由被告张娥娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第115号
原告苏三庆，男，汉族，1949年11月18日出生。
被告李俊，男，汉族，1958年5月12日出生。
原告苏三庆诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告苏三庆、被告李俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告因煤矿业务关系相互认识并结交为朋友，2005年原告当时任明鑫煤矿有限公司总经理，为给原告矿上任生产矿长的刘三旺在县城购置一套住房，被告李俊声称能帮忙购买，并讲明三室一厅房屋价款12万元。2005年10月7日原告将9万元现金交给被告李俊，同月24日又给了其3万元，共2万元。原告支付李俊12万元后10天左右，刘三旺提出不买房子了。于是，原告便向李俊要求退回房屋款12万元。被告李俊说，“我将钱借给了别人，等他们把钱还我我一定还你”。之后，在长达近9年的时间里原告不知跑了多少趟，电话费打了多少次，李俊总是再三推脱，说自己没钱，有了一定给。无奈，2013年4月5日在原告的要求下，被告给原告出具了借条一支。为维护原告的合法权益，现依据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊辩称：答辩人确实与原告是好朋友，2005年原告让答辩人为刘三旺买房子，先给了答辩人9万元，后又给了答辩人3万元，后来原告又说不要房子了，答辩人又给他们看了另外一套房子，但2006年初，原告又说不要了，但答辩人已将买房款让朋友用了，后答辩人借上款还了原告一部分，但人为不可抗拒的原因，不是答辩人故意推诿，答辩人因给朋友借钱，工资也被扣了，现在答辩人无力偿还，答辩人与朋友要回来一定还，答辩人愿承担一切。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提交借条一支，证明被告李俊2013年4月15日向原告苏三庆出具借条120000元整。2005年借的款，后来才补的条子。
被告对原告证据的真实性及证明内容均无异议。
被告提供的证据：条子三支，证明2005年原告给我12万元整，2007年2月13日我给原告2万元整，2007年7月11日给原告5万元，2009年4月13日给刘年英（刘三旺的老婆）2万元整。
原告对被告证据的真实性及证明内容均无异议。
结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据借据一支，被告证据收条3支。双方均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实:2005年原告当时任明鑫煤矿有限公司总经理，为给该矿生产矿长刘三旺在县城购置一套住房，被告李俊声称能帮忙购买，并讲明三室一厅房屋价款12万元。2005年10月7日原告将9万元现金交给被告李俊，同月24日又给了其3万元，共12万元。原告支付李俊12万元后10天左右，刘三旺提出不买房子了。于是，原告便向李俊要求退回房屋款12万元。被告给朋友使用，未能偿还，后给原告并出具借据一支，当时双方未书面约定借款利息，2007年2月13日被告给了原告2万元整，2007年7月11日给了原告5万元，2009年4月13日给了刘三旺的妻子刘年英2万元整，共计给了9万元，剩余30000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告受原告委托买房，原告如约给了被告购房款120000元，委托事项发生变化后，被告未将购房款返还原告，却将购房款挪为他用，后被告给原告出具借据一支，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款，原告违反合同约定未按期全额偿还，已构成违约，应承担合同责任。被告主张已还原告9万元，因原告认可，本院予以认可。因此，对于被告应偿还原告剩余3万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因原、被告未约定利息，对于原告主张利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李俊偿还原告苏三庆借款本金30000元。（在判决生效后一个月内付清）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡 丽
审判员 王 彦
审判员 张鸣森
二〇一五年七月六日
书记员 药 香
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第115号
原告苏三庆，男，汉族，1949年11月18日出生。
被告李俊，男，汉族，1958年5月12日出生。
原告苏三庆诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告苏三庆、被告李俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告因煤矿业务关系相互认识并结交为朋友，2005年原告当时任明鑫煤矿有限公司总经理，为给原告矿上任生产矿长的刘三旺在县城购置一套住房，被告李俊声称能帮忙购买，并讲明三室一厅房屋价款12万元。2005年10月7日原告将9万元现金交给被告李俊，同月24日又给了其3万元，共2万元。原告支付李俊12万元后10天左右，刘三旺提出不买房子了。于是，原告便向李俊要求退回房屋款12万元。被告李俊说，“我将钱借给了别人，�他们把钱还我我一定还你”。之后，在长达近9年的时间里原告不知跑了多少趟，电话费打了多少次，李俊总是再三推脱，说自己没钱，有了一定给。无奈，2013年4月5日在原告的要求下，被告给原告出具了借条一支。为维护原告的合法权益，现依据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊辩称：答辩人确实与原告是好朋友，2005年原告让答辩人为刘三旺买房子，先给了答辩人9万元，后又给了答辩人3万元，后来原告又说不要房子了，答辩人又给他们看了另外一套房子，但2006年初，原告又说不要了，但答辩人已将买房款让朋友用了，后答辩人借上款还了原告一部分，但人为不可抗拒的原因，不是答辩人故意推诿，答辩人因给朋友借钱，工资也被扣了，现在答辩人无力偿还，答辩人与朋友要�来一定还，答辩人愿承担一切。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提交借条一支，证明被告李俊2013年4月15日向原告苏三庆出具借条120000元整。2005年借的款，后来才补的条子。
被告对原告证据的真实性及证明内容均无异议。
被告提供的证据：条子三支，证明2005年原告给我12万元整，2007年2月13日我给原告2万元整，2007年7月11日给原告5万元，2009年4月13日给刘年英（刘三旺的老婆）2万元整。
原告对被告证据的真实性及证明内容均无异议。
结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据借据一支，被告证据收条3支。双方均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：2005年原告当时任明鑫煤矿有限公司总经理，为给该矿生产矿长刘三旺在县城购置一套住房，被告李俊声称能帮忙购买，并讲明三室一厅房屋价款12万元。2005年10月7日原告将9万元现金交给被告李俊，同月24日又给了其3万元，共12万元。原告支付李俊12万元后10天左右，刘三旺提出不买房子了。于是，原告便向李俊要求退回房屋款12万元。被告给朋友使用，未能偿还，后给原告并出具借据一支，当时双方未书面约定借款利息，2007年2月13日被告给了原告2万元整，2007年7月11日给了原告5万元，2009年4月13日给了刘三旺的妻子刘年英2万元整，共计给了9万元，剩余30000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告受原告委托买房，原告如约给了被告购房款120000元，委托事项发生变化后，被告未将购房款返还原告，却将购房款挪为他用，后被告给原告出具借据一支，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款，原告违反合同约定�按期全额偿还，已构成违约，应承担合同责任。被告主张已还原告9万元，因原告认可，本院予以认可。因此，对于被告应偿还原告剩余3万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因原、被告未约定利息，对于原告主张利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李俊偿还原告苏三庆借款本金30000元。（在判决生效后一个月内付清）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡 丽
审判员 王 彦
审判员 张鸣森
二〇一五年七月六日
书记员 药 香
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1292号
原告：浙江中一海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心****室。
法定代表人：陈保平，该公司董事长。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：江苏船问网物流供应链有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**号*幢。
法定代表人：何海梅，该公司执行董事。
委托代理人：白海涛，男，1987年5月26日出生，该公司员工。
原告浙江中一海运有限公司与被告江苏船问网物流供应链有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭健卫、被告的委托代理人白海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金243460元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月13日，被告与原告通过传真签订《航次租船合同》一份，约定：由被告承租原告的“中兴达”轮装运海沙，起运港为湛江遂溪安铺锚地，目的港为南通恒利码头或港务码头，预计受载期限为2017年6月20日正负1天，定金5万元，滞期费3万元/天；若船在装货港48小时内没有装货计划，承租人必须在当天开始一天一付合同所定滞期费作为滞期保证金，否则出租人有权没收定金并作废合同；运费按36.5元/吨（不含税）结算，如船上能装的下26800吨，承租方要配合船上装足26800吨，并提供26800吨的货量，否则按26800吨结算运费；合同签订后当日预付保证金5万元，若船或货落空，各赔偿总运费的30%（天气等不可抗力因素及意外事故除外）。合同签订后，被告依约向原告支付了5万元定金。2017年6月21日0时15分，原告安排“中兴达”轮到达湛江遂溪安铺锚地并通知被告，但直至同月23日，被告仍无装货计划。原告多次致电被告，要求支付滞期费，被告一直没有回复。因合同目的无法实现，原告于同月24日向被告传真《解除合同通知书》一份，解除了双方之间的《航次租船合同》，然而被告没有回复，也没有按约向原告支付违约金。原告认为，被告违约给原告造成了巨大损失，原告有权依约解除合同并要求被告赔偿按26800吨计算的总运费30%的违约金293460元，扣除5万元定金后，被告还需支付违约金243460元。
被告对于原告诉称的事实没有异议，在庭审中陈述其仅是中间租船代理，与其上家签了仅运费单价与本案不同其他一样的航次租船合同，是上家没有海沙可运导致货物落空。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据一、《航次租船合同》1份，证明原、被告双方就航次签订租船合同的约定。
证据二、借记卡明细、《要求立即支付滞期费的函》和《解除合同通知书》各1份，证明被告支付了定金、原告催讨滞期费无果后提出解除合同的经过。
证据三、航海日志若干页，证明原告按约到达装货港的事实。
证据四、国内水路运输经营许可证及船舶所有权证书，证明原告有资格经营“中兴达”轮。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
本院审查后认为，原告提供的证据与原件一致，被告也无异议，故均予以认定，并认定原告诉称的事实属实。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷，原、被告间订立的航次租船合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。在原告船舶依约抵达起运港后，被告无法提供货物，也未按日支付滞期费，故原告有权依照合同约定解除本合同，并向被告主张货物落空的违约责任。原告主张按26800吨货物的总运费293460元的30%计算违约金，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏船问网物流供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中一海运有限公司违约金243460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告江苏船问网物流供应链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡立强
二〇一七年九月八日
代书记员 忻 伊
?
附页
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1292号原告：浙江中一海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心****室。法定代表人：陈保平，该公司董事长。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：江苏船问网物流供应链有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**号*幢。法定代表人：何海梅，该公司执行董事。委托代理人：白海涛，男，1987年5月26日出生，该公司员工。原告浙江中一海运有限公司与被告江苏船问网物流供应链有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭健卫、被告的委托代理人白海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金243460元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月13日，被告与原告通过传真签订《航次租船合同》一份，约定：由被告承租原告的“中兴达”轮装运海沙，起运港为湛江遂溪安铺锚地，目的港为南通恒利码头或港务码头，预计受载期限为2017年6月20日正负1天，定金5万元，滞期费3万元/天；若船在装货港48小时内没有装货计划，承租人必须在当天开始一天一付合同所定滞期费作为滞期保证金，否则出租人有权没收定金并作废合同；运费按36.5元/吨（不含税）结算，如船上能装的下26800吨，承租方要配合船上装足26800吨，并提供26800吨的货量，否则按26800吨结算运费；合同签订后当日预付保证金5万元，若船或货落空，各赔偿总运费的30%（天气等不可抗力因素及意外事故除外）。合同签订后，被告依约向原告支付了5万元定金。2017年6月21日0时15分，原告安排“中兴达”轮到达湛江遂溪安铺锚地并通知被告，但直至同月23日，被告仍无装货计划。原告多次致电被告，要求支付滞期费，被告一直没有回复。因合同目的无法实现，原告于同月24日向被告传真《解除合同通知书》一份，解除了双方之间的《航次租船合同》，然而被告没有回复，也没有按约向原告支付违约金。原告认为，被告违约给原告造成了巨大损失，原告有权依约解除合同并要求被告赔偿按26800吨计算的总运费30%的违约金293460元，扣除5万元定金后，被告还需支付违约金243460元。被告对于原告诉称的事实没有异议，在庭审中陈述其仅是中间租船代理，与其上家签了仅运费单价与本案不同其他一样的航次租船合同，是上家没有海沙可运导致货物落空。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：证据一、《航次租船合同》1份，证明原、被告双方就航次签订租船合同的约定。证据二、借记卡明细、《要求立即支付滞期费的函》和《解除合同通知书》各1份，证明被告支付了定金、原告催讨滞期费无果后提出解除合同的经过。证据三、航海日志若干页，证明原告按约到达装货港的事实。证据四、国内水路运输经营许可证及船舶所有权证书，证明原告有资格经营“中兴达”轮。经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据与原件一致，被告也无异议，故均予以认定，并认定原告诉称的事实属实。本院认为，本案系航次租船合同纠纷，原、被告间订立的航次租船合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。在原告船舶依约抵达起运港后，被告无法提供货物，也未按日支付滞期费，故原告有权依照合同约定解除本合同，并向被告主张货物落空的违约责任。原告主张按26800吨货物的总运费293460元的30%计算违约金，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏船问网物流供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中一海运有限公司违约金243460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告江苏船问网物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡立强二〇一七年九月八日代书记员 忻 伊?附页本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1181号
原告：宋丽君，女，1963年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚卫民，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：王林根，男，1961年12月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告宋丽君与被告王林根买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2018年3月6日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭审理。原告宋丽君及其委托代理人姚卫民，被告王林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽君起诉称：被告王林根于2013年先后向原告购买布料，共计布款40000元。2014年1月24日，写下欠条1份。嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年支付给原告货款2000元，2016年2月5日支付给原告货款1000元，2018年2月11日支付给原告1000元，尚欠货款36000元。余款原告因催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王林根答辩称：尚欠原告货款36000元是事实，但被告现经济困难，只能按年分期归还。
本院经审理，认定事实如下：2013年，原告宋丽君与被告王林根发生布料买卖关系，截至2014年1月24日，被告结欠原告布料款40000元。嗣后，被告分三次向原告共计支付了货款4000元，余款36000元至今未付。
以上事实，由原告提交欠据1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人意思自治，内容未违法法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告久拖不付是引起本案纠纷的原因。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王林根向原告宋丽君支付货款36000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王林根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一八年三月六日
书记员 吴佳佳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2941号
被执行人:宁德胜，男，1970年6月24日出生，汉族。
被执行人宁德胜危险驾驶罪执行一案，瓦房店市人民法院于2014年2月25日作出的(2014)瓦刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的宁德胜罚金五千元。
本案执行过程中，依法向被执行人宁德胜送达执行通知书及报告财产令，宁德胜未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现宁德胜可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2941号被执行人:宁德胜，男，1970年6月24日出生，汉族。被执行人宁德胜危险驾驶罪执行一案，瓦房店市人民法院于2014年2月25日作出的(2014)瓦刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的宁德胜罚金五千元。本案执行过程中，依法向被执行人宁德胜送达执行通知书及报告财产令，宁德胜未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现宁德胜可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初364号
原告王某某，女，1991年11月14日出生，汉族。
被告张某甲，男，1990年2月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍于2013年农历6月份认识，同年9月29日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名张某乙，现因各种因素致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，原告来院起诉请求判令原、被告离婚、女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。2、侯善连证人证言，证明原被告双方经常闹矛盾，2015年年底被告带人去原告姨家闹事。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1无异议，对证据2有异议，称2015年年底去原告姨家是为了调和关系，不是去闹事。原告提交的证据材料1客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定，原告提交的证据2无其他证据相佐证，且证人与原告之间系母女关系，对该证据不予认定。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年农历6月经人介绍相识，于同年农历9月29日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿取名张某乙，现随原告一起生活。原被告双方因闹矛盾于2016年1月6日分居生活至今。原告于2016年2月2日来院起诉，要求离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告结婚两年有余，并生有一女儿，尚不满2周岁，双方在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，组建一个家庭实属不易，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中发生争执在所难免，尚不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，尚有和好可能。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年三月二十二日
书记员 来玉栓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初364号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍于2013年农历6月份认识，同年9月29日举行了结婚典礼仪式，2014年8月4日办理结婚登记手续，2014年8月11日生一女取名张某甲，现因各种因素致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，原告来院起诉请求判令原、被告离婚、女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。2、侯善连证人证言，证明原被告双方经常闹矛盾，2015年年底被告带人去原告姨家闹事。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1无异议，对证据2有异议，称2015年年底去原告姨家是为了调和关系，不是去闹事。原告提交的证据材料1客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定，原告提交的证据2无其他证据相佐证，且证人与原告之间系母女关系，对该证据不予认定。
被告张某某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年农历6月经人介绍相识，于同年农历9月29日举行结婚典礼仪式，2014年8月4日办理结婚登记手续，2014年8月11日生一女儿取名张某甲，现随原告一起生活。原被告双方因闹矛盾于2016年1月6日分居生活至今。原告于2016年2月2日来院起诉，要求离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告结婚两年有余，并生有一女儿，尚不满2周岁，双方在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，组建一个家庭实属不易，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中发生争执在所难免，尚不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，尚有和好可能。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年三月二十二日
书记员 来玉栓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1505号
上诉人（原审被告）：潍坊盛瑜药业股份有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海精细化工园内。
法定代表人：朱理伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。
法定代表人：树晓荣，该公司总经理。
上诉人潍坊盛瑜药业股份有限公司因与被上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潍坊盛瑜药业股份有限公司上诉称，第一，案涉合同纠纷解决方式约定：“双方友好协商，如果协商不成，双方均有权向当地人民法院起诉”，根据合同约定，双方的合同履行地在上诉人所在地山东省寿光市，合同中描述的当地，实际上是指本合同约定的合同履行地，而不是不论合同哪一方，任何一方均可以在所谓原告所在地人民法院诉讼。第二，本案合同双方对于管辖的约定，是合同履行地的当地，任何一方均有权在合同履行地的当地法院起诉。根据民事诉讼法相关的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案应该由上诉人所在地同时也是合同履行地即山东省寿光市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉《设备采购合同》中虽约定：“双方友好协商，如果协商不成，双方均有权向当地人民法院起诉”，但该管辖约定属约定不明，依法应认定为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，作为接收货币一方所在地即被上诉人住所地应为本案的合同履行地。案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梦男
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执162号
申请执行人:乌兰察布市亿安混凝土拌合有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人:乌兰察布市海乾汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市亿安混凝土拌合有限公司与被执行人乌兰察布市海乾汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月十一日
书记员 贾 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10459号
申请执行人：吴俊军，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：胡俊，男，1982年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行吴俊军与胡俊机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10459号申请执行人：吴俊军，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：胡俊，男，1982年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吴俊军与胡俊机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初954号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，机构代码：91330824080585984D，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：汪瑜，系该社主任。
委托诉讼代理人：周卓君，系该社职工。
被告：刘先平，男，1975年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐小英，女，1972年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：刘先军，男，1976年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年3月14日受理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告刘先平、徐小英、刘先军金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初75号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1996年7月15日出生，出生地四川省古蔺县，文化程度初中，户籍所在地四川省古蔺县。因本案于2016年9月23日被羁押并于同日被拘留，同10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉[2016]3226号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月23日16时许，被告人程某砸窗进入本市白云区江高镇神山大岭东园街一巷4号伍某某、胡某某住处，盗得伍某某、胡某某人民币230元，三星牌无线移动电话机1台、万宝路（香港版）香烟4包、双喜（传奇）香烟3包、洋酒、红酒各1瓶、鱼跃牌听诊器、台式血压器各1套、银器首饰1条、旅行包1个，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述部分财物共价值人民币884.4元。缴获的上述赃款赃物，已由公安机关发还给被害人。且认为，被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。
本院认为，被告人程某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具木方1条，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易细姣
二〇一七年一月九日
书记员 陈嘉欣
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14044号
原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
主要负责人:崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。
被告：沈利灿，男，1964年12月17日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道红联新村（孟冯沈）。
被告：章霞英，女，1964年12月18日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道红联新村（孟冯沈）。
被告：沈国伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道西城花园10-4-601。
被告：毛和英，女，1967年9月24日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道西城花园10-4-601。
被告：沈伟苗，男，1964年2月8日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道宋家畈村宋家168号。
被告沈国伟、沈伟苗共同委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
被告：沈满亚，女，1964年2月17日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道宋家畈村宋家168号。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告沈利灿、章霞英、沈国伟、毛和英、沈伟苗、沈满亚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈利灿归还原告农商银行陶朱支行借款本金120万元，并支付自2016年9月21日起至款项实际付清之日止按合同约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告章霞英、沈国伟、毛和英、沈伟苗、沈满亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告沈利灿、章霞英、沈国伟、毛和英、沈伟苗、沈满亚价值人民币144万元的财产，并依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达，被告毛和英，被告沈国伟、沈伟苗及其共同委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼，被告沈利灿、章霞英、沈满亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月31日，原告与被告沈利灿、章霞英、沈国伟、毛和英、沈伟苗、沈满亚签订了一份个人保证借款合同，贷款人为原告农商银行陶朱支行，借款人为被告沈利灿，保证人为被告章霞英、沈国伟、毛和英、沈伟苗、沈满亚。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰贰拾万元整；借款期限自二〇一五年十月三十一日起至二〇一六年十月十五日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将120万元贷款汇入被告沈利灿账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年9月20日止的利息；借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告沈利灿应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金120万元，并支付以120万元本金自2016年9月21日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章霞英、沈国伟、毛和英、沈伟苗、沈满亚对被告沈利灿的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全费5000元，诉讼费用合计12800元，由被告沈利灿、章霞英、沈国伟、毛和英、沈伟苗、沈满亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 荣文华
二〇一六年十二月九日
书记员 郭欢欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第311号
原告：林某某。
被告：陈某某。
被告：林某某。
第三人：王某某。
第三人：毛某某。
第三人：林某某。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某、林某某及第三人王某某、毛某某、林某某债权人撤销权纠纷一案，原告林某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某某负担。
审判员 袁雅雅
二〇一五年三月十九日
书记员 俞百盈
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方绪成。
委托代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝伟。
一审第三人：吴本明。
再审申请人方绪成因与被申请人张朝伟、一审第三人吴本明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方绪成申请再审称：其与张朝伟之间根本没有签订房屋买卖协议，也未授权其前妻丁永秀出售房屋，至今也未收到房款，吴本明与张朝伟签订的讼争房屋转让协议应为无效。一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求再审，予以改判。方绪成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：方绪成与丁永秀原系夫妻关系，双方于1998年9月16日登记离婚。方绪成原系云阳县饲料公司职工，2003年3月18日，方绪成与云阳县饲料公司签订云阳县饲料公司新县城移民搬迁职工集资建房合同书，方绪成所购房屋为二单元3楼2号，合同价款金额为38642元。2004年8月，云阳县饲料公司职工宿舍楼交付使用。2004年10月，方绪成告知时任云阳县饲料公司经理解诗国，由其前妻丁永秀办理处理该房屋的相关手续。2005年，方绪成的前妻丁永秀及其子方绍华委托第三人吴本明出卖该房屋，2005年3月31日，张朝伟与第三人吴本明签订房屋转让协议，约定将本案讼争房屋转让给张朝伟，价款为54600元，张朝伟另支付水电专户、房屋办证及过户费2000元，该款在交付房屋“两证”时支付。同日，张朝伟按约支付房款54600元，第三人吴本明出具收据。张朝伟随后装修并入住该房屋。同日，第三人吴本明以张朝伟和方绪成为合同双方当事人，另书写房屋转让合同一份，合同房屋价款为50000元，首付48000元，另2000元在交付房产证时再支付。随后，第三人吴本明将48000元支付给方绪成的前妻丁永秀，方绪成之女方莉出具了收条。2005年4月6日，丁永秀以方绪成的名义给云阳县饲料公司出具承诺，载明已将本案讼争房屋转让张朝伟，请公司办证时将房主转写为张朝伟。以上情况能够证明方绪成授权其前妻丁永秀代为处理本案讼争房屋的事实，方绪成在长达多年的时间里亦未提出异议。因此，第三人吴本明受丁永秀的委托与张朝伟签订的本案讼争房屋的转让协议有效。一、二审法院据此作出判决并无不当。
综上，方绪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方绪成的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘治江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12594号
原告谷明义，男，1983年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告乙同余，男，1959年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
原告谷明义诉被告乙同余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明义的委托代理人张亚、被告乙同余及其委托代理人乙冬霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明义向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金783元及利息8242.98元（以137383元为基数，自2015年3月22日起按月利率1.2%计算至2015年8月22日）。事实和理由：2015年3月22日，被告以借款还债为由向原告借款137383元，被告提供担保人谷维清为其借款做了担保，约定借款月利率为1.2%。2015年8月23日，被告通过案外人杨腊福向谷维清交付136600元用于归还上述借款。被告尚欠原告借款本金783元及利息8242.98元，至今未付，现要求被告给付。
被告乙同余辩称：被告欠原告款137383元是事实，但是2015年8月23日被告通过案外人杨腊福给付原告父亲谷维青1366**元用于归还原告，当时原、被告双方约定原告对余款予以放弃，故被告不再欠原告款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告乙同余经案外人谷维清担保向原告谷明义借款137383元，约定月利率1.2%。后双方因归还借款发生纠纷，引起诉讼。
本案在审理过程中，原、被告双方一致认可，2015年8月23日被告通过案外人杨腊福向原告归还借款136600元。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告一致认可被告已向原告归还借款136600元，本院亦予以确认。被告辩称其向原告归还136600元时，双方约定原告对余款予以放弃，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采纳。原告要求被告归还借款本金783元及利息8242.98元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乙同余于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谷明义借款本金783元及利息8242.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告乙同余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 赵加卓
二〇一七年十月三十日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6279号之一
申请执行人：陈国文，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张丽明，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：苏建龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月15日立案执行申请执行人陈国文与被执行人张丽明、苏建龙民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1028号民事判决书，被执行人张丽明、苏建龙应支付申请执行人陈国文款项370000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张丽明、苏建龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张丽明、苏建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张丽明、苏建龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人苏建龙名下的址于石狮市灵秀镇塔前石泉路北侧1号楼的房地产。被执行人苏建龙的上述财产被我院依法拍卖后，成交价为1680488元，申请执行人分得案款119523元，现被执行人张丽明、苏建龙尚有款项250477元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈国文可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月十六月
书 记 员 许雅雯