内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终551号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**号。负责人：张金海，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜某1，男，2004年8月12日出生，蒙古族，学生，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被上诉人（一审原告）:姜某2，女，2012年9月19日出生，蒙古族，住址同上。二被上诉人法定监护人：王淑华，女，1982年10月27日出生，满族，无固定职业，住址同上。被上诉人（一审原告）：姜茂智，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（一审原告）:吴广荣，女，1964年2月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。四被上诉人委托诉讼代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。四被上诉人委托诉讼代理人：姜秀平，女，1980年9月30日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。一审被�：张东华，男，1979年12月1日出生，汉族，住址：河北省张家口市。委托诉讼代理人：张旭凤，女，河北天权律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，职务：总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保河北分公司）因与被上诉人姜某2、姜某1、姜茂智、吴广荣、张东华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1023民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保河北分公司委托诉讼代理人崔建清、被上诉人吴广荣、被上诉人姜某1、姜某2的法定监护人王淑华及四被上诉人委托诉讼代理人赵中国、姜秀平以及一审被告张东华的委托诉讼代理人张旭凤到庭参加诉讼。一审被告中国人保石家庄分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人保河北分公司的上诉请求：撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1023民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人姜某1、姜某2的监护人为祖父姜茂智、祖母吴广荣属诉讼主体认定错误。2、一审法院按照城镇户籍标准判决上诉人赔偿被上诉人各项费用属于错误。3、一审法院计算被抚养人生活费错误。四被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审被告张东华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审被告中国人保石家庄分公司未提交书面答辩意见。四被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告张东华赔偿经济损失430064.50元（车损以司法鉴定为准）；2、二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月15日，姜秀臣与王淑华办理离婚登记，长子姜某1、长女姜某2由姜秀臣抚养。2016年8月7日14时许，姜秀臣饮酒后驾驶蒙H·A8351号小型轿车，沿S304线由西向东行驶至多伦县境内791公里+325米（交叉路口）左转弯时，与相�方向行驶至该路口的被告张东华驾驶的冀A·3717X号小型普通客车（车内乘坐张爱华、甄纲、王桂兰）相撞，造成姜秀臣死亡，张爱华、甄纲、王桂兰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。多伦县公安局交通警察大队多公交认字[2016]第035号道路交通事故认定书认定：姜秀臣在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任，张东华在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任，乘车人张爱华、甄纲、王桂兰无过错、无责任。被告张东华驾驶的冀A·3717X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车辆第三者责任保险。死者姜秀臣与原告姜某1系父子关系，与原告姜某2系父女关系，原告姜茂智与死者姜秀臣系父子关系，原告吴广荣与死者姜秀臣系母子关系。该起道路交通事故发生后，被告张东华给付原告人民币20000元。一审法院认为，姜秀臣饮酒后驾驶蒙H·A8351号小型轿车与被告张东华驾驶的冀A·3717X号小型普通客车相撞发生道路交通事故，造成姜秀臣死亡，被告张东华驾驶的冀A·3717X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称”交强险”），在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车辆第三者责任保险（简称”商业三者险”），事实清楚，证据充分。原告姜某1、姜某2、姜茂智、吴广荣为本案赔偿权利人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《�蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。按照2016年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入30594元的标准，确定死亡赔偿金人民币611880元，精神损害抚慰金酌定人民币50000元。原告提交的多伦县西干沟乡吉吉嘎村村民委员会、多伦县公安局西干沟派出所证明，常住人口登记卡，离婚证，离婚协议书,多伦县多伦诺尔镇善因寺社区居民委员会证明，主张证明2015年5月15日姜秀臣与王淑华办理离婚登记，长子姜某1、长女姜某2由姜秀臣抚养，姜秀臣死亡时长子姜某1、长女姜某2为未成年人，姜某1、姜某2在多伦县多伦诺尔镇龙城小区2号楼4单元202室居住，该院予以采纳。原告姜某12004年8月12日出生，原告姜某22012年9月19日�生，按照2016年内蒙古城镇居民人均消费性支出21876元的标准，确定原告姜某1被抚养人生活费人民币131256元，原告姜某2被抚养人生活费人民币306264元，合计被抚养人生活费人民币437520元,计入死亡赔偿金。按照内蒙古自治区职工平均工资标准4823元，确定丧葬费人民币28938元。原告主张要求被告赔偿近亲属误工费2000元，未提供相关证据，该院不予支持。经核算，原告以上死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费三项共计人民币1128338元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张东华驾驶的冀A·3717X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定：”机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜某1、姜某2、姜茂智、吴广荣人民币110000元，不足部分人民币1018338元，因该起道路交通事故造成姜秀臣死亡侵权人为被告张东华，多伦县公安局交通警察大队多公交认字[2016]第035号道路交通事故认定书认定姜秀臣在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任，张东华在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任，确定由被告张东华承担30%的赔偿责任，计人民币305501.40元。被告张东华驾驶的冀A·3717X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车辆第三者责任保险，被告张东华的赔偿责任由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司予以赔偿。被告张东华已给付原告人民币20000元，应从原告应得被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿款305501.40元中减去支付给被告张东华，即被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应给付原告姜某1、姜某2、姜茂智、吴广荣人民币285501.40元，应给付被告张东华人民币20000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告姜某1、姜某2、姜茂智、吴广荣人民币110000元。于本判决生效之日起3日内一次性交付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告姜某1、姜某2、姜茂智、吴广荣人民币305501.40元，其中给付原告姜某1、姜某2、姜茂智、吴广荣人民币285501.40元，给付被告张东华人民币20000元。于本判决生效之日起3日内一次性交付；三、驳回原告要求被告赔偿近亲属误工费2000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被上诉人向法庭所提交的学籍证明、水电费票据、供暖费票据、房屋买卖合同、房款收条以及姜秀坤的证人证言，本院认为上述证据能够相互佐证被上诉人经常居住地为内蒙古自治区多伦县多伦诺尔镇，故本院予以采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案诉讼�体是否适格；二、被上诉人的各项费用以城镇标准计算是否符合法律规定；三、被抚养人生活费的计算是否正确。针对第一个争议焦点，本案诉讼主体是否适格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，被上诉人姜茂智、吴广荣系受害人姜秀臣的父母属于受害人的近亲属，故将被上诉人姜茂智、吴广荣作为受害人的赔偿权利人列为本案诉讼主体符合法律规定，上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于一审法院未将被上诉人姜某1、姜某2的母亲王淑华列为监护人，本院在二审期间已将其列为二被上诉人的法定监护人，且该�序不影响本案实体判决结果，故本院予以纠正。针对第二个争议焦点，被上诉人的各项费用是否应以城镇居民赔偿标准计算。人民法院审理人身损害案件中确定其各项赔偿费用时不再以户籍作为判断适用城镇标准或农村标准的唯一标准，而以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断适用何种赔偿标准。本案中，受害人的户籍地虽为内蒙古自治区多伦县大北沟镇小河村，但被上诉人在二审中提供的证据能够相互作证其经常居住地为内蒙古自治区多伦县多伦诺尔镇，故按照城镇标准计算各项费用并无不当之处，上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。针对第三个争议焦点，根据《民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，被上诉人姜某1、�某2作为未成年人其监护人是父亲姜秀臣和母亲王淑华，故被上诉人姜某1、姜某2的被抚养人生活费应由其二监护人共同承担。按照2016年内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出21876元的标准，被上诉人姜某1的被抚养人生活费为：21876元×6年÷2人＝65628元，被上诉人姜某2的被抚养人生活费为：21876元×14年÷2人＝153132元，故一审判决被抚养人生活费计算错误，本院应予纠正。综上，被上诉人的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费三项共计人民币909578元。一审被告中国人保石家庄分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人姜某1、姜某2、姜茂智、吴广荣人民币110000元，剩余799578元由一审被告张东华承担30%的赔偿责任，即799578元×30%＝239873.40元。一审被告张东华的车辆已在上诉人处投保三责险，故上诉人在�商业三责险的限额内承担239873.40元。其中，一审被告张东华已给付20000元，因此应从被上诉人应得的赔偿款239873.40元中减去已支付20000元，故上诉人应给付四被上诉人219873.40元。综上所述，上诉人中国人保河北分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1023号民事判决第一项、第三项；二、变更内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1023号民事判决第二项为：”上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿被上诉人姜某1、姜某2、姜茂智、吴广荣人民币239873.40元，其中给付被上诉人姜某1、姜某2、姜茂�、吴广荣人民币219873.40元，给付一审被告张东华人民币20000元。于本判决生效之日起3日内一次性交付。”二审案件受理费2550元，由被上诉人姜某1、姜某2、姜茂智、吴广荣共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄    涛审判员 哈 斯 图 雅审判员 阿 民 布 和二〇一七年八月二日书记员 额日登毕力格