wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第334号
原告昆明天源投资有限公司。
委托代理人张卜仁，该公司总经理，特别授权代理。
被告姜定君，男。
委托代理人陈金玲，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告段宝琼，女。
委托代理人杨敬松、刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人陈凯、施继英，云南博奕律师事务所律师，一般诉讼代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理；后因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告昆明天源投资有限公司的委托代理人张卜仁，被告姜定君的委托代理人陈金玲，被告段宝琼的委托代理人杨劲松、刘正宇，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈凯、施继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失46500元；2、判令第三被告在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，除此不足的部分由第一、二被告承担；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告姜定君辩称：电动门损失定价过高，应有相应的折价；配电室损失与本案无关，且没有相应的证据佐证；人工工资不予认可，没有相应单据予以证明。我属于紧急避险，相关费用应由引发险情的人承担；本案已进入刑事程序，应待刑事案件处理完毕后再进行审理。
被告段宝琼辩称：本案的损失是被告姜定君个人行为造成，原告的损失不应由我承担。
被保险公司辩称：事故发生的事实没有异议，交通事故发生在保险期限内，被告姜定君属酒后驾驶，我方在商业第三者责任保险中不予赔偿。
案件事实
一、事故经过：被告姜定君与被告段宝琼系朋友关系，2014年7月12日晚，被告姜定君、被告段宝琼与朋友肖金良等人吃饭，饭后肖金良与他人发生冲突，被告姜定君饮酒后驾驶云AK52**号车追赶与肖金良发生冲突的人。当日22时30分，其所驾驶云AK52**号车行驶至昆明市官南大道干菜市场内道路时，被告姜定君驾驶的车辆在被他人围殴过程中，车头与市场内原告所有的电动伸缩门相撞后，在倒车过程中车尾与行人赵海坤相撞，后又与市场内停放的何雪辉的车辆尾部相撞，致电动伸缩门、云AK52**号车、何雪辉车辆局部受损，赵海坤受伤。2014年8月11日，昆明市公安局官渡分局对被告姜定君被故意伤害一案立案侦查，现尚未侦查终结。
二、交警部门的责任认定结果：被告姜定君承担事故的全部责任。
三、被告及肇事车辆概况：云AK52**号车的所有人为被告段宝琼，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。商业三者险条款第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……；（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……。被告段宝琼在商业三者险投保单投保人处签名。
四、原告损失构成情况：自动伸缩门损失31500元，配电室损失3000元，因伸缩门报废改用人工值守的人员工资12000元。
1、自动伸缩门损失：原告提交收入单、发票各1份，经质证，三被告均不予认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认，结合被告将原告伸缩门撞坏的事实，本院认定31500元。
2、配电室损失：原告提交承诺书1份，经质证，三被告无异议。本院认为，原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认，结合原告并无证据印证损失为3000元的实际，故本院酌情认定1000元。
3、值守人员工资：原告提供工资表2份，经质证，三被告均不予认可。本院认为，原告提交的证据无单位印鉴，本院不予确认，且从本院向公安机关调取的证据看，原告的电动伸缩门平常均有人值守，且原告作为法人，在伸缩门损坏后也应及时修复，避免损失扩大，故本院对此项费用不予确认。
裁判理由和结果
本院认为，云AK52**号车虽在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险（不计免赔），但最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从本案事实看，被告姜定君在本次事故中系酒后驾驶机动车，故因此被告保险公司在交强险赔偿财产损失赔偿限额内免除赔付责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。从本案事实看，被告段宝琼在商业三者险投保单投保人处签名的行为反映出被告保险公司履行了提示和明确说明义务，被告姜定君在本次事故中系酒后驾驶机动车，故被告保险公司依约在商业三者险赔偿范围免除赔付责任。原告能认定的损失32500元，因被告姜定君对事故承担全部责任，故应由被告姜定君承担。被告段宝琼作为车辆的所有人，其在明知被告姜定君饮酒的情况下，仍将车辆交给被告姜定君驾驶，其对损害后果的发生存在过错，故应对被告姜定君承担的费用承担连带赔偿责任。本案现有证据并不能证实被告姜定君将原告的电动伸缩门撞坏系紧急避险行为，刑事案件尚未侦查终结并不影响本案民事赔偿的处理，故本院对被告姜定君关于应由引起险情的人进行赔偿，以及应先刑后民的辩解不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜定君、被告段宝琼于本判决生效之日起十日内，赔偿原告昆明天源投资有限公司经济损失32500元；
二、驳回原告昆明天源投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告姜定君、被告段宝琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行
审 判 长 张红昆
人民陪审员 张华昆
人民陪审员 缪 芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 璐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第916号
罪犯李忠，男，1966年7月16日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年5月3日作出（2012）昌刑初字第79号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0108行审465号
人:。被
请人:。申
申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。
审判长 廖思养
审判员 廖辉燕
审判员 李惠珍
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初-1字第05054号
原告：饶晓松，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦8-9层。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原告饶晓松与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告安徽五建公司不服本院于2014年12月31日作出的（2014）宿埇民一初字第05054号民事判决，在法定期限内提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月16日受理后，并于同年6月14日作出（2015）宿中民二终字第00153号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院于2015年9月1日立案登记后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶晓松委托诉讼代理人王茂峰，被告安徽五建公司委托诉讼代理人张庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告五建公司偿还其拖欠原告租赁费、损失赔偿费、运费及利息损失235538元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告五建公司因承包宿州市胜利路安置小区16#、17#楼土建工程施工，于2011年6月15日与原告签订租赁合同，租赁原告的钢管、扣件。工程竣工后，被告五建公司尚欠租金67489元。另被告丢失部分租赁物，有钢管2344.1米，15元/米×2344米=35161元；直接扣件2077个，转向扣件2760个，合计4837个，5.5元/个×4837个=26603元；钉丝239个，20元/个×239个=4780元；欠运费36700元，应支付丢失钢管、扣件、钉丝的租赁费及利息64805元，合计235538元。
被告安徽五建公司辩称：1、原告与五建公司之间不存在租赁合同关系，原告诉求与五建公司无关。租赁合同是原告与陈德涛签订的，是使用到陈德涛承包工程上的，租赁费用也是由陈德涛给付的。直到工地发生事故，陈德涛离开工地后，五建公司为了解决善后事宜，才在陈德涛工地管理人员签字确认的前提下，被迫垫付有关款项，原告领取的部分租金就是五建公司垫付的；2、五建公司与陈德涛是转包关系，且是一次性包死价。按照合同约定，陈德涛应独自承担其合同义务，五建公司不具有连带责任；3、事故发生后，由陈德涛继续使用租赁物一直到其承包的工程竣工交付，且是陈德涛的工地人员归还至原告，五建公司未曾接管和插手，所产生的租金应由陈德涛独自负担。
本院经审理认定事实如下：2011年5月陈德涛、李佳与被告安徽五建公司宿州市胜利路安置区项目部签订《土建施工经济责任内部承包合同》一份，合同约定由陈德涛、李佳对胜利路安置区16、17号楼的土建项目进行施工。同年6月15日，原告与陈德涛签订租赁合同，约定原告出租钢管、扣件等供胜利路安置小区16、17号楼施工使用，钢管租金每日每米0.013元，扣件租金每日每套0.011元；原告承担送货费用，陈德涛承担返回费用；租赁费每月结算一次，钢管扣件归还租赁站，即停止计算租金等其他相关事项。合同签订后，原告依约收取陈德涛租赁押金20000元。陈德涛自2011年6月17日至同年12月22日共支付原告钢管及扣件租金合计213174元。施工期间陈德涛因故离开案涉工地，被告安徽五建公司继续使用原告提供的钢管及扣件等租赁物，自2011年12月26日至原告提起诉讼前被告向原告支付租金共计436536元。该支付款项，陈德涛、李佳未向被告出具相关付款委托手续。自2012年12月至2014年12月，仍有部分钢管、扣件等租赁物在涉案工地使用,依照合同约定被告应向原告支付租金131318元。原告饶晓松于2014年7月21日向本院提起诉讼，请求判决被告安徽五建公司、被告陈德涛连带偿还其拖欠租赁费、损失赔偿费、运费及利息损失合计235538元。陈德涛在诉讼期间死亡，原告变更诉讼请求，要求被告安徽五建公司偿还其拖欠租赁费、损失赔偿费、运费及利息损失合计235538元。
本院认为，原告与陈德涛所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，即合法有效。合同签订后，原告依约向陈德涛提供钢管、扣件等相关租赁物，陈德涛向原告支付租金，案涉合同已实际履行。在合同履行期间，陈德涛因故离开涉案工地，该工程由被告继续施工，使用原告提供的租赁物，被告向原告支付部分租金，即原、被告双方形成事实的租赁关系。被告延续使用原告租赁物期间未对租赁价款等提出异议，故应视为其对原租赁合同的认可，被告即应按原租赁合同的约定全面履行自己的合同义务。
被告使用原告提供的租赁物，且不支付租金的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应对其违约行为承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还拖欠租金并支付延期付款期间利息的请求，合法有据，本院应予支持。
原告未提供证据证明部分租赁物丢失及损失运费数额，其要求赔偿损失支付运费的请求，本院不予支持。
被告安徽五建公司辩称，给付原告租金系代为垫付的诉辩意见，因无陈德涛、李佳出具的委托书或领款手续，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告饶晓松租赁金131318元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月21日起计算至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告饶晓松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由原告饶晓松负担1830元，被告安徽五建建设工程集团有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 任芳芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张梦君
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第103号
申请执行人林中坚，男，1939年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄淑珍，别名庄珍智，女，1935年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林中坚与被执行人庄淑珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）鲤民初字第3305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的儿媳庄宝算代为还款10000元，并承诺每月代被执行人还款5000元，申请执行人同意分期还款。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期还款，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定还款的，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3305号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 鹏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第440号
原告苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
诉讼代表人陆银泉，苏州嘉禾纸业有限公司管理人江苏永德律师事务所主任。
委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人朱丽叶，江苏永德律师事务所实习律师。
被告苏州灏曦经贸有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢808室。
法定代表人戴乾君。
原告苏州嘉禾纸业有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告苏州灏曦经贸有限公司（以下简称灏曦公司）追偿权纠纷一案（立案案由：金融借款合同纠纷），本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开,进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芬芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司诉称，2013年8月15日，被告与宁波银行股份有限公司苏州分行（下称宁波银行苏州分行）签订《最高额贷款合同》，约定宁波银行苏州分行向被告发放贷款3650000元。其以位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号35幢-1、-2房产作为抵押担保，并为贷款提供连带责任保证担保，为此签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。后宁波银行苏州分行向被告发放了贷款，但被告未按约还款。现宁波银行苏州分行向管理人申报债权3787314.78元，并主张对抵押房产享有优先受偿权。根据破产财产分配方案，宁波银行苏州分行可受领分配额3476492.4元。故请求法院判令被告偿还其代偿的款项3476492.4元。
被告灏曦公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，宁波银行苏州分行（××）与被告灏曦公司（××）签订《最高额贷款合同》一份，约定××同意自2013年8月15日起至2016年8月15日止的期间和人民币3650000元的最高贷款限额内，根据××申请和××的信用状况等，决定向××一次或多次发放贷款，并就利率、违约责任等作了约定。原告嘉禾公司将自有的坐落于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号35幢-1、35幢-2的房产抵押给宁波银行苏州分行，为此双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，两套房产抵押的债权数额均为2195500元。原告嘉禾公司还为贷款提供了连带责任保证担保，为此签订了《最高额保证合同》。后，宁波银行苏州分行向被告灏曦公司发放贷款共计3650000元。2014年7月，宁波银行苏州分行因被告灏曦公司停产且担保财产已经被法院查封、信用状况恶化，严重影响贷款的安全性为由，就上述借款及担保向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月30日作出（2014）姑苏商初字第0894号民事判决，判决灏曦公司归还宁波银行苏州分行归还借款本金3650000元及相应利息、律师费，宁波银行苏州分行有权有权就嘉禾公司上述抵押房产之拍卖、变卖或折价所得价款分别在最高债权额2195500元范围内优先受偿，嘉禾公司对灏曦公司是上述债务承担连带清偿责任。
另查明，2014年7月1日，本院裁定受理唐建新对嘉禾公司的破产清算申请，同时指定江苏永德律师事务所担任管理人。债权人会议确认宁波银行苏州分行的债权金额为3787314.78元。2016年2月29日，本院裁定对嘉禾公司债权人会议通过的破产财产分配方案予以认可，根据该方案，宁波银行苏州分行受领分配额共计3476492.4元。
以上事实，由（2014）姑苏商初字第0894号民事判决书、（2014）吴商破字第0001号民事裁定书、（2014）吴商破字第0001-3号民事裁定书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告嘉禾公司作为担保人向债权人宁波银行苏州分行承担担保责任后，依法有权向债务人灏曦公司追偿。根据嘉禾公司的债权确认表和破产财产分配方案，宁波银行苏州分行受领分配额3476492.4元，即嘉禾公司代灏曦公司偿还了相应债务。故嘉禾公司要求灏曦公司偿还其代偿的上述款项，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州灏曦经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州嘉禾纸业有限公司人民币3476492.4元。
案件受理费34612元、公告费600元，合计人民币35212元，由被告苏州灏曦经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 钱向东
人民陪审员 王晓明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执533号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与周尚尉（2016）浙0782刑初1507号非法吸收公众存款罪一案中，经查，周尚尉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周尚尉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00802号
原告洪成九，农民。
被告韩金国，农民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日16时许，原、被告在沭阳县韩山镇韩山街头因办理乘坐公交车优惠卡发生口角，被告用“宝宝金水”沐浴露瓶将原告面部打伤。经鉴定，原告面部损伤构成轻微伤。原告受伤后当日至沭阳县韩山医院住院治疗，支出医疗费4406.35元，现已出院。被告至今未能赔偿。请求判令被告赔偿医疗费4406.35元、护理费3528元、误工费5292元，住院伙食补助费560元，交通费200元，共计13986.35元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：与原告打架属实，但我是正当防卫，因为原告用手拽我衣领，并用语言攻击我，后来双方推搡过程中，我用沐浴露瓶砸到了被告的头部，我因此事被告韩山派出所罚款400元，拘留5天，同意赔偿5000元，多余部分我不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月28日16时许，原、被告在沭阳县韩山镇韩山街街头因办理乘坐公交车优惠卡一事发生口角。被告用“宝宝金水”沐浴露瓶将原告面部打伤。经鉴定，原告面部损伤构成轻微伤。沭阳县韩山派出所处理后，依法出具沭公（韩）行罚决字（2015）2745号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，并处罚款400元。
原告受伤后当日至沭阳县韩山医院住院治疗，住院28天，于2015年8月25日出院，出院诊断为：左前额皮肤裂伤，全身多处软组织损伤等，出院医嘱为休息二周等，支出医疗费用3956.35元。另外，原告又至沭阳协和医院检查，支出检查费用450元。原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
另查明：原告系沭阳县第二汽车运输有限公司职工，现正常居住于沭阳县韩山镇韩山街。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，由原、被告陈述、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、收费收据、诊断报告单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在与原告发生口角过程中，将原告面部打伤，构成应当承担民事责任。原告对于本起损害的发生也存在一定的过错，酌情减轻被告的责任。综合考虑原、被告双方在本起纠纷中的过错程度，被告赔偿比例酌定为60%。结合原告的诉讼请求及本案查明的事实，本院依法确定原告的各项损失为：医疗费4406.35元、护理费2634.76元（34346元÷365天×28天］、误工费3952.14元（34346元÷365天×（28＋14）天］、住院伙食补助费504元［18元／天×28天］，交通费酌定为50元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费4406.35元、护理费2634.76元、误工费3952.14元、住院伙食补助费504元、交通费50元，合计11547.25元，由被告韩金国赔偿6928.35元，于本判决发生法律效力之日后五日内付清；
二、驳回原告洪成九的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪成九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初89号
原告：刘德泉，男，1970年12月1日出生，汉族，住滕州市羊庄镇南塘村***号。
身份证号：3704211970********。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区建华西路60号。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：田思刚，该公司职工。
原告刘德泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊、被告平安保险公司委托代理人田思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德泉诉称：原告将所有的鲁D轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不及免陪等。保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日。在2015年8月7日，原告驾驶该保险车辆行驶至枣木高速东城收费站时，与南侧的护栏发生交通事故，致车辆和护栏损坏。原告根据保险合同约定向被告索赔，但被告以种种理由拒不赔偿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔付各项损失110417元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、保险单1份，证明原、被告之间存在保险合同关系，投保的险种及期间。证明原告为该保险车辆投保了车损险第三者责任险及不计免赔特约条款。
二、交警部门出具的交通事故证明，证明事故发生的事实及损失的事实。
三、公路赔偿决定、路产损坏赔偿通知书、路产赔偿清单、收款收据，证明原告赔偿路产损失8150元。
四、医疗费单据，证明事故发生后，原告去滕州市中医院检查，支付医疗费595元。
五、保险车辆公估报告，证明原告车辆损失的数额。
六、施救费及看车费单据，证明原告支付施救费及看车费的数额。
被告平安保险公司辩称：原告车辆发生单方事故后，先向交警部门报案，并未及时向被告平安保险公司报案。后交警部门出具的认定书无法查明责任，因责任不明确，故被告保险公司无法进行赔付。
被告对原告提交的“证据一”无异议，对“证据二”无异议，但该认定书载明事故原因无法查清，故不属于保险事故。对“证据三”无异议。对“证据四”无异议，因原告没有购买车上人员责任险，不属于保险合同的范围。对“证据五”有异议，该评估报告是原告单方委托的，被告平安保险公司评估的车损数额为83255元。对“证据六”有异议，对施救费无异议，看车费、鉴定费、评估费不属于保险合同赔付的范围。
经审理查明：2016年9月16日，原告刘德泉所有的鲁D轿车在被告处投保了车辆损失险148320元、第三者责任险300000元及不计免赔等险种；保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日。2015年8月7日，原告刘德泉驾驶该投保车辆在枣木高速枣庄东城收费站西二公里处发生交通事故，2015年8月21日，枣庄市公安局市中分局交警大队出具了交通事故证明：2015年8月7日15时许，刘德泉驾驶鲁D轿车沿枣木高速由西向东行驶至事故地点处时，与道路南侧护栏发生交通事故，致车辆损害、护栏损坏，但该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告到滕州市中心人民医院检查治疗，支付医疗费595元。此次事故造成枣木高速公路损失8150元，且原告已赔付完毕。原告车辆受损后，经泛华保险公估有限公司山东分公司定损金额为102267元。被告对该公估报告提出异议，经双方协商，双方确定原告的车损为83255元。事故发生后，原告支付施救费1800元、开车费900元。
本院认为，原告刘德泉为其所有的鲁D轿车在被告处投保了车损险、第三者责任险并交纳了保费，故原、被告之间的保险关系业已形成。双方当事人均应按保险合同的约定，严格履行各自的义务。因原告在驾驶该车辆行驶过程中发生单方交通事故，交警部门未能查明该事故形成的原因，故该事故所产生的责任及后果只能有驾驶员自己承担，该事故属保险事故。被告以交警部门未能查清事故发生的原因拒不赔付的抗辩理由不能成立。该保险车辆发生保险事故后，被告理应按保险合同的约定，及时向原告刘德泉履行赔付保险金的义务。原告向被告购买了第三者责任险及不及免陪，原告在事故中给第三人造成路产损失8150元，故被告应赔付原告第三者责任保险金8150元。在原告购买的险种中，并未购买车上人员责任险，原告系该事故中的车上人员，其要求被告赔付其医疗费的请求，本院不予支持。事故发生后，被告也对原告的车辆损失进行了定损，定损金额83255元，被告对原告提供的公估报告提出异议后，原告同意按被告定损的数额作为确定原告车损的数额，因施救费及看车费均属于车损的范围，故被告应赔付原告车损85902元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告刘德泉第三者责任保险金8150元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告刘德泉车辆损失保险金85902元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，原告负担357元，被告负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 曹黎丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 柳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2825号
申请执行人吉孙留。
被执行人纪文迪。
申请执行人吉孙留与被执行人纪文迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2014）皋新民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告纪文迪继续履行原被告于2014年4月2日签订的《个人独资企业产权转让协议》，于本判决生效后十日内给付原告吉孙留“中国网络通信集团江苏省分公司网通家园连锁网吧如皋亿丰加盟店”转让余款280000元及利息损失（以200000元为本金自2014年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本诉案件受理费5500元，由被告纪文迪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金280000元及利息，案件受理费5500元，执行费4183元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，执行中于2015年8月25日冻结被执行人纪文迪江苏银行如皋支行房贷还款账户存款8088.51元。12月17日查封纪文迪名下座落于如城益寿北路66号（秀水庭）A6幢02室别墅（有抵押）。经查纪文迪名下无汽车登记信息。执行中被执行人履行10万元。申请执行人吉孙留与被执行人纪文迪于2015年12月18日达成和解协议如下：一、余款被执行人纪文迪分期履行：2016年1月25日给付60000元（已履行），自2016年3月起每月底给付10000元至结清本案欠款止。申请人吉孙留同意执行程序终结，已冻结纪文迪银行账户予以解冻。二、被执行人纪文迪父亲于爱兵（身份证号××）自愿为余款提供连带责任保证。三、执行费4183元，由被执行人纪文迪负担。和解协议达成后，申请执行人吉孙留书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、担保书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋新民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年三月十五日
书记员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1200号
原告：王映君，
苑街道前洪万村。
委托代理人：王浩进。
被告：金光荣，
1959年5月27日出生，汉族，住义乌市佛堂镇塘下洋村*组，现
住义乌市江东街道九联村。
委托代理人：胡彬。
委托代理人：金京华。
原告王映君为与被告金光荣买卖合同纠纷一案，于2009年2
月18日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员龚开庆独任审判，于2009年3月26日公开开庭进
行了审理。原告王映君的委托代理人王浩进、被告金光荣及其
委托代理人胡彬、金京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告王映君诉称，原、被告原系夫妻关系。1997年后，被
告与开化籍俞姓女子长期共同姘居并生下子女，致使夫妻关系
产生严重裂痕。原告苦口婆心劝被告回心转意，但被告不知悔改变本加厉而至原告彻底绝望。2001年1月，原告向义乌市人
民法院起诉要求与被告离婚。2005年12月13日，被告在承认上
述事实的情况下，在义乌市人民法院庭审过程中与原告达成离
婚调解协议，解除了与原告的夫妻关系。因1997年后，原、被
告就因被告与她人有上述第三者关系而不再共同经营、生活，
也不再积累夫妻共同财产，更无夫妻共同生活的支出。2002年
4月18日，被告因经营需要向原告购买了价值20万元的塑料袋
，并向原告写下欠条一份。至2008年末，原告想起被告尚有该
笔欠款尚未给付。该笔欠款产生前原被告双方经济上早已因被
告有第三者而各自独立，被告向原告出具的该欠条应视为夫妻
之间对部分财产的特别�定，被告理应向原告偿付。为此，请
求法院：判令被告给付原告塑料袋款20万元及利息（从起诉之
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际给付之
日止）。
原告王映君在庭审过程中还提出，其所诉称的价值20万元
的塑料袋系从被告金光荣姐姐处购得，采用现款现拉方式，并
直接在市场上交付。
被告金光荣辩称，一、原告所称被告在2002年4月18日向原
告购买了袋子不是事实，摊位经营主体一直都是被告，原告仅
仅是看摊位的，不存在交易的基础。二、原告诉称1997年后，
原、被告不在一起共同生活也不是事实，从原告提供的起诉状
当中可以看出，原、被告的住址都是相同的，可以看出原、被告共同生活。三、原、被告没有书面形式约定婚姻关�存续期
间财产归各自所有，不存在各自独立之说，原告主张该20万元
的货款，应该负举证责任，否则应推定为夫妻共同财产。九联
的房屋在2002年夫妻共同购买，这充分说明原告所谓的夫妻财
产独立是不成立的。四、2000年1月12日原告起诉离婚，被告
认为双方感情还是存在的，及离婚后对子女不利，一直处于劝
说原告不要离婚，要维持婚姻，在这个情况下，为了取悦原告
不要离婚，才写下的欠条，在欠条的出具日期下特别注明了“
2点20分”。从欠条本身形成的背景来看，是在被告不愿意离
婚的情况下形成的，事实上并没有欠款。总之，原告仅凭一张
欠条不足以认定原被告双方对部分财产作过约定。五、原告在
双方离婚三年多之后才来主张权利，已超过诉�时效。综上，
请求法庭驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据材料及被告金
光荣的质证意见如下：
1、2005年11月4日的起诉状和2005年12月13日的调解笔录
各一份，证明原、被告系夫妻关系，因被告有第三者而在1997
年后关系恶化，并于2005年12月13日调解离婚的事实。被告金
光荣质证认为，对起诉状、调解笔录的真实性没有异议，但对
其证明目的有异议。这两份证据恰恰证明20万元欠款是不存在
的，调解笔录中对这么大数目的欠款竟然没有提及，起诉状中
也可以看出欠款是不存在的；从2000年至2003年1月12日期间，被告一直要求和原告和好，在这种情况下被迫写下了欠款和
相应的保证书。
2、2002年4月18日的欠条一份，证明被告欠�告塑料袋款2
0万元。被告金光荣质证认为，对欠条的真实性没有异议，但
被告是在原告提出离婚后为了取悦原告以维持双方的婚姻才写
的欠条，才在欠条下面写明了时间，其实并不存在欠款的事实
。
为证明自己的主张，被告金光荣向本院提交的证据材料及
原告的质证意见如下：
1、个体工商户情况三份，证明本案所涉摊位的业主一直都
是被告金光荣，该摊位到目前为止也一直都是金光荣进行经营
；原告没有任何经营的主体资格，也从没有做过塑料袋的生意
。原告质证认为，对真实性和合法性都没有异议，但对关联性
有异议。
2、原产权人龚顺吉出具的证明一份，证明座落于江东街道
九联村的三间三层半房屋是在2002年原、被告共同向�顺吉购
买所得。原告质证认为，该证明属于证人证言，证人未到庭作
证，对该证明不予质证。
根据双方的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认
证如下：对原告所提供的2005年11月4日的起诉状、2005年12
月13日的调解笔录和2002年4月18日的欠条的真实性被告无异
议，本院予以认定。对被告所提供个体工商户情况的真实性原告无异议，本院予以认定；对被告所提供产权人出具的证明，
本院认为原告的质证意见成立，本院不予认定。
根据本案有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：原、被告原系夫妻关系。2000年以后，被告金光
荣与开化籍俞姓女子开始长期共同姘居。2002年4月18日，被
告金光荣因经营需要向原告王映君购买价值20万元的塑料袋，
并向其出具袋款20万元欠条一张，欠条上未约定还款期限和利
息。2005年11月，原告王映君向义乌市人民法院起诉，请求与
被告金光荣离婚。2005年12月13日，被告金光荣与原告王映君
在义乌市人民法院调解下达成离婚调解协议。调解协议中，双
方就儿子金矿、金山的抚养、夫妻共有财产的分割、店面经营
权的归属达成一致，但未就上述20万元袋款的偿还作出任何约
定。后被告一直未清偿20万元欠款。
本院认为，被告金光荣出具的20万元袋款欠条所载债权债
务关系明确，被告金光荣仅凭其提供的三份个体工商户情况不
能证明其未向原告购买塑料袋的主张，本院对被告否认20万元
塑料袋欠款存在的辩称不予采信。根据法律规定，向人民法院
�求保护债权的诉讼时效期间为二年，从债权人知道或者应当
知道权利被侵害时起计算。本案所涉债权债务关系系原、被告
双方于夫妻关系存续期间在货物买卖中产生，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，所涉20万元欠条应视为原告王映君向被
告金光荣催要货款后形成。故被告金光荣在2002年4月18日没有付款而出具欠条时，原告王映君就应当知道权利受到了侵害
，其应当在2002年4月18日后的两年内向人民法院请求保护。
但原告王映君一直未向被告请求偿付欠款，在两年间也没有发
生引起诉讼时效中断的事由，被告金光荣也未作出过同意付款
的意思表示。因此，原告王映君的起诉已经超过了两年的诉讼
时效，原告丧失了胜诉权。对原告王映君的诉讼请求，本院不
予�护，对被告金光荣关于原告王映君起诉已过诉讼时效的主
张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告王映君的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 龚开庆
二〇〇九年五月十四日
书记员 成丽丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执981号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住址中牟县。
被执行人蒋国彦，男，生于1961年1月3日，汉族，住中牟县。
被执行人陈书军，男，生于1971年10月5日，汉族，住中牟县。
被执行人赵昆山，男，生于1969年4月4日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行申请执行蒋国彦金融借款纠纷一案中，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行自愿申请撤销对（2015）牟民初字第1610号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执981号
被执行人陈书军陈某某，地址中牟县。
被执行人蒋国彦蒋某某，地址中牟县。
被执行人赵昆山赵某某，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与陈书军陈某某、蒋国彦蒋某某、赵昆山赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）牟民初字第01610号已经发生法律效力。由于被执行人陈书军陈某某、蒋国彦蒋某某、赵昆山赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈书军陈某某、蒋国彦蒋某某、赵昆山赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈书军陈某某、蒋国彦蒋某某、赵昆山赵某某新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00013号
再审申请人（原审被告）湖南某某建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市xx县经济技术开发区xx北路x号。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人杨某某，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人王某某，湖南xx律师事务所律师。
被申请人（原审原告）长沙某某置业有限公司，住所地长沙市xx东路xx号。
法定代表人黄某，董事长。
再审申请人湖南某某建设集团股份有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人长沙某某置业有限公司（以下简称国中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。﹤br／﹥本院审查过程中，再审申请人某某公司与被申请人国中公司双方达成和解协议，某某公司于2015年2月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人某某公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湖南某某建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 王江晖
二〇一五年三月十一日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：﹤br／﹥（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国﹤Ahref=”http：／／www.chinalawedu.com／web／23265／”﹥民事诉讼法﹤／A﹥>；审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第333号
申请执行人禹绍云（死者之妻），农村居民。
申请执行人刘金琴（死者之母）。
申请执行人霍俊怡（死者之女）。
申请执行人霍俊杰（死者之子）。
被执行人岳春祥。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，公司经理。
申请执行人禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰与被执行人岳春祥、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司交赔纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）静民初字第4223号民事判决书，内容：被告岳春祥赔偿原告212068.99元、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告6000元，已经发生法律效力。申请执行人禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人岳春祥、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第333号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月十三日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第333号申请执行人禹绍云（死者之妻），1965年1月1日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。申请执行人刘金琴（死者之母），1943年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人霍俊怡（死者之女），1996年8月2日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人霍俊杰（死者之子），1989年1月23日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人岳春祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。现住静海县。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。组织机构代码：67371814-8。负责人王跃明，公司经理。申请执行人禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰与被执行人岳春祥、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司交赔纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）静民初字第4223号民事判决书，内容：被告岳春祥赔偿原告212068.99元、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告6000元，已经发生法律效力。申请执行人禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人岳春祥、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第333号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王绍强审判员 ：徐文胜审判员 ：郝胜新二〇一五年七月十三日书记员 ： 张 军
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审285号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人蔡长利，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕255号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人蔡长利建设于陈埭镇仙石村的洗沙加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对蔡长利作出晋环罚〔2017〕255号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕255号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人蔡长利不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕255号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月八日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执59号
申请执行人：江苏通达建设集团有限公司，统一社会信用代码91320404724197777A，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。
法定代表人：黄烨星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请执行人：常州恒通体育产业有限公司，统一社会信用代码913204123461001058，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。
法定代表人：俞杰锋，该公司负责人。
本院在执行江苏通达建设集团有限公司与常州恒通体育产业有限公司联营合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初1180号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，二、被告常州恒通体育产业有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告常州恒通体育产业有限公司位于邹区镇常金东路170号的厂房恢复原状；被告常州恒通体育产业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏通达建设集团有限公司租赁损失20万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元由被告负担。因被执行人常州恒通体育产业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州恒通体育产业有限公司名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人法定代表人俞杰锋因犯诈骗罪，被常州市武进区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0412刑初1129号刑事判决书判处有期徒刑12年。被执行人常州恒通体育产业有限公司现无财产可供执行，申请人江苏通达建设集团有限公司已自行将位于常州市钟楼区邹区镇常金东路170号厂房恢复原状，本院于2018年3月27日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年4月9日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初1180号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月九日
书记员 陈 云 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4975号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区西山道13号。组织机构代码93596058-4。
负责人：张建广，任经理。
委托代理人：郭艳秋，河北刘建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦云飞，男，1989年2月16日出生，汉族，唐山燕山钢铁有限公司工人，住迁安市。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
原审被告：潘镜全，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原审被告：张迎春，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月20日7时20分许，在迁安市南五环万生驾校路口处，被告潘镜全驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小轿车由西向东行驶时，与原告窦云飞驾驶冀Ｂ×××××的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告窦云飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月14日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0203号交通事故认定书认定，被告潘镜全负事故的全部责任，原告窦云飞无责任。原告窦云飞受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗2天，后又转院至唐山市工人医院住院治疗19天，总计住院21天，诊断为，右胫腓骨中段粉碎性骨折；左内外踝骨折；颈椎损伤；左胸软组织挫伤；右上睑挫裂伤；外伤性头痛；行切开复位骨髓内针内固定术；内外踝切开复位内固定术等。2015年10月9日，原告窦云飞经唐山华北法医鉴定所鉴定二次手术取内固定物费用18000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起2个月。因此次交通事故给原告窦云飞造成的经济损失有：医疗费59710.28元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费2533.2元（42.22元／天×60天）、误工费73568.02元（87.79元／天×838天）、交通费1000元、法医鉴定费1800元、车辆损失1460元、车损鉴定费200元、复印费20元，合计159341.5元。被告潘镜全驾驶的冀Ｂ×××××小轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，附加不计免赔。另查，被告潘镜全为原告窦云飞垫付10000元。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，被告潘镜全负事故的全部责任，原告窦云飞无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，机动车驾驶人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围予以赔偿，不足部分由机动车使用人进行赔偿，本案中交强险以外的损失由车辆实际使用人潘镜全赔偿。原告窦云飞主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、鉴定费、二次手术费、车辆损失，证据充分，本院予以支持；主张的护理费标准理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧副渔业）标准42.22元／天计算，护理费为2533.2元（42.22元／天×60天）；主张的误工费标准理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元／天计算，误工费为73568.02元（87.79元／天×838天）；主张的交通费过高，结合本案情况，以1000元为宜；主张的存拖车费理据不足，本院不予支持。因此次交通事故给原告窦云飞造成的经济损失151678.98元，应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿88561.22元（医疗费限额10000元＋护理费2533.2元＋误工费73568.02元＋交通费1000元），剩余损失69219.72元，全部由被告潘镜全承担。因被告潘镜全驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告太平洋财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告窦云飞69219.72元。被告潘镜全为原告窦云飞垫付款10000元，应在被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告窦云飞损失中予以返还。综上，被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告窦云飞78561.22元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告窦云飞69219.22元，在交强险限额范围内返还被告潘镜全垫付款10000元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告窦云飞各项经济损失78561.22元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告窦云飞各项经济损失69219.72元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内返还被告潘镜全垫付款10000元。上述一至三项于判决生效后十日内履行。案件受理费1145元，由被告潘镜全负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：伤者误工时间过长，按《人身损害误工期、营养期、护理评定准则（试行）》被上诉人误工120日。二次手术费过高，应实际发生后另行主张。鉴定是单方委托，难以确保鉴定的公正性。鉴定费、复印费为间接损失不应由上诉人承担。
被上诉人窦云飞答辩称：被上诉人因身体情况到现在也未去工作，一审法院支持到鉴定前一天符合实际情况。二次手术费是鉴定意见中确定的应得到支持。住院伙食补助费是符合法律规定的，摩托车损失我们提交了公估报告，车辆已经报废我们无法修理，所以提供不了修理的相关发票，公估报告能够体现实际损失。故一审法院认定事实清楚，证据充分，请法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人误工时间过长，不符合《人身损害误工期、营养期、护理评定准则（试行）》的规定。但被上诉人提供的唐山华北法医鉴定所临床鉴定的临床检查记载：鉴定时未完全愈合，患者要求鉴定已签保证书。故上诉人要求按《人身损害误工期、营养期、护理评定准则（试行）》计算被上诉人误工120日的理据原审法院未予支持并无不妥。原审法院依据法医鉴定支持二次手术费亦无不妥。上诉人主张鉴定是单方委托，难以确保鉴定的公正性，但未在举证期限内提供相反证据。鉴定费、复印费为确定损失的必要支出一审法院判决上诉人承担亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐铭悦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第143号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告何桂枚，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××4228。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
被告陈洁海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4815。
被告李红华，女，1978年12月15日，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××422X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告何桂枚、唐震源、陈洁海、李红华农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司向本院提出申请，要求撤回对被告何桂枚、唐震源、陈洁海、李红华的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为25元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第436号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某，农民。2006年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第390号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2006年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某有如下犯罪事实：
2006年8月7日4时许，被告人吕某伙同刘桃（另案处理）至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村456号，采用撬锁的方式，窃得沈军民的王野牌摩托车1辆（价值人民币3713元）及摩托车后备箱内的佳能照相机1只（价值人民币450元），总价值人民币4163元。
2006年7月中旬的一天下午15时许，被告人吕某伙同余良（另案处理）至嘉善县魏塘镇里新小区3号，采用撬锁的方式，窃得黎双霞的维嘉牌电动自行车1辆，价值人民币1530元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主沈军民、黎双霞的陈述；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人吕某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财物不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年8月9日起至2007年8月8日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年十二月八日
书记员 曹 珏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3125号
罪犯王清龙，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年4月27日作出（2013）都江刑初字第92号刑事判决，以被告人王清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2019年12月4日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王清龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯王清龙被判处罚金5000元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王清龙减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一九年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 豪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保125号
申请人：魏彦明，男，1981年2月3日出生，住沂南县经济开发区。
被申请人：徐高强，男，1978年12月6日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐高强银行存款6万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人徐高强银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海圆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1288号
原告：林永兴，男。
委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：许树发，男。
被告：桓仁满族自治县沙尖子镇北沟村民委员会。
被告：张利，男。
第三人：辽宁桓仁聚能木业板材有限公司。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
原告林永兴与被告许树发、桓仁满族自治县沙尖子镇北沟村民委员会、张利、第三人辽宁桓仁聚能木业板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林永兴于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永兴要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永兴撤诉。
案件受理费减半收取一百三十五元，由原告林永兴负担。
审判员 张炎旭
二〇一七年五月五日
书记员 李 贺
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3713号
原告魏家国。
被告张爱香。
原告魏家国与被告张爱香买卖合同纠纷一案，本院立案于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家国到庭参加诉讼，被告张爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏家国诉称，2012年初，被告张爱香向原告购买富屯牌硅酸盐水泥，用于建设邵武市拿口镇池下村2011烟田工程B标段建设，经双方协商：32.5标号水泥为单价435元／吨，42.5标号水泥为单价490元／吨，如有变更以市场价为准。2012年9月份工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告水泥款135，594.75元，扣除预付款81，000元，尚欠原告水泥款54，594.75元。后原告多次向被告催讨，被告至今未支付所欠水泥款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告张爱香支付原告魏家国水泥款54，594.75元。
庭审过程中，原告自愿将诉讼请求减少为：被告张爱香支付原告魏家国水泥款53，042.25元。
被告张爱香未答辩。
庭审中，原告为证明诉讼主张向本院提交以下证据。
证据一、《购货协议》一份，拟证明被告向原告购买水泥的事实。
证据二、收款收据六张、结算单一张，拟证明被告尚欠原告水泥款54，594.75元的事实。
被告张爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所举二组证据质证的权利。本院认证认为，原告所举证据一和证据二中六张收款收据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互证明被告尚欠原告水泥款53，042.25元的事实，予以采信。证据二中的结算单无结算人签字，形式不合法，不予采用。
被告张爱香未举证。
根据本院采信的证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年2月12日，原、被告双方签订《购货协议》一份，约定被告向原告购买富屯牌硅酸盐水泥，32.5标号水泥为单价435元／吨，42.5标号水泥为单价490元／吨，如有变更以市场价为准。协议签订后，原告依约向被告提供水泥，水泥款总计为134，042.25元，扣除被告预付款81，000元，被告尚欠原告水泥款53，042.25元，至今未支付所欠水泥款。
本院认为，被告张爱香向原告魏家国购买水泥，双方建立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原、被告双方虽未约定水泥款的支付时间，现原告诉请被告支付水泥款53，042.25元，合法有据，本院予以支持。被告张爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱香应于本判决生效后十日内支付原告魏家国水泥款53，042.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，126元，减半收取563元，由被告张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年一月八日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2642号
原告施凤云，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告郑磊，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告施凤云诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告施凤云到庭参加诉讼。被告郑磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告施凤云诉称，被告于2006年8月11日向我借款人民币32，000.00元用于家庭经营塑料厂，并向我出具了自己书写并签字的欠据一张，写明欠我人民币32，000.00元，未约定还款期限。被告2008年因他案入狱服刑，现被告已经刑满释放，经原告催要，被告表示其与妻子离婚时约定债务由其妻子偿还，但被告找到其前妻时，其前妻不承认该笔债务，且被告对债务也拒不偿还。故我向法院提起诉讼，要求被告偿还我欠款人民币32，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告郑磊经本院依法传唤未出庭应诉，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2006年8月11日，被告向原告借款人民币32，000.00元并出具欠据，双方未约定借款利息及还款期限。此款现经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币32，000.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。现被告经原告多次催要未偿还欠款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告施凤云欠款人民币32，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取300元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月五日
书记员 魏杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6720号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
被告王春霞，女，1979年3月3出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭明，男，1972年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门首开翔泰置业有限公司，住所地厦门市翔安区春江里24号202室。
法定代表人石守京，执行董事。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人徐蓉蓉，职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王春霞、郭明、厦门首开翔泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行以借款人已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告王春霞、郭明、厦门首开翔泰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 杨敏凤
二〇一五年十月八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初521号
原告:易县易兴典当行有限公司，住所地:河北省保定市易县。
法定代表人：隰春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宝川，男，1978年5月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。系原告公司员工。
被告：吴红全，男，1972年3月29日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：付晓霞，女，1974年8月15日出生，满族，河北省保定市易县，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
原告易县易兴典当行有限公司（以下简称“易兴典当行”）与被告吴红全、付晓霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易兴典当行委托诉讼代理人丁宝川、被告吴红全、付晓霞共同委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兴典当行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴红全、付晓霞归还借款本金40万元、借款息费104786.67元（截止到2017年2月16日），诉讼期间至给付之日的利息据实计算。2.本案诉讼费用以及为收回借款本息产生的公证、评估、拍卖、律师代理等全部费用由被告承担。事实与理由：二被告吴红全、付晓霞，于2012年6月26日用坐落在易县城管处长安路耿家胡同58号的住宅房产作抵押向易兴典当公司借款40万元。房产证号：易县房权证易城字第××号，产权共同共有。在易县房管局办理了1年期抵押登记手续，签订最高额房产抵押合同1份，合同编号12025号，房产典当合同一份，合同编号为12025号，并签署当票一份，编号为1301049157，月综合费用执行1.8%，月利率执行0.5%，共计综合费率执行月2.3%。首次用款期限3个月，到期后，借款人因不能及时归还借款要求办理续当手续，经典当行同意办理了相关手续，借款续费一直延续到2016年3月10日。现被告逾期不能归还借款，严重损害了原告权益，故向贵院提起诉讼，请求判令被告履行义务，维护原告权益。
被告吴红全、付晓霞辩称，一、本案所涉法律关系不属于单纯的借款合同，是典与当并存的借款合同关系。二、原告在出具当票时预先扣除月利息，违反典当管理办法规定，其预先扣除月综合费缺乏法律依据，损害了被告的合法权益。三、根据典当管理办法，当期届满或续当期满之日起五日内，被告未赎当，也未续当，应为绝当。原、被告双方典与当并存的借款关系已终止，原告应当及时按绝当就绝当物采取处理或有效的救济措施。四、原告未在绝当时采取有关措施，属于怠于行使权利，加大了被告偿还债务的力度，其继续收取被告方的月利息和综合费，缺乏事实根据和法律依据，其收取的该相关息费，应当抵扣借款本金数额，其在诉讼请求中，借款息费104786.67元以及诉讼期间至给付之日息费据实计算，违反绝当的规定，依法不能得到支持。其诉讼请求当中第二项除诉讼费外，没有现实发生，属于请求不明。综上，请求法院查明事实后依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原告易兴典当行与被告吴红全、付晓霞签订《房产典当合同》及《最高额房产抵押合同》各一份，依据约定，被告吴红全、付晓霞将坐落于城管处长安路耿家胡同58号楼房一处作为当物抵押给原告易兴典当行，约定：典当金额40万元;典当期限自2012年6月26日至2012年9月25日止，共三个月;月综合费率为典当金额的1.8%，月利率为典当金额的0.5%；当日，原告易兴典当行向被告吴红全、付晓霞支付当金40万元，双方签署当票一张，当票载明：典当金额40万元，综合费用21600元，实付金额378400元，典当期限由2012年6月26日起至2012年9月23日止。典当期限届满，多次续当至2016年12月5日，被告吴红全、付晓霞仍未能赎当，2016年3月10日之前的利息及月综合费已付清，之后的利息及月综合费未付。另查明，2012年6月中国人民银行6个月贷款基准利率为年息5.6%。
本院认为，被告吴红全、付晓霞将自有楼房作为当物抵押给原告易兴典当行，易兴典当行向其支付当金，原、被告之间形成典当合同关系，原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。典当期限届满，被告吴红全、付晓霞应按合同约定归还当金,原、被告约定月综合费率为当金1.8%，符合相关规定，应予支持，据此计算，自2016年3月10日至2017年2月16日月综合费为80640元。依据《典当管理办法》第三十七条之规定，当金利率，应按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款基准利率及典当期限折算后执行，2012年6月中国人民银行6个月贷款基准利率为年息5.6%，核月息0.47%，所以原告易兴典当行要求按月息0.5%支付当金利息，应按0.47%予以支持，据此计算，2016年3月10日至2017年2月16日利息为21056元。2016年3月10日至2017年2月16日息费合计101696元，原告易兴典当行要求支付104786.67元，依法支持101696元。典当行预先扣除月综合费并无禁止性规定，所以原告易兴典当行预先扣收月综合费并无不当。原告易兴典当行要求被告承担为收回借款本息产生的公证、评估、拍卖、律师代理等费用，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，参照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条及《典当管理办法》的相关规定，判决如下：
一、被告吴红全、付晓霞于本判决生效之日起五日内归还原告易县易兴典当行有限公司当金40万元，并支付2016年3月10日至2017年2月16日的月综合费80640元、利息21056元，2017年2月16日至本判决自动履行期届满之日的月综合费按当金的1.8%支付，利息按月息0.47%支付。
二、驳回原告易县易兴典当行有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由原告易县易兴典当行有限公司负担28元，由被告吴红全、付晓霞负担9152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 常小光
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第372号
原告陈某某。
被告包某某。
原告陈某某与被告包某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审
理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，被告包某某于2007年向原告购买沙
某，计款10000多元，已付2000多元。2008年2月5日经双方结
算，被告仍欠原告7000元。2008年12月27日，被告支付了200
元。余款虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院判
决被告支付给原告货款6800元及利息。
被告包某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告包某某于2007年向原告购买沙某。经
结算，2008年2月5日被告出具给原告欠条一份，写明“今欠陈
某某沙某款7000元。包某某”。2008年12月27日，被告支付给
原告200元。余款6800元经原告多次催�，被告未付。原告诉
至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，被告尚欠原告货款6800元，事实清楚，足以
认定。被告应当及时支付所拖欠的货款并承担利息损失。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，由此产生的法律后果，应
由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告包某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某货
款人民币6800元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2010
年5月25日开始按本金6800元按中国�民银行发布的同期同类
贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 楼晓瑛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初861号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：王绍焕，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：刘琼英，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告王绍焕、刘琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告王绍焕、刘琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍焕、刘琼英归还原告贷款本金180000元，利息49060.13元，本息合计229060.13元，利息暂计至2017年5月3日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告王绍焕以养猪需要资金为理由，向原告下属机构宁潭信用社申请借款。2013年4月10日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：宁潭信用社给予王绍焕发放贷款180000元，期限从2013年4月12日至2016年4月10日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按季结息；如不按期支付利息，则按中国人民银行规定计收复息。2013年4月12日，宁潭信用社依照合同约定向王绍焕发放了180000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告刘琼英是王绍焕的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务负共同清偿责任。据此，被告刘琼英对王绍焕的本案债务承担共同清偿义务。借款到期后，被告王绍焕、刘琼英不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年5月3日，被告归还了利息共计27179.16元，未归还过本金，即尚欠原告借款本金180000元，利息49060.13元。
被告王绍焕、刘琼英不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告的下属机构凤山信用社与被告王绍焕签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告王绍焕借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘琼英与王绍焕是夫妻关系，王绍焕的债务是在与刘琼英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，被告刘琼英对王绍焕的借款有共同清偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍焕、刘琼英返还借款本金180000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告王绍焕、刘琼英支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2013年4月12日起至2016年4月10日止，以借款本金180000元为基数，按年利率8.61%计算；从2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金180000元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4736元，减半收取2368元（原告已预交），由被告王绍焕、刘琼英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4736元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年六月××日
书记员 林紫枫
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初861号原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：吴达平，理事长。委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。被告：王绍焕，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告：刘琼英，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告博白县农村信用合作联社与被告王绍焕、刘琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告王绍焕、刘琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍焕、刘琼英归还原告贷款本金180000元，利息49060.13元，本息合计229060.13元，利息暂计至2017年5月3日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告王绍焕以养猪需要资金为理由，向原告下属机构宁潭信用社申请借款。2013年4月10日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：宁潭信用社给予王绍焕发放贷款180000元，期限从2013年4月12日至2016年4月10日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按季结息；如不按期支付利息，则按中国人民银行规定计收复息。2013年4月12日，宁潭信用社依照合同约定向王绍焕发放了180000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告刘琼英是王绍焕的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务负共同清偿责任。据此，被告刘琼英对王绍焕的本案债务承担共同清偿义务。借款到期后，被告王绍焕、刘琼英不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年5月3日，被告归还了利息共计27179.16元，未归还过本金，即尚欠原告借款本金180000元，利息49060.13元。被告王绍焕、刘琼英不作答辩，亦未向法院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告的下属机构凤山信用社与被告王绍焕签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告王绍焕借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘琼英与王绍焕是夫妻关系，王绍焕的债务是在与刘琼英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，被告刘琼英对王绍焕的借款有共同清偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍焕、刘琼英返还借款本金180000元给原告博白县农村信用合作联社;二、被告王绍焕、刘琼英支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2013年4月12日起至2016年4月10日止，以借款本金180000元为基数，按年利率8.61%计算；从2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金180000元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4736元，减半收取2368元（原告已预交），由被告王绍焕、刘琼英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4736元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蓝华文二〇一七年六月××日书记员  林紫枫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13668号
原告郑建锋，男，1967年1月8日出生。
委托代理人刘志民，北京市京师律师事务所律师。
被告戴铁成，男，1979年10月18日出生。
原告郑建锋与被告戴铁成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与法官杨瑞、人民陪审员李海红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建锋的委托代理人刘志民到庭参加诉讼，被告戴铁成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建锋诉称，2013年9月30日，戴铁成向郑建锋借款20万元，并出具收据一张，双方约定于2013年10月30日归还本金，利息及服务费按每月3%计算。借款到期后，郑建峰多次催要，戴铁成至今未还。现郑建锋诉至法院，请求判令：1、被告戴铁成返还借款本金20万元；2、被告戴铁成给付借款利息6.4万元；3、被告戴铁成承担本案诉讼费。
被告戴铁成未到庭，亦未提交答辩意见。
原告郑建锋就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了借据、银行转账单据，证明向戴铁成出借20万元款项的事实。经庭审核对，本院对郑建锋提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
郑建锋与戴铁成经朋友介绍相识。2013年9月30日，戴铁成因生意周转提出向郑建锋借款。郑建锋同日分两笔通过银行转账将20万元款项转至戴铁成的账户。戴铁成向郑建锋出具借据一张。载明：因借款人戴铁成急需，特向郑建锋（身份证号码：×××）借到人民币贰拾万元整。此款已于2013年9月30日收到，定于2013年10月30日归还。利息及服务费按每月3%计算。逾期未归还，则权利人有权向人民法院申请支付令，所发生的诉费、律师费等相关的一切费用均由借款人全额承担。戴铁成在借款人处签名，北京鸿朗包装有限公司在担保人处盖公章。戴铁成至今未归还借款本金及利息。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据郑建锋提供的证据可以认定双方当事人之间存在借贷关系，该借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。郑建锋向戴铁成提供了借款，戴铁成应依约履行还款义务。戴铁成未按期足额归还借款是造成本案纠纷的主要原因。现郑建锋要求戴铁成归还借款20万元理由正当。郑建锋自愿以低于约定标准的月息2%要求戴铁成支付16个月的利息计6.4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。戴铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴铁成于本判决生效之日起十日内给付原告郑建锋借款二十万元、利息六万四千元。
如果被告戴铁成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告郑建锋已预交），由被告戴铁成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千二百六十元（原告郑建锋已预交），由被告戴铁成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李海红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王致君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07016号
原告邢汝平。
原告周曼平。
两原告共同委托代理人王向阳。
被告湖南智慧天下科技有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人王建新。
原告邢汝平、周曼平诉被告湖南智慧天下科技有限公司（以下简称“智慧天下公司”）劳动争议一案，本案于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告邢汝平、周曼平共同的委托代理人王向阳，被告智慧天下公司的委托代理人王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢汝平、周曼平共同诉称：工亡职工邢健是两原告的独生女，于2013年9月13日到被告处工作，月工资4000元，被告未与邢健签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年10月7日，邢健突发疾病于2013年10月8日去世，经长沙市人力资源与社会保障局认定邢健之死为工伤，该认定已经生效。邢健于2012年4月1日与曾祺坤登记结婚，未生育子女，邢健之夫曾祺坤于2013年11月15日作出了放弃工伤赔偿金的书面声明。原告夫妇如今均已年满65周岁，年老多病，邢健为独生女，去世后两原告失去了主要生活来源，就工伤赔偿事宜双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付一次性工亡补助金539100元；2、被告支付丧葬补助金21948元；3、被告支付医疗保险损失7273.42元；4、被告按月支付供养亲属抚恤金2400元。
被告智慧天下公司辩称：一、原告诉请的一次性工亡补助金、丧葬补助金标准有误，应予调整。根据2012年统计公报，2012年全国城镇居民可支配性收入为24565元，2012年全省职人月平均工资为3336元，工亡补助金应当为491300元，丧葬补助金应为20016元；二、原告要求被告赔偿医疗保险损失缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。邢健生前在社会保险经办机构办理了社会保险登记，开办了社会保险账户，被告只是未依法为其缴纳社会保险费，仅以未为其缴费就要求社会保险损失赔偿的不属于人民法院受案范围；三、原告周曼平不符合享受抚恤金待遇的资格，被告无需向其支付供养亲属抚恤金。原告周曼平系退休职工，每月均有退休工资，邢健生前并未对其提供主要生活来源。综上所述，请求法院公正判决。
经审理查明：邢健为原告邢汝平、周曼平的独生女，2012年4月1日与曾琪坤登记结婚，婚后未生育子女。经生效判决认定，邢健于2013年9月13日到被告智慧天下公司运营部工作，每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2013年10月7日，邢健突发疾病，经抢救无效后于次日去世，抢救过程中共发生急诊费用7273.42元。2013年11月15日曾琪坤出具声明，放弃邢健的工伤赔偿金，同意均归邢健父母所有。2014年10月16日，长沙市人力资源和社会保障局认定邢健突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项视同工伤的情形，现决定予以视同工伤。被告智慧天下公司申请行政诉讼，长沙市芙蓉区法院驳回了被告智慧天下公司的全部诉讼请求。随后原告邢汝平、周曼平向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2015年9月25日出具岳劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决，裁定由被告智慧天下公司支付原告邢汝平、周曼平一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金20016元，医疗保险损失7273.42元，按月支付供养亲属抚恤金共2400元。原、被告均不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告邢汝平现已退休，享受退休待遇。
上述事实，有庭审质证可予确认的岳劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决及送达回证、长人社工伤认字（2014）第052号工伤认定决定书、（2015）芙行初字第121号行政判决书、（2015）长中行终字第00478号行政判决书及送达回证、2013年10月24日工资结算书、（2014）岳民初字第01573号民事判决书、（2014）长中民四终字第02764号民事判决书、湘潭市公安局岳塘分局书院路派出所《关系证明》、长沙市岳麓区西湖街道办事处《亲属关系证明》、邢健身份证复印件及户籍信息、原告户籍信息、独生子女光荣证、原告邢汝平《终止劳动合同一次性安置证明书》、结婚证、曾琪坤身份证、放弃工伤赔偿金的声明书、湘雅三医院医药费收据、邢汝平及邢健社保网上查询单以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，依法未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告智慧天下公司在邢健入职后未为其缴纳工伤保险，其后邢健突发疾病死亡经生效文书认定视同工伤，被告智慧天下公司应当按照《工伤保险条例》第三十九条的规定支付邢健近亲属相关的工伤保险待遇，邢健的配偶曾琪坤放弃享受有关待遇，其全部待遇由原告邢汝平、周曼平享有，其中丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。经查，2013年湖南省职工月平均工资为3336元／月，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，被告智慧天下公司应当支付丧葬补助金20016元（3336元／月×6个月），一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20年）。两原告主张按2014年的标准支付丧葬补助金和一次性工亡补助金欠缺法律依据，本院不予支持。对于医疗保险损失，邢健生前抢救费用均是急诊费用，被告智慧天下公司虽未为邢健缴纳医疗保险，但参照《长沙市职工基本医疗保险办法》的规定，急诊费用不属于报销范围，故对医疗保险损失，被告智慧天下公司无须赔偿。对于供养亲属抚恤金，参照《因工死亡职人供养亲属范围规定》第三条的规定，工亡职工父母依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，且男年满60周岁、女年满55周岁的，可以按规定申请供养亲属抚恤金。邢健为原告邢汝平的独生女，原告邢汝平现已退休，属于供养亲属的范围，被告智慧天下公司应当自邢健死亡次月开始按邢健生前工资的30%分别支付原告邢汝平、周曼平的供养亲属抚恤金，合计为每月2400元（4000元／月×30%×2人）。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第十五条、第三十条、第三十九条、第六十二条、参照《因工死亡职人供养亲属范围规定》第三条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南智慧天下科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原吉邢汝平、周曼平丧葬补助金20016元；
二、限被告湖南智慧天下科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原吉邢汝平、周曼平一次性工亡补助金491300元；
三、限被告湖南智慧天下科技有限公司自2013年11月起按月支付原吉邢汝平、周曼平供养亲属抚恤金每月2400元；
四、驳回原告邢汝平、周曼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南智慧天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺福华
肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1337号
原告崔立友，男，1988年出生，现住肇州镇。
被告孙彦东，男，现住肇州镇。
本院在审理原告崔立友诉被告孙彦东房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供被告下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨国夫
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐兆慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01792号
原告张某某，男，1984年出生，苗族，农村居民。
被告何某某，女，1983年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告何某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（张某某已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆光伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3098号
申请人:王文奎，男，1958年5月10日出生，汉族，个体业主，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。
被申请人:汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，职业不详，住建平县小塘镇大塘村*****号。
申请执行人王文奎与被申请执行人汪秉义承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年09月08日作出的（2017）辽1322民初3082号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人汪秉义现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3098号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月十日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3098号申请人:王文奎，男，1958年5月10日出生，汉族，个体业主，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。被申请人:汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，职业不详，住建平县小塘镇大塘村*****号。申请执行人王文奎与被申请执行人汪秉义承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年09月08日作出的（2017）辽1322民初3082号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人汪秉义现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3098号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月十日书记员  李小飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6524号
申请人杭州源泰锌业化工有限公司与被执行人陈军良、郑丽云、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭富商字第1091号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州源泰锌业化工有限公司于2015年12月24日向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。执行标的为人民币1048760元、案件受理费7119元及申请执行费12888元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈军良、郑丽云居无定所、下落不明，陈军良名下的车辆在另案中查封，其他无财产可供执行；被执行人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司已进入破产程序。本院于2016年5月18日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6524号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明