江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0541号
原告吴桂英（反诉被告）。
原告吴凤英（反诉被告）。
原告吴冯辛（反诉被告）。
委托代理人张滔（受三原告共同特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人蒋俊虹、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告徐伟（反诉原告）。
被告单飞丽（反诉原告）。
原告（反诉被告）吴桂英、吴凤英、吴冯辛诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、被告（反诉原告）徐伟、单飞丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴桂英、吴凤英、吴冯辛及三人的共同委托代理人张滔，被告保险公司的委托代理人蒋俊虹，被告（反诉原告）徐伟、单飞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英、吴凤英、吴冯辛诉称，2014年6月13日，徐伟驾驶苏B×××××小型轿车，沿团结路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡山区锡北镇老锡沙线交叉路口遇放行信号灯指示直行通过路口时，遇辛建萍驾驶的电动自行车，沿老锡沙线北侧路面由西往东行驶直行通过路口。小轿车车头左前侧与电动自行车右侧发生碰撞，致辛建萍受伤送医院抢救无效于7月4日死亡。事故经交警部门认定，辛建萍负事故主要责任，徐伟负次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），原告方作为辛建萍的法定继承人现诉至法院，现要求保险公司交强险责任限额内赔偿122000元，超出部分由徐伟、单飞丽承担40%的赔偿责任，扣除已支付的72000元，尚需支付268107.86元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），由其投保的保险公司在商业三者险责任限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险责任限额内承担赔偿责任，扣除20%非医保用药，不承担本案诉讼费用。
被告徐伟、单飞丽辩称，其没有违章，不应承担责任，对医疗费、交通费、误工费等费用不予认可，其垫付72000元，要求返还。其不同意扣除20%非医保用药。
反诉原告徐伟、单飞丽诉称，因本起事故造成其车辆损失2750元，要求反诉被告全额赔偿。
反诉被告吴桂英、吴凤英、吴冯辛辩称，同意按照责任比例赔偿该费用。
经审理查明：
一、2014年6月13日8时40分许，徐伟驾驶苏B×××××小型轿车，沿团结路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡山区锡北镇老锡沙线交叉路口遇放行信号灯指示直行通过路口时，遇辛建萍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的前刹车无效、后刹车制动效能差的电动自行车，沿老锡沙线北侧路面由西往东在交通信号灯为红灯时逆向行驶直行通过路口。小型轿车车头左前侧与电动自行车车头右侧发生碰撞。致车辆损坏，辛建萍受伤经抢救无效死亡。
二、苏B×××××小型轿车的行驶证车主为单飞丽，事故发生时由徐伟使用，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时，该车的交强险和商业三者险均在保险期间内。事故发生后保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已向原告方支付了10000元。
三、辛建萍出生于1954年7月26日，事故发生时，其已丧偶，父母亲已去世，生育子女吴桂英、吴凤英、吴冯辛。
四、因本起事故单飞丽车辆损失为2750元。
上述事实，由吴桂英、吴凤英、吴冯辛提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、户籍证明、火化证、死亡殡葬证、司法鉴定意见书、尸体鉴定意见书，单飞丽提供的定损报告、修理费发票、清单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、吴桂英、吴凤英、吴冯辛主张下列损失：
1、医疗费231624.14元。其提供了医疗费发票、门诊病历、出院小结、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、收据。保险公司认为收据金额13000元为购买的白蛋白，没有医嘱不予认可。同时要求扣除20%非医保用药。诉讼中原告方提供了诊断证明书。
2、住院伙食补助费440元。其主张按照每天20元计算22天。保险公司认为标准过高，认可每天18元。
3、营养费440元。其主张按照每天20元计算22天。保险公司不予认可。
4、护理费1320元。其主张按照每天每人60元计算22天。保险公司认为标准过高，认可每天50元。
5、误工费4740元。其主张按照上年度江苏省在岗职工平均工资每月4740元计算1个月。保险公司认为应当按照3人7天每人每天50元计算。
6、死亡赔偿金650760元。其主张按照江苏省城镇居民可支配收入每年32538元计算20年。保险公司表示无异议。
7、丧葬费28440元。其主张按照无锡市在岗职工平均工资每月4740元计算6个月。保险公司认为应当按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月，认定为25639元。
8、交通费2000元。其未提供票据。保险公司认可500元。
9、精神损害抚慰金50000元。保险公司表示认可20000元。
10、财产损失845元。其提供了鉴定结论。证明车损情况。保险公司表示无异议。
又查明，事故发生后，徐伟向原告方支付62500元，要求在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损坏的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定辛建萍负事故主要责任，徐伟负事故次要责任，本院予以确认。苏B×××××小型轿车的车主虽为单飞丽，但事故发生时由徐伟使用，故相关责任由徐伟承担，考虑事故发生在机动车与非机动车之间，故由机动车方承担40%的赔偿责任。关于费用，死亡赔偿金650760元、财产损失845元，被告方无异议，本院予以认定；医疗费白蛋白费用，原告方诉讼中提供了诊断证明书，本院予以认定，结合其他票据，医疗费认定为231624.14元，住院伙食补助费本院按照每天18元根据其住院天数计算22天，认定为396元；营养费本院按照每天18元计算22天，认定为396元；护理费按照每天60元计算22天认定为1320元；误工费、交通费原告方未提供证据，考虑该费用实际产生，本院按照3认7天每人每天50元酌定为1050元，交通费酌定1000元；丧葬费本院按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月，认定为25639.50元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定20000元；以上损失合计932980.64元，因保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付10000元，故由保险公司在交强险责任限额内赔偿110845元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分812135.64元，由徐伟赔偿40%即324854.26元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司主张扣除20%非医保用药，因未提供替代性用药等相关证据，不予支持。原告方主张利息损失没有法律依据，不予支持。徐伟垫付62500元，其主张一并处理，该款由保险公司直接向其支付。关于徐伟、单飞丽反诉要求吴桂英、吴凤英、吴冯辛赔偿财产损失2750元，对于财产损失2750元，吴桂英、吴凤英、吴冯辛无异议，故本院根据事故责任，认定由吴桂英、吴凤英、吴冯辛在继承辛建萍遗产范围内赔偿单飞丽60%即1650元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴桂英、吴凤英、吴冯辛110845元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险责任限额内赔偿吴桂英、吴凤英、吴冯辛324854.26元，合计435699.26元（其中62500元直接向徐伟支付）。
二、吴桂英、吴凤英、吴冯辛于本判决发生法律效力之日起十日内在继承辛建萍遗产范围内赔偿单飞丽1650元。
三、驳回吴桂英、吴凤英、吴冯辛的其他本诉诉讼请求。
四、驳回徐伟、单飞丽的其他反诉诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已减半收取），反诉费50元（已减半收取），两项合计970元，由吴桂英、吴凤英、吴冯辛负担60元，由保险公司负担890元，单飞丽负担20元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。