新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2222民初565号原告：哈旦·哈班，男，1984年11月20日出生，哈萨克族，住巴里坤县。原告：古丽孜帕·贾尼木汗，女，1987年3月11日出生，哈萨克族，住巴里坤县。两原告的委托诉讼代理人：叶尔肯别克·哈力别克，巴里坤县海子沿乡法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐寰宇纵横信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路416号盈科国际中心7楼706室。法定代表人：王红建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻磊，系该公司职工。第三人：恰尔哈尔·哈尔依，男，1991年7月18日出生，哈萨克族，住巴里坤县。第三人：合木巴提古丽·哈班，女，1995年3月13日出生，哈萨克族，住巴里坤县。原告哈旦·哈班、古丽孜帕·贾尼木汗与被告乌鲁木齐寰宇纵横信息技术有限公司（以下简称寰宇公司）、第三人恰尔哈尔·哈尔依、合木巴提古丽·哈班确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈旦·哈班和古丽孜帕·贾尼木汗及其委托诉讼代理人叶尔肯别克·哈力别克，被告寰宇公司的委托诉讼代理人喻磊到庭参加诉讼，第三人恰尔哈尔·哈尔依、合木巴提古丽·哈班经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈旦·哈班、古丽孜帕·贾尼木汗向本院提出诉讼请求：1.依法确认两原告与被告寰宇公司之间的买卖合同无效；2.判令被告寰宇公司立即将两原告移除银行黑名单；3.判令被告寰宇公司赔偿两原告经济损失10000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告与第三人恰尔哈尔·哈尔依、合木巴提古丽·哈班以两原告名义签订分期个人消费贷款协议，通过被告寰宇公司在巴里坤联通公司营业厅的代售员出售给第三人两部手机。协议约定手机款按月分期付清。但事后第三人未按时付款，将两原告都加进了银行黑名单中，这对两原告的生活和社会信用造成不良后果，导致两原告无法申请政府的农村贫困家庭扶持贴息贷款5万元。两原告得知此事后多次找被告寰宇公司要求立即撤销个人消费协议，消除由此带来的不良影响，但被告寰宇公司不予理睬，反而要求两原告交清手机款，故两原告诉至法院。被告寰宇公司辩称，我公司在办理该笔业务时，查看了两原告的身份证和银行卡，并进行了手机短信验证。如果是第三人冒用两原告的身份证件，那也是第三人的责任，与我公司无关。两原告有义务保管好自己的身份证件，两原告与第三人是亲属关系，也许他们之间有串通行为，所以我公司不同意解除合同，合同是有效的。如果两原告还款后，我公司可以解除黑名单。两原告主张的经济损失和诉讼费用我公司都不应承担。被告寰宇公司受案外人北京纵林恒远科贸有限公司、北京闪银奇异科技有限公司的委托，有权办理该业务，并向两原告催收货款。两原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、个人信用报告2份，用于证明两原告在银行系统的不良信用记录；2、第三人出具的收条1份，用于证明在两原告不知情下，第三人用两原告的身份证办理购买手机的业务；3、萨尔乔克乡苏吉东村村民委员会证明1份，用于证明两原告因银行不良信用记录未享受金融扶贫贷款资金。被告寰宇公司的质证意见，个人信用报告是真实的，因两原告逾期3个月不按期还款，确实已经进入了黑名单。但两原告说自己不知情，我公司不认可。办理个人消费贷款时，需要使用两原告的身份证、要当场进行手机信息确认，且两原告提供的银行卡是自己在银行办理的，我公司办理业务时，再三确认了两原告的身份证和银行卡。第三人出具的收条是他们与原告之间的纠纷与我公司无关。两原告不能申请扶贫贷款，其损失不应由我公司承担。本院认定，个人信用报告的真实性，本院予以确认。收条由第三人出具，但第三人未到庭，真实性无法核实，故本院不予采信。村委会证明的真实性，本院予以采信，但该证明不能证实两原告的损失数额，故对其证明的问题，本院不予采信。被告寰宇公司提交如下证据：1、个人消费贷款申请表1份，用于证明原告的身份信息、手机号码等；2、客户自提单1份，用于证明双方约定的领取手机的时间、贷款的数额、每月还款数额以及逾期还款的责任；3、照片2张，用于证明被告寰宇公司审查了两原告的身份，并拍照；4、还款记录2份，用于证明贷款绑定的两原告银行卡的还款情况。两原告的质证意见，这些事情都是第三人在两原告不知道的情况下私自办理的，申请表、自提单上不是两原告本人的签名，两原告从来没有到被告寰宇公司办理过买手机贷款的业务。照片拍的就是第三人拿着原告的身份证，一看就不是两原告本人。还款记录显示的银行卡，不是两原告办理的，两原告没有见过或使用过这两张银行卡。本院认定，个人消费贷款申请表、自提单、照片、还款记录相互印证，可以证明第三人以原告名义办理业务的事实。第三人未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，第三人恰尔哈尔·哈尔依与合木巴提古丽·哈班，为购买手机以其哥哥哈旦·哈班、嫂子古丽孜帕·贾尼木汗的名义与被告寰宇公司签订个人消费贷款申请协议2份，约定购买OPPOR9PLNS型手机一部，手机价格3300元，分期12期，每月还款407元，共需还款4884元，绑定原告哈旦·哈班的邮储银行借记卡（卡号×××）；另购买手机一部，手机价格2800元，分期12期，每月还款345.33元，共需还款4144元，绑定原告古丽孜帕·贾尼木汗的邮储银行借记卡(卡号×××)。协议签订后，第三人领取了消费贷款的两部手机，但未按照协议约定偿还款项。当贷款逾期3个月未偿还之后，两原告被纳入银行黑名单。被告用电话方式向两原告催收款项，两原告提出不知道购买手机贷款的事情，不认可该行为，也不予还款。中国人民银行征信中心的个人信用报告记录，原告哈旦·哈班的信贷交易信息为：”1、2016年5月10日机构'北银消费金融有限公司'发放的4884元（人民币）个人消费贷款，业务号×××，信用免担保，12期，按月归还，截止2016年9月7日，账户状态为'结清'”。2016年5月至2016年9月存在逾期记录。2016年9月7日，提前还款（全部）数额为3663元。原告古丽孜帕·贾尼木汗的信贷交易信息为：”2016年5月25日机构'北银消费金融有限公司'发放的4144元（人民币）个人消费贷款，业务号×××，信用免担保，12期，按月归还。截至2016年9月22日，账户状态为'结清'”。2016年5月至2016年9月存在逾期记录。2016年9月22日，提前还款（全部），数额为3108元。原告哈旦·哈班与古丽孜帕·贾尼木汗系夫妻关系。原告哈旦·哈班与第三人合木巴提古丽·哈班系兄妹关系。第三人合木巴提古丽·哈班与恰尔哈尔·哈尔依系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：”当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：”行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，被告提交的申请书、自提单以及现场照片能够证实两原告没有前往被告寰宇公司的营业场所办理购买手机并贷款的业务，该业务是第三人以两原告的名义办理的。事后，两原告对第三人以其名义购买手机贷款的行为明确表示不予追认。两原告自始没有与被告寰宇公司建立合同关系的意思表示，两原告与被告之间缺乏合同成立的要件，合同不成立。双方之间未建立合同关系，故两原告要求确认买卖合同无效的诉讼请求没有相应的事实依据，故本院不予支持。被告抗辩其在办理该业务时查看了身份证、银行卡、手机短信验证并没有过错，本院认为，两原告与第三人的面貌明显不同，被告在办理业务时，没有认真核对身份证与持证人员是否相符，没有尽到必要的审查义务，存在一定过错，故本院对该抗辩意见不予采信。两原告与被告之间没有合法有效的合同关系，被告因其与第三人之间的行为将两原告纳入银行黑名单缺乏事实依据，故两原告要求移除黑名单的诉讼请求，有事实依据。两原告主张赔偿损失10000元，但提交的证据不能证实存在损失10000元的事实，且因第三人以两原告名义与被告发生买卖手机贷款的行为其过错责任尚不明确，两原告向被告主张全部损失缺乏事实依据。第三人与被告之间的买卖手机及贷款行为与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上所述，两原告要求确认买卖合同无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两原告要求被告将其移除黑名单的诉讼请求，因该行为是被告实施的，被告对其不当行为应予以纠正，故对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告哈旦·哈班、古丽孜帕·贾尼木汗关于确认与被告乌鲁木齐寰宇纵横信息技术有限公司的买卖合同无效的诉讼请求；二、被告乌鲁木齐寰宇纵横信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内将原告哈旦·哈班、古丽孜帕·贾尼木汗移除银行黑名单；三、驳回原告哈旦·哈班、古丽孜帕·贾尼木汗关于损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告哈旦·哈班、古丽孜帕·贾尼木汗负担25元，由被告乌鲁木齐寰宇纵横信息技术有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  蒋勒汉人民陪审员  崔文娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨丽丽