wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民特字第6号
申请人吴义琼，女，生于1963年4月9日，汉族，居民（系被申请人余文昌之妻）。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被申请人余文昌，男，生于1956年1月22日，汉族，居民。
代理人：余明，男，生于1987年9月10日，汉族，居民（系被申请人余文昌之子）。
申请人吴义琼申请宣告余文昌为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴义琼称，吴义琼与被申请人余文昌系夫妻关系，2014年6月17日，余文昌在四川省眉山市东坡区境内发生交通事故受伤，造成智力损害，现被申请人不能辨认自己行为，不认识亲戚朋友，不能正确表达自己的意思，经四川华西法医学鉴定中心检验，被申请人IQ测试得分为49分，属中度智力缺损，故诉来法院，请求宣告被申请人余文昌为限制民事行为能力人，并指定申请人为余文昌的监护人。
被申请人的代理人余明称，对申请人吴义琼要求宣告被申请人余文昌为限制民事行为能力人，并指定其为余文昌监护人的请求没有意见。
经审理查明，申请人吴义琼与被申请人余文昌系夫妻关系，余明系吴义琼、余文昌之子，2014年6月17日，余文昌在四川省眉山市东坡区境内发生交通事故受伤，经四川华西法医学鉴定中心检验，余文昌伤后IQ测试得分为49分，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2680号司法鉴定意见书确认余文昌的伤构成重型脑外伤，中度智力缺损，其伤残等级评定为交通事故三级＋7%，护理依赖程度为部分护理依赖，犍为县清溪镇交通社区居民委员会证明余文昌现无法认清亲戚朋友，不认识回家的路，随意大小便等行为经常发生。
本院认为被申请人余文昌因交通事故受伤，造成中度智力缺损，其民事行为能力受到一定的限制，申请人吴义琼提交的户口簿（复印件），眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，四川华西法医学鉴定中心检验报告单，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2680号司法鉴定意见书及犍为县清溪镇交通社区居民委员会证明合法有效，本院予以采信，对申请人要求宣告余文昌为限制民事行为能力人并指定其为余文昌监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告余文昌为限制民事行为能力人；
二、指定吴义琼为余文昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李文宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁倩倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-18号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十日
书记员 苗继法
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申685号
再审申请人（一审被告）：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，住昆明市盘龙区。因犯非法吸收公众存款罪于2016年4月13日被云南省盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，现在云南省第一女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：刘四祥，男，汉族，1980年10月7日生，住云南省腾冲县，现住昆明市五华区。
一审被告：昆明市滇和典当有限公司，住所地：云南省昆明市金江小区E98幢1-2层商铺8-26号。
法定代表人：杨继红，该公司董事长。
再审申请人杨继红因与被申请人刘四祥、一审被告昆明市滇和典当有限公司（以下简称滇和典当公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第174号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
杨继红申请再审称，调解书生效后，刘四祥申请了强制执行，之后又以杨继红、滇和典当公司是非法吸收公众存款刑事犯罪，民事调解书双方当事人之间的关系不是合法民间借贷合同关系，向昆明市公安局盘龙分局报案，要求按刑事案件处理。2016年4月13日，盘龙区人民法院判决杨继红犯非法吸收公众存款罪。原调解协议非双方真实意思表示，违反自愿原则，民事调解书载明的事实与刑事判决认定为非法集资而非合法民间借贷的事实系同一事实，足以推倒原基于合法民间借贷关系的调解；原调解协议内容违反法律规定，与生效刑事判决相抵触，损害社会公共利益和一百多位集资参与人的合法权益，影响维护社会稳定的大局。请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第174号民事调解书，再审本案。
被申请人刘四祥未提交意见。
一审被告滇和典当公司未提交意见。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，（2014）昆民四初字第174号民事调解书系各方当事人自愿协商达成，不违反自愿原则，调解内容没有违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益的情形，故杨继红的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨继红的再审申请。
审判长 凌 云
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申685号再审申请人（一审被告）：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，住昆明市盘龙区。因犯非法吸收公众存款罪于2016年4月13日被云南省盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，现在云南省第一女子监狱服刑。委托诉讼代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：刘四祥，男，汉族，1980年10月7日生，住云南省腾冲县，现住昆明市五华区。一审被告：昆明市滇和典当有限公司，住所地：云南省昆明市金江小区E98幢1-2层商铺8-26号。法定代表人：杨继红，该公司董事长。再审申请人杨继红因与被申请人刘四祥、一审被告昆明市滇和典当有限公司（以下简称滇和典当公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第174号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。杨继红申请再审称，调解书生效后，刘四祥申请了强制执行，之后又以杨继红、滇和典当公司是非法吸收公众存款刑事犯罪，民事调解书双方当事人之间的关系不是合法民间借贷合同关系，向昆明市公安局盘龙分局报案，要求按刑事案件处理。2016年4月13日，盘龙区人民法院判决杨继红犯非法吸收公众存款罪。原调解协议非双方真实意思表示，违反自愿原则，民事调解书载明的事实与刑事判决认定为非法集资而非合法民间借贷的事实系同一事实，足以推倒原基于合法民间借贷关系的调解；原调解协议内容违反法律规定，与生效刑事判决相抵触，损害社会公共利益和一百多位集资参与人的合法权益，影响维护社会稳定的大局。请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第174号民事调解书，再审本案。被申请人刘四祥未提交意见。一审被告滇和典当公司未提交意见。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，（2014）昆民四初字第174号民事调解书系各方当事人自愿协商达成，不违反自愿原则，调解内容没有违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益的情形，故杨继红的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继红的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一七年十二月十四日书记员 冯 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14638号
原告：广州银行股份有限�司，住所地广州市天河区珠江东路**号。
法定代表人：姚建军。
委托代理人：黄少国、黄凯群，均是广东安华理达律师事务所律师。
被告：袁泽宇，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州银行股份有限公司诉被告袁泽宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告袁泽宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××04信用卡。截止至2016年7月22日，被告拖欠本金159393.69元、利息655.36元、滞纳金3076.54元、手续费37000元。
信用卡合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值200125.59元的财产，并出具担保函信用担保。2016年8月22日，本院裁定：冻结被告袁泽宇银行存款200125.59元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2016年7月22日信用卡透支本金159393.69元、利息655.36元、滞纳金3076.54元、手续费37000元（从2016年7月23日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，�卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告袁泽宇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告袁泽宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2016年7月22日透支的本金159393.69元、利息655.36元、滞纳金3076.54元、手续费37000元（从2016年7月23日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告袁泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初381号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘智强，男，1974年6月12日出生于山西省太原市南郊区，汉族，初中文化，系太原市小店区西温庄乡南王名村村民，住。2007年5月1O日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2014年7月28日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局监视居住。
辩护人张玉牛，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2017】71号起诉书指控被告人刘智强犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人�检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘智强及其辩护人张玉牛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月16日8时50分许，被告人刘智强在晋中市开发区使赵村门楼西南角将黄某放在车号为晋Ｋ×××××奥迪A6L汽车后排座上的黑色包盗走，包内有现金3800元、观音玉一个等物品。经鉴定：被盗观音玉价值450元、黑包价值20元。案发后刘智强让家人将现金3800元、观音玉、包返还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘智强的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人刘智强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人刘智强有自首情节；案发后积极退赃，并已取得被害人的谅解；被告人刘智强选择自愿认罪。综上，请求予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日8时50分许，被告人刘智强在晋中市经济技术开发区社管处使赵村门楼西南角将黄某放在车号为晋Ｋ×××××奥迪A6L汽车后排座上的黑色包盗走，包内有现金3800元,观音玉一个等物品。经鉴定：被盗观音玉价值450元、黑包价值20元。案发后刘智强让家人将现金3800元、观音玉、包返还失主。失主黄某对被告人刘智强表示谅解。
另查明，2017年7月4日，被告人刘智强向晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所投案。
认定以上事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人刘智强的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实了被告人刘智强的基本身份情况及前科犯罪记录情况。
2、晋中市公安局经济技术开发区分局调取证据通知书、现场监控视频资料，证明该局向晋中市经济技术开发区社管处使赵村村委会调取了案发现场附近的监控视频，视频内容证实了被告人的犯罪行为。
3、晋中市公安局经济技术开发区分局接受证据材料清单，证实该局向被害人黄某调取了被盗的黑色包一个、观音玉一枚。
4、被盗赃物照片。
5、晋中市公安局经济技术开发区分局发还清单，证实被盗玉雕及黑色包已发还被害人黄某。
6、山西省太原市小店区人民法院（2007）小店刑初字第181号刑事判决书、释放证明，证明被告人刘智强2007年5月1O日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2014年7月28日刑满释放。
7、晋中市价格认证中心市价认字【2017】第116号价格鉴定结论书。意见为被盗翡翠吊坠鉴定价格为450元；被盗黑色旧包鉴定价格为20元。
8、刑事谅解书，证明被害人黄某于2017年9月13日出具谅解书，对被告人刘智强的行为表示谅解。
9、被害人黄某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2017年6月16日早上8:50许，其驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号奥迪A6L汽车，到使赵门楼西南角羊汤馆门前和朋友去吃饭，吃完饭后，大约9点开车去平遥办事，到平遥大约11点钟发现包不见了，包内有现金3800多元，一个玉等物品。后其的大黑包已找到，偷包的人找其他人给其退回来了。其看了一下，包内有衣服、玉、3800元钱。
10、被告人刘智强在侦查机关的供述，证明2017年6月16日早上8:30许，其驾驶白色比亚迪S6汽车，准备去找榆次的朋友。其把车停在使赵村门楼西北角，准备去买东西时路过一辆黑色奥迪车，看到车后排的玻璃没关，车内有一个包。其就到奥迪车左侧后排拉开车门，把包拿走然后就开车离开。包是一个大黑包，里面有一小黑包，包里面有衣服、袜子，其他记不清了。小黑包是皮的密码包，里面有3800元现金，其他记不清了，有一块玉，是观音玉，四周包有金属的边。其把包扔了，把3800元和玉拿走了。后来其害怕了，家人联系上了失主，把钱和玉退还了失主。
以上证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘智强以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，可鉴定物品价值为4270元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人刘智强在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘智强在本院审理期间，选择自愿认罪，案发后积极退赃，并取得被害人黄某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人刘智强有自首情节；案发后积极退赃，并已取得被害人的谅解；被告人刘智强选择自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘智强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原 琳 琳
人民陪审员 �志红
人民陪审员 温 丽 媛
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 婧
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第463号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人曾华榕。
被执行人谢培辉。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人曾华榕、谢培辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人曾华榕、谢培辉于2007年1月12日登记结婚，于2007年11月21日生育第一胎（男），2013年7月8日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第623号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾华榕、谢培辉征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人曾华榕、谢培辉，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾华榕、谢培辉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第623号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月二十一日
书记员 许珊俐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0328刑初100号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄桂发，男，1980年11月11日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留。2017年7月28日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2017年9月26日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人黄桂发犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人黄桂发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日下午，被告人黄桂发在龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路某宾馆房间内，容留陆某、阳某1、杨某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月18日凌晨，被告人黄桂发被公安民警当场查获。经对黄桂发、陆某、阳某1、杨某1的尿液采用胶体金法检测，检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人黄桂发违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄桂发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月17日下午，被告人黄桂发在其所开的位于龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路的某宾馆房间内，容留陆某、阳某1、杨某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月18日凌晨，黄桂发、陆某、阳某1、杨某1被龙胜各族自治县公安民警当场查获。经对黄桂发、陆某、阳某1、杨某1的尿液采用胶体金法检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有随案移送的物证作案工具自制冰壶2个、吸管3根、锡纸1片，有搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、支付宝转账的手机照片、《抓获经过》、常住人口登记表等书证，证人陆某、阳某1、杨某1、王某、阳某2的证言，被告人黄桂发的供述，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人黄桂发辨认现场笔录及照片，证人陆某、阳某1、杨某1相互辨认笔录及照片、证人辨认被告人黄桂发的笔录和照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均未持异议。证据间能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，本院予以确认。
本院认为，被告人黄桂发提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄桂发自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄桂发犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月二十六日起至二Ｏ一八年二月十五日止，已折抵刑期十日。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初18号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张学轩，曾用名张路军，男，1984年8月18日出生于云南省云县，汉族，高中文化，农民，住云南省云县。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年12月5日变更为监视居住。
辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张学轩犯非法邮寄弹药罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人张学轩及其辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日中午，被告人张学轩将包装好的390发小口径子弹通过云县韵达快递公司邮寄给湖南省永州市东安县白牙市镇一名叫“陈某”（具体情况不详）的男子，该笔快递业务运单号为“1201873493008”。2015年10月26日4时许，寄出的小口径子弹被楚雄警方查获，后被告人张学轩向云县公安局投案自首。经鉴定，运单号为“1201873493008”运单上的笔迹系被告人张学轩所写；涉案的390发疑似枪弹为5.6mm制式枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认照片、查获经过、户口及前科材料证明、到案情况说明、扣押物品清单、调取证据通知书、民用枪支弹药管制刀具收缴收据存根、情况说明、证人李某1、张某、李某2的证言、被告人张学轩的供述、现场辨认笔录、提取笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学轩违反国家弹药管理规定，非法邮寄弹药，其行为已触犯刑律，构成非法邮寄弹药罪。被告人张学轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学轩犯非法邮寄弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗珊珊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00057号
原告：刘某，男，1980年3月14日生，满族。
被告：刘某某，女，1982年2月8日生，汉族，个体户。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年1月6日登记结婚，婚生一女刘某一，现年9岁（2006年11月4日生），原被告性格不和，婚后夫妻感情破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告请求法院判令原告与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费，现有楼房一处，46平方米，属于婚前财产，男方出钱购置，共同财产按法律规定分割。
被告辩称：我不同意离婚，原告说性格不和不存在，离婚原因就是因为原告总玩手机上网，上网内容也不让我看。我看，他就与我吵架，手机密码也更改，打架就不回家，孩子也不管，钱也不交家里。非要坚持离婚，我就要楼，要孩子，他拿抚养费。
经审理查明：原被告于2006年1月6日登记结婚，婚生一女刘某一，现年9岁（2006年11月4日生），原被告已共同生活八年之久，共同生活中，原被告因生活琐事吵架，原告诉至本院要求离婚，被告陈述原被告虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未破裂，原告对夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证明。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告经有关部门登记结婚后，在一起共同生活多年并生育子女，虽因生活琐事吵架，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年六月四日
书记员 张 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6007号
原告：徐玉祥，男，1962年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：毛凤阳，男，1981年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐玉祥与被告毛凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐玉祥到庭参加诉讼。被告毛凤阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛凤阳归还原告徐玉祥借款40000元及利息（自2014年1月20日起至还清该借款之日止，按约定利息2分计算，至2017年10月20日止共计息36000元，已付8000元，尚欠利息28000元，后续利息另计）；2、本案诉讼费用由被告毛凤阳承担。事实和理由：被告毛凤阳因经营需要于2013年12月25日向原告徐玉祥借款人民币40000元，约定于2014年1月20日归还，逾期利息为2分。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
毛凤阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛凤阳原向徐玉祥借款，陆续归还后尚欠借款40000元。就该尚欠的40000元借款，毛凤阳于2013年12月25日向徐玉祥重新出具了一份借条，约定于2014年1月20日前归还。该借条出具后，毛凤阳于2016年6、7月份分两次各归还徐玉祥款项4000元，两次还款共计8000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。被告出具的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告有权向被告主张自借款逾期之日起按年利率6%标准计算的逾期利息。对原告过高的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛凤阳尚应归还原告徐玉祥借款40000元，并支付利息1200元（该利息按年利率6%计算至2017年11月20日止，其中归还的8000元款项已作利息扣除，后续利息按年利率6%自2017年11月21日起计算至借款还清之日止），合计41200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告毛凤阳负担。
原告徐玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛凤阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6007号原告：徐玉祥，男，1962年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：毛凤阳，男，1981年1月2日出生，汉族，住桐庐县。原告徐玉祥与被告毛凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐玉祥到庭参加诉讼。被告毛凤阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛凤阳归还原告徐玉祥借款40000元及利息（自2014年1月20日起至还清该借款之日止，按约定利息2分计算，至2017年10月20日止共计息36000元，已付8000元，尚欠利息28000元，后续利息另计）；2、本案诉讼费用由被告毛凤阳承担。事实和理由：被告毛凤阳因经营需要于2013年12月25日向原告徐玉祥借款人民币40000元，约定于2014年1月20日归还，逾期利息为2分。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。毛凤阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：毛凤阳原向徐玉祥借款，陆续归还后尚欠借款40000元。就该尚欠的40000元借款，毛凤阳于2013年12月25日向徐玉祥重新出具了一份借条，约定于2014年1月20日前归还。该借条出具后，毛凤阳于2016年6、7月份分两次各归还徐玉祥款项4000元，两次还款共计8000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。被告出具的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告有权向被告主张自借款逾期之日起按年利率6%标准计算的逾期利息。对原告过高的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛凤阳尚应归还原告徐玉祥借款40000元，并支付利息1200元（该利息按年利率6%计算至2017年11月20日止，其中归还的8000元款项已作利息扣除，后续利息按年利率6%自2017年11月21日起计算至借款还清之日止），合计41200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告毛凤阳负担。原告徐玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛凤阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年十一月二十一日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3422号
罪犯曾山山。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO五年三月三十日作出（2005）怀中刑二初字第002号刑事判决，以被告人曾山山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一O年九月二十日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二O一九年九月六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾山山自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2010年获初中结业证奖奖励分3分，2011年被评为优秀学员奖考核分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分5.5分。截止2013年9月共获考核分149.3分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾山山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾山山在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾山山减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一七年十一月六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2125号
原告：珠海众盛办公设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：徐文华。
原告：珠海众深办公设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：徐文华。
被告：珠海市金喜悦贸易发展有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李颖。
委托代理人：黄莉莉，系公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海众盛办公设备有限公司（以下简称“众盛公司”）、原告珠海众深办公设备有限公司（以下简称“众深公司”）的法定代表人徐文华及被告珠海市金喜悦贸易发展有限公司（以下简称“金喜悦公司”）的委托代理人黄莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年6月14日，被告珠海市金喜悦贸易发展有限公司分批购买原告的一批办公耗材与办公设备销售与租货，结算方式为月结转账，2012年6月14日至2013年1月11日，原告分批交付办公耗材与办公设备给珠海市金喜悦贸易发展有限公司的人代表签收了货物，被告未有质量异议，说明产品符合双方约定的质量标准，被告却没有付款，经多次催要，被告珠海市金喜悦贸易发展有限公司还欠人民币7956元货款未支付。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方买卖合同关系成立，被告应当依约及时履行支付货款的义务，被告原被告拖欠货款的行为明显是违约行为，应当承担违约责任。两原告诉请如下：一、请求判令被告支付原告贷款人民币7956元，并按银行同期利率计付从2012年6月14日起至清付之日止的利息：被告珠海市金喜悦贸易发展有限公司对上述贷款承担连带还款责任；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
两原告提供以下证据：一、国家税务局发票两张；二、送货单三张。（两原告庭审时未能出示上述原件）
被告金喜悦公司答辩称，1、被告金喜悦公司一直都是以现买现结在原告众盛公司处购买办公用品。2、被告金喜悦公司的确分别于2012年12月13日及2013年1月11日在原告众盛公司处购买了电话机（金额人民币210元）及投影仪（金额人民币7300元），但当时都是货到付款，原告众盛公司同时也开具了发票。3、被告金喜悦公司款项支出后，公司职员也附发票填写报销单报销，不存在被告违约、拖欠款项的情况。
被告金喜悦公司提供以下证据：1、支出证明两份；2、发票两张。
经审理查明：2012年12月及2013年1月，被告金喜悦公司向原告众盛公司购买三台电话机（价值人民币210元）及一台投影仪（价值人民币7300元）。被告金喜悦公司确认收到上述货物，称其员工余静在询问原告众盛公司的货物报价后向财务预借款项购买了上述货物，余静在接收货物以后即拿原告众深公司开具的发票回单位报销，被告金喜悦公司称货款已经支付给了原告众盛公司，但两原告称被告金喜悦公司并无证据证明其收到货款。两原告称被告金喜悦公司尚拖欠一批办公用品（价值人民币446元）的货款，但其仅能出示该批办公用品的送货单、发票的复印件，无法提供原件，且被告金喜悦公司称在公司账本、留存发票并无上述办公用品的采购记录，不承认向原告众盛公司采购相关办公用品。原告众盛公司确认2012年12月的送货是第一次给与被告金喜悦公司交易。
本院认为，结合本案证据及原、被告双方的陈述，原告众深公司虽然仅作为涉案商品的发票的开票单位，但其开具的发票的金额与货物买卖的金额一致，被告金喜悦公司亦接受相关发票，因此原告众深公司可认定为涉案商品的销售方，有权向被告金喜悦公司主张货款。原告众盛公司、原告众深公司通过相关单据、发票与被告金喜悦公司建立买卖合同关系，各方应当按约履行。
被告金喜悦公司确认收到了原告众盛公司的三台电话机（价值人民币210元）及一台投影仪（价值人民币7300元），并接收原告众深公司开具的相应金额的发票，应当支付相应货款。被告金喜悦公司认为结合其与原告众盛公司是首次合作、原告众深公司已经开具发票，且其账本上记载对于货款已经付出，证明相关货款已经由其员工交付给两原告，但被告金喜悦公司的账本仅为其内部记账凭证，仅能证明相关款项已经支出，并不能证明相关款项两原告已经收取。且在首次合作的情况下，被告金喜悦公司更应要求两原告出具收据等款项收取凭证。因此，被告金喜悦公司并无证据证明其实际支付相应货款给两原告，两原告现要求被告金喜悦公司支付相应货款人民币7510元并承担利息，有事实与法律依据，本院予以支持。两原告主张从2012年6月14日起算利息，但双方并无对付款时间进行书面约定，两原告称其曾到被告金喜悦公司住所地催款，但被告金喜悦公司并不认同该说法，因此利息应从本案起诉之日2014年7月17日开始起算。
两原告称被告金喜悦公司尚拖欠一批办公用品（价值人民币446元）的货款，但两原告在庭审时未能出具相应送货单、发票的原件，被告金喜悦公司否认接收相关办公用品，称其账本及留存发票并无相关办公用品采购的记载，因此，本院不予支持两原告要求被告金喜悦公司支付办公用品货款人民币446元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金喜悦贸易发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告珠海众盛办公设备有限公司、原告珠海众深办公设备有限公司货款人民币7510元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月17日算至实际付清之日）；
二、驳回原告珠海众盛办公设备有限公司、原告珠海众深办公设备有限公司的其他诉讼请求。
被告珠海市金喜悦贸易发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海众盛办公设备有限公司、原告珠海众深办公设备有限公司负担2元，被告珠海市金喜悦贸易发展有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二０一四年九月十二日
书 记 员 彭美美
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第122号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：陈昌，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：汪瑞和，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告汪瑞和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告汪瑞和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2007年8月10日在原告下属的分支机构台头营信用社借款1000元，利率执行月息10.26‰，期限至2008年8月10日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1000元、截止至2014年12月26日的利息1319.95元及至本金清偿之日止的利息。被告汪瑞和在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书及农户小额贷款合同各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社台头营信用社（以下简称台头营信用社）申请并取得借款1000元；2.催收通知书三份，证明台头营信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年8月10日，县联社下属的分支机构台头营信用社与汪瑞和签订农户小额贷款合同一份，合同约定汪瑞和从该社借款1000元，用途为买肥，利率为10.26‰，期限为2007年8月10日至2008年8月10日，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，该社向汪瑞和发放了贷款1000元。贷款到期后，台头营信用社于2008年9月26日、2011年7月5日、2013年2月27日对汪瑞和进行了书面催收，借款本金1000元及截止至2014年12月26日的利息1319.95元汪瑞和未能偿还。2013年3月，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，台头营信用社与被告签订的农户小额贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。台头营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪瑞和在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1000元、利息1319.95元及自2014年12月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一五年三月十六日代书记员赵一尘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3346号
原告陈军。
被告陈美勤。
原告陈军诉被告陈美勤民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈军、被告陈美勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为朱慈松借款担保，朱慈松未能还款。要求被告偿还借款10000元及利息（按月利率2%，自本案起诉之日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：没有能力偿还，要求由借款人朱慈松还款。
经审理查明：2015年12月1日，案外人“朱慈松”向原告出具借条1份，载明金额10000元，被告在借条上签名担保。原告实际向“朱慈松”交付借款为9700元。“朱慈松”和被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件1份证明。被告主张原告实际只交付借款为9000元，未能提供证据证明，本院不予支持。
本案在审理过程中，原告自愿表示放弃利息主张。
本院认为：原、被告民间借贷保证合同依法成立，具有法律效力。因未约定保证方式和保证范围，被告应当对全部债务承担连带责任保证责任。借款人未能还款，原告依法可以直接要求被告偿还债务。民间借贷系实践合同，借款应按实际交付的金额确定。原告自愿放弃利息要求，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当偿还原告借款9700元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈美勤于判决生效后十日内偿还原告陈军借款9700元。
案件受理费费已减半收取25元，由被告陈美勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴维
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胥林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终669号
上诉人（原审被告）：边江。
上诉人（原审被告）：张艳霞。
被上诉人（原审原告）：沈阳市昆仑开关厂，住所地沈阳市大东区白塔路****号。
法定代表人：关永生，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
上诉人边江、张艳霞因不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为:本案的合同履行地在沈阳市沈河区，张艳霞的住所地在沈阳市和平区，上述两个法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳市和平区或沈河区人民法院审理。被上诉人沈阳市昆仑开关厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市昆仑开关厂以其与上诉人边江、张艳霞存在承揽合同关系为由，请求判令二上诉人给付定做费及违约金。因本案为承揽合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人沈阳市昆仑开关厂的所在地为合同履行地，而被上诉人沈阳市昆仑开关厂的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案的合同履行地在沈阳市沈河区，张艳霞的住所地在沈阳市和平区，上述两个法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送和平区或沈河区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张家铭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第712号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行张某某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某的住所地及财产所在地属延津县人民法院辖区，本案现已委托延津县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧刑初字第27号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1216号
原告中国银行股份有限公司高碑店支行。地址高碑店市团结东路*号。
负责人席礼，该行行长。
委托代理人黄克新、徐光辉，该行职工。
被告高艳明。
被告张艳玲。
原告中国银行股份有限公司高碑店支行与被告高艳明、张艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月9日，被告高艳明因购买位于高碑店市白沟阳光·凯旋城小区8号楼3单元902室楼房一套，资金紧张，曾向我行贷款175000元，并约定被告高艳明贷款期限为10年，贷款利息按月息5.29125‰计算，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的9日，且贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，如被告高艳明未按约定期限还款，则从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方于当天签订了2008年消贷字阳光·凯旋城0064号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。被告高艳明按合同约定偿还贷款本息至2015年12月9日后，对所欠我行贷款本金61420.94元及至2016年4月17日止的贷款利息883.45元及罚息119.67元却拖延给付，我行虽多次催要未果。被告张艳玲与高艳明系夫妻关系，该笔债务应为二被告夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告高艳明及时偿还我行贷款本金67420.94元及至2016年4月17日止的利息883.45元，罚息119.67元并后续的利息及罚息自2016年4月18日起至还清欠款时止，被告张艳玲应承担连带给付责任，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告高艳明因购买位于高碑店市白沟阳光·凯旋城小区8号楼3单元902室楼房一套，资金紧张，其作为贷款方于2008年10月9日与原告签订了2008年消贷字阳光·凯旋城0064号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定贷款期限10年，贷款利息按月息5.29125‰计算，还款方式为按月等额本息还款，每月的9日为还款日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计算，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，如贷款人未按约定期限还款，则自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于当天向被告发放贷款175000元。被告高艳明按合同约定偿还贷款本息至2015年12月9日后，对其所欠原告贷款本金61420.94元及自2015年12月9日至2016年4月17日止的贷款利息883.45元、罚息119.67元却拖延给付。原告虽多次催要未果。被告张艳玲与高艳明系夫妻关系。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签2008年消贷字阳光·凯旋城0064号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，被告高艳明借款单据及二被告的户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高艳明签订的贷款合同，属双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效，本院予以确认。在原告向被告高艳明发放贷款175000元后，被告高艳明应按合同约定履行相应的偿还贷款本息义务，其所欠原告贷款本金61420.94元及自2015年12月9日至2016年4月17日止的贷款利息883.45元、罚息119.67元并后续的利息及罚息，应及时付清。被告张艳玲与高艳明系夫妻关系，依据有关法律规定，该笔贷款应视为二被告夫妻共同债务，故被告张艳玲应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高艳明应给付原告贷款本金61420.94元及自2015年12月9日至2016年4月17日止的利息883.45元，罚息119.67元，合计62424.06元，并后续的利息及罚息（利息按月息5.29125‰及罚息按月息7.936875‰计算，于2016年4月18日起至付清欠款时止）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张艳玲应对上述欠款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二０一六年八月五日
书记员 窦丽婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4229号
原告：纪书刚，男，生于1974年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：任文学，男，生于1968年3月10日，汉族，住邓州市。
被告：刘静，女，约46岁，汉族，住址同上，系被告任文学之妻。
本院在审理原告纪书刚与被告任文学、刘静为民间借贷纠纷一案中，原告纪书刚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪书刚的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪书刚撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告纪书刚承担10050元。
审判员 张 松
二〇一七年九月六日
书记员 吴应应
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1109-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：张明伟，男，汉族，新疆昌吉市润达新伟商贸有限公司经理，住新疆昌吉47区。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路62号。
法定代表人：单金艳，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第563号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司存款、收入214204.32元（其中本金211137.26元；执行费3067.06元）；
二、被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 欣
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第162号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申某某，男，1989年3月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年2月19日0时20分许，被告人申某某醉酒后驾驶豫E256**号轿车沿弦歌大道由西向东行驶至安彩嘉园小区门口西侧200米处与同向行驶驾驶电动自行车的被害人郭某某发生相撞。事故发生后，申某某逃逸。经道路交通事故认定，申某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从申某某的血液中检测出乙醇，其含量为225mg／100ml。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据，认为被告人申某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人申某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月19日0时20分许，被告人申某某醉酒后驾驶车主登记为申月明的豫E256**号轿车沿弦歌大道由西向东行驶至安彩嘉园小区门口西侧200米处与同向行驶驾驶电动自行车的被害人郭某某发生相撞，造成被害人郭某某多处软组织损伤、车损两辆的事故。事故发生后，申某某逃逸。经道路交通事故认定，申某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，申某某的血液中乙醇含量为225mg／100ml。案发后，被告人申某某赔偿被害人各项费用共计7000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人申某某供述证实，其驾驶豫E256**号轿车沿安钢御景园东侧的一条南北路由北向南行驶，当行驶到弦歌大道路口向东20米后与一辆由东向西行驶的电动自行车发生了相撞，其和朋友陈某某开着车带着对方去了第六人民医院，在医院看见对方家属后，其让朋友留在医院和对方商量情况，其就从医院走了，当时其给对方家属说回去拿钱来交费，但其当时喝酒了所以就没敢回医院，其的轿车左侧倒车镜与电动自行车的车把相撞。
二、被害人郭某某陈述证实，其骑电动自行车在安阳市弦歌大道安彩嘉园小区斜侧200米处发生事故，与一辆轿车发生相撞，轿车的左侧倒车镜与电动自行车右侧车把相撞，发生事故后，肇事车司机的朋友开着车载着肇事司机一起去了第六人民医院。
三、证人黄某某证言证实，其和郭某某等人下班回家，当行驶到弦歌大道安彩嘉园小区门口西侧200米处的一个路口时与一辆由西向东行驶的轿车相撞，轿车的左侧倒车镜与郭某某驾驶的电动自行车右侧车把相撞，后轿车司机和郭某某、郭某某家属、轿车司机的朋友一起去了医院，当时那个肇事司机身上有酒味。
四、证人高某某证言证实，申某某发生事故前其和申某某在一起喝酒吃饭，酒后申某某开上豫E256**号轿车走了，后听说他昨晚发生事故了。
五、证人黄某甲证言证实，其儿媳郭某某打电话说她在弦歌大道安彩嘉园小区西侧发生事故，之后，其和家人去了事故现场，当时没有报警，其和肇事司机一起去了医院，肇事司机说要回家拿钱，其当时就同意了，但等了快两个小时，肇事司机还没有回医院，其才报的警，后去事故现场附近的小区查找车辆和司机，在安彩嘉园小区找到肇事轿车和司机，其闻到司机身上有酒味。
六、证人陈某某证言证实，申某某发生事故后给其打电话，其就开着车去了事故现场，其当时也闻见申某某身上有酒味，过一会对方家属来了就一起去了第六人民医院，申某某说他回家拿钱，让其先在医院，受伤的家属同意了，过了一个多小时后，申某某还没有回医院，受伤者家属怀疑申某某跑了，于是就报警了，警察带着受伤者家属和其一起去事故现场附近小区查找申某某和肇事车辆，然后在安彩嘉园小区找到肇事车辆和申某某。
七、被告人申某某负事故全部责任的交通事故责任认定书、被告人申某某血液中乙醇含量为225mg／100ml的血醇检验报告单、被害人郭某某的诊断证明、户籍证明、接警记录、现场勘查笔录、现场照片、协议书及相关书证等证据
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 李喜贵
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 付丽芬
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第162号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人丁某，农民。2013年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被文登市公安局取保候审。
辩护人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日18时许，被告人丁某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿文登市环海路由南向北行驶至小观镇才院村东侧时与王某驾驶的车牌号为鲁K×××××的重型箱式货车相撞。经检验，丁某的血液中酒精含量为174.9mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；视听资料；检验报告单、检验报告书；查获经过、警情处置单；本地常住人口详细信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；威海方盛旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书；道路交通事故证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某犯罪时已满60周岁，可酌情从轻处罚。被告人丁某的辩护人关于“被告人丁某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯等请求从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳；建议判处缓刑的辩护意见，因被告人丁某的犯罪行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑的规定，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执981号
申请执行人：兴业银行股份有限公司。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
被告：陈某某。
被告：潮某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市某某有限责任公司、陈某某、潮某某银行帐户存款80897.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执981号申请执行人：兴业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某有限责任公司。被告：陈某某。被告：潮某某。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市某某有限责任公司、陈某某、潮某某银行帐户存款80897.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初639号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方瑞森，男，1991年10月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市蒙城县。被告人方瑞森曾因吸毒，于2013年11月19日被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留十日，于2014年3月7日被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万元，2015年9月21日释放。被告人方瑞森因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年1月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人方瑞森犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人方瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年1月12日21时许，被告人方瑞森在常熟市支塘镇食品城江林游艺娱乐场，酒后无故用凳子将该娱乐场内的捕鱼机砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，被损坏的捕鱼机液晶屏等价值人民币3840元。被告人方瑞森到案后如实供述自己的罪行。被告人方瑞森已对被害单位进行了赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人方瑞森任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方瑞森系累犯，应当从重处罚。被告人方瑞森归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方瑞森当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月12日21时许，被告人方瑞森在常熟市支塘镇食品城江林游艺娱乐场，酒后无故用凳子将该娱乐场内的捕鱼机砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，被损坏的捕鱼机液晶屏等价值人民币3840元。
公安机关接警后至案发现场抓获被告人方瑞森，被告人方瑞森到案后如实供述自己的罪行。被告人方瑞森已对被害单位进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害单位林祥杰的陈述及辨认笔录,证人汪某、林某1、林某2、张某的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、产品购销合同,现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人方瑞森当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方瑞森任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人方瑞森系累犯，应当从重处罚。被告人方瑞森归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方瑞森作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方瑞森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方瑞森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李浩然
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第220号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庞某，男，××年××月××日出生，汉族，无业，小学文化，住河南省焦作市马村区。因本案，于2013年11月15日被羁押，于同年11月16日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月15日16时许，王某与被告人庞某联系要求购买价值人民币200元的毒品“K”粉，并约定在王某住处罗湖区江背路国际名园B座807房交易。当日17时许，被告人庞某到上述地点与王某见面，向王某出售了“K”粉一小包（经鉴定，净重4.76克，检出氯胺酮成分），并收取王某200元人民币毒资。交易完成后，被告人庞某被公安机关伏击民警当场人脏并获。
公诉机关认为被告人庞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人庞某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人庞某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至年2014年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 廖为民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第220号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庞某，男，1993年1月29日出生，汉族，无业，小学文化，住河南省焦作市。因本案，于2013年11月15日被羁押，于同年11月16日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月15日16时许，王某与被告人庞某联系要求购买价值人民币200元的毒品“K”粉，并约定在王某住处罗湖区江背路国际名园B座807房交易。当日17时许，被告人庞某到上述地点与王某见面，向王某出售了“K”粉一小包（经鉴定，净重4.76克，检出氯胺酮成分），并收取王某200元人民币毒资。交易完成后，被告人庞某被公安机关伏击民警当场人脏并获。
公诉机关认为被告人庞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人庞某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人庞某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至年2014年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 廖为民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜凌云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第557号
原告梁某。
被告于某。
本院受理原告梁某诉被告于某离婚纠纷一案后，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 赵曙光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第839号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：房立法，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘肇洋，系原告职工。
被告：邹新丽，成年，居民。
被告：徐岩松，成年，居民。
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地，日照市海曲东路君临天下大酒店。
法定代表人：金明，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告邹新丽、被告徐岩松、被告山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内预交本案诉讼费，亦未提出缓交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙小婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第873号
申请执行人肖金兰，女。
被执行人赵从良，女。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
肖金兰与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）潭民一初字第951号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人肖金兰向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第951号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一六年二月十七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第873号
申请执行人颜舜杨，男，1968年7月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈永新，男，1966年12月14日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人颜舜杨与被执行人陈永新债权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）潭民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈永新偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，除了提取被执行人陈永新的工程款200643元分配得款16602元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查及执行结果没有异议，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人陈永新已履行的债权为借款本金16602元，未履行的债权为借款本金83398元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4762号
原告:许文甫，男，1938年12月26日生，住海安县。
法定代理人许国根，男，1969年12月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所实习律师。
被告：万夕同，女，1970年6月29日生，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县中城街道江海西路13号。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬冬，公司职员。
本院在审理原告许文甫与被告万夕同、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告许文甫未按规定预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许文甫撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初55号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：杨翠香，女，1938年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：程福阶，男，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告杨翠香、程福阶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年三月十九日
书记员 韩青
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第367号
申请执行人顾新萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市饲料原料采购供应站业主，住安顺市西秀区。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人李远昌，系该养殖场总经理。
被执行人李远昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人顾新萍申请执行被执行人普定县昌伟牲畜养殖场、李远昌买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人李远昌无财产可供执行，被执行人普定县昌伟牲畜养殖场的财产己被安顺市中级人民法院查封处置，本院已将本案报请安顺市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第367号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 管成发
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2280号
罪犯曾庆飞，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月27日作出（2012）茂化法刑初字第363号刑事判决，以被告人曾庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾庆飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次，2013年10月，2014年4月、10月获得表扬，2015年3月获得记功，2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4037号
申请执行人程国良。
被执行人马海报。
申请执行人程国良与被执行人马海报建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1561号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款976021元。
本案受理后，当事人双方私下协商解决，申请人向法院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初1561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十八日
书记员 马丽娅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初375号
原告：庄素微，女，1973年12月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告庄素微与被告连勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告庄素微于2017年2月11日以原、被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄素微申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄素微撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告庄素微负担。
审判员 陈武文
二〇一七年二月十一日
书记员 叶燕君
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执183号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行
法定代表人：杨司凯，任行长
被执行人：许小兵，男，生于1968年，汉族，阳城县人。
被执行人：杨秋兰，女，生于1970年，汉族，阳城县人。
被执行人：张早奇，男，生于1959年，汉族，阳城县人。
被执行人：赵改红，女，生于1959年，汉族，阳城县人。
被执行人：茹小呆，男，生于1952年，汉族，阳城县人。
被执行人：武玉兰，女，生于1954年，汉族，阳城县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与许小兵、杨秋兰、张早奇、赵改红、茹小呆、武玉兰纠纷一案，阳城县人民法院于2016年元月19日作出（2015）阳民初字第1814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2953号
原告：中国核工业集团公司苏州阀门厂，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈钢，该厂厂长。
委托诉讼代理人：华中箐，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：盘锦北方沥青燃料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：郑思明，该公司总经理。
原告中国核工业集团公司苏州阀门厂与被告盘锦北方沥青燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国核工业集团公司苏州阀门厂于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国核工业集团公司苏州阀门厂撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由原告中国核工业集团公司苏州阀门厂负担。
审判员 段春荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 新
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80255号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王占国，男，1980年2月13日出生于河北省武安市，汉族，无业，住天津市滨海高新区（户籍所在地河北省武安市）。1999年8月20日因犯诈骗罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2000年11月2日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；2006年11月13日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；2015年5月26日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年5月18日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年9月26日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人王占国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:
2017年5月14日，被告人王占国来到天津经济技术开发区国翔公寓院内中国移动营业厅门前，窃取被害人李某停放在此处的雅迪牌型号为瑞霸TDR-565Z电动车一辆（价值2400元）；同年5月某日，王占国来到天津经济技术开发区天海网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，窃取胡某华为NOVA手机一部（价值1650元）；同年7月2日凌晨，王占国来到天津经济技术开发区尚家快捷酒店，趁前台服务员张某熟睡之机，窃取张某VIVOX6plus手机一部（价值1090元），上述被盗物品均被王占国销赃获利。
被害人李某发现电动车被盗后立即报案至公安机关。2017年8月26日，公安民警在天津市滨海新区塘沽外滩附近将被告人王占国抓获归案，后根据王占国的供述侦破另外两起盗窃案件。被盗华为NOVA手机一部、VIVOX6plus手机一部已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人王占国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某、张某等人的陈述、证人景某、潘某等人的证言、公安机关提供的扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明及前科累犯证明材料、随案移送的涉案手机2部及被告人作案时身穿的黑色短袖T恤1件、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、被告人指认照片及辨认笔录、公安机关调取的案发现场监控录像、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格认定结论书及北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王占国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王占国具有以下量刑情节：累犯；认罪认罚；坦白；前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王占国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2019年2月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王占国退赔人民币2400元，�还被害人李某；随案移送的华为NOVA手机1部、VIVOX6plus手机1部，分别发还被害人胡某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.�中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3886号
原告：包玉文，男，1987年7月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：叶剑峰，男,1981年2月17日出生,汉族，住浙江省富阳市。
原告包玉文诉被告叶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，同年7月31日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包玉文到庭参加了诉讼。被告叶剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包玉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年6月15日。但被告至今未还分文。
原告包玉文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告叶剑峰未予答辩，也未提供证据材料。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告叶剑峰向原告包玉文借款2万元，并出具借条一份，载明：今向包玉文借款2万元，借款期限至2017年6月15日。被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑峰归还原告包玉文借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告叶剑峰负担。
原告包玉文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶剑峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3886号原告：包玉文，男，1987年7月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：叶剑峰，男,1981年2月17日出生,汉族，住浙江省富阳市。原告包玉文诉被告叶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，同年7月31日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包玉文到庭参加了诉讼。被告叶剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告包玉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年6月15日。但被告至今未还分文。原告包玉文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告叶剑峰未予答辩，也未提供证据材料。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告叶剑峰向原告包玉文借款2万元，并出具借条一份，载明：今向包玉文借款2万元，借款期限至2017年6月15日。被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶剑峰归还原告包玉文借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告叶剑峰负担。原告包玉文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶剑峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  吴林君人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月九日书 记 员  高柳萍?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8546号
申请执行人：黄昌全，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖南省衡阳县，
被执行人：徐华南，男，汉族，1980年10月9日出生，住江西省龙南县，
被执行人：广州市白云区同和云友宾馆。住所地广州市白云区广州大道北1239号49栋。
经营者及被执行人：杨学强，男，汉族，1973年2月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行黄昌全与徐华南、广州市白云区同和云友宾馆、杨学强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年10月10日，本院依法查封被执行人徐华南名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆；2018年3月7日，本院依法查封被执行人杨学强名下车牌号码为赣Ａ×××××汽车一辆，现上述汽车下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邹斯敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1238号
原告盛智勇，男，1983年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人赵文娟，天津森特律师事务所律师。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，经理。
委托代理人韩国乐，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道14号。
负责人朱英武，总经理。
委托代理人赵洪忠，人保津南职员。
原告盛智勇诉被告天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛智勇的委托代理人赵文娟、被告天津市公共交通二公司的委托代理人韩国乐、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日张广强驾驶浙Ｂ×××××车辆沿津岐公路由东向西行至事故地点，遇于福钟驾驶津Ａ×××××号车辆沿体育场北路由西向东通过路口，两车相撞造成两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局出具道路事故认定书认定，张广强和于福钟承担事故同等责任。盛智勇系浙Ｂ×××××车辆车主，天津市公共交通二公司系津Ａ×××××号车辆车主，该车辆向人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本事故属于保险的理赔范围，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费42590元、拆解费4500元、车损评估费1800元、拖车费500元，共计49390元；诉讼费由被告承担。
被告天津市公共交通二公司辩称，于福钟是该公司职员，同意由天津市公共交通二公司承担责任，但应由保险公司先赔偿原告的损失。
被告人民保险公司辩称，津Ａ×××××号车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险的部分，在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、车损明细表1份。
3、评估费发票2张。
4、拆解费的发票1张。
5、拖车费的发票1张。
6、津Ａ×××××车辆行驶证复印件1份。
7、津Ａ×××××交强险和商业险保单复印件各1份。
8、浙Ｂ×××××车辆行驶证复印件1份。
被告天津市公共交通二公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据3、4，认为属于间接损失，不属于保险的赔偿范围；对其他证据均无异议。
本院认证，原被告对证据1、2、5、6、7、8均无异议，本院予以认可；证据3和证据4，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认可。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年2月23日张广强驾驶原告盛智勇所有的浙Ｂ×××××车辆沿津岐公路由东向西行至与体育场北路交口时，遇于福钟驾驶津Ａ×××××号车辆沿体育场北路由西向东通过路口，两车相撞造成两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局出具道路事故认定书认定，张广强和于福钟承担事故同等责任。于福钟系天津市公共交通二公司的员工，津Ａ×××××号车辆系天津市公共交通二公司所有，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100000元）。
原告的损失如下：1、车辆损失费，根据天津市津南区价格认证中心出具的评估意见，本院认可该费用为42590元。2、评估费1800元、拆解费4500元、拖车费500元，均系因本次事故产生的必要合理费用，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。原告的损失共计49390元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定张广强和于福钟承担事故同等责任，本院予以确认。于福钟系为被告天津市公共交通二公司工作期间发生事故，天津市公共交通二公司应当对原告的损失承担侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应当首先由人民保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险赔偿限额部分为47390元，综合事故当事人的过错等因素，该部分损失应由被告人民保险公司赔偿50%，即23695元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失23695元，共计25695元。
二、被告天津市公共交通二公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告承担111元，被告天津市公共交通二公司承担110元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四九月二十七日
书 记 员 司 瑞