海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终446号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡亦武，男，1978年2月28日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人蔡亦武犯贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，于2017年9月28日作出（2017）琼9002刑初177号刑事判决。原审被告人蔡亦武不服，提出上诉。本院于2017年10月23日受理本案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人蔡亦武通过手机（号码为188XXXX****）与买毒人员王先浪、王先伟联系，先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺给王先浪、王先伟，且被告人蔡亦武还非法持有枪支1支。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月25日10时左右，王先浪用号码为138XXXX****的手机拨打被告人蔡亦武的手机联系购买毒品，随后，被告人蔡亦武在琼海市××镇的渡口处，将1包甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给王先浪。
2、2016年8月26日19时50分左右，王先浪用号码为183XXXX****的手机拨打被告人蔡亦武的手机联系购买毒品，随后，被告人蔡亦武在琼海市××镇的渡口处，将1包甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给王先浪。
3、2016年8月29日20时左右，王先浪用号码为183XXXX****的手机拨打被告人蔡亦武的手机联系购买毒品，随后，被告人蔡亦武在琼海市××镇的路口处，将1包甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给王先浪。
4、2016年8月30日20时左右，王先浪用号码为183XXXX****的手机拨打被告人蔡亦武的手机联系购买毒品，随后，被告人蔡亦武在琼海市××镇的路口处，将1包甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给王先浪。
5、2016年8月31日20时左右，王先伟用号码136XXXX****的手机拨打被告人蔡亦武的手机联系购买毒品，随后，蔡亦武在琼海市××镇的土地庙处，将1包甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给王先伟。
2016年11月2日，琼海市公安局民警在琼海市××镇号被告人蔡亦武家中将被告人蔡亦武抓获，当场从蔡亦武住处扣押了手机1部、现金9540元、毒品疑似物34包。同时，公安民警从蔡亦武的家中扣押到射钉枪改装的枪型物品1支，射钉枪弹57颗。经称重、抽样、鉴定，从蔡亦武住处扣押的34包毒品疑似物共净重30.35克，抽样送检的14包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人蔡亦武曾经从事过装修工作，其在网上购买了一把装修用的射钉枪，并于2015年间委托琼海市阳江镇一个绰号叫”阿长”（身份不祥）的人将该装修枪进行了改装，后一直将该枪存放在自己家的房间里经鉴定，从被告人蔡亦武住处扣押的枪型物品系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，系枪支。
再查明，公安机关当场从蔡亦武住处扣押的vivo牌手机1部、现金9540元系其个人财物，其毒品疑似物34包亦系其所持有。手机1部已随案移送，现金9540元已由公安机关存入琼海市财政非税收入专户，毒品疑似物34包及枪支由琼海市公安局保管。
上述事实，有经一审举证、质证的如下证据加以证实：1、物证：毒品（照片）、手机（实物）、现金（照片）、枪型物品（照片）、枪弹（照片）；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、通话清单、海南省非税收入一般缴款书、办案说明、情况说明等；3、鉴定意见：抽样、称重笔录、检验报告书、枪弹鉴定书、枪支性能检测报告；4、证人证言：王先伟、王先浪、莫开平、刘祥莲、张齐宁的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人蔡亦武的供述与辩解；6、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认辨认笔录及照片等。
原判认为：被告人蔡亦武违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品5次及甲基苯丙胺30.35克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡亦武违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，应予以支持。被告人蔡亦武的犯罪行为已经触犯了两个罪名，应予数罪并罚。被告人蔡亦武对其非法持有枪支的犯罪事实能如实供述，对该犯罪依法可以从轻处罚。被告人蔡亦武辩称其没有贩卖毒品而只是持有毒品的辩解意见与本案查明事实不符：被告人在移送审查起诉前的供述笔录均如实反映了其贩卖毒品的犯罪事实，且有证人证言佐证，有证人相互辨认笔录和现场辨认笔录附案，有手机通话清单、抽样、称重笔录、检验报告书等证据证实，并且能形成证据链条，足以认定被告人蔡亦武有贩卖毒品的犯罪事实，因此，被告人蔡亦武的辩解意见不成立。随案移送的作案工具vivo牌手机1部和现金9540元系被告人蔡亦武的个人财物，其中手机1部应予以没收，上缴国库；现金9540元予以冲抵罚金；扣押的毒品甲基苯丙胺30.35克和枪支1支亦应予以没收，由公安机关负责处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡亦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。二、随案移送的vivo牌手机1部予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺30.35克和枪支1支予以没收，由公安机关负责处理。
宣判后，被告人蔡亦武以其受刑讯逼供及诱供才进行有罪供述为由，提出原审无证据认定其贩卖毒品，且扣押的现金系其合法财产，是给孩子的学费，要求二审还其清白。
经二审审理查明：原判认定上诉人蔡亦武贩卖毒品给王先伟、王先浪及非法持有枪支的事实清楚，经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，足以认定犯罪事实的存在，本院予以确认。
对于上诉人蔡亦武的上诉理由，经查，被告人蔡亦武在侦查阶段的多次供述，均对其贩卖毒品或非法持有枪支罪的事实供认不讳，且其供述与王先伟、王先浪等人的证言相互印证，亦能与在案的其他物证、书证相互印证，足以认定贩卖毒品及非法持有枪支事实的存在。蔡亦武上诉称没有贩卖毒品的理由不足，称其系刑讯逼供或者诱供才进行的有罪供述没有相应的证据证实，而在案的入所体验表、收押登记表、在押人员权利义务告知书等均能间接证实被告人入所时并未受到刑讯，故其受到刑讯或诱供的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。至于扣押在案的现金，原审未认定为毒资或毒赃，并作为上诉人的合法财产优先冲抵罚金，处理方式并无不当。上诉人所称扣押的现金系孩子的学费等意见，一则无其他证据加以证实，二则并非对抗刑罚处罚的法定理由，故该上诉理由亦不能成立，应予以驳回。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡亦武犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 邱 甜
审 判 员 韩香畴
二〇一七年十一月七日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。