山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10642号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳发俊。
原审被告张海智。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“英大泰和青岛分公司”）因与被上诉人柳发俊、原审被告张海智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人英大泰和青岛分公司的委托诉讼代理人林瑞花、被上诉人柳发俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项并依法改判误工费，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人虽提交了医院诊断证明，建议休息一个月，但是市立医院出具的诊断证明为头外伤反应，门诊病历记载为双膝受伤，诊断证明上的诊断症状与门诊病历不相符。在没有单位营业执照、工资表等其他证据相佐证的情况下，仅凭单位的一份证明认定误工时间两个月依据不足，并且单位证明也无落款时间、经办人签字等，真实性无法确认。
柳发俊提交书面答辩状辩称，一、上诉人的上诉已经超过上诉期，我对其上诉的效力不予认可。二、医院已经为我出具了病假条，公司也特准了我两个月的病假，上诉人对公司证明的要求没有依据，只要有印章就行了，一审已经认定，二审没必有要重新认定；根据2016年青岛市单位就业人员年平均工资58551元,月平均工资为4879.3元，两个月共计为9758.6元，我仅要求两个月最低赔偿数额8577元。三、我要求二审对陪护费8691元、营养费6100元、交通费880元、财产损失费900元、通讯费及材料费200元、补习费1200元、精神损失费2000元进行全面审查并支持我的诉讼请求。四、我要求肇事者提供2016年4月1日的全部原始视频监控以及到市公安局监控区查看是否安装了视频监控设备；实际情况是我在正常行走，被肇事者撞伤，自此伤害后，我出现了头晕、恶心及不能正常进食的严重身体伤害，身心均受到严重伤害，保险公司拒绝赔偿还提出种种理由，显然有违诚信。
柳发俊向一审法院起诉请求：请求法院依法判令赔偿原告医疗费、陪护费8691元，误工费8577元，营养费6100元，交通费880元，财产损失费900元，通讯费、材料费200元，补习费1200元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日15时许，原告走至湖北路与新泰路交界处，被被告张海智驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车撞倒，致原告受伤。原告丈夫及女儿均从外地赶回青岛，遭受了一定的经济损失。
一审法院认定事实如下：2016年4月1日15时许，原告走至湖北路与新泰路交界处，与被告张海智驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生刮擦，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队于2016年4月15日出具道路交通事故认定书，查明:1.肇事车辆车主系被告张海智；2.被告张海智称没有撞伤原告；3.原告称被告张海智驾驶肇事车辆撞伤了原告；4.肇事车辆驾驶人即被告张海智提供行车记录仪视频，无法证实肇事车辆与原告相接触；5.事故现场无视频监控。该事故认定书作出该道路交通事故事实无法查清的结论。原告受伤后被送往青岛市市立医院进行门诊治疗，诊断为头外伤。原告花费医疗费104.4元。被告张海智为原告垫付医疗费1999.3元。肇事车辆系被告张海智所有，其于事故发生时在被告英大泰和青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，因交警部门无法查清事实，故原告与被告张海智应承担同等责任。在依据相关法律法规并结合本案证据，法院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费104.4元、误工费8577元符合法律规定，法院予以支持；原告主张的护理费无法律依据，法院不予支持；原告主张的营养费无事实依据，法院不予支持；原告主张的交通费过高，法院酌情支持300元。原告主张的财产损失费、通讯材料费、补习费无法律依据，法院不予支持。因被告英大泰和青岛分公司已足额赔偿了原告损失，故被告张海智不再承担赔偿责任。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告柳发俊各项损失共计8981.4元。二、驳回原告对被告张海智的诉讼请求。三、驳回原告柳发俊的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。英大泰和青岛分公司对柳发俊的误工问题提出异议，经审查，柳发俊在事发当日2016年4月1日15时4分经医院诊断为“双膝外伤”、16：00病人女儿要求全面检查、××病人及家属要求离院回家拒绝治疗，在事发当日的病历记载除“双膝外伤”外未见其它不适诊断；2014年4月7日、4月22日，柳发俊因头胀不适、食欲不振、恶心等问题再次到医院就治，医院经阅头颅CT未发现明显异常，为其出具医疗诊断证明载明“诊断头外伤反应”、“治疗意见休息半个月”。结合上述柳发俊的诊治过程，可以确定柳发俊因本次交通事故确有伤害，其本人因感觉不适多次到医院就诊，医院也因此给其出具了病假条，但考虑到柳发俊仅是确诊为“双膝外伤”，其它检查未发现明显异常，原审确定的误工时间过长，以1个月为宜。柳发俊提供的单位证明，在形式方面存在重大瑕疵，无落款时间、经办人也未签字；出具材料的单位也未能提供营业执照；二审期间法庭多次明确要求出具材料的单位派员出庭以及提供工资表等相关证明，但柳发俊均以时间过长无法提交为由拒绝提供。依照《最高院关于民事诉讼法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，“单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章…必要时，法院可以要求制作证明材料的人员出庭作证…单位及制作材料的人员拒绝法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”，本院对柳发俊提供单位证明的真实性无法核实，故对该份证据不予采信。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，据此，柳发俊的误工费应为4415元（2015年职工平均工资为53715元）。柳发俊在答辩状中提到原审实体判决不当的部分，因其未提出上诉，本院对其在答辩状提到的实体异议不予审查；另，经当庭核实，英大泰和青岛分公司系在法定的上诉期间内提出上诉，不存在超期上诉的问题。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5550号民事判决第二、三项及一审诉讼费负担部分；
二、变更青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5550号民事判决第一项为：上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人柳发俊各项损失4819.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽