wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第5号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年1月30日出生。2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人赵某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某系吸毒人员。其容留他人吸毒的犯罪事实具体如下：
一、2014年7月，被告人赵某某邀请刘某某到其自家祁东县黄土铺镇秋塘村7组玩，刘某某帮其摘黄花菜。连续三个晚上，被告人赵某某容留刘某某在其家中吸食毒品冰毒。
二、2014年11月3日18时许，被告人赵某某在祁东县黄土铺镇“喜来宾馆”303房开房，并容留刘某某、刘某某2、郭某某2等在该房吸食毒品。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人赵某某系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明被告人赵某某和刘某某、刘某某2、郭某某2分别从十二张不同人物照片中辩认出对方。
3、“喜来宾馆”旅客住宿登记簿，证明2014年11月3日被告人赵某某以其身份证登记和花钱入住祁东县黄土铺镇“喜来宾馆”303房。
4、缴赃笔录，证明民警在现场缴获少量毒品冰毒。
5、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人赵某某及吸毒人员刘某某、刘某某2、郭某某2的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
6、行政处罚决定书，证明被告人赵某某及吸毒人员刘某某、刘某某2、郭某某2因吸毒被行政处罚。
7、现场勘查笔录和现场照片，证明案发现场情况。
8、证人刘某某的证言，证明被告人赵某某容留他和其他人吸毒的情况。
9、证人刘某某2的证言，证明被告人赵某某容留他和其他人吸毒的情况。
10、证人郭某某2的证言，证明被告人赵某某容留他和其他人吸毒的情况。
11、证人肖某某2的证言，证明被告人赵某某于2014年11月3日在“喜来宾馆”303房开房的情况。
12、证人李某某2的证言，证明其儿子被告人赵某某系吸毒人员及刘某某到她家和被告人赵某某一起吸食毒品的情况。
13、被告人赵某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人赵某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人赵某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第5号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，53岁。因本案于2014年10月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员曾红艳、唐东生参加的合议庭，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月4日下午4时许，祁阳县公安局肖家村派出所民警接匿名举报称在肖家酒店有人持有毒品，公安民警立即赶到现场进行检查，在肖家酒店3098号即被告人吴某某居住的房内查获疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）13包计10.98克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒3粒计0.15克，红色粉末1条（麻古）计0.19克，同时从被告人吴某某身上搜出疑似甲基苯丙胺颗粒3粒（麻古）计0.15克，总计11.25克。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验，被缴获的疑似甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂颗粒、红色粉末分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称量记录、物证照片、毒品收缴收据、户籍证明等书证；证人陈某某、刘某某的证言、物证鉴定意见；现场勘验、检查工作笔录、指认笔录及被告人吴某某的供述等证据予以证明。该院以被告人吴某某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日下午4时许，祁阳县公安局肖家村派出所民警接匿名举报称在肖家酒店有人持有毒品，公安民警立即赶到现场进行检查，在肖家酒店3098号即被告人吴某某居住的房内查获疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）13包计10.90克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒3粒，用塑料吸管密封的红色粉末（麻古）1条，同时从被告人吴某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（麻古）颗粒3粒共计0.35克，总计11.25克。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验，被缴获的疑似甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂颗粒、红色粉末分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关接匿名举报，对举报本案案情作了记录并决定立案侦查。
2、公安机关出具的被告人吴某某到案经过证明，证明被告人吴某某被公安机关民警现场带至公安机关接受调查的事实。
3、祁阳县公安局搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、提取物证登记表、现场照片、指认毒品照片、扣押物品、文件清单，证明祁阳县公安局侦查人员依法对被告人吴某某人身及住房进行搜查，从被告人吴某某居住的肖家酒店3098号房内搜查出疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）13包计10.90克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒3粒，用塑料吸管密封的红色粉末（麻古）1条，同时从被告人吴某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（麻古）颗粒3粒共计0.35克，总计11.25克均予以扣押。同时对现场及毒品拍了照并经被告人吴某某指认。
4、现场称量记录，证明公安机关侦查人员对搜出的毒品进行了现场称量，甲基苯丙胺晶体（冰毒）重10.90克、甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒及用塑料吸管密封的红色粉末（麻古）共重0.35克，总计11.25克。
5、毒品收缴专用收据，证明扣押的甲基苯丙胺晶体（冰毒）13包计10.90克、甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒3粒，用塑料吸管密封的红色粉末（麻古）1条，同时从被告人吴某某身上搜出甲基苯丙胺（麻古）颗粒3粒共计0.35克，总计11.25克均被依法收缴。
6、永州市公安司法鉴定中心（2014）928号物证检验报告，证明祁阳县公安局肖家村派出所将从被告人吴某某住房搜查出的疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）13包计10.90克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒3粒，用塑料吸管密封的红色粉末（麻古）1条，同时从被告人吴某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（麻古）颗粒3粒均经物证检验，分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7、证人陈某某、刘某某的证言，均证明被告人吴某某吸毒并持有毒品。同时证明2014年10月4日下午4时许，被告人吴某某在其肖家酒店住房内被公安民警查获非法持有的毒品并被带至公安机关的事实。
8、户籍证明，证明被告人吴某某的身份。
9、被告人吴某某在公安机关和庭审中均对上述事实供认不讳。其供述非法持有毒品的种类、数量等情节与公安机关搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、物证照片、毒品收缴专用收据、证人陈某某、刘某某证言、物证检验报告等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而非法持有，非法持有毒品数量10克以上不满50克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，己构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述了非法持有毒品犯罪事实，认罪态度好，本院决定对被告人吴某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐东生
二〇一五年二月六日
代理书记员 张勇军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更197号
罪犯李小虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年1月24日作出（2013）石惠刑初字第20号刑事判决，以被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金7000元；撤销中卫市沙坡头区人民法院（2010）沙刑初字第81号刑事判决中对被告人李小虎的缓刑部分，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；总和刑期五年十一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月2日起至2017年1月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯李小虎予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯李小虎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得记功奖励一次，自2013年5月至2015年9月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯在缓刑考验期间内又犯罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2012年9月2日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初73号
原告：淄博中岳建设有限公司混凝土分公司。住所地，淄博市张店区湖田办事处上湖村湖光路**号。
法定代表人王忠璟，总经理。
委托诉讼代理人王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
被告：李辉，男，1977年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司（以下简称中岳公司）与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司委托代理人王玉枝到庭参加诉讼、被告李辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中岳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32725元；2.判令被告支付违约金20000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原、被告双方签订《商品砼购货合同》，约定被告向原告购买混凝土用于李家沿街房建设工程。原告向被告每供应500立方米混凝土，被告须向原告结清一次货款，不足500立方米一周内结清。工程完工后经双方结算，原告共向被告供应混凝土727.5立方米，共计价款164725元。期间，被告仅向原告支付部分货款，尚欠货款32725元未付，该款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告李辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原、被告双方签订《商品砼购货合同》，约定被告向原告购买混凝土用于李家沿街房建设工程。原告向被告每供应500立方米混凝土，被告须向原告结清一次货款，不足500立方米一周内结清。同时约定：未按合同付款，供方有权解除合同，需方赔偿供方违约金十万元以下赔偿二万元，十万元以上赔偿三万元。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告货款32725元未付。
上述事实，由原告提交的商品砼供货合同一份、发货单88张、银行电子回单两份及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为有效。双方就应按合同约定各自履行义务。现因被告未按约定支付货款，应承担违约责任，原告诉请要求被告支付货款32725元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为合理，对违约金的诉讼请求，本院调整为7854元。被告人李辉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内支付给原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司货款人民币32725元；
二、被告李辉于本判决生效后十日内支付给原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司违约金7854元；
三、驳回原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一八年四月九日
书记员 王华风
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02554号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蔡香田，男，1968年04月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蔡香田信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05666号判决书已发生法律效力。蔡香田在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人蔡香田无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05666号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伯勋，男，汉族，1953年12月22日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人王伯勋因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以王伯勋的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02483号
原告：欧阳某，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡某，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告欧阳某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告欧阳某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：欧阳某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告欧阳某负担。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初9272号
原告张志斌，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1079。
委托代理人苏崎，系广东百勤律师事务所律师。
被告黎焕文，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2617。
被告黄宝峰，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1074。
本院在审理原告张志斌诉被告黎焕文、黄宝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志斌撤回对被告黎焕文、黄宝峰的起诉。
本案诉讼受理费收取为3272.6元，由原告张志斌负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈婷欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5154号
原告：杜展龙。
委托代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞。
本院在审理原告杜展龙与被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，原告杜展龙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜展龙以双方已达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜展龙撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杜展龙负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨海霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2045号
申请执行人武某，女，1981年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人王某，男，1983年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于申请执行人武某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院(2017)冀0104民初1802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆进行网络系统查询后被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产信息，对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初1802号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初75号
原告：丁某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告丁某某与被告丁某某返还原物纠纷一案中，原告的诉讼请求不属于民事管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 林海燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5744号
原告：溧阳市团结物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道32号。
法定代表人：彭长松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：彭朝荣，1968年09月07日。
原告溧阳市团结物资贸易有限公司（以下简称团结物资）与被告彭朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告团结物资委托诉讼代理人钱云到庭参加了诉讼，被告彭朝荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结物资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款199719元及自2014年2月1日起至判决确定生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日起，被告连续向原告购买钢材。2014年1月28日，经原、被告结算，被告在《结算单》上确认，截止2014年1月30日结欠原告钢材款199719元，同时约定按月利率1.2分支付利息。经原告多次催要，至今未有支付。
被告彭朝荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2012年1月1日至2014年1月30日期间，原告团结物资与被告彭朝荣之间进行业务往来，被告彭朝荣向原告团结物资购买钢材。2014年1月28日，原被告就之前的往来情况进行了结算，经双方确认，截止2014年1月28日，被告共欠原告团结物资货款199719元，所欠款项按月利率1.2分结息。被告彭朝荣在结算单上签名确认。
另查明，原告提供的结算单系格式文件，因结算时双方已无新的业务往来，故虽然结算日为2014年1月28日，但结算的期间还是截止至2014年1月30日。
本院认为，被告彭朝荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。原告团结物资与被告彭朝荣之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告依约向被告提供钢材，被告应按约向原告支付相应价款。故原告要求被告彭朝荣依据经双方确认的结算单支付货款199719元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭朝荣于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市团结物资贸易有限公司支付货款199719元及自2014年2月1日起至判决确定生效之日止按照月利率1.2%计算所得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由被告彭朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏 莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1269号
申请执行人王曼，女，1986年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人徐玉佳，董事长兼总经理。
申请执行人王曼与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05612号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金83300.00元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05612号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 史竹民
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初476号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码×××7473，汉族，初中文化，住佛山市三水区乐平，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县。2005年12月20日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年12月17日刑满释放。因本案于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，同年1月24日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月21日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年8月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日22时许，被告人欧某与朋友去到佛山市三水区乐平镇＊＊KTV（＊房）娱乐消费。期间，被告人欧某酒后要求经理出面安排女孩陪侍，由于服务员未能及时找到经理，遂借故生非，将酒店内一台长虹电视机、印花玻璃等物品砸烂。经鉴定，被损毁的财物价值人民币合计3072元。案发后，被告人家属与被害单位达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人欧某六个月以上九个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人欧某的供述，证人赵某、王某、沈某、童某、向某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，调解协议书、谅解书、收据，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人欧某归案后如实供述其罪行，且其家属已赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人欧某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月二十六日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初476号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人欧某，男，身份证号码×××7473，汉族，初中文化，住佛山市三水区乐平，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县。2005年12月20日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年12月17日刑满释放。因本案于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，同年1月24日被佛山市公安局三水分局监视居住,同年7月21日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年8月18日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］250号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日22时许，被告人欧某与朋友去到佛山市三水区乐平镇**KTV（*房）娱乐消费。期间，被告人欧某酒后要求经理出面安排女孩陪侍，由于服务员未能及时找到经理，遂借故生非，将酒店内一台长虹电视机、印花玻璃等物品砸烂。经鉴定，被损毁的财物价值人民币合计3072元。案发后，被告人家属与被害单位达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人欧某六个月以上九个月以下有期徒刑。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人欧某的供述，证人赵某、王某、沈某、童某、向某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，调解协议书、谅解书、收据，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人欧某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人欧某归案后如实供述其罪行，且其家属已赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人欧某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓光二〇一六年八月二十六日书记员  李秋云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第175号
罪犯曾国旗，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年4月7日作出了（2008）瑞刑初字第285号刑事判决，以被告人曾国旗犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯曾国旗减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国旗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾国旗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾国旗在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国旗予以减刑一年五个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第36号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宋某某，吉林省吉林市人，住吉林市，2012年9月19日因盗窃被吉林市公安局昌邑分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2014］2号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月30日中午，被告人宋鹏窜至洮南市永康街十委居民张某甲家，撬开窗户钻入室内，将柜里面的一条黄金项链和一对黄金耳环盗走，价值人民币4000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年9月30日中午，被告人宋鹏到洮南市永康街十委居民张某甲家，撬开窗户钻入室内，将柜里面的一条黄金项链和一对黄金耳环盗走，价值人民币4000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人赵某某、陈某某、王某某、张某乙、孙某某、吕某某的证言，洮南市公安局制作的指认笔录及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年二月十九日
书记员 裴春红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保167号
申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
法定代表人陈良辉，该行行长。
委托代理人汪建文，男，1985年6月2日出生，汉族，住石狮市，系该行职员。
被申请人晋江振兴鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李桂真。
被申请人福建省惠安大明石业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人丁万历。
申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人福建省惠安大明石业有限公司名下2250万元相应价值财产[土地使用证：惠国用（2012）出字第040014号土地]。申请人提供中国工商银行股份有限公司泉州分行作为担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省惠安大明石业有限公司位于惠安县辋川镇居仁村土地（土地使用证：惠国用（×××）出字第××），并限制该土地的转让、交易。查封、冻结范围以2250万元相应价值为限，期限三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1392号
上诉人（原审原告）彰征。
委托代理人彰玉峰。
被上诉人（原审被告）王和成。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
上诉人彰征与被上诉人王和成劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告在香河县淑阳镇王家止务村经营的车队，未在香河县工商行政管理局登记注册。2010年6月27日，原告彰征到被告王和成经营的车队上班，从事工程车司机工作。2013年8月30日下午6时许，原告在安装车箱时右手被砸伤。原告受伤后，被告将原告送至香河县中医医院治疗4天，并支付了医疗费用。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，原告为被告依约提供劳务，被告按约支付报酬，虽为按月支付工资，但双方之间不存在隶属关系，亦没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。双方在法律地位上是平等的合同关系，是平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的经济关系，并不具有人身依附性，故原告主张认定双方之间为非法用工关系，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告之间不存在非法用工关系，亦不能按非法用工标准向被告提出赔偿请求。原告可按与被告之间存在其他法律关系，另行解决。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决：原告彰征与被告王和成之间不存在非法用工关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人彰征主张，上诉人在被上诉人处从事工程车司机工作，与被上诉人之间存在隶属关系和管理关系，上诉人与被上诉人已形成稳固的劳动关系，因此上诉人与被上诉人之间系非法用工关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王和成答辩称，被上诉人不符合工商登记条件，不属于劳动用工主体，被上诉人雇佣上诉人从事劳务活动，双方形成雇佣关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人不符合劳动关系的用工主体资格，双方当事人之间不能形成劳动关系，上诉人的诉讼请求是以双方形成事实劳动关系为前提，其诉讼请求与本案审理查明的事实及法律规定均不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彰征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 相宪伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1935号
原告吕子友。
被张建钢，男，1977年4月9日出生，汉族，住西华县红花镇张庄行政村张庄村。身份证号码××
原告吕子友诉被告张建钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕子友、被告张建钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕子友诉称：2015年4月10日，被告张建钢向原告吕子友借款50万元，用其所有的房产证号为周房自00263**号的房产作抵押，并约定今年8月30日还清该笔借款，如到期不还用该房产清偿此笔借款。同时，双方约定了管辖权。届时，被告未按照约定偿还借款。要求被告张建钢偿还原告借款本金50万元及其利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张建钢辩称：原告所诉属实。
原告吕子友为证明其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、被告张建钢出具的借条及房产证各一份；2、银行卡卡卡转账单一份。该证据显示由汇款人李雪艳、收款人张建钢，汇款金额50万元，上面载明有双方的账号。上述证据证明被告张建钢向原告借款50万元，用其所有的房产证号为周房字××号的房产作抵押，并约定今年8月30日前还清该笔借款，如到期不还用该房产清偿此笔借款。同时，双方约定了管辖权。上述借款由原告安排其妻子李雪艳于2014年1月10日从中国农业银行沈丘县金丝猴分理处通过卡卡转账转到被告张建钢银行卡内50万元；该款项就是被告向原告吕子友借的该笔款；2015年4月10日，被告张建钢将以上50万元的利息结清后，又于同日重新为原告出具了借据。3、原告吕子友提供的户口本一份。证明李雪艳系原告吕子友的妻子，二人是夫妻关系。
被告张建钢没有向本院提交任何有效证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，吕子友与张建钢系朋友关系。2014年1月10日，张建钢需资金向吕子友借款50万元。当日，吕子友按照其妻子李雪艳在中国农业银行沈丘县金丝猴分理处以银行卡卡卡转账的方式从李雪艳银行卡（卡号62×××11）转到张建钢银行卡（卡号62×××15）内50万元。2015年4月10日，张建钢向吕子友结清了以上的利息，下欠本金50万元，张建钢重新为吕子友更换了借条。借条载明张建钢自愿用房产一套，房产编号为周房0026355号；如此款不还，用此房产清偿此笔借款。此笔借款于2015年8月30日前还清；如到期不还或发生纠纷，由沈丘县人民法院管辖审理。届时，张建钢仅偿还了该笔款2015年7月份以前的利息，本金及其余利息未有偿还，而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告张建钢向原告吕子友借款50万元，由被告出具的借条及相关证据在卷佐证，且被告予以认可，本院应予认定。被告张建钢未按照约定偿还原告借款，是引起本案纠纷的根本原因，对此，被告应负全部责任。原告的诉讼请求不违法法律规定，本院应予支持。但原告要求被告支付利息的请求应从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建钢于判决生效之日起五日内偿还原告吕子友人民币50万元及利息（利息自2015年9月8日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告张建钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一五年十月十三日
书记员 周抗抗
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第219号
上诉人（原审原告）陶丽娟，女，生于1990年7月26日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛小明，男，生于1986年4月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
上诉人陶丽娟与被上诉人毛小明离婚纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年农历1月16日经人介绍订婚，同年农历12月13日举行结婚仪式并开始共同生活。2013年1月20日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年11月21日生女儿毛烁烁。后双方偶尔为家务琐事发生口角。2014年农历1月4日原告回娘家居住，后被告去北京市打工。同年农历5月4日，被告到原告娘家将原告和孩子接回家。之后，双方又因琐事发生矛盾，原告带孩子回了娘家，双方自此分居至今。后原告向法院起诉要求与被告离婚，同年7月18日被告到原告娘家与原告协商未果，就带女儿回家，此后女儿一直由被告抚养照顾，原告未曾看望及照顾女儿。法院虽于2014年8月13日做出判决，不准原告陶丽娟与被告毛小明离婚，但双方的关系至今没有好转。
另查明，在订婚前后，原告收受被告的现金及财物有：彩礼68000元，看屋里4330元，三见面3000元，三金钱10000元，看酒钱440元，衣服钱两次7000元，追节两次600元，看戏钱300元。
原告陶丽娟的陪嫁物品有：组合柜1个、大衣柜1个、TCL王牌液晶电视1台、海尔牌洗衣机1台、被子4床、脸盆1对、热水瓶1对。
原审法院认为：感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件判断是否准予离婚的基本依据。本案原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生口角，致夫妻感情恶化。原告第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，给双方给了一定的考验期，但双方的感情在此期间并无明显改善。原告再次起诉离婚，表明原告离婚的态度坚决。双方分居的时间虽不满一年，但双方互不履行夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。女儿毛烁烁自2014年7月18日后一直由被告抚养，为有利于孩子的健康成长，考虑双方的抚养能力及孩子的生活环境，女儿应由被告抚养，原告承担孩子的抚养费为宜，抚养费的标准结合甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费性支出、当地的生活水平及双方的负担能力，酌定为每月300元。被告婚前给付原告的高额彩礼，对农村家庭来说是一个不小的数目，足以导致家庭生活困难，因此原告应当酌情返还；彩礼68000元，看屋里4330元，三见面3000元，三金钱10000元，看酒钱440元，衣服钱两次7000元，追节两次600元，看戏钱300元数额较大，应当纳入彩礼的范围，被告给付原告家的烟、酒、茶叶、蛋糕等系消费品，多数用于当天的消费且价值不大，不应纳入彩礼范围，据此彩礼的数额应当认定为93670元；综合双方共同生活时间的长短等实际情况，返还彩礼的比例应以60%为宜。原告的陪嫁物品是其个人财产，应归其所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第2项、第7条之规定，判决：一、准予原告陶丽娟与被告毛小明离婚；二、女儿毛烁烁由被告毛小明抚养，原告陶丽娟自2015年6月起以每月300元的标准于每年12月25日前支付被告毛小明当年的孩子抚养费，直至孩子18周岁即2031年11月止；三、原告陶丽娟自本判决生效之日起十日内一次性返还被告毛小明彩礼56202元；四、原告陶丽娟的陪嫁物品：组合柜1个、大衣柜1个、TCL王牌液晶电视1台、海尔牌洗衣机1台、被子4床、脸盆1对、热水瓶1对，归原告陶丽娟所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶丽娟承担。
上诉人陶丽娟不服原审判决，向本院提出上诉称：一、在原审法院2014年4月27日的庭审中，被上诉人表示孩子由其抚养，抚养费自行承担，且在庭审笔录上签了字，以上事实表明上诉人与被上诉人已就孩子抚养事宜达成了一致意见，但原审法院不顾上述事实，限制当事人对实体权利的处分，对当事人的主张随意取舍，判决由上诉人每月承担孩子抚养费300元不当。二、原审判决认定彩礼数额为93670元与事实不符，其中看屋里钱4330元，三见面3000元，三金钱10000元，看酒钱440元，衣服钱两次7000元，追节两次600元，看戏钱300元不应认定为彩礼，因被上诉人没有证据证明支出了上述花费，更不能证明上述花费均用于了上诉人，即使存在上述花费，也应认定为赠与。三、原审法院在上诉人与被上诉人结婚三年育有一女且被上诉人存在重大过错的情况下，违反婚姻法及司法解释的规定，判令上诉人按60%返还彩礼，有失公正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律无据，判决不当，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决第二项、第三项，并依法改判。
被上诉人毛小明答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院在2015年4月27日的开庭审理中，曾主持上诉人与被上诉人就本案进行了调解，双方虽对孩子抚养问题意见一致，但因在彩礼返还的问题上分歧较大，最终未能达成调解，故原审法院在调解不成的情况下，以有利于孩子健康成长为原则，依法判决由被上诉人抚养孩子，由上诉人每月承担孩子抚养费300元并无不当。
原审中，上诉人对看屋里钱4330元，三见面3000元，三金钱10000元，看酒钱440元，衣服钱两次7000元，追节两次600元，看戏钱300元均表示认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故对上述事实，被上诉人无需再提交证据证明。彩礼指的是男方以缔结婚姻为目的给付女方及其家人价值较大的财或物，就本案而言，以上花费价值较大，故原审法院将其认定为彩礼并无不当。
我国《婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，且本案被上诉人因给付高额彩礼已对其家庭生活造成一定影响，故对被上诉人要求返还彩礼的请求，应当予以支持。上诉人以被上诉人存在重大过错为由要求减少彩礼返还的数额，无事实与法律依据，不予支持。就返还数额而言，上诉人共收取被上诉人彩礼93670元，原审法院结合双方共同生活时间的长短、各自的经济状况等，判决由上诉人按彩礼数额的60%返还并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人陶丽娟所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陶丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王瑞玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19500号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路10号汇景台三层前座商场之305（铺位）。
法定代表人：张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：唐瑞，女，1979年12月26日出生，身份证住址四川省威远县。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司与被告唐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1852号
申请执行人宁波高新区绿景塑胶工贸有限公司，住所地宁波高新区江南路586号10-25，组织机构代码:08478899-X。
法定代表人黄清杰。
被执行人宁波大为电子科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶龙角山路529号3幢二楼，组织机构代码:59949573-1。
法定代表人戎叶望。
被执行人吴义春，男，1983年3月26日出生，住安徽省桐城市。
申请执行人宁波高新区绿景塑胶工贸有限公司与被执行人宁波大为电子科技有限公司、吴义春买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波高新区绿景塑胶工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00040号民事判决书于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人宁波大为电子科技有限公司、吴义春给付84395元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1852号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1852号申请执行人宁波高新区绿景塑胶工贸有限公司，住所地宁波高新区江南路586号10-25，组织机构代码:08478899-X。法定代表人黄清杰。被执行人宁波大为电子科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶龙角山路529号3幢二楼，组织机构代码:59949573-1。法定代表人戎叶望。被执行人吴义春，男，1983年3月26日出生，住安徽省桐城市。申请执行人宁波高新区绿景塑胶工贸有限公司与被执行人宁波大为电子科技有限公司、吴义春买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波高新区绿景塑胶工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00040号民事判决书于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人宁波大为电子科技有限公司、吴义春给付84395元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十七日代书 记员  邹璐璐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执661号
申请执行人：郭跃民，男，汉族。
被执行人：杨明进，男，汉族。
郭跃民诉杨明进合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明进银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 王永刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9659号
申请执行人陆阳山，男，1976年7月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人冯标，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人倪晓亚，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人冯纯聪，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人陆阳山与被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0281民初6468号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪应归还陆阳山借款200000元及利息，并承担案件受理费4083元。因被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆阳山向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，冯标名下坐落于无锡市天××商业广场××的房屋一套，其他法院在处置中；冯标名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年2月3日，本院将冯标、倪晓亚、冯纯聪纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陆阳山未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冯标名下坐落于无锡市天××商业广场××的房屋一套，其他法院正在处置中；其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9659号申请执行人陆阳山，男，1976年7月20日生，汉族，住兴化市。被执行人冯标，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人倪晓亚，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人冯纯聪，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陆阳山与被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0281民初6468号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪应归还陆阳山借款200000元及利息，并承担案件受理费4083元。因被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆阳山向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯标、倪晓亚、冯纯聪的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，冯标名下坐落于无锡市天××商业广场××的房屋一套，其他法院在处置中；冯标名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年2月3日，本院将冯标、倪晓亚、冯纯聪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陆阳山未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冯标名下坐落于无锡市天××商业广场××的房屋一套，其他法院正在处置中；其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月六日书 记 员  顾钰蕾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第350号
申请执行人张秀敏、韩乾坤、韩昀书。
被执行人李宏锁、王庆和、唐山盛华世家仓储购物有限公司、人保财险唐山古冶支公司。
本院在执行张秀敏、韩乾坤、韩昀书申请执行李宏锁、王庆和、唐山盛华世家仓储购物有限公司、人保财险唐山古冶支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人唐山盛华世家仓储购物有限公司、人保财险唐山古冶支公司已履行各自生效民事判决书义务，被执行人王庆和已履行部分判决义务，经查被执行人李宏锁、王庆和无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2013）北刑初字第150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9650号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人：胡湧川，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：戚洪群，男，1973年6月24日生，汉族，，住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日物业公司）与被告戚洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人徐威、被告戚洪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称：被告戚洪群系宜兴市宜城街道今日星城5号XXX室房屋的业主，其公司为该小区物业提供物业管理服务。2009年3月1日至2016年6月30日期间，戚洪群结欠物业管理费5755元及公共部位电费436元，合计6191元。起诉要求戚洪群立即支付物业费及公共部位电费，并承担本案的诉讼费用。
被告戚洪群辩称：今日物业公司未尽物业服务管理义务，导致其楼顶和楼下业主违建，严重影响其正常的生活休息，因违建，下雨时造成其家里墙面渗水发霉，至今未能解决，故其未交物业费。
经审理查明：戚洪群系宜兴市宜城街道今日星城花园4幢XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为130.8㎡，今日物业公司为该小区业主提供物业管理服务，与戚洪群签订今日星城花园前期物业管理服务协议。该协议约定：无锡今日置业有限公司委托今日物业公司为今日星城花园的前期物业管理公司，向业主代收各项物业费用；前期物业管理服务费为：多层0.5元/月*平方米、联体别墅0.8元/月*平方米、商铺1.5元/月*平方米；公共楼道灯、半地下自行车库公共能耗按年度结算，由全体业主分摊；今日物业公司应提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知业主，若业主在装修过程中有违反有关规定的行为时，今日物业公司有权予以制止，并要求恢复原状，业主拒不改正的，今日物业公司可报请房屋装修行政主管部门依法处理，负责对包括楼盖、屋顶、外墙面等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。另外，前期物业管理服务协议对其他条款也作了约定。前期物业管理服务协议签订后至2009年2月，戚洪群均按约缴纳了物业服务费。之后，戚洪群房屋东面一楼业主建造户外玻璃阳光房，该阳光房的平面玻璃屋顶紧接戚洪群房屋落地窗户下沿，每至下雨、刮风，玻璃屋面上的尘土及溅起的雨水会落到戚洪群家落地窗内及墙面上。另外，戚洪群家顶楼业主建造的阳光房因未对屋顶落水处理，每至下雨，阳光房屋的屋面落水直接下泻落到戚洪群家前落地窗内及墙面上。为此，戚洪群要求今日物业公司处理未果，戚洪群拒付物业管理服务费至今。2016年9月26日，今日物业公司诉至本院。
以上事实，有今日物业公司提供的前期物业管理服务协议、宜兴市物价局备案回复表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：今日物业公司与戚洪群签订的前期物业管理服务协议真实有效，双方应按约履行各自的合同义务。根据前期物业服务管理协议约定，2013年9月1日至2016年6月30日期间戚洪群应缴物业服务费5755元。本案中，前期物业管理服务协议对支付物业费的时间未约定，因今日物业公司已向戚洪群履行了物业管理服务，戚洪群应支付物业服务费，故今日物业公司要求戚洪群支付的物业服务费的主张符合物业服务管理协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持。鉴于今日物业公司在对小区内其他业主的私自搭建玻璃阳光时未能及时制止，之后又未能通过相关政府有权部门对该私自搭建进行有效处理，综合上述因素，故本院酌定物业费按70%计收。今日物业公司要求戚洪群支付2013年9月1日至2016年6月30日期间应分摊的公共部位电费436元，今日物业公司未提供相应的证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、戚洪群于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡今日物业有限公司自2009年3月1日起至2016年6月30日止的物业费4028.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡今日物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由戚洪群负担17元，今日物业公司负担8元。该款已由今日物业公司垫付，戚洪群于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给今日物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年六月二十日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4051号
原告禹州市大华金属构件设备有限公司。
法定代表人李建伟，该公司经理。
被告司付珍，女，汉族，生于1973年10月8日，住禹州市。
被告蒋战伟，男，汉族，生于1971年7月25日，住禹州市。
被告禹州市同兴再生资源有限公司。
法定代表人连丛伟，该公司经理。
本院在审理原告禹州市大华金属构件设备有限公司诉被告司付珍、蒋战伟、禹州市同兴再生资源有限公司执行异议之诉一案中，原告禹州市大华金属构件设备有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告禹州市大华金属构件设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市大华金属构件设备有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告禹州市大华金属构件设备有限公司承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 李 丹
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初144号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年5月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，家住单县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人邓某某，男，1967年9月29日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，家住宁南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人王某某，男，1971年10月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，家住通江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人韩某某、邓某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人韩某某、邓某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人白某、杨某被人以做生意为由分别于2016年7月15日、2015年7月21日骗至位于赣县梅林镇“好灶头”餐馆旁居民楼六楼一出租房的传销窝点。随后，被告人韩某某、王某某伙同他人采取看守、跟随、劝说等方式限制被害人白某、杨某的人身自由，被告人邓某某采取看守、跟随、劝说的方式限制被害人杨某的人身自由，要求两名被害人加入传销组织。被告人韩某某为该传销窝点的“管家”负责管理该传销窝点内的事务，并掌管房间大门钥匙限制房间内人员出入。2016年7月31日，公安民警在对该传销窝点进行查处时将两名被害人解救出来。被告人韩某某、王某某被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实；被告人邓某某归案后虽未如实供述主要犯罪事实，但对公诉机关的指控无异议、当庭自愿认罪。
上述事实，被告人韩某某、邓某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、常住人口信息，证人夏某、肖某、李某的证言，被害人白某、杨某的陈述，被告人韩某某、邓某某、王某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、邓某某、王某某采取看守、跟随、劝说等方式非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某、王某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人韩某某为传销窝点的“管家”负责管理房间钥匙等限制房内人员外出，在共同犯罪中的作用略重于被告人邓某某、王某某，可酌情对被告人邓某某、王某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某某的刑期自2016年7月31日起至2017年4月30日止，被告人邓某某的刑期自2016年7月31日起至2017年3月30日止，被告人王某某的刑期自2016年7月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
人民陪审员 谢芳杰
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 谢 燕
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初98号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）70号起诉书指控，2015年2月7日15时许，被告人曾某在重庆市永川区人民广场对面新世纪超市旁的桐君阁药店门口，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币3741元的黑色雅迪牌电动车盗走，后将该车拿给袁胜贵抵债。案发后民警追回该车发还被害人。2015年12月29日，被告人曾某因吸毒被公安机关行政拘留，期间其主动向公安机关供述了上述犯罪事实。被告人曾某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人曾某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人曾某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月八日
书记员 杨 洋
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中民一初字第00008号
原告：营口绿源锅炉有限责任公司。住所地：辽宁省营口市西市区沿海产业基地新联大街东1号
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：刘焕成，男，该公司工作人员。
被告：沈阳铁路局房产管理所。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路。
负责人：程国林，该房产管理所主任。
本院在审理原告营口绿源锅炉有限责任公司与被告沈阳铁路局房产管理所买卖合同纠纷一案中，原告营口绿源锅炉有限责任公司与被告沈阳铁路局房产管理所达成和解，原告营口绿源锅炉有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口绿源锅炉有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营口绿源锅炉有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费19857元，减半收取9928.50元，由原告营口绿源锅炉有限责任公司承担。
审 判 长 赵 群
审 判 员 严 晗
代理审判员 罗 大 智
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李浩（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2170号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，职务不详。
委托诉讼代理人：黄锐华。
被告：王首先，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王首先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 吴 艳
审 判 员 潘 威
审 判 员 赵雅平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 孙 越
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初262号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘建军，曾用名刘文志，男，汉族，1975年8月14日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，户籍地安岳县城西乡牛角村*组，住所地安岳县。因本案于2017年4月17日被安岳县公安局取保候审。
被告人刘建军被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2017年8月15日以安检公诉刑诉（2017）260号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法由审判员龙恩志适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日7时左右，被告人刘建军驾驶川MW**号小型出租轿车从安岳县城柠都大道地中海小区往安岳县人民医院行驶，途经柠都大道0KM+500M吴铭火锅店外红绿灯路口时，由于被告人观察不足、操作不当，与正在通过人行横道的行人魏某（女，汉族，72岁）相碰撞，致魏某受伤。事故发生后，刘建军立即拨打“110”、“120”电话报警求救，同时积极协助护送伤者到安岳县人民医院抢救治疗。魏某经医院抢救治疗无效于2017年3月11日死亡。刘建军到案后如实供述上述事实，并与死者亲属达成赔付协议取得刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定被告人刘建军承担事故全部责任。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，事故现场图、勘查笔录及照片，证人唐定兰、黄永凯、罗祥军证词，人口身份信息、车辆驾保资料复印件，医疗诊断证明、尸检报告及照片，扣押事故车辆凭证及照片、鉴定，事故发生时现场监控录像，办案、到案说明，赔偿协议及谅解书，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并承担全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘建军犯罪后主动电话报警、积极协助救护伤员，到案后如实供述自己罪行系自首；与死者亲属达成赔付协议取得谅解，依法予以从轻处罚和适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙恩志
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00386-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人尤友华。
被执行人孙秋珍。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00838号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00345号
申请执行人：孙迎丽，女，1985年10月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年1月9日作出的（2013）杜民一初字第00856号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人孙迎丽偿还本息236000元，并承担本案执行费3440元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年1月9日作出的（2013）杜民一初字第00856号民事调解书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3901号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：符伟斌。
原告夏靖为与被告符伟斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告偿还借款本金154745元及利息、逾期违约金、罚息（以本金154745元为基数，自2014年11月8日起按年利率24%计算至履行完毕止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费11686元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告符伟斌作为甲方与原告夏靖作为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款185694元，还款起止日期为2014年9月7日至2016年2月7日，还款分期月数为18个月，还款日为每月7日，每月等额本息偿还12173.27元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。被告符伟斌在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告依约支付汇金公司咨询费24271.92元、汇诚公司审核费2141.64元、惠民公司服务费9280.44元，汇入被告指定账户149800元，合计向被告交付借款185494元。后被告返还原告借款本金30949元，并支付截至2014年11月7日止的利息5570.81元，对其余借款154545元及相应借款利息至今未付。另，原告因本案支出律师代理费11686元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告符伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金154545元，并支付该款自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息和违约金，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费11391元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元（已减半），由原告夏靖负担5元，被告符伟斌负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4598元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十三日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1607号
上诉人（原审原告）曹莉莙，女，1986年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨超，男，1984年1月4日出生，汉族。
委托代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。
上诉人曹莉莙因与被上诉人杨超所有权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在本院二审审理过程中，上诉人曹莉莙于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹莉莙自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹莉莙撤回上诉。
二审案件受理费6925元减半收取3462.5元，由上诉人曹莉莙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔顺龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1752号
原告杨海财（曾用名杨海才），男，1961年4月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告张良，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费818元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔晓娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第448号
上诉人（原审被告）大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹爽。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人大连实达房地产开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5136号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至中国人民解放军沈阳军区军事法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人大连实达房地产开发有限公司的住所地及合同履行地（商品房所在地）均在大连市甘井子区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人间产生的合同纠纷，非军人间或与军队单位形成的，不属于军事法院收案范围。上诉人以此请求将本案移送军事法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条
双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第443号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人刘洪刚、山东润通投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）天商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人于2014年6月13日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第177号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年六月十三日
书记员 甲宗琰
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执272号
申请执行人陈儒美，女，1989年3月15日出生，德化县人。
被执行人郑茨金，男，1987年3月15日出生，德化县人。
申请执行人陈儒美与被执行人郑茨金离婚纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈儒美于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付抚养费6300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年五月二十日
书记员 何东辉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第549号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年12月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县梅城镇大湾塘村漳溪*组***号。2014年7月30日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年8月11日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员王雄出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月30日凌晨2时许，被告人周某某窜至本市天心区沿江风光带靠近解放西路处，趁被害人吴某某在打电话不备之际，被告人周某某将被害人吴某某抱在胸前的1个黑色提包抢走，被害人吴某某当场反抗抓住被告人周某某衣襟不放，被告人周某某脱掉上衣继续逃跑，因慌张摔倒在地，被害人吴某某上前捡起自己的提包，被告人周某某起来后再次强行抢提包，将被害人吴某某摔在地拖行约2米远，抢走提包，并将被害人吴某某掉落的手机抢走逃离现场，后被告人周某某在逃跑过程中被群众以及公安民警抓获。
经清点，被抢包内有人民币1000元、身份证、银行卡及钱包等物。
经司法鉴定，被抢步步高VIVO-X5型手机价值人民币1840元、min手提包价值人民币135元、仿制lv钱包价值人民币160元。
经法医鉴定，被害人吴某某全身多处擦伤，其伤势评定为轻微伤。
案发后，被抢提包及手机等物品已被追回并发还给被害人。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人周某某在开庭审理过程中对上述基本事实亦无异议，并有被抢财物等物证照片；公安机关扣押及发还物品清单、病历、抓获经过、户籍证明等书证；证人周某、张某的证人证言；被害人吴某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某在实施抢劫行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人周某某犯抢劫罪在有期徒刑二年六个月至四年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年3月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一四年十一月十一日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终91号
上诉人（原审原告）陈某，男，1985年11月28日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人柳改花，女，1961年6月26日出生，汉族，现住阳泉市；系上诉人母亲。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某，女，1989年2月28日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张毅，山西均儒律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人董某婚约财产纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人柳改花、史晓斌，被上诉人董某及其委托代理人张毅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈某与董某于2015年9月自由恋爱。2016年2月开始同居生活。2016年4月举行民间形式的结婚典礼，2016年11月17日共同生育一子，但双方至今未办理结婚登记手续，未领取结婚证。婚前陈某按照民间习俗给付董某彩礼89000元，看家钱3600元，亲戚钱1500元，压箱钱3998元，婚礼酒席钱7200元，肚兜钱888元，共计106186元。2016年农历五月初四董某返还陈某母亲12000元。董某陪嫁三星泡泡机全自动洗衣机一台、三星冰箱一台，共计8000多元。另董某主张在与陈某共同生活期间花销10000多元，住院花销7600多元，生下孩子后受风寒花费3000元，租家花费11500元，给陈某买了一枚戒指约5800元，医药费3461元。
原审法院认为，陈某与董某按照民间习俗举行了结婚典礼并开始共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续，未领取结婚证，属于同居关系，不受法律保护。对于陈某给付董某彩礼89000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，董某应予返还，董某已返还陈某母亲12000元，以及董某陪嫁的三星冰箱一台和三星洗衣机一台共计8000多元，陈某当庭予以认可，上述财产在彩礼89000元中应予扣除。陈某、董某共同生活期间至今未办理结婚登记手续，双方均有过错，考虑到双方同居生活时间较长，且共同生育子女，酌情认定董某返还陈某30000元。陈某主张的看家钱3600元，亲戚钱1500元，压箱钱3998元，婚礼酒席钱7200元，肚兜钱888元，是双方以结婚为目的，按照当地举行婚礼习俗礼节性赠与行为，故对其主张不予支持。对于董某所辩称的与陈某共同生活期间花销10000多元，住院花销7600多元，生下孩子后受风寒花费3000元，租家花费11500元，给陈某买了一枚戒指约5800元开支费用，因董某未提供证据证明，且陈某未予认可，故对该辩称意见不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、董某在判决生效后十日内一次性返还陈某彩礼30000元；二、驳回陈某其他诉讼请求。案件受理费2424元，减半收取1212元，由陈某、董某各半负担。
上诉人陈某不服原审判决，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼金8万元。具体理由：
1.一审法院认定彩礼金89000元是错误的，上诉人支付的彩礼金为106186元。
2.一审法院认定双方同居时间较长这一事实，也是错误的。本案双方共同生活时间较短，双方举行结婚仪式后，被上诉人以各种理由拒绝登记领取结婚证，双方在一起居住的时间也不稳定，被上诉人经常因为莫名其妙的理由不与上诉人共同生活，并于2016年12月双方正式分居，双方一起生活的时间加起来只有五、六个月时间。其二，被上诉人在生育孩子后，抛下年幼的婴儿，不尽母亲的义务。
被上诉人董某辩称：彩礼不予返还。第一，双方已根据习俗举行典礼；第二，双方从2016年2月到共同生育小孩，同居时间较长；第三，双方已共同生育子女，就算是没有领取结婚证，已经实际履行夫妻权利义务，所以彩礼不应当返还；第四，婚约关系纠纷最大受害者是女方，不是男方，男方父母在女方生小孩后13天就将女方赶走，责任在男方，我方不应该返还财产。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。另查明，上诉人陈某实际给付被上诉人董某彩礼101000元，董某于2016年农历五月初四返还上诉人母亲12000元。被上诉人董某陪嫁价值8000多元的三星全自动洗衣机一台、三星冰箱一台现在上诉人陈某处。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记即开始同居生活，被上诉人收取的彩礼依法应予返还。双方对给付101000元彩礼的数额认可一致，上诉人要求返还8万元，综合考虑本地生活水平、双方已共同生育子女、且对至今未办理结婚登记均存在过错等情形，原审法院酌情被上诉人返还上诉人彩礼3万元并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 郭严旻
二〇一八年二月二十六日
书记员 任怀青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执183号
申请执行人巩某。
被执行人阳某。
申请执行人巩某依据本院（2015）临民初字第1035号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行被执行人阳某同居关系析产纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人阳某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人阳某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1035号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1144号
原告：李发威，住江苏省睢宁县。
被告：许冬林，户籍地江苏省，现住江苏省。
本院在审理原告李发威诉被告许冬林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发威撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李发威负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李安绮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3106号
原告泸州卓越运输有限公司，住所地四川省泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号，组织机构代码66537199-X。
法定代表人刘勇，总经理。
被告梅先秀，女，1968年9月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州卓越运输有限公司与被告梅先秀追偿权纠纷一案中，原告泸州卓越运输有限公司未在7日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告泸州卓越运输有限公司起诉被告梅先秀，未在规定期限内缴纳案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴比
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张越
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第952号
原告介休市食品有限责任公司。
委托代理人范红云，女，1973年2月生，汉族，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告严克礼，男，1952年3月11日生汉族，住介休市。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。
委托代理人刘正伟，男，1981年9月20日生，汉族，介休市。
原告介休市食品有限责任公司诉被告严克礼合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红云，被告严克礼及其委托代理人梁文德、刘正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市食品有限责任公司诉称，我食品公司在张兰镇北街有原张兰购销站四间门面及门面后院一块。于1999年出租给本公司职工严克礼做生意，租期从2000年1月1日到2049年12月31日，租金3.1万元整。从我公司职工严克礼承租到现在己经14年左右，14年间发生了很多变化，张兰北街己发展成为一条繁华的商业街。我公司所属的房屋却年久失修，频临危房，被告未经我公司同意的前提下，增设临时库房，被乡政府责令要求拆除。为重新规划，我公司决定与承租人解除租赁关系，但未果。根据租赁法第214条的规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，无效的合同自始无效，故我公司要求解除合同，并要求被告限时腾出房屋，将私自增设的他物拆除。具体诉讼请求为：1、要求解除我公司与严克礼签订的出租协议；并要求被告方腾出该租赁房。2、要求拆除严克礼承租期间私自增设的临时库房。3、诉讼费用由被告承担。
被告严克礼辩称，原告提起之诉，不属人民法院管辖。本案非平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，原告之诉违背《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第一条之规定，其起诉应当依法予以驳回。
经审理查明，被告严克礼是原告介休市食品有限责任公司的员工，被告现己退休。1999年10月9日，原、被告签订协议：“关于食品公司张兰购销站出租协议”，协议约定：“原告将食品公司张兰购销站四间门面及门面后院一块，建筑面积93.5平米出租给被告，出租时间为50年，从2000年1月1日至2049年12月31日；50年租金为31000元；被告属公司职工，但必须按时交纳国家和个人养老金及失业金、公司代收代交社会养老所按时办理退休手续”。协议签订后，原告将租赁物交付被告，被告将31000元租金交付原告。2011年正月，被告未征得原告同意将租赁的院内用彩钢瓦封顶。现原告具状本院，要求解除与被告签订的出租协议，腾出租赁房，让被告拆除承租期间私自增设的临时库房（彩钢瓦顶）。本案在审理中，被告不同意原告的请求，认为原、被告之间签订的出租协议不是平等民事主体间实施的民事行为，不属人民法院管辖，原告的请求应予以驳回。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议违反了《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定，超过二十年的，超过部分无效。二十年以内仍然有效。被告未经原告同意，将租赁的院内用彩钢瓦封顶，现原告要求将租赁的院内彩钢瓦顶棚拆除，合理合法，应予支持。被告所述，原、被告签订的租赁合同不是平等的民事主体间实施的民事行为，不属人民法院管辖的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告介休市食品有限责任公司与被告严克礼于1999年10月9日签订的：“关于食品公司张兰购销站出租协议”，租赁期间2000年1月1日至2019年12月31日有效，2020年1月1日至2049年12月31日无效。
二、被告严克礼于判决生效后的三十日内将所租赁院内搭设的彩钢瓦顶棚拆除。
案件受理费5000元，原告负担2000元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年九月四日
书 记 员 侯海燕