天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0999号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈甫丞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）贾永进，农民。
原审被告潘月奇，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月20日14时0分许，潘月奇驾驶津F×××××号别克牌小轿车在天宝工业园新路广科技有限公司院内倒车时，未查明车后情况，未确保安全，车后部将行人贾永进撞倒受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，潘月奇负事故全部责任，贾永进不负事故责任。事故发生后，贾永进被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗231天，经诊断伤情为：1、腰3椎体压缩骨折；2、胸锥12横突骨折；3、腰椎1-3椎体右侧横突骨折；4、创伤性胸腔积液；5、头、胸、四肢软组织伤。贾永进于2014年9月8日出院，医嘱如有不适可门诊复查。2014年11月11日，天津市宝坻区人民医院为贾永进出具诊断证明书，建议贾永进休息3个月。潘月奇系津F×××××号别克牌小轿车的驾驶人、所有权人，该车在平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，潘月奇向公安宝坻分局交警支队交纳事故押金30000元，并为贾永进垫付医疗费41200元；贾永进自公安宝坻分局交警支队支取事故押金17600元。本案诉讼中，法院根据贾永进的申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对贾永进的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年1月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾永进脊柱损伤符合Ⅹ（10）级伤残。
贾永进诉至法院，请求潘月奇、平安财险天津分公司支付：1.医疗费54538.08元、住院伙食补助费11550元（50元/天×231天）、营养费11550元（50元/天×231天）、护理费43188.48元（78.24元/天×231天×2人+78.24元/天×90天）、误工费35310元（110元/天×231天+110元/天×90天）、就医交通费1000元，其他损失100万，以上共计1157136.56元，由平安财险天津分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由潘月奇承担；二、贾永进保留伤残赔偿金等相关损失的诉权；三、诉讼费由潘月奇、平安财险天津分公司负担。诉讼中，贾永进变更诉讼请求，增加医疗费1200元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，法院分别评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且双方对此均无异议，法院予以确认。潘月奇负事故全部责任，对贾永进因此事故造成的经济损失应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因平安财险天津分公司承保了津F×××××号事故车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平安财险天津分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由平安财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照潘月奇的责任比例直接向贾永进赔偿保险金；仍有不足，由潘月奇赔偿。二、对贾永进经济损失的认定。1、医疗费，贾永进提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单，潘月奇、平安财险天津分公司对证据的真实性没有异议，法院予以确认。潘月奇、平安财险天津分公司对贾永进治疗的必要性提出异议，并要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据加以佐证，故法院不予采信。根据票据核算，贾永进支出医疗费55643.98元。2、住院伙食补助费，贾永进主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算住院231天计11550元符合法律规定，法院予以支持。3、护理费，结合贾永进损伤程度及医疗机构出具的医嘱，法院确定贾永进住院期间需1人护理，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元/天计算，计18073.44元；4、误工费，应结合贾永进的工资标准、休养时间等情况确定。贾永进主张误工费按照110元/天，未提供相应证据，法院不予采信，酌情参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元/天支持321天，计25115.04元。5、就医交通费，结合贾永进伤情、居住地与就医地之间的距离及其复查情况，法院酌情支持400元。贾永进主张营养费11550元、其他损失1000000元缺乏事实及法律依据，法院不予支持。上述损失共计110782.46元，由平安财险天津分公司在强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿贾永进医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿贾永进护理费、误工费、就医交通费43588.48元；其他经济损失57193.98元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。潘月奇为贾永进垫付的医疗费41200元及贾永进支取的事故押金17600元，共计58800元，贾永进应予返还。贾永进要求保留伤残赔偿金等相关损失的诉权于法有据，法院照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿贾永进经济损失人民币110782.46元。（赔偿款可直接汇入法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、贾永进返还潘月奇垫付款58800元，执行时间同上；三、驳回贾永进其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，已减半收取3021元，由贾永进负担2600元，潘月奇负担421元。（执行时间同上）。
原审法院判决后，上诉人平安财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人少赔偿57603.46元，依法指定有资质的鉴定机构对被上诉人治疗的合理性进行鉴定；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.医疗费用部分，上诉人仅同意承担实际治疗起见的住院费2545元，挂床期间住院费15825元，并非合理合法损失，不应由上诉人承担；2.原审判决依照住院期间赔偿被上诉人住院伙食补助费、护理费无事实和法律依据，被上诉人实际治疗时间为32天，住院伙食补助费应为1600元，护理费2053元；3.原审判决上诉人赔偿被上诉人321天误工损失无事实和法律依据，依照人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则相关规定，该种伤情的误工期应为120日，上诉人同意按照上一年度天津居民服务业的标准计算为9308元。
被上诉人贾永进未答辩。
原审被告潘月奇未陈述意见。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，原审法院认定的误工期间是否合理。天津市宝坻区人民医院天津医科大学宝坻临床学院住院病案首页载明：贾永进的入院时间为2014年01玥20日15时21分，出院时间为2014年09月08日10时00分，实际住院231天。该证据系天津市宝坻区人民医院出具，被上诉人贾永进因本次交通事故受伤后在该医院接受治疗，因此该证据能够直接证明被上诉人贾永进的住院时间。上诉人主张，病历上记载2月22日之后无任何治疗，其后的住院期间花费，法院不应支持。本院认为，原审法院结合病历、马长坡医生的陈述、诊断证明等证据，认定被上诉人住院期间为231天，实际误工期间为321天，并无不当。故，上诉人关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的上诉主张，理据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…