安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00422号
原告叶松青，男，汉族，农民，1958年9月28日出生，住东至县。
委托代理人方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告吴新民，男，汉族，农民，1972年2月28日出生，住东至县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司�住所：东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
代表人祝自道，该公司经理。
委托代理人吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。
原告叶松青与被告吴新民、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶松青及其委托代理人方志超、被告吴新民、被告人保财险东至支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶松青诉称，2014年10月28日17时20分，被告吴新民驾驶皖R609**号轻型普通货车，由西湾沿X019线向宋阳村方向行驶，行至X019线21KM十550M处，因弯道占道行驶，会车时与原告所驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警责任认定，被告吴新民负事�的主要责任。被告的车辆在人保财险东至支公司购买了交强险和商业险，且在保险期限内。原告受伤后在东至县医院住院治疗99天（期间医生建议去上海检查）。在治疗期间，被告吴新民垫付了10000元医疗费。摩托车也是其付钱修理的。原告伤情经池州秋诚司法鉴定所鉴定为二个10级伤残。至今大脑成天疼痛，不能劳动。原告事发前是伐木工人，每天工资平均有280元。为了本人的经济利益，在与被告无法协商的情况下，只得具状起诉，请求判令：被告赔偿原告损失91931.28元，其中1、医疗费17562.31元；2、误工费30240元（108天×280元／天）；3、护理费10980元（99天×102元／天）；4、伤残补助金17815.60元（20年×8098元／年×11%）；5、精神抚慰金6000元；6、被抚养人生活费1574.37元（5年×5725元／年×11%÷2）；7、交通费1509元；8、鉴定费1000元；9、住院伙食补助费1980元（99天×20元／�）；10、营养费1980元（99天×20元／天）；11、摩托车修理费900元；12、陪护床费390元。保险公司在交强险投保范围内先行赔偿。
被告吴新民辩称，1、对原告陈述的交通事故发生过程、原告受伤、治疗经过、事故的责任认定等无异议。2、对原告的部分诉讼请求有异议。原告轻伤重治，有意扩大损失，请法庭审查，对于被答辩人不合理的费用应于剔除。关于原告主张的损失部分以保险公司的意见为主。3、我本次事故驾驶的皖R609**号轻型普通货车已在人保财险东至支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司依照保险合同和事故责任按责任理赔。4、我在本次事故中已垫付原告医疗费10000元及住院费用1200元，并支付其摩托车修理费900元和交通费300元，原告在获得保险公司赔偿后应全额返还。5、本次事故我的车辆也受到损坏，花去修理费2300元，原告�松青应按交强险应赔付2000元，其余300元按责赔付。
被告人保财险东至支公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议。根据事故认定书，双方负主次责任，吴新民主要责任，双方都是机动车，超出交强险的赔偿比例应该是三七开。保险公司不是本案的侵权人，是基于法律规定参加诉讼，医疗费用要求扣除20%的非医保用药，由双方按责任承担。误工费按108天赔偿无异议，但每天280元标准没有任何事实和法律的依据，应按农林牧渔业标准赔偿。伙食补助费按98天每天10元，营养费按98天每天15元，护理费按98天每天97.5元。伤残赔偿金双方协商或者重新鉴定。精神抚慰金按伤残等级确定。原告仅可能构成十级伤残，被抚养人生活费没有事实和法律依据，不予赔偿。交通费由法院酌定。陪床费已经包含在护理费里面。摩托车定损为800元，本案的鉴定�及诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年10月28日17时20分，被告吴新民驾驶其所有的皖R609**号轻型普通货车，由西湾沿X019线向宋阳村方向行驶，行至X019线21KM十550M处，因弯道占道行驶，会车时与原告所驾驶的摩托车碰撞，造成原告叶松青受伤及车辆损坏的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告吴新民负事故的主要责任，原告叶松青负次要责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，原告之伤经医院诊断为：1、“左髂骨骨折”2、“右12后肋骨折”3、“头部外伤，左肩及右肘外伤”。期间曾到复旦大学附属华山医院治疗。原告于2015年2月3日出院，共花去医疗费17562.31元。事故发生后，被告吴新民垫付了11200元医疗费，支付了原告摩托车修理费900元及包车费用300元。原告之遗留伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为二处10级伤残。本案在审理过程中，被告人保财险东至支公司的申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许并移送鉴定，因无法联系被鉴定人，本次对外委托鉴定未完成。
另查明，被告吴新民驾驶的皖R609**号轻型普通货车在被告人保财险东至支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及最高限额为50万元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票、费用明细表、病历、医务证明书、保险单、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损�赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分，予以采纳。相关法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责分担。原告的损失属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围及责任限额内的，依法应由被告人保财险东至支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内直接向其赔偿，不足部分应由侵权行为人按事故赔偿责任比例赔偿。公安机关交通管理部门认定被告吴新民负事故主要责任，原告负次要责任。因事故双方均驾驶机动车，本院确定被告吴新民事故赔偿责任比例为70%。被告吴新民要求返还垫付的医疗费、修理费及交通费，原告认可，本院予以支持。被告吴新民要求原告赔偿车辆修理费2300元，原告不同意在本案中一并处理，因被告吴新民车辆损失非本案处理范围，故本案不予处理，可通过其他途径处理。被告人保财险东至支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因被鉴定人的原因致本次对外委托鉴定无法完成，因原告即被鉴定人对构成伤残负有举证义务，故原告的伤残等级存疑，依法不予认定，可待日后主张赔偿权利。
原告叶松青在本次交通事故中的损失认定如下：1、原告主张医疗费损失为17562.31元，有相关证据证明，予以认定。原、被告同意扣除15%的非医保用药损失，本院认可，认定非医保用药费用损失为2634.35元。2、住院伙食补助费，原告主张为1980元（99天×20元／天），合法有据，予以认定。3、营养费，原告主张为1980元（99天×20元�天），合法有据，予以认定。4、误工费，原告主张为30240元（108天×280元／天），被告认可原告误工时间，但提出赔偿标准无事实和法律依据，本院认为，原告主张误工费赔偿标准过高，对被告抗辩的理由予以采纳。参照安徽省2013年度其他服务业日平均工资标准认定原告的误工损失为10972.8元（101.6元／天×108天）。5、护理费，原告主张为10980元（99天×102元／天），本院认定为10058.4元（101.6元／天×99天）。6、精神损害抚慰金，原告主张为6000元，不予支持。7、交通费，原告主张1509元，本院部分予以支持，考虑原告到外地治疗，酌情认定交通费为1200元。8、残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准赔偿17815.60元（20年×8098元／年×11%），不予支持。9、被抚养人生活费，原告主张1574.37元（5725元／年÷2×11%×5年），不予支持。10、摩托车修理费，原告主张900元，保险公司定损�见为800元，原告认可，认定800元。11、鉴定费，原告主张1000元，本院予以确认。12、原告主张赔偿陪护床费390元，因原告证据不能证明相关损失，不予支持。根据以上认定，原告叶松青因本次事故所造成的损失合计为45553.51元，其中属于保险公司理赔范围且在责任限额内的损失为41919.16元，应由被告人保财险东至支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，应由被告人保财险东至支公司在伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失23031.2元，在商业三者险限额内直接向原告赔偿损失8887.96元的70%即6221.57元。原告非医保用药损失2634.35元及鉴定费1000元，合计3634.35元，由被告吴新民赔偿70%即2544.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条�第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告叶松青因交通事故所造成的各项损失39252.77元。
二、被告吴新民赔偿原告叶松青因交通事故所造成的损失2544.05元。原告叶松青返还被告吴新民垫付款12400元。
三、驳回原告叶松青的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取，由原告叶松青负担100元，由被告吴新民负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年六月十二日
书记员 章 舒