天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第38号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告天津利朋发商贸有限公司，住所地天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园内。
法定代表人张德建，总经理。
被告天津市通源钢铁集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园内。
法定代表人张桂利，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行诉被告天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的申请，作出（2015）二中民二诉保字第25号民事裁定书，对被告天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的委托代理人魏峰、金华到庭参加了诉讼，被告天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行（以下简称工行大港支行）诉称，2014年4月24日，工行大港支行与天津利朋发商贸有限公司（以下简称利朋发公司）签订一份《国内信用证开证合同》。约定：甲方（工行大港支行）执行本合同项下的信用证付款时，按照“单证一致，单单一致”的原则审核有关单据。未发现不符的，可直接从乙方（利朋发公司）保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行／议付行付款。甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五十向甲方支付利息。甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。同日，中国工商银行股份有限公司天津迎宾支行（以下简称工行迎宾支行）为利朋发公司开出中国工商银行信用证（津B00008146）一张，开证金额是人民币22000000元整，受益人为天津市宏冶钢铁贸易有限公司（以下简称宏冶钢铁公司），付款期限为运输单据日后179天。2013年11月4日，工行大港支行与天津市通源钢铁集团有限公司（以下简称通源钢铁公司）签订《最高额保证合同》。合同约定：通源钢铁公司所担保的主债权为自2013年11月4日至2015年11月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币18000000元整的最高余额内，工行大港支行依据与利朋发公司（下称债务人）签订的信用证开证协议／合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。信用证付款期限到期后，利朋发公司未按开证合同的约定，有足够的资金用于支付，造成工行大港支行为利朋发公司垫付人民币12097208.75元，垫付款项及其利息至今未予归还并产生了相关费用。虽经工行大港支行多次催要，但利朋发公司均以种种理由拒绝偿还，通源钢铁公司作为连带保证人也未履行偿付责任，已构成严重违约，给工行大港支行造成了巨大的经济损失。工行大港支行多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、利朋发公司立即偿还工行大港支行为其信用证开证垫款人民币12097208.75元并支付至实际给付之日的利息（暂计算至2014年12月16日利息为人民币347284.81元）；2、利朋发公司支付律师费241944.93元；3、通源钢铁公司对以上请求承担连带给付责任；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告利朋发公司、通源钢铁公司未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，利朋发公司向工行迎宾支行申请以宏冶钢铁公司为受益人、金额为人民币22000000元的国内信用证。
2014年4月24日，工行大港支行作为甲方，与乙方利朋发公司签订编号03020407-2014（LCP）00046号《国内信用证开证合同》。约定：经甲、乙双方协商，由甲方根据乙方申请，为乙方开立国内信用证；乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入人民币9900000元保证金作为质押担保；甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按日万分之五十向甲方支付利息；甲方有权独立审核委托收款行／议付行提交的信用证单据，在符合“单证一致、单单一致”前提下，有权直接从乙方在中国工商银行任何机构内的账户中或其他收款中，主动扣划相应资金；乙方有义务保证其存款账户在甲方执行本合同项下的信用证付款时，有足够的资金用于支付；为实现本合同项下的债权，甲方有权从乙方开立在甲方或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿；甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。
同日，通源钢铁公司作为保证人乙方，与债权人甲方工行大港支行签订编号03020407-2013年大港（保）字0095号《最高额保证合同》。约定：乙方所担保的主债权为自2013年11月4日至2015年11月3日期间，在人民币18000000元整的最高余额内，甲方依据与利朋发公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为信用证开证协议／合同，则保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年；在国内信用证、国内信用证项下买方融资……一旦发生下列情形之一，则乙方负有不可抗辩之保证义务……A、甲方的指定人授权人已按照甲方的指令善意地进行了付款，B、甲方或者其指定人、授权人已对国内信用证项下货款善意的出具了到期付款确认书……C、信用证的保兑行善意的履行了付款义务，D、信用证的议付行善意的进行了议付。
同日，利朋发公司在工行迎宾支行开立保证金账户，并存入保证金人民币9900000元。工行迎宾支行为利朋发公司开具编号津B00008146号、受益人宏冶钢铁公司、金额为人民币22000000元的信用证。利朋发公司向工行迎宾支行出具编号津B00169**号信用证到期付款确认通知书，确认上述信用证项下单据符合“单单相符、单据符合”规定，开证行将于2014年10月20日付款，确认付款金额为人民币22000000元。2014年10月20日，上述信用证到期后，工行迎宾支行为宏冶钢铁公司垫付信用证本金人民币22000000元。
另查明，工行迎宾支行原为工行大港支行五经路分理处，2003年11月21日升格为隶属于工行大港支行的二级支行，相应诉讼权利由工行大港支行主张。
又查，工行大港支行未就本案签订律师服务合同，且并未支付律师费用。
上述事实，有国内信用证开证申请书、《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》、同意保证承诺书、中国工商银行核保书、质押合同、中国工商银行质押核实书、存入保证金通知书、购销合同三份、委托支付协议、信用证来单通知书、中国工商银行特种转账凭证、信用证、信用证到期付款确认通知书、信用证垫款凭证等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，工行大港支行分别与利朋发公司、通源钢铁公司签订的《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。工行大港支行按照《国内信用证开证合同》的约定，由其下属工行迎宾支行为利朋发公司开立国内信用证，因利朋发公司账户中没有足够资金用于支付信用证款项，致使工行迎宾支行于2014年10月20日为其垫付信用证款项人民币12097208.75元，通源钢铁公司亦未履行担保责任。故工行大港支行向本院提起诉讼，请求判令利朋发公司返还垫付的信用证本金及利息，通源钢铁公司承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于工行大港支行诉讼请求利朋发公司和通源钢铁公司承担本案律师费，因尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津利朋发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行信用证垫款本金人民币12097208.75元，及自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息（以未偿还信用证垫款本金为基数，按照日万分之五标准计付）；
二、被告天津市通源钢铁集团有限公司对上述给付事项在最高额人民币18000000元范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津利朋发商贸有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97919元、保全费人民币5000元、公告费600元，由被告天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王伟铭
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心