河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第485号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王根发，男，1954年10月21日出生，汉族，河南省内黄县人，农民，住本村。
委托代理人郭兵魁，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王荣花，女，1953年12月23日出生，汉族，河南省内黄县人，农民，住本村。
委托代理人郭兵魁，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，2000年9月7日出生，汉族，河南省内黄县人，学生，住本村。
委托代理人郭兵魁，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，2004年7月18日出生，汉族，河南省内黄县人，学生，住本村。
委托代理人郭兵魁，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，2006年7月9日出生，汉族，河南省内黄县人，学生，住本村。
委托代理人郭兵魁，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王战胜，男，1968年1月12日出生，汉族，河南省滑县人，司机，住本村。
被上诉人（原审被告）滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的代理人苏泽江、被上诉人王根发、王荣华、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人郭兵魁到庭参加诉讼。被上诉人王战胜、滑县晟通运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日21时左右，王战胜驾驶豫EV81**豫E83**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶与由北向南横过公路的行人卢化雷、王海亮发生交通事故，造成卢化雷、王海亮受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经邢台县交通警察大队邢公交认字（2012）第00014号事故认定书认定，王战胜负此事故主要责任，卢化雷、王海亮共同承担次要责任。王海亮的妻子于换芳已经病故，二人育有三子，分别为长子王某甲，2000年9月7日出生；次子王某乙，2004年7月18日出生；三子王某丙，2006年7月9日出生。王海亮除妹妹王海霞外没有其他兄弟姐妹，而王海霞因自身疾病，生活不能自理。其母亲王荣华生于1953年12月23日，其父王根发生于1854年10月21日。
另查明，事故车辆豫EV81**豫E83**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为晟通运输公司，实际车主为王战胜，车辆挂靠在晟通运输公司；事故车辆的主挂车分别在人寿财险郑州支公司投保了交强险和的商业第三者责任险，其中商业险第三者责任险限额合计为55万，不计免赔。事故发生在保险期间内。
原判认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的相关规定，按照操作规范安全行车、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中王战胜驾驶豫EV81**豫E83**挂重型仓栅式半挂车与横过公路的行人卢化雷、王海亮发生交通事故，造成卢化雷、王海亮受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。依据邢台县交警大队作出的事故认定书确定被告王战胜负此事故主要责任，卢化雷、王海亮共同承担次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”的规定，结合本案实际，被告王战胜应依据责任比例承担90%的赔偿责任。根据认证及查明情况，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中五原告的损失有：1、丧葬费19771元；2、死亡赔偿金161620元（8081元×20年）；3、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，认定精神损害抚慰金为40000元；4、住宿费（含交通费）600元；5、尸检费（照相费）400元；6、被抚养人生活费85824元（5364元×16年），以上共计308215元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆豫EV81**豫E83**挂重型仓栅式半挂车的主挂车在被告人寿财险郑州支公司投保两份交强险和50万元、5万元（不计免赔）第三者责任险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失308215元除尸检费外，首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，剩余损失197815元由被告人寿财险郑州支公司根据赔偿责任比例在商业险限额内赔偿178033.5元（197815元×90%），共计赔偿原告288033.5元。尸检费由被告王战胜赔偿360元（400元×90%）。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失288033.5元。二、被告王战胜自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失360元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告负担100元，被告王战胜负担6000元。
上诉人人寿财险郑州支公司不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定事实不清，适用法律错误，被抚养人生活费计算错误。1、根据本案事故认定书认定，王战胜负事故主要责任，卢华雷、王海亮共同承担事故次要责任，即本次事故是三方事故，除被保险车辆外，卢华雷、王海亮本身在事故中均存在过错，双方本身之间应互负赔偿责任，即王海亮因本次事故死亡所造成各项直接损失由上诉人在交强险限额内赔偿后，剩余损失应由王海亮、卢华雷（继承人）、王战胜三方共同承担，王海亮、卢华雷（继承人）各承担30%，上诉人代替王战胜在商业三责险限额内承担40%。一审认定数额错误。2、本案王海亮有三个孩子，最长需要抚养的年限是12年，一审按16年计算错误。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人王根发等人答辩认为，本次事故依据事故认定书王战胜负事故主要责任，卢化雷、王海亮共同承担次要责任，一审判决上诉人承担的责任符合法律规定。上诉人要求的三方责任认为在商业三者险内承担40%的理赔责任是对交警部门作出事故认定的误解和误读，是没有任何法律依据的。本案被扶养人应该有四个人即王荣花、王某甲、王某乙、王某丙，本身应该按20年计算被抚养人生活费，一审判决按16年，为了快些得到赔偿款没有提起上诉，认可了一审判决。请求二审法院维持原判。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
本案事故的发生，系王战胜驾驶机动车未按规定各行其道、未保持安全车速，违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，同时卢华雷、王海亮横过公路未确保安全，王战胜负事故主要责任，卢华雷、王海亮共同承担次要责任。本次事故系机动车和行人之间发生的双方事故，并非上诉人上诉所提三方事故，机动车一方依法应当承担本事故的主要责任，一审法院依据事故责任认定书及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定所确定的双方责任比例并无不妥。本案被害人的被抚养人除其三个孩子外，还应有其母亲王荣华，其被抚养人生活费应按20年计算，鉴于被上诉人对一审所认定的被抚养人生活费予以认可，对此费用予以维持。综上上诉人上诉所提理由不成立，一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费6100元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 董建一
审判员 张振防
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨冬梅