wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第939号
原告邝旋，女，1982年4月17日生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，务工，现住湖南省郴州市。
被告黄宝山，男，1939年6月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住郴州市北湖区。
原告邝旋诉被告黄宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝旋到庭参加诉讼，被告黄宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝旋诉称，2010年9月3日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，原告一次性付清购房款给被告，被告将房屋的所有权证、土地使用权证、契证交于原告，同时将房屋交付给原告。原、被告一起到房产局办理过户手续时，经办人告知原告必须要求被告妻子签名，但被告妻子患有精神病，且不知所踪，无法办理。现由于政策的改变，只要求一人签字也可办理过户手续，于是原告再次要求被告办理过户手续，但被告却以各种理由推脱，被告的行为严重违约。故诉至法院请求判决1、判令被告配合原告将坐落在郴州市工业大道房屋过户给原告，并办理相关手续；2、判令被告赔偿原告违约金5700元；3、承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、被告的身份证，拟证明被告的身份信息。
证据三、房屋买卖合同，拟证明原告与被告已经签了房屋买卖合同，且已经支付了全部购房款，被告已将房屋所有权证、土地使用权证、契证交付给原告，房子就应该归原告所有。
证据四、中间人证明，拟证明原告已经将全部购房款支付给了被告黄宝山。
证据五、房权证；证据六、土地证；证据七、房屋契证；拟证明被告已将房屋交给原告办理过户手续，但因被告方原因，过户手续没有办完。
证据八、缴款书和发票，拟证明办理房屋过户手续总共产生732元的费用。
证据九、精神病证明，拟证明由于被告的妻子有精神病，签不了字，所以当时过户手续一直没有办完。
被告黄宝山未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至八符合证据规则，本院予以认可。对证据九无法证明患者与被告的关系，同时只能证明患者曾经住院治疗，对该证据本院不予认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年，被告黄宝山通过中间人将位于郴州市北湖区工业大道房屋以19000元出售给原告邝旋，原告将19000元支付给被告黄宝山。后双方补充签订一份《房屋买卖合同》，双方主要约定：1、被告自愿将坐落位于郴州市北湖区工业大道房屋出售给原告，该房屋系混合结构，建筑面积32.51平方米；2、房屋成交价格为19000元，原告在2010年9月3日前一次付清；3、双方同意于2010年9月3日由被告将上述房地产正式交付给乙方；4、被告不能按期向原告交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的违约金；5、上述房屋办理过户手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。双方签订合同后，被告将房屋的所有权证和土地使用权证、契证及房屋钥匙交付给原告，原告至今居住在该房。由于各种原因不能办理该房屋产权过户手续，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的效力及原告的诉讼请求。
原、被告的房屋买卖行为是双方自愿行为，且双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方当事人应当全面履行义务。合同虽未约定产权过户的日期，但原告要求被告办理涉案房屋的产权过户手续的要求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担违约金的诉请，经查：被告在原告缴纳房款后，被告就将房屋交付给原告，被告不存在违约行为，故原告要求被告承担违约责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宝山于本判决生效后十五日内将位于郴州市北湖区工业大道房屋过户给原告邝旋。
二、驳回原告邝旋其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邝旋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 李靓才
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6897号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕,北京联慧律师事务所律师实习律师。
被告：梁飞，男，1980年4月12日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告梁飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人董欣、郭嘉婕到庭参加了诉讼，被告梁飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁飞偿还招商银行借款本金51091.21元、利息443.35元、罚息8934.05元和复息77.68元，以及自2016年8月24日起至借款本息清偿之日至的罚息；2.判令梁飞本案承担招商银行因本案而支出的律师费1万元；3.案件受理费、公告费由梁飞承担。事实和理由：2014年7月24日，梁飞与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。双方约定：经梁飞申请，招商银行同意向梁飞提供可循环的授信额度为7万元；授信期限24个月，自2014年7月24日起至2016年7月24日止。2014年7月24日，招商银行与梁飞签订了《个人贷款消费易协议书》，双方约定：经梁飞申请，招商银行同意向梁飞开通普通信用消费易功能，招商银行给予梁飞7万元的消费易贷款，期限12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为基准利率基础上浮80%。合同签订后，招商银行按约发放了贷款，但梁飞未依约归还。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1.贷款申请审批表、《授信协议》（编号为XXX）；2.《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费易功能申请表》；3.账户历史交易明细、贷款附属信息表、贷款关键信息表；4.《委托代理协议》。
被告梁飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁飞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，足以证明其待证事实，故本院对原告招商银行提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
2014年7月24日，招商银行与梁飞签订《授信协议》（编号：XXX），约定：招商银行同意向梁飞提供总额为7万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年7月24日起到2016年7月24日止；梁飞未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为梁飞提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、梁飞提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在梁飞出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在梁飞不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由梁飞全数承担。
同日，双方又签订了《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和梁飞签订了编号为814XXXXXXXX03的授信协议，经梁飞申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为梁飞开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到梁飞的“消费易卡”，供梁飞进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为梁飞在限额内进行免息垫款支付，且梁飞对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，梁飞未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向梁飞发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；梁飞以其名下一张卡号×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予梁飞总额为7万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变……
上述协议签订后，梁飞于2014年7月25日至2014年8月1日期间，共计借款4笔，本金分别为5万元、2万元、10548元和19400元。截至2017年8月25日，上述借款均已经到期，梁飞仍拖欠招商银行借款本金51091.21元、利息443.35元、罚息17371.76元和复息150.90元。
本院认为：招商银行与梁飞签订的《授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，梁飞应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，梁飞应继续向招商银行偿还拖欠的借款本息。故招商银行要求梁飞清偿拖欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行要求梁飞承担其因本案支出的律师费，但现有证据不能证明招商银行已经实际支出，故对该请求本院不予支持。招商银行可待律师费实际发生后，双方另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁飞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金51091.21元、利息443.35元、罚息17371.76元和复息150.90元，并清偿自2017年8月26日起至实际清偿之日止的罚息和复息（按双方签署的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元、公告费（以实际发生额为准），由被告梁飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓 斌
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3696号
申请执行人：陶卫东，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈天琪，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陶卫东与被执行人陈天琪买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈天琪应给付申请执行人陶卫东执行款21275元及相应利息，并负担案件受理费166元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行�报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××区××镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人陈天琪名下中国农业银行蓟州区开发区支行账户内有少量存款，因申请执行人要求冻结该账户内存款，故已冻结被执行人名下该账户内存款1503.93元，因该账户在本案提起冻结前已被冻结，故轮候冻结；被执行人陈天琪名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3696号申请执行人：陶卫东，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈天琪，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陶卫东与被执行人陈天琪买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈天琪应给付申请执行人陶卫东执行款21275元及相应利息，并负担案件受理费166元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行�报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××区××镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人陈天琪名下中国农业银行蓟州区开发区支行账户内有少量存款，因申请执行人要求冻结该账户内存款，故已冻结被执行人名下该账户内存款1503.93元，因该账户在本案提起冻结前已被冻结，故轮候冻结；被执行人陈天琪名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月三十日书记员  曹旭东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执196号
申请执行人鲁晓来，男，住广西省南宁市。
委托代理人鲁红霞，女，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人高永龙，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人罗兴武，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人鲁晓来与被执行人高永龙、罗兴武民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2316号民事判决书：被告高永龙归还原告鲁晓来借款本金816500元，并按照2%的月利率标准承担从2014年12月27日起至归款之日止的借款利息（在利息总额中扣减已支付的利息20000元）；被告罗兴武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费17085元，保�费5000元，合计22085元。由原告鲁晓来负担3135元，由被告高永龙、罗兴武负担18950元。
执行中，因被执行人高永龙、罗兴武下落不明，现已移送公安机关协助拘留，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执196号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一七年十一月二日书记员赵亮
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2382号
本院在执行枣庄银行股份有限公司与王娜、王苏乾、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王娜、王苏乾、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年十二月八日
书记员 孙靑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2787号
原告：天津市城市绿化工程一所，住所地天津市南开区苏堤路**号。
法定代表人：张汉杰，所长。
委托诉讼代理人：马森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:王英连，天津宝德律师事务所律师。
被告：杨国来，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地住天津市南开区，现住天津市南开区。
原告天津市城市绿化工程一所与被告杨国来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告天津市城市绿化工程一所于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市城市绿化工程一所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市城市绿化工程一所负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年四月十七日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖�有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初521号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊鑫海物资有限公司。
被申请人：潍坊友邦置业有限公司，驻潍坊市潍城区仓东路3号。
被申请人：山东亚新联钢铁物流有限公司，驻潍坊市潍城区东风西街以南、殷大路以东。
被申请人：山东锦通物产贸易有限公司，驻潍坊市潍城区东风西街以南、殷大路以东1号楼109室。
被申请人：山东万能钢铁加工�送有限公司，驻潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、殷大路以东3号楼二层。
被申请人：潍坊亿丰钢铁有限公司，驻潍坊市潍城经济开发区胜利东街9988号。
被申请人：潍坊三石置业有限公司，驻潍坊市潍城经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉口西。
被申请人：潍坊亚钢工贸有限公司，驻潍坊市潍城区仓东路3号。
被申请人：刘功伟。
被申请人：韩敏。
被申请人：曹希海。
被申请人：张建敏。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊鑫海物资有限公司、潍坊友邦置业有限公司、山东亚新联钢铁物流有限公司、山东锦通物产贸易有限公司、山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、潍坊三石置业有限公司、潍坊亚钢工贸有限公司、刘功伟、韩敏、曹希海、张建敏金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊鑫海物资有限公司、潍坊友邦置业有限公司、山东亚新联钢铁物流有限公司、山东锦通物产贸易有限公司、山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、潍坊三石置业有限公司、潍坊亚钢工贸有限公司、刘功伟、韩敏、曹希海、张建敏银行存款8906227元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8906227元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 娇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4971号
原告：邓小川，男，1971年10月15日出生，汉族，住迁安市。
被告：邓学民，男，1966年1月12日出生，汉族，住迁安市。
本院在审理原告邓小川与被告邓学民买卖合同纠纷一案中，原告邓小川于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小川撤回起诉。
案件受理费521元，由原告邓小川负担。
审判员杨庆华
二0一七年十一月十三日
书记员蔡明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4971号原告：邓小川，男，1971年10月15日出生，汉族，住迁安市。被告：邓学民，男，1966年1月12日出生，汉族，住迁安市。本院在审理原告邓小川与被告邓学民买卖合同纠纷一案中，原告邓小川于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小川撤回起诉。案件受理费521元，由原告邓小川负担。审判员杨庆华二0一七年十一月十三日书记员蔡明月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保114号
申请人李艳丽，女，汉族，1984年9月29日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人王爱，女，汉族，1967年5月28日出生，住址河南省通许县。
申请人李艳丽于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王爱名下的位于郑州市金水区东风路28号院3号楼1单元19-20层1903号的房屋一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王爱名下的位于郑州市金水区东风路28号院3号楼1单元19-20层1903号的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2675号
上诉人(原审被告)：占建喜，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):东莞市合鸿装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南元组元心老人中心*楼。
法定代表人：贺继恩。
委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
上诉人占建喜因与被上诉人东莞市合鸿装饰设计工程有限公司(以下简称“合鸿公司”)劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限合鸿公司于判决发生法律效力之日起三日内向占建喜支付2016年2月的劳务报酬差额1500元；二、限合鸿公司于判决发生法律效力之日起三日内向占建喜支付6月1日至6月5日的劳务报酬500元；三、合鸿公司无需向占建喜支付未签订劳动合同的二倍工资差额18774.19元；四、驳回合鸿公司的其他诉讼请求。一审诉讼费5元，由合鸿公司承担。
占建喜不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决第三项；2.诉讼费由合鸿公司承担。事实和理由：一、原审认为占建喜与合鸿公司是劳务关系而非劳动关系是错误的。占建喜认为：首先劳动法律关系与劳务法律关系的根本区别在于，劳动关系中用人单位有权利管理和支配。管理和支配主要指劳动者的劳动时间、劳动地点、劳动任务的管理支配、而劳务法律关系中，劳动者提供自己的劳动无需用人单位的管理支配，不具有人身依附性。本案占建喜受合鸿公司法定代表人直接招聘，劳动时间、劳动内容与劳动地点均由合鸿公司法定代表人直接指挥管理和支配，占建喜劳动报酬也是从合鸿公司财务取得，因此，合鸿公司与占建喜具有明显的人身依附性，是事实上的劳动关系。占建喜因与合鸿公司法定代表人贺继恩是老乡关系，入职时没有主动提出劳动报酬问题。合鸿公司没有让占建喜填报入职登记表，没有为占建喜缴纳社保等本身就是合鸿公司的过错，不能成为否定双方劳动关系的理由。其次，合鸿公司没有提供双方建立劳务关系的证据。最后，合鸿公司采用这种不签订劳动合同的方式用工，违反了我国劳动法的相关规定，是规避法律的行为。法律支持这种行为有极坏的社会影响，不利于劳动者维护其正当权利。二、合鸿公司在原审开庭阶段进行了虚假陈述，依法应予罚款。原审开庭时合鸿公司否认占建喜提交的证据“2015年及2016年工资结算”内容的真实性，反污蔑占建喜伪造证据。但其又不同意做笔迹鉴定，足以证明合鸿公司做虚假陈述妨碍诉讼，应当予以罚款处理。
合鸿公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕占建喜的上诉，本案二审争议焦点为：占建喜与合鸿公司之间是否存在劳动关系。
占建喜主张其受合鸿公司法定代表人贺继恩直接招聘，且由贺继恩直接指挥管理和支配，劳动报酬也从合鸿公司财务取得，故成立事实上的劳动法律关系。本院认为，用工关系不等同于劳动关系，用工主体也不等同于用人单位。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，占建喜自2015年4月受合鸿公司法定代表人贺继恩直接招聘以来，从未填写过入职表，也没有与合鸿公司明确约定工资报酬，占建喜也从未就双方未签订劳动合同、合鸿公司未为其缴纳社会保险等提出异议，现有证据也不能显示占建喜需要接受合鸿公司的考勤和考核；其次，占建喜的工作内容只与贺继恩个人商定，工作时间、工作地点、工作内容不具有固定性，说明占建喜的工作具有一定的灵活性和自主性，更多地体现了双方地位的平等性；最后，从《2015年及2016年结算》内容来看，双方在终止关系时只是对劳动报酬进行结算，可见双方强调得更多的是财产关系，而且报酬的结算跨度长达一年多，这与劳动关系中支付劳动报酬的方式明显不符。综上，占建喜与合鸿公司之间的关系不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间不构成劳动关系。故占建喜主张合鸿公司应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，原审对此不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，占建喜的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由占建喜负担（已预交）。
判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈永钏
张明明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15613号
原告：顾森林，男，1982年11月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：谢建峰，男，1979年9月14日生，汉族，住江阴市。
被告：何洁，女，1985年3月27日生，汉族，住江阴市。
原告顾森林诉被告谢建峰、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告顾森林于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾森林自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾森林撤诉。
案件受理费减半收取1480元（顾森林已预交），由顾森林负担。
审判员 戈 栋
二〇一七年十二月九日
书记员 郭林燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第963号
原告郭某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月3日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年六月三日
书记员 韩 谦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第42号
原告徐某。
委托代理人董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告夏某甲。
本院于2015年5月5日立案受理了原告徐某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员卢岑适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董佳艺到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告夏某甲经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名夏某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后才知被告有赌博恶习，所挣钱款基本用于赌博。被告对原告及婚生女疏于关心照顾，2012年至今，原告一直居住在其母亲家中，双方已分居两年之久。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告夏某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告徐某和被告夏某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女夏某乙。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不睦。
以上事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原告徐某与被告夏某甲婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情并生育了女儿。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭和子女利益考虑，珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流与沟通，尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐鸿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更2670号
罪犯李春玲，女，1958年12月25日出生于山东省安丘市，汉族，硕士研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月二十九日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2014)潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人李春玲犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、褚国华，罪犯李春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李春玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李春玲减刑，并当庭宣读了罪犯李春玲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李春玲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李春玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春玲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾笑笑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4020号
原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：易永芳，男，1964年5月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：刘兆兰，女，1965年11月13日出生，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告易永芳、刘兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄立撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4020号原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：易永芳，男，1964年5月8日出生，住重庆市奉节县。被告：刘兆兰，女，1965年11月13日出生，住重庆市奉节县。原告黄立与被告易永芳、刘兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄立撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月五日书记员  邓 爽
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初255号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清；职务：总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：延婷婷，女，1988年3月16日生，汉族,现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告延婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00409号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某，男，1972年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第391号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人熊某及其辩护人冉苒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月初，被告人熊某与张某某（已判刑）、罗某在万州区分水镇西路食品站对面因修建房屋与余某某（另案处理）发生纠纷，余某某将其铲车停放到罗某等的工地。同年8月22日20时许，张某某与熊某等三人对陈某讲，如果余某某继续阻挠施工，就要“弄整”他。余某某与余某甲（已判刑）获知此情后，准备好羊角锤和西瓜刀，前往西路食品站对面。余某某见铲车玻璃被砸坏时，对余某甲说“给我打”。在工地上的熊某见到余某某等人到来，拿起路边锥形警戒筒砸向余某某车辆引擎盖。余某某从车上下来，提着两把羊角锤追打熊某，二人绊倒在地扭打在一起。张某某见状，从旁边持一木质方凳上前打击余某某头部，致其头部裂伤。熊某夺过羊角锤亦对余某某实施击打。后双方被人拉开。经万州区公安局物证鉴定所、三峡中心医院鉴定：余某某的损伤程度为轻伤。被告人熊某后主动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、作案现场示意图、刑事判决书、三峡中心医院司法鉴定意见书、辨认笔录、证人邓某、张某某、雷某某、陈某、洪某某的证言、被害人余某某的陈述、被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某案发以后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某案发之后积极赔偿被害人经济损失，并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪的情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 向 琪
浙江省温州市洞头区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0305司救民1号
申请人：邓某某，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省中江县，现住浙江省温州市洞头区。
邓某某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年5月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人邓某某申请司法救助称，其在工作中因被铁管砸伤，经鉴定构成九级伤残。经法院判决，雇主邹某某应承担侵权责任，赔偿其经济损失共计212275.57元。但邹某某无财产可执行，申请人已60岁，伤势未愈，做不了重活，找不到工作，无收入用于就医、用药；其妻亦长期生病，无法工作，现家庭生活困难，难以维持生计。请求法院给予司法救助金3万元。
经审查查明，邓某某于2006年4月2日开始，暂住于温州市洞头区。2015年11月21日，邓某某受雇于邹某某在温州市洞头区北岙街道隔头村沙岙路从事混凝土浇筑工作。当日，邓某某在施工中被滑落的铁管砸伤，送往洞头医院就医，被诊断为腹部闭合性损伤、回肠破裂、脾破裂、感染性休克、急性腹膜炎。同月23日，邓某某转院至温州医科大学附属第一医院继续接受治疗。2016年4月13日，温州律证司法鉴定所出具温某司某所〔2016〕临鉴字第638号法医临床鉴定意见书，综合评定邓某某伤残等级为九级。邓某某于2016年6月12日向本院提起诉讼，要求邹某某赔偿其各项损失共计212991元。2016年8月15日，本院作出（2016）浙0305民初516号民事判决，判决邹某某于该判决生效之日起十日内赔偿邓某某212275.57元。本院在执行中扣划邹某某银行存款1579.98元并发放给邓某某，邹某某无其他可供执行财产，本院终结该次执行程序。
另查明，申请人邓某某现在家休养，没有工作。其妻倪某英患有多种疾病，需长期治疗，无法工作。
上述事实，有本院（2016）浙0305民初第516号民事判决书、（2016）浙0305执574号执行裁定书、温律司鉴所〔2016〕临鉴字第638号法医临床鉴定意见书、四川省中江县仓山镇人民政府及其社区居民委员会证明、温州市洞头区北岙街道银海社区居民委员会证明、倪某英医疗证明书等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人邓某某目前因伤在家休养，其妻患病需长期治疗，均无法工作，无收入来源，且本院（2016）浙0305民初第516号民事判决作出后，邹某某仅履行1579.98元，其余部分无法履行，邓某某因伤造成的损失无法得到赔偿，生活确实困难，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人邓某某3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3634号
原告孙兴章，男，住敖汉旗。
委托代理人赵连国，敖汉旗长胜镇法律服务所法律工作者。
被告李树峰，男，现住敖汉旗。
本院在审理原告孙兴章诉被告李树峰民间借贷纠纷一案中，原告孙兴章于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴章申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴章撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙兴章负担。
审判员 石立军
二〇一五年七月二日
书记员 景海东
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0521行初8号
原告郭月冬，女，1946年12月15日出生，满族，本溪县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县水库移民开发局（以下称被诉机关）。
法定代表人张杰，局长。
被告本溪满族自治县人民政府（以下称复议机关）。
法定代表人姜广岐，县长。
委托代理人李庆江，县政府法制办主任。
原告郭月冬诉被诉机关和复议机关请求撤销被诉机关和复议机关分别作出的本移访字（2016）15号《处理意见书》和本政行复决字[2016]第37号《行政复议决定书》等一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告郭月冬请求：一、撤销被诉机关作出的本移访字（2016）15号《处理意见书》；二、撤销复议机关作出的本政行复决字[2016]第37号《行政复议决定书》；三、按移民动迁规定依法判决给予原告一处宅基地及相应损失113.2万元（包括申请人丈夫孟昭悦被漏登的未得到补偿的各项损失）；四、案件受理费由二被告承担。主要事实及理由：一、被诉机关认定事实错误。1、被诉机关依据本溪满族自治县公证处90民字第786号《公证书》中的询问笔录内容为依据，认定已对原告解决”宅基地”是错误的。原告虽然在询问笔录中按手印。但是，该笔录是在原告对笔录内容完全不知晓的情况下产生的。原告没有签字，公证员也没有向不识字的原告宣读笔录内容，只是让原告按手印。无论如何，原告没有分得宅基地是客观事实。2、原告丈夫动迁时，因被漏登记，并没有得到分文补偿及宅基地补偿。3、原告自始至终没有离开过安置点。二、被诉机关处理结果错误。由于被诉机关认定事实错误导致《处理意见书》处理结论错误。原告不服，提出复议，复议机关认定被诉机关作出的《处理意见书》是信访答复意见，驳回原告复议申请是错误的。故原告诉至法院，请求如上所述。
经本院审查认为，一、原告郭月冬提出的撤销被诉机关作出的本移访字（2016）15号《处理意见书》，该《处理意见书》是被诉机关根据辽宁省信访局辽督积本字[2016]479号交函按信访途径作出的是否给原告安置宅基地的答复意见，其实质是”信访事项答复意见书”。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，本案被诉机关应当按信访途径由上一级行政机关根据属人属地属事管辖原则对信访人具体的诉求及事实作出明确判断后下达交办、承办、转办单，指令行政主管部门或者司法部门受理。该《处理意见》答复实质是对《观音阁水库移民动迁安置协议书》这个行政补偿协议是否履行作出的具有信访事项的答复意见，该答复意见并非被诉机关作出的新的行政行为，对原告的权利义务并未产生实质影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（5）项、（6）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为和对公民、法人及其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院（2005）行立他字第4号〈关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》规定，原告对被诉机关作出的具有信访事项《答复处理意见书》不服提起行政诉讼，法院不能再受理。复议机关对被诉机关作出的答复意见书的性质和信访救济途径进行了纠正和指导，其作出的复议决定适用法律法规正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回原告郭月冬的起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋运显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 晖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02380号
原告杨某甲，男，生于1975年8月15日，汉族�住重庆市璧山区。
被告王某某（曾用名王某甲），女，生于1975年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告王某某于1999年6月经人介绍相识恋爱，同年12月25日办理了结婚登记，2001年6月8日生育一女名杨某乙。由于婚姻基础不好，了解不够，草率结婚，婚后为家庭琐事发生纠纷，2005年2月被告王某某与我吵架后外出至今，我四处找寻未果。现夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，请求依法判决与被告王某某离婚；杨某乙由我抚育，抚育费由我承担；本案诉讼费由我承担。
被告王某某未到庭，无辩称意见。
经审理查明：原告杨某甲与被告王某某于1999年6月经人介绍相识恋爱，同年12月25日办理了结婚登记，2001年6月8日生育一女名杨某乙。为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，被告王某某便于2005年2月外出至今。现原告杨某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求依法判决与被告王某某离婚；杨某乙由原告杨某甲抚育，抚育费由原告杨某甲承担；本案诉讼费由原告杨某甲自行承担。
另查明，现杨某乙随原告杨某甲一起共同生活，原告杨某甲表示自愿抚育杨某乙并承担抚育费。
还查明，原告杨某甲陈述无夫妻共同财产和债权，陈述有债务但未举示相关证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，在原告杨某甲与被告王某某共同生活期间，因家庭锁事发生纠纷，影响了夫妻感情，被告王某某便于2005年2月外出分居至今，互不履行夫妻义�多年，夫妻关系已名存实亡。足以认定原告杨某甲与被告王某某夫妻感情确已破裂，因此，原告杨某甲请求依法判决与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告王某某长期外出未归，杨某乙现随原告杨某甲一起生活，为了杨某乙的健康成长，由原告杨某甲负责抚育较为适宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚。
二、女儿杨某乙由原告杨某甲负责抚育，并自行承担抚育费。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年八月十七日
书 记 员 简 霞
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）连行审字第00043号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人吕金风。
本院在审查申请执行人葫芦岛市连山区人民政府与被执行人吕金风房屋拆迁纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市人民政府撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 李玉鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23475号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余智兵，男，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余智兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余智兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余智兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余智兵从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金14095.26元、透支利息5042.04元及截止2016年12月31日的滞纳金4500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余智兵立即支付截至2017年10月1日的透支本金14095.26元、透支利息5042.04元及截止2016年12月31日的滞纳金4500元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金14095.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余智兵承担。
被告�智兵未答辩。
经审理查明，余智兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余智兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余智兵发放了信用卡。余智兵自2011年5月1日起从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，余智兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14095.26元、透支利息5042.04元及截止2016年12月31日的滞纳金4500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余智兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规�强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余智兵发放了信用卡，余智兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余智兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告余智兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余智兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金14095.26元、透支利息5042.04元及截止2016年12月31日的滞纳金4500元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金14095.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费251元，由被告余智兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第112号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2010年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。双方当事人均按原判决执行。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年二月十一日
书记员 胡天彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第667号
被告人安明军。1999年因犯拐卖妇女罪被四川省德阳市人民法院判处有期徒刑十年，2006年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2008年6月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）625号起诉书指控被告人安明军犯非法持有毒品罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人安明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月13日，被告人安明军携带49.8克冰毒、14.1克麻古（140粒）及4克“K”粉由四川省成都市到绍兴市区。当天下午1时许，在前往绍兴市区辕门北区30幢202室，与其在绍的友人碰面时，被公安机关人赃俱获。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人李某的证言，物证检验报告，公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单，刑事判决书等；并当庭出示了缴获的毒品的照片。公诉机关认为，被告人安明军违反国家毒品管理制度，非法持有冰毒等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人安明军系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人安明军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年6月13日，被告人安明军携带49.8克冰毒、14.1克麻古（140粒）及4克“K”粉由四川省成都市到绍兴市区。当天下午1时许，被告人安明军应他人相约至绍兴市区辕门北区30幢202室门口时被公安人员抓获。公安人员从其身上当场缴获上述毒品。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人李某的证言，证实在上述时间，其与被告人安明军一起从成都市到绍兴市区，后又跟随安到绍兴市区一小区内时，其二人被公安人员抓获。扣押物品清单、缴获毒品的照片、物证检验报告，证实公安机关抓获被告人安明军时，当场从被告人安明军身上缴获红色药片状物140粒、无色结晶状物3包、白色粉末状物1包，经鉴定：红色药片状物140粒中检出甲基苯丙胺、香兰素等成分，重量为14.1克；无色结晶状物3包中检出甲基苯丙胺成分，重量为49.8克；1小包白色粉末状物中检出氯胺酮成份，重量为4克。公安机关出具的抓获经过证明，证实了被告人安明军的到案情况。被告人安明军对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
另查明，被告人安明军于1999年因犯拐卖妇女罪被四川省德阳市人民法院判处有期徒刑十年，2006年9月30日刑满释放。
该事实由检察机关提交，并经法庭质证、认证的由绍兴市公安局越城区分局禁毒大队收集，四川省德阳监狱提供的释放证明书予以证实，被告人安明军亦不表异议。
本院认为，被告人安明军违反国家毒品管理制度，非法持有冰毒等毒品，折合海洛因（或甲基苯丙胺）50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安明军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人安明军在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安明军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月十三日起至二0一七年六月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人安明军的手机1只，在本判决生效后抵作以上罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 朱 菡
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00494号
原告：潘芳芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵迎语服饰有限公司，住所地铜陵县顺安镇（原新桥小学内），组织机构代码55325929－0。
法定代表人：吴月霞，该公司董事长。
原告潘芳芳与被告铜陵迎语服饰有限公司（以下简称迎语服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘芳芳及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告迎语服饰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘芳芳诉称：原告系被告员工，从事服装加工的工作，2014年开始拖欠原告工资，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资6216元。后原告多次催讨无果，现被告已停业，故诉请判令迎语服饰公司支付工资款6216元，被告承担本案诉讼费用。
被告迎语服饰公司未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年原告在被告单位从事缝纫工的工作，由于被告经营不善，自2014年10月开始拖欠原告等人的工资，截止2015年2月共欠原告工资款6216元，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，欠条有被告的法人代表吴月霞的签名。后经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、企业法人登记信息表、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵迎语服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告潘芳芳工资款6216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵迎语服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 钱 霞
人民陪审员 高明富
二〇一五年十月八日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1864号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人：胡文林，支行行长。
被执行人：蒙永生，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人蒙永生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息150945.95元及余欠利息，案件受理费2532元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因蒙永生未报告财产，本院依法将蒙永生纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款冻结、扣划；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权50000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1864号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人：胡文林，支行行长。被执行人：蒙永生，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人蒙永生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息150945.95元及余欠利息，案件受理费2532元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因蒙永生未报告财产，本院依法将蒙永生纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权50000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月九日书记员  杨景东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1106号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，白浮信用社业务主任。
被申请人冀春霞，农民。
被申请人冀思同，农民。
被申请人冀奉珍，农民。
被申请人张奉英，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冀春霞、冀思同、冀奉珍、张奉英金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1296号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7139号
原告：陈俊芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村1组，统一社会信用代码/注册号500221000036472。
法定代表人：曾志。
原告陈俊芳与被告重庆市益丰生物肥有限公司（以下简称益丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊芳到庭参加了诉讼，被告益丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊芳向本院提出诉讼请求：判令被告益丰公司支付原告陈俊芳劳务报酬45100元（2016年11月以前的劳务费为16600元，2016年11月起至2017年8月劳务费为28500元）。事实和理由：原告陈俊芳从2016年2月至2016年10月在被告益丰公司工作，被告益丰公司尚欠原告陈俊芳劳务费16600元。2016年11起，原告陈俊芳继续在被告益丰公司从事看护工作，被告益丰公司一直未支付劳务费。经原告陈俊芳多次催收未果，为维护原告陈俊芳的合法权益，诉至本院望判如所请。
被告益丰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27起，原告陈俊芳在被告益丰公司从事后勤、厨房专员工作，双方签订了《劳动合同》。2016年10月，被告因故停产，原告陈俊芳要求被告益丰公司给付其工作期间的报酬，2016年10月29日，被告益丰公司向原告陈俊芳出具欠条一张，该欠条载明：“重庆市益丰生物肥有限公司（公司法人：曾志）拖欠员工陈俊芳工资：16600元（大写：壹万陆仟陆佰元整）。结清时间：2016年11月25日。欠款人：曾志2016年10月29日”并加盖了“重庆市益丰生物肥有限公司”的印章。2017年8月9日，原告陈俊芳以被告重庆市益丰生物肥有限公司为被申请人向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决被告重庆市益丰生物肥有限公司支付原告劳动报酬、违约金。该仲裁委员会以原告超过法定年龄为由未予受理。
本案审理中，原告陈俊芳请求撤回被告益丰公司支付2016年11月起至2017年8月劳务费28500元的诉讼请求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、双方签订的《劳动合同》、被告出具的欠条、长寿区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈俊芳与被告益丰公司虽然签订了《劳动合同》，但因原告陈俊芳超龄不符合劳动法的有关规定，故未形成劳动关系。但是原告陈俊芳从2016年2月到10月一直在被告益丰公司上班，为被告益丰公司提供了劳务，被告益丰公司应当给付原告陈俊芳劳务报酬。2016年10月29日，被告益丰公司向原告陈俊芳出具的欠条中载明了所欠劳务报酬16600元，并承诺“结清时间2016年11月25日”，即被告应在2016年11月25日给付。之后，被告未按欠条支付。现原告陈俊芳要求被告益丰公司给付其劳务报酬16600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，原告陈俊芳在本案中请求撤回被告益丰公司支付2016年11月起至2017年8月劳务费28500元，系原告陈俊芳自由处分其民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市益丰生物肥有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈俊芳劳务报酬16600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告重庆市益丰生物肥有限公司负担（限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 席 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1839号
原告蔡芝富。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
被告陶国兴。
被告陈幼娟。
原告蔡芝富为与被告陶国兴、陈幼娟民间借贷纠纷一案，于2007年10月16日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡芝富及其委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告陶国兴、陈幼娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月19日，被告陶国兴因生意资金短缺向原告借款17，200元，并出具借条一份，承诺到7月底还7，000元，余款到9月底还清�但至今尚未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉至法院。要求判令两被告共同归还借款17，200元、支付逾期还款（按日万分之二点一的利率从2007年10月1日起计算至还清借款日止）并承担本案诉讼费用。
被告陶国兴、陈幼娟在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、2007年6月19日由被告陶国兴出具的借条一份，以证明被告陶国兴向原告借款17，200元，并约定归还日期的事实；2、两被告的户籍证明，以证明借款时两被告系夫妻的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院�认的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶国兴向原告借款并承诺还款日期的事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陶国兴未按照承诺的日期履行还款义务，理应承担归还借款并支付按照同期银行贷款利率计算的利息之民事责任。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款并支付利息的理由正当，本院应予支持，但计息利率应以同期银行贷款利率为依据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶国兴、陈幼娟应共同归还给原告蔡芝富借款人民币17，200元，并支付逾期利息（自2007年10月1日起至实际履行日止按银行同类贷款利率计算），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告陶国兴、陈幼娟未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴�诉案件受理费230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十一月二十日
书记员 沈森华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01474号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告肖沙沙。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告肖沙沙劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的委托代理人任林华，被告肖沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：肖沙沙自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，肖沙沙工作期间，武汉滚石公司共支付肖沙沙社保补贴金额8，700元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第892号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为肖沙沙补办社会保险，因此，肖沙沙取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：肖沙沙返还2012年2月至2014年6月期间社会保险补贴共计8，700元。被告肖沙沙辩称：肖沙沙不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第892号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为肖沙沙补交社保，肖沙沙返还社保补贴600元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：肖沙沙于2012年2月6日入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，肖沙沙向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金3，120元，为其补缴2012年2月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，300元，未签书面劳动合同双倍工资17，160元，未休年休假工资2，160元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第892号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付肖沙沙经济补偿金3，120元，2013年和2014年带薪年休假补偿金717.20元，按社会保险经办机构的规定为肖沙沙补办（缴）2012年2月6日至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由肖沙沙个人承担，同时肖沙沙应返还武汉滚石公司支付的社保补贴600元。该裁决为终局裁决。此后，肖沙沙未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00132号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为肖沙沙办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肖沙沙退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第418号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。肖沙沙的工资以现金方式签字领取，肖沙沙签字的工资表上显示有社保补助一栏，2012年2月起，社保补助为300元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2012年2月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2012年2月至2014年6月期间已支付肖沙沙社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为肖沙沙补缴社会保险后，肖沙沙应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为肖沙沙办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为肖沙沙缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求肖沙沙退还2012年2月至2014年6月期间社会保险补贴8，700元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1103号
原告：牛亮亮，男,1987年2月12日生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：李德源、王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南八方置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路南段天河花园天发办公楼一楼。
法定代表人：王智鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵双良、张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牛亮亮与被告河南八方置业有限公司（以下简称八方置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告牛亮亮诉称，2016年8月15日，我在被告处购买商品房一套，并签订商品房买卖合同一份（合同编号16442606）。2018年1月21日我到被告处领取房屋钥匙时，被告知需再签订一份交房协议。我认为我已经按照商品房买卖合同履行了义务，没有必要再签订交房协议，但被告称不签就不办理交房手续，迫于无奈我签订了交房协议，并缴纳了各项接口费。事后我得知接口费属于城市配套费，国家及三门峡市政府已经有明确要求商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。故诉至法院，请求依法判决。
被告八方置业辩称，1、该《交房协议》系答辩人与被答辩人基于双方于2016年8月15日签定的《商品房买卖合同》延伸出来的，进一步细化原《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第4.3的补充，显然是《商品房买卖合同》的从合同。2、双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交三门峡仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院的受理范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，应当驳回原告牛亮亮的起诉。
经审查，2016年8月15日，原告牛亮亮与八方置业签订的《商品房买卖合同》中第二十一条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交三门峡仲裁委员会仲裁。牛亮亮签名确认，八方置业加盖公章确认。2018年1月21日，双方签订《交房协议》，牛亮亮签名确认，八方置业加盖公章确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，“交房协议”也系《商品房买卖合同》的后续约定，涉案纠纷发生于房屋买卖过程中，故应当遵守双方签订的《商品房买卖合同》的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条约定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方约定的争议解决途径为“向三门峡仲裁委员会仲裁”，根据法律规定，被告在答辩期内向本院提出异议，认为本案应当通过仲裁途径解决，不属于人民法院的受理范围，应当驳回起诉。该辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案已经受理，根据法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛亮亮的起诉。
案件受理费160元，待本裁定生效后退还原告牛亮亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 杨肖依
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第679号
原告孟某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告武某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人孟凡广、被告武某某及委托代理人李修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月18日登记结婚，1998年10月26日生男孩孟某甲。由于婚前双方没有充分了解，没有建立感情基础。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告不照顾、不尊重原告的父母。由于经常吵架，日积月累双方已毫无感情可言，双方夫妻感情彻底破裂，双方曾多次协商离婚，但均未成功。为结束这段痛苦的婚姻，特向贵院起诉，请求人民法院准予原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，原告诉讼不实，双方结婚已有17多年的时间，建立起了真正的夫妻感情，共同生活期间家境由差变好。生活条件好转之后，被告有了婚外情，为此我们没少吵闹。答辩人曾考虑过离婚，但为了孩子委屈求全。为了家庭及儿子，也为了这17年的夫妻感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告武某某1994年阴历7月份经人介绍相识，1997年12月18日登记结婚，1998年10月26日生男孩孟某甲。婚后二人感情尚可，日常生活中也存在因琐事发生争吵的情况。2014年2月24日，原告诉来本院。
案经调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告孟某某与被告武某某经人介绍认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。双方在17年的共同生活中，相互扶持，使家庭经济状况得到了较大的改善，双方应珍惜着来之不易的夫妻感情及生活条件。况且，双方婚生子正处在成长的关键时期，父母离异势必对其产生不利的影响。日常生活中，双方虽有争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原告放弃离婚的念头，顾及家庭利益，二人还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石 海 峰
人民陪审员 江吉森六月四日
书 记 员 韩 朋
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3904号
申请执行人：宏大世纪国际旅行社(北京)有限公司，住所地北京西城区广义街XXX号XXX层3-605。
法定代表人：景占山，执行董事。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
案由：服务合同纠纷
执行标的：1291541.75元
本院作出的(2017)沪0104民初1365号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行宏大世纪国际旅行社(北京)有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3904号申请执行人：宏大世纪国际旅行社(北京)有限公司，住所地北京西城区广义街XXX号XXX层3-605。法定代表人：景占山，执行董事。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。案由：服务合同纠纷执行标的：1291541.75元本院作出的(2017)沪0104民初1365号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行宏大世纪国际旅行社(北京)有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十二月二十三日书记员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01686号
原告金强华。
被告顾新华。
原告金强华与被告顾新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金强华到庭参加诉讼。被告顾新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金强华诉称，原、被告是同事关系，被告于2012年4月向原告借款60000元用于投资，并言明三月后归还。被告在三个月后告知原告，被告所投资人因挪用公款而被拘捕，需要过段时间才能还钱。2013年6月左右，被告归还了10000元。2014年4月，在原告的催要下，被告写了一张欠条，到期后被告仍一拖再拖。要求判令被告顾新华归还原告借款人民币50000元及利息（从2014年7月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止）。
被告顾新华未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告顾新华向原告出具一张欠条，载明：“今有金强华经顾新华介绍借款给于峰陆万元整，但由于于峰吃官司，现短期内无法归还借款，经双方协商，由顾新华代替于峰归还借款，此之前顾新华已自己付给金强华壹万元，故尚余伍万元，还款时间为2014年7月15日之前。”后因被告顾新华未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实有原告提供的被告顾新华出具的欠条以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，本案原告持有被告顾新华出具的欠条原件，就欠条载明内容看，被告顾新华系承担案外人于峰对原告的借款，这与原告的诉称并不一致，但从法律后果看，无论是原告所称的原、被告之间形成的借贷关系，还是欠条上载明的原告与案外人之间形成的借贷关系，被告顾新华均应按约定归还原告人民币50000元，被告承诺了还款时间，理应按照约定还款，被告顾新华未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告借款50000元及自2014年7月16日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告顾新华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾新华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告金强华借款人民币50000元及利息（自2014年7月16日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，公告费690元，合计人民币1790元，由被告顾新华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭春霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保149号
申请人赵伟力，男，汉族，1971年11月25日出生，住址河南省封丘县。
被申请人赵法淼（又名赵建翔），男，汉族，1981年9月17日出生，住址封丘县。
被申请人衡娟（又名衡彦冰），女，汉族，1981年3月8日出生，住址封丘县。
申请人赵伟力于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告赵法淼（又名赵建翔）、衡娟（又名衡彦冰）银行存款500万元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵法淼（又名赵建翔）、衡娟（又名衡彦冰）银行存款500万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年六月一日
书记员 曹 凯
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审328号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人廖建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖建华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17652号
上诉人（原审原告）：李军伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ均，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省平顶山市汝州市。
上诉人李军伟因与被上诉人ＸＸ均不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人所陈述的内容均是事实，且已提交了相应的证据予以佐证，一审不予认定错误。二、一审程序违法。上诉人提交了银行回执单及录音资料，一审也认定上诉人提交了上述证据，但一审判决却称“原告称其有录音，但并未向本院提交录音资料”，前后矛盾，实属错误。三、一审判决不当。一审判决内容有误，在原告诉称部分原告催要的是10万元而不是1万元，诉讼费也是按照10多万的标的额缴纳的。
ＸＸ均未答辩。
李军伟向一审法院起诉请求：1.被告退回不当得利10万元及利息1.4万元，共计11.4万元；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月6曰，原告从农业银行取款15万元。2014年7月22曰,原告取款3万元；当曰，曹爱超账户存入3万元整。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告返还不当得利10万元，原告称其有录音，但并未向该院提录音资料，其提交的存取款回单亦不足以证明其主张，故对其诉请，该院不予支持。综合以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李军伟的全部诉讼请求。案件受理费2580元、公告费340元，由原告李军伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人李军伟提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且不能达到其证明目的，本院对上诉人李军伟提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李军伟称其取出了15万元支付给了ＸＸ均，后ＸＸ均归还其5万元，主张ＸＸ均归还剩余不当得利10万元，但并未提供有效证据证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人李军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈明真
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初907号
原告：邹本江，男，1961年9月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：苏中训，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告邹本江与被告苏中训买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邹本江于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹本江撤回起诉。
案件受理费减半收取1673元，由原告邹本江负担。
审判员 李佩剑
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更328号
罪犯逄崇涛，男，1965年10月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）烟刑一初字第3号刑事判决，认定被告人逄崇涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销假释，与未执行完毕的刑罚二年十一个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月十七日作出（2012）鲁刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑执字第586号刑事裁定，将罪犯逄崇涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关山东省潍坊监�提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯逄崇涛在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄崇涛的悔改表现属实，有罪犯逄崇涛的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯逄崇涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯逄崇涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月22日起，至2042年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宗芳如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3911号
原告：薛秀兰，女，1937年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：赵雅荣，女，1983年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：刘思思，女，1993年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：董志林，女，1955年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告薛秀兰、赵雅荣、刘思思与被告董志林物权保护纠纷一案,本院于2017年4月26日立案，并于当日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告薛秀兰、赵雅荣、刘思思未按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初3911号原告：薛秀兰，女，1937年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：赵雅荣，女，1983年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：刘思思，女，1993年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：董志林，女，1955年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告薛秀兰、赵雅荣、刘思思与被告董志林物权保护纠纷一案,本院于2017年4月26日立案，并于当日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告薛秀兰、赵雅荣、刘思思未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李莎莎二〇一七年五月二十六日书记员  杨 墨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02111号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：梁殿彬，男，1984年10月4日出生，汉族，住建平县红山街道胜利路平房。
被执行人：段文生，男，1967年11月7日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道长春街。
被执行人：盖宗林，男，1953年6月30日出生，汉族，住建平县杨树岭乡杨树岭村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人梁殿彬等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）建叶民初字第03917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已对被执行人账户存款进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋凯乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初678号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日22时许，六盘水市公安局钟山分局民警配合六盘水市公安局禁毒支队在杭瑞高速公路“六盘水市公安局禁毒支队都格毒品检查站”例行检查时，在被告人李某某驾驶的一辆云Ａ×××××丰田桥车内查获疑似甲基苯丙胺片剂一瓶，后将李某某带回派出所讯问，李某某又交代在其驾驶的车内还有一瓶海洛因，民警立即根据其交代在该车后备箱内查获疑似海洛因粉末一瓶。经称量：疑似海洛因粉末净重4.14克、疑似甲基苯丙胺片剂净重7.91克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的检材1中检测出海洛因成分；检材2中检测出甲基苯丙胺成分。认为被告人李某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的上述犯罪事实，且主动交待了公安机关未掌握的犯罪事实。认定的证据有：抓获经过，扣押物品清单，毒品收缴凭证及毒品收据，办案说明，毒品鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录及现场辨认笔录、称量笔录，取样笔录，现场检测报告书，被告人的户籍证明及其供述等。建议以非法持有毒品罪对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺片剂及海洛因共计12.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人所提李某某归案后如实供述其犯罪事实，且所持毒品只有12.05克，毒品未流入社会，危害较小，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂共计12.05克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玉林
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第345号原告程良珍。委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。被告唐柏林。委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。原告程良珍与被告唐柏林健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任记录。原告程良珍及其委托代理人贺祯、被告唐柏林的委托代理人苏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日下午2点左右，被告叫中铁25局用挖机将原告位于槽泥冲的山挖了20多个平方，原告到被告家讲理，被告骂原告“是死寡婆，有什么本事”等及非常难听的语言，并用拳头殴打原告，导致原告多处软组织损伤，在资源县人民医院住院治疗11天，用医药费3973.29元，住院期间，由原告的儿媳唐水元照顾和护理。要求：判决被告支付原告医药费3973.29元、误工费66.94×11=735.9元、住院伙食费100×11=1100元、护理费105.1×11=1156.1元、交通费100元、营养费1000元、精神抚慰金1500元，合计9565.3元。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、中铁25局资兴五标项目部2015年5月10日出具的证明，证明事件的起因是被告无故挖了原告的山；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，且受到了行政处罚；3、医院发票、出院证，证明被告的行为导致原告受伤住院11天，医药费为3973.29元；4、营业执照，证明唐水元照顾原告按零售业的标准计算护理费。被告辩称，本案是因原告私闯被告住宅、辱骂并先动手打被告所致。被告是一名74岁的老人，行走不便，整天在家，迫不得已才进行自卫，而致伤原告，且事后经大合派出所民警调解，双方达�协议，被告已承担200元医药费，原告仅是轻微伤，为扩大损失，而故意住院11天，由此所花费用与被告无关；原告所诉的伙食费、营养费，不可能有双向赔偿，其伤是轻微伤，要求精神抚慰金，没有理由，应依法驳回。被告为证实其抗辩主张，提供了以下证据：1、同禾村委会的情况说明，证明挖原告的田、山与被告没有关系，中铁25局补偿了1300元；2、中铁25局舒文桂的证明，证明原告的补偿款已到位，与被告没有关系；3、唐玉清等人的证明，证明被告没有挖原告家的山；4、马素珠等人的证明，证明事发时原告到被告家去找被告，原告激动引发了本案；5、发票，证明被告也受了伤。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1没有盖公章，不予认可；证据2真实性没有异议；证据3原告的伤很轻微，已给了200元的赔偿费，何时住院没有告诉被告；证据4与本�无关。原告对被告提供的证据的质证意见：证据1、2没有异议，证据2证明了中铁25局帮被告挖山，挖错了原告的山；证据3真实性没有异议，证人与被告有厉害关系；证据4有异议，原告去找被告，方式比较温柔；证据5与本案没有关联性。原告提供的中铁25局资兴五标项目部2015年5月10日出具的证明、医院发票、出院证、被告提供的同禾村委会的情况说明、中铁25局舒文桂的证明等证据，对方没有异议，真实、客观、与案件具有关联性，本院予以采信。被告提供的马素珠等人的证明，原告虽提出异议，但其真实，证实原告在去被告家前，确在商店没找到被告后，才去被告家，因此，该证明予以采信。对双方提供的其他证据，将结合本案的实际情况，能否作为证据，予以采信。综合全案证据，本院确认以下事实，被告唐柏林的儿子唐新明叫中铁25局用挖机帮其平整土地时，误将原告程良珍位于槽泥冲的林地挖了20多个平方，2015年5月2日，原告到村商店找被告，没找到后到被告家与被告讲理，在讲理过程中，双方发生口角并引起肢体冲突，进而致伤原告。事情发生后，原告即向大合派出所报案，经大合派出所调解，双方达成如下协议：一、由唐柏林赔偿程良珍所有医疗费用，先垫付200元，如不够凭医药发票找唐柏林补齐；二、土地纠纷通过村干部调解处理。被告唐柏林即交200元给原告。原告当天到资源县人民医院住院，经诊断：多处软组织损伤。原告住院11天，花医药费3973.29元。因被告在垫付医药费后，没有按调解协议履行，原告又向大合派出所反映，经调解，双方没有达成协议。本院认为，原告因被告之子在平整土地时，误将其林地挖了20多个平方而到被告家“讲理”。双方发生土地纠纷后，原告应向村委会、乡司法以及法院申请调解或处理，以主张自己的权益。原告与被告本属矛盾的双方，原告对事情的处理方式欠妥，是引起本纠纷的原因。双方在“讲理”过程中，发生口角并引起肢体冲突，进而致伤原告，双方对本起纠纷都存在过错，被告对致伤原告应承担主要责任，原告承担次要责任。结合本案的实际情况，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告住院花医药费3973.29元，住院11天，按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费1100元（11×100），原告交通费100元，原告的损失5173.29元（3973.29＋1100＋100），被告应赔偿3104元（5173.29×60%），被告已垫付200元，被告赔偿2904元（3104-200）。原告属60周岁以上的农村居民，其没有提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其误工费不予支持。原告是轻微伤，其主张的营养费、护理费，因其�较轻，又没有医院证明，不予支持。其主张的精神抚慰金，因是轻微伤，原告无证据证明其精神上受到伤害，因此，其主张，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告唐柏林赔偿原告程良珍各项损失2904元。案件受理费50元，减半收取25元，原告程良珍承担12元，被告唐柏林承担13元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员蒋为福二〇一五年八月十二日书记员侯利娟附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。