wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2082号
原告赣州某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)
地址：信丰县。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1992年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计6069.32元（费用计算至2016年10月26日，其中物业费3570.19元，滞纳金2499.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告与原告公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告公司对某小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按每月5%收取滞纳金，但被告自2014年5月26日起开始拒交物业费，截止2016年10月26日，累计拖欠物业费3570.19元及滞纳金2499.13元，期间经原告公司多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，故诉至法院。
被告钟某某未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：营业执照、资质证书、《前期物业管理服务协议》复印件各一份、拖欠物业费及滞纳金明细表一份。被告未到庭，视为放弃质证。经审核，原告提供的证据真实、合法，本院予以认可。
根据原告提供的证据材料及陈述，本院确定如下事实：原告某物业公司成立于2012年5月31日，经营范围为物业管理服务、绿化工程、花木租赁；家政服务；建材、小百货销售（从事以上经营项目国家由法律、法规专项规定的从其规定），物业服务资质等级为三级，并办理了企业法人营业执照和物业服务企业资质证书。2012年4月10日，原告（为乙方）与信丰县某房地产开发有限责任公司（为甲方）签订《信丰县某小区A区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对桃江御景小区A区提供前期物业管理服务，建筑面积约19.7万平方米。被告为信丰县某小区9栋2单元2204号业主，商品房建筑面积为123.11平方米，2013年10月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告实行前期物业管理，时间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托合同生效时止，物业管理费按建筑面积每月每平方米收1元（含电梯运行费），当月15日前交纳当月费用，若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起按每月5%收取滞纳金。被告自2014年5月26日起开始拒交物业费，截止2016年10月26日，累计拖欠物业费3570.19元及滞纳金2499.13元。后原告多次催收，被告推诿至今。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告某物业公司入驻信丰县某小区已四年多，大多数业主通过缴纳物业费等行为认可原告的物业管理行为。被告在接受了原告的物业管理服务后，经原告多次催收，仍不交物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付拖欠的物业费3570.19元的请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期不交物业费，已侵害原告的合法权益，依约应承担违约责任。双方已明确约定违约责任的计算方式，依据协议约定，被告应承担未交物业费的滞纳金2499.13元（截止2016年10月26日）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于判决书生效之日起三日内支付原告赣州某物业管理有限公司物业费3570.19元及滞纳金2499.13元（截止2016年10月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 袁 晴
二〇一七年一月四日
书 记 员 顾林英
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1081号
原告：魏永强，男，1994年9月24日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张秀枝，女，1962年8月8日出生，汉族，住河北省张北县兴华东路利民南区。
原告魏永强与被告张秀枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告魏永强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏永强负担。
审判员 郭翠霞
二〇一六年十月十九日
书记员 田佳鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第394号
申请执行人渊淑玲。
被执行人贾彩霞。
被执行人张笑。
本院在执行申请执行人渊淑玲与被执行人贾彩霞、张笑身体权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第590号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1620号
申请执行人：莫海康，男，汉族，1961年11月16日出生，户籍地上海市闸北区。
被执行人：杨鹭斌，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地厦门市集美区。
本院在执行申请执行人莫海康与被执行人杨鹭斌买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫海康向本院申请执行，请求强制被执行人杨鹭斌履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨鹭斌的财产共计人民币49204元（包括应支付申请款项48000元、执行费620元、案件受理费584元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一六年十二月一日
代书记员 俞鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1620号
申请执行人：莫海康，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人：杨鹭斌，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
本院在执行申请执行人莫海康与被执行人杨鹭斌买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫海康向本院申请执行，请求强制被执行人杨鹭斌履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨鹭斌的财产共计人民币49204元（包括应支付申请款项48000元、执行费620元、案件受理费584元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一六年十二月一日
代书记员 俞鹏
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2646号
原告：杨清国，男，1966年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告：周世桥，男，1963年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告：秦长学，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告：陈斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
被告：袁权，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。
被告：成都恒昌饲料有限责任公司，住所地：成都市温江区和盛镇顺广路76号。
法定代表人：袁权，总经理。
委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。
原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌与被告袁权、成都恒昌饲料有限责任公司（以下简称恒昌公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌及委托诉讼代理人李利明，被告袁权本人及其与恒昌公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即变更成都恒昌饲料有限责任公司的公司登记，将四原告从股东名册中除名；2.判令被告袁权立即支付四原告退股款人民币1942145元及利息10000元（利息为暂计金额，实际金额自2016年5月18日起按月息2%计算至退股款付清之日止）；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：四原告与被告袁权均系被告恒昌公司的股东。2016年3月2日，四原告与袁权签订《退股协议书》，协议约定：袁权接收四原告拥有的恒昌公司的全部股份；袁权于协议签订之日起的两个月内分三次退还四原告股金2042145元；在全部款项退还完毕即到工商局办理股权变更手续；若超过两个月未付清款项，则袁权按月息2%向四原告支付利息。协议签订后，四原告按约退出了恒昌公司的经营管理。但袁权仅在2016年3月26日支付了原告10万元，剩余的190余万元仍不予支付。四原告已退出恒昌公司的经营管理，但二被告至今仍不办理公司变更登记，给四原告带来极大的法律风险。
被告袁权承认原告在本案中所主张的事实，但认为股权转让协议签订时，没有按照公司法召开股东会，合同是无效的。而且也没有对公司的债权债务进行清算，公司实际处于亏损状态。请求驳回原告对袁权的诉讼请求。
被告恒昌公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为恒昌公司不是适格的被告，请求驳回原告对恒昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的股东姓名及人数、《退股协议书》的内容、履行情况等事实，本院予以确认。
另查明，恒昌公司于2010年1月8日登记设立，股东为袁权（持股60%）、林茂辉（持股40%）。2015年12月20日，经股权转让，恒昌公司股东变更为袁权（持股30%）、周世桥（持股20%）、杨清国（持股20%）、秦长学（持股15%）、陈斌（持股15%）。
本院认为，《退股协议书》实质上是四原告与被告袁权达成的股权转让协议，系袁权、周世桥、杨清国、秦长学、陈斌在平等协商的基础上自愿签订的，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。袁权辩称签订《退股协议书》前并未召开股东会，《退股协议书》应为无效协议。但袁权并未说明其具体法律依据和事实依据，故本院对此抗辩意见不予采纳。
关于四原告主张被告袁权支付退股款1942145元及利息的诉讼请求。《退股协议书》约定袁权应在协议签订之日起两个月内分三次支付2042145元，袁权仅在2016年3月26日支付了四原告10万元，余下的1942145元尚未支付。故袁权应当履行继续支付的义务，并按合同约定支付资金占用利息。《退股协议书》第二条约定，若超过两个月还未付清的款项，由袁权按月息2%支付给四原告。现四原告主张袁权自2016年5月18日起按月息2%计算至退股款付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。
关于四原告主张被告立即变更成都恒昌饲料有限责任公司的公司登记的诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”现四原告已将股权转让给了被告袁权，被告恒昌公司应当依法向公司登记机关申请办理变更登记，将四原告的股份变更登记到被告袁权名下。故对四原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁权于本判决生效之日起十五日内向原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌支付股权转让款1942145元，并支付相应的资金利息（利息计算方式：以1942145元为本金，自2016年5月18日始计算至本金付清之日止，按按月息2%的标准计算）；
二、被告成都恒昌饲料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向公司登记机关申请办理变更登记，将原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌的股份变更登记到被告袁权名下；
三、驳回原告杨清国、周世桥、秦长学、陈斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11185元，由被告被告袁权承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常 洁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1818号
原告：淄博鲁中工业泵厂，住所地博山区白塔镇颜北路***号。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，该厂会计。
被告：淄博市博山工业水泵五厂，住所地博山区白塔镇泵业机电市场赵庄段。
法定代表人：马洪英。
原告淄博鲁中工业泵厂与被告淄博市博山工业水泵五厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁中工业泵厂的法定代表人张钢及其委托诉讼代理人孙兆德到庭参加诉讼，被告淄博市博山工业水泵五厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁中工业泵厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款5751.00元；2．被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告与原告多年业务关系，被告从原告处提走各种水泵及配件，被告除支付部分货款外，至今尚欠原告货款5751.00元未付，为此，原告诉请人民法院依法处理。
被告淄博市博山工业水泵五厂在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的四份证据及本院作出的调查笔录，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年业务关系，原告向被告交付货物后，被告未及时付清货款。2000年元月6日，原、被告双方对账后形成对账协议书一份，载明博山工业水泵五厂欠原告货款5751.00元，被告工作人员周通在协议书上签字认可。原告主张该欠款被告至今未付。
诉讼过程中，本院向被告淄博市博山工业水泵五厂的法定代表人马洪英作出调查笔录一份，马洪英在笔录中称“厂子的运营全是周通处理，我是名义上的法定代表人。”
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应支付相应货款。经本院向被告淄博市博山工业水泵五厂的法定代表人马洪英调查，马洪英认可厂子的运营由周通处理，故周通在对账协议书上签字系履行职务行为，被告淄博市博山工业水泵五厂欠原告货款5751.00元，有对账协议书为证，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市博山工业水泵五厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博市博山工业水泵五厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁中工业泵厂货款5751.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告淄博市博山工业水泵五厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
附：证据目录
一、原告淄博鲁中工业泵厂提供以下证据：
1．对账协议书一份；
2．1998年11月22日的欠条一份；
3．2000年元月6日的欠条一份；
4．1999年12月28日编号为00493025的增值税专用发票一份。
二、本院对被告淄博市博山工业水泵五厂的法定代表人马洪英作出的调查笔录一份。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2872号
原告：申忠良，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住新疆石河子市。
被告：马文海（经名穆萨），男，回族，农民，现住霍城县。
原告申忠良诉被告马文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日立案。2017年10月11日11:30，申忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按申忠良撤诉处理。
案件受理费25元，由申忠良负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹洋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第343号之二
原告张经源，男，1970年7月2日出生，汉族，古田县人，住福州市台江区。
委托代理人江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，古田县人，原住厦门市思明区，现住址。
被告江玲，女，汉族，1982年7月2日出生，古田县人，住厦门市思明区。
委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。
原告张经源诉被告余志健、江玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，被告江玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年5月13日以（2015）古民初字第343-1号民事裁定书，裁定驳回被告江玲提出的管辖权异议。被告江玲不服本院裁定，上诉至宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院于2015年7月20日以（2015）宁民终字第698号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，转为普通程序进行审理。现依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张经源的委托代理人江惠陈、被告江玲的委托代理人江承双到庭参加诉讼，被告余志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经源诉称，其与陈某系邻居也是朋友。陈某与被告余志健是朋友。2011年10月下旬，被告余志健因经营生意需要资金周转，向陈某借款1000000元（人民币，下同），当时约定月利率按1.5%计算，因当时陈某资金没有到位，遂介绍其出借100000元给被告余志健。其遂于2011年10月26日通过建行古田玉田支行将100000元借款转账给被告余志健。当时被告余志健在外地出差，言明回古田后就给其出具借据，并按月支付利息。可事后被告余志健却以种种理由推托，也不按约支付利息。为此，请求依法判决被告余志健返还借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2011年10月26日开始计算至借款还清为止）。
被告余志健未作答辩。
被告江玲辩称，一、本案当事人之间的法律行为属双方法律行为，无论是借贷关系还是其主张的合伙关系，如何认定应当看当时双方有否合意。原告张经源的举证材料和其向法庭申请调取的询问笔录，都可以看出双方的合意是投资，即原告张经源当时给钱的意思是投资，不是借钱。二、既然是投资关系，原告张经源投资给被告余志健的，无论被告江玲与余志健是否系夫妻关系，基于该款未用于夫妻共同生活，不能追加江玲为被告。无论是借贷还是投资款，被告江玲没有共同还款的义务。三、目前原告没有举证证明被告余志健与江玲系夫妻关系。
经审理查明，1、原告张经源于2011年10月26日向被告余志健转账100000元。
2、2015年2月20日，原告张经源至古田县公安局鹤塘派出所报案称，其的资金被人（余志健）以投资的名义给卷走了。
3、被告余志健、江玲于2005年登记结婚，后于2013年登记离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院根据原告张经源的报案记录及庭审查明的事实，认为原告张经源诉请主张的借贷关系不成立，故本院在庭审中向原告张经源行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险。但原告张经源坚持不予变更，故应依法驳回原告张经源的起诉。被告余志健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张经源的起诉。
案件受理费3500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林义挺
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 姚化春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第343号
原告宋某甲，男，苗族，居民。
法定代理人石某某，女，苗族，居民。系原告母亲。
被告宋某乙，男，汉族，居民。系原告父亲。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲于2015年10月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担（已交纳）。
审判员 张启图
二〇一五年十月十六日
书记员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第343号原告：李某。被告：吴某。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧，代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于2013年8月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于被告婚前抽烟、喝大酒，时常半夜里不让原告睡觉，让原告出去租房住，说不养活白饱，骂很难听的话，还时常翻原告的口袋和包等等，被告不让原告花他的工资，还说让原告自己去赚钱，被告经常因为生活琐事与原告生气吵架，且被告对家庭极不负责任，原告始终对被告的坏脾气和恶行为，能忍就忍，被告与原告根本没有夫妻感情可言，自结婚以来被告还经常辱骂原告，原告对被告的种种行为已忍无可忍，原告认为夫妻感情彻底破裂，再也无法与被告共同生活下去，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，在诉状中原告称我喝大酒不是事实，我不同意离婚，原告离婚的目的是想骗取我的房产和钱，所以我不愿意离婚。经审理查明，原告李某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告吴某离婚。被告吴某不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求与被告吴某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，虽然双方均系再婚，但被告吴某不同意离婚，故本院对原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一五年六月二十一日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1495号
原告：金伟，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李金枝，男，1974年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告金伟与被告李金枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告金伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金伟撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告金伟负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月三日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1309号
申请执行人林业�，住建瓯市人民法院。
被执行人陈继海，男，1932年8月8日出生，汉族，住建瓯市小桥镇百丈村新建路33号。
本院在执行申请执行人林业庭与被执行人陈继海没收财产一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1309号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审240号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：吉超喆，男，汉族，1977年12月18日生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005294086公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月24日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005294086公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月24日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507054号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005294086公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审240号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：吉超喆，男，汉族，1977年12月18日生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005294086公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月24日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005294086公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月24日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507054号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005294086公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月二十六日书 记 员  程乐乐
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初124号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄昆，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省建德市（户籍地河南省商城县）。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人黄昆犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余某、书某出庭支持公诉，被告人黄昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日23时许，被告人黄昆醉酒后回其居住的建德市新安江街道焦山新村53幢，因认为该幢楼下停车场内的浙Ａ×××××号别克商务车及浙Ａ×××××比亚迪小型车挡住路，为发泄情绪，无故用脚将该两辆车的驾驶室车门、左前叶子板及驾驶室后视镜踢坏。经鉴定，上述财物损失价值共计人民币2750元。
被告人黄昆归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人相应损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄昆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、接受证据清单、行驶证、委托书、谅解书、收条、发票、体表原始伤情登记表及照片，证人章某、叶某1的证言，被害人孙某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、提取笔录及照片、报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昆任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄昆归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害程度，对被告人黄昆可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄昆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年五月五日
书记员 黄阳明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8257号
上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村柞术组。
负责人邓国军，组长。
被上诉人（原审原告）余某，女，1993年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
原审原告匡某，女，2014年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人余某，系匡某母亲。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组与被上诉人余某及原审原告匡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1394号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年11月25日向长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年12月2日之前预交上诉费235元，但长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 胡益民
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8257号上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村柞术组。负责人邓国军，组长。被上诉人（原审原告）余某，女，1993年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。原审原告匡某，女，2014年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人余某，系匡某母亲。委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组与被上诉人余某及原审原告匡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1394号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年11月25日向长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年12月2日之前预交上诉费235元，但长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑶代理审判员  胡益民代理审判员  李 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘佳星附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47601号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告倪小云。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告倪小云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王珊珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03656号
原告邢秀新。
被告李树坤。
本院在审理原告邢秀新与被告李树坤物权保护纠纷一案中，原告邢秀新于2015年12月7日向本院提出保全申请，以担保人张鸣钟名下位于裕华区建设南大街168号欧韵花园9-1-201号房产一套（房产证号为石房权证裕字第××号，建筑面积159.80平方米）向本院提供担保，要求查封被告李树坤名下价值122万元的银行存款或房产。
本院认为，原告邢秀新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张鸣钟名下位于裕华区建设南大街168号欧韵花园9-1-201号房产一套（房产证号为石房权证裕字第××号）。
二、查封、冻结被告李树坤名下价值122万元的银行存款或房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十二月七日
书记员 底玉玉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03656号原告邢秀新。被告李树坤。本院在审理原告邢秀新与被告李树坤物权保护纠纷一案中，原告邢秀新于2015年12月7日向本院提出保全申请，以担保人张鸣钟名下位于裕华区建设南大街168号欧韵花园9-1-201号房产一套（房产证号为石房权证裕字第××号，建筑面积159.80平方米）向本院提供担保，要求查封被告李树坤名下价值122万元的银行存款或房产。本院认为，原告邢秀新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张鸣钟名下位于裕华区建设南大街168号欧韵花园9-1-201号房产一套（房产证号为石房权证裕字第××号）。二、查封、冻结被告李树坤名下价值122万元的银行存款或房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一五年十二月七日书记员  底玉玉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初678号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭某，男，1966年11月28日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日晚上21时许，被告人郭某伙同郭某（另案处理）在清远市清城区龙塘镇银盏村委会中心村家福超市门口，盗窃被害人潘某停放于此处的一辆男装本田牌摩托车。
2016年8月10日21时许，被告人郭某伙同郭某（另案处理）在清远市清城区龙塘镇银盏村委会中心村诚惠超市门口，盗窃了被害人丁某停放于此处的一辆红色女装摩托车。经鉴定，被盗的红色女装摩托车价值2293元。案发后，公安机关起获了该摩托车并已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的摩托车等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、入所体检表等书证，证人郭某的证言，被害人潘某、丁某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人郭某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到部分涉案赃物已起获并发还被害人，对被告人郭某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2016年8月11日起，执行至2017年6月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初39号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人柯东文，曾用名：柯柏林，男，1964年9月2日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，租住湖北省黄石市西塞山区(户籍所在地：湖北省黄石市)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被取保候审，同年4月17日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2018年4月24日经本院决定，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人柯东文犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人柯东文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柯东文于2018年2月15日晚23时10分，酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车沿黄石市太子湾路十五冶医院往太子湾路口方向行驶，当行驶至太子湾路中段时，与对向行驶被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。事故发生后，对被告人柯东文进行呼气式酒精测试，并将其带至黄石市爱康医院抽取血样。经检验，被告人柯东文血液中乙醇含量为297.34mg/100ml。经黄石市公安局交巡警支队西塞山大队认定，被告人柯东文负事故的全部责任。案发后，被告人柯东文赔偿被害人李某经济损失4500元并取得谅解。
上述事实，被告人柯东文在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人柯东文的供述与辩解，被害人李某的陈述；黄公交认字[2018]第02018号道路交通事故认定书、黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化152号法医毒物分析报告书、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、辨认笔录、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯东文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯东文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可以酌情从重处罚。根据被告人柯东文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯东文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一八年六月二十五日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一八年五月三日
书记员 舒庆瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终306号
上诉人（原审原告）：谌美春，女，汉族，1970年7月28日出生，个体户。
委托代理人谌建福，男，汉族，1963年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）：达吾提·麦麦提，男，维吾尔族，1943年12月7日出生。
委托代理人托合提·达吾提，男，维吾尔族。
上诉人谌美春因与被上诉人达吾提·麦麦提买卖合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谌美春的委托诉讼代理人谌建福、被上诉人达吾提·麦麦提及委托诉讼代理人托合提·达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌美春上诉请求：撤销一审判决，改判并支持张耀军的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决认为”虽然上诉人有义务协助上诉人转移标的物的所有权，将房屋更名过户到上诉人名下，但由于合同标的物属于棚户区改造，导致了无法过户，现被上诉人已将标的物交付给上诉人，合同的目的已经实现了”。这与事实不符与法无据，其一双方所签订合同为《房屋买卖及土地转让合同》，从合同来看，上诉人显然是想取得房屋的所有权和土地的使用权，现只取得使用权，没有处分权合收益权，合同目的显然没有达到。其二被上诉人出具的且末县住监局的证明只能证明出证之日不能办理过户手续，不能证明以往也不能办理。其三被上诉人的房屋根本就连自己都没有办理过房产证，何来过户一说。其四即使该房屋被拆迁收益权人只能是被上诉人而非上诉人，一审法院认为合同已达到合同目的是错的。二、上诉人一审中提交的证据足以证实自己的诉讼请求。三、上诉人的诉讼请求与法有据。（一）因被上诉人迟迟不给上诉人办理房屋及土地过户手续，致使上诉人签订合同的目的不能实现，上诉人经书面催告后，被上诉人仍未履行自己的债务，依据《合同法》第九十四条合第九十六条的规定上诉人依法可以解除合同。（二）被上诉人未按约定履行自己的合同义务，已构成事实违约，依据《合同法》一百一十五条的规定，被上诉人应当双倍返还上诉人所支付的定金。综上请求二审法院查明事实，依法做出公正的判决书。
被上诉人达吾提·麦麦提辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
2016年8月3日，谌美春以达吾提·麦麦提为被告向一审法院提起诉讼请求：1.解除原被告双方于2012年3月24日所签订的”房屋买卖及土地转让合同书”；2.被告返还房屋预付款60000元；3.被告双倍返还房屋预购定金200000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月24日签订的合同内容上2013年3月7日双方签订屋买卖及土地转让合同书，被告将位于且末县琼库勒乡呕吐艾日克村一组004号的房屋及1238.9平方米土地转让给原告，双方作价180000元，合同生效时原告交付预购定金100000元，2012年4月15日前预付30000元，佘款在2012年11月30日前付清。被告在收到原告付清预付款后20个工作日内将相关手续过户到原告名下。合同签订后，原告向被告支付了16万房款，被告向原告交付了房屋及土地和土地使用证。合同标的房屋因属于棚户区改造，暂缓办理房屋登记相关手续。转让土地属于国有土地。合同签完后房屋和土地交给原告谌美春使用。原告申请对此房屋进行财产保全，房屋已进行保全。
原审认为：原、被告签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告应按照合同的约定履行各自的义务。被告有义务协助原告转移标的物所有权，将房屋更名过户给原告谌美春。由于合同标的房屋属于棚户区改造，导致了房屋无法过户。现在原告实际使用房屋和土地合同目的实现，故原告请求解除房屋买卖契约并返还购房款的请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告谌美春的诉讼请求。案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，由原告谌美春负担。
根据当事人的诉辩主张及已查明的事实对本案争议焦点分析认定如下：
双方之间所签订的《房屋买卖及土地转让合同》是否有效。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，买卖后的产权过户登记并不是合同生效的要求，而是物权变动的要求。所以，是否办理房屋过户手续，对买卖合同及其效力没有影响。
本案中，上诉人谌美春与被上诉人达吾提·麦麦提之间签订的《房屋买卖及土地转让合同》是双方真实意思表示的合法有效合同，且已实际履行。合同签订后，因该房屋及其所在的土地是属于将要改造的棚户区，导致该房屋暂不能办理有关过户手续，而不是被上诉人的原因。上诉人以被上诉人未能办理该房屋和土地更名过户手续为由，主张双方之间签订的合同是无效合同的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由谌美春负担。
本判决为终审判决。
审判长 道 力 坤
审判员 阿瓦古丽
审判员 克热木江
二〇一七年七月四日
书记员 吐 尔 地
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初67号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人赵立宁，住丰宁满族自治县。1991年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年11月24日因盗窃被劳动教养三年，2002年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，罚金4000元，2013年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2013年5月2日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人赵立宁犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人赵立宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年12月25日晚，被告人赵立宁在丰宁满族自治县大阁镇兴丰路山珍菌锅饭店吃饭，吃完饭后将饭店老板娘俞某某放在饭店吧台上挎包内的一个钱包盗走，钱包内装有现金4000余元、一条黄金项链（重16克）、两对黄金耳钉（重5克左右）、四张银行卡、身份证等物品，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，黄金项链和黄金耳钉价值人民币4725元。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵立宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8725元，数额较大的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵立宁20**年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚，建议在有期徒徒刑一至二年内判处刑罚。
被告人赵立宁对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性没有异议，庭审中辩称其所盗取的财物只有现金3100元及身份证、银行卡，并无首饰。
经审理查明：2015年12月25日晚，被告人赵立宁在丰宁满族自治县大阁镇兴丰路山珍菌锅饭店时吃饭时，将饭店老板娘俞某某放在吧台上挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金3100余元及身份证、银行卡等物品。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接俞某某报案后对本案受理情况。
2、到案经过，证实公安机关传唤被告人赵立宁到案的经过。
3、被害人俞某某陈述：2015年12月25日晚上8点多发现我钱包丢了，钱包在饭店吧台的一个黑挎包内放着，钱包内有现金4000元，黄金项链一条，重16克，黄金耳钉两对，重5克。当晚5点多赵立宁和几个人在我经营的饭店吃饭，吃完饭后别人都走了赵立宁又进来转了一圈，通过看监控是赵立宁把我的钱包偷走了。因为原来我家被盗过，所以不敢把贵重的物品放在家里，一直放在钱包的暗格里。
4、丰宁满族自治县价格鉴证中心价格认定结论书，证实一条千足金项链和一对耳钉价值4725元。
5、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片，证实在赵立宁手扣押的工商银行电子密码器、交通卡、会员卡、医保卡、身份证、黑色长方形钱包，均发还俞某某。
6、辨认笔录及照片，证实赵立宁对其盗窃地点的指认经过。
7、河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人赵立宁因犯盗窃罪被判处刑罚情况及2013年5月2日刑满释放。
8、常住人口基本信息，证实被告人赵立宁的户籍登记情况。
9、被告人赵立宁供述：当晚我和段某某、葛某某在我偷东西的饭店吃饭，喝了不少酒，等我上厕所回来时他们就走了，我见吧台上有个大挎包没拉拉链，里面有个钱包，我就把钱包拿走了。之后我把里面的钱拿出来，把钱包扔在门口的垃圾箱里。后来丢包的人去葛某某家找我，说包里还有东西。葛某某给我打电话后我把包拿了回来，看里面确实没有金项链，就把包放在我家南屋缸里。钱包里一共有3100元钱，有28张百元面额的，一张50元面额的，其余的是零钱，后来老板娘打电话说让我赔她4000元钱，我没赔。
上述证据均经当庭质证，被告人赵立宁对被害人陈述及价格认定结论书有异议，辩称没有首饰。综合全案证据分析，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵立宁以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵立宁犯盗窃罪，罪名成立，但指控数额不准确，应以庭审查明的事实为准，被告人赵立宁因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑一至二年幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(五)项之规定，判决如下：
被告人赵立宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0826刑初67号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人赵立宁，住丰宁满族自治县。1991年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年11月24日因盗窃被劳动教养三年，2002年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，罚金4000元，2013年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2013年5月2日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人赵立宁犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人赵立宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年12月25日晚，被告人赵立宁在丰宁满族自治县大阁镇兴丰路山珍菌锅饭店吃饭，吃完饭后将饭店老板娘俞某某放在饭店吧台上挎包内的一个钱包盗走，钱包内装有现金4000余元、一条黄金项链（重16克）、两对黄金耳钉（重5克左右）、四张银行卡、身份证等物品，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，黄金项链和黄金耳钉价值人民币4725元。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵立宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8725元，数额较大的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵立宁20**年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚，建议在有期徒徒刑一至二年内判处刑罚。被告人赵立宁对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性没有异议，庭审中辩称其所盗取的财物只有现金3100元及身份证、银行卡，并无首饰。经审理查明：2015年12月25日晚，被告人赵立宁在丰宁满族自治县大阁镇兴丰路山珍菌锅饭店时吃饭时，将饭店老板娘俞某某放在吧台上挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金3100余元及身份证、银行卡等物品。认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接俞某某报案后对本案受理情况。2、到案经过，证实公安机关传唤被告人赵立宁到案的经过。3、被害人俞某某陈述：2015年12月25日晚上8点多发现我钱包丢了，钱包在饭店吧台的一个黑挎包内放着，钱包内有现金4000元，黄金项链一条，重16克，黄金耳钉两对，重5克。当晚5点多赵立宁和几个人在我经营的饭店吃饭，吃完饭后别人都走了赵立宁又进来转了一圈，通过看监控是赵立宁把我的钱包偷走了。因为原来我家被盗过，所以不敢把贵重的物品放在家里，一直放在钱包的暗格里。4、丰宁满族自治县价格鉴证中心价格认定结论书，证实一条千足金项链和一对耳钉价值4725元。5、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片，证实在赵立宁手扣押的工商银行电子密码器、交通卡、会员卡、医保卡、身份证、黑色长方形钱包，均发还俞某某。6、辨认笔录及照片，证实赵立宁对其盗窃地点的指认经过。7、河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人赵立宁因犯盗窃罪被判处刑罚情况及2013年5月2日刑满释放。8、常住人口基本信息，证实被告人赵立宁的户籍登记情况。9、被告人赵立宁供述：当晚我和段某某、葛某某在我偷东西的饭店吃饭，喝了不少酒，等我上厕所回来时他们就走了，我见吧台上有个大挎包没拉拉链，里面有个钱包，我就把钱包拿走了。之后我把里面的钱拿出来，把钱包扔在门口的垃圾箱里。后来丢包的人去葛某某家找我，说包里还有东西。葛某某给我打电话后我把包拿了回来，看里面确实没有金项链，就把包放在我家南屋缸里。钱包里一共有3100元钱，有28张百元面额的，一张50元面额的，其余的是零钱，后来老板娘打电话说让我赔她4000元钱，我没赔。上述证据均经当庭质证，被告人赵立宁对被害人陈述及价格认定结论书有异议，辩称没有首饰。综合全案证据分析，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人赵立宁以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵立宁犯盗窃罪，罪名成立，但指控数额不准确，应以庭审查明的事实为准，被告人赵立宁因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑一至二年幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(五)项之规定，判决如下：被告人赵立宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一六年五月十一日书 记 员  于晓东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3280号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地:郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：徐志伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告徐志伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年6月4日向本院书面申请撤回对被告徐志伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省戴维斯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月四日
书记员 孟 丽
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第01019号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市东港区黄海二路*号。组织机构代码：X1359215-6。
代表人：李普廷，总经理。
委托代理人：刘玉璟，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：付晓斐，山东华爱律师事务所律师。
被告：海底管线化学公司（MARINELINECHEMICALAS）。住所地：挪威奥斯陆市维卡N-0119，****号邮箱哈肯七世**号（HAAKONVLL’SGATE10.P.O.BOX1604VIKAN-0119OSLO，NARWAY）。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照分公司”）与被告海底管线化学公司（以下简称“管线公司”）海上货物运输合同纠纷一案，原告人保日照分公司于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭进行审理。2014年9月19日，原告人保日照分公司以其与被告管线公司已达成和解为由，向本院申请撤回对被告管线公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告人保日照分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回对被告海底管线化学公司的起诉。
案件受理费人民币11940元，因撤诉减半收取人民币5970元，由原告人保日照分公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第5011号
原告李书中，男，汉族。
被告王红联，男，汉族。
本院在受理原告李书中诉被告王红联劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李书中的起诉。
本案受理费1627.73元，退还原告李书中。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞江
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2069号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，支行行长。
被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧廷峰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金30000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1509.69元，应予扣除）。二、被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧廷峰追偿。被执行人臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月9日调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初542号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费550元、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2069号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，支行行长。被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧廷峰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金30000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1509.69元，应予扣除）。二、被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧廷峰追偿。被执行人臧廷峰、臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月9日调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初542号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费550元、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3095号
原告：张某某，男，汉族，1986年10月6日生，农民，住宁江区善友镇。
被告：沈某某，女，汉族，1991年12月23日生，农民，住宁江区大洼镇。
委托代理人：于小辉，男，汉族，1961年12月2日生，个体，住宁江区。
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日经政府登记结婚；婚后生育男孩张杰（现年2岁）。双方因性格不合、家庭琐事经常口角，被告不尽家庭义务，原告劝说也不悔改，致使夫妻感情已彻底破裂，二人无法继续生活下去。原告要求与被告离婚，婚生男孩张甲随原告生活，共同债务由原告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月初登记结婚，婚后双方生育男孩张甲（2013年农历3月14日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；后来，二人因家庭琐事有时发生口角、甚至打架。至今，原告与被告分居已两个月时间。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已一年多时间，且又生育一名男孩，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后虽因家庭琐事有时发生口角、甚至打架且又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱、遇事都能冷静处理，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告沈某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十一月七日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3095号
原告逯伟，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告高兆涛，农民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告逯伟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告逯伟撤回起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，共计370元由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵亚楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更345号
罪犯杨秋林，男，1956年8月21日生，汉族，江苏省昆山市人，大专文化，原住昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月23日作出（2013）昆刑二初字第0383号刑事判决，认定被告人杨秋林犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币二十万元。暂扣于昆山市人民检察院的被告人杨秋林人民币五十一万二千元作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨秋林违法所得人民币二万四千元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年1月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更8号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年4月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯杨秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨秋林自上次减刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨秋林假释建议符合条件和程序。
罪犯杨秋林原住所地社区矫正机构出具评估意见：对杨秋林可适用假释。
经审理查明，罪犯杨秋林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨秋林于2015年11月、2016年5月、2017年2月、2017年9月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯杨秋林已履行没收财产二十万元、上缴违法所得二万四千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨秋林自上次减刑以来，确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋林予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2318号
原告：丛晓辉，男，1970年9月30日出生，汉族，工人。
被告：马国辉，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告：周齐君，男，出生年月日不详，汉族，农民，。
原告丛晓辉与被告马国辉、周齐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛晓辉、马国辉到庭参加诉讼，被告周齐君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丛晓辉向本院提出诉讼请求：要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币15,000.00元、利息人民币1,035.00元，并由二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月2日，被告马国辉向原告借款人民币15,000.00元，约定月利率1.5%，担保人为被告周齐君，还款日期为2016年5月2日。被告马国辉在借款期间给付原告利息人民币3,000.00元，尚欠原告利息人民币1,035.00元，余款原告多次向二被告催要未果。
被告马国辉辩称，借款属实，同意偿还本金及利息，我下来钱就还原告，我确实已经给付原告利息人民币3,000.00元了。
被告周齐君未应诉、未答辩。
原告丛晓辉为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年5月2日，二被告共同为原告出具一份金额为人民币15,000.00元的借据，证明被告马国辉经被告周齐君担保向原告借款及借款有月利率1.5%的事实。
被告马国辉质证认为，借据属实，无异议，借据内容是原告书写，当时借的是现金。
本院认为，虽被告周齐君经本院合法传唤，但被告周齐君无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告周齐君放弃对证据抗辩的权利，且被告马国辉作为借款人对证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马国辉未向本院提供证据。
被告周齐君未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2015年5月2日，被告马国辉经被告周齐君担保向原告借款人民币15,000.00元，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币15,000.00元的借据，约定月息1分5厘，还款日期为2016年5月2日，被告马国辉在该份借据中借款人处签字并按押，被告周齐君在该份借据中担保人处签字并按押。另查明，自2015年5月2日起至2016年10月25日止，按月利率1.5%计算，本金人民币15,000.00元的利息为人民币3,997.50元。被告马国辉已给付原告利息人民币3,000.00元，二被告尚欠原告利息人民币997.50元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马国辉经被告周齐君担保已为原告出具了借据，该份借据系当事人的真实意思表示，且借据的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借据合法、有效，被告马国辉依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。因借据中并未约定保证人承担保证的方式，故被告周齐君作为保证人应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期限届满之日起，被告马国辉没有履行债务的，原告既可以要求被告马国辉履行债务，也可以要求被告周齐君承担保证责任，但被告周齐君在履行保证责任后有权向被告马国辉进行追偿。原告按月利率1.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但原告计算的利息有误，本院予以调整。被告马国辉的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告周齐君虽经本院合法传唤，但被告周齐君无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告周齐君放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马国辉于本判决生效之日起三日内给付原告丛晓辉借款本金人民币15,000.00元。
二、被告马国辉于本判决生效之日起三日内给付原告丛晓辉借款利息人民币997.50元（自2015年5月2日起至2016年10月25日止）。
三、被告周齐君承担连带还款责任。
四、被告周齐君在承担保证责任后有权向被告马国辉进行追偿。
五、驳回原告丛晓辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.00元，减半收取100.50元，由被告马国辉、周齐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初556号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈国庆，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年7月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］554号起诉书指控被告人沈国庆犯组织卖淫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。因被告人沈国庆申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人沈国庆及辩护人陶佳思旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月起，被告人沈国庆在贝某（已判刑）开办的太阳岛浴室担任领班，伙同贝某等人组织卖淫活动并从中获利。2017年7月24日被告人沈国庆向公安机关投案。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈国庆的行为已构成组织卖淫罪。被告人沈国庆有自首情节，可从轻处罚。据此，提请本院依法对被告人沈国庆予以惩处。
被告人沈国庆对起诉指控的事实无异议，但提出自己的行为应构成协助组织卖淫罪，而非组织卖淫罪。辩护人提出被告人沈国庆系自首、家庭困难，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2011年5月起，贝某（已判刑）在嘉兴市秀洲区王江泾镇经营太阳岛浴室，期间伙同被告人沈国庆等人在该浴室组织王某1、潘某、惠某、赖某、吴某1等多名卖淫女从事卖淫活动，按次抽成。其中被告人沈国庆从事领班工作，招募、管理卖淫女、给卖淫女编工号、安排包厢等，并从中抽成获利。2013年1月7日晚，公安机关在太阳岛浴室内抓获卖淫女、嫖客等数人。
另查明：2017年7月24日，被告人沈国庆主动至公安机关投案。
上述事实，被告人沈国庆在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证的证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人贝某、付某、陶应某、王某1、潘某、陆某、赖某、惠某、王某2、祁某、吴某1、吴某2等证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人沈国庆行为定性的问题。被告人沈国庆担任太阳岛浴室领班，招募、管理卖淫女，并给她们编工号，安排上钟，并且其既领取工资又从每次卖淫活动中抽头获利。在组织卖淫的共同犯罪中，其所起作用较大，并非仅系协助。故被告人就此所提，不予采纳。
本院认为，被告人沈国庆为非法牟利，结伙组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈国庆有自首情节，可减轻处罚。辩护人意见有理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱卓育
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03136号
上诉人（原审原告）刘忠汝。
被上诉人（原审被告）乐余镇红联村村民委员会，住所地江苏省张家港市乐余镇红联村。
负责人张英，该村委会主任。
委托代理人王煜卓，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人蔡丹，江苏高的律师事务所律师。
上诉人刘忠汝因与被上诉人乐余镇红联村村民委员会（以下简称红联村委）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年1月1日，刘忠汝与红联村委签订协议书，约定：刘忠汝向红联村委租用红联村26组的农田19.05亩用于种植果树作果园；租用期限从1996年1月30日至2011年12月30日；刘忠汝每年每亩向红联村委交付租金150元，刘忠汝在每年的12月30日一次性向红联村委支付当年租金2858元，如刘忠汝不按时交纳租金，红联村委有权终止租赁协议；刘忠汝在租赁期内不得将土地转租或另作他用，国家和政府因建设和建造公益设施需征用该土地的，刘忠汝无条件服从，补偿部分由征地方负责，红联村委不承担另外补偿；本协议到期自行失效；如刘忠汝需继续租赁，双方应根据当时的情况适当调整租金重新订协议，否则租赁关系终止，刘忠汝负责退园清理，确保复耕。之后，2010年起刘忠汝租用的上述土地陆续因公路建设被征用。刘忠汝已经从征用部门获得了全部征用土地上果树的补偿款。刘忠汝并与红联村委结清了至2009年12月30日的租用土地租金。现刘忠汝认为红联村委还应补偿给其2003年至2010年的农田补偿款13335元、2010年至2011年的农田使用费24000元、绿化补偿款4200元。红联村委不予认可，为此引起本案纠纷。
另查明，2011年张家港市乐余镇人民政府（以下简称乐余镇政府）向红联村委租用了妙丰公路两侧有关土地112.24亩，租金按每亩每年1050元标准计算。乐余镇政府说明：上述租金的受益对象为红联村区域范围内所涉土地承包经营权被流转的本村农户，非红联村集体经济组织的农户不享受该租金。
本市张委办（2007）40号文件《关于进一步规范发展土地适度规模经营的实施意见》中，补贴对象为符合补贴条件的、流出承包土地经营权的农户。本市张政发（2004）71号文件《张家港市征地补偿和被征地农民基本生活保证暂行办法》中，所称的农民指拥有集体土地所有权的农村集体经济组织内享有土地承包经营权并承担农业义务的成员。
原审原告刘忠汝的诉讼请求为：判令红联村委给付刘忠汝农田使用费24000元、绿化补偿款4200元、农田补偿款13335元。
原审法院认为，刘忠汝与红联村委的租用土地协议因有关部门征用土地而实际终止。刘忠汝作为土地的承租人（非承包人）可以获得相应的征地补偿。土地管理法第四十七条第二款规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。物权法第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。物权法第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中，刘忠汝仅是涉案土地的承租人，对涉案土地并不享有土地承包经营权，因此，刘忠汝并非物权法中所涉的用益物权人和土地承包经营权的权利人。刘忠汝在诉讼中要求按物权法的规定享有租用土地被征用的有关补偿权利，无法律依据。刘忠汝仅能作为土地的租用人获得有关征地补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三方的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有权人所有。在刘忠汝与红联村委的租地协议中已经明确：国家和政府因建设和建造公益设施需征用该土地的，刘忠汝无条件服从，补偿部分由征地方负责，红联村委不承担另外补偿。现刘忠汝作为上述司法解释中所涉的“第三方”即对租用土地的实际投入人，已经从征地部门获得了所种植果树的全部征地补偿后，又要求红联村委另行补偿，没有合同及法律依据。乐余镇政府向红联村委租用112.24亩用于绿化的土地，发生在刘忠汝与红联村委的租地协议实际终止之后，该土地出租收益与刘忠汝没有关系。该租金也非刘忠汝所诉称的绿化补偿款。乐余镇政府也明确说明该租金仅能由红联村有关农户享有。从本院调查的本市有关征地补偿文件来看，有关补偿款的补偿对象也并非租用土地的承租人。因此，刘忠汝要求获得绿化补偿款及其他“补偿费用”无合同及法律依据。刘忠汝诉称的农田使用费、农田补偿款出处不明，是否实际存在无法证明，也无依据证明这些费用应由土地出租方即红联村委向土地承租方即刘忠汝支付。并且，租用土地使用应是承租方向出租方交付租金，由出租方补偿给承租方费用也违背常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回刘忠汝的全部诉讼请求。案件受理费840元由刘忠汝负担。
上诉人刘忠汝不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为红联村委结欠刘忠汝农田使用费24000元、绿化补偿款4200元、农田补偿款13335元的事实清楚，但原判决却没有认定，请求撤销原判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
被上诉人红联村委答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，刘忠汝仅是涉案土地的承租人，对涉案土地并不享有土地承包经营权，其无权享有物权法和土地管理法所规定的因征地产生的土地补偿费、安置补助费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三方的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有权人所有。且刘忠汝与红联村委的租地协议也明确约定：国家和政府因建设和建造公益设施需征用该土地的，补偿部分由征地方负责，红联村委不承担另外补偿。现刘忠汝作为涉案土地的实际租用人，已经从征地部门获得了所种植果树的补偿费。故刘忠汝要求红联村委另行支付农田使用费、绿化补偿款、农田补偿款的主张无事实依据与法律依据，本院不予支持，其上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人刘忠汝负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨颖颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03945号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告张景库，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告张景库农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新、被告张景库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2011年底，原告召开村民代表大会，决定将本村的荒地11.15亩承包给了被告，承包期15年，从2013年始至2027年止，承包费共计23，450.00元。现被告实际耕种承包的荒地已达三年，但是没有给付原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告15年承包费共计23，450.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告张景库辩称，我是新民市某村村民，我实际耕种本村荒地属实，但亩数没有11.15亩那么多。原村主任姚大利同意把我地里原有的11个树桩的面积去掉，但后来村主任因为其他的事被羁押了，本村另一个村民徐乃新家的地里有树桩都去亩数了，我也要求在耕种的荒地亩数中减去1亩。另外，我同意交承包费，但是我不同意按每年每亩200.00元的标准给付。我这个地周围有树还有岗子，本村其他组同样的地承包费有100.00元至150.00元的。
经审理查明，被告系新民市某村村民。经被告确认，被告自2013年开始耕种本村荒地11.15亩，但未交纳承包费。现原告主张于2011年12月14日召开村民代表大会，会议决定对本村原发包的应于2012年年底到期的荒地继续对外发包，由原承包人续包，延期15年，承包费按地质论价，为100.00元至200.00元。会议结束后，原、被告未签订承包合同。因原告多次向被告催要承包费，但被告至今拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费23，450.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
另查，本案在审理过程中，被告主张原村主任同意在其承包荒地时将荒地内原留有树桩位置的土地面积去掉，被告于庭审中要求按减去面积的亩数计算承包费。经本院向原告询问，原告表示，被告的主张没有书面约定。并且本案诉争的土地为荒地，与普通承包地不同，并不平整，本村其他的荒地情况均相同，承包费数额也较普通承包地承包费数额低，因此原告不同意按减掉后的土地面积计算承包费。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张将诉争荒地续包给被告，但原、被告之间并未签订承包合同，且经被告确认，原、被告之间对续包诉争荒地并未达成合意，故原、被告之间未成立合法的农村土地承包合同关系。故原告要求被告按其开具的收款收据数额交纳15年的荒地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告在未依法取得诉争荒地承包经营权的情况下，自2013年开始耕种诉争荒地，且未交纳承包费，其行为已经构成侵权，故被告应当按照已耕种荒地年限向原告交纳承包费。对于承包费的数额，因原、被告未就承包价格达成合意，且根据原告提供的村民代表会议记录可知，会议决定该村的荒地承包价格按地质论价，100.00元至200.00元不等，故本院结合当地的荒地流转普遍价格，酌情支持按每年每亩100.00元计算。对被告要求以减少后的土地面积计算承包费的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张景库于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币3，345.00元（11.15亩×100.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十日
书记员 魏杰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审279号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人李进，1985年9月17日出生，现住河南省郑州市金水区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对李进交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月30日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审279号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第6号
申请人：浙江宇众建设有限公司，住所地：衢州市东港三路69号2幢。
法定代表人：李钊，董事长。
委托代理人：李玉红，浙江南孔律师事务所律师。
被申请人：叶媛。
申请人浙江宇众建设有限公司与被申请人叶媛建设工程施工合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2015年3月30日立案受理。申请人于2015年3月31日向衢州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币535万元的房地产，并提供其所有的坐落于衢州市东港三路69号1幢、2幢房屋和土地使用权作为担保。当日，衢州仲裁委员会将申请人的财产保全申请及相关材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶媛所有的价值535万元的房屋和土地使用权。
二、查封申请人浙江宇众建设有限公司所有的坐落于衢州市东港三路69号1幢、2幢房屋及土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛雪仁
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴飞燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初268号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄勇民，无业。因盗窃于1987年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1991年1月被判处有期徒刑十年；因盗窃分别于2002年1月、2004年12月、2007年1月29日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月3日刑满释放。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黄勇民犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人黄勇民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日21时许，被告人黄勇民在长沙市雨花区井湾子街道红星步步高超市公交车站附近，趁被害人彭舒靖不备，扒得其放在外套左口袋内的1台鉴定价值人民币1058元的“华为P7”手机。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄勇民在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人黄勇民辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2016）第017号《价格证明结论书》，本院（2014）雨刑初字第00350号《刑事判决书》，湖南省茶陵监狱（2014）茶监释字第1297号《释放证明书》，被害人彭舒靖的陈述，被告人黄勇民的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄勇民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄勇民能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄勇民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2422号
原告：许纪伟，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：许传玉，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系原告许纪伟之父。代理权限：特别授权。
被告：唐君宇，男，1981年4月27日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：高伟英，女，1978年9月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告许纪伟与被告唐君宇、高伟英合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许纪伟的委托诉讼代理人许传玉、被告唐君宇�庭参加诉讼，被告高伟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，因唐君政资金周转困难向原告许纪伟借款1个月，到期后经原告多次催讨，唐君政暂时无力偿还，由唐君宇、高伟英签订还款计划，代为偿还，还款限期6个月，每月偿还30000元，到期后经原告多次催要，被告唐君宇、高伟英拒不偿还，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告高伟英在本案审理中提交答辩状，辩称被告高伟英虽然与唐君政是夫妻关系，但唐君政借款时双方已经分居，因为高伟英是外地人，在胁迫下被迫签下名字。高伟英对唐君政所借金额、用途均并不知情，所借款项也没有用于�庭共同生活，系唐君政的个人行为。高伟英和唐君政的共同财产，已经被川汇区人民法院执行，高伟英的工资卡也被川汇区人民法院冻结，目前唐君政和高伟英两人名下无任何财产。高伟英目前没有收入，还要租房养活两个孩子，无偿还能力，目前高伟英正在申请特困补助，请法院酌情处理。
被告唐君宇辩称，唐君政以前的借款20万元，是唐君宇和被告高伟英一起担保的，唐君宇已经偿还了10万元，剩余的10万元应当由被告高伟英承担。
原告许纪伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。二被告均认可还款计划书上的签字系本人所签，被告高伟英辩称系被胁迫所签没有提交证据，本院不予采信，本院认定原告提交的还款计划书系有效证据，可以作为认定本案事实的依据。原告认可被告唐君宇已偿还借款10万元，被告唐君宇称已还的10万元系其与唐君政两人共同所还，没有提交证据，本院不予采信，依据原告陈述及对账单该款系被告唐君宇所还。被告高伟英缺席，未对证据进行质证。
根据本院认定的有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年3月6日，唐君政向原告借款20万元，约定借款期限为自2015年3月6日至2015年4月5日，唐君政向原告出具《借款协议》、《借据》及《收到条》各一份。2015年5月6日，被告高伟英、唐君宇向原告出具《还款计划书》，载明：“因唐君政借许纪伟现金贰拾万元整，（200000.00）今由唐君宇、高伟英代为偿还，还款期限六个月，每月阳历六号为还款日，每月偿还叁万肆仟元整，如违约自愿将位于关帝上城的爱度婚典管理咨询有限公司转让给许纪伟，抵清借款，唐君宇、高伟英保证爱度婚典管理咨询有限公司无争议、无抵押、无转让，�者一切后果有唐君宇、高伟英承担，并承担一切法律责任”，后原告向二被告催要借款，被告唐君宇向原告偿还借款10万元，仍下欠借款100000元未予偿还。被告高伟英向本院递交答辩状时认可还款计划书上的签字系其本人所签。
以上事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，唐君政向原告借款后，未按照合同约定向原告偿还借款，后在协议履行过程中，被告唐君宇、高伟英重新向原告出具债权凭证，愿意承担唐君政的债务，应视为在原告许纪伟和被告唐君宇、高伟英之间成立新的合同关系，该合同关系的成立系当事人之间的真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以认可,故原告请求二被告偿还原告下余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐君宇辩称其已偿还原告100000元，剩余部分应由被告高伟英承担，但该还款计划书并无具体债务划分，属于并存的债务承担，其辩称理由不成立，本院不予支持。被告高伟英辩称对该笔债务不知情，且系被胁迫的情况下签字，因未提交证据，且认可签字系其本人所签，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐君宇、高伟英于本判决生效之日起十日内偿付原告许纪伟100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告唐君宇、高伟英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年五月十七日
书记员 谢莹莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执112号
申请执行人：宁波市鄞州建筑有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻歧镇东街2号。
法定代表人:方珠华，该公司董事长。
被执行人:宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道聚源路。
法定代表人:丁国芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司与被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月十四日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执112号
申请执行人：宁波市鄞州建筑有限公司，统一社会信用代码91330212704863226U，住所地宁波市鄞州区瞻歧镇东街2号。
法定代表人:方珠华，该公司董事长。
被执行人:宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司，统一社会信用代码91330211764507629G，住所地宁波市镇海区骆驼街道聚源路。
法定代表人:丁国芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司与被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月十四日
代书 记员 庄志达