wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2441号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程军华（绰号“队长”），男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市（以上均为自报）。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢杰（绰号“老四”、“老湿”），男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市（以上均为自报）。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人甘明林（曾用名甘秀龙），男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市（以上均为自报）。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何志刚（绰号“阿康”），男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县（以上均为自报）。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2464号起诉书指控被告人程军华、谢杰、甘明林、何志刚犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，程军华、谢杰、甘明林、何志刚及其辩护人杨明蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日凌晨，被告人程军华、谢杰、何志刚在中山市三乡镇白石村海立方足浴馆（以下简称海立方）消费期间，因琐事与海立方工作人员被害人刘某发生口角后离开海立方。同日凌晨5时许，程军华伙同谢杰、甘明林、何志刚和“大傻”（另案处理）等人持刀、棍状物等工具返回海立方。程军华、谢杰和“大傻”等人首先持械冲进海立方前台并对刘某进行殴打（经法医鉴定，刘某的损伤程度未达轻微伤，），同时持械随意砸打前台的招财猫、电脑显示器、烟灰缸等财物（经认定被损毁财物共价值人民币1036元）。同时，何志刚、甘明林等人也持械冲进海立方大厅前台帮忙打砸，其中甘明林拉住海立方一工作人员不让其离开。随后，何志刚、甘明林见工作人员离开又持械追出去并逃离现场。程军华、谢杰、“大傻”在打砸完之后也逃离现场。
2017年1月22日，被告人谢杰、甘明林、何志刚在中山市板芙镇金钟村八队附近一店铺被公安人员抓获。同年3月13日，被告人程军华主动到公安机关投案。归案后，程军华、谢杰、甘明林、何志刚如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人程军华、谢杰、甘明林、何志刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程军华、谢杰、甘明林、何志刚无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。程军华、谢杰是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。甘明林、何志刚是从犯，依法应当从轻处罚。程军华有自首情节，谢杰、甘明林、何志刚归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。何志刚辩护人所提何志刚有坦白情节，是从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程军华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人谢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年3月21日止。）
三、被告人甘明林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止。）
四、被告人何志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 翟燕云
卜璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5571号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，系该行行长。
委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：邓杰膑，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行成都分行）诉被告邓杰膑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因被告下落不明，于2016年6月22日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人王晏到庭参加诉讼，被告邓杰膑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉讼请求为：1、请求判令被告向原告归还全部贷款本金241000元及利息、复利、罚息（截至2016年2月13日止，暂为6352.79元，准确金额以还清之日止按贷款合同约定计算）；2、请求判令被告支付实现债权的费用包括律师费32155.86元；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费。原告平安银行成都分行的事实与理由为：2015年9月21日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供241000元的贷款额度。合同签订后，原告向被告放款241000元，借款期限为12个月，贷款年利率为15.18%，还款方式为净息还款。但被告未按约履行还款义务，经原告多次催收后仍未按时还款，严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令所请。
被告邓杰膑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告平安银行成都分行（乙方）与被告邓杰膑（甲方）于2015年9月21日签订了《个人信用额度贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》主要约定：甲方向乙方借款241000元，借款年利率为15.18%，借款期限为自2015年9月21日起至2016年9月21日止，共计12个月，还款方式为净息还款；甲方有违约事件发生时乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本金、利息及包括律师费、诉讼费在内的费用并自违约事件发生之日起，对已发放的本金计收罚息、复利；逾期还款的罚息和复利按照合同约定的利率加收50%计收。
原、被告签订合同以后，原告于2015年9月22日向被告指定账户发放了借款。原、被告实际借款起贷日为2015年9月29日，到期日为2016年9月28日。原告于2016年3月22日向被告邓杰膑邮寄了《律师函》，要求被告提前结清贷款本息。被告邓杰膑截至2016年10月24日尚欠原告借款本金241000元，利息31667.29元，罚息3747.85元，复利3306.47元，共计279721.61元
以上事实有原告的当庭陈述、《贷款合同》、《小微出账确认书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《个人贷款出账凭证》、《律师函》、《邮寄单及投递情况》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。关于原告提交的《委托清收协议》，因其未提供律师费实际发生的相关证据，故对于其不予采信。
本院认为，原告与被告邓杰膑签订的《贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告邓杰膑发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告邓杰膑在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告邓杰膑偿还全部借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告邓杰膑承担本案律师代理费的请求，因原告为提供律师费实际发生的相关证据，故本院对于此项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓杰膑应当在本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金241000元，利息31667.29元，罚息3747.85元，复利3306.47，共计279721.61元（利息、罚息、复利计算至2016年10月24日，自2016年10月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照原被告签订的《贷款合同》（合同编号：sw20150921000211）中约定的条款计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告邓杰膑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5493元由被告邓杰膑负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李俊才
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00211号
原告中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南大街9号，组织机构代码90870192-3。
负责人严子清，中国工商银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告戴兰，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司南川支行与被告ＸＸ、戴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南川支行的委托代理人陈代远到庭参加诉讼；被告ＸＸ、戴兰因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南川支行诉称：要求二被告立即偿还借款本金和手续费57926.82和截止2014年11月6日的透支利息、滞纳金2623.77元；要求被告支付从2014年11月7日起至上述款项付清时止，以57926.82为基数，按合同约定的每日万分之五计收利息；自2014年12月7日起至利息付清时止以利息为基数，按中国人民银行同期该款利率基础上加收30%计算复利，利随本清；原告有权对东风日产牌EQ7204AC轿车（车牌号为渝GXXX**）享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告ＸＸ、戴兰未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月28日，被告ＸＸ与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定：ＸＸ向汽车销售商重庆市南川区生源汽车贸易有限公司购买东风日产EQ7204AC汽车，车辆总价为167800元，ＸＸ自行支付首付款50800元，剩余购车款由ＸＸ申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为117000元；ＸＸ使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3621元，以后每期偿还的金额为3618元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；ＸＸ应按分期支付的方式向原告支付分期付款的手续费13251元；如ＸＸ没有按本合同约定及时足额存入还款资金导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向ＸＸ收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。2012年7月28日，戴兰向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对ＸＸ与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债的责任。同日，原告与ＸＸ签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，双方约定：为了确保原告债权的实现，ＸＸ自愿以所购上述车辆向原告提供抵押担保；担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。该合同并在登记机关作了抵押登记，戴兰作为抵押物共有人在抵押物清单上签了字。上述合同签订后，截止2014年11月6日，被告只偿还了72323.66元，余下57926.82元及截止2014年11月6日所产生的利息、滞纳金2623.77元未偿还。上述费用共计60550.59元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3款（1）项规定，甲方（即中国工商银行股份有限公司）使用信用额度收取及转账的不享受免息还款期待遇的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。该领用合约第三条3款（4）项规定，乙方（即持卡人）对甲方（不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告陈述、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、《机动车登记证书》、被告用于还款的牡丹卡交易明细、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等系列合同均是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。现二被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年11月6日，被告只偿还了72323.66元，余下57926.82元及截止2014年11月6日所产生的利息、滞纳金2623.77元均未偿还。被告的行为已违反双方合同约定，对此，原告有权要求按合同要求二被告立即偿还借款本金和手续费57926.82和截止2014年11月6日的透支利息、滞纳金2623.77元；要求被告支付从2014年11月7日起至上述款项付清时止，以57926.82为基数，按合同约定的每日万分之五计收利息；自2014年12月7日起至利息付清时止以利息为基数，按中国人民银行同期该款利率基础上加收30%计算复利，利随本清；原告有权对东风日产牌EQ7204AC轿车（车牌号为渝GXXX**）享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告戴兰已作出承诺对上述款项共同偿债，因此现原告要求被告二人共同偿还上述款项的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、戴兰偿还原告中国工商银行股份有限公司南川支行借款本金和手续费57926.82元，以及截止2014年11月6日的透支利息和滞纳金2623.77元，共计60550.59元。
二、由被告ＸＸ、戴兰支付原告中国工商银行股份有限公司南川支行以57926.82元为基数，从2014年11月7日起至清偿之日止，按合同约定的每日万分之五计收利息，并以该利息为基数，从2014年12月7日起至利息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%的复利，还款时利随本清。
三、原告中国工商银行股份有限公司南川支行对东风日产牌EQ7204AC轿车（车牌号为渝GXXX**）轿车享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费1000元，共计2310元（原告已预交），由被告ＸＸ、戴兰共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 攀
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1403号
原告：河源市汇景置业有限公司。
法定代表人：伦照明。
委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：徐丹华，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：郭建生，男。
上列原告河源市汇景置业有限公司诉被告郭建生商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传芳、徐丹华到庭参加了诉讼，被告郭建生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买位于河源市市区的商品房，总价为1029588元。合同第六条约定付款方式为：“被告于2014年6月13日签署合同时，支付全部房价款的52%，计529588元，剩余房款即房价款的48%，计500000元，由买受人申请银行按揭贷款支付，并在签署本合同后30日内付入出卖人专用账户。”合同附件四《合同补充协议》中第二条第三款约定“买受人未能履行其向银行申办按揭的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人须按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。”签订合同后，被告未按时向中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款本息，银行划扣了原告的保证金70512.27元。被告未按时向银行履行按揭还款义务，导致原告被银行划扣保证金，双方约定解除合同的条件已经成就，因此，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告于判决生效之日起十日内将房屋还给原告，并配合原告办妥注销房屋登记备案手续；3、被告在判决生效之日起十日内向原告按商品房总价款的10%支付违约金共计120958.8元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、营业执照；2、营业执照；3、被告身份证；4、商品房买卖合同；5、关于同意河源市汇景置业有限公司代偿郭建生按揭款说明；6、民事判决书。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年6月13日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买位于河源市市区的商品房，总价为1029588元。合同第六条约定付款方式为：“被告于2014年6月13日签署合同时，支付全部房价款的52%，计529588元，剩余房款即房价款的48%，计500000元，由买受人申请银行按揭贷款支付，并在签署本合同后30日内付入出卖人专用账户。”合同附件四《合同补充协议》中第二条第三款约定“买受人未能履行其向银行申办按揭的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人须按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。”签订合同后，被告向原告支付了首期购房款529588元，剩余款500000元，被告向中国银行股份有限公司河源分行按揭贷款，双方签订了一份《个人商业用房贷款合同》，被告提供上述房屋进行抵押。2013年10月18日，中国银行股份有限公司河源分行与原告签订一份《个人房屋贷款合作协议》，约定：由原告为中国银行股份有限公司河源分行的购房借款人购买原告销售的位于河源市源城区的房产提供全额不可撤销连带责任担保。自《借款合同》生效之日起，至中国银行股份有限公司河源分行取得被告以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。双方履行了按揭贷款手续之后，中国银行股份有限公司河源分行向被告发放了贷款，并将贷款发放到被告指定的原告账户。原告收取了被告购房款之后，对买卖的商品房到河源市房地产管理局办理了房屋销售登记备案手续。2015年4月1日起，被告开始没有向中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款，中国银行股份有限公司河源分行经追索无果后，向河源市中级人民法院提出起诉，案经河源市中级人民法院作出（2015）河中法民二初字第3号民事判决书。2015年5月19日，中国银行股份有限公司河源分行向原告出具一份《关于同意河源市汇景置业有限公司代偿郭建生按揭款说明》，确认：中国银行股份有限公司河源分行将于2015年5月起从原告在中国银行股份有限公司河源分行开立的一般账户（账号：735457824685）代扣郭建生所拖欠的当期贷款本息，直至贷款完全清偿或中国银行股份有限公司河源分行取得郭建生房屋拍卖款之日止。中国银行股份有限公司河源分行在取得郭建生房屋拍卖款后，原告先前垫付的款项将从该拍卖款中优先受偿。之后，中国银行股份有限公司河源分行开始在原告的账户中扣划郭建生所拖欠的当期贷款本息，据此，2016年6月17日，原告向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。在合同履行过程中，被告没有按约向中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款，中国银行股份有限公司河源分行按照与原告签订《个人房屋贷款合作协议》的约定，在原告的账户中扣划郭建生所拖欠的当期贷款本息，被告的行为构成了违约。根据合同附件四《合同补充协议》中第二条第三款约定“买受人未能履行其向银行申办按揭的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人须按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。”因此，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求被告返还商品房，协助注销办理房屋销售登记备案手续，以及要求支付商品房总价款10%的违约金120958.8元，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对于被告已支付原告的购房款529588元，由于中国银行股份有限公司河源分行现仍每月在原告的账户中扣划郭建生所拖欠的当期贷款本息，因此，原告代被告垫付的银行按揭款，现暂无法进行确认，故在双方解除合同时，原告应返还被告的购房款，可在案件执行时，确定原告最终代被告垫付的银行按揭款后，一并予以处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河源市汇景置业有限公司与被告郭建生签订的《商品房买卖合同》。
二、被告郭建生应判决生效之日起十日内将房屋还给原告河源市汇景置业有限公司，并配合原告河源市汇景置业有限公司办妥注销房屋登记备案手续。
三、被告郭建生应在判决生效之日起十日内按商品房总价款的10%支付原告违约金120958.8元。
本案诉讼费2719元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱利奇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2409号
原告：周建鹏，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王雪军，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：龙玉顺，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告周建鹏诉被告龙玉顺合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建鹏的委托诉讼代理人王雪军、被告龙玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货4900元。事实与理由：原、被告双方有业务往来，被告于2009年1月9日在原告处购买灯具等装饰材料，欠原告货款7900元并出具欠条，后被告偿还部分欠款后，还欠原告货款4900元。经原告催要无果，为此形成纠纷。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2009年1月9日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称，因为被告是属于代销原告的货物，是原告卖不掉的货物，货物卖完被告才能给原告结清货款，现在货物没有卖完所以被告没有给原告结清货款，现在我可以将没有卖出的货物退给原告。
被告在法定期间未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告双方存在买卖合同关系。被告欠原告材料款7900元的事实，有被告给原告出具的欠条证明，事实清楚。后被告向原告偿还3000元，因此原告要求被告偿还剩余4900元货款的主张本院予以支持。关于被告主张双方系代销货物关系，因被告没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律之规定，判决如下：
被告龙玉顺于本判决生效后十日内支付原告周建鹏货款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告龙玉顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月七日
法官助理 魏亚培
书 记 员 司英超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1034号
上诉人（原审原告）：赵生军，男，1962年10月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔同玉，男，1974年10月6日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：崔同民，男，1972年5月26日生，汉族，住内黄县。
上诉人赵生军、崔同玉与被上诉人崔同民买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4308号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
赵生军预交的二审案件受理费644元予以退回，崔同玉预交的二审案件受理费644元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年三月三十日
书记员 张文科
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4749号
原告：金平，女，汉族，1963年7月9日生，住周口市川汇区。
被告：邓军生，男，汉族，1982年7月9日生，住周口市川汇区。
原告金平诉被告邓军生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月27日，原告金平以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金平的申请符合法律规定的条件，理由正当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金平撤回对被告邓军生的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金平负担。
审判员 朱炳欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭晓倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更84号
罪犯袁孝文，男，汉族，1983年8月8日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）庆刑一初字第18号刑事判决，以袁孝文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁孝文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯袁孝文的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯袁孝文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成劳动任务。罪犯袁孝文确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯袁孝文计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，入监登记表，无期徒刑减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁孝文自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁孝文的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2036年9月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 吴继平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 奇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初489号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人高森旺，公司员工。
被告刘金伟，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住沧县。
被告景建伟，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住沧县。
被告刘亮，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘金伟、景建伟、刘亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼，被告刘金伟、景建伟、刘亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘金伟于2013年3月6日在沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社申请贷款100000元，双方于2013年3月6日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，贷款利率为月息9.5‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告景建伟、刘亮为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，于2014年9月30日被告刘金伟偿还借款本金50000元。此笔贷款结息至2015年12月30日，至今尚欠原告借款本金50000元及2015年12月31日至判决书生效履行之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.75计收利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘金伟偿还贷款本金50000元及2015年12月31日至判决书生效履行之日的违约利息，被告景建伟、刘亮承担连带责任保证，诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘金伟、景建伟、刘亮未答辩。
经审理查明，2013年3月6日被告刘金伟在沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社申请贷款100000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社与被告刘金伟、景建伟、刘亮签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告刘金伟为借款人，借款金额100000元，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告景建伟、刘亮为被告刘金伟的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.75计收利息。合同生效后，沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社按合同约定向被告刘金伟发放了贷款。同日，沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社与被告刘金伟签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为100000元，借款利率为月息9.5‰，此笔借款期限自2013年3月6日至2014年3月5日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社按期、按额向被告刘金伟发放了100000元贷款。此笔贷款合同到期后，于2014年9月30日被告刘金伟偿还借款本金50000元，被告结息至2015年12月30日，至今尚欠原告本金50000元及2015年12月31日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.75计收利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘金伟偿还贷款本金50000元、及2015年12月31日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，被告景建伟、刘亮承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社与被告刘金伟、景建伟、刘亮签订的保证担保借款合同合法有效。被告刘金伟欠沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社贷款本金50000元，事实清楚，证据充分。被告刘金伟依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社借款本息的责任。由于被告刘金伟贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2015年12月31日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告景建伟、刘亮为被告刘金伟的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告景建伟、刘亮承担保证责任后，有权向被告刘金伟追偿。沧县农村信用联社股份有限公司薛官屯信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金伟偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及2015年12月31日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2013年3月6日签订的保证担保借款合同执行）。
二、被告景建伟、刘亮承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘金伟、景建伟、刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 蕊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00396号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人潘某甲，男，因涉嫌假冒注册商标犯罪于2015年4月22日被新民市公安局取保候审。
辩护人李石，辽宁天润律师事务所律师。
被告人纪某某，男，因涉嫌假冒注册商标犯罪于2015年4月22日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）292号起诉书指控被告人潘某甲、纪某某犯假冒注册商标罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人李石、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初开始，在新民市火车站西侧700米路南的一个平房内，被告人潘某甲在未取得贵州开磷牌掺混肥料的生产授权下，雇佣被告人纪某某、潘某乙、张某某、侯某某私自生产销售开磷牌掺混肥料30吨，非法经营数额人民币75000元，获利5600余元。
2014年11月4日被告人潘某甲、纪某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某甲、纪某某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某甲、纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
潘某甲的辩护人辩护意见：1、开磷公司将印制的有公司注册商标的包装袋发给经销商，公司只是按包装袋收取费用，有经销商自行委托加工生产，包装袋完全掌握在经销商手中，开磷公司放任潘某甲制造销售结果发生。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害极小，无前科劣迹，可以免予刑事处罚。
经审理查明，2010年8月1日，贵州开磷化肥有限公司（即贵州开磷（集团）有限责任公司）与新民市禾至丰农业生产资料有限公司签订开磷牌掺混肥区域代理协议。贵州开磷化肥有限公司授权新民市禾至丰农业生产资料有限公司作为“开磷”牌掺混肥新民市、辽中县、法库县、康平县等区域的独家代理商，并委托潘某甲具体实施。生产时间、生产数量、生产原料由潘某甲决定，生产包装袋由贵州开磷（集团）有限责任公司提供。2015年4月初开始，被告人潘某甲违反上述约定，雇佣纪某某、潘某乙、张某某、侯某某在辽宁省新民市火车站西侧700米路南的一个平房内，利用贵州开磷（集团）有限责任公司提供包装袋私自生产销售开磷牌掺混肥料30吨，经营数额人民币75000元，获利5600余元。
2014年11月4日被告人潘某甲、纪某某被公安机关抓获。
上述事实，有如下证据证明：
1、有案件来源、抓捕经过，证实新民市公安局食品药品犯罪侦查大队同新民市公安局姚堡派出所工作中发现，被告人潘某甲在未取得授权的情况下，生产开磷牌掺混肥料。2015年4月20日下午15时许，在辽宁省新民市站前西路仓库内，将被告人潘某甲、纪某某抓获的情况。
2、证人罗某证言，证实其给潘某甲打工，管记账和收钱，从2015年4月初开始生产开磷牌掺混肥料，实际干活十多天，共生产70吨左右。生产开磷牌掺混肥料未得到厂家授权，已销售30吨。老板给我钱我就生产和销售，为了挣点钱。
3、证人潘某乙、张某某、侯某某证言，证实是给潘某甲打零工，在火车站西边仓库内加工，5、6天左右，生产大约有60多吨。是否注册商标了不知道，是否得到厂家授权不清楚。
4、证人叶某某证言，证实在潘某甲处购买开磷牌掺混肥料30吨。每吨人民币2500元，共人民币75000元。
5、证人辽宁嘉年农业发展有限公司负责人李谋证言，证实该公司经贵州开磷（集团）有限责任公司授权，从2011年10月6日至2015年11月4日期间，生产开磷牌掺混肥料。与潘某甲认识，是朋友关系，潘某甲生产开磷牌掺混肥料的事不知道。
6、证人贵州开磷（集团）有限责任公司辽宁地区经理付某某证言，证实被告人潘某甲没有得到贵州开磷（集团）有限责任公司生产开磷牌掺混肥料的授权，潘洪为只有销售开磷牌掺混肥料的授权。生产开磷牌掺混肥料我不知道，公司也不知道。潘某甲有我公司的开磷复合肥包装袋这事知道，我公司不知道潘某甲用我们公司的开磷复合肥包装袋装他自己生产的化肥，这是绝对不允许的。
7、委托加工合同，证实贵州开磷（集团）有限责任公司委托辽宁嘉年农业发展有限公司加工掺混肥料。
8、铁路运输发货单，证实贵州开磷（集团）有限责任公司给潘某甲发来的开磷牌掺混肥料包装袋588捆。
9、贵州开磷公司开磷牌掺混肥料包装袋照片，证实被告人潘某甲生产掺混肥料所用的贵州开磷公司开磷牌掺混肥料包装袋。
10、贵州开磷（集团）有限责任公司证明材料，证实潘某甲是该公司核心经销商，同时证实贵州开磷（集团）有限责任公司与辽宁嘉年农业发展有限公司签订“开磷”牌掺混肥料委托协议，委托潘某甲具体实施，生产时间、生产数量、生产原料由潘某甲决定。生产包装由贵州开磷（集团）有限责任公司提供的情况。
11、开磷牌掺混肥区域代理协议，证实贵州开磷（集团）有限责任公司与新民市禾至丰农业生产资料有限公司就“开磷”牌掺混肥区域代理、销售合作达成协议不是商标使用许可合同。乙方无权在本合同项下商品以外的任何其他商品或服务商使用“开磷”牌商标标识。
12、返还非法所得收据，证实被告人潘某甲、纪某某返还非法所得人民币5600元（已提存到法院账户）。
13、被告人潘某甲供述，我于2015年4月初雇佣纪某某、潘某乙、张某某、侯某某开始生产掺混肥料，生产有5、6次左右，共生产70吨左右，主要卖给新民市金五台子的叶某某30吨。一共价值人民币75000元，获利人民币5600元。生产“开磷”牌掺混肥料没有授权我生产，我是“开磷”牌掺混肥料的代理商。包装袋的来源是贵州开磷（集团）有限责任公司将包装袋发给我的，由我转交贵州开磷（集团）有限责任公司授权的生产商辽宁嘉年农业发展有限公司，我生产的掺混肥料是用剩下的包装袋包装的。
14、被告人纪某某供述，2015年4月初开始生产，地点是在新民市火车站西侧的仓库内，我是负责监督潘某乙、张某某、侯某某他们干活，告诉他们怎么按比例掺混原料。实际生产6天，生产了70吨左右“开磷”牌掺混肥料。销售30吨左右，是以每吨人民币2500元销售的。
上述证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、纪某某违反国家商标管理法规，在未取得贵州开磷牌掺混肥料的生产授权下，私自生产销售开磷牌掺混肥料，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人潘某甲系组织者，被告人纪某某系实施者，二人均系主犯。鉴于二被告人始终如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被告人潘某甲系贵州“开磷”牌掺混肥代理商，曾与贵州“开磷”化肥有限公司签订过开磷牌掺混肥区域代理协议，现被告人主动退还违法所得，已暂存法院账户，故本案二被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，可免予刑事处罚，被告人及其辩护人提出的相关量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚。
被告人纪某某犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1204号
上诉人（原审第三人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
负责人：张德有，总经理。
委托诉讼代理人：宋杰，该单位职工。
委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单继河，男，1963年12月30日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：乔元水，男，1962年5月27日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：马玉堂，男，1943年1月17日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：聂树国，男，1962年4月28日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：季会臣，男，1956年9月21日生，汉族，现住大安市。
五被上诉人委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原审被告：潘文学，男，1959年10月3日生，汉族，现住大安市。
原审被告：华树盼，男，1964年1月1日生，汉族，现住大安市。
两原审被告委托诉讼代理人：戴成路，男，1953年出生，汉族，住大安市。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司因与被上诉人单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣，原审被告潘文学、华树盼共有物分割纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司向本院提起上诉请求：重新认定本案事实，认定掺输水没有进入五被上诉人水域；重新确认驳回五被上诉人原审诉请的理由。事实与理由：原审认定“新立采油厂在潘文学、华树盼养殖段发生漏失，导致有掺输水进入承包人养殖水域”中“承包人”指代不明，应予区分。五被上诉人没有提供任何关于掺输水进入自己养殖水域证据，更没有任何证据证明有损失存在，原审应据此驳回被上诉人诉请，但原审却以上诉人与原审被告协议未实际履行、被告未实际取得补偿款、侵权事实不存在为由驳回诉请不当。
被上诉人单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣答辩：原审认定事实清楚。上诉人所说掺输水泄露是对整个承包人水面造成的污染。原审所有证据证明该污染是整体污染、是整体赔偿。原审被告是代表了被上诉人与上诉人签订的补偿协议，应共同分割共有物。
原审被告陈述：同意上诉人的上诉请求，二审应予支持。共同承包经营已经解体，已经分段承包；上诉人造成的是我们的污染，与他人无关；不存在侵权事实，五被上诉人不应得到赔偿。
单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣原审诉称：2012年3月15日原、被告七人共同承包四家大泡子水面经营权，当时以单继河为代表与渔业村签订了渔业承包合同。当时约定该水面的一切收益、税费及各项赔偿等由原、被告平均分担。2015年2月16日吉林油田新立采油厂十一队1#、3#掺输支干线发生漏失，导致有掺输水进入承包人养殖水域，经新立采油厂与被告潘文学、华树盼协商，由新立采油厂一次赔偿养殖水域承包人人民币8万元，该款项拨付到大来乡政府农经账户后，二被告不同意平均分配，欲将大部分补偿款项据为己有，经多次协商未果，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告共同承包的水面补偿款80，000.00元由原、被告共同平均分割即原被告每人分得补偿款项为11，428.00元。
原审认定，五原告与二被告自2012年开始共同承包经营大安市大来乡四家大泡子水面经营权。2015年2月16日第三人中国石油天然气有限公司吉林油田分公司下级单位新立采油厂采油11队1#、3#掺输支干线在大安市大来乡渔业村，单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣、潘文学、华树盼承包的四家大泡子水域，潘文学、华树盼养殖段发生漏失，导致有掺输水进入承包人养殖水域，经新立采油厂与被告潘文学、华树盼协商，约定就此次事件一次性补偿潘文学、华树盼80，000.00元，并约定补偿后，对其他承包人即单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣承包的水域不再承担任何责任，同时被告潘文学、华树盼应保证其他承包人对其协商内容及协商结果、双方的协议予以认可。2015年12月24日第三人下属单位新立采油厂生产运行科通知大安市大来乡渔业村将80，000.00元补偿款发放给被告潘文学、华树盼二人；2016年2月3日大安市大来乡农村经济管理服务中心证明大来乡农经站收到第三人转来的80，000.00元补偿款，后其电话告知此款有问题不要发放，此款在其单位账户内，且二被告也一直未有领取此赔偿金。
原审认为，五原告主张共同平均分割补偿款项，因被告潘文学、华树盼与第三人中国石油天然气有限公司吉林油田分公司签订的协议并未实际履行，二被告亦未取得相应的补偿款，侵权事实不存在，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣的诉讼请求。诉讼费1，800.00元减半收取900.00元由单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣各负担160.00元。
各方当事人在二审均未向法庭提供新的证据或所提供的证据材料不符合新证据规定。
二审查明的基本事实除原审有关文字表述不当，应予纠正外，其他与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据及一二审查明的事实，原审判决认定事实及评判部分存在瑕疵，应予纠正。应将“导致有掺输水进入承包人养殖水域”更改为“导致有掺输水进入潘文学、华树盼养殖水域”更为准确。“二被告亦未取得相应的补偿款，侵权事实不存在”更改为“二被告亦未取得相应的补偿款，且现有证据不能确定该补偿款为共有物，侵权事实不存在”。综上，原审判决除上述表述不准确外，其他认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但裁判结果正确，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800.00元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1204号上诉人（原审第三人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。负责人：张德有，总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该单位职工。委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单继河，男，1963年12月30日生，汉族，现住大安市。被上诉人（原审原告）：乔元水，男，1962年5月27日生，汉族，现住大安市。被上诉人（原审原告）：马玉堂，男，1943年1月17日生，汉族，现住大安市。被上诉人（原审原告）：聂树国，男，1962年4月28日生，汉族，现住大安市。被上诉人（原审原告）：季会臣，男，1956年9月21日生，汉族，现住大安市。五被上诉人委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。原审被告：潘文学，男，1959年10月3日生，汉族，现住大安市。原审被告：华树盼，男，1964年1月1日生，汉族，现住大安市。两原审被告委托诉讼代理人：戴成路，男，1953年出生，汉族，住大安市。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司因与被上诉人单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣，原审被告潘文学、华树盼共有物分割纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司向本院提起上诉请求：重新认定本案事实，认定掺输水没有进入五被上诉人水域；重新确认驳回五被上诉人原审诉请的理由。事实与理由：原审认定“新立采油厂在潘文学、华树盼养殖段发生漏失，导致有掺输水进入承包人养殖水域”中“承包人”指代不明，应予区分。五被上诉人没有提供任何关于掺输水进入自己养殖水域证据，更没有任何证据证明有损失存在，原审应据此驳回被上诉人诉请，但原审却以上诉人与原审被告协议未实际履行、被告未实际取得补偿款、侵权事实不存在为由驳回诉请不当。被上诉人单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣答辩：原审认定事实清楚。上诉人所说掺输水泄露是对整个承包人水面造成的污染。原审所有证据证明该污染是整体污染、是整体赔偿。原审被告是代表了被上诉人与上诉人签订的补偿协议，应共同分割共有物。原审被告陈述：同意上诉人的上诉请求，二审应予支持。共同承包经营已经解体，已经分段承包；上诉人造成的是我们的污染，与他人无关；不存在侵权事实，五被上诉人不应得到赔偿。单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣原审诉称：2012年3月15日原、被告七人共同承包四家大泡子水面经营权，当时以单继河为代表与渔业村签订了渔业承包合同。当时约定该水面的一切收益、税费及各项赔偿等由原、被告平均分担。2015年2月16日吉林油田新立采油厂十一队1#、3#掺输支干线发生漏失，导致有掺输水进入承包人养殖水域，经新立采油厂与被告潘文学、华树盼协商，由新立采油厂一次赔偿养殖水域承包人人民币8万元，该款项拨付到大来乡政府农经账户后，二被告不同意平均分配，欲将大部分补偿款项据为己有，经多次协商未果，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告共同承包的水面补偿款80，000.00元由原、被告共同平均分割即原被告每人分得补偿款项为11，428.00元。原审认定，五原告与二被告自2012年开始共同承包经营大安市大来乡四家大泡子水面经营权。2015年2月16日第三人中国石油天然气有限公司吉林油田分公司下级单位新立采油厂采油11队1#、3#掺输支干线在大安市大来乡渔业村，单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣、潘文学、华树盼承包的四家大泡子水域，潘文学、华树盼养殖段发生漏失，导致有掺输水进入承包人养殖水域，经新立采油厂与被告潘文学、华树盼协商，约定就此次事件一次性补偿潘文学、华树盼80，000.00元，并约定补偿后，对其他承包人即单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣承包的水域不再承担任何责任，同时被告潘文学、华树盼应保证其他承包人对其协商内容及协商结果、双方的协议予以认可。2015年12月24日第三人下属单位新立采油厂生产运行科通知大安市大来乡渔业村将80，000.00元补偿款发放给被告潘文学、华树盼二人；2016年2月3日大安市大来乡农村经济管理服务中心证明大来乡农经站收到第三人转来的80，000.00元补偿款，后其电话告知此款有问题不要发放，此款在其单位账户内，且二被告也一直未有领取此赔偿金。原审认为，五原告主张共同平均分割补偿款项，因被告潘文学、华树盼与第三人中国石油天然气有限公司吉林油田分公司签订的协议并未实际履行，二被告亦未取得相应的补偿款，侵权事实不存在，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣的诉讼请求。诉讼费1，800.00元减半收取900.00元由单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣各负担160.00元。各方当事人在二审均未向法庭提供新的证据或所提供的证据材料不符合新证据规定。二审查明的基本事实除原审有关文字表述不当，应予纠正外，其他与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有证据及一二审查明的事实，原审判决认定事实及评判部分存在瑕疵，应予纠正。应将“导致有掺输水进入承包人养殖水域”更改为“导致有掺输水进入潘文学、华树盼养殖水域”更为准确。“二被告亦未取得相应的补偿款，侵权事实不存在”更改为“二被告亦未取得相应的补偿款，且现有证据不能确定该补偿款为共有物，侵权事实不存在”。综上，原审判决除上述表述不准确外，其他认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但裁判结果正确，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800.00元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张天秋代理审判员  刘 昕二〇一六年十二月八日书 记 员  陈丽美
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台临刑再字第00002号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
原审被告人郑某，居民。2003年3月3日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒六个月；2004年7月7日，因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2012年1月24日因吸毒和非法携带枪支、弹药、管制工具，分别被临海市公安局决定给予行政拘留十五日和五日的处罚，合并拘留二十日。2012年2月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。2012年8月6日被临海市人民法院以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。2012年11月6日，经台州市中级人民法院裁定减刑二个月。2012年11月24日经本院决定，由临海市公安局执行逮捕，现羁押临海市看守所。
临海市人民检察院指控原审被告人郑某犯非法持有枪支罪一案，本院于2012年8月6日作出（2012）台临刑初字第627号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2012年11月21日作出（2012）台临刑监字第2号再审决定，对本案提起再审。临海市人民检察院于2012年12月14日以临检刑诉（2012）539号变更起诉书，向本院提起变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院检察员宣琴出庭履行职务。原审被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年1月23日，被告人郑某吸食冰毒后驾驶无牌黑色现代轿车（经查其真实牌照为浙J×××××）在甬台温高速临海段发生交通事故，其在车内拒绝下车配合检查，后被告人郑某发动轿车准备逃跑，民警将其制服后，从其车上查获仿64式手枪1支、子弹31发、仿54式半成品手枪1支、类弹物3发、制枪资料一叠以及刀具、吸毒工具等物品。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该仿64式手枪具有杀伤力，认定为以火药为动力的非军用枪支。案发后，被告人郑某被临海市公安局民警传唤到案，归案后如实交代了自己的主要犯罪事实。上述事实，原审被告人郑某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，归案经过，情况说明，扣押物品清单，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，证明，行政处罚决定书，尿样检测结果，李京芳被处理材料，公安干警出具的执勤经过，辨认笔录，法医物证鉴定书，管制刀具认定书，物证检验报告，枪支弹药鉴定书，现场检查，人身检查等证据证实，足以认定。
原判认为，原审被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人郑某归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原审被告人郑某当庭自愿认罪，且赃物被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决原审被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
临海市人民检察院在再审中变更起诉，指控2011年春，原审被告人郑某经人介绍，通过电话向天津人杜春满（另案）购买仿64式手枪一支及子弹30多发，杜春满通过邮寄方式将枪和子弹发给原审被告人郑某。2012年1月23日，原审被告人郑某吸食冰毒后驾驶无牌黑色现代轿车（经查其真实牌照为浙J×××××）在甬台温高速临海段发生交通事故，其在车内拒绝下车配合检查，神态疑似吸毒状，车内及手臂上有血迹。后原审被告人郑某发动轿车准备逃跑，民警将其制服后，从其车上查获仿64式手枪1支、子弹31发、仿54式半成品手枪1支、类弹物3发、制枪资料一叠以及刀具、吸毒工具等物品。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该仿64式手枪具有杀伤力，认定为以火药为动力的非军用枪支；仿54式半成品手枪不具备杀伤力鉴定条件；3发类弹物均不认定为弹药；31发类弹物不具备鉴定条件，无法确定是否为枪弹。案发后，被告人郑某被临海市公安局民警传唤到案，归案后如实交代了主要犯罪事实。原审被告人郑某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
再审中原审被告人郑某对检察机关变更起诉指控其非法买卖枪支的事实无异议，辩解其在公安机关未掌握自己购买枪支的情节下，主动交代购买枪支的事实，应认定为自首；在羁押期间有检举揭发他人犯罪的情节，请求从轻处罚。
经再审查明，2011年春，原审被告人郑某经人介绍，通过电话与天津人杜春满（另案）联系，以一万余元购买仿64式手枪一支及子弹多发，杜春满通过邮寄方式将枪和子弹发给原审被告人郑某。2012年1月23日，原审被告人郑某吸食冰毒后驾驶无牌黑色现代轿车在甬台温高速临海段发生交通事故。因其在车内拒绝下车配合检查，神态疑似吸毒状，车内及手臂上有血迹，后又发动轿车准备逃跑，公安民警将其制服，从其车上查获仿64式手枪1支、类弹物31发，仿54式半成品手枪1支、类弹物3发，以及制枪资料一叠、刀具、吸毒工具等物品。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该仿64式手枪具有杀伤力，认定为以火药为动力的非军用枪支；仿54式半成品手枪不具备杀伤力鉴定条件；3发类弹物均不认定为弹药；31发类弹物不具备鉴定条件，无法确定是否为枪弹。
原审被告人郑某被临海市公安局民警传唤到案后，如实供述了非法购买枪支的主要犯罪事实。
上述事实，原审被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有原审被告人郑某及同案人员杜春满的供述；公安干警出具的执勤经过和归案经过；现场检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片；法医物证鉴定书、物证检验报告、枪支弹药鉴定书、管制刀具认定书；扣押物品清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、证明、情况说明、行政处罚决定书、尿样检测结果等经庭审举证、质证的证据所证实，足以认定。
本院认为，原审判决根据原公诉机关的指控和原审的证据，以非法持有枪支罪对原审被告人郑某定罪量刑并无不妥。经再审查明，有新的证据足以认定原审被告人郑某违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支一支，其行为应构成非法买卖枪支罪。原公诉机关变更起诉指控的罪名成立。故应撤销原审判决，予以纠正。原审被告人郑某辩称其在公安机关未掌握自己购买枪支的情节下，主动交代购买枪支的事实，应认定为自首，经查原审被告人郑某归案时，公安机关已从其车上查获其非法购买的仿64式手枪，不能认定其自动投案，因而不属于自首情节，但其如实供述非法买卖枪支的犯罪事实，予以从轻处罚。原审被告人郑某辩称其在羁押期间有检举他人犯罪的立功情节，经查其检举他人犯罪的事实未能查证属实，不能认定其有立功表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）台临刑初字第627号刑事判决；
二、原审被告人郑某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
代理审判员 朱 玛
二〇一三年三月十二日
代理书记员 陈雨露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1483号
原告重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码：20353978-6。
法定代表人明朝银。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告李进，男，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴显燕，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆悦来物业管理有限公司与被告李进、吴显燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆悦来物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费185元(已减半收取)，由原告重庆悦来物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 温 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5598号
罪犯殷盛昌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）甬海刑初字第476号刑事判决，以被告人殷盛昌犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年12月6日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯殷盛昌减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷盛昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷盛昌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯殷盛昌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷盛昌予以减刑一年（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1097号
原告重庆市华庆包装有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村。组织机构代码：745333205。
法定代表人杨斌，该公司经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。组织机构代码：75286221X。
法定代表人黄文健。
原告重庆市华庆包装有限责任公司（以下简称“华庆公司”）与被告亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称“亚铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄万平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款68100元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方有长期合作关系。2013年11月27日，被告向原告开出3张采购订单，载明所需采购的产品类型、数量、单价，合共货值168100元。原告接到订单后，于2013年12月4日将订单上对应的产品交付给了被告，并开具了增值税发票（注：开票日期为2013年12月12日）。2014年4月21日，被告以承兑汇票形式向原告支付了货款10万元，但剩余的68100元至今尚未支付给原告，故提起本案诉讼。
被告亚铝公司没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张的本案事实，有订购单、出库单（出库单有被告方人员签收，效力上等同于收货单）、增值税发票、银行承兑汇票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告订货，虽然双方没有签订买卖合同，但从双方的交易行为可知，双方之间成立事实买卖合同关系。被告收取了原告的货物后，应及时支付货款。现被告亚铝公司没有及时向原告支付所欠的货款共68100元，已构成违约，应承担支付货款以及逾期付款的违约责任。现原告请求被告支付货款68100元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告亚铝公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告重庆市华庆包装有限责任公司支付货款68100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1503元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冼文华
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民初字第85号
原告：阮莉媚，女，1982年12月25日出生，住四川省雅安市名山区。
委托代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。
被告：丁万平，男，1969年11月19日出生，住四川省汉源县。
第三人：王绍峥，男，1958年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。
第三人：宝兴县泽根电力有限公司，住所地：四川省宝兴县硗碛乡泽根村。
法定代表人：王洪宾。
第三人：宝兴县旺平水电有限公司，住所地：四川省宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村。
法定代表人：王建中。
第三人：王建中，男，1969年11月20日出生，住河南省登封市。
第三人：王洪宾，男，1983年3月6日出生，住河南省登封市。
第三人：冯松敏，男，1971年4月20日出生，住河南省登封市。
上列第三人共同委托代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
第三人：杨琼，女，1969年9月7日出生，住四川省宝兴县。
第三人：丁万能，男，1972年2月7日出生，住四川省汉源县。
第三人：杨明，男，1971年9月12日出生，住四川省宝兴县。
原告阮莉媚因与被告丁万平及第三人王绍峥、杨琼等人债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮莉媚自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮莉媚撤诉。
案件受理费322105元，减半收取计161052.50元，由原告阮莉媚负担。
审判长 郭康燕
审判员 周玉蓉
审判员 邢 毅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 瑜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1144号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，总经理。
被告丁铭，男，1976年9月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司诉被告丁铭物业服务合同纠纷一案中，原告山东美嘉园物业服务有限公司于2016年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告丁铭的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告丁铭的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年六月六日
书记员 董玉凤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执72-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王先旺，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：江二玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00790号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江二玲银行存款18200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年一月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04703号
原告建平县物业管理服务中心
被告张志文。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告张志文物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年九月十六日
书记员 王雪男
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执336号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：海门市高点歌城。
经营者：姜秋媛，负责人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人海门市高点歌城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）通中知民初字第0237号民事判决书，由江苏省海门市人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈柏强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初548号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：韩宏鲜，男，1951年3月4日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告韩宏鲜金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 爽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第580号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人蔡传伍，理事长。
被执行人陈日成，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第580号
申请执行人：林吉文
被执行人：蒋万新
申请执行人林吉文与被执行人蒋万新所有权纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月13日做出的（2014）建白民初字第04220号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年4月2日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能通过其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年九月十七日
书记员 宋凯乐
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00005号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：郁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人郁某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）19041号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）19041号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）19041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 王烈霞
审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00005号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：章某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人刘某某、章某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）19073号社会抚养费征收决定为由，于2012年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）19073号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）19073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十二月十二日
书记员 颜 妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01662-2号
原告：崔海洋，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告崔海洋诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款102425元或查封价值相当于102425元的财产，并向法院提供了李青名下皖C×××××号小型客车作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封李青名下皖C×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史秀峰
二〇一五年九月六日
书记员 余 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初73号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行。
住所地四川省泸州市江阳区。
负责人黄敏。
被告王光华，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行起诉被告王光华金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
案件受理费该案已申请免交。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐园
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第183号
申请人执行人杨淑琴，女，1963年1月出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人唐仲虎，男，1996年7月出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被执行人董兰萍，女，1968年4月出生，汉族，住甘肃省临泽县。
被执行人康森，男，1998年9月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人康仁才，男，1970年2月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人张天伦，男，1998年7月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人张良红，男，1974年4月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人唐红玉，女，1977年11月出生，汉族，住四川省江安县。
杨淑琴申请执行唐仲虎、董兰萍、康森、康仁才、张天伦、张良红、唐红玉刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年11月11日受理本案，因案件需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
杨淑琴依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决书申请执行唐仲虎、董兰萍、康森、康仁才、张天伦、张良红、唐红玉刑事附带民事赔偿一案由四川省江安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 曾 珍
二〇一五年十月十九日
书记员 周 媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2891号
原告：陈灿章，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王金毅，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王桔丽，女，1985年12月03日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王宏图，男，汉族，1975年10月20日出生，住福建省安溪县。
原告陈灿章与被告王金毅、王桔丽、王宏图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿章到庭参加诉讼，被告王金毅、王桔丽、王宏图经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灿章向本院提出诉讼请求：1.依法判决王金毅、王桔丽立即偿还借款50，000元及利息（利息以年利率6%，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.依法判令王宏图对上述款项承担连带清偿责任；3.判决王金毅、王桔丽、王宏图承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年6月11日，王金毅向陈灿章借款50，000元，未约定还款期限，王宏图作连带清偿责任保证人。并由王金毅、王宏图出具借条给陈灿章收执。经查，王金毅、王桔丽系夫妻关系，该笔债务系王金毅、王桔丽夫妻共同债务。借款后，王金毅、王宏图均未还款。陈灿章于2016年5月19日诉至本院。
王金毅、王桔丽、王宏图未作答辩。
在本院指定的举证期限内，陈灿章为自己的诉讼主张提供如下证据：
1．陈灿章身份证复印件一份，证明陈灿章的基本情况及诉讼主体资格。
2.王金毅、王桔丽、王宏图身份证复印件各一份，证明王金毅、王桔丽、王宏图的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明王金毅向陈灿章借款50，000元，并由王宏图作保证人的事实。
本院认为，因王金毅、王桔丽、王宏图无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月11日，王金毅向陈灿章借款50，000元，未约定还款期限，也未约定借款利率。王宏图对上述款项承担连带清偿责任。并由王金毅、王宏图出具借条一张给陈灿章收执。经查，王金毅、王桔丽系夫妻关系，陈灿章多次向王金毅、王桔丽、王宏图催讨，均未果。陈灿章于2016年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，陈灿章与王金毅、王桔丽、王宏图之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。王金毅、王桔丽未能按期还款，应负民事法律责任，故王金毅、王桔丽应承担偿还本金50,000元及利息的民事责任。王桔丽系王金毅的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，王桔丽没有提供证据证明该债务为王金毅的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故陈灿章请求判令王桔丽与王金毅共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。陈灿章在保证期间内要求王宏图承担保证责任，王宏图应按约定承担连带偿还责任。王宏图承担保证责任后，有权向王金毅追偿。王金毅、王桔丽、王宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金毅、王桔丽应于本判决生效后10日内偿还原告陈灿章借款50，000元及利息（自2016年5月19日起至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。
二、被告王宏图对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王宏图承担保证责任后，有权向被告王金毅、王桔丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王金毅、王桔丽、王宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈熹栋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第99号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹周群，男
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人曹周群犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十日作出（2015）资刑初字第44号刑事判决。原审被告人曹周群不服，向本院提出上诉。资兴市人民法院于2015年6月8日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。审理时间43日。
原判认定：2014年3月，被告人曹周群通过同案人李某（已判刑）、程某某（已判刑），多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给廖某（已判刑）、李某某等人。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月下旬的一天下午，李某在被告人曹周群位于资兴市新区矿工南路火葬场附近居住的煤坪房内玩时，廖某打电话给李某称要购买200元毒品甲基苯丙胺。李某便将廖某要购买毒品一事告知曹周群，曹周群应允后，李某遂打电话要廖某到曹周群煤坪房处拿毒品。当晚，廖某在被告人煤坪房内找到曹周群购买了200元毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有通话详单、李某现场指认照片、辨认笔录、同案犯廖某、李某的供述以及（2014）资刑初字第165、177号刑事判决书对经同案犯李某介绍，曹周群向廖某贩卖200元毒品甲基苯丙胺等事实的认定。
二、2014年3月26日上午，在资兴市公安局的控制下，吸毒人员周某向廖某电话联系购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。廖某遂电话联系李某购买毒品。李某向曹周群确认有毒品后，廖某将从周某处拿来的200元毒资支付给曹周群，曹周群则要程某某将毒品给廖某。购得毒品后，廖某从中分出部分毒品甲基苯丙胺，用吸管封好，准备将剩余的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交给周某时，被资兴市公安局民警当场抓获，并缴获可疑白色晶体2包，红色药丸半粒。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体2包，净重0.7129克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸半粒，净重0.0374克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
原审认定上述事实的证据有通话详单、辨认笔录、资公（东）扣字（2014）0036号扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省暂扣封存物资收据、接收／领取涉案财物清单、指认照片、郴公物鉴（理化）字（2014）197号毒品鉴定书、证人周某的证言、同案犯廖某、李某、程某某的供述以及（2014）资刑初字第162、165、177号刑事判决书对曹周群与同案犯李某、廖某及程某某该起贩卖毒品事实的认定。
三、2014年3月29日下午，李某某、李甲打电话向被告人曹周群联系购买毒品，曹周群打电话给同案人程某某，要求程某某到资兴市新区矿工南路殡仪馆附近曹周群的煤坪房给李某某等人送200元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后，程某某携带毒品乘坐何翔的小车前往曹周群的煤坪房。程某某进入煤坪房后，被公安民警当场抓获，公安民警从其身上缴获可疑白色晶体4包，红色药丸2粒半，绿色药丸1粒半。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体4包，净重2.3826克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸2粒半，净重0.2426克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；绿色药丸1粒半，净重0.1471克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有郴公物鉴（理化）字（2014）198号毒品鉴定书、通话详单、资兴市公安局行政处罚决定书和责令社区戒毒决定书、资公（东）扣字（2014）0040号扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省暂扣封存物资收据、接收／领取涉案财物清单、指认照片、辨认笔录、证人李某某、李甲、何翔、李文的证言、同案犯程某某的供述以及（2014）资刑初字第162号刑事判决书对曹周群要求同案人程某某向吸毒人员李某某等人贩卖毒品事实的认定。
原审法院认为，被告人曹周群伙同他人，明知是毒品而多次贩卖给他人，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，曹周群积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹周群提出没有贩卖毒品及其辩护人提出认定曹周群贩卖毒品事实不清，证据不足的意见。经查，被告人三起贩毒事实均有同案犯供述、证人证言予以证实，且供述和证言能够相互印证，且有通话记录，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，毒品鉴定书等证据予以佐证，故对该辩护和辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人曹周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；二、对被告人曹周群犯罪所得毒资人民币400元予以继续追缴，上缴国库；三、对缴获的毒品由公安机关予以没收，并按有关规定处理。
上诉人曹周群上诉提出其没有贩卖毒品，原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人曹周群贩卖毒品罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹周群明知是毒品仍向他人贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，曹周群提供毒品并指使他人贩卖毒品，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。曹周群贩卖毒品的事实有同案人李某、廖某、程某某的供述和证人李某某、李甲等人的证言及当场搜缴的毒品等相互印证的证据证实，故上诉人提出其没有贩卖毒品，原判认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执361－1号
申请执行人：陈鹏，男，汉族，1978年8月9日生，住成都市武侯区玉林东路*号*栋*单元*楼*号。身份证：5106021978********。
被执行人：钟勇，男，汉族，1966年9月24日生，住广汉市雒城镇佛山路西二段***号**栋*单元***室。身份证：4303021966********。
被执行人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司住所地：广汉市新丰镇（开发区）。机构代码：214285822
被执行人：四川省广汉市新丰磷化工厂住所地：广汉市新丰镇联江村。机构代码：21428554X
被执行人：四川彤鑫物流有限公司住所地：广汉市玉溪路二段。机构代码：560749327
被执行人：四川彤鑫农资有限公司住所地：广汉市新丰镇高宗寺。机构代码：675753473
被执行人：简阳宝兴动力机械有限公司住所地：简阳市简城镇新光村二社。机构代码：692256081
王家菊申请执行钟勇、四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、四川省广汉市新丰磷化工厂、四川彤鑫物流有限公司、四川彤鑫农资有限公司、简阳宝兴动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2285340元，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议，处于自动履行状态。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1994号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执197号
申请执行人梁建俊。
被执行人陈来林。
申请执行人梁建俊与被执行人陈来林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈来林应当给付申请执行人报酬10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1394号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海西丝得电气科技有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人陈水凤。
被告人邱某某，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告单位上海西丝得电气科技有限公司、被告人邱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2017年10月10日指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告单位上海西丝得电气科技有限公司的诉讼代表人陈水凤，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2015年至1月，被告人邱某某在经营被告单位上海西丝得电气科技有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从他人处受让上海国美电器有限公司为被告单位上海西丝得电气科技有限公司虚开的增值税专用发票65份，价税合计人民币3,815,802.00元，其中税款人民币554,432.79元已全部申报抵扣。
2016年12月27日，被告人邱某某至公安机关投案。
上述事实，被告单位上海西丝得电气科技有限公司、被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票、抵扣证明、发票清单，企业法人营业执照、公司章程，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在经营被告单位上海西丝得电气科技有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币50万余元，数额较大，被告单位上海西丝得电气科技有限公司、被告人邱某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海西丝得电气科技有限公司、被告人邱某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位上海西丝得电气科技有限公司、被告人邱某某认罪态度较好，并已补缴了偷逃的税款，预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海西丝得电气科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(已缴纳)。
二、被告人邱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1126民初136号
原告李金花，女，1962年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县，
被告方志全，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
本院在审理原告李金花诉被告方志全民间借贷纠纷一案中，原告李金花于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告方志全的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回对被告方志全的起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告李金花负担。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 童志超
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00042号
公诉机关西安市长安区人民检察院.
被告人宋某某。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人孙海，熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孙海、熊向宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年8月17日23时50分许，被告人宋某某驾驶陕AB39**号“福田”牌轻型自卸货车沿某路由南向北行驶至中兆村段，适逢刘某由西向东过公路，两者相撞，致刘某受伤，宋某某驾车逃逸，后于8月18日到长安交警大队引镇中队投案，刘某经送医院抢救无效于2013年8月22日死亡。经事故责任认定：宋某某负此事故全部责任，刘某无责任。经法医学鉴定：刘某系交通事故致其重型颅脑损伤而死亡。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人宋某某有自首情节，民事赔偿了，取得了被害方的谅解，建议对宋某某从轻判处。
经审理查明：2013年8月17日23时50分许，被告人宋某某驾驶陕AB39**号“福田”牌轻型自卸货车沿某路由南向北行驶至中兆村段，适逢刘某由西向东过公路，两者相撞，致刘某受伤，宋某某驾车逃逸，后于8月18日到长安交警大队引镇中队投案，刘某经送医院抢救无效于2013年8月22日死亡。经事故责任认定：宋某某负此事故全部责任，刘某无责任。经法医学鉴定：刘某系交通事故致其重型颅脑损伤而死亡。
被告人宋某某肇事后从现场逃逸，于2013年8月18日7时23分到公安机关投案。
民事部分已达成赔偿协议，在保险公司赔偿外由被告人宋某某家属代宋某某再给被害人家属赔偿死亡赔偿金等各种经济损失229500元，已履行。
认定上述事实的证据有：
1.破案及抓获经过：于2013年8月17日23时45分许发生的事故，在肇事后宋某某从现场逃逸，于2013年8月18日7时23分到公安机关投案。
2、被告人宋某某供述：2013年8月17日23时50分许，我驾驶我的陕AB39**号福田车货车，从西曹村路口上雁塔路由南向北行驶，行驶到中兆路口时，对面过来了五、六辆大车，灯光很强，我的视线受阻，什么也看不见，我就听见咚的一声，我感觉车右前大灯碎了，我将车灯关了，将车停了下来，我下车发现车右大灯及右侧保险杠坏了，我哥来到现场看了以后说我的车把人撞了，说报警，我就打电话报警，然后天亮后就到引镇交警大队了。我听见咚的一声，就感觉把啥撞了，但我没有停车，后又听到120从某路由北向南开，我就意识到把人撞了。出事后，我心里害怕，就离开了现场，害怕受到法律制裁。
3、证人郭某宁的证言：2013年8月17日22时许，我丈夫宋某某开车，我坐在副驾驶，送完石头上某路由南向北行驶准备回家，路上我睡着了，，我突然听到宋某某啊了一声，我就醒了，宋某某说不知把啥撞了，我让宋某某赶快停车，但宋某某没有停车，向前行驶了800米停下，我给我哥打电话，我哥来了，我们把情况说了以后，才报警。当时我们听到120警报声，还问了别人才知道把人撞了。
4、证人关某的证言：2013年8月17日晚，我在中兆村口某路东边一家泡馍馆吃饭，快吃完时，我看到刘某开车过来了，我没在意，突然听到一个女的啊了一声，我就出来看到刘某躺在地上，一辆货车已经过去了，车灯关了，我开车去追但没追上。我回到现场打120。
5、辨认现场笔录。
6、死亡医学证明书及司法鉴定意见书：刘某系交通事故致其重型颅脑损伤而死亡。
7、肇事车辆痕迹检查表。
8、现场勘查笔录。
9、现场图及照片。
10、交通事故鉴定报告。
11、赔偿协议书及领条。
12、户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人宋某某肇事逃匿后，又主动投案，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，民事已赔偿，取得了被害方的谅解，可对其从轻判处。对被告人宋某某的辩护人辩称的宋某某有自首情节，民事赔偿了，建议对宋某某从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00042号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑镇马房子村*组，农民。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人狄传珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年4月27日21时许，被告人刘某某在西安市长安区斗门街办南街某超市南侧与李某、陈某某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中被告人刘某某用随身携带水果刀将李某、陈某某刺伤，后两人被送往医院救治。经西交司法鉴定中心鉴定：陈满意的机体损伤程度为轻伤（偏重），李伟的机体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人陈某某、李某的陈述，辨认笔录及及照片，现场图，司法鉴定意见书，赔偿协议书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，民事已赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称的被告人刘某某认罪态度好，民事赔偿了，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘某某酌情从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00042号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人狄传珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年4月27日21时许，被告人刘某在西安市某区某街办南街物美超市南侧与李某、陈某意发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中被告人刘某用随身携带水果刀将李某、陈某意刺伤，后两人被送往医院救治。经西交司法鉴定中心鉴定：陈某意的机体损伤程度为轻伤（偏重），李某的机体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人陈某意、李某的陈述，辨认笔录及及照片，现场图，司法鉴定意见书，赔偿协议书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，民事已赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称的被告人刘某认罪态度好，民事赔偿了，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘某酌情从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖15号
原告：吴建刚，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：段泽芳，女，1973年2月24日生，汉族，住四川省米易县。
被告：蒋云贵，男，1955年8月11日生，汉族，住四川省米易县。
原告吴建刚与被告段泽芳、蒋云贵民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2017年10月17日立案。
吴建刚诉称：2015年2月4日、2015年3月13日、2015年4月1日、2015年10月22日段泽芳在蒋云贵的担保下，向其借款合计820000元。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不还款。为此请求：1、判令段泽芳归还借款820000元及2015年7月起至实际还款之日的资金利息(按24%年利率计息)；2、判令蒋云贵对上述款项承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费。
四川省米易县人民法院经审查认为：本案原告吴建刚系该院在职员工，被告蒋云贵系该院退休职工，退休时间未满两年，该院依法不能行使管辖权。
本院认为,四川省米易县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省盐边县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玉梅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初63号
原告郭英豪，男，1951年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市公安局，住所地诸暨市红旗路6号。
法定代表人沈平江，局长。
原告郭英豪诉被告诸暨市公安局不履行治安管理法定职责一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日受理。本案在审理过程中，因原告郭英豪既未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 斯则喻