新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2417号
原告：王非。
委托代理人：梁猛，新疆新途律师事务所律师。
被告：汤华。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告王非与被告汤华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王非的委托代理人梁猛、被告汤华及委托代理人范晓毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王非诉称，2013年12月19日，原告与被告签订了《丰马牛西域美食餐饮广场合作协议》，双方就原告在丰马牛西域美食餐饮广场独家经营酒水类、饮料等事宜达成相关约定。2014年1月29日，双方达成补偿协议，协议约定自2014年1月1日起，被告每月向原告支付未能如期开业的损失12500元，若超过2014年8月1日，仍不能正式营业，被告应立即退还全部投资款500000元并赔偿100000元违约金。协议签订后，原告依约履行了该协议。被告2014年7月23日领取营业执照，原告依照合同相关约定，多次向被告催要2014年1月至7月的损失款87500元，但是被告拒不支付该款项，后经原告、被告协商，原告于2014年9月底停止了在丰马牛西域美食餐饮广场的经营活动，被告承诺于2014年11月31日前退还全部投资款500000元，双方签订的协议终止。现原告多次要求被告返还原告投资款500000元并赔偿原告损失87500元，但被告一直置之不理。故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、解除双方签订的《丰马牛西域美食餐饮广场合作协议》；2、被告返还原告投资款500000元；3、被告赔偿原告损失87500元。
被告汤华辩称，我们正常履行了合同，不同意解除协议；双方纠纷是合伙合同，根据司法解释，需要双方达成一致意见或双方解除合作协议之前要对债权债务进行清算，双方权利义务过错也没有进行划分。另外，2014年8月1日对方就应知道解除的期限，原告现在要求解除协议，我方认为对方已过时效，双方应继续履行协议内容。
经审理查明，2013年12月19日，原告王非与被告汤华自愿签订了《丰马牛西域美食餐饮广场合作协议》，双方就丰马牛西域美食餐饮广场的合作方式及双方责任义务等达成合作协议，原告王非按照约定向被告汤华出资。2014年1月29日，原告王非与被告汤华签订《关于云的侧面酒吧的合同及丰马牛餐饮美食广场合作项目补充的合同》，其中关于丰马牛西域美食餐饮广场合作项目的补充合同方案为：从2014年1月1日起，被告汤华向原告王非支付未能如期开业所造成原告王非的损失每个月人民币12500元，一个月一结算，每个月1日为结算日。若超过2014年8月1日，丰马牛西域美食餐饮广场仍不能正式营业的，被告汤华立即退还原告王非全部投资款500000元，并向原告王非赔偿人民币100000元违约金。2014年7月23日，丰马牛西域美食餐饮广场在工商部门注册营业执照，目前仍正常营业。
以上事实有《丰马牛西域美食餐饮广场合作协议》、《关于云的侧面酒吧的合同及丰马牛餐饮美食广场合作项目补充的合同》等证据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。因个人合伙协议属于特殊的合同，在解除个人合伙协议时应当优先依照《中华人民共和国民法通则》的规定，在《中华人民共和国民法通则》中没有规定或者规定不明时，适用《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。被告抗辩提出原告诉求解除合同已超过一年的解除权行使期限。本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。再者，合同的解除权应当属于形成权，享有单方解除权的人一旦作出解除的意思表示并送达对方，就可以达到解除合同的法律后果。被告所抗辩的一年解除权行使期限，仅在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条中对此作出规定，对该解释内容，尚没有明确的法律规定可以类推适用到其他的民事法律关系当中。另外，原告与被告签订的补充合同中约定丰马牛西域美食餐饮广场若超过2014年8月1日仍不能正式营业的，被告立即退还原告全部投资款，并向原告赔偿违约金。该约定内容只是合同解除的条件，而不能明确视为是对合同解除最终期限的约定。因此，本案合同属于当事人无约定，法律无规定的情形，亦不存在经被告催告后，原告在合理期限内不行使解除权的情形。原告解除权的行使而产生的要求解除合同的权利应是从解除的意思表示达到对方后才产生的。综上，原告此次诉讼并未超过时效，本院对于被告此项抗辩意见不予采纳。同时，按照原告与被告签订的补充合同中约定丰马牛西域美食餐饮广场若超过2014年8月1日仍不能正式营业的，被告立即退还原告全部投资款，并向原告赔偿违约金。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙协议可以自行约定出现某情形的时候拥有解除的权利，当合同约定情形出现，协议双方可以按照合同予以解除。合同一方违约时相对另一方有解除合同的权利。本案，丰马牛西域美食餐饮广场自2014年7月23日已在工商部门注册营业执照，目前仍在正式营业中。原告亦未提供证据证实该美食广场在2014年8月1日之后仍未正式营业的证据。同时，原告对于其诉状事实理由中提到的被告承诺于2014年11月31日前退还全部投资款500000元，双方签订的协议终止的情况，未提供相应有效证据予以证实，被告对此亦不予认可。因合同约定的解除情形未出现，作为合同一方的被告亦并未违约，故原告提出解除合作协议的条件不成立，原告与被告签订的《丰马牛西域美食餐饮广场合作协议》不应解除，应继续履行。鉴于此，对于原告主张的解除双方签订的《丰马牛西域美食餐饮广场合作协议》以及要求被告返还原告投资款500000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告损失87500元（2014年1月1日至2014年7月1日）的诉讼请求，因双方签订的补充合同中明确约定，从2014年1月1日起，被告每月向原告支付餐饮广场未能如期开业所造成原告的损失每个月12500元，一个月一结算，每个月1日为结算日。该补充合同系双方自愿签订，合法有效，因丰马牛西域美食餐饮广场注册营业执照时间为2014年7月23日，因此，被告应当按照补充合同的约定，向原告支付2014年1月1日至2014年7月1日未能如期开业的损失87500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告汤华向原告王非支付损失87500元（2014年1月1日至2014年7月1日未能如期开业的损失）；
二、驳回原告王非的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额587500元，给付标的87500元，占诉讼标的14.89%。案件受理费9425元（原告已预交），1403.38元由被告负担，其余8021.62元，由原告自行负担。保全费3457.50元，由被告负担514.82元，其余2942.68元由原告自行负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 胡 秋 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭 沙 丽