wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1683号
原告：房宽宏，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：孙常海，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
第三人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：林元奏，男，该公司经理。
第三人：赵亦忠，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告房宽宏诉被告哈尔滨铧升金属材料有限公司（下称铧升公司）、第三人东宁运和房地产开发有限公司（下称运和公司）、第三人赵亦忠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房宽宏及其委托代理人郎聪、被告铧升公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼;第三人运和公司法定代表人林元奏和第三人赵亦忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房宽宏向本院提出诉讼请求：1.请求不得执行运和佳园2区7号楼3单元402室房屋；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年7月30日，第三人赵亦忠与运和公司签订施工合同，运和公司将2区7号楼发包给赵亦忠施工，总工程款为4888000元，付款方式为现金50%，另50%以楼抵工程款。运和公司将运和佳园2区7号楼3单元402室住宅楼以248727元的价格抵给第三人赵亦忠，按工程款走帐。2014年2月1日，运和公司与赵亦忠签订商品房买卖合同将房屋交付赵亦忠。同年，因原告为第三人赵亦忠建设的7号楼内、外墙粉刷进行施工，赵亦忠将该楼房以折抵工程款方式转让给原告，原告占有、使用该房至今，缴纳了相关费用。原告作为善意第三人，在办理相关手续中因运和公司原因至今没有办理房屋产权过户手续，原告无过错。
被告铧升公司辩称：铧升公司认为执行过程中对该房屋的查封正确，东宁房产管理处房权登记档案均能证实该房屋的产权人为运和公司。因此请求驳回原告诉讼请求。
第三人运和公司和第三人赵亦忠未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩现归纳本案争议焦点：一、原告要求不得执行运和佳园2区7号楼3单元402室房屋的请求是否应当支持？
原告围绕争议焦点向法庭举证如下：
证据一.商品房买卖合同1份和赵亦忠与房宽宏的协议书1份。证明：2014年2月1日，运和公司以抵偿工程款的方式将该房屋抵顶给赵亦忠。房宽宏给赵亦忠干外墙粉刷，2014年2月20日，赵亦忠又将房子以抵顶工程款的方式抵顶给原告。原告取得了该房屋的所有权。
被告铧升公司质证称：运和公司未到庭，无法核实商品房买卖合同的真伪，买受人写的是赵亦忠，不是原告。关于赵亦忠和原告的协议被告不予认可。
原告释称：运和公司欠地税局的税款，争议房屋被地税局查封，所以没有办理预告登记。运和公司同意用该房抵顶工程款，抵顶给原告后，原告为了办理相关的预告登记手续，缴纳了相应的税款，税务局刚解除查封，就被法院查封了。
证据二.税收缴款书1份。证明：该房屋原在地税部门抵押，为解除查封，原告向地税部门缴纳了运和公司应承担的税费77101.72元。
被告铧升公司质证称：复印件不予质证。
证据三.证明1份和装修保证金、物业费、垃圾处理费、取暖费和购电卡收据各1张。证明：2015年12月1日原告办理入户并实际入住。
被告铧升公司质证称：对该证据不予认可，该房屋的买卖合同是赵亦忠，与买卖合同不符。
证据四.热费收据3张。证明：原告在入住期间缴纳了3次供热费。
被告铧升公司质证称：不予认可，交费用户名是开发商，并没有体现是原告。
原告释称：房产被法院查封，没有办理更名手续，但是实际缴纳费用是原告缴纳的。
证据五.照片6张和装饰材料收据2张。证明：原告为居住房屋进行装修装饰。
被告铧升公司质证称：对装饰材料票据与本案没有关联性，房屋现状被告不清楚。
证据六.2016黑10**执异20号民事裁定书一份。证明：赵亦忠和运和公司签订了施工合同，运和公司7号楼总建筑面积3760平方米发包给赵亦忠施工总工程款4888000元，付款方式50％现金，50％房源，运和公司将运和佳园2区7号楼3单元402室住宅楼以248727元的价格抵顶给赵亦忠。
被告铧升公司质证称：对形式要件没有异议，但是这个案件的异议已经被驳回了。
本院认为：原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告铧升公司和运和公司未向法庭出示证据。
法庭出示（2016）黑1024执48之2号执行裁定书1份和（2017）黑1024执异20号执行裁定1份。
原告质证称：形式要件没有异议，但是两次查封均提出了执行异议。
被告铧升公司质证称：没有异议。
根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
运和公司系房地产开发企业，在东宁市东宁镇开发建设运和佳园佳园。运和公司将运和佳园2区7号楼的建设工程发包给赵亦忠进行实际施工，双方约定付款方式为50%现金和50%的房源。赵亦忠在施工过程中将内外墙粉刷发包给原告房宽宏。2014年2月1日，运和公司与赵亦忠签订商品房买卖合同将2区7号楼3单元402室交付赵亦忠，以抵顶应付赵亦忠工程款248727元。2014年2月20日，赵亦忠又将该房抵顶给房宽宏，以抵顶内外墙粉刷款。
因运和公司拖欠铧升公司材料款，铧升公司在申请执行运和公司买卖合同一案中，（2016）黑1024执48之2号执行裁定查封了运和佳园2区7号楼4单元302室房屋。房宽宏向本院提出执行异议，（2017）黑1024执异20号执行裁定驳回了房宽宏的异议。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自已享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方式。
第三人赵亦忠与第三人运和公司之间签订商品房买卖合同，但双方之间系形成的是以物抵债法律关系，第三人运和公司以争议的商品房抵顶应付赵亦忠工程款，双方之间以物抵债系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。被告运和公司将争议房屋交付第三人赵亦忠后，赵亦忠又将该房抵顶给原告，原告合法占有争议房屋。上述以物抵债行为发生在法院查封争议房屋的行为之前，原告虽未办理产权登记手续，但原告对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告关于停止执行运和佳园佳园2区7号楼4单元302室的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不得执行东宁市东宁镇运和佳园佳园二区7号楼4单元302室住宅。
案件受理费4300元，由被告哈尔滨铧升金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 史增斌
二〇一七年十二月三日
书 记 员 穆 霖
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行初59号
原告：珠海市红山股份合作公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路***号*栋*单元*层。
法定代表人：许连根，董事长。
被告：珠海市香洲区人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区翠景路**号。
法定代表人：刘齐英，区长。
第三人：珠海市五洲宏泰房地产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路***号之一商铺。
法定代表人：黄旭文。
本院在审理原告珠海市红山股份合作公司诉被告珠海市香洲区人民政府、第三人珠海市五洲宏泰房地产有限公司不履法定职责一案的过程中，原告珠海市红山股份合作公司于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市红山股份合作公司在本案审理期间申请撤回起诉，是该公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市红山股份合作公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告珠海市红山股份合作公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林静丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终612号
上诉人（原审被告）：贵州天宸房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路3号2单元9－4号。
法定代表人：周晓丽，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周希龙，男，1940年12月11日出生，汉族，住印江自治县。
上诉人贵州天宸房地产开发有限公司与被上诉人周希龙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2018）黔0625民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州天宸房地产开发有限责任公司经本院2018年4月29日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州天宸房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7630元，减半收取3815元，由上诉人贵州天宸房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍 昊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第534号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年4月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）471号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2007年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年4月8日晚，被告人胡某驾驶余志明的浙A×××××新大洲牌普通二轮摩托车，从绍兴县夏履镇驶往杭州市萧山区。20时55�左右，当被告人胡某驾车途经杭金衢连接线3KM＋420M杨汛桥镇桃园村地方时，与道路上的隔离桩发生碰撞，造成坐在后座的妻子余玉琴倒地后严重颅脑损伤而死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人胡某负此事故的全部责任。
案发后，被害人余玉琴的父亲余某表示不要求被告人胡某承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、余某证言及余某出具的不要求胡某承担民事赔偿责任的申请书，现场勘查记录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件、车辆信息，尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶二轮摩托车在行驶中未能注意观察道路状况、保持安全时速，以致临危措施不及，造成一人死亡的重大交通事故，负有事故的全部责任，其行为已构成交通�事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某系过失犯罪，归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年八月一日
书记员 李 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20250号
上诉人(原审被告)：广州零距国财贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区江夏村学校北路良鹏大厦8601房。
法定代表人：童海盟。
委托代理人：ＸＸＸ，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：彭桢雄，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：淮安花之雨商贸有限公司，住所地江苏省淮安工业园区管委会126室。
法定代表人：吴长朝。
委托代理人：王飞，该公司职员。
上诉人广州零距国财贸易有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，广州零距国财贸易有限公司向淮安花之雨商贸有限公司返还209107.6元。二、驳回淮安花之雨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由淮安花之雨商贸有限公司负担89元，广州零距国财贸易有限公司负担2240元。上述费用淮安花之雨商贸有限公司已预交，淮安花之雨商贸有限公司同意由广州零距国财贸易有限公司在履行判决时直接向其给付。
判后，广州零距国财贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定合同有效，但未查清淮安花之雨商贸有限公司没有全面履行合同、违反合同约定的事实，淮安花之雨商贸有限公司没有完成合同约定的任务，不应享受优惠奖励，应予退还。二、对帐单并非合同终止的结算单，合同终止后，双方应进行结算，如双方有争议无法协商才应起诉解决。淮安花之雨商贸有限公司的请求本身条件未成就，应予驳回。三、一审法院不采纳上诉人关于将货款用于购买货品的抗辩不当，该举证责任应由淮安花之雨商贸有限公司承担，如淮安花之雨商贸有限公司要求发货，而上诉人无货才应承担退款责任。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回淮安花之雨商贸有限公司的全部诉讼请求。
被上诉人淮安花之雨商贸有限公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，双方均确认涉案合同没有约定关于合同期满后，如淮安花之雨商贸有限公司未领取完毕约定的全部货品，如何退款的条款。淮安花之雨商贸有限公司表示根据行业惯例，其有权要求退款。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于广州零距国财贸易有限公司与淮安花之雨商贸有限公司的合同期满后，广州零距国财贸易有限公司是否应退回淮安花之雨商贸有限公司未领取货品的相关款项问题，经审查，鉴于双方均确认涉案合同没有约定关于合同期满后，如淮安花之雨商贸有限公司未领取完毕约定的全部货品，如何退款的条款，且广州零距国财贸易有限公司亦没有提供证据及解释该公司曾经给予淮安花之雨商贸有限公司多少奖励款项，故一审法院在全面审查双方履行合同的过程及合同相关约定内容后判决广州零距国财贸易有限公司向淮安花之雨商贸有限公司退回未领取货品的相关款项并无不当，本院予以维持。广州零距国财贸易有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4628元，由广州零距国财贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄丽萍
沙志明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15021号
申请执行人深圳市山杰兴电子科技有限公司与被执行人刘财德保证合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9008号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9008号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二日
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第62-1号
原告谢恩。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周志标。
被告王建忠。
本院在审理原告谢恩与被告周志标、王建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢恩于2015年7月2日向本院申请撤回对被告王建忠的起诉。
本院认为，原告谢恩在本案宣判前申请撤回对被告王建忠的起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢恩撤回对被告王建忠的起诉。
审判员 徐 伟
二〇一五年七月二日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执298号
申请执行人：通河县莲江口种子经销处。经营场所：通河县
经营者：张贵军，男，1962年12月15日出生，汉族，个体工商户，住通河县
被执行人：张希凤，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年3月15日依据生效的（2017）黑0128民初233号民事判决书，受理了通河县莲江口种子经销处申请执行张贵军保证合同纠纷一案，执行标的：5440元。在执行过程中对被执行人采取了强制措施，双方达成和解，并部分履行了2500元执行款，申请执行人于2017年6月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执298号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执298号申请执行人：通河县莲江口种子经销处。经营场所：通河县经营者：张贵军，男，1962年12月15日出生，汉族，个体工商户，住通河县被执行人：张希凤，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年3月15日依据生效的（2017）黑0128民初233号民事判决书，受理了通河县莲江口种子经销处申请执行张贵军保证合同纠纷一案，执行标的：5440元。在执行过程中对被执行人采取了强制措施，双方达成和解，并部分履行了2500元执行款，申请执行人于2017年6月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执298号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年六月二十六日书记员  李 红
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初259号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，女。2017年12月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人任大昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年8月22日，被告人孙某某在本市兴业银行办理了睿白金信用卡一张，卡号为528057179918XXXX，额度为6.5万元，后孙某某使用该信用卡透支银行本金64591.93元，自2016年3月10日至案发前未再向银行还款。2016年5月9日起兴业银行信用卡中心多次通过拨打电话、发送短信、邮寄催收函、律师函等方式向孙某某催收欠款，孙某某手机、座机等均无法接通或无人接听。2017年12月16日，西安市公安局莲湖分局庙后街派出所民警将孙某某抓获。2018年2月22日，孙某某还清全部欠款。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的到案经过证明，李某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，办卡资料、涉案信用卡交易明细，通知函及催收记录，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明，还款凭证、结清证明及谅解书，光盘一张，公安机关出具的情况说明，被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金64591.93，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某所犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立。被告人孙某某经公安机关传唤，能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔全部赃款并取得谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月15日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年四月十二日
书记员 韩晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢346号
申请执行人:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地淄博高新区火炬大厦一楼，企业代码X。
代表人：邹倩，总经理。
被执行人：淄博中博化工有限公司，住所地淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼X室。
被执行人：淄博君福经贸有限公司，住所地淄博市临淄区梧台镇辛河村。
法定代表人：王友军，经理。
被执行人：山东鲁德工贸有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇北伯村。
法定代表人：刘福忠，总经理。
被执行人：淄博君正物流有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇北伯村。
法定代表人：刘恩，总经理。
被执行人：淄博方泉化工有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁塑化城5-07。
被执行人：刘福忠，男，1968年8月20日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：崔德芹，女，1964年4月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：刘恩，男，1989年10月18日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：于越，女，1988年9月24日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人淄博中博化工有限公司、淄博君福经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行标的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，对被执行人淄博中博化工有限公司、淄博君福经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越纳入失信人名单已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 于晓艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2877号
申请执行人潘尧根。
被执行人阮国全。
原告潘尧根与被告阮国全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）绍越商初字第2526号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告阮国全应归还给原告潘尧根借款本金计人民币30000元并支付利息。因被告未按调解书履行，故原告于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人阮国全债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2877号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋维良
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第54号
原告毛艳玲，女，1967年生，汉族,农民。
原告贺春雨，女，1990年生，汉族,农民。
委托代理人郭枫，男，1949年生，汉族，干部。
被告贺臣，男，1961年生，汉族，农民。
原告毛艳玲、贺春雨与被告贺臣土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳玲、贺春雨及委托代理人郭枫到庭参加诉讼。被告贺臣经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛艳玲、贺春雨诉称，原告毛艳玲与被告于1984年结婚，但没有办理结婚登记手续，由于双方感情不和，于1994年自愿解除同居关系。1998年第二轮土地承包时二原告每人分得土地4亩，共计8亩。被告强行耕种至今。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院递交答辩状
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
出示肇州县榆树乡农兴村村民委员会证明一份，欲证实1998年在二轮土地承包时，二原告、被告及贺春雷等4人共分得土地16亩，每人分得4亩土地。
通过庭审及相关的证据，本院认定如下法律事实：
1998年二原告、被告及贺春雷等4人共分得土地16亩。每人各4亩。1998年至今二原告分得的8亩土地一直由被告贺臣耕种。现二原告要求被告贺臣立即返还二轮土地承包时分得8亩土地的承包经营权。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，二原告于1998年二轮土地承包时在肇州县榆树乡农兴村分得承包地8亩，并取得该土地的承包经营权，该权利受法律保护。1998年至今被告贺臣强行耕种二原告享有承包经营权的8亩土地，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担侵权的民事责任。现二原告要求被告停止侵权，返还其分得的8亩土地，诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贺臣于本判决生效后立即停止对原告毛艳玲、贺春雨土地承包经营权的侵害。
二、被告贺臣于本判决生效后返还原告毛艳玲、贺春雨二轮土地发包时所承包的8亩耕地。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年五月七日
书记员 郭雪峰
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3666号
原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司。
法定代表人：宝音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春玉，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐霁村，住呼和浩特市。
被告：ＸＸ，住呼和浩特市。
被告：白晓静，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告ＸＸ、白晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李春玉、徐霁村到庭参加诉讼，被告ＸＸ、白晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费3209元。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年交纳，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。被告系富城家园小区业主，物业面积81.03平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费共计3209元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ、白晓静经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月1日、2016年2月18日，原告与呼和浩特市回民区富城家园业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对富城家园小区进行物业管理，期限自2014年12月1日至2017年11月30日，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。合同履行期间，富城家园小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层住宅每平方米每月1.1元收取。被告为富城家园小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋建筑面积为81.03平方米，2014年12月1日至2017年11月30日物业费共计3209元未予交纳。
2、本案系系列案，在原告诉苗瑞东物业服务合同纠纷一案中，根据苗瑞东出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵,例如小区井盖破损未及时更换、单元楼道墙面脏乱，环境卫生整治不及时等。
本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市回民区富城家园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，该合同对富城家园小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在富城家园小区进行物业服务管理，被告王志强作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持90%即2888元（3209元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、白晓静于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费2888元；
二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担2元，被告ＸＸ、白晓静负担18元。
本判决为终审判决。
审判员阿拉坦其其格
二0一七年十一月七日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3666号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐霁村，住呼和浩特市。被告：ＸＸ，住呼和浩特市。被告：白晓静，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告ＸＸ、白晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李春玉、徐霁村到庭参加诉讼，被告ＸＸ、白晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费3209元。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年交纳，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。被告系富城家园小区业主，物业面积81.03平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费共计3209元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果，故向法院提起诉讼。被告ＸＸ、白晓静经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月1日、2016年2月18日，原告与呼和浩特市回民区富城家园业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对富城家园小区进行物业管理，期限自2014年12月1日至2017年11月30日，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。合同履行期间，富城家园小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层住宅每平方米每月1.1元收取。被告为富城家园小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋建筑面积为81.03平方米，2014年12月1日至2017年11月30日物业费共计3209元未予交纳。2、本案系系列案，在原告诉苗瑞东物业服务合同纠纷一案中，根据苗瑞东出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵,例如小区井盖破损未及时更换、单元楼道墙面脏乱，环境卫生整治不及时等。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市回民区富城家园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，该合同对富城家园小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在富城家园小区进行物业服务管理，被告王志强作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持90%即2888元（3209元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、白晓静于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费2888元；二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担2元，被告ＸＸ、白晓静负担18元。本判决为终审判决。审判员阿拉坦其其格二0一七年十一月七日书记员张慧
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8627号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区万百源食品店，经营场所长沙市岳麓区靳江小区2片14栋202。
经营者：吴旭，男，1987年2月2日出生，户籍地址长沙市岳麓区。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告长沙市岳麓区万百源食品店（经营者：吴旭）侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2017年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区万百源食品店（经营者：吴旭）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市岳麓区万百源食品店（经营者：吴旭）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5930号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：付浩，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初443号刑事判决书移送执行付浩罚金一案，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月17日被执行人应向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5930号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8317号
原告：任卫青，女，1968年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：任文远，男，1970年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任卫青为与被告任文远民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。诉请：判令被告任文远立即归还原告任卫青借款265000元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告任卫青、被告任文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月10日、2009年7月20日、2014年10月20日、2015年4月3日，被告任文远分别向原告任卫青借款65000元、50000元、70000元、80000元，合计265000元，并于借款当日各出具借条一份。上述借款被告任文远至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告任文远于本判决生效之日起十日内返还原告任卫青借款265000元，并支付利息（按本金265000元按年利率6%自2017年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告任文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈 艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初866号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1991年10月5日出生，土家族，高中文化，农民,住重庆市秀山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人黄鑫犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉。被告人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2017年6月1日3时许，被告人黄鑫在重庆市南岸区步行街“小小足浴店”内，趁被害人冉某在店内一个房间内熟睡之机，将冉某放在床头柜上充电的一部玫瑰金色“苹果”7PLUS手机盗走后逃离。次日，被告人黄鑫将所盗手机销赃获款1700元。经鉴定，被盗手机价值4231元。2017年6月6日，民警在重庆市南岸区二小区附近将被告人抓获。归案后，被告人黄鑫如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、手机购买凭证、监控视频截图；现场指认笔录及照片；辨认笔录；被害人冉某的陈述；被告人黄鑫的供述、价格认证结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人黄鑫如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人黄鑫退赔被害人冉某被盗手机折价款4231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年八月九日
书记员 伏晓波
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第549号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人池某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日23时45分许，被告人池某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至丽水市莲都区括苍路水南大桥南端路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为101.7mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人池某血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人池某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人池某的供述；3、证人林某、胡某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单；10、行政处罚决定书；11、车辆鉴定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人池某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌轻便摩托车，依法从重处罚。被告人池某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年八月十三日
书记员 何一芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初826号
原告：韩军，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区营市街**号。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告韩军与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
韩军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康实业集团有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，韩军原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专�会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
韩军在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人韩军提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017�65号《仲裁决定书》，对韩军的申请不予受理，韩军诉至本院。
韩军在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，韩军在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关�安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括韩军产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，韩军的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回韩军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1512号
原告：张治国，男，汉族，1977年5月5日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：苗壮，系河北和生律师事务所律师。
被告：寇立强，男，汉族，1959年2月10日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李计魁，系邢台市桥东区天平法律服务所律师。
被告：王丽萍，女，汉族，1962年1月11日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李计魁，系邢台市桥东区天平法律服务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1976年9月12日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李计魁，系邢台市桥东区天平法律服务所律师。
原告张治国与被告寇立强、王丽萍、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张治国、委托诉讼代理人苗壮，被告寇立强、王丽萍、李伟委托诉讼代理人李计魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告寇立强、王丽萍共同偿还原告借款400000元并按年利率24%支付利息和逾期利息至实际还款之日；2、判令被告刘伟对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年4月20日，被告寇立强向原告借款400000元，双方于当日签订借款合同一份，被告寇立强用自有奥迪车作为抵押，但未办理抵押登记手续，被告刘伟作为担保人在该合同上签字，对全部债务承担连带还款责任。双方约定还款期限到2015年5月20日。原告如约向被告寇立强提供了借款。借款到期后，原告多次向被告主张债权，时至今日被告分文未还，给原告造成巨大经济损失。被告王丽萍与寇立强系夫妻关系，其应当对与寇立强婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告刘伟作为该笔债务的担保人，应当对全部债务承担连带还款责任。
被告寇立强、王丽萍、刘伟辩称，1、该借款应认定为灭失，原告将抵押物奥迪车转抵押并取得相当的款额，该车原价为1100000元-1200000元；2、原告应将转抵押的奥迪车的差额部分返还给被告；3、担保人刘伟为原告提供的被告奥迪车作为抵押，刘伟对本案借款不应负连带责任。综上，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，2015年4月20日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，被告寇立强用自有奥迪车冀Ｅ×××××作为抵押，向原告借款400000元，月利率3.5%，被告刘伟在合同上签字，为借款提供连带还款责任，还款期限为2015年5月20日。当日，原告通过银行向被告寇立强转款385000元，并付现金15000元。2017年1月10日，邢台县人民法院出具（2016）冀0521执276号之二《执行裁定书》裁定：扣押被执行人寇立强名下的冀Ｅ×××××奥迪轿车一辆，自邱海涛处将奥迪车扣押。原告称向邢台县法院提出异议，被驳回。三被告质证意见，对于借款事实没有异议，认为被告刘伟与原告系同学，将奥迪车及手续抵押给原告，期间将车转抵押给另一个人，视为债权债务消灭或灭失。
另查明，被告王丽萍与寇立强系夫妻关系。被告寇立强举证邢台县法院对于被扣车辆驾驶人邱海涛的询问笔录，执行员连建波在笔录复印件上签字，该笔录记录邱海涛陈述“此车系邢钢的张志国抵给我老板的，具体情况不清楚。”原告质证意见认为复印件无法核实，邱海涛开车是事实，转抵押的时候征询过被告的意见，不存在转抵押。
本院认为，原告要求被告寇立强偿还借款400000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率过高，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定不得超过月利率24%的强制性规定，原告主张月利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告王丽萍与寇立强系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告刘伟为借款提供担保，但在担保诉讼时间内原告没有向担保人主张权利，已过担保诉讼时效，原告要求被告刘伟承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。被告举证邢台县法院《询问笔录》上有执行法官的签字，应认定笔录的合法性；被告将奥迪车辆抵押给原告，但没有办理抵押登记，不产生抵押的效力，邢台县法院根据法律规定将车依法扣押，原告、被告均有提出异议的权利，原告称异议提出后被驳回，已经履行了相关义务，车辆被扣押并不是原告自身的过错造成的，被告辩称债权应当消灭没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内日，被告寇立强、王丽萍给付原告张治国借款本金400000元，并自2015年5月20日起到履行完毕之日止按月利率24%计算向原告支付利息；
二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告寇立强、王丽萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉，应当在递交上诉状七日内向本院交纳上诉费7300元，逾期不交视为放弃上诉。
审判长 赵双志
审判员 李国温
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 张 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3355号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层，注册号：510000000133730。
负责人徐良，行长。
委托代理人陈丽。
被告林旭。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告林旭金融借款合同财产纠纷一案，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告林旭的起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李蓓菡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4405号
罪犯林金华，男，1993年4月5日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗荔法刑初字第1099号刑�判决，以被告人林金华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林金华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金华在本次考核期间（2012年12月4日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金华确有悔改�现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5942号
原告：成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：邵泽华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：凉山州中慧能源有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：郭子轩。
原告成都秦川物联网科技股份有限公司（以下简称“秦川公司”）与被告凉山州中慧能源有限公司（以下简称“凉山中慧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦川公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告凉山中慧公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦川公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款200500元；2.被告以所欠货款为基数，自2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息至所欠货款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月16日与原告签订《产品购销合同》，向原告购买CG-
L-G2.5/G4.0型IC卡智能燃气表及相关附件，合同约定：单价CG-
L-G2.5/G4.0型每只248元，每批货物需要的具体数量和时间由被告以传真方式通知原告，所有传真件均作为本合同的补充内容；货到7日内需方付清总货款的30%，货到3个月内需方付清总货款的60%，货到6个月内需方付清总货款的90%，剩余10%在货到9个月内付清；需方未按约定支付货款，自逾期之日起按同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍向供方支付利息。合同签订后，原告按被告供货要求，于2015年11月3日供货IC卡智能燃气表1000只及相关配件，后又邮寄了250张IC卡，货款共计250500元，被告仅支付了5万元，后就未再支付，多次催促无果，故提出上述诉请，望判如所请。
被告凉山中慧公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，成都秦川科技发展有限公司（以下简称秦川科技公司）作为供方，凉山中慧公司作为需方，签订了《产品购销合同》，约定：供方向需方提供如下产品：IC卡智能燃气表，规格型号CG-
L-G2.5、CG-
L-G4.0，数量以实际发货数量为准，单价248元。需方按国家及行业标准验收，提出异议期限为货到后一个月内。由供方提供秦川燃气表管理系统，另，每只IC卡智能燃气表配IC卡一张和使用说明书一本，表接头，塑封套。结算方式为供需双方以供方送货单为结算依据，该送货单一经需方发货通知指定的联系人（签收人）签字或需方盖公章即为双方合法有效结算依据。第七条约定：供方发货后，货到（以需方联系人签字或盖公章之日为准）7日内，需方向供方付清总货款的30%，货到3个月内需方向供方付清总货款的60%，货到6个月内需方向供方付清总货款的90%。剩余10%在货到9个月内（供方向需方开具增值税发票）付清。同时在合同第十条约定：需方如未按本合同第七条约定支付货款，自逾期之日起每日按同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍向供方支付利息。
2015年10月29日，凉山中慧公司向秦川科技公司汇款5万元。
2015年11月3日，凉山中慧公司在《送货单》上盖章，载明所供货物为：燃气表1000只，IC卡、说明书1000份、表接头2000个、塑封套1000个、读卡器2个。
2017年5月8日，成都秦川科技发展有限公司更名为成都秦川物联网科技股份有限公司。
以上事实，有《产品购销合同》、《送货单》、转账凭证及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，双方均应按约履行自身义务。原告向被告提供货物后，被告应按约付款。通过《送货单》显示，原告共向被告提供了1000只CG-
L-G2.5IC卡智能燃气表及相关附件，根据合同约定共产生了248000元货款。对于原告主张的250张IC卡的款项，因原告现有证据无法证明该卡已实际交付，故对该部分价款本院不予支持。原告自认被告已经支付了5万元，扣除后，被告尚余198000元。现原告据此要求被告支付前述货款，于法有据，本院予以支持。对于资金占用利息，根据合同约定，被告应于收货后9个月内付清即应在2016年8月3日之前付清，现原告主张自2016年8月4日起，以欠付货款为基数，按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，不存在过高情形，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凉山州中慧能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都秦川物联网科技股份有限公司支付货款198000元及资金占用利息（计算方式为：自2016年8月4日起，以欠付货款为基数，按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都秦川物联网科技股份有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2154元，由被告凉山州中慧能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋礼琴
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审329号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州富阳立新纸业有限公司，统一社会信用代码91330183759540176D,住所地杭州市富阳区永昌镇何云村。
法定代表人袁雪春。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月2日向本院申请强制执行富土罚（2007）第117号处罚决定书中退还非法占用的1598.7平方米土地；拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）作出富土罚（2007）第117号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳立新纸业有限公司于2001年8月和2006年8月未经审批，擅自占用永昌镇何云村土地1589.7平方米营建污水池和钢棚。被占用的土地属耕地，确定在基本农田范围内，不符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。富阳市国土资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的1589.7平方米土地；限自收到本处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款23845元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行该决定。经催告后，被申请执行人仍未履行处罚决定书中退还非法占用的1589.7平方米土地；拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2007）第117号行政处罚决定中退还非法占用的1589.7平方米土地；拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由杭州市富阳区永昌镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月六日
代书记员 许珊珊
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终266号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东芳，曾用名程东芳，女，汉族，1971年6月7日出生，安徽省霍山县人，小学文化，农民，住安徽省霍山县。被告人陈东芳曾因妨碍交通工具正常行驶，于2013年7月21日被霍山县公安局处以行政拘留十日；又因扰乱单位秩序于2013年10月12日被霍山县公安局处以行政拘留十日；再因扰乱公共场所秩序于2014年1月2日、3月9日、7月7日、8月4日、10月29日、12月23日、2015年7月9日、10月29日、2016年1月18日先后九次被霍山县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月13日经霍山县人民检察院批准，当日由霍山县公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人陈东芳犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）皖1525刑初57号刑事判决，认定被告人陈东芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，依法追缴被告人陈东芳违法所得8000元，返还被害人。被告人陈东芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈东芳申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈东芳撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈东芳撤回上诉。
霍山县人民法院（2017）皖1525刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李传丽
审 判 员 王 欣
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴章谊
书 记 员 朱小明
附：相关法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终266号原公诉机关霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东芳，曾用名程东芳，女，汉族，1971年6月7日出生，安徽省霍山县人，小学文化，农民，住安徽省霍山县。被告人陈东芳曾因妨碍交通工具正常行驶，于2013年7月21日被霍山县公安局处以行政拘留十日；又因扰乱单位秩序于2013年10月12日被霍山县公安局处以行政拘留十日；再因扰乱公共场所秩序于2014年1月2日、3月9日、7月7日、8月4日、10月29日、12月23日、2015年7月9日、10月29日、2016年1月18日先后九次被霍山县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月13日经霍山县人民检察院批准，当日由霍山县公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人陈东芳犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）皖1525刑初57号刑事判决，认定被告人陈东芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，依法追缴被告人陈东芳违法所得8000元，返还被害人。被告人陈东芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈东芳申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈东芳撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈东芳撤回上诉。霍山县人民法院（2017）皖1525刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  李传丽审 判 员  王 欣二〇一七年十二月十一日法官助理  吴章谊书 记 员  朱小明附：相关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更947号
罪犯马树刚，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）邢刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人马树刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月17日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马树刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努�完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功5次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马树刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯马树刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2023年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00462号
申请人李吉勇。
被执行人江舜兵。
被执行人耿艳丽。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2008）港民二初字第0565号民事判决书
申请人李吉勇与被执行人江舜兵、耿艳丽民间借贷合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2008年7月29日作出的（2008）港民二初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）港民二初字第0565号民事判决书本次执行程序终结。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 焦 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2224号
罪犯郭洪德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）潍刑三终字第8号刑事判决，以被告人郭洪德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年4月18日至2015年2月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月10日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪德准予减余刑（现刑期自2011年4月18日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初127号
原告沈伟杰，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告湖州市公安局湖州经济技术开发区分局凤凰派出所，住所地湖州市吴兴区二环北路2266号。
法定代表人陈建农，该所所长。
出庭应诉负责人闵霄峰，该所教导员。
委托代理人黄力，该所副所长。
委托代理人柴平，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局法制大队大队长。
被告湖州市公安局湖州经济技术开发区分局，住所地湖州市吴兴区陵阳路290号。
法定代表人蔡胜权，该局局长。
出庭应诉负责人周兴强，该局政委。
委托代理人沈安芳，该局法制大队民警。
原告沈伟杰与被告湖州市公安局湖州经济技术开发区分局凤凰派出所、湖州市公安局湖州经济技术开发区分局治安行政处罚一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向两被告发送起诉状副本及应诉通知书。因原告沈伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟杰负担。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 应亚青
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第88号
原告：郑亦军。
被告：鲍利娜。
本院在审理原告郑亦军诉被告鲍利娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑亦军于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑亦军申请撤回对被告鲍利娜的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亦军撤回对被告鲍利娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑亦军负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月三十日
代书 记员 卢震旦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00243号
原告任正权。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
本院在审理原告任正权诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案中，原告任正权于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正权申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任正权撤回起诉。
本案受理费10元，由原告任正权负担。
代理审判员 周 毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱羽君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2127号
申请执行人丁殿刚，男，1993年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。
被执行人丁金有，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。
丁殿刚申请执行丁金有土地承包经营权确认纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1169号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年六月五日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2127号申请执行人丁殿刚，男，1993年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。被执行人丁金有，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。丁殿刚申请执行丁金有土地承包经营权确认纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1169号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年六月五日书记员  祁永全
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执892号
本院在执行申请执行人李继仙与被执行人金嗣武租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人金嗣武拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金嗣武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0510号
原告王生才。
被告张余林。
原告王生才与被告张余林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告张余林下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》公告通知被告应诉、开庭。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王生才到庭参加诉讼。被告张余林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生才诉称：2012年4月23日被告张余林向原告借款123000元并出具借条一份，约定2013年2月9日先还款40000元，剩余部分随后还清。时至今日被告分文未还，故诉至法院，要求判令被告张余林偿还借款本金人民币123000元，被告按照同期银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证一份；2、被告身份证一份；3、借条一份。
被告张余林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张余林因资金周转困难，从2007年开始陆续向原告王生才借钱，2012年4月23日，双方经核算被告张余林共向原告借款123000元，当日被告张余林向原告出具了借条一份，载明：今借到王生才现金壹拾贰万叁仟元整。后被告张余林未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的证据3以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告张余林拖欠原告王生才的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利息未进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，在借款期限内视为不支付利息。由于被告逾期未还款，其应当按照银行同期贷款利率向原告赔偿逾期未还款所产生的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余林于本判决生效之日起十日内给付原告王生才所欠借款123000元并赔偿逾期还款的经济损失。（损失计算方法：本金123000元，从2014年11月12日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算标准支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元、公告费600元，合计人民币3360元，由被告张余林负担。此款已由原告垫付，被告张余林在给付上述款项时一并给付原告3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第309号
申请执行人：孟海滨，男，1973年11月11日生，满族，现住新宾满族自治。
被执行人：韩建民，男，1960年2月7日生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行孟海滨申请执行被执行人韩建民定作合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人韩建民下落不明，现已公告送达执行通知书，待公告期满后，在继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第309号
申请执行人卫华集团有限公司保定分公司，住所地保定市南市区三丰中路。
负责人王国庆，该公司经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第832号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人保定天威风电科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人保定天威风电科技有限公司所有的价值951028元的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 谚
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第309-2号申请执行人卫华集团有限公司保定分公司，住所地保定市南市区三丰中路。负责人王国庆，该公司经理。被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。法定代表人孙福泉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第832号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人保定天威风电科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请人卫华集团有限公司保定分公司申请查明被执行人保定天威风电科技有限公司在中国水利电力物资有限公司有尚未支取的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人保定天威风电科技有限公司未支取款项951028元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘保升二〇一四年九月十二日书记员  李 谚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初45号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王坤华，男，1962年3月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，原经营长兴富华调剂商行，住长兴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人王坤华犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王坤华及辩护人陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，
2006年至2009年，被告人王坤华以做资金生意需要周转资金为由，承诺还本付息，以月息1.5分至4.5分的高利向社会上不特定多数人非法集资，数额达五百余万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书和出示了相关证据材料，并认为被告人王坤华向社会不特定的多人吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人王坤华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王坤华的辩护人对起诉书指控被告人构成非法吸收公众存款罪的定性不持异议，同时提出以下辩护意见：
1、本案的被害人均是自动找上门要求借款给被告人。被告人没有采取媒体、手机短信等传播方式进行集资。2、被告人在外面的应收款有一千多万元，而借款仅四百多万元。3、被告人认罪态度较好，属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2006年至2009年期间，被告人王坤华经营长兴富华旧货调剂商行。2006年以来，被告人王坤华以个人名义，以做资金生意需要周转资金为由，承诺还本付息，以月息1.5分至4.5分的高利先后向社会上殷某、方某1、许某等不特定人员非法集资，所得资金用于拆借他人、还本付息等。具体如下：
1、2009年2月23日，被告人王坤华向孙某2借款10万元，期间已支付利息0.9万元。
2、2007年12月16日至2008年11月8日，被告人王坤华向殷某借款103万元，期间已归还本金5.3万元，已支付利息27.04万元。
3、2008年9月12日，被告人王坤华向徐某1借款8万元，期间已支付利息1.12万元。
4、2009年1月24日，被告人王坤华向方某1借款12万元，期间已支付利息0.8万元。
5、2008年3月28日至2010年7月31日，被告人王坤华向许某借款101万元，期间已支付利息3万元。
6、2009年1月12日，被告人王坤华向孙某1借款20万元，期间已支付利息7.2万元。
7、2009年3月25日，被告人王坤华向沈某借款5万元，期间已支付利息0.3万元。
8、2009年7月27日，被告人王坤华向孙某3借款5万元。
9、2007年2月26日至2009年9月30日，被告人王坤华向车某1借款62万元，期间已支付利息10万元。
10、2007年8月3日至11月3日，被告人王坤华向车某2借款10万元，期间已支付利息0.675万元。
11、2008年3月5日，被告人王坤华向方某2借款8万元，期间已支付利息2万元。
12、2008年5月26日，被告人王坤华向吴某1借款22万元，期间已支付利息2.5万元。
13、2006年5月26日至10月23日，被告人王坤华向孙某4借款15万元，期间已支付利息0.2万元。
14、2008年2月3日至11月6日，被告人王坤华向车某3借款10万元，期间已支付利息1万元左右。
15、2010年5月12日，被告人王坤华向蒋月明（借条上名字为姚群英）借款10万元。
16、2008年10月至12月，被告人王坤华向冯某借款26万元。
17、2008年10月23日，被告人王坤华向孙某5借款10万元，期间已支付利息0.5万元。
18、2007年，被告人王坤华向吴某2借款10万元，期间已支付利息1.3万元。
19、2009年1月14日，被告人王坤华向孙某6借款2万元，期间已支付利息0.1万元。
20、2009年10月15日，被告人王坤华向莫某借款5万元。
21、2009年7月10日。被告人王坤华向章某借款5万元，期间已归还本金0.4万元。
22、2008年3月19日，被告人王坤华向黄某（借条上名字为徐某2锦）借款12万元，期间已归还本金4万元，已支付利息2万元。
另查明，被告人王坤华向凌某借款67万元，向尹金宝借款60.7万元，该两笔借款已由长兴县人民法院调解或判决。
证明以上事实的证据有：扣押清单、借条、长兴县人民法院调解书、判决书、抓获经过、人口信息等书证；证人殷某、方某1、许某、孙某1等人的证言；被告人王坤华的供述和辩解；搜查笔录等。
以上证据彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王坤华扰乱正常的社会金融秩序，向社会不特定多人非法吸收存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王坤华认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护国家的金融管理秩序不受非法侵犯，根据被告人王坤华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坤华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王坤华退赔被害人损失：退赔孙文斌9.1万元、退赔殷雪明70.66万元、退赔徐小其6.88万元、退赔方俊辉11.2万元、退赔许新民98万元、退赔孙仲强损失12.8万元、退赔沈末荣4.7万元、退赔孙会明5万元、退赔车永权52万元、退赔车伟权9.325万元、退赔方培云6万元、退赔吴美堂19.5万元、退赔孙新法14.8万元、退赔车学明9万元、退赔蒋月明10万元、退赔冯建平26万元、退赔孙末珍9.5万元、退赔吴金娣8.7万元、退赔孙留珍1.9万元、退赔莫惠英5万元、退赔章云庭4.6万元、退赔黄新安6万元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年二月六日
书 记 员 李学娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17285号
关于申请执行人深圳市恒励电力科技有限公司与被执行人深圳市鸿振达电气有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6898号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3834号
原告:宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人:任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛延丽，女，1981年12月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区朔方路68号6号楼4单元103室。
被告：张涛，男，1985年2月1日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员徐芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3834号原告:宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人:任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛延丽，女，1981年12月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区朔方路68号6号楼4单元103室。被告：张涛，男，1985年2月1日出生，汉族，职业不详。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十一月十五日书记员徐芙蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00437号
原告姜珊。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市惠速特包装有限公司（以下简称惠速特公司）
法定代表人刘会平。
被告刘会平。
二被告委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
原告姜珊与被告惠速特公司、刘会平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员田国珍独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜珊的委托代理人陈建友，被告惠速特公司、刘会平的委托代理人张曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜珊诉称：被告惠速特公司因生意资金周转多次向原告姜珊借款。截至2013年3月17日，被告惠速特公司共向原告姜珊借款4000000元。当日，被告惠速特公司给原告出具借条一份，由被告刘会平在该借条上加盖其私人印章，为该借款承担担保责任。借款到期日至2013年3月27日，逾期按日千分之二支付违约金。借款到期后，二被告均未履行还款义务，引起诉讼。
二被告辩称，借款属实，但被告惠速特公司在此之前还过原告姜珊一部分钱，所以本案讼争借款本金4000000元中可能含有部分利息。
原告姜珊为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年3月17日由二被告出具的借条一份。据以证明，本案讼争借款金额及担保的事实。经庭审质证，二被告对该借条上公章的真实性无异议，但对担保人刘会平的个人印章有异议，认为应有被告刘会平本人亲自签名。本院认为，被告刘会平未提供证据证明借据上的印章非其使用的印章，其异议本院不予采信。本院对借条的真实性予以采信。
被告惠速特公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
从2012年8月28日至同年10月期间案外人刘旭蕾向原告的银行账户汇款七次共计1552500元的银行回单一组。据以证明被告惠速特公司已偿还原告姜珊借款1552500元。经庭审质证，原告认为，该组证据未加盖银行印章，无法核实真实性；且银行凭条上注明的汇款人刘旭蕾非本案当事人，该组证据与本案无关。本院认为，该组证据未加盖银行印章，真实性无法核实；且该组证据的发生时间均在本案讼争借条出具的时间之前，与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
被告惠速特公司因生意资金周转困难，多次向原告姜珊借款。2013年3月17日，原、被告对双方的借贷行为进行结算后，被告惠速特公司给原告姜珊出具借条一份，载明：“今借到姜珊现金肆佰万元整，此款用襄阳市惠速特包装有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇潘台村园林大道的土地和房产作抵押，本公司法人代表刘会平个人作为无限连带担保还款责任，到期日为2013年3月27日。逾期按日千分之二支付违约金，特立此据。注：刘旭蕾于2012年9月28日的借据同时作废”。借条借款人落款处加盖有被告襄阳市惠速特包装有限公司的印章，担保人处加盖有被告刘会平的印章。此后，二被告均未向原告履行还款义务，引起诉讼。诉讼中，原告姜珊自愿将双方约定的违约金由日千分之二调整为日千分之一。
本院认为，被告惠速特公司立据向原告姜珊借款4000000元的事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告姜珊要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持；其主张由二被告按日千分之一承担违约金的请求过高，对此，本院将调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二被告辩称已向原告偿还了部分借款及借据中含有利息之主张，因未提供有证明力的证据证实，本院不予采信；被告刘会平的代理人还辩称，被告刘会平未在借据的担保人处签名，仅有印章，不应承担担保责任的理由，本院认为，刘会平作为被告惠速特公司的法定代表人，被告惠速特公司在给原告出具的借据中明确载明由刘会平作为讼争债务的担保人，且借据上加盖了被告刘会平的印章，被告刘会平对本公司的经营行为应当知道，因此，对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市惠速特包装有限公司于本判决生效后五日内向原告姜珊偿还借款本金4000000元，并承担该款从2013年3月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告刘会平对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告姜珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告襄阳市惠速特包装有限公司、刘会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田国珍
二〇一四年三月三日
书记员 刘玉衡
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执130号
申请执行人康某，男，汉族，住漠河县36区。
被执行人钟某某，男，汉族，住漠河县阿木尔镇。
被执行人刘某某，女，汉族，住漠河县古莲镇。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠民初字第158号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人钟某某、刘某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人钟某某、刘某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人钟某某、刘某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠民初字第158号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 炊德利
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第108号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（原名许昌县农村信用合作联社）
法定代表人张涛，任该公司理事长。
委托代理�安普明，该公司职工。
被告王书明，男，汉族。
被告张英，女，汉族。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都银行）诉被告王书明、张英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安普明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，被告王书明由史春霞、王青宇、刘利萍、王中宇和被告张英担保，从原告处借款30000元，到期日为2009年4月15日，月利率为12.33‰，逾期利率为18.495‰。该款到期后，被告仍欠原告借款本金28396元及利息未还，现诉至法院，要求被告王书明立即偿还借款本金28396元及利息；被告张英对上述债务承担连带还款责任。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：保证担保借款合同、借款借据和被告张英的�保书各一份，证明被告王书明向原告借款的事实及被告张英对上述借款承担连带还款责任的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2008年4月16日，被告王书明与原告签订保证担保借款合同，由史春霞、王青宇、刘利萍、王中宇和被告张英担保，从原告处借款30000元，到期日为2009年4月15日，月利率为12.33‰。该款到期后，被告王书明仍欠原告借款本金28396元及利息未还，原告为此诉至法院。
本院认为，被告王书明下欠原告许都银行借款本金28396元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告王书明应当偿还。故对原告要求被告王书明偿还借款本金28396元及利息的诉讼请求，本院予以支持�被告张英作为连带责任保证人，应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王书明于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金28396元及利息（利息按原被告签订的担保借款合同中的约定计算）。被告张英对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费510元，由二被告共同承担。先由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1290号
申请人马小增，男，汉族，1959年7月21日出生。
被执行人马颖，女，汉族，1983年11月28日出生。
关于申请执行人马小增申请执行被执行人马颖物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李梦丽的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十月十一日
书记员 杨向民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初533号
原告：龙勇，男，汉族，1987年4月3日出生，住衡阳市珠晖区。
被告：黄锡湘，男，汉族，1959年12月29日出生，住衡阳市珠晖区。
原告龙勇诉被告黄锡湘民间借贷纠纷一案，原告龙勇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄锡湘的起诉。
本院认为，原告龙勇的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙勇撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告龙勇承担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十二月五日
代理书记员 凌 晨