辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1270号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
法定代表人：海天凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘德龙
委托诉讼代理人：李让，启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨东胜
被上诉人（原审被告）：杨东平
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）因与被上诉人潘德龙、杨东胜、杨东平机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据并经当事人同意，不开庭进行了审理。上诉人平安保险铁岭公司委托诉讼代理人尚宝娜、被上诉人潘德龙及其委托诉讼代理人李让、被上诉人杨东胜、杨东平到庭接受询问。本案现已审理终结。
平安保险铁岭公司上诉请求：1、撤销铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初2648号民事判决并依法对被上诉人潘德龙伤残等费用进行重新核定。2、要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、潘德龙住院时间过长，且误工费截止定残前一日无法律依据；2、潘德龙伤残鉴定为两个十级，伤残系数最高不超过13%，而一审法院按照九级计算无法律依据；3、交通费过高，鉴定费判决我司承担不合理。
潘德龙辩称，针对误工费问题，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，我从2016年5月13日入院，定残日期为2016年11月30日，实际误工天数201天，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。关于伤残系数问题，根据辽宁省高级人民法院发布的《民事审判工作座谈会会议纪要的通知》第十四条规定，两处以上同等伤残，可按上一等级伤残标准赔偿伤残数额，因此一审法院按照九级伤残标准赔偿有法可依。交通费和鉴定费属于保险公司应赔偿的范围，应由保险公司承担。
杨东胜辩称，请求二审法院维持原判。
杨东平辩称，请求二审法院维持原判。
潘德龙向一审法院起诉请求：1、赔偿其：医疗费59651.1元、误工费22110元、护理费15563.16元、伙食补助费7650元、交通费1530元、伤残补助金124504元、二次手术费8555元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元、修车费300元、赡养费13309.5元，合计：260552.76元；2、平安保险铁岭公司、杨东胜、杨东平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月13日20时30分，杨东胜驾驶辽M225**号小型轿车，沿铁岭市银州区光荣街南段由南向北行驶至变电所处时，与同方向潘德龙驾驶的电动车相撞。造成潘德龙受伤、车辆损坏的交通事故。事故经铁岭市交通警察银州二大队认定杨东胜承担此事故全部责任，潘德龙无责任。事故发生后，潘德龙被送至铁岭市中医医院治疗，主要诊断为：左胫骨闭合性骨折等多处骨折，住院153天，于2016年10月13日出院，期间一级护理4天，二级护理149天，共支付医疗费用59651.1元，其中包括平安保险铁岭公司垫付的医疗费1万元。潘德龙出院医嘱：继续患肢负重练习；休息一个月，一个月后复查决定下一步诊疗计划；病情变化随诊。2016年11月30日，潘德龙伤情经铁岭固仑司法鉴定所（2016）铁固交残鉴字第37号鉴定潘德龙为两处十级伤残，二次手术费8555元，鉴定费1680元。经查，杨东胜驾驶的辽M225**号小型轿车车辆所有人为杨东平，在平安保险铁岭公司投保交强险、商业险第三者责任险50万附加不计免赔，并在投保时指定驾驶人一名杨东平，特别约定：“由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿商业险第三者责任险及其附加险增加10%的绝对免赔率”。2016年5月16日，事故发生后，投保人在商业险第三者责任险增加第二驾驶人杨东胜。此次交通事故发生在保险期间内。另查明，潘德龙现有父母二人需要赡养，父亲潘庆学，1949年11月28日出生，母亲刘玉杰，1953年4月21日出生，二人均系农村户口，潘德龙父母共有四名子女对其赡养。一审法院认为，杨东胜驾驶车牌号为辽M225**号小型轿车与骑电动自行车的潘德龙发生交通事故，致电动自行车乘车人潘德龙受伤住院治疗，潘德龙受到的经济损失应由事故双方按事故责任比例承担相应的责任，此起交通事故经交警部门认定杨东胜承担事故的全部责任，潘德龙无责任，故杨东胜应对潘德龙的损失承担全部赔偿责任。由于事故发生时杨东胜借用杨东平的车辆使用，杨东平在车辆借用期间不存在过错，故杨东平不承担赔偿责任。由于事故车辆辽M225**号小型轿车在平安保险铁岭公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故上述保险公司应当在保险限额内对潘德龙的损失承担赔偿责任。又因商业三者险中特别约定条款已对指定驾驶人之外的非指定驾驶人使用车辆发生保险事故有明确的免赔率约定，杨东胜系事故发生后才增加为第二指定驾驶人，非本起事故指定驾驶人，故本起事故仍应适用商业三者险绝对免赔率10%的约定。潘德龙损失保险不足以赔偿部分，由杨东胜承担。关于赔偿项目及赔偿数额：医疗费59651.1元、二次手术费8555元、施救费300元、鉴定费1680元按照查明的数额计算。潘德龙住院期间的伙食补助费应参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以赔付，金额为7650元（50元/天×153天）；潘德龙住院期间为间一级护理4天需二人陪护，二级护理149天需一人陪护，护理费参照辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准予以计算，数额为15970元[37127元/年÷365天×（4天×2人+149天×1人）]；潘德龙受伤前有工作能力，因误工费证据不足，参照根据潘德龙辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准（37127元/年）予以计算自潘德龙受伤之日起至定残之日前一天，数额为20445元（37127元/年÷365天×201天）；潘德龙现居于城镇，主要收入来源于城镇，定残时45周岁，伤残赔偿金按辽宁省2016年城镇常住居民人均可支配收入标准（31126元/年）计算20年，数额为124504元（31126元/年×20年×20%）；潘德龙父亲在其定残时为67周岁，农村居民，被抚养人生活费5767.45元（8873元/年×13年÷4人×20%）、潘德龙母亲在其定残时63岁农村居民，被抚养人生活费7542.05元（8873元/年×17年÷4人×20%），依法被抚养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金合计为137813.5元；交通事故给潘德龙造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情认定为4000元；交通费酌情认定为1530元。潘德龙主张的车辆修理费，因未提供证据证明，不予支持。综上，潘德龙的损失合计为257594.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安保险铁岭公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿潘德龙损失120300元（医药费10000元+护理费15970元+误工费20445元+残疾赔偿金68055元+精神损害抚慰金4000元+交通费1530元+施救费300元）；二、平安保险铁岭公司在商业三者险限额内赔偿潘德龙113565.14元[（医药费49651.1元+二次手术费8555元+伙食补助费7650元+残疾赔偿金69758.5元+鉴定费1680元）×90%-垫付款10000元]；三、杨东胜赔偿潘德龙13729.46元[（医药费49651.1元+二次手术费8555元+伙食补助费7650元+残疾赔偿金69758.5元+鉴定费1680元）×10%]。上列款项，于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5190元（潘德龙预交），由杨东胜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的潘德龙住院时间过长、误工费过高问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，铁岭市中医医院出具的住院病案表明潘德龙于2016年5月13日入院，2016年10月13日出院，在出院医嘱中注明出院后要继续患肢负重练习，建议休息一个月。潘德龙于2016年11月30日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定因交通事故造成两处十级伤残，一审法院结合潘德龙因伤残误工的实际情况，认定误工时间为2016年5月13日至2016年11月30日并依此计算误工费客观合理、并无不当。关于上诉人提出的潘德龙两处十级伤残，伤残系数最高不超过13%的问题和交通费过高的问题，上诉人没有提供相应证据予以证明，因此一审判决较为适当、并无不当。关于上诉人提出的鉴定费用不应承担问题。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为了确定潘德龙伤残程度进行鉴定所支付的鉴定费1680元是必要的合理的费用，应由上诉人平安保险铁岭公司承担，故一审判决由上诉人平安保险铁岭公司承担鉴定费并无不当。
综上所述，平安保险铁岭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5190元，由上诉人平安保险铁岭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 姜福田
审 判 员 周新蕊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔 畅
书 记 员 王胜男