wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执64号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇新华街8号。
法定代表人：张成文，该行董事长。
被执行人侯东明，男，1972年1月29日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县田家镇亿居果岭郡B4-1-301室。
被执行人葛南，女，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县田家镇亿居果岭郡B4-1-301室。
被执行人董振宽，男，1967年3月15日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴旺社区工商小区2-6-501室。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00586号民事判决书申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人侯东明、葛南、董振宽借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘政
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3512号
原告李仰勇，男，汉族，1987年6月13日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所律师，联系。
被告安朝林，男，汉族，1966年11月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系（未到庭)。
被告李贵琴，女，汉族，1964年3月15日出生，住址同上，被告安朝林的妻子，（未到庭)。
原告李仰勇与被告安朝林、李贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仰勇其委托代理人鲁永坤到庭参加了诉讼、被告安朝林、李贵琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李仰勇诉称，2012年10月15日，原告与被告安朝林签订《个人抵押借款合同》一份，双方约定:1、被告向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，自2012年10月15日起至2013年10月14日止，借款月利率16‰，还款方式：按月付息，到期还本。2、被告以其单独房产（濮房权证市字第××号）为该笔借款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记（他项权利证书：濮房他证市字第××号）。原告依约履行了借款合同，被告收到借款后，向原告出具了借款收据。借款到期后，被告仅付息至2015年12月15日，以后本息未付。后经原告催要，二被告未予偿还，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息78000元（利息自2015年12月15日-2017年1月15日，之后利息计算至清偿日，按照年利率24%计算）；2、原告对二被告提供的担保借款清偿的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安朝林、李贵琴未到庭，未作任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，被告安朝林、李贵琴系夫妻关系。2012年10月15日，被告安朝林与原告签订《个人抵押借款合同》一份，主要内容为：被告安朝林向原告借款300000元，双方约定月息16‰，借款期限12个月，自2012年10月15日起至2013年10月14日，按月付息，到期还本。被告安朝林将其与妻子李贵琴共有的濮房权证市字第××号、濮阳市市辖区中原路南、昆吾路西（市政公司家属院）的房产提供抵押。本抵押所承担的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、逾期利息）违约金，出借人实现借款合同项下的债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人如不按规定时间付息，超过三个月不及时付息的，合同自行终止，出借人可向有管辖权的人民法院提起诉讼，根据借款人违约使用天数罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%计算，还应付出借人违约金，违约金按借款数额的日万分之五计算。出借人、抵押权人：李仰勇，借款人：安朝林，抵押人：安朝林，抵押共有人：李贵琴，保证人：李贵琴。当日，原告通过李深红帐号62×××19向安振帅帐号62×××16转款273900元，被告安朝林向原告出具借据一份，主要内容为：“出借人：李仰勇，身份证号，借款人：安朝林，身份证号号码：。抵押物共有人：李贵琴，身份证号。各方在本着公平公正、自愿诚信的原则下，经协商一致，共同签订本借据。1、借款金额人民币（大写）叁拾万元整，借款月利率16‰。2、借款期限12个月，自2012年10月15日起至2013年10月14日。出借人：李仰勇，借款人：安朝林，抵押人：安朝林，抵押物共有人：李贵琴，签订日期：2012年10月15日。同日，被告安朝林出具《还款计划书》一份，主要内容为：“借款人：安朝林，借款合同编号：201210035，借款金额：30万元，月利率：16‰，借款期限：12个月，出借人指定还款账户：李景乾，银行：农行，账户：62×××11。自2012年10月15日至2013年9月15日，于每月15日偿还利息4800元，2013年10月14日偿还本金300000元。”2012年10月15日，二被告将共有的濮房权证市字第××号、濮阳市市辖区中原路南、昆吾路西（市政公司家属院）的房产抵押给原告李仰勇，并办理了房屋抵押登记（他项权利证书：濮房他证市字第××号）。被告付息至2015年12月15日。
上述事实，有当事人陈述、借据、个人抵押借款合同、还款计划书、转款凭证、房产证复印件、他项权证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告安朝林向原告借款30万元的事实，有原、被告双方于2012年10月15日签订的《个人抵押借款合同》、转款凭证、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告安朝林、李贵琴系夫妻关系，故原告要求被告安朝林、李贵琴偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告请求被告自2015年12月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，该请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告将共有的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，原告要求对二被告提供担保借款清偿的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告安朝林、李贵琴偿还原告李仰勇借款本金30万元及利息（自2015年12月15日起按月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；
二、原告有权以被告安朝林、李贵琴抵押房产（濮房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告安朝林、李贵琴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨涵宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1539号
原告冯某。
被告齐某甲。
原告冯某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。自1995年开始被告经常瞒着原告参与赌博，2002年被告从原告处拿走15万元现金及夫妻共有房屋1间，用以归还赌债。经原告再三教育，被告的赌博恶习仍然不改。2006年6月原告外出租房与被告分居。2006年10月、2007年7月、2008年3月，原告分别三次诉至法院请求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。此后双方一直分居至今。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共有财产依法分割。
被告齐某甲辩称：对原告诉称的结婚登记、生育子女、以前其某，并输过钱的事实无异议，但认为向原告保证不再赌博后，就没有再参与赌博了，不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，次年10月23日生育一女，取名齐某乙。2004年6月，因被告参与赌博，双方发生矛盾，导致夫妻失和，双方自2006年11月分居至今。原告为此于2006年10月、2007年7月、2008年3月，三次诉至本院，请求与被告离婚，后均被本院判决驳回诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
同时查明，1990年1月10日，被告向绍兴市越城区马山镇马山村集资建房，取得该镇码头头路21号房屋1处（面积81平方米），原绍兴县马山镇人民政府发放了《集资建房产权证》1份；2009年4月29日，原告购入绍兴市区水木清华5幢310室房屋1处（建筑面积68.61平方米，自行车库8.57平方米，地号0005-00000-0108）并领取了房屋所有权证。
本节事实双方当事人没有异议，本院结合原告提供的结婚证1份、本院（2008）越民一初字第1795号民事判决书、房屋所有权证等证据予以确认。
庭审时，双方对上述房屋的价格进行评估，达成一致意见，绍兴市越城区马山镇马山村码头路21号房屋价值人民币90000元；绍兴市区水木清华5幢310室房屋价值人民币600000元。
原告主张为购置绍兴市区水木清华5幢310室房屋，向银行贷款200000元，向他人借款100000元，被告对此陈述为不清楚，但自认原告全部用自己的钱购买房屋，是没有这个经济实力。但双方对此均未提供相应的证据。
双方当事人还对夫妻关系存续期间，向原绍兴县马山纺织厂、冯阿法等购入房屋的内容陈述一致，因该未向本院提供房屋所有权证，本院在本案中不予认定。
原告主张被告赌博恶习至今未改，但未向本院举证证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。结婚后因被告参与赌博发生矛盾，现被告虽已经决心戒赌，但夫妻关系长期没有改善，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生女儿齐某乙已经成人，对子女抚养问题，本院不再进行处理。对现已查明的财产分割问题，应当考虑婚姻关系存续期间被告赌博输了钱，给家庭财产造成一定的损失；座落绍兴市区水木清华5幢310室房屋是由原告自筹资金、借款购入等因素酌情照顾原告进行分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告齐某甲离婚。
二、座落绍兴市区水木清华5幢310室房屋1处（建筑面积68.61平方米，自行车库8.57平方米，地号0005-00000-0108）归原告冯某所有；座落绍兴市越城区马山镇马山村码头路21号房屋1处（面积81平方米）归被告齐某甲所有；于本判决生效之日起2个月内付清。
三、原告冯某因购买绍兴市区水木清华5幢310室房屋所欠的债务由原告自行归还。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告冯某负担637元、被告齐某甲负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年六月八日
书记员 张 薇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第810号
罪犯殷允龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○八年十二月三十日作出(2008)薛刑初字第270号刑事判决，以被告人殷允龙犯强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑五年；犯强奸罪，判处其有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年8月29日起至2023年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字1426号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1972号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷允龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯殷允龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯殷允龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷允龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷允龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年8月29日至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5244号
原告：李影，女，1987年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。
诉讼委托代理人张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，1985年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李影诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李影及诉讼委托代理人张术立到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李影诉称：2016年6月19日，张国强在李影处借款130000元，用于购买车辆及资金周转，并给李影出具借据一枚，后李影多次主张权利，索要此款，张国强以无钱为由推托至今。故李影诉至法院，请求法院判令张国强立即偿还借款130000元，并自起诉立案之日即2017年10月18日起至给付之日按2.4分给付利息。
张国强未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年6月19日，张国强为李影出具欠据一枚，载明：“欠据，今由张国强在李影手拿人民币拾参万元正（130000），欠款人：张国强，2016年6月19日”。李影称此欠据系张国强于2016年6月19日在其处借款时亲自书写，当时在车上将130000元交付给张国强，双方未约定利息，借款后张国强一直未能偿还。
以上事实，有李影的当庭陈述、欠据、证人吴春艳的证言在卷为凭,本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李影提供的证据能够证明其与张国强之间存在债权、债务关系，张国强作为债务人应依法按约定偿还借款及利息。因双方未约定利息，现李影要求张国强自起诉之日起即2017年10月18日起至给付之日按2.4分给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，张国强应自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张国强于本判决生效后立即偿还李影借款本金130000元，并自2017年10月18日起至给付之日止按年利息6%给付利息。
如张国强迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由张国强负担，李影已经预缴，本院不予退还，由张国强在支付上述款项时一并给付李影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十二月七日
书记员 曲雨阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保749-2号
解除保全申请人：张树明，男，1974年8月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李清城，男，1973年11月26日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人张树明与被申请人李清城申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1482财保749-1号民事裁定，冻结申请人张树明在山东禹城农村商业银行账户存款70000.00元。解除保全申请人张树明于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人张树明在山东禹城农村商业银行账户存款70000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保749-2号解除保全申请人：张树明，男，1974年8月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李清城，男，1973年11月26日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人张树明与被申请人李清城申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1482财保749-1号民事裁定，冻结申请人张树明在山东禹城农村商业银行账户存款70000.00元。解除保全申请人张树明于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人张树明在山东禹城农村商业银行账户存款70000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十二月七日书记员 段文静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1051号
罪犯陈雷，男，1983年11月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年五月二十八日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终69号
上诉人(一审原告)：罗世坤，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）：杨义成，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住兴业县。
诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
上诉人罗世坤因与被上诉人杨义成买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：罗世坤和杨义成于2016年1月7日签订了一份车辆转让协议，该协议约定，杨义成同意转让号牌号码为桂Ｋ×××××的车辆一台给罗世坤，该车车价为人民币9.15万元，罗世坤先付定金人民币1万元，余款8.15万元过户后付清，定金不退。当日，杨义成收到了罗世坤支付的1万元定金。另查明，2016年1月7日，罗世坤有一笔在银联中心POS机的1万元发生额的支出。同时，根据玉林市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息表上记载：号牌号码为桂Ｋ×××××的轿车于2015年12月16日登记的所有人为杨义成，2016年1月7日，号牌号码桂Ｋ×××××转移登记号牌号码为桂Ｋ×××××，登记所有人为罗世坤，2016年1月11日，号牌号码桂Ｋ×××××转移登记号牌号码为桂Ｋ×××××，登记所有人为杨义成。
2016年4月27日，罗世坤向一审法院提起诉讼，请求判决杨义成向其双倍返还定金20000元。
一审法院认为：罗世坤、杨义成双方签订的协议为真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。双方于2016年1月7日签订的车辆转让协议、罗世坤当天1万元的支出、车辆信息表的记载的号牌号码桂Ｋ×××××转移登记为号牌号码为桂Ｋ×××××，登记所有人为罗世坤，均具有关联性，故认定杨义成所言的未收到罗世坤给付的定金1万元的主张，理由不成立。当事人可以约定一方向对方给付定金作抵价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，罗世坤、杨义成签定车辆转让协议的当天，车辆登记的所有人即为罗世坤，过了4天，车辆登记的所有人由罗世坤变更为杨义成，认定作为收受定金的一方的杨义成已履行车辆的转让义务，故罗世坤要求杨义成双倍返还定金2万元的主张，依法不予以支持。综上所述，罗世坤的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回罗世坤要求杨义成双倍返还定金2万元的诉讼请求。案件诉讼费300元吗，由罗世坤负担。
上诉人罗世坤不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。杨义成在玉林市汽车新城经营二手汽车。2016年1月7日，其以91500元向杨义成购买本案涉及的汽车，当日其已支付1万元作为购车定金，双方签订一份《车辆转让协议》，约定余下款项待杨义成办清车辆过户手续再付清。当日杨义成将该车办理登记至其名下。因杨义成没办理该车保险变更手续，故其未支付余款81500元。1月11日杨义成又将该车登记回其本人名下，1月19日其又将车转让给一个名叫黄川的人。后来得知，该车曾发生过赔付2万多元的保险事故。请求：撤销一审判决，支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人杨义成辩称：双方签订《汽车转让协议》后，罗世坤向其支付了1万元定金，其已将车过户至罗世坤名下，后来罗世坤提出妻子对车辆的款式和颜色不满意，不愿意要车了，没有再付余款。因此，罗世坤无权要求返还定金1万元。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明:2017年1月7日，双方签订车辆转让协议后，杨义成持罗世坤提供的身份证复印件到车辆管理部门办理了车辆权属转移登记手续，将该车过户至罗世坤名下。1月8日，双方到承保该车的保险公司办理车辆信息变更手续，由于罗世坤不支付购车余款81500元，杨义成遂于1月11日再次到车辆管理部门办理了车辆权属转移登记手续，将该车重新登记至其名下，并于1月19日将车辆再卖给他人。
还查明，保险公司于2016年1月12日办理了该车的保险信息变更登记手续，确认了车辆行驶证车主变更为罗世坤等内容，自1月13日0时起生效。
本院认为:罗世坤与杨义成经协商一致签订的本案车辆转让协议，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定为有效合同。本案的焦点问题是履行协议过程中谁违约的问题。合同约定，罗世坤应将购车余款81500元于车辆过户后付清。车辆过户，指在车辆登记部门把车辆权属人的名称从原车主变更登记为新车主。双方于2016年1月7日签订合同，罗世坤交付定金1万元给杨义成后，杨义成已完成由车辆登记部门将转让的车权属转移登记至罗世坤名下，亦即合同约定的付款条件已成就，罗世坤即应支付余款。罗世坤主张双方曾口头约定办理保险过户后才付余款，没有证据证明，本院不予采信，事实上双方亦于签合同次日到保险公司申请办理相关信息变更手续，之后保险公司也已实际予以了办理。据上，应认定杨义成已履行了合同义务，罗世坤没有按照合同约定及时支付购车余款的行为，构成违约，应承担违约责任，则其无权要求返还定金。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，予以维持。上诉人上诉主张无事实和法律依据，不予采纳，其上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗世坤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何 环
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1033号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐淑清，女，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县，现住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。
原审被告：沈爱舒，女，1991年7月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）因与被上诉人徐淑清、原审被告沈爱舒机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险齐支公司上诉请求：改判齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初744号民事判决中护理费为4,200.00元；上诉费由被上诉人徐淑清负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，徐淑清护理费计算标准没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审时徐淑清只向法院提交了护理人员的聘用合同和单位出具的证明材料，仅凭上述材料不能证明护理人员工作的真实性和护理人员的实际收入，还应提交正规的劳动合同和银行工资流水，收入超过个税纳税标准的还应提交个人纳税凭证，一审徐淑清提交的证据不能形成完整的证据链条，不能作为法院裁判的依据。徐淑清的护理费应按照个税纳税标准计算，即3,500.00元/月÷30天×36天=4,200.00元。
徐淑清辩称，徐淑清的护理费12,000.00元阳光财险齐支公司应予赔偿。
沈爱舒辩称，认可徐淑清的合理损失。
徐淑清向一审法院起诉请求：请求沈爱舒、阳光财险齐支公司给付徐淑清医疗费3,993.81元，护理费12,000.00元，住院伙食补助费3.600.00元，误工费6,789.03元，差旅费260.50元，电动车损坏500.00元，鞋损失179.00元，共计27,322.34元。
一审法院认定事实：2016年9月19日9时42分，在建华区××号门前，沈爱舒驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与同方向骑电动车的徐淑清相撞，造成徐淑清受伤及电动车损坏事故。经建华交警大队事故认定沈爱舒负事故全部责任。徐淑清在齐齐哈尔建华医院住院，诊断为:多发外伤,右手皮肤擦伤、右膝及左肘皮肤擦伤、右髂部外伤、胸部外伤，右踝外伤，理疗2周，住院期间陪护1人。治疗36天，支付医疗费3,993.81元。另查明，徐淑清护理人员李凤有向聘用单位牡丹江市清森装饰工程有限工程公司请假回齐，产生交通费243.00元，徐淑清受伤当日住院及处理事故产生交通费17.50元。李凤有月工资10,000.00元。徐淑清事故中存在电动车损坏、鞋损坏。再查明，沈爱舒驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险齐支公司投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，徐淑清享有生命健康权。本案交通事故徐淑清受伤，并经交警部门确定责任，一审法院予以确认。徐淑清因此次事故其合理损失，因沈爱舒肇事车辆在阳光财险齐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由阳光财险齐支公司在交强险限额内先行赔付徐淑清的损失。徐淑清的合理损失包括医疗费3,993.81元；误工费6,789.03元（135.00元/天×50天）；护理费12,000.00元（10,000.00元/月÷30×36天）；住院伙食补助费3,600.00元（100.00元/天×36天）；因治疗交通费乘出租属合理支出，应予认可，护理人员返齐的车费应予支持，交通费368.50元（260.50元＋36天×3元），应予认可。电动车及鞋的财产损失可酌定赔偿500.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐淑清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计人民币27,251.34元。案件受理费483.00元，由徐淑清负担50.00元，阳光财险齐支公司负担433.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查认为，徐淑清在原审期间提交的证据不能证明其护理人员李凤有的收入及减少情况，因此对原审判决认定的徐淑清护理费部分的事实不予确认，对其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决认定护理人员李凤有月工资10,000.00元以及以此作为计算护理费的标准是否正确。徐淑清在原审期间提交的《证实材料》及《聘用合同》仅能证明聘用合同约定李凤有月工资10,000.00元以及李凤有确因护理徐淑清导致误工；2016年1-9月份工资计算支付明细表“领款印”处无领取人签字或盖章，该组证据不能证明李凤有每月实领工资及误工期间工资的减少情况。综上，徐淑清在原审期间提交的上述证据不能形成完整的证据链，不能证明李凤有在护理期间的实际收入及减少情况。原审判决认定李凤有月工资10,000.00元，缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费标准可参照2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资55,411.00元予以确定。徐淑清的护理费应为55,411.00元÷365天×36天=5,465.20元。
综上所述，阳光财险齐支公司的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
（2018）撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初744号民事判决；
（2018）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐淑清护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费，合计20,716.54元；
（2018）驳回徐淑清对沈爱舒的诉讼请求。
一审案件受理费483.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担366.00元，由徐淑清负担117.00元。二审案件受理费50.00元，由徐淑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广平
审判员 熊英丽
审判员 徐 晶
二〇一八年六月十五日
书记员 吉 利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第26号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：通化市二道江乡人民政府。
法定代表人：杨兴龙，该乡政府乡长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：通化市二道江区建筑安装公司。
法定代表人：訾文涛，该公司经理。
申诉人通化市二道江乡人民政府与被申诉人通化市二道江区建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）通中民再字第11号民事判决，已经发生法律效力。通化市二道江乡人民政府不服，向检察机关申诉。2014年2月25日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2014）12号民事抗诉书，以吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民再字第11号民事判决“认定事实有误，适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾云乔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00032号
原告孙正余，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告刘斌，居民。
被告朱艳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告孙正余与被告刘斌、朱艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙正余于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙正余自愿撤回对被告刘斌、朱艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正余撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告孙正余负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月三日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初530号
自诉人：冯松改，女，1969年5月25日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：刘阳阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人冯松改以被告人刘阳阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人刘阳阳已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯松改撤诉。
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初530号自诉人：冯松改，女，1969年5月25日出生，汉族，住舞阳县。被告人：刘阳阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住舞阳县。自诉人冯松改以被告人刘阳阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人刘阳阳已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯松改撤诉。审判员 杨 蕾二〇一七年十二月二十九日书记员 董建楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3276号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区。
被告：曹健，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告曹健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1137号
原告：唐永强。
委托代理人：任国良。
被告：许炳汉。
原告唐永强为与被告许炳汉民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐永强的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告许炳汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐永强起诉称：2009年3月16日，许炳汉以经商资金紧缺为由向唐永强借款15000元，并口头约定于同年4月15日前归还。借款到期后许炳汉并未履行还款承诺，唐永强经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、许炳汉立即归还借款15000元；二、诉讼�由许炳汉承担。
原告唐永强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明2009年3月16日许炳汉向唐永强借款15000元的事实。
被告许炳汉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告唐永强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告唐永强提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2009年3月16日，许炳汉出具给唐永强欠条一份，确认其向唐永强借款15000元。此后，因许炳汉一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，唐永强与许炳汉之间的借款关系合法有效，唐永强履行了提供借款的义务，许炳汉未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。唐永强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许炳汉于本判决生效后十日内返还原告唐永强借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告许炳汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王杏珍
二�一〇年十月二十九日
书 记 员 洑婵娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更653号
罪犯刘根喜，男，1965年11月20日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌中级人民法院2002年6月3日作出（2002）许中刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯刘根喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金52000元。宣判后，罪犯刘根喜同案犯不服，提出上诉。2003年1月17日河南省高级人民法院作出（2002）豫法刑二终字第259号刑事判决，维持许昌中级人民法院（2002）许中刑一初字第16号刑事判决中对刘根喜的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2003年3月3日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院(2005)刑执字第591号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月26日经本院(2008)汴刑执字第1478号刑事裁定减减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年12月23日经本院(2011)汴刑执字第2081号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月29日经本院(2015)汴刑执字第188号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘根喜在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯刘根喜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2000年1月至2001年2月，王超杰、刘根喜、李四军、王立跃、王付德、康景业、王利民分别结伙或伙同他人在长葛市、新郑市盗窃作案92起，盗窃财物总价值人民币850000余元。其中，罪犯刘根喜参与盗窃作案42起，盗窃财物总价值人民币301104.2元。另刘根喜销售赃物1次，得赃款人民币1600元。二审另查明：刘根喜1987年11月11日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，在共同犯罪中其主要作用，系主犯。
罪犯刘根喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016下半年优秀、2017年上半年优秀；罚金52000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯刘根喜减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯刘根喜服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘根喜减去有期徒刑四个月（刑期自2005年7月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初856号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊鸣，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。2009年2月因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十年，2016年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月1日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人熊鸣犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人熊鸣到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年8月22日10时许，被告人熊鸣在本区前川百秀街中百仓储超市附近公交站，乘刘某1上公交车人多拥挤不备之机，将其背包内价值人民币500元的白色华为牌P8手机盗走。同时提供了相关证据证实。认为被告人熊鸣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人熊鸣在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人熊鸣辩称：我没有偷手机，是派出所对我刑讯逼供打我，逼着我说的。
经审理查明，2017年8月22日10时许，被告人熊鸣在本区前川百秀街中百仓储超市附近公交站，乘刘某1上公交车人多拥挤不备之机，将其背包内价值人民币500元的白色华为牌P8手机盗走。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料证实本案的来源是受害人的报案。
2、户籍材料证实被告人熊鸣是具有完全刑事能力的自然人。
3、刑事判决书证实被告人熊鸣是在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯。
4、抓获经过证实被告人熊鸣是被抓获归案的事实。
5、被害人刘某1陈述证实其2017年8月22日10时许，在本
区前川百秀街中百仓储超市附近公交站上3路公交车时，放在黑色背包里的一部白色华为P8手机被盗的事实。
6、价格鉴定结论书证实被盗手机的价值。
7、指认作案现场笔录、照片证实被告人熊鸣对作案现场的指认情况。
8、在押人员健康检查表以及公安机关的办案说明，证实被告人熊鸣在2017年8月30日被收监进入看守所时，其身上是没有伤情的，其本人在在押人员健康检查表也有签名予以认可。与被告人熊鸣庭审时所述在派出所被刑讯逼供殴打致伤的辩解不符。
9、被告人熊鸣在公安机关的供述亦证实其在2017年8月22日10时许，在本区前川百秀街中百仓储超市附近公交站，盗窃一个四、五十岁的女的放在黑色背包里的一部白色华为P8手机的事实。其在公交车站的行为亦有监控视频截图予以佐证。
上列证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人熊鸣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊鸣依法应予刑事处罚。被告人熊鸣在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊鸣的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余雅晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终518号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨善龙，曾用名杨光头，男，1968年10月7日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。曾因犯开设赌场罪于2015年12月2日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年11月4日被商城县公安局刑事拘留，同年11月18日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）杨功磊，曾用名杨磊，男，1983年10月19日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。曾因犯抢劫罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑一年；又涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月10日被商城县公安局刑事拘留，经商城县人民检察院批准于2015年8月15日被商城县公安局执行逮捕，2016年2月4日被商城县人民法院取保候审，2016年2月29日商城县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年11月4日被商城县公安局刑事拘留，同年11月18日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕；2017年5月18日，被商城县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人杨善龙、杨功磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫1524刑初170号刑事判决。原审被告人杨善龙、杨功磊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2016年11月3日下午，在商城县时代商贸城对面洗车店内，马某交给被告人杨善龙400元现金，让其帮助购买400元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨善龙随后向被告人杨功磊打电话请其帮购买300元的冰毒。后被告人杨功磊通过微信转账200元给杨某（另案处理），购得0.37克冰毒，在货地点被公安民警当场人赃俱获。
上述事实，原判采信的证据有：书证接处警登记表、受案登记表、案件来源说明、抓获经过、户籍证明、前科证明、（2015）商刑初字第240号、第261号刑事判决书、（2017）豫1524刑更3号刑事裁定书、搜查证、搜查笔录、商公（2421）扣字[2016]0052扣押决定书、商城县公安局扣押物品清单、搜查照片，辩认笔录，物证毒品冰毒，鉴定意见（信）公（物）鉴（理化）字[2016]148号鉴定报告、商公（2421）检字[2016]0030、0031号、0032号现场检测报告书，电子数据手机微信转账，证人马某、杨某的证言，被告人杨善龙、杨功磊的供述与辩解等证据。
原判依据上述事实，认定杨善龙、杨功磊在为他人代购毒品过程中变相加价从中牟利而构成贩卖毒品罪。杨善龙构成坦白。两人均在缓刑考验期间内又犯新罪，均撤销缓刑与贩卖毒品罪并罚。据此判决：（一）撤销河南省商城县（2015）商刑初字第240号刑事判决主文中被告人杨善龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一个零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元的缓刑执行部分；（二）被告人杨善龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，与前开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币31500元；（三）被告人杨功磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，与前故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1500元；（四）被告人杨善龙违法所得人民币380元予以没收；追缴被告人杨善龙违法所得人民币20元，均上缴国库。
上诉人杨善龙、杨功磊上诉均辩护称：其帮他人代购毒品，没有牟利，其行为不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
另查明，2016年11月3日20时商城县公安局将杨善龙、杨功磊人赃俱获后即控制了自由，至次日被刑事拘留，两人刑期起算均应从2016年11月3日起算。
关于上诉人杨善龙、杨功磊上诉均辩护称“其帮他人代购毒品，没有牟利，其行为不构成犯罪”的理由，经查，2016年11月3日下午，马某交给杨善龙400元代为购买毒品冰毒，杨善龙便联系杨功磊购买300元毒品冰毒，杨功磊从张铭处购得200元毒品冰毒后，在送交杨善龙时被公安人员当场人赃俱获。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪工作座谈会纪要》（法[2008]324号）“毒品案件的罪名确定和数量认定问题”规定“代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪”之规定，杨善龙、杨功磊该行为属于在代购毒品冰毒过程中，层层加价进行牟利的行为，构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人杨善龙、杨功磊在为他人代购毒品过程中变相加价从中牟利，其行为均构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨善龙、杨功磊的上诉理由均不成立，本院不予采纳。杨善龙的刑期纠正为自2016年11月3日起至2018年4月27日止；杨功磊的刑期纠正为自2016年11月3日起至2018年1月8日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十月九日
书记员 张贞贞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2521号
申请执行人刘海霞，女，汉族，1958年7月25日出生。
被执行人河南正宏美业有限公司。
关于刘海霞与河南正宏美业有限公司人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1867号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人河南正宏美业有限公司银行存款30550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初122号
原告：临沂聚丰典当股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码55337076-5。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托诉讼代理人：刘家楷，公司职工。
委托诉讼代理人：张连英，公司职工。
被告：刘绪霞，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：姜宝申，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：姜开程，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵京芝，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市保伸木业有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇工业园。组织机构代码：77316987-9。
法定代表人：刘绪霞，经理。
被告：临沂市保伸商贸有限公司。住所地：临沂市华丰国际食品批发城*******号。组织机构代码：73369341-4。
法定代表人：刘绪霞，经理。
原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘家楷、张连英到庭参加诉讼，被告刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司经本院本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
临沂聚丰典当股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘绪霞偿还担保借款185万元及利息，2.被告姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年2月19日，被告刘绪霞在我公司办理借款150万元，尚欠45万元；2014年2月18日，被告刘绪霞在我公司办理借款140万元未付还，其他被告为其提供反担保。到期后，被告未按约定付还借款,原告为其代偿。
被告刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告刘绪霞向郑健、郑成亮、朱孟飞、薄文兰借款150万元,约定借款期限一年，月利率9‰，逾期加收50%的罚息，均由原告临沂聚丰典当股份有限公司提供连带责任保证。2014年2月19日，被告刘绪霞、债权人、原告又签订借款期限延长协议书，将以上借款期限延长至2015年2月19日。
2013年2月20日，原告与被告刘绪霞、被告姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司签订反担保合同，约定被告刘绪霞以上150万元借款由被告姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金以及实现权利的相关费用。
到期后，被告刘绪霞偿还部分借款，尚欠借款本金45万元及2014年8月1日起计算的利息。2015年2月13日，原告为被告刘绪霞代偿借款45万元。
2014年2月18日，被告刘绪霞向王家翠、刘颖、董学才、吴冠慧等借款140万元,约定借款期限一年，月利率9‰，逾期加收50%的罚息，均由原告临沂聚丰典当股份有限公司提供连带责任保证。
2014年2月19日，原告与被告刘绪霞、被告姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司签订反担保合同，约定被告刘绪霞以上140万元借款由被告姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金以及实现权利的相关费用。
被告刘绪霞以上140万元借款未付还，利息付至2014年7月31日，2015年2月13日，原告为被告刘绪霞向王家翠、刘颖、董学才、吴冠慧等代偿借款140万元。
本院认为，原告与被告刘绪霞及债权人三方签订的担保合同，原告与被告姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司签订的反担保合同，是当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告刘绪霞应按合同约定及时付还借款本息；被告刘绪霞到期未付，原告代为其偿还，有权向被告刘绪霞追偿；被告姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司就被告刘绪霞的借款向原告提供反担保，应按合同约定向原告承担保证责任。
原告诉请理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪霞于本判决生效后五日内偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款本金185万元及利息（利息自2014年8月1日至付清之日按月利率13.5‰计）。
二、被告姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司就本判决第一项向原告临沂聚丰典当股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐小惠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第343号
申请执行人李海江，男，1974年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人候茗，男，1973年10月15日生，汉族，无固定职业，攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，1979年12月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李海江根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2484号民事调解书向我院申请强制执行，因被执行人候茗、彭莉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人彭莉的工资予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年二月五日
书记员 唐贵林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执701号之一
申请执行人:韦体清，男，1970年9月8日出生，壮族，南宁市上林县人，住该县。
委托代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人：韦志新，男，1965年2月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行韦体清与韦志新合伙协议纠纷一案中,本案执行标的：1、合伙协议收益款172500元及利息；2、案件受理费3956元和执行费2546.84元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的存款及房产进行查封，但存款不足以履行本案，现申请执行人与被执行人达成分期分批，至2019年6月底前履行完毕的和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志新的财产线索或被执行人韦志新不按和解协议履行，申请执行人韦体清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执701号
申请执行人:韦体清，男，1970年9月8日出生，壮族，南宁市上林县人，住该县。
委托代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人：韦志新，男，1965年2月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行韦体清与韦志新合伙协议纠纷一案中，被执行人韦志新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦志新的银行存款200000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年十月十八日
书记员 莫淑丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00306号
原告高某，男，1962年2月24日出生，汉族，系抚顺市炭黑厂下岗工人，现住抚顺市东洲区新屯西街。
被告李某某，男，1956年12月30日出生，汉族，无职业，现住抚顺市新抚区西三路。
原告高某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员崔长顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原居住东洲区新屯西街公有住房，建筑面积33.88㎡，房屋承租使用人为其父亲，后被告父母去世，兄弟结婚，该房由被告一人居住。2000年1月21日原告经中间人郭某某介绍与被告协商后达成房屋买卖协议，购房款为1万元，在被告居住期间所欠任何费用均由原告承担，协议签订后双方按约定各自履行义务，随后原告入住此房至今，由于被告家人不到场协助办理过户，故诉至法院，请求确认原告为居住房屋使用权人，本案诉讼费由被告�担。
被告辩称：我收到售房款是8千元，不是1万元，那2千元是补交的承租费，协议中约定我不负责协助办理房屋过户手续，因此，我不承担本案诉讼费。
经审理查明：2000年1月21日原、被告经中间人郭某某介绍，并经双方协商后签订了房屋买卖协议书。约定被告将坐落于抚顺市东洲区新屯西街，建筑面积33.88㎡，由被告父亲承租使用的公有住房，以1万元价款出售给原告，其中2千元由原告补交此房拖欠的各种费用，实际给付被告购房款为8千元，承租人由原告自改，协议签订后双方按约定各自履行义务。
另查：被告出售房屋时其父母均已去世，兄弟均已成家，此房由被告一人居住。
本院所确认的上述事实，房产使用证、买房协议书、社区证明、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人行使权利�履行义务应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的买房协议书系双方当事人真实意思的表示，且与国家法律、法规不相抵触，协议书合法有效。故对原告诉求，本院应予支持。庭审中原告明确表示自愿承担本案诉讼费，应准予。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告李某某签订的《买房协议书》合法有效：
二、坐落于抚顺市东洲区新屯西街，建筑面积33.88㎡（原露天区新屯街），原由被告之父李某承租的公有住房，由原告高某承租使用；
案件诉讼费275元（已依法减半收取）原告预付，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 崔长�
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 冬 卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3538号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇内。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人陈岩，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社职员。
被执行人张洪伟，男，1980年4月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人杜德喜，男，1962年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被执行人张洪伟、杜德喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5354号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年11月30日立案执行。
在执行中，查明申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社关于本案已于2016年向本院申请执行，本院已于2016年4月6日以（2016）内0502执894号案件立案并执行。因重复立案执行，依相关规定应予销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）内0502执3538号执行案件予以销案。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏清祥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2671号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：董传博，男，汉族，1973年11月14日出生，住河北省沧州市渤海新区。
委托诉讼代理人：李秀敏，女，汉族，1977年7月7日出生，大学本科，现住渤海新区。（系董传博的妻子）
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告董传博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周洪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加诉讼，被告董传博的委托诉讼代理人李秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期6号楼1单元402室的业主，面积108.97平方米，截止到2014年欠付物业费用及电梯费4545元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费。请求判令被告给付物业费用4545元和违约金1363.5元，并承担本案诉讼费用。
被告董传博辩称：我不认可和原告有过物业合同，我不应该支付给原告费用，并且物业费收费标准过高，我是2012至2014年未交，我家侧面墙漏水，屋顶顺着灯线往下漏水，物业一直未解决。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告董传博系海天雅居一期6号楼1单元402室业主，房屋面积108.97平方米。被告自2012年至2014年物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×108.97平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4545元。被告董传博在原告处有装修押金1000元。
另查，为证实原告在物业服务合同履行过程中存在严重瑕疵，被告提供了2014年8月13日23时50分许上传至河北电视台经济频道《今日资讯》栏目官方网站的视频资料一份，该视频显示，在2014年夏季，河北电视台记者到海天雅居小区采访时发现很多单元的电梯损坏或不能使用；小区里生活垃圾乱堆乱放，业主们只有自己进行清理；另外，业主们的财产失窃、受损问题相当严重。原告对视频的真实性没有异议，但对视频的形成时间提出质疑，认为视频中所反映的情况是因原告退场后而产生的后续问题，在原告退场前并无该情况发生。
关于诉讼时效问题：原告提交了2014年9月25日、2016年9月3日沧州晚报刊登的原告向海天雅居小区业主催缴物业使用费、电梯使用费的公告，证明在诉讼时效期间内原告向包括被告在内的所有业主就上述收费进行了催要。
关于原告的诉讼主体问题：原告方提交了沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3001号民事判决，证实原告方提供了基本的物业服务后，业主应当按照合同的约定履行交纳物业费和电梯运行费的义务。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、视听资料、民事判决书、催缴公告等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。原告提交生效的（2016）冀09民终3001号民事判决中确认了原告主体适格，故被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予采信。原告提交的催缴物业费、电梯使用费的公告证实在诉讼时效期间内向被告在内的业主进行了催缴，故对被告关于本案已超诉讼时效的主张，本院不予采信。由于被告方提供了原告服务期间的一部分视频，可以看出原告提供的物业服务存在部分瑕疵，本院酌定被告支付原告合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即2636元（4545元×80%-1000元）。关于违约金，原、被告均未依约完全履行合同义务，原告关于违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告董传博给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司物业费及电梯费2636元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董传博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一七年六月十二日
书记员 周 婧
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初390号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某,男，1976年1月30日出生，聋哑人，汉族，文盲，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月30日被抓获，2017年7月4日被舞阳县公安局刑事拘留，2017年7月18日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2017年7月19日被舞阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员李永山出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人汪新飒、翻译人徐军阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控：
1、2017年6月1日上午，被告人李某某去到舞阳县城万德隆商场三楼服务区，将舞阳县侯集镇王小贵村居民聂某的手提包盗走，包内存放有VIVOY66手机（价值1288.28元）、客车票本及现金。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。
2、2017年6月30日，被告人李某某去到河北省邢台市林西县城云兰东路西美名品服装店，将河北省邢台市威县枣园乡翁屯村居民孙某的背包盗走，包内存放有VIVOY55A手机（价值1058元）及现金600余元。案发后，赃物被追回并退还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值2946.28元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对以上指控没有提出辩解。
被告人的辩护人的辩护意见为，对被告人李某某构成盗窃罪无异议，但认为被告人具有如下法定、酌定从减轻处罚的情节：1、被告人李某某系聋哑人，根据刑法十九条的规定，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，符合刑法第六十七条第三款之规定，应当从轻处罚；3、本案盗窃数额较小，被告人家属已经积极赔偿被害人损失，社会危害程度相对较小；4、被告人认罪悔罪。鉴于上述情节，建议对其减轻或免除处罚，或者适用缓刑。
经审理查明：
（一）2017年6月1日上午，被告人李某某去到舞阳县城万德隆商场三楼服务区，将舞阳县侯集镇王小贵村居民聂某的手提包盗走，包内存放有VIVOY66手机（价值1288.28元）、客车票本及现金。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明2017年6月1日上午，其在舞阳万德隆商场偷走一个女的黑包，当时包在卖衣服的架子上挂着，包里有手机和现金。公安机关出示的视频经过其观看辨认出上身穿灰白色衣服，披黑色长袖外套，下身穿黑色长裤、黄色鞋子的男子就是自己。
2、被害人聂某陈述，证明2017年6月1日10时左右，其去到舞阳县万德隆三楼服装区准备买衣服，把票兜挂在衣架上，等从试衣间试好出来后就找不到票兜了，后来通过看监控发现是一个年轻孩拿走了，票兜里有2000元左右现金和一部VIVO手机、票本等财物。被盗手机型号是VIVOY66，2017年1月买的，当时价格是1498元。
3、证人王某证言，证明2017年6月1日上午11点左右，妻子聂某打电话说她的票兜在万德隆三楼被人偷走了，包里有舞钢到舞阳的汽车票、一部VIVO手机和2000元现金、银行卡等财物。
4、手机购买票据，系被害人聂某提供，证明被盗手机购买时间、价格以及手机型号、串码等特征。
5、舞阳县价格认定结论书，证明被盗手机价值1288.28元.
6、发还清单、退赃证明，证明被告人通过其亲属将被害人所述财物共价值3288.28元全部退赔被害人的事实。
7、调取证据通知书、视听资料及情况说明，系被告人实施盗窃的过程。
（二）2017年6月30日，被告人李某某去到河北省邢台市林西县城云兰东路西美名品服装店，将河北省邢台市威县枣园乡翁屯村居民孙某的背包盗走，包内存放有VIVOY55A手机（价值1058元）及现金600余元。案发后，赃物被追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明2017年6月30日在河北省林西县林西镇西美名品商场偷走了一个包，里面有一部粉红色后壳上有嘴唇图案的VIVO手机和现金，该部手机在被警察抓获时被扣押了。公安机关出示的视频经过其观看辨认出上身穿灰白色衣服，披黑色长袖外套的男子就是自己。
2、被害人孙某陈述，证明2017年6月30日12时左右，其在林西县云兰东路西美名品服装店内试衣服时，将自己的背包放在了挂衣服的架子上，试完后出来找发现背包不见了。
3、扣押及发还物品文件清单、银行汇款单据及邮寄单据、情况说明，证明涉案手机被扣押并已发还被害人，现金已经退还被害人。
4、临西县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机价值1058元人民币。
5、调取证据通知书、视听资料及情况说明，系被告人实施盗窃的过程，与被告人供述、被害人陈述相印证。
本案还有以下综合证据：
1、户籍证明，证明被告人李某某实施犯罪时已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书、释放证明书，证明被告人李某某曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；2010年12月18日刑满释放。
3、羁押证明、抓获证明、侦破经过，证明公安机关通过技术手段确认犯罪嫌疑人是李某某后，将其上网追逃，2017年6月30日李某某在山东省临清市被抓获，后临时羁押在临清市看守所，7月4日移交舞阳县公安局。
4、证人李某证言，证明其与被告人李某某是同村的，是该村支部书记，能够辨认出公安机关播放的视频中偷东西的人就是李某某，还证明李某某是哑巴，和他沟通就是比划手势，能通过手语简单的沟通。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值2946.28元，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人到案后认罪悔罪、已经退赔被害人损失，酌定从轻处罚。被告人有前科，酌定从重处罚。辩护关于被告人系聋哑人、具有坦白、退赃等从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以支持，但认为应当免除或适用缓刑的意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年2月29日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第812-5号
申请执行人：王鹏林。
被执行人：肖书兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1555号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人肖书兵的工资收入12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一五年十月十四日
书记员 蔺亚非
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第987号
申请执行人丁强，男，回族，1956年8月6日出生，住福建省福安市。
委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
丁强与张诗全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人张诗全系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1266号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终381号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）原建军，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月6日被博爱县公安局刑事拘留，2017年2月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人崔某1，男，1978年5月7日出生，汉族，住博爱县。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人原建军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出（2017）豫0822刑初350号刑事附带民事判决。原审被告人原建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日13时许，被告人原建军与本村村民崔某1在东内都村张某经营的超市内喝酒时，因附带民诉讼原告人崔某1首先对被告人原建军进行辱骂，双方产生争执，进而发生厮打。厮打过程中，被告人原建军将崔某1左胳膊打伤。经法医鉴定，被害人崔某1左侧肱骨下端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；桡神经挫伤，损伤程度为轻伤二级。
崔某1受伤后，在博爱县人民医院住院治疗21天，花去医疗费33156.49元。期间，被告人原建军家属给付崔某12000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人崔某1的陈述，被告人原建军的供述与辩解，证人崔某2、张某、聂某的证言，现场勘验笔录及照片，博爱县人民医院的病历，受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，户籍证明，无犯罪记录证明，附带民事诉讼原告人医疗费单据，附带民事诉讼原告人的户口簿及村委证明等。
原判认为，被告人原建军与人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人原建军自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚。被告人原建军的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人崔某1造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人崔某1在本案起因上有一定过错，应相应承担的20%民事责任。附带民事诉讼原告人崔某1请求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，不予支持，请求赔偿的继续治疗费，可在继续治疗后另行起诉。
根据上述事实和证据，原审判决：一、被告人原建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人原建军应赔偿附带民事诉讼原告人崔某1医疗费33156.49元、误工费3606.39元（32.49元/天×21天，出院后考虑休息3个月）、住院伙食补助费1000元、营养费200元、陪护费682.29元（32.49元/天×21天），共计38645.17元的80%，计款30916.14元，除已支付的2000元外，再支付28916.14元。限被告人原建军在判决生效后一个月内付清。
上诉人原建军上诉称，被害人崔某1过错大，上诉人投案自首应从轻处罚，原判量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人原建军的上诉理由，经查，上诉人故意伤害被害人身体，致被害人两处轻伤。虽然被害人崔某1对引起本案的发生确有一定过错，上诉人原建军也有自首情节，但上述事实和情节原判已认定。原判对上诉人从轻处罚，并适当减少了上诉人赔偿数额。原判量刑适当，上诉人原建军的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人原建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款，第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国利
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毋绘慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00510号
原告：汪富荣，女，1955年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告汪富荣诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告汪富荣的委托代理人詹鸣、�晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
汪富荣诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资2701元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资2701元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，汪富荣在悦禾公司务工，工资总额为3376元，悦禾公司已支付675元，尚欠工资2701元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故汪富荣诉请法院判令悦禾公司支付工资2701元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾�态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。汪富荣为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现汪富荣主张的劳务工资2701元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告汪富荣劳动报酬2701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终111号
上诉人（原审被告）：秦志刚，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：邓剑林，男，1998年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人秦志刚因与被上诉人邓剑林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区（2017）川2002民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦志刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人秦志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一八年二月七日
书记员 曾丹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第92号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张丙新，无业。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2015年5月25日由本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年5月7日22时15分左右，被告人张某某驾驶一辆车牌号为冀J×××××号的捷达轿车沿307复线由东向西行至迎宾大道与307复线交叉口时闯红灯，先是与沿迎宾大道由南向北行驶的王某驾驶的冀J×××××号重型专项作业车发生交通事故，又与沿迎宾大道由北向南行驶的徐某驾驶的冀J×××××号出租车相撞，事故造成三车损坏。经检验，张某某的静脉血液酒精含量为263.32mg／100ml，属醉酒驾驶。为此，指控被告人张某某犯危险驾驶罪并当庭列举证据。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年5月7日22时15分左右，被告人张某某驾驶一辆车牌号为冀J×××××号捷达轿车沿307复线由东向西行驶至迎宾大道与307复线交叉口时闯红灯，先与沿迎宾大道由南向北行驶的王某驾驶的冀J×××××号重型专项作业车发生交通事故，又与沿迎宾大道由北向南行驶的徐某驾驶的冀J×××××号出租车相撞，事故造成三车损坏。经检验，张某某的静脉血中酒精含量为263.32mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某与王某达成赔偿协议。
以上事实，有被告人张某某的供述，被害人徐某、王某的陈述，沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心《理化检验报告书》，被告人张某某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪，赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后15日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
代理审判员 付 饶
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 媛
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行初32号
原告黑龙江省五常运输有限公司，住所地五常市五常镇群力街。
法定代表人冷彦臣，经理。
被告五常市道路运输管理站,住所地五常市亚臣路382号。
法定代表人韩旭，站长。
第三人邢国栋，男，1968年7月15日出生，汉族，住五常市。
本院在审理原告黑龙江省五常运输有限公司诉被告五常市道路运输管理站、第三人邢国栋交通行政处罚一案中，五常市道路运输管理站以黑龙江省五常运输有限公司诉哈尔滨市运输管理处行政许可一案尚在审理阶段，该案的处罚依据尚不明确，决定撤销对黑龙江省五常运输有限公司作出的五运政罚（2017）20170414409号行政处罚决定，黑龙江省五常运输有限公司同意并于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，被告五常市道路运输管理站改变原行政行为，原告黑龙江省五常运输有限公司同意并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省五常运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黑龙江省五常运输有限公司负担。
审 判 长 苏宪君
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 于沿明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 凌 佳
书 记 员 郎晓强
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00008号
申请执行人郭某，男，汉族，初中文化，退休干部。
被执行人白某某，男，汉族，初中文化，农民。
申请执行人郭某与被执行人白某某侵害四荒地承包经营权纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2008）合民初字第1241号民事判决书发生法律效力，被执行人白相智未按照生效判决书指定的期限自觉履行判决义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2010年3月17日立案，要求被执行人白某某履行判决义务，并负担案件受理费100元。因执行条件尚未成熟，案件中止执行，现恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人白某某未履行，本院于2013年12月31日发出执行公告，期满后被执行人仍未自觉履行退出侵害的四荒地，经强制执行，将被执行人白某某侵害的四荒地交付申请执行人郭某，并告知土地所有人杨家庄南太册村委会。被执行人负担了案件诉讼费及执行费，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2008）合民初字第1241号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年一月二十日
书记员 王文斌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更692号
罪犯伊中立，男，1949年8月9日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）许中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人伊中立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。宣判后，被告人伊中立及同案被告人均不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）豫法刑一终字第155号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原审判决。判决发生法律效力后，于2004年1月14日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2006年3月16日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00387号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1884号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1345号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第252号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯伊中立在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯伊中立到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2001年10月25日17时许，被告人伊中立在本村村民安大献家与同村村民安军领发生争执，继而引起厮打。伊中立回家纠集其儿子伊朝峰、侄子伊帅甫，返回安大献家，三人对安军领进行殴打，被劝开后三人回家。安军领又追撵到伊中立家门前。三人再次对安军领进行殴打，殴打中，伊朝峰用手卡住安军领的颈部，并将其摔倒在地致安军领死亡。经法医鉴定，安军领被扼颈致机械性窒息死亡。系主犯。
罪犯伊中立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好；2015年上半年一般、2015年下半年优秀；2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2017年上半年优秀。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，目前尚未赔偿。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯伊中立减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯伊中立服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯伊中立减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月16日起至2021年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17204号
原告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告：郭继旺，男，1961年2月10日出生。
被告：刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
原告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告郭继旺、刘桂霞排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王竞隆，适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕鑫公司诉称：
裕鑫公司是涉诉房屋的所有权人，在没有任何法律依据、合同约定的前提下，2013年10月，郭继旺、刘桂霞擅自撬锁进入北京市顺义区×地区×路×号院小区×室房屋，对该房屋占有、使用、收益至今。郭继旺、刘桂霞无权占有的行为严重侵犯了裕鑫公司的权利。裕鑫公司多次与郭继旺、刘桂霞沟通，其无故置之不理。裕鑫公司诉至法院，请求判令：1.郭继旺、刘桂霞立即将位于北京市顺义区×路×号院小区×室房屋腾空并恢复原状后返还给裕鑫公司；2.郭继旺、刘桂霞支付裕鑫公司自2013年10月1日起至实际腾退之日止期间的房屋占有使用费、每日按200元标准计算；3.郭继旺、刘桂霞支付裕鑫公司自2013年10月1日起至2017年7月31日期间的物业费用13517元；4.郭继旺、刘桂霞承担诉讼费用。
本院经审查认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郭继旺、刘桂霞因占用诉争房屋，被北京市公安局顺义分局刑事拘留。即本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年九月二十八日
书记员 常 怡
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3545号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：舒峰，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告舒峰供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
�津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1789号
申请执行人：北京陆青辰商贸有限公司
被执行人：东源（天津）环境艺术设计有限公司
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人北京陆青辰商贸有限公司与被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司承揽合同任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）武民二初第6032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1789号。
本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查�料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1789号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 付国明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄运创，男，1986年9月27日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4226号起诉书指控被告人黄运创犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄运创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日23时40分许，被告人黄运创醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在105国道2609公里100米佛山市顺德区容奇大桥脚处，与姚某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄运创受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人黄运创血液中检出乙醇成份，含量为93.2mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄运创的供述；证人姚某的证言；血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故现场图及照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询材料；返还物品凭证、发还清单；道路交通事故认定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄运创无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。建议判处被告人黄运创拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄运创对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄运创犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄运创无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄运创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01006号
原告付某某，男，1971年10月27日出生，汉族。
被告王某某，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告苏某某（系王某某之妻），女，1979年8月13日出生，汉族。
本院在审理付某某诉王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某、苏某某的银行工资账户。原告已向本院提供本人所有的位于府谷镇河滨西路277号牧业开发公司家属房（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1526**号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某的银行工资账户，冻结期限一年。
冻结被告苏某某的银行工资账户，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年五月二十日
书记员 白鸿玮
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终624号
上诉人（原审被告）：长治市金阳房地产开发有限公司。
法定代表人：彭强，总经理。
委托诉讼代理人：邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司。
法定代表人：陈志云，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀斌，襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司员工。
上诉人长治市金阳房地产开发有限公司因与被上诉人襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司承担合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司主张其在与长治市金阳房地产开发有限公司履行合同的过程中所产生的开模具费12000元、材料货款37000元、运费200元、安装费3000元等费用应当得到赔偿，本院认为，在一、二审庭审中，襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司并未能提供出充分有效的证据加以佐证其的上述主张，且长治市金阳房地产开发有限公司也当庭予以否认，本案需进一步查明襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司是否在履行合同的过程中实际产生了开模具等费用以及相关的证据证明其损失的客观存在，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2252号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人长治市金阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1305元予以退回。
审判长王瑞
审判员孙锐
审判员王成立
二○一八年五月二十七日
书记员左樱桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终624号上诉人（原审被告）：长治市金阳房地产开发有限公司。法定代表人：彭强，总经理。委托诉讼代理人：邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司。法定代表人：陈志云，总经理。委托诉讼代理人：冯耀斌，襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司员工。上诉人长治市金阳房地产开发有限公司因与被上诉人襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司承担合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司主张其在与长治市金阳房地产开发有限公司履行合同的过程中所产生的开模具费12000元、材料货款37000元、运费200元、安装费3000元等费用应当得到赔偿，本院认为，在一、二审庭审中，襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司并未能提供出充分有效的证据加以佐证其的上述主张，且长治市金阳房地产开发有限公司也当庭予以否认，本案需进一步查明襄垣县长兴欧艺建筑装饰有限公司是否在履行合同的过程中实际产生了开模具等费用以及相关的证据证明其损失的客观存在，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2252号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人长治市金阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1305元予以退回。审判长王瑞审判员孙锐审判员王成立二○一八年五月二十七日书记员左樱桃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第357号
申请执行人张玲玲，女。
被执行人彭伟秋，女。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张玲玲据生效的（2014）威环民初字第2837号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查询了银行、工商管理局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的房产已办理了抵押登记，该房产又因经济纠纷被它案查封，故暂不具备处分的条件。申请执行人再未能提供、本院亦未能再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环民初字第2837号民事判决书的执行；
二、本院（2015）威环执字第357号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 斌