湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00591号
原告丁海桂。
原告李林秀。
两原告委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解。
被告陈学平。
被告陈福华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
负责人徐兵，该单位总经理。
委托代理人王博，该单位员工。代理权限为承认、放弃变更诉讼请求，调解，和解。
原告丁海桂、李林秀诉被告陈学平、陈福华、太平洋财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员邓红波，人民陪审员黄娟参加评议的合议庭。于2015年7月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡建平，被告太平洋财保孝感支公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告陈学平、陈福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年6月17日下午15时被告陈学平驾驶鄂K×××××小型普通客车从陈河镇出发到应城城区，当车行至107省道应城市粮运加油城以西路段时，与原告丁海桂驾驶的装载沙石的鄂K×××××轻型货车相撞，造成两原告身体受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告丁海桂在应城市人民医院住院62天，原告李林秀住院101天，现在在家休养。本次交通事故经应城市交通警察大队作出认定：原告丁海桂与被告陈学平负此次事故同等责任，原告李林秀无责任。2014年8月6日应�市公安局交警大队委托应城正源法医司法鉴定所对原告丁海桂伤情进行了鉴定，原告丁海桂不构成伤残，休息时间90天，一人护理62天。2014年8月6日应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所对原告李林秀伤情进行了鉴定，原告李林秀不构成伤残，休息时间30天，一人护理30天。另经应城市物价局价格认证中心鉴定原告丁海桂财产损失为7110元，拖车费2500元。另被告陈学平驾驶的车辆属于被告陈福华所有，该车辆在被告太平洋财保孝感支公司投保了“交强险”，事故发生在保险责任期间内。故请求法院依法判令被告陈学平连带赔偿原告丁海桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、拖车费、财产损失共计37623.73元，赔偿原告李林秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计12324.16元；被告太平洋财保孝�支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口本。证明原告丁海桂、李林秀的身份情况，两原告系夫妻关系。
证据2，驾驶证、行驶证。证明原告丁海桂是合格驾驶人，原告职业为货运司机，两原告一起从事交通运输业。
证据3，交通事故认定书。证明原告因交通事故受伤，被告陈学平承担同等责任。
证据4，诊断证明、出院小结、病历、诊断报告。证明两原告受伤后住院治疗的事实，原告在休养期间检查治疗的事实。
证据5，收据、费用清单。证明两原告受伤在住院期间及休养期间因检查和治疗发生费用，原告丁海桂费用6434.13元，原告李林秀费用5161.16元。
证据6，司法鉴定意见书。证明原告丁海桂因伤鉴定的司法意见，�告不构成伤残，误工时间90天，护理时间62天，原告李林秀因伤鉴定的司法意见，原告李林秀不构成伤残，误工时间30天，护理时间13天。
证据7，发票。证明原告丁海桂、李林秀因司法鉴定发生的费用。
证据8，价格鉴定结论书。证明原告丁海桂因交通事故造成的财产损失。
证据9，发票。证明原告丁海桂因对财产损失进行价格鉴定发生的鉴定费用。
证据10，收据。证明原告丁海桂因事故发生的拖车、停车费。
证据11，驾驶证、身份证。证明被告陈学平具有驾驶行驶资格，被告陈福华身份情况。
证据12，保险单。证明被告陈学平驾驶的车辆属于被告陈福华所有，在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
证据13，交通费发票。证明原告丁海桂、李林秀因治疗伤情发生的费用。
被告陈学平未答辩亦未向本院提交证据。
被告陈福华未答辩亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保孝感支公司辩称：本案发生在2013年6月17日两原告受伤诊断明确，按照相关法律规定，两原告应该在一年内提出诉讼请求，否则不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告诉讼请求过高。
被告太平洋财保孝感支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财保孝感支公司对两原告提交的证据1、3、4、5、6、7、9、11、12、14无异议；对上述双无争议的证据，本院依法予以采信。
被告太平洋财保孝感支公司对两原告提交的证据2，证明目的有异议，只能证明原告具有驾驶资格，不能证明丁海桂从事交通运输业；证据8，有异议，以保险公司的定损金额为准；证据10，保险公司不承担停车费的间接损失；证据13，请法院依法审核。
对上述有争议的证据，本院认为：原告丁海桂、李林秀提交的证据2，真实性本院予以确认，但丁海桂的行驶证、驾驶证只能证明丁海桂具有合法的驾驶资格，不能直接证明其从事运输行业，其证明目的本院依法予以部分采信；证据8、10、13，应城市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、拖车费发票，证明内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年6月17日下午15时被告陈学平驾驶鄂K×××××小型普通客车从陈河镇出发到应城城区，当车行至107省道应城市粮运加油城以西路段时，与原告丁海桂驾驶的装载沙石的鄂K×××××轻型货车相撞，造成两原告及被告陈学平受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告丁海桂在应城市人民医院住院62天，原告李林秀住院101天。�次交通事故经应城市交通警察大队作出应公交认字（2013）第0617001号道路交通事故认定书，认定原告丁海桂与被告陈学平负此次事故同等责任，原告李林秀无责任。原告丁海桂伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定作出应正法（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书鉴定为：原告丁海桂不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关后遗症，可另行鉴定；此次交通事故与再次住院之间存在因果关系，本次外伤参与度参考均值为：75%；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间90天；出院后至鉴定之日止与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；一人护理62天。原告李林秀伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定作出应正法（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书鉴定为：原告李林秀不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关后遗症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间30天；出院后至鉴定之日止与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；一人护理13天。原、被告双方在应城市交警大队的主持下调解未果，故请求法院依法判令被告陈学平、陈福华连带赔偿原告丁海桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、拖车费、财产损失共计37623.73元；赔偿原告李林秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计12324.16元；被告太平洋财保孝感支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费。
另查明：事故车辆鄂K×××××小型普通客车登记车主为被告陈福华。被告陈学平和被告陈福华系夫妻关系。被告陈福华为事故车辆鄂K×××××在被告太平洋财保孝感支公司投保了“交强险”，“交强险”的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费赔偿责任限额为10000元，财产�失赔偿责任限额为2000元。保险责任期间为自2012年8月4日起至2013年8月3日止，事故发生在保险责任期间内。
再查明：原告丁海桂为农村户口，但其具有道路货物运输从业资格，并且一直从事道路运输工作，其误工损失应当按照行业标准计算。其受伤后的损失为：医疗费6434.13元，住院伙食补助费（50元／天×62天）3100元，误工费（45470元／年÷365天×90天）11211.78元，护理费（26008元／年÷365天×62天）4417.80元，交通费150元，鉴定费900元（法医司法鉴定费700元＋财产损失鉴定费200元），拖车费2500元，财产损失7110元，上述各项损失共计35823.71元。原告李林秀为农村户口，其受伤后的损失为医疗费5161.16元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），误工费（23693元／年÷365天×30天）1947.37元，护理费（26008元／年÷365天×13天）926.31元，交通费150元，鉴定费700元，上述各项损�共计9534.84元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案系原告丁海桂驾驶的装载沙石的鄂K×××××自卸货车与被告陈学平驾驶鄂K×××××小型普通客车相撞，造成原告丁海桂、李林秀，被告陈学平身体受伤，车辆受损的道路交通事故。应城市公安局交警大队作出的应公交认字（2013）第0617001号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，可作为本案处理的依据。原告丁海桂驾驶超载机动车未遵循在有障碍的路段，让无障碍的一方先行是造成本次交通事故的原因之一，被告陈学平驾驶机动车未保持安全车速及畅通通行是造成本次事故的另一原因。结合导致事故原因力的大小，合议庭评议后，酌定由被告陈学平承担50%的民事责任，原告丁海桂承担50%的民事责任，原告李林秀不承担责任。原告李林秀的损失由原告丁海桂和被告陈学平共同承担。应城正源法医司法鉴定所作出的应正法（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书中指出原告丁海桂所受外伤与本次交通事故参与度参考均值为：75%，即原告丁海桂医疗费6434.13元，该项损失的75%由被告陈学平承担，即4825.60元，余下25%的损失应由原告丁海桂自行承担。事故车辆鄂K×××××小客车在被告太平洋财保孝感支公司投保“交强险”，故被告太平洋财保孝感支公司应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李林秀要求其误工损失按照运输行业计算的诉请，原告方没有提交相关的证据予以佐证，本院依法不予采纳。原告丁海桂、李林秀要求被告支付其营养费的诉讼请求，没有提交相关的证据予以佐证，本院依法不予采纳。原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，过高的部分，予以�回。被告太平洋财保孝感支公司辩称两原告诉讼请求超过诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任的辩解理由，与查明的事实和法律不符，本院依法不予采纳；被告太平洋财保孝感支公司称其不承担诉讼费用和鉴定费用的辩解理由，符合法律的相关规定，本院依法予以采信。被告陈学平、陈福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁�桂各项损失共计34215.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告丁海桂医药费4825.60元（原告丁海桂医疗费应自行承担25%的赔偿责任）、住院伙食补助费174.40元、误工费11211.78元、护理费4417.80元、交通费150元、财产损失2000元，共计22779.58元；原告李林秀各项损失共计9534.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告李林秀医疗费5000元、误工费1947.37元、护理费926.31元、交通费150元，共计8023.68元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告丁海桂、李林秀共计30803.26元。
二、原告丁海桂余下损失11435.60元，由被告陈学平承担50%的赔偿责任即5717.80元，剩余50%的赔偿责任由原告丁海桂自行承担。原告李林�余下损失1511.16元，由被告陈学平承担50%的赔偿责任即755.58元，剩余50%的赔偿责任由原告丁海桂承担。即被告陈学平共应赔偿原告丁海桂、李林秀6473.38元。
三、驳回原告丁海桂、李林秀的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈学平负担250元，原告丁海桂负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 邓红波
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈进国