wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3495号
原告：曾国怀，男，1976年10月1日生，汉族，住霞浦县。
原告：张香珠，女，1980年11月23日生，汉族，霞浦县号。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告曾国怀、张香珠诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国怀、张香珠的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国怀、张香珠向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向曾国怀、张香珠支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款979372元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年4月9日，曾国怀、张香珠向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房8幢1201号房，房屋总价款为979372元，曾国怀、张香珠已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，曾国怀、张香珠诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向曾国怀、张香珠交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。曾国怀、张香珠超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向曾国怀、张香珠支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款979372元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回曾国怀、张香珠其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收984元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2206号
申请执行人杨花瑞，女，1957年10月20日生，汉族，住林州市。
申请执行人王全根，男，1946年8月16日生，汉族，住林州市。
被执行人王合根，男，1950年11月1日生，汉族，住林州市。
杨花瑞、王全根诉王合根刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人王合根应赔偿申请执行人杨花瑞人民币6143.85元，赔偿申请执行人王全根人民币32767.2元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2206号申请执行人杨花瑞，女，1957年10月20日生，汉族，住林州市。申请执行人王全根，男，1946年8月16日生，汉族，住林州市。被执行人王合根，男，1950年11月1日生，汉族，住林州市。杨花瑞、王全根诉王合根刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人王合根应赔偿申请执行人杨花瑞人民币6143.85元，赔偿申请执行人王全根人民币32767.2元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月二十四日书记员  杨浩然
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1282号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐清正，男，1998年9月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年5月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2017年6月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更为取保候审，同年8月17日本院决定逮捕，同年10月13日被抓获执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]715号起诉书，指控被告人徐清正犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人徐清正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日凌晨1时许，被告人徐清正来到永康市古山镇胡库下村230弄19号出租房门口附近，趁四周无人之际，将被害人岑某1停放在该处的助力车（价值人民币1600元）推至路边，用螺丝刀拍手撬开挡板并接线启动后盗走。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐清正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐清正的供述、被害人岑某1的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认证意见、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐清正的意见，予以支持。被告人徐清正归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆均已发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐清正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 义
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁启顺，男，汉族，1969年11月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人江城，六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局，住所地六盘水市钟山区区府东路32号。
法定代表人魏华松，该局局长。
委托代理人张建基、陈梅超，该局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局钟山分局，住所地六盘水市钟山区凤凰新区。
法定代表人宿刚，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）廖先俊，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李庆辉，男，汉族，1975年1月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）颜亨义，男，汉族，1955年6月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
翁启顺诉六盘水市公安局钟山分局（以下简称钟山分局）、六盘水市公安局等治安管理处罚一案，再审申请人翁启顺、六盘水市公安局不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
翁启顺向本院申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据询问笔录，是廖先俊伪造的，其误导公安机关作出错误处罚决定，一二审采信该证据不当。2、再审申请人在二审举证期间提供了三组新证据，即三份录音光盘和三份录音书面材料，并申请证人作证，上述证据证明公安机关的处罚决定是错误的。二审未组织质证和准许再审申请人的申请，程序违法，作出的判决是错误的。3、对再审申请人的轻微违法行为，只能依据《中华人民共和国治安处罚法》中关于警告的处罚条款作出处罚，而不能适用拘留10天，罚款500元的处罚条款。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，对本案进行再审。
六盘水市公安局答辩并向本院申请再审称：1、二审未向六盘水市公安局送达应诉通知书和举证通知书，审理案件中未调查和询问案件当事人，审判程序严重违法。2、翁启顺知晓并授权翁刚、赵成兵代为提起行政复议，二审未对该事实进行查证，作出错误判决，其认定事实没有依据。3、再审申请人未作出[2016]02号处罚决定，二审判决结果错误。4、再审申请人已尽到法定审查义务，有依据有理由认定提出复议是翁启顺的真实意思表示，其行为构成表见代理，再审申请人受理该行政复议申请符合法律规定，复议程序合法。5、如二审认为提出行政复议不是翁启顺真实意思表示，亦应认定行政复议决定无效，而不是违法。如翁刚等人未经授权提出复议，其行为违法，依法应予处罚。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。
关于再审申请人翁启顺提出的再审申请。本院认为：被申请人钟山分局认定再审申请人翁启顺与翁启富殴打颜亨义的事实，有其对郭刚、赵泽军、廖先俊的询问笔录及再审申请人翁启顺的陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，一二审予以采信并无不当。再审申请人提出原判决采信廖先俊等伪造的证据，属于采信证据错误的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”根据该规定，二审对再审申请人翁启顺提出的证据，未组织质证和未准许其申请证人出庭作证，并无不当。再审申请人翁启顺与翁启富结伙殴打颜亨义，致使颜亨义受到伤害，钟山分局对再审申请人翁启顺作出拘留10日，并处500元的罚款的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定。再审申请人翁启顺提出其属轻微违法行为，钟山分局处罚过重的再审申请理由不能成立。
关于六盘水市公安局的再审申请，本院认为：一审庭审查明，以再审申请人翁启顺名义提出的复议申请，是翁刚和赵成兵经办，没有经翁启顺的同意，二审认定再审申请人六盘水市公安局启动复议程序，作出复议决定的程序违法，并据此确认该复议决定违法并无不当。二审虽未向再审申请人六盘水市公安局送达有关法律文书，程序上存在瑕疵，但不影响本案处理结果。二审在判决主文中将被申请人六盘水市公安局作出的六盘水公复决字[2016]02号行政复议决定表述为六盘水公复决字[2016]02号行政处罚决定，属于笔误。再审申请人六盘水市公安局提出翁刚的行为构成表见代理，其行政复议决定合法，及如提出复议申请非翁启顺真实意思表示，亦应认定为无效的主张，没有法律依据，不应支持。再审申请人六盘水市公安局提出翁刚行为违法，应予处罚的主张，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。
综上，翁启顺、六盘水市公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
一、驳回翁启顺的再审申请；
二、驳回六盘水市公安局的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月三十一日书记员唐馥希
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2760号
原告：焦作市鑫鼎升液压机械厂（普通合伙）。住所地：焦作市解放区马涧村西南。
负责人：姬小根。
委托诉讼代理人：左金亮，男，1976年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告：郑州汇丰铁路设备有限公司。住所地：郑州市高新区瑞达路**号*号楼*层****号。
法定代表人：杨运堂。
原告焦作市鑫鼎升液压机械厂（普通合伙）（以下简称鑫鼎升机械厂）与被告郑州汇丰铁路设备有限公司（汇丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎升机械厂的委托诉讼代理人左金亮、被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鼎升机械厂向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告按约定地点提货并支付价款10万元；2.请求判令被告退还原告质保金19800元；3.请求被告向原告支付违约金42000元（从2015年5月1日起按月息2分计算至起诉之日止，以后按月息2分计算至被告实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经常有业务往来。2014年9月1日双方签订了一份《委托加工协议》，该协议的合作期间为1年，自2014年9月1日至2015年8月31日。合同编号为：zzhf2014901。协议约定：原告按照被告所提供的图纸等技术资料为被告定做一批价值为18万元的液压产品。2014年9月12日被告以传真方式向原告发函，要求追加18000元的产品。两次合作期间，原告都在规定的时间内向被告交付了产品，并向被告出具了相应的增值税专用发票。被告也如约在扣除10%的质保金（19800元）后向与原告支付了剩余的178200元货款。2015年3月5日被告再次以传真的方式向原告发函要求再订购200台液压油缸，并要求原告在2015年4月30日之间完成，总价款为10万元。2015年4月17日在原告通知被告提货时，被告却以各种理由拒不提货也不支付货款，甚至连2014年合同约定的质保金也不退还原告，无奈原告诉至法院。
被告汇丰公司未答辩亦未提交证据。
原告鑫鼎升机械厂为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一：1、原被告于2014年9月1日签订《委托加工协议》及《设备数量变更单》传真件一份；2、增值税专用发票3张，证明原被告之间存在委托加工合同关系，原告已按约定履行了设备交付义务。目前该合同的质保期已届满，被告尚拖欠原告质保金19800元未支付；证据二：1、《订货单》一份；2、增值税专用发票2张；3、原告加工完成的设备照片2张，该组证据证明2015年3月6日被告以传真的方式向原告订货加工200台液压油缸，原告已按约定将该设备加工完成并向被告出具了10万元的票据，被告尚拖欠原告10万元货款未支付。
本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等权利，经审核原告提交的证据原件，能够证明原告所主张的案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《委托加工协议》，合同编号为：zzhf2014901。协议约定：乙方按照甲方所提供的图纸等技术资料为甲方定做一批价值为18万元的液压产品；付款的条件和时间：合同签订一周内，甲方预付货款的40%，发货时再付30%。甲方提货之日起两个月支付20%，质保金10%（提货之日起十四个月）结束付清；交付的方式和地点：乙方场内，由甲方自提。关于违约责任：甲乙双方均应按照各自应承担的工作和义务，及时履行交货或者付款义务，否则按照合同金额的日0.5%向对方交纳违约金。该协议的合作期间为1年，自2014年9月1日至2015年8月31日。2014年9月12日被告以传真方式向原告发函，要求追加18000元的产品。两次合作期间，原告都在规定的时间内向被告交付了产品，并向被告出具了相应的增值税专用发票。被告也如约在扣除10%的质保金（19800元）后向与原告支付了剩余的178200元货款。2015年3月5日被告再次以传真的方式向原告发函向原告订购液压油缸200台，其中普通油缸120台，信号油缸80台，并要求原告在2015年4月30日前完成。2015年4月17日，原告向被告开具了金额为10万元的增值税专用发票。2015年4月30日被告经通知后却拒不履行提货及支付货款义务。且前两次供货按照合同约定的质保期已过，被告也未提出过质量异议，却未将原告的19800元的质保金退还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系加工合同纠纷，原被告之间签订的《委托加工协议》系合同双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，作为合同双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案被告是否应承担继续履行合同及支付价款的义务？作为合同加工方的原告，已经按照合同的约定的时间完成了产品的加工义务，且也履行了通知被告提货的告知义务，因合同约定的交货的地点在原告厂内，交货方式由被告自提，故被告未能按照原告通知的时间去原告处提货，最迟也未在2015年4月30日前提货，应视为合同违约，故应承担相应合同违约责任。因原告是按被告的要求加工定做的产品，合同标的物具有特殊的规格，故原告主张被告按照合同的约定履行提货义务的请求本院应予支持；2015年4月30日应视为产品的交付之日，按合同约定，质保金应在产品交付后14个月支付，直至原告起诉，交付的期限已超过14个月，故原告主张被告支付全部价款10万的请求本院应予支持。
关于原告主张的质保金19800元，原告按照合同约定期间交付产品，被告已经支付扣除质保金外的货款，在合同约定的质保期内被告未就原告交付的产品提出过质量异议，故原告主张被告退还质保金19800元的请求本院应予支持。
关于原告主张违约金，《委托加工协议》中关于违约责任的约定：“甲乙双方均应按照各自应承担的工作和义务，及时履行交货或者付款义务，否则按照合同金额的日0.5%向对方交纳违约金”。原告在诉讼请求中自愿将违约金调整为按月息2分的标准计付，其主张以远远低于协议中约定的违约金，故对原告主张的违约金从2015年5月1日起按月息2分计算请求本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑州汇丰铁路设备有限公司应于本判决生效后十日内从原告焦作市鑫鼎升液压机械厂厂（普通合伙）内将200台液压油缸提货，并支付原告焦作市鑫鼎升液压机械厂（普通合伙）价款100000元；
被告郑州汇丰铁路设备有限公司应于本判决生效后十日内退还原告焦作市鑫鼎升液压机械厂（普通合伙）质保金19800元；
三、被告郑州汇丰铁路设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告焦作市鑫鼎升液压机械厂（普通合伙）支付违约金（违约金的计算方法：以100000元为基数，从2015年5月1日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，保全费1120元，由被告郑州汇丰铁路设备有限公司负担。被告郑州汇丰铁路设备有限公司应负担的费用先由原告焦作市鑫鼎升液压机械厂（普通合伙）垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2760号申请人：焦作市鑫鼎升液压机械厂(普通合伙)。住所地：焦作市解放区马涧村西南。负责人：姬小根。被申请人：郑州汇丰铁路设备有限公司。住所地：郑州市高新区瑞达路96号一号楼三层C332号。法定代表人：杨运堂。本院在审理申请人焦作市鑫鼎升液压机械厂与被申请人郑州汇丰铁路设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人焦作市鑫鼎升液压机械厂向本院提起财产保全的申请，要求查封被申请人郑州汇丰铁路设备有限公司名下车牌照为豫Ａ×××××号小轿车一辆，并已提供了担保人杨露露自有的车牌照为豫Ｈ×××××小轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郑州汇丰铁路设备有限公司名下车牌照为豫Ａ×××××号小轿车一辆;二、查封担保人杨露露自有的车牌照为豫Ｈ×××××小轿车一辆作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ蒙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1328号
原告游某某
委托代理人黄建勇，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人程华生，系建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告詹某某
原告游某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人程华生、被告詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告系夫妻关系。1998年12月原、被告在泉州安海打工时认识并交往。2001年12月21日在迪口镇民政部门办理了结婚登记，2006年8月6日生育了儿子詹某某，现年11岁，现在迪口中心小学读四年级。原、被告原本夫妻关系尚可，然2008年正月十八一场车祸造成被告严重型闭合性颅脑挫伤，虽经抢救挽回了生命，但已造成其一级肢体伤残，并在2009年领取了残疾证书，车祸至现在已长达八年之久，在被告重伤抢救和康复的日子里，原告照顾被告的同时还要赚钱养家，几年来原告默默的承受了家庭沉重的压力。2011年被告的伤也恢复到了一定的程度，因小孩成长教育的需要，原告带着小孩到迪口镇上学，原告一边务工，还要继续承担在凌坑家里被告的生活费，被告的母亲却不领原告的情，经常到镇上找原告吵闹，指责原告交付被告的生活费不够。在被告发生车祸时原告正值二十七岁，从那时起，因被告的伤残也导致他无法与原告性生活，原告也是一个正常的女人，也需要正常的家庭生活，也需要家庭的关爱，在被告受伤的时候，也尽了作为一个妻子和母亲应尽义务，由于被告的身体原因、被告的家庭原因和沉重的家庭生活负担和儿子抚养教育等方面的压力，原、被告多年也未一起共同生活，原告与被告夫妻之间感情早已完全破裂，目前儿子詹某某仍在原告处抚养，为此特依据民事诉讼法的相关规定，特此诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生子詹某某由原告抚养。
被告詹某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2001年12月21日结婚，于2006年8月6日生育一子，取名詹某某。2009年2月13日被告发生车祸，造成严重肢体残疾，自事故发生以后，原、被告夫妻感情破裂，原告就不把被告当作丈夫看待。原告将原、被告夫妻在外期间开店收入共计十三万元私自截留，在被告车祸期间被告系向亲朋借款治疗，至今无力偿还。被告现依靠政府低保生活，勉强维持被告及被告母亲的生活，被告母亲已经七十二岁，无能力照顾被告，为此恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年12月在福建省泉州市安海打工时相识并交往，2001年12月21日在迪口镇民政部门办理了结婚登记。2006年8月6日生育一子，取名詹某某，现年11岁，就读于迪口镇中心小学四年级。2008年农历正月十八，被告发生车祸，造成一级肢体伤残。
庭审中，原、被告确认双方夫妻感情已经完全破裂，且夫妻关系存续期间没有共同债权。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡等证据及原、被告庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，庭审中，原、被告确认双方夫妻感情确已破裂，故对于原告主张要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，原告诉请要求婚生子詹某某由原告抚养跟随原告生活，抚养费亦由原告承担，被告对原告该项诉请没有异议，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被告庭审陈述，原、被告夫妻关系存续期间有130000元在原告处，但原告予以否认，且被告亦未提交证据予以证明，故本院对于被告该主张不予采纳。关于夫妻共同债务，原、被告双方均陈述有夫妻共同债务，但原、被告双方均否认对方陈述的债务数额，且亦未提交证据证明各自主张，故本院不予认定。因被告系为一级肢体残疾，生活困难且无收入来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，原告应对被告给予适当帮助，结合原、被告实际情况，本院认为，由原告向被告给予25000元的经济帮助款较为适宜。综上，根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
一、准予原告游某某与被告詹某某离婚。
二、婚生子詹某某由原告游某某抚养跟随原告生活，由原告承担詹某某抚养费。
三、原告游某某于本判决生效之日起二十日内向被告詹某某支付经济帮助款25000元。
案件受理费245元，减半收取即123元，由原告游某某负担61元、被告詹某某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执149号
申请执行人：四川浩源物业服务有限公司。住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢先浩，系该公司董事长。
被执行人:三台县北坝镇勇发超市涪江桥店，住所地，三台县北坝镇
负责人：刘霞，系超市经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初3643号民事调解书，责令被执行人履行尚未给付义务20337.01元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人三台县北坝镇勇发超市涪江桥店的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12334号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告李培安，男，1974年11月8日出生，汉族，住所地：湖北省监利县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李培安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××30）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计22366.31元（暂计至2017年7月13日，其中本金19577.41元、利息1492.8元、违约金1296.1元），从2017年7月14日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月20日，被告拖欠原告本金19509.3元，利息2150.9元，违约金1330.67元（不含滞纳金，全部为违约金）。
原告围绕诉请依法提�证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李培安在本判决发生法律效力之日起十日内向原�中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金19509.3元及利息2150.9元（利息计算方式：暂计至2017年9月20日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为180元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担30元，由被告李培安负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二�二日
书记员 何韵烨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00725号
申请人周治新。
申请人李顺扬。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李顺扬申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3017号
原告：太原市万柏林区中天建材有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家2046号。
法定代表人：郭彩香，总经理。
委托诉讼代理人：袁卫东，男，太原市万柏林区中天建材有限公司法律顾问，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，太原市万柏林区中天建材有限公司家装部职员，住太原市晋源区。
被告：实创家居装饰集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园D座底商1008号。
法定代表人：张典利，总经理。
委托诉讼代理人：王美丽，女，实创家居装饰集团太原有限公司客服专员，住太原市尖草坪区。
原告太原市万柏林区中天建材有限公司（以下简称中天建材）与被告实创家居装饰集团太原有限公司（以下简称实创家居）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天建材的委托诉讼代理人袁卫东、郑朝霞、被告实创家居的委托诉讼代理人王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天建材向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的供货合同；2、判令被告支付原告货款130289.58元，保证金10000元，共计140289.58元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月1日原、被告双方在太原市杏花岭区签订了供货合同，合同约定原告向被告提供建材。2017年8月19日双方在来往账项询证函确认被告尚欠原告货款130289.58元，后被告一直拒不支付。依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
实创家居辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日中天建材与实创家居签订供货合同，合同约定:中天建材向实创家居提供建材商品，合同有效期限自2017年1月1日至2017年12月31日；关于保证金的约定，中天建材向实创家居交付保证金10000元，......双方终止合作后，最后一个采购订单产品质保期满，经实创家居客服部确认无遗留售后服务问题，中天建材持收据原件，实创家居将质保金无息退还中天建材。合同签订后，依照约定，中天建材向实创家居交付了质量保证金，并依约提供建材。2017年8月5日是中天建材最后一次配送货物。2017年8月19日经双方对账在来往账项询证函上确认实创家居欠中天建材货款130289.58元。
审理中双方同意庭下协商解决，但一直未能达成协议。
本院认为，中天建材与实创家居签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的一方应当承担违约责任。实创家居欠中天建材货款130289.58元事实清楚，中天建材要求偿还货款并解除供货合同的请求，实创家居表示同意，应予支持。中天建材要求退还保证金的诉讼请求，因其提供的建材商品尚在质保期内，不予支持；在质保期满后，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告太原市万柏林区中天建材有限公司与被告实创家居装饰集团太原有限公司签订的供货合同；
二、被告实创家居装饰集团太原有限公司支付原告太原市万柏林区中天建材有限公司货款130289.58元，于判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告太原市万柏林区中天建材有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告太原市万柏林区中天建材有限公司承担100元，被告被告实创家居装饰集团太原有限公司负担1453元（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杨俊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异109号
案外人:木栋梁，男，1974年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人：程志勇，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：穆秀芹，女，1962年12月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：陈亚楠，女，1985年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：孙征南，男，1984年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行程志勇与穆秀芹、孙征南、陈亚楠，第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初114号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执202号]过程中，案外人木栋梁对本院查封被执行人陈亚楠名下的位于北京市平谷区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人木栋梁称，我于2007年6月23日购买涉案房屋，因我名下已有一处住房，再购涉案房屋属于购买二套住房，首付款与贷款利率较高，当时我为减少还贷支出，借用陈亚楠的名义购买了涉案房屋，购房合同是我代签名的，首付款51170元也是我交的。后开发商通知贷款未办下来，我又交纳了剩余的购房款20万元。2012年8月3日，我亲自办理入住手续，开发商将涉案房屋交给我使用，我对涉案房屋进行装修并居住至今。涉案房屋于2013年12月11日取得房屋权属证明，因异议人经济紧张，无钱交纳过户税费，导致未能及时变更房屋产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，对于查封案外人财产的，人民法院应当作出解除查封裁定。综上所述，贵院查封的涉案房屋是我购买并交付全部购房款，并合法占有使用近六年，我是该房屋的实际所有权人，只是借名登记在被执行人陈亚楠名下。故请求中止对上述财产的执行，切实维护我的合法权益。
程志勇称，针对案外人提出的执行异议，答辩如下：一、执行裁定书是人民法院在执行民事判决书内容的过程中，依照执行程序作出的执行行为，符合法律规定。二、木栋梁不是合法权利人，其排除执行异议申请理由不成立。木栋梁所提异议的房屋与法院查封的房屋不是同一房屋。木栋梁异议理由是自己原有一套住房而未提供相应权属凭证，木栋梁自称2007年6月23日交首付款，2011年7月12日缴纳购房余款，没有有效证据支持。木栋梁因购买二套住房首付款及贷款利率高借用被执行人陈亚楠的名义购买是规避法律的不合法行为，不受法律保护，且涉案房屋客观上不存在按揭贷款购房的事实。涉案房屋登记在被执行人陈亚楠名下，物权以登记为准。木栋梁主张2013年12月11日涉案房屋取得房屋权属证明，因经济紧张原因无钱交纳过户税费，导致未及时变更房屋产权登记。该理由不成立，自身原因不是合法原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的相关规定，木栋梁不是合法权利人，不具备排除执行的法定条件。三、木栋梁提交的所有证据不足以排除执行。根据木栋梁的异议申请及提交的证据不能证明涉案房屋是木栋梁出资购买，异议人借名购房的事实不存在，假设存在也不合法，不受法律保护，未办理更名登记的原因不存在，假设存在，也是其本人原因，不能对抗执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条的相关规定，我认为人民法院应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议，依法执行法院判决书确定的内容。
本院查明，程志勇与穆秀芹、孙征南、陈亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年8月30日作出（2017）京0114民初114号民事判决书，判决：一、解除陈亚楠、穆秀芹与程志勇签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》及《补充协议二》；二、穆秀芹、陈亚楠、孙征南于本判决生效后15日内向程志勇返还购房款15万元；三、穆秀芹、陈亚楠、孙征南于本判决生效后15日内向程志勇支付违约金47万元；四、穆秀芹、陈亚楠、孙征南于本判决生效后15日内向程志勇赔偿损失100万元；五、穆秀芹、陈亚楠、孙征南于本判决生效后15日内向程志勇赔偿居间代理费51700元。后穆秀芹、陈亚楠、孙征南不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2017年11月24日作出(2017)京01民终9160号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人穆秀芹、孙征南、陈亚楠未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月2日，程志勇向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京0114执202号。在执行中，本院于2018年2月24日查封了被执行人陈亚楠名下的位于北京市平谷区房屋（产权证号：X京房权证平字第XX**号）。案外人木栋梁就此向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的涉案房屋登记在被执行人陈亚楠名下，陈亚楠未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的房屋予以查封并无不当。木栋梁可通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人木栋梁的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年四月十八日
书记员 田慧娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4621号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:丁虎诗，男，1958年11月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告丁虎诗土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特519号
申请人：陈祥田，男，1953年7月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
申请人陈祥田因本院公告拍卖“浙岭渔运30068”船，于2016年8月1日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔运30068”船拍卖款中受偿船舶营运借款535775元，并提供了陈清华出具的“领款凭单”三份。
本院经审查认为，申请人陈祥田的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈祥田债权登记的申请。
二、申请人陈祥田应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈祥田负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱忠军
二〇一六年九月十八日
书记员 周倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5756号
上诉人(原审被告)：上海龙兴酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘锐。
被上诉人(原审原告)：陈鹏君，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
上诉人上海龙兴酒店有限公司因与被上诉人陈鹏君间定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海龙兴酒店有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海龙兴酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第176号
原告李诗某，女，2011年8月21日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女，1982年4月4日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县城东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李诗某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执195号
被执行人陈红。
本院在执行被执行人陈红因容留他人吸毒罪罚金收缴执行一案，本院（2016）吉0881刑172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人陈红履行生效法律文书确定缴纳罚金5000.00元.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈红财产进行了查控，现被执行人陈红下落不明，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881刑172号刑事判决书的财产刑判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 吉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30502号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款5.87元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月29日原告在被告购物广场购买“徐福记散金致糕点”1袋，支付价款5.87元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年8月29日原告在被告购物广场购买“徐福记散金致糕点”1袋，支付价款5.87元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款5.87元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8025号
申请执行人黄子明，男，汉族，1965年3月2日出生，住广东省佛山市。
被执行人欧阳柳霞，女，汉族，1954年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄永全，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄子明与被执行人欧阳柳霞、黄永全股权转让纠纷一案，本院（2016）粤0606民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳柳霞、黄永全于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄子明交还第三人佛山市顺德区永耀建筑工程有限公司、佛山市顺德区好易安建筑工程劳务有限公司2014年1月至9月的出纳日记账及形成出纳日记账所必须的会计凭证。权利人黄子明以欧阳柳霞、黄永全股未按上述生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案中申请执行人黄子明向本院申请执行的标的为请求被执行人欧阳柳霞、黄永全交还第三人佛山市顺德区永耀建筑工程有限公司、佛山市顺德区好易安建筑工程劳务有限公司2014年1月至9月的出纳日记账及形成出纳日记账所必须的会计凭证。本院在执行过程中，查明上述生效法律文书确定被执行人欧阳柳霞、黄永全需交还出纳日记账及形成出纳日记账所必须的会计凭证，但无确定具体的名称、数量；本院于2016年9月12日将上述情况告知申请执行人，明确告知申请执行人如需主张交还出纳日记账及形成出纳日记账所必须的会计凭证必须有具体的名称、数量，且需另行通过其他法律途径解决。
本院认为，因申请执行人据以申请执行的生效法律文书不具备明确的执行被执行人交还具体账册名称、数量等义务的条件，应驳回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄子明对（2016）粤0606执8025号案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年九月二十二日
书记员 吴 颖 茵
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4821号
原告刘某，女。
被告李某某，男
原告刘某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）黔0522民初1527号民事判决书，原告刘某不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）黔05民终2330号民事裁定书，裁定撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1527号民事判决，并将案件发回贵州省黔西县人民法院重审。本院于2017年10月17日再次立案受理并依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请并请求退还已缴纳的案件受理费。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5290元（已减半收取），全额退还原告刘某。
审 判 长 汪霄朋
人民陪审员 曾居素
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 颜修云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初821号
原告李铁圈，男，1962年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄村。
法定代表人胡玉龙，主任。
委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
原告李铁圈与被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告李铁圈、被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会的委托代理人曹宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁圈诉称，2014年，原告承揽了黄骅市滕庄子乡西胡庄村住宅楼车库顶子防水工程，经核算工程款共计35200元。2014年7月10日，被告向原告承诺由被告直接向原告支付上述工程款。请求判令被告立即支付原告工程款35200元及利息(按年6%的利率，从2014年7月10日计算至付清之日)。
被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会辩称,被告不欠原告工程款。
经审理查明，2014年，原告承揽了黄骅市滕庄子乡西胡庄村住宅楼车库顶子防水工程，经核算工程款共计35200元。2014年7月10日，被告向原告承诺由被告直接向原告支付上述工程款。2014年7月10日，被告法定代表人胡玉福以被告的名义给原告出具了内容大致相同的2份书面证明和1份协议书，基本内容为：原告承揽的黄骅市滕庄子乡西胡庄村住宅楼车库顶子防水工程，经核算工程款共计35200元，该款由被告直接向原告支付。原告的证人胡某1、胡某2当庭证实当时胡玉福为被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会主任。
上述事实，有书面证明、协议、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告法定代表人胡玉福以被告的名义向原告承诺由被告直接向原告支付工程款，属于就其职权范围内的事项实施的民事法律行为，对被告发生效力。原告基于被告的承诺向被告主张权利，符合法律规定。此外，原告请求就欠付工程款计算利息，亦属正当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告李铁圈工程款35200元及利息（按中国人民银行同期同类借款基准利率，从2014年7月10日起计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年二月六日
书记员 刘振胜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第35号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托代理人：王涛。
原审被告：吉林市华宇给水设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区文林雅苑（前锋新村）9号楼8号。
法定代表人：张苗，经理。
委托代理人：范盛昌，吉林正宵律师事务所律师。
上海连成（集团）有限公司（简称连成公司）因与吉林市华宇给水设备有限公司（简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2012）吉高新民二初字第22号民事判决。吉林市人民检察院在工作中发现该判决错误，于2012年12月10日作出吉市检民抗字（2012）第66号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月17日作出（2013）吉中民抗字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。原审原告连成公司委托代理人王涛，原审被告华宇公司委托代理人范盛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月9日，一审原告连成公司起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院称，原、被告于2010年6月29日签订购销合同一份，合同金额为34万元，共支付货款15万元，欠19万元；按合同约定，华宇公司应在发货前将货款付至合同总额的80%，现已严重违约，原告多次催讨，但被告一直拖延至今。原、被告所签订的合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，被告拖欠货款行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令被告支付货款19万元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失（损失的计算，以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年11月1日起计算至本案判决生效时止）。被告未提交答辩意见。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年5月26日作出（2012）吉高新民二初字第22号民事判决：被告华宇公司立即向原告连成公司支付货款19万元并赔偿逾期付款给原告造成的损失（损失计算：以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年11月1日起计算至本案判决生效时止）。案件受理费4165元，由被告负担。
吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法、认定事实和适用法律确有错误。主要依据是：一、程序违法。原审认定被告无正当理由拒不到庭的事实有误。经审查，原审卷宗均有原、被告明确的地址和电话，2010年8月20日被告向原告邮寄的《上海连成公司销售给吉林华宇公司给水设备不合格的函》，特快专递上也有原、被告的地址、电话，原审对被告适用公告送达通知开庭日期，不符合公告送达的条件，使被告未能参加庭审，剥夺了被告向法庭举证、质证、抗辩的权利。二、认定事实错误。华宇公司能够提供证据证明原告在2010年8月13日未按约定将货物送达指定地点并负责安装调试、移交技术资料等。在货物送达舒兰后原告无人到场，在交付给终端自来水公司时，发现原告的给水设备机组部分未作防腐喷漆等工艺处理，属质量不合格产品，还有给水设备电器控制部分不能实现变频控制，变频器设定参数不符，致使机组不能运转，属于严重的质量问题。对于终端用户舒兰市自来水公司提出的以上问题，被告在2010年8月20日以特快专递的方式向原告发出了《上海连成公司销售给吉林华宇公司给水设备不合格的函》，明确提出并要求更换或退货，请予答复，否则将终止合同。经查，特快专递已送达给原告，原告至今没有给被告答复。2010年10月原告将交付给舒兰市自来水公司的四套设备故障仪表、四套故障变频控制柜更换为wzn-9P-045T4品牌，到目前为止，更换下来的原告生产的不合格产品停放在仓库中等待原告处理。原审判决认定“原告于2010年10月31日将合同约定的设备安装交付被告并按约履行了安装调试义务”显系错误。
本院再审过程中连成公司诉称，坚持诉讼请求及事实理由。针对抗诉发表如下意见：一、不同意检察机关的抗诉意见，高新法院是依照法律规定程序进行的送达，我们也多次配合立案庭通知被告，并实地到被告注册的办公地点送达，没有找到被告的实际办公地点，在一审送达的时候我们也附有照片、回执以及立案庭的工作人员打电话给被告的通话记录，被告明确不出庭参与诉讼，高新法院审理程序合法。对检察机关抗诉的意见及合同中明确约定的情形，按照合同约定连成公司没有义务为被告安装，只是在合同中约定负责免费指导安装与调试。二、合同中第七款约定货到七日内未提出异议，则视为产品合格。这里指的产品合格是外观合格，不证明产品内在，但华宇公司所说的8月10日发现产品外观未涂防腐料，质量存在瑕疵，给原告发的函，原审我们提供的送货清单明确显示我们送货的日期是2010年7月11日，距离华宇公司收到货的8月10日已经超过了提出异议的期限，况且原审原告没有收到原审被告所发的特快专递的函件，包括去年的11月份在吉林中院华宇公司提出的快递快件也没有原审原告的签收，原审原告不同意检察机关抗诉的理由。三、原审被告未按照双方签订的产品购销合同第七款付款方式支付货款，属于严重违约，且违约在先，应当承担逾期给付货款的违约责任。华宇公司辩称，不同意原审原告的诉讼请求，我们认为双方的合同约定支付余款的条件至今没有成就，原审原告没有理由、权利向原审被告主张支付余款。至于刚才原审原告对抗诉机关抗诉的内容所提出的异议，原审被告有相关的证据予以反驳，同意抗诉意见。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第22号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 许金龙
代理审判员 李亚妮
二〇一三年五月十日
代理书记员 李玉娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2511号
原告：张荣，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告委托代理人：林梅，系庄河市法律援助中心律师。
被告：徐洪刚，男。
原告张荣诉被告徐洪刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣及委托代理人高凤杰、林梅到庭参加了诉讼，被告徐洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至11月，被告雇佣原告在大连站北新居绿化工程中工作，拖欠原告劳动报酬4960元。被告为原告出具欠据一张，约定2014年5月还款。到期后，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月至11月，被告雇佣原告在大连站北新居绿化工程中工作，被告给付原告部分劳动报酬后，尚欠原告劳动报酬4960元。被告为原告出具欠据一张，约定2014年5月还款。到期后，原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告为原告出具欠据，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告张荣劳动报酬4960元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 强
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）海刑初字第158号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年8月5日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2010）137号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2010年7月18日0时40分许，酒后驾驶鲁F×××××号江铃牌轻型普通货车沿海阳市东京路由南北行，行至东京路与北京街交叉路口处，与沿北京街由东西行的赵南驾驶的鲁F×××××号解放牌重型普通货车发生事故，致王某及其乘车人王甲、李某甲、郑某受伤，车辆损坏，王甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者王甲系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人王某负事故的主要责任，赵南负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、书证、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人王某庭审中自愿认罪，且积极赔偿，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一〇年十月十七日
书 记 员 姜鹏展
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更374号
罪犯邹明章，男，1935年11月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年11月13日作出（2012）宜宾刑初字第360号刑事判决，以被告人邹明章犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。2014年12月30日、2016年7月18日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹明章确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹明章在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹明章确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明章减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月3日起至2020年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第217号
罪犯齐德福，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）龙刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人齐德福犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2011年12月24日起至2016年6月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失95835.52元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯齐德福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法。因背诵“部令”不合格被扣分三次，附带民事诉讼原告人经济损失95835.52元未赔偿，月消费500元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯齐德福虽未履行民事赔偿义务且三次背诵“部令”不合格被扣分，但其余服刑期间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐德福准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年12月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1879号
原告厦门海盛模具有限公司。
法定代表人林延年。
委托代理人林丹华、许莹莹，公司职员。
被告厦门大顿塑胶有限公司。
法定代表人吴振祥。
本院在审理原告厦门海盛模具有限公司诉被告厦门大顿塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海盛模具有限公司撤诉。
本案案件受理费1313元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年五月六日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨商初字第0132号
原告程亚州，居民。
委托代理人朱必彬。
被告任建礼，居民。
本院在审理原告程亚州诉被告任建礼买卖合同纠纷一案中，原告程亚州于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亚州申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程亚州撤回对被告任建礼的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一三年十二月十八日
书记员 王加亮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1786号
申请执行人韩旭，男，1967年10月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人谢余明，男，1963年10月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘刚华，男，1981年10月21日生，汉族，住溧阳市。
被执行人宜兴市伟豪电子有限公司（以下简称伟豪公司），住所地宜兴市徐舍镇新兴路，组织机构代码证号码为73940908-2。
法定代表人蒋荣才，伟豪公司总经理。
韩旭与谢余明、潘刚华、伟豪公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的（2012）宜商初字第0133号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、谢余明于2012年9月30日前偿还韩旭借款100万元、2012年10月30日前偿还100万元、2012年11月30日前偿还100万元、2012年12月30日前偿还100万元、2013年1月30日前偿还100万元。二、潘刚华及伟豪公司对以上谢余明应付款项承担连带偿还责任。三、若谢余明、潘刚华、伟豪公司对上述应付款项有一期未按期履行，韩旭有权就谢余明、潘刚华、伟豪公司未支付款项向法院一并申请执行。四、韩旭放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费30740元（其中案件受理费减半收取25740元、财产保全费5000元）,由韩旭负担10000元、谢余明负担10740元、潘刚华及伟豪公司负担10000元，谢余明及潘刚华、伟豪公司负担部分已由韩旭垫付，谢余明、潘刚华、伟豪公司于2012年12月30日前直接支付给韩旭。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月20日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月22日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人潘刚华、谢余明无上述登记信息；被执行人伟豪公司登记有坐落于宜兴市徐舍镇新兴路的六套房产（房屋所有权分别为G0000555、G0000556、G0000557、G0000749、G0000750、G0000751），上述房屋均设定了抵押，且被多本院多案查封。本案被执行人的上述房产，均由本院另案依法处置过程中，待处置完毕后，本案依法参与分配。
4、本院于2016年9月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人伟豪公司名下的车辆登记信息，查明被执行人伟豪公司名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小车四辆，蒋荣才名下登记有苏Ｂ×××××小车一辆，谢余明名下登记有苏Ｂ×××××小车一辆，潘刚华名下无车辆登记信息，上述车辆现均下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00197号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人尧跃军，男。被申请执行人邓金艳，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月16日作出的崇卫计征字（2014）11060号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11060号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月16日作出的崇卫计征字（2014）11060号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执961号
申请执行人：于学忠，男，1945年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：许军，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：明静，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：许伟，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行于学忠与许军、明静、许伟农村土地承包合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执961号申请执行人：于学忠，男，1945年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：许军，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：明静，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：许伟，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行于学忠与许军、明静、许伟农村土地承包合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十日书记员  高伟茗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4530号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。
法定代表人：王坚，职务：行长。
委托代理人：曹胜勇，男，1972年2月出生，汉族，大专文化，该支行职员，住河北省黄骅市。
被告：王长胜，男，1972年7月出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：赵淑馨，女，1971年5月出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅市农行）与被告王长胜、赵淑馨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市农行的委托代理人曹胜勇到庭参加诉讼，被告王长胜、赵淑馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市农行诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月6日在原告处办理抵押贷款500000元，到期日2015年1月5日，以其自有的房地产提供抵押担保。2014年7月20日，被告王长胜失去联系，2014年7月20日贷款利息进入逾期状态，至今未还。期间原告工作人员与被告赵淑馨取得联系，其称也联系不上被告王长胜，原告又通过其它途径多方找寻，始终未能与被告王长胜取得联系，且被告赵淑馨称无力偿还原告借款本金及利息，原告认为借款人已失去联系，且其他债权人已对被告提起诉讼，依据《最高额担保个人借款合同》第一条第1.3.4.2款第（6）条的约定，原告有权宣布该合同提前到期，有权提前收回借款本息，并依法行使抵押权。因此，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告签订的《最高额担保个人借款合同》，被告偿还原告借款本金500000元及至还清日为止所产生的全部利息、罚息；2、原告享有该笔贷款抵押物的抵押优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告王长胜缺席无答辩。
被告赵淑馨缺席无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王长胜因购盘条向原告黄骅市农行申请贷款，二被告于2013年12月6日向原告黄骅市农行出具同意房产抵押承诺书一份、房地产抵押清单一份。承诺书承诺：“因购盘条，向原告借款，用坐落于黄骅市金都风尚D-2-502，黄骅市房权证黄骅市字第1157**号、黄房国用（2010）第207号楼房一栋提供抵押担保”。
2014年1月2日，原告黄骅市农行与被告王长胜签订最高额担保个人借款合同一份，被告王长胜以有处分权的黄骅市房权证黄骅市字第1157**号、黄房国用（2010）第207号楼房作抵押，向原告黄骅市农行借款500000元，该楼房暂作价为850000元。合同约定：借款人每月20日结息，到期还本。借款利率适用浮动利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以6个月为一个周期。本借款执行利率7.8%。逾期利率11.7%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同第一条第1.3.4.2款第（6）条同时约定：借款人转移财产、逃避债务，丧失商业信誉，财务状况发生重大不利变化，涉及重大诉讼或仲裁，涉嫌刑事犯罪，财产被查封或扣押，或发生其他可能影响债务履行能力的情形。贷�人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调整或终止使用。第九条第9.1.3款约定：本合同项下借款存在物的担保的，贷款人可以就物的担保实现债权。第9.1.8款第（2）项约定：贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。
2014年1月2日，原被告在黄骅市房屋产权产籍监理所、黄骅市国土资源局，将位于黄骅市北内环南金都风尚，黄骅市房权证黄骅市字第1157**号、黄房国用（2010）第207号，房屋所有权人为被告王长胜的楼房一处办理了产权、土地抵押手续，房屋、土地他项权利人为原告黄骅市农行。
合同签订后，原告黄骅市农行于2014年1月6日将500000元借款借给被告王长胜，到期日期2015年1月5日。经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证、房权证、承诺书、房地产抵押清单及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原告黄骅市农行与被告王长胜在平等、自愿的基础上，签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，且合同无违背国家法律、法规之处，该合同为有效合同。原告如约向被告王长胜履行给付借款500000元的义务，被告王长胜使用了该笔借款，在合同约定的时间内，被告王长胜未偿还应付利息，其行为违背了合同的约定。因此，对原告主张解除双方签订的最高额担保个人借款合同、偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。故�告王长胜应偿还原告借款本金500000元，并应承担相应的违约责任，依约支付利息及罚息。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。综上，原告黄骅市农行依法享有对被告王长胜、赵淑馨所设定的抵押担保物在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。被告王长胜、赵淑馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长胜自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行借款本金500000元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算至本判决生效之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行依法享有对二被告所设定的抵押担保物，即位于黄骅市北内环南侧金都风尚D-2-502，证号为115782的房产、黄房国用（2010）第207号国有土地使用权在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王长胜承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一五年五月二十日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4530号原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。法定代表人：王坚，职务：行长。委托代理人：曹胜勇，该支行职员。被告：王长胜，个体。被告：赵淑馨。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅市农行）与被告王长胜、赵淑馨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市农行的委托代理人曹胜勇到庭参加诉讼，被告王长胜、赵淑馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅市农行诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月6日在原告处办理抵押贷款500000元，到期日2015年1月5日，以其自有的房地产提供抵押担保。2014年7月20日，被告王长胜失去联系，2014年7月20日贷款利息进入逾期状态，至今未还。期间原告工作人员与被告赵淑馨取得联系，其称也联系不上被告王长胜，原告又通过其它途径多方找寻，始终未能与被告王长胜取得联系，且被告赵淑馨称无力偿还原告借款本金及利息，原告认为借款人已失去联系，且其他债权人已对被告提起诉讼，依据《最高额担保个人借款合同》第一条第1.3.4.2款第（6）条的约定，原告有权宣布该合同提前到期，有权提前收回借款本息，并依法行使抵押权。因此，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告签订的《最高额担保个人借款合同》，被告偿还原告借款本金500000元及至还清日为止所产生的全部利息、罚息；2、原告享有该笔贷款抵押物的抵押优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告王长胜缺席无答辩。被告赵淑馨缺席无答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王长胜因购盘条向原告黄骅市农行申请贷款，二被告于2013年12月6日向原告黄骅市农行出具同意房产抵押承诺书一份、房地产抵押清单一份。承诺书承诺：“因购盘条，向原告借款，用坐落于黄骅市金都风尚D-2-502，黄骅市房权证黄骅市字第××号、黄房国用（2010）第207号楼房一栋提供抵押担保”。2014年1月2日，原告黄骅市农行与被告王长胜签订最高额担保个人借款合同一份，被告王长胜以有处分权的黄骅市房权证黄骅市字第××号、黄房国用（2010）第207号楼房作抵押，向原告黄骅市农行借款500000元，该楼房暂作价为850000元。合同约定：借款人每月20日结息，到期还本。借款利率适用浮动利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以6个月为一个周期。本借款执行利率7.8%。逾期利率11.7%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同第一条第1.3.4.2款第（6）条同时约定：借款人转移财产、逃避债务，丧失商业信誉，财务状况发生重大不利变化，涉及重大诉讼或仲裁，涉嫌刑事犯罪，财产被查封或扣押，或发生其他可能影响债务履行能力的情形。贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调整或终止使用。第九条第9.1.3款约定：本合同项下借款存在物的担保的，贷款人可以就物的担保实现债权。第9.1.8款第（2）项约定：贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。2014年1月2日，原被告在黄骅市房屋产权产籍监理所、黄骅市国土资源局，将位于黄骅市北内环南金都风尚，黄骅市房权证黄骅市字第××号、黄房国用（2010）第207号，房屋所有权人为被告王长胜的楼房一处办理了产权、土地抵押手续，房屋、土地他项权利人为原告黄骅市农行。合同签订后，原告黄骅市农行于2014年1月6日将500000元借款借给被告王长胜，到期日期2015年1月5日。经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证、房权证、承诺书、房地产抵押清单及原告陈述等在案佐证。本院认为：原告黄骅市农行与被告王长胜在平等、自愿的基础上，签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，且合同无违背国家法律、法规之处，该合同为有效合同。原告如约向被告王长胜履行给付借款500000元的义务，被告王长胜使用了该笔借款，在合同约定的时间内，被告王长胜未偿还应付利息，其行为违背了合同的约定。因此，对原告主张解除双方签订的最高额担保个人借款合同、偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。故被告王长胜应偿还原告借款本金500000元，并应承担相应的违约责任，依约支付利息及罚息。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。综上，原告黄骅市农行依法享有对被告王长胜、赵淑馨所设定的抵押担保物在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。被告王长胜、赵淑馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长胜自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行借款本金500000元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算至本判决生效之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行依法享有对二被告所设定的抵押担保物，即位于黄骅市北内环南侧金都风尚D-2-502，证号为115782的房产、黄房国用（2010）第207号国有土地使用权在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王长胜承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员许淑月审判员戴军二〇一五年五月二十日书记员高宪玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第71号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告刘华。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告威海建安物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第657号
原告陈柏堂，男，1961年2月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢冬华，男，1971年11月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈平娇，女，1971年4月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
上述二被告委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈细文，男，1969年10月25日出生，住茶陵县。
本院在审理原告陈柏堂与被告卢冬华、陈平娇、沈细文合议协议纠纷一案中，原告陈柏堂于2015年7月17日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈柏堂向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈柏堂撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告陈柏堂负担。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 谭 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25224号
原告：邵立伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：曹小蓓，女，1989年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：曹天明，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴宇翔。
原告邵立伟与被告曹小蓓、曹天明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立伟，被告保险公司的委托诉讼代理人吴宇翔到庭参加诉讼。被告曹小蓓、曹天明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵立伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计72,040元，其中车辆维修费69,950元、评估费2,090元；2、被告曹小蓓、曹天明承担连带责任；3、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告曹小蓓驾驶沪A6XX**的车辆，行驶至吴中路金雨路口掉头时，车头撞到原告驾驶的苏AHXX**车头，致交通事故发生。该事故经交警认定为被告曹小蓓全责。故现原告诉至法院，要求依法判决。
被告曹小蓓、曹天明未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生在保险期间，同意承担相应的责任。不同意原告的诉请，认为过高，希望能够对原告的车辆进行重新评估或者复勘。对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日13时45分，原告邵立伟与被告曹小蓓于吴中路、金雨路发生碰撞，构成交通事故。该起事故经交警部门认定曹小蓓承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。
原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损为26,800元，后经上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认定直接物质损失为69,950元。原告为修理花费69,950元，为评估花费人民币2,090元。
审理中又查明，原告于2017年9月25日将事故车辆卖与案外人。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失确认书、物损评估意见书、车辆勘估表、维修费发票、图像资料费发票、评估鉴定费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定驾驶员曹小蓓承担全部责任，被告曹天明系车主，对车辆有安全保管义务，对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的，由被告曹小蓓赔偿责任，被告曹天明对被告曹小蓓应承担的责任承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失：维修费，系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以认可。至于保险公司所定损金额，因保险公司与该案有利害关系，且保险公司现无证据支持其金额过高的抗辩，故对于保险公司的抗辩本院不予支持；评估费，系原告为确定该事故造成的损失的必要支出，本院予以支持。
综上所述，本起事故造成的损失有维修费69,950元、评估费2,090元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担维修费2,000元。超出交强险限额外的维修费67,950元、评估费2,090元，合计人民币70,040元，由被告保险公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告邵立伟维修费人民币2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告邵立伟维修费、评估费，合计人民币70,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币800.05元，由被告曹小蓓、曹天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初779号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人苗伟伟，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月2日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人苗伟伟犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人苗伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月1日21时许，被告人苗伟伟酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至西平县权寨镇苗张村北公路时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人苗伟伟血样中乙醇含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有苗伟伟的供述，常住人口基本信息，查获经过，违法犯罪记录查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试照片，小型汽车照片，抽血照片，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗伟伟能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人苗伟伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月02日起至2017年12月01日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04650号
原告张某，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告周某，住湖南省长沙市开福区。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员王运珍、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告张某及其委托代理人张梅、被告周某到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月4日生下女儿周某乙。婚姻存续期间由于多种因素，导致双方感情破裂，原告特诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告周某于2011年7月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月4日生下女儿取名周某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现原告要求离婚，被告当庭表示不�意离婚，原告并未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方亦共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因性格、价值观等方面的差异，致使夫妻感情产生矛盾，该矛盾是可以克服的。原、被告均应珍惜双方之间的婚姻关系，在双方未穷尽共同努力的情形下，不宜轻易解除婚姻关系。如果双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方未达到法定的离婚条件，被告亦当庭表示愿意改正，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01105号
原告范洪岩，男，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告孟林，男，1975年8月15日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告范洪岩诉被告孟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员吕睦文独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告范洪岩及其委托代理人夏志金、被告孟林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范洪岩诉称，原告范洪岩经营农药销售业务，2012年6月12日至2012年7月25日，被告孟林在原告范洪岩处八次赊购农药，共欠26065.50元，被告给原告出具了八张欠据，现还款期限已到，原告多次向被告催要，可被告以种种理由推拖，该款至今未还，原告诉至本院，要求被告给付农药款。
被告孟林辩称，被告的封闭药是在原告处购买的，原告的农药药效不好，被告曾拿着草和庄稼地照片找到原告，后又从原告处购买了一些农药，还是不好使。几次喷洒农药，土地中的草始终没有枯萎，被告雇人拔的草，因此农药算账的就拖到了现在。被告已经给付原告范洪岩4500.00元，被告的意见是，因为原告售卖的农药药效不好导致被告庄稼减产，加之被告雇人拔草共计损失了20000.00元，原告应该赔偿给被告。
本案原、被告的争议焦点为：
一、被告孟林是否欠原告农药款26065.50元。
二、原告范洪岩售卖的农药是否药效存在问题而导致被告孟林土地减产。
原告范洪岩为支持其诉讼请求提供证据为：
一、欠据八份，证明被告在2012年6月12日至2012年7月25日之间先后八次在原告范洪岩处赊购农药，被告孟林共欠原告范洪岩农药款本金26065.50元。被告质证意见为，欠据属实，无异议。本院对上述证据的认证意见为，被告于2012年6月12日至2012年7日25日之间，分八次在原告范洪岩农药店赊购农药，被告给原告出具了八张欠据，欠款共计26065.50元，被告对上述证据没有异议，对于上述证据，本院予以认定。
被告孟林无证据提供。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告于2012年6月12日至2012年7月25日之间，分别八次在原告经营的农药店赊购农药，并给原告出具了八张欠据，共欠农药款26065.50元，被告在当年已给付原告4500.00元，原告表示认可。被告主张因原告售卖的农药存在药效不好的问题导致被告减产，共损失20000.00元，被告无证据支持其主张。
本院认为，2012年6月12日至2012年7月25日，被告孟林分八次在原告范洪岩经营的农药店赊购农药，并给原告范洪岩出具了八张欠据，应受到《中华人民共和国合同法》的保护和约束，故原告要求被告偿还欠款的请求应当得到维护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告孟林应给付原告范洪岩26065.50元。被告已给付原告农药款4500.00元，原告认可，本院予以认定。被告主张因原告售卖的农药存在药效不好的问题导致被告减产，共损失20000.00元，被告无证据支持其主张，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟林自本判决生效之日起30日内给付原告范洪岩农药款共计21565.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告孟林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一五年八月三十一日
书记员 鄂 博