wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2469号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王寅。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王寅信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金8980.50元，利息、滞纳金及超限费5519.10元，以上两项合计14499.60元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王寅在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计14499.60元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王寅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王寅于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金8980.50元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5519.10元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王寅向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寅偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金8980.50元；
二、被告王寅给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5519.10元；
三、被告王寅给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王寅应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，由被告王寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特249号
申请人：唐秀蓉，女，汉族，生于1973年7月24日，住四川省岳池县镇裕镇胡家桥村。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月21日受理了申请人唐秀蓉、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人唐秀蓉、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，唐秀蓉为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计14765.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执55号
申请执行人：徐引娣，女，19637年9月25日生，住址上海市金山区朱泾镇光华村*组****号。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被执行人：彭金妹，女，1965年11月14日生，住上海市金山区。
上列当事人之间身体权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款185910.40、案件受理费1999元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人每月从社保中提取1800元支付申请，因考虑到被执行人生活困难，在每月提取的款项中保留600元给被执行人，保证其基本生活。申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执55号申请执行人：徐引娣，女，19637年9月25日生，住址上海市金山区朱泾镇光华村*组****号。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被执行人：彭金妹，女，1965年11月14日生，住上海市金山区。上列当事人之间身体权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款185910.40、案件受理费1999元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人每月从社保中提取1800元支付申请，因考虑到被执行人生活困难，在每月提取的款项中保留600元给被执行人，保证其基本生活。申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8541号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢5号
李高华与田党荣民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年六月七日
书记员 夏新
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第317号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市龙海贸易有限公司。
法定代表人钟应龙。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市龙海贸易有限公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第317号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市龙海贸易有限公司。
法定代表人钟应龙。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市龙海贸易有限公司借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第317号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市龙海贸易有限公司。法定代表人钟应龙。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市龙海贸易有限公司借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1479号
原告：刘彦，男，1983年5月3日出生，汉族。
被告：肖鹏，男，1969年7月21日出生，汉族。
原告刘彦与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我借款贰20000元。事实理由：被告于2016年3月17日在其工作单位(衡阳市工商局石鼓分局)301办公室借我人民币20000元,并承诺3个月后归还,立下字据,我于2016年5月15日打被告电话就一直关机了,后到其单位了解,被告肖鹏于5月13日就未上班了,现被告一直处于失去联络的状态,该笔借款于2016年6月17日已到期,至今该笔借款被告仍未支付。
被告肖鹏未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间已成立借款合同关系，原告提供的借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任，故原告诉请被告偿还其借款20000元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月六日
代理书记员 谷江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10200号
原告：重庆建工升立建设机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村一号，组织机构代码75306534-3。
法定代表人：程世龙，重庆建工升立建设机械有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王荣惠，女，1950年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜泽荣，男，1950年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆建工升立建设机械有限责任公司与被告王荣惠、杜泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆建工升立建设机械有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工升立建设机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工升立建设机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告重庆建工升立建设机械有限责任公司负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 梁尤倩
人民陪审员 常秀芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑丽霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4411号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:刘爱民，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘爱民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1508号
罪犯刘航航。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘航航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年2月26日起至2018年8月25日止。于2009年8月13日送入豫北监狱服刑改造。刘航航在执行期间，2012年6月8日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘航航减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘航航自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘航航于2007年5月至2008年2月间，伙同他人在禹州市境内参与盗窃9次，盗窃财物价值人民币66662元。同时认定被告人刘航航系主犯。
经审理查明，罪犯刘航航自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年11月累计表扬6次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘航航在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘航航准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年2月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第350号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某某，农民。2012年2月24日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年8月26日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年9月28日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人洪某某及其辩护人陈徐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月初，被告人洪某某伙同“烂糊”（另案处理）在台州市椒江区章安街道山横村东岙京56号开设赌场，以“拔二张”的形式聚集了陈某、洪某甲、吴某、金某等人参与赌博，并从中抽头获利。至同年7月4日被公安机关查获止，该赌场共计非法获利99000元。被告人洪某某个人非法获利44000元。
2013年8月26日，被告人洪某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、洪某甲、吴某、金某、洪某乙的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以营利为目的，结伙开设赌场，获利人民币99000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人洪某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）椒刑初字第44号刑事判决书中对被告人洪某某以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年所宣告的缓刑；被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十五万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十六日起至二0一七年一月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人洪某某退赔违法所得计人民币四万四千元（违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初101号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人肖卫平，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市平远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年6月15日经寻乌县公安局决定取保候审，2016年7月21日由寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人肖卫平犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人肖卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年6月11日上午，被告人肖卫平驾驶龙洲辉所有的粤Ｍ×××××小型客车从广东省平远县城出发往江西省寻乌县吉潭镇方向行驶，当日上午10时50分许，途经寻乌县文峰乡大路下红绿灯附近路段时，未按操作规范安全驾驶，撞倒同方向停留在公路左侧的被害人罗某及其粤Ｄ×××××摩托车，致被害人罗某被甩出在公路左侧下面沟里当场死亡，尔后，被告人肖卫平委托路人肖某用手机拨打急救报警电话，并在现场等候民警处置。2016年6月12日，经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人罗某符合交通事故所致重度颅脑损伤等死亡。2016年6月21日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人肖卫平驾驶机动车途经肇事地点，未按操作规定安全驾驶，应负事故全部责任。被害人罗某不负事故责任。2016年6月15日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人肖卫平一次性支付被害人罗某亲属除各项法定赔偿数额之外人民币60000元，被害人罗某的亲属表示对被告人肖卫平的行为予以谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人肖卫平的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人肖卫平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受理交通事故登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、说明、赔偿调解书、执行凭证、谅解书、户籍证明；2、证人肖某、邓某的证言；3、被告人肖卫平的供述；4、道路交通事故认定书、5、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、法医学毒物检验报告书、尸体检验鉴定意见书；6、现场勘查笔录和刑事摄影照片；7、视听资料：天网监控视频。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人肖卫平违反交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在发生事故后委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语
被告人因未按操作规范安全驾驶，导致发生重大交通事故，至一人死亡，不但应负刑事责任，还要赔偿被害人的经济损失，希望被告人吸取这次深刻的教训。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终404号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：李亨永，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初394号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6929号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告潘少鹏，住福建省南安市，现羁押于福建省未成年犯管教所。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告潘少鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡、被告潘少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告潘少鹏向原告申办一张信用卡，卡号为×××0704。此后，被告潘少鹏透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××0704）拖欠本金19888.8元，利息5813.25元、滞纳金1148.2元、其他费用167.04元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金和其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告潘少鹏辩称，对于欠款事实及金额无异议，但因被关押在福建省未成年犯管教所，暂无能力还款，要求待出狱后再还款，并要求原告暂停计收2014年7月18日之后的利息。
经审理查明，2012年4月11日，被告潘少鹏向原告申办一张金穗贷记卡，并申明已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告经审查，向其发放卡号为×××0704的贷记卡。被告潘少鹏在使用该卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支欠款共计27017.29元，其中本金19888.8元，利息5813.25元、滞纳金1148.2元、其他费用167.04元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉并支付律师代理费1000元。
上述事实，有原告农行厦门市分行提交的：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、金穗卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单及庭审笔录为证。本院对于上述事实予以确认。
本院认为，被告潘少鹏向原告农行厦门市分行申办信用卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用合约的义务。被告潘少鹏在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反贷记卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用和律师代理费。现原告要求被告还清所欠款项并支付律师费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘少鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行至2013年12月24日止的信用卡（卡号XXXX0704）欠款共计27017.29元（本金19888.8元，利息5813.25元、滞纳金1148.2元、其他费用167.04元），利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至清偿之日止。
二、被告潘少鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告潘少鹏负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01430号
上上诉人（原审原告）陈小俊，女，1959年11月11日出生，汉族，西安市未央区涂料厂社区居民，住西安市未央区涂料厂家属区涂料厂楼******号。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，陕西省送变电工程公司退休工人。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人陈凯，大唐陕西发电有限公司延安热电厂员工。
被上诉人（原审被告）陈某乙，女，1954年4月25日出生，汉族，西安市莲湖区纸坊村居民，住该村180号。
被上诉人（原审被告）陈某丙，女，1957年6月8日出生，汉族，西安市未央区汉城街道阁老门村村民，住该村11号。
委托代理人陈小莲，女，1962年6月28日出生，西安市莲湖区红庙坡村居民，住西安市莲湖区红庙坡**号。
被上诉人（原审被告）陈小莲，西安市莲湖区红庙坡村居民。
上诉人陈小俊因与被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈小莲继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00496号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，陈小俊预交，予以退回。
审 判 长 李 玲
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 骆 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审8号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郝永才，男，1980年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝玉梅，女，1985年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）097号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝永才、郝玉梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年10月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对郝永才、郝玉梅作出邯山卫计征决南（2017）097号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）097号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）097号征收社会抚养费决定；
二、郝永才、郝玉梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第447号
原告：孟方亮，男，1969年10月10日出生，农民，
住松阳县新兴乡内孟村63号。
委托代理人：徐岩火，男，松阳县古市法律服务所法律工
作者，住松阳县古市镇菸行弄**号。
被告：王樟妹，农民，住
松阳县望松乡王村村东路18弄16号。
原告孟方亮为与被告王樟妹民间借贷纠纷一案，于2009年9
月1日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟方亮的委托代
理人徐岩火到庭参加诉讼，被告王樟妹经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟方亮起诉称：2008年6月8日，被告王樟妹向原告借
款13500元，为此被告出具借条一份。借条约定：今向新兴乡
内孟村孟方亮借到人民币壹万叁仟伍佰元正，于2008年10月15
日前一次性还清。2008年10月28日、同年11月2日，被告分别
归还借款3000元、190元，尚欠借款10310元。故原告以借条一份为据，请求判令被告王樟妹归还原告借款10310元并由被告
承担本案诉讼费用。
被告王樟妹未作答辩。
在审理中，本院对原告孟方亮提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王樟妹向原告孟方亮借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同
有效。原告依约提供借款后，被告王樟妹未依约还款，应承担
相应的违约责任。被告王樟妹未到庭应诉，应视为对抗辩权利
的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告王樟妹在本判决生效之日起十日内归还原告孟方亮借
款10310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王樟妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 金
泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执538号
申请执行人乌海市盛来鑫商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。
法定代表人赵鑫，系该公司总经理。
被执行人乌海市宝石达冶炼有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区
法定代表人刘ＸＸ，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌海市盛来鑫商贸有限公司与被执行人乌海市宝石达冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案,(2017)内0304民初1136号民事判决书，所确定的执行标的总额为629776.02元。在执行过程中经查被执行人乌海市宝石达冶炼有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0304执538号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执538号申请执行人乌海市盛来鑫商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。法定代表人赵鑫，系该公司总经理。被执行人乌海市宝石达冶炼有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区法定代表人刘ＸＸ，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乌海市盛来鑫商贸有限公司与被执行人乌海市宝石达冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案,(2017)内0304民初1136号民事判决书，所确定的执行标的总额为629776.02元。在执行过程中经查被执行人乌海市宝石达冶炼有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)内0304执538号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 吴 俊 义审判员 塔斯少布二〇一八年一月二十四日书记员 王  丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1621号
罪犯李文杰，男，1973年7月24日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）宝刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李文杰犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年12月14日经本院裁定减刑一年十个月；2011年1月26日经本院裁定减刑一年十个月，2013年5月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李文杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯李文杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李文杰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月30日至2016年10月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14368号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：沃尔玛（厦门）百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪山柄加州城市广场地下第二层。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
委托诉讼代理人：陈锦城，沃尔玛（厦门）百货有限公司职员。
本院在审理原告庄小东与被告沃尔玛（厦门）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄小东负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十月三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初747号
原告张学发，男，1949年12月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告张学发与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告张学发的委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告无钱支付原告卖粮食款，向原告出具收据一份。原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告现金13000元及同期银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2014年4月28日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款13000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，双方未在该收据上明确约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2014年4月28日收购原告的小麦价款为13000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款13000元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该份收据上明确约定利息，原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告张学发货款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2588号
原告周志平，男，北京市市政集团第四工程处退休职工。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告郝广坡，男，农民，现下落不明。
原告周志平与被告郝广坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志平委托代理人胡银杰到庭参加诉讼，被告郝广坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志平诉称：2009年12月23日，被告从原告处借款1万元，2012年7月14日被告又从原告处借款1万元，2012年8月30日被告再次从原告处借款5000元，该三笔借款双方均在借款时约定了利息。后经原告多次向被告讨要所欠款项，被告均未偿还，2013年4月14日原告再次找到被告催要借款，被告未能偿还，并在欠条重新签上了被告的名字。此后原告多方寻找被告未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息；本案诉讼费用及其实际支出费用均由被告方承担。
被告郝广坡未答辩。
经审理查明：原告从事工程技术业务，并曾受雇于被告。2009年12月23日被告从原告处借款1万元，被告为原告书写借据，内容为：今借到周志平现金壹万元正（10000.00）定于2010年2月1日前归还特此证明郝广坡2009.12.23山东省莘县古城镇小郝庄村41号身份证号××北京暂住.丰台区西庄店村，后经原告多方催要，被告认可该笔借款自借款之日起按照年息20%付息，被告在该借据下方书写了：年息20%郝广坡付息郝广坡2009.12.23。2013年4月14日原告再次找到被告催要时，被告又在该借据下方书写了：郝广坡2013.4.14。2012年7月14日被告又向原告借款1万元，被告为原告书写了借据，内容为：今借到周志平现金壹万元正（10000.00）年息20%郝广坡付息郝广坡2012.7.14。2012年8月30日被告再次向原告借款5000元，被告为原告书写了借据，内容为：今借到周志平现金伍仟元正（5000.00）按国家贷款利率4倍付息郝广坡2012.8.20。2014年2月25日原告曾向北京市门头沟区人民法院起诉要求被告偿还包括本案三笔借款在内的共计14.9万元，后原告申请撤回起诉。上述三笔借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未予偿还。2014年11月25日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息；本案诉讼费用及实际支出由被告承担。
上述事实有原告陈述，借据两份、（2014）门民初字第01056号卷宗材料、本院对莘县古城镇小郝庄村委会主任郝玉清的调查笔录、本院公告等在卷佐证。
本院认为：被告郝广坡从原告周志平处三次共借款2.5万元，被告分别给原告书写了欠据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。原告依约定向被告提供了借款，履行了义务，被告理应及时归还借款，经原告多次催要被告未予偿还，应承担违约责任。原被告约定的利息，不违背法律规定，依法予以准许。原告主张本案实际支出费用由被告承担，但未提供具体花费单据，本院不予支持。审理过程中被告郝广坡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郝广坡于判决生效后十日内偿还原告周志平借款本金25000元及利息（其中以10000元为计息基数按照年息20%自2009年12月23日计算，以10000元为计息基础按照年息20%自2012年7月14日计算，以5000元为计息基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年8月30日计算，均计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郝广坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1303号
原告周某。
被告栗某。
原告周某与被告栗某离婚纠纷一案，2015年5月8日本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月双方登记结婚，婚后被告经常侮辱原告××，多次辱骂家庭成员并随意毁坏家庭财产，导致夫妻关系严重恶化，感情破裂。原告于2014年3月份向丛台区人民法院提起离婚诉讼，后原告考虑到子女成长，经法院调解撤诉。撤诉后被告不经悔改，继续侮辱原告，辱骂原告家庭成员，原告实无法忍受于2014年11月1日再次向丛台区人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，被告打击报复原告，于2015年1月13日到原告父亲家中随意打砸物品，毁坏物品价值千元，原告父亲报警后被告被丛台区联西派出所带走讯问。丛台区人民法院于2015年1月20日作出判决，判决不准予离婚。判决生效后不久，2015年5月5日下午，被告又到原告父亲家中打砸毁坏物品，原告父亲报警随后被告被丛台区联西派出所带走。被告多次给原告打电话进行威胁、辱骂原告及原告父亲。被告肆意侮辱原告殁其家庭成员，并多次闯入原告父亲家中毁坏财物。原告与被告之间夫妻感情确己破裂，再无和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”判决生效后被告又到原告父亲家中打砸物品，并多次威胁、侮辱原告及其家庭成员，属于有新情况和新理由。原告诉至法院，要求：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周某曾向本院起诉与被告栗某离婚，本院于2014年12月24日作出（2014）丛民初字第1984号民事判决书，驳回原告周某要求离婚的诉讼请求，现原告再次起诉与被告栗某离婚，虽然原告周某主张被告栗某到原告父亲家中打砸物品，并多次威胁、侮辱原告及其家庭成员，属于有新情况和新理由，但并未向法院提供有效证据证明其主张，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年六月一日
书记员 梁钊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第302号
原告：黎某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：周某某。
被告：徐某某。
被告：苏某某。
原告黎某某与被告徐某某、苏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月13日立案受理后，依法由代理审判员高开封
独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎某
某的委托代理人周某某，被告徐某某到庭参加诉讼，被告苏某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审
理终结。
原告黎某某起诉称：被告原为浙江金瑞纸业有限公司的
业务员，因原告属下美华顺纸业有限公司与浙江金瑞纸业有限
公司有业务往来，被告作为浙江金瑞纸业有限公司的业务代表
负责与原告接洽工作，双方保持友好关系。后被告由于个人原
因向原告借款，截止2007年9月5日，被告共向原告借款人民币
150000元。被告给原告出具借条一份，约定于2009年底前归还
。但被告没有按约定期限归还借款。另外，两被告系夫妻。现
原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐某某立即归还原告借
款人民币150000元；二、被告苏某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求
的第一、二项变更为：两被告共同归还原告借款人民币150000
元。
原告黎某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份，以证明被告徐某某向原告借款人民币150
000元，并约定于2009年底前归还的事实。
二、结婚登记申请书一份，以证明被告徐某某、苏某某
系夫妻的事实。
被告徐某某答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告
暂时无力偿还，要求分期归还原告借款。
被告徐某某未向本院提交证据
被告苏某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告黎某某提交的证据，被告苏某某未到庭质证，视
为其放弃质证权利；被告徐某某质证后无异议。本院经审查认
为，原告黎某某提交的两份证据符合证据的所有特性，具有证
明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告徐某某因生意往来与原告相识，并向原告借款，截
止2007年9月5日，被告徐某某共向原告借款人民币150000元。
被告给原告出具借条一份，约定于2009年底前归还。但被告没
有按约定期限归还原告借款。另查明，被告徐某某、苏某某系
夫妻，两被告于2000年11月1日登记结婚。现原告起诉至法院
，要求解决。本院认为：原告黎某某与被告徐某某之间的借贷关系有
被告徐某某出具的借条在案佐证，事实清楚。被告徐某某理应
在原告催要后及时履行还款义务，现被告未及时归还原告借款
，违反法律规定。被告徐某某、苏某某系夫妻，涉案的借款系
两被告的夫妻共同债务，故原告黎某某要求被告徐某某、苏某
某共同归还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、被告苏某某共同归还原告黎某某借款人民币1500
00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，保全费1270元，
合计2945元，由被告被告徐某某、被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 郭顺加
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初266号
原告：高伟鹤，男，1983年7月4日出生，汉族，武强县人，现住武强县。职业：店员。
委托诉讼代理人：郭凯华，女，1984年6月2日出生，汉族，武强县，系原告高伟鹤之妻。
被告：张浩，男，1989年10月30日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
原告高伟鹤与被告张浩因彩票、奖券纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟鹤及其委托代理人郭凯华，被告张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟鹤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款31866元；2、被告给付原告拖欠欠款所产生的利息（按照中国人民银行活期存款0.35%年息计算，此拖欠金额为每日差生利息3.06元。从2016年4月11日至2016年4月20日产生利息27.54元，此后利息按照活期存款利息赔偿至还清全部欠款为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年4月11日14:30-16:30时间段内在原告经营的中国体育彩票店内购买11选5游戏，拖欠彩票款31866元，经过多次追讨，无法达成和解。
被告张浩辩称，原告所诉的时间段内，我去过原告处，也买过彩票，但是不欠原告的彩票款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告高伟鹤提交的证据：证据1、原告手写记录一份，证明每期的彩票记录。证据2、国家体育总局体育彩票管理中心出具的销售数据，证明销售金额记录。证据3、视频录像1份，证明被告打彩票记录。证据4、原告和被告的通话录音1份，证明被告拖欠原告彩票款。证据5、中国体育彩票代销证，证明原告从事彩票经营活动。以上证据虽被告提出异议，但从几份证据能够相互印证，证明案件事实情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日下午，被告到原告的彩票销售店兑奖，中奖3800元。随后购买中国体育彩票11选5，2016年4月11日13时30分-16时30分的时间段里，被告在原告经营的中国体育彩票店内购买彩票，通过原告店里监控显示及与国家体育总局体育彩票管理中心出具的原告销售网点在此时间段内原告的销售情况核实，31至49期被告共计购买彩票35616元。被告未给付原告彩票款。
本院认为：根据彩票交易习惯，顾客向彩票代售点提出购买彩票的种类和数量应为要约，代售点根据顾客的要求打印彩票后，其将彩票交付给顾客的行为应为承诺。原告根据被告要求种类和数量为其打印彩票并交付被告，该买卖彩票合同成立并有效。被告拒不偿还彩票款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任。原告要求被告偿还彩票款正当合法，本院依法予以支持。被告彩票中奖3800元，在原告处已兑奖，应予扣除。对原告主张的利息，因双方并未明确约定利息承担，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张浩于判决生效之后五日内偿还原告高伟鹤彩票价款31816元。
二、驳回原告高伟鹤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武万党
审 判 员 刘 荔
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 晴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00219号
原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张勇，该镇镇长。
委托代理人：江航，办事员。
被告：赵德记，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告赵德记农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员李平适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告盘山县坝墙子镇人民政府的委托代理人江航，被告赵德记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月20日，原告与被告签订蔬菜大棚承包经营合同书，将位于盘山县坝墙子镇八里村的四栋大棚承包给被告，承包期9年，承包费每年每亩600元，从第三年开始交纳土地管理费，均在每年的5月1日前交纳。被告累计拖欠2010年-2013年间的承包费和土地管理费共31，860.00元。原告要求解除承包合同、收回土地，被告补交拖欠的承包费和土地管理费。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：同意交纳拖欠的费用，但不同意解除承包合同、交回土地。
经审理查明：2008年11月20日，被告与原告签订了蔬菜大棚承包经营合同书，被告承包了原告四栋大棚，共占地18亩，承包期限自2009年1月1日起至2018年1月1日止，每年每亩交纳600元承包费，用于原水田承包户的补助收入，自承包期的第三年开始每年每亩交纳土地管理费150元，如果拖欠承包费和土地管理费，超过3个月，无偿收回大棚。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告交纳了2009年和2010年的承包费，2011年因修建输电塔，占用承包的0.3亩土地，原告按17.7亩收取被告费用。被告从2011年开始拖欠承包费，每年应交土地承包费10，620.00元（17.7亩×600元），土地管理费每年应交2655.00元（17.7亩×150元），2011年至2013年间被告共拖欠原告承包费和土地管理费共计39，825.00元。
上述事实有原告提供的蔬菜大棚承包经营合同书，以及原告、被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为土地承包人应当按合同约定交纳承包费和土地管理费。被告拖欠承包费、管理费构成根本性违约，违反了双方合同约定，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告赵德记于2008年11月20日签订的蔬菜大棚承包经营合同书；
二、被告赵德记于本判决发生法律效力后10内，将承包的四栋大棚连同土地返回原告盘山县坝墙子镇人民政府；
三、被告赵德记于本判决发生法律效力后10日内，给付原告盘山县坝墙子镇人民政府2011年-2013年间拖欠的土地承包费31，860.00元（10，620.00元×3年），土地管理费7965.00元（2655.00元×3年），合计为39，825.00元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.81元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年六月十六日
书记员 王男
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第99号
原告张志辉，女，1972年7月7日出生，汉族，住所地长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告王家登，男，1981年10月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
本院在审理原告张志辉与被告王家登民间借贷纠纷一案中，原告张志辉于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王家登名下位于长乐市单元房以及车库，并已提供担保。
本院认为，原告张志辉的财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告张志辉位于长乐市单元房以及杂物间（房屋所有权证号：航房权证H字第××号），查封期限三年。
二、查封被告王家登位于长乐市单元房以及车库（房屋所有权证号分别为：航房权证H字第××、0700660号），查封期限三年。
保全申请费5000元，由原告张志辉负担。
本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈坤平
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 李宝官
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于�能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第99号
原告张文中。
原告张文强。
原告高廷顺。
原告张兴琼。
原告张兴容。
原告张兴翠。
原告张小琴。
被告张明冲。
被告唐秀兰。
本院审理的原告张文中、张文强、高廷顺、张兴琼、张兴容、张兴翠、张小琴诉被告张明冲、唐秀兰民间借贷纠纷一案，原告申请查封、冻结被告张明冲、唐秀兰人民币25万元或等额财产。我院依申请对被申请人的财产进行查询，经查被申请人名下无可保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李操
二〇一五年十一月四日
书记员 严强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第135号
申请执行人谭国琦，男，生于1930年9月27日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
谭国琦与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第499号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谭国琦于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金32400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人谭国琦再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人谭国琦借款本息3720元，其中偿还借款本金3363元、利息357元；2012年2月2日偿还申请执行人谭国琦借款本息4646元，其中偿还借款本金4005元，利息641元；在本次执行中，偿还申请执行人谭国琦借款本息5577元，其中，偿还借款本金4146元、利息1431元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金20885元和截至2014年1月8日前利息7205元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第135号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第203-1号
原告：徐红领，（身份证号码为
412326198012240357），职业不详，住河南省夏邑县郭店乡骆
天庙村徐洼127号。
委托代理人：胡松松，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：赵振强，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈锡明，
××02271982081××4416），汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞
州区姜山镇定桥村125号。
本院在审理原告徐红领与被告陈锡明民间借贷纠纷一案，
原告徐红领以被告同意与原告调解为由，于2010年8月2日向本
院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下。
准许原告徐红领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐红领负担
审 判 员 陈文生
二〇一〇年八月二日
代书记员 董叶菁
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执97号
申请执行人赵玲，男，1957年4月20日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人赵玲与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币45400元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执97号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执97-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵玲，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵玲表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执97号申请执行人赵玲，男，1957年4月20日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币45400元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执97号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执97-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵玲，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵玲表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1209号
申请执行人王振。
被执行人承德市城建房地产开发有限公司。
被执行人承德天和房地产开发有限公司。
本院在执行王振华与承德市城建房地产开发有限公司、承德天和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双桥民初字第379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。本案执行标的是由二被执行人为申请执行人安置50平方米房屋。经查，二被执行人均无50平方米房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第650号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年9月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市沈河区青年大街***号1-2-5）。1992年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月2日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，同年10月14日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区闽江街98号1-3-1的家中，容留武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区闽江街98号1-3-1的家中，容留武某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月20日左右的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区闽江街98号1-3-1的家中，容留武某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月23日左右的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区闽江街98号1-3-1的家中，容留武某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月份，被告人刘某在沈阳市皇姑区闽江街98号1-3-1的家中，先后四次容留陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、陈某、苏某的证言；辨认笔录、照片；现场检测报告书；中国医科大学司法鉴定中心检验报告书；行政处罚决定书；房屋租赁协议；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月6日止）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张凤娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初51号
原告：王浩明，男，1987年6月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告：杜志强，男，1983年7月19日出生，汉族，现住怀来县。
被告：吴秀秀，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告王浩明与被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王浩明申请追加吴秀秀为本案共同被告，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩明、被告吴秀秀到庭参加了诉讼，被告杜志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息2000元不再主张；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，被告杜志强与原告商订借款一事，于当日向原告借款40000元，约定还款日是2015年春节前，无利息。2015年春节过后，原告催促被告还钱，但被告多次推脱，拒绝还钱。被告杜志强在向原告借款时，声称家里有急事需借钱，且债务存续了较长时间后才与被告吴秀秀离婚，离婚时，杜志强净身出户，未分得任何夫妻共同财产，有逃避偿还债务的情形，与本案进行的诉讼有利害关系。为维护原告的合法权益，特此将二被告诉至怀来县法院，判令二被告偿还借款40000元。
被告杜志强经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告吴秀秀答辩，杜志强借钱我不知道，打欠条我也不知道，我们离婚时杜志强并没有净身出户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对原告提交的借据，被告吴秀秀拒绝发表质证意见。
本院认为：1、被告杜志强向原告王浩明出具借据，其借款的事实清楚，证据充分，被告杜志强应该及时偿还借款。2、原告王浩明要求被告吴秀秀与被告王浩明共同偿还债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故对原告的该项诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王浩明借款40000元。
二、被告吴秀秀对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜志强、吴秀秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝婷婷
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第40号
申请执行人米央，女，藏族，2005年9月20日出生，现住江孜县。
法定代理人边巴仓决，女，藏族，1975年出生，现住江孜县。
被执行人边巴次仁，男，藏族，1980年出生，现住江孜县。
申请执行人米央与被执行人边巴次仁抚养费纠纷一案，申请人米央的法定代理人边巴仓决以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2010）江民初字第21号民事调解书为依据，于2015年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须在每11月30日之前向申请执行人支付2415元抚养费。
执行过程中，被执行人旦增自动支付了2415（贰仟肆佰壹拾伍）元抚养费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2010）江民初字第21号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年二月二日
书记员 扎西宗吉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第40号
申请执行人韦海堂，男，1954年4月25日生，现住广西柳江县。
被执行人韦仲元，男，1969年9月2日生，现住广西柳江县。
本院在执行韦海堂申请执行韦仲元关于其他特殊侵权纠纷一案，经调查，被执行人韦仲元暂无可供执行的财产，且家里有三个小孩及一个残疾生活不能自理的弟弟需要照顾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 咸治涛
二〇一五年五月十四日
书记员 卢献楼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄克明，男，1945年12月11日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵美华，女，1950年4月8日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄庆崧（又名庄庆松），男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）庄培均，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
一审被告、二审被上诉人福建省泉州市大雄房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人庄伟雄，董事长。
再审申请人庄克明、赵美华、庄庆崧因与被申请人庄培均、一审被告、二审被上诉人福建省泉州市大雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）惠民初字第476号民事判决及本院于2014年2月20日作出的（2014）泉民终字第173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄克明、赵美华、庄庆崧申请再审称：1、一审法院对本案部分事实认定不清，适用法律有误；2、二审裁定违反《诉讼费用交纳办法》的规定；3、一审法院查封再审申请人庄克明名下的2幢房屋，明显超标的额查封，导致其房屋不能买卖，严重损害其合法权益，恳请依法解除；请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审。
本院经审查认为，庄克明、赵美华、庄庆崧与庄培均签订《店面产权转让协议书》，约定庄克明、赵美华、庄庆崧将其位于惠安县螺城镇霞张村建设路沿街一类店面的拆迁面积25.21平方米及全部补偿金、权利，以170000元的价格转让给庄培均。其转让标的系店面安置补偿权益，协议内容体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，也不损害他人的合法权益，业经法院生效判决确认合法有效。但是，申请人庄克明在《店面产权转让协议书》签订后未能积极履行，却与福建省泉州市大雄房地产开发有限公司（以下简称大雄公司）另行签订NO：002《拆迁安置协议书》，放弃了店面的安置权益，直接导致《店面产权转让协议书》无法履行即庄培均无法取得店面的安置权益，客观上造成庄培均的经济损失，庄克明的行为明显属故意违约，应承担违约和赔偿庄培均经济损失的民事责任。申请人赵美华、庄庆崧也是《店面产权转让协议书》的转让人，没有积极履行合同义务，对庄克明与大雄公司签订协议持默认态度，对合同无法履行也应承担相应的民事责任。一审法院认定被申请人庄培均经济损失的数额可以按《店面产权转让协议书》履行后庄培均取得25.21平方米安置店面的利益，即比照相同位置的一类店面的市场价格计算，加上庄培均依转让协议应当的安置补偿款减去其依转让协议应承担的店面补差款和尚未支付的转让款；该同一位置同类店面的价格评估，系由被申请人庄培均申请，一审法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，内容客观，价格合理。故一审认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。再审申请人庄克明、赵美华、庄庆崧申请再审称一审判决认定部分事实不清，适用法律有误的理由，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。一审判决后，申请人庄克明不服，提出上诉，申请人庄克明因未在法定期限内预交二审案件受理费，二审法院依法裁定，本案按庄克明自动撤回上诉处理，属依据充分，适用法律正确；本案判决发生法律效力后，被申请人庄培均向一审法院申请强制执行，一审法院查封被执行人庄克明的房产，依法有据，至于庄克明称一审法院明显超过标的额查封的行为和事实，依法不属于人民法院受理民事案件再审申请案件的审查范围，故申请人庄克明、赵美华、庄庆崧申请再审称应依法予以解除的理由，缺乏法律依据，不予采纳。
综上，再审申请人庄克明、赵美华、庄庆崧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄克明、赵美华、庄庆崧的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月十七日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第744号
原告周雄鹰，
妙高镇官碧路121号。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江君豪律师事务所
律师。
被告俞翔，
高镇西街7弄6号。
被告傅旭华，
妙高镇北街27弄7支弄5号。
原告周雄鹰诉被告俞翔、傅旭华民间借贷纠纷一案，于20
10年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月16日在本院公开开庭进行了审理。原告周雄鹰委托
代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告俞翔、傅旭华经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄鹰诉称，被告俞翔于2009年8月30日向原告借取
人民币50000元，利息按月息3.2分标准计算（原告现主张按人民银行基准利率四倍计算），在2009年9月29日之前归还，如
发生诉讼，被告俞翔应承担原告为此支付的律师费和诉讼费。
同时被告傅旭华对被告俞翔的上述借款本息、律师费承担连带
保证责任，保证期间为借款期内及期满之日起二年。上述借款
本息两被告至今分文未还，经原告多次催讨未果。故诉请法院
依法判令：1、被告俞翔归还借款50000元，并承担从2009年8
月30日起至款付清日止的利息，并支付原告支出的律师代理费
2500元；2、被告傅旭华对被告俞翔的上述借款本息、实现债
权费用承担连带还款责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费
用。
被告俞翔未作答辩，也未向本院提供证据。
被告傅旭华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周雄鹰为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：1
、借条原件一份，待证被告俞翔于2009年8月30日向原告借款5
0000元，约定月息3.2%，2009年9月29日前还清，如发生诉讼
，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师
代理费等相关一切费用）。并由被告傅旭华对上述款项担保连
带清偿责任的事实。2、律师代理费发票一份，待证原告支付
律师代理费2500元的事实。
原告提供的上述证据系原件，经审查，除利息约定过高外，本院对证据其他内容予以确认。
经审理查明：被告俞翔于2009年8月30日向原告周雄鹰借
款50000元，并在格式借条上签名捺印，借条约定：借款于200
9年9月29日前还清，利息按月息3.2%计算，如发生诉讼，借款
人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、
诉讼保全费等相关费用）；借款由徐标根和被告傅旭华签字承
担连带保证责任，保证期间为两年。到期后，二被告未归还借
款本息。原告周雄鹰向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，
合法的借贷关系，受法律保护。被告俞翔向原告周雄鹰借款50
000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告俞翔未按约定履行还款义务，被告傅旭华也未按约承担保
证责任，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息
并支付原告律师代理费2500元的诉讼请求，不违反法律规定，
本院予以支持。被告俞翔、傅旭华未到庭参加诉讼，也未提供
证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞翔于本判决生效之日起十日内归还原告周雄
鹰借款本金50000元及利息（利息从2009年8年30日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至生效法
律文书确定清偿日止），并支付原告律师代理费2500元。
二、被告傅旭华对上述款项承担连带清偿责任。被告傅
旭华承担保证责任后，有权向被告俞翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1388元，由被告俞翔、傅旭华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 明张玉
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 李 敏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保21号
解除保全申请人:李王华。
被申请人：雷冲。
被申请人：蒋逸。
李王华与雷冲、蒋逸申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月11日作出（2017)湘1024财保6号民事裁定，冻结被申请人雷冲、蒋逸的银行存款10000元；同时查封申请人李王华所有的用于保全担保的湘L小型轿车一辆。李王华于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李王华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人雷冲、蒋逸的银行存款10000元的冻结。
解除对申请人李王华所有的湘L小型轿车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人李王华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢林娟
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘ＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第453号
罪犯刘XX，男，汉族，1952年6月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年10月27日作出（2011）安刑少初字第22号刑事判决，以被告人刘XX犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第791号
罪犯马志强，男，1985年11月28日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年1月6日作出（2010）城刑初字第25号刑事判决，以被告人马志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第95号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马志强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第791号
罪犯张超，男，汉族，乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十七日，乾安县人民法院作出（2009）乾刑初字第158号刑事判决，认定罪犯张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初420号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，住万年县，系江西万年农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：周木荣，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：王根香，女，1976年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：陶涛，男，1985年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，住沈阳市和平区。
被告：张晶琳，女，1986年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，住沈阳市和平区。
被告：陶表林，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：杨青，女，1983年5月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告周木荣、王根香、陶涛、张晶琳、陶表林、杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜、被告陶表林到庭参加诉讼，被告周木荣、王根香、陶涛、张晶琳、杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令第一被告立即偿还借款本金140万元、截止2015年6月24日的利息72987.59元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定），第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、要求依法判令第三、四、五、六被告对上述借款本息承担抵押担保责任，并判令以其用于提供抵押担保的房产进行拍卖或变卖，所得款优先用于偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2013年5月23日，原告与第一被告签订个人借款合同，第一被告向原告借款150万元，借期至2015年5月22日止。第三、四、五、六被告以其自有房地产对上述借款本息提供了抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告依合同规定发放了借款。第一被告借款后未按期还本付息，截止2015年6月24日，尚欠本金140万元、利息72987.59元（按照合同约定计算）。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉。
被告陶表林辩称，借款属实，担保属实。
被告周木荣、王根香、陶涛、张晶琳、杨青未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：第一组证据为原告的营业执照、公司变更通知书、法定代表人身份证，证明原告具有诉讼主体资格等相关信息；第二组证据为六被告的身份证、户口本、结婚证，证明各被告具有诉讼主体资格等相关信息；第三组证据为个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同，证明1、第一被告向原告借款150万元的相关事实；2、第三、四、五、六被告以其自有房产对上述借款本息提供了抵押担保；第四组证据为房产证、土地证及抵押物明细表、房屋登记申请书、房屋他项权证，证明第三、四、五、六被告以其自有房产对上述借款本息提供了抵押担保，办理了他项权证；第五组证据为借款凭证及结欠本息表，证明原告及时发放了借款150万元给第一被告及第一被告至2015年6月24日尚欠原告本金140万元及利息72987.59元的事实。
被告周木荣、王根香、陶涛、张晶琳、陶表林、杨青未提交证据。
被告陶表林对原告提供的证据均无异议。
被告周木荣、王根香、陶涛、张晶琳、杨青未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2016年12月23日，原万年县农村信用合作联社更名为江西万年农村商业银行股份有限公司。被告周木荣与被告王根香系夫妻关系;被告陶涛与被告张晶琳系夫妻关系；被告陶表林与被告杨青系夫妻关系。2013年5月23日，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告周木荣签订《个人借款合同》，约定借款金额为1,500,000元，借款期限自2013年5月23日至2015年5月22日。同日，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告陶涛、张晶琳、陶表林、杨青签订《抵押合同》，四被告自愿以房屋所有权人为××、××、××于万年县××路南侧的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续和他项权证（他项权证号：万年房他证陈营字第××号），债权数额为1,500,000元。原告江西万年农村商业银行股份有限公司分别于2014年6月26日为被告周木荣发放贷款540,000元、2014年8月19日发放贷款860,000元，借款利率为年利率12.3%，按月结息，借款到期日均为2015年6月24日。后被告偿付部分利息，截止至2015年6月24日，结欠借款本金1,400,000元、利息72,987.59元。
本院认为，原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告周木荣签订的《个人借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周木荣在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。但被告仅偿付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。故原告要求被告周木荣偿付借款本金及剩余利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。上述借款系被告周木荣与被告王根香夫妻关系存续期间的债务，借款依法应认定为夫妻共同债务。被告陶涛、张晶琳、陶表林、杨青为涉案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法承担抵押担保责任。因被告周木荣、王根香、陶涛、张晶琳、杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周木荣、王根香在本判决生效后30日内偿付原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金1,400,000元及利息72,987.59元（算至2015年6月24日，2015年6月25日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）。
二、被告周木荣、王根香逾期未偿付原告上述借款本息，原告江西万年农村商业银行股份有限公司有权申请对房屋所有权人为陶涛、陶表林、坐落于万年县陈营镇石洋东路南侧的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,057元，减半收取计9,028.5元，由被告周木荣、王根香、陶涛、张晶琳、陶表林、杨青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年六月十二日
代书记员 罗 丽