河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内法民初字第1106号
原告胡元舰，男，生于1998年2月7日，汉族。
委托代理人，李书同，男，内乡县师岗中心法律服务所法律工作者。
被告中英人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张云波，任总经理。
委托代理人梁冰峰，男，该公司职员。
委托代理人马千里，男河南梅溪律师事务所律师
被告华康保险代理有限公司河南分公司。
法定代表人高国英，男，任总经理。
委托代理人董战胜，男，该公司职员。
被告华康保险代理有限公司内乡营销服务营销部（缺席）。
代表人周春茹，女，该营销服务营销部负责人。
被告贺金旺，男，生于1959年11月27日，汉族。
原告胡元舰与被告中英人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称中英人寿保险河南分公司）、华康保险代理有限公司河南分公司、华康保险代理有限公司内乡营销服务营销部（以下简称内乡营销部）、贺金旺为保险合同纠纷一案，原告诉之本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李书同、被告委托代理人梁冰峰、马千里、董战胜、被告贺金旺均到庭参加了诉讼。被告内乡营销部、经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，被保险人经华康代理河南分公司内乡营销部业务员，以胡某某为投保人、被保险人，我为受益人在被告处签订了保险合同，号码为：G10A0037759。合同约定，交费期为20年，年缴保费为5109元；生效日为2011年5月18日。合同有效期内如果被保险人意外伤害或疾病导致身故，保险公司按合同的保险金额的200%给付身故保险金，合同约定身故保险金为50000万。合同签订后，被保险人依法履行了合同的义务。2011年7月26日，胡某某突然身故。向被告提出理赔，被告以种种理由推托至今拒付。为此，为了切实保护我的合法权益，依法提起诉讼，请求被告履行合同，支付保险金10万元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、投保单、保险单，以证实被保险人在被告处投保的事实。
2、内乡县公安局师岗派出所出具的死亡证明一份，以证实被保险人死亡的事实。
3、被告介绍信一份，以证实2011年8月25日已知道被保险人胡某某带病投保的事实，至今原告未收到被告解除合同的有关文书，证明被告已超过30天的解除权。
被告中英人寿保险河南分公司辩称，被保险人胡某某在我公司投保属实。但被保险人未尽到如告知义务，以我们调查的材料来看，被保险人隐瞒病情、带病投保，以保险合同约定和保险法规定，保险人可解除合同并不承担任何费用。诉争的保险合同系华康代理公司业务员所为，如果代理公司没有履责造成损失，应当由代理公司承担赔偿责任。因此，原告方起诉没有事实依据，应驳回原告的诉请。
庭审中，为支持自己的主张，提供如下证据：
1、中英人寿保险有限公司人身保险投保书和健康告知各一份，以证实被告已尽了告知义务的事实。
保险代理业务合作合同一份，以证实中英人寿保险河南分公司允许华康保险代理有限公司河南分公司在河南境内代理该公司办理保险业务的事实。
3、保险合同一份，以证实被保险人投保的事实。
4、理赔申请书一份，以证实原告父亲于2011年8月4日已向被告申请了理赔的事实。
5、病历一份，以证实被保险人隐瞒病情的事实。
理赔审核通知书一份，以证实该公司让原告父亲提供病历的事实。
电话录音及文字记录一份，以证实被告已尽了告知义务的事实。
保险事故询问笔录一份，以证实被保险人隐瞒病情的事实。
被告华康保险代理有限公司河南分公司辩称，我公司答辩意见同中英人寿公司。补充一条代理人有承诺书，如果有这种情况，则属于代理人个人行为，应由代理人承担责任。请求法院予以支持。无任何证据提供。
被告华康保险代理有限公司内乡营销服务营销部因缺席，无答辩。
被告辩称，我有上岗证，该保险业务是我做的。当时，我只收取了被保险人保险费、拿了被保险人的身份证交到华康保险代理内乡营销部了。我啥都没有给被保险人讲，如果我讲了，被保险人就不会投保了。保险合同上的被保险人的名字和我的名字都不是我们写的。我不承担任何责任。
以上证据经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据真实性均不持异议，但认为被保险人带病投保属实但未尽到如实告知义务；认为介绍信做出的当天就知道被保险人带病投保的事实。被保险人和业务员有恶意串通的嫌疑。被保险人带病投保，且本公司已解除合同。被告华康保险代理有限公司河南分公司对原告提供的证据异议同中英公司。原告对证据除电话询问笔录有异议外，均不持异议，认为是被告自己制作的，且原告至今未见到解除通知书。被告华康保险代理有限公司河南分公司对中英公司提供的证据均不持异议，但认为死亡证明没有被保险人的死亡原因。被告贺金旺对原告和其它二被告提供的证据均不持异议。本院认为，对不持异议的证据，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
2011年5月18日，被保险人经华康代理河南分公司内乡营销部业务员，以胡某某为被保险人，原告为受益人在被告处签订了“NCA-吉祥如意两全保险A”和“CCR-
附加吉祥如意提前给付重大疾病保险A”保险，号码为：G10A0037759。合同约定，交费期分别为20年，年缴保费为3916元和1193元；保险金额分别为50000元；生效日为2011年5月20日。合同有效期内“NCA-
吉祥如意两全保险A”的2.1条款约定，如果被保险人意外伤害或疾病导致身故，保险公司按合同的保险金额的200%给付身故保险金，同时本合同终止。合同签订后，被保险人依法履行了合同的义务，如数按时交足了保费。2011年7月20日，被保险人突然身故。原告向被告提出理赔，被告以投保人未尽到如实告知义务、带病投保为由拒赔。为此，原告依法提起诉讼，请求被告履行合同，支付保险金10万元，诉讼费由被告负担。
另查，被告业务员贺金旺当庭证实，自己从未向被保险人讲述任何保险条款，只拿了被保险人的身份证和保费交到华康代理内乡营销部。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告是在平等、公平的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告依照合同约定按时、如数交纳了保费，保险事故发生后，被告应按照合同约定支付保险金，却以不符合合同约定不予支付，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。现原告请求，于法有据，本院依法予以支持。被告中英人寿保险河南分公司辩称，被保险人带病投保，我公司已尽到了如实告知义务，而被保险人却未尽到如实告知义务，因此，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告业务员贺金旺作为本案被告当庭证实，没有尽到如实告知义务，且保险合同上被保险人的名字也不是其签的事实。而被告又没提供如实告知义务的相应证据来加以印证。至于被保险带病投保，原告对此并不否认。本院认为，被保险人是否带病投保的审查权在被告方，而不在原告方，且被告已收取了被保险人的保费。根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，故对此辩称，本院不予支持。且对此格式条款，被告没有作出足以引起投保人注意的提示和说明。而被告在庭审中，也没有举出相应的证据来印证自己的主张，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定该条款不产生效力。故对此辩称，本院不予支持。被告被告华康保险代理有限公司河南分公司辩称，被保险人的死亡原因不详，但其又没有证据来证明被保险人不是意外死亡的事实。至于该公司业务是否有无责任是该公司内部的事，不是本院审查的范畴。故对此辩称，本院不予支持。虽然中英人寿保险河南分公司与被告华康保险代理有限公司河南分公司签订了“保险代理业务合作合同”，这是两家公司之间的关系，与本案无直接关系，因而，本院认为，被告华康保险代理有限公司河南分公司对此不承担责任。至于两公司之间的合同关系，可另案处理。由于被告贺金旺系职务行为，被告内乡营销部不具备法人资格，且不具备独立承担民事责任的能力，现原告把其列为被告，无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告中英人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日后十日内给付原告胡元舰保险金100000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告中英人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 符朝忠
陪审员 马运锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 符朝忠