wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1251号
原告：袁某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：佟某某。
被告：张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月18日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李勤于20
10年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2006年底经人介绍认识，2
××××年××月登记结婚。婚后，被告经营的企业从不向原告透露半
点信息，双方经济独立，家中除水电费的日常支出外，抚养女
儿的费用大部分由原告支出。日常生活中，由于双方文化修养
、兴趣爱好差异很大，没有沟通和交流。被告传宗接代观念很
深，在原告分娩的日子里，被告经常借故吵架，没有关心原告
和女儿的生活和健康。在女儿抚养上，双方也分歧不断。2010
年2月21日双方分居至今。在原告将小孩交由被告父母抚养后
，被告及被告父母未在约定的时间让原告把小孩接走，并且在
2010年8月4日以后不让原告探视、接近女儿。原告认为由于双
方性格不合、感情基础薄弱，女儿出生后矛盾又进一步激化，
感情确已破裂，诉请法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养、被告承担抚养费。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实。在原告怀孕期间
，被告经常接送原告上、下班。即使在得知是女儿后，被告及
被告父母也一直买鱼翅等补品给原告。平时，被告对原告的父
母及亲戚、朋友都相当尊重。2010年2月21日双方为了小事吵
架，原告要求回去，之后双方也和好了。女儿在丈母娘家养了
20来天，原告的母亲身体不太好，养小孩累了人也瘦了，所以
小孩就接到被告父母地方养，周末原、被告双方再到被告父母
地方过周末，谈不上是分居。被告在创业阶段，双方沟通确实
少了，但被告也是不让原告担心。不是不让原告接走小孩，只
是说等天气稍微凉快点了再接走，原告误以为不给她养。被告
不同意离婚。
经审查，原告袁某与被告张某甲经人介绍相识，于200
8年3月13日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名张某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的
婚姻感情基础。虽然婚后在生活习惯、性格、子女抚养等方面
存在差异、发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但不能
据此认定夫妻感情已彻底破裂。和谐的婚姻生活需要夫妻双方
共同营造，需要双方相互谅解、相互尊重、多加沟通、互相包
容，且被告仍然希望挽回家庭，故原告应给自己和对方一次机
会，珍惜彼此感情，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的。
故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，收取150元后，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作放弃上诉处理。
代理审判员 李 勤
二〇一〇年九月二十二日
代书 记员 黄群英
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1917号
原告赵志强，男，1977年5月17日生，汉族，住址河南省鲁山县。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告李金中，男，1962年12月19日生，汉族，住址河南省鲁山县。
原告赵志强诉被告李金中农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人任俊杰、被告李金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，原告与被告2013年3月1日签订租赁合同，约定将原告的五亩土地出租给被告使用，当时约定每亩租金800元，每年4000元，租金支付时间为每年的3月1日，同时约定三年后租金另议。2015年3月1日到了合同约定的租金另议时间，双方不能就租金数额达成一致意见，被告拒绝向原告支付租金，为此产生纠纷。被告在土地上建房改变了土地的用途，违反了法律规定。请求：1、依法解除原告与被告2012年3月1日签订的土地租赁合同，判令被告向原告赔偿损失8000元。2、判令被告给原告的土地恢复原状至能耕种状态。3、判令被告拆除在原告土地内的建筑物，清除被告种植的林木。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李金中辩称，被答辩人之诉求没有任何根据，双方签订的租赁合同是在平等协商的基础上达成的，是双方的真实意思表示。其中合同第五项明确规定答辩人在涉诉土地上建设的房屋等的所有权、收益权、处分权归答辩人。被答辩人要求拆除建筑物，清除林木完全是无稽之谈，要求赔偿损失毫无根据，应驳回其诉讼请求。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月1日，以赵志强为甲方，李金中为乙方，双方签订了土地租赁合同。该合同的主要内容为：一、出租土地位置及面积1、1、甲方同意按照本合同约定的条款和条件将坐落于鲁宝公路南的土地（简称出租土地）……出租给乙方。1、2、出租土地的面积为五亩。二、租赁期限2、1、本合同项下土地的租赁期限为30年，自2012年3月1日起至2042年3月1日止。三、租金数额及支付方式3、1、乙方每年按800元∕亩向甲方支付租金4000元。3、2、乙方按年及时向甲方支付租金。乙方于2012年3月1日前付清第一年的租金（2012年3月1日至2013年3月1日的租金），以后每年于3月1日前付清下一年的租金。六、双方的权利和义务6、2、认真、全面履行本合同，除非双方另有约定，甲方不得以任何理由在合同期满前解除本合同。原、被告分别在合同上签字，并在合同上注明三年以后租金另议。合同签订后，被告在租赁的土地上盖了四建两层的房屋，并种植了果树。2015年在合同签订达三年之后，原告要求被告每年每亩按1300元支付租金，并一次性支付三年租金，被告同意原告适当上涨租金，但认为原告要求的租金太高并且不同意一次性支付三年，为此双方产生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，且已按照合同约定履行了三年，目前产生争议原告并要求解除合同的原因是双方对合同履行三年后的租金未达成一致意见。虽然合同约定了三年以后租金另议，但对解决的方法约定不明确，也未约定租金另议的后果对合同产生的影响，且双方合同中约定“除非双方另有约定，甲方不得以任何理由在合同期满前解除本合同”，故原告要求解除合同的诉请既不符合双方合同的约定也不符合法律规定的解除条件，本院不予支持。由于双方的合同不符合解除的条件，故原告的其它诉请本院亦不予支持。原、被告关于租金问题可另行通过合法途径予以解决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵志强的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵小飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1917号
原告赵某某，男，1977年5月17日生，汉族，住址河南省鲁山县。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年12月19日生，汉族，住址河南省鲁山县。
原告赵某某诉被告李某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人任俊杰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告2013年3月1日签订租赁合同，约定将原告的五亩土地出租给被告使用，当时约定每亩租金800元，每年4000元，租金支付时间为每年的3月1日，同时约定三年后租金另议。2015年3月1日到了合同约定的租金另议时间，双方不能就租金数额达成一致意见，被告拒绝向原告支付租金，为此产生纠纷。被告在土地上建房改变了土地的用途，违反了法律规定。请求：1、依法解除原告与被告2012年3月1日签订的土地租赁合同，判令被告向原告赔偿损失8000元。2、判令被告给原告的土地恢复原状至能耕种状态。3、判令被告拆除在原告土地内的建筑物，清除被告种植的林木。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被答辩人之诉求没有任何根据，双方签订的租赁合同是在平等协商的基础上达成的，是双方的真实意思表示。其中合同第五项明确规定答辩人在涉诉土地上建设的房屋等的所有权、收益权、处分权归答辩人。被答辩人要求拆除建筑物，清除林木完全是无稽之谈，要求赔偿损失毫无根据，应驳回其诉讼请求。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月1日，以赵某某为甲方，李某某为乙方，双方签订了土地租赁合同。该合同的主要内容为：一、出租土地位置及面积1.1、甲方同意按照本合同约定的条款和条件将坐落于鲁宝公路南的土地（简称出租土地）……出租给乙方。1.2、出租土地的面积为五亩。二、租赁期限2.1、本合同项下土地的租赁期限为30年，自2012年3月1日起至2042年3月1日止。三、租金数额及支付方式3.1、乙方每年按800元∕亩向甲方支付租金4000元。3.2、乙方按年及时向甲方支付租金。乙方于2012年3月1日前付清第一年的租金（2012年3月1日至2013年3月1日的租金），以后每年于3月1日前付清下一年的租金。六、双方的权利和义务6.2、认真、全面履行本合同，除非双方另有约定，甲方不得以任何理由在合同期满前解除本合同。原、被告分别在合同上签字，并在合同上注明三年以后租金另议。合同签订后，被告在租赁的土地上盖了四建两层的房屋，并种植了果树。2015年在合同签订达三年之后，原告要求被告每年每亩按1300元支付租金，并一次性支付三年租金，被告同意原告适当上涨租金，但认为原告要求的租金太高并且不同意一次性支付三年，为此双方产生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，且已按照合同约定履行了三年，目前产生争议原告并要求解除合同的原因是双方对合同履行三年后的租金未达成一致意见。虽然合同约定了三年以后租金另议，但对解决的方法约定不明确，也未约定租金另议的后果对合同产生的影响，且双方合同中约定“除非双方另有约定，甲方不得以任何理由在合同期满前解除本合同”，故原告要求解除合同的诉请既不符合双方合同的约定也不符合法律规定的解除条件，本院不予支持。由于双方的合同不符合解除的条件，故原告的其它诉请本院亦不予支持。原、被告关于租金问题可另行通过合法途径予以解决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵小飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1470-1号
原告路建民。
被告马利红。
被告葛伟。
本院在审理原告路建民诉被告马利红、葛伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十二月八日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1470-1号
原告王春法。
被告吕永剑。
本院在审理原告王春法诉被告吕永剑承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及其妻张娜的银行存款175000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款175000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年五月八日
代理书记员 曹长山
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20020号
申请执行人：王某1，男，1953年7月2日出生，汉族，天津港轮驳有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：王某2，男，1950年1月3日出生，汉族，天津大沽化工厂退休工人，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初26932号主文第二项案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 海
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初355号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市黄伟鹏烟杂店，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华西二区**号。
经营者：黄福明，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市黄伟鹏烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费�交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第68－1号
申请执行人蒙阴县林业局。
法定代表人孙淑良，局长。
被执行人曹长存，农民。
本院在执行蒙阴县林业局申请执行曹长存行政处罚一案中，现被执行人已履行部分义务，其因经济困难，暂无履行能力，经被执行人与申请人协商，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县林业局申请的蒙林罚书字（2014）024号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年七月一日
书记员 李淑宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27493号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐汉民。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐汉民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐汉民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,118.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,118.07元。审理中，根�原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1975号
上诉人（原审被告）：姚家春，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国明，女，1956年3月19日出生，汉族，天津市百盛融信资产管理有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：奥泰（天津）洗衣有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄怒江道（天津市渤海无线电厂内）。
法定代表人：徐惠英。
原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
上诉人姚家春因与被上诉人周国明、奥泰（天津）洗衣有限公司、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3695号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
姚家春预交二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王明武
代理审判员 刘 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初141号
原告：刘栓艮。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告刘栓艮与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栓艮到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘栓艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2011年开始进入被告处工作，于2014年12月31日签订了《劳动合同》，合同期为2015年1月1日至2017年12月31日。我分配在锅炉房，从事烧锅炉工作，每月工资2000元，劳动报酬每月30日前以货币的形式支付。公司没有给我办理过社会保险和退休手续。2015年4月起被告山西汉波食品股份有限公司停产，我就一直在家休息至今。我是1951年出生的，现年67周岁。2018年1月15日，阳曲县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。现诉至法院，要求被告支付我2016年5月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费23152元。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘栓艮与被告山西汉波食品股份有限公司于2014年12月31日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日；原告工作岗位为锅炉工，工资按锅炉工工资体系执行；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告放假待工至今。原告刘栓艮于2018年1月向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阳曲县劳动争议仲裁委员会于2018年1月15日出具不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。原告不服该仲裁通知书，诉至本院，要求被告支付2016年5月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费23152元。庭审中，原告请求被告支付的生活费变更为22912元。
认定上述事实的主要证据有：原告刘栓艮的身份证复印件一份、劳动合同复印件一份、情况说明复印件一份、2016年5月-2017年12月31日的生活费明细表复印件一份、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件和送达回证复印件各一份、当事人的陈述及本院的开庭笔录等。
本院认为，原告刘栓艮在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时已超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，双方的各项权利义务不属于劳动法调整的范围，故原被告之间的合同不属于劳动合同。原被告之间系一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。故原告刘栓艮要求被告山西汉波食品股份有限公司支付原告2016年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计22912元人民币，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告刘栓艮2016年5月1日至2017年12月31日期间的生活费22912元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年四月八日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1240号
原告：徐锋。
委托代理人：方永生。
被告：王少锋。
被告：吴丽笑。
原告徐锋与被告王少锋、吴丽笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日、6月9日公开开庭进行了审理。原告徐锋第二次到庭参加诉讼，原告的委托代理人方永生二次均到庭参加诉讼，被告王少锋、吴丽笑经本院合法传唤，二次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告王少锋因做生意需要向原告借款2万元。由于二被告系夫妻关系，而该债务属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担。因该借款后，二被告未履行还款义务，故起诉。诉请判令：二被告返还原告借款2万元。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：
一、借款协议1份（原件），拟证明被告王少锋与原告关于借款数额的约定。
二、复印于淳安县档案馆的结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告具有婚姻关系的事实。
两被告均未提交答辩状及证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。是否夫妻共同债务需结合其他事实予以确认。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
2013年2月2日，被告王少锋以做生意需要向原告借款2万元，双方约定逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息，而未约定还款期限。另查，被告向原告借款时，属于二被告夫妻关系存续期间，被告王少锋尚在单位上班，家庭具有稳定的收入，被告王少锋的借款已超出家庭日常生活的需要。
本院认为，原告要求被告王少锋返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告不能证明被告王少锋负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，或事后被告吴丽笑对债务予以追认，故涉案债务应认定为被告王少锋个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐锋借款2万元。
二、驳回原告徐锋要求被告吴丽笑共同承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，由被告王少锋负担。
原告徐锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王少锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 方保春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方 丹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第2193号
原告袁春波，男，1966年2月11日生，汉族，务工。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人胡卫。
被告陈发泉，男，1976年2月7日生，汉族，无业。
原告袁春波与被告陈发泉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁春波诉称，2012年3月9日，原告与被告对凿混凝土工程承包事项达成协议，并签订一份《协议书》，约定原告按照被告要求将指定现场所有栋楼号的混凝土跑模不符合要求的混凝土凿除，被告以45元／平方米的承包价格向原告支付价款。该协议书的甲方签字人为被告的工人，在工地上代表被告。工程完工后，被告经核算在工程量清单上签字确认，工程款共计22422元。被告前期给付了10000元，于2013年12月27日给付了2330元，故被告剩余10092元未给付。原告多次向被告催要，但被告一直不予给付。现诉至法院，要求判令被告给付原告剩余劳务费人民10092元及利息（自2013年11月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付时止）；本案诉讼费由被告承担。
经查，本案审理中，原告向法庭提供2012年3月9日，由林超代表甲方“和县三建友联项目部”与袁春波代表乙方“凿砼工”签订《协议书》一份，协议书约定甲方将“凿混凝土”工程交由乙方承包施工。又提供有陈发泉于2013年11月16日签名的工程结算清单一份。陈发泉对协议书的真实性不予认可，并称该协议上代表甲方签名的“林超”，其根本不认识。对于结算单，陈发泉认可自己的签名，但认为自己的签字行为，只是起证明作用，原告可再根据这份结算单向其兄陈发建讨要劳务费。被告与该工地没有任何关系，原告不应当起诉被告。
本院认为，本案审理中，原告认可案涉友联项目部整个工程是由陈发建承包建设，陈发泉是给陈发建打工的，即陈发泉只是陈发建承包工地的员工。现原告以陈发泉为被告，向其主张劳务费用，有违民诉法的相关规定。综上，因陈发泉不是本案适格被告，故原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁春波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱模宝
二〇一五年四月三十日
书记员 唐振宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第92号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告袁良明。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告袁良明追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告袁良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：维信现贷XXXXXXXXXXXXXXX），主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30，000元（币种为人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费420元，被告的每月还款额为2，060元（其中：本息1640元，服务费420元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。
签约后，对外经贸信托公司于2011年9月28日按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月8日向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任。原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40，348元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款40，348元；2、被告偿付原告违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：维信现贷XXXXXXXXXXXXXXX）、《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、联网业务入账通知书、发放贷款明细表、建设银行上海分行营业部出具的未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告偿付凭证。
被告袁良明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计40，348元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁良明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维信商务咨询有限公司代偿款40，348元；
二、被告袁良明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维信商务咨询有限公司违约金6，000元。
被告袁良明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958.70元（原告已预缴），由被告袁良明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王美娟
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初14号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人石崇洋，男，1998年11月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪于2017年10月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月1日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月12日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留12日，因本案于2017年12月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人石崇洋犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人石崇洋、证人明某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年12月11日，被告人石崇洋在其租住的重庆市潼南区XX街道办事处XX宾馆XXX房间内，多次容留刘某等人吸食毒品。次日，公安机关在上述地点将其抓获。石崇洋归案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月11日凌晨5时许，被告人石崇洋在上述宾馆房间内容留吸毒人员刘某、周某（未成年）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年12月11日17时许，被告人石崇洋在上述宾馆房间内容留吸毒人员刘某、周某（未成年）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年12月11日22时许，被告人石崇洋在上述宾馆房间内容留吸毒人员刘某、周某（未成年）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人石崇洋在其租住的宾馆房间内多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对石崇洋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人石崇洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石崇洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人石崇洋到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其容留未成年人吸毒且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石崇洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初269号
原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路36号，组织机构代码55849116-0。
法定代表人：阮祥华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：徐海鹰，女，1970年6月17日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
原告江西红海物业管理有限公司与被告徐海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西红海物业管理有限公司委托诉讼代理人邓文利、被告徐海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西红海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付自2011年7月1日至2016年10月31日止拖欠的物业管理费计人民币3855元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江西省玉山县冰溪镇金山名仕苑小区业主，自2011年7月1日到2016年10月31止，被告拖欠原告物业管理费3855元。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延未付，故原告诉至法院要求处理。
被告徐海鹰辩称，被告的电瓶车停在小区里被盗了，原告没有尽到职责，要求原告赔偿。单元楼的门和可视门铃坏了，至今没有维修，要求原告进行处理。现在红海物业公司已经撤离了该小区，故要求从其拖欠的物业费中扣除修理门、可视门铃及被盗的电动车的相关费用。
经本院审理认定事实如下：江西省玉山县冰溪镇金山名仕苑为江西红海房地产开发有限公司开发，被告为金山名仕苑7号楼1单元401号房的业主，建筑面积121.69㎡。2008年9月20日，江西红海房地产开发有限公司与上饶市哥弟物业管理有限公司签订了《物业委托经营合同书》，约定金山名仕苑的前期物业管理由上饶市哥弟物业管理有限公司负责。2010年6月18日，被告与上饶市哥弟物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.48元，但自2011年7月1日开始被告就未交过物业费。2013年2月25日，江西红海房地产开发有限公司与上饶市哥弟物业管理有限公司签订了《物业管理委托经营合同解除协议书》，解除了原《物业委托经营合同书》。双方约定：办理移交前上饶市哥弟物业管理有限公司尚未收齐的业主物业费转让给原告江西红海物业管理有限公司，由原告收取等。江西红海房地产开发有限公司与上饶市哥弟物业管理有限公司解除协议后，原告于2013年3月26日接手负责金山名仕苑的物业管理，原告接手后就物业费标准未进行变更。后原告多次向被告催收所欠的物业费，被告以物业服务、管理不符合要求等为由拒绝交纳物业服务费。现金山名仕苑住宅小区已成立了小区业主委员会，原告已于2016年10月31日终止了该小区的物业管理服务，但被告仍未交纳所欠的物业费，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，建设单位即江西红海房地产开发有限公司委托前后两家物业服务企业即上饶市哥弟物业管理有限公司与原告江西红海物业管理有限公司对金山名仕苑住宅小区进行前期物业管理，对金山名仕苑住宅小区全体业主均有约束力。上饶市哥弟物业管理有限公司与原告对金山名仕苑住宅小区提供了物业管理服务，有权依合同约定向业主收取物业服务费。被告徐海鹰作为金山名仕苑住宅小区的业主，支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故原告要求被告按约支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务瑕疵问题，被告如果认为上饶市哥弟物业管理有限公司与原告在物业服务中存在不当行为，致使被告合法利益受损，被告可依法另行维权。关于逾期利息，从本案查明的事实来看，上饶市哥弟物业管理有限公司与原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持。
综上所述，该小区的物业收费项目、收费标准均经玉山县物价局核定许可，且实际收费标准未超过核定标准，不违反法律规定，应认定合法有效。对自2011年7月1日起至2016年10月31日止的物业费，被告应支付给原告，即0.48元/每平方米×121.69平方米×64个月＝3,738元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告徐海鹰于本判决生效之日起十日内支付给原告江西红海物业管理有限公司2011年7月1日至2016年10月31日的物业管理费3,738元；
二、驳回原告江西红海物业管理有限公司关于要求被告徐海鹰支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈小强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1492号
罪犯李某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一四年五月十四日作出（2014）淄刑一初字第8号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执915号
申请执行人信阳华豫矿业有限公司，住所地平桥大道138号。
被执行人威海曙光建筑节能科技发展有限公司，住所地威海高区初村福海路东锦山路南。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确认的给付义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1219号民事判决书确定的被告义务执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 熙
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第22号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某，男，生于1964年1月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被肃南县公安局取保候审。
被告人安某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人安某未取得摩托车驾驶证。2014年1月28日15时许，安某与他人一起饮酒后，未戴安全头盔驾驶无号牌“金刚神SY150-5”型普通二轮摩托车，沿X209线由肃南县康乐乡所在地向马场滩方向行驶，行至3公里加449米处弯道时，摩托驶出路面连人带车摔倒，致安某面部擦伤，被他人发现后将安某送往卫生院并向公安机关报案。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，发生事故时安某血液中酒精含量为209mg／100ml。肃南县公安局交警大队经过现场勘验、检测、调查后作出《道路交通事故认定书》，认定安某无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，且未戴安全头盔，负事故的全部责任。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、安某身份证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单，被告人安某的供述和辩解，证人高某甲、赵某、安某某、高某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书，诊断证明书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量超过80mg／100ml而驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某无证、醉酒后驾驶摩托车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，并在公路上行驶中发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人安某到案后能如实供述，应认定为坦白，依法可从轻处罚。因其醉酒驾驶摩托车在车流量相对较少的公路偏僻路段行驶，未造成严重后果，对公共安全的危害性相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《道路交通安全法》
第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定保用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4791号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。
负责人：孟祥涛，行长。
委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
被告：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：唐成名，经理。
被告：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王奇，经理。
被告：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡沈庄村。
法定代表人：禇福国，经理。
被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：孟凡江，经理。
被告：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，现住郓城县。
被告：康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告郓城县大唐包装有限责任公司（以下简称大唐公司）、郓城县东溪包装有限公司（以下简称东溪公司）、山东郓城恒瑞包装有限公司（以下简称恒瑞公司）、郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称美佳乐公司）、唐成名、康爱菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁到庭参加诉讼、被告大唐公司、被告东溪公司、被告恒瑞公司、被告美佳乐公司、被告唐成名、被告康爱菊经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及相应利息101000元；2、确认原告与东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司及与唐成名、康爱菊签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任；3、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告大唐公司向原告借款300万元，合同约定的还款方式为每月还息，到期还本，到期日为2017年2月3日。合同签订后原告完全履行了合同义务。合同到期后，被告无正当理由不能偿还到期债务和利息，担保人也未履行合同约定的担保责任，特起诉贵院，望依法裁判。
被告大唐公司、东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司、唐成名、康爱菊均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月4日，被告大唐公司向原告借款300万元，约定利息为年利率6.873%，借款期限一年，自2016年2月4日起至2017年2月3日止，双方并签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷2016
--033。被告东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司及自然人唐成名、康爱菊为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，保证合同编号分别为建鲁菏郓保证2016--
033--1、2016--033--2、2016--033--3、2016--033--
4，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告大唐公司偿还利息至2016年10月。合同到期后，借款人未再偿还本息，担保人未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，被告大唐公司、东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司、唐成名、康爱菊虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告大唐公司未偿还借款，被告东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司、唐成名、康爱菊未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求借款人偿还借款300万元的诉请，依法应予支持。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息101000元的诉请，未提供计算依据，可按双方合同约定的利率自欠息之日起计算至实际给付之日止。原告建行郓城支行要求被告东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司、唐成名、康爱菊对被告大唐公司应偿还的本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告大唐公司、东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司、唐成名、康爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县大唐包装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及利息（利息以300万元为基数，按照约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、唐成名、康爱菊对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、唐成名、康爱菊承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县大唐包装有限责任公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15804元，由被告郓城县大唐包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 波
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初4791号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。负责人：孟祥涛，行长。委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。被告：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：唐成名，经理。被告：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王奇，经理。被告：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡沈庄村。法定代表人：禇福国，经理。被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江，经理。被告：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，现住郓城县。被告：康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住郓城县。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告郓城县大唐包装有限责任公司（以下简称大唐公司）、郓城县东溪包装有限公司（以下简称东溪公司）、山东郓城恒瑞包装有限公司（以下简称恒瑞公司）、郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称美佳乐公司）、唐成名、康爱菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁到庭参加诉讼、被告大唐公司、被告东溪公司、被告恒瑞公司、被告美佳乐公司、被告唐成名、被告康爱菊经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及相应利息101000元；2、确认原告与东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司及与唐成名、康爱菊签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任；3、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告大唐公司向原告借款300万元，合同约定的还款方式为每月还息，到期还本，到期日为2017年2月3日。合同签订后原告完全履行了合同义务。合同到期后，被告无正当理由不能偿还到期债务和利息，担保人也未履行合同约定的担保责任，特起诉贵院，望依法裁判。被告大唐公司、东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司、唐成名、康爱菊均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年2月4日，被告大唐公司向原告借款300万元，约定利息为年利率6.873%，借款期限一年，自2016年2月4日起至2017年2月3日止，双方并签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷2016—033。被告东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司及自然人唐成名、康爱菊为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，保证合同编号分别为建鲁菏郓保证2016—033—1、2016—033—2、2016—033—3、2016—033—4，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告大唐公司偿还利息至2016年10月。合同到期后，借款人未再偿还本息，担保人未履行保证责任。上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，被告大唐公司、东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司、唐成名、康爱菊虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告大唐公司未偿还借款，被告东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司、唐成名、康爱菊未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求借款人偿还借款300万元的诉请，依法应予支持。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息101000元的诉请，未提供计算依据，可按双方合同约定的利率自欠息之日起计算至实际给付之日止。原告建行郓城支行要求被告东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司、唐成名、康爱菊对被告大唐公司应偿还的本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告大唐公司、东溪公司、恒瑞公司、美佳乐公司、唐成名、康爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郓城县大唐包装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及利息（利息以300万元为基数，按照约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、唐成名、康爱菊对上述款项承担连带保证责任；三、被告郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、唐成名、康爱菊承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县大唐包装有限责任公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15804元，由被告郓城县大唐包装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一七年九月二十六日书记员  杨 波
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第118号
原告孙红光，女，现住四平市铁�区。
委托代理人孙清国，系原告父亲，现住四平市铁西区。
委托代理人裴桂新，系原告母亲，现住四平市铁西区。
被告四平市万海牧业有限公司。
法定代表人许钢，经理。
原告孙红光诉被告四平市万海牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红光的委托代理人孙清国、裴桂新，被告四平市万海牧业有限公司法定代表人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红光诉称，被告在2010年11月15日从原告处借款10万元，借款期限一年，至2011年11月15日，年息1分2厘，有借据为证。从2011年11月15日后许刚将借款本金和利息延至2014年11月15日，后又到2015年5月15日，利息共为5.4万元，上述第一笔借款本息合计15.4万元。第二笔借款本金为10万�，时间是2011年6月3日，借款期限一年，至2012年6月3日，被告将该笔借款延至2014年6月3日，有借据为证，后又到2015年5月3日，利息共4.7万元，第二笔借款本息合计14.7万元。以上两笔借款本息合计30.1万元。
被告四平市万海牧业有限公司辩称，借款事实和借据没有异议，利息结算需要重新审核，但是没有太大异议。
原告为证实自己的主张，向本院提交了本金借条2张，共计金额20万元，约定年息1分2厘。证明被告从原告借款两笔每一笔10万，共计20万元。
被告四平市万海牧业有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告四平市万海牧业有限公司分别于2010年11月15日、2011年6月3日两次向原告孙红光借款10万元，共计20万元。并出具两张借据，约定年息1分2厘，借款期限均为一年。借款到期后，被告法定代表人许刚又�别将借款期限延至2014年11月15日、2014年6月3日。两笔借款分别截止2015年5月15日、2015年5月3日，两笔借款本息合计30.1万元。被告对上述事实没有异议。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当承担偿还欠款本金及利息的责任。原告提供的两张借据明确约定了欠款本金、利息标准及借款期限，并有借款人的签章，且被告对借款本金及利息没有异议，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告四平市万海牧业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告孙红光借款本金20万元及利息10.1万元，合计30.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.50元，由被告四平市万海牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第118号
原告孙红光,现住四平市铁西区。
委托代理人孙清国，系原告父亲，现住四平市铁西区。
委托代理人裴桂新，系原告母亲，现住四平市铁西区。
被告四平市万海牧业有限公司。
法定代表人许钢，经理。
原告孙红光诉被告四平市万海牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红光的委托代理人孙清国、裴桂新，被告四平市万海牧业有限公司法定代表人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红光诉称，被告在2010年11月15日从原告处借款10万元，借款期限一年，至2011年11月15日，年息1分2厘，有借据为证。从2011年11月15日后许刚将借款本金和利息延至2014年11月15日，后又到2015年5月15日，利息共为5.4万元，上述第一笔借款本息合计15.4万元。第二笔借款本金为10万元，时间是2011年6月3日，借款期限一年，至2012年6月3日，被告将该笔借款延至2014年6月3日，有借据为证，后又到2015年5月3日，利息共4.7万元，第二笔借款本息合计14.7万元。以上两笔借款本息合计30.1万元。
被告四平市万海牧业有限公司辩称，借款事实和借据没有异议，利息结算需要重新审核，但是没有太大异议。
原告为证实自己的主张，向本院提交了本金借条2张，共计金额20万元，约定年息1分2厘。证明被告从原告借款两笔每一笔10万，共计20万元。
被告四平市万海牧业有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告四平市万海牧业有限公司分别于2010年11月15日、2011年6月3日两次向原告孙红光借款10万元，共计20万元。并出具两张借据，约定年息1分2厘，借款期限均为一年。借款到期后，被告法定代表人许刚又分别将借款期限延至2014年11月15日、2014年6月3日。两笔借款分别截止2015年5月15日、2015年5月3日，两笔借款本息合计30.1万元。被告对上述事实没有异议。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当承担偿还欠款本金及利息的责任。原告提供的两张借据明确约定了欠款本金、利息标准及借款期限，并有借款人的签章，且被告对借款本金及利息没有异议，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告四平市万海牧业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告孙红光借款本金20万元及利息10.1万元，合计30.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.50元，由被告四平市万海牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第811号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：韩志常，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高波，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高岩峰，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙岳亭，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：韩志兰，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：梁明旭，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人韩志常、高波、高岩峰、孙岳亭、韩志兰、梁明旭借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第811号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：韩志常、高波等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与韩志常、高波等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第811号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：韩志常、高波、高岩峰、孙岳亭、韩志兰、梁明旭、徐建波。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人韩志常、高波、高岩峰、孙岳亭、韩志兰、梁明旭、徐建波借款纠纷一案的（2010）龙商初字第73号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第72号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年3月10日被被河南省范县公安局抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2015年3月23日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲和岳某因为债务发生纠纷，2014年9月16日2时许，李某甲开车到岳某在莘县大张镇李庄村的大棚处，砸开窗户跳进岳某的卧室，将岳某打伤。经鉴定，岳某之伤为轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿受害人岳某15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、受案登记表、莘县公安局调解情况说明、工作说明、抓获证明，证人王某、李某乙、张某的证言，被害人岳某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见：（莘）公（法）鉴伤字（2014）011241号法医学人体损伤程度鉴定书，莘县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 珩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第366号
申请执行人：张某
被执行人：蒋某
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈稳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1090号
原告：李梅红，女，1984年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头**号，现住舟山市普陀区，
被告：刘碧红，女，1979年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：钱立平，男，1978年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告李梅红与被告刘碧红、钱立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，依法转为普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李梅红到庭参加诉讼，被告刘碧红、钱立平经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李梅红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金人民币212600元；2.从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，变更第二项诉讼请求为：二被告向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告刘碧红以资金周转困难为由，多次向原告借款总计人民币212600元。2011年至2013年，刘碧红陆续向原告借款共计110000元，后刘碧红于2013年6月8日向原告出具借条一张；2015年12月2日，刘碧红又向原告借款30000元并出具借条一张；2016年刘碧红分两次向原告借款分别为24600元和48000元，并各出具借条一张。因双方系亲属关系，故未约定借款利息，也未约定还款日期。后原告因急需用钱，多次向被告催讨要求被告还款，但被告均以各种理由推拖至今未归还分文。为此，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述由于原告与被告刘碧红系表姐妹关系，故借条均系事后出具，除发生于2015年12月2日借款系原告向他人转借，其他借款均系日常交往中多笔借款累计产生。部分借款交付给刘碧红时钱立平也在场。
刘碧红、钱立平未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张，本院经审查认定该四份证据对本案相关事实具有证明力。庭审中，原告为证明2013年6月8日被告刘碧红向原告出具借条的事实，当庭播放了一段原告与刘碧红之间的录音；原告为证明2015年12月2日涉及的借款系原告向他人转借的事实，向本院出示了原告出具给案外人沈丰英的借条，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。庭后，本院向普陀区民政局核实二被告系夫妻关系，于2001年11月13日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘碧红与原告李梅红之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以确认。未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求返还，被告刘碧红经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本金的责任。未载明借款利率的借条，应视为不支付利息的借款，但原告依法可以要求被告承担自逾期还款之日即其向法院起诉主张权利之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告钱立平未到庭也未提出书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故对于原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院对原告李梅红的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧红、钱立平于本判决生效之日起十日内归还原告李梅红借款本金212600元，并支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由被告刘碧红、钱立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9026号
原告：刘松，男，1987年4月19日生，汉族，住平度市。
被告：赵孔清（曾用名赵国），男，1969年7月17日生，汉族，住胶州市。
原告刘松与被告赵孔清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘松的起诉。
本院收取的案件受理费525元，退还给原告刘松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9026号原告：刘松，男，1987年4月19日生，汉族，住平度市。被告：赵孔清（曾用名赵国），男，1969年7月17日生，汉族，住胶州市。原告刘松与被告赵孔清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘松的起诉。本院收取的案件受理费525元，退还给原告刘松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一七年十一月十日本件与原件核对无异书记员纪文辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第16号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭沂军，男，1969年7月7日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市闸北区；曾因犯贩卖毒品罪于2001年1月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，于2008年11月11日被刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人郭沂军犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人郭沂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月5日16时许，被告人郭沂军至本市普陀区长寿路昌化路南京银行门口，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给违法人员张某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.2克，检出海洛因成分。被告人郭沂军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭沂军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭沂军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭沂军的犯罪事实和罪名成立。被告人郭沂军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郭沂军到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭沂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月19日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第296号
原告：管某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陶某某。
被告：杨某某。
被告：牟某某。
原告管某某与被告杨某某、牟某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2010年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年3月4日公
开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人张某某、陶某
某、被告杨某某、牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，被告杨某某在2009年1月1日向原告借
去人民币100000元，被告杨某某于借款当日立有借条。该借款
后经原告多次催讨无着，因被告杨某某向原告的借款发生在与
被告牟某某婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。故
现要求两被告共同归还原告借款人民币100000元及利息（利息
自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两
被告的户籍证明、（2009）台黄某某字第1493号民事调解某某
借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告杨某某向原告借款是发生在与被告牟某某夫妻关系存续期间及被告杨某某向原
告借款100000元的事实。
被告杨某某答辩称，向原告借款100000元未还事实，借
款时被告牟某某是不知情的。但本人现无偿还能力。
被告牟某某答辩称，本案借款本人是不知情的，被告杨
某某所借的钱是用于赌博，本人不该替杨某某还钱，况且本人
也没偿还能力。
庭审中，本院对原告提供的证据交被告杨某某、牟某某
当庭进行质证后，被告杨某某均无异议；被告牟某某拒绝质证
。本院认为，被告牟某某拒绝质证，视为放弃质证的权利，对
原告提供的证据经本院审核后，认为证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告管某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告杨某某向原告管某某借款人民币100000
元至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，
但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因被告杨某
某向原告的借款发生在与被告牟某某婚姻关系存续期间，该借
款应确认为夫妻共同债务，故现原告要求两被告共同归还借款
及支付自起诉之日起的利息诉称有理，本院予以支持。被告牟
某某辩称本案的借款被告杨某某用于赌博，不愿承担共同还款
之责均证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、牟某某于判决发生法律效力之日起十日内
共同返还原告管某某借款人民币100000元并支付利息（利息自
2010年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被
告杨某某、牟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费2342元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月四日
代书记员 任 伊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4337号
原告：周长树，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周长树与被告唐静劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长树的委托诉讼代理人何霖到庭参加了诉讼，被告唐静经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长树向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资10450元。事实与理由：原告在被告手下修建酒泉95861部队生活用房，完工后还欠10450元工资未付。
被告唐静未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月3日，被告出具《欠条》载明：今欠到周长树95861部队生活用房工程工资21450元，于2015年8月30日前付清。
本院认为，被告拖欠原告工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐静在本判决生效后立即支付原告周长树工资10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何雄风
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5027号
原告：丁熙，男，1977年10月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告：朱伟成，男，1980年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被告:徐萌霞，女，1980年6月14日生，汉族，住宜兴市。
被告:朱行其，男，1954年11月25日生，汉族，住宜兴市。
原告丁熙与被告朱伟成、徐萌霞、朱行其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁熙的委托代理人谈鹏程到庭参加了诉讼，被告朱伟成、徐萌霞、朱行其经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁熙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.朱伟成、徐萌霞立即归还借款本金170000元及该款自2016年1月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.朱行其对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：朱伟成、徐萌霞（夫妻）因经营需要于2013年7月1日共同向其借款300000元，并出具借条。朱伟成的父亲朱行其以担保人身份在借条上签字。后朱伟成归还了130000元借款。经多次催要，朱伟成于2015年3月17日向其承诺余款170000元于2016年前全部还清，并出具还款计划，但其未按约履行。故诉至法院。
被告朱伟成、徐萌�、朱行其未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，朱伟成、徐萌霞出具借条一份，载明：今借人民币300000元于2013年12月30日前还清，以西花园二村东七店面房作抵押担保，逾期不还，此店面有无条件接收。朱行其在担保人处签字。同日徐萌霞账户收到292500元。丁熙称余款7500元系现金交付。2015年3月17日，朱伟成出具还款计划一份，载明：本人因经营需要在2013年7月1日借丁熙现金300000元，已还130000元，余下170000在2016年之前还清。如到期不还引起的法律纠纷的费用由我承担。后朱伟成未归还款项。
另查明，朱伟成、徐萌霞系夫妻关系。
以上事实，由丁熙提供的借条、还款计划、银行明细、结婚登记审查表等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：丁熙与朱伟成、徐萌霞之间的借贷关系有借条、银行明细、还款计划等证据予以�证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。朱伟成、徐萌霞未按约归还借款，系本案发生纠纷的原因，其二人应向丁熙归还借款本金及该款自2016年1月1日起至实际归还之日止的逾期利息。朱行其为2013年7月1日的借款行为提供了担保，该债务履行期届满日为2013年12月30日。因双方未约定保证期间，丁熙应在该债务履行期届满之日起六个月内要求朱行其承担保证责任。现丁熙未能提供向朱行其要求履行保证责任的证据，则朱行其免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱伟成、徐萌霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁熙�款本金170000元及该款自2016年1月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、驳回丁熙对朱行其的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035元（已减半收取），由朱伟成、徐萌霞负担。（该款已由丁熙垫付，朱伟成、徐萌霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁熙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 盛熹
二〇一七年七月四日
书记员 蒋珍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第639号
申请执行人王凯，男，44岁，蒙古族，市民。
被申请执行人吴立达，男，46岁，汉族，市民。
被申请执行人伊国君，女，46岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请执行人伊国君在中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行存款壹万陆仟元整（￥16000.00元）予以扣划。
二、此款直接扣划至赤峰市元宝山区人民法院帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年五月七日
书记员 闫 辉
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0723行初11号
原告黄道军，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南澧县人。
被告澧县城市管理行政执法局。
负责人何中华，副局长。
本院在审理原告黄道军诉被告澧县城市管理行政执法局确认行政行为违法一案中，原告黄道军以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄道军申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许黄道军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄道军交纳。
（此页无正文）
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
审 判 员 余 波
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谭艳玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初636号
原告张某，女，1982年8月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1979年7月4日出生，汉族，住址同原告张某。
原告张某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何建平到庭参加诉讼；被告常某某经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年8月19日登记结婚，2003年4月19日生育一女，取名张乙，2008年6月30日生育一子，取名张某某。2013年10月，被告外出打工后至今未与原告联系，也未回过家，原告四处打听被告下落未果。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告常某某未到庭提出答辩意见。
本院经审理查明：原告张某与被告常某某于2002年8月19日登记结婚，2003年4月19日生育一女，取名张乙，2008年6月30日生育一子，取名张某某。被告常某某于2013年10月离家，之后未与原告联系，至今下落不明。2016年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关婚姻家庭的法律保护。被告常某某于2013年10月离家，之后未与原告联系也未回过家，期间原、被告长期处于分居状态，且被告下落不明已满两年，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告张某要求与被告常某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告常某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某与被告常某某的婚姻关系。
案件受理费300元、公告费610元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 张 华
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李丹晖
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民特8号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，义县农村信用合作联社法律事务部经理，住义县。
被申请人马某某，男，1958年4月8日出生，满族，住义县。
申请人义县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人义县农村信用合作联社称，联社所属刘龙台信用社于2014年6月3日与被申请人马某某签订借款合同和抵押合同，按照合同约定，借款人马某某于同日从刘龙台信用社借款人民币30万元，执行利率9.72%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，借款期限从2014年6月3日起至2016年5月28日止。借款人马某某自愿将自己名下，坐落于义县刘龙台镇山下村的17公顷林木�林地使用权〔义县林证字（2012）第2705063156号〕为此笔贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。上述债权及担保物经申请人多次催款未果，故特向法院提出申请，要求对被申请人马某某名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人马某某未做答辩。
本院经审查认为，义县农村信用合作联社刘龙台信用社与马某某签订的借款抵押合同依法成立，马某某对该合同及义县农村信用合作联社刘龙台信用社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人马某某自愿将自己名下，坐落于义县刘龙台镇山下村的17公顷林木及林地使用权〔义县林证字（2012）第2705063156号〕进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金30万元及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 李鑫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终962号
上诉人（原审原告）熊顺英，女，1948年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
上诉人熊顺英因房屋登记一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初147号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年4与21日，郑州市金水区人民法院作出（2014）金民一初字第1146号民事调解书，调解协议内容为：“1、裴海崇名下的位于郑州市金水区东风路东段11号7层717号房屋一套（产权证号06××09）归原告熊顺英所有；2、裴昌法及被告裴一帆于2014年5月5日前协助熊顺英将位于郑州市金水区东风路东段11号7层717号房屋一套（产权证号06××09）过户至熊顺英名下；3、房屋过户费用由熊顺英负担”。2014年5月26日，郑州市金水区人民法院作出（2014）金执字第2035号执行裁定书，裁定将上述房屋过户至熊顺英名下，过户产生的所有费用由熊顺英负担；并向郑州市住房保障和房地产管理局发出《协助执行通知书》，协助执行上述事项。2014年6月11日，熊顺英向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋所有权转移登记，转移登记申请书载明：“转让方姓名为裴海崇，受让方姓名为熊顺英，房屋所有权取得方式为继承”。熊顺英在该申请书受让人处签字；同日，郑州市住房保障和房地产管理局向熊顺英出具受理凭证（领证通知单），载明：“业务类型为继承，收件日期为2014年6月11日，领证日期为2014年7月9日”。2014年6月24日，熊顺英领取涉案房屋所有权证，房屋产权证号为14××54。
一审另查明，裴海崇与熊顺英系母子关系。
一审认为，《中华人民共和国城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定：“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本辖区行政区域内的房屋权属登记管理工作”。据此，郑州市住房保障和房地产管理局作为市级人民政府负责房屋权属登记的主管部门，具有为本辖区居民办理房屋所有权转移登记的职权。本案熊顺英向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋所有权转移登记，在其申请内容中，显示涉案房屋所有权取得方式为继承，且郑州市住房保障和房地产管理局向熊顺英出具的受理凭证中也载明其房屋的业务类型为继承，视为熊顺英在郑州市住房保障和房地产管理局办理房屋登记前已知道了该房屋所有权登记的转移方式，郑州市住房保障和房地产管理局依照熊顺英的申请为其办理了房屋所有权转移登记，程序合法，并无不当，故熊顺英的起诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回熊顺英的诉讼请求。
熊顺英上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误，上诉人是涉案房屋的实际所有人。首先，2004年左右上诉人因其年龄大无法贷款，遂以裴海崇的名义贷款购买了位于金水区东风路东段11号7层717号房屋一套，房屋首付及所有贷款均是上诉人缴纳，2013年12月11日，裴海崇因病去世贷款也未还完，2013年12月25日银行贷款才还完，因裴海崇去世，无法办理更正登记，上诉人才起诉至郑州市金水区人民法院进行确权，该院所立案件的案由为“所有权纠纷”并作出（2014）金民一初字第1146号民事调解书，确认位于金水区东风路东段11号7层717号的房屋归上诉人，案件的性质“确权”不是“继承”。上诉人用儿子的名义贷款购买房屋，不违反有关法律法规的禁止性、强制性规定，属于民事行为的意思自治，合法有效。其次，被上诉人适用法律错误，应确认登记行为违法，并责令其更正。相关协助执行通知书及民事调解书的案由均是“所有权纠纷”，不是继承，被上诉人应当按生效法律文书的内容进行登记，而被上诉人登记为“继承”，上诉人虽然在“转移登记申请书”上签名，但是“转移登记申请书”是在被上诉人填好内容后让上诉人签名的，被上诉人未向上诉人作出任何解释，上诉人依据的是《中华人民共和国物权法》第十九条，《房屋登记办法》第十二条第二款第二项、第三十五条第二款，第三十七条的规定向被上诉人申请的是“更正登记”，被上诉人却错误适用《房屋登记办法》第十二条第二款第三项、第三十二条第四项的规定，进行错误的“继承登记”，被上诉人对上诉人所有的房屋档案在登记类别中适用错误的法律，进行错误的登记，应确认违法，并应责令其改正，一审判决却对被上诉人的登记错误视而不见，而是断章取义的查明部分事实，进而作出错误的判决，一审判决应依法撤销。最后，本案属于行政诉讼受案范围，上诉人认为登记机关登记的内容与人民法院有关文书内容不一致，属于人民法院的受理范围，被上诉人认为登记行为是根据人民法院的法律文书及协助执行通知书办理的房屋登记行为法院应不予受理的辩称错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，上诉人在向我局申请房屋所有权转移登记，在其申请内容中显示：涉案房屋所有权取得方式为继承，且我局向上诉人出具的受理凭证中也载明其房屋的业务类型为继承，可见上诉人办理房屋登记前已经知道该房屋所有权登记的转移方式，我局依照上诉人的申请为其办理房屋所有权转移登记，程序合法并无不当。我局是根据人民法院的判决文书及协助执行通知书为熊顺英办理的房屋登记，根据《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条的规定，该行为不可诉。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，双方均同意协调更正登记事宜，但因涉及其他费用及被上诉人职能转移问题，最终未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的登记行为系上诉人依据人民法院的调解书、协助执行通知书及上诉人熊顺英的申请进行的登记，有关裁判文书明确涉案房产“过户”给熊顺英，“过户”属于《中华人民共和国城市房屋权属登记管理办法》规定的转移登记类别，且上诉人填写的申请表也是转移登记申请表，该表格内容虽是机打形式，但已经其本人签字确认，上诉人作为完全民事行为能力人，在此纠纷发生之前曾多次参加过涉及其儿子名下财产、债务的其他诉讼，其称不知所填内容，并不符合常理，其有足够的认知能力知道自己所办理权利事项的状况，因此被上诉人按照转移登记进行办理，程序合法，一审认定正确，应予维持。上诉人要求确认转移登记行为违法并责令被告依法为原告更正登记，更正为“更正登记”类别的请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人熊顺英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初54号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人马鹏程，男，1975年1月15日出生，藏族，高中文化，务工人员，户籍所在地青海省门源回族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月21日被取保候审。
青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人马鹏程涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人马鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，青海第二建筑安装工程有限公司承建德令哈市柏树山赛马场（那达慕民族运动场）建设项目后，将该项目中的草坪种植、跑道道牙石修砌工程承包给乙方马鹏程，双方签订《劳务承包协议书》，2013年至2014年施工期间，甲方青海第二建筑工程有限公司与乙方马鹏程将工程款与劳动者劳动报酬结算完毕。马鹏程先后拖欠安某某等三十四名劳动者工资共计120980元。海西州人力资源和社会保障局监察人员先后两次向马鹏程下达限期责令整改书，责令其支付安某某等劳动者工资。但马鹏程并未在规定期限内进行支付劳动报酬并逃逸。
上述事实，被告人马鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、立案决定书，劳动和社会保障局下达责令整改决定书、工资发放名册、工资发放表，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马鹏程采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。对于公诉方称被告人马鹏程拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，建议对被告人马鹏程单处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。庭审中被告人马鹏程能自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马鹏程犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一七年七月三日
书记员 马小萍