湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3257号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘玄，男,1983年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告黄启饶，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告王秋英，女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告中联重科股份有限公司诉被告黄启饶、王秋英买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长胡忠、审判员尹南桥、人民陪审员黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员喻世涵担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘玄到庭参加了诉讼，被告黄启饶、王秋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月20日，原告与被告黄启饶签订了合同顺序号为12005742的《产品买卖合同》及合同顺序号为12003561的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告黄启饶购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，合同金额2800000元，付款方式为2012年5月23日前支付首付款560000元，余款2240000元由被告黄启饶办理48个月银行按揭贷款一次性付清，具体事宜按原、被告签订的补充协议办理。2012年6月，原告已按合同约定交付了设备，但被告黄启饶未按合同约定支付货款。由于被告黄启饶资金周转困难，经协商，其首付款499900元原告同意给被告黄启饶做48个月分期，自六期后分48期均付，根据买卖合同约定，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告王秋英与被告黄启饶系夫妻关系，被告黄启饶因购买设备所负债务属于夫妻关系存续期间所产生的债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告黄启饶立即向原告支付货款2739900元及违约金（违约金自2012年6月1日起按万分之五每日暂计算至2017年4月20日为312942.4元，2017年4月20日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告王秋英对被告黄启饶的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告黄启饶、王秋英未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》、《通知书》、EMS邮寄单各一份，证明原告与被告黄启饶之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款金额2800000元，付款方式为按揭付款，其中首付560000元,于2012年5月30日前支付60100元，剩余首付款499900元于六期后分四十八期均等支付，余款2240000元办理银行按揭支付，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告在办理银行按揭贷款的过程中，由于其个人原因一直未办理，经原告催告后，仍未办理，因此，按照合同约定应由被告在原告催告后一次性支付全部货款；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告已将合同约定的设备交付给被告；
证据三、《违约金计算明细表》一份，证明被告尚欠原告的货款金额及应承担的违约金；
证据四、《常住人口登记卡》复印件、长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03694号《民事判决书》各一份，证明被告王秋英与被告黄启饶系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告王秋英应对被告黄启饶的上述债务承担共同清偿责任。
被告黄启饶、王秋英未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司所提交的证据一、二、四，被告黄启饶、王秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司所提交的证据三，被告黄启饶、王秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，该证据系被告单方制作，经本院核实合同约定和被告的催告付款时间，违约金的计算不准，因此，对该证据，本院不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月20日，原告中联重科股份有限公司与被告黄启饶签订了合同顺序号为12005742的《产品买卖合同》、顺序号为12003561的《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》、协议编号为12006576的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告黄启饶向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款金额2800000元，付款方式为按揭付款，其中首付560000元,于2012年5月30日前支付60100元，剩余首付款499900元于六期后分四十八期均等支付，余款2240000元办理银行按揭支付，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2012年6月11日，原告按照合同约定向被告交付了合同约定的设备，被告收到设备后未按约支付货款，共计向原告支付首付货款60100元，仍欠首付货款499900元。因被告未能按时办理按揭贷款支付按揭贷款部分的货款2240000元，后经原告催告仍未能办理，按照合同约定该部分款项2240000元应于2017年4月1日前支付。被告所欠的首付款部分499900元，因原、被告之间所约定的付款期间“于六期后分四十八期均等支付”，属于约定不明，其付款时间以原告向被告发出付款催告为准，因此，其付款时间为2017年4月1日。截至2017年4月20日，被告仍欠货款2739900元，计算违约金的期间为2017年4月1日至2017年4月20日，依照合同约定产生违约金27399元。被告王秋英与被告黄启饶系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告黄启饶所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告黄启饶支付货款2739900元及违约金（违约金自2012年6月1日起按万分之五每日暂计算至2017年4月20日为312942.4元，2017年4月20日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，对于本金部分，未违反法律规定，本院予以支持；对于违约金部分，经本院核算，截至2017年4月20日的违约金为27399元，因此，对该部分请求，本院予以部分支持，即支持27399元，2017年4月20日后的违约金按日万分之五计算未违反法律规定，本院予以支持。被告王秋英与被告黄启饶系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告王秋英对被告黄启饶的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄启饶在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款2739900元及违约金（截至2017年4月20日的违约金为27399元，2017年4月20日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告王秋英对被告黄启饶的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31223元，财产保全费5000元，共计36223元，由原告中联重科股份有限公司负担2284元，被告黄启饶、王秋英负担33939元（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 忠
审 判 员 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 喻世涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。