wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7161号
原告：马宗元，男，1979年5月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张峰，男，1990年1月26日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市。
原告马宗元与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宗元到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告马宗元诉称，2017年6月3日，被告买原告的东风雪铁龙爱丽舍新Ａ×××××号车辆，价格为40000元，承诺同年6月26日付全款。原告向被告交付了车辆，被告打了欠条，但被告在规定的期限内拖延付款，给原告造成了一定的损失。原告要求被告给付欠款40000元；赔偿损失12000元，合计52000元；诉讼费由被告负担。
被告张峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张峰因购买原告马宗元车辆，于2017年6月25日给原告发送微信欠条一份，金额40000元，承诺同年6月26日前归还。此款至今未还。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张峰购买原告马宗元车辆应当向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失12000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰给付原告马宗元货款40000元；
二、驳回原告马宗元的其他诉讼请求；
以上给付款项40000元，被告张峰应于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额52000元，给付标的额40000元，占
起诉标的额的76.9%，案件受理费1100元，公告费320元，合计1420元，由被告负担76.9%即1091.98元，多诉的部分328.02元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 峂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3384号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：叶四代，男，1967年2月4日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈玉付，男，1973年3月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：叶正风，男，1975年3月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告叶四代、陈玉付、叶正风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执794号
申请执行人王天运。
被执行人裴志顺。
申请执行人王天运与裴志顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1707号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经“四查”被执行人裴志顺所有的甘AC96**号兰德酷路泽普拉多越野车一辆、甘AWX3**号雅阁牌轿车一辆现予以查封，但无法找到车辆，已向白银市公安局交通警察支队发出协查通知，被执行再无其他财产。我院已依法将被执行人裴志顺纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人裴志顺采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执794号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张亚宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3224号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：赵艳军，男，1985年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区，户籍地：山东省金乡县。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人韦红花、刘慧品到庭参加了诉讼，被告赵艳军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳军向原告偿还截至2017年5月14日的借款本息74270.67元（其中拖欠本金33940.95元、利息28583.05元、复利11746.67元），以及自2017年5月15日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费5856元及本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2012年5月28日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。2012年6月1日原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），合同中约定：被告向原告贷款100000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2012年6月1日，原告依约向被告发放贷款100000元，合同到期日为2015年6月1日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵艳军未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、平安银行股份有限公司青岛分行于2010年8月3日由深圳发展银行股份有限公司（深圳发展银行）青岛分行变更为深圳发展银行股份有限公司青岛分行，2012年8月13日变更为平安银行股份有限公司青岛分行。
二、2012年5月28日，被告赵艳军向原告递交《个人信用贷款申请表》，申请向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，贷款用途为其他消费。同日签收了《深圳发展银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。
三、2012年5月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵艳军签订了合同编号为：深发（青）个信贷字第RL20120601000261号的《个人信用贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为100000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，本合同项下的贷款执行月利率1.79%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法；2、被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；被告未按约定的用于使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费。差旅费）；4、合同另对其他事项进行了约定。
四、2012年6月1日，原告向被告赵艳军发放贷款10万元，借款借据载明贷款月利率为1.79%，贷款期限36个月，自2012年6月1日起至2015年6月1日止。
五、在上述贷款合同的履行过程中，被告赵艳军连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年5月14日，被告赵艳军尚欠原告贷款本金33940.95元，利息28583.05元、复利11746.67元。
六、原告为实现债权支付律师费5856元，并提交《委托代理协议》、增值税发票、业务回单进行证明。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》、增值税发票、业务回单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告赵艳军未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2017年5月14日，被告赵艳军尚欠原告贷款本金33940.95元，利息28583.05元、复利11746.67元。
关于原告主张的律师费，因《个人信用贷款合同》对此作出明确约定，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费5856元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵艳军于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33940.95元及截至2017年5月14日的利息28583.05元、复利11746.67元，2017年5月15日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算；
二、被告赵艳军于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失5856元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，公告费600元，由被告赵艳军负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1796号
原告:周某某，男。
被告：曾某某，男。
原告周某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元及至清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系开的士时认识的朋友，2014年7月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从自己朋友周飚那里借了十万元，然后借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金十万元。当时口头约定利息为月息二分，借款三个月，后被告共支付了原告5000元利息。被告在2015年1月偿还了原告借款本金20000元。此后，被告既不按时支付利息，也不清偿借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉求如上所述。被告曾某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明案情事实如下：原告周某某与被告曾某某系朋友关系，2014年7月31日，被告因资金周转需求，向原告提出借款，原告从自己朋友周飚那里借了10万元，然后借给被告，被告出具了借条一张，借条仅载明借现金10万元，未约定利息及还款期限。原告陈述借款后原告向被告催讨，被告共支付了原告5000元利息，以及被告于2015年1月偿还了原告借款本金20000元。
上述事实，有被告曾某某出具的借条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告曾某某需要资金周转向原告借款，并出具借条，该借贷关系合法有效，依法予以保护。关于本案中借款偿还期限和利息问题，因被告未到庭，原告亦没有提交证明双方对借款约定了偿还期限和利息的证据，现原告要求被告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，所以原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告陈述被告已偿还借款本金2万元，余下借款8万元被告应予偿还。关于借款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以对原告主张要求被告偿还至起诉之日止按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应承担逾期偿还借款的违约责任，即支付逾期占用资金期间的利息，依法自起诉之日起至清偿之日止的利息按照年利率6%支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某借款本金8万元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元减半收取1544元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4518号
原告：谭亚良，男，住大庆市大同区。
委托代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
委托代理人：王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王治，该公司总经理。
委托代理人：孙柏林，男，住大庆市萨尔图区。
原告谭亚良与被告华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚良的委托代理人王青松、被告华安保险公司的委托代理人孙柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚良提出诉讼请求：1、判令被告华安保险公司赔偿原告谭亚良残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等费用暂计5万元（最终请求数额以鉴定结论为准）；2、诉讼费用由被告华安保险公司承担。本案在审理过程中，原告谭亚良增加诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金23664元、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗费合计1万元、误工费9515元、护理费4670元、交通费500元、食宿费1000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计57739元。事实与理由：2016年11月3日17时15分，肇事者姜庆驾驶黑**号旗云轿车在安意路由西向东行驶至安意路40公里100米处时，与同方向行驶原告谭亚良驾驶的威尔斯电动三轮车尾随相撞，造成原告谭亚良受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，肇事者姜庆承担此起事故的全部责任。经查明，肇事者姜庆驾驶的黑**号旗云轿车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告谭亚良受伤后，被送至大庆市中西医结合医院，后转至大庆创伤医院就诊，原告谭亚良因多处肋骨骨折、创伤性湿肺、血胸、锁骨骨折住院接受手术治疗，遭受了严重的经济损失和精神创伤。肇事者姜庆因交通肇事罪被大同公安局立案侦查，侦查过程中，原告谭亚良与姜庆达成和解协议。现原告谭亚良诉至法院，要求被告华安保险公司依法承担保险责任。
被告华安保险公司辩称，事故车辆的驾驶人员属于醉酒驾驶，根据保险法的规定属于免责事由，我公司不同意赔偿。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告谭亚良出示了事故责任认定书、交通事故和解书、住院费票据、院前急救票据、住院病历、出院证、司法鉴定意见及鉴定费票据、户口本复印件、交强险保险单复印件，用以证明事故发生过程、责任认定、原告谭亚良伤情及治疗等情况，被告华安保险公司质证对上述证据均无异议，本院对原告谭亚良所举的证据均予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告华安保险公司未出示证据。
结合上述证据及双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年11月3日17时15分，案外人姜庆醉酒驾驶黑**号旗云轿车沿安意路由西向东行驶至安意路40公里+100米处时，与同方向行驶原告谭亚良驾驶的威尔斯电动三轮车尾随相撞，造成原告谭亚良受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，案外人姜庆承担此起事故的全部责任，原告谭亚良无责任。事故发生后，原告谭亚良被送往大庆市中西医结合医院治疗，支付医疗费2734.08元；2016年11月4日，原告谭亚良转至大庆创伤医院住院治疗14天，支付院前急救费565元、医疗费44866.10元。2017年3月21日，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告谭亚良双侧肋骨多发骨折评定为X（拾）级伤残、护理期评定为60日、营养期评定为90日、治疗终结时间评定为4个月、取内固定费用12000元或以实际合理支出计算，原告谭亚良因鉴定支付鉴定费3300元。案外人姜庆驾驶的黑**号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日，本次事故发生在保险期限内。
另查，2016年11月21日，原告谭亚良与案外人姜庆达成和解协议，案外人姜庆一次性赔偿原告谭亚良各项损失共计5万元，并约定华安保险公司在交强险限额范围内应承担的赔偿责任所得款项均归原告谭亚良所有。
本案立案案由为责任保险合同纠纷，本院认为，本案应为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。关于责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，承保交强险的保险公司有先行赔付的义务，故被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内对原告谭亚良的损失承担赔偿责任，对于被告华安保险公司主张驾驶人姜庆醉酒驾驶属于保险公司免责事由、不同意承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。
关于原告谭亚良的合理损失，对于后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗费合计1万元、误工费9515元、护理费4670元，原告谭亚良的提供证据充分且被告华安保险公司未提出异议，本院予以支持；对于残疾赔偿金23664元，原告谭亚良的主张符合法律规定，本院予以支持，对于被告华安保险公司主张的残疾赔偿金应按照2015年标准计算的意见，本院不予采纳；对于交通费，综合原告谭亚良的家庭住址等实际情况，本院酌情确认交通费为300元，对于超出部分，不予支持；对于食宿费，该费用应包含在住院伙食补助费中，故对于该费用，本院不予支持；对于鉴定费3300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该费用系原告谭亚良因诉讼产生的必要、合理费用，该费用应由被告华安保险公司承担，对于被告华安保险公司主张鉴定费不应由其承担的意见，本院不予采纳。对于精神损害抚慰金5000元，原告谭亚良的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告谭亚良的合理损失包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗费合计1万元、误工费9515元、护理费4670元、残疾赔偿金23664元、交通费300元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元，共计56449元。上述损失，均未超过交强险各分项赔偿限额，故被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后立即赔偿原告谭亚良损失56449元；
二、驳回原告谭亚良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244，原告谭亚良负担28元，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 刁永新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张亚芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告郭利超，住建瓯市。
被告叶彩梅，住建瓯市。
被告郭乐伟，住建瓯市。
被告郭毅，住建瓯市。
被告张明光，住建瓯市。
被告潘龙山，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告郭利超、叶彩梅、郭乐伟、郭毅、张明光、潘龙山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛华义到庭参加诉讼，被告郭利超、叶彩梅、郭乐伟、郭毅、张明光、潘龙山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告郭利超、叶彩梅、郭乐伟及其妻子张秀丽、郭毅及其妻子郑小琴签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年5月28日，原告与郭利超、叶彩梅签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告借给被告郭利超、叶彩梅人民币8万元，用于抚育幼林，借款期限从2014年5月28日至2015年5月28日止，贷款年利率为14.58%。当日，原告依约将8万元借款打入被告郭利超约定的帐户。被告郭利超向原告出具了借款8万元的借具，原告全面履行了合同约定的义务。合同到期后，被告郭利超仍拖欠原告借款本息人民币81324.44元未还，虽经原告多次催讨，六被告仍拒绝还款。诉请判令：1、被告郭利超、叶彩梅偿还原告借款本金79931.58元和截至2015年5月28日止的利息1392.86元及从2015年5月29日起至上述借款还清之日止按年利率18.95%计算的利息；2、被告承担原告方垫付的律师代理费人民币2000元。3、被告郭乐伟、郭毅、张明光、潘龙山对上述借款本息及原告为实现债权所垫付的律师代理费承担连带偿还责任。四、案件受理费由六被告共同承担。
被告郭利超、叶彩梅、郭乐伟、郭毅、张明光、潘龙山未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《小额贷款借款合同》，证明被告郭利超、叶彩梅向原告借款8万元所约定的事宜；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已向被告发放贷款的事实；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《身份证》，证明被告郭利超、叶彩梅向原告申请贷款及其身份信息及联系方式；4、《小额贷款联保协议书》，证明郭毅、郭乐伟为连带责任保证人，应承担连带偿还债务的责任；5、《保证承诺书》、《收入证明》，证明被告张明光、潘龙山自愿为被告郭利超向原告借款承担连带保证责任。6、《福建省国家税务局通用机打发票》，证明原告为实现债权所付律师费2000元。
本院认为，被告郭利超、叶彩梅、郭乐伟、郭毅、张明光、潘龙山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明案件的相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月28日，原告与郭利超、叶彩梅签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告借给被告郭利超、叶彩梅人民币8万元，借款期限2014年5月28日至2015年5月28日止，贷款年利率为14.58%，若不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，原告依约将8万元借款转入被告郭利超的帐户。2013年5月22日，原告与被告郭利超、叶彩梅、郭乐伟及其妻子张秀丽、被告郭毅及其妻子郑小琴签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，2014年5月28日，被告张明光、潘龙山向原告出具《保证承诺书》，承诺为被告郭利超借款提供连带责任保证。合同到期后，被告郭利超、叶彩梅未偿还借款本金人民币79931.58元，担保人郭毅、郭乐伟、张明光、潘龙山也未履行保证责任，至今借款本息未还。原告还为实现债权支付律师代理费2000元。
综上所述，本院认为，原告与被告郭利超、叶彩梅之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告郭利超、叶彩梅未按合同约定还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任即利息按年利率14.58%的基础上上浮30%计收利息，按合同约定被告郭利超、叶彩梅还应支付原告为实现债权而支付律师费2000元。被告郭毅、郭乐伟、张明光、潘龙山为涉案借款及原告实现债权的费用提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利超、叶彩梅应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还到期借款本息人民币81324.44元及从2015年5月29日起至款还清之日止按年利率18.95%计算的利息；
二、被告郭利超、叶彩梅应支付原告律师费2000元。
三、被告郭毅、郭乐伟、张明光、潘龙山对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取计942，由被告郭利超、叶彩梅、郭乐伟、郭毅、张明光、潘龙山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 林晓艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终162号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮彬，男，1965年7月10日出生于浙江省江山市，汉族，本科文化，经商，户籍地江山市市区，住江山市。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同月28日被逮捕,同年7月29日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人胡东迁，浙江腾智律师事务所律师。
辩护人徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐泽成，男，1975年2月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因赌博于2005年2月12日被江山市公安局罚款2000元。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨明亮，男，1993年10月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。因犯抢劫罪于2009年9月17日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；因犯非法拘禁罪于2013年6月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月10日刑满释放。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
原审被告人曹军，男，1985年9月16日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因犯故意伤害罪于2009年2月9日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯意伤害罪于2010年5月6日被江山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被江山市人民法院判处有期徒刑一年二个月（暂予监外执行）；因犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被江山市人民法院并罚决定执行有期徒刑一年六个月（暂予监外执行）。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年2月10日被江山市公安局决定监视居住，同年8月10日被江山市人民检察院决定监视居住，2017年2月9日被江山市人民法院决定监视居住。现在家。
原审被告人阮伟文，男，1970年11月26日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，无业，住江山市市区。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被江山市公安局决定取保候审,2017年3月13日被江山市人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人宁高良，男，1972年6月6日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因犯故意伤害罪于1999年10月23日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2006年12月13日被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2009年6月1日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月15日被江山市公安局决定取保候审，2017年3月14日被江山市人民法院决定取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察指控原审被告人阮彬、杨明亮、阮伟文、宁高良犯聚众斗殴罪，原审被告人徐泽成、曹军犯故意伤害罪一案，于2017年6月21日作出（2016）浙0881刑初462号刑事判决：一、被告人徐泽成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人杨明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人曹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人阮彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人阮伟文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；六、被告人宁高良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人阮彬、徐泽成、杨明亮均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员毛某、代理检察员张某出庭履行职务，上诉人阮彬及其辩护人胡东迁、徐俊华，上诉人徐泽成及其辩护人叶小勇，上诉人杨明亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初462号刑事判决。
二、发回浙江省江山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01014号
原告吴俊霞。
委托代理人傅迪凡（受吴俊霞的特别授权委托），江苏少平律师事务所律师。
被告无锡华惠房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人谢锦瑞，无锡华惠房地产开发有限公司董事长。
委托代理人唐夏沁（受无锡华惠房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊霞与被告无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告吴俊霞于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴俊霞自愿向本院申请撤回对华惠公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴俊霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴俊霞负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00632号
原告：尤某甲，男，1990年1月6日出生，汉族。
被告：沈某甲，女，1986年12月3日出生，汉族。
原告尤某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告尤某甲到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年1月19日办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常因琐事发生争吵，现被告已外出不归半年有余。故诉至法院，请求依法判决离婚。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告主体资格；
2、结婚证两本，证明原、被告于2012年1月19日在阜阳市颍东区民政局办理结婚登记手续；
3、宁波誉立精密模具有限公司管理部出具的证明一份，证明被告沈某甲于2013年7月12日从该公司离职出走的事实。
被告沈某甲未答辩也未提供证据。
因被告缺席属放弃权利，对原告尤某甲所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于2012年1月19日办理结婚登记，2013年7月12日被告从其打工处宁波誉立精密模具有限公司离开。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼。因被告缺席，本案无法主持调解。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告分居时间尚未满一年，虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尤某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 朱家祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 管 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00632号
原告：尤某，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：沈某，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告尤某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告尤某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常因琐事发生争吵，现被告已外出不归半年有余。故诉至法院，请求依法判决离婚。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告主体资格；
2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日在阜阳市颍东区民政局办理结婚登记手续；
3、宁波誉立精密模具有限公司管理部出具的证明一份，证明被告沈某于2013年7月12日从该公司离职出走的事实。
被告沈某未答辩也未提供证据。
因被告缺席属放弃权利，对原告尤某所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，2013年7月12日被告从其打工处宁波誉立精密模具有限公司离开。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼。因被告缺席，本案无法主持调解。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告分居时间尚未满一年，虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 朱家祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 管 林
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异58号
异议人（案外人）：李炳科，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住�地：河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人李炳科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李炳科称，其于2014年12月4日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目8号楼1单元904号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求依法解除对涉案房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方签订的《商品房买卖合同》1份；�盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据4张。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通�书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，不产生强制执行的效果，故异议人对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人如对该涉案房产主张权利，可向�封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李炳科的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年二月十七日
书记员 崔彦茹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初123号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，系该公司职员。
被告：于富钢，男，汉族，1966年6月27日生，住：长春市宽城区。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告于富钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告于富钢经本院公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年5月31日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币5万元；借款期限自2017年5月31日起至2020年5月30日止；借款利率为13,75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2017年5月31日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2018年1月2日，被告欠原告借款本金人民45402.09元，利息、罚息、复利共计人民币4812.29元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金45402.09元，利息、罚息、复利共计人民币4812.29元（暂计算至2018年1月2日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。
被告于富钢未到庭亦未答辩。
经审理查明：2017年5月31日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币5万元，借款用途为家电，借款期限自2017年5月31日至2020年5月30日；借款利率为年利率13.75%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率÷[（1+月利率）n-1](n为偿还期数)，于富钢第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，于富钢未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从于富钢在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，于富钢发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2017年5月31日，长春农村商业银行股份有限公司向于富钢账户汇款5万元。借款合同成立后，被告自2017年5月31日至2017年10月1日，共计偿还四期。自2017年10月2日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。
本院认为：原告农商银行与被告于富钢签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。于富钢逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求于富钢偿还借款本金45402.09元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为5万元，但被告于富钢已经偿还了四期的本金及利息，故于富钢还应向农商银行偿还剩余借款本金45402.09元；（二）关于农商银行要求于富钢偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于富钢于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金45402.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至2018年1月2日止为4812.29元，自2018年1月3日起至于富钢实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、公告费600元、保全费523元由被告于富钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 王继文
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初123号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被告：于富钢，男，汉族，1966年6月27日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告于富钢金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请�要求冻结被告于富钢的银行存款50214.38元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告于富钢的银行存款50214.38元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 叶 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 �克
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第294号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人景国庆，汉族，违法行为地浙江省温州市双龙路***号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第015-087号行政处罚决定确定的被执行人景国庆履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月22日作出温鹿城法处字（2014）第015-087号行政处罚决定并于同月26日送达被执行人，要求被执行人景国庆在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币6000元整。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第015-087号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡佳丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终768号
上诉人（原审被告）：杨新利，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨红记，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨关武，男，杨红记之子。
委托诉讼代理人:肖占钊,汝州市法律服务所法律工作者。
上诉人杨新利因与被上诉人杨红记排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新利的委托诉讼代理人袁文革，被上诉人杨红记及其委托诉讼代理人杨关武、肖占钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红记上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我们两家的宅院在汝州市人民政府为我们颁发集体土地建设用地使用证之前均已存在，并且当时我们两家的宅院内的房屋均是只有北屋临街房，而南屋上房在当时颁发集体土地建设用地使用证时均不�在。在汝州市人民政府颁发集体土地建设用地使用证之后，被上诉人的确先建了南屋上房，但却向东侵犯了上诉人的宅院。被上诉人所建的南屋上房东西宽11.72米，其上方西边还留有2.42米宽的南北通道，也包含在其宅院内。这两个相加，现在被上诉人的宅院南端是14.14米宽，比其集体土地建设用地使用证载明的东西宽14.06米已经多出0.08米。而上诉人在2014年间建造南屋上房时经测量才发现被上诉人的宅基东墙自北向南游斜，其上房南部已侵入上诉人的宅院。现在上诉人上房南部东西宽11.65米，加上上房西边所留的0.97米风道，连同上房东边所留的0.5米风道，上诉人的宅院南端仅有13.12米，这比集体土地建设用地使用证上载明的13.3米已经少掉0.18米。被上诉人的北屋临街房及东厦房已经于十年前建成，而上诉人的宅院前半部分至今尚为空地，这怎么能说是上诉人侵犯了被�诉人的宅基地使用权呢？一审法院使用了看似合乎逻辑的三段论推理法，疏忽了被上诉人在1988年或之前所建的是北屋临街房或东厦房，而南屋上房的建造时间是在颁发集体土地建设用地使用证之后，且被上诉人在建造南屋上房时并没有按照其集体土地建设用地使用证上所载明的尺寸进行施工这一客观事实，以致于做出错误的判决。
杨红记辩称,一审查明事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人于1988年建房时，上诉人父亲杨相玉在现场进行了测量，确定了两家的边界。1989年汝州市在第一次土地普查中，上诉人父亲杨相玉也在汝州市土地局的宅基地使用权审核发证登记表上加盖了自己的私章，对于双方的边界、使用面积予以了认可。
杨红记向一审法院起诉请求：判令杨新利腾出占用杨红记东独墙外东西宽0.5米，南北长26.2米的宅基地，停止排放生活用水等侵权行为，排除妨害，并由其承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告杨新利现有宅院系其父亲杨相玉申请的宅基地，与原告杨红记宅院东西相邻，被告宅院居东，原告宅院居西，双方宅院均坐南朝北，出路、水路均正北。原告集体土地建设用地使用证载明：宅院南北长26.2米，宽14.06米。东独墙外0.5米，西独墙外1.96米，均含在用地面积368.4平方米内（即上述东西宽度14.06米包含了东独墙外的0.5米和西独墙外的1.96米）。被告集体土地建设用地使用证载明：宅院南北长26.2米，宽13.3米。东独墙外0.5米，西独墙外1.96米，均含在用地面积348.5平方米内（即上述东西宽度13.3米包含了东独墙外的0.5米和西独墙外的1.96米）。原告宅院内现有上房两层，建于1988年左右，“东厦子”一层建于1988年之前，临街一层建于2006年左右。宅院东墙至西墙宽度为11.72米。被�宅院现有上房两层，东西宽11.68米，建于2014年，宅院前半部分为空地，东边与北边均建有院墙，西边未建院墙。原告上房与被告上房有一风道，风道北头宽1.37米，南头宽1米。被告宅院大门处紧邻原告西墙建有宽度为1.74的独墙。
一审法院认为，本案争议焦点为原告现有东独墙外东西宽0.5米部分是否属于原告。庭审中原告称宅院内现有“上房”建于1988年，“东厦子”建于1988年之前，被告予以认可。原告的《集体土地建设使用证》颁发时间为1990年12月29日，晚于建房时间，该证书载明原告东独墙外有0.5米（含面积），可以证明原告现有东独墙外东西宽0.5米的范围属于原告宅基地使用范围，原告有权使用，进行硬化处理，被告应停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告使用。原告主张被告将生活用水直接排放在风道内，致使原告宅院地基受到严重影响，地面裂缝，证据不足，不予支持。综上，公民的宅基地使用权受法律保护，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨新利自本判决书生效之日起十日内腾出占有的原告东独墙外东西宽0.5米、南北长26.2米宅基地，停止侵权、并不得妨碍原告使用。二、驳回原告杨红记的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨新利负担。
二审庭审中，杨红记提供《宅基地使用证审核发证登记表》一份，该登记表载明发证时间为1989年4月，杨红记东独墙外含0.5米的面积，杨新利父亲杨相玉在杨红记该登记表东邻处加盖了个人印章。杨红记据此称杨新利父亲杨相玉已认可杨红记�独墙外有0.5米宅基地的事实。杨新利辩称，该登记表已经证明发证时杨红记宅基地内只有北屋临街房，没有东厦房和南屋上房。
本案二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审庭审中，杨新利已经明确认可杨红记的上房建于1988年，东边厢房（东厦子）建于1988年之前，与杨红记诉称相一致，对该事实应予确认。杨红记的集体土地建设用地使用证颁发于1990年底，系在杨红记的上房和东边厢房建成之后，从以上时间发生的先后顺序可以认定，杨红记现有东边独墙外东西0.5米宽的面积仍属其宅基地使用范围。另外，二审中杨红记提供的《宅基地使用权审核发记登记表》亦可证明，早在杨红记的集体土地建设用地使用证颁发之前的宅基地审核时，杨新利的父亲杨相玉也已盖章确认了杨红记东边独墙外有面积0.5米宅基地�事实。根据以上事实，杨红记在该争议宅基地范围内依法享有相关使用权。
综上所述，杨新利的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨新利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一七年四月六日
书记员 郭闪闪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00175号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月7日23时21分左右，被告人付某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车在连云港市海州区盐河路由北向南行驶至大庆路交界处时，其驾驶的摩托车和董某驾驶的轿车相撞，造成被告人付某受伤，两车损坏。民警处理此事故过程中发现被告人付某涉嫌饮酒后驾驶机动车，于7月8日0时许，在连云港市中医院依法提出取被告人付某血样，后经鉴定，被告付某静脉血中乙醇含量为121mg／100mg.
被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，董某对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、查获经过、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、驾驶人血样提取登记表、谅解书等书证、证人董某证言、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某当庭自愿认罪，且被害人对被告人付某表示谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人付某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 兵
二〇一五年四月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00400-1号
申请执行人沈彩琴。
被执行人王维林。
沈彩琴与王维林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）浦民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王维林于本判决生效后3日内一次性支付沈彩琴劳动报酬4.2万元，并负担案件受理费1180元。被执行人王维林未按法律文书确定的义务履行，申请人沈彩琴向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，已依法对被执行人所有的房屋予以查封，暂无法处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2032号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年八月五日
书 记 员 余晨阳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初173号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈义水，男，1969年5月26日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地长兴县，现住松阳县。因本案于2017年4月13日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈义水犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人陈义水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日7时许，被告人陈义水驾驶松阳县环卫NO.29号垃圾运输车在松阳县行驶，途径白露岭路县委宿舍路口右转弯时未打右转向灯，与同方向行驶在右侧非机动车道上王某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车后座乘客包某1当场死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，包某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；松阳县环卫NO.29号长安牌载货汽车制动系统安全技术状态不良。经认定，陈义水负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
案发后，被告人陈义水在现场拨打110报警电话、120急救电话，等待交通警察处理。事故发生后，经公安机关主持，陈义水及垃圾运输承包方负责人、松阳县环境卫生管理处、保险公司共计赔偿了被害人包某1家属人民币110万元，被害人家属对陈义水的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈义水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、王某、叶某1、包某2、叶某2的证言，受理交通事故案件登记表、110接警记录单及反馈单、交通管理行政强制措施凭证、陈义水驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松阳县环卫NO.29号垃圾运输车查询信息、机动车销售统一发票、机动车强制保险单、机动车商业保险单、呼气式酒精含量测试仪测试结果、和解协议书、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片，松阳县西屏街道白露岭路县委宿舍路段监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈义水的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人陈义水违反交通运输管理法规，在道路上驾驶尚未登记且制动系统技术状况不良的机动车，右转弯时未打右转向灯，借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义水事故发生后报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈义水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年八月三十无
代书记员 陈 旌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第172号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年12月13日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年10月26日8时许，被告人何某某至福州市仓山区展进路莱市场附近，用随身携带的镊子将被害人陈某某的钱包从其包里夹出盗走，内有现金人民币83元。
2、2013年11月6日8时许，被告人何某某至福州市仓山区展进路藤山苑附近，用随身携带的镊子将被害人林某甲的一部黑色iphone4手机从其上衣口袋里夹出盗走，被被害人林某甲发现并同市场管理人员将其抓获，盗得手机被现场查获。经福州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1250元。
公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年10月26日8时许，被告人何某某窜至福州市仓山区展进路莱市场附近，趁被害人陈某某不注意，用镊子夹出陈某某手提包内的钱包，盗走钱包内现金人民币83元。
2、2013年11月6日8时许，被告人何某某窜至福州市仓山区展进路藤山苑附近，趁被害人林某甲不注意，用镊子盗走林某甲上衣右口袋内的一部黑色iphone4手机（鉴定价格为人民币1250元），随即被林某甲发现，后被市场管理人员抓获。赃物手机被追回发还被害人林某甲。作案工具镊子一把被福州市公安局仓山分局扣押。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某某、林某甲的陈述及辨认笔录，证人罗某某、阮某某、林某乙的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押发还物品清单、现场平面图、现场照片，赃物手机的价格鉴定意见，侦破经过及被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人陈某某经济损失人民币83元。
三、作案工具镊子一把，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人�陪审员林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4075号
罪犯白艳秋，男，1986年10月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2009年3月26日作出（2009）沈高开刑初字第32号刑事判决，以被告人白艳秋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯白艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯白艳秋获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白艳秋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月29日起至2015年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第823号
上诉人（原审自诉人）乔×，女，1975年6月14日出生。
原审被告人施×，女，1953年3月13日出生。
北京市丰台区人民法院审理自诉人乔×诉被告人施×犯侮辱罪一案，于2014年5月27日作出（2014）丰刑初字第1066号刑事裁定。在法定期限内，自诉人乔×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人乔×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院审查认为自诉人乔×控诉被告人施×犯侮辱罪证据不足，故裁定驳回自诉人乔×对被告人施×的起诉。
乔×的上诉理由为应当认定施×犯侮辱罪。
本院经审理认为，上诉人乔×诉原审被告人施×犯侮辱罪的证据不足。原审法院根据本案情况所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉人乔×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2373号
上诉人（原审被告）：陈学红，男，1962年11月13日出生，汉族，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：老河口市袁冲乡刘湾村村民委员会。
法定代表人：刘书忠，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。
上诉人陈学红因与被上诉人老河口市袁冲乡刘湾村村民委员会（以下简称刘湾村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈学红上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。被上诉人在上诉人承包松树盘水库时间未到期，叫上诉人同意将上诉人承包河坝的水放了，给上诉人所造成的经济损失，被上诉人同意给上诉人再续8年的承包合同。2015年春，被上诉人副书记刘学挺给上诉人做工作说，“村书记刘书忠说，若你同意将河坝水放掉，其损失村里给你解决。”上诉人即同意了被上诉人的意见。然而河坝水放后，村书记刘书忠反悔所说的话，所造成一河坝鱼流走和缺水死亡，被上诉人迟迟不能解决。原审偏听一方，在承包河坝发生纠纷，而判决收河坝，严重损害了承包方的利益。二、被上诉人在2014年春，因上诉人承包的河坝需进行护坡施工，到2015年被上诉人为了保证施工顺利进行，欲与上诉人协商提前将水库放掉，如产生损失村委会予以解决。后施工方湖北祖德水利水电有限公司与村委会商议，先将上诉人承包河坝的水放掉，被上诉人再给上诉人续签八年的合同，来弥补放水给上诉人造成的经济损失。三、上诉人所承包的河坝，双方现出现纠纷，原审应本着事实，维护合同双方当事人权利。被上诉人现在承包河坝出现纠纷时，起诉收回上诉人承包的河坝，有失法律的公正。应依法驳回被上诉人的诉讼请求，待合同纠纷解决后，再收回河坝。综上所述，在上诉人与被上诉人承包合同期间，被上诉人为了水库护坡，同意叫上诉人将水库水放掉，再给上诉人解决续签八年的合同，水放后，被上诉人出尔反尔，不但不予解决，反而起诉要求收回河坝，原审听之任之，使上诉人遭受的损失无法得到保护。
刘湾村委会辩称，一审认定事实，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘湾村委会向一审法院起诉请求：1.判令陈学红立即腾退并返还松树盘水库；2.判令陈学红支付自2012年4月31日起至松树盘水库全部腾退返还之日止的承包费（按每年12000元计算）；3.判令本案全部的诉讼费用由陈学红承担。
一审法院认定事实：1998年5月23日，陈学红与刘湾村委会签订了《松树盘水库承包合同》一份，并在老河口市公证处予以公证。合同主要内容为：甲方（老河口市纪洪镇刘湾村民委员会）将松树盘水库以招标的方式予以发包，乙方（陈学红）通过竞争中标取得承包权；承包期限为十五年，自1996年5月1日起至2012年4月30日止；乙方每年向甲方上交承包费666．66元，并一次性付清十五年的承包费等。2010年12月10日，刘湾村委会、陈学红再次签订协议书一份，主要内容为：鉴于2010年9月1日上午，袁冲乡干部朱明举、高龙虎农水站领导申义国、周双娃、村干部刘建国等同志到松树盘水库检查防汛工作，此水库由本村一组村民陈学红承包，当检查到水库西边泄洪口处时，乡领导农水站领导发现泄洪口处有堵物，于是他们将堵在泄洪口处钢网、木板拉了起来，拉起后乡村领导没给陈学红打招呼，至9月8号天下大雨水库水位上涨，将坝里的鱼顺泄洪口跑出，给陈学红造成了一定的经济损失，陈学红分别找到乡村两级领导，解决此事，两级领导非常重视，但两级组织都无经济能力赔偿，经乡领导同意，村两委研究决定如下：一、在陈学红承包期满后约2013年5．23日，此水库无偿由陈学红使用两年（止2015年5．22日）。二、两年期满后按前期承包合同各项条款履行。合同到期后，刘湾村委会未组织诉争水库发包；因水库无水，已不能从事鱼类养殖，陈学红在原水库的水淹地范围内种植小麦，收获时间为2017年6月；从2015年5月22日后，陈学红未向刘湾村委会缴纳承包费。2016年种麦期间，刘湾村委会安排刘湾村一组组长刘成秀，通知陈学红不要在水库水淹地范围内从事种植活动无果，刘湾村委会于2017年3月21日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘湾村委会、陈学红签订的《松树盘水库承包合同书》和《协议书》，是双方当事人真实意思表示，合同的内容，不违反法律禁止性规定，依法成立，当事人都应按合同的约定全面履行自己的义务。2015年5月22日合同的期限已届满，陈学红对诉争水库不再享有承包经营权，其继续占有、经营已无法律和合同依据，已构成违约，侵害了刘湾村委会的合法权益，现刘湾村委会向一审法院主张陈学红腾退并返还诉争水库，符合法律规定，一审法院予以支持；关于刘湾村委会主张陈学红支付自2012年4月31日起至水库返还之日止的承包费用（每年按12000元计算）的诉请，双方2010年12月10日签订的协议书明确约定由陈学红无偿使用，故陈学红无须支付，其占用水库承包费用的计算时间应从2015年5月23日起，比照前承包合同约定的每年承包费为666.6元的标准计算至腾退之日止；刘湾村委会主张的承包费计算标准无法律依据，一审法院不予支持。陈学红辩称的理由因无事实依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：一、被告陈学红于本判决生效后30日内腾退松树盘水库；并支付自2015年5月23日起至腾退之日止占用期间占用费（占用费按666.6元／年计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由刘湾村委会负担300元，陈学红负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，一审法院认定的事实属实，故本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，陈学红上诉提出，刘湾村委会为了水库护坡，同意叫陈学红将水库水放掉，再给陈学红续签八年的承包合同，来弥补放水给陈学红造成的经济损失，因陈学红未提供证据证实该上诉理由成立，故本院对陈学红的该上诉理由不予采纳。对陈学红依据该上诉理由提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈学红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈学红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乾 辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执739号
被执行人马广州，男，1968年2月1日生，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。
本院在执行马广州盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹梦忆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8971号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：李萍新，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李萍新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告李萍新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告偿还信用卡透支本金19995.78元及截至2017年2月3日的利息1489.89元、滞纳金（含逾期还款违约金）1062.89元、手续费333.43元[后续利息按日息万分之五计算并按月计收复利，后续滞纳金（含逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止]；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李萍新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理查明：
一、信用卡领用时间：2013年6月27日。
二、卡号：00×××35。
三、额度：12000元（临时额度：20000元）。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利。
五、滞纳金的计算标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。
六、分期手续费的计算标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，分期手续费按月收取。
七、违约情况：未按期偿还欠款。
八、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金19995.78元、利息1489.89元、手续费333.43元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金891.82元。
九、信用卡违约金调整情况：原告主张，暂计至2017年2月3日，被告尚欠信用卡违约金171.07元；自2017年1月1日起，原告已通过官网进行公告，将计收的滞纳金调整为信用卡违约金，信用卡违约金的计算标准为：按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低收取1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年5月23日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李萍新相应价值人民币22881.99元的财产。
上述事实，主要有原告提供的申请表、领用合约、信用卡信息表、账单、官网公告截图、分期信息截图，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据自2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告计收的滞纳金只能算至2016年12月31日止，原告对持卡人计收自2017年1月1日起的信用卡违约金未经双方协议约定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告李萍新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金19995.78元、手续费333.43元、滞纳金891.82元及利息、（暂计至2017年2月3日，利息1489.89元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372.04元、保全费248.81元（原告已预交），由被告李萍新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于信用卡业务有关事项的通知》
第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审8号
申请执行人：扶余市水利局，住所扶余市春华路。
法定代表人：李连友，局长。
委托代理人：孙辉，扶余市节约用水办公室主任。
委托代理人：李振阳，扶余市水利局监察科科长。
被执行人：扶余市自来水公司。
法定代表人：�新国，经理。
申请执行人扶余市水利局于2018年1月17日向本院申请强制执行扶（水）罚字[2017]001号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，扶余市水利局于2017年9月14日对扶余市自来水公司做出扶（水）罚字[2017]001号水行政处罚决定，2017年9月14日将该处罚决定送达给扶余市自来水公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，�不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，是申请执行人向人民法院提出强制执行申请的前提条件。本案中，现被执行人扶余市自来水公司法定起诉期限尚未届满，扶余市水利局申请人民法院强制执行人不符合法律规定的申请条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对扶余市水利局于2017年9月14日做出的扶（水）罚字[2017]001号水行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定不服，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 肖璐& # xB;
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 范 丽 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12402号
上诉人（原审被告）：王迪，男，1980年5月6日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。
法定代表人：于海莲，总经理。
委托诉讼代理人：朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人王迪因与被上诉人北京巴黎婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎婚纱摄影公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王迪上诉请求：改判巴黎婚纱摄影公司向我支付解除劳动合同经济补偿金31756.13元。事实与理由：依据我的工资卡交易明细显示，巴黎婚纱摄影公司每月发放工资没有固定时间，未按照劳动合同约定进行工资发放，普遍存在延期及少发工资的情况；依据我的社会保险权益记录显示，巴黎婚纱摄影公司没有为我及时缴纳社会保险，存在漏缴、补缴的情况，缴费基数亦存在差额。由此可见，巴黎婚纱摄影公司未按照劳动合同的约定履行义务，我从未认可、同意巴黎婚纱摄影公司的发放薪资方式，巴黎婚纱摄影公司长期不及时、不足额支付工资，社会保险按照最低标准缴纳且有断缴，严重影响到我享受医疗保险等待遇，因此我依法提出解除双方之间的劳动合同，并应获得解除劳动合同经济补偿金。
巴黎婚纱摄影公司辩称，我公司按月支付员工工资，并为员工缴纳了相关社会保险，王迪提出的解除劳动合同理由不成立，不同意王迪的上诉请求。
巴黎婚纱摄影公司向一审法院起诉请求：1.无需向王迪支付解除劳动合同的经济补偿金31756.13元；2.无需向王迪支付2017年1月的工资差额1365.24元。
一审法院认定事实：双方均认可王迪2013年11月23日入职巴黎婚纱摄影公司。巴黎婚纱摄影公司（甲方）与王迪（乙方）于2013年12月3日签订《劳动合同》，合同中载有本合同期限至2016年11月27日；乙方担任数码部门数码师岗位工作；甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资按公司支付规定执行等内容。2016年11月27日，双方将劳动合同期限续签至2019年11月26日。
巴黎婚纱摄影公司实行下发薪制，王迪工资构成为基本工资1200元/月，另根据修片张数阶梯计算提成。巴黎婚纱摄影公司按月发放了王迪工资和提成。巴黎婚纱摄影公司为王迪缴纳了2014年2月至2016年9月的社会保险，其中存在补缴。
2017年5月11日，王迪向巴黎婚纱摄影公司邮寄《单方解除劳动合同通知书》，载有“你公司频繁地不及时足额发放工资、不依法为我缴纳社会保险。现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，提出与你公司解除劳动合同”。同时，王迪申请劳动争议仲裁，要求巴黎婚纱摄影公司支付劳动合同解除经济补偿金、加班工资及工资。2017年8月7日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第1556号裁决书，裁决：一、巴黎婚纱摄影公司于裁决书生效之日起7日内支付王迪解除劳动合同经济补偿金31756.13元；二、巴黎婚纱摄影公司于裁决书生效之日起7日内支付王迪2017年1月工资差额1365.24元；三、驳回王迪其他仲裁请求。巴黎婚纱摄影公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
王迪提交2013年12月17日至2017年3月28日期间其工资发放情况统计表，显示基本每月分二次发放工资，2016年2月无工资支付记录，2016年3月存在三笔工资支付记录。双方均认可王迪离职前十二个月的平均工资为9073.18元。双方均同意巴黎婚纱摄影公司支付王迪2017年1月的工资差额551.72元。
一审法院认为，根据查明事实，巴黎婚纱摄影公司基本每月分二次发放工资，王迪2016年2月无工资支付记录，2016年3月存在三笔工资支付记录，巴黎婚纱摄影公司、王迪均认可王迪下发薪，故认定巴黎婚纱摄影公司2016年3月支付王迪2016年1月的工资，以上行为虽不符合劳动合同约定，但并未明显超出合理范畴。巴黎婚纱摄影公司已为王迪建立社会保险账户且险种齐全，王迪社会保险权益可通过其他途径实现。在以上情形下，王迪以巴黎婚纱摄影公司未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险为由通知解除劳动合同，不符合用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。巴黎婚纱摄影公司要求无需支付王迪解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求应予支持。双方均同意巴黎婚纱摄影公司支付王迪2017年1月的工资差额551.72元，对此予以确认。
一审法院判决：一、判决生效后7日内，北京巴黎婚纱摄影有限公司支付王迪2017年1月工资差额551.72元；二、北京巴黎婚纱摄影有限公司无需支付王迪解除劳动合同的经济补偿金31756.13元；三、驳回北京巴黎婚纱摄影有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，用人单位按月向劳动者结算支付劳动报酬，不违反法律、法规规定。双方劳动合同履行中，巴黎婚纱摄影公司在每个月工资支付周期内向王迪支付了工资，虽在每月的具体支付日期上与双方劳动合同中载明的每月10日前支付有所不符，但所有正常工作月份的工资均已在工资支付周期之内支付，2017年1月的工资差额系双方就王迪请假性质有争议，王迪亦未有证据证实巴黎婚纱摄影公司其他月份支付其的工资不足额。巴黎婚纱摄影公司为王迪缴纳了工作期间的社会保险，王迪对相关缴费标准及缴费时间持有异议应向社会保险征缴部门反映解决。巴黎婚纱摄影公司的行为并不构成未及时足额支付王迪劳动报酬及未依法为王迪缴纳社会保险的情形，王迪在单方提出解除劳动合同后，要求巴黎婚纱摄影公司支付经济补偿金，理由不充分。一审法院对巴黎婚纱摄影公司要求无需向王迪支付劳动合同解除经济补偿金的请求予以支持，并无不当。王迪的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，王迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王迪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第645号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告胡启发，男，+1959年8月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡文明，男，++1979年12月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告黄金昌，男，+1962年4月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告施坤，男，+1960年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王国福，男，+1979年6月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告胡启发、胡文明、黄金昌、施坤、王国福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月7日公开�庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告胡启发、胡文明、黄金昌、施坤、王国福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告向被告胡启发发放贷款28,500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由胡文明、黄金昌、施坤、王国福提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月18日至2013年4月22日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告胡启发尚欠本金28,500.00元及利息+12,795.35元（截止日期2015年3月10日）。现请求给付贷款本息合计41,295.35元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡启发、胡文明、黄金昌、施坤、王国福未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，胡启发户籍证明复印件一份。证明借款人胡启发身份。
证据三，2012年4月18日借款凭证一份。证明借款人胡启发借款28,500.00元的事实。
证据四，2012年4月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月18日，原告向被告胡启发发放贷款28,500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由胡文明、黄金昌、施坤、王国福提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月18日至2013年4月22日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人胡启发从哈行五常支行借款28,500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年4月22日。贷款到期后，借款人胡启发尚欠本金28,500.00元及利息+12,795.35元（截止日期2015年3月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人胡启发未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人胡启发未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡启发于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金28,500.00元及利息+12,795.35元（截止日期2015年3月10日），本息合计41,295.35元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告胡文明、黄金昌、施坤、王国福对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元减半收取416.00元，由被告胡启发、胡文明、黄金昌、施坤、王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月八日
书记员 宫喜媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更601号
罪犯左应福，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年10月25日作出(2010)四刑初字第232号刑事判决，以被告人左应福犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因罪犯左应福在服刑考核期间确有悔改表现,本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字2983号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月3日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯左应福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯左应福减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯左应福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2454分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬，2016年08月10日不按规定保管使用劳动工具扣1分，2017年04月28日晚值班时不履行值班员职责扣1分，累计扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左应福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯左应福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第298号
申请执行人：宋垠锋。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路****号。
法定代表人：祁志军，总经理。
宋垠锋与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第42号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋垠锋向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第42号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4433号
原告：乌鲁木齐月亮姐姐文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路716号明慧园小区C座809室。
法定代表人：蔡新萍，该公司总经理。
被告：尚凯，男，1989年4月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐月亮姐姐文化传媒有限公司与被告尚凯服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告乌鲁木齐月亮姐姐文化传媒有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐月亮姐姐文化传媒有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐月亮姐姐文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐月亮姐姐文化传媒有限公司负担。
审判员 冯 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 于晓婷
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第7号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人毋某某，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，万荣县某某乡某某村人，农民。2013年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被万荣县公安局取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人毋某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代理检察员张美霞、李晓平出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年2月24日0时许，被告人毋某某酒后驾驶无牌摩托车，沿万荣县成由南向北行至万荣中学十字口时，与万荣县裴庄乡某某村村民柴某某驾驶的由北向南行至十字路口转弯的晋MB86**轿车相撞，被告人毋某某受伤。经鉴定，被告人毋某某血液酒精含量为82.59mg／100m1
上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月24日0时许，被告人毋某某酒后驾驶无牌摩托车，沿万荣县城由南向北行至万荣中学十字口时，与万荣县裴庄乡南百祥村村民柴某某驾驶的由北向南行至十字路口转弯的晋MB86**轿车相撞，被告人毋某某受伤。经万荣县交警大队责任认定毋某某负事故主要责任，柴某某负次要责任。柴某某赔偿被告人毋某某经济损失5000元，民事赔偿双方已协商解决。2013年3月1日经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人毋某某血液酒精含量为82.59mg／100m1。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、万荣县公安局110报警服务台接处警登记表，证实2013年2月23日在万荣中学对面一辆摩托车与小汽车相撞，有路人报警。
2、被告人毋某某供述的主要内容：2013年2月23日晚上0时许，我驾驶黑色“豪爵牌”摩托车，从南大街去后土广场买饭，由南向北行驶到万荣中学十字路口时，有一辆小车由北向南左转弯，我发现后就踩刹车向左打方向，没有躲过就撞到一起了，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。我没有驾驶证。当时摩托车上就我一人。我的摩托车的右侧和对方车左侧接触，我下午在大礼堂李师饭店吃的饭，喝酒了，和杨某某、师某某一起喝的酒，喝的“雪花”啤酒，喝了五瓶。
3、柴某某陈述的主要内容：2013年2月23日晚上0时许，我从北解村亲戚家出来，回家时发现钥匙忘在亲戚家，我沿南大街由北向南返回到亲戚家取钥匙，行驶到万荣中学十字口，我打开左转向，左转弯从万荣中学去北解村时，拐到东边路面，车头刚拐进十字路口时，由南向北行驶过来一辆摩托车，我急忙刹车停住，摩托车从我车身右侧擦过，造成交通事故，我赶紧下车查看，发现摩托车驾驶员喝了酒，我赶紧报警，拨打“120”救人。
4、道路交通事故现场勘查笔录及勘查图，证实被告人醉驾与柴某某发生交通事故的具体位置。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人毋某某负本事故主要责任，柴某某负次要责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书及收款收据，证实柴某某已赔偿毋某某各项经济损失5000元。
7、当事人血样提取登记表，证实2013年2月23日01时10分被告人毋某某的血液在万荣县人民医院急诊科被提取。
8、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）毒检字第185号鉴定检验报告书，证实从送检的被告人毋某某血液中检出酒精，其酒精含量为82.59MG／100ML.
9、户籍证明，证实被告人的姓名、出生日期、籍贯、职业等基本情况。
本院认为，被告人毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毋某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一三年十二月六日
书记员 李 红
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为院判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00022号
原告阚某某，女，生于1990年10月15日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1987年2月28日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告阚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告阚某某以亲朋好友劝说，同意与被告和好为由，于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告阚某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某某负担。
审判员 张升
二〇一四年一月二十四日
书记员 席力