广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第278号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人伍某兴，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区西区。因本案于2009年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2014年7月15日被惠州市公安局惠阳区分局监视居住，2014年10月11日被本院监视居住。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人伍某兴犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人伍某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2009年10月22日8时许，被告人伍某兴驾驶粤BXX**轿车由淡水沿金惠大道往深圳方向行驶，途经惠阳区金惠大道西（东岸公馆）路段时碰撞行人李某春、杨某和、邓某均，造成李某春、杨某和经送医院抢救无效死亡，邓某均受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者李某春、杨某和的死因为交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；伤者邓某均的损伤程度为轻微伤。经交警部门事故责任认定，被告人伍某兴负此事故全部责任，事故发生后，被告人伍某兴报警，并在现场等待抓捕，案发后，被告人伍某兴赔偿死者杨某和家属人民币235000元，赔偿死者李某春家属人民485000.92元，赔偿伤者邓某均人民币1万元，并分别取得谅解。认定上述犯罪事实证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、辨认笔录、事故责任认定书、和解协议、抓获经过等。被告人伍某兴驾驶机动车行驶途中违反交通运输管理法规，未充分注意路面情况，碰撞行人，致两人死亡、一人受伤，对此事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动报警，并在现场等待抓捕，具有自首情节。提请依法判处。
被告人伍某兴对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2009年10月22日8时许，被告人伍某兴驾驶粤BXX**轿车沿惠阳区金惠大道往深圳方向行驶，途经惠阳区淡水街道办金惠大道西（东岸公馆）路段时碰撞行人李某春、杨某和、邓某均，造成李某春、杨某和经送医院抢救无效死亡，邓某均受轻微伤的交通事故。事故发生后，经群众报警，公安人员在现场抓获被告人伍某兴，经交警部门事故责任认定，被告人伍某兴负此事故全部责任，三被害人不负此事故责任。
另查明，被告人伍某兴家属在案发后赔偿被害人杨某和的家属人民币235000元，赔偿被害人李某春的家属人民币485009.2元，赔偿被害人邓某均人民币1万元，均取得被害人杨某和家属、李某春家属的谅解及被害人邓某均的谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人邓某均的陈述：2009年10月22日8时许，我与工友在惠阳区淡水街道办金惠大道西“东岸公馆”路段施工时被一辆轿车撞倒。
2、证人禇某才的证言：2009年10月22日8时10分许，我接到工人电话称惠阳区淡水街道办金惠大道西“东岸公馆”路段施工地有工人被车碰撞到，我到现场见到三名工人倒在公路上，我立即拨打120和110。
3、现场勘察笔录、平面图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办金惠大道西“东岸公馆”路段。
4、道路交通事故认定书，证实被告人伍某兴驾车以较快的速度行驶，遇危险情况采取措施时驶过对向路面碰撞行人，对此事故的发生有全部过错，负此事故全部责任；被害人李某春、杨某和、邓某均对此事故的发生无过错，不负此事故责任。
5、法医学尸体检验报告书，证实被害人李某春的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人杨某和的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡。
6、法医学文字审查意见：根据现有材料分析，被害人邓某均病历资料提示右小腿略肿，头部及腹胸部CT未见异常，胸腰椎、骨盆平片及右小腿照片未见异常，其损伤程度属轻微伤。
7、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实事故发生后，经群众报警，惠阳区公安分局交通警察大队事故处事中队民警到现场将被告人伍某兴带回交通大队调查。
8、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，证实被告人伍某兴的准驾车型为A2，有效期限至2014年6月15日，粤BXX**检验合格至2010年6月。
9、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证，证实被告人伍某兴家属在案发后赔偿被害人杨某和的家属人民币235000元，赔偿被害人李某春的家属人民币485009.2元，赔偿被害人邓某均人民币1万元，均取得被害人杨某和家属、李某春家属的谅解及被害人邓某均的谅解。
10、被告人伍某兴的供述：2009年10月22时7时42分许，我驾驶粤BXX**小轿车去上班，途经惠阳区淡水街道办金惠大道西“东岸公馆”路段时，因避让右侧的摩托车，且地面有沙，车辆失控碰撞到左道路上正在搅拌水泥的三名工人，我停车后马上拨打120和110，后其中两名工人经送医院抢救无效死亡。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人伍某兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人伍某兴归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人伍某兴在案发后，积极赔偿死者家属及伤者的损失，取得死者家属及伤者的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人伍某兴归案后有悔罪表现，根据本案的实际情况，依法可以对被告人伍某兴宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，因被告人伍某兴案发后主动报警的事实只有被告人的供述，无其他证据佐证，故认为被告人伍某兴构成自首理由不成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人伍某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 黄海英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……