安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终255号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永明，绰号“老三”、“宝宝”男，1979年3�12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被界首巿公安局决定刑事拘留（在逃），2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人李永明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）皖12刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人李永明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
2013年5月至6月，袁玉侠（已判决）多次通过被告人李永明从李坤（�案处理）处先后购买甲基苯丙胺（冰毒）共计1475克用于贩卖。李坤指使李伟（另案处理）将上述毒品分多次交给袁玉侠。具体分述如下：
1、2013年5月28日，李坤指使李伟将事先放在界首市西城工业园区加工麻黄素窝点内的500克甲基苯丙胺运送到临泉县姜寨镇交给袁玉侠。
2、2013年6月13日，李坤指使李伟将事先放在界首市田营镇家中的975克甲基苯丙胺运送到临泉县姜寨镇交给袁玉侠。
3、2013年6月27日，李坤指使李伟将事先放在界首市田营镇家中的二袋甲基苯丙胺运送到临泉县姜寨镇交给袁玉侠。
上述事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：
一、书证
1、界首市公安局禁毒大队出具的“发破案经过”载明：2012年12月份，界首市公安局禁毒部门接举报称李涛等人涉嫌制造、贩卖毒品，遂于2013�1月18日立案侦查，并于同年3月初对李涛及其密切关系人采取了技术侦查措施，侦查过程中发现了李坤、李永明的犯罪事实。具体如下：2013年5月28日，技侦提供信息，李坤因欠他人钱款，给李永明打电话让帮忙处理掉其处的500克冰毒，李永明遂电话联系袁玉侠，袁玉侠称出6万元，后李坤安排李伟将500克冰毒送到临泉县姜寨镇交给袁玉侠；同年6月13日下午，技侦提供信息，李坤给李伟打电话让其开车到田营镇家中拿1公斤冰毒送给袁玉侠，李伟拿到冰毒后给李坤打电话说经称量只有975克，后李伟当天将冰毒送到姜寨镇交给袁玉侠；同年6月27日，李永明给李坤打电话说袁玉侠要冰毒，李坤遂电话安排李伟将家中的两袋冰毒交给袁玉侠，后李伟开车将毒品交给袁玉侠。
2、抓获经过载明，2016年6月22日上午，公安人员在大荔县埝桥镇小营村姚某某家中将李永明抓获�
3、现场检测报告单载明，李永明尿液检测冰毒呈阳性。
4、辨认笔录载明：经混杂辨认，李永明辨认出李坤、袁玉侠；袁玉侠辨认出李伟是给她送毒品的人；李伟辨认出李坤多次安排他送冰毒给临泉县姜寨镇西边开惠民超市的女子就是袁玉侠；李坤辨认出临泉人“老三”就是李永明。
5、手机通话记录及情况说明载明，案发期间，李永明使用的手机（号码为183****4333）分别与李坤、袁玉侠频繁联系。
6、农行汇款单及黄某某的农行账号查询明细载明，黄某某的农行账号内有7笔1万元的入账，共7万元。
7、阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00150号刑事判决书及安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00313号刑事裁定书认定的事实与一审查明的事实一致，以袁玉侠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
8、户籍证明载明，被告人李永明身份情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1、袁玉侠的证言：她一共从界首人处买过三次毒品。第一次在她家超市加油站东边，一次在她家门口，是2013年6月份的事。第一次，那天她三弟李永明事先联系好让她跟界首人接头拿东西，具体啥东西李永明没说，只说是500克东西。过了一个小时左右，李永明又打电话让她在加油站东边等着。她出门看到有个车在家旁边停着，过去看到车上有一个人，那人把一个手提袋交给她就走了。第二天，有一个人把货拿走了，给她6万元现金，过了几天，李永明让她往一个银行卡里汇了6万元现金。过了一个月左右，李永明又打电话说那个界首人来送东西了，这次送的是900多克东西，差20克不到1000克，让她去接货，她把东西放在�里西屋了。这900多克冰毒，她分成了三部分，分了二个100克的，剩下的又放起来了，后来被她卖了，卖给谁记不住了。她接的这二次冰毒，李永明没有和其说是哪来的。关于从界首市人买毒品的钱，都是李永明与界首人谈的，如何给、给多少她不知道，李永明怎么安排她就怎么办。
2、李伟的证言：他帮弟弟李坤给袁玉侠送了三次毒品，李坤每次都是打电话安排他送毒品。第一次是2013年5月的一天上午10点多，在界首市西城工业园区内制造麻黄素的厂里，李坤让他把500克冰毒送到临泉县姜寨镇东边惠民超市，把货交给李永明的嫂子就行了,他就开车一个人去的。李坤说到地点之后给其打手机，就有人去接货了。他到地方后，给李坤打个电话，没几分钟，来个女的，他就把冰毒交给了她。第二次与第一次相隔的有二十多天，他从李坤那拿到毒品后，称了下，总共是975克。因为李坤说不清楚有多少克，让他称称。他开车送到临泉县姜寨集东边惠民超市交给了上次那个女的。第三次距2013年7月5日有十天左右，是下午去的，他从李坤处拿到毒品后，交给了那个女的，具体多少克不知道。李坤让他从那个女的那里拿过两次钱，一次3万的，他给李坤了，还有一次5万的，连同从他妈那里拿的2万，按李坤的要求汇给了黄某某的农行卡，是从自动存款机汇的，总共7张汇款单（1万元1张）。
三、被告人供述与辩解
李永明供称：他在深圳时认识的李坤。2012年、2013年左右，出于朋友之间的帮忙，他给李坤汇过几次钱。他记得汇过最多的就是3万、3.5万那几次，当时李坤说一次让他汇8万元，但他汇了多少记不得了，这其中没有袁玉侠的钱，给李坤汇的钱有从他姐那借的，还有他母亲的养老金。他没有让李坤给袁玉侠送过�品。他没有参与李坤、袁玉侠等人的贩毒活动，也不知道他们贩毒。
四、视听资料
讯问被告人的同步录音录像及李坤、李永明、袁玉侠等人手机通话记录电子档在卷佐证。
一审法院认为：被告人李永明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基丙苯胺1475克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李永明受李坤委托，介绍袁玉侠从李坤处购买毒品，促成双方交易达成，系居间介绍，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人李永明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。
李永明上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定李永明犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请二审法院依法公正判决。
经审理查明：原判认定上诉人李永明介绍李坤贩卖毒品给袁玉侠的事实、证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人及辩护人未提出新的证据，亦未对一审认定的证据发表新的质证意见，故对一审法院认定的事实和证据，本院均予以确认。
对李永明及其辩护人提出一审判决认定李永明参与贩卖毒品事实不清，证据不足的辩解意见。经查：李永明多次介绍李坤贩卖甲基苯丙胺1475克给袁玉侠，李坤指使李伟将该毒品送给袁玉侠的事实，有证人李伟的证言，和与李伟证言相印证的袁玉侠的供述佐证，且界首市公安局禁毒大队出具的“发破案经过”载明公安技侦部门掌握的信息与袁玉侠的供述、李伟的证言、以及李永明与李坤、袁玉侠之间在案发期间的手机通话记�相吻合，应予认定。故对此节辩解意见不予采纳。
本院认为：上诉人李永明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基丙苯胺1475克，其行为已构成贩卖毒品罪。李永明受李坤委托，介绍袁玉侠从李坤处购买毒品，促成双方交易达成，系居间介绍，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 帅
审 判 员 宋兴林
审 判 员 曹 昆
二〇一七年十二月一日
法官助理 岳 岳
书 记 员 张 璐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第�一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；