wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00315号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏×，男，1992年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，公司员工。因吸毒，于2014年1月21日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月31日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2014]第157号起诉书指控被告人魏×犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检查员肖兵出庭支持公诉。被告人魏×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2104年1月4日晚，被告人魏×出钱登记入住万州区第一时间商务宾馆209房间，并由陈××购买冰毒，容留蒋×、陈××、司××在该房间内吸食。同月21日，公安民警在万州区陶瓷宾馆320房间内将被告人魏×抓获归案。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，传讯通知书，取保候审决定书，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，住宿登记查询结果，尿液提取笔录，辨认笔录，被告人魏×的户籍证明，证人蒋×、司××、陈××的证言，被告人魏×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏×如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人魏×犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓 伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5424号
原告肖俊珍，城镇居民。
。
委托代理人孟玲玲。
。
被告侯月侠。
原告肖俊珍诉被告侯月侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊珍委托代理人孟玲玲，被告侯月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日8时15分许，被告侯月侠未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的汽油三轮摩托车，沿旭华道由南向北行驶至静海县旭华道113号路灯杆西侧，未确保安全，刮碰顺行原告肖俊珍驾驶的自行车，致原告肖俊珍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告侯月侠负事故的全部责任，原告肖俊珍不负事故责任。事故发生后，原告住天津医院及中国人民解放军464医院治疗43天，申请诊断为腰椎压缩性骨折等，花费大量医药费等，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费25364.33元。
2、住院伙食补助费4300元，住院43天，每天100元。
3、护理费8800元。
4、营养费2150元，请求43天，每天50元。
5、交通费1500元。
6、残疾赔偿金130632元。
7、精神损害抚慰金10000元。
8、鉴定费1900元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细
3、交通费票据。
4、护理协议、护理费票据。
5、鉴定意见书及鉴定费票据。
被告侯月侠辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对原告提交的证据没有异议，但我没有赔偿能力。事故后给原告支付门诊费用4700多元，票据给了原告的女儿。在原告住院期间我没有给她现金。
经审理查明，2014年7月17日8时15分许，被告侯月侠未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的汽油三轮摩托车，沿旭华道由南向北行驶至静海县旭华道113号路灯杆西侧，未确保安全，刮碰顺行原告肖俊珍驾驶的自行车，致原告肖俊珍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告侯月侠负事故的全部责任，原告肖俊珍不负事故责任。事故发生后，原告住天津医院及中国人民解放军464医院治疗43天，申请诊断为腰椎压缩性骨折等。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所出具鉴定意见：肖俊珍脊柱损伤，评定为ⅸ（9）级伤残。
事故给原告造成损失为：医疗费25364.33元（原告自己支付），住院伙食补助费4300元（住院43天，每天100元），护理费8800元，交通费800元，残疾赔偿金130632元（32658元×20年×20%），鉴定费1900元。
另查，被告侯月侠驾驶的事故车辆为其自己所有。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告侯月侠负事故的全部责任，因此，对原告损失，被告侯月侠应承担全部赔偿责任。原告因伤致残，考虑其年龄、伤残等级、伤残部位，其精神损害抚慰金酌定支持10000元，营养费因无医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告侯月侠于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告肖俊珍医疗费25364.33元，住院伙食补助费4300元，护理费8800元，交通费800元，残疾赔偿金130632元，鉴定费1900元，合计171796.33元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告侯月侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5424号原告肖俊珍，城镇居民。。委托代理人孟玲玲。。被告侯月侠。原告肖俊珍诉被告侯月侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊珍委托代理人孟玲玲，被告侯月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日8时15分许，被告侯月侠未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的汽油三轮摩托车，沿旭华道由南向北行驶至静海县旭华道113号路灯杆西侧，未确保安全，刮碰顺行原告肖俊珍驾驶的自行车，致原告肖俊珍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告侯月侠负事故的全部责任，原告肖俊珍不负事故责任。事故发生后，原告住天津医院及中国人民解放军464医院治疗43天，申请诊断为腰椎压缩性骨折等，花费大量医药费等，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费25364.33元。2、住院伙食补助费4300元，住院43天，每天100元。3、护理费8800元。4、营养费2150元，请求43天，每天50元。5、交通费1500元。6、残疾赔偿金130632元。7、精神损害抚慰金10000元。8、鉴定费1900元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细3、交通费票据。4、护理协议、护理费票据。5、鉴定意见书及鉴定费票据。被告侯月侠辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对原告提交的证据没有异议，但我没有赔偿能力。事故后给原告支付门诊费用4700多元，票据给了原告的女儿。在原告住院期间我没有给她现金。经审理查明，2014年7月17日8时15分许，被告侯月侠未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的汽油三轮摩托车，沿旭华道由南向北行驶至静海县旭华道113号路灯杆西侧，未确保安全，刮碰顺行原告肖俊珍驾驶的自行车，致原告肖俊珍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告侯月侠负事故的全部责任，原告肖俊珍不负事故责任。事故发生后，原告住天津医院及中国人民解放军464医院治疗43天，申请诊断为腰椎压缩性骨折等。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所出具鉴定意见：肖俊珍脊柱损伤，评定为ⅸ（9）级伤残。事故给原告造成损失为：医疗费25364.33元（原告自己支付），住院伙食补助费4300元（住院43天，每天100元），护理费8800元，交通费800元，残疾赔偿金130632元（32658元×20年×20%），鉴定费1900元。另查，被告侯月侠驾驶的事故车辆为其自己所有。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告侯月侠负事故的全部责任，因此，对原告损失，被告侯月侠应承担全部赔偿责任。原告因伤致残，考虑其年龄、伤残等级、伤残部位，其精神损害抚慰金酌定支持10000元，营养费因无医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告侯月侠于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告肖俊珍医疗费25364.33元，住院伙食补助费4300元，护理费8800元，交通费800元，残疾赔偿金130632元，鉴定费1900元，合计171796.33元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告侯月侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一四年十二月十五日书记员  赵晓晶
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初871号
原告：王中青，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王萌，系王中青之子。
被告：王树文，男，1955年12月5日出生，汉族，山东省无棣县。
原告王中青与被告王树文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王中青于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中青撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中青
审判员 田成燕
二〇一八年三月十九日
书记员 仝绮霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4482号
原告：吴小伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福安。
被告：邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴小伟与被告邱翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小伟到庭参加诉讼，被告邱翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴小伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月22日起计至实际还清之日止，暂计至2016年3月22日为10万元）；以上暂计至2016年3月22日为60万元；2.被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订《借款合同》（编号：25006），该合同约定：原告将50万元整借给被告，期限即2014年06月24日至2015年08月23日。借款月利率为佰分之贰。原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、评估鉴定费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由被告承担；因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向合同签订地法院即厦门市思明区人民法院提起诉讼。在合同期间内，原告分两次向被告转款合计50万元整，分别于2014年06月24日向被告转款10万元整，2015年05月22日原告向被告转款40万元整，被告于2015年05月22日签订《确认书》，确定收到原告借款款项合计50万元整的事实。但上述借款到期后，经原告屡次催促，截止于起诉之日，被告尚未支付本金及利息。
邱翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，吴小伟与邱翔签订一份编号为25006的《借款合同》，该合同约定：吴小伟将500，000元借给邱翔；期限自2014年06月24日起至2015年08月23日；借款月利率为2%；吴小伟因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、评估鉴定费、公告费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由邱翔承担；因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向合同签订地法院即厦门市思明区人民法院提起诉讼。同日，吴小伟向邱翔转款400，000元，邱翔出具一份《确认书》，确认收到吴小伟500，000元。另查，2014年06月24日，吴小伟向邱翔转款100，000元。上述借款到期后，经吴小伟屡次催讨，邱翔未偿还本金及利息，吴小伟遂诉至本院，审理中，吴小伟当庭放弃要求邱翔承担公告费的请求。
本院认为，邱翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃相应的质证权利。合法的借贷关系应受到法律保护。
综上所述，邱翔向吴小伟借款，有借款合同、确认书、转账凭据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现吴小伟要求邱翔偿还借款500，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴小伟请求月利率按2%自起诉之日计算至付清之日止，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱翔应于本判决生效之日起十日内偿还吴小伟500，000元及利息（2015年5月22日起，以500，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由邱翔负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4482号
原告：吴小伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴小伟与被告邱翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年四月十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初429号
原告：肇源县古恰镇刘振友饲料商店，住肇源县古恰镇八家河村。
法定代表人：刘振友，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张洪库，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张洪所，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县古恰镇刘振友饲料商店与被告张洪库、张洪所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告肇源县古恰镇刘振友饲料商店于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县古恰镇刘振友饲料商店撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由肇源县古恰镇刘振友饲料商店负担。
审判员 张祖军
二〇一八年三月八日
书记员 高雪晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第102号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2009年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）38号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月9日，被告人李某驾驶制动性能不符合安全技术标准的皖03-720**号变型拖拉机，由杭州市余杭区勾仁大道一标段工地驶往德清县三合镇。当日15时20分许，被告人李某驾车由南向北行驶途经良塘线余杭区仁和镇栅庄桥村杨家斗十字路口时，由于起步时未注意观察并确保安全，碾压被害人王某乙及其自行车，造成王某乙受伤经余杭区中医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的交通事故。经杭州市余杭区公安分局交警大队认定，被告人李某负此事故全部责任。案发后，被告人李某与被害人家属达成调解协议并支付赔偿款。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、王某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、照片及说明，机动车行驶证，机动车驾驶证、安徽省五河县农机监理站出具的证明，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书、尸体检验报告，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，户籍证明，122接警单、接警情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，但对其请求适用缓刑的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月10日起至2010年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 沈国峰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00048号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，法定代表人杨某，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
被执行人尤峰。
被执行人詹某。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行尤峰、詹某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宣恩民初字01273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴忌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1113号
原告：吉林建宇保温材料有限公司，住所地吉林省吉林丰满区。
法定代表人：刘玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：弓庆植，男，吉林建宇保温材料有限公司业务经理。
被告：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:刘江，董事长。
委托诉讼代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：邢生华，总经理。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
原告吉林建宇保温材料有限公司与被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司、南通幸福建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。2018年4月20日，原告吉林建宇保温材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉林建宇保温材料有限公司撤回起诉处理。
案件受理费19897.54元，减半收取9948.77元，由吉林建宇保温材料有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一八年四月二十日
书记员 张雪
附本裁定所依据的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第2022号
原告吴锡青。
委托代理人金冶杰。
被告林伟芬。
被告徐贤强。
本院在审理原告吴锡青与被告林伟芬、徐贤强房屋买卖合同纠纷案件中，原告吴锡青在规定期限内既未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 潘仁珠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2190号
罪犯王玉琪，男，1968年2月9日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）吉刑终字第213号刑事判决,认定王玉琪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年7月16日、2010年8月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日为该犯减刑1年8个月、1年8个月。截止2017年11月1日余刑为9年5个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉琪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王玉琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉琪减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初474号
原告：寿县寿春镇大地回民饭店，住所地安徽省寿县寿春镇西内环，统一社会信用代码92340422MA2PJBDN8L。
经营者：陈海利，男，1975年7月10日出生，回族，安徽省寿县人，小学文化，住安徽省寿县，
被告：寿县寿春镇南关村民委员会，住所地安徽省寿县南门外南关小区。
法定代表人：米永，系该村委会主任。
原告寿县寿春镇大地回民饭店（以下简称大地回民饭店）与被告寿县寿春镇南关村民委员会（以下简称南关村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地回民饭店经营者陈海利，被告南关村委会的法定代表人米永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地回民饭店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款44730元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2005年开始，原告在寿县寿春镇经营餐饮服务业务。在经营期间，被告时常在原告处就餐。截止2013年5月6日，经结算被告共拖欠就餐费79596元。之后经原告多次催要，被告断断续续付款，至2017年2月10日，被告尚欠原告就餐费44730元，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告南关村委会对原告主张的事实无异议，并承认原告大地回民饭店的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年起在寿县寿春镇经营餐饮服务业务。在经营期间，被告时常在原告处就餐。2013年5月6日，经结算被告共欠原告餐饮服务费79596元。此后，被告分别于2015年3月20日付款15596元、2016年3月4日付款9158元、2017年2月10日付款10112元，合计付款34839元。下欠的44730元，虽经原告多次催要，但被告至今没有支付，致原告提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处就餐，欠下原告餐饮服务费44730元，被告对此予以认可，且被告承认原告大地回民饭店的全部诉讼请求没有违反法律规定。故本院对原告要求被告支付餐饮服务费44730元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告寿县寿春镇南关村民委员会于判决生效后十日内一次性支付所欠原告寿县寿春镇大地回民饭店的餐饮服务费44730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计460元，由寿县寿春镇南关村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一八年二月八日
书记员 周 涛
附：本案适用法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审9号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。
法定代表人王佳喜，董事长。
申请执行人鸡西市环境保护局申请强制执行其对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：鸡西市环境保护局于2017年6月27日对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出鸡环罚[2017]10号行政处罚决定，限被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司接到鸡西市环境保护局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款392060元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]10号行政处罚决定。鸡西市环境保护局于2018年1月5日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司下发了履行崔告通知书，要求鸡西矿业（集团）有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司仍未履行义务。鸡西市环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]10号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市环境保护局于2017年6月27日作出的鸡环罚[2017]10号行政处罚决定中对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司的392060元罚款及加处罚款392060元，共计784120元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年二月八日
书记员 李德诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9321号
原告：祁燕申，女，1948年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：靳琼，女，1976年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：靳宇，女，1978年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：靳豪，男，1984年7月16日出生，汉族，住址青海省格尔木市。
被告：靳元良，男，1960年10月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市。
被告：靳元强，男，1960年9月10日出生，汉族，住址青海省西宁市。
被告：靳玉秀，女，1950年8月6日出生，汉族，住址青海省乐都县。
被告：靳玉兰，女，1953年6月10日出生，汉族，住址青海省民河县。
被告：靳小红，女，1968年4月21日出生，汉族，住址青海省民和县。
被告：靳宇琴，女，1972年4月7日出生，汉族，住址青海省民和县。
原告祁燕申与被告靳琼、靳宇、靳豪、靳元良、靳元强、靳玉秀、靳玉兰、靳小红、靳宇琴继承纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员高雪、人民陪审员张玉华参加评议，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告祁燕申及其委托代理人张俊东，被告靳琼到庭参加了诉讼。被告靳宇、靳豪、靳元良、靳元强、靳玉秀、靳玉兰、靳小红、靳宇琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁燕申诉称，原告与被继承人靳元珍1975年12月26日登记结婚，1976年、1978年原告先后生有两个女儿，分别交靳琼（第一被告）、靳宇（第二被告），1988年原告与被继承人靳元珍均迁入沈阳工作。1992年被继承人靳元珍在单位组织的一次体检中，查出了肝硬化。1999年被继承人靳元珍所在单位进行了分房，原告与被继承人靳元珍为此付了4万多元分房款。2003年1月10日被继承人靳元珍在家中自书遗嘱一份，明确说明，带其去世后夫妻共有的唯一一套住房（文萃路103-2号442，建筑面积76.2㎡）归原告所有。在场见证的由靳仲梅、彭素芳、康春艳。2003年2月20日因病去世。2005年被继承人靳元珍所在单位对该房屋进行了房改，房改后直接登记了原告名下。近期原告在转让房屋的过程中，发现涉案房屋虽已登记在原告一人名下，但仍属于原告与被继承人靳元珍的共同财产，但在转让时，必须要进行遗产变更。否则不能进行转让。经查询，被继承人靳元珍的父母分别叫靳永来、方英明（曾用名方英梅），共有九名子女，名为由儿子：靳元珍、靳元仁、靳元良、靳元强、靳元海、靳玉秀、靳玉兰、靳小红、靳宇琴，2015年3月1日靳永来、方英明去世，2007年靳元仁离异，2016年9月4日靳元仁因病去世，生前有一子名叫靳豪。原告在于各被告取得联系后，虽各被告同意由原告继承房屋，但个别被告却因路途较远等理由不愿意来沈阳不配合过户。诉讼请求：1、判决位于沈阳市东陵区（沈河区）文萃路103-2号442（建筑面积：76.2m2，登记卷号：10-5-14947）的房屋归原告继承所有（房产价值暂定30万元）。2、案件受理费有由被告承担。
被告靳琼辩称，同意原告的诉讼请求。
被告靳宇未到庭，书面答辩称放弃继承权。
被告靳豪未到庭，书面答辩称放弃继承权。
被告靳元良未到庭，书面答辩称放弃继承权。
被告靳元强未到庭，书面答辩称放弃继承权。
被告靳玉秀未到庭，书面答辩称放弃继承权。
被告靳玉兰未到庭，书面答辩称放弃继承权。
被告靳小红未到庭，书面答辩称放弃继承权。
被告靳宇琴未到庭，书面答辩称放弃继承权。
经审理查明，原告与被继承人系夫妻关系，育有靳琼、靳宇两名子女。靳永来与方英明系夫妻关系，育有靳元珍、靳元良、靳元仁、靳元强、靳元海、靳玉秀、靳玉兰、靳小红、靳宇琴九名子女，靳永来、方英明于2015年3月1日死亡，靳元珍于2003年2月20日死亡，靳元仁于2016年9月4日死亡，被告靳豪系靳元仁的儿子。靳元海于2001年6月20日死亡，无子女。坐落于沈阳市东陵区文萃路103-2号4-4-2房屋（建筑面积76.20平方米，登记卷号10-5-14947），属于原告祁燕申与被继承人靳元珍的夫妻共同财产。2013年1月10日被继承人靳元珍立下遗嘱载明，其去世后房屋分割由原告祁燕申继承。
上述事实，有当事人陈述，居民死亡医学证明书、遗嘱、房产证、松树沟村委会证明、户口本、干部履历表证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。诉争房屋系被继承人靳元珍与原告祁燕申的夫妻共同财产，故诉争房屋的一半份额属于被继承人靳元珍的遗产。因被继承人靳元珍指明其遗产由原告祁燕申继承，该遗嘱合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市东陵区文萃路103-2号4-4-2房屋（建筑面积76.20平方米，登记卷号10-5-14947）归原告祁燕申所有。
案件受理费5800元，由原告祁燕申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长时鑫
代理审判员高雪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9321号原告：祁燕申，女，1948年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。被告：靳琼，女，1976年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：靳宇，女，1978年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：靳豪，男，1984年7月16日出生，汉族，住址青海省格尔木市。被告：靳元良，男，1960年10月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市。被告：靳元强，男，1960年9月10日出生，汉族，住址青海省西宁市。被告：靳玉秀，女，1950年8月6日出生，汉族，住址青海省乐都县。被告：靳玉兰，女，1953年6月10日出生，汉族，住址青海省民河县。被告：靳小红，女，1968年4月21日出生，汉族，住址青海省民和县。被告：靳宇琴，女，1972年4月7日出生，汉族，住址青海省民和县。原告祁燕申与被告靳琼、靳宇、靳豪、靳元良、靳元强、靳玉秀、靳玉兰、靳小红、靳宇琴继承纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员高雪、人民陪审员张玉华参加评议，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告祁燕申及其委托代理人张俊东，被告靳琼到庭参加了诉讼。被告靳宇、靳豪、靳元良、靳元强、靳玉秀、靳玉兰、靳小红、靳宇琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁燕申诉称，原告与被继承人靳元珍1975年12月26日登记结婚，1976年、1978年原告先后生有两个女儿，分别交靳琼（第一被告）、靳宇（第二被告），1988年原告与被继承人靳元珍均迁入沈阳工作。1992年被继承人靳元珍在单位组织的一次体检中，查出了肝硬化。1999年被继承人靳元珍所在单位进行了分房，原告与被继承人靳元珍为此付了4万多元分房款。2003年1月10日被继承人靳元珍在家中自书遗嘱一份，明确说明，带其去世后夫妻共有的唯一一套住房（文萃路103-2号442，建筑面积76.2㎡）归原告所有。在场见证的由靳仲梅、彭素芳、康春艳。2003年2月20日因病去世。2005年被继承人靳元珍所在单位对该房屋进行了房改，房改后直接登记了原告名下。近期原告在转让房屋的过程中，发现涉案房屋虽已登记在原告一人名下，但仍属于原告与被继承人靳元珍的共同财产，但在转让时，必须要进行遗产变更。否则不能进行转让。经查询，被继承人靳元珍的父母分别叫靳永来、方英明（曾用名方英梅），共有九名子女，名为由儿子：靳元珍、靳元仁、靳元良、靳元强、靳元海、靳玉秀、靳玉兰、靳小红、靳宇琴，2015年3月1日靳永来、方英明去世，2007年靳元仁离异，2016年9月4日靳元仁因病去世，生前有一子名叫靳豪。原告在于各被告取得联系后，虽各被告同意由原告继承房屋，但个别被告却因路途较远等理由不愿意来沈阳不配合过户。诉讼请求：1、判决位于沈阳市东陵区（沈河区）文萃路103-2号442（建筑面积：76.2m2，登记卷号：10-5-14947）的房屋归原告继承所有（房产价值暂定30万元）。2、案件受理费有由被告承担。被告靳琼辩称，同意原告的诉讼请求。被告靳宇未到庭，书面答辩称放弃继承权。被告靳豪未到庭，书面答辩称放弃继承权。被告靳元良未到庭，书面答辩称放弃继承权。被告靳元强未到庭，书面答辩称放弃继承权。被告靳玉秀未到庭，书面答辩称放弃继承权。被告靳玉兰未到庭，书面答辩称放弃继承权。被告靳小红未到庭，书面答辩称放弃继承权。被告靳宇琴未到庭，书面答辩称放弃继承权。经审理查明，原告与被继承人系夫妻关系，育有靳琼、靳宇两名子女。靳永来与方英明系夫妻关系，育有靳元珍、靳元良、靳元仁、靳元强、靳元海、靳玉秀、靳玉兰、靳小红、靳宇琴九名子女，靳永来、方英明于2015年3月1日死亡，靳元珍于2003年2月20日死亡，靳元仁于2016年9月4日死亡，被告靳豪系靳元仁的儿子。靳元海于2001年6月20日死亡，无子女。坐落于沈阳市东陵区文萃路103-2号4-4-2房屋（建筑面积76.20平方米，登记卷号10-5-14947），属于原告祁燕申与被继承人靳元珍的夫妻共同财产。2013年1月10日被继承人靳元珍立下遗嘱载明，其去世后房屋分割由原告祁燕申继承。上述事实，有当事人陈述，居民死亡医学证明书、遗嘱、房产证、松树沟村委会证明、户口本、干部履历表证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。诉争房屋系被继承人靳元珍与原告祁燕申的夫妻共同财产，故诉争房屋的一半份额属于被继承人靳元珍的遗产。因被继承人靳元珍指明其遗产由原告祁燕申继承，该遗嘱合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于沈阳市东陵区文萃路103-2号4-4-2房屋（建筑面积76.20平方米，登记卷号10-5-14947）归原告祁燕申所有。案件受理费5800元，由原告祁燕申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长时鑫代理审判员高雪人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十日书记员胡朔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第14号
起诉人罗洪达，男，1963年11月29日出生，汉族，住大庆市肇州县，
2015年7月20日，本院收到罗洪达的起诉状，起诉人称其是1984年通过考试进入教育系统，从事教育教学工作，于1996年12月5日取得中华人民共和国教师资格证书，并在教师第一次评定职称时被评为小学二级教师，同时享受教师职称和待遇。从1989年至2004年16年间，肇州县教育局、肇州县人力资源和社会保障局以其是工人为由不让其评定职称，从而造成其工资比同期参加工作的教师，甚至比晚十年参加工作的教师工资还少很多。起诉人为此一直进行上访，但是肇州县教育局和肇州县人力资源和社会保障局没有给解决这个问题。起诉人认为肇州县教育局和肇州县人力资源和社会保障局不执行《教师法》和《教育法》，构成对起诉人的侵权，给起诉人造成了一定的经济损失，身心也受到伤害。因此，请求肇州县教育局和肇州县人力资源和社会保障局给其晋升小学高级教师职称，并享受2000年评定小学高级职称的待遇；对给其造成的损失进行补偿，包括因16年不能评定职称造成工资及各项费用的损失大约10万元，以及2000年至今小高职称所得工资差额补偿大约10万元，共计20万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项为内部职称评定，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对罗洪达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕喜军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1141号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人蔡汉全，男。
被执行人谢春芳，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人蔡汉全、谢春芳征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 熊海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2071号原告肖惠宗。被告肖美强。本院在审理原告肖惠宗与被告肖美强民间借贷纠纷一案中，原告肖惠宗于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖惠宗以与被告自行协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖惠宗撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肖惠宗负担。代理审判员唐超颖二〇一四年十一月二十七日书记员刘军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保299号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四千六百三十元八角一分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四千六百三十元八角一分的财产。
案件申请费66元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第743号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人洪某某。
成都市成华区人民检察院指控，一、2014年7月1日17时许，被告人洪某某在成都市成华区某某桥某某路某某号某某某某小区，从该小区某栋某单元某某楼某号被害人肖某某家中盗取一把车钥匙后，将肖某某停放在小区门口的一辆绿色北斗星牌轿车（车牌号：川A****C，车辆识别代号：************）盗走。后被告人洪某某将所盗车开到本市成华区某某寺“某某苑”小区内丢弃。2014年7月19日，成都市公安局交通管理局第一分局民警发现该车并将该车扣押，于2014年8月现已发还被害人。经鉴定，该被盗车价值人民币10000元。
二、2014年8月8日3时许，被告人洪某某在朝圣地成华区某某路某某小区门口，趁无人之机，用事先准备好的撬锁工具，将被害人廖某某停放在小区外路边街沿上的一辆蓝色比亚迪牌F0型汽车（车牌号：川A****0，车辆识别代号：************）盗走。被被告人洪某某将所盗车开至本市成华区某某桥某某某菜市旁一小巷藏匿。2014年8月17日，民警抓获被告人洪某某后根据其供述，经被盗汽车查获，并将车发还被害人。经鉴定，该被盗车价值人民币19000元。
三、2014年8月6日4时许，被告人洪某某在成都市成华区某某路某某某某城小区门口，趁无人之机，用事先准备好的撬锁工具，将被害人张某某停放在成华区某某路某某某某城小区路边的一辆蓝色比亚迪牌F0型汽车（车牌为川A****3，车辆识别代号************）盗走。经鉴定，该被盗车价值人民币14000元。
四、2014年8月9日16时许，被告人洪某某在成都市成华区某某店某某路四川省某某某某某某某公司内，趁无人之机，用事先准备好的撬锁工具，将被害人刘某（男）停放在送变电建设公司内路边的一辆蓝色牌F0型汽车（车牌为川A****F，车辆识别代号************）盗走。后被告人洪某某将车开至北市成华区某某某路某某某某小区某号车库藏匿。被盗车已2014年8月15日由公安机关发还被害人。经鉴定，该被盗车价值人民币14000元。
五、2014年8月6日3时许，被告人洪某某在成都市成华区某某桥某某路某某某某小区内，趁无人之机，用事先准备好的撬锁工具，将被害人刘某(女)停放在小区内10栋楼下的一辆红色比亚迪牌F0型汽车（车牌为川A****4，车辆识别代号LGXC14AA191114768）盗走。现该车已于2014年8月10日由公安机关发还被害人。经鉴定，该被盗车价值人民币15000元。
公诉机关认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人采取，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，2014年8月17日18时许，公安民警在成都市成华区某某乡某某苑将被告人洪某某挡获。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人洪某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
二、责令被告人洪某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 云
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内01执异183号
案外人:赵红瑞，男，汉族，1988年10月17日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵红瑞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵红瑞称，异议人赵红瑞与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元802号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币383345元。合同签订后异议人即于2013年10月12日交付购房款170345元，瓯江公司出具收据。异议人于2014年1月7日办理了213000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人赵红瑞与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元802号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币383345元。合同签订后异议人即于2013年10月12日交付购房款170345元，瓯江公司出具收据。异议人于2014年1月7日办理了213000元的贷款。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人赵红瑞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元802号号房屋被本院查封，案外人赵红瑞对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵红瑞与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，赵红瑞已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵红瑞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元802号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二〇一六年十一月二十三日
书记员吕红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内01执异183号案外人:赵红瑞，男，汉族，1988年10月17日出生，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵红瑞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵红瑞称，异议人赵红瑞与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元802号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币383345元。合同签订后异议人即于2013年10月12日交付购房款170345元，瓯江公司出具收据。异议人于2014年1月7日办理了213000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人赵红瑞与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元802号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币383345元。合同签订后异议人即于2013年10月12日交付购房款170345元，瓯江公司出具收据。异议人于2014年1月7日办理了213000元的贷款。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人赵红瑞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元802号号房屋被本院查封，案外人赵红瑞对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵红瑞与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，赵红瑞已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵红瑞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元802号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二〇一六年十一月二十三日书记员吕红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11078号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陆海峰，男，1976年12月4日出生，住广西壮族自治区崇左市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计150,084.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,084.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初35号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃崇振，男，1972年3月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
辩护人李枫，广西鹏越律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人覃崇振犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人覃崇振对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、代理检察员谭宗亮出庭支持公诉，被告人覃崇振及其辩护人杨琨芃、李枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年9月10日16时许，被告人覃崇振驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿国道324线由容县往玉林方向在快车道行驶，至国道324线1382km+400m（容县“碧桂园”楼盘路段）处时，梁某驾驶二轮摩托车在覃崇振右侧慢车道同向行驶也至该处。梁某在该处驾驶车辆变道向左转弯，覃崇振为避免碰撞到梁某也往左边转弯，由于操作不当，导致桂Ｋ×××××号轻型厢式货车驶到对面车道，碰撞到对面车道正常行驶的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成桂Ｋ×××××号小型轿车驾驶员陈某1在现场死亡的交通事故。事故发生后，覃崇振电话报警并在现场等候公安民警，在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实。同年10月16日，容县公安局交通管理大队认定，覃崇振驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，没有降低行驶速度，遇情况没有按照操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的主要原因，认定覃崇振负事故主要责任；梁某负事故次要责任；陈某1不承担事故责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，覃崇振的行为已构成交通肇事罪。覃崇振有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人覃崇振定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃崇振及其辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、每日一报、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人谢某、甘某、何某、梁某的证言，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，容县公安局指挥中心出具的《证明》，寻人启事，破案经过，道路交通事故车辆痕迹技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年9月11日，被告人覃崇振赔偿被害人陈某1的丧葬费30120元给陈某1的家属陈某2；同年10月23日，覃崇振赔偿20000元给陈某1的家属梁某1。以上事实有交通事故赔偿凭证、收条、身份证、户籍材料、结婚证等证据证实。
本院认为，被告人覃崇振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。覃崇振犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。覃崇振赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人覃崇振犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人覃崇振犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一八年一月十七日
书记员 肖剑阳附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第962号
原告李建华，男，汉族，甘肃省武威市人。
委托代理人申宗晋，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告徐红刚，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
被告周科，男，汉族，陕西省商洛市人。
原告李建华诉被告徐红刚、周科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告李建华及委托代理人申宗晋、被告徐红刚到庭参加诉讼，被告周科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，李建华经周科介绍认识徐红刚，三人协商由李建华替徐红刚清偿债务，徐红刚归还李建华借款并支付300元利息，周科为保证人。2015年2月8日，李建华替徐红刚清偿了4万元债务。2015年2月10日，徐红刚出具4万元欠条，承诺2015年3月10日归还2万元，4月10日前归还2万元，周科在欠条上签字作保。还款到期后，李建华多次催促还款，但徐红刚明确表示拒绝还款。据此，请求判令被告徐红刚偿还借款4万元及利息300元，被告周科承担连带偿还责任。庭审中，原告放弃300元利息主张。
被告徐红刚辩称，原告陈述不属实。其有一张胡某的信用卡，每月由周科倒卡，后周科联系李建华偿还了信用卡上透支的4万元，其给原告出具了欠条，因周科在场，在担保人处签了名，该欠款与周科无关。
被告周科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，徐红刚将案外人胡某的信用卡透支4万元，经被告周科联系，2015年2月8日，原告李建华向胡某的信用卡转款4万元偿还了透支款。2015年2月10日，被告徐红刚向原告出具欠条一张，载明：今欠李建华人民币肆万元整，于2015年3月10日还2万元，剩余2万元于2015年4月10日还清。被告周科在担保人处签名。被告徐红刚认可现欠原告4万元。
上述事实有被告出具的欠条、原告提交的银行卡交易明细、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告徐红刚出具的欠条、转款明细、原告及被告徐红刚的陈述为证，被告徐红刚亦认可欠原告4万元，故原告提出被告徐红刚偿还借款4万元的诉请本院予以支持。被告周科为被告徐红刚借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故原告主张由被告周科承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告周科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐红刚偿还原告李建华借款4万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告周科对被告徐红刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告徐红刚承担。被告周科承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第962号
原告李建华。
委托代理人申宗晋。
被告徐红刚。
被告周科。
原告李建华诉被告徐红刚、周科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告李建华及委托代理人申宗晋、被告徐红刚到庭参加诉讼，被告周科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，李建华经周科介绍认识徐红刚，三人协商由李建华替徐红刚清偿债务，徐红刚归还李建华借款并支付300元利息，周科为保证人。2015年2月8日，李建华替徐红刚清偿了4万元债务。2015年2月10日，徐红刚出具4万元欠条，承诺2015年3月10日归还2万元，4月10日前归还2万元，周科在欠条上签字作保。还款到期后，李建华多次催促还款，但徐红刚明确表示拒绝还款。据此，请求判令被告徐红刚偿还借款4万元及利息300元，被告周科承担连带偿还责任。庭审中，原告放弃300元利息主张。
被告徐红刚辩称，原告陈述不属实。其有一张胡鹏的信用卡，每月由周科倒卡，后周科联系李建华偿还了信用卡上透支的4万元，其给原告出具了欠条，因周科在场，在担保人处签了名，该欠款与周科无关。
被告周科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，徐红刚将案外人胡鹏的信用卡透支4万元，经被告周科联系，2015年2月8日，原告李建华向胡鹏的信用卡转款4万元偿还了透支款。2015年2月10日，被告徐红刚向原告出具欠条一张，载明：今欠李建华人民币肆万元整，于2015年3月10日还2万元，剩余2万元于2015年4月10日还清。被告周科在担保人处签名。被告徐红刚认可现欠原告4万元。
上述事实有被告出具的欠条、原告提交的银行卡交易明细、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告徐红刚出具的欠条、转款明细、原告及被告徐红刚的陈述为证，被告徐红刚亦认可欠原告4万元，故原告提出被告徐红刚偿还借款4万元的诉请本院予以支持。被告周科为被告徐红刚借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故原告主张由被告周科承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告周科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐红刚偿还原告李建华借款4万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告周科对被告徐红刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告徐红刚承担。被告周科承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 慧
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执140号
申请执行人陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被执行人霍某某。
被执行人霍某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0827民初155号民事调解书，于2017年5月9日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一七年十一月三日
书记员 党永娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执140号申请执行人陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾某某，系该公司经理。委托代理人刘某某。被执行人霍某某。被执行人霍某。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0827民初155号民事调解书，于2017年5月9日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年十一月三日书记员  党永娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1620号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：天津市云通型钢有限公司，地址天津市静海区
被执行人：天津市静海区新农村建设担保服务中心，地址天津市静海区
被执行人：张贺芸，男，1970年1月29日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：王秀敏，女，1971年2月8日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与天津市云通型钢有限公司、天津市静海区新农村建设担保服务中心、张贺云、王秀敏借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 汪 德 立
审判员 ： 王 绍 强
审判员 ：李爱军二0一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1620号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：天津市云通型钢有限公司，地址天津市静海区被执行人：天津市静海区新农村建设担保服务中心，地址天津市静海区被执行人：张贺芸，男，1970年1月29日生，汉族，住天津市静海区被执行人：王秀敏，女，1971年2月8日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与天津市云通型钢有限公司、天津市静海区新农村建设担保服务中心、张贺云、王秀敏借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：   汪    德   立审判员 ：   王    绍   强审判员 ：李爱军二0一七年十月十七日书记员 ：      岳      兵
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初124号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，中专文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市官田乡。现住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被漳平市公安局取保候审，2016年5月18日由漳平市人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣、代理检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年6月9日13时许，被告人卢某某与陈某甲等人在漳平市永福镇“花乡会所”四楼包厢唱歌时，见陈某甲与陈某乙（另案处理）等人因为债务纠纷在走廊发生争吵，被告人卢某某便上前劝说，被陈某乙及被害人陈某丙等人殴打。被告人卢某某被打后，意图报复。当天23时50分许，被告人卢某某跑到漳平市永福镇“香香菜馆”拿了两把菜刀准备找陈某乙及被害人陈某丙等人，陈某甲上前劝阻并抢走被告人卢某某手上的其中一把菜刀。被告人卢某某跑到“花乡会所”门口，持菜刀追砍陈某乙未果，又从地上捡起他人丢下的一把砍刀。尔后，被告人卢某某见到陈某甲与被害人陈某丙在花乡会所门口相互推扯，便上前和被害人陈某丙争吵了几句，随后持砍刀朝被害人陈某丙的脸部、左侧腋下各砍了一刀，被害人陈某丙被砍后，转身跑往花乡会所大厅，被告人卢某某追至大厅准备继续砍被害人陈某丙，被害人陈某丙躲过后，上前将被告人卢某某抱住并摔倒在地，双方纠缠在一起，之后，在一边的陈某甲等人将被告人卢某某和被害人陈某丙拉开，并将被害人陈某丙送往漳平市永福卫生院救治，被告人卢某某逃离现场。经漳平市公安局法医鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。2015年7月15日9时许，被告人卢某某自动到漳平市公安局永福派出所投案。
另查明，2015年7月13日，被告人卢某某赔偿了被害人陈某丙经济损失人民币100000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、宋某、邓某某、傅某某、陈某丁、陈某戊、陈某己等人的证言，到案经过、情况说明、提取菜刀笔录和照片、现场照片、辨认笔录、违法犯罪经历查询情况表、伤害赔偿协议书、谅解书、收条，漳公刑法医伤鉴字（2015）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像光盘，被告人卢某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在与他人争执过程中，持刀故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人卢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢某某持刀具故意伤害他人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一六年七月七日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2658号
原告：韩立忠，男，1976年1月19日生，汉族，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：孙敬维，男，1987年9月27日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，地址唐山市丰南区汇通路282号。
负责人：王景武，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托代理人：周超，黑龙江省百湖律师事务所律师。
原告韩立忠与被告孙敬维、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立忠的委托诉讼代理人刘永刚，被告孙敬维，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失201616元。
事实与理由：2017年3月15日6时许，被告孙敬维驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区唐曹公路天元加油站北约2公里出事地点时，与原告司机张志强驾驶由南向北行驶的原告车辆×××-×××号重型半挂车相撞，相撞后×××-×××号重型半挂车失控与路边护栏相撞后车辆翻入路边水沟中，造成双方车辆受损及护栏受损的交通事故。经认定，被告孙敬维承担事故全部责任，张志强无责任。本次交通事故造成原告各项损失如下：车辆损失费173090元，施救费19826元，鉴定费8700元，合计201616元。×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业三者险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司未答辩。
被告孙敬维、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已与原告达成调解协议。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年3月15日6时许，被告孙敬维驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区唐曹公路天元加油站北约2公里出事地点时，与原告司机张志强驾驶由南向北行驶的原告车辆×××-×××号重型半挂车相撞，相撞后×××-×××号重型半挂车失控与路边护栏相撞后车辆翻入路边水沟中，造成双方车辆受损及护栏受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队认定，孙敬维负事故的全部责任，张志强无责任。×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告孙敬维负此次交通事故全部责任，应对原告韩立忠的损失承担赔偿责任。因×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司先在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由于被告孙敬维、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已与原告达成调解协议，本判决不再涉及。
原告韩立忠诉请的车辆损失费，本院采纳深圳市双衡保险公估有限公司的公估意见。原告诉请的鉴定费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告诉请的施救费，有相关票据证实，本院予以支持。原告韩立忠的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。本院核定原告韩立忠的合理财产损失为：车辆损失费173090元，施救费19826元，鉴定费8700元，合计201616元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在交强险限额内赔偿原告韩立忠2000元。于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员张风志
二〇一七年九月三十日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2658号原告：韩立忠，男，1976年1月19日生，汉族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：孙敬维，男，1987年9月27日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，地址唐山市丰南区汇通路282号。负责人：王景武，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托代理人：周超，黑龙江省百湖律师事务所律师。原告韩立忠与被告孙敬维、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立忠的委托诉讼代理人刘永刚，被告孙敬维，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失201616元。事实与理由：2017年3月15日6时许，被告孙敬维驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区唐曹公路天元加油站北约2公里出事地点时，与原告司机张志强驾驶由南向北行驶的原告车辆×××-×××号重型半挂车相撞，相撞后×××-×××号重型半挂车失控与路边护栏相撞后车辆翻入路边水沟中，造成双方车辆受损及护栏受损的交通事故。经认定，被告孙敬维承担事故全部责任，张志强无责任。本次交通事故造成原告各项损失如下：车辆损失费173090元，施救费19826元，鉴定费8700元，合计201616元。×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司未答辩。被告孙敬维、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已与原告达成调解协议。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年3月15日6时许，被告孙敬维驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区唐曹公路天元加油站北约2公里出事地点时，与原告司机张志强驾驶由南向北行驶的原告车辆×××-×××号重型半挂车相撞，相撞后×××-×××号重型半挂车失控与路边护栏相撞后车辆翻入路边水沟中，造成双方车辆受损及护栏受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队认定，孙敬维负事故的全部责任，张志强无责任。×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告孙敬维负此次交通事故全部责任，应对原告韩立忠的损失承担赔偿责任。因×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司先在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由于被告孙敬维、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已与原告达成调解协议，本判决不再涉及。原告韩立忠诉请的车辆损失费，本院采纳深圳市双衡保险公估有限公司的公估意见。原告诉请的鉴定费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告诉请的施救费，有相关票据证实，本院予以支持。原告韩立忠的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。本院核定原告韩立忠的合理财产损失为：车辆损失费173090元，施救费19826元，鉴定费8700元，合计201616元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在交强险限额内赔偿原告韩立忠2000元。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年九月三十日书记员石甜
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第764号
申请人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人徐国伟，惠民县农村信用合作联社资产管理部组长。
被执行人王立华，农民。
本院在执行申请人惠民县农村信用合作联社申请执行王立华借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2013年6月4日做出的（2012）惠商初字第601号民事判决书，于2014年9月22日立案执行。在执行过程中经查明被执行人王立华无车辆、银行存款以及房产等其它可供执行的财产信息，且申请人未提供出被执行人的财产线索。本案执行标的为贷款本金29871.44元及利息，已履行标的0元，剩余标的额贷款本金29871.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院做出的（2012）惠商初字第601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 马士华
审判员 彭泽光
二〇一五年六月二十九日
书记员 滕 蕾
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第518号
申请执行人廖洪昌，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人王志德，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人谌小平，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人廖洪昌与被执行人王志德、谌小平民间借贷纠纷一案，申请执行人廖洪昌依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1270号民事判决书于2013年3月3日向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行，并于2014年3月5日向被执行人王志德、谌小平发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：谌小平每月交法院的执行款，本院将定期分配给申请人。被执行人王志德、谌小平没有其他财产可供执行。本案标的80000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1270号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第518号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十六日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第518号
申请执行人罗庆椿，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人永安市永发竹品有限公司，住所地永安市。
法定代表人罗金谟，经理。
申请执行人罗日亮与被执行人永安市永发竹品有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）永民初字第3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗日亮于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市永发竹品有限公司偿还借款本息及代垫诉讼费合计人民币53878?元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人永安市永发竹品有限公司的财产状况进行调查，经查被执行人永安市永发竹品有限公司暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑世杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人覃日才，男，1968年12月28日出生，壮族，住所地柳江区。
被执行人刘守定，男，1968年3月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人覃世华，男，1976年11月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人胡兆祥，男，1961年7月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人邬阳东，男，1979年1月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃日才、刘守定、覃世华、胡兆祥、邬阳东借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35145.59元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1844号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃晓霜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初118号
原告贾彬，男，1949年10月6日出生，汉族，肇源县法院退休职工，现住肇源县。
被告肇源县城乡规划局，住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。组织机构代码：59824652-2。
法定代表人孔翠峰，局长。
行政机关出庭负责人徐建国，副局长。
原告贾彬诉被告肇源县城乡规划局不履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告贾彬于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾彬承担。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 李庆庆
人民陪审员 杨 月
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民特字第4号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被申请人：汝阳县海军新型建材有限公司。
法定代表人：王跃彬，该公司董事长。
被申请人：张书平，男，1957年10月20日生，汉族。
被申请人：马三花，女，1958年1月16日生，汉族。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汝阳县海军新型建材有限公司，被申请人张书平、马三花实现担保物权纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，在向被申请人汝阳县海军新型建材有限公司送达《实现担保物权申请书》及其他法律文书的过程中，发现受送达人之法定代表人王跃彬现在非洲务工，且申请人已于2015年9月30日将该债权转让予郭乃温，郭乃温曾找到王跃彬的姐夫商建生主张权利。以上事实，有商建生出具的《情况说明》和申请人与郭乃温签订的《债权转让协议》为证。
本院认为：申请人依据同被申请人汝阳县海军新型建材有限公司签订的《流动资金借款合同》，向被申请人发放约定的借款金额200万元，双方形成借贷法律关系，申请人享有对被申请人的债之权利。但在申请人将该债权转让后，受让人已取代申请人享有该债权，申请人申请实现担保物权的请求权因此而丧失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费25800元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本裁定，当事人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 冯建设
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民特字第4号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08747924-4，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被申请人：汝阳县海军新型建材有限公司，组织机构代码66595031-8，住所地汝阳县城关镇河西村。
法定代表人：王跃彬，该公司董事长。
被申请人：张书平，男，1957年10月20日生，汉族，住汝阳县，
被申请人：马三花，女，1958年1月16日生，汉族，住汝阳县。系张书平之妻。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汝阳县海军新型建材有限公司，被申请人张书平、马三花实现担保物权纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，在向被申请人汝阳县海军新型建材有限公司送达《实现担保物权申请书》及其他法律文书的过程中，发现受送达人之法定代表人王跃彬现在非洲务工，且申请人已于2015年9月30日将该债权转让予郭乃温，郭乃温曾找到王跃彬的姐夫商建生主张权利。
在立案时，申请人申请缓交申请费，本院批准缓交至结案前。本院经审查制作结案文书后，通知申请人限期交费，通知送达至今交费期限已过，申请人没有交纳申请费。
本院认为：申请人在人民法院依法规定的交费期限内没有交纳申请费，依法应按申请人自动撤回申请处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 冯建设
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5323号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201。
法定代表人：岳川江，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告陈亚力与被告华夏城视网络电视股份有限公司（以下简称华夏城视公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚力的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼，被告华夏城视公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告于2014年5月18日在海南三亚海棠湾使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了涉案摄影作品，作品于2014年8月17日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是首页网址为的网站的主办单位，前述网站IPC备案号为粤ICP备11053302号-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上（侵权页面链接为：http:///news/m/2014-5-19/1400480757938_3.shtml）使用了原告享有著作权的摄影作品1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求判如所请。
被告华夏城视公司向本院提交书面答辩状辩称，一、原告未在举证期限内提交摄影作品底稿，视为放弃举证权利，原告在本案中应被认定为不享有涉案作品的著作权；二、原告的委托诉讼代理人计易数据科技（上海）有限公司非法律服务机构，原告向其签发授权委托书均为法律事务授权，该授权委托书已经违反法律规定，应当认定无效授权。计易数据科技（上海）有限公司在授权无效的情况下，做出的后续转授权行为均应被认定为无效；三、被告共计引用图片1张，不属于网站首页，也不属于置顶贴，影响极小，未给原告造成损害，且被告也未通过该图片获取收益；四、被告在收到应诉通知之后，为避免纠纷已经删除相关帖子和图片。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告陈亚力于2014年5月18日拍摄了涉案图片，编号为660A3172。2014年8月17日，原告将涉案摄影图片首次发表于秀人网平台美媛馆官方机构页面。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片光盘显示，编号为660A3172的摄影图片，图片内容为女性模特，图片属性显示摄影机型号为CanonEOS5DMarkⅢ,拍摄日期为2014年5月18日，像素为5760×3840，图片文件创建时间为2014年5月18日，大小为5.62MB,图片格式为JPEG。原告提交的摄影创作说明内容与上述情况一致。
2017年3月1日，原告陈亚力委托计易数据科技（上海）有限公司保护原告摄影作品、美术作品等著作权以及追究相关侵权人的法律责任。2017年4月1日，计易数据科技（上海）有限公司转委托赵俊到上海市杨浦公证处申请证据保全。2017年4月7日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第3834号公证书。该公证书记载：2017年4月1日，公证员朱欣雄及公证员助理温晓寅在公证处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行相关网页证据保全工作，并将该证据保全过程制作成光盘，附于公证书中。经当庭拆封并播放公证书所附光盘显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为的主办单位为华夏城视公司。打开网页链接http:///news/m/2014-5-19/1400480757938_3.shtml，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为660A3172涉案摄影作品在场景、人物、衣着、姿态高度相似的图片，可以认定被告欢动科技公司在其经营的网站接http:///news/m/2014-5-19/1400480757938_3.shtml上使用了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。另查明，原告支付了证据保全法律服务费34元。
以上事实，有原告提交的储存数码照片光盘，摄影创作说明、公证书（附光盘）、ICP备案信息、法律服务合同、法律服务费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高、大小在5M以上）、摄影作品创作说明，且其对此进行了合理解释。光盘内容也显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，而该摄影信息创作说明中记载的摄影相机型号、摄影时间等相一致，且原告提交的光盘中的数码照片文件创建时间与照片拍摄时间一致。可以认定原告为本案涉案摄影作品的著作权人。被告在其经营的网站上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度均一致。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用原告的摄影作品（本案中即编号为660A3172的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告请求被告停止对原告摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用1万元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华夏城视网络电视股份有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告陈亚力所创涉案摄影图片的侵权行为；
二、被告华夏城视网络电视股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及为制止被告华夏城视网络电视股份有限公司侵权支出的合理费用500元；
三、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华夏城视网络电视股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 吴 波
人民陪审员 钟虎妹
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 谢 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2529号
原告许振才，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人龙钢锋，男，广西聪律师事务所律师。
被告余先明，男，1980年4月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告许振才诉被告余先明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告许振才的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告余先明经本院合法送达，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告许振才诉称，原告当时是经人介绍人何祖庆、瘳国林认识了被告，于2016年5月6日被告余先明按国营陆川县林场第一标的王瑶林站大田块按树采伐权约111.2田转让给原告，双方签订了《砍伐林场按树合同书》，合同约定，被告余先明以林场指定勾图砍伐地点界线、亩数为标准，桉树木山总金额47万元转让给原告。原告于2016年5月7日按合同向被告余先明支付了预付款15万元，并约定一个星期内付清首期余额10万元。但被告却没有等原告支付余下的首期款就办下砍伐证自行砍伐了，原告多次向被告提出质疑，被告总是听之任之，继续砍伐出售林木至原告起诉时止，被告都没有按合同的约定，向原告交付任何林场及林木，被告一直强占原告的预付款15万元。原告多次向被告催收，被告总是以种种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告余先明向原告返还木山预付款150000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实被告的身份信息情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；
3、合同书复印件，证明原告与被告就砍伐木达成协议；
4、收据复印件，证明被告收到原告预付款150000元；
5、砍伐许可证复印件，证明被告取得砍伐证后自行砍伐，将约定林木销售完毕。
被告余先明未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内也未提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余先明经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、合同书、收据等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告于2016年5月6日与被告余先明签订了《砍伐林场按树合同书》，合同约定，被告余先明以国营陆川县林场指定勾图砍伐地点界线、亩数为标准，桉树木山总金额47万元转让给原告。原告于2016年5月7日按合同向被告余先明支付了预付款15万元，并约定一个星期内付清首期余额10万元。但被告却没有等原告支付余下的首期款就办下砍伐证自行砍伐了，并自行出售林木。原告多次向被告提出质疑，但被告一直强占原告的预付款15万元也没有交付林场及林木。原告2016年12月8日向本院起诉，请求被告返还预付款。
本院认为，对于原告要求返还预付款的诉讼请求，本案中，被告余先明向与原告签订了《砍伐林场按树合同书》，原告按合同支付了预付款15万元，但被告未能按照双方约定的交付林场给原告，被告余先明的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，双方签订的合同以无法履行。故原告请求被告余先明返还预付款150000元，有理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余先明返还预付款150000元给原告许振才。
本案案件受理费1650元（原告已预交1650元），全部由被告余先明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢 裕
二〇一七年三月二十八日
书记员 余国勇