福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2742号
原告黎丹华，男，住江西省上饶市余干县。
委托代理人蔡松霆，福建省仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王德元，男，住福建省仙游县。
被告福建省仙游县公共交通公司，组织机构代码证15554021-2，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区后坑。
负责人陈国华，副经理。
委托代理人方勇辉，该公司职工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人陈德明、胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告黎丹华与被告王德元、福建省仙游县公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黎丹华及其委托代理人蔡松霆、被告公交公司的委托代理人方勇辉、被告保险公司的委托代理人胡龙到庭参加诉讼；被告王德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎丹华诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费39440.14元（人民币，下同）、住院伙食补助费675元、营养费4000元、二次手术费用8000元、误工费157天×88.6元／天=13910.2元、护理费88.6元／天×45天=3987元、交通费900元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计97446.74元，扣除被告公交公司已付的33000元，请求判令被告共同再赔偿64446.74元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿。
被告公交公司辩称，原告不合理的请求应剔除。被告保险公司应承担赔偿责任。被告王德元是被告公交公司雇佣的员工，其应承担的赔偿责任由被告公交公司予以承担。
被告保险公司辩称，原告医疗费用应扣除非医保部分6205.43元。原告诉求误工费偏高，应以实际住院天数计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告王德元负事故主要责任，被告保险公司仅承担70%的责任。
被告王德元未进行答辩。
经审理查明，2013年9月19日14时30分许，被告王德元受雇驾驶被告公交公司所有的闽BY25**号大型普通客车自仙游县鲤南汽车站广场入口往出口方向行驶，行经出事路段，适遇行人原告自仙游县鲤南汽车站广场右侧往左侧行走时，被告王德元未能注意观察前方路面的交通情况，并避让原告，致闽BY25**号大型普通客车右前轮与原告在仙游县鲤南汽车站广场的右侧发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告王德元承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。原告受伤后，在仙游县医院抢救花费抢救费2098.84元。并于2013年9月20日至同年11月3日在九五医院住院治疗44天，花费医疗费37341.3元。出院医嘱原告继续休息三个月，二次手术费用约8000元。原告于2014年2月27日经福建恒信司法鉴定所评定伤残等级为十级，原告花费伤残等级鉴定费600元。被告公交公司已支付给原告33000元。闽BY25**号大型普通客车在被告保险公司处投了交强险及第三者责任险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于误工费问题。原告认为，请求误工费157天×88.6元／天=13910.2元应予支持。被告认为，应按原告住院时间计算误工费。本院认为，发生事故后，原告在仙游县医院抢救，于2013年9月20日至同年11月3日在九五医院住院治疗44天，并于2014年2月27日定残。原告应在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故本院予以认定原告误工时间为135天（45天＋90天）。参照福建省统计局统计数据，予以认定原告误工费88.6元／天×135天=11961元。
二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费675元、营养费4000元、交通费900元、护理费3987元应予支持。被告保险公司认为，住院伙食补助费按每天10元计算，营养费偏高，护理费应按原告住院天数计算。本院认为，原告住院45天，予以认定住院伙食补助费450元、交通费900元、护理费88.6元／天×45天=3987元。参照原告的医疗费用，营养费予以认定3900元。
三、关于被告保险公司是否对非医保费用和鉴定费免赔问题。被告保险公司认为，原告的医疗费用经鉴定含非医保费用6205.43元。投保时，其就商业第三者责任保险条款中免责条款对投保人尽了明确告知义务，根据商业第三者责任保险条款规定，其不承担原告医疗费用中非医保部分及鉴定费用。被告保险公司提供了福建闽中司法鉴定所鉴定意见书、第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险费率告知书予以证实。原告及被告公交公司认为，被告保险公司提供的证据均无法证实被告保险公司就商业第三者责任保险条款中的免责条款对投保人尽了明确提示和告知义务，免责条款归于无效，被告保险公司主张不承担非医保费用6205.43元及鉴定费用，不能成立。本院认为，被告保险公司提供的证据无法证实其就商业第三者责任保险条款中的免责条款对投保人尽了明确提示和告知义务，免责条款不成效，对被告保险公司主张不承担原告医疗费中非医保费用6205.43元和鉴定费用，本院不予支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费39440.14元、住院伙食补助费450元、营养费3900元、二次手术费用8000元、误工费11961元、护理费3987元、交通费900元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计95172.54元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计51790.14元，交强险伤残赔偿包括误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计42782.4元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告52782.4元（10000元＋42782.4元）。超过交强险部分42390.14元（95172.54元-52782.4元），本事故发生在机动车与行人之间，由被告保险公司予以承担80％即33912.11元，由原告自负20％责任。被告保险公司共应赔偿给原告86694.51元（52782.4元＋33912.11元），被告公交公司已付33000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告53694.51元。被告公交公司就代垫款33000元可向被告保险公司进行追偿。原告对被告王德元、公交公司的诉求无理，应予驳回。原告其他不合理的诉求应予驳回。被告王德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黎丹华损失计八万六千六百九十四元五角一分，扣除被告福建省仙游县公共交通公司垫付的三万三千元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给原告黎丹华五万三千六百九十四元五角一分。
二、驳回原告黎丹华对被告王德元、福建省仙游县公共交通公司的诉讼请求。
三、驳回原告黎丹华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七百零六元（已减半收取），由原告黎丹华负担一百三十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担五百七十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年六月三日
书记员 李 凤