广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13989号
原告：吕恩忠，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：戴飞龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：吴润光，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中山市雄星贸易有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌中路10号之5首层。
法定代理人：缪某，经理。
原告吕恩忠诉被告戴飞龙、吴润光、中山市雄星贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员黄雁礼组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕恩忠的委托诉讼代理人廖苑伶，被告吴润光及其委托诉讼代理人陈素敏，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告戴飞龙，被告中山市雄星贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恩忠向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计177653.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日1时20分，驾驶人吕恩忠（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（电机号：141241263）两轮轻便摩托车，Y006线由三乡镇宝元厂门口往宝元大道方向经非机动车道行驶，行驶至Y006线：3KM+500M路段处，遇戴飞龙（未依法取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车辆状态：逾期未审检验，未戴安全头盔）从右侧（宝之园）驶出，双方避让不及发生碰撞而肇事，造成吕恩忠受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定吕恩忠承担此事故的同等责任；戴飞龙承担此事故的同等责任。
被告人民保险中山分公司辩称，保险公司确认肇事车辆在保险公司投保了交强险，但本案中保险公司不同意承担赔偿责任，因为肇事司机是无证驾驶，属于交强险条例的免责范围，如判决保险公司先予赔偿，保险公司有权向致害人追索。医疗费按票据计算，应提供用药清单和病历本，检查报告以核实于本案的关联性；后续治疗费不同意计算，原告已经评残，代表终结。住院伙食补助费只同意计算29天。营养费，已经主张了住院伙食补助费，不应再计算营养费；护理费，不应高于100元，出院后只计算1个月，同时标准应该是部分依赖即50元/天，原告应以复诊的次数开具的证明计算护理时间；误工费不予确认，没有提供单位证明以证明原告的工资收入，应按中山市社会平均工资计算；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，且原告内固定没有拆除，不应计算残疾赔偿金，应治疗终结后再计算；鉴定费不同意计算，因为原告没有达到评残等级；交通费过高，且没有票据，保险公司认为不应超过300元；精神损害抚慰金不同意计算，因为原告的伤残等级没有达到评残等级。
被告吴润光辩称，1、我方认为原告要求被告承担赔偿责任的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。2.被告在2016年9月8日以900元的价格将名下的涉案车辆即粤Ｊ×××××号二轮摩托车转让给被告中山市雄星贸易有限公司，被告中山市雄星贸易有限公司又将该涉案车辆转让给被告戴飞龙，根据《中国人民共和国侵权责任法》第50条规定，应由受让人中山市雄星贸易有限公司和戴飞龙向原告承担赔偿责任，被告吴润光不应承担赔偿责任。答辩人在庭前向法院依法申请调查取证，据中山市三乡镇三乡交警支队给戴飞龙所作的询问笔录显示及我方根据民事起诉状记载的联系电话致电给被告戴飞龙，其陈述车辆是在2016年10月份以1000元左右的价格从三乡镇市场附近的车行二手买回来的。被告2016年9月8日以900元的价格将车辆转让给中山市三乡镇三乡市场附近的中山市雄星贸易有限公司并参与了“以旧换新”促销活动。2.被告雄星公司的两位员工均亲口承认，是答辩人参加了“以旧换新”促销活动，将名下的涉案摩托车辆卖给雄星公司，之后又将车辆转卖给了他人。3、原告的伤情仍在治疗期间，根本未到申请伤残鉴定的时间标准，原告经常居住地是中山，却跑到广州市做鉴定，因此该份鉴定报告不合法、不科学、不准确和不公平，我方不确认该份鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，原告主张残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。4.根据《人身损伤致残程度分级》，原告被诊断为“右股骨上段粉碎性骨折”，其伤势不可能很快痊愈，原告在2017年4月26日出院后，医嘱“每两个星期复查一次，用拐杖保护下行走3个月及全休3个月，证明了原告至少需要3个月时间养病，原告进行鉴定时未满三个月，其伤情并没有痊愈，根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的执行指引》第4.2.1及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.18.7.1.3.3规定，原告出院后1-2年返院拆内固定，医院的医嘱是根据被答辩人的具体伤情实际作出的，不仅符合该规定，而且也进一步证明原告最少需1年才治疗终结时间，故原告的鉴定意见书不合法、不科学，我方不确认，应予以驳回。5、医疗费应提交费用清单予以核对，否则我方不确认；后续治疗费，该费用仍未发生，只是估算，应在该损失实际发生后再主张；住院伙食补助费确认；营养费不确认，没有医嘱；误工费不确认，应提供劳动合同、社保记录、工资收入等证据佐证；护理费不确认，数额过高，且护理天数应为30天，没有医嘱证明原告需要陪护，故在中山宝元医院期间不应计算护理费，其中522元的护理费没有票据，其属于重复主张；鉴定费不予确认，原告没有达到鉴定时间进行鉴定，故鉴定意见书不确认，所以该费用应由原告自行承担；交通费不确认，且没有票据，原告在三乡镇到中山市人民医院就医交通便利；精神损害抚慰金，我方不确认原告的伤残，其请求没有事实和法律依据，且原告主张了残疾赔偿金不应再主张精神损害抚慰金，根据交通事故认定书原告应承担同等责任，原告对本案损害事实和损害后果有严重的过错。综上，被告不予对本案承担赔偿责任，原告的主张没有充分的依据，请法院予以驳回。
被告戴飞龙在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告中山市雄星贸易有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年3月28日1时20分，驾驶人吕恩忠（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（电机号：141241263）两轮轻便摩托车，Y006线由三乡镇宝元厂门口往宝元大道方向经非机动车车道行驶，行驶至Y006线：3KM+500M路段处，遇戴飞龙（未依法取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车辆状态：逾期未审检验，未戴安全头盔）从右侧（宝之园）驶出，双方避让不及发生碰撞而肇事，造成吕恩忠受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字【2017】第B00050号道路交通事故认定书，认定吕恩忠承担此事故的同等责任；戴飞龙承担此事故的同等责任。
另查，戴飞龙驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记的吴润光，也是该车的管理人和使用者。该车在人民保险中山分公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对吕恩忠在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因吕恩忠与戴飞龙分别承担此事故的同等责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定戴飞龙对吕恩忠超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。因吴润光作为车主将车辆交给无证驾驶的戴飞龙上道路行驶，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其应承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，本院确定由吴润光在超过交强险的赔偿限额范围内承担20%的民事赔偿责任，由戴飞龙承担30%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对吕恩忠的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费43058元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费2900元（以100元/天计算住院29天），共计45958元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中人民保险中山分公司在交强险范围内支付10000元，超出部分35958元，由戴飞龙承担30%的民事赔偿责任，即10787.4元；由吴润光承担20%的民事赔偿责任，即7191.6元。
（二）1.护理费7292元（按130元/天计算住院护理29天，出院后护理30天按100元/天计算，医院收取护工费522元）；2.误工费12286.1元（按原告诉求按广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年误工119天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.伤残赔偿金150737.2元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按九级伤残计算20%）；5.鉴定费2000元（按实际发票计算）；6.精神损失费10000元（酌情计算），共计183315.3元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，人民保险中山分公司在交强险范围内支付110000元，超出部分73315.3元，由戴飞龙承担30%的民事赔偿责任，即21994.59元；由吴润光承担20%的民事赔偿责任，即14663.06元。
因此，人民保险中山分公司在交强险限额范围内支付120000元给吕恩忠；戴飞龙支付交通事故损失32781.99元给吕恩忠，事故发生后，被告戴飞龙已支付了吕恩忠医疗费4300元，已支付的予以扣减，故戴飞龙实际支付交通事故损失28481.99元给吕恩忠；被告吴润光支付交通事故损失21854.66元给吕恩忠。
综上，原告要求被告中山市雄星贸易有限公司承担赔偿责任问题，不符合法律规定，故本院对原告的该项诉求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据。关于原告要求被告赔偿后续医疗费，因原告已治疗终结，故本院对原告的该两项请求不予支持；被告戴飞龙、中山市雄星贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿120000元给原告吕恩忠；
二、被告戴飞龙应于本判决生效之日起三日内赔偿28481.99元给原告吕恩忠；
三、被告吴润光应于本判决生效之日起三日内赔偿21854.66元给原告吕恩忠；
四、驳回原告吕恩忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由原告吕恩忠负担159元（原告吕恩忠已预交3854元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2603元；由被告戴飞龙负担618元；由被告吴润光负担474元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、戴飞龙、吴润光在支付上述款项时一并迳付给原告吕恩忠，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何笑群
冯金梅