wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执686号
申请执行人张金珠，住所地福建省南安市。
被执行人北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人李昌。
被执行人北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路***号3075。
法定代表人李昌。
张金珠与北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0898号裁决书。因被执行人北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张金珠向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币6,470,950元。本院于2017年9月28日依法立案执行。
经查：被执行人北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张金珠，申请执行人张金珠认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）应履行的人民币6,470,950元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0898号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执686号申请执行人张金珠，住所地福建省南安市。被执行人北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。法定代表人李昌。被执行人北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路***号3075。法定代表人李昌。张金珠与北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0898号裁决书。因被执行人北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张金珠向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币6,470,950元。本院于2017年9月28日依法立案执行。经查：被执行人北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张金珠，申请执行人张金珠认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）应履行的人民币6,470,950元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0898号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年十二月二十九日书记员  王 姗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢166号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：宫永广，男，1948年9月1日出生，汉族,住大连市金州区。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人宫永广债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢166号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：宫永广，男，1948年9月1日出生，汉族,住大连市金州区。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人宫永广债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十日书记员  裴月文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第373号
申请执行人李旭，枣庄高晟实业公司职工。
被执行人李峰，居民。
被执行人盛建伟，居民。
被执行人郭超，居民。
被执行人刘进成，居民。
关于申请执行人李旭与被执行人李峰、盛建伟、郭超、刘进成民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年1月20日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第71号民事调解书，于2015年4月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭超在枣庄市住房公积金管理中心枣矿分中心的住房公积金200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭依秀
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第273号
罪犯李先果。上海市黄浦区人民法院于二○一二年二月三日作出了(2011)黄浦刑初字第136号刑事判决，以被告人李先果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。(刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯李先果被交付执行。刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年五月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第211号刑事裁定，对罪犯李先果减去有期徒刑十一个月。刑满释放日期变更为2016年6月18日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)假字第64号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年9月3日至同年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯李先果，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯李先果在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]69号检察意见书认为，罪犯李先果符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯李先果在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑以后，罪犯李先果受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯李先果已缴纳罚金人民币六千元。以上事实，有罪犯李先果的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关李先果在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李先果在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先果予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年6月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。李先果回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条??被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4895号
申请执行人何国表
被执行人王林茂、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人何国表与被执行人王林茂等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7588号
申请执行人：陈喜平，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：苏州市强友纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：张春秀。
申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字[2017]第0220号仲裁裁决书已经发生法律效力。该法律文书确认：“由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人工资7290元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴江劳人仲案字[2017]第0220号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7588号申请执行人：陈喜平，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：苏州市强友纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人：张春秀。申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字[2017]第0220号仲裁裁决书已经发生法律效力。该法律文书确认：“由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人工资7290元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字[2017]第0220号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2936号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1984年10月23日出生，汉族，公民身份号码，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告李晓军供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年10月24日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初31号
原告：孟丹，女，1992年7月3日生，汉族，住铁岭县凡河镇幸福里。
被告：吕森，男，1992年6月17日生，满族，你们，住开原市八宝镇八宝村。
原告孟丹与被告吕森离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丹向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生子吕嘉易由原告抚育，被告给付子女抚养费。事实与理由：原、被告经网络相识，于2015年10月10日登记结婚，婚后于2016年3月19日生育一子吕嘉易，原、被告感情不合，原告于2016年4月25日起诉离婚，被法院判决不准离婚。但原、被告一直未在一起生活，现原告再次起诉，请求离婚。婚生子由原告抚育，被告承担抚养费。
被告吕森辩称，被告同意离婚，也同意给付子女抚养费，但请求准予被告探望子女，并且每年农历正月初三、初四、初五将婚生子接至家中。同时要求分割在原告手中的共同财产。
围绕诉讼请求原告向法院提交了结婚证、婚生子生医学证明。（2016）辽1282民初1068号民事判决书，经质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经网络相识，于2015年10月10日登记结婚，婚后于2016年3月19日生育子吕嘉易，原、被告因感情不合，常因生活琐事争吵，，原告于2016年4月25日向本院起诉离婚。本院于2016年5月24日作出（2016）辽1282民初1068号民事判决书，判决原、被告不准离婚，之后，原、被告未能和好，一直分居至今。原告再次向本院起诉要求离婚，婚生子吕嘉易由原告抚育，被告承担子女抚养费。
另查明，原、被告婚后生活期间购买金手镯2个、金戒指1枚、金项链1条，均在原告处，又购买轿车一辆在被告处。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚，又未能合好，原告再次向法院起诉离婚，其夫妻感情确已破裂。应当准予离婚，共同财产应平均分割。被告主张婚姻关系存续期间有外债，均为原、被告分居期间形成，对其所形成的外债，应认定为被告个人外债，由其本人偿还，对被告主张的子女探望权应予准予。但其要求每年的农历正月初三、初四、初五接至家中的请求，不予支持。
终上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告孟丹与被告吕森离婚。
二、婚生子吕嘉易由原告抚育，被告吕森承担子女抚养费每月400元，自2017年1月起于每月20日给付子女抚养费至吕嘉易18周岁止。
三、共同财产金手镯2个、金戒指1枚、金项链1条归原告所有，轿车一辆归被告所有。
四、被告吕森所借的外债均由被告吕森偿还。
五、被告吕森每月探望婚生子吕嘉易两次。于每月上旬、下旬各一次。
案件受理费300元原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟庆菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26574号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街10号负一楼，统一社会信用代码91500115MA5U46DX48。
投资人：江飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部(以下简称鑫乐迪娱乐服务部)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告鑫乐迪娱乐服务部的投资人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及鑫乐迪娱乐服务部答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.鑫乐迪娱乐服务部辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，企业无法承担。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《黑雨》
1.作品名称：《黑雨》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《红颜》
1.作品名称：《红颜》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3051号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部立即停止侵权并删除音乐电视作品《黑雨》、《红颜》；
二、被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执540号
申请执行人：孟某某，男，住凌源市四官营子镇。
被执行人：李某某，男，住喀左县平房子镇。
本院在执行孟某某与被执行人李某某机动车交通事故纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执540号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执540号申请执行人：孟某某，男，住凌源市四官营子镇。被执行人：李某某，男，住喀左县平房子镇。本院在执行孟某某与被执行人李某某机动车交通事故纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执540号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十一月十三日书记员 宋      威
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初275号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周益明，男，1970年12月7日出生于江苏省常州市。2005年6月因盗窃被治安拘留十五日；2009年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年10月12日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月20日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2016年3月23日因吸毒被行政拘留十五日；2016年12月8日因吸毒被行政拘留十五日；2018年4月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年1月7日刑满释放；2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月12日刑满释放。2018年4月3日因本案被刑事拘留，2018年4月10日被释放。2018年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人周益明犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃、栾谋勇出庭支持公诉。被告人周益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人周益明于2018年2月中旬的一天，在本市钟楼区清潭新村旺联四季酒店门口，向曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币500元。
被告人周益明于2018年4月2日因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人曹某某的证言笔录，被告人周益明的供述笔录，辨认笔录，现场检测报告书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周益明贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人周益明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周益明犯罪以后自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭提出被告人周益明揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的意见。
被告人周益明对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人周益明于2018年2月中旬的一天，在本市钟楼区清潭新村旺联四季酒店门口，向曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币500元。
被告人周益明于2018年4月2日因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。被告人周益明揭发他人犯罪行为，查证属实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人曹某某的证言笔录证实被告人周益明于上述时间、地点，向曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币500元的事实，与被告人周益明的供述相吻合，并有辨认笔录等证据相佐证。
（2）刑事判决书、行政处罚决定书等证实被告人周益明的前科劣迹情况。
（3）立案决定书、起诉意见书等证据证实被告人周益明揭发他人犯罪行为，查证属实。
（4）抓获经过、情况说明证实被告人周益明的到案情况。
本院认为，被告人周益明贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周益明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周益明揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人周益明如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周益明犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；有立功表现，可以从轻处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周益明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月23日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人周益明退赔违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 许静霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 包茹钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4052号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告陶龙，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告陶龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1077号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月22日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月16日20时许，被告人张某某驾驶一辆无号牌红色男装摩托车，窜至东莞市虎门镇镇口社区伺机抢夺。张某某驾车行驶至体育路名门公寓门前路段时，见被害人石某某手持1个红色手提包（该包价值242元，内有现金2900元及价值1666元的白色VIVO牌手机1部等财物），张遂驾车靠近石，趁石不备，伸手拉抢石的手提包。石某某反抗并呼救，龙某某等人上前将张某某扑倒，张倒地后往附近小路逃跑，后被龙以及群众抓获并报案。随后，接报赶来的民警将张某某抓获，当场缴获作案工具摩托车等物品。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，抢夺他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人张某某作案时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；又考虑到被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法还可对其轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际、合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、作案工具头盔一个、男装摩托车一辆因权属不明，由暂扣单位东莞市公安局虎门分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共1页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4687号
原告：李帅，男，汉族，1985年3月6日出生，个体，现住昌吉市。
被告：闵新忠，男，汉族，1962年2月13日出生，现住昌吉市。
原告李帅与被告闵新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告李帅庭参加诉讼，被告闵新忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52万元（伍拾贰万元整）；2、利息从2017年9月19日起计算至2017年10月19日，利率按照月利率2%计算。3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告闵新忠因资金周转困难为由，向原告李帅借款110万元。被告闵新忠向原告李帅出具”借条”、”收条”各一张。原告多次向被告催讨，被告闵新忠陆续还款58万元，经原告多次催要，至今未归还分文，为维护原告合法权益，特想贵院提起诉讼，望判如所请。
被告闵新忠经本院传票依法传唤未到庭，也未提交答辩状、证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告李帅向法庭举证及本院认证如下：
证据一、借条、收条各一张，证明被告闵新忠于2017年8月23日向原告李帅借款520000元，约定的借款利息为月利率2%。收条证实被告闵新忠收到了520000元。本院对该组证据真实性予以确认。
证据二、借条、收条、还款承诺书各一份，证实原告于2017年2月20日向被告借款1000000元，2017年2月20日被告闵新忠收到该笔款项，还款承诺书当中没有约定还款的时间。本院对该组证据真实性予以确认。
经本院审理查明事实如下：
2017年2月20日被告闵新忠向原告李帅出具借条和收条载明：原告李帅借给被告闵新忠钱款1000000元，被告确认收到借款本金1000000元。原告2017年2月20日之后又借给被告100000元，两次借款本金共计1100000元，被告闵新忠现已经归还原告李帅借款本金580000元，剩余借款本金520000元，被告闵新忠出于2017年8月23出具借条和收条确认其借原告李帅520000元并收到此借款，借条中约定借款利息为月利率2%，此借款520000元至今被告未向原告归还本金及利息。
本院认为：被告于2017年8月23日向原告出具的借条和收条系确认双方之间存在民间借贷关系，借条和收条系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵新忠理应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对还款期限并未约定，因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方在借条中约定的还款利率并不违反法律规定，本院予以支持。经核定本院对原告主张的利息按照10400元【520000元×月利率2%×1个月（2017年9月19日至2017年10月19日）】予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵新忠偿还原告李帅借款520000元，支付利息10400元，合计530400元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，减半收取计4552元，由被告闵新忠负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余 菁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2110号原告赖马荣，男，1968年9月5日生，汉族，住长汀县。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告刘辛美，男，1966年10月12日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告赖马荣诉被告刘辛美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖马荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赖马荣负担。审判员杨平二〇一五年八月二十六日代理书记员林娟娟
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第57-1号
申请执行人赖志良，男。
被执行人张菊花，女。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院2013年11月8日作出的（2013）万民一初字第670号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人张菊花在确定期限内履行法定义务。但被执行人至今未履行法定义务。本院查明被执行人张菊花之夫刘彦祯在万安县芙蓉镇龙溪村上西茶岔俚移民安置点有开发可售房屋基脚。因刘彦祯去世，2012年9月25日万安县芙蓉镇龙溪村委会又把上西茶岔俚移民安置点工程转给刘彦祯儿子刘海平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定裁定如下：
一、查封被执行人张菊花之子刘海平所有的、坐落在万安县芙蓉镇龙溪村上西茶岔俚移民安置点房屋基脚一只。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人张菊花在2015年3月20日以前履行（2013）万民一初字第670号民事判决书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国华
二〇一五年三月十六日
书记员 彭文涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第671号
原告唐山市古冶区鑫达耐火材料有限公司，住所地唐山市古冶区林西大庄坨乡小雷庄村北。
法宝代表人张文军，职务经理。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，职务总经理。
原告唐山市古冶区鑫达耐火材料有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张文军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告承包了被告钢厂滑动水口工程并签订了承包协议，在运作中被告欠原告承包款217886、43元。2011年至2013年，原告卖给被告火泥价款411180元，就上述两项欠款，经对帐无误。此后原告多次要求被告给付承包费和货款，但被告都以无钱为由拒付。综上，被告拖欠原告承包款及货款不予偿还，其行为严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，请求判令被告给付承包款217886、43元、火泥款411180元。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月1日原（甲方）、被告（乙方）签订滑板上下水口座砖承包协议，约定：“甲方提供钢水包用滑板、上下水口、座砖等耐火材料，结算以乙方炼钢厂每月钢产量为依据，每吨钢乙方支付甲方承包费2、9元，含17%增值税，按现金价，乙方自甲方入账之日起每月现金价分期付款，协议自2011年11月1日起生效，期限一年”，并对其他事项进行了约定，在原告履行合同期间原告陆续向被告开具增值税发票，被告陆续部分付款，合同履行完毕后，经核算总承包费为577886.41元，原告给被告开具增值税发票六张，金额为577886.41元，被告陆续给付了其中的360000元承包费后未在给付。2011年11月10日原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买火泥10.14吨，单价9500元，此价为含税价，数量以买受人电话通知送货为准，结算方式为：承兑价，货到开票入账后分期付款；2013年6月21日原、被告再次签订工业品买卖合同一份，约定事项与前述工业品买卖合同相同，但单价为8800元／吨。上述两项买卖合同签订后原告按被告电话通知陆续向被告送货，原告亦陆续向被告开具增值说发票入账，被告陆续付款，后经核算被告共计应给付原告火泥款951180元，被告给付了其中的540000元后未在给付。上述承包费和火泥款被告已给付原告合计900000元，尚欠原告滑动水口承包费217886.43元、火泥款411180元。后经原告催要未果，引发纠纷，原告诉至法院，请求判令被告给付滑动水口承包费217886.43元、火泥款411180元。
以上事实有原告陈述，原告提交的滑动水口承保协议、工业品买卖合同二份、增值税发票19张、被告向原告付款的汇款凭证7张等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的滑板上下水口座砖承包协议及《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。原告已按承包协议、买卖合同的约定履行了施工义务和将被告购买的火泥交付给了被告，并且按双方核算的数额原告已依约向被告出具了增值税发票，被告应当依约及时履行支付承包费和货款的义务，被告未按合同的约定支付承包费和货款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告给付所欠承包费和货款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市古冶区鑫达耐火材料有限公司承包费人民币217886.43元、火泥款人民币411180元，合计人民币629066.43元。
诉讼费人民币5045元、由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10090元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马俊海
二〇一五年四月十日
书 记 员 李云娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第671号
原告靳连侠。
被告苗德新。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日审查受理后，于2015年4月30日依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳连侠到庭参加了诉讼，被告苗德新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告雇佣原告在丰宁县缘天然歌厅粉刷涂料，完工后原被告经结算，被告共拖欠原告人工费9800.00元，经原告索要，被告于2015年1月13日给原告出具了欠条。故请求人民法院依法判令被告给付我欠款。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原告靳连侠于2012年承揽了被告苗德新口头承揽的缘天然歌厅的刷涂料工程，完工后双方结算，被告欠原告人工费合款9800.00元没有给付，经原告多次索要，被告于2015年1月13日给原告出具了欠条一张，载明：今有靳连侠在缘天然歌厅涂料人工费，顶子200平米×23=4600.00元，墙面400平米×13=5200.00元，总合计9800.00元，苗德新，2015年1月13日。原告诉至本院请求判决被告给付。
本院认为：合法的承揽合同受律保护，原被告之间已经形成了事实的承揽合同关系。双方当事人应按照合同约定内容全面、正确、适当的履行各自的义务，原告已经交付了工作成果，被告也验收了工作成果，被告就应该支付相应的报酬，原告请求给付欠款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判苗德新于决生效后十日内给付所欠原告靳连侠报酬9800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苗德新承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文娣
二〇一五年五月六日
书记员 杨慧敬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更559号
罪犯杨雷雷，男，生于1988年12月14日，回族，甘肃省成县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）陇刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2014年6月16日至2030年6月15日），并处罚金5000元（2017年7月其家属代为缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理。参加“三课”教育，成绩考核合格。在劳动改造中，积极参加生产劳动，在“上腿”工序中，超额完成生产任务，受到表扬3次、记功1次的奖励。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨雷雷在服刑改造期间的悔罪表现和表扬、记功情况有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表，罚没款收据等材料证实。
本院认为，杨雷雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷雷减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月16日起至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终11号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林逸俊，男，1989年4月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人林逸俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日作出（2017）赣1102刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人林逸俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了林逸俊，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
2016年10月中旬的一天，被告人林逸俊在上饶市信州区五三小区巷子口，向吸毒人员李某1、李某2出售毒品甲基苯丙胺供其吸食，收取毒资二百元。
2017年4月20日，被告人林逸俊在上饶市信州区东都花园，
向吸毒人员李某1出售毒品甲基苯丙胺供其吸食，收取毒资二百元。
2017年4月26日，被告人林逸俊在上饶市信州区东都花园，向吸毒人员徐某出售毒品甲基苯丙胺供其吸食，收取毒资二百元。
2017年4月27日，被告人林逸俊在上饶市信州区东都花园
76幢2单元601室被抓获归案。
上述事实，被告人林逸俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林逸俊的身份信息、扣押清单、归案说明、证人李某1、李某2、徐某、郑某的证言、被告人林逸俊的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林逸俊违反毒品管制法规，多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人林逸俊归案后如实供述犯罪事实，具有依法可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，认定被告人林逸俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人林逸俊提出：原审法院认定2016年10月中旬的一天，其在上饶市信州区五三小区巷子口，向吸毒人员李某1、李某2出售毒品甲基苯丙胺，收取毒资二百元，以及2017年4月20日，其在上饶市信州区东都花园，向吸毒人员李某1出售毒品甲基苯丙胺，收取毒资二百元。其不认识李某1和李某2，也没有贩卖毒品给这两人，该两起犯罪事实纯属子虚乌有。另外其贩卖毒品不满3克，应当在一年有期徒刑以内量刑，原审法院判处其有期徒刑三年量刑过重。其是初犯，且有坦白情节，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人林逸俊违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林逸俊被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人林逸俊提出的其不认识李某1和李某2，没有贩卖毒品给李某1和李某2的意见。经查，证人李某1的证言证明：2016年10月中旬的一天，李某2骑摩托车带其到上饶市五三小区巷子口的一家老年活动中心门口，找到一个不到三十岁的年轻人（林逸俊），其付给那个人二百元钱，对方给了其一袋毒品，是冰毒和麻古混合好的。2017年4月19日晚其从鹰潭回到上饶，第二天（4月20日），其和之前那个卖毒品的人（林逸俊）联系，按照对方说的地址，其打车到了上饶市东都花园小区找到对方，买了两百元钱冰毒和麻古。卖毒品给其的人年纪不到三十岁，体形较瘦，皮肤较黑，应该就住在信州区东都花园，手机号码是155××××1234。证人李某2的证言证明：2016年10月中旬的一天，其和李某1一起坐其的摩托车到上饶市五三小区边上一家老年活动中心门口，向一个毒贩子（林逸俊）购买了一小包冰毒和麻古的混合物；李某1从鹰潭回来的第二天（2017年4月20日）中午，李某1打电话给其问要不要带点毒品回来，其说随便，大概过了一个多小时李某1就带了毒品回来。那个卖毒品的人外号叫“俊俊”，30岁左右，住在信州区东都花园小区里面，手机号码是155××××1234。另外侦查人员还组织证人李某1、李某2对上诉人林逸俊进行了辨认。综上，本院认为，证人李某1和李某2的证言能够相互印证，证明林逸俊出售毒品给其两人的事实，上诉人林逸俊在侦查阶段供述其向多人出售过毒品，在一审庭审时对公诉机关指控其贩卖毒品给李某1、李某2的事实也是供认不讳，另外林逸俊也承认号码155××××1234的手机为其本人使用，且本案也不存在刑讯逼供和诱供的情形。故上诉人林逸俊提出没有出售毒品给李某1、李某2的意见不予采纳；关于上诉人林逸俊提出其贩卖毒品不满3克，应当在一年有期徒刑以内量刑，原审法院判处其有期徒刑三年，量刑过重的意见。经查，上诉人林逸俊三次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项之规定,其行为属于“多次贩卖毒品”，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内量刑，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑三年，量刑适当。故上诉人林逸俊要求对其在一年有期徒刑以内量刑的意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一八年一月十一日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终11号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）林逸俊，男，1989年4月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人林逸俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日作出（2017）赣1102刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人林逸俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了林逸俊，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2016年10月中旬的一天，被告人林逸俊在上饶市信州区五三小区巷子口，向吸毒人员李某1、李某2出售毒品甲基苯丙胺供其吸食，收取毒资二百元。2017年4月20日，被告人林逸俊在上饶市信州区东都花园，向吸毒人员李某1出售毒品甲基苯丙胺供其吸食，收取毒资二百元。2017年4月26日，被告人林逸俊在上饶市信州区东都花园，向吸毒人员徐某出售毒品甲基苯丙胺供其吸食，收取毒资二百元。2017年4月27日，被告人林逸俊在上饶市信州区东都花园76幢2单元601室被抓获归案。上述事实，被告人林逸俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林逸俊的身份信息、扣押清单、归案说明、证人李某1、李某2、徐某、郑某的证言、被告人林逸俊的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人林逸俊违反毒品管制法规，多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人林逸俊归案后如实供述犯罪事实，具有依法可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，认定被告人林逸俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人林逸俊提出：原审法院认定2016年10月中旬的一天，其在上饶市信州区五三小区巷子口，向吸毒人员李某1、李某2出售毒品甲基苯丙胺，收取毒资二百元，以及2017年4月20日，其在上饶市信州区东都花园，向吸毒人员李某1出售毒品甲基苯丙胺，收取毒资二百元。其不认识李某1和李某2，也没有贩卖毒品给这两人，该两起犯罪事实纯属子虚乌有。另外其贩卖毒品不满3克，应当在一年有期徒刑以内量刑，原审法院判处其有期徒刑三年量刑过重。其是初犯，且有坦白情节，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。本院认为，上诉人林逸俊违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林逸俊被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人林逸俊提出的其不认识李某1和李某2，没有贩卖毒品给李某1和李某2的意见。经查，证人李某1的证言证明：2016年10月中旬的一天，李某2骑摩托车带其到上饶市五三小区巷子口的一家老年活动中心门口，找到一个不到三十岁的年轻人（林逸俊），其付给那个人二百元钱，对方给了其一袋毒品，是冰毒和麻古混合好的。2017年4月19日晚其从鹰潭回到上饶，第二天（4月20日），其和之前那个卖毒品的人（林逸俊）联系，按照对方说的地址，其打车到了上饶市东都花园小区找到对方，买了两百元钱冰毒和麻古。卖毒品给其的人年纪不到三十岁，体形较瘦，皮肤较黑，应该就住在信州区东都花园，手机号码是155××××1234。证人李某2的证言证明：2016年10月中旬的一天，其和李某1一起坐其的摩托车到上饶市五三小区边上一家老年活动中心门口，向一个毒贩子（林逸俊）购买了一小包冰毒和麻古的混合物；李某1从鹰潭回来的第二天（2017年4月20日）中午，李某1打电话给其问要不要带点毒品回来，其说随便，大概过了一个多小时李某1就带了毒品回来。那个卖毒品的人外号叫“俊俊”，30岁左右，住在信州区东都花园小区里面，手机号码是155××××1234。另外侦查人员还组织证人李某1、李某2对上诉人林逸俊进行了辨认。综上，本院认为，证人李某1和李某2的证言能够相互印证，证明林逸俊出售毒品给其两人的事实，上诉人林逸俊在侦查阶段供述其向多人出售过毒品，在一审庭审时对公诉机关指控其贩卖毒品给李某1、李某2的事实也是供认不讳，另外林逸俊也承认号码155××××1234的手机为其本人使用，且本案也不存在刑讯逼供和诱供的情形。故上诉人林逸俊提出没有出售毒品给李某1、李某2的意见不予采纳；关于上诉人林逸俊提出其贩卖毒品不满3克，应当在一年有期徒刑以内量刑，原审法院判处其有期徒刑三年，量刑过重的意见。经查，上诉人林逸俊三次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院》第四条第一项之规定,其行为属于“多次贩卖毒品”，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内量刑，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑三年，量刑适当。故上诉人林逸俊要求对其在一年有期徒刑以内量刑的意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  陈 荣审判员  肖 萍二〇一八年一月十一日书记员  林 敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执286号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。
被执行人：赵迎辉，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘学民，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人赵迎辉、刘学民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2729号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币197220.80元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵迎辉名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。发现被执行人刘学民名下在银行有存款，未发现证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人赵迎辉名下有坐落于船营区XX号不动产登记信息（该房屋为本案所涉抵押物，申请人对该房屋享有优先受偿权）并对该房屋予以查封。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执286号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。被执行人：赵迎辉，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘学民，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人赵迎辉、刘学民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2729号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币197220.80元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵迎辉名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。发现被执行人刘学民名下在银行有存款，未发现证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人赵迎辉名下有坐落于船营区XX号不动产登记信息（该房屋为本案所涉抵押物，申请人对该房屋享有优先受偿权）并对该房屋予以查封。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十五日代理书记员  罗 可
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3704号
原告胡红林。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、ＸＸ仪。
被告吴安祥。
原告胡红林诉被告吴安祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡红林及其委托代理人ＸＸ仪，被告吴安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红林诉称：2006年11月29日，被告吴安祥驾驶其所有的浙D×××××车辆途经绍兴市汤公路越丰纺织附近时，与骑自行车的原告胡红林发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告治疗出院后，就赔偿纠纷诉至法院，法院对原、被告的赔偿纠纷进行了调解，并于2006年12月28日作了结案证明书。2009年3月6日，原告因右股骨干骨折术后伴内固定存留再次住进绍兴文理学院附属医院进行治疗，现已出院。现请求判令被告赔偿原告医疗费7473.03元、误工费948.9元、护理费896.55元、交通费374元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计10592.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴安祥辩称：同意赔偿原告的合理损失，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历1本、医疗费发票1份、住院病历1组，住院费用清单1组，证明原告因内固定拆除手术支出的医疗费；3、交通费发票1组，证明原告支出的交通费；4、身份证明1份，证明事故认定书上及住院病历的“胡洪林”与原告胡红林系同一人；5、结案证明1份，证明被告已赔偿原告部分损失。经庭审质证，被告吴安祥对证据真实性无异议，但认为交通费过高。本院认为，上述证据真实性均可确认，但原告主张的交通费过高，本院依法予以核减。
被告吴安祥未向本院提供证据。
本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。
经本院核定，原告因拆除内固定造成的合理损失如下：医疗费7473.03元、护理费896.55元、误工费948.9元、交通费150元、住院伙食补助费450元，合计9918.48元。
本院认为，交通事故责任人应按其所负责任承担相应赔偿义务。被告吴安祥负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次事故造成的损失。故原告要求被告赔偿其合理损失于法有据，本院予以支持。但原告主张的交通费过高，本院依法核减；原告主张营养费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴安祥应赔偿给原告胡红林事故损失9918.48元，该款在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告胡红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32.5元，由被告吴安祥负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００九年十一月三日
书记员 陈佳欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4372号
原告：吕晓红，女，1983年9月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：顾杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告吕晓红与被告顾杰民间借贷纠纷一案，原告吕晓红于2017年10月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓红到庭参加诉讼。被告顾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系解除后，被告因资金周转困难向我借款20000元，承诺尽快偿还，我因顾及旧情出于怜悯将款借给被告，但被告收到款后却未向我偿还借款，经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告顾杰未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告吕晓红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对微信转账记录、微信支付凭证、短信聊天记录、通话录音各1份，因该组证据能够相互印证证明被告顾杰向原告吕晓红借款的情况，故对该组证据予以确认。对证明，因该证据能够证明被告的居住情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2016年年10月19日，原告吕晓红通过微信向被告顾杰转款20000元，并在微信中注明“借给你的两万元整”。现原告吕晓红经索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾杰向原告吕晓红借款，有微信转账记录、支付凭证为证，虽然双方未签订借款协议或出具借条，但在转款过账中原告吕晓红已注明该款为借款。现被告顾杰并未主张或举证证明借款不属实，故双方的借贷关系成立。现原告吕晓红主张该借款未偿还，被告顾杰未提供证据证明已偿还，故对原告吕晓红主张被告顾杰偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告顾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓红借款本金20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告顾杰负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吕晓红可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4372号原告：吕晓红，女，1983年9月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：顾杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告吕晓红与被告顾杰民间借贷纠纷一案，原告吕晓红于2017年10月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓红到庭参加诉讼。被告顾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系解除后，被告因资金周转困难向我借款20000元，承诺尽快偿还，我因顾及旧情出于怜悯将款借给被告，但被告收到款后却未向我偿还借款，经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告顾杰未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告吕晓红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对微信转账记录、微信支付凭证、短信聊天记录、通话录音各1份，因该组证据能够相互印证证明被告顾杰向原告吕晓红借款的情况，故对该组证据予以确认。对证明，因该证据能够证明被告的居住情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2016年年10月19日，原告吕晓红通过微信向被告顾杰转款20000元，并在微信中注明“借给你的两万元整”。现原告吕晓红经索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾杰向原告吕晓红借款，有微信转账记录、支付凭证为证，虽然双方未签订借款协议或出具借条，但在转款过账中原告吕晓红已注明该款为借款。现被告顾杰并未主张或举证证明借款不属实，故双方的借贷关系成立。现原告吕晓红主张该借款未偿还，被告顾杰未提供证据证明已偿还，故对原告吕晓红主张被告顾杰偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告顾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓红借款本金20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告顾杰负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吕晓红可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年十一月二十八日书记员  黄珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23110号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：马东启。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告马东启物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第458号
原告：蔡向琴。
被告：王洪仁。
被告：斯惠芳。
原告蔡向琴为与被告王洪仁、斯惠芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款40万元并支付利息（自借款之日起按月息2%计算利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡向琴到庭参加诉讼，被告王洪仁、斯惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿变更利息诉请为自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。
本院经审理认定：2014年10月7日，被告王洪仁因资金周转需要向原告借得现金40万元并出具欠条一份，双方约定利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。借款发生后原告多次催讨未果。借款发生时，两被告系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪仁、斯惠芳应于本判决生效后十日内归还原告蔡向琴借款40万元并支付利息（自2014年10月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（已减半收取），由被告王洪仁、斯惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王湘湘
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初28号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人华木勇，男，1990年10月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住桐梓县。因本案于2017年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审。
辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人华木勇犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人华木勇及辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年11月26日，被告人华木勇趁被害人刘某在温州市鹿城区双屿街道三开路与泰力路交叉口处中国建设银行黄龙支行ATM机上取款后遗忘银行卡之机，操作ATM机从刘某的卡中4次窃取共计人民币8500元，随后被赶回的刘某取回仍在华木勇手中的现金人民币2500元，华木勇遂携带窃得的人民币6000元离开。
2017年10月28日下午4时许，被告人华木勇在深圳市松岗街道东方潭头西路101号508室被公安人员抓获。
案发后，被告人华木勇家属向被害人刘某退赔人民币6000元并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人华木勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、接受证据清单、明某、视频截图、谅解书、收条、辨认笔录、抓获经过、人口信息及被告人华木勇在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人华木勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人华木勇有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人华木勇家属已退赃，并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，以及辩护人林勇就被告人华木勇上述量刑情节发表的辩护意见，均可予采纳。综上，结合被告人华木勇有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华木勇犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一八年一月十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第518号
原告李成。
被告田连元。
被告鞠进芸。
原告李成诉被告田连元、鞠进芸民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款54500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款54500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月一日
书记员 赵曙光
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔05刑申24号
康本芬：
你因贪污罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初180号刑事判决及本院（2016）黔05刑终413号刑事裁定书，以“一、二审认定事实不清、证据不足。侦查机关采用疲劳、威逼、引诱、恐吓等方式审讯，取证程序违法，申诉人于一审开庭前便申请排除非法证据却未获允许；申诉人因上报罗永章危房改造资金混乱问题和阻止罗永章办理调动手续，遭到罗永章报复陷害，故认定其与罗永章、邓刚共同虚报骗取危房改造资金20万元事实不清、证据不足”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，你在一审开庭前提出排除非法证据的申请，提供了部分线索,一审庭审时再次口头申请排除非法证据，一审法院休庭评议后认为你提供的线索不符合非法证据的标准，对你的申请予以驳回。二审开庭前，本院调取了涉案讯问同步录音录像，通知你的辩护人进行观看，你的辩护人仍未提供非法证据的线索和材料，故一、二审法院已对你申请非法证据排除作出结论，该结论正确，没有充分理由，本院不再对你的供述再次启动证据收集的合法性调查。因此，你自行书写的自书材料、悔过书及其在侦查阶段的有罪供述合法有效，且与涉案证人证言、同案罗永章、邓刚的有罪供述及危房改造资金发放清册等书证证实的内容相互印证，应作为本案的定案证据使用。同时，你及本案另一被告人邓刚在侦查机关曾自书和供述伙同罗永章共同虚报危房改造资金进行分赃的犯罪事实，与罗永章供述相互印证，并与书证、证人证言证实的情况相互吻合，证据间形成证据锁链，能够认定你与罗永章、邓刚三人共同利用职务便利虚报危房改造资金进行私分的犯罪事实，构成贪污罪。另，你在侦查机关的供述和自书材料中均未提及受到罗永章报复陷害，罗永章在侦查机关多次供述及庭审对质时亦否认对你报复陷害，综合本案案发前因及全案证据，罗永章的供述系自愿形成，真实可靠，不存在对你报复陷害。综上，你身为国家机关工作人员，在实施农村危房改造过程中，利用职务便利，通过在危房改造资金发放清册内虚列农户名字冒领国家危房改造资金进行私分的行为已构成贪污罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔05刑申24号康本芬：你因贪污罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初180号刑事判决及本院（2016）黔05刑终413号刑事裁定书，以“一、二审认定事实不清、证据不足。侦查机关采用疲劳、威逼、引诱、恐吓等方式审讯，取证程序违法，申诉人于一审开庭前便申请排除非法证据却未获允许；申诉人因上报罗永章危房改造资金混乱问题和阻止罗永章办理调动手续，遭到罗永章报复陷害，故认定其与罗永章、邓刚共同虚报骗取危房改造资金20万元事实不清、证据不足”为主要理由，向本院申诉。本院经审查，你在一审开庭前提出排除非法证据的申请，提供了部分线索,一审庭审时再次口头申请排除非法证据，一审法院休庭评议后认为你提供的线索不符合非法证据的标准，对你的申请予以驳回。二审开庭前，本院调取了涉案讯问同步录音录像，通知你的辩护人进行观看，你的辩护人仍未提供非法证据的线索和材料，故一、二审法院已对你申请非法证据排除作出结论，该结论正确，没有充分理由，本院不再对你的供述再次启动证据收集的合法性调查。因此，你自行书写的自书材料、悔过书及其在侦查阶段的有罪供述合法有效，且与涉案证人证言、同案罗永章、邓刚的有罪供述及危房改造资金发放清册等书证证实的内容相互印证，应作为本案的定案证据使用。同时，你及本案另一被告人邓刚在侦查机关曾自书和供述伙同罗永章共同虚报危房改造资金进行分赃的犯罪事实，与罗永章供述相互印证，并与书证、证人证言证实的情况相互吻合，证据间形成证据锁链，能够认定你与罗永章、邓刚三人共同利用职务便利虚报危房改造资金进行私分的犯罪事实，构成贪污罪。另，你在侦查机关的供述和自书材料中均未提及受到罗永章报复陷害，罗永章在侦查机关多次供述及庭审对质时亦否认对你报复陷害，综合本案案发前因及全案证据，罗永章的供述系自愿形成，真实可靠，不存在对你报复陷害。综上，你身为国家机关工作人员，在实施农村危房改造过程中，利用职务便利，通过在危房改造资金发放清册内虚列农户名字冒领国家危房改造资金进行私分的行为已构成贪污罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十三日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4545号
申请执行人太仓市乐雁金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港银港小区，统一社会信用代码913205857520287785。
法定代表人：李加祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路188号2幢，统一社会信用代码310227001409202。
法定代表人：倪爱琴，该公司执行董事
太仓市乐雁金属制品有限公司与上海乐龙泵阀有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、上海乐龙泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市乐雁金属制品有限公司定作款278798.60元。二、上海乐龙泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市乐雁金属制品有限公司逾期付款产生利息损失（计算方法：以278798.60元为基数、按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自本案起诉之日即2016年8月26日起计算至判决确定给付之日止）。上述款项均直接支付至太仓市乐雁金属制品有限公司的银行账户：户名太仓市乐雁金属制品有限公司，开户银行太仓农村商业银行浏家港支行，账号7066××××××5889。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取计2868元，由上海乐龙泵阀有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由上海乐龙泵阀有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因上海乐龙泵阀有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市乐雁金属制品有限公司的申请，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的286626.60元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院调查，被执行人名下土地厂房已被上海市松江区人民法院拍卖，本院已发出参与分配涵，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年七月十七日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4545号申请执行人太仓市乐雁金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港银港小区，统一社会信用代码913205857520287785。法定代表人：李加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路188号2幢，统一社会信用代码310227001409202。法定代表人：倪爱琴，该公司执行董事太仓市乐雁金属制品有限公司与上海乐龙泵阀有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、上海乐龙泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市乐雁金属制品有限公司定作款278798.60元。二、上海乐龙泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市乐雁金属制品有限公司逾期付款产生利息损失（计算方法：以278798.60元为基数、按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自本案起诉之日即2016年8月26日起计算至判决确定给付之日止）。上述款项均直接支付至太仓市乐雁金属制品有限公司的银行账户：户名太仓市乐雁金属制品有限公司，开户银行太仓农村商业银行浏家港支行，账号7066××××××5889。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取计2868元，由上海乐龙泵阀有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由上海乐龙泵阀有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因上海乐龙泵阀有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市乐雁金属制品有限公司的申请，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的286626.60元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院调查，被执行人名下土地厂房已被上海市松江区人民法院拍卖，本院已发出参与分配涵，其他无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年七月十七日书记员 朱静雯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初235号
原告:山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号
统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王者才，男，汉族，1974年8月26日出生，住山东省武城县。
被告：陈安宝，男，汉族，1982年7月14日出生，住武城县，
被告：孙树敬，女，汉族，1982年1月26日出生，住武城县，
被告：陈安华，男，汉族，1981年6月10日出生，住衡水市，
被告：刘小英，女，汉族，1978年4月10日出生，住衡水市，
被告：张希新，男，汉族，1973年12月29日出生，住武城县，
被告：韩卫华，女，汉族，1975年11月10日出生，住武城县，
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院提出对被告陈安宝、孙树敬、陈安华、刘小英、张希新、韩卫华的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈安宝、孙树敬、陈安华、刘小英、张希新、韩卫华的起诉。
案件受理费减半收取1650元及保全费1770元由原告山东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 谈洪勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 跃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第676-2号
申请执行人王远椿。
申请执行人张炳丽。
被执行人陈泗中。
本院在执行申请执行人王远椿、张炳丽与被执行人陈泗中赔偿纠纷一案中，于2014年10月31日作出（2014）海执字第676-1号执行裁定书，依法扣划被执行人陈泗中的银行存款6701.68元至本院，并从该款中转付5331.34元给申请执行人王远椿、张炳丽，余款1370.34元退付1320.34元给本院（2014）海执字第1666号案的申请执行人陈锦珍、庞广慧，划转50元作为陈锦珍、庞广慧执行一案的执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第676号裁定书的执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1782号
原告：汪迎春，女，1978年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：刘瑞金，男，1978年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，经理。
本院在审理原告汪迎春与被告刘瑞金、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪迎春于2018年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告汪迎春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪迎春撤回起诉。
案件受理费834元(已减半)，由原告汪迎春负担。
审判员 毛永军
二〇一八年三月一日
书记员 金朝辉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2524号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王丁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2790号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1934号
东莞市铬冠电子科技有限公司、东莞市光兆电子科技有限公司：
关于东莞市铬冠电子科技有限公司与东莞市光兆电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人东莞市铬冠电子科技有限公司申请执行，本院于2018年4月4日立案执行，立案标的：88800元。
经核算，被执行人需支付案款90288元，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款90288元，将89052元发放给申请执行人，余款1236元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，�案作执行结案处理。
二〇一八年五月二十八日
经办法官：马伟锋；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19869号
原告：田宇,男,1974年2月10日出生,汉族,住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告田宇与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年度至2016年度期间的合同违约补偿金38156元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年3月9日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）1003号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1003号房屋的房产证。2007年双方签订补充协议，约定紫都公司在2007年2月12日起32个月内不能办理完房产证，将每年按总房款的2%向我支付违约金。习惯支付时间是当年年底或者是下一年的一月上旬。但是自2013至2016年度的赔偿金，紫都公司没有给我赔偿。
紫都公司承认田宇在本案中所主张的事实,但认为田宇起诉部分超过了诉讼时效，其公司仅同意支付2015至2016年度的违约金。
本院认为，紫都公司承认田宇在本案中主张的事实,故对田宇主张的事实予以确认。现双方的争议焦点为田宇主张之权利是否部分超过诉讼时效。根据田宇与紫都公司签订的协议书，紫都公司负有为田宇办理房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向田宇支付2013年度至2016年度逾期办证的违约补偿金，但田宇没有证据证明其一直在向紫都公司主张权利，故紫都公司以田宇的主张部分超过诉讼时效的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向田宇支付2015年度至2016年度违约补偿金19078元；
二、驳回田宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由田宇负担183.5元，已交纳；由北京紫都置业发展集团有限公司负担183.5元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。住所：德惠市。
负责人：刘士友，该支行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该支行信贷部主任。
被告：夏茂会，男，汉族，农民,住德惠市。
被告：田野，女，汉族，农民，住德惠市。
被告：孙志伟，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：刘影，女，汉族，农民，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮储德惠市支行）与被告夏茂会、田野、孙志伟、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储德惠市支行的委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼，被告夏茂会、田野、孙志伟、刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储德惠市支行向本院提出诉讼请求：1.要求夏茂会立即偿还贷款本金14999.97及利息；2.田野、孙志伟、刘影负连带偿还责任。事实及理由：2015年12月4日，夏茂会向我行申请贷款20000元，我行与夏茂会、田野、孙志伟、刘影办理了相关手续，并于2015年12月11日向夏茂会发放贷款20000元。该笔贷款由田野、孙志伟、刘影作担保。上述贷款到期后，夏茂会尚欠本金14999.97元及相应利息未还。
夏茂会、田野、孙志伟、刘影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，夏茂会向邮储德惠市支行申请贷款20000元。2015年12月11日，邮储德惠市支行与夏茂会签订了小额贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为20000元，贷款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，正常利率15.3%，逾期利率19.89%。同日，邮储德惠市支行与孙志伟、夏茂会、田野、刘影、案外人付贵明及夏学梅签订联保协议书，约定田野对夏茂会该笔贷款承担共同还款责任，孙志伟、案外人付贵明对该笔贷款承担连带共同保证责任，而刘影、案外人夏学梅分别对孙志伟、付贵明的保证责任承担共同还款义务。2015年12月11日，邮储德惠市支行将贷款20000元发放至夏茂会帐户。截止2017年12月26日（含），此笔贷款尚欠本金14999.97元及利息3649.36元，合计18649.33元。上述事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款流水详情打印单一份在卷佐证。
本院认为，夏茂会、田野、孙志伟、刘影经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合邮储德惠市支行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单等证据，依法认定原、被告之间签订的贷款合同、联保合同合法有效，夏茂会、田野逾期未清偿贷款，保证人孙志伟应承担连带保证责任，刘影对孙志伟联保协议书项下的义务承担共同还款责任。关于邮储德惠市支行主张刘影、田野承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏茂会、田野于本判决生效之日共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款18649.33元及利息（自2017年12月26日起按本金14999.97元、年利率19.89%计算）；
二、孙志伟对夏茂会上述债务承担连带保证责任；
三、刘影对孙志伟的连带给付义务承担共同还款责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由夏茂会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张竞文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）越刑初字第37号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）838号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年7月14日上午，被告人王某在绍兴市区城南卫生院一楼一房间内，采用推车等手段，窃得被害人方某甲停放的价值人民币508元的群芳牌电动自行车1辆。
2、2008年8月中旬的一天，被告人王某在绍兴市区城南卫生院一楼车棚，采用上述手段，窃得被害人方某乙停放的价值人民币840元的金城牌小天使摩托车1辆。
3、2008年8月26日下午，被告人王某在绍兴市区城南卫生院一楼车棚，采用上述手段，窃得被害人江某甲停放的价值人民币894元的白翎牌电动自行车1辆。
4、2008年8月31日下午，被告人王某在绍兴市区城南南风大酒店对面的供销超市门口，采用上述手段，窃得被害人茹某停放的价值人民币795元的天竺牌电动自行车1辆。
综上，被告人王某盗窃4次，窃得财物合计价值人民币3037元。
2008年9月19日上午，被告人王某在绍兴市越城区拘留所被抓获。案发后，赃物已折价退赔给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、方某乙、江某乙、茹某陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场辨认照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，且赃物已折价退赔给被害人，可酌情从轻处罚；被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十九日起至二００九年一月十八日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十二月三十日
书记员 朱 菡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1036号
申请执行人：石狮市怡和纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧6幢5-6号，组织机构代码：77067494-1。
法定代表人王秋颜，该公司董事长。
被执行人：泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区，组织机构代码：73950620-2。
法定代表人庄碧双，该公司负责人。
本院于2015年3月10日立案执行申请执行人石狮市怡和纺织品贸易有限公司与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2014）狮民初字第2618号判决书，被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司应支付申请执行人石狮市怡和纺织品贸易有限公司款项1626241元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对泉州红瑞兴纺织有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本院在执行被执行人为泉州红瑞兴纺织有限公司的其他执行案件中，对被执行人的财产进行查控，对被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日向泉州市鲤城区人民法院发函参与分配被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司财产的拍卖款。现被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司尚有款项1626241元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市怡和纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 洪彦伟
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1036号申请执行人：石狮市怡和纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧6幢5-6号，组织机构代码：77067494-1。法定代表人王秋颜，该公司董事长。被执行人：泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区，组织机构代码：73950620-2。法定代表人庄碧双，该公司负责人。本院于2015年3月10日立案执行申请执行人石狮市怡和纺织品贸易有限公司与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2014）狮民初字第2618号判决书，被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司应支付申请执行人石狮市怡和纺织品贸易有限公司款项1626241元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对泉州红瑞兴纺织有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本院在执行被执行人为泉州红瑞兴纺织有限公司的其他执行案件中，对被执行人的财产进行查控，对被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日向泉州市鲤城区人民法院发函参与分配被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司财产的拍卖款。现被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司尚有款项1626241元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市怡和纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  洪彦伟审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月十八日书记员  蔡海峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第566号
原告张某甲，男，1967年2月5日出生，汉族。
被告郭某，女，1972年11月14日出生，汉族。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员周传植，人民陪审员孙雪清组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于1992年经人介绍相识，1994年3月6日到民政局办理了结婚登记，1994年生育一女取名张某乙。由于郭某上网搞婚外情，私自于2011年3月28日晚离家出走，走时将家中7万多元现金存折取走。后被告经多次联系不上，原告故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于1992经人介绍认识，1994年3月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告双方婚后一段时间夫妻感情较好，自2010年起，被告郭某因上网聊天产生外遇，遂于2011年3月28日离家出走，至今未归。原告张某甲于2011年3月21日报警备案登记。2015年4月20日，原告张某甲诉至本院，要求与被告离婚，无子女抚养和财产分割。
上述事实，有结婚证一份、接处警工作登记表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后一段时间感情较好，但自2010年被告郭某因上网聊天发生外遇后，原、被告双方的夫妻感情逐渐冷淡。2011年3月28日，被告郭某离家出走，至今已有四年未归，致原告诉至本院坚决要求离婚，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告郭某离婚；
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 周传植
人民陪审员 孙雪清
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴艳蕾