wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3626号
原告：裴某某，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：武某某，又名武大孩，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：林州市建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路**号。统一社会信用代码：91410581172431798f。
法定代表人：冯春林，董事长。
委托诉讼代理人：许小利，男，1971年7月15日出生，住河南省许昌县，林州市建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告裴某某与被告武某某、林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告林州市建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人许小利、许学敏到庭参加诉讼；被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已缺席审理终结。
裴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款共计5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，林州市建筑工程有限公司与鲁山县赵村镇中心校签订了中汤小学的教师周转房建筑工程施工合同，承包了该小学的建筑工程。此后经林州市建筑工程有限公司的张国营（自称是公司的项目经理）以包工包料的方式将该校的建筑工程转包给被告武某某。根据工程进展，武某某让原告为其提供相关材料。工程竣工后经双方清算，被告武某某写了欠款条据，与学校出具的证明上的款数相吻合。武某某表示于农历2016年12月25日清偿完毕。原告多次索要无果，遂具状起诉。
武某某未作答辩。
林州市建筑工程有限公司辩称：1、原告、被告与武某某无任何关系，被告从未使用过原告的材料；2、被�将本案所涉工程承包给张国营，张国营又将该工程承包给武某某，张国营已向武某某支付了部分工程款，武某某使用了谁的材料与被告无关。学校与武某某出具的证明，仅能证明武某某使用了原告的材料，无法证明被告使用了原告的材料。故被告林州市建筑工程有限公司对原告的诉求不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告林州市建筑工程有限公司承建鲁山县赵村第三小学教师周转房的建筑工程。2015年12月5日，张国营与武某某签订了《校建工程承包合同》，将该教师周转房工程交由武某某施工。2016年1日，裴某某向武某某提供沙石料。2016年5月10日，武某某向裴某某出具《欠条》一份，内容为：“欠条：我叫武某某，欠裴某某赵村三小教师周转房沙石料伍仟元正（5000元）。欠款人，武某某，2016年5月10日”。后武某某与鲁山县赵村第三小学共同出具《证明》一份，内容为：“证明：兹有裴某某同志，在我校修建教师周转房过程中，提供沙石料，款项费用合计（大写）伍仟元整，（小写）￥5000元，以上情况属实，特此证明。证明人，张建昌（印章），单位签章：“鲁山县赵村第三小学”（印章），2017年5月7日。以上情况属实，武某某（签名指印），”。被告武某某一直未支付相关款项，引起诉讼。在庭审中，被告林州市建筑工程有限公司认可：1、林州市建筑工程有限公司尚欠武某某有部分工程款未付；2、张国营系涉案工程的项目经理，林州市建筑工程有限公司由张国营负责该项目。上述事实由原告提供的《证明》《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的《欠条》及由被告武某某与鲁山县赵村第三小学共同出具的《证明》，足以证明原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。原�给被告武某某提供了材料，被告武某某应该在合理的期限内支付原告相应的材料款。故原告要求被告武某某支付5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林州市建筑工程有限公司承担付款责任的请求，根据合同相对性原则，被告林州市建筑工程有限公司不是原告与被告武某某买卖合同的当事人，原告要求被告林州市建筑工程有限公司承担付款责任没有法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告武某某经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告要求被告武某某支付原告5000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高�民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起三日内向原告裴某某支付5000元。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓国英
二〇一七年七月二十四日
书记员 张恒滔
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第496号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，务工。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月12日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2014]1245号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月11日晚9时15分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇贵德村307号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为141mg/100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈显昆
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00353号
原告张茂军，男，农民。
被告刘兴奎，女，农民。
本院在审理原告张茂军与被告刘兴奎排除妨害纠纷一案中，原告张茂军以该案证据材料不齐，需进一步调取为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张茂军在法律规定的范围内申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张茂军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张茂军承担。
审判员 张荣霞
二〇一四年六月五日
书记员 樊 庆
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第02432号
原告河北金伟恒程进出口贸易有限公司。
地址：邢台市桥西区育才路6—5号。
法定代表人毕兰伟，该公司总经理。
委托代理人王登举、霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告永年县耀威玻璃有限公司。
地址：永年县刘汉乡武庄村北。
被告张丹，女，约25岁，汉族，系被告永年县耀威玻璃有限公司财务人员。
本院在审理原告河北金伟恒程进出口贸易有限公司诉被告永年县耀威玻璃有限公司、张丹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月28日以原、被告已达成一致调解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告河北金伟恒程进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，由原告河北金伟恒程进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王翠娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3733号
原告陈从军，男，1969年2月2日出生，住贵州省黔西县。
被告潘荣军，男，1962年7月11日出生，住贵州省黔西县。
被告张红，女，约50岁，住贵州省黔西县。
本院在审理原告陈从军诉被告潘荣军、张红民间借贷纠纷一案中，原告陈从军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈从军撤回起诉。
案件受理费241元，由原告陈从军承担。
审判员 王成龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第154号
原告郝某甲，女，1947年6月30日生，汉族。
原告郝某乙，男，1949年12月13日生，汉族。
原告郝某丙，男，1951年11月21日生，汉族。
原告郝某丁，女，1953年12月4日生，汉族。
被告郝某戊，女，1956年9月21日生，汉族。
委托代理人张某，1957年1月24日生，回族。
原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁诉被告郝某戊继承纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、被告郝某戊及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁诉称：被告在四原告及被继承人陈某不知情的情况下，利用陈某21年工龄购买位于本区某村某巷X幢XX室房屋一套，被告丈夫张某购买该处房屋时，向某某公司提交的申请购买公有住房证明中，有关“陈某同意购买”的签字均由被告一人书写，并非陈某本人签字。张某、郝某戊享受住房补贴140000元，该补贴应属于陈某，应作为遗产由子女共同继承，故要求依法判决四原告共同继承该住房补贴140000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张某某公司将陈某列为有房户，故本区某村某巷X幢XX室房屋应作为陈某遗产，由原、被告平均继承，诉讼费用由被告承担。
被告郝某戊辩称：法院已有生效判决，本区某村某巷X幢XX室房屋不是陈某的遗产，判决中亦未明确四原告及陈某对被告夫妇购置某村某巷房屋不知情。不论是140000元的房帖还是原告所诉房屋，均为被告夫妇的财产，并非陈某遗产，不存在继承问题。
经审理查明：原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁与被告郝某戊系陈某和郝某所生子女，郝某于1988年去世，本案被继承人陈某于2004年8月4日去世。张某系郝某戊的丈夫。座落于本区某村某巷X幢XX室房屋（下称诉争房屋），原系陈某的承租房。1996年8月25日，张某与南京化学工业集团公司（以下简称某某公司）签订一份南京公有住房买卖契约，利用陈某21年工龄购买了诉争房屋，为此，郝某戊与张某共支付7416.4元，维修基金431.2元。1997年4月10日，郝某戊与张某取得相关房屋所有权证，诉争房屋登记在张某名下，该证上载明房屋来源为“房改购房”。期间，郝某戊、张某一直与陈某居住在诉争房屋内，直到郝某戊从郝某丁处购买本区某村X幢XX室房屋并与陈某一起迁至该房居住。
另查明，陈某退休前与张某、郝某戊系同一单位职工。张某根据房改政策申请购买诉争房屋时，向某某公司提交的申请购买公有住房家庭协商证明中，有关“陈某同意购买”的签字均由郝某戊书写，并非陈某本人签字。2012年某某公司发放住房补贴，张某、郝某戊享受住房补贴14万余元，陈某因为“有房户”未享受住房补贴。现原告诉至本院，要求诉争房屋作为陈某的遗产进行继承。
以上事实，有原、被告陈述、家庭关系登记表、死亡医学证明书、南京市公有住房买卖契约、房屋所有权证、（2013）六沿民初字第179号民事判决书为证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某利用其岳母陈某的工龄，从某某公司购买诉争房屋，现有证据不足以证明陈某知道此事，但若张某在陈某不知情的情况下购买诉争房屋，实际损害了陈某及某某公司的利益，现陈某已经去世，某某公司也未主张相关买卖合同无效，故迄今为止，郝某戊和张某仍为诉争房屋的合法所有权人。某某公司将陈某列为有房户，将郝某戊与张某列为无房户，不能替代房屋所有权证书的确权证明效力。故现有事实和证据不足以证明诉争房屋系陈某的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1550元，由原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 彭 俊
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第14号
申请执行人北人集团公司（原北人印刷机械股份有限公司），组织机构代码：101101329，登记证号：110000005005055，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人张培武，该公司董事长。
委托代理人王君选，北京市华联律师事务所律师。
被执行人天水新华印刷厂，组织机构代码：224920578，登记证号：620502100000301，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人潘卫，该厂厂长。
委托代理人赵艳芳，该厂人事教育科科长。
申请执行人北人集团公司（原北人印刷机械股份有限公司）与天水新华印刷厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人天水新华印刷厂于2013年底向申请执行人北人集团公司（原北人印刷机械股份有限公司）付清了本院（2012）天民二初字第00005号民事调解书确定的货款2155000元。2015年4月7日，双方当事人就剩余款项自愿达成执行和解协议，其主要内容为1、申请执行人北人集团公司（原北人印刷机械股份有限公司）同意免除被执行人天水新华印刷厂货款利息350000元及迟延履行期间的的债务利息105470.14元；2、在协议生效后10日内，由被执行人天水新华印刷厂支付申请执行人北人集团公司（原北人印刷机械股份有限公司）所欠银行保理利息15792元；据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）天民二初字第00005号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
代理审判员 赵文山
代理审判员 张和平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：李芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1576号
原告：杨建州。
被告：陈志定。
原告杨建州为与被告陈志定民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款20000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2015年6月20日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨建州到庭参加诉讼，被告陈志定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告2014年5月21日向原告借款20000元并约定月利率为20‰。借款后，被告支付利息至2015年6月20日，本金未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志定于本判决生效后十五日内归还原告杨建州借款20000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2015年6月21日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年八月十日
代书记员 童婉瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3555号
上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码：91370211675255415M。
法定代表人：焦彩连，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男,汉族,系该公司员工。
委托诉讼代理人：邝婷,女,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵忠厚，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：济宁智信电子商务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区郭家花园2号楼东数第一间0101号营业房，统一社会信用代码：9137081131304619XM。
法定代表人：赵中池。
被上诉人（原审被告）：赵中池，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：杜莉红，女，汉族，1975年2月27日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：鲍增卫，男，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址：山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：袁立花，女，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：王鲁宁，女，汉族，1967年1月28日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：唐洪森，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：亓美，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址：山东省东平县。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人赵忠厚、济宁智信电子商务有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司上诉称：借款合同已约定，争议由居间人主营业所在地人民法院管辖解决。居间人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业地位于深圳市福田区。请求撤销原裁定，本案由深圳市福田区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》已明确约定任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人（深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司）主营业所在地人民法院管辖解决，该管辖协议有效。据上诉人山东信茂非融资性担保有限公司所提供的证据显示，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业所在地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7451号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3442号
罪犯郑海峰。
浙江省宁海县人民法院于2005年11月23日作出了（2005）宁刑初字第377号刑事判决，以被告人郑海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十三日
代书记员 何锦霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1198号
原告：张某，个体工商户。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人徐国红、刘洋到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月份，因被告告诉原告自己怀孕，双方不得已登记结婚。婚前，由于双方接触较少，缺乏足够的了解，草率结婚；婚后，由于双方聚少离多，更是未能建立起真正的夫妻感情。自2013年起双方开始分居。2014年7月份，被告也曾提起过离婚诉讼，后又撤回起诉，夫妻感情并未得到好转，反而更加恶化。现在双方分居两地长达数年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾于2014年7月份诉至本院请求离婚，后又撤回起诉。原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2015年4月份原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告书写的起诉书复印件、（2014）莱城民初字第1927号传票复印件、庭审笔录及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系初中同学，婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好，婚姻基础牢固。原、被告结婚后发生争吵和矛盾后应互相谅解对方的缺点，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李传钰
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1639号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：杨鸿。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告杨鸿物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00350-1号
申请执行人：梁昌瑞，男，1949年12月出生，汉族，教师，住凤台县。
被执行人：何焕喜，男，1974年3月出生，汉族，个体户，住凤台县。
本院在执行梁昌瑞与何焕喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00858号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人何焕喜发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何焕喜存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年五月十七日
书记员 李建娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初39号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王先江，男，1996年4月8日出生，壮族，小学文化，户籍地云南省马关县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在家。
被告人权有进，男，1971年10月2日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省马关县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王先江、权有进犯非法狩猎罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张某、助理检察员彭某出庭支持公诉。被告人王先江、权有进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月7日，被告人王先江、权有进至安吉县灵峰街道横山村“里塘”、灵峰街道目莲坞山林中，采用张网捕鸟的方式进行非法狩猎，共捕获野生画眉鸟2只。
2.2017年4月8日、4月9日，被告人王先江、权有进先后至安吉县小竹林内，采用张网捕鸟的方式进行非法狩猎，共捕获野生画眉鸟2只。
3.2017年5月1日上午，被告人王先江至安吉县坟墓旁山林，采用张网捕鸟的方式进行非法狩猎，捕获野生画眉鸟1只。
4.2017年5月2日上午，被告人王先江携带丝网等捕鸟工具在安吉县灵峰街道横山坞村“里塘”水库边，准备实施非法狩猎时被公安机关当场抓获。同日下午，被告人权有进在安吉县滨社区其租房内被抓获归案。
另查明，2017年4月1日至10月31日为安吉县禁猎期，被告人王先江、权有进捕鸟的工具“丝网”系狩猎的禁用工具。
上述事实，被告人王先江、权有进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、王某、冯某等人的证言，《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认笔录，辨认照片，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，作案工具照片，野生动物救护接收单，勘查光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先江、权有进违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人王先江、权有进归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先江犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人权有进犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具丝网一张、鸟笼三只、柴刀一把予以没收，由扣押机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一八年三月八日
书 记 员 费丹枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8488号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，总经理。
委托代理人吴梦云，公司员工。
被告丁建林，男，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚雅芳，女，1983年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告丁建林、姚雅芳物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁建林、姚雅芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告丁建林、姚雅芳的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年五月十五日
书记员 吴钰红
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第18号
申请人欧某甲，女，1967年6月28日出生，汉族，住建阳市。
申请人欧某乙，女，1970年10月18日出生，汉族，住建阳市。
申请人陈某某，女，1939年4月5日出生，汉族，住建阳市。
申请人欧某丙，男，1972年12月1日出生，汉族，住建阳市。
本院于2014年5月7日受理了申请人欧某甲、欧某乙、陈某某、欧某丙关于确认人民调解协议的申请。本�依法指定审判员邬茂源审查此案，现已审查完毕。
申请人欧某甲、欧某乙、陈某某、欧某丙因房产赠与纠纷，于2014年5月5日经建阳市潭城街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、欧某甲将其享有的建阳市潭城街道朱熹大道（华福大厦）1层37店［房屋所有权证号为潭房权证建阳字第20142199-1号、潭房权证建阳字第20142199-2号、潭房权证建阳字第20142199-3号、潭房权证建阳字第20142199-4号，国有土地使用证号为潭国用（2014）第00372号］的权属25%份额全部赠与陈某某所有。
2、欧某乙将其享有的建阳市潭城街道朱熹大道（华福大厦）1层37店［房屋所有权证号为潭房权证建阳字第20142199-1号、潭房权证建阳字第20142199-2号、潭房权证建阳字第20142199-3号、潭房权证建阳字第20142199-4号，国有土地使用证号为潭国用（2014）第00372号］的权属25%份额全部赠与欧某丙所有。
3、赠与后，陈某某享有建阳市潭城街道朱熹大道（华福大厦）1层37店［房屋所有权证号为潭房权证建阳字第20142199-1号、潭房权证建阳字第20142199-2号、潭房权证建阳字第20142199-3号、潭房权证建阳字第20142199-4号，国有土地使用证号为潭国用（2014）第00372号］的权属50%份额；欧某丙享有建阳市潭城街道朱熹大道（华福大厦）1层37店［房屋所有权证号为潭房权证建阳字第20142199-1号、潭房权证建阳字第20142199-2号、潭房权证建阳字第20142199-3号、潭房权证建阳字第20142199-4号，国有土地使用证号为潭国用（2014）第00372号］的权属50%份额。
4、欧某甲、欧某乙于协议签订之日起十日内协助陈某某、欧某丙办理房屋权属过户和土地使用权变更登记手续。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百�十五条的规定，裁定如下：
确认申请人欧某甲、欧某乙、陈某某、欧某丙于2014年5月5日在建阳市潭城街道人民调解委员会调解下签订的编号为潭城街道调字2014011号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邬茂源
二〇一四年五月七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当�人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6509号
原告：章明勇，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：刘卫东，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告章明勇与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告章明勇于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章明勇撤诉。
审判员 周伟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6396号
原告：杨荣军，女，1965年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东埃菲尔机械有限公司，住所地临沂高新区绿因前路东段南侧。
本院在审理原告杨荣军与被告山东埃菲尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨荣军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨荣军主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣军负担。
审判员 赵泽浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 帅
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1022号
申请执行人张坤炜，男，汉族，1996年9月29日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人袁忠诚，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人李淑芬，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
张坤炜申请袁忠诚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1671号已经发生法律效力。张坤炜于2018-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1671号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审73号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人蒋金东，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监峰字[2006]31号行政处罚决定书，要求被执行人蒋金东退还非法占用734.6平方米的土地，拆除在非法占用土地上的新建的462平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原种植条件。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年9月24日做出路土监峰字[2006]31号行政处罚决定，认定：被执行人于2004年5月期间未经批准擅自在峰江街道佐川胡村的集体土地上建房，非法占用土地734.6平方米，建筑面积462平方米。土地性质为基本农田，不符合土地利用总体规划，属基本农田保护区。该行为违反了《中华人民共和国管理法》第二条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国管理法》第七十六条及《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用734.6平方米的土地；2、限十五日之内自行拆除在非法占用土地上的新建的462平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原种植条件3、对非法占用734.6平方米基本农田的行为处每平方米31元的罚款，计人民币22772.6元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监峰字[2006]31号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2006]31号行政处罚决定书中要求被执行人蒋金东退还非法占用734.6平方米的土地，拆除在非法占用土地上的新建的462平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月三十日
代书 记员 梁诗敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21509号
原告:美佳物业管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营桥东丽水佳园。
法定代表人：许盾，总经理。
委托诉讼代理人：关志刚，男，1980年3月29日出生，美佳物业管理（北京）有限公司员工，住美佳物业管理（北京）有限公司宿舍。
被告：文良元,男，1964年8月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告美佳物业管理（北京）有限公司（以下简称：美佳物业公司）与被告文良元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业公司的委托诉讼代理人关志刚到庭参加诉讼，被告文良元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令文良元支付物业费17248.96元、违约金1000元；2、本案诉讼费用由文良元承担。
被告文良元未到庭，亦未答辩。
本院认为，文良元系位于北京市大兴区庞各庄镇丽水佳园绿华园188号房屋的业主，房屋建筑面积为217.79平方米。美佳物业公司系该小区的物业服务单位。文良元尚未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费17248.96元。美佳物业公司要求文良元给付物业费共计17248.96元，于法有据，本院予以支持。美佳物业公司主张滞纳金1000元，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告文良元于本判决生效后十日内给付原告美佳物业管理（北京）有限公司物业费17248.96元；
二、驳回原告美佳物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文良元负担（原告美佳物业管理（北京）有限公司已预交，被告文良元于本判决生效后十日内给付原告美佳物业管理（北京）有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董世盼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第152号
原告：章某。
委托代理人（一般授权）：董伟。
被告：胡某。
原告章某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2010年4月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某及其委托代理人董伟、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告原系夫妻关系。双方因性格不合曾于2008年5月19日协议离婚。后又于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育。复婚后双方因家庭琐事发生争吵，一直未共同居住，没有建立正常的夫妻感情。2009年7月，原告诉至余杭法院，要求与被告离婚。法院判决驳回原告诉请。后双方并无和好迹象，仍处分居状态。为此，原告特诉来法院，请求判令原、被告离婚。
原告章某向本院提供下列证据：1、离婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼后被驳回的事实。
被告胡某辩称，一、原告诉称与事实不符，原被告之间感情一直比较好，不存在感情破裂的情形。首先原被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻感情基础比较好；其次原被告之间婚后感情比较融洽，婚后很少出现争吵，双方已建立真挚的夫妻感情；再次原被告第一次之所以协议离婚，其主要原因还是在于原告父母的压力，后原被告于××××年××月××日登记复婚，这也可以证明原被告之间存在感情。所以本案中，应认定原被告感情未破裂，驳回原告的离婚请求。二、如果原告不顾夫妻感情，坚决要求离婚，必须合理对我进行补偿。具体要求如下：1、我现在没有任何经济来源，现在生活都靠朋友和亲戚救济。如果离婚，原告必须按照我国婚姻法的规定，对我进行一次性10万元经济补助。2、如果离婚，我没有地方居住，因此按照婚姻法的规定，原告必须给我安排居住的地方。具体的要求是原告必须给我一套拆迁安置用房，面积大小无所谓。3、××××年××月××日复婚后，我已经办妥了一切婚迁手续，派出所也已经同意为我办理户口迁移手续。但是在原告父母的阻饶下，将我户口迁移手续从派出所取回，导致现在房屋拆迁安置中，我未得到明确安置，原告必须赔偿我未安置所产生的所有损失。4、我与原告结婚到现在，葛巷村土地数次被征用，土地征用款均被原告领取，原告必须还给我。5、我结婚的嫁妆必须还给我。6、原告在其父母的怂恿下，在2008年5月与我协议离婚，后又在2009年6月份提出与我复婚，现又起诉到法院要求离婚，这样反复折腾，已经对我的精神造成重大的伤害，我要求原告必须给我10万元的精神补偿。
被告胡某未向本院提供证据。
对原告章某提供的证据，被告胡某无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告原于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2008年5月19日双方协议离婚，于××××年××月××日复婚，未共同生活。原告于2009年8月起诉要求与被告离婚，本院与2009年9月7日作出判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原、被告确认被告的婚前财产为：菲利普29寸电视机一台、菲利普音响（含影碟机、功放、音箱）一套、小天鹅洗衣机一台、新飞冰箱一台、立式饮水机一台。
本院认为，原、被告因家庭矛盾分居时间较长，复婚后没有共同生活，经本院判决不准离婚后夫妻关系也没有改善，说明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的如果离婚要求经济补偿及安置住房，但并未提供证据证明，也没有事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、准予原告章某与被告胡某离婚。
二、被告胡某的婚前财产：包括菲利普29寸电视机一台、菲利普音响（含影碟机、功放音箱）一套、小天鹅洗衣机一台、新飞冰箱一台、立式饮水机一台归被告所有，原告于本判决生效后十日内交付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年五月十七日
书记员 高莲珠
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第93号
申请执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人向某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人张某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人向某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人万某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人余某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人向某某、张某、向某、谢某某、万某某、余某某刑事附事民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人向某某、张某、向某、谢某某、万某某、余某某于2013年11月22日达成执行和解协议：由被执行人向某某、张某、向某、谢某某、万某某、余某某赔偿申请执行人刘某某各项经济损失共140000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院刑事附带民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 石泽香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第93号
申请执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人向某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人张某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人向某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人万某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人余某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人向某某、张某、向某、谢某某、万某某、余某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人向某某、张某、向某、谢某某、万某某、余某某于2013年11月22日达成执行和解协议：由被执行人向某某、张某、向某、谢某某、万某某、余某某赔偿申请执行人刘某某各项经济损失共140000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院刑事附带民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 石泽香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4290号
原告：孙建昌，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市大梁路*号***楼。
负责人：刘庆伦，任总经理。
委托代理人：吴梦龙、樊随生，河南龙文律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司。
住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
负责人：闻兴富，任总经理。
委托代理人：李贵军，公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙建昌与被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建昌于2017年12月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。
经本院审查，原告孙建昌的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建昌对被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、太平财产保险有限公司开封分公司的撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙建昌负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭二宁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终670号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1979年11月25日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告（原告））：福耀集团双辽有限公司。
法定代表人：曹德旺，董事长。
委托代理人：艾小平，双辽市法律援助中心主任
上诉人刘刚因与被上诉人福耀集团双辽有限公司劳动争议一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原判认定基本事实不清。（一）关于双方争议的工作工时性质问题。庭审中，福耀公司自认，该公司曾于2008年就企业需要采取的综合工作工时制向劳动部门申请，但未审批。福耀公司主张虽未审批，但双方实际上已经采取了该种工时制度。但刘刚认为，既然未按规定审批，工作时间应该是按双方签订的合同规定执行标准工作制。故应查明在综合工作工时制审批完成前双方之间的工作工时制度性质。二、关于给付超时工资和法定假日加班工资的计算方法问题。刘刚上诉主张，原审法院判决认定上诉人每月工资中已经包括了一倍的超时工资，故超时工资只需支付50%，法定假日加班工资只需支付200%计算有误。故应查明刘刚领取的工资是否已经包含了一倍的超时工资。三、原审判决程序违法。经查，刘刚与福耀公司对双劳人仲�（2015）第102号裁决均不服，分别诉至原审法院。原审法院以裁定方式将福耀公司起诉的（2016）吉0382民初1897号案件并入刘刚起诉的（2016）吉0382民初1887号案件结案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”结合本案，在原审判决中，只在诉讼主体上体现双方互为原被告关系，但对被告（原告）福耀公司的诉讼请求并未并入此案审理，福耀公司也并未对其诉讼请求提出撤诉申请，原审判决判项也只是针对刘刚的诉讼请求作出。虽福耀公司对此没有提出异议，但原审程序的适用可能损害当�人的审级利益，应属程序违法。故在重审时应针对刘刚与福耀公司的各自诉讼请求逐一进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1887号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人刘刚预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3298号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告周立军
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告周立军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11353号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：梁嘉女。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人梁嘉女商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00186号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告谢丁宏。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告方加胜物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 付靖宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 伟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第121号
原告张某某，女。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告张某乙，男。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
原告张某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，后于2013年9月18日登记结婚。结婚不到一个月她回娘家小住几天，返回时被告不知何故要赶她出门。她又回娘家同年农历9月13日回家时，被告将门锁更换，不让她进家门。至此，她与被告分居至今。基上事实，她与被告已无夫妻之实。现要求和被告离婚，婚前财产各归所有。
被告辩称：一、他和原告有良好的感情基础，完全能够和好。他和原告经过充分的了解结婚，婚后感情很好。至于原告说的更换门锁，不让原告进屋，这一说法是错误的。当时门锁确实坏了，原告的弟弟在场更换了门锁。虽然他和原告在一起时间很短，那是因为他经常在外务工，很少回家，不像原告所说分居至今。请求法院调解和好，给他们一个和好的机会。二、原告要求离婚没有确凿的证据。他和原告结婚不到二年，原告草率提出离婚，是一时头脑发热。他一年来经常在外务工，对原告缺少体贴、关怀。原告要求离婚不符合法律规定的离婚要件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月18日登记结婚，2013年9月20日举行结婚仪式。原告的婚前财产有：皮革沙发一套（一、二、三组合各一个）、玻璃茶几一个，木电脑桌一个，鞋架一个，洗脸盆架一个，木顶箱柜一个，木箱一个，创维液晶42寸电视机一台，饮水机一台，华硕电脑一台，金帅洗衣机一台，美的电冰箱一台，十字绣（带框）一个，被子十二条，床上用品四件套四套，床单四套，被罩二条，台灯一个，暖壶二个，洗脸盆二个，毛毯六条，太空被一条。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉。
庭审中被告称电脑、电视机，床上用品等都不见了，他不在家原告拿走了，其它东西都在；原告对此予以否认。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张太雷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1437-1号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理
委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告吕香全，男，汉族，1981年2月20日出生，住获嘉县。
被告郭龙周，男，汉族，1970年4月22日出生，住获嘉县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告吕香全、郭龙周追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由高素兰担任审判长，与徐继红、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
审判员 高素兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 窦丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16916号
上诉人（原审被告）：深圳深中润投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道西农园路西东海国际中心B-2503，统一社会信用代码91440300573118698G。
法定代表人:张谊，董事长。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦写字楼第5层A01、A02、A03、A04（a）单元-A01单元，统一社会信用代码91440300567051263P。
负责人:林木雄，董事长。
上诉人深圳深中润投资控股有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的(2016)粤0304民初23500号民事判决，依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳深中润投资控股有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳深中润投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16916号上诉人（原审被告）：深圳深中润投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道西农园路西东海国际中心B-2503，统一社会信用代码91440300573118698G。法定代表人:张谊，董事长。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦写字楼第5层A01、A02、A03、A04（a）单元-A01单元，统一社会信用代码91440300567051263P。负责人:林木雄，董事长。上诉人深圳深中润投资控股有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的(2016)粤0304民初23500号民事判决，依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳深中润投资控股有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳深中润投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凤麟审判员  刘欢飞审判员  徐雪莹二〇一七年十月二十四日书记员  刘绍君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3979号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年1月25日生，住所地太仓市。
被执行人顾健，男，汉族，1973年1月27日生，住所地太仓市。
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行诉ＸＸ、顾健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0585民初5136号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告顾健、ＸＸ于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金2226032.67元、利息179112元（暂算至2016年4月13日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）。二、被告顾健、ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费58703元。三、如顾健、ＸＸ未履行上述义务，则原告有权以抵押物（1、浮桥镇石家泾路198-8室，房屋所有权证号0600010223号，债权金额99万元；2、浮桥镇时思区崖山路27号，29号，31号，33号，房屋所有权证号0100162196号，0100162198号，0100162200号，0100162201号，债权金额130万元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费26591元，由被告顾健、ＸＸ负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。因ＸＸ、顾健未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为2490438.67元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院依法对被执行人顾健、ＸＸ名下位于浮桥镇时思区崖山路27号、29号、31号、33号抵押房地产【含室内固定装修，房屋所有权证号分别为：010××××01号、01××××98、01××××00、01××××96；土地使用权证号分别为：太国用（2013）第50××80、509×××83、509××82、509××81号】进行拍卖，拍卖得款1884000元。申请执行人在抵押权范围内优先受偿130万元，并参与分配受偿81117.87元。本院另案对被执行人顾健、ＸＸ名下位于太仓市城厢镇上海花园3幢1302室、跃层02房地产进行拍卖，本案参与分配受偿123015.12元。另被执行人名下位于太仓市浮桥镇石家泾路198-8、198-9室房产由本院另案处置。此外查明被执行人名下无其他财产可供执行。本案已实际执行到位1504132.99元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房产及另案处置的其他房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e8839ac-
bd56-44b3-b155-a8cc0098ff6a&imgId=MGU4ODM5YWMtYmQ1Ni00NGIzLWIxNTUtYThjYzAwOThmZjZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3979号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年1月25日生，住所地太仓市。被执行人顾健，男，汉族，1973年1月27日生，住所地太仓市。申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行诉ＸＸ、顾健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0585民初5136号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告顾健、ＸＸ于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金2226032.67元、利息179112元（暂算至2016年4月13日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）。二、被告顾健、ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费58703元。三、如顾健、ＸＸ未履行上述义务，则原告有权以抵押物（1、浮桥镇石家泾路198-8室，房屋所有权证号0600010223号，债权金额99万元；2、浮桥镇时思区崖山路27号，29号，31号，33号，房屋所有权证号0100162196号，0100162198号，0100162200号，0100162201号，债权金额130万元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费26591元，由被告顾健、ＸＸ负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。因ＸＸ、顾健未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为2490438.67元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院依法对被执行人顾健、ＸＸ名下位于浮桥镇时思区崖山路27号、29号、31号、33号抵押房地产【含室内固定装修，房屋所有权证号分别为：010××××01号、01××××98、01××××00、01××××96；土地使用权证号分别为：太国用（2013）第50××80、509×××83、509××82、509××81号】进行拍卖，拍卖得款1884000元。申请执行人在抵押权范围内优先受偿130万元，并参与分配受偿81117.87元。本院另案对被执行人顾健、ＸＸ名下位于太仓市城厢镇上海花园3幢1302室、跃层02房地产进行拍卖，本案参与分配受偿123015.12元。另被执行人名下位于太仓市浮桥镇石家泾路198-8、198-9室房产由本院另案处置。此外查明被执行人名下无其他财产可供执行。本案已实际执行到位1504132.99元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并明确表示无被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房产及另案处置的其他房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一八年三月二十九日书记员 朱静雯
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1375号
原告李清海，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告邱鹏，男，汉族，1985年1月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告李清海诉被告邱鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年10月26日依法对本案进行了公开审理。原告李清海到庭参加了诉讼，被告邱鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李清海诉称，被告邱鹏于2016年12月28日向原告借款3000元，约定于2017年1月10日还清。借款到期后经原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还李清海借款3000元及利息(自借款之日，即2016年12月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告邱鹏未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月28日邱鹏向李清海借款3000元。当日李清海向邱鹏支付借款3000元，邱鹏向李清海出具借条一份。该借条记载，今借李清海现金3000元，于2017年1月10日还清。双方未约定借款利息。借款到期后邱鹏未向李清海还款，双方纠纷成讼。
以上事实由当事人当庭陈述、借条、银行交易明细清单、询问笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邱鹏向李清海借款3000元并出具了借条，李清海已向邱鹏交付了3000元借款，双方形成了合法的债权债务关系；邱鹏应依法向李清海偿还借款。李清海关于要求邱鹏偿还3000元借款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李清海关于要求邱鹏支付3000元自借款之日，即2016年12月28日起至2017年1月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方并未约定借款期间的利息应视为不支付利息，故该部分诉讼请求本院不予支持。李清海关于要求邱鹏支付3000元自2017年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱鹏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李清海借款本金3000元及利息（自2017年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李清海的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年十一月二日
书记员 宋春丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初883-2号
原告徐瑞，女，1987年2月2日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人李太喜，男，1964年11月26日出生，汉族，住获嘉县，原告徐瑞系李太喜儿媳。
被告河南太彤照明电器有限公司，住所：获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县，系河南太彤照明电器有限公司工作人员。
被告李太春，男，1959年12月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
原告徐瑞诉被告河南太彤电器有限公司（以下简称太彤公司）、李太春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0724民初749号民事判决书，被告太彤公司不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年1月10日作出（2015）豫07民终3958号民事裁定书，裁定撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724民初749号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依法追加郭龙鑫为本案被告并公开开庭进行了审理。原告徐瑞及其委托代理人李太喜、被告太彤公司的委托代理人王飞、被告李太春到庭参加了诉讼，被告郭龙鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告诉称：郭晓红（已去世）和郭龙鑫（系郭晓红丈夫）是太彤公司的实际投资人，2015年1月19日，郭龙鑫、郭晓红为投资太彤公司需要向原告徐瑞借款30万元，合同约定：月息2分，借款期限一年，并由李太春作连带责任担保人。现在借款期限已逾期，被告除支付三个月利息外就不再还款。诉讼请求：1、要求被告太彤公司立即归还借款本金30万元及利息60000元（利息计算自2015年1月19日起至2016年2月18日止，计算13个月，月息二分，之后的利息计算至实际付款日）；2、要求被告李太春对上述债务承担连带还款责任；3、要求二被告承担律师费13000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告太彤公司辩称：1、原告所述与事实不符，根据合同的相对性原理，太彤公司并非借款当事人，该笔借款也未用于太彤公司，太彤公司非本案的适格被告，原告不应将公司作为被告起诉。2、郭龙鑫和郭晓红既不是公司的法人，也不是股东，也不是实际控制人，该借款是原告徐瑞与郭晓红之间的借贷，不应由太彤公司偿还，原告要求太彤公司承担偿还的诉讼请求不应支持。
被告李太春辩称：该笔借款是经我的手办理的，郭龙鑫说必须支付工人工资，我联系徐瑞借款30万元，当时是郭晓红签字捺印，我是厂里的负责人，作为借款的担保人。该笔借款是交由太彤公司了，我不应该承担连带清偿责任，因为钱到账后，郭晓红将卡拿走了，郭晓红拿着公司的印章，写了个证明之后盖了章。
被告郭龙鑫未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告太彤公司成立于2013年4月1日，投资建厂时李锌锝任法定代表人，2014年6月11日法定代表人由李锌锝变更为郭佳静，2015年1月15日法定代表人由郭佳静变更为张海生，2017年7月19日法定代表人由张海生变更为李志刚；股东有变化，分别为李锌锝、郭利萍，郭佳静、范夫军、李志刚。郭龙鑫和郭晓红（已故）是夫妻关系，郭佳静和郭静均是郭龙鑫的女儿，郭利萍是郭龙鑫的姐姐，李太春和郭利萍是夫妻关系，李锌锝是李太春和郭利萍的儿子。太彤公司从筹建至今未生产经营。
2015年1月18日，郭龙鑫、郭晓红与原告徐瑞签订了一份借款合同，借款合同约定“甲方（出借方）徐瑞，乙方（借款人）郭晓红；连带责任保证人李太春；甲方出借给乙方300000元，借款期限为12个月，2015年1月19日至2016年1月18日；月利率为20‰，每季度付清利息一次，利息于每季度的5日前交付甲方，乙方如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的律师费、诉讼费等”，借款合同上甲方处有徐瑞的签字，乙方处有郭晓红、郭龙鑫的签字，连带责任保证人处有李太春的签字。2015年1月19日，原告徐瑞委托新乡市红旗区中力电子设备商行将自己在该商行的款项分两笔汇入李太春在亢村信用社的银行卡中282000元，李太春银行卡交易信息显示“同日李太春银行卡POS消转（出）账282000元”。2015年1月20日，李太春向原告徐瑞出具证明“证明为建厂需要借人民币叁拾万元正，￥300000元郭晓红交厂里会计郭静用POS消转账这笔资金为建厂使用，按月息贰分计算利息。李太春2015年1月20日”，该证明日期下空白处加盖了太彤公司筹建处“4107241001569”号的印章。原审中，原告提交了一份加盖有太彤公司“4107241001569”号公章的证明，证明内容是“证明为建厂需要借徐瑞人民币：叁拾万元正，￥30.0000万元2015年1月20日，该证明的印章加盖部位为日期下面的空白处”。原告徐瑞追要借款及利息未果，为此诉至本院。
另查明：2013年4月1日，被告太彤公司在获嘉县公安局备案刻制了“4107241001569”号印章；2014年9月26日，被告在获嘉县公安局又备案刻制了尾号“4107241003149”号印章。
本院认为：合同约束的是签订合同的双方。2015年1月15日，太彤公司的法定代表人由郭佳静变更为张海生，原告徐瑞提交的2015年1月18日的借款合同是原告徐瑞同郭龙鑫、郭晓红签订的，根据合同的相对性原则，应该是原告徐瑞同郭龙鑫、郭晓红之间形成了债权债务关系。原告徐瑞没有证据证明郭龙鑫、郭晓红系太彤公司的实际投资人。
原告徐瑞提交的太彤公司于2015年1月20日出具的证明只是说明了案涉借款的用途，并不能证明原告徐瑞同太彤公司之间形成了新的债权债务关系，原告徐瑞及被告李太春、郭龙鑫均没有提供证据证明郭龙鑫、郭晓红在签订借款合同时经过了太彤公司的授权，也没有证据证明借款时经过了当时太彤公司法定代表人张海生的同意，还没有证据证明该款实际用于太彤公司，故不能证明其二人签订借款合同的行为是职务行为。本案借款合同约束的双方是原告徐瑞和郭龙鑫、郭晓红，因郭晓红已去世，根据法律规定，被告必须是侵犯原告民事权益的相对人，太彤公司作为被告的主体不适格；经本院向原告释明，原告坚持认为：“郭龙鑫签订借款合同是代表太彤公司的职务行为”，并且明确表示不追加郭龙鑫为本案的被告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞的起诉。
本案案件受理费6895元，保全费2770元，合计9665元，依法退回原告徐瑞9665元。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟 靓
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 魏中祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 妍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更39号
罪犯王伟波，男，1986年6月12日出生于河南省安阳市滑县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年1月8日作出（2014）威经技区刑初字第276号刑事附带民事判决，认定被告人王伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月6日起至2019年4月5日止）。王伟波赔偿附带民事诉讼原告人孙国锋直接经济损失63202.01元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯王伟波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王伟波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3055号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：是民，男，1972年6月10日生，汉族，住唐山市路北区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告是民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费46778元，减半收取23389元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执586号
申请执行人王如中。
被执行人胡玉柱。
本院在执行申请执行人王如中与被执行人胡玉柱侵权责任纠纷一案中，申请执行人王如中向本院提出撤回申请。经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终619号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初365号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某2，绰号“旺仔”，男，1996年7月12日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月24日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人敖某某，男，1992年9月10日出生于赣州市赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务农，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月24日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人林某某、敖某某犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人林某某、敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日6时许，同案犯龙某（已判刑）纠集被告人敖某某、同案犯王某（已判刑）等人携带棒球棍来到赣州市章贡区XX网咖，欲找被害人曾某1出气。同案犯龙某与被告人敖某某等人进入网咖，要求曾某1下楼商谈，并与曾某1及其同事发生争吵，未果，龙某与敖某某等人遂在网咖门口等待。当日7时许，被害人曾某1、张某、傅某、曾某2、刘某1等十余人下楼，同案犯龙某见对方人员众多，遂打电话叫来被告人林某某。在龙某与曾某1交涉过程中，被告人林某某持西瓜刀、被告人敖某某等人持棒球棍等工具砍、打被害人曾某1等人，致多人受伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人曾某1、刘某1、曾某2、傅某的损伤程度均为轻微伤。
2017年7月21日，被告人林某某、敖某某主动到赣州市公安局章贡分局水南派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
2017年11月15日，被告人林某某赔偿被害人张某经济损失人民币2万元，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人林某某、敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案笔录及陈述，被害人傅某、曾某2、曾某1、刘某1的陈述，同案犯龙某、王某的供述，证人刘某2、钟某、杨某、刘某3、曾某3、李某、赵某、刘某4、成某、罗某的证言，辨认笔录，监控视频截图，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体检验报告书，现场方位示意图，收据及谅解书，在逃人员登记表，归案经过，常住人口信息表及被告人林某某、敖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、敖某某伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤二级、四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某、敖某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人林某某、敖某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。)
二、被告人敖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 曾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4926号
原告：桐庐于升门窗有限公司，住所地：桐庐县城南街道下城路29号。
法定代表人：申屠小平，执行董事。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐东方鞋业有限公司，住所地：桐庐县江南镇深澳村。
法定代表人：沈银全，经理。
被告：沈银全，男，1960年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐于升门窗有限公司与被告桐庐东方鞋业有限公司、沈银全、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告桐庐东方鞋业有限公司、沈银全、李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桐庐东方于升门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐庐东方鞋业有限公司立即归还原告借款本金2100000元，并支付利息332000元，合计本息2432000元（后续利息以2100000元为基数，从2017年3月20日开始按月利率2%的标准计算，至拖欠的借款本金全部还清为止）；2、判令被告桐庐东方鞋业有限公司承担原告实现债权的律师代理费用20000元；3、判令被告沈银全、李亮对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告桐庐东方鞋业有限公司因经营需要多次向原告借款，2017年3月20日，原、被告双方对之前的多次借款进行结算并签订《借款结算协议》，明确被告桐庐东方鞋业有限公司自2016年8月31日至2016年9月20日期间共计向原告借款2100000元，应支付利息332000元。被告桐庐东方鞋业有限公司承诺在2017年3月20日至5月20日期间归还借款本息。同时约定协议签订之日起利息按月利率2%标准计算并支付。如逾期不还造成诉讼的，被告桐庐东方鞋业有限公司还应承担原告的诉讼费、律师费等一切费用。同时还约定被告桐庐东方鞋业有限公司用其所有的厂房为原告提供抵押担保，担保期限至协议中的所有借款本息全部履行完毕为止。抵押期间，未经原告书面同意，被告不得变卖、赠与等处分抵押物。被告沈银全、李亮自愿为被告桐庐东方鞋业有限公司的上述债务向原告承担连带担保责任，并在《借款结算协议》中签字确认。原告认为，已向被告桐庐东方鞋业有限公司实际提供借款2100000元，被告桐庐东方鞋业有限公司负有及时向原告归还借款本息的义务。现因被告违约发生诉讼，根据协议约定，原告实现债权的律师代理费用20000元应当由被告桐庐东方鞋业有限公司承担。被告桐庐东方鞋业有限公司以种种借口拖延还款，被告沈银全、李亮也未履行清偿义务。为此，原告向法院提起诉讼。
桐庐东方鞋业有限公司、沈银全、李亮未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的案件事实相一致。另，原告为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支付律师代理费20000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款结算协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告桐庐东方鞋业有限公司尚欠原告借款应予以归还并应按约支付利息。根据原告与被告桐庐东方鞋业有限公司签订的借款结算协议之约定，原告为本次诉讼支出的律师代理费由被告桐庐东方鞋业有限公司承担。被告沈银全、李亮为前述借款本息以及律师代理费提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐东方鞋业有限公司尚应归还原告桐庐于升门窗有限公司借款2100000元，并支付利息332000元（后续利息以借款本金2100000元为基数，自2017年3月20日起按月利率2%的标准计算至借款本金2100000元还清时止），共计2432000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐庐东方鞋业有限公司应承担原告桐庐于升门窗有限公司支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈银全、李亮对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费26416元，减半收取计13208元，财产保全费5000元，合计18208元，由被告桐庐东方鞋业有限公司负担。由被告沈银全、李亮承担连带责任。
原告桐庐于升门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐东方鞋业有限公司、沈银全、李亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十月三十一日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4926号原告：桐庐于升门窗有限公司，住所地：桐庐县城南街道下城路29号。法定代表人：申屠小平，执行董事。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：桐庐东方鞋业有限公司，住所地：桐庐县江南镇深澳村。法定代表人：沈银全，经理。被告：沈银全，男，1960年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐于升门窗有限公司与被告桐庐东方鞋业有限公司、沈银全、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告桐庐东方鞋业有限公司、沈银全、李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桐庐东方于升门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐庐东方鞋业有限公司立即归还原告借款本金2100000元，并支付利息332000元，合计本息2432000元（后续利息以2100000元为基数，从2017年3月20日开始按月利率2%的标准计算，至拖欠的借款本金全部还清为止）；2、判令被告桐庐东方鞋业有限公司承担原告实现债权的律师代理费用20000元；3、判令被告沈银全、李亮对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告桐庐东方鞋业有限公司因经营需要多次向原告借款，2017年3月20日，原、被告双方对之前的多次借款进行结算并签订《借款结算协议》，明确被告桐庐东方鞋业有限公司自2016年8月31日至2016年9月20日期间共计向原告借款2100000元，应支付利息332000元。被告桐庐东方鞋业有限公司承诺在2017年3月20日至5月20日期间归还借款本息。同时约定协议签订之日起利息按月利率2%标准计算并支付。如逾期不还造成诉讼的，被告桐庐东方鞋业有限公司还应承担原告的诉讼费、律师费等一切费用。同时还约定被告桐庐东方鞋业有限公司用其所有的厂房为原告提供抵押担保，担保期限至协议中的所有借款本息全部履行完毕为止。抵押期间，未经原告书面同意，被告不得变卖、赠与等处分抵押物。被告沈银全、李亮自愿为被告桐庐东方鞋业有限公司的上述债务向原告承担连带担保责任，并在《借款结算协议》中签字确认。原告认为，已向被告桐庐东方鞋业有限公司实际提供借款2100000元，被告桐庐东方鞋业有限公司负有及时向原告归还借款本息的义务。现因被告违约发生诉讼，根据协议约定，原告实现债权的律师代理费用20000元应当由被告桐庐东方鞋业有限公司承担。被告桐庐东方鞋业有限公司以种种借口拖延还款，被告沈银全、李亮也未履行清偿义务。为此，原告向法院提起诉讼。桐庐东方鞋业有限公司、沈银全、李亮未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的案件事实相一致。另，原告为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支付律师代理费20000元。本院认为，原、被告之间签订的借款结算协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告桐庐东方鞋业有限公司尚欠原告借款应予以归还并应按约支付利息。根据原告与被告桐庐东方鞋业有限公司签订的借款结算协议之约定，原告为本次诉讼支出的律师代理费由被告桐庐东方鞋业有限公司承担。被告沈银全、李亮为前述借款本息以及律师代理费提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐东方鞋业有限公司尚应归还原告桐庐于升门窗有限公司借款2100000元，并支付利息332000元（后续利息以借款本金2100000元为基数，自2017年3月20日起按月利率2%的标准计算至借款本金2100000元还清时止），共计2432000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桐庐东方鞋业有限公司应承担原告桐庐于升门窗有限公司支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告沈银全、李亮对上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费26416元，减半收取计13208元，财产保全费5000元，合计18208元，由被告桐庐东方鞋业有限公司负担。由被告沈银全、李亮承担连带责任。原告桐庐于升门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐东方鞋业有限公司、沈银全、李亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年十月三十一日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第494号
罪犯黄广俊，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化程度，广东省电白县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年6月29日以（2011）开刑初字第251号刑事判决书，认定被告人黄广俊犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期自二〇一〇年十一月四日至二〇一四年十一月三日止。宣判后，于2011年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄广俊入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人黄广俊于2010年5月23日，该犯等人与王某等人在郑州市郑东新区东风东路高速奥兰花园写字楼工地，因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，造成双方多人受伤，王某重伤。
罪犯黄广俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄广俊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第996号
原告寇希刚。
原告徐树菊。
被告泊头市泊信商厦有限公司。企业代码56324267-9
法定代表人高学智，董事长。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原、被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 常 青
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19782号
原告南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码91450100587142066M。
法定代表人罗小波，执行董事。
委托代理人喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人段晗，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告兰乔乔，女，1985年10月9日出生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。
委托代理人韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告兰乔乔小额借款合同纠纷一案中。原告南宁市瀚华小额贷款有限公司于2017年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费2133元，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杜 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终810号
上诉人（原审被告）：赵震，男，1976年7月28日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）：许淑惠（真实姓名马二妞），女，1977年11月10日生，汉族，现住河南省鲁山县。
上诉人（原审被告）：调兵山市汇振鑫煤业有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：宋敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈立军，男，1971年10月17日生，蒙古族，现住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人赵震、许淑惠、调兵山市汇振鑫煤业有限公司（以下简称汇振鑫煤业）因与被上诉人陈立军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，汇振鑫煤业是否为借款合同的债务人，诉争600万元借款是否记入汇振�煤业财务账不清；《借款抵押担保协议书》涉及的抵押担保财产是否为汇振鑫煤业所有；汇振鑫煤业是否有权对协议书中涉及财产进行抵押，是否损害其他人的利益不清。原审法院应当对上述问题进一步审查。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初288号民事判决；
二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
上诉人赵震、许淑惠、调兵山市汇振鑫煤业有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年五月九日
书记员 王胜男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5995号
原告：王文峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告王文峰与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××1房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金21535元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××1的成套住宅，总价款为587301元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月30日，东瑞公司（出卖人）与王文峰（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5544）一份，主要约定：1.××以587301元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××1房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，王文峰向东瑞公司支付了房款587301元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向王文峰交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
王文峰称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款587301元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即21535元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为21436元（587301×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告王文峰办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元12层1的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王文峰支付违约金21436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹