安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00892号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告：胡满清，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴庆军，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告胡满清、吴庆军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人刘洁和徐文娟到庭参加诉讼。被告胡满清、吴庆军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门海翼公司诉称：2011年3月4日，被告胡满清与原告厦门海翼公司签订一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201102-08170），双方约定（1）由胡满清向厦门海翼公司融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号：CXG00822TLC1A1726），设备价款830000元，胡满清首付租金124500元，保证金35275元和手续费12450元；租赁期间为36个月（2011年3月4日至2014年3月4日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即胡满清同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金21848元，随央行利率的调整而调整；（2）如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，现自愿降至按日万分之六计算；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权人属于出租人。为保证该合同的履行，被告吴庆军与厦门海翼公司签订《保证合同》（编号：ZLD-201102-08170），由吴庆军对胡满清应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，厦门海翼公司按约定将租赁物交付给胡满清，但胡满清未按时足额支付任何租金。厦门海翼公司多次索要未果，于2011年11月10日将机器收回。截至机器收回之日，胡满清拖欠已到期租金134472元，扣除保证金35275元，尚欠租金99197元。吴庆军也未履行其保证责任。厦门海翼公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告胡满清支付拖欠的租金为99197元（已扣除保证金35275，计算至2011年11月10日）和逾期违约金为87034元（暂计算至2015年1月20日为76706.97元，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日），暂合计175904元；2、被告吴庆军对上述第一项诉请承担连带保证责任。
胡满清、吴庆军未答辩。
厦门海翼公司为证明其主张提供了如下证据：
证据一、融资租赁合同，证明胡满清与厦门海翼公司之间存在融资租赁关系的事实，胡满清向厦门海翼公司融资租赁厦工挖掘机一台，双方对标的物、租金支付方式、违约责任等作了明确约定，且厦门海翼公司已按合同约定将机器交付胡满清使用；
证据二、产品购买合同，证明厦门海翼公司根据胡满清的自主选择，向出卖人合肥润通工程机械有限公司购买设备，以租给胡满清使用；
证据三、保证合同，证明吴庆军的保证人身份及其自愿为胡满清上述合同项下的全部债务承担连带保证责任；
证据四、违约金计算表，证明两被告未按合同约定及时足额支付租金，根据合同约定产生的违约金。
厦门海翼公司提供的融资租赁合同、产品购买合同、保证合同具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。根据以上证据查明如下事实：
2011年3月4日，厦门海翼公司（出租人）与胡满清（承租人）签订了融资租赁合同一份，约定厦门海翼公司将出卖人为合肥润通工程机械有限公司（以下简称为润通公司）的厦工牌挖掘机（产品型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1A1726）一台出租给胡满清，起租日为2011年3月4日，租赁期间为36个月，设备价款为830000元，首付租金为124500元，保证金为35275元，手续费为12450元，租赁利率为7.2%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的同期贷款基准利率-
合同签订时央行同期贷款基准利率）÷合同签订时央行同期贷款基准利率］×合同年利率，承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年4月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年3月4日，每次支付金额为21848元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。同日，厦门海翼公司与润通公司签订了产品购买合同一份，以830000元的价款购买了型号为XG822LC的厦工牌挖掘机一台（整机编号CXG00822TLC1A1726）。胡满清于当日收到了该台挖掘机。
2011年3月4日，吴庆军作为保证人与厦门海翼公司签订了保证合同一份，约定吴庆军为胡满清在上述融资租赁合同及产品购买合同中所负全部义务承担保证责任，保证担保的范围为债权人与被保证人（胡满清）签订的上述融资租赁合同和产品购买合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证性质为连带责任保证；保证期间为主债务履行期满后两年。
庭审中，厦门海翼公司自认胡满清在合同签订后共计付款三次，分别为2011年4月29日付款152元，2011年5月21日付款24066元，2011年8月1日付款10000元，合计金额为34218元；厦门海翼公司于2011年11月10日收回了上述挖掘机。
本院认为：厦门海翼公司与胡满清及吴庆军签订的融资租赁合同及保证合同系在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门海翼公司在合同签订后已将涉案挖掘机交付给胡满清，胡满清应按约定支付租金。厦门海翼公司称因胡满清拖欠租金所以收回了涉案挖掘机。胡满清对租金的支付情况及挖掘机收回的时间等未予抗辩，应自行承担不利的法律后果。厦门海翼公司并未要求解除合同，双方均应按照合同约定履行义务，现融资租赁合同履行期已经届满，厦门海翼公司要求胡满清支付挖掘机收回前的租金的诉讼请求应予支持。截至厦门海翼公司收回挖掘机时止，胡满清应付7个月零21天的租金，因租金随中国人民银行贷款基准利率的变化而调整，故2011年4月租金为21848元，5月、6月、7月租金为21943元，8月、9月、10月、11月租金为22030元，所以胡满清应付租金为为21848元＋21943元×3月＋×22030元×3月＋22030元×21天÷31天=168690元。扣除已付租金34218元及保证金35275后，胡满清还应支付99197元。
关于逾期违约金，合同约定标准为日万分之八，厦门海翼公司仅主张按照日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算方法如下：1、第一期，2011年4月20日应还款21848元，2011年4月29日偿还152元，尚欠21696元，违约金为21848元×9天×0.0006＋21696元×21天×0.0006=391.35元；2、第二期，2011年5月20日应还款21943元，之前尚欠21696元，合计43639元，2011年5月21日偿还24066元，尚欠19573元，违约金为43639元×1天×0.0006＋19573元×30天×0.0006=378.49元；3、第三期，2011年6月20日应还款21943元，之前尚欠19573元，合计41516元，违约金为41516元×30天×0.0006=747.29元；4、第四期，2011年7月20日应还款21943元，之前尚欠41516元，合计63459元，2011年8月1日偿还10000元，尚欠53459元，违约金为63459元×12天×0.0006＋53459元×19天×0.0006=1066.33元；5、第五期，2011年8月20日应还款22030元，之前尚欠53459元，合计75489元，违约金为75489元×31天×0.0006=1404.10元；6、第六期，2011年9月20日应还款22030元，之前尚欠75489元，合计97519元，违约金为97519元×30天×0.0006=1755.34元；7、第七期，2011年10月20日应还款22030元，之前尚欠97519元，合计119549元，2011年11月10日挖掘机被收回，尚欠134472元，违约金为119549元×21天×0.0006=1506.32元；以上违约金合计7249.22元；8、厦门海翼公司收回挖掘机后，应以保证金抵扣未付租金，故自2011年11月11日起的违约金应以99197元为基数，按日万分之六的标准计算至款清时止。
关于吴庆军承担何种责任的问题，因吴庆军为连带责任保证人，且厦门海翼公司在保证期限内提起诉讼，故吴庆军应按照保证合同的约定，对胡满清上述所负债务本金及违约金承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡满清于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金99197元及违约金（2011年11月10日之前的违约金为7249.22元，自2011年11月11日起的违约金以99197元为基数，按日万分之六的标准计算至款清时止）；
二、被告吴庆军对被告胡满清在本判决第一项中所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费800元，合计4620元，由被告胡满清、吴庆军共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。