wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第359号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：徐某。
被告：李某某。
原告松阳县××信用合作联社为与被告李某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼。同日本院
受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2010年9月13日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2004年10月25日
，被告李某某向松阳县枫坪农村信用合作社借款2500元。同日
双方签订了信用借款合同一份，约定：借款金额2500元；月利
率8.85‰；借款期限至2005年10月15日止等内容。原告依约提
供了借款。借款后，被告李某某支付了2005年10月14日止的利
息，尚欠借款2500元及从2005年10月15日起的利息。2008年8
月10日，原告松阳县××信用合作联社下属玉岩信用社与被告
李某某签订还款协议书，约定借款2500元及利息于2009年2月2
0日前归还。到期后，被告李某某未还款。2005年4月30日，松阳县枫坪农村信用合作社法人终止，其债权债务转为原告松阳
县××信用合作联社的债权债务。故原告以借款申请书、信用
借款合同、借款借据、还款协议书、浙银监复（2005）51号中
国某某监督管理委员会浙江监管局文件各一份为据，请求判令
被告李某某归还借款2500元及从2005年10月15日起的利息；本
案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：松阳县枫坪农村信用合作社与被告李某某自
愿签订的信用借款合同以及原告松阳县××信用合作联社与被
告李某某签订的还款协议书，内容并不违反法律规定，应认定
有效，双方应依约履行。被告李某某未依约还款，应承担相应
的违约责任。松阳县枫坪农村信用合作社法人终止，其债权债
务转为原告松阳县××信用合作联社的债权债务。被告李某某
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县
××信用合作联社借款2500元及利息（利息从2005年10月15日
起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李金泉
二〇一〇年九月十三日
书记员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3550号
原告：四川资宏建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区迎接镇顺城南街158号，统一社会信用代码91512000565689415U。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢金涛，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王晓波，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川资宏建材有限公司与被告王晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢金涛、被告王晓波庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川资宏建材有限公司提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款13000元，并支付相应利息3000元（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年11月27日起暂计算至本案起诉之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月16日，被告在原告公司购买沥青混合料总计470.34吨，用于资阳市第二污水厂厂区道路建设，并在每车《称重计量单》上做了签名，货款总计168079.16元，被告于2015年11月24日预付给原告10万元货款，至2015年11月26日被告还欠68079.16元。2015年11月26日被告出具欠条，约定于2015年11月27日支付该欠款，被告于2016年春节前后支付了40000和15000元，余款13000元至今未付。
王晓波辩称，买沥青混凝土是事实，差款也是事实。但原告没有给发票给我们。合格证和检验报告也没有拿给我们。原告方威胁我，说不拿这个钱就让我们不好看，使我的人身受到伤害，我母亲胆战心惊的过日子。我们分包的活路（沥青路面）也没有拿到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息、欠条复印件一张，称重计量单复印件、磅单复印件，能证明原被告买卖沥青混凝土和被告出具欠条的事实，且被告无异议，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告口头约定原告向被告供货，被告已支付部分货款且向原告出具欠条，证明原告已履行合同的对价义务，被告在庭审中以原告未开具增值税发票等理由抗辩，本院认为，开具增值税发票并不是原告依合同而产生的对价义务，而只是随附义务，且双方对此有无约定有争议；被告对其抗辩理由亦未提供相关证据。原告早在2015年11月已完成合同的对价义务，且双方经结算被告已出具欠条，故被告的抗辩理由不成立，原告请求支付欠款本金13000元及从2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后十日内支付原告四川资宏建材有限公司欠款本金13000元和资金占用利息，利息自2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至欠款本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张萍
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2823号
原告：平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组。
代表人：王井柱，组长。
委托诉讼代理人：王景存，男，1954年9月17日生，汉族退休教师，住平泉市。
被告：彭希臣，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组与被告彭希臣侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理
原告平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还侵占原告沙荒地三亩，山荒地三亩，清除树木，占地经济补偿款43200.00元（沙荒地每年每亩500.00元，山荒地每年每亩300.00元，共18年，计43200.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告将原告坐落在喇嘛沟坝沿东，沙地三亩、山荒三亩非法侵占为己有至今，期间原告曾多次找村镇、县政府给与解决未果。原告自始终也未放弃对上述土地的权利，一直在不断逐年逐级在向上反映，但一直没有一个单位给作为，原告只有通过法律手段给予解决，敬请人民法院责令被告无条件返还其所非法侵占原告方的土地及这些年来给原告方造成的经济损失，并责令被告清除栽在沙荒地中的杨树和棉槐。
本院经审查认为，根据原告平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组向本院提供被告彭希臣的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告平泉市黄土梁子镇苏达营子村第二居民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘广生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4975号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人刘汉雨，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人刘汉雨犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第491号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人刘汉雨犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元。因被执行人刘汉雨未按期履行生效法律文书确定的义务，本案现已移交强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人刘汉雨名下无可供执行财产线索，亦未能找到被执行人下落。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘汉雨有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。本院已将被执行人刘汉雨纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第491号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2455号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）。
法定代表人：程永红。
委托代理人：赵静，公司员工。
被告：鲁长林，男，1989年8月27日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖永民物业管理有限公司与被告鲁长林物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖永民物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00469号
原告周忠万，男，汉族，1961年4月4日生。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路69号。
被告镇江佳祺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区镇荣公路与312国道交界处。
被告杨建兵，男，汉族，1967年4月1日生。
被告王勤，男，汉族，1990年1月20日生。
本院在审理原告周忠万与被告南通华新建工集团有限公司、镇江佳祺置业有限公司、杨建兵、王勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周忠万撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告周忠万负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱菲琴
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初271号
原告陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州之江城市建设投资集团有限公司，住所地杭州市五云中路1号A楼305室。
法定代表人杨杭生，董事长兼总经理。
委托代理人张联叶，该单位工作人员。
委托代理人沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
原告陈长贵（以下简称原告）诉被告杭州市之江城市建设投资集团有限公司（以下简称被告）政府信息公开一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不知批准并设立杭州之江城市建设投资集团有限公司的具体信息。因此，原告于2017年8月7日向被告邮寄申请表，要求被告提供批准并设立杭州之江城市建设投资集团有限公司的批文和事业单位法人资格证书及营业执照等相关信息。被告回复称该公司为国有企业、非行政机关，故其无义务公开。但被告作为西湖区政府授权征地拆迁的主体、公司、国有企业，符合《政府信息公开条例》第36、37条规定，应予书面回复。诉请判令：撤销被告作出的答复函；判令被告提供批准并设立杭州之江城市建设投资集团有限公司的批文和营业执照及事业单位法人资格证书（及集团总经理的电话号码、姓名、职务）的复印件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，杭州之江城市建设投资集团有限公司属于企业，并不是行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条、第三十七条之规定，杭州之江城市建设投资集团有限公司并非该条例规定的政府信息公开义务主体。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回陈长贵的起诉。
案件受理费50元，不予收取。原告陈长贵于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章晓婷
??
??
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初271号原告陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州之江城市建设投资集团有限公司，住所地杭州市五云中路1号A楼305室。法定代表人杨杭生，董事长兼总经理。委托代理人张联叶，该单位工作人员。委托代理人沈莹，浙江浙元律师事务所律师。原告陈长贵（以下简称原告）诉被告杭州市之江城市建设投资集团有限公司（以下简称被告）政府信息公开一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告不知批准并设立杭州之江城市建设投资集团有限公司的具体信息。因此，原告于2017年8月7日向被告邮寄申请表，要求被告提供批准并设立杭州之江城市建设投资集团有限公司的批文和事业单位法人资格证书及营业执照等相关信息。被告回复称该公司为国有企业、非行政机关，故其无义务公开。但被告作为西湖区政府授权征地拆迁的主体、公司、国有企业，符合《政府信息公开条例》第36、37条规定，应予书面回复。诉请判令：撤销被告作出的答复函；判令被告提供批准并设立杭州之江城市建设投资集团有限公司的批文和营业执照及事业单位法人资格证书（及集团总经理的电话号码、姓名、职务）的复印件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，杭州之江城市建设投资集团有限公司属于企业，并不是行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条、第三十七条之规定，杭州之江城市建设投资集团有限公司并非该条例规定的政府信息公开义务主体。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回陈长贵的起诉。案件受理费50元，不予收取。原告陈长贵于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹人民陪审员  张云洲人民陪审员  狄建华二〇一七年十二月八日书 记 员  章晓婷????
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第645号
原告：刘小荟。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告刘小荟与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3054.11元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3054.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3054.11元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3054.11元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘小荟工资3054.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3390号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人，该公司董事长。
委托代理人陈永春，该公司职员。
委托代理人胡春桐，该公司职员。
被执行人何天明，男，1975年8月12日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。
被执行人肖容，女，1977年5月28日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。
被执行人熊勋，男，1979年8月24日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被执行人何天明、肖容、熊勋融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1598号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:一、本判决生效之日起十日内，被告何天明、肖容支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金859454元及逾期付款利息[逾期付款利息为截至2013年10月9日前，以被告何天明此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.0403%为标准，自2011年9月1日起从每期应付租金到期日的次日起（即除第一期租金外，其余各期租金的到期日均为当月最后一日）各计算至2013年10月9日止，但不超过100711.67元]。二、被告熊勋对被告何天明、肖容的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。被告熊勋承担保证责任后，有权向被告何天明、肖容追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，保全费5000元，由被告何天明、肖容、熊勋负担(因原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告何天明、肖容、熊勋随案款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）云商初字第1598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 枫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3553号
原告：刘爱波，男，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
被告：付佳宁，男，1986年6月30日出生，汉族，山东省成安达保险代理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告刘爱波诉被告付佳宁不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘爱波于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱波撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取988元，由原告刘爱波负担。
审 判 长 高 艳 梅
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜沛优（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01023号
申请执行人谭某某。
被执行人王某某。
申请执行人谭某某与被执行人王某某无因管理纠纷一案，本院于二○一五年一月九日作出的（2014）开民一初字第04372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王培清至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款人民币17700元，或扣留、提取被执行人王某某收入人民币17700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3707号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告刘浏，男，1972年2月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告刘浏发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄伟兰担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告刘浏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：刘浏于2008年7月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2008年8月12日起，刘浏使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月27日止，刘浏已欠款本金55000.99元，利息8309.83元，滞纳金、取现手续费等费用6623.30元。湖南省分行多次催收，刘浏仍未归还。请求法院判决：1、刘浏立即偿还龙卡信用卡欠款本金55000.99元；2、刘浏立即偿还龙卡信用卡欠款利息8309.83元及滞纳金、取现手续费等费用共计6623.30元（利息和费用暂计算至2014年8月27日，具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、刘浏支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘浏持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘浏用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对刘浏进行催收的事实。
被告刘浏未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
刘浏于2008年7月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：刘浏的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；刘浏如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；刘浏如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，刘浏向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为4367。开卡后，刘浏用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月27日止，刘浏已欠款本金55000.99元、利息8309.83元，滞纳金、取现手续费等费用6623.30元。湖南省分行多次催收，刘浏仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘浏向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和刘浏之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向刘浏发放了信用卡，但刘浏使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘浏于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金55000.99元；
二、刘浏于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息8309.83元、滞纳金及其它费用6623.30元（截至2014年8月27日），2014年8月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1548元，由刘浏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1412号
申请执行人郑某某，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶某某，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人郑某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第2637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行、房产、车管所、工商查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年12月29日已将被执行人叶某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1412号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年六月十四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第90号
申请执行人：振华物流集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
负责人：胡鹏飞，该总经理。
被执行人：瑞安市阳宇机动车零部件有限公司。住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：钟锦考。
被执行人：瑞安市佳能电机有限公司。住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：余建松。
本院根据已发生法律效力的（2014）甬海法温商初字第62民事判决书，于2015年7月9日发出执行通知书，责令俩被执行人各缴纳执行款29852.67元及其相关利息，并负担案件受理费683元和420元。但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人瑞安市阳宇机动车零部件有限公司的银行存款31770元，或查封、扣押相应等值财产。
二、冻结或划拨被执行人瑞安市佳能电机有限公司的银行存款31770�，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年八月六日
书记员 郭临瓯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6641号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行：
被执行人蔡之茂等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人蔡之茂等金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00522号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6641号】，在执行过程中，本案本次执行到位4232元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6641号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执912号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执912号
申请执行人：上海市松江区新浜镇香塘村村民委员会，住所地上海市松江区。
负责人：殷丽华，主任。
委托代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被执行人：上海容维投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏军妹，董事长。
被执行人：上海甲申经贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘辉，董事长。
第三人：上海伊朵建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：徐宗明，总经理。
委托代理人：廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
原告上海市松江区新浜镇香塘村村民委员会与被告上海容维投资管理有限公司、上海甲申经贸有限公司、第三人上海伊朵建筑安装工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1232号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海容维投资管理有限公司、上海甲申经贸有限公司、第三人上海伊朵建筑安装工程有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海市松江区新浜镇香塘村村民委员会向本院申请执行，要求被告上海容维投资管理有限公司、上海甲申经贸有限公司、第三人上海伊朵建筑安装工程有限公司迁出位于上海市松江区新浜镇香塘村13、14、16队区域甪曹路以西侧至包家埭竖河129亩土地上的所有苗木，并将上述129亩土地及地上的八间房屋返还原告上海市松江区新浜镇香塘村村民委员会；被告上海容维投资管理有限公司支付自2013年12月31日起至2015年11月10日止的土地使用费41,470.68元；支付自2015年11月11日起至实际返还土地之日止的土地使用费(按照年租金18,060元的标准计算)；被告上海甲申经贸有限公司支付自2013年12月31日起至2015年11月10日止的土地使用费165,882.74元；支付自2015年11月11日起至实际返还土地之日止的土地使用费(按照年租金72,240元的标准计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费80元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费3,060元，届期，上述被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人上海甲申经贸有限公司现去向不明；第三人上海伊朵建筑安装工程有限公司已将讼争土地上的八间房屋返还申请人，但讼争土地上的亩木暂无法处理；被执行人上海容维投资管理有限公司向本院缴纳执行款59,530.68元，本院已发还申请人；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上海甲申经贸有限公司在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海甲申经贸有限公司名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，但因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且讼争土地上的苗木暂无法处理，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2015)松民三(民)初字第1232号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月十二日
书记员 周 明
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执912号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执912号申请执行人：上海市松江区新浜镇香塘村村民委员会，住所地上海市松江区。负责人：殷丽华，主任。委托代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被执行人：上海容维投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏军妹，董事长。被执行人：上海甲申经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘辉，董事长。第三人：上海伊朵建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐宗明，总经理。委托代理人：廖亚梅，上海致格律师事务所律师。原告上海市松江区新浜镇香塘村村民委员会与被告上海容维投资管理有限公司、上海甲申经贸有限公司、第三人上海伊朵建筑安装工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1232号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海容维投资管理有限公司、上海甲申经贸有限公司、第三人上海伊朵建筑安装工程有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海市松江区新浜镇香塘村村民委员会向本院申请执行，要求被告上海容维投资管理有限公司、上海甲申经贸有限公司、第三人上海伊朵建筑安装工程有限公司迁出位于上海市松江区新浜镇香塘村13、14、16队区域甪曹路以西侧至包家埭竖河129亩土地上的所有苗木，并将上述129亩土地及地上的八间房屋返还原告上海市松江区新浜镇香塘村村民委员会；被告上海容维投资管理有限公司支付自2013年12月31日起至2015年11月10日止的土地使用费41,470.68元；支付自2015年11月11日起至实际返还土地之日止的土地使用费(按照年租金18,060元的标准计算)；被告上海甲申经贸有限公司支付自2013年12月31日起至2015年11月10日止的土地使用费165,882.74元；支付自2015年11月11日起至实际返还土地之日止的土地使用费(按照年租金72,240元的标准计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费80元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费3,060元，届期，上述被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人上海甲申经贸有限公司现去向不明；第三人上海伊朵建筑安装工程有限公司已将讼争土地上的八间房屋返还申请人，但讼争土地上的亩木暂无法处理；被执行人上海容维投资管理有限公司向本院缴纳执行款59,530.68元，本院已发还申请人；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上海甲申经贸有限公司在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海甲申经贸有限公司名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，但因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且讼争土地上的苗木暂无法处理，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2015)松民三(民)初字第1232号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月十二日书记员  周 明审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月十四日书记员  周 明附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执13号
申请执行人：刘杰。
被执行人：张喜良。
申请执行人刘杰与被执行人张喜良货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初864号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初864号民事调解书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。经司法查询被执行人的房产、银行存款信息未果。2018年4月23日本院下发执行决定书，将被执行人张喜良纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2018年5月30日本院下发执行裁定书，查封被执行人张喜良名下的甘EB07**号“东风日产”牌汽车车籍。2018年5月31日本院委托甘肃省天水市中级人民法院对该车车籍予以查封。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月一日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执13号申请执行人：刘杰。被执行人：张喜良。申请执行人刘杰与被执行人张喜良货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初864号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初864号民事调解书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。经司法查询被执行人的房产、银行存款信息未果。2018年4月23日本院下发执行决定书，将被执行人张喜良纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2018年5月30日本院下发执行裁定书，查封被执行人张喜良名下的甘EB07**号“东风日产”牌汽车车籍。2018年5月31日本院委托甘肃省天水市中级人民法院对该车车籍予以查封。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初864号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年六月一日书记员  白清源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第2858号
原告伍勇。
被告四川伊甸城房产电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐万刚。
案由：委托合同纠纷。
本院在审理原告伍勇与被告四川伊甸城房产电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告伍勇于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告伍勇向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍勇承担。
审判员 李成春
二〇〇九年七月十七日
书记员 邱 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第309号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人苏某某，男。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年3月4日被监视居住，同年6月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月至2013年10月之间，被告人苏某某以与被害人刘某某处对象为名取得刘某某的信任，编造各种理由向刘某某借钱，用于自己的花销。先后共计骗取刘某某人民币34500元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年6月至2013年10月之间，被告人苏某某以与被害人刘某某处对象为名取得刘某某的信任，编造各种理由向刘某某借钱，用于自己的花销。先后共计骗取刘某某人民币34500元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的1.物证：中国邮政储蓄银行储蓄卡（照片）、手机；2.书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、短信记录、个人信息查询、邮政储蓄银行汇款收据、个人活期明细信息、临时羁押证明、情况说明；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人苏某某的供述与辩解：等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚；多次诈骗，予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年12月5日止。先行羁押1个月24天。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初646号
原告：许昌农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。
法定代表人：张金保。
被告：李民才，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省许昌市。
被告：许昌长立农业开发有限公司。住所地：河南省许昌市东城区邓庄乡马庄村。
法定代表人：王长立。
被告：周桂玲，女，汉族，1964年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王留江，男，汉族，1961年8月29日生，住河南省许昌县。
被告：李顺喜，男，汉族，1956年10月10日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告许昌农村商业银行股份有限公司诉被告李民才、许昌长立农业开发有限公司、周桂玲、王留江、李顺喜金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会娟
二〇一八年四月九日
书记员 张梦娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初646号原告：许昌农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被告：李民才，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省许昌市。被告：许昌长立农业开发有限公司。住所地：河南省许昌市东城区邓庄乡马庄村。法定代表人：王长立。被告：周桂玲，女，汉族，1964年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王留江，男，汉族，1961年8月29日生，住河南省许昌县。被告：李顺喜，男，汉族，1956年10月10日生，住河南省许昌县。本院在审理原告许昌农村商业银行股份有限公司诉被告李民才、许昌长立农业开发有限公司、周桂玲、王留江、李顺喜金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会娟二〇一八年四月九日书记员  张梦娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00807号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
被执行人：李涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告李涛借款合同纠纷一案中，铁岭市公证处于2013年12月26日作出（2013）铁证经字第5984号公证书，该公证书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人李涛下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2013）铁证经字第5984号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年六月二十日
书记员 时庆彬
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1736号
申请执行人：黄翠婷，女，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：梁敬业，男，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：罗淑英，女，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：吴丽娜，女，汉族，1988年3月23日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于黄翠婷与梁敬业、罗淑英、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤0184民初1415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄翠婷于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人梁敬业、罗淑英、吴丽娜清还借款本金40000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权40000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1736号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二日
书记员 黎家健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00646号
原告艾某，农民。
委托代理人贾连合，农民。
被告朱某，农民。
原告艾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人贾连合、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，通过接解后发现与被告性格不一，感情不投，常因琐事争吵，原告曾于2015年1月起诉要求离婚未果。后原被告分居生活，为解除这一名存实亡的婚姻，现再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，被告朱某系再婚，原告艾某与被告朱某于2013年初通过网络聊天认识，后于××××年××月××日登记结婚，双方未举行婚礼，亦未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告艾某于2014年底回河北省滦南县老家居住至今。原告曾于2015年1月13日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至本院，要求判令原被告离婚，被告朱某不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、滦南县东黄索镇崔二庄村民委员会证明以及本院（2015）赣民初字第00631号民事判决书等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经网络聊天认识，在未能充分了解的情况下即登记结婚，婚后夫妻感情一般，现原告第二次起诉要求离婚。综合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂，对于原告艾某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告艾某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第299号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某斌，男，1974年9月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，住江门市。2013年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李正亮，广东维永律师事务所律师。
辩护人孙璟琨，广东维永律师事务所实习律师
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人唐某斌犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年5月5日立案受理，在审理过程中，因被害人提出附带民事诉讼，依法于2014年5月20日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人唐某斌及其辩护人李正亮、孙璟琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2O13年11月15日9时许，被告人唐某斌驾驶汽车前往江门市蓬江区东华某停车场，因停车位问题与被害人赵某洪发生争吵。期间，被告人唐某斌从汽车内取出一把长刀，砍伤被害人赵某洪的头部、手部、背部。当见到被害人赵某洪头部流血后被告人唐某斌拨打110急救电话并脱下衣服帮其止血。经法医鉴定，被害人赵某洪的伤情已达轻伤。
检察院认为，被告人唐某斌无视国家法律，故意持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人唐某斌判处七个月以上二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人唐某斌对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人唐某斌的辩护人辩称：被害人对事件的起因有一定过错，被告人唐某斌犯罪后能如实供述自己的罪行，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度明显，请求法庭对被告人唐某斌判处六个月以上一年以下有期徒刑。
经审理查明，2O13年11月15日9时许，被告人唐某斌驾驶汽车前往江门市蓬江区东华某停车场，因停车位问题与被害人赵某洪发生争吵。期间，被告人唐某斌从汽车内取出一把长刀，砍伤被害人赵某洪的头部、手部、背部。当见到被害人赵某洪头部流血后被告人唐某斌拨打120急救电话并脱下衣服帮其止血。经法医鉴定，被害人赵某洪左侧顶骨骨折，左尺骨近端撕裂性骨折，伤情已达轻伤。案发后，被告人唐某斌家属赔偿被害人赵某洪医疗费人民币16477.8元、住院陪护费1650元。
上述事实，有被害人赵某洪的陈述、证人胡某娉的证词、法医学伤情检验意见书、现场勘查笔录及照片，扣押笔录及清单，被告人唐某斌家属提交的医疗费收据等证据证实，被告人唐某斌对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人唐某斌无视国家法律，故意持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某斌故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为被告人唐某斌犯罪以后自首，建议对被告人唐某斌判处七个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人唐某斌的辩护人关于被告人唐某斌犯罪后能如实供述自己的罪行，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人唐某斌从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人唐某斌因日常纠纷而持刀砍伤被害人头部等身体要害部位，危及他人生命安全，其伤害行为社会危害性大，依法应从重处罚。鉴于被告人唐某斌案发后能积极打电话通知救护车抢救被害人，并留在案发现场等候公安机关到场处理事件，属自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某斌事后能赔偿被害人住院医疗费及护理费，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈娇梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01636-2号
申请执行人刘小娥，女，1954年12月20日生，汉族，住山东省嘉祥县，
申请执行人张忠传，男，1979年2月8日生，汉族，住山东省嘉祥县，
申请执行人张宝传，男，1980年3月8日生，汉族，住山东省嘉祥县，
申请执行人张忠良，男，1984年1月9日生，汉族，住山东省嘉祥县，
被执行人田小各，男，1980年4月26日生，汉族，住山东省嘉祥县纸坊镇刘村042号，身份证号码：370829198004262013。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田小各至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人田小各在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人田小各在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的保险理赔款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月十二日
书记员 周立顺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1944号
原告：贾婧，女，汉族，1980年10月11日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限责任公司，住所地，兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告贾婧诉被告兰州辰光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告贾婧于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾婧撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾婧负担。
审判员 杨富德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更184号
罪犯李有山，男，1953年3月22日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。
山西省沁源县人民法院于2012年11月26日作出（2012）沁刑初字第107号刑事判决，认定被告人李有山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；违法所得175000元依法予以收缴，返还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月15日，山西省长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。2013年4月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月21日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾�狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派徐宗辉、付秀云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李有山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年2月、2017年9月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分288分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具�情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有山减去所余有期徒刑（刑期自2012年5月11日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更184号罪犯李有山，男，1953年3月22日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。山西省沁源县人民法院于2012年11月26日作出（2012）沁刑初字第107号刑事判决，认定被告人李有山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；违法所得175000元依法予以收缴，返还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月15日，山西省长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。2013年4月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月21日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾�狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派徐宗辉、付秀云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李有山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年2月、2017年9月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分288分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李有山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具�情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李有山减去所余有期徒刑（刑期自2012年5月11日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2059号
原告张跃利。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区天威西路2598号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告张跃利与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋爱云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建中，被告委托代理人哈鑫雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃利诉称，2015年5月1日16时40分许，张跃利驾驶冀F×××××号客车沿西坨线由北向南行驶至小坎下路段时，因躲避其他车辆撞在公路右侧的树上，致冀F×××××号客车受损。经满城县公安交通警察大队依法认定，张跃利负此次事故的全部责任。原告张跃利系冀F×××××号客车的实际所有人，该车辆挂靠在保定市运通商务旅游汽车有限公司名下。依据原告与保定市运通商务旅行汽车有限公司签订的《挂靠服务合同书》约定，原告于2014年12月13日为冀F×××××号客车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期限自2014年12月18日至2015年12月17日。交通事故发生在保险期限内，交通事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告车辆损失保险金90013元、评估费4500元、车辆施救费6500元共计101013元。
被告人保公司辩称，审核车辆是否为被告单位投保车辆，审核该交通事故的驾驶证行驶证是否合法有效，保险公司在原告有合法证据支持的部分在合理合法的范围内赔偿。施救费用过高，没有施救区间，诉讼费、间接损失不在理赔保险范围之内，被告不应承担。对资产评估报告书不予认可，根据河北省司法鉴定标准，司法鉴定人员应该有三人才能合法，被告申请重新鉴定。
经审理查明，2014年12月13日原告为冀F×××××号客车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期限自2014年12月18日至2015年12月17日。交通事故发生在保险期限内其中机动车损失保险的保险金额是231840元。2015年5月1日16时40分许，张跃利驾驶冀F×××××号客车沿西坨线由北向南行驶至小坎下路段时，因躲避其他车辆撞在公路右侧的树上，致冀F×××××号客车受损，刘靖、田垒受伤。经满城县公安交通警察认定，张跃利负此事故的全部责任，刘靖、田垒无责任。该车辆产生施救费6500元。
本院依法委托河北恒裕资产评估事务所对肇事车辆损失进行了评估，车辆损失为90013元，评估费4500元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、资产评估报告书、施救费票据、鉴定费票据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告车辆发生损失，被告应在保险金额限额内予以赔偿。被告人保公司对资产评估报告书不予认可，申请重新鉴定，但未提交相关证据，故本院对被告重新鉴定申请不予准许，对原告的车辆损失90013元本院予以准许；原告提供了施救费的票据，此部分费用属于必要的合理的费用，被告应予承担；鉴定费用，属于原告为了查明损失所支出的必要费用，被告不应负担的抗辩理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起七日赔偿原告张跃利车辆损失90013元、施救费6500元、鉴定费4500元，合计101013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2059号
原告柴红治，男，1968年11月10日出生。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告王喜军，男，1975年11月21日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水路11层229号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，该公司经理。
本院于2015年3月30日预登记受理原告柴红治诉被告王喜军、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。经诉前调解，双方已私下和解，现原告柴红治于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告柴红治的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柴红治撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一五年五月十五日
书记员 万东霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2059号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告葛建新。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告葛建新物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 洁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1212号
原告：袁均河。
被告：李小玲。
本院在审理原告袁均河与被告李小玲为民间借贷纠纷一案中，原告袁均河于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁均河向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁均河撤回起诉。
案件受理费2780元，减半交纳1390元，由原告袁均河负担。
审判员 王志芳
二〇一六年四月十五日
书记员 李 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第354号
罪犯韦开卷，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2006年10月25日作出（2006）鱼刑初字第256号刑事判决，以被告人韦开卷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元。被告人韦开卷不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2007）柳市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后于2007年1月25日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月30日作出（2010）柳市中刑执字第5158号刑事裁定，对罪犯韦开卷减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币17000元不变；于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2945号刑事裁定，对罪犯韦开卷减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币17000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6423号刑事裁定，对罪犯韦开卷减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币17000元不变。刑期至2015年9月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第39号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦开卷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦开卷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦开卷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分76.2分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦开卷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦开卷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦开卷减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1910号
原告：张星星。
委托诉讼代理人:文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：胡建军。
被告：张祖萍。
原告张星星诉被告胡建军、张祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星的委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼。被告胡建军、张祖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张星星向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币192000元，并自2015年8月28日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2015年8月28日，二被告因生意周转，找原告借款人民币192000元，双方约定借款利率为每月3%，借款期限为3个月，原告按约定将借款汇至被告指定账户。至还款日，被告经催讨无法还款。原告为维护合法权益，向法院依法起诉。
被告胡建军、张祖萍未提交书面答辩，也未举证。2017年1月17日，被告胡建军提交原告收条一纸，证明已支付原告人民币43100元。经组织原、被告双方质证，原告对该证据无异议，同意用该款冲抵借款本金。原、被告约定借款月利率为3分。
本院经审理认定事实如下:被告胡建军于2015年8月28日向原告张星星借人民币192000元，约定借款期限自2015年8月28日至2015年11月28日，借款合同期内，胡建军按3分的标准支付给张星星资金占有费。原告于当日给胡建军转账支付192000元。2016年1月29日，被告胡建军支付原告43100元。原告同意用该款冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金为148900元。原、被告约定借款月利率为30‰，不符合法律规定，依法应按照月利率20‰计算。被告胡建军、张祖萍系合法夫妻关系，该借款形成于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张星星与被告胡建军之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。在原告多次催讨借款后，被告胡建军未履行返还借款义务，损害了原告的利益。
综上所述，原告张星星请求被告胡建军返还借款，于法有据，本院予以支持，但借款利率不得超过国家限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军应于本判决生效后十日内返还原告张星星借款人民币148900元，并自2015年8月28日按月利率20‰支付利息至清偿之日止；
二、被告张祖萍对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告负担2000元，原告负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年二月十日
书记员 罗 军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1115号
原告野靖环，女，1953年1月18日出生，住北京市西城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告野靖环不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知行为及被告北京市公安局（以下简称市公安局）的行政复议决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告野靖环诉称，原告因被北京市西城区人民法院宣布行政拘留，于2016年4月27日至5月11日被关押在北京市东城区拘留所（以下简称东城拘留所）执行。入所时，原告的私人物品和现金被清点，并被要求在《被拘留人暂存物品、现金收据》上签字。在此期间，原告用现金购买购物卡后再购买相应食品和生活用品，购物卡上的字样为“京客隆”。出所时，原告看到收据单上的现金数额没有变化，故拒绝签字。后原告了解到东城公安分局和京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆）是协作单位，京客隆将商品批发给东城拘留所，再由东城拘留所卖给被拘留人员，而发票也是开给东城拘留所的。为此，原告于2016年6月13日向东城公安分局申请公开如下政府信息：“1、本人在2016年4月27日进入东城拘留所时工作人员清点现金时填写的清单；2、本人在5月11日离开东城拘留所时现金余额的清单；3、本人的朋友给本人存钱300元的单据；4、本人在东城拘留所购买各种生活用品的发票和购物清单。”原告认为，其在东城拘留所发生的消费，不是在京客隆超市发生的消费，这是东城拘留所的职责，不记录不保存就是失职、不公开就是违法。东城公安分局以各种借口拒绝依法公开信息，违反了法律规定，其作出的答复内容侵犯了原告的合法权益。复议机关市公安局拒不纠正东城公安分局的违法行为，却延期90日包庇其违法行为。现请求法院判决：1、撤销东城公安分局作出的东公信息公开字（2016）第72号-答复告《政府信息答复告知书》，并判令其按照原告政府信息公开申请中的内容予以答复；2、撤销市公安局作出的京公复决字（2016）第440号行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城公安分局申请公开的涉案政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。因原告所诉东城公安分局作出政府信息公开答复告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告野靖环的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 戎开悦
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晴雪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢8号
被执行人王德海，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行被执行人王德海罚金一案中，经查被执行人张成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川刑初字第45号刑事判决书中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月二日
书 记 员 索 振
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初190号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人周冰，曾用名周小广，男，1986年8月4日出生于内蒙古自治区宁城县，身份证号码：，汉族，高中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月17日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告人韩学玲，女，1956年6月15日出生于内蒙古自治区宁城县，身份证号：，汉族，初中文化，住宁城县。无前科。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月10日被宁城县公安局取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
被告人宋晓娟，女，1984年5月8日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月15日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月2日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人周冰、韩学玲、宋晓娟犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人周冰及辩护人张承武、被告人韩学玲、宋晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月末至2月初，被告人周冰、宋晓娟、韩学玲多次在××县织罗某1、周某2、罗某2等二十余人以”揭避十”的方式聚众赌博，被告人周冰、韩学玲、宋晓娟轮流在赌博场上按10%的比例抽头渔利。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，案件来源情况说明，行政处罚决定书，追缴物品清单，证人周某3、周某2、罗某1等人证言，户籍证明，被告人周冰、宋晓娟、韩学玲的供述等证据。
被告人周冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人周冰认罪态度好，有悔罪表现，组织赌博参与人数少，持续时间短，涉案赌资不大，犯罪情节较轻，社会危害性小，同时被告人周冰平时表现好，无前科劣迹。
被告人宋晓娟辩解称她没有参与开设赌场的事。
被告人韩学玲辩解称：就她一人抽头来，但没有按10%比例抽头，对抽头的事没有标准。
经审理查明：2017年1月末至2月初，被告人周冰、韩学玲、宋晓娟多次在××县织罗某1、周某2、罗某2等二十余人以”揭避十”的方式聚众赌博，被告人周冰、韩学玲、宋晓娟轮流在赌博场上按10%的比例抽头渔利8000余元。
诉讼过程中追缴违法所得人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、案件来源情况说明、立案决定书，证人周某3、周某2、罗某1、宁某1、罗某2、李某、宁某2、迟某1、孟某、夏某1、夏某2、刘某、王某1、周某4、王某2、王某3、迟某2、周某5、周某6、马某、高某1、梁某、赵某、张某2、高某2等人的证言，行政处罚决定书、追缴物品清单，户籍信息，被告人周冰、韩学玲、宋晓娟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周冰、韩学玲、宋晓娟无视社会正常管理秩序，为谋取非法利益聚众开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周冰、韩学玲均如实供述主要犯罪事实均可以从轻处罚。被告人周冰的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩学玲提出”没有按10%比例抽头”及被告人宋晓娟提出的”她没有参与开设赌场”的辩解，本院认为，经庭审质证的证人周某3、周某2、罗某1等人的证言证实被告人韩学玲与被告人宋晓娟在赌场上按10%比例抽头的事实，故被告人韩学玲及被告人宋晓娟的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据被告人周冰、韩学玲、宋晓娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周冰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、对被告人韩学玲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、对被告人宋晓娟《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人韩学玲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、被告人宋晓娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 刘文举
人民陪审员 杜立新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 尹淑磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6069号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王冬，男，1987年5月6日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4909号
原告：瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号，统一社会信用代码：915200000214419966X。
法定代表人：何光亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所，执业证号：15201201110644526。
委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所，执业证号：15201201710373531。
被告：贵州天顺农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城龙吉苑20幢2单元4层1号，统一社会信用代码：91520115565006565U。
原告瓮福（集团）有限责任公司与被告贵州天顺农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告瓮福（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瓮福（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 娇
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初4909号原告：瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号，统一社会信用代码：915200000214419966X。法定代表人：何光亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所，执业证号：15201201110644526。委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所，执业证号：15201201710373531。被告：贵州天顺农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城龙吉苑20幢2单元4层1号，统一社会信用代码：91520115565006565U。原告瓮福（集团）有限责任公司与被告贵州天顺农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告瓮福（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瓮福（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇一七年十一月十八日书记员 刘若琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06291号
原告申成利，男，1961年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴正伦，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告申成利与被告吴正伦劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申成利、被告吴正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申成利诉称，被告承包了位于渝北区统景温泉区项目工地的消防箱安装工程。2014年7月25日，被告要求原告为其安装消防箱，承诺每天劳务费为220元。原告及其同村朋友在被告承包的工地上工作至2014年12月底，但被告一直未支付劳务费。2015年3月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费22460元。现原告诉至法院，要求判决被告立即支付原告劳务费22460元。
被告吴正伦辩称，欠条是被告出具的，被告现在没有钱支付原告。被告让原告去工地做活，但是被告上面还有一位大老板，是大老板让被告喊的原告等人，应该是由大老板付钱。
经审理查明，2014年7月至2014年12月，吴正伦雇佣申成利到位于渝北区统景温泉区项目工地做工。2015年3月16日，吴正伦向申成利出具欠条一张，内容为：“今欠到统景风景区消防工程石匠申成利工资22460元（贰万贰仟肆佰陆拾元）。”欠条出具以后，吴正伦至今未向申成利支付劳务费。
上述事实，有欠条以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，申成利为吴正伦提供劳务，双方之间形成了劳务关系，吴正伦应按照约定向申成利支付相应的劳务报酬。本案中，吴正伦向申成利出具了欠条，明确了劳务费的金额，故对申成利要求吴正伦支付劳务费22460元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴正伦于本判决生效之日起十日内支付申成利劳务费22460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由吴正伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯丹丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1777号
原告：孙某某。
委托代理人：丁某某。
被告：洪某某。
原告孙某某为与被告洪某某保证合同纠纷一案，本院于2
010年12月2日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙某
某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2009年4月28日，邱某某向原告孙某
某借款5万元，约定借款期限为10天，由俞某提供担保，邱某
某应承担因诉讼而支付的代理费。邱某某和俞某未按约还款。
被告洪某某于2010年6月6日为该笔借款提供担保。现要求被告
洪某某代邱某某归还借款5万元，并支付代理费2500元。诉讼
费用由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条1张，用以证明借贷及担保关系。
2、代理费发票和浙江省基层法律服务收费管理办法各1
份，用以证明原告支付的代理费用。
被告洪某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告孙某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月28日，邱某某向原告孙某某借款
5万元，约定借款期限为10天，即从2009年4月28日至2009年5
月8日，若逾期还款，邱某某应承担因诉讼而产生的律师代理
费用，由俞某提供担保。邱某某、俞某均未按约履行还款义务
。2010年6月6日，被告洪某某为上述借款提供担保。2010年12
月7日，原告孙某某支付诉讼代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的担保关系依法有效。邱某某
未按约还款，原告有权要求被告承担全部保证责任，被告负有
归还全部借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、邱某某欠孙某某借款5万元，由洪某某于本判决生效
之日起十日内付清。
二、邱某某给付孙某某代理费2500元，由洪某某于本判
决生效之日起十日内付清。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由洪某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1113元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十二月二十日
书记员 张 抗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00467号
申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司岐山分公司。
负责人郭小刚，任该分公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人郭定良，任该支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司银行存款及其他收入63998.17元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一三年十一月十三日
书记员 杜国梁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第1256号
申请执行人周其林，男，汉族。
被执行人徐咏年，男，汉族。
本院在执行申请执行人周其林与被执行人徐咏年机动车辆交通事故责任纠纷一案中，依据（2013）浏民初字第00671号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人应给付周其林赔偿金402561.67元（已履行42000元）。在执行过程中双方自行达成和解协议，被执行人徐咏年履行部分义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人徐咏年未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出本院（2013）浏民初字第00671号民事判决书的执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一四年一月二十日
书记员 李 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1768号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.外债各人所欠个人偿还。事实和理由：我与王某甲经人介绍并于1985年登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，现已成年。婚初感情尚可，后期王某甲因为琐事经常打我，我要出去挣钱还债，他不同意，也打我。去年正月初一因为王某甲打我，我外出打工至今。我现在一想王某甲就害怕，王某甲威胁我说要打死我。
王某甲辩称，我不同意离婚。张某某说的结婚时间、子女情况都对，但感情方面说的不对。原因是近几年孩子结婚后欠点外债，张某某以这个为借口要出去打工，实质上是张某某在外面有人了，这个外遇的人还是我们屯子的。这个人生病在长春住院张某某去伺候了，被我亲属看见了。我和张某某因为这个事经常发生口角，那天早晨张某某拿剪子要穿我，我抢了剪子之后把她打了。
本院经审理认定事实如下：张某某与王某甲经人介绍于于1985年登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，近年来因为琐事夫妻口角打仗，张某某外出打工，双方分居一年多。张某某起诉离婚，王某甲不同意离婚，理由是夫妻感情没有破裂。
本院认为，张某某与王某甲结婚时间较长，婚后感情尚可，近年来因琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且张某某未举出符合离婚要件的证据，故对张某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予张某某与王某甲离婚。
案件受理费300元,由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年九月八日
书记员 杨馨蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1118号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董凤权，男，1973年09月15日生，汉族，农民，原住通榆县新春村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董凤权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董凤权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年04月10日在原告处贷款900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年04月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董凤权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00517号
原告党宝林，男，汉族，生于1953年9月4日，住宝鸡市金台区十里铺虢十路**号院。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡叉车制造公司五厂，住所地宝鸡市大庆路18号。
法定代表人胡克明，任厂长。
委托代理人罗国顺，男，系该厂管委会副主任。
委托代理人袁文革，陕西国文律师事务所律师。
原告党宝林诉被告宝鸡叉车制造公司五厂工伤保险待遇纠纷一案。本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1970年12月到被告的加工车间工作，岗位是车工。2011年3月15日，在我工作时发生事故，致我右手无名指和小指全部离断。2012年1月，宝鸡市人劳局作出宝人社工认决字（2011）420号工伤认定决定书，认定我构成工伤。后经劳动能力鉴定委员会鉴定我构成八级伤残。工伤保险部门支付了应当由工伤保险基金支付的工伤待遇。按照工伤保险条例第三十三条的规定，我停工留薪期工资应由用人单元支付。具体数额应为39000元÷12个月×10个月=32500元（2011年在岗职工平均工资），减去被告已付的生活费4401.10元，应为28098.90元.我多次向被告催要，但被告以各种理由推托。我于2013年元月向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付停工留薪期工资28098.9元；2、支付劳动能力鉴定费200元；3、支付1990年4月至1998年4月加班工资3000元，未支付加班工资的赔偿金3000元。2013年2月，宝鸡市劳动争议仲裁委员会以宝劳仲案字第（2013）第7号裁决书裁决，由被告一次性支付我停工留薪期工资3036.28元，驳回了我其余申诉请求。因我不服该裁决，现依法诉至法院，要求被告1、支付我停工留薪期工资28098.9元（2011年3月至2011年12月）；2、依法支付我劳动能力鉴定费200元；3、支付我从1996年4月至1998年4月期间的加工工资3000元，并支付应加班工资而不支付加班工资的赔偿金3000元。
被告辩称，我们基本上同意仲裁裁决书的内容，但裁决书认定原告受伤前的平均月工资为2107元，我们认为应是1756.07元。另外，我们已支付给原告劳动能力鉴定费200元。
经审理查明，被告叉车制造公司五厂系企业法人。原告党宝林1971年1月1日到被告处从事车工工作，2011年3月15日在工作中受伤，被送往第四军医大学西京医院治疗，3月17日转致解放军第三医院治疗15天，同年3月30日出院。2011年5月11日宝鸡市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年12月31日宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为劳动功能障碍捌级。原告在受伤前的平均月工资为2107元。在庭审中查明，被告未支付原告垫付的劳动能力鉴定费200元。2013年元月，原告向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付停工留薪期间工资28098.9元；支付劳动能力鉴定费200元；支付1996年4月至1998年4月加班工资3000元，未支付加班工资的赔偿金3000元。同年2月27日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2013）第7号裁决书，部分支持了原告的申请。现原告对仲裁裁决不服提起诉讼。要求被告支付停工留薪期间工资28098.9元，支付劳动能力鉴定费200元，支付加班工资和支付加班工资赔偿金6000元。
另查，在原告停工留薪期间，被告于2011年4月及2011年5月分别给原告支付工资2209.23元、1075.49元。庭审中查明，这两个月的工资是原告受伤前多干的工时工资，而不是被告给原告支付的停工留薪期间的工资。
以上事实有原、被告陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定书、加班工休票、工伤待遇审批表、存单、工资单、银行流水、仲裁裁决书、管理制度等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告在工作中受伤，应当享受工伤保险相关待遇。被告未支付原告工伤停工留薪期工资，违反了相关法律规定。现原告起诉要求被告支付工伤停工留薪期工资，与法不悖，本院依法予以支持。原告停工留薪期的工资应为2107元／月×3月=6321元.原告要求被告支付其垫付的劳动能力鉴定费200元亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在本案中要求被告支付1996年4月至1998年4月加班工资和加班工资赔偿金的诉请，本院认为，在1996年至1998年原告加班后，被告未支付其工资，原告理应知道自己的权利被侵犯，其应在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利。原告现在主张自己的权利已超过法定时效，且被告对超时效问题亦在庭审中提出。故本院对原告的该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡叉车制造公司五厂在判决生效后十日内支付原告党宝林停工留薪期工资6321元。
二、被告宝鸡叉车制造公司五厂在判决生效后十日内支付原告党宝林垫付的劳动能力鉴定费200元。
三、驳回原告党宝林的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年四月九日
书记员 严 红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1180号
原告：李付庄，男，汉族，1956年2月1日出生，住清丰县。
被告：李西杰，男，汉族，1954年8月14日出生，住清丰县。
委托代理人：李贵朝，男，汉族，1979年8月18日出生，住址同上，系李西杰之子。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
本院在审理原告李付庄诉被告李西杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李付庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付庄负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年四月二十日
书记员 裴利敏