wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1849号
原告吕光星，
宅镇达塘村二区5号。
被告吕贤生，
阳街道环城东路57号。现住浦江县黄宅镇达塘村。
被告黄飘飘，
黄宅镇达塘村。
原告吕光星与被告吕贤生、黄飘飘民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经
本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月20日，被告吕
贤生因资金短缺向原告借款人民币10000元，由被告吕贤生亲
笔出具借条一张，并口头约定一个月后归还。后原告多次催讨
，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、两
被告立即归还借款10000元；2、由两被告支付从起诉至实际履
行期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由两被告承
担本案诉讼费用。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕贤生与被告黄飘
飘系夫妻关系。
2、2008年11月20日由被告吕贤生亲笔出具的借条一张，证
明被告欠原告借款的事实。
3、浦江县黄宅镇达塘村村民委员会证明一份，证借条上的
“吕光兴”与原告吕光星系同一人。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告吕光星与被告吕贤生之间借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告吕贤生欠原告吕光星借款事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案所涉债务，系被告吕贤生与被告黄飘飘婚姻关
系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告吕贤生、黄飘飘归还原告吕光星借款本金人民币100
00元及利息（利息从2009年6月26日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1136号
原告：浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：许绪苗。
委托代理人（特别授权代理）：陆德将、徐金平。
被告：林志明。
被告：浙江台州圣宇电力设备有限公司。
法定代表人：朱世震。
本院在审理原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司被告林志明、浙江台州圣宇电力设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告林志明、浙江台州圣宇电力设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已解决纠纷为由提出撤回对被告林志明、浙江台州圣宇电力设备有限公司的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司撤回对被告林志明、浙江台州圣宇电力设备有限公司的起诉。
本案受理费依法减半收取1270元，由原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年十月十一日
代书 记员 丁晓帆
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7064号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告唐斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼；被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐斌于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计8361.93元。
被告唐斌未作答辩。
2015年9月24日，被告唐斌向本院提交书面申请，认为双方主要争议是2015年4月份工资计算标准，同意2015年4月工资按照2015年2月工资2614元计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，唐斌系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付唐斌2015年1月至4月工资。2015年5月11日，唐斌向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计14800元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付唐斌工资共计12061.93元（包括2015年1月工资3137.8元、2月工资2614元、3月工资2610.13元、4月工资3700元）。二、驳回唐斌其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告唐斌存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资2614元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告唐斌2015年1月至4月工资共计10975.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7393号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司员工。
被告：折蛟龙，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张珍，女，1986年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：温志军，男，1981年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：ＸＸ，男，1983年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：祁会明，男，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告折蛟龙、张珍、温志军、ＸＸ、薛翠萍、祁会明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初591号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人梁咏副，男，汉族，1973年5月18日出生，2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月18日刑满释放。
被告人王毕松，男，汉族，1979年2月17日出生，2001年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期至2011年8月23日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人梁咏副、王毕松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日凌晨1时许，被告人梁咏副、王毕松骑摩托车窜至武汉市新洲区汪集街程山村庙基头余觉寺，趁夜深无人之机，溜门进入寺内，在住持刘某居住的禅房内窃取现金人民币400元，又在隔壁房间内窃取陶瓷茶具一套、茶叶一提。经物价部门认定，被盗茶具、茶叶价值共计人民币4180元。
2017年6月1日，公安机关将王毕松传唤到案，后因其有吸毒违法行为对其强制戒毒，同月14日将其刑事拘留。同年6月5日，公安机关将梁咏副传唤到案，次日将其刑事拘留。公安机关同时对梁咏副的住所进行搜查，搜出被盗的茶具及茶叶，并依法予以扣押，后将上述赃物发还给被害人徐某。
公诉机关认为被告人梁咏副具有累犯；王毕松具有犯罪前科、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人梁咏副一年六个月左右有期徒刑；判处王毕松五个月左右拘役。
被告人梁咏副、王毕松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁咏副、王毕松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁咏副具有累犯、入户盗窃、自愿认罪等量刑情节；王毕松具有犯罪前科、入户盗窃、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁咏副犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人王毕松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、责令被告人梁咏副、王毕松共同向被害人刘洋退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛贝
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00120号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某某甲，小名高某某乙，男，1965年1月8日生，汉族，半文盲，驾驶员。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年6月26日被志丹县公安局取保候审，2015年11月27日经本院决定对其取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人高某某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人高某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年6月4日21时许，被告人高某某甲驾驶无牌重型罐式货车准备由志丹县杏河镇红门寺湾沙场驶往杏河镇街道，当行驶至红门寺湾商场土路下坡处时，与被害人蒋某某驾驶二轮摩托车尾部相撞，造成蒋某某受伤后经志丹县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经志丹县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某某甲负此起事故的全部责任，被害人蒋某某无责任。
另查明，被告人高某某甲与被害人家属就本案的民事部分已达成调解协议并已兑付，且被告人的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、居民死亡医学证明书、肇事协议、收条、谅解书、延安市中医院诊断证明书、户籍证明信、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故尸体检验报告及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条之规定，发生重大交通事故，致蒋某某受伤后经抢救无效死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且民事部分已经进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初933号
原告:彭巧芬，女，1990年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。现住贺州市八步区。
委托代理人：钟卫东，八步区法律援助中心律师。
被告：贺州市中医医院。住所地：贺州市龙山路**号。
法定代表人：吴家恩，该院院长。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
原告彭巧芬诉被告贺州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，在诉讼过程中，原告因其本人原因自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭巧芬撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取644元，由原告彭巧芬负担。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖凤桂
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1628号
申请执行人：马某某，男，汉族
被执行人：钱某某，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4476号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币33547元并承担案件受理费330元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人马某某借款33547元，由被执行人钱某某于2016年12月20日前向申请执行人支付案件款人民币20000元，剩余案件款人民币13547元及案件受理费900元于2017年1月15日前一次性偿还完毕，由案外人钱某乙提供担保，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费400元由被执行人钱某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏怀喜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4742号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：俞新黄，系行长。
委托代理人：俞惠莲，公司员工。
被告：徐青，男，1988年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区山隐新村北区**幢***室，公民身份号码：3306021988********。
被告：何国樑，男，1971年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区蕺山街**号，公民身份号码：3306021971********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行为与被告徐青、何国樑金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告何国樑下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞惠莲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与二被告共同签订了编号为绍恒合迪荡支行（2013）循保借字第8971120130003774号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币13.5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年5月20日至2015年5月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年5月20日依约发放了贷款13.5万元，月利率为5.6375‰，贷款到期后被告徐青未依约还本付息，被告何国樑也未履行担保之责，截止2015年8月26日仍结欠本金135000元，结欠利息15503.21元，经多次催讨未果，致纠纷形成。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告徐青立即偿还结欠原告的借款本金13.5万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）15503.21元，合计150503.21元（利息算至2015年8月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告何国樑对被告徐青的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告徐青以借款人身份向原告借款13.5万元，原告于2013年5月20日向其发放该笔款项，借款到期日为2015年5月19日。被告何国樑作为保证人为被告徐青在《个人循环保证借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告徐青支付部分利息。借款期限届满后，被告徐青未向原告归还借款本金13.5万元和截至2015年8月26日的利息15503.21元，被告何国樑亦未承担保证责任。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的《个人循环保证借款合同》和借款借据予以证实。
本院认为，原告与被告徐青签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告徐青发放贷款13.5万元，现贷款期限届满，但被告徐青至今未归还上述贷款本金，且未按约支付利息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告徐青归还借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何国樑自愿为被告徐青的上述贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，故本院对原告要求被告何国樑对徐青所负债务承担连带清偿责任的请求亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行贷款本金13.5万元，并支付该款截至2015年8月26日的利息15503.21元（此后至款项付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；
二、被告何国樑对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3310元，由被告徐青和何国樑共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告何国樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1129号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王保强，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王保强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第524号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王保强未经批准，擅自占用芦柞镇后田营村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月1日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第524号行政处罚决定书，决定对被申请人王保强作如下处罚：1、责令你将违法占用的408.9平方米土地退还给芦柞镇后田营村村民委员会；2、对你违法占用的408.9平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计6133.5元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第524号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第524号行政处罚决定中第1项由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第524号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初225号
原告刘广才，男，1962年8月16日出生，满族，个体，现住承德市平泉县。
被告赵仕贵，男，汉族，现住张家口市桥东区。
被告于胜辉，男，汉族，河北省廊坊市。
被告河北省邦达通信工程有限公司，住所地张家口市桥东区宝善小区61号楼。
法定代表人赵仕贵，经理。
本院在审理原告刘广才诉被告赵仕贵、于胜辉、河北省邦达通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广才撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取86元，由原告刘广才负担。
审判员 李桂滨
二〇一七年三月十三日
书记员 白 丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初425号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：宋宗超，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省惠民县。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告宋宗超劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民到庭参加诉讼。被告宋宗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金17416元、工资278元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告工资已发放。
被告宋宗超未作答辩。
本院经审理查明以下事实：宋宗超于2009年4月25日到魏桥公司工作，2016年2月17日离职。宋宗超工作期间魏桥公司没有为其交纳失业保险和生育保险。宋宗超离职前12个月的平均工资为2488元，魏桥公司未向宋宗超发放2016年1月25日至2016年2月16日的工资278元。宋宗超的档案与社会保险关系在魏桥公司处。宋宗超作为申请人，魏桥公司作为被申请人，宋宗超向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金24000元；3.支付拖欠工资2000元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年5月16日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第161号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金17416元；3.被申请人支付申请人工资278元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年5月26日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张宋宗超系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。宋宗超在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对宋宗超要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，魏桥公司应向宋宗超支付的经济补偿金数额为：17416元（2488元/月*7.5个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的其欠宋宗超工资278元及宋宗超的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当支付宋宗超工资278元，并应为宋宗超办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告宋宗超的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告宋宗超经济补偿金17416元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告宋宗超工资278元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告宋宗超办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年八月十五日
书记员 朱亚茹
四川省甘洛县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川3435行赔初3号
原告朱应兰，女，1953年6月7日出生，现住四川省越西县。
委托代理人陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴治安，男，1929年10月11日出生，现住四川省越西县。
被告越西县城乡规划建设和住房保障局，地址：四川省越西县越城镇西苑路18号。
法定代表人陈利刚，局长。
委托代理人袁宇森，男，1975年10月6日出生，住四川省越西县。系越西县城乡规划建设和住房保障局房地产管理办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张明奎，四川仗剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱应兰诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局房屋登记管理行政赔偿一案中，原告朱应兰于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱应兰自愿申请撤诉的理由符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱应兰撤回起诉。
审判长 周 华 丽
审判员 沈 晓 瑛
审判员 木乃尔补
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 玉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4953号
原告:张侠，女，1968年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张德胜，男，1949年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张侠诉被告张德胜土地承包经营权纠纷一案中，原告张侠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张侠的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭贺
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第320号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省安顺市西秀区南华路22号。
法定代表人：周其令，该公司董事长。
委托代理人刘某某，女，1984年4月2日生，回族，住安顺市西秀区华西片太平村，系该分行的员工。代理权限：特别授权。
被告彭某某，男，1976年2月19日生，汉族，住安顺市西秀区中华东路东段。
被告严某，女，1978年11月5日生，汉族，住安顺市西秀区中华东路东段，与被告彭某某系夫妻。
被告蒋某，男，1984年10月13日生，汉族，住安顺市泰翔大厦。
被告成某，女，1988年2月2日生，汉族，住安顺市泰翔大厦，与被告蒋某系夫妻。
被告任某某，男，1977年6月6日生，汉族，住安顺市普定县马官镇下坝村。
被告马某某，女，1979年8月5日生，汉族，住安顺市普定县马官镇下坝村，与被告任某某系夫妻。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某、严某、蒋某、成某、任某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某到庭参加诉讼，被告严某、蒋某、成某、任某某、马某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，安顺市西秀区农村信用合作联社开发区分社（以下简称开发区分社）与被告彭某某、严某签订《借款合同》，约定：被告彭某某、严某向开发区分社借款500000元，期限为1年，还款方式务按月付息，分期还款。同日，被告蒋某、成某、任某某、马某某与开发区分社签订《保证合同》，约定：被告蒋某、成某、任某某、马某某为被告彭某某、严某的债务承担连带保证责任。之后，开发区分社向被告彭某某、严某发放了借款500000元。现还款期限届满，被告彭某某、严某未按合同还本付息，被告蒋某、成某、任某某、马某某亦未履行保证责任。2013年11月21日，开发区分社终止，其债权债务转为原告的债权债务。于故诉请判决被告彭某某、严某偿还借款本金500000元及利息（截止2013年12月31日为34116.67元，2013年12月31日的利息按月利率17.25‰计至本金偿清为止）；被告蒋某、成某、任某某、马某某承担连带清偿责任。
被告彭某某对原告诉称的借款本金及利息均无异议，希望原告能缓3至6个月的时间还款。
被告严某、蒋某、成某、任某某、马某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告彭某某、严某夫妻二人因需资金周转，于2012年9月4日与安顺市西秀区农村信用合作联社开发区分社签订《借款合同》，约定：被告彭某某、严某向开发区分社借款人民币500000元用于资金周转，期限为1年，从2012年9月4日至2013年9月3日，还款方式为按月付息，分期还款，贷款利率＝法定贷款利率×（1＋浮动利率），逾期的罚息利率是合同利率基础上加收50%。同日，被告蒋某、成某夫妻二人，被告任某某、马某某夫妻二人与开发区分社分别签订《保证合同》，约定：被告蒋某、成某、任某某、马某某为被告彭某某、严某的债务承担连带保证责任，保证期间均为债务履行期满之日后二年止。次日，开发区分社向被告彭某某、严某发放了借款人民币500000元。现还款期限届满，经原告多次催收，被告彭某某、严某未按合同还本付息，被告蒋某、成某、任某某、马某某亦未履行保证责任致成诉讼，至2013年12月31日，被告尚欠原告利息人民币34116.67元。同时查明，2013年11月21日，安顺市西秀区农村信用合作联社改制组建为原告，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有原告、被告彭某某的当庭陈述，有原告提供的：企业法人营业执照，组织机构代码证，黔银监复（2013）341号文件，法定代表人身份证明书及身份证，被告身份证、婚姻证，《个人借款合同》，保证贷款利率补充协议，借款借据，《保证合同》，特种转账贷方传票，回执，贷款业务到期通知书，未付利息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：开发区分社与被告彭某某、严某之间的借款事实，被告蒋某、成某、任某某、马某某对被告彭某某、严某的债务承担连带责任保证的事实清楚，不违反法律规定，合法有效。开发区分社依合同约定向被告发放贷款人民币500000元后，被告彭某某、严某未按约定的时间于2013年9月3日向开发区分社偿还借款本金及利息，已构成违约；被告蒋某、成某、任某某、马某某在保证期间（2013年9月3日起二年内）对被告彭某某、严某的债务承担连带保证责任。原告安顺农村商业银行股份有限公司系由安顺市西秀区农村信用合作联社（含开发区分社）改制组建，改制后的主体不影响对被告债权的享有。现原告诉请被告彭某某、严某偿还借款本金人民币500000元及利息（截止2013年12月31日为人民币34116.67元，2013年12月31日的利息按月利率17.25‰计至本金偿清为止），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按约定的期限返还借款，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息”，应予支持；原告诉请判决被告蒋某、成某、任某某、马某某承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，应予支持。被告严某、蒋某、成某、任某某、马某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭某某、严某在本判决生效后五日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币500000元及利息（至2013年12月31日止的利息人民币34116.67元，2013年12月31日之后的利息按月利率17.25‰计至本金偿清为止）。
二、被告蒋某、成某、任某某、马某某对上述被告彭某某、严某欠原告安顺农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币9142元，减半收取人民币4571元，由被告彭某某、严某、蒋某、成某、任某某、马某某承担。
如果被告彭某某、严某、蒋某、成某、任某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺农村商业银行股份有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年四月十五日
书记员 谌 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第320号
原告张某某，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人谢某某，山东励志律师事务所律师。
被告王某，女，1984年1月16日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年5月29日登记结婚，并生育一女张某某，现年8周岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方矛盾不断发生，经常处于冷战状态。自2011年，被告上网成癖，经常与网友私自约会。2013年8月份，被告再次出走，我只好带着孩子回山东老家至今。现我与被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，孩子现年6周半，不是8周岁。我的出走是原告逼迫的，原告称我们冷战不是事实。我们之间的感情已经破裂，但为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年5月29日登记结婚，婚后于2007年11月7日生育一女，取名张某某。原、被告婚后共同生活期间，夫妻关系一度尚好。2011年起，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾离家出走。2013年8月，双方发生矛盾后被告再次离家出走，原告遂携女儿回了山东老家居住至今。期间，双方互不履行夫妻义务，婚生女儿一直随原告共同生活。现双方均称夫妻感情已经破裂，且没有和好可能。婚后，双方购置的财产有被告村里集资的坐落于张家口市桥西区天河骏层小区10号楼4单元502室楼房一套（小产权房），一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机，及另外一些生活必需用品。原告称购买房屋时自己出资50000元，被告卖地款50000元，借被告父母50000元，共计150000元。被告则主张150000元房款全部由其父母出资，对此，双方均未提交证据证实。双方无存款及股票、基金，亦无债权、债务。庭审中，双方均同意离婚，原告要求直接抚养孩子，并同意放弃孩子的抚养费及家产，被告也要求直接抚养孩子，并同意放弃孩子的抚养费，但主张房子属于其自己的，家里的电器，原告可以随便挑选。双方各执己见，未能达成一致意见。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，且双方均表示没有和好可能，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。现因婚生女张某某随其父即原告在山东共同生活，已习惯于当地的生活，为便于孩子的生活、学习，孩子判随原告共同生活为宜。对于抚养费及家产，原告同意放弃，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚。
二、婚生女儿张某某随原告张某某共同生活，并由张某某自行抚养。
三、坐落在张家口市桥西区天河骏层小区10号楼4单元502室楼房及房内现有的生活用品（含电器），归被告王某所有。
四、个人衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 张旭东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第320号
原告张某某，女，1975年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告李某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘光明
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 娟
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第37号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人廖某发，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）39号起诉书指控被告人廖某发犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人廖某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日15时许，被告人廖某发与被害人廖某腾因土地纠纷在平远县上举镇龙文村丘屋山下的村道上发生争吵，期间，廖某发用手指指点廖某腾，廖某腾从其摩托车上拿到锄头继续与廖某发争吵并用右手推了几下廖某发，之后双方相互推搡导致二人站在村道边沿，廖某发用双手将廖某腾推落村道坎下的田里，致使廖某腾左手受伤。随后，廖某发将廖某腾的摩托车推翻，廖某腾则再次回到村道，与手持石头的廖某发争吵，后被在场群众劝离，廖某腾电话报警。经平远县公安司法鉴定中心鉴定，廖某腾的损伤程度评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认
定被告人廖某发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，并建议对被告人判处一年以下刑罚。诉请本院依法判处。
被告人廖某发当庭提出如下辩解意见：其与廖某腾是有相互推搡的过程，但其未用手推廖某腾跌落路坎下，对公诉机关的指控有异议。
经审理查明：2015年3月16日15时许，被告人廖某发与被害人廖某腾因果树有无超越土地界限一事在平远县上举镇龙文村丘屋山下的村道上发生争吵，期间，廖某发用手指指点廖某腾，廖某腾从其摩托车上拿到锄头继续与廖某发争吵并用右手推了几下廖某发，之后双方相互推搡导致廖某腾跌落村道坎下的田里，致使廖某腾左手受伤。随后，廖某发还将廖某腾的摩托车推翻，廖某腾则再次回到村道，与手持石头的廖某发争吵，后被在场群众劝离，廖某腾电话报警。经平远县公安司法鉴定中心鉴定，廖某腾左手左尺骨茎突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年3月25日，廖某发在其住家被传唤到案。2015年3月31日，经协商，由廖某发亲属赔偿廖某腾医疗费用等共人民币6600元，廖某腾对廖某发表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、被害人廖某腾的陈述，可证实2015年3月16日下午，其驾驶摩托车经过龙文村龙一丘屋山下时，廖某发对其说果树超越了两家的土地界限，因此事二人争吵起来，廖某发用手指点其额头，其一边用手挡一边向后退，退到公路边沿时被廖某发推落路坎下农田，摩托车也被推翻，其从路坎下回到公路上后又吵起来被附近群众劝离，其手上的伤是掉落路坎下时手撑在地而受的伤。
2、证人廖某春的证言，可证实事发当日下午，其正在农田里干活时，廖某腾驾驶摩托车停在其农田上方路上，正说话时廖某发走过来对廖某腾说果树的事，二人发生口角，廖某发用手指廖某腾，廖某腾则从摩托车上拿下锄头，还用手推了对方几下，双方互相推搡，之后廖某发用手将廖某腾推下路坎（约高2米）跌落到其农田里，廖某发还将廖某腾的摩托车推倒，廖某腾起来后上到公路又继续争吵，其拉开二人，随后派出所民警来到的事实。
3、证人谢某秀的证言，可证实事发时其亦在廖某春农田里，听到吵闹声后抬头看到廖某发与廖某腾二人在互相拉扯，也看到廖某腾掉到了农田里，廖某腾回到路上时二人继续争吵后被劝开的事实。
4、证人江某芳的证言，可证实事发时其在不远处干活，听到吵闹声后看到廖某发和廖某腾在推搡，廖某腾掉落路坎下，其跑过去劝时看到路面有一被推翻的摩托车，廖某腾与廖某发还在吵二人都拼命向对方冲，几名群众将二人拉开的事实。
5、证人廖某梅的证言，可证实事发时其看到廖某发和廖某腾在路面上被几个人拉着，二人很激动想要打架的样子，其也帮忙劝廖某发回家，看到廖某腾左手手腕肿了的事实。
6、证人廖某祥的证言，可证实事发时其在不远处干活，听到吵闹声后看到廖某发和廖某腾在对面公路上吵架、推推搡搡，一会廖某腾掉落路坎下，其跑过去劝时看到路面有一被推翻的摩托车，廖某腾已从路坎下爬起来往廖某发方向冲，二人还在吵，几名群众将二人拉开的事实。
7、鉴定意见，可证实廖某腾左手左尺骨茎突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；廖某发全身体表未见外伤征的事实。
8、现场勘查记录及照片，可证实事发现场相关情况。
9、赔偿协议及谅解书，可证实民事赔偿情况及被害人对被告人表示谅解事实。
10、到案经过，可证实廖某发到案过程。
11、户籍证明及无犯罪记录证明，可证实被告人在案发时为完全刑事能力责任人、此前无犯罪记录事实。
12、被告人廖某发供述，可证实事发当日下午，其听到廖某腾否认果树超越界限的言语后便用手指指点廖某腾，随后二人争吵，廖某腾左手拿锄头右手打在其左耳部位三拳，其去抢廖某腾的锄头，廖某腾向后退，到公路边时其顺势将廖某腾推落路坎下农田，又将廖某腾停放在公路边的摩托车推倒，廖某腾起来后其还用石头去扔的事实。
本院认为，被告人廖某发无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能赔偿被害人医疗费用，获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人当庭提出其未实施推落被害人的行为、不构成故意伤害的辩解意见，经查，被告人在侦查阶段所作供述、被害人陈述及证人廖某春证言互相吻合，均可证实被告人在与被害人互相推搡过程中存在用手推落被害人的动作，证据确凿，故被告人所提辩解意见理由不足，不予采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人廖某发犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵刑期二十日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
代理审判员 陈玉婷
人民陪审员 刘利珠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩美华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3113号
原告：郭红，女，1975年10月23日出生。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告：北京鼎禄典当行有限公司，住所地北京市密云区滨河路12号院8号楼8-12。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋小光，总经理。
委托诉讼代理人：李英倩，女，1986年4月25日出生。
原告郭红与被告北京鼎禄典当行有限公司（以下简称鼎禄典当行）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红的委托诉讼代理人杨华民，被告鼎禄典当行的委托诉讼代理人李英倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎禄典当行对郭X、刘X借款本金1000万元本息债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月27日，郭X、刘X向原告借款500万元，期限3个月（自2015年11月27日至2016年2月26日止），利息为月2.7%。当日，原告将借款支付至郭X、刘X二人指定账户后，二人出具借条。借款到期后，至今未还。2015年12月15日，郭X、刘X再次向原告借款500万元，期限5个月（自2015年12月15日起至2016年5月14日止），利息为月3%，原告将借款支付二人后，二人当日向原告出具借条。以上借款合计1000万元整，郭X、刘X二人收到借款后未依约还款付息。2016年6月10日，被告鼎禄典当行出具担保函，自愿为郭X、刘X的借款承担连带担保责任。后原告多次催要，郭X、刘X及鼎禄典当行均未履行还款义务，故诉至法院。
被告鼎禄典当行辩称：虽担保函上所加盖的鼎禄典当行公章真实，但该公司的用章记录显示2016年6月未使用过公章，不知担保函上公章系谁所盖，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2016年6月10日，鼎禄典当行出具《担保函》，其中载明，因郭X、刘X于2015年11月27日向郭红借款500万元，借款期限3个月，利率月息2.7%；郭X、刘X于2015年12月15日向郭红借款500万元，借款期限5个月，利率月息3%。借款到期后郭X、刘X未还款。鼎禄典当行自愿对以上借款本息债务承担不可撤销的连带责任担保，担保期间为自本担保函出具之日起两年。如因以上担保债务发生纠纷，担保人承诺无条件放弃抗辩权。
另查明：经北京市密云区人民法院审理的【（2016）京0118民初4920号】原告郭红诉被告郭X、刘X民间借贷纠纷案查明并判决，一、刘X、郭X于判决生效之日起十日内偿还郭红借款800万元及利息（其中以500万元为基数，自2015年10月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以300万元为基数，自2015年12月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、郭利于判决生效之日起十日内偿还郭红借款200万元及利息（自2015年12月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。三、驳回郭红的其他诉讼请求。一审宣判后，郭红不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理后，以（2017）京03民终5997号判决书判决，驳回上诉，维持原判。但此后，被告郭X、刘X及担保人鼎禄典当行均未履行还款义务。
本院认为：基于（2016）京0118民初4920号判决书及（2017）京03民终5997号判决书已审理查明并确认了郭X、刘X先后共向郭红借款1000万元的基础法律关系，且鼎禄典当行在本案庭审中认可《担保函》上加盖公章真实不申请鉴定，本院认定鼎禄典当行出具的《担保函》系其真实意思表示，该《担保函》的内容不违反相关法律规定及社会公益，应属合法有效。上述《担保函》中鼎禄典当行同意对郭X、刘X先后向郭红所借款项共计1000万元的本息债务承担连带担保责任，担保期间为该担保函出具之日起两年即2016年6月10日至2018年6月10日。现郭X、刘X欠款事实已经生效判决认可且二人未按期还款，鼎禄典当行所承诺的连带责任担保亦尚在担保期内，故本院对原告要求被告鼎禄典当行对郭X、刘X借款本金1000万元本息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京鼎禄典当行有限公司对郭X、刘X借款本金一千万元本息债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零九百元，由被告北京鼎禄典当行有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年九月四日
书记员 郑 伟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3113号
原告：郭红，女，1975年10月23日出生。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告：北京鼎禄典当行有限公司，住所地：北京市密云区滨河路12号院8号楼8-12。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋小光，经理。
委托诉讼代理人：李英倩，女，1986年4月25日出生。
郭红诉北京鼎禄典当行有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院在审理过程中，经审查发现，本案须以2016年7月5日立案的郭红诉郭利、刘源远民间借贷纠纷一案（案号：2016京01**民初4920号）的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王化雨
二〇一七年五月八日
书记员 郑 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1813号
原告成建林，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊
州市金庭镇官田村62号。
委托代理人（特别授权代理）王华强、王超，浙江朋成律
师事务所律师。
被告缪卫明，
绍兴市越城区祝家庙25号。
本院在审理原告成建林与被告缪卫明民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年8月9日向本院申请撤回对被告缪卫明的起诉。
本院认为，原告成建林提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告成建林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4500元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年八月九日
书记员 缪高峰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第386号
申请执行人方某甲。
委托代理人洪吉子。
委托代理人崔男日。
被执行人方某乙。
申请执行人方某甲申请执行方某乙继承纠纷一案，图们市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）图民初字第885号民事判决书已发生法律效力。权利人据此于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为0.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费用。
本院在执行过程中，查明被执行人方某乙暂无可供执行的财产，经申请人同意并由本院合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人方某乙有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第386号申请执行人方某甲。委托代理人洪吉子。委托代理人崔男日。被执行人方某乙。申请执行人方某甲申请执行方某乙继承纠纷一案，图们市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）图民初字第885号民事判决书已发生法律效力。权利人据此于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为0.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费用。本院在执行过程中，查明被执行人方某乙暂无可供执行的财产，经申请人同意并由本院合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人方某乙有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月四日书 记 员  李 娜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1983号
本院在执行张伦申请执行沙某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将沙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00107号
申请执行人：张如林，1977年生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王志海，该公司总经理。
申请执行人张如林与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第03250号民事判决书所确定的义务，申请人向泗县人民法院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。
本院在执行时依法查封了被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司第13号粮仓内储存的小麦。后案外人安徽省粮油储运公司对上述被查封的小麦提出执行异议之诉，并以人民币80万元为被执行人提供担保。本院已解除对上述小麦的查封，异议之诉正在审理中，且被执行人暂无其他可供执行财产，本院认为本案应当终结本次执行程序，等被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第03250号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复对泗县人民法院（2014）泗民一初字第03250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年六月十二日
书记员 王谦成
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保10号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：邹娟，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。身份证号码：43052219820726****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人邹娟欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邹娟在银行有存款，于2018年2月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邹娟在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹娟在银行账户上的存款至100000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱雄飞
二〇一八年二月七日
代理书记员 杨珊珊
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第43号
申请执行人丁某某，女，1986年7月2日生，汉族，住保定市北市区。
被执行人赵某某，男，1984年7月28日生，汉族，住保定市新市区。
本院在执行丁某某与被执行人赵某某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人赵某某有存款。但被执行人赵某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初64号
起诉人：季淑兰，女，现住吉林省敦化市。
被起诉人：敦化市人民政府。
法定代表人：冯玉宝，市长。
本院收到起诉人季淑兰诉敦化市人民政府确认行政行为违法的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。
起诉人季淑兰诉称，一是敦化市人民法院受理该非诉行政案件程序违法。政府对2013年7月11日对原房屋所有权人张守庆做出房屋征收补偿的决定【敦政处字（2013）80号】。2013年12月13日，敦化市市长申请敦化市人民法院强制执行张守庆的房屋。按照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第三条“人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接申请后五日内立案受理，并通知申请机关”、第四条“人民法院应当自立案之日起三十日内是否准予执行的裁定”的规定，敦化市人民法院行政庭应当在法定时限内审理完毕，否则无正当理由就是违反法定程序。敦化市人民法院2014年12月13日做出的行政裁定书【（2014）敦非执字第21号】没有写明申请强制执行的时间，也没有法院立案受理时间，从2013年12月13日申请到2014年12月13日裁定，共用365天，程序违法。当时政府法定代表人是唐文忠，申请书上并没有唐文宗本人签字，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第六项“强制执行申请书应当有申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期”之规定，没有法定代表人的签字的申请书是假的。二是认定事实错误和证据不足。房屋征收补偿决定【敦字处字（2013）80号】是对房屋所有权人张守庆做出的。张守庆于2014年5月4日去世，敦化市法院明知张守庆已经死亡，死者家属已经在2014年12月8日向敦化市法院提出遗产继承确权诉讼，12月9日向法院行政庭申请请求延期审查，等待房屋所有权人确定后重新启动法定程序，已经给法院递交了告知书，但是法院在2014年12月13日给张守庆的女儿下裁定书，将起诉人列为利害关系人，批准敦化市政府强拆房屋严重违法。2014年12月29日敦化市法院民事调解书【（2014）敦民初字第2942号】确定房屋所有权人是季淑兰所有，依法登记，发生效力。敦化市政府用别人的裁定书强拆季淑兰的房屋违法，剥夺季淑兰的房屋所有权。房屋所有权人在征收拆迁过程中死亡的，征收部门应当终止一切行政行为，待房屋所有权人确定后，重新启动法定程序，敦化市法院审判人员有法不依，做出的裁定侵犯了季淑兰的财产所有权。三是裁定书没有按照三十日内做出是否准予执行的裁定的规定，用了365天才做出裁定，明显违法。敦化市政府用法院别人的违法裁定在2017年6月30日凌晨3点左右强拆季淑兰房屋没有合法依据，请求保障起诉人的合法权益，维护法律的尊严。
经本院审查，2013年3月22日敦化市人民政府做出【敦政函（2013）47号】《敦化市人民政府关于江滨小区（古城遗址公园）土地和房屋征收决定》。张守庆的房屋被纳入征收范围。2013年7月11日敦化市人民政府做出【敦政处字（2013）80号】《关于对张守庆房屋征收补偿的决定》。2014年5月张守庆病故。2014年12月13日敦化市人民法院做出【（2014）敦行非执字第21号】行政裁定书，准予强制执行《关于对张守庆房屋征收补偿的决定》，由政府组织实施。该裁定书内容显示，“申请执行人敦化市政府，被执行人张洪斌、张永利。张守庆收到征收决定后，在法定期限内没有申请行政复议、也没有向人民法院提起行政诉讼。张守庆与前妻季淑兰已离婚，张守庆子女有张洪斌、张永利，张守庆的房屋征收补偿款已汇入法院指定账户”。
另查，2014年12月8日季淑兰以张守庆生前对该房屋立遗嘱为由，以张洪斌、张永利为被告，向敦化市人民法院提起遗嘱继承纠纷诉讼。2014年12月29日敦化市人民法院做出（2014）敦民初字第2942号民事调解书，其内容为张守庆名下所有的房屋份额归季淑兰所有。2015年1月5日季淑兰办理了房屋所有权登记，季淑兰与刘淑珍按份共有，季淑兰占25平方米，刘淑珍占32平方米。
本院认为，关于起诉人季淑兰提出的敦化市人民法院【（2014）敦非执字第21号】行政裁定审限过长、程序违法的主张，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人、或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”之规定，敦化市人民法院做出的【（2014）敦非执字第21号】行政裁定是人民法院的司法行为，不属于行政诉讼受案范围。关于起诉人季淑兰主张的敦化市人民政府以《关于对张守庆房屋征收补偿的决定》强拆其合法所有的房屋的行为违法的主张，本院认为，在起诉人季淑兰取得房屋所有权之前，该讼争房屋已被征收，敦化市人民政府依据法院准予执行的裁定，组织实施的强制拆除房屋的行为，属于行政机关执行人民法院生效法律文书的行为，不具有可诉性，亦不属于行政诉讼受案范围。故起诉人季淑兰的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人季淑兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蔡 成 华
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初157号
原告：石河子市宏中物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子南山新区北外环路。
法定代表人：赵洪中，系公司董事长。
委托诉讼代理人：盛红凤，女，汉族，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：巴州西油钻修工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州轮台县红桥工业园区川庆测井对面。
法定代表人：刘时英，系公司总经理。
原告石河子市宏中物流有�公司诉被告巴州西油钻修工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告石河子市宏中物流有限公司委托诉讼代理人盛红凤、被告巴州西油钻修工程有限公司法定代表人刘时英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石河子市宏中物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费1069742.44元；2.判令被告支付逾期付款利息21394.85元（自2017年10月20日至2018年2月20日止）及自2018年2月20日至实际付款之日按人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事公路货物运输的物流公司。2014年至2015年期间，原、被告签订合同约定：由原告为被告运输石油钻井设备等物资；合同约定结算与付款方式为”乙方完成本次�备运输任务，经甲方验收合格，出具有效证明，一次性结清全部费用，开具付款通知单，凭发票到财务科挂账。”原告依约履行了全部的运输义务，按照合同约定给被告开具了全部发票。被告在2016年9月24日通过银行承兑汇票的方式向原告支付100000元运费，截止到2017年11月19日止，被告尚欠原告运输费1069742.44元未付。原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告巴州西油钻修工程有限公司承认欠原告运输费1069742.44元未付的事实，对原告计算逾期付款利息的起算时间及利率均无异议。
本院认为：被告巴州西油钻修工程有限公司承认欠原告运输费1069742.44元未付的事实，对原告计算逾期付款的起算时间及利率均无异议。故对原告石河子市宏中物流有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订了运输合同，�定了双方的权利义务，原告依约履行了运输货物的义务，双方并就运输合同进行了结算。原告石河子市宏中物流有限公司与被告巴州西油钻修工程有限公司之间运输合同关系成立，双方应当按照合同约定履行。被告巴州西油钻修工程有限公司未按合同约定时间向原告支付运输费用，应按照合同约定支付逾期付款利息。原告要求被告支付运费的诉讼请求有证据证实且于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息21394.85元，本院认为，该逾期付款利息应自2017年10月20日计至本判决下发之日，按照年利率6%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告巴州西油钻修工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告石河子市宏中物�有限公司支付运输费1069742.44元，并支付逾期付款利息10697.42元（逾期付款利息利率为年利率6%，自2017年10月20日计至2017年12月18日，后期逾期付款利息自2017年12月19日计至欠款付清之日止）；
二、驳回原告石河子市宏中物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14620.24元，减半收取7310.12元，由原告石河子市宏中物流有限公司负担71.67元，被告巴州西油钻修工程有限公司负担7238.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢911号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：徐小明，男，1979年10月9日出生，汉族，现住浙江省象山县。
被执行人：陈仙维，女，1982年3月25日出生，汉族，现住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人徐小明、陈仙维违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第252号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐小明、陈仙维未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人徐小明、陈仙维支付执行款145301元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人徐小明、陈仙维未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款119011元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢911号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2430号
申请执行人中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人李兴龙。
被执行人陈世玉，女，汉族，1971年1月9日出生，住成都市金牛区。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6548号民事判决书于2017年5月15日立案执行中铁房地产集团西南有限公司申请执行陈世玉商品房预售合同纠纷一案，执行行为为注销中铁房地产集团西南有限公司与被执行人陈世玉之间的商品房预售合同备案手续。
执行中，本院查明被执行人陈世玉名下涉案房屋为被查封状态，在其他法院未解除查封之前，本院暂无法对中铁房地产集团西南有限公司申请的注销与上述被执行人之间的商品房预售合同备案手续予以执行。本院于2017年10月23日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年10月26日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6548号民事判决书确定的关于注销商品房预售合同备案手续的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月八日
书记员 刘佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第862号
原告：桐乡市××旅游用品厂，住所地：桐乡市××村
××里。
负责人：沈某某。
委托代理人：范某某、洪某。
被告：顾某。
原告桐乡市××旅游用品厂与被告顾某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员张晖独任
审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告桐乡市×
×旅游用品厂委托代理人范某某、被告顾某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告桐乡市××旅游用品厂起诉称，2008年6月至11月间
，原告为被告定作一批床上用品和洗浴用品，合计34368.4元
，经双方确认按34000元计算，被告也出具了结算单，承诺在2
008年11月15日前支付15000元，余款在2008年12月30日前付清
。之后，被告仅支付15000元。诉请判令被告支付原告19000元
。
被告顾某答辩称，货款已经付清，送货过来时付了15000
元，剩余的钱分两笔付清，其中在2009年过年时汇款5000元，
其他的钱是原告自己来拿的。
针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据：1.订货单，证明被告下单向原告订购毛巾、浴巾、床单
等物品。
2.送货单三份，送货单有被告签字，并有被告签字的结
算单。
被告对上述证据没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年6月6日，被告以穆湖泳馆桑拿中心
的名义向原告订购床单、毛巾、浴巾、枕套、枕芯等物品。20
08年10月18日、11月12日，原告两次将相关物品送至被告处，
被告收货后在送货单上注明总共34000元，于11月15日付15000
元，于12月30日付清。之后，被告仅付款15000元，余款一直
未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方主要
争议是被告有否支付剩余货款19000元，对此，被告负有举证
责任。诉讼过种中，被告未能提供相关证据证明已支付该1900
0元，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效后十日内支付原告桐乡市××旅
游用品厂货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年七月一日
书记员 王芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3663-1号
申请执行人：慈溪市晓羽商贸有限公司。
法定代表人：励君。
被执行人：戚幼利。
本院执行的（2014）甬慈观商初字第658号慈溪市晓羽商贸有限公司与戚幼利买卖合同纠纷一案，申请执行人尚有296233.72元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5744元、执行费4344元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3663号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 徐峰（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1411号
申请执行人张吉超，男，汉族。
被执行人花兰霞，女，汉族。
被执行人江本强，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）威环商初字第88号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江本强的工资收入，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1411号执行案件执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1411号
申请执行人王晓荣，女，汉族。
被执行人王�娟，女，汉族。
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环民初字第2288号民事判决书，向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人另案纠纷涉及此案，故申请法院延缓执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环执字第1411号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4103号
罪犯刘明，男，1984年9月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第305号刑事判决，以被告人刘明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4103号
罪犯范宝林，男，1982年7月20日出生，汉族，山东省曲阜市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年5月26日作出了（2011）曲刑初字第132号刑事判决，以被告人范宝林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范宝林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范宝林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范宝林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第1号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人艾XX，绰号“老东子”，男，1973年10月6日出生，，汉族，初中文化，2013年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被呼中区公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被呼中区人民检察院批准逮捕，现羁押于呼中区看守所。
被告人艾XX贩卖、运输毒品一案，由呼中区人民检察院以呼检刑诉（2013）14号起诉书，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院于2013年12月22日立案，经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。呼中区人民检察院指派代理检察员苗晓龙出庭支持公诉，被告人艾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，呼中区居民迟X（已另案处理）找朋友张XX（已另案处理）帮忙，想要买些冰毒（即甲基苯丙胺，又称甲基安非他明）吸食。2013年7月27日下午，张XX电话联系了居住在图强镇的被告人艾XX，双方约好来图强取货。当日晚上19时许，艾XX与其朋友刘X（现去向不明）一同开车前往内蒙古自治区根河市满归镇，从一个叫魏X（当地派出所查无此人）的手中买到冰毒后，连夜开车返回。与此同时迟X和张XX也从呼中区开车赶到图强镇来取货，并电话联系艾XX得知其正在返回图强的路上，二人便找了一家旅店留宿等候。7月28日零晨3时许，张XX联系艾XX，艾XX称离图强镇还有40多公里，张XX和迟X便开车来接迎，行驶一个多小时后在图强林业局壮林林场附近，看到因车没有油停在路边的艾XX、刘X二人，相遇后艾XX在其车内将1包（约重0.7克）冰毒以人民币1，200元的价格卖给了迟X，随后艾XX拿出另外1包冰毒，在其车内与刘X、张XX、迟X四人共同吸食。四人分手后迟X将所购毒品带回呼中镇，与张XX、叶X、吴XX共同吸食。
2013年7月30日，被告人艾XX于漠河县图强镇被公安机关抓获。
以上事实，被告人艾XX在开庭审理过程中亦无异议。且有
接受刑事案件登记表、黑龙江省图强林业地区公安局刑事警察大队出具的工作说明、内蒙古根河市公安局满归镇派出所出具的证明、呼中区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、被告人艾XX的户籍证明、证人张XX、迟X、叶X、吴XX、的证言、被告人艾XX在侦查机关的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾XX目无国家法纪，违反国家对毒品甲基苯丙胺的管理法规，使用交通工具将毒品从内蒙古自治区根河市满归镇运输到黑龙江省大兴安岭地区漠河县图强镇，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人艾XX犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关同时还指控被告人艾XX犯贩卖毒品罪，经查，本案中被告人艾XX供述称是从魏X手中购买的冰毒，现上线魏X经当地派出所证实查无此人，同行的刘X下落不明，无法核实艾XX与魏X的交易情况（即价格、数量等），仅凭艾XX的供述无法查清艾XX何处获得的毒品，也无法查清在与迟X的交易中是否从中牟利，故公诉机关指控的贩卖毒品罪的证据不够确实充分，本院不予支持。被告人艾XX归案后能主动交代犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌定对其从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩治毒品犯罪，根据被告人艾XX的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王欣慰
代理审判员 丁慧昕
人民陪审员 高彦红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王星元
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00987号
申请执行人陈辉，女性，1973年10月19日出生，汉族。
被执行人严牧林，男性，1961年11月14日出生，汉族。
被执行人戴银桥，女性，1973年7月18日出生，汉族
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人严牧林、戴银桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人严牧林、戴银桥暂无财产可供执行。申请执行人陈辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈正根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6634号
原告王淑艳，女，1963年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告邱凤兰，女，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住哈市南岗区。
原告王淑艳与被告邱凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王淑艳及被告邱凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称：2014年11月29日，债务人邱凤兰从原告王淑艳出借走人民币200000元整，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告因各种理由不肯偿还债务。故原告诉至法院，要求：1、要求被告偿还欠款200000元及利息，利息自2014年11月29日至给付之日止，按欠条约定利息年3分利主张；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱凤兰辩称：被告并不认识原告，从未向原告借过钱，因为原告听徐丽萍说投资挣钱，原告就通过徐丽萍把钱转账给被告，该笔钱被告直接给了被告的表姐高曼华，转账高曼华的侄女高慧账户中。高曼华于2009年开始做面粉生意，到2010年生意做不下去了，但高曼华却说生意做大了，以此为由向被告借钱，被告就相信了，后来被告向高曼华要钱，高曼华不还钱，被告于2015年将高曼华扭送到哈尔滨市公安局道理分局，道理分局已立案。高曼华还给被告写了一份担保书，称如经营有误亏损，一切法律责任由高曼华承担。高曼华让被告帮她借钱，被告就向徐丽萍借了钱，到期都按时给了利息。后来包括原告王淑艳在内的其他人都看到了有利息，就继续投钱，有的是被告借的，有的不是被告借的，是主动送来的，原告王淑艳就是主动送来的。被告愿意为自己的签字负责任，同意还钱，但被告本人也是受害者，只同意还三分之一。因为大家被骗，每个人都有责任，并且被告现在没有钱，希望原告王淑艳给被告一段时间宽限，被告以后挣钱慢慢还。
原告王淑艳为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
借条一张及银行转帐记录一张，拟证明：被告邱凤兰欠原告王淑艳200000元，并约定利息为年3分利。
经庭审质证，被告邱凤兰对原告王淑艳举示证据的质证意见是：真实性及证明的问题均无异议，借条是被告邱凤兰亲自书写的。
被告邱凤兰向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、担保书，拟证明：高曼华确认原告王淑艳欠款系高曼华用于经营面粉，其同意亏损由高曼华承担责任。
证据二、哈尔滨市公安局道里分局受案回执一份，拟证明：被告邱凤兰将高曼华扭送到公安机关，被告邱凤兰欠原告王淑艳款项实为高曼华诈骗款，被告邱凤兰已将高曼华扭送到公安机关，公安机关已受理该案。
经庭审质证，原告王淑艳对被告邱凤兰举示证据的质证意见是：对证据一真实性有异议，该担保书形成时间也无法确定，对该担保书不予认可，与本案无关，原告不知此事；证据二与本案没有关联性，不予质证。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据真实可信，本院予以采信。关于被告所举证据一及证据二，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月29日，被告邱凤兰向原告王淑艳出具借条一份，内容为“今借王淑艳借人民币贰拾万元整，利息为年叁分，借期叁个月至伍个月，到期一并还清”。同日，原告王淑艳向被告邱凤兰银行账户转账200000元。被告邱凤兰出具借条后未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱凤兰向原告王淑艳出具借条，并于当日收到王淑艳银行转账200000元，双方形成合法的借贷关系，邱凤兰未偿还借款，侵犯了王淑艳的合法权益。而关于邱凤兰的抗辩主张，属另一法律关系，邱凤兰可另行向案外人高曼华主张权利。故王淑艳要求邱凤兰偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于王淑艳主张按年3分利主张利息，即年利率为3%，双方在借条中约定利息为年叁分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告邱凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑艳借款本金200000元；
二、被告邱凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑艳200000元借款的利息，自2014年11月29日起至借款付清之日止，按年利率3%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邱凤兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王淑艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 张 颖
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕 琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初183号
原告：李雯琪，女，汉族，身份证号码：×××1825，住韶关市武江区。
原告：李赞铿，男，汉族，身份证号码：×××1813，住韶关市武江区。
上述两原告共同委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告李雯琪、李赞铿诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告李雯琪、李赞铿于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雯琪、李赞铿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雯琪、李赞铿负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人甄某甲，男，1970年8月5日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2000年11月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑4年；2005年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年4月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月16日经满洲里市人民检察院批准，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人甄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日10时许，在满洲里市南区，被告人甄某甲因琐事与被害人盖某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人甄某甲致盖某口唇部贯通伤（外部瘢痕大小为1.4cm×1.0cm，内部瘢痕长度为2.5cm）。经法医鉴定，被害人盖某所受损伤评定为轻伤二级。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人甄某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证盖某报案及被告人的供述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人甄某乙的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人甄某甲当庭表示自愿认罪，且案发后主动赔偿被害人经济损失，得到其谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年七月十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第132号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年2月12日出生河北省满城县，汉族，初中文化。2014年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月5日被捕，同年9月7日由满城县公安局决定取保候审，2015年2月2日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月20日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年冬天，被告人郭某某从徐水县其牌友“大头”、“涛儿”（真实姓名不详）处以7000元价格购买白色北斗星轿车一辆（该车车主为文某某，于2012年2月15日在容城县被盗）。2013年8、9月份，郭某某以10000元的价格将该车卖给荆山村冯某某，冯某某在发现该车为被盗车辆后，又将该车退还给郭某某，后郭某某用砂轮将该车发动机号、车辆识别代号（大架号）打磨掉。2014年2月28日，公安机关将该车提取并扣押。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价值为32000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证满城县公安局扣押物品清单及照片、被盗车辆信息查询，证人冯某某、白某某的证言，被害人文某某的陈述，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在非机动车交易场所、没有合法有效来历凭证的情况下，收购机动车辆，应认定为明知是赃物而予以收购，且在购买后打磨掉发动机及车辆识别代号，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭某某在归案后如实供述自己的罪行，且被盗汽车已被公安机关追回，未造成经济损失，依法从轻处罚；结合其所在社区矫正机关经社会调查，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁不致再危害社会，对被告人郭某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8359号
原告：王崇林，男，汉族，1990年6月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市拱墅区。
被告：倪义豪，男，汉族，1993年12月23日出生，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告王崇林与被告倪义豪买卖合同纠纷一案中，原告王崇林于2017年9月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告王崇林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王崇林撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告王崇林负担。
审判员 姜新农
二〇一七年九月十三日
书记员 何颖洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1165号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告陈嘉敏，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告陈嘉敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈嘉敏于2013年12月27日与原告签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（佛山）个信额字（2013）第（RL20131227000481）号]。《个人信用额度贷款合同》约定，原告向被告提供信用借款480000元（分24笔支出），贷款期限均为3个月，月利率为1.26%，还款方式为利随本清法。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这24笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2015年8月24日，被告共拖欠原告逾期本息523284.39元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。请求法院判令：1.被告陈嘉敏向原告清偿贷款本息523284.39元（其中本金480000元、利息41811.15元，罚息1473.23元，利息、罚息暂计至2015年8月24日）以及自2015年8月24日起计至实际全部清偿之日的利息（以480000元为基数，按年利率年22.68%计算）；2.被告陈嘉敏承担原告因本案所支付的一审律师费损失32931元；3.本案诉讼费用由被告陈嘉敏承担。
被告陈嘉敏没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、被告所欠本金及利息情况表原件各一份、个人贷款业务客户还款清单原件二十四份，证明被告于2013年12月20日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，并与原告于2013年12月27日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字(2013)第RL20131227000481号。《申请书》和《个人信用额度贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款48万元（分24笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为月利率1.26%，还款方式为即净息还款法。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这24笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2015年8月24日，被告共拖欠原告逾期本息523284.39元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票原件各一份，证明原告为了实现债权产生律师费的损失为32931元。
被告陈嘉敏在诉讼中未提交证据材料。
本院依法向被告陈嘉敏送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告陈嘉敏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的提交的证据予以采信，对原告起诉状中陈述的事实确以确认。
另查明，双方约定逾期还款的，出借人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。2015年6月10日，借款已经全部到期。经核算，截止2015年8月24日，被告共拖欠原告本金480000元、利息41811.15元，罚息1473.23元。
本院认为，《个人信用额度贷款合同》是被告陈嘉敏与原告在自愿、平等的基础上签订的。经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告陈嘉敏拖欠本息的，原告可以对未归还的全部借款本金计收罚息。现被告陈嘉敏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告陈嘉敏清偿贷款本息523284.39元（本金480000元、利息41811.15元，罚息1473.23元），理据充分，本院予以支持。对于自2015年8月25日起的利息（包含罚息），原告主张以480000元为基数，按照年利率22.68%计算，符合双方约定，本院予以支持。双方约定原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告陈嘉敏承担。现原告因被告陈嘉敏未能按约清偿贷款本金及利息而提起诉讼，且已提供证据证明其已支付了32931元律师费的事实，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本息523284.39元（利息已经计至2015年8月24日，2015年8月25日起的利息以480000元为本金，按年利率22.68%计算至清偿完毕之日止，息随本付）；
二、被告陈嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费32931元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4681.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已经预交），由被告陈嘉敏负担（该款项请迳行支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李书琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00010号
申请人：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：丁志军，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人韦运全与申请人丁志军因请求确认人民调解协议效力一案，于2015年4月30日经郎溪建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人韦运全在2015年5月30日前归还申请人丁志军欠款900000元；
二、申请人韦运全若不能按期归还，申请人丁志军有权就借款900000元连同双方约定的利息一并申请法院强制执行；
三、协议达成后，双方不得因此事发生纠纷，否则因此事再发生纠纷，所造成后果自负。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人韦运全与申请人丁志军调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋国强
陕西省镇巴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0728民初59号
原告秦某，女，汉族。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理了原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李丽适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识相恋，并开始同居生活，同年12月双方按照农村习俗举办结婚仪式，男到女家生活，2008年5月6日生育长子，取名张某某，现就读于镇巴县某小学，2009年12月22日原、被告在镇巴县民政局补办了结婚登记手续，2010年1月10日生育次子，取名张某甲，现就读于镇巴县某幼儿园。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年1月原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院主持调解双方和好，2015年11月3日双方达成离婚协议并到镇巴县民政局办理离婚手续，后因被告张某反悔未果，现原告秦某再次向本院提起离婚诉讼。2007年原、被告与原告父母共同出资修建了位于镇巴县某镇三间两层砖混结构房屋一栋。原、被告双方无共同债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告秦某与被告张某离婚。
二、婚生子张某由原告秦某抚养，张某甲由被告张某抚养，抚养费各自承担。
三、家庭共有房产位于镇巴县某镇三间两层砖混结构房屋，被告张某自愿放弃分割，原告秦某自愿补偿被告张某房屋修建款10万元，除已给付的5万元外，原告秦某再补偿被告张某5万元，定于2016年3月11日前一次性付清。
案件受理费300元，决定减半收取150元，原告秦某自愿承担150元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 李林翰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2978号
原告：黄建华，男，1962年6月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：宁波市交科工程设计有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：高凯，系董事长。
本院在审理原告黄建华与被告宁波市交科工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
本案诉讼费94元，减半收取47元，由原告黄建华负担。
审判员 董 艳
二〇一七年八月十四日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2978号原告：黄建华，男，1962年6月4日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：宁波市交科工程设计有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：高凯，系董事长。本院在审理原告黄建华与被告宁波市交科工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建华的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。本案诉讼费94元，减半收取47元，由原告黄建华负担。审判员 董 艳二〇一七年八月十四日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执711号
被执行人：李杰，男，住四川省邻水县柑子镇。2016年10月24日因犯盗窃罪被我院判决处有期徒刑一年零二个月并处罚金20000元人民币。
本院在执行被执行人李杰罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李杰按照（2016）川1681刑初94号刑事判决书，缴纳罚金20000元并承担执行费200元，被执行人李杰至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人李杰有实物、证券、存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年一月十九日
书记员 唐诗洪