wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第503号原告:抚松县鸿运旅游有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：韩国君，该公司经理。委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被告：董春红，女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托代理人：李志新，吉林法序律师事务所律师。第三人：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，该公司总经理。委托代理人：刘岩，女，汉族，该公司员工，住抚松县。原告抚松县鸿运旅游有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告董春红、第三人抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称松江河物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托代理人潘晓伟、被告董春红委托代理人李志新、第三人松江河物业公司委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司诉称：2007年7月23日，鸿运公司与董春红签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，董春红从鸿运公司处购买了长白山民俗村X区X-X号(现为EXX号)单体房屋，占地面积为488.00平方米。2008年12月交付房屋，确认房屋面积为228平方米。2008年12月20日，鸿运公司委托松江河物业公司对小区进行前期物业管理，但董春红一直未缴纳物业费。董春红取得房屋后，因用电产生电费6,763.00元，由鸿运公司进行了垫付。2009年，鸿运公司按照协议约定对房屋进行绿化、对甬道、车库道、散水、停车位等进行了小工程建设，此费用董春红亦未给付。综上，请求法院判令：一、董春红支付2009年1月至2015年6月的物业费62,244.00元及滞纳金73,881.00元；二、董春红支付电费6,702.00元及利息（自2009年1月始至还清时止）；三、董春红支付小工程费8,317.00元及利息（自2010年1月始至还清时止）；四、董春红承担诉讼费用。董春红辩称：鸿运公司与董春红未签订物业合同，未形成物业服务合同关系，鸿运公司不具有原告主体资格，无收取物业费的资格。对双方签订认股合同、房屋面积、位置、价款等均无异议。董春红从未入住该房屋，所以不可能发生过电费。鸿运公司无证据证明是否实施了小工程，实施小工程的工程费结算额是多少，平摊到董春红处应为多少，故董春红不予承担。松江河物业公司述称：鸿运公司所述属实。经审理查明，2007年7月23日，鸿运公司与董春红签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，依合同约定，董春红从鸿运公司处以313,752.00元的价款购买了长白山民俗村X区X-X号(现为EXX号)单体房屋，该房屋占地面积为488.00平方米，房屋建筑面积为228平方米。合同还约定：“……三、用途及运营方式1、乙方认股该酒店主要用途为餐饮、住宿。2、长白山民俗文化村的市场运营方式，采取产权会员制模式，即以长白山民俗文化村学会为载体，进行市场化运营。……4、会员入会主要条件：长白山民俗文化村学会成员限额50人。各地广大群众、社会各界人士凡是愿意认股，……通过资格审查后，均可成为该学会会员。5、会员权利义务会员介绍来的客人，宿费价格由出售人与乙方双方协商定价，按消费总额40%返点给会员本人。会员介绍来的客人，购物、餐饮消费，按消费总额的10%返点给会员本人。……会员将酒店全权委托甲方集中管理，乙方每年度获得产权酒店利润的20%红利。（已领取返点后，不再派分红利。6、非会员权利与义务根据本合同之约定，取得酒店股份的非会员乙方，若自愿委托民俗文化村管理者，可享受会员的有关权利。……五、绿化分配该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。……七、违约责任……2、凡是乙方委托甲方负责装修的，而不及时支付装修款，甲方有权拒绝乙方装修的要求。……”2008年12月,鸿运公司向董春红交付房屋，确认房屋面积为228.00平方米。合同签订至今，该房屋未进行装修、入住，亦未分红。2008年12月20日，鸿运公司与与松江河物业公司签订了的物业管理委托合同，由松江河物业公司对小区进行物业管理服务，物业服务费用为每月每平方米3.5元。董春红未支付物业费用，根据松江河物业公司的说明，鸿运公司已支付了该部分物业费用。2009年1月至2015年6月，董春红所有的房屋产生物业费计62,244.00元(228平方米×78个月×3.5元/月·平方米)。认定上述事实的证据有：2007年7月23日鸿运公司与董春红签订的长白山民俗酒店（认股合同）一份、2008年12月20日鸿运公司与松江河物业公司签订的物业管理委托合同一份、2011年6月27日由吉林省物价局颁发的经营性收费许可证一份、松江河物业公司出具的关于抚松县松江河镇亿和宾馆长白山民俗村服务情况说明。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。松江河物业公司为董春红所有的房屋提供了物业管理和服务，董春红作为受益者理应承担相应的物业管理费用，鸿运公司已向松江河物业公司支付了该部分物业费用，故鸿运公司要求董春红支付拖欠的物业费62,244.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于鸿运公司要求董春红给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于鸿运公司要求董春红支付电费及利息的请求，根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”的规定，鸿运公司与董春红之间无代缴电费的权利义务关系，供电企业亦未委托鸿运公司代收电费，且董春红亦不同意支付该费用，故对于该部分请求，本院无法支持。双方签订的认股合同中第五条约定，“该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。”，鸿运公司提供的与第三方签订的施工合同无法证明该工程是否已完成，结算的具体金额及董春红应承担的份额，且董春红拒绝支付该费用，故对于鸿运公司要求董春红承担小工程费的主张，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告董春红于本判决生效之日给付原告鸿运公司垫付的2009年1月至2015年6月的物业费62,244.00元；二、驳回原告鸿运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,454.00元（其中缓交1,727.00元），由原告鸿运公司承担2,098.00元，由被告董春红承担1,356.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  刘增亮人民陪审员  杨永华二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 烨
阜新市太平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0904行审3号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区人民大街48号。
法定代表人孙战，系该局局长。
被执行人王思研，男，汉族，1982年7月12日生。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2017】太03号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
经审理查明，被执行人王思研未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月在阜新市太平区水泉镇塔子沟村塔山南沟原废弃采石坑内占地建养老中心。总占地面积5420.64平方米，地类为有林地1037.94平方米、灌木林地3593.08平方米和农村宅基地789.62平方米，其中建筑物占地153.44平方米为灌木林地。该宗地不符合土地利用总体规划，属未报即用违法用地行为。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的5420.64平方米土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用的153.44平方米农用地（灌木林地）上新建的构筑物，恢复土地原状；3、处违法占地每平方米10元的罚款，罚款额为54206.40元。申请执行人向本院提交强制执行申请书、违法线索登记表、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、规划图、勘测定界图、辽宁省养老机构筹办批准书、建设项目环境影响登记表、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2017】太03号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。其中阜国土资土执罚字【2017】太03号《行政处罚决定书》中第一项、第二项由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 冉 力
审 判 员 丛海涛
人民陪审员 张钟元
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张琬唯
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第245号
原告赵政，男，1978年2月26日出生，汉族。
委托代理人古铖，四川富邑律师事务所律师。
被告黄艳，女，1963年9月22日出生，汉族。
被告段伟才，男，1963年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵政诉被告黄艳、段伟才民间借贷纠纷一案中，原告赵政于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵政申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵政撤回对被告黄艳、段伟才的起诉。
本案受理费减半收取为1800元，财产保全费1345元，合计3145元，由原告赵政承担。
审 判 长 沈德辉
审 判 员 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 阳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民二初字第245号原告赵云利，男，1965年3月16日生，汉族，个体，现住址大安市。被告刘万新，男，1964年6月16日生，汉族，职员，现住大安市。原告赵云利诉被告刘万新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵云利，被告刘万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月中旬，被告在地藏寺工地施工，经刘长军介绍，被告雇佣原告开沟机，劳务费3800.00元，被告给付1000.00元，尚欠2800.00元，有被告出具的欠据为凭。虽经原告多次索要被告一直未给，因此起诉要求被告立即给付欠款和利息。被告辩称，原告是在老坎子工地干活的刘长军找来挖化粪池子，价格是刘长军和我们老板李晓瑞定的，挖完说给点油钱，当时给了1000.00元，剩余的等主建方拨款时给他，后来刘长军给我打电话，我让他找老板结账，李晓瑞借给刘长军2000.00元，刘长军和我说是给原告用的。我不是工地承包人，不同意给钱。在庭审中原告为支持自己的主张提供欠据一枚，证明欠款。邹建华、刘长军证明一份，证明还欠2800.00元。被告质证称，对欠据没意见，欠据写的非常清楚是按钩土方量计算；对证明有异议，邹建华是负责进料的不负责施工，刘长军和工地一点关系都没有。被告提供施工合同一份，证明法人是李晓瑞。原告质证称，合同我不知道，当时邹建华是工地负责人，委托刘长军找到我干活，并让我找刘万新要钱，刘万新给我出的欠据，所以我找刘万新要钱。本院认为，原告在老坎子地藏寺工地挖化粪池子事实存在。被告给原告出具了欠据，证实了部分劳务费没有结算，邹建华和刘长军的证明被告虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，邹建华在其工地负责，被告在答辩时自认刘长军也在工地干活，因此对邹建华的证明予以采信。被告没有提供证据证实还应欠原告多少劳务费和如何给付劳务费，因此应认定欠原告劳务费2800.00元。被告提供的施工合同不足以证实不应由其给付劳务费，因此被告刘万新应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘万新于判决生效后立即给付原告赵云利劳务费2800.00元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日2013年12月16日起至判决生效时止）。案件受理费50.00元，减半由被告负担如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一四年三月十二日书记员  孙 娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第149号
原告韩长江。
委托代理人蔡剑彪。
被告舟山市定海臻成船舶工程服务有限公司。
法定代表人刘海舟。
原告韩长江与被告舟山市定海臻成船舶工程服务有限公司（以下简称臻成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。后因被告臻成公司无法联系，本案转为普通程序，并依法由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员王贤伦、翁红亚组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩长江的委托代理人蔡剑彪到庭参加了诉讼。被告臻成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院对被告在案外人金海重工股份有限公司处的工程款进行了保全。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告以公司资金周转不灵为由向原告借款40000元。双方约定借款不计利息，于同月20日归还。后被告逾期未还。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告臻成公司向原告韩长江出具借条一张，载明向原告借款40000元，于同月20日归还。后被告未予归还。
上述事实，有原告举证的借条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告臻成公司未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海臻成船舶工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩长江借款40000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告舟山市定海臻成船舶工程服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 翁红亚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐增学
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初7191号
原告王春明，男，1978年3月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
被告樊军，男，1977年9月25日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市。
原告王春明与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王春明及其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告樊军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月29日向原告借款20000元，口头约定月利息为5%。被告为了表明自己按时还款的诚意，并同意将位于红花岗区地质大队的房屋以60000元的价款转让给原告作为担保，并签订了二手房买卖协议。原告认为，双方虽然签订了二手房买卖协议，但实为借贷。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付从借款时起至还清之日止的利息，按月2%计算。
被告樊军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告樊军于2015年7月29日与原告王春明签订《二手房买卖合同》，合同约定被告将位于红花岗区地质大的房屋以60000元的价款转让给原告，付款时间与办法为签约双方同意以一次性付款方式付款，并约定在合同签字当日支付首付款人民币20000元，剩余4000元于产权交割完毕当日支付。同日被告樊军向原告出具了收到原告王春明定金20000元的收条，并将房屋产证交给了原告。原告主张双方是名为买卖实为借贷，经多次催收无果遂诉至人民法院。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：《二手房买卖合同》、《收条》、《房屋产权证》，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告王春明与被告樊军之间系借贷关系还是买卖合同关系是本案审理的焦点，由于双方签订的《二手房买卖合同》中约定的“位于红花岗区地质大队的房屋以60000元的价款”转让给原告的行为系价格畸低，显失公平，结合原告陈述双方名为买卖实为借贷，故本院对双方的借贷行为予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故对原告王春明要求被告樊军偿还借款本金20000元的诉请予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付从2015年7月29日起至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告双方没有书面约定利息，且原告没有其他证据证明双方之间约定了利息，故视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付从借款时起至还清之日止的利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原、被告之间的借贷行为没有约定还款期限，故本院酌情考虑从原告向本院主张的期限即从2016年10月28日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告樊军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告樊军在本判决书生效之日起十日内偿还原告王春明借款20000元，并从2016年10月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止。
案件受理费150元，应增收150元，公告费400元，共计700元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判长 杨正淑
审判员 陈 钰
审判员 周 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 张 旋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00680号
原告大连美晨炉衬材料有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区三春街59号亿鑫大厦B1007。
法定代表人袁秋赋，职务经理。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告首钢长治钢铁有限公司，地址山西省长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
委托代理人曹森茂，男，汉族，系首钢长治钢铁有限公司法律事务处员工。
原告大连美晨炉衬材料有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连美晨炉衬材料有限公司的法定代表人袁秋赋及委托代理人彭华、被告首钢长治钢铁有限公司的特别授权代理人曹森茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了数份《工业品买卖合同》，原告按照合同约定履行了供应货物义务，被告也接收了货物并使用，之后原告开具了增值税发票并在被告处办理完所有挂账手续，被告也成功认证了所有增值税发票并抵扣了税款，但被告至今仍拖欠原告货款584853元，经原告多次催要至今未付。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告货款584853元。二、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告自增值税发票开具之日至还款之日期间的利息。三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原被告双方从2007年开始就有业务往来，期间基本未间断，本次诉讼原告所提供的四份买卖合同的货款共计为583800元，另外还有1053元货款是之前被告欠付的货款，该欠付货款也在被告处挂账，所以原告要求被告支付货款的金额为584853元。由于被告拒绝向原告出具挂账的手续，原告考虑到1053元的货款金额较小，加之也未提供以前的买卖合同，所以原告同意将1053元的货款继续在被告处挂账，本次诉讼暂不主张。原告考虑到双方会长期合作，当庭放弃诉请中的第二项请求。
被告辩称，被告对原告主张的所欠货款金额有异议，原告提供的四份买卖合同的货款共计为583800元，但原告主张的货款金额为584853元，比合同价款多了1053元，原告主张的1053元货款是否在被告处作了挂账处理，代理人并不清楚。原告要求支付利息的主张没有依据，双方签订的合同中约定了付款方式和期限，但未约定逾期付款的责任。
本案的争议焦点：被告欠付原告货款的金额应为多少。
原告针对自己的主张提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
1、编号分别为20131010005、20140310002、20140610、20150410002的《工业品买卖合同》4份。证明原被告双方自愿达成了买卖合同并约定了付款等事项。
2、编号为01449793、00013944、00013945、01478573、01915129的增值税发票5支。证明原告履行了合同义务，被告已抵扣了税款。
3、原告申请人民法院调取的增值税发票认证情况明细表1份。证明原告履行了合同义务，被告已抵扣税款。
被告质证称，对证据1的真实性认可，该证据可以证明原被告签订了买卖合同，合同中也约定了付款方式和期限，但不能证明双方之间存在买卖关系。对证据2和3中增值税发票的真实性无异议，该证据仅能证明原告履行了纳税义务，不能证明履行了交货义务。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，原被告于2013年10月15日、2014年2月26日、2014年5月29日、2015年4月2日签订了编号为20131010005、20140310002、20140610、20150410002的《工业品买卖合同》，合同金额为153000元、172000元、87200元、171600元，价款共计583800元。原告于2014年1月6日、2014年6月6日、2014年6月11日、2014年9月2日、2015年7月3日向被告开具了增值税发票，被告也办理了增值税发票认证。
本院认为，原被告双方对签订《工业品买卖合同》一事并无异议，故本案案由为买卖合同纠纷。双方签订合同之后，原告履行了供货义务，被告将所欠货款在其财务部门办理了挂账手续，被告欠原告的货款金额为584853元，以上事实有被告庭后提供的明细账在案予以证明。现原告作为债权人要求被告支付货款583800元，于法有据，应予支持，故被告应于本判决生效后二十日内给付原告货款583800元。原告当庭放弃诉请中的第二项请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告首钢长治钢铁有限公司于本判决生效后二十日内给付原告大连美晨炉衬材料有限公司货款583800元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9649元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 任 毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第790号
罪犯何燕伟，男，彝族，1969年8月26日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年8月20日作出（2012）永刑初字第74号刑事判决，认定何燕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零2个月，并处罚金3000元（刑期自2012年4月14日起至2016年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何燕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何燕伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何燕伟减去有期徒刑10个月（刑期至2015年8月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初959号
原告：陈井彪，男，1943年12月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。
被告：沈安平，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：张远发，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路。
法定代表人：唐树华，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告陈井彪与被告沈安平、张远发、枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称光武石化运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井彪委托诉讼代理人李枝峰、被告张远发、光武石化运输公司共同委托的诉讼代理人余飞、被告财保枣阳支公司委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼。被告沈安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失98578.69元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月7日，沈安平驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂FH×××挂号挂车沿219省道行驶至沙洋县沈集镇集镇路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中沈安平承担全部责任。原告在荆门市第一人民医院住院治疗32天。肇事车辆在财保枣阳支公司投保了交强险及第三者责任商业险（100万，投保不计免赔险），事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告沈安平未作答辩，亦未提交证据。
被告张远发、光武石化运输公司辩称：对本案交通事故的事实无异议，肇事车辆在被告财保枣阳支公司投保了交强险及商业三者险，应由财保枣阳支公司进行赔偿，光武石化运输公司垫付了4万元钱在交警大队。
被告财保枣阳支公司辩称：原告诉请过高，请求法院核减：非医保用药不属于保险赔偿范围；原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；原告事故发生时已73周岁，远超退休年龄，误工费不应支持。住院伙食补助费，交通费，精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于医疗费的问题，原告提交了住院收费收据一张，财保枣阳支公司认为应当扣除非医保用药费用，但未提交证据证实非医保用药费用，故该证的证明内容，本院予以采纳；2.对于沙洋金维法医司法鉴定所出具的鉴定意见书的效力问题：财保枣阳支公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许，后双方就原告伤残等级达成协议，财保枣阳支公司向本院撤回申请，故对该鉴定意见书的效力，本院予以确认；3.对于评估报告书的效力问题：原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系具有资质的企业进行的专业价格评估鉴定，形式合法，来源合法，财保枣阳支公司未申请重新鉴定亦未提出反证予以推翻，其效力，本院予以确认；4.对于原告事故发生前是否在沙洋县沈集镇罗军预制构件厂工作、居住的问题：原告提交了沙洋县沈集镇罗军预制构件厂及沙洋县沈集镇沈集社区居委会共同出具的证明一份，工资表三张，企业基本信息一份，该三证能相互印证，本院与沙洋县沈集镇罗军预制构件厂经营者陈咏梅及沙洋县沈集社区居委会进行了核实，故该二证的证明效力，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗32天，支出医疗费14505.69元。原告生于1943年12月14日，于2013年起在沙洋县沈集镇罗军预制构件厂工作、居住，月工资2000元。原告车损评估价格1860元。原告与被告财保枣阳支公司就原告伤残等级达成协议，按照十级伤残计算残疾赔偿金，该协议不违反法律规定，另三被告均无异议，本院予以采纳。
本院认为，本案交通事故，沈安平承担全部责任，交警部门作出的责任认定，各被告均无异议，本院予以采纳。沈安平系肇事车辆实际车主张远发雇请的司机，故原告因此次交通事故造成的损失，张远发应承担全部赔偿责任，光武石化运输公司系该车登记车主，应与张远发承担连带责任。肇事车辆在被告财保枣阳支公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保枣阳支公司应先在该车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任；下余部分，在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：14505.69元；（其中被告光武石化运输公司垫付10000元）
2.残疾赔偿金：原告主要收入来源于城镇，在城镇居住满一年以上，可以参照城镇居民人均可支配收入（年）计算。本院支持18935.7元（27051元／年×7年×10%）；
3.护理费：12796.4元（31138元／年÷365×150天）；
4.住院伙食补助费：640元（20元／天×32天）；
5.后期治疗费：5000元；
6.误工费：原告虽已年满六十周岁，但依然靠自己的劳动取得收入，故误工费本院予以支持，误工时间本院计算至定残日前一天，支持4733.33元（2000元／月÷30天×71天）
7.精神损害抚慰金：根据原告伤情及本地区实际，本院予以支持3000元；
8.交通费：300元；
9.财产损失：1860元；
10.鉴定费：2900元，该项费用系原告因本案交通事故发生的合理支出，本院予以支持。
综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计64671.12元，由被告财保枣阳支公司在其为鄂F×××××号半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿51625.43元［医疗费限额内10000元，伤残限额内39765.43元，财产损失限额内1860元］，下余13045.69元，由被告财保枣阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在其为鄂F×××××号半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告陈井彪51625.43元，在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告陈井彪13045.69元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告张远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢前梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第714号
原告南宁市某货物运输有限公司，住所地广西南宁市安吉大道x。组织机构代码证号××。
法定代表人李某，执行董事。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人李敬言，广西吉强律师事务所律师助理。
被告梁某。
原告南宁市某货物运输有限公司（以下简称某公司）与被告梁某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐忠兴到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2007年8月，原告某公司与被告梁某经协商一致，双方签订了《车辆挂靠合同》，约定由被告自行筹集资金作为购车首付款，由原告作为担保人协助被告申请个人汽车消费贷款，即按揭贷款的形式购买载货汽车，挂靠入户在原告名下，由被告用于经营道路货物运输；被告购买东风牌货车的车牌号为桂A×××××，挂靠年限为2008年8月7日起至2017年8月6日止；被告对该车负有保管的责任和义务，享有使用权及运输经营权等，且每月应向原告交纳管理费150元及代收按揭银行的本金及利息等；如被告连续两个月不交纳有关费用款项，原告有权终止合同，收缴车辆，并拍卖、变卖车辆以归还欠款。合同签订后，原告将货车交付并由被告用于经营道路货物运输。后被告向原告出具《保证书》，确认其欠原告的车款为114100元。在挂靠经营期间，被告仅偿还了部分车款，尚欠车款的本金和利息，并拖欠原告的养路费及经营管理费等款项。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不偿还。该车也多年不办理保险、营运、年检、二保等合法经营的手续，脱逃监管，给原告造成重大的经营风险及事故隐患，也使得原告签订合同的目的无法实现。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，被告将挂靠车辆更名过户至被告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、车辆挂靠合同，证明被告每月应向原告交纳管理费150元及代收按揭银行的本金及利息等，如被告连续两个月不交纳有关费用款项的，原告有权终止合同，收缴车辆，并拍卖、变卖车辆以偿还欠款；2、协议书、保证书，证明被告确认欠原告车款114100元；3、交车单，证明原告已向被告交付车辆；4、身份证复印件、结婚证复印件，证明梁某与周彩玉系夫妻关系；5、行驶证，证明车辆登记在原告名下；
被告梁某未作答辩，也未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的案件事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方应严格履行。原告已经履行合同约定的义务，但是被告却拖欠购车款的本金和利息、养路费、管理费，且多年未办理挂靠车辆的保险、营运、年检及车辆二级维护工作，被告的行为已经构成违约，并因其违约行为，原告不能实现车辆挂靠的目的。因此，原告要求解除与被告的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将挂靠的桂A×××××号车辆更名过户至被告名下，但桂A×××××号货车是否仍由被告占有、能否办理车辆过户手续皆不明确，因此对原告的该项请求本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某货物运输有限公司与被告梁某于2007年8月7日签订的关于桂A×××××号重型半挂牵引车的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 王维静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初948号
原告:王香丽，女，汉族，1985年3月8日出生，现住昆明市西山区。
被告：孙兴荣，女，汉族，1981年6月25日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。
原告王香丽诉被告孙兴荣经营权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王香丽于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王香丽撤回对被告孙兴荣的起诉。
案件受理费426元，退还原告王香丽376元诉讼费。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年六月二日
书 记 员 汉砚文
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安刑初字第101号
附带民事诉讼原告人杜某，1951年1月23日。
诉讼代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、调解等。
被告人杜金帮，务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人暨诉讼代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、调解等。
本院在审理附带民事诉讼原告人杜某诉被告人杜金帮故意伤害附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人杜某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以原、被告双方已达成赔偿协议书，被告人杜金帮已支付了协议约定的赔偿款计人民币40000元，对被告人杜金帮表示谅解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杜某撤回起诉。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 郑余龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安刑初字第101号
公诉机关河北省安平县人民检察院。
被告人郭小品，女，1971年8月30日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，住安平县。2013年2月4日被取保候审，2013年8月21日经本院决定逮捕。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第81号起诉书指控被告人郭小品犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭小品脱逃，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 朱慧卿
审判员 韩锦鹏
审判员 韩颖春
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 玲
河北省安平县人民法院刑 事 裁 定 书(2013)安刑初字第101号公诉机关安平县人民检察院。被告人郭小品，女，1971年8月30日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，住安平县。因涉嫌犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年6月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2010年1月26日被安平县人民检察院决定逮捕，2013年1月19日被执行逮捕，同年2月4日被取保候审，2013年8月21日被本院决定逮捕，2016年12月19日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。本院于2013年8月22日以（2013）安刑初字第101号刑事裁定，对安平县人民检察院起诉的被告人郭小品组织利用邪教组织破坏法律实施一案中的被告人郭小品中止审理。经查，被告人郭小品经上网追逃后已被羁押在案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  程博淳审判员  吕西连审判员  李 伟二〇一六年十二月十九日书记员  刘杏杏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1360号
原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人：刘大文，该公司经理。
委托代理人：伍美珍，福建创伟律�事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：真闽锋，男，1976年4月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：周玲，女，1985年11月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：周明强，该公司经理。
被告：周明强，男，1967年7月17日出生，汉族，经理，住松溪县。
被告：艾启灿，男，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在审理原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司诉被告真闽锋、周玲、松溪县惠农融资担保有限公司、周明强、艾启灿小额借款合同纠纷一案中，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9563.00元，减半收取为4781.50元，由原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1299号
原告：ＸＸ。
委托代理人：巫永晴。
委托代理人：王淑仪。
被告：河源市永和房地产有限公司。
法定代表人：程荣辉。
委托代理人：程惠兰。
原告ＸＸ诉被告河源市永和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巫永晴、王淑仪，被告的委托代理人程惠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，其中约定：1、原告购买被告开发的房屋，总房款为639160元；2、被告应在2013年12月31日前将涉案房屋交付原告使用；3、合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：......3、出卖人交楼后有责任以电话或书面方式通知买受人在七天内协助办理房地产权属证书，并在180天内取得房地产权属证书。如逾期每日按总房款的万分之一作为违约金赔付给买受人，但因买受人的责任除外”。
签订合同后，原告如约向被告支付了购房款。2014年1月15日被告在河源日报刊登《入伙公告》，定于2014年1月20日在营销中心办理入伙手续。同年1月22日，原告办理了房屋的入伙手续。根据双方合同约定，被告应当在涉案房屋交付后60日内即2014年3月23日前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并在180天内即2014年7月21日前取得房地产权属证书。但是被告至今未办妥。原告认为被告未按约定如期办理产权证，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证的违约金约42000元，违约金从2014年3月24日起按63.92元/日的标准计算至原告取得房地产权属证书之日止，违约金计至起诉之日暂计约42000元；2、被告立即办理房屋产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：逾期办证是由于原告的个人原因和行政机关原因所致，与被告无关：1、被告依约定通过电话通知原告在七天内协助办理房地产权证，但原告收到通知书后七天内并未协助办理，原告作为产权人不及时积极配合办证的行为直接导致办证工作无法开展，且原告并未及时缴纳契税、房屋登记费而存在过错，被告无须赔付违约金。2、被告已完成产权登记备案工作，原告的办证材料递交给有关机构部门后，房产证是由有关机构部门办理的。由于有关部门办事效率问题又导致逾期，这是行政机关自身的原因，被告不存在过错，无须向原告支付违约金。3、原告是采用按揭付款方式，房产证办出后是交由银行保管而不是原告，事实上逾期办证对原告而言没有任何直接损失，故《广东省商品房买卖合同》对逾期办证的违约金的约定加重了被告的负担是不合理的，被告请求法院确认此条款无效、违约金应予以调整、以降低为零为宜。相反，逾期办证对被告造成更为重大的影响，直接影响了被告在银行缴存的250多万元保证金长期无法使用。
本院查明：2013年8月3日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，其中约定：1、原告购买被告开发的房屋，总房款为639160元；2、付款方式：原告向被告一次性支付199160元，余款44万元由原告向银行申请贷款；3、交付房屋日期：被告应在2013年12月31日前交付房屋；4、产权登记：被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告交楼后有责任以电话或书面方式通知原告在七天内协助办理房地产权属证书，并在180天内取得房地产权属证书。如逾期每日按总房款的万分之一作为违约金赔付给原告，但因原告的责任除外。
上述合同签订后，原告于2013年12月2日向被告支付了首付款389160元。之后原告向中国工商银行申请贷款，中国工商银行于2014年4月18日将借款25万元支付至原告指定的被告名下账户。2014年1月15日，被告在河源日报刊登《入伙公告》，定于2014年1月20日在营销中心办理入伙手续。2014年1月22日，被告将房屋交付给原告，双方办理了房屋交付验收表。2015年3月27日，原告向河源市源城区地方税务局城区分局缴纳了涉案房屋的契税19174.8元。2016年7月19日河源市国土资源局不动产登记中心办理出了涉案房屋的产权证件。之后，双方因迟延办理房产证件是否构成违约产生纠纷，原告遂向本院提出起诉。
本院认为：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应受合同的约束。原告按照约定支付了全部购房款639160元及房屋契税，被告应依约交付房屋并办理产权证件。本案争议的焦点是：被告迟延办理涉案房屋的产权证件，是否构成了违约，应否承担违约责任。
根据双方合同约定：被告应在2013年12月31日前将房屋交付给原告使用；关于产权登记，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告交楼后有责任以电话或书面方式通知原告在七天内协助办理房地产权属证书，并在180天内取得房地产权属证书，如逾期每日按总房款的万分之一作为违约金赔付给原告，但因原告的责任除外。本案中，2014年1月15日被告刊登《入伙公告》，定于2014年1月20日办理入伙手续；2014年1月22日，被告将房屋交付给原告使用；2015年3月27日，原告缴纳了涉案房屋的契税；2016年7月19日相关部门办理出了涉案房屋的产权证件。从以上事实可以证明，被告迟延办理涉案房屋的产权证件，有原告迟延办理房屋入伙手续、迟延向税务机关缴纳契税的原因，也有被告未及时到房地产管理部门申办产权证件的原因。因此，对迟延办理涉案房屋的产权证件，双方均有一定的过错。被告辩称迟延办理产权证件，也有房地产管理部门未及时办理的原因，但被告对此主张没有提供证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。其次，原告向被告购买的房屋是采取银行按揭付款的方式，被告已实际向原告交付了房屋，被告协助办理的产权证件，是交付给银行保管的，故被告迟延办理产权证件，在经济上并没有造成原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，综合迟延办理产权证件的具体原因，以及迟延办理产权证件并未造成原告经济损失的情况，被告请求对违约金予以调整，理由充分，本院予以支持。根据实际情况，本院酌定被告应向原告支付迟延办理产权证件的违约金12783.2元（639160元×2%）。
原告购买的房屋已于2016年7月19日由河源市国土资源局不动产登记中心办理了产权证件，故原告关于责令被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院无需再作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河源市永和房地产有限公司应向原告ＸＸ支付逾期办理产权证件的违约金12783.2元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告河源市永和房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 王瑞红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第291号
上诉人（原审原告）：础明集团有限公司，住所地大连市甘井子区辛艺街9号。
法定代表人：石华山，该公司董事长。
委托代理人：刘文朋。
被上诉人（原审被告）：徐家栋。
委托代理人：徐昕（被上诉人女儿。
原审原告础明集团有限公司（以下简称础明集团）与原审被告徐家栋劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月27日作出（2014）瓦民初字第4342号民事判决，础明集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人础明集团的委托代理人刘文朋、被上诉人徐家栋的委托代理人徐昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告础明集团有限公司一审诉称：2013年8月26日，原、被告之间建立劳动关系、签订劳动合同。原告聘用被告为财务经理，负责财务及货物销售应收账款管理工作，试用期工资7，000元／月，录用后8，000元／月。在2013年11月、12月的销售管理工作中，被告作为财务部副部长，未填补公司早已形成的管理漏洞，未起到对货款安全的监管职能，导致原告在这两个月形成8万元的应收账款无法收回，故在2014年1月7日双方确认无法履行劳动合同，被告辞职。但在工资结算方面，双方未达成一致，被告未办理辞职手续。2013年11月、12月的应领工资为9，295.11元，但被告拒领工资并将原告诉至瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会，该委瓦劳仲裁字（2014）第107号仲裁裁决书认定事实错误，请求法院判令：原告不予支付被告2013年11、12月及2014年1月1-7日工资18，574.71元；不予支付被告违法解除合同经济补偿金8，000元；诉讼费由被告承担。
原审被告徐家栋一审辩称：不同意原告的主张。8万元应收账款未收回并非被告管理失误，赊销的单据不是由被告签字，被告亦未同意赊销，货物销售系由订单销售部门开具出库单、销货单，由库房支付货物。在这个过程中财务部门将销货统计表上报集团，集团第二天就会知道销售情况，这8万元账款集团人员是知道的，原告在2014年1月7日向董事长索要工资的时候，原告方亦未有任何人说过这笔赊销不当。原告主张被告系辞职不合事实，被告向原告索要拖欠的工资，原告董事长即让我离开公司，是原告将被告辞退的。原告主张被告拒领工资亦不对，被告工资是通过银行转账的，每个月财务发工资都是通过银行转入被告工资卡，不存在被告拒领工资的情况
一审法院审理查明：2013年8月26日，被告徐家栋入职原告础明集团有限公司担任集团财务部副部长，双方签订《劳动合同书》及《岗位协议书》。《劳动合同书》中约定：合同期限自2013年8月26日起至2016年8月25日止；每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息日为周日。《岗位协议书》中约定：试用期三个月，试用期工资7，000元／月，其中包括加班费；转正工资8，000元／月，其中包括加班费。2014年1月7日，原告以被告工作存在失误导致应收账款未收回为由与被告解除劳动关系。原告未支付被告2013年11月、12月及2014年1月1日至7日的工资。被告在原告处工作时间不满六个月。被告在原告拖欠其工资后，未请求劳动行政部门责令原告限期足额支付劳动报酬。
一审法院认为：原告础明集团有限公司作为用人单位，应当依约向被告徐家栋及时足额支付劳动报酬。原、被告签订的《劳动合同书》中约定的合同期限不满三年，依据《劳动合同法》第十九条第一款之规定，被告的试用期不得超过二个月。《岗位协议书》中约定试用期为三个月，超出法律规定的期限。2013年11月开始，被告的工资额应为转正工资8，000元／月，其中包括加班费。原告拖欠被告2013年11月、12月及2014年1月1日至7日的工资未付，侵犯了被告合法权益，原告请求不支付被告该期间的工资，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告存在工作失误，导致原告账款未收回，因而与被告解除劳动合同。经查认为，原告公司没有相关规章制度规范财务部门的工作职责，原告亦无证据证明被告存在严重失职，因此，原告与被告解除劳动合同没有法律依据。据此判决：一、原告础明集团有限公司支付被告徐家栋2013年11月、12月及2014年1月1日至1月7日的工资18，574.71元（8，000元／月×2个月＋8，000元／月÷21.75日×7日）；二、原告础明集团有限公司支付被告徐家栋违法解除劳动合同经济补偿金8，000元（8，000元／月×0.5个月×2）；上述款项共计26，574.71元，原告础明集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告徐家栋。若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告础明集团有限公司承担。
础明集团有限公司上诉的理由及请求是：徐家栋个人提出辞职且未进行工作交接，双方无法就解除工作管理中存在的赊销、呆账问题达成一致，故单位不存在违法解除劳动合同的问题且一审法院认定工资标准有误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判其向徐家栋支付工资9，295.11元。
徐家栋二审答辩认为：不同意础明集团的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人础明集团欠发被上诉人徐家栋工资的数额及是否存在违法解除劳动合同的行为。
关于未向被上诉人徐家栋发放2013年11月、12月及2014年1月1-7日工资的事实，上诉人础明集团并无异议，其上诉原因系对一审法院认定的工资标准有异议。双方当事人签订的《岗位协议书》中约定的试用期工资为7，000元／月，转正后工资为8，000元／月，但因双方约定的试用期限超过法定标准，故一审法院将被上诉人徐家栋2013年11月的工资标准认定为8，000元／月并无不当。根据《岗位协议书》的约定，被上诉人徐家栋工资构成分为基本工资、补助工资和考核工资；对于考核工资的计算方式明确约定为“实发考核工资=考核工资总额×当月考核分数”。但上诉人础明集团在仲裁阶段及一、二审过程中均未举证证明其单位确实存在相应的考核机制及被上诉人徐家栋在案涉期间的考核分数，故上诉人础明集团现主张被上诉人徐家栋只应享受基本工资和补助工资而无权享受考核工资于法无据，本院不予支持，一审法院按照8，000元／月的标准计算上诉人础明集团欠发被上诉人徐家栋2013年11月、12月及2014年1月1-7日工资并无不当，本院依法予以确认。
关于上诉人础明集团解除劳动关系的行为是否合法一节，被上诉人徐家栋主张系上诉人础明集团单方解除劳动合同，而上诉人础明集团作为用人单位虽主张系被上诉人徐家栋个人辞职但并未举证证明双方解除劳动合同的原因，应依法承担不利后果。且上诉人础明集团虽主张被上诉人徐家栋在职期间存在失职行为，但其提出的应收账款无法收回的事实在被上诉人徐家栋入职前即已存在，非其个人原因造成，故无法据此认定被上诉人徐家栋存在失职行为，一审法院认定上诉人础明集团违法解除劳动合同并无不当。根据被上诉人徐家栋的工资标准及工作时间，一审法院认定上诉人础明集团应支付被上诉人徐家栋违法解除劳动合同赔偿金8，000元正确。
综上所述，上诉人础明集团的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人础明集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑 颖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第271号
原告：邹日明，男，汉族，1952年2月20日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告邹日明诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邹日明与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1976年1月至1999年6月之间存在劳动关系，原告邹日明在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初661号-2
原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼。
法定代表人：沈奕。
被告：朱勤峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：董蒋红，女，1976年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐周根，男，1969年7月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：朱国英，女，1971年1月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告朱勤峰、董蒋红、徐周根、朱国英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2976元，保全费2120，合计5097元由原告负担。
审判长 余锦明
二〇一八年二月十一日
书记员 姚李燕
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初661号-2原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼。法定代表人：沈奕。被告：朱勤峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：董蒋红，女，1976年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐周根，男，1969年7月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱国英，女，1971年1月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告朱勤峰、董蒋红、徐周根、朱国英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行撤回起诉。案件受理费减半收取2976元，保全费2120，合计5097元由原告负担。审判长  余锦明二〇一八年二月十一日书记员  姚李燕??
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初188号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某某。2013年12月9日因吸食毒品被潜江市公安局决定强制戒毒二年，2016年1月13日因吸食毒品被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月24日11时许，被告人彭某某和徐某某（另案处理）约刘某某到潜江市老新镇富迪超市门前见面，商量房屋拆迁赔偿的事宜。双方见面后，因房屋拆迁赔偿未答成协议而发生争执。之后，彭某某、徐某某上前殴打刘某某，致刘某某轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月24日11时许，被告人彭某某和徐某某（另案处理）约刘某某到潜江市老新镇富迪超市门前见面，商量房屋拆迁赔偿的事宜。双方见面后，因房屋拆迁赔偿未答成协议而发生争执。之后，彭某某、徐某某上前殴打刘某某，致刘某某右第9、10肋骨骨折（轻伤二级）。
2016年1月18日，被告人彭某某和徐某某赔偿刘某某经济损失人民币19600元，取得其谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人徐某某、余某某、黄某某、朱某某等人的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，刘某某辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第209号法医临床司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，收条，潜江市公安局老新水陆派出所出具的情况说明，被告人彭某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某不能正确处理其与他人之间发生的纠纷，故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某虽不具有自首情节，其归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭晓莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3384号
原告黄明峣，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告林清慨，男。1967年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄明峣与被告林清慨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有业务上的往来，截止2009年6月30日被告共结欠原告布料款共计349293元整，以上事实有被告于2009年7月11日签名出具给原告的《对账单》一份予以证实。请求人民法院依法判令1、被告立即支付原告布料款共计349293元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林清慨未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，并于2009年7月11日在对账单上签名确认尚欠原告货款349293元。原告于2014年10月29日诉至法院。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实、内容合法有效。原告提供的对账单有被告本人签名确认，并有单号、品名、数量、金额一致的送货单佐证，本院予以采信。原告请求判令被告偿付货款349293元并支付自起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清慨应于本判决生效后十日内偿付给原告黄明峣货款349293元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年10月29日起至本判决确认的履行期限止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，公告费1000元，合计7539元，由被告林清慨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 林 凡
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第339号
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：石××。
原告林甲为与被告林乙、石××民间借贷纠纷一案，于2
009年3月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程
序，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告林甲到庭参加
诉讼，被告林乙、石××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：两被告是夫妻关系。被告林乙因缺资于2
007年10月9日（农某八月二十九）、2008年2月20日（农某正
月十四）、3月5日（农某正月二十八）分三次向原告借款3000
0元、26000元、10000元，合计66000元，该三笔借款双方均约
定月利率为1.5%。该款经原告多次催讨，被告林乙仅支付利息
至2008年7月2日，本金66000元及2008年7月2日以后利息至今
未还。故原告请求判决两被告偿还借款66000元及利息（按照
本金66000元按月利率1.5%从2008年7月3日计算至履行完毕之
日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告人口基本信息各一份，结婚登记申请书一份，证明二被告身份及两被告是夫妻关系等事实；3、借条三份，证明被告
林乙欠原告借款66000元及有关利息约定等事实。
两被告未作答辩，也未能在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林乙欠原告66000元，有借条为证，该民
间借贷关系依法成立并有效。该借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，两被告对该借款应共同偿还。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。故原告的诉讼请
求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林乙、石××于本判决生效之日起十日内偿还原告
林甲66000元及利息（按照本金66000元按月利率1.5%从2008年
7月3日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告林乙、石×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年五月七日
书记员 王巍巍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2159号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤起花苑小区。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方小明，男，1976年5月1日出生，汉族，住开化县。
原告开化县曙光物业管理有限公司与被告方小明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付物业管理费合计960元；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员付霞适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告开化县曙光物业管理有限公司法定代表人柴家伟、委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告方小明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告受开化县凤起花苑小区业主委员会委托，对凤起花苑小区提供物业管理服务，根据《物业管理委托合同》的约定，被告作为小区业主应向原告交纳管理费，但自2010年5月1日至2012年4月30日，被告合计欠缴物业管理费960元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被�方小明于本判决生效之日起十日内支付原告开化县曙光物业管理有限公司自2010年5月1日至2012年4月30日的物业管理费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方小明负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4429号
罪犯杨丙敬，男，1985年10月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月二十九日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第56号刑事判决，以被告人杨丙敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨丙敬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨丙敬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨丙敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨丙敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丙敬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更11号
罪犯李志强，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省佳木斯市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年2月23日作出（2009）沪一刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李志强赔偿附带民事诉讼原告人尹某某、刘甲、刘某乙、裴某某经济损失人民币34.345349万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑十一个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李志强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯李志强的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根�，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计134.24分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第650号
原告付留涛，男，1982年5月11日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告付留涛与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告付留涛未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付留涛撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第76号
原告郝某。
被告吴某。
原告郝某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名吴胤凯。由于双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，也没有建立起必要的感情，双方于2012年8月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告方于2013年11月第一次起诉离婚，法院未判决离婚，现已二次起诉，故原告请求法院判决双方离婚，孩子随母亲生活。
被告吴某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名吴胤凯。原告陈述，原被告双方在共同生活期间，因家庭琐事常有争执，对孩子上学和家庭开支被告均不承担，经常不回家，甚至有时还会动手打人，原告无奈自2012年8月起就住在其姐姐家与被告一直分居至今，2013年12月原告曾诉至法院要求离婚，原告缺席，法院未判决离婚，时至今日双方感情已彻底破裂无法继续生活。另原告提供晋中新世纪书院出具的婚生子吴胤凯的上学费用均为郝某交款的证明，以证明孩子一直随其生活，应由自己抚养。原告坚持诉称意见，被告未到庭陈述为本案事实。
以上事实，有原告提供结婚证、出生证、证明及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审核，确实充分，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居已满二年，且原告于2013年已经起诉过一次离婚，本院未予准予，双方持续分居至今，夫妻关系未见改善，夫妻感情已经破裂，故依法应当准予离婚。因被告未到庭答辩，根据原告陈述及提供的证据显示，婚生子吴胤凯在双方分居后一直随原告生活，且由原告支付孩子的生活及教育费用，故婚生子吴胤凯由原告抚养为妥。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某、被告吴某离婚。
二、婚生子吴胤凯随原告郝某生活抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，合计390元，由原告郝某、被告吴某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 相文静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1305号
罪犯吴明强，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月22日作出（2012）汕南法刑初字第41号刑事判决，以被告人吴明强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴明强在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00170号
申请执行人旬邑县建筑公司。
住所地：旬邑县城关镇泰塔路。
法定代表人宋某，该公司经理。
委托代理人潘某，男，该公司党支部书记。
被执行人王某，男，1977年9月21日生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇泰塔路建筑公司楼下，个体户。
本院在执行申请执行人旬邑县建筑公司与被执行人王某（2014）旬邑执字第00170号租赁合同纠纷一案中，被执行人王某搬出了租赁的两间房屋并将房屋返还给申请执行人，被执行人负担执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00464号民事判决书第二条被执行人返还房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月四日
书 记 员 程胜利
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初758号
原告：连力田，男，汉族，1949年12月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：蔡江波，男，汉族，1987年10月23日出生，住泉州市泉港区。
原告连力田与被告蔡江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连力田到庭参加诉讼。被告蔡江波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连力田向本院提出诉讼请求：判令蔡江波偿付借款3万元及利息（自2014年3月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2011年10月28日，蔡江波以做生意缺乏资金为由向其借款3万元，约定按月利率2%计付利息，并由蔡江波出具借条1张交其收执。借款后，蔡江波仅支付利息至2013年3月28日，之后未再偿付。
蔡江波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，蔡江波向连力田出具1张载明借款金额为3万元和按月利率2%计付利息等内容的借条。2017年3月16日，连力田诉诸本院。庭审时，连力田称：本案借款系蔡江波于2011年9月份向其借款1万元和于2011年10月28日向其借款2万元，合计3万元，并由蔡江波出具上述借条交其收执。借款出具后，蔡江波仅支付利息至2013年3月28日。
上述事实，有连力田的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。蔡江波在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡江波向连力田借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故连力田请求判令蔡江波偿付借款3万元及相应利息，予以照准。蔡江波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连力田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡江波应于本判决生效之日起十日内偿付原告连力田借款3万元及利息（自2014年3月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告蔡江波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第174号
申请执行人崔三孩。
被执行人闫强荣。
被执行人李小兵。
申请执行人崔三孩与被执行人闫强荣、李小兵建设施工合同纠纷一案，申请执行人崔三孩于2014年5月30日向本院提出执行申请，要求二被执行人按照生效的（2013）离民初字第699号民事判决书确定的义务履行。本院于2014年7月7日向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人在指定期限内履行赔偿经济损失45958.66元、承担案件受理费2000元、执行费583元，共计48541.66元。本院在执行过程中向二被执行人执行48541.66元，执行费583元已交纳，申请执行人向本院领取执行款48541.66元，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）离民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一四年八月十三日
书记员 冯二冬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第794号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：曹某乙（曾用名曹xx），男，汉族。
原告张某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张某甲诉称：原告与被告2008年12月25日结婚，生二子，长子9岁，次子5岁均为在校或幼儿园学生。只因在婚前相处时缺乏了解，又身怀有孕，在原告母亲的劝说和催促下草率结婚。婚后被告的毛病断暴露出来，比如被告不诚实，婚前自称家里很富有，父亲开办一个农场价值几百万，母亲开办工厂等，这是对原告的极不尊重。既然结婚了，原告也不再追究此事，但其他的事情更是让原告伤心至极。被告有不良嗜好，经常在外喝酒、与外面女子开房、深夜不回家，并对原告大吵大闹。最让原告无法原谅的是被告有家庭暴力倾向，被告还多次扬言说要把原告打死。原告曾多次做工作试图使被告改掉恶习，珍惜夫妻情份，但多次努力都归于失败。尤其是被告认识数位女人有不正当关系问题败露后，被告为了压制原告的不满和干涉，每次回家来，总是故意找茬挑起事端，原告因考虑到孩子，所以宁可自己受苦，于2010年11月起搬离惠州居所，租房独居广州市番禺区已持续4年多，双方无共同生活一起，原告再也忍受不下去了，原告还有做人的尊严，还有很长的人生道理要走，还有追求幸福的权利，原告决心与被告离婚。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、双方解除婚姻关系；2、由被告抚养双方婚生子一一曹鹤龄；3、无共同财产和债权债务；4、本案诉讼费用共同承担。
被告曹某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
经审理查明：原、被告原是小学同学，2003年相遇后发展恋爱关系，2008年12月25日登记结婚，婚后生育两个儿子，均在惠州市读书。婚前双方感情还可以，婚后由于家庭琐事产生矛盾。原告认为其维持家庭已经身心疲惫，遂诉至本院，请求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后多年的共同生活中，生育了两个儿子，双方已经建立了夫妻感情和家庭亲情。现因家庭琐事产生矛盾，使感情发生变化，但并不能确认为夫妻感情破裂，不应草率离婚。只要双方冷静思考、消除误会、互相体谅，珍惜家庭和子女，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告张某甲与被告曹某乙离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告预交150元），减半收取为150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一五年五月十三日
书记员 李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第794号原告：张某，女，汉族，1982年5月8日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，被告：曹某（曾用名曹治康），男，汉族，1982年11月3日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张某诉称：原告与被告××××年××月××日结婚，生二子，长子9岁，次子5岁均为在校或幼儿园学生。只因在婚前相处时缺乏了解，又身怀有孕，在原告母亲的劝说和催促下草率结婚。婚后被告的毛病断暴露出来，比如被告不诚实，婚前自称家里很富有，父亲开办一个农场价值几百万，母亲开办工厂等，这是对原告的极不尊重。既然结婚了，原告也不再追究此事，但其他的事情更是让原告伤心至极。被告有不良嗜好，经常在外喝酒、与外面女子开房、深夜不回家，并对原告大吵大闹。最让原告无法原谅的是被告有家庭暴力倾向，被告还多次扬言说要把原告打死。原告曾多次做工作试图使被告改掉恶习，珍惜夫妻情份，但多次努力都归于失败。尤其是被告认识数位女人有不正当关系问题败露后，被告为了压制原告的不满和干涉，每次回家来，总是故意找茬挑起事端，原告因考虑到孩子，所以宁可自己受苦，于2010年11月起搬离惠州居所，租房独居广州市番禺区已持续4年多，双方无共同生活一起，原告再也忍受不下去了，原告还有做人的尊严，还有很长的人生道理要走，还有追求幸福的权利，原告决心与被告离婚。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、双方解除婚姻关系；2、由被告抚养双方婚生子一一曹鹤龄；3、无共同财产和债权债务；4、本案诉讼费用共同承担。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实经审理查明：原、被告原是小学同学，2003年相遇后发展恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，均在惠州市读书。婚前双方感情还可以，婚后由于家庭琐事产生矛盾。原告认为其维持家庭已经身心疲惫，遂诉至本院，请求判如所请。本院判决理由和结果本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后多年的共同生活中，生育了两个儿子，双方已经建立了夫妻感情和家庭亲情。现因家庭琐事产生矛盾，使感情发生变化，但并不能确认为夫妻感情破裂，不应草率离婚。只要双方冷静思考、消除误会、互相体谅，珍惜家庭和子女，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准许原告张某与被告曹某离婚。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告预交150元），减半收取为150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一五年五月十三日书记员  李 鸟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02575号
原告卢某某，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
被告邓某某，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
原告卢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员李能宣、人民陪审员谢尚江组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1990年底相识，于1991年4月15日登记结婚，于1993年2月10日生育一子卢某。婚后，原、被告感情较好，原告勤勤恳恳，认真工作，被告在家照顾小孩，日子还算幸福。但随着小孩到重庆读书后，被告开始打牌，且沉陷赌博中不能自拔，致使双方争吵不断，感情逐渐破裂。被告经常离家出走，不与原告联系，不承担家庭责任。被告自2013年2月私自外出后至今杳无音讯，原告多方打听亦无结果。被告母亲去年过八十岁生日时，原告到其家中寻找，亦无结果。被告私自外出两年多无音讯，不负家庭责任，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；位于松藻煤矿跃进二村179-1号房屋归原告所有。
被告邓某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明原告卢某某与被告邓某某于1991年4月15日在贵州省开阳县马江乡人民政府登记结婚，于1993年2月10日生育一子卢某（公民身份号码xxxxxxxxxx）。婚初，原、被告感情较好，共同经营家庭，抚育子女。之后，原告卢某某认为被告邓某某沉迷打牌，不顾家庭，而与被告邓某某产生矛盾。2013年2月，被告邓某某外出，一直未回家与原告卢某某共同生活。原告卢某某于2015年3月30日以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市綦江区松局跃进二村179-1号房屋一套。
前述事实，有结婚证、安稳派出所证明、松藻煤矿社区服务中心证明、常住人口登记卡、房屋产权证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。
本案中，原告卢某某与被告邓某某系自愿结婚，婚后共同经营家庭，并生育一子，说明双方存在感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的常见现象。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，夫妻关系是可以搞好的。现原告卢某某举示的证据，仅能证明被告邓某某于2013年2月外出，不能证明被告邓某某外出的原因是与原告卢某某发生纠纷，亦不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告卢某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告卢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张水林
人民陪审员 李能宣
人民陪审员 谢尚江
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭春梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民申字第00002号
再审申请人（原审原告）：李某某，女，出生于1965年11月17日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
委托代理人赵甲，男，出生于1963年4月6日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民，系再审申请人李某某丈夫。
被申请人（原审被告）：李大某，男，出生于1972年6月7日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
再审申请人李某某与被申请人李大某健康权纠纷一案，不服本院（2014）汉滨民初字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：1.法院查明：“被告李大某是在邻居的劝阻下，离开纠纷地”，这一�明的事实，已肯定了双方发生纠纷地点，还有邻居在事发地，从而肯定了邻居就是申请人诉被申请人健康权纠纷一案的现场证明人。这邻居是谁提供又是哪些人，判决书中并未阐明。因此申请人认为法院审理查明的邻居，应该是原审原告在庭审时出示的石梯司法所调查取证的证明人李B、李A二人。被申请人对申请人的证据2、证据3提出异议，申请人认为异议不能成立。汉滨区法院在审理查明被申请人李大某在邻居的劝阻下离开纠纷地点的事实后，理应依法对邻居在石梯镇司法所调查取证的证词中证明的事实予以确认，尤其更应依法对被申请人认可的到场邻居的镇司法所调查取证的证词证明的事实予以确认。申请人认为汉滨区法院对申请人出示的证据2、3予以否认其结论完全错误。2.汉滨区法院另查明：在2013年4月5日曾在安康市中心医院住院治疗21天的事实，结合汉滨区法院已认定的证据6、7的真实性，汉滨区人民法院没有对申请人是否再有经济能力及时治疗被申请人致成的伤害以及没有对申请人解释的不能及时治疗的事实是否客观、真实、合法的认定前，即对申请人证明目的予以否认，显然失去公平、公正。3.申请人被李大某致伤后，石梯镇派出所做了询问笔录，虽然笔录中询问的不够完整，没有问清双方发生纠纷后是如何散场的，而致申请人无法对派出所回答邻居出现的事实，但笔录中却已对申请人的伤情确系本次纠纷所致的事实，记录的十分清楚。申请人前次受伤未报案，后次受伤报案这充分说明了第二次伤情的产生与被申请人有着直接的因果关系，申请人不需要做鉴定都可以说明其因果关系的存在，并且申请人的前次伤情已在安康市中心医院治疗康复后出院，故两次伤情的产生不存在丝毫的因果关系。因汉滨区法院对申请人诉被申请人李大某健康权纠纷一案事实证据认定错误，特请求人民法院予以纠正，依法维护申请人诉求。
被申请人李大某未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，申请人在原审提供证据1（2013年7月31日石梯司法所询问李某某笔录）、证据2（2013年7月31日石梯司法所询问李A笔录）、证据3（2013年7月31日石梯司法所询问李B笔录）均用以证明李大某将其致伤的事实。2013年6月7日石梯派出所询问李某某笔录第二页：“问：你将详细过程讲一遍。答：……我上前去拉李C（李大某），李C将胳膊一甩，碰到我右肩处。因为我右肩因骨折刚做手术回家，当时我说胳膊疼，李C和赵甲才松手，事后经医院检查为右肩部软组织损伤。问：李C是否直接动手将你右肩打伤？答：没有直接动手打，而是胳膊碰在右肩部造成的。问：当时现场是否还有其他人在场？答：只有我、李C、赵�在场。”；2013年7月31日石梯司法所询问李某某笔录中：“问：……请你详细说一下经过。答：……我走到李大某跟前，还没有等我再说其他什么话，李大某就拉住我的右膀子，我就喊叫痛，我的膀子是伤膀，李大某还是不放手，后来我邻居李A、李B到现场来看，劝说李大某才把手膀放了。问：当时你有什么感觉？答：我只感到膀子疼。问：当时有哪些人在场？答：当时李大某推我、拉我、碰我的时候只有我爱人、我本人、李大某三人在场。”以上摘录的两节笔录，申请人李某某对于受伤过程陈述不一致，但其两次均陈述当时在场只有申请人及其丈夫、被申请人李大某三人，故对于申请人李某某原审提供的证据1、2、3本院（2014）汉滨民初字第00681号民事判决仅对其中所陈述的发生矛盾的时间、地点、起因予以认定，对其他部分不予认定并无不妥。申请人主张被李大某致伤要求赔偿因此造成的各项经济损失，双方于2013年5月4日发生纠纷，申请人称因无钱医治，只能于2013年5月9日前往安康市中医医院治疗，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，李某某诉称其右肩被李大某致伤，对此应负举证责任，李某某所提供的证据不足以证明其伤情确系李大某所致，且李某某在事发后未及时入院治疗，亦未提供证据证实其伤情确系本次纠纷所致，故原审对于李某某要求李大某赔偿其因此造成的各项经济损失的诉讼请求不予支持。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 李湘琴
代理审判员 康 芳
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民申字第00002号再审申请人（原审原告）：李某某，女，出生于1965年11月17日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。委托代理人赵甲，男，出生于1963年4月6日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民，系再审申请人李某某丈夫。被申请人（原审被告）：李大某，男，出生于1972年6月7日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。再审申请人李某某与被申请人李大某健康权纠纷一案，不服本院（2014）汉滨民初字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：1.法院查明：“被告李大某是在邻居的劝阻下，离开纠纷地”，这一�明的事实，已肯定了双方发生纠纷地点，还有邻居在事发地，从而肯定了邻居就是申请人诉被申请人健康权纠纷一案的现场证明人。这邻居是谁提供又是哪些人，判决书中并未阐明。因此申请人认为法院审理查明的邻居，应该是原审原告在庭审时出示的石梯司法所调查取证的证明人李B、李A二人。被申请人对申请人的证据2、证据3提出异议，申请人认为异议不能成立。汉滨区法院在审理查明被申请人李大某在邻居的劝阻下离开纠纷地点的事实后，理应依法对邻居在石梯镇司法所调查取证的证词中证明的事实予以确认，尤其更应依法对被申请人认可的到场邻居的镇司法所调查取证的证词证明的事实予以确认。申请人认为汉滨区法院对申请人出示的证据2、3予以否认其结论完全错误。2.汉滨区法院另查明：在2013年4月5日曾在安康市中心医院住院治疗21天的事实，结合汉滨区法院已认定的证据6、7的真实性，汉滨区人民法院没有对申请人是否再有经济能力及时治疗被申请人致成的伤害以及没有对申请人解释的不能及时治疗的事实是否客观、真实、合法的认定前，即对申请人证明目的予以否认，显然失去公平、公正。3.申请人被李大某致伤后，石梯镇派出所做了询问笔录，虽然笔录中询问的不够完整，没有问清双方发生纠纷后是如何散场的，而致申请人无法对派出所回答邻居出现的事实，但笔录中却已对申请人的伤情确系本次纠纷所致的事实，记录的十分清楚。申请人前次受伤未报案，后次受伤报案这充分说明了第二次伤情的产生与被申请人有着直接的因果关系，申请人不需要做鉴定都可以说明其因果关系的存在，并且申请人的前次伤情已在安康市中心医院治疗康复后出院，故两次伤情的产生不存在丝毫的因果关系。因汉滨区法院对申请人诉被申请人李大某健康权纠纷一案事实证据认定错误，特请求人民法院予以纠正，依法维护申请人诉求。被申请人李大某未向本院提交书面意见。本院经审查认为，申请人在原审提供证据1（2013年7月31日石梯司法所询问李某某笔录）、证据2（2013年7月31日石梯司法所询问李A笔录）、证据3（2013年7月31日石梯司法所询问李B笔录）均用以证明李大某将其致伤的事实。2013年6月7日石梯派出所询问李某某笔录第二页：“问：你将详细过程讲一遍。答：……我上前去拉李C（李大某），李C将胳膊一甩，碰到我右肩处。因为我右肩因骨折刚做手术回家，当时我说胳膊疼，李C和赵甲才松手，事后经医院检查为右肩部软组织损伤。问：李C是否直接动手将你右肩打伤？答：没有直接动手打，而是胳膊碰在右肩部造成的。问：当时现场是否还有其他人在场？答：只有我、李C、赵�在场。”；2013年7月31日石梯司法所询问李某某笔录中：“问：……请你详细说一下经过。答：……我走到李大某跟前，还没有等我再说其他什么话，李大某就拉住我的右膀子，我就喊叫痛，我的膀子是伤膀，李大某还是不放手，后来我邻居李A、李B到现场来看，劝说李大某才把手膀放了。问：当时你有什么感觉？答：我只感到膀子疼。问：当时有哪些人在场？答：当时李大某推我、拉我、碰我的时候只有我爱人、我本人、李大某三人在场。”以上摘录的两节笔录，申请人李某某对于受伤过程陈述不一致，但其两次均陈述当时在场只有申请人及其丈夫、被申请人李大某三人，故对于申请人李某某原审提供的证据1、2、3本院（2014）汉滨民初字第00681号民事判决仅对其中所陈述的发生矛盾的时间、地点、起因予以认定，对其他部分不予认定并无不妥。申请人主张被李大某致伤要求赔偿因此造成的各项经济损失，双方于2013年5月4日发生纠纷，申请人称因无钱医治，只能于2013年5月9日前往安康市中医医院治疗，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，李某某诉称其右肩被李大某致伤，对此应负举证责任，李某某所提供的证据不足以证明其伤情确系李大某所致，且李某某在事发后未及时入院治疗，亦未提供证据证实其伤情确系本次纠纷所致，故原审对于李某某要求李大某赔偿其因此造成的各项经济损失的诉讼请求不予支持。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  李湘琴代理审判员  康 芳人民陪审员  唐章乾二〇一五年六月八日书 记 员  王 荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第352号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某。因犯寻衅滋事罪于2010年8月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）320号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年10月10日，被告人蔡某在朝阳市场附近的“新益佳”宾馆开房入住258号客房后，从符某国（另案处理）处购买了400元的甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（麻古），自10月11日凌晨至10月13日，被告人蔡某先后容留樊某清、曾某、符某国三人在客房内吸食。
案发后，被告人蔡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某良、李某、符某、樊某清、符某国、曾某的证言，检查笔录及现场照片，开房信息，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，通话详单，刑事判决书，被告人蔡某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为与他人共同吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2014年10月14日至2015年8月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 雷宏
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2020号
申请执行人曲歌华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人张雨，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行曲歌华与张雨民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年二月二十八日书记员孙再刚