wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第236号
原告朱某甲，农民。
委托代理人陈永吾，双峰县花门法律服务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
委托代理人葛艺�，湖南民声律师事务所律师。
原告朱某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2012年正月十二日经人介绍相识，几天后双方按农村习俗确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某庚；婚前由于被告性格暴戾，双方经常发生争吵，特别是被告怀孕后，稍不如意就与原告争吵，并以引产相威胁，为此原告经常忍气吞声。被告生下小孩后，本想其会收敛自己的言行，然而事与愿违，被告发展到对原告的父母长辈不恭不敬。2012年12月底，原、被告回甘棠老家过年，被告父亲不顾农村风俗对原告及其家人横加指责，并把被告接回娘家居住，此后原告多次接被告并请村委会调解未果，现双方分居达二年之久，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告代理人调查证人朱某乙、朱某丙的调查笔录各1份，用以证明原、被告分居达二年之久，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能的事实；
2、原告代理人调查证人王某的调查笔录1份，用以证明原、被告因感情不和分居达二年之久的事实；
3、原告代理人调查证人朱某丁、李某甲的调查笔录各1份，用以证明原、被告分居达二年之久，小孩一直由原告及其父母带养的事实；
4、证人李某乙书写的证明1份，用以证明原、被告分居达二年之久的事实。
被告田某甲辩称，原告所诉事实不属实。被告怀孕期间，原告经常玩电脑游戏，对被告不管不顾；被告生下小孩后，原告及其家人刻薄被告，且猜疑小孩不像原告，总之为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告田某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告代理人调查证人田某乙、朱某戊、李某丙、朱某己的调查笔录各1份，用以证明原告婚后沉迷网络游戏，无家庭责任感，且原告及其家人刻薄被告；夫妻关系紧张时，被告父亲请人送被告回家，遭到原告及其家人的拒绝，无奈被告被迫外出务工；村委会未调解双方的矛盾的事实；
2、被告田某甲与朱雪梅、陶凯、李蓉蓉的QQ聊天摘抄记录各1份，用以证明原、被告的感情状况的事实。
对于原、被告提交的证据，本院作如下确认：原告的证据1、2、3，本院将结合庭审调查酌情认定；证据4，不符合证据的形式要件，�具合法性，本院不予采信。被告的证据1，本院将根据案情酌情认定；证据2，属当事人的陈述，无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告朱某甲与被告田某甲于2012年正月十二日经人介绍相识，不久双方按农村习俗确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某庚；婚后原、被告一起到浙江务工，感情尚可；被告生育小孩后，双方为生活琐事发生过争吵；2012年农历12月底，原告的母亲、奶奶猜疑小孩不像原告，双方为此发生矛盾，被告遂带着小孩回娘家居住；2013年正月十六日，被告带着小孩回家，遭到原告家人的拒绝，无奈被告将小孩放在原告家，并独自外出务工，此后双方联系较少，2015年3月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
�院认为：夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法；婚初感情尚可，此后双方虽因生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，以家庭及小孩为重，被告妥善处理婆媳关系，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第236号
原告曲国栋，男，1994年3月26日生，汉族，个体，住双辽市。
被告双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘淑平，经理。
本院在审理原告曲国栋与被告双辽市双平化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曲国栋于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲国栋撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲国栋撤诉起诉。
本案受理费625元，由原告曲国栋负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 姚 兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3132号
罪犯朱振明，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月20日作出(2013)惠东法刑二初字第150号刑事判决，以被告人朱振明犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱振明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年9月、2015年5月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1715号
原告:哈尔滨银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
法定代表人：邓某某，职务：行长
委托代理人：张某，男，1987年8月21日出生，汉族，职务：哈尔滨银行股份有限公司双城市支行职员。
委托代理人：罗某某，男，1985年8月7日出生，汉族，职务：哈尔滨银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：侯某某，男，1674年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张某某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：么某某，男，1982年7月1日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告：阙某某，女，1987年5月5日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行与被告么某某、阙某某、侯某某、张某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某某、张某、被告侯某某到庭参加诉讼。被告么某某、阙某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日被告么某某、阙某某、侯某某、张某某向原告申请农户畜牧业养殖贷款，申请贷款金额为12万元人民币，经原告审查后，双方于2014年6月12日是分别签订了《农户贷款借款合同》书一份，合�编号：双城支行2014年个借字第2014-0302号；《个人贷款保证合同》书一份，合同编号：双城支行2014年个保字第2014-0302号。借款金额为12万元人民币，借款年利率9.225%，借款期限自2014年6月13日至2017年6月9日。在合同履行期间，被告未按合同给定分期还款付息，已经发生违约，原告为依法维护自身合法权益，故诉至法院，要求解除合同并立即偿还原告贷款本金及利息共计人民币72，908.51元。由被告承担案件诉讼费及实现债权的相关费用。
被告侯某某辩称，第一、借款合同名为答辩人签订，其真实意思表示为替双城市周家镇政府及周家镇东宁村村民委员会完成养殖奶牛任务所用，购牛及奶源配送都有政府指定，该款项实为周家镇政府及周家镇村委会使用，该贷款行为为政府行为。且答辩人自始至终都没有向原告申请贷款，所有贷款事宜都是由周家镇政府工作人员一手操办，答辩人只是替周家政府履行签名而已。所以，答辩人认为，该笔借款实际使用人为周家镇政府，购买奶牛的所有权也为周家镇政府，依据《合同法》合同成立有效条件，合同有效不仅仅是只有签名的形式要件，还有对合同内容真实意思表示，所以，该份借款合同实际借款人为周家镇政府，应由周家镇政府来偿还；第二，原告与答辩人签订的《农户贷款借款合同》约定借款期限一年以内（含一年）的按照合同利率执行，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日期按本合同约定的浮动倍数执行新的利率。中国人民银行自2014年至2017年下调银行贷款利率，但原告仍按9.225%年利率执行，对答辩人也是不公平的。应现行贷款利率计算；第三、应当追加周家镇政府周家村民委员会、为共同被告，承担连带还款责任。
原告为证明其主�的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况。
证据二、申请审查表一份，证明被告人夫妻双方符合贷款条件。
据三、借款凭证一份、农户贷款合同一份、最高额保证合同一份、权利质押合同一份、质押权力清单一份、账户冻结支付凭证一份，证明被告侯某某。张某某在原告处借款，证明么某某、阙丽婷做的担保，以及被告侯某某、张某某用18000.00元的存单质押在了原告处。
证据四、担保函一份、承诺书一份、抵押承诺书一份、证明双城市规模奶牛养殖贷款担保中心承担连带担保责任，担保期限36个月。
证据五、财务调查表一份，证明被告侯某某家财务真实性
证据六、贷款保荐函一份、承诺书一份、�款担保书一份。证明畜牧局出具保荐函，担保书证明东宁村村委会及周家镇政府承担一切责任。
证据七、保证人审查表一份、身份证两份，户口一份、结婚证一份、房产证一份、信用等级评估表一份、个人情况证明书一份、工资证明一份，证明么某某、阙丽婷给原告提供担保的真实情况。
证据八、提款申请书一份、支付委托书一份、特种转账凭证一份，证明借款人侯某某同意哈尔滨银行往王昕卡里打款。
被告侯某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中共双城市委办公室双城市人民政府办公室关于印发《双城市奶业振兴实施方案》的通知双办发（2014）2号该证据证明市政府向周家镇镇政府及宁发村下达没村饲养50万元头牛的任务并且承诺由政府出面办理贷款。指定银行为哈尔滨银并承诺够牛贷款有市政府和雀巢公司全额贴息，有哈尔滨市农业担保公司给予担保，该份证据证明了周家镇政府及东宁村完成了市委的养牛任务目标。
证据二、奶牛养殖贷款但担保书，证明二被告机于该分担保书有周家镇政府及东宁村委会向而被告承诺有政府及村委会出面协调给二被告出资养牛替周家镇政府及东宁村完成证据一所示市政府下达养牛指标，如果二被告养牛失败导致借款不能偿还时乡政府同意双城市财政局扣减周家证人民政府经费来偿还借款及利息并且在养牛失败以后所有的损失都与二被告无关，由政府来赔偿。
证据三、哈尔滨银行个人业务凭证一份，证明收款人名称是王昕，该证据证明了二被告只是替周家镇政府完成证据一所示养殖50万元头牛的任务，二被告只履行替政府的签字，实际贷款人使用人是双城市周家镇东宁村。
证据�、视频资料一份、证明么某某本人承认不是公务员也不再镇政府上班，材料都是虚假的。
被告么某某、阙丽婷、张某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，根据被告提供的证据中共双城市委办公室双城市人民政府办公室关于印发《双城市奶业振兴实施方案》的通知双办发（2014）2号文件，明确市政府向周家镇镇政府及东宁村下达没村饲养50万元头牛的任务并且承诺由政府出面办理贷款。指定银行为哈尔滨银行并承诺购牛贷款有市政府和雀巢公司全额贴息，有哈尔滨市农业担保公司给予担保，该份证据证明了周家镇政府及东宁村完成了市委的养牛任务目标，以及原告提供的周家镇政府、周家村民委员会提供担保的证据上看，均属于政府的行政行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事�讼的范围，因此，本案不属于民事诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行的起诉。
案件受理费6，623.00元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯紫琪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第578号
申请执行人黄建芳，下岗职工。
被执行人冯伟，农民。
被执行人王敏红，农民。
黄建芳与冯伟、王敏红合伙协议纠纷一案，本院于2010年9月16日作出的（2010）株县法民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现被执行人冯伟、王敏红已按照民事调解书确定的法律义务将360000元支付给了申请执行人黄建芳。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株县法民一初字第393号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
代理审判员 吴长征
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗贤凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00268号
原告鲁彦顺。
委托代理人杨静珠（受鲁彦顺特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告惠山区阳山镇夏琳餐饮店，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路**号。
经营者周妃娇。
原告鲁彦顺诉被告惠山区阳山镇夏琳餐饮店（以下简称夏琳餐饮店）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁彦顺的委托代理人杨静珠到庭参加诉讼。被告夏琳餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁彦顺诉称，2013年12月，鲁彦顺为夏琳餐饮店装修，装修款总计11万元，夏琳餐饮店仅支付8万元。2014年1月，周妃娇就余款3万元出具欠条一张。现要求夏琳餐饮店立即支付装修款3万元。
被告夏琳餐饮店未作答辩。
经审理查明，2013年鲁彦顺为夏琳餐饮店进行了装修。2014年1月，夏琳餐饮店经营者周妃娇出具欠条一张，载明：“今欠鲁彦顺装修款三万元整。”2015年5月5日，鲁彦顺持欠条诉至本院。本案审理过程中，周妃娇付款1万元。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。夏琳餐饮店结欠鲁彦顺装修款3万元的事实，有夏琳餐饮店经营者周妃娇出具的欠条在案佐证。扣除周妃娇在案件审理过程中支付的1万元，余款2万元夏琳餐饮店应当及时支付。夏琳餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏琳餐饮店于本判决生效后立即支付鲁彦顺装修款2万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由夏琳餐饮店承担。该款已由鲁彦顺预交，本院不再退还，夏琳餐饮店于本判决生效后立即支付给鲁彦顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 安震旦
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初50号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年10月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2008年7月3日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。2015年9月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月23日刑满释放。2016年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月23日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1896号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某某于2017年10月31日21时许，在本市海珠区宝岗大道附近，以人民币300元的价格向他人贩卖了白色晶体1包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（净重0.48克，未检出毒品成分）。交易完成后，被告人梁某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人梁某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某某是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人梁某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押手机1部、白色块状物1包、白色晶体1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年一月九日
书记员 温文婷
冯志焕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2424号
申请人邱勇，男，汉族，1978年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆中润房地产股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杨春林，该公司董事长。
申请人邱勇与被申请人重庆中润房地产股份有限公司诉前财产保全一案，申请人邱勇于2017年11月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆中润房地产股份有限公司名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人邱勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆中润房地产股份有限公司所有的银行存款2500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨沁秋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3302号
申请执行人：章开棕，男，1951年12月18日出生，住玉环市坎门街道中市。
委托委托代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被执行人：张仲宇，男，1964年10月17日出生，住玉环市。
被执行人：黄业泉，男，1953年10月17日出生，住玉环市。
申请执行人章开棕与被执行人张仲宇、黄业泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5775号民事判决已于2017年3月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人517750元及利息，并负担案件受理费8000元、申请执行费7577.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张仲宇现在十里坪监狱服刑，本院依法查找不到被执行人黄业泉，申请执行人亦未能提供其下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张仲宇和案外人张雯芸共同共有的坐落于玉环市××街道××室的房产（玉房权证玉环字第××、11××50号），申请执行人同意对该房产暂缓处置。查明被执行人黄业泉在玉环县环球车辆配件厂持有的占该厂30.28%的股权，经本院调查该厂已实际停止运营；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院现有多起债务纠纷案件未清除。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3302号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3302号申请执行人：章开棕，男，1951年12月18日出生，住玉环市坎门街道中市。委托委托代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被执行人：张仲宇，男，1964年10月17日出生，住玉环市。被执行人：黄业泉，男，1953年10月17日出生，住玉环市。申请执行人章开棕与被执行人张仲宇、黄业泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5775号民事判决已于2017年3月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人517750元及利息，并负担案件受理费8000元、申请执行费7577.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院查明被执行人张仲宇现在十里坪监狱服刑，本院依法查找不到被执行人黄业泉，申请执行人亦未能提供其下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张仲宇和案外人张雯芸共同共有的坐落于玉环市××街道××室的房产（玉房权证玉环字第××、11××50号），申请执行人同意对该房产暂缓处置。查明被执行人黄业泉在玉环县环球车辆配件厂持有的占该厂30.28%的股权，经本院调查该厂已实际停止运营；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院现有多起债务纠纷案件未清除。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3302号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3927号
原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人：张晓亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王兴学，男，该支行职工，住邹平县。
被告：吕昭松，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告吕昭松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告建行邹平支行委托诉讼代理人王兴学到庭参加诉讼，被告吕昭松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金、利息及滞纳金共计97752.43元（其中本金85486.11元、利息10757.93元、违约金1508.39元）及至清偿日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告吕昭松偿还原告信用卡本息97752.43元及逾期利息（其中以12981.93元为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利；其中以83979.08元为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告吕昭松与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定被告吕昭松向原告申领龙卡信用卡，卡号：62×××77，并于2016年6月8日进行了开卡交易。2017年4月7日，被告偿还透支款2000元，尚欠12981.93元，之后未再还款。截至2017年7月31日，被告拖欠原告透支款本金12981.93元、利息及违约金791.42元。2017年1月17日，被告吕昭松与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定被告吕昭松向原告申领龙卡信用卡，卡号为43×××46，并于2017年1月22日进行了开卡交易。2017年6月18日，被告吕昭松在原告处办理的汽车分期付款业务全部释放，被告拖欠原告透支款85568.08元。2017年7月1日，被告通过ATM机还款2000元，之后未再还款。截至2017年7月31日，被告拖欠原告透支款本金72504.18元、利息及违约金11474.90元。被告的行为违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，根据国家有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。
被告吕昭松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告建行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表及中国建设银行龙卡汽车卡申请表正反面复印件三份、身份证正反面复印件一份、小汽车销售发票及完税凭证复印件两份；证据2.消费明细两份。被告吕昭松未到庭举证、质证。本院认为，被告吕昭松未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告吕昭松与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定被告吕昭松向原告申领了龙卡信用卡，卡号为62×××77。被告吕昭松申明愿意遵守领用协议的各项规则，并约定被告吕昭松在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款额，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告吕昭松实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告吕昭松未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还应按月支付滞纳金。2016年6月8日，被告吕昭松进行了开卡交易，2017年4月7日，被告偿还透支款2000元，尚欠12981.93元，之后不再履行还款义务。截至2017年7月31日，被告拖欠原告本息13773.35元（其中本金12981.93元、利息及违约金791.42元）。
2017年1月17日，被告吕昭松与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定被告吕昭松向原告申领龙卡信用卡，卡号为43×××46。被告吕昭松申明愿意遵守领用协议的各项规则，并约定被告吕昭松在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款额，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告吕昭松实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告吕昭松未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还应按月支付滞纳金。2017年1月22日，被告吕昭松进行了开卡交易。截至2017年7月31日，被告拖欠原告本息83979.08元（其中本金72504.18元、利息及滞纳金11474.90元）。
2017年10月23日，原告诉至本院，要求：一、被告吕昭松偿还原告信用卡透支款本息97752.43元及逾期利息（其中以12981.93元为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利；其中以83979.08元为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吕昭松与原告建行邹平支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕昭松用申领的信用卡进行消费后，应按约定的期限还款。被告吕昭松作为信用卡透支者，未按合同约定偿还透支卡本金构成违约，故原告要求被告吕昭松偿还所欠信用卡透支款本息97752.43元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准及按月计收复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告建行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告吕昭松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕昭松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行信用卡透支款本息97752.43元及逾期利息（其中以12981.93元为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利；其中以83979.08元为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，保全费998元，合计3242元，由被告吕昭松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3927号
申请人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：吕昭松。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人吕昭松信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕昭松的银行存款97753元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币97753元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕昭松的银行存款97753元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费998元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马学梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：赫东斌，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘艳红，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告赫东斌、刘艳红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告赫东斌、刘艳红的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1350.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：赫东斌，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：刘艳红，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告赫东斌、刘艳红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告赫东斌、刘艳红的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1350.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01010号
上诉人（原审被告）：南召县南河店镇初级中学。
法定代表人：段学功，该校校长。
委托代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张茗钧，男，汉族，生于2001年1月15日，住南召县。
法定代理人：张林林，男，汉族，生于1970年5月23日，住南召县。系原告父亲。
委托代理人：ＸＸ，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马协汶，男，满族，生于2001年4月12日，住南召县。
法定代理人：马明奇，男，满族，生于1977年4月17日，住南召县。系马协汶父亲。
法定代理人：方家连，女，汉族，生于1973年9月9日，住南召县。系马协�母亲。
委托代理人：马运来，男，满族，生于1949年4月17日，住南召县。系马协汶祖父。
被上诉人（原审被告）：马明奇，男，满族，生于1977年4月17日，住南召县。系马协汶父亲。
委托代理人：马运来，男，满族，生于1949年4月17日，住南召县。系马协汶祖父。
被上诉人（原审被告）：方家连，女，汉族，生于1973年9月9日，住南召县。系马协汶母亲。
委托代理人：马运来，男，满族，生于1949年4月17日，住南召县。系马协汶祖父。
上诉人南召县南河店镇初级中学（以下简称南河店初中）与被上诉人张茗钧、马协汶、马明奇、方家连为健康权纠纷一案，张茗钧于2015年1月28日起诉至南召县人民法院（以下简称原审法院），请求：判令马协汶、马明奇、方家连、南河店初中赔偿各项损失23298.7元。原审法院于2015年6月15日作出（2015）南召民初字第220号民事判决。南河店初中不服，上诉至本院，本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人南河店初中的法定代表人段学功、委托代理人高春，被上诉人张茗钧法定代理人张林林、委托代理人ＸＸ，马协汶、马明奇、方家连的委托代理人马运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张茗钧与马协汶同在南河店初中上学，马明奇、方家连系马协汶的法定监护人，2014年5月7日下午课间时分,张茗钧与马协汶在教室门口的窗户边发生矛盾,互相撕抓,双方面部均有不同程度受伤。事发当时,班主任在其办公室,接到其他学生的汇报后,及时赶到现场进行制止,并将两人带到办公室了解情况。张茗钧因患有血小板减少症,在其面部受伤后,同年5月8日到南阳医专第一附属医院住院治疗,入院诊断：1、血小板减少症；2、软组织挫伤。5月27日出院,共住院20天。出院诊断：1、血小板减少症；2、软组织挫伤；3、肺部感染；4、药物性肝损伤。出院医嘱:“……坚持服药,定期复查,防止感染及出血”。张茗钧住院期间,支付医疗费12098.7元；交通费1000元，共计13098.7元。张茗钧出院后,南阳医专第一附属医院出具诊断证明书,建议出院后继续用伏立康唑治疗,张茗钧按照医嘱购买两盒伏立康唑,价值7800元。上述费用共计20898.7元。
原审法院认为，张茗钧与马协汶作为限制民事行为能力人,在南河店初中学习期间互相厮打,造成张茗钧住院治疗,马协汶造成他人损害,应有马明奇、方家连承担侵权责任,因侵权行为发生在学校,南河店初中未尽到教育、管理职责,应承担相应的责任。张茗钧自身有一定过错，可以适当减轻对方的责任。马协汶、马明奇、方家连�称南河店初中未尽到教育、管理职责,应该承担赔偿责任，且张茗钧自身存在过错，应减轻马协汶、马明奇、方家连的责任,理由正当,予以支持。南河店初中辩称学校没有责任，应该由张茗钧与马协汶、马明奇、方家连根据各自的过错承担相应的责任,没有法律及事实依据,其辩称理由不成立,不予支持。张茗钧的损失：医疗费19898.7元；交通费1000元；护理费20天×80元=1600元；住院伙食补助费30元×20天=600元；营养费10元×20天=200元；共计23298.7元，马协汶、马明奇、方家连承担赔偿责任35％比较适宜，计8154.55元；南河店初中承担赔偿责任30﹪比较适宜，计6989.61元；张茗钧自身承担35％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条之规定,原审判决:马协汶、马明奇、方家连赔偿张茗钧经济损失8154.55元;南河店初中赔偿张茗钧经济损失6989.61元。上述费用自本�决生效后五日内支付给张茗钧的监护人张林林。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，张茗钧负担134.75元；马协汶、马明奇、方家连负担134.75元；南河店初中负担115.5元。
南河店初中上诉称：1、张铭钧自身患有血小板减少症，其治疗该疾病及肝损伤的费用应当自负；其出院购买的伏立康唑与本案没有关系，应当自负；原审判决计算损失标准错误，划分责任比例失当。2、原审判决程序违法，应当追加人寿财产保险公司南召支公司作为共同被告参与诉讼。请求撤销原判，发回重审。
张铭钧答辩称：南河店初中的上诉理由均不能成立，其在一审中放弃鉴定，对用药没有异议，原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
马协汶、马明奇、方家连答辩称：对原审判决没有异议。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定张铭钧的损失数额是否适当？判决程序是否合法，应否追加人寿保险公司南召支公司为被告？
二审中，各方当事人均无新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，张铭钧和马协汶在下课期间，发生矛盾继而厮打，南河店初中在该事件中未尽到教育、管理职责，存在一定的过错，原审判令南河店初中承担30%的责任并无不当，南河店初中上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费115元，由南召县南河店镇初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 张俊博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1903号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：郑德荣，男，1958年11月6日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑继凯，男，1967年10月15日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑丁丁，男，1989年8月1日出生，汉族，住郯城县。
被告：唐士丽，女，1987年5月5日出生，汉族，住郯城县。
被告：刘淑好，女，1962年7月19日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑桂典，男，1966年11月18日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑松松，女，1993年1月4日出生，汉族，住郯城县。
被告：李嬴，女，1987年7月25日出生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑德荣、郑继凯、郑丁丁、唐士丽、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告郑德荣、郑继凯、郑丁丁、唐士丽、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑德荣在我行贷款200000元，2016年10月13日发放，于2017年8月12日到期，由郑丁丁、唐士丽、刘淑好、郑桂典、郑松松、郑继凯、李嬴担保，负连带清偿责任。贷款已逾期，我行多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。
被告郑德荣、郑继凯、郑丁丁、唐士丽、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告郑德荣、郑继凯、郑丁丁、郑桂典与原告郯城农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定郑继凯、郑丁丁、郑德荣、郑桂典自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月27日至2017年8月26日，在郯城农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹百零伍万元整提供最高额担保。同时，被告唐士丽、刘淑好、郑松松、李嬴在该合同的联合保证人处签字捺印，约定在借款人不按期归还借款本息时，该联保小组其他成员自愿履行连带保证责任。2016年10月13日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告郑德荣。借款到期后，借款人郑德荣没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告郑德荣、郑继凯、郑丁丁、唐士丽、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑德荣未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郑德荣按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郑德荣偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告唐士丽、郑继凯、刘淑好、郑桂典、郑松松、郑丁丁、李嬴自愿为原告郯城农商行与被告郑德荣的借款合同提供连带担保责任，所以被告唐士丽、郑继凯、刘淑好、郑桂典、郑松松、郑丁丁、李嬴应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告唐士丽、郑继凯、刘淑好、郑桂典、郑松松、郑丁丁、李嬴在实际承担保证责任后，有权向被告郑德荣追偿。
被告郑德荣、郑继凯、郑丁丁、唐士丽、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐士丽、郑继凯、刘淑好、郑桂典、郑松松、郑丁丁、李嬴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑德荣、郑继凯、郑丁丁、唐士丽、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1780号
原告：刘红兵，男，1978年11月23日出生，汉族，住团风县，
被告汪希明，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍所在地：浠水县，现住黄冈市黄州区，
原告刘红兵诉被告汪希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘红兵到庭参加诉讼，被告汪希明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至本金还清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪希明因资金周转困难向要求原告借款，原告于2016年11月30日借款5万元给被告，被告于当日出具了借条，约定借款期限为三个月。借款到期后原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。
被告汪希明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、金额为5万元借条一份。
被告汪希明未质证亦未向本庭提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院审理查明如下事实：2016年11月30日，汪希明向刘红兵出具一份《借条》，写明：今借到刘红兵现金伍万元整（￥50000元）注明：借期叁个月借款人：汪希明2016年11月30日。汪希明至今未向刘红兵偿还借款。遂引起诉讼。
本院认为，被告汪希明向原告刘红兵借款5万元，有其出具的借据予以佐证，事实清楚证据充分，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定。被告应向原告偿还借款50000元。原告主张逾期付款的利息自2017年3月1日起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪希明在本判决生效之日起三日内向原告刘红兵偿还借款5万元及利息（以5万元为本，自2017年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪希明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾 妹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初561号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人:张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：李崇宁，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：付泽义，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：程龙宝，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李崇宁、付泽义、程龙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告李崇宁、付泽义、程龙宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：判令被告李崇宁偿还借款200000元及利息（自2014年4月1日至2015年1月13日按照月息10.5‰计息，自2015年1月14日至借款付清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告付泽义、程龙宝对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告李崇宁于2014年1月13日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告付泽义、程龙宝为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告李崇宁、付泽义、程龙宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为115000443688借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李崇宁于2014年1月13日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告付泽义、程龙宝为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告李崇宁按照约定利率偿还2014年3月31日前的借款利息，下欠借款本金200000元及2014年4月1日后借款利息经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告于2017年1月13日诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告李崇宁理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告李崇宁按照约定利率偿还2014年3月31日前的借款利息，原告要求被告李崇宁自2014年4月1日至2015年1月13日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年1月14日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告付泽义、程龙宝约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告付泽义、程龙宝主张保证责任，故被告付泽义、程龙宝对被告李崇宁借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告李崇宁偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇宁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2014年4月1日起按月利率10.5‰计算至2015年1月13日，自2015年1月14日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告付泽义、程龙宝对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，由被告李崇宁、付泽义、程龙宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭继宽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00603号
申请执行人尚引堂，男，汉族，神木县人。
被执行人郭增田，男，汉族，神木县人。
被执行人赵怀林，男，汉族，神木县人。
被执行人郭增开，男，汉族，神木县人。
本院在执行尚引堂依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00465号民事调解书申请执行郭增田、赵怀林、郭增开民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郭增开偿还申请执行人尚引堂借款本金80万元及利息（利息从2012年4月15日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人郭增田、赵怀林承担连带还款责任。二、二审案件受理费5970元，由被执行人郭增开负担；申请执行费7460元，由被执行人郭增田、赵怀林、郭增开共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00465号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00603号
申请执行人高奎，男，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高艳，又名高梅，女，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白向荣，男，1958年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高奎依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04433号民事调解书申请执行高艳、高振则、白向荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高艳、高振则、白向荣偿还申请执行人高奎借款本金19万元。被执行人高艳、高振则、白向荣负担案件受理费、财产保全费1725元及申请执行费1390元。在执行本案过程中，被执行人高振则偿还偿还申请执行人55000元，被执行人高艳偿还申请执行人50000元，三被执行人负担案件执行费1390元，双方对方当事人达成和解协议，由被执行人高艳于2015年6月7日前偿还申请执行人高奎剩余本金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04433号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 张 瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1188号
罪犯陈泽锡，曾用名陈图波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年3月12日作出（2010）安刑初字第107号刑事判决，以被告人陈泽锡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽锡在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第1239号、（2013）东中法刑执字第2497号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2019年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈泽锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽锡服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年10月被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯陈泽锡在2013年6月至2015年4月期间，狱内月均消费约为226元，在东莞监狱个人经济账户余额约为346元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈泽锡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯属于数罪并罚，其中因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽锡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执283号
季如桃：
申请执行人季如桃与被执行人陈宽芹共有物分割纠纷一案，申请执行标的1020.19元。经本院立案受理，现已执行到位1020.19元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0703民初2230号民事判决书确定的给付申请人季如桃1020.19元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初4８号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人邹龙飞,男,生于1984年3月20日,汉族,云南省绥江县人,大专文化,绥江县煤炭工业局安监员，住绥江县。因本案于2017年8月1日被绥江县公安局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）５２号起诉书指控被告人邹龙飞犯危险驾驶罪，于2017年９月１３日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于２０１７年９月２５日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人邹龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2017年7月19日21时36分，被告人邹龙飞饮酒后，驾驶未上户的普通两轮摩托车行至绥江县城龙行大道K3+170M处时，被民警当场查获。经提取被告人邹龙飞的血样进行检测，案发时其血液中乙醇浓度为147.10ｍg/100ｍL。
上述事实，被告人邹龙飞在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、机动车销售发票、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆被盗信息查询结果单、证人杨某的证言、被告人邹龙飞的供述与辩解、被告人血样提取登记表、抽血照片、法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹龙飞违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，案发时被告人邹龙飞的血液中乙醇浓度为147.10mg/100mL，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人邹龙飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人邹龙飞在犯罪过程中未造成严重后果，且认罪态度较好，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邹龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永富
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈定芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1033号
申请人：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：陈三军，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓龙，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地天津双港工业区。
法定代表人：孙明金。
被申请人：孙文汇，男，1980年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王迺娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：孙明金，男，1951年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告中诚信（天津）资产管理有限公司与被告天津市共恩隆祥电子有限公司、孙文汇、王迺娟、孙明金担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市共恩隆祥电子有限公司、孙文汇、王迺娟、孙明金名下价值1320480.93元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告天津市共恩隆祥电子有限公司、孙文汇、王迺娟、孙明金名下价值1320480.93元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十一月七日
书记员 高畅一
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9122号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈水英，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏小斌与被告陈水英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 昊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更106号
罪犯吴强（大），男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省奉新县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2017年1月9日作出（2017）闽0203刑初15号刑事判决，以被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年7月10日起至2018年4月9日止），判决生效后于2017年2月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间九个月（自2017年2月22日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑二十日（刑期自2016年7月10日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六�被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，�行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的�定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5425号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1570元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2567号
原告：栗欣，男，满族，现住白城市。
委托诉讼代理人栗娟，女，满族。
被告:于巍，男，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司。
法定代表人：魏杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦军，系职工。
原告栗欣诉被告于崴、安华财产保险股份有限公司白城市洮北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗欣及其委托诉讼代理人栗娟、被告安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
栗欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失141603.91元。事实与理由：2016年11月29日被告驾驶×××号小型汽车与原告发生交通事故，造成原告受伤入院。后经交警部门认定被告负事故的全部责任，被告在安华财产保险股份有限公司白城市洮北支公司投保车辆保险。双方在交警签订和解协议后未按协议履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
于巍辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，同意在法律范围内赔偿，应该由保险公司赔偿。
安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司辩称，对医疗费应按国家医保用药进行赔偿，精神抚慰金过高，鉴定费不在理赔范围内，对误工费、护理费应按2016年计算标准进行计算。该起事故被告造成两位伤者受伤，请求法院预留另一位伤者的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日于崴驾驶×××号小型轿车与栗欣、姜大军发生交通事故，致使栗欣与姜大军受伤，该事故经白城市公安局交勇警察支队洮北大队认定：于崴应承担此事故的全部责任；姜大军、栗欣不承担事故责任。事故发生后栗欣因伤及院治疗81天，受一级护理3天，二级护理78天，花医疗费26480.87元，其所受伤于2017年2月23日鉴定为十级伤残，后续治疗费用约为1.6万元，花鉴定费2000.00元。栗欣于1968年10月23日出生，城镇居民，现年49岁。于崴驾驶的机动车在安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额为30万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔险。于崴在事故发生后为栗欣垫付门诊费及住院押金共计2764.66元。
本院认为，栗欣与于崴升发生交通事故，致使栗欣受伤入院治疗，于崴负事故全部责任，于崴所驾驶的机动车在安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，栗欣所受损失，应在交强险限额范围由被告安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司先行赔偿，交强险不足的部分由于崴赔偿。
栗欣所受损失经本院审查确定分别为：医疗费26480.87元与后续治疗费16000.00元、住院伙食补助费8100.00（100.00×81）元、护理费10555.44（125.66×3×2+125.66×78）元、误工费10806.76（125.66×86)元、残疾赔偿金53060.84（26530.42×20×10%）元、其身体因伤致残，其生活工作均与常人不同，其精神势力受损，应保护其精神抚慰金7000.00元、鉴定费2000.00元。其中医疗费、后续治疗费与住院伙食补助费共计50580.87元，超出了交强险医疗费赔偿限额（10000.00元），故安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司应赔偿其医疗费与住院伙食补助费共10000.00元，超出的部分为40580.87元，该超出的部分应由于崴赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计81423.04元，没有超出交强险死亡、伤残赔偿金赔付限额（110000.00元），故安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司应赔偿栗欣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共81423.04元。除上述损失外，栗欣所受损失还包括：医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费40580.87元，鉴定费2000.00元。于崴驾驶的机动车在安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司投保了限额为30万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔险，故应由于崴承担的部分，如不属于该保险免责范围内的应由安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司赔偿。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等不属于保险免责范围，故安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司应在交强险赔偿范围外赔偿栗欣各项损失共计40580.87元。因事故处理所花鉴定费2000.00元属于保险免责范围，故该部分应由于崴承担，故于崴应赔偿栗欣鉴定费2000.00元。于崴已经为栗欣垫付住院押金及门诊费2764.66元，该部分应与其承担的赔偿部分相抵，超出部分应由承担交强险的保险公司从其应赔偿的部分扣除，返还给于崴。综上，安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司应赔偿栗欣各项损失共计131239.25元，返还被告于崴垫付款764.66元。
安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司在庭审中陈述应按2016年的标准进行计算各项费用，但根据我国相关法律规定，审理所适用的标准是指一审法院辩论终结时，故该公司的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。至于该公司辩称应在交强险内保留另一伤者的相关赔偿数额，因本案肇事者应负担全部责任，且其所驾驶的机动车在该公司即投保了机动车交通事故强制保险，又投有商业第三者责任险并附加不计免赔险，且商业保险的赔偿限额除本案的赔偿外远超出另一伤者应获得的赔偿，故该项辩解本院不予支持。
安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司在赔付过程中没有过错，不承担本案诉讼费用，诉讼费用应由肇事人承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、安华农业财产保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿栗欣各项损失共计131239.25元，返还被告于崴垫付款764.66元；
二、被告于崴扣除已经垫付的部分外不承担给付义务。
案件受理费1566.00元，由于崴负担1500.00元，栗欣负担66.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王曹阳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第152-1号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告张英，女，苗族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司诉被告张英供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张英的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张英存放在中国农业银行股份有限公司洪江市托口支行的账号为18762800460050512的存款1350元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 何文魁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第469-1号
申请执行人：山东朝阳建设工程有限公司
被执行人：新疆顺喀尔畜牧业开发有限公司
申请执行人山东朝阳建设工程有限公司与被执行人新疆顺喀尔畜牧业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1708号民事调解书已发生法律效力。权利人山东朝阳建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行，申请执行标的429197.5元，应交执行费6337.96元。
在执行过程中，经查，被执行人新疆顺喀尔畜牧业开发有限公司名下无银行存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地信息登记。申请执行人山东朝阳建设工程有限公司无法提供被执行人新疆顺喀尔畜牧业开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人新疆顺喀尔畜牧业开发有限公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆顺喀尔畜牧业开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人山东朝阳建设工程有限公司可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1708号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 王银峰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审775号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人韩子顺，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人苏某，男，1953年4月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县苏某副食门市部经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌K）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2017年12月15日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌K）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定罚没款5020元及加处罚款5000元，共计10020元。
经审查查明，被执行人苏某在其经营的泌阳县苏某副食门市部经营中未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，且未建立食品进货查验记的情况下购进标签、说明书不符合规定的咸鸭蛋，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条条第一款第（一）项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，于2017年4月25日作出并送达了（泌K）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，决定：1、没收咸鸭蛋一箱；2、没收违法所得20元；3、处以罚款5000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌K）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。苏某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚没款5020元及申请执行人申请的加处罚款5000元，共计10020元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌K）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。
二、限被执行人苏某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计10020元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 昆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1210号
原告张某。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人贾义勇，男，1967年1月6日出生，西充县古楼法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宗强、被告韩某及委托代理人贾义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年7月在外地打工相识，于2007年5月8日在嘉陵区人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告方才发现双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。更为严重的是，被告还经常动手殴打原告，并经常向原告及原告家人发侮辱、恐吓类短信。现双方因感情不和分居已近两年，夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2013年起诉到贵院，要求判决双方离婚，贵院于2013年8月27日作出不准双方离婚的判决。判决后，双方感情仍无任何改观，仍然继续分居。同时，被告还经常无故骚扰原告家人，2014年2月12日晚，被告纠集十数人到原告家闹事，现双方夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。特再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某锐由原告抚养，被告每月支付生活费500元；3、诉讼费由双方共同承担。
被告韩某辩称：1、原、被告系自由恋爱，感情深厚才结婚生子，不同意离婚。2、诉状上所述恐吓、吵架、分居近2年均不属实，2014年2月12日晚是因为我回家去，原告及家人要收我的钥匙才发生了冲突。
经审理查明：原告张某与被告韩某于2004年7月在外地打工认识恋爱，2007年5月8日，双方自愿在南充市嘉陵区民政局登记结婚。2008年2月13日婚生一子韩某锐。原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和，原告张某于2013年向本院起诉离婚，案号为（2013）高坪民初字第1623号，本院2013年8月29日判决不准原告张某与被告韩某离婚。原告张某于2014年4月11日再次起诉来院，要求与被告韩某离婚。
本院认为：原告张某与被告韩某系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情较好，并育有一子。后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，现被告又表示不同意离婚。庭审中，原告张某也并未举出原、被告感情破裂的相关证据，说明原、被告感情尚未完全破裂，只要原、被告双方共同努力，相互交流、沟通、相互理解、体贴，夫妻关系是可以和好如初的。为此，原告张某要求与被告韩某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费260元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一四年五月十四日
书记员 吴学慧
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执708号之二
申请人赵惊红，男,1947年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人张秀华女,1949年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人赵华嫔女,1977年5月15日出生，汉族，住西宁市，现在青海省女子监狱服刑。
申请人赵得任，男，2006年3月30日出生，汉族，住西宁市。
法定代理人赵华嫔，系赵得任母亲。
被执行人巴小红，女，1969年1月6日出生，汉族，住青海省乌兰县。
被执行人李百祥，男，1970年10月3日出生，汉族，现住西宁市。
被执行人邢玉森，男，1990年8月26日出生，汉族，住海西州。
被执行人天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社，住所地：天峻县新源天棚路。
法定代表人：才让当周，该合作社负责人。
被执行人德令哈金驼畜牧有限公司，住所地：德令哈市河东区乌兰东路16号州委、州政府小区7栋1-152室。
法定代表人：邢玉森，该公司总经理。
申请人赵惊红、张秀华、赵华嫔、赵得任与被执行人巴小红、李百祥、邢玉森、天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社、德令哈金驼畜牧有限公司借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2540号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人巴小红给付申请人赵惊红、张秀华、赵华嫔、赵得任借款本金1500000元及利息165000元，被执行人李百祥、刑玉森、天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社、德令哈金驼畜牧有限公司对上述款额承担连带责任；被执行人巴小红承担案件受理费19786元。因被执行人被执行人巴小红、李百祥、邢玉森、天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社、德令哈金驼畜牧有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵惊红、张秀华、赵华嫔、赵得任申请，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中,我院承办人前往五被执行人居住地，注册地查询均无下落，并公告送达相关法律文书。经我院查询被执行人巴小红名下有房产并予以查封，被执行人天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社其名下一车辆本院已查封。其他被执行人名下银行无存款，无车辆，无证券。当前五可供财产执行待条件成熟后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员顾植梅
审判员李勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执708号之二申请人赵惊红，男,1947年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人张秀华女,1949年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人赵华嫔女,1977年5月15日出生，汉族，住西宁市，现在青海省女子监狱服刑。申请人赵得任，男，2006年3月30日出生，汉族，住西宁市。法定代理人赵华嫔，系赵得任母亲。被执行人巴小红，女，1969年1月6日出生，汉族，住青海省乌兰县。被执行人李百祥，男，1970年10月3日出生，汉族，现住西宁市。被执行人邢玉森，男，1990年8月26日出生，汉族，住海西州。被执行人天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社，住所地：天峻县新源天棚路。法定代表人：才让当周，该合作社负责人。被执行人德令哈金驼畜牧有限公司，住所地：德令哈市河东区乌兰东路16号州委、州政府小区7栋1-152室。法定代表人：邢玉森，该公司总经理。申请人赵惊红、张秀华、赵华嫔、赵得任与被执行人巴小红、李百祥、邢玉森、天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社、德令哈金驼畜牧有限公司借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2540号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人巴小红给付申请人赵惊红、张秀华、赵华嫔、赵得任借款本金1500000元及利息165000元，被执行人李百祥、刑玉森、天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社、德令哈金驼畜牧有限公司对上述款额承担连带责任；被执行人巴小红承担案件受理费19786元。因被执行人被执行人巴小红、李百祥、邢玉森、天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社、德令哈金驼畜牧有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵惊红、张秀华、赵华嫔、赵得任申请，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中,我院承办人前往五被执行人居住地，注册地查询均无下落，并公告送达相关法律文书。经我院查询被执行人巴小红名下有房产并予以查封，被执行人天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社其名下一车辆本院已查封。其他被执行人名下银行无存款，无车辆，无证券。当前五可供财产执行待条件成熟后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2540号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员顾植梅审判员李勇二〇一七年十二月二十八日书记员马林
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第322号
申请执行人傅文波，1969年12月13日。
被执行人舟山市雷如服饰有限公司。
被执行人徐如富。
本案在执行过程中，被执行人企业经营不善，法人代表徐如富名下唯一房产被纳入政府旧城改造计划内，暂时无法处置，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第322号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保110号
申请人丰都县合盛农机销售有限公司，住所地丰都县三合街道滨江西路119号附1号第42、43号，统一社会信用代码91500230584275736W。
法定代表人查慈娟，经理。
被申请人黄南于，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人江海媛，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人丰都县合盛农机销售有限公司与被申请人黄南于、江海媛诉前财产保全一案，申请人丰都县合盛农机销售有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值80000元的财产。案外人李某某（公民身份号码512324197012xxxxxx）自愿用所有的�于丰都县xx镇xx西路x支路xx号x单元x-x（306房地证2009字第00xxxx号）房屋为其担保。
经审查，本院认为，申请人丰都县合盛农机销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人丰都县合盛农机销售有限公司的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年十一月一日
书记员 谭力铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初593号
原告：张某，男，1942年10月3日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：邵某，理事长。
被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。
被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告张某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵乃磊、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，利息6277元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以核桃专业合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳区某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初593号原告：张某，男，1942年10月3日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：邵某，理事长。被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告张某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵乃磊、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，利息6277元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以核桃专业合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳区某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执808号
申请执行人：何仁春，男，1957年3月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：陈福明，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人何仁春与被执行人陈福明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0824民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还饲料款12063元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人电话了解，本案被执行人无固定收入，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执808号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十二月二十日
书记员 林胜远
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0824执808号申请执行人：何仁春，男，1957年3月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。被执行人：陈福明，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人何仁春与被执行人陈福明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0824民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还饲料款12063元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人电话了解，本案被执行人无固定收入，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽0824执808号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十二月二十日书记员 林胜远
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4540号
原告（反诉被告）：安徽四洋养殖有限责任公司。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：费学平。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽四洋养殖有限责任公司（以下简称四洋公司）与被告（反诉原告）费学平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁爱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四洋公司的委托代理人冯俊、许和平和被告（反诉原告）费学平的委托代理人何健、朱真珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四洋公司向本院提出诉讼请求：1.费学平支付四洋公司拖欠的租赁费6万元；2.终止租赁合同。诉讼过程中，因费学平将租赁物（东湖农庄及鱼塘）交还给了四洋公司，四洋公司在庭审中撤回第二项终止租赁合同的诉讼请求。
事实与理由：2015年2月28日，四洋公司与费学平签订了一份《东湖农庄租赁合同》，约定租期从2015年3月1日到2016年12月31日，按照合同约定，费学平在2015年应在签订合同时付清当年租金，在2015年底付清2016年租金10万元。合同签订后，2016年的租金10万元，费学平只付了4万元租金，尚欠租金6万元。
费学平辩称：2016年6月至7月期间，铜陵地区普降暴雨，致使费学平承包的农庄被淹，鱼塘破圩，损失惨重。根据合同第八条约定“乙方（即费学平）在租赁期间，如遇不可抗拒的自然灾害，可免交当年租金，已交过的作为下年度抵交，但其他费用（包括电费）不免”。请求法院依法驳回四洋公司的诉讼请求。
费学平向本院提出反诉请求：四洋公司立即返还费学平支付的2016年租金4万元。
事实与理由：《东湖农庄租赁合同》租赁物有:鱼塘20亩,农庄（占地5亩），农庄没有餐饮许可证、营业执照，主要是垂钓者顺带吃个饭，主要是以鱼塘为主。2016年6月至7月间，铜陵地区降雨分别超过历史均值的8成、2倍，鱼塘全部被淹，属于不可抗拒的自然灾害。费学平依据合同第八条约定，应当免交2016年租金。对已经交纳的4万元租金，四洋公司应当返还给费学平。
四洋公司对反诉辩称：鱼塘全部被淹是事实，但租赁合同是以农庄为主，农庄房屋未被水淹。租赁合同第三条载明“由于2015年费学平需要装潢2个月，四洋公司同意减少2万元租金”。如果是以垂钓为主，是不需要装潢的。所以，费学平以合同第八条请求不交租金与实际不符，请求法院酌情予以核减。
经审理查明：2015年2月28日，四洋公司（甲方）与费学平（乙方）签订了一份《东湖农庄租赁合同》，主要约定：1、甲方承包的东湖农庄及农庄旁垂钓鱼塘租赁给乙方使用，租赁期限从2015年3月1日到2016年12月31日；2、每年租金10万元整，2015年3月1日至2015年12月31日租金为10万元整，由于2015年乙方需要装潢2个月，甲方同意减少2万元租金，故2015年实收租金8万元，2016年1月1日至2016年12月31日租金为10万元，支付租金时间为双方合同签字后，一次性付清当年租金，乙方在每年12月31日前付清第二年租金；3、乙方在租赁期间，如遇人力不可抗拒的自然灾害，可免交当年租金，已交过的作为下年度抵交，但其他费用（包括电费）不免。
合同签订后，四洋公司交付了租赁物，费学平支付了2015年租金。2015年12月31日，费学平仅支付了2016年的租金4万元，剩余6万元至今未付。2016年6、7月份，费学平租赁的鱼塘被雨水淹没，农庄房屋未被淹。
上述事实，有四洋公司提供供的《东湖农庄租赁合同》，费学平提供的铜陵市气象局出具的《气象资料证明》、光盘等证据，经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：四洋公司与费学平之间签订的《东湖农庄租赁合同》合法有效。费学平承租农庄和垂钓鱼塘因2016年暴雨受灾，四洋公司对该事实也认可，四洋公司要求费学平全面履行租赁合同约定的支付租金义务有违公平，租赁合同约定的租赁标的物为农庄及鱼塘，庭审中双方对鱼塘被淹、农庄房屋未被淹的事实一致认可，双方均未能证明东湖农庄经营主要业务是农庄还是垂钓鱼塘，费学平仅以鱼塘被淹提出抗辩，要求免除全部租赁物的全年租金也不合理。从四洋公司庭审中陈述垂钓鱼塘面积20亩，费学平未提出异议，合同约定的农庄房屋装潢两个月，减少租金2万元来看，垂钓鱼塘与农庄对双方商讨租金的价格产生同等重要作用，考虑到受灾情况，应酌情免除费学平鱼塘的租金，但应支付2016年农庄租金5万元。2015年12月31日，费学平已经支付2016年的租金4万元，应继续支付租金1万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告费学平于本判决生效后十日内支付原告安徽四洋养殖有限责任公司租金1万元；
二、驳回原告安徽四洋养殖有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告费学平的反诉请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告安徽四洋养殖有限责任公司负担600元，被告费学平负担50元；反诉案件受理费400元，由被告费学平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年三月八日
书记员 袁 捷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13105号
原告：曹巧，女，1987年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡海军，男，1977年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告曹巧与被告蔡海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算判决确定履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月25日，被告蔡海军因需向原告曹巧借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海军在本判决生效之日起三十日内偿还给原告曹巧借款50000元，并支付自2017年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡海军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈文通
二○一七年十一月一无
代书记员 江宣辰
-?PAGE?1?-