wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5495号
�诉人（原审原告）：陈小毛，女，1954年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘中秋（系陈小毛之夫），1950年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区五里新村五金商店。住所地：湖北省武汉市汉阳大道*******号。
法定代表人：李静兰，该公司经理。
上诉人陈小毛与被上诉人武汉市汉阳区五里新村五金商店（以下简称五里新村五金商店）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人陈小毛及委托诉讼代理人刘中秋，被上诉人五里新村五金商店的法定代表人李静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小毛上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由五里新村五金商店承担。事实与理由：1.五里新村五金商店提交的《保留养老关系退养协议书》上陈小毛签名是伪造，一审法院未查清该事实。2.陈小毛主张的是企业改制后的合同和侵权纠纷，一审法院认定为企业改制纠纷驳回陈小毛的起诉，适用法律错误。
五里新村五金商店辩称，《保留养老关系退养协议书》是2000年签订的，属于企业改制产生的纠纷，陈小毛的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈小毛向一审法院起诉请求：判令《保留养老关系退养协议书》无效。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事�向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，五里新村五金商店原系国有企业，其根据上级主管部门批准进行改制，陈小毛对因改制而产生的《保留养老关系退养协议书》的真伪及是否符合《职工安置及经济补偿分配方案》提出异议，属于因政府主管部门主导下的企业改制引发的劳动争议，不是平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方的纷争，陈小毛应当通过其他途径另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回陈小毛的起诉。
本院认为，陈小毛上诉提出异议的《保留养老关系退养协议书》是依据《职工安置及经济补偿分配方案》制定的，属于企业改制过程中对职工进行安置的行为。按照《最高人民法院关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故陈小毛要求确认《保留养老关系退养协议书》无效的诉讼请求属于对企业改制过程中的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。由于陈小毛诉争的法律关系不属于法院民事案件的审理范围，其要求对《保留养老关系退养协议书》上陈小毛的签名进行鉴定的申请本院不予准许。综上，陈小毛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第504号
罪犯黄天琳，男，1973年6月12日生，壮族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）保中刑初字第168号刑事判决，以被告人黄天琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄天琳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄天琳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄天琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天琳减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2257号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人项伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3017号，依法向被执行人项伟红发出执行通知书，责令被执行人项伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项伟红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2559874.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天东
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初68号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌故意伤害，2015年12月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月1日经封丘县人民检察院批准逮捕，2016年2月2日被封丘县公安局执行逮捕。
监护人张某乙，男，66岁，汉族，住封丘县。
辩护人李同翠，封丘县法律援助中心律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院审查后同日决定受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人张某甲及其监护人张某乙、辩护人李同翠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日20时许，被告人张某甲因琐事在本村村民徐某家门口附近谩骂，被害人徐某在阻止时与张某甲发生争执，被告人张某甲用自带的小铁锹夯在徐某左侧腰部，致使徐某受伤住院治疗。经封丘县公安局法医鉴定，徐某之损伤属重伤二级。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，张某甲在案发时患有精神分裂症，张某甲在本案中被评定为限制刑事责任能力。
公诉机关提供的证据有书证被告人张某甲的户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定人资格证书；证人李某1、潘某、张某、李某2的证言；被害人徐某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、开封汴京法医精神病司法精神病鉴定意见书；现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人就民事部分与受害人达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解，被告人张某甲有精神疾病，系限制行为能力责任人。要求依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
监护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人有精神疾病，系限制行为能力责任人，民事部分被告人与受害人达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日20时许，被告人张某甲因琐事在本村村民徐某家门口附近谩骂，被害人徐某在阻止时与张某甲发生争执，被告人张某甲用自带的小铁锹夯在徐某左侧腰部，致使徐某受伤住院治疗。经封丘县公安局法医鉴定，徐某之损伤属重伤二级。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，张某甲在案发时患有精神分裂症，张某甲在本案中被评定为限制刑事责任能力。
事后，被告人与受害人就民事部分已经达成调解协议，被告人张某甲赔偿受害人各项经济损失共计人民币57400元，并取得了受害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲的户籍证明
证明被告人张某甲系成年人。
2、前科证明
证明被告人张某甲无违法犯罪记录
3、到案经过
证明张某甲被电话通知到曹岗派出所接受调查，当日被刑事拘留，张某甲到案后，始终配合派出所工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
4、鉴定人资格证书
证明鉴定人的资格信息情况。
5、封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书
证明被鉴定人徐某之损伤属重伤二级。
6、开封汴京法医精神病司法精神病鉴定意见书
鉴定结论：被鉴定人张某甲案发时患有精神分裂症；在本案中评定为限制刑事责任能力。
7、现场图、现场照片
证明案发时的现场情况。
8、民事调解协议书、谅解书、收到条
证明被告人张某甲与受害人徐某就民事部分达成调解协议，赔偿了受害人各项经济损失共计人民币57400元，并取得了受害人谅解。
9、证人李某1、潘某、张某、李某2的证言
李某1证明张某甲来家门口骂，就去找张某甲的家人了，回来看见徐某在家门口来回扭动身体，疼的受不了，听他说是被张某甲用铁锹夯到腰上了。
潘某证明2015年10月4日晚上20时许，正在家做饭，听见张某甲又来家门口骂，徐某就出来了，看见徐某和张某甲没有说几句，张某甲就用自带的铁锹夯徐某左腰部一下，就赶紧将徐某拉到一边了。张某甲的铁锹头都夯掉了。
张某证明听说张某甲在徐某家骂，就去了现场，看见李某2正拉张某甲说他，徐某在旁边四五米的地方站着，我领着徐某去看病了。
李某2证明听说儿子张某甲有事了，因为张某甲有精神病，就直接去了张某甲家，到现场后看见张某甲站着不动，还在那找火机，就把张某甲骂回家了。后来知道张某带着徐某去医院了，有票据的有7400元，还有600元左右没有票据。
10、被害人徐某的陈述
陈述了张某甲在家门口骂，出来劝他，然后张某甲就掂铁锹夯我两下，第一下夯在我腰部左侧，第二下被我躲开的事情经过。
11、被告人张某甲的供述与辩解
供述了2015年10月4日晚上，在街上徐景志家门口骂空，徐某出来搭话了，二人就吵了起来，他先用拳头打我的脸，我用左手挡了一下，然后用右手掂的小铁锹夯徐某肩膀位置一下的事情经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经开封汴京法医精神司法精神病鉴定意见书鉴定，张某甲在案发时患有精神分裂症，被告人张某甲系限制行为能力责任人，依法减轻处罚。被告人张某甲与受害人徐某就民事部分已经达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解，依法从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年4月23日止）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一六年六月二十七日
代书记员 吕蓓蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00052号
申请执行人南阳市卧龙区文化广电新闻出版局。
法定代表人李成，任局长。
委托代理人毕明耀。
被执行人李海凤。
申请执行人南阳市卧龙区文化广电新闻出版局申请执行被执行人李海凤文化行政处罚一案，申请执行人于2015年3月25日作出（宛龙）文广罚字（2015）第1号行政处罚决定，处罚内容为：“1、取缔李海凤经营的南阳市“七一游园舞场”；2、李海凤终身不得投资开办娱乐场所或者担任娱乐场所的法定代表人、负责人；3、没收用于从事无照经营活动的工具、设备（设备为音响、功放等）。”在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
经审查，该行政处罚决定第2项“李海凤终身不得投资开办娱乐场所或者担任娱乐场所的法定代表人、负责人”无可执行的内容。处罚决定第2、3项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区文化广电新闻出版局作出的（宛龙）文广罚字（2015）第1号行政处罚决定第1、3项；
二、不准予执行南阳市卧龙区文化广电新闻出版局作出的（宛龙）文广罚字（2015）第1号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 果
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保12号
申请保全人揣艳晖，女，汉族，1978年11月11日生，住长春市绿园区。
被保全人刘晓东，男，汉族，1967年10月11日生，住长春市高新开发区。
被保全人杨立红，女，汉族，1982年10月27日生，住长春市高新开发区。
申请保全人揣艳晖与被保全人刘晓东、杨立红诉前保全一案,诉讼过程中申请人揣艳晖于2018年2月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘晓东、杨立红的银行存款300000.00元或相应数额的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2018）吉0106财保46号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保37号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年三月一日
书记员 孙万晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初468号
原告：黄丽玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：戴艺志，男，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄丽玉与被告戴艺志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽玉的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告戴艺志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄丽玉向本院提出诉讼请求：判令戴艺志偿还向黄丽玉借款本金120000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：戴艺志因资金周转，于2016年9月3日向黄丽玉借款120000元，并出具一张借条给黄丽玉收执。后经多次催讨，戴艺志未返还借款。
戴艺志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴艺志于2016年9月3日向黄丽玉借款120000元，并出具借条给黄丽玉收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。后经黄丽玉催讨，戴艺志未返还借款。黄丽玉向本院举示借条一张在卷佐证，戴艺志经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，戴艺志负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，黄丽玉可催告戴艺志在合理期限内返还。经催告后，戴艺志仍未返还借款，黄丽玉据此起诉请求判令戴艺志返还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的请求，借贷双方未书面约定利息，视为不支付利息，但戴艺志应当支付催讨后占用资金的利息，黄丽玉请求判令戴艺志自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，于法有据，应予支持。戴艺志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴艺志于本判决生效之日起十日内偿还黄丽玉借款120000元，并自2017年2月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由戴艺志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初639号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某，个体经营户。因涉嫌故意伤害于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月29日21时许，被告人彭某在武汉市硚口区白泽璐天泽一方小区门前，因琐事与妻子胡某发生争执，在争执中被告人彭某将手中手包扔向胡某，手包摔落在地。路经此地的被害人王某欲捡起该手包，被告人彭某见状将其推倒在地。武汉市公安局硚口区分局法医鉴定书鉴定，王某被人致伤骶尾部外伤，骶5椎体不全骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
2016年3月30日凌晨，公安机关在本市黄陂区横店街中心街达时韵宾馆内将被告人彭某抓获。案发后，被告人彭某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、证人胡某的证言、医院门诊病历、武汉市公安局硚口区分局法医鉴定意见书、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人彭某监管的材料，对被告人彭某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人彭某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初639号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭桂生，男，1969年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因涉嫌故意伤害于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人彭桂生犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人彭桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月29日21时许，被告人彭桂生在武汉市硚口区白泽璐天泽一方小区门前，因琐事与妻子胡某发生争执，在争执中被告人彭桂生将手中手包扔向胡某，手包摔落在地。路经此地的被害人王某欲捡起该手包，被告人彭桂生见状将其推倒在地。武汉市公安局硚口区分局法医鉴定书鉴定，王某被人致伤骶尾部外伤，骶5椎体不全骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
2016年3月30日凌晨，公安机关在本市黄陂区横店街中心街达时韵宾馆内将被告人彭桂生抓获。案发后，被告人彭桂生赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、证人胡某的证言、医院门诊病历、武汉市公安局硚口区分局法医鉴定意见书、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭桂生故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭桂生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭桂生在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭桂生具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人彭桂生监管的材料，对被告人彭桂生适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人彭桂生犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 方一飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初921号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某于2017年7月27日3时15分许，经事先电话联系，至本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室，以人民币300元的价格，将1小包白色晶体状毒品贩卖给刘某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重0.37克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某、何某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初762号
原告：武汉市恒兴管业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街老观庙村老观庙小学。
法定代表人：陈新华，经理。
被告：湖北欣海建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区2-3号。
法定代表人：付新平，经理。
原告武汉市恒兴管业发展有限公司诉被告湖北欣海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因双方达成协议，原告武汉市恒兴管业发展有限公司于2018年2月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市恒兴管业发展有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒兴管业发展有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告武汉市恒兴管业发展有限公司负担。
审 判 员 程世新
二〇一八年二月二十七日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01702号
原告郭某某。
被告邓某某。
本院在审理原告郭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 谈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 胡晓红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷新阳。
委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人殷新阳不服本院（2015）青民告终字第104号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
殷新阳申请再审称：现行的法律、法规中，没有规定已达到法定退休年龄的劳动者，不能追偿在劳动关系存续期间应当获得的劳动报酬和相关待遇。一、二审判决以申请人达到法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对申请人的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第104号民事裁定；2、依法裁定由青岛市中级人民法院受理此案。
本院认为，本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，殷新阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷新阳的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2248号
原告天津市盛星物业服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人耿金霞，办公室主任。
被告孙国庆。
本院在审理原告天津市盛星物业服务有限公司与被告孙国庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年四月五日
书 记 员 兰 夏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1274号
上诉人（一审起诉人）：杜学智，男，1960年3月18日出生，汉族，住武陟县。
上诉人杜学智不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杜学智上诉称：原审法院认定“该土地权属不明，应由有关行政部门予以确认，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围”超出了上诉人诉讼请求范围。本案事实清楚，法律关系明确，就是一个典型合同纠纷的民事案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令武陟县人民法院受理本案。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。上诉人杜学智上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初705号民事裁定；
二、本案指令武陟县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王琨琨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3414号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：柯华昌，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金35138.86元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为1370.29元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为3290.59元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为8728.50元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计48528.24元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号62×××40（财智金账户）申领时间2014年4月8日信用额度55000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.财智金分期按分期金额的0.69%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2015年5月4日开始透支，2016年6月4日起至2016年10月12日分期提前到期后，此时形成透支本金35138.86元，利息254.61元，滞纳金601.45元、分期手续费8728.50元。还款事实自最后一次消费至今，仅于2017年4月22日还款1次7390.45元，原告用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金27748.41元透支滞纳金1387.42元透支利息截至2017年5月4日的利息为4949.96元，之后的利息以透支本金27748.41元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费8728.50元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27748.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即27748.41元×5%≈1387.42元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯华昌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27748.41元及利息（截至2017年5月4日共计利息4949.96元，之后的利息以透支本金27748.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1387.42元、分期手续费8728.50元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告柯华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈茜茜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终125号
上诉人（原审原告）：闫某甲。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某丙。
原审原告：闫某乙。
上诉人闫某甲因与被上诉人闫某丙、原审原告闫某乙继承纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人闫某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 潘慧美
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福营
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4402号
原告天津市双利源物业服务有限公司，地址：天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，职务：总经理。
被告田芝云。
本院在审理原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告田芝云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双利源物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭文超
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗吉庆，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人罗吉庆犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人罗吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月20日13时许，被告人罗吉庆贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒，净重7.5克）给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人罗吉庆违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对罗吉庆定罪处罚。
被告人罗吉庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称其贩卖一次毒品只有7.5克，不属于情节严重，应在三年以下有期徒刑处罚。
经审理查明：2015年7月20日13时许，被告人罗吉庆在博白县水鸣镇新屋村二级公路边，以人民币800元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重7.5克）给佯装成吸毒人员的公安局民警时被当场抓获。
上述事实，被告人罗吉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某的亲笔证词，被告人罗吉庆的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、过称、毒资照片、指认照片，理化检验报告，通话清单，抓获经过及户籍证明等证据材料证明。
针对被告人罗吉庆的辩解，评析如下：被告人罗吉庆贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，属于《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项规定可以认定为“情节严重”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，因此，对被告人罗吉庆称其贩卖一次毒品只有7.5克，不属于情节严重，应在三年以下有期徒刑处罚的辩解与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人罗吉庆违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗吉庆犯贩卖毒品罪的罪名成立。罗吉庆归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗吉庆的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗吉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤学强
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（一）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1352号
原告宋淑清，女，1962年10月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。。
委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告宋连喜，男，1979年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。。
本院在审理原告宋淑清与被告宋连喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋淑清与被告宋连喜已自行达成和解，宋连喜给付宋淑清赔偿款7000元，原、被告双方就本案互不再向对方主张任何权利，原告于二〇一七年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋淑清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋淑清负担。
审判员 李庆春
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4150号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告陈琳，女，1969年11月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执359号
申请执行人：刘光华，男，1964年12月6日生，汉族，住定南县。
被执行人：何新亮，男，1966年2月1日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告刘光华与何新亮民间借贷纠纷一案中，原告刘光华向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了何新亮名下位于定南县京九大道南侧的房屋（房屋所有权证号：230700xx、230700xx），现因审判程序已结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用73条）、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封何新亮名下位于定南县京九大道南侧的房屋（房屋所有权证号：230700xx、230700xx）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雨尘
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1322号
申请执行人蒋平，男，1988年9月25日出生，汉族，住简阳市资阳市安岳县。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
代表人蒲强，总经理。
本院在执行蒋平申请执行中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年10月29日以与被执行人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司达成执行和解并履行完毕为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳民初字第1985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年十月二十九日
书记员 都大军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1406号
原告俞育兴与被告徐健民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00493号判决书已发生法律效力。申请执行人俞育兴于2014年09月10日向本院申请执行，要求被执行人徐健支付借款本金30000元，交纳案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1406号案终结执行。申请执行人俞育兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3168号
原告:王仅安，男，汉族，1973年4月5日出生，住太康县。
被告：王银行，男，汉族，1974年4月14日出生，住太康县。
本院在审理原告王仅安诉被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仅安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王仅安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王仅安负担。
审判员 许战军
二〇一七年七月十八日
书记员 杜士杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2451号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林永强。
委托代理人杨霞，四川为普律师事务所律师。
被告李启兰。
本院在审理原告林永强诉被告李启兰健康权纠纷一案中，原告林永强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永强撤回起诉。
本案受理费元50元，本院免收。
审判员 陈红利
二〇一六年十月八日
书记员 黄淑婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3027号
原告李某，男，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某，女，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人赵某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年9月9日登记结婚，婚后生育一女李某某（2013年出生）。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告刘某辩称，同意与原告离婚，婚生女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年9月9日登记结婚，婚后生育一女李某某（2013年出生）。2013年10月27日原、被告经民政局登记离婚，2014年6月11日复婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述记录在卷，并有原告提供的结婚证、子女出生医学证明，经庭审核实属实，能够证明本案的事实，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好幸福生活，但常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。鉴于婚生女李某某年龄小并且现与被告一居生活，故子女由被告抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和平均生活水平、另一方的收入情况综合予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某离婚；
二、婚生女李某某由被告刘某抚养，自2015年7月1日起至子女独立生活时止，原告李某每月给付子女抚养费650元，于每月的15日之前给付当月的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某、被告刘某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年七月一日
书记员 刘亚娇
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初213号
原告蒋驰，男，1984年4月14日出生，汉族。
诉讼代理人马永庆，律师。
诉讼代理人王志伟，律师。
被告安阳市公安局直属分局，地址安阳市。
法定代表人李锦辉。
诉讼代理人李敏，律师。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。）
本院在审理蒋驰诉安阳市公安局直属分局不服强制戒毒决定一案中，原告蒋驰于年月日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告蒋驰诉被告安阳市公安局直属分局不服强制戒毒决定一案中，原告蒋驰以问题已解决为由，于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋驰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋驰撤回起诉。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年八月八日
代理书记员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初213号
原告蒋驰，男，汉族，1984年4月14日出生。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师，执业证号：14105199810445494。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师，执业证号：14105201510451863。
被告安阳市公安局直属分局，地址，安阳市北关区。
法定代表人李锦辉，安阳市公安局直属分局局长。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师，执业证号：14105199511543961。
本院在审理原告蒋驰诉被告安阳市公安局直属分局不服强制戒毒决定一案中，原告蒋驰以问题已解决为由，于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋驰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋驰负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年八月八日
代理书记员 李 懂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第408-1号
申请执行人上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢芳，上海邦浦实业集团有限公司董事长。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人上海邦浦实业集团有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年11月12日作出的（2014）石惠民商初字第108号民事调解书，上海邦浦实业集团有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年11月12日作出的（2014）石惠民商初字第108号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十二月四日
书记员 赵文君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1290号
申请执行人中国电信股份有限公司曹县分公司，住所地曹县湘江东路。
负责人祝霄鹏，总经理。
被执行人曹县孙老家中心卫生院，住所地曹县孙老家镇西。
法定代表人李红恩，副院长。
本院依据生效的（2014）曹商初字第347号民事判决书于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行判决义务，但一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹县孙老家中心卫生院在曹县卫生局会计核算中心或者银行帐户上的存款73913.83元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初109号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人熊南丰，男，1963年3月16日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2016年11月29日被取保候审。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
被告人熊涛，男，1987年9月15日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2016年11月29日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人熊南丰犯交通肇事罪、熊涛犯包庇罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人熊南丰及其辩护人赖坤发、被告人熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2016年10月15日18时许，被告人熊南丰驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿206国道在江西省石城县龙岗乡境内由南往北行驶，途经206国道江西省石城县龙岗乡新龙村路段时与相向行驶的由邹某驾驶的无牌二轮摩托车（后载邓某）相撞，造成邓某死亡的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人熊南丰驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车行经肇事路段：1.饮酒后驾驶机动车及肇事逃逸（事发后熊南丰指使其儿子熊涛为其顶替，并否认自己是肇事车辆的驾驶员，致使交警部门无法测出熊南丰血液中的酒精含量）；2.未保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，由被告人熊南丰负本起事故的全部责任。
经鉴定，被害人邓某符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。
另查明，2016年11月28日，被告人熊南丰与被害人亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕。
2017年1月18日，公诉机关向本院出具书面量刑建议书，认为被告人熊南丰的行为构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。因被告人熊南丰系初犯、偶犯，案发后熊南丰的家属代其赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的书面谅解，故建议本院在认定被告人熊南丰构成交通肇事罪的基础上，判处其有期徒刑同时可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人熊南丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人熊涛、熊某、李某、赖某的证言，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
二、包庇罪
被告人熊南丰和熊涛系父子关系。2016年10月15日18时许，熊南丰驾车肇事后考虑自己中午曾经饮酒便指使熊涛为其“顶包”承担责任，并向公安机关谎称自己是肇事车辆的乘车人。熊涛明知熊南丰驾车肇事，为使熊南丰逃避法律的制裁，熊涛和熊南丰相互串通，熊涛向公安机关谎称是其自己驾驶肇事车辆发生交通事故的。后来，经公安机关调查，于2016年10月25日查明本起交通事故发生时肇事车辆的驾驶人为熊南丰。
2016年11月28日，被害人邓某的亲属出具谅解书，表示同意谅解熊涛，并请求对熊涛从轻处罚。
上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊南丰、邹某、赖某、熊某等人的证言，道路交通事故调查报告，归案情况说明，谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊南丰在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人熊涛明知熊南丰交通肇事，为使其逃避法律制裁，故意作假证包庇，其行为亦已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。两被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人熊南丰赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，建议法庭对被告人熊南丰从轻处罚的辩护意见具有事实依据，本院亦予采纳。关于本案道路交通事故认定书的采信问题。经查，第一、本案的道路交通事故认定书由石城县公安局交通警察大队在查明案件事实的基础上，依法作出的事故责任认定，证据来源合法，具有真实性，且与本案具有关联性；第二、经庭审质证被告人熊南丰、熊涛对该份证据均无异议；第三、被告人熊南丰已按照道路交通事故认定书划分的责任对被害人家属进行了赔偿。综上所述，本院对本案道路交通事故认定书予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊南丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊涛犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄隆瑾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第507号
罪犯尹志海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省高级人民法院于二0一一年六月二十三日作出（2011）鲁刑一终字第61号刑事判决，以被告人尹志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年12月22日起至2016年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，表扬奖励一次，余0.5分，2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年11月21天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯尹志海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹志海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明罪犯尹志海共同民事赔偿已赔偿152486.84元。
上述事实有罪犯尹志海的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹志海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹志海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执恢17号
申请执行人高柏勤，男，汉族。
被执行人李生慧，男，汉族。
高柏勤申请执行李生慧民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2014）文民初字第195号民事调解书，向被执行人李生慧发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的内容，但被执行人李生慧未按期履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人名下有一辆车牌号为甘K778**的吉利轿车，本院依法予以查封。现双方当事人之间达成和解执行协议，并已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222执恢17号案件双方当事人之间自愿达成执行和解协议并履行完毕，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一六年五月五日
书记员 刘思加
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第849号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2012年8月2日，因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月26日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]417号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月2日，被告人蒋某甲因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判刑，并于同日被杭州市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证及五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
2015年5月26日19时许，被告人蒋某甲在前述驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶“浙A×××××”号轻型普通货车途经杭州市余杭区某某街道某某村某某路段时，因未注意前方行人动态未做到确保安全，导致与行人泮某某和某某村某围墙大门相继发生碰撞，造成被害人泮某某、货车上乘员蒋某丙受伤及围墙大门、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人蒋某甲陪同伤者前往杭州市余杭区第二人民医院救治，在医院被民警控制并由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲血液中的乙醇含量为286mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人蒋某甲负事故全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人泮某某左大腿一处疤痕长度10.0cm以上，认定为轻伤二级，左第5跖骨骨折，认定为轻微伤，综合评定为轻伤二级；被害人蒋某丙面部单个疤痕长度6.0cm以上，认定为轻伤一级。
同年6月24日20时许，被告人蒋某甲在因2015年5月26日危险驾驶案件被取保候审期间，再次饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车途经杭州市余杭区某某街道某某路与某某路路口时被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人蒋某甲的酒精含量为123mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，被告人蒋某甲随即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲血液中的乙醇含量为119.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈某、泮某某、蒋某丙的陈述；证人潘某、金某、张某、蒋某乙、叶某的证言；现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；录像光盘；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故责任认定倾向性意见书、道路交通事故认定书；车辆技术检验报告及照片；伤、亡人体检验示意图、医疗诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料库查询信息、公安交通管理行政处罚决定书；案件侦破经过、110接处警综合记录单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈瑜
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执478号
申请执行人王瑞恒，男，汉族，1935年7月5日出生，住所地沧州市新华区。，联系方式。
被执行人王丽萍，女，1952年12月19日出生，住所地沧州市。
本院本院作出的（2014）新民初字第00697号民事判决书发生法律效力，于但被执行人王丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽萍银行的存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年九月二十日
书记员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执478号之一
申请执行人王某1，男，汉族，1935年7月5日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人王某2，女，1952年12月19日出生，住所地沧州市
本院在执行王某1申请王某2婚姻家庭纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）冀0902执478号执行裁定，冻结了被执行人王某2银行存款7000元，现因被执行人王某2已经履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某2银行账户7000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十月八日
书记员 尹婷婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1448号
原告：姚利强，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：王泽美，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告姚利强、王泽美与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚利强、王泽美共同的委托诉讼代理人曾晓林，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚利强、王泽美向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定标准的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡商住楼4号楼（幢）2单元第22层2-22-1号住房向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金853.6元（从2017年4月1日起至房屋实际交付之日止，按每日371128元×1‱的标准计算）。事实和理由：原告姚利强、王泽美于2015年1月28日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡4号楼（幢）2单元第22层2-22-1号商品房，预测建筑面积86.51㎡，房款按建筑面积计算，单价4290元/㎡，总价款371128元；原告选择一次性付款方式支付房款，2015年1月28日支付房款371128元；被告应当于2017年3月31日前将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房交付给原告；逾期交房在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款1‱的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任。原告已按约向被告交齐全部购房款，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，亦未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续施工建设并在达到交付条件的情形下向原告交付房屋，同时应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续施工建设并向原告交付房屋以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告姚利强、王泽美所购的、位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡商住楼4号楼（幢）2单元第22层2-22-1号住房施工建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的期限内完成房屋竣工验收，并于验收合格后二十日内向原告姚利强、王泽美交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姚利强、王泽美逾期交付房屋违约金（违约金以371128元为基数，自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止，标准按每日1‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年五月十八日
书记员 唐 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第424号
申请执行人兰祖坤，男。壮族。
被执行人郭建军，男，壮族。
本院在执行兰祖坤申请执行郭建军关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰祖坤依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第196号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行，执行总标的为302972.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，现被执行人郭建军、杜远珍的房屋已拍卖，商铺暂时无法变现，资不抵债，其他确无财产可供本院执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第196号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卿小丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0677号
原告蒋文慧。
被告刘传兴。
原告蒋文慧诉被告刘传兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋文慧诉称，2014年4月11日借款人王恒友从原告处借款50000元，被告刘传兴提供担保。借款到期后，王恒友和被告未还款。现要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，因借款人王恒友涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋文慧的起诉。
案件受理费525元，退还原告蒋文慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡婉姝
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更70号
罪犯郑明泉，男，1975年2月23日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年10月28日作出（2012）抚刑初字第48号刑事附带民事判决，以抢劫、故意伤害罪判处郑明泉有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年,并处罚金三千元。郑明泉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年2月23日作出（2002）赣刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，记过1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑明泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑明泉在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明泉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2002年5月31日起至2021年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1204号
上诉人（原审被告）郭青京，男，汉族，1953年4月23日生。
上诉人（原审被告）王晓红。
委托代理人郭青京，基本情况同上。
上诉人（原审被告）河南宇奇利制衣有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人王晓红，董事长。
委托代理人郭青京，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）杨景顺，男，汉族，1971年9月6日生。
委托代理人张红卫，河南科序律师事务所律师。
原审被告郭占芳，男，汉族，1974年4月18日生。
上诉人郭青京、王晓红、河南宇奇利制衣有限公司与被上诉人杨景顺及原审被告郭占芳民间借贷纠纷一案，杨景顺的原审诉讼请求为：请求依法判令郭青京、王晓红、河南宇奇利制衣有限公司、郭占芳偿还其借款10万元及迟延履行金。汝州市人民法院于2016年1月20日作出（2015）汝民初字第2684号民事判决，宣判后，郭青京、王晓红、河南宇奇利制衣有限公司不服，向本院提出上诉，汝州市人民法院于2016年3月24日将案件移送至本院。本院在二审审理中，上诉人郭青京、王晓红、河南宇奇利制衣有限公司于2016年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭青京、王晓红、河南宇奇利制衣有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭青京、王晓红、河南宇奇利制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人郭青京、王晓红、河南宇奇利制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月十五日
书记员 郭子露
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更97号
罪犯彭翔先，现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬东刑初字第354号刑事判决，认定被告人彭翔先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院以（2012）浙甬刑二终字第263号刑事裁定，准予撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月24日投入浙江省第六监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月13日起至2022年8月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第97号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭翔先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬15.5次及单项表扬1次。建议本院对罪犯彭翔先减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭翔先在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬15.5次及单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭翔先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，多次作案，盗窃财物数额较大，又未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭翔先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2012年2月13日起至2021年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初524号
原告锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。
法定代表人吴俭，系该公司董事长。
被告徐某某，男，住义县。
原告锦州冠达热力有限公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告锦州冠达热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告锦州冠达热力有限公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 鑫
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1322号
原告：朱洪波，男，汉族，生于1980年6月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
王运荷，男，河南大统律师事务所律师。
被告：内乡县永泰混凝土有限责任公司
住所地：内乡县大桥乡陡沟村
法定代表人：魏鹏，男
负责人：童锁彬，男，该公司经理
委托诉讼代理人：史峰岗，男，河南隆翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢坤，男，河南鼎新律师事务所律师。
原告朱洪波与被告内乡县永泰混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由曹书杰担任审判长，与审判员谢晓磊、陪审员袁增泽组成合议庭进行审理。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：谢晓磊
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：梁松松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第29号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人阿后干呷，女，1984年8月20日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，公民身份号码，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月29日被成都市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人毛军，四川昊通律师事务所律师。
翻译阿尔阿且，彝族，四川财经职业学院教师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人阿后干呷犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员谢万能出庭支持公诉，被告人阿后干呷及其辩护人毛军，以及庭审翻译阿尔阿且均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2014年8月28日下午，被告人阿后干呷携带毒品海洛因在成都市双流国际机场准备乘坐3U8841次航班从成都市前往乌鲁木齐市。当日17时许，阿后干呷在双流国际机场T1出港大厅安检站接受检查时，安检人员从其携带的黑色手提包中一枕头内查获三块用塑胶袋包装的海洛因（经鉴定，海洛因净重1193.5克，含量在17%—26.1%之间。）
四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了现场勘查笔录、物证、书证、证人证言、视频资料、鉴定人意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关起诉认为，被告人阿后干呷违反国家对毒品的管理规定，运输含海洛因成分毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且数量大，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿后干呷提出藏有毒品的包系帮助他人带至新疆，其本人并不知包内藏有毒品的辩解意见。
被告人阿后干呷的辩护人提出以下辩护意见：1.阿后干呷在机场安检通道接受安全检查时当即被查获归案，其所携带的毒品尚未起运，应以犯罪未遂论处。2.本案查获的毒品含量低，且未流入社会。3.本案不能排除阿后干呷为赚取少量运费受他人雇佣运输毒品的可能性。4.阿后干呷系初犯。
经审理查明，2014年8月28日17时许，被告人阿后干呷在成都市双流国际机场办理了前往乌鲁木齐市的3U8841次航班的登机手续，在T1出港大厅安检站接受检查时，安检人员从其携带的黑色手提包中发现一个可疑枕头，将该枕头拆开后，查获含量为17%至26.3%之间的海洛因共计净重1193.5克。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、成都双流国际机场股份有限公司安全检查站《关于8月28日查获海洛因的情况报告》等证实本案件的来源及被告人阿后干呷的归案情况。
2.现场清点记录、称重记录、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）14031号、15153号检验报告、扣押清单、照片等。
3.被告人阿后干呷的登机牌证实其已办理了8月28日从成都前往乌鲁木齐3U8841次航班的登机牌。
4.订座信息查询表、进港信息查询表、南航成都机场站、国航西南营销中心出具的证明材料。
5.现场检测报告书证实，阿后干呷未吸食毒品海洛因。
6.情况说明。
7.户籍信息，证实被告人阿后干呷的身份信息。
8.证人李某某的证言。
9.被告人阿后干呷的供述。
10.视频资料。
以上指控证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人阿后干呷违反国家对毒品的管制规定，通过乘坐飞机的方式，将毒品海洛因1193.5克从成都市运往乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大。
四川省成都市人民检察院指控被告人阿后干呷犯运输毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人阿后干呷所提其不明知包内藏有毒品的辩解意见，本院经审查认为，首先，本案毒品系藏匿于缝制好的枕头之内，属于采用高度隐蔽的方式携带毒品。其次，阿后干呷到案后明确供述其看到他人将毒品藏匿于枕头内的过程，并被告知该物品在新疆每克可以卖250元，其结合从吸毒亲戚处了解的信息，知道该物品是毒品。第三，乘机信息证实阿后干呷于2014年8月28日凌晨乘飞机刚从乌鲁木齐到达成都，当日下午又要从成都飞往乌鲁木齐。阿后干呷先供称28日，即案发当日是从越西县或美姑县到达成都市，侦查人员提出掌握其当日从乌鲁木齐到成都的信息后，阿后干呷又供称之前记错了，当日确实是从乌鲁木齐到成都，目的是回家看望生病的父亲，因得知父亲已痊愈，遂不再回家而立即返回乌鲁木齐。无论从记忆淡忘的生理规律，还是从医学常识和父女亲情关系来看，阿后干呷的辩解都不符常理。第四，虽然阿后干呷在侦查阶段后期翻供称不知包内藏有毒品，但其供述来成都的行程和目的、与陆安一（音）的关系、到新疆的经历等诸多方面自相矛盾，且不能作出合理解释，意图逃避惩罚而说谎的行为，亦可佐证其明知行李包内藏有毒品的事实。故该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人阿后干呷的辩护人所提阿后干呷系犯罪未遂的辩护意见，本院经审查认为，阿后干呷已将毒品带至机场，并办理了飞往乌鲁木齐的登机手续，机场对其进行安检时，客运合同已经处于履约状态，毒品亦处于起运阶段，因此不能认定为犯罪未遂。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人阿后干呷的辩护人所提阿后干呷系初犯，本案查获的毒品含量低，且不能排除阿后干呷受他人雇佣的可能性的辩护意见，本院予以采纳，量刑时综合考虑以上情节。
扣押在案的毒品属于违禁品，枕头、行李包属于供犯罪所用的本人财物，均应依法没收。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿后干呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。
二、对扣押在案的毒品、枕头、行李包予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 军
代理审判员 唐 静
人民陪审员 程根德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马鹏飞
陈雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于晓晨，男，1980年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓晨信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,522.92元。原告诉称,被告于晓晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,522.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1565号
原告:田玉瑞，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住武汉市洪山区。
被告:浙江天天好大药房连锁有限公司，住所地为杭州市西湖区西溪街道莫干山路493号41幢301室。
法定代表人：陈金良。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3层楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告田玉瑞与被告浙江天天好大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田玉瑞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉瑞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田玉瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田玉瑞负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月三日
书记员 吴佳冀
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二终子第80号
上诉人（原审被告）罗生芝。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴少云。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
上诉人罗生芝与被上诉人吴少云合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人罗生芝在二审期间提供了新证据（证明一份、收款收据两张），导致一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第791号民事判决；
二、发回吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费55元，退回上诉人罗生芝。
审 判 长 欧 阳 骥
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧阳爱珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16516号
罪犯王双福，男，1976年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出（2007）德刑初字第729号刑事判决，以被告人王双福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十八日经云南省高级人民法院以（201O）云高刑执字第955号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第912号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12522号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王双福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王双福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王双福减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2029年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02599号
罪犯陈强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）渝高法刑终字第99号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功六次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已履行的依据，本应降低减刑幅度。本院综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9934号
原告：刘海洋，男，1989年5月12日出生，汉族，银川协力出租汽车有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘再军，银川协力出租汽车有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡海红，女，1987年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天大厦8楼。
负责人：刘军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马天军，系该公司职工，住。
原告刘海洋与被告胡海红、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐贵友
二〇一七年二月三日
书记员 段 茹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1592号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人常许辉，男，1998年9月10日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。被告人常许辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1597号起诉书指控被告人常许辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人常许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人常许辉于2017年6月2日2时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市练塘农业银行附近出发，沿常熟市尚湖镇342省道由东向西行驶至尚湖镇练塘卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人常许辉血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。被告人常许辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人常许辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人常许辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人常许辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月2日2时许，被告人常许辉饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市练塘农业银行附近出发，沿常熟市尚湖镇342省道由东向西行驶至尚湖镇练塘卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人常许辉血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人常许辉在庭审中表示无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人田某、常某2、昂某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车整车公告产品详细信息、机动车销售统一发票，驾驶人信息查询结果单，查获经过、发破案经过，身份证复印件。
本院认为，被告人常许辉血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人常许辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常许辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常许辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1372号
罪犯张乙强，男，1985年11月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）珠中法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人张乙强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币134973.50元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张乙强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张乙强获得嘉奖21次；2012年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属主犯，且没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张乙强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初940号
原告:天祝县农村信用合作联社。
住所：天祝县华藏寺镇华干路**号。
法定代表人:吕宗文，职务：理事长
委托诉讼代理人:王锋，天祝县农村信用合作联社职工。
被告:徐世善，天祝县某某镇人。
被告:任元奎,天祝县某某镇人。
被告:李存元，天祝县某某镇人。
原告天祝县农村信用合作联社与被告徐世善、任元奎、李存元借款合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝县农村信用合作联社委托诉讼代理人王锋、被告徐世善到庭参加诉讼，被告任元奎、李存元经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天祝县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款本金150000元及截止2016年6月29日贷款利息33794.39元。全部利息以还款日为准。事实和理由：2014年6月6日，被告徐世善在原告处借款150000元整，并由被告任元奎、李存元对该借款进行保证担保，同时原告与三被告订立了保证担保借款合同，合同约定的贷款到期时间为：2015年6月5日，约定的贷款年利率为10.8%，担保的范围为：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后原告依约定发放了借款，履行了合同义务。在贷款到期前，原告信贷人员电话通知被告徐世善按期还款。在贷款到期后原告信贷人员多次电话、上门催收，被告徐世善于2014年12月24日归还借款利息8865元，下欠本金150000元及利息一直没有偿还。
被告徐世善辩称：原告委托诉讼代理人陈述均属实，对借款数额及事实均无异议。
被告任元奎、李存元缺席无答辩。
天祝县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告徐世善于2014年6月5日签订的贷款申请书复印件一份;2、被告徐世善于2014年6月5日与原告签订的借款借据复印件一份；3、被告徐世善、担保人任元奎、李存元与原告签订的个人借款/保证担保合同复印件一份及任元奎、李存元贷款担保承诺书复印件两份；4、徐世善、任元奎、李存元身份证复印件各一份；5、原告天祝县农村信用合作联社贷款柜台还款记录照片一张及天祝县农村信用合作联社柜台还款明细照片复印件一份（以上复印件证据与原件均已核对，原件存放于天祝县农村信用合作联社贷款信息档案，复印件留卷）。以上证据用以证明被告徐世善欠款的事实及应当由被告任元奎、李存元承担连带担保责任。经质证，被告徐世善对以上证据均无异议。
本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告徐世善对以上证据均无异议，属有效证据，本院予以采信。本院对2014年6月6日，被告徐世善在原告天祝县农村信用合作联社借款150000元整，并由被告任元奎、李存元对该借款进行保证担保，同时原告与三被告订立了个人借款/保证担保合同（合同编号：260311406300015），该合同约定的借款期限为2014年6月6日起至2015年6月6日止，按月结息，借款到期，利随本清，利息为年利率10.8%。担保的范围为：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告徐世善于2014年12月24日偿还还借款利息8865元，下欠本金150000元及截止2016年6月29日尚欠贷款利息33794.39元的事实予以认定。
另查明：被告任元奎、李存元在送达相关法律文书时下落不明。本院于2016年10月13日依法在人民法院报向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。届时二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定审限内提交相关证据及答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐世善、任元奎、李存元与原告天祝县农村信用合作联社签订的借款/保证担保合同，合法有效，意思表示真实，双方形成合法的借贷/保证担保合同关系。原告天祝县农村信用合作联社现已履行了合同约定的相应义务，被告徐世善应按合同履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。由此，原告天祝县农村信用合作联社要求被告徐世善应偿还借款本金150000元，并按合同约定的利率支付相应的利息的诉请，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告任元奎、李存元应当对被告徐世善的上述债务承担连带保证责任。被告任元奎、李存元在法定举证、答辩期内既未向本院递交答辩状及相关证据，亦未按时到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的后果。
综上所述，原告天祝县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告徐世善自本判决生效之日起5日内偿还原告天祝县农村信用合作联社借款本金150000元及截止2016年6月29日利息33794.39元，并自2016年6月30日起至本金还清之日止，按借款/保证担保合同（合同编号：260311406300015）约定的利率计付利息，并由被告任元奎、李存元承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告徐世善、任元奎、李存元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 雪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第137号
申请人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人李五星，职务支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人季王军，男，1951年4月30日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人娄安荣，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人李郭车，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人申小元，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垣曲县支行申请执行季王军、娄安荣、李郭车、申小元借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）垣商初字第9号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 文杨杨