wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0227号
原告朱菊根。
被告朱建兴。
委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
被告濮卫明。
原告朱菊根与被告朱建兴、濮卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱菊根，被告朱建兴的委托代理人李红，被告濮卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱菊根诉称，2012年12月5日，原告在两被告承包的工地上工作时头部严重受伤。2013年8月4日，两被告与原告协商，就原告的受伤赔偿达成协议，由两被告赔偿原告140000元。在2013年与2014年间己支付了60000元，按约定其余80000元应于2014年底付清。但被告却以种种理由拒绝支付剩余赔偿款，故诉至法院，请求判令两被告立即支付赔偿款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建兴辩称，对原告的诉请无异议，己支付赔偿款60000元。对剩余赔偿款80000元，现因目前受到刑事追究，暂时没有履行能力，请依法裁决。
被告濮卫明辩称，该赔偿协议真实性无异议，当时与朱建兴系合伙关系，共同开办了苏州建顺建设有限公司，在2012年间承包了苏州相城大道蠡塘河桥建筑工程。己支付了部分医疗费及购买了助听器。该协议是朱建兴与原告协商，本人只是签了字，己履行协议中赔偿款60000元，请依法裁决。
经审理查明，2013年8月4日，原告朱菊根与被告朱建兴、濮卫明签订赔偿损失协议一份，其内容为：“在2012年12月5日，乙方朱菊根在甲方朱建兴、濮卫明承包的工地上工作时双耳因河南籍货车上货物滚落砸中头部受伤，现双耳严重受伤，乙方对自己现在的病情及今后病情的发展情况己有了充分了解。事发后，甲方己支付了8000元，现甲方再支付乙方140000元，一次性了结。----”。并约定“赔偿款140000元于2014年底付清。注明赔偿款包括但不限于残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、医疗费及后续医疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，以及解除甲乙之间关系的补偿款等，以及约定协议签订后，双方再无任何纠葛”。庭审中，经原告与被告朱建兴、濮卫明确认在2013年与2014年间己履行了60000元。
另查明，本案被告朱建兴因涉嫌非法吸收公众存款罪，由苏州市公安局虎丘分局于2014年11月28日执行逮捕，现在羁押中。
为证实上述事实，原告提交的证据：协议一份，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告因身体受到损害发生的后果，其诉请中的事实理由之描述，以及提交的与两被告达成的赔偿协议，己得到被告朱建兴、濮卫明确认，可认定原告与两被告个人之间形成了劳务关系。按侵权责任法第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应当承担侵权责任。
由此，既然双方己签署赔偿协议，应当认为是双方自愿对赔偿损失事宜达成合意，两被告的行为系承担共同赔偿责任的意思表示。故，可认定两被告系个人构成共同侵权。原告将两被告列为损害共同侵权主体，其诉请理由正当，予以采信。
公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。庭审中两被告无其他新证据能证明自己没有过错或存在其他情形，两被告应当根据双方己达成的赔偿协议，按其约定期限履行义务。由于对余款80000元部分拖延至今未支付，两被告其行为己构成合同违约。故，两被告应及时支付赔偿款余额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告朱建兴、濮卫明于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊根80000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱建兴、濮卫明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民事判�书
（2015）嘉民初字第1652号
原告钟某某，女。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告申某甲，男。
原告钟某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，1989年1月25日在原南充县某某镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情不好，性格不合，为家庭生活琐事经常发生吵嘴、打架纠纷，双方从2014年1月起开始分居生活，现原、被告的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告申某甲未到庭，未向本院递交答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，1989年1月25日在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于1989年9月4日生育一子名申某乙，于1992年1月29日生育一女名申某丙。在婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事偶有纠纷发生，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间已久且已生育了孩子，有一定的婚姻感情基础。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过纠纷，但不至于导致夫妻感情确已破裂。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告申某甲离婚。
案件受理费130元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一五年七月二十三日
书记员 覃 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3350号
原告金某。
委托代理人（一般授权代理）楼丽萍、金妮。
被告钱某。
原告金某与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2007年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年9月27日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人楼丽萍、金妮到庭参加了诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2002年上半年相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在绍兴市越城区人民政府登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方又发现性格脾气不合，长期分居，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告钱某在答辩期内未作书面答辩，但向本院口头辩称，原告要求与我离婚是没有理由的，故我是坚决不同意离婚的。
经审理查明，原、被告于2002年上半年相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在绍兴市越城区人民政府登记结婚，至今未生育。婚初双方感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2007年3月，被告离家与原告分居生活至今。
以上事实由结婚证、绍兴市越城区稽山街道计划生育办公室出具的证明及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，应已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因故产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要原、被告均能改正缺点，夫妻间互相关心，互相体谅，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。被告未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇〇七年九月二十八日
书记员 严建良
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执925号
申请执行人：张四青，男，侗族，工人，1966年1月14日出生，住贵州省铜仁市。
被执行人：永定县永航钙业有限公司，住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
申请执行人张四青与被执行人永定县永航钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0803民初1398号民事判决，判决永定县永航钙业有限公司限于本判决书生效之日起五日内向张四青支付结欠的工资11163元，该判决于2016年9月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张四青于2017年06月08日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执925号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人永定县永航钙业有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月08日、06月15日�09月24日、11月13日先后四次依法查询了被执行人永定县永航钙业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人永定县永航钙业有限公司已无生产，其名下有产权登记的土地及厂房在本案立案前已被龙岩市新罗区人民法院拍卖并分配完毕，该公司名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的11163元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人永定县永航钙业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月五日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2289号
上诉人（原审被告）：肖德刚。
被上诉人（原审原告）：武汉混凝土有限公司。
法定代表人：林志高，公司董事长。
委托诉讼代理人：王福康，公司职员。
上诉人肖德刚因与被上诉人武汉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，一审法院在2017年9月29日向上诉人肖德刚送达了《预交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳本案上诉费，上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定处理。
本院审理期间，再次告知肖德刚限期交纳上诉费，肖德刚称没有经济能力交纳，且限期内仍未查询到该费用已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖德刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一八年五月四日
书记员 张 缤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3219号
原告：沙生钱，男，1947年10月20日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏融信工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城A1号楼1号营业房。
法定代表人：赵旺，公司经理。
原告沙生钱与被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日以合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙生钱到庭参加诉讼，被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙生钱向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告理财本金2万元，并自2017年5月27日起按月利率16‰支付收益至款项还清之日，截至起诉收益为960元，共计20960元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高艳红、赵旺系夫妻关系，共同经营宁夏融信工贸有限公司。2015年10月26日，原告与三被告签订一份理财协议，约定原告向被告投资1万元，被告按月利率16‰向原告支付理财收益，一月一付，理财期限12个月。2015年11月28日，双方又签订一份理财协议，约定投资金额1万元，其他内容与前次理财协议约定一致。原告按约定向被告支付理财本金2万元。期满后，被告未按期返还理财本金及收益，仅支付收益至2017年5月26日。
高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告沙生钱与被告高艳红、赵旺及宁夏融信投资有限公司签订《理财协议》一份，约定甲方（原告）委托乙方（三被告）理财，理财金额为1万元，理财期限12个月；理财收益为月16‰，以现金方式支付，一月一付；如乙方未能按时支付理财收益，甲方有权提前终止理财计划。协议还约定了其他内容。同日，原告按约定将理财款支付给宁夏融信投资有限公司，同时该公司工作人员刘佳慧向原告出具1万元收据，并加盖宁夏融信投资有限公司公章。2015年11月28日，原告沙生钱与被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司签订《理财协议》一份，约定原告沙生钱委托三被告理财，理财金额为1万元，其他内容与前次理财协议的约定一致。同日，原告按约定将理财款支付给被告宁夏融信工贸有限公司，同时该公司工作人员吴晓向原告出具1万元收据，并加盖宁夏融信工贸有限公司公章。
另查明，被告高艳红、赵旺系夫妻关系。被告赵旺为被告宁夏融信工贸有限公司的法定代表人和唯一投资人，被告高艳红为该公司监事。被告宁夏融信工贸有限公司的原名为宁夏融信投资有限公司，类型为一人有限责任公司，其经营范围不包含理财，理财协议实为借款合同，投资款实为借款本金，理财收益实为利息，理财期限实为借款期限。合同履行过程中，被告向原告支付利息至2017年5月26日，借款本金没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供借款，被告应当按约定履行还本付息的义务。本案中，借款发生在被告高艳红、赵旺夫妻关系存续期间，涉案借款应当视为夫妻共同债务，故被告高艳红、赵旺应当共同承担还款责任。原告要求三被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按月利率16‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，以借款本金2万元为基数，自欠息之日2017年5月27日至2017年8月26日期间利息为960元（计算为2万元×16‰×12个月÷360天×90天），本院予以支持；2017年8月27日之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司于本判决生效后三日内向原告沙生钱偿还借款本金2万元及利息960元，共计20960元，并按月利率16‰计算，支付2017年8月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告沙生钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年十月九日
书记员 冯玉晶
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执329号
申请执行人周景柱，男，1972年08月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人尹永春，男，1975年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行周景柱与尹永春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 明 歌
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审6号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：王福成，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2016]28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王福成于2016年6月，未经批准在双辽市柳条乡小陵村大平泡屯占用耕地建圈舍，非法占地面积795平方米，不符合土地利用总体规划违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对王福成作出了双国土资执罚[2016]28号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王福成退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：对违法占用的795平方米土地按每平方米5元标准处以罚款，罚款合计：（5元/M2*795M2）=3975元。王福成在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市宝山村委会作出的双国土资执罚[2016]28号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2016]28号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年一月三十日
书记员 聂 萌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李付强，男，汉族，1970年11�11日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县农村信用合作联社。住所地：河南省方城县城关镇裕州南路。
法定代表人：王猛，该联社理事长。
委托诉讼代理人：褚玉峰，男，该联社员工。
一审被告：秦胜宇，男，汉族，1957年3月28日出生，住河南省方城县。
一审被告：肖向政，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省方城县。
再审申请人李付强因与被申请人方城县农村信用合作联社（以下简称信用社）及一审被告秦胜宇、肖向政借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李付强申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。贷款合同和借款借据签名时间均为2008年5月12日，手续在当晚办理，贷款需经过审批后才能发放，信用社未提供审批手续和结算记录，说明该笔借款并未经信用社领导审批，借款并未发放，原判决错误认定借款合同签订后信用社以现金形式支付了借款。（二）一、二审判决程序违法。本案在审理过程中，李付强申请调取借款合同签订后信用社关于涉案贷款的审批及当日的银行结算等相关手续，一、二审法院均未调取。李付强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）2008年5月12日李付强与信用社签订农户小额贷款合同一份，约定李付强向信用社借款30000元。李付强出具了30000元的借款借据。本案为小额贷款，使用现金支付符合日常经验和交易惯例，李付�虽否认信用社实际交付了借款，但并未提供相反证据证明，二审判决根据现有证据认定信用社已履行了交付借款的义务并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审。李付强申请调取的信用社对该笔借款的审批手续和结算手续，并非本案借款发生的主要证据，法院未予调取并不影响本案借款基本事实的认定，故一、二审法院未予调取亦无不当。
综上，李付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二�规定，裁定如下：
驳回李付强的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李付强，男，汉族，1970年11�11日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县农村信用合作联社。住所地：河南省方城县城关镇裕州南路。法定代表人：王猛，该联社理事长。委托诉讼代理人：褚玉峰，男，该联社员工。一审被告：秦胜宇，男，汉族，1957年3月28日出生，住河南省方城县。一审被告：肖向政，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省方城县。再审申请人李付强因与被申请人方城县农村信用合作联社（以下简称信用社）及一审被告秦胜宇、肖向政借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李付强申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。贷款合同和借款借据签名时间均为2008年5月12日，手续在当晚办理，贷款需经过审批后才能发放，信用社未提供审批手续和结算记录，说明该笔借款并未经信用社领导审批，借款并未发放，原判决错误认定借款合同签订后信用社以现金形式支付了借款。（二）一、二审判决程序违法。本案在审理过程中，李付强申请调取借款合同签订后信用社关于涉案贷款的审批及当日的银行结算等相关手续，一、二审法院均未调取。李付强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）2008年5月12日李付强与信用社签订农户小额贷款合同一份，约定李付强向信用社借款30000元。李付强出具了30000元的借款借据。本案为小额贷款，使用现金支付符合日常经验和交易惯例，李付�虽否认信用社实际交付了借款，但并未提供相反证据证明，二审判决根据现有证据认定信用社已履行了交付借款的义务并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审。李付强申请调取的信用社对该笔借款的审批手续和结算手续，并非本案借款发生的主要证据，法院未予调取并不影响本案借款基本事实的认定，故一、二审法院未予调取亦无不当。综上，李付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二�规定，裁定如下：驳回李付强的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十一月七日书 记 员 朱  岩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3239号
原告:王长河，男，汉族，1962年10月7日出生，高中文化，农民，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告:李永立，男，汉族，1978年10月12日出生，中专文化，农民，住西平县。
原告王长河与被告李永立劳务合同纠纷一案，原告王长河于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长河以及委托代理人李桂香，被告李永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长河诉称，2015年7月22日原、被告签订劳务协议一份，约定由原告承包被告在西平县风和日丽15号楼主体结构木工劳务，原告按约定履行义务，工程结束后进行结算总工程款383240元，后经催要被告支付359200元，余款24040元。在2017年2月1日，被告给原告书写证明一份，证明欠原告工资款共计24000元，并约定在2017年5月1日前结清。上述款项，经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款24000元。2、被告应承担本案诉讼费用。
被告李永立辩称，以前我们是签订的有协议，写的也有条，口头约定原告把所包工程的模板、方木清理完毕，我再把这钱给他。由于原告一直没有把活干完，所以这个钱没有给他。
经审理查明：2015年7月22日原、被告签订劳务协议一份，约定由原告承包被告在西平县风和日丽15号楼主体结构木工劳务，原告按约定提供劳务，工程结束后进行结算总工程383240元，后经催要被告支付359200元，余款24040元。在2017年2月1日，被告给原告书写证明一份，证明记载：“证明风和日丽15#楼欠木工王长河工资款贰万肆仟元整（￥24000）定于2017年5月1日前结清。李永立2017.2.1”经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告所包工程的模板、方木等至今未清理完毕。
上述事实，有原、被告陈述、劳务协议、证明条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的劳务协议是双方真实意思的表示，应为有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务,被告应当支付劳动报酬,被告没有结清劳务报酬,原告要求被告支付工资的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称原告一直没有把所包工程的模板、方木等至今未清理完毕，所以这个钱没有给他。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告王长河于本判决生效后十五日内按原告与被告的协议将工地上的模板、方木等清理完毕。
被告李永立待原告王长河清理完毕后五日内给付原告王长河工资款24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告王长河负担100元，被告李永立负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年十月二十日
书记员 张璐璐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终300号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1976年5月6日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于同年12月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
苏小凤，福建理则达律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人林某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0205刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院于2017年4月19日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、危险驾驶罪
2016年12月3日22时许，被告人林某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从厦门市海沧区旗发渔村饭店出发，沿海沧大道行驶至，将车停在道路中间后躺在主驾驶座睡着，造成道路交通堵塞。之后途经该路段的货车司机吴某报警。经检测，林某某血液酒精含量为200.47mg/100ml，已达醉酒标准。
二、妨害公务罪
2016年12月3日22时30分许，厦门市公安局海沧分局交警大队民警刘某根据110指令带领警辅人员到现场处置，民警刘某在劝导被告人林某某下车时被其踢打左腿部，之后将其控制并与增援民警将其传唤至中山派出所接受调查。当晚23时许，民警刘某、郭某与警辅人员一起将林某某带至厦门市仙岳医院醒酒并抽血化验，民警刘某在解开林某某捆绑双手的警绳时被其突然出拳殴打脸部致嘴角流血，之后，民警郭某在制服林某某时被其踢打腿部。民警刘某随即报警，厦门市公安局思明分局筼筜派出所民警到场将林某某带回派出所接受调查。
原判认定上述事实，有被告人林某某的供述与辩解，被害人刘某、郭某的陈述，证人吴某、代某、叶某、郑某、邱某、谢某1、连某的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单，厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片，人身检查笔录、照片，驾驶人信息、车辆信息查询结果，警官证、《厦门市事业单位聘用合同书》，门诊病历、疾病证明书，执法记录仪监控录像及截图、视听资料说明书，公安机关出具的户籍材料、违法犯罪经理查询情况说明、到案经过、执行公务证明、出警经过及强制措施法律文书等证据。
原判认为，被告人林某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某某到案后如实供述其危险解释的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出林某某无前科劣迹，危险驾驶行为未造成交通事故，妨害公务行为未造成民警身体上的严重伤害，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条之规定，判决被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某某及其辩护人提出的诉辩意见是，被害人刘某在查处酒驾的过程中，仅因林某某行为失控，即违规使用械具且制服手段超过必要限度，对案件引发具有过错，且林某某对其妨害公务的犯罪事实亦有如实供述，具有坦白情节，原判量刑偏重。请求对林某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某某妨害公务、危险驾驶的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，本院予以确认。
关于上诉人林某某及其辩护人提出的被害人刘某在查处酒驾的过程中，违规使用械具且制服手段超过必要限度，对案件引发具有过错的诉辩意见。经查，民警在酒驾查处现场以及仙岳医院的抽血现场正常执法时，林某某先后两次首先采用殴打、辱骂等暴力手段袭击民警，该行为已超出失控的范畴，涉嫌暴力犯罪，在人身安全受到威胁时，执法民警先后使用的手铐控制、徒手压制的制服手段均不违反法律规定，执法民警对本案的引发不存在过错。该节诉辩意见于法不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人林某某及其辩护人提出的林某某如实供述妨害公务的犯罪事实的诉辩意见。经查，林某某归案后始终对妨害公务的犯罪事实避重就轻，未如实供述。该节诉辩意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人林某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一七年四月二十八日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1428号
罪犯李永生，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年10月19日作出（2010）三法刑初字第425号刑事判决，以被告人李永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月18日作出（2010）佛刑一终第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2022年10月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16205号
原告：王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：万利，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8.9元；2、赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告在被告处消费8.9元购得馓子，净含量160克，生产日期2017年8月14日，保质期为60天，系过期食品。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未出庭应诉，未作答辩。
本院认定事实如下：2017年10月14日，原告在被告处购得馓子一袋，售价为8.9元，购物小票交易号06004。包装上载明生产日期2017年8月14日，保质期60天。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售超过保质期的产品，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即退还原告王堂飞货款8.9元，并赔偿原告王堂飞1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生效后立即迳付原告王堂飞。
本判决为终审判决。
审判员 冯 晞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州法兰蒂日化有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街新科三社工业区*号。
法定代表人：王淋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹福勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：詹孝桃，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘柏秀，女，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。
再审申请人广州法兰蒂日化有限公司（以下简称法兰蒂公司）因与被申请人刘柏秀劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法兰蒂公司申请再审称，刘柏秀不能胜任现场质检员的岗位职责，我司对刘柏秀既进行了培训、引导、教育，又提供了其他岗位，因其不接受也不到新的岗位上班工作，我司才依法将其辞退，故我司无需向刘柏秀支付解除劳动关系经济补偿金11478.32元。请求立案再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据法兰蒂公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：法兰蒂公司应否向刘柏秀支付经济补偿金。
根据法兰蒂公司提交的《关于现场QC——刘柏秀工作中存在的问题的工作报告》、QC组长杨学波的《证人证词》以及检验日报表等证据，刘柏秀存在检验日报表填写错误的问题，刘柏秀对此亦予以确认。刘柏秀作为现场QC的工作职责是对产品进行现场品质检验，其在工作中确实存在失误，故法兰蒂公司以刘柏秀不胜任现场QC岗位为由对其进行调岗具有合理性。刘柏秀在调整岗位后工作报酬并未降低，但刘柏秀不同意调岗，二审视同其不胜任调整后的岗位，处断合理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条规定以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者不能胜任工作，经过调整工作岗位仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并需向劳动者支付经济补偿金。二审判决据此判令法兰蒂公司向刘柏秀支付一个月的代通知金2869.58元以及经济补偿金11478.32元，处理正确。法兰蒂公司认为其解除劳动合同的行为合法就无需支付经济补偿金，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州法兰蒂日化有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州法兰蒂日化有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街新科三社工业区*号。法定代表人：王淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹福勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：詹孝桃，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘柏秀，女，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。再审申请人广州法兰蒂日化有限公司（以下简称法兰蒂公司）因与被申请人刘柏秀劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法兰蒂公司申请再审称，刘柏秀不能胜任现场质检员的岗位职责，我司对刘柏秀既进行了培训、引导、教育，又提供了其他岗位，因其不接受也不到新的岗位上班工作，我司才依法将其辞退，故我司无需向刘柏秀支付解除劳动关系经济补偿金11478.32元。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据法兰蒂公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：法兰蒂公司应否向刘柏秀支付经济补偿金。根据法兰蒂公司提交的《关于现场QC——刘柏秀工作中存在的问题的工作报告》、QC组长杨学波的《证人证词》以及检验日报表等证据，刘柏秀存在检验日报表填写错误的问题，刘柏秀对此亦予以确认。刘柏秀作为现场QC的工作职责是对产品进行现场品质检验，其在工作中确实存在失误，故法兰蒂公司以刘柏秀不胜任现场QC岗位为由对其进行调岗具有合理性。刘柏秀在调整岗位后工作报酬并未降低，但刘柏秀不同意调岗，二审视同其不胜任调整后的岗位，处断合理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条规定以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者不能胜任工作，经过调整工作岗位仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并需向劳动者支付经济补偿金。二审判决据此判令法兰蒂公司向刘柏秀支付一个月的代通知金2869.58元以及经济补偿金11478.32元，处理正确。法兰蒂公司认为其解除劳动合同的行为合法就无需支付经济补偿金，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州法兰蒂日化有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十一月二十七日书记员 刘德荣
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初15号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人崔某，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月1日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年12月7日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人崔峰犯有危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏日出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人崔某酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年11月30日21时20分许，被告人崔某酒后驾驶×××号松花江牌面包车沿额尔敦路由南向北行驶至与那达慕大街交叉路口处时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为335.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人崔某酒后驾驶机动车被当场查获的事实；
2、血样抽取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】1009号理化检验鉴定文书，证实被告人崔某血液中乙醇含量为335.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人崔某的供述，证实被告人崔某醉酒驾驶机动车被当场查获的事实；
4、户籍信息，证实被告人崔某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人崔某酒后驾驶机动车，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏 文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1136号
原告于苟丢，女，1963年3月7日出生，汉族。
被告邓小周，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省沁阳市紫陵镇派出所集体户**号。公民身份号码：4101221979********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，该支公司经理。
委托代理人孟千里，该公司员工。
原告于苟丢诉被告邓小周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告于苟丢、、被告人寿保险公司的委托代理人孟千里到庭参加诉讼。被告邓小周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日12时30分左右，被告邓小周驾驶豫A×××××号轿车由北向南行驶到新密市岳村镇三岔口大坡下路段时，与王正强驾驶豫A×××××号轿车由南向北行驶相撞后，致李国卿豫A×××××号轻型普通货车由南向北行驶又与被告邓小周驾驶豫A×××××号轿车相撞，致使货车乘坐人原告于苟丢受伤。事故发生后，原告对伤口进行处理包扎并输液，事后双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10000元。
被告马红建在法定期间未答辩亦未提供证据。
被告人寿保险公司辩称，愿意按照原告提供的医疗费票据在交强险医疗费限额内进行赔偿，对非医保用药不予赔偿。
经审理查明，2016年1月31日12时30分左右，被告邓小周驾驶豫A×××××号轿车由北向南行驶到新密市岳村镇三岔口大坡下路段时，与王正强驾驶豫A×××××号轿车由南向北行驶相撞后，致李国卿驾驶豫A×××××号轻型普通货车由南向北行驶又与被告邓小周驾驶豫A×××××号轿车相撞，致使货车乘坐人原告于苟丢受伤。该次事故经新密市交警部门认定，被告邓小周负事故全部责任。后原告于苟丢因伤在新密市中医院治疗，支出医疗费1244.37元。其伤情经诊断为：面部挫裂伤。另查明，原告于苟丢于2016年6月份3日在新密市中医院支出医疗费221.5元。该车在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任商业险（赔偿限额为30万元，并投保不计免赔）。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：1、交通事故责任认定书一份。2、新密市中医院的诊断证明书一份。3、新密市中医院医疗费门诊票据七份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告于苟丢的医疗费1465.87元有相应医疗票据证明，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据其伤情及治疗情况不予支持；原告主张的误工费，因其未提供相应证据，本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年标准支持10天，为790元；原告主张的交通费，本院根据原告伤情、就医地点等因素予以支持100元。以上共计2356元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告于苟丢医疗费、误工费、交通费共计2356元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于苟丢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 茹 梦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢29号
申请执行人：孙某某，男，59岁，汉族，住利辛县。
被执行人：任某某，男，40岁，汉族，农民，住利辛县。
本院立案执行申请执行人孙某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人的申请不违反法律规定，准予申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2012)利民一初字第00939号的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年五月二十二日
书记员 汝 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12881号
原告：南京宁光钨钼材料厂，住所地江苏省南京市下关区建宁路***号。
投资人：赵学兵。
被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
被告：博爱华强本邦照明电器有限公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处玉祥路汽车站东路北100米。
法定代表人：蔡干明。
原告南京宁光钨钼材料厂与被告广东本邦电器有限公司、博爱华强本邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，在本案审理过程中，被告广东本邦电器有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告的注册地址虽是佛山市顺德区，但双方曾约定发生纠纷后由南京市下关区人民法院管辖，本案应由双方约定的法院管辖，因此向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告所在地为佛山市顺德区，故本院对本案具有管辖权。被告广东本邦电器有限公司提出双方就管辖进行了约定，但其未向本院提交约定管辖的证据，故被告广东本邦电器有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告广东本邦电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东本邦电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年九月二十日
书记员 董鹤鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1391号
原告：高某某，女，汉族，居民。
被告：钱某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告高某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡尊艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1180号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩某某，男。因本案于2015年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人韩某某犯非法行医罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，自2009年4月开始，被告人韩某某在未取得医生执业资格的情况下，在兰州市城关区雁西路824号一民房内非法开设诊疗场所并从事诊疗活动。当兰州市卫生局两次对该非法诊疗场所进行检查，并对其作出行政处罚后，被告人韩某某仍然在上述场所非法从事诊疗活动。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为已构成非法行医罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十七条三款之规定，予以判处。
被告人韩某某对指控的罪名无异议，辩称自1987年取得《乡村医生证》以来，一直本着治病救人、帮助他人的原则为当地群众看病多年，至今未发生过任何医疗事故，加上年纪较大，身体较弱，现已积极悔过，希望能从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某自2009年4月至2014年12月15日期间，在未取得医生执业资格及未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在兰州市城关区雁西路824号一民房内非法开设诊疗场所，从事诊疗活动。2014年8月12日、2014年10月13日，兰州市卫生局分别两次对被告人韩某某非法诊疗场所进行检查，并作出行政处罚决定，责令其立即停止一切诊疗活动，没收现场查见药品、器械。2014年12月15日，被告人韩某某再次在上述场所非法从事诊疗活动被兰州市卫生局查处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书，案件移送书，现场检查笔录，卫生监督意见书，案件受理记录，证据先行登记保存决定书，证据先行登记保存处理决定书，物品清单，卫生行政处罚案件书证记录，询问笔录，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，调查报告，甘肃省卫生和计划生育委员会出具的证明，兰州市民情通服务热线市民诉求记录表及受理举报投诉登记表，抓获及破案经过，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视刑律，在未取得医生执业资格及未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊疗场所非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法从事诊疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某某辩称自1987年取得《乡村医生证》以来，一直本着治病救人、帮助他人的原则为当地群众看病多年，至今未发生过任何医疗事故。经查，被告人韩某某虽取得了乡村医生执业证书，但从事相关医疗活动范围仅限于所在乡村，其在所在乡村以外范围内擅自开设诊疗场所，属未取得医生执业资格的人非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍非法行医，即便未造成严重后果，该行为仍侵犯了医疗卫生行政管理秩序和就诊人员的生命健康权，构成非法行医罪。故上述辩解意见，不予采信。被告人韩某某提出的其他辩解意见，酌情予以采信。鉴于被告人韩某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共医疗卫生行政管理秩序，保护公民生命健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3807号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王清利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王清利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04458号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告殷建兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告殷建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告殷建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为108.04平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元／月.平方米，商业物业1.2元／月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元／月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。
另查明，本院于2015年4月15在巴蜀怡苑小区对原告置信物业公司履行公告承诺内容情况进行现场勘验并经巴蜀怡苑小区业主委员会黄荣珍、黄大昌、江萍、程云洪等委员现场确认：1、单元入户门系统已启用；2、原告置信物业公司安装了监控主机及显示器，电梯轿厢安装了监控；3、原告置信物业公司在已有围墙墙头增加了玻璃渣，防止攀爬；4、在变压器周围增加了竹片围栏；5、在小区景观池加装了防护栏；6、对于加大绿化种植。本院勘验期间小区内植被覆盖率较好。7、2号楼水表改造已经完成。8、该承诺无具体可评价的内容，且双方均未提出异议。
还查明，巴蜀怡苑小区3幢1单元电梯设备在原告置信物业公司履行合同期间因设备故障曾长时间未能正常运行。被告殷建兵自2013年11月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告按合同约定应支付物业服务费及公摊费1280.05元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2013年11月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1280.05元，并支付违约金881.03元。审理中，被告殷建兵以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告；以原告没有履行业主委员会催交程序的前提下起诉被告，不符合法律规定；认为电梯停用导致业主出行不便以及电梯损毁系原告原因动用大修基金侵害业主利益；原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的规定义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、重庆市房地产登记信息等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。但是，被告殷建兵所居住的巴蜀怡苑3幢1单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年11月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1280.05元的请求，本院酌情主张1128.79元。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间，本院不予支持。关于被告殷建兵以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告认为原告在业主委员会没有履行督促催交程序的前提下起诉被告违反国务院《物业管理条例》第六十七条的规定，应与驳回原告的起诉请求。但国务院《物业管理条例》第六十七条是对业主委员会履行物业服务合同，督促业主缴纳物业服务费的规定，并非是对物业服务企业设置的起诉前置程序。故被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告认为电梯损毁系原告原因所致，动用大修基金侵害业主利益，但被告未举示充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告以原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务。经本院现场勘验及巴蜀怡苑业主委员会委员现场确认，原告置信物业公司履行了公告承诺第一、二、三、四、五、七、八项。对于第六项公告承诺，巴蜀怡苑小区现有植被覆盖率较好，被告亦未举示证据证明原告未加大绿化种植，应承担举证不能的法律责任。公告承诺中的预算投资金额仅系原告在张贴公告期间对承诺内容的预计投入，并不代表为完成公告内容必须花费足额的预算资金，故对该抗辩理由，本院不予支持。且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的服务承诺未达到。故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷建兵自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费及公摊费1128.79元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷建兵负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告殷建兵在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雅婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10729号
原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址：湖北省浠水县，
被告：东莞市谢岗联华玉湖日用品店，经营场所为广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。
经营者：陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住所地为湖南省临湘市，
本院在审理原告郭栋诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店产品责任纠纷一案中，原告郭栋于2017年9月14日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
受理费为25元，由原告郭栋负担。
审判员 朱 畅
二〇一七年九月二十日
书记员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4290号
原告：吕厚昌，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：李玉本，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告吕厚昌与被告李玉本健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕厚昌及其诉讼代理人侯现印到庭参加诉讼；被告李玉本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕厚昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日下午，原告在指挥被告的挖掘机工作时，因被告的挖掘机操作不当，挖掘机斗运转将原告碰伤，造成原告5根肋骨骨折。后被告向原告出具保证书一份，承诺承担一切赔偿后果，但在原告要求赔偿时，被告拒赔。原告因本次事故导致的损失有：误工费7560元（60元/天×126天）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费1269.2元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计44737.2元。
被告李玉本未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、户籍证明一份，证明被告的身份情况；2、保证书一份，证明事故发生经过及被告承诺承担全部责任的事实；3、门诊病历一份、报告单三份，证明其伤情检查情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明其伤残等级及鉴定费支出数额；5、书面证明、户口簿各一份，证明其被抚养人情况。经审查，原告提交的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日下午，原告在嘉祥县九顶山人工湖引水工程现场指挥该工程中租赁的被告的挖掘机进行施工时，被挖掘机斗撞至沟中，致使原告受伤。事故发生后，原告先后于2015年11月22日、11月30日、12月14日到嘉祥县人民医院进行CT检查，其伤情被诊断为左侧第7、8、9、10、11前肋骨骨折。同年腊月初，原告书写保证书一份，该保证书载明：因2015年11月22日下午2点左右，吕厚昌在东山头村东头指挥李玉本挖掘机干活时，在车不工作时钩机已停止，安排活时不知怎么回事被钩机运转碰进挖的沟里，造成5根肋骨断的事故。一切后果全部承担。被告在该保证书中书写了“（事故属实）；保证人车主：李玉本”的内容。2016年3月25日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书：鉴定意见为：被鉴定人吕厚昌构成X级伤残。原告支出鉴定费1300元。事故发生后，原告陈述其在家卧床休息2个月。
另查明，原告现有被抚养人两名：母吕刘氏，现年84周岁，农民；子吕尚，1999年10月2日出生，农民。吕刘氏现有子女五人。
本院认为，根据现有证据，本院不能查明事故发生的原因及双方当事人的过错程度，但基于原告因被告的挖掘机致伤以及被告向原告出具保证书承诺承担全部责任的事实，原告因本次事故所致损失，应由被告承担赔偿责任。经审查原告所提交证据，本院认定原告损失如下：1、误工费，应按自事故发生之日起至其定残前一日的实际天数及59.39元/天的标准计算，计款7304.97元（123天×59.39元/天），因原告陈述其休息两个月，本院按照上述标准及其实际休息天数计算其该项损失，计款3622.79元（61天×59.39元/天）；2、交通费，根据其到医疗机构进行检查的实际情况，本院酌定为100元；3、残疾赔偿金27908元；4、鉴定费1300元；5、被抚养人生活费1427.85元（9519元/年×5年÷5人×10%＋9519元/年×1年÷2人×10%），原告主张1269.2元，符合法律规定，本院予以照准，该项损失应另行计入残疾赔偿金项；6、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元；以上共计35199.99元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的护理费、营养费，因其未住院治疗，也无医疗机构关于此项的建议，其该部分主张缺乏事实根据，本院不予支持。原告主张赔偿其各项损失35000元，未超出上述认定范围，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉本于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕厚昌误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李玉本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 李永葆
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏丽娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1638号
原告：杭州银行股份有限公司学院路支行。
负责人：阮根美。
委托代理人：张春华。
被告：屠益祥。
被告：俞敏明。
原告杭州银行股份有限公司学院路支行（以下简称学院路支行）为与被告屠益祥、俞敏明金融借款合同纠纷一案，于2008年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年9月1日公开开庭进行了审理。原告学院路支行委托代理人张春华到庭参加诉讼，被告屠益祥、俞敏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学院路支行诉称，依约借给屠益祥、俞敏明人民币230000元，由屠益祥、俞敏明夫妻以其住宅即杭州市大塘新村11-4-202室的房产作抵押担保。届期，屠益祥、俞敏明未依约归还借款本息，故请求法院判决屠益祥、俞敏明归还借款本金人民币230000元，支付利息12952.06元（暂计算至2008年8月5日止，此后按日万分之三点二八五另计），同时对抵押的房屋享有优先受偿权，并由屠益祥、俞敏明负担案件受理费。
被告屠益祥、俞敏明未作答辩。
学院路支行提供证据如下：
1、2007年6月18日的个人贷款借款合同、借款借据。证明学院路支行与屠益祥、俞敏明间的借款关系，及学院路支行已依约履行发放贷款义务之事实。
2、2007年6月18日的个人贷款抵押合同、他项权证、结婚证。证明学院路支行与屠益祥、俞敏明夫妻间的抵押关系。
屠益祥、俞敏明未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。屠益祥、俞敏明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对学院路支行提交的证据真实性予以确认。
经审理，本院认定，2007年6月18日，学院路支行与屠益祥、俞敏明签订编号为0669426200700045号个人贷款借款合同一份，约定屠益祥、俞敏明向学院路支行借款230000元，借款期限自2007年6月18日至2008年6月17日止，月利率为6.57‰，于2008年6月17日一次性归还；逾期，按日万分之三点二八五计息等内容。同日，学院路支行与屠益祥、俞敏明夫妻签订个人贷款抵押合同一份，约定屠益祥、俞敏明夫妻以抵押物清单上的财产即杭州市大塘新村11-4-202室的房产作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，学院路支行依约履行了发放贷款之义务，双方并办妥了房产抵押手续。届满，屠益祥、俞敏明未依约归还借款本息，学院路支行经催讨无着而诉至本院。
本院认为，学院路支行与屠益祥、俞敏明之间签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。学院路支行依约履行了发放贷款之义务，双方并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款抵押关系成立。由于屠益祥、俞敏明未依约归还借款本息，已构成违约，现学院路支行要求屠益祥、俞敏明归还借款本金人民币230000元及支付利息12952.06元（暂计算至2008年8月5日止，此后按日万分之三点二八五另计），并要求对抵押的杭州市大塘新村11-4-202室的房产享有优先受偿权之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；屠益祥、俞敏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、屠益祥、俞敏明归还杭州银行股份有限公司学院路支行借款本金230000元及支付利息12952.06元（暂计算至2008年8月5日止，此后按日万分之三点二八五另计），合计人民币242952.06元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、屠益祥、俞敏明逾期未支付，杭州银行股份有限公司学院路支行有权以屠益祥、俞敏明抵押的杭州市大塘新村11-4-202室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果屠益祥、俞敏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元减半收取2472元，由屠益祥、俞敏明负担，于判决书生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司学院路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年九月一日
书记员 陆菲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01020号
原告：宋敏，个体经营户。
委托代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被告：江苏中顺建设集团有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天冶路蒲塘综合楼5栋SD10。
法定代表人：夏军，该公司经理。
本院于2015年9月10日案受理了原告宋敏诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司天长分公司建设工程合同纠纷一案。原告宋敏于2015年9月21日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宋敏撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏丽丽
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第417号
原告阿迪达斯有限公司。
法定代表人弗兰克.赫伯特。
法定代表人迪让.迦巴瑞勒。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）徐富明。
被告温州市第一百货商店体育用品五马店。
负责人张纯文。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告温州市第一百货商店体育用品五马店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告阿迪达斯有限公司于2009年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 诸 智 影
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3672号
原告：常兴贵，男，1983年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王学辉，男，1987年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告常兴贵与被告王学辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴贵到庭参加了诉讼，被告王学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学辉偿还借款6500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月4日被告因资金紧张向原告借款6500元，承诺2017年8月3日偿还，到期后，原告多次催要借款均无果。为此，原告提起诉讼。
被告王学辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告王学辉向原告常兴贵借款6500元，并出具《收据》一张，内容为：”今借到常兴贵65**元整，（陆仟伍佰圆整）归还日期2017年8月3日如不归还用家电家具抵账王学辉”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，双方约定的家电家具也未进行抵账。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告提交的《收据》系制式印刷，并非实际收到款项的收据，故结合原告的陈述及其提供的《收据》内容，能够证实被告王学辉向原告常兴贵借款6500元的事实，本院予以确认。原告主张被告王学辉偿还借款6500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王学辉于本判决生效后三日内向原告常兴贵偿还借款6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 晶
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终190号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张信芳，男，汉族，1971年4月7日出生，住山西省大同市矿区平益街紫金名苑*******号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人张信芳、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1412号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
张信芳未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第459号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王秀廷。
被申请人王秀海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王秀海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀海在宁津县农村信用合作联社常洼分社xxxxxxxxxxx账户的存款合计852.78元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终545号
上诉人（原审被告）：广州市飞展服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山。
法定代表人：刘靖。
被上诉人（原审原告）：徐景辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：徐叔宝、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：刘靖，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人广州市飞展服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初6367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审被告刘靖的户籍地在湖南省，根据民诉法第二十一条第一款规定，应由其户籍地为居住地的人民法院管辖。本案中刘靖与徐景辉之间无加工合同的民事法律关系，徐景辉对刘靖显属错告，原审适用民诉法第二十三条之规定的管辖理由不成立。故请求本院撤销原审裁定并将本案移送湖南省祁东县人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月十二日
书记员 陈恒升
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5245号
原告：高凤英，女。
被告：程晓然，男。
原告高凤英诉被告程晓然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员克李枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤英到庭参加了诉讼，被告程晓然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高凤英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80,000.00元，利息10,000.00元，共计90,000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年7月14日被告以做生意为由向原告借款130,000.00元，并出具借条一张，双方约定，被告向原告借款130,000.00元，自2006年8月1日起计息，每月利息贰仟元整。2015年10月起被告陆续还款至2017年1月，共还款50,000.00元，现仍欠原告借款本金80,000.00元，原告多次催要无果。
被告程晓然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由多次向原告借款，2006年7月14日，被告向原告出具借条一张，内容为“借高凤英现金壹拾叁万元整（13万）（自2006年8月1日起计息，每月利息贰仟元整）原写壹拾万元（息2.5%）欠条作废。”
另查明，被告已先后偿还原告借款共计50,000.00元，现被告仍欠原告借款本金80,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。双方虽未明确约定还款期限，但原告现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金80,000.00元，被告理应及时归还所欠借款。关于原告主张利息10,000.00元的诉请，本院认为，符合原、被告双方的约定，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓然自本判决生效之日起十日内偿还原告高凤英借款本金80,000.00元、利息10,000.00元，合计90,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,025.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第401号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人孙琤，男，1981年1月10日出生。被执行人陈明红，女，1982年5月17日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月26日以被执行人孙琤、陈明红于2005年11月10日生育第一胎男孩，又于2014年10月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02005号征收社会抚养费决定书，于2015年1月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年4月16日、4月17日缴交社会抚养费10000元、31000元，共计41000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向被执行人孙琤、陈明红送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙琤、陈明红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人孙琤、陈明红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费41000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费515元，由被执行人孙琤、陈明红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月二日书记员郑惠玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3874号
上诉人（原审被告）耿某，男，1976年3月2日出生，汉族，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）娄某，男，1972年5月23日出生，汉族，林西农电局职工，住林西县。
委托诉讼代理人周某，女，1971年10月15日出生，工人，住林西县。
原审被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司，法定代表人耿某。
原审被告常某，男，1972年8月15日出生，汉族，林西县民政局殡葬管理所职工，住林西县。
上诉人耿某因民间借贷纠纷一案不服宁城县人民法院（2017）内0424民初1181号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人耿某上诉请求：请求撤销宁城县人民法院（2017）内0424民初1181号判决，查清事实重新审核、认定耿某与娄某债权债务，并依法合理判决或者发回重审。事实及理由：耿某一审没有参加开庭，娄某所主张的利息和本金与事实不符，耿某有充分的证据来证实。
被上诉人娄某辩称：虽然我们之间约定的是二分五，但是我们是按照二分起诉的，一共是70万的欠款，65万是通过周佰红的银行卡转给耿某的，另外5万给的是现金。
娄某向一审法院起诉请求：1、要求耿某偿还借款70万元并支付利息，2、诉讼费由耿某承担。事实和理由：2013年4月10日，耿某、海杰建筑、常某因开发房地产缺少资金向娄某借款70万元，经催要耿某仅支付了14个月利息，借款本金至今未还。
一审法院认定事实：2013年4月10日，耿某、常某向娄某借款70万元，为娄某出具借据一枚，约定月利率为20‰，两个月结算一次利息，娄某通过其妻子周佰红的账户转账交付借款65万元，交付现金5万元，借款期间，耿某、常某将借款利息结算至2014年6月9日，借款本金至今未还。娄某为证明其主张成立，向该院提交借据一枚，耿某、海杰建筑、常某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，该院对娄某提交的借据予以确认。
一审法院认为：娄某与耿某、常某之间债权债务关系明确，耿某、常某向娄某借款未还，应当承担偿还责任。关于关于主张的利息，因耿某、常某向娄某借款，明确约定月利率为25‰，且利息已经结算至2014年6月9日，娄某起诉要求自2014年6月10日起，按月利率20‰的标准支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，该院应予支持。
娄某主张海杰建筑系共同借款人，但在其提交的借据中并未加盖公司印章，娄某称借款用于海杰建筑生产经营，开发房地产，未提交证据证明，因此，海杰建筑不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、耿某、常某偿还娄某借款70万元并支付利息（利息自2014年6月10日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。二、驳回娄某的其他诉讼请求。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为耿某上诉主张一审认定借款本金及利息与事实不符，在耿某与常某为娄某出具的借据上明确约定借款金额为70万元，月息为2.5%，一审法院按月利率2%判决给付利息符合法律规定，并无不当之处，耿某对其上诉主张未能提供证据予以证实，亦没有事实及法律依据，故对其上诉主张本院不予采信。原审判决认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员牛占龙
二0一七年十月二十七日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3874号上诉人（原审被告）耿某，男，1976年3月2日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）娄某，男，1972年5月23日出生，汉族，林西农电局职工，住林西县。委托诉讼代理人周某，女，1971年10月15日出生，工人，住林西县。原审被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司，法定代表人耿某。原审被告常某，男，1972年8月15日出生，汉族，林西县民政局殡葬管理所职工，住林西县。上诉人耿某因民间借贷纠纷一案不服宁城县人民法院（2017）内0424民初1181号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耿某上诉请求：请求撤销宁城县人民法院（2017）内0424民初1181号判决，查清事实重新审核、认定耿某与娄某债权债务，并依法合理判决或者发回重审。事实及理由：耿某一审没有参加开庭，娄某所主张的利息和本金与事实不符，耿某有充分的证据来证实。被上诉人娄某辩称：虽然我们之间约定的是二分五，但是我们是按照二分起诉的，一共是70万的欠款，65万是通过周佰红的银行卡转给耿某的，另外5万给的是现金。娄某向一审法院起诉请求：1、要求耿某偿还借款70万元并支付利息，2、诉讼费由耿某承担。事实和理由：2013年4月10日，耿某、海杰建筑、常某因开发房地产缺少资金向娄某借款70万元，经催要耿某仅支付了14个月利息，借款本金至今未还。一审法院认定事实：2013年4月10日，耿某、常某向娄某借款70万元，为娄某出具借据一枚，约定月利率为20‰，两个月结算一次利息，娄某通过其妻子周佰红的账户转账交付借款65万元，交付现金5万元，借款期间，耿某、常某将借款利息结算至2014年6月9日，借款本金至今未还。娄某为证明其主张成立，向该院提交借据一枚，耿某、海杰建筑、常某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，该院对娄某提交的借据予以确认。一审法院认为：娄某与耿某、常某之间债权债务关系明确，耿某、常某向娄某借款未还，应当承担偿还责任。关于关于主张的利息，因耿某、常某向娄某借款，明确约定月利率为25‰，且利息已经结算至2014年6月9日，娄某起诉要求自2014年6月10日起，按月利率20‰的标准支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，该院应予支持。娄某主张海杰建筑系共同借款人，但在其提交的借据中并未加盖公司印章，娄某称借款用于海杰建筑生产经营，开发房地产，未提交证据证明，因此，海杰建筑不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、耿某、常某偿还娄某借款70万元并支付利息（利息自2014年6月10日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。二、驳回娄某的其他诉讼请求。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为耿某上诉主张一审认定借款本金及利息与事实不符，在耿某与常某为娄某出具的借据上明确约定借款金额为70万元，月息为2.5%，一审法院按月利率2%判决给付利息符合法律规定，并无不当之处，耿某对其上诉主张未能提供证据予以证实，亦没有事实及法律依据，故对其上诉主张本院不予采信。原审判决认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员牛占龙二0一七年十月二十七日书记员杨灏博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13758号
原告：李兵，男，1967年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡旭，男，1983年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹翠军，男，1975年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告及被告胡旭到庭参加诉讼，被告曹翠军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因做事缺乏资金，�2016年8月26日向原告借款30000元，并向原告出具借条。到期后二被告以各种理由拒绝归还原告借款。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告胡旭辩称，从原告处借款30000元属实，现同意归还，但无偿还能力,被告曹翠军是该款项的担保人。
被告曹翠军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明“今借到，人民币叁万元整（30000），借款人：胡旭、曹翠军。2016.8.26”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称二被告向其借款30000元，并提供二被告出具的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求二被告归还借款30000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡旭辩称被告曹翠军系该款项担保人，但未提供充分证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告胡旭辩解其已向原告亲属支付9200元利息,但未充分提供证据证明与本案所涉款项的关联性,本院对其辩解不予采信。被告曹翠军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭、曹翠军于本判决发生法律效力之日起十日�归还原告李兵借款30000元及利息（自2017年8月21日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡旭、曹翠军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 员 张继林
二〇一七年九月十九日
法官助理 江亚兰
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20113号
原告：秦大伦，男，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路418号，统一社会信用代码91500118203792255W。
法定代表人：康礡，重庆市永昌建筑工程有限公司董事长。
原告秦大伦与被告重庆市永昌建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月27日，原告秦大伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦大伦撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范丹宁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0338号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某，员工。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］487号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月12日21时左右，被告人彭某驾驶苏E×××××小型轿车从上海市德实汽车服务有限公司行驶至绿地大道外青松路口处，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人彭某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人黄某、陈某、王某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，调取证据清单，事件单，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实。被告人彭某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年五月六日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终326号
上诉人（原审被告）：湖北圣宝龙电动车有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山村阳光大道。
法定代表人：翁小平。
被上诉人（原审原告）：湖北长江垄上传媒集团有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路9号。
法定代表人：邓海。
上诉人湖北圣宝龙电动车有限公司（以下简称圣宝龙公司）因与被上诉人湖北长江垄上传媒集团有限公司（以下简称垄上公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初93号民事裁定，向本院提出上诉。
圣宝龙公司上诉称，上诉人住所地为武汉市江夏区，且涉案合同的履行方式为先付款后播出，系由上诉人在江夏银行汇款至被上诉人账户，因此合同履行地应为江夏区。请求撤销原裁定，将本案裁定由武汉市江夏区人民法院管辖审理。
垄上公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同未明确约定合同履行地，而垄上公司起诉要求圣宝龙公司支付差欠的合同款及利息，双方争议标的为给付货币，垄上公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故垄上公司在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市武昌区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人圣宝龙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月三日
书记员 施航