内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1978号
原告：闫静，女，1965年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：戴进华，男，1968年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：孟庆峰，职务经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭建勋，男，该单位工作人员。
原告闫静与被告戴进华、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告闫静委托诉讼代理人陆继安，被告戴进华委托诉讼代理人姚丽志，被告保险公司委托诉讼代理人刘璐、郭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费298530.09元、住院伙食补助费50900元（100元×509天）、误工费77640元（38820元×2年）、住院期间护理费155280元（38820元×2年×2人）、定残后护理费621120元（38820元×20年×80%）、营养费7.3万元（100元×730天）、残疾赔偿金626525元（32975元×20年×95%）、鉴定费3400元、精神损害抚慰金3万元、交通费7549元、住宿费3500元、购买护理用具费用5365.8元、验血费350元、电动车损失3900元，共计1957059.89元，扣除被告戴进华垫付的16.6万元，主张1791059.89元；2.以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额�围内赔偿，不足部分由被告戴进华赔偿。事实和理由：2015年11月19日11时许，被告戴进华驾驶×××号长城牌小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿呼伦贝尔市海拉尔区富强花园前冰雪路面由南向北超速行驶至富强花园西门北侧，因操作不当致使车辆侧滑，与停在道路中心东侧路边准备起车，由王海生驾驶后载原告的电动三轮摩托车相撞，致原告及王海生受伤、双方车辆受损的交通事故。该起事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队（以下简称交警队）认定，被告戴进华负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告入住呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）治疗，伤情被诊断为”胸部9椎体骨折合并截瘫、胸外伤、双胸腔积液、左肋骨多发骨折、脾切除等”。出院后，原告的伤情经市医院司法鉴定所鉴定为一项Ⅱ级伤残、一项Ⅷ级伤残�一项Ⅸ级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告戴进华的行为侵犯了原告的合法权益，其仅支付了16.6万元医疗费后，未支付其他费用。故请求法院维护原告的诉讼请求。
被告戴进华辩称，对交通事故事实及交警队的责任划分无异议。被告戴进华系肇事车辆所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔率特约险。故原告合理合法的损失首先由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，对不足部分被告戴进华同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对肇事车辆投保情况无异议，在排除责任免除事项的前提下同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告具体损失，待其举证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、市医院住院病历及诊断证明书、哈尔滨第五医院（以下简称第五医院）住院病历及诊断书、呼伦贝尔市仁爱康复医院（以下简称康复医院）住院病历及诊断书各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交司法鉴定意见书两份，证明其伤残等级为一项Ⅱ级伤残、一项Ⅷ级伤残、一项Ⅸ级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，误工、护理及营养时限均为24个月，主张残疾赔偿金626525元（32975元×20年×95%）、误工费77640元（38820元×2年）、护理费621120元（38820元×20年×80%）、住院期间护理费155280元（38820元×2年×2人）、营养费7.3万元（100元×730天）；鉴定费票据两张，证明其支付鉴定费3400元。经质证，被告戴进�对该组证据的真实性、原告的伤残等级、护理依赖程度、护理费给付年限、营养费及鉴定费均认可，对其他证明问题不认可，称原告下半身瘫痪、已无劳动能力，不存在误工费，计算护理依赖程度系数应为60%，主张住院期间的2年护理费属重复主张，且主张护理两人无医嘱，以上损失应按照2016年度交通事故损害赔偿标准计算。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，认为伤残等级过高，对其中一项Ⅸ级伤残不认可，误工、护理及营养时限过长，但均不申请重新鉴定，不同意承担鉴定费，对其他证明问题同意被告戴进华的质证意见。
2.原告提交医疗费票据3张、外购药收据54张，证明其因本次交通事故三次住院及从药店购药产生298530.09元医疗费。经质证，被告戴进华对医疗费票据无异议，对其他票据不认可，认为不是正规发票，且无相应医嘱。被告保险公司表示同意被告戴进华的质证意见，事发后被告保险公司垫付原告1万元抢救费，该笔费用应从赔偿款中扣除。
3.原告提交购买护理用具票据55张，证明其住院期间及出院后购买矫形器具、轮椅等护理用品产生5365.8元。经质证，被告戴进华对购买矫形器具发票的真实性无异议，对相应费用不认可，认为未提交相应医嘱，其他票据不是正规票据，票据中也未体现购买人和使用人，故对真实性及证明问题均不认可。被告保险公司表示同意被告戴进华的质证意见。
4.原告提交出租车票据320张，证明其在海拉尔和哈尔滨住院期间及出院时护理人员产生3181元交通费；火车票两张，证明护理人员至哈尔滨护理原告产生368元交通费；救护车费据一张，证明其从哈尔滨出院回海拉尔时产生救护车费4000元；住宿费收据一张，证明其在哈尔滨住院期间护理人员产生3500元住宿费。经质证，被告戴进华对火车票、救护车费票据及在哈尔滨产生的出租车票据均无异议，对其他证明问题不认可，称住宿费收据不是正式发票不认可，且主张护理人员的住宿费无法律依据，在海拉尔产生的交通费过高，由法院酌情认定。被告保险公司表示同意被告戴进华的质证意见。
5.原告提交购买电动车收据一张，证明其电动车在本次事故中受损，主张电动车损失3900元。经质证，被告戴进华称对电动车受损的事实无异议，但提交的票据不是正式发票，且未提交修理明细及发票，对真实性及证明问题不认可。被告保险公司表示同意被告戴进华的质证意见，其未核定损电动车损失。
以上证据，本院经审核认为，第1组证据客观、真实，本院对其真实性及原告的伤残等级、护理依赖程度、误工、护理和营养时限、鉴定费数额均予以确认，对残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费数额，本院结合其他证据予以认定；第2组证据，医疗费票据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并采信；其他收据均系外购要收据，不是正规发票，且未提交相应医嘱，故本院不予采信；第3组证据中的购买矫形器具发票客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认；其他票据不是正规发票，本院不予采信；第4组证据，出租车发票客观、真实，本院对其真实性予以确认，对证明问题结合其他证据予以认定；对火车票及救护车费收据，两名被告对其真实性及证明问题均无异议，故本院予以确认；住宿费收据不是正规发票，本院不予采信；第5组证据系原告购买电动车的收据，与本案缺乏关联性，且经本院释明原告对其电动车损失不申请鉴定，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2015年11月19日11时许，被告戴进华驾驶肇事车辆沿呼伦贝尔市海拉尔区富强花园前冰雪路面由南向北超速行驶至富强花园西门北侧，因操作不当致使车辆侧滑，与停在道路中心东侧路边准备起车，由王海生驾驶后载原告闫静的电动三轮摩托车相撞，致原告及王海生受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经交警队认定，被告戴进华驾驶车辆在冰雪路面超速行驶，因操作不当致使车辆侧滑，是造成此次事故的原因，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，负事故的全部责任，原告和王海生无责任。受伤当日，原告入住市医院治疗，伤情被诊断为”腹部闭合伤、脾破裂、腹腔及盆腔积液、胸部闭合伤、双侧胸腔积液、双侧气胸、双肺挫伤、左侧多�肋骨骨折、脊柱外伤、胸6-8、9-10椎体、腰1-3椎体左侧横突骨折、脊髓损伤等”，共住院19天，于2015年12月18日出院，长期医嘱记载”绝对卧床、气管插管护理等”，出院医嘱为”转至上级医院继续治疗”，产生121236.89元医疗费。当日，原告转至第五医院住院治疗，伤情被诊断为”胸9椎体骨折合并截瘫、胸外伤、双侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、脾切除术后”，共住院39天，于2016年1月26日出院，长期医嘱记载”二级护理”，出院医嘱为”对症治疗、功能锻炼、随诊”，产生95260.64元医疗费。2016年3月28日，原告至康复医院住院治疗，伤情被诊断为”创伤性下肢瘫、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血脂症”，共住院451天，于2017年6月22日出院，长期医嘱记载”陪护一人”，出院医嘱为”继续康复治疗、定期复查、加强营养”，产生68558.56元医疗费。出院后，原告委托市医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养时限、护理依赖程度进行鉴定。经鉴定，原告的损伤程度被评定为一项Ⅱ级伤残、一项Ⅷ级伤残、一项Ⅸ级伤残，误工、护理及营养时限均为24个月，护理依赖程度为大部分护理依赖，损伤参与度为100%。原告支付鉴定费3400元。现原告诉至本院要求两名被告赔偿各项损失共计1957059.89元，扣除被告戴进华垫付的16.6万元，主张1791059.89元
另查明，被告戴进华系肇事车辆所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险有效期间。事发后，被告戴进华给付原告16.6万元、被告保险公司在交强险医疗费用赔�限额范围内垫付原告医疗费1万元。诉讼过程中，经本院询问，王春生表示其与原告系夫妻关系，其在事故中受轻伤未住院，不向被告保险公司主张权利。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告戴进华驾驶肇事车辆超速行驶、操作不当与原告发生交通事故，致原告损伤，其过错行为与原告损伤之间存在因果关系，交警队认定被告戴进华负事故的全部责任。故被告戴进华应承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告戴进华赔偿。针对原告的具体请求，主张医疗费298530.09元，其中285056.09元有合法有效的证据支持，本院予以维护，对超出部分不予维护；主张住院伙食补助费50900元（100元×509天）、定残后护理费621120元（38820元×20年×80%）、营养费7.3万元（100元×730天）、残疾赔偿金626525元（32975元×20年×95%）、鉴定费3400元，均有合法有效的证据支持，本院予以维护；误工费77640元（38820元×2年）,经鉴定原告的误工时限虽为24个月，但其被评定为一项Ⅱ级等伤残，其已失去劳动能力，故其误工时限自事发当日至鉴定前一日即2017年3月28日止，误工费应为51690.96元（106.36元×486天），对超出部分不予维护；主张住院期间护理费155280元（38820元×2年×2人），经鉴定原告的护理时限虽为24个月，但其于2017年4月16日被评定为大部分护理依赖，已主张定残后护理费，故原告该期间的护理时限自事发当日至鉴定前一日即2017年4月15日，且主张两人护理未提交相应医嘱，故该部分护理费应为54669.04元（106.36元×514天），对超出部分不予维护；主张交通费7549元，�名被告对其中火车费、救护车费及在哈尔滨产生的出租车费共计4407元无异议，故本院对该部分交通费予以维护；对其余交通费，本院结合原告住、出院情况酌情维护200元，对超出部分不予维护；主张购买护理用具费用5365.8元，其中购买矫形器具费用1500元，有合法有效的证据支持，本院予以维护，对其余费用未提交有效证据，本院不予维护；主张住宿费3500元、电动车损失3900元，均未提交有效证据，故本院不予维护；主张验血费350元，未提交相应证据，本院不予维护。因此，原告因本次交通事故产生的合理损失包括医疗费285056.09元、住院伙食补助费50900元、误工费51690.96元、住院期间护理费54669.04元、定残后护理费621120元、营养费7.3万元、残疾赔偿金626525元、鉴定费3400元、交通费4607元、购买护理用具费1500元，共计1772468.09元。原告主张精神损害抚慰金3万元，依据《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，酌情维护28500元，对超出部分不予维护。原告损失1772468.09元及精神损害抚慰金28500元，共计1800968.09元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，在商业三者险限额范围内赔偿50万元，剩余1190968.09元由被告戴进华赔偿，扣除其已垫付的16.6万元，给付原告1024968.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告闫静因本次交通事故产生的医疗费285056.09元、住院伙食补助费50900元、住院期间护理费54669.04元、定残后护理费621120元、误工费51690.96元、营养费7.3万元、残疾赔偿金626525元、鉴定费3400元、交通费4607元、购买护理用具费1500元，共计1772468.09元及精神损害抚慰金28500元，合计1800968.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿11万元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿50万元，剩余1190968.09元由被告戴进华赔偿，扣除其已垫付的16.6万元，给付原告闫静1024968.09元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告闫静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20919.54元，减半收取计10459.77元（缓交至执行结案前），由原告闫静负担911.57元，被告戴进华负担9548.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赛 汗
二〇一七年十一月七日
书记员 霍梦迪