wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执283号
被执行人:李岳光，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
本院在执行李岳光刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海铭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2661号
申请执行人许桂才。
被执行人冷文皓。
被执行人营口市大件运输有限责任公司。
负责人任政锟，系该公司总经理。
申请执行人许桂才与被执行人冷文皓、营口市大件运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）中民初字第3615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请�行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2661号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6675号
原告任斌
被告刘贺
本院在审理原告任斌诉被告刘贺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任斌撤诉。
案件受理费650元，由原告任斌承担。
审判员 历 贺
二〇一六年十月八日
书记员 赵冰洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执599号
申请执行人杜鹃，女，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告杜鹃与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜鹃于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人杜鹃亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第990号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日�生。
被告：陈上钱，男，1975年7月19日出生。
被告：陈上楼，男，1975年11月6日出生。
被告：陈上术，男，1978年3月19日出生。
被告：叶长坤，男，1978年2月7日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈上钱、陈上楼、陈上术、叶长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈上钱、陈上楼、陈上术、叶长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年4月7日，被告陈上钱因经营小吃店向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告陈上楼、陈上术、叶长坤为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证�借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈上钱偿还借款30000元及利息14147.28元（利息计至2015年1月30日），合计人民币44147.28元，并支付从2015年1月31日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈上楼、陈上术、叶长坤对被告陈上钱尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈上钱、陈上楼、陈上术、叶长坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年4月7日，梅山信用社与被告陈上钱、陈上楼、陈上术、叶长坤签订保证借款合同一份，主要约定有：被告陈上钱向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年4月7日起至2013年4月6日止，借款月利率为11.2‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈上楼、陈上术、叶长坤为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，梅山信用社依约向被告陈上钱发放了贷款30000元。截止至2015年1月30日，被告陈上钱尚欠借款本金30000元、利息14147.28元，合计人民币44147.28元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈上钱、陈上楼、陈上术、叶长坤签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈上钱未履行偿还贷款的义务，被告陈上楼、陈上术、叶长坤亦未履行保证义务，被告陈上钱、陈上楼、陈上术、叶长坤的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈上钱向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈上楼、陈上术、叶长坤对被告陈上钱尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈上钱、陈上楼、陈上术、叶长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈上钱应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息14147.28元（利息计至2015年1月30日），合计人民币44147.28元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈上楼、陈上术、叶长坤对上述第一项被告陈上钱应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一五年四月十六日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行�请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2254号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告杜卫华。
被告杜新明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜卫华等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5059元，减半收取2530元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执834号
申请执行人王玉美，1973年11月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环水泉湾御泉小区。
本院在执行申请执行人王玉美与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人购房款143069元，案件受理费3261元，共计146330元。执行费2046元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 笑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执60号
申请执行人宜昌市西陵区金雅酒类商行，住所地西陵区二马路。
经营者龚建平。
被执行人王卫华，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于申请执行人宜昌市西陵区金雅酒类商行与被执行人王卫华买卖合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌市西陵区金雅酒类商行据此向本院申请强制执行，要求被执行人王卫华向支付申请执行人宜昌市西陵区金雅酒类商行货款52182元；从2015年12月10日起至上述款项实际履行之日止，以52182元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区金雅酒类商行加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费604.5元、执行费692元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫华的银行存款人民币53478.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年12月10日起至上述款项实际支付之日止，被执行人王卫华以52182元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区金雅酒类商行加倍支付迟延履行期间的利息。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 隽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第429号
原告熊华忠。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告四川东益建筑工程有限公司。住所地内江市东兴区平安路***号。
法定代表人隆益利。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨静，泰和泰律师事务所律师。
原告熊华忠与被告四川东益建筑工程有限公司（以下简称东益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊华忠及其委托代理人罗礼均和被告四川东益建筑工程有限公司的委托代理人吴文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华忠诉称，被告东益公司因建筑资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼，于2013年5月2日与原告签订《购销合同》，双方就产品名称、单价、规格、履行方式等进行了约定。后原告根据合同约定，及时向被告提供材料，被告也按约定进行了验货并签收。同时合同中还约定付款方式。工程结束后，货款共计57.1658万元，被告只支付了30万元的材料款（包括定金3万元），至今尚欠27.1658万元。经原告多次催收无果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告材料款27.1658万元及欠款利息（利息按商业银行的贷款利率从被告逾期支付原告材料款之日起至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东益公司辩称，一、东益公司项目部在没有授权的情况下，无权与原告签订购销合同，答辩人与原告没有买卖合同关系，原告无权向被告主张权利。二、原告应举证证明向被告供货及被告收货的事实，原告没有证据证明向被告供货，无权要求被告支付货款。三、即使法院认定购销合同有效，但合同所涉及的货款是439600元，不是原告主张的金额，被告只应在合同约定的金额内承担责任。四、如果被告应向原告付款，合同未约定违约责任，且原告未向被告催收，原告无权要求被告支付逾期利息。
原告熊华忠为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件。证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：被告工商登记信息。证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料3：购销合同。证明原、被告签订购销合同，约定供货方式、供货金额等事实。
证据材料4：提货单。证明原告向被告供货的依据，供货金额为57.1658万元，被告已履行30万元。
被告东益公司对原告所举证据材料质证意见如下：
证据材料1、2无异议；证据材料3、4有异议，购销合同上的印章是资料专用章，不能用于合同签订，且委托代表人陈越没有经过公司授权，无权代表公司签订购销合同；合同约定指定收货人是陈德彬，原告提供的收货单中没有陈德彬的签字，原告不能证明其履行了供货义务，原告提交的提货单，其货单编号和时间顺序不一致。
被告东益公司为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料5：建设工程施工合同。证明东益公司与资阳建设开发区签订的合同，该工程的项目经理是刘卓农，不是陈越，陈越不构成表见代理。
原告熊华忠对被告所举证据材料质证意见如下：
证据材料5真实性无异议，不能达被告的证明目的，该工程是双包工程，原告向被告提供了货物，应由被告付款。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
证据材料1、2、3、4、5形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年4月25日，被告东益公司与资阳开发区投资有限公司签订《建设工程施工合同》，承建资阳经济开发区民生佳苑公租房建设工程（一期），其设立的项目部的项目经理为刘卓农。2013年5月2日，原告作为供方（甲方）与需方（乙方）四川东益建筑工程有限公司民生佳苑项目签订《购销合同》，约定：“一、产品名称：规格、数量、单价、等级、金额、交货时间等。合计金额为肆拾叁万玖仟陆佰元（略）六、付款方式：合同签订后需方付定金叁万元，甲方组织生产。货到工地付清该批货款的xxx，余款至合同签订之日起6个月内付清。八、其他：甲方到货由乙方专门指定人员验货签收，运输过程中出现损耗由甲方承担，工程完工时乙方付甲方货款60%-70%，余下部分半年内付清。甲方收货人：陈德彬。甲方货到验收后不退货。”合同签订后，原告从2013年5月起至2013年9月3日止，分13次向被告民生佳苑项目供货，其“提货单”分别由陈德彬、余味、吕涛、易毅签收，货款金额共计为571658.5元。2013年底民生佳苑公租房一期工程竣工。被告东益公司共支付货款300000元（含定金30000元），尚欠货款271685.5元。原告遂于2015年1月6日诉至法院，要求达请求目的。
本院认为，行为人没有代理权或超越代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告承建资阳经济开发区民生佳苑公租房建设工程（一期），陈越持“四川东益建筑工程有限公司资阳经济开发区民生佳苑公租房建设工程（一期）项目资料专用章”与原告签订《页岩砖购销合同》，虽然该合同被告未加盖公司印章，但结合实际情况，原告有理由相信陈越有代理权，故该代理行为有效。合同签订后，原告按约定履行了自己的供货义务，被告工作人员亦在“提货单”上予以签收，且原告所供货物已用于该工程，合同已实际履行，被告东益公司支付了部分货款后，至今尚拖欠货款271685.5元，故原告主张被告给付货款271685元的请求，本院予以支持。原告主张被告从逾期支付材料款之日起计算货款利息，因双方未约定，且原告未提供证据证明进行了催收，故该请求本院不予全部支持，可从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算所欠货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川东益建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊华忠支付货款271685元及利息（利息从2015年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由被告四川东益建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年六月二日
书记员 查琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第429号
本院二○一五年六月二日对原告熊华忠与被告四川东益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）雁江民初字第429号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第四页顺数第二十行“尚欠货款271685.5元”，更正为“尚欠货款271658.5元”、第五页顺数第十行“至今尚欠货款271685.5元，故原告主张被告给付货款271685元的请求，本院予以支持”，更正为“至今尚欠货款271658.5元，故原告主张被告给付货款271658元的请求，本院予以支持”、第十九行“十日内向原告熊华忠支付货款271685元及利息”，更正为“十日内向原告熊华忠支付货款271658元及利息”。
审判员 严刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 查琴
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初105-1号
原告马某甲，女，1984年4月12日生，回族，甘肃省甘南州夏河县人，农民，住甘肃省甘南州夏河县阿木去乎镇加科行政村第五自然村***号。
被告马某乙，男，1983年4月3日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住循化县积石镇加入村。
原告马某甲与被告马某乙婚姻无效纠纷一案，经本院审理已宣告其婚姻无效。现对案件涉及的子女抚养纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系表兄妹关系，双方于2006年11月按民族习俗举办婚礼，2009年2月11日补办结婚证，婚后夫妻感情一般。2008年11月19日生下儿子马某丙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格及生活环境不同，时常发生争吵。由于生活所迫，双方前往甘南州合作市打工，2014年因再次怀孕的事我与被告发生争执，被告口头留下不与我共同生活的话便离开我，双方分居至今。现诉至法院请求：一、依法解除原、被告的夫妻关系；二、婚生女马某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费3.6万元（从2016年7月起至2026年7月止，按每月300元计）；三、青春损失费与精神补偿费依法补偿。
原告对其主张提供的证据是：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件1份。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，2008年12月26日生育儿子马某丙，2015年3月20日左右，我和原告在甘南州合作市打工期间原告怀孕了，当时我想要孩子，但原告在我不同意的情况下私自把孩子打掉了，所以我俩就发生了矛盾分居，期间我和哥哥数次去叫原告，她态度坚决不回来。我与原告婚后偶尔有争吵现象，但我从未使用过暴力，为了让儿子有一个温暖的家，我坚决不同意离婚。
被告当庭提交书证一份：非婚生子马某丙的出生证一份。
经本院审理查明，原告马某甲和被告马某乙双方的母亲是亲姐妹，二人是表兄妹关系，于2006年12月26日原被告经双方父母包办，按民族习俗举办婚礼，2009年2月11日补办结婚证。2008年12月16日生养一儿子叫马某丙。2015年3月双方在甘肃省甘南州合作市打工期间，由于原告所怀二胎的问题双方发生口角开始分居，期间被告及他人上门请求和好，均遭到原告的拒绝。双方分居期间，2016年7月27日原告诉至本院坚决要求与被告离婚。另查明，双方在同居生活期间无家庭共有财产，也无共同的债权债务。在庭审过程中，经法庭调解，双方因意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，双方虽经结婚登记，但属于《婚姻法》禁止结婚的情形，其婚姻关系自始不受法律保护。双方同居期间生育的孩子，依照我国婚姻法的规定，应由原、被告共同抚养，结合本案实际和有利于孩子成长教育的实际，非婚生子由被告抚养，抚养费自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
非婚生子马某丙由被告马某乙抚养至独立生活为止，抚养费自行承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一六年九月八日
书记员 马秀娟
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执600号
申请执行人：梁华永，男，1972年12月11日出生，汉族，住绥阳县。
申请执行人：梁后银，男，1972年7月18日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：赵胜强，男，1981年12月5日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行梁华永、梁后银与赵胜强租赁合同纠纷一案中，被执行人赵胜强无财产可供执行，申请执行人梁华永、梁后银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月七日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执600号申请执行人：梁华永，男，1972年12月11日出生，汉族，住绥阳县。申请执行人：梁后银，男，1972年7月18日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：赵胜强，男，1981年12月5日出生，汉族，住绥阳县。本院在执行梁华永、梁后银与赵胜强租赁合同纠纷一案中，被执行人赵胜强无财产可供执行，申请执行人梁华永、梁后银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月七日书记员  王 令
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3776号
原告：古文彪，男，1983年1月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：杨传勇，男，1986年8月9日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
被告：陈敏，女，1982年6月19日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
原告古文彪与被告杨传勇、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古文彪到庭参加了诉讼，被告杨传勇、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古文彪向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金45000元及利息，利息从2017年2月12日起按月利率2.6%计算至实际清偿时止。事实和理由：2017年2月12日，被告杨传勇、陈敏因资金周转需要，向原告借款本金45000元，并出具一张借条给原告，双方约定该款于2017年4月12日前偿还，利息按月利率2.6%计算，到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨传勇、陈敏经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告杨传勇、陈敏向原告古文彪借款45000元，双方以借条形式约定月息为1200元，还款期为两个月，还款期限届满后，经原告多次催要，本金及利息至今未能清偿。对原告提交的身份证复印件、借条，关联、真实、合法，予以采信。
本院认为，被告杨传勇、陈敏向原告古文彪借款45000元，至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告古文彪的借款，被告杨传勇、陈敏应当偿还。
本案中，原告主张该借款的利息按月利率2.6%（年利率31.2%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告古文彪请求的年利率超过法定利率，对超过年利率24%的部分，不予支持。故原告主张的利息应从2017年2月12日起按月利率2%（年利率24%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。审理中，被告杨传勇、陈敏经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告古文彪有关二被告偿还其借款本金45000元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨传勇、陈敏于本判决生效之日起十日内清偿原告古文彪借款本金45000元及利息，利息从2017年2月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告古文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告杨传勇、陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 左 宁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1641号
原告：魏伟良，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：张凤志，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张剑（系被告张凤志之子），住湖南省临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：何朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许威，该公司员工。
原告魏伟良与被告张凤志、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伟良及其委托诉讼代理人李洪，被告张凤志的委托诉讼代理人张剑，被告保险公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟良向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告张凤志赔偿原告的损失共计15399元；2.被告保险公司在交强险及三者险限额内赔偿原告损失。事实和理由：2017年8月18日被告张凤志驾驶湘XXXX**号轿车沿南太路自三湾国际钓鱼园往北正街方向行驶，与行人魏伟良相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告在临湘市中医院住院19天，同年9月5日原告经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议追加医药费2600元、误工45天、护理19天、营养费15日。同年9月25日临湘市交通警察大队作出事故认定书认定被告张凤志负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，但原告的赔偿清单有暂定的以及不明确的，后期的医药费也没有实际发生，金额过高，原告的各项损失应当予以核减。
被告张凤志辩称：被告张凤志的意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：1.原告在误工期间工资收入是否减少。原告的用人单位出具的证明记载的月工资总额为5150元，原告误工45天。原告庭后提交的工资银行流水显示，误工期间仅9月份发放的工资为3181.32元，低于5150元。2.原告的妻子李德英在护理期间工资收入是否减少。李德英的用人单位出具的证明记载的月工资总额为3239元，原告护理期为19天，原告庭后提交的工资银行流水显示，护理期内李德英的工资减少3239元-664.44元-2020.44元=554.12元。
本院认为，被告保险公司及张凤志承认对原告的损失应当承担赔偿责任，被告保险公司承认应当在交强险和三者险责任限额内进行赔付，不违反法律规定，本院予以支持。
原告的损失：1.后续医药费2600元。因鉴定意见书有相应的医疗建议，故对后续医药费2000元+600元=2600元本院予以支持。
2.护理费554.12元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告住院期间由其妻子李德英护理，护理期内李德英的工资收入减少554.12元，故本院对减少部分予以支持。
3.住院伙食补助费1140元。本院酌定按60元/天计算为19天×60元/天=1140元；
4.营养费450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因鉴定意见书有相应的医疗建议，建议营养费自受伤之日起15日，故本院认定原告的营养费30元/天×15天=450元；
5.交通费300元。原告没有向本院提供票据，但原告因就医治疗花费交通费是必要的合理开支，本院酌定交通费为300元；
6.误工费1968.68元。原告误工期间收入减少5150元-3181.32元=1968.68元，本院对减少部分予以支持；
以上合计7012.8元，因原告未主张医疗费和鉴定费，故在本案中对医疗费和鉴定费不予处理。原告主张的损失未超出交强险赔偿限额，被告保险公司均应予以赔偿。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告的损失7012.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告魏伟良支付7012.8元；
驳回原告魏伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张凤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭健夫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人乔丽华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人乔丽华信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执834号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1671号
被告：陈绍晗，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所。
委托代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：谭丽娟，女，汉族，1974年3月24日出生，住广东省博罗县。
原告陈绍晗诉被告谭丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈绍晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈绍晗撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年二月二十日
书记员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00949号
申请执行人：涂刚。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01303号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司自该通知书送达之日起立即向涂刚支付逾期违约金人民币32189.60元，并承担执行费383元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币3.3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00949号
李芳：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1647号
原告：关凤婷，女，1958年4月21日出生，蒙古族，退休工人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告：长春市秀都房地产开发有限公司
法定代表人：田正成，董事长
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员
原告关凤婷与被告长春市秀都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关凤婷及其委托诉讼代理人周宏斌，被告长春市秀都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关凤婷向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即交付位于洮南市金水景城小区2#楼西数第一户一、二层建筑面积为182平方米的门市楼房给原告；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营洮南市博仙缘油漆涂料商店，2010年9月30日，被告与原告签订协议书，协议中约定被告将位于洮南市金水景城小区外墙涂刷施工工程大包给原告施工，施工具体内容见协议书。协议的第五项约定付款方式被告以洮南市金水景城小区2#楼西数第一户一、二层门市182平方米单价为4500/平方米合计人民币819000.00元抵付施工工程款（原告不含施工工程税费，办理房屋产权等费用由原告承担），多退少补。原告将上述工程施工完毕后，被告拒不交付该楼房给原告，原告多次与被告协商均未果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告关凤婷起诉所依据的协议书，甲方为长春市秀都房地产开发有限公司洮南项目部，乙方为洮南市博仙缘油漆涂料商店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故关凤婷不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关凤婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一七年一月五日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1647号
原告：关凤婷，女，1958年4月21日出生，蒙古族，退休工人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告：长春市秀都房地产开发有限公司
法定代表人：田正成，董事长
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员
原告关凤婷与被告长春市秀都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关凤婷及其委托诉讼代理人周宏斌，被告长春市秀都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关凤婷向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即交付位于洮南市金水景城小区2#楼西数第一户一、二层建筑面积为182平方米的门市楼房给原告；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营洮南市博仙缘油漆涂料商店，2010年9月30日，被告与原告签订协议书，协议中约定被告将位于洮南市金水景城小区外墙涂刷施工工程大包给原告施工，施工具体内容见协议书。协议的第五项约定付款方式被告以洮南市金水景城小区2#楼西数第一户一、二层门市182平方米单价为4500/平方米合计人民币819000.00元抵付施工工程款（原告不含施工工程税费，办理房屋产权等费用由原告承担），多退少补。原告将上述工程施工完毕后，被告拒不交付该楼房给原告，原告多次与被告协商均未果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告关凤婷起诉所依据的协议书，甲方为长春市秀都房地产开发有限公司洮南项目部，乙方为洮南市博仙缘油漆涂料商店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故关凤婷不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关凤婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一七年一月五日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1647号原告：关凤婷，女，1958年4月21日出生，蒙古族，退休工人，现住洮南市。委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师被告：长春市秀都房地产开发有限公司法定代表人：田正成，董事长委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员原告关凤婷与被告长春市秀都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关凤婷及其委托诉讼代理人周宏斌，被告长春市秀都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关凤婷向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即交付位于洮南市金水景城小区2#楼西数第一户一、二层建筑面积为182平方米的门市楼房给原告；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营洮南市博仙缘油漆涂料商店，2010年9月30日，被告与原告签订协议书，协议中约定被告将位于洮南市金水景城小区外墙涂刷施工工程大包给原告施工，施工具体内容见协议书。协议的第五项约定付款方式被告以洮南市金水景城小区2#楼西数第一户一、二层门市182平方米单价为4500/平方米合计人民币819000.00元抵付施工工程款（原告不含施工工程税费，办理房屋产权等费用由原告承担），多退少补。原告将上述工程施工完毕后，被告拒不交付该楼房给原告，原告多次与被告协商均未果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告关凤婷起诉所依据的协议书，甲方为长春市秀都房地产开发有限公司洮南项目部，乙方为洮南市博仙缘油漆涂料商店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故关凤婷不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关凤婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  邵永文代理审判员  何 淼代理审判员  裴春红二〇一七年一月五日书 记 员  张晓丽
四川省雅安市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终99号
上诉人（原审原告）雅安市雨城区祥林型煤加工厂，地址：四川省雅安市雨城区。
负责人赵良莉，职务厂长。
委托代理人陈吉祥，系该厂副厂长。
委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局雨城分局，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人简开华，职务局长。
委托代理人黄林丽，该局工作人员。
上诉人（原审原告）雅安市雨城区祥林型煤加工厂（以下简称祥林加工厂）诉被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局雨城分局（以下简称雨城国土分局）土地行政补偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祥林加工厂的委托代理人陈吉祥、张勇攀，被上诉人雨城国土分局负责人副局长白琼丽及其委托代理人黄林丽到庭参加诉讼。
祥林加工厂在一审中起诉称，雨城国土分局在对祥林加工厂实施拆迁过程中，仅支付了补偿款515780元，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法》、《雅安市人民政府关于进一步规范城市房屋拆迁管理工作的意见》、《城市规划区征地拆迁安置补偿办法补充意见》等文件的相关规定，雨城国土分局没有足额补偿祥林加工厂，请求判令雨城国土分局向其支付漏算、误算、承诺补偿未兑现的各项补偿款合计633812元。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该条文对补偿争议事项设置了“裁决”的前置程序。本案即属于该条文调整的范围,未经裁决不能诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；……”之规定，裁定：驳回原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂的起诉。
祥林加工厂上诉称，其并未对拆迁安置补偿规范性文件所规定的补偿标准提出异议，而是对雨城国土分局未按相关拆迁安置补偿规范性文件所规定的拆迁补偿项目和拆迁补偿标准执行，其是对补偿安置中存在漏算、误算、承诺未兑现等提出异议。一审裁定将祥林加工厂与雨城国土分局之间的争议定性为“补偿标准”争议，并适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持祥林加工厂在一审的起诉请求；本案一、二审案件受理费由雨城国土分局承担。
雨城国土分局答辩称，其已按相关拆迁安置补偿标准与祥林加工厂达成协议，并按协议支付了约定的款项，现祥林加工厂又起诉要求规定之外的其他费用，不仅无法律、政策依据，同时违背诚实信用原则。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。按照前述法规和规章规定，征地补偿安置标准争议和未依照征地补偿安置标准作出补偿安置行为的争议应适用裁决前置。另按照《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，祥林加工厂对雨城国土分局未依照征地补偿安置标准作出的安置行为发生争议，直接向法院�诉，不符合上述规定。一审法院驳回祥林加工厂的起诉，该处理结果正确，祥林加工厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 杨
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民监字1号
原告杨国富与被告龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）桑民二初字第112号民事调解书，己发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案被告龙山县猛必乡永茂煤矿的法定代表人陈光凯否认在授权委托书上的签名，且本人也未参加诉讼，本案审理程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 覃恩赐
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 彭群健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第9号
原告骆全元，男，汉族，住址：湖北省蕲春县，公民身份号码：×××4776。
被告东莞市桥头隆达毛织厂，住所地：广东省东莞市。
投资人曾颖。
被告曾颖，女，汉族，住址：江西省赣州市。
原告骆全元诉被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告骆全元到庭参加诉讼；被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆全元诉称，原告于2013年9月16日起帮被告加工半成品毛衣，双方约定2个月付款，付款届满后，被告未按照约定给付加工费。故原告请求法院判令：1、被告支付加工费113028元；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告曾颖系个人独资企业东莞市桥头隆达毛织厂的投资人。
2014年期间，被告东莞市桥头隆达毛织厂委托原告加工毛织品等。2014年9月25日，被告曾颖向原告出具2014全年应付货款（未付）明细，确认拖欠原告加工费共计113028元，该款从10月开始每月底分期支付37676元。原告主张被告未约定支付加工费，故以诉称理由于2014年12月23日起诉至本院。
以上事实，有外机加工费数量已核正、2014全年应付货款（未付）明细及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告东莞市桥头隆达毛织厂之间的2014全年应付货款（未付）明细符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市桥头隆达毛织厂依约履行了加工交货义务，被告东莞市桥头隆达毛织厂应当支付加工费。原告主张被告东莞市桥头隆达毛织厂尚欠加工费113028元，并提供了2014全年应付货款（未付）明细为凭，且被告东莞市桥头隆达毛织厂对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于被告曾颖的责任。被告东莞市桥头隆达毛织厂是被告曾颖投资的个人独资企业，被告曾颖应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告诉求被告曾颖对被告东莞市桥头隆达毛织厂的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆全元支付加工费113028元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，由被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 周福如
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
6、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2728号
原告：郑沣，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告郑沣诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郑沣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑沣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑沣撤诉。
案件受理费29元（减半收取），由郑沣负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月三十日
书记员 高 影
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第610号
原告刘兴华，女，1964年8月9日出生，汉族，居民。（未到庭）
委托代理人高兴柱，薛城区东胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘同，男，1989年3月3日出生，汉族。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘公侯，男，1964年9月18日出生，汉族，系肇事车鲁DXXX**登记车主，系被告刘同之父。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人尚明海，山东明公律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘兴华与被告刘同、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托代理人高兴柱、被告刘同、被告刘同及被告刘公侯的共同委托代理人胡涛，被告保险公司的委托代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称，2013年3月12日19时，原告步行至峄城区贵诚超市门前路段时与被告刘同驾驶的鲁DXXX**号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤住院，花费大量医疗费用，被告仅支付了部分医疗费用。事故经峄城区公安分局交通警察大队认定刘同承担事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司办理了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9786元、伙食补助费960元、营养费600元、护理费3840元，误工费15000元，交通费200元，伤残赔偿金154530元，精神抚慰金2000元，鉴定费900元，共计187716.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘同、刘公侯辩称，1、事故是事实，车是刘同用其父刘公侯名义购买的，车辆所有人系刘同。2、该车辆在被告中国人寿财产保险公司枣庄支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司先行承担赔偿责任3、原告主张损失过高。4、我们已经向原告支付了住院押金2500元，通过交警队向原告支付了6200元。
被保委：1、对事故事实无异议。2、在交强险限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月12日19时，刘同驾驶鲁D×××××号小型轿车由东向西行驶至峄城区贵诚超市门前路段与行人刘兴华发生交通事故，致使刘兴华受伤.刘兴华受伤后，被送往峄城区人民医院治疗64天，花去医疗费9786元。刘兴华系枣庄市市中区陈伟烟酒百货超市的职工。该超市出具证明一份，载明：“兹证明刘兴华是我单位员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.岗位为理货员，月收入为3000元，因2013年3月12日发生交通事故请假，单位未支付其工资及福利待遇。”刘兴华住院期间由其丈夫徐崇民护理。2013年8月21日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：被鉴定人刘兴华因交通事故致T11、T12压缩性骨折的伤残程度，属八级伤残范畴，构成八级伤残。鉴定费900元。峄城区公安分局坛山派出所出具证明一份，载明：兹有我辖区居民刘兴华，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，我市自2009年以来取消城市二元化户口，实行一元化户口，此户为城镇居民户口。该事故经峄城区交警大队认定，刘同承担事故的全部责任，刘兴华无事故责任。
另查明，1、被告刘同已向原告刘兴华垫付医疗费2500元。通过峄城区交警队向原告支付了2200元。2、肇事车辆鲁D×××××在被告保险公司投保了交强险。3、2014年1月22日，原告刘兴华与被告刘同、刘公侯达成调解协议，协议内容如下：一、被告刘同、刘公侯赔偿原告刘兴华伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计32500元，被告刘同、刘公侯已赔偿原告刘兴华4700元，余款27800元于本调解协议签订后十日内付清。二、原告刘兴华自愿放弃其他诉讼请求。原告刘兴华自愿负担案件受理费1483元。
上述事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、保险单、鉴定报告等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘同违反交通法规驾驶车辆与原告刘兴华发生交通事故，造成原告受伤，刘公侯系实际车主，应当承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定刘同承担事故的全部责任，刘兴华无事故责任。对该事故认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，由车主刘公侯承担（原被告已达成调解协议）。关于原告刘兴华请求的鉴定费、伙食补助费、交通费的赔偿事项，原告提供证据予以证实，且计算标准具有法律依据，本院予以认可。关于残疾赔偿金，原告参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，且计算伤残系数符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告刘兴华构成八伤残，符合法律规定的后果严重情形，且在事故中无过错，原告诉求精神抚慰金2000元，本院予以支持。关于误工费，误工标准参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准每天70.56元计算较为合理。误工期限自受伤之日起至定残日前一天，共160天，误工费为160天×70.56计11289.6元。关于营养费，原告无有效证据予以证实，本院不予支持。
原告刘兴华诉求数额经本院核实如下：医疗费9786元、伙食补助费960元、护理费3840元，误工费11289.6元，交通费200元，伤残赔偿金154530元，精神抚慰金2000元，鉴定费900元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘兴华医疗费9786元、伙食补助费214元、残疾赔偿金108000、精神抚慰金2000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2627元，由原告刘兴华负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 毕研伟
审判员 王孝卫
审判员 苏 亮
二〇一三年九月三日
书记员 王文英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1712号
原告：童金祥，
南湖区七星镇七星村4组。
被告：嘉兴市心怡食品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区
七星镇建国村。
法定代表人：潘乐农。
被告：嘉兴华康服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区
七星镇东进村。
法定代表人：冯根华。
被告：潘乐农，
嘉兴市南湖区栅堰小区14幢509室。
原告童金祥诉被告嘉兴市心怡食品有限公司、嘉兴华康服
饰有限公司、潘乐农民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月29
日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法
律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告童金祥撤回起诉。
案件受理费3718元，减半收取1859元，财产保全费1395元
，合计3254元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇〇九年九月二十九日
书记员 沈英子
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执257号
申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，该公司董事长。
被执行人株洲市诚润贸易有限公司，住所地株洲市天元区联谊沁园6栋402号。
法定代表人侯卫中，该公司董事长。
申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司与被执行人株洲市诚润贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）株县法民一再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十二月七日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执257号申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人邹尔南，该公司董事长。被执行人株洲市诚润贸易有限公司，住所地株洲市天元区联谊沁园6栋402号。法定代表人侯卫中，该公司董事长。申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司与被执行人株洲市诚润贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）株县法民一再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年十二月七日书记员 罗贤凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1253号
原告:刘柱。
原告:陈靖。
二原告委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告：鲍宏强。
第三人：胡建。
原告刘柱、陈靖诉被告鲍宏强、第三人胡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年4月10日公开开庭进行审理。因查清案件事实需要，本院依法追加胡建作为本案第三人参加诉讼。原告刘柱及委托诉讼代理人戚小为、被告鲍宏强、第三人胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱、陈靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金12万元及利息（自2017年2月23日起按照年利率6%计算至实际履行止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日之前，鲍宏强因资金周转需要向原告借款，随后出具借条一份，载明“今借到现金叁拾伍万元整（350000元），借款人鲍宏强，2016年4月19日”，当时被告答应该笔债务只要原告索要就及时偿还，但原告索要债务后，被告仅于2016年11月偿还部分借款，余下12万元欠款至今未付，原告索要未果，故诉至法院。
被告鲍宏强辩称：我不认可原告所述，我借款时候不认识刘柱，我借的是胡建的钱，钱也是胡建转给我的，我还钱的时候也是还给胡建的，2016年4月19日的条子即本案借条，没有这笔钱，这是换条子形成的，胡建当时不在宿迁，让刘柱到我家滨江花园103室换条据，之前是2014年4月份借的钱，2014年的条子还给我，被我撕掉了。当时借了胡建40万元，2016年还了5万元，所以换了35万元的条子，现在该笔借款我已经全部还清。
第三人胡建述称：这笔钱鲍宏强给过我了，当时这笔钱是鲍宏强向我借款的，40万元中有15万元是我向刘柱借的，然后我借给鲍宏强用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年4月，被告鲍宏强向第三人胡建借款40万元并向第三人胡建出具借条。该笔40万元借款中的15万元系原告刘柱交给第三人胡建，后第三人胡建归还3万元给原告刘柱。
2016年4月19日，因被告鲍宏强之前还款5万元，双方经结算后重新换条据，由被告鲍宏强向第三人胡建出具借条，载明“今借到现金叁拾伍万元整（350000）”，该借条存放在原告刘柱处，由原告刘柱保管。原借条被被告鲍宏强收回并撕毁。
2016年6月21日，被告鲍宏强向第三人胡建转账30万元，2016年6月28日，被告鲍宏强向第三人胡建转账10万元。
本院认为，本案中原告刘柱基于与被告鲍宏强之间的借款合同关系从而主张被告鲍宏强还款，但根据庭审中查明的涉案款项出借及归还、利息的支付等事实，结合原告刘柱陈述“之所以借条放在我这儿，是我在替胡建保管”，可以看出本案借款合同的相对方是第三人胡建和被告鲍宏强，而原告刘柱仅是借条的保管人，故其起诉被告鲍宏强于法无据，且根据第三人胡建陈述涉案借款已经还清，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘柱、陈靖对被告鲍宏强的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘柱、陈靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2700元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 楠
第3页/共4页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1415号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孔某，出生地广东省广州市，户籍地广州市越秀区。2014年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月4日刑满释放。因本案于2015年6月30日被羁押，当日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日13时许，被告人孔某与购毒人员余某某相约在广州市越秀区沿江路江湾加油站附近进行毒品交易，被告人孔某以人民币100元的价格将1小包白色颗粒物（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）售卖给购毒人员余某，交易完成后准备离开时被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人孔某身上缴获毒资人民币30元。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、陈某的证言及辨认被告人笔录，缴获的毒资、毒品的照片，抓获现场的照片，检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单，抓获经过，化验检验报告，被告人的户籍材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家对毒品的管制，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人孔某的毒品海洛因0.04克由广州市公安局越秀区分局负责予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年九月二十五日
书记员 范丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初742号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陶美莲，女，1969年10月18日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省泰顺县，因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同日被取保候审。现在温州。
被告人陈胜海，男，1990年1月19日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2017年4月6日被抓获，次日被取保候审。现在温州。
�护人戴成峰，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人陶美莲、陈胜海犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人陶美莲、陈胜海及辩护人戴成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初开始，被告人陶美莲、陈胜海经商量后，由被告人陈胜海在温州市瓯海区瞿溪街道河头街71号的家中以接受他人“六合彩”投注的形式组织赌博，并将接受的投注转报给被告人陶美莲，被告人陶美莲按投注额的10%向被告人陈胜海支付报酬，直至2017年4月6日被公安机关查获。经查，该期间被告人陈胜海接受并转报给被告人陶美莲的“六合彩”投注金额为27810元以上。
2017年4月19日，被告人陶美莲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶美莲、陈胜海在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某、余某的证言，辨认笔录，搜查笔录，支付宝转帐记录，微信聊天记录，扣押清单，六合彩投注记录单，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶美莲、陈胜海以接受“六合彩”投注的形式组织赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶美莲有自首情节，被告人陈胜海归案后如实供述其罪行，均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条�一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶美莲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈胜海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人陶美莲、陈胜海的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年九月十三日
书记员 卢坤坤
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终70号
上诉人（原审起诉人）：师连友，男，1967年7月1日生，汉族，现住敦化市官地镇腰会村*组。
上诉人师连友因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人师连友上诉称，上诉人于1986年通过全省统招统考，考入敦化市农民专科学校，通过两年全日制学习，取得大专文凭。1989年通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市腰会小学担任语文数学教师。1992年6月取得小学一级职称。1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）、《教材教法合格证》、《小学教师专业合格证》。1999年1月，被敦化市官地镇中心校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年1月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部位规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令依法立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人师连友的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执132号
申请执行人：郭纯。
被执行人：石宏政。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民初58号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执132号申请执行人：郭纯。被执行人：石宏政。本院在执行灯塔法院（2015）灯民初58号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审46号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被执行人南通金灿锻造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张永强，联系。
申请执行人于2015年4月2日，对被执行人作出皋国土资罚[2015]10192001号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇湖刘社区20组面积为4861.93平方米的土地新建厂房，固化路面占地535.85平方米。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的3389.4平方米（折5.1亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款45861.3元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚[2015]10192001号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审49号
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人何金发，所长。
被执行人李喜梅，女，1973年4月14日出生，住所地鸡西市恒山区。
申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2016年3月24日作出梨公（平）行罚决字（2016）85号行政处罚决定书，对被执行人罚款500.00元，并于2016年3月31日送达被执行人，被执行人至今拒绝缴纳罚款，申请执行人依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条之规定，申请梨树区人民法院强制执行。
经审理查明，本案中申请执行人申请强制执行的时间是2017年10月10日，其法定申请强制执行的截止日期应为2016年12月31日。
本院认为，申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所的强制执行申请已过法定强制执行申请期限，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所申请强制执行被执行人李喜梅治安管理处罚一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一七年十月十一日
书记员 于桂梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1409号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人刘昌忠。
被执行人牛世强，男，1981年1月21日生，汉族。
被执行人侯生。
被执行人许善连。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人牛世强、侯生、许善连保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第133号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1409号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社，住所地文登市高村镇兴高路**号。
法定代表人刘昌忠，负责人。
被执行人牛世强。
被执行人侯生。
被执行人许善连。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人曲玉江、牛世强、侯生、许善连借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第133号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1490号
原告：许某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告许某诉与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告许某负担。
审判员 管 琪
二〇一六年九月八日
书记员 何继品
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更293号
罪犯刘保坤，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2015年4月9日作出（2015）肇法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘保坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘保坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘保坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保坤减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
宋体黑体新宋体江苏省苏州市中级人民法院江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）苏中刑二终字第0165号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宾，男，1976年9月12日出生于江苏省张家港市，居民身份证号码3205821976********，汉族，大专文化，系张家港市梦想纺织服装有限公司总经理，住张家港市塘桥镇人民南路1号。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪于2012年2月4日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人陈宾犯虚开抵扣税款发票罪一案，于2012年7月9日作出（2012）张刑二初字第0308号刑事判决，以虚开抵扣发票罪判处原审被告人陈宾有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。原审被告人陈宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈宾撤回上诉的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈宾撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 徐丽娜
代理审判员 纪长波
二０一二年九月十二日
书 记 员 周 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第351号
原告马某。
被告黄某。
本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年四月三日
书记员 赵 丰
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00387号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人罗正英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、罗正英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、罗正英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付罗正英经济补偿金16689元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1015号
申请执行人周秀琴，农民。
被执行人王桂月，农民。
被执行人林金胡，农民。
申请执行人周秀琴与被执行人王桂月、林金胡为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）台仙下商初字第160号民事判决书，判决：被告王桂月、林金胡在判决生效之日起十日内归还原告周秀琴借款本金人民币70000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，含已支付的利息15400元）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王桂月、林金胡无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已上报公安协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1015号案终结执行。申请执行人周秀琴发现被执行人王桂月、林金胡有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月三十日
代书 记员 李露霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13231号
原告:中海物业管理有限公司佛山分公司，住址：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
法定代表人：刘忠华。
委托诉讼代理人：刘秋静，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，系原告公司职员。
被告：诸福稳，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告诸福稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计464.07元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年十月十七日
书记员 谭韵琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第197号
原告：熊雷鸣。
被告：楼佳宝。
被告：何建林。
被告：骆乌兰。
原告熊雷鸣诉被告楼佳宝、何建林、骆乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员吴敬清适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告熊雷鸣到庭参加诉讼。被告楼佳宝、何建林、骆乌兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊雷鸣起诉称：2014年9月21日，原告与被告楼佳宝签订了借款合同一份，借款金额20万，借款期限三个月，自2014年9月21日起至2014年12月20日止，第二、三被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期限后，被告并未依约向原告归还借款利息，第二、三被告也未尽担保责任。请求判令：1、第一被告归还借款本金20万元及利息24000元（自2014年9月21日起，按月利率3%暂算至起诉之日止，之后利息按以上利率计付至实际履行之日止）；2、第二、三被告对以上债务承担连带保证责任。
被告楼佳宝、何建林、骆乌兰未作答辩。
原告熊雷鸣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、保证借款合同及借款借据各一份，证明被告楼佳宝向原告借款并由被告何建林、骆乌兰提供担保的事实。二、中国农业银行明细对账单一份，证明原告把借款转账给被告楼佳宝。
被告楼佳宝、何建林、骆乌兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月21日，原告与被告楼佳宝签订了借款合同一份，借款金额20万元，借款期限三个月，自2014年9月21日起至2014年12月20日止，被告何建林、骆乌兰对该笔借款作了承担连带保证责任担保。借款期满后，被告楼佳宝并未按时向原告归还借款，被告何建林、骆乌兰也未尽担保责任。为此，原告于2015年2月3日诉来本院。
本院认为：被告楼佳宝向原告熊雷鸣借款20万元未还属实，应当及时予以返还。被告何建林、骆乌兰对借款作连带责任担保，应承担连带担保责任。由于双方未约定支付利息，视为不支付利息，但可以从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告熊雷鸣的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告楼佳宝、何建林、骆乌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告楼佳宝于本判决生效后十五日内返还原告熊雷鸣借款人民币20万元并支付利息（从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告何建林、骆乌兰对上述债务及被告楼佳宝应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊雷鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元；由原告熊雷鸣负担3元，由被告楼佳宝负担2327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年三月三十日
代书记员 周耀飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00570-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262680-3。
负责人：倪莉，该行行长。
委托代理人：宋诚，该行员工。
被执行人：万伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与万伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00372号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐立国的银行存款210840.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年六月一日
代理书记员 张莹莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1643号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：李红军，男，1970年2月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人李红军金融借款合同一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李� � 春峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1643号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：李红军，男，1970年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人李红军金融借款合同一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李� � 春峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6572号
原告：夏鸣，女，1985年12月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。
被告：俞军伟，男，1974年9月25日出生汉族，住宁海县。
被告：任伟峰，女，1975年10月28日出生汉族，住宁海县。
原告夏鸣与被告俞军伟、任伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告夏鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院邀请特邀调解员应峥峰调解，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏鸣撤回起诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6572号原告：夏鸣，女，1985年12月2日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。被告：俞军伟，男，1974年9月25日出生汉族，住宁海县。被告：任伟峰，女，1975年10月28日出生汉族，住宁海县。原告夏鸣与被告俞军伟、任伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告夏鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院邀请特邀调解员应峥峰调解，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏鸣撤回起诉处理。审 判 长  王 翠人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年十一月六日代书 记员  王佩佩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初272号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，职工。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，同年12月5日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］234号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年7月19日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿阜蚌路由东向西行驶至阜阳市颍东区插花镇西国华饭店门前路段时，驶入对方车道与相对方向直行刘某甲驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车相撞，造成高某某受伤、两车受损的交通事故，被告人高某某承担交通事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所检测，案发时被告人高某某静脉血液中的乙醇含量为185.3mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人高某某具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月19日21时许，被告人高某某酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿阜蚌路由东向西行驶，当行驶至阜阳市颍东区插花镇西国华饭店门前路段时，驶入对方车道与相对方向直行刘某甲驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车）相撞，造成两车受损及被告人高某某左前臂毁损伤、左肱骨骨折、多发肋骨骨折、左小腿外伤的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人高某某承担交通事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所检测，案发时被告人高某某静脉血液中的乙醇含量为185.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人高某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。2016年11月15日，被告人高某某亲属代为与被害人刘某甲达成交通事故赔偿协议，赔偿刘某甲经济损失20000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第223号道路交通事故认定书、阜阳市人民医院医院诊断证明书、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2016）毒检字第1898号血液酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，发生致其本人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，对公诉人建议对被告人高某某适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初272号
本院受理的被告人高某某危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年十二月十四日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第380号
原告：叶国志，浙江省开
化县人，开化县兴通汽车租赁服务部业主，住开化县中村乡立
新村。身份证：33082419831006151x
被告：胡星峰，浙江省开
化县人，家住浙江省开化县大溪边乡阳坑口村。（现在外，下
落不明）
本院于2009年5月5日立案受理原告叶国志与被告胡星峰汽
车租赁合同纠纷一案，依法由审判员汪肖宁适用简易程序公开
进行审理。在开庭审理前，经查，被告胡星峰全家外出，下落
不明，不能及时通知其到庭应诉，原告难以实现起诉目的。为
此，原告向本院申请撤诉，待被告许宾出现后，再向其主张权
利。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对诉讼权利的处分，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶国志撤回对被告胡星峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶国志负担。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年六月十日
书记员 蒋 婉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）仁和执字第118号
申请执行人胡云洪，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人景文勇，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人胡云洪与被执行人景文勇之间租赁合同纠纷一案，本院于2008年9月10日作出的（2008）仁和民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人景文勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县天仙镇支行的帐号中的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年八月六日
书记员 许礼斌
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00387号
申请执行人李贵华，男，汉族。
被申请执行人保山鹏程建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01487号民事调解书，于2014年2月12日受理执行申请人李贵华与被执行人保山鹏程建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由保山鹏程建筑工程有限责任公司于调解生效当日内支付给李贵华61389元。原告李贵华向本院申请执行，要求被告保山鹏程建筑工程有限责任公司履行调解内容。执行过程中，被执行人保山鹏程建筑工程有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人李贵华与被执行人保山鹏程建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人保山鹏程建筑工程有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01487号民事调解书第（一）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年二月十四日
书记员 王丽华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02918号
罪犯龚朝正，男，1981年12月5日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年4月28日作出（2012）隆刑初字第86号刑事判决，以被告人龚朝正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）邵中刑执字第24号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚朝正自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚朝正在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚朝正减去有期徒刑十个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓