wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初98号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王建力，男，1978年12月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因本案于2017年11月7日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害于2017年11月17日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2018年1月3日经正阳县人民检察院取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月8日被本院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
指定辩护人曹阳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王建力犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王建力及指定辩护人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年10月6日20时许,在正阳县汝南埠镇谈围孜村，被告人王建力因琐事用钢管将于某1、于某2打伤，后经鉴定，于某2的损伤构成轻伤二级，于某1的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王建力的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王建力伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王建力对公�机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人曹阳的辩护意见是被告人王建力具有以下从轻处罚的情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、案发后与两名被害人达成民事赔偿谅解协议，取得了两名被害人的谅解。3、属于初犯、偶犯。
经审理查明：2017年10月6日20时许,在正阳县汝南埠镇谈围孜村，被告人王建力酒后因怀疑在其家门前逗留的被害人于某1、于某2盗窃其财物，于是上前用木棍和钢管将二被害人打伤。案发后，正阳县公安局物证鉴定室分别作出（正）公（物证）鉴（法医）字[2017]（452）号、（453）号鉴定书，证实于某2损伤已构成轻伤二级，于某1损伤已构成轻微伤。
另查明，2017年11月15日，被告人王建力与被害人于某2、于某1达成协议，由被告人王建力分别赔偿被害人于某2、于某1各项经济损失每人5万元，二被害人对被告人王建力的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王建力的供述和辩解：2017年10月6日夜晚8点多，我在家睡觉，我妻子徐某喊我，说听到大门口有狗叫声，我通过与我的手机联网的监控看到有人在我家门口鬼鬼祟祟的，看着是想偷我家的东西。我就拿着一根钢管和徐某出去了。我看见一个年轻孩儿在电动车上坐着，我问他干啥，他没有回答，我就用钢管朝他的背部打了几次，他就往西跑了，我去追他。这时从东边过来一个人拉我，我就和他对打。后来我妻子就拦着我了。我回到我家门口后，那两个年轻孩也到我家门口想骑着电动车走，我随手又拿了一根钢管打了这两个人。当时我喝醉酒了，记不住打着谁了。
2、被害人于某2的陈述：当天晚上，我和于�1到王某家门口找王某玩。我喊王某，这时王某的父亲（即被告人王建力）出来拿着一根棍朝我后背打。我就往西跑，王建力追上我把我打倒在地上，还拿着棍朝我身上乱打，当时把我的头打流血了，然后被王某的母亲拦着了。后来于某1过来拉着我想去骑电动车走，这时王建力又出来了，我就往东跑了，于某1上前拦着他了。后来于某1过来找我说刚才他也挨打了，然后我们就报警了。
3、被害人于某1的陈述：陈述案发时被王建力打伤的经过，与被害人于某2陈述的内容基本一致。
4、证人徐某的证言：我是王建力的妻子。案发当晚，王建力拿着一根钢管将在我家门口的两个年轻人打伤了。当时我和王建力从监控上看那两个年轻人像是偷东西的。
5、证人王某的证言：当晚我不知道我爸打于某2和于某1了，第二天听我爸说他头一天晚上把到我�门口偷狗的人打了一顿。
6、户籍证明：证实被告人王建力出生于1978年12月1日出生，作案时具备完全刑事责任能力。
7、前科证明：证实被告人王建力在其辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。
8、到案证明：证实被告人王建力于2017年10月7日被正阳县公安局岳城派出所民警传唤到该所接受调查。
9、扣押物品清单：证实公安机关依法将涉案的作案工具一根铝制钢管予以扣押。
10、正公（岳）行罚决字[2017]第10984号行政处罚决定书及正阳县拘留所执行回执：证实2017年11月7日，正阳县公安局决定对殴打他人的王建力行政拘留十日，并处罚款500元，当日入所执行。
11、法医学人体损伤程度鉴定书：证实案发后，正阳县公安局物证鉴定室分别作出（正）公（物证）鉴（法医）字[2017]（452）号、（453）号鉴定书，证实�某2损伤已构成轻伤二级，于某1损伤已构成轻微伤。
12、调解协议、谅解书、收条,证实2017年11月15日被告人王建力与被害人于某2、于某1达成协议，由被告人王建力分别赔偿被害人于某2、于某1各项经济损失每人5万元，二被害人分别对被告人王建力的行为表示谅解。
13、物证及伤情照片：证实作案工具和被害人伤情情况。
14、视听资料：证实了侦查机关对被告人王建力讯问的过程进行了同步录音录像，无违法违纪行为。
以上证据经当庭出示、质证，被告人及其指定辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王建力故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王建力到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被告人王建力积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。指定辩护人辩称被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王建力经其居住地司法行政机关评估后同意接收其接受社区矫正，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王建力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 安笑笑
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初336号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈作麟，男，1988年8月14日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在地吴川市。捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被羁押,同日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞200号起诉书指控被告人陈作麟犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人陈作麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人陈作麟以营利为目的，在廉江市禾盛豪庭花园9号商铺处，以扑克牌、胶纸等作为赌具，开设“三公”赌场，吸引周围群众参与赌博。该赌场两天共有二十多人次参与赌博，赌注每局10元至2000元不等，被告人陈作麟从中抽头渔利人民币4650元。2017年4月20日，公安民警当场抓获被告人陈作麟及赌博人员温某，林某、龙某等人，并扣缴赌资人民币6629元，赌博工具等涉案物品一批。
上述事实，被告人陈作麟在开庭审理过程中也无异议，并有证人温某，林某、龙某的证言，辨认笔录，扣押清单，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料，《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈作麟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈作麟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈作麟归案后认罪态度较好，并积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现。依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈作麟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈作麟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈作麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具，依法予以没收。
三、扣押在案的赌资人民币6629元;被告人陈作麟退出的违法所得4650元人民币；依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 张洪华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6433号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路***号商办第*层。
法定代表人：陈玉根。
原告苏越与被告嘉兴欢歌纯娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 许福忠
二○一七年十月三十一无
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6433号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路***号商办第*层。法定代表人：陈玉根。原告苏越与被告嘉兴欢歌纯娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  许福忠二○一七年十月三十一无书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初188号
原告梁锦锋，男，1976年10月16日出生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告李海滨，男，1985年2月16日出生，壮族，住上林县。
原告梁锦锋诉被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁锦锋撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告梁锦锋负担。
审 判 长 周立平
审 判 员 邹文乾
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒙 晨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执147号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人沙明军，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人沙明军擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第766号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执147号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：沙明军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执147号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10027号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：苑淑珍，女，汉族，1947年2月26日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告苑淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十一日
书记员 黄妍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00023号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：施善杰。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王秀娟。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵素荣。
被申诉人（原审第三人）：姜素云。
申诉人施善杰、王秀娟因与被申诉人赵素荣、姜素云所有权确认纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第588号民事判决，向辽阳市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查，于2013年12月20日作出辽检民抗（2014）第1号民事抗诉书，认为辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第588号民事判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年三月三日
书记员 崔 嵩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第934-1号
申请执行人梁孟勇，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区园城路119号。
被执行人于京周，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇后森埠庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2013年7月1日作出的（2012）莱阳民三初字第56号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在莱阳市姜疃镇后森埠庄村有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于京周所有的座落在莱阳市姜疃镇后森埠庄村的房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得出卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年九月六日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第934-1号
申请执行人：梁孟勇，男，1974年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区园城路119号3层4号。
被执行人：于京周，男，1973年6月6日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇后森埠庄村
被执行人：潍坊市寒亭区交通运输局。住所地：潍坊市寒亭区民主东街292号
申请执行人粱孟勇与被执行人于荆周、潍坊市寒亭区运输管莱阳民三初字第56号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年8月20日立案执行。申请执行标的总额为242260.08元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字934号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市右江区龙景东路6号。
法定代表人：黄炫磊，行长。
委托诉讼代理人：张君，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职工。
被告：曹韩雨，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：吴彩菱，女，1981年9月18日出生，汉族，住广西凌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称“邮储百色分行”）与被告曹韩雨、吴彩菱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君、被告吴彩菱到庭参加诉讼，被告曹韩雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
邮储百色分行提出诉讼请求：1、请求解除其与曹韩雨、吴彩菱签订的中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》（合同编号：4599931Q214103715227）；2、请求判令曹韩雨、吴彩菱偿还其贷款本金121957.82元，利息9597.85元，本息合计131555.67元（现本息暂计至起诉状落款之日，另按合同约定的利息计算欠息至支付之日）;3、请求确认其对吴彩菱提供抵押的位于广西凌云县产（房产证号：房权证凌字第××号）享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权。事实与理由：2014年10月28日，其与曹韩雨、吴彩菱签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定其向曹韩雨、吴彩菱提供贷款180000元，额度借款存续期限为120个月，自2014年10月28日至2024年10月28日，单笔支用借款最长期限为60个月，吴彩菱提供抵押的位于广西凌云县产作为抵押担保。曹韩雨于2014年11月21日申请，其当日即发放该笔借款。曹韩雨从2016年7月21日起已无法正常偿还贷款，单笔贷款逾期天数长达394天，累计拖欠贷款本息共计131555.67元。为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
吴彩菱辩称，首先，其不同意解除《个人额度借款合同》，其愿意与邮储百色分行调解。其次，向银行借款的第一当事人是曹韩雨，当时是以曹韩雨的名义借款，2015年12月5日其与曹韩雨离婚，且离婚协议已经明确该笔债务由曹韩雨偿还，所以不应该由其偿还。
曹韩雨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告曹韩雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对邮储百色分行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定的事实与邮储百色分行陈述的案件事实一致。
本院认为，邮储百色分行与曹韩雨、吴彩菱签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。债务人应及时清偿其欠款，对于邮储百色分行要求被告偿还尚欠的121957.82元及利息9597.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于吴彩菱是否应与曹韩雨共同承担债务的问题，该笔债务的发生时间在二人婚姻存续期间，该笔债务用于百货进货，且吴彩菱在借款合同和抵押合同上均予以签字认可，应认定为婚姻存续期间所负的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，吴彩菱辩称其与曹韩雨离婚后在婚姻协议上明确该笔债务由曹韩雨个人承担，但并未出示相关证据证明，本院不予认可，因此，对于邮储百色分行要求吴彩菱共同承担该笔债务的诉讼请求予以支持。对于邮储百色分行要求解除其与曹韩雨、吴彩菱签订的中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》（合同编号：4599931Q214103715227）的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，在本案中，曹韩雨、吴彩菱自2016年7月就已无法正常还款，邮储百色分行催告后仍不归还，本院予以解除邮储百色分行与曹韩雨、吴彩菱签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4599931Q214103715227）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告曹韩雨、吴彩菱签订的中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》（合同编号：4599931Q214103715227）；
二、被告曹韩雨、吴彩菱共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金121957.82元及利息9597.85元，共计131555.67元；剩余利息计算以各次代偿款为基数，按借款合同约定的利息，自2017年9月19日起至清偿之日止计算。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告曹韩雨、吴彩菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
二〇一七年十二月十四日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市右江区龙景东路6号。法定代表人：黄炫磊，行长。委托诉讼代理人：张君，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职工。被告：曹韩雨，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西凌云县。被告：吴彩菱，女，1981年9月18日出生，汉族，住广西凌云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称“邮储百色分行”）与被告曹韩雨、吴彩菱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君、被告吴彩菱到庭参加诉讼，被告曹韩雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。邮储百色分行提出诉讼请求：1、请求解除其与曹韩雨、吴彩菱签订的中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》（合同编号：4599931Q214103715227）；2、请求判令曹韩雨、吴彩菱偿还其贷款本金121957.82元，利息9597.85元，本息合计131555.67元（现本息暂计至起诉状落款之日，另按合同约定的利息计算欠息至支付之日）;3、请求确认其对吴彩菱提供抵押的位于广西凌云县产（房产证号：房权证凌字第××号）享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权。事实与理由：2014年10月28日，其与曹韩雨、吴彩菱签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定其向曹韩雨、吴彩菱提供贷款180000元，额度借款存续期限为120个月，自2014年10月28日至2024年10月28日，单笔支用借款最长期限为60个月，吴彩菱提供抵押的位于广西凌云县产作为抵押担保。曹韩雨于2014年11月21日申请，其当日即发放该笔借款。曹韩雨从2016年7月21日起已无法正常偿还贷款，单笔贷款逾期天数长达394天，累计拖欠贷款本息共计131555.67元。为维护其合法权益，遂诉至人民法院。吴彩菱辩称，首先，其不同意解除《个人额度借款合同》，其愿意与邮储百色分行调解。其次，向银行借款的第一当事人是曹韩雨，当时是以曹韩雨的名义借款，2015年12月5日其与曹韩雨离婚，且离婚协议已经明确该笔债务由曹韩雨偿还，所以不应该由其偿还。曹韩雨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告曹韩雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对邮储百色分行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实与邮储百色分行陈述的案件事实一致。本院认为，邮储百色分行与曹韩雨、吴彩菱签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。债务人应及时清偿其欠款，对于邮储百色分行要求被告偿还尚欠的121957.82元及利息9597.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于吴彩菱是否应与曹韩雨共同承担债务的问题，该笔债务的发生时间在二人婚姻存续期间，该笔债务用于百货进货，且吴彩菱在借款合同和抵押合同上均予以签字认可，应认定为婚姻存续期间所负的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，吴彩菱辩称其与曹韩雨离婚后在婚姻协议上明确该笔债务由曹韩雨个人承担，但并未出示相关证据证明，本院不予认可，因此，对于邮储百色分行要求吴彩菱共同承担该笔债务的诉讼请求予以支持。对于邮储百色分行要求解除其与曹韩雨、吴彩菱签订的中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》（合同编号：4599931Q214103715227）的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，在本案中，曹韩雨、吴彩菱自2016年7月就已无法正常还款，邮储百色分行催告后仍不归还，本院予以解除邮储百色分行与曹韩雨、吴彩菱签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4599931Q214103715227）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告曹韩雨、吴彩菱签订的中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》（合同编号：4599931Q214103715227）；二、被告曹韩雨、吴彩菱共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金121957.82元及利息9597.85元，共计131555.67元；剩余利息计算以各次代偿款为基数，按借款合同约定的利息，自2017年9月19日起至清偿之日止计算。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告曹韩雨、吴彩菱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 覃洪科二〇一七年十二月十四日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初170号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，农民。系本案被害人。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被北京市公安局昌平分局阳坊派出所抓获，同日羁押于昌平区看守所。2016年3月1日被郓城县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉[2016]15号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提出附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年1月25日23时许，在郓城县唐塔街道办事处育才路“极速汽修厂”内，被告人陈某酒后因琐事与被害人汤某发生争执，后用拳将汤某鼻部及左侧上颌骨打伤。经鉴定，汤某之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人陈某供述和辩解，被害人汤某陈述，证人彭某、王某、关某等证言，被告人陈某的户籍证明，到案经过，出所登记表，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人汤某诉称：由于被告人陈某的行为给自己造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费，后续治疗费等共计50000元。为此提交了医疗费等单据予以证明。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。就民事部分辩称：同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2016年1月25日23时许，被告人陈某与被害人汤某等人在郓城县唐塔街道办事处育才路“极速汽修厂”内喝酒期间，被告人陈某与被害人汤某因言语不和而发生争吵，后陈某向被害人汤某面部打了几拳致其受伤。经鉴定，汤某的左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人陈某出生于1971年1月21日，具备完全刑事责任能力。
2、北京市公安局昌平分局出具的到案经过、抓获经过各一份，证明该局于2016年2月25将网上逃犯陈某抓获的事实。
3、北京市公安局昌平区看守所出具的出所登记表，证明陈某于2016年2月25日被羁押于该看守所的事实。
（二）证人证言
1、证人彭某证言，证实其与陈某是朋友关系，与汤某是邻居关系，陈某与汤某在案发前不认识。2016年1月25日晚，其与陈某、汤某、王某、关某在其汽修厂喝酒。晚11时许，陈某说了几句看不起汤某的话，因此二人发生争吵，后陈某朝汤某身上打了几拳，汤某想还手时，被其与他人拉开了。
2、证人王某证言，其证实的内容与证人彭某证言基本一致。
3、证人关某证言，其证实的内容与证人彭某证言基本一致。另证实陈某喝醉后嘴里骂骂咧咧的，说了些逞能话。汤某说：“以后在场上，别骂人，别说能话。”后他二人就吵起来了，并相互厮打起来，陈某打了汤某右眼和嘴部。
（三）被害人陈述
被害人汤某陈述，2016年1月25日晚，其和王某及陈某等人在唐塔街道办事处鹿庄村“极速汽修厂”一起喝酒。晚11时许，其喝多了，记不清因何原因与陈某争吵起来。其站起来向前一趴，趴到王某身上，陈某向其鼻子、下巴各打了一拳。案发后，被告人的家人已赔偿了其经济损失2800元。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈某供述，2016年1月25日晚上，在彭某开办的汽修厂内，其到与彭某、汤某、王某还有两个叫不上名的人在一起喝酒。23时许，在场的人都喝的不少，其回忆不起来因何原因与汤某争吵，汤某向其脸上抓了一下，其向他脸上打了一拳。后被彭某等人拉开了。案发后，其家人已赔偿了被害人的经济损失2800元。
（五）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字[2016]098号法医学人体损伤程度鉴定书一份附伤情照片一组，证明伤者汤某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
就附带民事诉讼部分，被害人医疗费用为925元，法医鉴定费600元，以上共计1525元。案发前，被告人的家人已支付了被害人经济损失2800元。上述事实有被告人供述、被害人的陈述、医疗费单据等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人当庭认罪，其家人已足额赔偿被害人的现有经济损失，可对其酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人汤某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 边晓兵
审 判 员 赵桂峰
人民陪审员 李庆元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 岑怡坤
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执72号
申请执行人罗小平，男，1962年1月10日出生，汉族，住黎川县。
被执行人江西森泰精密机械有限公司，统一社会信用代码361027210010216，住所地金溪县工业园区汽配产业园。
法定代表人：郑宝满，负责人。
被执行人郑宝满，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人曾霞艳，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人江西博力汽车工业有限公司，统一社会信用代码361027210010329，住所地金溪县工业园区汽配产业园。
法定代表人：顾先妮,总经理。
被执行人顾先妮，女，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人陈建锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行罗小平与江西森泰精密机械有限公司、郑宝满、曾霞艳、江西博力汽车工业有限公司、顾先妮、陈建锋（2016）赣1022民初458号民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗小平于2017年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 吴娱琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶 亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1233号
上诉人（原审被告）罗泽良。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海军。
委托代理人李月娇。
上诉人罗泽良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗泽良及其委托代理人王建欣、王首刚，被上诉人李海军的委托代理人李月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日18时左右，罗泽良驾驶冀E×××××小型普通客车沿邢台市钢铁南路由北向南行驶至卧龙庄南200米处时，与前方同向行驶的骑自行车的李海军发生交通事故，罗泽良驾车离开现场。此次交通事故造成李海军受伤、两车不同程度受损。经交通警察部门认定，罗泽良负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，李海军入住邢台矿业集团总医院住院治疗，被诊断为：左下肢静脉血栓、左股骨干骨折、脑挫伤、左顶部头皮下血肿、多枚牙齿缺损、左侧多发肋骨骨折。李海军共住院79天，支付医疗费99654.71元。李海军住院期间由其儿子李月超护理。李月超系山西省金辉瑞隆煤业有限公司职工，其日平均工资为139元。2015年9月26日及2015年10月23日，李海军委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期分别进行了鉴定，李海军被鉴定为伤残十级，误工期为200日、护理期为100日，护理人为1人、营养期为90日。
罗泽良系冀E×××××小型普通客车的所有人，该车未投保交强险。事故发生后，罗泽良为李海军垫付医疗费62000元。
上述事实有邢公交认字20150203183627000061号道路交通事故责任认定书、住院病历、住院费票据、护理人员误工证明及工资表、邢司医鉴（2015）临鉴字第709号、第779号司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，李海军提供的误工费的相关证据只有误工证明，没有工资表或其他证据，不能证实其主张的误工损失，按照农林牧渔业收入标准计算为宜；营养费要求数额偏高按每日30元计算；后续治疗费尚未实际发生，李海军可在实际发生后另行主张，本案不予处理。据此确定李海军的损失为：医疗费99654.71元、护理费13930元、误工费8444（15410÷365×200）元、鉴定费2000元、伤残赔偿金20372元、营养费2700（30×90）元、住院伙食补助7900元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计160201元。罗泽良已垫付62000元，仍需要赔偿李海军98201元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第十八条的规定，原审判决：被告罗泽良自本判决生效后赔偿原告李海军各项损失共计98201元。案件受理费900元，由被告罗泽良承担。
罗泽良不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉的主要理由为：原审认定的赔偿数额错误。医疗费应当结合病历及用药清单依法认定，与交通事故无关的自身疾病用药产生的医药费不应当由我方承担；护理费用的计算，应当有护理人员的工资收入证明、停发工资证明、用人单位营业执照、机构代码证、劳动合同、护理人员与被上诉人的关系等证据来确定护理费用，手续不健全不能认定本案的护理费用为13930元；营养费按每天30元计算过高，没有事实、法律根据；住院伙食补助费按每天100元计算错误；精神损害抚慰金因被上诉人没有达到五级以上的伤残程度不应支持。
被上诉人李海军主要答辩称，一审判决公正，事实已经查清，上诉人的上诉没有道理。要求维持原判。
本院认为，罗泽良在原审中对李海军的医疗费并无异议，对李海军主张的精神抚慰金抗辩认为数额较高，请求法院酌定。现罗泽良在上诉中又对李海军的医疗费数额提出异议，并主张不应支持李海军的精神抚慰金，其对推翻自己在一审中质证意见的理由是罗泽良并未参加一审，判决结果不符合法律规定。因罗泽良在一审中委托了特别授权代理人参加，李海军的病历和医疗费在一审中已经提交并由罗泽良的代理人质证，罗泽良代理人均已认可，其在二审中又对李海军的医疗费和原审判决的精神抚慰金项目提出异议且并无合理解释，亦未提交任何证据证明李海军的治疗并非必要合理以及不应支持李海军精神抚慰金的事实、法律依据，故本院对其该项上诉主张不予支持，原审确定的李海军的医疗费数额和精神抚慰金项目、数额正确。
关于李海军的护理费、营养费和住院伙食补助费。李海军住院期间由其子李月超护理，李海军在一审中提交了李月超所在单位山西省金辉瑞隆煤业有限公司的误工证明和工资表，上述证据足以证实李月超的收入减少情况，原审据此计算李海军的护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定。李海军因本案交通事故造成左股骨干骨折、脑挫伤、左侧多发肋骨骨折、多枚牙齿缺损等病症，原审按照每天30元的标准计算其营养费符合本地的生活消费水平，原审并无不当。本案交通事故发生后，李海军在邢台矿业集团总医院住院治疗79天，参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》第十五条的规定，李海军的住院伙食补助费应计算为3950元（50元×79天），原审按照每天100元的标准计算不当，本院予以纠正。综上所述，李海军因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费99654.71元；2、护理费13930元；3、误工费8444元；4、鉴定费2000元；5、伤残赔偿金20372元；6、营养费2700元；7、住院伙食补助3950元；8、交通费200元；9、精神抚慰金5000元，共计156250.71元。罗泽良的冀E×××××号车未投保交强险，且其在事故中负全部责任，罗泽良应对李海军的损失承担赔偿责任。罗泽良已为李海军垫付医疗费62000元，扣除垫付款，罗泽良应再赔偿李海军94250.71元。李海军的二次手术费尚未发生，其可待实际发生后另行主张。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2944号民事判决主文“被告罗泽良自本判决生效后赔偿原告李海军各项损失共计98201元”为“罗泽良于接判后十日内赔偿李海军医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计94250.71元”；
二、驳回李海军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由李海军负担207元，罗泽良负担693元；二审案件受理费900元，由李海军负担36元，罗泽良负担864元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜志乾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第708号
原告荆云海，男，生于1966年2月10日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩丕文（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵萌萌（特别授权代理），山东昌平律师事务所实习律师。
被告山东广泰置业有限公司，主要办事机构所在地济南市。
法定代表人陈相横，总经理。
委托代理人蔡伟（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
原告荆云海与被告山东广泰置业有限公司（以下简称广泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序于2015年5月13日进行了第一次公开开庭审理。原告荆云海的委托代理人韩丕文、陈峰（变更前委托代理人），被告广泰公司的委托代理人蔡伟到庭参加了诉讼。因案情需要，本案于2015年7月14日进行第二次公开开庭审理。原告荆云海的委托代理人韩丕文、赵萌萌，被告广泰公司的委托代理人蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广泰公司于2011年元月27日向原告荆云海借款人民币90万元，该笔借款原告已通过银行转账的方式向被告全额支付，双方在借条中约定月利率4%。2011年5月16日，被告归还本金20万元。截止2013年5月29日，山东广泰置业有限公司尚欠荆云海借款本金70万元。该笔借款原、被告多次协商，被告迟迟未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2011年1月28日起至2011年5月16日止，以借款本金90万元为基数，自2011年5月17日起至判决生效之日止，以本金70万元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.支付原告律师代理费68400元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的借款事实及借款数额均无异议，因为被告由于经营出现问题，导致借款没有及时偿还。被告已支付原告利息15万元；本案的原告律师代理费不应当由被告承担。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2015年3月10日，被告广泰公司以借款人身份为原告出具借条一份，内容为：山东广泰置业有限公司于2011年元月27日向荆云海借款人民币90万元（该借款系钱某某于2011年1月27日通过中国建设银行济南高新技术产业开发区支行转账至山东广泰置业有限公司，汇款总金额为280万元，其中90万元为荆云海所有，钱某某代荆云海转至山东广泰置业有限公司），约定月利率4%，2011年5月16日，公司归还本金20万元。截止2013年5月29日，山东广泰置业有限公司尚欠荆云海借款本金70万元（大写：柒拾万元整），利息65.16万（大写陆拾伍万壹仟陆佰元整），合计为135.16万元（大写：壹佰叁拾伍万壹仟陆佰元整）。2013年5月29日以后的利息按原约定计算。公司如不能归还上述借款本息，出借人有权向历城区人民法院提起诉讼，并由公司承担出借人支出的所有费用（包括律师费）。借条落款处有被告法定代表人陈相横亲笔签名，股东签字处有陈相横、池某某、蔡某某签名。原告陈述款项系2011年1月27日被告因经营需要向原告所借，原告本人系被告股东，当时未出具借条，但被告账目已经记记载该借款事实。原告提交兴业银行交易明细一份，证实2011年1月27日钱某某向被告银行转帐280万元的事实。原告另提交钱某某于2015年2月13日出具的证明一份，内容为：2011年1月27日本人转入山东广泰置业有限公司人民币合计贰佰捌拾万元整（2800000），其中玖拾万元整（900000元）为荆云海所有，代荆云海转入，该款项从兴业银行济南历山支行（3XXXXXXXXX）转至山东广泰置业有限公司帐号：376XXXXXXX建设银行济南高新技术产业开发区支行。经核实，钱某某对证明系其本人出具没有异议。被告对收到原告款项90万元的事实没有异议，并提交中国建设银行电子转帐凭证两份及该单位财务说明、记帐凭证各一份，证实收到原告荆云海款项90万元及偿还原告20万元本金和支付15万元利息的事实。原告对被告偿还20万元本金及15万元利息的事实没有异议。
原告提交委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份，主张律师代理费68400元，并陈述收费系以140万元为基数，按照山东省律师收费办法规定的标准交纳。被告对证据真实性无异议，但辩称收费过高，请求法院按照山东省律师收费办法的标准予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条虽未加盖被告公章且系借款后出具，但该借条有被告法定代表人签字，部分股东亦进行了签名，系对借款事实的确认。原告提交的银行转账凭证、钱某某证明及被告提交的单位财务说明、记帐凭证及建行电子回单可以证实被告借原告90万元的事实，因此原、被告之间借贷关系成立并生效。原、被告对被告已偿还原告本金20万元的事实均无异议，本院对原告要求被告偿还剩余款项70万元的请求予以支持。原、被告借条约定的月利率4%的标准已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息的期间及基数均有事实和法律依据，被告已支付利息15万元，应在原告利息请求中予以扣除。原告主张的律师代理费68400元，计算方式未超出山东省律师服务收费标准的规定，原告提交的证据能够证实该费用已经支出，借条亦约定被告不能偿还借款本息时由其承担该费用，故对原告主张的该费用本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆云海借款本金70万元。
二、被告山东广泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2011年1月28日起至2011年5月16日止，以借款本金90万元为基数，自2011年5月17日起至判决生效之日止，以本金70万元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已支付15万元）。
三、被告山东广泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆云海律师代理费68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告山东广泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张英华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 国
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更572号
罪犯吉日格图，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月22日以（2007）巴刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人吉日格图犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴），附带民事赔偿58612.8元（原判时已付2000元）。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付执行。本院于2010年10月20日、2012年7月18日、2014年9月19日裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯吉日格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉日格图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月，2015年4月、9月，2016年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯吉日格图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吉日格图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吉日格图减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更572号罪犯吉日格图，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月22日以（2007）巴刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人吉日格图犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴），附带民事赔偿58612.8元（原判时已付2000元）。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付执行。本院于2010年10月20日、2012年7月18日、2014年9月19日裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯吉日格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉日格图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月，2015年4月、9月，2016年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯吉日格图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉日格图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吉日格图减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2017年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6805号
上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。
上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤12号民事裁定，向本院提起上诉。
崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6805号上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤12号民事裁定，向本院提起上诉。崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1842号
原告：陈秀珊，女，1954年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告:缪杏娟，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告:郑春元，男，1945年2月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告陈秀珊诉被告缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈秀珊诉称，原告和被告缪杏娟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告缪杏娟因支付住房按揭贷款需要向原告借款50000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告缪杏娟归还了20000元，尚余30000元一直未能归还。原告于2015年年底发现被告缪杏娟已经去向不明。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款30000元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告陈秀珊为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告缪杏娟、郑春元未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告缪杏娟、郑春元未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于1980年5月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告缪杏娟提供了借款50000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告缪杏娟在合理期限内归还，但经原告催讨，被告缪杏娟仅归还了20000元，尚余30000元借款一直未能归还，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担还款责任，并自2017年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为支付房屋按揭贷款，且被告郑春元未对上述借款向本院提出抗辩意见，故本院认为上述债务属两被告的夫妻共同债务，被告郑春元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪杏娟、郑春元于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈秀珊借款30000元，并自2017年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告缪杏娟、郑春元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1842号原告：陈秀珊，女，1954年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告:缪杏娟，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告:郑春元，男，1945年2月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告陈秀珊诉被告缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈秀珊诉称，原告和被告缪杏娟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告缪杏娟因支付住房按揭贷款需要向原告借款50000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告缪杏娟归还了20000元，尚余30000元一直未能归还。原告于2015年年底发现被告缪杏娟已经去向不明。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款30000元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告陈秀珊为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。被告缪杏娟、郑春元未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告缪杏娟、郑春元未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于1980年5月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告缪杏娟提供了借款50000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告缪杏娟在合理期限内归还，但经原告催讨，被告缪杏娟仅归还了20000元，尚余30000元借款一直未能归还，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担还款责任，并自2017年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为支付房屋按揭贷款，且被告郑春元未对上述借款向本院提出抗辩意见，故本院认为上述债务属两被告的夫妻共同债务，被告郑春元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪杏娟、郑春元于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈秀珊借款30000元，并自2017年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告缪杏娟、郑春元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇审 判 员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一七年八月三十日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3828号
原告邹学辉
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告雍刚
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人顾寓康，公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托代理人方莉，公司员工。
原告邹学辉与被告雍刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学辉的委托代理人俞杰、被告雍刚、被告太平洋财险公司的委托代理人顾寓康、第三人紫金财险公司的委托代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学辉诉称，2016年5月17日，被告雍刚驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至吴中区枫津路兴南路路口时，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤。交警部门认定双方各负事故的同等责任。经鉴定，原告构成两处十级伤残、误工期限为八个月、营养期限为三个月、需一人护理三个月。另查，事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险。故请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币188956.77元。
被告雍刚辩称，对事故发生无异议，但认为其通过事发路口时其行驶方向绿灯在跳，对方应是闯红灯，故其不应负事故责任，其垫付了3000元，希望在本案中一并处理。
被告太平洋财险公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，事故车辆确在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任，其公司垫付了10000元，希望在本案中一并处理。
第三人紫金财险公司辩称，事发后其公司向原告垫付了救助基金47443.94元，要求在赔偿款中优先返还。
经审理查明：2016年5月17日8时许，被告雍刚驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴中区枫津路由南向北行驶至兴南路路口，与原告邹学辉驾驶的沿兴南路由东向西行驶的电动车发生碰撞，致原告邹学辉受伤及车辆受损。交警部门认定双方各负事故的同等责任。经鉴定，原告邹学辉因本次事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残、左肺破裂修补构成十级伤残，误工期限为八个月、营养期限为三个月、需一人护理期限三个月。
另查明，事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险（50万元附加不计免赔险种）。事发后，被告雍刚向原告垫付了3000元、被告太平洋财险公司向原告垫付了10000元、第三人紫金财险公司向原告垫付了救助基金47443.94元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证及行驶证、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
关于原告的损失情况本院核定如下：1.医疗费,原告依据医疗费发票、费用清单及相应病历材料主张78880.15元,本院予以认定;2、住院伙食补助费，原告住院21天，主张1050元，本院予以认定；3、营养费、护理费，原告分别按50元/天、120元/天，依鉴定意见之营养期限、护理期限，分别主张4500元、10800元，符合法律规定，本院予以认定；4、误工费，原告提供工资发放记录，证实事发前其月平均工资为3795.92元，依鉴定意见之误工期限主张30367.4元，本院予以认定；5、伤残赔偿金，原告依鉴定意见两处十级伤残按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年主张20年为88334.4元，本院予以认定；6、精神损害抚慰金，原告依据伤残情况主张5500元，本院予以认定；7、交通费，原告主张800元，考虑其治疗所需，本院酌定500元；8、电动车修理费1700元，原告提供修理费发票证实，本院予以认定。9、司法鉴定费，原告主张3240元，并提供鉴定票据证实，本院予以认定。综上，原告邹学辉的损失合计人民币224871.95元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告邹学辉的上述损失应先由被告太平洋财险公司在交强险范围内先予赔偿。原告各项损失中的医疗费78880.15元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，合计人民币84430.15元，应由被告太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出74430.15元;护理费10800元、误工费30367.4元、伤残赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计人民币135501.8元，应由被告太平洋财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出25501.8元；财产损失1700元，应由太平洋财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，即被告太平洋财险公司应在交强险范围内赔偿原告121700元。超出交强险赔偿范围的74430.15元＋25501.8元+3240元（鉴定费）=103171.95元，因原告邹学辉负事故的同等责任，本院酌定减轻被告雍刚40%的赔偿责任，由被告雍刚承担60%的赔偿责任，即61903.17元。因被告雍刚在被告太平洋财险公司投保了商业险，且被告太平洋财险公司未提供免责依据,故该赔偿亦应由被告太平洋财险公司承担。即被告太平洋财险公司应共赔偿原告183603.17元。对被告雍刚提出的其在通过事发路口时其行驶方向在跳绿灯故原告应系闯红灯的意见，经查，道路交通事故认定书以双方均未按交通信号灯通行为由认定双方均负事故同等责任，被告雍刚在法定期限内未提出复核申请，现又无证据证实其主张，故对其该意见不予采纳。考虑事发后被告雍刚、太平洋财险公司及第三人紫金财险公司的垫付情况，为支付的经济型，应由被告太平洋财险公司支付原告123159.23元、被告雍刚3000元、第三人紫金财险公司47443.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹学辉人民币123159.23元、支付被告雍刚人民币3000元、支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币47443.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币673元，由被告雍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李艳行
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 羽
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第116-9号
申请执行人中国农业发展银行南平市分行。
被执行人福建省南平金月合成革有限公司。
被执行人福建省南平市聚成资信担保有限公司。
被告陈如，男。
被告毛晓妹，女。
中国农业发展银行南平市分行与福建省南平金月合成革有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、陈如、毛晓妹借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院做出的（2015）南民初字第99号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行南平市分行向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法立案执行，执行标的本金7571711元及利息。
本院在执行中查明，被执行人福建省南平金月合成革有限公司、陈如、毛晓妹涉案众多，涉案金额巨大。被执行人福建省南平金月合成革有限公司已停业多年，其名下位于南平市延平区安丰小沟的土地使用权、房产和机器设备均抵押给中国工商银行股份有限公司南平剑州支行、中国银行股份有限公司南平分行，已被本院其他案件查封；被执行人陈如、毛晓妹名下位于南平市延平区滨江北路177号-C五里亭（悦达建村市场）、玉屏山闽江路1号时代大厦二层和位于南平市康乐里商业城的房产已另案抵押给中国农业发展银行南平市分行，亦被本院其他案件查封。另本院通过“点对点”执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车管登记管理部门查询，未发现被执行人福建省南平金月合成革有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、陈如、毛晓妹有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人福建省南平金月合成革有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、陈如、毛晓妹纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建省南平金月合成革有限公司、陈如、毛晓妹名下房产、机器设备、土地使用权均已被本院其他案件查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行，本案债权人在本院首先查封案件启动处置程序时，申请参与分配。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1046号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：912301997028368656，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告孙海丰，男，1979年10月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230199777878226X,住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人滕连胜，该公司负责人。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告孙海丰、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司黑龙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告平安保险公司的委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告孙海丰、阳光保险公司黑龙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2016年9月28日18时30分，孙海丰驾驶黑Ｌ×××××号小客车在平房区公社大街与谷丰东街交叉路口处，与郑福岩驾驶的黑Ａ×××××小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队平房大队认定，孙海丰负事故主要责任，郑福岩负事故次要责任。事故发生后黑Ａ×××××车辆经维修产生损失花费，孙海丰未予支付。因黑Ａ×××××车辆在平安保险公司投保了商业险，后车主郑福岩向平安保险公司提起代位索赔申请，平安保险公司在保险责任限额内先行垫付该赔偿款，并取得向孙海丰、阳光保险公司黑龙江分公司的代位追偿权。现平安保险公司依法起诉，行使求偿权，请求判令孙海丰、阳光保险公司黑龙江分公司承担赔偿款给付义务。
被告孙海丰、阳光保险公司黑龙江分公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告平安保险公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市公安交警支队平房大队事故认定书。意在证明：2016年9月28日18时30分，孙海丰驾驶黑Ｌ×××××车辆，在平房区公社大街与谷丰东街交口处，与案外人郑福岩驾驶的黑Ａ×××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队平房大队认定，孙海丰负事故主要责任，郑福岩负事故次要责任。
证据二、黑龙江增值税普通发票及黑龙江省国家税务局通用定额发票。意在证明：案外人郑福岩维修车辆实际费用15,810元，施救费用400元，共计16,210元。
证据三、交通事故车辆损失价格认定结论书。意在证明：事故发生后，物价局作出车辆损失为16,080元。
证据四、保险单抄件。意在证明：案外人郑福岩的车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。
证据五、机动车辆索赔权转让书。意在证明：平安保险公司取得代位求偿权。
证据六、赔款通知书。意在证明：平安保险公司已向第三人郑福岩支付赔偿款16,210元，取得代位求偿权。
被告孙海丰、阳光保险公司黑龙江分公司未到庭，亦未对原告平安保险公司举示的证据提出质证意见。
被告孙海丰、阳光保险公司黑龙江分公司未举示证据。
经审理查明：2016年9月28日18时30分，孙海丰驾驶黑Ｌ×××××号小客车在平房区公社大街与谷丰东街交叉路口处，与案外人郑福岩驾驶的黑Ａ×××××小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队平房大队认定，孙海丰负事故主要责任，郑福岩负事故次要次责任。案外人郑福岩驾驶的黑Ａ×××××车辆在平安保险公司处投保了机动车车辆损失险，孙海丰驾驶的黑Ｌ×××××车辆在阳光保险公司黑龙江分公司投保交强险。事故发生后，黑Ａ×××××车辆维修费用为16,210元。平安保险公司按法律规定及机动车辆损失保险合同的约定，向被保险人郑福岩支付保险理赔款。2016年11月20日，被保险人郑福岩出具机动车辆索赔权转让书，将获赔部分的追偿权转让给平安保险公司。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，案外人郑福岩驾驶的黑Ａ×××××车辆在平安保险公司投保了机动车辆损失险，孙海丰驾驶的黑Ｌ×××××号车辆在阳光保险公司黑龙江分公司投保了强险，均合法有效，受法律保护。交通事故发生后，经哈尔滨市公安交警支队平房大队做出事故认定书认定，孙海丰负事故的主要责任。平安保险公司已对黑Ａ×××××车辆损失16,210元给予赔偿。案外人郑福岩已将获赔部分的追偿权转让给平安保险公司。平安保险公司要求阳光保险公司黑龙江分公司在孙海丰交强险财产损失限额内承担义务，不足部分由孙海丰承担给付义务，符合法律规定，本院予以支持。
孙海丰、阳光保险公司黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在被告孙海丰交强险财产损失限额内赔偿人民币11,947元，不足部分由被告孙海丰承担清偿责任。
二、被告孙海丰给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司利息（该利息以承担赔偿数额为基数，自2017年5月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司、孙海丰共同负担，此款于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一七年十月十日
书记员 王 倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1319号
罪犯羊巨聪，男，1994年6月17日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，原海南省儋州市第三中学初中一年级在校学生，捕前住海南省儋州市三都镇旧州村委会岭上村，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）海南二中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人羊巨聪犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年,刑期执行自2009年12月30日起至2022年12月29日止，判处赔偿附带民事诉讼原告人符某、李某、羊某1、羊某2、羊某3等5人赔偿金人民币141244.7元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2010）琼刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯羊巨聪于2011年4月14日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月12日减刑十一月，2015年11月20日减刑十个月，减刑后刑期执行至2021年3月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊巨聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊巨聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊巨聪自2015年7月至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯羊巨聪应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币141244.7元，因其家庭经济困难，其在考核期内月消费90.71元，确无能力未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、洋浦经济开发区社会发展局提供的罪犯羊巨聪家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊巨聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊巨聪减去有期徒刑七个月,减刑后刑期执行至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1600号
原告常爱芝。
原告杜亚锋。
二原告委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
二原告委托代理人高丽波，河北道申律师事务所律师。
被告孙志伟。
被告杨建丽。
被告席玉山。
被告王相彩。
被告杨建峰。
被告宋振芳。
原告常爱芝、杜亚锋与被告孙志伟、杨建丽、席玉山、王相彩、杨建峰、宋振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常爱芝及其二原告的委托代理人王会清、高丽波到庭参加诉讼。被告孙志伟、杨建丽、席玉山、王相彩、杨建峰、宋振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常爱芝、杜亚锋诉称，2012年11月27日，二原告与被告孙志伟、杨建丽夫妇，席玉山、王相彩夫妇签订《借款合同》，借款金额50万元，期限2012年11月17日至2013年5月26日，每月给付利息，杨建峰、宋振芳夫妇为担保人。原告当天给被告孙志伟账户转账50万元。被告孙志伟依约付息。2013年11月23日双方确认未还款本金为30万元。之后，被告又通过转账和现金支付本息。最近一次付款是2014年9月26日转账存入1.2万元，此时利息结清，本金剩余20万元。之后，被告未再还款，多次催要无果，为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令六被告承担连带责任偿还原告借款本金20万元，利息自2014年9月26日起按照央行同期贷款利率的四倍支付至还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.二原告身份证一份，证明二原告主体身份；2.2012年11月27日，借款合同一份，该合同有六被告的签字，相当于借条原件，证明双方借贷关系；3.六被告身份证及被告孙志伟、杨建丽的结婚证复印件，证明被告身份及相互关系；4.手机短信记录一份，第一条是2013年11月23日发件人是孙志伟，收件人是杜亚峰；第二条是2013年8月26日转账信息，发件人是建设银行，收件人是杜亚峰，证明孙志伟向杜亚峰卡上转3万元；第三条是2014年8月31日，发件人是建设银行，收件人是杜亚峰，证明孙志伟向杜亚峰卡上转1万元；第四条2014年9月26日，发件人是建设银行，收件人是杜亚峰，证明孙志伟向杜亚峰转款1.2万元；第五条是2014年11月10日，发件人是孙志伟，收件人是杜亚峰，证明被告孙志伟欠杜亚峰款项且尚未还清；第六条是2014年11月10日，发件人是孙志伟，收件人是杜亚峰，证明目的同上。
被告孙志伟、杨建丽、席玉山、王相彩、杨建峰、宋振芳未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告常爱芝、杜亚锋系母子关系，被告孙志伟、杨建丽系夫妻关系。2012年11月27日，原告与被告孙志伟、杨建丽、席玉山、王相彩签订借款合同（欠条），内容为：“借款人孙志伟、杨建丽、席玉山、王相彩目前因个人或业务发展需要，特向债权人常爱芝借款，借款金额为人民币（小写）500000元整。人民币（大写）伍拾万元正，借款时间为2012年11月27日至2013年5月26日止。借款到期后借款人全部将借款一次性归还债权人，如借款人无能力偿还债权人借款，借款人自愿将其家庭（夫妻双方）及公司名下房产、车产或有价资产偿还债权人、债权人根据借款人经营状况或风险预知情况有权提前要回借款。借款人不得以任何借口和理由延长借款时间，如果出现到期未还款现象，债权人有权要求借款人及借款人家属（夫妻、父母、子女、兄弟姐妹）或借款人的担保人及担保人的家属归还借款，如担保人无能力偿还，担保人自愿将父母或本人及夫妻双方名下房产或有价资产偿还债权人，债权人也有权向人民法院起诉借款人和担保人。特此证明，孙志伟、杨建丽、席玉山、王相彩在借款人处签字并捺印，杨建峰、宋振芳在担保人处签字并按手印。签字日期2012年11月27日。”
原告称通过杜亚锋工商银行卡直接转入孙志伟账户500000元，陆续收到被告通过转账及现金还款300000元，现要求六被告承担连带责任偿还原告借款本金200000元，并支付利息自2014年9月26日起按照央行同期贷款利率的四倍支付至还清时止。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告常爱芝与被告孙志伟、杨建丽、席玉山、王相彩签订的借款合同是双方真实的意思表示，双方约定借款500000元由被告杨建峰、宋振芳进行担保。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告常爱芝虽称通过杜亚锋工商银行卡转入孙志伟账户500000元，鉴于原告常爱芝未向法院提交出借给被告孙志伟、杨建丽、席玉山、王相彩借款500000元的相关证据，且原告提交的杜亚峰与孙志伟之间发送的短信记录，不能证明履行的是被告孙志伟、杨建丽、席玉山、王相彩向原告常爱芝的借款，故对原告常爱芝、杜亚峰主张被告孙志伟、杨建丽、席玉山、王相彩、杨建峰、宋振芳偿还借款200000万元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常爱芝、杜亚锋的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告常爱芝、杜亚锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹 蒙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1723号
原告：吴健龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈健彬，男，1999年5月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告吴健龙诉被告陈健彬民间借贷纠纷一案，原告吴健龙于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴健龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴健龙负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初397号
原告陈艳林，男，1978年9月15日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告王立冬，男，1971年6月17日生，住所地东丰县。
被告王军，男，1968年6月22日生，住所地东丰县。
原告陈艳林诉被告王立冬、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳林及委托诉讼代理人李辉、被告王立冬、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王立冬偿还本金40000.00元，利息38400.00元，合计78400.00元；2.请求法院判令被告王军承担连带保证责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，被告王立冬向原告借款40000.00元，约定月利息2分，被告王军为该借款提供保证担保。2014年、2015年、2016年的利息没有给付，于2017年1月10日重新打的借条，至今本息均未给付。现原告多次催要未果，故原告诉讼至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王立冬、王军承认原告陈艳林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王立冬于本判决生效后三日内，给付原告陈艳林借款本金40000.00元及利息38400.00元，合计78400.00元；
二、被告王军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.00元，减半收取计880.00元及诉讼保全费800.00元（原告均已垫付），由被告王立冬、王军共同负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈莉莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1121号
罪犯朱明明（聋哑人），出生于安徽省阜阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）包刑一初字第47号刑事判决，认定被告人朱明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑满日期至2027年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年6月、11月，共记功4次。
经审理查明，罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2026年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1121号罪犯朱明明（聋哑人），出生于安徽省阜阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）包刑一初字第47号刑事判决，认定被告人朱明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑满日期至2027年4月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年6月、11月，共记功4次。经审理查明，罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱明明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2026年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初140号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月25日被通化市森林公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]147号起诉书，指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人刘某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市花甸镇新河村葡萄沟吴家沟集体山场内，非法开垦林地种植人参，共计23.33亩。
2017年8月25日7时许，被告人刘某某按照集安市花甸镇林业工作站人员的电话通知，自行到花甸镇林业工作站等候森林公安人员调查，并随同到来的办案人员进行了现场勘查，如实供述了开垦林地事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人丁某某、王某某、李某某、杜某某证言，现场勘验笔录及照片，现场技术鉴定，花甸镇林业工作站证明，新河村民委员会证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，致使林地上植被被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某接到林业站电话通知后，能够在指定时间及地点等候办案人员调查，到案后，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。（刑期：自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 林
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执129号、130号、131号、132号、133号、134号
申请执行人常文明。执行依据为（2017）辽0702民初187号民事判决书。
申请执行人冯振海。执行依据为（2017）辽0702民初188号民事判决书。
申请执行人金成荣。执行依据为（2017）辽0702民初185号民事判决书。
申请执行人常文启。执行依据为（2017）辽0702民初190号民事判决书。
申请执行人韩玉国。执行依据为（2017）辽0702民初189号民事判决书。
申请执行人韩玉刚。执行依据为（2017）辽0702民初186号民事判决书。
被执行人锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张宝学，该公司总经理。
申请执行人常文明等分别与被执行人锦州市纵横网络通信工程公司劳务合同纠纷案，本院依据生效法律文书于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，查被执行人锦州市纵横网络通信工程公司名下有存款，故在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锦州市纵横网络通信工程公司银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年二月六日
书记员 王寒
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第308号
原告李萍。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告中国太平保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市经济技术开发区东海路**号靖华科技园*号楼*层*******室。
法定代表人高立升，总经理。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
原告李萍与被告中国太平保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳树青、被告委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年1月5日，司机赵新元驾驶原告在被告处投保的豫A×××××小客车沿沧乐线由西向东行驶至29KM＋300M路口时因躲避车辆采取措施不当发生单方事故，造成豫A×××××小客车受损及部分公路设施受损。孟村县交警大队作出事故证明，司机赵新元造成的损失自行承担。原告豫A×××××小客车已在被告处投保，原告向被告理赔未果，故原告根据法律规定诉至法院，要求判决被告赔偿原告保险金及鉴定费，诉讼过程中明确诉讼标的为190766元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，待核实驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单后，在确定事故发生在保险期间，且无免赔情形，并且被保险人在事故发生时对车辆具有保险利益的情形下，同意在保险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、道路交通事故证明，2015年1月5日10时20分许，赵新元驾驶豫A×××××小客车沿沧乐线由西向东行驶至29KM＋300M路口时因躲避车辆采取措施不当发生单方事故，造成豫A×××××小客车受损及部分公路设施损坏，无人员受伤，此事故造成的一切损失由赵新元自己承担。
二、保险单一份，被保险人为李萍，行驶证车主为司马莹，其中车辆损失险360000元。
三、驾驶证、行驶证复印件。
四、鉴定评估报告书及评估费发票各一份，估损总金额为181566元，评估费为9200元。
被告质证意见为：对证据一、二真实性无异议；对证据三中行驶证检验有效期需核实，对未在检验有效期限内发生意外事故，被告不负责赔偿；对证据四认为鉴定结论车损数额181566元，出险时车辆实际价值为226080元，车损超过实际价值80﹪，应推定全损，按出险时车辆实际价值扣除残值后进行赔付，或按出险时车辆实际价值进行赔付，由被告收回残值车辆，该评估报告车损数额过高，部分零件不需更换新件，报告中以新件购置价予以更换，存在不合理情形，保留重申请重新鉴定的权利，对鉴定费票据真实性无异议。
经审理查明，2014年11月17日，原告李萍对豫A×××××奔驰车在被告中国太平保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额360000元，保险期间为2014年11月18日-2015年11月17日。
2015年1月5日，司机赵新元驾驶原告在被告处投保的豫A×××××小客车沿沧乐线由西向东行驶至29KM＋300M路口时因躲避车辆采取措施不当发生单方事故，造成豫A×××××小客车受损及部分公路设施受损。孟村县交警大队作出事故证明，司机赵新元造成的损失自行承担。在审理过程中经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2015）损字第136号鉴定评估报告书，豫A×××××车损为181566元，评估费为9200元。
另庭后核实豫A×××××车行驶证背面检验有效期至2015年8月；原告提交的车辆买卖协议显示原告李萍在2014年10月1日购买司马莹豫A×××××车辆，未办理车辆过户手续。
上述事实由孟村县交警大队道路交通事故证明保险单、行车证、驾驶证、评估报告书、评估费单据及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告李萍对其豫A×××××车辆奔驰车在被告中国太平保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车商业保险，原被告之间保险合同成立，原告依合同约定缴纳保险费，被保险车辆在保险期间发生事故，被告应按合同约定在保险限额360000元内履行赔偿义务，赔偿原告车辆损失181566元，评估费为9200元，共计190766元。被告认为评估报告鉴定数额过高，申请重新鉴定评估，该评估报告是本院依照法律程序委托有资质的评估机构进行评估，符合鉴定程序，被告申请重新鉴定评估无充分理由，故对其申请不予准许。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内给付原告李萍车辆损失181566元，评估费为9200元，共计190766元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年七月十四日
书记员 毕翠云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第1号
原告宜兰汽车配件制造（平湖）有限公司。
法定代表人陈铿胜。
委托代理人邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告宜兰汽车配件制造（平湖）有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宜兰汽车配件制造（平湖）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兰汽车配件制造（平湖）有限公司撤回对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司的起诉。
案件受理费7764元，减半收取3882元，由原告宜兰汽车配件制造（平湖）有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年五月六日
书 记 员 俞燕彦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩玉鹏，男，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月14日以哈松检诉刑诉〔2018〕125号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人韩玉鹏及其辩护人吴英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月7日2时40分许，被告人韩玉鹏酒后驾驶黑Ｅ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：韩玉鹏静脉血检测乙醇含量为98.83mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人韩玉鹏的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩玉鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩玉鹏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，未造成损害结果，能如实供述犯罪事实依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年4月6日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十二日
书记员 付久丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第472号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1973年9月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年7月6日19时许，被告人宋某甲在乳山市白沙滩镇八甲村宋某乙家中因琐事与宋某己发生争执并相互厮打，后被告人宋某甲持铁勺子将宋某己面部打伤，致其面部单个创口超过3.5厘米，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2013年9月29日，被告人宋某甲被抓获。被告人宋某甲与被害人宋某己自行达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、焦某、宋某戊的证言，被害人宋某己的陈述及伤后照片，被告人宋某甲的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱义全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋孟娜