重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第01618号
原告魏汝芳，女，1940年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王灿，女，2005年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人王文强（王灿的伯父），男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上列二原告的委托代理人冯光明，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告任洪祥，男，1935年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告易良珍，女，1939年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上列二被告的委托代理人任春辉（任洪祥与易良珍之子），男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告蒋富英，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘平，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
委托代理人刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
代表人阳勇，总经理。
委托代理人邱义林，男，汉族，天平汽车保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人邹娟，女，汉族，天平汽车保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省襄樊市枣阳市。
代表人杨冰，经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区。
代表人毛寿华。
原告魏汝芳、王灿与被告蒋富英、任洪祥、易良珍、刘平、天平汽车保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平保险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保财险上饶分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灿的法定代理人王文强及原告魏汝芳、王灿的委托代理人冯光明，被告蒋富英，被告任洪祥、易良珍的委托代理人任春辉，被告刘平的委托代理人王君、刘仁华，被告天平保险重庆分公司的委托代理人邱义林、邹娟到庭参加诉讼，被告人保财险枣阳支公司、人保财险上饶分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏汝芳、王灿诉称，我们系死者王丽的第二顺序继承人。2012年12月5日，王文渊因父亲病危，准备与弟媳刘明淑、侄女王丽一起赶回垫江县坪山镇家中探望父亲，于是联系了朋友高志洪要求其送一下，由于高志洪没空，就联系了她的朋友刘平，让刘平把王文渊、刘明淑、王丽三人送回垫江。刘平同意后就安排任志中驾驶其所有的小轿车从重庆主城连夜开往垫江。当晚22时52分许，车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1764KM＋895M处，与前方由驾驶人李如法驾驶的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生追尾，造成驾驶员任志中、乘车人王文渊、刘明淑当场死亡，乘车人王丽送医院抢救无效死亡，以及二车不同程度受损的重大交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队（以下简称高速公路执法一支队）认定，任志中承担本次事故全部责任，李如法、王文渊、刘明淑、王丽不承担责任。
对于王丽死亡所产生的各项损失，因李如法驾驶的牵引车和半挂车分别在人保财险枣阳支公司、人保财险上饶分公司投保了交强险，应先由两家保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。刘平所有的小轿车在天平保险重庆分公司投保了商业乘坐险，该公司应在商业乘坐险限额内承担赔偿责任。交强险和商业险不足赔偿的部分由任志中的继承人蒋富英、任洪祥、易良珍在继承任志中遗产范围内负责清偿。由于任志中与王文渊等人互不认识，任志中驾车送王文渊回垫江是为刘平提供帮工。故刘平应对任志中所应赔偿的部分承担连带赔偿责任。请求法院判决被告在上述各自应承担的责任范围内，赔偿原告医疗费39588.54元、丧葬费24024元、死亡赔偿金350640元、被扶养人生活费9600元，共计423832元。
被告蒋富英、任洪祥、易良珍辩称，任志中生前根本不认识王文渊、刘明淑、王丽，事发当天晚上只是帮刘平开车送王文渊、刘明淑、王丽等人回垫江看望病危的老人。任志中虽然对本次交通事故负全责，但不排除王文渊等人在路途上催促任志中加速行驶的可能性，该三名死者自身也有一定责任。由于任志中是在为刘平提供帮工的过程中发生交通事故致人死亡，应由被帮工人刘平对王文渊、刘明淑、王丽等人的死亡后果承担赔偿责任。任志中完全出于义务送王文渊、刘明淑、王丽回垫江，且自己也在交通事故中丧生，任志中无任何赔偿能力，也没有遗产可供继承。请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
被告刘平辩称，在本次交通事故发生之前，我与王文渊、刘明淑、王丽等三人素不相识，彼此之间没有任何关系和联系。我和任志中因为业务上的联系成为朋友。事发当晚，任志中在和我们几个朋友一起吃饭时提出要借用我的车辆，由于任志中具有合法的驾驶资格，且当晚也没有饮酒，基于朋友的关系，我就把车借给他了。我在向任志中出借车辆的过程中没有任何过错，任志中驾车发生交通事故应由他自己承担全部责任，况且我的车辆在本次交通事故中也遭受严重损坏，我也是受害者之一。如果原告认为是帮工关系，那也是任志中为王文渊、刘明淑、王丽帮工。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告天平保险重庆分公司辩称，刘平所有的车辆在我公司投保了交强险与商业险，王文渊、王丽等人死亡前系车上乘坐人员，不适用交强险和商业三者险。即便适用商业险中的乘客座位责任险，由于我公司并非本交通事故的直接侵权人，无义务直接对死者的各项损失进行赔偿，只能根据保险合同对被保险人刘平应承担的责任进行理赔，所以本案中不宜审理商业险。
人保财险枣阳支公司辩称，对交通事故的责任划分无异议。李如法驾驶的重型半挂牵引车在我公司投保了交强险属实，由于李如法在本次事故中无责任，我公司同意在交强险无责限额内对四名死者承担赔偿责任，具体比例由法院划分。
人保财险上饶分公司辩称，对本案交通事故发生的经过以及高速公路执法一支队对事故责任的划分无异议。李如法驾驶的重型低平板半挂车在我公司投保了交强险属实，由于李如法在本次事故中无责任，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月5日，王文渊得知父亲病危的消息后，急于同弟媳刘明淑、侄女王丽一起回垫江坪山镇家中探望父亲。王文渊遂与其朋友“高老大”联系，请求“高老大”帮忙。“高老大”认识刘平，刘平又有私家车，“高老大”就介绍刘平帮忙开车送三人回垫江。“高老大”于当晚20:53分将刘平的手机号码用短信发给了王文渊，此后又于21:12分再次给王文渊发短信，短信内容为：“刘平刚在吃晚钣，我已发了信息，在红旗河沟上面点，渝通宾馆等。”
刘平系北京现代轿车的所有人，与任志中系朋友。刘平、任志中均系从事建筑、家庭装修的人员。2012年12月5日下午，刘平与任志中等四人驾驶该车辆去长寿谈完木工业务，于当晚8时许返回重庆主城，在渝北区龙溪镇吃晚饭。晚饭后，任志中驾驶车辆，载着王文渊等三人连夜赶往垫江。当晚22时52分许，当车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1764KM＋895M处时，与前方由驾驶人李如法驾驶的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生尾随相撞，造成任志中、王文渊、刘明淑三人当场死亡，王丽被送往重庆市第四人民医院抢救无效死亡，以及二车不同程度受损的道路交通事故。该事故经高速公路执法一支队认定，任志中驾驶机动车在道路上超速行驶，是导致本次交通事故的直接原因，承担本次事故全部责任，李如法、王文渊、刘明淑、王丽不承担本次事故责任。
王丽在重庆市第四人民医院产生抢救费39588.54元，其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为王丽垫付抢救费38000元，王丽尚欠重庆市第四人民医院抢救费1588.54元未支付。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已于2013年9月25日向本院起诉蒋富英、任洪祥、易良珍和刘平，追偿其垫付的抢救费38000元，目前该案已中止审理。
北京现代轿车在天平保险重庆分公司分别投保了交强险和商业险，商业险中的车上人员责任保险分为乘客座位责任险（1万元/座×4座）、司机座位责任险（1万元）。重型半挂牵引车在人保财险枣阳支公司投保了交强险，重型低平板半挂车在人保财险上饶分公司投保了交强险。本次交通事故的发生时间均在各保险公司的保险责任期间内。本次交通事故包括王丽在内的四名死者的近亲属均要求人保财险枣阳支公司和人保财险上饶分公司在交强险无责限额范围内平均赔偿。
另查明，王丽死亡前未婚也无子女，其第一顺序继承人父亲王文波已先于其死亡，母亲刘明淑已在本次交通事故中死亡。王丽的祖父王有余已于2012年12月6日去世，外祖父刘本生、外祖母吴朝鲜均书面表示既不愿参加本案诉讼，又表示放弃实体权利，妹妹王灿和祖母魏汝芳作为王丽的第二顺序继承人参加本案诉讼。王有余、魏汝芳共生育了包括王文波、王文渊在内的5个子女，王文波、王文渊死亡后，目前健在的还有三个子女。
王丽系农村户口，本院在已经审结的同一交通事故另一受害人王文渊案件中主张的死亡赔偿金数额为350640元。
以上事实，有交通事故认定书、重庆市第四人民医院情况说明、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、短信记录、保险抄单、户口本复印件、垫江县坪山派出所出具的身份关系证明、放弃声明、重庆法医验伤所法医物证鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人保财险枣阳支公司和人保财险上饶分公司承保的机动车发生致本车以外人员王文渊、刘明淑、王丽、任志中死亡的道路交通事故，因该牵引车和半挂车的驾驶人李如法在本次交通事故中不承担责任，故人保财险枣阳支公司和人保财险上饶分公司应当依照法律的规定在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
王文渊、刘明淑、王丽、任志中系北京现代轿车的乘坐人和驾驶人，不适用该车投保的交强险，但天平保险重庆分公司应在该车投保的商业座位责任险内承担赔偿责任。
因本次交通事故是任志中驾驶机动车在道路上超速行驶所致，且承担事故全部责任，故对交强险和商业乘坐险不足赔偿的部分，应由任志中赔偿。由于任志中在本次交通事故中已经死亡，其所承担的侵权之债应用其遗产进行清偿，但清偿债务以其遗产的实际价值为限，故保险公司赔偿之外的不足部分，由任志中的继承人蒋富英、任洪祥、易良珍在继承任志中遗产的范围内负责清偿。
刘平与王文渊、刘明淑、王丽素不相识，其基于自己与“高老大”的关系，提供自己所有的北京现代轿车送王文渊、刘明淑、王丽回垫江探望亲人，现有证据不能证明刘平在运送王文渊、刘明淑、王丽的过程中收取了报酬或者获得了利益，所以刘平系无偿提供车辆帮助王文渊、刘明淑、王丽回家，不存在任何过错。况且，车辆所有人刘平所提供的北京现代轿车不存在任何缺陷，刘平将该机动车交给任志中驾驶时，任志中也具有合法的驾驶资格，任志中在驾驶该机动车之前也没有饮酒等不能驾驶机动车的情形，故刘平对本次交通事故的发生没有过错，对因交通事故所造成的损害不承担赔偿责任。
对于王丽的抢救费用39588.54元，由于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已为王丽垫付抢救费38000元，且该中心已对本次交通事故的责任人起诉追偿，故本案对垫付的抢救费38000元不予处理。王丽尚欠重庆市第四人民医院的抢救费1588.54元，虽然王丽没有实际支付该笔费用，但该笔费用属于王丽对重庆市第四人民医院所负的债务，最终应由原告负责偿还，故本院对抢救费1588.54元予以主张。
王丽虽系农村人口，但本次交通事故致王丽等多人死亡，根据《侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。由于本院在王文渊案件中主张的死亡赔偿金数额为350640元，故王丽的死亡赔偿金比照王文渊的死亡赔偿金确定为350640元。丧葬费按照重庆市2012年度职工六个月的月平均工资标准计算，为22249元。由于魏汝芳尚有三个成年子女在世，应由其子女负责赡养，王丽作为孙辈对祖母魏汝芳不具有法定的赡养义务，故原告主张魏汝芳的被扶养人生活费9600元于法无据，本院不予支持。
综上所述，纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费1588.54元、死亡赔偿金350640元、丧葬费22249元，共计374477.54元。本次交通事故的死者包括王丽在内共有四人，四名死者的近亲属均要求人保财险枣阳支公司和人保财险上饶分公司在交强险无责限额范围内平均赔偿，本院予以确认。人保财险枣阳支公司、人保财险上饶分公司分别在交强险医疗费用无责限额内赔偿原告794.27元，在交强险死亡伤残费用无责限额内赔偿原告2750元，天平保险重庆分公司在商业乘客座位责任险内赔偿原告1万元。交强险和商业险不足赔偿的357389元，由蒋富英、任洪祥、易良珍在继承任志中遗产的范围内负责清偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏汝芳、王灿3544.27元。
二、中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏汝芳、王灿3544.27元。
三、天平汽车保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏汝芳、王灿1万元。
四、蒋富英、任洪祥、易良珍于本判决生效之日起三十日内在继承任志中遗产的范围内向魏汝芳、王灿清偿357389元。
五、驳回魏汝芳、王灿的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8262元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李先镛
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李元兵