山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第87号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告：孙玉平。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）与被告孙玉平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保东营公司的委托诉讼代理人杜小军、被告孙玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、道路清障费等损失51780.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通公司）所有的鲁E***3重型半挂车在原告处投保交强险、机动车损失保险等险种。2012年12月10日孙玉平驾驶的车辆鲁VX***1重型货车沿青垦路由西向东行驶时，与沿该路由南向北行驶的任国庆驾驶鲁E***3重型半挂车发生事故，致车辆受损。交警部门认定驾驶员孙玉平和任国庆负同等事故责任。恒通公司依据与原告的保险合同就该损失向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会作出（2013）东仲裁字第120号裁决书裁决：原告支付恒通公司保险赔偿金84750元、道路清障费3000元，共计87750元，并承担案件受理费、处理费3409.80元，鉴定费3495.60元。该裁决生效后，原告及时履行了支付义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙玉平辩称，原告所述发生交通事故属实，被告孙玉平已支付给鲁E***3重型半挂车的实际车主王长江赔偿款45000元，本次事故已处理完毕，与被告孙玉平没有关系了。孙玉平不能再支付给原告赔偿款了。
原告人保东营公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，并由被告在庭审中发表质证意见：
证据1.(2013)东仲裁字第120号裁决书1份，拟证明恒通公司所有的鲁E***3重型半挂车在原告处投保机动车损失险等险种，2012年12月10日任国庆驾驶该车与孙玉平驾驶的鲁VX***1重型货车发生相撞，交警部门认定被告孙玉平承担事故同等责任，后恒通公司依据与原告的保险合同就该车辆损失向东营仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告支付恒通公司保险赔偿金84750元、道路清障费3000元，共计87750元，并承担案件受理费3409.80元，鉴定费3495.60元。被告孙玉平质证对该证据的真实性无异议，认为这是恒通公司与保险公司的仲裁裁决书，与被告无关。对于恒通公司所有的鲁E***3重型半挂车的损失，保险公司应当赔偿一半，另一半是被告与车主的事情，而且被告已经赔了车主45000元。
证据2.支付凭证3份、恒通运输公司提交的账号1份，拟证明原告在裁决生效后及时履行了支付义务，有权向对方追偿。被告质证对三份支付凭证的真实性无异议。
庭审中，被告孙玉平申请证人周建武出庭作证，证人周建武陈述：孙玉平开车在东王路上与王长江的车相撞，出了事故。出事故的时候我不清楚，但过了有6、7天，我出去玩听说孙玉平与王长江的车相撞。我认识王长江，作为中间人，我与王长江沟通，相互商量，最后王长江收到孙玉平给他的45000元，我们三个人李乐健（音）、刘福明和我是拿着50000元现金去的，王长江留下45000元，有没有打条我记不清了，但王长江说此事与孙玉平没有关系了。
被告孙玉平未提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1及证据2，符合证据的形式要件，能够证明原告的证明目的，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证人出庭作证证言内容，与本案保险代位求偿权纠纷不属于同一法律关系，本院不予认定。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
恒通公司名下的鲁E***3重型半挂车在原告处投保交强险、机动车损失险等险种。2012年12月10日孙玉平驾驶鲁VX***1重型货车沿青垦路由西向东行驶时，与沿该路由南向北行驶的任国庆驾驶的鲁E***3重型半挂车发生事故，致车辆受损。广饶县公安局交通管理大队认定驾驶员孙玉平和任国庆负同等事故责任。恒通公司依据与原告的保险合同就该损失向东营仲裁委员会申请仲裁，2013年7月22日，东营仲裁委员会依法作出（2013）东仲裁字第120号裁决书，裁决书裁定原告支付恒通公司保险赔偿金84750元、道路清障费3000元，共计87750元，并承担案件受理费、处理费3409.80元。原告预交的鉴定费6800元由恒通公司承担3304.40元，原告承担3495.60元。裁决书生效后，原告人保东营公司于2013年8月1日将理赔款项87750元扣除3304.40元后余款84445.60元和案件受理费、处理费3409.80元付至恒通公司账户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告人保东营公司与被保险人恒通公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告孙玉平驾驶车辆鲁VX***1重型货车与恒通公司所有的任国庆驾驶鲁E***3重型半挂车发生交通事故，双方负事故的同等责任。被保险人恒通公司依据保险合同向东营仲裁委员会申请仲裁，原告依据东营仲裁委员会作出（2013）东仲裁字第120号裁决书，在保险合同约定的范围内对被保险人恒通公司进行了赔付。依据《中华人民共和国保险法》“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”的规定，原告取得对被告孙玉平的代位求偿权。故原告要求被告孙玉平偿还原告垫付的赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙玉平并未向事故的相对方即被保险人恒通公司进行赔偿，被保险人恒通公司亦未从被告孙玉平处取得相应的损害赔偿，对被告孙玉平辩称已向实际车主王长江赔偿款项45000元，不应再支付给原告的主张，经审查，王长江不是本次事故的一方当事人或被保险人，被告孙玉平的该项主张与本案无关联，本院在本案中不予处理，双方对此如有争议，被告孙玉平可提供有效证据另案处理。原告因处理事故支付东营仲裁委员会的裁决费用和确定保险标的的损失程度所支付的鉴定费用，不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险赔偿金，原告要求被告孙玉平赔偿案件受理费、处理费和鉴定费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代为垫付的赔偿款43875元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担83.50元，被告孙玉平负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一六年八月十九日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。