wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第515号
原告：邱某，现住广州市。
被告：张某，住广州市荔湾区。
本院在审理原告邱某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年十月二十一日
书记员 王雅莉
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保889号
邱义丰：
本院执行的邱义丰与王宏建买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第982号
原告张国耀与被告周天骥、郑金仙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）甬奉商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国耀于2012年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院�执行过程中查明，被执行人周天骥、郑金仙目前下落不明。经查询银行等部门，未发现被执行人周天骥、郑金仙有可供执行的财产。现申请执行人张国耀不能提供被执行人周天骥、郑金仙的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年6月19日，被执行人周天骥尚应归还给申请执行人张国耀借款本金20万元；被执行人郑金仙对该债务承担连带保证责任；案件受理费4300元、执行费2964.5元，由被执行人周天骥、郑金仙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第982号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年六月十九日
书 记 员 周梅舟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终219号
上诉人（原审被告）：苏永钢，男，1972年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：胡苏强，男，1991年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：胡留栓，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人苏永钢因与被上诉人胡苏强、胡留栓健康权纠纷一案，不服驿城区县人民法院（2017）豫1702民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏永钢，被上诉人胡苏强、胡留栓及其委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏永钢上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定的责任比例不当，胡留栓、胡苏强的伤不是其所为；2.检查费用及护理费不应支持。
胡苏强、胡留栓辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡苏强、胡留栓向一审法院起诉请求：1.判决苏永钢赔偿胡苏强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2287.43元。2.判决苏永钢赔偿胡留栓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2377.4元。
一审法院认定事实：胡苏强、胡留栓与苏永钢系同村村民，隔路相邻。胡留栓、胡苏强系父子关系，住宅居东，大门朝西。苏永钢住宅居西，大门朝东。双方住宅之间为一南北通道。
2017年3月8日6时许，胡留栓与苏永钢在门前路上因堆放石头的事发生争吵。后胡留栓与苏永钢相互殴打对方。胡苏强到场后，胡留栓、胡苏强二人与苏永钢相互殴打对方。纠纷发生后，胡留栓和胡苏强到解放军第一五九医院住院治疗。医院对胡留栓的伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。入院后，医院为胡留栓完善相关检查，行头皮裂伤清创缝合术，同时给予脱水、止血等药物应用治疗。2017年3月12日，胡留栓出院，共住院4天，支出医疗费1357.49元。医院对胡苏强的伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；口腔软组织损伤。入院后，医院为胡苏强完善相关检查，行口腔权组织撕裂清创缝合术，同时给予脱水、止血等药物应用治疗。2017年3月12日，胡苏强出院，共住院4天，支出医疗费1387.43元。
2017年3月9日和24日，驻马店市公安局老街分局分别对苏永钢、胡留栓和胡苏强作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定现均已发生法律效力。后因胡苏强、胡留栓向苏永钢要求赔偿各项损失无果，诉至一审法院成讼。
苏永钢提交了驻马店市公安局老街分局出具的行政处罚决定书两份及李胜利、张行善、查瑞3人的书面证言各一份，用于证明双方系互殴，双方都是受到了行政处罚。胡苏强、胡留栓质证称，对行政处罚决定书无异议；对证人证言有异议，应以行政处罚决定书查明的事实为准。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。苏永钢与胡留栓、胡苏强因通行问题发生纠纷，继而双方殴打对方，胡留栓、胡苏强在相互殴打中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和胡留栓、胡苏强提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，予以采信。苏永钢作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。同时，胡留栓、胡苏强对纠纷的发生也存在的过错，其人过错程度与苏永钢相当，亦应承担责任。
胡留栓、胡苏强要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。胡留栓的医疗费按实际支出1357.49元认定。胡苏强的医疗费按实际支出1387.43元认定。住院伙食补助费均按住院4天，每天20元支付，计款80元。营养费均按住院4天，每天10元支付，计款40元。误工费标准按照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，误工期限为住院4天，误工费数额均为128.18元（11696.74元/年÷365天×4天）。护理费标准按照河南省2016年度居民服务业职工平均收入33857元/年计算，护理期限为住院4天，护理费数额均为371.04元（33857元/年÷365天×4天）。以上，胡留栓的各项损失合计为1976.71元，苏永钢负担50%，计款988.36元。胡苏强的各项损失合计为2006.65元，苏永钢负担50%，计款1003.33元。胡苏强、胡留栓所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，不予支持。一审法院判决：一、限苏永钢于判决生效后十日内分别向胡留栓和胡苏强支付赔偿款988.36元和1003.33元。二、驳回胡留栓和胡苏强的其他诉讼请求。苏永钢如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏永钢负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民人身权利应受到法律的保护。本案中，双方作为邻居，因琐事发生争执，并产生了厮打行为，对于该行为的发生，双方均没有克制自己的行为，未采取恰当、合法的处理方式，进而导致胡苏强、胡留栓受伤的事实清楚，本院予以确认。关于苏永钢提出一审确定的责任比例不当的问题，双方均被驻马店市公安局老街分局处以同样的行政处罚，双方对造成的损害均应承担责任，一审判决根据双方过错程序确定的责任比例并无不当。关于苏永钢提出检查费用及护理费不应支持的问题。一审判决对胡苏强、胡留栓因住院产生的检查费用及护理费予以支持，符合法律规定，苏永钢该项上诉理由不能成立。
综上所述，苏永钢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏永钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年一月三十日
书记员 李佳蔚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1458号
原告大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人彭怡。
被告朴勋。
被告周鹏。
原告大连恒信信用担保有限公司与被告朴勋、周鹏保证合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员陶然担任审判长，与人民陪审员曹翠华、石晶依法组成合议庭，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用担保有限公司的委托代理人彭怡到庭参加了诉讼，被告朴勋、周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，原告、被告朴勋及中国银行大连市甘井子支行三方就被告朴勋购买奥迪汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年12月2日，原告与被告朴勋签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告周鹏签订了《反担保合同书》。根据借款合同约定，被告朴勋每月1日前还款。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告朴勋必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告朴勋必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告朴勋得到了贷款并提走了汽车，但被告朴勋未按合同约定履行其应尽的义务，2012年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月及2013年6月共8个月，被告朴勋未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息，由于被告朴勋违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告朴勋垫付借款本息400788.07元。后原告通知被告朴勋还款，但其拒绝交付上述本金及滞纳金。另，根据双方签订的《反担保合同书》，被告周鹏应承担连带保证责任。现虽经原告多次催要，二被告至今未偿还原告上述款项。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿付原告为被告垫付的2012年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月及2013年6月共8个月贷款本息400788.07及滞纳金120237元（按垫付本息的30%计算）。
被告朴勋、周鹏未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，被告朴勋与中国银行大连市甘井子支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告朴勋向该行贷款42万元用于购车，贷款期限为36个月。2011年11月2日，原告与被告朴勋签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告朴勋必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则被告朴勋必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至朴勋向原告交付上述款项之日止）。同日，原告与被告周鹏签订了《反担保合同》，周鹏同意为被告朴勋向原告提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，而二被告未按合同约定履行其应尽的义务，原告依照合同约定，为被告朴勋垫付2012年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月及2013年6月共8个月银行贷款本息合计400788.07元。二被告至今未向原告偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、银行回单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告朴勋签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了义务，但朴勋未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为朴勋垫付借款本息后，有权要求朴勋偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告朴勋偿还垫付的银行贷款本金共计400788.07元的主张，本院予以支持。原告与被告朴勋在合同中约定，朴勋在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告朴勋垫付月还欠款，朴勋必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告朴勋违约，原告有权依约主张违约金，本案中原告又主动将违约金的金额调低至垫款数额的30%即6490.31元，一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告朴勋之间约定较高的违约金目的在于督促被告朴勋及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的滞纳金应属合理，应予支持。
同时，因被告周鹏自愿为原告与被告朴勋所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告朴勋向银行偿还的贷款本金及违约金，故被告周鹏对被告朴勋应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告朴勋、周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朴勋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连恒信信用担保有限公司给付银行贷款本息400788.07元及违约金120237元。
二、被告朴勋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元（原告已预付）、其他诉讼费用50元，公告费300元，共计人民币7660元，由被告朴勋、周鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 周晓欣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2607号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘春民，男，1966年1月3日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
何万喜与刘春民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年七月八日
书记员 王 迪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民特字第9号
申请人李小梅，女，生于1972年8月6日，汉族。
申请人李小梅申请宣告杨华兵无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员曹蓉独任审判，公开开庭进行了审理。申请人李小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被申请人杨华兵，男，汉族，生于1969年3月14日。申请人李小梅与被申请人杨华兵系夫妻关系。
申请人李小梅称：被申请人杨华兵就职于江油市安托山商品砼有限公司，被公司安排在泸州市古蔺县工作。2012年9月2日在上班期间发生事故伤及头部，导致右半边瘫痪、失语、喜怒无常成天发呆。经鉴定属于二级伤残，无民事行为能力，生活不能自理，为此，申请来院，要求认定杨华兵为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，杨华兵于2013年1月8日入住江油市人民医院，经诊断“脑外伤后、右侧肢体摔伤4＋月”。入院查体：神志清晰，慢性病容，表情淡漠，被动体位，运动性失语。头颅CT显示：左额颞顶叶软化灶，左额颞顶骨缺如，可见修补网影，枕骨骨瓣形成，左侧筛窦炎改变。2013年9月3日出院，出院诊断“1、脑外伤术后后遗右侧偏瘫。2、右肩胛骨陈旧性骨折。3、右第2、3、4、6、7肋骨陈旧性骨折。4、右髂骨陈旧性骨折。5、气管切开术后。6、腰椎间盘突出。2014年6月3日，四川求实司法鉴定所接受本院委托，对杨华兵民事行为能力进行司法鉴定。四川求实司法鉴定所鉴定后认为：杨华兵有明确的脑外伤史，经治疗后目前日常生活不能自理；对受伤后治疗、康复无要求，对今后工作无安排和要求；不能完成鉴定人问话，不能按要求完成指令动作，目前处于脑外伤后痴呆状态，综上认定杨华兵目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条；《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告杨华兵为无民事行为能力人；
二、指定李小梅为杨华兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 蓉
二〇一四年十月二十七日
书记员 梅楚雪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民特字第9号申请人李小梅，女，生于1972年8月6日，汉族，住四川省大英县隆盛镇。申请人李小梅申请宣告杨华兵无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员曹蓉独任审判，公开开庭进行了审理。申请人李小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被申请人杨华兵，男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省大英县隆盛镇，申请人李小梅与被申请人杨华兵系夫妻关系。申请人李小梅称：被申请人杨华兵就职于江油市安托山商品砼有限公司，被公司安排在泸州市古蔺县工作。2012年9月2日在上班期间发生事故伤及头部，导致右半边瘫痪、失语、喜怒无常成天发呆。经鉴定属于二级伤残，无民事行为能力，生活不能自理，为此，申请来院，要求认定杨华兵为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经审查，杨华兵于2013年1月8日入住江油市人民医院，经诊断“脑外伤后、右侧肢体摔伤4＋月”。入院查体：神志清晰，慢性病容，表情淡漠，被动体位，运动性失语。头颅CT显示：左额颞顶叶软化灶，左额颞顶骨缺如，可见修补网影，枕骨骨瓣形成，左侧筛窦炎改变。2013年9月3日出院，出院诊断“1、脑外伤术后后遗右侧偏瘫。2、右肩胛骨陈旧性骨折。3、右第2、3、4、6、7肋骨陈旧性骨折。4、右髂骨陈旧性骨折。5、气管切开术后。6、腰椎间盘突出。2014年6月3日，四川求实司法鉴定所接受本院委托，对杨华兵民事行为能力进行司法鉴定。四川求实司法鉴定所鉴定后认为：杨华兵有明确的脑外伤史，经治疗后目前日常生活不能自理；对受伤后治疗、康复无要求，对今后工作无安排和要求；不能完成鉴定人问话，不能按要求完成指令动作，目前处于脑外伤后痴呆状态，综上认定杨华兵目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条；《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：一、宣告杨华兵为无民事行为能力人；二、指定李小梅为杨华兵的监护人。本判决为终审判决。审判员 曹 蓉二〇一四年十月二十七日书记员 梅楚雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2888号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：张文建。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张文建为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年五月三日
代书 记员 余燕苹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1409号
原告：李开顺，男，1971年3月4日出生，汉族。
被告：马维福，男，1972年6月15日出生，回族。
原告李开顺与被告马维福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李开顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以诉讼请求不当为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李开顺撤诉。
案件受理费100元减半收取50元�由李开顺负担。
审判长 王 文 辉
审判员 任 培 莲
审判员 拉浪华多
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 海 兄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00531号
原告王小允。
被告马佳慧。
被告顾建卫。
被告黄峰。
第三人马忠兴。
本院在审理原告王小允与被告马佳慧、顾建卫、黄峰、第三人马忠兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小允于2016年1月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小允的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小允撤回起诉。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢 熙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4392号
原告：辜德芳，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：张传森，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告辜德芳因与被告张传森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告辜德芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辜德芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辜德芳负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年十二月六日
书记员 曾伟东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东格林律师事务所。住所地：广州市天河区。
负责人：潘滔，主任。
委托代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛薇，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区。
再审申请人广东格林律师事务所（以下简称格林律所）因与被申请人杨明、葛薇委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格林律所申请再审称：《委托代理合同》约定的取得房管局出具的《协执文书收件回执》是双方设定的条件，由于被申请人违约阻止条件成就，应视为条件成就，申请人应获得合同履行后的收益40000元，二审判决不予支持有违契约精神及不尊重智力劳动成果。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为委托合同纠纷。根据格林律所申请再审的请求和理由，本案现争议焦点为杨明、葛薇是否应当支付合同履行后的收益30000元给格林律所。
双方在《委托代理合同》中约定杨明、葛薇在签订合同时缴交律师费10000元，杨明、葛薇并没有缴交已构成违约，对其违约行为给格林律所造成的损失，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的损失。本案《委托代理合同》约定10000元应在签订合同当日交纳，该笔金额是确定的，因杨明、葛薇未按合同履行义务，导致格林律所该部分收益损失，杨明、葛薇应赔偿10000元给格林律所。依照《委托代理合同》的约定，30000元余款是在杨明、葛薇申请执行取得房管局《协执文书收件回执》后支付，但该回执能否取得具有不确定性，格林律所能否获得该30000元利益不单纯是委托合同本身履行所能带来的利益，存在风险，且本案为委托合同，违约方承担民事责任的性质、程度和后果不能等同于当事人故意违约应承担的违约责任，故其主张合同履行后的收益30000元，于法无据，二审判决不予支持，并无不当。
综上所述，格林律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东格林律师事务所的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄梦娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民再终字第2号
申请再审人（原审原告）湘潭市天依经贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路40号。
法定代表人叶东辉，系该公司经理。
委托代理人许利新。
被申请人（原审被告）田硕果。
被申请人（原审第三人）刘述文。
申请再审人湘潭市天依经贸有限公司因与被申请人田硕果、刘述文租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2010）雨民一初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月23日作出（2013）潭中立二监字第54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，由审判员黄在强担任审判长，审判员文会福、代理审判员刘欢欢参加评议，对本案进行了审理。
本院再审过程中，申请再审人湘潭市天依经贸有限公司于2014年5月13日以申请人与两被申请人已达成和解协议并按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人湘潭市天依经贸有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人湘潭市天依经贸有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2010）雨民一初字第687号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 文会福
代理审判员 刘欢欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴慧娟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初字457号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱忠。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱忠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员何习虎，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超、被告朱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱忠于2010年10月13日向原告申请办理中行信用卡一张，卡号为43×××48，双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式，被告应承担相关的费用包括实现债权的费用。后被告使用该卡，截止至2015年8月17日，被告朱忠共欠原告该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计130757.92元。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款计130757.92元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、被告朱忠给付原告律师代理费10000元；3、被告朱忠承担本案的全部诉讼费用。
被告朱忠辩称：被告一直在还款，2015年1月14日，原告将信用卡冻结，冻结后被告再未还款。被告同意偿还借款本金，但是不同意支付信用卡冻结之后的利息。
经审理查明：2010年10月13日被告朱忠向原告申请办理中行信用卡一张。原告对被告朱忠的信用程度进行审查后同意向被告朱忠发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：被告非现金透支交易，从交易记账日起至原告规定到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付利息；在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。原告依据被告的资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化，对被告的信用卡进行动态管理（包括授信额度的调整、冻结等），并将通过电话或短信方式通知被告。被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种首付款下由原告记入被告的信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为43×××48），被告朱忠开卡使用。截止2015年8月17日，被告朱忠共计欠原告透支本金99953.42元、利息11160.78元、滞纳金19643.72元。原告向被告朱忠催要不成，遂诉至本院。
另查明，原告委托江苏恒强律师事务所律师程群、吴超提起诉讼，原告为实现债权已发生律师代理费10000元。
以上事实，有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告朱忠之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱忠申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱忠透支后，原告与被告朱忠间已形成事实上的借款关系。由于被告朱忠在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告朱忠应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告朱忠归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合双方约定，本院也依法予以支持。被告辩称因为原告冻结信用卡，故不应支付信用卡冻结之后的利息，但根据双方在合约中的约定，原告有权根据被告的资信、用卡情况，对信用卡进行额度调整以及进行冻结等，被告并不能因信用卡被冻结而取得免付利息的权利，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金，合计130757.92元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日。2015年8月18日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告朱忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告朱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 何习虎
二〇一六年三月二十日
书 记 员 任 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初256号
申请人：胡华，女，1975年12月27日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：肖涛，男，1976年6月25日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：叶晓丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理申请人胡华与被申请人肖涛、叶晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人胡华于2018年1月31日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人肖涛、叶晓丽在金融机构的存款110000元或者查封、扣押同等价值的财产并以胡华的银行存款提供担保。
本院认为，申请人胡华申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其作为担保的财产应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人胡华在中国农业银行钟祥交运分理处（账号为17×××92）的存款100000元。
二、冻结被申请人肖涛、叶晓丽在金融机构的存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏新
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第614号
原告贾玉庆，男，汉族。
被告张战堂，男，汉族。
原告贾玉庆与被告张战堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年3月9日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾玉庆到庭参加诉讼，被告张战堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其加油款，有被告张战堂于2013年元月30日出具的欠条为证，后经其多次催要未果。现请求依法判令被告支付欠款10800元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
被告张战堂于2013年元月30日出具的欠条一张，载明：今欠到油款壹万零捌佰元整战堂2013年元月30日。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告在原告处加油，欠原告油款10800元，被告张战堂于2013年元月30日出具欠条一张，载明：今欠到油款壹万零捌佰元整，该款至今未付。
本院认为，被告在原告处加油，应支付相应价款。被告欠原告货款10800元，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付货款10800元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张战堂在本判决生效后十日内支付原告贾玉庆10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年三月十日
书记员 钱芳芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1606号
罪犯陈清雁，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省龙海市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月26日作出了（2011）厦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈清雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月3日起至2020年7月2日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿款人民币106697.13元，并对赔偿总额人民币426788.53元承担连带赔偿责任。被告人陈清雁等不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第104号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1253号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈清雁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈清雁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳赔偿款7000元。因财产刑问题，被本院于分别于2015年2月、5月对其裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈清雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但赔偿款未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清雁减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月3日起至2019年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2303号
申请执行人李华，男，住长春市南关区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的20729.41元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执369号
申请执行人徐海亮，居民。
被执行人侍行政，居民。
申请执行人徐海亮与侍行政民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年09月23日作出的（2015）宿豫来民初字第00776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人侍行政到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人侍行政暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21663元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年09月23日作出的（2015）宿豫来民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 陆文慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1365号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。组织机构代码73340877-5。
负责人何岷霖，该社主任。
被告代先艳，女，生于1972年8月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告代先艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负责人何岷霖到庭参加诉讼；被告代先艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉称：被告代先艳于2013年9月1日向原告借款200000元，并以位于安岳现岳阳镇房屋担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告代先艳偿付借款200000元本金及利息，并承担实现债权的费用及本案诉讼费。
被告代先艳未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告向原告申请借款200000元。同日双方为此签订《个人借款合同》与《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告向原告借款200000元；借款期限24个月，自2013年9月1日起至2015年11月14日止；借款月利率8.7125‰；并以位于位于安岳县岳阳镇环城路东南段海慧花园，建筑面积128.02平方米的房屋设定抵押担保，被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告按合同约定利率加收50%违约金。当日，原告依约向被告发放借款200000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产证、土地使用证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告以自有房屋提供抵押担保，其应根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代先艳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永顺分社借款200000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、被告代先艳逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社则以被告代先艳抵押的安岳县岳阳镇海慧花园房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社永顺分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，公告费300元，共计5242元，由被告代先艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第912-1号
原告：镇江港龙机电有限公司。
法定代表人：高金保。
委托代理人：高兴明。
委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告：台州劳士特热能设备有限公司。
法定代表人：郑文虎。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告镇江港龙机电有限公司为与被告台州劳士特热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江港龙机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.50元，由原告镇江港龙机电有限公司负担。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈沿蒙
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民金初字第84号
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社，住所地：获嘉县徐营村。
诉讼代表人张秀航，主任。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月09日出生，汉族，住获嘉县照镜镇桑庄村，该社职工。
委托代理人周天凯，男，1973年12月5日出生，汉族，住获嘉县岳庄村，该社职工。
被告赵先永，男，1957年5月13日出生，汉族，住获嘉县徐营镇赵吴巷村。
本院在审理原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社（以下简称徐营信用社）诉被告赵先永金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐营信用社于2015年12月10日以被告赵先永已履行还款为由向本院提出申请，要求撤回对本案起�。
本院认为，原告徐营信用社有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，依法减半征收25元，由原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社负担，退回原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社25元。
审判员 秦金传
二〇一五年十二月十一日
书记员 窦丹丹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初97号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人阿依古力·阿布力孜，女，1990年2月8日出生，维吾尔族,小学文化程度，无业，住新疆阿克苏市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月13日被孟州市公安局取保候审，2017年2月28日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人阿依古力·阿布力孜犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、郭羽飞出庭支持公诉。被告人阿依古力·阿布力孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2017年2月12日下午，被告人阿依古力·阿布力孜到孟州市韩愈大街中段孟州市民政局东侧，将被害人侯某放在上衣口袋内的一部VIVOX5Max＋手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值700元。
2、2017年2月12日下午，被告人阿依古力·阿布力孜到孟州市会昌办事处“景文百货”商场门口，将被害人卜某放在上衣口袋内的一部OPPOA59型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值900元。
被告人阿依古力·阿布力孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人阿依古力·阿布力孜在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人阿依古力·阿布力孜对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人阿依古力·阿布力孜在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、未发现违法违纪记录证明、抓获证明、接受证据材料清单、被盗手机销售凭证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过；被害人侯某、卜某的陈述；被告人阿依古力·阿布力孜的供述；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古力·阿布力孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人阿依古力·阿布力孜庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿依古力·阿布力孜犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月六日
书记员 张晓燕
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初573号
原告杨某某。
委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，选定鉴定机构，上诉，签收法律文书，代领标的款等。
被告邵某。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
代表人贺学兵，该支公司总经理。
委托代理人熊春锋，该支公司员工。代理权限：一般代理。
原告杨某某诉被告邵某、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人徐行伟、被告邵某、被告平安财险公司的委托代理人熊春锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年6月21日14时左右，被告邵某驾驶鄂K号小型普通客车沿孝昌花园镇北京路由北往南行驶至北京路物价局路段时，将前方同向行驶由原告驾驶的上海永久牌电驱动三轮车撞倒，造成原告受伤，电驱动三轮车受损的交通事故，经交警部门认定，被告邵某负此事故的主要责任，鄂K号车在被告平安财险公司投有保险，因当事人双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令两被告在责任范围内赔偿原告各项损失共计38972.64元（被告邵某垫付费用除外）。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生经过、责任负担及原告在交通事故中受伤的事实。
证据二、原告身份证、户口本，用以证明原告身份。
证据三、被告邵某驾驶证及行驶证，用以证明被告邵某的身份及车辆情况。
证据四、保险单，用以证明鄂K号车的投保情况。
证据五、出院诊断证明、出院记录、住院病历、医疗费发票、用药清单，用以证明原告受伤后住院治疗情况及支出的医疗费用。
证据六、《司法鉴定意见书》，用以证明原告后期治疗、护理情况。
证据七、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费600元。
证据八、施救费发票，用以证明原告支付施救费200元。
证据九、交通费票据，用以证明原告支付交通费1000元。
被告邵某辩称，事故发生属实，我驾驶的鄂K号车在被告平安财险公司投保有交强险及第三者责任保险，原告损失应当由被告平安财险公司赔偿，另我垫付原告费用8334元，请求在本案中一并处理。
被告邵某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告邵某身份证复印件，用以证明被告邵某身份。
证据二、医疗费发票，用以证明被告邵某垫付原告医疗费1334元。
证据三、收条，用以证明被告邵某垫付原告费用5000元。
被告平安财险公司辩称，事故发生属实，鄂K号车在我公司投保有保险，我公司愿意在保险范围内对原告损失予以赔偿，本案诉讼费及鉴定费不由我公司承担。
被告平安财险公司没有提交证据。
经庭审质证，被告邵某及平安财险公司对原告提交的证据一、二、三、四、七、八不持异议；原告及被告平安财险公司对被告邵某提交的证据一、二、三不持异议。被告邵某及平安财险公司对原告提交的下列证据持有异议：证据五、对于其中的非外伤性治疗用药，应当扣除。证据六，护理期限过长。证据九，交通费过高。
对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人持有异议的证据，本院评判如下：原告提交的证据五符合真实性、合法性、关联性特点，两被告没有证据证明其中有非外伤性治疗用药，故对该证据予以采信。证据六，两被告虽认为护理期限过长，但没有申请重新鉴定，该鉴定程序合法，结论客观公正，予以采信。证据九，交通费系交通事故发生后必然发生的费用，但原告请求1000元明显过高，本院综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，确定交通费为600元，对该证据部分予以采信。
经审理查明，2015年6月21日14时左右，邵某驾驶鄂K号小型普通客车沿孝昌花园镇北京路由北往南行驶至北京路物价局路段时，将前方同向行驶由杨某某驾驶的上海永久牌电驱动三轮轻便摩托车撞倒，造成杨某某受伤，鄂K号车及电驱动三轮轻便摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，邵某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。事故发生后，杨某某两次被送往孝昌第一人民医院住院治疗共计47天，共计用去住院医疗及门诊费18940.64元，期间邵某垫付费用8334元。应交警部门申请，孝昌信威法医司法鉴定所于2016年1月12日作出昌信威司鉴所（2016）法医临床001号法医检验鉴定意见书，评定：1、被鉴定人杨某某所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费3000元；3、护理期270日。
另查明，鄂K号车在平安财险公司投保有交强险（分项限额，其中医疗费赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，邵某驾驶鄂K号车将杨某某撞伤，经交警部门认定邵某负此次事故主要责任，故邵某应对杨某某所受的损失承担相应的民事赔偿责任。平安财险公司承保了鄂K号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。就杨某某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18940.64元；2、住院伙食补助费2350元（5047）；3、后期治疗费3000元；4、护理费23033元（31138÷365270）；5、交通费600元；6、施救费200元；7、鉴定费600元，以上1至7项合计48723.64元。依据法律规定，杨某某损失应先由平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，此部分平安财险公司应当赔偿33833元（包括1、医疗费10000元；2、护理费23033元；3、交通费600元；4、施救费200元）；超出部分因邵某负本次事故主要责任，本院确定其承担70担%的赔偿责任，其中属于第三者责任保险范围的由平安财险公司予以赔偿，此部分平安财险公司应当赔偿10003.45元［（48723.64-33833-600）70%］，平安财险公司总计赔偿43836.45元（33833＋10003.45），不属于保险赔偿范围的鉴定费损失600元由邵某赔偿420元（60070%）。邵某垫付费用8334元，扣除其应赔偿款420元后剩余的7914元（8334-420），由杨某某在获得保险赔付时退还给邵某。超出上述范围的杨某某其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告杨某某43836.45元；被告邵某赔偿原告杨某某420元。
二、被告邵某垫付款8334元扣除其应赔偿款420元后剩余的7914元，由原告杨某某在获得保险赔付时退还给被告邵某。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取387元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一六年八月三日
书记员魏忠东
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00089号
上诉人（原审原告）：张满易。
被上诉人（原审被告）：文昆超。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市荆州区荆东路*号。
代表人：周英强，该分公司总经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人张满易因与被上诉人文昆超、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00716号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张满易于2014年3月12日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，当事人提出的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张满易撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一四年三月十三日
书记员 潘川川
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1209号
申请执行人徐根法，男，1951年1月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
徐根法与徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0881民初1029号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐根法于2016年6月14日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴归还借款480000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人徐根法也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1209号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任日花。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任日军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春香。
再审申请人任日花、任日军因与被申请人宋春香身体权纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
任日花、任日军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审未经传票传唤缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定，申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋春香因其女儿被任日花、任日军家养的狗惊吓一事到任日花、任日军家中协商，协商过程中宋春香与任日花、任日军发生争执，宋春香受伤。任日花、任日军主张宋春香之伤系其自伤，但任日花、任日军未提交相关证据予以证明，本院不予采信。一、二审认定宋春香之伤系其与任日花、任日军争执时所受，并因宋春香主动到任日花、任日军家中与其争执，而认定宋春香对自身的伤害存在一定过错，酌定宋春香与任日花、任日军对该案的发生各承担50%的责任。并无不当。二审中，任日花、任日军的委托代理人张代合到庭参加诉讼，任日花、任日军主张二审未经传票传唤缺席判决，无事实依据。
综上，任日花、任日军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任日花、任日军的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更131号
罪犯马观音，男，1972年8月3日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）赣中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人马观音犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马观音在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯马观音的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯马观音在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马观音的无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1735-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张脉勤借款合同纠纷一案中查明，被执行人张脉勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张脉勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执15号
申请执行人：德阳市银辰贸易有限公司
被执行人：陕西省三秦建设集团总公司
德阳市银辰贸易有限公司与陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款等共计271510.5元。
在执行过程中，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执15案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年二月三日
书记员 余 丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2877号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：熊少华，男，1962年7月15日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告熊少华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告熊少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊少华偿还贷款30000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊少华于2012年9月21日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年9月21日至2015年9月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2012年9月24日，被告熊少华在原告处取款30000元，于2015年1月29日最后一次循环，农行于2015年12月20日扣利息款637元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
熊少华未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告熊少华身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.债务逾期催收通知书；5.熊少华还款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告熊少华因养猪从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年9月21日起至2015年9月20日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2012年9月24日向被告熊少华发放了30000元贷款，借款到期后，2015年12月20日，农行从熊少华卡上扣款637元以偿还所欠利息。熊少华所欠借款本金及2015年12月20日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告熊少华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告熊少华发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告熊少华在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告熊少华偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊少华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（从2015年12月21日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由熊少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年六月一日
书记员 霍健
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第985号
杜书娜：
关于杜书娜故意伤害罪附带民事诉讼原告人贾岩岩附带民事诉讼一案，（2014）封刑初字第294号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十三日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第985号
周瑞刚：
本院于2015年8月7日立案执行的杨华诉杨永飞离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十七日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5301号
罪犯钟诚，现在广西桂中监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人钟诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期十三年零五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。被告人钟诚不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）文中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分109.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟诚减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月3日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第46号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）秦立新，男，该社工作人员。
被告石某，女，1977年4月8日生，汉族，住偃师市。
被告王某某，男，1980年2月15日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告石某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：马继涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保71号
申请人：王有枝，女，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：何秀冬，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人王有枝于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人何秀冬所有的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北鸿发世纪城4栋3单元23层2室的房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0002675号）一套。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司于2018年5月23日向本院出具了金额为800000元的保函。
本院经审查认为，申请人王有枝与被申请人何秀冬民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何秀冬所有的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北鸿发世纪城4栋3单元23层2室的房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0002675号）一套，保全财产价值以800000元为限，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一八年六月七日
书记员 王 欢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第269号
罪犯刘结雄，男，1984年7月13日
出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年8月6日作出（2010）临刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘结雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）郴刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月22日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑7个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘结雄自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现累计奖励分81.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘结雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘结雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘结雄减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2662号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司。组织机构代码:69827423X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人陈明形。
被执行人温州市永健实业有限公司。组织机构代码:780494055，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人李绍柱。
被执行人苍南县中远纺织有限公司。组织机构代码:68311440-1，住所地：苍南县龙港镇陇西路780号。
法定代表人李远。
被执行人浙江蓝天印业有限公司。组织机构代码:728481513，住所地：苍南县龙港镇龙翔路583号后。
法定代表人张福桥。
被执行人李绍柱，男，1968年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨肖燕，女，1969年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人薛德胜，男，1968年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张福桥，男，1967年10月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李远，男，1982年10月26日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01809号民事判决书，于2016年06月06日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市永健实业有限公司交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费18660元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远的财产情况，发现被执行人温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人温州市永健实业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块，被执行人张福桥所有的坐落于龙港镇联建公寓5幢3单元402室房屋，被执行人李绍柱、杨肖燕所有的坐落于苍南县龙港镇西一路256号后A幢二单元302室和龙港镇泰安大厦7层D室，以及被执行人薛德胜所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢二层商铺3号和三层商铺2号房产，本院均已裁定查封，除被执行人薛德胜所有的房产最高额抵押贷款，若拍卖可能无剩余外，其余房产均在另案处置中。被执行人李绍柱所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，另案裁定查封，因该车下落不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州市永健实业有限公司已停止经营，被执行人李绍柱、张福桥的房产在另案处置中，被执行人李薛德胜的房产不宜处置，各被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥、李远有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2662号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢智慧
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00042号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张振明，农民。
委托代理人：王伟，江苏景来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市赵墩镇人民政府，住所地：邳州市赵墩镇。
法定代表人：曹培刚，该镇镇长。
委托代理人：丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
一审第三人：张振亮，退休教师。
申请再审人张振明因诉邳州市赵墩镇人民政府（以下简称赵墩镇政府）土地行政登记一案，不服本院（2013）徐行终字第0110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振明申请再审称：1.申请再审人提供的林权证、宅基地审批表、村镇建设工程准建证、房屋所有权证等一系列八、九十年代的原始书证，辅以证人证言，形成证据链，客观反映了涉案土地的历史状况，原一、二审法院不予采信是错误的；2.张振亮既不是原宅基地使用人，亦不是房产所有人，不符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定的情形，原一审判决法律适用错误。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请再审人的再审申请。
赵墩镇政府提交意见称：林权证只能证明林木权属，房产证可以证明地上房屋的权属，而土地使用证才是更为准确的包括土地四至的权威证书，申请人主张的林权证、村镇建设工程准建证、宅基地审批表、房产证等一系列所谓的原始书证不能证明涉案土地的权属。而张振平、张桂香、张宝善均是事发时生产队的小组长、会计等人，其参与了土地的分配，是案件的直接参与人，其证言的证明效力应予以确认。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
张振亮未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为，本案的争议焦点为被申请人将涉案土地使用权确认为张振亮所有是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”第三人张振亮因涉案土地与张振明发生争议，向赵墩镇政府申请确权，被申请人受理案件后，按照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的相关规定立案调查。经查，当年参与分配宅基地的生产队长张振平、会计张桂香、后任队长张宝善的证人证言与瓦子埠村民委员会出具的证明相互印证，能够证明张振亮的宅基地系在公社挖排水大沟，占用了几户居民的房屋宅基地后，由当时生产队上报大队后批准使用的。申请再审人虽提供了林权证、房屋所有权证、宅基地审批表、村镇建设工程准建证等证据，但因林权证、房屋所有权证仅能证明林木及房屋权属，无法证明土地权属，故不具有证明效力。而宅基地审批表因未最终盖章确认、村镇建设工程准建证因与其相关的房屋所有权证已被撤销，亦不能证明涉案土地的权属。因此，申请再审人认为涉案土地使用权为其所有的主张不能成立，被申请人将涉案土地的使用权确认为张振亮所有是正确的，原一、二审判决维持被申请人的处理决定并无不当。
综上，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张振明的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 诚
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1505号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法人代表：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：张文香，女，1969年12月8日出生，住孟津县。
被告：刘德辉，男，1969年11月29日出生，住孟津县，工作单位孟津县职教中心。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张文香、刘德辉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年12月21日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，予以免交。
审判长 郭进华
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 艳
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初245号
原告赵某某，女，汉族。
被告陈某某，男，回族。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，我与被告自愿登记结婚，无婚生子女。因二人婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生口角，被告对我态度冷漠，还经常动手打我，且被告也不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，我与被告于2014年开始分居生活，现双方已无夫妻感情。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
结婚证一份。证明内容：原、被告的夫妻关系。
2、照片3张。证明内容：原、被告发生争吵、打架，被告将原告打伤的事实。
3、离婚协议书一份。证明内容：原、被告于2014年曾达成离婚协议，二人均同意离婚。
4、鞍山市公安局铁西分局永乐派出所出具的报警情况登记表一份。证明内容：原、被告感情不和，经常打架。
5、鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第905号民事裁定书一份。证明内容：原告于2014年10月25日曾起诉离婚，后撤诉。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但是在结婚之前，我先后为原告偿还信用卡欠款共计1万元，如果离婚，我要求原告偿还我1万元。
被告对其抗辩理未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2、4、5均没有异议，对证据3的真实性没有异议，但内容是在原告的逼迫下写的，而非自愿。
经审理查明，2012年6月25日，原告与被告自愿登记结婚，无婚生子女。因二人婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生口角、打架，致使夫妻感情破裂。二人婚姻关系存续期间无住房，无存款，无外债。婚前被告先后为原告偿还信用卡欠款1万元。
上述事实，有原、被告提交的1、2、4号证据及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭，上述证据业经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，原、被告在结婚之前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立稳固的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂，并同意离婚，本院对原、被告夫妻感情破裂予以确认，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告称婚前被告先后为原告偿还信用卡欠款1万元，原告对此予以认可，同意偿还原告1万元，本院予以确认。家庭财产双方无争议，已自行分割完毕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、原告赵某某于本判决生效之日起3日内偿还被告陈某某欠款人民币1万元；
三、家庭其他财产双方无争议，自行分割完毕；个人衣物归个人所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 魏星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第705号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘红。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人潘红犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人潘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月23日16时许，被告人潘红在温州市瓯海区景山街道花鸟市场门口，趁被害人曹某不备上前夺取其佩戴的金耳环（价值907元），被害人曹某发现并用手护住耳朵，被告人潘红遂强行拉拽耳环，致被害人左耳受伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人潘红已赔偿被害人曹某50元。指控认为，被告人潘红的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人潘红的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人贾某、江某证言，辨认笔录及照片，购物发票，记账单，出生医学证明，检查笔录，接受证据清单及发还清单，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，抓获经过，身份证明材料等证据。
被告人潘红在法庭上对指控其抢夺被害人耳环的事实无异议，辩解其并非以暴力的方法强行拉拽而抢得耳环，行为不应构成抢劫罪。
经审理查明，2014年3月23日16时许，被告人潘红来到温州市瓯海区景山街道花鸟市场门口，遇被害人曹某携带外孙女吴某（2012年9月25日出生）逛街，便趁被害人曹某不备上前夺取其佩戴的黄金耳环（价值907元）。被害人曹某发现并用手护住耳朵，被告人潘红遂强行拉拽耳环，致被害人曹某左耳受伤。被告人潘红逃离现场后，将耳环以760元的价格销赃给他人。经鉴定，被害人曹某被他人拉伤左耳致左耳耳垂两处创口，累计长度达2.7cm，损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关从潘红处扣押赃款50元，并发还被害人曹某。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人潘红在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2014年3月23日下午，其来到温州市瓯海区景山街道花鸟市场门口，看见一个女人耳朵上有一对耳环，其跑到该女人身后先伸手拽下一只耳环，该女人发现了就用手护住耳朵，其强行拉开她的手并使劲拽下另一只耳环后逃离，之后其将抢得的耳环以760元的价格卖给瓯海区新桥街道永庆街117号天成珠宝店等事实。
2、被害人曹某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月23日16时许，其与女儿及两个外孙女在温州市瓯海区景山街道花鸟市场逛，其推着乘坐小外孙女的婴儿车时，身后有人拉了其右耳朵，其感觉到右耳环不见了便用双手捂住耳朵，身后那人就拉着其耳环往后拽，其被拽得头都往后仰，那人拽得耳环后往前面跑，其耳朵被拽破流血，被抢了一对24K黄金耳环等事实；经其辨认，被告人潘红系抢耳环的人员。
3、证人贾某的证言及辨认笔录，证实2014年3月23日16时许，其与母亲曹某及两个女儿在温州市瓯海区景山街道花鸟市场逛，其与大女儿在前面走，曹某推着乘坐小女儿的婴儿车在后面，其转身看见曹某身后挨着一个男的，曹某往后仰着头双手捂着耳朵，那男的在拽曹某耳朵，之后那男的往前面跑，其听曹某说耳环被抢便追过去但没追到，曹某的耳朵被拽破、被抢了一对24K黄金耳环等事实；经其辨认，被告人潘红系抢耳环的人员。
3、证人江某的证言及记账单，证实2014年3月23日其在温州市瓯海区新桥街道永庆街117号的金店以760元的价格收购一对重3.17克的24K黄金耳环的事实。
4、检查笔录、接受证据清单及发还清单，证实2014年3月26日7时50分许，公安人员抓获被告人潘红时扣押现金50元并发还被害人曹某的事实。
5、价格鉴定意见书，证实涉案的黄金耳环价值907元的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某被他人拉伤左耳致左耳耳垂两处创口，累计长度达2.7cm，损伤程度为轻微伤的事实。
7、监控录像，证实2014年3月23日16时许被告人潘红出现于温州市瓯海区景山街道花鸟市场及之后逃跑路线情况。
8、抓获经过，证实被告人潘红于2014年3月26日7时许被公安人员抓获的事实。
9、常住人口基本信息，证实被告人潘红的身份情况。
10、出生医学证明，证实贾桂芝的小女儿吴佳璇出生于2012年9月25日的事实。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人潘红辩解其未以暴力的方法抢劫被害人黄金耳环、不应构成抢劫罪，经查，被告人潘红在公安侦查阶段的供述与被害人曹某的陈述、证人贾某的证言相互印证，证实被告人潘红抢夺被害人曹某耳环被发现后，采取暴力的方法强行拉拽而抢得耳环，行为应构成抢劫罪，故其该辩解与事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人潘红以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘红实施抢劫致被害人轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘红继续退赔赃物折价款857元，返还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第455号
原告：裴某，农民。
被告：郑某甲，职工。
原告裴某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告裴某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名郑某乙，今年8周岁。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，特别是被告经常有暴力倾向，经常殴打原告，且对原告及女儿毫不负责，未尽做丈夫及父亲应尽的义务，最终导致双方因感情不和而长期分居。2014年8月19日，原告起诉要求与被告离婚，法院审理后于2014年9月11日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。然而，从此之后，原、被告双方仍因感情不和而分居生活。目前双方因感情不和分居时间已长达三年之多。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿郑某乙随原告生活，抚养费全部由被告承担。
被告郑某甲辩称，两个人在一起生活发生争吵是难免的，但被告没有暴力倾向，也没有殴打过原告；原告称双方已分居三年之多不属实，原告离开被告回常山才两年时间，而且原告回常山是为了照顾女儿上学；2014年法院判决驳回原告的离婚请求后，前段时间原被告还在一起，并不是一直分居生活；综上，被告认为双方的感情还未破裂，故不同意离婚；如果法院认定夫妻感情已破裂判决双方离婚，被告要求婚生女儿随被告生活，抚养费由被告负担。
原告裴某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡2份，证明原、被告婚后生育一女，取名郑某乙的事实。
3、常山县紫港街道大弄口村村民委员会出具的证明1份，证明原告自2013年9月份始一直居住在常山县紫港街道大弄口村，被告从未来看望过原告的事实。
4、常山县老鳯祥银楼出具的证明1份，证明原告自2013年10月份始一直在该店上班，被告从未去看望过原告的事实。
5、常山县第一小学何慧慧、黄雪丽出具的证明1份，证明原、被告之女郑某乙在校期间均由原告接送，被告从未去看望过女儿的事实。
经质证，被告郑某甲对证据1、证据2无异议；对证据3，被告对原告自2013年9月份始一直居住在常山县紫港街道大弄口村无异议，但被告是从2014年9月份原告起诉离婚之后才没去过原告居住的地方；对证据4，被告认为去原告上班的地方不方便；对证据5有异议，2014年儿童节的时候，被告参加了学校组织的亲子活动。本院审查后对原告提供的证据1至证据4的真实性均予以确认；原告提供的证据5，因证人未出庭作证，其真实性难以确认，故本院对该项证据不予采信。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名郑某乙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。原、被告原共同在杭州工作，2013年时因原、被告之女要回常山读书，原告遂离开被告陪女儿回到常山居住生活。2014年8月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年9月11日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告分居生活至今。2015年9月15日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，婚前缺乏了解，感情基础较差；原、被告婚后已共同生活多年且育有一女，虽已建立起一定的夫妻感情，但自2013年原告陪女儿回到常山后，双方聚少离多，以致夫妻感情出现裂痕；特别是2014年9月原告诉请离婚并被本院判决驳回诉讼请求后，双方一直分居生活至今，夫妻关系未有丝毫改善，可见其双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。原、被告婚生女儿郑某乙长期随原告生活，为有利于未成年人的健康成长，本院确定原、被告离婚后其婚生女儿仍随原告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿郑某乙随原告裴某共同生活，被告郑某甲每月支付女儿生活费600元，于每年6月底、12月底前各给付3600元；原、被告婚生女儿郑某乙的教育费、医疗费（扣除医保报销部分）凭有效票据由原、被告各半负担，于每年6月底、12月底前各结算给付一次；上述费用从2015年9月1日起支付至郑某乙十八周岁之日止。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一五年十月十三日
书记员 叶玲玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1577号
原告：张某，女，1981年3月24日生，汉族，住磐石市。
被告：陈某某，男，1982年7月10日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院申请撤回对被告陈某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担150元。
审 判 员 王立民
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘琳琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初113号
原告轩某，男，1995年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告景某，女，1994年10月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽。
被告包某，男，1971年1月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。。
被告霍某，女，1973年12月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告轩某诉被告景某、包某、霍某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩某，被告景某、包某、霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称，被告包某与被告霍某系夫妻关系。被告景某系被告包某、霍某的女儿。2014年9月，原告与被告景某经人介绍确立恋爱关系，于2015年3月16日举行订婚仪式。订婚时，原告给付三被告彩礼款22000元和价值12234元的“三金”。同年11月，原、被告由于性格不合而解除了婚约，但三被告拒绝返还原告彩礼款和“三金”。现要求三被告返还原告彩礼款及“三金”。
被告景某答辩称，我们没要原告的彩礼款，“三金”不到一万多元。订婚的时候我们在呼和浩特市了，我们是自由恋爱，我们没有解除婚姻关系。
被告包某辩称，我什么也不知道。我们没有拿他的钱。
被告霍某辩称，我的意见与第二被告的意见一样。
根据原告的陈述及被告的答辩归纳本案争议的焦点为：
三被告是否向原告索要了22000元彩礼款及“三金”，如索要是否返还？
原告轩某为了证明自己的主张提供以下证据：
一、信用凭证。意在证明被告景某索要“三金”的价值为12234元。
被告景某质证意见是，这个票据是原告当时想骗他妈而虚开的发票。第一联应当在商店里留存。
被告霍某质证意见是，我知道拿回了“三金”，在男方手里还有一枚大戒指，这几个加在一起才是“三金”。
被告包金山的质证意见是，本来是四样东西，拿三样东西的票起诉了。
本院认证为，该证据能够证明原告轩某与被告景某买过“三金”价值12234元的事实，予以采信。
证人张明军的证言。意在证明三被告索要彩礼款22000元的事实及证人将彩礼款22000元给被告包金山的事实。
原告轩某对证人证言没有异议。
被告景某的质证意见是，证人我似曾相识。
被告包金山的质证意见是，我不认识证人。没有拿彩礼款。
被告霍某的质证意见是，我不认识证人。
本院认证为，该证人证言能够与原告的陈述相吻合且证人与原、被告均无利害关系，故对该证人证言予以采信。
被告包金山为了证明自己的答辩意见提供了如下证据：
证人白红胜的证言。意在证明被告包金山没有拿原告22000元彩礼款的事实。
原告质证意见是，证人证言不属实，属伪证。
三被告均无异议。
本院认证为，证人系被告景某的舅舅，与三被告系亲属关系且无其他证据与之证言相佐证，故对其证言不予采信。
经审理查明，被告包金山与被告霍某系夫妻关系。被告景某系二被告之女。2014年9月，原告轩某与被告景某确立恋爱关系。2015年3月5日，原告给被告景某购买了一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指，现该“三金”在被告景某处。2015年3月16日，原告轩某与被告景某在轩某家举行订婚仪式，原告轩某通过张明军给付包金山彩礼款22000元。同年11月，因原告轩某与被告景某性格不合而发生纠纷。
本院认为，禁止借婚姻索要财物。原告轩某按照习俗给付被告景某“三金”、给付被告包金山22000元彩礼款，因原告轩某与被告景某未办理结婚登记且未共同生活，故该二被告应当全部返还其索要的财物。故原告轩某要求被告返还22000元彩礼及价值12234元“三金”的诉讼请求成立，予以支持。被告景某提出是“四金”而不是“三金”，“三金”价值不到10000多元的辩解意见，因只有其辩解而无其他证据相印证，故其提出的辩解意见不能成立，不予采纳。三被告提出的未索要彩礼款22000元的辩解意见，因与查明的事实不符，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第4条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告景某于本判决生产后立即返还原告轩某为其购买的价值12234元的“三金”即一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指或其价款12234元；
二、被告包金山于本判决生效后立即返还原告轩某彩礼款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元，由被告景某、包金山各负担128元、200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年三月二十七日
书记员 包思晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2158号
原告赵雷鸣，江阴华美科技有限公司职工。
委托代理人王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
被告江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。
法定代表人徐春兰，该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告赵雷鸣诉被告江阴永利新型包装材料有限公司劳动合同纠纷一案中，赵雷鸣于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：赵雷鸣申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雷鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告赵雷鸣已预交），由原告赵雷鸣负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年四月十三日
书记员 凌忆赟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00291号
原告张艳静，女，1969年5月18日生，满族，个体，住锦州市古塔区。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人付敬伟，该公司经理。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告韩福昌，男，1953年10月17日生，满族，住锦州市太和区。
原告张艳静诉被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司、被告韩福昌租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳静与被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司的委托代理人侯爽、被告韩福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳静诉称，原告与被告旭鑫公司原项目经理韩福昌于2013年10月20日经口头协议租赁原告挖掘机用于工程施工（地址：锦州发达酒店，太和区泰丰洗浴南面，太和区医院对面路西），约定每小时150元，按现场签证应于工程结束后清结发生的租赁工时费5275元，工程结束后被告迟迟不给结算，多次催要至今未付，无奈诉至法院，请求判令被告给付挖掘机租赁费用5275元，并支付延付期间利息。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司辩称，韩福昌不是我公司的项目经理，该工程的施工承包人是韩福昌，如果原告所主张的事实属实的话，应由韩福昌给付相应的租赁费用，与我公司无关，因此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告韩福昌辩称，2013年8月份，旭鑫公司的负责人付红伟联系了发达酒店建小楼的活，付红伟找的我，他说他管要钱要活，我管施工。我实质上就是一个工长，我管施工、找人干活，他管给钱。原告的钩机是我找的，工钱没付，因发达公司的老板不结算给钱。木工、瓦工、钢筋工的钱都不欠了，是通过锦州市太和区劳动监察大队处理的，这些钱都是旭鑫公司会计那儿给的，我的工钱也是旭鑫公司会计给的，旭鑫公司代理人说我是工程承包人是错误的。
经审理查明，2013年8月初，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽了锦州市发达房地产开发有限公司建设两层小楼的工程施工。被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽后，将工程交与被告韩福昌负责具体施工，韩福昌负责召集工人、准备施工工具。韩福昌本人则每月在锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司领取工资10000元。在施工过程中，2013年10月20日，韩福昌通过电话向原告约租挖掘机，约定每小时150元，挖掘完工后付款。次日，挖掘工程完工，经核算，欠租金5250元，款项一直没有给付。另查明，2014年12月24日，因拖欠施工工人工资，施工工人将被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司告诉到锦州市太和区劳动监察局，在劳动监察局的督促下，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司给付了施工工人工资；被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司并作出说明，“最后本工程亏损或盈利与承包人韩福昌没有任何关系，债务或盈利全部归旭鑫公司承担。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的完工证，被告韩福昌提供的发达酒店扩建楼（杨兴建小楼）欠人工费明细、关于锦州发达酒店土建改造工程的情况说明、原锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司副总金震生提供的说明以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，承租人应当按照约定的期限在租赁期间届满时支付租金。本案中，原告租赁挖掘机事实存在，挖掘机使用人应当在挖掘工程结束后立即支付租金，逾期不付租金的，应当承付给付利息责任，故对其诉求本院予以支持。关于挖掘机使用人问题，虽然是韩福昌向原告租用的挖掘机，但是从韩福昌也因该工程在被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司按月领取固定工资，以及被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司在锦州市太和区劳动监察局所作出的说明来看，工程的施工人即挖掘机的使用人应为被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司应承担给付原告租金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日十日内给付原告张艳静租金5250元；
二、被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司从2013年10月22日起至本判决确定的给付租金日期止，按中国人民银行同期贷款利率向原告张艳静支付利息；
三、驳回原告张艳静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元由被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳