福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初102号
原告：叶美凤，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇宫口工业区。统一社会信用代码：350582100053800。
法定代表人：林火耀，该公司董事长。
被告：林火耀，男，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
原告叶美凤与被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司（下称超劲公司）、林火耀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人王慧玲，被告林火耀的诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告超劲公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，超劲公司向其购买饰品配件，尚欠货款57000元，林火耀系超劲公司唯一自然人股东。请求判令：1.超劲公司支付其货款57000元，及自2015年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金；2.林火耀对上述债务承担连带清偿责任。
林火耀辩称，超劲公司尚欠原告货款57000元属实，林火耀系超劲公司的法定代表人，其在欠款凭证的经办人处签字，系履行职务行为，且林火耀与超劲公司不存在财产混同，原告亦未举证证明两被告存在财产混同，林火耀无义务共同偿还本案货款。
到庭双方当事人无争议的事实：超劲公司向原告购买饰品配件，尚欠原告货款57000元。
到庭双方当事人的主要争议焦点：1.林火耀应否对本案债务承担连带偿还责任；2.本案诉争债务是否约定还款期限。对此，本院予以查明、分析及认定。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.内资企业登记基本情况表一份，以证明林火耀系超劲公司一人独资股东；2.销货清单两份，以证明被告于2014年7月至2015年1月期间分两次向其订货共计492500元；3.回执一份，以证明截至2015年10月29日，被告尚欠其货款159500元。
林火耀质证称，对证据1、2的证据三性均无异议；对证据3的证据三性无异议，但超劲公司已偿还部分货款，尚欠原告货款57000元。
本院认为，超劲公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证及本院认证，并结合到庭原、被告双方的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
超劲公司系一人独资有限责任公司，林火耀系该公司唯一自然人股东。超劲公司于2014年7月20日、2015年1月12日两次向原告购买饰品配件，至2015年10月29日，双方进行结算，超劲公司确认尚欠原告货款159500元，后超劲公司还款102500元，尚欠货款57000元未支付。原告催讨未果，于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因林火耀系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与超劲公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告已交付货物，超劲公司接收货物后已结欠货款并支付部分款项，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。超劲公司尚欠原告货款57000元，应当偿还。2015年1月12日的销货清单上虽注明“六十天之内付清货款”，但2015年10月29日，双方重新进行结算，并形成回执（结欠款凭证），双方是否约定还款期限应以该回执为准。原告自认该回执上未约定还款期限，因此，原告可随时主张还款，超劲公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的资金占用损失，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告诉请超劲公司支付自2015年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，本院依法在2017年1月3日（起诉之日）起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的范围内予以支持。林火耀作为超劲公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司上述债务承担连带清偿责任。超劲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶美凤货款57000元，并支付自2017年1月3日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；
二、被告林火耀对被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶美凤的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由两被告负担。
如不服本判决，原告叶美凤、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林火耀可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 唐春来
二〇一七年九月四日
书 记 员 林智足
速 录 员 陈明珠
附件：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。