wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第322号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2013年4月26日被取保候审。
辩护人徐亚明、陈伊丽。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有其他不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，其辩护人未出庭参加诉讼但提交了辩护词。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日22时许，被告人王某饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车沿海宁市区双山路由南往北行驶至由拳路与双山路交叉路口地方时，冲入施工的花坛内，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某为逃避处罚，电话联系其妻方某前来现场试图让其妻顶替。民警接到群众报警后赶赴现场，在对被告人进行例行询问时，被告人王某否认其为车辆的驾驶人。此间民警发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.81毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仝某、陈某等人的证言，提取血样登记表，事故现场照片和勘查记录，理化检验报告，驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询，事故认定书，视听资料，身份证复印件和常住人口基本信息，110接警单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，且在被查处时意图让人顶替，可酌情从重处罚。辩护人有关被告人王某属初犯、偶犯及认罪态度等方面的辩护意见可予以采纳。但是辩护人要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘 璐
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1521号
原告：潢川县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘春明，男，汉族。公民身份号码：413024196509270052。该局局长。
组织机构代码：55961086-2
地址：潢川县宁西路中段
委托诉讼代理人：刘大山，男，单位员工，委托权限为特别代理（变更诉讼请求、放弃、承认、撤销、反诉等）。
委托诉讼代理人：宋成彬，男，单位法律顾问，代理权限：一般代理。
被告：李勇，男。汉族。1990年8月15日出生，住潢川县。
被告：李穷（系李勇妻子），女，汉族。1992年4月22日出生，住址同上。
被告：费万红，女，汉族。1981年1月5日出生，住潢川县。
原告潢川县人力资源和社会保障局与被告李勇,李穷，费万红借款保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潢川县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费1071元，减半收取为535.5元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 罗怀锐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1095号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。统一社会信用代码91410621615092626Y。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。
被告：韩学刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告：李广业，男，1971年12月4日出生，汉族，住浚县。
被告：韩红珠，女，1991年3月12日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：韩学刚，男，汉族，1969年7月15日出生，住浚县小河镇前同山村。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告韩学刚、李广业、韩红珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告韩学刚及被告韩红珠的委托诉讼代理人韩学刚、被告李广业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩学刚、韩红珠、李广业立即偿还借款合同约定的借款本金67000元及利息49288.42元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告韩学刚在原告处借款67000元，借款期限为36个月，并有担保人李广业、韩红珠作担保，约定利率为月利率11.64%，逾期利率为17.46%，该借款于2015年10月30日到期，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务。截止2017年4月18日，被告应偿还原告借款本金67000元及利息、罚息49288.42元。
被告韩学刚辩称，当时是说换合同，签合同的时候上面的借款金额是空白的，但是合同上面的字是我自己签的，直到法院送传票才知道这笔贷款。
被告李广业辩称，只要是韩学刚的贷款事实存在，我是给他担保的，我对这个借款没有异议。
被告韩红珠辩称，当时签合同的时候上面的借款金额是空白的，但是合同上面的字是我自己签的，直到法院送传票才知道这笔贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人保证借款合同、担保人承诺书、借款借据、入账凭证、利率计算依据、老合同还款凭证。被告韩学刚的异议为借款申请书上面的名字是我签的，但是签的时候是空白合同。借款借据是我签的，入账凭证不是我自己签的名字。老合同还款凭证其中两张寿先锋需要核实。
被告李广业的异议为记忆里面签合同的时候就是上面的借款金额是空白的，但是合同上面的字是我自己签的。我只给韩学刚担保借款，不担保寿先锋的借款。被告韩红珠异议同被告韩学刚。本院认为，被告异议主张的事实没有提供证据予以证明，本院不予采信；原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩学刚于2012年10月31日与浚县小河农村信用合作社签订了个人保证借款合同，约定借款金额67000元，借款用途为还旧借新，期限自2012年10月31日起至2015年10月30日，月利率11.64‰，逾期利率为正常的利息基础上加收20%，即13.968‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。李广业、韩红珠为该笔借款进行担保，约定被告李广业、韩红珠为被告韩学刚的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为借款到期之日起三年。签订借款合同当日原告将借款67000元存入被告韩学刚账号。被告韩学刚没有完全履行合同还本付息义务。截止2017年4月18日被告韩学刚尚欠原告借款本金67000元，利息、罚息共计45123.86元，李广业、韩红珠未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社的分支机构。
本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告韩学刚，履行了合同义务。被告韩学刚未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。被告李广业、韩红珠为保证人，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告韩学刚按合同约定支付借款本金及利息、逾期利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告李广业、韩红珠承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学刚于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款67000元，并支付利息至履行完毕之日（2017年4月18日前的利息为45123.86元，2017年4月19日后按月利率13.986‰计算利息至实际偿还之日止）；
二、被告李广业、韩红珠为上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浚县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由原告浚县农村信用合作联合负担84元，被告韩学刚、李广业、韩红珠负担2542元。被告负担部分暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李赛楠
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终132号
上诉人（原审原告）霸州市凤莲家具有限公司。住所地霸州市胜芳镇廊大路东侧。
法定代表人吕宝家，董事长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局,住所地廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府,住所地廊坊市广阳道230号。
法定代表人陈平，市长。
原审第三人金鑫，男，汉族，1990年5月25日出生，住河北省霸州市。
上诉人霸州市凤莲家具有限公司（以下简称凤莲公司）因劳动和社会保障管理行政确认、行政复议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，凤莲公司与金鑫之间的劳动关系已经仲裁裁决书予以确认，金鑫向廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）申请认定工伤，并提供证据，主张其属于在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。凤莲公司未在工伤认定举证期限内提供任何证据证明金鑫受伤不属工伤，应承担举证不能的责任。市人保局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。市人保局作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。凤莲公司及金鑫对市政府作出的行政复议程序无异议，依法予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回凤莲公司的诉讼请求。
凤莲公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉的认定工伤决定书、复议决定书。上诉理由：一审法院对案件事实认定错误，金鑫与凤莲公司之间不存在事实劳动关系。
经审理查明，金鑫系凤莲公司处职工。2016年1月25日11时，金鑫在单位停车场装车时踩空，不慎从车上摔下受伤。经霸州市第二医院诊断为：腰2、3、4椎体右侧横突骨折。2016年5月24日，金鑫向市人保局提交了其本人的工伤认定申请材料，市人保局于当日下达了《工伤认定申请受理决定书》并进行了送达；并于当日向凤莲公司下达了《工伤认定举证通知书》并进行了送达，凤莲公司未举证；2016年7月15日，市人保局作出了认定结论并进行了送达：金鑫同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，腰2、3、4椎体右侧横突骨折属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。凤莲公司不服该认定工伤决定书，2016年9月13日向廊坊市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，请求撤销市人保局所作冀伤险认决字[2016]10810523号认定工伤决定书，市政府予以受理。9月14日市政府作出了廊政复答[2016]96号行政复议答复通知书并进行了送达，制作了第三人参加行政复议通知书并邮寄送达第三人金鑫。9月20日，市人保局提交了行政复议答辩书和作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。市政府于2016年11月4日做出廊政复决字[2016]68号行政复议决定书，维持了市人保局做出的冀伤险认决字[2016]10810523号认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，金鑫与凤莲公司具有劳动关系已经生效的仲裁裁决书予以确认。金鑫2016年1月25日11时在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2016]10810523号认定工伤决定书并无不当。市政府受理凤莲公司的行政复议申请后，依法向市人保局作出行政复议答复通知书，在法定期限内作出《复议决定书》并予以送达，故，市政府作出《复议决定书》程序合法。综上，凤莲公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑三国
审判员 蒙 鲜
审判员 李 石
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪芳华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00647号
原告袁玉英。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告袁玉英与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币300元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告袁玉英劳务报酬人民币300元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗蕾
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4360号
上诉人（原审原告）徐某，女。
委托诉讼代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某1，男。
上诉人（原审被告）李某2，男。
上诉人（原审被告）李某3，女。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李某4（又名李桂玲），女。
上诉人徐某因与上诉人李某1、李某2、李某3、被上诉人李某4继承纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1866号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人徐某预交的二审案件受理费752元予以退回；上诉人李某1、李某2、李某3预交的二审案件受理费752元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年九月三十日
书记员 邢露露
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4942号
原告：程国前，男，汉族，住靖边县。
被告：苏为国（又名苏卫国），男，汉族，住靖边县。
原告程国前与被告苏为国保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告程国前到庭,被告苏为国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金240000元以及利息（月利率按10‰计算从借款之日起至执行终结之日止的利息）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日借款人赵新秀以其资金周转困难向原告借款240000元，约定月利率为10‰，并由被告作为该款的担保人，未约定还款期限和保证方式，并出具借款条据一支，证明借款以及担保事实，后原告多次向被告索要，被告推诿至今本息均未偿还，故涉诉本院。
被告苏为国未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日借款人赵新秀向原告程国前借款240000元，并出具借款条据一支，双方约定月利率为10‰，被告苏为国作为担保人在借款条据上签字担保，借款后，借款人赵新秀及被告苏为国本息均未偿还。
本院认为，被告苏为国在借款条据上以担保人的身份签字，其保证合同成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告苏为国依法应当对该笔债务承担连带清偿责任，因此在债务人赵新秀怠于履行还款义务时，作为保证人的被告苏为国应承担保证责任；双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告苏为国偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏为国于本判决生效后十日内偿还原告程国前借款本金240000元及利息（月利率按10‰计算，从2015年6月20日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1700元，由被告苏为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一七年十二月六日
书记员 李小艳
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审17号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人伊明连，女，1995年7月3出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199507031743。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被申请人伊明连实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17182号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对伊明连违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17182号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17182号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17182号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人伊明连必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17182号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月11日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人伊明连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢209号
申请执行人：陈爱芳，女，1965年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王夕梦，女，1990年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人：刘武周，男，1988年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人：余党令，女，1969年8月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02216号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈爱芳于2017年11月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王夕梦、刘武周、余党令按判决确定的给付借款25万元及相关利息，负担案件受理费6500元，执行费3752元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王夕梦、刘武周、余党令送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，在（2016）陕0115执211号案件执行中依法查封了被执行人王夕梦、刘武周所有的小轿车两辆，向协助单位送达了协助执行通知书，执行到位案件款35159.5元，从被执行人余党令银行存款中划拨11500元用于履行判决义务。期间两被执行人王夕梦、刘武周涉嫌《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪。王夕梦、刘武周被追究刑事责任，现两被执行人已被刑事拘留，其家属积极配合履行判决义务。
两被执行人王夕梦、刘武周及家属自愿交纳案件款，经征询申请人陈爱芳意见，其同意和解且达成一致意见，由被执行人王夕梦、刘武周支付申请人35万元（不含已支付的46659元，含本金25万元及逾期利息、案件受理费），执行费3752元被执行人已交纳，故本院作出的（2015）临潼民初字第02216号民事判决书执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临潼民初字第02216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十二月四日
书记员 白 静
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执225号
申请执行人李开荣，男，1956年10月14日出生，汉族，江西省井冈山市。
被执行人刘三桂，男，1965年11月15日出生，汉族，江西省吉安市永新县。
本院在执行李开荣与被执行人刘三桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋雪晨
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初226号
原告:邓付伟，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住河南省颍县。
委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所律师。
被告：湖南华信通信息网络技术有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区大托铺中意二路26号。统一社会信用代码：91430100734778444P。
法定代表人：肖灿明，董事长。
委托诉讼代理人：徐征，男，汉族，居民，公司项目部经理，住湖南省湘阴县。
被告：广东中人集团建设有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路7号东升楼4楼。统一社会信用代码：91350100757369942B。
负责人：钱安平，经理。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路300号大院。统一社会信用代码：91440000752060356C。
法定代表人：縢华国，董事长。
原告邓付伟与被告湖南华信通信息网络技术有限公司、广东中人集团建设有限公司福建分公司、广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邓付伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓付伟以其已与湖南华信通信息网络技术有限公司、广东中人集团建设有限公司福建分公司、广东中人集团建设有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回对湖南华信通信息网络技术有限公司、广东中人集团建设有限公司福建分公司、广东中人集团建设有限公司的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓付伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由邓付伟负担。
审 判 长 吴雪云
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 黄少丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄漳莉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1664号
原告刘发俊，男，1945年5月2日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。
原告杨兰芬，女，1945年9月11日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住址，系刘发俊之妻。
二原告委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘平，男，1975年12月8日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。
被告杨艳梅，女，1978年11月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘发俊、杨兰芬诉被告刘平、杨艳梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈光辉于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘发俊、杨兰芬及其二人的委托代理人姚苹娟、被告刘平、被告杨艳梅及其委托代理人王宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发俊、杨兰芬诉称，原告刘发俊、杨兰芬系夫妻。1999年2月，原告与祥云县国土资源局签订了土地出让协议，购置了位于下庄镇××（××）面积为139.33平方米的国有土地一宗；2000年3月建盖起砖混结构房屋二层，建筑面积为268.15平方米；2003年11月6日办理了国有土地使用权证；2007年办理了“祥房下共字第070045号”的房产证。二被告2016年离婚时签订了离婚协议，在离婚协议中擅自将二原告的上述房产进行了处分，将房产的90%处分给其女儿刘媛媛；将房产的10%处分给刘平。后刘平又擅自与顾飞签订房屋租赁协议，被告杨艳梅于2017年3月4日收取房屋租金14000元。要求确认二被告签署的《离婚协议》中所属于二原告的房地产的分割条款（协议中第二条项下第1条）无效；要求二被告返回协议所涉的位于下庄镇的房地产；要求被告杨艳梅返回收取的房屋租金14000元及自2017年3月4日起至还清之日止的银行同期贷款利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘平辩称，下庄街这里的房产，建盖的时候我没有出过钱。当时为了娃娃去城里读书就假离婚。对于二原告的起诉，按照法律规定处理。
被告杨艳梅辩称：本案原告的起诉没有事实和法律依据，要求驳回二原告对我方的全部诉讼请求。离婚协议涉及的房地产分割的约定，杨艳梅与刘平的分割是双方出资的部分，与原告无关。原告所诉是效力待定的问题，而不是无效的问题，原告没有确认合同无效的主体资格；杨艳梅离婚后没有占着原告的房产，其所诉要求返回房产的请求不应支持；杨艳梅收取顾飞的14000元钱，是刘平委托他人支付的小孩抚养费，与原告没有关系，二原告只能向刘平主张。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证、结婚证复印件各1份，欲证实二原告身份及夫妻关系情况；A2、国有土地使用权证、房屋所有权证复印件各1份，欲证实坐落于下庄××地号××号139.33平方米的土地归刘发俊使用；在该土地上建盖的房屋砖混结构二层268.15平方米，所有权人为刘发俊，共有人为杨兰芬的情况；A3、离婚协议书复印件1份，欲证实被告刘平、杨艳梅2016年1月14日协议离婚时，协议第二条1、房产处理中，“夫妻双方婚后出资建盖的玉峰路商业用地139平方米一式二层房屋，属夫妻共有财产。离婚后，该房屋所有权女儿刘媛媛占90%，刘平占10%，在18岁前产权过户给女儿刘媛媛。”的情况；A4、收据、纸条复印件各1份，欲证实被告杨艳梅收取租金14000元的情况。被告刘平、杨艳梅均未向法庭提交证据。经质证，被告刘平对原告所举的A1、A2、A3、A4组证据无异议；被告杨艳梅对原告所举的A2、A3、A4组证据有意见。本院审查认为，原告方所举的A1、A2、A3、A4组证据，其内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告刘发俊、杨兰芬系刘平的父母。1999年2月原告刘发俊与祥云县国土资源局签订了土地出让协议，购置了位于下庄镇××（××）面积为139.33平方米的国有土地一宗（2003年11月6日办理国有土地使用权证）；2000年3月在该土地上建盖起砖混结构房屋二层，建筑面积为268.15平方米，2007年7月3日办理了“祥房下共字第070045号”的房产证，房屋所有权人为刘发俊，共有人为杨兰芬。被告刘平、杨艳梅2016年1月14日离婚时签订了离婚协议，在离婚协议中将二原告的上述房产进行了处分，将房产的90%处分给其女儿刘媛媛；将房产的10%处分给刘平。后刘平又与顾飞签订房屋租赁协议，被告杨艳梅于2017年3月4日收取房屋租金14000元。离婚后被告杨艳梅还占有着一间房屋，用于存放其与女儿物品。现原告刘发俊、杨兰芬向本院起诉，要求确认二被告签署的《离婚协议》中所属于二原告的房地产的分割条款（协议中第二条项下第1条）无效；要求二被告返回协议所涉的位于下庄镇的房地产；要求被告杨艳梅返回收取的房屋租金14000元及自2017年3月4日起至还清之日止的银行同期贷款利息。
本院认为：公民财产所有权受法律保护。被告刘平、杨艳梅作为二原告的儿子、原儿媳，推定二人明知位于下庄街的“祥房下共字第070045号”的房产，房屋所有权属刘发俊，杨兰芬。而二人在离婚协议中恶意串通将原告刘发俊、杨兰芬共有的上述房产以夫妻共同财产进行分割，损害了二原告的合法权益。离婚协议中该条款因恶意串通损害他人合法权益，因而无效。原告刘发俊、杨兰芬要求确认二被告签署的《离婚协议》中所属于二原告的房地产的分割条款（协议中第二条项下第1条）无效的诉讼请求，本院予以支持；要求二被告返回协议所涉的位于下庄镇的房地产的诉讼请求，因被告杨艳梅只占用着其中一间房屋，故本院只支持要求被告杨艳梅返回占用房屋的请求；被告杨艳梅收取的14000元的房租，属于不动产的孳息，其所有权归不动产所有权人。被告杨艳梅辩述收取的14000元是应被告刘平的委托代收小孩抚养费，因其与被告刘平的离婚协议不能对抗他人的财产所有权，故二原告要求被告杨艳梅返回14000元租金的诉讼请求本院予以支持，要求按同期银行贷款利率支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平与被告杨艳梅签署的《离婚协议》中第二条夫妻关系存续期间共同财产分配：1、房产：夫妻双方婚后出资建盖的玉峰路商业用地139平方米一式二层房屋，属夫妻共有财产。离婚后，该房屋所有权女儿刘媛媛占90%，刘平占10%，在18岁前产权过户给女儿刘媛媛表述的内容无效。
被告杨艳梅于判决生效后十五日内返回其所占用的位于下庄镇玉峰路祥房下共字第070045号房产中的房屋。
三、被告杨艳梅于判决生效后十五日内返回收取的房屋租金14000元。
四、驳回原告刘发俊、杨兰芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由原告刘发俊、杨兰芬承担25元；由被告刘平、杨艳梅承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 沈光辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执702号
申请执行人黄学为，男，1962年7月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人黄学为与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄学为于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1178号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬7628.94元及利息1336.02元，共计8964.96元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人黄学为与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄学为书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执702号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执702号申请执行人黄学为，男，1962年7月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人黄学为与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄学为于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1178号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬7628.94元及利息1336.02元，共计8964.96元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人黄学为与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄学为书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执702号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初989号
原告：孟超，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：付浩，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孟超与被告付浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超及其委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告付浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款41000及利息847元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年7月18日，孟超借给付浩4000元，同年9月30日，借给付浩15000元，12月21日，借给付浩16000元，12月29日，借给付浩6000元，共计41000元。为维护合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告付浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年7月18日，孟超借给付浩4000元，同年9月30日，借给付浩15000元，12月21日，借给付浩16000元，12月29日，借给付浩6000元，共计41000元。被告出具了四份借条，内容分别为：“借条今借孟超4000元整（肆仟元整）于2016年7月24日偿还付浩2016年7月18日”、“借条今借孟超15000元整（壹万伍仟元整）于2016年10月29日偿还付浩2016年9月30日”、“借条今借孟超壹万陆仟元整于2016年12月28日归还如违约自愿将丰田威驰鲁Ｇ×××××作为抵押付浩2016年12月21日”、“借条今借孟超陆仟元整（6000元整）于2016年12月30日归还付浩2016年12月29日”。
以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付浩欠原告借款41000元，有原告陈述、借条为凭，事实清楚，足以认定。原告起诉要求被告付浩偿还借款41000元，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利和实体权利的合法处分，应予准许。被告付浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付浩偿还原告孟超借款41000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告付浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年九月三日
书记员 杨金辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终759号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、3号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波，副总经理。
被上诉人（原审原告）：李向连。
被上诉人（原审原告）：崔玉荣（又系李某的法定代理人）。
被上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：李兵。
被上诉人（原审被告）：五河县恒大汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县头铺镇五蚌路北西环路西侧。
法定代表人：常俊飞。
被上诉人（原审被告）：陈平波。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费,也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 严 凌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1063号
原告：景二耇，男，1964年2月15生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱银仙，女，1963年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙建国，男，1964年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告景二耉与被告朱银仙、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告景二耉的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告朱银仙、孙建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景二耉向本院提出诉讼请求：1、被告朱银仙、孙建国立即归还借款145000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，截止2016年2月18日被告朱银仙向原告共计借款165000元，双方经丹阳市访仙镇人民调解委员会调解达成协议约定了分期给付还款日期，被告孙建国作为担保人担保。嗣后，被告仅归还20000元，其余未能按约还款，原告因此诉讼来院，请求判如所请。
被告朱银仙、孙建国未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年原告经人介绍认识了被告朱银仙，被告朱银仙称可以从4S店买到便宜的汽车，原告就陆续将165000元交付被告朱银仙，当时也没有打条子，后来被告朱银仙就避而不见，直到2016年找到了她本人，然后将其送到访仙派出所，在派出所调解时由被告朱银仙出具借条给原告并达成调解协议，借条言明：今借到景二耉人民币共计拾陆万伍仟元(165000元)整，具体还款日期见调解协议书，并由被告孙建国作为担保人签字确认；调解协议书约定了具体还款时间：2016年2月18日前归还10000元，2016年3月30日前归还30000元，2016年9月30日前归还30000元，2016年12月31日前归还30000元，2017年2月28日前归还20000元，2017年5月30日前归还20000元，2017年7月31日前归还25000元，嗣后，被告在第一笔还款到期之后支付了10000元，第二笔到期后仅给了10000元，余款至今未付。原告因此诉至法院，要求被告给付尚欠借款145000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借款、调解协议书，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱银仙向原告景二耉借款165000元，并由被告孙建国担保的事实由被告朱银仙出具的借条为凭。双方签订调解协议书后，被告理应按还款协议履行，被告仅归还20000元，尚欠145000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。调解协议书中约定的还款期限虽有部分未到期，但被告已经以实际行动表示不会按约定履行还款义务，因此原告对未到还款期的借款一并起诉，主张要求被告朱银仙归还借款145000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙建国对被告朱银仙的借款提供担保，且在保证责任期间内，因未约定担保方式，根据担保法的相关规定本院认定为被告孙建国承担连带担保责任，故原告要求被告孙建国对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱银仙、孙建国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银仙于本判决生效后十日内归还原告景二耉借款本金145000元；
二、被告孙建国对被告朱银仙的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告朱银仙、孙建国负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马苏阳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第00987号原告洪中女，女，汉族，1971年7月24日出生，住安徽省池州市东至县。被告杨吉来，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告洪中女诉被告杨吉来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪中女撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪中女负担。审判员  钱立武二〇一五年五月二十二日书记员  王雷华
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第68号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1981年8月24日出生于济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于济南市看守所。
辩护人邢现忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超、被告人张某某及辩护人邢现忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月20日前后，被告人张某某伙同他人多次来到济南市历城区彩石镇东彩石村村东北角北大扇地块，使用提前准备好的油锯将被害人赵XX种在该土地上的251棵桃树、杏树、苹果树、香椿芽树及核桃树、玉米、豆子等财物损坏。经物价部门鉴定，被告人张某某毁坏财物价值为65795元。2013年3月6日，被告人张某某经电话通知到公安机关接受调查。
另查明，本案审理过程中，被告人张某某的亲属和被害人赵XX自愿达成和解协议，赔偿赵XX全部经济损失共计8万元，并取得了赵XX的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵XX的陈述，证人张某甲、张某乙、李某某、焦某某的证言，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，书证济南市历城区彩石镇人民政府出具的果树确权证明1份、公安机关出具的工作说明5份，户籍证明以及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人张某某如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人的全部经济损失，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的张某某是系自首的辩护意见，被告人张某某虽系公安机关电话传唤后于2013年3月6日主动到案，但其供述所砍伐果树系自家种植，与事实不符，故不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。根据张某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年四月四日
书记员 刘延飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
被执行人:吴立永,男,1979年10月28日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:陈梅,女,1976年5月26日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:吴龙桂,男,1961年7月28日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人:陈丽娟,女,1987年12月27日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:倪前林,男,1978年5月17日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人吴立永、陈梅、吴龙桂、陈丽娟、倪前林借款及保证合同纠纷一案中，因被执行人吴立永、陈梅、吴龙桂、陈丽娟、倪前林未履行（2017）苏1323民初411号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴立永、陈梅、吴龙桂、陈丽娟、倪前林的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产，本院依法扣划被执行人吴龙桂162**元，本院已经支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行未能向本院提供被执行人吴立永、陈梅、吴龙桂、陈丽娟、倪前林的下落，经本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被执行人:吴立永,男,1979年10月28日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:陈梅,女,1976年5月26日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:吴龙桂,男,1961年7月28日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人:陈丽娟,女,1987年12月27日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:倪前林,男,1978年5月17日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人吴立永、陈梅、吴龙桂、陈丽娟、倪前林借款及保证合同纠纷一案中，因被执行人吴立永、陈梅、吴龙桂、陈丽娟、倪前林未履行（2017）苏1323民初411号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴立永、陈梅、吴龙桂、陈丽娟、倪前林的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产，本院依法扣划被执行人吴龙桂162**元，本院已经支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行未能向本院提供被执行人吴立永、陈梅、吴龙桂、陈丽娟、倪前林的下落，经本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田 露
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1610号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳。
被执行人谢波，男，1981年3月7日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第191号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人谢波给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币65000元，或抵押物车牌号为陕AV99N1的白色风朗牌小型轿车，承担案件执行费875元。
本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执1610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1610号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳。被执行人谢波，男，1981年3月7日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第191号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人谢波给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币65000元，或抵押物车牌号为陕AV99N1的白色风朗牌小型轿车，承担案件执行费875元。本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执1610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十二日书记员  宋妮妮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初819号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：吕沛美，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：王志勇，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：张植双，女，1971年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张植双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半），由金碧物业有限公司天津分公司负担。
审 判 长 彭继军
审 判 员 曹希兴
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第600号
申请执行人熊某某，女，汉族，益阳市人。
被执行人李某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一五年四月二十九日制作的（2015）郴苏民初字第407号民事判决书，于2015年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款4900元（含诉讼费50，执行费50元）；或者扣留、提取被执行人李某某的收入4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 燕
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李小娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1746号
原告：钟波，男，1986年1月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：长沙市丰彩好润佳百货有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园2栋101。
法定代表人：符丽蓉，总经理。
委托诉讼代理人：刁杰彦（公司法务经理），男，1986年4月25日出生，汉族，住安微省巢湖市居巢区。
原告钟波（以下简称原告）诉被告长沙市丰彩好润佳百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刁杰彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款846.40元；2、被告支付价款十倍的赔偿金8464元；3、被告支付原告为维护合法权益支付的交通费、误工费500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月15日购买了被告经营销售的进口食品“迪乐斯（燕麦巧克力）”。该食品标签标示添加了食用色素，而食用色素不属于GB2760-2014规定范围内的食品添加剂。食用色素也未准确标注具体添加使用了那几种色素，这几种色素是否可以添加至此食品中，被告的行为违反了我国食品安全法及相关食品安全国家标准的强制性规定。
被告辩称，涉案产品的标签配料为：可可脂、白砂糖、葡萄糖、燕麦、代可可脂、食品添加剂：食用香料、卵磷脂、食用色素。因此，涉案产品并非是食品添加剂中有食用色素，而是食品添加剂为食用香料，配料还有食用色素等。原告未提交证据证明涉案的巧克力有毒有害及不符合营养要求。该批产品来自于正规的采购途径。原告属于职业打假人，并非普通的消费者。
经审理查明，原告于2016年11月15日和2016年11月18日分两次在被告处购买10盒和13盒迪乐斯360g燕麦巧克力（单价36.80元/盒），共计价款846.40元。该产品中文标签为：配料：可可脂、白砂糖、葡萄糖、燕麦、代可可脂（紫薯、黑米、南瓜、莲藕）、食品添加剂：食用香料、卵磷脂、食用色素。该标签还标注了净含量、原产地、保质期限、生产日期、储存方式、经销商及地址、营养成分表等。
以上事实，有原告和被告的身份信息、购物小票、实物照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品并支付货款，双方之间构成买卖合同关系。本案中，涉案产品的中文标签中标注“配料：……食品添加剂：食用香料、卵磷脂、食用色素”，其中未列明食用色素的种类等。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条及食品安全国家标准的相应规定，该标签确有瑕疵，但从原告分两次大批量购买涉案产品的行为，以及未经食用即向法院提起诉讼，涉案产品标签瑕疵并不会对被告造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告主张被告十倍赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。但因涉案食品标签确有瑕疵，故对原告要求退还货款的诉讼请求，应属合理，予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案食品，如不能退回则可按实际购买价款减少应退货款（按照36.80元/盒计算）。
关于原告主张的交通费和误工费500元。原告未提交证据予以佐证，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙市丰彩好润佳百货有限公司于本判决生效后7日内退还原告钟波货款846.40元，原告钟波于本判决生效后7日内向被告长沙市丰彩好润佳百货有限公司返还迪乐斯360g燕麦巧克力。如届时退货缺少，则被告长沙市丰彩好润佳百货有限公司可按每盒36.80元的价格减少应退的货款；
二、驳回原告钟波的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告钟波负担45元，被告长沙市丰彩好润佳百货有限公司5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 黄银兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第411号
申请执行人汤瑞康。
被执行人黄玕麟。
被执行人吴璘。
本院在执行汤瑞康申请执行吴璘、黄玕麟关于合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有存款。本院依法拍卖被执行人所有位于柳州市桂中大道6号龙城世家7栋2单元1-2号房屋一套。由于处置期限较长，本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十三日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第411号申请执行人成都采能商贸有限公司被执行人北川福德新能源股份有限公司本院受理成都采能商贸有限公司申请执行（2015）北民初字第903号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年八月十八日书记员 宋志广
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1534-7号
原告高萍
被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司
原告高萍诉被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下车牌号为×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第16号
原告冷世奇，男，1958年2月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村三村民组**号。
原告黄协良，男，1965年8月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村一村民组**号。
原告王术坤，男，1967年5月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村三村民组**号。
原告李四满，男，1963年4月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村***号。
原告伍志高，男，1948年11月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村十一村民组***号。
原告陈艳群，女，1970年10月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村六村民组***号。
原告童时秀，女，1952年12月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村十村民组***号。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人黄劲刚，该局局长。
委托代理人王镇，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书等）。
原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀不服被告沅江市房地产管理局土地行政登记一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀共同负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12526号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12526号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第223号
申请执行人李成林。
委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务中心法律工作者。
被执行人陆艳英；
被执行人徐景发。
申请执行人李成林与被执行人陆艳英、徐景发民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第437号民事判决书，向被执行人陆艳英、徐景发发出执行通知书，责令被执行人陆艳英、徐景发按照执行通知书的要求履行，但被执行人陆艳英、徐景发未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陆艳英、徐景发有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李艳红有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一五年十月十五日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初631号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦超，男，1991年6月27日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被柳州市柳南区人民法院判处拘役6个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]592号起诉书指控被告人韦超犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年8月9日4时许，被告人韦超到州市柳东区古亭山大道春苑小区16栋1单元楼前，使用硬弓、螺丝刀将被害人王某1停放在此的一辆电动车盗走。经柳州市价格中心认定，被盗电动车价值人民币940元。
2017年8月10日，被告人韦超被公安机关抓获归案，被盗电动车亦被扣押发还于被害人。
对于上述事实，被告人韦超在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人王某1的陈述，被告人韦超的供述，被告人韦超的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人韦超的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦超犯盗窃罪成立。韦超有前科劣迹，可以酌情从重处罚。韦超归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦察支队天马责任区刑侦大队的作案工具：硬弓1套、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6090号
原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：安丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵荣洵，该公司法务部经理。
被告：江兴兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告江兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告安徽豪邦环保科技有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年元月二日
书记员 张 慧
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初3659号
原告：齐建顺，男，1969年4月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王文刚，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地，现住。
原告齐建顺与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景龙、被告王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金240000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告因做生意资金紧张，先后三次向原告借现金共计240000元，约定月息1.5%，后原告多次催要，被告迄今未予还款，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证2、被告出具的借条三张，证明被告向原告借款24万元，利息均为月息1.5%。
被告王文刚对借款数额及利息均无异议。
经审理查明，2014年10月14日，被告王文刚因做生意资金紧张，向原告借现金50000元，约定月息1.5%，被告书写借条一张，载明“借条今借到齐建顺现金伍万元整（50000元整）。借款人王文刚2014年10月14号”。2014年11月26日，被告王文刚以相同理由，向原告借现金90000元，约定月息1.5%，被告书写借条一张，载明“借条今借到三顺现金玖万元整（90000元整）。借款人王文刚2014年11月26号”。2014年12月17日，被告王文刚以相同理由，向原告借现金100000元，约定月息1.5%，被告书写借条一张，载明“借条今借到齐建顺现金拾万整（100000元整）利息每月一分五。借款人王文刚”。
以上事实有被告出具的借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王文刚分三次向原告齐建顺借款共计240000元，被告王文刚实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告王文刚依法应当偿还原告齐建顺借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告双方约定借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告齐建顺借款本金人民币50000元，并自2014年10月14日起按月利率1.5%支付利息至偿清之日止；
二、被告王文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告齐建顺借款本金人民币90000元，并自2014年11月26日起按月利率1.5%支付利息至偿清之日止；
三、被告王文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告齐建顺借款本金人民币100000元，并自2014年12月17日起按月利率1.5%支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00069号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告胡留清，男，1970年1月28日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告胡留清电信服务合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告胡留清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月至2002年3月，被告共拖欠原告电话费及违约金13883元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金13883元。
被告胡留清未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡留清于2001年4月至2002年3月使用原告为其安装的固定电话，号码是7028211、7022958、7023975。其间被告拖欠电话费及违约金13883元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告胡留清拒不给付。
上述事实，有原告提供的安装电话登记单、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡留清于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金13883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡留清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2219号
申请执行人：李亚芳，女，汉族，1970年4月22日出生，住云南省盘龙区联盟路北站新村67栋5单元512号，身份证号：53011119700422204X。
被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。
被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。
本院在执行申请执行人李亚芳与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1754032元、未受偿人民币1754032元，本院已将执行情况回告申请执行人李亚芳，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2219号申请执行人：李亚芳，女，汉族，1970年4月22日出生，住云南省盘龙区联盟路北站新村67栋5单元512号，身份证号：53011119700422204X。被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。本院在执行申请执行人李亚芳与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1754032元、未受偿人民币1754032元，本院已将执行情况回告申请执行人李亚芳，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 傑
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审64号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李某，区长。
委托代理人崔某，男。
委托代理人岳某，女。
被申请人黄某，女，1944年4月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年10月8日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第125号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为6-102的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月17日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日、8月25日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，被申请人未到庭参加听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第125号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 马盛军
二〇一七年九月一日
书记员 张 园
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行初11号
原告：郭兰英，女，1942年6月5日出生，住甘肃省古浪县。
被告：古浪县住房和城乡建设局。住所地：甘肃省古浪县昌松路。
负责人：陈华，该局副局长。
委托代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：古浪县土门镇人民政府。住所地：甘肃省古浪县土门镇土门村。
法定代表人：李宗勋，该镇镇长。
第三人：张冰川，男，1973年12月6日生，住甘肃省古浪县。
原告郭兰英诉被告古浪县住房和城乡建设局、古浪县土门镇人民政府其他行政一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过�中，原告郭兰英向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告郭兰英自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实、符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪彦国
人民陪审员 张爱花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏 巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4779号
原告：王彦海，男，生于1975年7月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：固原丰盛建材有限公司。住所地：宁夏固原市原州区彭堡镇申庄村。
法定代表人：何黎明，该公司经理。
原告王彦海与被告固原丰盛建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦海、被告丰盛建材公司的法定代表人何黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付所欠运输费用折合成多孔砖46900块；每块砖市场价0.4元，合计18760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月始，原告经被告丰盛建材有限公司同意为被告提供运输服务。双方口头约定：原告向固原市周边县城运输砖块，其中多孔砖每块运输费0.17元、小砖每块0.15元；向固原市内运输砖块，每块0.1元。根据约定，原告共为被告运输砖131130块，其中向周边县城运输多孔砖24390块、小砖55000块，向市内运输砖块51740块。原告多次向被告讨要，被告推诿至今未予清偿。
被告丰盛建材公司辩称，我本身就与原告没有这么回事，原告给我没有拉过砖，我就不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告提供的公章影印件一枚、固原市原州区人民法院2017宁0**民初165号民事判决书、固原市中级人民法院2017宁04**民终331号民事判决、营业执照复印件，原告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的固原市原州区丰盛建材有限公司砖票一张，被告质证认为票据不是被告公司的票据，加盖的公章不是被告公司的公章，而且上面也没有我们的签字，从上述票载有的”姓名、砖型、砖总数、制单、盖章”等表栏内容来看，虽能够证明发货内容，但原告对被告提供的公章影印件无异议，足以证明该票据加盖的非被告公司的公章，且原告并无其他证据证明该票据是被告丰盛建材公司出具的，达不到原告的证明目的，故本院对于原告提供的该证据不予认定；对原告提供的固原长城淀粉有限公司、宁夏固原烟花牧业有限公司、西吉团结中学西教学楼马某甲、西吉回中教学楼工地马某乙证明各一份，被告质证其公司并未给该单位送过砖，而原告又无其他证据佐证，故本院对于原告提供的上述证据不予认定；对被告提供的丰盛建材公司机砖销售票据，原告质证认为没有见过这种发票，结合被告对原告提供的丰盛建材公司砖票的质证意见对该证据可以作为定案的参考。
根据原、被告的陈述及质证认证，对于本案争议的事实本院认定如下：2017年1月17日原告王彦海与王某某向本院提起诉讼，以二原告经被告同意，双方口头约定：2016年6月原告向固原市周边县城运输砖块，其中多孔砖每块运输费0.17元、小砖每块0.15元；向固原市内运输砖块，每块0.1元。根据约定，原告共为被告运输砖131130块，其中向周边县城运输多孔砖24390块、小砖55000块，向市内运输砖块51740块。要求判令被告向二原告支付所欠运费17588.3元；本院于2017年3月13日作出（2017）宁0402民初165号民事判决，审理认定：原告曾给丰盛建材公司、固原市原州区利民建材有限责任公司、固原市原州区利民机砖厂拉运过机砖，后原告据拉运机砖所持有的固原市原州区利民机砖厂发货票运费结算联索要运输费未果。二原告据该发货票提起诉讼，主张要求被告丰盛建材公司支付所欠运输费，对此诉讼请求，认为证据不足，诉讼理由不成立，驳回了原告王彦海、王某某的诉讼请求。王彦海、王某某不服向固原市中级人民法院提出上诉，固原市中级人民法院于2017年6月13日以（2017）宁04民终字331号民事判决书驳回王彦海、王某某上诉，维持原判。原告又以同一当事人、同一事实、同一理由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告要求被告支付运输费，基于同一当事人、同一事实、同一理由已经固原市原州区人民法院、固原市中级人民法院两审终审。现原告再次起诉，其提供的证据不能够证明原告给被告运输机砖及原、被告之间运输费结算的事实，属重复起诉。
综上所述，原告主张要求被告支付所欠运输费的诉请，经两审终审。现原告重复起诉，且又未提供充分的的证据，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王彦海的诉讼请求。
案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告王彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员吴建新
二〇一七年十月二十八日
书记员母海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4779号原告：王彦海，男，生于1975年7月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：固原丰盛建材有限公司。住所地：宁夏固原市原州区彭堡镇申庄村。法定代表人：何黎明，该公司经理。原告王彦海与被告固原丰盛建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦海、被告丰盛建材公司的法定代表人何黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付所欠运输费用折合成多孔砖46900块；每块砖市场价0.4元，合计18760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月始，原告经被告丰盛建材有限公司同意为被告提供运输服务。双方口头约定：原告向固原市周边县城运输砖块，其中多孔砖每块运输费0.17元、小砖每块0.15元；向固原市内运输砖块，每块0.1元。根据约定，原告共为被告运输砖131130块，其中向周边县城运输多孔砖24390块、小砖55000块，向市内运输砖块51740块。原告多次向被告讨要，被告推诿至今未予清偿。被告丰盛建材公司辩称，我本身就与原告没有这么回事，原告给我没有拉过砖，我就不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告提供的公章影印件一枚、固原市原州区人民法院2017宁0**民初165号民事判决书、固原市中级人民法院2017宁04**民终331号民事判决、营业执照复印件，原告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的固原市原州区丰盛建材有限公司砖票一张，被告质证认为票据不是被告公司的票据，加盖的公章不是被告公司的公章，而且上面也没有我们的签字，从上述票载有的”姓名、砖型、砖总数、制单、盖章”等表栏内容来看，虽能够证明发货内容，但原告对被告提供的公章影印件无异议，足以证明该票据加盖的非被告公司的公章，且原告并无其他证据证明该票据是被告丰盛建材公司出具的，达不到原告的证明目的，故本院对于原告提供的该证据不予认定；对原告提供的固原长城淀粉有限公司、宁夏固原烟花牧业有限公司、西吉团结中学西教学楼马某甲、西吉回中教学楼工地马某乙证明各一份，被告质证其公司并未给该单位送过砖，而原告又无其他证据佐证，故本院对于原告提供的上述证据不予认定；对被告提供的丰盛建材公司机砖销售票据，原告质证认为没有见过这种发票，结合被告对原告提供的丰盛建材公司砖票的质证意见对该证据可以作为定案的参考。根据原、被告的陈述及质证认证，对于本案争议的事实本院认定如下：2017年1月17日原告王彦海与王某某向本院提起诉讼，以二原告经被告同意，双方口头约定：2016年6月原告向固原市周边县城运输砖块，其中多孔砖每块运输费0.17元、小砖每块0.15元；向固原市内运输砖块，每块0.1元。根据约定，原告共为被告运输砖131130块，其中向周边县城运输多孔砖24390块、小砖55000块，向市内运输砖块51740块。要求判令被告向二原告支付所欠运费17588.3元；本院于2017年3月13日作出（2017）宁0402民初165号民事判决，审理认定：原告曾给丰盛建材公司、固原市原州区利民建材有限责任公司、固原市原州区利民机砖厂拉运过机砖，后原告据拉运机砖所持有的固原市原州区利民机砖厂发货票运费结算联索要运输费未果。二原告据该发货票提起诉讼，主张要求被告丰盛建材公司支付所欠运输费，对此诉讼请求，认为证据不足，诉讼理由不成立，驳回了原告王彦海、王某某的诉讼请求。王彦海、王某某不服向固原市中级人民法院提出上诉，固原市中级人民法院于2017年6月13日以（2017）宁04民终字331号民事判决书驳回王彦海、王某某上诉，维持原判。原告又以同一当事人、同一事实、同一理由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告要求被告支付运输费，基于同一当事人、同一事实、同一理由已经固原市原州区人民法院、固原市中级人民法院两审终审。现原告再次起诉，其提供的证据不能够证明原告给被告运输机砖及原、被告之间运输费结算的事实，属重复起诉。综上所述，原告主张要求被告支付所欠运输费的诉请，经两审终审。现原告重复起诉，且又未提供充分的的证据，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王彦海的诉讼请求。案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告王彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员吴建新二〇一七年十月二十八日书记员母海红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异172号
案外人：赵红，女，1978年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人赵红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对23号楼4单元5楼1号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月3日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：赵红以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月3日向赵红出具金额为224,100元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异172号案外人：赵红，女，1978年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人赵红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）案外人请求终止对23号楼4单元5楼1号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月3日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：赵红以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月3日向赵红出具金额为224,100元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  李春蕊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执461号
申请执行人：杨荣炳，男，1945年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：徐大力，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽当涂县。
本院在执行申请执行人杨荣炳与被执行人徐大力民间借贷一案中，依法向被执行人徐大力送达执行通知书，责令其向申请执行人给付借款本金10000元，案件受理费25元，并承担执行费50元，但被执行人未履行。经查，被执行人徐大力有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大力银行存款10075元。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一七年三月十日
书 记 员 张延庭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1913号
上诉人（原审被告）张某1，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人张某2，男，1983年2月24日出生，蒙古族，工民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）穆某，女，1968年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人张某1因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某1又于2017年7月17日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审理后认为，上诉人张某1与被上诉人穆某于2017年7月17日已自行达成和解协议并已履行完毕，上诉人张某1申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长盛明智
审判员孟凡林
审判员苏力德
二0一七年七月十七日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终1913号上诉人（原审被告）张某1，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人张某2，男，1983年2月24日出生，蒙古族，工民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）穆某，女，1968年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张某1因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某1又于2017年7月17日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审理后认为，上诉人张某1与被上诉人穆某于2017年7月17日已自行达成和解协议并已履行完毕，上诉人张某1申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长盛明智审判员孟凡林审判员苏力德二0一七年七月十七日法官助理赵妍婷书记员珠娜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：古某某，该公司员工。
被告：彭家焯，汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国农业银行遂川支行）与被告彭家焯信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古某某到庭参加诉讼。被告彭家焯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告金穗准贷记卡透支款项结欠本金19858.31元及利息6767.01元（截止到2016年10月17日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清之日止。事实和理由：2011年8月12日，被告以经商为由，在原告处申请办理金穗贷记卡一张，当日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并于2011年9月21日换发卡，卡号62×××14，授信额度为2万元，卡使用有效期限至2016年6月。最后一次透支时间为2014年6月30日，到期时间为2014年8月29日。截止2016年10月17日透支款项金额为26625.32元，其中本金19858.31元、利息6767.01元。按上述金穗准贷记卡章程规定，金穗准贷记卡透支款透支款项到期后，原告多次上门和信函催收，被告均以各种理由拖欠不还。
被告彭家焯未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的中国农业银行金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息和催收通知书、历史交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，该合约合法的有效，对双方当事人具有约束力。被告未按约定归还透支款，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告归还透支款本息合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭家焯自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行借款本金19858.31元，支付2016年10月17日之前利息6767.01元，并从2016年10月18日始至还清之日止按日利率万分之五支付该透支款19858.31元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖彦琛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民申21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕振勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐绍东，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周刘号，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
再审申请人吕振勇与被申请人唐绍东提供劳务者受害责任纠纷一案，因吕振勇不服本院（2017）浙07民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕振勇申请再审称，二审判决认定的基本事实依据不足，其和案外人周刘号属于承揽关系。案涉建筑物是一层砖结构，没有危险性，之所以发生事故是因承揽人周刘号指示不当造成。本案法律适用有误，因案涉拆除房屋是人字架的一层民房，拆建并不需要相应的资质，所以吕振勇并不存在指示或选任上的过失。唐绍东提供的医院证明和本案无关。因原审事实认定和法律适用皆有误，故请求法院依法再审。
唐绍东答辩称，原审事实认定清楚，法律适用正确。
本院经审查认为，案外人周刘号与吕振勇属承揽关系，周刘号与唐绍东系雇佣关系。原审依据《拆房合同》结合双方的陈述，认定案涉拆房工程存在爬高作业情形具备一定的风险性，故认为吕振勇作为定作人对承揽人的选任，应具有一定的审查义务。因吕振勇也未举证证明其已尽到对选任承揽人的考察义务，所以原审认定吕振勇对承揽人的选任存在过失。原审综合考量案涉事故情形，酌情认定吕振勇的赔偿比例，于法有据，并无不当。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确。故吕振勇申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕振勇的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十日
代书记员 伍晓路