上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28482号
原告张智旻，男，1984年1月31日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈新美，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。被告凯本(上海)健身管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚文杰，总经理。委托代理人徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张智旻诉被告凯本(上海)健身管理有限公司(以下简称凯本公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新美、被告的委托代理人徐桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智旻诉称，2013年12月13日，原、被告签订《美国金仕堡健身集团金桥会所会籍合约书》一份，会籍种类为两年期个人卡，原告按约支付了健身费用。被告承诺健身会所在2014年2月正式开业。此后，被告反复延长开业时间，致原告无法正常健身。2014年7月24日，原告至会所要求退卡，但工作人员态度恶劣，拒不退卡。经查，会所提供的游泳池没有取得相应的行政许可，且合约书中的“任何情况下，所有预缴费及入会后会籍费均不予退还”的条款已被上海市消保委披露的案例中认定为霸王条款。原告认为，被告违反约定，一再延迟开业时间及提供未取得行政许可的游泳池的行为，致使合同目的无法实现，故诉请要求解除原告与被告于2013年12月13日签订的编号为NLXXXXXXX的《美国金仕堡健身集团金桥会所会籍合约书》；要求被告返还健身费用人民币(下同)3,280元；要求被告给付以3,280元为本金、自2013年12月14日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。审理中，原告主张上述合同于被告签收本案诉状副本之日，即2016年4月28日解除。被告凯本公司辩称，被告在履行合同过程中存在一定瑕疵，但不至于致使合同目的无法实现，故不同意原告要求解除合同的诉请，也不同意退还健身费用及支付利息损失。现被告已在积极采取措施，金藏路游泳池的公共场所卫生许可证已经办理完成，高危许可证正在办理中，而红枫路游泳池的上述两证已经齐全。综上，被告没有违约情况，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年12月13日，原告作为会籍申请人，与被告签订了一份《美国金仕堡健身集团金桥会所会籍合约书》(编号为NLXXXXXXX)，约定原告成为金仕堡健身会所金桥店的新会员，会籍类别为个人两年卡，会籍费为3,280元。在上述合约所附打印的会籍条款中载明：会籍日期将于缴清余款当日开启(但在上述合约空白部位有手写字迹显示“正式营业后，首次运动算开卡”)；任何情况下，所有预缴费及入会后会籍费均将不予退还等。在上述合约落款处，原告在会员签名处签字，另只盖有“金仕堡健身会籍专用章”字样的印章。在上述合约备注处有手写字迹显示“加送一个月、次卡10张、5张球卡、包×1”。签约当日，原告即按约支付了会籍费3,280元，相关收款收据上加盖的系“金仕堡健身会籍专用章”字样的印章。2014年8月26日，经工商注册登记，被告在上海市浦东新区金藏路XXX号XXX楼G8065－G8072设立了凯本(上海)健身管理有限公司浦东分公司(以下简称凯本浦东分公司)作为其分支机构，并实际负责金仕堡健身会所金桥店的经营，但原告始终未去办理相关“开卡”手续。另查明，2013年6月25日，被告得到案外人新金仕堡体育发展(上海)有限公司的授权，在位于上海红星美凯龙的选址开设并经营金仕堡健身会所，使用该公司提供的Kingsport金仕堡品牌商标从事体育健身服务，品牌使用期限为5年。目前金仕堡健身会所金桥店处于正常经营状态。又查明，在被告对外预售会员卡的过程中，其工作人员发放的宣传资料显示金仕堡健身会所金桥店提供的服务项目包括健身、游泳、瑜伽等。该会所现提供坐落于上海市浦东新区金藏路XXX号地下1层的游泳池(以下简称金藏路泳池)及上海市浦东新区红枫路XXX号地下1－2层的游泳池(以下简称红枫路泳池)为会员提供游泳服务。凯本浦东分公司于2015年6月4日就金藏路游泳池取得了上海市公共场所卫生许可证，但尚未取得经营高危险性体育项目的行政许可。还查明，金藏路游泳池内径宽度约为6.63米、长度约为19.98米，而该游泳池到溢水槽外侧边沿的宽度约为7.7米、长度约为21.03米；红枫路游泳池内径宽度约为9.35米、长度约为27.47米，而该游泳池到溢水槽外侧边沿的宽度约为10.05米、长度约为28.15米。庭审中，被告表示因合约书记载的赠品，包括次卡十张、球卡五张、包一个，原告均已领取，故如果原告坚持要求解除合同的，则应返还上述赠品。原告则表示其并未领取过上述赠品。以上事实，有原告提供的美国金仕堡健身集团金桥会所会籍合约书一份、收款收据一张、宣传单二份、视频资料三份、(2014)浦民一(民)初字第43191号民事判决书一份、(2015)沪一中民一(民)终字第1451号民事判决书一份、(2015)浦民一(民)初字第11279号民事判决书一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据原、被告之间的会籍合约，双方之间成立了服务合同关系，原告向被告预付了服务费用，被告应当按照约定履行服务合同，其服务内容应当包括健身、游泳、瑜伽等。现被告虽然提供了游泳服务，但其中金藏路游泳池尚未取得经营高危险性体育项目的行政许可，不具备完全履约的条件，应当视为满足了合同法规定的解除合同的条件，原告要求解除合同应予支持。被告辩称成人游泳项目系办预售卡赠送，本身并不包含在会籍费中，但并未就此提供相关证据，故本院对此不予采信。根据合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告主张涉案合同于被告收到本案诉状副本之日，即2016年4月28日解除，符合上述法律规定，本院对此予以确认。此外，被告系以预收款的方式向原告提供健身服务，根据消费者权益保护法的相关规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供；未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。因此，原告要求被告退还预付费用并按照中国人民银行同期贷款利率支付自付款次日即2013年12月14日起至本判决生效之日止的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告主张如原告坚持要求解除合同的，则应返还赠品次卡十张、球卡五张、包一个，但因相关赠品只是合同记载，被告并未举证证明原告已实际领取上述赠品，且原告对此亦予以否认，故本院对被告的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告张智旻与被告凯本(上海)健身管理有限公司于2013年12月13日签订的编号为NLXXXXXXX的《美国金仕堡健身集团金桥会所会籍合约书》于2016年4月28日解除；二、被告凯本(上海)健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张智旻会籍费人民币3,280元；三、被告凯本(上海)健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告张智旻上述第二项判决所列会籍费自2013年12月14日起至本判决生效之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告凯本(上海)健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。