山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初733号
原告：常军，男，1990年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵秀峰，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
住所地：长子县城漳源南路**号。
法定代表人：陈晓栋，职务经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告常军与被告赵秀峰、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称财保长子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常军的委托诉讼代理人和红星、被告赵秀峰、被告财保长子公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常军诉称，2016年12月4日，被告赵秀峰驾驶晋DXF8**号轿车沿长子县丹朱大街由东向西行驶至长子县宾馆十字口路段时，与由北向南行驶的由原告常军驾驶的摩托车发生碰撞，造成常军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，原告常军当日被送往长子县人民医院救治后转院至长治市第二人民医院诊治，住院治疗5天，诊断为：颅底骨折伴脑脊液漏、额骨骨折、唇裂伤、眼睑裂伤。本次交通事故被告赵秀峰负主要责任。原告身体损伤经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6003.10元、门诊费用2030.6元、误工费25920元、护理费750元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费500元、财产损失费2000元、残疾赔偿金38098元、被抚养人生活费24889.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上损失共计108791.6元；2、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故经过、结果及责任划分情况。
2、原告的诊断证明书、出院证、病历（16页）各一份，证明原告受伤住院治疗情况。
3原告住院统一票据一支，金额6003.1元、门诊收费票据9支，其中住院期间门诊票据7支，计1427.5元，出院后复查费票据1支，金额216元，病历复印费票据一支，金额5.1元。
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告颅脑损伤构成十级伤残，花费鉴定费1500元。
5、常住人口登记卡二份及出生医学证明一份，证明常军是农民身份，其儿子常佑熙出生于2011年7月18日，女儿常一一出生于2016年6月5日。
6、晋煤集团赵庄煤业开拓二队误工证明一份，证明原告因交通事故导致受伤误工144天，日工资180元。
被告财保长子公司质证意见：对1号证据真实性认可，对交警队认定的晋DXF8**车辆是肇事车辆认可。对2号证据认可。对3号证据门诊票据中12月4日的7支认可，另外院外检查费、复印费2支不予认可。对4号证据认可，但鉴定费不在保险理赔范围。对5号证据认可。对6号证据不认可，应提供在岗社保缴费证明，该证据来源无法证明合法性，盖章单位不具有出具证明的资格。
被告赵秀峰质证意见：同保险公司质证意见一致。
被告赵秀峰辩称，对事故的事实认可，但原告的车在被告财保长子公司投有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
针对其辩称，被告赵秀峰提供了交强险和商业险保险单二份，证明晋DXF8**车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险。
经质证，原告及被告财保长子公司对被告赵秀峰提供的证据均无异议。
被告财保长子公司辩称，保险公司不是肇事行为人及肇事车辆所有人，保险公司不承担侵权责任赔偿，晋DXF8**车辆在我公司投有交强险及商业险，该案事故认定赵秀峰有逃逸情节，并负主要责任，在原告所诉的各项目数额真实合法的基础上我公司仅在交强险限额内分项承担垫付责任，商业险不承担赔偿责任。交强险项下垫付金额请依法保障并确认保险公司对肇事人、车辆所有权人行使追偿权，本案诉讼费、鉴定费及本次事故的间接损失和不在理赔范围内的项目不予承担。
被告财保长子公司针对其辩称提供了投保单一份，证明该公司告知过赵秀峰免责情形。
经质证，被告赵秀峰对该证据认可。
经审理查明，2016年12月4日，被告赵秀峰驾驶晋DXF8**号轿车沿长子县丹朱大街由东向西行驶至长子县宾馆十字口路段时，与由北向南行驶的由原告常军未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成常军受伤，两车不同程度受损，后赵秀峰驾车逃离现场的交通事故。2017年1月13日，长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2017）第008号道路交通事故认定书，确定本次交通事故被告赵秀峰负主要责任，原告常军负次要责任。原告常军在事故当日被送往长子县人民医院救治，后转院至长治市第二人民医院住院治疗，诊断为：卢骶骨折伴脑脊液漏、额骨骨折、唇裂伤、眼睑裂伤，住院5天，花费医疗费6003.1元，住院期间门诊花费1427.5元，2017年1月5日原告复查花费216元，因此次交通事故原告共计花费医疗费7646.6元。2017年5月11日，长治市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤构成十级伤残，原告花费鉴定费1500元。
另查明，原告常军是农民身份，其育有两个子女，儿子常佑熙出生于2011年7月18日，女儿常一一出生于2016年6月5日。
另查明，被告赵秀峰驾驶的晋DXF8**号轿车在被告财保长子公司投保有交强险和保额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人双方提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案事实清楚，各方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以认定。被告赵秀峰驾驶晋DXF8**号轿车在被告财保长子公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，原告的损失应由被告财保长子公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费（医药费+住院伙食补助费+营养费）：原告住院花费医药费7430.6元、复查费216元，共计7646.6元，住院伙食补助费每天100元，5天为500元，营养费每天30元，5天为150元，上述三项费用合计8296.6元，该费用由被告财保长子公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。2、误工费：对原告提供的误工收入证明不予认定，因原告系农村户口，应按山西省2016年度农、林、牧、渔业人员平均工资计算至定残前一日（计144天），即原告的误工费为45871元÷365天×144天=18097元；3、护理费：护理费为36307元÷365天×5天=497.4元；4、交通费：原告主张500元，考虑实际情况，本院酌情认定300元；5、鉴定费1500元，本院予以支持；6、残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入为：10082元×20年×10%=20164元；被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费支出计算，婚生子常佑熙的生活费8029元×12年×10%÷2=4817.4元，婚生女常一一的生活费为8029×17年×10%÷2=6824.7元，共计11642.1元；7、精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张的财产损失2000元，因未提供相关证据，本院不予支持，以上各项费用共计65498.1元。该损失由被告财保长子公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在本判决生效后十日内赔偿原告常军医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计65498.1元；
二、驳回原告常军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担1424元，由原告常军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 郭丽红
人民陪审员 白小灵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 琴