湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初121号
原告龚举文，农民。
委托代理人龚成菊，农民。（代理权限：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，申请回避，提供证据，进行辩论、和解，提起上诉，代收法律文书）
被告蔡之荣，农民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本案依法由审判员杨华适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚举文的委托代理人龚成菊、被告蔡之荣及其委托代理人蔡红到庭参加了诉讼。2016年3月22日被告蔡之荣申请对原告龚举文的伤病关系进行鉴定，2016年4月28日原告又撤回该申请。本案现已审理终结。
原告龚举文诉称：2014年5月6日8时9分，被告蔡之荣无证驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车从房县土城镇白鸡铺村往县城方向由北向南行驶，行至房县土城镇穿山堰村两河口路段，将前方同向行驶骑自行车右转弯的我撞到，造成我受伤、车辆受损的交通事故。同年5月16日，房县公安局交警大队作出了房公交认字（2014）第0105号道路交通事故认定书，认定被告蔡之荣负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。我受伤后先后在房县中医院、房县人民医院和十堰市东风总医院检查和治疗，花去医疗费15万余元。2015年12月31日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出房鸿法司鉴所（2015）临鉴字第585号和第594号鉴定意见书，鉴定我左股骨转子间粉碎性骨折的伤残程度为九级、损伤程度为轻伤一级。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失共计214823.70元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡之荣辩称：1、发生交通事故责任情况是事实，无异议。交通事故发生后，我已垫付各项费用25000多元，先后护理23天。2、龚举文于2015年5月9日做手术，在5月21日拆线时发现感染，中医院请专家会诊，全面接管龚举文，中医院在治疗中有过失，后来龚举文伤情继续加重，中医院无法治疗，具体住院多久我们不清楚，中医院将龚举文送至东风总医院。我认为中医院因医疗过失使龚举文各项损失扩大，应承担相应责任，使其伤残程度提高，中医院也应承担相应责任。3、龚举文负此起事故的次要责任，也应承担其自身的相应损失。
经审理查明：2014年5月6日8时09分，被告蔡之荣驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车从房县土城镇白鸡铺村往县城方向由北向南行驶，行至房县土城镇穿山堰村两河口路段，将前方同向右转弯的骑自行车的原告龚举文撞倒，造成龚举文受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，龚举文被立即送往房县中医院住院治疗，治疗95天后出院，出院医嘱转上一级医院继续对症治疗。龚举文于同日转入东风汽车公司总医院湖北医药学院附属东风医院住院治疗，治疗184天后出院。2014年5月16日，房县公安局交通警察大队作出房公交认字（2014）第0105号道路交通事故认定书，认定“蔡之荣负此起事故的主要责任，龚举文负此起事故的次要责任。”2015年12月31日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“龚举文左股骨转子间粉碎性骨折的伤残程度评定为ⅸ（九）级。”因双方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明：1、被告蔡之荣驾驶的鄂c×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。2、原告龚举文垫付医疗费3196.17元。3、被告蔡之荣垫付医疗费20440元、救护车费用300元；给付现金4100元；原告龚举文在房县中医院住院期间，被告蔡之荣护理23天，住院伙食补助费为345元（15元／天×23天）、护理费为1230.73元（53.51元／天×23天），以上合计被告蔡之荣共支付26415.73元。3、庭审中查明，原告龚举文的各项经济损失为：医疗费23636.17元、住院伙食补助费1425元（15元／天×95元）、护理费5083.45元（53.51元／天×95天）、伤残赔偿金32547元（10849元／年×15年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计69291.62元。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此而造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失。原告龚举文要求被告蔡之荣赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。原告龚举文主张的医疗费，因其实际支出3196.17元、被告蔡之荣垫付其在房县中医院住院期间费用20440元，庭审中，原告龚举文陈述其转入东风汽车公司总医院湖北医药学院附属东风医院住院的相关费用由房县中医院垫付5000元，其余医疗费用原、被告双方均未予支出，故原告龚举文的医疗费应为原、被告双方当事人实际支出的相关费用，即23636.17元。对原告主张的医疗费的剩余部分136432元，因无票据证实，被告不予认可，故本院不予支持。原告龚举文主张的住院伙食补助费、护理费，有相关的出院记录证实，本院予以支持。但仅应计算原告龚举文在房县中医院住院期间的相关费用。原告龚举文主张的误工费，因龚举文发生交通事故时，已超过60周岁，计算相关费用没有法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告龚举文主张的伤残赔偿金，因有相关鉴定意见书证实，被告蔡之荣对原告的九级伤残亦无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的计算标准有误，应按照农村居民人均可支配收入10849元／年计算。原告龚举文主张的鉴定费1600元，有相关鉴定及鉴定费发票证实，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告龚举文主张的精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡之荣辩称房县中医院在治疗龚举文的过程中存在过错，导致龚举文的各项损失扩大，使其伤残程度提高，房县中医院也应承担相应责任，因被告蔡之荣于2016年3月22日向本院申请对原告龚举文受伤后在房县中医院手术后创面感染并迁延不愈，最后形成慢性骨髓炎、九级伤残的伤病关系进行鉴定，后又撤回该申请，故本院不对此进行审理。因原告龚举文入住东风汽车公司总医院湖北医药学院附属东风医院是因术后3月创面不愈合所致而增加了部分损失，故被告蔡之荣认为该部分损失不应计算的辩解理由，本院予以采纳。因被告蔡之荣未投保交强险，故原告的各项损失由被告蔡之荣首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出较强险部分，按照原告龚举文、被告蔡之荣的过错比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡之荣赔偿原告龚举文各项经济损失65959.39元，减去已垫付的26415.73元，尚应赔偿39543.66元。定于本判决书生效后10日内给付。
二、驳回原告龚举文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交4322元，本院核定为1550元，减半收取775元，由原告龚举文负担165元，被告蔡之荣负担600元。被告因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理1550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一六年五月五日
书记员 毛晓宇