河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13569号
原告郭金丽，女，汉族，1976年9月2日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人冯兵、李贺，河南振山律师事务所律师。
被告崔建新，男，汉族，1977年12月19日出生，住郑州市。
被告赵江，男，汉族，1972年1月8日出生，住郑州市中原区。
被告刘江波，男，汉族，1972年4月19日出生，住郑州市金水区。
原告郭金丽（以下简称原告）诉被告崔建新、赵江、刘江波（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人冯兵、李贺，被告刘江波到庭参加诉讼，被告崔建新、赵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，郭金丽与李彦涛、崔建新、赵江、刘江波签订《合作协议书》一份。该协议约定：“鉴于本合同为多次往来借款合同，每笔往来借款不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额和放款日，均以借款人李彦涛所指定收款账户的银行资金流水为准。借款期间为2014年12月8日起至2015年12月7日止，保证人崔建新、赵江、刘江波对于该期间的所有借款人李彦涛的借款向出借人郭金丽承担连带保证责任。”协议签订后，郭金丽累计向李彦涛出借款项1210000元，李彦涛陆续归还了194000元，至今仍有本金1016000元及利息尚未归还。崔建新、赵江、刘江波作为连带责任保证人应对李彦涛的上述债务承担连带清偿责任。综上，崔建新、赵江、刘江波应向郭金丽支付借款本金1016000元，利息101600元（自2015年12月8日起暂计至2016年5月7日，按月息2%计付的利息），共计1117600元。上述款项经原告多次催要，被告仍拖延支付。
依据以上事实，原告请求判令：1.被告崔建新、赵江、刘江波应向原告支付借款本金1016000元，利息101600元（自2015年12月8日起暂计至2016年5月7日，按月息2%计付的利息），共计1117600元；2.请求判令崔建新、赵江、刘江波承担本案诉讼费用。
被告刘江波辩称：担保属实，愿意偿还，现在经济困难。
被告崔建新、赵江未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：1、2014年12月8日，郭金丽与李彦涛、崔建新、赵江、刘江波签订的《合作协议书》一份（复印件）；2、2014年12月4日至2015年6月8日期间,郭金丽向李彦涛出借款项的银行转账记录明细表一套（复印件）；3、2014年12月8日至2015年7月1日期间,李彦涛多次通过电子邮件方式发送给原告的借据一套（复印件）。
以上证据拟证明：1、郭金丽与李彦涛之间存在借贷法律关系的事实；2、郭金丽与李彦涛、崔建新、赵江、刘江波签订的借款协议合法、有效；3、郭金丽通过银行转账的方式累计向李彦涛出借款项121万元的事实；4、李彦涛累计收到郭金丽出借款项121万元的事实；5、崔建新、赵江、刘江波作为保证人,应对李彦涛的上述借款承担连带保证责任的事实。
第二组证据：1、2015年7月1日，被告向原告出具的借据一份（复印件）；2、2015年8月3日至2016年4月15日期间，借款人李彦涛通过银行转账方式先后15次向郭金丽累计还款187000元的银行转账明细表一套（复印件）。
以上证据拟证明：1、被告经核对，确认已偿还原告款项194000元；2、借款人李彦涛以银行转账方式先后15次向原告累计还款187000元的事实；3、被告认可借款金额为121万元且借款本金均在《合作协议书》约定期限内的事实。
被告刘江波对原告的上述证据经质证认为：
借款121万元及还款194000元均属实，但双方并未约定借款期内利息和逾期利息。目前确无实际还款能力。
被告刘江波、崔建新、赵江未举证。
本院经审理查明：
2014年12月8日，原告与李彦涛及三被告签订《合作协议书》一份，出借人为原告，借款人为李彦涛，保证人为三被告。该协议第二条约定：“借款金额：详见借款人指定银行账户资金流水和借款人通过电子邮件发给出借人的借据。鉴于本合同为多次往来借款合同，每笔往来借款不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额和放款日，均以借款人李彦涛所指定收款账户的银行资金流水为准。”第五条约定：“出借人和借款人通过上述方式进行借款的期间为2014年12月8日起至2015年12月7日止，保证人对于该期间的所有借款人的借款向出借人承担连带保证责任。”
合同签订后，原告分别于2014年12月4日、2014年12月8日、2015年1月27日、2015年2月12日、2015年3月10日分别通过银行转账方式向李彦涛指定收款账户（户名：赵江；开户行：工行伏牛路支行；账户：62×××25）汇款25万元、30万元、25万元、21万元、3万元；于2015年5月11日通过银行转账方式向李彦涛指定收款账户（户名：赵宁滑；开户行：工行；账户：62×××31）汇款11万元；2015年6月8日通过银行转账方式向李彦涛指定收款账户（户名：张秀丽；开户行：工行；账户：62×××79）汇款6万元。自2014年12月4日起至2015年6月8日止，原告累计向李彦涛出借121万元。上述借款由借款人李彦涛分别于2014年12月8日、2015年1月1日、2015年2月12日、2015年3月10日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日通过电子邮件发给郭金丽借据。另借款人李彦涛于2015年5月11日、2015年6月8日向郭金丽出具书面借据。被告赵江、刘江波在2015年7月1日的书面借据的保证人处签字，认可借款金额为121万元的事实。
另查明，借款人李彦涛通过银行转账方式分别于2015年8月3日还款2万元、2015年8月21日还款2万元、2015年8月26日还款2万元、2015年8月31日还款8万元、2015年10月13日还款5000元、2015年10月16日还款2000元、2015年11月6日还款15000元、2015年11月21日还款3000元、2015年12月5日还款7000元、2015年12月23日还款2000元、2016年2月5日还款4000元、2016年2月6日还款1000元、2016年3月21日还款2000元、2016年4月7日还款4000元、2016年4月15日还款2000元。借款人李彦涛通过现金方式还款7000元。自2015年8月3日起至2016年4月15日止，借款人李彦涛累计向原告还款194000元。赵江、刘江波在2015年7月1日的书面借据的保证人处签字，并对194000元的还款予以认可。
原告诉至本院成诉。
本院认为：原告与李彦涛、崔建新、赵江、刘江波签订的《合作协议书》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人李彦涛向原告的借款有转款凭证、还款凭证及借款人李彦涛出具的借据在卷为凭，李彦涛与原告的借贷关系明确，崔建新、赵江、刘江波与原告的保证关系明确,本院予以确认。原告与三被告之间的担保行为合法有效，应受法律保护。三被告作为连带责任保证人应对借款人李彦涛在担保期限范围内确认的借款承担连带清偿责任。扣除借款人李彦涛已偿还的194000元，剩余1016000元应由三被告代借款人李彦涛偿还给原告，履行保证责任。因《合作协议书》及借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于郭金丽要求按月息2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔建新、赵江、刘江波于本判决生效后十日内返还原告郭金丽借款1016000元和利息（以1016000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告崔建新、赵江、刘江波承担保证责任后有权向李彦涛追偿。
二、驳回原告郭金丽其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7429元，由三被告负担6754元，原告负担675元；保全费5000元，由三被告4545元，原告负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年六月三十日
书记员 王晅