盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初2525号原告王锋，男，1980年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告高希俊，男，1965年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。委托代理人矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。负责人吴志刚，系该公司经理。委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告王锋诉被告高希俊、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人孙大为，被告高希俊及其委托代理人矫玉秋，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称,2016年1月27日22时04分,高希俊驾驶辽H183**号飞碟牌轻型货车沿盖梁线由东向西行使,当行使至盖州市东城中心学校北道口向南左转弯时,与王锋驾驶辽HN81**号帕萨特牌轿车由西向东相撞,造成我受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。我受伤后被送到中国医大盛京医院进行治疗,经诊断为:右侧髋臼骨折、气滞血瘀。经盖州市交通警察大队认定:当事人高希俊驾驶机动车向左转弯时未让直行的车辆先行的认为,造成道路交通事故是形成本起事故主要原因:我持有与其未换证的驾驶证、驾驶与其未检验的机动车、未保持安全车速的行为,是形成本起事故次要原因。经查:被告高希俊驾驶辽H183**号飞碟牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和三者责任险。我认为:本案系双方混合过错造成,被告保险公司应当交强险限额内赔偿全部损失,不足部分按双方责任比例由保险公司赔偿。被告高希俊辩称，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。2016年3月1日，原、被告双方达成一份协议，协议内容包括高希俊一次性赔偿王锋因此次事故造成的住院医疗费、误工费、车辆维修费等相关费用共计2万元整，同时，由交给王锋2万元整，由王锋签字收取，但协议达成后，王锋违反了协议，其中医疗费、误工费、车辆维修费等损失票据拒绝给付高希俊，因此，原告并没有实际履行本协议，本协议应为无效协议，原告在诉状中明确表示超出交强险部分按双方责任比例赔偿，因此，应由法院撤销协议书，返还被告垫付的2万元。高希俊车辆维修费应由原告在交强险财产损失限额内予以赔偿。不足部分按责任比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称,肇事车辆辽H183**在我公司投保交强险，以被告高希俊为被保险人（本车行驶证车主为高淑丽，系高希俊妹妹）自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理损失，我公司在交强险各分项限额内予以承担，其中车损2000元已经支付，诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。经审理查明以下基本事实与证据一、道路交通事故发生经过及事故成因分析责任认定被告高希俊于2016年01月27日22时04分,驾驶辽H183**号飞碟牌轻型货车沿盖线由东向西行至盖州市东城小学北道口向南左转弯时与原告王锋驾驶辽HN81**号帕萨特牌轿车,由西向东行使相撞发生道路交通事故。造成原告王锋受伤,两车不同程度受损。盖州市公安局交通警察大队经现场勘察,调查取证后,分析事故成因认为:“有证据证明当事人高希俊驾驶机动车向左转弯时未让直行的车辆先行的行为,造成道路交通事故,其过错及作用是形成本起道路交通事故的主要原因、过错,当事人王锋持有逾期未换证驾驶逾期未检验的机动车,未保持安全车速的行为,造成道路交通事故,其过错是形成本起道路交通事故的次要原因、过错”。并于2016年02月05日作出盖公交认字(2016)第0015号道路交通事故认定书,认定。“当事人高希俊负本起道路交通事故的主要责任。认定当事人王锋负本起道路交通事故的次要责任。二、原告王锋受伤后的治疗情况原告王锋受伤后于2016年01月27日被送往盖州市中心医院诊治,临床诊断为:“右侧髋臼骨折”。于2016年02月03日出院。病案首页记载实际住院天数为7天。出院医嘱:“1、注意休息。2、门诊随诊。3、继续治疗。原告王锋于2016年01月31日入住中国医大盛京医院集团盖州医院。(盖州中西医结合医院)。主要诊断:“右侧髋臼骨折、气滞血瘀。于2016年05月05日出院,病案首页记载实际住院天数为95天。出院医嘱:1定期复查,及时发现是否有股骨头病变倾向。2、继续抗炎治疗。3、随诊,休息1个月。三、原告王锋的伤残鉴定情况经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院司法鉴定所对原告王锋的伤残等级进行鉴定,该鉴定所于2016年07月25日作出大司鉴字(2016)第251号鉴定意见书,鉴定意见:“王锋右下肢为十级伤残。”四、原告王锋的户口性质及居住和被扶(抚)养人身份关系等情况原告王锋为农业家庭户口。原告王锋向本院提供了一份房屋买卖协议书:“主要内容:“甲方(出售方)高希柱,乙方(购买方)王锋,经甲乙双方共同协商,甲方自愿将位于盖州市鼓楼办事处民和社区天红铭居11号住宅楼2单元502号建筑面积43.55平方米出售给乙方。出售价为人民币壹拾柒万伍仟元整(175000元)自甲乙双方签定协议之日起一次性付清。房屋产权归乙方所有。乙方须办理过户时,甲方保证无条件协助乙方办理,费用由乙方负责。被扶养人:父亲,王保武,身份证号码XXX。被扶养人:母亲,梁秀君,身份证号码XXX。被扶养人儿子:王子峻,现年15岁,身份证号码XXX。盖州市青石岭镇蚂虹嘴村民委员会于2016年06月02日出据证明载明:“兹证实我村村民王保武和梁秀君夫妻关系,二人共生育两名子女,长子王锋、次子王鹏。”原告王锋向本院提供了结婚登记证:“J210882—2001—002335号,出生医学证明用以证明被扶养人儿子王子峻的身份及出生时间。王子峻,现年15岁,学生。五、肇事车辆的保险信息被告高希俊驾驶的辽H18**号载货汽车自2015年12月15日0时至2016年12月14日24时在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险,肇事车辆的肇事时候在保险期间。(特别约定,本车车主为高淑丽)六、原告王锋的各项损失情况1、医疗费11989.70元2、住院伙食补助费5000元3、护理费10172元4、伤残赔偿金62252元5、精神损害抚慰金2000元6、被扶(抚)养人生活费20979.55元7、误工损失费23176.80元8、交通费1000元9、鉴定费1200元合计:137770.05元。被告高希俊支付给原告王锋人民币20000元。(立有协议后双方反悔)经本院审理所确认的上述事实与证据,已经开庭质证和本院审查,予以采信。本院认为,“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”被告高希俊驾驶机动车辆的过错行为,对原告王锋的人身健康权及财产权构成侵权,应当承担侵权责任。盖州市公安局交通警察大队对本起机动车道路交通事故作出的盖公交认字(2016)第0015号道路交通事故认定书,认定事故事实清楚,事故证据调查充分,责任划分明确,该认定书系有效的民事诉讼证据,本院予以采信。被告高希俊负主要责任即70%的事故责任,被告王锋负次要责任,即30％的事故责任。经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告王锋的伤残等级作出的大司鉴字(2016)第251号鉴定意见书,鉴定程序合法,鉴定依据充分,使用标准规范。该鉴定意见书系原告享受伤残赔偿金待遇的重要依据,本院予以确认。原告虽为农业家庭户口,但居住盖州市鼓楼办事处民和社区天红铭居11号楼2单元502室在此居住满一年以上,有属于自己的固定住所,家庭主要经济收入来源于养殖、批发零售海产品。伤残赔偿金的待遇标准符合最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神,“人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金、和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定使用城镇居民人均可支配收入(人均消费型支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出的标准)”。据此,原告王锋的伤残赔偿金应按城镇居民的待遇标准计算。原告提供的其他证据,来源真实,具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要素,具有证据的证明力。本院予以采信。鉴于被告高希俊驾驶的辽H18**号载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险,故该保险公司作为法定的赔偿义务机构,应对被保险人造成的损害后承担保险人的赔偿责任。履行赔偿义务。应在交强险的分项限内进行赔偿。对超过分项限额的部分,应由原告王锋与被告高希俊按交通事故的责任比例分担。对保险合同约定的保险人的除外责任,应由被保险人负担。原告的赔偿款额中应扣除被告高希俊支付的20000元。对原告诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项,第十六条、第十九条、第二十二条,第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律法规的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿原告王锋的各项损失人民币120000元。二、原告王锋返还被告高希俊支付款人民币4104.96元。（已扣除支付的20000元及应负担的相关费用）三、鉴定费1200元,由被告高希俊负担(已扣除)上述1-3项于本判决发生法律效力后十日内给付。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元,由被告高希俊负担。(已扣除)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余代理审判员  孙艳花二〇一六年九月十八日书 记 员  刘丹凤