北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12438号
原告：魏立生，男，1964年7月20日出生，北京中润虹园林绿化服务有限公司职员，住北京市房山区。
被告：杜敬超，男，1983年11月11日出生，金泰通华商贸有限公司职员，住北京市顺义区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：史宏霞,北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告魏立生与被告杜敬超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立生，被告杜敬超，被告平安公司委托诉讼代理人张玉强、史宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7505.85元、误工费28800元、护理费12194.40元、营养费8000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年4月29日日上午7时35分，杜敬超驾驶车牌号为×××车辆行驶至西城区德胜门桥东，在由东向西驶出辅路时与由北向南过马路的原告发生交通事故。杜敬超车辆撞在原告腰部，原告被撞击力弹起后其头部再次撞上杜敬超车辆的前挡风玻璃上，后原告摔倒在马路上并受伤。当日，西城交通支队出具事故责任认定书，认定由杜敬超承担事故全部责任。事故发生后，原告被急救车送往北京大学人民医院救治，诊断为：腰部严重挫伤、脚踝骨有外伤、头部有开放性伤口，医嘱全休。自2016年6月17日至2016年12月23日，原告由于事故造成头晕、腰疼等症状先后到北京天坛医院、北京市房山区中医医院就医。原告被撞伤后2个月不能下床，生活不能自理，需要有人照顾。后虽有好转，但未痊愈，经常会有头晕、头疼、腰疼等症状，致使一般的家务都无法完成，现仍不能从事重体力劳动。被告的行为显然对原告构成了侵权，并且直接给原告造成了精神损害、人身损害和经济损失。事故发生后，杜敬超除支付原告在北京大学人民医院就医的费用外，其余费用均由原告自己垫付，现原告与被告无法就赔偿达成一致意见。经查，杜敬超车辆在平安公司投保保险。现诉至法院，望判如所请。
被告杜敬超辩称，当天确实发生交通事故，事故车辆保险情况同平安公司所述。事发后，我垫付原告医疗费4783.89元、交通费227元，要求在本案中一并解决。
被告平安公司辩称，对交通事故的真实性及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔。根据鉴定报告，原告2016年6月17日以后发生的医疗费与本次事故无关，对此我公司不同意赔偿。原告就其主张的误工费未提交完税证明及社保缴纳证明，不同意赔偿。护理费部分，认可鉴定报告认定的7日，同意按照每日100元计算。营养费部分，认可鉴定报告认定的7日，同意按照每日30元计算。原告就其主张的交通费未提交证据，且杜敬超已支付原告交通费，不同意赔偿原告交通费。不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
经审理查明，2016年4月29日7时35分，在北京市西城区德胜门桥东东向西方向，杜敬超驾驶车牌号为×××车辆由主路驶入辅路时，与原告发生接触，导致原告受伤。西城交通支队认定杜敬超负事故全责，原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京大学人民医院急诊，诊断为头外伤、软组织损伤疼痛（多发）。原告于2016年5月5日至6月2日继续在北京大学人民医院复查。后原告因脑外伤后神经反应、腰疼等病症在北京天坛医院及北京市房山区中医医院就医。原告自行支付医疗费7505.85元，杜敬超垫付原告医疗费4783.89元。
庭审中，平安公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告所受损伤误工期伤后至2016年6月17日，护理期7日，营养期7日。平安公司支付鉴定费用。
误工费部分，原告为北京中润虹园林绿化服务有限公司职员。根据原告提交的工资表，其2015年4月至2015年12月的平均工资为3355.56元，原告2016年4月工资为3500元，2017年4月、5月的工资均为3300元，2016年5月至2017年3月无工资发放记录。原告称因交通事故导致长期不能正常工作，要求被告按照每月3600元赔偿其8个月的误工费28800元。
原告就其主张的护理费、营养费、交通费均未提交证据予以证明。杜敬超另垫付原告在北京大学人民医院就医期间的就医期间的部分交通费227元。
另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、工资表、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，杜敬超驾驶机动车与原告发生交通事故并承担事故全部责任，平安公司作为事故车辆保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。
原告伤后因脑外伤后神经反应、腰疼等病症长期持续治疗，现原告就其主张的医疗费向本院提供了相应的票据予以证明，对此本院予以支持。鉴定报告系根据原告身体客观情况作出，本院予以认可。本院根据鉴定报告认定原告误工期为2016年4月29日至2016年6月17日，护理期为7日、营养期为7日。误工费部分，经本院核算，原告事发前月平均工资为3355.56元，原告2016年4月工资并未扣减，故本院认定原告产生误工费的实际期间为48日，具体误工费为5368.90元（3355.56元÷30日×48日）。护理费及营养费部分，本院酌定分别按照每日100元、30元计算，金额分别为700元、210元。杜敬超虽已垫付原告部分交通费，但考虑到原告之后继续就医仍需发生费用的实际情况，本院酌定为400元。本院对原告主张的误工费、护理费、营养费及交通费过高部分均不予支持。原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。杜敬超垫付的医疗费4783.89元、交通费227元，平安公司应在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏立生医疗费7505.85元、营养费210元、误工费5368.90元、护理费700元、交通费400元，合计14184.75元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内返还被告杜敬超医疗费2284.15元、交通费227元，合计2511.15元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告杜敬超医疗费2499.74元；
四、驳回原告魏立生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告魏立生负担588元（已交纳），由被告杜敬超负担156元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思雨