湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终533号
上诉人（原审原告）：湖北国权水泥制造有限公司，住所地鄂州市临江乡马桥。
法定代表人：刘国陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人湖北国权水泥制造有限公司（以下简称“国权水泥公司”）因与上诉人江西省建工集团有限公司（以下简称“江西建工公司”）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国权水泥公司委托诉讼代理人李国方、被上诉人江西建工公司的委托诉讼代理人李余武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
国权水泥公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由江西建工公司向国权水泥公司支付货款752,134.5元，并从2015年9月10日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息，直至还清之日止（暂计算至2017年9月10日，逾期付款违约金为103,794.5元）；2.由江西建工公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，国权水泥公司要求江西建工公司按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的请求有法律依据。二、一审对于逾期付款违约金的计算方式错误。一审法院认定江西建工公司未及时支付水泥款，应立即支付下欠的水泥款，并承担逾期付款的利息，但在计算逾期付款利息时，从2015年9月10日开始计算至2016年12月31日止，对2016年12月31日之后的逾期付款利息没有判决。请求撤销一审判决第一项，改判江西建工公司向国权水泥公司支付货款752,134.5元，并从2015年9月10日起，按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，直至还清之日止。
江西建工公司辩称：一、不应当支付逾期付款利息，且最高人民法院的司法解释规定是参照逾期罚息利率标准计算，并非必须适用，法院有自由裁量权。二、国权水泥公司并没有对2016年12月31日之后的损失提起诉讼，一审法院按国权水泥公司的诉讼请求作出判决符合法律规定。
江西建工公司上诉请求：1.撤销（2017）鄂0703民初58号民事判决第一项判决江西建工公司向国权水泥公司支付逾期罚息51,703.45元，并改判驳回国权水泥公司要求江西建工公司支付逾期利息的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由国权水泥公司承担。事实和理由：一审法院判决江西建工公司向国权水泥公司支付2015年9月10日至2016年12月31日期间逾期付款利息存在错误。1.双方对违约金未形成书面约定，且未就支付逾期付款利息形成口头约定。同时，逾期付款利息与逾期付款损失性质并不一致，国权水泥公司在一审时未提供存在损失的证据。双方在没有约定违约金或逾期利息的情况下，江西建工公司无义务支付该费用。2.《分包工程竣工结算汇总表》落款时间为2015年9月10日，但无江西建工公司的盖章，也无江西建工公司相关人员的签字，且该表注明需要双方签字盖章确认，才能作为财务支付依据。退一步讲，即使双方有结算，但该结算不能代表江西建工公司要立即支付款项。根据《对账函》，逾期付款利息起算时间也应当为2016年12月18日。请求二审法院查明事实，支持江西建工公司的上诉请求。
国权水泥公司辩称：1.最高人民法院司法解释赋予了合同相对方主张逾期付款利息的权利，根据人民银行的规定，国权水泥公司主张在同期贷款利率基础上加收50%利息没有违反法律规定。2.竣工结算汇总表注明支付比例为100%，在双方签订结算表时江西建工公司就应该全额支付材料款，一审法院判决从2015年9月10日结算时开始计算逾期付款违约金是正确的。
国权水泥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付材料款752,134.5元并从2015年9月10日开始，按年息6.9%向原告支付逾期付款损失（暂计至2016年12月31日，损失为67,964.1元）；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江西建工公司在武汉市汉南区承建欧洲风情小镇项目，向国权水泥公司采购水泥，约定在项目竣工后支付全部货款。国权水泥公司根据江西建工公司的需求，陆续向江西建工公司供应水泥，价款1,113,775元。2015年8月20日，双方办理了结算手续，确认江西建工公司下欠货款1,113,775元。此后，经国权水泥公司多次催要，江西建工公司仅支付部分货款。2016年12月21日，国权水泥公司向江西建工公司发出对账函，指出江西建工公司下欠货款752,134.5元，江西建工公司在对账函上盖章确认，但没有支付下欠货款。
一审法院认定事实：2015年2月，江西建工公司承建绿地控股集团武汉汉南置业有限公司发包的汉南新城欧洲风情小镇一期（五区）项目，向国权水泥公司采购水泥，国权水泥公司陆续依江西建工公司需求供应水泥，双方没有订立书面的采购合同。2015年8月20日，双方就水泥款进行结算，确认江西建工公司共计向国权水泥公司采购价值1,113,775元的水泥。2016年12月18日，经双方对账确认，江西建工公司仍下欠国权水泥公司水泥款752,134.5元。国权水泥公司在多次催收未果后，向法院提起诉讼。
一审法院认为，国权水泥公司与江西建工公司虽未订立书面的水泥买卖合同，但国权水泥公司提交的证据足以证实双方的水泥买卖合同关系成立。江西建工公司在国权水泥公司按其需求配送水泥后，未及时支付水泥款，是造成本案纠纷的责任方，应立即向国权水泥公司支付下欠的水泥款752,134.5元，并承担逾期付款的利息51,703.45元（自2015年9月10日按同期人民银行贷款利率计算至2016年12月31日止）。国权水泥公司要求按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、江西省建工集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付湖北国权水泥制造有限公司货款752,134.5元，并承担逾期付款的利息51,703.45元。二、驳回国权水泥公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币12,000元，减半收取6,000元由江西建工公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，应予以确认。另查明，江西建工公司的工作人员在分包工程竣工结算汇总表上签字时间为2015年9月10日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，国权水泥公司与江西建工公司虽然未订立书面买卖合同，但对水泥购销事实不持异议，双方的买卖合同关系成立。国权水泥公司依照江西建工公司的需求履行了水泥配送义务，江西建工公司应及时支付水泥价款，江西建工公司未及时支付水泥价款，是引起本案纠纷的责任方。本案争议的焦点为江西建工公司应否支付逾期付款利息及逾期付款利息如何计算。关于江西建工公司应否支付逾期付款利息，《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案没有证据表明双方对水泥款的付款时间有约定，但双方在2015年8月20日进行过结算，根据上述规定，江西建工公司应在双方结算后及时支付，江西建工公司未及时支付，国权水泥公司主张逾期付款利息，应予支持。关于逾期付款利息的计算，涉及利息计算的起止时间和标准。双方结算时间为2015年8月20日，结算签字时间2015年9月10日，国权水泥公司起诉要求从2015年9月10日暂计至2016年12月31日，一审法院按双方对账确认的752,134.5元金额，从2015年9月10日起至2016年12月31日止，计算逾期付款利息，并无不当。同时，一审法院按同期人民银行贷款利率计算本案逾期付款利息，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定的逾期付款损失计算标准并不冲突。因此，国权水泥公司和江西建工公司的上诉请求，本院均不支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2,195元，由国权水泥公司负担1,102元，江西建工公司负担1,093元。
本判决为终审判决。
审判长 李慧捷
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年十二月五日
书记员 尹 瑞