河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6992号
上诉人（原审被告）：河北玻尔陶瓷有限公司，住所地河北省赞皇县五马山工业区。
法定代表人：张建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地金沙新安工业区北区。
法定代表人：钱淦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。
上诉人河北玻尔陶瓷有限公司（以下简称玻尔陶瓷公司）因与被上诉人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂（以下简称旋风金刚石磨轮厂）承揽合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人玻尔陶瓷公司的法定代表人张建辉、委托诉讼代理人马印朋，被上诉人旋风金刚石磨轮厂的委托诉讼代理人王国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玻尔陶瓷公司上诉请求：依法撤销赞皇县人民法院（2016）冀0129民初435号民事判决书，依法改判驳回被上诉人旋风金刚石磨轮厂的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，依法应予改判。1、2014年4月至2015年1月双方承包经营过程中，总承包费为5008339元，除去玻尔陶瓷公司已经给付旋风金刚石磨轮厂的金额、玻尔陶瓷公司抵顶承包费的金额、玻尔陶瓷公司为旋风金刚石磨轮厂方工人代发工资的金额，玻尔陶瓷公司尚欠旋风金刚石磨轮厂承包费的金额为58323元。2、在承包工程中玻尔陶瓷公司为旋风金刚石磨轮厂派工费用以及旋风金刚石磨轮厂拆一线二线和三线配件共产生费用168787元，这些费用均应由旋风金刚石磨轮厂给付玻尔陶瓷公司，依据《合同法》该费用应依法折抵承包费。3、由于旋风金刚石磨轮厂生产的产品有7次投诉，给玻尔陶瓷公司造成损失66824元，有玻尔陶瓷公司提供的证据证实，依据合同约定应由旋风金刚石磨轮厂承担。4、旋风金刚石磨轮厂主张的五金配件价值，玻尔陶瓷公司否认，玻尔陶瓷公司没有提供相应证据证实，旋风金刚石磨轮厂提供的证据不能证实其主张，这一事实一审法院认定正确。5、合同履行过程中的扣罚款是双方签字认可的，有玻尔陶瓷公司提供的书面证据证实，该扣罚符合双方的约定条件。6、合同履行过程中是由于旋风金刚石磨轮厂内部矛盾致使无法继续经营，玻尔陶瓷公司没有违约，双方经过协商解除承包关系，是平等自愿的民事行为，不存在违约情况。
旋风金刚石磨轮厂辩称，一审判决事实清楚，玻尔陶瓷公司的上诉理由不成立。玻尔陶瓷公司应该给旋风金刚石磨轮厂的钱不仅是原判数额，但是旋风金刚石磨轮厂没有上诉。玻尔陶瓷公司的六项理由一审判决书中已经阐明，在没有新证据的情况下，应当驳回玻尔陶瓷公司的上诉请求。
旋风金刚石磨轮厂向一审法院起诉请求：请求依法判令玻尔陶瓷公司偿还旋风金刚石磨轮厂承包费778233.75元、五金配件价值241725.19元、承包费扣罚款705320元、合同违约金15万元及利息148503.73元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计付，暂计至起诉日，要求计付至欠款实际付清之日止），合计2023782.67元。诉讼费由玻尔陶瓷公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月旋风金刚石磨轮厂承包了玻尔陶瓷公司的抛光生产线，2014年5月27日双方签订抛光生产线整线承包合同，合同约定：…一、承包方式，乙方（旋风金刚石磨轮厂）承包甲方（玻尔陶瓷公司）抛光车间第3抛光与超洁亮生产线的生产、技术、安全、人事调配、劳动工资及福利、保险、设备维修、耗材供应及日常管理等全面生产工作。甲方按乙方每月的产量、质量指标支付承包费。二、甲方职责，1、甲方提供的砖坯必须符合下列标准，并经乙方认可，方可上抛光机。如果砖坯达不到标准，影响乙方产量、质量指标，由甲方承担相应责任…2、甲方负责免费提供抛光车间所有的水电、压缩空气，乙方须严格控制，节约使用，超出部分电费由乙方承担。…6、乙方每天向甲方交送日产量报表。甲方在日产量报表上签字、盖章后返回一份给乙方，作为日产量核算的依据，月产量为日产量的总和。8、承包合同终止前，乙方须对设备进行一次全面的检修和整线维护保养工作，检修和维护费用由乙方承担。抛光机、刮平机换皮带的费用由乙方负责，若合同终止时更换皮带使用超过5个月则不再计算费用，如不足5个月的，不足使用月份分摊的费用由甲方承担。…四、承包费的计算方法，1、承包单价：2.1元/平方米。2、完成上述产量、质量指标，甲方支付给乙方的承包费为：承包费=月产量*承包单价-
缺陷、破损扣款-
罚款…六、违约责任，任何一方违约都必须支付给另一方违约金壹拾伍万元。…2015年1月双方终止合作。在庭审中，旋风金刚石磨轮厂主张玻尔陶瓷公司拖欠旋风金刚石磨轮厂承包费778233.75元、玻尔陶瓷公司对旋风金刚石磨轮厂进行不合理的扣罚705320元、玻尔陶瓷公司收购旋风金刚石磨轮厂五金配件款241725.19元、玻尔陶瓷公司应给付旋风金刚石磨轮厂合同违约金15万元及相应利息148503.73元。一审法院认为，双方之间签订的抛光生产线整线承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止规定，合法有效。关于承包费问题，玻尔陶瓷公司对旋风金刚石磨轮厂主张的除2014年7月份以外的产量予以认可，旋风金刚石磨轮厂提交的关于2014年7月份产量的证据无玻尔陶瓷公司方的签字盖章，不予采纳。经核算，玻尔陶瓷公司应支付旋风金刚石磨轮厂承包费5008339元。旋风金刚石磨轮厂认可玻尔陶瓷公司已通过承兑及银行转账给付其承包费3249270元。且旋风金刚石磨轮厂认可通过拉砖抵顶承包费1313844.8元，玻尔陶瓷公司称通过拉砖抵顶承包费1453621元，提供的客户购货清单上无旋风金刚石磨轮厂方的签字及印章，不予采纳。玻尔陶瓷公司提交的代发工资表、设备维修清单、产品质量问题清单等相关证据不能证实其主张，不予采纳。综上，玻尔陶瓷公司应实际支付旋风金刚石磨轮厂承包费5008339元-3249270元-1313844.8元=445224.2元。关于五金配件价值问题，旋风金刚石磨轮厂提交的交接单、五金仓配件清单、波尔陶瓷公司借旋风金刚石磨轮厂公司物品清单中均无玻尔陶瓷公司的签字和印章，不予采纳，且旋风金刚石磨轮厂提交的证据不能证实五金配件在波尔陶瓷公司处存放，故对旋风金刚石磨轮厂的该项主张，不予支持。关于承包费扣罚款问题，合同中约定波尔陶瓷公司支付给旋风金刚石磨轮厂的承包费为：承包费=月产量*承包单价-
缺陷、破损扣款-
罚款，旋风金刚石磨轮厂提交的证据不足以证实波尔陶瓷公司存在不合理的扣罚，且部分扣罚款经过旋风金刚石磨轮厂签字认可，故对旋风金刚石磨轮厂主张的承包费扣罚款请求，不予支持。关于违约金问题，波尔陶瓷公司方未按照合同约定按时向旋风金刚石磨轮厂支付承包费，故应按照合同约定向旋风金刚石磨轮厂支付违约金15万元。关于利息问题，因双方未约定，不予支持。判决：河北玻尔陶瓷有限公司于本判决生效后10日内给付佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂承包费445224.2元、合同违约金150000元，共计595224.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22990元，由佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂负担16229元，河北玻尔陶瓷有限公司负担6761元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玻尔陶瓷公司、旋风金刚石磨轮厂之间签订的抛光生产线整线承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。关于承包费问题，玻尔陶瓷公司应支付旋风金刚石磨轮厂承包费5008339元，旋风金刚石磨轮厂认可玻尔陶瓷公司已通过承兑及银行转账给付其承包费3249270元，认可通过拉砖抵顶承包费1313844.8元，玻尔陶瓷公司称通过拉砖抵顶承包费1453621元，提供的客户购货清单上无旋风金刚石磨轮厂方的签字及印章，一审法院不予采纳，并不不当。玻尔陶瓷公司提交的代发工资表、设备维修清单、产品质量问题清单等相关证据不能证实其主张，一审判决认定玻尔陶瓷公司应支付旋风金刚石磨轮厂承包费445224.2元，符合本案事实。关于违约金问题，波尔陶瓷公司上诉主张由于旋风金刚石磨轮厂内部矛盾致使无法继续经营，波尔陶瓷公司没有违约，但未提供证据证实，本院不予采信。波尔陶瓷公司未按照合同约定按时向旋风金刚石磨轮厂支付承包费，应按照合同约定向旋风金刚石磨轮厂支付违约金。
综上所述，波尔陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22990元，由河北玻尔陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 姚树芳