wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第529号
原告徐爱琴。
被告王培槐。
原告徐爱琴为与被告王培槐买卖合同纠纷一案，于2008年5月29日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐爱琴到庭参加诉讼，被告王培槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐爱琴诉称：被告王培槐于2007年7月11日到原告店中购买茶叶65斤，每斤118元，减价20元，货款总计7650元。被告承诺第二天支付货款，并出具欠条一张，经原告多次催讨，被告一直没有付款。2008年5月4日，被告重新出具欠条一张，后经原告多次催讨未果，为此，现提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款7650元；支付欠款利息698元；承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告徐爱琴放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
原告徐爱琴为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告王培槐欠原告徐爱琴茶叶款7650元的事实。
被告王培槐未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告王培槐向原告徐爱琴购买茶叶，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判�如下：
被告王培槐于判决生效后10日内支付原告徐爱琴货款7650元。
被告王培槐未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 王文魁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1979号
原告：李某1，男，1968年10月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年4月27日生，汉族，住仪征市。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人徐媛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、李某2随被告生活，被告支付原告因抚养李某2的抚养费6万元；3、被告向原告支付精神损害赔偿金5万元；4、分割仪征市解放西路锦绣家园××室夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。由于双方婚前相处时间较短，婚后双方感情淡薄；1993年1月，双方收养一女李梦，被告于××××年××月××日生一子李某2。近期原告得知李某2并非原告所生，精神上备受折磨。原告认为，双方长期分居，且被告违反夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能。
被告张某辩称，我们婚后感情一直很好。结婚一年后，因未能怀孕，经医院检查发现原告不能生育，因此双方就领养了女儿李梦。随着女儿逐渐长大，家庭矛盾逐渐增多，在身心疲惫之际，一次意外，我怀孕了，我当时也想到离婚，但在原告及其家人的默认下，我选择了放弃，生下了儿子李某2，因儿子不是原告亲生的，我一直一个人小心翼翼地带着孩子。原告现在起诉要求离婚，我不能接受。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告李某1与被告张某于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1993年1月，双方收养一女李梦；××××年××月××日，被告与他人生一子李某2。在庭审过程中，原告认可其患有不育症。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中被告与他人生子行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚，本院依法应予准许，且被告所生子李某2应由被告自行抚养，原告不承担给付抚养费的义务。对原告主张赔偿抚养费及精神损害赔偿金的诉讼请求，因被告在与原告婚姻关系存续期间，隐瞒原告，与他人生育一子，导致原告将该子作为亲生子予以抚养，被告的行为具有过错，故原告上述诉请依法应予支持；就具体的赔偿数额，本院参照本地居民每年人均生活消费支出数额并依照最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定为：抚养费4万元、精神损害抚慰金1万元。对原告主张的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因双方讼争的房屋权属不明，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告张某离婚；
二、被告所生子李某2由被告张某自行抚养，原告李某1不承担抚养义务；
三、被告张某于本判决生效之日起10日内赔偿给原告李某1抚养费4万元、精神损害抚慰金1万元，合计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 马 继
人民陪审员 赵 清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 悦
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7369号
原告：潘生龙，男，1966年4月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方燕红、楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：叶欢祥，男，1981年2月13日出生汉族，住杭州市萧山区。
被告：罗连君，女，1980年7月29日出生汉族，住杭州市萧山区。
原告潘生龙诉被告叶欢祥、罗连君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告潘生龙的委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼；被告叶欢祥、罗连君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶欢祥归还原告借款150000元及从起诉之日起至被告实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告罗连君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年初至2012年年底间，被告叶欢祥以资金周转为由分多次共向原告借款150000元，后被告叶欢祥在2014年6月1日补写借条一份给原告，载明被告向原告借款150000元，并约定从本月开始每月还10000元。后虽经原告多次催讨，被告叶欢祥一直未予归还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告叶欢祥、罗连君未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告叶欢祥曾向原告借款，并于2014年6月1日出具借条一份，确认其向原告借款150000元，借条载明“本月开始每月还10000元”。后虽经原告多次催讨，被告叶欢祥并未及时履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告叶欢祥与被告罗连君于2003年4月2日登记结婚，并于2016年5月11日登记离婚，案涉借款发生在被告叶欢祥与被告罗连君婚姻关系存续期间。
本院认为，原告潘生龙与被告叶欢祥的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告叶欢祥出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告叶欢祥理应按约及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。故对原告要求被告叶欢祥归还借款本金150000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告罗连君是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告罗连君未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告罗连君对案涉借款进行了事后追认。第二，150000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告罗连君对案涉款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告叶欢祥、罗连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欢祥于本判决生效之日起十日内支付原告潘生龙借款本金150000元及自2017年8月30日起至实际给付日止、以借款本金150000元为基数按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告潘生龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告叶欢祥负担。
原告潘生龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶欢祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月三十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7369号原告：潘生龙，男，1966年4月21日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方燕红、楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：叶欢祥，男，1981年2月13日出生汉族，住杭州市萧山区。被告：罗连君，女，1980年7月29日出生汉族，住杭州市萧山区。原告潘生龙诉被告叶欢祥、罗连君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告潘生龙的委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼；被告叶欢祥、罗连君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶欢祥归还原告借款150000元及从起诉之日起至被告实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告罗连君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年初至2012年年底间，被告叶欢祥以资金周转为由分多次共向原告借款150000元，后被告叶欢祥在2014年6月1日补写借条一份给原告，载明被告向原告借款150000元，并约定从本月开始每月还10000元。后虽经原告多次催讨，被告叶欢祥一直未予归还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告叶欢祥、罗连君未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告叶欢祥曾向原告借款，并于2014年6月1日出具借条一份，确认其向原告借款150000元，借条载明“本月开始每月还10000元”。后虽经原告多次催讨，被告叶欢祥并未及时履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告叶欢祥与被告罗连君于2003年4月2日登记结婚，并于2016年5月11日登记离婚，案涉借款发生在被告叶欢祥与被告罗连君婚姻关系存续期间。本院认为，原告潘生龙与被告叶欢祥的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告叶欢祥出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告叶欢祥理应按约及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。故对原告要求被告叶欢祥归还借款本金150000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告罗连君是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告罗连君未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告罗连君对案涉借款进行了事后追认。第二，150000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告罗连君对案涉款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告叶欢祥、罗连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶欢祥于本判决生效之日起十日内支付原告潘生龙借款本金150000元及自2017年8月30日起至实际给付日止、以借款本金150000元为基数按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告潘生龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告叶欢祥负担。原告潘生龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶欢祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年一月三十日代书 记员  丁敏明??
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1227号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初61841号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09860号
原告陕西兴纪龙管道有限公司。住所地：西安市阎良国佳高技术产业基地蓝天路以南一号厂房、二号房。注册号610137100000675。
法定代表人王炜，总经理。
委托代理人侯惠婷，女。
被告中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。注册号330621000223299。
法定代表人张国荣，总经理。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。注册号610100200132162。
负责人竺尧江，经理。
本院在审理原告陕西兴纪龙管道有限公司与被告中厦建设集团有限公司及其西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西兴纪龙管道有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴纪龙管道有限公司撤回起诉。
案件受理费93元（原告已预交），由原告承担46.5元，剩余46.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00423号
申请执行人段鸿溪。
被执行人罗宏涛。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。
法定代表人崔肇桓。
申请执行人段鸿溪依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第168号执行证书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人罗宏涛、西安铮天企业管理有限公司给付其案款254357.65元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗宏涛、西安铮天企业管理有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人段鸿溪亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案经征得申请执行人段鸿溪的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00423号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5613号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：顾文萍，女，1968年8月28日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，住常州市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告顾文萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告顾文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：顾文萍；
2、发卡行及批准时间：江苏银行常州分行，2013年4月18日；
3、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××15；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2015年08月，截至2017年6月25日
1、本金：19999.69元；
2、利息：7791.21元；
3、费用（逾期还款违约金、滞纳金）：33614.84元。
四、其他：确认送达地址为本市新城熙园1幢乙单元2702室。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金19999.69元、利息7791.21元、费用33614.84元，合计61405.74元（截止2017年6月25日）以及该款至还清之日的利息、费用等。
被告顾文萍未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、章程、收费标准领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告顾文萍所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，视为已送达，被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾文萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金19999.69元及利息（其中截至2017年6月25日的利息7791.21元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）33614.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告顾文萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁晶晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2161号
原告杨爱兰，女，1963年6月3日出生，身份证号码150222196306030341，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区青云小区工行楼2栋3单元402号。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，统一社会信用代码91150204552800655X。
法定代表人单际华，该公司副总经理。
委托代理人任彩霞，该公司法务专员。
本院在审理原告杨爱兰诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告同意给原告免除2015年5月1日至2017年4月30日二年的物业费，故原告杨爱兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱兰撤回起诉。
案件受理费710元，当事人申请撤诉减半收取355元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨子敬
二〇一六年九月一日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审8号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人周艳红，女，1976年3月10日生，汉族，宿迁市人，住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月2日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人周艳红作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000290号行政处罚决定，并于2017年5月10日送达。因被执行人周艳红在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年11月17日向被执行人周艳红送达了常天城执催字[2017]第2017000290号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000290号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000290号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人周艳红负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 晔
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审197号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人吴荣军，男，1981年07月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人邹秋妹，女，1984年12月07日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的计生征字（2017）第96号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费86000元。申请执行人于2017年3月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年11月6日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的计生征字（2017）第96号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审197号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人吴荣军，男，1981年07月26日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人邹秋妹，女，1984年12月07日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的计生征字（2017）第96号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费86000元。申请执行人于2017年3月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年11月6日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的计生征字（2017）第96号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐 莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1294号
原告：林某。
委托代理人：蔡某某。
被告：薛某。
原告林某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月8日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审
判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告林某及其委
托代理人蔡某某、被告薛某到庭参加诉讼。
原告林某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1976年1
月16日登记结婚。原告系再婚，婚后几年原、被告分居两地，
双方无共同子女。1982年被告从新疆回来后逐渐暴露出孤僻、
暴躁、心胸狭窄的性格，变得不通情理，甚至冷漠无情，对原
告的两个女儿及亲朋视同路人，致使原告的子女不敢来家探望
原告。被告常为小事与原告发生争执，且有打骂原告的行为，
2005年在一次争执中被告将原告打伤，导致原告住院15天的严
重后果，由此原、被告双方长期不说话。综上，双方婚前未能
很好了解，婚后也没有进一步建立起深厚的夫妻感情，现夫妻
感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告林某向本院提供的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。2.房屋拆迁调产安置协议书一份，欲证明原、被告双方
房屋拆迁安置补偿房屋的事实。被告对证据的真实性无异议，
本院予以认定。
3.原告1998年6月24日书写的起诉状一份，欲证明原告曾
于1998年向法院起诉要求与被告离婚。被告对证据的真实性没
有异议，但提出原告并没有起诉。本院对证据的真实性予以认
定。
4.宁波市第二人民医院出院记录一份，欲证明2004年12
月31日原告被被告殴打致住院的事实。被告对证据的真实性有
异议。本院认为，该出院记录并不能证实被告曾殴打原告，故
对该证据与本案的关联性不予认定。
被告薛某答辩称，原告所述婚姻情况属实，但婚前两
人是互相了解的，婚后被告也是努力经营家庭，双方相互照顾
，感情尚好，被告也未曾打过原告。总之，双方是有夫妻感情
的，被告不同意离婚。
被告薛某向本院提供的证据有：
1.健康体检报告一份、出院记录三份，欲证明被告身患
疾病的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为体检报告与
本案无关。本院对证据的真实性予以认定。
2.工作证一份，欲证明被告于1981年调回庄市当教师的
事实。原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
3.房地产买卖契约一份、房屋所有权转移表一份，欲证
明中兴中学分配给被告住房的事实。原告对该证据的真实性无
异议，本院予以认定。经审理查明：原告林某与被告薛某经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子
女。原、被告婚初曾两地分居，共同生活后因生活琐事，致使
夫妻之间出现矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要
求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。夫妻间理应互敬互爱、互相关心。原、被告结婚已三十余年
，婚姻基础较好，对此双方均应予以珍惜。原、被告生活中虽
有争吵，但并无大的矛盾冲突，原告诉称夫妻感情已破裂并无
证据证实，本院不予认定。为此，只要原告放弃离婚念头，双
方互谅互让、互相信任，加强交流和沟通，各自反思自身言行
，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
林某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴绍海
二〇一〇年一月六日
代书记员 孙玉蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第186号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。曾因犯爆炸罪，于1996年6月被龙泉市人民法院判处有期徒刑八年；又因犯抢劫罪，于2003年3月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，于2007年3月11日刑满释放。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人杨某甲，农民。因本案，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪、被告人杨某甲犯窝藏罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人叶某甲及其指定辩护人邹维菊、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗罪
2012年上半年，被告人叶某甲认识了被害人程某，并于同年9月份由被害人程某入股被告人叶某甲的养猪场开始合伙经营。期间，被告人叶某甲得知被害人程某准备投资其他项目手头有大量资金，于是对被害人程某虚构了可以通过其在开发区农业银行工作的表妹进行内部操作，将钱存到该银行可以获取高额利某的事实，被害人程某因为双方是合伙人关系而相信并表示同意。
2012年11月2日至11月12日，被害人程某分三次将共计125万元人民币打到被告人叶某甲的银行卡内。2013年2月3日至3月28日，被害人程某又让其朋友吴某分五次将共计350万元人民币打到被告人叶某甲的银行卡内。被害人程某让被告人叶某甲将上述475万元款项存到被告人叶某甲表妹的银行，但被告人叶某甲将该款用于个人消费、归还债务等。2013年5月初，被害人程某、吴某向被告人叶某甲要求取回各自钱款时，被告人叶某甲潜逃到外地，诈骗所得的475万元人民币也被其全部用完。
二、窝藏罪
2014年10月11日至10月16日，被告人杨某甲明知被告人叶某甲是公安机关上网追捕的逃犯，仍然将被告人叶某甲窝藏在其位于丽水市松阳县合溪村王田圩1号的家中，直至被告人叶某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某甲、被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人叶某甲、杨某甲的身份情况；2、被告人叶某甲的供述和辩解，证明其骗取他人财物的事实；3、被告人杨某甲的供述和辩解，证明其明知被告人叶某甲是公安机关上网追捕的逃犯，仍予以窝藏的事实；4、被害人程某、吴某的陈述，证明被告人叶某甲骗取其财物的事实，被害人程某的陈述还证明其没有收到过被告人叶某甲支付的利某款项的事实；5、证人朱某、叶某甲、陈某甲的证言，证明被害�程某有钱借给被告人叶某甲的事实；6、证人王某的证言，证明被告人叶某甲没有把几百万元的资金放在其所在的中国农业银行，及其听说被告人叶某甲把别人的钱卷走跑掉的事实；7、证人陈某乙的证言，证明被告人叶某甲除了办养猪场外没有其他生意的事实；8、证人魏某的证言，证明被告人叶某甲告诉魏某说被害人程某有好几百万元钱通过被告人叶某甲放在其表妹的银行里，说其表妹有内部操作利某有两分，及被害人程某告诉魏某说有400多万元放在被告人叶某甲那里，及被告人叶某甲从未将钱投到魏某开在厦河三区的当铺里的事实；9、证人严某、杨某乙的证言，证明其听被告人叶某甲说被害人程某放了500来万在被告人叶某甲表妹的银行里的事实；10、证人刘某的证言，证明大港头镇北埠村的叶某甲是养猪的，已经两年多没见了，其于叶某甲没有经济往来的事实�11、证人雷某、叶某乙、叶某丙的证言，分别证明被害人程某有几百万元钱放在被告人叶某甲那里，被被告人叶某甲骗去，及被告人叶某甲父亲出殡时，被告人叶某甲没有回来，村里人及亲戚朋友都知道被告人叶某甲被上网追逃，当时，被告人杨某甲也参加葬礼的事实；12、电话录音，证明被害人向被告人叶某甲催要被骗款项的事实；13、接受证据清单，证明被害人程某将一份信件、加油站筹建资料，被害人吴某将银行交易明细等材料提供给公安机关的事实；14、信件，证明被告人叶某甲写信给被害人程某称自己无法归还欠款已离开丽水的事实；15、加油站筹建资料，证明被害人程某提供的位于浙江省建德市一处加油站的筹建情况；16、银行卡取款业务回单，证明被害人吴某的银行帐户将款项转账给被告人叶某甲的银行账户的事实；17、银行交易明细，证明程某、吴某�银行账户款项转入被告人叶某甲的银行账户的情况；18、在逃人员登记／撤销表，证明被告人叶某甲被公安机关上网追逃的事实；19、抓获经过，证明被告人叶某甲在松阳县合溪村五田圩1号被告人杨某甲的家中被抓获的归案过程；20、款项支出情况，证明被告人叶某甲账户的数十次大额取现、消费情况；21、生猪养殖厂材料，证明被告人叶某甲与被害人程某等人合办养猪场的情况；22、机动车登记查询结果，证明被告人叶某甲名下登记了6辆轿车的事实；23、刑事判决书、释放证明，证明被告人叶某甲的前科情况及刑满释放的时间。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某甲明知被告人叶某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其隐藏，其行为已构成窝藏罪。公�机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶某甲的指定辩护人提出被告人叶某甲曾支付被害人利某人民币80余万元的辩护意见，但该辩护意见得不到被害人陈述的印证，且在本案中也没有其他证据佐证，故对该辩护意见，本院不予采纳。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对指定辩护人提出被告人叶某甲具有其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2029年4月15日止）；
二、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人叶某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第186号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因犯爆炸罪，于1996年6月被龙泉市人民法院判处有期徒刑八年；又因犯抢劫罪，于2003年3月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，于2007年3月11日刑满释放。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人杨某甲，农民。因本案，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪、被告人杨某甲犯窝藏罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人叶某及其指定辩护人邹维菊、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗罪
2012年上半年，被告人叶某认识了被害人程某，并于同年9月份由被害人程某入股被告人叶某的养猪场开始合伙经营。期间，被告人叶某得知被害人程某准备投资其他项目手头有大量资金，于是对被害人程某虚构了可以通过其在开发区农业银行工作的表妹进行内部操作，将钱存到该银行可以获取高额利某的事实，被害人程某因为双方是合伙人关系而相信并表示同意。
2012年11月2日至11月12日，被害人程某分三次将共计125万元人民币打到被告人叶某的银行卡内。2013年2月3日至3月28日，被害人程某又让其朋友吴某分五次将共计350万元人民币打到被告人叶某的银行卡内。被害人程某让被告人叶某将上述475万元款项存到被告人叶某表妹的银行，但被告人叶某将该款用于个人消费、归还债务等。2013年5月初，被害人程某、吴某向被告人叶某要求取回各自钱款时，被告人叶某潜逃到外地，诈骗所得的475万元人民币也被其全部用完。
二、窝藏罪
2014年10月11日至10月16日，被告人杨某甲明知被告人叶某是公安机关上网追捕的逃犯，仍然将被告人叶某窝藏在其位于丽水市松阳县合溪村王田圩1号的家中，直至被告人叶某被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某、被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人叶某、杨某甲的身份情况；2、被告人叶某的供述和辩解，证明其骗取他人财物的事实；3、被告人杨某甲的供述和辩解，证明其明知被告人叶某是公安机关上网追捕的逃犯，仍予以窝藏的事实；4、被害人程某、吴某的陈述，证明被告人叶某骗取其财物的事实，被害人程某的陈述还证明其没有收到过被告人叶某支付的利某款项的事实；5、证人朱某、叶某甲、陈某甲的证言，证明被害人程某有钱借给被告人叶某的事实；6、证人王某的证言，证明被告人叶某没有把几百万元的资金放在其所在的中国农业银行，及其听说被告人叶某把别人的钱卷走跑掉的事实；7、证人陈某乙的证言，证明被告人叶某除了办养猪场外没有其他生意的事实；8、证人魏某的证言，证明被告人叶某告诉魏某说被害人程某有好几百万元钱通过被告人叶某放在其表妹的银行里，说其表妹有内部操作利某有两分，及被害人程某告诉魏某说有400多万元放在被告人叶某那里，及被告人叶某从未将钱投到魏某开在厦河三区的当铺里的事实；9、证人严某、杨某乙和的证言，证明其听被告人叶某说被害人程某放了500来万在被告人叶某表妹的银行里的事实；10、证人刘某的证言，证明大港头镇北埠村的叶某是养猪的，已经两年多没见了，其于叶某没有经济往来的事实；11、证人雷某、叶某乙、叶某丙的证言，分别证明被害人程某有几百万元钱放在被告人叶某那里，被被告人叶某骗去，及被告人叶某父亲出殡时，被告人叶某没有回来，村里人及亲戚朋友都知道被告人叶某被上网追逃，当时，被告人杨某甲也参加葬礼的事实；12、电话录音，证明被害人向被告人叶某催要被骗款项的事实；13、接受证据清单，证明被害人程某将一份信件、加油站筹建资料，被害人吴某将银行交易明细等材料提供给公安机关的事实；14、信件，证明被告人叶某写信给被害人程某称自己无法归还欠款已离开丽水的事实；15、加油站筹建资料，证明被害人程某提供的位于浙江省建德市一处加油站的筹建情况；16、银行卡取款业务回单，证明被害人吴某的银行帐户将款项转账给被告人叶某的银行账户的事实；17、银行交易明细，证明程某、吴某的银行账户款项转入被告人叶某的银行账户的情况；18、在逃人员登记／撤销表，证明被告人叶某被公安机关上网追逃的事实；19、抓获经过，证明被告人叶某在松阳县合溪村五田圩1号被告人杨某甲的家中被抓获的归案过程；20、款项支出情况，证明被告人叶某账户的数十次大额取现、消费情况；21、生猪养殖厂材料，证明被告人叶某与被害人程某等人合办养猪场的情况；22、机动车登记查询结果，证明被告人叶某名下登记了6辆轿车的事实；23、刑事判决书、释放证明，证明被告人叶某的前科情况及刑满释放的时间。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某甲明知被告人叶某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其隐藏，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶某的指定辩护人提出被告人叶某曾支付被害人利某人民币80余万元的辩护意见，但该辩护意见得不到被害人陈述的印证，且在本案中也没有其他证据佐证，故对该辩护意见，本院不予采纳。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对指定辩护人提出被告人叶某具有其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2029年4月15日止）；
二、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人叶某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏小云
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执22号
申请执行人：杨耀进，男，1958年8月12日生，汉族，住芮城县X乡X村人，农民。
被执行人：张文祥，男，1969年12月5日生，汉族，住芮城县X镇X村人，农民。
申请执行人杨耀进与被执行人张文祥借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2015）芮商初字491号民事判决书已生效，判决书确定：被告张文祥在判决生效后十日内归还原告杨耀进借款30000元及利息。申请执行人杨耀进于2018年1月8日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月6日公告向被执行人张文祥送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人张文祥银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月26日因被执行人张文祥下落不明，无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人向本院提出撤回对张文祥的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人张文祥下落不明，无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人向本院提出撤回对张文祥的执行申请。符合法律规定，本院予以准许。如具备执行条件，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执22号申请执行人：杨耀进，男，1958年8月12日生，汉族，住芮城县X乡X村人，农民。被执行人：张文祥，男，1969年12月5日生，汉族，住芮城县X镇X村人，农民。申请执行人杨耀进与被执行人张文祥借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2015）芮商初字491号民事判决书已生效，判决书确定：被告张文祥在判决生效后十日内归还原告杨耀进借款30000元及利息。申请执行人杨耀进于2018年1月8日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月6日公告向被执行人张文祥送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人张文祥银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月26日因被执行人张文祥下落不明，无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人向本院提出撤回对张文祥的执行申请。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人张文祥下落不明，无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人向本院提出撤回对张文祥的执行申请。符合法律规定，本院予以准许。如具备执行条件，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年六月二十七日书记员  郝婷婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初564号之一
本院于2017年11月23日对原告湖北人信房地产开发有限公司与被告刘越、余镜镜追偿权纠纷一案作出的（2017）鄂0822民初564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0822民初564号民事判决书中第5页正数第二十六行“案件受理费15349.50元及诉讼财产保全费5000元均由被告刘越、余镜镜共同负担。”补正为“案件受理费30704元及诉讼财产保全费5000元均由被告刘越、余镜镜共同负担”。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 王志高
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 朱 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00534号
原告：王某甲，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，户籍地湖北省嘉鱼县，现住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。王某甲的委托代理人王玉峰、吴增玉到庭参加诉讼，孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与孙某于2010年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间生育一个男孩，名王某乙，××××年××月××日出生。由于二人同居前缺乏了解，加之性格不和，二人同居生活期间经常为琐事争吵，孙某不仅不履行家庭义务，而且对孩子不闻不问。2013年11月5日，孙某离家出走，下落不明，至今杳无音讯。现两人之间感情已经完全破裂。为此，请求法院判令：1、同居期间的所生男孩王某乙随王某甲共同生活，孙某承担抚养费；2、诉讼费用由孙某承担。
王某甲为证明其诉讼主张提供如下证据：1、王某甲的身份证复印件，证明其主体资格；2、孙某的身份证复印件，证明其主体资格；3、出生医学证明，证明非婚生子王某乙于××××年××月××日出生；4、濉溪县孙疃镇楼坊村委会证明两份，证明王某甲孙某于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，同居期间生育一子名王某乙，孙某于2013年11月5日离家出走，至今下落不明；5、濉溪县孙疃镇计生办育龄妇女卡片一张，证明王某甲、孙某生育一子，并已经做了节育措施；6、王某甲的委托代理人对王某甲的问话笔录一份，证明王某甲和孙某同居生活并生育一子，孙某于2013年11月离家出走。
孙某未提交书面答辩材料，亦未提供证据材料。
经当庭举证，本院对王某甲所举证据审核认定如下：证据1-6形式合法，内容真实，证据能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲、孙某于2010年经人相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育一子，名王某乙，现随王某甲共同生活。2013年11月，孙某离家外出，至今未和家人联系。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，王某甲和孙某未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，双方有权自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。非婚生子王某乙现随王某甲生活，故由王某甲抚养更为适宜，孙某应承担相应的抚养费用。本案中王某甲未提供相关证据证明孙某的经济收入状况，参考本地经济生活水平及相关法律规定，应以孙某每月负担300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告孙某每月承担抚养费300元（自2015年5月1日起至非婚生子王某乙年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费用）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以威胁和歧视。
不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制行为民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1542号
上诉人（原审被告）：绍兴玟雄丝绸领带有限公司。
法定代表人：鲁晓莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门宇达化纤有限公司。
法定代表人：宫恩嵩，该公司董事长。
委托代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
上诉人绍兴玟雄丝绸领带有限公司因与被上诉人厦门宇达化纤有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绍兴玟雄丝绸领带有限公司上诉称，双方当事人之间系口头买卖合同，虽然双方签订还款协议时约定“甲方未能在协议规定的时间内收到乙方的还款，将在甲方所在地的法院通过法律诉讼途径解决”，但该规定只是双方对所欠货款相关支付的规定，本案的基础关系仍然是买卖合同关系，买卖合同中并未约定管辖法院，而本案的被告住所地和合同履行地均在浙江省绍兴市越城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，讼争《还款协议》载明“甲方未能在协议规定的时间内收到乙方的还款，将在甲方所在地的法院通过法律诉讼途径解决”，甲方即被上诉人一方，可见，双方当事人已书面协议选择原告住所地作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人暨原审原告厦门宇达化纤有限公司的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。讼争《还款协议》系双方当事人就货款的支付所达成的协议，其中的管辖协议条款对双方均具有约束力，被上诉人厦门宇达化纤有限公司亦是基于该《还款协议》提起本案诉讼，故上诉人绍兴玟雄丝绸领带有限公司认为上述协议管辖条款不适用于本案的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由绍兴玟雄丝绸领带有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第79号
原告安爽，住长春净月高新技术产业开发区。
被告长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心619室。
法定代表人樊华。
原告安爽诉被告长春月峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告安爽到庭参加诉讼，被告长春月峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安爽诉称，2014年10月26日，原告与被告签署了一份退房协议，约定自签订协议之日起60个工作日内将购房款50727元及签购房合同时参加的买房优惠活动费5000元退还到原告指定账户内，但在约定时间内被告没有履行承诺，原告多次催款未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告返还退房款50727元，返还签购房合同时参加的买房优惠活动费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告长春月峰房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，原告与被告签署了一份退房协议，约定自签订协议之日起60个工作日内将购房款50727元及签购房合同时参加的买房优惠活动费5000元退还到原告指定账户内，但在约定时间内被告没有履行承诺。现原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告返还退房款50727元，返还签购房合同时参加的买房优惠活动费5000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭提供的退房协议书、云端团购协议书等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以认可。
本院认为，原、被告于2014年10月26日签署了退房协议书，该协议书不违反国家法律、法规及相关政策的规定，真实、合法、有效，被告应当按照协议约定履行自己的合同义务，即将退房款50727元及买房优惠款5000元返还给原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春月峰房地产开发有限公司返还原告安爽退房款人民币50727元；
二、被告长春月峰房地产开发有限公司返还原告安爽买房优惠活动费人民币5000元。
上述款项合计人民币55727元于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（已减半收取），由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年四月二十一日
书记员 ＸＸ
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3411号
原告：吴赛珍。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：宋荣波。
原告吴赛珍与被告宋荣波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴赛珍的委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告宋荣波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴赛珍起诉称：被告宋荣波因资金周转需要向原告借款人民币伍拾万元，并出具借条一份。被告宋荣波借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告宋荣波归还原告借款本金人民币500000元，并同时支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告宋荣波未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告宋荣波于2014年5月20日向原告借款人民币500000元的事实。
本院依法向被告宋荣波送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告宋荣波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月20日，被告宋荣波向原告吴赛珍借款人民币500000元，并当场出具借条一份。载明：“今向吴赛珍借人民币五十万元整（小写￥500000.00元），借款时间2014年5月20日－2014年6月20日，借款宋荣波。”被告宋荣波借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年11月25日诉至本院。
本院认为：被告宋荣波向原告吴赛珍借款人民币500000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告宋荣波借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋荣波应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴赛珍借款本金人民币500000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告宋荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月四日
代书记员 叶宇红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第24号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告范光禄。
原告安达市农村信用合作联社与被告范光禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告范光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2002年4月28日、2005年3月18日，原告与被告范光禄签订农户借款合同两份，被告范光禄分别向原告贷款780.00元、3，000.00元，合同期限分别至2002年11月30日、2005年10月30日，贷款月利率分别为6.195‰、8.742‰。贷款到期后，被告范光禄未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告范光禄偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告范光禄未出庭、未答辩。
经审理查明，2002年4月28日、2005年3月18日，原告安达市农村信用合作联社与被告范光禄签订了农户借款合同两份，被告范光禄分别向原告贷款780.00元、3，000.00元。双方约定贷款月利率分别为6.195‰、8.742‰，合同期限分别至2002年11月30日、2005年10月30日。贷款到期后，被告范光禄尚欠贷款本金合计3，280.00元、利息4，519.99元未付。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光禄给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金共3，280.00元、利息4，519.99元（利息计算至2015年4月9日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告范光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年四月九日
书记员 张慧男
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0402刑初41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李文金，男，1959年12月5日出生，汉族，小学文化，下岗职工，住枣庄市市中区。
诉讼代理人王学忠，枣庄市市中区齐村法律服务所法律工作者。
被告人袁桂增，男，1969年1月6日出生，汉族，中专文化，居民，住枣庄市市中区。
辩护人（诉讼代理人）桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李文金以被告人袁桂增犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李文金以与被告人袁桂增达成和解，且已赔偿完毕为由而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李文金的撤诉申请确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李文金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 刘春华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘洪霞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执536号
左某�、李某某：
本院执行的左某某申请李某某离婚纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额2100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十七日
书记员 冶勇
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执536号申请执行人：左某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人左某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）宁少民终字第00118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人左某某于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付2016年7月至9月的抚养费2100元，并承担本案执行费50元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2015）宁少民终字第00118号案件中，申请执行人左某某要求被执行人李某某给付2016年7月至9月的抚养费2100元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十一月十四日书记员  冶 勇
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执536号申请执行人：左某甲，女，汉族。法定代理人:左某乙，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人左某甲与被执行人李某某抚养费纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）宁少民终字第00118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李占伟未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人左某甲于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付2016年7月至9月的抚养费2100元，并承担本案执行费50元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2015）宁少民终字第00118号案件中，申请执行人左某甲要求被执行人李某某给付2016年7月至9月的抚养费2100元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十一月十四日书记员  冶 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-212号
原告：刘存，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘存与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘存于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5306元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘存工资款5306元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘存工资款5306元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1302号
罪犯张帅帅，男，1993年4月18日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年6月5日作出了（2013）解刑少初字第11号刑事判决，认定被告人张帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年12月21日起至2017年6月20日止。宣判后，2013年7月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张帅帅减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张帅帅于2012年10月4日在焦作市映湖路蓝精灵网吧二楼台球厅，因琐事与他人发生争执，双方约定在蓝精灵网吧门前打架，后双方纠集多人在该网吧门前聚众斗殴，造成侯某某受伤，经鉴定，侯某某所受损伤程度为重伤。被告人张帅帅协助公安机关抓获同案犯，系立功。被告人张帅帅系二次判刑。
罪犯张帅帅在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。记功1次、表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张帅帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员韩严、王延龙及管教干警付晶的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年12月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1583号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：
宁波市海曙区广济街31号。
代表人：刘丽华，该分行行长。
委托代理人：闫军，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：张良林，公民身份
号码330226197409227837，住宁海县跃龙街道环城东路**号。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建
行宁波分行）为与被告张良林信用卡纠纷一案，于2010年6月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月8日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代
理人闫军到庭参加诉讼，被告张良林经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：2009年1月，被告向原告下属机
构申请办理龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡
，卡号为43×××98，信用额度为15
000元。被告领卡后于2009年2月13日开始正常使用，截至200
9年10月19日，被告共欠原告借款本金23900.15元、利息1667.24元、滞纳金2
191.91元、费用321.48元。原告遂起诉要求被告立即归还借款
本金23900.15元、利息1667.24元、滞纳金2
191.91元、费用321.48元（利息暂算至2009年10月19日，以
后利息按照日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止
）。
原告建行宁波分行向本院提交了下列证据材料：
1.中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表及领用协议、工
作证明各一份，拟证明原、被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告欠款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨的事实。
被告张良林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告张良林未到庭质证，
故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材
料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2009年1月，被告向原告下属机构申请办理龙卡双币种信用
卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为43×××98
，授权的信用额度为15
000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领
用协议》，约定：原告有权核定被告的信用额度；无论是否激
活卡片，被告都应缴纳年费；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承
担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款；被告未
在帐单到期日前偿还当期全部应还款额的，原告可自记账日起
计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金
时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原
告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复
利；被告取现产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额
度的30%；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支
付取现手续费；被告如不愿调高信用额度的，应在10日内要求
原告恢复其原有信用额度，否则视为被告接受额度调整，被告
对已发生的欠款负有清偿责任；被告选择约定帐户还款时，若
在该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒
绝扣款，由此所产生的新增利息和费用由被告承担；被告未在
到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算
透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前
款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；如被告违约时，原告
有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用
卡、并可授权所属机构或特约商户没收信用卡，被告所有欠款
即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿原告因此受到的损失
；等等。被告领卡后于2009年2月13日开始正常使用，截至2009
年10月19日，被告共欠原告借款本金23900.15元、利息1
667.24元、滞纳金2191.91元、费用321.48元。本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡双币
种信用卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违
反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告张良林超
过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违
约责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭判决如下：
被告张良林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金23
900.15元、利息1667.24元、滞纳金2
191.91元、费用321.48元（2009年10月20日起的利息、滞纳金
等按本金23
900.15元按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用
协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元、公告费650元，合计1
150元，由被告张良林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 裘莹莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初408号
原告：刘兴国，男，1956年11月26日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，现住辽宁省西丰县。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告刘兴国与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义到庭参加诉讼，被告潘野经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘兴国向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资17988元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月经李文俊介绍，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余17988元工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条二份，证明被告潘野除去经李文俊已给付的5000元外，还欠其工资17988元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
被告潘野无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又通过李文俊找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资17988元。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告刘兴国与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。原告要求自徐祥义给付潘野281310元的结算人工费之日承担占用利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告刘兴国工资17988元及利息（利息自2017年1月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.85元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1940号
原告：刘某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，户籍地四川省苍溪县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
代理审判员 彭林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00107号
上诉人（原审被告）陈泉灵。
法定代理人陈丛武（陈泉灵父亲）。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1，组织机构代码20352870-2。
法定代表人孙启伟，经理。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人陈泉灵与被上诉人重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月23日，渝松公司与陈泉灵签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，双方约定：由陈泉灵以建筑面积每平方米2100元的价格购买渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街××号××-××-××号（建筑面积63.04平方米）房屋，房屋总价款132384元，并约定付款方式及期限。陈泉灵给付渝松公司房款20000元，陈泉灵认为渝松公司未按合同的规定履行，余款112384元未支付，已未接房。
另查明，由渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
渝松公司一审起诉称，2009年12月13日，渝松公司与陈泉灵签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由陈泉灵购买渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中××栋××层××号房屋，房屋建筑面积为63.04平方米，购房单价为2100元／平方米。合同签订后，陈泉灵支付了购房款20000元。由于渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，陈泉灵并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故双方签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：依法确认渝松公司与陈泉灵于2010年1月23日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效。
陈泉灵一审答辩称，其与渝松公司签订房屋买卖合同应为有效合同，不同意解除合同及退房。渝松公司存在欺诈，陈泉灵没有过错的，不需要承担责任。如要解除合同，渝松公司要赔偿损失132384元。
一审法院认为，虽然涉诉房屋系渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而陈泉灵不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，陈泉灵是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，渝松公司与陈泉灵签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。陈泉灵辩称“如要解除合同，渝松公司要赔偿我方损失132384元。”因其未在本案中依法进行反诉，故对此要求不予审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，判决：重庆渝松建设有限公司与陈泉灵于2009年12月13日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元由重庆渝松建设有限公司负担。
陈泉灵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判渝松公司返还其购房款132384元并承担赔偿责任，诉讼费由渝松公司负担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误。渝松公司在一审起诉状中明确表述，合同签订后，陈泉灵向渝松公司支付购房款132384元，而一审法院却认定陈泉灵只支付了20000元购房款，余款11284元未支付。不论从法理讲还是按照法律规定，一审法院均违法认定事实。另一审法院误写“132384”元为“13284”元。2.一审判决适用法律错误。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效后，就应该返还财产，和赔偿损失。一审法院却只判决合同无效，违反了法律规定。
渝松公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于支付的购房款问题，一审笔录中已经改正，关于赔偿问题，陈泉灵在一审中没有反诉，本案不应该审理。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因本案涉案房屋所使用的土地为农民集体所有的土地，而农村宅基地属于属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才能享有宅基地使用权，陈泉灵不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，不能购买涉诉房屋。渝松公司与陈泉灵签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。陈泉灵上诉认为按照合同法相关规定，合同无效后，渝松公司应该返还购房款132384元及赔偿损失，但陈泉灵并未在一审中就返还购房款以及赔偿损失提起反诉，该上诉请求未经一审程序，本院不予审理。
综上，陈泉灵要求渝松公司返还的购房款以及赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈泉灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 岳 林
二〇一五年二月六日
书 记 员 卢姝颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第251号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人买买提某（系自报）。2014年2月19日被刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人买买提某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员綦蕾，被告人买买提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人买买提某于2014年2月19日18时许，在烟台市芝罘区新世界小区北门附近，扒窃失主吕某某放在衣兜内的价值人民币1520元的步步高牌手机1部，后被巡逻民警抓获。被盗手机被追回并已发还给失主。
上述事实，被告人买买提某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某某的陈述，被告人买买提某的供述，烟芝价鉴字（2014）24号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买买提某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人买买提某当庭自愿认罪，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人买买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一四年六月十一日
书记员 李慧慧（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1738号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为广西壮族自治区全州县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月26日被羁押并刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为广西壮族自治区全州县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月26日被羁押并刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人王某、唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某、唐某甲从2015年4月13日开始共同租住在东莞市塘厦镇塘坑村一巷16号迎宾住宿202房。同年4月24日，王某、唐某甲与吸毒人员付某、蒋某、唐某乙（三人另案处理）共同出资购买冰毒吸食，后五人在该房吸食冰毒。同年4月26日凌晨1时，民警在该202房抓获王某、唐某甲。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，现场检验报告书，到案经过，被告人身份材料，住宿登记表，行政处罚决定书，证人唐某乙、付某、蒋某、范某乙的证言以及辨认笔录，被告人王某、唐某甲的供述等证据，据此认为被告人王某、唐某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某、唐某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某、唐某甲从2015年4月13日开始共同租住在东莞市塘厦镇塘坑村一巷16号迎宾住宿202房。同年4月24日，王某、唐某甲与吸毒人员付某、蒋某、唐某乙（三人另案处理）共同出资购买冰毒吸食，后五人在该房吸食冰毒。同年4月26日凌晨1时，民警在该202房抓获王某、唐某甲。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，现场检验报告书，到案经过，被告人身份材料，住宿登记表，行政处罚决定书，证人唐某乙、付某、蒋某、范某乙的证言以及辨认笔录，被告人王某、唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、唐某甲结伙提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、唐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某、唐某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某、唐某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人王某、唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡巍华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3180号
原告重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号7楼1号，组织机构代码证号69657003-5。
法定代表人唐渝春，执行董事。
委托代理人徐泽高（特别授权），男，1963年4月4日出生，汉族，原告职工，住重庆市南岸区。
被告白智林，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告重庆东业汽车运输有限公司诉被告白智林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆东业汽车运输有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东业汽车运输有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东业汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东业汽车运输有限公司负担。
代理审判员 钟 原
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马永芹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第255号
罪犯苏磊，男，1983年6月29日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2010年4月21日作出（2010）石刑初字第29号刑事判决，认定被告人苏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。宣判后，被告人苏磊提出上诉。本院于2010年6月29日作出（2010）红中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县宝秀镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初19352号
原告：苗新颖，女，1990年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。
法定代表人：张可华，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：北京市西城区京华培训学校，地址北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。
校长：张可华。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地，新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。
法定代表人：宋建永，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
原告苗新颖与被告北京京华华视教育科技有限公司、北京市西城区京华培训学校、霍尔果斯胜学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告苗新颖诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。
京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司、霍尔果斯胜学教育科技有限公司。北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司的法人均为张可华，北京京华华视教育科技有限公司又是霍尔果斯胜学教育科技有限公司的股东，且北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司、霍尔果斯胜学教育科技有限公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计14280元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。
被告北京京华华视教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京京华华视教育科技有限公司实际经营地为北京市昌平区xxx室，本院无管辖权，本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告北京京华华视教育科技有限公司、被告北京市西城区京华培训学校虽在西城区进行注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办理机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告霍尔果斯胜学教育科技有限公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年六月五日
书记员 张晓奕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初19352号原告：苗新颖，女，1990年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。法定代表人：张可华，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。被告：北京市西城区京华培训学校，地址北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。校长：张可华。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地，新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。法定代表人：宋建永，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。原告苗新颖与被告北京京华华视教育科技有限公司、北京市西城区京华培训学校、霍尔果斯胜学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告苗新颖诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司、霍尔果斯胜学教育科技有限公司。北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司的法人均为张可华，北京京华华视教育科技有限公司又是霍尔果斯胜学教育科技有限公司的股东，且北京京华培训学校、北京京华华视教育科技有限公司、霍尔果斯胜学教育科技有限公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计14280元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。被告北京京华华视教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京京华华视教育科技有限公司实际经营地为北京市昌平区xxx室，本院无管辖权，本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告北京京华华视教育科技有限公司、被告北京市西城区京华培训学校虽在西城区进行注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办理机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告霍尔果斯胜学教育科技有限公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年六月五日书记员 张晓奕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第74号
罪犯邓忠贤，男，1990年3月18日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年6月25日作出（2013）元刑初字第54号刑事判决，认定被告人邓忠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠贤准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第74号
罪犯许建国，男，1983年6月12日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年6月25日作出（2012）石刑初字第63号刑事判决，认定被告人许建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人许建国提出上诉，本院于2012年8月23日作出（2012）红中刑终字第229号刑事判决，认定被告人许建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、罪犯假释审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许建国准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云