广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终57号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年5月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）桂0422刑初285号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月30日14时许，被告人李某某驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车由藤县塘步镇木力村往龙某方向行驶，至304省道23KM+50M路段，右转弯的时候，将在桂Ｄ×××××重型自卸货车前面，被害人冯某1停在该路口的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车撞倒，造成冯某1当场死亡，冯某7琳、冯某2、冯某8、冯某9杰、冯某10不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，李某某应负此事故的全部责任，冯某1、冯某7琳、冯某8、冯某2、冯某10、冯某9杰在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某通过电话报警，配合公安机关调查，如实供述案件事实。2017年5月2日，赔偿了受害人家属经济损失人民币27492元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.案件受理登记表及立案决定书，2017年4月30日，藤县公安局接报警称在塘步镇鸡咀路口发生交通事故；2017年8月7日，藤县公安局对李某某涉嫌交通肇事案立案侦查。
2.户籍材料，李某某，男，l990年5月7日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。冯某7琳、冯某2、冯某8、冯某9杰、冯某10在案发时均是未成年人。
3.接、报警记录，2017年4月30日14时46分，藤县公安局ll0指挥中心接李先生电话报警，在藤县塘步镇鸡咀路口对出的一级公路路段(304省道23KM+50M)，桂Ｄ×××××大货车与一辆二轮摩托车发生交通事故，报警电话为181××××2125。
4.到案说明，2017年4月30日14时44分，李某某驾驶桂Ｄ×××××大货车在藤县塘步镇鸡咀路口对出的一级公路路段(304省道23KM+50M)发生交通事故，李某某自动配合调查处理。2017年8月7日对李某某涉嫌交通肇事罪案侦查，2017年8月8日，李某某主动到案配合调查。
5.扣押决定书、清单，公安民警在现场扣押了桂Ｄ×××××重型货车一辆、桂Ｄ×××××二轮摩托车一辆、李某某驾驶证一本、行驶证一本。
6.发还清单，2017年9月4日，李国钊从藤县公安局领回桂Ｄ×××××重型货车一辆、行驶证一本；2017年9月7日，冯某3领回了桂Ｄ×××××二轮摩托车一辆。
7.机动车驾驶证、行驶证，李某某取得的驾驶证准驾车型为B2E，桂Ｄ×××××重型自卸货车所有人是李国钊。
8.机动车信息查询结果单，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的机动车状态为逾期未检验，事故未处理。
9.驾驶入信息查询结果单，冯带连未取得二轮或者三轮摩托车驾驶证。
10.机动车交通事故责任强制保险单，桂Ｄ×××××已经在太平洋保险公司投保。
11.道路交通事故经济赔偿凭证，冯某3收到了李某某交来的经济赔偿费27492元。
（二）证人证言
1.证人冯某3的证言，2017午4月30日l4时许，其在事故现场附近听到有人喊车撞着人了，当时泥头车还在行驶，司机在用对讲机聊天，其叫司机才停车，其跑出去，看见其侄女从泥头车车底爬出来，其大姐冯某1睡在泥头车的车轮旁边。
2.证人谢某1的证言，2017年4月30日14时30分，一辆红色泥头车从塘步镇鸡咀路口驶出往龙某方向右转时，将一辆在该路口与一级公路交界处的摩托车碰到，摩托车挂在大货车右前轮的位置被拖行了几米。其与车上的人见到此事故马上其叫大货车停车。开摩托车的是一个女的，车上搭载了四五个小朋友，发生事故后开摩托车的女的应该当场死亡，并有2个小朋友从大货车车底爬出来。摩托车上的人都没戴头盔。
3.证人谢某2的证言，2017午4月30日14时许，一辆红色泥头车从塘步镇鸡咀路口驶出往龙某方向右转时，右前轮将一辆停在该路口与一级公路交界处的摩托车刮倒，并继续前行，摩托车跌倒在泥头车车底，开摩托车的女人当场死亡，摩托车上的几个小孩也不同程度的受伤。
4.证人成某的证言，2017年4月30日14时许，一辆红色泥头车从塘步镇鸡咀路驶出往梧州方向右转时，将一辆停在鸡咀路口对出的公路上的女装摩托车刮倒，并拖行了一段距离，后来路人冲出路口喊大货车停车。
5.证人李某1的证言，2017年4月30日14时30分，其停车在鸡咀路口左边(往藤县方向的路口)时，看到一辆自卸货车往龙某方向行驶，接着听到旁边有车直响喇叭，随后见到该辆大货车的右前轮后面有一辆二轮摩托车，自卸车继续往前开了几米停车后，有三个小孩子从车底爬出来。
6.证人冯某4的证言，2017年4月30日14时许，一辆从木力方向驶出的大货车到鸡咀路口右转弯的时候与一辆摩托车发生碰撞，当时摩托车是停在鸡咀路口一级公路的路边，车上搭载5个小孩，事故发生后其与路人一起将受伤的小孩送到了塘步卫生院。摩托车上的人都没戴头盔。
7.证人冯某5的证言，2017年4月30日14时50分左右，其当时正在鸡咀路口阿生的肉档打牌，听到“嘭”的一声后便冲出路口，看到一个女人在大货车的右前轮，几个小孩从大货车车底爬出来，其马上救人。
8.证人莫某的证言，2017年4月30日14时许，其在档口看见出事的摩托车停在鸡咀路口的路肩上并搭有几个小孩，接着一辆大货车从廊雅村出来往右转(没有打转向灯)时将上述摩托车刮倒并继续行驶拖行摩托车，在摩托车倒地前，摩托车司机骂了一句大货车司机说你的车扣到我的车了，其也冲向大货车喊大货车压倒人了，但大货车依然继续往前开了3米左右，开摩托车的女司机被撞到后将两个小孩推出了车底，因被摩托车压在身上这名女司机无法爬出大货车车底便被大货车压着了，随后路人将大货车喊停。
9.证人李某2、江某的证言，本案的事故认定应以藤公交重认字【2017】第A003号道路交通事故重新认定：1.李某某应负此事故的全部责任；2.冯某1在此事故中无责任；3.冯某7琳、冯某8、冯某2、冯某10、冯某9杰在此事故中均无责任为准。理由是：1.虽然被害方有一些违法行为，但是与事故的发生没有直接的因果关系；2.有两个证人证实被害人冯某1在出路口时是在李某某驾驶车辆的前面，且被害人把车停在路边，而李某某没有注意看，是造成事故的直接原因，所以李某某应负全部责任。出现主次责任那份重新认定书是工作失误导致附在案卷。
（三）被害人陈述
被害人冯某2的陈述，2017年4月30日中午左右，其姑姑冯某1从廊雅村搭载其与冯某7琳、冯某8、冯某10、冯某9杰出到塘步鸡咀路口，便停车让一辆大货车先走，但大货车还是刮倒了其姑姑驾驶的摩托车并继续前行了好远。摩托车上的人都没戴头盔。
（四）被告人供述与辩解
被告人李某某的供述，2017年4月30日14时40分左右，其驾驶桂Ｄ×××××号大货车从塘步木力白泥场往龙某方向行驶，至鸡咀路口时，其驾驶的大货车在右转驶进一级公路的时候，其听到车底有异响，便停车下车察看，见到一个妇女和一辆摩托车倒在其大货车右边第二轮前面，有三个小孩睡在大货车底部，两个小孩站在大货车旁边。其便打l22并报警。其驾驶的大货车已在太平洋保险公司投保。
（五）鉴定意见
1.广西盛邦司鉴中心[2017]病鉴字第27号法医病理司法鉴定意见：死者冯某1符合道路交通事故所致胸腹部器官损伤并创伤性休克死亡。
2.（2017）藤公交刑技活检第11号法医学人体损伤程度鉴定意见：冯某9杰伤情属于轻微伤。冯某8、冯某2、冯某10的伤情属于轻伤一级。
3.广西盛邦司鉴中心[2017]毒鉴字第295号、第296号乙醇检测司法鉴定意见：李某某、冯某1的血液中均未检出乙醇成分。
4.检测报告单，李某某驾驶的桂Ｄ×××××重型货车经检测，结论为综合性能不合格；桂Ｄ×××××二轮摩托车的车辆技术鉴定结果为符合安全要求。
（六）事故责任认定书
藤公交重认字【2017】第A003号道路交通事故重新认定书，1.李某某应负此事故的全部责任；2.冯某1在此事故中无责任；3.冯某7琳、冯某8、冯某2、冯某10、冯某9杰在此事故中均无责任。
（七）现场勘查笔录和现场图、现场照片
案发现场位于304省道23KM+50M处。照片反映了现场概貌特征。
原判根据上述事实和证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人李某某通过电话报案，并主动到办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了受害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚、可以酌情从轻处罚的情节等，决定对被告人李某某予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人李某某提出一审判决认定其负交通事故的全部责任不当，本案被害人应负此事故的次要责任；一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判对李某某予以从轻处罚，均有事实和法律依据，本院予以确认。
对于原审被告人李某某提出一审判决认定其负交通事故的全部责任不当，本案被害人应负此事故的次要责任；一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑的上诉意见，经查，一审判决对该意见已作了充分的论述，本院在此不再赘述。原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，对其予以轻处罚，判处其有期徒刑一年三个月，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。其以相同的理由提出上诉，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年二月五日
书记员 梁宇航