wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3306号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍于1995年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育长女“李某乙”，于××××年××月××日生育次女“李某丙”，两个女儿现随原告生活。原、被告婚前缺乏必要的了解，在未建立起夫妻感情的基础上就匆忙登记结婚。婚后被告酗酒，酒后打骂原告，但为了孩子，原告一忍再忍，在忍无可忍的情况，原告曾向临朐县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告仍不更改自己的恶习，双方无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“李某乙”、“李某丙”由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于1995年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙”，于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某丙”，“李某乙”现跟随被告李某甲生活，“李某丙”现跟随原告王某在潍坊生活学习。婚后原、被告因为生活琐事经常发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响。2012年6月份，双方争吵后，原、被告开始分居生活。后原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告李某甲离婚，本院作出（2012）临民初字第2680号民事判决不准双方离婚。判决后，原、被告仍时常处于分居状态，夫妻感情未有改善。
原告王某无婚前个人财产，被告李某甲的婚前个人财产有在临朐县蒋峪镇东王家圈村房屋（包括北屋四间）及院落一处。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
诉讼中，本院对原、被告长女“李某乙”作了询问笔录，“李某乙”陈述假如原、被告离婚，愿跟随被告李某甲生活。原告王某主张次女“李某丙”由原告抚养，其应付“李某乙”的抚养费与李某甲应付“李某丙”的抚养费折抵后，“李某丙”剩余的抚养费原告放弃要求被告李某甲承担，由原告王某自理。
以上事实，有（2012）临民初字第2680号民事判决书等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，因原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情，在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告时常处于分居生活状态，夫妻关系仍未改善。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩“李某乙”现跟随被告李某甲生活，且征询“李某乙”抚养意见时，其陈述愿意跟随被告李某甲生活，“李某乙”由被告李某甲直接抚养为宜，抚养费由被告李某甲承担。原、被告婚生女孩“李某丙”跟随原告王某在潍坊市学习生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，“李某丙”由原告王某直接抚养为宜，因原告王某主张其应支付“李某乙”的抚养费与“李某丙”的抚养费抵顶，“李某丙”剩余抚养费不再向被告主张，本院认为“李某丙”的抚养费由原告王某承担。原告王某放弃向被告李某甲主张支付“李某丙”剩余抚养费的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩“李某乙”由被告李某甲直接抚养至“李某乙”满十八周岁能够独立生活止，抚养费由被告李某甲承担。婚生女孩“李某丙”由原告王某抚养至“李某丙”满十八周岁能够独立生活止，抚养费由原告王某承担。原告王某对“李某乙”有探望的权利，被告李某甲对“李某丙”有探望的权利，原、被告均有协助的义务；
三、被告李某甲的婚前个人财产在临朐县蒋峪镇东王家圈村房屋（包括北屋四间）及院落一处归被告李某甲所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹 洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2556号
原告：许志强，男，1973年9月3日生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：范国良，男，1972年4月12日生，满族，住开原市。
被告：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地开原市经济开发区北环路5号。
法定代表人：王清福。
原告许志强与被告辽宁天祥钢铁有限公司（以下简称天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告许志强及其委托诉讼代理人范国良到庭参加诉讼，被告天祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款50106元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告给被告送废钢材，总计货款十余万元，已经给付5万元。尚欠50106元，被告出具欠条一份，双方约定2017年7月20日前还清。到期后，被告未履行，原告索要多次未果。诉至本院。
被告天祥公司未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据“欠条”一份，证明被告欠原告货款50106元，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告给被告送废钢材，双方交易多次，被告欠原告货款共计十万余元，被告已经给付5万元。尚欠50106元。2017年4月15日，被告给原告出具欠条一份，双方约定，2017年6月20还50%，剩余款在同年7月20日还清。如违约，按银行贷款利率给付利息。被告公司的李总在欠条上签名，并加盖了被告公章。到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付标的物的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款50106元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原被告双方约定了违约责任，应从其约定。利息应从2017年7月21日起给付。按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁天祥钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许志强欠款50106元及利息（利息以50106元为本金，从2017年7月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告辽宁天祥钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾宇琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1339号
原告刘开勤，男，1972年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘冬英，女，1974年12月14日生，汉族，农民。
被告王召群，男，1982年10月17日生，汉族，农民。
原告刘开勤与被告王召群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开勤的委托代理人刘冬英到庭参加诉讼，被告王召群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开勤诉称，2013年2月8日，被告王召群以缺乏资金周转为由向原告借款90000元。2014年1月30日，被告王召群又出具一张借条给原告并约定借款期限和借款按月利率20‰计算利息，2013年2月8日出具的一张借条原告声明作废。借款逾期，经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令被告王召群归还借款本金90000元，并支付自2014年1月30日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告王召群未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借条》二份，以此证明：2013年2月8日，被告王召群以缺乏资金周转为由向原告借款90000元。2014年1月30日，被告王召群又出具一张借条给原告并约定借款期限和借款按月利率20‰计算利息，2013年2月8日出具的一张借条原告声明作废。
本院认为，因被告王召群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告归还借款本金90000元并支付自2014年1月30日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求。本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王召群应于本判决生效之日起十日内归还原告刘开勤借款90000元并支付自2014年1月30日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王召群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民初字第1339号 原告王建明。 委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。 被告王明得。 委托代理人李光明，甘肃言中律师事务所律师。 被告王高翔。 委托代理人（特别授权），王天时，系王明得之子。 原告王建明诉被告王明得、王高翔健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明及委托代理人王昕，被告王明得委托代理人李光明，被告王高翔委托代理人王天时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建明诉称，2014年4月18日，被告家打算将自己家的旧房拆除重建，把原地基石墙上清理出的积土堆到我家园子里，在我阻止时与被告之子王天时发生争执，被告王明得之孙王高翔将我的手拉住，被告王明得乘机用木棒在我后脑部猛击几下，将我打到在地，致使我昏迷不醒。后被送往武都区第一人民医院医治。经医院检查诊断为：脑震荡，住院6天。事发之后，武都区公安局以武公（安）行罚决字（2014）312号行政处罚决定书，对被告王明得的行为作出了行政处罚。被告侵占我的土地，并殴打我，严重侵害我的身体健康。现依法诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3098.43元，误工费6600元，护理费600元，住院伙食补助费240元，营养费660元，交通费1100元，精神损失费30000元，共计42298.43元。本案诉讼费用由被告承担。 被告王明得辩称，我在自己家的土地上施工，却遭到原告的无端干涉，继而引发打架，是原告有过错且过错在先，原告所诉损失的请求，应以实际发生并有证据证明的费用为根据，依照法律规定的标准计算，原告主张的精神损失费的赔偿没有事实和法律依据，应依法驳回。 被告王高翔辩称，我没有实施伤害原告王建明的行为，依法不承担民事赔偿责任。 经审理查明，2014年4月18日下午，原、被告因土地使用权的争议引起纠纷，双方为此发生争执和打架，致原告王建明受伤，被送往武都区第一人民医院治疗，经诊断为：脑震荡，住院6天，花医疗费3098.43元。后经武都区公安局以武公（安）行罚决字（2014）312号行政处罚决定书，对被告王明得的行为作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。但由于被告王明得年纪已高，武都区公安局并未执行行政拘留10日的决定。现原告依法诉至本院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3098.43元，误工费6600元，护理费600元，住院伙食补助费240元，营养费660元，交通费1100元，精神损失费30000元，共计42298.43元。本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有下列证据证实： 1、原告王建明身份证复印件及被告王明得身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格。 2.陇南市武都区公安局行政处罚决定书一份：武公（安）行罚决字（2014）312号，证明王建明被王明得打伤的事实。 3、陇南市武都区第一人民医院住院结算单1张，证明原告王建明受伤后在陇南市武都区第一人民医院住院治疗6天，所花3098.43元医疗费用的事实。 以上证据经原、被告举证、互相质证，其之间具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本案在审理过程中经本院调解未达成协议。 本院认为：公民的生命权、身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担赔偿责任。本案中原被告因土地纠纷发生打架，致原告王建明受伤，武都区公安局行政处罚决定书中认定的事实充分说明了原告王建民所受伤系被告王明得所致。被告王明德应当承担民事赔偿责任。王建明要求被告王高翔承担赔偿责任的诉讼请求，因没有证据证实被告王高翔对原告王建明实施伤害的行为，故被告王高翔不承担民事赔偿责任。原告王建明的请求： 1、医疗费：原告王建明主张医疗费3098.43元，原告有医疗机构的票据证实，本院予以支持； 2、误工费；原告王建明主张误工费6600元，因事发时原告王建明已66岁，其生活由子女赡养，故其主张误工费的请求本院不予支持； 3、护理费：原告王建明主张护理费600元，根据甘肃省2014年各行业农、林、牧、渔业：31950元／年，本院予以支持525元［6天×87.5元（ 31950元／年÷365天）］，超出部分本院不予支持； 4、住院期间伙食补助费：原告王建明主张住院期间伙食补助费240元，根据武都区出差人员伙食补助标准为40元／天，（6天×40元／天=240元），符合相关法律规定，本院予以支持； 5、营养费：原告王建明主张660元，因无医院医嘱。本院不予支持。 6、交通费：原告王建明主张交通费1100元，庭审中未能提供正式票据，本院不予支持。 7、精神损失费：原告王建明主张精神损失费30000元，因原告王建明并未存在伤残，故其主张精神损害赔偿的请求本院不予支持。 综上，本院应支持原告王建明所主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等共计3863.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下： 之规定，判决如下： 一、由被告王明得在判决书生效后30日内一次性赔尝原告王建明医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计3863.43元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费300元，原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  袁海星 二〇一五年十二月十四日 书记员  伊廷峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2358号
原告范伟伟。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告宋和宝。
原告范伟伟为与被告宋和宝追偿权纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德胜、被告宋和宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟伟诉称，被告宋和宝于2011年9月20日向案外人李德佩借款70000元，此款因被告当时无力还款由原告于2014年5月7日代为向李德佩还清。李德佩将被告出具的原始借据交由原告持有并出具证明和收条。事后，原告多次向被告追要该款，被告迟迟不还。特具状诉请法院依法判令被告偿还原告代为偿还的借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋和宝辩称，我和原告范伟伟于2008年开始以夫妻名义在一起生活，我的收入都由原告掌握。后原告于2014年向我提出分手后再没见面，她分手后拿走我五、六十万元钱，本案这笔借款是我向李德佩借的，李德佩知道我和范伟伟是什么关系，即使要让我还钱，也应由李德佩起诉我。
经审理查明，2011年9月20日，被告宋和宝向案外人李德佩借款70000元，并为案外人李德佩出具借条一份，双方未约定借款期间和利息。2014年5月7日，原告范伟伟代被告宋和宝向李德佩偿还借款70000元，李德佩为其出具收条一份，并出具债权转让声明一份。
本院在审理过程中，被告宋和宝与李德佩一起到庭就本案所涉借款的由来和偿还、转让等作了说明。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告宋和宝向案外人李德佩借款70000元并为其出具借条，双方之间的借款事实明确。原告范伟伟代债务人即本案被告宋和宝向债权人李德佩偿还借款70000元后由债权人李德佩为原告范伟伟出具收条和债权转让声明，原告据此主张向被告追偿70000元借款，本院予以支持。被告虽称与原告系事实夫妻关系，并称要还钱也应由李德佩起诉但却未就该借款提出合法有据的抗辩事由，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告宋和宝于本判决生效后十日内偿还原告代为偿还的借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年五月十日
书记员 于 宁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更342号
罪犯彭世中，男，1981年2月17日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，现在南充市监狱服刑。
成都市高新区人民法院于2014年11月3日以（2014）高新刑初字第378号刑事判决，以彭世中犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年12月7日在南充市监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松、蒲正茂，刑罚执行机关南充市监狱指派监狱警察尹志远、蒋继军出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯彭世中在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、劳动技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯彭世中减去有期徒刑8个月。
南充市人民检察院意见：南充市监狱对罪犯彭世中提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯彭世中符合法律规定的减刑条件，建议改变减刑幅度。
经审理查明，成都市高新区人民法院生效裁判认定，2014年3月18日，该犯在成都市高新区雍翠路211号汇翠园小区内，将被害人王亚东停放在单元大厅的一辆摩托车（价值2400元）盗走并将其藏匿在该小区一空房内，后该犯试图将其骑走时被保安抓获。2014年6月27日，该犯在高新区锦晖西二街盗窃自行车时被保安发现，弃车逃窜中为了抗拒抓捕，该犯持仿真枪威胁保安。后在逃窜中持仿真枪抢走周远德驾驶的川XXXX**雪佛兰乐驰型小汽车后逃离现场。服刑改造中共计获得表扬4个，且未缴纳罚金人民币1.2万元。
上述事实有上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的生效判决书、执行通知书、罪犯彭世中的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭世中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金未缴纳以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭世中减去有期徒刑7个月，减刑后刑期执行
至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7952号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第519号
原告师志彪，男，1986年5月20日生，汉族，山西省文水县凤城镇沟口村人，农民。
被告朱树勤，男，1973年3月13日生，汉族，河南省淮滨县张里乡朱*楼村人。
被告沧州临港昌骅运输队。
负责人关振环，队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人王之元，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告师志彪诉被告朱树勤、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，同年9月5日依法由审判员李小花独任公开开庭进行了审理。原告师志彪、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中国人保黄骅支公司）委托代理人白利军到庭参加了诉讼，被告朱树勤、沧州临港昌骅运输队经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日19时许，被告朱树勤驾驶冀J×××××、冀J×××××号重型半挂车沿307国道由南向北行驶至东夏祠路段，与师志彪驾驶的未经登记的豪爵二轮摩托车由南向北靠右驶来时发生碰撞，造成师志彪受伤，两车受损的交通事故。经交警队事故认定，朱树勤负事故次要责任。原告请求赔偿医疗费11631.17元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费1701元、误工费43200元、残疾赔偿金14308元、抚养费周面娃6017元、师宇霄4813.6元、师英姿5415.3元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害金5000元，计96186.07元，被告支付原告8000元，实应赔偿88186.07元。
针对上述主张，原告提交以下证据：
1、身份、户口、文水县凤城镇沟口村民委员会证明，旨在证明原告及被扶养人身份；
2、事故认定书、交警部门材料，旨在证明事故责任、车辆、保险情况；
3、病历、医疗费票据，旨在证明病情、医疗费；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，旨在证明伤残等级、鉴定费；
5、山西兴宇机械设备制造有限公司证明、工资表，旨在证明原告误工；
6、交通费票据，旨在证明交通费。
被告朱树勤未提交书面答辩及证据。
被告沧州临港昌骅运输队未提交书面答辩及证据。
被告中国人保黄骅支公司辩称，本案发生在2012年2月，原告起诉超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。如果能证明时效中断的情况下，保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任赔偿。
针对上述主张，被告中国人保黄骅支公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人保黄骅支公司对原告提交的1-3号证据无异议，4号证据中伤残等级有异议，但不重新鉴定，鉴定费票据无异议，但不属保险公司赔偿，5号证据有异议，不认可，认为应提供公司营业执照、法人代表证明，从工资表看，原告是日工资并非月工资，误工费应按农林牧渔业标准计算，6号证据不认可，应酌情考虑。本院对原告提交的1-4、6号证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2012年2月19日19时许，原告师志彪未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的豪爵牌二轮摩托车（载周海龙、周晋源）沿307国道由南向北行驶至东夏祠路段，从右侧超同向前方被告朱树勤驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂车时发生挂擦，造成师志彪、周海龙、周晋源受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，原告师志彪负事故主要责任，被告朱树勤负事故次要责任，周海龙、周晋源无责任。豪爵牌三轮摩托车乘坐人周海龙、周晋源放弃起诉。事故发生后，原告被送往文水县人民医院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎骨折。住院17天，出院医嘱：1、门诊复诊2、卧床休息，吊带固定，左上肢活动负重的时间根据复诊时门诊医师的意见。不得擅自活动。2013年1月24日-2013年1月28日，原告在文水县人民医院取内固定，住院4天。原告共支付医疗费11538.27元，交通费500元。2013年8月21日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告师志彪车祸中左上肢外伤致左锁骨粉碎骨折，经过治疗，上述损伤后遗症构成拾级伤残。支付鉴定费1000元。事故发生后，被告朱树勤支付原告8000元。查明，师志彪之女师英姿，2009年7月6日生，师宇霄，2012年5月3日生，之母周面娃，1951年7月2日生，均为农业家庭户口，周面娃生有二子。经庭审依法认定，住院伙食补助费住院21天，每日15元计315元，营养费每日15元计315元，护理费按照山西省2013年居民服务业标准27476元／年计1580.81元，误工费按照山西省2013年农、林、牧、渔业标准29661元／年计算6个月计14830.50元，残疾赔偿金29049.65元（含被扶养人生活费师英姿4211.90元、师宇霄5114.45元、周面娃5415.30元），精神损害抚慰金3000元。
冀J×××××牵引车、冀J×××××挂车实际车主为被告朱树勤，行车证登记所有人系被告沧州临港昌骅运输队，该车在被告中国人保黄骅支公司各投一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别自2011年2月25日起至2012年2月24日止、2011年9月9日起至2012年9月8日止。
本院认为，原告师志彪、被告朱树勤均违反道路交通安全法规，造成交通事故，交警部门认定师志彪负事故主要责任，朱树勤负事故次要责任，周海龙、周晋源无责任的事故认定，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。冀J×××××牵引车、冀J×××××挂车投有交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失，应由被告中国人保黄骅支公司在交强险限额范围内赔偿，被告朱树勤已付的8000元应予扣除，不属保险范围的由被告朱树勤按事故责任承担，原告不符合法律规定的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告师志彪医疗费11538.27元、住院伙食补助费315元、营养费315元、护理费1580.81元、误工费14830.50元、交通费500元、残疾赔偿金29049.65元（含被扶养人生活费师英姿4211.9元、师宇霄5114.45元、周面娃5415.30元）、精神损害抚慰金3000元，计61129.23元，扣除被告朱树勤已付的8000元，应赔偿53129.23元；
二、被告朱树勤赔偿原告师志彪鉴定费300元；
三、驳回原告师志彪的其他诉讼请求。
（以上一、二项于判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告师志彪负担300元，被告朱树勤负担702.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李小花
二〇一四年九月十五日
书记员 高华鑫
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第519号
原告季某某，男，1979年12月9日出生。
被告张某某，女，1975年6月23日出生。
本院在审理原告季某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告季某某未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 贾晓艳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初562号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某�，男，1997年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县。2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月11日刑满释放。因本案于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人赵某捷，女，1997年5月24日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，户籍地广东省新丰县。2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人刘某金、赵某捷犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理，本院经审查认为本�不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人刘某金、赵某捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年9月7日，被告人刘某金、赵某捷至本市海珠区西华二街X号101房，以撬锁方式入屋，盗走被害人黄金耳环1对、黄金手链1条、黄金戒指1枚、铂金项链1条（以上物品共价值人民币16144.81元）以及银行卡1张、身份证1张。2017年3月11日，被告人刘某金被抓获，同年3月16日，赵某捷被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被盗黄金耳环1对、黄金手链1条、铂金项链1条（共价值人民币10744.81元）为被害人陈某所有，被盗黄金戒指1枚（价值人民币5400元）为被害人赵�所有，案发时被害人赵某、陈某系男女朋友关系，被害人赵某与被告人赵某捷系父女关系。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某金、赵某捷在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某金、赵某捷表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人刘某金、赵某捷的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某金、赵某捷有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某金、赵某捷自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人赵某捷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人赵某捷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人刘某金、赵某捷在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某兰人民币10744.81元、被害人赵某军人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 谭穗芳
二〇一七年七月××日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01573号
原告曾照福，湖北省恩施市龙凤镇向家村牌路组8号。
委托代理人（一般代理）赵鹏。
被告曾照洪。
原告曾照福诉被告曾照洪排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告曾照福于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾照福撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告曾照福负担。
审判员 韩维娜
二〇一五年六月三十日
书记员 赖声宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2517号
原告袁绪武。
被告龚继。
被告方珍。
本院在审理原告袁绪武诉被告龚继、方珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁绪武于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚继、方珍的起诉。
本院认为：原告袁绪武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁绪武撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告袁绪武担。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 陈敏超
人民陪审员 谈宇刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汤 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2160号
原告丘淑琳，女，汉族，1991年5月19日出生，户籍住址：广东省惠州市市辖区,身份证号码：XXXX。
委托诉讼代理人林伟科，广东粤剑律师事务所律师。
被告一邱水生，男，汉族，1965年10月26日出生，户籍地：江西省赣州市于都县，身份证号码：XXXX。
被告二何二发，女，汉族，1969年1月3日出生，户籍地：江西省赣州市于都县，身份证号码：XXXX。
原告丘淑琳诉被告邱水生、何二发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理。原告丘淑琳的委托诉讼代理人林伟科、被告一邱水生到庭参加诉讼，被告二何二发经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》，双方约定借款利息每月3分，但两被告未按约定向原告进行还本付息，原告多次催促两被告还款，但两被告却一直未予偿还。2017年5月10日，经原告多次催促，两被告与原告签订《债权债务确认书》，确认拖欠原告的借款本金10万元和利息5.6万元（利息拖欠28个月，利息按每月2%计），但确认书签订后，两被告仍未向原告还本付息。为此，原告特聘请律师追索本案债务，律师费为2万元。两被告的行为已损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法利益，根据民事法律规定故诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告一、被告二向原告偿还借款本金10万元人民币及按每月2%计付利息至还清之日止（截止2017年7月10日，利息为6万元）；二、请求两被告承担原告为追索本案债务所产生的律师费2万元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、原告居民身份证；
2、两被告居民身份证；
3、借条、债权债务确认书；
4、转账凭证。
被告答辩称：该份《债权债务确认书》确实是我所签的，当时约定的利息为三分钱，转账的时候就已经扣除了第一个月的利息三千元，所以原告实际转账是97000元，当时是转到我老婆账户，也就是作为本案被告之一的何二发的账户上的。
经审理查明：2015年1月10日，两被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，双方约定借款利息每月三分，但两被告未按约定还本付息，原告和被告一于2017年5月10日签订了《债权债务确认书》，确认两被告拖欠原告的借款本金为10万元，利息拖欠28个月，按每月2分计。
本院认为：原告和两被告签订的《借条》是双方自由意志的表示，结合原告和被告一于2017年5月10日签订的《债权债务确认书》，本院认为两被告向原告借款10万元是事实。《借条》约定借款利息为月利率3%，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“最高不超过月利率2%计算利息”的规定，本院只予以支持按月利率2%计算利息。另，原告请求被告支付律师费2万元，因该笔费用的支付没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告邱水生、何二发应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告丘淑琳的借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，按月利率2%从2015年1月10日起计至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告丘淑琳的其他诉讼请求。
本案诉讼费1950元，由被告邱水生、何二发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 唐小波
二〇一七年九月二十日
书记员 陈一婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1379号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：花利，男，系承德县农村信用合作联社黄杖子信用社主任。
被告：张占东，男，1973年6月27日出生，汉族，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告张占东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张占东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款39800.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张占东于2016年8月31日在黄杖子信用社借款39800.00元，借款用途为买房，2017年8月30日到期。贷款到期后，被告至今没有归还贷款本金及利息。
被告张占东未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订个人借款合同，约定本案被告张占东向本案原告承德县农村信用合作联社借款39800.00元，借款用于买房，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止。双方约定贷款利率为年息11.9475%,同时约定，贷款逾期的罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张占东借原告承德县农村信用合作联社39800.00元有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分,被告张占东应按约定返还借款本金及利息,被告未能按期偿还借款本金，原告主张被告按借款合同约定偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张占东于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金39800.00元及利息（利息自2016年8月31日起按双方借款合同约定计算至本息偿清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取398.00元，由被告张占东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨艳艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初571号
原告杨某，男，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告李某，男，1982年9月20日出生，汉族。
原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费525元，由原告杨某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱继业
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第93号
申请执行人包头市公交运输集团有限责任公司，住所地：包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被执行人乐山邦德物流有限公司，住所地：乐山市沙湾区玉溪路1号。
法定代表人夏玉平，经理。
四川省成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3019号民事判决书已发生法律效力，本院在执行由四川省成都市新都区人民法院委托本院执行的申请执行人包头市公交运输集团有限责任公司申请执行被执行人乐山邦德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷支付赔偿款22，500.00元一案中，被执行人乐山邦德物流有限公司已向申请执行人包头市公交运输集团有限责任公司支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3019号民事判决书，判决主文第二项确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年五月四日
书记员 何 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10012号
原告程冰菲。
委托代理人张亚维，系原告之母。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
负责人郭玉民，系该小组组长。
原告程冰菲诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告程冰菲委托代理人张亚维到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程冰菲诉称，她是西安市长安区兴隆街道西甘河村村民，2012年5月，本组土地因“三星项目”被征用，二被告给每位村民分发征地补偿款46434.75元，但被告村组并未给她分发该款。后她起诉至法院要求给付其征地补偿款46434.75元，经西安市长安区人民法院（2012）长民初字第03244号民事判决书判决二被告给付她征地补偿款23217.37元。现她认为二被告应全额给她发放征地补偿款，故起诉至法院要求二被告给付其剩余征地补偿款23217.37元。
本院认为，原告程冰菲曾于2012年7月9日向本院起诉要求二被告给付其全额征地补偿款46434.75元，本院因原告程冰菲之父程勇健是不属被告村组集体成员的城镇居民，故作出（2012）长民初字第03244号民事判决书，判决二被告给付原告程冰菲征地补偿款的一半即23217.37元，该判决于2012年9月14日生效。现原告程冰菲再次起诉要求本院已判决的全额征地款的一半即23217.37元，属重复起诉行为，违反一事不再理原则，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程冰菲的起诉。
本案受理费380元，原告程冰菲已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终347号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓娇，女，1993年10月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，打工，住咸宁市咸安区。2017年4月25日因涉嫌犯非法行医罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
原审被告人李小敏，女，1985年3月29日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，个体经营，住汉阴县。2017年4月25日因涉嫌犯非法行医罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人李小敏、邓娇犯销售假药罪一案，于2018年2月26日作出（2018）浙1021刑初149号刑事判决。原审被告人邓娇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邓娇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月24日，被告人李小敏通过微信从江某,4（另案处理）处购得MEDITOXIN（中文名：精制A型肉毒毒素）1盒，在其位于玉环市楚门镇城郊村城西路72号二楼的玉环瑞倪维儿美容店内以1800元人民币向被害人陈某销售，由事先联系好的被告人邓娇在陈某眼角、额头等部位进行注射。后被玉环市卫生和计划生育局工作人员当场查获，并在现场查扣MEDITOXIN注射剂1瓶、注射针头99支、注射器2只等物品。经玉环市市场监督管理局认定，涉案MEDITOXIN注射剂系必须经批准生产、进口的药品而未经批准生产、进口，以假药论处。同日，被告人李小敏、邓娇在玉环市卫生监督所被公安民警依法传唤到案。
被告人邓娇上诉请求改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邓娇与原审被告人李小敏犯销售假药罪的事实，有被害人陈某的陈述，证人江某,4的证言，判定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，玉环市卫生和计划生育局移送的案卷材料，公安机关出具的情况说明，照片，注射针头99支、MEDITOXIN1盒、注射器2支，辨认笔录，归案经过、抓获经过，户籍证明，六查一联系等证据证实，足以认定。二审审理期间上诉人邓娇对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓娇与原审被告人李小敏法制观念淡薄，通过微整形的方式销售假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人邓娇与原审被告人李小敏归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理查明，原判已根据上诉人邓娇参与的犯罪事实、性质、社会危害程度及能坦白认罪等情节依法判处相应刑罚，量刑得当，二审改判缓刑没有法律依据，故改判缓刑的上诉请求不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年四月三日
代书记员 朱重阳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终347号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓娇，女，1993年10月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，打工，住咸宁市咸安区。2017年4月25日因涉嫌犯非法行医罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。原审被告人李小敏，女，1985年3月29日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，个体经营，住汉阴县。2017年4月25日因涉嫌犯非法行医罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人李小敏、邓娇犯销售假药罪一案，于2018年2月26日作出（2018）浙1021刑初149号刑事判决。原审被告人邓娇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邓娇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月24日，被告人李小敏通过微信从江某,4（另案处理）处购得MEDITOXIN（中文名：精制A型肉毒毒素）1盒，在其位于玉环市楚门镇城郊村城西路72号二楼的玉环瑞倪维儿美容店内以1800元人民币向被害人陈某销售，由事先联系好的被告人邓娇在陈某眼角、额头等部位进行注射。后被玉环市卫生和计划生育局工作人员当场查获，并在现场查扣MEDITOXIN注射剂1瓶、注射针头99支、注射器2只等物品。经玉环市市场监督管理局认定，涉案MEDITOXIN注射剂系必须经批准生产、进口的药品而未经批准生产、进口，以假药论处。同日，被告人李小敏、邓娇在玉环市卫生监督所被公安民警依法传唤到案。被告人邓娇上诉请求改判缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邓娇与原审被告人李小敏犯销售假药罪的事实，有被害人陈某的陈述，证人江某,4的证言，判定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，玉环市卫生和计划生育局移送的案卷材料，公安机关出具的情况说明，照片，注射针头99支、MEDITOXIN1盒、注射器2支，辨认笔录，归案经过、抓获经过，户籍证明，六查一联系等证据证实，足以认定。二审审理期间上诉人邓娇对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）邓娇与原审被告人李小敏法制观念淡薄，通过微整形的方式销售假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人邓娇与原审被告人李小敏归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理查明，原判已根据上诉人邓娇参与的犯罪事实、性质、社会危害程度及能坦白认罪等情节依法判处相应刑罚，量刑得当，二审改判缓刑没有法律依据，故改判缓刑的上诉请求不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱 兴审 判 员 朱仁跃二〇一八年四月三日代书记员 朱重阳·??2?··??3?·
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第516号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：黄雪彬，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄雪彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告黄雪彬的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁红
二〇一四年七月一日
书记员 刘晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第316号
原告王喜华。
委托代理人崔建军，乌海市法律援助中心律师。
委托代理人李俊芳，乌海市法律援助中心律师。
被告乌海市西水水泥有限责任公司。
法定代表人王玉林，系该公司总经理。
委托代理人周文彬，系该公司法务。
委托代理人薛杨，系该公司法务。
本院在审理原告王喜华诉被告乌海市西水水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月10日以与被告签订了《工伤赔偿协议》，并解除了劳动合同，且所主张社保金及失业保险金等诉讼请求不属于人民法院诉讼范畴为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜华撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜华撤回起诉。
案件受理费10元，因本案撤诉减半收取5元，由原告王喜华负担。
审 判 长 李 钢
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 婷
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初42号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高鹏，男，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市，国家电网吕梁市供电公司职工，预备党员。2016年7月19日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人高鹏犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月上旬，被告人高鹏向同事张某提起有关系可以为他人提取住房公积金，张靖宇同意让高鹏办理后将自己的银行卡以及密码、身份证等提供给被告人高鹏，且二人共同到吕梁市住房公积金中心，经查询得知张靖宇能提取18万元。被告人高鹏在办理成功后，取出5万元给了张靖宇，将剩余的13万元占为己有。2014年12月下旬，被告人高鹏又蛊惑张靖宇称有渠道可以办理住房公积金贷款20万元，张同意让高鹏办理后，亦将自己的银行卡以及密码等个人资料提供给高鹏，随后被告人高鹏使用虚假的购房合同等资料在吕梁市公积金管理中心办理了20万元公积金贷款。办理成功后，被告人高鹏向张靖宇索要好处费2万元，张靖宇让高鹏自己取2万元，后向高鹏索要自己的银行卡，但被告人高鹏以钱不能动等理由推脱，将剩余18万元用于个人还债和挥霍。
2、2015年10月，离石区英杰中学职工苏某通过梁红玉介绍得知被告人高鹏可以为他人违规办理住房公积金贷款，之后苏某委托高鹏为其办理住房公积金贷款30万，因苏建手续不齐全，被告人高鹏以疏通关系为由先后向苏某索要了3.1万元和9条软中华香烟，被告人高鹏在拿到款项后未给苏某办理住房公积金贷款，而是将所骗款项用于自己还债和挥霍。
3、2015年8月23日，银联商务职工解某因为没有购房合同和担保人不能办理30万元住房公积金贷款。后通过朋友于杰介绍得知被告人高鹏可以为他人违规办理公积金贷款，但是要收取一定的好处费，后解某给了高鹏1.9万元用于办理公积金贷款，但高鹏收到款后并未给解某办理公积金贷款，而是将所骗款项用于还债。
4、2015年5月，吕梁城建局污水处理厂职工李某1通过其亲戚李根得知被告人高鹏可以为他人违规办理住房公积金贷款，并通过李根与高鹏结识后先后两次给被告人高鹏1.5万元用于办理公积金贷款。被告人高鹏在拿到1.5万元并未给李某1办理住房公积金贷款，而将所骗款项用于还债和挥霍。
5、2016年3月，中阳县人才交流中心职工高某1经朋友介绍得知被告人高鹏可以为他人违规办理住房公积金贷款后，先后给被告人高鹏1.23万元用于办理公积金贷款，但该高收取后并未给高某1办理，而是将所骗款项用于自己挥霍和还债。
6、2016年3月，离石区人民医院职工白某通过瞿某得知被告人高鹏可以为他人违规办理住房公积金贷款。白某提出让高鹏办理公积金贷款后，该高以购买合同、给领导送礼为由先后向白某索要1.1万元，该高在收取1.1万元后并未给白某办理公积金贷款，而是将所骗款项用于还债和挥霍。
7、2016年3月，离石区城建执法大队职工高某2经其叔叔介绍得知被告人高鹏可以为他人违规办理住房公积金贷款。该高委托高鹏办理后，被告人高鹏以需要打点为由向高某2索要5000元，高鹏在收取5000元后并未给高某2办理公积金贷款，并将所骗款项用于还债和挥霍。
8、2015年11月，吕梁市城建局污水处理厂职工梁某通过其同事李根得知被告人高鹏可以为没有购房合同的他人违规办理住房公积金贷款。并通过李根与高鹏见面后先后两次给被告人高鹏1.5万元用于办理公积金贷款。被告人高鹏在拿到1.5万元并未给梁某办理住房公积金贷款，而将所骗款项用于还债和挥霍。
综上所述，被告人高鹏诈骗金额43.83万元。
上述事实，被告人高鹏在庭审中亦无异议，且有被告人高鹏的供述及辩解；被害人张某、苏某、解某、李某1、高某1、白某、高某2、梁某的陈述；证人瞿某、李某2、于某、高某3等人的证言；报案材料、归案情况说明、扣押清单、欠条、委托担保合同、常住人口信息、银行查询单、个人公积金明细等证据佐证，足以证实。
本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高鹏认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高鹏的刑期从2016年7月19日起至2025年7月18日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
二、追缴违法所得43.83万元及软中华香烟9条，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判长薛宁柱
审判员冯健欣
人民陪审员李文华
二0一七年三月六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初42号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人高鹏，男，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市，国家电网吕梁市供电公司职工，预备党员。2016年7月19日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人高鹏犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年12月上旬，被告人高鹏向同事张某提起有关系可以为他人提取住房公积金，张靖宇同意让高鹏办理后将自己的银行卡以及密码、身份证等提供给被告人高鹏，且二人共同到吕梁市住房公积金中心，经查询得知张靖宇能提取18万元。被告人高鹏在办理成功后，取出5万元给了张靖宇，将剩余的13万元占为己有。2014年12月下旬，被告人高鹏又蛊惑张靖宇称有渠道可以办理住房公积金贷款20万元，张同意让高鹏办理后，亦将自己的银行卡以及密码等个人资料提供给高鹏，随后被告人高鹏使用虚假的购房合同等资料在吕梁市公积金管理中心办理了20万元公积金贷款。办理成功后，被告人高鹏向张靖宇索要好处费2万元，张靖宇让高鹏自己取2万元，后向高鹏索要自己的银行卡，但被告人高鹏以钱不能动等理由推脱，将剩余18万元用于个人还债和挥霍。2、2015年10月，离石区英杰中学职工苏某通过梁红玉介绍得知被告人高鹏可以为他人违规办理住房公积金贷款，之后苏某委托高鹏为其办理住房公积金贷款30万，因苏建手续不齐全，被告人高鹏以疏通关系为由先后向苏某索要了3.1万元和9条软中华香烟，被告人高鹏在拿到款项后未给苏某办理住房公积金贷款，而是将所骗款项用于自己还债和挥霍。3、2015年8月23日，银联商务职工解某因为没有购房合同和担保人不能办理30万元住房公积金贷款。后通过朋友于杰介绍得知被告人高鹏可以为他人违规办理公积金贷款，但是要收取一定的好处费，后解某给了高鹏1.9万元用于办理公积金贷款，但高鹏收到款后并未给解某办理公积金贷款，而是将所骗款项用于还债。4、2015年5月，吕梁城建局污水处理厂职工李某1通过其亲戚李根得知被告人高鹏可以为他人违规办理住房公积金贷款，并通过李根与高鹏结识后先后两次给被告人高鹏1.5万元用于办理公积金贷款。被告人高鹏在拿到1.5万元并未给李某1办理住房公积金贷款，而将所骗款项用于还债和挥霍。5、2016年3月，中阳县人才交流中心职工高某1经朋友介绍得知被告人高鹏可以为他人违规办理住房公积金贷款后，先后给被告人高鹏1.23万元用于办理公积金贷款，但该高收取后并未给高某1办理，而是将所骗款项用于自己挥霍和还债。6、2016年3月，离石区人民医院职工白某通过瞿某得知被告人高鹏可以为他人违规办理住房公积金贷款。白某提出让高鹏办理公积金贷款后，该高以购买合同、给领导送礼为由先后向白某索要1.1万元，该高在收取1.1万元后并未给白某办理公积金贷款，而是将所骗款项用于还债和挥霍。7、2016年3月，离石区城建执法大队职工高某2经其叔叔介绍得知被告人高鹏可以为他人违规办理住房公积金贷款。该高委托高鹏办理后，被告人高鹏以需要打点为由向高某2索要5000元，高鹏在收取5000元后并未给高某2办理公积金贷款，并将所骗款项用于还债和挥霍。8、2015年11月，吕梁市城建局污水处理厂职工梁某通过其同事李根得知被告人高鹏可以为没有购房合同的他人违规办理住房公积金贷款。并通过李根与高鹏见面后先后两次给被告人高鹏1.5万元用于办理公积金贷款。被告人高鹏在拿到1.5万元并未给梁某办理住房公积金贷款，而将所骗款项用于还债和挥霍。综上所述，被告人高鹏诈骗金额43.83万元。上述事实，被告人高鹏在庭审中亦无异议，且有被告人高鹏的供述及辩解；被害人张某、苏某、解某、李某1、高某1、白某、高某2、梁某的陈述；证人瞿某、李某2、于某、高某3等人的证言；报案材料、归案情况说明、扣押清单、欠条、委托担保合同、常住人口信息、银行查询单、个人公积金明细等证据佐证，足以证实。本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高鹏认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高鹏的刑期从2016年7月19日起至2025年7月18日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。二、追缴违法所得43.83万元及软中华香烟9条，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判长薛宁柱审判员冯健欣人民陪审员李文华二0一七年三月六日书记员张志芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13127号
原告：于广伟，男，1970年8月24日出生，陶氏博翔(北京)美容科技有限公司按摩师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:杨磊,北京市盈科律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1972年8月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：张方方，女，1983年10月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯国贤，总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告于广伟与被告陈龙、张方方、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李婍婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广伟委托诉讼代理人杨磊，被告人保北分公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼，被告陈龙、张方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于广伟向本院提出诉讼请求：要求法院判决三被告赔偿医疗费20289.69元、住院伙食补助费6100元、营养费5400元、按摩治疗费2600元、护理费9750元、误工费51000元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费12752元、精神损害抚慰金6000元、伤残辅助器具费2800元、交通费735元、伤残鉴定费4400元；人保北分公司在本案车辆承保的保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告陈龙、张方方承担，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日16时20分，在北京市丰台区南三环辅路右安南桥西南侧，被告陈龙驾驶大众小型轿车×××由南向东行驶与骑电动车由西向东行驶的原告相撞，造成原告头、腰、腿多部受伤，后送北京市丰台区右安门医院治疗。该事故经北京市丰台交警支队方庄大队作出交通事故认定书，被告陈龙承担本次事故全部责任。另查明，事故车辆在人保北分公司投有交强险和商业险。现原告诉至法院，要求法院依法判决。
陈龙、张方方未提出答辩意见。
人保北分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险不计免赔50万，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日16时20分，在北京市丰台区南三环辅路右安南桥西南侧，被告陈龙驾驶大众小型轿车×××由南向东行驶与骑电动车由西向东行驶的原告相撞。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，陈龙负事故全部责任。事故发生后，于广伟被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计61天。被诊断为：胸12椎体压缩压缩骨折，出院建议：继续卧床休息，四肢适度活动，全休四周，四周后门诊复查，不适随诊，住院期间及出院一个月需一人陪护等。于广伟共花费医药费20289.69元。2016年10月19日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于广伟的目前状况构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；其误工期180日、护理期90日、营养期90日。于广伟支付鉴定费4400元。另，陈龙驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。于广伟的户籍性质为农民户口，自2014年5月21日起一直居住在北京市丰台区右安门城镇范围内。
庭审中，本院对于于广伟提交的简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历、发票、鉴定意见书、居住证明等证据材料予以确认。于广伟提交交通费、残疾辅助器具费票据，意在证明相应支出。于广伟提交暂住证、居住证明，意在证明其在京居住的情况。于广伟提交证明，意在证明其父母符合被抚养人的条件，主张被抚养人生活费。于广伟提交工作证明、误工证明、银行流水记录，意在证明其因此次交通事故造成误工费损失。
本院认为：被告张方方系车牌号×××机动车的所有人,无相关证据证明其对损害的发生有过错，故不承担赔偿责任。陈龙与于广伟发生交通事故，致使于广伟受伤。交管部门的事故认定书认定陈龙负事故全部责任。陈龙驾驶的车辆在人保北分公司投保保险，人保北分公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定陈龙承担赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险额度内由人保北分公司承担保险责任，超过保险范围的由陈龙承担。于广伟关于医药费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于误工费，误工时间由本院综合于广伟伤情及鉴定结论确定为170天，于广伟主张的误工费计算标准证据不足，具体数额由本院参照相关标准酌情确定为19833元；关于护理费，护理时间由本院根据鉴定结论及于广伟伤情确定为90日，其住院62天护理费6270元，出院后28天护理费由本院参照相关标准确定为80元/日，据此确定护理费数额为8510元；关于营养费，有鉴定结论写明营养期，营养费数额由本院综合于广伟伤情及鉴定结论酌情确定为3300元；交通费由本院根据于广伟就医情况及次数酌情确定为300元；关于按摩治疗费，于法无据，本院不予支持；关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，于广伟虽为农业户口，但本院综合其经常居住地及收入来源等情况，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，被扶养人生活费亦按城镇标准计算并计入残疾赔偿金项下；此次事故造成于广伟受伤构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告于广伟医药费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告于广伟交通费300元、残疾辅助器具费2700元、误工费8000元、护理费5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93000元、精神损害抚慰金1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告于广伟医药费15289.69元、住院伙食补助费3100元、营养费1300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告于广伟交残疾辅助器具费100元、误工费11833元、护理费3510元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34302元、精神损害抚慰金4000元；
五、被告陈龙于本判决生效后七日赔偿原告于广伟鉴定费4400元；
六、驳回原告于广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由原告于广伟承担497元（已交纳），由被告陈龙承担1980元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏亚杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2551号之一
原告：余自杨，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨强，男，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告余自杨与被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余自杨于2016年12月14日对被告杨强提出撤诉申请。
本院认为：原告余自杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余自杨对被告杨强撤回起诉。
案件受理费300元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告余自杨负担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 洪冬梅
人民陪审员 朱士丽
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2551号原告：余自杨，男，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。被告：杨强，男，住江苏省睢宁县。本院于2016年8月18日立案受理原告余自杨与被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨玉梅二〇一六年十一月三日代理书记员  姚 巍
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第58号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人曹某某，男，1957年2月4日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，羁押前住大埔县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员段定郭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2015年6月15日17时10分许醉酒后到大埔县农商行茶阳支行取钱，因银行工作人员已经下班而无法取到钱。被告人曹某某心生怒火，遂用石头将该银行的存取款柜员机砸坏，造成柜员机屏幕损毁。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的存取款柜员机屏幕价值为10580元。
2015年6月15日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成故意毁坏财物罪，并提出判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸坏的柜员机显示屏照片，书证受理报警登记表、接受证据清单、随案移交物品、文件清单、柜员机配件价格表、发票、证明、到案经过、户籍证明、犯罪记录查询证明，证人赖某甲、张某甲、赖某乙、张某乙等人的证言，被告人曹某某的供述，现场监控视频光盘，大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，大埔县公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵敏如
二〇一五年八月十一日
书记员 叶柳廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1925号
原告冯某。
被告齐某甲。
原告冯某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2007年7月18日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。自××995年开始被告经常瞒着原告参与赌博，2002年被告从原告处拿走××5万元现金及夫妻共有房屋××间，用以归还赌债。经原告再三教育，被告的赌博恶习仍然不改。2006年6月原告外出租房与被告分居。同年××0月26日原告诉至法院请求与被告离婚，××××月25日法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方一直分居至今。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿齐某乙的抚养教育双方协商决定；夫妻共有财产依法分割。
被告齐某甲辩称：原告诉称双方结婚登记、生育子女等情况某。被告以前是有赌博，但被原告知道后，就已悔改了。2006年6月开始，原告在外租房居住，被告知道原告住所后，偶尔与原告居住。同年××××月底，法院判决双方不准离婚后，原告住到店里，因原告兄嫂建议冷处理，被告就不再和原告住一起，但是仍为原告买菜，在原告花店帮忙，两人一起吃饭。这次原告起诉后告诉被告不愿意一起吃饭，被告就不过去了。现在被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，次年××0月23日生育一女，取名齐某乙。2004年6月，因被告有赌博行为，双方发生矛盾。2006年××0月26日，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。双方于同年××××月底开始分居至今。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证××份、户口本××份、决心书××份、集资住商楼结转单××份、房地产买卖契约复印件××份、集资房产权证××份、民事判决书××份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后虽因被告参与赌博发生矛盾，但被告当时已决心戒赌，且原告无证据证明被告至今仍参与赌博，而双方的情况并不符合法定离婚条件，被告亦坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能给再被告和好的机会，被告能够收敛自己的脾气，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年八月九日
书 记 员 朱菡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00770-1号
申请执行人：姚昌华。
被执行人：姚光荣。
本院依据已经发生法律效力的姚昌华与姚光荣返还财产纠纷一案（2012）鄂汉阳十民初字第00563号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚光荣在银行存款人民币160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 卓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初652号
原告：孙某，女，1934年2月3日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：王某1，女，1953年6月22日生，汉族，住威海市文登区。
被告：王某2，女，1959年10月10日生，汉族，住威海市文登区。
被告：王某3，女，1962年5月20日生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王某4，女，1964年3月10日生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王某5，男，1969年8月31日生，汉族，住威海市环翠区。
原告孙某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。
本案在审理过程中，原告孙某于2018年2月22日去世。
本院经审查认为，追索赡养费案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告孙某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 栾哲元
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕晓慧
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保74号
申请人：宋涛，男，1978年5月16日出生，汉族无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：石寿太，男1970年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司法定代表人，住齐齐哈尔市拜泉县。
被申请人：齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司。住所地齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇北极路1号。
法定代表人石寿太，该公司董事长。
被申请人：绥棱县大成投资有限责任公司。住所地绥棱县车站街。
本院在执行申请人宋涛与被申请人石寿太、齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保74号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第767号
罪犯张其宝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年3月12日以（2010）临刑二初字第8号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张其宝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张其宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张其宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月25日起至2021年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3981号
原告：陈玉印，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杜江，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王继让，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：贾董，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：刘莉芝，女，1961年8月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：司向阳，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
五被告共同委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈玉印与被告杜江、王继让、贾董、刘莉芝、司向阳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉印的委托诉讼代理人李传明到庭参加了诉讼，被告杜江、王继让、贾董、刘莉芝、司向阳的委托诉讼代理人朱向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉印向本院提出诉讼请求：依法确认五被告签订的分地协议无效。事实和理由：2013年元月份，原、被告合资（出资不等）开发建设夏邑县郭庄兴和社区，2015年10月8日，五被告在未告知且未经原告同意的情况下，将社区的土地（该土地仅有使用权）分划个人所有。被告的行为不仅侵害了他人的利益且违反了法律规定。为此，原告依法提起诉讼。
被告杜江、王继让、贾董、刘莉芝、司向阳辩称，原、被告六人共同出资开发兴和社区一事属实，但是原、被告之间已经清算完毕，不存在任何纠纷，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。分地协议事先经过原告同意，事后也得到了原告的追认，该分地协议有效。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，夏邑县人民政府下发夏政文［2013］102号文，批准了李集镇人民政府拟定的郭庄新型农村社区（兴和社区）空间发展规划与详细规划（2012-2020）。该社区由刘启升、杜成英、陈玉印、高洪华、项阳、张海良六人合伙进行建设。杜江、王继让、贾董、刘莉芝、司向阳等五被告自愿合伙加入陈玉印所占份额。兴和社区土地系向当地村民租赁。2015年10月8日，杜江、王继让、贾董、刘莉芝、司向阳等五被告签订分地协议一份，内容为：分地协议，兴和社区东楼本组车库对面九间地皮经本组人员商量，按投资比例，采取抽扣办法将九间地皮分到个人，由东到西顺序为：王继让从东数第1、2间，杜江第3、4间，贾懂第5、6间，张冰、司向阳第7、8间，陈玉印第9间。签字：司向阳、王继让、刘莉芝、贾懂、杜江。2015.10.8。该协议原告陈玉印未追认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告杜江、王继让、贾董、刘莉芝、司向阳之间签订的分地协议将兴和社区租用的土地私分，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”该分地协议违反了法律、行政性法规的强制性规定。因此，五被告之间的分地协议应属无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜江、王继让、贾董、刘莉芝、司向阳之间于2015年10月8日签订的分地协议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1135号
罪犯安兴忠，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，原住凤冈县永和镇永华村龚家山组**号。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月14日作出（2005）昆铁中刑初字第299号刑事判决，以被告人安兴忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月10日由云南省元江监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年。2010年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利9年，刑期自2008年10月24日起至2025年1月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯安兴忠在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安兴忠减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2008年10月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第608号
原告肖晴雯。
委托代理人（特别授权代理）严国荣。
被告徐如金。
原告肖晴雯为与被告徐如金债务纠纷一案，于2007年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严国荣、被告徐如金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晴雯诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年5月18日离婚。2006年12月被告因经营所需向原告借款5万元，并于同年12月27日出具欠条一份，言明三天归还。嗣后，被告并未按约归还，经原告多次催讨未果。现要求判令被告立即支付人民币5万元并承担本案诉讼费用。
被告徐如金辩称，其并未向原告借款，该5万元款项是支付儿子的抚养费，而且已于2006年12月30日和2007年2月1日分别支付10000元和40000元付清上述款项，只是未将5万元的欠条收回，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、离婚协议书1份，证明原、被告原系夫妻，后于2006年5月18日协议离婚。经质证被告无异议。证据2、2006年12月27日欠条1份，证明被告于2006年12月27日向原告借款5万元，约定于同年12月30日付清。经质证被告对欠条的真实性无异议，但认为自己没有向原告借钱，是为了支付离婚协议中约定的15万元抚养费剩余的5万元，而且自己也已经全部付清。当庭提供证据3、2006年12月30日欠条1份，以证明2006年12月27日的欠条不是欠抚养费。经质证被告对欠条的真实性无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据，在庭审中提供证据1、离婚证1本，证明原、被告于2006年5月18日离婚的事实。证据2、2006年5月18日离婚协议书1份、原告出具的2006年5月18日收到10万元抚养费收条、2006年12月30日收到1万元抚养费收条、2007年2月1日收到4万元抚养费收条各1份、2007年2月1日协议书1份，证明本案中的5万元实际上是抚养费，而且已经全部付清的事实。原告同意对被告提供的证据进行质证，经质证原告对证据的真实性均无异议，但认为该组证据并不能否认被告向原告借款的事实，而只能证明被告清偿了离婚协议中的被抚养人抚养费15万元。
本院认证认为，双方当事人对对方当事人提供的证据真实性均无异议，可以作为证据采用。但被告提供的证据，不足以推翻原被告之间尚存在其他债权债务的事实。庭审中本院根据双方提供的证据及发表的质证意见进行释明，认定原被告之间不存在民间借贷关系，但存在其他债权债务关系，并询问双方当事人是否需要证据补强，双方均认为不需要证据补强，也不需要延长举证期限。
经审理认定，原、被告因存在其他债权债务关系，被告徐如金于2006年12月27日向原告肖晴雯出具欠条1份，载明被告欠原告人民币5万元于同年12月30日付清。期满后被告未能归还。
本院认为，被告出具的欠条，真实地反映了原、被告存在债权债务的事实，权利义务明确，意思表示真实，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告就讼争债务系抚养费的辩称意见，证据不够充分，且两者也无必然联系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐如金应支付给原告肖晴雯人民币5万元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，实支费80元，合计人民币2090元由被告负担。该费用原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王铃铭
二〇〇七年三月二十日
书记员 宋海芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2865号
原告：马玉昌，个体工商户，系黄骅市昌源盛深井泵经销部业主。
委托代理人：韩向东，吕桥法律事务所法律工作者。
被告：田少忠，农民。
被告：刘德军，农民。
被告：杨纪元，农民。
本院在审理原告马玉昌与被告田少忠、刘德军、杨纪元修理合同纠纷一案中，原告马玉昌于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉昌承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年七月十四日
书记员 王 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00529号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟琳，男，2013年6月5日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人牟琳犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）津法刑初字第00658号刑事判决：被告人牟琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仠元。原审被告人牟琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟琳当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员侯渝、代理检察员杨金强对上诉人牟琳申请撤回上诉没有意见。
本院认为，上诉人牟琳以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人价值6420元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。牟琳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。牟琳犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟琳申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟琳撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一四年十二月一日
书记员 于 渝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2723号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人崔巍，男，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人崔巍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人崔巍应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款七万八千零五十八元二角三分及利息。经查询被执行人崔巍名下无车辆、房屋信息，中国工商银行尾号4410账户内余额零元，北京银行尾号7947账户内余额零元。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人崔巍其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人崔巍仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2723号申请人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人崔巍，男，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。关于申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人崔巍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人崔巍应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款七万八千零五十八元二角三分及利息。经查询被执行人崔巍名下无车辆、房屋信息，中国工商银行尾号4410账户内余额零元，北京银行尾号7947账户内余额零元。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人崔巍其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13710号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人崔巍仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年七月二十五日书记员  焦筱
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢292号
姚�喜申请执行吴继长民间借贷纠纷一案，执行标的为176226元，实际履行176226元及利息。实际和解履行完毕，该案结案。
二〇一七年九月十二日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军其，男，1954年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
申请人李军其因与长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终643号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军其申请再审称：被申请人作出腾地决定行政行为之前，未补偿到位，申请人有权拒绝腾地。原一、二审判决违反《行政诉讼法》第四十三条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十八条等法律禁止性规定，使用被中国银监会湖南监管局依法予以销户的银行账户作为认定案件事实的依据，事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。请求依法再审。
本院认为，被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法享有责令腾交土地的法定职权。被申请人依照法定程序，在履行了征地审批、公告等手续后，根据《长沙市征地补偿安置条例》及《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，确定申请人的补偿数额，予以书面告知并专户储存，申请人未在《限期腾地告知书》规定的期限内腾地，被申请人依法对申请人作出《限期腾地决定书》，并无不当。申请人申请再审称被申请人作出腾地决定之前，未对申请人补偿到位，申请人有权拒绝腾地。原一、二审判决使用被湖南监管局予以销户的银行账户作为认定案件事实的依据，事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。经查,在作出涉案限期腾地决定书时，被申请人已将申请人户补偿款项专户存储至以申请人名义设立的账户内，后该账户被中国银监会湖南监管局以未能提供有效身份证件开户为名予以整改销户，全部资金退回被申请人账户。由于申请人不提供有效身份证件或配合进行银行帐号开户，无法以申请人名义开设银行账户。现被申请人将申请人的征收补偿款存储至芙蓉区国土局征地拆迁事务所在银行设立的账户上，并不损害申请人的实体权利,申请人的征地补偿费用应视为已足额支付到位。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李军其的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军其，男，1954年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。申请人李军其因与长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终643号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军其申请再审称：被申请人作出腾地决定行政行为之前，未补偿到位，申请人有权拒绝腾地。原一、二审判决违反《行政诉讼法》第四十三条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十八条等法律禁止性规定，使用被中国银监会湖南监管局依法予以销户的银行账户作为认定案件事实的依据，事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。请求依法再审。本院认为，被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法享有责令腾交土地的法定职权。被申请人依照法定程序，在履行了征地审批、公告等手续后，根据《长沙市征地补偿安置条例》及《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，确定申请人的补偿数额，予以书面告知并专户储存，申请人未在《限期腾地告知书》规定的期限内腾地，被申请人依法对申请人作出《限期腾地决定书》，并无不当。申请人申请再审称被申请人作出腾地决定之前，未对申请人补偿到位，申请人有权拒绝腾地。原一、二审判决使用被湖南监管局予以销户的银行账户作为认定案件事实的依据，事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。经查,在作出涉案限期腾地决定书时，被申请人已将申请人户补偿款项专户存储至以申请人名义设立的账户内，后该账户被中国银监会湖南监管局以未能提供有效身份证件开户为名予以整改销户，全部资金退回被申请人账户。由于申请人不提供有效身份证件或配合进行银行帐号开户，无法以申请人名义开设银行账户。现被申请人将申请人的征收补偿款存储至芙蓉区国土局征地拆迁事务所在银行设立的账户上，并不损害申请人的实体权利,申请人的征地补偿费用应视为已足额支付到位。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李军其的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二〇一七年九月二十八日代理书记员  粟雅莉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）密民再字第4848号
原审原告高惠红，男，40岁。
委托代理人蔡柳（原审原告之妻），女，39岁。
原审被告肖淑琴，女，53岁。
原审原告高惠红与原审被告肖淑琴相邻用水、排水纠纷一案，本院于2002年7月9日作出（2002）密民初字第2414号民事判决，已经发生法律效力。2003年4月18日，肖淑琴向本院申请再审。本院于2003年9月22日以（2003）密民监字第15号民事裁定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高惠红委托代理人蔡柳，原审被告肖淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：高惠红与肖淑琴系前后院邻居，高惠红居后院。1997年5月10日，高惠红购买本村集体所有的现住房。高惠红未入住之前，肖淑琴在其后檐墙外高惠红院落内垒建了一条长920厘米、宽40厘米、高63厘米的护坝。肖淑琴所垒建的护坝超出其宅基使用范围且侵占了高惠红的宅基使用权，对高惠红正常通行及院落排水亦有一定影响。高惠红要求肖淑琴排除妨碍的诉讼请求，理由正当，应予支持。判决：肖淑琴拆除其垒建在高惠红宅基使用范围内的后檐墙护坝。
再审期间肖淑琴诉称：1996年，我翻建房的同时就垒建了后房檐护坝。1997年高惠红才买的房，其垒建院墙不留排水孔，院门位置南移，其院落排水不畅、走路，与我垒建的护坝无关。故请求法院判令撤销原判，驳回高惠红的诉讼请求。
高惠红辩称：肖淑琴垒建的护坝是在我宅基使用范围内，且影响我走路，院落排水，原审判决正确，故请求法院判令维持原判。
经审理查明：原审原告高惠红与原审被告肖淑琴系前后院邻居。1996年肖淑琴翻建住房的同时垒建了长920厘米、宽40厘米、高63厘米的后檐墙护坝。该护坝对肖淑琴房屋起到一定保护作用。1997年5月，高惠红又购买了座落于肖淑琴院后的村集体所有的现住房。原审高惠红以肖淑琴垒建的护坝侵害了自己宅基使用权并影响走路及院落排水为由，诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述，现场勘验记录，土地使用证，房产卖契等材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许。肖淑琴在高惠红购房入住之前垒建的护坝有利于房屋排水，对其房屋起到一定保护作用，未超过土地使用的必要限度，已经形成事实，且不影响高惠红对宅基的使用，正常通行及院落排水，以维持现状为宜。高惠红以肖淑琴所垒建的护坝侵犯自己宅基使用权为主要诉讼理由，并影响走路及院落排水，请求法院判令肖淑琴拆除护坝的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律有误，判决结果有失公平，应予纠正。据此，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2002）密民初字第2414号民事判决。
二、驳回原审原告高惠红的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原审原告高惠红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李庭海
审 判 员 薛洪山
代理审判员 汪连武
二００三年十月二十九日
书 记 员 陈士广
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00256号
申请执行人襄阳市宏华建筑有限公司（下称宏华建筑公司）。
法定代表人姜玉林，宏华建筑公司董事长。
被执行人湖北襄阳金都商贸有限责任公司（下称金都商贸公司）。
法定代表人季林堰，金都商贸公司总经理。
申请执行人襄阳市宏华建筑有限公司与被执行人湖北襄阳金都商贸有限责任公司工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年5月13日作出的（2014）鄂襄新民初字第00163号民事判决书，要求被执行人金都商贸公司向申请人宏华建筑公司支付尚欠的工程款980000元。但被执行人金都商贸公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金都商贸公司在银行的存款1500000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年八月五日
书 记 员 柯 威
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0177号
原告宋某。
被告李某甲。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告李某甲于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙（曾用名李某丙）。因我与被告感情基础薄弱，被告于婚后还经常打骂我，我曾起诉离婚，但因被告称会改正便撤诉了，之后，被告仍未改正，变本加厉对我打骂。现诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，将婚生子判由被告抚养，判令二人共同财产归婚生子李某乙所有。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙（曾用名李某丙）。婚后，因被告李某甲对原告宋某缺乏信任等原因，双方产生矛盾。原告宋某称被告李某甲对其有打骂行为，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告宋某提交的结婚证、户籍资料及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告宋某与被告李某甲婚后共同生活数年，并共同育有一子，有一定的感情基础。现双方虽因琐事发生争吵，但尚无根本性矛盾，只要双方相互信任、相互包容，是可以修复感情，重归于好的。另外，原、被告婚生子尚且年少，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对于原告宋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告宋某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年六月十六日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。