wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00978号
原告：袁某，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年5月18日立案受理了原告袁某与被告熊某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：1997年4月12日原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日生育一子熊某丙。原被告婚初夫妻感情尚可，自2010年家里买了一辆东风小康面包车后，被告经常用来跑黑车及向赌场拉人，不尽家庭责任，致使双方经常因此发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2013年10月，双方再次发生争吵，被告离家外出至今分居。现具状要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养，婚生子熊某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，袁某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：袁某、熊某甲身份。
2、结婚证，意在证明：袁某与熊某甲系合法夫妻关系；
3、熊某乙、熊某丙户口本复印件，意在证明：袁某与熊某甲婚生子、女身份。
熊某甲未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
袁某所举1号、2号、3号证据，系相关职能机关制发的有效证件，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁某与熊某甲1997年4月12日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日生育一子熊某丙。婚初，双方夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，双方时因生活琐事发生争吵。2015年5月18日，袁某以夫妻感情破裂，双方无法共同生活为由诉至本院要求与熊某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。袁某认为现在难以与熊某甲共同生活，并诉请与熊某甲离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。袁某所举证据不足以证明其与熊某甲夫妻感情确已破裂。故本院对袁某要求与熊某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予袁某与熊某甲离婚。
案件受理费150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年六月二日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初181号
原告潘伟，男，1979年8月30日出生，汉族，住栖霞市。
被告栾琳，男，1976年2月25日出生，汉族，栖霞市翠屏街道办事处工作人员。
本院在审理原告潘伟与被告栾琳民间借贷纠纷一案中，原告潘伟于2017年2月18日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告在中国工商银行栖霞支行的工资账户存款20000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告潘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在中国工商银行栖霞支行的工资账户存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 彩 波
二〇一七年二月二十日
书记员 陈媛存在
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初286号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周宇财,男，1957年4月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月26日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
辩护人周林，男，1990年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告人周宇财儿子。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人周宇财犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人周宇财及其辩护人周林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初的一天夜里，被告人周宇财在被害人熊某（精神病人）家客厅内的蜂窝上掏蜂蜜时受到熊某的阻止，被告人周宇财使用掏蜂窝所用的柴棍殴打熊某，致熊某左桡骨远端骨折、左腓骨远端骨折、左足第五跖骨基底部骨折。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人周宇财于2017年1月26日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实经过，当日，被告人周宇财与被害人熊某一方达成赔偿协议，被告人周宇财赔偿被害人熊某经济损失人民币3000元，取得了熊某一方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证调解协议书、谅解书、常住人口信息；证人温某、张某的证言；被害人熊某的陈述；被告人周宇财的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周宇财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周宇财主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周宇财主动赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周宇财系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周宇财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何秀秀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2271号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告:王志勇，男，1974年7月8日生，汉族，住寿光市。
被告:孟爱红，女，1975年2月25日生，汉族，住寿光市。
被告:董智文，男，1976年2月17日生，汉族，住寿光市。
被告:王新香，女，1977年4月14日生，汉族，住寿光市。
被告:王国范，男，1968年5月14日生，汉族，住寿光市。
被告:宋秀芬，女，1970年2月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王志勇、孟爱红、董智文、王新香、王国范、宋秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，由原告负担。
审判员 袁玉霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 灏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。
法定代表人李志胜，职务行长。
被执行人李树勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住浚县。
被执行人常兰英，女，1976年1月27日出生，汉族，住浚县。
被执行人魏毅臣，男，1969年9月14日出生，汉族，住浚县。
被执行人李伏叶，女，1962年7月6日出生，汉族，住浚县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人李树勇、常兰英、魏毅臣、李伏叶金融借款合同一案，本院（2016）豫0621民初698号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初698号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付月西
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1367号
原告：江门市蓬江区安然物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐路12号201室。
法定代表人：唐合群，该公司总经理。
委托代理人：李旻、钟亮，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：何春亮，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司诉被告何春亮物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司于2018年4月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1383号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司，住所地济南市中区经四路1号万达广场C座907A室。
代表人聊煦，董事长。
被执行人张宏伟。
被执行人尹新华。
被执行人侯桂明。
被执行人王忠波。
被执行人姜红云。
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司与张宏伟、迟永红、尹新华、侯桂明、王忠波、姜红云、吴高军、毕娟娟借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第67号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二�五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16700号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：宫平，男，1959年4月29日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告宫平商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第162号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘其华，男，1957年6月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年3月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告人刘玉州，男，1988年2月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月21日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人刘其华、刘玉州犯妨害公务罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘其华及其辩护人张兵、被告人刘玉州及其辩护人张良波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日17时许，被告人刘其华、刘玉州在商丘市梁园区王楼乡王阁村杨庄杨孝川家中喝酒时，商丘市梁园区王楼乡政府工作人员胡四化、田壮涛、朱和方等人前来给杨孝川送达《责令停止国土资源违法行为通知书》，杨孝川不接受，并与乡政府工作人员发生争吵。刘其华对胡××和田××进行了殴打，刘玉州对朱和方进行了殴打。经法医鉴定，朱和方、胡××、田××伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘其华、刘玉州在开庭审理过程中无异议，并有被害人田××、朱××、胡××陈述，证人杨××、王××证言，鉴定意见，抓获经过、户籍证明、情况说明、无前科证明、工作证复印件、证明、报告、责令停止国土资源违法通知、赔偿款收条及谅解书等书证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘其华、刘玉州以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘其华、刘玉州认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于二被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于被告人刘玉州在共同犯罪中作用相对较小，系从犯的辩护意见，经查，刘玉州直接参与了共同犯罪，且在整个共同犯罪的过程中，与其父刘其华一起阻挠政府工作人员执法，致使一名执法人员受轻微伤，不能视为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘其华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
被告人刘玉州犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘其华的刑期自2013年3月7日起至2013年10月6日止；被告人刘玉州的刑期自2013年5月21日起至2013年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一三年九月六日
书记员 杨自豪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2847号
原告钟文松，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告魏若彩，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
本院在审理原告钟文松与被告魏若彩买卖合同纠纷一案过程中，原告钟文松于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以欲找被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟文松撤回起诉。
本案诉讼费334元，撤诉减半收取167元，由原告钟文松负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赖大骞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3496号
原告曹某甲，男，2015年12月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
法定代理人曹某乙(原告之父)，男，1985年9月18日出生，汉族，包钢热电厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告栗某某，女，1984年7月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人侯贵成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告栗某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人曹某乙及其委托代理人吕俊峰,与被告栗某某及其委托代理人侯贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告于2016年出生后即被检查出患有先天性巨结肠、先天性乙状结肠闭锁。在治疗原告的问题上原告的父亲曹某乙与被告发生分歧，曹某乙主张救治，被告主张放弃治疗，后曹某乙举债为原告治疗，而被告不愿意承担原告的医疗费用，且被告于2016年3月离家后再未承担照顾原告的义务。现诉至法院，请求判令被告承担原告的医疗费用48878.8元；被告从2016年4月起每月支付原告1500元抚养费直至原告能独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告栗某某庭审辩称，被告于2016年3月前一直精心照料原告；被告的父母曾资助原告1万元用于看病；原告的治疗费用不应由被告单独负担。关于抚养费，被告因原告父亲曹某乙对原告数次实施家庭暴力而被迫离家，被告并非不抚养原告。
经审理查明，原告于2015年12月7日出生，出生后即被诊断为早产儿、先天性巨结肠、肠瘘等症。原告父亲曹某乙与原告母亲即被告栗某某就对原告的治疗问题发生分歧。原告于2015年12月7日至2016年1月6日在包钢集团第三职工医院住院治疗，产生医疗费73401.58元。于2016年6月21日至2016年7月11日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，曹某乙花费医疗费23500.54元，医保报销14534.10元。2016年7月25日至2016年7月29日在包钢集团第三职工医院住院治疗，医保报销后花费医疗费1155.59元。2016年3月31日，因与原告父亲曹某乙发生纠纷，被告栗某某离家至今。
另查明，栗某某系个体工商户，从事眼镜店经营。
以上事实，有当事人陈述、病程记录、医疗费票据、医疗报销结算单等证据予以证实。
本院认为，原告出生后即患有先天疾病，为其治疗疾病并抚养其长大成人是原告父母的法律义务。被告因在原告的治疗问题上与原告之父曹某乙发生争议，并进而演化到离家不归，未尽到抚养原告的义务，应深刻反省自身行为，并分担离家后治疗原告产生的医疗费及生活所需费用。医疗费以被告离家后产生的医疗费，扣除医保报销费用，由被告与原告父亲平均承担。关于抚养费，原告父母目前婚姻关系仍然存续，被告虽离家，但仍需承担给付抚养费的义务，具体数额结合原告病情及被告栗某某从事行业的收入情况酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告栗某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某甲医疗费5061元；
二、被告栗某某从2016年4月起每月10日前给付原告曹某甲抚育费1000元，至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，（原告曹某甲已全额预交），由被告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一六年九月八日
书记员 高鹏宇
附：给付计算清单
医疗费：依据原告提供票据（北京花费23500.54元-医保报销14534.1元＋包钢三医院花费1155.59元）÷2人=5061元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入飞百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3496号原告曹某甲，男，2015年12月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。法定代理人曹某乙(原告之父)，男，1985年9月18日出生，汉族，包钢热电厂职工，住包头市昆都仑区。委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告栗某某，女，1984年7月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人侯贵成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。原告曹某甲诉被告栗某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人曹某乙及其委托代理人吕俊峰,与被告栗某某及其委托代理人侯贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原告于2016年出生后即被检查出患有先天性巨结肠、先天性乙状结肠闭锁。在治疗原告的问题上原告的父亲曹某乙与被告发生分歧，曹某乙主张救治，被告主张放弃治疗，后曹某乙举债为原告治疗，而被告不愿意承担原告的医疗费用，且被告于2016年3月离家后再未承担照顾原告的义务。现诉至法院，请求判令被告承担原告的医疗费用48878.8元；被告从2016年4月起每月支付原告1500元抚养费直至原告能独立生活为止；诉讼费由被告承担。被告栗某某庭审辩称，被告于2016年3月前一直精心照料原告；被告的父母曾资助原告1万元用于看病；原告的治疗费用不应由被告单独负担。关于抚养费，被告因原告父亲曹某乙对原告数次实施家庭暴力而被迫离家，被告并非不抚养原告。经审理查明，原告于2015年12月7日出生，出生后即被诊断为早产儿、先天性巨结肠、肠瘘等症。原告父亲曹某乙与原告母亲即被告栗某某就对原告的治疗问题发生分歧。原告于2015年12月7日至2016年1月6日在包钢集团第三职工医院住院治疗，产生医疗费73401.58元。于2016年6月21日至2016年7月11日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，曹某乙花费医疗费23500.54元，医保报销14534.10元。2016年7月25日至2016年7月29日在包钢集团第三职工医院住院治疗，医保报销后花费医疗费1155.59元。2016年3月31日，因与原告父亲曹某乙发生纠纷，被告栗某某离家至今。另查明，栗某某系个体工商户，从事眼镜店经营。以上事实，有当事人陈述、病程记录、医疗费票据、医疗报销结算单等证据予以证实。本院认为，原告出生后即患有先天疾病，为其治疗疾病并抚养其长大成人是原告父母的法律义务。被告因在原告的治疗问题上与原告之父曹某乙发生争议，并进而演化到离家不归，未尽到抚养原告的义务，应深刻反省自身行为，并分担离家后治疗原告产生的医疗费及生活所需费用。医疗费以被告离家后产生的医疗费，扣除医保报销费用，由被告与原告父亲平均承担。关于抚养费，原告父母目前婚姻关系仍然存续，被告虽离家，但仍需承担给付抚养费的义务，具体数额结合原告病情及被告栗某某从事行业的收入情况酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院》第7条、第11条之规定，判决如下：一、被告栗某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某甲医疗费5061元；二、被告栗某某从2016年4月起每月10日前给付原告曹某甲抚育费1000元，至原告十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，（原告曹某甲已全额预交），由被告栗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王兴文二〇一六年九月八日书记员  高鹏宇附：给付计算清单医疗费：依据原告提供票据（北京花费23500.54元-医保报销14534.1元＋包钢三医院花费1155.59元）÷2人=5061元。附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《最高人民法院》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入飞百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初631号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被取保候审，10月20日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈�检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日15时20分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**的小型轿车行驶至沈阳市大东区三家子路与望花北街交通岗时，被公安民警当场查获。经酒精检测，刘某某静脉血中乙醇含量为177mg/100ml。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，�节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第598号
原告蔡树炎。
被告钱定银。
被告戴晓飞。
本院在审理原告蔡树炎与被告钱定银、戴晓飞民间借贷纠纷一案中，原告蔡树炎以双方已协商解决为由，于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡树炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡树炎撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告蔡树炎负担。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 李 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初625号
原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
负责人：王福，系公司经理。
委托诉讼代理人：王学誉，系公司业务经理。
被告：卢云。
被告：张娟,缺席。
被告：卢军。
原告金通典当公司诉被告卢云、张娟、卢军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福，被告卢云、卢军到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
金通典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢云、张娟立即偿还借款100000元；2、判令被告卢云、张娟承担2017年4月以前的借款利息46000元（23个月×利息200×10）；3、判令卢云、张娟按合同约定承担一切诉讼费用；4、判令卢军承担借款本息的连带清偿责任。
事实及理由：2015年5月14日，被告卢云向本公司借款100000元。张娟系和卢云是夫妻，该借款应有卢云、张娟共同偿还。借款后，卢云、张娟不按时偿还，卢军也不承担连带保证责任。
卢云辩称，本人向金通典当公司借款100000元属实，但我妻子张娟在借款合同上没有签字，卢军也没有担保。
张娟缺席无答辩。
卢军辩称，卢云与金通典当公司借款，本人没有为其担保。
本院经审理认定事实如下：卢云和张娟系夫妻，2015年5月14日，卢云向金通典当公司借款100000元。金通典当公司和卢军签订的担保合同中没有明确为什么时间的借款担保，没有具体的担保金额。
本院认为，金通典当公司与卢云签订的借款合同合法有效，应受法律保护，要求卢云偿还借款100000元和利息46000的诉讼请求于法有据，应予支持。该借款卢云用于家庭共同生活，因张娟和卢云系夫妻关系，应有卢云、张娟共同偿还。要求卢军承担连带清偿责任的请求，因金通典当公司与卢军签订的借款担保合同，卢军只在空白合同上签了名字，合同中没有担保的金额、期间，合同签订时间是在借款到期后由金通典当公司填写的，且写成借款的时间,违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第一项、第四项、第五项、第六项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条的强制性规定，应认定无效，卢军不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第一项、第四项、第五项、第六项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云、张娟于判决生效后十日内，偿还原告金通典当公司的借款100000元，借款利息46000元。
二、被告卢军不承连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告卢云、张娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王英政
二〇一七年七月四日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第775号
罪犯安朋勃，曾用名安蓬勃，男，生于1982年12月15日，汉族，陕西省咸阳市人，因敲诈勒索罪、非法拘禁罪、抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）咸刑初字第00016号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金7000元。刑期自2012年5月24日至2014年11月23日止，于2012年7月2日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯安朋勃确有悔改表现，建议对罪犯安朋勃减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成发制品9个，价值1000余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年1月底累计获得984分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯安朋勃确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯安朋勃在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安朋勃减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖05民终224号
上诉人（原审原告）：姜某，女，1987年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥开发区。
上诉人姜某因与被上诉人高某变更抚养关系纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜某于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜某申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
案件受理费减半收取40元，由上诉人姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 露
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00056号
原告伍某。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人侯涛。
原告伍某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员王成适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人谢风琴、被告王某甲及其委托代理人侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某提供京山县民政局出具的结婚登记档案一份、2011年8月16日天门市第一人民医院门诊病历及影像诊断报告各一份等有关证据材料，证明原、被告分居已满三年且在共同生活期间被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求判令准许原告伍某与被告王某甲离婚。被告对原告提交的京山县民政局出具的结婚登记档案没有异议；对2011年8月16日天门市第一人民医院门诊病历及影像诊断报告的真实性和证明内容均有异议，认为缺乏公章无法证明其真伪，同时也与本案没有关联性。被告对原告提交的天门市第一人民医院门诊病历及影像诊断报告被告提出的异议成立，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，确认事实如下：
2009年1月7日，原、被告在京山县民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。2014年正月初十至2014年5月19日原告与被告一同在广州共同生活。婚后，由于原、被告双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，为此，原告以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因夫妻感情不和分居已满三年为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一女王某乙，有一定夫妻感情基础。婚后双方只是为家务琐事发生争吵，只要双方能够互让互谅，多加强沟通，夫妻之间的矛盾、家庭矛盾是可以化解的，是有和好可能的。原告主张与被告分居已满三年夫妻感情确已破裂的诉讼意见与本院查证事实不符，本院依法不予采信；原告主张被告在共同生活期间实施家庭暴力，因所举证据不足，本院依法不予采信；原告提供证据也不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一四年八月十三日
书记员 刘萍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第285号
罪犯周艳辉，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）东二法刑初字第1686号刑事判决，以被告人周艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周艳辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳辉系已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2013年7、8、10、11、12月获得嘉奖；2014年4、5、6、7、8、9、11、12月获得嘉奖；2015年1月获得嘉奖；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周艳辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属已缴纳罚金2000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周艳辉予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初27号
本院于2017年7月6日对原告曹联明诉被告郭文生、桂阳宏发渣土运输有限公司、山东黄河工程集团有限公司承揽合同纠纷一案作出（2017）桂0226民初27号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）桂0226民初27号民事判决书中第6页第23行“向原告支付了45100元”，补正为“向原告支付了46100元”；第8页第4行“向原告曹联明支付货款”补正为“向原告曹联明支付欠款”；第8页第9行“货款”补正为“欠款”；第8页第25行“原告李启旺”补正为“原告曹联明”；第9页第2行“原告李启旺”补正为“原告曹联明”；第9页第25行“已向原告支付45100元”补正为“已向原告支付46100元”。
审 判 长 杨红玉
人民陪审员 杨生才
人民陪审员 韦国成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保216号
申请人：北京万盛恒源贸易有限公司，住所地北京市朝阳区XXX室。
法定代表人：吴忠英，总经理。
委托代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区XXX。
法定代表人：田辉，总经理。
申请人北京万盛恒源贸易有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司名下价值一百零叁万零五百五十二元二角五分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人北京万盛恒源贸易有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京万盛恒源贸易有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司名下价值一百零叁万零五百五十二元二角五分的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京万盛恒源贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京万盛恒源贸易有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金微娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1223号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人:郑坤，男，1986年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:赵相艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:郑广林，男，1962年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:郑鲁，男，1989年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:林栋，男，1986年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人郑坤、赵相艳、郑广林、郑鲁和林栋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑坤、赵相艳、郑广林、郑鲁和林栋的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由被申请人郑坤、赵相艳、郑广林、郑鲁和林栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执687号
被执行人于海军，男，汉族，住所地黑龙江省克山县。
本院在执行被执行人于海军罚金一案中，经查被执行人于海军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
湖北省安陆市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00052-3号
申请执行人徐得强。
被执行人潘光进。
被执行人刘贵芳。
本院于2015年1月21日立案执行申请执行人徐得强与被执行人潘光进、刘贵芳房屋买卖纠纷一案。执行中，本院于2015年5月18日将被执行人刘贵芳在安陆市农村信用联社烟店信用社的存款58380元予以了划拨，故本院（2014）鄂安陆民初字第01239号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂安陆民初字第01239号民事判决书徐得强与潘光进、刘贵芳房屋买卖纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 胡安福
审判员 宋 刚
二〇一五年六月二日
书记员 周智军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00411号
原告张灿。
被告朱永，身份、住址不详。
原告张灿诉被告朱永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告张灿诉称：2013年9月10日至2013年10月14日、2013年12月至2014年1月16日被告朱永雇佣原告张灿挖掘机到泗阳县迈迪康医疗器械有限公司进行相关工程建设，约定每小时120元结算工程款，至工程结束后，被告朱永尚欠原告款项8900元，被告向原告出具欠条，口头约定一个月后清账。后经原告多次催要未果，被告拒不偿还款项。现请求法院判令被告归还原告欠款8900元及利息。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张灿的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告张灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审判员 房宇燕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2211号
原告：史小梅，女，1975年1月17日生，住镇江市。
被告：镇江市八佰伴商贸有限公司，住所地镇江市中山东路288号。
法定代表人：陶庆荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭永华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：眭静，女，该公司员工。
原告史小梅与被告镇江市八佰伴商贸有限公司（以下简称八佰伴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，由审判员刘斌独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告史小梅，被告八佰伴公司的委托诉讼代理人彭永华、眭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史小梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费8000元、护理费3000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、体检费3000元、交通费1000元，合计30000元。事实和理由：2016年6月，原告在被告处上电梯时被针头刺伤脚底，经多次交涉，被告不予理会，为维护权益，故为所请。
被告八佰伴公司辩称，原告未能提供被扎伤证据材料，且其经医生检查无异常，故其主张无事实和法律依据，请求驳回。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、情况说明、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系本市大型购物商场。2016年6月25日，原告至被告处购物，后其在乘坐自动扶梯时被针头刺伤。原告与被告售后处员工交涉后，被送至镇江市第一人民医院门诊治疗，其诊断结果为左足底钉刺伤。病历还载明“跌倒评估：步态不稳”“主诉：左足底钉刺伤后半小时”“病史：患者于半小时前被钉刺伤左足底致疼痛，2/10,无活动受限，无肢体麻木感。”“体格检查：左足底见一0.1cm的伤口，无活动性出血，活动正常，足背动脉搏动正常。”“治疗：清创术，并保持伤口干洁”“患者去向回家”“治疗结束”等内容。该次医疗费及往返交通费由被告方支付。
同年8月13日，因双方不能妥善解决该次纷争，原告向大市口派出所报警。该所还出具情况说明一份，载明“民警至现场了解，报警人史小梅自称其在八佰伴上电梯时，左脚底被疑似血糖针刺破。后八佰伴将其带往医院治疗。情况避属实，特此说明”等内容。
被告当庭认可，原告于事发时找其交涉，并在扶梯处找到了该针头。其愿意相信原告的陈述。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告应当对商场内正常购物消费者的基本人身安全予以保障，且负有较高注意义务，由于本案中的被告未能排除商场自动扶梯中存在的致人损害的风险，负有过错，故应当承担全部赔偿责任。被告据此所提的抗辩没有事实及法律依据，均不予采纳。
关于原告的损失，其医疗费和往返交通费已由被告支付，根据其伤情结合相关规定酌情给予2天的误工费，合计260元。其余主张的护理费3000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、体检费3000元、交通费1000元无事实依据，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市八佰伴商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内原告史小梅赔偿损失260元；
二、驳回原告史小梅其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告史小梅负担100元，被告镇江市八佰伴商贸有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李亚丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1049号
申请人马帅洋，男，1991年3月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨乐，男，1984年12月30日出生，汉族，住新密市。
申请人马帅洋于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨乐驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人王鹏飞以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人马帅洋申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨乐驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨乐驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王鹏飞所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费80元，由申请人马帅洋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初846号
原告:温俊斌，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郑金菊，女，1955年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：成艳，女，1984年3月31日出生，汉族，住址同上，系郑金菊之女。
原告温俊斌与被告郑金菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告温俊斌于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，温俊斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温俊斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温俊斌负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年六月二十三日
代书记员（ 黄绿 洲）
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1141号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：贾玉波，男，1986年9月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告贾玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1713号
原告乌海市中诚电力设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人周志强，系该公司董事长。
委托代理人高升栋，系乌海市中诚电力设备有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告内蒙古中杰石材投资有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张建观，系该公司董事长。
原告乌海市中诚电力设备有限责任公司诉被�内蒙古中杰石材投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市中诚电力设备有限责任公司诉讼代理人高升栋到庭参加了诉讼，被告内蒙古中杰石材投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告乌海市中诚电力设备有限责任公司诉称，原告与被告于2013年4月18日签订《合同协议条款》一份，合同约定为被告做高低压配电工程，工程款共计528000元整，原告依约履行合同，被告未按期支付货款，还有170000元迟迟不予支付，经原告多次催要，被告仍未按期支付货款，故诉至法院，要求判如所请。
被告内蒙古中杰石材投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，原告乌海市中诚电力设备有限责任公司与被告内蒙古中杰石材投资有限公司签订了合同协议条款。合同签订后，原告方按约定为被告提供了高低压成套设备及安装工作，协议中约定工程总价款528000元，后被告支付了358000元，现尚欠原告170000元未付，经原告多次催要，被告均未予支付，故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告工程款170000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告出示的合同协议条款、汇总单及原告陈述在卷资证，予以确认。
本院认为，原告乌海市中诚电力设备有限责任公司与被告内蒙古中杰石材投资有限公司签订的合同协议条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，并�自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告乌海市中诚电力设备有限责任公司主张被告内蒙古中杰石材投资有限公司，现尚欠该公司高低压成套设备及安装费共计170000元未支付，其出示了合同协议条款及汇总单予以证明，双方当事人应依合同确定内容全面履行各自的义务，原告在履行了提供设备及安装工作义务后，被告理应及时履行支付原告相关款项的义务，故对原告主张要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告内蒙古中杰石材投资有限公司经本院传票传唤，未到庭举证质证，由此产生的不利后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古中杰石材投资有限公司于本判决生效后十日内�付原告设备款及安装费170000元。
案件受理费1850元，由被告内蒙古中杰石材投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一六年九月八日
书记员 张 羽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初897号
原告：江山市宏光木业有限公司。
法定代表人：姜水英，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：鲍兴来。
被告：如皋市双马化工有限公司。
法定代表人：冒建兰，董事长。
本院在审理原告江山市宏光木业有限公司与被告鲍兴来、如皋市双马化工有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告江山市宏光木业有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一六年三月十一日
代书记员 周莹萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初85号
原告：文琦，男，1983年4月8日生，汉族，伊斯特能源有限公司工人，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：盛立刚，该会馆法律顾问。
原告文琦与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年2月22日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告文琦、被告爱购健身馆委托代理人盛立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文琦诉称：2015年10月26日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费700元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费700元，并支付违约金、误工费、交通费、精神损失费共700元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金和误工费、交通费、精神损失费，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月26日，原告文琦在被告处办理健身会员卡，交纳会费700元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告文琦的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告文琦返还健身服务费700元，并支付各项损失及违约金700元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告文琦达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告文琦间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告文琦要求被告爱购健身馆返还健身费用700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告文琦主张的违约金和误工费、交通费、精神损失费共计700元的诉讼请求，本院认为，原告文琦向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告文琦赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年11月18日起计算至健身款退还之日止。关于原告文琦主张的误工费、交通费、精神损失费，因其未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告文琦返还700元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告文琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月十八日
代理书记员 周双媛
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1363号
原告：遂溪县陆通运输有限公司，住所地湛江市遂溪县。
法定代表人：郁仁进，总经理。
委托诉讼代理人：蔡小华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：林丽华，该公司员工。
原告遂溪县陆通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告遂溪县陆通运输有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂溪县陆通运输有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县陆通运输有限公司撤诉。
案件受理费738.87元，由原告遂溪县陆通运输有限公司负担。
审判员 戴英立
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5949号
原告陈军，男，汉族，1968年1月14日出生，住成都市锦江区。
被告李明，男，汉族，1983年8月8日出生，住江安县，。
被告罗时轩，男，汉族，1954年1月10日出生，住成都高新区。
被告徐水珍，女，汉族，1955年3月4日出生，住成都高新区。
被告罗雪峰，男，汉族，1980年1月13日出生，住成都高新区。
被告罗来超，男，汉族，1981年7月23日出生，住成都高新区。
被告李玲，女，汉族，1980年7月5日出生，住成都高新区。
本院在原告陈军诉被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲案外人执行异议之诉一案，原告李松于2015年9月16日向本院书面申请撤回对被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，
准许原告陈军撤回对被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲的起诉。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 郭 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5949号
原告陈军，男，汉族，1968年1月14日出生，住成都市锦江区。
被告李明，男，汉族，1983年8月8日出生，住江安县。
被告罗时轩，男，汉族，1954年1月10日出生，住成都高新区。
被告徐水珍，女，汉族，1955年3月4日出生，住成都高新区。
被告罗雪峰，男，汉族，1980年1月13日出生，住成都高新区。
被告罗来超，男，汉族，1981年7月23日出生，住成都高新区。
被告李玲，女，汉族，1980年7月5日出生，住成都高新区。
本院在原告陈军诉被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲案外人执行异议之诉一案，原告李松于2015年9月16日向本院书面申请撤回对被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，
准许原告陈军撤回对被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲的起诉。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 郭 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第5949号原告陈军，男，汉族，1968年1月14日出生，住成都市锦江区。被告李明，男，汉族，1983年8月8日出生，住江安县。被告罗时轩，男，汉族，1954年1月10日出生，住成都高新区。被告徐水珍，女，汉族，1955年3月4日出生，住成都高新区。被告罗雪峰，男，汉族，1980年1月13日出生，住成都高新区。被告罗来超，男，汉族，1981年7月23日出生，住成都高新区。被告李玲，女，汉族，1980年7月5日出生，住成都高新区。本院在原告陈军诉被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲案外人执行异议之诉一案，原告李松于2015年9月16日向本院书面申请撤回对被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许原告陈军撤回对被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲的起诉。审 判 长  陈 洪人民陪审员  姜伯霖人民陪审员  郭 斌二〇一五年十一月十八日书 记 员  叶 慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5015号
原告:刘亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被告：鲁卞，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：李秋梅，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告刘亮诉被告鲁卞、李秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱宏润到庭参加了诉讼。被告鲁卞、李秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款328365元及利息暂计1000元（利息自2015年1月19日起按中国人民银行公布同期贷款利率计至付清之日止），以上合计329365元；2.判令本案受理费由两被告承担。
事实和理由：原、被告双方自2014年起发生经济往来，均为原告向被告供应电池产品；至2014年6月止，两被告共拖欠原告货款328365元。后经原告多次催促付款，被告均以种种理由推搪未付。经查，两被告系合法夫妻关系。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。
被告鲁卞、李秋梅没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁卞自2014年开始向原告购买电池产品。2015年2月3日，被告鲁卞写下《还款协议》原告，确认欠原告货款338365元（已付10000元，余328365元），定还款计划如下，2015年1月18日前付5万元正，余下每个月按2万元付款。因被告鲁卞至今未还货款给原告，原告经催收无果，便向本院提起本案的诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系，2003年9月2日登记结婚。
本院认为：被告鲁卞向原告购买电池产品，双方建立买卖合同关系。被告鲁卞签下还款协议给原告，但未按协议履行还款义务，故本院依法确认被告鲁卞在本案买卖合同关系中欠原告货款328365元未付。原告要求被告鲁卞支付所欠的货款及利息的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
关于涉案欠款是否属于两被告共同债务的问题，被告鲁卞欠原告货款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务举张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告不能举证证明原告与被告鲁卞明确约定涉案欠款为被告鲁卞个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，且原告知道该约定。在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案欠款是两被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务，且有其他案件可以证实两被告是共同经营。故被告李秋梅应对被告鲁卞的上述欠款承担共同清偿责任。
被告鲁卞、李秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁卞、李秋梅自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘亮支付货款328365元；
二、被告鲁卞、李秋梅自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘亮支付货款328365元的逾期付款利息（利息从2015年1月19日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告鲁卞、李秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 李月云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭 微
吴蕊蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02423号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告黄钰峰。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄钰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告黄钰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年1月29日，被告黄钰峰向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购鞋，借款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告黄钰峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告黄钰峰违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告黄钰峰立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告黄钰峰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为6万元，并于2013年3月4日发放贷款6万元，但被告黄钰峰未按合同约定及时还款。截止2015年8月27日，被告黄钰峰已欠本息6520.67元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告黄钰峰偿还贷款本金20004.35元、利息828.92元（暂计算到2015年8月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告黄钰峰支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告黄钰峰承担。
被告黄钰峰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告黄钰峰自2015年6月20日起未再依约偿还借款本息。截止2015年8月27日，被告黄钰峰共下欠借款20004.35元、利息828.92元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄钰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄钰峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款20004.35元；
二、被告黄钰峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月27日的利息为828.92元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告黄钰峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费223元、其他诉讼费用40元，共计263元，由被告黄钰峰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄钰峰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 莎
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1382号
申请执行人：郭双凤，男性，汉族
被执行人：路笃同，男性，汉族
申请执行人郭双凤与被执行人路笃同借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1512号民事判决书的确认及郭双凤的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1512号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 渠基刚
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丙旭
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审30号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人陈子贵，男，汉族，1963年6月11日出生，住四川省成都市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）345号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人陈子贵违法占地一案作出（2015）345号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地4.0763亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因陈子贵未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月11日立案对陈子贵违法占地进行调查。经询问陈子贵，调查福田乡鱼堰村村主任鄢学良，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：陈子贵占用福田乡鱼堰村2组集体土地4.0763亩建“简阳市途标家居有限公司”（个人独资），其中房屋占地面积3.8561亩，空坝面积0.2202亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2011年11月1日陈子贵与福田乡鱼堰村2组订立的《农村土地承包经营权出租合同》。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）345号《行政处罚告知书》和（2015）345号《行政处罚听证告知书》，书面告知陈子贵拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，陈子贵签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）345号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地4.0763亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，陈子贵签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）345号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日送达陈子贵。2016年9月19日，简阳市国土资源局对《行政处罚决定书》中的笔误作出《补正通知书》，并在福田乡鱼堰村村务公开栏以及陈子贵占地所建厂房张贴。
本院认为，陈子贵占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证；违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地4.0763亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向陈子贵送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）345号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日向陈子贵送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）345号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因陈子贵非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障陈子贵的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）345号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审30号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人陈子贵，男，汉族，1963年6月11日出生，住四川省成都市。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）345号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人陈子贵违法占地一案作出（2015）345号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地4.0763亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因陈子贵未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月11日立案对陈子贵违法占地进行调查。经询问陈子贵，调查福田乡鱼堰村村主任鄢学良，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：陈子贵占用福田乡鱼堰村2组集体土地4.0763亩建“简阳市途标家居有限公司”（个人独资），其中房屋占地面积3.8561亩，空坝面积0.2202亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2011年11月1日陈子贵与福田乡鱼堰村2组订立的《农村土地承包经营权出租合同》。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）345号《行政处罚告知书》和（2015）345号《行政处罚听证告知书》，书面告知陈子贵拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，陈子贵签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）345号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地4.0763亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，陈子贵签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）345号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日送达陈子贵。2016年9月19日，简阳市国土资源局对《行政处罚决定书》中的笔误作出《补正通知书》，并在福田乡鱼堰村村务公开栏以及陈子贵占地所建厂房张贴。本院认为，陈子贵占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证；违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地4.0763亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向陈子贵送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）345号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日向陈子贵送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）345号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因陈子贵非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障陈子贵的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）345号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1294号
原告：邓某某，男，1989年12月8日出生，汉族，现住徐闻县。
委托代理人：苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1965年8月16日出生，汉族，现住徐闻县。
原告邓某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人苏庄到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年2月7日，被告陈某某因承建大水桥农场大棚改造工程资金困难，向原告借款100万元，并给原告立下100万元《借条》，约定月息3分，定期二个月，此款用于大水桥工程棚户区改造前期招投标款，同意在该工程回款之中扣还。在被告立下《借条》的当日，原告通过银行转账100万元到被告的银行账户。借款后，被告已支付利息给原告至2015年4月27日止。而后，原告经多次向被告催讨欠款本息未果，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还给原告借款本金100万元及利息87万元（此息按月利率3%自2015年4月28日起计至2017年9月20日止，此后利息仍按约定利率计至还清借款之日止）
原告为主张的事实及理由提交如下证据：
证据一、原告邓某某的《居民身份证》复印件各一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告陈某某的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份情况；
证据三、《借条》复印件一份，证明被告于2013年2月7日向原告借款100万元；
证据四、《账户明细查询》、《汇款凭单》复印件各一份，证明原告于2013年2月7日通过银行汇款100万元给被告陈某某。
被告陈某某不作答辩，在举证期限内没有也没有向本院提供任何证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，能够客观反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陈某某因承建大水桥农场大棚改造工程资金困难，于2013年2月7日向原告借款100万元，并给原告立下100万元《借条》，约定借款月利率为3%，借款期限为二个月，并注明此款用于大水桥棚户区改造工程前期招投标款，同意在该工程回款之中扣还。在被告立下《借条》的当日，原告通过沈某开设在徐闻县农村信用合作联社80×××84账户转账100万元到被告开设在徐闻县农村信用合作联社80×××35账户中。借款后，被告已按约定的利率支付利息给原告至2015年4月27日止。而后，原告经多次向被告催讨欠款本息未果，遂于2017年9月21日特诉至法院，请求判如上请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某借欠原告邓某某人民币100万元为事实，有原告提供的被告立给原告的《借条》、《账户明细查询》、《汇款凭单》、本案的庭审笔录及证人沈某的证言予以证实。借款后，被告陈某某没有依约定的还款期限清偿借款本息，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张要求被告陈某某偿还借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
对于原告在本案中的利息请求，由于原、被告双方在借款立据时未约定借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告陈林以100万元为本金，按月利率3%从2015年4月28日起计付利息至还清借款本息之日止，符合违反法律规定，本院予以采纳。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告邓某某借款本金100万元及利息（此息自2015年4月28日起按月利率3%计付至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元（原告已预缴），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙进云
人民陪审员 陈学忠
人民陪审员 袁和平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴扬犹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初467号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，蒙古族，巴林右旗诚信物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋国军，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年四月五日
书记员 范学良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6096号
原告：王连刚。
被告：李永河。
被告：王波。
原告王连刚与被告李永河、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连刚到庭参加诉讼，被告李永河、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连刚诉称，二被告系夫妻关系。二被告在原告处借款100800元，约定2017年1月1日还款，并为原告出具欠据两枚。后经原告索要，二被告未能给付，故原告王连刚诉至法院，（一）要求二被告偿还欠款100800元，支付利息4032元（100800元×0.005元×8个月）；（二）之后的利息计算至欠款还清为止；（三）本案诉讼费由二被告承担。
被告李永河、王波未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日、2014年3月12日二被告分别在原告处借款20000元、70000元，约定月利率2%，2016年7月16日二被告重新为原告出具金额分别为22400元、78400元的欠据两枚，约定还款日期为2017年1月1日，欠据中均已经包含借期内按月利率2%计算的利息2400元、8400元。
原告王连刚在举证期限内向法庭递交了欠据两枚，证明二被告王波、李永河向原告借款及约定还款时间的事实。
本院经审查认为，原告王连刚递交的两枚欠据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李永河、王波均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永河、王波在原告王连刚处借款的事实，有二被告为原告出具的欠据予以证实，应依法履行还款义务。原告自认借款本金是90000元，欠据中包含利息10800元，故逾期利息应以借款本金90000元为基数并按月利率0.5%计算。因欠据中均是六个月的利息，故逾期利息应从2017年1月16日开始计算。原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李永河、王波未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永河、王波于本判决生效后十日内偿还原告王连刚借款本金人民币90000元、利息10800元，合计100800元；
二、被告李永河、王波于本判决生效后十日内偿还原告王连刚以未偿还的借款本金为基数自2017年1月16日至债务实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告王连刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告李永河、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王金华
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初318号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月1日出生出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年1月20日被林州市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，于2017年7月20日被林州市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月9日18时许，被告人王某持C1证驾驶豫Ｅ×××××江淮牌小型客车沿辉县市新三原线由南向北行驶至辉县市南寨镇北流大桥时，与由北向南逆行的行人郭某相撞，造成郭某死亡，发生事故后，被告人王某拨打120,110，在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。经法医学尸体检验鉴定，郭某系因重度腹部损伤导致死亡。
另查明，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议赔偿被害人近亲属经济损失212000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第S090号道路交通事故认定书，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，当事人血样提取登记表，协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条、户籍注销证明，证明、通话记录，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1337号司法鉴定检验报告书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]145号法医学尸体检验鉴定报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1739号事故车辆技术检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证郭某1芬郭某2虎郭某3军证言等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人主动拨打120、110，并在现场等候处理如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一七年八月十七日
书记员 徐燕飞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢11号
申请执行人：王购，男，1953年7月14日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：朱太昭，男，1963年10月3日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人王购与被执行人朱太昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）株县法民一初字第536号民事判决书，判决被执行人王购于判决生效之日起15日内赔偿申请执行人朱太昭因交通事故所造成的各项经济损失65964.26元并承担案件受理费855.5元。民事判决书生效后，被执行人朱太昭没有履行生效判决确定的义务，申请执行人王购于2014年10月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人朱太昭暂无财产可供执行，本院于2015年2月10日终结本次执行程序。申请执行人王购于2017年1月20日再次申请强制执行。
在执行过程中，本院已将被执行人朱太昭纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人朱太昭有可供执行的其他财产，申请执行人王购也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年七月四日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢11号申请执行人：王购，男，1953年7月14日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：朱太昭，男，1963年10月3日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人王购与被执行人朱太昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）株县法民一初字第536号民事判决书，判决被执行人王购于判决生效之日起15日内赔偿申请执行人朱太昭因交通事故所造成的各项经济损失65964.26元并承担案件受理费855.5元。民事判决书生效后，被执行人朱太昭没有履行生效判决确定的义务，申请执行人王购于2014年10月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人朱太昭暂无财产可供执行，本院于2015年2月10日终结本次执行程序。申请执行人王购于2017年1月20日再次申请强制执行。在执行过程中，本院已将被执行人朱太昭纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人朱太昭有可供执行的其他财产，申请执行人王购也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年七月四日书记员  曾旭华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923财保21号
申请人邓强，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被申请人詹照举，男，1997年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人邓强与被申请人詹照举买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人邓强于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查询并冻结被申请人詹照举的银行存款210000元，并已向本院提供其名下车牌为桂Ｋ×××××的小型汽车（车架号为：LFMAPE2C2XXX87，发动机号：E835XXX）作担保。
经审查，本院认为，申请人邓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、予以冻结被申请人詹照举的银行存款人民币210000元，冻结时间一年（即从2017年8月18日起至2018年18月17日止）。
二、对申请人邓强所有的桂Ｋ×××××的小型汽车（车架号为：LFMAPE2C2XXX87，发动机号：E835XXX）予以查封。查封期限二年，查封财产价值以210000元为限，查封期间由申请人邓强管理使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、担保、典当、毁损、赠与被查封的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 臻
二〇一七年八月十八日
书记员 陈贤贵
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更123号
罪犯梁延旭，男，1992年6月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月9日以(2015)瓦刑初字第778号刑事判决书判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔违法所得人民币960元，于2015年12月15日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁延旭减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执954号
申请执行人：姚元祥。
被执行人：戴小明。
被执行人：赵茂生。
被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司。
法定代表人：赵茂生，经理。
本院在审理姚元祥申请执行被执行人戴小明、赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人戴小明、赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6299号之一
原告（申请人）：四川省第三建筑工程公司。
法定代表人：范晓晋。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李小安。
委托诉讼代理人：王婵。
被告（被申请人）：王拯。
被告：王野。
被告：王晓钟。
被告：谢毅。
第三人：成都金叶房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓钟。
本院在审理原告四川省第三建筑工程公司与被告王拯、王野、王晓钟、谢毅，第三人成都金叶房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告四川省第三建筑工程公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告王野与李明共同所有位于高新区天和东街XXXX号（权XXXX）房屋，限额253万元；查封被告王野位于金牛区黄苑街XXXX号（权XXXX）房屋，限额163万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式为申请人提供担保。
本院认为，原告四川省第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王野与李明共同所有位于高新区天和东街XXXX号（权XXXXX）房屋，限额2530000元，予以查封；
二、对被告王野位于金牛区黄苑街XXXX号（权XXXX）房屋，限额1630000元，予以查封。
上述房屋，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张智升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6299号原告：四川省第三建筑工程公司。法定代表人范晓晋。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师，特别授权。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李小安。委托代理人王婵。被告：王拯。被告：王野。被告：王晓钟。被告：谢毅。第三人成都金叶房地产开发有限公司。法定代表人王晓钟。本院在审理原告四川省第三建筑工程公司与被告王拯、王野、王晓钟、谢毅，第三人成都金叶房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告四川省第三建筑工程公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告王拯位于成都市金牛区蜀汉路XX号（权XX）房屋，限额162万元；查封被告王拯位于成都市温江区公平街办南熏大道一段XX号（权XX）房屋，限额72万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院认为，原告四川省第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告王拯位于成都市金牛区蜀汉路XX号（权XX）房屋，限额1620000元，予以查封；二、对被告王拯位于成都市温江区公平街办南熏大道一段XX号（权XX）房屋，限额720000元，予以查封。上述房屋，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  张智升