广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初138号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林堪波，男，1952年3月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人林堪波犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年7月24日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年8月23日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人林堪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年6月13日，被告人林堪波与被害人林某1在其位于徐闻县南山镇某村28号家宅院子内，因围墙一事引发纠纷打斗。然后，被告人林堪波回到其家宅厨房内拿出一把砍柴刀（俗称“刀锤”）将被害人林某1的头部、左手拇指砍伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为重伤，构成七级伤残；被告人林堪波的损伤程度为轻微伤。
2016年9月10日，被告人林堪波被公安民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林堪波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人林堪波的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林堪波对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，并提出如下辩解意见：1.其当时准备用刀砍被害人林某1的脖子，想砍死被害人林某1，但是被被害人林某1用手将刀接住了，所以其才没有砍到被害人林某1的脖子，否则被害人林某1必死无疑；2.其没有砍到被害人林某1的手部，被害人林某1的手部可能是在争抢砍柴刀的过程中由被害人林某1的儿子林某3抽刀致伤的。
经审理查明，2006年6月13日上午六七时许，因为围墙之事，被告人林堪波在其位于徐闻县南山镇某村28号家宅院子处与被害人林某1发生争吵，被害人林某1拿起手中的铁锤打了一锤给被告人林堪波，然后被告人林堪波回到自己家宅厨房内拿出一把砍柴刀（俗称“刀锤”）与被害人林某1进行对打。在对打的过程中，被告人林堪波持砍柴刀砍伤、割伤被害人林某1的头部和左手拇指等部位。随后，被害人林某1争抢被告人林堪波手中的砍柴刀，同时被害人林某1的儿子林某3和叔叔林某2也帮助被害人林某1进行争抢。在争抢的过程中，被害人林某1及其儿子林某3、叔叔林某2等人也对被告人林堪波进行殴打。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为重伤二级，构成九级伤残；被告人林堪波的损伤程度为轻微伤。
2016年9月10日，被告人林堪波被公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实：接受本案及本案立案的简要情况。
2.到案经过，证实：2016年9月10日，被告人林堪波被公安民警抓获归案。
3.五里派出所说明材料（2007年1月20日），证实：案发后，五里派出所通知被告人林堪波做伤情鉴定，但是被告人林堪波不去，所以没有伤情鉴定。
4.徐闻县公安局情况说明材料（2016年12月23日），证实：经该局办案单位与法医门诊沟通，法医称由于被害人林某1伤情是在2006年6月13日造成的，其伤口已结疤，故无法对被害人林某1左手拇指的伤情作出是刀具划伤或由刀具砍伤的法医鉴定意见。
5.违法犯罪经历查询说明，证实：被告人林堪波因本案于2007年2月14日被批捕。
6.被告人林堪波的户籍证明材料，证实：案发时，被告人林堪波已达到完全刑事责任年龄。
7.证人林某3的证言，证实：
（1）2006年6月15日的证言：2006年6月13日早上六七时许，我睡在床上听到有叫“救命”的声音，我就从房里冲出去到我父亲林某1围墙的地方（因为我父亲围墙已有两天时间了），我看见林堪波用左手按压住我父亲在地上，他用刀砍我父亲头部，我见状就立即冲上去与林堪波抢刀，林堪波就站起来准备用刀砍我。接着，我叔公林某2也赶过来，我抓住林堪波的右手（持刀）把他推倒在地上，我叔公也过来帮我，才把林堪波的刀劫走。林堪波起来后就逃走了，我就自己走去把我父亲扶回家进行包扎。后来我老婆就去打电话报警，不久后公安民警就来到了。我和我叔公大约把林堪波按压在地上有十分八分钟之久才把他的刀抢走。没有人打到林堪波，因为我们把林堪波按压在地上，他挣扎，可能我们在他挣扎的过程中有碰到他，但具体什么部位我就不清楚了。我从房里冲出来只亲眼看见林堪波砍了一刀给我父亲头部，然后我就与林堪波抢刀了。但是，我父亲共被砍了四处伤痕，其中左手指被砍了一刀，其他三处都是在头部。
（2）2016年9月11日的证言：当日我正在家中睡觉，我妻子李某突然将我推醒并对我说：“我好像听见是父亲在喊‘救命’。”我听到后就马上跑出房间，在我屋后的村道上（位置靠近林堪波家宅），我看见林堪波正死死地将我父亲按在地上，我还以为他们俩只是普通的打架，我就上前去将他们劝开，我来到他们身旁时，我想拉开林堪波，但拉了几下都没有将林堪波劝开，我才发现我父亲流了很多血，我当时什么都没有考虑，我直接用拳头和脚将林堪波打离我父亲，林堪波没有和我纠缠就逃走了。我马上查看我父亲的伤情，我发现我父亲的衣服都是血迹，我再抬头去看林堪波，才发现林堪波已不知去向，我马上拨打120电话。在等待120期间，我怕我父亲出意外，我叫我堂弟骑摩托车和我一起将我父亲送往县人民医院治疗。我当时来到现场时，林堪波只是用双手将我父亲死死地按在地上，我并没有看见什么刀，我来到他们两个人的身旁时才发现我父亲浑身是血，如果当时我看见是刀，结合当时的情况，我也会拿刀砍林堪波的。当时林堪波是用双手将我父亲死死地按在地上，他手上没有什么刀，我用拳头和脚将林堪波打离我父亲，因为我不是经常在家，林堪波没有想到我在家，他有点意外，他也没有和我纠缠，而是马上逃走了。我来到现场时看见我父亲伤得那么重，我哪有心情去理其他事情，只想着如何救父亲，所以我没有将刀夺走，也没有作出要砍他的举动。而且，我来到现场时，我只是看见我父亲被林堪波用双手死死地按在地上，我并没有看见林堪波持刀行凶的情况，对于刀的去向我更是一无所知，我是来到医院查看我父亲的伤情后才发现我父亲是被刀砍伤的。我来到现场时只看见我父亲和林堪波两个人，并没有其他人在场。林某4是后来听到消息后才赶来现场帮忙的。潘某的家宅距离现场约有三十米，而且在两家之间还种有很多树，所以她不可能看到现场的情况。
8.证人林某2的证言，证实：
（1）2006年6月15日的证言：2006年6月13日早上，我从东江村回到家里时，就听见我侄子林某1在围墙外面叫“救命”，我就立即走到围墙外，我看见林某1的儿子林某3与林堪波在抢刀，我就和林某3两人与林堪波抢刀。抢刀后，我们就散去了。不久，派出所同志也来到了。我们在抢刀的过程中有可能碰到林堪波，也可能没有碰到他。林堪波的伤情是他与林某1打架的过程中被林某1打的，但我没有亲眼看到这个过程。我也不知道林某3是否打到林堪波。可能是因为林某1砌围墙的事情，林堪波才与林某1打架的，我不清楚他们之间有什么恩仇。我在抢刀时，赵某、宏兴、堪新、堪壮都在场看见，但他们没有劝架。
（2）2016年9月12日的证言：我不是很清楚林堪波和林某1是怎样引起打架的，我当时也是刚好在园地上叫老板来我菜园里看菜了，我回到我家宅院内时就听到有个叫“救命”的声音，而且我听得出这就是我侄子林某1的声音，我知道出事了，我就往林某1家冲过去，我想确认一下林某1是否在家。后来，我到林某1家里时发现他不在家，我就紧张起来了，同时我还看到林某1的孩子都在家里睡觉还未起床，我就大声对他们喊：“你们还在睡觉？你父亲在外面被人打了！”然后我就往他们打架的现场冲过去。当我冲到现场时正好看到林堪波用砍柴刀骑着林某1面对面地往林某1进行连砍，我马上冲过去用力把他们两个拉开，同时林某1的儿子也赶到现场和我一起把他们劝散，我还和林某1的儿子一起把林堪波手里的砍柴刀抢走，后来我就看到林某1已被林堪波用砍柴刀砍中了头部和手部。但是，我不记得那时是谁把林某1送去医院包扎的了。反正在劝散后，当时场面的纠纷声太多了，我就回来了。当时打架时，我看到就林堪波一个人持着一把砍柴刀，我不知道林某1是否持什么凶器。我记得林堪波当时持的刀约有20厘米长，刀把是木制的，也有约10厘米长。他们是因为家宅的围墙之事而引起打架的。
9.证人陈某的证言，证实：
2006年6月21日的证言：2006年6月13日7时许，我正在林某5付的家里盖房子，这时我看见林堪波在他的屋角与林某1争吵，林堪波责问林某1说：“你为什么把围墙围这么近我的房子？万一你的围墙撞倒我房子的墙，你要赔偿给我！”林某1就回答说：“我为什么要赔偿给你？”在争吵中，林某1就挥起手里的铁锤打了一下在林堪波的手，林堪波就立即跑回他家里的厨房拿了一把刀出来，这时林某1也手持铁锤来到林堪波的院子里。随后，林堪波就一手持刀一边用手推林某1的肩膀，林某1也用手推林堪波，他们推来推去，突然我听见林某1对林堪波说：“你用刀割我的手流血了！”这时，林某1的叔父林某2和林某1的儿子林某3也赶来到，但由于林堪波与林某1他们打架移动时有一棵树遮住了我的视线。我担心他们出人命，我就立即从林某5付盖房子的地方走到林堪波的家里，但当我来到时就看到林某3把林堪波的头按在地上并用拳头殴打林堪波的头，林某2也手持石头殴打林堪波的头，林某1用脚打林堪波的后背（林堪波被林某3按倒在地上时背朝天）。这时，某村的群众也在一旁劝说，他们就放开林堪波，林堪波就站起来，但林某1和林某3又走过来用拳头殴打林堪波的后背部，接着就被村里的群众劝开了。林某5付是在林堪波被打后在地上爬起来时才在现场的。因为林堪波、林某1打架时，有一段时间我的视线被树挡到了，所以整个打架的过程我没有看清楚，我没有看见林堪波持刀砍到林某1哪里。我和林堪波和林某1没有什么关系。
10.证人林某4的证言，证实：
2006年6月13日的证言：2006年6月13日早上7时许，林堪波的老婆“运”（越南娘）来到我家里说：“堪波被同村的林某1、林某2和林某3在我家里围攻殴打，差不多打死了！”我听后就赶紧放下手中的做工工具，我急忙赶到堪波家里。当时我看见林某1、林某2、林某3三人把堪波压在地上进行围攻殴打，林某2手持石头殴打林堪波的头脸部，林某1父子用拳头殴打林堪波的头脸部等处，我看见后就说：“你们不用这样打人，如果打死了人，你们都有事！”当时林某2就问我：“把人放走了，有事你负责吗？”我见他们不听劝，我就说：“你们喜欢打架，你就打，我不管你们了！”约过了五分钟左右，他们才把林堪波放走，后来村中的林道良叫林堪波跑到四塘村委会。他们是在林堪波家里院子内打架的。我当时看到林某2用石头殴打林堪波，林某3用铁锤打了一锤在林堪波的右胛部，但我不见林某1手中持什么凶器。
11.证人符某的证言，证实：
2006年6月15日的证言：2006年6月13日早上7时许，我丈夫林堪波看见邻居林某1在其家里砌围墙，林堪波就对林某1说：“你砌围墙要注意，不要把围墙占了我的地。”林某1就说：“我围墙过你的地，你能做什么给我？”接着，林堪波和林某1就争吵起来了，林某1就手持铁锤来到我的院子里和林堪波争吵，林某1挥起手中的铁锤打了一锤给林堪波，林堪波被打后就走回厨房里拿了一把刀走出来。这时，我担心会出人命，我就走到其他邻居家里喊“救命”，邻居林某5付听到后就走来我家里，我也跟着走回家。当我回到离我家约有20多米时，我看见林某2手持石头砸林堪波的头部，林某3手持木棒殴打林堪波，林某1手持铁锤殴打林堪波，这时我听见有邻居告诉我说：“林某2手持石头找你，你还不逃跑？”我就跑到四塘村委会，当时没人在村委会上班，之后我又返回家，在路上我碰见我丈夫林堪波满头都是血，并且当时林堪波要村里开小卖店的潘居打电话报警，不久后派出所也赶来到。我不清楚林堪波是否持刀砍到林某1。我当时没有看见林某1受伤。
12.证人潘某的证言，证实：
2016年9月12日的证言：我当时不在打架现场，也没听到什么，因为我的住处离他们打架的现场有50米左右，那天我正好在家养病，所以我不知道他们打架的事情。至于为何林堪波和林某1都说我当时在场，那我也不知道原因。我当时在家养病听到外面很吵，不久后就看到林堪波满脸都是血从我家门口走过，我才知道外面打架了。我不知道他们有什么矛盾。林堪波从小就没有父母，家境非常贫穷，他40多岁才娶一个越南籍人当老婆，老婆生下一男一女后就丢下不管了，现在也不知去向，两个小孩都是靠他一个人打理，挺可怜的。林堪波本人挺好的，从没和村里其他人争吵过，是个老实人。我不敢讲林某1的事情。林堪波和林某1是公世同堂，我和他们是同村的。我当时并没有见到林某1。
13.证人李某的证言，证实：
2016年9月12日的证言：林某1是我丈夫林某3的父亲，林堪波是我同村的隔壁邻居。2006年6月13日早上约6时许，我当时在家睡觉刚起床，突然我听到有人喊“救命”，声音好像是我父亲林某1的声音，于是我就叫我丈夫林某3赶快起床去看看是怎么回事，我丈夫林某3起床后就向我屋前邻居林堪波的家里看，当时我抱着几个月大的儿子到我屋后约100多米祖母的家里交给我祖母带，当我回到家门口处时，我刚好看见我丈夫林某3扶着我父亲林某1回来，我父亲满身是血，我就问是怎么回事，我丈夫就说父亲被前面邻居砍伤了，这时我堂弟林赵某刚好路过看到我父亲满身是血，他就回家骑了一辆摩托车与我丈夫林某3一起送我父亲到医院了。接着，我就到打架现场即林堪波家院子处，我看到有一把带血的砍柴刀掉在地上，林堪波一家人没人在家，现场也没有人，于是我就打电话报警并拾起在地上的砍柴刀，然后出到路边。过了约20多分钟，派出所同志就来到现场，我就把砍柴刀交给派出所的同志了。那把砍柴刀约有40厘米长，木把有20厘米长，刀刃约有20厘米长，我们乡下人俗称它为“刀锤”。
14.被害人林某1的陈述，证实：
（1）2006年6月19日的陈述：2006年6月13日早上7时许，我起床后就去砌我住宅的围墙，这时我听见林堪波对我说：“你赔房子给我？”我就问林堪波说：“为什么要我赔房子给你？”林堪波就说：“因为你的围墙倒了，砸坏了我的房子。”我说：“我的围墙没有砸到你的房子，我不赔给你。”接着，林堪波就对我破口大骂，我也骂回他。这时，林堪波说：“你不赔给我，我就用刀砍你。”然后林堪波就跑回他家里拿一把刀出来，并冲我走过来（当时我们站在我家的围墙旁），他挥刀砍我头部、背部及手指，我就呼喊：“救命！”同时，我也听到村里有群众为我呼喊“救命”。这时，我的儿子林某3、叔父林某2也走来为我止血包扎伤口，派出所的民警也来到现场。我没有打到林堪波，也没有手持什么东西。我肯定林某2和林某3其中有一个人殴打了林堪波，但殴打什么地方我没有看清楚。我不知道林堪波是否殴打到林某2和林某3。
（2）2016年9月11日的陈述：由于雨水将我家围墙的上半部分冲垮了，于2006年6月13日6时许，我一人在家按原状将围墙建起来，林堪波看到后就走过来大声骂我说：“你他妈的，你的围墙把我屋子推倒了，我要砍死你！”林堪波边骂边叫他老婆（越南籍女子，现已不知去向）回家拿砍柴刀给他，我当时认为林堪波只是恐吓我罢了，于是我应了林堪波一句说：“你有种就来砍我，我不相信你胆子有这么大！”我刚说完，林堪波就掉头回家拿出一把砍柴刀气冲冲地向我头部砍来，我下意识地用左手去阻挡。在我的阻挡下，刀没有砍到我的头部，但是我感觉到我右耳部一阵剧痛。林堪波再次举刀向我头部砍来，我还是用左手去阻挡，这时我的左手手掌部位一阵剧痛，我不敢和他纠缠，我赶紧逃离，我边跑边喊“救命”，一不留神就被路边的草绊倒了，那时我意识有点模糊，对于后面发生的事情我已经记不起来了，我隐约记得是我儿子林某3将我扶起并拨打了120电话，我儿子怕我出意外，他赶紧和我侄子林赵龙一起骑摩托车将我送往徐闻县人民医院治疗。我被林堪波持刀砍伤了头部（右边耳朵后的位置）和手部（左手老虎口位置）。林堪波持刀砍向我的时候，我当时用左手去挡时我手中没有持任何东西。由于我平时都习惯使用左手，所以林堪波持刀砍向我时，我就下意识地用左手去挡刀。林堪波持刀砍我时，我已经记不清楚我是否还手了。林堪波的那把砍柴刀长约40厘米，其中刀把为木制的，长约20厘米；刀刃为铁，长约20厘米。
15.被告人林堪波的供述和辩解，证实：
（1）2006年6月20日的供述和辩解：2006年6月13日7时许，我起床后看见我邻居林某1在砌他家的围墙，我就对他说：“你的围墙现在差不多要撞倒我的房子后墙了，你怎样处理？”林某1就说：“为什么要赔偿给你？”说完后，林某1就手持一把铁锤来到我的院子内打了一铁锤在我身上，我就立即走回我家的厨房里拿了一把菜刀出来往他身上砍，这时他也持铁锤与我对打起来，就这样我们就打来打去，接着我和他都跌倒在地上了。同时，林某1用手抓住我的刀背，我握住刀柄，我们互相争夺。这时，林某2、林某3也走过来，林某2手持石头砸我的头部，林某3手持木棒殴打我，这时村里的林某5付来到就说：“你们再这样殴打林堪波就会打死人的！”林某2他们才住手了，然后我爬起来往外走，但这时林某3又起来踢了一脚在我的腿上。我有砍到林某1，但我不知道我持刀砍到林某1什么部位。我没有持刀砍到林某2和林某3。
（2）2016年9月10日、2016年9月11日的两次供述和辩解：2006年6月13日早上6时，我看见邻居林某1又在围墙，因为围墙界限问题，我们两个人已经多次发生争执，我就对林某1说：“你又围过线了。”但林某1说没有，我们两人就又争吵起来了。在争吵的过程中，林某1比较激动，他右手持铁锤朝我头部右太阳穴部位打了一下，我当时非常生气就冲回家到厨房里拿了一把砍柴刀。这时，林某1也出来围墙站在村路上与我对视，同时还与我争吵，我发火了就拿起砍柴刀向林某1砍去，由于我身材比较矮小，在我拿砍柴刀向林某1砍去时，我发现林某1将左手举起来准备挡刀，我就下意识地将刀举高，想绕过林某1的左手，向林某1的颈部砍去，就在砍向林某1颈部的同时，林某1的左手也抓住了砍柴刀的刀把，所以砍柴刀的刀刃尾部只是轻轻地落在林某1颈部的左后部位，我们两个人互相推来推去，然后就一起摔倒在地上了。在地上，我们两个人都紧紧地抓着刀把，都想争夺砍柴刀，我大声的喊叫：“救命！”不知何时，林某4（林某1的叔叔）和林某3（林某1的儿子）也来到现场，林某4持石头朝我鼻部打了两下，林某3看见我们两个人在争夺刀，林某3就过来掰开我的手，由于我死死地抓住刀把，林某3只能双手掰开我的手指，就在他掰开我的手指时，他用力将刀一抽，就这样砍柴刀就从林某1的左手抽过，林某1的左手就这样受伤了。林某3还举起刀做砍我的样子，我看见后就赶紧想离开现场，这时邻居“潘某”就对我说：“快走，再不走就被打死了！”于是我赶紧向管区跑去，并在村民的帮助下拨打了110报警。林某1的左手部位受伤是林某3在夺刀过程中造成的，但据我回忆，在林某3夺刀后，林某1没有发出什么惨叫声或者喊手指断了的声音，也没有其他行为。那把砍柴刀是我从我家里厨房里拿来的，在打完架后，由于我逃走了，所以我不知道它的去向。那把砍柴刀大约有40厘米长，其中刀把为木制，长约20厘米；刀刃为铁制，长约20厘米。
（3）2016年9月12日的供述和辩解：当日早上，我看见林某1正在围墙，林某1如果只是单纯围墙，我绝对没有意见，但是他总是一直慢慢地侵占我家的地，我多次与他交涉，但他一直不理不睬，当日我看见他又故伎重演，我就上前与他交涉。因为双方的态度都不好，很快我和他就争吵起来了，林某1先持锤子（围墙时所用的工具）打了我一下，我本身就比林某1矮小，我一时冲动才回家拿了砍柴刀的。我虽然有持砍柴刀砍林某1的行为，但我本人一直胆小，我拿刀只是为了壮胆，我下手也是犹豫的，时间过得有点久了，我是有砍到林某1，但林某1手掌的伤绝对不是我砍的，而是我们两个人争夺砍柴刀时，他儿子在帮忙争夺刀时，在抽刀的时候割伤了林某1的手掌。我持刀砍向林某1时，他有举起左手阻挡我，我看到就有意识地举起刀向他的颈部砍去，我持刀只砍了林某1一刀，但这一刀我没有砍在林某1左手的任何部位，他手掌的伤确实是他儿子在争夺刀的过程中抽刀时割伤他父亲的。我父母很早就去世了，我是吃百家饭长大的，我没有兄弟姐妹，而林某1有五兄弟，林某1一直都是欺负我，如果他停止围墙的行为，那就不会产生矛盾，这样就不会发生这种事情了。
（4）2016年9月18日的供述和辩解：公安民警说我于2006年6月20日供述的作案工具和于2016年9月10日、2016年9月11日、2016年9月12日供述的不同，实际上我当时是持砍柴刀与林某1进行对打的。当日砍柴刀遗落在打架现场，我也不知道它去哪里了。林某1的伤情并非我造成的，而是他儿子林某3在夺刀的过程中抽刀时割伤的。
（5）2017年3月9日的供述和辩解：2006年6月13日，我和同村人林某1因为围墙问题引起争执，在争执中林某1先拿铁锤打我，我就回家拿砍柴刀与他对打，双方都有受伤，事情过去那么久了，公安民警告诉我说林某1的伤情为重伤，案子为何不在2006年办，现在才办，我不服。我当时也受伤了，我没钱做伤情鉴定，林某1在村中欺负我那么厉害，公安民警不管，就只是抓我而已，我没钱没势，我不想再说什么了。
（6）2017年4月18日的供述和辩解：2006年6月13日，我和林某1因为家宅围墙的事情发生争吵，林某1先拿水泥锤子砸了我左手中指，我一时发火就到我厨房门口拿了一把砍柴刀（刀把木把及刀刃都约20厘米长，约2斤重），我就一刀朝林某1左脖子砍去，想把林某1砍死。这时，林某1用左手抓住刀锤刀把，我就没有砍到林某1。我们在抢刀的过程中，我和林某1都紧紧抓住刀锤刀把，不久后林某1的儿子林某3过来硬从我手中抢刀，林某3用力一抽，刀锤就把林某1左手拇指划伤了。这次打架，我一刀都没有砍到林某1。我不知道林某1头部的刀伤是从何而来的。我当时怕他们抢到刀砍我，所以我就紧紧地抓住刀跟他们抢，我知道抢刀会伤到人，但当时我顾不得这些了。因为林某1多次借围墙侵占我家宅土地，我多次向村委会反映也没有得到解决，这次他又用水泥锤子打我手指受伤，我非常发火，所以我才有砍死他的想法。案发后，我去深圳打工，这次回来两三天就被公安民警抓获了。
16.法医门诊检验报告书（被害人林某1），证实：（1）2006年6月13日（即案发当日）检验，被害人林某1的右耳后乳突上方见一2.5厘米长缝合创口，边整；头顶左侧见1.5厘米长缝合创口，边整；左手拇指掌指关节背侧见5.5厘米长缝合创口，边整。检验意见：被害人林某1的伤情未定。（2）2007年1月9日（即案发后七个月）检验，被害人林某1的左手拇指不能对掌，不能对指，不能外展。检验意见：被害人林某1的损伤程度为重伤，构成七级伤残。
17.法医门诊检验报告书（被告人林堪波），证实：2006年6月13日，经法医鉴定，被告人林堪波的损伤程度为轻微伤。
18.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：2017年5月3日，经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级伤残。
19.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实：2016年9月11日9时13分，公安民警开始对现场进行勘验，因案发时间已过去十年，现场已经变动，未提取到任何物证。打架现场位于林堪波家宅和林某4家宅围墙交界处，林某4家围墙为不规则形状，两家交界处布满林某4家围墙倒塌的石头，林某4家围墙有一部分直接顶在林堪波屋上，现场西侧为空地，北临林某5利、林某5良家宅，东临林某6家宅，南临林某7、林某8家宅。
20.指认笔录、指认照片，证实：经指认，被告人林堪波、被害人林某1均指认出案发现场位于徐闻县南山镇某村林某2家宅围墙处、被告人林堪波家宅围墙处及村道处。
关于被告人林堪波提出其当时准备用刀砍被害人林某1的脖子，想砍死被害人林某1，但是被被害人林某1用手将刀接住了，所以其才没有砍到被害人林某1的脖子，否则被害人林某1必死无疑的辩解意见以及提出其没有砍到被害人林某1的手部，被害人林某1的手部可能是在争抢砍柴刀的过程中由被害人林某1的儿子林某3抽刀致伤的辩解意见。经查，本案的案发时间为2006年6月13日，在案发后，公安机关已及时对证人林某3、林某2、陈某、林某4、符某、被害人林某1及被告人林堪波等人进行了第一次调查取证。在被告人林堪波被抓获归案后（即2016年9月10日后），公安机关又继续对证人林某3、林某2、被害人林某1及被告人林堪波进行了调查取证，且对证人潘某、李某进行了第一次调查取证。根据人类记忆的规律，离案发时间越久，人类的记忆会越模糊，其所作的言词证据也越容易失真，经比对2006年和2016年的言词证据，可以发现证人林某3、林某2、被害人林某1及被告人林堪波前后十年的言词证据的确变化较大，所以对本案的事实认定应当以2006年的言词证据为准。经综合分析证人林某3、林某2、陈某、林某4、符某、被害人林某1及被告人林堪波于2006年作出的言词证据，可以发现被害人林某1一方（包括其儿子林某3、林某2）的言词证据能够证实被害人林某1等人与被告人林堪波争抢砍柴刀的事实，但是被害人林某1回避了在双方争吵时，其先持铁锤打了一锤给被告人林堪波的事实，被害人林某1一方也回避了其三人在争抢砍柴刀时殴打了被告人林堪波的事实；被告人林堪波则供述其因围墙之事与被害人林某1发生争吵后，被害人林某1打了一锤给其本人，随后其就回厨房拿了一把砍柴刀出来与被害人林某1进行对打，其确定自己砍到了被害人林某1，但不清楚砍到了被害人林某1什么部位，而且其也被被害人林某1一方打伤了；证人林某4证实其来到案发现场后看到了被害人林某1一方对被告人林堪波进行殴打的事实；证人符某证实被害人林某1与被告人林堪波因围墙之事发生争吵，被害人林某1先持铁锤打了一锤给被告人林堪波，被告人林堪波接着回厨房拿了一把刀出来，其因为去邻居处喊“救命”，所以没有看到被害人林某1与被告人林堪波打架的过程，但是其再次返回现场时就看到被害人林某1一方殴打被告人林堪波的事实；证人陈某证实被害人林某1与被告人林堪波因围墙之事发生争吵，被害人林某1先持铁锤打了一锤给被告人林堪波，被告人林堪波接着回厨房拿了一把刀出来，接着双方推来推去，其突然听到被害人林某1对被告人林堪波说了一句：“你用刀割我的手流血了！”当时因为其视线受阻，其就赶到案发现场，就发现被害人林某1一方殴打被告人林堪波的事实。根据被告人林堪波在2006年的供述和辩解以及没有利害关系的证人陈某的证言等证据，可以证实被告人林堪波在2016年归案后至庭审时辩解其没有砍伤被害人林某1的手部，而且辩解其想砍被害人林某1的脖子，想砍死被害人林某1的意见是不客观的。故对被告人林堪波提出的两项辩解意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被害人林某1的损伤程度为重伤，构成七级伤残的意见。经查，法医于2007年1月9日对被害人林某1作出《法医门诊检验报告书》，被害人林某1的损伤程度为重伤，构成七级伤残。后来，法医于2017年5月3日根据新的《人体损伤程度鉴定标准》、《人体损伤致残程度分级》对被害人林某1作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人林某1的损伤程度为重伤二级，构成九级伤残。根据从旧兼从轻的原则，对被害人林某1的伤情和伤残鉴定应当采纳后来作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，即被害人林某1的损伤程度为重伤二级，构成九级伤残。故对公诉机关的该项指控意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林堪波无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，构成九级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人林堪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因民间纠纷引起的犯罪，且被害人林某1有一定的过错，可以对被告人林堪波酌情从轻处罚。根据被告人林堪波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人林堪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 符福民
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。