贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初734号
原告：顾优先，男，1987年11月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。
委托诉讼代理人：章文娇，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告：顾永鹏，男，1969年4月18日出生，贵州省凯里市人，原住凯里市，现于凯里监狱第五监区服刑。
委托诉讼代理人：郑家林，贵州贵信律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市宁波路。
法定代表人：杜严华，总经理。
委托诉讼代理人：张华伦，男，1992年4月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司职工，住凯里市。
原告顾优先诉被告顾永鹏、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，其间于2017年4月15日中止审查，后恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾优先的委托诉讼代理人章文姣、被告顾永鹏及其委托诉讼代理人郑家林、被告人保黔东南分公司的委托诉讼代理人张华伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾优先向本院请求依法判决：1、二被告共同支付原告死亡赔偿金和丧葬费共计521399.4元（被告顾永鹏已经支付4万元，其中包括丧葬费26547元，即：死亡赔偿金534852.4元+丧葬费26547元-已支付的4万元=521399.4元）。2、被告保险公司在保险赔付范围内向原告承担责任。3、请求被告向原告支付精神损害赔偿金2万元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，被告顾永鹏将其拥有的贵08-×××××变型拖拉机（未熄火）停放在凯里市开怀街道开怀村委会门口。由于被告顾永鹏在斜坡上未熄火挂倒档，也未在前轮上垫三角木，12时30分，被告车辆溜坡后先碰撞我停在路边的贵Ａ×××××号轻型普通货车和该车辆前方的行人我儿子顾瑞峰及我家的房屋。我儿子经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定贵08-×××××变型拖拉机投保于被告人保黔东南分公司，被告顾永鹏承担事故的全部责任，我及我儿子顾瑞峰不承担责任。同年12月9日，我与被告在凯里市交通事故民事损害赔偿委员会达成“丧葬协议”，约定先由被告顾永鹏预付4万元，其中24543.5元为丧葬费。时至今日被告未支付剩余费用。为维护我的合法权益，特诉至法院。
原告顾优先为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份共5页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格，以及原告与顾瑞峰系父子关系的事实。2、《道路交通事故认定书》复印件一份2页，拟证明被告承担本案交通事故全部责任的事实。3、《丧葬协议》复印件一份1页，拟证明被告与原告之间达成协议，被告顾永鹏共计向原告支付4万元，其中丧葬费24543.5元的事实。4、《征用土地勘登记表》复印件一份3页，拟证明原告家的土地已经被征用，也已丈量完毕，即原告属于城镇户口的事实。经质证，被告人保黔东南分公司对上述证据均无异议。被告顾永鹏对1号、2号证据无异议，仅对证明内容有异议；对3号证据无异议，但认为被告顾永鹏除支付了4万元的费用外，还支付了4660元的其他费用；对4号证据有异议，认为不能以此证明原告系城镇人口。
被告顾永鹏没有递交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：1、我现在实在无力支付那么多的赔偿款，包括我之前支付的4万余元都是向朋友借的。2、原告的诉请无事实及法律依据，法院应当予以驳回，理由有：原告诉请的死亡赔偿金不符法律规定；本案的情况表明，死者并不是行人，同时监护人也没有尽到监护责任，原告方有过错才导致了事故发生。3、原告主张的赔偿金是按照城镇居民生活水平计算，与其实际身份不符，应当按照农村居民生活水平计算。
被告顾永鹏为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《事故认定书》复印件一份，拟证明受害人2岁，不是行人；监护人没有看护好2岁孩子在高危路上玩耍而发生事故不幸死亡严重后果，与监护人过失有关；顾优先在路旁建房没有出具合法依据；在公路上修停车场地，是《公路法》第四十六条所禁止的。2、《困难证明》、《借款证明》、《借款借据》、《疾病证明》复印件各一份1页，拟证明被告负债累累，其妻儿患××，被告系家庭唯一的劳动力、创收人、法定监护人，依靠低保支撑生活，能够借到4万元用于赔偿实属不易，现在暂无能力偿还大额债务的事实。3、三份《证明》及《收条》、《发票》、《银行账单》、《农合医保卡》复印件各一份，拟证明：（1）被告对外借款的事实；（2）之后用现金支付首期赔偿4万元，为受害人支付修车费1500元，停车费1000元，承担遗体料理费2160元，合计4660元；（3）开怀村民都按照农民享受相关待遇的事实。4、本院《刑事判决书》一份，拟证明被告人的犯罪行为造成的人身权利受侵犯，依据规定不予受理精神损失（包括死亡赔偿金）诉请是于法无据的。经质证，被告人保黔东南分公司对上述证据均无异议。原告对1号、2号、4号证据无异议，仅对证明内容有异议。对3号证据有异议，认为未提交原件，如提交原件认可遗体料理费和修车费。
被告人保黔东南分公司在举证期限内未提交书面答辩意见及证据，庭审中口头答辩称：1、被告车辆确实在我公司承保，但仅有交强险。2、根据原告的诉状，死者的死因并非系我公司承保的车辆直接发生的碰撞，我公司不应予以赔偿。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院确认案件事实如下：2016年12月8日12时30分许，被告人顾永鹏持G证驾驶贵08-×××××号变型拖拉机到凯里市开怀街道××门口××乡村道路斜坡路段停放。停车后顾永鹏未熄火，只采取驻车制动就下车。下车后，顾永鹏没有在前轮下面垫塞三角木防止车辆滑动即离开去村委会办事，致使车辆溜坡碰撞顾优先停放在路边修理的贵Ａ×××××号轻型普通货车及在路边观看顾优先修车的顾瑞峰（顾优先的儿子），又碰撞顾优先家房屋才停下，造成顾瑞峰颅脑损伤抢救无效死亡、二车及房屋受损的重大交通事故。听到碰撞声后，顾永鹏立即赶到现场并拨打120急救电话，在现场等候处理。经交警部门认定，被告人顾永鹏在下坡路段停车只采取驻车制动，未熄火挂倒挡，离开车辆时也未在前轮下面垫上三角木，防止车辆滑动，未按操作规范停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。
另查明，2016年12月9日，顾永鹏在交警部门的主持下，与顾优先达成《丧葬协议》，协议主要约定：“一、顾瑞峰从现场运回医院的运尸费，在医院期间的停尸费由顾永鹏承担。二、由顾永鹏预付人民币4万元安葬顾瑞峰。三、顾永鹏预付的4万元安葬费，于2016年12月9日付2万元，于2016年12月10日前付2万元。四、顾永鹏预付的4万元安葬费，按国家规定的24543.5元的标准，多出部分，待交警部门事故责任认定书下达后，赔偿时，从死亡赔偿金中扣出。”顾永鹏积极筹借资金，履行了该协议。同时在事故发生后，被告顾永鹏还支付了遗体料理费2160元。
另查明，贵08-×××××号变型拖拉机在被告人保黔东南分公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告顾优先之子顾瑞峰因交通事故死亡，经交警部门认定被告顾永鹏承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因本案肇事车辆在人保黔东南分公司投有交强险，故本案原告损失应先由肇事车辆承保的保险公司在交强险12.2万元的保险额度内不分责不分项进行赔偿。对于被告抗辩称原告未尽到监护人的责任，应当承担相应责任。原告之子顾瑞峰系无民事行为能力人，作为父母负有全天侯的监护责任，原告在路边修车时，放任其子在路边观看原告修车，未尽到监护职责，根据《中华人民共和国》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人侵权责任法的责任。”因原告未尽到相应的监护责任，在承担赔偿时应当减轻被告的责任，故该抗辩理由成立，予以采纳。从原、被告的过错责任大小来看，被告的过错责任相对较大，被告应当承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任较为适宜。对原告顾优先主张的赔偿项目，本院依据查明的事实和证据，逐项认定如下：1、死亡赔偿金534852.4元。计算方式和标准正确，予以支持。对于被告提出应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩理由，因受害人顾瑞峰生前居住地属城市规划区范围，所以可以按城镇居民标准计算，故该抗辩理由不成立，不予采纳。2、丧葬费26547元。参照的标准正确，予以支持。3、精神损害赔偿金2万元。被告抗辩称死亡赔偿金已包含了精神损害赔偿金。原告因本次交通事故丧失幼子，给原告及其家人造成的精神损害显而易见，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告该项请求应当予以支持，但考虑到原告也存在一定过错，且原告请求过高，确定金额以1万元为宜。
综上所述，原告请求的各项损失为死亡赔偿金534852.4元、丧葬费26547元、精神损害赔偿金1万元，共计571399.4元。
该费用应扣除由被告人保黔东南分公司支付的12.2万元，不足部分再由原、被告根据责任大小承担，即571399.4元-12.2万元=449399.4元。被告顾永鹏应承担80%的责任，即449399.4元×80%=359519.52元，在事故发生后，被告先行支付了4万元和遗体料理费2160元，故被告顾永鹏还应赔偿原告317359.52元（359519.52元-4万元-2160元）。原告顾优先自行承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾优先122000元。
二、被告顾永鹏在本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾优先各项损失共计317359.52元。
三、驳回原告顾优先其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，原告顾优先自行承担874元，被告顾永鹏承担3496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 韩 晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李维君
书 记 员 李张昊