山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5035号
原告：王中献，男，1952年1月20日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告：郑安宁，男，1987年8月21日生，汉族，住郯城县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所，律师。
原告王中献与被告郑安宁、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中献及其委托诉讼代理人王永亭、被告郑安宁、被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失102302元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日15时许，被告郑安宁驾驶鲁QN5H66号小型轿车沿205国道由南向北行驶至郯城县店子立交桥路口时，与原告王中献驾驶的电动自行车发生事故，致原告王中献受伤，电动自行车损坏。经郯城县交警大队认定被告郑安宁负事故的全部责任。原告在医院治疗已花去医疗费用6万余元，经鉴定为十级伤残。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑安宁辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议。愿意赔偿原告方的合理损失。
被告阳光财保临沂支公司辩称，根据事故认定书显示属于事后报案，无事故第一现场，认定郑安宁负此次事故的全部责任不合法，郑安宁在本次事故中不应承担全部责任，请法庭对事故责任重新划分，待划分责任后对原告合理合法损失在保险合同约定的范围内依法赔偿。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日15时许，被告郑安宁驾驶鲁QN5H66号小型轿车沿205国道由南向北行驶至郯城县店子立交桥路口时，与原告王中献驾驶的电动自行车发生事故，致原告王中献受伤，电动自行车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第371322201600410号道路交通事故认定书，认定结论：郑安宁负本次事故的全部责任，王中献无事故责任。被告郑安宁系鲁QN5H66号小型轿车驾驶人，该车辆在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告王中献被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院52天，花医疗费59354.9元。原告王中献委托临沂沂蒙法医鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，临沂沂蒙法医鉴定所2016年8月5日以沂蒙鉴所[2016]临鉴字第1598号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王中献脑挫裂伤，现遗留嗅神经功能障碍，嗅功能完全丧失，评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告王中献委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其雅迪牌电动车车损失进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年5月13日以鲁临嘉价评字（2016）第0084号价格评估报告书，评估结论：车损为人民币1400元。支出评估费300元。原告王中献向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费59354.9元，伤残赔偿金20688元，车损1400元，护理人员侯占中费用60天×186元=11160元，护理人员王明成费用60天×86.42元=5185元，营养费60天×30元=1800元，评估费300元，交通费932元，鉴定费1510元等，共计102329.9元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑安宁、被告阳光财保临沂支公司对原告王中献提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告王中献的司法鉴定意见书及评估报告书有异议，认为评估报告书的评估价格过高，但不申请重新评估，但对司法鉴定意见书提出申请要求重新鉴定。本院依据申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告王中献的伤残程度进行重新鉴定。日照光明法医司法鉴定所以日光法司鉴所[2016]临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见：王中献的颅脑损伤评定为X级伤残。对此司法鉴定意见书，原告王中献及被告郑安宁均无异议，被告阳光财保临沂支公司仍认为伤残等级过高。被告阳光财保临沂支公司对该份司法鉴定意见书及原告王中献单方委托评估的评估报告书虽有异议，但又没有提供推翻该司法鉴定意见书及评估报告书的证据，故对[2016]临鉴字第444号司法鉴定意见书及原告杜玉防提供的（2016）第0084号价格评估报告书，本院予以采信。2、对原告王中献提供的护理人员有异议，认为根据原告的伤情，不需要2人护理，护理天数应按实际住院天数计算，护理人员的护理费应按农村标准计算。根据原告王中献的伤情及其提供的证据，不能证明需要二人护理；对于原告王中献提供护理人员侯占中、王明成的身份信息及相关证据，不能够证明原告王中献所主张的护理费用计算标准，故原告王中献主张的护理费按一个人护理，调整为护理费60天×59.39元=3563.4元。3、对交通费有异议，认为过高。根据原告王中献的伤情及住院时间，其主张的交通费，并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告郑安宁驾驶鲁QN5H66号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司处投保，故原告王中献诉请依法判令被告阳光财保临沂支公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告王中献的损失确认为：医疗费59354.9元，伤残赔偿金20688元，车损1400元，护理费60天×59.39元=3563.4元，营养费60天×30元=1800元，评估费300元，交通费932元，鉴定费1510元等，共计89548.3元。
依据以上赔偿数额，由被告阳光财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告王中献医疗费10000元，伤残赔偿金20688元，护理费3563.4元，交通费932元，车损1400元等，共计人民币36583.4元；原告王中献剩余医疗费49354.9元，营养费1800元等，共计人民币51154.9元，由被告阳光财保临沂支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告王中献其他损失评估费300元，鉴定费1510元等，共计人民币1810元，由被告郑安宁赔偿。
综上所述，原告王中献起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王中献医疗费，伤残赔偿金，护理费，营养费，交通费，车损等，共计人民币87738.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑安宁赔偿原告王中献评估费，鉴定费等，共计人民币1810元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，被告郑安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22d8bc1a-dba4-46a5-914e-a72700ea6872&imgId=MjJkOGJjMWEtZGJhNC00NmE1LTkxNGUtYTcyNzAwZWE2ODcyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十二日
书记员徐萌