wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初499号
原告：淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇王兴街（镇政府文化活动中心二楼）。
法定代表人：蔡保定，公司总经理。
委托诉讼代理人：卓海鹏。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：谢华。
委托诉讼代理人：谢耀庭。
第三人：薛光。
本院在审理原告淮安市兴华房地产有限公司与被告谢华、第三人薛光排除妨害纠纷一案中，原告淮安市兴华房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市兴华房地产有限公司负担。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 丁祖安
人民陪审员 石 瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙亚伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2231号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：张新虎，男，1977年8月15日出生，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张新虎信用卡纠纷一案中,招商银行股份有限公司信用卡中心要求张新虎返还本金人民币122002.9元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法轮候查封被执行人张新虎名下房产一套，并将张新虎列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李 谊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保6号
申请人：赵泉武，男，汉族，抚松县政府办职员，住吉林省抚松县。
被申请人：武传美，女，住吉林省抚松县。
赵泉武于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对武传美所有的坐落在抚松县北顺城路房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第02XXXX号，建筑面积572.40平方米）予以查封。赵泉武已向本院提供房产、车籍作为担保。
本院经审查认为，赵泉武的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武传美所有的坐落在抚松县北顺城路房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第02XXXX号，建筑面积572.40平方米）予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对赵泉武提供担保的坐落在抚松大街华荣园小区X#综合楼-01XXXX室房屋（房屋所有权人为王海波、房权证号为抚松房权证抚FQ字第03XXXX号，建筑面积28.40平方米），予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
三、对赵泉武提供担保的吉F4XXXX小型客车(所有权人为王海波，编号为2200040XXXXX)车籍予以查封，查封期限为两年。
案件申请费2,340.00元，由申请人赵泉武承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年一月二十三日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0621财保6号	申请人：赵泉武，男，汉族，抚松县政府办职员，住吉林省抚松县。	被申请人：武传美，女，住吉林省抚松县。	赵泉武于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对武传美所有的坐落在抚松县北顺城路房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第02XXXX号，建筑面积572.40平方米）予以查封。赵泉武已向本院提供房产、车籍作为担保。	本院经审查认为，赵泉武的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、对被申请人武传美所有的坐落在抚松县北顺城路房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第02XXXX号，建筑面积572.40平方米）予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；	二、对赵泉武提供担保的坐落在抚松大街华荣园小区X#综合楼-01XXXX室房屋（房屋所有权人为王海波、房权证号为抚松房权证抚FQ字第03XXXX号，建筑面积28.40平方米），予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；	三、对赵泉武提供担保的吉F4XXXX小型客车(所有权人为王海波，编号为2200040XXXXX)车籍予以查封，查封期限为两年。	案件申请费2,340.00元，由申请人赵泉武承担。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  王广友	二〇一八年一月二十三日	书记员  路 宇
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第427号
原告刘某。
被告谢某，汉族现住万全县孔家庄昱晟南小区8-1-102。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张慧
二〇一四年五月十九日
书记员 高颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初387号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王荣明，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，钢筋工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年9月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人王荣明犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王荣明于2017年8月26日14时许,醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由泰州市姜堰区大伦镇运粮村士诚桥西边的售楼部行驶至泰州市姜堰区大伦镇大张公路运粮吉扬彩钢厂门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王荣明事发时血液中酒精含量为136.8mg/100ml。
被告人王荣明归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王荣明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询单等；证人王某、宋某、张某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王荣明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王荣明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更899号
罪犯卢承胜。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月6日作出(2007)深中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人卢承胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1188901107.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2008)粤高法刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢承胜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）揭中法刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月13日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢承胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢承胜减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯卢承胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年9月、2016年3月、9月、2017年5月获得监狱表扬；2016年9月获得监狱改造积极分子；罚金已缴17000元，本次缴纳25000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢承胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢承胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第223号
原告：烟台市三立机械设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：赵秋德，经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：董维宽。
原告烟台市三立机械设备有限公司诉被告董维宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告董维宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市三立机械设备有限公司诉称，2012年2月15日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约合同约定被告向原告购买混合机、挤出机、压片机等粉末设备及配件，货款总计130,000.00元。合同签订后，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告未付清全部货款，截止2014年3月30日被告尚有50,000.00元的货款未付。原告多次催要无果，现要求被告立即支付设备款50,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董维宽未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告烟台市三立机械设备有限公司与被告董维宽之间签订两份《产品购销合同》，编号分别为2012021501、2012021502，其中前者约定：被告向原告购买PHJ－400B型号高速混合机、GSJ－60FA型号挤出机、FYP－508E型号压片机和ACM－30D型号磨粉机各一台及相应配件，总价款为180,000.00元，交货时间为2012年4月6日，结算方式为先付定金10,000.00元、货到付款170,000.00元卸货。后者约定：被告向原告购买PHJ－1500B型号高速混合机、GSJ－45E型号挤出机、FYP－40JE型号压片机和ACM－10D型号磨粉机各一台及相应配件，总价款为130,000.00元，交货时间为2012年4月6日，结算方式为先付定金10,000.00元、货到付款120,000.00元卸货。被告董维宽在上述两份购销合同的落款“买受人”处签名并注明联系电话号码153××××7555。被告董维宽于2012年4月份向原告支付现金10,000.00元，原告于2012年4月6日将上述两份合同中的设备及配件送至被告处。2012年5月份被告又向原告交付面额为250,000.00元的承兑汇票，尚有50,000.00元未付至今。原告催要无果诉来本院，要求被告立即支付设备款50,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的两份《产品购销合同》及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽被告董维宽无正当理由拒不出庭，但不影响本院对案件事实的认定。根据原告提供的有被告董维宽签字的《产品购销合同》来看，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律法规，故该买卖合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约向被告交付了买卖合同中的设备及配件，被告亦应按时支付货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠50,000.00元未付，被告行为构成违约，故原告要求被告立即支付设备款50,000.00元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董维宽欠原告烟台市三立机械设备有限公司设备款50,000.00元，被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一五年八月七日
书记员 贺凌君
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终63号
上诉人（原审起诉人）:葛海斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。
上诉人葛海斌因不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据阳泉市城区人民法院作出的（2016）晋0302行初34号行政判决书中”对于GPS卫星定位装置的选择是由招标工作组决定的”以及阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03行终10号行政判决书中”招标文件是由包括阳泉市出租汽车管理处在内的谈判小组确定的”等表述，可确定被告为包括阳泉市出租汽车管理处在内的谈判小组。故一审以被起诉人主体不明确为由不予受理不当，请求予以撤销，并裁定城区人民法院对本案予以立案。
本院经审查认为，本案中葛海斌以”包括阳泉市出租汽车管理处在内的谈判小组”为被告提起行政诉讼，被告主体不明确，其起诉不符合人民法院受理行政案件的立案条件。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3906号
罪犯陈宝。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月16日作出了（2007）甬鄞刑初字第989号刑事判决，以被告人陈宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初973号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈加彩，该公司员工。
被告：沈如钢，男，1978年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘银平，女，1977年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈春平，男，1955年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：柏吉兰，女，1955年2月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘金平，女，1975年4月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告沈如钢、刘银平、沈春平、柏吉兰、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取计2622元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周馨垚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初379号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年4月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张伟犯破坏计算机信息系统罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张伟分别于2014年10月2日、11月21日，在其朋友经营的中国电信股份有限公司泰州姜堰区分公司某1营业厅，擅自利用其朋友的电信业务系统账号及密码登录中国电信业务办理系统，将8881×××8、8826×××8两个座机号码过户到他人名下，并在网上出售，其中8881×××8的座机号码因发现及时被追回。被告人张伟在中国电信公司工作人员向其了解相关情况时，隐瞒了8826×××8座机号也被违规过户的事实，后于2015年1月2日将该号码以15000元出售给他人，并于当日在中国电信公司姜堰分公司某2营业厅办理了过户手续。
案发后，被告人张伟于2017年4月12日被公安机关抓获。归案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人张伟退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息、电信综合业务过户确认书、业务登记表、委托经营合同等书证；证人林某、杭某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张伟系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构同意进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张伟犯破坏计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张伟退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘世红
人民陪审员 韩 舜
人民陪审员 朱寒瑾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十六条第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
第二百八十六条第二款违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理、或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民提字第20号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈仙珍。
委托代理人：郁郑初。
被申诉人（原审被告）：曹校明。
申诉人陈仙珍因与被申诉人曹校明生命、健康、身体权纠纷一案，不服海宁市人民法院于2009年3月2日作出的（2009）嘉海民初字第183号民事判决，向检察机关提出申诉。浙江省嘉兴市人民检察院于2009年9月23日作出以（2009）浙嘉检民行抗字第37号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年10月9日作出（2009）浙嘉民抗字第39号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人陈仙珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，申诉人陈仙珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃了参加诉讼的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第183号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张波诚
审判员 帅国珍
审判员 杨爱民
二〇〇九年十一月三十日
书记员 戚卫峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初192号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年3月22日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地云南省镇雄县。曾因犯拐卖妇女罪于2007年12月6日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人桂红锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人杨某某通过手机微信认识被害人姜某1。2016年3月，被告人杨某某谎称中标政府教育局营养餐的生意，有资金缺口，找姜某1借钱周转。后姜某1于2016年3月29日转账人民币30万元至被告人杨某某指定的农行账户。2016年4月至5月间，被告人杨某某又先后两次以身边没钱为由骗取姜某1共计人民币3.6万元。2016年5月5日，被告人杨某某到徐州找姜某1会面，以要弃商从政、欲把产业转给姜某1为由诱骗姜某1写了还款收条。
2016年11月6日，被告人杨某某在云南省姚安县被公安机关抓获归案，在公诉机关审查起诉阶段对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人姜某1的陈述；证人黄某、姜某2、沙某、杨某的证言；户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、聊天记录、汇款凭证、汽车购销合同、收条、诉讼文书等书证；电子数据检验报告；刑事照片及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币336000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
辩护人提出被告人杨某某如实供述其诈骗犯罪行为及事实，认罪态度较好，没有造成社会严重后果，被害人本身存在重大过错，社会危害性较小，当庭也表示愿意委托家属赔偿被害人的损失，建议对其从轻或者减轻处罚等辩护意见。
关于辩护人提出被害人本身存在重大过错的辩护意见。经查，本案系被告人杨某某向被害人姜某1谎称中标政府教育局营养餐的生意有资金缺口以及身边没钱为由骗取姜某1钱款，被害人在本案中并无不当行为，不存在过错。辩护人提出的该节辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱款共计人民币336000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2025年5月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银行卡二张、苹果6PLUS手机一部（详见移送清单）予以没收。
三、责令被告人杨某某退赔被害人姜某1人民币336000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 黄保勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初192号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年3月22日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地云南省镇雄县。曾因犯拐卖妇女罪于2007年12月6日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人桂红锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人杨某某通过手机微信认识被害人姜某1。2016年3月，被告人杨某某谎称中标政府教育局营养餐的生意，有资金缺口，找姜某1借钱周转。后姜某1于2016年3月29日转账人民币30万元至被告人杨某某指定的农行账户。2016年4月至5月间，被告人杨某某又先后两次以身边没钱为由骗取姜某1共计人民币3.6万元。2016年5月5日，被告人杨某某到徐州找姜某1会面，以要弃商从政、欲把产业转给姜某1为由诱骗姜某1写了还款收条。2016年11月6日，被告人杨某某在云南省姚安县被公安机关抓获归案，在公诉机关审查起诉阶段对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人姜某1的陈述；证人黄某、姜某2、沙某、杨某的证言；户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、聊天记录、汇款凭证、汽车购销合同、收条、诉讼文书等书证；电子数据检验报告；刑事照片及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币336000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。辩护人提出被告人杨某某如实供述其诈骗犯罪行为及事实，认罪态度较好，没有造成社会严重后果，被害人本身存在重大过错，社会危害性较小，当庭也表示愿意委托家属赔偿被害人的损失，建议对其从轻或者减轻处罚等辩护意见。关于辩护人提出被害人本身存在重大过错的辩护意见。经查，本案系被告人杨某某向被害人姜某1谎称中标政府教育局营养餐的生意有资金缺口以及身边没钱为由骗取姜某1钱款，被害人在本案中并无不当行为，不存在过错。辩护人提出的该节辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱款共计人民币336000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2025年5月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具银行卡二张、苹果6PLUS手机一部（详见移送清单）予以没收。三、责令被告人杨某某退赔被害人姜某1人民币336000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  邵国金人民陪审员  黄保勇二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴绍伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保24号
申请人：苏某某，男，汉族，1957年5月16日生人，辽宁省黑山县黑山镇某某村。
被申请人：黑山县某某杂粮物流有限公司，公司所在地黑山县某某本街。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
申请人苏某某与被申请人黑山县某某杂粮物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，主张被申请人黑山县某某杂粮物流有限公司于2017年8月29日向申请人借款本金14470，000.00元，约定利息为月息2分，截止2017年11月29日共欠申请人本息合计15338，200.00元未还。故申请人要求本院采取诉前保全措施，冻结或查封被申请人名下价值人民币15338，200.00元财产。申请人由某某财产保险股份有限公司担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黑山县某某杂粮物流有限公司名下财产如下：
1、房权证大房某某字第励01-201号，某某本街（原粮库旧址）9#楼南楼117-128、129-140号门市；2、房权证大房某某字第励1-202号，某某本街（原粮库旧址）10#楼北楼153-164、189-200号门市；3、房权证大房某某字第01-2**号，某某本街（原粮库旧址）10#楼南楼165-176、177-188号门市。4、房权证大房某某字第01-1**号，某某本街（原粮库旧址）5#楼1-26号门市；5、房权证大房某某字第励01-197号，某某本街（原粮库旧址）7#楼27-52号门市；6、房权证大房某某字第励01-198号，某某本街（原粮库旧址）8#楼53-78号门市；7、房权证大房某某字第励01-199号，某某本街（原粮库旧址）、6#楼79-104号门市；8、房权证大房某某字第01-2**号，某某本街（原粮库旧址）9#楼北楼105-116、141-152号门市。9、位于黑山县某某本街，面积为27889.86平方米的土地，土地使用证号：黑国用（2013）第134号。以上财产查房期间为二年，即从2017年12月6日起至2019年12月5日止，查房期间以上财产由被申请人管理、使用，但不得变更产权或抵顶债。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 朱美玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3601号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健。
被执行人练福菊，女，汉族，1963年5月15日出生，住成都市新都区。
被执行人唐际仁，男，汉族，1951年6月26日出生，住成都市新都区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2017）川0191民初1033号民事调解申请执行被执行人练福菊、唐际仁金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付519734.07元。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初1033号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5002号
原告：万守坤，男，1960年6月26日生，汉族，住江苏省东台市。
法定代表人：方贺兵，该公司董事长。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司，住所地在江苏省东台市经济开发区振兴路26号康达租赁院内。
法定代表人：项东，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，公司法务经理。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，公司法务主任。
本院受理了原告万守坤诉被告江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被�江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万守坤撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取为715.5元，由原告万守坤负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年九月八日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3722-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李彦良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李彦良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李彦良所有的位于武装部家属院、房权证2005字第××号住宅一套和位于东环路西侧康平府小区、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16399号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
主要负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：李金树，公司员工。
委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。
被告：魏骥，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆农商行）与被告魏骥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告重庆农商行之委托诉讼代理人童作祥到庭参加了诉讼。被告魏骥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月22日的透支本金29305.40元、利息7438.93元、滞纳金16368.62元，并从2017年5月22日起，以本金29305.40元为基数计算罚息，以利息7438.93元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。2013年4月2日，被告魏骥向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告魏骥于2013年10月10日开卡使用消费。截至2017年5月22日，被告魏骥共欠原告信用卡透支本金29305.40元、利息7438.93元、滞纳金16368.62元。
被告魏骥未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、交易明细、详细信息。被告魏骥未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年4月2日，被告魏骥向原告申请办理了信用卡，其中章程约定：除章程或本合同另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融章程许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能与最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；透支利息按月计收复利；透支利率为日息万分之五、按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
被告魏骥申请信用卡后，从2013年10月10日开始进行消费；截至2017年5月22日，被告尚欠原告透支本金29305.40元、利息7438.93元、滞纳金16368.62元。
本院认为：被告魏骥向原告重庆农商行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告魏骥信用消费额度，且被告魏骥已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告魏骥未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告魏骥偿还尚欠的透支本金29305.40元、利息7438.93元、滞纳金16368.62元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏骥在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行透支本金29305.40元、利息7438.93元、滞纳金16368.62元、罚息（以本金29305.40元为基数，从2017年5月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息7438.93元为基数，从2017年5月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告魏骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告魏骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗园园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1398号
原告：茆文化，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：鹿玉红（系茆文化配偶），女，1977年7月26日出生，汉族，住址同上，
被告：王瑞，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告茆文化与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告茆文化的委托代理人鹿玉红、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆文化向本院提出诉讼请求：请求判令被告王瑞归还借款本金11.9万元。事实和理由：被告王瑞分别于2009年，2012年共向茆文化借款40万元，并出具借条。借款后，被告陆续还款27万元，截止2016年10月26日尚欠13万元未还。2016年10月26日，被告出具还款计划，承诺每月还款1万元，至今仅还1.1万元，尚欠11.9万元未还，原告向被告多次索要未果，故起诉至法院。
被告王瑞辩称：借款属实，但是已还部分，具体多少，目前无法举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料，对于双方无异议的证据本院予以采信并将材料附卷予以佐证。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，茆文化将借款支付给王瑞，双方之间的民间借贷合同已生效，王瑞应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，且王瑞对借款事实认可，又出具了还款计划，并且对自己所还款项无证据佐证，故本院对茆文化要求被告偿还借款本金11.9万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告茆文化借款本金11.9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 伊莉莎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11024号
原告：方秋萍，女，1958年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
被告：章桂生，男，1955年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
原告方秋萍与被告章桂生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失合计394971.54元，后续治疗费待实际产生后另行主张；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月7日，被告章桂生驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿中山路由西往东行驶，11时30分许，车行驶至金华市步行横过中山路的行人方秋萍发生碰撞，造成方秋萍受伤的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告现已治疗终结。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告右股骨颈骨折与右股骨头坏死与本次事故存在直接因果关系；其右股骨颈骨折经医院行人工全髋关节置换术，评定为道路交通事故八级伤残；误工期评定为365天、护理期评定为120天、营养期评定为135天。被告所有的轻便正三轮摩托车未上牌，无年检、无保险。另查明，原告系失地农民,由于人工假体关节有一定的使用寿命，今后有再次行置换术的可能。被告已为原告垫付了医疗费12000元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据责任认定，被告作为驾驶机动车一方，应承担80%的责任。原告系失地农民，现未满60周岁，原告按鉴定的误工期主张的误工损失合法有据。原告提供的医疗费票据部分内容、形式不规范，本院经审查确定为77673.62元。精神损害抚慰金，根据其伤势及责任比例，本院酌定为9000元。原告主张交通费按住院天数加门诊次数共47天计算，并无不当，本院予以支持。根据原告的伤情，营养费本院确定按60元/天计算。因原告住院期间有316.4元伙食费已计算在住院费用中，故其主张的住院伙食补助费因扣除该部分费用。原告的合理损失为：医药费77673.62元、住院伙食补助费823.6元、营养费8100元、残疾赔偿金283422元、误工费47238.3元、护理费18000元、交通费940元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2400元，合计447597.52元。被告驾驶的车辆虽认定为轻便正三轮摩托车，但相关部门并未强制该类车保险，故原告要求被告先行在交强险范围内赔偿，再在责任范围内赔偿的诉讼请求，依据不足，本院部分予以支持。如原告再次行置换术，治疗费待实际发生后可另行起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告章桂生于本判决生效之日起七日内赔偿原告方秋萍医疗费等损失共计358078元，扣除其已垫付的医疗费12000元及原告应承担的重新鉴定费405元，被告还应支付原告345673元。
二、驳回原告方秋萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（已减半收取，原告已预交）、鉴定费4050元（被告已预交），合计5237元，由原告方秋萍负担497元（其中受理费92元、鉴定费405元）；被告章桂生负担4740元（含受理费1095元，及其预付的鉴定费3645元），其中受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年十一月九无
代书记员 叶俊红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4482号
原告:王兴胜，男，1954年6月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告：王红，女，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告：王亭，女，1989年3月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告：王林，女，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
四原告委托诉讼代理人：张林武、范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:陈卫东,男,1976年8月12日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告王兴胜、王红、王亭、王林与被告陈卫东、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴胜、王红、王亭、王林及其委托诉讼代理人张林武、被告陈卫东的委托诉讼代理人王禄、被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴胜、王红、王亭、王林向本院提出诉讼请求：1.被告陈卫东、人保泗阳支公司赔偿原告死亡赔偿金803040元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、医疗费888元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日7时30分许，被告陈卫东驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在泗阳县××镇朝霞路与××路交叉路口时，撞到步行的姜凤英，造成姜凤英死亡。被告陈卫东驾驶的车辆在被告人保泗阳支公司投保交强险及商业险。
被告陈卫东辩称，对事故发生没有异议，但对事故的责任认定有异议。被告陈卫东已垫付31000元的丧葬费给原告方。
被告人保泗阳支公司辩称，对事故发生没有异议，对于原告主张的精神抚慰金，因被告陈卫东已构成刑事犯罪，故对该费用被告保险公司不应赔付，对交通事故责任认定有异议，被告认为事故双方应承担同等责任。
根据当事人陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月8日7时30分许，被告陈卫东驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在泗阳县××镇朝霞路与××路交叉路口时，撞到步行的姜凤英，造成姜凤英严重受伤，后被送至泗阳县仁慈医院抢救，但因肺功能衰竭于当日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告陈卫东承担事故的全部责任，姜凤英无责任。被告陈卫东驾驶的车辆在被告人保泗阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元不计免赔的第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。姜凤英受伤后被送往泗阳县仁慈医院抢救，花医疗费888元。
另查明，姜凤英出生于1956年11月16日，系城镇居民，原告王兴胜为姜凤英丈夫，出生于1954年6月5日，原告王红、王亭、王林为姜凤英女儿，均已成年。姜凤英死亡后，被告陈卫东已垫付原告方31000元。
被告陈卫东、人保泗阳支公司对交通事故责任认定有异议，但未提供确切证据推翻该事故责任的认定。就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由如下：
1.死亡赔偿金803040元。原告主张803040元（40152元/年×20年），姜凤英死亡时，虽年满六十周岁，但未满六十一周岁，且系城镇居民，本院对原告主张的上述死亡赔偿金予以支持。
2.丧葬费30891.5元。丧葬费的计算标准为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费30891.5元，本院予以支持。
3.精神抚慰金40000元。原告主张精神抚慰金50000元，被告人保泗阳支公司辩称被告陈卫东已构成刑事犯罪，保险公司不应再支付该费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，故对被告人保泗阳支公司的上述辩解，本院不予支持。结合本案案情，本院确定精神抚慰金为40000元。
4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定2100元。
5.医疗费，原告主张888元，对该费用二被告均无异议，本院予以支持。
上述各项损失共计876919.5元。
本院认为，机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告陈卫东驾驶的车辆在被告人保泗阳支公司投保交强险，则被告人保泗阳支公司应在交强险范围内赔偿原告110000元。对于超出交强险赔偿范围的损失766919.5元，因事故车辆在被告人保泗阳支公司投保限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故被告人保泗阳支公司在商业第三者责任保险范围内承担766919.5元的赔偿费用。对于被告陈卫东已垫付的31000元，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告人保泗阳支公司应返还被告陈卫东垫付款31000元，在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告方因亲属姜凤英死亡造成的各项损失共计845919.5（766919.5+110000-31000）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴胜、王红、王亭、王林因亲属姜凤英死亡造成的损失共计845919.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈卫东垫付款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，已减半收取2420元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十月十六日
书记员 张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2520号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈贇，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈贇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,658.27元。原告诉称,被告陈贇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,658.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1032号
原告龙南县万昌钢材经营部，地址：江西省龙南县龙南镇龙定大道。
经营者邹日光，居民。
被告赵江，居民。
被告信丰盈源钢结构有限公司，住所地：江西省信丰县工业园区工业大道。
法定代表人赵江，该公司执行董事兼总经理。
原告龙南县万昌钢材经营部与被告赵江、信丰盈源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙南县万昌钢材经营部的经营者邹日光到庭参加了诉讼，被告赵江、信丰盈源钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县万昌钢材经营部诉称，2015年12月3日，被告赵江因生产需要欠原告202000元。被告赵江于该日向原告出具了《欠款合约》，《欠款合约》载明，被告赵江欠到原告202000元，《欠款合约》还对欠款利息，滞纳金及管辖法院进行了约定。被告信丰盈源钢结构有限公司作为担保人自愿承担连带清偿责任。上述欠款，原告多次催取未果。被告未按约定履行归还欠款义务及履行担保责任，已构成了违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赵江归还原告欠款202000元，自2016年1月1日起按月利率2%计付逾期利息，直至还清欠款之日止，利随本清，被告信丰盈源钢结构有限公司对前述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告赵江、信丰县盈源钢结构有限公司负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、龙南县万昌钢材经营部营业执照、组织机构代码证，邹日光身份信息；2、信丰盈源钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、信用信息公示系统信息，赵江身份信息；3、欠款合约。
被告赵江、信丰盈源钢结构有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告赵江到原告处购买钢材，经双方于2015年12月3日结算，被告赵江结欠原告货款202000元。被告赵江出具《欠条合约》一张交由原告收执，《欠条合约》载明，如到期未归还，被告赵江愿意承担每日1%的滞纳金，月利息按3%计算，并同意债权人在龙南县人民法院对欠款人、担保人提起诉讼，被告信丰盈源钢结构有限公司在该《欠款合约》“担保人”栏盖章，《欠款合约》未载明付款日期。后因原告向被告催取货款未果，遂于2015年12月30日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、龙南县万昌钢材经营部营业执照、组织机构代码证，邹日光身份信息；2、信丰盈源钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、信用信息公示系统信息，赵江身份信息；3、欠款合约。
本院认为，原告与被告赵江在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。因此，原告与被告赵江之间所形成的债权债务关系，应予确认。因双方未约定货款支付期限，原告有权随时要求被告赵江付款，但应给予其必要的准备时间，综合考虑本案实际情况，被告赵江应当在一个月内付款。原告提出从欠款之日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款违约金，根据双方约定，兼顾公平原则和诚实信用原则，考虑到违约方的过错情况，予以支持。被告信丰盈源钢结构有限公司在《欠款合约》“担保人”栏签章，但未约定保证方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的有关规定，原告有权在付款期限届满之日起6个月内要求被告信丰盈源钢结构有限公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵江于本判决生效后十日内支付货款202000元给原告龙南县万昌钢材经营部，并自2016年1月4日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金。
二、由被告信丰盈源钢结构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙南县万昌钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4330元，由被告赵江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
审 判 员 王 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 琰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1032号
原告龙南县万昌钢材经营部，地址：江西省龙南县。
经营者邹日光，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住江西省龙南县。
被告赵江，男，1976年9月17日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇南岭实业公司宿舍，现住江西省信丰县工业园区工业大道信丰盈源钢结构有限公司。
被告信丰盈源钢结构有限公司，住所地：江西省信丰县工业园区工业大道，组织机构代码：591814232。
法定代表人赵江，该公司执行董事兼总经理。
原告龙南县万昌钢材经营部与被告赵江、信丰盈源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙南县万昌钢材经营部的经营者邹日光到庭参加了诉讼，被告赵江、信丰盈源钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县万昌钢材经营部诉称，2015年12月3日，被告赵江因生产需要欠原告202000元。被告赵江于该日向原告出具了《欠款合约》，《欠款合约》载明，被告赵江欠到原告202000元，《欠款合约》还对欠款利息，滞纳金及管辖法院进行了约定。被告信丰盈源钢结构有限公司作为担保人自愿承担连带清偿责任。上述欠款，原告多次催取未果。被告未按约定履行归还欠款义务及履行担保责任，已构成了违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赵江归还原告欠款202000元，自2016年1月1日起按月利率2%计付逾期利息，直至还清欠款之日止，利随本清，被告信丰盈源钢结构有限公司对前述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告赵江、信丰县盈源钢结构有限公司负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、龙南县万昌钢材经营部营业执照、组织机构代码证，邹日光身份信息；2、信丰盈源钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、信用信息公示系统信息，赵江身份信息；3、欠款合约。
被告赵江、信丰盈源钢结构有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告赵江到原告处购买钢材，经双方于2015年12月3日结算，被告赵江结欠原告货款202000元。被告赵江出具《欠条合约》一张交由原告收执，《欠条合约》载明，如到期未归还，被告赵江愿意承担每日1%的滞纳金，月利息按3%计算，并同意债权人在龙南县人民法院对欠款人、担保人提起诉讼，被告信丰盈源钢结构有限公司在该《欠款合约》“担保人”栏盖章，《欠款合约》未载明付款日期。后因原告向被告催取货款未果，遂于2015年12月30日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、龙南县万昌钢材经营部营业执照、组织机构代码证，邹日光身份信息；2、信丰盈源钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、信用信息公示系统信息，赵江身份信息；3、欠款合约。
本院认为，原告与被告赵江在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。因此，原告与被告赵江之间所形成的债权债务关系，应予确认。因双方未约定货款支付期限，原告有权随时要求被告赵江付款，但应给予其必要的准备时间，综合考虑本案实际情况，被告赵江应当在一个月内付款。原告提出从欠款之日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款违约金，根据双方约定，兼顾公平原则和诚实信用原则，考虑到违约方的过错情况，予以支持。被告信丰盈源钢结构有限公司在《欠款合约》“担保人”栏签章，但未约定保证方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的有关规定，原告有权在付款期限届满之日起6个月内要求被告信丰盈源钢结构有限公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵江于本判决生效后十日内支付货款202000元给原告龙南县万昌钢材经营部，并自2016年1月4日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金。
二、由被告信丰盈源钢结构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙南县万昌钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4330元，由被告赵江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ： 曾 琰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申136号
再审申请人（原审原告）：章士娟，女，1959年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）：绍兴上虞光华�饰装潢有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道恒利路***号。
法定代表人：赵光华。
再审申请人章士娟因与被申请人绍兴上虞光华装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初6834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章士娟申请再审称：原审认为再审申请人提出房屋装修质量问题，是房屋装修的自然损耗，但该房屋装修后多次出现各种问题，已超出了正常的自然损耗。现房屋内除原审中提出的质量问题外，又产生厨房地面瓷砖破裂、房屋衣柜移门无法合缝、墙面顶部开裂等问题。被申请人为再审申请人装修房屋后，不断出现装修质量问题，造成再审申请人金钱和精神上的损失，应由被申请人承担。为证明其主张，再审申请人提交照片五张（复印件）、关于被致伤事件的报告（原件）、请求报告、退款清单、总结报告等（均为复印件）各一份。综上，章士娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求：1.依法撤销（2016）浙0604民初6834号民事判决；2.依法改判支持再审申请人要求被申请人返还装潢损失30000元；3.改判支持再审申请人要求被申请人赔偿精神抚慰金10000元；4.判决一审、再审费用由被申请人承担。
绍兴上虞光华装饰装潢有限公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人提出的请求不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四�等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，再审申请人提出的再审事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，据此本案的审查范围系是否有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提交的证据主要是照片五张、关于被致伤事件的报告、请求报告、退款清单、总结报告等。其中，五张照片系原审判决生效后拍摄，拟证明判决生效后新产生损害后果。再审申请人依据该组照片提出的主张超出原审请求范围，故不具有证明原判决认定的基本事实或判决结果错误的证明力，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十七条规定的情形；关于被致伤事件的报告、请求报告、退款清单、总结报告等均系当事人陈述，因未在原审期间提交，难以核实真实性，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，仅凭该陈述不足以作为认定案件事实的根据。综上，章士娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章士娟的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年八月二十三日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申136号再审申请人（原审原告）：章士娟，女，1959年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：绍兴上虞光华�饰装潢有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道恒利路***号。法定代表人：赵光华。再审申请人章士娟因与被申请人绍兴上虞光华装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初6834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章士娟申请再审称：原审认为再审申请人提出房屋装修质量问题，是房屋装修的自然损耗，但该房屋装修后多次出现各种问题，已超出了正常的自然损耗。现房屋内除原审中提出的质量问题外，又产生厨房地面瓷砖破裂、房屋衣柜移门无法合缝、墙面顶部开裂等问题。被申请人为再审申请人装修房屋后，不断出现装修质量问题，造成再审申请人金钱和精神上的损失，应由被申请人承担。为证明其主张，再审申请人提交照片五张（复印件）、关于被致伤事件的报告（原件）、请求报告、退款清单、总结报告等（均为复印件）各一份。综上，章士娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求：1.依法撤销（2016）浙0604民初6834号民事判决；2.依法改判支持再审申请人要求被申请人返还装潢损失30000元；3.改判支持再审申请人要求被申请人赔偿精神抚慰金10000元；4.判决一审、再审费用由被申请人承担。绍兴上虞光华装饰装潢有限公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人提出的请求不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四�等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，再审申请人提出的再审事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，据此本案的审查范围系是否有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提交的证据主要是照片五张、关于被致伤事件的报告、请求报告、退款清单、总结报告等。其中，五张照片系原审判决生效后拍摄，拟证明判决生效后新产生损害后果。再审申请人依据该组照片提出的主张超出原审请求范围，故不具有证明原判决认定的基本事实或判决结果错误的证明力，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定的情形；关于被致伤事件的报告、请求报告、退款清单、总结报告等均系当事人陈述，因未在原审期间提交，难以核实真实性，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，仅凭该陈述不足以作为认定案件事实的根据。综上，章士娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章士娟的再审申请。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年八月二十三日书记员 周佳妮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第462号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，职务执行董事。
委托代理人闫廷亮，该公司员工。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告王洋，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，由原告负担。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 岳晋芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第462号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨（一般代理），男，住仙游县。系原告员工。
被告郑梅毜，男，住莆田市城厢区。
被告宋玉树，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告郑梅毜、宋玉树金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行申请撤回对被告郑梅毜、宋玉树的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回对被告郑梅毜、宋玉树的起诉。
本案案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 阮奕清
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初373号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2342号
原告：泗阳县民康农村经济发展有限公司，统一社会信用代码9132132379199539XK，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：胡丽霞，女，1964年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司与被告胡丽霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县民康农村经济发展有限公司的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告胡丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，被告向原告购买房屋并签订房屋买卖合同，双方约定被告首付47136元，剩余房款50000元由被告做贷款支付，但至今被告未做贷款，也未支付剩余购房款。
被告胡丽霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月25日签订商品房买卖合同，双方约定被告购买原告开发的位于泗阳县××镇××新城××单元××室商品房××及车库一间，商品房交付期限为2011年1月28日前，商品房价款为97136元，付款方式为签订合同之日付款47136元，贷款50000元，逾期付款的违约责任为自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.5‱的违约金。被告已支付商品房价款47136元。
本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案原、被告约定商品房价款为97136元，被告已按约定支付47136元，双方对余款50000元未约定支付时间。因双方在商品房买卖合同中约定商品房交付时间为2011年1月28日前，原告可在约定的交付时间到期后主张被告支付余款50000元，故原告主张被告支付购房款50000元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方在商品房买卖合同中约定逾期付款的违约金为应付款项的日0.5‱，故关于原告主张利息的诉讼请求，本院支持以50000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率0.5‱计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡丽霞于本判决生效后十日内给付原告泗阳县民康农村经济发展有限公司购房款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率0.5‱计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费560，合计1612元，由被告胡丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈月英
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10734号
原告：胡红青，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：胡桂荣，系其表妹夫。
被告：卢丽琴，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告胡红青与被告卢丽琴承揽合同纠纷一案的过程中，原告胡红青于2017年8月29日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告胡红青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红青撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告胡红青负担。
审判员 范里春
二〇一七年八月二十九日
书记员 李骏凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13605号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。
法定代表人郑拯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13605号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。法定代表人郑拯。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0241号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人姬某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被仪征市公安局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日20时35分左右，被告人姬某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市学军路由西向东行驶至“老家大锅台”饭店门前路段左拐时，与相对方向包某停在路边的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人姬某血液中乙醇含量为130.0mg／100ml。案发后，被告人姬某自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人姬某与包某就赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、扣押、发还、处理物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、证人包某、邵某、陈某某等人证言、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场勘验等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内处罚。鉴于被告人姬某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，亦可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人姬某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年七月二日
书记员 吴正东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第145号
原告山东弘发兴凯实业股份有限公司，住所地：山东省临清市温泉路东首。
法定代表人张长震，董事长。
委托代理人陈鹏，该公司员工。
委托代理人牛传利，该公司法律顾问。
被告乐至县熊猫机器制造有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇西郊工业园区。
法定代表人李荣武，总经理。
原告山东弘发兴凯实业股份有限公司（以下简称弘发兴凯公司）诉被告乐至县熊猫机器制造有限公司（以下简称熊猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告弘发兴凯公司委托代理人陈鹏、牛传利到庭参加了诉讼，被告熊猫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘发兴凯公司诉称，被告熊猫公司于2010年购买原告生产的油缸及附属配件，截至2013年4月30日，被告熊猫公司共欠原告货款206018元，经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告熊猫公司立即偿还欠款206018元并支付违约金50000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各一份及聊城市工商行政管理局企业变更情况信息表一份，拟证明原告系由山东弘发兴凯实业有限公司更名为山东弘发兴凯实业股份有限公司，具有诉讼主体资格；
2、购销合同一份，拟证明原、被告于2010年成立油缸及配件买卖合同关系；
3、对账清单一份，拟证明原、被告双方已书面对账确认，截至2013年1月22日，被告共计欠付原告货款人民币246018元。
被告熊猫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内没有提供证据，视为对抗辩、举证以及质证权利的放弃。
本院经过合议庭评议，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：2010年10月，原告弘发兴凯公司（供方）与被告熊猫公司（需方）开始油缸及附属配件买卖业务。双方通过传真的方式签订购销合同，约定了产品名称、型号、数量、金额，质量要求等，其中所约定货款结算方法及期限为：货到、17%增值税发票到付货款付清，违约责任约定为：按国家相关规定条例执行。合同签订后，原、被告发生数次购销业务。2013年1月22日，原告向被告发出对账清单，载明双方发生购销业务的总货款为801230元，扣除维修费用9362元、售后费用350元、退货495000元、付款50000元，尚欠货款为246518元。被告认可其公司账面应付余额为246018元，并加盖公章。原告多次向被告催收，被告于2014年9月19日支付40000元，后再未偿还。本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出（2015）临商初字第145-1号民事裁定书，裁定查封了被告财产一宗（详见查封清单）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款。原、被告通过对账的方式对被告应付货款金额进行核对，原告按被告自认的欠款金额要求其偿还，于法有据，应予支持。原、被告虽没有约定逾期付款违约金，但现原告以被告违约为由要求其赔偿逾期付款损失，于法有据，应自对账次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一至三年为年6.15%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按基准利率加收50%计算逾期利率，即为9.225%。对于被告在双方对账后支付的40000元，原告自愿在其拖欠货款中予以扣减，本院予以准许。被告熊猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县熊猫机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东弘发兴凯实业股份有限公司货款206018元并支付违约金（以246018元为基数，自2013年1月23日起计至2014年9月19日；以206018元为基数，自2014年9月20日起计至货款清偿完毕之日止，均按年利率9.225%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，财产保全费1920元，均由被告乐至县熊猫机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第145号
原告：李金花。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区齐陵街道办杨西村。
法定代表人：王琨，经理。
委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
原告李金花诉被告淄博华日化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人于泉、李菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2013年3月31日，被告以企业生产需要资金为由，向原告借款20000元，并约定月息每元1.5分，期限一年。到期后，经原告多次催要，被告拒付，故起诉要求被告立即归还借款20000元，支付2013年3月31日至2014年11月30日的利息6000元。
被告淄博华日化工设备有限公司辩称，原告所诉借款在被告财务账中没有记载，被告需核实该债务的真实性。原告的借据利息约定字迹模糊，无法确认，且未约定借款期限，故被告不予认可。
经审理查明，2013年3月31日，被告淄博华日化工设备有限公司向原告李金花借款20000元，并为原告出具收据一份，其中收款事由注明“借款年息壹□伍”（空格处模糊不清）。因借款未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款收据一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有借款收据为证，被告对借款事实有异议，但未提供证据证明，本院对其主张，不予采信。因双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据中明确约定了利息，但字迹模糊不清，结合当地借款习惯和利率，应为“年息壹分伍”，即年利率15%。被告辩称利息约定不明，根据证据规则，应承担相应的举证责任，但被告未提供证据证实其主张，对其辩解主张，本院不予支持。原告要求被告支付2013年3月31日至2014年11月30日的利息6000元，超出双方约定，对其中符合约定的5000元，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博华日化工设备有限公司归还原告李金花借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博华日化工设备有限公司支付给原告李金花借款利息5000元，与第一款同时付清；
三、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告李金花负担17元，被告淄博华日化工设备有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21276号
原告：吉佩芬,女，1954年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海钦联控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃。
原告吉佩芬与被告上海钦联控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费,且已向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吉佩芬撤回起诉处理。
审判员 汤宗辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00320号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告尚亚楠，男，1984年10月28日出生，汉族。
被告路爱花，女，1971年8月27日出生，汉族。
被告刘春芳，女，1960年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告尚亚楠、路爱花、刘春芳借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执65号
本院在执行申请执行人冯奎芳与被执行人王少兴离婚纠纷一案中，查明被执行人王少兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王少兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行初14号
起诉人：舟山市定海佳恒塑料机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路***号。
法定代表人：郑波，厂长。
2017年3月27日，本院收到舟山市定海佳恒塑料机械厂的起诉状。起诉人舟山市定海佳恒塑料机械厂向本院提出诉讼请求：责令浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对其厂房翻建做出合理审批手续。事实和理由：起诉人法定代表人郑波于2007年7月16日向金塘仙居社区村民朱松祥购买了位于金塘仙居社区李家51号的老厂房，占地面积约4.3亩，土地性质是工业用地。2009年2月15日金塘管委会发文件，金塘未取得土地证的企业统一办土地证，起诉人也要求办理，但金塘管委会以土地权属、违章建筑、规划不允许等理由一直未予办理。起诉人不服，向本院提起对浙江舟山群岛新区金塘管理委员会的行政诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件”，其中第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，起诉人的诉讼请求为“责令浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对厂房翻建做出合理审批手续”。对该诉讼请求分析如下：（一）诉讼请求与事实理由阐述不统一。诉讼请求的审批事项系厂房翻建，而事实理由中转为土地证办理，难以认定其准确的诉讼请求，或者说起诉人未根据其诉请内容提供相应事实根据。（二）诉讼请求表达不明。诉请所称的厂房翻建事项可能同时涉及多个行政机关的不同行政行为，起诉人笼统请求做出审批，属于被诉行政行为不明确。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。综上，本案起诉人的诉讼请求不明确不具体，不符合起诉的法定条件。案经本院释明后，起诉人在指定期限内没有补正，并明确坚持原诉请，应依法裁定不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对舟山市定海佳恒塑料机械厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
审 判 员 贺丽丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘奕颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00572号
原告：高亦文，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：枞阳县交通运输局，住所地枞阳县枞阳镇渡江路141号，组织机构代码00312583－7。
法定代表人：林红兵，该局局长。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路160号，组织机构代码70494696－1。
法定代表人：汪成鹏，公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原告高亦文与被告枞阳县交通运输局（下称枞阳县交通局）、安徽省滨江路桥工程有限公司（下称滨江路桥公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高亦文的委托代理人李清，被告枞阳县交通局的委托代理人徐光敏，被告滨江路桥公司的委托代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亦文诉称：高亦文为中盐安徽红四方股份有限公司（下称中盐红四方公司）运输尿素，途经安徽省枞阳县义津镇至小缸窑路段时，运输车滑下该路段东侧鱼塘。经肥东县人民法院判决，高亦文赔偿中盐红四方公司的损失82800元，负担诉讼费950元，合计83750元。滨江路桥公司在该路段乱堆放施工土石占据一半路面且未设安全警示标志，枞阳县交通局管理不到位，是导致本起事故发生的直接原因，因此，现具状诉请判令枞阳县交通局和滨江路桥公司共同赔偿高亦文损失83750元。
枞阳县交通局的委托代理人在庭审中辩称：一、枞阳县义津镇至小缸窑路段当时是施工路段，该路段的管理单位是枞阳县县委和县政府联合成立的“S228线枞阳县义津至小缸窑段公路改建工程指挥部”，高亦文起诉枞阳县交通局没有依据。二、枞阳县交通局是工程指挥部领导下的成员之一。根据工程指挥部的安排，2013年3月28日，枞阳县交通局和枞阳县公安局联合发布通告，明确从2013年3月28日至9月28日，该路段实施交通封闭，禁止一切交通车辆通行。该通告内容已在施工现场设置了标志牌，并且经枞阳县电视台连续播出了三晚。三、本起交通事故经公安交警部门认定，高亦文负全部责任，没有其他责任人，高亦文已签字认可。因此，请求驳回高亦文对枞阳县交通局的诉讼请求。
滨江路桥公司的委托代理人在庭审中辩称：该路段由滨江路桥公司承包施工属实。滨江路桥公司在禁止通行的承包施工路段堆放土石等材料是工程建设的需要，并且已尽到了安全警示的义务，因此不构成妨碍公共道路通行。高亦文驾驶车辆发生事故是其单方造成，与滨江路桥公司没有任何关联。请求驳回高亦文对滨江路桥公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月18日，中盐红四方公司与高亦文订立运输合同，由高亦文将中盐红四方公司50吨尿素（1850元／吨）由合肥运往江西省鄱阳县。19日凌晨1时，高亦文驾驶皖A556**重型半挂牵引车牵引皖A55**挂车沿枞阳县义津镇至小缸窑路段行驶至缸窑居委会附近时，因该路段施工，土石堆放占据一半路面，高亦文在驾车绕行过程中，车辆后轮与土石挤压，至车辆滑下路段东侧鱼塘，造成路侧树木、车辆、鱼塘损坏，车上所载尿素溶解，高亦文及车上其他乘坐人受伤的交通事故。经公安交警部门认定，高亦文负本起事故的全部责任。事故发生后，中盐红四方公司通过诉讼程序，由安徽省肥东县人民法院判决高亦文赔偿了中盐红四方公司损失82800元，负担诉讼费950元。
根据省道S228线枞阳县义津至小缸窑段公路改建工程建设的需要，2012年11月26日，枞阳县委、县政府成立了“S228线枞阳县义津至小缸窑段公路改建工程指挥部”（下称工程指挥部）。2013年2月6日，工程指挥部与滨江路桥公司签订合同，由滨江路桥公司承包建设“S228线枞阳县义津至小缸窑段公路大窑圩堤埂段路基工程”。2013年3月28日，枞阳县公安局和枞阳县交通局联合发出通告，内容为：“枞阳县义津至小缸窑公路改建工程大窑圩埂段路基工程已开工建设，为确保工程施工期间的安全，依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，从2013年3月28日上午8时至9月28日上午8时，对该路段实施交通封闭，禁止一切机动车辆通行，请过往该路段的车辆绕道行驶。”该通告内容由枞阳县电视台提前从2013年3月25日至27日每晚19时30分后播出两次，并制作成大型广告牌安装在施工路段。同时，滨江路桥公司还在该路段多处设置了“前方道路施工，禁止车辆通行”、“塌方路段，注意安全”的安全警示标志。
2014年3月10日，高亦文以上述诉称的事实与理由，要求判令枞阳县交通局和滨江路桥公司共同赔偿其损失83750元。
上述事实有高亦文提交的《道路交通事故认定书》、安徽省肥东县人民法院“（2013）肥东民二初字第00434号”《民事判决书》、现场照片以及枞阳县交通局和滨江路桥公司共同提交的中共枞阳县委办公室发布的《关于成立S228线枞阳县义津至小缸窑段公路改建工程指挥部组成人员的通知》、《S228线枞阳县义津至小缸窑段公路大窑圩堤埂段路基工程施工建设合同书》、枞阳县公安局和枞阳县交通局联合发出的《枞阳县义小公路大窑圩埂段路基工程施工禁止车辆通行的通告》、枞阳电视台广告播出证明、警示牌照片等予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：S228线枞阳县义津至小缸窑段公路大窑圩堤埂段路基工程由工程指挥部发包给滨江路桥公司施工建设，在建设期间，该路段的管理权应在工程指挥部和滨江路桥公司，高亦文起诉枞阳县交通局没有法律依据。在该路段施工建设期间，工程指挥部已安排相关单位发布通告，明确从2013年3月28日上午8时至9月28日上午8时，对该路段实施交通封闭，禁止一切机动车辆通行且通告由枞阳电视台播出并制作成广告牌安装于现场。滨江路桥公司亦制作了相应的安全警示标志，禁止车辆通行，因此，高亦文诉称管理不到位及没有设置安全警示标志，理由不能成立。高亦文驾驶车辆深夜进入禁止通行的道路，对道路正在施工明知仍强行绕行，以致发生交通事故，公安交警部门已作出高亦文负本起事故全部责任的认定，因此，对其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高亦文要求被告枞阳县交通运输局和被告安徽省滨江路桥工程有限公司共同赔偿83750元的诉讼请求。
案件受理费1894元，减半收取947元，由高亦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一四年五月八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1114号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年11月28日晚，被告人周某来到乐清市柳市镇育英北路1×号边上的巷子内，窃取被害人叶某停放在此的一辆小米哥牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币597元。
2．2015年12月4日下午，被告人周某来到乐清市柳市镇方斗岩村横泾东一路2×号门口，窃取被害人汪某停放在此的一辆新日牌电瓶车。该车现已返还汪某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2885元。
3．2015年12月10日上午，被告人周某来到乐清市柳市镇飞宇网吧一楼，窃取被害人丁某停放在此的一辆珠峰牌助力车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2305元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、汪某、丁某的陈述、证人陈某的证言、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。）
二、责令被告人周某退赔赃物折价款人民币597元返还被害人叶金孟；退赔赃物折价款人民币2305元返还被害人丁高磊。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年五月十八日
书记员 张哲