wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执716号
申请执行人：江西合力建材有限公司，住所地新干县河西码头，统一社会信用代码91360824690976333F。
法定代表人：杜晓春，该公司董事长。
被执行人：邓洪，男，1979年3月10日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西合力建材有限公司与被执行人邓洪买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人邓洪的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨建伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1664号
原告:程真平，男，1965年1月7日出生，汉族，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：李丹，男，1975年3月16日出生，现住吉林省延吉市。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街223楼。
法定代表人：杨龙芳，经理。
被告：张晓东，男，汉族，现住黑龙江省兰西县。
原告程真平诉被告江苏泓建集团有限公司、被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后原告程真平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程真平以原、被告在庭外达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程真平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程真平负担。
审判员 王秀丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 安 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1640号
原告郭淑霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告匡学正，男，汉族，住胶州市。
原告郭淑霞与被告匡学正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告匡学正的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告郭淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 赵 红
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 涛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第283号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日19时许，在浙江省兰溪市永昌街道柏黄村，被告人邵某与被害人吴某乙为琐事发生扭打。在扭打过程中，被告人邵某用拳头击打被害人吴某乙脸部，致被害人吴某乙双侧鼻骨及左侧颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。
2014年1月29日23时20分许，被告人邵某自动向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人邵某与被害人吴某乙达成民事调解协议，并付清全部赔偿款计人民币3.65万余元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人邵某的供述；2、被害人吴某乙的陈述；3、证人吴某甲、张某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、到案经过、自首证明文书；6、被告人邵某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某按与被害人吴某乙达成的民事调解协议付清全部赔偿款，对被告人邵某可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人邵某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年六月十日
代书记员 应晓妍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第504-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚红借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2373号
申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区健康东路69号。
法定代理人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被执行人郁海群，男，1974年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人刘爱军，男，1986年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人赵威，男。1987年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郁海群、刘爱军、赵威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书书，被执行人郁海群、刘爱军、赵威应于调解生效后被告郁海群于2015年12月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元，由被告刘爱军、赵威承担连带清偿责任；被告郁海群于2016年12月25日前给付原告江苏农村商业银行股份有限公司本金20000元，由被告刘爱军、赵威承担连带清偿责任；被告郁海群于2017年12月25日前给付原告江苏农村商业银行股份有限公司本金40000元，由被告刘爱军、赵威承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年10月23日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除以被本院冻结的工资收入外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除以被本院依法冻结的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第221号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2373号申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区健康东路69号。法定代理人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。被执行人郁海群，男，1974年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人刘爱军，男，1986年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人赵威，男。1987年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郁海群、刘爱军、赵威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书书，被执行人郁海群、刘爱军、赵威应于调解生效后被告郁海群于2015年12月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元，由被告刘爱军、赵威承担连带清偿责任；被告郁海群于2016年12月25日前给付原告江苏农村商业银行股份有限公司本金20000元，由被告刘爱军、赵威承担连带清偿责任；被告郁海群于2017年12月25日前给付原告江苏农村商业银行股份有限公司本金40000元，由被告刘爱军、赵威承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年10月23日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除以被本院冻结的工资收入外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除以被本院依法冻结的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第221号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十二日书记员  龚 媛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初308号
原告：宋俊良，男，1980年6月24日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区。
统一社会信用代码91130900052672327Q
法定代表人：苗笑一，该公司总经理
委托诉讼代理人：李磊，该公司职员
原告宋俊良与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋俊良及其委托诉讼代理人、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“信达财险公司”）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计68588元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日15时30分，在302省道南皮县光明东路丁字路口处，宋俊涛驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由南向北驶入道路时与由东向西行驶的张浩宇驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，造成交通事故。南皮县交通警察大队经现场勘验认定宋俊涛负此次事故主要责任，张浩宇负此次事故的次要责任，原告无责任。张浩宇所驾车辆登记在汤长通名下，该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜无法达成一致，故具状起诉，请求法院依法判决。
被告信达财险公司公司辩称，被告车辆在我司投保交强险一份，事故时发生在保险期间。法院在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司承担责任。鉴定费、起诉费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2016年2月10日15时30分，在302省道南皮县光明东路丁字路口处，宋俊涛驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由南向北驶入道路时与由东向西行驶的张浩宇驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤。南皮县交通警察大队经现场勘验认定宋俊涛负此次事故主要责任，张浩宇负此次事故的次要责任，原告无责任。张浩宇所驾车辆登记在汤长通名下，该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。2.原告主张医药费9397.13元，有南皮县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据为证，本院予以认定。被告要求扣除30%非医保用药没有依据，本院不予认可。3.原告住院7天，参照河北省机关一般工作人员出差补助标准100元/天，本院认定住院伙食补助费为700元。4.经原告申请，本院委托，由沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告宋俊良误工期限建议为90-120日，营养期限建议为60-90日，护理期限为30-60日，一人护理。原告后续治疗期间误工期限建议为30日，营养期限建议为20日，护理期限建议为20日。5.本院依据鉴定意见书认定原告营养期为95日（75日+20日），按照30元/日的标准，营养费为2850元。6.原告提交泊头市焕军金属制品有限公司出具的证明、公司营业执照、劳动合同及事故发生前三个月工资表佐证，本院认定原告日平均工资为（3400元+3400元+3400元）÷3÷30=113元，依据鉴定意见书认定原告误工期限为135日（105日+30日），即原告误工费为113元×135日=15255元。7.原告提交护理人员李成义所在公司证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表证明护理人员日平均工资为（3300元+3300元+3300元）÷3÷30=110元，本院依据鉴定意见书认定护理期限为65日（45日+20日），即护理费为7150元。8.原告构成十级伤残，本院依照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入认定伤残赔偿金为11919元×20年×10%=23838元。9.原告主张精神抚慰金为6000元，结合原告伤残情况本院予以认定。10.原告主张鉴定费2000元，有鉴定费票据佐证，本院予以认定。11.对交通费，本院依据原告伤情及住院、出院、鉴定情况酌定为300元。
本院认为，宋俊涛驾驶车辆与张浩宇驾驶车辆相撞，张浩宇驾驶车辆在被告信达财险公司投有交强险一份，原告作为宋俊涛驾驶车辆的乘车人，其损失应由被告保险公司在交强险限额内予以承担。原告损失有1.医疗费9397.13元，有相关票据佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院7天，参照河北省机关一般工作人员出差补助标准100元/天，本院认定住院伙食补助费为700元；3.营养费2850元，按照30元/天标准予以认定；4.误工费15255元，有单位证明、劳动合同、工资表佐证，本院予以认定；5.护理费7150元，有单位证明、劳动合同、工资表佐证，本院予以认定；6.伤残赔偿金23838元；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费2000元，有相关票据佐证，本原价予以保护；9.本院酌定交通费300元。其中1-3项损失共计12947.13元，由被告信达财险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。4-9项损失共计54543元，由被告信达财险公司在交强险伤残项下予以赔付。
综上所述，被告信达财险公司应赔付原告各项损失共计64543元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效五日内赔付原告各项损失共计64543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年六月十三日
书记员 王珍珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初501号
原告：季森钦，男，1989年12月31日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶义金，男，1969年4月29日出生（公民身份号码：332529196904293113）森钦诉被告叶义金民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金33000元及利息（从借款日计算至2017年3月18日止为6600元，扣除已付利息3000元，还需支付3600元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年5月19日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结
本院经审理查明：2016年5月19日，被告向原告借款本金33000元，约定月利率20‰，并向原告出具了借条。借款后，被告支付了3000元利息。之后，被告未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶义金于本判决生效之日起十日内归还原告季森钦借款本金33000元及利息（至2017年3月18日止的利息6600元，扣除已支付的利息3000元，还需支付3600元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取358元，由被告叶义金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年五月十九日
代书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初501号原告：季森钦，男，1989年12月31日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：叶义金，男，1969年4月29日出生（公民身份号码：332529196904293113）森钦诉被告叶义金民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金33000元及利息（从借款日计算至2017年3月18日止为6600元，扣除已付利息3000元，还需支付3600元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年5月19日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结本院经审理查明：2016年5月19日，被告向原告借款本金33000元，约定月利率20‰，并向原告出具了借条。借款后，被告支付了3000元利息。之后，被告未归还过借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶义金于本判决生效之日起十日内归还原告季森钦借款本金33000元及利息（至2017年3月18日止的利息6600元，扣除已支付的利息3000元，还需支付3600元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，减半收取358元，由被告叶义金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一七年五月十九日代书记员 梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初337号
原告:常福胜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告:特木热，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：乌恩，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告常福胜与被告特木热、乌恩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福胜、被告特木热、乌恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常福胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告以购买汽车为由向原告常福胜借款32000元，约定于2016年5月15日偿还。2016年9月3日被告偿还原告借款10000元，当日被告特木热给原告重新出具22000元欠条一份。二被告一直未偿还剩余借款22000元，因催款无果，原告起诉至法院。
被告特木热辩称：对借款事实没有意见，已经偿还原告借款10000元，对于欠条22000元中包括利息2000元。
被告乌恩辩称：2015年12月15日因买汽车资金不足，通过原告常福胜向金玉和石晓二借款32000元，后来偿还10000元，剩余22000元一直未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告常福胜提交了证据1、欠条一张，证明被告欠原告22000元。二被告质证，认可欠条是被告特木热所写，22000元里有2000元的利息。证据2、借条二份，证明原告代替被告向金某和石某偿还借款25000元。二被告质证，认可其事实，无异议。本院对上述证据认证，对二被告从金某、石某借款，原告还完款，二被告给原告出具欠条的事实，予以采信。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：二被告系兄弟关系，2015年12月15日被告乌恩以买汽车为由从金某、石某借款25000元，该笔借款被告出具了二份借据。因原告介绍借的款，事后，原告替被告偿还了借款，被告特木热于2016年9月3日给原告还款10000元，并给原告出具了欠原告常福胜22000元的欠条。并从2015年12月15日至2017年4月15日按0.03元约定了利息，该借款为被告乌恩所借购买汽车。
本院认为，原告替被告偿还借款25000元的事实存在，被告承认其事实。被告已还原告10000元，应认定被告尚欠15000元。被告借款时约定的0.03元利息超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。25000元本金利息计算时间自2015年12月15日至2016年9月3日止262天，按年利率24%计算，利息为4366.67元。15000元本金利息计算时间自2016年9月4日至2017年4月15日止223天，按年利率24%计算，利息为2230元。利息合计6596.67元。
综上所述，被告乌恩为购买汽车借款，应向原告偿还借款15000元及利息6596.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告乌恩自本判决书生效之日起十日内偿还原告常福胜借款本金15000元，利息6596.67元；
二、驳回原告常福胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告常福胜负担25元，被告乌恩负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋玲玲
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执390号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇。
负责人：林巍华，行长。
委托诉讼代理人：陈阿丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理岗。
被执行人：林江波，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄秋玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人林江波、黄秋玲金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2017）闽0629民初731号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一七年十二月三十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇。负责人：林巍华，行长。委托诉讼代理人：陈阿丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理岗。被执行人：林江波，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄秋玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人林江波、黄秋玲金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2017）闽0629民初731号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  郭晓东审判员  李伟城二〇一七年十二月三十日书记员  阙慧婷法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5373号
原告：邵池青，女，1974年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：金国涛，男，1988年4月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住安徽省宁国市。
被告：黄军萍，女，1987年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告邵池青为与被告金国涛、黄军萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告邵池青到庭参加诉讼，被告金国涛、黄军萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵池青诉称：两被告系夫妻关系。被告金国涛在2017年8月3日至2017年9月3日期间分八次共向原告借款91800元，并出具了相应的借条八份。后经原告催讨，两被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告金国涛、黄军萍归还原告借款91800元，并按年利率6%支付自本案起诉之日起计算至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告金国涛、黄军萍负担。
被告金国涛、黄军萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邵池青为证明其诉称的事实向本院提供金国涛出具的借条八份。被告金国涛、黄军萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告邵池青提供的借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告邵池青诉称的一致。
另查明：被告金国涛与被告黄军萍于2016年3月25日登记结婚。
本院认为：被告金国涛、黄军萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告金国涛向原告黄军萍借款91800元的事实清楚，有原告邵池青提供的八份借条为证。被告金国涛经原告催讨后，未及时归还借款，其行为损害了原告邵池青的合法权益，应承担相应的民事责任。原告邵池青与被告金国涛未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告邵池青可要求被告金国涛按年利率6%的标准支付其从逾期还款之日起的资金占用期间的利息，原告在本案中要求从其正式向两被告主张权利之日即本案起诉之日起按上述利率计算利息，符合法律规定。本案借款发生在被告金国涛与被告黄军萍的夫妻关系存续期间，两被告均未向本院提供证据证明案涉借款属于被告金国涛的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告黄军萍应依法承担共同还款责任。综上，原告邵池青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国涛、黄军萍应于本判决生效之日起十日内归还原告邵池青借款91800元，并支付原告邵池青利息（按年利率6%，从2017年9月18日起计算至款项还清之日止）。
如果被告金国涛、黄军萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告金国涛、黄军萍负担。
原告邵池青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国涛、黄军萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5373号原告：邵池青，女，1974年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：金国涛，男，1988年4月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住安徽省宁国市。被告：黄军萍，女，1987年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告邵池青为与被告金国涛、黄军萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告邵池青到庭参加诉讼，被告金国涛、黄军萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵池青诉称：两被告系夫妻关系。被告金国涛在2017年8月3日至2017年9月3日期间分八次共向原告借款91800元，并出具了相应的借条八份。后经原告催讨，两被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告金国涛、黄军萍归还原告借款91800元，并按年利率6%支付自本案起诉之日起计算至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告金国涛、黄军萍负担。被告金国涛、黄军萍未作答辩，也未向本院提供证据。原告邵池青为证明其诉称的事实向本院提供金国涛出具的借条八份。被告金国涛、黄军萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告邵池青提供的借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告邵池青诉称的一致。另查明：被告金国涛与被告黄军萍于2016年3月25日登记结婚。本院认为：被告金国涛、黄军萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告金国涛向原告黄军萍借款91800元的事实清楚，有原告邵池青提供的八份借条为证。被告金国涛经原告催讨后，未及时归还借款，其行为损害了原告邵池青的合法权益，应承担相应的民事责任。原告邵池青与被告金国涛未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告邵池青可要求被告金国涛按年利率6%的标准支付其从逾期还款之日起的资金占用期间的利息，原告在本案中要求从其正式向两被告主张权利之日即本案起诉之日起按上述利率计算利息，符合法律规定。本案借款发生在被告金国涛与被告黄军萍的夫妻关系存续期间，两被告均未向本院提供证据证明案涉借款属于被告金国涛的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告黄军萍应依法承担共同还款责任。综上，原告邵池青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国涛、黄军萍应于本判决生效之日起十日内归还原告邵池青借款91800元，并支付原告邵池青利息（按年利率6%，从2017年9月18日起计算至款项还清之日止）。如果被告金国涛、黄军萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告金国涛、黄军萍负担。原告邵池青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国涛、黄军萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一七年十一月十三日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：谢毅、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李艳芳，女，汉族，1973年8月11日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金10212.38元，利息3768.23元，滞纳金855.18元，共计欠款14835.79元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2014年1月1日被告李艳芳向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2014年3月13日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收任然恶意拖欠，至今未还。
被告李艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告办理中国农业银行贷记卡申请材料、被告卡号：62×××30农业银行贷记卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、律师费发票及明细表，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年1月1日被告李艳芳向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还本金及最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，以日利率万分之五计息，双方就律师费、诉讼费等各项费用做了约定。被告于2014年3月13日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。截止2016年12月7日，所欠信用卡本金10212.38元，利息3768.23元，滞纳金855.18元，共计欠款14835.79元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳芳向原告申领贷记卡并透支，且原告已经明确告知其本金归还、利息计收、滞纳金计取等相关事项，被告未能按照约定还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张的本金、利息、滞纳金符合事实及双方约定的计算方式，本院予以支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关规定，本院予以支持；原告所称“其他费用”属于诉讼请求不明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳芳于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2016年12月7日的信用卡本金人民币10212.38元，利息人民币3768.23元，滞纳金人民币855.18元及自2016年12月8日至实际还清贷款之日，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币10212.38元为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告李艳芳于本判决生效之日起十日内向原告支付本案律师费人民币1300元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币203元由被告李艳芳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 费 雯
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2381号
上诉人（原审被告）李志为，男，1980年6月10月出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人（原审被告）蔡瑜琼，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊英轶，女，1961年4月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
原审被告魏宗毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人李志为、蔡瑜琼与被上诉人熊英轶、原审被告魏宗毅民间借贷纠纷一案，前由江西省修水县人民法院作出（2017）赣0424民初969号民事判决。宣判后，李志为、蔡瑜琼不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李志为、蔡喻琼上诉请求：1、依法将原审判决第一项中的“借款利息从2016年12月1日起按月利率2%计算”改判为“借款利息自2017年1月16日起按月利率2%计算”。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决关于90000元利息的事实不清。上诉人通过珠江大酒店有限公司借款90000元给案外人晏燕玲，被上诉人与晏燕玲协商，要求该90000元充抵本案借款利息，由晏燕玲支付给被上诉人。上诉人认为，该90000元晏燕玲尚未支付给被上诉人，一审法院不应当支持月利率3%计算利息，只能按月利率2%计算利息。因此，上诉人实际已经支付被上诉人四个半月的利息，而不是三个月的利息。
被上诉人熊英轶答辩称，2016年9月1日，两上诉人向被上诉人借款100万元，约定月息3分，每三个月结息一次，借期4个月。三个月期满，上诉人李志为通过晏燕玲向被上诉人支付了9万元。现上诉人上诉承认已还利息9万元，只是否定不是付3个月，而是付了4个半月。被上诉人认为，上诉人关于其已付4个半月利息的上诉理由与约定“月息3分”的事实不符，其言辞有背诚信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊英轶向原审法院提出诉讼请求：判令被告李志为、蔡瑜琼偿还借款人民币1000000元，并自2016年12月1日起按月利率2%支付利息至付清为止（计算至2017年3月31日止的利息为80000元），由被告魏宗毅对上述借款本息承担连带清偿责任。
原审法院经审理认定如下事实：2016年9月1日，被告李志为、蔡瑜琼向原告借款人民币1000000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到熊英轶人民币壹佰万元整￥1000000.00月息3分（每月叁万元整）每三个月结息一次，借期4个月，到期本息全部归还，如未归还，双倍计息，”被告魏宗毅作为担保人签名，未写明保证方式和保证期间。原告于当日通过案外人何拥军（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司修水支行的银行账户向被告李志为的银行账户汇入了人民币1000000元。庭审中，被告对原告提供的建设银行汇款凭证复印件不予认可，主张原告本人并未实际支付借款，原告在庭后递交了结婚证、户成员信息及何拥军的中国建设银行银行卡客户交易明细，主张借款系通过其丈夫何拥军的银行账户转账给被告李志为，该转账行为为有效支付。经原审法院核实，何拥军本人亦认可该1000000元汇款系原告通过其账户向被告李志为、蔡瑜琼支付的借款。被告对原告补充递交的证据和原审法院核实的事实表示认可。原告承认被告李志为、蔡瑜琼按月利率3%偿还了三个月的利息共计人民币90000元。
原审法院认为，案外人何拥军系原告的家庭成员，且认可原告通过其银行账户向被告李志为、蔡瑜琼支付借款，应认定原告通过第三人向被告李志为、蔡瑜琼提供了借款，原告与被告的借款合同已生效。合法的民间借贷合同关系依法受法律保护。被告李志为、蔡瑜琼未按约定还清借款本息，应承担向原告还本付息的违约责任。被告魏宗毅以担保人身份签字担保，未明确约定保证方式和担保期限，根据担保法的规定，被告魏宗毅应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期限为还款期限届满后的六个月内，根据双方的约定，原审法院确认担保期间应从2017年1月1日起计算至2017年7月1日止。原告已在担保期间内主张权利，被告魏宗毅应对借款本息承担清偿责任。
三被告均无证据证明其还款情况，原审法院采信原告自认的金额，认定被告李志为、蔡瑜琼已按月利率3%偿还了三个月的利息共计90000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告与被告李志为、蔡瑜琼关于月利率3%的约定超出了有效范围，但已支付的90000元利息为有效支付，原告请求从2016年12月1日起按月利率2%支付利息至借款付清时止，符合上述司法解释第二十九条规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决：一、被告李志为、蔡瑜琼在本判决生效后二十日内向原告熊英轶偿还借款本金人民币1000000元；借款利息从2016年12月1日起按月利率2%计算，由被告李志为、蔡瑜琼支付至借款还清之日止；二、被告魏宗毅对上述1000000元借款本息承担连带清偿责任。案件受理费14520元，由被告李志为、蔡瑜琼、魏宗毅负担。
本案二审过程中，上诉人提供银行进账单一份，2016年12月15日，由修水珠江大酒店有限公司汇款9万元给晏燕玲。证明上诉人李志为通过珠江大酒店有限公司借给晏燕玲9万元。被上诉人要求将该9万元由晏燕玲支付给被上诉人，抵偿本案利息。
被上诉人质证认为，1、该份材料不是新证据。2、晏燕玲是这笔借贷关系的中间人，上诉人通过晏燕玲支付了三个月的利息9万元，这9万元已由晏燕玲支付给被上诉人了，我们已收到了三个月利息9万元。
被上诉人在本案二审期间未提供新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院另查明，本案二审中，上诉人与被上诉人均认可晏燕玲是本案借贷关系的中间人。上诉人通过珠江大酒店有限公司汇款9万元给晏燕玲，被上诉人认可其从晏燕玲处得到该9万元，已抵偿三个月的利息。
本院认为，本案借贷发生在2016年9月1日，双方约定的借款金额为100万元，月息为3分。上诉人于2016年12月15日通过珠江大酒店有限公司汇款9万元给借贷关系的中间人晏燕玲，被上诉人认可从晏燕玲处收到该9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，该9万元应当冲抵借款期间三个月的利息。上诉人认为应当冲抵四个半月的利息，不符合法律规定。原审法院查明事实清楚，证据充分，程序适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元由上诉人李志为、蔡瑜琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 康
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审30号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。
被执行人唐建梨，男，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO：4045418行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年7�12日实施了违法驾驶行为。2017年7月12日，申请执行人向被执行人作出并送达了NO：4045418《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年12月10日，申请执行人向被执行人作出了NO:［2017］51123《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2017年12月21日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：4045418行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗春兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第431号
原告王根生与被告曲付山
劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年四月十一日
书记员 陈姿怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第431号
原告王根生与被告曲付山劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年四月十一日
书记员 陈姿怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第187号
原告：高金力。
被告：龚小芳。
原告高金力与被告龚小芳买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月25日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告高金力到庭参加诉讼，被告龚小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金力诉称，自2012年6月开始至2013年1月止，被告龚小芳从原告处进购木材共计82530元，被告在2012年12月至2013年1月12日止已支付4万元，被告尚欠木材款42530元。被告于2013年1月12日出具欠条一张，承诺在2013年10月付清余款，但经原告多次催讨，被告至今未付货款。原告高金力遂诉请法院判令：1.被告立即支付货款42530元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告高金力为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：货款欠条一份，证明2012年11月16日，经原被告结算，被告尚欠原告货款48900元，后2012年11月18日止2013年1月10日止，被告又欠原告货款33630元，共计欠款82530元，其中，2012年12月至2013年1月被告支付货款4万元，2013年1月12日，被告龚小芳签字确认尚欠原告货款42530元的事实。
被告龚小芳对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告高金力所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告龚小芳到2013年1月12日止欠原告高金力货款42530元，有欠条为证。后经原告多次催讨，至今未支付该货款。原告高金力遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受到法律保护，原告高金力与被告龚小芳之间买卖关系事实存在，被告龚小芳欠原告高金力货款42530元也属实。因此，原告高金力要求被告龚小芳偿付货款42530元的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小芳给付原告高金力货款42530元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（已减半），由被告龚小芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年六月十二日
书记员 肖美琪
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审40号
申请执行人：攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：朱朝萍，该局工作人员。
被执行人：扬春材，男，彝族，1986年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被执行人：务各牛牛，女，彝族，1988年4月2日出生，住址同上
申�执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年9月13日立案受理，于2017年9月19日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人扬春材、务各牛牛违反《四川省人口与计划生育条例》，于2016年8月2日违法生育三孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第三十四条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80370元的处理决定，于2016年12月16日作出攀仁卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2016年12月16日作出的攀仁卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡芮宇
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审40号申请执行人：攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区。负责人：周光亮，局长。委托代理人：朱朝萍，该局工作人员。被执行人：扬春材，男，彝族，1986年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区被执行人：务各牛牛，女，彝族，1988年4月2日出生，住址同上申�执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年9月13日立案受理，于2017年9月19日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人扬春材、务各牛牛违反《四川省人口与计划生育条例》，于2016年8月2日违法生育三孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第三十四条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80370元的处理决定，于2016年12月16日作出攀仁卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2016年12月16日作出的攀仁卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年九月十九日书 记 员  胡芮宇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00244号
原告曹占伟，男。
被告李玉奎，男。
委托代理人崔彦斌，系石家庄市正定恒州法律服务所工作者。
原告曹占伟与被告李玉奎为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹占伟、被告李玉奎及其委托代理人崔彦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日原告给被告建房完工后，被告无理扣押原告的建筑工具：钢管、方子木、步步紧、竹胶板、钢模板、丝杠等（200多平方米一套），原告与被告多次交涉，也找中间人调解，被告仍不归还所扣押物品并且对原告进行讹诈。原告无奈诉至贵院，被扣押物品明细及证人证言附后，要求被告返还原告的建筑工具：钢管、方子木、步步紧、竹胶板、钢模板、快丝、卡钩、顶丝等物品；要求被告赔偿原告建筑工具损失：280元/天，至返还之日92400元；另追加工费1100元、误工费860元。
被告庭审时口头辩称，原告本次诉讼属于重复立案，因为原告曾以同样的事实和理由起诉过两次，这次再以同样的事实和理由起诉，法院应驳回其起诉。原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉求。原告在诉状中称被告对其进行讹诈，要求原告对被告进行道歉，并且赔偿给被告造成的误工损失。
经审理查明，2014年5月份，被告翻建房屋，原告给被告房屋支合子，共施工5天，工费6000元。
2015年1月,原告曾向本院起诉被告，原告称被告扣押了其建筑工具，包括钢管、钢模、丝杠等，本院于2015年4月16日作出（2015）正民新初字第00039号民事判决，对被告扣押原告建筑工具的事实予以认定，但因原告未向本院提供充分证据以证实所扣押的工具数目，故驳回了原告的诉讼请求，应待证据充分后另行起诉为宜。该判决现已发生法律效力。
现原告再次起诉被告，称被告扣押原告的建筑工具：钢管、方子木、步步紧、竹胶板、钢模板、丝杠等（200多平方米一套），并提供了证人曹小龙的证明一份及所扣押物品的明细单。对曹小龙的证明被告不予认可，因为曹小龙与原告是一个村的，都是一家子，并且证人所述只是证人的个人认识，不是本案的真实情况；明细单是原告个人单方列出来的，不能作为定案的证据。
原告称，因被告变更设计，原告又重干，工钱是1100元，被告应给付原告。被告则称，不管原告用多少工用多少料，只要干好就给6000元工费，根本没有重干一说。
原告称，被告扣押原告的工具，给原告造成损失，按280元每天计算，应自扣押之日至返还之日。被告对此予以否认。
原告称，因被告的扣押行为，造成原告误工费860元被告也应给付。被告对此也予以否认。
本院认为，已发生法律效力的（2015）正民新初字第00039号民事判决书认定被告确实扣押了原告的建筑工具，故本院对扣押事实予以认定。
关于原告所称的被扣押工具的种类、数目。本院认为，原告向本院提供了证人曹小龙的证明只能证实将建筑工具（工具的种类、数目）拉到被告处，原告未举出证据证实施完工后拉回工具的种类、数目，原告只提供自己书写的扣押物品清单，该清单未经原告核对，且原告未提供其他证据加以佐证，故原告要求被告返还扣押建筑工具的请求本院不予支持。
原告所述的要求被告赔偿原告建筑工具损失、280元/天，至返还之日92400元、追加工费1100元、误工费860元，因原告未向本院提供充分证据证实其述，故本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹占伟的诉讼请求。
本案案件受理费2159元，减半收取，由原告负担1079.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔玲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执496号
申请执行人张玉，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人侍家忠，男，1973年1月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张玉与被执行人侍家忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏1311民初2738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人侍家忠名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人侍家忠纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人侍家忠有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月12日作出（2016）苏1311民初2738号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初308号
原告：骆元开，男，住甘肃省武威市。
被告：康吉山，男，住甘肃省武威市。
原告骆元开与被告康吉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告骆元开于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆元开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由骆元开负担。
代理审判员 相 增
二〇一八年一月二十日
书 记 员 杨昭颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更297号
罪犯覃耀富，男，1989年6月11日出生，壮族，中专，职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2015年7月2日作出(2015)浔刑初字第237号刑事判决，以覃耀富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月13日起至2020年7月12日止。2015年11月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯覃耀富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年10月，累计奖励分86.41分。已履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯覃耀富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃耀富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃耀富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月12日止），并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1283号
原告:柴凤路，男，1957年6月27日出生，汉族，销售员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：兴安盟商务局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山西街盟党政大楼7楼。
法定代表人：刘维东，局长。
委托诉讼代理人：刘伟杰，男，1970年12月20日出生，汉族，该单位办公室主任，现住内蒙古兴安盟科右前旗碧桂园北国之春4街*栋**号。
被告：林云，男，1953年3月27日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。
原告柴凤路与被告兴安盟商务局、林云劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴凤路及其委托诉讼代理人翁兴斌，被告兴安盟商务局委托诉讼代理人刘伟杰、被告林云委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴凤路向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失48.00万元（按照每月2000.00元，计算240个月，以内蒙古自治区平均寿命80周岁、60周岁退休计算20年）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1979年6月份在兴安盟农机研究所参加工作，1982年因工作需要调入兴安盟农机公司，1985年转成全民所有制企业工人身份，1993年3月份因该公司被上级主管单位撤销，原告被调至兴安盟物资处下属企业再生益民涂料有限公司，1993年8月份，原告与涂料公司解除劳动关系。解除合同后，原告一直交纳社会保险费至2017年6月份办理退休为止。在办理退休手续时，原告才得知涂料公司未依法履行为原告办理档案转移手续。经原告多次交涉才得知，2001年涂料公司曾发生失火，原告的档案材料已经于失火时被烧毁，涂料公司也已经破产。因当时涂料公司接手原告档案材料的负责人是林云，其从未告知过原告，导致原告失去采取补救措施的机会。现原告无法按照企业职工身份退休，只能先以社会自由职业者身份退休，退休后每月工资900.00元。而参照同一时间工作的相同岗位的职工，其工资现为2900.00元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告兴安盟商务局答辩称，不同意原告的诉讼请求。商务局成立于2005年10月份，是由粮食局和商贸局的部分机构整合而成，商贸局的前身是由物资处和商业局合并的。原告所称的益民涂料公司是物资处下设的，机构整合后，涂料公司的人员劳动关系被解除。原告没有工作调动的材料，未提供相应证据证明其属于系统内职工。
被告林云答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当时是以临时工的身份在涂料公司工作了3个多月。林云当时任经理，并未见过原告的档案，该公司确实曾经失过火，但是无法确认原告的档案材料是在该次失火中烧毁，即使被烧毁，后果也应由公司承担，而非林云个人。
原告提供了1份证明材料，证明原告被调往涂料公司工作，其档案材料因失火被烧毁。被告兴安盟商务局认为即使原告的档案材料被烧毁，原告也应该提供工作调动的材料，人事部门也应该有存根，才能认可。被告林云答辩称，该证明材料确实是林云书写的，但是原告是临时雇佣人员，不是调入涂料公司的，林云写该证明材料，是为了方便原告去相关部门查找资料。林云不是管理档案的，他不清楚原告的档案是否被火烧了。被告兴安盟商务局提供了1份兴安盟物资再生益民涂料厂的花名册，证明其曾努力为原告寻找线索。原告认为该证据的真实性无法确定，因为花名册上没有年份，不清楚是否是原告工作期间的花名册。
本院经审理查明，被告林云曾于1993年任兴安盟物资再生益民涂料厂的经理。后该涂料厂等企业整合，人员的劳动关系被解除。2017年3月，被告林云为原告柴凤路出具了1份证明，内容为”兹介绍柴凤路同志1993年从盟农机公司调到盟再生益民涂料有限公司，2001年9月份涂料厂原料库失火，他的档案等材料都被大火烧掉。”2018年2月13日，原告诉至法院，诉请如上。
本院认为,原告主张其是兴安盟物资再生涂料厂的职工，其档案材料在该厂失火中被烧毁，提供了1份林云出具的证明材料，但该证明材料与被告林云的答辩意见相互矛盾，且该证据是单一证据，原告未提供其他证据对其主张予以佐证，无法形成证据链条得出唯一、排他的结论。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柴凤路的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告柴凤路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
二〇一八年三月十五日
书记员张月茹
附法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1283号原告:柴凤路，男，1957年6月27日出生，汉族，销售员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：兴安盟商务局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山西街盟党政大楼7楼。法定代表人：刘维东，局长。委托诉讼代理人：刘伟杰，男，1970年12月20日出生，汉族，该单位办公室主任，现住内蒙古兴安盟科右前旗碧桂园北国之春4街*栋**号。被告：林云，男，1953年3月27日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。原告柴凤路与被告兴安盟商务局、林云劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴凤路及其委托诉讼代理人翁兴斌，被告兴安盟商务局委托诉讼代理人刘伟杰、被告林云委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴凤路向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失48.00万元（按照每月2000.00元，计算240个月，以内蒙古自治区平均寿命80周岁、60周岁退休计算20年）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1979年6月份在兴安盟农机研究所参加工作，1982年因工作需要调入兴安盟农机公司，1985年转成全民所有制企业工人身份，1993年3月份因该公司被上级主管单位撤销，原告被调至兴安盟物资处下属企业再生益民涂料有限公司，1993年8月份，原告与涂料公司解除劳动关系。解除合同后，原告一直交纳社会保险费至2017年6月份办理退休为止。在办理退休手续时，原告才得知涂料公司未依法履行为原告办理档案转移手续。经原告多次交涉才得知，2001年涂料公司曾发生失火，原告的档案材料已经于失火时被烧毁，涂料公司也已经破产。因当时涂料公司接手原告档案材料的负责人是林云，其从未告知过原告，导致原告失去采取补救措施的机会。现原告无法按照企业职工身份退休，只能先以社会自由职业者身份退休，退休后每月工资900.00元。而参照同一时间工作的相同岗位的职工，其工资现为2900.00元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告兴安盟商务局答辩称，不同意原告的诉讼请求。商务局成立于2005年10月份，是由粮食局和商贸局的部分机构整合而成，商贸局的前身是由物资处和商业局合并的。原告所称的益民涂料公司是物资处下设的，机构整合后，涂料公司的人员劳动关系被解除。原告没有工作调动的材料，未提供相应证据证明其属于系统内职工。被告林云答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当时是以临时工的身份在涂料公司工作了3个多月。林云当时任经理，并未见过原告的档案，该公司确实曾经失过火，但是无法确认原告的档案材料是在该次失火中烧毁，即使被烧毁，后果也应由公司承担，而非林云个人。原告提供了1份证明材料，证明原告被调往涂料公司工作，其档案材料因失火被烧毁。被告兴安盟商务局认为即使原告的档案材料被烧毁，原告也应该提供工作调动的材料，人事部门也应该有存根，才能认可。被告林云答辩称，该证明材料确实是林云书写的，但是原告是临时雇佣人员，不是调入涂料公司的，林云写该证明材料，是为了方便原告去相关部门查找资料。林云不是管理档案的，他不清楚原告的档案是否被火烧了。被告兴安盟商务局提供了1份兴安盟物资再生益民涂料厂的花名册，证明其曾努力为原告寻找线索。原告认为该证据的真实性无法确定，因为花名册上没有年份，不清楚是否是原告工作期间的花名册。本院经审理查明，被告林云曾于1993年任兴安盟物资再生益民涂料厂的经理。后该涂料厂等企业整合，人员的劳动关系被解除。2017年3月，被告林云为原告柴凤路出具了1份证明，内容为”兹介绍柴凤路同志1993年从盟农机公司调到盟再生益民涂料有限公司，2001年9月份涂料厂原料库失火，他的档案等材料都被大火烧掉。”2018年2月13日，原告诉至法院，诉请如上。本院认为,原告主张其是兴安盟物资再生涂料厂的职工，其档案材料在该厂失火中被烧毁，提供了1份林云出具的证明材料，但该证明材料与被告林云的答辩意见相互矛盾，且该证据是单一证据，原告未提供其他证据对其主张予以佐证，无法形成证据链条得出唯一、排他的结论。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴凤路的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告柴凤路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员孙红艳二〇一八年三月十五日书记员张月茹附法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复479号
复议申请人（异议人、利害关系人）：程满花，女，1972年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
被执行人：郝文杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人：河北旭跃实业集团有限公司。住所地河北省井陉县北正乡北正村西。
法定代表人：徐跃全，该公司董事长。
复议申请人程满花不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2017）冀09执异290号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院查明，关于田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，在该案审理过程中，沧州中院于2015年2月6日作出（2015）沧民初字第57号民事裁定书，保全查封了登记郝文杰名下的位于石家庄市东高新珠峰大街218号55-1-102号、井陉县城建设南路42号1-502号两套房产（以下简称涉案房产）。2015年12月28日，沧州中院作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决：一、被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田瑜借款本金4000万元及利息（利息自2014年10月15日起按照年利率24%计算至本息还清之日)；二、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的1000万元本金及利息承担连带清偿责任；三、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告田瑜的其他诉讼请求。河北旭跃实业集团有限公司不服该判决提起上诉，河北省高级人民法院（以下简称河北高院）作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后田瑜向沧州中院申请强制执行，沧州中院立案执行，2017年1月16日，沧州中院作出（2016）冀09执358号之六执行裁定书，继续查封上述两套涉案房产，查封期限为三年。
另查明，沧州中院查封的位于石家庄市东高新珠峰大街218号55-1-102号的涉案房产登记在被执行人郝文杰名下，该房屋的所有权证书“共有情况”一栏中记载为“单独所有”。沧州中院查封的位于井陉县城建设南路42号1-502号的房屋登记在被执行人郝文杰名下，该房屋的所有权证书“共有人”一栏中登记为空，没有登记共有人。程满花提交的结婚证复印件显示，发证日期为1994年7月15日。
沧州中院认为，因程满花不是本案的当事人，该院查封的位于石家庄市东高新珠峰大街218号55-1-102号、井陉县城建设南路42号1-502号两套房屋只登记在被执行人郝文杰名下，且该两套房屋的所有权证书中共有人一栏中均没有程满花，该院查封时未通知程满花符合法律规定，程满花认为该院查封没有通知其属于违反法定程序的异议理由不能成立，该院不予支持。此外，因该院查封的两套涉案房屋均登记在被执行人郝文杰名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，即使上述房屋属于程满花与郝文杰的夫妻共同财产，该院查封该两套房屋亦符合法律规定。且程满花与郝文杰并未协议分割上述房产并经债权人认可，程满花亦未提起析产诉讼，故程满花要求停止执行上述两套房屋，解除其所占份额的查封，没有事实和法律依据，沧州中院遂裁定驳回程满花的异议申请。
复议申请人程满花称，中华人民共和国婚姻法第十七条明确规定了共同共有财产的性质，在婚姻存续期间取得的财产非特殊情况均应视为夫妻共同财产。复议申请人程满花作为郝文杰的配偶，对夫妻共有财产依法享有权利，至于共有财产登记在谁的名下，房屋所有权证书有无记载，不影响共有人的权利。本案中，被执行人郝文杰私自为他人提供担保，如此重大事项并未与复议申请人商议，严重侵害了共有人的合法权益，有鉴于此，复议申请人已经委托律师着手提起离婚析产诉讼，要求依法保护自身的合法权益。综上，复议申请人申请上级法院暂缓执行，保证申请人的合法权益不受侵害。
本院对沧州中院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，被执行人郝文杰作为本院（2016）冀民终309号民事判决书确定的承担连带清偿责任的保证人，依法应当承担其法律责任，沧州中院查封、冻结被执行人郝文杰涉案财产，符合相关法律规定，本院予以支持。第二，复议申请人程满花主张其已经委托律师着手提起离婚析产诉讼，要求依法保护自身的合法权益，因缺少相关诉讼证据证明其主张，本院无法予以认定。第三，沧州中院（2017）冀09执异290号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨满花的复议申请，维持河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09执异290号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔彦茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2475号
原告：袁晓平，女，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张达良，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁晓平与被告张达良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓平到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告张达良送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，期满后被告张达良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张达良立即支付原告借款38000元；2.判令被告支付借条中约定的违约金10000元；3.逾期利息从2015年3月31日起，以38000元为基数，按照法律规定的利率计算至付清时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张达良于2014年7月11日以工地资金周转为由向原告借款38000元，并出具借条一张，被告承诺于2015年3月30日前还清借款，否则愿意支付违约金和利息，借款期满后被告未还款。经原告多次催收后，被告仍未归还借款本息，被告现已无法联系。
被告张达良未作答辩。
原告袁晓平围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条，该书证系原件，有被告张达良签字并按手印，符合证据的一般形式。被告张达良未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，结合案件事实及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的承诺书，该书证系复印件，不符合证据的一般形式，本院不予确认。
根据原告袁晓平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张达良于2014年7月11日向原告袁晓平借款38000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到袁晓平人民币叁万捌仟元整（38000元整），用于本人工地资金周转，双方约定于2015年3月30日之前归还，如到时不能按时归还，则赔偿违约金壹万整。如本人�不测，则由本人的法定继承人归还这笔债务。借款人：张达良，2014年7月11日。”原告多次催要,被告至今未归还。
本院认为，被告陈杰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。被告张达良向原告借款并出具借条，其借贷关系合法有效。原告袁晓平向被告张达良提供借款38000元，被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，被告对尚欠原告袁晓平的借款本金应当承担偿还责任及相应的违约责任。对于原告要求被告偿还尚欠借款本金38000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。双方约定如到时不能归还借款，则赔偿违约金10000元，该约定不违反法律规定，应予以支持。对于逾期利息，本案中原、被告未约定利息及逾期利息，只约定了违约金，故对逾期利息不予主张。综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、一一一一一向的权利处分，具借条一张，借限被告张达良于本判决生效之日起十日内返还原告袁晓平借款本金38000元及违约金10000元；
二、驳回原告袁晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张达良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特123号
申请人:吴良源，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴芳芳，女1988年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人吴良源申请宣告被申请人吴芳芳失踪一案，本院于2017年10月11日立案。申请人于2017年10月25日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请撤回申请不不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审判员 方业剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴玉晗
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦庆强，系该行行长。
委托代理人：李海涛，系该行职员。
委托代理人：林燕萍，系该行职员。
被执行人刘红珍，女，1984年6月21日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农行银行股份有限公司佛冈县支行与刘红珍信用卡纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月十二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执376号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。法定代表人：麦庆强，系该行行长。委托代理人：李海涛，系该行职员。委托代理人：林燕萍，系该行职员。被执行人刘红珍，女，1984年6月21日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农行银行股份有限公司佛冈县支行与刘红珍信用卡纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月十二日书记员  张邦超
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1047号
申请执行人钟峰。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人钟峰与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执929号
申请执行人：纪奇峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行纪奇峰与陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年3月30作出的（2017）皖0521民初696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请执行人纪奇峰借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按照银行同期贷款基准利率计付自2016年1月1日至实际清偿之日的利息。负担案件受理费588元及申请执行费659元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执929号申请执行人：纪奇峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行纪奇峰与陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年3月30作出的（2017）皖0521民初696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请执行人纪奇峰借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按照银行同期贷款基准利率计付自2016年1月1日至实际清偿之日的利息。负担案件受理费588元及申请执行费659元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十一月二十七日书记员  吴格格
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审188号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人刘秋荣，男，1977年5月6号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月10日申请人漳州市国土资源局以被申请人刘秋荣未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人刘秋荣作出漳国土资芗罚[2017]228号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人刘秋荣退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的944.45平方米土地上新建的房屋；3.并处非法占用944.45平方米的农用地（果园和农村道路）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：贰万零柒佰柒拾柒元玖角整（20777.90元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月18日，被申请人缴纳罚款20777.90元。2017年5月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]228号催告书，并于2017年5月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]228号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月10日作出的漳国土资芗罚[2017]228号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人刘秋荣在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的944.45平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终76号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：陈贵志，河南省浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：田某1，女，1995年5月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：田某2，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人李某1因与上诉人田某1、被上诉人田某2婚约财产纠纷一案，李某1、田某1不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人陈贵志、上诉人田某1、被上诉人田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项、第三项判决内容，依法改判由田某1、田某2退还彩礼款6600元，且田某2承担连带责任。事实与理由：1.一审判决书没有采纳田某1、田某2的虚假陈述，而田某1、田某2仍无理上诉给李某1造成诉累，所以李某1上诉要求田某1、田某2继续退还彩礼款6600元。田某1说这6600元是李某1亲人自愿支付与事实不符，是基于李某1与田某1确立婚姻关系才支付的，非自愿支付。2.田某1父亲田某2是一家之主并掌握了所有的彩礼款，其应该和田某1一起承担退换彩礼款的责任。
田某1、田某2辩称，6600元是改口费，是李某1亲戚朋友自愿支付。田某1后来又给了李某1姑姑的二儿子100元。这6500元不应退还。
田某1上诉称：1.依法撤销一审民事判决，依法改判驳回李某1的全部诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费由李某1承担。事实与理由：1.一审庭审时李某1的姑姑李某2、秦某出庭作证，证明李某2给付田某1之姨庞鸿敏定亲礼10000元及戒指、耳环、手链、吊坠（10900元），没有证据证明李某1给付了田某1定亲礼10000元及戒指等物品，且田某1之姨庞鸿敏也不认可这一事实。一审认定事实错误。2.一审认定田某1庭审时称“起诉前曾赌气让李某1去拿彩礼”，且男方给付女方聘礼及财物符合当地风俗习惯，未考虑田某1的话只是赌气之言，而不是认可李某1的陈述。一审法院根据当地风俗习惯在没有充分证据证明事实的情况下，采纳李某1一方的证人证言，认定事实错误。
李某1辩称，在一审中证人李某2和秦某已经证明给付了田某1三金和定亲礼10000元，一审关于三金以及定亲礼问题认定事实清楚。
田某2辩称，李某1没有给田某1三金及定亲礼，李某1的主张没有证据证明。
李某1向一审法院起诉请求：1.判令田某1、田某2返还彩礼款17600元；2.判令田某1、田某2返还订婚“三金”款10900元。
一审法院认定事实：2015年农历3月，李某1与田某1定婚，李某1之姑李某2经田某1之姨庞鸿敏之手给付田某1定亲礼10000元及戒指、耳环、手链、项链、吊坠五件饰品（购买价格为10900元）。李某1与田某1既未办理结婚登记又未典礼同居。因故婚约解除，李某1要求田某1、田某2返还彩礼款。田某1、田某2拒不退还，李某1起诉来院。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。本案中，李某1给付田某1彩礼款10000元及戒指、耳环、手链、项链和吊坠，因李某1与田某1既未进行婚姻登记也未同居生活，李某1要求返还，予以支持。李某1要求田某1返还现金6600元及购衣款1000元，未提交有效证据予以佐证，不予支持。李某1要求田某2返还彩礼款，因其提供的证人证言不能明确证明田某2收受李某1彩礼，故对李某1要求田某2返还彩礼的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、田某1于判决生效后十日内返还李某1彩礼款10000元及戒指、耳环、手链、项链和吊坠款10900元；二、驳回李某1要求田某2返还彩礼的诉讼请求；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由李某1负担150元，田某1负担362元，李某1负担部分暂由李某1垫付，执行时由田某1给付李某1。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，因李某1与田某1双方仅进行了定婚仪式，双方并未进行婚姻登记也未同居生活，故李某1请求田某1返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。根据本案的有效证据可知，证人李某2、秦某证言证明了李某2给付田某1定亲礼10000元及戒指、耳环、手链、吊坠等，田某1虽对该证人证言提出异议，但其一审中陈述“起诉前其曾赌气让李某1去拿彩礼”，故一审法院综合本案相关证据及案情，结合当地风俗习惯，判决田某1返还彩礼款和戒指等首饰款并无不当。关于李某1上诉所称田某1还应返还彩礼6600元，鉴于该款项系李某1亲属给予田某1的改口费，具有赠与性质，故本院对李某1要求田某1返还该6600款项的上诉请求不予支持。鉴于李某1并未提交充分有效证据证明田某2收受李某1彩礼款项，故李某1要求田某2返还彩礼款的请求不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此可知诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外，故田某1上诉称应由李某1承担本案一审、二审诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某1、田某1双方的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由田某1负担323元，由李某1负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第99号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人李光召，又名李光台，男，1971年5月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人李光召偿还借款本金3800元及利息3630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李光召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金3800元及利息3630元，共计7430元，并承担申请费16.67元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 胡 华
二〇一四年六月十三日
书记员 申文其
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初40号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈XX，男，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2006年12月5日因犯故意伤害罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月10日因盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5700元；2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2017年4月11日被我院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、张晋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶到与长安路交汇处，被执勤交警查获。陈某静脉血中检验出乙醇成分含量为140.2mg/100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人陈某的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人陈某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶到与长安路交汇处，被执勤交警查获。被告人陈某静脉血中检验出乙醇成分含量为140.2mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案过程。
（2）抓获经过一份，办案说明一份，查获经过一份，证实2016年5月19日，被告人陈某系饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获，同年6月7日再次到案接受调查。
（3）本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实陈某，曾用名陈杨，系成年人，持有A2E型驾驶证。鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车所有人系张夫东。
（4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2016年5月19日22时许，在临沂经济技术开发区香港路与长安路交汇处路边的120救护车中，抽取被告人陈某静脉血样2份，各2ml。
（5）常住人口信息查询单一份，（2006）临罗刑初字422号刑事附带民事判决书一份，（2014）临河刑初字第416号刑事判决书，证实2006年12月5日，陈杨因犯故意伤害罪，被罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月。
2014年9月10日，陈某因犯盗窃罪，被河东区人民法院判处有期徒刑六个月。
（6）山东省违法犯罪人员信息系统查询信息两份，证实2006年陈杨被判决后于2007年3月8日刑满释放。2014年被判决后于2015年1月9日被刑满释放。
2.被告人供述和辩解
被告人陈某的供述，证实2016年5月19日20时许，我和两个朋友在皇山农贸市场旁边的一个饭店吃饭，期间我们一共喝了“贵人道”牌的36度白酒一瓶，我自己喝了二两多。晚22时许，从饭店里出来以后，我驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型汽车沿香港路由北向南行驶至长安路交汇处时，遇到交警在前方执勤，交警用酒精测试仪让我测试酒精含量，当时我的酒精含量结果为161.0mg/100ml。然后交警带我去停在路边的120救护车上去抽血，抽血后交警让我把我驾驶的机动车上的贵重物品取走，然后我跟我的家人汇合后就离开了。
3.鉴定意见
（临）公（刑）鉴（化）字[2016]1797号酒精检验鉴定报告一份，检验、鉴定告知书一份，证实2016年6月2日经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分为140.2mg/100ml，鉴定结果已告知被告人陈某。
上述证据，经庭审举证质证，被告人陈某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月3日止，已扣除原羁押的7日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱登峰
审 判 员 相 松
人民陪审员 姜树林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈玲宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015衢杜商初字第106号
原告：杨根福。
委托代理人（特别授权代理）：周海呀。
被告：郑金宝。
被告：方林仙。
本院在审理原告杨根福诉被告郑金宝、方林仙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根福负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨孟琦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1784号
原告：陈援朝，男，1951年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：桑家梅，女，1978年9月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告：顾登军，男，1967年8月9日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王鲁，女，1970年4月30日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：朱光焰，女，1964年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：姚瑶，女，1971年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
以上六名原告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘莹莹，女，1983年1月29日生，汉族，住安省明光市。
第三人：王翠华，女，1969年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审�原告陈援朝、桑家梅、顾登军、王鲁、朱光焰、姚瑶与被告刘莹莹、第三人王翠华委托合同纠纷一案中，原告陈援朝、桑家梅、顾登军、王鲁、朱光焰、姚瑶于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈援朝、桑家梅、顾登军、王鲁、朱光焰、姚瑶自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈援朝、桑家梅、顾登军、王鲁、朱光焰、姚瑶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈援朝、桑家梅、顾登军、王鲁、朱光焰、姚瑶承担。
审判员 江 泓
二〇一八年六月一日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。