广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1387号
原告杨子安。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告郭志祥。
原告杨子安与被告郭志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱一钊、卢海铨、被告郭志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子安诉称，2009年12月中旬，被告多次找到原告，要求借款用于生意周转。原告分别于2009年12月21日和2009年12月25日向被告提供借款140538元和60000元；2010年1月6日被告又向原告借款40000元，三次共向原告借款240538元。被告还分别出具了《欠条》、《借条》和《借据》给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告郭志祥偿还原告借款240538元及利息（利息计算：从2015年8月11日起按月利率1.2%计至判决规定的债务履行届满之日止。）2、本案诉讼费用全部由�告承担。
原告杨子安对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2009年12月21日欠条原件一份，证实原告借款140538元给被告的事实；
2、2009年12月25日借条原件一份，证实原告在2009年12月25日支付现金60000元给被告；
3、2010年1月6日借据原件一份，证实原告借款40000元给被告；
4、中国农业银行单原件一份，证实原告从银行取款出来给被告；
5、企业法人营业执照一份，过磅单十张，证实被告支付的款项是购买玉糠的货款；
6、被告与其合伙人购买米糠的记录2页，证实被告向原告购买米糠。
被告郭志祥辩称，其向原告借款是事实，但是其已于2013年和2014年偿还借款246682元，其向原告借款240538元已还清，不再欠原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭志祥为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、银行交易单8张，证实其通过银行转账246682元给原告；
2�股东协议和合伙协议各一份，证实其与原告曾合伙开办公司；
3、营业执照一份，证实其与原告原是合伙关系。
经过开庭质证，被告除了对原告提供的证据5中的过磅单不予认可，对其余证据均没有异议；原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为被告支付的是购买米糠的货款；对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为合伙协议与本案无关；对被告提供的证据3的真实性没有异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对当事人对证据的真实性没有异议，但对证实的内容有异议的证据，本院将综合全案证据再作认定。对原告供的证据5过磅单，因未有被告签名，被告也不予认可，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，双方曾一起合伙开办公司。被告郭志祥以做生意资金周转困难为由，于2009年12月21日向原�借款140538元，并出具欠条给原告收执，《欠条》载明：“郭志祥欠杨子安人民币共款（140538元正）￥壹拾肆万零伍佰叁拾捌元正”；2009年12月25日向原告借款60000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“郭志祥借到杨子安人民币共（60000.00元正）￥陆万元正；2010年1月6日向原告借款40000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》载明：“郭志祥借到杨子安借人民币是（40000.00元正）￥肆万元正”。上述三笔借款共240538元原告均以现金方式向被告支付。被告借款后，经原告多次追索，被告至今未予偿还分文借款，为此，原告诉至法院。
另查明，原告杨子安开办有一家广西稻之源米业有限公司，并担任该公司的法定代表人。2009年7月20日开始，原、被告曾合伙经营贵港市兴旺米糠加工有限公司，该公司经工商登记领取了营业执照；2010年9月10日之后，贵港市兴旺�糠加工有限公司由被告承包经营。被告承包经营贵港市兴旺米糠加工有限公司期间，曾在原告开办的广西稻之源米业有限公司购买过玉糠。
还查明，原告与覃水群是夫妻关系。从2013年7月27日至2014年9月19日，被告分8次通过银行共向覃水群付款246682元（其中2013年7月27日15074元、2013年8月13日32140元、2013年8月15日52542元、2013年8月29日58533元、2013年9月2日27888元、2013年9月26日27250元、2014年1月13日21838元、2014年9月19日11417元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志祥向原告借款，分别出具了《欠条》、《借条》、《借据》给原告收执，原告与被告郭志祥之间形成合法的借贷关系。被告郭志祥在借款后，经原告追索，至今尚欠借款本金240538元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告偿还借款240538元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求被告从2015年8月11日起按月利率1.2%计付的利息，因原告并无证据证实双方约定有利息，本案属不定期无息借贷，为此，被告应从原告主张权利之日起即2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告提出其已于2013年和2014年偿还借款246682元，所借原告240538元已还清的抗辩，本院认为，被告所提交的用以证实其归还246682元的8张银行交易回单，收款人均是原告的妻子覃水群，且每一张的还款数额均不是整数，总额也已超出借款总额，被告认为超出部分是其自愿支付的利息，对此并无证据证实，且被告也曾到原告开办的广西稻之源米业有限公司购买过玉糠，被告提出其支付的246682元是用于归还本案借款的抗辩依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告郭志祥归还原告杨子安借款240538元；
二、被告郭志祥向原告杨子安支付上述款项的利息（利息计算：以240538元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4952元，适用简易程序减半收取2476元（原告已预交），由被告郭志祥负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4952元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一五年十月十二日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。