wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第201号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曹书建，男，1989年12月7日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，装修工，住固始县。曾因犯盗窃罪，2007年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因盗窃，2010年12月被上海市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2013年7月9日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月7日被固始县公安局抓获，2015年4月8日被固始县公安局刑事拘留，2015年4月22日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人曹书建犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人曹书建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年4月6日22时许，被告人曹书建从位于固始县胡族铺镇街道的“中网网络”网吧上网出来后，趁四周无人之机，将被害人李某某停放在网吧门口的一辆蓝色“小飞哥”牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1769元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹书建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人曹书建对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月6日22时许，被告人曹书建从位于固始县胡族铺镇街道“中网网络”网吧上网出来后，趁四周无人之机，将被害人李某某停放在网吧门口的一辆蓝色“小飞哥”牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1769元。案发后，该车已退还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人曹书建在侦查阶段供述、被害人李某某陈述、证人周某甲、周某乙、郭某某、黄某某的证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹书建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹书建犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹书建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹书建到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹书建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 陈 岩
审判员 冯 刚
二〇一五年七月一日
书记员 钟长青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03676号
原告张x，男，1976年6月16日出生。
委托代理人穆海霞。
委托代理人何琨。
被告玖顺和（北京）古玩商城有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里26号楼6-666。
法定代表人申华，董事长。
委托代理人佟林。
原告张x（下称原告）与被告玖顺和（北京）古玩商城有限责任公司（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人穆海霞、何琨，被告委托代理人佟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月27日，被告雇佣原告到被告所属的北京市朝阳区潘家园东里26号楼6-666号装修现场从事杂工，主要负责清理装修垃圾及打扫装修现场的卫生，双方约定劳务费为每天100元，当日劳务费当日下班时结清。2012年2月3日下午，原告等多名工人根据被告的安排将一个废弃罐从室内清理到室外的过程中，该废弃罐突然倾倒将原告砸伤，原告受伤后被送往垂杨柳医院治疗。此次事故造成原告左胫骨平台骨折、左腓骨颈骨折，经鉴定原告构成九级伤残，伤残赔偿指数20%。原告伤情稳定后多次与被告协商赔偿问题，但双方均未达成一致意见。故诉至法院要求被告赔偿原告误工费14200元、护理费17500元、营养费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费1750元、精神损害抚慰金15000元、住宿费1800元、残疾赔偿金161284元、伤残鉴定费2250元、二次手术费20000元。
被告辩称：被告与原告之间不存在雇佣关系，原告受伤时被告还没有实际接管经营场所，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月3日，原告在被告工地上受伤。当日原告被送往北京市垂杨柳医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨颈折、腓总神经损伤、皮裂伤。2012年2月14日行切开复位内固定、腓总神经探查松解术。2012年3月9日原告出院，住院35天，出院医嘱：1、定期门诊复查，适当功能锻炼；2、患肢支具保护；3、必要时行二次手术取出内固定物；4、不适即刻就诊。
2012年6月26日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告左胫腓骨骨折内固定术后构成九级伤残，赔偿指数20%。原告支出了鉴定费2250元。
庭审中，原告称在其住院期间，被告为其支付了垂杨柳医院的全部医疗费用。被告称其单位没有和某个公司签订合同，很可能找的是包工队，事故发生后被告确实出具过支票，但该支票是给施工单位的，也入到了医院的账户，用途是看病，但据此不能证明被告与原告之间存在劳务雇佣关系。
以上事实，有双方当事人陈述及病历、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在被告工地上受伤，被告虽然否认与原告存在雇佣关系，但其未举出相应证据，故本院对被告的辩称不予采信，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。
医院医嘱要求原告对患肢支具保护，结合原告实际伤势，其要求截止到定残前一日的误工费14200元本院予以支持。因原告未出示医院开具的护理证明及加强营养证明，故对其主张的护理费、营养费本院不予支持。交通费、住宿费原告未出示相关票据，本院不予采信。原告住院35天，被告应赔偿其住院伙食补助费1750元。经鉴定原告构成九级伤残，伤残赔偿指数20%，因此被告应赔偿原告残疾赔偿金161284元及伤残鉴定费2250元。精神损害抚慰金本院根据原告所受损伤及伤残指数酌定。二次手术现未进行，具体费用原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告玖顺和（北京）古玩商城有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告张x误工费一万四千二百元、住院伙食补助费一千七百五十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十六万一千二百八十四元、伤残鉴定费二千二百五十元，共计十八万四千四百八十四元。
二、驳回原告张x之其他诉讼请求。
如果被告玖顺和（北京）古玩商城有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由原告张x负担1091元（已交纳），由被告玖顺和（北京）古玩商城有限责任公司负担3776元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李京华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡莉芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3496号
罪犯全建军。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月22日作出了（2008）甬鄞刑初字第111号刑事判决，以被告人全建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯全建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯全建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯全建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全建军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7970号
原告：中博农畜牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号7层A栋。
法定代表人：张定宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。
被告：天津市今日健康乳业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场院内。
法定代表人：王志明，总经理。
原告中博农畜牧科技股份有限公司与被告天津市今日健康乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中博农畜牧科技股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中博农畜牧科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计8119元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 硕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第179号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月8日取保候审。现在家候审。
辩护人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]177号起诉书指控被告人肖某犯骗取贷款罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审理，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年5月8日转为普通程序审理，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人夏仙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月15日，被告人肖某编造德清福产钢铁贸易有限公司向苏州港辉钢铁贸易有限公司采购钢材的虚假理由，使用没有真实业务发生的《工矿产品购销合同》，从德清农村合作银行骗得贷款人民币300万元。贷款到期后，未归还数额为人民币235万元，且德清广银担保公司也无能力履行担保职责，致使德清农村合作银行贷款无法收回，造成重大经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人肖某的行为已构成骗取贷款罪，给银行造成特别重大损失。提请本院依照刑法第一百七十五条之一第一款之规定予以判处。
被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭质证的证据基本无异议，但提出造成损失数额应为125万元左右。
经审理查明：
2012年3月，被告人肖某编造德清福产钢铁贸易有限公司向苏州港辉钢铁贸易有限公司采购钢材的虚假理由，使用没有真实业务发生的《工矿产品购销合同》，从德清农村合作银行骗得贷款人民币300万元。贷款到期后，被告人肖某偿还了65.2万元，目前已无力归还，给银行造成损失人民币234.8万元。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）公司基本情况、开户许可证、信用代码证、公司章程、验资报告书、证人王某的证言、被告人肖某的供述以及庭上的陈述，证实德清福产钢铁贸易有限公司注册资本为600万元，该公司系被告人肖某花几万元买来的公司，工商登记上的股东均未出资，法定代表人王某不参与经营，被告人肖某买入该公司后除用来向德清农村合作银行贷款以外，基本没有经营业务。
（2）工矿产品购销合同、借款借据、明细对帐单、借款申请书、借款审批书、流动资金保证借款合同、银行账户明细、证人李某、蒋某、朱某的证言、被告人肖某的供述，证实2012年3月8日，德清福产钢铁贸易有限公司以向苏州港辉钢铁贸易有限公司采购钢材为名向德清农村合作银行申请贷款300万元并获得银行批准，德清福产钢铁贸易有限公司的贷款经办人系被告人肖某。
（3）证人吕某的证言、被告人肖某的供述、银行帐户明细，证实德清福产钢铁贸易有限公司向苏州港辉钢铁贸易有限公司采购钢材的合同是虚假的，苏州港辉钢铁贸易有限公司在2012年3月15日收到德清农村合作银行发放的300万元贷款后，将该笔货款通过南通港辉贸易发展有限公司、吕某等单位和个人的帐户进行不停的转帐操作，最终于当天下午将该笔贷款汇入德清福产钢铁贸易有限公司法定代表人王某的个人账户。
（4）银行帐户明细、被告人肖某的供述，证实被告人肖某于2015年3月15日收到300万元货款之后将其中100万转入李祖凤的个人账户，200万元汇入张丽芳的个人账户。
（5）贷款催收通知书、案件起诉材料、收贷收息凭证、情况说明，证实贷款到期后，德清农村合作银行以各种手段向德清福产钢铁贸易有限公司以及被告人肖某追讨，肖某已归还贷款65.2万元。
（6）前科查询资料、人口信息，证实被告人肖某的身份情况及前科情况。
（7）抓获经过，证实被告人肖某系被抓获归案的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人肖某在侦查阶段以及庭审中对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人肖某以及辩护人提出的造成损失数额应为125万元左右的辩解及辩护意见，经查，被告人肖某在实际拿到德清农村合作银行发放的300万元贷款后其操作该300万元的方式并不影响本案的犯罪构成，被告人肖某虽称其中的200万元是作为300万元贷款的反担保，但该200万元既未汇入德清广银担保公司（本案中300万元贷款的担保公司）的账户也未汇入德清农村合作银行的账户，而且未签订任何反担保的合同，辩方虽提供了德清广银市场管理有限公司出具的200万元货物质押金的凭证，但货物质押金与担保金法律性质不同，故现有证据不足以证实被告人肖某用200万元做了本案中300万元贷款的反担保。但辩方提交了2000元的银行凭证，经银行证实自2014年7月23日起至今该2000元一直在德清福产钢铁贸易有限公司的账户中，且被告人肖某当庭承认该2000元是用于偿还贷款，故该2000元应作为还款从犯罪数额中扣除。综上所述，被告人肖某以及辩护人提出的造成损失数额应为125万元左右的辩解及辩护意见中合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
被告人肖某虽对犯罪数额有辩解，但其从侦查阶段一直到宣判之前对犯罪行为的供述始终一致，故本院认定其如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人肖某以欺骗的手段取得银行贷款后未归还，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，唯指控的犯罪数额有误，本院予以更正。被告人肖某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人肖某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年8月8日止，判决执行以前羁押的日期已经折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陆炳荣
二〇一五年七月十六日
书记书记书记员张文霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保99号
申请人：吕建东，男，1963年4月24日出生，住缙云县。
申请人：王群芝，女，1969年1月26日出生，住缙云县。
申请人吕伟中，男，1969年6月29日出生，住缙云县。
被申请人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路102号，组织机构代码:91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江兴城房地产开发有限公司名下所有的坐落于缙云县五云街道问渔西路108号501、601室房产。文晖名苑6-401、6-501、6-402、6-502、6-403、6-504、6-404、7-1102、8-401、2-1-403、3-1901、3-2201、3-905、3-1106、3-1206、6-1503、6-2003、6-2503、7-305、7-405、7-306、8-2202、8-402、8-1906、9-2401、9-2202、9-1903、9-2002、9-2003、9-2203、10-301、10-402、10-1904室房产，冻结被申请人名下银行账号，开户行：中国农业银行缙云县支行营业部，账号：19×××74。保全总金额为49160000元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈惠子
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审94号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：范某，男，1973年5月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人范某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]98号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月13日，被执行人范某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇榆树村9组土地建农机库房，用于存放农用机械，占地面积2410平方米，地类：建设用地（1859平方米）、耕地（551平方米），主体已建成，符合土地利用总体规划的用地面积为1859平方米（建筑面积为905平方米），不符合土地利用总体规划的用地面积为551平方米（建筑面积为295平方米）。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月4日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人范某作出了九国土资执（大）罚字[2017]98号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2410平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的905平方米的建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的295平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的1895平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：1895平方米×5元/平方米=9475.00元,对非法占用的551平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：551平方米×10元/平方米=5510.00元，两项罚款合计：14985.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人范某。被执行人范某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人范某作出九国土资执（大）催字[2018]74号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人范某，现被执行人范某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人范某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2410平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人范某作出的九国土资执（大）罚字[2017]98号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]98号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2.3项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审94号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：范某，男，1973年5月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人范某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]98号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年7月13日，被执行人范某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇榆树村9组土地建农机库房，用于存放农用机械，占地面积2410平方米，地类：建设用地（1859平方米）、耕地（551平方米），主体已建成，符合土地利用总体规划的用地面积为1859平方米（建筑面积为905平方米），不符合土地利用总体规划的用地面积为551平方米（建筑面积为295平方米）。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月4日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人范某作出了九国土资执（大）罚字[2017]98号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2410平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的905平方米的建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的295平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的1895平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：1895平方米×5元/平方米=9475.00元,对非法占用的551平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：551平方米×10元/平方米=5510.00元，两项罚款合计：14985.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人范某。被执行人范某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人范某作出九国土资执（大）催字[2018]74号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人范某，现被执行人范某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人范某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2410平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人范某作出的九国土资执（大）罚字[2017]98号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]98号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2.3项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年五月二十五日书 记 员 齐   艳   秋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03244号
原告湖南省浩凯钢铁贸易有限公司。
法定代表人张凯，董事长。
委托代理人欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。
被告湖南长重机器股份有限公司。
法定代表人罗向阳。
本院在审理原告湖南省浩凯钢铁贸易有限公司诉被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省浩凯钢铁贸易有限公司以双方自行协商为由，于2014年10月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南省浩凯钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省浩凯钢铁贸易有限公司撤回对被告湖南长重机器股份有限公司的起诉。
本案受理费15895元，因原告撤诉减半收取7947.5元，由原告湖南省浩凯钢铁贸易有限公司自愿承担。财产保全费5000元，全额退还给原告湖南省浩凯钢铁贸易有限公司。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王 瑾
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2182号
上诉人（原审原告）：杨公星，男，1979年4月18日出生。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，北京东方奥鑫模板有限公司职员。
委托诉讼代理人：王晓春，男，北京东方奥鑫模板有限公司职员。
上诉人杨公星因与被上诉人北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨公星上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指定原审法院审理。主要事实和理由：仲裁送达的裁决于2017年9月15日18时38分在通州分公司金鹰投递成功，业务员“安艳红”代收，是投递日，不是送达日，期间不包括在途时间。同年10月9日，杨公星向原审法院邮寄起诉材料，在期满前交邮的，不算过期。同年10月16日，原审法院制作《立案补充、补正材料一次性告知书》并退回了起诉材料证明杨公星已邮寄了起诉材料。同年10月19日仲裁出具2017年9月15日送达的“证明”，但卷宗载明的是受送达人“安艳红”，而非杨公星。同年10月20日，第二次邮寄起诉材料。原审法院于同年11月6日退回起诉材料。同年11月13日，杨公星第三次邮寄起诉材料。综上，一审法院将9月15日的投递日认定为送达日是错误，本案杨公星的起诉并没有超过期限，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理。
东方奥鑫公司辩称：对于杨公星的起诉是否超过起诉期间的问题由法院审查裁定，东方奥鑫公司不清楚，同意一审裁定。
杨公星向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨公星、东方奥鑫公司存在劳动关系；2.东方奥鑫公司支付2016年11月26日至12月25日、2016年12月26日至2017年1月25日期间拖欠工资8000元；3.东方奥鑫公司支付违法解除劳动关系赔偿金108000元；4.东方奥鑫公司支付未缴纳社会保险赔偿金50000元。
一审法院经审查认为：当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2017年10月20日，杨公星向法院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日出具的证明（其上记载京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书送达杨公星日期为2017年9月15日）等起诉材料，法院经审查出具邮寄立案处理结果告知书，认为杨公星起诉超过起诉期限，不符合法律规定的受理条件。同年11月13日，杨公星再次向法院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会送达回证（其上记载杨公星委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日收到“20172714-2723送达”）等起诉材料。
经查，杨公星委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日签收的文件并非京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书，现北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，已明确确认京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书送达杨公星的日期为2017年9月15日。因此，杨公星于2017年11月13日再次邮寄立案已超过法定十五日起诉期限，该裁决书对其已发生法律效力，杨公星起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨公星的起诉。
二审中，杨公星又提交2017年10月9日的投递单，证明其最早于2017年10月9日向一审法院邮寄了起诉书，并不超过起诉期限。诉讼中，杨公星认可北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会邮寄裁决书的地址是其在仲裁期间确认的地址。经查，邮件投递查询明细显示北京邮政速递通州分公司翠屏南里营投部收件时间为2017年9月13日17时13分，该邮件最终于2017年9月15日18时38分投递并签收，签收人为安艳红。杨公星称安艳红应该是投递公司的工作人员，该裁决书实际是9月18日才由仲裁期间杨公星的代理人王连华签收。对此，杨公星未提交有效证据。
本院认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据中国邮政的邮件查询明细显示以及北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的证明，本案裁决书已经于2017年9月15日有效送达，故提起诉讼的日期应当从次日即2017年9月16日起算15日，但截止到2017年9月30日（该日仍为正常工作日）下班之前，杨公星并没有提起诉讼，故本案裁决书已经发生法律效力。此后，杨公星向法院邮寄起诉书，已经超过了起诉期限。
综上，杨公星的上诉请求及理由不能成立。一审法院裁定驳回杨公星的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月八日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晶，女，1963年12月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,365.99元。原告诉称,被告李晶系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,365.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第866号
原告王双双。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。特别授权。
被告乔春圣。
原告王双双诉被告乔春圣抚养关系纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王双双的委托代理人杨恒，被告乔春圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双双诉称，原、被告双方于2007年8月16日婚生一女孩取名乔某甲，原、被告于2011年12月6日经宁津县人民法院判决离婚，因当时原告未到庭参加诉讼，法院对婚生女的抚养权没有涉及。现原、被告已离婚四年，孩子一直跟随原告生活，被告没有尽到抚养义务，为此起诉请求判令婚生女乔某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王双双提供了下列证据：原、被告婚生女乔某甲的出生医学证明原件一份、乔某甲常住人口登记卡原件一份、（2011）宁民初字第427号判决书复印件一份、中交一航局第四工程有限公司的证明原件一份。
被告乔春圣辩称，原告要求抚养孩子，我方不同意。因为婚生女乔某甲与我感情深厚，原告离家出走时孩子和我生活，只是2012年5月份，原告去孩子学校无理取闹致使孩子无法上学，为了孩子学业才让原告把孩子带走，不得已才和孩子分开。孩子不适宜在原告处生活，环境不利于孩子成长。原告再婚后，男方家有孩子，我至今没有孩子，并且有经济负担能力，所以，我要求孩子由我来抚养，原告每月承担孩子抚养费1元，原告可随时探望孩子。且原告由于家庭问题，孩子和原告生活不安全，对孩子构成安全威胁，孩子和我生活安全。被告对原告提供的证据均无异议，但对于原告取得孩子的户口在保店镇王勉村没有通过正常渠道获得，被告不同意孩子由原告来抚养。
经审理本院认定，原告王双双与被告乔春圣于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名乔某甲，原、被告于2011年12月6日经宁津县人民法院判决离婚。现在乔某甲在原告王双双处抚养。
以上事实，由原告王双双提供的（2011）宁民初字第427号判决书复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，抚养孩子既是父母的权利，也是父母的义务，关心爱护子女健康成长是每一个父母的责任。父母离异后，无论父亲、母亲任何一方抚养孩子，对方都依法享有对婚生子女的探望权。确认子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案中原、被告离婚后婚生女一直跟随原告生活至今，依法判令婚生女乔某甲由原告王双双抚养，被告乔春圣承担抚养费，更有利于子女身心健康成长。关于抚养费的数额，根据原告的实际需要、被告的收入及当地的实际生活水平等情况，本院酌定每月330元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、原、被告婚生女乔某甲由原告王双双抚养，抚养费由被告乔春圣每月承担330元，直至乔某甲独立生活止。自2015年8月开始计算，抚养费每一年支付一次，被告于每年的9月1日前支付全年的抚养费3960元。
二、在不影响婚生女乔某甲生活和学习的情况下，被告乔春圣可以随时探视乔某甲，原告王双双应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告乔春圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一五年七月二十一日
书记员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第866号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行。
法定代表人田海涛，该支行行长。
委托代理人晋旭东，该支行副行长。
被告河北众邦液压件有限公司。
法定代表人闵永祥，该公司董事长。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告河北众邦液压件有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以被告河北众邦液压件有限公司已宣告破产，主体不存在为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北众邦液压件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行撤回对被告河北众邦液压件有限公司的起诉。
案件受理费13874元，减半收取6937元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行负担。
审 判 长 丁建国
审 判 员 田新卯
人民陪审员 段阿佩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第866号
原告赣州森茂置业有限公司
法定代表人张森林，董事长。
委托代理人胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告张槐柱
被告谢春霞
本院在审理原告赣州森茂置业有限公司与被告张槐柱、谢春霞所有权确认纠纷一案中，因被告涉嫌职务侵占犯罪，本院于2015年12月7日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州森茂置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱红梅
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第866号
原告王祖明。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2004年4月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款106000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区1号楼4门401室房屋，原告于2004年6月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王祖明的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第866号
原告：李连杰，现住扶余市。
被告：李起超。
本院在审理原告李连杰诉被告李起超民间借贷纠纷一案中，原告李连杰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。剩余2900元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年六月一日
书记员 曲宇阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第866号
原告王某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告曹某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 方满满
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 腾
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第866号原告李某某，女，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告翟某某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员吕新杰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方于2013年12月份经媒人介绍相识，见过一面之后，在媒妁之言撮合下办理结婚证。婚前双方互不了解，感情基础薄弱。双方生活环境和生活习惯不同，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居生活期间，被告未曾过问原告情况，彼此积怨，没有沟通致夫妻感情日益淡薄，被告殴打原告伤害了夫妻感情。双方曾于2015年5月份提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。婚生女儿翟某甲一直随原告生活，被告未曾照顾过女儿。原告无法忍受没有感情的婚姻生活诉至法院要求离婚；婚生女儿翟某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费三万元；财产依法分割。被告翟某某辩称：原告所述不实，其实是2012年12月份就已经认识，到2015年3月23日登记结婚，在这期间感情基础较深；原告说被告没有问过她的情况，与实际不相符，被告因生活所迫，外出打工期间，与原告通过电话联系，沟通良好，所谓的分居生活只是因家庭经济原因所迫，被告不得不外出务工；原告所述对其有家暴行为，被告已经认错道歉，生活中夫妻之间闹别扭在所难免，理应互相理解，互谅互让；原告所述未曾照顾女儿不属实，被告外出务工是另一种照顾家庭的方式，被告时常要求让原告带着女儿外出和被告一起生活，遭到拒绝。综上，被告不同意离婚。本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：双方感情是否确已破裂；若离婚，婚生女儿如何抚养；财产如何分割。原告李某某为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件和宁陵县民政局证明各一份，证明原告的身份信息和双方系合法夫妻关系；2、财产明细财产一份，证明婚前的嫁妆。被告翟某某未提交证据。对原告证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2中的空调与布衣柜及女儿的三辆小车都是婚后所买，其他都属实。本院出示对原告李某某和被告翟某某的询问笔录各一份。原告李某某对两份询问笔录的质证意见为：被告翟某某笔录中所称被告踢原告一脚不属实。其他都属实；被告翟某某对两份询问笔录的质证意见为：原告李某某的询问笔录中的陈述基本属实，但并不是因为给孩子买奶粉而是孩子咬了原告一口，被告踢了原告一脚，原告就生气了。其它都属实。本院对上述证据作如下分析认定：原告提交的证据1能够证明双方的婚姻关系，本院予以采信，可以作为定案依据；证据2能够证明原告的婚前嫁妆和婚后的财产情况；从两份当事人的询问笔录中能够证明原、被告双方曾为琐事发生过矛盾，但不能证明双方感情确已破裂。经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于2015年3月23日办理结婚登记，2014年7月21日婚生女儿翟某甲出生。2015年6月9日，原告李某某因琐事与被告发生矛盾后，带着女儿翟某甲回娘家居住至今，并以感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，双方系合法的婚姻关系。夫妻之间偶有争执属于正常，双方应互相体谅，且双方已育有女儿翟某甲，年龄幼小，双方应为其成长共同努力营造温馨的家庭氛围。原告李某某未提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求与被告翟某某离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告李某某与被告翟某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕新杰二〇一五七月三十一日书记员  张婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第866号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告王士玉，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告王士玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王士玉的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月15日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王士玉3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告王士玉辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年11月25日，11月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年11月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王士玉是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，从2014年9月7日开始放假职工按每天30元的标准发放基本生活费，其中有被告王士玉。被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年11月25日止，从11月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间现存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年11月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王士玉要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为4440元（30元／天×148天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告王士玉基本生活费4440元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第96号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告李乃波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告魏代春，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告李乃波、魏代春借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告李乃波、魏代春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年4月26日，被告李乃波以保证担保方式向原告申请贷款23，000.00元，利率为月息10.35‰，被告魏代春系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月20日。被告李乃波于2012年偿还贷款本金2，100.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金20，900.00元及利息并承担诉讼费。
被告李乃波、魏代春未进行答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告李乃波以保证担保方式向原告申领贷款23，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月20日。被告魏代春自愿为被告李乃波担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告李乃波于2012年偿还贷款本金2，100.00元，目前尚欠原告借款本金20，900.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告李乃波签订的借款合同是合法有效的，原告与被告李乃波之间的债权债务关系成立，被告李乃波应当按照合同的约定履行还款义务。被告魏代春为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李乃波偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金20，900.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告魏代春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.50元，减半收取161.25元，由被告李乃波、魏代春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十四日
书记员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第96号原告周丽梅，自由职业者。委托代理人赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。法定代表人张新懿，董事长。委托代理人王瑞芝，河北权智律师事务所律师。本院在审理原告周丽梅诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽梅撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判长邸会来审判员陈立友审判员潘福顺二〇一四年六月二十五日代书记员李静云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3029号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日生，汉族，该行员工，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，该行员工，住徐州市鼓楼区。
被告：刘翠翠，女，1983年12月16日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告刘翠翠信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托代理人张寒玉到庭参加诉讼。被告刘翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云龙支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告刘翠翠承担贷记卡透支本金26049.13元、滞纳金1659.52元、利息3295.03元（利息计算至2017年3月2日），共计31003.68元，以及按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、滞纳金、利息等费用；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：借款人刘翠翠于2012年3月12日在农行徐州云龙营业部填写金穗卡申请表，申办我行金穗贷记卡。贷记卡中心于2012年10月25日审核通过，并批准额度为34000元。卡号：62×××38。到2017年3月2日该卡共形成呆账借款余额31003.68元（其中本金26049.13元、利息3295.03元、滞纳金1659.52元）。此后，经我行多次催收，刘翠翠拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了与我行签订的《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任
被告刘翠翠未答辩。
本院经审理查明，2012年3月12日，被告刘翠翠（乙方）作为申领人向中国农业银行徐州云龙支行（甲方）申请金穗贷记卡，并提交申请表一份。该表申请人签署文件载明，刘翠翠已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，乙方应向甲方缴纳年费工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款的待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关固定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。申请表《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。
后被告刘翠翠申请办理信用卡获批，卡号为62×××38。在信用卡领用后，被告刘翠翠未能按照约定偿还使用信用卡消费产生的借款本金等费用。截止至2017年3月2日，产生欠款本金26049.13元、利息（含额度内分期）3295.03元、滞纳金1659.62元。本案审理过程中，被告刘翠翠向原告偿还欠款本金4005.72元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、交易流水、欠款证明、催收材料以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支使用款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金26049.13元、利息（含额度内分期）3295.03元、滞纳金1659.62元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月2日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应当扣除被告在本案审理过程中偿还的欠款本金4005.72元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支本金22043.41元、利息（含额度内分期）3295.03元、滞纳金1659.62元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月2日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取为287.5元，由被告刘翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿海涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14108号
原告：郑州市二七区领舞情缘鞋业商行，住所地：郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排9号。
经营者：王菊红。
委托代理人：周驰，系该商行法律顾问。
被告：孙志军，男，汉族，住河南省鹿邑县。其余身份不详。
被告：黄艺，女，汉族，住址同上。其余身份不详。
本院在审理原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行诉被告孙志军、黄艺买卖合同纠纷一案中，因原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1327号
申请人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
被执行人：舒茂江，男，1972年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第148号民事调解书，执行立案标的21888元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1327号申请人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。被执行人：舒茂江，男，1972年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第148号民事调解书，执行立案标的21888元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初109号
原告：刘某，无固定职业。
被告：梁某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月11日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年一月十一日
书记员 马桂香（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5912号
原告：刘茜，女，汉族，1979年7月2日出生，住贵阳市。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告刘茜诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茜的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金6960元，违约金8018元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计14978元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告刘茜与被告曾庆生于2014年11月8日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告刘茜位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5xxx号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×5个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=3382.15元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告刘茜可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告刘茜与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘茜与被告曾庆生于2014年11月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目xx号，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告刘茜，并支付原告刘茜2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3382.15元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告刘茜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审22号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局。
地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号。
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：梁某某，男，1972年10月01日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书(三国土资监(2017)29号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年12月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)29号行政处罚决定书，被申请人梁某某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)29号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨沈棉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0226行审22号申请执行人：三江侗族自治县国土资源局。地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号。法定代表人：邱阳军，局长。被申请执行人：梁某某，男，1972年10月01日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书(三国土资监(2017)29号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年12月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)29号行政处罚决定书，被申请人梁某某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)29号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁运清人民陪审员  张呈仕人民陪审员  易 江二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨沈棉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初54号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人白某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年2月9日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)57�起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年2月8日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶蒙FXX**号小型轿车行驶至X430线居力很南路口处时，被交巡民警发现并查获。经检测，被告人白某某血液中的酒精含量为212.316mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询结果单、查获经过、涉案照片等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一八年二月九日起至二○一八年三月八日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯媛媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初862号
原告:李经华，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省东莞市，
被告:田仁坤，男，土家族，1981年6月7日出生，住贵州省岑巩县，
原告李经华诉被告田仁坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李经华到庭参加了诉讼，被告田仁坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经华诉称，自从2014年3月至2014年6月，被告向原告借款27333元，被告写下借条，并按指印，双方约定于2014年12月30日归还，原告经多次电话催收借款，被告至今仍未归还借款，原告为保护本人的合法权益，维护自身的合法权益，依法诉诸法院，恳请依法判决：一、被告立即向原告归还借款27333元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田仁坤无举证，无答辩。
经审理查明，原告李经华主张其在东莞市××××了一家体育彩票站，然后雇佣被告在该站点销售彩票，销售彩票的模式是需要原告先进行充值，充值后才能打印销售彩票，现在是原告在几个月内将27333元存进该彩票站的账户里面给被告用来销售彩票，被告销售完该额度后收到的款项没有归还我方，此后被告向我方出具了该借条，借条的内容有：“本人田仁坤（身份证）今借李经华人民币￥27333元，于2014年12月30号归还。借款人田仁坤，2014年6月30号。”
以上事实，有原告提交的借条、个人活期明细信息等及本院庭审笔录附案为证。
本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告田仁坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条上有被告田仁坤的签名确认，应视为系被告田仁坤的真实意思表示，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告田仁坤作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的陈述，即被告向原告借款27333元，对原告的诉求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告田仁坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李经华偿还借款27333元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483.32元，由被告田仁坤负担。上述费用原告李经华已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 冼钊龙
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴珮君
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执300号
申请执行人王太利。
被执行人林桢。
申请执行人王太利与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英凤向本院申请执行，执行标的为11798元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执300号	申请执行人王太利。	被执行人林桢。	申请执行人王太利与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英凤向本院申请执行，执行标的为11798元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初719号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13829号
上诉人（原审被告）：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇彭丰路1158号1、4幢。
法定代表人：陈敏军，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海甘霖包装材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路156号2号楼A座。
法定代表人：陈建英，总经理。
上诉人上海双星箱包有限公司因与被上诉人上海甘霖包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海双星箱包有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海双星箱包有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第702号
原告黑龙江富嘉房地产开发有限公司，地址哈尔滨市香坊区六顺街。
法定代表人李彦军，经理。
委托代理人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告曹凤义，男，1939年7月5日出生，汉族，退休工人，住巴彦县，现住木兰县。
原告黑龙江富嘉房地产开发有限公司与被告曹凤义供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江富嘉房地产开发有限公司于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员周明智适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黑龙江富嘉房地产开发有限公司委托代理人孙凤英，被告曹凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江富嘉房地产开发有限公司诉称：被告居住在木兰县木兰镇向阳春小区C2—201室，该小区由原告负责供热及物业管理。被告拖欠2012年—2013年4月15日前一个供热期的热费2284元，2012年度的物业费346元，二次提水费120元，以上合计2750元，上述欠款经原告多次索要未果，请法院依法判令给付。
被告曹凤义辩称：我的确没有缴纳2012年—2013年度供热费及相关的物业及二次供水费用。因为我屋子温度不热，非常冷，所以没交供热费，房子我也没住，我也不同意交纳物业及二次供水费用。因房子不热，租房的学生都冻跑了，我损失了4个月的房租，而且房子还漏水，没人管，给我造成损失了。我老伴的死亡与供热不热引起感冒有关，我还要和原告打人命官司。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告曹凤义发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1：收费票据1张。拟证明：被告2012年-2013年的供热费为2284元，物业费346元，二次供水费120元，上述款项都没交付。
被告对原告举示的证据质证认为：我没交，是因为温度不热，我不同意给；物业及二次供水费，因为我没有居住，也不同意给付。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1具有真实性、关联性，认定该证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告曹凤义原居住在木兰县木兰镇向阳春小区C1-201室（建筑面积为72.163平方米，使用面积63.433平方米，每平方米每月6元取暖费），该小区的供热、物业管理由原告负责。被告自2012年10月15日至2013年4月15日供热期没有向原告交纳取暖费2284元；2012年度的物业费345元、二次供水费120元也没有交。经原告多次向被告索要未果�为此起诉，现要求被告给付其所欠取暖费、物业费、二次供水费合计2750元。
本院认为，因合同而产生债务应当清偿。被告曹凤义拖欠原告黑龙江富嘉房地产开发有限公司取暖费、物业费、二次供水费合计2750元的事实成立。被告应当给付原告上款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹凤义给付原告黑龙江富嘉房地产开发有限公司取暖费、物业费、二次供水费合计人民币2750元，此款被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹凤义负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一五年六月十七日
书记员 徐艳双
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第619号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郝从锡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年6月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）567号起诉书指控被告人郝从锡犯贩卖毒品罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人郝从锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月初至2008年6月19日下午2时许，被告人郝从锡经电话联系，在绍兴市区城南火树银花娱乐城门口将0.6克冰毒、4粒麻古以人民币1440元的价格分2次贩卖给吸毒人员金某，又将0.5克冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员龚某。在最后一次交易完毕后，被告人郝从锡被公安机关人赃俱获。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人金某、龚某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过证明，户籍证明，情况说明，并当庭出示了查获毒品的照片等证据。
公诉机关认为，被告人郝从锡的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人郝从锡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2008年6月初的一天下午2时许，被告人郝从锡经电话联系，在绍兴市区城南火树银花娱乐城门口将0.3克冰毒、4粒麻古以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员金某。
2、2008年6月16日下午2时许，被告人郝从锡经电话联系，在绍兴市区城南火树银花娱乐城门口将0.3克冰毒以人民币540元的价格贩卖给吸毒人员金某。
3、2008年6月19日下午2时许，被告人郝从锡经电话联系，在绍兴市区城南火树银花娱乐城门口将0.5克冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员龚某。刚交易完毕，即被公安机关人赃俱获。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人金某的证言，证实2008年6月初的一天下午2时许和6月16日下午2时许，其在绍兴市区城南火树银花娱乐城门口以人民币900元、540元的价格分2次向被告人郝从锡购买毒品0.3克冰毒、4粒麻古和0.3克冰毒的事实。证人龚某的证言，证实2008年6月19日下午2时许，其在绍兴市区城南火树银花娱乐城门口以人民币1000元的价格向被告人郝从锡购买毒品0.5克冰毒，刚交易完毕，被告人郝从锡即被公安人员当场抓获的事实。公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、缴获毒品冰毒照片、物证检验报告、情况说明，证实公安机关根据线索，将正交易完毒品的被告人郝从锡抓获，当场缴获黄白色结晶状物0.5克，后经鉴定上述缴获的黄白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分。辨认笔录，证实经证人金某、龚某辨认，被告人郝从锡是向其两人出售毒品之人的事实。户籍证明，证实了被告人郝从锡的身份情况。被告人郝从锡对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人郝从锡违反国家毒品管理制度，明知冰毒、麻古是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝从锡交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郝从锡据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝从锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月十九日起至二0一一年六月十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人郝从锡的手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 史生发
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 朱 菡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13293号
上诉人（原审原告）：陈建明，男，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：凌挺，男，1980年9月19日生，汉族，住浙江省长兴县。
原审第三人：刘勇，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人陈建明因与被上诉人凌挺及原审第三人刘勇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈建明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省�原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并商终字第55号
上诉人（原审被告、反诉原告）山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。
法定代表人程建军，总经理。
委托代理人朱海林，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山西美厨科技开发有限公司。
法定代表人孙连义，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
上诉人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第68号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第68号民事判决；
二、发回太原市迎泽�人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一四年五月二十日
书记员 李晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初535号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘业良，男，1959年3月9日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日由常德市公安局德山分局决定取保候审。2017年12月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞541号起诉书指控被告人刘业良犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人刘业良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月21日19时29分许，被告人刘业�酒后驾驶湘J***5F广汽传祺GS4小型越野车在本市德山莲池路口被交警当场查获。经呼气式酒精检测血液中酒精浓度为89.0mg/100ml。当日19时40分许，执法民警带刘业良至常德市第二人民医院进行了血样抽取。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人刘业良血液中检测出乙醇成分，浓度为86.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘业良在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案经过，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，证人罗某某、龙某某的证言，常广司（鉴）字﹝2017﹞第735号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘业良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘业良犯�险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘业良归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘业良犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，不需要判处刑罚，本院依法对被告人刘业良免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘业良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者�主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执552-1号
申请人：李艳萍，女，汉族，1986年1月生，住开封市鼓楼区。
被执行人：李二铁，男，汉族，1970年2月生，住开封市金明区。
被执行人：杨春叶，女，汉族，1972年2月生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2494号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李二铁、杨春叶的银行存款68350元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 曹艳青
二〇一七年十月十一日
书记员 王楷清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终398号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦伯显，男，1974年9月7日出生于山东省郓城县，汉族，硕士文化，无业，户籍在北京市东城区，住北京市海淀区。因本案于2015年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张明英、郝逸飞，北京都嘉律师事务所律师。
原审被告人李劼，男，1975年1月1日出生于北京市，汉族，硕士文化，中融凯利影视文化有限公司职工，户籍在北京市丰台区，住北京市东城区。因本案于2015年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人李劼、窦伯显犯诈骗罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0205刑初62号刑事判决。李劼、窦伯显不服，提出上诉。本院于2017年3月15日作出(2016)苏02刑终381号刑事裁定，将该案发回无锡市锡山区人民法院重新审判。无锡市锡山区人民法院于同年10月26日作出（2017）苏0205刑初181号刑事判决。窦伯显不服，提出上诉。本院于同年11月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李劼长期在泰康人寿保险股份有限公司北京分公司从事保险推销工作(曾是业务总监)，期间私自伪造了泰康之家投资有限公司（以下简称泰康之家）总裁助理兼副总经理的名片，假冒该身份进行活动。2012年下半年，被告人李劼通过时任无锡快奥电梯有限公司（以下简称快奥公司）法定代表人的高某1结识了无锡逸嘉服饰有限公司（以下简称逸嘉公司，住所地无锡市锡山区）及无锡贝某服饰有限公司（以下简称贝某公司）的实际负责人蔡某，从蔡某处得知无锡市马山小南山地块有意出售，但该地块属于太湖流域，需要取得水利部的批文，难度很大，遂表示可以帮忙打听办理批文的事情。随后，被告人李劼告诉已结识多年、据称是中纪委反贪局、国家安全局等部门领导的被告人窦伯显关于蔡某需要水利部批文的信息，窦伯显又联系了自称是北京大学教授的高某2。2012年11月左右，被告人李劼、窦伯显及高某2一起至无锡，高某2出面联系，并和李劼、窦伯显及蔡某等人拜访了无锡市有关部门领导。李劼、窦伯显一方向蔡某一方提出办理土地批文需要红包和办证费用500万元。
2012年11月，蔡某一方先后4次汇给李劼计206万元。2013年1月，被告人李劼、窦伯显和蔡某、高某1等人以他人名义注册成立无锡飞天投资管理企业(有限合伙)(以下简称飞天公司)，同年3月进行合伙人变更登记，准备由飞天公司收购小南山地块再转售给泰康之家。2013年4月蔡某一方汇给李劼100万元。2013年10月30日，李劼应蔡某要求出具借条，表示借款500万元用于办理批准文件，至2013年12月31日止若不能办理成功将全额归还。2013年11月蔡某一方又汇给李劼200万元。经催讨，被告人窦伯显于2013年9月和12月先后通过电子邮件向被告人李劼提供了伪造的电子版《关于无锡飞天投资管理有限公司申报太湖流域养老项目的评审报告》（以下简称《评审报告》）和《关于无锡飞天投资管理有限公司申报太湖流域养老项目的评审批复》（以下简称《评审批复》），李劼再将其转发给蔡某一方。因蔡某要求尽早确认土地收购事宜，被告人李劼让人私刻了泰康之家的印章，并使用在伪造的泰康之家的收购合同文本上，于2014年1月23日与蔡某一方的代表王某签订了小南山土地的收购合同。此后，水利部批文一直未有结果。
在2012年11月至2013年11月期间，蔡某一方先后共向被告人李劼汇款506万元，其中以贝某公司、逸嘉公司名义汇款给李劼406万元，以快奥公司名义汇款100万元至贝某公司后再转汇给李劼100万元。被告人李劼先后将其中230万元转账给被告人窦伯显。在被告人窦伯显得款中，窦伯显为被告人李劼向他人还款40万元，窦伯显个人实得190万元。在蔡某一方催讨下，被告人李劼在公安机关立案前的2014年12月至2015年4月共归还蔡某224万元，在公安机关立案后的2016年6月归还蔡某120万元。虽经被告人李劼等人催讨，但被告人窦伯显没有退还。被害方遭受实际损失162万。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人蔡某、高某1的陈述笔录，被告人李劼、窦伯显的供述笔录，证人王某、高某2、赵某、肖某、金某、陈某、沈某、张某、李某、宋某等人的证言笔录，银行转账记录，项目合同，评审报告，评审批复，情况说明，国有土地使用证，股权转让协议，辨认笔录，刑事案件侦破经过等。
原审人民法院认为，被告人窦伯显以非法占有为目的，采用虚构身份和事实等方法，隐瞒真相，获取被害方的信任，从而骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李劼违反社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人窦伯显有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；以伪造公司印章罪，判处被告人李劼有期徒刑二年六个月；本案尚未追缴的人民币162万元，责令被告人窦伯显退赔。
上诉人窦伯显及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见均为：窦伯显主观上没有非法占有目的，不应以诈骗罪定罪处罚，本案应定性为民事纠纷。
经审理查明：上诉人窦伯显虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，原审被告人李劼伪造公司印章的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人窦伯显犯诈骗罪、原审被告人李劼犯伪造公司印章罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人窦伯显及其辩护人提出的上诉意见与辩护意见，经查：1、窦伯显具有虚构国家机关领导干部身份的行为，该事实有证人蔡某、高某1、王某、高某2、李某等人的陈述以及李劼供述证实，足以认定。2、窦伯显出具水利部的假文件，并催讨办证费用余款，该事实有被害人蔡某的陈述笔录、证人张某、高某2、李某、高某1等人的证言笔录、窦伯显及李劼的供述笔录、书证李劼邮件截图、中华人民共和国水利部《情况说明》等证据予以证实，足以认定。3、窦伯显收到钱款以后并未用于办证，而是用于个人还款等其他用途，后在李劼等人的催讨下仍拒不归还，应当认定为具有非法占有他人钱财的主观故意。4、窦伯显提出李劼向其汇款是个人拆借行为，没有相关证据证实。综上，上诉人窦伯显虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为确已构成诈骗罪。上诉人窦伯显及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 华 栋
审判员 杨温蕊
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第486号
原告：吴建文。
委托代理人：汤国柱。
委托代理人：金相成。
被告：丁炳云。
原告吴建文为与被告丁炳云民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建文的委托代理人汤国柱、金相成到庭参加诉讼，被告丁炳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建文起诉称：2008年5月22日被告因从事工程施工需要向原告借款190000元，双方签订借款协议，被告并出具借条，借款协议约定借款期限为2008年5月22日至同年8月21日，借期利息为月利率1.5%，若不按期归还，应支付借款金额20%的违约金，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告始终未还，因此诉至法院，请求判令：一、判令被告立即返还借款本金190000元，支付借期利息8550元和逾期还款违约金38000元，合计236550元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴建文为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借款协议及借条各1份，欲证明2008年5月22日被告向原告借款190000元，约定于2008年8月21日归还，并约定利息及违约金的事实。
被告丁炳云未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告吴建文提交的证据，被告丁炳云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告吴建文陈述的相一致，故本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告吴建文起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并按约定支付利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁炳云返还原告吴建文借款190000元，支付利息8550元，合计198550元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁炳云支付原告吴建文违约金38000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4848元，由被告丁炳云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4848元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 李 娜