湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终753号
上诉人（原审被告）简洁，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住随县。
上诉人（原审被告）邓甲友，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住随县。
被上诉人（原审原告）刘先纪，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人刘青玲，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。系刘先纪女儿。
被上诉人（原审被告）王正兵，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住随县。
上诉人简洁、邓甲友因与被上诉人刘先纪、王正兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
简洁上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我建设“简氏山庄”时，与王正兵口头约定，将吊楼板业务交由王正兵完成并按照吊楼板数量支付报酬，我与王正兵之间是承揽合同关系而非雇佣关系；王正兵从事吊楼板十余年，我将此业务交由王正兵承揽并无不当，承揽过程中造成的损失，由王正兵承担。综上，原判认定事实和适用法律错误。
邓甲友上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判我不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故是甲方简洁用人和管理不当造成的，造成的损失与我无关；原判对刘先纪的损失按照20年计算达17万余元不合理，赔偿数额过高。
被上诉人刘先纪、王正兵服从原判。
原审原告刘先纪诉称，2015年8月，原告刘先纪受被告邓甲友邀请到被告简洁的“简氏山庄”从事砌活。8月31日，在建房过程中，因被告简洁雇请的吊机司机王正兵违规操作，导致原告刘先纪从工地二层处摔下，造成腰椎及双根骨等三处粉碎性骨折。事故发生后，原告被送往信阳市医院抢救，后经随州市中意法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告多次找三被告协商，但三被告互相推诿，不予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失161754.70元。案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定，2015年8月，被告简洁建设“简氏山庄”时，以包工不包料的形式将主体工程发包给被告邓甲友，另雇请被告王正兵从事吊楼板作业并按照楼板数量支付报酬。邓甲友又雇请刘先纪等从事接楼板工作，并按照120元/天的价格支付报酬。2015年8月31日，被告王正兵在吊楼板时因无人指挥且雨天视线不好，不慎将接楼板的原告碰倒，致使原告从二楼摔下致伤。原告受伤后被送往中国人民解放军××医院、随州市中心医院治疗，花医疗费43878.70元。2016年6月30日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、刘先纪因外伤致全身多处损伤构成捌级残疾；2、伤后误工240日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物（腰椎及右跟骨二处）费用拟定为贰万元。事故发生后，被告简洁垫付18000元、被告邓甲友垫付3000元、被告王正兵垫付15000元。
另认定，原告刘先纪系随县农业户口，无固定工作。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告刘先纪请求的各项经济损失核定为：1、医疗费43878.70元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、后续治疗费20000元；4、伤残赔偿金71064元（11844元/年×20年×30%）；5、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；6、误工费18611.50元（28305元/年÷365天×240天）；7、鉴定费1650元；8、精神抚慰金9000元；9、交通费800元，以上共计174082.06元。
一审法院认为，被告王正兵操作的起重机属特种设备，操作时应有指挥人员，而被告王正兵在无指挥人员且雨天视线不好的情况下操作起重机，导致事故的发生，其不按照操作规范操作起重机是造成事故的主要原因，应承担60%的赔偿责任。其受被告简洁雇请从事吊楼板工作，并约定了工作报酬，双方由此形成劳务关系。被告王正兵吊楼板的劳务行为属其工作范围之内，系从事提供劳务活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告王正兵对原告刘先纪造成的损害责任应由被告简洁承担。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告王正兵在该事故中存在重大过失，其应与雇主即被告简洁承担连带赔偿责任。原告刘先纪受被告邓甲友雇请从事接楼板工作，并约定了工作报酬，双方由此形成劳务关系。原告接楼板的劳务行为属其工作范围之内，系从事提供劳务活动。原告因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告邓甲友作为接受劳务一方，未提供安全的工作环境、未尽到监督管理义务，对原告遭受的经济损失依法应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在没有安全防护设施情况下仍坚持高空作业，缺乏自我安全防范意识，主观上有一定过错，应相应减轻相对人的赔偿责任，以20%为宜。综上，被告简洁应支付原告刘先纪各项损失计104449.24元（174082.06元×60%），被告王正兵对此承担连带赔偿责任；被告邓甲友应支付原告刘先纪各项损失计34816.41元（174082.06元×20%）；原告刘先纪应自负损失计34816.41元（174082.06元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、简洁支付刘先纪赔偿款104449.24元，王正兵对此承担连带赔偿责任（简洁、王正兵分别垫付的赔偿款18000元、15000元在执行时合并计算）；二、邓甲友支付刘先纪赔偿款34816.41元（邓甲友垫付的赔偿款3000元在执行时合并计算）；三、驳回刘先纪的其他诉讼请求。上述第一项判决，于判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘先纪负担350元、被告简洁和王正兵共同负担1050元、被告邓甲友负担350元。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，简洁请王正兵从事吊楼板工作，并由其支付工作报酬，王正兵工作进度由简洁决定，王正兵工作性质主要是提供劳务，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王正兵对刘先纪造成的损害责任应由简洁承担。简洁承担赔偿责任后，可依法向王正兵追偿。刘先纪受邓甲友雇请从事接楼板工作，并约定了工作报酬，双方之间也形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，邓甲友作为接受劳务一方未尽到监督管理和安全保障的义务，对刘先纪遭受的经济损失应根据其过错程度承担相应赔偿责任。本案中，刘先纪在提供劳务过程中受伤，是由多个原因造成的，各责任主体应根据各自责任大小承担相应的赔偿责任。刘先纪受伤主要是由王正兵过错造成的，邓甲友和刘先纪过错相对较小，原审法院据此判决简洁和王正兵连带赔偿60%、邓甲友和刘先纪各承担20%的责任并无不当。简洁和邓甲友上诉称不应承担赔偿责任的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，邓甲友上诉称原判对刘先纪的损失按照20年计算不合理的理由与法相悖，不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由简洁承担822元，邓甲友承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 飞