河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初497号
原告：张腾，男，1992年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张合献，男，1967年7月10日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：内黄县开元汽车运输服务有限公司。
被告：陈省委，男，1973年7月12日出生，汉族，住滑县。
被告：刘付磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
法定代表人：陈献彬，该公司总经理。
委托代理人：刘卫强、王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
原告张腾与被告内黄县开元汽车运输服务有限公司，被告陈省委，被告刘付磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告申请追加实际车主刘付磊为被告参加诉讼，并申请撤回对陈省委及内黄县开元汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张腾及委托代理人张合献，被告刘付磊委托代理人张文峰，被告保险公司委托代理人刘卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计105651.18元。二、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为118277.18元，其中手机及评估费5130元、护理费1650元、运输及吊车费2500元、抢救张腾租车费1000元、交通费480元、医疗费7581.18元、拖车及拆解费6500元、评估费2884元、误工费3552元、车损79660元、租车费6300元、住院生活补助费及营养费1040元；但未在规定的期限内补交诉讼费用。原告诉称：2016年11月22日12时，被告陈省委驾驶豫Ｅ×××××/豫EW4**挂车沿濮台公路由东向西行驶时，驶入对向车道，与原告张腾驾驶的豫Ｊ×××××号车沿濮台公路由西向东行驶时相碰，造成两车不同程度损坏，原告张腾受伤及手机损坏的道路交通事故。事故发生后，经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出濮县公交认字（2016）第20100号道路交通事故认定书，认定被告陈省委负事故的全部责任，原告张腾无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院治疗，花去医疗费上千余元。本次事故造成原告车辆损失近八万元，另外原告还花去了吊车费、拖车费、评估费及拆解费等费用。原告因车辆损坏在汽车租赁公司租用了一辆车，产生了6300元的租车损失。经查，被告车辆在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。故为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘付磊辩称：我是事故车的所有人。我的车在被告保险公司投有交强险和商业保险。原告的损失应当由保险公司赔偿。陈省委是我的雇佣司机。事故发生后，刘付磊支付给原告20000元，要求保险公司直接支付。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分，没有异议。事故车投有交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告合法、合理、有据的损失。原告自行委托的评估机构对其财产损失评估数额过高，我公司申请重新评估。对重新评估结论书有异议，不予认可。重新评估报告不是依据申请人的申请作出的，且并未对车辆进行实际查勘。原告车辆的市场价值仅为5万元左右，不可能支付7万元以上的维修费用。根据合同约定，评估费、施救费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年11月22日12时0分，陈省委驾驶豫Ｅ×××××/豫EW4**挂号车沿濮台公路由东向西行驶时，驶入对向车道，与张腾驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮台公路由西向东行驶时相碰，造成两车不同程度损坏，张腾受伤及张腾手机损坏的道路交通事故。2016年12月2日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第20100号事故认定书，认定陈省委负事故的全部责任，张腾无责任。事故发生随后，原告张腾被送往濮阳市人民医院治疗，经诊断：多处皮肤软组织损伤、脑震荡，于2016年12月5日出院，住院13天。原告提供医疗费票据6张，共计7586.18元。2016年11月23日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，张腾手机损失为4890元。2016年11月30日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，豫Ｊ×××××号车车损为79660元,其中更换71160元、钣金维修3000元、喷漆3000元、拆装2500元。原告张腾提供2016年12月5日评估费票据2张，共计3131.2元。原告张腾提供濮阳县柳屯镇嘉旺道路施救服务中心票据29张，共计2400元。被告保险公司对濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的两份评估报告申请重新评估。2017年3月9日，河南远东资产评估有限公司作出评估报告书，结论为：豫Ｊ×××××号车车损为71490元；苹果手机价值为4400元。被告保险公司支付了重新评估费。事故车豫Ｅ×××××/豫EW4**挂车主为被告刘付磊，主车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为1500000元，挂车在被告保险公司投有商业第三者责任险及不计免赔，限额为50000元；事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告刘付磊支付原告张腾20000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告刘付磊作为事故车的实际车主及司机陈省委的雇主，对原告的损失应承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应在交强险各分项及商业第三者责任险限额内按照陈省委的事故责任比例承担赔偿责任。原告张腾所诉医疗费7586.18元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费及营养费，应分别按50元、20元计算，住院13天，共计910元；所诉护理费，应按河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元/年计算，计款1099.26元（30864元/年÷365天×13天）；所诉误工费，要求按工资计算证据不足，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元/年计算，计款1032.02元（28976元/年÷365天×13天）。原告张腾所诉手机及车辆损失，本院依法采信河南远东资产评估有限公司作出评估报告，分别为4400元及71490元；原告张腾所诉濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估费，本院不予认定。原告张腾所诉事故现场到人民医院拉原告张腾的租车费及交通费，本院认定480元。原告张腾所诉运输及吊车费2500元，根据其提供的票据，应据实计算，本院认定为2400元。原告张腾所诉拖车及拆解费，要求按濮阳市华龙区东南汽车维修中心出具的发票认定，证据不足，根据车辆的确拆解的情况及评估报告，本院认定为2500元。原告张腾所诉替代交通租车费，要求按其与租赁公司签订的租赁合同，租金共计6300计算，证据不足，但本次事故造成原告车辆损坏，需要替代交通工具应属事实，根据本案案情，本院认定15天，共计1500元。
综上所述，原告张腾上述认定的各项损失：医疗费7586.18元、住院生活补助费及营养费910元、护理费1099.26元、误工费1032.02元、手机损失4400元、车损71490元、交通费（含送伤者去医院租车费）480元、运输及吊车费2400元、拖车及拆解费2500元，共计91897.46元，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。原告张腾上述认定的替代交通费1500元，应由被告刘付磊赔偿，与其已付款20000元相折抵后，下余18500元，可由被告保险公司从原告赔偿款中扣除后直接支付给刘付磊。被告保险公司应支付原告张腾共计73397.46元。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告张腾医疗费等各项损失共计73397.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司支付当事人刘付磊已付款18500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告张腾负担778元，被告刘付磊负担1635元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：吴巧玲