wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1210号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路305号。
负责人：胡再华，行长。
被告：王阿妹，女，汉族，1970年8月10日出生，住福建省晋江市青阳普照东区。
被告：张伟民，男，汉族，1966年8月14日出生，住福建省晋江市青阳普照东区。
被告：湘潭市亿美百货有限公司，营业地湘潭市雨湖区南岭路12号。统一社会信用代码：914303007790066086。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告王阿妹、张伟民、湘潭市亿美百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 柳
二〇一八年五月二十五日
书记员 周奕昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执769号
申请执行人江西浔冠电力工程建设有限公司，统一社会信用代码:91360400571192****，住所地：江西省九江市经济技术开发区龙开河路。
被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，组织机构代码：77589***-1，住所地：会昌县城南街吉祥花苑。
本院在执行浔冠电力工程公司与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执769号申请执行人江西浔冠电力工程建设有限公司，统一社会信用代码:91360400571192****，住所地：江西省九江市经济技术开发区龙开河路。被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，组织机构代码：77589***-1，住所地：会昌县城南街吉祥花苑。本院在执行浔冠电力工程公司与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘扬斌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第339号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：胡建军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告胡建军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 舒珊娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1385号
本院（2017）湘0105执保1385号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1497-1号
原告：朱汉辉，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0410。
被告：招华兴，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6115。
本院于2014年9月17日作出（2014）珠香法民三初字第1497号民事裁定，查封被告招华兴名下位于珠海市香洲创业路23号11栋1单元××房50%的产权份额及原告朱汉辉名下位于香洲区健民路111号40栋××房50%的产权份额（权证号码：C05760**）。现因双方达成调解协议，原告向本院申请解除对上述财产的查封。经审查，原告申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1497号民事裁定对被告招华兴名下位于珠海市香洲创业路23号11栋1单元××房50%的产权份额的查封；
二、解除本院（2014）珠香法民三初字第1497号民事裁定对原告朱汉辉名下位于香洲区健民路111号40栋××房50%的产权份额（权证号码：××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞 博
二〇一四年十月十五日
本件原本核对无异
书 记 员 彭彩霞
第2页，共2页
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第203号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：穆德香，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行穆德香计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人穆德香于2014年2月5日在莒县新华医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人穆德香作出了莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对穆德香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人穆德香未经批准，于2014年2月5日在莒县新华医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人穆德香，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人穆德香在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第203号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：穆德香，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行穆德香计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人穆德香于2014年2月5日在莒县新华医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人穆德香作出了莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对穆德香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人穆德香未经批准，于2014年2月5日在莒县新华医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人穆德香，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人穆德香在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-088号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2326号
原告：黄秋芳，女，1960年6月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：濮文兵，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市金山区。
原告黄秋芳诉被告濮文兵健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪、被告濮文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失150,993.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日19时05分许，被告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在金山区亭卫公路、龙轩路南约50米处，与原告驾驶的牌号为XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同日，经交警部门认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗。2018年1月2日，上海市公安局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和三期进行鉴定，结论为：被鉴定人黄秋芳之左肩胛骨粉碎性骨折，致左肩关节功能丧失35%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情休息期120天、营养期60天、护理期60天。后原、被告多次协商未果，故原告为维护自身合法权益，作出如上诉请。
被告辩称，对事发经过和责任认定无异议，但认为原告诉请金额太高。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
以上事实，由原告身份复印件、户口本复印件、被告身份证复印、交通事故认定书、门急诊记录册、出院小结、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师代理费发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金山交警支队经调查后确认被告告负本起事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对鉴定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。由于被告驾驶的电动自行车未投保，故相关的赔偿责任由其全部承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，凭据确认后扣除伙食费195元，应为6,836.50元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数和相关标准，确认200元。
3、营养费，根据受害人伤残情况确定营养费每日为30元，同时结合鉴定意见60天，为1,800元。
4、交通费，由于原告未提交票据，本院根据原告就诊次数酌定200元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故本院根据原告的伤情，结合鉴定机构意见，确认5,620元。
6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残起按二十年计算。现原告主张125,192元符合相关规定，本院应予支持。
7、精神抚慰金，系原告因受伤对其精神上的慰籍，现原告诉请5,000元符合相关规定，应予支持。
8、鉴定费1,950元，凭据支持。
9、衣物损，由于交通事故书中未载明衣物损，且原告又未提交证据，故本院不予认定。
10、律师代理费，可以作为原告的损失要求被告赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以酌定3,000元。
以上1-10项合计149,798.50元，应由被告全部赔偿。被告庭审中的辩解因原告不认可，被告又无证据佐证，故本院难以采纳。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告濮文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秋芳各项损失计149,798.50元；
二、驳回原告黄秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,660元，由原告负担12元，被告负担1,648元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9249号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑县德富源粉业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
被告：程春芳，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：崔向阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告左海涛、李建美、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9249号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑县德富源粉业有限公司，住所地：河南省夏邑县。被告：程春芳，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：崔向阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告左海涛、李建美、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇一七年十二月十三日书记员  曹淑敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2221号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，住所地中江县南华镇栖妙路****号。
经营者：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，文化，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被告：张红华，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
被告：许仕亮，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告张红华、许仕亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心的委托诉讼代理人秦豪、被告张红华、许仕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按双方签订的《建筑机械设备租赁合同》共同支付尚欠原告的钢管、扣件等租赁费14282.29元，并从2017年5月1日起支付资金利息至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃对资金利息的主张。事实和理由：1、原告从2005年11月17起在中江县南华镇栖妙路18-2号经营建筑设备租赁业务。被告张红华承建了中江县南山镇普桥村安置点工程，因工程需要租用钢管、扣件，2016年1月23日，被告张红华作为工程负责人与原告达成“建筑机械设备租赁合同”，被告张红华指派被告许仕亮为该工程项目的代理人。双方约定：租赁钢管每天每米0.008元、扣件每天每个0.007元、顶托每天每个0.05元。2、合同签订后，自2016年1月24日起，原告开始根据二被告的需求提供合同约定的租赁器材，但二被告未依约支付租赁费，至2017年4月30日，原告根据双方之间的出库单、入库单等凭证计算，二被告尚欠原告租赁款14282.29元。
被告张红华辩称：1、原告所述事实属实，我承包修建中江县南山普桥村安置点，我将工程中的木工项目分包给被告许仕亮，因工程需要租用钢管、扣件，2016年1月23日，我作为工程负责人与原告达成“建筑机械设备租赁合同”，合同签订后，原告开始根据工程的需求提供合同约定的租赁器材，租赁器材由我与被告许仕亮共同使用，现尚欠原告租赁款14282.29元属实；2、我在承包另一项工程时，在原告处租赁了钢管等器材，在支付原告租赁款时，多向原告支付了9500.00元，原告至今未退还给我，若原告同意在本案中抵扣，我同意向原告支付下欠款项4782.29元。
被告许仕亮辩称：1、我认可原告所述的事实，被告张红华承包修建中江县南山镇普桥村安置点工程时，我分包了该工程中的木工工程项目；2、在该工程项目施工中，我与被告张红华共同使用了原告提供的钢管、扣件等租赁器材，现尚欠原告租赁款14282.29元属实，但我已向被告张红华给付租赁费6000.00元，并要求他将该款支付给原告，因被告张红华与原告之间存在矛盾，故被告张红华未将该款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：被告张红华承包修建了中江县南山镇普桥村安置点工程，并将该工程中的木工项目分包给被告许仕亮。被告张红华因修建该工程之需，于2016年1月23日与原告签订了“建筑机械设备租赁合同”协议，被告张红华指派被告许仕亮为该工程项目的代理人。合同签订后，自2016年1月24日起，原告开始根据工程的需求提供合同约定的钢管、扣件、顶托等租赁器材，租赁器材由二被告共同使用，2017年4月30日，原告根据双方之间的出库单、入库单等凭证计算，二被告尚欠原告租赁款14282.29元。
上述事实有原告提交的营业执照、经营者的身份信息、被告张红华的户籍证明、被告许仕亮的身份证复印件、建筑机械设备租赁合同、中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心出库单、中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心入库单、建筑材料收发对账表经原、被告当庭质证并经本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告张红华签订的《建筑机械设备租赁合同》，其意思表示真实，合法、有效。原告依约向二被告提供了租赁器材，二被告应依约向原告支付租赁费。关于租赁费数额，原告在2017年4月30日根据双方之间的出库单、入库单等凭证计算，二被告尚欠原告租赁款14282.29元，二被告对此予以认可，故二被告应当承担继续向原告支付租赁费的义务。被告张红华主张其在承包另一工程时，多向原告支付了9500元的租赁款，要求在本案中抵扣，本院认为，被告的该主张，原告不予认可，且与本案无关联性，本院不予采纳，被告张红华可另行主张权利。被告许仕亮称其向被告张红华给付了租赁费6000.00元，并要求由被告张红华将该款支付给原告，被告张红华对此不予否认，现被告许仕亮要求将该款项扣除，本院认为，被告许仕亮的该辩解理由不能对抗原告，被告张红华与被告许仕亮可另行主张权利。原告自愿放弃要求二被告支付资金利息的诉讼请求是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
由被告张红华、许仕亮于本判决生效后三十日内支付原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心租赁费14282.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告张红华、许仕亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 骆丙娟
二〇一七年十二月一日
书记员 董俊梅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2221号原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，住所地中江县南华镇栖妙路****号。经营者：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，文化，居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被告：张红华，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。被告：许仕亮，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告张红华、许仕亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心的委托诉讼代理人秦豪、被告张红华、许仕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按双方签订的《建筑机械设备租赁合同》共同支付尚欠原告的钢管、扣件等租赁费14282.29元，并从2017年5月1日起支付资金利息至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃对资金利息的主张。事实和理由：1、原告从2005年11月17起在中江县南华镇栖妙路18-2号经营建筑设备租赁业务。被告张红华承建了中江县南山镇普桥村安置点工程，因工程需要租用钢管、扣件，2016年1月23日，被告张红华作为工程负责人与原告达成“建筑机械设备租赁合同”，被告张红华指派被告许仕亮为该工程项目的代理人。双方约定：租赁钢管每天每米0.008元、扣件每天每个0.007元、顶托每天每个0.05元。2、合同签订后，自2016年1月24日起，原告开始根据二被告的需求提供合同约定的租赁器材，但二被告未依约支付租赁费，至2017年4月30日，原告根据双方之间的出库单、入库单等凭证计算，二被告尚欠原告租赁款14282.29元。被告张红华辩称：1、原告所述事实属实，我承包修建中江县南山普桥村安置点，我将工程中的木工项目分包给被告许仕亮，因工程需要租用钢管、扣件，2016年1月23日，我作为工程负责人与原告达成“建筑机械设备租赁合同”，合同签订后，原告开始根据工程的需求提供合同约定的租赁器材，租赁器材由我与被告许仕亮共同使用，现尚欠原告租赁款14282.29元属实；2、我在承包另一项工程时，在原告处租赁了钢管等器材，在支付原告租赁款时，多向原告支付了9500.00元，原告至今未退还给我，若原告同意在本案中抵扣，我同意向原告支付下欠款项4782.29元。被告许仕亮辩称：1、我认可原告所述的事实，被告张红华承包修建中江县南山镇普桥村安置点工程时，我分包了该工程中的木工工程项目；2、在该工程项目施工中，我与被告张红华共同使用了原告提供的钢管、扣件等租赁器材，现尚欠原告租赁款14282.29元属实，但我已向被告张红华给付租赁费6000.00元，并要求他将该款支付给原告，因被告张红华与原告之间存在矛盾，故被告张红华未将该款支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告张红华承包修建了中江县南山镇普桥村安置点工程，并将该工程中的木工项目分包给被告许仕亮。被告张红华因修建该工程之需，于2016年1月23日与原告签订了“建筑机械设备租赁合同”协议，被告张红华指派被告许仕亮为该工程项目的代理人。合同签订后，自2016年1月24日起，原告开始根据工程的需求提供合同约定的钢管、扣件、顶托等租赁器材，租赁器材由二被告共同使用，2017年4月30日，原告根据双方之间的出库单、入库单等凭证计算，二被告尚欠原告租赁款14282.29元。上述事实有原告提交的营业执照、经营者的身份信息、被告张红华的户籍证明、被告许仕亮的身份证复印件、建筑机械设备租赁合同、中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心出库单、中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心入库单、建筑材料收发对账表经原、被告当庭质证并经本院采信的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告张红华签订的《建筑机械设备租赁合同》，其意思表示真实，合法、有效。原告依约向二被告提供了租赁器材，二被告应依约向原告支付租赁费。关于租赁费数额，原告在2017年4月30日根据双方之间的出库单、入库单等凭证计算，二被告尚欠原告租赁款14282.29元，二被告对此予以认可，故二被告应当承担继续向原告支付租赁费的义务。被告张红华主张其在承包另一工程时，多向原告支付了9500元的租赁款，要求在本案中抵扣，本院认为，被告的该主张，原告不予认可，且与本案无关联性，本院不予采纳，被告张红华可另行主张权利。被告许仕亮称其向被告张红华给付了租赁费6000.00元，并要求由被告张红华将该款支付给原告，被告张红华对此不予否认，现被告许仕亮要求将该款项扣除，本院认为，被告许仕亮的该辩解理由不能对抗原告，被告张红华与被告许仕亮可另行主张权利。原告自愿放弃要求二被告支付资金利息的诉讼请求是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：由被告张红华、许仕亮于本判决生效后三十日内支付原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心租赁费14282.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张红华、许仕亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  骆丙娟二〇一七年十二月一日书记员  董俊梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执404号
申请人执行人任永霞。
被执行人白银瑞恒房地产有限公司。
申请人执行人任永霞与被执行人白银瑞恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行我院生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人白银瑞恒房地产有限公司的财产进行“四查”后发现被执行人白银瑞恒房地产有限公司现有财产已被其它法院依法予以查封，无法处置，再无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人白银瑞恒房地产有限公司纳入失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执404号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十一月六日
书记员 牛小艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初139号
原告龙建设，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师(一般代理)。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街。
法定代表人李润军，男，县长。
委托代理人吕正芳，该政府法制办主任（特别授权）。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
第三人刘保永，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告龙建设诉被告永宁县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龙建设诉称，原告系永宁县李俊镇西邵村十组的原籍居民，其祖辈就居住生活在此处，并在此处有宅基地和农房。1983年原告与前妻刘凤珍（系第三人姐姐）结婚，与原告的父母同住于本队的农宅。1990年原告和前妻向李俊镇西邵村及李俊镇人民政府申请并经过批准翻建了房屋，被告委托村干部填发村民的集体土地使用证，因村干部徇私舞弊，侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决：1、撤销被告于2006年6月份错误给第三人刘保永登记发放永农宅集用（2000）字第101562号集体土地使用证；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......”。本案中原告龙建设认为被告永宁县人民政府在其不知情的情况下，错误的向第三人刘保永发放了永农宅集用（2000）字第101562号集体土地使用证，侵犯了其合法权益，请求本院撤销被告给第三人发放的永农宅集用（2000）字第101562号集体土地使用证。因涉案的土地权属争议未经人民政府先行处理就诉至法院，故该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙建设的起诉。
案件受理费50元，退回原告龙建设。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初139号原告龙建设，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师(一般代理)。委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师(一般代理)。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街。法定代表人李润军，男，县长。委托代理人吕正芳，该政府法制办主任（特别授权）。委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。第三人刘保永，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告龙建设诉被告永宁县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告龙建设诉称，原告系永宁县李俊镇西邵村十组的原籍居民，其祖辈就居住生活在此处，并在此处有宅基地和农房。1983年原告与前妻刘凤珍（系第三人姐姐）结婚，与原告的父母同住于本队的农宅。1990年原告和前妻向李俊镇西邵村及李俊镇人民政府申请并经过批准翻建了房屋，被告委托村干部填发村民的集体土地使用证，因村干部徇私舞弊，侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决：1、撤销被告于2006年6月份错误给第三人刘保永登记发放永农宅集用（2000）字第101562号集体土地使用证；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......”。本案中原告龙建设认为被告永宁县人民政府在其不知情的情况下，错误的向第三人刘保永发放了永农宅集用（2000）字第101562号集体土地使用证，侵犯了其合法权益，请求本院撤销被告给第三人发放的永农宅集用（2000）字第101562号集体土地使用证。因涉案的土地权属争议未经人民政府先行处理就诉至法院，故该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告龙建设的起诉。案件受理费50元，退回原告龙建设。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一七年一月十六日书 记 员  李 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1946号
罪犯毕申，男，1960年3月7日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）长刑一初字第1号刑事判决，认定毕申犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）吉刑一终字第47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将毕申的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年12月28日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年6个月。刑期自2010年8月18日至2026年7月17日止。截止2017年10月1日余刑为8年9个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕申能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毕申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕申减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第31号
起诉人周井合，男，1955年3月17日出生，汉族，住肇州县，
2015年8月18日，本院收到周井合的起诉状，起诉人称起诉人系肇州县朝阳乡中学民办教师。1998年至2000年，民办教师统一转公办教师时，肇州县教育局以起诉人自动离职为由拒绝为起诉人变更公办教师资格，起诉人多次找到肇州县教育局，并逐级上访，始终没有解决。因此，起诉人请求肇州县教育局给起诉人恢复公办教师资格和工资待遇；并补发2000年至现在所有工资，共计45万元。
经审查，本院认为，起诉人周井合所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对周井合的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年八月二十五日
书记员 滕喜军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申35号
再审申请人（一审原告）李庆明，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告）李庆林，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告）平顺县北社乡广武村村民委员会。
再审申请人李庆明因与被申请人李庆林和平顺县北社乡广武村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服平顺县人民法院（2016）晋0425民初296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李庆明申请再审称：1、原审判决认定的事实有误、判决结果错误。2、恳请启动再审程序，并终止原生效判决的执行。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求长治市中级人民法院对本案进行再审并依法改判。
李庆林未提交意见书。
平顺县北社乡广武村村民委员会未提交意见书。
本院审查认为：再审申请人李庆明未能提供证据证明其享有8.85亩土地承包经营权的事实。山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初296号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。
综上，李庆明的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李庆明的再审申请。
审判长 赵喜平
审判员 任虎忠
审判员 申晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向梦伟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执482号
申请执行人胡永珍，女，1996年10月30日生，住丘北县。
被执行人王斌，男，1985年7月14日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人胡永珍与被申请执行人王斌民间借贷纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执482号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第199-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
负责人覃线香，行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人潘艳梅。
被执行人黄云波。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请执行张世孙、黄柳江、潘艳梅、黄云波关于借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人黄云波的银行存款11000元、被执行人潘艳梅的银行存款16538.82元，扣除本院申请执行费325元后，于2015年9月15日给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行执行款27213.82元。现本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2013）马民二初字第64号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 梁位坤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 茜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保280号
申请人：王忠伟，男，1983年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：陆文瀚，男，1979年7月13日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
申请人王忠伟与被申请人陆文瀚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陆文瀚购买的长春市多恩置业有限公司开发的，坐落于长春汽车经济技术开发区，合同编号X，建筑面积99.43平方米，丘地号7-4/580-2，房间号1404，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律�定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆文瀚购买的长春市多恩置业有限公司开发的，坐落于长春汽车经济技术开发区，合同编号X，建筑面积99.43平方米，丘地号7-4/580-2，房间号1404房屋一处；
二、查封满莉娟所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇，建筑面积53.12平方米，房权证长房权字第X号，丘地号6-19/18-121（29106）房屋一处。
申请人王忠伟在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕凯凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第318-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：麦小萍、胡琛，均系该行职员。
被告：梁烨，男，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告梁烨信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12747号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
被告：史建国。
本院在审理原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司诉被告史建国劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翠琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06833号
原告吴红梅。
委托代理人吴艳霞。
被告陈涛。
被告边志慧。
被告郭美华。
原告吴红梅与被告陈涛、边志慧、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在审理过程中，原告吴红梅于2015年10月22日向本院申请撤回对被告陈涛、边志慧、郭美华的起诉。
本院认为：原告吴红梅撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回对被告陈涛、边志慧、郭美华的起诉。
案件受理费520元，全部退还原告吴红梅。
审判员 �张佳
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7379号
原告：范世康，男，1978年7月23日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水市房屋建设开发有限公司。住所地：丽水市大洋路***号。组织机构代码：472310453。
法定代表人：杜有忠，执行董事。
委托代理人：陈小芬，女，1981年6月5日出生，汉族，该公司员工，住青田县。
原告范世康与被告丽水市房屋建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟生、被告丽水市房屋建设开发有限公司的委托代理人陈小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世康诉称：被告系丽水市莲都区丽阳路A地块商住楼工程的业主单位。2010年6月30日原告与被告签订了《丽阳路A地块商住楼工程施工承包协议》一份，约定由原告承包被告上述工程的地下室后续工程和地上房屋建筑的土建和安装工程。2014年11月24日，原、被告因该工程发生纠纷，经丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第1002号民事调解书调解，由被告于2015年5月30日前支付给原告工程款490894元，另1.5%的保修金119880元因当时支付条件未成就，该调解书未载明支付时间，现按承包协议第七项第3条的规定，该保修金支付条件已成就。原告多次向被告主张未果。为此，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告工程保修金人民币119880元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丽水市房屋建设开发有限公司辩称：1、保修金期限已过这么长时间；2、由于原告建设工程过程中有多次违约，延期工程完工时间，当初原告答应再不要求支付这笔款项，我们才谅解原告，不追究原告责任；3、这个合同印章有问题，我们单位从没有这个章，请求法院核实。
经审理本院认定：原告范世康与被告丽水市房屋建设开发有限公司于2010年6月30日签订了丽阳路A地块商住楼工程施工承包协议，约定由被告承包上述工程地下室后续工程和地上房屋建筑的土地和安装工程。合同第七条第三项约定，工程竣工验收备案完成，被告方收到原告结算书之日起三十日内，被告方应支付已完工工程造价工程的90%，结算应在被告方收到原告方结算书后六个月内审核完毕。由于被告方原因造成逾期，视为原告方的结算已确认，结算审核的双方确认之日起三十日内一次性付给结算款的97%，留存3%作为保修金，质量保修期满一年后，十五天内扣除保修费用返还1.5%,保修期满二年后，十五天内扣除发生的保修费用后返还1%，屋面保修五年期满扣除发生的保修费用后余款全部付清。2014年11月24日，原、被告因工程发生纠纷，经（2014）丽莲民初字第1002号民事调解书调解，确认尚有1.5%的保修金119880元支付条件未成就，其余款项被告方均按调解协议履行了义务。原告于2017年11月2日诉来本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、丽阳路A地块商住楼工程施工承包协议、（2014）丽莲民初字第1002号民事调解书、房屋建筑工程竣工验收备案表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告范世康与被告丽水市房屋建设开发有限公司签订了丽阳路A地块商住楼工程施工承包合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告对合同的工程款1.5%作为房屋保修金约定附条件，现附条件已成就。原告请求被告支付保修金119880元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解保修金期限已过，没有法律依据，本院对该辩解意见不予采纳，被告辩解原告在工程施工过程中原告多次违约，纠纷已经本院调解达成协议，故对被告辩解意见不予采纳，被告辩解该合同印章存在问题，但未提供相关证据，故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条的规定，判决如下：
被告丽水市房屋建设开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告范世康工程保修金119880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告丽水市房屋建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蓝小春
二O一八年一月四无
书记员 纪伟琴
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7379号原告：范世康，男，1978年7月23日出生，汉族，住庆元县。被告：丽水市房屋建设开发有限公司。住所地：丽水市大洋路***号。组织机构代码：472310453。法定代表人：杜有忠，执行董事。委托代理人：陈小芬，女，1981年6月5日出生，汉族，该公司员工，住青田县。原告范世康与被告丽水市房屋建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟生、被告丽水市房屋建设开发有限公司的委托代理人陈小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世康诉称：被告系丽水市莲都区丽阳路A地块商住楼工程的业主单位。2010年6月30日原告与被告签订了《丽阳路A地块商住楼工程施工承包协议》一份，约定由原告承包被告上述工程的地下室后续工程和地上房屋建筑的土建和安装工程。2014年11月24日，原、被告因该工程发生纠纷，经丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第1002号民事调解书调解，由被告于2015年5月30日前支付给原告工程款490894元，另1.5%的保修金119880元因当时支付条件未成就，该调解书未载明支付时间，现按承包协议第七项第3条的规定，该保修金支付条件已成就。原告多次向被告主张未果。为此，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告工程保修金人民币119880元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告丽水市房屋建设开发有限公司辩称：1、保修金期限已过这么长时间；2、由于原告建设工程过程中有多次违约，延期工程完工时间，当初原告答应再不要求支付这笔款项，我们才谅解原告，不追究原告责任；3、这个合同印章有问题，我们单位从没有这个章，请求法院核实。经审理本院认定：原告范世康与被告丽水市房屋建设开发有限公司于2010年6月30日签订了丽阳路A地块商住楼工程施工承包协议，约定由被告承包上述工程地下室后续工程和地上房屋建筑的土地和安装工程。合同第七条第三项约定，工程竣工验收备案完成，被告方收到原告结算书之日起三十日内，被告方应支付已完工工程造价工程的90%，结算应在被告方收到原告方结算书后六个月内审核完毕。由于被告方原因造成逾期，视为原告方的结算已确认，结算审核的双方确认之日起三十日内一次性付给结算款的97%，留存3%作为保修金，质量保修期满一年后，十五天内扣除保修费用返还1.5%,保修期满二年后，十五天内扣除发生的保修费用后返还1%，屋面保修五年期满扣除发生的保修费用后余款全部付清。2014年11月24日，原、被告因工程发生纠纷，经（2014）丽莲民初字第1002号民事调解书调解，确认尚有1.5%的保修金119880元支付条件未成就，其余款项被告方均按调解协议履行了义务。原告于2017年11月2日诉来本院，请求处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、丽阳路A地块商住楼工程施工承包协议、（2014）丽莲民初字第1002号民事调解书、房屋建筑工程竣工验收备案表及当事人庭审陈述。本院认为：原告范世康与被告丽水市房屋建设开发有限公司签订了丽阳路A地块商住楼工程施工承包合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告对合同的工程款1.5%作为房屋保修金约定附条件，现附条件已成就。原告请求被告支付保修金119880元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解保修金期限已过，没有法律依据，本院对该辩解意见不予采纳，被告辩解原告在工程施工过程中原告多次违约，纠纷已经本院调解达成协议，故对被告辩解意见不予采纳，被告辩解该合同印章存在问题，但未提供相关证据，故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条的规定，判决如下：被告丽水市房屋建设开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告范世康工程保修金119880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告丽水市房屋建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  蓝小春二O一八年一月四无书记员  纪伟琴???
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执529号
申请人新野县农村信用合作联社城区信用社。住所地：县城汉新街**号。机构代码：73247013-9。
被执行人丁德斌，女，1972年11月15日出生，回族，个体工商户，住新野县书院路**号。
被执行人马建琳，女，1971年4月20日出生，回族，教师，住新野县城郊乡政府家属院**号。
被执行人丁功跃，男，1970年1月15日出生，回族，职工，住新野县城书院路**号。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人丁德斌、马建琳、丁功跃为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人丁德斌、马建琳、丁功跃协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新民商金初字第00105号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保澄
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执529号申请人新野县农村信用合作联社城区信用社。住所地：县城汉新街**号。机构代码：73247013-9。被执行人丁德斌，女，1972年11月15日出生，回族，个体工商户，住新野县书院路**号。被执行人马建琳，女，1971年4月20日出生，回族，教师，住新野县城郊乡政府家属院**号。被执行人丁功跃，男，1970年1月15日出生，回族，职工，住新野县城书院路**号。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人丁德斌、马建琳、丁功跃为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人丁德斌、马建琳、丁功跃协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新民商金初字第00105号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李保澄审判员  单明山审判员  张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员  李松涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执79号
申请执行人郭静霞，女，1965年8月6日生，汉族，农民，住新野县城开发区290号。
被执行人黄艾民，男，1976年6月16日生，汉族，农民，住新野县城解放路47号。
被执行人金光霞，女，1976年5月8日生，汉族，农民，住新野县城解放街47号。
本院在执行申请执行人郭静霞与被执行人黄艾民、金光霞为民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 李松涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7783号
原告:连宏，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:聂松，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告连宏与被告聂松民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连宏的撤诉申请不损害国家利益、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连宏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告连宏负担。（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丰 瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4680号
原告：吴显锋，男，1973年8月14日，汉族，住浙江省永康市。
被告：深圳市科力宝电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路59号二楼。
法定代表人：夏宝良。
被告：夏宝良，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告吴显锋为与被告深圳市科力宝电子有限公司、夏宝良买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由�理审判员徐高建独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴显锋到庭参加诉讼，被告深圳市科力宝电子有限公司、夏宝良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴显锋起诉称：2015年11月份起，原告与被告一、二开始有五金铝板生意往来。截止2016年6月8日止，被告一、二尚欠原告166405元，有被告出具对账单一份及分期还款协议一份为凭。经原告多次催讨，均未支付。为此，请求判令：1、由被告一支付原告货款166405元及利息（从2016年6月8日起至付清之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2、由被告二对上述货款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费等。
被告深圳市科力宝电子有限公司、夏宝良未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告吴显锋的身份证复印件及被告深圳市科力宝电子有限公司的工商信息表、被告夏宝良的个人身份信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明截至2016年4月9日止，被告深圳市电子有限公司尚欠吴显锋货款178405元的事实。
3、分期还款协议书原件一份，用以证明2016年4月23日，原、被告达成一致，确认被告深圳市科力宝电子有限公司尚欠原告货款166405元，并由被告深圳市科力宝电子有限公司的法定代表人即被告夏宝良个人担保，款项自2016年5月1日至2016年10月30日止，按6个月分期偿还，每月支付人民币3万元，每月30号前付清，如未按上述时间足额给付，按国家规定最高利率支付利息和差旅费、起诉费用的事实。
被告深圳市科力宝电子有限公司、夏宝良未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告深圳市科力宝电子有限公司、夏宝良向原告出具《对账单》一份，载明“截止至2016年4月9日止，被告深圳市电子有限公司结欠吴显锋货款壹拾柒万捌仟肆佰零伍元整（￥178405.00）”。2016年4月23日，原告与被告深圳市科力宝电子有限公司、夏宝良签订《分期还款协议》，约定：被告深圳市科力宝电子有限公司尚欠原告货款166405元，此款由被告深圳市科力宝电子有限公司的法定代表人即被告夏宝良个人担保，原告同意被告深圳市科力宝电子有限公司分期偿还欠款，自2016年5月1日起至2016年10月30日止，按6个月分期偿还，每月支付人民币3万元，每月30号前付清，如未按�述时间足额给付，按国家规定最高利率支付利息和差旅费、起诉费用等。此后，被告未付款。
本院认为，原告吴显锋与被告深圳市科力宝电子有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告逾期多次未支付货款，且至今未支付相应货款，是以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告支付货款并赔偿损失。双方约定未按约定足额支付货款，按国家规定最高利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院依法支持利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。被告夏宝良自愿对上述债务提供担保，该担保合法有效。因当事人对保证方式、保证范围均未作约定，依法认定被告夏宝良对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告深圳市科力宝电子有限公司支付原告吴显锋货款166405元，并赔偿损失（损失自2016年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清之�止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告夏宝良对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴显锋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告深圳市科力宝电子有限公司负担，由被告夏宝良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 孙莉娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1857号
原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：淮安市开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：陈玉祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
第三人：关有康，男，1970年10月2日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利建设公司）诉被告陈玉祥，第三人关有康农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，先适用简易程序，由审判员邱永安于2017年8月18日公开开庭进行审理，原告淮阴水利建设公司委托诉讼代理人王劲松，被告陈玉祥，第三人关有康到庭参加诉讼。该案由于当事人争议较大，经裁定组成合议庭分别于2017年10月11日、12月18日公开开庭进行审理，原告淮阴水利建设公司委托诉讼代理人王劲松，被告陈玉祥及其委托诉讼代理人姚晓君到庭参加诉讼。第三人关有康经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阴水利建设公司诉称：1、要求被告陈玉祥及第三人关有康交还所承包的土地132亩，偿还所欠的承包金81840元。2、被告支付违约金32736元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，被告陈玉祥承包种植原告的土地132亩，应于2015年12月30日前交纳承包金81840元，但被告未交纳。根据合同约定，被告未按期交纳承包金还应承担违约责任。被告陈玉祥承包后未经原告同意又将132亩土地转包给第三人关有康使用。
陈玉祥辩称：原告将土地发包给被告种植之前，原告自己种植过一年，因是淤泥堆积起来的根本不能种植，且土中有石灰层。被告承包种植几年严重亏损。承包合同虽然是被告签订的，但签订后转包给第三人关有康种植。原告只是建设单位不是土地的所有者或使用者，故原告无权将土地发包给被告，双方签订的合同为无效合同。被告要求原告返还所收取的承包金，并赔偿被告损失。
关有康述称：我使用的土地不是从被告陈玉祥手中转包过来的与他无关。土地面积也没有132亩，只有100亩左右。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月30日，江苏淮阴水利建设有限公司白马湖退圩还湖项目部与被告陈玉祥签订《合同书》一份。合同约定项目部将白马湖退圩清淤工程7号地块132亩（面积不再重新丈量）发包给被告陈玉祥种植，承包期限从2013年11月30日至2017年11月29日止，每年承包金为81840元。合同还约定，被告陈玉祥签订合同时向原告交纳“禁烧”和按时交田保证金5280元，前款保证金于承包期满或按约终止合同时，被告按期交还土地时退还。双方自愿签订合同不得反悔，如一方反悔将支付对方总承包金10%的违约金，并赔偿对方的损失。合同签订后，被告陈玉祥将农田通过委托人转包给第三人关有康种植，但未经发包方同意。淮阴水利建设有限公司白马湖退圩还湖项目部不具备法人资格，是原告江苏淮阴水利建设有限公司开办。原告江苏淮阴水利建设有限公司虽然是白马湖退圩还湖的建设单位，但得到白马湖权属政府的授权可对清淤土地发包、收益。
本院认为：2013年10月30日，江苏淮阴水利建设有限公司白马湖退圩还湖项目部与被告陈玉祥签订的《合同书》，得到原告江苏淮阴水利建设有限公司的确认，并由公司主张相关权利。原告江苏淮阴水利建设有限公司经权属政府的授权发包土地和收益，故本院认定2013年10月30日白马湖退圩还湖项目部与被告陈玉祥签订的《合同书》为有效合同。合同对双方均具约束力。被告陈玉祥承包后未经发包方同意将土地转给第三人关有康种植，故双方转包行为可以解除。第三人关有康没有向本院提供使用的土地是通过直接与原告签订合同才取得使用权的证据。不论第三人关有康是从谁手中转包得到的土地，都未经发包方同意，应将土地交还给原告。被告陈玉祥因未按期交纳承包金属违约行为，应承担违约责任。但原告与被告约定的违约责任是对双方不实质性履行合同的约定，并不是对延期交纳承包金的约定。双方在合同中还约定了如造成一方损失应予以赔偿，被告陈玉祥迟延交纳承包金，应赔偿原告的利息损失。被告陈玉祥辩称合同履行过程中造成其损失，因被告在本案中未提供证据相证明，本院不予理涉。被告可另行主张。原告与被告陈玉祥签订的承包合同履行期限已结束，被告陈玉祥理应将承包土地交还给原告。但土地实际转包给第三人关有康使用，原告要求被告及第三人交还土地，其实质包括要求解除被告将土地转包给第三人的转包合同（行为）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏淮阴水利建设有限公司土地承包金81840元。
二、被告陈玉祥从2015年12月1日起至实际偿还所欠承包金时止，按年利率6%赔偿原告江苏淮阴水利建设有限公司的利息损失。
三、解除被告陈玉祥将承包土地转包给第三人关有康的合同（行为）。第三人关有康、被告陈玉祥应于本判决书生效后十日内将132亩土地返还给原告江苏淮阴水利建设有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2591元，原告负担740元，被告陈玉祥负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 邱永安
人民陪审员 林 桦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第618号
申请执行人：周木全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：吴功棋，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人周木全与被执行人吴功棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）明民初字第752号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周木全于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴功棋暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月6日作出的（2015）明民初字第752号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6657号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
被告王后民，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告王拥军，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告张广，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告王钢峰，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告王丙东，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告汪秀芹，女，1971年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王后民偿还借款本金200000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计利息；2.被告王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹于2013年2月21日与原告签订联保担保借款合同，合同到期日2015年2月20日，被告王后民于2014年3月4日在原告处贷款200000元，借款到期日为2015年2月10日，年利率11.916%，贷款到期后，经多次催收未果，至今尚欠借款本金200000元。
被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，六被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年2月21日至2015年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1450000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年3月4日，被告王后民向原告借款200000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2015年2月10日。被告王后民借款后，偿还借款利息26860.91元，尚欠借款本金200000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王后民应否偿还原告借款200000元并支付利息，被告王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹应否承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王后民发放贷款200000元，被告王后民应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王后民未能依约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告王后民未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告王后民支付逾期利息。
被告王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹与被告王后民为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹应对被告王后民所欠债务承担连带保证责任。被告王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王后民于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率11.916%，自2014年3月4日起计算至2015年2月10日，按年利率17.874%，自2015年2月11日计算至实际还清之日，执行时扣除已付元26860.91利息）。
二、被告王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹承担保证责任后有权向被告王后民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王后民、王拥军、张广、王钢峰、王丙东、汪秀芹负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年三月一日
书记员 邵明源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2237号
原告柳州市酸王泵阀制造有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和祥路3号。
法定代表人沈义成，该公司董事长。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
委托代理人巫益凤，广西至和律师事务所实习律师。
被告北京世能中晶能源科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号。
法定代表人王利，该公司执行董事。
原告柳州市酸王泵阀制造有限公司与被告北京世能中晶能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、银燕参加的合议庭，于2016年12月19日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市酸王泵阀制造有限公司的委托代理人覃家强到庭参加诉讼，被告北京世能中晶能源科技有限公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市酸王泵阀制造有限公司诉称，原告与被告于2013年8月15日签订了编号“RC20130815-01”《设备采购合同》，在履行以上合同过程中，由于被告项目急需更换设备零件，双方于2014年7月4日又签订《补充协议》，协议所购产品全部用于被告在天津荣成钢铁有限公司的烧结机烟气脱硫工程项目使用。原告根据双方协议的约定，履行了交付产品的义务。然而虽经原告多次催讨，被告并未按照《补充协议》的约定“连续运行三个月后20日内或货到现场四个月（二者以先到时间为为准）”支付货款，该协议的货款总额为220000元至今分文未付。有鉴于此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款220000元；二、被告向原告支付拖欠货款利息16753.15元（利息按照同期银行贷款年利率5.1%计算，从2015年1月1日起至2016年6月29日止，以后利息按照以上利率另行计付）。
被告北京世能中晶能源科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、对《设备采购合同》及附件、《补充协议》及附件予以认定，可证明原、被告双方在2013年8月15日签订主合同后，就被告项目运营中急需更换配件于2014年7月4日签订《补充协议》，在该协议中约定向原告采购标的的品种、数量、规格等。2、对交货单、物流托运单予以认定，可证明原告已按照双方补充协议约定将合同标的物发货交付给被告。
本院经审理认定事实如下：原告柳州市酸王泵阀制造有限公司与被告北京世能中晶能源科技有限公司于2013年8月15日签订了编号“RC20130815-01”《设备采购合同》。在履行上述合同后，由于被告项目急需补充相关配件，原告应被告要求于2014年4月17日将一件叶轮和一件耐磨环发货给被告，双方后于2014年7月4日对补充配件问题签订《补充协议》，原告为被告上述采购合同项目更换浆液循环泵叶轮、耐磨环、后泵盖和吸入口等配件，数量及分项价格附表；上述配件完成安装调试后连续运行，在三个月内如果无质量问题、正常运行，被告于连续运行三个月后20日内或货到现场4个月（二者以先到为准）支付原告货款，货款总价为220000元；原告收到货款后三日内开具17%增值税发票，供货周期为合同生效后10日内货到荣程项目施工现场；补充协议自双方签字盖章之日起生效；等等。签订《补充协议》后，原告陆续于2014年7月11日、8月13日将该协议约定的除先行履行的2014年4月17日的一批货物之外的配件货物发给被告。但被告收到该协议的货物后，所涉货款220000元至今未付，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告柳州市酸王泵阀制造有限公司与被告北京世能中晶能源科技有限公司签订的《补充协议》，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，协议双方均应按照约定履行各自义务。原告已依约履行交货义务，但被告未按时支付货款220000元，故原告在本案中主张被告支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为造成原告一定经济损失，原告在本案中主张从2015年1月1日起按年利率5.1%计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合理合法，本院依法予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费用650元亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京世能中晶能源科技有限公司支付原告柳州市酸王泵阀制造有限公司货款人民币220000元及逾期利息（该利息以欠款220000元为基数，按年利率5.1%从2015年1月1日计至付清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费4851元，保全费1704元，公告费650元，合计人民币7205元（原告柳州市酸王泵阀制造有限公司已预交），由被告北京世能中晶能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执56号
申请执行人姚寿庭，男，1960年5月28日出生，住广西上林县。
被执行人李锋，男，1982年4月7日出生，住宾阳县。
被执行人韦正权，男，1976年1月6日出生，住上林县。
申请执行人姚寿庭与被执行人李锋、韦正权盗窃罪一案，本院作出的（2016）桂0125刑初232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125执56号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 欧晓元
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执56号申请执行人姚寿庭，男，1960年5月28日出生，住广西上林县。被执行人李锋，男，1982年4月7日出生，住宾阳县。被执行人韦正权，男，1976年1月6日出生，住上林县。申请执行人姚寿庭与被执行人李锋、韦正权盗窃罪一案，本院作出的（2016）桂0125刑初232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0125执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  欧晓元二〇一七年五月二十二日书记员  黄珠萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00465-1号
申请执行人：宋陈艳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杜勇，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00043号宋陈艳与杜勇机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2014年4月29日向被执行人杜勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜勇账户存款1360元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3882号
原告:通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院。经营场所通辽市。
经营者：张爽，女，1990年2月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码×××.
被告：刑天亮，男，1987年7月14日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区开鲁县.
原告通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院与被告刑天亮合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院经营者张爽，被告刑天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院向本院提出诉讼请求：要求被告给付我美容院化妆品欠款25000.00元。事实和理由：2016年10月20日，被告在我办的美容院购买化妆品时，共欠我化妆品款25000.00元。被告为我写有欠据一张。我向被告索要多次未果。现要求被告给付我所欠化妆品款25000.00元。
刑天亮承认原告所述的事实，但认为现在没有能力偿还欠款，最快也需要一年以后有能力偿还。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
上述事实被告承认及原告出示被告欠据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告所欠原告化妆品款事实清楚，证据确凿，被告所签订的欠款合法有效，被告应偿还原告欠款。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刑天亮于判决生效后五日内给付原告通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院欠款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元。由被告刑天亮负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 禹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第195号
原告：王祖兵。
委托代理人：孙凡、郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。
被告：薛纪炳。
原告王祖兵为与被告薛纪炳追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告王祖兵及其委托代理人郭珊珊到庭参加诉讼，被告薛纪炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祖兵起诉称：原告经人介绍到被告处打工，截止2015年1月5日，经双方结算，被告共拖欠原告工资5520元。为此，被告于2015年1月5日出具欠条一份，内容为欠原告工资5520元，并约定当月内还清。2015年1月27日，被告向原告偿还工资1000元，剩余款项经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求判决：一、被告薛纪炳支付原告工资款4520元；二、诉讼费用由被告承担。
原告王祖兵在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告主体资格；
2．欠条，用以证明被告欠原告工资4520元的事实。
被告薛纪炳未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告薛纪炳雇佣原告王祖兵为其工作，截至2015年1月5日，被告欠原告工资5520元，被告于2015年1月27日支付原告1000元，尚欠原告王祖兵工资4520元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资4520元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛纪炳于本判决生效后十日内支付王祖兵工资4520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告薛纪炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 官少燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督111号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人崔玉彬，女，1954年12月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人崔玉彬给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔玉彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费537元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人崔玉彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督111号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人崔玉彬，女，1954年12月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人崔玉彬给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔玉彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费537元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人崔玉彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘仲二〇一七年六月二十二日书记员  姜元—1—
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2754号
原告王明荣，女，汉族，1969年2月21日出生，居民，住灌云县。
被告孟令清，男，汉族，1970年9月28日出生，居民，住灌云县。
被告孙银学，男，汉族，1981年11月12日出生，居民，住灌云县。
本院在审理原告王明荣诉被告孟令清、孙银学民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤回对孟令清起诉的申请。
本院认为，原告王明荣自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告王明荣撤回对孟令清的起诉。
审判员 黄海红
二〇一七年六月十四日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初408号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王进，男，1990年2月14日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日被修水县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人王进犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人王进已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份的一天晚上，在修水县城乐尚酒吧做事的被告人王进看到一伙人在乐尚酒吧附近广场准备打架，该伙人后看到警车来了就散开了，其中一个人还把一支猎枪丢到了乐尚酒吧旁边的草坪里，王进便捡到该猎枪，其后一直将该猎枪放置于自己汽车后备箱内。2017年9月13日下午，王进的堂兄刘某因向宁某追讨赌债未果，即叫王进等人前去帮忙，宁某也叫了人过去。后双方在修水县职业高中门口发生冲突，在冲突过程中，王进从汽车后备箱内拿出该猎枪朝天开了一枪。随后，宁某等人将该支猎枪抢下并移交至修水县公安局，王进则逃离现场。
2017年9月17日晚，被告人王进到公安机关投案。
经鉴定，涉案枪支为1支自制12号折柄单管猎枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构基本完整，能够击发制式12号猎枪弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宁某、张某的证言，辨认笔录，涉案枪支照片及清单，王进指认涉案枪支的照片，枪支鉴定意见书，修水县公安局出具的关于王进未办理任何合法持枪手续的证明，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。)
二、对涉案枪支依法予以没收，由修水县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 强
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0704执88号
申请执行人卞某某，男，1951年4月18出生，汉族，伊春市友好区卫生局退休干部，住伊春市友好区友好大街。
被执行人马某，男，1956年3月2日出生，汉族，伊春市友好林业局职工医院退休工人，住伊春市友好区河东委。
本院在执行申请执行人卞某某与被执行人马某财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人马某未履行（2016）黑0704民初170号民事调解书确定的法律义务，本院于2016年12月23日，扣划被执行人马某开户于中国农业银行股份有限公司伊春友好支行帐号6228482696208876667存款1,275.00元，同年12月27日，扣划被执行人马某开户于中国工商银行黑龙江省伊春友好支行帐号0909020901117214836存款3800.00元，该款已支付申请人卞某某，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）黑0704民初170号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘东国
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5370号
原告:杭州海州环保设备有限公司,统一社会信用代码91330110341794953F，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村南洋河唐乾路。
法定代表人：刘琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告:江苏东荣恒不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91320211MA1ML98X9T，住所地江苏省无锡市惠山区缤悦湾电商公寓161-1-704（地铁西漳站区）。
法定代表人：付荣平，该公司总经理。
原告杭州海州环保设备有限公司（以下简称海州公司）与被告江苏东荣恒不锈钢制品有限公司（以下简称东荣恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海州公司的委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加了诉讼，被告东荣恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州公司向本院提出诉讼请求：1、要求东荣恒公司向海州公司交付剩余6张201不锈钢板（其中1.5*1500*3000规格2张，1.5*1220*2440规格4张），价值2155.5元。2、要求东荣恒公司向海州公司开具并交付金额18600元的增值税发票；3、本案的诉讼费由东荣恒公司承担。
事实和理由：2017年6月20日，海州公司与东荣恒公司签订《购销合同》一份，约定由海州公司向东荣恒公司购买201不锈钢板，规格1.5*1500*3000的20张，规格1.5*1220*2440的30张，总价18600元。合同签订后，海州公司依约支付了全部货款，东荣恒公司未依约交付全部货物，尚有6张201不锈钢板未交付，价值2155.5元，且东荣恒公司未向海州公司开具相应的增值税发票。后经海州公司多次催讨，东荣恒公司开具了相应的增值税发票，但仍未交付剩余的不锈钢板，故诉至本院要求判如所请。
被告东荣恒公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，海州公司与东荣恒公司签订《购销合同》一份，约定：海州公司向东荣恒公司购买201不锈钢板，其中1.5*1220*2440规格的30张，单价303.5元，1.5*1500*3000规格的20张，单价470.75元，木托一个80元，总价款18600元（含税）；计算方式：全款发货；结算方式及期限：交货期2天。2017年6月20日，海州公司向东荣恒公司支付了18600元货款。2017年6月22日，海州公司收到东荣恒公司送货的1.5*1500*3000规格不锈钢板18张，1.5*1220*2440规格不锈钢板26张。2017年8月16日，东荣恒公司向海州公司开具金额18600元的增值税专用发票。
本院认为：东荣恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。海州公司与东荣恒公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。东荣恒公司未按合同约定履行交货义务，海州公司要求东荣恒公司立即交付剩余6张201不锈钢板（其中1.5*1500*3000规格2张，1.5*1220*2440规格4张），合法有据，本院予以支持。东荣恒公司应开具给海州公司的增值税发票已开具，且开票是税务机关的行政权范畴，而非法院审理范围，故对于该项诉讼请求，本院不予理涉。
综上所述，东荣恒公司应向海州公司交付6张201不锈钢板（其中1.5*1500*3000规格2张，1.5*1220*2440规格4张）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
江苏东荣恒不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起10日内向杭州海州环保设备有限公司交付201不锈钢板6张（其中1.5*1500*3000规格2张，1.5*1220*2440规格4张）。
案件受理费减半收取159元，由江苏东荣恒不锈钢制品有限公司负担17元，由杭州海州环保设备有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 馨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2413号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，。
法定代表人朱宝贵。
被执行人刘大年。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人刘大年借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘大年存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人刘大年收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾胜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00035号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人张秋红。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4744号
被拘留人:胡松琴公民身份号码:×××0954
本院在执行江可根与胡松琴、胡再法（2017）浙1021执4744号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡松琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行赔初1号
原告宁波市江北宏发运输有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人张小国，该公司执行董事。
委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
被告婺源县公安局，住所地江西省婺源县星江东路2号。
法定代表人徐建军，该局局长。
委托代理人朱光伟，该局干部。
委托代理人朱接生，该局干部。
被告婺源县人民政府，住所地江西省婺源县蚺城路25号。
法定代表人吴云飞，该县县长。
委托代理人金天华，婺源县人民政府法制办公室主任。
委托代理人詹艳红，婺源县人民政府法制工作人员。
本院在审理原告宁波市江北宏发运输有限公司与被告婺源县公安局、婺源县人民政府行政赔偿一案中，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北宏发运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 李永平
人民陪审员 李振华
人民陪审员 俞丽华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 戴攀瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12660号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：周家成，男，1987年7月6日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告周家成挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金轮运输有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周家成的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告周家成的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年十月九日
书记员 罗宇婷