wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第126号
原告：嘉善人民印刷包装有限公司。
法定代表人：周福根。
委托代理人：季彪。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂。
负责人：陈方旭。
原告嘉善人民印刷包装有限公司诉被告嘉善县凌辉金属制品厂定作合同纠纷一案，原告于2013�1月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善人民印刷包装有限公司的委托代理人季彪到庭参加诉讼，被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善人民印刷包装有限公司起诉称：2012年10月29日、11月30日，原告与被告签订两份洗衣机桌彩盒的订购合同，分别约定由原告向被告定作3546只，单价为13.5元一只，原告已交货价值49871元（其中2000元为打样的菲林，已由被告现金支付）；定作4137只，单价为13元一只，金额为53781元，原告已交货价值32994元，两个合同合计定作款为82865元，扣除已付2000元，尚欠原告80865元。因被告突然停业，财产已被法院查封，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即支付原告�作款80865元；2、被告即时履行和原告订立的订购合同（即时提取加工盒子1599只），支付价款20787元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告个人独资企业营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2012年10月29日订购合同原件一份、加工承揽合同原件一份、发票签收回单原件一份、增值税发票复印件一份（与原件核对无误）、送货单原件三份，证明原被告双方签订订购合同且原告已按约履行送货义务的事实；
3、2012年11月30日订购合同原件一份、发票签收回单原件一份、增值税发票复印件一份（与原件核对无误）、送货单原件一份，证明原被告双方之间已签订订购合同且原告已按约履行送货义务的事实；
4、增值税发票复印件一份（与原�核对无误）、送货单原件二份，证明原告已依约送货的事实。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系定作合同关系。被告在向原告定作洗衣机桌彩盒后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款80865元的诉讼请求，有订购合同、加工承揽合同、增值税发票、送货单、发票签收单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二�五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县凌辉金属制品厂应付原告嘉善人民印刷包装有限公司货款80865元，于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，减半收取1167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年二月四日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9153号
罪犯康彪，男，汉族，初中文化，1989年7月29日出生于陕西省三原县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月26日作出（2011）昆刑初字第0917号刑事判决，以被告人康彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯康彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯康彪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康彪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执350号
被执行人于春雷，男，19xx年x月x日出生，汉族，吉林省吉林市人，系个体雇工，户籍所在地吉林省吉林市。
于春雷罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2010年9月14日作出（2010）长刑初字第31号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院依法委托吉林省吉林市人民法院扣划被执行人于春雷存款0.1万元。再查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执350号被执行人于春雷，男，19xx年x月x日出生，汉族，吉林省吉林市人，系个体雇工，户籍所在地吉林省吉林市。于春雷罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2010年9月14日作出（2010）长刑初字第31号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法委托吉林省吉林市人民法院扣划被执行人于春雷存款0.1万元。再查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月
�阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第976号
原告：方某某。
委托代理人：侯某某。
被告：孙某。
原告方某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开
开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人侯某某到庭参加诉
讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告方某某起诉称：2008年10月5日，被告向原告出具欠
条一份，约定共欠借款本息80000元，分三次于2009年1月15日
前还清。经原告多次催讨，被告已归还45000元，尚欠35000元
至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还
借款本�35000元、支付逾期利息损失3969元（按日万分之2.1
计算），并承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃了逾期利息损失部分的诉讼请求
，并增加诉讼请求，要求被告支付因本案送达起诉状副本、开
庭传票等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告共欠原告借款本息80000元，已
还45000元，尚欠35000元的事实。2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告孙某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告孙某未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：
2008年10月5日，被告向原告出具欠条一份，约定共欠借
款本息80000元，分三次于2009年1月15日前还清。经原告多次
催讨，被告已归还45000元，尚欠35000元至今未还。为此，原
告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利
的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告孙某归还原告方某某借款本息35000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告孙某支付原告方某某公告费300元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐�：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 盛幼奋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24535号
原告：孙广奎，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙桂芬，原告之女，住。
被告：郝文成，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。
被告：刘力军，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48、50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：黄智，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告孙广奎与被告郝文成、刘力军、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙广奎于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广奎撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，原告自行负担（已交纳）
审判员 陈玮
二〇一七年五月十一日
书记员 宋扬
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1256号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，系单位员工。
被告：杨卫东，男，1975年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 王淑荣
附本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1414号
原告：陈小祥，
被告：庄仁平，
原告陈小祥与被告庄仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈小祥于2017年7月31日向本院申请变更诉讼请求，后又于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈小祥向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小祥撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈小祥负担（已缴纳）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐承澍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧商初字第69号
原告：王某某。
被告：周某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告王某某与被告周某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2010年8月19日向本院申请，因原
告与被告宋某某已自行协商达成和解协议，故撤回对被告宋某
某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告宋某某的起诉。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王晓明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6861号
原告：孙从峰，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告孙从峰诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙从峰到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金12645元及面积误差0.43平方米，价格1409元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢807室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢807室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不�房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款440626元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年2月8日签订合同，应从2013年2月9日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为288天，被告应承担违约金数额为440626元×288（天）×0.01%=12690.03元，原告要求12645元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1409元。合计14054元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙从峰延期交房违约金及房屋面积误差款14054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一�违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（�）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6861号原告：孙从峰，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告孙从峰诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙从峰到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金12645元及面积误差0.43平方米，价格1409元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢807室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢807室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不�房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款440626元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年2月8日签订合同，应从2013年2月9日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为288天，被告应承担违约金数额为440626元×288（天）×0.01%=12690.03元，原告要求12645元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1409元。合计14054元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙从峰延期交房违约金及房屋面积误差款14054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪青二〇一七年二月十一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一�违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（�）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人周罡，该行职员。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告付涛，男，1978年1月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告付涛借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告付涛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日被告向原告申请办理了信用卡，并按规定提供了相关身份证复印件、申请表。2014年7月21日通过审核，原告将信用卡发放给被告。2014年8月25日至2016年3月31日被告共计透支11135.08元。经我行多次催要，被告始终未按规定偿还透支款。截止到2017年4月21日，被告共计欠款本金8867.19元，利息2267.89元，本息合计11135.08元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告付涛向原告申请办理信用卡，2011年7月21日经原告审核同意发卡给被告。2014年8月25日至2016年3月31日期间被告用该卡合计透支8867.19元。原告多次向被告催收未果。截止至2017年4月21日，被告欠原告本金8867.19元、利息2267.89元，本息合计11135.08元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告办卡申请表、历史交易查询明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付涛于本判决生效后立即偿还原告欠款本金8867.19元、利息2267.89元（利息计算至2017年4月21日），合计11135.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告付涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一七年八月三十日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00028号
原告黄柯。
委托代理人李三（代理权限：代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人付伟，该公司经理。
委托代理人尤文宏（代理权限：一般代理），湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告黄柯与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告黄柯于2014年5月15日向本院申请自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的起诉。
本院认为，原告黄柯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄柯撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告黄柯负担。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 庞红艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执445号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：王庆闯，男，1985年1月19日出生，汉族，住址辽宁省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9160号民事判决书已经发生法律效力。因王庆闯未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金82,969.20元、违约金16,593.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,393元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结了被执行人在交通银行、招商银行的存款账户。此外，本院查实被执行人名下蒙G2XX**力帆牌汽车已抵押给申请执行人。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9160号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第23号
申请人执行人解某某，男，1989年10月27日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1995年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人杨某某同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第533号民事判决书，申请执行人解某某于2014年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第533号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第23号
申请执行人解某某，男，1989年10月27日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1995年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人杨某某同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第533号民事判决书，申请执行人解某某于2014年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第533号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 解德文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01765号
原告：王喆，男，1977年11月14日出生，汉族。
委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：陶江波，男，1979年4月24日出生，汉族。
被告：袁玉祥，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告：朱正东，男，1981年9月4日出生，汉族。
被告：合肥市包河区粮食局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王进，该粮食局局长。
本院于2015年3月12日立案受理原告王喆诉被告陶江波、袁玉祥、朱正东、合肥市包河区粮食局装饰装修合同纠纷一案，在向被告朱正东送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王喆的起诉。
案件受理费人民币4580元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍某商初字第3号
原告：张××。
委托代理人：陈乙。
被告：金××。
被告：陈甲。
上述二被告共同委托代理人：林××。
原告张××为与被告金××、陈甲清算组成员责任纠纷
一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈步群适用简易程序，于2009年1月14日公开
开庭进行了审理。原告张××的委托代理人陈乙，被告金××
、陈甲的共同委托代理人林××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原�张××起诉称：2006年7月31日，原告因与苍南县金
星激光镭射材料有限公某买卖合同纠纷一案诉至苍南法院，在
该案诉讼期间，被告金××、陈甲作为苍南县金星激光镭射材
料有限公某的股东，为了恶意避债，于2008年1月29日注销公
某，其在注销时没有通知原告，对公某财产也没有依法进行清
算，导致原告在胜诉的情况下，因债务人不存在而无法实现其
合法债权。综上，被告金××、陈甲故意违法清算公某以达到
恶意避债的目的，原告为维护合法权益，要求判令：一、二被
告连带赔偿原告110000元及利息（按银行同期贷款利率从2006年3月份起算至实际还款日止）；二、二被告连带赔偿原告相
关诉讼费用4310元。
原告张××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、�告的身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2、民事判决书和民事裁定书各一份，用于证明原告对苍
南县金星激光镭射材料有限公某享有债权的事实；
3、苍南县金星激光镭射材料有限公某的工商登记材料，
用于证明二被告注销公某的事实；
4、二被告注销公某所提交的材料，用于证明二被告未能
依法清算的事实。
被告金××、陈甲答辩称：一、清算组成员赔偿责任是
过错原则，而二被告没有过错，理由是：1、原告诉称被告恶
意避债，违法清算不能成立，因为苍南县金星激光镭射材料有
限公某注册资金50万元，设备价值23.5万元，在与原告的买卖
合同案件中，公某损失33.5万元，每年房租1万元，故公某注
销时确实已无生存的物质条件，不是恶意�债；2、公某清算
程序合法，二被告根据公某法及司法解释有关规定，已于2007
年10月31日在温某某报登报告知申报债权，因原告所认为的债
权未发生法律效力，当时清算组无法认定是债务，清算程序经
工商部门审查，于2008年1月29日核准注销，如果原告认为清
算内容和程序不合法，应向工商部门提起行政诉讼。二、原告
放弃申报债权的权某，清算组公告时间是2007年10月31日，原
告应在45天内即2007年12月15日前申报债权，而原告一直没有
依法行使权某。三、原告请求没有事实和法律依据，赔偿请求必须具备构成的四要件，即行为违法、损害事实、行为违法与
损害事实存在因果关系、主观过错，而本案原告只有损害事实
一个要件。另外，工商部门已认定公某剩余资产只�2万元，
本案赔偿请求不能超过2万元。综上，二被告在清算过程中没
有过错，清算程序已经工商部门审核合法，原告赔偿请求不具
备要件，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告金××、陈甲在举证期限内，提供了下列证据材料
：
（2006）苍某民初字第385号案件的上诉状和国内挂号信
函收据，用于证明2007年12月21日苍南县金星激光镭射材料有
限公某还对（2006）苍某民初字第385号民事判决提起上诉，
被告没有理由认为该判决书是债权依据，所以不能通知原告，
被告没有过错的事实。
被告金××、陈甲当庭提供了下列证据材料：
订货合同一份，用于证明公某在与原告的买卖合同案件
中损失33.5万元的事实。
原、被告提供的上述证据�经庭审出示质证，对原告提
供的证据1-
4，被告对其真实性没有异议，但认为证据2所证明的债权成立
的时间不明确，证据4不能证明原告的待证事实，相反却证明
了被告是依法清算的事实；本院认为，被告对原告提供的证据
4的真实性无异议，该四份证据能证明被告金××、陈甲未依
法进行清算的事实，因此对该四份证据的证明力，本院予以认定。对被告在举证期限内提供的证据1，原告认为不能证明被
告已上诉的事实；本院认为，苍南县金星激光镭射材料有限公
某未在法定期间内提起上诉，该证据不能证明被告的待证事实
，本院不予认定。对被告当庭提供的证据1，原告不同意质证
；本院认为，该证据属超过举证期限提交的证据，本院不作认
定。
经审理查明：2006年7月31日，原告张××因与苍南县金
星激光镭射材料有限公某买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于
2007年11月27日作出（2006）苍某民初字第385号民事判决：
限苍南县金星激光镭射材料有限公某于判决生效之日起十日内
双倍返还原告张××定金20000元和预付款90000元，并负担诉
讼费用4310元。判决后，苍南县金星激光镭射材料有限公某未
在法定期间内提起上诉，该判决于2007年12月21日生效。在该
案诉讼期间，被告金××、陈甲作为苍南县金星激光镭射材料
有限公某的股东，于2007年11月6日通过注销登记股东决议，
成某某算组，成员为金××、陈甲。清算期间，清算组未通知
债权人张××申报债权，公某于2008年1月8日出具清算报告，
内容为企业无负债，�权债务现已清理完毕。公某于2008年1
月29日被注销。债权人张××的债权未获清偿。
本院认为：被告金××、陈甲作为苍南县金星激光镭射
材料有限公某的股东和清算组成员，明知原告张××与苍南县
金星激光镭射材料有限公某买卖合同纠纷案件尚在审理中，在
苍南县金星激光镭射材料有限公某清算时，未将公某解散清算
事宜书面通知债权人张××，且在本院于2007年11月27日对该案作出判决并生效后，被告金××、陈甲在出具给工商部门的
清算报告中仍未将该笔债务列为公某负债，主观上存在恶意逃
避债务之故意，致使债权人张××的债权未获清偿，金××、
陈甲对债权人张××因此造成的损失依法应当承担赔偿责任，
故原告要求被告金××、陈甲连带赔偿110000元和利息及相关
诉讼费用4310元的请求合理合法，应当予以支持。根据（2006
）苍某民初字第385号民事判决，原告请求的利息应从2007年1
2月31日开始计算。被告辩称没有理由认为（2006）苍某民初
字第385号民事判决是债权依据，所以不能通知原告，被告没
有过错的主张不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和
国公某法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国公某法﹥苦干问题的规定（二）》第十一条之规定
，判决如下：
一、金××、陈甲赔偿张××损失114310元及利息（按
照中国人民银行同期贷款基准利率按本金110000元自2007年12
月31日计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效后十日
内一次性付清；
二、驳回张××的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由金××、陈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年二月九日
书记员 董文乐
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第305号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陆某某，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月10日被三都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕265号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月（农历）的一天晚上，张某某（已判决）伙同李某某（已判决）驾车窜至黔西县甘棠乡田坎村村委会旁的一个坝子，将四川省岳池电力业建设公司存放在此的1120米185平方毫米铝线(经黔西县价格认证中心鉴定，价值13,870.00元)盗走，以3,000.00元的价格卖给被告人陆某某。同年12月的一天晚上，二人又驾车窜至甘棠乡老供电所院坝内，将永州恒通电业集团公司存放在此的200公斤农改旧铝线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值600.00元）和三台旧变压器外壳（经黔西县价格认证中心鉴定，价值500.00元）盗走，以1,000.00元的价格卖给被告人陆某某。2013年4月5日晚上，张某某和李某某伙同周某某（已判决）驾车窜至黔西县甘棠乡田坎村委会旁的一个坝子内，将180米240平方毫米铜芯电缆线(经黔西县价格认证中心鉴定，价值52,050.00元)盗走，以9,000.00元的价格卖给被告人陆某某。
2、2013年4月的一天晚上，张某某伙同李某某、周某某驾车窜至贵州省黔两县雨朵镇龙场煤矿（登高山煤矿）变电站，将站内50米3×95平方毫米型铜芯电缆线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值6,320.00元）盗走，以15,000.00元的价格卖给被告人陆某某。
3、2012年12月的一天晚上，张某某伙同李某某驾车窜至贵州省黔西县城关镇西海村海泥处，将华东变电工程公司西洛渡工程指挥部存放在此的150米900-75型铝线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值800.00元）盗走，以3,000.00元的价格卖给被告人陆某某。2013年1月2日凌晨，二人驾车窜至该镇乌螺坝水西泰丰园T地转盘处，将黔西县水西科技实业有限公司存放在此的90米3×95型铜芯电缆线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值34,560.00元）盗走，以5,000.00元的价格卖给被告人陆某某。2013年2月的一天晚上，二人又窜至该镇乌螺坝水西泰丰园工地，将黔西县水西科技实业有限公司安放在此的300米3×95型铜芯电缆线(经黔西县价格认证中心鉴定，价值109,700.00元)盗走，以4,000.00元的价格卖给被告人陆某某。
被告人陆某某明知上述电缆线、铝线系张某某等人盗窃所得，仍予以收购。综上，被告人陆某某所收购赃物共计价值218,400.00元。
另查明，被告人陆某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月10日被三都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。被告人陆某某于2014年2月24日主动到三都水族自治县公安局刑事侦查大队投案，在前系被取保候审。
上述事实，在庭审过程中被告人陆某某亦供认，且有其在公安机关的供述，罪犯张某某、李某某、周某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论报告，三都水族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及其辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，涉案金额达218,400.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条关于“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陆某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可对其从轻或者减轻处罚。被告人陆某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现有漏罪尚未判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。辩护人提出被告人陆某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处的有期徒刑六个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第305号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陆某某，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月10日被三都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月（农历）的一天晚上，张某某（已判决）伙同李某某（已判决）驾车窜至黔西县甘棠乡田坎村村委会旁的一个坝子，将四川省岳池电力业建设公司存放在此的1120米185平方毫米铝线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值13，870.00元）盗走，以3，000.00元的价格卖给被告人陆某某。同年12月的一天晚上，二人又驾车窜至甘棠乡老供电所院坝内，将永州恒通电业集团公司存放在此的200公斤农改旧铝线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值600.00元）和三台旧变压器外壳（经黔西县价格认证中心鉴定，价值500.00元）盗走，以1，000.00元的价格卖给被告人陆某某。2013年4月5日晚上，张某某和李某某伙同周某某（已判决）驾车窜至黔西县甘棠乡田坎村委会旁的一个坝子内，将180米240平方毫米铜芯电缆线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值52，050.00元）盗走，以9，000.00元的价格卖给被告人陆某某。
2、2013年4月的一天晚上，张某某伙同李某某、周某某驾车窜至贵州省黔两县雨朵镇龙场煤矿（登高山煤矿）变电站，将站内50米3×95平方毫米型铜芯电缆线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值6，320.00元）盗走，以15，000.00元的价格卖给被告人陆某某。
3、2012年12月的一天晚上，张某某伙同李某某驾车窜至贵州省黔西县城关镇西海村海泥处，将华东变电工程公司西洛渡工程指挥部存放在此的150米900-75型铝线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值800.00元）盗走，以3，000.00元的价格卖给被告人陆某某。2013年1月2日凌晨，二人驾车窜至该镇乌螺坝水西泰丰园T地转盘处，将黔西县水西科技实业有限公司存放在此的90米3×95型铜芯电缆线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值34，560.00元）盗走，以5，000.00元的价格卖给被告人陆某某。2013年2月的一天晚上，二人又窜至该镇乌螺坝水西泰丰园工地，将黔西县水西科技实业有限公司安放在此的300米3×95型铜芯电缆线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值109，700.00元）盗走，以4，000.00元的价格卖给被告人陆某某。
被告人陆某某明知上述电缆线、铝线系张某某等人盗窃所得，仍予以收购。综上，被告人陆某某所收购赃物共计价值218，400.00元。
另查明，被告人陆某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月10日被三都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。被告人陆某某于2014年2月24日主动到三都水族自治县公安局刑事侦查大队投案，在前系被取保候审。
上述事实，在庭审过程中被告人陆某某亦供认，且有其在公安机关的供述，罪犯张某某、李某某、周某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论报告，三都水族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及其辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，涉案金额达218，400.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条关于“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陆某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可对其从轻或者减轻处罚。被告人陆某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现有漏罪尚未判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。辩护人提出被告人陆某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处的有期徒刑六个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第305号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陆某某，男。
辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月（农历）的一天晚上，张某某（已判决）伙同李某某（已判决）驾车窜至黔西县甘棠乡田坎村村委会旁的一个坝子，将四川省岳池电力业建设公司存放在此的1120米185平方毫米铝线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值13，870.00元）盗走，以3，000.00元的价格卖给被告人陆某某。同年12月的一天晚上，二人又驾车窜至甘棠乡老供电所院坝内，将永州恒通电业集团公司存放在此的200公斤农改旧铝线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值600.00元）和三台旧变压器外壳（经黔西县价格认证中心鉴定，价值500.00元）盗走，以1，000.00元的价格卖给被告人陆某某。2013年4月5日晚上，张某某和李某某伙同周某某（已判决）驾车窜至黔西县甘棠乡田坎村委会旁的一个坝子内，将180米240平方毫米铜芯电缆线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值52，050.00元）盗走，以9，000.00元的价格被告人陆某某。
2、2013年4月的一天晚上，张某某伙同李某某、周某某驾车窜至贵州省黔两县雨朵镇龙场煤矿（登高山煤矿）变电站，将站内50米3×95平方毫米型铜芯电缆线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值6，320.00元）盗走，以15，000.00元的价格卖给被告人陆某某。
3、2012年12月的一天晚上，张某某伙同李某某驾车窜至贵州省黔西县城关镇西海村海泥处，将华东变电工程公司西洛渡工程指挥部存放在此的150米900-75型铝线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值800.00元）盗走，以3，000.00元的价格卖给被告人陆某某。2013年1月2日凌晨，二人驾车窜至该镇乌螺坝水西泰丰园T地转盘处，将黔西县水西科技实业有限公司存放在此的90米3×95型铜芯电缆线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值34，560.00元）盗走，以5，000.00元的价格卖给被告人陆某某。2013年2月的一天晚上，二人又窜至该镇乌螺坝水西泰丰园工地，将黔西县水西科技实业有限公司安放在此的300米3×95型铜芯电缆线（经黔西县价格认证中心鉴定，价值109，700.00元）盗走，以4，000.00元的价格卖给被告人陆某某。
被告人陆某某明知上述电缆线、铝线系张某某等人盗窃所得，仍予以收购。综上，被告人陆某某所收购赃物共计价值218，400.00元。
另查明，被告人陆某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月10日被三都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。被告人陆某某于2014年2月24日主动到三都水族自治县公安局刑事侦查大队投案，在前系被取保候审。
上述事实，在庭审过程中被告人陆某某亦供认，且有其在公安机关的供述，罪犯张某某、李某某、周某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论报告，三都水族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及其辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，涉案金额达218，400.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条关于“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陆某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可对其从轻或者减轻处罚。被告人陆某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现有漏罪尚未判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。辩护人提出被告人陆某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处的有期徒刑六个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 灏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8745号
原告胡某，女，1949年9月8日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
委托代理人高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人罗朝峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住址同上。系原告胡某之子。
被告罗某，女，2003年10月21日出生，汉族，籍住西安市雁塔区西付村**号楼*单元*号，现住西安市长安区。
法定代理人张某，女，1982年8月23日出生，汉族，住址同上。系被告罗某之母。
原告胡某与被告罗某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勋、罗朝峰，被告法定代理人张某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人罗峰之母，被告系罗峰之女。原告之夫即罗峰之父罗鸿光已于2007年4月23日去世。2010年6月29日，罗峰与被告之母张某协议离婚，约定位于西安市雁塔区××楼××单元××号建筑面积为360平方米的房屋全部归罗峰所有。2016年6月22日，罗峰因病去世。原、被告就继承事宜协商未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、平均分割位于西安市雁塔区××楼××单元××号建筑面积为360平方米的房屋。2、本案受理费由被告负担。
被告辩称，被继承人在患病期间明确表态将房屋给被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人罗峰于2016年6月22日去世。胡某、罗某分别是罗峰的母亲和女儿。罗峰之父已于2007年去世。2003年6月26日，罗峰签订了拆迁协议，分得360平方米的安置房屋面积。被告之母张某与罗峰于2010年6月29日协议离婚，离婚协议约定位于西安市雁塔区××楼××单元××号共计360平方的房屋归罗峰所有。前述360平方米安置房屋面积现形成了位于西安市××××（新村）49号楼2单元1号的三层房屋，该房屋第三层构造为一（楼）梯两户（东户、西户）结构，西户房屋在实际使用中进行过内部改造；该房屋的第二层主要房屋现由原告占有使用，其余房屋处于对外出租或者闲置的状态。在审理期间，原告、被告双方均表示，涉案房屋的第一层面积小于第二、三层的面积，第二层和第三层的面积相同，第三层的东户房屋面积大于西户房屋面积。
上述事实，有拆迁安置协议书、户籍信息、离婚协议、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。被继承人罗峰位于西安市××××（新村）49号楼2单元1号的三层房屋属遗产，原告胡某系罗峰之母、被告系罗峰之女儿，处于同一继承顺序，均享有继承权。被告在庭审中虽然称被继承人罗峰生前有将房屋给被告的意思表示，但并未向法庭提供证据证实该事实，故对被告的此意见，不予采信。本院综合考量涉案房屋各层面积大小、高低、经济利用价值、有利于生产生活以及房屋的占有使用等情况，本院酌情分割涉案房屋，由原告胡某继承涉案房屋的第二层全部房屋以及第三层的西户全部房屋，由被告罗某继承涉案房屋的第一层全部房屋以及第三层的西户全部房屋。该三层房屋内的楼梯、公共通道及设施由双方当事人共同使用。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人罗峰位于西安市××××（新村）49号楼2单元1号的三层房屋遗产，由原告胡某继承该房屋的第二层全部房屋及第三层东户的全部房屋，由被告罗某继承该房屋的第一层全部房屋及第三层西户的全部房屋（第三层的东、西户房屋平面图见附表）。该三层房屋内的楼梯、公共通道及设施由双方当事人共同使用。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由原告负担5400元，由被告负担5400元。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的5400元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 乐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1236号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路1777号，组织机构代码证79358748-8。
法定代表人：霍尚前，总经理。
被执行人马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号20幢，组织机构代码证59574850-0。
法定代表人：霍尚前，总经理。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1818225元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初696号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月九日
书记员 徐瑞雯
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执213号
申请执行人：天津华美线业有限公司
被执行人：天津致原服装有限公司
申请执行人天津华美线业有限公司与被执行人天津致原服装有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7744号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7744号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨敬斌
二〇一八年三月一日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第329号
上诉人（原审被告）：郑某某。
被上诉人（原审原告）：于某某。
原审被告：嵇某某。
上诉人郑某某为与被上诉人于某某、原审被告嵇某某民
间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2010）
杭滨商初字第381号民事裁定，向本院提起上诉称：郑某某本
系临安市河桥镇曙光村人，后迁户籍至滨文苑3幢2单元301室
。虽然户籍迁出，但一直居住在临安市河桥镇曙光村，居住期
限长达几年之久，形成经常居住地，原审认定临安并非郑某某
的经常居住地与事实不符，请求撤销原审裁定，将本案移送临
安市人民法院审理。
被上诉人于某某、原审被告嵇某某均未作答辩。
本院经审理认为：因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被
告住所地或者合同履行地法院管辖。郑某某的户籍所在地为本
市滨江区滨文苑3幢2单元301室，其虽然上诉称其经常居住地
在临安市河桥镇曙光村，但并未提供证据证明，根据现有证据
，原审法院认定郑某某的户籍所在地即为郑某某住所地并无不
当，原审法院对本案享有管辖权。综上，郑某某的上诉理由不
能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年七月二十八日
书记员 骆芳华
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初476号
自诉人永家秀，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人王根平，男，1959年1月23日出生，汉族，住焦作市。
自诉人永家秀以王根平犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王根平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人永家秀向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人永家秀撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人永家秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初476号自诉人永家秀，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人王根平，男，1959年1月23日出生，汉族，住焦作市。自诉人永家秀以王根平犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王根平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人永家秀向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人永家秀撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人永家秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月十一日书记员  蒋晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4028号
原告王继承，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口东南角。
法定代表人庞春玲，该公司经理。
本院在审理原告王继承诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继承于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王继承在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继承撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王继承负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年四月十六日
书记员 娄 璨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00283号
原告贺二虎，男，1952年11月6日生，汉族，住子长余家坪镇寺湾村，农民。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族，住子长县余家坪镇郝家川村，农民。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族，住子长县余家坪镇郝家川村，农民。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告贺二虎诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告贺二虎工资3330元，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
审判员 张永红
二〇一四年六月二十三日
书记员 李磊磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7696号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内2号楼2207室，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司工作人员。
被告：王可明，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告王可明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦庭参加诉讼。被告王可明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告王可明支付管理费1200元、违约金30000元。事实和理由：2012年8月8日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告王可明将其所有的渝BD3x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司自主经营，并约定了双方权利义务。合同签订后，被告王可明自2015年11月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年5月共欠管理费1200元。原告驰丰长寿分公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告王可明电话未作答辩。
原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据。被告王可明无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原告驰丰长寿分公司与被告王可明签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告王可明将其自购的渝BD3x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2012年8月8日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告王可明于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月管理费200元；被告王可明逾期不缴纳管理费、保险费等，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。被告王可明从2015年11月起未向原告驰丰长寿分公司缴纳管理费，截至2017年5月共欠管理费1200元。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告王可明未按约定缴纳管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告王可明未按时缴纳管理费的行为符合合同约定的原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告王可明支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车挂靠合同》约定“如不履行合同或履行合同不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金30000元”，现原告驰丰长寿分公司要求被告王可明支付违约金30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告王可明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告王可明于2012年8月8日就渝BD3x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王可明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费1200元；
三、被告王可明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王可明负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 露
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1668号
原告夏XX。
被告谷XX。
本院在审理原告夏XX与被告谷XX离婚纠纷一案中，原告夏XX于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月十八日
书记员 候鲲灵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5439号
罪犯周理文，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月16日作出（2012）茂电法刑初字第45号刑事判决，以被告人周理文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）茂中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周理文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周理文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周理文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周理文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周理文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6825号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行
被执行人林华春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00945号，依法向被执行人林华春发出执行通知书，责令被执行人林华春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华春（证件号码：）�省农信社的62×××28的存款人民币993211.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6825号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行
被执行人黄志丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00945号，依法向被执行人黄志丹发出执行通知书，责令被执行人黄志丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币993211.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6825号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行
被执行人黄建丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00945号，依法向被执行人黄建丹发出执行通知书，责令被执行人黄建丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币993211.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十二日
书记员 阮晶晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第120号
申请人朱明杰，男，1975年3月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人于经伟，男，1964年5月29日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
被申请人王凤茹，女，1965年2月21日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
申请人朱明杰因与被申请人于经伟、王凤茹民间借贷纠纷，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人的工资款人民币60000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于经伟于松原市交通局应取得的工资款人民币30000元。自2014年11月起每月冻结人民币2500元至额满时止。
二、冻结被申请人王凤茹于松原市交通局江南运输管理所应取得的工资款人民币30000元。自2014年11月起每月冻结人民币2500元至额满时止。
三、对申请人朱明杰提供担保的于中国邮政储蓄银行松原市八家子营业所户名朱明杰，账户内存款60000元人民币，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第120号
申请人朱明杰，男，1975年3月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人于经伟，男，1964年5月29日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人王凤茹，女，1965年2月21日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人的工资款人民币60000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于经伟的工资款人民币30000元。自2014年11月起每月冻结人民币2500元，至额满时止。
二、冻结被申请人王凤茹的工资款人民币30000元。自2014年11月起每月冻结人民币2500元，至额满时止。
三、对申请人朱明杰提供担保的其个人账户内存款60000元人民币，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王泽润
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3340号
原告张冬芝，女，1960年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告湖北省交通运输厅高速公路管理局，住所地武汉市汉口建设大道428号。
法定代表人谢强。
本院在审理原告张冬芝与被告湖北省交通运输厅高速公路管理局劳动争议一案中，原告张冬芝于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省交通运输厅高速公路管理局的起诉。
本院认为，原告张冬芝在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬芝撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告张冬芝负担。
审判员 许文斗
二〇一七年十一月一日
书记员 周 戎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1063号
罪犯刘孝飞，又名刘帅，男，1984年08月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，住神木县万镇梁家峁村。因抢劫、收购赃物罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2004年11月4日作出（2004）榆刑初字第224号刑事判决书，判处有期徒刑14年又6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2004年4月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2005年04月20日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）延刑执字第551号刑事裁定，对罪犯刘孝飞减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑1年又2个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2015年8月16日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘孝飞确有悔改表现，建议对罪犯刘孝飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，积极检举揭发狱内违规违纪言行。二、积极参加各项教育活动，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在80分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在打扫更衣室期间，能够尽职尽责，从严要求，不怕吃苦，脏活累活抢着干，起到良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年2月至2014年1月计分考核成绩累计共获2131分。五、罚金人民币7000元，已全部缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2131分。执行机关提出罪犯刘孝飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘孝飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝飞减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4364号
申请执行人许某，男，1991年11月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王某，女，1993年3月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人许某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4364号申请执行人许某，男，1991年11月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王某，女，1993年3月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人许某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第741号
申请执行人：王某
被执行人：舒某
申请执行人王某与被执行人舒某交通事故纠纷一案，本院（2015）怀民初字第529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某申请执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。在执行中，被执行人下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年8月6日作出的（2015）怀民初字第529号民事判决书的执行。当发现被执行人线索时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年六月二十九日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第741号申请执行人：王某被执行人：舒某申请执行人王某与被执行人舒某交通事故纠纷一案，本院（2015）怀民初字第529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某申请执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。在执行中，被执行人下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院2015年8月6日作出的（2015）怀民初字第529号民事判决书的执行。当发现被执行人线索时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  赵志力二〇一六年六月二十九日书记员  董树慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初212号
原告：黄某。
被告：罗某某。
代理审判员 钱家圣
二〇一七年三月十八日
书 记 员 高 翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市延西街559号。
负责人：韩志刚，行长。
委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：金峰哲，男，1958年12月23日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市进学街丰�委**组。
被告：蔡基天，男，1969年10月21日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市东盛涌镇太平村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告金峰哲、蔡基天之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人柳海英到庭参加诉讼。被告金峰哲、蔡基天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.金峰哲偿还借款本金181849.21元及利息2034.68元（暂计至2017年2月15日），其后利息继续计算值本金付清之日止；2.蔡基天承担连带保证责任；3.诉讼费用、律师�等时间债权而发生的一切费用由金峰哲、蔡基天承担。事实和理由：2016年6月16日，金峰哲与邮政储蓄银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，金峰哲因购车借款21.3万元，年利率6.65%，借款期限36个月。同日，金峰哲用其所有的车牌号为吉HBEX**的别克牌小型普通客车提供抵押担保。2017年5月24日，蔡基天出具保证函，自愿为金峰哲的借款提供连带责任保证。金峰哲未按约定履行还款义务，已构成违约。
金峰哲、蔡基天未提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月16日，金峰哲与邮政储蓄银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定金峰哲因购买车辆向邮政储蓄银行借款21.3万元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，逾期年利率为9.975%。合同十二条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用”。同时，金峰哲以其名下的车牌号为吉HBEX**号别克车辆做借款抵押，并办理抵押登记。借款后，金峰哲偿还给邮政储蓄银行借款本金31150.79元，并支付截至2017年1月12日的利息。2017年5月24日，蔡基天向邮政储蓄银行出具保证函，内容为：“兹有贷款人中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州分行与借款人金峰哲于2016年6月16日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为22009217116063150690，借款金额为21.3万元，借款用途为购车。现保证人在充分阅读上述借款合同后，自愿为借款人的债务向贷款人提供连带责任保证。保证责任范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、合同约定的由借款人承担的费用以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费、执行费、评估拍卖费、公证认证费等）。保证期限为二年”。邮政储蓄银行为本次诉讼支付律师费12174.78元。
认定上述事实的证据有：营业执照、《个人购房/购车借款及担保合同》、保证函、邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、还款流水但、律师费发票及邮政储蓄银行的庭审陈述。
本院认为，邮政储蓄银行与金峰哲之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，邮政储蓄银行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的�款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，邮政储蓄银行已按照约定履行了放款义务，金峰哲应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但金峰哲未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。邮政储蓄银行要求金峰哲偿还借款本金181849.21元及支付截止2017年2月15日止的利息2034.68元以及之后的利息、支付律师费12174.78元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。蔡基天向邮政储蓄银行出具保证函，自愿对金峰哲的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，蔡基天对金峰哲未能清偿上述债务及金峰哲抵押的车辆不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金峰哲于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金181849.21元,支付截止至2017年2月15日的利息2034.68元,并按年利率9.975%的标准支付2017年2月16日至清偿全部借款之日止的利息，支付律师费12174.78元；
二、被告蔡基天对被告金峰哲未能清偿上述债务及被告金峰哲抵押的抵押的车辆（车牌号为吉HBEX**号）不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，公告费600元，共计4578元，由被告金峰哲、蔡基天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 刘振辉
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘婧婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市延西街559号。负责人：韩志刚，行长。委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。被告：金峰哲，男，1958年12月23日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市进学街丰�委**组。被告：蔡基天，男，1969年10月21日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市东盛涌镇太平村**组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告金峰哲、蔡基天之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人柳海英到庭参加诉讼。被告金峰哲、蔡基天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.金峰哲偿还借款本金181849.21元及利息2034.68元（暂计至2017年2月15日），其后利息继续计算值本金付清之日止；2.蔡基天承担连带保证责任；3.诉讼费用、律师�等时间债权而发生的一切费用由金峰哲、蔡基天承担。事实和理由：2016年6月16日，金峰哲与邮政储蓄银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，金峰哲因购车借款21.3万元，年利率6.65%，借款期限36个月。同日，金峰哲用其所有的车牌号为吉HBEX**的别克牌小型普通客车提供抵押担保。2017年5月24日，蔡基天出具保证函，自愿为金峰哲的借款提供连带责任保证。金峰哲未按约定履行还款义务，已构成违约。金峰哲、蔡基天未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月16日，金峰哲与邮政储蓄银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定金峰哲因购买车辆向邮政储蓄银行借款21.3万元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，逾期年利率为9.975%。合同十二条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用”。同时，金峰哲以其名下的车牌号为吉HBEX**号别克车辆做借款抵押，并办理抵押登记。借款后，金峰哲偿还给邮政储蓄银行借款本金31150.79元，并支付截至2017年1月12日的利息。2017年5月24日，蔡基天向邮政储蓄银行出具保证函，内容为：“兹有贷款人中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州分行与借款人金峰哲于2016年6月16日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为22009217116063150690，借款金额为21.3万元，借款用途为购车。现保证人在充分阅读上述借款合同后，自愿为借款人的债务向贷款人提供连带责任保证。保证责任范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、合同约定的由借款人承担的费用以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费、执行费、评估拍卖费、公证认证费等）。保证期限为二年”。邮政储蓄银行为本次诉讼支付律师费12174.78元。认定上述事实的证据有：营业执照、《个人购房/购车借款及担保合同》、保证函、邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、还款流水但、律师费发票及邮政储蓄银行的庭审陈述。本院认为，邮政储蓄银行与金峰哲之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，邮政储蓄银行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的�款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，邮政储蓄银行已按照约定履行了放款义务，金峰哲应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但金峰哲未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。邮政储蓄银行要求金峰哲偿还借款本金181849.21元及支付截止2017年2月15日止的利息2034.68元以及之后的利息、支付律师费12174.78元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。蔡基天向邮政储蓄银行出具保证函，自愿对金峰哲的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，蔡基天对金峰哲未能清偿上述债务及金峰哲抵押的车辆不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金峰哲于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金181849.21元,支付截止至2017年2月15日的利息2034.68元,并按年利率9.975%的标准支付2017年2月16日至清偿全部借款之日止的利息，支付律师费12174.78元；二、被告蔡基天对被告金峰哲未能清偿上述债务及被告金峰哲抵押的抵押的车辆（车牌号为吉HBEX**号）不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，公告费600元，共计4578元，由被告金峰哲、蔡基天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  刘振辉人民陪审员  霍忠瑞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘婧婷
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第413号
原告：罗小平，男，彝族，1972年7月2日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县美罗小沟电站。
住所地：石棉县美罗乡牟家村。
负责人：任瑞雄。
本院在审理原告罗小平诉被告石棉县美罗小沟电站劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小平撤回起诉。
本案案件受理费27元，由原告罗小平负担。
审判员 刘 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 张之锦
天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初674号
原告天祝县华昕文化传媒有限公司，地址：天祝县华藏寺镇葱岭沟口25号，联系方式：151XX****XX。
法定代表人王昕煜。
被告吴生举，男，地址：天祝县，联系方式：150XX****XX。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同）。
本院在审理广告合同纠纷一案中，原告天祝县华昕文化传媒有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告天祝县华昕文化传媒有限公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）”。
第二、不准撤诉的，写：“不准原告天祝县华昕文化传媒有限公司撤回起诉，本案继续审理”。
审判员 汪金钟
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雷
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执81号
申请执行人王玉梅，女，1945年6月25日出生，汉族。
申请执行人张雪花，女，1970年2月27日出生，汉族。
申请执行人王宁，男，1995年4月29日出生，汉族。
申请执行人王某。
被执行人范子红，男，1956年2月21日出生，汉族。
本院在执行王玉梅、张雪花、王宁、王某申请执行范子红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范子红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2012）站民初字第333号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李海波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民特22号
申请人：金花顺，住吉林市。
被申请人：柳成焕，住吉林市。
申请人金花顺申请认定被申请人柳成焕无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案。申请人金花顺于2016年10月27日以柳成焕因病死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人金花顺申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人金花顺撤诉。
审判员 潘威
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋扬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6284号
被执行人陈文雄，无业。
本院于2014年8月12日作出(2014)深罗法刑二初字第270号刑事判决书，判决陈文雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于陈文雄未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬朋春，男，1980年1月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区南窖乡中窖村经济合作社，住所地北京市房山区南窖乡中窖村。
法定代表人：李顺，社长。
委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。
再审申请人姬朋春因与被申请人北京市房山区南窖乡中窖村经济合作社（以下简称中窖合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姬朋春申请再审称，再审申请人有新证据证明，涉案流转合同存在《中华人民共和国合同法》第52条合同无效情形，理应确认为无效合同。被申请人将争议土地以欺诈的方式，收归中窖合作社经营使用，然后在所谓的流转土地上大肆进行破坏性、掠夺性的搞房地产建设，办所谓的高级私人会所，进行腐败活动的行为违反了国家土地管理法、承包法及相关法律、法规的强制性、禁止性规定，损害了国家、集体和社会公共利益，故与涉案土地有关的流转合同系其为实现其非法目的所采取的手段。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。
中窖合作社提交意见称，（一）原承包合同是再审申请人之母所签捺印，流转费分配由其母代领，两次再审申请人都没有异议，被申请人有理由相信是其自愿行为。（二）被申请人已经给再审申请人多确权了。这次的流转是经营权和承包权的分离，是合法的。（三）再审申请人所述在耕地上建房办私人会所搞房地产建设是没有任何事实依据的。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实及在案证据可以认定，崔秀平以姬朋春的名义对流转合同摁印确认，崔秀平与姬朋春虽已不属同一户，但二人系母子关系，从此前的情况来看，崔秀平一直居住在中窖村，姬朋春在中窖村享受的相应的与土地有关的权益由崔秀平领取或者收取，姬朋春此前从未对此作出否认表示。在此情况下，中窖合作社有理由相信崔秀平对流转合同确认系代表姬朋春的意思，该合同对姬朋春产生法律效力。姬朋春要求确认流转合同无效的请求，缺乏依据，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当。再审审查期间，姬朋春提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，姬朋春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姬朋春的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬朋春，男，1980年1月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区南窖乡中窖村经济合作社，住所地北京市房山区南窖乡中窖村。法定代表人：李顺，社长。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。再审申请人姬朋春因与被申请人北京市房山区南窖乡中窖村经济合作社（以下简称中窖合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬朋春申请再审称，再审申请人有新证据证明，涉案流转合同存在《中华人民共和国合同法》第52条合同无效情形，理应确认为无效合同。被申请人将争议土地以欺诈的方式，收归中窖合作社经营使用，然后在所谓的流转土地上大肆进行破坏性、掠夺性的搞房地产建设，办所谓的高级私人会所，进行腐败活动的行为违反了国家土地管理法、承包法及相关法律、法规的强制性、禁止性规定，损害了国家、集体和社会公共利益，故与涉案土地有关的流转合同系其为实现其非法目的所采取的手段。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。中窖合作社提交意见称，（一）原承包合同是再审申请人之母所签捺印，流转费分配由其母代领，两次再审申请人都没有异议，被申请人有理由相信是其自愿行为。（二）被申请人已经给再审申请人多确权了。这次的流转是经营权和承包权的分离，是合法的。（三）再审申请人所述在耕地上建房办私人会所搞房地产建设是没有任何事实依据的。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实及在案证据可以认定，崔秀平以姬朋春的名义对流转合同摁印确认，崔秀平与姬朋春虽已不属同一户，但二人系母子关系，从此前的情况来看，崔秀平一直居住在中窖村，姬朋春在中窖村享受的相应的与土地有关的权益由崔秀平领取或者收取，姬朋春此前从未对此作出否认表示。在此情况下，中窖合作社有理由相信崔秀平对流转合同确认系代表姬朋春的意思，该合同对姬朋春产生法律效力。姬朋春要求确认流转合同无效的请求，缺乏依据，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当。再审审查期间，姬朋春提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，姬朋春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬朋春的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈