河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1088号
原告：陆丽影，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告：刘红，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘希凤，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：门龙飞，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。
被告：梁瑞颖，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号，统一社会信用代码×××。
负责人:李佳职务：经理。
委托代理人：李国磊，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人：王程玉，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段，统一社会信用代码×××。
负责人:侯赛玉职务：经理。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陆丽影诉被告刘红、刘希凤、门龙飞、梁瑞颖、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪梅到庭参加诉讼，被告刘红、刘希文的委托代理人李秀生到庭参加诉讼，被告门龙飞、梁瑞颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部的委托代理人李国磊、王程玉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张泽民、孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽影向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失25130.07元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月24日2时许，在迁安市惠泉大街幸福港饭店门前处，刘红驾驶×××号轿车（上乘坐隋金宇、田洪梅、陆丽影、李侠）由西向东行驶时，与由东向南被告门龙飞驾驶的×××号轿车（上乘坐李艳娟）转弯相撞，造成刘红、门龙飞、李艳娟、隋金宇、田洪梅、陆丽影、李侠受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年5月20日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘红负事故的主要责任，被告门龙飞负事故的次要责任，隋金宇、田洪梅、陆丽影、李侠、李艳娟无事故责任。事故发生后，原告被送往迁安燕山医院救治，此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费17577.07元；2、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；3、护理费7000.2元（116.67元/天*60天）；4、误工费6502.8（54.19元/天*120天）；5、营养费4500元（50元/天*90天）；6、交通费800元，共计37130.07元，刘红已垫付医疗费12000元。经查，车牌号×××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险，车牌号为×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我司要求核实×××号车的行驶证原件及驾驶员门龙飞的驾驶证原件。事故认定书记载刘红发生事故后弃车逃逸根据道路交通安全法的规定，逃逸应当承担事故的全部责任。我司认为我司承保车辆在本次事故中应当无责且事故认定书并未生效，对事故认定书不认可。医疗费扣除20%非医保用药。该票据中2016年6月8日的票据名称与原告姓名不符应当予以剔除。病历取证费不应包含在医疗费当中。伙补同意按照20元每天计算。该鉴定书未通知我司鉴定程序不合法，且该鉴定机构无法医鉴定资质，对鉴定报告不认可。护理费对工资表不认可，且原告未提交误工证明及银行卡流水，不能证明其实际的误工损失，时间按照住院期间的计算护理费用。误工期过长误工费同意住院期间的。营养费没有医嘱及相关证据，不同意赔偿，交通费没有证据不同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部辩称：同中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司意见。
被告刘红、刘希凤辩称：刘希凤虽然作为车主，但是实际肇事司机为刘红，没有法律规定及承担赔偿责任的理由，刘希凤不应作为赔偿义务人，损失部分的答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应当承担强制险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分二保险公司按照责任比例承担赔偿责任。被告刘红给陆丽影垫付医疗费12000元。
被告门龙飞、梁瑞颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日2时许，在迁安市惠泉大街幸福港饭店门前处，刘红驾驶×××号轿车（上乘坐隋金宇、田洪梅、陆丽影、李侠）由西向东行驶时，与由东向南被告门龙飞驾驶的×××号轿车（上乘坐李艳娟）转弯相撞，造成刘红、门龙飞、李艳娟、隋金宇、田洪梅、陆丽影、李侠受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年5月20日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘红负事故的主要责任，被告门龙飞负事故的次要责任，隋金宇、田洪梅、陆丽影、李侠、李艳娟无事故责任。事故发生后，原告被送往迁安燕山医院救治，经诊断脑外伤后神经官能症性反应、皮肤裂伤（额部、双足背部）、软组织挫伤、擦伤（左足、双膝部、左小腿下段、左腰背部）、右足损伤：右足内外侧楔骨、舟骨骨折、跟骨前缘骨折、右足第3、4趾伸趾肌腱大部分断裂，住院治疗15天，其配偶郑吉伟护理。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费17456.07元；2、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；3、护理费3012元（60.24元/天*50天）；4、误工费5419（54.19元/天*100天）；5、交通费450元，共计27087.07元，刘红已垫付医疗费12000元。
另查明，车牌号×××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止，车牌号为×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘红给陆丽影垫付医疗费12000元。
因交通事故造成的×××号轿车上有包括驾驶员刘红在内的5名伤者，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对隋金宇已赔付，交强险赔偿限额内剩余2900元。伤者田洪梅另案主张，另一伤者李侠尚未主张损失。本院根据情况在交强险剩余赔偿限额内为其余伤者予以预留。
本院认为，迁安市公安交警大队作出的道路交通事故认定书真实有效，能够证明本次事故及事故责任，本院予以认定。被告主张医疗费扣除20%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持，被告主张2016年6月8日的票据名称与原告姓名不符应当予以剔除，病历取证费不应包含在医疗费当中，本院予以认可，本院确认医疗费17456.07元；住院伙食补助费本院支持原告按50元/天计算；原告主张的交通费未提供证据证明，但确系必然发生，本院结合原告住院情况酌定450元；本案在审理过程中，原告陆丽影与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司就原告的误工期达成一致意见按100天计算，护理期按50天计算，营养费不予给付，故护理费3012元（60.24元/天*50天），误工费5419（54.19元/天*100天）。
综上所述，原告损失共计27087.07元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；...。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险赔偿限额范围剩余2900元内对剩余四名伤者平均赔付，即对陆丽影先行赔付725元，超出部分，因被告门龙飞负事故次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险范围内赔偿原告余下损失的30%，即7908.62元［（27087.07-725）*30%]元，被告刘红按其在交通事故中所负的主要责任赔偿原告18453.45元［（27087.07-725）*70%]，其为原告垫付的款项12000元应予扣除，即刘红应赔偿原告6453.45元。原告主张被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部承担保险责任的主张，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告陆丽影各项损失共计8633.62元，并将赔偿款打至原告陆丽影中国农业银行账户×××。
二、被告刘红赔偿原告陆丽影各项损失共计6453.45元，并将赔偿款打至原告陆丽影中国农业银行账户×××。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张万斌
审判员刘开斌
人民陪审员何海利
二0一七年十二月十四日
书记员玄晶晶