wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内03民终1009号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业2#A段-商业-1012。
负责人：张青云，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯雯，女，阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司职工。
被上诉人(原审原告)：李平安，男，1954年7月16日生，汉族，铁路职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：王淑芝（与被上诉人李平安系夫妻关系），住乌海市。
委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张焕勇，男，1978年10月2日生，汉族，无业，住乌海市。
被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。
负责人：杨成，总经理。
委托诉讼代理人：王爱宝，男，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：徐文东，男，1985年10月2日生，住乌海市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因与被上诉人李平安、张焕勇、中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司、徐文东机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院庭审笔录中当事人与一审判决中当事人不一致，程序违法。另一审法院在重审时应进一步审查，鉴定意见中确认的误工期、护理期是否包含李平安住院天数。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2863号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长张谷丰
审判员韩小东
审判员郭新
二〇一七年十二月二十二日
书记员刘娅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民终1009号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业2#A段-商业-1012。负责人：张青云，总经理。委托诉讼代理人：赵雯雯，女，阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司职工。被上诉人(原审原告)：李平安，男，1954年7月16日生，汉族，铁路职工，住乌海市。委托诉讼代理人：王淑芝（与被上诉人李平安系夫妻关系），住乌海市。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张焕勇，男，1978年10月2日生，汉族，无业，住乌海市。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。负责人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：王爱宝，男，该公司职工。被上诉人(原审被告)：徐文东，男，1985年10月2日生，住乌海市。上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因与被上诉人李平安、张焕勇、中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司、徐文东机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院庭审笔录中当事人与一审判决中当事人不一致，程序违法。另一审法院在重审时应进一步审查，鉴定意见中确认的误工期、护理期是否包含李平安住院天数。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2863号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长张谷丰审判员韩小东审判员郭新二〇一七年十二月二十二日书记员刘娅楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第381号
罪犯齐元军，男，1974年12月8日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）博刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人齐元军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐元军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯齐元军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐元军确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐元军减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月26日起至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1133号
原告：刘新德，男，1979年生，汉族，无业。
被告：赵文才，男，1960年生，汉族，无业。
本院在审理原告刘新德与被告赵文才民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，原告向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘新德撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告刘新德。
审 判 长 张学宇
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 武晓霞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民一执加字第7号
申请执行人张锦辉，男，1978年1月3日出生，汉族。
委托代理人张富儒，男，1949年5月20日出生，汉族。是申请执行人张锦辉的父亲。
被执行人伍友英，男，1952年11月17日出生，汉族。
被申请人甄佩珍，女，1951年7月1日出生，汉族。
被申请人伍月媚，女，1981年8月13日出生，汉族。
被申请人伍月怡，女，1990年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张锦辉与被执行人伍友英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锦辉请求追加被执行人伍友英的妻子甄佩珍及其女儿伍月媚、伍月怡为本案的被执行人。
经查，被申请人甄佩珍与被执行人伍友英的夫妻关系延续至今，被申请人伍月媚、伍月怡是双方的女儿。被执行人伍友英就（2010）开法民一初字第660号案所负的债务，是发生于其与被申请人甄佩珍夫妻存续期间。
本院认为，被执行人伍友英所负的债务，是发生于其与被申请人甄佩珍夫妻存续期间，而被申请人甄佩珍在限期内又未能提供证据证明被执行人伍友英所负的债务属个人债务，故应按夫妻共同债务处理。另申请执行人张锦辉在限期内未能提供证据证明被执行人伍友英所负的债务属家庭债务，且申请执行人张锦辉与被申请人伍月媚、伍月怡间并无举债的合意。据此，申请执行人张锦辉申请追加被申请人伍月媚、伍月怡为本案的被执行人，不应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请人甄佩珍为（2010）开法民一初字第660号案的被执行人，并于裁定书送达之日起十日内向申请执行人张锦辉履行该案确定的义务。
二、驳回申请执行人张锦辉申请追加被申请人伍月媚、伍月怡为（2010）开法民一初字第660号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱 晓 贤
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初360号
原告付明珠，女，1963年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨涛,朱侨，贵州律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业*座。
负责人熊国玺，系该局党委书记局长。
负责人委托诉讼代理人吴和平，系贵阳市住房和城乡建设局执法处工作人员。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人章根香，贵州证衡律师事务所。代理权限：特别代理。
原告付明珠诉被告贵阳市住房和城乡建设局行政登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付明珠诉称，原告于2007年购买商品住宅房一套，位于南明区××号××幢，房号为××单元××层××号。2007年6月13日，原告到贵阳市房屋产权监理处办理了房屋所有权证，之后，原告并未使用上述房屋产权设立过抵押担保，也未被法院采取查封或者冻结等限制转让措施。但近期原告因故向贵阳市房屋产权监理处查询，却发现房屋的产权均存在限制措施，根据贵阳市房屋产权监理处出具的《查询限制情况表》显示，申请对上述房屋产权采取限制措施，限制类型为“缓办”，但无查封文号，也无限制终止日期。原告得知上述情况后，立即向被告提出交涉，但被告拒不承认其作出限制行为违法，同时拒绝撤销行政限制行为，被告的上述行政行为是在原告毫不知情的情况下作出的，程序明显违法，且缺乏事实和法律依据，向人民法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决撤销被告限制原告坐落于南明区××号××单元××号房屋产权缓办的具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告在诉状中“请求依法判决撤销被告限制原告坐落于南明区××号××单元××号房屋产权缓办的具体行政行为”，其诉讼请求判决被告撤销房屋产权缓办，经审查，原告的该房屋已办理房屋产权证，对具体缓办涉及房屋产权证的其他权利的指向不明，也无证据证实原告到被告处办理涉及房屋产权证的其他权利情况，故原告的诉讼请求不明，本院依法驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，裁定如下：
驳回原告付明珠的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告付明珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民陪审员 张世英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执883号
申请执行人辽源市汇丰苑物业服务有限公司。
法定代表人范金祥，总经理。
委托代理人，郑文奇，该公司法律顾问。
被执行人钟源
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2907号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2907号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦绍方
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2077号
申请执行人：建平县农村信用合作联孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。
被请执行人：葛晓旗，男，1982年12月15日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇大拉罕沟村3-087号。
被请执行人：葛术清，男，1960年9月19日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇大拉罕沟村3-087号。
申请执行人建平县农村信用合作联孤山子信用社与被申请执行人葛晓旗，葛术清借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）建朱民初字第3490号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人葛晓旗，葛术清现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2077号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2077号申请执行人：建平县农村信用合作联孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。被请执行人：葛晓旗，男，1982年12月15日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇大拉罕沟村3-087号。被请执行人：葛术清，男，1960年9月19日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇大拉罕沟村3-087号。申请执行人建平县农村信用合作联孤山子信用社与被申请执行人葛晓旗，葛术清借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）建朱民初字第3490号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人葛晓旗，葛术清现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2077号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月十日书记员  李小飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督63号
申请人：沈尾玉，女，1965年3月2日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人沈尾玉于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人沈尾玉称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20490元，后众和公司支付了3998元，尚欠其工资16492元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人沈尾玉尚欠的工资16492元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈尾玉工资16492元。
申请费71元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第202号
原告烟台飞翔房产经纪有限公司，住所地烟台开发区长江路61号内6号楼内117号。
法定代表人毕成宝，总经理。
委托代理人武学斌，山东宏邦律师事务所律师。
被告李萍。
委托代理人李新平，山东天锦律师事务所律师。
委托代理人柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
本院在审理原告烟台飞翔房产经纪有限公司与被告李萍劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台飞翔房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告烟台飞翔房产经纪有限公司负担。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 刘 萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2506号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张万华，男，1991年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪于2014年10月21日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，于2014年12月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2016年8月14日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2281号起诉书指控被告人张万华犯盗窃罪，于2017年10月19日以简易程序向本院提起公诉，本院于2017年11月2日公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序审理，故本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏、唐诗出庭支持公诉，被告人张万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日8时许，被告人张万华来到东莞市寮步镇西溪村寻找作案目标。后来到寮步镇西溪村金兴路338号猪脚饭店，发现店里的铁卷闸门打开，趁没人之际进入店内，在店里桌子上盗走一台金色OPPOA59S手机（价值1666元）。当张万华逃离时，被害人黄某1回来发现。随后，黄某1追到寮步镇西溪村金兴路338号猪脚店附近路段将张万华抓获并起回被盗手机。
以上事实，被告人张万华在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控视频，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，说明材料，被告人张万华的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张万华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张万华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张万华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张万华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张万华在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张万华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2175元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押被告人张万华的人民币2175元，折抵罚金，由暂扣机关东莞市公安局寮步分局协助上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 张嘉雯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第882-1号
申请执行人廖小宝。
被执行人郑瑞琳。
被执行人潘丽云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1538号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人廖小宝与被执行人郑瑞琳、潘丽云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人郑瑞琳、潘丽云发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑瑞琳、潘丽云交纳执行款330000元及利息；二、负担本案诉讼费7855元，申请执行费4850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑瑞琳、潘丽云外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑瑞琳、潘丽云的财产情况，发现被执行人郑瑞琳、潘丽云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询，发现车牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车一辆系被执行人郑瑞琳所有，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第882号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑瑞琳、潘丽云有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年六月五日
书记员 吴新新
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3722号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：樊世锋，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人樊世锋商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回樊世锋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使樊世锋所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，樊世锋没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以樊世锋的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。樊世锋请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
樊世锋未提交书面答辩意见。
樊世锋向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿樊世锋违约金21354.84元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证并在三十日内交到樊世锋手中。
一审法院认定事实：2010年10月29日，樊世锋与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定樊世锋购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼1单元6楼12号商品房一套，总房款711828元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，樊世锋依约支付了房款，于2012年1月20日办理了入住手续,2015年7月29日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使樊世锋在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故樊世锋起诉至法院。
一审法院认为，樊世锋与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，樊世锋已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使樊世锋在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向樊世锋承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩樊世锋要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故樊世锋的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付樊世锋违约金21354.84元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且樊世锋已经办理了房屋产权证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，樊世锋的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付樊世锋违约金21354.84元；二、驳回樊世锋的其他诉讼请求。案件受理费174元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，樊世锋与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司未在约定期间内为樊世锋办理房屋所有权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合樊世锋办理涉案房屋土地使用权证，故樊世锋的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任 杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6617号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：苏健，男，厂商职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：苏健，男，厂商职工。
原告张磊诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称家福南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告家福公司、家福南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛、苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退货款11.2元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，原告在被告家福南开商场处购买了“海带丝”，花费11.2元，购买后发现生产日期为2017年11月10日，保质期6个月，故原告购买时该食品已经过期。根据食品安全法之规定，被告应当为原告退货并赔偿，故成讼。
被告家福公司、家福南开商场辩称，本商场在每周一都会对货架上售卖的“海带丝”进行巡视，会把临期的商品下架，不会有售卖过期食品的事情发生，原告的涉诉商品实物不知道是如何得来的，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告虽抗辩原告提交的涉案商品非系被告售出，但并未举证证明，本院不予采信。本案中，原告所购涉诉商品“海带丝”系散装称重食品，其包装袋内标识载明的生产日期为2017年11月10日，保质期6个月，故原告购买时，该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。然经核实，原告之父张业君于2018年5月11日亦在被告家福南开商场处购买到涉案商品“海带丝”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初6620号，该案原告与本案原告系同一家庭的成员，交易时间集中、交易对象固定、交易商品相同，应视为以家庭为单位的购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将2个案件的金额合并计算，合并计算的金额不足100元，故合并赔偿金额为1000元，因本案购买时间较早，故在本案中对赔偿损失一并处理，其余案件对赔偿损失不作处理。因家福南开商场不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告张磊货款11.2元；原告张磊收到退款的同时将涉案商品“海带丝”退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2863号
罪犯何克民。
浙江省象山县人民法院于2006年5月15日作出了（2006）象刑初字第181号刑事判决，以被告人何克民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何克民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何克民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何克民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何克民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3497号
上诉人（原审原告）：桦甸市明兴矿业有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：田宝良，董事长。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏长春，男，1969年10月18日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人桦甸市明兴矿业有限公司（以下简称明兴公司）因与被上诉人魏长春工伤保险待遇纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017）吉0282民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判明兴公司不给付魏长春工伤保险待遇。事实和理由：魏长春虽在明兴公司工作时受伤，但诊断的病情与实际不符，明兴公司也未收到工伤职工劳动能力鉴定结论。明兴公司在仲裁及一审时均申请对劳动能力重新鉴定，但因魏长春不提供鉴定所需材料，鉴定机关不予受理。
魏长春辩称，驳回上诉，维持原判。
明兴公司向一审法院起诉请求：一、解除明兴公司与魏长春的劳动关系；二、明兴公司不给付魏长春工伤保险待遇。
一审法院认定事实：魏长春于2013年5月份到明兴公司从事井下矿石搬运工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月16日，魏长春在井下工作时被砸伤左手，经桦甸市人民医院住院治疗18天，诊断为左手小指末节毁损伤。2016年7月27日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第135号仲裁裁决，裁决魏长春与明兴公司具有劳动关系。2016年9月26日，桦甸市人力资源和社会保障局认定魏长春为工伤。2017年4月14日，魏长春由吉林市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。魏长春向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求明兴公司给付工伤赔偿金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等工伤待遇和未签订劳动合同的双倍工资，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出桦劳人仲案字【2017】第66号裁决书，裁决明兴公司给付魏长春工伤赔偿金81432.02元（其中一次性伤残补助金24607.31元，一次性工伤医疗补助金24607.31元，一次性伤残就业补助金17576.65元，停工留薪期工资10545.99元，住院伙食补助费1800元，护理费2174.76元，交通费120元），驳回了魏长春的其他请求。明兴公司不服上述裁决诉至法院。诉讼过程中，明兴公司和魏长春对桦劳人仲案字【2017】第66号裁决书裁决的停工留薪期工资10545.99元、住院伙食补助费1800元，护理费2174.76元、交通费120元无异议，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均有异议；双方同意按照3515.33元的工资标准计算魏长春的工伤待遇。
一审法院认为，魏长春在工作中受伤并被鉴定为十级伤残，明兴公司应当按照《工伤保险条例》等法律、法规规定的标准给付伤残赔偿金等工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”参照吉林省人民政府《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条关于十级伤残的一次性工伤医疗补助金为7个月本人工资和一次性伤残就业补助金为5个月本人工资的规定，明兴公司应当向魏长春支付一次性伤残补助金24607.31元（7个月×3515.33元）、一次性工伤医疗补助金24607.31元（7个月×3515.33元）、一次性伤残就业补助金17576.65元（5个月×3515.33元）。明兴公司和魏长春在诉讼中对停工留薪期工资10545.99元、住院伙食补助费1800元，护理费2174.76元、交通费120元的数额无异议，予以确认。综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定作出判决。
一审法院判决：一、解除明兴公司与魏长春之间的劳动关系；二、明兴公司于判决生效之日给付魏长春工伤赔偿金81432.02元（其中一次性伤残补助金24607.31元，一次性工伤医疗补助金24607.31元，一次性伤残就业补助金17576.65元，停工留薪期工资10545.99元，住院伙食补助费1800元，护理费2174.76元，交通费120元）；三、驳回明兴公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由明兴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，明兴公司主张魏长春诊断的伤情与实际不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现明兴公司在一、二审诉讼过程中始终未能提供确实充分的证据对其上述主张予以证明，故依据上述司法解释的规定，应由其承担举证不能的不利后果，即其提出的魏长春诊断的伤情与实际不符主张不能成立，本院不予支持。
明兴公司虽主张其未收到吉林市劳动能力鉴定委员会出具的《工伤职工劳动能力鉴定表》，但明兴公司未于一审法院指定的期限内向相关部门申请重新鉴定，故一审法院依据吉林市劳动能力鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定结论判决明兴公司给付魏长春工伤保险待遇并无不当。
综上，明兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桦甸市明兴矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3497号上诉人（原审原告）：桦甸市明兴矿业有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：田宝良，董事长。委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏长春，男，1969年10月18日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人桦甸市明兴矿业有限公司（以下简称明兴公司）因与被上诉人魏长春工伤保险待遇纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017）吉0282民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。明兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判明兴公司不给付魏长春工伤保险待遇。事实和理由：魏长春虽在明兴公司工作时受伤，但诊断的病情与实际不符，明兴公司也未收到工伤职工劳动能力鉴定结论。明兴公司在仲裁及一审时均申请对劳动能力重新鉴定，但因魏长春不提供鉴定所需材料，鉴定机关不予受理。魏长春辩称，驳回上诉，维持原判。明兴公司向一审法院起诉请求：一、解除明兴公司与魏长春的劳动关系；二、明兴公司不给付魏长春工伤保险待遇。一审法院认定事实：魏长春于2013年5月份到明兴公司从事井下矿石搬运工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月16日，魏长春在井下工作时被砸伤左手，经桦甸市人民医院住院治疗18天，诊断为左手小指末节毁损伤。2016年7月27日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第135号仲裁裁决，裁决魏长春与明兴公司具有劳动关系。2016年9月26日，桦甸市人力资源和社会保障局认定魏长春为工伤。2017年4月14日，魏长春由吉林市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。魏长春向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求明兴公司给付工伤赔偿金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等工伤待遇和未签订劳动合同的双倍工资，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出桦劳人仲案字【2017】第66号裁决书，裁决明兴公司给付魏长春工伤赔偿金81432.02元（其中一次性伤残补助金24607.31元，一次性工伤医疗补助金24607.31元，一次性伤残就业补助金17576.65元，停工留薪期工资10545.99元，住院伙食补助费1800元，护理费2174.76元，交通费120元），驳回了魏长春的其他请求。明兴公司不服上述裁决诉至法院。诉讼过程中，明兴公司和魏长春对桦劳人仲案字【2017】第66号裁决书裁决的停工留薪期工资10545.99元、住院伙食补助费1800元，护理费2174.76元、交通费120元无异议，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均有异议；双方同意按照3515.33元的工资标准计算魏长春的工伤待遇。一审法院认为，魏长春在工作中受伤并被鉴定为十级伤残，明兴公司应当按照《工伤保险条例》等法律、法规规定的标准给付伤残赔偿金等工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”参照吉林省人民政府《吉林省实施办法》第四十条关于十级伤残的一次性工伤医疗补助金为7个月本人工资和一次性伤残就业补助金为5个月本人工资的规定，明兴公司应当向魏长春支付一次性伤残补助金24607.31元（7个月×3515.33元）、一次性工伤医疗补助金24607.31元（7个月×3515.33元）、一次性伤残就业补助金17576.65元（5个月×3515.33元）。明兴公司和魏长春在诉讼中对停工留薪期工资10545.99元、住院伙食补助费1800元，护理费2174.76元、交通费120元的数额无异议，予以确认。综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定作出判决。一审法院判决：一、解除明兴公司与魏长春之间的劳动关系；二、明兴公司于判决生效之日给付魏长春工伤赔偿金81432.02元（其中一次性伤残补助金24607.31元，一次性工伤医疗补助金24607.31元，一次性伤残就业补助金17576.65元，停工留薪期工资10545.99元，住院伙食补助费1800元，护理费2174.76元，交通费120元）；三、驳回明兴公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由明兴公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，明兴公司主张魏长春诊断的伤情与实际不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现明兴公司在一、二审诉讼过程中始终未能提供确实充分的证据对其上述主张予以证明，故依据上述司法解释的规定，应由其承担举证不能的不利后果，即其提出的魏长春诊断的伤情与实际不符主张不能成立，本院不予支持。明兴公司虽主张其未收到吉林市劳动能力鉴定委员会出具的《工伤职工劳动能力鉴定表》，但明兴公司未于一审法院指定的期限内向相关部门申请重新鉴定，故一审法院依据吉林市劳动能力鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定结论判决明兴公司给付魏长春工伤保险待遇并无不当。综上，明兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桦甸市明兴矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年十二月八日书 记 员 李玉娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第771号
原告黄美芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人罗和新、陈丽红，福建秋生律师事务所律师。
被告何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄美芬与被告何世煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美芬及其委托代理人罗和新到庭参加诉讼，被告何世煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美芬诉称，原、被告系朋友关系，自2011年10月起，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款，借款期间约定月利率为1.8%。被告收到借款后，前期按照双方约定支付了部分利息。但是，自2012年7月起，被告未按期支付利息；至2013年8月，被告拖欠利息150400元。为明确双方借贷关系，2013年11月22日，经原、被告双方对账，被告确认借款本金1200000元未还。当日，被告向原告出具《借条》，约定借款本金1200000元，借款期间月利率为1.8%，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日。被告出具借据后，仅支付了2013年12月、2014年1月、2月、3月合计4个月的利息86400元，此后的利息均未按期支付。经原告多次催讨，被告以其周转困难为由未按期偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金1200000元及利息（自2014年3月22日起计算，计至本金实际偿还之日止，按照月利率1.8%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
被告何世煌未作答辩。
经审理查明，在2011年10月至2012年3月期间，黄美芬名下的银行账户多次向何世煌名下的银行账户转入款项。2013年11月22日，何世煌出具《借条》，主要内容为何世煌向黄美芬借款1200000元，借款期限至2014年11月21日届满，月利率为1.8％。2014年12月24日，黄美芬向本院提起诉讼，请求判如所请。2015年1月30日，黄美芬向本院申请对何世煌进行财产保全，并支出保全费5000元。
另查明，2014年10月22日，黄美芬与何世煌对话并录音。黄美芬提供的《黄美芬与何世煌对话录音》中载明“……我（黄美芬）：我求菩萨保佑你何世煌赚大钱，我那1200000元才安全。他（何世煌）：是。……我：这个钱呢尽量我是希望全额给我，这1200000元都给我，这利息呢，我希望你给我，不然我心里不平衡。他：我有说不给你吗？……”。
以上事实，有黄美芬提供的《借条》、银行账户转账明细、民事裁定书、保全费发票、录音光盘、《黄美芬与何世煌对话录音》以及法庭审理笔录为证。何世煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何世煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。黄美芬提供的《借条》、银行账户转账明细与录音证据形成证据链，可以证明黄美芬在2011年10月至2012年3月期间出借款项给何世煌，双方于2013年11月22日确认何世煌尚欠借款本金1200000元。现借款期限已经届满，黄美芬要求何世煌偿还借款本金1200000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定月利率为1.8％，未超过法定上限，黄美芬要求何世煌支付自2014年3月22日起按照月利率1.8%计算的利息，于法有据，应予支持。因何世煌违约致使黄美芬提起本案诉讼，黄美芬为申请财产保全支出的保全费应当由何世煌承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何世煌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美芬借款本金1200000元并支付利息（自2014年3月22日起按照1.8％／月计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、被告何世煌于本判决生效之日起五日内支付原告黄美芬保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费15645元，由被告何世煌负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初4号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周佳，男，1986年8月16日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年7月8日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，同年9月8日被磐安县公安局取保候审。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周佳犯挪用资金罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘某1出庭支持公诉，被告人周佳及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人周佳应浙江俊俐电子商务有限公司（以下简称俊俐公司）的法定代表人陈某的邀请负责管理运营俊俐公司。2014年8月至11月，周佳在负责管理运营俊俐公司的宇焯旗舰店期间，因其本人设立的公司经营资金紧张，便利用职务上的便利，先将陈某存入俊俐公司账户内的20万元资金全部转移，其中11万元用于俊俐公司的正常运营；后周佳又用陈某交由其保管的公司资金账户的两个U盾分十余次将宇焯旗舰店账户内的306080元的营业额分别转入周佳与王晔的工商银行账户中，其中49999元交还给了陈某妻子林某，2万元用于支付宇焯旗舰店快递费用，另外还有约4万元用于支付宇焯旗舰店员工工资、商品拍摄费用、刷单费用等；剩余的28万余元全部用于周佳本人设立公司的运营开销。
另查明，经催讨，2016年上半年，周佳返还被害人陈某1万元，该款打入陈某妻子林某的账户。2016年9月8日，被告人周佳退出涉案资金人民币18万元。2017年1月15日，周佳与被害单位法定代表人陈某就未退还部分达成了和解，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人周佳在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位法定代表人陈某的陈述，证人李高某、潘某2、林某、倪某、盛某等人的证言，接受证据清单、资金流水、手机聊天记录、宇焯旗舰店交易记录、银行交易明细、扣押清单、发还清单、银行开户资料及交易流水及照片、情况说明、谅解书、光盘，被告人周佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳在担任浙江俊俐电子商务有限公司销售负责人期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周佳已退出大部分赃款并就未退出部分与被害单位法定代表人陈某达成了和解，且取得其谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周佳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林柳娟
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初40号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人王福利，男，1982年2月15日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，农民，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月12日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审；于2017年12月12日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王福利犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人王福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，被告人王福利于2016年11月19日在江源区松树镇集市以单价30元的价格购买粘网2张。次日，王福利来到湾沟林业局松树经营所施业区45林班1小班内，其自家农田地与树林交界处，将两张粘网一字型排开，固定在三株树干两米高处，粘网张开下摆坠地。王福利又在该小班内，将其用铁丝自制的9个捕猎套分别固定在周围的树木根部。2016年12月1日，王福利来到捕猎现场，发现使用粘网猎捕花尾榛鸡2只，松鸦、灰头绿啄木鸟各1只，均已死亡，经吉林森证司法鉴定所鉴定其猎捕的2只花尾榛鸡，均系国家二级重点保护野生动物；使用捕猎套猎捕东北兔1只，已死亡，经吉林森证司法鉴定所鉴定其猎捕的东北兔，系省级重点保护野生动物。2016年12月12日，被告人王福利主动到公安机关投案，并将其捕猎的5只野生动物以及猎捕工具上缴，野生动物尸体现均已依法销毁。
上述事实，被告人王福利在开庭审理过程中无异议，并有花尾榛鸡2只（尸体），灰头绿啄木鸟、松鸦、东北兔各1只（均为尸体），粘网2张、自制铁丝捕猎套9个，湾沟森林公安分局销毁清单，吉林森证司法鉴定所（2017）鉴字第1号动物种类鉴定，现场勘验笔录，证人滕某、王某的证言及被告人王福利的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王福利非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的此罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人王福利在犯有非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的同时亦犯有非法狩猎罪，本院认为，被告人王福利虽然使用了粘网、自制的铁丝捕猎套二种类型的捕猎工具，但实质上是属于在同地、同时实施的一次捕猎行为，而触犯了二种罪名，应择一重罪即非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪处罚。对其非法狩猎行为应当作为酌定情节从重考虑。庭审中，被告人王福利始终认罪态度较好，有悔罪表现；案发后，被告人王福利能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王福利的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及所在社区的调查评估报告等，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王福利犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王福利作案使用的粘网二张、自制铁丝捕猎套9个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘典国
审判员 高玉玲
审判员 李 君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 顾娜芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第224号
原告唐石溜，住址广西临洼县。
被告广东深圳职业训练学院，住所深圳市福田区八卦二路614栋。
法定代表人吴志清。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙辉印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告交纳），按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡穗（代）
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3336号
原告：马帅，公民身份证号码×××，男，1993年06月18日出生，回族，世豪酒店员工。
被告：双龙，公民身份证号码×××，男，1988年03月25日出生，汉族，交警队职工。
原告马帅诉被告双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序由审判员赵芳独任审理，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告马帅到庭参加诉讼，被告双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马帅向本院提出诉讼请求：一、要求被告双龙偿还借款本金10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告双龙因资金周转困难向原告马帅借款10000元，约定于2016年12月1日前一次性偿还，并给原告打下借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告双龙拖欠至今分文未付。因此原告诉至法院，要求被告双龙偿还原告马帅借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条一张，证明被告双龙欠原告马帅借款10000元的事实。被告双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。
对原告马帅提供的证据，本院认为原告马帅提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年12月1日，被告双龙因资金周转困难向原告马帅借款10000元，约定于2016年12月1日前一次性偿还，并给原告打下借条一张。借款到期后，经原告马帅多次向被告双龙催要，被告拖欠至今分文未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告双龙借原告马帅现金10000元，并且写下借条予以证实，被告应予偿还。故对于原告马帅要求被告双龙偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告双龙欠原告马帅借款10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费25元，由被告双龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭牡丹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第732号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人毛春荣。
被执行人杨金涛。
被执行人孙广美。
洪泽县农村信用合作联社与毛春荣、杨金涛、孙广美金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月10日作出（2013）泽商初字第237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告毛春荣于在判决生效后于2013年12月18日归还原告借款本金180000元及利息，届时利随本清。二、被告杨金涛、孙广美承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，现已扣划被执行人杨金涛中国农业银行洪泽县支行中里面存款15000元。查封被执行人杨金涛敏霞房产一套，证号：XXXXXX号。查封被执行人孙广美位名下房产一套证号：XXXXXXXX号。均不变处置。其他执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位15000元，尚未执行到位274168元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了存款、查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月十日
书记员 张 锐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第885号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：王新，该公司员工。
委托代理人：周玉军，该公司员工。
被告：叶文建，男，汉族，。
原告珠海农村商业银行股份有限公司诉被告叶文建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新、被告叶文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原告与被告叶文建签订一份编号为“XXX”的《个人贷款合同》，合同约定：被告叶文建向原告借款人民币400万元整；借款利率为月利率10‰；借款期限为24个月。合同第十三条附则中，第十二款第（一）项第2点约定借款人应于2015年4月、7月、10月分别归还本金10万元，2016年1月归还本金10万元、2016年4月归还本金360万元。第九款第（三）项第2点约定贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付全部到期利息；第九款第（二）项第1点约定了借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止；第九款第（二）项第3点约定了借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利。第十条违约事项、第十一条违约责任中约定借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项的情况下，借款人有权提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
同日，被告叶文建与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号：XXX），约定被告叶文建以其名下的珠海市锦柠路276号、珠海市锦柠路278号、珠海市锦柠路280号、珠海市锦柠路548号商铺（锦绣柠溪）为其自2014年4月17日起至2019年4月17日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额折合人民币4010390元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保。2014年4月23日，原告与被告叶文建在珠海市房地产登记中心办理了最高额抵押登记。
在上述《个人贷款合同》、《最高额抵押担保合同》签订并办理了相关房地产抵押登记后，原告按约于2014年4月24日向被告叶文建发放了400万元的贷款，贷款到期日为2016年4月24日。
2014年12月，被告开始出现欠息，截至2015年3月21日，被告在原告处上述贷款仍有400万元余额未归还，合计结欠利息121901.89元，本息合计4121901.89元。
原告认为，被告向原告借款，应按借款合同约定按时还本付息，被告未按时还本付息违反了合同约定，损害了原告合法权益，原告有权提前解除合同，收回贷款本息；根据原告与被告叶文建签订的《最高额抵押担保合同》，被告所欠原告的上述借款本息属于抵押担保范围内债务，原告对拍卖、变卖被告叶文建名下已设定抵押权的资产依法享有抵押优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告叶文建签订的《个人贷款合同》（编号：XXX）；2、判令被告叶文建向原告偿还借款本金人民币4000000元，截至2015年3月21日利息121901.89元，本息合计4121901.89元，以及自2015年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息依照借款合同约定进行计算）；3、判令被告叶文建以抵押物，其名下位于珠海市锦柠路276号、珠海市锦柠路278号、珠海市锦柠路280号、珠海市锦柠路548号商铺（锦绣柠溪）对被告所欠原告的上述借款本息承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖上述房产的价款，有权优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、《个人贷款合同》（编号：XXX）；2、《最高额抵押担保合同》（编号：XXX）；3、粤房地他项权证珠字第XXX、XXX、XXX、XXX号他项权证；4、珠海农村商业银行借款借据（编号：XXX）。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：
一、确认原告珠海农村商业银行股份有限公司与被告叶建文签订的《个人贷款合同》（编号：XXX）解除；
二、被告叶文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币4000000元及截止2015年3月21日的利息人民币121901.89元，本息合计人民币4121901.89元；
三、被告叶文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司支付自2015年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按《个人贷款合同》的相关规定计算）；
四、原告珠海农村商业银行股份有限公司对抵押物［位于珠海市锦柠路276号（他项权证号：粤房地他项权证珠字第XXXX号）、珠海市锦柠路278号（他项权证号：粤房地他项权证珠字第XXX号）、珠海市锦柠路280号（他项权证号：粤房地他项权证珠字第XXX号）、珠海市锦柠路548号商铺（锦绣柠溪，他项权证号：粤房地他项权证珠字第XXX号））享有优先受偿权；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19938元，保全费人民币5000元，由被告叶文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 任洁梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1004号
申请执行人陈正庚，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省福安市。
委托代理人徐友增、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
法定代理人张诗全，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
陈正庚与福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人福安市马头造船有限责任公司已经歇业，被执行人福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1254号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第02125号
原告赵某辉，男。
�告王某星，女。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月十二日
书记员 韩静宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2904号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚，分行行长。
被执行人：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴小彬金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十一月一日
书记员 邵静帅
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第509号
申请执行人：谭佩珠，女。
被执行人：邬锦添，男。
申请执行人谭佩珠与被执行人邬锦添故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人邬锦添未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月26日立案执行，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共25605.26元，支付申请执行费280元。
本院在执行过程中，被执行人邬锦添交纳申请执行费280元，并作出付款计划，至2015年8月止多次交款共900元。经查询房管、国土、车管及各金融部门，未发现被执行人邬锦添有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）马恢执字第3号
申请执行人：马鞍山市花山区资产经营有限责任公司
被执行人：马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司
本院在执行中国建设银行马鞍山分行与马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司借款纠纷一案中，债权人经多次变更，现申请执行人马鞍山市花山区资产经营有限公司为新的债权人。经查被执行人马鞍山市江南养殖工贸（集团）公司单位已改制，该单位已无其他财产可供执行，仅有位于本市霍里山脚下的土地使用权。现市政府为了马鞍山城市发展，对霍里山公园进行整治，被执行人江南养殖工贸（集团）有限公司正处在征迁中，补偿款还需要一段时间才能办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市仲裁委员会作出的（2003）马仲案裁字第187号裁决的本次执行程序。待被执行人马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司征迁补偿款确定后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾守强
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一〇年十二月二日
书记员 韩丁站
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初第1005号原告：欧成祥，男，1962年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：付香兰（原告配偶），女，1962年生，汉族，农民。被告：铁岭县腰堡镇大康屯村民委员会。法定代表人：范桂华，该村委会主任。委托诉讼代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。原告欧成祥与被告铁岭县腰堡镇大康屯村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧成祥及其委托诉讼代理人付香兰、被告法定代表人范桂华及其委托诉讼代理人李君武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地承包费51212元及利息(利息按月2分利率，于2005年3月20日起计算至付清之日止，利息年度转本金计算)。；2、案件受理费1080元由被告承担。事实和理由：2003年1月原、被告签订大康屯村机动地对外承包合同书，约定被告将其62亩机动地发包给原告，承包期限从2003年1月1日至2014年12月31日，承包费一次性交纳48360元。合同签订后双方均按约定履行义务，原告于2003年1月28日向被告一次性交纳了12年的土地承包费48360元，被告将62亩机动地交由原告耕种。2005年3月20日，被告单方解除了该合同，承诺将未履行合同期限的承包费40300元返还给原告，并赔付当年原告为种地购买种子费用1240元，因当时被告无款返还给原告，为原告出具欠据一张，两项共计欠原告款41540元；2005年7月22日被告又按应返还给原告40300元承包费，被告占用的2003年、2004年二年按1分利率计算给原告（合原告欠款）计算9672元的欠据。欠款至今未能偿还给原告。被告辩称：原告所诉的原、被告签订及解除大康屯村机动地对外承包合同书的经过属实，被告应返的承包费款项及数额也属实。但是被告的账面上已无欠原告上述欠款的记载，说明该款已经返还给原告，不欠原告此款，而且即使欠款，如今也超过诉讼时效，不受法律保护，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：1、大康屯村机动地对外承包合同书及交纳12年土地承包费483600元收据一张。证明原告向被告承包土地，并已交纳土地承包费的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据是客观真实的，能够证明案件事实，本院对该证据及原告的证明目的，予以采信；2、2005年3月20日被告给原告出具的应退还原告土地承包费及种子款，合计41540元的欠据一张。证明被告尚欠应返还原告的土地承包费及种子款41540元。被告对其给原告出具的欠据无异议。经审查，证据来源合法，具有客观性，真实性，原、被告对此也无异议，应予采信；3、被告给原告出具的转账收据一张。证明被告尚欠占用原告土地承包费40300元，2年按1分利率计算应付给原告利息9672元。被告对此无异议。经审查，证据来源合法，具有客观性，真实性，原、被告对此也无异议，应予采信，因该收据上已标注此利息款挂账不计利，对原告要求该利息按本金计息，不予支持。。4、2010年至2016年担任被告法定代表人的证人范士伟出庭作证。证明在其担任村委会主任期间，原告多次找其要上述款项，因村里没有钱和村里账目上对原告的此款显示不出来等原因，一直没有给付原告此款，当时只能向原告说暂时没有钱向他支付，另外证实被告村委会对外欠款都是按1.5分利或2分利支付利息。原告对证人证言无异议。被告认为证人证言说明原告向被告主张给付此款，村里没有明确表示还款，所以不能引起诉讼时效的中断，证明原告的请求已超过诉讼时效期间。经本院审查认为，该证人证言客观真实可信，应予采信。被告提供证据：1、复印的原告交土地承包费48360元和应付给原告两年利息9672元转帐收据，这两张收据与原告所提供收据证据的一致；2、复印的2005年7-10月30日编号21的转账记账凭证，证明收到原告交纳的土地承包费和退还原告2年利息及在2005年7月至10月之间承包费已全部退还给承包人。被告不再欠原告上述费用。经庭审质证，原告对票据真实性无异议，但不能证明已给付我此款。经本院审查，对该票据的真实性予以确认，但该组票据证明原告属实向被告交纳了土地承包费及被告欠原告二年土地承包费利息的事实，而2005年7-10月30日编号21的转账记账凭证，虽然证明被告退还5年、7年承包费利息二年，但原告的承包期是12年，即使扣除已履行的2年，也是10年的承包期，与此票据记载年限不符，且所退的也仅是5年、7年承包费利息二年，并不含有土地承包费，被告也未能提供原告签收的收到退还土地承包费及利息的证据，所以仅凭此票据，不能证明被告已向原告返还了土地承包费及利息，况且原告手中现持有被告给原告出具的欠原告土地承包费及利息的欠据，故对被告提供的此组证据的证明目的，不予采信。本院认为，原告持有被告给其出具的应返还土地承包费及承包期前二年利息的欠据，被告对此欠据及应返还土地承包费、承包期前二年的利息的事实无异议，由此可以认定，被告欠原告土地承包费及承包期前二年的利息是客观事实，原告现以被告给其出具的欠据为凭向被告主张返款，符合法律规定，应予以支持；但其要求欠前两年利息9672元应按本金计息的请求，因该收据上已注明此利息款挂账不计算利息，该项请求无法律和事实的依据，故对此请求不予支持；对其主张该欠款按2分利率计息的请求，虽然原、被告对该欠款未明确约定利息和利率多少，但被告在事实上按1分利已计算承包期前二年的利息，说明该款是有利息的，故被告应按月利率1分给付此款利息。对被告辩解此款已经偿还一节，按常识性的做法，如被告已返还了此款，就理应将其给原告出具的欠据收回，即使被告没有收回欠据，也理应在返还原告此款项时，由原告给被告出具收条，这一最基本事实被告却无法举证证明，同时被告也无任何证据证明此款已经返还给原告，故对被告此项辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告关于此款已超过诉讼时效期间的辩解，因被告已给原告出具欠据，使双方之间因解除土地承包合同返还土地承包费的行为，转化为被告欠原告欠款的借贷行为，而被告给原告出具的欠据上并未约定还款的具体时间，被告也未能提供证据证明其已明确拒绝偿还原告此款的具体时间，故依据法律规定，在此种还款履行期限不明确的情况下，原告可依据此欠条随时向被告主张还款的权利，并不发生超过诉讼时效期间的情形，被告此辩解违背法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铁岭县腰堡镇大康屯村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告欧成祥土地承包费和种子款41540元及利息（按年利率12%于2005年3月20日起计算至给付之日止）。二、被告铁岭县腰堡镇大康屯村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告欧成祥2004年、2005年土地承包费利息9672元。三、驳回原告欧成祥关于利息9672元再计息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告铁岭县腰堡镇大康屯村民委员会承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张学宇二〇一七年九月一日书记员  刘 泽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第93号
原告李秋元，男，.........。
委托代理人李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告彭扬春，男，.........。
原告李秋元为与被告彭扬春民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告李秋元及其委托代理人李南方到庭参加诉讼，被告彭扬春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋元诉称，被告因发展事业，分别于2013年4月15日、6月25日、7月12日、8月22日、12月1日分五次共向原告借款55，000元，事后经原告催收，至今被告分文未还。据此，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金55，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭扬春未予答辩。
经审理查明，被告彭扬春因开厂缺少资金，经原、被告二人的共同好友李某某介绍，分别于2013年4月15日、6月25日、7月12日、8月22日、12月1日向原告借款20，000元、5，000元、10，000元、10，000元、10，000元，五次借款共计55，000元，并分别出具了借条给原告，但均未约定借款利息和还款日期。事后经原告催收，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料、被告彭扬春出具给原告的五张借条、证人李某某出庭作证的证人证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因开厂急需资金分五次向原告借款，并分别向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了债权债务关系。被告向原告借款时，双方虽未约定具体的还款时间，但被告在原告催收后未能在合理期限内偿还原告借款属违约行为，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭扬春在本判决书生效后十日内偿还原告李秋元借款55，000元；如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元、公告费1000元，合计2175元由被告彭扬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 刘云华人民陪审员刘军平
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 佩 勇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第877-1号
原告中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑.时代名城”南楼第一层至第三层。
负责人戴文，行长。
被告广西金鼓江港务股份有限公司，住所地：钦州市钦江丽景小区7号楼2单元6楼。
法定代表人：林国防。
被告金绿源（中国）生物科技有限公司，住所地：漳平工业园区轻工小区6号楼。
法定代表人：林秀丽。
被告林国防。
被告许丽环。
被告纪荣繁。
本院在审理中信银行股份有限公司钦州分行诉被告广西金鼓江港务股份有限公司、金绿源（中国）生物科技有限公司、林国防、许丽环、纪荣繁金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司钦州分行于2015年4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金鼓江港务股份有限公司、金绿源（中国）生物科技有限公司、林国防、许丽环、纪荣繁名下价值人民币20341666.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，中信银行股份有限公司钦州分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西金鼓江港务股份有限公司、金绿源（中国）生物科技有限公司、林国防、许丽环、纪荣繁名下价值人民币20341666.67元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 李 链
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第236号
罪犯周平根，男，一九七六年八月二十六日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）临刑初字第202号刑事判决，认定周平根犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万六千元，与未执行完毕的刑罚二年五个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平根在二0一一年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周平根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周平根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平根减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年六月五日起至二0二一年六月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪 苏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01555号
原告:王远志,男,1960年11月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告:解正好,男,1969年10月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市经济开发区。
原告王远志与被告解正好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王远志及其委托代理人蔡以中到庭参加诉讼,被告解正好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远志诉称：2010年1月2日，被告因工程的需要，从原告处购买木材，共74500元，并立下欠条，欠条约定2011年元月15日前付清，逾期按每天5‰支付资金占用费。逾期后，经原告多次催要，被告于2011年6月5日付10000元，6月16日付20000元，尚欠44500元至今未付。请求依法判令被告：1、支付原告材料款44500元；2、承担本案诉讼费。原告王远志就自己的主张提出证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
二、被告身份信息查询单，证明被告主体适格；
二、欠条一份，证明被告所欠原告货款总计74500元，已支付货款30000元，下欠货款44500元。
被告解正好未予答辩，也未向本院提供证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:(一)对原告王远志所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2010年1月2日，因工程的需要，被告解正好从原告王远志处购买木材，共74500元，并立下欠条，欠条约定2011年元月15日前付清，逾期按每天5‰支付资金占用费。逾期后，经原告王远志催要，被告解正好于2011年6月5日付10000元，同年6月16日付20000元,尚欠44500元至今未付。
本院认为：依法成立的买卖合同自成立时即具有法律效力，对双方具有拘束力。本案中，原告王远志与被告解正好双方建立的木材买卖合同，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告王远志依据合同约定，向被告解正好供应价款74500元木材，被告解正好仅支付了货款30000元，尚欠货款44500元至今未付；故对原告王远志要求被告解正好支付货款44500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解正好于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王远志货款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告解正好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年四月二十二日
书记员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条的规定、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13125号
原告：傅丽丽，女，1971年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：张方军，男，1977年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅丽丽与被告张方军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告傅丽丽的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告张方军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11512元，并承担自起诉日起至款付清日止按照中国人民银行同期同档次的贷款利息。事实和理由：2014年10月份前后期间，被告因房屋装修多次向原告购买油漆等材料。经原告结算，被告欠原告油漆款11512元。该欠款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告张方军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅丽丽就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销售清单四份，拟证明被告尚欠原告油漆货款11512元的事实。被告张方军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2014年10月，被告分四次向原告购买油漆，货款共计11512元。后被告未付该款，原告诉讼来院。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的销售清单以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款11512元，并支付该款自起诉日即2017年5月19日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告张方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张方军应支付原告傅丽丽货款计11512元，并支付该款自2017年5月19日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十五日
书 记 员 祝向瑜
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终234号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红娜，女，汉族，1980年12月1日出生，小学文化，个体户，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月29日湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2017年5月25日经平顶山市湛河区人民法院决定，同日被执行逮捕。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人李红娜犯妨害公务罪一案，于2017年5月26日作出（2017）豫0411刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人李红娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日17时许，平顶山市公安局轻工路分局值班民警刘森、张朝阳带领巡防队员张某1、张某2等人到我市湛河区新华路与东风路交叉口南200米路东王记饭店处置警情，被告人李红娜及其丈夫闫某找该饭店老板讨要工资未果，醉酒的闫某在现场闹事，民警劝解无效后准备将情绪激动的闫某强行带离现场，李红娜上前阻拦，后对处警人员进行厮打，造成张朝阳、张某1、张某2三人受伤。
另查明，张朝阳、张某1、张某2对被告人李红娜表示谅解。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、处警情况说明、解放军一五二中心医院急诊证明书等书证，证人魏某、刘某、闫某、张某1、张某2的证言，被告人李红娜的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实。
原判依据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李红娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李红娜上诉称：其认罪悔罪，取得被害人的谅解。系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法犯罪记录，原判量刑重，建议对其从轻处罚或适用缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，原审证据经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李红娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于李红娜上诉称“其认罪悔罪，取得被害人的谅解。系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法犯罪记录”的上诉理由，经查属实。本案系因李红娜与其丈夫找人索要欠薪引发，李红娜在阻止警察带走其丈夫的过程中与警察有厮打行为，程度一般。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当。鉴于李红娜认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，取得谅解以及二审期间李红娜所在的村委会也书面请求对李红娜从轻处罚，可依法对李红娜从轻处罚。李红娜关于原判量刑重的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411刑初95号刑事判决中对被告人李红娜的定罪部分；
二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411刑初95号刑事判决中对被告人李红娜的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李红娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张顺强
审判员 张 蘅
审判员 何 炜
二〇一七年八月十七日
书记员 马巧哲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终30号
上诉人（原审原告）：王永录，男，1954年4月15日出生，现住宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司，住所地宝清县宝清镇。
负责人：陈重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人王永录因与上诉人黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司（以下简称同发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永录主张其与同发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷已经与上诉人同发公司达成和解协议，故于2017年12月18日向本院提出撤回起诉。上诉人同发公司亦同意上诉人王永录撤回起诉。
本院认为，上诉人王永录在本案审理期间提出撤回起诉的请求，业经上诉人同发公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1281号民事判决；
二、准许上诉人王永录撤回起诉。
一审案件受理费14,780.00元，减半收取7,390.00元，由王永录负担。二审案件受理费14,780.00元（王永录预交12,140.00元、同发公司预交2,640.00元），减半收取7,390.00元，由王永录负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世涛
审判员 王晓波
审判员 于静哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执299号
申请执行人刘某，男，1977年2月7日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被执行人梅某，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2958号民事判决书，于2017年2月14日受理刘某申请执行梅某婚约财产纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：返还刘某彩礼人民币31800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币573元、申请执行费人民币377元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人梅某无可供执行的财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执299号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年八月五日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执299号申请执行人刘某，男，1977年2月7日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被执行人梅某，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2958号民事判决书，于2017年2月14日受理刘某申请执行梅某婚约财产纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：返还刘某彩礼人民币31800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币573元、申请执行费人民币377元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人梅某无可供执行的财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执299号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年八月五日书记员  罗健欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48548号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：马全巍，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告马全巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2935号
申请执行人石霞春，女，1975年12月3日出生，住浦江县。
被执行人潘丹阳，男，1962年11月23日出生，住浦江县。
本院在执行石霞春与潘丹阳（2017）浙0726执2935号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1305号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人石霞春于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人潘丹阳支付执行款23207元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人在银行有存款，现已扣划7800元，并发起公安布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7800元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2935号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十月三十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2935号申请执行人石霞春，女，1975年12月3日出生，住浦江县。被执行人潘丹阳，男，1962年11月23日出生，住浦江县。本院在执行石霞春与潘丹阳（2017）浙0726执2935号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1305号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人石霞春于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人潘丹阳支付执行款23207元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人在银行有存款，现已扣划7800元，并发起公安布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7800元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2935号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十月三十日代书记员 张燏丰