wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更961号
罪犯余颂军，男，1967年7月29日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）铜中刑初字第4号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人余颂军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年5月9日作出（2014）黔高刑三复字第15号刑事裁定，核准余颂军的死刑，缓期二年执行的判决。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余颂军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯余颂军因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年6月4日至2016年6月3日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯余颂军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯余颂军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余颂军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第137号
原告陈平，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
被告杨丽洪，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
原告陈平与被告杨丽洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人陈金顺、被告杨丽洪的委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈平诉称：被告向其租赁位于城厢区华亭镇濑溪粮点仓房内的厂房等，但未能依约支付租金，已构成违约，请求：一、判令解除原、被告于2013年6月26日签订的《租赁合同书》；二、判令被告恢复租赁厂房内的车间原状，并立即交还租赁厂房；三、判令被告支付给原告至合同解除并交还租赁厂房之日的租金费用（暂计至起诉时约为6333.33元）；四、判令被告支付的押金人民币10000元归原告所有；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨丽洪辩称：原告无权出租该租赁物，且出租的变压器也不能满足被告的生产需要，原告有过错，答辩人同意解除合同；答辩人租赁后扩建了180平方米的厂房，因原告当时只交付部分租赁物，故租金自7月20日起计算；因原告出租的厂房业主系莆田市粮食投资置业有限公司，原告未经业主同意擅自转租，致莆田粮食投资置业有限公司干涉阻止，合同无法履行。
经审理查明：2013年6月26日，原告陈平与被告杨丽洪签订《租赁合同书》一份，双方约定：原告将厂房1000平方米、办公楼一层2间、三层5间、食堂2间、围墙外壹台变压器出租给被告使用；租用时间为2013年10月1日至2016年9月30日；每月租金为9500元，被告必须在每季度第一个月5日前交清一季度租金，逾期交纳，则原告有权停止被告的使用权；合同签订时，原告收取被告押金人民币1万元，待期满时退还被告，被告中途退租或违约，原告有权取消押金等条款。合同签订后，被告依约支付押金人民币1万元，并在租赁的场地内扩建厂房、建造制木炭用的窑、安装机制木炭设备等。后因该租赁合同未能继续履行，致引起诉讼。
另查明：2012年11月1日，莆田粮食投资置业有限公司（以下简称甲方）与莆田市鑫恒达金属制品有限公司（以下简称乙方）签订《租赁合同书》一份，双方约定：甲方将城厢区华亭镇濑溪粮点围墙内的仓库壹座二开间、粮店及宿舍楼壹幢、粮店食堂壹四间、门房二间、围墙外壹台变压器及围墙内场地出租给乙方使用；租用时间为自2012年11月10至2014年11月9日止等。原告陈平系莆田市鑫恒达金属制品有限公司的法定代表人，其出租给被告的租赁物包含在莆田市鑫恒达金属制品有限公司向莆田粮食投资置业有限公司承租的财产范围之内。
本院认为：原告陈平系莆田市鑫恒达金属制品有限公司的法定代表人，其将莆田市鑫恒达金属制品有限公司承租的部分财产转租给被告，该行为属于职务行为，由此产生的权利义务依法应由莆田市鑫恒达金属制品有限公司享有或承担，故原告陈平以其个人名义行使诉讼权利，主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第137号
原告晋城市城区农村信用合作联社。
委托代理人卫某某，该社员工。
委托代理人孙某某，山西泽州律师事务所律师。
被告赵某某，男，1953年9月25日生，汉族，山西省屯留县麟绛镇人。
被告申某某，女，1954年2月21日生，汉族，山西省屯留县麟绛镇人（系被告赵某某之妻）。
被告刘某某，男，1963年3月3日生，汉族，晋城市城区人。
被告晋城市某某某商贸有限公司。
本院在审理原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告赵某某、申某某、刘某某、晋城市某某某商贸有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年2月27日以被告刘某某已主动替借款人赵某某偿还了全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市城区农村信用合作联社要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告晋城市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 聂桂芬
人民陪审员 连国庆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟庆玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第137号
原告霍子瑜，男，1980年10月7日出生，现住阳泉市。
委托代理人靳振山、郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。
被告穆存英，女，1971年5月11日出生，汉族，现住阳泉市。
被告田伟良，男，1993年11月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被告田玉伟，女，1998年8月16日出生，汉族，现住阳泉市。
三被告委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被告李巧仲，女，1942年8月22日出生，汉族，现住阳泉市。
本院受理原告霍子瑜与被告穆存英、田伟良、田玉伟、李巧仲民间借贷纠纷一案后，被告穆存英、田伟良、田玉伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均在平定县，阳泉市城区人民法院并无管辖权，故本案应由平定县人民法院管辖。
经审查，本案为民间借贷纠纷，本案中的被告均为公民且被告住所地均在平定县，故本案应由平定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告穆存英、田伟良、田玉伟对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市平定县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵新红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖终14号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：崔长青，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）缪维凤，户籍地白城市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因人身保险合同纠纷一案，不服白城市洮北区（2017）吉0802民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。
泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司上诉称，撤销（2017）吉0802民初1776号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的长春市朝阳区人民法院或乌兰浩特法院进行审理。上诉人于2017年9月8日，向原审法院提出调取缪维凤在平安人寿保险公司乌兰浩特支公司从事保险销售的证据，但原审法院没有调取。上诉人提供了缪维凤女儿关依阳的身份证复印件，证明了关依阳户籍地在“内蒙古兴安盟乌兰浩特市光明西街1号楼”，缪维凤本人应和其女儿一起生活，能够证明其经常居住地或实际居住地在乌兰浩特。上诉人调取缪维凤在我公司投保时的联系方式。如果调取电信运营商的档案信息应该也可以证明实际居住地。上诉人申请调取证据的内蒙古平安人寿保险公司乌兰浩特支公司，经沟通了解最近一年内缪维凤在乌兰浩特支公司到岗出勤的具体情况，证明缪维凤的经常居住地在乌兰浩特市。原审法院作出的裁定书没有法律依据。
本院经审查认为，缪维凤因人身保险合同纠纷起诉上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司要求立即履行保险理赔义务，并支付理赔款20万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”和第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，由于被保险人缪维凤的户籍住所地在白城市洮北区，故本案应由白城市洮北区人民法院管辖。虽上诉人上诉称，缪维凤的经常居住地在乌兰浩特市，本案应由乌兰浩特市法院管辖。但上诉人所提供的证据不能证实缪维凤的户籍所在地和经常居住地不同。故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜孟雪
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初94号
原告谢安江，男，1974年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告谢安江因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢安江诉称，原告系济南市历城区董家镇谢家屯村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令被告向原告赔偿经济损失1112250元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初982号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢安江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李志晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初95号
原告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。统一社会信用代码：91230600726912594L。
法定代表人宁希春，董事长。
委托代理人高明，男，1973年3月10日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，现住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区地方税务局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林公寓一期。统一社会信用代码：11230000001907341X。
法定代表人王超，局长。
委托代理人张玉辉，大庆市让胡路区地方税务局干部。
原告大庆市佞金房地产开发有限公司不服被告大庆市让胡路区地方税务局税务征收一案，本院受理后，在审理过程中，原告大庆市佞金房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市佞金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市佞金房地产开发有限公司承担。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一八年二月六日
书记员 陈 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6909号
原告：胡福，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：熊灿斌、陈雄，贵州本芳律师事务所律师。
被告：陈亚雷，男，1976年6月22日出生，住贵州省毕节市。
原告胡福诉被告陈亚雷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡福的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡福撤回起诉。
案件受理费人民币900.00元，由原告胡福承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月三十日
书记员 申开旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2191号
原告:倪培亮，男，1967年4月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:先锋国际融资租赁有限公司,组织机构代码69406226-4，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：肖遂宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告倪培亮与被告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪培亮的委托诉讼代理人高锦旗，被告先锋公司的委托诉讼代理人毕英鸷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪培亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失25278元、过路费和燃油费535元。事实和理由：2014年5月30日原告与泗阳县通和出租车有限公司（以下简称通和公司）签订《客运出租车承包经营合同》，约定原告从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。被告于2015年10月20日在未经过原告与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了原告的正常营运。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告先锋公司辩称：1、基于融资租赁合同的约定，被告系诉争车辆合法所有权人，对诉争车辆享有物权，原告与通和公司签订的汽车承包租赁合同，约定原告对车辆享有债权，原告的权利是基于通和公司的权利而来，基于通和公司的违约行为，被告方有权将车辆回收。2、通和公司已将钥匙返还被告，视为承租人将车辆返还被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告倪培亮与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给原告倪培亮经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，被告先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还原告。后原告因向被告主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
本院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，原告倪培亮与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给原告倪培亮经营，原告倪培亮也已交纳相应的费用。原告倪培亮对该车辆的占有是合法、有权占有。现被告先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。被告先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人原告倪培亮的权益，对其行为给原告倪培亮造成的损失，被告先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故原告倪培亮依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。对原告主张的过路费和燃油费，未举证证明，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告先锋国际融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪培亮25278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告先锋国际融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈园园
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更695号
罪犯宋建志，男，1977年3月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年9月14日作出（2015）晋刑初字第00077号刑事判决，以被告人宋建志犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45158元。2016年1月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋建志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：百分记功2次，百分表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费422.14元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋建志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，对生效裁判中财产性判项已履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建志减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月5日至2018年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1077号
上诉人（原审被告）：公主岭市誉恒牧业有限公司，住所：公主岭市。
法定代表人：何凤柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：公主岭市保利农业科技有限公司，住所：公主岭市。
法定代表人：何凤柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何凤柏，男，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何丽华，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴君，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒公司）、公主岭市保利农业科技有限公司（以下简称保利公司）、何凤柏、何丽华因与被上诉人柴君民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院(2015)四西民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审理查明，原审被告詹桂霞已于2016年12月31日去世，其第一顺序法定继承人只有其女儿何丽华。
本院审理过程中，上诉人誉恒公司、保利公司、何凤柏、何丽华以上诉请求的证据不足为由于2017年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，誉恒公司、保利公司、何凤柏、何丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许公主岭市誉恒牧业有限公司、公主岭市保利农业科技有限公司、何凤柏、何丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，由上诉人公主岭市誉恒牧业有限公司、公主岭市保利农业科技有限公司、何凤柏、何丽华负担1750元，由本院退回给公主岭市誉恒牧业有限公司、公主岭市保利农业科技有限公司、何凤柏、何丽华8250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年十月十六日
书记员 郝一凝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初65号
申请人：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人王某某与被申请人鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人鄢某某的银行存款110000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鄢某某名下的银行存款110000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年一月八日
书记员 彭高燕
山东省济宁市任城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4465号
申请执行人：任城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘芳。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4465号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年三月二十九日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4465号申请执行人：任城区法院刑事审判庭。被执行人：刘芳。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4465号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年三月二十九日书记员  褚海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9855号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：赵峰，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5207号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有才，该总行职员。
被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：岳喜东，该公司总经理。
被告：徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：孙金良，该公司总经理。
被告：岳喜东，男，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区（江苏百安居管业有限公司院内）。
被告：刘凤玲，女，1962年1月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区。
被告：蒋博，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘尊华，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告江苏百安居管业有限公司（以下简称百安居公司）、岳喜东、刘凤玲、徐州斯达瑞工艺品有限公司（以下简称斯达瑞公司）、蒋博、刘尊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄有才，被告百安居公司的法定代表人及被告岳喜东到庭参加诉讼。被告刘凤玲、斯达瑞公司、蒋博、刘尊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百安居公司偿还借款本金1100万元及利息、罚息和复利（按照流动资金循环借款合同的约定，自2017年3月30日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、蒋博、刘尊华对被告百安居公司上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：被告百安居公司经被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、蒋博、刘尊华担保，于2017年3月30日向原告借款1100万元，结息方式为按月结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为7.5%，到期日为2019年3月13日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形和违约责任等。因被告百安居公司未按约偿还借款利息，原告宣布涉案借款提前到期，并向六被告主张违约责任。
被告百安居公司辩称，借款是事实，但目前公司资金周转困难，无力偿还，请求给予宽限期，努力偿还。
被告岳喜东辩称，担保是事实。
被告刘凤玲、斯达瑞公司、蒋博、刘尊华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
被告百安居公司
担保人
|
岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、蒋博、刘尊华
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
保证期间
|
债务人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
1100万元
借款发放日
|
2017年3月30日
借款到期日
|
2019年3月13日
借款利率
|
年利率7.5%
逾期利率
|
约定的贷款利率水平上加收15%计算
还款方式
|
按月结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年10月16日，被告百安居公司未偿还借款本金、已偿还借款利息258958.34元。
借款用途
|
用于购PVC等原料
催收情况
|
\\\
以上事实，有原告提供的被告百安居公司和斯达瑞公司的营业执照复印件、被告岳喜东、刘凤玲、蒋博、刘尊华的身份证复印件、借款借据、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、自然人客户地址确认书、企业地址确认书、贷款结息明细表、（2017）苏0321财保355号民事裁定书以及原被告的庭审陈述等证据证�，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告百安居公司应否偿还原告借款本金1100万元及相应利息、罚息和复利；2.被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、蒋博、刘尊华应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：第一，原告丰县农商行与被告百安居公司之间签订的流动资金循环借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告百安居公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约偿还借款利息，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权依据流动资金循环借款合同的约定宣布涉案借款提前到期。根据流动资金循环借款合同的约定，若借款人到期不偿还合同项下的借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收15%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。第二，原告与被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、蒋博、刘尊华之间签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效、应受法律保护。被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、蒋博、刘尊华自愿为被告百安居公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告百安居公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、蒋博、刘尊华承担保证责任后，有权向被告百安居公司追偿。被告刘凤玲、斯达瑞公司、蒋博、刘尊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏百安居管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金1100万元及相应利息、罚息和复利（按照流动资金循环借款合同的约定，自2017年3月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息258958.34元）。
二、被告岳喜东、刘凤玲、徐州斯达瑞工艺品有限公司、蒋博、刘尊华对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告江苏百安居管业有限公司追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取43900元、保全费5000元，合计48900元（原告已预交），由被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲、徐州斯达瑞工艺品有限公司、蒋博、刘尊华负担，随案款一并给付原告江苏丰县农�商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜庆峰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石园球。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石园球信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石园球归还信用卡透支款70,527.82元。事实和理由：被告石园球系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,527.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初810号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某某（绰号山鸡），男，1996年9月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系南京汽车制造有限公司职员，住江苏省南京市浦口区。户籍所在地为江苏省南京市浦口区。2016年4月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，2017年5月22日解除取保候审。2017年6月22日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
被告人许某某，男，1996年11月4日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系南京福特汽车销售公司职员，住江苏省南京市浦口区。户籍所在地为江苏省南京市浦口区。2016年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审，2017年6月18日解除取保候审。2017年6月22日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
被告人胡某，男，1973年10月21日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。1994年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2006年7月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2016年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局化学工业园区分局取保候审，2017年4月4日解除取保候审。2017年6月22日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人陶某某，男，1984年10月3日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为河南省汝州市。2016年5月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局化学工业园区分局取保候审，2017年5月9日解除取保候审。2017年6月22日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
辩护人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人黄某某、许某某、胡某、陶某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人黄某某、许某某、胡某，被告人陶某某及其辩护人姜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，聂某与何某1（均已判决）共同借给秦某（已判决）现金人民币8000元，并让秦某打了二张金额分别为1.4万元和3万元的欠条。2016年4月2日23时许，何某1纠集被告人黄某某、许某某与何某2（已判决）、徐某（已判决）等人携带钢管、板斧等工具分乘由被告人黄某某、许某某驾驶的二辆汽车至本区大厂街道瑞凯国际酒店，以借款到期为由向秦某索债，后在秦某找来的朋友陈某（已判决）和被告人胡某的调解下约定还款1万元。不久，何某1等人对还款金额及还款方式表示反悔，在返回浦口区的途中，遂通过徐某纠集社会人员许某等人（已判决），再次持钢管、砍斧、砍刀、枪支等作案工具至本区新华东路49号荣峰大酒店门口，欲与秦某再次谈判，提高还款金额。秦某亦召集陈某，陈某又纠集被告人胡某、陶某某等人至现场，双方言语不合，遂持钢管、砍刀等工具进行斗殴，致被告人胡某、陶某某及陈某等人受伤，其中被告人胡某的伤情构成轻伤二级，被告人陶某某的伤情构成重伤二级。
2016年4月3日凌晨，被告人胡某因伤至医院救治，在医院让他人就斗殴一事报警，后民警在医院找到被告人胡某并对其进行审查；2016年4月22日，被告人黄某某被公安机关电话传唤到案；2016年5月8日、5月19日，被告人陶某某、许某某分别至公安机关投案。四被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人张某、王某、范某等人的证言，同案人何某1、许某、陶某、聂某、徐某、何某2、秦某、陈某、姜某等人的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验意见书、病历资料、情况说明等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及四被告人到案情况；刑事判决书证实被告人胡某的前科情况；常住人口基本信息分别证实四被告人年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、许某某持械聚众斗殴；被告人胡某、陶某某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应分别依法予以惩处。被告人黄某某、许某某、胡某、陶某某分别与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人黄某某、许某某、胡某、陶某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，系法定应当从轻、减轻处罚之情节；被告人黄某某被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述罪行，被告人许某某、陶某某主动投案并如实供述罪行，被告人胡某委托他人报警并如实供述罪行，四被告人均系自首，系法定可以从轻、减轻处罚之情节。综上，依法对被告人黄某某、许某某分别予以减轻处罚，对被告人胡某、陶某某分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、许某某、胡某、陶某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陶某某系从犯、有自首情节，此次犯罪系初犯，归案后认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起，至2018年11月6日止。）
被告人陶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 琪
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初645号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵明远，男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住河南省亳州市谯安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年5月17日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人杨站，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人赵明远犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵明远及其辩护人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年5月3日14时许，被告人赵明远驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿鹿邑县太清宫镇犹龙路自南向北行驶，至腰梁庄路口处时，与同向行驶张某2所骑的两轮电动车相撞，致使两车受损，张某2当场死亡，造成重大交通事故。本次事故被告人赵明远负全部责任。
鹿邑县人民检察院认为，被告人赵明远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵明远在犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵明远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、案发时路况复杂，被告人赵明远主观上存在疏忽大意的过失，主观恶性较小；3、被告人赵明远认罪态度好，积极悔罪；4、被告人赵明远系偶犯、初犯，一贯表现良好；5、案发后，被告人赵明远家属积极赔偿受害人损失。6、被告人赵明远案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。综上，请求法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人赵明远驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿鹿邑县太清宫镇犹龙路自南向北行驶，至腰梁庄路口处时，与同向行驶张某2所骑的两轮电动车相撞，致使两车受损，张某2当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人赵明远用自已的手机182××××1295拨打了报警和急救电话，在现场等待交警的处理。后经交警部门认定，本次事故被告人赵明远负全部责任，被害人张某2无责任。案发后，被告人赵明远的家人已支付被害人家属丧葬费3万元。
在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司根据被害人方的申请，已赔付人民币161000元。后经本院主持调解，被告人赵明远赔偿被害人张某2的家人经济损失人民币8万元。现被害人的家人表示谅解，不再追究被告人赵明远的责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人赵明远供述，2017年5月3日15时20分左右，我开车沿太清宫镇犹龙路从南向北行驶至腰梁庄路口时，我前边有个男的骑一辆两轮电动车在路最东边同向行驶，我想超车，就按了喇叭，突然这辆两轮电动车猛的往左一拐，我就赶紧刹车，因为下雨路滑没刹住，骑车的老头被撞到了路东边，电动车卡在了我车头前边，我的车将电动车推着往前行驶了一段距离，我将车停在了路东边。我下车后就打了110和120。我愿意赔偿对方经济损失。
2.证人张某1证言，2017年5月3日下午，我在家听到东边柏油路上“咣当”一声，一辆自南向北的小白车唰的一下过去了，我就到路上去看，我父亲张某2在路边躺着，小白车在他北边停着，小汽车司机在他身前站着。我就打了120和110。
3.证人于某证言，2017年5月3日下午3点多，我听到外面路上“咣当”一声，张某1在外面哭，我赶紧出去。在我家东侧的南北路上，靠路东停着一辆白色小汽车，前面还压着一辆两轮电动车。张某2在小汽车南边的地上躺着，头出血了，张某1抱着他在哭，小汽车司机在一边蹲着。一会儿，交警和120的人就到了。120的医生为张某2检查后说他已经死了。
4.证人朱某证言，2017年5月3日下午3点多，我家大门口的南北路上靠路东停着一辆白色小汽车，小汽车前面压着一辆两轮电动车，我邻居张某2在路边躺着，头出血了，小汽车司机和张某1在一边站着。后来，交警和120的急救人员都到了。120的医生为张某2检查后说他已经死了。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
6.呼气酒精含量检测单，证实被告人赵明远呼气中酒精含量为0.0mg/100ml。
7.周口市疾病预防控制中心检测报告，证实被告人赵明远血样中乙醇含量为<1.0mg/100ml。
8.尸体检验报告书，死者张某2系严重头颅损伤死亡。
9.道路交通事故认定书，经鹿邑县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告人赵明远负全部责任，被害人张某2无责任。
10.机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车机动车信息查询结果单，证实被告人赵明远驾驶证信息及其所驾驶车辆的信息。
11.机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人赵明远所驾驶车辆的投保信息。
12.被害人的身份证复印件、户籍证明，证实被害人张某2的户籍信息。
13.发破案报告，证实侦查机关对本案的揭发和侦破情况。
14.视听资料，侦查机关讯问被告人赵明远的同步录音录像。
15.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人赵明远的户籍信息及无违法犯罪记录。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人赵明远当庭均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵明远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵明远在发生交通事故后，及时拨打报警、急救电话，在现场等候处理，应视为主动投案，并在归案后，如实供述犯罪事实，是自首，并已通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人家人谅解，故依法对被告人赵明远从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，合议庭量刑意见如下：
被告人赵明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 闫滨海
审 判 员 陈德星
二〇一七年十二月六日
代理书记员 郭燕萍
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初645号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人赵明远，男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住河南省亳州市谯安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年5月17日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人杨站，河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人赵明远犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵明远及其辩护人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2017年5月3日14时许，被告人赵明远驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿鹿邑县太清宫镇犹龙路自南向北行驶，至腰梁庄路口处时，与同向行驶张某2所骑的两轮电动车相撞，致使两车受损，张某2当场死亡，造成重大交通事故。本次事故被告人赵明远负全部责任。鹿邑县人民检察院认为，被告人赵明远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵明远在犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵明远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、案发时路况复杂，被告人赵明远主观上存在疏忽大意的过失，主观恶性较小；3、被告人赵明远认罪态度好，积极悔罪；4、被告人赵明远系偶犯、初犯，一贯表现良好；5、案发后，被告人赵明远家属积极赔偿受害人损失。6、被告人赵明远案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。综上，请求法院依法作出公正裁判。经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人赵明远驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿鹿邑县太清宫镇犹龙路自南向北行驶，至腰梁庄路口处时，与同向行驶张某2所骑的两轮电动车相撞，致使两车受损，张某2当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人赵明远用自已的手机182××××1295拨打了报警和急救电话，在现场等待交警的处理。后经交警部门认定，本次事故被告人赵明远负全部责任，被害人张某2无责任。案发后，被告人赵明远的家人已支付被害人家属丧葬费3万元。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司根据被害人方的申请，已赔付人民币161000元。后经本院主持调解，被告人赵明远赔偿被害人张某2的家人经济损失人民币8万元。现被害人的家人表示谅解，不再追究被告人赵明远的责任。认定上述事实的证据如下：1.被告人赵明远供述，2017年5月3日15时20分左右，我开车沿太清宫镇犹龙路从南向北行驶至腰梁庄路口时，我前边有个男的骑一辆两轮电动车在路最东边同向行驶，我想超车，就按了喇叭，突然这辆两轮电动车猛的往左一拐，我就赶紧刹车，因为下雨路滑没刹住，骑车的老头被撞到了路东边，电动车卡在了我车头前边，我的车将电动车推着往前行驶了一段距离，我将车停在了路东边。我下车后就打了110和120。我愿意赔偿对方经济损失。2.证人张某1证言，2017年5月3日下午，我在家听到东边柏油路上“咣当”一声，一辆自南向北的小白车唰的一下过去了，我就到路上去看，我父亲张某2在路边躺着，小白车在他北边停着，小汽车司机在他身前站着。我就打了120和110。3.证人于某证言，2017年5月3日下午3点多，我听到外面路上“咣当”一声，张某1在外面哭，我赶紧出去。在我家东侧的南北路上，靠路东停着一辆白色小汽车，前面还压着一辆两轮电动车。张某2在小汽车南边的地上躺着，头出血了，张某1抱着他在哭，小汽车司机在一边蹲着。一会儿，交警和120的人就到了。120的医生为张某2检查后说他已经死了。4.证人朱某证言，2017年5月3日下午3点多，我家大门口的南北路上靠路东停着一辆白色小汽车，小汽车前面压着一辆两轮电动车，我邻居张某2在路边躺着，头出血了，小汽车司机和张某1在一边站着。后来，交警和120的急救人员都到了。120的医生为张某2检查后说他已经死了。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。6.呼气酒精含量检测单，证实被告人赵明远呼气中酒精含量为0.0mg/100ml。7.周口市疾病预防控制中心检测报告，证实被告人赵明远血样中乙醇含量为8.尸体检验报告书，死者张某2系严重头颅损伤死亡。9.道路交通事故认定书，经鹿邑县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告人赵明远负全部责任，被害人张某2无责任。10.机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车机动车信息查询结果单，证实被告人赵明远驾驶证信息及其所驾驶车辆的信息。11.机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人赵明远所驾驶车辆的投保信息。12.被害人的身份证复印件、户籍证明，证实被害人张某2的户籍信息。13.发破案报告，证实侦查机关对本案的揭发和侦破情况。14.视听资料，侦查机关讯问被告人赵明远的同步录音录像。15.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人赵明远的户籍信息及无违法犯罪记录。以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人赵明远当庭均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵明远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵明远在发生交通事故后，及时拨打报警、急救电话，在现场等候处理，应视为主动投案，并在归案后，如实供述犯罪事实，是自首，并已通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人家人谅解，故依法对被告人赵明远从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，合议庭量刑意见如下：被告人赵明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 峰审 判 员  闫滨海审 判 员  陈德星二〇一七年十二月六日代理书记员  郭燕萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第718号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：汤旭华。
被告：贾艳春。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告汤旭华、贾艳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年三月十三日
书记员 阮 君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3036号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告包铭华，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告包铭华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年五月十二日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3246号
本院刑事审判部门移送申请执行被执行人李蓉罚金一案，依据（2015）开刑初字第00355号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1145号之一
申请执行人邹小平。
被执行人彭书国。
被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司。
申请执行人邹小平申请执行被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告彭书国在本判决生效之日起10日内向原告邹小平支付500万元及违约金（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为标准，以500万元为基数，从2014年8月26日起计算至债务清偿之日止）；二、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司对被告彭书国的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费55900元，财产保全费5000元，共计60900元，由被告彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司承担，但被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司至今未能完全履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院已执行回款28万元，并依法查封了被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下的房屋若干套，冻结了被执行人彭书国持有的鄂州市睿华房地产投资有限公司的800万股权。现申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第04246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1145号
申请执行人邹小平。
被执行人彭书国。
被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司。
法定代表人彭哲剑，该公司董事长。
申请执行人邹小平与被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司银行存款人民币800万元，或扣留、提取其收入人民币800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2102号
罪犯郭纯，男，1981年8月4日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0323刑初71号刑事判决，认定被告人郭纯犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2016年1月12日起至2018年7月11日止，截止2017年12月11日余刑为7个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭纯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭纯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭纯减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00954号
原告丁仔，男，1984年2月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民，住湖南省永顺县。
委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告高见，男，1972年6月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告高飞，男，1975年12月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
上列二被告共同委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告丁仔诉被告高见、高飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。在审理本案过程中，原告丁仔于2014年7月8日向本院书面申请，以证据不足为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告丁仔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁仔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁仔负担。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 甘小红
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初292号
原告：邱刘新，男，1955年1月13日出生汉族，住广东省龙门县。
原告：李香云，女，1958年8月22日出生汉族，住址同上。
委托代理人：邱月红，女，1955年10月7日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。
被告：关尚儒，男，1970年5月9日出生汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：林财胜，男，1948年7月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告邱刘新、李香云诉被告关尚儒排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邱刘新、李香云及其委托代理人邱月红、被告关尚儒及其委托代理人林财胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱刘新、李香云向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止砍伐原告种植在坪托（土名）的丹竹；2.判决被告赔偿原告经济损失224元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1981年实行农业生产责任制时，原告分得坪托（土名）山地用来种植水稻，该山地下面是条水坑，原告耕地角头靠水坑边有一个大簕棚，原告把簕棚斩掉开荒种植木薯。到1989年生产队进行第二次分田时，原告耕的山地分给张水清户。当时对农户开荒的土地生产队开会时通过各人开荒的土地就归各人所有，于是原告就在坪托开荒原种植木薯的地改为种植丹竹。此后原告对该丹竹进行经营管理收益。2010年7月，原告去坪托斩竹来卖，见到被告斩了原告的6条丹竹，便问被告为何斩原告的竹，被告说竹子被风吹倒压到他的竹所以斩了，过后被告来到原告家里说，不好意思，给回钱你，原告就说算了，没有要被告的钱。到2014年，原告想用坪托丹竹同张水清对换其在上蚊斗（土名）坑边的开荒地用来修条车路上杉斜（土名）果场，便同张水清儿子张春林商量，张春林同意，叫原告带其妻子林雪花去看。同年12月6日，原告带林雪花去坪托看竹，发现竹子被人斩了，看斩的痕迹同上一块田与被告斩其竹子痕迹相同，便找被告询问此事，被告承认竹子是其斩的，原告到村委会反映要求处理，村干部召集双方调解，未达成协议。2016年8月16日，被告又斩坪托的竹，原告要求村委会处理，村委会通知被告调解，被告不同意，原告便于2016年8月23日向永汉派出所报案，当日派出所派人连同村委妇委会主任王月红去看现场，并拍照，清点被斩的竹头，共斩了29条丹竹，约800斤价值224元。后派出所将此案转林业公安处理未果。被告一而再，再而三斩原告的丹竹，为维护原告的合法权益，现只好依法起诉法院，请求法院作出公正的判决。
被告关尚儒辩称：原告提出坪托张水清责任田边上的荒地是其开垦出来的，不是事实，原告的田不在旁边；事实是1981年责任分田到户时，被告就分得坪托的几分耕地，一直种水稻，1990年后改种桔子至2000年，果树老了，被告就把这块地及这块地边上的田头田角全部改种丹竹，被告父亲有记日记的习惯，此事有被告父亲关耀棠的日记为证，详见当时的日记，种丹竹的时间为2000年3月19日，原告称被告砍了他的竹子就是指的这田角边的丹竹，综上所述，原告根本没有责任田在争议丹竹旁边，那是被告的责任田边，且被告有种植丹竹的证据，自种植以来一直是被告经营管理这片自家栽种的竹林，所以这片丹竹的所有权属于被告。请法院调查并根据事实依法判决。
本院认为，关于原告诉请要求被告停止砍伐原告种植在坪托（土名）的丹竹及赔偿原告经济损失224元的问题,原告认为争议地坪托是由原告于1982年开荒并开始种植木薯，于1989年3月改种丹竹；而被告认为该争议地是由被告于1989年开荒并种植水稻，于2000年2月14日改种丹竹；双方对争议地由谁开荒及丹竹由谁种植各执一词。原、被告均没有上述争议地的权属证书，且未提供充分证据证明争议地由其开荒并种植丹竹。经本院向龙门县永汉镇低冚大围村小组组长赖火明、副组长刘小国询问，争议地及争议地上的丹竹属于谁，赖火明、刘小国均称不清楚争议地由谁开荒及争议地上的丹竹属于谁。诉讼过程中，本院通知原、被告及龙门县永汉镇低冚大围村小组副组长刘小国到现场勘查，均不能确认诉争土地由谁开荒及丹竹由谁种植。原、被告双方实质上对争议的土地使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，原告诉请要求被告停止砍伐原告种植在坪托（土名）的丹竹及赔偿原告经济损失的诉求属于侵权之诉，在原、被告均未提供充分的证据证明涉案土地上的竹子由谁所种的情况下，应当以解决土地权属纠纷为前提，故原告的起诉不属于人民法院受理范围，本院予以裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱刘新、李香云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一七年六月十九日
书记员 陈志杰
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1329号
原告张红亮，男，1973年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告李刚只，男，1978年12月8日出生，汉族，住安阳县。
被告李清顺，男，1974年8月30日出生，汉族，住安阳县。
原告张红亮诉被告李刚只、李清顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张红亮的委托代理人徐保庆、被告李刚只到庭参加诉讼。被告李清顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮诉称，原告与两被告均是朋友关系。2014年8月22日，原告与被告李刚只签订了一份《借款合同》，约定被告李刚只向原告借款10万元整，借款期限两个月，并约定了借款利息、违约责任等其他条款。2014年8月25日，原告与被告李刚只再次签订了一份《借款合同》，约定被告李刚只向原告借款5万元整，借款期限两个月，其他条款同第一份借款合同。合同签订后，原告及时出借了共15万元款项，借款到期后被告李刚只未能全部还本付息，仍拖欠原告借款本金13万元及利息1万元，双方由此产生纠纷。2015年8月30日，经协商，被告李刚只愿意分两次偿还，第一次于2015年10月15日偿还4万元（其中包含1万元利息），剩余10万元于2015年年底连本带息付清。被告李清顺自愿对上述13万元本金及1万元利息承担连带保证责任，并向原告出具了两张借条，用于表明自己愿意承担连带保证责任。原告诉讼请求为：1、依法判令被告李刚只偿还原告借款人民币130000元整，并按月利率2%标准支付从2015年12月1日起至清偿之日止的利息，被告李清顺对上述债务承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李刚只辩称，对于向原告张红亮借款150000元没有异议，并认可截止到2015年8月30日仍欠原告张红亮借款本金130000元和利息10000元，但截止到2015年12月底时只欠原告张红亮112000元。之后被告李刚只又改称在2015年底偿还了38000元，不是原告所称的18000元，其中有30000元是2015年9月份至12月份共四个月的利息，剩余8000元是偿还的本金，所以截止到2015年年底只欠原告92000元。另外，被告李刚只称从借款之日到2015年年底每月都是支付5分的利息，都是现金给付。
被告李清顺未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告李刚只签订了一份《借款合同》，约定被告李刚只向原告借款10万元整，借款期限两个月，并约定了借款利息、违约责任等其他条款。2014年8月25日，原告与被告李刚只再次签订了一份《借款合同》，约定被告李刚只向原告借款5万元整，借款期限两个月，其他条款同第一份借款合同。合同签订后，原告分两次出借了共15万元款项，借款到期后被告李刚只未能全部还本付息，仍拖欠原告张红亮借款本金13万元及利息1万元。2015年8月30日，经协商，被告李刚只愿意分两次偿还，第一次于2015年10月15日偿还4万元（其中包含1万元利息），剩余10万元于2015年年底连本带息付清。截止到2015年8月30日，被告李刚只仍欠原告张红亮借款本金13万元和利息1万元。
以上事实，有原告张红亮提交的两份借款合同、两张借据及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经原告举证、被告质证，可以作为认定本案事实的依据。被告李刚只和李清顺未向本院提供证据。
本院认为，原告张红亮与被告李刚只之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告张红亮与被告李刚只均认可截止到2015年8月30日仍欠13万元本金未偿还，以及1万元利息未给付，本院予以认可。关于截止到2015年年底被告李刚只偿还的具体金额，原告张红亮认可给付了18000元利息，其中包括2015年8月30日之前欠的利息10000元和2015年9月至11月份共三个月的利息8000元，被告李刚只虽辩称给付了38000元，其中包括2015年9月至12月共四个月的利息30000元和8000元本金，但未提供任何证据加以证明，故本院按原告张红亮认可的18000元利息予以认定。关于被告李刚只称从借款之日到2015年年底，都是按月利率5分的标准以现金方式给付利息，但未提供任何证据证明，原告也不认可，故本院不予采纳。关于原告张红亮要求被告李清顺承担连带责任的主张，原告虽提供了两张署名为被告李清顺的借据，但借据上显示的内容不能证明被告李清顺愿意为被告李刚只提供连带担保责任，且不能证明该两张借据与本案有关联，故原告要求被告李清顺承担连带给付责任的理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李刚只于判决生效后十日内给付原告张红亮借款本金130000元，并按月利率2%标准支付从2015年12月1日起至清偿之日止的利息。
驳回原告张红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070由被告李刚只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李瑞芳
审判员 马麦英
审判员 翟艳超
二〇一六年七月十五日
书记员 王洋洋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00019号
原告席某某。
委托代理人刘政鑫、覃瑞，宜昌市宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告席某某与被告李某某、王某某继承纠纷一案中，本院于2013年12月9日立案受理后通知原告席某某在7日内交纳诉讼费用1360元，原告席某某在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠惠
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 瑶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1569号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李欣，男，1988年5月17日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省柘城县；因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙方方、徐钦层，上海申康律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人李欣犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人李欣及其辩护人孙方方、徐钦层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日，被告人李欣通过一微信群结识身在江西的被害人文某，后其谎称能够介绍高端商务伴游，以需要支付押金的名义从被害人处骗得人民币6,000元。
2017年7月10日，被害人文某在本市闵行区虹许路X号“X”KTV以他人名义约见被告人李欣并报警。到案后，被告人李欣如实交代了上述事实。
案发后，被告人李欣的亲属已代为退赔被害人的全部经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述及辨认笔录，证人采某的证言，相关微信聊天记录，相关的收条、谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣采用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计人民币6,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李欣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李欣的亲属在案发后代为退赔被害人的全部经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以李系初犯，认罪态度好，已退赔等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李欣犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年八月二十八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔终45号
上诉人（一审原告）蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，现住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
上诉人蒋波因诉被上诉人重庆市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行赔初2号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于201７年11月２2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，上诉人蒋波在起诉状中载明其诉讼请求为：判令重庆市人力资源和社会保障局支付蒋波违法侵害精神损害抚慰金（赔偿金）1000000000元。按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。上诉人蒋波认为重庆市人力资源和社会保障局未作出行政复议决定的不作为行为违法，侵犯其合法权益，造成其各类损失，故提起赔偿。但因蒋波所陈述的上述行为未被有权机关撤销或经确认违法，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于某无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 红
审判员 刘晓瑛
审判员 夏 嘉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴卓文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1700-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地，淄博高新区火炬大厦一楼。
负责人郑海营，行长。
被执行人青岛大自然工贸有限公司淄博分公司。现住址不明。
被执行人淄博仁德纤维有限公司。住所地，淄博开发区卫固镇傅山村。
被执行人淄博市临淄源合经贸有限公司。现住址不明。
被执行人胡建村，370305197509033117。现下落不明。
被执行人胡建忠，370305197204150056。现下落不明。
被执行人鲁山。
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行诉青岛大自然工贸有限公司淄博分公司、淄博仁德纤维有限公司、淄博市临淄源合经贸有限公司、胡建村、胡建忠、鲁山金融借款合同纠纷一案中，尚有案款2027800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1700号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第948-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人伊冰，男，1973年11月10日生，汉族，莱芜市熙东经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人王永香（系伊冰之妻），女，1973年9月15日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
被执行人葛振伟，男，1981年6月6日生，汉族，莱芜市熙东经贸有限公司副经理，住山东省莱芜市
被执行人阚丽萍（系葛振伟之妻），女，1983年1月12日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
被执行人刘文彬，男，1983年3月13日生，汉族，莱芜盛彬物资有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜熙东经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人伊冰，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人伊冰、王永香、葛振伟、阚丽萍、刘文彬、莱芜熙东经贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第2381号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2381号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第33号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某。
诉讼代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月3日因怀孕被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2011）93号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白丽英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月2日10时30分许，被告人李某甲在本市丛台区和平里布兰德门市内，因房屋租赁问题与被害人韩某某发生争执，继而互相厮打，李某甲将韩某某打致流产，构成轻伤。2011年3月3日，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述，证人付某某、李某乙、武某某证言，民警张某证明，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人韩某某因伤于2010年10月2日住院，10月15日出院，住院13天，期间花费医疗费、鉴定费3355.5元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、医疗费、鉴定费单据。
2、交通费单据。
3、中国国门时报邯郸组稿中心证明：韩某工资月收入2800元，因妹住院请假护理，停发一个月工资。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某某因伤而造成的经济损失，被告人李某甲应予赔偿。医疗费、鉴定费凭票支付，误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定赔偿。营业损失因没有提供证据证实，故本院不予支持。精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲经济损失人民币11973.55元。其中医疗费、鉴定费3355.5元，交通费2152.8元，护理费2800元，误工费2365.25元，住院伙食补助650元，营养费650元。
上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上述。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年二月十六日
书 记 员 周 妍
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初259号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李聪聪，男，1992年9月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被江苏省南通市通州区公安机关抓获并临时羁押于南通市通州区看守所，2016年11月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年12月2日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李聪聪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、陈新斌出庭支持公诉，被告人李聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年10月21日13时许，被告人李聪聪和夏建华在沈丘县槐店镇颖河大道“聚鑫超市”买烟时，与金某、时某1发生纠纷，后李聪聪和夏建华与随后赶来的被害人时某3发生撕打，李聪聪将时某3打伤，致时某3头部损伤、右手掌骨骨折。经法医鉴定，时某3头部损伤为轻微伤，掌骨骨折为轻伤二级。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李聪聪的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李聪聪对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日13时许，被告人李聪聪和其老表夏建华午饭后到沈丘县槐店镇颖河大道“聚鑫超市”买烟时，因香烟价格与该超市老板金某及时某1发生纠纷，后金某的丈夫时某3赶到，李聪聪和夏建华与时某3发生撕打，李聪聪将时某3打伤，致时某3头部损伤、右手掌骨骨折。经法医鉴定，时某3头部损伤为轻微伤，掌骨骨折为轻伤二级。
2016年11月30日，李聪聪与时某3达成调解协议，李聪聪赔偿时某3各项损失50000元，时某3对被告人李聪聪的行为表示谅解，不再追究李聪聪的责任。
在本案审理过程中，本院委托江苏省南通市通州区司法局(被告人李聪聪称其长期在江苏省南通市通州区一公司工作)，对被告人李聪聪进行社区矫正调查评估，江苏省南通市通州区司法局给本院出具了对李聪聪的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人李聪聪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李聪聪在法庭审理中亦无异议，且有被害人时某3陈述，证人金某、时某1、时某2、徐某、夏某、豆海林、张某等人证言，辨认笔录，视听资料，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收款条，江苏省南通市通州区司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪聪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李聪聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李聪聪与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对被告人李聪聪从轻处罚。被告人李聪聪确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据江苏省南通市通州区司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋一博
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4090号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。
被告:李素英，1939年2月2日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告李素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费9210.4元、滞纳金19690元，共计28900.4元。事实和理由：2012年11月18日原告与李素英双方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。
被告系上述物业44栋104室的业主，物业面积124.91平方米，按约定应当向原告交纳从2012年11月18日至2017年12月31日的物业管理费用人民币9210.4元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金19690元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供李素英的地址无法找到李素英，本院也无法确定李素英的送达地址，无法向李素英送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4090号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。被告:李素英，1939年2月2日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告李素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费9210.4元、滞纳金19690元，共计28900.4元。事实和理由：2012年11月18日原告与李素英双方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业44栋104室的业主，物业面积124.91平方米，按约定应当向原告交纳从2012年11月18日至2017年12月31日的物业管理费用人民币9210.4元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金19690元。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供李素英的地址无法找到李素英，本院也无法确定李素英的送达地址，无法向李素英送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十二月十二日书 记 员 毕凯凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第809号
原告方某。
被告王某。
被告赵某。
原告方某为与被告王某、赵某分家析产纠纷一案，于2010年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告方某，被告赵某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某诉称，二被告原系夫妻关系，二人于2006年10月协议离婚，并且将所有财产约定分给女方，此财产中也包括诉讼请求所提的义乌市长春路101号205室房屋在内，该房屋至今没有办理过户手续，离婚后被告王某分二次向原告借款，共借款20万元，还款期限届满后因被告王某拒绝还款，原告将其诉至法院，同时起诉时原告将上述房屋申请法院进行了查封，后法院判决被告王某返还原告借款20万元并承担逾期利息等。判决生效后，原告申请法院执行阶段前，被告王某的其他债权人王利健向法院申请强制执行上述房屋，在此执行过程中被告赵某提出了执行异议，法院最终以二被告的共有财产作如下裁定：二被告在共有财产共有人之间对共有份额未经分割前，对此财产进行拍卖不当，故不进行拍卖。现原告也向法院申请强制执行，要求拍卖起诉时查封的此房屋，法院也以此房屋因二被告未进行分割为由，拒绝拍卖，二被告的不分割共同财产行为已经严重损害了原告的合法权益。现要求法院对二被告共有的坐落于义乌市长春路101号205室房屋进行分割，二被告享有各半的份额。诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：（2009）义民初字第277号民事判决书、（2009）金义民执字第450-1号民事裁定书、离婚协议书，证明第一被告欠款、二被告离婚的事实。被告赵某质证认为，判决书不清楚，其余没有异议。
被告王某未作答辩。
被告赵某辩称，我与第一被告是2006年10月份离婚的，当时离婚时并没有债务，离婚时约定讼争的房屋归我所有，因考虑过户需交纳费用，所以没有当即办理。等去办理时，房屋已经被查封了。原告与第一被告间的债务是离婚后的债务，我根本不清楚，也没用到过，要求解除查封。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2006年10月协议离婚，约定义乌市长春路101号205室房屋等财产归被告赵某所有，婚生子王江潮（10周岁）由女方抚养，所需费用由女方负担。但该房屋至今没有办理过户手续。2007年12月24日，被告王某向原告借款10万元，还款期限届满后，因被告王某未按约归还，原告将其诉至本院，本院判决被告王某返还原告借款10万元并承担逾期利息等。同年12月14日，被告王某的其他债权人王利健向本院提起诉讼，并申请保全了义乌市长春路101号205室房屋，本院依法予以查封，2008年12月23日，王利健向本院申请执行，在执行过程中被告赵某提出了执行异议，后本院裁定：二被告在共有财产共有人之间对共有份额未经分割前，对此财产进行拍卖不当，故不进行拍卖。现原告也向法院申请强制执行，本院以此房屋因二被告未进行分割为由，拒绝拍卖。
上述事实有原告提供的2009）义民初字第277号民事判决书、（2009）金义民执字第450-1号民事裁定书、离婚协议书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，（2009）金义民执字第450-1号民事裁定书对本案讼争的房屋所有权已作了充分畅述，认为：义乌市长春路101号205室房屋系二被告在夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，虽离婚时约定上述房屋归被告赵某所有，但至今未办理过户登记手续，而房屋所有权的变动须经房产部门所有权变更登记，否则不发生所有权变动的效力；被告赵某根据双方的财产分割协议所产生的是债权债务关系；故本院查封二被告共有的上述房屋没有错误，但在共有财产共�人之间对共有份额未经分割前，对上述财产进行拍卖不当。对此生效裁定书，任何人未经法定程序不得推翻，故本院应当对其共有财产进行分割。对于本案共同共有的基础是夫妻关系，且在共同共有人要约定共同共有时并未明确约定各自的份额，故本案所涉房产应由二被告均分，即各享有四分之一所有权份额。由于被告王某对外负有多个债务进入了执行程序，故本案不宜直接进行实物分割，而应由二被告对执行处分时折价或者拍卖、变卖取得的价款按照各自原所有权份额予以分割。但考虑到二被告离婚时，抚养子女的费用由被告赵某负担，故应在被告王某所得的价款中扣除子女的抚养费用，本院酌定扣除的份额为王某所得的价款中的五分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、赵某对坐落于义乌市长春路101号205室房屋各享有二分之一的份额。
二、被告王某、赵某对坐落于义乌市长春路101号205室房屋在执行处分时（包括折价或者拍卖、变卖三种方式）取得的价款享有五分之二、五分之三的份额。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 刘剑军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1421号
罪犯姜龙，男，汉族，1989年1月15日出生于黑龙江省安达市任民镇，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）庆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人姜龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35824.5元。被告人姜龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月8日以（2007）黑刑一终字第140号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第81号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1184号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜龙予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1421号
罪犯姜龙，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）庆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人姜龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35824.5元。被告人姜龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月8日以（2007）黑刑一终字第140号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第81号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1184号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜龙予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1172号
原告方美，女，汉族，1957年7月27日出生。
被告刘威，男，汉族，1983年5月16日出生。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人散和平，系该公司总经理。
委托代理人黄玲，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告方美与被告刘威、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方美，被告刘威、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人黄玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方美诉称，2015年1月28日，被告刘威驾驶豫ST1A**号小轿车由东向西行驶至信阳市浉河区行政路联通公司对面时，将乘坐人力三轮车的原告的原告方美撞伤，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告刘威承担本次事故的全部责任，原告方美无责任。被告刘威驾驶的豫ST1A**号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计121227.4元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘威辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该承担相应的保险责任，事故发生后，我现付医疗费共计31000元，其他质证和答辩意见以保险公司的为主。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，医疗费应该扣减10%-15%的非医保用药，护理费应该根据实际住院天数进行计算，应该按照30元／天进行计算，营养费按照10元／天进行计算，原告误工损失未提供相应的证据予以证明，因此不应该支持。交通费请法院予以酌定，因为原告的伤残鉴定系单方委托，我们请求法院给我们十个工作日的时间申请重新鉴定，逾期未申请视为放弃。精神抚慰金我们认为应该4000为宜。
经审理查明，2015年1月28日，被告刘威驾驶豫ST1A**号小轿车由东向西行驶至信阳市浉河区行政路联通公司对面时，将乘坐人力三轮车的原告的原告方美撞伤。事故发生后，原告方美被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折、右腕关节脱位、尺骨茎突骨折，住院14天，支付医疗费28834.50元，出院医嘱全休90天，后续治疗费约需10000元，被告刘威垫付医疗费共计31000元。根据信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告方美伤残等级为十级伤残，后续治疗费用9000元，误工期限为180天，营养期为90天，护理期限为60天，原告方美支付鉴定费用1900元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告刘威承担本次事故的全部责任，原告方美无责任。原告方美系非农业户口，应按照城镇居民标准进行计算。被告刘威驾驶豫ST1A**号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计121227.4元，并承担本案全部诉讼费用。另查明，2015年8月17日，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提交重新鉴定申请，要求对原告方美的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定机构多次通知被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司缴纳相应的鉴定费用，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司逾期未缴纳，致使鉴定工作无法进行，2015年11月4日，本院终结对外委托。
本院认为，被告刘威驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告方美无责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告刘威驾驶豫ST1A**号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告方美的各项损失分别计算为：①医疗费用28834.50元，后续治疗费9000元；②住院伙食补助费为750元（15元／天×50天）；③营养费为2700元（30元／天×90天）；④护理费为4680元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×60天×1人）；⑤误工费为19136.2元（河南城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年×180天）；⑥残疾赔偿金48782.9元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧交通费酌定支持500元，上述原告方美的各项损失共计119383.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告方美88099.1元。
二、原告方美剩余经济损失31284.5元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告方美31284.5元。
三、原告方美于本判决生效后十日内返还被告刘威垫付的医疗费31000元。
四、驳回原告方美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2665元，鉴定费1900元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆玲
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万 欣