广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1329号
原告：叶惠年，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。
负责人：姜文超，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀明，该公司员工。
被告：何伟全，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：江门市新穗通贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区宏达路9号。
法定代表人：许成。
原告叶惠年与被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶惠年、被告阳光保险的委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼。之后，原告叶惠年申请追加何伟全为本案共同被告，本院依法通知何伟全作为本案被告参加诉讼并将本案转为适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶惠年、被告阳光保险的委托诉讼代理人冯耀明、被告何伟全到庭参加诉讼。之后，原告叶惠年再次申请追加江门市新穗通贸易有限公司为本案共同被告，本院依法通知江门市新穗通贸易有限公司作为本案被告参加诉讼，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶惠年、被告阳光保险的委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼，被告何伟全、江门市新穗通贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠年向本�提出诉讼请求：判令被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司、何伟全、江门市新穗通贸易有限公司支付停运损失3776.28元（62652元/年÷365天/年×22天）。事实和理由：2017年6月15日15时36分，被告何伟全驾驶粤Ｊ×××××小货车自天鹅湾向麻园方向行驶因未让右侧来车与由原告驾驶的粤Ｊ×××××小货车发生碰撞。当日江海交警大队作出事故认定书，认定由被告何伟全对本次事故负全部责任。2017年6月15日车辆拖到新会区长鑫汽车维修厂，由于被告阳光保险11天都不定损，我投诉保险协会后才定损，在2017年7月7日才维修好，造成22天没法从事运输事业，经济损失为3776.28元。经多次协商被告拒绝赔偿损失，为维护原告合法权益故向法院提起诉讼。
被告阳光保险辩称，对本案原告的车辆损失我方已赔付，原告车辆行驶证为货运，非营运车辆，本次事故所造成的�失非我方造成，事故没有人员受伤，不涉及所谓的误工费赔偿项目。原告投诉的事实与理由是拖车费的赔付问题，并非我方的定损时效问题，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告何伟全辩称，原告的主张与我无关。
被告江门市新穗通贸易有限公司缺席，无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月15日15时36分，何伟全驾驶粤Ｊ×××××号小货车自天鹅湾向麻园方向行驶至麻园路，因未让右侧来车与由叶惠年驾驶的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受伤、无人员伤亡的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出NO.2017001039《事故认定书》，认定何�全承担事故全部责任，叶惠年无责任。
2017年6月15日，原告将粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车送往江门市新会区长鑫汽车维修服务站维修，7月7日维修完毕，产生维修费12850元。
另查明：粤Ｊ×××××号小货车在被告阳光保险处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内；在被告阳光保险处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
又查明：粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车所有人为叶惠年，使用性质为货运。叶惠年持有有效期至2021年3月2日的危货驾驶员、危货押运员、货运驾驶员从业资格证以及粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的道路运输证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一原告主张的赔偿项目是否合理�二、各被告在本案中如何承担责任？
关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，原告因本次事故造成的损失包括：
停运损失：根据《解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的使用性质是货运，从事道路货物运输经营，该车因本次事故导致车辆受损需要维修，无法从事相应的营运活动，产生合理停运损失，理应由相应赔偿责任人进行赔偿。（1）车辆的停运时间。一般应以车辆实际维修的时间来计算停运时间。本案中，叶惠年于2017年6月15日自行将粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车送往江门市新会区长鑫汽车维修服务站进行维修，于7月7日维修完毕，本院依法认定停运时间为22天。（2）具体计算数额。在具体计算停运损失的数额时，要考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况，综合确定停运损失。本案中，叶惠年未向本院提供相关证据证明车辆停运损失情况，故本院认为本案车辆的停运损失可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年度广东省国有同行业在岗职工中的道路运输业职工年平均工资61652元/年计算，故叶惠年的停运损失为3716.01元（61652元/年÷365天/年×22天）。
综上，原告的损失有：停运损失3716.01元。
关于第二个争议焦点：本次事故造成原告的损失合共3716.01元，全部属于财产损失赔偿限额项下，由于被告阳光保险已将交强险财产损失2000元全部赔偿原告的车辆维修费，因此，本案损失全部为超过交强险赔偿限额的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故何伟全承担全部责任，故何伟全应赔偿原告超出交强险的损失3716.01元（3716.01元×100%）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告阳光保险作为粤Ｊ×××××号小货车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额500000元内赔付原告3716.01元。
被告何伟全、江门市新穗通贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告阳光保险支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。涉案车辆购买的保险已足够赔偿原告损失，故原告主张被告何伟全、江门市新穗通贸易有限公司赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿人民币3716.01元给原告叶惠年；
二、驳回原告叶惠年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方畅威
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈国瑞