wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第301号
罪犯邵国锋，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年11月13日作出（2012）荣刑初字第212号刑事判决书，以被告人邵国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年6月7日起至2016年9月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵国锋在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和劳动，能够完成各项改造任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并提供了罪犯邵国锋的假释罪犯再犯罪危险评估报告表、原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员迟志强的证明、社区矫正评估材料等证据予以证明。
经审理查明，执行机关报送的上述证据属实，本院予以确认。罪犯邵国锋服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次。哈尔滨市阿城区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书、社区矫正调查评估表，同意接收罪犯邵国锋进行社区矫正。
本院认为，罪犯邵国锋在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，已执行原判刑期二分之一以上刑罚，确有悔罪表现，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国锋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月27日起至2016年9月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02464号
罪犯李永雄，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区陆川县人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月11日作出（2012）瑶刑初字第00023号刑事判决，以被告人李永雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金80000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行（刑期自2011年9月7日起至2026年9月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成定额任务，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永雄减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李永雄自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及无证据证明已退缴违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永雄减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月7日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终559号
上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司，住所地吉林省四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：姜殿华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷松岩，男，1965年11月23日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
上诉人四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）因与被上诉人谷松岩追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英力公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，没有从事实及公平角度审理案件。上诉人已经全额支付了劳动报酬等相关费用，而劳动报酬按照法律规定只享有一份利益，不能享有两次劳动报酬。实则英力公司已经给付了费用。
谷松岩答辩称，英力公司拖欠谷松岩多年的工资是经过谷松岩多少次上访追索，英力公司才给谷松岩计算并出具书面手续，经过英力公司法定代表人姜殿华亲自签字认可。虽然谷松岩与英力公司另有借款事由，那只是意向。英力公司没有借给谷松岩156000元。英力公司只凭借款单认定已经给付缺乏事实依据。请求二审法院维持原判。
谷松岩向原审法院起诉请求：一、判决被告给付拖欠原告的工资25906.60元及利息；二、案件受理费由被告负担。
原审法院认定事实：本院于2012年4月10日作出的（2012）西郊民初字第79号民事判决书，认定谷松岩与英力公司之间存在劳动关系。后英力公司不服判决提出上诉，四平市中级人民法院经审理，于2012年9月26日以（2012）四民终字第77号民事判决书，认定谷松岩与英力公司之间仍存在劳动关系，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月3日，经谷松岩、英力公司协商结算，英力公司给谷松岩出具了《谷松岩工资、社保明细表》，载明扣除2003年至2013年英力公司应为谷松岩缴纳的社保8495.40元，英力公司应给付谷松岩拖欠工资总计25906.60元。2016年3月1日，谷松岩给英力公司出具《借款单》，载明今借人民币壹拾伍万陆仟元，汇款用途：国企改制经济补偿金。借款单上有谷松岩签字、英力公司法定代表人姜殿华签字，并加盖了英力公司公章。2016年3月3日，英力公司的法定代表人姜殿华在《谷松岩工资、社保明细表》上签字确认，并写明“此表有效，与其它借款单不相冲突，继续补齐”。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。关于谷松岩要求英力公司给付拖欠工资25906.60元的诉请，英力公司庭审时陈述其是基于本院（2012）西郊民初字第79号民事判决书及四平市中级人民法院（2012）四民终字第77号民事判决书的内容，与谷松岩协商一致，由英力公司给付谷松岩经济补偿金、拖欠工资款和社保总计25906.60元，故对于该诉请本院予以支持。关于谷松岩要求英力公司给付拖欠工资的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。关于英力公司主张其已于2016年3月1日给付谷松岩156000元，该笔款项包括应付给谷松岩的25906.60元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，英力公司仅向本院提交《借款单》，并未提交款项已实际给付谷松岩的凭证，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告四平市英力建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谷松岩工资人民币25906.60元。二、驳回原告谷松岩的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，英力公司作为谷松岩的用人单位，应当按照劳动合同的约定和国家法律的规定，及时、足额的向谷松岩支付劳动报酬。因英力公司未及时支付劳动报酬及相关待遇，英力公司给谷松岩出具了《谷松岩工资、社保明细表》，明确英力公司应给付谷松岩拖欠工资和社保总计25906.60元。英力公司在庭审中对《谷松岩工资、社保明细表》中的数额，并未提出异议，即应按上述数额足额支付给谷松岩。因英力公司未及时支付上述费用，谷松岩提出给付的诉讼请求有理，应予支持。对于英力公司上诉主张的，英力公司已于2016年3月1日给付谷松岩156000元，该笔款项包括应付给谷松岩的25906.60元的上诉请求，因英力公司并未提交156000元已实际给付谷松岩以及156000元中包含应给付谷松岩的25906.60元的相应证据，且英力公司提交的《借款单》中“汇款用途为国企改制经济补偿金”，并不包含谷松岩主张的“工资和社保”，故英力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人英力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人四平市英力建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月十六日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终559号上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司，住所地吉林省四平市红嘴经济技术开发区。法定代表人：姜殿华，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷松岩，男，1965年11月23日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。上诉人四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）因与被上诉人谷松岩追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英力公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，没有从事实及公平角度审理案件。上诉人已经全额支付了劳动报酬等相关费用，而劳动报酬按照法律规定只享有一份利益，不能享有两次劳动报酬。实则英力公司已经给付了费用。谷松岩答辩称，英力公司拖欠谷松岩多年的工资是经过谷松岩多少次上访追索，英力公司才给谷松岩计算并出具书面手续，经过英力公司法定代表人姜殿华亲自签字认可。虽然谷松岩与英力公司另有借款事由，那只是意向。英力公司没有借给谷松岩156000元。英力公司只凭借款单认定已经给付缺乏事实依据。请求二审法院维持原判。谷松岩向原审法院起诉请求：一、判决被告给付拖欠原告的工资25906.60元及利息；二、案件受理费由被告负担。原审法院认定事实：本院于2012年4月10日作出的（2012）西郊民初字第79号民事判决书，认定谷松岩与英力公司之间存在劳动关系。后英力公司不服判决提出上诉，四平市中级人民法院经审理，于2012年9月26日以（2012）四民终字第77号民事判决书，认定谷松岩与英力公司之间仍存在劳动关系，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月3日，经谷松岩、英力公司协商结算，英力公司给谷松岩出具了《谷松岩工资、社保明细表》，载明扣除2003年至2013年英力公司应为谷松岩缴纳的社保8495.40元，英力公司应给付谷松岩拖欠工资总计25906.60元。2016年3月1日，谷松岩给英力公司出具《借款单》，载明今借人民币壹拾伍万陆仟元，汇款用途：国企改制经济补偿金。借款单上有谷松岩签字、英力公司法定代表人姜殿华签字，并加盖了英力公司公章。2016年3月3日，英力公司的法定代表人姜殿华在《谷松岩工资、社保明细表》上签字确认，并写明“此表有效，与其它借款单不相冲突，继续补齐”。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。关于谷松岩要求英力公司给付拖欠工资25906.60元的诉请，英力公司庭审时陈述其是基于本院（2012）西郊民初字第79号民事判决书及四平市中级人民法院（2012）四民终字第77号民事判决书的内容，与谷松岩协商一致，由英力公司给付谷松岩经济补偿金、拖欠工资款和社保总计25906.60元，故对于该诉请本院予以支持。关于谷松岩要求英力公司给付拖欠工资的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。关于英力公司主张其已于2016年3月1日给付谷松岩156000元，该笔款项包括应付给谷松岩的25906.60元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，英力公司仅向本院提交《借款单》，并未提交款项已实际给付谷松岩的凭证，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告四平市英力建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谷松岩工资人民币25906.60元。二、驳回原告谷松岩的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，英力公司作为谷松岩的用人单位，应当按照劳动合同的约定和国家法律的规定，及时、足额的向谷松岩支付劳动报酬。因英力公司未及时支付劳动报酬及相关待遇，英力公司给谷松岩出具了《谷松岩工资、社保明细表》，明确英力公司应给付谷松岩拖欠工资和社保总计25906.60元。英力公司在庭审中对《谷松岩工资、社保明细表》中的数额，并未提出异议，即应按上述数额足额支付给谷松岩。因英力公司未及时支付上述费用，谷松岩提出给付的诉讼请求有理，应予支持。对于英力公司上诉主张的，英力公司已于2016年3月1日给付谷松岩156000元，该笔款项包括应付给谷松岩的25906.60元的上诉请求，因英力公司并未提交156000元已实际给付谷松岩以及156000元中包含应给付谷松岩的25906.60元的相应证据，且英力公司提交的《借款单》中“汇款用途为国企改制经济补偿金”，并不包含谷松岩主张的“工资和社保”，故英力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人英力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人四平市英力建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一八年五月十六日书记员  张 帅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1036号
申请执行人：梁文英，女，1967年11月12日生，汉族，住大冶市，
被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人梁文英与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁文英向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1036号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月七日
书记员 :熊良双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7965号
原告：魏开云，男，1970年7月29日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：冯兆阳，男，1977年2月24日出生，住新沂市。
原告魏开云被告冯兆阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏开云的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告冯兆阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年以来，被告因经营网箱鱼需要，多次赊购原告鱼饲料。2013年10月13日经双方结算，被告尚欠原告鱼饲料50000元，约定2015年10月13日还清，被告当场亲笔向原告出具欠条一张。该款到期后，原告多次找被告催要，被告总是以种种借口推拖，至今分文未付，故提起诉讼。
被告冯兆阳未予答辩。
被告冯兆阳经传唤未到庭，视为放弃质证权利。根据原告陈述及提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：被告冯兆阳因赊欠原告饲料，于2013年10月13日向原告出具金额为50000元欠条，约定2015年10月13日还清，到期后，被告未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告冯兆阳因赊欠原告饲料款而形成欠条，现原告据此要求其偿还欠款50000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏开云饲料款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯兆阳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洁璐
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00086号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月7日生，身份证号码：3211211968********，汉族，户籍所在地江苏省镇江市市辖区姚桥镇馒首村12号。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1988年被镇江市丹徒县人民法院判处拘役六个月；曾因盗窃，于1989年9月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1992年11月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因盗窃，于2013年10月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2014年1月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2014年1月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2014年3月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2014年5月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2015年2月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2015年4月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年4月1日11时许，被告人张某窜至本市崇川区虹桥路路南侧光明南村38幢10号店面房光大汽车租赁店内的厨房间，窃得被害人陶某放在操作台上的苹果牌iphone6plus手机一部。当日下午，被告人张某到南通市电信大楼附近欲销赃时被抓获。经价格鉴证，被盗手机价值人民币4287元。
到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述及辨认笔录，被害人陶某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还物品、文件清单，监控视频截屏照片，涉案赃物的照片及购物票据，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年五月四日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初10号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人柳英俊，男，1986年9月4日出生，住黑龙江省龙江县。2013年11月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000�。2016年5月2日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃被龙江县公安局学府派出所抓获并临时羁押于龙江县看守所，同年9月3日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年9月28日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人柳英俊犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，柳英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月23日14时许,被告人柳英俊窜至黑龙江省大庆市龙凤区某商城的某珠�店，对售货员周某某谎称自己买一条黄金项链，售货员周某某为其拿出一条73.56克的黄金项链（价值25746元）让其挑选，柳英俊趁周某某不备之机，持该黄金项链迅速逃离现场。后在大庆市萨尔图区某首饰店内以15000元的价格抵押给该店老板郎某某，抵押期满后，因无法联系到柳英俊，郎某某到大庆市公安局会战分局报案，会战分局将该项链依法扣押后返还被害人。柳英俊销赃所得赃款被其全部挥霍。
二、2017年8月25日17时许,被告人柳英俊窜至牡丹江市东安区大润发超市一楼某黄金店，对售货员马某某谎称自己要给媳妇买一条黄金手链，售货员马某某为其拿出一条34.81克的黄金手链（价值10791元）让其挑选，柳英俊趁马某某不备之机，持该黄金手链迅速逃离现场。后柳英俊以每克258元的价格卖给了黑龙江省龙江县的六桂福珠宝店，销�得款8975元被其全部挥霍。案发后，经公安机关依法扣押，被盗黄金手链已返还被害人。
综上,被告人柳英俊共实施抢夺犯罪二起,抢夺财物可计算价值共计36537元。2017年8月31日，柳英俊在黑龙江省龙江县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柳英俊在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，柳英俊的户籍证明、刑事判决书及释放证明，抵押条及情况说明，扣押及发还清单，被盗物品及检验证照片，证人周某某、马某某、李某某、彭某某、郎某某的证言笔录，柳英俊的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳英俊以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，�行为已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控柳英俊犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。柳英俊曾因抢夺、盗窃被科刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属同类犯罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳英俊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 王兴强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 光
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初315号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张彦岭，男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2008年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年，并处罚金五千元；2014年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人雍现中，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人白金红，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张彦岭、雍现中犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人张彦岭及其辩护人扈世康、被告人雍现中及其辩护人白金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日凌晨，被告人张彦岭和雍现中预谋后到清丰县XX村，翻墙进入被害人吕某家中，将安装在东屋厨房的一台“格力”牌空调、一辆自行车和放在堂屋东间内的一桶5L大豆食用油盗走。两人用自行车将空调运至村外麦田处，而后返回该村内，翻墙进入被害人李某家，将院内停放的一辆“小鸟”牌电动三轮车和安装在一辆电动自行车内的一组“天能”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗空调价值2800元，5L桶装大豆食用油价值40元，自行车价值30元；被盗“小鸟”牌电动三轮车价值1800元，“天能”牌电瓶价值160元。被盗空调已发还被害人吕某，其他被盗物品被告人雍现中的家属已代为全部退赃。
上述事实，被告人张彦岭、雍现中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、李某陈述，证人范某1、范某2、马某、吴某证言，现场勘验笔录，指认现场笔录及指认照片，搜查笔录，空调销售发票及电动三轮车销售登记单，鉴定意见，扣押、发还物品清单，退赃证明，到案证明等证据予以证明，足以认定。
另有本院（2008）清刑初字第189号、（2014）清少刑初字第80号刑事判决书，证明被告人张彦岭的犯罪前科情况。
本院认为，被告人张彦岭、雍现中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张彦岭、雍现中系共同犯罪。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗空调已追回，其余被盗物品雍现中家属已代为退赃，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。张彦岭具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彦岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人雍现中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1614号
原告：张永乐，男，1990年2月10日出生，住新沂市。
被告:张勇，男，1978年5月18日出生，户籍地新沂市，现住邳州市。
原告张永乐与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张永乐到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月中旬左右，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计15000元，后于2016年6月16日向原告重新出具一份金额为15000元的借条，口头承诺2016年7月底还款。此后，被告未还款，原告也便无法联系上被告，故提起诉讼。
被告张勇未予答辩。
被告张勇经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告张勇因资金周转需要向原告借款，并于2016年6月16日向原告出具一份金额为15000元借条。后被告未还款，引发诉讼。
本院认为，被告张勇向原告借款15000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张永乐借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 张洁璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10611号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：吕有仓，男，1976年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告吕有仓信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49926.38元、利息5742.28元、滞纳金8395.41元（暂算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告吕有仓向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××17信用卡1张，信用额度为50000元。被告领用信用卡后于2014年10月29日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2016年8月21日，被告尚欠原告透支款本金49926.38元、利息5742.28元、滞纳金8395.41元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告吕有仓之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。故本院只对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕有仓于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金49926.38元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，依法减半收取701元（原告已预交），由被告吕有仓负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十一日
代书记员 王妍芯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1524号
申请执行人毕可华，女，1954年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区樱花小区。
被执行人威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路。
法定代表人董霞，董事长。
被告董霞，女1969年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区光明路，现住址不详。
申请执行人毕可华与被执行人威海光音五金化工有限公司、董霞民间借贷纠纷一案，申请执行人毕可华于2016年5月19日向本院申请强制执行（2015）威环民初字第3543号民事判决书，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明，我院于2016年4月25日作出的（2015）威环民初字第3543号民事判决书，尚在公告送达被执行人威海光音五金化工有限公司、董霞，公告期间尚未届满，故本院（2015）威环民初字第3543号民事判决书尚未生效且申请执行人毕可华同意撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人毕可华对（2015）威环民初字第3543号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为良
二〇一六年六月三日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1524号
申请执行人孙淑明，女，1947年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
被执行人威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路。
法定代表人董霞，董事长。
被告董霞，女1969年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区光明路，现住址不详。
申请执行人孙淑明与被执行人威海光音五金化工有限公司、董霞民间借贷纠纷一案，申请执行人孙淑明于2016年5月19日向本院申请强制执行（2015）威环民初字第3546号民事判决书，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明，我院于2016年4月25日作出的（2015）威环民初字第3546号民事判决书，尚在公告送达被执行人威海光音五金化工有限公司、董霞，公告期间尚未届满，故本院（2015）威环民初字第3546号民事判决书尚未生效且申请执行人孙淑明同意撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙淑明对（2015）威环民初字第3546号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为良
二〇一六年六月三日
书记员 徐慧琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2118号
原告：刘健，男，1989年7月2日出生，汉族，丹阳市人，现住句容市。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：刘网云，男，1965年11月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：路祥妹，女，1967年7月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘健与被告刘网云、路祥妹共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人裴艳、被告刘网云、路祥妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于丹阳市锦轩华庭7幢3单元302室、丹阳市的房产，判令被告按原告所占份额折价补偿房款暂定人民币856100元。(原告享有丹阳市三分之一份额以及丹阳市二分之一份额，即共122.3平方米)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告共同共有位于丹阳市的产权，原告�被告刘网云共同共有位于丹阳市的产权。由于家庭内部矛盾，原告无法与两被告共同生活。原告现生活、工作于句容市，未来生活重心也在句容市，对于本案诉争的两套房屋原告作为产权人之一不能充分利用。原告由于经济条件有限，基于长期在句容生活的需要，希望分割诉争房屋后在句容市购置房产。
被告刘网云、路祥妹辩称，原告并没有出资购买位于丹阳市锦轩华庭7幢3单元302室、丹阳市的房产。我们同意将丹阳市给原告，但原告要补差价给我们，同时要求原告将丹阳市的产权份额取消。房子有原告的名字和份额，原告可以回来住，但我们不同意分割变卖房子。房子都是我们出钱买的，按揭也是我们在还。锦轩华庭7栋3单元302室是2007年买的，当时原告还在吕叔湘中学上高二，买这套房子我们贷款贷了20万元，是以原告的名字�款的，但是房款和按揭还款都是我们在支付，现在银行贷款按揭还有16万元没有付清。锦轩华庭7栋2单元202室是2013年用拆迁款买的，由原告爷爷奶奶出了80万元，被告出了37万元买的，当时该套房考虑到原告爷爷奶奶年事已高，没有写他们的名字，就写了原告和被告的名字。银行付款有记录证明。原告爷爷奶奶拆迁后没有回迁，没有房子住，就和我们住一个小区，该套房屋也写了原告的名字，但是我们不同意原告把房子分割变卖。
本院经审理认定事实如下：原告刘健是被告刘网云的儿子，2007年9月9日刘网云购买了锦轩华庭7栋3单元302室的房产，路祥妹、刘健作为共有人，当时刘健尚未成年，是学生，无收入来源。2013年8月16日被告刘网云购买了锦轩华庭7栋2单元202室的房产，刘健作为共有人，该房屋由原告爷爷奶奶的拆迁款和被告刘网云出资共同购买，且现在仍由原告爷爷奶奶居住。原告婚后仍与被告共同居住生活。双方也曾因家庭矛盾发生冲突。现原告随妻子居住到其娘家。
本院认为，被告刘网云、路祥妹出资购买丹阳市房产，被告作为共有人，产权虽为原被告共同所有，但购买时原告尚未成年，并无出资，原告成年后仍与父母共同生活；丹阳市锦轩华庭7幢2元22室房产，原告与被告刘网云虽作为共有人，但该房出资实际主要为原告爷爷奶奶的拆迁款和两被告出资，且现在原告爷爷奶奶仍居住在里面。以上两套房产原告虽均作为共有人，但实质上是长辈赠与原告，原告理应感恩、报答父母之恩。原告主张依法分割位于丹阳市锦轩华庭7幢3单元302室、丹阳市的房产，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《�华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘健的诉讼请求。
案件受理费12362元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 靳玲仙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1906-1号
被执行人：崔某某，男，汉族。
本院立案执行崔某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨崔某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第874号
原告付××，无职业。
被告何××，无职业。
原告付××与被告何××离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付××，被告何××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方没有共同语言，婚后因生活琐事�发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告何××辩称，原告诉称不完全属实，原、被告双方感情还没有完全破裂，因此，被告不同意离婚，希望法庭能调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2010年年底相识，自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生矛盾，甚至互相动手。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，希望法庭能调解双方和好。经法庭调解，双方未能当庭和好。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，经一段时间相互了解并自愿结婚，双方具有较好的感情基础。双方因家庭琐事虽发生矛盾，但这些矛盾并�不可调和。原告仅因家务琐事双方产生矛盾，即认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚。故本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方共同珍惜夫妻感情，求同存异，互谅、互让、互爱，正确处理好家庭关系，建立起和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付××的诉讼请求，不准原告付××与被告何××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告付××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第136号
原告廖某某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人田泉水，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员杨城适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人田泉水到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月24日在洞口县民政局登记结婚。由于婚前对被告没有深入了解，婚后原告才发现被告不务正业，全靠赌博和购买彩票度日。由于被告每次赌输后就问原告要钱，而原告工资较低，因此一旦无钱给被告，被告便对原告进行毒打。此外，在原告患有较严重的肾炎病后，被告不仅不配合原告治疗，反而将原告治病的钱也强行要去。原告无奈只得在婚后两个月后便回娘家居住，至今与被告无任何联系和往来，夫妻之间已毫无感情可言。为此，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、由被告支付原告现金10000元用于治病；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、
婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻；2、孕检证明，拟证明原、被告婚后未生育小孩；3、诊断证明书，拟证明原告患有严重的肾病且需住院治疗，但因经济困难而无法住院。
被告肖某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告肖某某经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的上述1-3号证据客观真实，且互相印证，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2013年上半年确定恋爱关系，2014年1月24日在洞口县民政局登记结婚，结婚时原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未共同生育小孩。因夫妻感情不和，2014年3月份以后原告回辰溪县娘家居住，自此双方分居生活至今。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚前相识有较长时间，恋爱亦有半年有余，可见双方婚前还是有一定的感情基础；结婚时，原告系再婚，被告系初婚，两人组建家庭应属不易；现夫妻双方感情虽有不和，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该还有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨城
二〇一五年三月十六日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第455号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人付某，男，1986年11月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县汲水乡朱凯店行政村朱凯店村***号。2015年1月20日因本案被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年2月4日转刑事拘留，同年2月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人付某及辩护人陈国月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日凌晨3时许，临海市杜桥镇仙足堂足浴技师张某、白某被顾客郑某、金某甲等人请去吃夜宵，结果醉酒后被带至杜桥镇天脉假日酒店大厅；郑某等人打120求救，救护车到后，急救医生金某乙将躺在地上的张某准备扶上担架时，正好被张某丈夫被告人付某看到，被告人付某误认为自己妻子被欺侮，遂用大厅的大理石盘子砸伤金某乙额头。经临海市公安局法医鉴定，金某乙的损伤程度达轻伤一级。当日凌晨，被告人付某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人金某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被告人付某取得了被害人金某乙的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解笔录、调解协议书，领款收据、收条，谅解书，证人李某甲、白某、杨某、安某、金某甲、郑某、李某乙、李某丙、潘某、张某的证言，被害人金某乙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人付某因本案被行政拘留的日期折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 屈 明
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1212号
申请执行人：冯忠良，男，1962年10月28日出生，汉族，住安达市。
被执行人：丁振荣，男，1955年3月18日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人冯忠良与被执行人丁振荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯忠良向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1079号
原告侯某。
被告常某。
本院在审理原告侯某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈吉鹏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第852号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年六月五日
书记员 杜安龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第187号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，46岁，江西省瑞昌市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2013年8月至9月间，被告人李某某多次在石狮市区，采取利用T型撬具撬盗或直接推盗的手段，盗窃吴真真等人停放的车辆，共作案10起，赃物总价值人民币14907元。案发后，除被害人周某某被盗车辆外的其余赃车均被追回。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月的一天，被告人李某某在石狮市鸳鸯池公园大门口，撬盗走他人停放在该处的一辆助力车（销赃得款人民币600元）。
2、2013年8月的一天，被告人李某某在石狮市鸳鸯池公园大门口，撬盗走他人停放在该处的一辆本田牌助力车（销赃得款人民币1000元）。
3、2013年8月的一天，被告人李某某在石狮市天空网吧门口，撬盗走他人停放在该处的一辆助力车（销赃得款人民币600元）。
4、2013年8月的一天，被告人李某某在石狮市振兴路新加坡商厦永辉超市门口，撬盗走他人停放在该处的一辆助力车（销赃得款人民币800元）。
5、2013年8月15日左右的一天，被告人李某某在石狮市振兴路新加坡商厦永辉超市门口，撬盗走被害人吴某某停放在该处的一辆台翔牌助力车（价值人民币2805元，销赃得款人民币500元）。
6、2013年8月18日，被告人李某某在石狮市鸳鸯池公园大门口，推盗走被害人周某某停放在该处的一辆轻骑牌助力车（价值人民币2329元，销赃得款人民币500元）。
7、2013年8月29日左右的一天，被告人李某某在石狮市振兴路新加坡商厦门口，撬盗走被害人蔡某某停放在该处的一辆川岛本田牌助力车（价值人民币3135元，销赃得款人民币800元）。
8、2013年9月2日，被告人李某某在石狮市振兴路永辉超市门口，撬盗走被害人卢某某停放在该处的一辆美尼特牌电动车（价值人民币2208元，销赃得款人民币800元）。
9、2013年9月16日左右的一天，被告人李某某在石狮市八七路德和药房店门口，撬盗走被害人肖某某停放在该处的一辆轻骑牌助力车（价值人民币1430元，销赃得款人民币300元）。
10、2013年9月25日晚，被告人李某某在石狮市振兴路永辉超市后面垃圾堆边，撬盗走他人停放在该处的一辆铃木牌助力车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗窃的赃车及作案工具照片，公安机关扣押发还物品清单、常住人口信息等书证，被害人吴某某、周某某、蔡某某、卢某某、肖某某陈述，证人黄某、刘某某、郑某某、杨某某、施某某、叶某某、曾某证言，辨认笔录、扣押笔录，价格鉴定意见，被告人李某某供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币14907元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某盗窃的赃车已大部分被追回，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔赃物折价款人民币二千三百二十九元，发还被害人周某某。追缴被告人李某某违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库。扣押在公安机关的被盗无主助力车五辆、作案工具撬具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月二十六日
书记员 洪坤超
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异12号
异议人（案外人）：青岛海买网海洋科技有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号（麦岛家园）11号楼东侧网点。
法定代表人：李宏伟，执行董事。
委托诉讼代理人：于文娟，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚轩，山东文康律师事务所律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛海买网海洋科技有限公司（以下简称海买公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海买公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的239153.324千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人所有，并储存在新大地冷藏公司，与执行案件无关。该批货物处于海关的严格监管之下，手续齐备。异议人可提供完整证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，海买公司主张权利的239153.324千克货物，在查封财产清单上记载的客户名称分别为“海买”、“锦斓-海买”、“中纺-
海买”，货物种类为冻煮北方长额虾、红虾、龙虾、虾仁等。
海买公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2017年1月，海买公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、海买公司支付2017年1-6月份仓储费的付款凭证及发票。3、海买公司从青岛锦斓贸易有限公司、青岛国星食品股份有限公司、中国纺织工业对外经济技术合作公司等购买货物的销售合同、购货发票。4、上述货物的入库单、出库单及调拨单。
上述货物销售合同购买人均为海买公司，所记载的货物与查封清单及入库单、出库单等记载的货物可以相互对应。
本院认为，本案系海买公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，海买公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据及相关入出库单等证据来看，海买公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在海买公司名下的货物可以形成对应。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系海买公司储藏于新大地冷藏公司。另外，海买公司所提交的货物销售合同、发票等与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。对于上述证据，申请执行人日本水产公司未提供相反证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应证据。综上，海买公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的239153.324千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“海买”、“锦斓-海买”、“中纺-
海买”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年八月十八日
书记员 孔雪雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00332号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被羁押，当日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日。同年4月15被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曲某某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）九法刑初字第00764号刑事判决，认定被告人曲某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品海洛因0.46克及作案工具三星手机一部予以没收。原审被告人曲某某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人曲某某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人曲某某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲某某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对曲某某某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某某某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00332号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某某，女，彝族，1988年7月20日出生于四川省昭觉县，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被羁押，当日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日。同年4月15被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曲某某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）九法刑初字第00764号刑事判决，认定被告人曲某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品海洛因0.46克及作案工具三星手机一部予以没收。原审被告人曲某某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人曲某某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人曲某某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲某某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对曲某某某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某某某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 冉 旭
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第18号
申请执行人陈卫平。
申请人刘呈，女，1976年2月29日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站。
申请执行人陈卫平、刘呈依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第457号民事判决书，向本院申请强制被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站给付74400元及经济损失，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第457号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年二月二十八日
兼书 记员 陈雪姣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第18号
申请执行人李泉萍。
被执行人吴佳贵。
本院在执行李泉萍申请执行吴佳贵关于婚姻家庭、继承一案中，经送达执行通知后，被执行人吴佳贵全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，作出裁定如下：
（2013）象民初字第477号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年一月十六日
书记员 韦 腾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第206号
罪犯孙金生，男，1964年12月10日出生，原住址吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）辽刑初字第10号刑事判决，认定孙金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年5月、2009年8月为罪犯孙金生减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院于2012年10月为该犯减刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金生减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委�诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈柏佑，男，1982年4月22日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏佑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,155.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,155.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2368号
原告霍冬丽，女，1977年11月8日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨兴丽，女，1969年2月6日生，汉族，住河南省杞县。
原告霍冬丽诉被告杨兴丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出，地址不详，依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告霍冬丽到庭参加诉讼，被告杨兴丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告杨兴丽以做奶粉生意为由向原告借现金62500元，并于2015年7月19日向原告霍冬丽出具欠条一份，载明：“今欠霍冬丽现金陆万贰仟伍佰元正（62500），欠款人杨兴丽，2015.7.19”。经多次催要，被告杨兴丽至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告杨兴丽偿还原告现金62500元，并按月息2%支付利息（从2015年7月19日起计算至实际清偿之日）。
被告杨兴丽缺席未答辩。
审理查明：2015年4月被告杨兴丽以做奶粉生意为由向原告借现金62500元，并于2015年7月19日向原告霍冬丽出具欠条一份，载明：“今欠霍冬丽现金陆万贰仟伍佰元正（62500），欠款人杨兴丽，2015.7.19”。该款被告杨兴丽未偿还。原告称借给被告的款62500元双方约定有利息，但原告未提供证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。杨兴丽向原告借款62500元，并给原告出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，因双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款62500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因该欠条上未显示约定利息，且原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兴丽于本判决生效后十日内偿还原告霍冬丽借款62500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费600元，共计1962元，由被告杨兴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫俊宏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执异40号
案外人：刘立华，男，1965年6月2日出生，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王青，女，1972年2月7日出生，住河北省邢台市宁晋县。
申请执行人：天津市运丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处213号。
法定代表人：王西菊，经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被执行人嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。
法定代表人：箫淑蕊，经理。
委托诉讼代理人：杨亚男，该公司职工。
被执行人：河北嘉荣房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区婴泊路南侧。
法定代表人：张贵富，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚男，该公司职工。
被执行人：张绍增，男，1969年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市运丰科技发展有限公司与被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、河北嘉荣房地产开发有限公司、张绍增民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘立华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘立华称：2016年7月14日，购买了被执行人河北嘉荣房地产开发有限公司开发的坐落于邢台市××曹庄管理区经一路东侧纬四街南侧的御景园邸小区底商S-9号门市。合同编号YJ-329，面积176.64平方米，总价款759552元。双方签订的商品房买卖合同已在邢台市××曹庄管理区城建交通局登记备案，该房产在使用中。
2017年3月23日，天津市北辰区人民法院查封了被执行人河北嘉荣房地产开发有限公司名下的坐落于邢台市××曹庄管理区经一路东侧纬四街南侧2013-0005及2013-0006房产，查封范围包括案外人购买上述房产。故请求解除对坐落于邢台市××曹庄管理区经一路东侧纬四街南侧的御景园邸小区底商S-9号房产的查封。
案外人为证实其主张，提供以下证据：商品房买卖合同、购房发票、房产分户图、备案明细。
申请执行人天津市运丰科技发展有限公司辩称：申请执行人对被执行人河北嘉荣房地产开发有限公司享有债权。北辰区人民法院查封登记在被执行人河北嘉荣房地产开发有限公司名下的房产合法有效，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、河北嘉荣房地产开发有限公司、张绍增辩称，同意案外人异议请求。
经审理查明：2017年1月16日，本院受理了原告（本案申请执行人）天津市运丰科技发展有限公司与被告（本案被执行人）嘉年华（天津）国际有限公司、河北嘉荣房地产开发有限公司、张绍增民间借贷纠纷一案，案号为(2017)津0113民初315号。同月20日，本院作出（2017）津0113民初315号裁定书，裁定保全嘉年华（天津）国际有限公司、河北嘉荣房地产开发有限公司、张绍增合计价值19951930元的财产。同年3月23日，本院向邢台市××曹庄管理区城建交通局送达了裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人河北嘉荣房地产开发有限公司名下的坐落于邢台市××曹庄管理区经一路东侧纬四街南侧2013-0005及2013-0006房产。
另查明：2016年7月14日，案外人刘立华与被执行人河北嘉荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定：刘立华购买被执行人开发的坐落于邢台市××曹庄管理区御景园邸住宅小区S-9号商用房，建筑面积面积176.64平方米，总价款759552元（签订合同时交首付380552元，余款379000元按揭贷款），2016年8月31日前房产交付买受人。合同签订后，案外人依约交付了首付380552元。案外人购买的上述房产包括在本院裁定查封的被执行人河北嘉荣房地产开发有限公司名下房产范围之内。
本院认为：本案争议的焦点是案外人提出的异议理由是否成立，能否排除对涉案查封财产的执行。在本案中，案外人与被执行人河北嘉荣房地产开发有限公司虽在本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，然而案外人至今未全额支付了购房款，故案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘立华之执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初304号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘生乾，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省庆阳市华池县，无业。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年8月11日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人华开建，陕西文生律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)330号起诉书指控被告人刘生乾犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有、苏布德出庭支持公诉，被告人刘生乾及其辩护人华开建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2013年12月14日，被告人刘生乾伙同高亚弟、白建强、白建刚（均已判决）四人驾驶一辆白色皮卡车窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音柴达木40507井队盗窃了一颗钻头，经乌审旗价格认定局鉴定，被盗钻头价值40733元。后四人将盗窃的钻头以8000元价格卖给了尹董理（已判决）。赃款被四人分配后挥霍。
2.2013年12月22日，被告人刘生乾伙同高亚弟、白建强、白建刚（均已判决）四人驾驶一辆白色皮卡车窜至苏力德苏木宝日呼岱嘎查50520井队内，盗窃了两颗9.5寸钻头（价值34287元）和一台T**液晶电视（价值1137元）。当晚四人又窜至乌审旗苏力德苏木日塔拉牧业社陶2-1-8井队盗窃了八颗钻头（价值191500元），后四人将盗窃的十颗钻头以25000元的价格卖给尹董理（已判决）。赃款被平分后挥霍。
综上所述，被告人刘生乾实施盗窃作案三起，涉案金额
267657元。
公诉机关认为，被告人刘生乾以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，1、被告人刘生乾在共同犯罪过程中是从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人刘生乾一贯表现良好、主观恶意不深且归案后认罪态度较好、如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月14日，被告人刘生乾伙同高亚弟、白建强、白建刚（均已判决）四人驾驶一辆白色皮卡车窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音柴达木40507井队盗窃了一颗钻头，经乌审旗价格认定局鉴定，被盗钻头价值40733元。后四人将盗窃的钻头以8000元价格卖给了尹董理（已判决）。赃款被四人分配后挥霍。
2.2013年12月22日，被告人刘生乾伙同高亚弟、白建强、白建刚（均已判决）四人驾驶一辆白色皮卡车窜至苏力德苏木宝日呼岱嘎查50520井队内，盗窃了两颗9.5寸钻头（价值34287元）和一台T**液晶电视（价值1137元）。当晚四人又窜至乌审旗苏力德苏木日塔拉牧业社陶2-1-8井队盗窃了八颗钻头（价值191500元），后四人将盗窃的十颗钻头以25000元的价格卖给尹董理（已判决）。赃款被平分后挥霍。
综上所述，被告人刘生乾实施盗窃作案三起，涉案金额
267657元。
上述事实，被告人刘生乾及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、报案材料、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、扣押清单及照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生乾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘生乾犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘生乾伙同高亚弟、白建强、白建刚（均已判决）共同盗窃的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪；被告人刘生乾伙同高亚弟、白建强、白建刚（均已判决）共同实施盗窃且作用相当，无主从之分，故辩护人提出被告人刘生乾属从犯的辩护意见，本院不予支持；对辩护人提出的被告人刘生乾一贯表现良好、主观恶意不深且归案后认罪态度较好、如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘生乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 图 亚
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异121号
申请执行人：王崑仑，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务工作者。
被执行人：天津市华宝行汽车销售有限公司，住所地天津市南开区宜宾道10号。
法定代表人：李力，经理。
第三人：李力，男，1982年12月6月出生，汉族，户籍地天津市南开区。
第三人：胡晓民，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
第三人：李华庆，女，1958年5月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行王崑仑与天津市华宝行汽车销售有限公司（以下简称华宝行公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人王崑仑向我院提出书面申请要求追加第三人李力、胡晓民及李华庆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王崑仑称，请求：追加第三人李力、胡晓民及李华庆为本案被执行人，并连带给付欠款85000元及利息。事实和理由：王崑仑与华宝行公司欠款纠纷一案，经天津市南开区人民法院依法判决，判决书生效后，王崑仑向人民法院依法申请强制执行，在执行过程中，华宝行公司无能力偿还欠款。王崑仑向人民法院申请调取华宝行公司流水，因该公司股东李力、胡晓民及李华庆有偷逃资金行为，造成生效法律文书无法执行。故此，王崑仑根据法规规定申请追加上述三名股东为本案被执行人，连带偿还欠款。
本院查明，王崑仑与华宝行公司民间借贷纠纷一案,我院依法立案后，双方当事人经本院主持调解达成一致意见。本院审查后作出（2016）津0104民初10945号民事调解书：“一、2016年11月2日之前，被告天津市华宝行汽车销售有限公司一次性返还原告王崑仑借款85000元，并以85000元为基数，按银行同期贷款利率计算支付原告自2015年1月1日至实际给付之日止的逾期利息；双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告天津市华宝行汽车销售有限公司负担，于2016年11月2日之前一并给付原告。”后因华宝行公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依王崑仑申请于2017年1月9日立案执行，案号为（2017）津0104执144号。
本院认为，依据相关法律规定，追加当事人申请不属于执行异议审查的范围。申请执行人应当在执行过程中提出申请。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王崑仑的追加被执行人申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建平
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 管 楠
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第238号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告罗成武。
原告新宁县农村信用合作联社与被告罗成武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告罗成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告罗成武因投资所需，于2010年6月10日向原告下属机构白沙信用社借款10000元，约定月利率为10.2‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2013年6月10日。罗成武借款后支付利息至2013年1月15日，之后一直未付息还本，现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告罗成武清偿所借原告贷款本金10000元并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告罗成武承担。
被告罗成武未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供一份证据：借据，拟证明被告罗成武借款情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的一份证据的真实性予以认定。
经审理查明，2010年6月10日，被告罗成武以投资需要资金为由，在原告处签字立据借款10000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2013年6月10日。被告罗成武借款后支付利息至2013年1月15日，后一直未付息还本，该笔借款到期后，经原告多次催收，罗成武均未偿还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告罗成武所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告罗成武应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成武于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币10000元及利息（利息按月利率10.2‰自2013年1月16日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告罗成武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月十日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第155号
罪犯邓乙明，男，1975年6月9日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）郴刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人邓乙明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171875元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）湘高法刑三终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯邓乙明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯邓乙明在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邓乙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、教育，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分68.5分。该犯系病犯。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯邓乙明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓乙明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓乙明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00383号
原告：华电新疆发电有限公司昌吉热电厂。
法定代表人：水海波，该厂厂长。
委托代理人：李传杰，该厂办公室主任。
被告：张建仁，男，汉族，1976年3月12日出生，个体工商户。
本院在审理原告华电新疆发电有限公司昌吉热电厂与被告张建仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日以主体不适格为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华电新疆发电有限公司昌吉热电厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 马彤辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 马艳芬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2648号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
诉讼代表人：桂文东。
委托诉讼代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被告：郭艳，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：阮燕妃，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告郭艳、阮燕妃追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序。2017年11月20日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，两被告经本院以公告方式送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提出诉讼请求：1.被告郭艳支付原告保险金损失83443.92元；2.被告阮燕妃承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年9月23日，被告郭艳（驾驶证状态为违法未处理/逾期未换证）驾驶被告阮燕妃所有的浙Ｆ×××××号小型轿车（车辆检验有效期至2012年8月）沿嘉兴市天带路桥由东南向西北方向直行通过马家浜路口，张其龙驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车由西南向东北通过天带桥路口，二车相撞，造成张其龙及其车上乘员李和秀受伤，车辆损坏。经交警部门认为，郭艳在机动车驾驶证依法扣留期间且超过有效期驾驶未年检的机动车，违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条及《道路安全法》第十三条第一款之规定；张其龙驾驶未年检的机动车通过路口，违反道路交通安全法第十三条第一款之规定；双方在事故中均有过错，但通过路口时的交通信号灯事实无法查清。（见原告证据1）。之后，张其龙、李和秀向嘉兴市南湖区人民法院起诉，法院认定郭艳负50%的赔偿责任，因浙Ｆ×××××号车在原告处投保交强险，法院判决原告在交强险范围内分别赔偿张其龙29350元、李和秀54093.92元。（见原告证据3）。原告已履行上述义务。原告认为，郭艳在其驾驶证超过有效期，且被依法扣留期间驾驶车辆发生交通事故，属无证驾驶，原告有权追偿；阮燕妃作为车主，应承担连带赔偿责任。
围绕其诉讼请求，原告提交以下证据：
1.嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的〔2013〕第018A号《道路交通事故证明》1份，用以证明被告郭艳在机动车驾驶证依法扣留期间且超过有效期驾驶未年检机动车，违反相关行政法规的规定。
2.强制措施记录详细信息单及郭艳的询问笔录1份，用以证明郭艳的机动车驾驶证于2012年4月8日被交警部门依法扣留，事故发生时驾驶证处于被扣留状态，且超过了有效期。
3.嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1623号民事判决书，金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1274号民事判决书，浙江省高级人民法院（2016）浙民申1084号民事裁定书各1份，用以证明驾驶证扣留期间驾驶机动车属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第一项规定的“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形。
4.嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1314、1315号民事判决书，嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终41、69号民事判决书各1份，用以证明根据法院判决，原告在交强险范围内赔偿张其龙29350元，赔偿李和秀54093.92元，车辆所有人为阮燕妃。
被告郭艳、阮燕妃未作答辩，未发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃以上权利。本院认为以上证据确实充分，与本案待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：本案交通事故中，被告郭艳在机动车驾驶证被依法扣留且超过有效期间驾驶保险车辆发生交通事故致第三人损害，原告在交通事故责任强制保险限额范围内对第三人垫付保险金后，有权依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定进行追偿。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，此种情形下，保险公司可得追偿的对象为侵权人，即“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”而驾驶机动车致人损害的直接行为人，原告请求车主阮燕妃承担连带赔偿责任，但未证明其对于事故的发生有过错，即使阮燕妃为郭艳妻子，配偶对于侵权之债也无连带之责，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照上已援引的行政法规和司法解释，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭艳在本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司垫付保险金83443.92元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元，由被告郭艳负担，在本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告郭艳负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾美玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第115号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月四日
书记员 林其长
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔26委赔5号
赔偿请求人：王裕东，男，侗族，1972年12月22日出生，住锦屏县。
赔偿义务机关：锦屏县人民检察院。
法定代表人：刘光彩，检察长。
委托代理人：杨光景，锦屏县人民检察院工作人员。
复议机关：黔东南州人民检察院。
法定代表人：陈继忠，检察长。
赔偿请求人王裕东以无罪逮捕为由申请国家赔偿一案，不服锦屏县人民检察院作出的锦检控申赔决【2016】1号刑事赔偿决定和黔东南州人民检察院作出的黔东南检赔复申通【2016】1号审查赔偿复议通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关锦屏县人民检察院作出的锦检控申赔决【2016】1号刑事赔偿决定认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。锦屏县公安局于1998年12月9日对王裕东涉嫌强奸案作出撤销案件处理，《撤销案件通知书》于同日送达该院。2001年2月26日该院以书面形式已告知王裕东，故王裕东己于2001年2月26日知道国家机关行使职权时的行为已经侵犯其人身权，但其直至2015年3月才提出赔偿请求。在申请中王裕东已认可对该案作出撤案处理是明知的，其提出国家赔偿申请已过法定时效，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，王裕东的赔偿请求已过法定时效，已经丧失请求赔偿权，决定不予赔偿。
王裕东不服，向黔东南州人民检察院申请复议。复议机关黔东南州人民检察院作出的黔东南检赔复申通【2016】1号审查赔偿复议通知认为：王裕东提出的赔偿复议申请已超过法定期间，决定不予受理。
赔偿请求人王裕东申请称：本人因被诬告奸淫幼女，于1996年元月6日被锦屏县公安局拘留审查，后又被锦屏县人民检察院批准逮捕。锦屏县人民检察院于1996年12月3日以(1996)锦刑检诉字第84号《起诉书》，向锦屏县人民法院提起公诉，经人民法院审核，认为证据不足，将案件退回锦屏县人民检察院。锦屏县公安局、检察院既不补充证据也不放人，对本人继续关押至1997年2月5日，造成本人在看守所羁押期间被折磨，导致下肢瘫痪，又染上传染型××，全身水肿。在生命垂危下，锦屏县人民检察院收取本人母亲600元的押金后，才同意本人保外就医。锦屏县人民检察院在逮捕本人后，因证据不足而撤销案件。从1997年开始，本人多次向锦屏县公安局、锦屏县人民检察院、黔东南州人民检察院申诉反映，要求对本人被关押期间的政治、经济损害问题作出处理。现请求锦屏县人民检察院支付本人被剥夺人身自由395天的赔偿金86789．4元，并支付精神损害抚慰金5万元，共计136789．4元。
经审理查明：王裕东涉嫌强奸一案，于l996年1月6日被锦屏县公安局收容审查，同年5月15日经锦屏县人民检察院批准逮捕。1996年12月3日锦屏县人民检察院以王裕东涉嫌强奸罪向锦屏县人民法院提起公诉，锦屏县人民法院将案件退回锦屏县人民检察院补充侦查，锦屏县人民检察院又将案件退回锦屏县公安局补充侦查。锦屏县人民检察院于1997年l月29日决定对王裕东取保候审。锦屏县公安局于l998年12月9日作出锦公撤字（98）01号《撤销案件通知书》，以证据不足，不应追究王裕东刑事责任，决定撤销案件。锦屏县人民检察院于2001年2月26日书面告知王裕东，公安机关已于1998年12月9日撤销案件。王裕东于2015年3月向锦屏县人民检察院提出国家赔偿申请。锦屏县人民检察院于2016年3月15日作出锦检控申赔决【2016】1号刑事赔偿决定，决定不予赔偿。王裕东不服，向黔东南州人民检察院申请复议。黔东南州人民检察院于2016年9月20日作出黔东南检赔复申通【2016】1号审查赔偿复议通知，决定不予受理。王裕东向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实有锦屏县公安局的96字第001号《收客审查通知书》、锦公撤字（98）01号《撤销案件通知书》，锦屏县人民检察院的（96）锦检刑批捕字第38号《批准逮捕决定书》、（1996）锦检刑诉字第84号《起诉书》、（1997）锦检刑取字第01号《取保候审决定书》、2001年2月26日对王裕东的答复函以及对王裕东的询问笔录等证据佐证。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算。锦屏县人民检察院于2001年2月26日书面告知王裕东，公安机关已于1998年12月9日撤销案件，故王裕东知道锦屏县人民检察院行使职权侵犯其人身权的时间应当是2001年2月26日，其请求国家赔偿的时效期间应当是从2001年2月26日起至2003年2月26日止。赔偿请求人王裕东于2015年3月才向锦屏县人民检察院提出国家赔偿申请，已明显超过两年的法定时效期，锦屏县人民检察院对赔偿请求人王裕东作出不予赔偿的决定，符合法律的规定，应依法予以维持。赔偿请求人王裕东提出赔偿申请的理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）的规定，决定如下：
维持赔偿义务机关锦屏县人民检察院作出的锦检控申赔决【2016】1号刑事赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十七日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00089号
申请执行人郭致才，男，1952年2月6日出生，汉族，高中文化。
被执行人张贵生，男，1948年12月19日出生，汉族，小学文化。
申请人郭致才于2015年7月3日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川执字第00464号民事调解书，申请强制执行郭致才与张贵生合同纠纷一案，申请标的为280000元及迟延履行金。本院同日立案。执行过程中，申请人郭致才已与被执行人张贵生私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00464号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0119号
原告叶军。
委托代理人符宏庆（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告刘小兵。
被告陆友春。
被告戴建东。
被告申碗祥。
本院在审理原告叶军与被告刘小兵、陆友春、戴建东、申碗祥人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶军撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 网