云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4752号
原告：钟盛祥，男，1955年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：刘宝祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段咏梅，女，1969年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区，
被告：杨凡伟，男，1965年3月9日出生，纳西族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟盛祥诉被告段咏梅、杨凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟盛祥，被告杨凡伟及其委托诉讼代理人向小多到庭参加诉讼，被告段咏梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟盛祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金568万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段咏梅向原告借款人民币370万元，2009年6月1日向原告出具借条，约定借款期限为2009年6月1�至2010年6月30日止。2009年6月15日至2010年4月19日被告向原告支付了利息82万元，本金370万元未偿还。2010年4月26日，被告段咏梅再次向原告借款人民币500万元，借款期间自2010年4月26日起至2010年7月25日止，借款利息为60万元，在原告交付借款时预先扣除了利息60万元，原告向被告实际交付的借款本金为440万元，2010年5月17日至2010年7月23日，被告向原告支付了该借款的利息46万元及本金14万元。按照原被告的约定，至2017年4月25日，被告段咏梅应偿还原告的借款本息共计1969.6万元，几年来，原告多次要求被告段咏梅偿还借款本息，被告至今未清偿。由于被告经济困难不能偿还原告的全部借款本息，原告放弃部分权利，只要求被告偿还借款本金共计568万元。二被告原系夫妻关系，被告段咏梅向原告借款系在夫妻关系存续期间，该借款系被告夫妻的共同债务，被告杨凡伟应对被告�咏梅的借款本息承担清偿责任。
被告段咏梅未到庭，无答辩。
被告杨凡伟辩称，1、原告与被告段咏梅是情人关系，双方在一起同居了九年，因此原告与被告段咏梅在一起写的借条具有恶意，损害了被告杨凡伟的合法权利，故借条是无效的，不受法律保护的。2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，2009年的借款，原告现在才来起诉被告杨凡伟，更加能够说明原告与被告段咏梅存在情人关系。3、如果原告与被告段咏梅之间真的存在借款关系，也与被告杨凡伟无关。二被告于2007年开始分居，2012年2月20日登记离婚，从分居后，二被告没有任何往来，被告段咏梅与儿子也没有往来，我们没有用过被告段咏梅一分钱。4、原告的起诉属于恶意诉讼，请求人民法院查明事实依法追究原告恶意诉讼，恶意保全的相应责任。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年4月26日，原告钟盛祥与被告段咏梅签订《借款协议》一份，双方约定：原告钟盛祥同意借款500万元给被告段咏梅购买浩通投资公司转让的股份，借款期限为2010年4月26日至2010年7月25日止，到期即时偿付，到期不能偿付，则由钟盛祥拥有股份，段咏梅配合办理相关手续。同日，原告钟盛祥向被告段咏梅银行账户付款440万元。
二、2012年2月10日，被告段咏梅与被告杨凡伟登记离婚。
三、审理中，原告钟盛祥自认被告段咏梅于2010年4月26日后，向其支付了利息160万元，且该利息均系支付借款440万元的利息，该自认不违反法律规定，本院予以确认。
四、庭审中，被告杨凡伟对被告段咏梅出具的落款时间为2009年6月1日，借款金额为370万的《借条》是否是借条原�持有异议，原告钟盛祥就上述借条是否是借条原件申请鉴定，后原告钟盛祥不再主张370万元的该笔借款的权利（借款时间为2009年6月1日），并不再申请对该借条进行鉴定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款协议》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经履行了借款的交付义务，本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返�借款的履行规定，本院确定被告应当限期返还原告借款。
关于借款的本金问题。被告确认交付款项时已经扣除了三个月的利息60万元，原告实际支付借款为人民币440万元，故本院根据前述事实及法律对借款利息不得预先扣除的规定确认双方之间的借款金额为440万元，现原告要求被告归还前述借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽双方未书面约定借款利息，结合双方的借款协议中约定的借款期限为三个月，借款本金为500万元，原告实际支付的借款本金为440万元，以及被告陆续向原告付款的事实，本院对原告主张双方约定的利息为月息四分的事实予以确认，但约定已经超出了国家法律法规对利率的上限规定，原告自认被告段咏梅于2010年4月26日后向其支付了160万元（2010年5月17日支付10万元，2010年7月23日支付50万元，2015年5月29日支付100万元）是支付该借�的利息，该自认不违反法律规定，本院予以确认，被告段咏梅向原告支付的第一笔款、第二笔款项已经超出国家法律法规对利率的上限规定，依照法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为归还本金。因此，本院对本案的债务认定如下：
1、截止2010年5月17日的合法债务为4461600元：本金440万元+利息61600元（440万元×2%/月÷30天/月×21天），因被告段咏梅还款10万元，支付借款利息后冲抵本金，故未还本金为人民币4361600元；
2、截止2010年7月23日的合法债务为4556418元：本金4361600元+利息194818元（4361600元×2%/月÷30天/月×67天），因被告段咏梅还款50万元，支付借款利息后再冲抵借款本金，故未还本金为人民币4056418元；
3、截止2015年5月29日的合法债务为8813244元：本金4056418元+利息4756826元（4056418元×2%/月÷30天/月×1759天），因被告段咏梅还款100万元，尚不足以支付该期限内的借款利息，故不再冲抵借款本金，未还本金为4056418元；
综上所述，被告段咏梅应向原告钟盛祥偿还借款本金4056418元，原告不再要求被告偿还之后的借款利息属自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。
关于被告杨凡伟的还款责任问题。庭审查明，被告段咏梅向原告借款系用于购买富滇银行股份有限公司的股份，并非用于夫妻共同生活，且在本案中被告杨凡伟无承担共同还款责任的其他事由，故被告杨凡伟在本案中不承担共同还款责任。
其他。被告杨凡伟认为借条是无效的，但未提交相应证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持；被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，庭审查明，被告段咏梅于2015年5月29日仍向原告支付借�利息，原告于2017年5月11日起诉，故原告的诉讼未超过诉讼时效。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段咏梅于本判决生效后五日内向原告钟盛祥偿还借款本金4056418元；
二、驳回原告钟盛祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51560元，保全费5000元，二项合计56560元元，由钟盛祥负担14738元，由被告段咏�负担41822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 宇