内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1895号
原告姜艳，女，汉族，1970年4月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，职务董事长。
委托代理人董恒兵，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证号码××××××，江苏弘盛建设工程集团有限公司职工，现住江苏省高邮市三垛镇武宁村六组104号。
原告姜艳与江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年8月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日使用普通程序公开开庭进行了审理，姜艳及委托代理人王久江与江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛建设公司）委托代理人董恒兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜艳诉称，2013年9月8日江苏弘盛建设公司与霍市城市投资经营有限责任公司签订了霍市哲里木大街南侧条楼改造工程（一期）、哲里木大街北侧条楼、友谊路北段黄楼、沿滨河路商业网点改造工程（二期）的施工。同日，江苏弘盛建设公司将上述除屋面防水施工外的工程部分转包给了姜艳施工并签订《协议书》承包内容为包工包料，工程价款按照城投公司委托霍市政府投资项目审价中心《竣工决算审价报告》确定的建安工程价款，江苏弘盛建设公司提取6%管理费后分四年付清，即第一年末给付20%、第二年末给付30%、第三年末给付30%、第四年末即2016年12月30日前付清尾款20%。协议签订后，姜艳立即组织施工，竣工后现已验收合格。经审价中心2015年8月完成决算审定，姜艳施工范围的工程款为27585998元。根据协议，江苏弘盛建设公司收取管理费后应当向姜艳结算的工程款为25930838.12元，在约定的四年付款期内，江苏弘盛建设公司已缴纳社保费、税金及直接向姜艳支付的方式给付姜艳工程款为14198814.39元，向姜艳的施工代表潘学敏直接支付4660000元，尚欠7072023.73元，自最后付款期限届满起至今，经姜艳多次催要迟迟不予给付。因江苏弘盛建设公司长期逾期付款，给姜艳造成了长期垫资施工的资金占用利息损失及姜艳因施工拖欠用于施工的材料款发生的各种逾期付款后承担违约责任等损失。因江苏弘盛建设公司违约，依法承担的违约则认为：自逾期之日起按银行贷款利率月6‰的标准计算逾期付款的利息，直至实际清偿时止。姜艳现依法提起诉讼，请求判决1、江苏弘盛建设公司给付所欠工程款7072023.73元，并以欠款额为计算基础数，按银行贷款利率月6‰的标准给付逾期利息，自2017年1月1日起至实际清偿时止；2、由江苏弘盛建设公司承担诉讼费用。
江苏弘盛建设公司答辩称，我公司作为霍林郭勒市哲里木大街南侧、北侧条楼工程的中标人，将除屋面防水工程（5590000元工程价款）之外的施工项目分包给姜艳，后姜艳又将工程进行了分包、转包，其中姜艳将一标（哲理木大街南侧条楼改造）工程分包给张晓峰，张晓峰又将该工程转包给潘学敏，姜艳将二标（哲理木大街北侧条楼、友谊路北段黄楼、沿滨河路商业网点改造）工程分包给潘学敏，即潘学敏系上述两工程的实际施工人，姜艳、张晓峰并未进行施工，只从中按工程的实际造价及相关合同中约定的比列收取管理费，根据往来账目明细，姜艳应收取的管理费已全部支付，我公司不再欠其任何款项，现二包、三包，即张晓峰、潘学敏直接向我公司主张还款，潘学敏、张晓峰已向贵院申请作为本案利害关系人，具有独立请求权，在此，我公司再次恳请贵院将二人追加为第三人参与本案诉讼，我公司将再次向贵院递交书面申请，因姜艳的品行不端，不具履行支付价款的意向，为维护我公司合法权益，请贵院公正裁判。
姜艳为证明自己的主张成立向本院提举了以下证据：一、协议书一份，证明：原告于2013年9月8日自被告处承包了涉案工程的施工（房屋防水除外），防水为包工包料，价款为霍市政府审价中心审定的造价在被告提取6%管理费后的总额，付款方式为自2013年末起分四年按20%、30%、30%、20%的比例在2016年末付清；二、建设工程施工合同2份，证明：本案所涉两个工程，是弘盛建设集团公司经招投标自霍市城投公司承包的，工程价款须按市政府审价中心审定的结果为依据；三、霍市政府投资项目审价中心（2015）109、110号审价报告文件2份，证明：霍市政府投资项目审价中心对涉案工程审定的”建安工程费”是原告结算价款的依据，两项共计金额33175998.00元，减去合同外的屋面防水价款，原告施工的总工程款为27585998.00元；四、工程竣工验收备案表2份，证明：原告施工的工程全部验收合格，根据法律规定被告应当按照约定在2016年12月31日前给付全额价款；五、南侧条楼、北侧条楼工程款与姜艳结算明细一份，证明：被告在结算工程款时已明确工程款支付明细及欠款的金额，金额为7072023.73元。
江苏弘盛建设公司质证认为，对原告出示的第一份、第二份、第三份、第四份证据均无异议；第五份证据有异议，没有经我公司签字和盖章确认。
江苏弘盛建设公司为证明自己的主张向本院提举了以下证据：协议书、外墙保温饰面工程施工合同书、建设工程施工协议书、原告与潘学敏签订的2013年9月2日协议书、潘学敏告知书各一份，证明：上述证据综合证明潘学敏、张晓锋系本案涉案部分（屋面防水以外工程）的会实际施工人，姜艳已经依据上述合同内容拿走属于她的工程款，现我公司已不欠其工程款，同时实际实施人已向我直接索要剩余707万元工程款，这707万元中包括欠质监站的实验费367000多元，根据《协议书》第四条内容约定”该工程项目所发生的一切税费及工程各种保险均由乙方（即姜艳）全部承担”，这部分试验费不属于他们三方任何一方，应在707万中扣除，向质监站缴纳。
姜艳质证认为，对协议书的真实性、关联性无异议，对外墙保温饰面工程施工合同书、建设工程施工协议书与本案无关，不能作为本案定案依据，如有纠纷，应另案诉讼，对原告与潘学敏签订的2013年9月2日协议书有异议，是原告与潘学敏之间的工程施工关系，潘学敏并未在原、被告间的协议书当中充当当事人，本案的解决中与潘学敏、张晓峰均无关联，不能否定原告是实际施工人的身份，对告知书与本案无关，原告方并没有发表过不给潘学敏结算的意见。
对姜艳、江苏弘盛建设公司提举的证据进行认证，首先对姜艳提举的证据1、2、3、4份，江苏弘盛建设公司质证无异议，对其真实性予以确认并采信，对证据5江苏弘盛建设公司质证认为，没有公司签字和盖章，故本院对其真实性不予确认。对江苏弘盛建设公司提举的证据协议书姜艳质证无异议，予以确认并采信，对外墙保温饰面施工合同书，建设工程施工协议书、原告与潘学敏签订的2013年9月2日协议书、潘学敏告知书各一份，姜艳质证有异议，与本案无关，对该积分证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年9月8日，姜艳与江苏弘盛建设公司签订施工《协议书》约定霍林郭勒市这里木大街一期和二期旧城改造工程，乙方必须交纳质量和安全保证金30万元给甲方转交发包方，工程付款方式:二三三二，即第一年付合同价款20%，第三年付30%，第三年付30%，第四年付20%；乙方必须按甲方与发包方签订的内容条款执行工期，不得因为发包方资金不及时拨付，乙方擅自停工，或引起农民工资兑现不及时，产生社会不良影响，造成对甲方信誉损害，如出现一次，甲方有权对乙方进行处罚。施工总承包管理费的收取，按工程总造价6%作为总承包服务费，该工程项目所发生的一切税费及工程各种保险均由乙方全部承担。
另查明，江苏弘盛建设公司给付姜艳工程款应为27585998元，江苏弘盛建设公司扣除管理费1655159.88元后余款为25930838.12元，江苏弘盛建设公司又扣除社保费898854.51元，税金1655159.88元，支付工程款11644800元，合计14198814.39元，给付施工人潘学敏4660000元，尚欠7072023.73元。
又查明，2013年7月11日姜艳与张晓峰签订建设工程施工协议书，姜艳收取工程总造价的20%作为总包服务费。2013年9月2日姜艳又与潘学敏签订协议书，将部分工程转包给潘学敏，姜艳收取工程总造价的20%作为总包服务费。
本院认为，2015年7月份，姜艳组织人员施工霍市哲里木大街南侧条楼改造工程（一期）、哲里木大街北侧条楼、友谊路北段黄楼、沿滨河路商业网点改造工程（二期）的施工，在姜艳施工期间于2013年9月8日江苏弘盛建设公司与姜艳签订协议书，内容为霍市哲里木大一期和二期旧城改造工程施工，不得转包或分包，必须保证安全生产。协议书第三项规定，乙方必须交纳质量和安全保证金30万元给甲方转交发包方，工程付款方式:二三三二，即第一年付合同价款20%，第三年付30%，第三年付30%，第四年付20%；乙方必须按甲方与发包方签订的内容条款执行工期，不得因为发包方资金不及时拨付，乙方擅自停工等，协议第四项规定，工程项目施工总承包管理费的收取，按工程总造价6%作为总包服务费，该工程项目所发生的一切税费及工程各种保险均由乙方全部承担等，工程总价为27585998元，在施工中2013年7月11日姜艳（用江苏弘盛建设公司）与张晓峰签订协议，并按工程总价收取20%作为总包服务费，2001年9月2日以同样内容与潘学敏签订协议时，该工程于2015年8月21日经霍林郭勒市政府投资项目审价中心文件霍审价报（2015）109号、（2015）110号两份审计报告姜艳总工程款为27585998元。在施工中江苏弘盛建设公司扣姜艳管理费1655159.88元，扣应缴纳社保费898854.51元，扣应交税金1655159.88元，支付工程款11644800元，支付给姜艳施工人潘学敏4660000元，扣除和支付合计20513974.27元，江苏弘盛建设公司尚欠7072023.73元，故姜艳的诉讼请求理由成立，本院予以支持。利息部分姜艳当庭放弃诉讼请求，应予支持。江苏弘盛建设公司辩解说：”有40万元质量监督站的实验费应由姜艳支付，但未能提供相应的证据加以证明，故对该辩解不予采纳。对姜艳将工程分包给潘学敏、张晓峰，张晓峰又将其承包工程分包给潘学敏，姜艳收取管理费，故江苏弘盛建设公司不欠姜艳任何款项，但潘学敏、张晓峰的施工款与本案事实无关，故对江苏弘盛建设公司的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告姜艳工程款7072023.73元；
二、原告姜艳放弃对利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61305元（姜艳已预交），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 王 欢
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 娜