wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2298号
原告：李洪刚。
委托诉讼代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：李秀萍。
原告李洪刚与被告王伟（以下简称第一被告）、李秀萍（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李洪刚的委托诉讼代理人尚雪峰、被告王伟、李秀萍均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，因二被告结婚急需用钱，第一被告向原告借款2万元，并出具借条，承诺于2015年6月前归还，原告将现金交付于第一被告。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告均以各种理由拒绝偿还借款，现要求二被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年7月1日起至实际偿还日止按年利率6%计算）。
被告王伟辩称，本案借款与我无关，我并没有收到原告的出借款项，原告并未在大连，无法将出借款交付于我，原告属于虚假诉讼，本案借条我是写给第二被告的，原告并不在场，当时两张借条打在一张纸上，借款是假的，原告代理人是第二被告的另一案件的委托代理人，现在又代理他人起诉，这是违反律师法的，不同意原告的诉讼请求。
被告李秀萍辩称，原告所述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王伟与被告李秀萍于2014年11月26日登记结婚，双方系夫妻关系。
第一被告为筹办与第二被告的婚礼向原告借款2万元，并于2014年11月20日为原告出具了借条，借条内容为：今借李洪刚现金2万元，用于我和李秀萍的婚礼庆典，定于2015年6月前归还，落款第一被告签名。还款到期后，二被告并未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告为原告出具了借条，但未按借条约定时间偿还原告款项，系违约，应承担违约责任，即立即偿还所欠原告款项及利息。二被告系夫妻关系，借款的目的是为二被告筹办婚礼，现原告主张二被告共同偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于第一被告在庭审中提出借款并没有收到及原告对本案属虚假诉讼，原告的委托代理人是第二被告的另一案件的委托代理人等观点，当庭第一被告并没有提出相关证据予以佐证，因此，其抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王伟、李秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪刚借款2万元及利息（自2015年7月1日起至实际偿还日止按年利率6%计算）。
案件受理费355元（原告已预交），退回原告177.5元，由二被告共同负担177.5元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初325号
原告：王满娟，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市新田县毛里乡石古湾村*组。
委托诉讼代理人：万义生，湖南又一村律师事务所律师。
被告：张志群，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县桥头乡白水村大水山组。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
原告王满娟与被告张志群离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女儿张予涵随原告一起生活，由被告承担抚养费；3、判决被告归还向原告所借人民币2.7万元。事实和理由：原、被告双方在网络上认识，因双方年幼无知，原告未婚先孕，不得已于2012年7月17日在桂东民政局登记结婚。婚前被告欺骗原告说自己在桂东县城有两套房子，镇上由一套房子，结婚后原告才发现被告所说全部不是真实的。婚前被告就有赌博的迹象，婚后不但没改，反而越赌越大，将工资全部输光。为了套取赌博资金，被告还办了5张信用卡，因不能及时还款，被告要求原告偿还借款，还偷原告的银行卡取款用于赌博。双方因争吵，被告两次动手打原告。被告的欺骗和赌博致使原告身心疲惫，双方婚姻名存实亡，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张志群辩称，1、原告起诉所称与事实不符，原、被告双方系自由恋爱，婚前并未欺骗原告，亦未殴打原告，双方婚姻感情基础良好,请求驳回原告的诉讼请求；2、婚生女张予涵一直由被告父母抚养，如原、被告离婚，请求判决婚生女张予涵由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、原告擅自将被告的工资收入交由前男友做投资、买保险，请求原告返还被告工资收入200，634元。
本院经审理确认定事实如下：原告王满娟与被告张志群系自由恋爱，2012年7月17日在桂东县民政局登记结婚，2012年12月25日生育一女张予涵。双方因缺乏有效沟通，导致彼此产生信任危机，常因家庭琐事发生争吵，2017年6月双方争吵后开始分居。对原告主张被告一直存在赌博恶习和殴打原告，被告认为原告所说并非事实，原告亦未提供足以证明该事实的证据，故本院不予支持。对原告提交的证据2（即照片和短信截屏打印件），证据3（即原告的中信银行回单），拟证明被告有殴打原告和赌博恶习，本院认为该两组证据均系孤证，不能单独证明原告所主张的事实，本院均不予认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活五年有余，并生育一女，应属具有较好的感情基础。虽然原、被告因沟通不畅，缺乏信任，导致夫妻感情出现裂缝，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，庭审中被告也表达了愿意与原告和好的意愿，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中本着为孩子提供一个健康、快乐的成长环境出发，互相关心、互相扶持、互相信任并加强沟通，各自正视自身的缺点和不足，以正确的心态和奉献的精神来处理家庭矛盾和承担家庭责任，双方仍有和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王满娟要求与被告张志群离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王满娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 丁锦超
二〇一七年九月四日
书记员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4622号
罪犯胡波，男，汉族，1984年10月7日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）临中刑初字第185号刑事判决，以被告人胡波犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2006年11月16日起至2021年11月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡波现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年8月15日止。罪犯胡波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第619-1号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：晁耀飞，定陶县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。
被告：闫照国。
被告：牛凤莲。
被告：闫照雨。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告闫照国、牛凤莲、闫照雨借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告闫照国、牛凤莲、闫照雨自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年十月八日
书记员 李丰安
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第544号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2009年4月16日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）445号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人郭某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，被告人郭某在未取得音像制品经营许可证的情况下，在本市西湖区凯巨电脑市场4B11号摊位贩卖非法音像制品、电子出版物。2009年3月17日，杭州市文化广电新闻出版局的行政执法人员在该摊位内当场查获未出售的音像制品及电子出版物光盘共147种1673张。经鉴定，上述光盘均属非法出版物。
上述事实，被告人郭某在庭审中均无异议，并有扣押物品清单及照片、发生情况报告表、个体工商户营业执照、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等书证以及出版物鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，经营非法音像制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第三项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 朱 虹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第184号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曾健光，男，1979年6月17日出生。因犯盗窃罪于2011年3月24日被袁州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人王某某，男，1973年4月9日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月17日被袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人曾健光犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭实行独任审判。袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人曾某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日凌晨3时许，被告人曾健光行至袁州区红星路五交化宿舍，采用爬窗方式从阳台进入该宿舍2栋2单元302室内，盗得失主潘某的蓝色联想Z470A笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1100元）及现金20元、失主钱某的步步高VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币990元）及现金100元、失主徐某的现金30余元。随后，被告人曾健光又来到该楼的402室，见该室防盗门未关紧，遂推门入室，盗得失主王某的联想S880i手机一部（经鉴定，价值人民币600元）及手提包一个，内有现金100余元及身份证、银行卡等，盗得失主曾某的平板电脑IPAD一台（经鉴定，价值人民币3230元）及二、三十元现金。在此过程中，惊醒失主曾某后携带盗窃物品逃窜。当日下午14时许，被告人王某某在已经预见到被告人曾某某向其出售的两台电脑、两台手机为盗窃所得的情况下仍以3480元的价格予以收购。下午18时许，公安机关在宜春市汽车西站旁一快餐店内将被告人曾某某及王某某抓获，并缴获上述盗窃物品。
上述事实，被告人曾健光、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾健光、王某某的供述、失主钱某、徐某、潘某、曾某、王某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场方位示意图、抓获经过说明、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押、返还物品清单及照片、失主曾某提供的购买IPAD电脑的凭证、失主钱某提供的购买步步高VIVO手机的凭证、失主潘某提供的购买联想笔记本电脑的凭证各一份、（2011）袁法刑初字第49号刑事判决书、被告人曾健光、王某某的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾健光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾健光系入户盗窃，可适当增加被告人曾健光的刑罚量。被告人曾健光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第七十二条第一、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾健光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年6月1日止）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 丽
二〇一四年七月一日
代书记员 杨海英
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初107号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某1，男，1984年1月2日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高青县，租住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被释放转取保候审，2018年1月23日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
被告人刘某2，男，1985年1月29日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高青县，租住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被释放转取保候审，2018年1月23日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某1、刘某2同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸、郭训厂出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人刘某1、刘某2在邹平务工，一起在邹平县黛溪街道办事处韦家村租房居住。2016年12月29日18时许，被告人刘某2电话邀请朋友张某到邹平县中医院南门对面的幸福水饺店吃饭，被告人刘某1、刘某2一同赶到饭店，后张某带朋友吴某、马某赴宴，五人一起吃饭喝酒。21时许，马某因事提前离开。22时30分许，被告人刘某1、刘某2与张某、吴某走出水饺店准备离开，在水饺店门口，刘某2因琐事与张某发生争执，刘某1欲上前劝说，被张某打了嘴部一拳。被告人刘某1便用拳头击打张某头部，将张某打倒在地，被告人刘某2伙同刘某1一起对张某头部、胸腹部实施踢踹，后二人逃离现场，吴某电话报警。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某右侧眶内壁及眶下壁骨折损伤程度为轻伤一级，右侧上颌骨额突及鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折、脾脏血肿均为轻伤二级。
2017年1月12日，被告人刘某2在邹平县焦桥镇一电力施工工地被邹平县公安局工作人员抓获；同年1月18日，被告人刘某1到邹平县公安局黛溪派出所投案。
2017年1月22日，被告人刘某1、刘某2近亲属代其与被害人张某达成调解协议，一次性赔偿医药费、护理费等经济损失共计35000元，当日过付。被害人张某对被告人刘某1、刘某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述；证人吴某、马某、窦某证言；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录、调解协议书、收条；被告人刘某1、刘某2供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某2归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某1、刘某2赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某1、刘某2系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某1、刘某2在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人刘某1、刘某2的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，对被告人刘某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年四月九日
书记员 杨 景
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5351号
上诉人（原审原告）：袁文，农民。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚志，居民。
上诉人袁文因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3526-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告王亚志和朱海柳系情侣关系。2015年7月2日，朱海柳通过邹学勇从原告袁文、王英、ＸＸ处借款10万元，ＸＸ通过银行转账给付朱海柳借款10万元，当时约定借款期限为一个月，月息2%。借款到期后，朱海柳偿还借款本金24000元，被告王亚志替朱海柳偿还本金2700元。朱海柳称2015年9月7日向ＸＸ偿还借款本金5000元，原告称不清楚此笔还款，回去和ＸＸ核实。被告称原告和王英、ＸＸ拿走了被告的笔记本电脑、银行卡、两个玉貔貅、苹果平板和自行车一辆等财产用以抵顶朱海柳的欠款。原告称由于朱海柳未偿还借款，2015年8月14日原、被告签订房地产转让合同，约定将被告所有的座落于唐山市丰润区新达住宅小区B-2-202号房产以35万元，借与朱海柳的10万元借款当作首付款。原、被告间不存在账务往来，被告称与原告签订合同是因朱海柳未能偿还借款其被原告等人威胁、逼迫所签。被告于2015年9月16日向唐山市公安局路南区分局提出控告，称于2015年8月14日在唐山市路南区吉祥路大唐足道店被王英等人强迫签订了一份房屋转让合同，并于2015年9月10日12时至9月11日16时期间，在该足道店被王英、ＸＸ、袁文等人非法拘禁。2015年11月26日，唐山市公安局路南区分局以没有犯罪事实为由出具不予立案通知书。
一审法院认为，原、被告间不存在账务往来，原、被告间的房屋买卖行为实为被告情侣朱海柳向原告、王英、ＸＸ借款因未能足额偿还欠款引发的行为，原告等人应以民间借贷的法律关系向朱海柳等人主张还款，应驳回原告的起诉。遂裁定：驳回原告袁文的起诉。
裁定后，袁文不符上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人袁文与被上诉人王亚志均具有完全民事行为能力，本案的房屋属于被上诉人所有，被上诉人完全有权对外出售。案外人朱海柳系被上诉人的情侣，朱海柳在与被上诉人共同生活期间，被上诉人应当知道朱海柳向上诉人借款的事宜。在朱海柳无力清偿上诉人债务的情况下，被上诉人处于对朱海柳的责任心和爱心，为朱海柳解决相应的债务是合情合理的。被上诉人与朱海柳共同协商将本案的房产出售给上诉人，且朱海柳的借款抵顶购房定金（或首付款），上诉人才与被上诉人签订了房地产转让合同，且被上诉人均未提供证据证明其与上诉人签订的房地产转让合同是受到了欺诈与胁迫。故本案中是先成立了民间借贷法律关系，随着该民间借贷法律关系的消灭而变成了房地产转让合同法律关系。上诉人与被上诉人签订的房地产转让合同应当依法认定为合法有效，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。2、一审法院适用法律错误。请求二审人民法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人王亚志答辩称：认可一审裁定。
本院认为，虽然2015年8月14日上诉人袁文与被上诉人王亚志签订了房地产转让合同，但是该房地产转让合同是基于被上诉人的情侣朱海柳向上诉人、王英、ＸＸ借款，因朱海柳未能偿还欠款而引起的，上诉人因当以民间借贷法律关系向朱海柳提起民事诉讼，而不应当以房屋买卖合同纠纷向被上诉人提起民事诉讼。故一审法院结合本案的实际情况，驳回上诉人袁文的起诉并无不妥。上诉人袁文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 边 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初330号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年8月16日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地为河北省张家口市赤城县，现住青岛市黄岛区。2006年5月12日因犯盗窃罪被青岛市丰台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月28日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日；2016年5月28日因容留他人吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。2016年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月28日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]294号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、张丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年大年三十晚上，被告人董某某在青岛市市北区洛阳路31号3号楼301室暂住处容留李某1、周某吸食冰毒。
2016年过完年的一天，被告人董某某于青岛市市北区洛阳路31号楼3号楼301室容留李某1吸食冰毒。
2016年4月的一天，被告人董某某余青岛市市北区洛阳路31号3号楼301室容留李某1、周某吸食冰毒。一周左右之后没，被告人董某某于青岛市市北区洛阳路31号3号楼301室容留李某1、周某吸食冰毒。
2016年4月23日晚，被告人董某某在其位于青岛市市北区洛阳路31号3号楼301室的暂住处内容留李某2在此处一同吸食冰毒；2016年4月25日晚、4月26日和4月27日，被告人董某某在其位于青岛市市北区洛阳路31号3号楼301室的暂住处内容留李某2一同吸食冰毒。
综上，董某某容留他人吸毒6次9人次。
公诉机关认为，被告人董某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人董某某因2016年5月28日因2016年4月23日、2016年4月25日晚至4月27日容留李某2吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，因其在处罚前已被采取刑事拘留措施，未执行行政拘留处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表、发破案经过证实本案的案发及被告人被查获到案情况。
2、常住人口基本信息证实被告人董某某的身份情况。
3、刑事判决书、行政处罚决定书证实董某某的前科劣迹情况。
二、被告人供述与辩解
被告人董某某的供述与辩解证实其多次容留他人吸食冰毒的情况。
三、证人证言
证人李某1、周某、李某2的证言证实董某某容留其吸食冰毒的情况。
证人田某的证言证实董某某租住其公司青岛市市北区洛阳路31号3号楼301室房屋的情况。
四、辨认笔录及照片证实本案的辨认情况。
五、其他证据在案佐证。
以上证据均经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人董某某多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押的30日折抵刑期30日。即自2017年9月13日起至2018年11月12日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年四月十一日
助理法官 郑路川
书 记 员 高 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34317号
原告：杨某某，男，1953年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：庄某某，女，1958年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨某某与被告庄某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第212号
原告：卢兴忠。
被告：李新华。
原告卢兴忠与被告李新华承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告卢兴忠到庭参加了诉讼，被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢兴忠起诉称，2008年11月，被告李新华委托其加工竹凉席，加工费共计52000元，被告仅支付25000元，尚欠加工费27000元。2010年8月10日，被告出具欠条一份，约定该款于2010年9月底前付清，但经原告多次催讨，被告至今不予清偿，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求：1.判令被告支付承揽加工费27000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李新华未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告卢兴忠为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一欠条一份，证明2010年8月10日被告尚欠原告加工款人民币27000元的事实。
证据二出库单九份，证明被告委托原告加工货物并接收加工完毕货物的事实。
被告李新华未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
被告李新华未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告卢兴忠与被告李新华之间的承揽关系系双方真实意思的表示，受法律保护。原告在完成定作任务后，理应获得相应的报酬，现被告李新华尚欠原告加工承揽费用27000元一直拖欠不付，已属违约。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李新华支付原告卢兴忠承揽加工费27000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半），由被告负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇一〇年十一月三十日
书记员 曾莉莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1394号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告钟弄璋。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告钟弄璋挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告钟弄璋的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告钟弄璋的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告钟弄璋的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初526号
原告：袁晓晨，男，1955年9月27日出生，住所地穆棱市。
被告：杨金丽，女，出生日期不详，住所地穆棱市。
原告袁晓晨与被告杨金丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告袁晓晨于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁晓晨撤诉。
案件受理费698元，由原告袁晓晨负担。
审判员 柳炳枚
二〇一八年六月二十二日
书记员 郎艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2928号
原告郑华。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告沈伟成。
委托代理人（特别授权代理）沈伟星。
被告绍兴市城建房地产贸易有限公司。
法定代表人詹文华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人高俊。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告郑华诉被告沈伟成、绍兴市城建房地产贸易有限公司（以下简称城建公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。后经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险）为本案被告。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑华的委托代理人程幸福、被告沈伟成的委托代理人沈伟星、被告太平洋保险的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。被告城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑华诉称：2007年2月4日，被告沈伟成驾驶被告城建公司所有的浙D×××××帕萨特轿车从绍兴市区罗东公寓驶往人民中路，在由东往西途经绍兴市区中兴路与人民路红绿灯交叉路口地方时，与由南往北通过路口的由徐国平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐国平及乘坐电动自行车的原告受伤。经公安部门责任认定，被告沈伟成负事故的全部责任，原告郑华无责任。现请求判令被告沈伟成、城建公司连带赔偿给原告121456.88元，被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告沈伟成辩称：对交通事故的事实与责任认定没有异议，被告同意赔偿原告的合理损失，在保险范围内的损失应由保险公司直接赔偿。
被告城建公司未作答辩。
被告太平洋保险辩称：对交通事故的事实与责任认定没有异议，但对原告的具体诉讼请求有异议。被告城建公司确实在我公司投保了50万的第三者责任险及不计免赔险，保险公司愿意赔偿原告的合理损失，但诉讼费及精神抚慰金不属于保险理赔范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历1本、医嘱单1组、医疗费发票17份，证明原告受伤后支出的医疗费用；3、医疗证明书4份、证明原告受伤后的休息时间；4、司法鉴定书1份，证明原告的伤情构成十级伤残；5、劳动合同1份，证明原告的收入情况；6、施救停车费收据、修理费收据各1份，证明原告的车辆损失。经庭审质证，被告沈伟成及太平洋保险对证据1-5的真实性无异议，但认为原告的误工时间明显过长，请求法院依法审核；原告主张的误工标准过高，且按照原告的工资水平应有相应的交税凭证；对证据6有异议，施救停车费收据不是正式发票，被告不予认可，修理费发票尚需相应的评估结论书印证。本院对证据1-5本身的真实性予以确认，但原告只提供了劳动合同，未提供其收入实际减少的凭证，故该合同中约定的工资不能作为原告的误工费计算标准，本院依照原告所从事行业上一年度的平均工资对其误工费进行核定；2007年7月20日及10月20日的两份医疗证明书无相应病历印证，本院对其证明的休息时间不予认可。原告的电动自行车在本次交通事故中受损，证据6证明的施救停车费及修理费系交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
被告沈伟成向本院提交了收款收据2份，证明其向交警队交了20000元的事故押金。经庭审质证，原告及被告太平洋保险对证据真实性均无异议，但原告认为其并未领过该押金。本院对该证据真实性予以确认。
被告太平洋保险向本院提交了保险条款、保单、投保单各1份，证明非医保用药不属于保险赔偿范围。经庭审质证，原告认为该条款系保险公司单方面制定的减轻保险人保险责任的条款，应向投保人进行明确说明，否则无效，而本案的投保人被告城建公司并未在投保人声明处签章，故该条款无效。被告沈伟成认为保险公司在承保时并没有告知过非医保用药不在保险赔偿范围内，在投保人声明处签名的“陆伟星”是谁无法确认。本院认为，投保人声明处虽有“陆伟星”的签名，但被告太平洋保险不能举证证明“陆伟星”系被告城建公司的代表，故不足以证明其在承保时向投保人告知过医保条款的内容，本院对这一条款的效力不予确认。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告城建公司向被告太平洋保险投保了第三者责任险及不计免赔险，赔偿限额为50万元。交通事故发生在保险期间。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费30228.28元、护理费5718.3元、住院伙食补助费1365元、误工费15144元、残疾赔偿金41148元、施救停车费34元、修理费280元、精神损害抚慰金2000元，合计95917.58元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告沈伟成负事故的全部责任，理应赔偿原告因本次事故造成的全部损失。被告城建公司系被告沈伟成所驾驶车辆的车主，应对本次事故承担连带赔偿责任。因被告城建公司向被告太平洋保险投保了第三者责任险，故在第三者责任险范围内的损失可由被告太平洋保险直接支付给原告。故原告要求被告沈伟成、城建公司、太平洋保险赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、施救停车费、修理费、合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；原告主张营养费理由不足，本院不予支持；精神损害抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围，应由被告沈伟成自行赔偿。被告城建房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈伟成应赔偿给原告郑华因本次交通事故造成的损失95917.58元，被告绍兴市城建房地产贸易有限公司对该赔偿义务承担连带清偿责任；该款中的93917.58元由被告太平洋保险股份有限公司绍兴中心支公司直接支付给原告郑华，其余2000元由被告沈伟成自行支付给原告郑华，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告郑华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告郑华负担265.5元，被告沈伟成负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００八年九月十一日
书记员 陈佳欢
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00082号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道211号。委托代理人（特别授权）林某某，来凤农村商业银行职工。被申请人尹某某，男。被申请人李某某，女。本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人尹某某、李某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李明审判员程璟人民陪审员向顺成二〇一五年九月十八日书记员田敏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初894号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王海涛，男，1978年6月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月3被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人王海涛犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、郭元元出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人王海涛、高某1等人到鹿邑县高集乡现杰饭店吃饭，偶遇与被害人高某4同行的高某3，在高某3与高某1打招呼时，被告人王海涛说：“又碰见一个傻种”，引起双方厮打。期间，被告人王海涛用膝盖朝高某4的裆部顶了一下，造成高某4左侧睾丸破裂，左侧阴囊少量鞘膜积液。经法医鉴定，高某4的伤情为轻伤二级。现已民事赔偿8万元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王海涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王海涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请求对其依法判处。
上述事实，被告人王海涛无异议，又有被害人高某4的陈述、证人高某2、高某3、高某1、秦某等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议、撤诉书、收到条、户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王海涛随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方已经达成赔偿谅解协议，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人王海涛从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王溶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2837号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陈莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈莲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈莲的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陈莲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3655号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：曹建林，男，汉族，1981年2月14日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告曹建林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告曹建林立即偿还信用卡欠款本金人民币23154.81元，滞纳金（违约金）人民币1289.36元、手续费人民币491.44元及利息（截至2017年2月17日利息人民币1271.52元，从2017年2月18日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告曹建林承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年8月21日，被告曹建林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××90，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告曹建林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，被告曹建林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××90。
被告曹建林签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告曹建林在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告曹建林未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告曹建林进行使用，截至2017年7月17日，被告曹建林共拖欠借贷本金人民币23154.81元、利息人民币3159.27元、滞纳金（违约金）人民币1289.36元、手续费人民币491.44元。
裁决理由和结果
本院认为，被告曹建林向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告曹建林之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告曹建林持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告曹建林偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹建林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币23154.81元、滞纳金（违约金）人民币1289.36元、手续费人民币491.44元及利息（截至2017年7月17日利息人民币3159.27元；从2017年7月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告曹建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审903号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社）(组织机构代码为71331148-2)，住所地宁波市鄞州区姜山镇山西村。
原负责人徐忠明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕200号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月4日作出甬鄞〔2009〕200号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社未经依法批准，于2009年4月擅自占用姜山镇山西村土地填塘渣建房，违法用地总面积为1684平方，其中建筑占地面积505平方米，建筑面积505平方米。土地性质为待置换用地，用途为村级卫生服务站。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1684平方米土地；2、对在非法占用的1684平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币50520元。申请执行人于2009年6月5日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社送达甬鄞〔2009〕200号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（54）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月4日作出甬鄞〔2009〕200号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 吴 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00900号
原告孙永刚，男。
被告李增录，男。
原告孙永刚诉被告李增录保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加了诉讼，被告李增录经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称：2011年9月13日，王金山向原告借款150万元，双方约定月利率为3.5%，王金山当即向原告出具借据一支，被告李增录自愿提供担保。借款后，经原告多次催要，王金山与被告李增录均拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告担保借款150万元及从借款之日至还款之日的约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借款人王金山于2011年9月13日出具并由被告李增录以担保人身份签字的借据一支，用以证明被告李增录担保王金山于2011年9月13日向原告借款150万元，约定月利率3.5%，借款期限1个月，担保期限从借款之日起至还清借款担保责任终止。
被告李增录未答辩亦未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年9月13日，王金山向原告借款150万元，双方约定月利率为3.5%，王金山向原告出具借据一支，被告李增录作为担保人在借据上签名捺印，并约定承担连带责任，担保期限至还清借款。借款后，后经原告多次催要，王金山与被告李增录均本息未付。另查明，原告孙永刚曾于2013年5月9日对李增录提起保证合同纠纷之诉，后撤诉。
本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。原告孙永刚与王金山、被告李增录在平等自愿的基础上达成保证借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。而被告却违反诚实信用原则，借款到期后经原告多次催要，至今未还本付息，故对于原告孙永刚在保证期间内要求被告李增录承担保证责任偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李增录于本判决生效5日内向原告孙永刚偿还借款本金150万元及利息（利息从2011年9月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼财产保全费5000元，由被告李增录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨 明 军
审判员 黄建平人民陪审员陈建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 利 平
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2108号
原告：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：郑辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告姚浦忠与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，姚浦忠于2017年11月07日向本院提出对郑辉的撤诉申请。
本院认为，姚浦忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚浦忠撤回对郑辉的起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由姚浦忠负担（经批准予以免交）。
审判员 张炳荣
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00204号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：王守心，系该行半岗支行主任。
被告：陈国红，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘国安，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈勇章，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2014年12月30日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告陈国红以电子为由于2009年9月22日向原告农商行借款30000元，并约定月利率为9.45‰，该笔借款由被告刘国安、陈勇章提供连带保证责任担保。在诉讼中被告已全部还清本金及利息。原告农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月十日
书 记 员 李胜先
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00204号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：王守心，系该行半岗支行主任。
被告：陈国红，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。
被告：刘国安，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。
被告：陈勇章，男，1964年1月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月30日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告陈国红以电子为由于2009年9月22日向原告农商行借款30000元，并约定月利率为9.45‰，该笔借款由被告刘国安、陈勇章提供连带保证责任担保。在诉讼中被告已全部还清本金及利息。原告农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月十日
书 记 员 李胜先
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2032号
原告肖国平，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告刘书克，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告肖国平诉被告被告刘书克承揽合同纠纷一案中，原告肖国平于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖国平撤回起诉。
本案受理费1182元，减半收取591元，由原告肖国平负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年五月四日
书记员 ：卜亚凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6121号
原告:武汉平益物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡张家湾街长征村4组98号。
法定代表人：卢萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。
被告：尹宝林，男，1960年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉平益物业服务有限公司与被告尹宝林劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓雅欣
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2666号
原告刘金刚，男，1978年7月15日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人臧义仁、杨洋，系河南文开律师事务所律师。
被告孙永辉，男，1981年6月13日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告刘金刚诉被告孙永辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金刚在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一七年十一月七日
书记员 郑乐健
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2167号
原告：李江涛，男，1977年2月7日出生，汉族，个体，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：王金尧，男，1990年5月10日出生，汉族，个体，现住宁晋县。
原告李江涛与被告王金尧返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托诉讼代理人王崇、被告王金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为新Ａ×××××马自达轿车一辆（暂估价值50000元）及车辆的行驶证；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同乡关系，均在新疆乌鲁木齐经商。2010年9月25日，原告以163800元的价格购得车牌号为新Ａ×××××马自达牌轿车一辆，被告以借用几天为由使用该车。后经协商，双方口头约定：被告租赁诉争车辆，负责偿还车贷，在诉争车辆偿还全部贷款，且解除抵押登记后，被告将诉争车辆返还原告。2016年11月9日，诉争车辆解除抵押登记后，原告曾经多次要求被告返还车辆，但被告一直未还，占用、使用该车至今。为维护原告合法权益，诉至法院，望查明事实后，支持原告诉讼请求。
王金尧辩称，我不认识李江涛，也没有扣他的新Ａ×××××马自达轿车及该车的行驶证，不知道他为何起诉我，请法院依法处理。
原告为支持其主张，提交了身份证、机动车注册登记信息、购车发票、商业保险单，欲证明新Ａ×××××马自达轿车为原告所有。
被告对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：诉争的马自达牌车牌号为新Ａ×××××的轿车系以李江涛名义于2010年9月20日从新疆华达汽车销售服务有限责任公司购买，该车以李江涛为投保人在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司国际部投保了商业保险，保险期间自2010年9月21日起至2011年10月20日止。
原告主张被告占有、使用其所有的车牌号为新Ａ×××××马自达牌轿车，因没有证据证实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李江涛请求王金尧返还新Ａ×××××马自达轿车，但提供的证据不能证明王金尧使用、占有该车。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但须提供证据证明侵权事实的存在。因原告不能提供证据证明被告占有使用其车辆，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李江涛的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄少嘉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初959号
原告张军生，现住吉林省梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市中西医结合医院。
法定代表人刘金田，院长。
委托代理人焦志城，该院医务科科长。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告张军生诉被告四平市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）吉0302民初1159号民事裁定书，原告张军生不服一审裁定提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉03民终500号民事裁定书，撤销一审裁定，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序,另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军生及其委托代理人安玉宝、被告委托代理人焦志城、霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失12万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告因病在被告处接收胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术，术后住院15天，于2016年1月5日出院回家休养。休养期间疼痛难忍，被迫于2016年3月14日再次到该院住院治疗，因该院没有任何治疗效果，所以在2016年3月21日到吉林大学中日联谊医院进行电子胃镜检查，发现胃窦见白色网状异物，部分位于十二指肠内，幽门受阻，内镜尝试钳夹异物，无明显活动。回到被告处，被告让原告在本院施行取出术，基于对被告的不信任，所以原告在2016年3月22日出院后到四平中心医院进行了胃镜下取异物或剖腹探查取异物术，异物取出过程中，该院进行了实时录像，取出后，将该异物进行封存，同月27日原告出院。原告认为，被告在实施手术后将止血纱布垫遗忘在原告体内，足以说明被告工作人员在术前术后对手术所需物品没有检点、记录，工作极不负责，视患者生命如儿戏，对原告造成肉体和精神的巨大损失，应当进行赔偿。
被告四平市中西医结合医院辩称，原告所诉的侵权内容与事实不符，原告在起诉状中陈述的理由与原告自行提供的病例记载的病情过程存在矛盾。原告所述的胆囊切除术的诊疗行为与原告胃内浮现的异物症状没有诊疗上的因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告与被告共同提供的四平市中西医结合医院住院病例二份（病案号21854、22672）、四平市中心人民医院住院病例一份（病案号00363950），证明原告张军生住院治疗情况，因原告未有证据证明上述证据的虚假且被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、关于原告提供的2016年3月14日四平市中西医结合医院医学影像学诊断报告单一份，证明原告当时胃腔正常，因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。3、关于原告提供的2016年3月21日吉林大学中日联谊医院内镜中心电子胃镜检查报告单一份，证明原告胃内存在异物，因该项检查时间是原告入住被告住院期间内即2016年3月14日至2016年3月22日，原告未提供证据证明其脱离被告四平中西医结合医院前往吉林大学中日联谊医院做此项检查，故本院对该证据不予确认。4、关于原告提供的2017年2月4日的四平市中心人民医院内窥镜诊断报告单一份、2017年3月16日四平市第一人民医院电子胃镜检查报告单一份，证明原告胃窦部粘膜以红色为主，可见散在点片状充血斑，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。5、关于原告提供的2017年7月24日四平市中心人民医院影像学MR报告单一份及当日门诊收费专用票据二张，证明原告胃部分切除术后残胃状态，因原告提交的其在2017年7月24日前住院病历及检查报告单，均未显示原告残胃状态，原告亦未提供证据证明其残胃状态与胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术及胃内异物取出术具有关联性，故本院对上述证据不予确认。6、关于原告提供的吉林省新型农村合作社医疗补偿凭证三张、四平市中心人民医院住院收费专用票据一张、门诊票据十三张、交通费票据十四组、打印病例发票一张、西药发票一张、四平市医药大厦收款收据二张、律师代理费发票二张，证明原告支出数额及项目，因被告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。7、关于被告提供的40cm*40cm纱布一包及购买纱布发票一张，因被告自行购买纱布与本案无关联性，故本院对上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告张军生因病入住被告四平市中西医结合医院，被告于当日对原告实施了胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术，术后第16日即2016年1月5日，原告出院。2016年3月14日，原告因病再次入住被告四平市中西医结合医院，当日，被告对原告进行了上腹部螺旋CT平扫，印象诊断胃腔扩张，胃腔及部分肠腔内造影剂留存。2016年3月18日，被告对原告又进行上腹部螺旋CT平扫，印象诊断胃窦部改变，符合阴性异物与胃壁粘连，合并幽门梗阻；当日，被告对原告进行了内窥镜检查，镜检所见幽门见一白色异物堵塞，内镜不能通过。2016年3月19日，主治医师查房记载于胃镜下取物未取出，指示：建议患者上级医院继续胃镜下取物。2016年3月22日，原告出院后入住四平市中心人民医院，当日，四平市中心人民医院对原告进行了上腹CT平扫，印象诊断胆囊缺失。2016年3月23日，四平市中心人民医院对原告进行了全麻下行胃镜下胃内异物取出术，异物纱布取出。2016年3月27日，原告出院。
本院认为，根据人体构造，人身体中的胃，上端与食管连接，下端与十二指肠连接，正常情况下异物无其他途径进入胃。原告张军生主张被告四平市中西医结合医院在对其进行胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术时，将其胃部分切除，导致纱布遗留其胃内，经查，原告于2016年3月22日在四平市中心人民医院进行上腹CT平扫检查，印象诊断胆囊缺失，而并未出现残胃状态，且原告自2015年12月20日（被告对其实施手术之日）至该日之间多次进行了胃镜、彩色超声、上腹部螺旋CT平扫、上腹CT平扫等多项检查，均未出现残胃状态，原告亦未提供证据证明被告行胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术导致其残胃状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。2016年3月18日，被告对原告进行上腹部螺旋CT平扫及内窥镜检查，发现原告胃内存在异物，但原告未提供证据证明自2015年12月20日（被告对其实施手术之日）至该日之间其胃内存在异物。因此，原告提供的证据不足以证明其胃内异物与被告四平市中西医结合医院对其行胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术存在必然因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张军生的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，由原告张军生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 于雅莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初959号原告张军生，现住吉林省梨树县。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告四平市中西医结合医院。法定代表人刘金田，院长。委托代理人焦志城，该院医务科科长。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。原告张军生诉被告四平市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）吉0302民初1159号民事裁定书，原告张军生不服一审裁定提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉03民终500号民事裁定书，撤销一审裁定，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序,另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军生及其委托代理人安玉宝、被告委托代理人焦志城、霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失12万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告因病在被告处接收胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术，术后住院15天，于2016年1月5日出院回家休养。休养期间疼痛难忍，被迫于2016年3月14日再次到该院住院治疗，因该院没有任何治疗效果，所以在2016年3月21日到吉林大学中日联谊医院进行电子胃镜检查，发现胃窦见白色网状异物，部分位于十二指肠内，幽门受阻，内镜尝试钳夹异物，无明显活动。回到被告处，被告让原告在本院施行取出术，基于对被告的不信任，所以原告在2016年3月22日出院后到四平中心医院进行了胃镜下取异物或剖腹探查取异物术，异物取出过程中，该院进行了实时录像，取出后，将该异物进行封存，同月27日原告出院。原告认为，被告在实施手术后将止血纱布垫遗忘在原告体内，足以说明被告工作人员在术前术后对手术所需物品没有检点、记录，工作极不负责，视患者生命如儿戏，对原告造成肉体和精神的巨大损失，应当进行赔偿。被告四平市中西医结合医院辩称，原告所诉的侵权内容与事实不符，原告在起诉状中陈述的理由与原告自行提供的病例记载的病情过程存在矛盾。原告所述的胆囊切除术的诊疗行为与原告胃内浮现的异物症状没有诊疗上的因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告与被告共同提供的四平市中西医结合医院住院病例二份（病案号21854、22672）、四平市中心人民医院住院病例一份（病案号00363950），证明原告张军生住院治疗情况，因原告未有证据证明上述证据的虚假且被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、关于原告提供的2016年3月14日四平市中西医结合医院医学影像学诊断报告单一份，证明原告当时胃腔正常，因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。3、关于原告提供的2016年3月21日吉林大学中日联谊医院内镜中心电子胃镜检查报告单一份，证明原告胃内存在异物，因该项检查时间是原告入住被告住院期间内即2016年3月14日至2016年3月22日，原告未提供证据证明其脱离被告四平中西医结合医院前往吉林大学中日联谊医院做此项检查，故本院对该证据不予确认。4、关于原告提供的2017年2月4日的四平市中心人民医院内窥镜诊断报告单一份、2017年3月16日四平市第一人民医院电子胃镜检查报告单一份，证明原告胃窦部粘膜以红色为主，可见散在点片状充血斑，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。5、关于原告提供的2017年7月24日四平市中心人民医院影像学MR报告单一份及当日门诊收费专用票据二张，证明原告胃部分切除术后残胃状态，因原告提交的其在2017年7月24日前住院病历及检查报告单，均未显示原告残胃状态，原告亦未提供证据证明其残胃状态与胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术及胃内异物取出术具有关联性，故本院对上述证据不予确认。6、关于原告提供的吉林省新型农村合作社医疗补偿凭证三张、四平市中心人民医院住院收费专用票据一张、门诊票据十三张、交通费票据十四组、打印病例发票一张、西药发票一张、四平市医药大厦收款收据二张、律师代理费发票二张，证明原告支出数额及项目，因被告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。7、关于被告提供的40cm*40cm纱布一包及购买纱布发票一张，因被告自行购买纱布与本案无关联性，故本院对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告张军生因病入住被告四平市中西医结合医院，被告于当日对原告实施了胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术，术后第16日即2016年1月5日，原告出院。2016年3月14日，原告因病再次入住被告四平市中西医结合医院，当日，被告对原告进行了上腹部螺旋CT平扫，印象诊断胃腔扩张，胃腔及部分肠腔内造影剂留存。2016年3月18日，被告对原告又进行上腹部螺旋CT平扫，印象诊断胃窦部改变，符合阴性异物与胃壁粘连，合并幽门梗阻；当日，被告对原告进行了内窥镜检查，镜检所见幽门见一白色异物堵塞，内镜不能通过。2016年3月19日，主治医师查房记载于胃镜下取物未取出，指示：建议患者上级医院继续胃镜下取物。2016年3月22日，原告出院后入住四平市中心人民医院，当日，四平市中心人民医院对原告进行了上腹CT平扫，印象诊断胆囊缺失。2016年3月23日，四平市中心人民医院对原告进行了全麻下行胃镜下胃内异物取出术，异物纱布取出。2016年3月27日，原告出院。本院认为，根据人体构造，人身体中的胃，上端与食管连接，下端与十二指肠连接，正常情况下异物无其他途径进入胃。原告张军生主张被告四平市中西医结合医院在对其进行胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术时，将其胃部分切除，导致纱布遗留其胃内，经查，原告于2016年3月22日在四平市中心人民医院进行上腹CT平扫检查，印象诊断胆囊缺失，而并未出现残胃状态，且原告自2015年12月20日（被告对其实施手术之日）至该日之间多次进行了胃镜、彩色超声、上腹部螺旋CT平扫、上腹CT平扫等多项检查，均未出现残胃状态，原告亦未提供证据证明被告行胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术导致其残胃状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。2016年3月18日，被告对原告进行上腹部螺旋CT平扫及内窥镜检查，发现原告胃内存在异物，但原告未提供证据证明自2015年12月20日（被告对其实施手术之日）至该日之间其胃内存在异物。因此，原告提供的证据不足以证明其胃内异物与被告四平市中西医结合医院对其行胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术存在必然因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张军生的诉讼请求。案件受理费人民币2700元，由原告张军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  于雅莉二〇一七年八月八日书 记 员  陈 博
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2086号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王冬梅，女，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因本案故意伤害于2017年5月16日被处以行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1892号起诉书指控被告人王冬梅犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日14时许，在广东省东莞市高埗镇下江城村银旺制衣厂三楼车间内，被告人王冬梅与被害人卢某1因琐事发生口角，后卢某1扇了王冬梅一个耳光，而王冬梅持一把工厂用来生产的剪刀将卢某1的右胸口捅伤（经鉴定，卢某1的损伤为轻伤二级）。案发后公安机关将王冬梅传唤到案。
以上事实，被告人王冬梅在开庭过程中无异议，且有被害人卢某1的陈述及辨认笔录，证人卢某2的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，剪刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，说明材料，病历材料，DR检查报告单，行政处罚决定书，被告人王冬梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬梅无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王冬梅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王冬梅归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王冬梅在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人王冬梅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即从2017年6月2日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2448号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人傅斌斌，男，1990年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，农民，家住安溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人傅斌斌犯猥亵儿童罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人傅斌斌及被害人荣某1的法定代理人荣某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日16时许，被告人傅斌斌在晋江市陈埭镇花厅口村杏圳南路村公厕路边，谎称其系陈埭镇花厅口村小学新来的老师，对被害人被害人胡某（女，2009年12月12日出生）和荣某1（女，2008年12月3日生）采取隔衣抚摸腹部或手指插入嘴巴及露阴等淫秽方式进行猥亵。后因群众报警告发被抓归案。
上述事实，被告人傅斌斌无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯被抓经过的报告文件、被告人傅斌斌及被害人胡某、荣某1的户籍证明材料或常住人口登记信息、违法犯罪经历查询情况说明�书证；证人丁某的证言；被害人胡某、荣某1的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅斌斌为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅斌斌猥亵儿童，依法应从重处罚，且猥亵2名不满十二周岁的幼女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅斌斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 唐春来
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿�、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1111号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某强，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，户籍地四川省南部县。2016年3月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月25日刑满释放。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人周某强犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序审理，本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人周某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年12月30日15时许，被告人周某强伙同同案人王某、“铁匠”（二人另案处理）到本市海珠区广州大道南上冲南公交车2站旁，盗走被害人李某一辆爱玛牌电动自行车（价值人民币1110元）。
2017年1月12日13时许，被告人周某强伙同王某到上址盗走被害人晏某一辆菲尔牌电动自行车（价值人民币1032元）。
同年3月8日17时30分许，被告人周某强到本市海珠区西滘大街114号门前，盗走被害人何某一辆骀铃牌电动自行车（价值人民币1207元）。
同年4月7日，被告人周某强被抓获。
本院查明事实与上述指控的事实一致。另查明，同案人王某已经赔偿被害人李某、晏某的经济损失。在本案审理过程中，被告人周某强的家属代为赔偿了被害人何某的经济损失，被害人何某表示对被告人周某强予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人周某强表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人周某强的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周某强是累犯，应当从重处罚。惟被告人周某强有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周某强及其同案人已赔偿被害人的经济损失，被告人周某强已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周某强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈磊程
冯志焕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初10940号
原告：李某。
被告；韩作纪。
原告李某诉被告韩作纪离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张璐适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩作纪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某。婚后起初夫妇关系尚可，之后因性格不合，双方因为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，并且已分居两年，没有夫妻生活，故原告要求离婚。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子韩某由原告抚养。庭审中，原告主张被告应每月向原告支付婚生子韩某的抚养费4000元。被告可每周探视一次婚生子韩某，具体时间和方式由原、被告自行商定。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。关于原、被告生育子女情况，原告主张其与被告生育一子韩某，并提交了韩某的《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》和《出生医学证明》作为证据。根据《香港永久性居民身份证》和《港澳居民来往内地通行证》显示，韩某出生于××××年××月××日。根据《出生医学证明》显示，原、被告生育的儿子的登记姓名为×，出生日期为××××年××月××日。出生地点××××医院。
又查，原告主张本案系第一次起诉离婚。
以上事实，有《结婚证》、户口本、《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》、《出生医学证明》、身份证等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续十一年，双方之间应该有坚实的感情基础。原告主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回。婚姻家庭生活中，双方应当相互理解和体谅，共同理性面对和处理问题，不宜草率放弃。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告韩作纪离婚。
二、驳回原告李某的所有诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一七年八月七日
书记员 吴亚非
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第261号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告宋安毫，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省莘县古城镇宋庄村**号，公民身份号码：3715221988********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告宋安毫融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员黄靖担任记录。原告的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告宋安毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年12月25日签署了编号为A20141117107666-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台CM**.4L豪华型（行政版）6MT型乘用车（车架号为LGG7E3D27EZ392039，车型号为LZ6521MQ24M，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年12月25日起至2017年12月25日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币3940.58元。从2015年1月25日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20141117107666-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币141960.88元及违约金59.11元（此后违约金按逾期租金的日万分之五算至被告偿清之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告宋安毫未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋安毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年12月25日，原、被告签一份编号为A20141117107666-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台CM**.4L豪华型（行政版）6MT型乘用车，车架号为LGG7E3D27EZ392039，车型号为LZ6521MQ24M，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年12月25日起至2017年12月25日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币3940.58元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是截止2015年2月25日逾期一期，产生的违约金为59.11元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20141117107666-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金141960.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：
一、被告宋安毫向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币141960.88元；
二、被告宋安毫向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年2月25日的违约金人民币59.11元。之后的违约金以应付租金人民币141960.88元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币3143元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取1571.5元，由被告宋安毫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年六月八日
书记员 黄 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1021号
原告竹泓璋，中学生。
法定代理人竹学武。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告霍海涛，中学生。
法定代理人霍元强。
委托代理人霍中先。
被告：固始县外国语中学（以下简称外语中学）。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
原告竹泓璋因与被告外语中学、霍海涛监护人责任、教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹泓璋的法定代理人竹学武及其委托代理人祝健、被告霍海涛的法定代理人的委托代理人霍中先、被告外语中学的委托代理人张乃菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹泓璋法定代理人诉称，原告在课间休息时被被告霍海涛绊倒面部被教室走廊中墙裙上破碎的瓷砖割伤，并鉴定为轻伤，面部留下疤痕，请求依法判令被告赔偿各项损失34617元。
被告霍海涛法定代理人辩称，原告的损失应由学校赔偿，我没有责任，不应赔偿原告的损失。
被告外语中学辩称，1、原告的伤害发生在课间休息期间，学校已尽到管理教育责任；2、即使学校有疏漏，要求学校承担主要责任也无法律依据；3、原告请求赔偿数额过高。不适当。
经审理查明，原告竹泓璋与被告霍海涛当时均为被告外语中学七年级学生，该校实行封闭管理制。2011年4月28日上午第二节下课，被告从学校19班处回班，原告从厕所也回班，快到他们自己的教室门口时，原告拉着被告一同进教室，原告走在前、被告在后并抱着原告，走到教室门前时，因被告走的较快，脚把原告勾住了，原告当时脸就撞在教室门框旁墙裙上，因该块镶墙裙的瓷砖破损将原告右眦外部割伤。原告伤后即转入固始县红星医院治疗，被诊断为面部开放性外伤，在该院住院9天，用去医疗费2334.53元。三方因赔偿问题协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，2011年5月24日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：“竹泓璋因外伤致面部瘢痕属轻伤。”2012年6月25日、26日原告入上海交通大学医学院附属第九人民医院整形外科行瘢痕修复术，经该院诊断每次治疗费用需2105.5元，需3-5次才能见到明显效果。原告每次往返治疗约需车旅费1050元。
上述事实由被告霍海涛亲笔书写的事情经过、照片、医疗费票据、用药清单、门诊病历、法医鉴定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告均为已满十周岁不满十八周岁的限制民事行为能力人。《侵权责任法》第三十二条规定：限制民事行为能力人致人损害的由其监护人承担侵权责任，监护人尽到监护职责的可减轻其侵权责任。该法第三十九条同时规定：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担侵权责任。本案的伤害行为发生学习时的课间休息期间，外语学校又为封闭式管理学校，故可认定原、被告的监护人已尽到监护责任，可减轻其侵权责任。被告外语学校虽然举证其学校有完善的规章制度和岗位责任，但原告及第一被告均举证证明其学校教室门框边的墙裙瓷砖有明显破损，原告的面部正是被这块破损的瓷砖割伤的，其教学设施存在明显不安全因素，符合教育部《学生伤害事故处理办法》第九条列举的教育机构未尽到教育、管理法定义务情形之一，故其关于“学校已尽到教育管理义务”的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。本案的损害是《侵权责任法》第十二条规定的二人以上分别实施的侵权行为造成同一损害结果的情形，学校的管理瑕疵是加重原告损害结果的原因之一，应承担主要责任，原、被告的监护人也应依法承担相应的责任。本院根据三方责任的大小和原因力的比较确定被告外国语中学、被告霍海涛、原告竹泓璋各自应当承担责任的比例为5∶3∶2。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人名共和国侵权责任法》第十二、三十九、三十二、十六、二十二条，参照教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第一项之规定，判决如下：
一、原告竹泓璋的损失为：1.医疗费2334.53元＋2105.5元×4次=10756.53元；2、营养费9日×20元／日=180元；3、住院伙食补助费3日×4×50元／日×2＋9日×30元／日=1470元；4、护理费（9＋3×4）×69.53元／日=1460.13元；5、车旅费300元＋1050元×4=4500元；6、鉴定费600元；7、精神抚慰金5000元；合计23966.66元。分别由被告固始县外国语中学、被告霍海涛的监护人霍元强赔偿50%、30%即11983.33元、7190元，余额由原告竹泓璋的监护人竹学武自担。
二、驳回原告竹泓璋其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告外语中学负担175元，被告霍海涛监护人负担125元，原告竹学武自担30元。
上述判决第一项应于本判决生效后十日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费330元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一三年八月十二日
书记员 万曼曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第288号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人潘高峰。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人潘高峰交通行政处罚纠纷一案中，经向银行，房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第288号案件程序终结执行。被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第52号
原告黄某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回对被告卢某的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 员 张爱军
二〇一五年七月二日
代书记员 范君涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1524号
原告：胡某。
被告：商某。
本院在审理原告胡某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月11日以双方矛盾已经解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 姜晓燕
二〇一五年六月十一日
书记员 王华风
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第788号
罪犯程伯炜。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月11日作出(2015)汕澄法刑一初字第56号刑事判决，以被告人程伯炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯程伯炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程伯炜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程伯炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，21次嘉奖；2016年5月、2017年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程伯炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯故意伤害致人死亡，被判处有期徒刑十年。综合考虑对该罪犯减刑幅度酌情从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程伯炜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐