湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民重字第06732号
原告：潘凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。
被告：谢凡，男，1974年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙市岳麓区双泉休闲山庄，住所地湖南省长沙市岳麓区。
经营者：李厚军，男，1970年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：李厚军，男，1970年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告潘凯（以下简称原告）诉被告谢凡、长沙市岳麓区双泉休闲山庄(以下简称双泉山庄)、李厚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月23日作出（2014）雨民初字第05035号民事判决，原告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院以遗漏当事人为由，于2015年11月16日裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依职权通知双泉山庄、李厚军为被告参加诉讼，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周金平、被告谢凡到庭参加诉讼。被告双泉山庄、李厚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢凡立即支付原告货款46000元；2、判令被告谢凡立即支付违约金25400元（按50元一天计算，自2013年7月1日起暂计算到2014年11月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月15日，被告谢凡向原告购买200支镀锌钢管，单价230元，总计货款46000元，被告谢凡承诺在2013年6月30日前支付货款，如未及时支付，则每天支付50元违约金。原告依约交付货物后，被告谢凡未及时支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谢凡辩称，原告所陈述的事实与理由不成立。2012年，被告谢凡应聘为被告双泉山庄的出纳，被告双泉山庄由七名股东合伙，被告李厚军为承包人。2013年5月16日，被告谢凡陪同被告李厚军一起去原告处购买钢材，所有购买钢管事项都是被告李厚军与原告商谈，因原告多次向被告李厚军催收货款未果，被告谢凡仅仅作为见证人在合同上签名，证明当天该批钢材款未付。被告谢凡未向原告购买钢材，也未收到原告的钢材。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告双泉山庄、李厚军未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，原告潘凯原系长沙市天心区莱瑞钢材经营部经营者，2014年7月23日，该经营部注销。被告双泉山庄登记为个体工商户，有被告李厚军等7个合伙人，经营者为被告李厚军。
2013年6月15日，原告开具送货单据一份，载明：客服名称：平塘谢总，150××××9369，未付款；货物品名：镀锌钢管，规格114，数量200，单价230，合计金额46000元。送货单还注明：1、需方确认所提货物规格、支数、重量正确无误，交付完毕后如有差错需方自行负责；2、需方所提货物质量异议必须在提货后3日内提出，否则供方不予受理；3、此货款为现款现货，如在6月30日不能及时付款每天加付50元；4、本单即为购销合同，一经签署即具法律效力。同日，被告谢凡在该送货单上签名，并注明未付款。
本案初审期间中，原告申请证人孙某出庭作证。证人孙某陈述，2013年6月15日送货到坪塘，打电话给了被告谢凡，被告谢凡叫了两人卸货，证人收取了500元运费。被告谢凡则提交了2013年5月25日、2013年6月4日的送货单，其中2013年5月25日的送货单据上客户名称为“平塘137××××8049”，单据上签注“收货人：肖斌2013年5月25号”，2013年6月4日的送货单据上客户名称为“平塘谢总”单据上签注“收货人肖斌2013.6.4号，拟证明在本次交易之前，与原告有过两次交易，流程为公司有人收货签收后，由谢凡付款完成交易。
重审期间，被告谢凡向本院提交了双泉山庄于2012年12月28日出具的《授权书》以及《合伙协议》、《承包协议》各一份，《授权书》载明：现有我公司聘用谢凡担任出纳一职，同时授权其对外进行公司位于白泉村毛冲组工地材料（钢材、柴油、机电设备、生活资料等）的购买和结算，授权期为（2013年1月-2013年12月），在授权期内，该员工所有签字、承诺均代表公司，属于公司行为。《合伙协议》、《承包协议》则证明被告双泉山庄实为李厚军、张四军、贺尹君、蒋钢清、宁晓峰、晏英、肖自兵合伙经营，并已于2013年4月27日，由被告李厚军承包经营。上述证据，本案初审时谢凡均未提交。初审庭审中，谢凡陈述没有取得书面授权。
关于交易过程，被告谢凡陈述，系陪同被告李厚军一起到天心区钢材市场原告的店里谈的，买钢材用于山庄工地抽水用。原告则陈述，没有见过李厚军。
重审期间，经本院释明，原告当庭表示，不向被告双泉山庄、李厚军主张权利。
以上事实，有送货单、《授权书》、《合伙协议》、《承包协议》、证人孙某的证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告谢凡是否系涉案钢材的买受方。
原告已提供证据证明买受人为谢凡，被告谢凡提出只是陪同被告李厚军恰谈，签字行为系职务行为，应由被告谢凡承担举证责任。首先，原告否认与被告李厚军恰谈过，被告谢凡又不能提供证据，因此，本院对被告谢凡的该辩解，不予采信。其次，在本案初审庭审时，被告谢凡陈述被告双泉山庄并未就涉案钢材及钢管买卖给其出具书面授权，但重审时又提供了授权书，授权日期为2012年12月28日，该授权已在与原告发生交易时就存在，但被告谢凡没有告知原告，初审时也没有提交，不合常理，本院不予采信。并且根据被告谢凡提供的承包协议书载明，被告李厚军于2013年4月27日承包经营了被告双泉山庄。被告谢凡提供的授权书出具于被告李厚军承包经营之前，即被告谢凡提供的合伙协议所载明的七名股东合伙经营被告双泉山庄期间，故该份授权书不能证明被告李厚军在承包经营期间亦有同样的授权表示。本院根据送货单据，以及被告谢凡在单据上的签名，认定原告与被告谢凡之间形成了买卖合同关系，且原告已经交付了相应货物。被告谢凡应当按约定支付货款，故原告要求被告支付货款46000元，本院予以支持。
对于违约金问题。原告要求被告支付每天50元逾期付款违约金，该违约金约定明显过高，本院调整为以所欠货款46000元为基数，按日万分之五从2013年7月1起计算至货款清偿完毕之日止。
被告双泉山庄、李厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢凡应于本判决生效之日起十日内支付原告潘凯货款46000元及违约金（以46000元为基数，按日万分之五的标准，从2013年7月1日起计算至货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告潘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，公告费560元，由被告谢凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。