浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民初144号
原告：宁波自由港有限公司（NINGBOLIBERTYPORTLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾东京街**号恒邦商业大厦*楼****室。
代表人：张宽，该公司董事。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
被告：广州市三六九服装辅料有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇东洲村东洲大道边。
法定代表人：张希芳，该公司执行董事。
被告：余小青。
原告宁波自由港有限公司（NINGBOLIBERTYPORTLIMITED，以下简称自由港公司）与被告广州市三六九服装辅料有限公司（以下简称三六九公司）、余小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，自由港公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，三六九公司、余小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自由港公司起诉称：
2015年9月，自由港公司通过阿里巴巴旗下深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与三六九公司建立业务关系，双方签订了编号为15RB01、16AGL01的产品购销合同（以下分别简称15RB01合同、16AGL01合同）。
15RB01合同约定，三六九公司分三批向自由港公司提供货物。嗣后，自由港公司预付货款合计205000元。第一批货物金额174048元，自由港公司全额付款后，三六九公司仅交付金额为158848元的货物并已开具相应发票，结余货款15200元；第二批货物金额261711元，自由港公司支付230000元，尚欠31711元，三六九公司交付了金额为261711元的货物，但未开具相应发票；第三批货物金额244161.14元，因自由港公司原因导致该批货物在三六九公司积压，双方协商决定自由港公司支付三六九公司58000元作为周转资金后三六九公司放弃向自由港公司追究相关责任，后自由港公司按约支付58000元。上述预付款205000元扣除尚欠的第二批货款31711元后的结余货款为173289元。至此，自由港公司已向三六九公司支付第三批货款231289元，双方约定三六九公司于2016年3月20日前交付货物时自由港公司付清剩余货款12872.14元，但三六九公司一直未交付第三批货物。
16AGL01合同约定，三六九公司分三批向自由港公司提供货物。2016年4月20日，三六九公司完全交付第一批货物后自由港公司付清该批货款515785.10元，但三六九公司未开具发票，也未交付后两批货物。
2016年5月31日，自由港公司与三六九公司协议约定：自由港公司已付货款合计373489元，三六九公司尚需交付金额为259361.14元（244161.14元+15200元）的货物，结余货款114127.86元；因自由港公司原因造成的积压货物金额169640元，扣除上述结余货款后，自由港公司需再向余小青个人账户支付70512.14元，其中15000元作为周转资金，自由港公司承诺付清上述款项169640元但不要货物，三六九公司承诺返还其中85000元，加上上述15000元，三六九公司需每月向自由港公司返还20000元，至11月1日前还清100000元；三六九公司需在2016年6月15日前交付15RB01合同项下全部货物，以自由港公司验货合格为准；15RB01合同项下发票，三六九公司分别于2016年6月6日、9月5日前开出261711元、259361.14元，16AGL01合同项下发票，三六九公司分别于2016年6月20日、7月5日开出150000元、250000元，于2016年8月5日前开完，逾期三六九公司承担所造成的全部损失。余小青作为三六九公司的涉案业务联系人，在上述协议中签名承诺为三六九公司承担连带保证责任。自由港公司支付70512.14元后，三六九公司未按约履行相应义务，并导致自由港公司遭受税款损失，余小青也未承担相应的连带清偿责任，故诉请法院判令：一、三六九公司返还自由港公司预付货款246489元、多付货款197512.14元；二、三六九公司赔偿自由港公司税款损失172776.92元；三、余小青对三六九公司上述债务承担连带清偿责任。庭审中，自由港公司减少第二项诉请为：三六九公司赔偿自由港公司税款损失132128.55元。本院依法予以准许。
被告三六九公司、余小青未作答辩。
自由港公司为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1.《外贸出口协议书》一份，拟证明自由港公司与三六九公司之间的涉案交易通过一达通公司进行；
2.15RB01合同及说明、16AGL01合同各一份，拟证明自由港公司与三六九公司之间签订涉案合同及相应的合同履行情况；
3.付款回单若干份，拟证明自由港公司通过浙江一达通企业服务有限公司向三六九公司支付涉案货款合计1182833.10元；
4.网上银行交易凭证若干份，拟证明自由港公司向余小青个人支付涉案款项合计197512.14元；
5.《协议书》一份，拟证明自由港公司与三六九公司就履行涉案合同产生的义务进行约定，余小青承诺对三六九公司相关义务承担连带保证责任；
6.宁波增值税普通发票若干份，拟证明因三六九公司未开具发票导致自由港公司产生内销税税款损失。
三六九公司、余小青未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，亦未出庭对自由港公司提供的上述证据进行质证，本院视为放弃质证。
本院经审核，自由港公司提供的证据1、3、4、5、6与原件核对无异，且与本案存在关联，故本院予以认定；证据2虽无原件，但可与证据3、4、5相互印证，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对自由港公司诉称事实予以认定。
另查明：1.涉案交易中，自由港公司可享受的出口退税金额为104038.23元；2.《外贸出口协议书》约定：因自由港公司及/或其供应商无法开具或不愿开具增值税发票，导致一达通公司被税务机关征收内销税的，所应缴纳的税款应全部由自由港公司承担，自由港公司实际缴纳税款22645.50元。
本院认为：自由港公司系在香港特别行政区登记注册的法人，故本案属于涉港商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。在法律适用上，各方并未协议选择处理争议适用的法律，因自由港公司的实际经营地在内地，涉案合同的签订和履行均在内地进行，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为本案裁判的法律依据。
自由港公司与三六九公司签订的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应按合同约定履行各自义务。自由港公司支付货款后，三六九公司未按约履行交货义务，已构成违约，自由港公司有权要求三六九公司返还货款并赔偿相应的损失。根据本院查明的事实，涉案合同履行中，自由港公司通过浙江一达通企业服务有限公司向三六九公司支付货款合计1182833.10元，而三六九公司仅交付金额为936344.10元的货物，理应向自由港公司返还货款246489元，且三六九公司未开具增值税发票的行为导致自由港公司因不能对涉案出口货物退税产生损失104038.23元，并因另需缴纳内销税产生实际损失22645.50元，故自由港公司的相应诉请，符合事实，于法有据，本院予以支持。关于自由港公司另向三六九公司支付的款项197512.14元，根据自由港公司与三六九公司间为处理积压库存协商的方案，其中84640元系自由港公司承诺向三六九公司赔偿的金额，该承诺一经作出并经三六九公司认可，便不能推翻，现自由港公司诉请三六九公司返还该部分款项，于法无据，本院不予支持，故自由港公司有权要求三六九公司返还的款项金额为112872.14元。余小青在《协议书》中承诺为三六九公司的债务承担连带责任，故自由港公司的相应诉请符合法律规定，本院予以支持。三六九公司、余小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市三六九服装辅料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波自由港有限公司（NINGBOLIBERTYPORTLIMITED）返还款项合计359361.14元；
二、被告广州市三六九服装辅料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波自由港有限公司（NINGBOLIBERTYPORTLIMITED）赔偿税款损失合计126683.73元；
三、被告余小青对被告广州市三六九服装辅料有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告广州市三六九服装辅料有限公司追偿；
四、驳回原告宁波自由港有限公司（NINGBOLIBERTYPORTLIMITED）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9561元，由原告宁波自由港有限公司（NINGBOLIBERTYPORTLIMITED）负担970元，由被告广州市三六九服装辅料有限公司、余小青连带负担8591元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费9561元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 毛坚儿
代理审判员 吴文雯
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张李卡
适用法律：
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条
当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
??第一百一十三条第一款
??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。