wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3915号
原告张某某，男，汉族，1951年5月6日出生，河北省香河县人。现住本县。
委托代理人杨会东，香河大扬法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，成年，河北省香河县人，现住本县。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴金和公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人杨会东到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年被告多次向原告借款共计10万元，至今未还，为维护自身合法权益原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元，并负担诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告李某某于2015年10月5日向原告张某某借款20000元，约定借款期限为2015年10月5日至2015年11月5日；被告李某某于2015年10月30日向原告张某某借款30000元，约定借款期限为2015年10月29日至2016年1月29日；被告李某某于2015年11月13日向原告张某某借款30000元，约定借款期限为2015年11月13日至2016年1月30日；被告李某某于2015年12月21日向原告张某某借款20000元，约定借款期限为2015年12月21日至2016年2月。被告李某某分别为原告张某某出具了4张借条，四笔借款到期后被告至今均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告李某某之间形成借款合同关系，真实、有效，应受法律保护。借款到期后，被告李某某未按约定偿还借款，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，该主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敬波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2604号
原告：郭××。
委托代理人：苏××。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：浙江省×××
×号。
原告郭××为与被告浙江××建设有限公司租赁合同纠
纷一案，于2009年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理。审理中，原告以与被告达成庭外和解且被告已给付部分
欠款为由，于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处
分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
本案受理费6325元，按规定减半收取3162.50元，由原告
郭××负担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 白东旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终295号
上诉人（原审被告）：华隆房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王华桥，董事长。
委托诉讼代理人：霍丽华，女，1954年4月29日生，该公司法律顾问，住黑龙省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：蒋芳芳，女，1986年5月4日出生，汉族，财务人员，住黑龙江省宁安市东京城。
被上诉人（原审第三人）：鞠广阔，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
负责人：马江涛，经理。
上诉人华隆房地产开发集团有限公司（以下简称华隆集团）因与被上诉人蒋芳芳、鞠广阔、华隆房地产开发集团有限公司阳明分司（以下简称阳明分公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人蒋芳芳称其岗位为财务人员，与阳明分公司形成事实劳动关系。被上诉人鞠广阔称，蒋芳芳是其雇佣的人员。鞠广阔于2013年4月10日注册成立黑龙江金江房地产开发有限公司，其为法定代表人。华隆集团与鞠广阔于2014年4月11日签订协议，终止鞠广阔与阳明分公司签订的开发建设五林镇华隆安居小区协议，并在报刊声明。蒋芳芳与鞠广阔、阳明分公司、华隆集团等三方是什么法律关系，一审并未查清。重审时应查清事实，据实裁判。另，如当事人主张的法律关系与案件事实作出的认定不一致的，应依法释明，是否变更诉讼请求。
综上，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初77号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人华隆集团预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 李先平
审判员 姜 波
审判员 钱大龙
二〇一七年五月五日
书记员 王传甫
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第534号
原告平爱书，男，1947年6月14日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告平华军，男，1986年出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告平爱书与被告平华军财产损害赔偿纠纷一案中，原告平爱书于2015年6月30日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平爱书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平爱书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平爱书承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 牛彤彤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民催5号
申请人：东台市艺烜纺织厂，住所地东台市富安镇北街工业园区园区北路2号，统一社会信用代码91320981339206884B。
投资人：焦伟，该厂厂长。
申请人东台市艺烜纺织厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月5日立案受理后，申请人东台市艺烜纺织厂于同日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人东台市艺烜纺织厂负担。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一七年四月十日
书 记 员 于正江
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2312号
原告：陈江平，男，1980年1月25日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告陈江平与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈江平撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4744号
原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区山东路206号。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：刘春玲，女，住大连市沙河口区。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告大连亿新物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿新物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费775元（原告已预交），退回原告634元，由原告负担141元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵艳娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1214号
罪犯孙亮，男，1979年7月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1214号
罪犯孙亮，男，1979年7月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5028号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：辛胡斯乐。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告辛胡斯乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1222号
原告沧州庄凯房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳大街6号
法定代表人王彦秋，该公司董事长
委托代理人王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者
被告沧州盛德房地产开发有限公司
法定代表人闫冲，该公司执行董事
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师
原告沧州庄凯房地产开发有限公司与被告沧州盛德房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州庄凯房地产开发有限公司诉称，2014年11月6日被告将位于河北省沧州市的盛德大厦前期工程发包给原告承建，双方签订了建设工程施工合同并约定了相关内容，2016年3月3日双方解除了建筑施工合同，原告向被告交付了验收资料，双方经结算被告应支付原告建筑工程款14500000元及建设局开工保证金2000000元，共计16500000元，并约定于2016年5月20日前全部拨付，经过追要，被告不能给付，在此期间原告依法对被告行使催告权利，被告在催告期限内仍不能将工程款拨付。为保护自身合法权益特
具状起诉，请求人民法院确认原告在盛德大厦项目拍卖所得
中享有16500000工程款优先受偿的权利。
被告沧州盛德房地产开发有限公司辩称，对其所欠原告
16500000元的事实认可，对原告是否享有优先受偿权请求法院依法判决。
经审理查明，原被告双方于2014年11月6日签订《河北省建设工程施工合同》即（《盛德大厦前期工程承包合同》），工程地点位于河北省沧州市北京路北侧（即被告公司名下沧运国用（2012）第00459号土地在建基建工程），施工完毕后被告方无力支付工程款，原、被告双方于2016年3月3日签订了《无争议欠款协议书》，协议书中第四条载明“甲方（即被告）总计应支付被告建设工程款16500000元，对该笔款项，甲方（即被告）无任何争议。”庭审中原告称该款项中14500000元系建设工程款，2000000元系建设局开工保证金。第六条载明：“协议签订后，双方进行工作交接，签订施工合同解除协议书。”第五条载明：“甲方（即被告）承诺该笔款项于2016年5月20日前全部拨付到位。如该款项未拨付到位，甲方（即被告）将另行支付乙方利息。”该协议签订后，原被告双方于2016年3月13日签订了《解除建设施工合同协议书》，原被告双方自愿同意解除2014年11月6日签订的《盛德大厦前期工程承包合同》及其他补充协议、合同等。欠款到期后，原告于2016年5月21日对被告行使催告权利，被告在催告期限内仍不能将欠款拨付。
另查明，本案所涉工程尚未竣工，其土地使用权和在建基建工程已于2015年5月8日进行拍卖，太远建业集团股份有限公司以29749426元的最高价竞得。庭审中原告提交的证据有《河北省建设工程施工合同》一份、《无争议欠款协议书》一份、《解除建设施工合同协议书》一份、《盛德大厦拍卖执行裁定书》一份、土地使用权证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、催告通知书一份，证明原告要求被告支付欠款16500000元，在盛德大厦项目拍卖所得价款中享有优先受偿权。被告对原告提供的以上证据均无异议，对欠款事实予以认可，对原告是否享有优先受偿权请求法院予以核实，依法判决。以上事实有原告提交的证据及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告就该案前期工程施工完毕后与被告签订《无争议欠款协议书》和《解除建筑施工合同协议书》的行为系原被告双方的真实意思表示，能够证明被告欠款事实的存在，本院予以认可。《中国人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，因原告提交的《无争议欠款协议书》中载明诉争的前期工程于该协议签订后双方进行工作交接，签订施工合同解除协议书，且前期工程完工后该主体工程至今尚未竣工，所以本院认定该前期工程竣工的时间为原被告双方签订解除建筑施工合同协议书的时间即2016年3月13日，原告于2016年6月13日向本院起诉要求对其优先受偿权进行确认没有超过六个月的期限，故本院认为原告对被告行使优先受偿权的诉讼请求成立。因原告陈述中自认16500000元欠款中的14500000元是建设工程款，2000000元是建设局开工保证金，因该保证金不属于被告拖欠的建设工程款范围，故本院对于原告要求确认保证金优先受偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告沧州庄凯房地产开发有限公司对被告沧州盛德房地产开发有限公司拖欠其工程款14500000元就沧运国用（2012）第00459号土地使用权和在建基建工程拍卖所得29749426元享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李霞，女，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人高秀恩，女，1955年10月25日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张涛，被上诉人的委托代理人高秀恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月3日，李霞为自己所有的车辆冀F×××××在人保高开公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额85760元）、第三者责任保险（保险金额100000元）及不计免赔，保险期间自2013年4月11日起至2014年4月10日止。2013年9月23日6时30分，李霞驾驶该被保险车辆在保定市朝阳路农专北院出院往前走时被水淹，未二次打火，李霞于当日6时42分向人保高开公司报案。事发后，保定市车之友汽车俱乐部实施救援，李霞支付拖车费150元。该车经保定轩宇正道汽车销售服务有限公司修理，发生修理费38000元。另查明，来自保定市气象局的信息，2013年9月22日夜间至23日白天，保定市全区出现降水，多地出现大雨。截至23日上午10时，降水最大的地区为市区40.4毫米。其中最大降水点为市区农大81.3毫米，全市平均雨量为24.6毫米，降水量系当年入秋以来最大。以上事实，有李霞提供的交强险、商业险保单、施救费发票、修理费发票、燕赵都市报刊载的保定市气象局的天气信息、机动车损失保险条款以及庭审笔录等证实。
原审法院认为，李霞就自己所有的车辆在人保高开公司投保，并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同法律关系，人保高开公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，李霞驾驶该被保险车辆发生交通事故，因此次事故给李霞造成的必要的、合理的损失，人保高开公司应以保险金额为限承担赔偿责任。保定市气象局的信息证实，李霞车辆的损失因暴雨所致，根据机动车损失保险条款约定，因暴雨造成的损失属于人保高开公司的赔付范围。人保高开公司也依据该条款规定，认为发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任。双方对条款的解释有分歧，根据保险法的规定，应当作出有利于被保险人的解释。事故发生后，李霞支出施救费150元、修理费38000元，均有票据为证，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：一、人保高开公司于本判决生效之日起五日内，给付李霞保险金38150元；二、驳回李霞的其他诉讼请求。如果人保高开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由李霞负担4元，人保高开公司负担770元。
判后，人保高开公司不服一审判决上诉称，人保高开公司和李霞之间签订了保险合同，合同中明确约定，发动机进水造成的发动机损失不属于保险责任。人保高开公司在庭审过程中提供了投保单，投保提示，保险条款和明确说明的告知单，李霞在合同中明确签字，并认同该条款。主张该起事故不是由于暴雨造成的，造成的原因是发动机的二次打火，故该起事故不属于保险责任，不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李霞辩称，人保高开公司在上诉状中提出发动机进水不赔是错误的。保险责任条款第6条：“¨¨¨因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”人保高开公司所指的进水应指此条款之外的进水。现在投保人是在大暴雨情况下汽车损坏，保险公司应该赔偿。一审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人人保高开公司与被上诉人李霞之间的保险合同关系，李霞按约定向人保高开公司缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求人保高开公司赔付保险金。上诉人主张该事故是由于投保车辆被水淹后二次打火造成发动机进水，属于单独的责任免除，不属于赔偿范围。但《机动车保险报案记录》（代抄单）明确注明，该车被水淹后未二次打火，上诉人主张本院不予支持。被上诉人主张车辆的损失因暴雨所致，根据机动车损失保险条款约定，因暴雨造成的损失属于上诉人的赔付范围，并提供了保定气象局事故发生时段的气象信息，并出具了支出费用的相关票据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
审 判 员 刘华燕
代理审判员 曲 刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民再字第11号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院
申诉人（原审被告）：陈某某。
被申诉人（原审原告）：东阳市××信用合作联社，住
所地：东阳市××号。
法定代表人：韦某某。
原审被告：厉某某。
陈某某因与原东阳市吴宁信用合作社（现已归属东阳市
××信用合作联社）、厉某某借款合同纠纷一案，不服本院（
1998）东经初字第1780号民事判决，向检察机关申诉。金华市
人民检察院于2010年11月23日作出（2010）金市检民行抗字第
42号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中
级人民法院于同年11月24日作出（2010）浙金民抗字第39号民
事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，东阳市人民检察院组织陈某某与东阳
市××信用合作联社、厉某某调解，就本院（1998）东经初字
第1780号民事判决达成补充协议。根据该协议，东阳市××信
用合作联社已免除陈某某在原判决确定的连带清偿责任。现该
协议已经各方签字盖章生效，为此，东阳市人民检察院建议本
院对本案终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释
》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 单玉华
代理审判员 赖黎霞
代理审判员 吕丹萍
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 朱浩杰
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00701号
原告刘跃东，男。
被告辽阳宏伟化工总厂。
法定代表人：李志霖，该公司董事长。
被告李志霖，男，1951年5月13日生，汉族，辽阳宏伟化工总厂董事长，住辽阳市太子河区南郊街119号。
本院在审理原告刘跃东与被告辽阳宏伟化工总厂民间借贷纠纷一案中，原告刘跃东以“因该案现在正处于双方协商当中。”为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃东申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃东撤回起诉。
案件受理费11，200元（原告预交），予以退还。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 侯英杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14127号
起诉人：韦金领，男，1984年9月5日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区，
委托代理人金三宝,广东循理律师事务所。
委托代理人彭绍伦,广东循理律师事务所。
本院收到起诉人韦金领诉被起诉人佛山市禅城区张槎街道东鄱村民委员会、佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷的起诉状。起诉人韦金领向本院提出的诉讼请求：1、判令两被起诉人以2300元/平方米的标准,向起诉人出售107.2㎡的农民公寓A2户型中的18.63㎡;两被起诉人以2800元/㎡的标准,向起诉人出售农民公寓A2户型内的88.57㎡(107.2㎡-18.63㎡)；2、判令两被起诉人协助起诉人办理第一项诉讼请求中购买农民公寓A2户型的登记手续;3、判令案件诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：起诉人为被起诉人一的村民及被起诉人二的股东,1994年10月5日取得被起诉人二颁发的股权证,一直享受被起诉人二的福利待遇。由于佛山市污水处理厂第二期工程的建设,政府在沙口水厂以东的位置置换地块给两被起诉人,两被起诉人于2007年开始农民公寓建设的相关事宜。按照两被起诉人的会议及通报可知,具有被起诉人二股东资格的股民,均有权购买农民公寓,每股的平方数=住宅建筑面积÷总股数,原则上以同一户口簿为依据,以股东为基本计算单位;超出应分得面积后,按购房单价每平方米加收500元人民币.起诉人为独立户口簿,按上述规定,应当有资格购买农民公寓,故起诉人多次要求两被起诉人向其出售农民公寓及允许其以每平方米加收500元人民币的单价购买超出面积,但均遭到两被起诉人的拒绝,两被起诉人的理由系起诉人的购房资格须经村民代表大会及村民公寓业主大会表决。起诉人认为，两被起诉人利用集体土地及资金，建设农民公寓，起诉人理应享受由于带来的福利待遇。起诉人一直为被起诉人二股东，并一直享有相关福利待遇，两被起诉人一直没任何异议。在本次购买农民公寓中，起诉人完全符合购买条件，却被两被起诉人无理借故拒绝，导致起诉人至今仍无法购买农民公寓。现在起诉人已经结婚，家庭压力巨大，被起诉人无正当理由拒绝起诉人购买农民公寓的行为已经严重损害了起诉人的合法权益。鉴于农民公寓至今尚未分配，起诉人仍有机会购买农民公寓。为维护起诉人合法权益，特向禅城区人民法院提起诉讼，请依法判决。
经审查，本院认为起诉人诉请要求两被起诉人以2300元/平方米的标准,向起诉人出售107.2㎡的农民公寓A2户型中的18.63㎡;两被起诉人以2800元/㎡的标准,向起诉人出售农民公寓A2户型内的88.57㎡(107.2㎡-18.63㎡)，属于农村集体经济组织所有和管理，是村委会行使自治权的行为,起诉人与两被起诉人就此产生的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韦金领的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮 惠 雄
审判员 李咏梅人民陪审员汤丽华
二〇一七年十月九日
书记员 李 寒 汐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5192号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：楼兰庆，女，1959年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴礼胜，男，1955年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告楼兰庆、吴礼胜金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金15877.75元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为1625.46元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1990年8月26日登记结婚。2014年6月11日，两被告与原告签署编号为134149006255的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月13日至2019年6月13日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月26日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴礼胜以被告楼兰庆配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告楼兰庆向原告借款。
2014年6月13日至2015年2月8日期间，原告依约向被告楼兰庆指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2017年8月26日，之后仅支付了110.86元。2017年9月26日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金15877.75元及利息、罚息及复利1625.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼兰庆、吴礼胜于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金15877.75元并支付利息、罚息、复利（从2017年8月27日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的110.86元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月十五日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5192号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：楼兰庆，女，1959年8月26日出生，汉族，住义乌市。被告：吴礼胜，男，1955年10月20日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告楼兰庆、吴礼胜金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金15877.75元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为1625.46元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1990年8月26日登记结婚。2014年6月11日，两被告与原告签署编号为134149006255的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月13日至2019年6月13日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月26日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴礼胜以被告楼兰庆配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告楼兰庆向原告借款。2014年6月13日至2015年2月8日期间，原告依约向被告楼兰庆指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2017年8月26日，之后仅支付了110.86元。2017年9月26日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金15877.75元及利息、罚息及复利1625.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼兰庆、吴礼胜于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金15877.75元并支付利息、罚息、复利（从2017年8月27日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的110.86元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半），由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一八年五月十五日代书记员 施淑姝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2521号
原告：重庆市永川区康利冷食品经营部，住所地重庆市永川区南大街167-1号，注册号500383600236863。
经营者：谭立梅。
被告：刘洋，女，1981年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区康利冷食品经营部与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区康利冷食品经营部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区康利冷食品经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区康利冷食品经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市永川区康利冷食品经营部负担。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 剑
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执997号
申请执行人：宋阳阳,男,1988年12月7日生,汉族,无业，住双辽市向阳乡。
被执行人：崔晓红，女，1989年10月25日出生，汉族，住双辽市茂林镇。
宋阳阳与崔晓红抚育费纠纷执行一案，因被执行人现下落不明，申请执行人宋阳阳申请撤销该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：刘京川
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1142号
罪犯谢煌裕，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月27日作出（2013）靖刑初字第232号刑事判决，认定被告人谢煌裕犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止），并处罚金90000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）漳刑终字第83号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢煌裕在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢煌裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2014年5月至2016年6月累计达标分16.4分。
罪犯谢煌裕原判罚金90000元，判前缴50000元，本院审理期间缴40000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢煌裕减刑的异议。
本院认为，罪犯谢煌裕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢煌裕的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01735号
罪犯王钱波，男，1983年4月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年4月20日作出（2012）忠法刑初字第00004号刑事判决，认定王钱波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币31500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯王钱波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王钱波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钱波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2021年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3167号
原告王涛。
被告王洪军。
被告张志慧。
原告王涛与被告王洪军、张志慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告王涛到庭参加诉讼，被告王洪军、张志慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王涛诉称：原、被告双方于2006月2月5日就宝应县某路房产综合楼Ⅹ号楼Ⅹ室买卖事宜签订了《售房协议书》，2006年10月25日房产登记到原告名下。房产证办理后，原告多次要求被告将土地使用权过户至原告名下。但被告一直迟迟不予办理。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告立即协助原告办理土地证过户手续，将宝应县邗沟路房产综合楼Ⅹ号楼Ⅹ室顶下的土地使用权过户至原告名下；本案的诉讼费由被告承担。
被告王洪军未予答辩。
被告张志慧未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年2月5日，原告从被告处购买了现在居住的宝应县某路房产综合楼2号楼307室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续，土地使用权证没有过户，后两被告下落不明，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的档案资料证明、房屋买卖协议、房产证复印件、房地产买卖契约、商品房购买合同、契税收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王洪军、张志慧于本判决生效后十日内协助原告王涛办理宝应县某路房产综合楼Ⅹ号楼Ⅹ室（产权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张丽君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民二初字第00045号
原告西丰县农户自立服务中心。
法定代表人刘冬文，系该中心主任。
被告宋德香，女，1963年7月26日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县农户自立服务中心与被告宋德香金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农户自立服务中心于2014年6月11日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年六月十一日
书记员 赵春利
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1261号
原告高建国。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告沈小妹。
被告汤明庚。
本院在审理原告高建国诉被告沈小妹、汤明庚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1950元，由原告高建国负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1672号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：朱大韶。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告朱大韶
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年七月十六日
代书记员 江小春
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第905号
原告邓平，男，汉族，农民。
被告闫超，男，汉族，居民。
被告王雪琼，女，汉族，居民。
被告王智民，男，汉族，职工。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
原告邓平诉被告闫超、王雪琼、王智民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，与人民陪审员盘晶菁、王小英组成的合议庭，由书记员蒋晶华担任法庭记录，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告邓平及被告王智民的委托代理人邓学永到庭参加诉讼，被告闫超、王雪琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平诉称，被告闫超因做生意缺乏资金向原告借款100000元，被告王雪琼系被告闫超妻子，被告王智民为该笔借款担保。借款到期后，被告未履行还款义务，请求要求三被告归还原告借款100000元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的身份信息及主体资格；2、落款时间为2013年7月16日的借条，证明被告闫超向原告借款100000元，借款期限到2014年1月18日止，被告王智民在该借条上签名担保；3、银行转帐单，证明原告通过银行转帐方式于2013年7月17日转入被告闫超帐户95500元。
被告王智民辩称，被告王智民为该笔借款提供了担保是事实，但原告在法定的保证期限内未向被告王智民主张权利，因此，被告王智民的保证责任已免除，请求驳回原告要求被告王智民承担清偿债务责任的诉讼请求。
被告王智民对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
被告闫超、王雪琼在本院依法送达副本材料后未作答辩。
被告闫超、王雪琼在在举证期限内未向法庭提供证据，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对该方面诉权的放弃。
经庭审质证，被告王智民对原告提供的三份证据的客观真实性没有异议，且证据间能相互印证，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：被告闫超因做生意需要资金向原告邓平借款100000元，被告闫超于2013年7月16日向原告出具借款条，被告王智民在该借条上签名担保，原告通过转帐和现金支付方式将该笔借款交付给被告闫超，双方同时约定借款期限半年（2013年7月18至2014年1月18日止）。因被告逾期未归还借款，原告起诉到本院，要求三被告归还借款。
本院认为，被告闫超以做生意需要资金为由向原告邓平借款100000元，在原告邓平依约向被告闫超提供借款后，双方的借款合同关系依法成立，被告闫超应当按照约定及时归还原告借款。现被告闫超逾期未归还借款，已构成违约，因此，原告邓平要求被告闫超归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在本案中未提供证据证明被告王雪琼系被告闫超妻子，应当对该笔借款承担共同还款责任，因此，对原告邓平要求被告王雪琼归还借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告邓平与被告王智民未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，依照法律规定，被告王智民应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任，但保证责任的期限应当在主债务履行期限届满之日起6个月内。原告邓平在本案主债务履行期限已超过6个月的情况下向被告王智民主张保证责任，超过了法律规定的保证期限，因此，被告王智民要求免除保证责任的抗辩理由，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫超给付原告邓平借款100000元。
二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告闫超负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
人民陪审员 盘晶菁
人民陪审员 王小英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋晶华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02437-1号
原告：方咸玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：徐兆明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：俞红霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告方咸玉诉被告徐兆明、俞红霞民间借贷纠纷一案中，原告方咸玉于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告俞红霞在金融机构的存款25000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告方咸玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐兆明、俞红霞在金融机构的存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00038号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人丁某，男，1956年9月23日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，农民，2014年2月18日因本案被取保候审。
辩护人周某，系被告人丁某的亲属。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵县人民检察院指派代理检察员王治国出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日18时许，被告人丁某驾驶皖G×××××号奇瑞牌小型轿车（载史某）从铜陵县顺安镇往繁昌县方向行驶，沿S321线自西向东行驶至58公里490米钟鸣加油站附近路段时，与自北向南横过道路的行人何某甲发生碰撞，致何某甲受伤、经送医院抢救无效于当日死亡，以及车辆损坏的道路交通事故。经铜陵县公安局交警大队认定，被告人丁某在事故中承担主要责任。事故发生后，史某电话报警，被告人丁某在现场等候交警处理，并在公安交警大队作了如实供述。案发后，被告人丁某及时支付了抢救费、丧葬费。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明书、死亡证明、归案经过、收据、发票等，证人史某、何某乙的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，以及车辆检验鉴定意见，死亡检验意见，车速鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某无前科、系初犯，亦属过失犯罪；事故发生后，明知同车人已电话报警，仍在事故现场等候交警前来处理，并在其后如实供述了犯罪事实，认定为自首，依法应当从轻处罚；案发后，能及时支付抢救、丧葬等费用，在本院审理过程中，当事人各方能就补偿、赔偿调解达成协议，被告人丁某也取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑；辩护人周某提出被告人丁某具有以上法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 阮 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2859号
上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1926年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘全维，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：靳宏威，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人王秀珍因与被上诉人刘全维、靳宏威确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王秀珍于2016年12月11日以双方当事人已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1052号
上诉人（一审原告）：魏国清，住延吉市。
被上诉人（一审被告）：朴珍玉，住吉林省延吉市。
被上诉人（一审被告）：延边水平水生物科技有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路288号。
法定代表人：朴珍玉，系第一被上诉人。
上诉人魏国清因与被上诉人朴珍玉、延边水平水生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏国清以和被上诉人达成解决还款的协议为由自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，魏国清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏国清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费975元（魏国清已预交），减半收取487元，由上诉人魏国清负担，退还给魏国清487元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立红
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 李思思
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初473号
原告：谢东东，男，1990年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：向浩，男，1978年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告谢东东与被告向浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢东东到庭参加诉讼，被告向浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东东提出诉讼请求：被告偿还借款15万元；从2016年10月5日起按月息两分计算利息至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告向浩向原告借款19万元，双方约定借款期限为2014年2月12日至2014年3月12日，向浩偿还了利息和4万元本金，于2016年8月25日重新出具了15万元的借条。后被告经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
被告向浩未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，谢东东、向浩经朋友介绍认识，2014年2月12日，向浩因生意周转向谢东东借款19万元，向浩出具了借条，载明：今借到出借人谢东东人民币大写：壹拾玖万元整，小写￥：190000.00元，……借款期限为2014年2月12日至2014年3月12日……月利率及综合费用为10%。向浩偿还了利息和4万元本金，于2016年8月25日重新出具了借条，载明“今从谢东东处借现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。向浩，2016.8.25”。后向浩经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立。原告谢东东支付了借款19万元，被告向浩偿还部分借款后未能按期偿还剩余借款，构成违约，故对�告谢东东要求被告向浩偿还其借款本金15万元的诉讼请求,本院予以支持；原告谢东东要求被告向浩从2016年10月5日起按月利率两分计算利息至本金还清之日止的请求，因2016年8月25日的借条并未约定利率，原告谢东东的主张本院依法从起诉之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告向浩偿还原告谢东东借款本金15万元，并从2017年1月10日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止；
二、驳回原告谢东东其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告向浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年三月九日
书记员 陈俊龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第258号
罪犯曲么九斤，男，1984年5月10日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第107号刑事判决，认定被告人曲么九斤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2010年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲么九斤准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1848号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人张文成。
被执行人林延霞。
本院在执行（2016）鲁1602执1848号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人张文成、林延霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］270号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初240号
原告：普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司。
法定代表人：刘志顺，系公司总经理。
组织机构代码证：68126352—6。
住所地：普洱市思茅区普洱路**号。
委托诉讼代理人：高忠志，男，汉族，生于1983年9月4日，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县，系普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司职工。
被告：张富雄，男，汉族，生于1994年3月27日，住所地为景东彝族自治县。
原告普洱市思茅区飞鸿汽�有限公司与被告张富雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司的委托诉讼代理人高忠志到庭参加了诉讼，被告张富雄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还购车尾款7820元并按月利率7‰计算支付利息。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告购买一辆一汽森雅S80汽车，为此双方签订《购车协议》，约定：“欠购车款7820元期限至2015年11月25日”。原告将车辆交付被告后，被告未按约定支付购车尾款7820元，经原告多次找被告催要拖欠车款未果。
被告张富雄经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告法人代表人刘志顺身份证复印件、营业执照复印件、机构代码复印件、《购车协议》、欠条各一份，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，被告向原告购买一汽森雅S80汽车一辆，为此双方签订《购车协议》，约定：“欠购车尾款7820元，给付期限至2015年11月25日”。原告将车辆交付被告后，被告未按约定支付购车尾款7820元。经原告多次找被告催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告张富雄签订的《购车协议》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，故原、被告之间的买卖法律关系依法成立有效，应受法律保护，双方均应全面履行，而被告张富雄作为买受人，理应按照约定支付价款。现原告要求被告张富雄给付拖欠购车款7820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告按月利率7‰计算支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张富雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张富雄于本判决生效之日起二十日内给付原告普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司购车款7820元；
二、驳回原告普洱市思茅区飞�汽贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年四月五日
书记员 方丽
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1920号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某。
被告刘某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢敬多
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执205号
申请执行人：覃富春。
被执行人：刘杰。
本院在执行覃富春与刘杰民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒲春源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1403号
申请执行人：胡宗洋。
被执行人：德阳金领商贸实业有限公司。
胡宗洋与德阳金领商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡宗洋于2017年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的借款本金30万元，资金利息5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3275元。权利人至2017年8月29日全部未受偿，现德阳金领商贸实业有限公司向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，本院作出了（2017）川0603财保44号民事裁定书，冻结胡宗洋银行存款37万元，并发出协助执行通知书，要求停止支付胡宗洋在本院应领取执行款项37万元。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待劳动仲裁案审结后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第3296号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋金璋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8498号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人：韩志刚，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：何彦兵。
被告：庞丹丹。
被告：汪正强。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告庞丹丹、汪正强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思楠
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第581号
原告赵玉祥，男，1943年8月28日出生，汉族，山西省武乡县。
委托代理人张海霞，律师。代理权限，一般授权。
被告某村委会。
法定代表人安国庆。
原告赵玉祥与被告某村委会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉祥的委托代理人张海霞、被告某村委会的法定代表人安国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告某村委会为解决本村住房困难户，集体负责修建住房，每平米售价360元。原告购买主房建筑面积185平方米、东房建筑面积26.95平方米住房一套，共缴纳房款65689.2元，被告仅向原告出具了收据。被告将住房修建完工后，原告开始装修入住，但没住多久，原告主房和东房均出现不同程度损坏。原告多次找被告要求赔偿损失或对损坏部分进行维修，可被告总以各种理由推脱。原告又找政府部门，希望协商解决此事，在蟠龙镇政府的协调下，原告对房屋受损原因、受损程度和维修费用进行了鉴定。经鉴定，房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致。原告提出让被告按鉴定意见书中的维修费用支付维修款，被告仍不支付。原告遂提起诉讼，请求判令被告某村委会赔偿原告房屋损坏需要维修费用31718元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据法院调查，按照法律规定依法处理。
原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况。
2、蟠龙镇人民政府关于柳沟村新农村十二户修建情况说明复印件一份，证明（1）原告住房购买于柳沟村村民委员会，并缴款65689.2元。（2）当时建房地基部分由村委会负责建设。（3）原告住房出现裂缝，造成损失。
3、蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明复印件一份，证明原告购买的住房由柳沟村委会集体负责修建，地基由集体负责完成。
4、照片两张，证明原告房屋裂缝的现状及受损的事实。
5、司法鉴定意见书复印件一份，证明通过山西长鑫司法鉴定中心鉴定，原告房屋受损原因是地基不均匀沉降所致，所需维修费用为31718元。
被告对原告的以上证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年被告某村委会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。原告赵玉祥向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元后购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要31718元。
本院认为，原告赵玉祥从被告某村委会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要31718元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告某村委会于本判决生效后十五日内支付原告赵玉祥房屋维修费31718元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一六年七月四日
书 记 员 张泽斌
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第581号
原告李某某，云南省武定县人。
被告王某某，云南省武定县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某，被告王某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1994年经人介绍认识，1999年1月4日登记结婚，被告入赘我家，1994年10月20日生育长女王某甲，1997年12月14日生育长子李某甲。婚后被告没有承担起做丈夫的责任，家庭的重担全部落在我和年迈的老人身上。2009年被告以挣钱为由外出打工，打工几年两个孩子的生活费和学费支付了一半左右，剩余的大部分由我和年迈的老人支付，为此我与被告经常发生吵闹。2012年6月我与被告吵闹后，被告便离家出走，我与被告分居。2014年7月28日我向武定县人民法院提起离婚诉讼，同年8月7日法院判决我与被告不准离婚。自从判决后至今，被告就没有回过家，为了挽回婚姻，我主动联系被告，但被告每次都与我争吵。现我们夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决我与被告离婚。
被告王某某口头辩称：我一直照管两个孩子，现婚生长子在外打工，长女在读大学，孩子在读大学期间需要大量的花费，一个人无力供子女读书，我们离婚也会影响孩子的生活学习，我还能与原告一起共同生活，我不同意与原告离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、王某甲、李某甲的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明王某甲、李某甲的生育情况；2、武定县石腊它乡人民政府的结婚证原件二份，欲证明原、被告于1999年1月4日登记结婚。3、武定县人民法院（2014）武民初字第335号民事判决书复印件一份，欲证明2014年7月28日，原告向武定县人民法院提起离婚诉讼，同年8月7日武定县人民法院判决原告与被告不准离婚；4、武定县高桥镇己梯村委会的家庭财产证明原件一份，欲证明现家庭财产有三间住房、二间畜圈、一匹骡子。
经质证，被告王某某对证据1、2、3无异议。对证据4认为家庭财产还有二条牛。
本院认为，被告王某某对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4证据来源合法，内容客观真实，能证实现家庭财产有三间住房、二间畜圈、一匹骡子，本院予以采信；被告王某某辩解家庭财产还有二条牛，根据庭审查实二条牛已由原告卖了供子女读书，故被告王某某辩解家庭财产还有二条牛的理由不成立，本院不予采纳。
被告王某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告系同村人，1994年经人介绍认识，1999年1月4日登记结婚，被告入赘原告家，1994年10月20日生育长女王某甲，1997年12月14日生育长子李某甲。婚后夫妻为家庭经济负担发生吵闹。2009年被告为减轻家庭经济负担外出打工，两个孩子的生活费和学费被告支付了一半左右，但无多余的钱带回家，为此原告与被告发生吵闹，夫妻产生矛盾。2014年7月28日原告向武定县人民法院提起离婚诉讼，同年8月7日武定县人民法院判决原告与被告不准离婚。自从判决后至今被告只是带钱回家，但没有回过家。现婚生女王某甲在读大学，婚生长子李某甲在昆明打工。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后双方为家庭经济负担发生吵闹，夫妻产生矛盾，夫妻感情没有完全破裂，且孩子在读大学父母离婚会影响孩子的生活学习。只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重、互谅互让，团结和睦，多给予关心，夫妻感情会有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第581号
原告杨某某。
被告包某某。
本院在审理原告杨某某诉被告包某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭志杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第581号原告林光军，男，1988年3月31日生，汉族，居民，住武平县。被告刘惠英，女，1988年7月6日生，汉族，居民，住武平县。原告林光军与被告刘惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光军到庭参加诉讼，被告刘惠英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，被告刘惠英向原告借款60000元，借期为一个月，约定逾期还款则应支付从借款之日起至归还借款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。借款到期后，经原告多次催收，至今未归还本金，支付了从2014年10月25日到2014年12月25日共2个月的利息合计2000元。据此，请求判决：被告归还借款60000元，并支付该款自2014年12月26日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准月利率计算的利息。被告刘惠英未作书面答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，证明被告刘惠英于2014年10月25日向原告借款60000元，借款期限为一个月，月息按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算。本院认为，被告刘惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。依据原告的陈述和提供的证据，本院对事实查明如下：2014年10月25日，被告刘惠英向原告借款60000元，借期为一个月，并约定逾期还款则应支付从借款之日起至归还借款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本金，只支付了从2014年10月25日到2014年12月25日利息合计2000元。另查明，六个月内的中国人民银行规定的贷款基准年利率：2012年7月6日至2015年2月28日为5.60%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告提供的《借条》可以认定被告刘惠英欠原告借款60000元的事实真实存在，证据确实充分。2014年10月25日至2014年12月25日中国人民银行规定的贷款基准年利率为5.60%，则被告已经支付的利息2000元未超出符合法律规定的限度。原、被告之间约定的利息为按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息，而原告提出的诉求中利息是按中国人民银行同期同类贷款基准月利率计算的利息，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告刘惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告刘惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告林光军借款60000元，并支付该款自2014年12月26日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告刘惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员林权斌二〇一五年六月三十日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初358号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张宝章，男，1960年4月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年5月25日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人张宝章犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑已萱出庭支持公诉，被告人张宝章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月13日21时许，被告人张宝章无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车行驶至崇武镇台湾街路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对张宝章抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为84.41mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人张宝章向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人张宝章在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片、指认车辆照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、法院罚没收入票据、身份证明及被告人张宝章的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝章违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝章无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且预交了罚金，予以从轻处罚。审理期间，被告人张宝章所在社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张宝章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更376号
罪犯王建淞，男，1981年7月10日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，原户籍所在地山东省临沭县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月17日，本院作出(2010)徐刑初字第0105号刑事判决，认定王建淞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止），剥夺政治权利三年,并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。2014年1月27日经本院(2014)徐刑执字第00252号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第105号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王建淞自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪，且罚金未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王建淞自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯王建淞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王建淞的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年12月19日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2709号
申请执行人国药集团化学试剂苏州有限公司，住所地苏州市姑苏区水潭巷15号。
法定代表人屈乐轶，该公司总经理。
被执行人苏州博林格分析仪器有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷99号。
法定代表人成健，总经理。
本院在执行申请执行人国药集团化学试剂苏州有限公司与被执行人苏州博林格分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人苏州博林格分析仪器有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州博林格分析仪器有限公司的银行存款被宿松县公安局冻结、继续冻结后，现由宿松县人民法院（2016）皖0826刑初279号冻结；被执行人在本市市区、吴中区、工业园区、相城区、高新区均无其他房产登记信息，无车辆信息。本案执行到位0元。现已将被执行人苏州博林格分析仪器有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除刑事案件冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 贾建平
审判员 喻 俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2709号申请执行人国药集团化学试剂苏州有限公司，住所地苏州市姑苏区水潭巷15号。法定代表人屈乐轶，该公司总经理。被执行人苏州博林格分析仪器有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷99号。法定代表人成健，总经理。本院在执行申请执行人国药集团化学试剂苏州有限公司与被执行人苏州博林格分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人苏州博林格分析仪器有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州博林格分析仪器有限公司的银行存款被宿松县公安局冻结、继续冻结后，现由宿松县人民法院（2016）皖0826刑初279号冻结；被执行人在本市市区、吴中区、工业园区、相城区、高新区均无其他房产登记信息，无车辆信息。本案执行到位0元。现已将被执行人苏州博林格分析仪器有限公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除刑事案件冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  贾建平审判员  喻 俊二〇一七年二月二十二日书记员  周 鼎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第44号
原告：袁某。
被告：郑某甲。
原告袁某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉。本院同日立案受理后，因被告不落不明，于20
10年4月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年7
月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁某到庭
参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年1月11
日依法登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙，现年4岁，现
随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告在2008年6
月后开始，整日在外混混，不尽家庭义务。2008年底开始，被
告从未回过家，也未负担起儿子的生活费用，连儿子左手骨折
也不来看望。原告实在无法维持生活，只得长期寄住在父母家
，家庭日常生活开支由原告微薄的打工收入和依靠原告父母接
济维持。原告曾多次打电话给被告，要求被告回家及负担生活
费用，但被告不予理睬。两年多的分居生活使得原、被告至今
的夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存。原告长期陷入生活
困境，承受着巨大的精神压力，故诉至法院请求依法准予原、被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费50
0元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫
妻关系的事实；
3.申请法院调取的户籍证据原件一份，证明郑某乙系原、
被告婚生女儿的事实。
被告郑某甲未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
经审查，本院认定，原、被告经自由恋爱，于2007年月1
1日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙，现年3周岁，目
前随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法夫妻
关系。现被告虽下落不明，但原告未提供相应的证据证明原、
被告夫妻感情确已破裂或因夫妻感情不和分居满两年的事实。
因原、被告婚后夫妻感情尚好，只要双方珍惜以往的夫妻感情
，并为儿子的健康成长着想，正确处理家庭事务，尚有和好可
能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告郑某甲离婚。本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 陈薇（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第331号
原告：温岭市富族鞋楦厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿牧
横路9号。
法定代表人：梁才富，该厂厂长。
委托代理人：梁菊花，女，1972年12月15日出生，汉族，
住台州市路桥区路桥街道妙智街123号。
被告：台州鸿泰鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰鞋业
园区。
法定代表人：金朝辉，该公司执行董事。
本院在审理原告温岭市富族鞋楦厂与被告台州鸿泰鞋业有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事
诉讼权利，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市富族鞋楦厂撤回起诉。
本案受理费3416元，减半收取1708元，由原告温岭市富族
鞋楦厂负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年三月十二日
代书记员 王海潮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17114号
原告：周小芬，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市福县，
委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。
被告：陈松发，男，1961年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波。
委托诉讼代理人：曾小茜，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢日泉，男，1990年8月3日出生，汉族，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何敏，被告陈松发，被告广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的制冷公司）的委托诉讼代理人曾小茜、谢日泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故赔偿损失139240.77元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈松发辩称，由法院依法处理。
被告美的制冷公司辩称，对原告提出的数额有异议：医疗费，原告提供的日期为2017年8月21日金额为534元的收费票据，未提供相关的病历诊断证明，不能证明与该事故相关；两张门诊收费票据均为神经内科教授门诊，与该事故就诊的骨一科不一致，与本事故无关；原告提供的顺德和平外科医院的三张收据日期分别为2016年6月3日、2016年6月20日、2017年7月7日，不能证明与本次事故相关；第二项麻醉保险费不属于本次事故必要支出费用；护床费不属于赔偿的范围；交通费过高，且无票据佐证；关于护理费，原告有生活自理能力无需护理，即便护理也只应计算第一次住院的17天；营养费1000元过高；误工费没有提供社保记录、劳动合同、工资等予以佐证，而且工资条及银行流水中的工资支付记录不符，显示其受伤前三个月的工资均没有达到2700元，误工费计算标准有误；根据医嘱休息时间为3个月，原告按180天计算，时间过长；关于伤残赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算其伤残赔偿金，其伤残未对其后续收入造成影响，应适当调低；被扶养人生活费，原告并未丧失劳动能力，根据事故发生前后的工资数额对比，可见其劳动能力未下降，工资收入也未受到影响，被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金过高，应予调低。
本院经审理查明：2016年6月3日17时46分许，被告陈松发驾驶粤Ｅ×××××号叉车，在佛山市顺德区北滘镇林港路海欣实业厂对开路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈松发承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当日至顺德和平外科医院住院治疗至2016年6月20日，住院17天，住院期间陪护1人，经诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨远端骨折。2017年7月4日至2017年7月11日，原告再到顺德和平外科医院就医，取出内定物，住院8天。原告上述治疗共产生医疗费46524.54元（其中被告美的制冷公司垫付45699.47元，原告自付825.07元）。2017年8月28日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告损伤为十级伤残。产生鉴定费1500元。原告因车辆损坏，支付拖车费160元，维修费460元。
另查明，事故发生前原告已在顺德居住工作一年以上，月平均工资2700元。原告儿子王龙彪生于2009年1月10日，被扶养年限为10年。肇事车辆粤Ｅ×××××号叉车车主为被告美的制冷公司，该车未投保交强险。事故发生时，被告陈松发正在履行被告美的制冷公司的职务。
经核算，原告的合理损失为116370.32元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。被告陈松发驾驶的粤Ｅ×××××号叉车未投保交强险，且被告陈松发承担事故的全部责任，且事故发生时被告陈松发正在履行职务，故原告的损失116370.32元应由被告美的制冷公司承担赔偿责任。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告广东美的制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周小芬支付交通事故赔偿款116370.32元；
二、驳回原告周小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1542.41元（原告已预交），由原告周小芳负担442.41元，被告广东美的制冷设备有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十九日
书记员 李书琼
附表：
序号
赔偿
项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
825.07
825.07
有发票为凭。
2
营养费
1000
0
无医嘱证明。
3
住院伙食补助费
2500
2500
两次住院共25天，按100元/天计算。
4
护理费
2500
1750
原告住院25天，按70元/天计算。租床费列入护理费，不再计算。
5
残疾
赔偿金
91935.7
89675.25
原告一处十级伤残，按城镇标准计算，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告儿子的被扶养人生活费为：28613.3元×10年2人×10%=14306.65元。
6
鉴定费
1500
1500
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。
7
误工费
16200
10800
根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》规定，尺桡骨双骨折的误工天数为?120日，故原告的误工费为2700元/月30天×120天=10800元。
8
交通费
2000
800
酌定。
9
精神损害抚慰金
20000
8000
酌定。
10
财产损失
520
520
有发票为凭
合计
116370.32
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17114号原告：周小芬，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市福县，委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。被告：陈松发，男，1961年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：曾小茜，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢日泉，男，1990年8月3日出生，汉族，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何敏，被告陈松发，被告广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的制冷公司）的委托诉讼代理人曾小茜、谢日泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故赔偿损失139240.77元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈松发辩称，由法院依法处理。被告美的制冷公司辩称，对原告提出的数额有异议：医疗费，原告提供的日期为2017年8月21日金额为534元的收费票据，未提供相关的病历诊断证明，不能证明与该事故相关；两张门诊收费票据均为神经内科教授门诊，与该事故就诊的骨一科不一致，与本事故无关；原告提供的顺德和平外科医院的三张收据日期分别为2016年6月3日、2016年6月20日、2017年7月7日，不能证明与本次事故相关；第二项麻醉保险费不属于本次事故必要支出费用；护床费不属于赔偿的范围；交通费过高，且无票据佐证；关于护理费，原告有生活自理能力无需护理，即便护理也只应计算第一次住院的17天；营养费1000元过高；误工费没有提供社保记录、劳动合同、工资等予以佐证，而且工资条及银行流水中的工资支付记录不符，显示其受伤前三个月的工资均没有达到2700元，误工费计算标准有误；根据医嘱休息时间为3个月，原告按180天计算，时间过长；关于伤残赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算其伤残赔偿金，其伤残未对其后续收入造成影响，应适当调低；被扶养人生活费，原告并未丧失劳动能力，根据事故发生前后的工资数额对比，可见其劳动能力未下降，工资收入也未受到影响，被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金过高，应予调低。本院经审理查明：2016年6月3日17时46分许，被告陈松发驾驶粤Ｅ×××××号叉车，在佛山市顺德区北滘镇林港路海欣实业厂对开路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈松发承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当日至顺德和平外科医院住院治疗至2016年6月20日，住院17天，住院期间陪护1人，经诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨远端骨折。2017年7月4日至2017年7月11日，原告再到顺德和平外科医院就医，取出内定物，住院8天。原告上述治疗共产生医疗费46524.54元（其中被告美的制冷公司垫付45699.47元，原告自付825.07元）。2017年8月28日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告损伤为十级伤残。产生鉴定费1500元。原告因车辆损坏，支付拖车费160元，维修费460元。另查明，事故发生前原告已在顺德居住工作一年以上，月平均工资2700元。原告儿子王龙彪生于2009年1月10日，被扶养年限为10年。肇事车辆粤Ｅ×××××号叉车车主为被告美的制冷公司，该车未投保交强险。事故发生时，被告陈松发正在履行被告美的制冷公司的职务。经核算，原告的合理损失为116370.32元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。被告陈松发驾驶的粤Ｅ×××××号叉车未投保交强险，且被告陈松发承担事故的全部责任，且事故发生时被告陈松发正在履行职务，故原告的损失116370.32元应由被告美的制冷公司承担赔偿责任。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告广东美的制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周小芬支付交通事故赔偿款116370.32元；二、驳回原告周小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1542.41元（原告已预交），由原告周小芳负担442.41元，被告广东美的制冷设备有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一七年十二月十九日书记员  李书琼附表：序号赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费825.07825.07有发票为凭。2营养费10000无医嘱证明。3住院伙食补助费25002500两次住院共25天，按100元/天计算。4护理费25001750原告住院25天，按70元/天计算。租床费列入护理费，不再计算。5残疾赔偿金91935.789675.25原告一处十级伤残，按城镇标准计算，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告儿子的被扶养人生活费为：28613.3元×10年2人×10%=14306.65元。6鉴定费15001500该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。7误工费1620010800根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》规定，尺桡骨双骨折的误工天数为?120日，故原告的误工费为2700元/月30天×120天=10800元。8交通费2000800酌定。9精神损害抚慰金200008000酌定。10财产损失520520有发票为凭合计116370.32