wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1166号
原告俞伯良，男，汉族，1972年6月26日出生，住成都市新都区。身份证号：。
原告曾学英，女，汉族，1971年4月1日出生，住成都市新都区，身份证号：。
诉讼代表人骆余琼，女，汉族，1981年3月8日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号：。
被告成都欧曼酒店有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人何兰。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县，身份证号：，系公司员工，一般授权。
原告余伯良、曾学英等十六人与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告余伯良、曾学英及诉讼代表人骆余琼到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余伯良、曾学英诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字第2874095号）商品房公开向社会销售。2012年4月15日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号131号），购买“世晶酒店”商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款325598元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告欧曼公司所有（业务件号：权0202474）。2012年4月15日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：131），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号5层14号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款325598元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款325598元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋信息摘要等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月15日签订的《房屋买卖合同》（合同编号131）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余伯良、曾学英与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月15日签订的《房屋买卖合同》（合同编号131）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年五月四日
书记员 赵小宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4124号
罪犯满淑兰，女，1960年8月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）德刑初字第483号刑事判决，以被告人满淑兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月八日以（2006）云高刑终字第1407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第528号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1636号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24123号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯满淑兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯满淑兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯满淑兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯满淑兰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年12月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1786号
原告：刘文会，男，1981年4月27日出生，汉族，张家口市康保县，村民。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师助理。
被告：程纪军，男，1974年1月11日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
被告：许光，男，1947年10月26日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
委托诉讼代理人：刘忠明，男，1964年2月24日出生，张家口市宣化区，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。
主要负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，男，1989年9月29日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告刘文会与被告程纪军、许光、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘文会于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文会撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘文会负担。
审判员 谷佩文
二〇一八年一月二十二日
书记员 栗 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第399号
原告苑卫国。
被告赵东奎。
原告苑卫国诉被告赵东奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告苑卫国到庭参加了诉讼，被告赵东奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑卫国诉称，被告赵东奎于2014年3月26日向原告苑卫国借款60000元，双方约定于2015年1月5日前还清。借款到期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并由被告负担诉讼费用。
被告赵东奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告苑卫国提供被告赵东奎于2014年3月26日书写的借条一张，证明被告赵东奎向原告苑卫国借款60000元，约定借款期限自2014年3月26日至2015年1月5日。
对于原告苑卫国提供的借条，经开庭审查，原告苑卫国陈述该借条系被告赵东奎签名捺手印，被告赵东奎未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月26日，被告赵东奎以建楼房资金紧张为由向原告苑卫国借款60000元，双方约定借款期限自2014年3月26日至2015年1月5日。双方未约定借款利息。借款到期后，被告赵东奎未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东奎向原告苑卫国借款60000元，双方已形成借贷关系，借款到期后，被告赵东奎应当予以偿还，本院对原告苑卫国要求被告赵东奎偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东奎偿还原告苑卫国借款60000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告赵东奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵东奎负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00042号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市凤城八路109号市政府4楼。组织机构代码证76697116-9。
法定代表人崔林，局长。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区淮海路。
本院在执行西安市安全生产监督管理局与被执行人江苏翔森建设工程有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（市）安执罚字字（2013）第（3-020）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00145号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款3万元及逾期加处罚款3万元、案件受理费50元及执行费800元。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了义务，并向本院交纳了执行费用800元。申请执行人申请终结执行（市）安执罚字字（2013）第（3-020）号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字字（2013）第（3-020）号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年六月十三日
书记员 丁慧琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执227号
申请执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李杰煌，宁夏汉唐房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：曹文玉，宁夏汉唐房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：姜芳，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司与被执行人姜芳房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第060号裁决书，向被执行人姜芳发出执行通知书，责令被执行人姜芳向申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司支付租金27216元、违约金2360.8元、经济损失19767.93元、仲裁费1459元，共计50803.73元，并承担本案执行申请费662元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜芳在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入51465.73元(含执行申请费662元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十一月七日
书记员 周昱潼
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第900号
原告王某某，男，汉族，生于1979年08月05日。
被告蔡某某，女，汉族，生于1983年02月25日。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4、5月，原、被告在广东务工时认识，不久便建立恋爱关系，2004年12月，两人按农村风俗在原告家乡举行婚礼，并于2005年5月4日生育一子王涵。2006年2月7日，原被告在湖北省阳新县民政局婚姻登记处领取结婚证，成为合法夫妻。结婚后，夫妻感情尚好，但自2009年春节后，被告执意独自一人外出务工后，被告的感情就突然发生巨变，不但平时不与家里联系，甚至不肯与原告见面，也未回家看望儿子，使儿子从小失去母爱，原告偶尔拨通被告电话，要求其说明原因，被告却拒绝解释，原告多次请求被告回来办理离婚手续，被告也不配合，此状况已维持了4年整。原告在2013年3月提出离婚诉讼，因证据不足被驳回，然而原被告夫妻感情没有任何好转，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法的相关规定，请求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2003年5月，原告王铖与被告蔡某某在广东务工时相识自由恋爱，2004年12月，双方按农村风俗在原告老家举行婚礼，2005年5月4日，二人生育一子王涵。2006年2月7日，双方在湖北省阳新县人民政府补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情一度较好，但自被告2009年外出广东务工后，夫妻间便少有联系，夫妻感情逐渐疏远。2013年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，本院2013年5月13日判决驳回原告王某某的离婚诉求后，双方至今仍各自异地生活，夫妻关系未有好转。现原告再次提出与被告离婚，并主张抚养儿子王涵，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实有原告提供的结婚证、户口薄，证人证言，（2013）邻水民初字第1902号民事判决书，以及原告的相关陈述在卷印证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻间本应互相帮助，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于被告2009年外出务工后，双方长期异地生活，相互之间缺乏必要的联系、沟通，夫妻间产生了一定的距离和隔阂，导致夫妻关系恶化。本院2013年5月判决驳回原告的离婚诉求后，原被告仍不能相互沟通、理解，夫妻感情仍未得到修复，诉讼中，被告经传票传唤仍不到庭参加诉讼，致使本院也无法作双方和好的调解工作。故本院认为，原被告和好共同生活的可能性较小，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。原被告婚生子王涵长期随原告居住、生活，现原告主张抚养王涵，不要求被告给付抚养费，对王涵的健康成长并无不利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下
准予原告王某某与被告蔡某某离婚；
原被告婚生子王涵随原告王某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年三月十日
书记员 胡松
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初564号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年10月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，长沙铁路总公司某某客运段职工，户籍地及现住地湖南省长沙市芙蓉区五里牌派出所朝阳一村二责任区朝阳一村某栋；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年7月20日被长沙市公安局雨花分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日，被告人黄某受罗某某、宾某某（另案处理）所托在黄某甲处（另案处理）购买100克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及200粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方在电话中约定冰毒每克人民币130元，麻古每克人民币35元。当日23时许，被告人黄某与黄某甲约定并前往长沙市开福区东风路某某酒店，在该酒店某房从黄某甲、黄某乙（另案处理）手中拿到疑似毒品冰毒的白色晶体两包，疑似毒品麻古的红色颗粒201粒。后被告人黄某出门走到某房间门口时被民警抓获。民警当场从黄某身上查获并扣押疑似冰毒的白色晶体98.02克、疑似麻古的红色药丸19.13克。长沙市公安局物证鉴定室鉴定：扣押的白色晶体与红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表等书证及刑事技术照片；检验报告、现场检测报告；提取笔录、辨认笔录；证人黄某甲、罗某某、黄某乙等人的证言；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2024年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初521号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年5月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区盛世路某号某栋某单元某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月26日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人谢某某多次在长沙市开福区消防大队门口，将从李某某（另案处理）手中购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），加价转卖给吸毒人员周某（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月初的一天，被告人谢某某在长沙市开福区消防大队门口将以人民币200元的价格从李某某手中购买的1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺，以人民币220元的价格贩卖给周某，从中获利人民币20元。
2、2017年3月中旬的一天，被告人谢某某在长沙市开福区消防大队门口将以人民币200元的价格从李某某手中购买的1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺，以人民币230元的价格贩卖给周某，从中获利人民币30元。
3、2017年3月下旬的一天，被告人谢某某在长沙市开福区消防大队门口将以人民币200元的价格从李某某手中购买的1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺，以人民币218元的价格贩卖给周某，从中获利人民币18元。
4、2017年4月12日，被告人谢某某在长沙市开福区消防大队门口将以人民币200元的价格从李某某手中购买的1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺，以人民币220元的价格贩卖给周某，从中获利人民币20元。
2017年4月26日，民警在长沙市开福区芙蓉北路街道滨江社区附近将被告人谢某某抓获。被告人谢某某到案后协助公安机关抓获了贩卖毒品的人员李某某。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、立功材料、疑似毒品称重登记表、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；证人李某某、周某、彭某、张某的证言；辨认笔录；现场检测报告、检验报告；被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某在庭审时如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人谢某某减轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十八条,第六十七条第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 马 舜
二〇一七年十一月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初521号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谢某某，男，1970年5月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区盛世路某号某栋某单元某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月26日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人谢某某多次在长沙市开福区消防大队门口，将从李某某（另案处理）手中购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），加价转卖给吸毒人员周某（另案处理）。具体犯罪事实如下：1、2017年3月初的一天，被告人谢某某在长沙市开福区消防大队门口将以人民币200元的价格从李某某手中购买的1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺，以人民币220元的价格贩卖给周某，从中获利人民币20元。2、2017年3月中旬的一天，被告人谢某某在长沙市开福区消防大队门口将以人民币200元的价格从李某某手中购买的1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺，以人民币230元的价格贩卖给周某，从中获利人民币30元。3、2017年3月下旬的一天，被告人谢某某在长沙市开福区消防大队门口将以人民币200元的价格从李某某手中购买的1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺，以人民币218元的价格贩卖给周某，从中获利人民币18元。4、2017年4月12日，被告人谢某某在长沙市开福区消防大队门口将以人民币200元的价格从李某某手中购买的1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺，以人民币220元的价格贩卖给周某，从中获利人民币20元。2017年4月26日，民警在长沙市开福区芙蓉北路街道滨江社区附近将被告人谢某某抓获。被告人谢某某到案后协助公安机关抓获了贩卖毒品的人员李某某。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、立功材料、疑似毒品称重登记表、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；证人李某某、周某、彭某、张某的证言；辨认笔录；现场检测报告、检验报告；被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某在庭审时如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人谢某某减轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十八条,第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  宋 敏人民陪审员  李和莲人民陪审员  马 舜二〇一七年十一月十五日本件与原件核对无异代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执524号
申请执行人：沈峰，男，汉族，1982年8月1日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：曹丽瑾，男，汉族，1986年10月19日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：宋卓婷，女，汉族，1982年11月28日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人沈峰与被执行人曹丽瑾、宋卓婷民间借贷纠纷一案中,查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，查到的房产已被其他案件执行。暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月八日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执524号申请执行人：沈峰，男，汉族，1982年8月1日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曹丽瑾，男，汉族，1986年10月19日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宋卓婷，女，汉族，1982年11月28日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈峰与被执行人曹丽瑾、宋卓婷民间借贷纠纷一案中,查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，查到的房产已被其他案件执行。暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月八日书记员 沈 润
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00276号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王某，农民。因犯盗窃罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月21日被刑事拘留，因恩施市人民检察院不批准逮捕于同年4月4日被释放，2015年6月16日经本院决定，恩施市公安局于同年6月18日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日，被告人王某在恩施市金桂大道柑子槽小区一期三巷四单元二楼张某租住屋内玩耍时，趁张某不注意，将张某放置在电脑桌上的一台银白色苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币2230元。案发后，公安机关追回该电脑已发还给被害人张某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，所盗得的财物，应当退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起，扣除2015年3月21日至4月4日被羁押的15天，至2015年10月2日止。所判罚金限本判决生效后30日内缴纳。）被告人王某给被害人张涛退还苹果牌平板电脑一台（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红艳二〇一五年六月二十六日书记员马腾飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执696号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人朱华乔,主任。
被执行人官超，男，1987年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人赵鸿，女，1993年2月7日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的夏计生征字2015第1037号征收社会抚养费决定书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官超、赵鸿在金融机构的存款113007元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第941号
申请执行人刘尊占，农民。
被执行人刁目现，农民。
申请执行人刘尊占与被执行人刁目现劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2953号民事判决书，向被执行人刁目现送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刁目现至今未履行义务。经查被执行人刁目现外出，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第139号
原告张某某。
被告何某甲。
被告何某乙。
原告张某某诉被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某乙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告何某甲、何某乙向原告借款人民币10万元，约定借款�限为1年，口头约定借款月利率为1%。原告向被告交付现金。被告仅支付了1年利息，借款及剩余利息均未清偿，原告向被告催讨未果，故诉请要求两被告共同归还借款人民币10万元，并支付自2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告何某甲、何某乙未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告何某甲、何某乙向原告借款人民币10万元，并出具借条载明：“今借到张某某人民币壹拾万整（￥100000.-）借期一年归还。借款人：何某甲、何某乙。借款日期：2012.3.16。”
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告何某甲、何某乙向原告张某某借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被�理应按约归还借款。原告提供的借条未载明双方对上述借款利息的约定，原告也未提供被告向其支付利息的凭证，故上述借款应视为不支付利息，但被告应赔偿原告的逾期利息损失。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙在本判决生效之日共同归还原告借款人民币10万元，并支付自2015年1月15日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告何某甲、何某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯微波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5384号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王新平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王新平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2145号
原告：孙占国，男，1959年5月26日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：ＸＸ安，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小桥，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告孙占国与被告ＸＸ安、陈小桥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告工资720元；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告跟着本村村民刘战敏在二被告承包的洛峪村老年活动中心外粉工程干活，日工资140元，原告共给二被告干活5天，合计工资720元。洛峪村老年活动中心建设工程于2017年3月25日已全部竣工，目前已投入使用，但被告拖欠原告的工资至今未付。无奈，提起诉讼。
被告ＸＸ安、陈小桥辩称，洛峪村老年活动中心的主体工程由刘战敏自己承包，粉刷工程由我方承包。我方的内外墙粉刷、地平、垒砌台阶等由李海涛等6人承建，工钱应与李海涛照头给付。
原告孙占国围绕诉讼请求提交一份自己书写的：“洛峪村老年活动中心参与外粉人员出勤工资登记表”显示“应发工资720元”。二被告质证意见：这是刘战敏写的，不属实。
被告ＸＸ安、陈小桥提交两份账单复制件，是手机拍照打印，称刘战敏记有干活记录，双方对账时陈小桥用手机拍过两张，内容不全，要求刘战敏拿出原件。本院通知刘战敏提交施工记录，刘战敏称找不到了，未提交。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，汝阳县城关镇洛峪社区两委将洛峪社区老年活动中心发包给刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安合伙承建。形式上签订了两份合同，以汝阳县城关镇洛峪社区两委为甲方，与刘战敏、李雷雷、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款101500元；与ＸＸ安、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款137875元。刘战敏负责工程施工和前期工程款支配。工程完工后，刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安因利益分配发生矛盾。
2017年7月21日，刘战敏将ＸＸ安、李雷雷、陈小桥诉至本院要求分割工程款。经调解，四人达成调解协议：“一、被告ＸＸ安自愿于调解书送达之日按照洛峪社区老年活动中心工程承包合同载明的主体工程款101500元将代领的该主体工程款如数支付给原告刘战敏。二、有关洛峪社区老年活动中心粉刷工程相关的一切费用支出由被告ＸＸ安依据粉刷合同约定负责清结。三、被告ＸＸ安已转交原告刘战敏交付的主体工程税款4760元从主体工程款101500元中扣除。四、洛峪社区老年活动中心主房前沿外砌墙的相关费用由原告刘战敏的主体工程合同负担。五、其他双方互不追究。六、第三人李雷雷、陈小桥对上述协议均予以认可。”该调解协议已实际履行。
2017年8月31日，内外粉刷工程的承包施工人员李海涛、陈国强、陈国捞、刘战锡、孙俊强、刘战敏等6人向本院起诉二被告，要求ＸＸ安、陈小桥支付粉刷工钱10500元、打地平工钱1020元、垒砌台阶及粉刷500元，共计12020元。本院（2017）豫0326民初2140号民事调解书显示，双方和解，当庭履行。
本院认为，二被告承包的粉刷工程工钱在（2017）豫0326民初2140号民事调解书中已显示清结。原告仅以刘战敏书写的清单向二被告主张权利，证据不足，不予支持。因本案是刘战敏、ＸＸ安、陈小桥之间的矛盾引发，相互之间又是乡邻，本院多次调解化解矛盾，无奈利益之争，相互猜忌，调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙占国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈培哲
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执385号
孙群远：
本院已立执行张艺佳、余双梅申请执行孙群远机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月六日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第295号
申请执行人佛山市南盛建设监理有限公司，佛山市禅城区。
法定代表人：周海仪
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：邓燕芹
原告佛山市南盛建设监理有限公司诉被告佛山市三水天业彩印有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后佛山市三水天业彩印有限公司未履行义务，本院于2014年10月22日立案执行，被执行人佛山市三水天业彩印有限公司应向佛山市南盛建设监理有限公司支付监理费213000元及利息，并负担本案受理费2248元。本案执行费3128.72元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有土地、房产、变压器等，鉴于以佛山市三水天业彩印有限公司为被执行人的案件属系列案，本院已对被执行人的上述财产进行评估，目前正在拍卖处理中。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第295号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈逸枫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02056号
原告：王丙功，农民。
被告：柏华林，农民。
原告王丙功诉被告柏华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王丙功到庭参加诉讼；被告柏华林经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丙功诉称：2014年5月19日，被告柏华林向原告王丙功借款20000元，2015年2月21日，被告柏华林偿还部分借款，下欠13000元，并出具一张欠条给原告王丙功，约定一个月还。后经多次催要，被告至今未付，现要求判令被告偿还13000元。
被告柏华林未予答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告柏华林向原告王丙功借款20000元，后经催要，2015年2月21日，被告柏华林偿还部分借款，下欠13000元，并出具一张欠条给原告王丙功，约定3月21日付清。逾期后原告王丙功多次催要，被告柏华林至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告柏华林欠原告王丙功款13000元并出具欠条，原告王丙功与被告柏华林之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告李勇未按约定履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告柏华林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏华林欠原告王丙功款13000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告柏华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2411号
申请执行人：帅小云，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏，董事长。
帅小云申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2613号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2411号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2411号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第370号
原告：肖某。
委托代理人:夏晓花,浙江思勤律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人:林正俊,浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年8月27日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 建
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2775号
原告:沂水县阳东塑料制品有限责任公司，住所地:沂水县。
法定代表人:付春君，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡乃吉，山东宇澄�师事务所律师。
被告:沂水正翔食品有限公司，住所地：沂水县。
法定代表人:高贵琦，该公司经理。
原告沂水县阳东塑料制品有限责任公司与被告沂水正翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县阳东塑料制品有限责任公司委托诉讼代理人胡乃吉到庭参加诉讼，被告沂水正翔食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂水县阳东塑料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付包装膜款124955元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年来有业务关系，被告购买使用原告的包�膜，2013年11月3日经双方结算，被告尚欠原告货款共计144955元，为此向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还2万元，余款至今未还，为维护自己的合法权益，原告向法院提出上述请求。
被告沂水正翔食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告沂水县阳东塑料制品有限责任公司、被告沂水正翔食品有限公司均系有限责任公司。二公司之间存在多年的业务往来，被告公司购买使用原告公司生产的包装膜，2013年11月3日，经双方对账结算，被告尚欠原告包装膜款144955元，由被告公司法定代表人高贵琦之妻李丽（即被告公司财务负责人）代表被告出具欠条一份交原告持有，该欠条载明：“…今欠包装膜款（144955.00元正）大写：壹拾肆万肆仟玖佰伍拾伍元正沂水正翔食品有限公司：李丽2013年11月3日”。该款经原告催要，被告偿还20000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告沂水县阳东塑料制品有限责任公司为被告沂水正翔食品有限公司提供包装膜，经结算，被告欠原告货款144955元，事实清楚，证据充分，被告公司应当向原告支付该欠款，对于原告沂水县阳东塑料制品有限责任公司要求被告沂水正翔食品有限公司支付包装膜款124955元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告沂水正翔食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水正翔食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂水县阳东塑料制品有限责任公司货款124955元及利息（利息计算：自2017年6月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告沂水正翔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年八月九日
书记员 江 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第303号
原告：李会杨。
委托代理人：李华军。
被告：章怀玉。
原告李会杨诉被告章怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告李会杨的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告章怀玉经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章怀玉于2015年2月3日，以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，由被告在借条上签字、按印，并得到被告收款确认。后原告由于资金紧张多次向被告催讨无果。根据借款事实原告自愿放弃对担保人章鼎峰的诉讼。现原告向法院起诉，要求：1、被告章怀玉偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至偿毕）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告章怀玉未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告章怀玉于2015年2月3日向原告李会杨借款10000元，约定月利率为1.8%，并由被告出具了借条和收据为凭。后经原告催讨，借款本金和利息被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告身份证、借条和收据一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告章怀玉向原告李会杨借款事实清楚，现原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。借条注明利息1.8分，根据原告的主张和当地的借款习惯，可认定为月息1.8%。被告章怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章怀玉应偿付原告李会杨借款本金10000元并支付利息（利息自2015年2月3日起以10000元本金为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告章怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年六月九日
书记员 余藤爱
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1268号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李利守，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：李平平，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：何新红，女，汉族，1978年7月8日出生，住河南省焦作市。
焦作市马村区农村信用合作联社与李利守、李平平、何新红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1163-2号
原告：沁阳市沁北建设投资有限公司，住所地：沁阳市覃怀西路金融投资大厦。
法定代表人：芦卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会苹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市黄河机械有限公司，住所地：沁阳市王召乡段庄。
法定代表人：陈立议，该公司经理。
原告沁阳市沁北建设投资有限公司与被告沁阳市黄河机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沁阳市沁北建设投资有限公司撤诉。
案件受理费16950元，减半收取为8475元，经本院院长批准予以缓交至执行周转时，由原告沁阳市沁北建设投资有限公司负担。
审 判 长 赵清太
代理审判员 任东芳
人民陪审员 成卫星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭俊峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第223号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘世称，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被玉林市公安局玉州分局取保候审。2015年5月29日被玉林市玉州区人民法院取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人丘世称犯危险驾驶罪一案，于二O一五年七月二日作出（2015）玉区法刑初字第284号刑事判决。原审被告人丘世称不服，提出上诉。本院于2015年8月10日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人丘世称，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月6日19时20分，被告人丘世称醉酒酒后驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车，由一环名山路口方向往一环桂平路口方向行驶在汽车道上，至玉林市玉州区一环北路上海大众4S店门前路段时，与从上海大众4S店方向往帝皇家具城方向沿人行道横过道路由牟某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成丘世称、牟某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，从丘世称的血液检出酒精含量为136.08mg／100ml。经认定，被告人丘世称承担事故全部责任。
原判另查明，案发后，被告人丘世称已赔偿被害人牟某的经济损失人民币15000元。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，被害人牟某的陈述，证人陈某、林某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场现场图及道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，病情证明，血样提取登记表及玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2014）毒检字第547号、第548号血液酒精含量检验报告书、广西玉林市第一人民医院疾病证明书、病情简介，收条等。
原审法院认为，被告人丘世称违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人丘世称归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丘世称醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告丘世称主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人丘世称犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人丘世称提出，其有坦白情节，避免了特别严重的后果发生，原审量刑过重，其因此次事故身体受伤需要继续治疗，不宜收监服刑，请求二审法院对其免予刑事处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人丘世称提交疾病证明书、出院记录以及数码X线检查报告单各一份，证实其身体至今仍未恢复，不宜收监服刑。同时，上诉人还向本院提交了一份对其伤情鉴定的申请。
对上诉人丘世称提出的意见，本院综合评析如下：
1、上诉人丘世称提出其有坦白情节，避免了特别严重的后果发生，原审量刑过重。经核查，丘世称在案发后有坦白情节，只证明其悔罪态度较好，在本案中并未避免了特别严重的后果发生。上诉人丘世称醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，驶导致被害人牟某受伤及其驾驶的车辆损坏的后果，依法应判处拘役，并处罚金，原判已经考虑了丘世称有坦白、赔偿及其对社会危害后果等量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当，并无过重。丘世称上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
2、上诉人丘世称提出其因此次事故身体受伤需要继续治疗，不宜收监服刑，请求二审法院对其伤情作出鉴定并对其免予刑事处罚。经核查，丘世称身体是否适合收监服刑，是判后执行的程序，与本案的定罪量刑没有直接关联，丘世称以此理由请求本院处以更轻的刑罚，没有法律依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）丘世称违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人丘世称归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人丘世称主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 钟 平
代理审判员 黄 河
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何丽君
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1480号
原告：陈俊杰。
被告：钱志伟。
被告：朱华丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告陈俊杰诉被告钱志伟、朱华丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月十八日
书记员 操惠慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1768号
原告：防城港市金利达有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区。
法定代表人：易飞程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被告：防城港华湘房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区渔万路建行大厦旁同德*金港国际4栋1103号。
法定代表人：王治国。
原告防城港市金利达有限公司诉被告防城港华湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨致中到庭参加诉讼，被告防城港华湘房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立�支付其拖欠的土石方工程款1116651.4元及支付逾期付款违约金（计算方法为：以拖欠的工程款为基数，按中国人民银行发布的1至3年期贷款利率6.15%，自2014年11月27日计算上述款项清偿日止；暂计至2016年9月7日为127810元）。事实和理由：2012年7月11日，原、被告签订了一份《土石方工程承包合同》。该合同约定，由原告（乙方）承包被告（甲方）提供测绘图所标注的“红林谷商业广场”项目工地范围内，按设定标高平整，超过标高的所有地表附着物、土石方全部挖掘、外运、堆放工作；付款方式为工程完工后，经甲方验收合格，乙方开具相应发票1个月内支付全部工程款；甲方应按合同规定及时支付工程款，到期未付的按银行贷款利率计算违约金等其他详尽约定。在签订涉案合同之后，原告依被告指令开工。2014年11月27日、2014年12月15日，经�、被告双方结算得出，原告完成工程量总价款达4516651元（其中，“红林谷商业广场”项目土石方工程款4345437元；“红林谷商业广场”项目土石方工程（地下室）工程款171214.4元）。被告从2012年11月至2016年6月陆续向原告支付了340万元，尚欠原告1116651.4元。现被告以资金困难为由拒付拖欠工程款及逾期付款违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:本院对原告在其提交的民事起诉状陈述的事实均予以认可。同时另查明，2014年6月17日，原告向被告出具号码为00871821的建筑业统一发票（代开）表明，其结算工程款金额为290万元。
本院认为，原告于2014年10月27日和2014年11月27日就“红林谷商业广场”项目土石方工程、边坡及地下室部分所涉及的工程款总计4516651.4元（含税）与被告进行结算，被告亦于2014年12月15日盖章予以确认，本院对此予以确认。现原告自认其已收到340万元的工程款，被告未到庭，亦未提交书面辩论意见，本院对此亦予以认可。涉案合同第六条约定了工程完工后，经被告验收合格，原告开具相应发票1个月内支付全部工程款，根据原告提交的建筑业统一发票，其只开具了290万元的发票金额，未开具剩余工程款1116651.4元的建筑业统一发票，被告�此获得履行付款义务的抗辩权，有权待原告出具该剩余工程款的发票后才履行付款义务。原告主张其只余下20万元工程款未开具发票，因无相关票据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告支付1116651.40元工程款及相应违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告防城港市金利达有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费15999元（原告防城港市金利达有限公司已预交），由原告防城港市金利达有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15999元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1768号原告：防城港市金利达有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区。法定代表人：易飞程，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。被告：防城港华湘房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区渔万路建行大厦旁同德·金港国际4栋1103号。法定代表人：王治国。原告防城港市金利达有限公司诉被告防城港华湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨致中到庭参加诉讼，被告防城港华湘房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立�支付其拖欠的土石方工程款1116651.4元及支付逾期付款违约金（计算方法为：以拖欠的工程款为基数，按中国人民银行发布的1至3年期贷款利率6.15%，自2014年11月27日计算上述款项清偿日止；暂计至2016年9月7日为127810元）。事实和理由：2012年7月11日，原、被告签订了一份《土石方工程承包合同》。该合同约定，由原告（乙方）承包被告（甲方）提供测绘图所标注的“红林谷商业广场”项目工地范围内，按设定标高平整，超过标高的所有地表附着物、土石方全部挖掘、外运、堆放工作；付款方式为工程完工后，经甲方验收合格，乙方开具相应发票1个月内支付全部工程款；甲方应按合同规定及时支付工程款，到期未付的按银行贷款利率计算违约金等其他详尽约定。在签订涉案合同之后，原告依被告指令开工。2014年11月27日、2014年12月15日，经�、被告双方结算得出，原告完成工程量总价款达4516651元（其中，“红林谷商业广场”项目土石方工程款4345437元；“红林谷商业广场”项目土石方工程（地下室）工程款171214.4元）。被告从2012年11月至2016年6月陆续向原告支付了340万元，尚欠原告1116651.4元。现被告以资金困难为由拒付拖欠工程款及逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:本院对原告在其提交的民事起诉状陈述的事实均予以认可。同时另查明，2014年6月17日，原告向被告出具号码为00871821的建筑业统一发票（代开）表明，其结算工程款金额为290万元。本院认为，原告于2014年10月27日和2014年11月27日就“红林谷商业广场”项目土石方工程、边坡及地下室部分所涉及的工程款总计4516651.4元（含税）与被告进行结算，被告亦于2014年12月15日盖章予以确认，本院对此予以确认。现原告自认其已收到340万元的工程款，被告未到庭，亦未提交书面辩论意见，本院对此亦予以认可。涉案合同第六条约定了工程完工后，经被告验收合格，原告开具相应发票1个月内支付全部工程款，根据原告提交的建筑业统一发票，其只开具了290万元的发票金额，未开具剩余工程款1116651.4元的建筑业统一发票，被告�此获得履行付款义务的抗辩权，有权待原告出具该剩余工程款的发票后才履行付款义务。原告主张其只余下20万元工程款未开具发票，因无相关票据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告支付1116651.40元工程款及相应违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：驳回原告防城港市金利达有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15999元（原告防城港市金利达有限公司已预交），由原告防城港市金利达有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15999元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林国锦人民陪审员  温贵杨人民陪审员  陈肖芬二〇一七年一月十一日书 记 员  王 颖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2131号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐凌霄、徐伶俐、徐亟、徐凌飞金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人徐凌霄、徐伶俐、徐亟、徐凌飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐亟（330103197604161650）纳入失信被执行人名单；
将徐凌飞（330822197902020925）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2136号
原告刘士安，男，1962年8月6日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告冉文龙，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区（现更名为大杨路）。
本院在审理原告刘士安诉被告冉文龙物权纠纷一案中，原告刘士安于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉文龙的起诉。
本院认为，原告刘士安的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士安撤回对被告冉文龙的起诉。
本案案件受理费减半收取为2316元，由原告刘士安负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张智博
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4753号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：高建友，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省溧阳市，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告高建友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告高建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：高建友，申请时间：2012年12月15日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××81；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（含滞纳金）：2016年12月31日前计收滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%；2017年1月1日起变更“滞纳金”名称为“违约金”，按每月最低还款额未还部分的5%。
三、信用卡欠费情况
截至2017年5月27日欠费如下：
1、本金：103318.58元；
2、利息：6436.20元；
3、违约金（含滞纳金）：20780.67元；
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金103318.58元及截至2017年5月27日的利息6436.20元、违约金（含滞纳金）20780.67元，以及自2017年5月28日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告高建友未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。被告高建友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告高建友所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告高建友经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高建友于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币103318.58元及利息（其中截至2017年5月27日为6436.20元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付违约金（含滞纳金）20780.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元、公告费600元，合计3511元（均已由中国银行股份有限公司常州分行预交），由高建友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 庄 娜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初223号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人丁建斌，男，1977年10月20日出生，籍贯：山西省岚县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山西省岚县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于福州市。
辩护人王威，林宏，福建万得律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人丁建斌犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人丁建斌及其辩护人王威、林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2000年11月1日10时许，被害人滕某因在福州市晋安区华盈桑拿内消费后没钱买单被吴某1（已判决）等人强行拘禁在该桑拿城二楼办公室内，后被告人丁建斌伙同杨某、李某、刘某（均已判决）等人使用镀锌管对被害人滕某进行殴打。16时左右，被害人滕某死亡。经法医鉴定，被害人滕某系双臀部及双大腿遭受钝器性暴力打击，致广某组织受伤，终因创伤性休克死亡。2017年1月2日13时50分许，被告人丁建斌在上海火车站5号候车室被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、归案情况说明、常住人口基本信息、证明、户籍证明、同案犯的判决书、裁定书、情况说明等书证；2、证人高某的证言；3、同案犯尚某2、林某1、吴某1、陈某2、吴某2、刘某、杨某、李某、王某的供述及辨认笔录；4、被告人丁建斌的供述及辨认笔录；5、鉴定意见书；6、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人丁建斌结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁建斌对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人丁建斌构成故意伤害罪，但不应对被害人死亡结果承担责任。被害人死亡原因是遭到长时间殴打所致，被告人丁建斌于案发当天12时40分许被叫到办公室，接受指示轮流持镀锌管打了被害人三下，呆在案发现场前后不超过10分钟，之后其他同案犯继续对被害人实施殴打，16时许被害人死亡。因此被告人丁建斌的行为不是引起被害人直接、必然、主要的原因，不应对死亡结果承担责任。2、被告人丁建斌系从犯，在共同犯罪中主观恶性小，所起作用轻。在本案中被告人丁建斌职责是保安，因被害人没钱买单被强行拘禁在二楼办公室，被告人丁建斌被召集到办公室并被动参与殴打，当时被害人还很清醒，还会大喊大叫，丁建斌呆短暂时间后回宿舍睡觉，之后其余保安继续殴打被害人。3、被告人丁建斌亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币70000元并取得谅解，酌情可从轻处罚。4、被告人丁建斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初犯、偶犯。综上所述，恳请法庭本着罪责刑相适应的原则，对被告人丁建斌做出公正的裁判。
经审理查明：2000年11月1日10时许，被害人滕某因在福州市晋安区华盈桑拿内消费后没钱买单，被同案犯林某1、吴某2、吴某1（均已判决）等人非法拘禁在该桑拿城二楼办公室内。中午时分被告人丁建斌被召集到二楼办公室，并伙同同案犯尚某2、刘某、李某、杨某、王某（均已判决）等保安依次轮流使用一根镀锌管对被害人滕某进行殴打，不到二十分钟后被告人丁建斌离开回到宿舍睡觉，留下的其他人继续对被害人滕某进行殴打。16时左右，被害人滕某死亡。经鉴定，被害人滕某系双臀部及双大腿遭受钝器性暴力打击，致广某组织受伤，终因创伤性休克死亡。
诉讼过程中，被告人丁建斌的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币70000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、常住人口基本信息、证明、户籍证明、同案犯的判决书、裁定书、情况说明、身份证复印件、收条、谅解书、赔偿协议、证人高某、尚某1的证言、同案犯尚瑞刚、林某1、吴某1、陈某2、吴某2、刘某、杨某、李某、王攀的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局[2000]榕公刑技字第166号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建斌结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人丁建斌如实供述自己的罪行，并赔偿被害人亲属人民币7万元的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁建斌系被召集到案发现场参与殴打且在案发现场时间短暂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。故辩护人提出被告人丁建斌系从犯的辩护意见，理由成立，予以采纳，但认为被告人丁建斌不应对被害人的死亡结果承担责任的辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2022年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年七月六日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖继恩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘维锋。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秀美。
再审申请人肖继恩因与被申请人潘维锋、王文正、韩秀美执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终5219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖继恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖继恩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘维锋。委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文正。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秀美。再审申请人肖继恩因与被申请人潘维锋、王文正、韩秀美执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终5219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖继恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十二月十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠书记员  胡雅晗
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执265号
申请执行人姚晓明，男，生于1972年11月11日。
被执行人张继海，男，生于1984年1月6日。
被执行人何红艳，女，生于1977年11月4日。
姚晓明诉张继海、何红艳分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00651号民事判决书确定：由张继海于本判决生效后30日内偿还姚晓明595974.00元；由何红艳对其中的148791.00元承担连带清偿责任；案件受理费9670.00元，由张继海负担。判决生效后，张继海、何红艳未履行，姚晓明申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张继海现无可供执行的财产，何红艳名下有存款7000.00元，本院划拨后，偿还了何红艳名下案件款7000.00元，其再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00651号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十一月七日
书记员 李 婷
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执265号申请执行人姚晓明，男，生于1972年11月11日。被执行人张继海，男，生于1984年1月6日。被执行人何红艳，女，生于1977年11月4日。姚晓明诉张继海、何红艳分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00651号民事判决书确定：由张继海于本判决生效后30日内偿还姚晓明595974.00元；由何红艳对其中的148791.00元承担连带清偿责任；案件受理费9670.00元，由张继海负担。判决生效后，张继海、何红艳未履行，姚晓明申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张继海现无可供执行的财产，何红艳名下有存款7000.00元，本院划拨后，偿还了何红艳名下案件款7000.00元，其再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00651号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十一月七日书记员  李 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执397号
申请执行人：蒋某某，
被执行人：广西某某矿冶有限公司。
法定代表人：周某某。
申请执行人蒋某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执397号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付经济补偿金27740元及工资差额1342元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费5元，申请执行费336元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，现该厂已停产，该厂的房产、土地已抵押给银行，现银行的案件正在诉讼中。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执397号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱胤帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3355号
原告俞爱中，男，1955年2月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告朱东伟，男，1968年9月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告谢卫勤，女，1967年12月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告俞爱中与被告朱东伟、谢卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，由审判员乔建良独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告俞爱中的委托代理人杨正华到庭参加诉讼，被告朱东伟、谢卫勤经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱中诉称：其和朱东伟是朋友关系，2010年11月份前，朱东伟向其借款86000元，其又为朱东伟提供担保代还宜兴农商行屺亭支行贷款104500元，又因朱东伟业务需要保证金而汇给朱东伟中国银行卡100000元，合计290500元。朱东伟在2010年11月26日言明适当算点利息，故确认借款300000元，后朱东伟至今分文未还，谢卫勤与朱东伟为夫妻关系，故其只得诉至法院，要求朱东伟、谢卫勤归还借款300000元，本案诉讼费用由朱东伟、谢卫勤承担。
被告朱东伟、谢卫勤未作答辩。
经审理查明：2010年11月26日，被告朱东伟向原告俞爱中出具借条载明：“今借到俞爱中人民币叁拾万元正，其用途用于2010.7月用于屺亭信用社还贷款和湖南巨能生物厂工程保证金业务。”嗣后，朱东伟分文未还，俞爱中并经催要无果，只得向本院提起诉讼。
另查明：朱东伟与谢卫勤于1993年3月2日办理结婚登记手续，领取结婚证。
上述事实，有俞爱中提供的借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱东伟向原告俞爱中借款290500元，承担利息9500元，合计300000元，事实清楚，证据充分，且朱东伟、谢卫勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应由朱东伟、谢卫勤承担本案不利后果。故本院对俞爱中要求朱东伟、谢卫勤归还300000元，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱东伟、谢卫勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞爱中300000元。
如果朱东伟、谢卫勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由朱东伟、谢卫勤负担，该款已由俞爱中垫付，朱东伟、谢卫勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付俞爱中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年五月三日
书记员 王嘉宁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00102号
申请人：刘英杰，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省大冶市人。
申请人：余文，男，1969年7月12日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月29日受理了申请人刘英杰、余文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘英杰、余文因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月22日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
刘英杰的损失4400元，由余文全部承担。余文在2014年5月12日前一次性赔偿刘英杰4400元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国平
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初134号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人汤福奎，男，1964年2月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪分别于2014年2月、2015年4月被判处有期徒刑十个月、八个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人汤福奎犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉,被告人汤福奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年12月27日9时许，被告人汤福奎在福州市台江区公交车，并趁被害人陈某不备盗走其随身腰包内的人民币60元，并携带赃款下车后被民警人赃俱获。案发后，被盗款项已返还给被害人。
上述事实，被告人汤福奎在开庭审理过程中亦无异议，并证人卞某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、发还清单、监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤福奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币60元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤福奎犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤福奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤福奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤福奎有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤福奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人汤福奎供犯罪使用的剃须刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第968号
原告房瑞增，农民。
被告赵顺山，农民。
委托代理人王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告房瑞增与被告赵顺山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告房瑞增、被告委托代理人王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房瑞增诉称，原告在本村建有全封闭鸡舍1处，存栏量8000只。2012年7月，被告赵顺山在原告村施工自来水管道工程时，将原告鸡舍用电电缆挖断，导致原告饲养的肉鸡中暑死亡，给原告造成重大经济损失。经双方协商，2012年7月17日，双方达成协议，被告赔偿原告损失6000元，被告为原告出具证明。该款被告至今未赔偿给原告。请求依法判令被告赔偿原告损失6000元。
被告赵顺山辩称，被告受原告村村委的委托，为该村安装自来水管道，属于职务行为，该赔偿应由该村委承担；事故发生后，原告与村委未达成协议，村委安排被告先给原告写了欠条，后由村委负责赔偿。因原告当时扣押了被告施工的挖掘机，被告无奈给原告出具了欠条。原告村委已经明确表示该赔偿由村委负责。
经审理查明，2012年7月，被告赵顺山在原告村安装自来水管道，在施工中挖掘管道时，将原告鸡舍用电电缆挖断，造成断电，导致原告养殖的肉鸡被闷，出现死亡，造成损失。2012年7月17日，原、被告协商，被告赔偿原告损失6000元，并为原告出具欠条1份，载明：“证明，今欠现金6000.00元，计陆仟元正，赵顺山，2012年7月17日号”。
另查明，庭审中，被告提供原告村委出具的证明1份，载明：“证明，兹证明，2012年7月，我村在安装水利工程时，给我村村民房瑞增挖断电缆之事，村两委委托施工者赵顺山处理此事，费用由村承担，一切费用与赵顺山无关，情况属实。特此证明，潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会，2012年7月14日，庄永明、王化林”，原告村委在该证明上盖章。
以上事实，有原告提供的欠款1份、被告提供的村委证明1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的财产权依法受法律的保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告赵顺山在施工前没有了解原告村的电线线路，施工中挖断原告鸡棚的电线，导致原告养殖的肉鸡死亡，应当赔偿原告的相应损失。原、被告已就原告的损失数额达成一致，被告并为原告出具了欠条，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照该欠条约定的数额赔偿原告的损失。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告主张其是职务行为，应由原告村委承担赔偿责任的抗辩，被告提供了原告村委的证明，原告村委也在证明中明确挖断原告电缆之事费用由村委承担，与被告无关，但以上村委证明不能证明被告与原告村委之间系雇佣关系，被告也不是原告村委的工作人员，不能证明被告在原告村安装自来水系职务行为。因此，原告村委的自认行为不能否定被告的责任，被告仍应当承担赔偿原告损失的责任。被告与原告村委就本案赔偿的最后承担问题，被告可在赔偿原告后另行与原告村委处理。因此，被告的抗辩没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赵顺山赔偿原告房瑞增损失6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵顺山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3813号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，总经理。
被执行人：高维新,男,1966年3月18日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：柏连美，女，1971年8月13日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：徐海燕,女,1978年4月8日生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
被执行人：夏云凯，男，1977年12月20日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：张蕴，女，1981年10月7日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与高维新、柏连美、徐海燕、夏云凯、张蕴追偿权民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人高维新名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车，车辆已查封未实际扣押，暂时无法处置，已查封被执行人徐海燕苏Ｎ×××××号汽车，车辆已查封未实际扣押，暂时无法处置，已查封被执行人徐海燕名下坐落于宿豫区珠江路农贸市场A1-113室及位于宿迁经济技术开发区雅蓝国际花园19栋三单元203室房产及土地使用权，系轮候查封，暂时无法处置，已查封被执行人柏连美名下坐落于宿迁经济技术开发区雅蓝国际花园19栋三单元206室房产及土地使用权，系轮候查封，暂时无法处置，暂时同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月九日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3813号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住宿迁市黄河路222号。负责人：王卓，总经理。被执行人：高维新,男,1966年3月18日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：柏连美，女，1971年8月13日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐海燕,女,1978年4月8日生，汉族,住宿迁经济技术开发区。被执行人：夏云凯，男，1977年12月20日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张蕴，女，1981年10月7日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与高维新、柏连美、徐海燕、夏云凯、张蕴追偿权民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人高维新名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车，车辆已查封未实际扣押，暂时无法处置，已查封被执行人徐海燕苏Ｎ×××××号汽车，车辆已查封未实际扣押，暂时无法处置，已查封被执行人徐海燕名下坐落于宿豫区珠江路农贸市场A1-113室及位于宿迁经济技术开发区雅蓝国际花园19栋三单元203室房产及土地使用权，系轮候查封，暂时无法处置，已查封被执行人柏连美名下坐落于宿迁经济技术开发区雅蓝国际花园19栋三单元206室房产及土地使用权，系轮候查封，暂时无法处置，暂时同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月九日书记员  马 勋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3508号
原告：刘金光，男，1985年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：郭永森，男，1990年9月21日出生。
被告：原艺芳，女，1992年6月24日出生。
原告刘金光与被告郭永森、原艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘金光于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由刘金光负担。
审判员 位青杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔境萍
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢176号
尹孟芹与杜晓琴借款合同纠纷一案，于2017年06月16日立案，现已执行完毕。执行标的600000元。
特此公告
二〇一七年九月二十一日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8944号
申请执行人严松华，男，1956年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人常熟市宇业铸造厂，住所地江苏省常熟市莫城东始村，组织机构代码：74245558-1。
投资人毛维铭，该厂厂长。
被执行人毛维铭，男，1966年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
严松华与常熟市宇业铸造厂、毛维铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0581民初5437号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市宇业铸造厂给付原告严松华货款人民币135000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、毛维铭对常熟市宇业铸造厂财产不足清偿部分承担清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，保全费1195元，合计诉讼费2695元，由常熟市宇业铸造厂、毛维铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人常熟市宇业铸造厂名下登记有一辆苏Ｅ×××××大众牌汽车。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。2017年12月7日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：一、常熟市宇业铸造厂、毛维铭给付严松华人民币137695元，于2018年2月15日前履行4万元，2018年9月30日前履行4万元，2019年1月30日前履行57695元，利息申请执行人自愿放弃；二、申请执行人申请解除对被执行人财产所采取的查封、冻结措施；三、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行，并要求被执行人支付违约金2万元；四、本案执行费人民币1965元由被执行人负担，于2017年年12月8日前履行；五、因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0581执8944号执行案件。
一方当事人不履行或者不完全履行上述和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十日
书记员 范群宇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
2014）富裕商初字第260号
原告李凤侠，男，1962年1月22日出生，汉族，退休工人。
被告黄彦铭，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告李凤侠与被告黄彦铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李凤侠到庭参加诉讼，被告黄彦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤霞诉称，2013年11月20日，被告因购买彩票未带现金，在原告处借款人民币5，200.00元支付彩票款，被告为原告出具了欠条。后原告经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币5，200.00元，并承担诉讼费用。
被告黄彦铭未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
欠条一份，证明被告黄彦铭拖欠原告借款共计人民币5，200.00元。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据的形式要件符合客观事实，对该证据效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于2013年11月20日因购买彩票未带现金，在原告处借款人民币5，200.00元支付彩票款，被告为原告出具了欠条，该款至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款应履行还款义务，被告未履行还款义务应承担民事责任。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告借款人民币5，200.00元。于本判决发生法律效力后三日内履行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯乃鑫