内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终91号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）托雅，女，1979年1月10日，蒙古族，高中文化，农民，被逮捕前住扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月1日被取保候审。2017年3月14日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
原审被告人王丫头，女，1961年12月12日，蒙古族，小学文化，农民，被逮捕前住扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月30日被取保候审。2017年3月14日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
原审被告人努恩达古拉，女，1984年4月15日，蒙古族，农民，初中文化，被逮捕前住扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被扎鲁特旗公安局取保候审。2017年3月14日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
原审被告人宝金亮，女，1981年5月19日，蒙古族，农民，高中文化，被逮捕前住扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年3月14日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
原审被告人王金龙，男，1984年11月27日，蒙古族，农民，高中文化，被逮捕前住扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年3月14日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
原审被告人宝音吉日嘎拉，男，1985年8月5日，蒙古族，农民，高中文化，被逮捕前住扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年3月14日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人王丫头、托雅、努恩达古拉、宝金亮、王金龙、宝音吉日嘎拉犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）内0526刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人托雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查委员会在实施全区”十个全覆盖”工程过程中，都日本格尔嘎查委员会与陈某21于2016年8月3日签订一份《协议书》，陈某21承包了都日本格尔嘎查、额尔敦宝力皋嘎查街巷硬化及同村水泥路建设工程，都日本格尔嘎查委员会负责协调指定施工所需沙石地点，经都日本格尔嘎查两委班子及村民代表决定，由施工方从都日本格尔嘎查村西南河套内挖沙取土并负责施工都日本格尔嘎查、额尔敦宝力皋嘎查街巷硬化及同村水泥路建设工程。
2016年8月24日7时许，被告人王丫头、王金龙、宝金亮、宝音吉日嘎拉等10余人，因对陈某21的施工车队往白音格尔嘎查拉混凝土修路一事不满，为发泄不满情绪，将陈某21车队的三台水泥罐车在都日本格尔嘎查扣留16小时，其中一辆水泥罐车内的水泥被施工方以抵顶房租的形式倒在了特格喜白拉和张某1家院内，但致使其余二辆水泥罐车内的混凝土凝固。2016年8月26日，经过扎鲁特旗价格认证中心认定，造成直接经济损失7800元。
2016年9月3日9时许，被告人托雅、王丫头、努恩达古拉等都日本格尔嘎查10余名村民，因对陈某21的车队往白音格尔嘎查拉混凝土修路一事不满，为发泄不满情绪，将陈某21车队的两台水泥罐车拦截5小时，致使水泥罐内混凝土作废。2016年9月4日上午，王丫头、托雅、努恩达古拉等都日本格尔嘎查村民再次阻拦施工至当日下午14时许，后扎鲁特旗公安局的办案人员将王丫头、托雅从案发现场带走。2016年9月12日，扎鲁特旗价格认证中心认定，造成经济损失7800元。
被告人王金龙、宝音吉日嘎拉、宝金亮于2016年9月3日被公安机关抓获归案，次日被告人王丫头、托雅被抓获归案。被告人努恩达古拉于2016年9月12日主动向公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受案登记表及回执、立案决定书、报案材料，证明本案由陈某21、周某向乌兰哈达派出所报案后，公安机关依法立案侦查；
2、证人刘某、孙某、翠某、贺某、张某1、苏某毕某的证言，能够证实2016年8月24日7时许，刘某所开的水泥罐车被都日本格尔嘎查的一名老太太（王丫头）截住之后又来了几个村民，其中一名穿蓝色半袖的男子拦截水泥罐车不让其施工，村民共拦截了三辆水泥罐车，并让司机将水泥罐车开到村部，其中一辆水泥罐车内的水泥被施工方倒在特格喜白拉家的院内，其余两辆被扣至村部，后经民警劝说才将罐车内混凝土卸掉，但当时车内混凝土无法使用的事实；
3、证人周某、潘某、陈某22、张某2、凌海、王树元、孙宝全、莫日根必力格、查干巴拉、阿日木扎、胡顺、宝兰、哈斯巴特尔、吉林白乙拉的证言及特格喜白乙拉、铁山自述材料，能够证实2016年9月3日上午，王丫头、托雅、努恩达古拉三人到河边搅拌站现场阻拦水泥罐车施工，直至当日下午13时许放行，导致两辆水泥罐车内的水泥凝固，未能运往施工现场的事实及9月4日上午，王丫头、托雅、努恩达古拉等人再次阻拦施工直至下午14时许，公安机关将王丫头、托雅带走。亦能证明9月4日中午，王丫头的儿子哈斯毕某给托雅打电话，让其到现场给王丫头当翻译的事实；
4、被害人陈某21的陈述，被告人王丫头、托雅、努恩达古拉、宝金亮、王金龙、宝音吉日嘎拉的供述及六被告人同步讯问录音录像光盘，能够证明2016年8月24日及9月3、4日，在被告人王丫头、托雅、努恩达古拉、宝金亮、王金龙、宝音吉日嘎拉的煽动、唆使下，都日本格尔嘎查村民拦截施工车辆的事实及经过；
5、价格鉴定结论书，能够证明四辆水泥罐车内的混凝土损失价值为15600元；
6、协议书、都日本格尔嘎查《532》工作方法档案记录，能够证明陈某21、杜长峰与都日本格尔嘎查委员会于2016年8月3日签订关于都日本格尔嘎查街道硬化和通往额尔敦宝力高嘎查道路硬化所需沙石，从都日本格尔嘎查河套指定地点取用的事实；
7、入所体检表、照片及办案说明，能够证明被告人宝音吉日嘎拉在被公安机关抓获当日因其抗拒抓捕，在抓捕过程中受伤的事实；
8、物证手机一部、扣押决定书及扣押、随案移送清单、聊天记录光盘，能够证明被告人托雅通过微信商讨阻拦施工车辆及被告人努恩达古拉在微信上召唤村民去阻拦施工现场的事实；
9、水泥物理性能检测报告，能够证明水泥第一次凝固时间为3.36小时，终凝时间为325分钟，亦能证明混凝土在三个小时内使用最佳，325分钟后无法使用的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实密切关联，均予以采信。
被告人宝金亮当庭申请证人张某1出庭作证，证人张某1证当庭证言：案发当晚有两辆水泥罐车开到我家大门外将罐车内的混凝土倒在铲车后用铲车卸在院内，第一辆罐车卸完后第二辆车上就倒了两铲（铲车）后被王金龙、宝音吉日嘎拉等人劝停了，第二车水泥剩多少我不清楚，因为施工方租我家房子，把水泥卸到我家院内硬化院落以抵顶房租，施工方欠我800元房租。
该证言能够证明2016年8月24日，都日本格尔嘎查村民共拦截扣押了三辆水泥罐车，其中一辆罐车上的水泥因施工方为抵顶房租，将水泥倒在张某1家的事实及经过，证人张某1的当庭证言能够与本案其他证人证言、被害人陈述相互印证，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人王丫头、托雅、努恩达古拉、宝金亮、宝音吉日嘎拉等人因”十个全覆盖”工程承包人在都日本格尔嘎查施工期间在嘎查河套内用土取沙一事不满，为发泄情绪，煽动、唆使都日本格尔嘎查村民拦截正在施工的混凝土车辆，致使混凝土凝固作废，严重影响施工方正常工作、生产，破坏社会秩序，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。六被告人提出”其行为是为了保护自己所居住地的生态环境不受到破坏而采取的合法维权行为，其行为不构成犯罪”的辩解意见于法无据，其辩解意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪过程中，各被告人作用相当，不分主从。案发后被告人努恩达古拉虽然主动投案，但在庭审过程中其未能如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。综合考虑本案具体情节及社会危害程度等情节，对六被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王丫头犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人托雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人努恩达古拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人宝金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人宝音吉日嘎拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人托雅不服，提出上诉。托雅的上诉意见为：原审法院认定事实缺乏事实依据，对于证据的采信存在偏差，要求二审法院依法改判其无罪。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，上诉人没有提交新的证据。原审法院认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人托雅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人托雅因”十个全覆盖”工程承包人在都日本格尔嘎查施工期间在嘎查河套内用土取沙一事不满，为发泄情绪，煽动、唆使都日本格尔嘎查村民拦截正在施工的混凝土车辆，致使混凝土凝固作废，严重影响施工方正常工作、生产，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。上诉人托雅提出”其行为是为了保护自己所居住地的生态环境不受到破坏而采取的合法维权行为，其行为不构成犯罪”的上诉意见于法无据，不予支持。原审依据上诉人托雅与原审被告人王丫头、努恩达古拉、宝金亮、王金龙、宝音吉日嘎拉的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 金 影
代理审判员 宋凯文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祝家宝