wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初314号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人任龙，男，该单位信贷员。被告王福文，男，汉族，农民。被告查金荣（王福文妻子），女，汉族，农民。被告汝桂艳，男，汉族，农民。被告张汉林，男，汉族，农民。被告杜忠财，男，汉族，农民。被告刘长久，男，汉族，农民。被告王福全，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王福文、查金荣、汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员李丽、王丽斌共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、任龙到庭参加诉讼，被告王福文、查金荣、汝桂艳经公告送达开庭传票传唤，被告张汉林、杜忠财、刘长久、王福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，鸡东县农村信用合作联社与王福文、张汉林、汝桂艳、杜忠财、刘长久、王福全签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2011年1月1日至2013年12月31日。王福文于2012年1月4日领取贷款5万元，到期日为2013年3月10日，月利率为8.97‰，用途生产费。王福文于2012年12月20日偿还利息5247.45元。查金荣出具共同还款承诺书，应对王福文的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告王福文、查金荣给付原告借款本金5万元、利息1196元、罚息23277.15元，合计74473.15元（截止2016年1月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全承担连带清偿责任。被告王福文、查金荣、汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全未出庭、未答辩。经审理查明，2013年3月31日，鸡东县农村信用合作联社与王福文、张汉林、汝桂艳、杜忠财、刘长久、王福全签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2011年1月1日至2013年12月31日。王福文于2012年1月4日领取贷款5万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年3月10日，用途生产费。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王福文于2012年12月20日偿还利息5247.45元。查金荣出具共同还款承诺书，承诺对王福文的借款承担共同偿还责任。截止2016年1月12日，被告王福文尚欠原告借款本金5万元、利息1196元、罚息23277.15元，合计74473.15元。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、共同还款责任书、贷款柜台还款明细在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王福文之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王福文应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告王福文、汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全对王福文的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。查金荣出具共同还款承诺书，承诺对王福文的借款承担共同偿还责任，该承诺有效，故原告要求被告查金荣对王福文的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告王福文、查金荣、汝桂艳经公告送达开庭传票传唤，被告张汉林、杜忠财、刘长久、王福全经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福文、查金荣于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息1196元、罚息23277.15元，合计74473.15元（截止2016年1月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全对上述债务承担连带清偿责任，被告汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全承担上述债务后有权向被告王福文、查金荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（原告已预交），公告费606元，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  李 丽人民陪审员  王丽斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终55号
上诉人（原审起诉人）刘生贵。
委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘生贵不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初23号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初23号行政裁定并裁定原审法院予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人刘生贵称自2010年土地被占时其以各种方式向各级人民政府申明和维护自己的权益。可视为上诉人刘生贵于2010年知道或者应当知道行政机关的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人刘生贵于2016年1月14日向银川市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。银川市中级人民法院以超过起诉期限为由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，裁定对上诉人刘生贵的起诉不予立案是正确的。上诉人刘生贵的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执972号
申请执行人李某某
被执行人马某某
本院在执行申请人李某某与被执行人马某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初242号一案中，生效法律文书确定被执行人马某某偿还申请执行人借款本金5万元，月利率按20‰计算，计息时间从2015年5月7日起至履行完毕之日止；案件受理费730元由被执行人负担。申请执行人李某某于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费890元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人撤回执行，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�发
审判员 余 世 军
审判员 王 宏 国
二〇一六年六月十九日
书记员 李 艳 玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1649号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人刘侠，住长春市绿园区
被执行人刘维忠，住长春市宽城区
被执行人董淑清，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的�春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第35845号执行证书，向上列被执行人刘侠、刘维忠、董淑清发出执行通知书，责令被执行人刘侠、刘维忠、董淑清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘侠、刘维忠、董淑清至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘侠购买的吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区亚泰大街以东，天光路以南，项目名称：天润中华城A区，丘（地）号号房，合同编号：建筑面积：平方米房屋予以预查封（轮候）；
二、将被执行人刘维忠购买的吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区亚泰大街以东，天光路以南，项目名称：天润中华城A区，丘（地）号，第号房，合同编号：建筑面积：平方米房屋予以预查封（轮候）。
三、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初820号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，总裁。
被告：陈达，男，汉族，1976年5月12日出生，住浙江省奉化市。
本院在审理原告浙江振泰担保有限公司诉被告陈达追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告浙江振泰担保有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江振泰担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江振泰担保有限公司撤诉。
按规定减半收取的案件受理费365元，由原告浙江振泰担保有限公司承担。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 黄 中 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 奕 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2118号
罪犯张三英，女，1966年5月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年11月26日作出（2010）鄂城法刑初字第262号刑事判决，认定被告人张三英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元；撤销前罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。被告人张三英不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月25日作出（2011）鄂州法刑终字第05号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张三英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张三英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张三英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张三英的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年5月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第156号
申请执行人颜某某，男，1971年9月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人李某某，男，1990年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人颜某某与被执行人李某某刑事附带民事纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查，被执行人李某某正在服刑，本人无银行存款，家中亦无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷刑初字55号刑事附带民事判决书执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年七月二十日
书记员 马 斌
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第356号
申请执行人：朱小华，男，住阳江市。
被执行人：张创业，男，住阳江市。
被执行人：黄土丽，女，住阳江市。
申请执行人朱小华与被执行人张创业、黄土丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第536号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人张创业应偿还借款本金62000元及其利息给申请执行人并负担诉讼费用，被执行人黄土丽对上述借款本息负共同偿还责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查明被执行人的所有座落于阳江市房屋一处被本院另案查封处理中。2015年7月17日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一五年七月十八日
书记员 邓志伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异78号
申请人：刘守源，男，汉族，住胶州市。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人牟黎明，行长。
被执行人：李树进，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张进美，女，汉族，住胶州市。
被执行人：杨丕照，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人李树进、张进美、杨丕照金融借款合同纠纷一案中，申请人刘守源向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告刘文旭、韩锡杰、杨丕照金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年8月5日作出（2014）胶商初字第400号民事判决：一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告李树进之间的（青农商胶州中云支行）个借字（）年第号个人借款合同。二、被告李树进、张进美向原告偿还借款900000元、支付利息45451.20元，并按照合同约定的利率支付自2014年8月21日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告李树进、张进美给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行代理费40000元，于本判决生效后十日内付清。四、对于上述第二、三项债权，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告杨丕照名下坐落于胶州市胶州号的房产享有优先受偿权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行实现抵押权后，被告杨丕照有权向被告李树进、张进美追偿。五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13911元，由被告李树进、张进美、杨丕照负担。公告费300元，由被告杨丕照负担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）胶执字第2096号。
在该案执行过程中，2016年6月29日，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，将（2014）胶商初字第400号民事判决书所确定的权利转让给申请人刘守源，并于2016年8月23日在山东法制报予以公告。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年9月7日出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给本案申请人刘守源。
本院所确认的上述事实，有申请人刘守源提交的（2014）胶商初字第407号民事判决书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人刘守源向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人刘守源符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人刘守源为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 顾辉明
审判员 刘忠杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱晓晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8426号
原告咸阳兴源物资有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟二路中段。统一社会信用代码91610400294930798Y。
法人侯建军，系该公司总经理。
被告西安聚杰管道销售有限公司，住所地西安市经开区雅荷城市花园101-363号，注册号610100100047800.
法定代表人苏井山，系该公司总经理。
被告苏井山，男，1976年2月27日出生，汉族。
原告咸阳兴源物资有限责任公司诉被告西安聚杰管道销售有限公司、苏井山民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日起诉至本院。
本院审查后认为，被告苏井山涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。
驳回原告咸阳兴源物资有限责任公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一六年十月八日
书记员 陈 欢
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初893号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：蒋满香，1969年12月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蒋满香金融借款合同纠纷一案中，因被告蒋满香的身份信息错误，原告于2017年6月16日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 雷 玉 明
审判员 何 恒 明
审判员 欧阳金梅
二〇一七年六月十九日
书记员 邹 标 龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执556号
申请执行人：李国友，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张永永，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：董高峰，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行李国友与张永永、董高峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张永永妻子崔良子有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永永妻子崔良子银行存款人民币288211元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执556号申请执行人：李国友，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张永永，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：董高峰，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行李国友与张永永、董高峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张永永妻子崔良子有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永永妻子崔良子银行存款人民币288211元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢287号
申请执行人吕爱贞。
被执行人王京义。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年9月23日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第465号民事判决书执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月十五日
书记员 邹佩玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执93号
移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人许保亮，男，1979年12月6日出生，住天台县。
本院在执行被执行人许保亮非法持有毒品罪的（2016）浙1023刑初450号刑事判决一案中，被执行人许保亮应缴纳罚金人民币8000元、退赔赃�人民币3800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人许保亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许保亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许保亮有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许保亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执93号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许保亮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执93号移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人许保亮，男，1979年12月6日出生，住天台县。本院在执行被执行人许保亮非法持有毒品罪的（2016）浙1023刑初450号刑事判决一案中，被执行人许保亮应缴纳罚金人民币8000元、退赔赃�人民币3800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人许保亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许保亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许保亮有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许保亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执93号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许保亮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十三日代书 记员  鲍立波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执第810号
申请人李泽贵
被执行人冉启刚
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初838号民事判决书，责令被执行人冉启刚履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人冉启刚在中国邮政储蓄银行平昌县行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人冉启刚在中国邮政储蓄银行平昌县支行账号6217996758001130643上的存款35357元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年九月十九日
书记员 何建军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第189号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人薛勤冲，男，汉族，住抚松县。
被执行人姜林，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛勤冲、姜林各给付借款本金30,000.00元及利息，并分别承担案件受理费325.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第587号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金60,000.00元及利息、案件受理费650.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费354.87元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马云光
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00136号
罪犯鲁德臣。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年3月3日作出（2016）浙0381刑初347号刑事判决，以被告人鲁德臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁德臣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯鲁德臣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁德臣减去拘役七日（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）解放路35号，组织机构代码88928402-7。
负责人邓永中，系该行行长。
委托代理人江志辉，男，1971年5月3日出生，系该行职员，委托权限：特别授权。
被告田海娃，男，1980年3月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农业银行）与被告田海娃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告新晃农业银行委托代理人江志辉到庭参加诉讼，原告新晃农业银行负责人邓永中、被告田海娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农业银行诉称：被告田海娃于2011年4月28日在新晃农业银行借款10000元用于房屋装修，期限一年，该笔贷款于2012年4月27日到期后，被告经多次催收均未归还该笔贷款，故请求依法判决被告归还原告贷款本金10000元及相应利息（正常年利率按8.834%，逾期利率按年利率9.465%从逾期之日起结至本息清偿为止）。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告田海娃身份证及中国农业银行金穗惠农卡复印件各1份，拟证明被告田海娃向原告申请贷款的事实；
2、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、借款人意外伤害保险收据各1份，拟证明原告与被告签订借款合同且已向被告放款10000元的事实。
被告田海娃经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经综合审查后，对原告新晃农业银行提交的证据作如下认证：
原告新晃农业银行提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。
根据本院对证据的认定及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年3月18日，被告田海娃向原告新晃农业银行申请贷款10000元用于住房修整，2011年4月28日，双方签订农户贷款借款合同，约定借款金额10000元，年利率8.834%，借款到期日为2012年4月27日，还款方式为一次性利随本清还款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告提供的622841169017687111账号放款10000元。借款逾期后，被告未能清偿借款本息，原告遂于2014年4月25日诉至本院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在借款到期后未能清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息（含逾期利息），符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海娃于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金人民币10000元及相应利息（利息从2011年4月28日起至2012年4月27日止按年利率8.834%计算，从2012年4月28日起至借款还清之日止按年利率9.465%计算，已支付的利息从中予以扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海娃负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一四年六月十三日
书记员 龙律锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1103号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗惠林，男，1960年1月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年4月15日因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人罗惠林犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人罗惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日，被告人罗惠林在本市云岩区北京路医科大学门口人行天桥扒窃被害人宁某上衣右边衣服包内一部白色金立牌手机，被公安机关当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币400元。
另查明，被盗手机已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人罗惠林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人罗惠林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人罗惠林的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗惠林以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币400元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗惠林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗惠林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗惠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年八月二日
书记员 李国静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢38号
申请执行人：桓台县电器控制设备厂，住所地：桓台县张北路**号。组织机构代码：164421207。
法定代表人：刘荣斋，厂长。
被执行人：李清文，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住桓台县。
桓台县电器控制设备厂与李清文买卖配电箱欠款纠纷一案，本院（2001）桓经初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因李清文未履行生效法律文书确定的义务，桓台县电器控制设备厂于2017年2月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2001）桓经初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月八日
书记员 王娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保342号
申请人王秀云，女，1972年1月24日生，住河南省商丘市。
被申请人张桂龙，男，1979年1月25日生，住临沂市兰山区。
被申请人张桂香，成年，住临沂市兰山区。
申请人王秀云与被申请人张桂龙、张桂香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人张桂香所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张桂香所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王维慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1358号
原告曹琳琳（曾用名曹某），女，汉族，1988年4月8日生。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告孟飞，男，回族，1988年3月13日。
原告曹琳琳诉被告孟飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琳琳的委托代理人樊锋、被告孟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹琳琳诉称，2014年6月23日，被告孟飞向原告借款六万元，当时被告承诺两个月即可归还，并向原告出具借条。到期后原告向被告催要该笔借款，但是其以种种借口推迟，在近两年中仅仅归还原告一些利息，本金6万元经原告再三催要无果。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟飞辩称，钱是我从曹琳琳手中拿的，我还给过曹琳琳7.5万元，但是并没有问她要收条，我们之间没有协商过利息，我还给曹琳琳钱时都有记录，我尽力筹钱还给曹琳琳了，并不是说催要无果。
审理中原告提交了户口本复印件证明曹琳琳曾用名为曹某，借条一份证明孟飞向曹某借款6万元。被告提交有一份银行流水账一份，证明被告经过其姨夫王卫东于2015年1月23日通过银行汇款还过曹某5万元，对其余2.5万元被告并未提交相应的证据，并辩称借款时约定过利息，利息为月息5分。原告在审理中诉称原被告双方借款时约定利息为月息2分，代理词中认可被告确实向原告账户打款5万元，对被告主张通过其他方式还的2.5万元，由于被告并未提交证据，故对此不予认可，并主张此5万元系被告向原告支付的包括被告向案外人安丹借款15万元在内的共计21万元的利息。
经审理查明，2014年6月23日被告孟飞向原告曹某借款6万元并出具借条一份，载明：借条，今借曹某陆万元整。2014年6月23日。原告多次催要无果，现将被告诉至我院，希望判如所请。
本院认为，被告孟飞借原告曹琳琳6万元钱的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供有借条一份且被告在庭审中承认双方存在借贷关系，故对原被告双方债权债务关系予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。……。被告提供有银行流水账一份证明其已经偿还原告欠款5万元，原告在代理词中予以认可，故对被告主张其已偿还原告欠款5万元的事实予以认可，但原告主张此5万元为利息，本院对此认定如下：被告于2015年1月23日偿还原告人民币5万元是偿还本金还是利息的问题，由于双方均无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因原告主张原被告双方口头约定的利息为月息2分，被告主张双方口头约定的利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此利息应认定为二分，故本院对被告偿还给原告的款项及结欠利息认定如下：2014年6月23日借款本金6万元，2014年6月23日至2015年1月23日的利息为60000×2%×7=8400元；故被告于2015年1月23日偿还原告的人民币50000元应认定为偿还利息8400元，本金41600元。对于被告辩称归还原告的其余2.5万元由于其未提交证据，故本院对此不予认可。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟飞于本判决生效后十日内支付原告曹琳琳人民币18400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 代雅萍
二〇一六年八月十七日
书记员 李文杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2139号
原告杜某。
被告王某甲。
原告杜某（以下简称原告）与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2008年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年8月11日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。2006年9月始，原、被告开始分居至今。2007年9月26日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告也承诺以后改正并取得了原告的谅解，经法院调解双方和好。但被告并没有按其承诺的方式改正其错误，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养。并提供以下证据：
1、原、被告结婚证原件二本。原告用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚，是合法夫妻的事实。
2、婚生子王某乙的户籍证明一份。原告用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
3、申请本院调取（2007）德民初字第1979号案件的调解笔录一份。原告用于以证明原告曾于2007年9月26日向法院起诉，要求与被告离婚及在2007年9月29日经法院主持调解和好的事实情况。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告用于证明的事实，本院予以认定。
本院经对本案缺席审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。原、被告婚后，因双方性格上存在的差异及其他原因，为家庭生活琐事发生矛盾。2007年9月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告自愿达成夫妻和好协议。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚。原、被告婚后，由于双方性格上存在的差异及其他原因，为家庭生活琐事发生矛盾，又未及时相互沟通来积极调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。虽原告曾向本院诉请要求与被告离婚，但经本院主持调解，夫妻双方自愿和好，说明夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能摈弃前嫌，正确处理好夫妻之间的感情，互相体谅、同甘共苦，互敬互爱，真正从维护有利于子女健康成长和家庭利益的角度考虑，夫妻双方应有和好的可能。原告诉称被告并没有按其承诺的方式改正其错误，夫妻感情已完全破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
受理费减半交纳人民币150元整，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院（如上诉，可在递交上诉状时预交，或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费300元及速递费100元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，汇入银行：湖州市农行开发区支行，财号：10511040138869，逾期未交费按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年八月二十二日
书记员 黄月萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1743号
莫伟明：
长沙重型冶金机械有限公司：
申请执行人莫伟明与被执行人长沙重型冶金机械有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初926号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执174号
申请执行人：黄章利。
被执行人：何玲青。
原告黄章利与被告何玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）台黄商初字第3243号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄章利于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人何玲青返还申请执行人黄章利借款人民币200000元及支付利息，并负担案件受理费、公告费合计人民币4700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何玲青纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第587号案件执行过程中，查封了被执行人何玲青所有的坐落在台州市黄岩区新前街道泾岸村房屋，因该房屋的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本院依职权调查了被执行人何玲青的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何玲青有其他财产可供执行，申请执行人黄章利亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执174号申请执行人：黄章利。被执行人：何玲青。原告黄章利与被告何玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）台黄商初字第3243号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄章利于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人何玲青返还申请执行人黄章利借款人民币200000元及支付利息，并负担案件受理费、公告费合计人民币4700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何玲青纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第587号案件执行过程中，查封了被执行人何玲青所有的坐落在台州市黄岩区新前街道泾岸村房屋，因该房屋的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本院依职权调查了被执行人何玲青的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人何玲青有其他财产可供执行，申请执行人黄章利亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年三月十八日代书记员 张灵建
山东省莱西市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）西商初字第668号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
负责人孙丽华，系该分理处主任。
委托代理人李国兴，系该分理处工作人员。
被告曲志军。
被告李玉华。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告曲志军、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国兴到庭参加诉讼，被告曲志军、李玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月15日向我分理处借款20万元，并于2014年3月14日到期，借款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷，为维护我分理处的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元及到、逾期利息。
被告曲志军、李玉华未答辩。
原告在庭审中提交证据如下：
1、提交个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证各一份，证明原被告存在借款合同关系。
被告曲志军、李玉华未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实有效，均为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2013年3月12日，原告（贷款人、甲方）与被告曲志军签订个人借款合同一份，主要条款：第一条借款借款种类：短期借款；借款用途：购家具、家电；借款金额：贰拾万元；期限：2013年3月12日至2016年3月11日；借款利率：按固定利率方式确定。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定利率的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款。借款人同意采取定期结息，到期日利随本清方法偿还借款本息。�款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保。为最高额担保，方式为抵押。抵押合同另行签订。第八条违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，本至本息清偿为止。原被告双方均在借款合同上签字盖章。
同日，原告（债权人）与被告（抵押人）曲志军签订抵押合同一份。抵押人：曲志军。第一条、1.1抵押人所担保的主债权为自2013年3月12日至2016年3月11日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币（大写）贰拾陆万元的最高额内，抵押权人依据与曲志军（下称债权人）签订的借款合同、银行承协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债权人的债务。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第三条抵押财产，曲志军以其位于莱西市百乐一园的房产（房权证私字第××；土地证号：西国用（2013）第X**号）作抵押；并办理了西房抵他字第2013XXX号、西他项（2013）第176号抵押登记手续。被告李玉华在同意抵押声明书上签字表示同意。
同日，原告向被告曲志军发放贷款200000元。借款凭证载明借款利率为月利率6.50000‰。借款后，被告曲志军未按约定偿还借款本息。
另查明，曲志军与李玉华系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、抵押合同、借款凭证、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容部分合法有效。被告曲志军作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告曲志军承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李玉华与被告曲志军系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。被告曲志军以其名下的房屋及土地作抵押，并已办理抵押登记手续，故原告对抵押的土地及房屋享有优先受偿权。被告曲志军、李玉华未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲志军、李玉华支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金人民币200000元。
二、被告曲志军、李玉华支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处上述款项自2013年3月15日至2014年3月14日止按月利率6.5‰计算的借款利息。
三、被告曲志军、李玉华支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处上述款项自2014年3月15日至判决生效之日止按月利率9.75‰【6.5‰＋（6.5‰×50%）】计算的逾期利息。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处对被告曲志军抵押的房屋他项权证书【西房抵他字第2013XXX号】项下的房屋，及抵押登记证书【西他项（2013）第176号】项下的土地享有优先受偿权。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2520元，速递费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵少馥
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第558号
申请执行人李桂花，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高玉金，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李桂花与被执行人高玉金保证合同纠纷一案于2015年7月17日立案执行，执行标的250000元，本院在执行过程中，查明被执行人高玉金无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第833号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年一月四日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第558号
申请人辛世朝，男，1953年4月17日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人辛世朝与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初199号
原告曲富利，男。
委托代理人郝旭东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡西市大地房地产开发有限公司。
法定代表人王桂香，女，经理。
委托代理人高秀艳，系该公司法律顾问。
本院在审理原告曲富利与被告鸡西市大地房地产开发有限公司屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曲富利于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲富利在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曲富利撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告曲富利负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨钧铄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初438号
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人秦永绍，总经理。
委托代理人禇英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。
被告胡静，女，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹旭晶
二〇一六年三月一日
书记员 田俊峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4374号
原告：杨某1，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：王某，女，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人童阳、李蕾，被告王某及其委托代理人高丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一女取名杨某2。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告姐姐多次公开骚扰咒骂原告，严重侵犯了原告的人格尊严，如此尖锐的家庭矛盾导致原告身心俱疲、在家生活压抑。2010年12月1日至2015年12月31日期间，原告一直在滁州工作。2016年1月1日原告调回合肥，而被告一直陪女儿在校读书，双方长期异地分居。婚生女杨某2与原告感情较好，且原告有着较强的经济实力，可以给其提供更为良好的教育及生活环境，由原告抚育更有利于孩子的身心健康成长。自2015年10月1日起，双方商谈离婚事宜未果。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚育，被告按每月1200元支付抚养费至婚生女成年时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某在庭审中辩称：1、原被告夫妻感情尚好，双方互相尊重、包容，可以和好，不同意离婚；2、合肥市望江西路203号金色名郡2幢2903室及车位是双方与被告母亲共同出资购买，该房屋并非完全属于夫妻共同财产；3、合肥市汉嘉都市森林房屋及车位是双方婚后购买，但已就该房屋达成协议，该房屋用于孩子的治疗及教育支出；4、合肥市井岗路门面房系双方婚后购买，登记在被告名下；5、皖Ａ×××××车辆系双方婚后购买，目前在原告处；6、原告名下尚有人身险保单、公积金、股票、黄金，但具体余额不清楚；7、孩子已年满16周岁，应听取孩子意见。因此，希望原告考虑到孩子的情况，不离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名杨某2。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，但近年生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原被告所举结婚证、身份证、户口簿在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系自主婚姻且育有一女，双方婚前及婚后一段时间感情较好。近期原被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某1与王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初118号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：汪善超，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：敬艾华，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司（以下简称碧桂园物业安庆分公司）与被告汪善超、敬艾华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园物业安庆分公司诉称：被告于2013年4月7日购买了安庆市碧桂园秦潭凤舞小区90栋2室的商品房。原、被告双方于2013年4月7日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按705.04元/月向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2014年4月至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达14100.8元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述行为违反了协议的约定，已构成了违约。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费14100.8元（暂计至2015年11月）；二、被告向原告支付逾期付款违约金11772.76元（暂计至2015年10月，以被告逾期应付款项为基数，计算标准为应付款项的每日3‰，计算期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
汪善超、敬艾华庭后辩称：被告居住的秦潭凤舞小区90栋2室存在严重漏水，物业服务未到位；物业公司就被告拖欠物业费一事，未进行通知，故被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，物业服务企业通过诉讼途径向业主追缴物业管理费，应当依法提供已向业主书面催交的相关证据。经庭审调查，本案原告只向被告进行过电话催交，故原告在未向被告进行过书面催收的情况下，提出起诉不符合法定程序。据此，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司的起诉。
案件受理费447元，本院予以免收（原告已预缴223.5元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 江庆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初845号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘成林（系聋哑人），女，1965年2月12日出生，安徽省全椒县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。因吸毒，2010年5月10日被嘉兴市公安局南湖分局决定行政拘留十日；2011年4月3日被嘉善县公安局决定行政拘留十日，同月12日被嘉善县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因犯盗窃罪，2013年9月3日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千八百元；2014年7月28日被本院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元；2015年9月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月13日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月29日起至2017年6月28日止）。因本案，2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人张振，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人潘成林犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷、代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人潘成林及其辩护人张振，翻译人员蒋辰圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3375元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘成林在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人潘成林系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、调取证据清单、监控视频、辨认笔录、照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据。据此，诉请本院依法判处。
被告人潘成林对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人潘成林系聋哑人，归案后能如实供述自己罪行，请求对被告人潘成林从轻处罚等意见。
经审理查明：2016年11月20日下午，被告人潘成林窜至海宁中国皮革城G座二楼幻龙岛游乐园内，采用顺手牵羊的手段，在被害人张某放于凳子上的包内窃得iPhone6S手机1部，价值3375元。
上述事实，被告人潘成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、调取证据清单、监控视频、辨认笔录、照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘成林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘成林所犯罪名成立。被告人潘成林在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人潘成林系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，分别依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人潘成林有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七个月十四日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张某的损失3375元，责令被告人潘成林退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民特5号
申请人:朱士华,男,1963年4月27日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托代理人：熊玉英（系申请人朱士华妻子），女,1965年11月28日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请人:熊玉英,女,1965年11月28日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请人:朱从光,男,1987年12月1日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请人:顾丽敏,女,1992年9月27日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托代理人：朱从光（系申请人顾丽敏丈夫），男,1987年12月1日出生，汉族,住淮安市淮安区。
本院于2017年4月5日立案受理申请人朱士华、熊玉英与朱从光、顾丽敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋纠纷于2017年4月5日经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、朱士华、熊玉英拥有的位于淮安区红桥村十六组的砖木结构房屋四间，其中三间为座北面南，面积为63.53平方米房屋，另一间为座西面东，面积为16平方米房屋。现朱从光与顾丽敏已成家立业，双方在一起生活多有不便，经协商，朱士华、熊玉英自愿将座北面南三间房屋给朱从光、顾丽敏居住和使用，所有权归朱从光、顾丽敏所有；座西面东的一间房屋由朱士华、熊玉英居住和使用，所有权归朱士华、熊玉英所有；
二、本调解协议书经朱士华、熊玉英与朱从光、顾丽敏签字（捺手印）和淮安市淮安区人民调解委员会盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的解调协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱士华、熊玉英与朱从光顾丽敏经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈顺元
二O二O一七年四月六日
书记员 李 卉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2462号
申请人顾耘，男，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
申请执行人顾耘申请执行张建军劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1447号民事判决书已经生效，被告未履行给付义务，申请人申请执行被告偿还3025元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库民初字第1094号民事判决书终结本次执行程序。
申请人顾耘对被执行人张建军享有3025元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人顾耘有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保104号
申请人:李永聪,女,汉族,1965年8月14日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被申请人：石小林，男，汉族，1982年月1日出生，住重庆市奉节县。
申请人李永聪与被申请人石小林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李永聪于2017年7月5日向本院申请财产保全,请求预查封被申请人石小林所有的位于奉节县西部新区冒峰社区旭峰.天悦珑廷房屋所占份额，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李永聪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被申请人石小林所有的位于奉节县西部新区冒峰社区旭峰.天悦珑廷房产所占份额，查封期间交被申请人石小林管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月六日
书记员 杨 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初829号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邓某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，胡某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执656号
申请执行人：刘某，男，1961年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行刘某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共10200元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初702号
起诉人：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街22号，统一社会信用代码91410300171088908M。
法定代表人：秦江峰。
委托诉讼代理人：梁玉卓（该公司职工），女，1993年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
2018年2月8日，本院收到起诉人河南省台兴建筑工程有限公司的起诉状。起诉人河南省台兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令洛阳海松建筑劳务有限公司（以下简称海松公司）履行执行和解协议，撤回对起诉人的强制执行申请，并继续强制执行洛阳鑫港食品有限公司（以下简称鑫港公司）。2、诉讼费用由海松公司承担。事实和理由：2017年7月12日，起诉人、海松公司及鑫港公司间建设工程施工合同纠纷由洛阳市中级人民法院依法判决并作出（2017）豫03民终2227号民事判决书。判决生效后，海松公司向伊川县人民法院申请对起诉人和鑫港公司强制执行，执行案号（2017）豫0329执1220号。2018年1月15日，起诉人与海松公司达成执行和解协议，约定海松公司撤回对起诉人的强制执行申请，并继续强制执行鑫港公司。现海松公司不履行该执行和解协议。
本院经审查认为，本案当事人之间的权利义务关系已经由人民法院判决确定，并进入执行程序。当事人在执行过程中因执行事项发生争议，应通过执行救济途径解决，其直接提起民事诉讼没有法律依据，其所诉问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人河南省台兴建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 罗世艳
二〇一八年二月十四日
书记员 王念祖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4141号
原告：刘利。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：戴绍长。
被告：朱贝贝。
原告刘利为与被告戴绍长、朱贝贝民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原、被告已自行和解，并已履行完毕，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年六月六日
代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第38号
申请执行人周信凤，女，1984年12月14日出生，汉族。被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司。
法定代表人刘志玉，总经理。本院在执行申请执行人周信凤与被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司劳动争议一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司主动按协议履行了全部义务（即74726.25元），本案已执行完毕。依照《中华人民终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 进
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7570号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘忠德，男，1978年2月7日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执305号
申请执行人：丁某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第512号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第512号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30756号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告金作仁。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告金作仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托代理人韦啟亮到庭参加了诉讼。被告金作仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金作仁于2014年1月15日签订了《个人担保贷款合同》、合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2014年1月15日起至2017年1月15日止；现贷款年利率为20%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁B×××××，发动机号为LF16BS506051的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告金作仁归还原告贷款本金人民币160792.49元；二、被告金作仁向原告支付截至2015年5月8日的利息16649.63元、逾期利息3805.88元，并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的利息（按照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告对被告金作仁提供抵押的车牌号为鲁B×××××，发动机号为LF16BS506051的凯迪拉克牌小型越野客车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告金作仁承担。
被告金作仁在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、被告金作仁签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：购车品牌SRX；型号凯迪拉克SRX-3.0-A/MT旗舰版；车辆价格400000；利率20.5%；上牌人金作仁；贷款申请金额200000元。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告金作仁（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）签订《个人担保贷款合同》，第39条约定：贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.3333%。第42条约定：本次贷款的用途为经营。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定丁方以凯迪拉克SRX-3.0-A/MT旗舰版汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行-
车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
四、2014年1月14日，原、被告在青岛交警支队车管所办理了车牌号为鲁B×××××，发动机号为LF16BS506051的凯迪拉克牌小型越野客车的抵押登记手续。
五、2014年1月15日，平安银行上海分行延东支行向金作仁汇款人民币200000元整，在原告出具的特种转账贷方传票备注栏载明：金作仁车贷。同日，被告金作仁签署个人借款借据，载明：借款人金作仁；借款金额贰拾万元整；月利率17.0833‰；借款用途：自用购车。
六、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务。通过我行帐户名称为“汽车融资发放过渡户”的帐户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。特此证明
七、原告发放贷款后，被告未如约还款。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金人民币160792.49元、利息16649.63元、复利1397.38元、罚息2408.5元。
以上事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、委托放款证明、情况说明、贷款还款明细清单以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告金作仁签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告金作仁签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人金作仁未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告金作仁偿还其借款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告金作仁提供其名下车牌号为鲁B×××××，发动机号为LF16BS506051的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告金作仁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金作仁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币160792.49元。
二、被告金作仁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2015年5月8日的利息16649.63元、复利1397.38元、罚息2408.5元以及自2015年5月9日至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
三、原告对被告金作仁提供的车牌号为鲁B×××××，发动机号为LF16BS506051的凯迪拉克牌小型越野客车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3925元、保全费1426元，共计5351元，由被告金作仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 靖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04355号
原告：王剑飞,男,1983年12月21日出生,汉族，住桐乡市。
被告：王国强，男，1982年8月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：程海强，男，1988年9月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告王剑飞与被告王国强、程海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年10月8日，原告王剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王剑飞撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告王剑飞负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 彭煜钜
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 斐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初992-1号
原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：邢志强，行长。
委托诉讼代理人：王睿，男，该行职员。
委托诉讼代理人：程谟伟，山东国矅律师事务所律师。
被告：中澳控股集团有限公司，住所地山东省德州（庆云）渤海经济开发区中心街西侧。
诉讼代表人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，该公司管理人。
被告：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人：李登龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘曼，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，男，该公司职员。
被告：张洪波，男，1966年4月11日出生，住山东省庆云县。
被告：胡金隆，女，1962年7月7日出生，住山东省庆云县。
原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海银行济南分行）与被告中澳控股集团有限公司（以下简称中澳控股公司）、谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神生物公司）、张洪波、胡金隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告威海银行济南分行于2017年6月30日向本院提出对被告中澳控股集团有限公司、张洪波、胡金隆撤诉的申请。
本院认为，因山东省庆云县人民法院裁定受理山东省庆云县地方税务局对被告中澳控股公司的重整申请，原告威海银行济南分行撤回对本案被告中澳控股公司、张洪波、胡金隆的起诉，属于自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司济南分行撤回对被告中澳控股集团有限公司、张洪波、胡金隆的起诉。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张春环
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2524号
原告：王玉玲。
原告：张厚文。
原告：陈梅。
原告：张某。
四原告委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：五莲县万通运输有限公司，住所地五莲县城外贸路西首。
法定代表人：葛均奎，执行董事。
原告王玉玲、张厚文、陈梅、张某与被告五莲县万通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月25日,王玉玲、张厚文、陈梅、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王玉玲撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玉玲、张厚文、陈梅、张某撤诉处理。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王玉玲、张厚文、陈梅、张某负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更208号
罪犯马玉和，男，1980年6月10日出生于宁夏回族自治区红寺堡开发区，回族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月二十五日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第74号刑事判决，以被告人马玉和犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月十日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第4291号刑事裁定，将罪犯马玉和的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第253号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00454号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年八月九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯马玉和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉和自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯马玉和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉和准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年八月九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执2号
曾德小、李胡玉：
洞口县人民法院作出（2013）洞刑林初字第6号刑事附带事判决书发生法律效力后，申请执行人曾德小、李胡玉于2017年1月4日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人曾德小、李胡玉与被执行人肖学为、肖和伟自愿达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更129号
罪犯王远，男，28岁（1987年5月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年3月19日作出（2010）东刑初字第3号刑事判决，认定被告人王远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（现已缴纳）。王远不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）二中刑终字第1122号刑事裁定，准许王远撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）一中刑减字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年11月17日作出（2014）一中刑减字第3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯王远减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯王远在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王远的改造及奖励情况，提出对王远的减刑建议。
经审理查明，罪犯王远在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王远综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王远减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2018年9月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初259号
原告冉某某，女。
委托代理人龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。一般代理。
被告向某甲。
原告冉某某诉被告向某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人龚宝君、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告于2002年10月举行结婚仪式，因原告未达到法定婚龄，被告使用伪造的身份证领取了结婚证，原告至今未领取结婚证。2003年6月8日生育一女，取名向某乙，2007年7月18日生育一男取名向某丙。同居期间，自2006年后，被告长期在外务工，对原告及子女不闻不问，没有尽到半点做丈夫和父亲的责任，加上双方聚少离多，即使见面也多有争吵和打闹。2013年以来，被告多次对原告实施家庭暴力，被告的行为对原告及家人造成了极大的伤害，因感情不和现已分居，现双方感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求判决原告与被告解除同居关系，小孩由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费1000元至小孩年满18岁止，同居期间的共同财产依法分割。
原告冉某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证1份。用以证实原告的主体身份。
经质证，被告无异议。
证据二、户籍登记证明1份。用以证实小孩向某乙、向某丙的身份情况。
经质证，被告无异议。
证据三、2016年2月25日王佑虎出具的证明1份。用以证实原、被告共同购买房屋的情况。
经质证，被告认为不属实，房子不是二人共同购买的。
被告向某甲辩称，其与原告于2002年依法登记结婚，原告原名陈某某。婚后双方生育一男一女。因原告父亲是入赘到原告母亲家，故原告一直随母姓，后考虑到我们孩子户口问题，通过公安机关和村委会批准，原告随原告父亲姓，改名为冉某某。婚后夫妻感情很好，从2007年至2011年夫妻二人在外打工，孩子都由被告父母照看。2016年2月4日原告从外地回来，我们因一点小事发生争吵，原告便于凌晨离家出走。夫妻小吵小闹应属正常。总之，双方感情很好，不同意解除婚姻关系。如原告不听劝说，一意孤行，促使骨肉分离，则两个孩子由被告抚养，夫妻共同财产双方共同协商分割。
被告向某甲针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：
证据一、2016年3月15日巴东县官渡口镇边连坪村委会的证明1份。用以证实《结婚证》登记的陈某某与冉某某是同一人。
经质证，原告认为公民身份号码是唯一的，原告的公民身份号码为4228231985XXXXXXXX，4228231982XXXXXXXX这个公民身份号码是伪造的身份信息。村委会的证明应该由负责人签字，不符合证据的法定形式要件。
证据二、《结婚证》2份。用以证实原、被告之间是合法夫妻关系，结婚证上登记的陈某某与冉某某是同一人。冉某某是用的“陈某某”这个名字与被告登记结婚的。冉某某原来有一个名字为陈某某的身份证。
经质证，原告对《结婚证》的真实性无异议，但认为《结婚证》上面的身份信息与原告本人的身份信息不符，《结婚证》上面原告的身份信息是伪造的。因原告没有达到法定婚龄，就办了一个名为陈某某，号码为4228231982XXXXXXXXX的身份证。但是拿结婚证时原告本人没去。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告提交的证据三被告虽对其真实性提出异议，但该证明内容与被告在庭审中的陈述一致，故本院予以采信。被告提交的证据来源合法，与本案具有关联，且原告未提供相反证据推翻其真实性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明，原告冉某某现持有名为“冉某某”、公民身份号码为4228231985XXXXXXXX的居民身份证，以前办理过名为“陈某某”、公民身份号码为4228231982XXXXXXXX的居民身份证，后在外务工时丢失，且在丢失前在外一直使用此身份证。原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年10月27日按农村习俗举行婚礼。2003年6月2日，原告以名为陈某某，公民身份号码为4228231982XXXXXXXX的居民身份证与被告向某甲在巴东县官渡口镇人民政府领取《结婚证》。原、被告婚后于2003年6月8日生育一女孩取名向某乙，于2007年7月18日生育一男孩取名向某丙。双方于2013年在巴东县官渡口镇学苑路32号购买了房屋一套。原、被告在婚姻存续期间无共同债权，有共同债务即欠王佑虎40000元。2016年2月25日。原告冉某某向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，本院向原告释明，双方领取了结婚证，即使领取《结婚证》时原告没有达到法定婚龄，但因未达到法定婚龄致使婚姻无效的情形现已消失，故应以离婚纠纷处理为宜，而原告坚持要以解除非法同居关系处理，不同意变更诉讼请求。
本院认为，原告向本院主张被告向某甲伪造原告的身份证后独自领取《结婚证》，原告至今未领取《结婚证》，故原、被告双方是非法同居关系。但经庭审查明，原、被告双方于2003年6月2日在巴东县官渡口镇人民政府民政办公室领取了《结婚证》，且原告没有提供合法有效的证据推翻《结婚证》的有效性、合法性。即使领取《结婚证》时原告未达到法定婚龄，但因未达到法定婚龄致使婚姻无效的情形现已消失。故本院认为原、被告双方应属合法有效的婚姻关系，遂向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，但原告对其诉讼请求拒绝变更。原告在其主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，经人民法院向其释明后，拒绝变更其诉讼请求，亦未提供合法有效的证据对其请求加以证明，故其请求解除非法同居关系的诉讼请求不能成立。与此相关的子女抚养和财产分割等诉讼请求属于附随请求，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一六年五月十五日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
有作出判决前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初259号
原告冉某，女。
委托代理人龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。一般代理。
被告向某甲，男。
原告冉某诉被告向某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人龚宝君、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，我与被告于2002年10月举行结婚仪式，因原告未达到法定婚龄，被告使用伪造的身份证领取了结婚证，原告至今未领取结婚证。2003年6月8日生育一女，取名向某乙，2007年7月18日生育一男取名向某丙。同居期间，自2006年后，被告长期在外务工，对原告及子女不闻不问，没有尽到半点做丈夫和父亲的责任，加上双方聚少离多，即使见面也多有争吵和打闹。2013年以来，被告多次对原告实施家庭暴力，被告的行为对原告及家人造成了极大的伤害，因感情不和现已分居，现双方感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求判决原告与被告解除同居关系，小孩由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费1000元至小孩年满18岁止，同居期间的共同财产依法分割。
原告冉某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证1份。用以证实原告的主体身份。
经质证，被告无异议。
证据二、户籍登记证明1份。用以证实小孩向某乙、向某丙的身份情况。
经质证，被告无异议。
证据三、2016年2月25日王佑虎出具的证明1份。用以证实原、被告共同购买房屋的情况。
经质证，被告认为不属实，房子不是二人共同购买的。
被告向某甲辩称，其与原告于2002年依法登记结婚，原告原名陈某。婚后双方生育一男一女。因原告父亲是入赘到原告母亲家，故原告一直随母姓，后考虑到我们孩子户口问题，通过公安机关和村委会批准，原告随原告父亲姓，改名为冉某。婚后夫妻感情很好，从2007年至2011年夫妻二人在外打工，孩子都由被告父母照看。2016年2月4日原告从外地回来，我们因一点小事发生争吵，原告便于凌晨离家出走。夫妻小吵小闹应属正常。总之，双方感情很好，不同意解除婚姻关系。如原告不听劝说，一意孤行，促使骨肉分离，则两个孩子由被告抚养，夫妻共同财产双方共同协商分割。
被告向某甲针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：
证据一、2016年3月15日巴东县官渡口镇边连坪村委会的证明1份。用以证实《结婚证》登记的陈某与冉某是同一人。
经质证，原告认为公民身份号码是唯一的，原告的公民身份号码为4228231985XXXXXXXX，4228231982XXXXXXXX这个公民身份号码是伪造的身份信息。村委会的证明应该由负责人签字，不符合证据的法定形式要件。
证据二、《结婚证》2份。用以证实原、被告之间是合法夫妻关系，结婚证上登记的陈某与冉某是同一人。冉某是用的“陈某”这个名字与被告登记结婚的。冉某原来有一个名字为陈某的身份证。
经质证，原告对《结婚证》的真实性无异议，但认为《结婚证》上面的身份信息与原告本人的身份信息不符，《结婚证》上面原告的身份信息是伪造的。因原告没有达到法定婚龄，就办了一个名为陈某，号码为4228231982XXXXXXXX的身份证。但是拿结婚证时原告本人没去。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告提交的证据三被告虽对其真实性提出异议，但该证明内容与被告在庭审中的陈述一致，故本院予以采信。被告提交的证据来源合法，与本案具有关联，且原告未提供相反证据推翻其真实性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明，原告冉某现持有名为“冉某”、公民身份号码为4228231985XXXXXXXX的居民身份证，以前办理过名为“陈某”、公民身份号码为4228231982XXXXXXXX的居民身份证，后在外务工时丢失，且在丢失前在外一直使用此身份证。原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年10月27日按农村习俗举行婚礼。2003年6月2日，原告以名为陈某，公民身份号码为4228231982XXXXXXXX的居民身份证与被告向某甲在巴东县官渡口镇人民政府领取《结婚证》。原、被告婚后于2003年6月8日生育一女孩取名向某乙，于2007年7月18日生育一男孩取名向某丙。双方于2013年在巴东县官渡口镇学苑路32号购买了房屋一套。原、被告在婚姻存续期间无共同债权，有共同债务即欠王佑虎40000元。2016年2月25日。原告冉某向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，本院向原告释明，双方领取了结婚证，即使领取《结婚证》时原告没有达到法定婚龄，但因未达到法定婚龄致使婚姻无效的情形现已消失，故应以离婚纠纷处理为宜，而原告坚持要以解除非法同居关系处理，不同意变更诉讼请求。
本院认为，原告向本院主张被告向某甲伪造原告的身份证后独自领取《结婚证》，原告至今未领取《结婚证》，故原、被告双方是非法同居关系。但经庭审查明，原、被告双方于2003年6月2日在巴东县官渡口镇人民政府民政办公室领取了《结婚证》，且原告没有提供合法有效的证据推翻《结婚证》的有效性、合法性。即使领取《结婚证》时原告未达到法定婚龄，但因未达到法定婚龄致使婚姻无效的情形现已消失。故本院认为原、被告双方应属合法有效的婚姻关系，遂向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，但原告对其诉讼请求拒绝变更。原告在其主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，经人民法院向其释明后，拒绝变更其诉讼请求，亦未提供合法有效的证据对其请求加以证明，故其请求解除非法同居关系的诉讼请求不能成立。与此相关的子女抚养和财产分割等诉讼请求属于附随请求，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一六年五月十五日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
有作出判决前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2017号
原告：海宁，男，1981年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：惠平和，男，1961年8月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：关志强，男，1957年9月27日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告海宁与被告惠平和、关志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告海宁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁以与被告关志强私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告海宁负担。
审判员 梁莹
二〇一六年十月二十七日
书记员 马武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。