wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14983号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人ＸＸ。委托代理人周晓诚。委托代理人杨蓓颖。被告邱冬，男，1983年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘静华，女，1985年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王连军，男，1965年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告邱冬、潘静华、王连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行委托代理人周晓诚到庭参加诉讼，被告邱冬、潘静华、王连军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2016年2月17日被告邱冬、潘静华以购买橙子为由向原告申请贷款人民币50万元整，原告经研究同意后，于2016年3月2日与被告邱冬、潘静华、王连军签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款合同约定：借款金额为50万元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年8月1日止，借款利率为固定月利率12.03‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。同时合同约定被告王连军对被告邱冬、潘静华的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约放款，贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本息，截至2016年8月12日被告共欠原告本息合计530,354.59元，被告邱冬、潘静华不按约定归还本息行为已构成违约，被告王连军作为被告邱冬、潘静华的连带责任保证人，应当承担连带责任，原告多次催收未果，特诉至法院，提出诉讼请求：1、被告邱冬、潘静华偿还原告借款本金499,899.83元；2、被告邱冬、潘静华偿还原告截至2016年8月12日的利息26,666.5元，逾期利息3,788.33元，及自2016年8月13日起至实际清偿之日止以526,566.33元为基数，按照双方签订借款合同约定利率计算的各类利息(逾期罚息利率为保证借款合同约定的借款利率加收50%)；3、被告王连军对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告邱冬、潘静华、王连军承担。被告邱冬、潘静华、王连军未应诉答辩。原告提出如下证据：证据1、借款申请书，证明被告邱冬、潘静华申请借款的事实；证据2、借款合同，证明原告同被告邱冬、潘静华、王连军签订了保证借款合同并就相关权利义务作出约定；被告王连军自愿对被告邱冬、潘静华在50万元授信额度内所产生的债务承担连带担保责任，并就保证方式、保证范围、保证期限等进行了约定；证据3、借款借据，证明原告依约放款的事实；证据4、提款申请书，证明被告向原告提取款项的事实；证据5、银行对账单，证明被告欠款和还贷的具体情况；证据6、本息明细表、对账单，证明被告欠款金额和本息计算方式。被告邱冬、潘静华、王连军未发表质证意见。被告邱冬、潘静华、王连军未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告邱冬、潘静华、王连军签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告邱冬、潘静华指定的账户，被告邱冬、潘静华未按约还款已违反合同约定，已经构成违约，原告有权根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告邱冬、潘静华归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告邱冬的借款行为发生于其与被告潘静华的婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告要求被告潘静华承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告王连军对被告邱冬、潘静华的上述债务承担连带清偿责任，具体范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等)。被告王连军履行保证责任后，有权向被告邱冬、潘静华追偿。被告邱冬、潘静华、王连军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱冬、潘静华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金499,899.83元；二、被告邱冬、潘静华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2017年8月12日的利息、逾期利息30,454.76元，以及自2017年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算)；三、被告王连军对被告邱冬、潘静华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王连军履行担保责任后，有权向被告邱冬、潘静华追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,103元，保全费5,000元，共计14,103元，由被告邱冬、潘静华、王连军承担，被告邱冬、潘静华、王连军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年九月二十日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民7051号
原告：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧1号，统一社会信用代码915115006783784028。
法定代表人：宋孝国，董事长。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200910926255。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。
原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星出租公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中人保宜宾分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝星出租公司的委托诉讼代理人贾超颖到庭参加诉讼，被告中人保宜宾分公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝星出租公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付原告与陈钊群机动车交通事故赔偿纠纷一案中原告承担的赔偿款83456.94元及为陈钊群垫付的医疗费24044.66元、护理费11600元，共计119101.6元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付原告与陈钊群动车交通事故赔偿纠纷一案中原告承担的案件受理费3187元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，陈钊群乘坐原告员工李学岗驾驶的原告所有的汽车，车辆行驶至宜宾市翠屏区东楼街停车时，陈钊群准备下车，将右后车门打开，并将一只脚踩在地上，这时车辆往后滑，导致陈钊群受伤。该交通事故经交警部门认定，李学岚承担事故全部责任。事发后，原告垫付了医疗费24044.66元、护理费11600元。该案经宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1576号民事判决，判决原告赔偿陈钊群各项损失83456.94元，并承担该案一审案件受理费3187元。原告已于2017年1月24日足额向陈钊群支付前述费用。2013年9月27日，原告在被告处为汽车购买了道路客运承运人责任保险，保险期间从2013年10月22日起至2014年10月21日止。保险内容为在保险期内，旅客在乘坐原告提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由原告承担的经济赔偿责任，被告按照本保险合同约定负责赔偿，每人赔偿限额为人民币40万元。原告依照判决向陈钊群支付了赔偿款，被告应当依据合同约定向原告支付其垫付和赔偿的费用金额。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告中人保宜宾分公司辩称：对一审判决中判决蓝星出租公司承担83456.94元赔偿款无异议。对垫付的医疗费有异议，陈钊群自身本来有疾病，对蓝星出租公司垫付的医疗费应该扣除20%，虽然中级法院判决书中没有认定我方提交的因果关系证明，但我方认为这部分属于陈钊群自身疾病造成的住院医疗费用。对护理费无异议，案件受理费保险公司不应当承担。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日原告蓝星出租公司（投保人/被保险人）在被告处购买了道路客运承运人责任保险，投保车辆为上述轿车,投保期间为2013年10月23日零时起至2014年10月21日二十四时止。约定四川省分公司道路客运承运人责任保险金额1600000元，累计责任限额1600000元，每人责任限额400000元。《四川省分公司道路客运承运人责任保险条款》规定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。发生保险责任范围内的损失，保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿金额不超过保险单中列明的每人责任限额；保险人就每一旅客财产损失的赔偿金额不超过2000元。
2015年，伤者陈钊群将蓝星出租公司和中人保公司南岸营销服务部诉至本院请求赔偿，本院审理后作出（2015）翠屏民初字第5380号民事判决书：查明蓝星出租公司已垫付陈钊群住院医疗费24044.66元及护理费11600元；对因果关系的鉴定结论不予采信，陈钊群第二、三次治疗并非医治其他疾病，对陈钊群三次住院费用予以支持；判决蓝星出租公司向陈钊群赔偿83456.94元，蓝星出租公司承担部分案件受理费计3187元。中人保公司南岸营销服务部不服一审判决，提起上诉，2016年9月18日四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1576号民事判决书，维持原判。
2017年1月24日，客户到账通知凭证载明原告蓝星出租公司向陈钊群转账86643.94元。
本院认为，原告购买了由被告承保的道路客运承运人责任保险，双方之间的保险合同关系成立，应当按照保险合同的约定履行各自的合同义务并享有合同权利。在保险期内，陈钊群乘坐被保险人提供的客运车辆在途中遭受人身损伤，原告为陈钊群垫付了医疗费24044.66元和护理费11600元，另原告还依照判决向陈钊群支付了86643.94元（赔偿费83456.94元、案件受理费3187元），以上共计122288.6元。该笔费用未超过保险限额，符合《道路客运承运人责任保险条款》的规定，本院依法予以支持。被告辩称陈钊群自身有疾病，原告垫付的医疗费应扣除20%，无证据予以佐证，对该辩驳意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市蓝星出租汽车有限公司支付保险赔偿金122288.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳冬熠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19430号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 浩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2187号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇，该司会计。
委托代理人：饶顺友，该司经理。
被告：陆焕荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住高要区。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告陆焕荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司以陆焕荣已交清了物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一七年十一月三日
书记员 何婉莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第24号
申请人刘春燕。
被申请人向伟。
被申请人曹凤华。系向伟之妻。
被申请人向伟作为刘春燕等559名商户的代表，从本院领取执行标的款后，无正当理由扣留一部分执行款未付。申请人刘春燕于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向伟、曹凤华银行帐号存款120万元，查封曹凤华房产证号×××××住房一套。申请人自愿以全部家产提供担保。
经审查，本院认为申请人刘春燕持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向伟、曹凤华银行存款120万元；
二、查封被申请人曹凤华位于怀化市鹤城区武陵路产权证号为×××××房产一套。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄婕婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43714号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐银风，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐银风信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,363.24元。原告诉称,被告唐银风系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,363.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0360号
原告彭爱学
被告沭阳金利置业有限公司
法定代表人郑君桥
管理人江苏宏亮律师事务所。
负责人徐尊民。
本院在审理原告原告彭爱学诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年4月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭爱学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭爱学负担。
（此页无正文）
审判员 范守建
二〇一四年四月四日
书记员 王 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0360号
原告彭爱学，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
管理人江苏宏亮律师事务所。
负责人徐尊民。
本院在审理原告原告彭爱学诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年4月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭爱学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭爱学负担。
审判员 范守建
二〇一四年四月四日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0205刑初37号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年08月07日出生,蒙古族,中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市,住内蒙古自治区包头市。因犯非法拘禁罪和故意毁坏财物罪，2012年1月12日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月20日被包头市公安局石拐区分局取保候审。
被告人秦某，男，1986年2月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月20日被包头市公安局石拐区分局取保候审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吕某、秦某涉嫌故意毁坏财物罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人吕某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民法院指控：被告人吕某、秦某为泄愤故意打砸他人车辆，数额较大，经鉴定受损财物价值6085.55元，二人的行为构成故意毁坏财物罪。案发后二被告人能投案自首，可以从轻、减轻处罚。被告人吕某有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对二被告人处二年以下有期徒刑、拘役。
被告人吕某、秦某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年2月15日12点左右，被告人、秦某驾驶XXX汽车和祁某、白某、田某驾驶的蒙X**比亚迪汽车前往石拐五当召拜佛。途中吕某开车来到土建村李某家门口，发现现场停有挖掘机、装载机、大货车等设备，并有挖煤的痕迹，当即心生不满。为泄愤吕某捡起地上的木棍和石头对现场停放车辆的玻璃、反光镜、车灯等部位进行打砸。同行人员秦某看到后下车捡起地上石头与吕某一同参与打砸。后二人被同行的祁某制止并离开现场。经现场勘验，现场的两台挖掘机、一台装载机、一辆自卸货车均不同程度遭到损毁，经包头市石拐区价格认证中心认证，被损毁设备损失计6085.55元。2017年4月19日被告人吕某、秦某投案自首。案发后二被告人积极对被害人赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、物证:扣押清单，证实案发时吕某、秦某乘坐的CRV车辆。
二、书证：户籍证明、到案经过，证实被告人具有刑事责任能力及自首、前科情况；2012年1月12日乌海市乌达区人民法院刑事判决书，证实吕某因犯非法拘禁罪和故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年；赔偿协议书、谅解书。
三、证人证言
四、被害人陈述
五、犯罪嫌疑人的供述与辩解：吕某、秦某供述称2016年2月15日凌晨，吕某、秦某驾车准备前往五当召拜佛，途中去石拐白狐沟土建村煤矿查看，将现场挖掘机、装载机、大货车等车辆进行打砸。同行秦某也参与打砸的事实。
六、鉴定意见：经鉴定车辆损毁价值6085.55元。
七、现场勘验、检查、辨认笔录，证实案发后车辆不同程度损毁；辨认笔录证实张某借过车的人是白某。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某、秦某故意毁损他人财物，价值6085.55元，数额较大，其行为构成故意损坏财物罪，故公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后二被告人投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，对检察机关自首的意见本院予以采纳。二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑海平
人民陪审员闫晓凤
人民陪审员王宏喜
二〇一七年十二月二十五日
书记员朱岩
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0205刑初37号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人吕某，男，1986年08月07日出生,蒙古族,中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市,住内蒙古自治区包头市。因犯非法拘禁罪和故意毁坏财物罪，2012年1月12日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月20日被包头市公安局石拐区分局取保候审。被告人秦某，男，1986年2月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月20日被包头市公安局石拐区分局取保候审。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吕某、秦某涉嫌故意毁坏财物罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人吕某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民法院指控：被告人吕某、秦某为泄愤故意打砸他人车辆，数额较大，经鉴定受损财物价值6085.55元，二人的行为构成故意毁坏财物罪。案发后二被告人能投案自首，可以从轻、减轻处罚。被告人吕某有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对二被告人处二年以下有期徒刑、拘役。被告人吕某、秦某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年2月15日12点左右，被告人、秦某驾驶XXX汽车和祁某、白某、田某驾驶的蒙X**比亚迪汽车前往石拐五当召拜佛。途中吕某开车来到土建村李某家门口，发现现场停有挖掘机、装载机、大货车等设备，并有挖煤的痕迹，当即心生不满。为泄愤吕某捡起地上的木棍和石头对现场停放车辆的玻璃、反光镜、车灯等部位进行打砸。同行人员秦某看到后下车捡起地上石头与吕某一同参与打砸。后二人被同行的祁某制止并离开现场。经现场勘验，现场的两台挖掘机、一台装载机、一辆自卸货车均不同程度遭到损毁，经包头市石拐区价格认证中心认证，被损毁设备损失计6085.55元。2017年4月19日被告人吕某、秦某投案自首。案发后二被告人积极对被害人赔偿，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：一、物证:扣押清单，证实案发时吕某、秦某乘坐的CRV车辆。二、书证：户籍证明、到案经过，证实被告人具有刑事责任能力及自首、前科情况；2012年1月12日乌海市乌达区人民法院刑事判决书，证实吕某因犯非法拘禁罪和故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年；赔偿协议书、谅解书。三、证人证言四、被害人陈述五、犯罪嫌疑人的供述与辩解：吕某、秦某供述称2016年2月15日凌晨，吕某、秦某驾车准备前往五当召拜佛，途中去石拐白狐沟土建村煤矿查看，将现场挖掘机、装载机、大货车等车辆进行打砸。同行秦某也参与打砸的事实。六、鉴定意见：经鉴定车辆损毁价值6085.55元。七、现场勘验、检查、辨认笔录，证实案发后车辆不同程度损毁；辨认笔录证实张某借过车的人是白某。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕某、秦某故意毁损他人财物，价值6085.55元，数额较大，其行为构成故意损坏财物罪，故公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后二被告人投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，对检察机关自首的意见本院予以采纳。二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑海平人民陪审员闫晓凤人民陪审员王宏喜二〇一七年十二月二十五日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1171号
原告：范世文，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周彦红，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：徐俊兰，女，1989年11月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。
原告范世文与被告周彦红、徐俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告范世文委托诉讼代理人罗权旭、被告周彦红到庭参加诉讼，被告徐俊兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，利息33699.6元（自2016年11月29日至2017年10月9日共253日，按年利率24%，日利率0.666‰计算），共计233699.6元。自2017年10月10日后的利息按本金200000元，年利率24%计算至还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月29日被告周彦红因经营活动资金不足，向原告借款200000元，并签订了《借款协议书》。协议书约定，被告向原告借款200000元，时间为2016年11月29日至2017年1月28日。2016年11月28日原告通过农业银行银行卡转账的方式将200000元转至被告周彦红62××63的卡上。2016年11月29日被告周彦红向原告出具了收据。现经原告多次向被告催要，被告均未偿还。根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条，《婚姻法》第十九条的规定，特起诉至法院，望判如诉请。
被告周彦红辩称，原告主张的借款事实是存在的，但钱是周彦红向原告所借，与被告徐俊兰无关，应由周彦红承担偿还责任，被告徐俊兰不应承担偿还责任，但周彦红现在暂时无力偿还。对于原告主张的2017年10月9日以前的利息33699.6元周彦红认可，但之后的利息只能按年利率7%计算，且被告周彦红已支付过原告一个月的利息7000元。
被告徐俊兰未提出答辩。
原告范世文围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款协议书》一份，欲证明被告周彦红向原告借款200000元，时间为2016年11月29日至2017年1月28日的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明2016年11月28日原告通过农业银行银行卡转账的方式将200000元转至被告周彦红62××63的卡上；3、收据一份，欲证明2016年11月29日被告周彦红向原告出具了收据，收到原告的借款200000元；4、玉溪市江川区民政局婚姻登记处档案室出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
经质证，被告周彦红对原告所举证据无异议。被告徐俊兰未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据符合证据要求，且被告周彦红无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年11月29日被告周彦红向原告范世文借款200000元，双方于当日签订了《借款协议书》。《借款协议书》约定，被告周彦红向原告借款200000元，借款时间自2016年11月29日起至2017年1月28日，《借款协议书》同时还约定了其他内容。双方约定的借款200000元原告已于2016年11月28日通过中国农业银行转账支付给了被告周彦红。2016年11月29日被告周彦红向原告出具了收到借款200000元的收据。对于借款利息双方口头约定按月利率3.5分（年利率为42%）计算。被告至今未偿还原告上述借款。被告周彦红、徐俊兰于2013年7月16日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”；第二十九条第一款第(二)项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告周彦红之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告周彦红偿还原告借款本金200000元，利息按年利率24%计算的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告提出判令被告徐俊兰承担连带偿还责任的请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，本案中，被告周彦红与原告借款的时间为2016年11月29日，且双方签订的《借款协议书》约定借款系被告周彦红因经营活动资金不足所借，而二被告于2016年12月12日离婚，就现有证据不能证实本案所涉借款用于二被告夫妻共同生活，应认定为被告周彦红个人债务，由被告周彦红偿还，因此，对于原告的该请求本院不予支持。对于被告周彦红提出2017年10月9日之后的利息只能按年利率7%计算，被告周彦红已支付过原告一个月的利息7000元的辩解，被告周彦红未提供相应证据，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”因此，对于被告周彦红的该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第(二)项、第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦红于本判决生效后十五日内偿还原告范世文借款本金200000元及截止2017年10月9日前的利息33699.6元，并以本金200000元为基数按年利率24%支付从2017年10月10日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告范世文对被告徐俊兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告周彦红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一七年十二月六日
书记员 王鹤燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2244号
本院于2017年11月23日对原告中国工商银行股份有限公司开原支行与被告谢荣辉、开原市华科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）辽1282民初2244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1282民初2244号民事判决书中“案件受理费3595元，由被告谢荣辉负担，被告开原市华科房地产开发有限公司在其保证责任范围内承担连带责任”补正为“案件受理费3595元，财产保全费500元，共计4095元由被告谢荣辉负担，被告开原市华科房地产开发有限公司在其保证责任范围内承担连带责任”。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 王玉善
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张媛媛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4485号
申请人：王鹏
申请人：张冰
被执行人：裴继理
被执行人：刘玉焕
王鹏、张冰与裴继理、刘玉焕借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终2414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴继理、刘玉焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏、张冰于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人裴继理、刘玉焕在强制执行下，交付申请人47000元，剩余款项双方达成协议尚未履行完毕，目前被执行人裴继理、刘玉焕没有其他可供执行的财产,且申请执行人王鹏、张冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴继理、刘玉焕新的财产线索，申请执行人王鹏、张冰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫13民终2414号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 卿
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初286号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王虎仕，男，1984年7月15日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被公安机关抓获，6月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，现在家候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年6月1日20时许，被告人王虎仕与其堂兄王虎红等人在鲤城区南环路超越集团旁三国烤鱼店饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无牌助力车从上述地点离开，行至鲤城区南环路江南手袋厂门口被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王虎仕血液中乙醇浓度达93.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，上述无牌号助力车属于“普通二轮摩托车”范畴。
本案审理期间，被告人王虎仕表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人王虎仕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人王虎仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王虎仕无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王虎仕归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王虎仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一七年八月二日
书记员 林孟娴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1008号
原告：叶某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：杨某。
被告：徐某某。
原告叶某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，要求被告立即归还借款30000元及利息（
利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之
日止）。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2008年10月10日，被告向原告借款30000元
，并出具借条一份，载明：“今向叶某借到人民币叁万元正（
30000），出借人如需用资时，有钱随时收回。”嗣后，被告
分文为还。为此，原告于2010年3月17日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借
款人民币30000元及利息（从2010年3月17日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，
由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 楼 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1008号
原告：叶君。
委托代理人：张秀红。
委托代理人：杨帅。
被告：徐�忠。
原告叶君为与被告徐先忠民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶君的委托代理人张秀红到庭参加了诉讼。被告徐先忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶君诉称，要求被告立即归还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告徐先忠未作答辩。
经审理查明，2008年10月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向叶君借到人民币叁万元正（30000），出借人如需用资时，有钱随时收回。”嗣后，被告分文为还。为此，原告于2010年3月17日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐先忠于本判决生效之日起十日内归还原告叶君借款人民币30000元及利息（从2010年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告徐先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 楼 超
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执260号
申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1142号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金66000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执260号申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1142号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金66000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1076号
原告：薛某某，男，1973年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高某某（系原告之妻），女，1976年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告：徐州市育才驾驶员培训有限公司，住所地徐州市中山北路延长段。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告徐州市育才驾驶员培训有限公司（以下简称育才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，后转为普通程序，分别于2017年4月24日、8月31日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人王建、高某某，被告育才公司委托诉讼代理人岳修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告于2004年12月到被告处工作，直至2017年2月14日。双方签订的劳动合同至2017年6月到期，然而被告于2017年2月14日以有人投诉为由故意找原告的过错，原告带学员去理论，被告公司的法定代表人及法定代表人的父亲也是实际负责人当面将原告开除，并将原告的教学车辆开走。事后，原告找到被告讨要说法，被告负责人明确说明没有任何说法，如果对他的处理不满可以去多单位反映，被告开除原告没有出具书面开除手续。另外，原告在被告处工作常年无休，有时在焦山车管所教学员练车一天一夜，周末无休息，被告没有支付任何加班费。原告2004年进入被告处工作，直到2009年才给原告缴纳社会保险，原告自己缴纳的社会保险费用被告应当赔付。原告的行为违反了劳动合同法的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付经济赔偿金179400元，加班工资263744元，补交2004年11月至2009年12月未缴纳的社会保险，给付个人缴纳社会保险费5562元;2、诉讼费由被告承担。
被告育才公司辩称，原告向被告要求支付赔偿金无事实和法律依据，1、由于学员对原告有举报现象，希望原告能改进工作，有则改之无则加勉，而原告却借题发挥，带领学员到公司闹事，给被告造成了极其恶劣的影响，原告拒不接受公司领导的批评，无故旷工，公司也多次催上岗，拒不到公司上班，出现连续旷工多日；2原告与被告之间签订的劳动合同已经到期，被告也向其邮寄了续签合同的通知书也没有得到原告的回复，应视为原告不再与公司续签劳动合同；3、在原告工作过程中，被告依法履行了劳动用工义务，依法订立了劳动合同，办理了社会保险，发放了工资，被告也不存在要求原告加班的情况，因此对原告主张的加班工资也没有事实和法律依据，公司对教员的考核基本工资加绩效工资，不存在被告要求原告加班情形，退一步说，即使有，也是原告的个人行为，与被告无关；4、关于原告诉请的社会保险问题，社会保险不属于人民法院受理范围，原告主张保险问题于法无据，因此根据以上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，其诉请不能成立，为此恳请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订了劳动合同书一份，约定劳动合同的期限为2014年1月1日至2017年1月1日，从事驾驶培训工作，基本工资为每月1500元。2017年2月14日，原告与案外人肖开忠因工作原因发生争吵，肖开忠曾作出了开除原告的意思表示。2017年2月14日晚间以及2017年2月15日，被告分管教学的副校长王春华曾两次通过电话联系原告，要求其到公司上班，原告表示既然开除了就不同意再回去工作。2017年3月1日，被告向原告发出了员工旷工通知单，要求原告于2017年3月7日前回公司上班，否则视为自动离职，后原告未按照被告要求回公司上班。2017年4月20日，被告向原告发出了劳动合同续签通知书，要求原告于2017年4月26日前到公司办理续订劳动合同手续，如过期不办理续订手续的，视为不同意续订劳动合同。后原告未去公司续订劳动合同。
另查明，案外人肖开忠系被告法定代表人之父。王春华系被告副校长。
以上事实有原告提供的录音资料两份、劳动仲裁申请书、鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份,被告提交的原告与被告2014年1月1日签订的劳动合同一份、2017年2月21日被告向原告邮寄的员工旷工通知单及韵达快递邮寄回执单各一份、2017年3月1日被告向原告邮寄的员工旷工通知单及EMS邮寄回执单各一份、2017年4月20日被告向原告邮寄的劳动合同续签通知书及EMS邮寄回执单各一份、录音两份、徐州工商局出具的工商登记变更通知书一份、任命书一份等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，关于被告是否违法解除与原告的劳动合同关系问题。根据查明的事实，原告因工作原因于2017年2月14日与案外人肖开忠发生争吵，肖开忠曾作出了开除原告的意思表示，但肖开忠的言词可以视为在双方发生言语冲突的情况下的不理智的过激言行，且该言行并未得到被告的追认，因此不能认为被告作出了开除原告的决定。另外在发生纠纷当晚以及2017年2月15日，被告分管教学的副校长王春华曾两次通过电话联系原告，要求其到公司上班，原告均表示不同意再回去工作。后被告又向原告发出书面旷工通知单，要求原告限期回公司上班，原告未按照被告要求回公司上班。2017年4月20日，被告又向原告发出了劳动合同续签通知书，要求原告于2017年4月26日前到公司办理续订劳动合同手续，被告依然未按照要求续订劳动合同。综合以上事实，可以认为被告未作出开除原告的意思表示，原告拒绝回被告处工作的行为，应视为自动离职，被告不构成违法解除劳动合同，因此原告的要求被告给付经济赔偿金179400元诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付加班工资263744元的问题，对于该项诉请原告并未举证证明加班事实的存在，因此本院对该项诉请不予支持。
关于原告主张被告补交2004年11月至2009年12月未缴纳的社会保险费问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该诉请并非人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告薛某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 关艳秋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁墨林
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第645号
上诉人（一审原告）金留生。
上诉人（一审被告）开封市怡合贸易有限公司。
法定代表人王向阳，公司董事长。
委托代理人侯少轩，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封正大有限公司。
法定代表人王向阳，公司董事长。
委托代理人侯少轩，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
金留生因与开封市怡合贸易有限公司（以下简称怡合公司）、开封正大有限公司劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，金留生系怡合公司职工，2002年9月，由于该公司经营不善停产，全体工人回家。后金留生与王广新等53人因生活费、养老保险金向开封市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动争议仲裁委员会作出“汴劳仲裁字（2004）第81号仲裁裁决书”，认定金留生与怡合公司存在劳动关系并裁决其补交养老保险和生活费。该裁决书生效后，金留生向开封市龙亭区人民法院申请了执行。至2004年11月9日，怡合公司按照开封市惠济河北东岸6号的地址向金留生邮寄送达《终止劳动关系通知书》，决定终止双方的劳动关系，因“原址查无此人”，邮局将该通知的邮件退给怡合公司。2004年11月29日，怡合公司又通过《开封日报》向金留生公告送达了终止劳动关系通知书。2008年11月17日，金留生去市劳动仲裁院申请仲裁，要求确认与怡合公司的劳动关系和办理退休手续。市劳动仲裁院以金留生申诉“已超申诉时效”为由，向金留生出具汴劳仲不字（2008）第36号不予受理通知书。金留生要求确认开封市怡合贸易有限公司单方终止劳动关系的行为无效，双方仍存在事实劳动关系。开封正大有限公司是怡合公司的上级主管部门，要求确认与开封正大有限公司之间也存在劳动关系。另要求二公司为金留生办理退休手续。
另查明，怡合公司与开封正大有限公司的企业类型均为有限责任公司，均在工商局领取了企业法人营业执照。现怡合公司已被工商部门吊销了营业执照。金留生系1949年8月31日出生。
一审法院认为，怡合公司是金留生的实际用人单位，与金留生之间存在事实劳动关系。其与金留生终止劳动关系应当符合法律规定，应当提供双方劳动关系履行期满的证据，没有提供相关证据，应认定双方的劳动关系终止的条件未出现。而用人单位在未与金留生就终止劳动关系协商一致就单方解除或终止劳动关系的，应当以书面形式履行提前通知义务。怡合公司虽然分别于2004年11月9日、2004年11月29日，向金留生邮寄送达和公告送达了《终止劳动关系通知书》，但本院认为，《终止劳动关系通知书》应当直接送达职工本人，直接送达确有困难的可以邮寄送达，只有在受送达职工下落不明时，或者在上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。而怡合公司在未履行直接送达的前提下，即采用了后两种送达方式，显然不妥，故认定金留生未收到《终止劳动关系通知书》。另怡合公司认为金留生申请劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，要求驳回金留生的诉讼请求的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的规定，根据相关证据应认定金留生向市劳动仲裁院申请仲裁的时间（2008年11月17日）为劳动争议发生之日，金留生申请劳动仲裁没有超过仲裁申请期限。故金留生要求确认怡合公司单方终止劳动关系的行为无效，双方仍存在事实劳动关系的请求依法成立。金留生要求确认与开封正大有限公司之间也存在劳动关系的请求，因二者从工商登记显示均为领取法人营业执照的有限责任公司，而金留生提供的证据不足以证明二者之间存在隶属关系，其要求确认与开封正大有限公司之间也存在劳动关系的请求没有法律依据，不予支持。金留生要求办理退休手续的请求，由于金留生的年龄未年满60周岁，不具备办理退休手续的法定条件，该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、开封市怡合贸易有限公司单方终止与金留生之间劳动关系的行为无效，确认双方仍存在劳动关系；二、驳回金留生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市怡合贸易有限公司负担。
金留生与怡合公司不服一审判决，均向本院提起上诉。
金留生上诉并答辩称，对一审判决认定其与怡合公司存在劳动关系无异议，怡合公司与开封正大有限公司虽然都是独立法人，但独立法人与隶属关系可以并存，开封正大有限公司是怡合公司的上级主管部门，二公司应为其办理退休手续并赔偿给其造成的工资收入损失。
怡合公司上诉并答辩称，其与金留生终止劳动关系的行为与做法已经按照相关规定履行完毕了送达告知的法定程序与义务，同时金留生申请仲裁的事由也已超过了法定的仲裁申诉时效，请求撤销一审判决，并确认其与金留生终止劳动关系的行为有效。
开封正大有限公司答辩称，其与怡合公司均系独立的法人，二者并无任何关系，其他陈述意见与怡合公司的上诉意见一致。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，按照我国劳动法的相关规定，用人单位须符合法律规定的情形且提前30日以书面形式通知劳动者本人才能与劳动者解除劳动合同，而本案用人单位怡合公司在决定与金留生终止劳动关系并送达终止劳动关系通知书时，并不具备法定的解除劳动关系的条件。因而在未经双方协商一致的情况下，金留生与怡合公司的劳动关系依然存续，怡合公司单方终止与金留生的劳动关系的行为无效，但怡合公司与开封正大有限公司分别为两个独立的企业法人，金留生要求确认其与怡合公司存在劳动关系的主张依法应予支持，其要求确认与开封正大有限公司也存在劳动关系的主张于法无据，本院不予支持，一审据此作出的判决结果并无不当，但一审仅以怡合公司未依照合法的送达方式履行其提前通知劳动者的义务为由确认双方存在劳动关系不妥，二审予以纠正。金留生在一审起诉时年龄未满60周岁，故一审以其不具备办理退休手续的法定条件为由不支持其主张的用人单位为其办理退休手续的请求也无不当，一审判决结果正确。但目前金留生实际年龄已过60周岁，在本院确认其与怡合公司存在合法劳动关系的情况下，怡合公司依法应为金留生办理相应的退休手续，金留生的该项请求应予支持，二审予以加判。怡合公司关于其与金留生终止劳动关系的行为有效的上诉请求与法相悖，本院不予支持。金留生所请求的工资收入损失，因在其申请劳动仲裁与起诉时均未主张，仅系其二审上诉中所提，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持开封市金明区人民法院（2009）金民初字第301号民事判决。
二、本判决生效后十日内，开封市怡合贸易有限公司为金留生办理退休手续。
二审案件受理费10元，由开封市怡合贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年十一月十九日
书记员 周卫华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第181-4号
申请执行人东莞大新橡胶制品有限公司。
法定代表人张恒台。
委托代理人杨峰，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人刘运洪，系广东莞信律师事务所律师助理。
被执行人佛山市意鸣家具有限公司。
法定代表人刘林生。
申请执行人东莞大新橡胶制品有限公司与被执行人佛山市意鸣家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第15号民事判决书已于2015年5月26日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市意鸣家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款37917元、以上述37917元为本金从2015年1月16日起至付清款日止按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人东莞大新橡胶制品有限公司，同时返还申请执行人预交的受理费402.71元予申请执行人。现申请执行人主张被执行人没有按期履行债务，向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人已经不在其注册经营场所经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人送达了《限期举证通知书》，但申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供法院执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年九月三十日
书记员 吴达年
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执103号
申请执行人：王自和，男，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行王自和与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执103号申请执行人：王自和，男，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行王自和与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十四日      书    记    员      周   聪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1341号
罪犯孙凯，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年8月21日作出（2012）龙刑初字第89号刑事判决，以被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管�，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1106号
原告：孙渤深，男，1990年2月12日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处。
负责人：马永民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建强，系该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段天王大厦*楼。
负责人：冯华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司职员。
原告孙渤深与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航保险公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙渤深的委托诉讼代理人赵中华、被告中航保险公司的委托诉讼代理人张建强、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙渤深向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失3285元。事实和理由：2018年1月11日6时50分许，骞凤阁驾驶×××号小型轿车沿天义镇长青路由北向南行驶至与花园街交叉路口处，刮撞闯红灯进入路口沿人行横道由东向西行走的扈素琴、孙渤深，致扈素琴、孙渤深受伤。当日，原告在宁城县中心医院门诊治疗及检查，未住院治疗，原告支出医疗费3285元。经认定，扈素琴与孙渤深负事故的同等责任，骞凤阁负事故的同等责任。骞凤阁驾驶的肇事车辆在中航保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险。故具状起诉。
被告中航保险公司辩称，骞凤阁驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。我公司不负担诉讼费。
被告华安保险公司辩称，骞凤阁驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意按照事故责任比例进行赔偿。我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日6时50分许，骞凤阁驾驶×××号小型轿车沿天义镇长青路由北向南行驶至与花园街交叉路口处，刮撞闯红灯进入路口后沿人行道由东向西行走的扈素琴、孙渤深，致车辆部分损坏，扈素琴、孙渤深受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，骞凤阁负本次道路交通事故的同等责任，扈素琴、孙渤深负本次道路交通事故的同等责任。骞凤阁驾驶的事故车辆在被告中航保险公司投保了交强险、在被告华安保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告孙渤深受伤当日在赤峰市宁城县中心医院门诊进行治疗及检查，花费3285元。本次事故另一伤者扈素琴自愿将交强险项下的赔偿权利优先让与给原告孙渤深。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院门诊收费收据、扈素琴的声明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经宁城县公安局交通警察大队认定，骞凤阁负本次道路交通事故的同等责任，扈素琴、孙渤深负本次道路交通事故的同等责任。骞凤阁驾驶的事故车辆在被告中航保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中航保险公司应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本案原告的损失均在被告中航保险公司的保险理赔范围内，故对原告要求被告华安保险公司承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告中航保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告中航保险公司赔偿其医疗费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙渤深的医疗费3285元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿，限判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告孙渤深对被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费110元，合计135元，由原告孙渤深负担66元，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担69元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙渤深。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年三月二十九日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1106号原告：孙渤深，男，1990年2月12日出生，满族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处。负责人：马永民，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建强，系该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段天王大厦*楼。负责人：冯华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司职员。原告孙渤深与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航保险公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙渤深的委托诉讼代理人赵中华、被告中航保险公司的委托诉讼代理人张建强、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙渤深向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失3285元。事实和理由：2018年1月11日6时50分许，骞凤阁驾驶×××号小型轿车沿天义镇长青路由北向南行驶至与花园街交叉路口处，刮撞闯红灯进入路口沿人行横道由东向西行走的扈素琴、孙渤深，致扈素琴、孙渤深受伤。当日，原告在宁城县中心医院门诊治疗及检查，未住院治疗，原告支出医疗费3285元。经认定，扈素琴与孙渤深负事故的同等责任，骞凤阁负事故的同等责任。骞凤阁驾驶的肇事车辆在中航保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险。故具状起诉。被告中航保险公司辩称，骞凤阁驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。我公司不负担诉讼费。被告华安保险公司辩称，骞凤阁驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意按照事故责任比例进行赔偿。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日6时50分许，骞凤阁驾驶×××号小型轿车沿天义镇长青路由北向南行驶至与花园街交叉路口处，刮撞闯红灯进入路口后沿人行道由东向西行走的扈素琴、孙渤深，致车辆部分损坏，扈素琴、孙渤深受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，骞凤阁负本次道路交通事故的同等责任，扈素琴、孙渤深负本次道路交通事故的同等责任。骞凤阁驾驶的事故车辆在被告中航保险公司投保了交强险、在被告华安保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告孙渤深受伤当日在赤峰市宁城县中心医院门诊进行治疗及检查，花费3285元。本次事故另一伤者扈素琴自愿将交强险项下的赔偿权利优先让与给原告孙渤深。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院门诊收费收据、扈素琴的声明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经宁城县公安局交通警察大队认定，骞凤阁负本次道路交通事故的同等责任，扈素琴、孙渤深负本次道路交通事故的同等责任。骞凤阁驾驶的事故车辆在被告中航保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中航保险公司应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本案原告的损失均在被告中航保险公司的保险理赔范围内，故对原告要求被告华安保险公司承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告中航保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告中航保险公司赔偿其医疗费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、原告孙渤深的医疗费3285元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿，限判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告孙渤深对被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费110元，合计135元，由原告孙渤深负担66元，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担69元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙渤深。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年三月二十九日书记员刘宁慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1418号
申请执行人马超，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人卢贺保，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
马超与卢贺保民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第00396号民事判决书已发生法律效力。判决确认卢贺保清偿马超借款本金37340元，以后的利息按月利率2%另行计算；案件受理费734元由卢贺保负担。权利人马超于2017年8月22日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00396号民事判决书，依法向被执行人卢贺保发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于凯捷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审216号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人陈明，男，沧州市青县，.
因被申请人陈明违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年3月9日作出[2016]2-002号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈明送达了决定书。被申请人陈明在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-002号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-002号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十月二十日
书记员 何 振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1037号
原告临沂市联益木业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区工贸开发区砚台岭村。
法定代表人侯建军，经理。
委托代理人孙悦，山东创序律师事务所律师。
委托代理人金永梅，山东创序律师事务所律师。
被告昆山市多元装饰木制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇盛塘村。
法定代表人夏成鑫，总经理。
原告临沂市联益木业有限责任公司与被告昆山市多元装饰木制品有限公司买卖胶合板合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市联益木业有限责任公司委托代理人孙悦、金永梅到庭参加了诉讼，被告昆山市多元装饰木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市联益木业有限责任公司诉称，2010年11月下旬，被告采购我公司一批胶合板，当时被告答应收到增值税发票后支付货款。2010年12月13日，原告将增值税发票开给被告，但被告收到增值税发票后以资金紧张为由迟迟不支付货款。2013年11月26日，原告的法定代表人侯建军前去催要时，被告的法定代表人夏成鑫承诺2014年元月底前把此款付清，但至今未付。为此请求法院依法判令被告偿付货款104393元及利息、索款费用共计140000元，被告承担案件诉讼费。
被告昆山市多元装饰木制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告持其开具的增值税发票来院诉讼，要求被告偿还发票载明的货款及利息。被告在收到应诉手续后向本院提出管辖权异议，要求将本案移送昆山市人民法院审理，本院及临沂市中级人民法院均裁定予以驳回。本案在审理中，原告向法庭提供了购货单位为被告昆山市多元装饰木制品有限公司、销货单位为原告临沂市联益木业有限责任公司的增值税专用发票，其中载明开票日期为2010年12月23日，销售货物为1220＊2440＊120mm的胶合板1450张，价税合计为104393元；该发票的背面书写内容为“2014年元月底前把此款付清，如不及时付清则由供货地法院解决。夏成鑫.2013年11月26日”。原告主张在其向被告供货后开具了增值税发票向被告索要货款，但被告迟迟未予付款，原告的法定代表人侯建军于2013年11月26日向被告催要欠款时被告的法定代表人夏成鑫在发票的背面书写了上述还款计划。
上述事实，主要依据原告陈述、增值税发票所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告主张其向被告供应胶合板，并提供了增值税发票予以证实，其主张发票背面的手写内容“2014年元月底前把此款付清，如不及时付清则由供货地法院解决。夏成鑫.2013年11月26日”系被告法定代表人夏成鑫所写，被告未对此提出异议，应视为放弃相应的质证权利，故本院认定上述还款计划系夏成鑫所写，并据此认定被告拖欠原告胶合板款104393元以及保证于2014年元月底前付清货款的事实。因被告未在上述时间内偿付货款，故原告要求其偿还欠款及利息，理由正当，本院应予支持。由于双方未约定欠款利息，被告对于原告主张的利息可自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算。原告主张的索款费用因未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市多元装饰木制品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告临沂市联益木业有限责任公司胶合板款104393元及利息（按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算，时间自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告临沂市联益木业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告临沂市联益木业有限责任公司负担600元，被告昆山市多元装饰木制品有限公司负担2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3100元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 杨丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1037号
原告临沂市联益木业有限责任公司。住所地临沂市兰山区工贸开发区砚台岭村。
法定代表人侯某某，董事长。
被告昆山市多元装饰木制品有限公司。住所地江苏省昆山市锦溪镇盛塘村。
法定代表人夏某某，总经理。
本院受理原告临沂市联益木业有限责任公司诉被告昆山市多元装饰木制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告昆山市多元装饰木制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，其住所地在江苏省昆山市，本案应移送昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原告是供货方，被告是购货方。原告提供的增值税专用发票背面注明：“2014年元月底前把此款付清，如不及时付清则由供货地法院解决。夏某某2013.11.26”。该内容系双方当事人以书面协议的方式对管辖法院作出的约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告作为供货方，其住所地在临沂市兰山区，有原告提供的营业执照和组织机构代码证为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案有管辖权。被告昆山市多�装饰木制品有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告昆山市多元装饰木制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年五月十六日
书记员 史运芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1056号
原告:吉林市吉隆科技开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区高新路XXX号，组织机构代码：04408XXXX。
法定代表人：刘瑞海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关大友企业公司，住所地嘉峪关市新华北路XXX号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨贵忠，该公司经理。
被告：嘉峪关大友企业公司动力安装公司，住所地嘉峪关市酒钢热电厂西侧，统一社会信用代码：×××。
负责人：何以纯，该公司经理。
原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司诉被告嘉峪关大友企业公司、嘉峪关大友企业公司动力安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5612元，减半收取计2806元，由原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司承担。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 夏瑞香
二〇一七年八月九日
书 记 员 王桃桃
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1085号
原告：朱秀侠，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：李长富，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告朱秀侠与被告李长富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀侠撤诉。
本案受理费25.00元，由原告朱秀侠负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 衡 国
人民陪审员 姜 武
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹晶伟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第297号
原告严某某，女，汉族，1992年8月14日出生，农民。
被告卓某某，男，汉族，1984年4月13日出生，农民。
本院在审理原告严某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二０一四年二月二十日
书记员 郭士坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2428号
原告:汤宜凤，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告:房保春，男，1962年5月15日出生，汉族，住泗洪县。
被告:汪荣，女，1965年9月21日出生，汉族，住泗洪县。
原告汤宜凤与被告房保春、汪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告汤宜凤到庭参加诉讼，被告房保春、汪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宜凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（从2013年11月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，被告房保春以开发房地产为由向原告借款10万元，并出具借条1份，书面约定年息30%，口头约定借期一年。后该款经原告多次催要，被告一直未偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告房保春、汪荣未答辩。
原告汤宜凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房保春、汪荣未到庭进行质证，对原告提交的借条、转账凭条、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告汤宜凤通过其名下银行账户向被告打款10万元，2013年11月16日，被告房保春向原告汤宜凤出具借条1份，载明借到汤宜凤现金10万元，年利率为30%，未书面约定借期。
另查明：两被告于2006年1月13日登记结婚，2015年3月20日登记离婚。
本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告房保春在合理期限内未偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，双方约定的借款利息为年利率30%，现原告主张从借款之日即2013年11月16日按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房保春、汪荣偿还原告汤宜凤借款10万元及其利息（从2013年11月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告房保春、汪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 胡风
代理审判员 朱欢
人民陪审员 吴军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告汤宜凤提供的证据及证明目的：
借条1份，证明2013年11月16日，被告房保春向原告汤宜凤借款10万元，年利率30%；
中国建设银行转账凭条1份，证明原告通过其名下银行账户打款10万元被告房保春，已完成款项交付义务；
婚姻登记信息1份，证明两被告曾系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
被告房保春、汪荣未提供书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初631号
原告：谷春华，女，1937年1月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王晓红（谷春华女儿），女，1966年6月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：赵世国，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：岳晶，女，1976年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告谷春华与被告赵世国、岳晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告谷春华及其委托诉讼代理人王晓红、被告赵世国到庭参加诉讼，被告岳晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷春华向本院提出诉讼请求：赵世国、岳晶偿还借款120000元、利息12000元（从2017年12月14日至2018年5月13日按年利率24%计算利息），2018年5月14日以后利息按年利率24%继续计算至本息还清为止。事实和理由：2000年起，赵世国、岳晶因经营生意，向谷春华借款共计180000元，口头约定月利息2%。借款期间，赵世国、岳晶偿还谷春华借款60000元。2016年12月12日，赵世国、岳晶重新出具了欠条一份，承诺2017年12月13日一次性还清借款120000元。
赵世国辩称，拖欠谷春华借款本金120000元属实，但不应偿还借款利息。
岳晶未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对谷春华提供的欠条一份，虽然岳晶未到庭质证，但赵世国无异议，且该欠条系原件并有岳晶签名，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵世国因多年前陆续向谷春华借款，于2016年12月12日赵世国、岳晶给谷春华出具欠条，该欠条内容：“今欠谷春华本金壹拾贰万元整。欠款人：赵世国、岳晶。”，并由赵世国在欠条下一段书写“利息都不要了，人要讲良心，最迟不能超过2017年12月13日还清本金。”。
另查明，赵世国在十多年前陆续向谷春华借款三笔，并均向谷春华出具了欠据，欠据中均约定了按月利率2%计算借款利息，且欠据均被赵世国收回。
本院认为：赵世国向谷春华借款后其本人和岳晶出具欠据，双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了民间借贷法律关系。因此，赵世国、岳晶应向谷春华履行偿还借款本金120000元义务。关于谷春华主张逾期偿还借款利息如何保护问题，虽然赵世国在之前约定了按月利率2%计算利息，但重新出具的欠条中并未约定利息，且赵世国在欠条中书写“利息都不要了”字样，应认定双方对原来欠款的重新约定，故对谷春华要求按月利率2%计算借款利息的请求，不予支持。因借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，谷春华主张的利息应按赵世国、岳晶自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即2017年12月14日至2018年5月13日（150日），计3000元。
综上所述，谷春华的诉讼请求合理的部分，依法应予以支持。岳晶经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵世国、岳晶于本判决生效后五日内偿还谷春华借款120000元、利息3000元(从2017年12月14日按年利率6%标准计算到2018年5月13日止)，2018年5月14日以后的利息按年利率6%标准计算至判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由谷春华负担100元，由赵世国、岳晶负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初95号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕相助（化名“吕伯助”），男，1950年6月15日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省新昌县。1977年2月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑五年，1983年1月因犯诈骗罪被浙江省原余姚县人民法院判处有期徒刑三年，1986年9月因犯惯骗罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年，1991年12月因犯惯骗罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九年，2006年5月16日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，于2016年12月16日刑满释放。因本案于2017年10月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人吕相助犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议对被告人吕相助判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，并与前罪刑罚剥夺政治权利未执行完毕部分予以数罪并罚。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕相助到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年5月至9月期间，被告人吕相助自称为“吕伯助”，谎称其在深圳出售酒店后回新昌县养老，准备通过银行将资产转给胡某，让胡某为其养老，并以转移资产需要支付银行手续费为由，在浙江省新昌县羽林街道天峰村天灯盏石家姆29号胡某家，分多次从胡某夫妇处骗得现金共计人民币20000元。
2、2017年9月期间，被告人吕相助虚构自己在深圳出售酒店回嵊州市养老，准备在嵊州市投资开厂、购买房产等事实，谎称其看中吴某人品，打算将资产转移给吴某继承以获取吴某信任。后被告人吕相助以转移资产、买地投资、买别墅需要支付手续费为由，在嵊州市剡湖街道国际大酒店四楼吴某经营的咖啡店内，分多次从吴某处骗得现金共计人民币15000元。
3、2017年10月的一天中午，被告人吕相助在浙江省新昌县沙溪镇孙家田村路边孙主位经营的牛肉摊处，虚构自己丢失了银行卡和现金的事实，以需要支付银行卡挂失费用为由，从孙主位处骗得现金人民币300元。
4、2017年10月的一天，被告人吕相助在浙江省新昌县沙溪镇孙家田村车站门口王英经营的炒货店内，虚构自己丢失了银行卡和现金的事实，在谎称可以为王英推销店内的药材获取王英的信任后，以借款为由从王英处骗得现金人民币600元。
上述事实，被告人吕相助在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某的证言，扣押清单，辨认笔录，被害人吴某、胡某等人的陈述，辨认笔录，用地规划书，血书及字条，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕相助以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吕相助在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人吕相助在前罪刑罚剥夺政治权利未执行完毕期间犯新罪，应予以数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕相助犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；连同原判剥夺政治权利三年（尚未执行二年一个月十九日）；决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年一个月十九日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十七日起至二○一九年四月二十六日止；罚金限本判决生效后十日内付清）。
二、责令被告人吕相助退赔被害人胡某人民币20000元、吴某人民币15000元、孙主位人民币300元、王英人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年二月十二日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初95号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人吕相助（化名“吕伯助”），男，1950年6月15日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省新昌县。1977年2月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑五年，1983年1月因犯诈骗罪被浙江省原余姚县人民法院判处有期徒刑三年，1986年9月因犯惯骗罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年，1991年12月因犯惯骗罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九年，2006年5月16日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，于2016年12月16日刑满释放。因本案于2017年10月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人吕相助犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议对被告人吕相助判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，并与前罪刑罚剥夺政治权利未执行完毕部分予以数罪并罚。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕相助到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年5月至9月期间，被告人吕相助自称为“吕伯助”，谎称其在深圳出售酒店后回新昌县养老，准备通过银行将资产转给胡某，让胡某为其养老，并以转移资产需要支付银行手续费为由，在浙江省新昌县羽林街道天峰村天灯盏石家姆29号胡某家，分多次从胡某夫妇处骗得现金共计人民币20000元。2、2017年9月期间，被告人吕相助虚构自己在深圳出售酒店回嵊州市养老，准备在嵊州市投资开厂、购买房产等事实，谎称其看中吴某人品，打算将资产转移给吴某继承以获取吴某信任。后被告人吕相助以转移资产、买地投资、买别墅需要支付手续费为由，在嵊州市剡湖街道国际大酒店四楼吴某经营的咖啡店内，分多次从吴某处骗得现金共计人民币15000元。3、2017年10月的一天中午，被告人吕相助在浙江省新昌县沙溪镇孙家田村路边孙主位经营的牛肉摊处，虚构自己丢失了银行卡和现金的事实，以需要支付银行卡挂失费用为由，从孙主位处骗得现金人民币300元。4、2017年10月的一天，被告人吕相助在浙江省新昌县沙溪镇孙家田村车站门口王英经营的炒货店内，虚构自己丢失了银行卡和现金的事实，在谎称可以为王英推销店内的药材获取王英的信任后，以借款为由从王英处骗得现金人民币600元。上述事实，被告人吕相助在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某的证言，扣押清单，辨认笔录，被害人吴某、胡某等人的陈述，辨认笔录，用地规划书，血书及字条，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕相助以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吕相助在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人吕相助在前罪刑罚剥夺政治权利未执行完毕期间犯新罪，应予以数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕相助犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；连同原判剥夺政治权利三年（尚未执行二年一个月十九日）；决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年一个月十九日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十七日起至二○一九年四月二十六日止；罚金限本判决生效后十日内付清）。二、责令被告人吕相助退赔被害人胡某人民币20000元、吴某人民币15000元、孙主位人民币300元、王英人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年二月十二日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?