河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3713号
原告：青县东拓汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码证号：911309220872576174。
法定代表人：王学培，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪江松，男，1982年4月4日生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，统一社会信用代码证号：9113090230825893XB。
负责人：张景峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘崭峰，男，1982年6月12日生，汉族，住，，该公司职工。
原告青县东拓汽车运输有限公司（以下简称东拓公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人寿沧县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月14日，原告东拓公司申请撤回对被告人寿沧县支公司的起诉，本院予以准许。原告东拓公司委托诉讼代理人洪江松、被告人保沧州市分公司委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失共计164000元（自车车损以评估报告为准），并承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：原告东拓公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牵引半挂车车主。2016年10月15日5时45分许，姚刘义驾驶该车沿103省道由北向南行驶至33公里＋500米处，因操作不当，驶入逆行车道，与相对方向周永为驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××牵引半挂车相撞，造成两车损坏、姚刘义受伤的交通事故。该交通事故经相关交警部门作出交通事故认定书，认定姚刘义负事故全部责任。原告已赔偿蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××牵引半挂车修车费19000余元，支付车辆施救费14000元，估计自车车损13万元左右（以评估报告为准）。因该车在被告人寿沧县支公司处投有交强险，在被告人保沧州市分公司投有第三者责任险、车损险等，就保险赔偿事宜未能与被告达成一致意见，为维护原告合法权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告车损114075元、公证费5000元、施救费4000元、垫付蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××牵引半挂车车损19855元，以上共计142930元；因被告人寿沧县支公司已在交强险内赔付2000元，故主张被告人保沧州市分公司赔付140930元。庭审中，原告变更诉讼请求为140930元。
被告人保沧州市分公司辩称，核实姚刘义驾驶证、从业资格证以及所驾车辆行驶证、营运证，若属保险责任且无拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失，超出交强险的部分我司在保险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保沧州市分公司对原告东拓公司提交的道路交通事故认定书、保单无异议，原告对被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
1.被告请求法院核实原告冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牵引半挂车的行驶证、营运证和司机姚刘义的驾驶证、从业资格证复印件的真实性；庭后原告向本院提交了以上证件的原件，故对原告证件的真实性本院予以认可。
2.被告认为公估报告书认定的车损数额过高，残值作价过低，且原告未提交实际维修发票及维修清单，对公估报告书不认可；本院认为公估报告书系由法院委托作出，被告对该公估报告书不认可既未提交重新鉴定申请书，亦未提交相关证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予认可。
3.原告提交公证费票据，主张由被告支付公证费5000元；被告认为公证书系由原告单方委托作出的，对该公证书不予认可，向法院申请鉴定，并预付了公估费5700元，但公估费不属于保险赔偿责任，故原告主张的公证费和被告预付的公估费均应由原告承担；本院认为公证书系鉴定机构作出公估报告书的依据，原告支付的公证费和被告预付的公估费均系为查明事故车辆损失所支付的必要合理费用，均属于保险理赔范围，均应由被告承担。
4.被告认为原告未提交施救费明细，故对原告主张的施救费不予认可；本院认为原告提交了施救费正式票据，被告就其主张未提交证据予以证实，故对原告的施救费主张，本院予以认可。
5.原告提交蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××牵引半挂车收条及修车票据各一份，主张被告赔付其已赔付给三者车的修理费19855元，被告认为原告提交的修车费发票中已载明附明细，但原告未提交明细，不能证实其赔付的损失数额，庭后被告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，主张扣除残值后蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××牵引半挂车的修车费应为19412元，原告对被告提交的车辆损失情况确认书予以认可，故被告应赔付原告蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××牵引半挂车修车费19412元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日5时45分许，姚刘义驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿103省道由北向南行驶至33公里＋500米处时，因操作不当，越过中心线，与相对方向周永为驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成两车损坏、姚刘义受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队针对该次事故于2016年10月20日作出第1174号道路交通事故认定书，认定姚刘义负事故全部责任。
原告向青县公证处申请对冀Ｊ×××××号牵引车的拆解过程进行公证，青县公证处于2016年11月24日作出（2016）青证经字第37号公证书，记录了拆解过程，并制作了物品清点清单；原告为此支付公证费5000元。被告对原告提交的车辆损失清单所列的价格及公证书所列的损失项目不认可，向法院申请鉴定，受青县人民法院委托，信德保险公估有限公司于2017年10月28日作出公估报告书（公估编号：QTFY20171147），认定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的损失金额为114075元；被告为此支付公估费5700元。原告另赔付蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号车修理费19855元，支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车吊施救费4000元。
又查明，原告东拓公司为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号在被告人保沧州市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额分别为21万元、9万元，投保了第三者责任保险，保险金额分别为100万元、5万元，并不计免赔；保险期间均自2016年3月18日0时至2017年3月17日24时，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告人寿沧县支公司已在交强险赔偿限额内赔付了原告保险理赔款2000元。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付各项损失共计140930元的事实依据及法律依据。姚刘义驾驶原告所有的涉案车辆因操作不当与周永为驾驶的涉案车辆相撞，造成车辆损坏及姚刘义受伤的交通事故，该事故经交警部门认定姚刘义负全部责任。原告东拓公司所有的涉案车辆在被告人保沧州市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告人保沧州市分公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告东拓公司蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号车的修理费17412元（19412元－被告人寿沧县支公司交强险赔付2000元），在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告东拓公司车损、吊施救费、公证费123075元（114075元＋4000元＋5000元），以上共计赔付140487元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告青县东拓汽车运输有限公司车损114075元、吊施救费4000元、公证费5000元、蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号车修理费17412元，以上共计损失140487元；于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3120元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘洪亮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。