wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1066号
原告：灵宝市锦绣千村农资责任有限公司。
住所地：灵宝市火车站。
法定代表人：赵创慈，该公司总理。
被告：王小伟（又名王晓伟），男，1991年月29日生（411282199103298051），汉族，住灵宝市。
原告灵宝市锦绣千村农资责任有限公司与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日在本院公开开庭进行了审理。原告灵宝市锦绣千村农资责任有限公司的法定代表人赵创慈到庭参加诉讼，被告王小伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市锦绣千村农资责任有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王小伟偿还我公司欠款3471元，并按月利率2%支付利息至欠款还清之日止（截止起诉之日本息合计5345元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告购买我公司销售的农药款合计3471元，并出具欠条一张，欠条载明逾期未清偿货款自愿承担月利息3%。经原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王小伟未到庭亦未提交答辩状。
原告灵宝市锦绣千村农资责任有限公司向本院提交的证据有：1、欠款单一张；2、苹果园植保实情调查表一份。证明被告欠款的事实。因被告王小伟未到庭，对上述证据未质证。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月份，原告外出推销农药，被告王小伟的表哥李海洪和原告协商，李海洪自己订购一些农药并给被告王小伟订购一些农药，2015年4月15日，原告按李海洪的要求将农药交付给李海洪，同日，李海洪以被告王小伟的名义给原告出具一份内容为“王晓伟欠到灵宝市锦绣千村农资责任有限公司人民币叁仟肆佰柒拾壹元，系农药套餐。欠款之日其三十天内还清，逾期自愿承担月3%利息，经手人李海洪”的欠款单。被告在使用原告的农药后，因果树落叶问题要求原告去其果园进行查看，被告王小伟在原告的填写的苹果园植保实情调查表上签字确认。后原告多次向被告催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，被告王小伟的表哥李海洪从原告处为其购买了农药并给原告出具了欠条，被告也实际使用了原告为其提供的农药，因此，原被告之间的买卖关系成立。欠款到期后被告一直未能清偿，原告要求被告王小伟偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息，经本院释明后。原告要求按月息1份计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王小伟偿还原告灵宝市锦绣千村农资责任有限公司欠款本金3471元及利息（利息按月息1%计算，从2015年5月16日起算至欠款还清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年四月十日
书记员 许西帅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第461号
申请执行人：徐信国，船员。
被执行人：蒋恩波。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第464号民事调解书，向被执行人蒋恩波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋恩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋恩波所有的“浙普渔21031”船的柴油补助款（银行存款）33491.5元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单亚娟
二〇一五年九月六日
代书记员 陈 燕
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执民字第461号
：
关于徐信国与蒋恩波船员劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬海法舟执民字第461号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
冻结、扣划被执行人蒋恩波所有的“浙普渔21031”船的油价补助款33491.5元。
附：（2015）甬海法舟执民字第461号民事裁定书壹份。
二〇一五年九月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初427号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，1965年8月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审，10月11日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,11月10日被本院取保候审。
辩护人纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某、张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1及其诉讼代理人王某、被告人朱某及其辩护人纪斌到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人宋某1申请撤诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月2日11时许，被告人朱某与被害人宋某1在马鞍山市中天机械制造有限公司食堂内，因工作琐事发生纠纷，宋某1推搡朱某，朱某遂打了宋某1右眼一拳并将宋某1摔倒，致宋某1受伤。后朱某将宋某1送往医院治疗，并在医院等候民警处理，其到案后如实供述了犯罪事实。
2017年9月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，宋某1右侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人朱某共计赔偿被害人宋某142251.38元。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人朱某犯故意伤害罪，其具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月2日11时许，被告人朱某与被害人宋某1在马鞍山市中天机械制造有限公司食堂内，因工作琐事发生纠纷，宋某1推搡朱某，朱某遂打了宋某1右眼一拳并将宋某1摔倒，致宋某1受伤。后朱某将宋某1送往医院治疗，并在医院等候民警处理，其到案后如实供述了犯罪事实。
2017年9月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，宋某1右侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人朱某共计赔偿被害人宋某142251.38元。
在本院审理期间，被告人朱某和被害人宋某1达成和解协议，除朱某上述赔偿外，由朱某继续赔偿被害人宋某1各项经济损失95000元，被害人对朱某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、赔偿费用单据等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，证人高某、纪某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能自愿赔偿被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 傅 强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执100号
本院在执行陈子良与张迎真民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张迎真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张迎真纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5472号
原告杨某，女，1958年3月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘某，男，1955年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，本案原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 陈 奇
二〇一六年七月四日
书记员 王伟强
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执恢字第8号
申请执行人：张务正。
被执行人：莱芜市华威新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：吕华平，职务：经理。
被执行人：吕华平。
被执行人：贺文华。
被执行人：贺成方。
被执行人：山东宝辉房地产开发有限公司，住所地：莱芜凤城工业园内。
法定代表人：吕文峰，经理。
被执行人：吕文峰。
被执行人：莱芜市环信经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区上河沟村东。
法定代表人：李洪环，经理。
被执行人：李洪环。
申请执行人张务正与被执行人莱芜市华威新型建材有限公司、吕华平、贺文华、贺成方、山东宝辉房地产开发有限公司、吕文峰、莱芜市环信经贸有限公司、李洪环民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十月十四日
书记员 王风玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1964号
原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心，住所地：赣州市章贡区登封大道章贡区政府对面苑田返迁房。
经营者佘海峰，男，汉族，1971年5月11日生，住福建省莆田市。
委托代理人黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告华泰建设工程有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。
法定代表人姜东敏，系该公司总经理。
本院在审理原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心诉被告华泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心撤诉。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 付桂春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初733号
原告：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高新科技园E3栋6-8层。
法定代表人：全登平，总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，系公司职员。
委托诉讼代理人：魏秀菊，系公司职员。
被告：深圳市蚂蚁邦科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道郎山西路28号通产新材料产业园3栋4楼。
法定代表人：方向龙。
原告深圳市吉祥腾达科技有限公司与被告深圳市蚂蚁邦科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143033××××.6）纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市吉祥腾达科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥腾达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年七月十四日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第80号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华，该社理事长。
被执行人黄俊玲。
原告东兰县农村信用合作联社与被告黄俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）东民初字第363号民事调解书，确认被告黄俊玲尚欠原告东兰县农村信用合作联社贷款本金3万元及相应利息，被告黄俊玲自愿于2013年7月30日前偿还贷款本金3000元并支付该笔贷款所产生的全部利息，余款于2013年12月30日还清并支付相应利息，负担案件受理费300元。调解生效后，义务人黄俊玲没有按期履行义务。权利人东兰县农村信用合作联社2015年6月30日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人东兰县农村信用合作联社于2014年7月16日已就本案向本院申请执行。同年12月5日，被执行人黄俊玲偿还借款利息5000元后，双方当事人自愿达成分期还款协议，并由本院裁定逐月扣留、提取被执行人黄俊玲在东兰县卫生和计划生育委员会月所得工资中的1200元，直至清偿债务本金3万元及相应利息时止。目前，双方尚在履行之中。本院释明上述情形后，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院撤回本案的本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人东兰县农村信用合作联社撤回本案的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第80号申请执行人周海春。被执行人广西田东县云宇建材装饰有限责任公司，住所地广西田东县城北环城路与高速路入城交界处（运德物流旁）。法定代表人殷沙章，系该公司经理。关于申请执行人周海春与被执行人广西田东县云宇建材装饰有限责任公司劳动纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  龙 彪二〇一五年六月十五日书 记 员  陆安娜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第80号申请执行人曹运秋。被执行人刘晓斌。申请执行人曹运秋与被执行人刘晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人曹运秋依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第470号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人刘晓斌偿还借款本金（按照人民银行同期贷款利率，自2014年10月22日计算至兑现之日止）20000元及其利息，承担诉讼费370元。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人刘晓斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未予履行。现查明，被执行人刘晓斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓斌的银行存款20970.58元本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  黎 玲执行员  林毅鹏二〇一五年二月十一日书记员  丁岳鹏校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执401号
申请执行人胡光会，住庆云县。
申请执行人胡建磊，住庆云县。
被执行人毛文龙，住德惠市。
申请执行人胡光会、胡建磊与被执行人毛文龙民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第944号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董训明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1284号
申请执行人武开琴，女，1940年4月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人武开琴与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1102号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人武开琴借款及利息共计216000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人武开琴于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人武开琴未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人武开琴尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人武开琴发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8938号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：王林德，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪海棠，女，1986年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣为与被告王林德、汪海棠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款16000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月15日，被告王林德向原告借款16000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告王林德未还本付息。被告王林德与被告汪海棠于2010年10月18日登记结婚，于2017年6月29日离婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林德、汪海棠于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周炳荣借款本金16000元，并支付给原告自2017年1月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王林德、汪海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8938号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：王林德，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪海棠，女，1986年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周炳荣为与被告王林德、汪海棠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款16000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月15日，被告王林德向原告借款16000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告王林德未还本付息。被告王林德与被告汪海棠于2010年10月18日登记结婚，于2017年6月29日离婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林德、汪海棠于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周炳荣借款本金16000元，并支付给原告自2017年1月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王林德、汪海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十一月二十三日代书记员 章盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2366号
申请执行人:刘新合
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 史长青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第73号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）林月娥，女，1963年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）朱伟松，男，1958年2月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）刘凯，男，1986年6月24日出生，汉族，居民。
申请再审人林月娥因与被申请人朱伟松、刘凯确认合同效力纠纷一案，不服本院于二○一四年九月八日作出的（2014）邵中民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林月娥申请再审称，刘凯作为原邵阳市水泥实业总公司（以下简称水泥公司）068生活区拆迁及开发的邵阳市昌盛房地产开发有限公司的股东之一，其购买讼争房屋纯粹是为了升值，而不是居住；讼争房屋的房产证是由刘凯和介绍人朱明祥一起在水泥公司留守人员杨云茂手中领走的，并非朱伟松提供，二审判决认定刘凯无房居住及朱伟松向刘凯提供房产证的事实错误。在签订协议之前，朱伟松向刘凯出示了朱伟松和林月娥离婚的民事调解书以及其女儿朱某的户口注销证明，刘凯明知该房屋系朱伟松和林月娥的共同共有财产，仍然单方面向朱伟松购买该房屋，明显不具备善意，二审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得制度认定刘凯善意取得讼争房屋的所有权错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人朱伟松称，讼争房屋朱伟松有十多年没有居住，其不知道房屋的产权证已经办下来。刘凯通过中介人找到朱伟松说要买房子，其说没有房产证，但是中介人和刘凯都说不用朱伟松管产权证的事。朱伟松卖房子的时候林月娥不知情。请求维持一审判决。
被申请人刘凯未提交书面意见。
本院认为，林月娥再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 欧阳力颇
审 判 员 何 芳
审 判 员 李 青 云
二〇一五年十二月三日
代理书记员 姜 靓 妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00313-1号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，组织机构代码85082617-5。
负责人：程惠，该分行行长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：杨忠平，男，1984年1月10日生，汉族，淮北新安驾校教练，住安徽省淮北市，
被告：淮北九天汽贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西S1013，组织机构代码58456046-5。
被告：濉溪县和盛运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张庄工业园民营路2号1#，组织机构代码59705863-4。
本院于2015年9月17日受理了原告中国银行股份有限公司淮北分行诉被告杨忠平、淮北九天汽贸有限公司、濉溪县和盛运输有限公司合同纠纷一案。因案件复杂，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 霍园园
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第63号
原告张某某，女，1989年12月30日生，汉族。
被告曹某某，男，1986年6月25日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马红建
二〇一五年九月二十四日
书记员 于晓威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初368号
原告淡鹏，男，汉族，1987年6月11日出生，住汉滨区苗圃巷。
被告金怀保，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区静宁北路。
本院在审理原告淡鹏与被告金怀保民间借贷纠纷一案，原告淡鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取562.5元由原告淡鹏承担。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 赵 莲 华
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初368号原告淡鹏，男，汉族，1987年6月11日出生，住汉滨区苗圃巷。被告金怀保，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区静宁北路。本院在审理原告淡鹏与被告金怀保民间借贷纠纷一案，原告淡鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取562.5元由原告淡鹏承担。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 赵 莲 华人民陪审员 汪  艳二〇一六年六月三十日书 记 员 陈泽一懿
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1150号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人欧其命，曾用名欧其前，男，1975年10月1日生，汉族，高中文化程度，无业，住广东省湛江市市辖区。2001年，因吸毒被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年9月27日，因吸毒被广东省湛江市公安局东海分局行政拘留十五日。2013年5月14日，因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月22日刑满释放。2016年6月30日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行完毕）。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人欧其命犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人欧其命及其辩护人吴凯鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年6月30日中午，被告人欧其命在杭州市余杭区五常街道荆丰社区田家埭4号楼下欲驾驶白色摩托车出门时被公安机关查获，民警在该白色摩托车上被告人欧其命携带的蓝色行李包内查获可疑晶体3大包，可疑固体（含少量粉末）2包。经重量检测及毒品检验，可疑晶体净重400.11克，均检出甲基苯丙胺；可疑固体（含少量粉末）净重42.2克，均检出海洛因。
上述事实，被告人欧其命在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、王某甲、王某乙、徐某、戴某的证言；现场勘验检查笔录及照片；检查证、检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场检测报告书及照片；检测报告；毒品检验报告；毒品上交清单；法庭科学DNA鉴定书；执法记录仪同步录音录像（光盘）；人口信息全项、证明、劳动教养通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；抓获破案经过；情况说明等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧其命明知是毒品仍予以持有，非法持有甲基苯丙胺400余克，海洛因42余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧其命在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧其命如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人欧其命的犯罪行为社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的被告人欧其命的犯罪事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧其命犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2028年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 程丽英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 欣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执206号
申请执行人李元芳，女，汉族，�民，住通化县。
被执行人黄贵祥，男，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人李元芳与执行人黄贵祥身体权纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第848号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王政鑫
二〇一六年五月六日
书记员 王暖彩
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1933号
于标、王小刚：
你（单位）与李国停民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2150号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李国停于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)于标于2017年10月17日前偿还李国停借款本金180000元及利息36000元（利息自2016年12月17日起按月息2%计算至2017年10月17日）、律师费4000元共计220000元。逾期不付，利息按月利率2%计算至履行完毕之日止，被告王小刚负连带清偿责任。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十三日
（院印）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4014号
原告：孙冠芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月2日受理原告孙冠芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（庭审中明确）：1、两被告立即支付原告所欠租金56607元及逾期违约金（其中第1期为67.93元、第2期为249.07元、第3期为951元；第4、5、6期均以18869元为本金，按照每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日起计算至被告实际支付日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其向被告世贸公司购买的桐乡世贸中心1幢20305室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月5日，被告置业公司、世贸公司再次签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益共计56607元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担连带保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，每期17691.32元，分别于2013年3月22日、2013年10月24日、2014年8月28日支付。两被告至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计56607元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算第四、五、六期违约金，根据合同约定，第四、五、六期经营回报收益应当在2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付，故违约日期从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日开始计算，本院支持第四、五、六期违约金，均以18869元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止，对原告诉请中超过部分本院不予支持。基于合同约定及被告世贸公司新的保证，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。本案中被告置业公司应在2013年3月10日、2013年9月10日、2014年3月10日分别支付第一至三期经营回报收益，但被告却分别于2013年3月22日、2013年10月24日、2014年8月28日才支付相应收益，原告要求被告置业公司第一至三期的逾期违约金共计1269元符合合同约定，本院予以支持。对于第一至三期逾期违约金，原告未提供其在六个月保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸公司对被告置业公司第一至三期违约金的保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙冠芳第四、五、六期经营回报收益合计56607元，并支付第四、五、六期逾期违约金（均以18869元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙冠芳第一、二、三期经营回报收益的逾期违约金合计1269元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，减半收取661.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄晓燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3250号
原告秦超。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告景泽鸿。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所实习律师。
原告秦超与被告景泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦超及其委托代理人陈志方与被告景泽鸿及其委托代理人李阳、艾滔勇到庭参加第一次庭审。原告秦超的委托代理人陈志方、刘银与被告景泽鸿的委托代理人李阳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告秦超诉称：被告景泽鸿以资金周转为由，分多次共计向原告借款416000元并约定了归还日期。到期后原告多次向被告索要，但被告均未能按时还款。原告遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款人民币416000元，支付违约金80000元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，因景泽鸿被敲诈勒索一案已由丹阳市公安局立案侦查，本案与该刑事案件存在关联性，在刑事案件未处理之前，本案暂不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，的规定，裁定如下：
驳回原告秦超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪春霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执492号
申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
院长 黄志强。
被执行人李玉堂，男，汉族，1962年08月01日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，。
关于被执行人李玉堂犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志平
审判员陈伟强
人民陪审员刘雪明
二○一七年八月三十日
书记员黄锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执492号申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。院长 黄志强。被执行人李玉堂，男，汉族，1962年08月01日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，。关于被执行人李玉堂犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄志平审判员陈伟强人民陪审员刘雪明二○一七年八月三十日书记员黄锐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保207号
申请人：王宗宪，男，1953年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：马胜虎，男，1979年10月12日出生，汉族，住东阿县。
申请人王宗宪与被申请人马胜虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宗宪于2016年11月21日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保124号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马胜虎驾驶的XXX号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩明辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4160、4161号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14087号案原告、14521号案被告】：任明金，男，1976年1月25日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14087号案被告、14521号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14087号案被告、14521号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人任明金、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14087、14521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认任明金与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金28750元给任明金;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛�车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给任明金;四、驳回任明金、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人任明金的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广�市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实�原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人任明金、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人任明金负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州�子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初370号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族,1987年7月10日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，家住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月19日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年4月20日20时许，被告人辛某在甘州区东北郊牌坊楼向东300米处，因琐事与被害人张某发生争执，后辛某一拳打在张某嘴部致其受伤。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某的伤势属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人辛某的供述，被害人张某的陈述，证人辛某的证言，鉴定意见等证据，认为被告人辛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议本院依法判处。
被告人辛某辩称，我对起诉书指控故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日20时许，在甘州区东北郊牌坊楼向东300米处，驾驶汽车的被告人辛某与驾驶电动车被害人张某因行车发生争执，后辛某一拳打在张某嘴部，致其受伤。河西学院附属张掖人民医院诊断，张某为左上中切牙全脱位。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，意见为被害人张某伤势综合评定为轻伤二级
另查明，本案审理中，2017年9月26日，被告人辛某与被害人张某就民事赔偿问题自行协商解决，且已经达成由被告人辛某一次性赔偿被害人张某各项经济损失40000元的赔偿协议，并已经实际全部履行。被害人张某出具谅解书，对被告人辛某的行为表示谅解。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1.被告人辛某的供述。2017年4月20日20时30分许，我和妹妹辛某开车在甘州区东北郊牌坊楼东侧由东向西行驶，一个骑着电动车的男子与我并排行驶，我开车从他身旁路过，在车内我听到他在骂我，我将车停到路边问他为何骂我，他就用脏话骂我，意思是开这么快干啥，我俩当时说话都有些冲，他将我肩膀地方搡了一把，我就一拳打在他的嘴上，它就倒地了。
2.被害人张某的陈述。2017年4月20日20时许，我骑着电动车在路上行驶，为了避让大车，我骑到了路的中间，一个小伙子开车从我左手的方向插到我的前面，我就用手指指了他一下，并骂了一句脏话，说开这么快碰人呢。那个小伙子将车停下，问我刚才骂了啥话，和我论理，我没有吭气，他也开始骂我，突然他转过身一拳捣在我的嘴部，我感觉一颗牙掉了，满嘴是血，就报警了。
3.证人辛某的证言。2017年4月20日20时许，我哥哥辛某开车载着我在甘州区东北郊牌坊楼附近行驶，可能是我哥车开得有些快，我们的车从一辆电动车旁边穿过，那个骑着电动车的男子骂我哥，我哥辛某将车停到路边，下车后和那个男子争吵起来，接着撕打到一起，我在车上看到那个男子鼻子流血了，我哥嘴角也有血，我就下车挡架，那个男子把我推到花池子里了，我起来后去车里取电话，我回来时那个男子的牙齿打掉了，他撕着我哥的衣服，并打电话报警了。
4鉴定书。证明经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为张某伤势综合评定为轻伤二级。
5.现场勘验笔录及现场图及照片。证明案发现场的位置。
6.河西学院张掖人民医院医疗证明书复印件、门诊病历复印件及票据复印件及照片。证明被害人张某的伤情及诊疗情况。
7.人口信息。证明被告人辛某的基本身份信息。
8.受案登记表。证明案件的来源。
9.赔偿协议书、领条、谅解书。证明被告人辛某与被害人张某就民事赔偿问题达成赔偿协议，并已经实际全部履行。被害人张某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解的事实。
上述证据与被告人辛某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人辛某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人辛某积极主动赔偿被害人经济损失，且已经全部履行，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 牛 喆
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1947号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
统一社会信用代码：914105227065851860。
负责人：张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。
委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。
被告冯治国�男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告冯治国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、李志民到庭参加了诉讼。被告冯治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯治国2013年8月12日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，金额100000元。被告累计透支金额98170.65元，经原告多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还原告。截至2016年6月2日，被告冯治国尚欠原告信用卡透支本金98170.65元及利息23664.62元，已构成违约。现请求：1、依法判令被告偿还原告银行卡透支本金人民币98170.65元及利息（利�按约定利息计算至付清贷款本金日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯治国未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告冯治国向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），经原告调查审批给被告冯治国授信额度人民币100000元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为冯治国。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2013年8月21日向被告冯治国发放卡号为46×××85的中国农业银行金穗贷记卡。被告冯治国于2013年9月16日陆续刷卡透支，从2014年6月27日至2014年10月7日累计透支99979.5元。经原告多次向被告催要，被告冯治国累计至2015年11月25日归还本金1808.85元，截至2016年6月2日，被告冯治国尚欠原告本金98170.65元及利息23664.62元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的中国农业银行河南省分行金穗贷记卡审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、被告冯治国信用卡消费明细、账户信息查询表、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行证明、被告身份证明、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告冯治国签订了金穗贷记卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告冯治国归还透支款本金98170.65元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯治国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币98170.65元。
二、被告冯治国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款利息（计算方法：从2014年6月27日起至2016年6月2日，利息为23664.62元；从2016年6月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，以透支款本金98170.65元为基数，利率按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1127元，由被告冯治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年六月十六日
书记员 秦海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1577号
原告郑水兰。
委托代理人赖泉水、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被告周皖华。
本院在审理原告郑水兰与被告周皖华民间借贷纠纷一案中，原告郑水兰经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年三月十四日
书记员 吴书娴（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异14号
案外人王香芬，女，汉族，1970年5月1日生。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
申请执行人宋自力，男，汉族，1976年10月22日生。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人侍广义。
被执行人镇江富力房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。
法定代表人侍广义，该公司执行董事。
被执行人冯国军，男，汉族，1979年12月18日生。
被执行人侍伟，男，1989年11月17日生。
被执行人李坤林，男，汉族，1965年11月12日生。
本院在执行申请执行人宋自力与被执行人侍广义、镇江富力房地产开发有限公司、冯国军、侍伟、李坤林合同纠纷一案中，案外人王香芬对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人王香芬及其委托代理人平彩堂、申请执行人宋自力及其委托代理人张红玉到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王香芬异议称，请求法院解除对登记在李坤林名下位于江苏省昆山市玉山镇城北国际艺术村117号101、201室房屋（以下简称涉案房产）的查封，停止对上述房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实及理由：2007年10月16日，异议人即与李坤林签订《离婚协议书》，约定涉案房产的所有权归异议人所有，双方在江苏省昆山市民政局办理了离婚登记。虽然异议人至今未办理涉案房产的产权变更登记，但自《离婚协议书》生效之日起，异议人即已经享有对涉案房产的所有权。异议人认为，在宋自力起诉李坤林之前，涉案房产的所有权已归异议人所有。法院查封并准备以拍卖、变卖或以物抵债的方式处理异议人所有的房屋产权，将损害异议人的合法权益。
申请执行人宋自力答辩称，请求驳回异议人的申请。根据法院查封情况，涉案房产仍处于被执行人李坤林名下。房产以登记为准，涉案房产属于被执行人财产，法院查封没有任何问题。
异议人王香芬为证明其主张的事实，提交了下列证据：王香芬与李坤林于2007年10月16日签订的《离婚协议书》复印件（盖有江苏省昆山市档案馆复印章，盖章日期2015年11月26日）。
申请执行人宋自力质证称，对证据的真实性无法确认。正常情况下《离婚协议书》原件应该在夫妻双方手上都有，且应该有登记部门的备案章。就内容来看，事实上约定的也是涉案房产的产权给继承人即王香芬与李坤林的女儿所有，继承的条件尚不成就，目前涉案房产的产权仍属于李坤林。
针对申请执行人宋自力的质证意见，异议人王香芬向法庭出示了其持有的《离婚协议书》原件。
经审查查明，宋自力与侍广义、镇江富力房地产开发有限公司、冯国军、侍伟、李坤林合同纠纷一案，本院在审理中保全查封了登记在李坤林名下的涉案房产。2015年2月6日，本院作出（2014）宁商初字第152号民事判决书，判决：一、侍广义于判决生效之日起十日内偿还宋自力560万元及利息（自2013年6月1日起）、885万元及利息（自2014年4月28日起）、870万元及利息（其中200万元自2009年10月26日起、200万元自2010年2月9日起、72万元自2010年4月11日起、50万元自2010年6月21日起、133万元自2010年8月25日起、150万元自2010年9月8日起、65万元自2011年1月28日起）、4314479元及利息（自2013年6月1日起），上述利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止（该利息应扣除侍广义已支付的276万元）；二、李坤林、镇江富力房地产开发有限公司、冯国军对侍广义的上述560万元及利息、885万元及利息、870万元及利息承担连带清偿责任；三、镇江富力房地产开发有限公司、冯国军、侍伟对侍广义的上述4314479元及利息承担连带清偿责任；四、李坤林、镇江富力房地产开发有限公司、冯国军、侍伟在向宋自力承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向侍广义追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；等。该判决生效后，宋自力向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，案号为（2015）宁执字第620号。执行中，王香芬向本院提出前述异议。
另查明，王香芬与李坤林于2007年10月16日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，涉案房产的产权归王香芬所有，继承人为女儿李娅萍，该《离婚协议书》于2007年在江苏省昆山市档案馆存档。
再查明，本案被执行人李坤林与申请执行人宋自力的债务纠纷发生于2013年12月。
本院认为，王香芬的异议主张可以排除对涉案房产的强制执行。首先，王香芬与李坤林签订的《离婚协议书》明确约定涉案房产的产权归王香芬所有，且该《离婚协议书》是在李坤林与宋自力的债务纠纷发生之前签订。其次，王香芬与李坤林签订的《离婚协议书》已在江苏省昆山市档案馆存档备案，具有一定的公示效力。综上，王香芬主张对涉案房产享有权利，证据充分，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对江苏省昆山市玉山镇城北国际艺术村117号101、201室房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 李 好
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1389号
上诉人（原审原告）季冬生。
被上诉人（原审被告）苏州安通林汽车内饰有限公司［原麦格纳内外饰（苏州）有限公司］，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路230号。
法定代表人PETERGERALDMURPHY。
委托代理人张晓燕，该公司人事。
委托代理人梁翠，该公司人事。
上诉人季冬生因与被上诉人苏州安通林汽车内饰有限公司［原麦格纳内外饰（苏州）有限公司，以下简称安通林公司］劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：季冬生于2013年4月5日进入安通林公司处工作，担任质检员，双方签订有书面劳动合同，安通林公司为季冬生缴纳了社会保险。2015年9月25日，安通林公司依据公司《员工手册》第41页“有2次书面警告公司可立即终止合同”的规定，解除与季冬生之间的劳动合同关系。安通林公司陈述对季冬生予以书面警告的理由如下：1、季冬生在2014年5月13日上夜班时，在C3区边工作边玩平板电脑，按照公司《员工手册》纪律规范第42页标注为第20项的规定，给予季冬生书面警告处理，且季冬生已经签字；2、季冬生在2014年8月13日上夜班时，在工作时间玩手机，按照公司《员工手册》纪律规范第42页标注为第20项的规定，给予季冬生书面警告处理，季冬生已经签字；3、季冬生在2015年9月24日上班时，在工作时间玩手机，按照公司《员工手册》纪律规范第42页标注为第20项的规定，给予季冬生书面警告处理。安通林公司为证明自己主张，提供特殊事件报告3份，系对季冬生违纪事件的记录，时间分别为2014年5月13日、2014年8月14日、2015年9月24日，在2014年5月13日、2014年8月14日的两份报告中有季冬生签字，而在2015年9月24日的报告中没有季冬生签字。对于3份报告，季冬生陈述如下：1、认可其在2014年5月13日曾发生违纪行为；2、季冬生在2014年8月13日并非上夜班，由于当时有人投诉季冬生上班玩电脑，因此部门经理要求季冬生在报告上签名，但是公司并没有后续处罚；3、季冬生在2015年9月24日只是看了一下手机，公司就据此将季冬生开除。审理中，安通林公司陈述已经为员工设置了休息区域，但是不允许员工在工作区域玩手机，季冬生认为其看手机是为了参与工作部门微信群的讨论以及发送工作图片。
另查明：季冬生与安通林公司双方对季冬生月平均工资数额并无异议，为5000元／月。
再查明：季冬生因与安通林公司发生劳动争议，于2015年10月10日向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安通林公司支付违法解除劳动合同赔偿金25000元，该委于2015年11月20日作出裁决：驳回季冬生仲裁请求。后季冬生不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实由仲裁裁决书、特殊事件报告、员工手册及当事人陈述等证据所证实。
季冬生在原审中的诉讼请求为：安通林公司支付季冬生违法解除劳动合同赔偿金25000元。
原审法院认为：安通林公司解除与季冬生之间劳动关系是基于公司员工手册第41页“有2次书面警告公司可立即终止合同”的规定，因此本案事实争议在于季冬生是否受到公司即安通林公司的2次书面警告，以及该书面警告的出具是否合乎事实。双方对于2014年5月13日的处罚事实并无异议，故应当对其余两次有报告记载的行为进行具体分析：季冬生认为其在2014年8月13日特殊事件报告中的签名系应部门经理要求，但是季冬生作为一名已经工作了一段时间的公司员工，其对公司规章制度以及违反规章制度的后果应有充分了解，对于可能导致自己被公司合法解除劳动合同的第二次书面警告，季冬生所作仅仅是应部门经理要求的陈述并不符合员工保护自己合法权益的普遍认知，如果季冬生并未发生被投诉的行为，其完全可以通过多种途径向公司反映，而不会冒着被公司合法解除劳动关系的风险在公司的处罚报告上签字，因此原审法院对季冬生关于此次处分的陈述不予采信，其在2014年8月13日报告上的签字应当是对处罚行为的认可。关于2015年9月24日的处分，季冬生在审理中认可其在工作时查看了手机，而在工作时间使用手机已经被公司的员工手册所明令禁止，如果季冬生认为其使用手机是为了处理工作事务，那其就应当对此承担举证责任，因此，原审法院认定安通林公司对季冬生的该次处分符合员工手册的规定。综上，在2014年5月至2015年9月期间，季冬生已经三次违反员工手册的规定，安通林公司作为用人单位据此解除与季冬生之间的劳动关系合理合法，无须向季冬生支付赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，原审判决安通林公司无须支付季冬生违法解除劳动合同赔偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由季东生负担。
宣判后，季冬生不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、关于公司所称季冬生于2014年8月13日上夜班时间玩手机一事有违事实依据，因为当天季冬生系上白班。2、而2015年9月24日季冬生在工作时间内玩手机，也是公司偷换概念，因为该期间季冬生并没有在工作期间使用个人电子设备做私事、打游戏或上网，而是使用手机辅助工作。综上，请求二审法院依法改判公司支付25000元。
安通林公司表示服从原审判决。
二审中，季冬生提交微信群聊天记录截屏及手机通话记录，证明其2015年9月19日至21日上班时间使用手机是为了工作。
安通林公司质证认为，证据的真实性没有异议，但不能证明季冬生上班时间使用手机用来辅助工作。
根据双方当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为，因上述证据于2015年9月19日至21日形成，与本案三次违纪事实发生的时间点并无直接关联性，同时也不属于民诉法中的二审新证据，故本院对上述证据不予采纳。
二审另查明，2015年12月21日，原麦格纳内外饰（苏州）有限公司经批准更名为苏州安通林汽车内饰有限公司。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，安通林公司解除与季冬生劳动关系的依据在于季冬生先后因工作时间玩手机而被给予两次书面警告。现季冬生对第一次给予书面警告不持异议，但否认存在第二次书面警告的事实，即对其在2014年8月13日工作时间玩手机予以否认。本院认为，关于第二次书面警告的事实，安通林公司已提供有季冬生本人签字的书面警告处理为证，季冬生虽辩称签字仅是应部门经理要求并非事实，但未提供证据证明，且此辩解亦有违常理，本院实难采信。同时结合季冬生在书面警告上签字后并未在合理期间内提出异议的事实，本院有理由相信季冬生的签字行为系对其本人违纪行为的认可，因此安通林公司根据规章制度，以季冬生被给予两次书面警告而解除其劳动合同关系并无不当，季冬生上诉要求公司支付违法解除赔偿金的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由季冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 媚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1807号
上诉人（原审原告）祁树文。
被上诉人（原审被告）上海赛路客电子有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人祁树文与被上诉人上海赛路客电子有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人祁树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人祁树文经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
对于上诉人祁树文的上诉请求按撤诉处理。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人祁树文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一五年十一月六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异1号
案外人：谢淑明，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。
申请执行人：王敏，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：朱本华，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被执行人：刘卫东，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县长友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-30-4。
法定代表人：刘卫东，公司负责人。
本院在执行申请执行人王敏、朱本华与被执行人刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司（以下简称长友公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢淑明于2017年1月3日对执行标的位于云阳县青龙街道移民大道618号3-17-8房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢淑明称，法院于2015年11月11日以（2015）云法民初字第03961-1号民事裁定书保全位于云阳县青龙街道移民大道618号3-17-8房屋，但该房屋已于2014年3月8日由刘卫东卖给了案外人谢淑明，案外人付清了相应房款并实际居住至今。因该房屋属于按揭贷款购买，刘卫东未将贷款偿还，且案外人多次要求刘卫东办理房屋登记过户手续无果。综上，依据相关法律规定，该房屋应属于案外人所有，要求法院停止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人王敏、朱本华称，申请人不知道案外人所说的情况，当时申请保全时，该房屋登记在被执行人刘卫东名下。该房屋在银行还有抵押贷款，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人刘卫东、长友公司未到庭参加听证，也没有提供书面意见。
本院查明，2013年10月17日、10月28日，被执行人刘卫东、长友公司共同分别向申请执行人王敏、朱本华借款10万元，两次共计20万元，均约定借款年利率30%。借款到期后，被执行人未偿还借款，申请执行人诉至本院。本院于2016年3月15日作出（2015）云法民初字第03961号民事判决书，判决：刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向王敏、朱本华共同偿还借款本金20万元及截止2015年10月28日的利息4.8万元，并从2015年10月29日按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。诉讼中，申请执行人申请财产保全，本院于2015年11月11日作出（2015）云法民初字第03961-1号民事裁定书，裁定：对刘卫东位于云阳县青龙街道移民大道618号3-17-8房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间由刘卫东保管、使用，但不得擅自转让、抵押、损毁。本院（2015）云法民初字第03961号民事判决发生法律效力后，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年8月1日申请本院强制执行。案外人谢淑明于2017年1月3日对执行标的云阳县青龙街道移民大道618号3-17-8房屋提出书面异议。案外人谢淑明于2014年2月25日、3月7日分别支付刘卫东购房款30万元、35万元，并于同年3月7日签订房屋买卖合同，约定房屋价款66.5万元。刘卫东于2014年2月25日案外人首次支付房款时将该房屋交付给案外人占有使用。案外人谢淑明于2015年3月11日付清剩余房款1.5万元。
上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人谢淑明提供的房屋买卖合同、房款收条、中国农业银行重庆市分行查询回复明细表、中国农业银行取款业务回单、中国邮政储蓄银行转账凭单、周兴菊证明及身份证复印件、物业收款收据、天然气、广播电视、水费过户收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人主张的事实及理由是否能够排除对执行标的云阳县青龙街道移民大道618号3-17-8房屋的执行？案外人提供的证据能够证明案外人谢淑明已在本院查封之前与刘卫东签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并合法占有了该不动产，非因案外人谢淑明自身原因未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对云阳县青龙街道移民大道618号3-17-8房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗发明
审判员 刘 放
审判员 钟建明
二〇一七年一月十六日
书记员 傅 银
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02253号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：唐桂德，男，1963年05月26日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人唐桂德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）吉农民督字第02126号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年12月02日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐桂德暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02126号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1687号
申请执行人王孝君，男，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被执行人崔勋，男，1987年11月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
王孝君与崔勋机动车交通事故责任纠纷一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4376号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔勋赔偿申请执行人王孝君127295元；2、案件受理费1326.5元、申请执行费1829元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月28日，本院作出（2016）吉2401执1687-1号执行决定，将被执行人崔勋纳入失信被执行人名单。2016年12月7日，本院作出（2016）吉2401执1687号拘留决定，将被执行人崔勋予以司法拘留15日。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人崔勋的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人崔勋无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2016年12月30日，申请执行人王孝君向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月三十日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1687号
申请执行人王孝君，男，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被执行人崔勋，男，1987年11月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人王孝君与被执行人崔勋机动车交通事故责任纠纷一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4376号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔勋赔偿申请执行人王孝君127295元；2、案件受理费1326.5元、申请执行费1829元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月28日，本院作出（2016）吉2401执1687-1号执行决定，将被执行人崔勋纳入失信被执行人名单。2016年12月7日，本院作出（2016）吉2401执1687号拘留决定，将被执行人崔勋予以司法拘留15日。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人崔勋的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人崔勋无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2016年12月30日，申请执行人王孝君向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月三十日
书记员 许 飞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1554号
申请执行人：马坤田，男，住敖汉旗。
被执行人:冯敬文，男，住敖汉旗。
本院在执行马坤田与冯敬文机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人马坤田依据（2016）内0430民初1271号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人冯敬文在敖汉旗农村信用合作联社账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍蕴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行审12号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察队大队长。
被执行人贾淑娥，女，汉族，1965年3月16日出生，住郑州高新技术产业开发区。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月12日向本院申请执行其于2016年11月18日作出的郑国土资罚决字[2016]57号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年二月九日
书 记 员 高国政
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执496号
申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号，组织机构代码19309455-9。
法定代表人纪延宜，主任。
委托代理人邱伟鸿、杨晓鹏，系汕头市鮀浦农村信用合作社员工。
被执行人林文章，男，汉族，1952年11月20日出生，住汕头市金平区。
被执行人林垂娟，女，汉族，1953年9月7日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人林文章、林垂娟借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人林文章、林垂娟应于判决生效之日（2015年9月30日）起十日内付还申请执行人借款12000元及利息。根据申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执496号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执496号
申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号，组织机构代码19309455-9。
法定代表人纪延宜，主任。
委托代理人邱伟鸿、杨晓鹏，系汕头市鮀浦农村信用合作社员工。
被执行人林文章，男，汉族，1952年11月20日出生，住汕头市金平区。
被执行人林垂娟，女，汉族，1953年9月7日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人林文章、林垂娟借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人林文章、林垂娟应于判决生效之日（2015年9月30日）起十日内付还申请执行人借款12000元及利息。根据申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执496号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈学通
第1页共2页
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00057号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：卫银福
被执行人：刘宏
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫银福、刘宏金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2011）泾民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫银福、刘宏未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2013年3月22日向本院申请执行，执行过程中双方于2013年7月1日签订执行和解协议书，约定：“被执行人刘宏在2013年7月8日归还借款5000元及利息，余欠借款本金15000元及利息，每月归还1500元，直至还清该笔借款本息”。因被执行人未按照上述和解协议归还借款本息，申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司于2015年3月13日申请恢复执行，要求二被执行人立即归还贷款本金16300元及相应利息（截止2015年3月11日利息为8599元），本院已依法立案恢复执行。
现双方当事人于2015年4月3日签订执行和解协议书，申请执行人泾县农村商业银行同意被执行人刘宏在2015年12月30日还清借款本息，并申请本院就本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2011）泾民二初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年六月二十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00057号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：卫银福
被执行人：刘宏
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫银福、刘宏金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2011）泾民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫银福、刘宏未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2013年3月22日向本院申请执行，执行过程中双方于2013年7月1日签订执行和解协议书，约定：“被执行人刘宏在2013年7月8日归还借款5000元及利息，余欠借款本金15000元及利息，每月归还1500元，直至还清该笔借款本息”。因被执行人未按照上述和解协议归还借款本息，申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司于2015年3月13日申请恢复执行，要求二被执行人立即归还贷款本金16300元及相应利息（截止2015年3月11日利息为8599元），本院已依法立案恢复执行。
执行过程中查明，被执行人刘宏有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘宏存款27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年三月二十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初417号
原告：王某，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
被告：李某1，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省磁县。
原告王某诉被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人王瑞庆，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，双方常因小事争吵。最近两年，被告疑心过重，经常生气争吵，被告还动手殴打原告，使原告不敢回家。原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。
被告李某1辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚，原告所诉与事实不符，2017年11月23日，原告去北京打工时�我还把她送到邯郸火车站。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告均系再婚，婚前被告还有一个女儿。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2017年11月外出打工与被告分居生活至今。原告诉称与被告感情彻底破裂，未向本院提交相关证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决离婚的唯一依据。本案中，原、被告婚后虽有争执，但双方均系再婚，且生有一子，应当更加珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一八年三月十九日
书记员 索梦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一重婚或有配偶者与他人同居的；
(二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初417号原告：王某，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。被告：李某1，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省磁县。原告王某诉被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人王瑞庆，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，双方常因小事争吵。最近两年，被告疑心过重，经常生气争吵，被告还动手殴打原告，使原告不敢回家。原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。被告李某1辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚，原告所诉与事实不符，2017年11月23日，原告去北京打工时�我还把她送到邯郸火车站。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告均系再婚，婚前被告还有一个女儿。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2017年11月外出打工与被告分居生活至今。原告诉称与被告感情彻底破裂，未向本院提交相关证据。本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决离婚的唯一依据。本案中，原、被告婚后虽有争执，但双方均系再婚，且生有一子，应当更加珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇一八年三月十九日书记员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一重婚或有配偶者与他人同居的；(二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1879号
申请执行人江阴市长泾泾北化工有限公司，住所地无锡市江阴市长泾镇刘桥村泾北。
法定代表人张建东，公司经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人沈利忠。
申请执行人江阴市长泾泾北化工有限公司与被执行人沈利忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00028号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈利忠结欠原告江阴市长泾泾北化工有限公司货款210000元，原告江阴市长泾泾北化工有限公司自愿放弃80000元，余款130000元，于2016年1月31日前支付50000元，2017年1月31日前支付款40000元，2018年1月31日前支付40000元。二、若被告沈利忠未按上述条款完全履行，则原告江阴市长泾泾北化工有限公司有权按照210000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2225元，由原告江阴市长泾泾北化工有限公司自愿承担”。至期，因沈利忠未履行法律文书所确定的义务，权利人江阴市长泾泾北化工有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的210000元，执行费3050元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法查封了被执行沈利忠名下车牌号为苏e×××××的汽车1辆，查封期间自2016年3月23日起至2018年3月22日止。后被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年9月1日双方自愿达成以下和解协议：“一、被执行人沈利忠确认应给付申请执行人货款210000元，申请执行人自愿放弃80000元，其余款项130000元，被执行人沈利忠于2016年9月1日支付50000元，于2017年1月31日前支付40000元，于2018年1月31日前支付40000元。二、若被执行人沈利忠有任何一期未履行的，则申请执行人有权向法院申请恢复（2015）吴江震商初字第00028号民事调解书中210000元为标的未履行部分的强制执行。执行费由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人江阴市长泾泾北化工有限公司同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00028号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第996号
原告：赵娟，农民。
被告：张萍燕，农民。
被告：应鹏浩，农民。
本院在审理原告赵娟与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月七日
代书 记员 金红康
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初92号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑为锋，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年12月2日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，2016年1月1日转为取保候审，同年12月29日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郑为锋犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人郑为锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年11月中旬至同年12月1日期间，被告人郑为锋受“三弟”（身份不明）雇佣，在连江县江南乡劳动路52号民宅附近的赌场内帮忙走马抽头，每天工资人民币200元，共计获利人民币2000余元。2015年12月1日该赌徒场被公安机关查获，当场抓获陈某1、黄某2、林某2、黄某1、林某1、许某、郑某等参赌人员22人，并查获赌资人民币25090元、赌具麻将饼一副。
审理中查明，公安机关于2015年12月1日当场查获抽头款人民币21000元。
上述事实，被告人郑为锋在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某1、林某1、许某、郑某、陈某1、黄某2、林某2、陈某2等人证言；现场勘查笔录及现场照片；扣押决定书、证据保全决定书、行政处罚决定书、呈请收缴物品报告书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑为锋以营利为目的，结伙与他人开设赌场并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郑为锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑为锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人郑为锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、被告人郑为锋已退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌资等计人民币46090元及赌具等，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 朱立新
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE