wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第537号
原告潘英杰，男，汉族，1977年12月24日出生，住佛山市三水区芦苞镇。
诉讼代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告汤建玲，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2019。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城区，组织机构代码××。
代表人黄宏明，总经理。
诉讼代理人朱明峰，职员。
原告潘英杰与被告汤建玲、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
被告对原告主张的第1、7、8、9项无争议，有争议的事项为以下第2、3、4、5、6项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费共计5855元。
2、住院伙食
补助费
原告主张600元（100元／天×6天）。被告认为住院天数应按5天计算。本院认为被告辩解有理，予以支持，该费用调整为500元。
3、营养费
原告主张营养费500元，但被告认为无医嘱，不予认可。本院认为，原告受伤后适当补充营养并无不当，故酌定300元。
4、护理费
原告主张600元（100元／天×6天），被告认为从原告提供的医疗资料可反应出原告并不需要护理，故不予认可。本院认为，被告辩解有理，予已支持。
5、交通费
原告主张交通费500元。被告认为原告没有提供交通费票据佐证，不予认可。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌情认定交通费以300元为宜。
6�误工费
原告提供本地农村信用社（工资）账户明细查询单主张6000元（4000元／月×1.5个月）。被告认为原告没有提交其工作及收入证明，也无证据证明其实际存在误工损失，故应按本省国有同行业（农业）职工年平均工资26184元计算5天。经本院责令后，原告庭后提交了社会保险参保缴费证明、工作证等补充证据。经审查，本院发现原告在事发后仍有工资收入——事发前后3个月平均工资约为2742元／月，现有证据不足以支持原告的主张。据此，本院认为原告有不诚实诉讼的行为，予以训诫。考虑到原告住院治疗会导致误工损失，从公平合理的原则出发，本院确定原告的误工损失为457元（2742元／月÷30天／月×5天）。
7、车辆
投保情况
粤R×××××号小型轿车的被保险人是汤建玲，其为该车在永安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额300000元）。本次事故发生在保险期间内。
8、被告
垫付的金额
两被告未向原告垫付过任何费用。
9、事故
认定
原告承担事故的次要责任，汤建玲承担事故的主要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例不持异议，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汤建玲是肇事司机，亦是直接侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。
由于肇事车辆在永安公司处投保了交强险，因此，永安保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计7412元。永安保险公司应先�交强险中的：1、死亡伤残责任限额项下赔偿原告交通费、误工费等损失，共计757元；2、在医疗费用责任限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计6655元。
鉴于原告的损失可由交强险足额赔偿，故无须再由汤建玲予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘英杰事故损失合共7412元。
二、驳回原告潘英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即71元，由原告潘英杰负担33元；被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十二月七日
书记员 成婉玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第131号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某某。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年1月16日19时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶黑gw3137小型轿车行驶到黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）青山中路处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五六中队路检过程中查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为155.9毫克／100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
被告人王某某于2015年1月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王某某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年1月16日19时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶黑gw3137小型轿车行驶到八五六农场青山中路处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五六中队路检过程中查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为155.9毫克／100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人王某某于2015年1月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郭某某、孙某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对王某某判处拘役二个月以下，并处罚金。王某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋亚萍
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执裁字第4号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
负责人：许国明，行长。
被执行人：绍兴科丽达纺织科技有限公司。住所地：绍兴。
法定代表人：黄晔锋，经理。
被执行人：绍兴赛和纺织绣品有限公司。住所地：绍兴。
法定代表人：黄晔锋，经理。
被执行人：黄晔锋。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
负责人：涂咸阳。
本院在执行（2015）浙绍执民字第300号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋信用证融资纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称：本院执行的（2014）浙绍商外初字第54号民事调解书项下的债权及相关附属权益，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行已转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年11月21日在《浙江法制报》刊登债权转让暨催收公告。其已成为债权人，请求将该案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
经审查，本院认为：本院执行的（2015）浙绍执民字第300号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋信用证融资纠纷一案，该案执行依据为本院（2014）浙绍商外初字第54号民事调解书。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行确认该案中其享有的债权已转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。债权转让暨催收公告于2014年11月21日刊登在《浙江法制报》。第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案债权的承受人，其要求变更为该案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2015）浙绍执民字第300号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2861号
申请执行人乐清市宏力接插件有限公司，住所地浙江省温州市乐清市石帆镇朴湖二村，组织机构代码:728446574。
法定代表人应洪平。
委托代理人骆滨鸿，杭州市天正法律服务所律师，特别授权代理。
被执行人杭州关西电机有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６３号１幢１楼１０７１室，组织机构代码:056738872。
法定代表人张许华。
申请执行人乐清市宏力接插件有限公司与被执行人杭州关西电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭江九商初字第162号民事判决书，已发生法律效力。申请人乐清市宏力接插件有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币146908.43元，执行费为人民币2104元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年11月16日、2016年4月12日、2016年10月31日、2016年11月30日查询了被执行人杭州关西电机有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年11月16日、2016年4月12日、2016年10月31日、2016年11月30日查询了被执行人杭州关西电机有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年11月16日、2016年4月12日、2016年10月31日、2016年11月30日查询了被执行人杭州关西电机有限公司名下房产信息，其名下无房产信息。本院于2016年2月20日将杭州关西电机有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年10月21日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月一日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2861号申请执行人乐清市宏力接插件有限公司，住所地浙江省温州市乐清市石帆镇朴湖二村，组织机构代码:728446574。法定代表人应洪平。委托代理人骆滨鸿，杭州市天正法律服务所律师，特别授权代理。被执行人杭州关西电机有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６３号１幢１楼１０７１室，组织机构代码:056738872。法定代表人张许华。申请执行人乐清市宏力接插件有限公司与被执行人杭州关西电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭江九商初字第162号民事判决书，已发生法律效力。申请人乐清市宏力接插件有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币146908.43元，执行费为人民币2104元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年11月16日、2016年4月12日、2016年10月31日、2016年11月30日查询了被执行人杭州关西电机有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年11月16日、2016年4月12日、2016年10月31日、2016年11月30日查询了被执行人杭州关西电机有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年11月16日、2016年4月12日、2016年10月31日、2016年11月30日查询了被执行人杭州关西电机有限公司名下房产信息，其名下无房产信息。本院于2016年2月20日将杭州关西电机有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年10月21日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十二月一日代书 记员  俞梢烨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02828号
原告陈勇，金融干部。
委托代理人（特别授权）谭平，湖北施南律师事务所律师。
被告秦明豪。
委托代理人（特别授权）张建洪。
原告陈勇诉被告秦明豪民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭平、被告的委托代理人张建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年12月20日，被告秦明豪向原告陈勇借款人民币572880元，约定年利率24%。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故具状诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币572880元及按年利率24%支付从2014年12月20日至本金清偿为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告秦明豪辩称，借条和借款数额是真实的，没有争议。
经审理查明，2014年12月20日，被告因投资需要向原告借款572880元，被告于当日向原告出具了借条一份，其内容为“借条借到陈勇人民币伍拾柒万贰仟捌佰捌拾元（572880.00元），年利率24%。借款人：秦明豪（签字）2014年12月20日”。嗣后，经原告催收，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，具状诉至本院，请求判准前述诉求。
审理中，原告于2015年9月21日向本院申请冻结被告秦明豪在贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿的24.67%的股权。本院审查后于2015年9月22日作出（2015）鄂恩施民初字第02828-1号民事裁定书，依法冻结了被告秦明豪在贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿的24.67%的股权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈勇与被告秦明豪之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告双方对欠借款本金572880元及利息未予偿还均无异议，本院予以确认。
关于借款本金偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向被告进行催收后，被告至今未履行还款义务，故原告主张偿还，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的借款年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。现原告主张被告按年利率24%从2014年12月20日起至本金清偿为止支付所欠借期催告前及催告后的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦明豪于本判决生效后二十日内偿还原告陈勇借款572880元，并按年利率24%自2014年12月20日起至还款之日止向原告陈勇支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9529元，减半交纳4764.50元，保全费5000元，共计9764.50元，由被告秦明豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 远 双
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱晖（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1214号
被执行人刘兴安，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被执行人崔永波，男，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市进化镇。
本院在执行（2014）梅刑初字第282号刑事判决书被告刘兴安、崔永波诈骗罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅刑初字第282号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1214号被执行人刘兴安，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。被执行人崔永波，男，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市进化镇。本院在执行（2014）梅刑初字第282号刑事判决书被告刘兴安、崔永波诈骗罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅刑初字第282号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十八日书记员  陶铸民
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2674号
原告：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住阳谷县博济桥办事处费楼村。
法定代表人：冀相生，董事长。
委托代理人：费立新，山东阳谷飞轮挂车制造有限公司法律顾问。
被告：岳彩峰，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。（未到庭）
被告：岳彩岩，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。（未到庭）
原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司与被告岳彩峰，岳彩岩凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立新到庭参加诉讼，被告岳彩峰，岳彩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司诉称，2009年1月25日，被告岳彩峰从我公司购买挂车后欠我公司挂车款12170元，岳彩峰，为我公司出具了欠条，并且约定欠款期间按月利率1分计息。欠款由被告岳彩岩提供连带责任担保。我公司多次催要欠款，被告以种种理由推托，拒不还款，因此向人民法院起诉，要求被告岳彩峰偿还欠款及利息，被告岳彩岩承担保证责任。
被告岳彩峰缺席未答辩。
被告岳彩岩缺席未答辩。
经审理查明，2009年1月25日，被告岳彩峰购买原告的挂车后欠原告挂车款12170元。岳彩峰为原告出具了欠条，被告岳彩岩在欠条上签了名字，并且约定欠款期间按月利率1分计息。2012年1月31日，原告出具了应收账款对账函，函内记明被告欠款本息合计为16571元，欠款由被告岳彩岩提供连带责任担保，保证期限2年。2012年2月6日被告岳彩岩在该函担保人处签了名字。欠款后经原告催要，被告未能偿还。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的欠条一份及应收账款对账函；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告岳彩峰购买原告的挂车欠原告挂车款12170元事实清楚，证据确凿，被告岳彩峰应予偿还欠款12170元及利息，利息以约定的1分计算。被告岳彩岩作担保，应承担保证责任。现原告起诉至法院，要求被告岳彩峰立即偿还欠款12170元及利息，保证人承担保证责任符合法律规定，依法予以支持。被告岳彩峰，岳彩岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彩峰偿还原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司挂车款12170元及利息（自2009年1月25日以月息1分计算至判决确定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告岳彩岩对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 孟庆坤
陪审员 张素新
二〇一四年三月七日
书记员 张 波
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保109号
申请人：杨贵明，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：王红均，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人杨贵明于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人王红均在中国农业银行的存款1万元，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨贵明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红均在中国农业银行的存款1万元，期限为1年。
案件申请费100元，由杨贵明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00300号
原告来凤县农村信用合作联社漫水信用社（简称漫水信用社），住所地：来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：42213537-8。
主要负责人张某，漫水信用社主任。
委托代理人（特别授权）李某某，漫水信用社不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）陈某某，漫水信用社百福司信用社职工。
被告剪某，男。
本案在审理原告漫水信用社诉被告剪某金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年三月十三日
书记员 向 阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01264号
罪犯柳文军，男，1978年06月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因抢劫罪经志丹县人民法院于2011年06月16日以（2011）志刑初字第00020号刑事判决书判处有期徒刑5年，附加罚金1000元，刑期自2011年03月21日至2016年03月20日止，于2011年07月27日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯柳文军确有悔改表现，建议对罪犯柳文军减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极19个。单项奖励75分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯柳文军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯柳文军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柳文军减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2491号
原告：西宁辉盛金属材料有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路园六路（建国物流市场内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：荣寿星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。
被告：晟元集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区胜利路8号7号楼2单元2142室，统一社会信用代码：×××。
负责人：沈刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王滔，该公司员工。
西宁辉盛金属材料有限公司（以下简称：辉盛公司）与被告晟元集团有限公司青海分公司（以下简称：晟元青海分公司）、晟元集团有限公司（以下简称：晟元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉盛公司的委托诉讼代理人张卫平和被告晟元青海分公司的委托诉讼代理人毕水宾、被告晟元公司的委托诉讼代理人王滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辉盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告钢材款及违约金2559624元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告晟元青海分公司于2013年9月14日签订《工矿产品购销合同》约定，原告向被告晟元青海分公司在湟中县多巴镇工地提供钢材，双方约定了加价补偿的垫资条件、付款方式及期限、钢材单价、违约责任、协议管辖等内容。合同签订后，原告按约及时提供了合格的钢材，但被告晟元青海分公司违反合同约定，截止2016年9月15日拖欠原告钢材款及违约金2559624元。根据合同约定，被告未及时履行付款义务应承担违约金。晟元青海分公司系被告晟元公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其行为后果应与被告晟元公司共同承担。为保护原告的合法权益，向本院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告晟元公司及其青海分公司辩称，被告不欠原告钢材款，供货数量1109.907吨，提货金额4294827元，实际支付的货款4685980元，我公司认为原告主张的违约金过高，应当按照同期银行贷款利率核准较为合适。
本院经审理认定事实如下：原告与被告晟元青海分公司于2013年9月14日签订《工矿产品购销合同》约定，原告向被告晟元青海分公司在湟中县多巴镇工地提供钢材，双方约定了垫资加价补偿：所有钢材采购都应在供方开票的单价上每天每吨加价4元，直至付清钢材款为止。本月所有的钢材采购加价补偿从本月15日起算，当月所有补偿加价款应在下月15日付清。所有单价、数量最终以供方开票信息为准，经需方人员同意后签字生效。需方如不能及时付款，按所欠所有钢材款每日承担千分之二违约金。合同签订后，原告按约及时提供了合格的钢材1154.055吨，但被告晟元青海分公司以原告供货1109.907吨，提货金额4294827元，实际支付的货款4685980元，已经超付391553元为由进行抗辩。双方争议焦点为：1、被告是否有超付钢材款事实存在？2、原告主张的违约金是否过高？庭审中，二被告对原告出示的《工矿产品购销合同》质证认可，但认为提供货款单据和加价款需要签字确认才有效。对原告出示的《对账单》及韵家口两张《单据》质证认为，其没有签字盖章，不予认可，2013年10月2日30.423吨和10月14日17.725吨单据合计44.148吨，收货人不是同一个公司，韵家口的项目是东阳三建的。减去这两张单据刚好是我们答辩意见中说的数额，供货数量为1109.907吨。对原告出示的单价加价款计算时间、方式及违约金计算方法质证认为，加价款是原告单方面计算的，没有经过被告公司的确认。合同中约定加价款或者违约金只能主张一项，货款本金我们已经付清且已超付。原告主张的违约金明显过高，应当按照同期银行贷款利率计算较为合适。根据双方举证质证意见，本院认为，原告未举证证实，供给韵家口工地的44.148吨钢材，由二被告委托供货，应当从总供货中剔除，确认原告供货数量为1109.907吨。经本院核实确认，按合同约定2013年9月15日-12月15日单价加价款260348元；2013年9月-12月供货1109.907吨，货款4239339元,运费55494元,计4294833元。2013年12月16日-2014年9月15日每月累计单价加价款851388元，合计5406569元。从中扣除原告认可的被告陆续于2014年1月支付588000元，2014年3月10日支付800000元，2014年5月7日支付1200000元，2014年7月11日支付500000元，2014年8月25日支付435980元，2014年10月20日支付150000元，2015年2月12日支付1000000元，总计已付钢材款4673980元，尚欠加价款732589元。二被告未按合同约定及时履行付款义务，双方酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
本院认为，原告与被告晟元青海分公司签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告晟元青海分公司供货，被告晟元青海分公司未按约定向原告全面履行支付货款义务，合同约定的垫资加价款的性质属于钢材款价格的组成部分，被告晟元青海分公司理应支付原告加价款732589元。原告主张加价款算至2014年9月15日，此后主张违约金，符合合同约定，但双方约定的违约金过高，本院依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”之规定，酌定按未付款732589元的30%计219777元，较为适当。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告晟元青海分公司系被告晟元公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其行为后果，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司和被告晟元集团有限公司青海分公司共同给付原告西宁辉盛金属材料有限公司垫资加价款732589元，逾期付款违约金219777元，共计952366元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27278元，本院已减半收取13639元，由原告西宁辉盛金属材料有限公司负担8564元，被告晟元集团有限公司和被告晟元集团有限公司青海分公司共同负担5075元；保全费5000元,由被告晟元集团有限公司和被告晟元集团有限公司青海分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0213号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人常某，男，汉族。因本案于2014年3月21日被东台市公安局取保候审，同年7月3日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月6日16时许，被告人常某驾驶苏F×××××号小轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至766公里＋480米处，由于处置不当，与前方同向陈某骑的自行车相撞，致陈某受伤后经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人常某负此事故的全部责任。事故发生后，常某明知他人报警，在现场等候警察处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人常某的供述，证人杨某的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人常某驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定常某自首。
庭审中，被告人常某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年2月6日16时许，被告人常某驾驶苏F×××××号小轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至766km＋480m处路段时，遇情况处置不当，撞到前方同向骑自行车的陈某，致陈某受伤，经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人常某负此事故的全部责任。
案发后，被告人常某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，常某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接警记录、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害方的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 朱 骏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初413号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：山东省兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：郭永宝，男，1983年11月3日生，汉族，住山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区，代理权限为特别授权。
被告：栗雯，女，1985年11月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：朱保华，男，1972年11月03日，汉族，农民，住兰兰陵县。
被告：付庆兰，女，1973年02月03日，汉族，农民，住兰兰陵县。
被告：宋远杰，男，1984年11月19日，汉族，农民，住兰兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告栗雯、朱保华、付庆兰、宋远杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告栗雯、朱保华、付庆兰、宋远杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告栗雯于2015年11月10日在我单位贷款50000元，到期日为2016年10月25日，由朱保华、付庆兰、宋远杰负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。请求法院依法判令被告栗雯偿还贷款本金50000元及利息8060元（利息算至2017年1月4日）；被告朱保华、付庆兰、宋远杰承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告栗雯、朱保华、付庆兰、宋远杰未进行答辩。
审理查明：2015年11月10日被告栗雯由被告朱保华、付庆兰、宋远杰连带担保从原告单位贷款50000元，约定到期日为2016年10月25日，月利率10.9112‰。贷款到期后，经原告单位信贷人员多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告栗雯；在履行合同期间，被告栗雯拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告朱保华、付庆兰、宋远杰为保证人，应承担连带清偿责任。被告栗雯、朱保华、付庆兰、宋远杰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗雯偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8060元（利息算至2017年1月4日），于判决生效后十日内一次付清；
二、被告朱保华、付庆兰、宋远杰对上述款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告栗雯、朱保华、付庆兰、宋远杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
助理审判员 崔 玉 柱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏 学 朋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执字122号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行。住所地：天津市河东区津塘路1号。
主要负责人：常春，行长。
委托诉讼代理人：张颖，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津鑫汇洋国际物流有限公司，住所地:天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：陈威政，董事长。
委托诉讼代理人：田春梅，天津鑫汇洋国际物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明君，天津鑫汇洋国际物流有限公司工会主席。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人天津鑫汇洋国际物流有限公司的银行存款、车辆、对外投资、房产、到期债权进行了查询，轮候查封了天津鑫汇洋国际物流有限公司名下的坐落于东丽区金钟公路1501号房地产（系申请执行人抵押物）。鉴于首封法院正在诉讼中，无法商情移送处置权，该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）中国贸仲津裁字第0033号仲裁书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年七月五日
书记员 冯建明
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第768号
原告马某某，男，1984年6月出生，汉族，农民，住河间市时村乡南马滩村。
被告马某甲，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市时村乡南马滩村。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 贾海雄
二〇一四年四月十八日
书记员 张 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初546号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司地址：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、骆亚民，原告员工。
被告：吴江民，男，1982年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴志娟，女，1985年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘丽英，女，1982年4月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴江民、吴志娟、吴江标、刘丽英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴江民、吴志娟归还借款本金270943.15元并支付利息、罚息、复息26740.26元（已计算至2017年11月26日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用;2、被告吴江标、刘丽英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、骆亚民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年3月30日,原告与被告吴江民、吴江标、刘丽英签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币28万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告吴江标、刘丽英为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日，被告吴志娟出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告吴江民的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2016年3月30日向被告发放贷款人民币28万元整，借据中载明到期日2017年3月29日，贷款月利率7.811875‰。嗣后，被告按约支付利息至2017年3月20日，之后未按约偿付，借款到期本金及剩余利息未偿付，后被告吴江民于2017年6月6日归还本金5612.48元，6月7日归还本金3444.37元，共计还本金9056.85元，其余款项并未支付，各保证人也未承担保证责任。截止2017年11月26日，尚欠借款本金270943.15元及利、罚息、复息26740.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江民、吴志娟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金270943.15元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年11月26日止为26740.26元，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴江标、刘丽英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元（已减半），由被告吴江民、吴志娟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月十一日
代书记员 施淑姝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5087号
原告:六安市银梦文化传媒有限公司,住所地安徽省六安市汽车南站B区50号。
统一社会信用代码：913415006679409141。
法定代表人：孙建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安市金诚汽车销售服务有限公司（曾用名：六安市新东城置业有限公司）,住所地六安集中示范园区（胜利南路）。
统一社会信用代码：91341502697396278H。
法定代表人：侯靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
原告六安市银梦文化传媒有限公司（以下简称银梦传媒公司）与被告六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚汽车公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建祥及其委托诉讼代理人韩成刚，被告委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银梦传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告发布费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告签订《客运车辆枕套广告发布合同》，约定原告于2014年1月25日至2014年4月25日期间为被告在六安市长途汽车站地区内21台客运车辆枕套上发布广告，广告发布费用24000元，付款方式为2014年2月底一次性转账。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同，被告却迟迟未按约支付广告发布费，经原告催要至今，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
金诚汽车公司辩称，1.原告未按合同约定履行义务；2.本院已过诉讼时效。请求法庭驳回原告诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、企业登记信息、变更登记信息、客运车辆枕套广告发布合同、发票、收条、电话录音，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告金诚汽车公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：银梦传媒公司系一家经营户外广告设计、制作、发布等业务的广告传媒公司，2014年1月18日，原告银梦传媒公司（乙方）与六安市新东城置业有限公司（甲方）签订《客运车辆枕套广告发布合同》，约定：一、甲方委托乙方2014年元月25日至2014年4月25日期间发布（枕套）……七、安装枕套广告车辆21台，广告发布费用24000元；八、付款方式为：2014年2月底一次性转账。2014年7月28日，新东城置业公司出具收条一份：今收到六安市银梦文化传媒有限公司发票贰万肆仟元整（￥24000）。原告多次催要，被告未予支付广告发布费，2017年8月22日上午9时51分，原告以电话形式再次向被告法定代表人候靖催要费用未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，六安市新东城置业有限公司于2014年9月22日企业名称变更为六安市金诚汽车销售服务有限公司。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同，依法成立并生效，应受法律保护。原、被告双方约定了发布时间及费用，原告按照合同约定完成广告发布工作，被告应当依约定承担支付广告发布费用的民事责任。原告于2017年9月22日通过电话方式向被告方催要欠款，引起诉讼时效中断，被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告未按合同约定履行义务，但对此未向本院举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下：
被告六安市金诚汽车销售服务有限公司支付原告六安市银梦文化传媒有限公司广告发布费24000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告六安市金诚汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢24号
申请执行人：孙少荣，女。
被执行人：何万勇，男。
本院在执行孙少荣与何万勇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人何万勇达成和解还款协议，按照还款协议进行还款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行还款协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月三十日
书 记 员 谢荣刚
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）石执字第00286-17号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。
被执行人河北一山摩托车经销有限公司。
被执行人一山实业集团有限公司。
被执行人河北君逸房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）石民三初字第00004号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与河北一山摩托车经销有限公司、一山实业集团有限公司、河北君逸房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2009年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人一山实业集团有限公司名下位于石家庄市东高新开发区黄河大道98号021号楼2-3层的房产。因查封即将到期，应继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人一山实业集团有限公司名下位于石家庄市东高新开发区黄河大道98号021号楼2-3层的房产，房产证号7500000**号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 霍学斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1506号
原告：魏轩，男，1987年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王玉涛，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告魏轩与被告王玉涛定金合同纠纷一案过程中，原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邓 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶乐乐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2624号
原告：傅某甲。
委托代理人(特别授权代理)：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
被告：傅某乙。
委托代理人(特别授权代理)：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
原告傅某甲与被告傅某乙继承纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某甲及委托代理人邵红梅、李成漳，被告傅某乙及委托代理人闫利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，被继承人傅克厚、李玉清系夫妻关系，二人无亲生子女，于1968年收养原告为养女、1976年收养被告为养子。被继承人李玉清于2014年3月6日去世，傅克厚于2014年8月29日去世。二人去世后遗留有淄川区钟楼街道办事处苗家窝社区院落一处、场院地一处及承包土地3.7亩的经营权及收益权。因原告对被继承人尽了全部赡养义务，故两被继承人生前立有遗嘱，将所有遗产均遗留给原告所有。原告诉至法院，要求依法判令原告继承被继承人傅克厚、李玉清的院落一处、场院地一处、承包土地的经营权和收益权。
被告傅某乙辩称，原告诉称其对两被继承人尽了全部赡养义务，不符合客观事实，被告赡养了两被继承人，并为两老办理了丧葬事宜，费用全部由被告支付，原告分文未付；两被继承人在2013年6月20日前头脑已经不清醒，患老年痴呆、小脑萎缩等病症，不具备立遗嘱的身体条件，且遗嘱中无立遗嘱人签名，不符合代书遗嘱成立有效的法定条件，原告所提供遗嘱应属无效；原告所述两被继承人财产院落中的东屋、大门、饭棚等由被告出资兴建，不属于遗产；原告所述两被继承人的承包地3.7亩的经营、收益权因原告不是苗家窝社区居民，不具备继承经营、收益的资格，原告的主张不符合相关法律、政策规定。综上，原告诉求应予驳回。
经审理本院认定，被继承人傅克厚、李玉清系夫妻，于1968年收养原告为养女、1976年收养被告为养子。被继承人李玉清于2014年3月6日去世，傅克厚于2014年8月29日去世。两被继承人去世后，留有位于淄川区钟楼街道办事处苗家窝社区院落一处，其中北屋三间、东屋三间、西屋三间、南北饭屋各一个、猪圈一个，宅基地面积为205.82平方米。2012年5月，被继承人傅克厚、李玉清立下遗嘱一份，写明：“由于女儿傅某甲尽了全部的的赡养义务，决定将所有的财产由傅某甲继承。财产包括一、位于苗家村的院落一处，二、承包土地的经营权，三、存款家具牲畜及其他所有的财产。院落及承包土地如果开发区的收益权也由傅某甲继承。以上是我们真实意思表示。”
另查明，1999年1月1日，被继承人傅克厚与苗家窝社区居委会签订土地承包合同书一份，约定傅克厚承包土地3.7亩，共四块土地，分别是北坡1.2亩、北坡0.6亩、北坡0.9亩及南坡1亩。自1999年1月1日至2028年12月31日，期限30年。对于承包土地的基本情况进行了登记并领取了土地承包经营权证。后南坡1亩土地被占用。2012年10月28日，被继承人傅克厚、李玉清入住淄博市淄川区泉心老年公寓生活。2014年3月3日，傅克厚向本院起诉本案原、被告，要求被告支付自1987年5月1日至2012年10月31日赡养费1525元，要求原、被告自2012年11月1日其每月各支付赡养费550元，要求被告支付医疗费5458元。后经本院调解，达成调解协议：自2014年5月17日起傅克厚由被告负责赡养，并承担傅克厚的生活、医疗等费用，原告不再支付傅克厚赡养费。自2014年5月被告将被继承人傅克厚从老年公寓接回家中居住。
上述事实，有原告提交的村委证明一份、火化证明一份、居民死亡证明一份、宅基地平面位置图一份、遗嘱一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原被告对位于淄川区钟楼街道办事处苗家窝社区院落一处中的北屋三间、西屋三间、北饭屋一个、猪圈一个系两被继承人的遗产均无异议；被告对院落中的东屋三间、南饭屋一个及门楼系遗产有异议，并申请证人出庭作证证明系其修建，不属于遗产范围，但证人之间陈述相互矛盾，不能认定系被告自行修建的事实，对于被告的该项主张本院不予支持，院落中的东屋三间、南饭屋一个应认定属于两被继承人的遗产范围。原告主张继承两被继承人承包土地3.7亩（含南坡占用土地的补偿款）及场院地一处，但该土地系家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，原告主张承包地继承，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
原被告系两被继承人傅克厚、李玉清的养子女，两人均有权继承两被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。傅克厚、李玉清生前立有一份遗嘱，遗嘱指定由原告继承两人所有财产。被告对该份遗嘱有异议，不认可遗嘱为傅克厚亲笔书写且无李玉清亲笔签名，但并未向本院申请鉴定；被告虽申请证人出庭作证但证人均不能证明被继承人傅克厚在2012年5月精神意识不清醒，因此，该份遗嘱系被继承人傅克厚书写、李玉清因不会写字在其名字上捺印，是两人对其财产处理的真实意思表示，对于该份遗嘱的真实性本院予以确认，两被继承人傅克厚、李玉清的遗产应由原告继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、位于淄川区钟楼街道办事处苗家窝社区的院落（北屋三间、东屋三间、西屋三间、南北饭屋各一个、猪圈一个）由原告傅某甲继承；
二、驳回原告傅某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一六年三月八日
代理书记员 高玲燕
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00007号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某某。2013年11月12日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2013年12月6日经营口市鲅鱼圈区人民检察院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月间，被告人孙某某在营口市鲅鱼圈区红海新兴街兴泰小区16号门市其开设的保健品商店内，非法销售Vigour300保健品3粒，销售金额人民币30元，并被当场收缴Vigour300保健品6粒。经检测Vigour300内检出西地那非和他达那非，西地那非和他达那非属西药成分。
上述事实庭审时被告人无异议，又有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、赃物药照片、受案登记、立案决定、破案报告、辽宁省食品药品检验所检验报告、营口市食品药品监督管理局营食药监稽函（2013）13号函、被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某销售有毒、有害食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并能主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年一月二十日
书记员 纪 军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第5号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人唐瑞阳。
被执行人黄智仁。
被执行人黎杭娥。
资兴市人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄智仁、黎杭娥计生行政非诉执行一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）资行执审字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第5号行政裁定书执行标的总额28392元，经本院多次执行未果，剩余债权为28392元。被执行人黄智仁、黎杭娥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月八日
书记员 廖发钢
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第5号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
被执行人黄智仁。
被执行人黎杭娥。
资兴市人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄智仁、黎杭娥计生行政非诉执行一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）资行执审字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第5号行政裁定书执行标的总额28392元，经本院多次执行未果，剩余债权为28392元。被执行人黄智仁、黎杭娥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月八日
书记员 廖发钢
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执526号
申请执行人刘密昌，男，1970年6月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权。
被执行人周环，女，1964年12月31日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市三明煤业有限公司，住所地：娄底市娄星区石井乡祖师村。
法定代表人周环。
被执行人李玉良（暨被告周环、娄底市三明煤业有限公司委托代理人，特别授权），男，1963年1月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘密昌与被执行人娄底市三明煤业有限公司、李玉良、周环买卖合同纠纷一案，根据本院于2017年2月26日作出的（2016）湘1382民初2921号民事判决书：一、由被执行人娄底市三明煤业有限公司、李玉良、周环共同支付申请执行人刘密昌煤款人民币1989920元。二、本案受理费22709元，保全费5000元，合计27709元，由被执行人娄底市三明煤业有限公司、李玉良、周环负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人娄底市三明煤业有限公司暂无可供执行的财产，被执行人李玉良、周环下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘密昌同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘密昌与被执行人娄底市三明煤业有限公司、李玉良、周环买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月一日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终72号
上诉人（原审被告）：武汉新十建筑集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东，系公司总经理。
委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡昭恒，男，汉族，1970年6月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
原审被告：武汉新十建筑集团有限公司哈密分公司，住所地：哈密市阿牙小区310栋1单元402室。
法定代表人：岳志林，系分公司经理。
上诉人武汉新十建筑集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第320号民事判决。
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 陶 金
代理审判员 杰恩斯拜克&mi; d dot;别克孜达
代理审判员 阿不都如苏力*达尔古西
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 志 强
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终72号
上诉人（原审原告）：哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司。住所：哈密市。
法定代表人：刘金亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵英，女，1960年8月26日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐玉峰，男，1961年9月13日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘化武，男，1957年1月16日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司（以下简称天助劳务派遣公司）因与被上诉人刘化武劳动争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天助劳务派遣公司于2017年2月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天助劳务派遣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终72号上诉人（原审被告）：武汉新十建筑集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。法定代表人：王建东，系公司总经理。委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡昭恒，男，汉族，1970年6月14日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。原审被告：武汉新十建筑集团有限公司哈密分公司，住所地：哈密市阿牙小区310栋1单元402室。法定代表人：岳志林，系分公司经理。上诉人武汉新十建筑集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第320号民事判决。二、发回哈密市人民法院重审。审 判 长 陶                金代理审判员 杰恩斯拜克&mi d dot;别克孜达代理审判员 阿不都如苏力·达尔古西二〇一六年二月二十六日书 记 员 宋        志        强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2551号
原告：陈光明，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：苏柏河，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈光明与被告苏柏河运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈光明于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光明以苏柏河已归还欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光明负担。
审判员 钟 富 胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 童欢欢（代）
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审162号
申请人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安局交通警察大队民警。
被申请人屈小孩，男，1981年5月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审查新乡县公安局交通警察大队申请对屈小孩交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安局交通警察大队于2017年6月14日以被申请人已缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安局交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0721行审162号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年六月十四日
书记员 杜京京
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终168号
上诉人（原审被告)天津恩纳科机械设备有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天津市北辰区北方实业发展有限公司内）。
法定代表人王标，经理。
委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)乐陵市小倔驴油业有限公司，住所地乐陵市振兴东路187号。
法定代表人韩荣辉。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
上诉人天津恩纳科机械设备有限公司不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初451号民事裁定，向�院提出上诉称:
原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，2015年7月9日，被上诉人乐陵市小倔驴油业有限公司与上诉人天津恩纳科机械设备有限公司签订《工矿产品购销合同》，被上诉人以购买的单面不干胶贴标机无法正常使用并给其造成损失为由诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，�陵市小倔驴油业有限公司为接收货币一方，双方合同履行地应认定为被上诉人乐陵市小倔驴油业有限公司的住所地山东省乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终168号上诉人（原审被告)天津恩纳科机械设备有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天津市北辰区北方实业发展有限公司内）。法定代表人王标，经理。委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告)乐陵市小倔驴油业有限公司，住所地乐陵市振兴东路187号。法定代表人韩荣辉。委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。上诉人天津恩纳科机械设备有限公司不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初451号民事裁定，向�院提出上诉称:原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，2015年7月9日，被上诉人乐陵市小倔驴油业有限公司与上诉人天津恩纳科机械设备有限公司签订《工矿产品购销合同》，被上诉人以购买的单面不干胶贴标机无法正常使用并给其造成损失为由诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，�陵市小倔驴油业有限公司为接收货币一方，双方合同履行地应认定为被上诉人乐陵市小倔驴油业有限公司的住所地山东省乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年七月二十六日书记员  刘 彤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更554号
罪犯任天日，男，1971年11月27日生，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年5月5日，广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定任天日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。任天日不服，提出上诉。2011年8月11日，该案经广东省高级人民法院依法审理作出（2011）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。2014年10月20日，广东省高级人民法院依法作出（2014）粤高法刑执字第1212号刑事裁定，将罪犯任天日死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即2013年9月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任天日在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任天日在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯故意杀人，致两人死亡，两人轻伤，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任天日原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1234号
上诉人（原审原告）镇江新区大港爱上爱婚庆礼仪策划服务部，住所地镇江新区大港赵声路世纪花苑5号门面房。
经营者赵慧佳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王岩松，男，1990年6月9日生，汉族，高中文化，无业，住杭州市西湖区。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人镇江新区大港爱上爱婚庆礼仪策划服务部（以下简称爱上爱婚庆）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人爱上爱婚庆经营者赵慧佳、被上诉人王岩松的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：爱上爱婚庆系个体工商户。2012年8月27日，王岩松来爱上爱婚庆工作。2012年10月27日，爱上爱婚庆与王岩松签订劳动用工协议书，载明：王岩松负责设计、修片、排版工作，担任数码后期职务。劳动合同期限自2012年10月27日起至2013年10月27日止。王岩松月工资底薪5000元。
2012年12月31日，爱上爱婚庆以王岩松违反单位规章制度为由，口头作出开除王岩松的决定。
2013年2月18日，王岩松向镇江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，请求新区仲裁委裁决：1、支付2012年8月27日至2012年12月31日扣押工资5800元；2、支付2012年9月30日至2012年10月7日法定假日加班工资1000元；3、支付2012年9月27日至2012年10月27日未签订劳动合同双倍工资5000元；4、支付经济补偿金2500元。
2013年4月19日，新区仲裁委作出裁决【镇新劳人仲案字（2013）第63号】：一、自本裁决书生效之日起七日内，爱上爱婚庆支付王岩松2012年8月27日至2012年12月31日扣押的工资5800元。二、自本裁决书生效之日起七日内，爱上爱婚庆支付王岩松经济补偿金2500元。三、对于王岩松其他申诉请求不予支持。
爱上爱婚庆不服镇新劳人仲案字（2013）第63号仲裁裁决提起诉讼，要求判令爱上爱婚庆不支付工资和经济补偿金。
审理中，王岩松陈述爱上爱婚庆从2012年9月开始发工资，9月给付1000元工资；10月未发工资；11月给付3000元；12月给付10200元，爱上爱婚庆尚欠王岩松工资5800元；爱上爱婚庆陈述之所以扣王岩松5800元工资是因为王岩松的工作态度以及违反规章制度对爱上爱婚庆造成损失，爱上爱婚庆才开除王岩松且扣下王岩松5800元工资。爱上爱婚庆与王岩松一致确认王岩松每月工资为5000元。
爱上爱婚庆未提供证据证实其已经告知王岩松规章制度。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动用工协议书以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：爱上爱婚庆与王岩松在劳动关系存续期间，爱上爱婚庆应当足额支付劳动者劳动报酬。单位的规章制度应当依法告知员工。
爱上爱婚庆对扣王岩松5800元工资，予以确认。爱上爱婚庆以违反规章制度为由扣发王岩松工资，并解除与王岩松的劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。首先爱上爱婚庆未举证证明单位的规章制度已经依法告知王岩松；其次爱上爱婚庆未举证证明王岩松违反规章制度的事实；再次即使王岩松存在违反规章制度的情况，也应进行提醒。故爱上爱婚庆应支付王岩松工资5800元及经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。
据此判决：一、镇江新区大港爱上爱婚庆礼仪策划服务部应于判决生效之日起十日内支付王岩松克扣的工资5800元。二、镇江新区大港爱上爱婚庆礼仪策划服务部应于判决生效之日起十日内支付王岩松经济补偿金2500元。
宣判后，上诉人爱上爱婚庆不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人解除与王岩松的劳动合同有事实依据；2、上诉人认可5800元未支付给王岩松，但不是克扣。请求二审法院依法改判。
被上诉人王岩松认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人爱上爱婚庆认为因王岩松在工作中多次违反公司的规章制度，而解除双方的劳动合同。但未能举证证明上诉人将公司的规章制度告知或送达王岩松，也未能举证王岩松违反规章制度的具体事实。因此，上诉人认为其解除与王岩松的劳动合同有事实依据的上诉意见，本院不予支持。
双方当事人对于5800元未支付的事实均予以确认，上诉人认为，在其与王岩松的劳动用工协议中约定：…需缴纳甲方第一个月工资作为押金，以保障双方的合理利益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，上诉人的该约定违法，其收取的5800元应当予以返还。
综上，上诉人爱上爱婚庆的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江新区大港爱上爱婚庆礼仪策划服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蔡文慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2323号
罪犯覃泽直，男，1981年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）清中法刑初字第64号刑事判决，以被告人覃泽直犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃泽直在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑一年；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃泽直在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃泽直系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1�至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币2300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃泽直确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃泽直予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01781号
原告郑乃华，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被告王忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告郑乃华与被告王忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，因原告郑乃华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，减半收取44元，由郑乃华负担。
审 判 长 卫珊珊
代理审判员 李祥君
人民陪审员 周筱梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯丹丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1090号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：熊寿梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住江西省南昌深圳农产品中心Ｃ区，
被告：陶金根，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌深圳农产品中心Ｃ区，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告熊寿梅、陶金根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告熊寿梅、陶金根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园14栋1单元101室房产业主，房屋建筑面积101.89平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费66.2元。但被告在物业费缴纳至2013年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠38个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2515.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年1月1日至2017年2月28日物业管理费2515.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊寿梅、陶金根未答辩。
经审理查明：2005年2月22日被告熊寿梅、陶金根与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园14栋1单元101室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积101.89平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费66.2元，自2014年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2515.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告熊寿梅、陶金根与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费2515.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊寿梅、陶金根在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币2515.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊寿梅、陶金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄聪灵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1613号
原告王某，女，汉族，农民，住湖北省广水市蔡河镇。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告张某某甲，男，汉族，农民，住南阳市宛城区宛城区官庄镇。
原告王某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院以公告方式向其送达法律手续后，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告张某某甲经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告同在广东省务工期间相识，经自由恋爱，于2004年起以夫妻名义同居生活，2006年4月10日生育一男孩，取名张某某乙，现随原告生活；2011年10月19日，双方在南阳市宛城区民政部门补办结婚登记手续。因被告好逸恶劳，生活上自由散漫，好游荡少务工，多赌博少照顾家庭，被告的赌博恶习，原告多次规劝无效，双方为此经常争吵，2012年的5月份，双方再次争吵后，原告便与被告分居，同年11月份，原告回湖北娘家居住生活至今，被告对原告及小孩一直不管不问，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，请求离婚并抚养小孩自理抚养费。
原告王某为证明其主张，出示如下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格和小孩情况；
2、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；
3、湖北省广水市蔡河镇机场村民委员会出具的证明一份，主要证明小孩自2007年起一直在湖北生活，自2013年至今原告带小孩居住娘家，被告不管护原告及孩子；
4、证人邹锐到庭作证称：证人系王某同村邻居，无亲属关系。知道王某因张某某甲赌博一事吵架两次，张某某乙一直在本村居住，近两年，王某一直住在娘家，张某某甲不去本村。
被告张某某甲在法定答辩期间未提交答辩意见。
审理期间，因被告下落不明，本院将原告的诉讼请求告知了被告父亲张书德，张书德也无法联系被告。
被告张某某甲经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的四组证据能够相互印证，本院予以采信。
经原告陈述、结合证据分析、认证，本院确认以下事实：
原告王某与被告张某某甲经自由恋爱，于2004年起以夫妻名义同居生活，2006年4月10日生育一男孩，取名张某某乙，现随原告生活；2011年10月19日，双方在南阳市宛城区民政部门补办结婚登记手续。近年来，因被告的赌博等不良行为，导致夫妻多次争吵并使感情恶化，2012年底，两人分居后，原告带小孩回湖北娘家居住生活至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，均应珍视夫妻感情，积极负担照顾子女等家庭义务。被告的赌博等不良行为，既不利于负担家庭义务，又损害夫妻感情，两人长期分居情形，证明了夫妻感情的严重损害，该案审理期间，本院积极联系被告近亲属后，被告仍不到庭应诉，致使本院无法调解其夫妻关系，被告的放任行为，表明夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩张某某乙，尚未成人，一直随原告生活，现原告请求抚养并自理抚养费，符合法律规定，本院确认。鉴于被告未到庭诉讼，其财产情况无法查清，本院暂不处理，若有纠纷，待被告出现后，另行主张。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某甲离婚。
二、婚生男孩张某某乙由原告王某抚养，抚养费原告自理；待小孩成人后，随父随母，任其自择。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 王海燕
人民陪审员 祁亚洲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于林立
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执180号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：林帅，男，1994年1月27日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与林帅民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与林帅民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11059号
原告天津自贸区信一永建材商行，住所地天津市自贸区（中心商务区）滨河路东侧滨海华贸中心-362。
经营者孙永日。
委托代理人王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告宽城金河建材构件有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码130827000006124。
法定代表人沈立平。
原告天津自贸区信一永建材商行与被告宽城金河建材构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程天鸽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津自贸区信一永建材商行诉称，2015年4月1日，原、被告签订合同书，约定被告向原告购买二级粉煤灰，每吨价格为135元，每月月底双方核对账目后当月结款，发生争议时向供方（即原告）所在地管辖内人民法院诉讼解决。2015年4月1日至2015年6月30日，原告依约向被告供货共计2777.28吨，2015年7月30日，被告向原告出具三份结算单，认可货款总额374932元。截至今日，扣除油费25875元，被告尚欠原告货款349057元。原告请求依法判令：1、被告立即支付原告货款349057元；2、被告立即赔偿原告损失（该损失按照349057元自2015年8月1日起至实际赔偿之日止中国人民银行同期同类贷款利息计算，截止到2015年12月31日暂为6625元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、合同书，证明2015年4月1日原、被告签订粉煤灰买卖合同，原告是卖方，被告是买方，合同约定货物规格、单价、验收、结算和管辖；
2、结算单，证明2015年4月1日至2015年6月30日期间，原告向被告供应货物2777.28吨，被告应付货款374932元，结算时间是2015年7月30日；
3、加油明细，证明原告向被告送货期间，被告垫付油费25875元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的全部证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月1日原告与被告签订合同，约定：原告供给被告粉煤灰，每吨135元；乙方（原告）负责将货物运送到甲方公司（被告）堆积场，并按甲方要求卸货；每月月底双方核对账目后，甲方通过支票或现金方式结清当月货款；甲乙双方未按照约定履行合同义务的，应赔偿给对方造成的实际损失。订约后，原告自2015年4月至2015年6月供给被告粉煤灰，产生货款374932元，2015年7月30日，被告出具结算单予以确认。在供货期间，原告车辆在被告处加油，产生油款25875元，应从货款中抵扣。至今被告尚欠原告货款349057元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务。被告未按约给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除给付原告拖欠货款外，还应赔偿原告的损失，原告要求的损失计算标准不超过相关规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宽城金河建材构件有限公司于判决生效后10日内给付原告天津自贸区信一永建材商行货款349057元，并赔偿原告利息损失（以349057元为基数，自2015年8月1日起至判决指定履行期间实际付款日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类货款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3318元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 高丹娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3097号
原告王玉友，男，1957年8月9日生，汉族。
委托代理人邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告王小伟，男，1978年8月26日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区枣庄路89号。
负责人孟师阳。
委托代理人张向华，男，1981年8月26日生，汉族。
原告王玉友与被告王小伟、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉友的委托代理人邵进峰，被告王小伟，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉友诉称，2012年10月19日17时50分许，被告王小伟驾驶冀B×××××号轻型货车沿建华大街由北向南行驶，行至建华大街烟草局门口处，左转弯时，与由南向北行驶的原告王玉友驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王玉友受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，王小伟承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的经济损失共计26662.04元，经查被告的车在第二被告投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王小伟辩称，我的车投保了保险，事故发生在保险期间，保险公司同意赔偿的话我也认可。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告的车辆在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，我司按照法律规定依法赔偿原告合理合法的损失，根据保险条款我司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年10月19日17时50分许，被告王小伟驾驶冀B×××××号轻型货车沿建华大街由北向南行驶，行至建华大街烟草局门口处，左转弯时，与由南向北行驶的原告王玉友驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王玉友受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告王小伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的全部责任；原告王玉友无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县中医医院住院治疗38天，共计支付医疗费10742.04元。2012年10月19日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具鉴定书，鉴定意见为：“王玉友自受伤后休息90日，住院护理一人。”2012年11月12日原告所有的冀B×××××号二轮摩托车经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车损为1402元。被告王小伟已实际给付原告王玉友6542元用于治疗。
另查明，被告王小伟驾驶的冀B×××××号轻型货车的车主系刘顺友，被告王小伟系借用该车，刘顺友为该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证及驾驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、法医鉴定书、误工证明及工资表、护理证明、价格认证报告书及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王小伟在本次事故中承担全部责任，因此对原告王玉友在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告王小伟驾驶的冀B×××××号轻型货车的车主系刘顺友，被告王小伟系借用该车，刘顺友为该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由被告王小伟进行赔偿。
滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定书合法有效，对该项证据本院予以采纳，故认定原告的误工费损失为10500元（原告事故前平均工资3500元／月×3个月），认定原告的护理费损失为3717.54元（护理人员日平均工资97.83元×38天）。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费10742.04元，住院伙食补助费760元（38天×20元／天），误工费10500元，护理费3717.54元，车损1402元，以上共计27121.58元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉友医疗费及住院伙食补助费合计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉友误工费及护理费合计14217.54元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王玉友车损1402元，以上共计25619.54元。
二、由被告王小伟赔偿原告王玉友医疗费及住院伙食补助费合计1502.04元（11502.04-10000）。
三、驳回原告王玉友的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计27121.58元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应实际给付原告王玉友20579.58元，实际给付被告王小伟5039.96元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担219元，由原告王玉友负担14元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3097号
原告王玉友。
委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告王小伟。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区枣庄路89号。
负责人孟师阳，经理。
委托代理人张向华，男，1981年8月26日生，汉族。
原告王玉友与被告王小伟、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉友的委托代理人邵进峰，�告王小伟，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉友诉称，2012年10月19日17时50分许，被告王小伟驾驶冀B×××××号轻型货车沿建华大街由北向南行驶，行至建华大街烟草局门口处，左转弯时，与由南向北行驶的原告王玉友驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王玉友受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，王小伟承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的经济损失共计26662.04元，经查被告的车在第二被告投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王小伟辩称，我的车投保了保险，事故发生在保险期间，保险公司同意赔偿�话我也认可。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告的车辆在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，我司按照法律规定依法赔偿原告合理合法的损失，根据保险条款我司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年10月19日17时50分许，被告王小伟驾驶冀B×××××号轻型货车沿建华大街由北向南行驶，行至建华大街烟草局门口处，左转弯时，与由南向北行驶的原告王玉友驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王玉友受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告王小伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的全部责任；原告王玉友无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县中医医院住院治疗38天，共计支付医疗费10742.04元。2012年10月19日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具鉴定书，鉴定意见为：“王玉友自受伤后休息90日，住院护理一人。”2012年11月12日原告所有的冀B×××××号二轮摩托车经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车损为1402元。被告王小伟已实际给付原告王玉友6542元用于治疗。
另查明，被告王小伟驾驶的冀B×××××号轻型货车的车主系刘顺友，被告王小伟系借用该车，刘顺友为该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证及驾驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、法医鉴定书、误工证明及工资表、�理证明、价格认证报告书及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王小伟在本次事故中承担全部责任，因此对原告王玉友在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告王小伟驾驶的冀B×××××号轻型货车的车主系刘顺友，被告王小伟系借用该车，刘顺友为该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由被告王小伟进行赔偿。
滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定书合法有效，对该项证据本院予以采纳，故认定原告的误工费损失为10500元（原告事故前平均工资3500元／月×3个月），认定原告的护理费损失为3717.54元（护理人员日平均工资97.83元×38天）。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费10742.04元，住院伙食补助费760元（38天×20元／天），误工费10500元，护理费3717.54元，车损1402元，以上共计27121.58元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉友医疗费及住院伙食补助费合计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉友误工费及护理费合计14217.54元，在机动车交通事故责任强制保险财产损�赔偿限额内赔偿原告王玉友车损1402元，以上共计25619.54元。
二、由被告王小伟赔偿原告王玉友医疗费及住院伙食补助费合计1502.04元（11502.04-10000）。
三、驳回原告王玉友的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计27121.58元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应实际给付原告王玉友20579.58元，实际给付被告王小伟5039.96元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担219元，由原告王玉友负担14元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 夏学双