福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1501号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号，组织机构代码72973563-4。
代表人吕建波。
委托代理人吴增鸣、周林，福建知力律师事务所律师。
被告福建韩泰贸易有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路369号，组织机构代码55507851-4。
法定代表人詹德义。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被告福建金隆电机集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，组织机构代码71737394-7。
法定代表人郑韩锋。
被告福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇工贸集中区，组织机构代码70534903-4。
法定代表人苏巧华。
被告福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码71730171-6。
法定代表人陈恩进。
被告福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号，组织机构代码70530474-1。
法定代表人王步跃。
被告福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码70530436-2。
法定代表人黄纯。
被告邱华强，男，汉族，1963年6月27日出生，住福建省福安市，
被告郑韩锋，男，汉族，1970年2月8日出生，住福建省福安市，
被告王步跃，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省寿宁县，
被告陈恩进，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福安市，
被告陈秋，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省福安市，
被告黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福安市，
被告苏巧华，女，汉族，1975年9月21日出生，住福建省福安市，
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）因与被告福建韩泰贸易有限公司（以下简称“韩泰公司”）、福建金隆电机集团有限公司（以下简称“金隆公司”）、福建鑫旺电机集团有限公司（以下简称“鑫旺公司”）、福建天工电机有限公司（以下简称“天工公司”）、福安市力源电机有限公司（以下简称“力源公司”）、福建永隆实业集团有限公司（以下简称“永隆公司”）、邱华强、郑韩锋、王步跃、陈恩进、陈秋、黄纯、苏巧华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行的委托代理人吴增鸣、被告韩泰公司的委托代理人梁忠到庭参加了诉讼，被告金隆公司、鑫旺公司、天工公司、力源公司、永隆公司、邱华强、郑韩锋、王步跃、陈恩进、陈秋、黄纯、苏巧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第609号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告民生银行福州分行诉称，2013年7月31日，原告与被告韩泰公司签定一份编号为“公授信字第ZH1300000154911号”的《综合授信合同》，约定：原告给予被告韩泰公司最高授信额度3000万元整，授信使用期限1年，自2013年7月31日至2014年7月31日，综合授信项下的为可循环贷款额度，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致。
同日，被告金隆公司、鑫旺公司、天工公司、力源公司、永隆公司作为连带责任保证人分别与原告签定编号为“公高保字第DB1300000164567、DB1300000164572、DB1300000164570、DB1300000164568、DB1300000164573号”的《最高额保证合同》，约定：被告金隆公司、鑫旺公司、天工公司、力源公司、永隆公司分别为被告韩泰公司履行“公授信字第ZH1300000154911号”《综合授信合同》项下的600万元债务提供连带保证责任担保，被担保的主债权发生的期间为2013年7月31日至2014年7月31日，担保范围为原告与被告韩泰公司签定的《综合授信合同》项下的本金600万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。
同日，被告陈秋、陈恩进、黄纯、王步跃、郑韩锋、邱华强分别作为连带责任保证人与原告签定编号为“个高保字第DB1300000164575、DB1300000164580、DB1300000164584、DB1300000164586、DB1300000164587、DB1300000164588号”的《最高额担保合同》，约定：被告陈秋、陈恩进、黄纯、王步跃、郑韩锋、邱华强为被告韩泰公司履行“公授信字第ZH1300000154911号”《综合授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保，被担保的主债权发生的期间为2013年7月31日至2014年7月31日，担保范围为原告与被告韩泰公司签定的《综合授信合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。
合同签订后，原告于2013年8月1日向被告韩泰公司发放借款人民币1500万元（流动资金贷款借款合同编号为“公借贷字第ZH1300000156353号”），借款到期日为2014年8月1日，利率按年利率7.8%计算，按季结息；于2014年2月8日向被告韩泰公司发放借款人民币1500万元（流动资金贷款借款合同编号为“公借贷字第ZH1400000019920号”），借款到期日为2014年12月8日，利率按年利率7.8%计算，按季结息。原告发放第一笔借款后，被告未能按期偿还本息，为此原告于2014年8月12日委托福建知力律师事务所向被告韩泰公司发送《宣布第二笔借款1500万元贷款提前到期通知书》，但被告韩泰公司未按《通知书》的要求偿还本息。原告多次要求被告韩泰公司偿还到期本息，但被告韩泰公司至今未履行支付义务，保证人也未承担连带清偿责任。同时，上述债务发生在被告陈秋与被告苏巧华的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告苏巧华应当依法与被告陈秋共同偿还所欠原告的全部债务，原告为此诉至法院。
原告民生银行福州分行请求：1、判令被告韩泰公司偿还借款本金3000万元，支付还清借款之日止的利息及罚息（利息、罚息暂计至2014年8月28日，暂计利息730919.95元，罚息146265.96元）；2、判令被告韩泰公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币60万元；3、判令被告金隆公司、鑫旺公司、天工公司、力源公司、永隆公司分别对被告韩泰公司借款的600万元本金、还清借款之日止的利息、罚息以及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令被告邱华强、郑韩锋、王步跃、黄纯、陈恩进、陈秋、苏巧华共同对被告韩泰公司借款本金、还清借款之日止的利息、罚息以及律师代理费承担连带清偿责任；5、判令各被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。
原告民生银行福州分行向本院提交了以下证明资料：1、单位借款凭证两份、《流动资金贷款借款合同》两份（编号：公借贷字第ZH1300000156353号、公借贷字第ZH1400000019920号）；2、《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1300000154911号）；3、《最高额保证合同》五份（编号：公高保字第DB1300000164567号、公高保字第DB1300000164572号、公高保字第DB1300000164570号、公高保字第DB1300000164568号、公高保字第DB1300000164573号）；4、《最高额担保合同》六份（编号：个高保字第DB1300000164575号、个高保字第DB1300000164580号、个高保字第DB1300000164584号、个高保字第DB1300000164586号、个高保字第DB1300000164587号、个高保字第DB1300000164588号）；5、《宣布第二笔借款1500万元贷款提前到期通知书》、快递回执；6、利息结算单；7、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、支付凭证。
被告韩泰公司辩称，答辩人对原告起诉的借款事实没有异议，但是关于利息、罚息，因为第二笔1500万元的借款系原告提前收回，因此不能计算罚息，关于律师代理费，请求按照原告实际支付的金额依法认定。
被告韩泰公司未向本院提交证明资料。
被告金隆公司、鑫旺公司、天工公司、力源公司、永隆公司、邱华强、郑韩锋、王步跃、陈恩进、陈秋、黄纯、苏巧华未作答辩，亦未提交证明资料。
被告金隆公司、鑫旺公司、天工公司、力源公司、永隆公司、邱华强、郑韩锋、王步跃、陈恩进、陈秋、黄纯、苏巧华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告韩泰公司对原告提交的证明资料的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月31日，原告（乙方）与被告韩泰公司（甲方）签订一份编号为“公授信字第ZH1300000154911号”的《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度人民币3000万元；本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类：贷款、汇票承兑；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为1年，自2013年7月31日至2014年7月31日；在本合同履行过程中，乙方有权根据以下情形调整或取消授信额度，以及对本合同项下甲方已提取的全部借款要求提前清偿：……在本合同有效期内，甲方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同或甲方其他承诺的约定履行义务。
同日，原告（乙方、债权人）分别与被告金隆公司、鑫旺公司、天工公司、力源公司、永隆公司（甲方、保证人）签订一份《最高额保证合同》（编号分别为“公高保字第DB1300000164567号”、“公高保字第DB1300000164572号”、“公高保字第DB1300000164570号”、“公高保字第DB1300000164568号”、“公高保字第DB1300000164573号”），均约定：为了确保被告韩泰公司（以下简称“主合同债务人”）与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证；本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人签订的编号为“公授信字第ZH1300000154911号”的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为人民币600万元；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方的保证范围为：最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]。
同日，原告（丁方、担保权人）分别与被告邱华强、郑韩锋、王步跃、陈恩进、陈秋、黄纯（甲方、保证人）签订一份《最高额担保合同》（编号分别为“个高保字第DB1300000164588号”、“个高保字第DB1300000164587号”、“个高保字第DB1300000164586号”、“个高保字第DB1300000164580号”、“个高保字第DB1300000164575号”、“个高保字第DB1300000164584号”），均约定：为了确保被告韩泰公司（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签订的编号为“公授信字第ZH1300000154911号”的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；担保人所担保的最高债权额为人民币3000万元；甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年8月1日，原告（乙方、贷款人）与被告韩泰公司（甲方、借款人）签订一份编号为“公借贷字第ZH1300000156353号”的《流动资金贷款借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币1500万元；本合同项下的借款期限为一年，具体为：自2013年8月1日至2014年8月1日；本合同项下的合同贷款利率为年利率7.8%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率6%上浮动30%）；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，乙方除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。原告于当日向被告韩泰公司发放借款人民币1500万元。
2014年2月8日，原告（乙方、贷款人）与被告韩泰公司（甲方、借款人）签订一份编号为“公借贷字第ZH1400000019920号”的《流动资金贷款借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币1500万元；本合同项下的借款期限为10个月，具体为：自2014年2月8日至2014年12月8日。该合同其他内容与前述编号为“公借贷字第ZH1300000156353号”的《流动资金贷款借款合同》约定一致。原告于当日向被告韩泰公司发放借款人民币1500万元。
编号为“公借贷字第ZH1300000156353号”的《流动资金贷款借款合同》项下借款到期后，被告韩泰公司未能依约还本付息，原告因此宣布编号为“公借贷字第ZH1400000019920号”的《流动资金贷款借款合同》项下借款提前到期。截至2014年8月28日，被告韩泰公司尚欠编号为“公借贷字第ZH1300000156353号”的《流动资金贷款借款合同》项下借款本金人民币1500万元，利息431919.95元，罚息139658.06元；尚欠编号为“公借贷字第ZH1400000019920号”的《流动资金贷款借款合同》项下借款本金人民币1500万元，利息299000元，罚息6607.9元。
另查明，被告陈秋与被告苏巧华于1998年1月27日登记结婚。
再查，原告为本案诉讼实际支出律师代理费人民币5万元。
本院认为，本案《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。
原告依约向被告韩泰公司发放了编号为“公借贷字第ZH1300000156353号”的《流动资金贷款借款合同》及编号为“公借贷字第ZH1400000019920号”的《流动资金贷款借款合同》项下借款各人民币1500万元，已履行合同约定的出借义务。被告韩泰公司在编号为“公借贷字第ZH1300000156353号”的《流动资金贷款借款合同》项下借款到期后未按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权依据《综合授信合同》的约定调整或取消授信额度，并对合同项下被告韩泰公司已提取的全部借款要求提前清偿。截至截至2014年8月28日，被告韩泰公司尚欠编号为“公借贷字第ZH1300000156353号”的《流动资金贷款借款合同》项下借款本金人民币1500万元，利息431919.95元，罚息139658.06元；尚欠编号为“公借贷字第ZH1400000019920号”的《流动资金贷款借款合同》项下借款本金人民币1500万元，利息299000元，罚息6607.9元，现原告诉请其偿还该欠款并按合同约定支付后续利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩泰公司关于第二笔借款系提前收贷，其不应支付逾期利息、罚息的抗辩与合同约定不符，本院不予采信。原告诉请被告韩泰公司承担其为本案诉讼支付的律师代理费人民币60万元，但原告仅实际支出5万元，对于原告已实际支出的5万元律师代理费，被告韩泰公司应依约承担，原告主张超过5万元的部分尚不具备行使条件，本院不予支持。
被告金隆公司、鑫旺公司、天工公司、力源公司、永隆公司应按照各自与原告签订的《最高额保证合同》的约定，分别在人民币600万元的限额内对被告韩泰公司的前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩泰公司追偿。被告邱华强、郑韩锋、王步跃、陈恩进、陈秋、黄纯应按照各自与原告签订的《最高额担保合同》的约定，分别在人民币3000万元的限额内对被告韩泰公司的前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩泰公司追偿。
被告苏巧华作为被告陈秋的配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现有证据无法证明本案存在上述条款规定的除外情形，故被告苏巧华应在夫妻共同财产范围内，对被告陈秋的前述担保债务承担共同偿还责任。
被告金隆公司、鑫旺公司、天工公司、力源公司、永隆公司、邱华强、郑韩锋、王步跃、陈恩进、陈秋、黄纯、苏巧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告福建韩泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1500万元并支付暂计至2014年8月28日止的利息431919.95元、罚息139658.06元，之后的利息、罚息按编号为“公借贷字第ZH1300000156353号”的《流动资金贷款借款合同》的约定计至债务实际清偿之日止；
二、被告福建韩泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1500万元并支付暂计至2014年8月28日止的利息299000元、罚息6607.9元，之后的利息、罚息按编号为“公借贷字第ZH1400000019920号”的《流动资金贷款借款合同》的约定计至债务实际清偿之日止；
三、被告福建韩泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失人民币5万元；
四、被告福建金隆电机集团有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、福建天工电机有限公司、福安市力源电机有限公司、福建永隆实业集团有限公司分别在人民币600万元的限额内对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建韩泰贸易有限公司追偿；
五、被告邱华强、郑韩锋、王步跃、陈恩进、陈秋、黄纯分别在人民币3000万元的限额内对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建韩泰贸易有限公司追偿；
六、被告苏巧华对被告陈秋的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币199186元，由原告负担3480元，各被告共同负担195706元；财产保全费人民币5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 余文华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 杰
（2014）榕民初字第1501号共15页