福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初667号
原告：浙江欣欣饲料股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新丰镇西青龙桥堍，统一社会信用代码91330000142940970L。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：黄云武，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：潘军霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：陈炉，男，1972年11月1日出生，汉族，住浦城县。
被告：黄小芝，女，1971年2月13日出生，汉族，住城县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
原告浙江欣欣饲料股份有限公司与被告黄云武、潘军霞、陈炉、黄小芝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江欣欣饲料股份有限公司委托诉讼代理人周雄伟，被告陈炉、黄小芝的共同委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告黄云武、潘军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江欣欣饲料股份有限公司（下称欣欣公司）诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄云武归还原告代偿款565806.1元及利息（自2018年3月1日起按银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2.被告潘军霞、陈炉、黄小芝对上述债务承担连带责任；3.潘军霞、陈炉、黄小芝赔偿原告律师代理费14316元；4.由被告黄云武、潘军霞、陈炉、黄小芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告黄云武因经营猪场资金周转需要到中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行嘉兴支行）贷款，因贷款需担保人而与原告协商担保事宜。原告在被告潘军霞、陈炉、黄小芝提供反担保的前提下同意为被告黄云武的贷款进行担保。为此，原告与被告潘军霞、陈炉、黄小芝签订反担保协议书一份，约定原告对被告黄云武向农行嘉兴支行申请的金穗贷记卡专项商户分期业务750000元的借款承担连带担保责任，由被告潘军霞、陈炉、黄小芝向原告作反担保，反担保方式为连带责任保证担保，范围为原告为被告黄云武归还的全部贷款款项即利息、违约金、诉讼费、律师代理费及原告为实现反担保而支出的诉讼费、律师代理费等全部费用，反担保期限为原告代被告黄云武履行债务之日起两年等内容。同日，被告黄云武、原告分别与农行嘉兴支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，被告黄云武从农行嘉兴支行借得借款750000元，借款到期后，黄云武未按期还款，农行嘉兴支行多次向被告黄云武催款，黄云武均未还款，农行嘉兴支行遂要求原告承担担保责任。2017年12月28日，原告为被告黄云武代偿了565806.1元，后原告多次要求四被告承担还款责任，但四被告一直推诿，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告黄云武辩称，我确实向农行嘉兴支行借款750000元，也和原告签订了担保，反担保协议，但是我还了银行408746元，并不是原告为我代偿的565806.1元。
被告陈炉、黄小芝共同辩称：原告作为被告黄云武的贷款担保人，在履行代偿义务后，有权向被告黄云武进行追偿。被告陈炉、黄小芝与原告欣欣公司同为黄云武的担保人，应当按份承担担保责任，且被告黄云武实际欠款341254元，不是原告所主张的565806.1元。
经审理查明：2016年12月21日，被告黄云武因资金周转与农行嘉兴支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号33270120160051455、信用卡卡号62×××68），约定农行嘉兴支行向黄云武发放贷款750000元，分期手续费率为3.5%,分12期偿还，原告欣欣公司为黄云武的该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告潘军霞、陈炉、黄小芝签订《反担保协议书》，被告潘军霞、陈炉、黄小芝同意为被告黄云武的贷款提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保。2017年7月10日，农行嘉兴支行向黄云武催收：截止2017年7月10日，账户62×××68尚欠本息509418.3元。黄云武在催收通知书上签字确认。2017年12月25日，农行嘉兴支行出具黄云武尚欠借款本息565806.1元。2017年12月28日，欣欣公司代黄云武向农行嘉兴新丰支行偿还借款本息565806.1元，至此，被告黄云武的借款已还清。
另查明，原告欣欣公司为本案诉讼产生律师代理费14316元。
上述事实有原、被告双方在庭审上的陈述及原告提供的《反担保协议书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、进账单、业务回单、银行交易信息、法律服务委托协议、发票等证据可以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告欣欣公司为被告黄云武担保的事实清楚。因被告黄云武未按期偿还借款，现原告已约定代被告黄云武偿还了本金及利息565806.1元，故原告向被告黄云武主张追偿权，要求被告支付代偿的565806.1元及利息（自2018年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告潘军霞、陈炉、黄小芝自愿为原告欣欣公司的担保提供反担保，故原告要求被告潘军霞、陈炉、黄小芝对被告黄云武欠付的代偿款565806.1元及利息（自2018年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的反担保协议明确约定反担保的范围贷款本息、诉讼费、代理费等，故原告要求被告潘军霞、陈炉、黄小芝支付律师代理费14316元，于法有据，本院予以支持。被告黄云武、潘军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江欣欣饲料股份有限公司代偿款565806.1元及利息（自2018年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告潘军霞、陈炉、黄小芝应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣欣饲料股份有限公司律师代理费14316元。
三、被告潘军霞、陈炉、黄小芝对上述第一项确认借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9601元，减半收取4800元，由被告黄云武、潘军霞、陈炉、黄小芝共同承担，诉讼保全费3349.03元，由原告浙江欣欣饲料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一八年四月二十七日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。