安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终89号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路95号。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪泞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:潘秀凤,女,1956年10月13日出生,汉族,农民,住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗,怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:产国兵�男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）因与被上诉人潘秀凤、产国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险怀宁支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其司减少赔偿10000元。事实和理由：一审认定营养费、精神损害抚慰金均过高；医疗费中未扣除非医保用药不当；诉讼费、鉴定费不属于保险公司保险责任范围，不应由保险公司承担。
潘秀凤辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
产�兵未提交书面答辩意见。
潘秀凤向一审法院起诉请求：判令产国兵、人保财险怀宁支公司赔偿其医疗费13414.45元、住院伙食补助费1200元、营养费5700元、误工费15177.20元、护理费4568.80元、交通费700元、鉴定费900元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、车损1250元，以上损失共计109222.45元。
一审法院认定事实：2016年8月10日10时23分，产国兵驾驶其所有的皖Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行至怀太线3Km+280M处时，因操作不当与路边由潘秀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘秀凤受伤，两车受损。怀宁县公安局交通警察大队认定该起交通事故由产国兵负事故全部责任。潘秀凤受伤后至怀宁独秀医院治疗，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿、四肢多处软组织挫伤。住院40天花去医疗费13414.45元，出院时医嘱：建休三个月，低盐低脂营养进食。2016年12月19日门诊时医嘱：续休两个月，加强营养。根据潘秀凤的申请，一审法院委托安徽同德司法鉴定所对潘秀凤的伤残等级进行了鉴定，该所评定：被鉴定人潘秀凤因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。一审另查明：潘秀凤系失地农民，其居住地在怀宁县城镇规划区内。又查明：皖Ｈ×××××号货车在人保财险怀宁支公司被投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2016年3月26日至2017年3月25日。事故发生后，产国兵垫付医疗费13214.45元。
一审法院认为，产国兵驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车与潘秀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘秀凤受伤致残的事实清楚，证据充分，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔率的商业三者险，潘秀凤损失应根据事故责任和保险合同约定，由保险公司予以赔偿。安徽同德司法鉴定所所作《司法鉴定意见书》予以采信，潘秀凤系失地农民，住所地在城镇规划区内，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。潘秀凤车辆受损属实，但其主张车辆损失1250元，证据不充分，一审酌定车损600元。人保财险怀宁支公司主张扣除非医保用药的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。人保财险怀宁支公司主张不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持，应根据相关法律规定予以确定。潘秀凤的其它损失根据医疗机构意见和司法鉴定意见书等相关证据予以认定。综上，一审确认潘秀凤的损失为：医疗费13414.45元，住院伙食补助费1200元、营养费5700元（30元/天×190天）、误工费15177.20元（79.88元/天×190天）、护理费4568.80元(114.22元/天×40天)、交通费酌定400元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、车损酌定600元，合计99372.45元。潘秀凤因交通事故受伤致残，遭受精神痛苦，根据侵权人过错程度及潘秀凤的伤情等因素，酌定潘秀凤的精神损害抚慰金为7000元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘秀凤人民币96058元（医疗费10000元+误工费15177.20元+护理费4568.80元+交通费400元+残疾赔偿金58312元+车损600元+精神损害抚慰金7000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘秀凤人民币10314.45元[（医疗费3414.45元+住院伙食补助费1200元+营养费5700元]，合计106372.45元，此款由被告于判决生效后五日内一次性付清（被告产国兵垫付款由原告予以返还）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费2400元，依法减半收取1200元，原告负担50元、被告产国兵负担150元，被告人保财险怀宁支公司负担1000元；鉴定费900元，被告产国兵负担750元、被告人保财险怀宁支公司负担150元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于一审认定精神损害抚慰金是否过高的问题。本案潘秀凤因交通事故受伤住院治疗且经鉴定机构鉴定构成十级伤残，其在交�事故中不承担责任，一审酌定其精神损害抚慰金为7000元在法律规定的合理范围内，并无不当。关于一审认定营养期是否过长的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审参照潘秀凤所治疗的医疗机构出具的医嘱认定营养期不违反法律规定，人保财险怀宁支公司虽提出异议但未提交反驳证据，故其上诉理由不能成立。关于医疗费中是否应扣除非医保用药的问题。潘秀凤在一审提供了医疗费清单，人保财险怀宁支公司如认为其医疗费中存在不必要不合理的费用，则应举证证明非医保用药的具体数额，而其司对此并未申请鉴定，仅是要求按照医保报销的惯例扣除10%，该主张无法律依据，故不予支持。关于诉讼费和鉴定费的承担问题。鉴定费系潘秀凤为确定其伤残等级而实际产生的费用，属于潘秀凤的实际损失范围，故一审判决鉴定费由人保财险怀宁支公司承担部分并无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的相关规定，诉讼费一般由败诉方承担，人民法院也可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故一审对诉讼费的处理亦并无不当。
综上所述，人保财险怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一八年二月二日
书记员 李晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。