北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4535号
原告杨光，男，1988年11月21日出生。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告揭家洪，男，1973年1月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告杨光与被告揭家洪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光委托代理人芦博，被告北京分公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告揭家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2015年10月13日20时16分，在北京市丰台区万丰路万丰小吃城前面，被告揭家洪驾驶车牌号为×××小客车由北向南起步进入车道，与由南向北骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告揭家洪为同等责任，原告为同等责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，2015年10月13日至2015年10月26日住院手术治疗，住院13天，出院后回家休养。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费14806.01元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，残疾赔偿金105718元，误工费14000元，护理费7200元，被扶养人生活费36642元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4400元，残疾辅助器具费2000元。诉讼费由被告承担。
被告揭家洪未答辩。
被告北京分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，认可事故认定中记载的内容。事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉讼请求，同意在交强险项下承担。商业三者险应按照责任比例承担，我司同意承担不超过50%的责任。请法院审核原告诉讼请求中是否包含被告揭家洪前期垫付的费用，如果包含应扣除，后期由被告揭家洪正常理赔。自费药项目不同意承担。鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2015年10月13日20时16分许，在丰台区万丰路万丰小吃城前面，被告揭家洪驾驶车牌号为×××小客车由北向南起步进入车道，适有原告驾驶电动车由南向北逆向行驶，被告车辆右前侧与电动车右侧相刮，两车接触部位损坏，电动车骑车人、乘车人受伤。该事故经交管部门认定，被告揭家洪为同等责任，原告为同等责任。原告在北京丰台右安门医院住院治疗13天，出院诊断为右足第2、3、4、5跖骨骨折。出院医嘱：患肢不负重，定期复查，适度功能锻炼，全休一月后门诊复查决定拆除石膏时间及克氏针时间，不适随诊。原告提供北京丰台右安门医院2015年11月30日出具的诊断证明书，建议原告全休一个月，陪护一人。原告支付医疗费14525.61元。原告购买下肢外固定支具支付1800元，购买拐杖支付200元。
2016年1月21日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨光右足多发跖骨骨折术后构成十级伤残，赔偿指数为10%。所受损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费4400元。户口本登记内容显示：原告户别系农业家庭户。原告提供北京万丰传统小吃有限公司出具的证明，内容为：兹证明杨光于2013年1月1日起在我单位工作，任杂工职务，其月工资为3500元，2015年10月13日，发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假150日，根据我单位规定，病假期间，未给其发放请假期间工资共计17500元。北京万丰传统小吃有限公司另出具证明，证明杨光在该单位上缴社会保险费。原告同时提供了北京市社会保险个人权益记录、银行卡账户历史明细单，据此主张按北京城镇标准计算相关赔偿。原告提供北京市房山区周口店镇良各庄村村民委员会出具的证明，内容为：兹证实我辖区居民杨富明，男，1961年9月16日出生，此夫妻共有2名子女，杨光、杨文。杨富明早年积劳成疾。晚年体弱多病，生活勉强自理，生育2名子女，主要由杨光抚养，自杨光发生道路交通事故后，杨富明无其他经济来源，生活非常贫困。户口本登记内容显示：杨富明户别系非农业家庭户，服务处所为北京矿务局长沟峪煤矿，职业为工人。原告同时提供了杨富明的残疾人证，显示其为肢体残疾二级。原告提供长沟峪煤矿劳动工资科出具的证明，内容为：杨富明，1986年7月在我单位上班，于2004年受伤在家，现已不在我单位工作，无经济来源。
另查，×××车辆在被告北京分公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告揭家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告揭家洪驾驶车辆起步进入车道，原告逆向行驶，双方的过错均是交通事故发生的原因，故确定被告揭家洪为同等责任，原告为同等责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，在商业三者险项下按50%责任比例承担，仍有不足的，由被告揭家洪按50%责任比例赔偿。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日100元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的营养期酌情予以确定。对残疾赔偿金，原告户别虽系农业家庭户，但考虑其长期在京居住生活，以务工所得作为主要收入来源的实际情况，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，但其未能就此提供充分证据，故对误工费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的误工期酌情予以确定。对护理费，原告自述由家属护理，但未能就此提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的护理期酌情予以确定。对被扶养人生活费，原告主张其父的被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据及案件审理过程中查明的相关情况，原告主张被扶养人既无劳动能力又无生活来源，依据尚不充分，故对此本院不予支持。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，考虑原告在事故中承担同等责任，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级及事故双方的过错程度酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费发票金额确定，由被告揭家洪按50%责任比例承担。对残疾辅助器具费，根据相关票据金额予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告杨光医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告杨光残疾赔偿金八万六千八百元，误工费一万二千元，护理费六千元，交通费二百元，精神损害抚慰金三千元，残疾辅助器具费二千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告杨光医疗费二千二百六十二元八角一分，住院伙食补助费六百五十元，营养费一千五百元，残疾赔偿金九千四百五十九元。
四、被告揭家洪于本判决生效后七日内给付原告杨光鉴定费二千二百元。
五、驳回原告杨光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，由原告杨光负担三百三十元（已交纳）；由被告揭家洪负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔 璨