安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00790号
原告：安徽海佩文化会展有限公司。
法定代表人：尹俊，该公司总经理。
委托代理人：郭衍昌，安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王飞忠，安泰达律师事务所律师。
被告：合肥延然文化投资管理有限公司。
法定代表人：贺静，该公司总经理。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
原告安徽海佩文化会展有限公司（以下简称海佩文化会展公司）与被告合肥延然文化投资管理有限公司（以下简称延然文化投资公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员薛智勇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。海佩文化会展公司的委托代理人郭衍昌、王飞忠，延然文化投资公司的委托代理人许华满、汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海佩文化会展公司诉称：2013年7月18日，原告与被告签订《合作协议书》，协议约定由原告独家代理被告经营的“宝贝地球村儿童职业体验馆”的门票，被告按75元每张的价格与原告结算“亲子1＋1”的门票，同时给予原告二次返利政策，具体销售1000-4999张，每张返利5元，返利在原告支付票款时直接扣除。付款分三次，分别在合同签订后的7日内支付15万元，合同签订3个月内支付15万元，剩余7.5万元在合同签订后6个月内支付给被告。
签订协议后，原告依约履行了自己的义务，积极通过自身或合作单位的销售渠道销售“宝贝地球村儿童职业体验馆”的门票，并向多家媒体投放广告进行宣传，市场反应良好，门票销售进展顺利。根据双方协议的约定，广告费用应由被告承担，但被告一直没有支付广告费。
2013年10月份，原告多次催告被告，要求支付第二笔14万元票款（根据协议约定，二次付款的时间为2013年10月18日前，二次返利1万元直接从15万元应付票款中扣除）但被告一直以种种理由，要求原告暂不付款，等待被告通知。2013年10月30日，在一直没有等到被告的付款通知的情况下，原告只得以转账的方式向被告账户汇款。2013年11月6日，被告将14万元的票款直接退回给原告并在11月25日发函给原告，明确表示不接待在原告处购买门票的客人，其后购买门票的客人纷纷向原告退票并要求赔偿损失。迫于无奈，原告2013年12月23日向被告发出《关于解除合作协议书的告知函》，解除2013年7月18日签订的合作协议书。
原告认为，被告拒不履行合同主要义务，导致合同解除，造成原告严重的经济损失，依法应承担相应的违约责任，故诉至法院，请求判令被告支付广告款20650元；被告支付违约金5万元；并由被告承担诉讼费用。
被告延然文化投资公司在庭审中辩称：原告诉称的广告费用，其计算依据仅为原告自行制定的清单，没有广告发布方的认可和对应的广告发布合同，也没有发票依据。另根据合同约定，广告发布应由原告提出申请，由被告投放，原告在广告发布前未经被告同意，被告也不知情，所以原告没有权利要求被告支付广告费；即使有支出，可以作为损失的依据，不属于合同约定直接支付的范围。本案合同的解除原因并不在于被告，原告也存在违约行为，原告违约在先，原告延期付款，被告拒绝兑换门票在后，违约时间上有先后顺序。涉案合同存在重大误解和显示公平的条款，原告在签订合同时利用被告的经验不足，约定条款时将不得低于票面价格销售的条款变成了不得高于票面价格销售的条款，与其他合同约定矛盾，违反诚实信用和公平原则，对于被告严重不公平，也造成被告损失，被告将另案提起诉讼。本案原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整降低，以实际造成损失后果进行认定。
诉讼中，原告海佩文化会展公司提供如下证据：1、企业基本注册信息查询单，证明原告名称变更以及原告的住所地；2、合作协议书，证明原告的独家代理权、门票价格与结算价格、二次返利政策、付款时间，以及合作期间被告每年给予不低于10万元的广告投放支持；被告违约导致合同解除的，应向原告支付违约金5万元，违约金不足弥补损失的，被告应当补足损失；3、授权书，证明被告授权原告代理销售门票；4、告知函、特快专递详情单、交通银行进账单，证明原告按照合约转款14万元，并要求被告开具发票；5、历史交易明细查询表、关于贵司不接受付款的告知函、特快专递详情单，证明被告在2013年11月6日将14万元票款以原告超期支付为由，退还给原告；6、好之旅合作票务函告，证明被告在2013年11月25日明确表示，不予接待持有原告销售的门票的游客；7、关于解除合作协议书的告知函，特快专递详情单，复函，证明原告在2013年12月23日书面函告被告解除合作协议书，被告回函同意解除；8、退款收条、宝贝地球村门票兑换券，证明由于被告不接待原告售票的顾客，造成原告损失24426元；9、广告发布合同5份、情况说明5份、广告费发票、报纸广告版，证明原告投放广告，花费广告费20650元。
被告延然文化投资公司质证如下：证据1的三性无异议；证据2的真实性无异议，证明目的以及合法性和关联性有异议，合同第六条第一项中约定存在重大误解，内容显失公平，属于可撤销、变更的条款，被告将另行提起诉讼，双方约定门票结算价每张75元，正常市场价每张118元，原告作为代理商应当执行正常市场价格；合同约定广告应当是由原告申请被告投放广告，而不是原告自行投放；证据3的真实性无异议，该授权书是存在前提的，即原告必须按照合同约定的价格支付票款，违背合同约定时是没有权利进行销售的；证据4与本案无关；证据5真实性没有异议，由于原告没有按照合同约定付款，所以被告退回款项；证据6真实性没有异议，但被告拒绝的游客是两千张正常出票以外的游客；证据7真实性没有异议，证明目的有异议，双方合同解除的同时争议才开始，原告的损失很少；合同解除后对原告不会产生新的损失；关于证据8，原告在两千张之外的门票发布的是兑换券，被告在销售两千张门票后，拒绝其他持有兑换券的人入场，是正常的经营行为，所以退款收条与本案没有关联，也与本案被告是否违约是无关；证据9都是原告自行与他方签订，没有经过被告同意，与被告无关，由此产生的费用被告不承担责任；发票也不能证明是为被告宣传支付的费用；报纸广告可以看出原告在销售门票时进行了搭售，属于变相降价，扰乱了被告的门票销售秩序。
被告延然文化投资公司未向本院提交证据。
本院认证如下：企业基本注册信息查询单、合作协议书、授权书、告知函、特快专递详情单、交通银行进账单、历史交易明细查询表、关于贵司不接受付款的告知函、特快专递详情单、好之旅合作票务函告、关于解除合作协议书的告知函，特快专递详情单，复函，双方对其真实性无异议，本院予以认定。宝贝地球村门票兑换券以及退款收条，双方对该组证据的证明事实即延然文化投资公司对海佩文化会展公司2000张之外门票不予接待的事实认可，因海佩文化会展公司在诉讼请求中未明确主张该部分损失，该损失主张与本案的关联性，本院不予认定。关于广告发布合同、情况说明、广告费发票、报纸广告版，从报纸刊登的内容看，广告相关内容涉及本案的“宝贝地球村儿童职业体验馆”项目，对其真实性予以认定。对于广告发布合同、情况说明以及广告费发票，系涉案双方约定事项，对其与本案的关联性，不予认定。
综上，经审理查明：2013年7月18日，延然文化投资公司（协议中甲方）与安徽海佩文化传播有限公司（协议中乙方，后更名为海佩文化会展公司）签订《合作协议书》一份，协议约定：为共同拓展“宝贝地球村儿童职业体验馆：的旅游市场，由甲方按照协议价格将体验馆门票委托乙方销售，销售款为乙方所有，不再向甲方支付。乙方作为甲方在安徽省内唯一旅游行业代理商，通过自身或合作单位的销售渠道或其他途径面向市场开展体验馆门票的销售工作。优惠政策中约定，甲方的票务种类及正常市场销售价格如下：亲子1＋1挂牌价200元／张，场馆实销价150元／张；成人票50元／张。甲方委托乙方销售的门票种类及双方结算价格：1、亲子1＋1，甲方以五折（即75元／张）的价格与乙方结算；2、成人票，甲方以五折（即25元／张）的价格与乙方结算。甲方针对“亲子1＋1”门票给予乙方二次返利政策，合作期间，乙方一次性购买甲方5000张“亲子1＋1”门票，票款总计37.5万元，二次返利政策为：1000张以内每张返2元；1000-4999张每张返5元；5000-10000张每张返7.5元……。乙方每次给甲方支付票款时，根据票款折算的票数自动扣除该次票数所享受的返利政策。付款方式：合同签订后七日内乙方向甲方支付15万元，甲方将纸质票门票（纸质票、电子票）交付乙方，合同签订后三个月内乙方付清第二笔款15万元，自合同签订后六个月内乙方付完剩余的7.5万元。在合作期内，由乙方根据销售渠道需要，甲方给予全年不低于10万元的广告投入支持（乙方提出广告申请，甲方负责具体广告的投放并承担所需费用），用于旅游行业渠道市场开发即广告营销。在乙方权利义务中约定，乙方在代售甲方门票期间不得以高于票面价值出售。在上述前提下，乙方面向市场销售门票时，可以自主确定销售价格，甲方不得进行任何形式或内容的干涉。双方合作期限为2年，自2013年7月18日起至2015年7月17日。违约责任中约定，非因法定或约定事由，任何一方单方面解除协议，应当向对方承担违约金5万元，违约金不足以弥补对方损失的，违约方应当补足对方的实际损失。对非因甲乙双方违约行为所产生的损失，双方应依照公平原则合理分担。乙方违反本协议的约定，迟延向甲方支付门票费用的，除仍应按照本协议约定向甲方足额交付门票费用外，每延迟一日，按照延迟交付款项的日万分之三承担违约金；乙方逾期超过三十日未付款的，甲方有权解除本协议，要求乙方承担违约金5万元。甲方有下列行为之一的，乙方有权解除本协议，向甲方退还未售出的门票，甲方应退还门票款，并向乙方承担违约金5万元，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应当补足损失，其中第（4）约定为甲方无正当理由拒绝接待乙方购票旅游者的。合同中，双方还就其他事项进行了约定。
2013年7月18日，延然文化投资公司向海佩文化会展公司出具授权书一份，有效期至2015年7月18日。
合同履行过程中，海佩文化会展公司于2013年10月30日向延然文化投资公司转账支付第二笔票款14万元。2013年11月6日，延然文化投资公司以海佩文化会展公司转款超过合同约定时间为由将14万元退回。2013年11月25日，延然文化投资公司函告海佩文化会展公司，称其延误票款支付时间，已经构成违约，因此声明对超出2000张门票之外的好之旅来宝贝地球村验证门票将视为无效门票，延然文化投资公司将不予接待。之后因延然文化投资公司拒绝海佩文化会展公司的购票旅游者入园，海佩文化会展公司于2013年12月23日以延然文化投资公司以自己实际行为不履行合同主要义务，已构成严重违约为由，书面告知延然文化投资公司解除双方的合作协议，并要求其赔偿损失。12月27日，延然文化投资公司回函同意海佩文化会展公司解除合同要求，并称海佩文化会展公司第一次付款后在没有合同明确约定，也未与延然文化投资公司协商的前提下，擅自印制门票，造成其门票管理系统出现混乱，保留追究其在合同履行过程中的违约责任。
2014年1月26日，海佩文化会展公司诉至本院，要求延然文化投资公司赔偿其损失260650元。同年4月16日，海佩文化会展公司撤回起诉。5月15日，海佩文化会展公司再次诉至本院。
另查明：海佩文化会展公司提交了其在2013年11月、12月的发生顾客退票56张，以及旅行社在合肥晚报、安徽商报等报纸刊登广告栏花的情况和相关费用的计算。
案件审理过程中，当事人申请调解期间就涉案纠纷进行协商，但未能达成一致意见。
以上事实，有本院认定的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案合作协议书，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应严格履行各自的义务。根据协议约定，海佩文化会展公司应在“合同签订后三个月内付清第二笔款15万元”。延然文化投资公司与海佩文化会展公司签订合同的时间为2013年7月18日，海佩文化会展公司应在2013年10月19日前向延然文化投资公司支付第二笔款项，而海佩文化会展公司实际支付的时间为2013年10月30日，存在迟延履行的违约责任。但同时双方又约定，只有在海佩文化会展公司“逾期超过三十日未付款的”情形下，延然文化投资公司才享有合同约定的解除协议的权利。本案中，延然文化投资公司以此拒绝履行合同，并直接导致双方合同的解除，构成违约，属于协议约定的“甲方无正当理由拒绝接待乙方购票旅游者”的情形，海佩文化会展公司主张约定的违约金5万元，本院予以支持。
关于广告款20650元，按照协议约定，广告费用应由海佩文化会展公司提供申请，由延然文化投资公司负责投放和承担费用。海佩文化会展公司未能提供延然文化投资公司认可由其发布广告并承担费用的相关证据，故其未经申请和协商直接发布广告，并诉请延然文化投资公司承担该项费用，不符合双方约定，本院不予支持。
关于违约金调整，双方在协议中明确约定了违约金的数额；本案中，海佩文化会展公司已就其退票和广告费用支出等损失项目以及相关费用进行了举证，对于违约金的调整不仅需以实际损失为基础进行考量，还需兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素；对于合同的履行，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的合同义务。本案导致双方合同解除的主因为延然文化投资公司拒绝履行合同义务的行为所致，故对延然文化投资公司调整约定的违约金数额请求，本院不予支持。
延然文化投资公司的其他抗辩理由，其选择另案诉讼，本案中不予审查。
综上，判决如下：
一、被告合肥延然文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽海佩文化会展有限公司违约金5万元；
二、驳回原告安徽海佩文化会展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即783元，由被告合肥延然文化投资管理有限公司承担525元，原告安徽海佩文化会展有限公司承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年八月十一日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。