浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3278号
原告高永杰。
委托代理人（特别授权代理）朱瑞康。
委托代理人（特别授权代理）高建东。
被告温质平。
被告江西三友汽车服务有限公司。
法定代表人应红兵。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人肖圣华。
原告高永杰为与被告温质平、江西三友汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司江西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年9月22日公开开庭进行了审理。原告高永杰的委托代理人高建东到庭参加诉讼，被告温质平、三友公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永杰诉称，2006年10月14日，原告高永杰驾驶高建东的一辆皖NJ**／10033拖拉机变形运输机，由绍兴驶往诸暨方向，凌晨1时10分许，途径绍大线20K＋230M绍兴县兰亭花坞地方时，与被告温质平驾驶的江西三友汽车服务有限公司的一辆赣A／×××××中型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经调查，原告高永杰负该事故的主要责任，温质平负次要责任。现起诉要求被告温质平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损失费等损失合计人民币49，413.63元，扣除已支付的10，000元，尚应支付39，413.63元。
由于被告江西三友汽车服务有限公司系事故车辆赣A／×××××的法定车主，故要求被告三友公司承担连带责任。
由于被告三友公司的赣A／×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了责任限额为10万元的第三者责任险。故要求被告保险公司在事故车辆赣A／×××××投保第三者责任险10万元的限额内承担直接赔偿责任。
被告温质平、三友公司、保险公司未作答辩意见。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、提交绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书一份，以证明发生交通事故的时间、地点、经过及认定高永杰负事故的主要责任，温质平负事故的次要责任的事实；
2、提交被告方的驾驶证、行驶证（复印件）各一份，以证明被告温质平所驾驶的赣A／×××××号中型厢式货车其车主为江西三友汽车服务有限公司的事实；
3、提交伤残评定书一份，以证明原告之伤已构成伤残7.8级的事实；
4、提交绍兴市人民医院绍兴文理学院附属第一医院病历卡、住院收费收据、门诊收费收据、入院记录、出院记录、医嘱单萧山区螺山卫生院收费收据、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据，以证明原告花去医疗费30，355.04元的事实；
5、提交绍兴市人民医院医疗诊断证明书，以证明原告需要休息五个月及后续治疗费尚需要8，000元的事实；
6、提交交通费发票一组，以证明原告为此花去交通费为445.50元的事实；
上述证据因三被告未到庭应诉，视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。本院经审查后，认为上述证据符合证据的“三性”要求，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，本院认定以下事实：
原告诉称的本案交通事故发生的时间、地点、经过，并致原告高永杰受伤；由高永杰负事故的主要责任，被告温质平负事故的次要责任事实。原告伤后在绍兴市人民医院等医院治疗，共化去合理医疗费29，985.19元。原告之伤经绍兴县公安局法医鉴定已构成伤残7.8级。同时查明，被告温质平在事发后己支付原告高永杰赔偿款10，000元。另查明，赣A／×××××号中型厢式货车车主为三友公司。被告三友公司向被告保险公司投保第三者责任险，合同约定：保险期限自2006年3月16日零时起至2007年3月15日二十四时止；保险金额10万元；保险车辆方负次要事故责任的人身伤害事故免赔率为5%。
本院认为，本案涉及二个法律关系，即道路交通事故引起的侵权法律关系和第三者责任险的保险合同法律关系。
在道路交通事故引起的侵权法律关系中，由于原告高永杰、被告温质平的违章行为，导致交通事故发生并致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告的损失，被告温质平系直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任赔偿原告由此造成的经济损失，由于原告在本案中负有主要责任，故可减轻被告的赔偿责任，现原告起诉要求被告温质平按责赔偿，理由正当应予支持。但原告要求被告温质平承担40%的赔偿责任不当，鉴于本案的实际被告温质平承担30%为宜。另被告三友公司是赣A／×××××号中型厢式货车的登记车主，存在管理上的瑕疵，故对被告温质平应负担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。
在第三者责任险的保险合同法律关系中，原告以本案被告三友公司在被告保险公司处投保了赣A／×××××号车辆责任限额为10万元的第三者责任险为由，直接将被告保险公司列为本案被告，符合法律规定。因为被告三友公司与保险公司间的第三者责任险，虽不是我国《道路交通安全法》中规定的强制责任险，但两被告间签订的保险合同，其特征是保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的合同；是为不特定的第三者之利益所订立的合同。当保险合同约定的条件满足时，保险合同中的第三者即被明确，作为保险合同的关系户人，依法向保险人享有请求权。本案原告因道路交通事故致其车辆受损，即被明确为三友公司、保险公司两被告保险合同中的第三者，故可依据我国《保险法》规定，享有请求被告保险公司直接赔偿的权利。
综上，本案原告因本案交通事故所造成的损失，既可向侵权人请求赔偿，也可因三友公司、保险公司两被告间的保险合同直接向保险人请求赔偿，或同时向侵权人、保险合同中的保险人同时提出请求赔偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，由此可能对其引起不利的法律后果应由三被告承担。关于原告主张的医疗费剔除自理费用后其余依法予以确认。住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费属合理范围，本院予以确认。关于误工费，从事故发生日起至伤残评定日止为122天，故可计算误工费为4，842.18元。因原告之伤已构成伤残7.8级，故可计算残疾赔偿金为46，944元。原告主张的物品损失，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告之主张符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之精神，应当根据侵权行为导致原告精神损害的程度以及造成的后果予以酌情考虑，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及其他相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告温质平应赔偿原告高永杰的医疗费29，985.19元、误工费4，842.18元、营养费800元、护理费608元、住院伙食补助费192元、残疾赔偿金46，944元、交通费445.50元、后续治疗费8，000元，合计91，816.87元的30%为27，545.06元，并另行赔偿原告高永杰精神损害抚慰金8，000元，合计35，545.06元，扣除被告温质平已支付的10，000元，尚应支付25，545.25元；被告江西三友汽车服务有限公司对上述赔偿款负连带责任；
二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司应理赔26，167.81元，此款直接支付给原告高永杰25，545.25元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高永杰的其他诉讼请求。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告高永杰负担48.5元，被告温质平负担344元。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费785元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇七年十月二十三日
书记员 严建良