宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1413号
上诉人(原审被告):灵武市安欣燃气有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朝阳路。
法定代表人：陈德勤，该公司董事长，
委托诉讼代理人：许海萍，宁夏京川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李海灵，男，1964年12月20日出生，汉族，系灵武市安欣燃气有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
原审第三人：唐萍，女，1965年4月23日出生，汉族，系灵武市安欣燃气有限公司经理与实际经营人，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人灵武市安欣燃气有限公司(以下简称安欣公司）与被上诉人李海灵、原审第三人唐萍股东知情权纠纷一案，因不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人安欣公司的委托代诉讼理人许海萍、被上诉人李海灵及其委托诉讼代理人赵连忠到庭参加诉讼。原审第三人唐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
安欣公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判决中第一项安欣公司于本判决生效后十日内将该公司2016财务账簿供原告李海灵查阅复制，并向原告李海灵公布公司经营的状况的判决，依法发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足的。一、被上诉人要求查阅上诉人2016年财务账薄记录及公布经营状况的请求没有事实与法律依据，依法不能成立。根据公司法第33条第二款的规定，对于股东查阅会计账薄的规定很明确，也是股东要求查阅会计账簿的前置程序。即被上诉人必须有证据证明在其提出书面请求并说明目的后，上诉人公司明确拒绝其查阅会计账簿薄。或在法定的期间15日内未答复，方能提起知情权诉讼。上诉人公司未接到过被上诉人的书面请求和合理目的的说明。而被上诉人却想直接通过诉讼达到其查阅的目的。不符合查阅会计账薄的法定程序的要求。一审法院在被上诉人没有相关书面证据，且不符合查阅的法律程序下，予以支持被上诉人的请求。根据公司法第33条第一款的规定，并没有公布公司经营状况的法律规定。被上诉人的诉讼请求超出了法律规定关于股东行使知情权的范围。二、被上诉人要求查阅上诉人账务账薄存在不正当目的性，其行为对上诉人的利益造成一定的损害。上诉人出具相关的证据，一审法院对事实没有审查且未予认定。被上诉人通过受让成为上诉人公司的持股比例较多的股东。可以通过正常的法律程序召开股东会议来选举决定法定代表人。2016年5月16日第三人唐萍提出要召开股东会议选举董事长，但被上诉人自己却说先放一放，导致未召开股东会。被上诉人没有通过正常法律途径来达到其当法人的目的，而是时常到上诉人处并找第三人唐萍闹事，被上诉人在燃气站吸烟受到了灵武市公安局行政拘留的处罚，并向有关部门散发有损上诉人及第三人的不实言论。被上诉人的行为扰乱了上诉人的正常经营，损害了上诉人的合法利益。上诉人在法庭出示的证据公安行政处罚决定书和申诉书足以证明被上诉人的不法行为有损害上诉人合法权益的事实。
被上诉人李海灵辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决符合事实和法律规定，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人公司法定代表人并非是实际经营人，实际经营人是唐萍，我方在2016年多次向公司法定代表人和唐萍书面申请和口头申请要求公开公布公司财务账簿和公司董事会决议等文件，公司法定代表人擅自辞职，公司并未选出新的董事长。公司完全由第三人唐萍把持造成被上诉人书面申请和口头申请无人理会，公司不能按照公司法向股东公布公司营业状况和财务报告，也不能像公司股东分配利润。侵犯了公司股东权益。为此上诉人的上诉理由不符合事实。上诉人认为被上诉人诉讼要求公司公布2016财务状况，存在不正当目的性说法纯属编造无证据证明。自2016年唐萍实际把持公司，至今没有向各股东公布过财务账簿和公司经营状况，在一审中上诉人没有向法庭提供向股东公布过财务账簿或分配利润的证据，被上诉人诉讼事实符合事实不存在不正当目的性。上诉人认为我方在2016年第三人经营期间受到公安机关拘留，为不正当目的性，行政拘留和案件无关。我方仅仅在公司吸烟造成唐萍不满，导致行政处罚。和我方要求上诉人公布账簿的请求无关。
原审第三人唐萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
李海灵向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告及公司全体股东提供2016年财务账簿、股东大会会议记录，公布公司经营状况等；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实如下：被告安欣公司成立于2007年7月2日，系有限责任公司，注册资本588000元，经营范围为液化石油气、灶具、液化气设备、配件销售；液化气管道安装，住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××路。被告安欣公司公司章程规定：股东享有了解公司经营状况和财务状况等权利；公司应在每一会计年度终了时制作财务报告，并依法经会计事务所审计验证后，于第二年1月30日送交各股东。原告李海灵系被告安欣公司股东。
一审法院认为，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。被告公司公司章程规定股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利。故对原告主张被告提供2016年财务账簿、股东大会会议记录，公布公司经营状况的诉讼请求，予以支持。原告主张被告向公司全体股东提供2016年财务账簿、股东大会会议记录和公布公司经营状况的诉讼请求，因公司其他股东不是本案诉讼主体，故对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十三条规定，判决：一、被告安欣公司于判决生效后十日内将该公司2016年财务账簿、股东大会会议记录置备于本公司内，供原告李海灵查阅、复制，并向原告李海灵公布公司经营状况；二、驳回原告李海灵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安欣公司负担。
二审中，上诉人安欣公司向本院提交如下证据：
证据一、1-1李海灵举报信复印件一份、1-2安全生产行政执法文书责令限期整改指令书复印件一份、1-3交通运输局安全生产检查整改通知单复印件一份，证明：李海灵向国务院安委会举报公司违法充装、违法经营等不实情况，经检查只是存在完善安全制度，加强警示标志灯问题，不存在李海灵举报的问题，李海灵的行为给公司造成负面影响，上诉人有理由认为被上诉人查阅账簿的行为存在不正当目的，会损害公司利益。
被上诉人李海灵对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。举报信产生的过程对上诉人在一年中股东权利被侵犯，股东知情权无法保障。公司经营中发现公司违法经营，我方持股44%，公司无法合法经营产生后果会导致承担责任，我方为了保证公司营业，向部门反映整改符合公司的实际情况。因为公司被唐萍把持，公司经营状况无人监督，被上诉人行使的是股东的正当权利。证据1-2和1-3可以证明我方反映情况属实，并得到有关部门的认证并指令整改。和上诉人证明目的截然相反。
证据二、责令停止燃气经营活动通知原件一份，证明：李海灵向国务院安委会举报公司不实情况及不配合变更法人行为，导致公司责令停业整顿，现灵武市各大局对我公司比较重视，对公司名誉损失巨大，李海灵的行为给公司造成负面影响，上诉人有理由认为被上诉人查阅账簿的行为存在不正当目的，我公司有事实依据证明，其查阅账簿目的是损害公司利益。
被上诉人李海灵对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。从证据内容看上诉人在经营中没有依法经营导致城乡建设局要求停业整顿，上诉人没有整改，部门停止其活动经营，符合事实和法律规定，这不是我方能够决定的。如果上诉人经营符合法律规定，对相关部门处罚决定不服，可以提出行政诉讼，不能因此将责任归咎与被上诉人。即使是因为我方举报和建议对上诉人经营进行整改也是符合事实和法规的。从文件可以看出上诉人确实违规经营产生恶果，如果上诉人合法经营，被上诉人无论怎么举报，机关单位也不可能让上诉人停业整改。
上诉人举证的证据一、证据二达不到其证明目的，不予采信。
本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。上诉人公司章程规定股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利。故对被上诉人主张上诉人提供2016年财务账簿、股东大会会议记录，公布公司经营状况的诉讼请求，符合法律规定和该公司章程规定。故一审予以支持被上诉人上诉请求，并无不当。
原审第三人唐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人灵武市安欣燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪新秀
审判员 王 刚
审判员 ＸＸ程
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 兰