河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1021号
原告:杜秀平，女，1970年2月2日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：姚利军、高世友，河北方信律师事务所律师。
被告：龚昱合，男，1964年4月13日出生，汉族，住所邯郸市磁县，。
被告：张日利，男，1983年4月2日出生，汉族，住所邯郸市磁县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雯程，男，该分公司员工。
原告杜秀平与被告龚昱合、张日利、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀平委托诉讼代理人姚利军，被告龚昱合，邯郸市分公司委托诉讼代理人胡雯程到庭参加诉讼；被告张日利经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杜秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚昱合、张日利连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失10万元；2、判令被告邯郸市分公司在保险限额内赔偿原告第一项诉讼请求中的损失；3、诉讼费用及保全费由三被告承担。事实和理由：2017年7月4日12时许，被告龚昱合驾驶被告张日利的冀Ｄ×××××号小型客车头南尾北停放在东环路与和平路交叉口北侧处开门时，将沿东环路由北向南行驶的原告杜秀平驾驶的电动车碰倒，造成原告杜秀平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，龚昱合应负此事故的全部责任，杜秀平无责任。事故发生后，原告被送往285医院住院治疗。被告龚昱合驾驶的冀Ｄ×××××小型客车实际车主为被告张日利，该车辆在被告邯郸市分公司投保交强险及商业险，依法应在保险限额内赔偿原告损失。
被告龚昱合辩称，对原告所诉发生事故的事实没有异议，但原告起诉数额过高。另外发生事故后，已向原告垫付了16600元治疗费用。
被告邯郸市分公司辩称，请求法院依法核实事故车辆是否经过年检，是否合法行驶，在保险公司投保以及该交通事故是否属于保险责任等法律事实，否则保险公司不承担任何赔偿责任；在该事故属于保险责任的前提下，保险公司按照法律规定，在交强险范围内承担赔偿责任；根据法律规定和保险合同的约定，原告花费的医疗费应当按照邯郸市基本医疗保险报销的标准进行赔偿，非医保用药和外购药均不予赔偿；根据交强险规定，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告张日利未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杜秀平所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、中国人民解放军第285医院住院收费票据一份、诊断证明一份、住院病历一份，证明原告住院的花费及治疗的过程；4、保险单一份及被告龚昱合驾驶证、张日利行驶证各一份，证明被告张日利投保的情况及龚昱合、张日利的情况；5、交通费票据1页65张，证明花费交通费1369元。
被告龚昱合、邯郸市分公司质证意见：对原告所举证据证据1、2、3、4没有异议；对证据5请法院酌情认定。
被告龚昱合、张日利、邯郸市分公司均未举证。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告张日利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的质证权。原告所举证据1、2、3、4，被告龚昱合、邯郸市分公司无异议，经审核，本院对上述证据予以确认。对原告证据5，考虑原告的就医地点、时间，本院酌情认定原告的交通费损失为600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日12时许，被告龚昱合驾驶借用被告张日利所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车头南尾北停放在东环路与和平路交叉口北侧处开门时，将沿东环路由北向南行驶的原告杜秀平驾驶的电动车碰倒，造成原告杜秀平受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。2017年7月25日，经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的邯公开交认字[2017]第1304411707041201号道路交通事故认定书认定：龚昱合承担此事故的全部责任，杜秀平无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第285医院住院治疗27天，产生医药费、检查费共计31862.32元。2017年8月15日原告向本院提出鉴定申请，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，本院于2017年9月12日委托到邯郸法正司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为暂无法做出鉴定意见。事故发生后，被告龚昱合为原告垫付医疗费16600元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在邯郸市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2017年6月6日起至2018年6月5日止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本次事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告邯郸市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告邯郸市分公司作为保险人，应先由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按侵权责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告龚昱合借用被告张日利的车辆发生交通事故，且负此次事故的全部责任，故超出交强险责任限额部分的损失应由被告龚昱合予以赔偿。原告杜秀平不能证明被告张日利对本次事故的发生有过错，故被告张日利不再承担赔偿责任。
原告杜秀平的各项损失具体数额为：1、医疗费31862.32元；2、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；3、营养费1350元（50元×27天）；4、交通费酌情认定600元。以上共计35162.32元。
综上，原告产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34562.32元，由被告邯郸市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元；原告的交通费600元，由被告邯郸市分公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿部分的24562.32元，由被告龚昱合予以赔偿，扣除其已垫付的16600元，还应赔偿原告7962.32元。原告称冀Ｄ×××××号车在被告邯郸市分公司投保有机动车商业保险，举证不能，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，可待鉴定意见做出后，另行主张其权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告杜秀平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10600元；
二、被告龚昱合赔偿原告杜秀平医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7962.32元（已扣除其垫付的16600元）；
三、驳回原告杜秀平要求被告张日利承担连带赔偿责任的诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，保全费520元，均由被告龚昱合负担。
如不服本判决，可在判决后送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
代理审判员 蒋志梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾庭志