云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初492号
原告（反诉被告）余芝芬，女，1957年3月17日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
委托代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）张菊芬，女，1945年5月5日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）余芝芬与被告（反诉原告）张菊芬健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，诉讼过程中被告张菊芬提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，对二案公开开庭进行了合并审理。原告余芝芬及其委托代理人姚波，被告张菊芬及其委托代理人朱家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4547.9元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1031.58元（93.78元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、误工费1031.58元（93.78元/天×11天）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计11791.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告老家原住一院内，因家中琐事被告经常辱骂原告，诬赖原告偷其东西，原告更换门锁后请组长把钥匙送给被告，但被告却直接将锁损坏进门，原告看在被告年岁已高，且双方是邻居，不和被告计较。2016年12月8日，被告回老家翻找旧书拿去卖，原告在家中洗衣服，被告见原告就开始辱骂原告，后被告收完旧书走出大门，但过了几分钟后被告又返回老家，上楼拿了一根木棍下来直接就打到原告头部，被告用木棍连续殴打原告头部，致使原告头部流血，被告又拉扯原告的衣服，在拉扯中原告将被告甩开，被告就跌倒了，被告又用头撞原告，致使原告受伤晕倒。原告醒来时，被告已不知去向，后村里路过的人看见后帮忙报了警，民警到达现场后，叫了救护车将原告送到祥云县人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。原告在祥云县人民医院住院治疗11天，开支相关费用。综上，被告无故殴打原告致使原告受伤，应赔偿原告相关损失。同时，本案于2017年5月4日开庭审理，故原告诉请的赔偿项目的计算标准变更为按照2017年新标准予以赔偿。
被告（反诉原告）张菊芬辩称并向本院提出反诉请求：1、请求法院依法驳回本诉原告对被告的起诉；2、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费19661.87元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1031.58元（93.78元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、误工费1031.58元（93.78元/天×11天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、损坏手机300元，上述费用合计29675.03元。事实和理由：原、被告共同居住在一个院子里，但反诉原告近20年来都与家人在县城生活，反诉被告趁反诉原告不在家，不断偷窃反诉原告家物品，为此反诉原告已多次报村委会和派出所。2016年12月8日，反诉原告回家看到被盗三年多的烤烟杆又出现在房内，就随口说了一句，反诉被告听见后就辱骂反诉原告，反诉原告赶紧往大门口走，当走到院子中间，反诉被告将反诉原告推倒在洗衣服的大盆里，致使反诉原告手机淹坏，在反诉原告站起来的时候，反诉被告又来推反诉原告，结果反诉被告自己滑倒了，随后反诉被告捡起地上的一块木头就殴打反诉原告的头部、脖子，将反诉原告打得遍体鳞伤。后反诉原告在邻居的帮助下到沙龙派出所报案，派出所民警对反诉原告的伤情进行了检查拍照，随后通知反诉原告的儿子将其送到县医院治疗。经诊断反诉原告伤情为：1、广泛头皮血肿；2、右手皮肤擦挫裂伤；3、右肘外侧髁陈旧性骨折；4、2型糖尿病；5、双眼白内障；6、右眼黄斑变性。反诉原告在祥云县人民医院住院治疗11天后出院，后又到大理学院附属医院治疗，开支相关费用。综上，反诉原告没有打过反诉被告，反而是反诉被告殴打反诉原告，请法庭支持反诉原告的诉请请求。同时反诉原告诉请的赔偿项目的计算标准变更为按照2017年新标准予以赔偿。
针对反诉，反诉被告余芝芬辩称：反诉原告所说与事实相悖，2016年12月8日事发时，反诉被告在洗衣服，对反诉原告的辱骂没有回嘴，反而是反诉原告用木棍殴打反诉被告，导致反诉被告流血过多晕倒，反诉被告根本没有能力殴打反诉原告，故请法庭驳回反诉原告的全部诉讼请求。
原告余芝芬向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件各1份，欲证实原告的身份情况；A2、祥云县人民医院初步诊断证明书、诊断证明书、出院证明、出院记录、用药清单各1份，欲证实原告被被告殴打受伤住院诊断、伤情及治疗用药情况；A3、住院收费票据1份、门诊收费票据7份、担架轮椅服务收费卡2份、陪护床租用费用收据1张，欲证实原告受伤住院支出医疗费、担架轮椅服务费及陪护床租用费用合计4547.9元的情况；A4、照片2份，欲证实原告被被告打伤后的损伤情况；A5、沙龙派出所公安卷宗1册，欲证实原告被被告打伤的基本事实及案发后原告及时向公安机关报案的情况。
被告（反诉原告）张菊芬向法庭提交以下证据：B1、被告身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况；B2、祥云县医院诊断证明书、出院证明、出院记录、用药清单各1份，证明被告受伤住院诊断、伤情及治疗用药情况；B3、祥云县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张、大理学院附属医院收费票据2张、门诊就诊指引单1张、门诊病历1本，欲证实被告受伤后支出医疗费19912.17元的情况；B4、照片4张，欲证实被告头部、眼部受伤的情况。
为证明本案有关状况，本院依职权形成证据:C1、询问笔录2份。
经质证，被告对原告提交的证据A1无异议；对证据A2、A3的真实性无异议，但被告没有打过原告，故证据A2、A3与本案无关联；对证据A4的证据三性均有异议，认为被告没有打过原告，被告不清楚原告伤情如何形成；对证据A5沙龙派出所公安卷宗中原告的询问笔录不予认可，认为原告在派出所的陈述不属实。原告对被告提交的证据B1无异议，对证据B2的真实性无异议，但诊断证明中载明被告病情有六项，第三项至第六项病情属于被告自身疾病，而第一项和第二项的病情不是原告所致，与本案无关，用药清单表明被告住院期间自身疾病进行了一定的用药，该用药与本案无关；证据B3中祥云县人民医院的收费票据真实性无异议，但被告外伤不是原告造成，故该票据与本案无关，大理学院附属医院的收费收据，被告未提交证据佐证该费用用于治疗何种疾病，被告提交的大理学院附属医院的门诊就诊指引单，该证据形式要件不合法，且不能证明治疗疾病情况，故被告提交的大理学院附属医院的单据与本案无关，病历手册不能代替诊断证明，病历手册记录可以认定被告对眼睛进行治疗，但被告眼睛有白内障及黄斑变性，与本案无关；对证据B4证据三性均有异议，且该证据达不到被告的举证目的，不予认可。原告对证据C1无异议，被告对证据C1有异议，认为询问笔录中两位医生的陈述不客观。
经本院审查认为，当事人无异议的证据A1、B1，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：证据A2、A3符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；证据B2来源合法、内容客观真实，能够反映案件事实，本院确认作为认定案件事实的依据；证据B3中祥云县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认，证据B3中大理学院附属医院收费票据2张、门诊就诊指引单1张、门诊病历1本达不到被告的举证目的，与本案无关联，本院不予确认；证据A4、A5、B4、C1本院结合其他在案证据予以综合认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告房屋同在一院，被告长期不在家中生活，其认为家中丢失东西系原告所偷，为此双方早已争吵过多次。2016年12月8日，双方又因此事发生争执，继而双方发生肢体冲突，致双方不同程度受伤。原告受伤当日即到祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。原告住院治疗11天出院，支出医疗费4335.9元、陪护床租用费132元、担架轮椅服务费80元，共计4547.9元。原告余芝芬的名字在祥云县人民医院的住院材料、票据上均被写为了”虞枝芬”。被告张菊芬在事发当日也到祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、广泛头皮血肿；2、右手皮肤擦挫裂伤；3、右肘外侧髁陈旧性骨折；4、2型糖尿病；5、双眼白内障；6、右眼黄斑变性。被告住院治疗11天后出院，支出医疗费4817.75元。被告在诉讼过程中提出对原告的反诉，请求裁处。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，双方都未能冷静对待和处理，发生肢体冲突，造成双方均受伤。原、被告对损害后果的发生均有过错，均应对造成对方的损害后果承担相应的民事赔偿责任；同时因双方均有过错，亦均可以减轻对方的民事赔偿责任。纵观整个事情的经过，根据本案实际，本院确定由被告承担原告70％的损失，原告自行承担30%的损失；原告承担被告70％的损失，被告自行承担30%的损失。
本诉原告余芝芬、反诉被告张菊芬各项损失认定：医疗费以本院认可的在案票据为准；住院伙食补助费结合二人就医地点及该地区实际生活水平，本院酌情以50元/天的标准计算；护理费，结合本案实际，本院支持住院期间的护理费；营养费虽然余芝芬、张菊芬出院医嘱未载明需加强营养，但鉴于二人的年龄和伤情，本院予以认可，但营养费以20元/天标准计算；误工费，案发时余芝芬接近60岁，张菊芬已72岁，二人均未举证证明其受伤前有固定收入，并且因其受伤造成收入的减少，故二人诉请的误工费不符合法律规定，本院不予支持；本案中原、被告对损害后果的发生均有过错，故二人诉请的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；交通费，本院结合余芝芬、张菊芬就医情况，酌情认定二人支出的交通费均为300元；反诉原告认为反诉被告致伤其眼睛，导致其右眼黄斑变性，为治疗右眼黄斑变性其在大理学院附属医院支出门诊费用应由反诉被告予以赔偿，但其未提交相应证据证实其右眼黄斑变性系反诉被告致伤所致，经法庭释明后也不申请对此进行鉴定，故其要求反诉被告赔偿其在大理学院附属医院支出门诊费的诉请本院不予支持；同时反诉原告要求反诉被告赔偿手机损失300元的诉请，因其未提交相应证据，本院不予支持。
综上，根据在案证据及查明的案件事实，本诉原告余芝芬的损失确定如下：1、医疗费4547.9元(含陪护床租用费132元、担架轮椅服务费80元)；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、护理费1326.6元（11天×120.6元/天）；4、营养费220元（11天×20元/天）；5、交通费300元；上述5项合计人民币6944.5元，由被告赔偿70%，即4861.15元，原告自行承担30%，即2083.35元。反诉原告张菊芬的损失确定如下：1、医疗费4817.75元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、护理费1326.6元（11天×120.6元/天）；4、营养费220元（11天×20元/天）；5、交通费300元；上述5项合计人民币7214.35元，由反诉被告赔偿70%，即5050.05元，反诉原告自行承担30%，即2164.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张菊芬于本判决生效后十日内赔偿原告余芝芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计人民币6944.5元的70%，即4861.15元。
二、反诉被告余芝芬于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张菊芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计人民币7214.35元的70%，即5050.05元。
三、驳回原告余芝芬的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由原告余芝芬承担30元，被告张菊芬承担70元。反诉案件受理费70元，由反诉原告张菊芬承担21元，反诉被告余芝芬承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘文军