wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12360号
原告：赵怀影，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：郑凯，男，1975年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：诸晓珍，女，1975年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号，统一社会信用代码91330381704385682G。
负责人：谢作朋。
原告赵怀影与被告郑凯、诸晓珍、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告赵怀影于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现赵怀影撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵怀影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵怀影负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年一月二十四日
代书记员 李佳诺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1106号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报征某某。
�护人信景云，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人征某某犯销售假药罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人征某某及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日10时许，被告人征某某在其经营的位于本区小昆山镇港丰路XXX号的“夫妻用品店”内，将1粒“金功夫”药品以人民币20元的价格销售给顾某某。嗣后，公安人员在上址将被告人征某某抓获，并查获药品“金功夫”、“Viagra”、“中药世家”、“华佗大補王”、“V8”、“虫草大补王”等药品共计96粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述涉案药品属按假�论处的假药。
上述事实，被告人征某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、张某的证言及辨认笔录，扣押清单、调取证据清单及照片，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的《关于商请认定征某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，药品抽验记录及凭证，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人征某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人征某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人征某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定�判决如下：
一、被告人征某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的假药，予以没收。
三、追缴被告人征某某违法所得人民币二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9404号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：徐标兵，男，1977年8月12日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告徐标兵物业服务合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈惠惠
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初850号
原告邹辉初，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告委托代理人曾令达，男，江西寻信律师事务所律师。
原告委托代理人黄幸，男，江西寻信律师事务所律师。
被告邹路源，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告邹辉初诉被告邹路源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮、人民陪审员蓝奎绪、人民陪审员韩存珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹辉初的委托诉讼代理人曾令达到庭参加诉讼，被告邹路源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹辉初向本院提起诉讼请求：1、判令被告邹路源归还原告邹辉初借款101000元，并支付相应利息（第一笔借款以81000元为本金，按月利率2%计息，自2011年9月1日起至清偿日止；第二笔借款以20000元为本金，按月利率2%计息，自2011年9月12日起至借款清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年7月1日，被告以经营生意困难及投资果树为由，到原告家向原告借款81000元，口头约定利息按月利率3%计算。原告将81000元现金交付给被告后，被告出具一张借条给原告留存。2011年7月12日，被告再次来到原告家，声称其经营生意出现资金紧张，向原告提出借款20000元，约定利息按月利率3%计算，原告当场交付现金后，被告出具借条一份给原告留存。被告借款后，在2011年8月份和9月份已经分别支付了一个月利息3000元给原告，合计6000元。后被告拒绝支付利息。从2014年起，原告多次向被告催讨，被告至今没有支付过借款本金和利息，故而提起诉讼。
被告邹路源没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二张借条作为证据，本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹辉初，曾用名为邹文辉，与被告邹路源系朋友关系，2011年7月1日，被告以资金周转为由，向原告借款81000元。2011年7月12日，被告以同样理由向原告借款20000元。两笔借款被告均向原告出具了借条，均没有约定还款时间及利息。后因原告向被告要求归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告归还借款101000元的诉求，因没有约定还款时间，原告可随时请求被告归还，故依法应予以支持。因原告没有证据证明双方约定了利息被告并支付了部分利息的证据，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹路源应在本判决生效后十日内归还原告邹辉初借款101000元；
二、驳回原告邹辉初其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2320元，由被告邹路源承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 蓝奎绪
人民陪审员 韩存珍
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2131号
原告赵纪祥，男，1989年10月12日出生，汉族，住邢台市临西县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人杨玉河，男，系该公司总经理。
委托代理人路少雷，男，系该公司员工。
原告赵纪祥诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵纪祥的委托代理人董晓丹，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路少雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪祥诉称，2013年12月2日23时许，赵新明驾驶冀EB79**冀EY5**挂福田牌重型半挂牵引车沿邢临线由东向西行驶至邢临线常河镇街内“大锅羊汤馆”饭店前时与前方对向第三者武延昭驾驶的冀DL06**冀DXR**挂欧曼牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车损坏，第三者武延昭受伤，经平乡县公安交警大队出具调解书，原告先行向第三者武延昭赔偿了损失120000元，此事故也造成了原告车辆损坏，原告在被告处入有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付原告因本次交通事故已向第三者先行支付的赔偿款120000元及原告因此事故造成的损失29080元。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告与被告公司签订的保险合同，被告公司在保险合同规定的范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明，2013年12月2日23时00分，案外人赵新明驾驶冀EB79**冀EY5**挂福田牌重型半挂牵引车沿邢临线由东向西行驶至邢临线常河镇街内“大锅羊汤馆”饭店前时与前方对向案外人武延昭驾驶的冀DL06**冀DXR**挂欧曼牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成案外人武延昭受伤，两车不同程度损坏。事故经平乡县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第50096号道路交通事故认定书，认定案外人赵新明承担事故的全部责任，案外人武延昭不负事故责任。该事故发生后，经平乡县公安交通警察大队进行损害赔偿调解，原告赵纪祥与事故相对人武延昭、李厚斌一方达成调解协议，由赵新明、赵纪祥一方一次性赔偿武延昭、李厚斌一方各项经济损失共计120000元。该调解书达成并履行完毕后，赵新明、赵纪祥一方因与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司就保险合同的履行产生争议，原告因此诉至本院，要求被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司依照保险合同支付原告赵纪祥因交通事故已向第三者先行支付的赔偿款120000元及本车损失29080元。
本案所涉事故中，案外人赵新明所驾驶的冀EB79**冀EY5**挂福田牌重型半挂牵引车是由原告赵纪祥以分期付款方式购买邢台县汇通货运联合车队的车辆，该肇事车辆在事故发生时由邢台县汇通货运联合车队向被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险及车辆损失险80000元、第三者责任险50000元、不计免赔率特约条款等商业保险。
原告赵纪祥所购买的冀EB79**冀EY5**挂福田牌重型半挂牵引车因本次事故所遭受的车辆损失情况，经河北圣源祥保险公估有限公司作出SYXXT-20140033号《公估报告书》，公估结论为更换项目损失金额19110元，修理工时费5000元，残值作价300元，该车实际损失共计23810元。原告赵纪祥因该公估报告支付公估费用1270元，肇事车辆冀EB79**冀EY5**挂福田牌重型半挂牵引车吊拖车现场施救费4000元。
以上查明事实有原告赵纪祥提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、保险单、公估报告书、吊拖车现场施救费票据等相关证明材料，以及原、被告双方当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案保险合同纠纷的焦点在于原告赵纪祥与事故相对方所达成的调解协议是否具有合理性，参照平乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的损害基本事实、道路交通事故损害赔偿调解书具体的调解事项，该调解事项以及调解金额，符合该事故基本事实，本院对该调解事实予以确认。平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第50096号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，裁量合理，本院对该事故认定书的认定内容予以采信。原告赵纪祥因本交通事故已向案外人武延昭、李厚斌一方支付的事故赔偿金120000元，应由被告保险公司在保险合同约定的保险金给付范围内予以赔付。
关于原告赵纪祥诉请的其因本次交通事故所遭受的车损23810元，该车损情况有河北圣源祥保险公估有限公司作出SYXXT-20140033号《公估报告书》予以佐证，事实清楚，结论明确，本院对于原告赵纪祥所有的冀EB79**冀EY5**挂福田牌重型半挂牵引车因本事故所受车损23810元的事实予以确认。关于原告赵纪祥因公估报告所支付的公估费用，因各该项公估费用支出在保险合同中已明确约定不属保险金赔付范围，故该项费用应由原告赵纪祥负担。
关于冀EB79**冀EY5**挂福田牌重型半挂牵引车因该交通事故发生后产生的吊拖车现场施救费4000元，有平乡县安平重工交通服务有限公司出具的吊拖车现场施救费证明，该吊拖车事实与本案具有直接关联性，属合理性必要支出，本院对于原告赵纪祥支付的该项费用予以确认。
关于被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称诉讼费用不应由保险公司负担的答辩意见，因诉讼费用的负担是由人民法院根据诉讼结果决定负担方，保险公司作为诉讼当事人参加保险合同纠纷案件的审理，应当按照《人民法院诉讼费管理办法》相关规定承担相应的诉讼费负担义务，该负担义务不属保险合同中约定的已生效并已履行的间接支出，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的该项答辩意见不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险责任范围内给付原告赵纪祥147810元。
二、驳回原告赵纪祥的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起七日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元减半收取1665元由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 欣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第125号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某甲。2008年1月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
被告人黄某乙。2008年1月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分�刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
被告人黄某丙。2008年1月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第102号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯容留卖淫罪，于2008年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员胡青、代理检察员王甜、被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人黄某丙、黄某甲合伙经营位于杭州市上城区红门局18号的杭州市上城区晓玉足浴店，由被告人黄某乙负责该店的日常管理。三名被告人在明知店内小姐卖淫的情况下，仍为其提供卖淫场所，并每次收取人民币50元。
2008年1月2日晚，在杭州市上城区晓玉足浴店工作的小姐石某、叶某在店内以直接发生性关系的方式，向嫖客洪某、季某卖淫。当晚，该店小姐余琴在店内以直接发生性关系的方式，向嫖客胡某乙卖淫时，被公安人员当场查获。被告人黄某甲、黄某乙被当场抓获，违法所得人民币100元被扣押。2008年1月7日，被告人黄某丙向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲成、季某、洪某、胡某乙、石某、叶某、胡某乙、吴丽丽的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、个体工商户营业执照、杭州新意达技术贸易有限公司信息服务分公司营业执照、房屋出租委托书、租房协议书、现场照片、非法所得照片、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙明知他人进行卖淫嫖娼，仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人黄某丙系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人黄某丙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚�5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、非法所得100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年四月十六日
书 记 员 陈 晓
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢891号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人金山荣
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人金山荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢891号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人金山荣本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人金山荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2582号
原告：胡成芳，女，1955年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李兆华（系胡成芳丈夫），男，1953年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：费荣香，男，1945年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡成芳与被告费荣香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡成芳委托诉讼代理人李兆华、被告费荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告二次手术产生的营养费390元、护理费1300元、误工费5985元、交通费400元、二次手术费5054.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告费荣香驾驶电动三轮车行驶在炎黄大道上与原告胡成芳驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤。涟水县人民法院（2017）苏0826民初1443号民事判决书已经认定，因本次事故产生的营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费等费用，被告尚未给付。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告费荣香辩称，对事故发生和责任认定无异议，但原告主张的相关费用过高，对护理费、营养费认可390元和1300元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告费荣香驾驶电动三轮车行驶在涟水××××大道上与原告胡成芳驾驶的电动自行车发生相刮，致原告胡成芳受伤。涟水县公安局交通警察大队于2017年2月2日对本起交通事故作出道路交通事故认定书，费荣香负事故全部责任，胡成芳无责任。原告胡成芳伤后到涟水县人民医院住院治疗13天，花医疗费16146.46元，其中被告费荣香垫付6000元，原告出院证载明：1、门诊随诊、定期复查X片；2、注意切口卫生，术后14天拆线；3、患肢三月内不持重，适当功能锻炼；4、有不适及时随诊。
2018年4月2日，原告胡成芳因本起交通事故再次入院治疗5天，产生二次治疗费用5054.77元，现原告向本院提起诉讼。审理中，原告胡成芳特别委托诉讼代理人李兆华陈述，原告系农民，无固定收入。
对于因交通事故造成的损失，原告主张营养费390元、护理费1300元、误工费5985元、交通费400元、二次手术费5054.77元。被告对护理费、营养费表示认可，对医疗费票据认可，对按照4个月计算误工期限亦认可，但认为原告已经超过60周岁，原告主张的误工费标准偏高，且原告治疗花费的手术费偏高。
另查明，原告曾于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院（2017）苏0826民初1443号民事判决书判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10731.46元。因原告对其主张的营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费表示撤回，相关费用在该案中未予处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的医疗收费票据、本院调取的出院证、诊断证明书、出院记录、证明以及原告提供的医疗费票据、（2017）苏0826民初1443号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故，被告负事故的全部责任，原告因交通事故受伤产生的损失，应当由被告按照相关法律规定承担赔偿责任。被告认可原告主张的护理费、营养费数额，本院予以确认。关于原告二次手术支出的医疗费5054.77元，有原告提供的医疗费票据为凭，本院予以认定。
关于误工费用，结合原被告庭审中陈述，双方当事人一致同意按4个月计算误工期限，本院予以确认。关于误工费标准，被告辩解称，原告已经超过60周岁，其主张的误工费标准偏高。根据原告胡成芳丈夫李兆华陈述，胡成芳系农民，无固定收入。对此，本院认为，原告胡成芳虽然已超过60周岁，无固定收入，但原告居住在涟城镇莲花社区居委会，其交通事故受伤前客观上具有一定的劳动能力，该劳动能力对于其他家庭成员的工作具有支持和保障作用，故本院酌定被告赔偿误工费用4800元。对原告主张误工费超出该数额的部分，本院不予支持。关于交通费，结合原告住院天数，本院酌定为200元。综上，被告费荣香应赔偿给原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计11744.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告费荣香于判决生效后15日内赔偿原告胡成芳因交通事故造成的损失11744.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计89元，由原告胡成芳负担19元，被告费荣香负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱 剑
二〇一八年六月四日
法官助理 钱文君
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第148号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年2月17日出生，汉族，小学文化，住威海市环翠区，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被威海市公安局取保候审。2014年4月10日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年4月22由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉〔2013〕154号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院分别于2013年12月20日、2014年3月20日向本院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日10时30分许，被告人徐某某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿威海经济技术开发区崮山镇中村路由西向东行至壁子村时，与站在鲁Ｋ×××××号小型轿车左侧开车门的王某相撞，造成王某当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告人徐某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被害人王某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人徐某某及天安财产保险股份有限公司山东省分公司威海中心支公司与被害人亲属达成赔偿协议（已另行制作调解书），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人徐某某的供述、证人陈某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某具有自首情节，且归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 苗建永
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 超
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第148号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年2月17日出生，汉族，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被威海市公安局取保候审。2014年4月10日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年4月22由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院分别于2013年12月20日、2014年3月20日向本院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日10时30分许，被告人徐某持证驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海经济技术开发区崮山镇中村路由西向东行至壁子村时，与站在鲁K×××××号小型轿车左侧开车门的王某相撞，造成王某当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告人徐某负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待，积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被害人王某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人徐某及天安财产保险股份有限公司山东省分公司威海中心支公司与被害人亲属达成赔偿协议（已另行制作调解书），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人徐某的供述、证人陈某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某具有自首情节，且归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 苗建永
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0898号
原告黄曹维。
委托代理人戴某。
被告华润置地（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区四海家园2号楼205室。
法定代表人王印，经理。
委托代理人吉达康，江苏大生律师事务所律师。
本院在审理原告黄曹维诉被告华润置地（南通）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄曹维于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄曹维的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 袁思美
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 婧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢337-4号
申请人宋秋生，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人郭伟，男，1983年4月出生，汉族。
申请执行人宋秋生与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，因被执行人郭伟未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭伟银行存款账户60496010124923****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月十五日
书记员 苗继法
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2231号
申请执行人：张麦金，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国松，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高金兰，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张麦金与被执行人张国松、高金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）皖1802民初1725号民事调解书生效后，被执行人张国松、高金兰未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人张麦金向本院申请强制执行，要求被执行人张国松、高金兰给付借款本金利息6000元，并承担执行费50元。另张麦金与张国松、高金兰民间借贷纠纷一案，执行标的2000元、执行费50元，可与本案一并执行。
本院在执行中，查明被执行人张国松、高金兰在银行有存款，本院可依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张国松、高金兰银行存款人民币8100元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月九日
书记员 刘 祯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初97号
原告聊城市传朋公路工程有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路与文明路交叉口西北角。
法定代表人：靳传朋，执行董事。
委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师，特别授权。
被告冠县恒宏轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人：毛立臣，执行董事。
被告高玉平，女，汉族，1968年2月1日出生，住冠县，
原告聊城市传朋公路工程有限公司与被告冠县恒宏轴承有限公司、高玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市传朋公路工程有限公司委托代理人马军辉到庭参加诉讼，被告冠县恒宏轴承有限公司、高玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市传朋公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠县恒宏轴承有限公司、高玉平偿还借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冠县恒宏轴承有限公司因资金周转需要，向原告借款，经协商，原告同意向被告冠县恒宏轴承有限公司出借资金27000元。上述借款由被告高玉平向原告出具欠条一张，写明：今借到现金贰万柒仟元整，借款人高玉平。上述借款原告通过转账支票向被告冠县恒宏轴承有限公司支付，有转账支票存根为证，高玉平在存根上亲笔签名。原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，现特向贵院依法具状起诉，望依法支持诉求。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金27000元及利息。
被告冠县恒宏轴承有限公司未出庭答辩。
被告高玉平未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件及华夏银行电子回单一份、华夏银行转账存根一份能够证明被告冠县恒宏轴承有限公司、高玉平向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高玉平系被告冠县恒宏轴承有限公司会计，被告冠县恒宏轴承有限公司因资金需要向原告借款，经协商，原告同意向被告冠县恒宏轴承有限公司出借资金27000元，2015年12月30日，被告高玉平出具出具欠条一份，内容为：“今借到现金贰万柒仟元正（￥27000）借款人：高玉平，2015年12月30日。”2016年4月14日，原告为高玉平开具转账支票一张，转账支票存根内容为：“出票日期2016年4月14日，收款人：高玉平，金额：27000元，用途：借款。会计：高玉平。”2016年4月15日华夏银行电子回单一份内容为：“付款人聊城市传朋公路工程有限公司，开户银行：华夏银行聊城支行柳园支行，账号：12×××31，收款人：李旦，账号：12×××74开户银行：华夏银行聊城支行兴华支行，金额贰万柒仟元整，小写：27000。”上述证据显示被告冠县恒宏轴承有限公司向原告借款27000元用于偿还债务，原告通过银行转账方式从原告开户行华夏银行向被告的债权人李旦华夏银行聊城支行兴华支行账户打款27000元，原告向被告多次催要上述款项，被告一直未予偿还。
本院认为，该案争议焦点为被告冠县恒宏轴承有限公司、高玉平是否应偿还原告借款27000元及利息。原被告之间借贷关系合法有效，原告山东传朋公路工程有限公司作为贷款人给付了被告冠县恒宏轴承有限公司、高玉平借款，被告冠县恒宏轴承有限公司、高玉平作为借款人应当承担还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告没有约定，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告冠县恒宏轴承有限公司、高玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冠县恒宏轴承有限公司、高玉平于本判决生效后五日内偿还原告聊城市传朋公路工程有限公司借款27000元及利息（利息自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元减半收取计237元，保全费290元，由被告冠县恒宏轴承有限公司、高玉平负担，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年三月十日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初97号之一
原告：聊城市传朋公路工程有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处东升路与文明路交叉口西北角。
法定代表人：靳传朋，执行董事。
被告：冠县恒宏轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人：毛立臣，执行董事。
被告：高玉平，女，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冠县恒宏轴承有限公司的予以冻结并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告冠县恒宏轴承有限公司的股权30000元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间禁止股权转让、变更、提取股息或
红利，禁止冠县恒宏轴承有限公司减资、向股东支付股息或红利。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝燕
二〇一七年一月十日
书记员 张小涵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更193号
罪犯刘伟，男，1981年2月出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年5月15日作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00142号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫、强奸、猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确�悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更193号罪犯刘伟，男，1981年2月出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年5月15日作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00142号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫、强奸、猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确�悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执630号
本院在执行被执行人王华刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将王华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔特字第04号
申请人李梅花。
申请人李梅花要求宣告邓春枝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李梅花诉称：邓春枝因儿子周洪国病逝打击过大且患有老年痴呆症，于2004年5月18日下午5时许离家外出散步后一直未回，后经多方寻找仍下落不明，故申请其死亡。
经查：邓春枝，女，1918年1月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，系申请人李梅花母亲，其于2004年5月18日下午5时许离家外出散步后一直未回，后经多方寻找仍下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年9月12日在《人民法院报》发出寻找邓春枝的公告，法定公告期为一年，现已届满，邓春枝仍然下落不明。
本院认为：邓春枝下落不明已满四年，符合申请死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款＜一＞项的规定，判决如下：
宣告邓春枝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程海平
二〇一四年七月九日
书记员 曾丽容
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初166号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年11月7日出生，汉族，大学本科文化程度，居民。2014年6月4日因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年1月20日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶陕A702**轿车，沿西安市临潼区东二环由北向南行驶至瑞麟君府小区门前路段左转弯时，与由南向北沿该路段行驶的张某驾驶的陕A7EJ**小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经公安临潼分局交警大队（2016）第061号交通事故认定书认定：赵某某负本次事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，从送检的赵某某血液中检出乙醇含量为146.06mg/100ml。建议判处被告人赵某某三个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。结合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第338号
罪犯何腾伙（自报名），现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年3月31日作出了（2008）南刑初字第1334号刑事判决，以被告人何腾伙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第49号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1256号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月12日起至2016年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何腾伙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何腾伙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何腾伙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何腾伙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1315号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：邱慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：韩国珍，女，1952年6月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告韩国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人周晓燕到庭参加了诉讼，被告韩国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府民物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩国珍支付2001年-2016年度物业费14246.91元，滞纳金9103.51元，合计23350.42元;2.诉讼费由被告韩国珍承担。事实和理由：原告府民物业为大庆市萨尔图区东风新村的物业管理公司，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告韩国珍一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告韩国珍不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。
被告韩国珍未作答辩。
本院认为，大庆市萨尔图区东安街道安民社区安民小区业主委员会依法与原告府民物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。原告府民物业实际提供了物业服务，被告韩国珍应履行交纳物业费的义务。被告韩国珍房屋建筑面积为62.59平方米，物业合同约定物业费计费标准为2001年至2002年每年每平方米15.87元，2003年每年每平方米10.8元，2004年至2006年上半年每年每平方米11.7元，2006年下半年至2007年每平方米10.14元，2008年至2011年每平方米11.34元，2012年至2016年每平方米11.82元，被告韩国珍应交纳自2001年-2016年度物业服务费11983.48元;故本院对原告府民物业的诉讼请求予以支持11983.48元。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，但鉴于被告韩国珍年迈多病且系伤残人士，故本院酌情对被告韩国珍的滞纳金予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩国珍于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费11983.48元；
二、驳回原告大庆府民物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（已减半），由被告韩国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执137号
被执行人欧阳玉贵，男，1967年8月1日出生，汉族。
本院执行的被执行人欧阳玉贵危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初67号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初67号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3053号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告杜虎，男，1977年10月出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告杜虎挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 蛟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19624号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《自由》
1、作品名称：《自由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《爱像大海》
1、作品名称：《爱像大海》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《裙摆摇摇》
1、作品名称：《裙摆摇摇》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《童年》
1、作品名称：《童年》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《不想睡》
1、作品名称：《不想睡》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《不想睡》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执73号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：朱司和。
被执行人：韩玉美。
被执行人：李同圣。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人朱司和、李同圣、韩玉美金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1084号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人秦某，农民。因殴打他人，于2012年9月4日被宜兴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因本案于2015年7月27日被宜兴市公安局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，同年12月14日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月22日11时50分许，被告人秦某酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶未经注册的二轮摩托车，行驶至宜兴市官林镇育才路官林高级中学南门口时，后被交警查获。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为182毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人秦某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、史某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场检查笔录，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，机动车整车信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人秦某曾因违法受到刑事处罚的情况。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00099号
原告：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：陈学平，董事长。
被告：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴叙龙，董事长。
被告：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：朱月华，董事长。
本院在审理原告黄山广和建材有限公司与被告黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款50万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山广和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡淑云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4587号
罪犯王某某，男，1988年11月18日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年十一月二十九日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4587号
罪犯于虎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年3月5日作出了（2004）威刑一初字第7号刑事判决，以被告人于虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第492号
原告蔡婕，居民。
委托代理人李海斌。
被告薛海江，农民。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
原告蔡婕与被告薛海江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡婕委托代理人李海斌、被告薛海江委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婕诉称，2013年11月23日晚八时许，被告亲戚在原告任职的酒店办喜宴，期间被告无端滋事殴打原告，致使原告受伤住院，经司法鉴定为轻微伤，此纠纷经蔚县公安局调解未果，故请求本院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助等共计68971元，并承担本案诉讼费用。
被告薛海江辩称，营养费无医嘱，不应支持，长期医嘱单中无2013年11月29日的医嘱情况，说明原告此后住院情况不属实。误工费标准过高，不符合实际情况。综上，原告要求的赔偿数额过高，与事实不符，被告不认可。
经审理查明，原告蔡婕系格林豪泰酒店蔚县汽车站店餐饮部大堂经理，月工资4200元。2013年11月23日晚被告薛海江到格林豪泰酒店蔚县店参加喜宴，期间产生教训与其女朋友郭某有矛盾的原告的念头，遂让服务员喊原告过去，对原告进行殴打，致原告头面部皮肤软组织损伤、右眼球结膜出血、腰背皮肤损伤。原告受伤后，随即被送往蔚县人民医院治疗，住院共计26天，花费医疗费5177元，病案等资料复印费5元。出院医嘱：出院后休息3个月、门诊复查。2014年1月9日原告损伤经蔚县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告垫付鉴定费用209元。双方因民事赔偿未能达成一致，原告诉至本院。另查明，原告受伤前已怀孕。蔚县王府饭店系格林豪泰酒店加盟公司，格林豪泰酒店蔚县店餐饮部由蔚县王府饭店实际经营。上述事实，有蔚县人民医院住院发票、病人费用清单、住院病案、诊断证明书、蔚县人民医院门诊收费收据、蔚县公安局鉴定文书、鉴定费收据、蔚县王府酒店管理有限公司加盟证明、格林豪泰张家口蔚县汽车站店餐饮部工资单及双方陈述予以证实。
本院认为，被告出于报复目的殴打原告，造成原告身体损伤，应当承担侵权赔偿责任。原告在此过程中毫无过错，被告应当承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，均属法定赔偿项目，本院依法予以支持。其中，护理费标准按100元／日计算，期限26日；住院伙食补助费标准为30元／日，期限26日；营养费虽无明确医嘱，但考虑受伤期间处于怀孕状态，受伤后加强营养，亦符合情理，原告请求营养费应予支持，相关标准比照住院伙食补助费标准计算；误工费标准按4200元／月÷30日=140元／日，期限26＋30×3=116日。综上，原告的损失范围为：医疗费用5177元、病案等资料复印费5元、住院伙食补助费26日×30元／日=1440元、营养费26日×30元／日=1440元、护理费26日×100元／人／日=2600元、误工费140元／日×116日=16240元，鉴定费209元，合计27111元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛海江于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告蔡婕医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计27111元；
二、驳回原告蔡婕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由原告蔡捷负担1047元，被告薛海江负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 彭少锋
审 判 员 韩海霞
二〇一四年十一月五日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1130号
申请执行人孙海娟。
被执行人钱建东。
本院作出的（2010）临罗民一初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙海娟于2012年6月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人钱建东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱建东的银行存款15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年四月二十三日
书记员 于宁波
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初114号
原告马某，女，壮族，农民。
被告陆某，男，壮族，农民。
本院在审理原告马某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告马某在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年三月十五日
书记员 陆 恩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9566号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321300089365021K，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区通达大道8号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人杜晴、姚娜，该公司员工。
被告刘美芹，女，1957年6月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘李，男，1983年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司诉被告刘美芹、刘李物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9566号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321300089365021K，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区通达大道8号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人杜晴、姚娜，该公司员工。
被告李锐，女。1993年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 杨 超
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨一帆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初207号
原告：贺格芳，女，1980年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李继业，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南英杰房地产有限公司，住所地河南省许昌市解放路北段（西关办事处院内）。
法定代表人：罗杰增，任该公司经理。
被告：河南省同大置业有限公司，住所地河南省禹州市轩园大道北段东侧。
法定代表人：黄冉珂，任该公司经理。
原告贺格芳与被告河南英杰房地产有限公司（以下简称英杰地产公司）、被告河南省同大置业有限公司（以下简称同大置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告贺格芳及其委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼。被告英杰地产公司、被告同大置业公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺格芳向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金140000元；2.二被告按月利率2%支付2014年4月10日至2015年12月9日期间的利息59986.69元，之后的利息按月利率2%另行计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月9日，被告英杰地产公司因业务需要向原告借款160000元，约定月利率为2%。后经原告催要，被告英杰地产公司支付了2014年4月9日之前的利息，并于2015年2月15日偿还本金20000元。因被告英杰地产公司未能及时偿还下余借款并支付利息，且被告同大置业公司在借据中加盖公章，请求法院判如所请。
英杰地产公司未作答辩。
同大置业公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，英杰地产公司向原告借款160000元，贺格芳将出借款项交至英杰地产公司财务人员后，由英杰地产公司出具金额为160000元的借据。双方在借贷时约定月利率为2%，未约定还款期限。英杰地产公司在借款后仅支付2013年10月9日至2014年4月9日期间的利息19200元，之后未再支付利息。2015年2月15日，经贺格芳催要，英杰地产公司返还借款本金20000元。2014年9月，英杰地产公司通知贺格芳持借据到其公司，在该借据上加盖了同大置业公司的公章。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，英杰地产公司向贺格芳借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，因英杰地产公司至今仅返还借款20000元，应当承担继续履行的违约责任。贺格芳主张英杰地产公司返还下余借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2014年4月10日至2015年12月9日期间的借款利息，借贷双方约定月利率为2%，2014年4月10日至2015年2月15日期间的利息为32640元（10.2个月×160000元×2%），2015年2月16日至2015年12月9日期间的利息为27440元（9.8个月×140000元×2%），共计60080元。原告主张上述期间的利息59986.69元，应以原告的主张为限。
关于同大置业公司在借据上加盖公章的行为如何认定的问题。在借据中签字或者盖章，通常系对债务或担保责任予以认可的意思表示。同大置业公司在借据中加盖公章，因在借据中未标注其为保证人或担保人，且通过其他事实不能推定其为保证人或担保人，故同大置业公司在借据上加盖公章的行为不宜认定为债的担保。在不影响贺格芳与英杰地产公司之间借贷关系正常履行的前提下，同大置业公司在借据中加盖公章，符合民法中债的加入的法律特征，应认定为债的加入。同大置业公司应认定为本案借款的共同借款人，与英杰地产公司共同承担还款付息的责任。
综上所述，原告主张二被告返还本金140000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南英杰房地产有限公司、被告河南省同大置业有限公司共同返还原告贺格芳借款140000元并支付利息（2015年12月9日之前的利息为59986.69元，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由河南英杰房地产有限公司、被告河南省同大置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩颖斐
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1829号
申请执行人李申林
被执行人嘉兴市奇秀印花有限公司、浙江协和建设有限公司、李平
本院在执行申请执行人李申林与被执行人嘉兴市奇秀印花有限公司等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院强制执行，扣划被执行人浙江协和建设有限公司银行存款10000元，并已将执行款10000元交付申请执行人李申林的委托代理人沈强，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25886号
原告：朱庆铭，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼、21楼，统一社会信用代码：913100007702124991。
法定代表人：杜永茂，董事长。
委托诉讼代理人：张立春，男，平安养老保险股份有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：王少峰，男，平安养老保险股份有限公司天津分公司主任。
原告朱庆铭与被告平安养老保险股份有限公司人�保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆铭撤回起诉。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由朱庆铭负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙严妍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2851号
申请执行人：俞仁和，农民，住宁海县。
被执行人：赖韶东，农民，住宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
被执行人：朱建峰，农民，住宁海县，现在浙江省长湖监狱服刑。
被执行人：陈成龙，农民，住宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
申请执行人俞仁和与被执行人赖韶东、朱建峰、陈成龙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赖韶东、朱建峰、陈成龙均尚在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2851号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章立云
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8824号
原告：刘桂花，女，1956年5月1日出生，汉族，市民。
被告：敖汉旗下洼镇东古鲁板蒿村民委员会。住所地：敖汉旗下洼镇东古鲁板蒿村民委员会。
法定代表人：辛金，主任。
原告刘桂花与被告敖汉旗下洼镇东古鲁板蒿村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月25日，原告刘桂花经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按刘桂花撤诉处理
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘桂花负担。
审判员刘亚飞
二〇一八年一月二十五日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8824号原告：刘桂花，女，1956年5月1日出生，汉族，市民。被告：敖汉旗下洼镇东古鲁板蒿村民委员会。住所地：敖汉旗下洼镇东古鲁板蒿村民委员会。法定代表人：辛金，主任。原告刘桂花与被告敖汉旗下洼镇东古鲁板蒿村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月25日，原告刘桂花经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘桂花撤诉处理案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘桂花负担。审判员刘亚飞二〇一八年一月二十五日书记员孟庆丰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6707号
原告：青岛双收农药化工有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：薛红光，董事长。
委托诉讼代理人：王得栋，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：胶州市龙鑫水泥制品厂，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张坤龙
原告青岛双收农药化工有限公司与被告胶州市龙鑫水泥制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告青岛双收农药化工有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双收农药化工有限公司撤诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告青岛双收农药化工有限公司负担。
审判长 陈敏
二〇一七年八月十七日
书记员 鹿翔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执263号
申请执行人周美红。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被执行人潘增慧，曾用名潘伟华。
申请执行人周美红与被执行人潘增慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）丽遂商初字第769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周美红于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘增慧应归还申请执行人周美红借款10万元及利息。本院查询被执行人潘增慧的房产、银行存款、车辆、股权等无反馈信息。现被执行人潘增慧暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执263号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执263号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年四月六日
书记员 吴溢芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1681号
原告郑辉，男，汉族，系淮滨—信阳。
委托代理�丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人李九江，系该公司负责人。
原告郑辉诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，原告系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检�，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
信阳客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告郑辉为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。经审理查明，原告郑辉系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，�双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告郑辉与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1487-1号
申请人：枣阳市同邦达科技有限公司。
被申请人：合肥兴顺装饰工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市瑶海区岱河路,组织机构代码：097199764。
法定代表人：杜凤珍，该公司经理。
申请人枣阳市同邦达科技有限公司与被申请人合肥兴顺装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市同邦达科技有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告合肥兴顺装饰工程有限公司的银行存款50000元予以冻结。担保人周雪科以其所有的鄂Ｆ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市同邦达科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人合肥兴顺装饰工程有限公司的银行存款50000元予以冻结；
二、将担保人周雪科所有的鄂Ｆ×××××号轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一七年四月二十七日
书记员 张坚豪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第201-1号
申请执行人李忠军，男，1974年10月11日出生，汉族。
被执行人康文轩，男，1975年6月19日出生，汉族。
被执行人杨艳红，女，1976年9月1日出生，汉族。
申请执行人李忠军与被执行人康文轩、杨艳红民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李忠军于2015年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人康文轩在工作单位永济监狱的全部工资收入295890元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7516号
原告：王树江，男，1967年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张庆华，女，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息系原告提供）。
原告王树江与被告张庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王树江以被告已履行交费义务为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树江的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王树江负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年七月十八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执90号
申请执行人王立曾，男，1982年6月15日出生，汉族，阜城县。
被执行人梁海卫，男，1983年7月1日出生，汉族，景县，
被执行人刘玲，女，1976年1月20日出生，汉族，景县，
本院在执行王立曾与梁海卫、刘玲买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为28500元，未执行。现被执行人梁海卫、刘玲无可供执行财产，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第96号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3881号
罪犯朱天贵，男，1984年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城人。
2007年5月15，因犯故意杀人罪经贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑初字刑事判决书，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯同案不服，提出上诉。2007年7月30日经贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年11月22日至2020年11月21日止）。2008年1月30日经六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，加原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年11月22日至2021年10月21日止，已扣除羁押日期）。2010年11月18日本院作出（2010）黔南刑执字第4508号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月21日止）；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第105号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月21日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2841号
原告︰修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路**号。
法定代表人︰修远，总经理。
委托诉讼代理人：田沃，该单位职员。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书，进行和解，调解。
被告：张定，男，土家族，现住湖南省张家界。
原告修正药业集团营销有限公司与被告委托张定合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田沃到庭参加诉讼，原告在庭审中撤回对被告冯亚琴的起诉，被告张定经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还拖欠货款36,606.60元及利息，2、被告承担诉讼费用。原告诉称：2012年3月份，被告张定与原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定，被告张定以底价承包的形式在湖南长沙雨花区销售原告公司的药品，截止到2013年9月15日被告张定欠原告货款36,606.60元，原告要求被告偿还拖欠货款36,606.60元。
被告张定经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告张定与原告签定了《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定，被告张定以底价承包的形式在湖南长沙雨花区销售原告公司的药品，截止到2013年9月15日被告张定欠原告货款36,606.60元，有被告张定给出具借据为凭，经催要，被告一直未还。
认定上述事实证据有：1、《修正药业内部承包经营协议书》1份；2、借据1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠货款36,606.60元的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告张定于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款36,606.60元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元由被告负担，财产保全费400元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 范文博
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第29号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈友军，男，汉族，农民。
被执行人廖艳，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第36号行政裁定书，限被执行人陈友军、廖艳自觉缴纳社会抚养费18600元，案件申请费180元。但被执行人陈友军、廖艳未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈友军、廖艳的存款18800元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 姚 雅
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审171号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人钟元。
被申请人李英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2016]X217号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人钟元、李英作出征收社会抚养费49024元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X217号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人钟元、李英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1511号
原告：武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街祥鑫天骄城2栋1－2层（7）商室。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
被告：叶丹，男，1974年11月26日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司与被告叶丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘海涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴 杨
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1511号原告：武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街祥鑫天骄城2栋1－2层（7）商室。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。被告：叶丹，男，1974年11月26日出生，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司与被告叶丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇一八年七月二十六日法官助理 吴 杨书 记 员 陈 嫚
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初282号
原告：张某1，男，回族，1990年3月8日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某，女，回族，1991年2月5日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：张大伟，渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人ＸＸ、李某及其委托诉讼代理人张大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决和被告离婚；2、婚生女孩张某2、张某3由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年冬天相识，2011年10月29日举行结婚仪式，2012年3月9日补办结婚证。于××××年××月××日生育一女孩取名张某2，××××年××月××日生育一女孩张某3。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵闹，致使原告无法正常生活，2016年底，被告以奶奶住院为由丢下两个年幼的孩子回了娘家，更为甚的是，期间原告及原告父母、年幼的孩子多次打电话让其回家，原告均拒绝回家，被告对原告及两个孩子生活不管不问，完全丧失了做母亲及妻子的责任，原被告夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉不实，我和原告在××××年冬相识、相恋，我和原告婚前十分了解后才决定结婚，婚后夫妻感情十分好，我和原告家人也和睦相处，从没发生矛盾，原告是为了离婚虚构事实，我不同意与原告离婚。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年冬天相识，2011年10月29日举行结婚仪式，2012年3月9日补办结婚证。于××××年××月××日生育一女孩取名张某2，××××年××月××日生育一女孩张某3。2016年冬，原、被告因生活琐事产生分歧，并开始分居。2017年2月13日，张某1诉至本院，要求与李某离婚。
本院认为：原告张某1、被告李某婚前感情基础较好、婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告张某1要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 师耀伟
二〇一七年三月十六日
书记员 董丽萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第500号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
28日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序于2011年4
月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李某、
被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于1999年6月
2日登记结婚，原告为初婚，被告为二婚。被告与其前妻育有
一女王某乙，初次离婚后由被告直接抚养。原、被告婚后，原告
视其女如己出，虽双方婚后感情一般，但对其女的直接关爱相
较被告有过之无不及。其女现已成年。婚后，双方感情逐年冷
淡，被告频繁以双方多年未生育子女的问题对原告横加指责。
被告多次以言语对原告进行伤害威胁，还曾于2011年2月8日到
原告单位对原告拳脚相加。2009年下半年起，原、被告分居生
活至今。婚姻关系存续期间，双方共同按揭购买江山市清河坊
11幢一单元502室商品房一套，建筑面积107.03平方米，以及
其他共同财产。原告现起诉要求：1离婚；2、均分夫妻共同财
产：位于江山市清河坊11幢一单元502室商品房一套；3、原告
对抚育被告之女付出较多义务，被告应予补偿；4、本案诉讼
费用由被告负担。为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、购房借款合同（复印件）一份，证明江山市清河坊11
幢一单元502室商品房是双方某妻共同财产的事实。
被告辩称：对双方经人介绍相识、登记结婚、被告与前
妻生有一女，双方婚后未生育子女的事实无异议。被告没有因
原告未生育子女而责骂某。双方分居是从2010年春节
开始的，今年过年原告把东西从家里搬走了，被告去原告娘家
劝原告回家，原告不肯。清河坊的房子是用被告婚前房屋拆迁
款买的，原告没有出一点力。被告女儿从10个月大开始都是由
被告父母抚养，原告没有尽到抚养义务。不同意离婚。被告未
提供证据材料证明其主张。
经质证，对原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认
。证据2，被告对真实性无异议，但认为江山市清河坊11幢一
单元502室商品房某某妻共同财产；本院认为，该证据能够证
明2004年9月，被告向江山市农业银行贷款132000元，用于购
买江山市清河坊11幢一单元502商品房的事实，对该事实本院
予以认定。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
原、被告系经人介绍相识并恋爱。1999年6月2日，双方
到原江山市须江镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方
未生育子女。原告系再婚，与前妻生育有一女，取名王某乙，离
婚后随现已成年。2004年9月，被告向江山市农业银行贷款132000元，用于购买江山市清河坊11幢一单元502商品房。2011年
春节前后，原、被告开始分居生活。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽家庭义务。原、被
告系自由恋爱且结婚多年，应建立了一定的夫妻感情。现虽因
家庭问题产生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂尚缺乏事实
依据。只要彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好的可能。
故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一一年四月六日
书记员 余姗姗
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00397-1号
申请执行人郭文杰。
被执行人罗祖艳。
申请执行人郭文杰与被执行人罗祖艳民间借贷纠纷一案，被执行人罗祖艳未履行生效法律文书确定的义务，现其不落不明，本院已将被执行人罗祖艳纳入失信人员名单。在执行中查明被执行人罗祖艳在位于荆门市长龙中央梅苑x栋x单元有房产xxx、xxx室，但该房产已抵押，不宜强制执行。除上述房产未发现被执行人罗祖艳有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00091号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00397-1号申请执行人郭文杰。被执行人罗祖艳。申请执行人郭文杰与被执行人罗祖艳民间借贷纠纷一案，被执行人罗祖艳未履行生效法律文书确定的义务，现其不落不明，本院已将被执行人罗祖艳纳入失信人员名单。在执行中查明被执行人罗祖艳在位于荆门市长龙中央梅苑x栋x单元有房产xxx、xxx室，但该房产已抵押，不宜强制执行。除上述房产未发现被执行人罗祖艳有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00091号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰审 判 员 余 雄代理审判员 刘 俊二〇一五年十二月七日书 记 员 贺梦凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初592号
原告：南通通财门业有限公司，住所地南通市港闸区长泰路130号。
组织机构代码：66761345-4。
法定代表人管兆兵，经理。
委托诉讼代理人顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵春燕，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
统一社会信用代码：91320612138388626L。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
被告：海正化工南通股份有限公司，住所地江苏省南通市如东县沿海经济开发区滨海四路20号。
法定代表人：孙仁标，董事长。
原告南通通财门业有限公司与被告南通长城建设集团有限公司、海正化工南通股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告南通通财门业有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通财门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通通财门业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1248元，由原告南通通财门业有限公司负担。
审判员 蒋小云
二〇一七年二月四日
书记员 徐 竞
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执308号
晋某某、范某某、魏某某：
关于晋某某申请执行范某某、魏某某借款合同纠纷一案，按照（2015）西民三初字第1109号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹佰万元
特此通知
二〇一七年九月十九日