北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19287号
原告：江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人：秦兴福，总经理。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人：徐昌波，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1989年10月1日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员，住中建二局第一建筑工程有限公司宿舍。
原告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司（以下简称：福辰公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称：中建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福辰公司委托诉讼代理人张向阳，被告中建公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建公司给付工程款1161931.8元；2、判令中建公司向福辰公司支付违约金1000元；3、判令中建公司支付违约金（以1161931.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2013年10月10日起至实际给付工程款之日止）；4、本案诉讼费由中建公司承担。事实和理由：2010年12月26日，福辰公司与中建公司签订亦庄开发区26C1、26C2地块1号楼等三项及3号楼等5项结构工程三标段《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，工程地点在北京市亦庄开发区荣京西街，建筑面积61434.82平方米。分包范围为地下室东段，5号楼和6号楼工程的结构工程。2013年10月10日福辰公司与中建公司共同确认该工程最终结算总价为1273033元，截止到2014年10月20日，中建公司已支付工程款313577.2元，尚欠工程款959455.8元。2011年1月份，中建公司将北京市朝阳区奥迪4S店基础工程的劳务分包给福辰公司，未签署书面劳务分包合同。2013年10月10日福辰公司与中建公司共同确认该工程最终结算总价为202476元，未曾支付。2014年11月16日，福辰公司与中建公司就上述两项工程的工程款支付事宜达成《付款协议书》，协议约定：前述两项工程合计中建公司尚欠福辰公司工程款1161931.8元，如果亦庄开发区26C1、26C2地块1号办公楼等八项工程至2015年3月31日仍不能复工等任何情况时，中建公司保证在2015年6月30日前无条件支付给福辰公司500000元，2015年8月30日前支付给福辰公司剩余的661931.8元。中建公司如在上述节点内违约的话，则自2013年10月10日起另行支付给福辰公司违约金。
中建公司辩称，同意支付工程款1161931.8元及违约金1000元，但认为违约金已在双方签订的分包合同中确有约定，一份合同中不能同时约定两个违约金，故付款协议虽系后来签署的，但该付款协议也是劳务分包合同的一部分；另外，福辰公司主张的违约金数额过高，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，福辰公司提交以下证据：1、2010年12月26日与中建公司签订的北京市房屋建筑和市政技术设施工程劳务分包合同；2�2013年10月10日与中建公司签订的1号办公楼等八项工程三标段《工程劳务分包劳务费用结算单》；3、2013年10月10日与中建公司签订的朝阳区奥迪4S店改扩建工程基础结构施工《劳务分包劳务费用结算单》；4、付款协议书；5、中建公司工商登记注册基本信息及变更信息。中建公司对上述证据无异议。
中建公司未提交证据。
对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，福辰公司（承包人）与中建宝华建筑有限责任公司（发包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定承包人承包亦庄开发区26C1、26C2地块1号楼等三项及3号楼等5项结构工程三标段，工程地点在北京市亦庄开发区荣京西街，建筑面积61434.82平方米。分包范围为地下室东段，5号楼和6号楼工程的结构工程。2013年10月10日福辰公司与中建公司共同确认该工程最终结算总价为1273033元。2011年1月，中建公司将位于北京市朝阳区奥迪4S店基础工程的劳务分包给福辰公司，未签署书面劳务分包合同。2013年10月10日福辰公司与中建公司共同确认该工程最终结算总价为202476元。
2014年11月16日，福辰公司（承包方、乙方）与中建公司（发包方、甲方）就上述两项工程的工程款支付事宜达成《付款协议书》，协议约定前述两项工程合计结算款总数为1475509元，其中26C1、26C2地块1号办公楼等八项工程三标段的工程结算款为1273033元，截止到2014年10月20日甲方已给付乙方结算款313577.2元，尚欠乙方工程款余额959455.8元。北京市朝阳区奥迪4S店基础工程的结算款为202476元，该工程未付款，以上工程款共计1161931.8元。如果亦庄开发区26C1、26C2地块1号办公楼等八项工程至2015年3月31日仍不能复工等任何情况时，甲方保证在2015年6月30日前无条件支付给福辰公司500000元，2015年8月30日前支付给福辰公司剩余的661931.8元。甲方如在上述节点内违约的话，则自2013年10月10日起另行支付给福辰公司违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付）。现中建公司未按照双方签订的协议内容支付工程款。
另查，2013年7月24日，中建保华建筑有限公司名称变更为中建二局第一建筑工程有限公司。
本院认为，福辰公司与中建公司签订《付款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。福辰公司要求中建公司给付工程�1161931.8元的诉讼请求，中建公司同意给付，本院对此不持异议；双方于2014年11月16日在付款协议书中对违约金进行约定，福辰公司如逾期付款，需要自2013年10月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向福辰公司支付违约金，故福辰公司要求按照付款协议书约定的标准主张违约金，证据充足，本院予以支持；鉴于付款协议书中已对违约条款进行了重新约定，故福辰公司要求中建公司按照《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》支付违约金1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于中建公司辩称违约金过高的答辩意见，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司支付工程款1161931.8元；
二、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司支付违约金（以1161931.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2013年10月10日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋媛媛