江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2623号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红,该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
被告:郑先亚,男,1988年8月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:苏敏,女,1987年12月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:黄波,男,1981年6月17日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告郑先亚、苏敏、黄波借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成传杰到庭参加诉讼，被告郑先亚、苏敏、黄波经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金40000元及前合同约定的利息（截止2017年4月5日利息1283.89元，自2017年4月6日起按年利率13.5%×130%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告郑先亚与原告签订小额贷款额度借款合同，约定被告郑先亚向原告借款40000元，期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止，借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告苏敏以借款人配偶身份在借款合同上签字捺印。被告黄波为保证人，与原告签订小额贷款保证合同，为借款人贷款提供连带还款责任保证。2017年2月，借款人郑先亚未按合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告催要，借款人未履行还款义务。
被告郑先亚、苏敏、黄波未做答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日，原告与被告郑先亚（借款人）、苏敏（借款人配偶）签订小额贷款借款合同，主要约定：被告郑先亚向原告借款40000元，借款利率、期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
原告与被告黄波订立小额贷款保证合同。主要约定：被告黄波为被告郑先亚向原告借款40000元提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。
2016年3月18日，被告郑先亚从原告处取得借款资金40000元，约定借款期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为进原材料。
截至2017年4月5日，被告尚欠借款本金40000元及利息1283.89元没有归还。原告于2017年4月6日提起本案诉讼。
另查明：2016年3月17日，被告郑先亚、苏敏、黄波签署送达地址确认书。主要内容：本确认书所指的法律文书包括与所办理金融业务相关的所有文书及因发生纠纷进入诉讼程序人民法院需要送达的诉讼文书；有关人民法院向当事人在本确认书中约定的送达地址送达相关诉讼文书的，即视为送达。被告郑先亚、苏敏均提供众兴镇魏湾居委会陶庄组38号为送达地址，被告黄波提供史集双渡村于店组333号为送达地址。本院按照被告郑先亚、苏敏、黄波确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了起诉状副本以及原告提供的证据复印件、开庭传票等，被告郑先亚、苏敏的邮件因多次投递家中无人被退回，被告黄波的邮件黄志喜签收。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款手工借据、送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：
原告与被告郑先亚、苏敏签订小额贷款借款合同，原告与被告黄波签订小额贷款保证合同，应系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该部分合同应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行出借40000元款项的义务后，被告郑先亚作为借款人应当按约及时归还借款本息，逾期还款还应依约承担违约责任，所以本院对原告要求被告郑先亚归还借款40000元及利息（截至2017年4月5日为1283.89元，自2017年4月6日起至还清款之日止按年利率13.5%×130%计算）的主张予以支持。被告苏敏作为借款人配偶，在婚姻关系存续期间与被告郑先亚和原告签署借款协议，所取得的借款系用于进原材料，应当认定系为夫妻共同债务，故被告苏敏应对涉案债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告黄波作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告黄波为被告郑先亚涉案债务提供连带责任保证，应当依约对被告郑先亚的涉案借款本息承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行40000元及利息（截至2017年4月5日为1283.89元，自2017年4月6日起至还清款之日止按年利率17.55%计算。）。
二、被告苏敏对本判决主文第一项确定的义务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
三、被告黄波对本判决主文第一项确定的义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告郑先亚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告郑先亚、苏敏、黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费832元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。