wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1846号
原告苏某某。
委托代理人姜某。
被告林某某。
被告张某某。
被告金某某。
原告苏某某为与被告林某某、张某某、金某某民间借贷
纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，
由人民陪审员戈金华、王银兰参加审理的合议庭，于2010年5
月13日公开开庭进行了审理。原告陈苏某某委托代理人姜某到
庭参加诉讼；被告林某某、张某某、金某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2009年4月18日，被告林某某以急需资
金周转为由，出具借条，向原告借款500000元，约定：借款期
限至2009年5月17日止；逾期还款，加收借款额10%的违约金。
被告张某某、金某某为借款提供担保，但未约定担保方式和担
保期限。原告于当日以现金形式向被告林某某交付借款45000
元；以银行转帐形式向被告林某某交付借款454700元（另扣收
手续费300元）。届期，经原告多次催讨，三被告均没有偿还
借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告林某某偿还借款500000元及其违约金50000元；2、被告张某某、金某
某对上述债务承担连带清偿责任。
原告苏某某在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2、借条一份，以证明被告林某某向原告借款500000元及
被告张某某、金文某某供担保的事实。证据3、农某某款回单
，以证明原告向被告林某某交付借款454700元的事实。证据4
，被告林某某于2009年6月13日出具的欠条一份，载明：被告
林某某欠原告45000元，于2009年6月22日前还清。原告据此证
明：借款当日以现金交付给被告林某某45000元。
被告林某某、张某某辩称，1、借款是以银行转帐的形式
交付给被告林某某的，两被告没有看到现金交付；2、该借款
还有案外人薛某的房屋作抵押担保，在薛某承诺赔款2000
00元后，退出了抵押。现薛某已经偿付给原告苏某某50000
元。被告林某某、张某某通知了薛某到本院提供了证言，即
证据5：证人薛某的证言。薛某证明：薛某有将房屋所
有权证放在“担保公司”为被告林某某的借款提供抵押担保，
但没有在合同上签名。被告林某某“出逃”后，“担保公司”
向薛某追讨借款。薛某认赔200000元，从“担保公司”取
回了房屋所有权证。现薛某已经偿付“担保公司”50000元
。薛某还提供了一份许某某收薛某50000元的收据。
原告苏某某上述证据，经庭审出示、质证，被告林某某
、张某某、金某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院
认证：证据1、3，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。证据2，由于借款数额较大，作为民间借贷合同
，作为实践性合同，应以实际履行的数额予以确定。因此，该
证据除借款金额以其他证据予以确定外，其余部分不予采信。
证据4，发生于2009年6月13日，与本案的关联性明显缺失，因
此，不予采信。
证据5，原告质证认为：证人薛美某某有提供房屋所有权
证为借款作抵押担保的意向，但最后没有订立抵押担保合同。
其他的事实，不论是否存在，均与原告无关。原告也不清楚收
款人许某某为何人。本院认证，证人薛某的证言，也与本案
缺乏关联性，不予采信。
据上，本院认定：2009年4月18日，被告林某某以急需资
金周转为由，出具借条，向原告借款500000元，约定：借款期
限至2009年5月17日止；逾期还款，加收借款额10%的违约金。
被告张某某、金某某为借款提供担保，但未约定担保方式和担
保期限。当日，原告以银行转帐形式向被告林某某交付借款45
4700元。借款至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告林某某、张某某、金某某在原告主张权利后，
应及时履行偿还借款和承担担保责任的义务。原、被告对逾期
还款约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；但违约
金的金额，应不高于按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息
，且最高不高于约定的50000元，对高出部分，不予支持。原
告与被告张某某、金某某没有约定担保方式，依法确定为连带
责任保证担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某
借款454700元及其违约金（按本金454700元，从逾期之日，即
2009年5月17日起，按同期商业银行贷款基准利率4倍，计算至
判决确定偿还之日止；计算结果最高不超过50000元）。款交
本院转付。
被告张某某、金某某对被告林某某的上述债务承担连带
清偿责任。
被告张某某、金某某承担连带清偿责任后，有权向被告
林某某追偿。
驳回原告苏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费280元，共计9580元，由原告
负担1280元，被告林某某、张某某、金某某负担8300元（被告
负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余
额8020元；公告费280元，由被告直接给付原告，或由本院执
行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1846号
原告苏孝统。
委托代理人姜正（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
被告林友东。
被告张宋林。
被告金文杰。
原告苏孝统为与被告林友东、张宋林、金文杰民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员戈金华、王银兰参加审理的合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈苏孝统委托代理人姜正到庭参加诉讼；被告林友东、张宋林、金文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏孝统诉称：2009年4月18日，被告林友东以急需资金周转为由，出具借条，向原告借款500000元，约定：借款期限至2009年5月17日止；逾期还款，加收借款额10%的违约金。被告张宋林、金文杰为借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限。原告于当日以现金形式向被告林友东交付借款45000元；以银行转帐形式向被告林友东交付借款454700元（另扣收手续费300元）。届期，经原告多次催讨，三被告均没有偿还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告林友东偿还借款500000元及其违约金50000元；2、被告张宋林、金文杰对上述债务承担连带清偿责任。
原告苏孝统在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、借条一份，以证明被告林友东向原告借款500000元及被告张宋林、金文杰提供担保的事实。证据3、农行存款回单，以证明原告向被告林友东交付借款454700元的事实。证据4，被告林友东于2009年6月13日出具的欠条一份，载明：被告林友东欠原告45000元，于2009年6月22日前还清。原告据此证明：借款当日以现金交付给被告林友东45000元。
被告林友东、张宋林辩称，1、借款是以银行转帐的形式交付给被告林友东的，两被告没有看到现金交付；2、该借款还有案外人薛某的房屋作抵押担保，在薛某承诺赔款200000元后，退出了抵押。现薛某已经偿付给原告苏孝统50000元。被告林友东、张宋林通知了薛某到本院提供了证言，即证据5：证人薛某的证言。薛某证明：薛某有将房屋所有权证放在“担保公司”为被告林友东的借款提供抵押担保，但没有在合同上签名。被告林友东“出逃”后，“担保公司”向薛某追讨借款。薛某认赔200000元，从“担保公司”取回了房屋所有权证。现薛某已经偿付“担保公司”50000元。薛某还提供了一份许育宣收薛某50000元的收据。
原告苏孝统上述证据，经庭审出示、质证，被告林友东、张宋林、金文杰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认证：证据1、3，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。证据2，由于借款数额较大，作为民间借贷合同，作为实践性合同，应以实际履行的数额予以确定。因此，该证据除借款金额以其他证据予以确定外，其余部分不予采信。证据4，发生于2009年6月13日，与本案的关联性明显缺失，因此，不予采信。
证据5，原告质证认为：证人薛某确有提供房屋所有权证为借款作抵押担保的意向，但最后没有订立抵押担保合同。其他的事实，不论是否存在，均与原告无关。原告也不清楚收款人许育宣为何人。本院认证，证人薛某的证言，也与本案缺乏关联性，不予采信。
据上，本院认定：2009年4月18日，被告林友东以急需资金周转为由，出具借条，向原告借款500000元，约定：借款期限至2009年5月17日止；逾期还款，加收借款额10%的违约金。被告张宋林、金文杰为借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限。当日，原告以银行转帐形式向被告林友东交付借款454700元。借款至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告林友东、张宋林、金文杰在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担担保责任的义务。原、被告对逾期还款约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；但违约金的金额，应不高于按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息，且最高不高于约定的50000元，对高出部分，不予支持。原告与被告张宋林、金文杰没有约定担保方式，依法确定为连带责任保证担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林友东于本判决生效后十日内偿还原告苏孝统借款454700元及其违约金（按本金454700元，从逾期之日，即2009年5月17日起，按同期商业银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定偿还之日止；计算结果最高不超过50000元）。款交本院转付。
2、被告张宋林、金文杰对被告林友东的上述债务承担连带清偿责任。
3、被告张宋林、金文杰承担连带清偿责任后，有权向被告林友东追偿。
4、驳回原告苏孝统其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费280元，共计9580元，由原告负担1280元，被告林友东、张宋林、金文杰负担8300元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额8020元；公告费280元，由被告直接给付原告，或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 叶 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第242号
申请人徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼一、二楼。
法定代表人王文金，该局局长。
委托代理人徐孝耿，该局副局长。
委托代理人赵品，该局法制科科长。
被申请人徐州东兴能源有限公司，住所地贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。
法定代表人潘晓东，该公司总经理。
申请人徐州市贾汪区环境保护局申请执行被申请人徐州东兴能源有限公司环保行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区环境保护局于2015年12月18日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区环境保护局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区环境保护局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭韦唯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01191号
原告周某。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告周某与被告金某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年六月五日
书记员 褚怡君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3153号
原告：胡金桂，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：邹修龙，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市永福东路85号天一城市。
原告胡金桂与被告邹修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告郭玉红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币62000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至实际还清之日止安年利率6%计算资金占用利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因按照原告胡金桂民事起诉状中提供的被告邹修龙住址无法成功向被告送达开庭传票和相关材料。现原告在合理期限内仍不能提供被告邹修龙其他准确送达地址，同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡金桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘艾婕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3153号原告：胡金桂，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：邹修龙，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市永福东路85号天一城市。原告胡金桂与被告邹修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告郭玉红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币62000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至实际还清之日止安年利率6%计算资金占用利息）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因按照原告胡金桂民事起诉状中提供的被告邹修龙住址无法成功向被告送达开庭传票和相关材料。现原告在合理期限内仍不能提供被告邹修龙其他准确送达地址，同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡金桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一七年十月二十三日书记员 刘艾婕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1336号
本院在执行罗会举与重庆市兴平建筑劳务有限公司、傅陆忠凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市兴平建筑劳务有限公司、傅陆忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将重庆市兴平建筑劳务有限公司、傅陆忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2260号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，1960年02月22日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区龙江镇丰华橡胶厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。2017年5月11日被佛山市顺德区公安局监视居住，2017年6月15日被佛山市顺德区人民检察院继续对其监视居住，2017年7月10日被本院继续决定监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1891号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月22日10时许，被告人廖某在佛山市顺德区乐从镇葛岸村恒业加油站加油时，趁被害人何某1离开小汽车付款之机，盗走被害人何某2小汽车副驾驶位置上的一台苹果牌IPHONE7手机（经鉴定价值人民币4589元）。公安机关破案后，在被告人家中起获了涉案手机并已发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某的供述及指认笔录；被害人何某2的陈述及指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押、发还物品清单；广东公安人口信息查询资料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人廖某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已起获并发还被害人，对被告人廖某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第590号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林浩，男，1984年4月2日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区勋望街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1995年2月25日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司工人，住沈阳市铁西区景兴南街（系被害人）
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人林浩犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2015）沈铁西刑初字第378号刑事判决，宣判后，原审被告人林浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人林浩及其辩护人鲁少武，原审附带民事诉讼原告人于某某及其诉讼代理人赵连伟，证人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月31日19时30分许，被告人林浩在沈阳市铁西区勋望街小六路12号楼下，因被害人于某某与工友正在进行供热管线抢修占道，致使其车辆与其他车辆发生刮碰，被告人林浩产生不满，遂与于某某发生口角。随后，被告人林浩从其辽ADXX**小型汽车内取出刀一把，持刀刺被害人于某某后背一刀，致被害人于某某腹部贯通伤致膈破裂、肝破裂、手术修补、开放性血气胸为重伤二级；失血性休克为重伤二级的伤害后果。被害人于某某肝脏破裂为十级伤残；膈肌破裂为十级伤残。案发后，被告人林浩逃逸，但将其辽ADXX**小型汽车遗留现场。2014年11月28日，公安人员将被告人林浩抓获。被害人于某某案发后住院治疗28天，二级护理25天。出院后病休1个月。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定，原审附带民事诉讼原告人于某某（被害人）的经济损失包括医疗费人民币76，486.88元，鉴定费人民币2780元，交通费人民币918元，复印费人民币69元，误工费人民币6767元（3500／30天×58天），护理费人民币3617元（350元＋3267元），营养费人民币2240元（80元／天×28天），共计人民币95，117.88元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人于某某的陈述，证人张利权、陈刚的证言，原审被告人林浩身份证明材料，在逃人员登记信息表，车辆信息表，被害人于某某病历资料，辨认笔录，鉴定意见，附带民事诉讼原告人（被害人）提供的医疗费、鉴定费、复印费、交通费单据、误工证明、护理证明、社区证明，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实。
原审法院认为，原审被告人林浩故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。因被告人林浩的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，认定被告人林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人林浩赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费人民币七万六千四百八十六元八角八分，鉴定费人民币二千七百八十元，交通费人民币九百一十八元，复印费人民币六十九元，误工费人民币六千七百六十七元，护理费人民币三千六百一十七元，营养费人民币二千二百四十元，住院期间伙食补助费人民币二千二百四十元，共计人民币九万五千一百一十七元八角八分；驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
上诉人林浩的上诉理由是：案发时其不在沈阳，被害人不是其伤害的。
辩护人的意见是：原判认定上诉人林浩犯故意伤害罪事实不清，证据不足，宣告上诉人林浩无罪。
出庭检察员意见，原判事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林浩故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人林浩及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人林浩故意伤害他人身体，致被害人重伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。关于上诉人提出的案发时其不在沈阳，被害人不是其伤害的上诉理由及辩护人提出的原判事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人于某某的陈述与证人张利权、陈刚的证言、辨认笔录等证据相结合，可证实上诉人林浩在案发现场先与被害人于某某发生争吵后，随从其的汽车内取出刀一把，将被害人于某某扎伤的事实，上述三人的证实内容且经庭审当庭出庭证实，能够相互印证，同时上诉人林浩及其辩护人未提供影响原判事实的相关证据，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十一月五日
书 记 员 纪玮泽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8391号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司（统一社会信用代码:912101036919657408）,住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：郭俊言，男,汉族，1988年4月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郭俊言物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费309元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十九日
书记员 黄妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1344号
原告山东省盐业集团枣庄有限公司，住所地枣庄市高新技术开发区茂源南路582号。
法定代表人刘强，总经理。
被告刘军。
本院受理原告山东省盐业集团枣庄有限公司诉被告刘军劳动争议纠纷一案后，被告刘军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告所在地在市中区。请求将本案移送枣庄市市中区人民法院审理。
经审查，本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原告山东省盐业集团枣庄有限公司作为用人单位，其所在地在我院辖区，且劳动合同履行地也在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年八月十日
书记员 吴丹丹
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2582号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马泓，该公司职工。
委托诉讼代理人：楼海雷，该公司职工。
被告：刘琪，女，1967年7月15日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂(以下简称第二热电厂)与被告刘琪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二热电厂的委托诉讼代理人马泓、楼海雷到庭参加诉讼。被告刘琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费2588元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计2588元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘琪未到庭，未发表口头及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于包头市XX区的房屋供暖用户名称为被告刘琪，被告刘琪为原告的供热用户。该房屋的供热收费面积为61.62平米，2015年和2016年的采暖期内每期应收采暖费为1294元，被告刘琪在两期采暖期应交采暖费共计2588元，被告刘琪未缴纳。由于被告刘琪未缴纳采暖费，依据本地区相关条例规定，自采暖期开始十五日起原告第二热电厂按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠热费总额。被告刘琪应于2015年10月30日前缴纳2015-2016年的采暖费，被告刘琪应于2016年10月30日缴纳2016-2017年度采暖费，本案中被告刘琪所欠2015-2016及2016-2017的采暖费均未交纳。
本院认为，原告第二热电厂在规定的期间内为被告刘琪提供了供暖服务，被告刘琪应履行缴纳采暖费的义务，原告第二热电厂的请求符合法律规定，本院予以支持。原告第二热电厂请求被告刘琪给付未及时缴纳采暖费而产生的滞纳金，依据相关规定，原告第二热电厂的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘琪于判决书生效之日起十日内支付原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电欠缴的采暖费2588元；
二、被告刘琪支付原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂欠缴的2015-2016年度采暖费1294元的滞纳金，自2015年10月30日起至欠款实际给付之日止，按照每日千分之一计算滞纳金，所计算的滞纳金不能超出1294元的欠款本金。
三、被告刘琪支付原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂欠缴的2016-2017年度采暖费1294元的滞纳金，自2016年10月30日起至欠款实际给付之日止，按照每日千分之一计算滞纳金，所计算的滞纳金不能超出1294元的欠款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一七年九月十三日
书记员张颖
**附：相关法律条文及司法解释：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百零九条** 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**第一百八十二条**
用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
**第一百八十四条** 供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2582号原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂。负责人：黄魁，该厂厂长。委托诉讼代理人：马泓，该公司职工。委托诉讼代理人：楼海雷，该公司职工。被告：刘琪，女，1967年7月15日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂(以下简称第二热电厂)与被告刘琪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二热电厂的委托诉讼代理人马泓、楼海雷到庭参加诉讼。被告刘琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费2588元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计2588元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘琪未到庭，未发表口头及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于包头市XX区的房屋供暖用户名称为被告刘琪，被告刘琪为原告的供热用户。该房屋的供热收费面积为61.62平米，2015年和2016年的采暖期内每期应收采暖费为1294元，被告刘琪在两期采暖期应交采暖费共计2588元，被告刘琪未缴纳。由于被告刘琪未缴纳采暖费，依据本地区相关条例规定，自采暖期开始十五日起原告第二热电厂按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠热费总额。被告刘琪应于2015年10月30日前缴纳2015-2016年的采暖费，被告刘琪应于2016年10月30日缴纳2016-2017年度采暖费，本案中被告刘琪所欠2015-2016及2016-2017的采暖费均未交纳。本院认为，原告第二热电厂在规定的期间内为被告刘琪提供了供暖服务，被告刘琪应履行缴纳采暖费的义务，原告第二热电厂的请求符合法律规定，本院予以支持。原告第二热电厂请求被告刘琪给付未及时缴纳采暖费而产生的滞纳金，依据相关规定，原告第二热电厂的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘琪于判决书生效之日起十日内支付原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电欠缴的采暖费2588元；二、被告刘琪支付原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂欠缴的2015-2016年度采暖费1294元的滞纳金，自2015年10月30日起至欠款实际给付之日止，按照每日千分之一计算滞纳金，所计算的滞纳金不能超出1294元的欠款本金。三、被告刘琪支付原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂欠缴的2016-2017年度采暖费1294元的滞纳金，自2016年10月30日起至欠款实际给付之日止，按照每日千分之一计算滞纳金，所计算的滞纳金不能超出1294元的欠款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一七年九月十三日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初143号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孔连成，男，1993年9月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被定远县公安局刑事拘留，同年2月9日被定远县公安局取保候审，同年4月4日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人孔连成犯故意伤害罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孔连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日23时许，被害人卢某酒后到炉桥镇“花之恋”花店门前踢打花店的卷闸门，花店店主魏某2电话告知其女婿孔连成。被告人孔连成赶到现场后，与卢某发生争执、厮打。厮打过程中，被告人孔连成用拳、脚击打卢某致卢某受伤，经定远县公安司法鉴定中心鉴定，卢某右侧5、6、7、8、9肋骨骨折属轻伤二级。2018年2月6日，被告人孔连成到公安机关投案。
案发后，被告人亲属与被害人达成民事赔偿和解协议。
上述事实，被告人孔连成在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、协议书等书证，证人魏某1、李某、魏某2证言，被害人卢某的陈述，被告人孔连成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔连成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔连成主动投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人卢某对本案的发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔连成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人孔连成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孔连成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 建
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5777号
原告：王贞儿，女，1972年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠海平，男，1979年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告王贞儿与被告申屠海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王贞儿到庭参加诉讼。被告申屠海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
王贞儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并支付利息(自2016年3月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止,现至2017年10月19日的利息为3600元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月19日以资金周转为由向原告借款10000元,并出具借款协议一份,双方约定月利率为2%。2016年4月19日,原告未收到被告的月利息,就向被告催讨款项,但被告以种种理由拒绝支付利息、归还借款。现原告无奈诉至法院。
申屠海平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申屠海平于2016年3月19日出具借条一份向原告王贞儿借款10000元，约定：如借款人逾期不还，应承担逾期还款的违约金，以银行同期贷款利率4倍计算。原、被告双方未约定借期内利率及还款期限。期间，被告归还原告1000元后，剩余借款9000元至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原告要求被告立即归还借款本金9000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日起计算，因双方并未约定借期内的利率，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠海平尚应归还原告王贞儿借款9000元，并支付逾期利息（自2017年10月17日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十内付清。
二、驳回原告王贞儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王贞儿负担40元,由被告申屠海平负担30元。
原告王贞儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5777号原告：王贞儿，女，1972年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：申屠海平，男，1979年7月16日出生，汉族，住桐庐县。原告王贞儿与被告申屠海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王贞儿到庭参加诉讼。被告申屠海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。王贞儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并支付利息(自2016年3月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止,现至2017年10月19日的利息为3600元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月19日以资金周转为由向原告借款10000元,并出具借款协议一份,双方约定月利率为2%。2016年4月19日,原告未收到被告的月利息,就向被告催讨款项,但被告以种种理由拒绝支付利息、归还借款。现原告无奈诉至法院。申屠海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申屠海平于2016年3月19日出具借条一份向原告王贞儿借款10000元，约定：如借款人逾期不还，应承担逾期还款的违约金，以银行同期贷款利率4倍计算。原、被告双方未约定借期内利率及还款期限。期间，被告归还原告1000元后，剩余借款9000元至今未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原告要求被告立即归还借款本金9000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日起计算，因双方并未约定借期内的利率，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申屠海平尚应归还原告王贞儿借款9000元，并支付逾期利息（自2017年10月17日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十内付清。二、驳回原告王贞儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王贞儿负担40元,由被告申屠海平负担30元。原告王贞儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年十一月八日书 记 员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初2057号
原告邓某，又名邓磊，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312022104023。
被告李某1，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住江安县。
被告李某2，女，1995年9月14日生，汉族，居民，住江安县。
原告邓某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告经人介绍与被告李某2认识并确立了婚约关系，从2017年6月8日起原告陆续向被告李某2及其家人给付了54940元彩礼钱。2017年9月被告李某2突然悔婚，原告找到被告李某2，要求被告给个说法，经双方协商结算，被告李某1、李某2向原告出具了一张欠条，金额为54940元，并约定在3到5天内还清。但在欠条约定的归还日期到期后，被告拒不归还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即返还原告彩礼款54940元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1未答辩。
被告李某2未答辩。
经审理查明，被告李某2系被告李某1的女儿，2017年3月份，原告邓某舅娘的妹妹郑静作为介绍人介绍原告与被告李某2认识并确立了婚约关系，随后原告按照农村习俗给予被告方彩礼和财物五万多元。在订立婚约后不久，被告李某2提出与原告分手。2017年9月16日，经原、被告协商结算后，被告李某1、李某2向原告出具了54940元的欠条一张，并约定在3到5天内归还。之后欠条到期，二被告拒不归还，原告多次要求二被告返还彩礼现金未果。为此，原告诉至本院并提出如上诉求。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍本复印件；欠条原件一张；江安县红桥镇公益村证明一份；原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告邓某与被告李某2未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，对于原告请求被告返还彩礼金的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的彩礼的范围，本院作如下认定：原告方请求被告李某2返还彩礼金54940元，原告赠与被告的礼金是以结婚为成就条件的赠与行为，现原告邓某与被告李某2并未办理结婚登记手续，且二被告向原告出具了欠条，因此被告李某1、李某2应当返还原告给付的彩礼金54940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告邓某彩礼金人民币54940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，依法减半收取587元，由被告李某1、李某2负担；此款原告邓某已预交，被告李某1、李某2应负担部分在给付上述款项时一并给付原告邓某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱文江
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5195号
申请执行人杭州给力房地产代理有限公司
被执行人杭州昆仑西润房地产开发有限公司,组织机构代码69459965-1
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初930号，依法向被执行人杭州昆仑西润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑西润房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昆仑西润房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昆仑西润房地产开发有限公司(证件号码:69459965-1)在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币92290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 刘明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特77号
申请人：牛须伟，男，汉族，1992年9月14日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所工作者。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：黄岛区香江路61号。
负责人：冯洪胜，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案受理申请人张永春与天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人牛须伟与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2018年2月17日前在交强险无责限额内赔偿牛须伟各项损失共计12000元，（户名：牛须伟，账号：62×××42，开户行：中国农业银行灵山卫分理处）。
二、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2018年2月17日前在交强险无责限额内赔偿牛须伟各项损失共计12000元，（户名：牛须伟，账号：62×××42，开户行：中国农业银行灵山卫分理处）。
三、牛须伟自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人牛须伟与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2018年1月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晓东
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1298号
被告人及辩护人
基本情况被告人谭某，户籍地即墨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人刘光民，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。公诉机关
指控情况山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉（2017）1260号起诉书指控，2016年9月以来，被告人谭某分多次从互联网上购买气枪配件并持枪打猎。同年11月9日，即墨市公安局民警在经济开发区康城小区15号楼1单元谭某的地下车库内查扣气枪一支并予以没收。后于2017年5月1日在其地下室查扣气枪二支、铅弹118颗。谭某被当场抓获。经技术鉴定，谭某非法持有的三支气枪均属以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。谭某的行为构成非法持有枪支罪。因其认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院从宽处理。辩护人
意见被告人谭某如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条判决结果被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十一月三十日
书记员 周莹子
认罪认罚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3371号
原告孙某。
被告朱某。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年六月八日
书记员 任鑫敦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00331号
原告东海县晶都物业管理有限责任公司，住所地东海县牛山街道海陵西路58号海陵新村小区值班室。
法定代表人陈步迎，总经理。
委托代理人谷明喜。
被告王永健。
被告王丽珍。
本院在审理原告东海县晶都物业管理有限责任公司与被告王永健、王丽珍物业服务合同纠纷一案中，因原告东海县晶都物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县晶都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈丽艳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00079号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李建峰。1992年1月28日因犯盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年6月12日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，同年9月27日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人雷昆、江帮蕾（实习），湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李建峰犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李建峰及其辩护人雷昆、江帮蕾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人李建峰在丹江口市、襄阳市区、襄州区黄集镇等地，盗窃作案6起，其中入户盗窃作案3起，盗窃他人现金、物资价值合计103000余元。具体事实如下：
1、2013年11月30日深夜，被告人李建峰携带液压钳、手电等作案工具来到襄阳市樊城区春园西路王某的某店内，用断线钳剪断防盗网，翻窗入室，盗走电脑一台、POSS机一台、床上用品十二套、现金四百余元。经物价部门鉴定，被盗电脑价值200元，床上用品7套价值1603元，明基液晶显示器价值400元。被告人李建峰盗窃物资和现金共计2603元。案发后，追回被盗电脑一台、床上用品7套、明基液晶显示器一台已发还失主。
2、2014年8月底的一天深夜，被告人李建峰驾驶长安牌面包车来到丹江口市建材巷某小区某楼，用携带的断线钳剪断姚某某家的防盗网，翻窗入室，盗走一台海尔牌34寸液晶彩色电视机、一台组装电脑、被子、窗帘等物品。经物价部门鉴定，被盗电脑主机价值400元，PVIEW液晶显示器价值200元，窗帘9套价值合计1578.5元，被套2床价值合计240元，凉席2付价值160元，海尔液晶电视价值200元，上述被盗物资价值共计2778.5元。案发后，追回被盗电脑、液晶显示器等部分赃物，已发还失主。
3-4、2014年8月底的一天深夜，被告人李建峰驾驶长安牌面包车来到丹江口市环城路某小区，用携带的扳手撬开朱某某的防盗网，翻窗入室，盗走一台联想牌笔记本电脑、一只古铜色手镯、一把大众牌POIO小轿车钥匙、一把黄爵牌电动车钥匙、一件军大衣等物品。第二天中午，被告人李建峰拿着电动车及大众牌轿车的钥匙，再次来到丹江口市环城路某小区，先后将停放在小区的黄爵牌电动车、大众牌POIO小轿车盗走。因害怕罪行败露，被告人李建峰将黄爵牌电动车遗弃在丹江口市环城南路金山小区，将大众牌POIO小轿车遗弃在丹江口市第二建筑工程公司2号家属楼旁边的巷子里。案发后，被告人李建峰带领公安人员找回电动车和大众牌POIO小轿车。经物价部门鉴定，被盗物资价值36280元。
5、2014年9月2日凌晨2时许，被告人李建峰携带套筒等作案工具来到襄州区张湾街道办事处某小区门前，将刘某某停放在人行道上的一辆时风牌货车盗走，藏匿在襄州区石桥镇石桥街其租住屋门前，并用帆布掩盖。经物价部门鉴定，被盗物资价值60080.77元。案发后，追回被盗的时风牌货车，已发还失主。
6、2014年9月12日晚7时许，被告人李建峰来到襄州区黄集镇芙蓉路一栋四层楼房处，顺着下水管道爬到三楼牛某家，盗走一台尼康牌照相机。经物价部门鉴定，被盗物资价值1260元。案发后，追回被盗的尼康牌照相机，已发还失主。
上述事实，被告人李建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、姚某某、王某等人的陈述，证人杜某某等人的证言，侦查机关制作的指认现场勘查笔录、指认现场示意图、拍摄的现场照片、被盗物品照片，扣押、发还物品清单，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警李胜、王文斌出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建峰多次入户盗窃他人财产，价值10万余元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李建峰被抓获后，如实交代在丹江口市、襄阳市樊城区、襄阳市襄州区黄集镇等地盗窃的事实，属坦白，可从轻处罚；积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年5月24日止，已折抵羁押前被审查的2日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李建峰违法所得400元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖一帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第111号
申请执行人张齐焕，男，1970年8月25日出生，侗族。
被执行人黄乐元，男，1967年9月25日出生，汉族。
被执行人黄涛，男，1970年6月9日出生，汉族。
二被执行人共同委托代理人易新民，男，1955年12月25日出生。
本院在执行申请执行人张齐焕申请执行被执行人黄乐元、黄涛财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人张齐焕申请执行的本院（2012）晃民一初字第358民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨玉琴
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第222号
原告田建素，女。
委托代理人程秀波，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告张纪立，男。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。特别授权。
原告田建素与被告张纪立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建素及委托代理人程秀波、被告张纪立委托代理人霍新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建素诉称，被告张纪立在2013年1月至2013年3月期间，以第四项目部的名义先后向原告借款143.7万元用于工程建设。借款到期后被告张纪立未还本付息。要求判令被告张纪立偿还借款1437000元及利息、承担延期还款的违约责任，承担本案律师费用及诉讼费。
被告张纪立辩称，张纪立借款是用于五建公司承建的卫辉巿某某小区廉租房建设工程，是其作为项目经理的职务行为，应当由五建公司承担还款责任。
经审理查明，2011年8月，新乡巿第五建筑安装工程总公司承建卫辉巿廉租房某某小区施工建设项目一标段、二标段、三标段建设工程，委托被告张纪立为项目负责人。施工期间，被告张纪立于2012年9月22日向原告田建素借款37000元，未约定利息，约定于2012年9月29日归还。之诰又由管庆祥、王彩民提共担保，分别于2013年1月1日向原告田建素借款410000元，月息40‰。于2013年5月31日归还，逾期除支付利息外还应支付每日千分之二的违约金；2013年1月18日借款200000元，月息40‰。于2013年5月17日归还，逾期除支付利息外还应支付每日千分之二的违约金；2013年1月19日借款150000元，月息40‰。于2013年7月18日归还，逾期除支付利息外还应支付每日千分之二的违约金；2013年2月10日借款250000元，月息40‰。于2013年5月9日归还，逾期除支付利息外还应支付每日千分之二的违约金；2013年3月20日借款390000元，月息40‰，于2013年9月19日归还，逾期除支付利息外还应支付每日千分之二的违约金；以上借款共计1437000元。2012年9月22日借条及后五次借款合同上，均有张纪立在借款人处签名，并加盖印文为”新乡巿第五建筑安装工程总公司项目部”的印鉴。后五次借款由王彩民（被告张纪立所用财务人员）经手出具”收据”。上述数笔借款到期后，被告张纪立未予偿还。
新乡巿第五建筑安装工程总公司与被告张纪立于2013年1月18日签订的”企业经济承包合同”上加盖有印文为”新乡巿第五建筑安装工程总公司第四项目部”的印鉴。印文为”新乡巿第五建筑安装工程总公司（四）项目部”的印章，是张纪立为使用方便私自刻制，与新乡巿第五建筑安装工程总公司第四项目部的印章不一致。
查明，原告田建素曾于2013年起诉新乡巿第五建筑安装工程总公司等至本院，以上述借款事实主张后者承担偿还借款责任，本院作出（2013）牧民二初字第370号民事判决，认为被告张纪立借款不属职务行为，且不构成表见代理，驳回其诉讼请求。（2013）牧民二初字第370号民事判决已生效。
本院认为：上述事实，有原告田建素提交的2012年9月22日借据一份及2013年1月1日至2013年3月20日借款合同五份及相应借据五份予以证实，并已由本院生效民事判决认定，应于确认。被告张纪立借款不属职务行为，也不构成表见代理，本人应承担还本付息之责任。未约定利息的，借款期间视为无息，逾期期间按同期银行贷款利率计息。约定利息的按数次借款发生时间分段计算，约定利率及逾期违约金之和超过同期银行贷款利率四倍以上的部分不予保护。原告田建素要求被告张纪立承担律师费无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张纪立应于本判决生效后十日内，偿还原告田建素借款1437000元及利息（其中37000元自2012年9月29日按同期银行贷款利率计息，以下按同期银行贷款利率的四倍计息：410000元自2013年1月1日、200000元自2013年1月18日、150000元自2013年1月19日、250000元自2013年2月10日、390000元自2013年3月20日，均计算至本判决确定的支付之日）；
二、驳回原告田建素其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17740元，由被告张纪立承担17690元，由原告田建素承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡巿中级人民法院。
审判员 ：张文平
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 张 刚
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保11号
申请执行人梁有存，男，1977年2月4日出生，甘肃环县人。
被执行人敬岁虎，男，1989年4月5日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人梁有存与被执行人敬岁虎机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1010号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人敬岁虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁有存于2018年3月5日向本院申请提出财产保全申请，请求对被执行人敬岁虎所有的现价值4万元“帕萨特”牌甘M10**号小型轿车予以扣押。
在执行过程中，我院依法对被执行人敬岁虎敬岁虎所有的现价值4万元“帕萨特”牌甘M10**号小型轿车予以扣押。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022民初1010号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）甘1022民初1010号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民特13号
申请人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，1986年4月17日生，该支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟铮，女，汉族，1982年4月28日生，该支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被申请人：姜琳，女，俄罗斯族，1978年11月05日生，身份证住址：住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住江西省赣州市章贡区。
申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被申请人姜琳申请实现担保物权一案，本院于2016年8月1立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年9月12日，申请人农行章贡支行与被申请人姜琳签订了《个人担保借款合同》（合同编号：3××4），合同约定：申请人向被申请人发放贷款45万元，借款日期2013年10月15日，到期日期2023年10月14日，借款正常执行利率9.17%，逾期利率13.755%，等额本息按月还款，还款日为每月15日。当日，被申请人签定《同意房产抵押承诺书》，以其所有的位于江西省××云山路××云山花园××＃房××单元××室（赣房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的所有费用。申请人依约足额发放了贷款，但被申请人却未按照合同约定履行还款义务。申请人认为被申请人的逾期还款行为，违反了合同约定，遂向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、对被申请人姜琳提供的抵押物进行拍卖、变卖，以偿还申请人本金364978.58元，利息2192.91元，合计367171.49元。（此利息暂计算至2016年7月22日，以后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。
被申请人称，1、申请人提供的证据中显示，被申请人名下有两套房产，分别是赣州市章××区××云山花园××＃房××单元××室（产权证号：赣房权证字第××号）以及赣州市章贡区东郊路×号滨江东方胜境×栋×单元×室（产权证号：赣房权证字第××号），但实际上被申请人名下只有一套房子，没有两套房子，被申请人所有的就是抵押给本案申请人的房屋，即坐落于赣州市章××区××云山花园××＃房××单元××室的房屋，另一套位于赣州市章贡区东郊路×号滨江东方胜境×栋×单元×室的房屋不是被申请人的。2、本案所涉《个人担保借款合同》是被申请人所签，该合同所附的《抵押清单》中“姜琳”的签名不是被申请人本人所签。3、申请人提交的《个人贷款资金支付授权委托书》中“姜琳”的签名也不是被申请人所签，为何会出现不是被申请人签名的文件。
本院认为，《抵押清单》、《个人贷款资金支付授权委托书》系《个人担保借款合同》的附件，是合同的组成部分。《抵押清单》上记载了被申请人提供抵押的房产的详细信息，申请人在本案中就是要求对该抵押房产实现担保物权；《个人贷款资金支付授权委托书》约定了申请人发放贷款的收款账户。现被申请人对《抵押清单》及《个人贷款资金支付授权委托书》上被申请人“姜琳”签名的真实性提出异议，即是对本案的抵押物及贷款的发放提出了异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人农行章贡支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行要求实现担保物权的申请。
申请费人民币6808元，由申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 钟 君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民特13号申请人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，1986年4月17日生，该支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，汉族，1982年4月28日生，该支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：姜琳，女，俄罗斯族，1978年11月05日生，身份证住址：住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住江西省赣州市章贡区。申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被申请人姜琳申请实现担保物权一案，本院于2016年8月1立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年9月12日，申请人农行章贡支行与被申请人姜琳签订了《个人担保借款合同》（合同编号：3××4），合同约定：申请人向被申请人发放贷款45万元，借款日期2013年10月15日，到期日期2023年10月14日，借款正常执行利率9.17%，逾期利率13.755%，等额本息按月还款，还款日为每月15日。当日，被申请人签定《同意房产抵押承诺书》，以其所有的位于江西省××云山路××云山花园××＃房××单元××室（赣房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的所有费用。申请人依约足额发放了贷款，但被申请人却未按照合同约定履行还款义务。申请人认为被申请人的逾期还款行为，违反了合同约定，遂向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、对被申请人姜琳提供的抵押物进行拍卖、变卖，以偿还申请人本金364978.58元，利息2192.91元，合计367171.49元。（此利息暂计算至2016年7月22日，以后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。被申请人称，1、申请人提供的证据中显示，被申请人名下有两套房产，分别是赣州市章××区××云山花园××＃房××单元××室（产权证号：赣房权证字第××号）以及赣州市章贡区东郊路×号滨江东方胜境×栋×单元×室（产权证号：赣房权证字第××号），但实际上被申请人名下只有一套房子，没有两套房子，被申请人所有的就是抵押给本案申请人的房屋，即坐落于赣州市章××区××云山花园××＃房××单元××室的房屋，另一套位于赣州市章贡区东郊路×号滨江东方胜境×栋×单元×室的房屋不是被申请人的。2、本案所涉《个人担保借款合同》是被申请人所签，该合同所附的《抵押清单》中“姜琳”的签名不是被申请人本人所签。3、申请人提交的《个人贷款资金支付授权委托书》中“姜琳”的签名也不是被申请人所签，为何会出现不是被申请人签名的文件。本院认为，《抵押清单》、《个人贷款资金支付授权委托书》系《个人担保借款合同》的附件，是合同的组成部分。《抵押清单》上记载了被申请人提供抵押的房产的详细信息，申请人在本案中就是要求对该抵押房产实现担保物权；《个人贷款资金支付授权委托书》约定了申请人发放贷款的收款账户。现被申请人对《抵押清单》及《个人贷款资金支付授权委托书》上被申请人“姜琳”签名的真实性提出异议，即是对本案的抵押物及贷款的发放提出了异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人农行章贡支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行要求实现担保物权的申请。申请费人民币6808元，由申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  钟 君二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第52号
申请执行人杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族。
被执行人吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1820号民事判决书过程中，查明被执行人纪振华、吴秀龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1820号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2107号
上诉人（原审被告）：瑞安市千百贵服饰有限公司。
法定代表人：何金荣。
被上诉人（原审原告）：瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人：蔡甫宇。
上诉人瑞安市千百贵服饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人瑞安市千百贵服饰有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市千百贵服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡瑞洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1994号
罪犯张正伟，男，生于1979年9月15日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院人民法院于二○一五年三月十一日作出（2015）鲁刑初字第10号刑事判决，以被告人张正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2019年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张正伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张正伟准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3242号
原告：高州市人民医院，地址：高州市西关路**号。
法定代表人：王茂生，职务为该医院院长。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：陈强。
原告高州市人民医院与被告陈强医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市人民医院的委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高州市人民医院向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即支付欠款人民币145101元给原告，并从2016年2月5日开始按银行同期贷款利率计至付清之日止；２．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是工程承包老板。被告于2015年12月20日带领施工队在沙田镇六联村文体广场施工，期间被告的工人罗仲伟、钟纪文不慎在工地跌伤后即送到原告处治疗，直到2016年2月4日才出院，经双方结算，罗仲伟、钟纪文共用去医疗费145101元。被告就所欠医疗费问题于当日与原告签订协议，约定被告须在签订协议后60日内还清。现期满后，被告并未缴清所欠医疗费，经原告多次追讨无果，原告特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈强不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日下午，被告陈强带领施工队在沙田镇六联村文体广场施工时发生安全事故，其带领的工人罗仲伟、钟纪文因在工地跌伤而被送到原告高州市人民医院处治疗。罗仲伟、钟纪文经原告治疗后于2016年2月4日出院，但两人尚未付清医疗费用。2016年2月4日，原告作为甲方、被告作为乙方就上述医疗费用问题达成协议，该协议约定：双方确认至2016年2月4日止，乙方欠医疗费用为拾肆万伍仟壹佰零壹（145101）元，乙方承诺于签订协议之日起六十日内还清。因被告到期未向原告支付其拖欠的医疗费，2016年12月5日，原告向本院起诉，诉讼请求为：１．判决被告立即支付欠款人民币145101元给原告，并从2016年2月5日开始按银行同期贷款利率计至付清之日止；２．本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈强拖欠原告高州市人民医院医疗费145101元的事实，有原、被告签订的协议书证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当按照其与原告签订的协议，将其拖欠的医疗费145101元支付给原告。
因被告不履行涉案的协议显然对原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，对于原告要求被告从2016年2月5日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止的主张，本院不予支持。本院认为被告应当从涉案协议签订之日起第61日即2016年4月6日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，被告陈强应当按照其与原告签订的协议，将其拖欠的医疗费145101元支付给原告高州市人民医院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈强于本判决生效之日起10日内向原告高州市人民医院支付其拖欠的医疗费145101元；
二、限被告陈强于本判决生效之日起10日内向原告高州市人民医院支付利息（该利息按本金145101元计，从2016年4月6日起计至还清主债之日止）；
三、驳回原告高州市人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：蒋宝宝
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民小额字第47号
原告刘群富，男
被告吾斯曼热合米，男
原告徐永泉诉被告吾斯曼热合米买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员杨春武适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永泉到庭参加诉讼、被告吾斯曼热合米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐永泉诉称，2013年初，被告吾斯曼热合米和热西提莫沙（案外人）从原告徐永泉处赊购地膜650公斤，共计8800元，并向原告出具欠条一份。载明此款在2013年10月20日前付清，后在原告催款期间，热西提莫沙（案外人）死亡，被告吾斯曼热合米重新给原告出具欠条1份，载明热西提莫沙（案外人）所欠地膜款由被告吾斯曼热合米负责偿还，此后被告一直未能偿还，故诉至本院要求被告吾斯曼热合米偿还8800元地膜款。
被告吾斯曼热合米未提供答辩意见。
经审理查明，被告吾斯曼热合米和热西提莫沙（案外人）从原告徐永泉处赊购地膜650公斤于2013年3月28日经双方结算，共计欠原告地膜款8800元，并由被告吾斯曼热合米和热西提莫沙（案外人）向原告出具欠条一份，约定2013年10月20日前付清，后在原告催款期间，被告吾斯曼热合米于2014年4月3日重新给原告出具欠条1份载明热西提莫沙（案外人）所欠304公斤地膜款由吾斯曼热合米负责偿还，此后，被告一直未能给付8800元的地膜款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赊购原告地膜款，向原告出具欠条，被告即应按欠条载明的数额及付款期限向原告支付所欠地膜款。而被告至今未按约定履行付款义务，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告吾斯曼热合米于本判决生效之日起十日内向原告徐永泉支付地膜款8800元。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吾斯曼热合米负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年五月二十三日
书记员 周瑞红
庭审翻译王吉洋
文书翻译木拉提沙塔尔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第36号
原告：王初保。
被告：周振元。
原告王初保与被告周振元委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王初保到庭参加诉讼。被告周振元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王初保诉称：原、被告于2012年6月7日协商，被告承诺为原告办理住房产权证手续，原告当即给付被告2万元，并由被告写下收条一份交予原告收执，收条中特别注明“若不能办好全部退还”字样。事到如今已两年有余，被告却一直未能为原告办理好上述房产证，至2013年7月16日之后，被告手机关机，原告无法联系到被告，故原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王初保对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：收条一份及取款凭证一份，证明被告收到原告2万元用于办理原告房产证事宜，并约定如不能办好全额退款的事实。
被告周振元未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2012年6月7日，原告因购买房改房，需要办理房产证过户手续，故委托被告办理上述手续，双方约定由原告一次性给付被告2万元，包括办证费用及被告的酬劳，被告帮助原告办理好上述房产的相关产权手续。同日，原告给付被告2万元，被告亲笔书写了一份收条交由原告收执，该收条载明：“今收到王初保人民币贰万元整（20000.-），用于办理王初保房产事宜，若不能办好，全部退还”。之后被告未移交任何办理产权的手续给原告，也没有退还原告款项。后原告发现被告无法联络，故诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，原告王初保给付被告周振元2万元，委托被告代为办理原告房产证相关事宜，双方之间的委托合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行各自合同义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，现原告已经给付被告2万元，但被告未能完成双方所约定的委托事项，被告应当依照约定退还原告全部费用2万元。原告要求被告返还2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振元返还原告王初保20000元。
本案案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元（原告已预交），由被告周振元负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 洁
第4页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5236号
上诉人（原审被告）：刘帅，男，1989年5月23日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于雪，女，1992年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人刘帅因与被上诉人于雪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘帅及其委托诉讼代理人山红梅，被上诉人于雪及其委托诉讼代理人张允平均到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘帅于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元（上诉人已预交3500元），减半收取1320元，由上诉人刘帅负担。溢缴部分上诉费860元，退返上诉人刘帅。
本裁定为终审裁定。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年八月三十日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5236号上诉人（原审被告）：刘帅，男，1989年5月23日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于雪，女，1992年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘帅因与被上诉人于雪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘帅及其委托诉讼代理人山红梅，被上诉人于雪及其委托诉讼代理人张允平均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘帅于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元（上诉人已预交3500元），减半收取1320元，由上诉人刘帅负担。溢缴部分上诉费860元，退返上诉人刘帅。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年八月三十日书记员陈彩虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5334号
原告：诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇大院里村。
法定代表人：俞尧迪。
委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦章明，男，1947年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞焕凤，女，1975年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社（以下简称次坞镇经合社）与被告俞焕凤合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。后因案情争议较大，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告次坞镇经合社的委托诉讼代理人俞尚飞，被告俞焕凤及其委托诉讼代理人戚伟勇两次均到庭参加诉讼，原告次坞镇经合社的委托诉讼代理人郦章明第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次坞镇经合社向本院提出诉讼请求：要求被告俞焕凤立即停止强占安置公寓房屋的侵害行为，并恢复原状。事实和理由：2011�7月26日，原告与被告的母亲章小苏签订了《关于二期房屋拆除（安置）协议》一份，根据协议章小苏应拆除原居住房屋建筑面积70平方米，并可选择安置公寓房一套。但需按甲方规定给付房价后，甲方才能交房于乙方使用。章小苏选房后按村统一规定计算应付房款418406元。然而章小苏接通知后，一直未能履行交款义务，直至2016年10月4日章小苏因病死亡。而且她的死亡就意味着村里少了一家农户，已不存在农村一户一宅的安置问题。据此，原告签订的合同，依据《合同法》第八条的规定问题，合同的效力范围只在当事人之间有法律的约束力，对第三人没有约束力，而一旦当事人死亡，显然法律无法对死人有约束力的。按照这一法理，合同的权利义务就应该自然终止，也就是说合同效力终止了，何况，本案协议的性质具有属本村农户应享有的人身依附性的合同，现该�户已注销的情况下，合同效力自然终止是理所当然的，是依法不可转让的合同，由于章小苏的法定继承人均为出嫁女，早就不是原告村的村民，故不能继承该合同的权利和义务。因此，村两委会、经济合作社集体讨论决定“该协议自然终止，不再履行。”并在村公告栏上予以了公告。
然而，章小苏的继承人之一俞焕凤却于2017年3月28日、4月7日两次擅自拆除进户门锁心，强行进屋装修，村民意见很大，村领导干部说阻止无效，至今还在继续进行房屋装修作业。这一违法的侵权行为，严重扰乱了正常的安置工作管理的秩序。故原告向法院起诉，望判如所请。
被告俞焕凤辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。被告的母亲章小苏与原告签署了拆迁安置协议，章小苏死后，被告作为继承人，对该房屋享有继承权，被告基于继承权进入该房屋是合法合理�，不存在强占、侵占行为，也无需退出，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，次坞镇经合社提交了关于二期房屋拆除（安置）协议复印件（原、被告均提供）、死亡证明、户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换与质证，到庭当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告次坞镇经合社为证实其主张的事实，还向本院提供下列证据：
1、次坞镇大院里村两委会会议纪要及公告各1份，用以证明村两委会、经济合作社经集体讨论决定经济合作社与章小苏签订的协议自章小苏死亡之日起自然终止不再履行的事实。被告质证认为，对三性均有异议，会议记录的第三、四项内容属事后添加，决议第一、二、三项的内容是冲突的，且这是原告所在村的村民委员会内部记录，其不具有对外直接效力�且会议记录的时间为4月17日，与原告提供的其他证据不一致，意思表示不真实。该材料系原告村委会记录，本院对其真实性予以确认。
2、照片、视频资料一组，用以证明被告于2017年3月28日、4月7日两次擅自拆除门锁进屋装修的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，2017年3月28日后，村提出意见后被告停止装修，不存在第二次破坏门锁的行为。因被告对真实性没有异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月26日，原告次坞镇经合社与章小苏签订了《关于二期房屋拆除协议》，甲方（次坞镇经合社）因新村第二期工程农民公寓楼建设需要，拆除乙方（章小苏户）的住房及其他建筑物，经双方协商，订立本协议：一、乙方全家同意在甲方规划范围内拆除住房等一些建筑物，由甲方建造农民公寓楼。�…三、乙方在协议签订后一个月内，自行搬出住房，由甲方拆除一切建筑物。四、乙方应按甲方购房政策进行房屋置换、购买，甲方在场地全部拆除后，一年内交房给乙方。……合同签订后，原告拆除了章小苏的房屋。2013年12月30日，合同中所称的农民公寓楼建造完成，2014年1月份开始交付使用。章小苏确定的公寓楼为二期公寓房3号楼1单元501室，但剩余房款并未缴纳。2016年10月4日，章小苏逝世，其共生育了两个女儿即俞焕英和被告俞焕凤。2017年3月28日，被告俞焕凤入屋进行装修。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告次坞镇经合社与章小苏签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。从合同的内容看，该合同系财产性质的合同，章小苏逝世，该合同的权利义务并不是当然终止的，死亡的一方当事人有继承人的话，继承人可继承合同的财产权利并继续履行合同义务。本案中，章小苏的第一顺序法定继承人即被告俞焕凤愿意继承该财产性合同下的权利义务，另一继承人也同意放弃继承，现被告俞焕凤要求原告继续履行合同，并未违反法律的相关规定，原告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。从庭审查明的事实看，该二期房屋已经有很多已交付使用，也就是说，该合同下所涉的农民公寓楼按照交易习惯，房屋的交付条件已成就，原告应当按照合同的约定交付该房屋，现被告进屋装修，已实际占用使用该房屋，并无不当。但是被告作为继承人，既然同意继承该合同项下的权利义务，那么，享受权利的同时，也应当承继相应的义务。关于该合同项下所要支付的剩余房款，也应当由被告�继。现原告要求被告立即停止强占安置公寓房屋的侵害行为，并恢复原状，没有事实和法律依据。在诉讼过程中，法院多次向原告释明其诉讼请求与相关法律规定不符，但原告坚持不予变更，故本院对该诉请不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。至于剩余房款，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 恺
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5334号原告：诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇大院里村。法定代表人：俞尧迪。委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦章明，男，1947年11月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞焕凤，女，1975年11月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。原告诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社（以下简称次坞镇经合社）与被告俞焕凤合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。后因案情争议较大，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告次坞镇经合社的委托诉讼代理人俞尚飞，被告俞焕凤及其委托诉讼代理人戚伟勇两次均到庭参加诉讼，原告次坞镇经合社的委托诉讼代理人郦章明第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次坞镇经合社向本院提出诉讼请求：要求被告俞焕凤立即停止强占安置公寓房屋的侵害行为，并恢复原状。事实和理由：2011�7月26日，原告与被告的母亲章小苏签订了《关于二期房屋拆除（安置）协议》一份，根据协议章小苏应拆除原居住房屋建筑面积70平方米，并可选择安置公寓房一套。但需按甲方规定给付房价后，甲方才能交房于乙方使用。章小苏选房后按村统一规定计算应付房款418406元。然而章小苏接通知后，一直未能履行交款义务，直至2016年10月4日章小苏因病死亡。而且她的死亡就意味着村里少了一家农户，已不存在农村一户一宅的安置问题。据此，原告签订的合同，依据《合同法》第八条的规定问题，合同的效力范围只在当事人之间有法律的约束力，对第三人没有约束力，而一旦当事人死亡，显然法律无法对死人有约束力的。按照这一法理，合同的权利义务就应该自然终止，也就是说合同效力终止了，何况，本案协议的性质具有属本村农户应享有的人身依附性的合同，现该�户已注销的情况下，合同效力自然终止是理所当然的，是依法不可转让的合同，由于章小苏的法定继承人均为出嫁女，早就不是原告村的村民，故不能继承该合同的权利和义务。因此，村两委会、经济合作社集体讨论决定“该协议自然终止，不再履行。”并在村公告栏上予以了公告。然而，章小苏的继承人之一俞焕凤却于2017年3月28日、4月7日两次擅自拆除进户门锁心，强行进屋装修，村民意见很大，村领导干部说阻止无效，至今还在继续进行房屋装修作业。这一违法的侵权行为，严重扰乱了正常的安置工作管理的秩序。故原告向法院起诉，望判如所请。被告俞焕凤辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。被告的母亲章小苏与原告签署了拆迁安置协议，章小苏死后，被告作为继承人，对该房屋享有继承权，被告基于继承权进入该房屋是合法合理�，不存在强占、侵占行为，也无需退出，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，次坞镇经合社提交了关于二期房屋拆除（安置）协议复印件（原、被告均提供）、死亡证明、户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换与质证，到庭当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告次坞镇经合社为证实其主张的事实，还向本院提供下列证据：1、次坞镇大院里村两委会会议纪要及公告各1份，用以证明村两委会、经济合作社经集体讨论决定经济合作社与章小苏签订的协议自章小苏死亡之日起自然终止不再履行的事实。被告质证认为，对三性均有异议，会议记录的第三、四项内容属事后添加，决议第一、二、三项的内容是冲突的，且这是原告所在村的村民委员会内部记录，其不具有对外直接效力�且会议记录的时间为4月17日，与原告提供的其他证据不一致，意思表示不真实。该材料系原告村委会记录，本院对其真实性予以确认。2、照片、视频资料一组，用以证明被告于2017年3月28日、4月7日两次擅自拆除门锁进屋装修的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，2017年3月28日后，村提出意见后被告停止装修，不存在第二次破坏门锁的行为。因被告对真实性没有异议，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年7月26日，原告次坞镇经合社与章小苏签订了《关于二期房屋拆除协议》，甲方（次坞镇经合社）因新村第二期工程农民公寓楼建设需要，拆除乙方（章小苏户）的住房及其他建筑物，经双方协商，订立本协议：一、乙方全家同意在甲方规划范围内拆除住房等一些建筑物，由甲方建造农民公寓楼。�…三、乙方在协议签订后一个月内，自行搬出住房，由甲方拆除一切建筑物。四、乙方应按甲方购房政策进行房屋置换、购买，甲方在场地全部拆除后，一年内交房给乙方。……合同签订后，原告拆除了章小苏的房屋。2013年12月30日，合同中所称的农民公寓楼建造完成，2014年1月份开始交付使用。章小苏确定的公寓楼为二期公寓房3号楼1单元501室，但剩余房款并未缴纳。2016年10月4日，章小苏逝世，其共生育了两个女儿即俞焕英和被告俞焕凤。2017年3月28日，被告俞焕凤入屋进行装修。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告次坞镇经合社与章小苏签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。从合同的内容看，该合同系财产性质的合同，章小苏逝世，该合同的权利义务并不是当然终止的，死亡的一方当事人有继承人的话，继承人可继承合同的财产权利并继续履行合同义务。本案中，章小苏的第一顺序法定继承人即被告俞焕凤愿意继承该财产性合同下的权利义务，另一继承人也同意放弃继承，现被告俞焕凤要求原告继续履行合同，并未违反法律的相关规定，原告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。从庭审查明的事实看，该二期房屋已经有很多已交付使用，也就是说，该合同下所涉的农民公寓楼按照交易习惯，房屋的交付条件已成就，原告应当按照合同的约定交付该房屋，现被告进屋装修，已实际占用使用该房屋，并无不当。但是被告作为继承人，既然同意继承该合同项下的权利义务，那么，享受权利的同时，也应当承继相应的义务。关于该合同项下所要支付的剩余房款，也应当由被告�继。现原告要求被告立即停止强占安置公寓房屋的侵害行为，并恢复原状，没有事实和法律依据。在诉讼过程中，法院多次向原告释明其诉讼请求与相关法律规定不符，但原告坚持不予变更，故本院对该诉请不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。至于剩余房款，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费80元，由原告诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  袁 恺??
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第676号
原告：徐仕美，男，住四川省夹江县中兴镇。
被告：兰建平，男，住四川省乐山市市中区童家镇。
本院在审理原告徐仕美诉被告兰建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仕美于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仕美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐仕美撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年六月三日
书记员 袁晓英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第147号
申请执行人田家军，男。
被执行人李森，男。
本院在执行田家军申请执行李森借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金35954.50元、执行费439元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李森被判刑，无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2013）鸡冠商初字第755号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人李森刑满释放时，或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年六月八日
书记员 李秀敏