河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2410号
原告：郑福贲，男，1994年3月4日生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：尹景昆，男，1989年6月8日生，回族，住沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：毛玉亭，男，1969年5月5日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地：沧州市运河区塞纳左岸住宅小区**号综合楼***号。统一社会信用代码：911309003082736110。
代表人：张伟，总经理。。
委托诉讼代理人：常伟胜，公司职员。
原告郑福贲与被告尹景昆、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称为人寿财险运河区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑福贲的委托诉讼代理人陈勇、被告尹景昆的委托诉讼代理人毛玉亭、被告人寿财险运河区支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福贲诉称，2016年7月19日2时20分许，被告尹景昆驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿枣林乡间公路由北向南行驶至保沧公路交叉口处左转弯时与由东向西超速行驶原告驾驶�冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告尹景昆和原告负事故的同等责任。经查，被告尹景昆驾驶的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在被告人寿财险运河区支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费98895.24元、住院伙食补助费7300元、营养费3000元、误工费35338元、护理费22767元、残疾赔偿金76281.60元、精神损害抚慰金18000元、交通费2000元、车损56585元、鉴定费7430元，共计327596.84元。原告请求判令被告赔偿193090元、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2016年9月22日沧县公安交通警察大队作出的（2016）沧公交认字第201650238号道路交通事故认定书，以证明本案交通事故的�实经过和当事人在事故中的责任。
2、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院病人费用分类汇总报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
3、甘肃新河保温材料有限公司的营业执照、该公司出具的证明、考勤表和工资表，以证明原告的误工费损失。
4、郑俊展的户口页复印件，河间市万勇塑业有限公司的营业执照、该公司出具的证明和工资表，以证明原告的护理费损失。
5、2016年12月12日沧县司法医学鉴定中心作出的［2016］临鉴字第944号司法鉴定意见书、2017年8月8日天津市津实司法鉴定中心作出的［2017］精神病鉴字第364号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
6、2017年1月10日沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2017）第008号评估报告，以证明原告的车辆损失。
被告尹景昆辩称，我驾驶的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在被告人寿财险运河区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险运河区支公司应依法承担原告的损失。如有超出部分，因原告在发生本案交通事故后存在造成损失扩大的行为，我只应承担30%的赔偿责任。
被告尹景昆为支持其诉讼主张，提交了呈请交通事故认定中止报告书复印件和2016年9月5日北京中机车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书复印件，以证明原告在发生本案交通事故后存在造成损失扩大的行为而应承担主要责任。
被告人寿财险运河区支公司辩称，被告尹景昆驾驶的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应核实该车的行驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意先在交强险的赔偿限额内按受伤人员的损失比例赔偿原告的合理合法损失，对超出部分应按事故责任比例由我公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担。我公司为原告垫付了10000元赔偿款，应予扣除。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天50元的标准计算。原告没有提交证据证明其主张的交通费损失，不应支持。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告尹景昆的委托诉讼代理人毛玉亭对原告提交的上述证据质证称，对证据1的真实性没有异议，原告的行为扩大了损失，该部分损失与本案没有关联性。对证据3有异议，原告在甘肃工作而在沧县发生本案交通事故不符合常理，该部分证据不具有真实性。对证据5有异议，鉴定程序不合法，不予认可。
被告人寿财险运河区支公司的委托诉讼代理人常伟胜对原告提交的上述证据质证称，对证据2中医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除非医保用药产生的费用，原告提交的住院病历不完整。对证据3有异议，原告没有提交劳动合同和完税证明，证据不充分，其误工费应按农林牧渔业平均工资标准计算。对证据4有异议，护理期限过长，认可住院期间的20天，护理费的标准应为每天30元。对证据6有异议，鉴定的车损价值过高，原告还应提交维修发票。
原告的委托诉讼代理人陈勇对被告尹景昆提交的上述证据质证称，这两份证据与本案均没有关联性，应按道路交通事故认定书认定的事实确定责任。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日2时20分许，被告尹景昆驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿沧县境内枣林乡间公路由北向南行驶至保沧公路交叉口处左转弯时，与由�向西超速行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞发生交通事故，造成原告和冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车的乘车人郑焕路、李青伟、刘树茂和李凤娟受伤，还造成车辆损坏。2016年9月22日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2016）第201650238号道路交通事故认定书，认定被告尹景昆和原告负事故的同等责任，郑焕路、李青伟、刘树茂和李凤娟无责任。原告是冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车的所有人。尹广兴是冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的所有人，该车作为被保险机动车在被告人寿财险运河区支公司投保有交强险，保险期间为2016年7月10日至2017年7月9日，还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。
另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗�于2016年9月30日出院，共住院73天。在原告住院期间，被告人寿财险运河区支公司为其支付了10000元医疗费。2016年12月12日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2016］临鉴字第944号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天，无二次手术费。2017年1月10日，经原告申请本院委托，沧州市鉴正价格事务所作出沧鉴正价字（2017）第008号评估报告，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车的车损为56585元。2017年8月8日，经原告申请本院委托，天津市津实司法鉴定中心作出［2017］精神病鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告为颅脑损伤所致智能损害，伤残等级为八级。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11919元，制造业职工年平均工资为50983元，服务业职工年平均工资为35785元。原告的各项损失为：1、医疗费为98502.24元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告人寿财险运河区支公司认为应扣除原告非医保用药产生的医疗费的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告人寿财险运河区支公司没有提交证据证明该诉讼主张，故不予采纳。2、原告共住院73天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为3650元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述［2016］临鉴字第944号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为60天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为1800元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳�4、根据上述［2016］临鉴字第944号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限为180天，根据当前社会的现实状况，原告主张其收入按照上述河北省2017年度制造业职工年平均工资50983元的赔偿标准较为合理，以此计算，原告的误工费为25142元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。5、根据上述［2016］临鉴字第944号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的一人护理期限为90天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2017年度服务业职工年平均工资35785元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为8824元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、原告于1994年3月4日出生，其伤残等级为八级、十级，伤残系数为32%，原告为农村居民其收入应按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为76281.60元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负同等责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元。原告主张的18000元精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。8、车损为56585元，有原告提交的上述沧鉴正价字（2017）第008号评估报告等证据予以证实，被告人寿财险运河区支公司虽有异议，但没有提交反证证明该评估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。9、鉴定费为7430元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为290215元。
本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿�额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告尹景昆驾驶的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车作为被保险机动车在被告人寿财险运河区支公司投保有交强险，故被告人寿财险运河区支公司在交强险的赔偿限额内对原告和另案原告郑焕路负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费98502.24元、住院伙食补助费3650元、营养费1800元，共计103952.24元；另案原告郑焕路在此赔偿限额内的损失有医疗费93865.99元、住院伙食补助费1850元，营养费2700元，共计98415.99元，按照上述被侵权人的该部分损失的比例，被告人寿财险运河区支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5137元，赔偿另案原告�焕路4863元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费25142元、护理费8824元、残疾赔偿金76281.60元、精神损害抚慰金12000元，共计122247.60元；另案原告郑焕路在此赔偿限额内的损失有误工费63414元、护理费48138元、残疾赔偿金95352元、精神损害抚慰金20000元，共计226904元，按照上述被侵权人的损失比例和优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告人寿财险运河区支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金12000元和在此赔偿限额内的其他损失26514元共计38514元，赔偿另案原告郑焕路精神损害抚慰金20000元和在此赔偿限额内的其他损失51486元共计71486元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告在此赔偿限额内的车损即为56585元，故被告人寿财险运河区支公司应在交强险的�产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告人寿财险运河区支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告45651元，赔偿另案原告郑焕路76349元。被告尹景昆驾驶的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车作为被保险机动车在被告人寿财险运河区支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，根据沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2016）第201650238号道路交通事故认定书，被告尹景昆和原告负本案交通事故事故的同等责任，故被告人寿财险运河区支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告50%的其余部分损失。原告的其余部分损失为244564元，按照上述赔偿比例，被告人寿财险运河区支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告122282元，扣除其已支付的10000元赔偿款，被告人寿财险运河区支公司还应在商业第三者责任险的赔偿限额内再赔偿原告112282元。原告的损失已由被告人寿财险运河区支公司承担，故被告尹景昆不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，原告没有提交证据证明该事实主张，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险运河区支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告郑福贲45651元。（直接汇入原告郑福贲的中国农业银行河间支行62×××11账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内再赔偿原告郑福贲112282元。（直接汇入原告郑福贲的中国农业银行河间支行62×××11账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告尹景昆不承担赔偿责任。
四、驳回原告郑福贲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担3404元，由原告郑福贲负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 邵玉阁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董云莉