苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6324号
原告张军伟。
委托诉讼代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告贾晓舟。
被告德国大众汽车租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦0423单元。
法定代表人王文宇,经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托诉讼代理人苏梦琦，该公司员工。
原告张军伟与被告贾晓舟、德国大众汽车租赁（苏州）有限公司（下称大众公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军伟及其委托诉讼代理人高健、被告贾晓舟到庭参加诉讼。被告大众公司、平安财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军伟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费38562.77元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费28000元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计人民币86462.77元；被告平安财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业三责险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月4日16时30分许，其驾驶苏E12614963电动自行车沿迎春路非机动车道由北向南行驶至迎春路文曲路路口，遇前方交通信号灯是红灯，未停车等候，继续强行通过该路口时，与被告贾晓舟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿文曲路由东向西行驶，发生碰撞，致两车部分受损，其倒地受伤。经公安交警部门认定，其负事故的主要责任，被告贾晓舟负事故的次要责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告大众公司名下，在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业三责险。
被告贾晓舟辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定均无异议，其垫付了10000元，其他意见与平安财保深圳分公司的答辩意见相同。
被告大众公司辩称：1、原告主张的诉请第一项相关费用由保险公司承担，并且该费用优先在交强险中赔偿；2、诉讼费、鉴定费也应当由保险公司承担。
被告平安财保深圳分公司辩称：1、肇事车辆在其司投保了交强险、商业三责险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2、根据交通事故认定书，肇事车辆承担事故次要责任，所以其司仅在次责赔偿比例内承担赔偿责任。3、医疗费，其司垫付10000元，购买药品发票146元、发票号02517820无相关医嘱，不予认可；住院伙食补助费，请法院按照住院天数及当地标准计算；营养费太高，需按照当地标准计算；护理费，原告未提供护理人员相关工作及误工证明，医嘱未载明护理人员，护理费应按照当地居民最低收入标准计算；误工费，原告未提供工作证明、银行流水等证据证明误工的真实性，原告工资超国家纳税标准未能提供完税证明，误工费应当按照当地居民最低收入标准计算；交通费，由于原告未能提供发票予以佐证，其司不予认可；鉴定费，不属于保险赔偿责任，不予认可。
经审理查明，2016年9月4日16时30分许，原告张军伟驾驶苏E12614963电动自行车沿苏州市吴中区迎春路非机动车道由北向南行驶至迎春路文曲路路口，遇前方交通信号灯是红灯，未停车等候，继续强行通过该路口时，与被告贾晓舟驾驶沿文曲路由东向西行驶的苏Ｅ×××××小型轿车，发生碰撞，致两车部分受损，张军伟倒地受伤。经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告贾晓舟负事故的次要责任。张军伟伤后即被送往苏州市中医医院治疗，入院诊断为左肱骨干骨折，行切开复位内固定和植骨术，于2016年9月19日出院。2017年7月3日，原告再次入院，行左肱骨骨折术后内固定取出术，于2017年7月12日出院。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年7月21日出具鉴定意见为：张军伟误工期为八个月、营养期为三个月、护理期为三个月，以一人护理为宜；张军伟目前左肱骨干内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在壹万元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。另，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告大众公司，该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及1000000元的商业三责险（含不计免赔）。上述事故发生于保险期间内。
庭审中，被告贾晓舟称苏Ｅ×××××小型轿车系泰诺风保隔热材料苏州有限公司（下称泰诺公司）向被告大众公司租赁而来，其妻子周静为泰诺公司的财务部门负责人，泰诺公司将该车分配给其妻子使用。事发当天，其开着该车帮其妻子去洗车。原告对此无异议，并表示不要求追加被告。另，原告确认收到被告贾晓舟和平安财保深圳分公司各垫付的10000元，其主张的医疗费中已经包含二次手术的费用，实际支出为六千余元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
关于原告主张的各项损失，根据原、被告的意见，本院认定住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、交通费600元、鉴定费2400元；对于其他损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告提供病历卡、出院记录及医疗费票据计38562.77元，当事人对票据真实性无异议，本院予以认定。被告平安财保深圳分公司对苏州联诚药房有限公司出具的146元的票据不予认可，但未提供证据，故本院对被告平安财保深圳分公司的上述抗辩意见不予采信。故医疗费金额应为38562.77元。
2、误工费，原告按鉴定意见主张误工期限8个月，每月工资3500元，故主张误工费为28000元。为此，原告提供居住证、吴中区城区金莎水韵浴场的营业执照及该浴场出具的《收入减少证明》。经质证，被告贾晓舟对真实性无异议。本院认为，原告主张按《收入减少证明》载明的金额每月3500元计算误工费，没有充分证据证明，本院不予采纳。但考虑张军伟事发时48周岁，具有一定的劳动能力，不排除其以自己的劳动获得生活来源，故本院酌定按照苏州市最低工资标准1940元计算原告的误工费。又因鉴定意见确认原告的误工期限为8个月，故本院核定原告的误工费损失为15520元。
综上，原告的各项损失合计人民币73582.77元。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，当事人对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。本案中，事故车辆已向被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业三责险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告平安财保深圳分公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分参照事故责任，由被告贾晓舟承担35%的赔偿责任，原告张军伟自负65%的赔偿责任。因肇事车辆投保商业三责险，故由平安财保深圳分公司在商业三责险内直接对原告进行赔付。综上，原告损失73582.77元，由被告平安财保深圳分公司在苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三责险范围内赔偿原告49751.97元。因被告平安财保深圳分公司已支付原告10000元，故还应支付原告39751.97元。因被告贾晓舟已支付原告10000元，该款原告应予返还，为减轻当事人诉累，可在被告平安财保深圳分公司支付原告的赔偿款中直接支付被告贾晓舟，即被告平安财保深圳分公司支付原告29751.97元，同时支付被告贾晓舟10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军伟人民币29751.97元，同时给付被告贾晓舟人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币383元，由原告张军伟负担人民币83元，被告贾晓舟负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 员 周 宏
二〇一七年十月十九日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵