wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2213号
原告王秋波，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告冯虾弟，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告郑桂妃，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告王秋波诉被告冯虾弟、郑桂妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王秋波到庭参加诉讼，被告冯虾弟、郑桂妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯虾弟、郑桂妃偿还借款本金65000元和利息（利息从2013年3月31日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）给原告王秋波。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月23日，被告冯虾弟、郑桂妃以建房资金短缺为名，向原告王秋波借款65000元，并立下借据，定于2013年3月23日前归还。借款到期后，原告多次电话及上门催收，被告多次推脱，被告借款后至今不还清借款本息给原告。
被告冯虾弟、郑桂妃不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告冯虾弟、郑桂妃向原告王秋波借款，原告同意被告借款请求后以现金方式支付65000元借款给被告。两被告于2012年9月23日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“今借到王秋波人民币陆万伍仟元整（65000元）,限期陆个月还清(从2012年9月23日至2013年3月23日止)。借款人：冯虾弟（签名、指印）。借款人：郑桂妃（签名、指印）”。借款后，因被告未能及时清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。在庭审中，原告确认被告已还款15000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告冯虾弟、郑桂妃向原告王秋波借款65000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。《借据》未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方约定利息，应视为无息借款，被告偿还的15000元应认定为偿还本金。因此，被告应就其实际尚欠原告的借款本金50000元（65000元-15000元）向原告予以偿还。原告请求被告偿还借款本金65000元，因缺乏依据，本院不予支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于借款未约定利息，但约定了还款期限为2013年3月23日，原告请求利息从2013年3月31日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告冯虾弟、郑桂妃于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年3月31日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告王秋波。
二、驳回原告王秋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告负担375元，被告冯虾弟、郑桂妃负担1050元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初974号
原告：岱山县天都娱乐会所，住所地岱山县高亭镇人民路1号二楼、三楼。
法定代表人：汤玲玲，系该会所负责人。
委托诉讼代理人：徐杰，浙江万晟律师事务所律师。
被告：赵岱波，男，1977年9月28日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县天都娱乐会所与被告赵岱波娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告赵岱波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山县天都娱乐会所向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠的OK厅消费款7092元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年11月起经营卡拉OK服务。经营期间，被告多次到原告处消费，累计消费7100元。后经多次催讨未果，故诉至法院。
被告赵岱波未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供消费卡四张，证明被告在其公司消费共计7100元。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年11月起经营卡拉OK服务。经营期间，被告四次到原告处消费，共计消费7100元，并在原告提供的消费单上签名确认。
本院认为，原、被告间的娱乐服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。被告在原告处消费签单后未支付消费款，构成违约。现原告要求被告支付消费款7092元而不按7100元向被告主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。其主张按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息可自起诉之日即2017年7月13日计算至判决确定的履行日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岱波于本判决生效之日起五日内支付原告岱山县天都娱乐会所消费款7092元，并支付自2017年7月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
案件受理费50元，由被告赵岱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 程园园
人民陪审员 夏松良
二〇一七年十一月八日
代书 记员 虞梦洁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第413号
原告江西安福农村合作银行，住所址：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭凌和，该行金田分理处主任。
委托代理人王义丁，该行金田分理处客户经理。
被告王慧博，无业。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告王慧博金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年一月五日
书记员 张 桃
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第413号
原告陈龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住深州市唐奉镇陈官屯村，身份证号：1311821989********。电话：1383388****。
被告许义娜。电话：。
原告陈龙与被告许义娜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告许义娜于2014年9月15日之前给付原告陈龙货款110983元。
二、其它互不追究。
案件受理费1260元，由被告负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 贾珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0206行审17号
申请人无锡市惠山地方税务局，统一社会信用代码11320206014007916D，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
负责人李军，该局局长。
委托代理人徐龙珍，该局工作人员。
被申请人无锡国达机械设备有限公司，统一社会信用代码913202006079711960，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。
法定代表人缪根法，董事长。
无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）于2018年5月2日向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字[2017]第11号社会保险费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
因无锡国达机械设备有限公司（以下简称国达公司）未缴纳社会保险费，2017年5月8日，地税局向国达公司作出并送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，国达公司未完成缴纳义务。同年7月25日，地税局作出（锡）地税（惠）社征字[2017]第11号《社会保险费征收决定书》，并于同年8月3日向国达公司送达此决定书，国达公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2018年4月16日，地税局将其作出的《社会保险费履行义务催告书》向国达公司送达，国达公司未履行。地税局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：社会保险费本金723490元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。地税局向本院提供《社会保险费限期缴纳通知书》及送达材料、社会保险费欠费明细清单、《社会保险费征收决定书》及送达材料、《社会保险费履行义务催告书》及送达材料等证据材料。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字[2017]第11号社会保险费征收决定书，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字[2017]第11号社会保险费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00186号
原告：金某某，男，1978年1月28日出生，满族，住开原市兴开街许家台村。1384107****
被告：马某，男，1973年2月3日出生，现住开原市兴开街许台村。
原告金某某与被告马某因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求对被告马某在开原市兴开街许台村委会的土地动迁补偿款28000元予以冻结，保全金额2.8万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马某在开原市兴开街许台村委会的土地动迁补偿款28000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年七月十六日
书记员 刘大伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第81号
原告姚本鑫，男，1964年6月12日出生。
被告关本丘，男，1967年4月10日出生。
本院在审理原告姚本鑫与被告关本丘民间借贷纠纷一案中，原告姚本鑫于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚本鑫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚本鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚本鑫承担。
代理审判员 杨小海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈薪偿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4056号
原告曹云富。
原告吴晓清。
原告曹泓搏。
法定代理人马瑞，系曹泓搏母亲。
三原告共同委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告高玉彦。
委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告李楠。
原告曹云富、吴晓清、曹泓搏诉被告高玉彦、李楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹泓搏的法定代理人马瑞及三原告共同委托代理人何来建，被告高玉彦及其委托代理人黄科松，被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云富、吴晓清、曹泓搏诉称：2015年4月9日22时04分许，原告亲属曹春生驾驶无号牌二轮摩托车沿萧山区青六线由南向北行驶至青六线1.9KM瓜沥镇杭州萧山蓝天印染有限公司门口路段时，与前方沿青六线同向行驶的被告高玉彦驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，曹春生受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，曹春生负事故的主要责任，高玉彦负事故的次要责任。原告因曹春生死亡事故造成的损失有：医疗费2000元、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、丧葬费24186云（48732元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费123233元（父亲14498元／年×20年＋母亲14498元／年×20年＋儿子14498元／年×17年÷2人）、办理丧葬事宜人员误工费2000元、办理丧葬事宜人员交通费2000元、摩托车损失2500元，共计1548699元。按照交强险限额外由被告承担40%计算，扣除被告高玉彦已经支付的20000元，尚余损失599479.60元。现诉请判令：1.被告高玉彦赔偿原告事故损失599479.60元，被告李楠对此承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高玉彦辩称：一、本案事故是因为曹春生没有控制好两车的行驶距离，没有及时刹车造成的。虽然高玉彦也有违法行为，但并不直接引发本起交通事故，不存在法律上的因果关系。故高玉彦不应该承担相关的民事责任，只需承担行政责任即可。二、原告诉讼请求过高，依据不足。原告没有提供死者暂住信息，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。原告从死者单位拿到的补偿款，应从总损失中扣除。
被告李楠辩称：李楠不应该承担连带责任。事故车辆不是李楠借给表弟高玉彦的，是高玉彦擅自骑走的。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，曹春生即被送至杭州市萧山区第二人民医院，因特重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，遗体于同年5月25日在萧山区殡仪馆火化。曹春生生前在绍兴县富丽华大酒店有限公司工作，因案涉事故，经人民调解委员会调解，该公司同意补偿曹春生的近亲属180000元。原告曹云富、吴晓清、曹泓搏分别是曹春生的父亲、母亲和儿子。
另查明，高玉彦驾驶的三轮电动车为李楠所有。
根据法庭调查，原告因曹春生交通事故死亡造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告未提供相应证据，不予认定；死亡赔偿金，事发前死者有固定工作，以工资收入为主要生活来源，参照城镇居民标准，计807860元（40393元／年×20年）；被扶养人生活费，曹春生的父母不属老年人，无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故其父母的扶养费不予支持，其儿子的扶养费为123233元（14498元／年×17年÷2人）；丧葬费24186元（48372元／年÷2）；办理丧葬事宜人员的误工费，酌定1987.95元（132.53元／天×3人×5天）；办理丧葬事宜人员的交通费，考虑客观需要，酌定1500元；精神损害抚慰金，根据事故各方过错程度及损害后果，酌定10000元；摩托车损失，因车辆受损属实，但原告未提供损坏情况及修理费证明，故酌定1000元。上述损失共计969766.95元。事发后，李楠已预付原告赔偿款20000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、居民死亡殡葬证、火化证明、劳动合同、工资清单、人民调解协议书、户口本、户籍证明、出生医学证明等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故认定书认定，曹春生持C1型机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车，行驶中未与前方同车道内行驶的车辆保持安全距离，高玉彦持C1型机动车驾驶证驾驶灯光不符合技术标准且未依法登记的电动三轮机动车，曹春生的交通违法行为过错作用大于高玉彦的交通违法行为过错作用，各负主、次责任。故事故损失应由事故责任各方按各自在事故中所负责任比例分担。综合衡量双方在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定由侵权人高玉彦承担20%的赔偿责任，计193953.39元（969766.95元×20%）。已预付的款项，予以相应扣减。原告诉请车主李楠承担连带责任，因李楠辩称事故车辆是高玉彦在其事先不知情的情况下自行骑走的，原告也无证据证明李楠存在明知车辆有致害性缺陷，而将车辆交给驾驶证准驾不符的高玉彦使用的情况，故该项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、高玉彦赔偿曹云富、吴晓清、曹泓搏因曹春生交通事故造成的损失193953.39元，扣除已付款20000元，尚需支付173953.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回曹云富、吴晓清、曹泓搏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，减半收取4897元（已批准缓交），由曹云富、吴晓清、曹泓搏负担3476元，高玉彦负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十月十五日
书记员 金 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2168号
申请执行人歌山建设集团有限公司。
法定代理人：何品苏。
被执行人徐新桥。
原告歌山建设集团有限公司与被告徐新桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）东商初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月8日向被执行人徐新桥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行�经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权900000元及利息。现因被执行人徐新桥查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2168号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金飞腾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第704号
申请执行人：于善启。
申请执行人：宋启兰。
被执行人：王世涛。
被执行人：韩保利。
本院在执行申请执行人于善启、宋启兰与被执行人王世涛、韩保利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民交初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2013号
罪犯韩大龙，男，1980年6月23日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人韩大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年1月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年1月21日起至2020年6月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯韩大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩大龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币1万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩大龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月21日起至2019年9月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1859号
原告：严远均，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告严远均与被告杨正汉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告严远均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严远均撤回起诉处理。
审判员 刘朝阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨玉琴
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第468号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人赵晓廷，男，该联社职工。
被执行人曹廷民，男，生于1979年2月1日，汉族，住济南市长清区。
被执行人曹为新，男，生于1968年10月11日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人曹廷民、曹为新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第468号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 葛 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初78号
原告：常熟凯福尔染整有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）福圩村，统一社会信用代码91320581608245292W。
法定代表人：陈美萍，总经理。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟佳运纺织品有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村，统一社会信用代码91320581091538198J。
法定代表人：王立前，总经理。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟凯福尔染整有限公司与被告常熟佳运纺织品有限公司加工合�纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告常熟凯福尔染整有限公司的委托诉讼代理人季建平、被告常熟佳运纺织品有限公司的法定代表人王立前及其委托诉讼代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟凯福尔染整有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工款人民币763000元，并按照银行同期贷款利率的支付自2017年1月3日至判决确定的履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，被告委托原告进行布料印染加工，原告按约完成并交付了成品布料，双方于2016年10月29日对账确认被告结欠原告加工款763000元。后经催讨，被告未能给付。
被告常熟佳运纺织品有限公司辩称，双方之间发生加工业�属实，但是应当扣除版费266812.80元，结欠的金额为496187.20元，另外在原告处尚有白坯布5120.30公斤，要求折抵加工款。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年10月29日原、被告的对账单1份；2、送货单4份。被告质证后认为对以上二份证据的真实性无异议，但应当扣除制版费266812.80元。本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告常熟佳运纺织品有限公司针对自己的意见提交了如下证据：1、发货单复印件107份；2、银行电子回单复印件2份；3、2016年度明细1份；原告质证后认为以上证据均为复印件不予认可，另外双方之间发生的业务为90多万，已经支付20万元，尚余763000元。本院审查后认为以上证据均为复印件，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年开始发生业务往来，由原告为被告进行布料的染色加工，至2016年10月29日止，被告共计结欠原告加工款人民币763000元。同日，原、被告双方进行对账，载明：“对账通知单佳运：……贵单位到2016年10月29日为止，欠我公司货款763000元。接函后，望贵单位核实，并及时回函，诚望合作！如有不符请加以说明事项，以便纠正。止10/29剩余白匹5120.3kg,其中版费9.8万元留下面做大货冲（2吨冲500元），止2016.12.30日前66.5万元要付完给凯福尔。常熟凯福尔染整有限公司2016年10月29日。对账回执单常熟凯福尔染整有限公司：您公司的对账单收悉。经核对，于2016年10月29日止，我公司尚欠你公司货款763000元。（大写：柒拾陆万叁仟元）。（盖章）：常熟佳运纺织品有限公司（签字）:王立前2016年10�29日。”后因被告未能按约支付加工费，为此原告诉讼来院。
本院认为，原告常熟凯福尔染整有限公司与被告常熟佳运纺织品有限公司之间的加工关系依法成立，合法有效。原告常熟凯福尔染整有限公司为被告常熟佳运纺织品有限公司加工染色布匹后，被告常熟佳运纺织品有限公司理应及时给付加工款，被告常熟佳运纺织品有限公司结欠原告常熟凯福尔染整有限公司加工款736000元的事实清楚、证据充分。现因被告常熟凯福尔染整有限公司未及时给付加工款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告常熟佳运纺织品有限公司认为应当扣除版费266812.80元，结欠的金额为496187.20元，本院认为被告在对账回执单上明确确认结欠人民币763000元，虽然原告明确“其中版费9.8万元留下面做大货冲（2吨冲500元）”，但目前原、被告双方并未继续发生加工业务，该98000元可在今后双方继续发生业务时按约定予以扣除，在本案中不应当扣除。至于其余的版费被告未能提供相应的证据予以证明应当扣除，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告要求在原告处的5120.30公斤白坯布折抵加工款，本院认为被告可另行提起诉讼要求原告予以返还，在本案中不予一并处理。
综上所述，对原告常熟凯福尔染整有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟佳运纺织品有限公司给付原告常熟凯福尔染整有限公司加工款人民币763000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月3日起至判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行�如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5715元，由被告常熟佳运纺织品有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年二月十四日
书记员 顾亚星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永民初字第188号
原告：陈某甲。
被告：颜某。
原告陈某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2010年4月8
日立案受理。依法由审判员胡龙锁适用简易程序于2010年5月5
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加
诉讼；被告颜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：1996年，原、被告经人介绍认识，于
××××年××月××日办理结婚登记手续。次年5月1日�育女儿陈某乙。
婚后被告一直在家，十几年的生活一直由原告出去打工维持。
婚后不久原告就发现两人性格不合，家里的财物经常被被告无
端处置，原告因出于对女儿的考虑而没有提出与被告离婚。随
着时间的推移，双方性格不合更加显现，现夫妻感情确已破裂
。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原
告抚养成人，由被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料
：
1、八字96051号结婚证复印件（与结婚证原件核对无异
）1本。证明原、被告双方于1996年5月10日到原永康市八字墙
乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、常住人口登记卡复印件（与户口本原件核对无异）1份。证明双方婚生女儿陈乙×�××年××月××日生育的事实。
被告颜某未作答辩。
被告颜某未有到庭参加诉讼，应视为被告对上述原告提
供的证据1、2质证权利之放弃。本院认为，上述证据符合证据
的形式要件，其内容能与原告的相关陈述相互印证，本院对该
证据1、2的真实有效性予以认定。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据
，认定事实如下：原、被告双方于1996年3月经被告的姐姐颜
乙介绍认识，不久即同居生活，于1996年5月10日到原永康市
八字墙乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻
感情好。××××年××月××日生育女儿陈某乙。2001年上半年，由于被
告未经原告同意将家里的1辆旧自行车、17斤棉花皮、5斤废铜
变卖、处置而发生争吵，从�导致夫妻感情产生分歧。因原告
未能提供“双方性格不合，夫妻感情确已破裂”之相关证据予
以佐证，本院对原、被告双方“夫妻感情已破裂”之事实不予
认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应
予确认合法有效。双方自1996年3月认识、同居生活至5月10日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，其间隔时间
虽短，但因双方系自愿登记结婚，且已有“14个春秋”的夫妻
生活，可予认定双方的婚姻基础及婚后感情均好。在夫妻共同
生活中，夫妻间偶尔为家庭琐事发生争吵，在所难免，只要双
方均珍惜已有“14个春秋”的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让
，并多为“家庭”考虑，夫妻和好尚有可能。现原告以“双方性格不合，夫妻感情已破裂”为由要求与被告离婚的诉讼请求
，因其依据不足，本院不予支持。被告颜某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡龙锁
二〇一〇年五月五日
代书记员 商晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1392号
原告陈信耀。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告李兴浩。
原告陈信耀为与被告李兴浩民间借贷纠纷一案于2007年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈信耀、被告李兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信耀诉称，2005年7月10日，被告李兴浩因需向原告陈信耀借款500000元，被告出具借条一份，该借款被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告李兴浩立即归还借款500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李兴浩辩称，原告所述均是事实，但被告现经济困难，无法归还。
原告为证明自己的主张提供借条一份，以证明被告向原告借款500000元的事实。被告质证后无异议。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明原告主张的事实。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未归还原告借款500000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款500000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兴浩应归还给原告陈信耀借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年八月十六日
书 记 员 顾瑶瑶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更752号
罪犯蔡祥杰，男，1990年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省建阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年3月16日作出（2015）云刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡祥杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金5万元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡祥杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡祥杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年5月20日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行7000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省建阳市书坊乡政府与书坊乡社会事务办、书坊村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡祥杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡祥杰减去有期徒刑六个月十六天（2013年5月17日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2106号
申请执行人张娟。
被执行人邢志清。
张娟申请执行邢志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月8日立案执行，立案标的为7000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1382号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邓伟男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13977号
原告陆凯华，男，1987年7月5日出生。
被告徐宁，男，1992年9月26日出生。
被告北京吉野家快餐有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街24号。
负责人李柏荣，董事长。
委托代理人刘慧，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
原告陆凯华与被告徐宁、被告北京吉野家快餐有限公司（以下简称吉野家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆凯华，被告徐宁，被告吉野家公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凯华诉称，2013年8月2日晚8时许，原告陆凯华与被告徐宁（骑电动车）在北京市京藏高速东辅线辛庄桥北200米处相撞，系因被告徐宁逆行所致，交通队已对此做出被告徐宁负全部责任的认定书。被告徐宁与被告吉野家公司系雇佣关系，原告陆凯华与被告徐宁相撞时，被告徐宁属于外出送餐回往店途中。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费2000元；2、判令被告支付精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐宁、被告吉野家公司辩称，原告陆凯华的诉求没有事实和法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月2日，在北京市昌平区京藏高速东辅线辛庄桥路口北200米处，被告徐宁驾驶电动自行车由北向南行驶，原告陆凯华骑自行车由南向北行驶，被告徐宁的车辆前部与原告陆凯华的车辆前部相撞，造成两车损坏，原告陆凯华和被告徐宁受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告徐宁负事故全部责任，原告陆凯华无责任。事故发生后，原告陆凯华先后于北京大学第三医院和中国医学科学院整形外科医院治疗。原告陆凯华治疗期间，自行支付医疗费139.58元。
另查，被告徐宁系被告吉野家公司的雇员，事发时系履行职务行为。
原告陆凯华的经济损失，本院经核实确认为：医疗费139.58元、误工费1050元（按照3500元／月计算9天，酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定），共计4189.58元（不包含被告徐宁垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、照片、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告徐宁负事故全部责任，事故发生时其系被告吉野家公司的雇员，属于履行职务行为，故对于原告陆凯华的合理损失，应由被告吉野家公司承担赔偿责任。原告陆凯华主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。原告陆凯华主张的误工费，误工期本院予以认可，但原告陆凯华未提供充分证据证明自己的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情认定。原告陆凯华主张的精神损害抚慰金，本院根据原告陆凯华的伤情结合本案实际情况酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京吉野家快餐有限公司赔偿原告陆凯华医疗费一百三十九元五角八分、误工费一千零五十元、精神损害抚慰金三千元，以上共计四千一百八十九元五角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陆凯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告陆凯华负担二十五元，已交纳；由被告徐宁负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 傅 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11373号
原告：屠宇科，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告：寿国凤，女，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两被告的共同委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
原告屠宇科与被告寿国凤、杨红玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告屠宇科的委托诉讼代理人石哲伟、两被告的共同委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠宇科向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金30万元，并支付自2015年4月18日起至付清日止按月息1.5%计算的利息。事实与理由：2014年4月16日，两被告因做生意需要资金为由，向原告借款30万元。借款交付后，两被告共同向原告出具借条一份，约定月息1.5%，按季度支付。但自2015年4月17日起，两被告停止支付利息，经原告多次催讨，剩余本息至今未还。
被告寿国凤、杨红玲共同辩称，1.对借款本金及利息约定没有异议，但是两被告受到经济下行及不良联保的影响，暂无支付能力，请求法院给予较长的还款期限；2.被告寿国凤于2016年2月7日向原告支付了1万元，对于该笔款项应当在借款本息中予以抵扣。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告对真实性没有异议，但认为被告寿国凤是以担保人身份签字的。本院认为，担保应当明示，被告寿国凤的签名前面并无担保人等字样，在借条主文中也未载明被告寿国凤系担保人，同时被告杨红玲在借款人栏处签字，被告寿国凤在被告杨红玲的签名上方签字，从签名的位置来看，也与一般担保人签名的习惯不符。原告提供的借条，能够证明两被告向原告借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告寿国凤于2016年2月7日支付原告1万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明利息1.5分，双方一致认可为月息1.5分，本院予以确认。两被告已按约支付利息至2015年4月16日，后被告寿国凤于2016年2月7日又支付1万元，该1万元应按先息后本的原则抵扣。经计算，借款本金30万元自2015年4月17日起至2016年2月7日止按月利率1.5%计算的利息为43800元，故两被告应支付至2016年2月7日止的积欠利息33800元，并继续按月利率1.5%支付自2016年2月8日起至付清之日止的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。两被告辩称暂无支付能力，请求法院给予较长的还款期限，该意见于法无据，本院不予采信，如何还款属于双方当事人可自行协商的范畴。两被告另辩称被告寿国凤已支付原告1万元，与本院已查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
告寿国凤、杨红玲应共同归还原告屠宇科借款本金30万元，支付至2016年2月7日止的积欠利息33800元，并支付借款本金30万元自2016年2月8日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告屠宇科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，减半收取计3474元，由原告屠宇科负担74元，由被告寿国凤、杨红玲共同负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 祝向瑜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00251号
申请执行人李某甲，农民。
法定代理人刘某。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第01472民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年九月十八日
书记员 张 兵
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初259号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘德建，男，1985年10月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现住址蓬莱市。2017年4月26日因涉嫌非法买卖弹药、非法持有毒品被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘德建犯非法买卖弹药罪、非法持有毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法买卖弹药罪。
2016年秋季，被告人刘德建结识网名为“狼牙”的网友。2017年4月22日左右，被告人刘德建通过微信联系向“狼牙”购买小口径步枪一支、子弹101发，并约定通过邮寄方式交付。2017年4月25日，公安机关查获被告人刘德建的邮件，内有101发子弹等物品一宗，并将前来取件的被告人刘德建当场抓获，经鉴定，该101发子弹与制式小口径步手枪参数一致，认定为弹药。同日，公安机关在对蓬莱市紫荆山街道办事处某商业街B座302、303号刘德建租房处搜查时，查获捷克板球型号气枪一支、铅弹337发、木质枪托一个、枪管一个、瞄准镜一个。
二、非法持有毒品罪。
2017年4月25日，公安机关在对蓬莱市紫荆山街道办事处某商业街B座302号被告人刘德建租房处搜查时，查获毒品疑似物五包，净重46.37克，经鉴定，该五包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘德建在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、陈某证言，人口信息表、抓获经过、搜查笔录、提取、扣押笔录及清单、称量笔录、收缴违禁品收据，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德建非法买卖弹药；非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为分别构成非法买卖弹药罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘德建自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德建犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7645号
原告高宝成，公民身份号码×××，女。
被告王义昌，公民身份号码×××，男。
被告鲁和，公民身份号码×××，女。
原告高宝成与被告王义昌、鲁和民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王义昌到庭参加了诉讼、被告鲁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2008年7月26日向原告借款30万元，支付过部分利息，下欠本金及利息至今未给付。原告现诉至法院请求：1、二被告共同偿还原告借款本金30万元；2、二被告共同支付原告借款本金30万元从2014年6月1日至2016年6月1日止，月利率按2%计算的利息14.4万元；3、二被告支付30万元本金从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；4、二被告承担本案诉讼费。
被告王义昌辩称，认可借款事实，但不同意原告诉讼请求，2008年到2014年利息付过90多万元，应根据法律规定将部分利息抵顶本金，根据法律规定计算后下欠的本金被告同意偿还，但现在无能力偿还。
被告鲁和未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
借款单一张，证明被告王义昌、鲁和于2008年7月26日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%。
被告王义昌认可。
被告提供如下证据：
收条四张，证明被告按月利率2.5%向原告支付利息至2014年1月31日。
原告认可。
本院审查认为，原、被告出示的证据均符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告王义昌、鲁和于2008年7月26日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一张。被告按月利率2.5%向原告支付利息至2014年1月31日。
本院认为，原告主张的借款事实，被告王义昌认可，且其出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。被告王义昌主张已支付的部分利息抵顶本金，因被告已支付的利息均是按月利率2.5%向原告支付的，符合法律规定，本院不予调整，故不予支持。被告未偿还本金，故下欠本金为30万元。被告支付利息至2014年1月31日，因原告主张2014年6月1日起的利息，故30万元本金从2014年6月1日至2016年6月1日按月利率2%计算的利息为144000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义昌、鲁和偿还原告高宝成借款本金30万元及利息144000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王义昌、鲁和偿还原告高宝成借款本金30万元从2016年6月2日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5189号
原告：徐宝，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：张涛，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：胡阵阵，男，约33岁，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告徐宝与被告张涛、胡阵阵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝、被告张涛到庭参加诉讼。被告胡阵阵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告张涛偿还其借款本金5万元，被告胡阵阵承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：张涛因购买电脑缺乏资金，由胡阵阵担保下，于2017年3月6日向徐宝借款5万元，使用期限5个月。时至今日，已超过还款期限，二被告分文未予偿付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
原告徐宝为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2017年3月6日张涛向徐宝借款5万元，约定还款期限5个月，胡阵阵为该笔借款担保的事实。
告张涛辩称：该笔借款是其和胡阵阵共同使用，应由其和胡阵阵共同偿还。借款后其已经按月息6分支付徐宝4个月利息共计1.2万元。
被告胡阵阵未应诉。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本案经审理查明的事实为：张涛于2017年3月6日出具借条向徐宝借款5万元，约定借款期限五个月，胡阵阵作为担保人在借条上签字。双方口头约定月息6分，张涛支付了4个月的利息共计1.2万元，下余欠款未予偿还。
本院认为：张涛向徐宝借款5万元，胡阵阵为该借款提供担保的事实清楚。因双方对保证方式约定不明，胡阵阵应对该借款承担连带责任保证。双方对利息的约定出了法律规定的利率上限，但张涛对此没有提出抗辩，本院不予审理。徐宝要求张涛偿还借款本金5万元，胡阵阵承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宝借款5万元，被告胡阵阵承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟乐群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第5民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务开心期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但是对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第419号原告杨冬。委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告鲁新荣。原告杨冬与被告鲁新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹玉伟到庭参加了诉讼，被告鲁新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月18日向李洪才借款100000元，约定还款日期为2013年4月18日，月息0.02，并出具了借条。之后，被告又于2013年12月24日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年12月23日，月息为0.015，并出具了借条。现两笔借款均已到期，经催要，被告均未能履行还款义务。经原告与李洪才协商，李洪才同意将该债权转让给原告，由原告向被告主张还款。原告现诉至法院，请求�院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息18000元（利息暂算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。被告鲁新荣缺席无辩称。经审理查明，2012年10月18日，被告鲁新荣向李洪才出具借条一张，写明“今借李洪才现金100000元（壹拾万元整）（月息0.020）（还款期2013.4.18日）”。当日，李洪才向被告鲁新荣银行账户转账100000元。借款到期后，被告鲁新荣未偿还李洪才借款本金及借款到期后的利息。2013年12月23日，原告杨冬向被告鲁新荣银行账户转账100000元。2013年12月24日，被告鲁新荣向原告杨冬出具借条一张，写明“今借杨冬现金100000元（壹拾万元整）（月息1.5，季度付息，2014.12.23日还款）”。借款到期后，被告鲁新荣未偿还原告借款本金及借款到期后的利息。2015年1月19日，李洪才向原告杨冬出具承诺书，写明“李洪才与鲁新荣2012年10月18日签订的借款合同，现李洪才自愿将此债权转让给杨冬，由杨冬带我向其追讨”。李洪才出庭作证，证实其向原告杨冬出具的承诺书属实，并将债权转让之事告知了被告鲁新荣。以上事实有原告提交的2012年10月18日鲁新荣出具的借条、2013年12月24日鲁新荣出具的借条、银行卡交易明细、李洪才出具的承诺书、李洪才的证人证言以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债权人将债权转让给第三人的，债权转让自通知债务人时对债务人发生法律效力。在本案中，李洪才将其对被告鲁新荣享有的债权即100000元借款本金及利息转让给原告杨冬，并通知了债务人鲁新荣，该债权转让行为已对被告鲁新荣发生法律效力，借款到期后，新的债权人即本案原告有权向被告鲁新荣主张返还借款本金并支付借款利息，但其对借款利息的主张违反了国家有关限制借款利率的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限。关于2013年12月24日被告向原告的借款，该借款已到期，被告应按照约定向原告偿还借款本金并按月利率1.5%支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告鲁新荣偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日）；二、被告鲁新荣偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年12月23日起按照月利率1.5%计算至还清之日）；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告鲁新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张玉明代理审判员鞠法昌代理审判员代丽二〇一五年五月五日书记员赵文铭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初582号
原告韩雨田，男，汉族，1963年7月25日出生，住河南省长垣县。
原告刘淑霞，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省长垣县。
上列原告委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告陆忠富，男，汉族，1982年11月29日出生，住杭州市余杭区。
原告韩雨田、刘淑霞诉被告陆忠富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雨田、刘淑霞的委托代理人张智体、被告陆忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雨田、刘淑霞诉称，2014年被告租赁原告房屋，并签订《房屋租赁合同》，约定第一年租金86400元，第二年租金95040元，第三年租金103680元，第四年租金112320元，第五年租金120960元，逾期违约按剩余租期内应交租金总额的10%给付违约金。2016年的房租被告至今未支付，已经造成根本违约，根据法律规定原告有权解除该合同。原告诉讼请求：1、判决解除刘淑霞与陆忠富于2014年3月12日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付原告租金86400元，违约金31968元，物业费6378元，共计124746元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆忠富辩称，对于原告的起诉不予认可，原告出租给被告房屋的时候房屋就一直漏水，根本就无法使用。2016年7月份下大雨，商铺二楼完全没办法使用，双方就赔偿问题协商四到五次，2016年4、5月份时候，当时原告给被告提出赔偿标准，二楼漏水的局部约50平方米，把两年的租金退还给被告，最后按照这个计算金额，原告应该赔付被告20000元，但原告仅仅赔付被告5000元。2016年7月份，被告从涉案商铺搬出，双方就赔偿问题一直在协商，当时原告让被告起诉物业，被告咨询律师时，律师告知只能起诉原告，被告因为找不到租赁合同，并考虑到路途长远问题就一直没起诉原告。
经审理查明：2014年3月12日，原告刘淑霞（甲方）与被告陆忠富（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定陆忠富租用刘淑霞新乡市平原路与东二环交叉口东南角世纪村5座1-2层南数第2号商铺的南边一间，该房屋为上下两层，南边一间面积为360平方米；租赁期限为5年，从2014年4月14日起将出租房屋交付承租方使用至2019年4月13日；按半年缴纳租金，每月租金7200元，第一年年租金86400元；第二年年租金95040元，第三年年租金103680元；第四年年租金112320元；第五年年租金为120960元；违约责任中约定，租赁期间乙方确因特殊情况需要退房，必须提前两个月书面通知甲方，解除合同，应付给甲方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的10%计算。2016年11月24日，原告向被告邮寄《解除房屋租赁合同通知书》，2016年11月28日，被告签收该邮件。2017年1月15日，新乡市世纪村物业管理处出具证明：“兹有新乡市世纪村5号楼102商铺老板电器，从2016年6月份至11月30日搬走共计欠物业费6378元”，2017年2月24日，�乡市世纪村物业管理处向原告收取2016年3月至2017年2月份物业费共计12756元，并出具收款收据一份。
另查，新乡市平原路与新中大道交叉口东南角世纪村5座1-2层南数第2户商铺登记在韩雨田、刘淑霞名下。
认定上述事实的证据材料有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、陆忠富身份证、申通快递邮寄单、《解除房屋租赁合同通知书》、新乡市世纪村物业管理处出具的证明及收款收据、国家企业信用信息公示系统查询单等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告通过签订《房屋租赁合同》，双方形成租赁合同关系，原告应当按照约定提供商铺，被告应当按照约定缴纳商铺租金。本案中，原告向被告邮寄送达《解除房屋租赁合同通知书》，被告于2016年11月28日签收，被告辩称涉案合同于2016年7月9日解除，但提交的证人证言不足以证�其主张，故本院确认涉案合同于2016年11月28日解除。原告要求本院判决解除涉案合同，事实上已无需再行判决解除。合同解除的，被告应支付合同解除前的租金。原告主张租金自2016年6月14日起计算至2017年4月13日，被告庭后认可的租金计算起止时间为2016年6月14日至2016年7月9日，据此，双方对计算租金的起始时间无异议，本院予以确认；但计算租金的终止时间应为合同解除之日即2016年11月28日。故被告应支付原告自2016年6月14日至2016年11月28日期间的租金，为47520元（103680÷12×5.5）。被告欠缴的2016年6月份至11月30日的物业费6378元，因原告已经为其垫付，故被告应支付原告物业费6378元。原告要求被告支付违约金，但本案查明的事实不符合合同约定的支付违约金的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的涉案商铺漏水给其造成的经济损失，因其未在�定期限内提起反诉，可另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告陆忠富于本判决生效后十日内支付原告韩雨田、刘淑霞租金47520元、物业费6378元；
二、驳回原告韩雨田、刘淑霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由原告韩雨田、刘淑霞负担1587元，被告陆忠富负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王宝宝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9421号
原告：武彦红，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：济宁市宏炎货物运输有限公司，住所地：济宁市济安桥东洸河路北兴唐经典小区沿街商务公寓楼404号。
法定代表人：马士海。
原告武彦红与被告马士海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原被告于2013年8月12日签订了《车辆挂靠经营合同》，挂靠经营期限至2020年8月12日。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告违反合同主要义务。原告每年车辆审验时，被告必须出具审车的相关手续。现审车期限已到，被告却躲藏起来；原告四处打听被告的信息，却始终未能与被告进行交涉。请求依法判令被告返还原告的机动车登记证书，本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认为，原告提供的被告的住所地和工商部门登记的被告的住所地均为济宁市济安桥东洸河路北兴唐经典小区沿街商务公寓楼404号，但在该地址均查找不到该公司。原告不能提供该公司的其他住所信息，本院亦搜集不到该公司其他住所信息；应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定裁定如下：
驳回原告武彦红的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3622号
原告：丁某。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市
法定代表人：李某，董事长。
被告：河北乾海房地产开发有限公司临港分公司，住所地：河北省黄骅市新城。
法定代表人：孙某，总经理。
原告丁某诉被告大元建业集团股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司临港分公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案诉讼费用14336元，由原告负担。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第3622号原告：丁继双，女，汉族，1974年1月5日出生，住河北省承德市双桥区。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市永济东路18号。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被告：河北乾海房地产开发有限公司临港分公司，住所地：河北省黄骅市新城。法定代表人：孙丕周，总经理。原告丁继双诉被告大元建业集团股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司临港分公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁继双撤回起诉。本案诉讼费用14336元，由原告负担。审 判 长  蔡 亮审 判 员  康白琳人民陪审员  李志义二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘雪林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0204号
原告上海征浪船舶设备有限公司。
法定代表人戴均洪，该公司总经理。
委托代理人汤春林，上海市广懋律师事务所律师。
被告江苏响水三佳船舶重工有限公司。
法定代表人刘玲鹤，该公司总经理。
原告上海征浪船舶设备有限公司（以下简称征浪公司）诉被告江苏响水三佳船舶重工有限公司（以下简称三佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征浪公司的委托代理人汤春林到庭参加诉讼，被告三佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告征浪公司诉称，原、被告双方于2010年3月2日签订了编号为SJ0901-A073的合同，约定被告向原告采购橡胶护弦、旧飞机轮胎等，货物总计金额为35万元。合同签订后，原告按约于2010年4月份陆续将所有货物交付给被告，被告未按约定履行付款义务。经原告催促，被告于2010年3月至2011年8月24日陆续支付货款23.5万元，余款11.5万元至今未付。现要求被告支付货款11.5万元及自2010年4月3日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，征浪公司将利息损失的起算时间变更为2011年4月3日。
原告征浪公司起诉的证据：
1、原、被告签订的编号SJ0901-A073号合同，用以证明原、被告双方存在买卖关系。合同并对货物总价、付款方式等作出了约定。
2、送货单2张，用以证明原告按照约定交付了所有货物。
3、中国人民银行支付系统专用凭证5张，金额合计23.5万元，用以证明被告从2010年3月至2011年8月24日累计支付货款人民币23.5万元，尚欠货款11.5万元。
4、增值税专用发票35份，价税合计35万元，用以证明原告已经送货并开具了相应发票。
被告三佳公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告征浪公司提供的证据，被告三佳公司未提供证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以认定下列事实：2010年3月2日，原告征浪公司（卖方）与被告三佳公司（买方）签订买卖合同（编号SJ0901-A073号），约定征浪公司向三佳公司出售橡胶护弦、旧飞机轮胎、旧卡车轮胎，金额合计35万元；交货时间为2010年3月31日；交货地点为三佳公司仓库；付款方式为合同签订预付合同总价30%（10.5万元），货到凭卖方提供的17%增值税发票付合同总价65%（22.75万元），留合同总价5%（1.75万元）质保金一年；质量保证期（简称质保期）为买方签发接收通知书之日起算，质保期为十二个月等内容。2010年3月9日，三佳公司支付10.5万元。同年4月，征浪公司分两批将橡胶护弦、飞机轮胎、工程轮胎送给三佳公司，刘颜明、方建军分别代表三佳公司予以签收。同年5月12日、6月9日、6月10日，征浪公司向三佳公司开具增值税专用发票35份，价税合计35万元。同年8月8日、12月10日、2011年1月28日、8月24日，三佳公司分别向征浪公司付款3万元、2万元、5万元、3万元。三佳公司合计支付货款23.5万元，尚欠货款11.5万元未付。
本院认为，原告征浪公司与被告三佳公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。征浪公司于2010年4月供货结束，根据双方签订的合同，预付款之外的22.75万元货款应在收到货物及增值税发票时支付，质保金1.75万元在收货一年后即2011年5月1日支付，现三佳公司已接受征浪公司的增值税发票，且自2010年4月接受货物至今超过一年时间，三佳公司未付的11.5万元货款已经具备付款条件，故征浪公司要求三佳公司给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对征浪公司主张的利息损失，本院认为，三佳公司逾期付款构成违约，应当赔偿因此给征浪公司造成的损失。征浪公司主张三佳公司从2011年4月3日起承担利息损失，本院认为，未付货款11.5万元中的9.75万元（扣除质保金部分）的约定付款时间在2011年4月3日之前，可自原告主张之日起计算利息损失；质保金1.75万元应从逾期付款之日即2011年5月1日起计算利息损失。关于损失的计算标准，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海征浪船舶设备有限公司给付原告江苏响水三佳船舶重工有限公司货款11.5万元，并承担逾期付款的利息损失（损失以9.75万元为基数，自2011年4月3日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1.75万元为基数，自2011年5月1日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），上述款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3066元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一三年十月十五日
书记员 张欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1386号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因本案于2014年9月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人应仲明、周志表，浙江纳琪律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1976号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人应仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年8月以来，被告人黄某未经环境保护行政主管部门审批，擅自在苍南县龙港镇黄库村官禄河南路141-142号开设电镀加工点，聘请工人从事铁件电镀加工，并将电镀铁件的过程中产生的废水未经过处理直接排放入环境之中。2014年6月30日，苍南县环保局对该加工点进行查处并对其排放的水样进行抽样检验，检测后发现废水水样中的铜重金属超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中的表2标准三倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、电镀污染物排放标准、浙江省环境保护厅《关于苍环监2014-226、268、295监测报告认可意见》、个体工商户营业执照、抽样取证通知书、身份信息、证人杨某的证言、归案经过、环境监测报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某在居民点设置电镀加工点，非法排放行为持续时间长，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的案情和法律规定，建议的量刑幅度适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年10月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县环境保护局的涉案物品锌块12只、铁块25只、铜块6只、工业铬酸酐1桶、化学药品27件、电镀成品27件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈民城
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2515号
罪犯杨刚文，男，1989年8月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年四月十四日作出（2011）昆刑三初字第166号刑事判决，以被告人杨刚文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21653号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨刚文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨刚文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨刚文减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月17日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2515号罪犯杨刚文，男,1989年8月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年四月十四日作出(2011)昆刑三初字第166号刑事判决,以被告人杨刚文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21653号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨刚文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨刚文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨刚文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨刚文减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月17日起至2024年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1912号
原告：黑龙江省和兴房地产开发有限公司。住所地：通河县。
法定代表人：郭凤林，职务：经理。
被告：刘海军，男，汉族，出生年月日不详，住通河县。
原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司负担。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月十九日
书记员 董二修
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1474号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人唐艳，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人唐艳信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人唐艳有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6727号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1474号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人唐艳，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人唐艳信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人唐艳有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6727号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1636号
仝某某：
关于仝某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1197号之一
申请执行人王学军，男，1978年11月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人闫旭升，男，1975年5月31日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人李小红，女，1977年12月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人王学军与被执行人闫旭升、李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民四初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币261000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1197号
申请执行人王学军，男，1978年11月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人闫旭升，男，1975年5月31日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人李小红，女，1977年12月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民四初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人闫旭升、李小红在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵瑞荷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21485号
原告：胡月娥，女，汉族，1970年11月27日出生，户籍地上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海殷亨实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒋朝廷。
被告：上海贞标实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：计佳静。
原告胡月娥与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)、上海殷亨实业有限公司(以下简称被告三)、上海贞标实业有限公司(以下简称被告四)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告胡月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款人民币(币种下同)200,000元；2、判令被告一支付以200,000元为本金，自2017年3月13日起至付清之日止按六个月利率11%计算的利息；3、判令被告二对上述诉讼请求中被告一承担的金额承担连带清偿责任；4、判令被告二承担上述借款滞纳金900元及违约金40,000元；5、判令被告三在其未出资本息范围内对被告一的上述债务承担补充赔偿责任；6、判令被告四在其未出资本息范围内对被告二的上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告一、被告二签订《服务协议》，被告一作为平台信息发布方，被告二作为管理方和受托方，由被告二为原告代为理财服务。被告一收到原告所付共200,000元后向原告出具《收款确认书》。2016年9月13日，被告二向原告出具《债权债务确认书》、《保证人承诺函》，承诺对原告的债权承担连带保证责任，并承担滞纳金和违约金。但借款到期后，被告一、被告二仅支付了上述借款期间的约定利息11,000元，本金至今未还。原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡月娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保357号
我院民事审判第二庭：
南昌县胜鑫小额贷款有限责任公司申请喻木清借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3921号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月18日，冻结喻木清持有的南昌县皇凯实业发展有限公司的33.2%的股权、数额3320000元；
2017年12月20日，查封南昌县晶鑫实业有限公司的南昌县莲塘镇莲西路958号碧湖馨苑住宅区×栋×单元×室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗长明，男，1960年9月28日出生，汉族，住吉林省四平市。
再审申请人王鹏因与被申请人苗长明财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鹏申请再审请求：撤销一、二审判决，依法裁定再审。事实与理由：一、二审法院认定王鹏对租赁房屋造成损害并承担赔偿责任，认定事实错误，适用法律错误。（一）租赁房屋的损害事实及损害结果不存在。⒈2016年2月22日，在距离合同届满前十日，王鹏将租赁房屋的水费、电费、燃气费结清，并于次日，由证人、王鹏雇佣的更夫孙克海将房屋钥匙交给苗长明，苗长明当场对房屋现状予以确认，并接收了钥匙。自房屋钥匙交于苗长明之时起，关于房屋的一切风险均由苗长明承担，并且交付房屋时，房屋现状完好。⒉苗长明提供的公证书及光盘，存在明显瑕疵，且与本案无关联性。光盘摄录时间距离王鹏交付房屋钥匙长达十天，当时的状态与王鹏无关。录像中反映苗长明在录像当时在租赁房屋门口拾得房屋钥匙，违反常理。⒊在庭审时，案涉房屋已由苗长明另行租给他人，新承租人重新装修已彻底改变了房屋原有的状态。（二）一、二审法院对租赁房屋损害价值大小的认定没有依据。一审中，苗长明证明房屋损害价值大小的证据是四平中信价格评估有限公司出具的四中评咨字［2016］002号《价格咨询报告》，王鹏对该证据质证不符合民事诉讼法关于鉴定意见这一证据类型的法定形式，不能作为鉴定意见参照适用。一审判决中，也提出该证据不属于鉴定性结论，但仍参照适用，二审法院予以维持，没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，苗长明没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院以《价格咨询报告》作为裁判的依据，裁判错误。（三）一、二审法院适用法律错误。二审认为根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定及合同法第二百二十三条的规定，王鹏应当承担恢复原状或赔偿损失的法律责任，适用法律错误。因苗长明主张的损害事实与损害结果均不存在，并且损害价值的大小也没有证据证明，一、二审法院认定王鹏承担赔偿责任没有依据。
本院经审查认为，王鹏与苗长明签订房屋租赁合同并履行，双方间形成房屋租赁合同法律关系。在租赁合同期满后，王鹏作为承租人应将房屋按符合合同约定的状态交还苗长明。诉讼中，王鹏对在2016年2月22日距离合同期限届满前十日将房屋钥匙交付苗长明，当时房屋完好的主张，仅提供了其雇佣的更夫孙克海作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”孙克海作为利害关系人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。且孙克海未证明在交钥匙时房屋状态完好。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。”本案中，苗长明举证的公证书及公证书所附相关材料，能够证明公证的时间，即合同到期次日，案涉房屋及与房屋有关的设施受到不同程度的损毁。故苗长明起诉要求王鹏赔偿，举证证明了损害事实、侵权人过错及损害事实与侵权人过错间的因果关系。虽然苗长明提供的《价格咨询报告》不具有司法鉴定的效力，但因王鹏虽对此提出异议，并没有提供足以反驳的证据，故原审参照《价格咨询报告》酌情确定赔偿数额并无不当。本案系因房屋租赁引发的财产损害赔偿纠纷，故原审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗长明，男，1960年9月28日出生，汉族，住吉林省四平市。再审申请人王鹏因与被申请人苗长明财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏申请再审请求：撤销一、二审判决，依法裁定再审。事实与理由：一、二审法院认定王鹏对租赁房屋造成损害并承担赔偿责任，认定事实错误，适用法律错误。（一）租赁房屋的损害事实及损害结果不存在。⒈2016年2月22日，在距离合同届满前十日，王鹏将租赁房屋的水费、电费、燃气费结清，并于次日，由证人、王鹏雇佣的更夫孙克海将房屋钥匙交给苗长明，苗长明当场对房屋现状予以确认，并接收了钥匙。自房屋钥匙交于苗长明之时起，关于房屋的一切风险均由苗长明承担，并且交付房屋时，房屋现状完好。⒉苗长明提供的公证书及光盘，存在明显瑕疵，且与本案无关联性。光盘摄录时间距离王鹏交付房屋钥匙长达十天，当时的状态与王鹏无关。录像中反映苗长明在录像当时在租赁房屋门口拾得房屋钥匙，违反常理。⒊在庭审时，案涉房屋已由苗长明另行租给他人，新承租人重新装修已彻底改变了房屋原有的状态。（二）一、二审法院对租赁房屋损害价值大小的认定没有依据。一审中，苗长明证明房屋损害价值大小的证据是四平中信价格评估有限公司出具的四中评咨字［2016］002号《价格咨询报告》，王鹏对该证据质证不符合民事诉讼法关于鉴定意见这一证据类型的法定形式，不能作为鉴定意见参照适用。一审判决中，也提出该证据不属于鉴定性结论，但仍参照适用，二审法院予以维持，没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，苗长明没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院以《价格咨询报告》作为裁判的依据，裁判错误。（三）一、二审法院适用法律错误。二审认为根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定及合同法第二百二十三条的规定，王鹏应当承担恢复原状或赔偿损失的法律责任，适用法律错误。因苗长明主张的损害事实与损害结果均不存在，并且损害价值的大小也没有证据证明，一、二审法院认定王鹏承担赔偿责任没有依据。本院经审查认为，王鹏与苗长明签订房屋租赁合同并履行，双方间形成房屋租赁合同法律关系。在租赁合同期满后，王鹏作为承租人应将房屋按符合合同约定的状态交还苗长明。诉讼中，王鹏对在2016年2月22日距离合同期限届满前十日将房屋钥匙交付苗长明，当时房屋完好的主张，仅提供了其雇佣的更夫孙克海作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”孙克海作为利害关系人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。且孙克海未证明在交钥匙时房屋状态完好。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。”本案中，苗长明举证的公证书及公证书所附相关材料，能够证明公证的时间，即合同到期次日，案涉房屋及与房屋有关的设施受到不同程度的损毁。故苗长明起诉要求王鹏赔偿，举证证明了损害事实、侵权人过错及损害事实与侵权人过错间的因果关系。虽然苗长明提供的《价格咨询报告》不具有司法鉴定的效力，但因王鹏虽对此提出异议，并没有提供足以反驳的证据，故原审参照《价格咨询报告》酌情确定赔偿数额并无不当。本案系因房屋租赁引发的财产损害赔偿纠纷，故原审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年十二月六日书 记 员  寇承魁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1178号
罪犯谢菁。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年3月4日作出（2013）南刑初字第0023刑事判决，认定谢菁犯介绍卖淫罪罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯谢菁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯谢菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢菁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢菁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第105号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人方某某，女，1963年8月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人方某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人方某某在明知是毒品原植物罂粟的情况下，在自家房屋周围播种罂粟。2015年1月17日，被会理县杨家坝乡政府工作人员发现并铲除，经清点，共种植罂粟2857株。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定室鉴定，从2857株疑似罂粟植株里抽取100株送检，检出成分可待因。
指控事实有受理案件登记表，证人证言，检验报告，现场勘查笔录及图片，被告人方某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人方某某违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟2857株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人方某某对指控事实予以供认。
经审理查明，被告人方某某在明知是毒品原植物罂粟的情况下，在自家房屋周围播种罂粟。2015年1月17日，被会理县杨家坝乡政府工作人员发现并铲除，经清点，共种植罂粟2857株。经鉴定，从2857株疑似罂粟植株里抽取100株送检，检出成分可待因。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，2015年1月17日12时许，顾某某报案称，杨家坝乡崃龙村1组冯某某家种植有四千多株罂粟。
2、到案经过证实，2015年1月24日，办案民警电话通知犯罪嫌疑人冯某某和方某某接受调查，二人主动交代了二人非法种植毒品原植物罂粟的犯罪事实。
3、证人冯某某的证言证实，2015年1月17日早上，方某某从家里采摘了三把“大烟”（罂粟）苗到杨家坝街上的菜市场去卖，被乡政府的工作人员发现。中午11时许，乡政府的工作人员要我带去看种“大烟”苗的地方，铲除“大烟”苗后当着我和方某某的面清点，有2857株。这些“大烟”苗是方某某于2014年10月份种的。
4、证人顾某某的证言证实，2015年1月17日上午10时许，我和乡党委韩书记对杨家坝乡菜市场进行临时检查时，发现崃龙村1组冯某某的妻子方某某在出售罂粟苗，经简单询问后得知她家里还种植有大量罂粟苗，于是我们和村干部到冯某某家，发现有五块种植有罂粟的土地，并拍摄了照片，让冯某某将罂粟苗铲除后清点，共有2857株。
5、证人黄某某的证言证实，2015年1月17日上午11时许，乡政府的顾某某带着几个工作人员叫冯某某将地里的罂粟苗全部铲除。冯某某家种了五小块地的罂粟，面积12平方左右，长势好的有20公分左右，矮的只有10公分左右，都没有开花，应该是2014年10月种植的。
6、证人张某某的证言证实，2015年1月17日，乡政府的韩书记和顾副乡长在杨河街菜市场临时检查时，发现崃龙村1组的方某某在售卖罂粟苗，经询问，方某某说家里还种有罂粟苗，韩书记叫我一起去方某某家里实地查看。到方某某家后，冯某某带我们去看了一块种植罂粟的地方，随后，我们又在他家周围发现了四块种植罂粟的地，随即叫冯某某将罂粟苗铲除，冯某某承认罂粟是他妻子方某某在去年10月份种的。
7、鉴定意见证实，从2857株疑似罂粟植株中抽取50株送检后鉴定为罂粟原植物。
8、辨认笔录及图片、视频资料证实，被告人方某某非法种植毒品原植物罂粟的地点位于会理县杨家坝乡崃龙村1组17号房屋周围菜地，以及证人冯某某对方某某所种植的罂粟进行指认。
9、理化检验报告证实，从2857株疑似罂粟植株中抽取100株送检，从中检出成分可待因。
被告人方某某对其于2014年10月将罂粟种子撒在自己地里，后长出罂粟苗，并于2015年1月17日售卖罂粟苗被乡政府工作人员发现，所种植罂粟铲除后清点共计2857株的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人方某某违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟2857株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于有一定悔罪表现，不致再危害社会，对其适用缓刑。本院为维护国家对毒品的管制制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年六月二日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执20号
申请人：温某某。
被执行人：白某某。
被执行人白某某与温某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）石民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日申请强制执行，申请标的为20000元人民币，本院于2017年1月9日立案执行，立案号为（2017）晋1126执20号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
被执行人承担申请执行费200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛海云
二〇一七年五月十九日
书记员 杨晓坤