江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初507号
原告：汪素琴，女，1955年2月27日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1972年12月25日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：李建伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住景德镇市，系被告李建华弟弟，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告汪素琴与被告李建华、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月2日受理，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪素琴及其委托诉讼代理人、被告李建华的委托诉讼代理人、被告太平江西公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素琴诉称，被告李建华驾驶车辆不当与原告汪素琴乘坐由朱华全骑行的电动车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告太平江西公司系被告李建华车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费38839.14元、住院伙食补助费7440元、营养费4650元、误工费12789元、护理费13950元、残疾赔偿金54478.7元、精神抚慰金5000元、交通费1395元、鉴定费1400元，合计139941.84元。
原告汪素琴举证：1、原告汪素琴身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单；4、护理人员朱凤兰护理费收条；5、景德镇市景雅斋陶瓷有限公司证明；6、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；7、被告李建华驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
被告李建华辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，我方垫付了原告医疗费10000元，因我方车辆在被告太平江西公司投保了交强险和第三者责任险，希望上述费用在本案中一并处理。
被告李建华举证：1、被告李建华驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；2、原告收条。
被告太平江西公司辩称：1、对事故责任划分没异议，我方的责任应按保险合同约定在被保险人具有合法驾驶资格的情况下确定；2、事故发生后，我方垫付了原告医疗费10000元，要求与本案一并处理；3、原告住院天数过长，结合原告伤情，应以60天确定；4、医疗费应扣除非医保用药费用；5、误工费缺乏有效的银行记录和财务凭证印证；6、护理费应按江西省上一年度的居民服务业工资标准86元/天计算；7、原告伤残等级应以重新鉴定结论确定；7、我方不应承担鉴定费、诉讼费。
被告太平江西公司举证：江西求实司法鉴定中心鉴定意见书。
经审理查明，2016年11月15日12时20分，被告李建华驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市新村西路质检局对面地段时，不慎与原告汪素琴乘坐由朱华全骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2017年2月16日出院，住院93天，出院诊断：右外踝骨折、高血压病、糖尿病。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，骨科门诊继续治疗，建休三个月。原告伤势经景德镇科信司法鉴定中心2017年4月13日作出鉴定，构成伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告李建华负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告李建华，被告太平江西公司系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额1000000元。诉讼过程中，被告太平江西公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院组织委托，江西求实司法鉴定中心于2017年9月4日作出重新鉴定，结论：原告右踝损伤不构成伤残。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费38839.14元（按原告医疗费票据金额确定）。
2、住院伙食补助费4650元（住院93天，按每天50元计算）。
3、营养费4650元（住院93天，按每天50元计算）。
4、误工费12740元（住院93天，出院后医疗机构建休三个月，合计93＋90＝183天，原告诉请147天，按其诉请；原告从事陶瓷销售业，其未举证近三年来的平均收入状况，诉请2600元/月，未超过江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位零售业平均工资47830元/年标准，按其诉请，即147×2600÷30＝12740元）。
5、护理费13318.87元（住院93天，期间原告系护工护理，参照江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业年平均工资52273元标准计算，即93×52273÷365＝13318.87元）。
6、交通费930元（住院93天，按每天10元计算）。
以上共计75128.01元，其中被告李建华已付医疗费10000元，被告太平江西公司已付医疗费10000元。另原告用于鉴定还支出鉴定费1400元。
证明上述事实的证据有：1、原告汪素琴身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单；4、景德镇市景雅斋陶瓷有限公司证明；5、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、被告李建华驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；7、原告收条；8、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书。原告举证的护理人员朱凤兰护理费收条，用于证明护理费。因该份收条显示护理期间93天，朱凤兰一次性收到护理费13950元，该形式与一般护理行业的结算交易习惯不符，朱凤兰也未能出庭作证，故对该证据不予采纳，对原告护理费诉请依法计算。
本院认为，被告李建华驾驶车辆不当与原告汪素琴乘坐的电动车碰撞，造成原告人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告李建华负全部责任。被告太平江西公司系被告李建华车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告李建华承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为75128.01元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告太平江西公司对原告的损失应全额赔偿。被告李建华、太平江西公司前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
关于被告太平江西公司的辩解意见，1、非医保用药的扣除。本院经审核认为，被告太平江西公司对相关保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。2、住院天数的合理性。本院经审核认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告太平江西公司对原告住院天数是否存在不合理未能举证证明，故对该辩解意见不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。原告另诉请残疾赔偿金、精神抚慰金，因重新鉴定排除了原告伤势构成伤残，故对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告汪素琴因本起交通事故造成的经济损失55128.01元（保险75128.01－保险已付10000－被告李建华已付10000＝55128.01元），同时支付被告李建华10000元。
二、驳回原告汪素琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3099元，鉴定费1400元，合计4499元，原告汪素琴承担1878元，被告李建华承担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 余兰英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方 凤