北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8059号
原告李虹雨，女，1985年2月6日出生，住北京市西城区。
被告北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。
法定代表人宋光平。
被告罗纳河谷（北京）生鲜超市有限公司，住所地：北京市朝阳区林萃路1号院10号楼1层101内01。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人王锐，北京凌励律师事务所律师。
原告李虹雨诉被告北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司（以下简称非凡罗马公司）、被告罗纳河谷（北京）生鲜超市有限公司（以下简称生鲜超市）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹雨、被告生鲜超市委托代理人王锐到庭参加诉讼。被告非凡罗马公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令双方签订的北京市休闲健身行业预付费服务交易合同于2017年3月8日解除；2、请求判令被告返还会费2500元并支付利息（以2500元为基数，自2016年6月9日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，第一被告招募预付款会员，宣传其拥有24小时循环过滤的恒温阳光游泳池。因为原告对游泳健身的需要，于2016年6月9日与被告签订了北京市休闲健身行业预付费服务交易合同，原告向被告一次性缴纳会费2500元（入账为罗纳河谷（北京）生鲜超市有限公司），约定非凡罗马公司向原告提供包括器械健身、有氧团体课程、搏击区、游泳、洗浴服务，健身期限自开卡之日起二年半有效。签订合同时，非凡罗马公司称，由于游泳池正处于修建状态，游泳服务要到6月下旬建好后才能提供使用，此前不算开卡，也不计算健身期限。至原告提起诉讼，被告承诺的泳池仍未建成。2016年7月20日，原告发现被告所谓的游泳池仍处于停工待建状态，而进一步调查发现，被告的工商登记信息中，经营范围中写明了“包含体育项目经营（不含高危险性运动）”，而根据国家体育总局，人力资源和社会保障部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家安全生产监督管理总局发布的第16号《第一批高危性体育项目目录公告》，将游泳列入高危险体育项目。根据2009年10月1日施行的《全民健身条例》第三十二条，申请经营高危险性体育项目的应当持县级以上地方人民政府体育主管部门的批准文件到工商行政管理部门依法办理相关登记手续。据此原告认为被告不具备经营游泳池的资质，自2016年7月底开始，多次与被告沟通退还会费，均遭到拒绝。2016年8月初，原告向工商局提出投诉，要求非凡罗马公司退还全部会费，于2016年12月工商局告知停止调解，建议向法院起诉。直到2017年2月，非凡罗马公司已将健身会馆的牌子撤下。根据上述事实，我认为，1、从被告的工商登记信息中，可以确认被告并未获准经营高危险性体育项目，并不具备经营游泳池的资质。该工商登记核准日期为2016年4月27日，早于被告与原告签订游泳健身合同的日期。故可以认定，被告是在明知自身无游泳资质的情况下与原告签订的服务合同。另外北京市西城区体育局在2016年7月22日对被告作出的勒令其停止泳池建造的行政执法决定，也从侧面证明了非凡罗马公司并未申请相关批文，没有游泳池营业资质的事实。2、被告在明知自身无游泳池经营资质的情况下，仍然大肆宣传其游泳设施，并利用原告在居住地附近寻找游泳池进行长期健身的需求，诱导原告作出了购买其游泳健身服务的决定，已经构成了欺诈。3、原告向非凡罗马公司通过刷卡方式缴纳会费2500元，从银行帐单看出在刷卡过程中会费实际入账公司为罗纳河谷（北京）生鲜超市有限公司。依照《公司法》第20条、28条、163条、171条之规定，公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿；股东不得滥用公司法人地位和股东有限责任公司侵害债权人的利益。非凡罗马公司并未给会员开具正规发票，其收入并未进入公司帐户，极有可能被法定代表人及股东私分。法定代表人、股东对此应承担相应的法律责任，而罗纳河谷（北京）生鲜超市有限公司由包庇违法行为的嫌疑。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告非凡罗马公司未到庭答辩。
被告生鲜超市辩称：我公司不是本案适格被告，我公司并未收到原告的款项，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：非凡罗马公司于2016年4月27日注册成立，生鲜超市于2016年1月14日注册成立，两家公司为分别独立的法人单位。
2016年6月9日，李虹雨与非凡罗马公司签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定：李虹雨办理非凡罗马公司的会员卡，会员费2500元，期限两年半。李虹雨自正式营业起成为非凡罗马公司会员。非凡罗马公司承诺提供的服务内容包含器械健身、有氧团体课程、搏击区、游泳、洗浴等。当日，李虹雨刷卡支付会员费2500元，非凡罗马公司为李虹雨开具了收据。合同签订后，由于游泳池未建成，非凡罗马公司未正式开业，但会员可以免费使用健身器材进行健身。
2016年8月2日，非凡罗马公司发布《公告》，内容为：“因本店在7月20号下暴雨漏水，造成器械及跑步机、地胶、木地板等健身设置损坏，导致健身区无法正常运营。我司将定于8月21号健身区恢复正常营业，并完成泳池的相关设施。如果泳池开不了，定于8月21号，解决相关会员投诉问题。内容包括：答复的内容健身卡的延期问题，以及退款等相关问题。请各位会员朋友相互转告，给您带来的不便敬请谅解！”
审理中，李虹雨主张非凡罗马公司至今未开业，且非凡罗马公司在与其签订合同时大肆宣传游泳池，其主要是因为游泳池才签订合同，但游泳池迟迟未能建成，现非凡罗马公司已经撤出经营地，双方合同无法继续履行，其缴纳的2500元会员费转入了生鲜超市的帐户，非凡罗马公司和生鲜超市应当承担返还会员费的责任。
现李虹雨诉至本院，要求确认其与非凡罗马公司签订的合同于2017年3月8日解除、要求退还会费并支付利息。非凡罗马公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。生鲜超市认为其不是本案的适格被告，其与李虹雨之间不存在合同关系，其也未收到李虹雨转帐支付的2500元会费。对此，生鲜超市提交了该公司银行帐户（×××）对帐单，该帐户明细显示，在2016年6月1日至2016年6月22日期间上述帐户没有2500元的收款记录，李虹雨对该证据的真实性认可，但不认可生鲜超市的证明目的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李虹雨与非凡罗马公司签订的健身服务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。李虹雨签订合同的目的是为了享受健身服务，虽然合同中并未约定非凡罗马公司开业的具体时间，但亦应为合理的期限，由于非凡罗马公司长时间无法正常营业导致李虹雨签订合同的目的无法实现，非凡罗马公司已构成违约，李虹雨要求解除合同，于法有据，但李虹雨要求确认合同于2017年3月8日解除，缺乏依据，本院予以纠正。由于非凡罗马公司构成违约，合同解除后，非凡罗马公司应将会员费退还李虹雨并支付利息，李虹雨此项诉讼请求合理，本院予以支持。生鲜超市与非凡罗马公司是两个各自独立的法人单位，生鲜超市与李虹雨之间并不存在合同关系，生鲜超市提供的账户名细中也没有李虹雨的转款记录，即便该款项转入了生鲜超市的账户，也是非凡罗马公司与生鲜超市之间的关系，李虹雨要求生鲜超市返还其会员费并支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。非凡罗马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李虹雨与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司于2016年6月9日签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》。
二、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还李虹雨会员费2500元。
三、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司以2500元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向李虹雨支付2016年6月9日起至实际赔偿之日止的利息。
三、驳回李虹雨的其他诉讼请求。
如果北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年六月四日
书记员 吴杨阳