wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初182号
原告：周扬，男，1994年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张博鑫，男，公司职员。
第三人：张国阳，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：赵茹松，男，1996年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告周扬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人张国阳、赵茹松保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬的委托诉讼代理人王楠，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张博鑫，第三人张国阳、赵茹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险理赔款44715元，包括车辆维修费41315元、评估费2100元、施救费1300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿津宁高速由西向东行驶至事故地点，车辆右侧撞上护栏后失控，又与其他车辆相撞，造成车辆损坏的事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，原告损失被告未予赔付。原告为维护合法权益，诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内,被告同意赔偿原告合理损失。
张国阳、赵茹松述称，原告周扬系诉争车辆的实际所有权人，同意将本案所涉及保险理赔款直接给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的2018年1月5日天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》不予认可，称该评估报告系原告单方委托，评估金额过高，要求对车辆损失进行重新鉴定。诉讼中，经原、被告一致同意，本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对本案事故车辆损失进行重新鉴定。2018年3月5日，优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具《机动车评估报告》，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的维修费为37170元。经庭审质证，对优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的《机动车评估报告》原告予以认可，被告不予认可，称该评估报告中的个别项目应为维修项目，不需更换，个别项目在定损照片上未予显示，整体配件及工时价格过高。本院认为，优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具《机动车评估报告》系经原、被告同意、本院委托，由具有资质的保险评估机构作出，鉴定时双方当事人均到场，被告虽不认可该评估报告，但未能举证证实该评估报告存在瑕疵，本院对该评估报告予以采信。该《机动车评估报告》能够证实被保险车辆因此次交通事故造成车辆损失为37170元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告周扬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就号牌号码为冀Ｂ×××××号车辆签订机动车保险合同，其中车辆损失险49120元，保险期间自2017年7月17日零时起至2018年7月16日二十四时止。
2017年11月29日15时50分许，原告周杨驾驶号牌号码为冀Ｂ×××××号车辆沿津宁高速由西向东行驶至津宁高速上行39公里800米处时，车辆右侧撞上护栏后失控，左侧又撞上中央护栏，同时又与其他车辆相撞，造成车辆和公路附属设施损坏，且无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定周扬负事故的全部责任。
此次交通事故造成原告周扬车辆损失37170元、施救费1300元，合计38470元。
本院认为，周扬对被保险车辆具有保险利益，周扬与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，被告应依据保险合同约定及相关法律规定向原告履行保险理赔义务。
关于原告要求被告承担评估费2100元的诉讼请求，本院对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告未予采信，故因此次评估所支出的评估费应由原告自理，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失37170元、施救费1300，合计38470元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付周扬保险理赔款38470元；
二、驳回周扬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，已减半收取459元，由周扬负担64元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十六日
书记员 张霞
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初182号原告：周扬，男，1994年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张博鑫，男，公司职员。第三人：张国阳，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：赵茹松，男，1996年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告周扬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人张国阳、赵茹松保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬的委托诉讼代理人王楠，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张博鑫，第三人张国阳、赵茹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险理赔款44715元，包括车辆维修费41315元、评估费2100元、施救费1300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿津宁高速由西向东行驶至事故地点，车辆右侧撞上护栏后失控，又与其他车辆相撞，造成车辆损坏的事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，原告损失被告未予赔付。原告为维护合法权益，诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内,被告同意赔偿原告合理损失。张国阳、赵茹松述称，原告周扬系诉争车辆的实际所有权人，同意将本案所涉及保险理赔款直接给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的2018年1月5日天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》不予认可，称该评估报告系原告单方委托，评估金额过高，要求对车辆损失进行重新鉴定。诉讼中，经原、被告一致同意，本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对本案事故车辆损失进行重新鉴定。2018年3月5日，优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具《机动车评估报告》，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的维修费为37170元。经庭审质证，对优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的《机动车评估报告》原告予以认可，被告不予认可，称该评估报告中的个别项目应为维修项目，不需更换，个别项目在定损照片上未予显示，整体配件及工时价格过高。本院认为，优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具《机动车评估报告》系经原、被告同意、本院委托，由具有资质的保险评估机构作出，鉴定时双方当事人均到场，被告虽不认可该评估报告，但未能举证证实该评估报告存在瑕疵，本院对该评估报告予以采信。该《机动车评估报告》能够证实被保险车辆因此次交通事故造成车辆损失为37170元。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告周扬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就号牌号码为冀Ｂ×××××号车辆签订机动车保险合同，其中车辆损失险49120元，保险期间自2017年7月17日零时起至2018年7月16日二十四时止。2017年11月29日15时50分许，原告周杨驾驶号牌号码为冀Ｂ×××××号车辆沿津宁高速由西向东行驶至津宁高速上行39公里800米处时，车辆右侧撞上护栏后失控，左侧又撞上中央护栏，同时又与其他车辆相撞，造成车辆和公路附属设施损坏，且无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定周扬负事故的全部责任。此次交通事故造成原告周扬车辆损失37170元、施救费1300元，合计38470元。本院认为，周扬对被保险车辆具有保险利益，周扬与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，被告应依据保险合同约定及相关法律规定向原告履行保险理赔义务。关于原告要求被告承担评估费2100元的诉讼请求，本院对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告未予采信，故因此次评估所支出的评估费应由原告自理，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失37170元、施救费1300，合计38470元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付周扬保险理赔款38470元；二、驳回周扬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，已减半收取459元，由周扬负担64元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月十六日书记员  张霞《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1030号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯荣华。
被告：陈香妹。
被告：柯名荣。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为诉被告柯荣华、陈香妹、柯名荣金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯荣华、陈香妹共同归还借款本金49000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.3‰计算，从2015年2月27日起计算至2016年2月23日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2016年2月24日起计算至还款之日止；暂计算至2016年2月25日欠息为5639.28元；二、判令被告柯名荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年2月27日，被告柯荣华经被告柯名荣担保，向原告借款49000元，约定借款期限为2015年2月27日至2016年2月23日。借款利息按月利率9.3‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告柯荣华至今未归还借款本金及利息、逾期利息，被告柯名荣未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2016年2月25日的利息、逾期利息为5639.28元。还查明，被告柯荣华与被告陈香妹于1998年1月13日登记结婚，被告柯荣华的以上借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯荣华、陈香妹于本判决生效之日起十五日内共同归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币49000元及利息、逾期利息，暂算至2016年2月25日止的利息、逾期利息为5639.28元，自2016年2月26日起的逾期利息按月利率12.09‰计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告柯名荣对上述还款承担连带清偿责任。被告柯名荣承担保证责任后，依法有权向被告柯荣华、陈香妹追偿。
如果被告柯荣华、陈香妹、柯名荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由被告柯荣华、陈香妹、柯名荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1166元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 黄崇都
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1030号原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。负责人：柯孔伟，该信用社主任。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：柯荣华。被告：陈香妹。被告：柯名荣。原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为诉被告柯荣华、陈香妹、柯名荣金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯荣华、陈香妹共同归还借款本金49000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.3‰计算，从2015年2月27日起计算至2016年2月23日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2016年2月24日起计算至还款之日止；暂计算至2016年2月25日欠息为5639.28元；二、判令被告柯名荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2015年2月27日，被告柯荣华经被告柯名荣担保，向原告借款49000元，约定借款期限为2015年2月27日至2016年2月23日。借款利息按月利率9.3‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告柯荣华至今未归还借款本金及利息、逾期利息，被告柯名荣未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2016年2月25日的利息、逾期利息为5639.28元。还查明，被告柯荣华与被告陈香妹于1998年1月13日登记结婚，被告柯荣华的以上借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯荣华、陈香妹于本判决生效之日起十五日内共同归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币49000元及利息、逾期利息，暂算至2016年2月25日止的利息、逾期利息为5639.28元，自2016年2月26日起的逾期利息按月利率12.09‰计算至本判决实际履行完毕之日止；二、被告柯名荣对上述还款承担连带清偿责任。被告柯名荣承担保证责任后，依法有权向被告柯荣华、陈香妹追偿。如果被告柯荣华、陈香妹、柯名荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由被告柯荣华、陈香妹、柯名荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1166元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  黄崇都二〇一六年六月二十二日代书 记员  蒋 俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初769号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：陈明刚，男，系原告单位资产保全部员工。
被告：邹小莉，女，1978年8月3日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：罗良俊，男，1972年2月5日出生，汉族，住达州市达川区。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告邹小莉、罗良俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人陈明刚、被告罗良俊到庭参加诉讼。被告邹小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称：成都农商行达州分行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹小莉、罗良俊立即偿还原告借款本金60万元,并按照借款合同约定承担复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费及实现债权的其他一切费用；2.依法判令原告对登记在被告邹小莉名下的位于四川省达州市通川区珠市街的房产进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年3月6日，被告邹小莉、罗良俊与原告签订《小微借款合同》。合同约定，被告邹小莉、罗良俊向原告借款60万元用于流动资金。同日，被告邹小莉与原告签订《最高额抵押合同》。约定用登记在其名下的位于达州市通川区珠市街房产为在原告处的借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记手续。原告足额向被告发放了借款，被告邹小莉、罗良俊不按合同约定向原告偿还本金及利息，构成违约。
被告邹小莉未作答辩。
被告罗良俊辩称：原告放贷程序违规，在借款时应该让配偶也签字。借款有抵押物，原告应该先处置抵押物。借款系被告邹小莉所用与被告罗良俊无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告邹小莉、罗良俊与原告签订《小微借款合同》。该合同主要约定，由被告邹小莉、罗良俊向原告借款60万元，借款资金利率为年利率12%，借款期限为24个月。借款接收账户为被告邹小莉在原告处开立账户。3月6日，被告邹小莉与原告签订《最高额抵押合同》。该合同约定，被邹小莉用其所有的位于达州市通川区珠市街房屋为借款提供抵押担保，并在达州市房产管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为原告，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同日，原告向被告邹小莉、罗良俊发放借款60万元。借款期限届满后，被告邹小莉、罗良俊未偿还借款本金，借款资金利息结至2015年1月20日共计64200元。
本院认为原告成都农商行达州分行与被告邹小莉、罗良俊签订的《小微借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告邹小莉、罗良俊作为共同债务人依法应当承担偿还借款本金及支付借款资金利息的民事责任。原告对被告邹小莉提供的抵押担保房屋依法享有优先受偿的权利。被告罗良俊抗辩借款系被告邹小莉所用与自己无关的主张，因《小微借款合同》中被告罗良俊为共同借款人，其借款由谁所用不能排除被告罗良俊作为借款人的身份，其抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张借款罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费及实现债权的其他费用，一是因《小微借款合同》中未约定；二是原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、由被告邹小莉、罗良俊在本判决生效后次日向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行偿还借款本金60万元及借款资金利息（借款资金利息按年利率12%从2014年3月6日起计算至借款本金还清之日止，其中扣减被告邹小莉、罗良俊已支付的借款资金利息64200元）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行对被告邹小莉所有的位于达州市通川区珠市街房屋享有折价、变卖或者拍卖价款优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邹小莉、罗良俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4085号
原告：王雷，居民。
委托代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：洪永军，居民。
委托代理人：戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
原告王雷与被告洪永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人刘志国，被告洪永军的委托代理人戴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告分两次向原告借款100000元，并约定借款期限六个月，月利率4%，月息按月支付。
被告洪永军辩称：原告陈述的借款相关事实均属实，关于利息，由法院依法判决。
本院经审理查明：2016年3月1日，被告洪永军向原告王雷借款100000元，并约定借款期限六个月，月利率4%。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王雷与被告洪永军之间的借贷关系合法有效，被告洪永军应当按照约定期限向原告王雷偿还借款本金100000元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王雷关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪永军负担（原告王雷已预付，待被告洪永军履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1128号
原告：骆新军。
被告：陈小民。
被告：朱蓉芳。
两被告共同委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告骆新军诉被告陈小民、朱蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告骆新军、被告陈小民、朱蓉芳的共同委托代理人汪根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆新军起诉称：2010年10月8日被告陈小民向原告借款200万元，此后陆续归还100万元，余欠100万元未还。另被告陈小民与被告朱蓉芳系夫妻关系，被告陈小民借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告多次向两被告催讨，两被告均未能归还借款。现原告诉请判令：一、被告陈小民、朱蓉芳共同归还原告借款100万元，并支付自起诉之日起款项付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告骆新军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告于2010年10月8日向原告借款200万元的事实。
2、结婚登记申请书1份，用以证明被告陈小民、朱蓉芳系夫妻关系的事实。
被告陈小民、朱蓉芳未作书面答辩，其在庭审中共同口头答辩称：案涉200万元款项实际并非借款，而是原告与被告陈小民合伙开办建筑脚手架工厂时原告的合伙投资款。合伙期间双方并以合伙资金购买车牌为浙A×××××奔驰汽车一辆，车牌即做在原告丈夫名下。双方合伙约存续2年，清算时双方约定被告陈小民给付100万元，并将汽车归原告所有，双方合伙债权债务即终止。故原、被告之间无借贷关系，合伙债权债务亦已履行完毕，应驳回原告诉讼请求。即使该款为借款，但按原告所述自次年即开始催讨，被告认可原告次年催讨的事实，但此后原告并未向被告催讨，故应自次年起计算诉讼时效，原告现主张还款已逾诉讼时效
被告陈小民、朱蓉芳未向本院提交证据。
对原告骆新军提交的证据，被告陈小民、朱蓉芳对证据1真实性无异议，但认为其实质为合伙出资款，本院对该证据真实性予以确认。被告陈小民、朱蓉芳对证据2无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年10月8日被告陈小民收到原告骆新军交付的款项200万元，陈小民出具借条1份，载明：“今借到骆新军人民币计贰佰万元。”此后被告陈小民陆续原告给付100万元。原告多次向被告催讨。另被告陈小民、朱蓉芳于1995年10月4日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：关于原告向被告交付200万元款项的性质，原告以被告出具之借条证明系借款，本院认为足可认定。被告陈小民、朱蓉芳主张款项系合伙出资款，但被告陈小民使用登记在原告丈夫名下汽车的事实并不足证明合伙关系的存在，及其主张的合伙关系与案涉款项之间存在关联。故对两被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于两被告的诉讼时效抗辩意见，本院认为借款后进行口头催讨，符合民间借款的常情，两被告既认可原告次年催讨的事实，则对原告主张此后数次催讨的事实亦应予认定。本案应无次年催讨后其后2年不再催讨的情形，故对两被告该抗辩意见亦不予采纳。
原告与被告陈小民对借款还款期限虽未明确约定，但原告已数次催讨，故被告陈小民应即时归还。现被告陈小民未归还借款100万元事实清楚，因此原告请求被告陈小民归还该数额借款，于法有据，本院予以支持。被告陈小民并应自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款基准利率支付逾期利息。被告陈小民借款发生在与被告朱蓉芳夫妻关系存续期间，故因该借款而生的债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈小民、朱蓉芳共同归还原告骆新军借款1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈小民、朱蓉芳于本判决生效之日起十日内支付原告骆新军自2015年11月3日起至借款还清日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈小民、朱蓉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈佳男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1128号
原告：骆新军。
被告：陈小民。
被告：朱蓉芳。
两被告共同委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告骆新军诉被告陈小民、朱蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告骆新军、被告陈小民、朱蓉芳的共同委托代理人汪根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆新军起诉称：2010年10月8日被告陈小民向原告借款200万元，此后陆续归还100万元，余欠100万元未还。另被告陈小民与被告朱蓉芳系夫妻关系，被告陈小民借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告多次向两被告催讨，两被告均未能归还借款。现原告诉请判令：一、被告陈小民、朱蓉芳共同归还原告借款100万元，并支付自起诉之日起款项付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告骆新军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告于2010年10月8日向原告借款200万元的事实。
2、结婚登记申请书1份，用以证明被告陈小民、朱蓉芳系夫妻关系的事实。
被告陈小民、朱蓉芳未作书面答辩，其在庭审中共同口头答辩称：案涉200万元款项实际并非借款，而是原告与被告陈小民合伙开办建筑脚手架工厂时原告的合伙投资款。合伙期间双方并以合伙资金购买车牌为浙a×××××奔驰汽车一辆，车牌即做在原告丈夫名下。双方合伙约存续2年，清算时双方约定被告陈小民给付100万元，并将汽车归原告所有，双方合伙债权债务即终止。故原、被告之间无借贷关系，合伙债权债务亦已履行完毕，应驳回原告诉讼请求。即使该款为借款，但按原告所述自次年即开始催讨，被告认可原告次年催讨的事实，但此后原告并未向被告催讨，故应自次年起计算诉讼时效，原告现主张还款已逾诉讼时效
被告陈小民、朱蓉芳未向本院提交证据。
对原告骆新军提交的证据，被告陈小民、朱蓉芳对证据1真实性无异议，但认为其实质为合伙出资款，本院对该证据真实性予以确认。被告陈小民、朱蓉芳对证据2无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年10月8日被告陈小民收到原告骆新军交付的款项200万元，陈小民出具借条1份，载明：“今借到骆新军人民币计贰佰万元。”此后被告陈小民陆续原告给付100万元。原告多次向被告催讨。另被告陈小民、朱蓉芳于1995年10月4日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：关于原告向被告交付200万元款项的性质，原告以被告出具之借条证明系借款，本院认为足可认定。被告陈小民、朱蓉芳主张款项系合伙出资款，但被告陈小民使用登记在原告丈夫名下汽车的事实并不足证明合伙关系的存在，及其主张的合伙关系与案涉款项之间存在关联。故对两被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于两被告的诉讼时效抗辩意见，本院认为借款后进行口头催讨，符合民间借款的常情，两被告既认可原告次年催讨的事实，则对原告主张此后数次催讨的事实亦应予认定。本案应无次年催讨后其后2年不再催讨的情形，故对两被告该抗辩意见亦不予采纳。
原告与被告陈小民对借款还款期限虽未明确约定，但原告已数次催讨，故被告陈小民应即时归还。现被告陈小民未归还借款100万元事实清楚，因此原告请求被告陈小民归还该数额借款，于法有据，本院予以支持。被告陈小民并应自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款基准利率支付逾期利息。被告陈小民借款发生在与被告朱蓉芳夫妻关系存续期间，故因该借款而生的债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈小民、朱蓉芳共同归还原告骆新军借款1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈小民、朱蓉芳于本判决生效之日起十日内支付原告骆新军自2015年11月3日起至借款还清日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈小民、朱蓉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈佳男
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催7号
申请人：浙江今飞摩轮有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金义快速路1号，组织机构代码：55054605-9。
法定代表人：葛炳灶，该公司董事长。
委托代理人：余燕，女，该公司开发经理。
申请人浙江今飞摩轮有限公司申请宣告票号为3130005134944404的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南昌银行东湖支行签发的银行承兑汇票，票号为3130005134944404，票面金额为人民币肆万零伍佰元整，出票日期2016年1月11日，到期日2016年7月11日，出票人为南昌市赣美贸易有限公司，收款人为抚州德成商贸有限公司，持票人（申请人）为浙江今飞摩轮有限公司，付款银行为南昌银行东湖支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌银行东湖支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊静荧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1453号
原告：李书臣，男，汉族，1946年1月18日生，住河南省滑县，村民。
委托诉讼代理人王政伟，陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：常金帮，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省西华县，村民。
原告李书臣与被告常金帮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。
原告李书臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告常金帮偿还拖欠原告工资款5360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月份雇佣原告等人进行“山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房”的建设，竣工后，被告陆续让原告等人回家，下欠的工资给原告出具了欠条，后经多次催要，被告以各种理由推拖，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告常金帮多年来一直不在原告提供的地址居住，原告起诉的被告住址不明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李书臣的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁迎闯
二〇一八年四月二十日
书记员 王文涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第235号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人任小龙，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）386号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任小龙自2013年6月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇前桥村基本农田384平方米（0.58亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）386号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇前桥村村民任小龙十五日内自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟伍佰贰拾圆整（¥11520元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人任小龙经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）386号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人任小龙于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人任小龙于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟伍佰贰拾圆整（¥11520元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜颖超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执552号
申请执行人：李某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某甲。
临邑县人民法院作出的（2015）临少民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成私下和解，申请人李某于2016年5月5日向我院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2015）临少民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙守彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初289号
原告顾德才。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告刘雪东。
被告史秋芬。
被告张家港市东升气体有限公司。
法定代表人刘雪东，该公司总经理。
原告顾德才与被告刘雪东、史秋芬、张家港市东升气体有限公司（以下简称东升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告顾德才及委托代理人姜瑶瑶、被告刘雪东、史秋芬、东升公司法定代表人刘雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德才诉称，2014年，被告刘雪东因被告东升公司资金周转需要，陆续向原告借款345000元，并以被告一的名义出具借条。因该款用于被告东升公司生产经营。后时隔一个月左右，被告东升公司在借条上加盖公章。截止起诉之日，尚结欠315000元。因上述借款至今未付，且被告刘雪东、史秋芬系夫妻关系，故请求法院判令：1、被告刘雪东、史秋芬、东升公司立即归还借款315000元并承担利息（自起诉次日起计算至生效判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告刘雪东、史秋芬、东升公司立即归还借款295000元并承担利息（自起诉次日起计算至生效判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告东升公司、刘雪东辩称，结欠原告295000元属实，但是目前经济困难，希望分期归还。
被告史秋芬辩称，欠款属实，希望能够分期偿还。
经审理查明，2014年，刘雪东因资金周转需要，陆续向顾德才借款345000元。2014年3月19日，刘雪东向顾德才出具《借条》一份，内容为“今向顾德才借现金壹拾壹万伍仟元整。”2014年4月23日，刘雪东再次向顾德才出具《借条》一份，内容为“今向顾德才借现金贰拾叁万元整。”上述两份借条的“借款人”处有刘雪东的签字，并盖有东升公司公章。嗣后，刘雪东陆续归还50000元，余款295000元多次催讨未果，故顾德才来院涉讼。
另查明，刘雪东与史秋芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，东升公司法定代表人为刘雪东，股东为刘雪东、史秋芬。
以上事实，有借条、户籍信息、工商登记信息及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告顾德才提供的证据可以证明被告刘雪东、东升公司尚结欠原告295000元的事实，本院对此予以认定，被告刘雪东、东升公司理应及时归还。其次，本案债务发生于被告刘雪东、史秋芬婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告刘雪东的个人债务，故被告刘雪东在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告刘雪东、史秋芬的夫妻共同债务处理，应由被告刘雪东、史秋芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告刘雪东、史秋芬、张家港市东升气体有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告顾德才借款295000元及利息（以2950000元为基数，自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告顾德才指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元（已减半收取），保全费2120元，合计4983元，由被告刘雪东、史秋芬、东升公司负担。该费原告顾德才已预交，本院不再退还，由被告刘雪东、史秋芬、东升公司于履行本判决时直接给付原告顾德才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一六年三月十六日
书记员 陈建梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6358号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6358号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十日书记员  林晓葵
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执831号
申请执行人仇保和，男，1958年1月13日出生，住所地井陉县
被执行人马彦明，男，1964年4月8日出生，住所地井陉县
仇保和申请马彦明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一秀初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜志平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终736号
上诉人（原审被告）秦耀彬，村民。
被上诉人（原审原告）席民科，村民。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
原审第三人刘亚彬，村民。
上诉人秦耀彬因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：该案程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00205号民事判决；
二、发回彬县人民法院重新审理。
二审案件受理费5745元退还上诉人秦耀彬。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年六月十七日
书记员 李莎莎
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初466号
原告杨某。
委托代理人麻文武，湖南省花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月9日申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告杨某自愿撤回对被告田某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 付颖
二〇一六年八月九日
书记员 石瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保45号
申请人侯方凯，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人王斌，安徽谷水律师事务所律师。
被申请人李帅，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人侯方凯与被申请人李帅物权保护纠纷一案中，申请人侯方凯于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封申请人侯方凯所有的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人侯方凯的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人侯方凯所有的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人王明喜提供的担保财产：皖Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 珂
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初208号
原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区20委金融大厦。
法定代表人姜鹏，职务总经理。
委托代理人王子峰，该公司法律顾问。
委托代理人田相明，该公司项目经理。
被告鹤岗矿业集团公司总医院，住所地鹤岗市向阳区四马路。
法定代表人颜景望，职务院长。
委托代理人孟祥波，该医院总务科科长。
委托代理人潘荣福，该医院法律顾问。
原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司与被告鹤岗矿业集团公司总医院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司的委托代理人王子峰、田相明，被告鹤岗矿业集团公司总医院的委托代理人孟祥波、潘荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司诉称：2013年6月原告承包了被告单位楼房维修工程，后因被告一直不向原告支付工程款，双方终止了合同关系。2014年10月经原、被告双方工作人员对已经完工的工程进行验收，并对所发生的工程款进行了结算。为此双方签署了《鹤矿集团总医院综合楼交验单》双方认定工程款所发生的工程款总数人民币120万元。经原告索要被告给付了一少部分工程款，至今尚欠工程款为1,128,970.00元。现原告虽经多次催要，但被告一直推拖，不履行给付义务。原告认为其为被告履行了施工义务，被告应当按双方确定的工程款数额履行给付原告工程款义务，被告不履行给付义务，已经构成违约，应承担违约责任。因此为维护原告合法权益，根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的维修工程款1,128,970.00元，给付拖欠工程款期间产生的银行同期贷款利息。
被告鹤岗矿业集团公司总医院在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：工程是由原告施工的整个过程属实，欠款属实，工程款定的是120万。后期付了材料款71,030.00元，因施工手续不健全没有办法挂账剩下的钱就没给原告。原告请求的第二项拖欠工程款的利息，通过结算没有约定而且没有相关的证据能证明具体的还款期限，所以利息不应支持。
原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司提供证据如下：
证据一、施工图预算一本。证明原告在工程进行中向被告方报送的施工预算，他们施完工预算的工程款数额是1,451,168.00元。
证据二、鹤岗矿业集团公司总医院综合楼工程校验单。证明原告方报送施工图预算后经被告单位同意后确认已经完成的工程造价为120万元，并且已经过双方验收签字，未完工程由被告方另行安排其他施工队伍。
被告鹤岗矿业集团公司总医院对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是原告单方制作的，没有经过被告的认可或盖章，请法庭不予认定。对证据二无异议。
本院认为，证据一系原告单方的施工预算，未经被告盖章或签字确认，不予采信；被告对证据二无异议，予以采信。
根据原、被告的陈述和上述证据及质证意见，认定事实如下：
2013年6月原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司承包了被告鹤岗矿业集团公司总医院单位的综合楼工程。2014年10月14日，经原、被告单位的工作人员对已经完工的工程进行验收，原告已完成工程的造价为120万元。双方约定未完工的工程均由被告鹤岗矿业集团公司总医院安排其他的施工队伍进行施工。经原、被告双方验收签字后该工程移交鹤岗矿业集团公司总医院。被告鹤岗矿业集团公司总医院已给付原告工程款71,030.00元，剩余工程款1,128,970.00元未给付。
本院认为，原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司为被告鹤岗矿业集团公司总医院综合楼进行施工，双方未签订书面合同，因工程未完工，双方进行了工程款的结算，对已完成的工程进行了验收，双方对此均无异议，故被告鹤岗矿业集团公司总医院应按双方结算的数额给付原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司工程款。关于工程款的数额，双方结算为120万元，但被告已给付原告71,030.00元，应予扣除，剩余工程数额应为1,128,970.00元。原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司主张利息的诉讼请求，其主张的时间从2014年10月15日起算，原、被告于2014年10月14日签署了综合楼工程交验单确定了工程款数额，但未约定给付时间，故在结算后，原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司有随时主张给付工程款的权利，被告鹤岗矿业集团公司总医院随时有给付工程的义务，故利息的起算时间应从原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司起诉时起算利息，利率参照同期同类银行贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗矿业集团公司总医院于本判决生效之日起10日内给付原告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司工程款1,128,970.00元元，及以1,128,970.00元为基数按同期同类银行贷款利率从2016年5月30日起计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,960.00元减半收取7,480.00元，由被告鹤岗矿业集团公司总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 玥
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1324号之一
申请执行人王丹丹，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人门延谊，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民三初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人门延谊的银行存款11000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1324号
申请执行人王丹丹，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人门延谊，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民三初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人门延谊的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00236-1号
申请人薛画。
被申请孟庆坤，男，1982年2月16日生，住河北省衡水市阜城县崔庙镇南孟庄村152号。
本院于2015年7月9日作出的（2015）鹿民诉前保字第00236号民事裁定书，裁定扣押被申请人孟庆坤驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值1.5万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人薛画撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人孟庆坤驾驶的冀A×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执10号
申请执行人：张学梅，女，汉族，1976年6月4日出生。
被执行人：张宏纲，男，汉族，1974年2月5日出生。
被执行人：林红，女，汉族，1978年3月26日出生。
申请执行人张学梅依据本院作出的（2013）沙湾民初字第775号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张宏纲、林红支付40万元本金及相应利息。本院于2016年1月11日立案受理执行，并依法向被执行人张宏纲、林红送达了执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人张学梅向本院提供被执行人张宏纲对案外人孙世林享有到期债权的线索，并向本院申请执行被执行人张宏纲对孙世林享有的到期债权。本院依法向孙世林送达了履行到期债务通知书，要求孙世林直接向申请执行人张学梅履行对张宏纲所负的到期债务。孙世林收到本院送达的履行到期债务通知书后，在法定期限内向本院提出异议，异议理由是孙世林不欠张宏纲、林红的钱，与张宏纲、林红不存在债权债务关系。对孙世林提供的异议本院依法不进行审查，也不得对孙世林进行强制执行。
执行中，本院依法对被执行人张宏纲、林红的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，发现被执行人张宏纲有房产1幢，并依法该幢房产的登记信息进行查封（冻结），因该房产已抵押给案外人，案外人对该幢房产享有优先受偿权，申请执行人张学梅明确向本院表示不申请对该幢房产进行处置变现。另未发现被执行人张宏纲、林红有其他可供执行财产，申请执行人张学梅也不能提供被执行人张宏纲、林红可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年四月十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终124号
原审公诉机关尼勒克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，户籍地及居住地新疆尼勒克县。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被尼勒克县公安局取保候审。
原审被告人杨某某，户籍地及居住地新疆尼勒克县。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审原审被告人杨某某、李强犯危险驾驶罪一案，于2016年3月11日作出(2015)尼刑初字第111号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月13日22时05分，被告人杨某某驾驶无号牌二轮摩托车在尼勒克县胡吉尔台乡沿X775线由西向东行驶，行至胡吉尔台乡煤矿附近（3KM+400米路段）时，将前方同向停在路边李强驾驶的×××号两轮摩托车追尾撞上，造成驾驶人杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经尼勒克县交警大队认定杨某某负此次事故的主要责任，李强负此次事故的次要责任，经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为194.52mg/100ml,被告人李强血液中酒精含量为242.36mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某常住人口登记卡、被告人李强身份证复印件，证实被告人杨某某、李强已年满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2、李强的驾驶证、行驶证复印件。证实被告人李强已依法取得摩托车驾驶资格，×××号二轮摩托车系李强本人摩托车的事实。
3、违法信息查询，证实被告人李强无违法驾驶记录的事实。
4、扣押物品清单，证实尼勒克县公安局交警大队依法扣押了杨某某、李强的摩托车及李强驾驶证、行驶证的事实。
5、伊犁州友谊医院、尼勒克县中医医院入院、出院证明，证实杨某某在本次事故中右胫腓骨粉碎性骨折。
6、交通事故认定书，被告人杨某某在此次事故中负主要责任、被告人李强负次要责任。
7、采取血样时的照片，证实在事故当晚依法抽取了杨某某、李强血样的事实。
8、尼勒克县公安局交警大队血�保存登记表、伊犁州公安局受理鉴定登记表，证实尼勒克县公安局交警大队于2015年5月13日抽取了李强的血样，于2015年5月15日送往伊犁州公安局进行鉴定，伊犁州公安局物证鉴定所于2015年5月15日收到李强血样的事实。
9、冯寿林的证人证言，证实2015年5月13日22时左右，被告人李强驾驶摩托车行至事发路段遇见冯寿林后在路边停车，被后方杨某某驾驶的摩托车追尾撞上发生事故的事实。
10、被告人杨某某供述与辩解，证实2015年5月13日京时21时左右，被告人杨某某酒后无证驾驶摩托车由西向东行驶至胡吉尔台乡煤矿路段时与前方停放的摩托车发生追尾事故的事实。
11、被告人李强的供述与辩解，证实2015年5月13日京时22时许，被告人李强驾驶摩托车由西向东行驶行至胡吉尔台乡煤矿路段遇见冯寿林后在停车，致使后方同向行驶的摩托车发生追尾事故，并且李强自愿放弃申请重新鉴定的事实。
12、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见，证实事发时杨某某无牌二轮摩托车灯光信号装置齐全，制动性能不合格，事发时为超速行驶的事实。
13、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见，证实事发时李强×××二轮摩托车灯光装置不合格。
14、毒物检验鉴定书、鉴定机构资质、鉴定人员资格证书，证实被告人杨某某事发时的血液中酒精含量为194.52mg/100mL。
15、毒物检验鉴定书、鉴定机构资质及鉴定人员资格证书，证实被告人李强事发时的血液酒精含量为242.36mg/100mL，鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资格的事实。
16、司法鉴定意见书、鉴定机构的鉴定资质及鉴定人员的鉴定资格证书，证实依据DNA检验结果，事故当晚采集的李强的血样与提取李强本人的血样为同一人血�，鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资格的事实。
17、勘验笔录及现场照片，证实本案案发现场情况。
原审法院认为，被告人杨某某、李强违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生了交通事故，其二人行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款的规定判决，1、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；2、被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
李强上诉理由，原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人李强、原审被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为均构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人李强危险驾驶罪的在案证据有毒物检验鉴定书、鉴定机构资质、鉴定人员资格证书、现场采取血样时照片及DNA检验结果等证据相互印证，其提出原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓晴
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑事裁定书（2016）新40刑终124号原审公诉机关尼勒克县人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，户籍地及居住地新疆尼勒克县。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被尼勒克县公安局取保候审。原审被告人杨某某，户籍地及居住地新疆尼勒克县。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被尼勒克县公安局取保候审。尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审原审被告人杨某某、李强犯危险驾驶罪一案，于2016年3月11日作出(2015)尼刑初字第111号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月13日22时05分，被告人杨某某驾驶无号牌二轮摩托车在尼勒克县胡吉尔台乡沿X775线由西向东行驶，行至胡吉尔台乡煤矿附近（3KM+400米路段）时，将前方同向停在路边李强驾驶的×××号两轮摩托车追尾撞上，造成驾驶人杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经尼勒克县交警大队认定杨某某负此次事故的主要责任，李强负此次事故的次要责任，经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为194.52mg/100ml,被告人李强血液中酒精含量为242.36mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人杨某某常住人口登记卡、被告人李强身份证复印件，证实被告人杨某某、李强已年满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2、李强的驾驶证、行驶证复印件。证实被告人李强已依法取得摩托车驾驶资格，×××号二轮摩托车系李强本人摩托车的事实。3、违法信息查询，证实被告人李强无违法驾驶记录的事实。4、扣押物品清单，证实尼勒克县公安局交警大队依法扣押了杨某某、李强的摩托车及李强驾驶证、行驶证的事实。5、伊犁州友谊医院、尼勒克县中医医院入院、出院证明，证实杨某某在本次事故中右胫腓骨粉碎性骨折。6、交通事故认定书，被告人杨某某在此次事故中负主要责任、被告人李强负次要责任。7、采取血样时的照片，证实在事故当晚依法抽取了杨某某、李强血样的事实。8、尼勒克县公安局交警大队血样保存登记表、伊犁州公安局受理鉴定登记表，证实尼勒克县公安局交警大队于2015年5月13日抽取了李强的血样，于2015年5月15日送往伊犁州公安局进行鉴定，伊犁州公安局物证鉴定所于2015年5月15日收到李强血样的事实。9、冯寿林的证人证言，证实2015年5月13日22时左右，被告人李强驾驶摩托车行至事发路段遇见冯寿林后在路边停车，被后方杨某某驾驶的摩托车追尾撞上发生事故的事实。10、被告人杨某某供述与辩解，证实2015年5月13日京时21时左右，被告人杨某某酒后无证驾驶摩托车由西向东行驶至胡吉尔台乡煤矿路段时与前方停放的摩托车发生追尾事故的事实。11、被告人李强的供述与辩解，证实2015年5月13日京时22时许，被告人李强驾驶摩托车由西向东行驶行至胡吉尔台乡煤矿路段遇见冯寿林后在停车，致使后方同向行驶的摩托车发生追尾事故，并且李强自愿放弃申请重新鉴定的事实。12、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见，证实事发时杨某某无牌二轮摩托车灯光信号装置齐全，制动性能不合格，事发时为超速行驶的事实。13、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见，证实事发时李强×××二轮摩托车灯光装置不合格。14、毒物检验鉴定书、鉴定机构资质、鉴定人员资格证书，证实被告人杨某某事发时的血液中酒精含量为194.52mg/100mL。15、毒物检验鉴定书、鉴定机构资质及鉴定人员资格证书，证实被告人李强事发时的血液酒精含量为242.36mg/100mL，鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资格的事实。16、司法鉴定意见书、鉴定机构的鉴定资质及鉴定人员的鉴定资格证书，证实依据DNA检验结�，事故当晚采集的李强的血样与提取李强本人的血样为同一人血样，鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资格的事实。17、勘验笔录及现场照片，证实本案案发现场情况。原审法院认为，被告人杨某某、李强违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生了交�事故，其二人行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款的规定判决，1、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；2、被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。李强上诉理由，原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人李强、原审被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为均构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人李强危险驾驶罪的在案证据有毒物检验鉴定书、鉴定机构资质、鉴定人员资格证书、现场采取�样时照片及DNA检验结果等证据相互印证，其提出原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓晴审判员余世江审判员唐东二○一六年六月二十一日书记员高鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2440号
原告：冉广甫，男，出生于1984年4月6日，汉族，住河南省新密市。
被告：郭蒙雨，男，出生于1994年7月14日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑浩，男，出生于1992年11月27日，汉族，河南省新密市。
原告冉广甫与被告郭蒙雨、郑浩健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉广甫、被告郭蒙雨到庭参加诉讼，被告郑浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉广甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月6日，二被告到原告位于新密市××办事处××街与××交叉口南××东小冉夜市，无事生非将原告打伤。事发后，原告被送到新密市第一人民医院诊治，产生了相关费用。另新密市公安局结合原告伤情对二被告做出来行政处罚。行政处罚执行完毕后，二被告以种种理由怠于赔偿原告的医疗费及相关费用，故原告提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:1.营业执照复印件一份；2.新密市公安局鉴定文书复印件一份;3.新密市人民医院的出院证明和诊断证明书、诊疗费用结算发票、每日清单原件各一份；4.行政处罚决定书复印件两份。
被告郭蒙雨辩称，被告郭蒙雨是劝阻原告和被告郑浩发生冲突，其不是无事生非。原告要求赔偿的各项费用除了医疗费外其他没有依据。
被告郑浩未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月6日凌晨，被告郭蒙雨、郑浩到原告的小冉夜市吃饭。二被告将桌子掀翻，被告郭蒙雨用酒瓶将原告的头砸伤。原告于2018年4月6日至2018年4月11日在新密市第一人民医院就诊，病情为脑震荡、多处软组织损伤，住院6天，支付医疗费1494.18元。
本院认为，被告郭蒙雨因其过错行为侵害原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费用，根据原告证据支持1494.18元；住院伙食补助费、营养费分别支持为60元、180元；陪护费按照2017年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为标准计算为605.72元；交通费酌定支持为100元；误工费按照2017年河南省城镇住宿和餐饮从业人员平均工资为标准计算为601.49元；原告主张的鉴定费，无证据予以证明，不予支持；关于原告的精神损失费的主张，根据本案案情不予支持。原告要求被告郑浩承担侵权责任，但导致原告受伤是被告郭蒙雨所为，被告郑浩并没有实施对原告身体进行侵犯的行为，没有侵犯原告的健康权，故对此项请求，本院不予支持。
依《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告郭蒙雨于本判决生效后十日内支付给原告冉广甫3041.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告郭蒙雨承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
附赔偿计算清单：
医疗费：1494.18元；
住院伙食补助费：6天*10元/天=60元；
营养费：6天*30元/天=180元；
陪护费：2017年河南省城镇居民服务业和其他服务业年度平均工资36848元/365天*6天*1人=605.72元；
交通费:100元；
误工费:2017年河南省城镇住宿和餐饮从业人员年平均工资36591元/365天*6天=601.49元；
共计:3041.39元
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初2440号原告：冉广甫，男，出生于1984年4月6日，汉族，住河南省新密市。被告：郭蒙雨，男，出生于1994年7月14日，汉族，住河南省新密市。被告：郑浩，男，出生于1992年11月27日，汉族，河南省新密市。原告冉广甫与被告郭蒙雨、郑浩健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉广甫、被告郭蒙雨到庭参加诉讼，被告郑浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉广甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月6日，二被告到原告位于新密市××办事处××街与××交叉口南××东小冉夜市，无事生非将原告打伤。事发后，原告被送到新密市第一人民医院诊治，产生了相关费用。另新密市公安局结合原告伤情对二被告做出来行政处罚。行政处罚执行完毕后，二被告以种种理由怠于赔偿原告的医疗费及相关费用，故原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:1.营业执照复印件一份；2.新密市公安局鉴定文书复印件一份;3.新密市人民医院的出院证明和诊断证明书、诊疗费用结算发票、每日清单原件各一份；4.行政处罚决定书复印件两份。被告郭蒙雨辩称，被告郭蒙雨是劝阻原告和被告郑浩发生冲突，其不是无事生非。原告要求赔偿的各项费用除了医疗费外其他没有依据。被告郑浩未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日凌晨，被告郭蒙雨、郑浩到原告的小冉夜市吃饭。二被告将桌子掀翻，被告郭蒙雨用酒瓶将原告的头砸伤。原告于2018年4月6日至2018年4月11日在新密市第一人民医院就诊，病情为脑震荡、多处软组织损伤，住院6天，支付医疗费1494.18元。本院认为，被告郭蒙雨因其过错行为侵害原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费用，根据原告证据支持1494.18元；住院伙食补助费、营养费分别支持为60元、180元；陪护费按照2017年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为标准计算为605.72元；交通费酌定支持为100元；误工费按照2017年河南省城镇住宿和餐饮从业人员平均工资为标准计算为601.49元；原告主张的鉴定费，无证据予以证明，不予支持；关于原告的精神损失费的主张，根据本案案情不予支持。原告要求被告郑浩承担侵权责任，但导致原告受伤是被告郭蒙雨所为，被告郑浩并没有实施对原告身体进行侵犯的行为，没有侵犯原告的健康权，故对此项请求，本院不予支持。依《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告郭蒙雨于本判决生效后十日内支付给原告冉广甫3041.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郭蒙雨承担。本判决为终审判决。审 判 员 高朝阳二〇一八年六月七日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽附赔偿计算清单：医疗费：1494.18元；住院伙食补助费：6天*10元/天=60元；营养费：6天*30元/天=180元；陪护费：2017年河南省城镇居民服务业和其他服务业年度平均工资36848元/365天*6天*1人=605.72元；交通费:100元；误工费:2017年河南省城镇住宿和餐饮从业人员年平均工资36591元/365天*6天=601.49元；共计:3041.39元
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第546号
原告：王安辉，男，汉族。住大连市高新园区大龙王塘街道。
委托代理人：刘香玉，女，汉族。住大连市高新园区大龙王塘街道。
被告：顾善洪，男，汉族。住大连市高新园区龙王塘街道龙王塘。
委托代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
原告王安辉（以下简称原告）诉被告顾善洪（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤销对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王安辉撤回对被告顾善洪的起诉。
案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告负担。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 蕾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2590号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2590号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人黄锦炳，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海市松江区锦炳农产品经营部，经营场所上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号内环5幢13号，经营者黄锦炳(同上)。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。被执行人吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹穗仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨晓熙，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人俞芳芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与黄锦炳等人(2015)静民四(商)初字第1923号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1923号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2035号
原告：张保红，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江陈，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地，安徽省滁州市。
法定代表人：武杰。
被告：永城财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：李晓浦。
被告：华金连，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属二分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：管帮祥。
被告：中国大地保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶荣林。
本院在审理原告张保红诉被告江陈、滁州市神舟运输有限责任公司、永城财产保险股份有限公司江苏分公司、华金连、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属二分公司、中国大地保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保红于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告江陈、滁州市神舟运输有限责任公司、永城财产保险股份有限公司江苏分公司、华金连、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属二分公司、中国大地保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张保红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张保红撤回对被告江陈、滁州市神舟运输有限责任公司、永城财产保险股份有限公司江苏分公司、华金连、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属二分公司、中国大地保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保红负担。
审判员 颜林
二〇一六年七月八日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第88号
原告：王梅丽（曾用名：王梅利）。
被告：詹笑军（曾用名：占宵君）。
原告王梅丽与被告詹笑军为民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告王梅丽到庭参加诉讼，被告詹笑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅丽起诉称：1997年至1998年间，被告因做生意缺资，先后分三次向原告借款共计25000元，约定每个月利息2分。其中1997年8月4日借款5000元，1997年9月6日借款5000元，1998年2月17日借款15000元，合计借款本金25000元。2000年1月17日前，被告按约如期支付利息，此后，被告离开仙居回临海，至起诉日已累计拖欠本息计利117200元。2014年，原告赴被告老家追讨，被告回复还不起，同意原告提起给付之诉。以上事实，有被告亲自出具的三分借据为凭。故原告依法提起诉讼要求判令被告归还借款本金25000元，并从2000年1月17日起按2%支付月息至付清之日止（利息计算至起诉之日为9万）。
被告詹笑军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告分别于1997年8月4日、1997年9月6日、1998年2月17日向原告借款5000元、5000元、15000元，三笔借款均约定月利息按2%支付。
经审理，被告詹笑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
1997年8月4日，被告詹笑军向原告王梅丽借款人民币5000元并出具借条一份，上载明“今借到梅丽人民币伍千元正，利息按贰分，每月付清。经借人占宵君，197.8.4号。”1997年9月6日，被告詹笑军向原告王梅丽借款人民币5000元并出具借条一份，上载明“今借到梅利人民币伍仟元正，利息按贰分计，每月付清。经借人占宵君，担保人朱玉风，1997.9.6号。”1998年2月17日，被告詹笑军向原告王梅丽借款人民币15000元并出具借条一份，上载明“今借到梅丽人民币壹万伍仟元正，利息贰分计，每月付青。经借人占宵君、姚卫国，1998.2.17号。”原告王梅丽自认被告詹笑军已将2000年1月17日前的借款利息付清。
本院认为，被告向原告借款25000元并约定月利率2%，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹笑军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王梅丽借款本金计人民币25000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2000年1月17日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告詹笑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十月九日
代理书记员 林倩丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3118号
原告：尹某某。
被告：顾某。
原告尹某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告尹某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由尹某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯永鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初852号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘铁。
被告刘国玲。
被告孙中俭。
被告郑庆雷。
被告张云河。
被告孙春艳。
被告郑长友。
被告刘立琴。
被告王成明。
被告李学洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告刘铁、刘国玲、孙中俭、郑庆雷、张云河、孙春艳、郑长友、刘立琴、王成明、李学洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费679.01元，减半收取339.51元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1427号
原告郭文明。
原告胡永宁。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安。
被告金晨。
本院在审理原告郭文明、胡永宁诉被告金晨返还财产纠纷一案过程中，原告郭文明、胡永宁于2014年12月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭文明、胡永宁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭文明、胡永宁负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾晓斐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1360号
罪犯梁老飞，男，1978年6月5日出生，侗族，文盲，无业。原住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2011年8月24日作出（2011）从刑初字第48号刑事判决，认定被告人梁老飞犯强奸罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期自2011年5月16日至2018年7月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁老飞在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年2月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁老飞减去有期徒刑1年（刑期自2011年5月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2833号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告彭石生，男，1955年10月3日出生，汉族。
被告杨银华，女，1957年8月12日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告彭石生、杨银华、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3124号
原告德阳市清鸿门窗配件有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇八一村3组，统一社会信用代码915106036879123204（1-1）。
法定代表人刘清林，董事长。
委托代理人吴先丽，公司员工。
委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告成都威力门窗厂，住所地成都市郫县三道堰青塔村十组，组织机构代码74363155-9。
负责人李荣华。
本院在审理原告德阳市清鸿门窗配件有限公司与被告成都威力门窗厂买卖合同纠纷一案中，原告德阳市清鸿门窗配件有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳市清鸿门窗配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市清鸿门窗配件有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费901元，由原告德阳市清鸿门窗配件有限公司负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年九月一日
书 记 员 易真荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第236号
原告赵五亭。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告赵五亭与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告赵五亭于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告赵五亭的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵五亭诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院13号楼5单元2楼东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告房屋位于南阳市供电公司新基地南家属院13号楼5单元2楼东户，该房屋建成于1996年，混合结构，第二层（共六层），共五个单元，一梯两户，南北朝向，原告位于该楼5单元2楼东户，建筑面积87.43平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#、5#商住楼预售。
2014年本案在审理此类案件时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院13号楼5单元102室南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.1米；从该家属院外墙至淯龙苑1B号楼南北距离为42米；实际南北距离为47.1米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告14000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告赵五亭14000元。
二、驳回原告赵五亭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担150元，由原告赵五亭承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 康 宏
审判员 胡进锋
审判员 王 莉
二〇一四年十月九日
书记员 吴志勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第473号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所律师。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告人何某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人何某甲、谢某甲、何某乙犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人何某甲、谢某甲、何某乙及辩护人谢斌、陈文星到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月上旬，被告人何某甲、谢某甲、何某乙伙同谢红庆、谢灵好、谢武庆、熊三明（四人均另案处理）商议到广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇盗窃安宁村安龙观的寺钟，所需费用除谢灵好出面包车不出资外，其余六人各出资100元。2014年11月12日凌晨，被告人何某甲、谢某甲、何某乙伙同谢红庆、谢灵好、谢武庆、熊三明携带绳索、钢锯等工具，驾驶湘M×××××号面包车窜到贺州市八步区大宁镇安宁村安龙观，将安龙观亭子内的一口寺钟（价值8100元）盗走，并将寺钟运往湖南省道县准备出售。案发后，公安机关已追缴被盗寺钟。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，出示了相关的证据，认为被告人何某甲、谢某甲、何某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某甲、谢某甲、何某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称，其家属已将被盗的钟交给公安机关。
被告人何某甲的辩护人提出，被告人何某甲如实供述自己的罪行，且积极退赃，建议本院对被告人何某甲从轻处罚。
被告人谢某甲的辩护人提出，被告人谢某甲是从犯，并如实供述自己的罪行、积极退赃，建议本院对被告人谢某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日，被告人何某甲、谢某甲、何某乙伙同谢红庆、谢灵好、谢武庆、熊三明（均已被判刑）携带绳索、钢锯等工具，驾驶湘M×××××号面包车窜到广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇安宁村安龙观，由谢灵好驾车接应，何某甲、谢某甲、何某乙、谢红庆、谢武庆、熊三明动手盗走安龙观的一口钟（价值8100元），并将钟运往湖南省道县。案发后，谢红庆、何某乙、何某甲、谢某甲家属将被盗的钟送交公安机关退赃，公安机关扣押被盗的钟并发还被害人。
上述事实，被告人何某甲、谢某甲、何某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梁家金的报案陈述，证人谢某乙的证言，同案人谢红庆、谢武庆、熊三明、谢灵好的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，赃物照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人何某甲、谢某甲、何某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、谢某甲、何某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某甲、谢某甲、何某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何某甲、谢某甲、何某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人谢某甲的辩护人提出的谢某甲是从犯的辩护意见，因与被告人谢某甲在共同犯罪中所起作用不符，本院不予采纳。被告人何某甲、谢某甲、何某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲、谢某甲、何某乙的家属将赃物送交公安机关退赃，视为被告人何某甲、谢某甲、何某乙积极退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人何某甲、谢某甲的辩护人提出被告人何某甲、谢某甲如实供述自己的罪行、积极退赃，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 阳