wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1244号
原告长春市长城给排水设备厂，住所地长春市二道区。
法定代表人庞淑琴，该厂厂长。
委托代理人马运生，该厂副厂长。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春市银石超细矿粉有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇杏树村七社。
法定代表人韩国昌，该公司总经理。
原告长春市长城给排水设备厂诉被告长春市银石超细矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马运生、张雪到庭参加诉讼，被告长春市银石超细矿粉有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市长城给排水设备厂诉称，1998年9月28日，原、被告双方签订销售合同，约定原告以82000元的价格销售被告给水设备并负责安装调试，原告依约履行了合同义务，2001年8月14日至2005年8月25日，原、被告双方经三次对账，确认被告尚欠原告货款31000元。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付货款31000元及利息（利息自2001年8月15日起算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告长春市银石超细矿粉有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、销售合同一枚，证明1998年8月28日，原、被告双方签订销售合同，约定原告以82000元的价格销售被告给水设备并负责安装调试。
证据二、对账单三枚，证明2001年8月14日至2005年5月15日，原、被告经三次对账，被告尚欠原告货款31000元。
证据三、2015年8月25日陈文成出具的情况说明一枚，证明原告一直在催要拖欠货款。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：1998年9月28日，原、被告双方签订销售合同，约定原告出售给被告被膜式水处理设备、变频微机设备、稳压设备各一台，并负责安装调试，价格82000元，被告预付原告设备款41000元，余款安装、调试后一次付清。原告履行合同义务后，1998年至2000年被告给付原告货款51000元，尚欠货款31000元。2001年至2005年，原、被告双方三次对账，2005年5月15日，原、被告双方签订对账单，约定被告尚欠原告货款31000元无误，原告争取在今明二年内还清。经原告多次催要，被告拖欠至今。另查明，被告企业状态系吊销企业，经营范围只用于企业改制，不生产经营。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方签订的销售合同、对账单合法有效，被告应按照合同约定及时支付价款，逾期承担违约责任。原告要求被告给付货款31000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。原、被告双方在对账单中约定2005年今明二年内还清货款，被告未依照约定的期限支付原告货款，造成原告损失，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，违约金应自2007年1月1日起算，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。被告企业状态系吊销企业，根据有关规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。被告长春市银石超细矿粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市银石超细矿粉有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市长城给排水设备厂货款31000元及违约金（违约金自2007年1月1日起算至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，退回287元后，剩余288元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘吉如
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1244号
原告：张某某，女。
被告：郝某某，男（未出庭）
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日依法受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年6月10日未经政府登记结婚，于2005年11月14日经政府补办结婚登记手续，原被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，双方无子女，无财产争议。
被告未到庭参加诉讼，但在答辩期间内向本院提交书面答辩状一份，称同意与原告离婚，财产无争议。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年11月14日经政府登记结婚，系合法夫妻身份的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，经合议庭评议后认为，原告所举证据一、二均系行政机关出具，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于1990年6月10日未经政府登记结婚，于2005年11月14日经政府补办结婚登记手续，原被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，双方无子女，无财产争议。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后理应互敬互爱，但婚后双方因家庭琐事经常发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告为解除婚姻关系要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告郝某某离婚
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨翔宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13476号
原告：张秀美，女，1974年10月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄永胜，男，1967年5月1日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡秀利，女，1966年1月9日出生，汉族，住晋江市。
原告张秀美与被告庄永胜、蔡秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告庄永胜、蔡秀利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀美向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款40000元及自2015年4月14日起至实际还款完毕止期间按月息2%计算的逾期还款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月14日，被告庄永胜以资金周转困难为由向原告借款40000元，有其出具的借条为凭。该被告承诺，如果原告急需用钱，立即返还借款金额。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还，其行为已构成违约。二被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故起诉。
庄永胜、蔡秀利未作答辩。
张秀美为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告主体身份基本信息情况；2.户籍信息、结婚登记申请书，以证明二被告身份信息情况及婚姻情况；3.借条，以证明被告于2013年4月14日在晋江市向原告借款人民币40000元，月息按2%计算；4.江头村委会证明，以证明张秀美的曾用名为张婉治。
庄永胜、蔡秀利未作质证。
本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、4由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3的借条由庄永胜签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利率为2%，没有证据予以支持，本院不予认定。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
二被告系夫妻关系，2013年4月14日，被告庄永胜以资金周转为由向原告借款40000元，未约定利息及还款期限，并出具的借条一张交由原告收执。因而被告至今仍未偿还借款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，张秀美与庄永胜之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。庄永胜向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。庄永胜应偿还原告借款40000元及相应的利息损失。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参见诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、庄永胜、蔡秀利应于本判决生效之日起十日内共同偿还张秀美借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回张秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，因适用简易程序而减半收取596.5元，由庄永胜、蔡秀利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年三月十三日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13476号原告：张秀美，女，1974年10月30日出生，汉族，住晋江市。被告：庄永胜，男，1967年5月1日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡秀利，女，1966年1月9日出生，汉族，住晋江市。原告张秀美与被告庄永胜、蔡秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告庄永胜、蔡秀利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀美向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款40000元及自2015年4月14日起至实际还款完毕止期间按月息2%计算的逾期还款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月14日，被告庄永胜以资金周转困难为由向原告借款40000元，有其出具的借条为凭。该被告承诺，如果原告急需用钱，立即返还借款金额。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还，其行为已构成违约。二被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故起诉。庄永胜、蔡秀利未作答辩。张秀美为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告主体身份基本信息情况；2.户籍信息、结婚登记申请书，以证明二被告身份信息情况及婚姻情况；3.借条，以证明被告于2013年4月14日在晋江市向原告借款人民币40000元，月息按2%计算；4.江头村委会证明，以证明张秀美的曾用名为张婉治。庄永胜、蔡秀利未作质证。本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、4由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3的借条由庄永胜签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利率为2%，没有证据予以支持，本院不予认定。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：二被告系夫妻关系，2013年4月14日，被告庄永胜以资金周转为由向原告借款40000元，未约定利息及还款期限，并出具的借条一张交由原告收执。因而被告至今仍未偿还借款，原告起诉至本院。综上所述，本院认为，张秀美与庄永胜之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。庄永胜向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。庄永胜应偿还原告借款40000元及相应的利息损失。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参见诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、庄永胜、蔡秀利应于本判决生效之日起十日内共同偿还张秀美借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回张秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，因适用简易程序而减半收取596.5元，由庄永胜、蔡秀利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡姝娅二〇一七年三月十三日书记员  黄勤俭本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终49号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，汉族，1972年7月10日出生，安徽省霍邱县人，不识字，农民，住霍邱县。2015年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人胡某犯妨害公务罪一案，于2015年12月18日作出（2015）霍刑初字第00356号刑事判决，认定被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人胡某撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1489号
罪犯王晓春（曾用名王小春），男，1968年3月19日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2008年5月9日作出(2008)西铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人王晓春犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。2008年7月31日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王晓春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王晓春在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王晓春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王晓春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晓春确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王晓春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终810号
上诉人（原审原告）：李民，男，汉族，生于1987年3月1日，住河南省社旗县。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳建达置业有限公司，住所地南阳市张衡路中璟濠庭2402-2405室，统一社会信用代码91411300690575791G。
法定代表人：孙岩，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世成，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人李民因与被上诉人南阳建达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李民上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：双方合同约定的交房时间2014年10月31日，被上诉人未按照上述时间及时交房已构成违约，应自2014年10月31日支付逾期交房违约金。被上诉人至今未依约办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金。
南阳建达置业有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同对房屋的交付时间及顺延期间有明确约定，一审法院结合合同，考虑不可抗力等因素，将交房最后期限延续至2015年1月15日，上诉人在该时间内办理了交房手续，我公司并无违约行为，一审法院对其逾期交房违约金不予支持事实依据充分，符合法律规定。关于逾期办证违约金，双方在补充协议中对房产证办证时间做了补充延长，在业主起诉时，办证期间尚未届满，故公司不应承担逾期办证违约金。
李民向一审法院起诉请求：要求被告支付原告逾期交房违约金4055元，支付逾期办证违约金18888元，并自起诉次日起按原告已付房款为依据，以银行计收逾期贷款利息为标准，向原告支付逾期办证违约金至实际备案为止。
一审法院认定事实：原、被告于2013年3月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的御林金湾小区四号楼二单元1203号房产一套，总价327000元；交付日期为2014年10月31日，交付条件为商品房单体验收合格，同时约定如遇昼夜降雨超过50MM及风力六级以上大风天气造成无法正常施工的；为配合政府部门的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；遇到政府做出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工及其它出卖人不能预防和控制的因素的，出卖人可据实顺延交房日期。如出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。2014年11月23日4号楼经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位及施工单位验收合格，但未经行政主管部门验收。2014年12月22日，原、被告办理了房屋交接手续，被告于当日领取了钥匙。另查明被告施工期间因天气、政府作出禁止施工的决定等原因停工76天。
一审法院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定主张权利履行义务。本案中原、被告已明确约定被告可据实延期交房的情况，故被告交房的最后期限可延至2015年1月15日。原被告于2014年12月22日办理了交房手续，故被告并不构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，理由不能成立，本院不予支持。关于逾期办证的问题，因双方已达成补充协议，约定被告提供资料报产权登记机关备案期限为房屋交付使用后的500个工作日内，故扣除法定节假日后，原告于2016年10月26日起诉时，合同约定登记备案期限尚未届满，被告不构成逾期办证违约，原告要求被告支付逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告李民的诉讼请求。案件受理费374元，由原告李民负担。
二审中南阳建达置业有限公司提供以下证据：1、竣工后催促业主办理交房交接手续的记录，证明南阳建达置业有限公司多次电话通知房主自2014年12月25日开始交房。2、移交清单。证明在交房期限届满后，南阳建达置业有限公司将房屋钥匙以及交付文件移交给了物业公司。被上诉人质证认为，建达公司通知交房时，房屋验收合格的证明还没有下来，其通知行为就不合理。本院将结合具体案情对上述证据综合考虑。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,双方签订的商品房买卖合同合法有效，各方应按照合同约定主张权利或履行义务。关于交付期限问题，双方在合同中约定如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，一审法院确定交房的最后期限为2015年1月15日，符合双方的合同约定及本案实际，本院予以确认。双方于2014年12月22日办理了交房手续，故被上诉人并不构成违约，上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金，理由不能成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，一审法院评理清晰，处理适当，本院予以确认。业主如认为南阳建达置业有限公司在小区出行道路修建、小区绿化等方面存在违约情形，则可根据合同约定情况和法律规定，依法另行向其主张权利。综上所述，李民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年五月四日
书记员 秦 震
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1815号
原告崔新治，男，汉族，1938年12月21日生，住尉氏县。
原告委托代理人崔永波，男，汉族，1971年2月14日生，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告齐连中，男，汉族，1971年11月8日生，住尉氏县。
委托代理人王君平，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。
负责人：颜华利，任总经理。
委托代理人邢国军，男，汉族，1980年11月23日生。住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告崔新治与被告齐连中、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永波、被告齐连中及委托代理人王君平、保险公司委托代理人邢国军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日18时许，被告齐连中驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉氏县福星大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与同向行驶的原告崔新治驾驶的自行车相刮擦，造成崔新治受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，齐连中承担此事故的全部责任，崔新治不承担事故的责任。经查豫Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投了机动车交强险，依据有关法律规定，对于原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失117537.13元。
原告向本院提供的证据材料为：1.道路交通事故责任认定书一份。2.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细各一份。3.保单一份。4.齐连中的驾驶证和豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的行驶证各一份。5.户口本一份。6.××区主治医师宫民庄出具证明一份。7.开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据7张。
被告齐连中辩称：1.该肇事车辆投有机动车交强险，首先应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。2.事故发生后，被告齐连中为原告垫付医疗费4000元，该款应予以扣除。3.原告的部分请求标准过高，请求法院依法判决。
被告齐连中向本院提供的证据材料有：住院预交款收据二张。
被告保险公司辩称：1.该车辆在我公司投有机动车交强险，医疗费应按国家医保方案赔付，其他证据待举证时一一答辩。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年3月8日18时许，被告齐连中驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉氏县福星大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与同向行驶的原告崔新治驾驶的自行车相刮擦，造成崔新治受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，齐连中承担此事故的全部责任，崔新治不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院31天，花去医疗费40724.23元。根据尉氏县人民医院主治医师出具证明，原告在住院期间，因病情较重不能活动，需要有两个人护理。期间，被告齐连中为原告垫付医疗费4000元。2017年6月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属九级，为此原告支付鉴定费700元。
另查明，豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的实际车主为齐连中。2016年8月9日，齐连中以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2016年8月9日至2017年8月8日止。该事故发生于保险期间。
又查明，原告崔新治为非农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告齐连中予以赔偿。关于原告主张1500元的专家费和18000元的出院后护理费诉请，由于原告没有提供证据加以证明，故对原告的这两项诉请，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费40724.23元。2.住院伙食补助费930元（31天×30元/天）3.营养费465元（31天×15元/天）。4.护理费5751.12元（31天×92.76元/天×2人）5.残疾赔偿金27232.92元（27232.92元/年×5年×20%）。6.精神损失抚慰金酌定为10000元。7.交通费酌定为600元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告崔新治医疗费10000元、护理费5751.12元、残疾赔偿金27232.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、合计53584.04元。
被告齐连中赔偿原告崔新治医疗费30724.23元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计32119.23（支付时，除去已付的4000元）
驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、鉴定费700元、保全费120元、保险费40元，均由被告齐连中承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨留治
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1815号原告崔新治，男，汉族，1938年12月21日生，住尉氏县。原告委托代理人崔永波，男，汉族，1971年2月14日生，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。被告齐连中，男，汉族，1971年11月8日生，住尉氏县。委托代理人王君平，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。负责人：颜华利，任总经理。委托代理人邢国军，男，汉族，1980年11月23日生。住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告崔新治与被告齐连中、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永波、被告齐连中及委托代理人王君平、保险公司委托代理人邢国军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2017年3月8日18时许，被告齐连中驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉氏县福星大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与同向行驶的原告崔新治驾驶的自行车相刮擦，造成崔新治受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，齐连中承担此事故的全部责任，崔新治不承担事故的责任。经查豫Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投了机动车交强险，依据有关法律规定，对于原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失117537.13元。原告向本院提供的证据材料为：1.道路交通事故责任认定书一份。2.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细各一份。3.保单一份。4.齐连中的驾驶证和豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的行驶证各一份。5.户口本一份。6.××区主治医师宫民庄出具证明一份。7.开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据7张。被告齐连中辩称：1.该肇事车辆投有机动车交强险，首先应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。2.事故发生后，被告齐连中为原告垫付医疗费4000元，该款应予以扣除。3.原告的部分请求标准过高，请求法院依法判决。被告齐连中向本院提供的证据材料有：住院预交款收据二张。被告保险公司辩称：1.该车辆在我公司投有机动车交强险，医疗费应按国家医保方案赔付，其他证据待举证时一一答辩。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年3月8日18时许，被告齐连中驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉氏县福星大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与同向行驶的原告崔新治驾驶的自行车相刮擦，造成崔新治受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，齐连中承担此事故的全部责任，崔新治不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院31天，花去医疗费40724.23元。根据尉氏县人民医院主治医师出具证明，原告在住院期间，因病情较重不能活动，需要有两个人护理。期间，被告齐连中为原告垫付医疗费4000元。2017年6月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属九级，为此原告支付鉴定费700元。另查明，豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的实际车主为齐连中。2016年8月9日，齐连中以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2016年8月9日至2017年8月8日止。该事故发生于保险期间。又查明，原告崔新治为非农业户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告齐连中予以赔偿。关于原告主张1500元的专家费和18000元的出院后护理费诉请，由于原告没有提供证据加以证明，故对原告的这两项诉请，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费40724.23元。2.住院伙食补助费930元（31天×30元/天）3.营养费465元（31天×15元/天）。4.护理费5751.12元（31天×92.76元/天×2人）5.残疾赔偿金27232.92元（27232.92元/年×5年×20%）。6.精神损失抚慰金酌定为10000元。7.交通费酌定为600元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告崔新治医疗费10000元、护理费5751.12元、残疾赔偿金27232.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、合计53584.04元。被告齐连中赔偿原告崔新治医疗费30724.23元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计32119.23（支付时，除去已付的4000元）驳回原告对二被告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、鉴定费700元、保全费120元、保险费40元，均由被告齐连中承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨留治人民陪审员  杨明亮二〇一七年七月十七日书 记 员  杨小杰
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审字第9号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，男，该局局长。
被执行人熊慎林。
被执行人阮琴。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年1月25日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人熊慎林、阮琴作出的溪城罚字（2015）056号行政处罚决定。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人熊慎林、阮琴未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县城关镇守金店村一组新建房屋，新建房屋的建筑面积为461.34平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年12月1日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2015年2月4日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除违法建筑物，罚款30180.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年6月18日向被执行人送达溪城罚字（2015）056号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除违法建筑物，罚款30180.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）056号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）056号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人熊慎林、阮琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓华
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申54号
再审申请人（案外人）：深圳市思捷投资有限公司。住所地：广东省深圳�福田保税区。
法定代表人:周润生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾焱飞，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：詹汉国，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：深圳市银岭中润投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：叶军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：深圳市亦禾供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：叶军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：叶军，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（�审被告）：黄韵玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告）：韶关市高捷园林苗木有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：张文胜，该公司执行董事。
再审申请人深圳市思捷投资有限公司（下称思捷公司）因被申请人詹汉国与被申请人深圳市银岭中润投资有限公司（下称银岭公司）、深圳市亦禾供应链管理有限公司（下称亦禾公司）、叶军、黄韵玲、韶关市高捷园林苗木有限公司（下称高捷公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月10日作出（2016）粤02执异15号驳回其执行异议的裁定，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
思捷公司申请再审称，思捷公司持有银岭公司100%股权，叶军未经公司董事会、股东会批准，利用其担任银岭公司法定代表人和掌管公章之便，擅自以银岭公司名义对外高息借款挪为己用，在借款不能按时归还时，与出借方串通签订调解协议，使银岭中润公司背负巨额债务。该调解协议未经公司董事会、股东会批准，严重损害了银岭公司及思捷公司的合法权益，应属无效协议。为此提出再审，请求依法撤销（2015）韶中法民一初字第3号民事调解书。
詹汉国答辩称，本案借贷事实清楚、证据确凿，在诉讼中各方当事人自愿达成协议，不存在任何胁迫情形，法院对调解协议的确认完全符合法律规定。至于思捷公司作业银岭公司的股东，是否因本案借贷损害了其股东权益，属另一法律关系，应由思捷公司与责任方自行解决，与本案无关。请求驳回再审申请。
银岭公司、亦禾公司、叶军、黄韵玲、高捷公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，2013年4月26日，詹汉国为甲方（出借人），银岭公司为乙方（借款人），亦禾公司为丙方（保证人），叶军为丁方（保证人），黄韵玲为戊方（保证人），高捷公司为已方（保证人），六方共同签订《担保借款合同》，六方对借款本金数额4500万元、借款方式、期限、利息计算、保证责任、违约责任、保密条款、争议解决方式等均作出了明确、具体的约定，六方当事人均在合同上签名、盖章确认，在詹汉国履行合同出借款项的义务后，因银岭公司、亦禾公司、叶军、黄韵玲未履行还款义务，导致詹汉国提起民间借贷诉讼。2015年3月27日，涉案各方自�达成调解协议并在调解协议书上签名、盖章，经本院审查，该调解协议的内容没有违反法律规定，于同年4月3日制作（2015）韶中法民一初字第3号民事调解书予以确认。
依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。”第二十条第二款“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”的规定。本案中，叶军作为银岭公司的法定代表人，同时担任公司董事长，既是公司的经营管理者，又是公司的股东，并持有公司的印章，其对外以公司名义签订借款合同，相对方完全有理由相信借款人为银岭公司而非叶军个人行为。至于思�公司以叶军未经公司董事会、股东会批准，擅自以银岭公司名义对外高息借款挪为己用为由，主张调解协议无效。因叶军代表银岭公司的借款行为是否经公司董事会、股东会批准，属公司内部管理事项，不得以此对抗债权人。如叶军确有因滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失应依法承担赔偿责任的，思捷公司可以另行提起民事诉讼加以解决。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市思捷投资有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 俊 东
审 判 员 庄 少 山
代理审判员 �颖红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3218号
上诉人（原审原告）：永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区。
法定代表人：陈英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷、严苏丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴银侠，女，1966年3月21日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张春辉、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司（以下简称永恩公司）因与被上诉人吴银侠养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永恩公司向一审法院起诉请求：判决永恩公司无需向吴银侠一次性支付养老保险待遇损失25228元。
一审法院认定事实：吴银侠于2008年11月3日到永恩公司工作，其工资由永恩公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年4月1日，永恩公司停产，吴银侠不再到该公司工作。吴银侠在永恩公司工作期间，永恩公司没有为其缴纳社会保险费，现吴银侠已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后吴银侠向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永恩公司支付吴银侠养老保险待遇赔偿金27643元，2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁定书，裁决永恩公司一次性支付吴银侠养老保险待遇损失25228元。永恩公司不服，诉至法院。
另查明：吴银侠无劳动人事部门招工录用手续，现又超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
一审法院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。永恩公司未按规定缴纳基本养老保险费，导致吴银侠在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，吴银侠在永恩公司工作未满十五年，永恩公司未为吴银侠缴纳社会养老保险费用且无法补缴。现吴银侠已超过法定退休年龄，其要求永恩公司按其在该公司的工作年限按沭阳县2014年度职工月平均工资标准3604元计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。永恩公司主张吴银侠达到法定退休年龄时，在其公司应缴费时间已累计不足十五年，其无需向吴银侠一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永恩鞋业（宿迁）有限公司自判决生效之日起十日内向吴银侠一次性支付养老保险待遇损失25228元；二、驳回永恩鞋业（宿迁）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永恩公司负担。
永恩公司上诉请求：撤销一审判决，判决永恩公司无需支付养老保险待遇赔偿金25228元。事实和理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。吴银侠在本单位自2008年11月起工作至2016年4月到达法定退休年龄，前后工作年限累计尚不足十五年，故其不能依法领取养老金的责任并不完全在本单位。
吴银侠辩称：永恩公司作为用人单位为吴银侠缴纳社保保险费系其法定义务，永恩公司未能履行该义务导致吴银侠在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇。永恩公司所称吴银侠不能依法领取养老保险金之责任不完全在其自身是完全错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”虽然吴银侠达到法定退休年龄时，在永恩公司的工作年限也不满十五年，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定按月领取基本养老保险金，但永恩公司未为吴银侠缴纳基本养老保险费的行为直接导致吴银侠不能按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定缴费至满十五年后按月领取基本养老金或者转入新型农村社会养老保险并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，故永恩公司应当赔偿由此给吴银侠造成的养老保险待遇损失。
综上所述，永恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
审 判 员 庄云扉
二〇一六年十二月六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第5页/共5页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第18号
原告：曾某，住广东省佛山市高明区。
被告：关某甲，住广东省佛山市南海区。
原告曾某诉被告关某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告关某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于1999年未婚生育儿子关某乙。因双方未婚先育，儿子的户口问题一直没有解决。四年前，被告关某甲与朋友外出做生意后至今未归。原告联系不了被告关某甲。四年来，被告没有抚养儿子。请求判令1、原、被告的非婚生儿子关某乙的抚养权归原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证，被告户口簿（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出生医学证明（1份，原件），用以证明原告与被告在××××年××月××日生育儿子关某乙。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
1999年，原、被告同居生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子关某乙。儿子关某乙随原、被告一起生活。从2010年起，被告关某甲外出没有再与原告联系。关某乙现随原告生活。
2015年1月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告关某甲与原告曾某分别作为父、母亲，对非婚生儿子关某乙依法均有抚养教育的义务。鉴于被告已离家多年没有与儿子关某乙共同生活，故原告请求儿子由其抚养，本院予以支持。经庭审询问，原告表示自愿承担儿子的抚养费，本院亦予准许。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曾某与被告关某甲非婚生儿子关某乙（××××年××月××日出生）由原告曾某携带抚养，抚养费由原告曾某负担。
本案受理费100元（原告已预交），由原、被告各负担50元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄钻贤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5061号
原告刘金山，男，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王富明,男,1970年9月21日出生,汉族，住河南省邓州市。
被告河南全成投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼7层707号。
法定代表人王朵丽，该公司经理。
原告刘金山诉被告王富明、河南全成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自�撤诉处理。截止到2016年8月18日，原告刘金山仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告刘金山在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年八月十八日
书记员 白方方
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16037号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。
负责人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。
被告：梅健，男，1972年5月8日生，汉族，住江阴市。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告梅健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月四日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16037号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。被告：梅健，男，1972年5月8日生，汉族，住江阴市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告梅健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年十二月四日书记员  汤 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第325号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，注册号：330329000002324。
负责人：池长营，任行长。
委托代理人：林延武。
被告：王香景。
被告：王日小。
被告：陶大远。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被告王香景、王日小、陶大远金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超发
二〇一五年十二月十日
书记员 洪东鑫
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6829号
原告：许良娥，女，1961年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：金水波，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周飞琴，女，1969年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告许良娥与被告金水波、周飞琴民间借贷纠纷一案中，原告许良娥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许良娥提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许良娥撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告许良娥负担。
审判员 王华华
二〇一七年十二月七日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6829号原告：许良娥，女，1961年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：金水波，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周飞琴，女，1969年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告许良娥与被告金水波、周飞琴民间借贷纠纷一案中，原告许良娥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许良娥提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许良娥撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告许良娥负担。审判员  王华华二〇一七年十二月七日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉?????1?
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1507号
申请执行人方大鹏，男，1958年3月6日出生，住浙江省开化县。
被执行人俞六萍，女，1977年12月23日出生，住浙江省开化县。
申请执行人方大鹏与被执行人俞六萍追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1797号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人俞六萍暂无财产可供执行。截止2017年3月31日，被执行人方平红尚欠申请执行人借款本金55709.21元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费735.5元、案件执行费735.64元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1739号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐孟洲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1459号
原告：王长荣，女，1940年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：赵蕊新，男，1978年12月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：赵德清，男，1974年5月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区顺城街98号。
负责人：张明。
原告王长荣诉被告赵蕊新、赵德清、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告王长荣于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤诉。
案件受理费195.00元，减半收取98.00元，由原告王长荣负担。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张 雪
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执486号
申请执行人陆逢选，男，1960年5月22日出生，壮族，个体户，住广西武鸣县。
被执行人田东县鼎鑫包装材料有限公司，住所地广西田东县作登乡登高村。
关于申请执行人陆逢选与被执行人田东县鼎鑫包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田东县鼎鑫包装材料有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆逢选向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县鼎鑫包装材料有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初111号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆安娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2008号
申请执行人：张丽霞，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住所地梁山县。
被执行人：翟瑞胜，男，1968年7月11日出生，住所地梁山县
被执行人：杨静，女，1971年5月21日出生，住梁山县
本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3976号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0832民初3976号民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人杨静、翟瑞胜拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人杨静、翟瑞胜的银行存款250000元及相应价值的财产。
二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2008号申请执行人：张丽霞，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住所地梁山县。被执行人：翟瑞胜，男，1968年7月11日出生，住所地梁山县被执行人：杨静，女，1971年5月21日出生，住梁山县本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3976号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0832民初3976号民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人杨静、翟瑞胜拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人杨静、翟瑞胜的银行存款250000元及相应价值的财产。二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十七日书记员  贺庆华
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4279-1号
原告常州市康达包装印务有限公司。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州翰杰服饰有限公司。
原告常州市康达包装印务有限公司与被告常州翰杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常州市康达包装印务有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，常州市康达包装印务有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市康达包装印务有限公司撤回起诉。
本案受理费1545元（已减半），保全费1020元，合计人民币2565元，由常州市康达包装印务有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年八月二十六日
书记员 金丽娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初275号
原告灵宝天力混凝土有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人蔺花茹，系该公司总经理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南华水岩土工程有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司（以下简称“天力混凝土公司”与被告河南华水岩土工程有限公司（以下简称“华水岩土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告天力混凝土公司的委托代理人靳丽刚和被告华水岩土公司的委托代理人贾迎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是生产混凝土的公司，被告承建了灵宝五龙观山悦边坡防护工程。2013年5月20日，我公司与被告灵宝项目部签订了供货合同，由我公司向被告供应混凝土，期间被告陆续支付了部分货款。2015年4月10日，经双方结算，被告共欠我公司货款1226556元，被告灵宝项目部给我公司出具欠条。后我公司多次向被告催要欠款，被告推脱未能支付。现要求被告支付欠款1226556元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告是向河南同力置业公司供应混凝土，我公司与原告之间没有买卖合同关系，因此其欠款应当由河南同力置业公司支付，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。另外2016年2月6日在原告起诉后又支付欠款10万元，实际欠款数额应为1126556元，而非原告所述的1226556元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结算单1份，以此证明被告拖欠原告货款1226556元的事实；
2、商品混凝土供需合同1份，以此证明原、被告之间的混凝土买卖合同关系。
被告向本院提交的证据材料有：手机照片2张，以此证明河南同力置业公司支付原告10万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据1不是结算单，只是被告灵宝项目部给原告出具的证明，证明河南同力置业公司欠原告货款，不能证明原告主张的相关事实；证据2中被告灵宝项目部不能代表被告签订合同，该合同对被告不发生法律效力。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为10万元系被告支付，而非河南同力置业公司支付。
经审查，本院认为：原、被告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月20日，原告与被告下设的灵宝项目部签订1份商品混凝土供需合同，约定由原告向被告承建的灵宝市五龙观山悦边坡防护工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，被告直接向原告支付了部分货款。2015年4月10日，经原告与被告灵宝项目部结算，被告共欠原告混凝土款1226556元未付，被告灵宝项目部给原告出具结算单1份。后因被告未能支付剩余欠款，原告即向本院提起诉讼。2016年2月5日，被告向原告支付货款10万元。案件审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：被告灵宝项目部系被告的内部机构，其对外签订合同所产生的民事责任，应由被告承担。被告灵宝项目部与原告签订的商品混凝土供需合同内容真实，合法有效，对被告具有约束力，且在合同履行期间被告直接向原告支付了部分货款，原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，被告应承担支付货款的责任，被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，与本案查明事实不符，本院不予采信；根据被告灵宝项目部出具的结算单及原、被告的陈述，被告现尚欠原告1126556元货款未付，对此被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告河南华水岩土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵宝天力混凝土有限责任公司欠款1126556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15839元，由原告灵宝天力混凝土有限责任公司负担900元，由被告河南华水岩土工程有限公司负担14939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年四月七日
书 记 员 何肖飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初550号
原告：黄正兵，男，汉族，1980年4月26日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：黄志勇，男，汉族，1952年2月9日，住四川省资阳市。与原告黄正兵是父子关系。特别授权。
被告：成都万信合投资管理有限公司，住成都市青羊区西二巷18号附12号。
法定代表人：敬虹。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司成都分公司，住成都市锦江区新光街7号20层06、07B。
负责人：刘文。
被告：谢文琼，女，汉族，1962年1月8日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告黄正兵诉被告成都万信合投资管理有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司成都分公司、谢文琼借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄正兵撤回对被告成都万信合投资管理有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司成都分公司、谢文琼的起诉。
案件受理费200元，由原告黄正兵承担。
审判员 卢光一
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋梦元
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初851号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
代表人：励攻，董事长。
委托代理人：陈春华，系该公司职工。
委托代理人：王小娇，系该公司职工。
被告：陈平。
被告：苏新荣。
被告：蔡克祥。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告陈平、苏新荣、蔡克祥金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、王小娇，被告苏新荣、蔡克祥到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2015年4月27日，原告与被告陈平签订玉兴村银（营业部）保借字第6011120150000959号《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币300000元，借款用途为购食材等，借款期限自2015年4月27日至2015年10月20日，借款月利率为5.4‰，还款方式为按季结息、利随本清，由被告苏新荣作为保证人、并以保证函的形式追加蔡克祥为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同还约定，若未�期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2015年4月30日向被告陈平发放贷款人民币300000元，贷款期限为2015年4月30日至2015年10月20日。贷款到期后，被告陈平未能按约偿付本息，被告苏新荣、蔡克祥也未履行保证责任。故诉请：一、判令被告陈平偿还贷款本金300000元，支付利息、逾期利息9639元（从2015年9月21日暂算至2016年1月27日），合计人民币309639；并继续支付从2016年1月28日起按月利率5.4‰加收50%罚息即8.1‰计息至实际给付之日止；二、判令被告苏新荣、蔡克祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告苏新荣辩称，担保属实，要求延迟还款。
被告蔡克祥辩称，担保属实，要求先处理被告陈平财产。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、三被告身份证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、借款合同的补充合同、保证函、分户明细对账单、收贷收息凭证、业务凭证、利息清单以及原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，被告苏新荣、蔡克祥的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告苏新荣、蔡克祥对原告提供的证据并无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈平向原告贷款，并由被告苏新荣、蔡克祥提供连带责任担保的事实清楚，证据确实充分。原告与被告陈平、苏新荣签订的《个人保证借款合同》合法有效，现被告陈平未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告苏新荣应当依约承担连带清偿责任。被告蔡克祥向原告出具保证函，并为原告所接受，应当依约承担连带保证责任。被告苏新荣、蔡克祥辩称应先处理被告陈平的财产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告苏新荣、蔡克祥代偿后，有权向被告陈平追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈平于本判决生�后十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金300000元、利息及逾期利息9639元（计算自2015年9月21日至2016年1月27日），合计人民币309639元，并继续支付自2016年1月28日起按月利率0.81%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告苏新荣、蔡克祥对上述款项承担连带清偿责任；被告苏新荣、蔡克祥代偿后有权向被告陈平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5945元（原告已预交），减半收取计人民币2972.50，由被告陈平负担，由被告苏新荣、蔡克祥承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5945元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十八日
代理书记员 叶昭君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终589号
上诉人（原审起诉人）王成国，男，1948年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）刘志娥，女，1951年5月21日出生，汉族，农民，系王成国妻子。。
上诉人王成国、刘志娥不服杭锦后旗人民法院（2015）杭立民字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王成国、刘志娥上诉称：诉争的土地应当继续由其承包，请求法院受理，判令返还其76亩家庭承包地的经营权和国有土地使用权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，上诉人王成国、刘志娥的诉讼，已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年五月十六日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一
项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终589号上诉人（原审起诉人）王成国，男，1948年8月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审起诉人）刘志娥，女，1951年5月21日出生，汉族，农民，系王成国妻子。。上诉人王成国、刘志娥不服杭锦后旗人民法院（2015）杭立民字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王成国、刘志娥上诉称：诉争的土地应当继续由其承包，请求法院受理，判令返还其76亩家庭承包地的经营权和国有土地使用权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，上诉人王成国、刘志娥的诉讼，已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年五月十六日书记员  张利霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1452号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人：郭灿辉，局长。
委托代理人：林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。
被执行人：魏晴福，男，汉族，1984年4月23日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：彭素玉，女，汉族，1984年12月27日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏晴福、彭素玉社会抚养费行政征收一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执审字第71号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第374号
原告任友生。
被告威海东元贸易有限公司乳山分公司，住所地乳山市天津路北（城东工业园内）。
负责人姜红梅，任经理。
原告诉称，被告曾向原告借款156万元，约定到2007年4月偿还，经原告多次索要，被告于2010年5月5日给原告书写欠条一张，后原告又多次索要，被告均以各种理由推诿，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款156万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定原告向法院起诉必须符合的条件是有明确的被告，经查本案中被告威海东元贸易有限公司乳山分公司于2012年6月21日因决议解散注销，主体资格丧失，不符合起诉条件。依据《公司法》第一百八十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告任友生的起诉。
案件受理费18840元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 林书基
二〇一五年六月十日
代理书记员 邵纯纯
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初413号
原告林建发，男，1972年6月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告刘水生，男，1974年7月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林建发与被告刘水生民间借贷纠纷一案中，原告林建发于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以欲追加被告为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建发撤回起诉。
本案受理费人民币1345元，减半收取人民币672.5元，由原告林建发负担。
审判员 陈立雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7437号
申请执行人陈明江。
被执行人深圳市兴国盛商贸有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第967号民事判决书、（2016）粤03民终3311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴国盛商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月一日
书记员 李振中
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02402号
申请执行人杨建勇，男。
被执行人梁灵波，男。
申请执行人杨建勇申请执行梁灵波民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10444号法律文书已经发生法律效力，因梁灵波未履行该法律文书确定的义务，杨建勇依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁灵波于本判决生效之日起十日内偿还申请人杨建勇借款本金一百一十万元，案件受理费一万四千七百元，保全费五千元。现被执行人梁灵波未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人杨建勇亦不能提供被执行人梁灵波其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10444号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人梁灵波仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02402号
申请执行人杨建勇，男。
被执行人梁灵波，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第10444号民事判决书，向被执行人梁灵波发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人梁灵波至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁灵波名下应负担的案款本金人民币一百一十万元的相应银行存款及加倍支付延迟期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人梁灵波名下应负担的执行费一万三千四百元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁灵波应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年三月十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02402号申请执行人杨建勇，男。被执行人梁灵波，男。申请执行人杨建勇申请执行梁灵波民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10444号法律文书已经发生法律效力，因梁灵波未履行该法律文书确定的义务，杨建勇依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人梁灵波于本判决生效之日起十日内偿还申请人杨建勇借款本金一百一十万元，案件受理费一万四千七百元，保全费五千元。现被执行人梁灵波未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人杨建勇亦不能提供被执行人梁灵波其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10444号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人梁灵波仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一六年六月二十八日书记员 王晓萌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执710号
申请执行人王双喜，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人龙井树，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王双喜与被执行人龙井树民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00971号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人龙井树应当给付申请执行人40000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人龙井树未能履行义务，根据申请执行人王双喜的申请，本院于2016年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00971号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年九月十八日
书记员 葛 岩
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第267号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月3日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，系都匀市某烟花爆竹厂职工，住都匀市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被监视居住。现在家。
辩护人罗家勤，系贵州勤剑律师事务所律师。
被告人蓝某（曾用名兰某），男，1978年10月7日出生于广西省马山县，壮族，初中文化，系都匀市某烟花爆竹厂职工，住都匀市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被监视居住。现在家。
辩护人金帮勤，系贵州勤剑律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某某、蓝某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人杨某某、蓝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日17时许，被告人杨某某、蓝某乘车至都匀市毛尖镇摆忙922县道毛竹冲路段时，因道路维修车辆拥堵，杨某某和蓝某便下车查看情况。同时，被害人李大兵也驾驶贵JCWX**号凯迪拉克轿车在该路段等待道路通行。当杨某某经过李大兵车前窗时，李从车中弹出未熄灭烟蒂击中杨某某面部，杨遂即与李大兵发生激烈争吵，蓝某站在道路一侧围观。在争吵过程中，李大兵将车窗升起，突然发动车辆向蓝某所站立位置行驶。蓝某急忙跳到路基下，情急之下拾起石头砸向李大兵驾驶车辆。杨某某见状后，也追赶该车。李大兵将车开出一段距离后，因前方无法通行，便调转车头准备从反方向通行。杨某某所乘座车辆驾驶员见杨某某在追赶该车，便驾驶车辆挡在道路中间。李大兵调转车头后，见无法通行，便放慢车速。杨某某和蓝某便追上该车，杨某某跳上车窗用石头敲击车天窗，蓝某用石头敲击车前窗。经物价部门鉴定，被毁坏车辆损失为人民币25914元。
上述事实，被告人杨某某、蓝某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、并经查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、监视居住手续、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、杨某某伤情照片、价格鉴定结论、证人韦某某、覃某某、罗某某证言、被告人杨某某、蓝某供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人提出其有坦白情节、庭审中认罪态度好，被害人李大兵有重大过错、依法可免予或从轻处罚的辩护意见。
被告人蓝某的辩护人提出其有坦白情节、庭审中认罪态度好，被害人李大兵有重大过错、依法可免予或从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨某某、蓝某与他人发生矛盾后，在被害人危险行为已停止情况下，仍采用暴力手段故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于本案事出有因，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑一个月；
二、被告人蓝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑一个月。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 王 庆 宝
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘卫琪（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保242号
申请人廊坊市希望投资咨询有限公司，法定代表人姜某
被申请人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司，法定代表人胡某
被申请人郑某
被申请人孔某，
被申请人张某
申请人廊坊市希望投资咨询有限公司与被申请人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司、郑某、孔某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司、郑某、孔某、张某名下银行存款340万元或查封其相应价值的财产，担保人黄某自愿以其名下坐落于廊坊市吉祥小区、陈某自愿以其名下坐落于廊坊市馨境界小区西区、张某自愿以其名下坐落于廊坊开发区外宾公寓房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年八月四日
书记员 李亚坤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复30号
复议申请人华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区光明道20号。
法定代表人李向明，董事长。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
申请执行人天津联合创业投资担保有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1903-1906号。
法定代表人于家新，总经理。
被执行人天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人杨忠玉，经理。
复议申请人华润天津医药有限公司（以下简称华润医药公司）不服天津市河西区人民法院（以下称执行法院）作出的（2016）津0103执异字1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年2月25日受�后，依法组成合议庭，于2016年3月2日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院作出的（2015）西民三初字第90号民事判决书及（2015）西民三初字第90-2号民事裁定书均已发生法律效力，具有执行力。在执行中作出（2015）西执字第3506-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结华润医药公司应给付天津市联海医药有限公司（以下简称联海公司）的428783元并向申请执行人天津联合创业投资担保有限公司（以下简称创投公司）履行，符合法律规定，并无不妥。因华润医药公司未能提交证据证明将此案已被采取诉讼保全措施财产向另案支付的行为符合法律规定，故提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回华润医药公司提出的执行异议。
复议申请人华润医药公司称，针对执行法�向其下发的（2015）西执字第3506-1号《协助执行通知书》以及《执行裁定书》即要求我司将应给付给联海公司的42万余元货款给付创投公司的相关情况及事宜，已向执行法院提起执行异议。执行法院下发了（2016）津0103执异字1号执行裁定书，驳回了其异议请求。复议申请人认为，此行为无任何事实与法律依据，请求法院依法撤销（2016）津0103执异字1号执行裁定书，并撤销（2015）西执字第3506-1号执行裁定书，以及（2015）西执字第3506-1号协助执行通知书的全部执行事项。理由如下：联海公司在华润医药公司确曾存在42万余元应付货款，但是2015年1月，执行法院向我公司下发了（2015）西民三初字第90-2号协助执行通知书，要求我公司不得向联海公司支付货款，如需支付向执行法院提存。收到此协执后，我公司即刻停止了向联海公司支付货款，严格遵守了法院要求。直至2015年8月，执行法院执行庭法官来至华润医药公司，要求我公司将上述42万余元货款划执行法院保管账户，当时，我公司负责人员告知了执行法官此前执行法院已告知我公司不得支付联海公司货款。在此种情况下，执行法院依然向我公司下发了（2015）西执字第2305-1号《协助执行通知书》以及《执行裁定书》，要求我公司将42万余元货款划至执行法院保管账户。上述法律文书均具有强制执行效力，考虑到前后文书均系执行法院作出，且要求划入的系执行法院账户，因此，我公司在2015年8月下旬，将42万余元货款打入了执行法院保管账户。
现执行法院再次向我公司下发（2015）西执字第3506-1号协助执行通知书》以及执行裁定书，对此我公司并无过错。首先，执行法院要求冻结我公司欠付联海公司的货款并已划入法院，目前已经不存在该笔货款。其次，执行法院于2015年1�向我公司下发的（2015）西民三初字第90-2号协助执行通知书及裁定书，该协助是要求我公司配合执行法院不对上述货款予以擅自支付。（2015）西执字第2305-1号《协助执行通知书》以及《执行裁定书》系案件已经到执行阶段，具有强制执行效力。（2015）西民三初字第90-2号协助执行通知书及裁定书，在法律效力上并不优先于（2015）西执字第2305-1号《协助执行通知书》以及《执行裁定书》。我公司即使依照（2015）西执字第2305-1号《协助执行通知书》以及《执行裁定书》的执行事项给付了款项亦不违反法律规定。第三，执行法院分别于2015年1月、2015年8月向我公司下发的协助执行通知书等法律文件，均系执行法院做出，且均具有法律效力。2015年1月协助执行通知书，要求我公司不得向联海公司清偿债务，2015年8月协执要求我公司将款项划至执行法院保管账户。华润医药公�完全遵守了两份协执的内容，我公司的行为完全按照执行法院生效的且具有强制执行力的法律文书进行，并无任何主观过错。第四、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当承担责任。但华润医药公司一方面并没有“擅自”的行为，华润医药公司向执行法院划款，完全依照法院向华润医药公司下发的具有强制执行效力的法律文书，主观上并不存在损害谁利益的主观故意；另一方面华润医药公司并未向联海公司支付款项，而是划至了执行法院的保管账户。因此，华润医药公司不应承担赔偿责任。第五、华润医药公司先后收到两份法律文书，一份表明如需支付货款由执行法院提存；一份表明划�执行法院保管账户。两份法律文书最终均表明了华润医药公司款项可打入执行法院，故华润医药公司将款项划至法院行为系履行了协助执行义务，不存在任何责任。第六、从2015年1月以及2015年8月两份协助执行通知书的效力来讲，2015年1月的协助执行系在诉讼阶段的限制支付措施，其并没有生效判决的强制执行效力。而2015年8月协助执行系在执行阶段的强制执行措施，具有生效判决，具有强制执行效力，因此，华润医药公司协助划入执行法院并无不妥。第七，华润医药公司确实在2015年8月执行法官来至我公司时告知了执行法院曾于2015年1月下发协执的客观事实，并不存在隐瞒问题。
本院查明，创投公司与联海公司、杨忠玉、邢娟、吕景苓因追偿权纠纷一案，执行法院于2015年1月14日作出（2015）西民三初字第90-2号民事裁定书，裁定：不得在4094592元以内（含本�）对联海公司的债务进行清偿，如要求偿付，应由法院提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。该裁定书于2015年1月14日向华润天津医药公司送达。2015年7月18日，执行法院作出（2015）西民三初字第90号民事判决书。判决书生效后，创投公司于2015年12月9日申请执行。2015年12月23日，执行法院作出（2015）西执字第3506-1号执行裁定书及协助执行通知书，并送达给华润医药公司，要求冻结华润医药公司应给付联海医药公司的428783元并向创投公司履行。
另查明，执行法院在执行王建成与联海公司、杨忠玉民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日作出（2015）西执字第2305-1号执行裁定书及协助执行通知书，并送达华润医药公司，要求将联海公司在华润医药公司的欠款428783元划入执行法院。华润医药公司据此于2015年10月30日将428783汇入执行法院保管款账户。
本院认为，执行法院作出的（2016）津0103执异字1号执行裁定书认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西执字第2305-1号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执559-1号
申请执行人：李海，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈宇，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行李海与陈宇借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨兴彬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执838号
申请执行人顾云凤，女，1977年3月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人杨志文，男，1965年1月4日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县向阳镇。
本院在执行顾云凤申请执行杨志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾云凤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第392号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的56800元、诉讼费1220元、执行费752元、公告费303元。在执行过程中，因被执行人杨志文下落不明，本院依法公告向被执行人杨志文送达执行通知书。案外人刘丽萍与申请执行人顾云凤自愿达成执行和解协议，案外人刘丽萍给付申请执行人顾云凤借款本金40000元、利息1028元、诉讼费1220元、执行费752元，合计43000元，于2016年8月22日给付20000元、剩余23000元于2016年12月31日一次性付清，申请执行人顾云凤自愿放弃迟延期间债务利息。因和解履行期限较长，申请执行人顾云凤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初392号民事判决的本次执行程序。
如发现案外人刘丽萍未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执838号申请执行人顾云凤，女，1977年3月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。被执行人杨志文，男，1965年1月4日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县向阳镇。本院在执行顾云凤申请执行杨志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾云凤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第392号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的56800元、诉讼费1220元、执行费752元、公告费303元。在执行过程中，因被执行人杨志文下落不明，本院依法公告向被执行人杨志文送达执行通知书。案外人刘丽萍与申请执行人顾云凤自愿达成执行和解协议，案外人刘丽萍给付申请执行人顾云凤借款本金40000元、利息1028元、诉讼费1220元、执行费752元，合计43000元，于2016年8月22日给付20000元、剩余23000元于2016年12月31日一次性付清，申请执行人顾云凤自愿放弃迟延期间债务利息。因和解履行期限较长，申请执行人顾云凤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初392号民事判决的本次执行程序。如发现案外人刘丽萍未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年九月二十日书记员  杨 帆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执411号
申请执行人王海滨，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人鲜林，男，生于1976年10月21日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2725号民事调解书，责令被执行人鲜林支付王海滨工资款29000元。但被执行人鲜林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲜林的银行存款29000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一六年三月二十五日
书记员 许琦珑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3575号
原告：廖传吉，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘刚，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：叶昌维，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区碑槽聚翠家禽养殖专业合作社，住所地重庆市江津区油溪镇碑槽街村。
法定代表人：叶昌维。
本院在审理原告廖传吉与被告刘刚、叶昌维、重庆市江津区碑槽聚翠家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告廖传吉经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯俊
二〇一六年五月十日
书记员 夏雪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1064号
原告：李某某，男，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：李某某（系原告女儿），女，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：许银稳，男，汉族，1952年8月13日生，现住河津市阳村乡连伯村，系河津市城区街道办事处黄村村民委员会推荐。
被告：赵某某，女，汉族，1952年1月12日生，河津市人。
委托诉讼代理人：赵某某（系被告儿子），男，汉族，河津市人。
原告李某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼诉讼代理人李某某、许银稳，被告赵某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告婚姻存续期间的共同财产共计30万元，请求分割给原告15万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告与被告于1993年4月登记结婚，双方均系再婚，后在2015年5月20日由禹门法庭调解离婚，但法院未对原、被告婚姻期间的财产进行依法分割。原告与被告结婚时，被告的前任丈夫病故，被告带着三个孩子，家中无一人有经济收入，生活十分因难，是原告供养被告及其子女生活，并于2011年购买了铝厂朝霞小区36栋4楼的房子，价值5万余元，于2013年又购买了康家庄住宅楼121平米，价值18万元，一辆小车，车牌号陕X**，价值7万元，后又换成宝骏730牌小汽车，车牌号晋MX**，总计30万元，原告年事已高，身体状况极差，无生活能力。请求分割给原告15万元。
被告赵交灵辩称，2015年5月20日我与原告已经离婚，根据法律规定，双方调解离婚后，一年内可以对夫妻财产起诉，要求重新分割，现双方已离婚一年多，原告起诉时已超过法定时效一年的期限，所以不应支持其诉讼请求。原告诉状中声称的全部共同财产均系我的儿子赵飞所有，由其出资购买，并非双方共同财产，不应分割，原、被告之间无任何共同财产，却有共同债务十几万元之多，我要求原告承担夫妻共同债务。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2015）河民初字第570号民事调解书1份；2、再审申诉书1份及（2016）晋0882民申6号民事裁定书1份。被告针对其主张依法提交了如下证据：1、个人信用报告1份；2、中国建设银行银行卡客户交易查询1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院对原告提交的证据1予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2提出异议，认为该证据不真实。原告对被告提交的证据1及证据2提出异议，认为该两份证据与本案没有关系。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认；被告提交的证据1及证据2系被告支付本案所涉车辆的部分款项，具备关联性，且具备真实性及合法性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告赵某某于1993年4月26日登记结婚，2014年7月2日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，双方开始分居。2015年3月18日被告向本院提起离婚诉讼，请求判令李某某与赵某某离婚；判令李某某支付扶养费8万元；判令李某某立即支付医药费6849.14元。本院于2015年5月20日作出（2015）河民初字第570号民事调解书，调解协议为：1、赵某某与李某某离婚；2、李某某自调解生效之日起一次性给付赵某某扶养费及医药费共计2万元；赵某某自愿放弃其他诉讼请求。2016年5月5日原告李某某以（2015）河民初字第570号民事调解书调解结果显失公平为由，向本院提出再审申请。本院于2016年6月26日作出（2016）晋0882民申6号民事裁定书，裁定驳回李天德的再审申请。2016年7月1日原告向本院提起诉讼，要求对夫妻30万元的共同财产进行分割。
从2011年起，赵某某后以自已的名义购买了河津市铝基地朝霞小区36栋4楼单元房、康家庄住宅楼房屋，车牌号为陕X**的小轿车及车牌号为晋MX**的小轿车。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告起诉称离婚时对房屋及车辆等夫妻共同财产未处理，但根据原告的陈述及被告提交的证据，证实上述财产均是原告的继子赵某某结婚后，以其名义购置的财产，故该财产不属于原、被告的夫妻共同财产，原告要求对上述财产按夫妻共同财产进行分割，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 倩