wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02707号
原告许义巧。
委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市华安橡塑五金冲压件厂。
法定代表人王海安，该厂厂长。
委托代理人孟逸东，系该厂生产厂长。
委托代理人过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
原告许义巧与被告无锡市华安橡塑五金冲压件厂(下称华安冲压件厂)确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年1月26日、3月30日公开开庭进行了审理。原告许义巧及其委托代理人张卫星、被告华安冲压件厂委托代理人孟逸东、过建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许义巧诉称：2013年11月30日12时左右，其在华安冲压件厂操作机器时�在来回走动过程中，踩到车间地面凹陷处，脚扭伤，经诊断左脚第5跖骨基底部骨折。现要求确认双方于2013年11月30日存在劳动关系。
被告华安冲压件厂辩称：其并无许义巧该名员工。如果许义巧是在2013年11月30日发生扭伤，但直至2013年12月22日才去医院检查，间隔时间太长，关联性存在问题。
经审理查明：2013年12月4日，许义巧到无锡市滨湖区华庄街道社区卫生服务中心接受诊治。当日病历载明：患者许义巧“跌伤后左足背肿痛1小时。不慎跌倒、左足背肿痛、活动受限入院”；诊断为“左足背软组织挫伤，左第5跖骨基底部可疑骨折”；建议“卧床休息、抬高患肢。回家后如有不适，请至上级医院进一步检查、治疗”。当月22日，许义巧至无锡市人民医院就诊，被确诊为左足第5跖骨基底部骨折。
许义巧自述：经在华安冲压件厂做工的弟媳妇朱少琴（音）介绍，2013�11月11日其至该厂上班。朱少琴（音）将其介绍给该厂车间的李荣，李荣安排其在该厂最里面的车间操作机器。计件工资，做多少算多少，李荣记工，每周上班六天。2013年11月30日12时左右，其在华安冲压件厂操作机器时，在来回走动过程中，踩到午饭时工人扔到地上的骨头，滑到车间地面不大的坑里，脚扭伤。随后在家休息了几天。因老板娘王健要求，其在2013年12月9日至11日又上班3天，后未曾上班。2014年1月曾到厂里结算工资，未成。2014年2月，由代理律师陪同，持李荣记工的簿册，到华安冲压件厂结算工资并商量伤害的处理问题，工资结清，伤害赔偿未谈拢。该两次到厂均摄像记录。
许义巧提交的视屏资料载录：许义巧在其代理人张卫星陪同下，持一簿册到华安冲压件厂财务室与该厂会计商量工资事宜；女工李荣在该厂与许义巧交谈；王健等人与许义巧等进行商谈。
另查明：本院工作人员曾要求许义巧指认受伤现场。许义巧引领本院工作人员到达在一僻静弄堂里的华安冲压件厂，指认其工作场所。该厂有两间车间和一座办公楼。相关场景与视频资料内容相一致。在该厂最里面的车间里，在许义巧指认的其负责的两台机器间，地面上确有一凹陷处。
2014年11月20日，许义巧申请劳动争议仲裁。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以许义巧未提供与华安冲压件厂具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。许义巧遂提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，有摄像视频资料、账簿、本院现场调查询问笔录等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许义巧提交的视频资料载明其曾与华安冲压件厂会计和负责人王健等交涉过工资等事宜，其指认的工作现场情况与其关于工作场所的状况的陈述相符，因此，其曾在该厂工作过的陈述应予采信。许义巧陈述其在2013年11月30日在华安冲压件厂工作，并有记工账簿相佐证，本院予以采信，其要求确认在2013年11月30日与华安冲压件厂存在劳动关系，本院予以支持。华安冲压件厂否认许义巧为其员工，但不能合理解释许义巧到该厂索要工资的情况，其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告许义巧与被告无锡市华安橡塑五金冲压件厂在2013年11月30日存在劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由华安冲压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年五月五日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2453号
原告李逢伟。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告四川达高房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路。
法定代表人罗小龙。
委托代理人敖贵东。
本院在审理原告李逢伟与被告四川达高房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李逢伟于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逢伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李逢伟撤回起诉。
本案案件受理费10050元，保全费5000元，共计15050元，由原告李逢伟负担。
审判员 刘东来
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1609号
原告吉文忠。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告泰州市瑞祥物流有限公司。
法定代表人陆某某。
原告吉文忠与被告泰州市瑞祥物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吉文忠于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉文忠的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉文忠撤回对被告泰州市瑞祥物流有限公司的起诉。
本案受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告吉文忠负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年七月十日
书记员 汪妮娅
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2547号
原告：冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市长城大路1329号。组织机构代码：70062XXXX。
法定代表人：朱国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵洪银，该公司职工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职工。代理权限特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。组织机构代码：10926XXXX。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被告：中太建设集团华北工程有限公司（追加），住所地石家庄市桥西区南二环35号。统一社会信用代码：130100000258173。
法定代表人：贾占辉，该公司董事长
原告冀东普天线缆有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀东普天线缆有限公司委托诉讼代理人赵洪银、李佳兴到庭参加诉讼。被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东普天线缆有限公司向本院提出诉请请求：要求被告给付货款792754元及相应利息（自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山隆鑫房地产开发有限公司将其开发的迁安市崔庄城中村改造工程13号、18号、23-36号住宅楼和地下车库工程发包给被告中太建设集团股份有限公司，中太建设集团股份有限公司又将该涉案全部工程转包给中太建设集团华北工程有限公司。2013年8月12日，被告中太建设集团华北工程有限公司水电部门负责人易礼德与我公司签订两份《产品购销合同》，约定我公司向被告中太建设集团华北工程有限公司供应电线电缆，总价值3392754.9元，中太建设集团股份有限公司已付2600000元，剩余792754.9元未付。2013年12月5日，被告中太建设集团华北工程有限公司水电负责人易礼德给我公司出具欠条一份，约定剩余款项792754元于2013年12月30日结清，协议上面有中太建设集团股份有限公司后期现场负责人王可永签字。因中太建设集团股份有限公司将此涉案工程全部转包给中太建设集团华北工程有限公司，而该转包属于非法转包，且中太建设集团华北工程有限公司具有独立的法人资格，中太建设集团华北工程有限公司应与中太建设集团股份有限公司对欠我公司的货款承担连带给付责任。
被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月31日，唐山隆鑫房地产开发有限公司将迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段工程（13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库工程）承包给中太建设集团股份有限公司。同年3月，中太建设集团股份有限公司将上述涉案全部工程转包给中太建设集团华北工程有限公司。2011年10月13日，中太建设集团华北工程有限公司与王军签订《建设工程施工承包合同》，约定中太建设集团华北工程有限公司将涉案工程承包给王军，王军按工程结算价款的壹%上交中太建设集团华北工程有限公司管理费。2013年8月12日，在工程承建过程中，现场负责人易礼德以中太建设集团迁安崔庄项目部的名义与原告冀东普天线缆有限公司签订两份《冀东普天线缆有限公司产品购销合同》，合同约定原告向中太建设集团迁安崔庄项目部供应电线电缆，截至2013年12月，原告共向迁安崔庄项目部供应电线电缆3392754.9元。2013年12月15日，易礼德给原告出具欠条一份，予以证实尚欠792754元，当日，原告与中太建设集团迁安崔庄项目部签订协议书一份，载明”尚欠原告792754元，定于2013年12月30日前结清”。
另查明，中太建设集团迁安崔庄项目部系中太建设集团华北工程有限公司下属的一个项目部。
上述事实，有原告陈述、《产品购销合同》、欠条、协议书、发货清单、委托书、《建设工程施工承包合同》、《河北省建设工程施工合同》、调查笔录、检验报告、（2014）安民初字第5047号卷宗中的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、原被告签订的买卖合同是否真实存在，被告是否尚欠原告货款792754元；二、二被告是否承担付款义务。第一、原告所提交的《购销合同》和发货单、协议书、欠条和本院调取的监测站的检测报告等证据，能够形成完整的证据链，能够证实原告供应的电线电缆用于被告承建的工程中，同时也事实清楚，证据充分予以证实了被告尚欠原告货款792754元；第二、中太建设集团股份有限公司作为迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段项目承包方，将涉案工程全部整体转包给中太建设集团华北工程有限公司，系违法转包行为，原告供应的电线电缆均已实际用于迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段项目，其对涉案工程应承担相应的法律义务；第三、王军借用中太建设集团华北工程有限公司资质承建涉案工程，王军的现场负责人易礼德以中太建设集团崔庄项目部的名义与原告签订了买卖合同，中太建设集团华北工程有限公司亦应对货款承担给付义务；关于原告主张的利息问题，被告逾期未付款，构成违约，故原告主张，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团华北工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀东普天线缆有限公司货款792754元及利息（自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11728元，由被告中太建设集团股份有限公司和中太建设集团华北工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员柴伶
人民陪审员周艳丽
二〇一七年五月十五日
书记员杨静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国建筑法
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2547号原告：冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市长城大路1329号。组织机构代码：70062XXXX。法定代表人：朱国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵洪银，该公司职工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职工。代理权限特别授权。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。组织机构代码：10926XXXX。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被告：中太建设集团华北工程有限公司（追加），住所地石家庄市桥西区南二环35号。统一社会信用代码：130100000258173。法定代表人：贾占辉，该公司董事长原告冀东普天线缆有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀东普天线缆有限公司委托诉讼代理人赵洪银、李佳兴到庭参加诉讼。被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀东普天线缆有限公司向本院提出诉请请求：要求被告给付货款792754元及相应利息（自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山隆鑫房地产开发有限公司将其开发的迁安市崔庄城中村改造工程13号、18号、23-36号住宅楼和地下车库工程发包给被告中太建设集团股份有限公司，中太建设集团股份有限公司又将该涉案全部工程转包给中太建设集团华北工程有限公司。2013年8月12日，被告中太建设集团华北工程有限公司水电部门负责人易礼德与我公司签订两份《产品购销合同》，约定我公司向被告中太建设集团华北工程有限公司供应电线电缆，总价值3392754.9元，中太建设集团股份有限公司已付2600000元，剩余792754.9元未付。2013年12月5日，被告中太建设集团华北工程有限公司水电负责人易礼德给我公司出具欠条一份，约定剩余款项792754元于2013年12月30日结清，协议上面有中太建设集团股份有限公司后期现场负责人王可永签字。因中太建设集团股份有限公司将此涉案工程全部转包给中太建设集团华北工程有限公司，而该转包属于非法转包，且中太建设集团华北工程有限公司具有独立的法人资格，中太建设集团华北工程有限公司应与中太建设集团股份有限公司对欠我公司的货款承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明：2011年3月31日，唐山隆鑫房地产开发有限公司将迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段工程（13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库工程）承包给中太建设集团股份有限公司。同年3月，中太建设集团股份有限公司将上述涉案全部工程转包给中太建设集团华北工程有限公司。2011年10月13日，中太建设集团华北工程有限公司与王军签订《建设工程施工承包合同》，约定中太建设集团华北工程有限公司将涉案工程承包给王军，王军按工程结算价款的壹%上交中太建设集团华北工程有限公司管理费。2013年8月12日，在工程承建过程中，现场负责人易礼德以中太建设集团迁安崔庄项目部的名义与原告冀东普天线缆有限公司签订两份《冀东普天线缆有限公司产品购销合同》，合同约定原告向中太建设集团迁安崔庄项目部供应电线电缆，截至2013年12月，原告共向迁安崔庄项目部供应电线电缆3392754.9元。2013年12月15日，易礼德给原告出具欠条一份，予以证实尚欠792754元，当日，原告与中太建设集团迁安崔庄项目部签订协议书一份，载明”尚欠原告792754元，定于2013年12月30日前结清”。另查明，中太建设集团迁安崔庄项目部系中太建设集团华北工程有限公司下属的一个项目部。上述事实，有原告陈述、《产品购销合同》、欠条、协议书、发货清单、委托书、《建设工程施工承包合同》、《河北省建设工程施工合同》、调查笔录、检验报告、（2014）安民初字第5047号卷宗中的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：一、原被告签订的买卖合同是否真实存在，被告是否尚欠原告货款792754元；二、二被告是否承担付款义务。第一、原告所提交的《购销合同》和发货单、协议书、欠条和本院调取的监测站的检测报告等证据，能够形成完整的证据链，能够证实原告供应的电线电缆用于被告承建的工程中，同时也事实清楚，证据充分予以证实了被告尚欠原告货款792754元；第二、中太建设集团股份有限公司作为迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段项目承包方，将涉案工程全部整体转包给中太建设集团华北工程有限公司，系违法转包行为，原告供应的电线电缆均已实际用于迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段项目，其对涉案工程应承担相应的法律义务；第三、王军借用中太建设集团华北工程有限公司资质承建涉案工程，王军的现场负责人易礼德以中太建设集团崔庄项目部的名义与原告签订了买卖合同，中太建设集团华北工程有限公司亦应对货款承担给付义务；关于原告主张的利息问题，被告逾期未付款，构成违约，故原告主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团华北工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀东普天线缆有限公司货款792754元及利息（自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中太建设集团股份有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元，由被告中太建设集团股份有限公司和中太建设集团华北工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员柴伶人民陪审员周艳丽二〇一七年五月十五日书记员杨静合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国建筑法第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283民初2547号 原告：冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市长城大路1329号。组织机构代码70062170-5 法定代表人朱国，该公司董事长兼总经理。 委托代理人李国符，该公司职工。委托权限为特别授权。 委托代理人赵洪银，该公司职工。委托权限为特别授权。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。组织机构代码10926108-7。 法定代表人燕振义，该公司董事长。 本院受理原告冀东普天线缆有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司没有与原告签订任何合同、协议，本案应依法移送廊坊市广阳区人民法院审理。经审查，本院认为，被告于2011年4月承建了迁安城中村改造崔庄安置区高层住宅部分工程，并组建了项目部。该项目部驻现场负责人与原告签订《产品购销合同》，双方在合同第九条明确约定解决合同纠纷方式：双方协商协商不成，由主张权利的一方住所地法院管辖。现原告提起诉讼，按照双方约定，应由原告住所地法院迁安市人民法院管辖。被告所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  司伟伟 人民陪审员  周艳丽 二〇一六年六月十二日 书 记 员  左 婧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1574号
申请执行人杨某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人潘某，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人潘某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 许丹丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1631号
罪犯江世波，男，1986年7月20日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2009年3月11日作出（2009）宁刑初字第33号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯江世波有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯江世波在服刑期间，认罪服�，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江世波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分139.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯江世波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江世波减刑一年八个月（刑期自2008年10月29日�2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第399号
上诉人（原审原告）：方世伟。
被上诉人（原审被告）：沈春风。
被上诉人（原审被告）：张月英。
上诉人方世伟因与被上诉人沈春风、张月英民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人方世伟于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人方世伟申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人方世伟撤回上诉。
本案二审案件受理费1496元，减半收取计748元，由方世伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年十月八日
书记员 朱 悦
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1310号
原告南皮县诚信铝业有限公司，住南皮县南皮镇光明西路81号。
法定代表人张英勇。
被告李健，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县城区，。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告李健欠原告南皮县诚信铝业有限公司铝板款113833元，被告李健于2017年9月6日给付原告南皮县诚信铝业有限公司5万元（已履行完毕），于2017年9月30日前给付原告南皮县诚信铝业有限公司剩余贷款63833元。原告南皮县诚信铝业有限公司放弃所有利息。2、双方互无其他争执。
案件受理费减半收取1288元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 昝 越
二〇一七年九月六日
书记员 赵志勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3775号
申请执行人：沈义国，男,1978年10月30日出生，汉族，住。
被执行人：张思宏，男，1967年5月27日出生，�族，住。
申请执行人沈义国与被执行人张思宏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初5619号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张思宏差欠申请执行人沈义国借款本金36.1万元以及利息44万元，合计80.1万元，实际主张80万元。此款由张思宏于2017年9月25日前偿还10万元，此后每月月底前分别偿还10万元，直至2018年4月30日前偿还全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月13日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月31日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月26日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01083-2号
申请执行人：钱世军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：潘雪冰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：潘阳泰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00063号钱世军与潘雪冰、潘阳泰民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘阳泰银行存款人民币430000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21094号
申请执行人王涛，男，汉族，1988年7月1日出生，住江西省吉安市吉安县，。
被执行人罗丽苹，女，汉族，1973年11月1日出生，住深圳市福田区，。
申请执行人王涛与被执行人罗丽苹民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第239号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院（2015）深福法民一初字第239号民事调解书已于2015年4月17日另案立案执行，案号为（2015）深福法执字第5581号。
本院认为，本院（2015）深福法民一初字第239号民事调解书已于2015年4月17日另案立案执行，本案属重复立案，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王涛于2016年12月12日提出的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年二月十三日
书记员 林 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2189号
原告:张小芹,女,1966年9月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:吴步良,男,1973年6月3日出生,汉族,住淮安市经济开发区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝、马士文，该公司员工。
原告张小芹与被告吴步良、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小芹及其委托诉讼代理人徐龙贵、被告吴步良、被告人寿淮安支公司的委托诉讼代理人刘玉宝、马士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的损失合计133035.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴步良辩称，请法院依法判决，其垫付了医疗费13346.4元。
被告人寿淮安支公司辩称，1、对事故发生、责任认定均无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内；3、原告系农村居民，应按照农村标准主张赔偿；4、我公司不承担鉴定费；5、对医疗费数额无异议，但应扣除10%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日约17时30分，吴步良驾驶牌号为“苏Ｈ×××××”的轻型货车，沿本区淮江线由南向北行驶至42公里750米处路口，遇前方张玉华骑电动自行车同向行驶至路口停在路口东侧人行横道上等候通行，电动自行车后座载着张小芹，吴步良观察疏忽，未能减速慢行，撞倒电动自行车及车上人员，后货车失控撞到西侧路边护栏，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故经淮安市公安局淮安分局出具的道路交通事故认定书认定，吴步良负事故全部责任。另查明，涉案车辆在被告人寿淮安支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生时车辆在保险期限内。
还查明，事故发生后，被告吴步良垫付张小芹医疗费13346.4元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张小芹交通事故构成十级伤残。误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定吴步良负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告主张赔偿标准按照城镇居民计算，被告不予认可，本院结合原告提交的证人证言、证明等证据，本院认为原告不以农业生产为主要收入来源，对于原告按照城镇居民标准主张予以支持。原告在本次诉讼中主张的各项损失，本院认定如下：
原告花费的住院医疗费14517.4元，被告无异议，本院予以认可；被告人寿淮安支公司主张扣除非医保用药，无证据证明，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费1050元，并无不当，本院予以支持；3、原告主张的营养费，本院酌定2100元；4、原告主张护理费6000元、误工费16500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，并无不当，本院予以认可；5、原告主张的交通费，本院酌定500元；6、原告主张的财产损失，被告人寿淮安支公司已在张玉华案件中赔偿，原告再次主张无依据，不予支持。原告主张的上述费用合计125971.4元，因车辆在被告人寿淮安支公司投保了交强险和不计免陪商业三责险，上述费用均应由被告人寿淮安支公司予以赔偿。因原告当庭认可了被告吴步良垫付了13346.4元，该费用应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张小芹合计人民币112625元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内返还被告吴步良垫付款人民币13346.4元；
三、驳回原告张小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2945元，鉴定费1560元，合计4505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担4381元，原告张小芹负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁泽清
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢1号
申请执行人：刘玉成，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：淄博市周村华普钢木制品厂，住所地淄博市周村区凤阳路218号。
负责人：孙业山，经理。
本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人淄博市周村华普钢木制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博市周村华普钢木制品厂已向申请执行人刘玉成支付赔偿金20000.00元。申请执行人刘玉成向本院申请执行的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2015]第116号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保523号
申请人：陈忠介，男，汉族，1975年10月20日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：向昌盛，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告陈忠介与被告向昌盛、第三人厦门泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈忠介于2017年12月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人向昌盛向第三人厦门泰禾房地产开发有限公司购买的并办理已商品房买卖合同备案登记的位于泰禾海沧H2013P04地块项目（1#地块）A1#楼A梯32层3204室的房产，并以登记在沈翠华名下的位于厦门市海沧区滨湖二里219号3002室（厦国土房证第01203477号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈忠介的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封泰禾海沧H2013P04地块项目（1#地块）A1#楼A梯32层3204室房产。
二、查封沈翠华名下位于厦门市海沧区滨湖二里219号3002室房产。
案件申请费5000元，由申请人陈忠介负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3201号
原告：张志停，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省，。
被告：王伯云，女，1966年6月20日生，汉族，住青县，。
被告：姜鹏，男，1991年5月15日生，汉族，住址同上，。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志停于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伯云、姜鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志停撤回对被告王伯云、姜鹏的起诉。
案件受理费1150元，由原告张志停承担。
审判员 赵艳琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 渤
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2679号
原告谢洁丽，女，1977年9月3日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
被告彭机基，男，1987年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谢洁丽诉被告彭机基民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢洁丽撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谢洁丽负担。
审判员 王节林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 辛 婕
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初271号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某1。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控：2012年8月2日21时许，被告人刘某1与释某（已判刑）、崔某（已判刑）预谋盗窃后，窜至山东省邹平县某公司结晶一厂维修房的屋顶，将一根直径约5厘米的三芯铜芯电缆线锯下25米后盗走。同年8月3日16时许，三人将盗取的电缆线销售给从事废旧回收生意的刘某2（已判刑）。经邹平县价格认证中心认定，被盗电缆价值9167元。
2017年11月30日，邹平县公安局工作人员将被告人刘某1抓获。
2017年12月18日，被告人刘某1向本院交纳退赔款2100元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人刘某1户籍信息、刑事判决书复印件、办案说明、调取证据清单、某公司收据等；同案犯释某、崔某、刘某2供述、证人杨某证言；被告人刘某1供述；辨认笔录：同案犯释某、崔某依法所作辨认笔录；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字[2012]85号价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。
被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔被害单位损失，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以盗窃罪，对其在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 娟
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初757号
原告：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟红旺，凉城县农村信用合作联社六苏木信用社主任。
被告：郭俊杰，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告郭俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴国辰、孟红旺，被告郭俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告郭俊杰归还借款本金79347.8元和利息56924元及从2017年9月27日起至还清本金之日止的后续约定借款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郭俊杰于2013年3月21日向原告借款10万元，利率为11.25‰，期限至2014年3月19日止。借款后，被告分6次归还利息21635.53元，归还本金20652.2元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，不予偿还。为了尽快追回借款，特向人民法院提起诉讼。
郭俊杰当庭辩称，我办过贷款手续，我是主贷，还有两个保人，但我没有拿过卡，也没有花过该借款，办完手续后信用社也没有通知我去取钱。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告属下的凉城县农村信用合作联社六苏木信用社与被告郭俊杰签订了一份《借款合同》，借款人为被告郭俊杰；合同中对借款金额、借款期限及利率等都作了约定。在原告方提供的借款借据上显示，借款日为2013年3月21日，到期日为2014年3月19日；共有六次还息记录，归还本金合计20652.2元，归还利息合计21635.53元。现尚欠本金79347.8元和利息56924元以及从2017年9月27日起至还清本金之日止的后续约定借款利息。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》合法有效。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告方已将借款转入被告郭俊杰所约定的账户内，即已完成交付，被告郭俊杰应承担借款期限届满后还本付息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告郭俊杰于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金79347.8元和2017年9月27日前的未付利息56924元以及自2017年9月27日起至还清本金之日止的后续约定借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜志新
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异95号
案外人：兰洪财，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人兰洪财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰洪财称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有2802元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人兰洪财对本院扣划的14792014.60元中的2802元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：兰洪财的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为62平方米，征地款总额为4662元，已领取1860元，现余2802元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有2802元为因客车牵引线项目而应支付给案外人兰洪财的征地补偿款，该2802元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的2802元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00052号
申请执行人朱洁。
被执行人赵礼奎。
本院在执行申请执行人朱洁与被执行人赵礼奎买卖合同纠纷一案中，被执行人赵礼奎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵礼奎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年五月五日
书记员 许鹏飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执43号之一
申请执行人林俊辰，男，汉族，生于2002年6月21日。
法定代理人林金蓉，女，汉族，生于1977年12月20日。
被执行人张志军，男，汉族，生于1973年4月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初22号民事判决书，于2017年1月4日受理申请执行人与被执行人赠与合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法通过网络查控及实地调查被执行人张志军名下暂无可供执行财产。本案执行标的6000元，未受偿债权6000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初22号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年六月五日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执43号申请执行人林俊辰，男，汉族，生于2002年6月21日。法定代理人林金蓉，女，汉族，生于1977年12月20日。被执行人张志军，男，汉族，生于1973年4月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初22号民事判决书，受理上列申请人与被执行人赠与合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志军的银行存款6000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人张志军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月五日书记员  刘丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2030-1号
原告深圳市珠峰基石股权投资合伙企业(有限合伙)。
法定代表人张维，董事长。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
被告朱建静。
被告郑杭。
被告朱志文。
被告张倍林。
被告上海正赛联创业投资有限公司。
法定代表人朱敏。
被告杭州钱江中小企业创业投资有限公司。
法定代表人汤超。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市珠峰基石股权投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。
本案案件受理费230906元（原告已预交），减半收取115453元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹婉（代）
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4738号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告王守国，男，汉族，38岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告王守国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4738号原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。法定代表人谢虹，该公司法人。被告王守国，男，汉族，38岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告王守国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月七日书记员张宏宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2051号
原告：张某。
委托代理人陶光华。
被告：郑某。
原告张某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2008年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶光华，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方之间个性不合的矛盾暴露出来，两人间没有共同语言，也无法沟通，当然也无法建立起夫妻感情，因此双方经常发生争吵，原、被告于2006年6月1日起分居生活至今。分居期间，双方互不往来，2006年6月原告曾向法院起诉要求离�，后被法院驳回。但目前双方依然分居，互不履行夫妻义务，现起诉要求与被告离婚。
被告郑某辩称：对于双方经人介绍相识、结婚登记、2006年原告曾向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回等事实均无异议。但不同意离婚，现在原告住在哪里被告不清楚，打电话给原告，原告也不肯说。2006年被法院驳回诉请后，被告仍居住在漓渚，原告住哪里不知道。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在上虞市盖北镇人民政府登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情一般，婚后由于债务问题发生争吵，夫妻感情受到破坏，2006年6月1日原告回新昌，双方开始分居生活至今。原告2006年6月28日曾向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉讼请求。但被法院驳回后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。
以上事实认定，由原告提供的结婚证，流动人口婚育�明、本院（2006）绍民一初字第3358号民事判决书以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告婚前感情一般，婚后又因债务问题等引起争吵，致夫妻感情受到破坏，原告于2006年6月1日起回原籍后双方一直分居。特别是2006年6月原告向法院提起离婚诉讼被本院判决驳回后，双方仍分居至今，互不履行夫妻义务，现分居已满两年，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求离婚，本院予以准许。被告不同意离婚的辩称与事实和法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年六月二十五日
书记员 胡雪莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第572号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，女，1978年1月1日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住梅塘乡。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被东莞市公安局取保候审，同年2月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人彭某某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月中旬起，被告人彭某某在东莞市长安镇上角社区经营一家“井冈山屋里菜”餐厅，期间，彭某某在店铺拾获一批发票并使用。随后，彭某某得知上述发票系假发票，仍向到店消费的客人开具。同年12月16日20时许，民警在对该餐厅检查时，在该餐厅内缴获发票465份并将彭某某抓获归案。经鉴定，上述缴获的发票均为伪造发票。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人彭某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人彭某某明知是伪造的发票而非法持有465张，属于数量较大，但考虑到被告人彭某某所持发票系拾获所得，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
视被告人彭某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1058号
原告：王某1，女，2007年1月6日出生，汉族，在校学生，住四川省剑阁县。
法定代理人：蒲某（系王某1父亲），住四川省剑阁县。
法定代理人：王某2（系王某1母亲），住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王兴刚（系王某1爷爷），住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨华平,剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：何文生，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被告：何文堂，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被告：中国人民保险股份有限公司剑阁支公司，住四川省剑阁县普安镇西街61号。
法定代理人：董伦国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司职工。
原告王某1与被告何文生、何文堂、中国人民保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王兴刚、杨华平，被告何文堂、中国人民保险股份有限公司剑阁支公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加了诉讼，被告何文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费6528.82元、护理费5614.00元、住院伙食补助费720.00元、营养费240.00元、租车费400.00元，共计14102.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告何文生无证驾驶“新感觉”普通二轮摩托车，由剑阁县白龙镇向剑阁县普安镇方向行驶，在行驶到剑南路22km+600m处时，与横穿公路的原告王某1发生碰撞，造成原告王某1受伤的交通事故。之后，原告王某1被送到剑阁县人民医院治疗。剑阁县交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告何文生承担本次交通事故的全部责任，原告王某1不承担本次交通事故的责任。为保护自己的合法权利，原告向法院提起诉讼，请求支持以上诉求。
何文生未作答辩。
何文堂辩称，本次交通事故肇事摩托车在发生事故前已出卖给其弟被告何文生，自己不应当承担赔偿责任。
中国人民保险股份有限公司剑阁支公司辩称，该事故肇事摩托车没有提交证据证明在我公司购买有保险，出事故后也未向我公司保险；医药费应当按自费药品15%到20%比例扣减；诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告何文生无证驾驶“新感觉”普通二轮摩托车，由剑阁县白龙镇向剑阁县普安镇方向行驶，在行驶到剑南路22km+600m处时，与横穿公路的原告王某1发生碰撞，造成原告王某1受伤的交通事故。事发当天，原告王某1被送到剑阁县人民医院治疗。入院诊断为，1.右足第3、4趾毁损伤；2.右足第5趾中节开放性骨折；3.口腔上唇挫裂伤；4.全身多处挫伤。在剑阁县人民医院治疗24日，于2016年10月8日出院，用医疗费6510.86元。剑阁县交通警察大队于2016年9月25日作出《交通事故责任认定书》，认定被告何文生承担本次交通事故的全部责任，原告王某1不承担本次交通事故的责任。
另查明：2016年9月14日，被告何文生无证驾驶的“新感觉”普通二轮摩托车法定车主为何文堂，何文堂于2016年2月26日缴纳保险费120.00元，与中国人民保险股份有限公司剑阁支公司签订保险单《机动车交通事故责任强制保险合同》一份，合同约定，被保险机动车为“新感觉”摩托车，保险期间为自2016年3月17日起至2017年3月16日止，责任医疗费赔偿限额为1.00万元。该案交通事故发生在保险期限内。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明被告何文生承担本次交通事故的全部责任，原告王某1不承担本次交通事故的责任；2.病历一份，证明原告在剑阁县人民医院治疗情况，自2016年9月14日起至2016年10月8日出院止，计24日；3.住院治疗费用结算票据一份，证明原告在住院期间用医疗费6080.06元；4.门诊收费清单三份，证明原告出院后用医疗费430.86元；5.证明一份，证明原告出院及鉴定租车费300.00元；6.《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明事故肇事摩托车购买有交通事故责任强制保险，并且证明交通事故发生在保险期间内。以上证据经过质证，证据来源合法，客观反映案件真实情况，本院予以支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，原告王某1因交通事故产生的损失，医疗费6510.92元、护理费5616.00元（104.00元/天*54天）、住院伙食补助费720.00元（30.00*24）、营养费240.00元（10.00*24）、租车费300.00元，合计13386.92元，本院予以支持。
机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权责任人予以赔偿，被告中国人民保险股份有限公司剑阁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额1.00万元内予以赔偿后，不足部分3386.92元由承担本次交通事故的全部责任人被告何文生予以赔偿，被告何文堂将其所有的机动车交由无驾驶资质的人员驾驶，存在过错，应当承担相应的责任。
综上所述，原告要求被告赔偿因机动车道路交通事故产生的损失13386.92元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司剑阁支公司在本判决书生效后十五日内向原告王某1偿付交通事故赔偿款10000.00元；
二、被告何文生在本判决书生效后七日内向原告王某1偿付交通事故赔偿款3386.92元；
三、被告何文堂对被告何文生向原告王某1偿付的交通事故赔偿款3386.92元承担连带责任。
案件受理费200.00元，由被告何文生负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘兴林
审 判 员 徐永南
人民陪审员 杨 刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒲 娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1362号
上诉人丁纪川，男，14岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人曾加连，女，43岁，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区，系丁纪川之母。
上诉人丁纪川不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁纪川称原审法院裁定对本案不予受理错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定：“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”，上诉人丁纪川向法院提交的民事诉状中以“宜宾市北大街96号第二人民医院主要负责人”为被告，列写的被告信息不足以认定明确的被告，经原审法院多次告知补正修改，上诉人丁纪川仍不予修改。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，人民法院应当裁定不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1362号上诉人丁纪川，男，14岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人曾加连，女，43岁，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区，系丁纪川之母。上诉人丁纪川不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁纪川称原审法院裁定对本案不予受理错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定：“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”，上诉人丁纪川向法院提交的民事诉状中以“宜宾市北大街96号第二人民医院主要负责人”为被告，列写的被告信息不足以认定明确的被告，经原审法院多次告知补正修改，上诉人丁纪川仍不予修改。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，人民法院应当裁定不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年九月一日书 记 员  王 俊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2770号
原告：李希华，男，1953年10月8日出生，汉族，退休职工，住惠民县。
委托诉讼代理人：张俊玲（系李希华儿媳），住惠民县。
被告：张少师，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
原告李希华与被告张少师、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希华的委托诉讼代理人张俊玲到庭参加诉讼。被告张少师、吉林保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张少师赔偿李希华医疗费等经济损失14129.82元的80%，即11303.86元；2.要求吉林保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月12日6时46分许，张少师驾驶吉Ａ×××××小型普通客车行驶至惠民县城西关大街博爱医院丁字路口处时，与李希华发生交通事故，致李希华受伤。后经惠民县交警大队认定，张少师负事故主要责任。另查明，张少师驾驶的车辆在吉林保险公司投保了交强险和第三者商业险，发生事故时尚在保险期间内。第一次经济损失，法院已依法判决，现在李希华又进行第二次治疗，请法院依法裁决。
张少师、吉林保险公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
李希华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据李希华的陈述和经本院审查认定的证据，认定事实如下：
2015年9月12日6时46分许，张少师驾驶吉Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至惠民县城西关大街博爱医院丁字路口处时，与由北向南驾驶自行车的李希华发生道路交通事故，致两车损坏，李希华受伤。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，张少师驾驶机动车未避让横过公路的行人，未确保安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；李希华驾驶非机动车横过机动车道不下车推行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
张少师驾驶的吉Ａ×××××小型普通客车在吉林保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为10万元，并入有不计免赔。事故发生在保险期间内。
李希华受伤后在滨州市中心医院住院治疗21天。对该次住院受到的损失，本院于2016年5月30日作出（2015）惠民初字第2453号民事判决，判决主文为：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险分项限额内赔偿李希华医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费110000元，共计120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿李希华剩余经济损失25685.6元（32107元×80%），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回李希华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
2017年9月25日-10月10日，李希华因××腰1椎体骨折术后骨性愈合”住入滨州市中心医院，行××切开取出内固定术”，住院15天。滨州市中心医院住院病案中记载：××患者于2年前被撞伤致腰椎体压缩骨折，在我院行手术。”李希华行二次手术受到的经济损失有：医疗费12294.82元、住院伙食补助费45元（3元/天×15天）、护理费1395元（93元/天/人×15天×1人）、交通费酌情认定150元，共计13884.82元。
以上事实，由李希华提供的（2015）惠民初字第2453号民事判决书、住院病历、山东省医疗住院收费票据等有效证据在卷予以佐证。
本院认为，该道路交通事故的发生，张少师负事故的主要责任，李希华负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。对惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。李希华因该事故行二次手术而受到的经济损失，张少师应承担相应民事赔偿责任。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合本案情况，张少师承担百分之八十的赔偿责任较为适当。张少师驾驶的涉案车辆在吉林保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，吉林保险公司负有在保险责任限额内直接向李希华支付保险金的义务。因在（2015）惠民初字第2453号民事判决中，本院已判决吉林保险公司在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额除外）全额赔偿，因此，李希华就本案的损失，由吉林保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内，根据张少师在此次事故中的责任比例进行赔付。张少师、吉林保险公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。李希华的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告李希华经济损失11107.85元；
二、驳回原告李希华的其他诉讼请求。
（上述赔偿款及应负担的案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司均付至李希华中国工商银行惠民支行卡号62×××01）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告李希华负担2.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭相宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1126号
申请执行人宗某，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人钞某，女，1996年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行宗某与钞某婚约财产纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初672号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2086号
申请执行人上海引春机械有限公司青岛分公司，住所胶州市洋河镇宋家村北。
法定代表人龚明道，经理。
被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司，住所江苏省盐城市大丰市南阳镇中小企业园朝阳路东侧。
法定代表人计琪，总经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所江苏省苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华，总经理。
被执行人郦国强，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人计明华，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人郦潇，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴丽丽，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人上海引春机械有限公司青岛分公司与被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第199号民事调解书］中，执行标的为530000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人计明华的银行存款537700元（含标的额530000元、执行费7700元），申请执行人将案款537700元全部领取，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第199号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执169号
申请执行人：马淑兰，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：邓永发，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。
负责人：吕兆云，总经理。
被执行人：王振刚，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李明远，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人马淑兰、邓永发与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、王振刚、李明远机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年1月11日作出了（2017）吉0283民初1716号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉0283民初1716号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年一月十五日
书记员 徐冰盼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4366号
原告胡田梅，女，1972年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告江西泽新环保科技有限公司，住所地新余市高新开发区潭塘路。
法定代表人：王景强。
原告胡田梅（下称原告）与被告江西泽新环保科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日审查立案，于2017年3月2日在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来，原被告双方发生钢材买卖合同关系，截止2015年12月31日，双方对账结算后，被告欠原告钢材款57000元，经原告多次追讨，被告至今未支付。为此，原告诉诸法院，请求判令被告给付拖欠原告的货款57000元及逾期利息12540元（自2015年12月31日起至2016年11月30日止，按月息2分计算），合计69540元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告出具的应付账款对账函一份。证明：截止2015年12月31日，原告共供货计款142000元，被告已付款86000元，应付账款67000元，发票已全部开清。2016年2月6日，被告付款10000元，至今尚欠57000元。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。但此对账函计算有误，总货款142000元，被告已付款86000元，实欠货款56000元，而非67000元。被告后付款10000元，至今尚欠46000元。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2013年以来，原被告发生钢材买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。2015年12月31日，被告向原告出具应付账款对账函一份，载明截止2015年12月31日，原告货款入库142000，已付货款86000元，应付款56000元（对账函记载为应付账款余额67000元），发票已全部开清。2016年2月6日，被告付款10000元，至今尚欠46000元。原告多次催收未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同行为是当事人之间的真实意思表示，买卖合同行为合法有效，本院予以认定。被告尚欠原告货款46000元的事实，有原告提交的应付账款对账函为证，事实清楚，证据充分，于法有据，故原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部份不予支持。原告提出的要求被告支付逾期利息12540元（自2015年12月31日起至2016年11月30�止，按月息2分计算）的诉讼请求，原被告双方虽未约定违约金，但被告的拖欠行为已对原告构成违约，被告应按银行同期贷款率向原告支付逾期付款利息，即自2015年12月31日起至2016年11月30日止，按年息6%计算，合计2530元（46000元×6%÷12×11＝2530元），超出部份不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江西泽新环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡田梅支付货款46000元及计算至2016年11月30日止逾期付款利息2530元，合计48530元。
二、驳回原告胡田梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、保全费716元，合计2256元，由原告胡田梅承担682元，被告江西泽新环保科技有限公司承担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈宝亚
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 罗 欢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3933号
原告：宁夏绿诺环保设备有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：张金忠，系该公司董事长
委托诉讼代理人：丁亚荣，男，回族，1964年3月22日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马彦军，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏绿诺环保设备有限公司与被告马彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告宁夏绿诺环保设备有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏绿诺环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25，由原告宁夏绿诺环保设备有限公司负担。
审判员 杨生军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681财保5号
申请人：周文水，男，41岁。
被申请人：欣欣农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91370783054969386M，住所地山东省寿光市稻田镇宋家稻庄三村村委西300米路北。
法定代表人：宋春明。
申请人周文水为维护其合法权益及本案顺利执结，于2016年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人欣欣农业科技股份有限公司所有的存款计人民币陆拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司自愿为申请人周文水本次财产保全在人民币陆拾万元或相应价值的其他财产责任限额内提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人欣欣农业科技股份有限公司所有的存款计人民币陆拾万元或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晓芸
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9763号
原告:甘肃太西商品混凝土有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村。
法定代表人：段富强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵庆元，系该公司营销部经理。
被告:甘肃牧邦生态农牧业发展有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇白洪村现代农业观光园。
法定代表人：薛远久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨向荣，系该公司法律事务部主任。
原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司诉被告甘肃牧邦生态农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人邵庆元、被告甘肃牧邦生态农牧业发展有限公司的委托诉讼代理人杨向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付商品混凝土款82350元及逾期利息5000元。事实与理由：2017年4月，被告承建武威市凉州区永昌镇白洪村现代农业观光园项目需要商品混凝土，并与原告签定了预拌混凝土供需合同，约定结算价格：C25（305元/m3）。泵送费另计，拖泵：20元/m3，汽车泵：20元/m3。约定在该项目混凝土浇筑完成后结清混凝土款。原告从2017年4月15日开始供应混凝土直至2017年4月16日结束，共计供应混凝土270方，货款为82350元。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、供需合同1份，证明原、被告双方之间存在买卖关系的事实。
2、商砼销售结算清单1份，证明被告拖欠原告商品混凝土货款82350元的事实。
被告委托诉讼代理人杨向荣辩称：货款确实未付，但所签订的供需合同、销售结算清单上公司的章子是何人所盖不清楚，请求依法判处。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对供需合同、销售结算清单上公司的章子是何人所盖有异议。经本院审查认为，原告出具的供需合同、销售结算清单上的章子确系甘肃牧邦生态农牧业发展有限公司所盖，上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告承建武威市凉州区永昌镇白洪村现代农业观光园项目需要商品混凝土，并与原告签定了预拌混凝土供需合同，约定结算价格：C25（305元/m3）。泵送费另计，拖泵：20元/m3，汽车泵：20元/m3。原告共计供应混凝土270方，经结算混凝土货款为82350元，但被告推诿拒付。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因商品混凝土而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的供需合同、商砼销售结算清单等证据在卷证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。被告主张逾期利息之辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因被告对自己的主张未提供证据证实，其请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘肃牧邦生态农牧业发展有限公司偿还原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司商品混凝土款82350元。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告甘肃牧邦生态农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一八年一月八日
书记员 杨 霞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2642号
原告：周玉，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：周宗鹏(系原告周玉的儿子)，男，1988年10月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：尚立永，男，1988年12月1日出生，汉族，住迁安市，现在天津市未成年犯管教所服刑。
原告周玉与被告尚立永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉的委托诉讼代理人周宗鹏、被告尚立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚立永按此次事故主要责任（70%）赔偿原告各项经济损失并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日17时10分，被告尚立永驾驶×××号车行驶至迁安市蔡园镇刘湾子楼区门口处由西向北左转弯时，与由北向南周玉驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方车损、周玉受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，被告尚立永负事故的主要责任，原告周玉负事故的次要责任。事故发生后，原告周玉被送往迁安市人民医院住院治疗3天，开支门诊费1300元,住院开支医疗费3623.4元，后转院到唐山市第二医院住院治疗13天，开支医疗费24938.86元。此次事故给原告周玉造成的损失有：医疗费30562.26元、二次手术费12000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费5421.6元（60.24元/天×90天）、误工费10843.2元（60.24元/天×180天）、交通费500元、车辆检验费300元、鉴定费1200元，以上合计60327.06元。
被告尚立永辩称：一、原告属于无证、无照驾驶摩托车撞上的我车，有碰瓷的嫌疑，对交警队出具的事故认定不认可，收到事故认定书后，因其他原因未来得及提出异议，原告的所有损失均与我无关，我不赔偿。二、原告周玉没有工作，无误工一说，不同意给误工费。三、护理天数没有异议，护理人员误工证明应提交工作单位证明，不同意给付。四、交通费票据有六月份票据，与事故发生时间不符，不同意给付。五、原告继续治疗以及取固定物的费用没有实际发生，不应向我主张。六、对唐山二院病历的真实性有异议，病历记载护士均为一人名字且没有二院章。七、对迁安市人民医院的医疗费票据及二院的医疗费票据的真实性无异议，对金额有异议，人民医院的票据中有部分是我垫付的。八、对300元的检验费无异议。九、对原告陈述的我垫付1300元门诊费用无异议，原告主张的700元门诊费我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日17时10分许，在迁安市蔡园镇刘湾子楼区门口处，被告尚立永驾驶×××号小客车由西向北左转弯时，与原告周玉驾驶的由北向南行驶的无号牌摩托车相撞，造成双方车损、原告周玉受伤的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队于2015年5月7日作出道路交通事故认定书，认定被告尚立永负事故的主要责任，原告周玉负事故的次要责任。事故发生后，原告周玉被送往迁安市人民医院进行救治，开支门诊费2000元，其中被告尚立永垫付1300元。在迁安市人民医院住院治疗3天，开支医疗费3623.4元，后转院到唐山市第二医院住院治疗13天，开支医疗费24938.86元。唐山市第二医院出院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨头撕脱骨折，右膝半月板损伤。原告周玉的伤情经迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定，出具的鉴定意见为：周玉损伤误工期壹佰捌拾日，护理期玖拾日，继续治疗费用陆仟元，开支鉴定费1200元。
另查，被告尚立永陈述自己于2016年3月份进入看守所。被告尚立永为原告周玉垫付了1300元的迁安市人民医院门诊费用。
本案中，原告周玉的损失有：医疗费29862.26元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、继续治疗费用6000元、护理费5421.6元（60.24元/天×90天）、误工费10843.2元（60.24元/天×180天）、交通费300元、车辆检验费300元、鉴定费1200元，合计54727.06元。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告尚立永负事故的主要责任，原告周玉负事故的次要责任，被告尚立永对事故责任认定有异议，有充分的时间向相关部门提出异议，被告未提出，应视为对其权利的放弃，故对该份事故认定书本院予以采信。原告周玉主张的迁安市人民医院门诊费用，没有相关票据佐证，被告尚立永认可为原告周玉垫付迁安市人民医院的门诊费1300元，故本院认可原告周玉在迁安市人民医院的门诊费用为1300元。原告周玉提交的迁安市人民医院住院收费票据记载开支医疗费3623.4元，唐山市第二医院住院收费票据记载开支医疗费24938.86元，故原告周玉的医疗费用为29862.26元。原告周玉主张的住院伙食补助费800元，理据充分，本院予以采信。原告周玉主张误工费、护理费按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业标准，按迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定结论出具的误工日、护理日计算，理据充分，本院予以采信。原告周玉主张的鉴定费1200元，系原告周玉为确定伤情造成的损失情况，开支的必要、合理费用，被告应承担，本院予以采信。原告周玉主张的交通费500元偏高，本院结合原告出入院、复查及伤情鉴定需要，酌定交通费以300元为宜。原告周玉主张的二次手术费12000元，理据不足，本院支持迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定出具的结论，继续治疗费用6000元。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告周玉因本次事故造成的经济损失为54727.06元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。故被告尚立永应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失26564.8元（医疗费10000元+护理费5421.6元+误工费10843.2元+交通费300元），在交强险赔偿限额外按事故主要责任比例赔偿原告经济损失19713.58元[（余下医疗费19862.26元+住院伙食补助费800元+继续治疗费6000元+车辆检验费300元+鉴定费1200元）×70%]，扣除被告尚立永垫付的1300元，应赔偿18413.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚立永在交强险赔偿限额内赔偿原告周玉经济损失26564.8元。
二、被告尚立永交强险赔偿限额外赔偿原告周玉经济损失18413.58元。
上述判项一、二项，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李印付
二〇一七年十二月十八日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2642号原告：周玉，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周宗鹏(系原告周玉的儿子)，男，1988年10月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告：尚立永，男，1988年12月1日出生，汉族，住迁安市，现在天津市未成年犯管教所服刑。原告周玉与被告尚立永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉的委托诉讼代理人周宗鹏、被告尚立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚立永按此次事故主要责任（70%）赔偿原告各项经济损失并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日17时10分，被告尚立永驾驶×××号车行驶至迁安市蔡园镇刘湾子楼区门口处由西向北左转弯时，与由北向南周玉驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方车损、周玉受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，被告尚立永负事故的主要责任，原告周玉负事故的次要责任。事故发生后，原告周玉被送往迁安市人民医院住院治疗3天，开支门诊费1300元,住院开支医疗费3623.4元，后转院到唐山市第二医院住院治疗13天，开支医疗费24938.86元。此次事故给原告周玉造成的损失有：医疗费30562.26元、二次手术费12000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费5421.6元（60.24元/天×90天）、误工费10843.2元（60.24元/天×180天）、交通费500元、车辆检验费300元、鉴定费1200元，以上合计60327.06元。被告尚立永辩称：一、原告属于无证、无照驾驶摩托车撞上的我车，有碰瓷的嫌疑，对交警队出具的事故认定不认可，收到事故认定书后，因其他原因未来得及提出异议，原告的所有损失均与我无关，我不赔偿。二、原告周玉没有工作，无误工一说，不同意给误工费。三、护理天数没有异议，护理人员误工证明应提交工作单位证明，不同意给付。四、交通费票据有六月份票据，与事故发生时间不符，不同意给付。五、原告继续治疗以及取固定物的费用没有实际发生，不应向我主张。六、对唐山二院病历的真实性有异议，病历记载护士均为一人名字且没有二院章。七、对迁安市人民医院的医疗费票据及二院的医疗费票据的真实性无异议，对金额有异议，人民医院的票据中有部分是我垫付的。八、对300元的检验费无异议。九、对原告陈述的我垫付1300元门诊费用无异议，原告主张的700元门诊费我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日17时10分许，在迁安市蔡园镇刘湾子楼区门口处，被告尚立永驾驶×××号小客车由西向北左转弯时，与原告周玉驾驶的由北向南行驶的无号牌摩托车相撞，造成双方车损、原告周玉受伤的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队于2015年5月7日作出道路交通事故认定书，认定被告尚立永负事故的主要责任，原告周玉负事故的次要责任。事故发生后，原告周玉被送往迁安市人民医院进行救治，开支门诊费2000元，其中被告尚立永垫付1300元。在迁安市人民医院住院治疗3天，开支医疗费3623.4元，后转院到唐山市第二医院住院治疗13天，开支医疗费24938.86元。唐山市第二医院出院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨头撕脱骨折，右膝半月板损伤。原告周玉的伤情经迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定，出具的鉴定意见为：周玉损伤误工期壹佰捌拾日，护理期玖拾日，继续治疗费用陆仟元，开支鉴定费1200元。另查，被告尚立永陈述自己于2016年3月份进入看守所。被告尚立永为原告周玉垫付了1300元的迁安市人民医院门诊费用。本案中，原告周玉的损失有：医疗费29862.26元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、继续治疗费用6000元、护理费5421.6元（60.24元/天×90天）、误工费10843.2元（60.24元/天×180天）、交通费300元、车辆检验费300元、鉴定费1200元，合计54727.06元。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告尚立永负事故的主要责任，原告周玉负事故的次要责任，被告尚立永对事故责任认定有异议，有充分的时间向相关部门提出异议，被告未提出，应视为对其权利的放弃，故对该份事故认定书本院予以采信。原告周玉主张的迁安市人民医院门诊费用，没有相关票据佐证，被告尚立永认可为原告周玉垫付迁安市人民医院的门诊费1300元，故本院认可原告周玉在迁安市人民医院的门诊费用为1300元。原告周玉提交的迁安市人民医院住院收费票据记载开支医疗费3623.4元，唐山市第二医院住院收费票据记载开支医疗费24938.86元，故原告周玉的医疗费用为29862.26元。原告周玉主张的住院伙食补助费800元，理据充分，本院予以采信。原告周玉主张误工费、护理费按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业标准，按迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定结论出具的误工日、护理日计算，理据充分，本院予以采信。原告周玉主张的鉴定费1200元，系原告周玉为确定伤情造成的损失情况，开支的必要、合理费用，被告应承担，本院予以采信。原告周玉主张的交通费500元偏高，本院结合原告出入院、复查及伤情鉴定需要，酌定交通费以300元为宜。原告周玉主张的二次手术费12000元，理据不足，本院支持迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定出具的结论，继续治疗费用6000元。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告周玉因本次事故造成的经济损失为54727.06元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。故被告尚立永应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失26564.8元（医疗费10000元+护理费5421.6元+误工费10843.2元+交通费300元），在交强险赔偿限额外按事故主要责任比例赔偿原告经济损失19713.58元[（余下医疗费19862.26元+住院伙食补助费800元+继续治疗费6000元+车辆检验费300元+鉴定费1200元）×70%]，扣除被告尚立永垫付的1300元，应赔偿18413.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告尚立永在交强险赔偿限额内赔偿原告周玉经济损失26564.8元。二、被告尚立永交强险赔偿限额外赔偿原告周玉经济损失18413.58元。上述判项一、二项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚立永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李印付二〇一七年十二月十八日书记员蔡丽伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保156号
申请人胡多敏，男，汉族，1979年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人余刚，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人胡多敏与被申请人余刚申请诉前财产保全一案，申请人胡多敏于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人余刚名下银行存款180万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人胡多敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封胡多敏提供的担保物，担保人胡多敏名下的位于南岸区某某大道某某号某幢某-某-某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人余刚名下的银行存款180万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1922号
申请执行人：宿万东，男，1975年1月26日出生，汉族，宁夏银川市人，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏会租金自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
本院作出的（2017）宁0106民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月04日向本院申请强制执行。本案应执行标的159337元（含执行费2256元），未执行标的159337元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人名下车辆已被多收查封，再轮候查封已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1922号申请执行人：宿万东，男，1975年1月26日出生，汉族，宁夏银川市人，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏会租金自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。本院作出的（2017）宁0106民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月04日向本院申请强制执行。本案应执行标的159337元（含执行费2256元），未执行标的159337元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人名下车辆已被多收查封，再轮候查封已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员 万       艺