wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第535号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱福才（绰号“朱四”），农民。2009年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放；2010年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年10月9日刑满释放。2015年1月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月6日经台州市椒江区人民检察院。
被告人申某，保安。2015年1月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年2月28日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人朱福才犯盗窃罪、被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人朱福才、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月22日晚，被告人朱福才窜至台州市椒江区下陈街道桔乡街92号门口，窃得被害人邱某停放在此的一辆红色五星钻豹电动车。后朱福才将该车以800元价格卖给被告人申某，申某以900元价格转卖他人。经鉴定，该车价值人民币1833元。
2、2015年1月的一天中午，被告人朱福才窜至台州市椒江区下陈街道明星村243号门口，窃得樊某停放在此一辆飞鹰牌黑色助力车。后朱福才将该车以600元价格卖给申某，申某以700元价格转卖他人。经鉴定，该车价值人民币400元。
3、2015年1月21日下午，被告人朱福才窜至台州市路桥区蓬街镇花园里村八区31幢附近的一处在建房门口，将陈某停放在此的一辆绿佳牌电动车偷走。后朱福才将该车以700元价格卖给申某，申某又以800元价格转卖他人。该车无法鉴定价格。
2015年1月29日被告人朱福才在台州市路桥区邵家村7区一出租房内被抓获，同日被告人申某在台州市路桥区永跃花园一出租房内被抓获，被告人申某到案后赔偿被害人邱某、樊某损失共计2233元。
上述事实，被告人朱福才、申某在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、发还清单、扣押决定书、户籍证明、证人林某、丁某等的证言、抓获经过、情况说明、被害人邱某、樊某、陈某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，共计价值人民币3333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某明知是犯罪所得的赃物而予以收购3次，共计价值人民币3333元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱福才在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚；被告人申某认罪态度好，已经赔偿部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序、保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱福才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得计人民币二千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月三十日起至二〇一五年十一月二十九日止。罚金、违法所得在判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2015）长民督字第3号
申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：赵桃林，董事长。
被申请人：长治县长泰运业有限公司，住所地：长治县贾掌镇贾掌村。
法定代表人：张晶晶，经理。
申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请支付令，称被申请人长治县长泰运业有限公司于2012年8月22日在申请人处借款300万元，2013年8月20日借款期限届满，但被申请人拒不履行还款义务，现申请人提供了《借款合同》、《借款借据》等证据申请本院发出支付令，要求被申请人偿还借款本金300万元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长治县长泰运业有限公司自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并承担本案申请费10267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔阿勇
二〇一五年一月九日
书记员 宋艳玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民督字第3号
申请人王祚煌。
被申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号。
负责人祝德兆。
申请人王祚煌与被申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司石家庄分公司申请支付令一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王祚煌申请称，申请人在被申请人处应聘工长时，公司收取了押金，将工程发包后工程完工时老是以资金紧张为借口不予办理决算，故申请支付令要求被申请人支付押金和工程质保金38094元。经审查，申请人王祚煌关于被申请人支付工程质保金的主张，其认可其要求给付的金钱尚未到期。
本院认为，人民法院受理支付令申请后，经审查，要求给付的金钱或有价证券尚未到期或者数额不确定的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王祚煌的申请。
代审判员 刘继丰
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民督字第3号申请人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人北京某某佳艺建筑装饰工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街**。负责人祝德兆。申请人王某某与被申请人北京某某佳艺建筑装饰工程有限公司石家庄分公司申请支付令一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某申请称，申请人在被申请人处应聘工长时，公司收取了押金，将工程发包后工程完工时老是以资金紧张为借口不予办理决算，故申请支付令要求被申请人支付押金和工程质保金38094元。经审查，申请人王某某关于被申请人支付工程质保金的主张，其认可其要求给付的金钱尚未到期。本院认为，人民法院受理支付令申请后，经审查，要求给付的金钱或有价证券尚未到期或者数额不确定的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王某某的申请。代审判员  刘继丰二〇一五年六月一日书 记 员  姚云飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执671号之一
申请执行人陈刚，男，1971年12月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区解放路95号，公民身份号码42080019711220423X。
申请执行人韩芳，女，1974年3月22日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人徐涛，男，1970年2月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号，统一社会信用代码91420800788197610F。
法定代表人贾其太，执行董事兼总经理。
本院在执行陈刚、韩芳、徐涛与荆门市华洲园房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，于2017年10月27日向被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司向申请执行人陈刚偿还借款本金34万元及利息，向申请执行人韩芳偿还借款本金10万元及利息，向申请执行人徐涛偿还借款本金30万元及利息，向三申请执行人分别支付违约金，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费11000元。但被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司开发的华洲园·荆门中心房屋五套；
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4866号
被执行人梁恒明，男，汉族，1996年1月13日出生，住广东省怀集县。
关于梁恒明犯抢劫罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终459号刑事裁定书及本院作出的（2015）佛城法少刑初字第324号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执4866号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十月十三日
书记员 梁健韵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03622号
上诉人（原审被告）浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路581号土木大厦。
法定代表人王跃进，董事长。
被上诉人（原审原告）林雄波（系个体工商户，字号：渝北区科凤建材经营部），男，1972年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区龙溪镇红石路239号A栋第二层，公民身份号码4405041972********。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
原审被告浙江土木建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区兴隆路1号18-4。
负责人卢庆阳，经理。
上诉人浙江土木建设有限公司、原审被告浙江土木建设有限公司重庆分公司与被上诉人林雄波买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月13日作出（2014）渝北法民初字第18006号民事判决，浙江土木建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员李蕊主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。审理中，本院于2015年10月13日以法院专递方式按照浙江土木建设有限公司在《民事上诉状》中所载明的地址即浙江省义乌市西城路581号土木大厦邮寄送达了开庭传票，邮件回执显示该公司于2015年10月15日签收。传票载明本案于2015年10月27日9时30分在本院第二调解室公开开庭审理，但上诉人浙江土木建设有限公司未到庭参加诉讼，被上诉人林雄波的委托代理人刘云到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据前述规定，浙江土木建设有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院对本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江土木建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费8860元，减半收取4430元，由上诉人浙江土木建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 李蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03622号
上诉人（原审被告）浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路581号土木大厦。
法定代表人王跃进，董事长。
被上诉人（原审原告）林雄波（系个体工商户，字号：渝北区科凤建材经营部），。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
原审被告浙江土木建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区兴隆路1号18-4。
负责人卢庆阳，经理。
上诉人浙江土木建设有限公司、原审被告浙江土木建设有限公司重庆分公司与被上诉人林雄波买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月13日作出（2014）渝北法民初字第18006号民事判决，浙江土木建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员李蕊主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。审理中，本院于2015年10月13日以法院专递方式按照浙江土木建设有限公司在《民事上诉状》中所载明的地址即浙江省义乌市西城路581号土木大厦邮寄送达了开庭传票，邮件回执显示该公司于2015年10月15日签收。传票载明本案于2015年10月27日9时30分在本院第二调解室公开开庭审理，但上诉人浙江土木建设有限公司未到庭参加诉讼，被上诉人林雄波的委托代理人刘云到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据前述规定，浙江土木建设有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院对本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江土木建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费8860元，减半收取4430元，由上诉人浙江土木建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 李蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01808号
原告王兆云，女，1946年4月26日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人赵铁富，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵铁刚，男，49岁，汉族，农民，住凌海市。
被告赵铁柱，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住凌海市。
本院在审理原告王兆云与被告赵铁刚、赵铁柱排除妨害纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王兆云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兆云承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年八月十一日
书记员 刘月月
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执314号
申请执行人：王霜，女，1984年11月14日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇老村第二经济合作社。
申请执行人：何跃，男，2015年6月3日出生，黎族，现住琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
法定代理人：王霜，系何跃的母亲。
上述俩申请执行人的共同委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所。
上述俩申请执行人的共同委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，住所地琼中县湾岭镇岭门村委会金妙朗老村。
负责人：王文，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）琼9030民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王霜、何跃于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿款、案件受理费共计144166元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案并移送执行局执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，限定被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定义务，因被执行人逾期未履行义务，现查知被执行人具备履行能力，在银行有存款，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币146228元（含执行费2062元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1425号
申请执行人思作江，男，1968年9月17日出生，汉族，宁夏银川市西夏区环卫局职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨雪红，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘永梅，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人思作江与被执行人杨雪红、刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的90909元，执行费1264元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年三月二十三日
书记员 康 鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3091号
原告：黄广梅，男，1963年9月5日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人：高志华，该公司总经理。
原告黄广梅诉被告江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄广梅及其委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄广梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告为被告垫付的基本养老保险费及医疗保险费合计6318.56元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告江苏昊明玻璃有限公司职工，被告应当依法为职工缴纳各项社会保险，但被告长期怠于履行义务。原告已届退休年龄，为了能享受退休待遇，原告替被告垫付了应当缴纳的保险费用合计6318.56元，后原告多次向被告索要无果，故起诉要求被告返还。
江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄广梅原系被告江苏昊明玻璃有限公司职工，并一直缴纳了各项社保费用。因企业效益下降，被告江苏昊明玻璃有限公司自2012年9月起就未向金湖县社会劳动保险管理处缴纳职工养老保险费及医疗保险费，还从原告工资收入中代扣了2012年9月至2013年9月的个人应缴纳费用。原告黄广梅于2013年10月离开被告单位，并于2017年6月退休，为退休后能够享受社会保险待遇，其自行缴纳了养老保险费、职工大额互助保险费，且垫付了应由被告缴纳的部分费用。具体明细如下：1.2017年6月21日代缴2012年9月至2013年7月企业和个人应缴纳的职工基本养老保险费5255.6元；2.2017年6月21日代缴2013年8月至2013年9月企业应缴的职工基本养老保险费708元、利息71.76元及个人应缴纳的职工基本养老保险费283.2元。
上述事实，有原告提供的全日制劳动合同书一份、中华人民共和国税收缴款书（税务现收专用）二份、2017年6月欠费单位个人补缴计划表一份、退休证一份、金湖县企业养老保险历年缴费基数及比例明细复印件一份、调查笔录两份、金湖县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。被告江苏昊明玻璃有限公司在与原告黄广梅劳动关系存续期间未为原告缴纳社会保险费，原告为退休后能够享受养老保险待遇，自行缴纳了养老保险费、医疗保险费，其中原告垫付了应由被告缴纳的部分费用，合计6318.56元，被告江苏昊明玻璃有限公司应当予以返还。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还为其垫付的基本养老保险费及医疗保险费合计6318.56元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄广梅垫付及代扣代缴的基本养老保险费、医疗保险费合计6318.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初24号
原告：沈某1，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。
被告：邵某，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告沈某1与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人张奇，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.长子由原告抚养，被告给付抚养费；3.债务平均承担；4.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1997年1月16日登记结婚，婚后生育两名子女，长女沈佳鑫现已经成年，长子沈某2现年13周岁，均与原告一同生活。结婚后原、被告夫妻感情一般，2017年9月被告离家出走，无法共同生活，婚姻存续期间有吉利牌轿车一台，无存款，无债权，有债务35万。
邵某辩称，不同意离婚，被告并没有离家出走，是去哈尔滨看病，有承包地42亩，六口人，每人5.6亩，房子是我们结婚后盖的，债务不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中，邵某陈述并没有因夫妻感情不和而离家出走，是去外地看病，而沈某1亦没有提供夫妻感情破裂事实的证据，不符合法律规定离婚的条件。
综上所述，对沈某1诉请与邵某离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回沈某1诉讼请求。
案件受理费25.00元，由沈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨光
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00026号
原告吴林，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。（参与诉讼请求，参与调解，代收法律文书）。
被告陈实，个体工商户。
原告吴林诉被告陈实劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员关明华依法适用简易程序，书记员刘睿担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴林的委托代理人孙福斌及被告陈实到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林诉称：2011年我在被告经营的广告公司务工，年底被告拖欠我工资8000元，给我出具了一张欠条。2012年1月24日，被告支付了我2000元，2013年6月16日，支付了我1000元，剩余的5000元拒不支付，为此，请求判令被告偿还工资5000元整。
原告吴林为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为：2012年1月19日被告陈实出具的欠条一张，用于证明欠款的事实。
被告陈实辩称：我还应该给他6000元，后来给了他3000元，吴林的姐姐于2013年4月来我店里又拿了1000元，现在只剩下2000元没有给付。
被告陈实为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：1、2012年1月19日向原告出具的欠条一张，下写有2月14日晚给贰仟元，证明还款情况；2、董金平投诉书一份没证明其向房县劳动保障监察大队投诉情况，其中包含有原告吴林的工钱。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告纠正其起诉状“2012年2月24日被告支付2000元”实际是2012年2月14日支付的，即被告出示的这份欠条下标注的“2月14日晚给贰仟元”，但对于被告提供的第一份证据的真实性也没有异议，本院予以认可。
原告对被告提供的第二份证据认为字迹没有在场，不予认可。对上述有争议的证据，本院认为：虽然董金平向劳动监察大队进行了投诉、但没有提供加盖有该部门公章的文书加以证明，并且被告陈实当场并未与原告吴林达成协议，故该投诉书，本院不作为证据采纳。
经审理查明：2011年3月起，原告吴林在被告陈实的广告公司务工，后经结算，被告陈实于2012年1月19日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到吴林捌仟元（8000）整，欠条下方有陈实的亲笔签名。2012年2月14日，被告支付了原告2000元。2013年6月16日，被告又支付给了原告1000元，后因剩余的5000元没有支付，由此，引起诉讼。
本院认为：原告吴林在被告陈实经营的广告公司务工，经结算，被告于2012年1月19日向原告出具欠条一张，至此双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告陈实应按照其出具的欠条上载明的金额向原告吴林履行给付金钱的义务。故原告要求给付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只需再给付原告2000元的辩解理由，因没能提供合法有效的证据加以证实，故该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
判决被告陈实于本判决生效后10日内向原告吴林支付所欠的工钱5000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 关明华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 睿
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00101号
申请执行人：宋玉凤，女，1962年12月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。系被害人宋某之妻。
申请执行人：宋泉，男，1989年1月22日生，汉族。系被害人宋某之子。
申请执行人：宋军，女，1952年3月15日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。系被害人宋某姐姐。
申请执行人：宋柱平，男，1955年1月7日生，汉族。系被害人宋某长兄。
申请执行人：宋根平，男，1957年1月13日生，汉族。系被害人宋某二哥。
被执行人：王信春，曾用名张金项、张永清，男，1978年1月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地河南省安阳市龙安区，现服刑。
宋玉凤、宋泉等与王信春刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人宋玉凤、宋泉等依据滁州市中级人民法院（2012）滁刑初字第00044号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的252948.5元。王信春家人在本院审理期间四处借钱代其交了7万元赔偿款。
本案在执行过程中，王信春在服刑，经查王信春无财产可供执行，凤阳县XX镇X庄村民委员会证明：王信春家庭特别困难。申请执行人宋玉凤、宋泉等不能提供王信春有财产可供执行的线索。
本院认为，本院依法调查未查找到王信春有财产可供执行的线索；宋玉凤、宋泉等不能提供王信春有财产可供执行的线索，应终结本案的本次执行程序。待发现王信春有财产可供执行时另行申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本案债权数额182948.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2012）滁刑初字第00044号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审116号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人宿城区陈集镇陈集居民委员会，住所地宿迁市宿城区陈集镇陈集街。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿城区陈集镇陈集居民委员会于2012年11月，未经批准擅自占用宿城区陈集镇陈集居委会五组2.2亩集体土地（土地现状为设施农用地，土地利用规划为一般农用地）建设党群服务中心（建筑面积约4000平方米），认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月17日对宿城区陈集镇陈集居民委员会作出宿国土资城监罚[2017]第015号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的2.2亩土地；2.限宿城区陈集镇陈集居民委员会在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.2亩土地上新建的约4000平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的2.2亩土地按15元/平方米的标准处以罚款，计22000元。该行政处罚决定书于2017年8月28日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了罚款。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除宿城区陈集镇陈集居民委员会在非法占用的2.2亩土地上新建的约4000平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第015号《行政处罚决定书》中的处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第015号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚决定内容即拆除宿城区陈集镇陈集居民委员会在非法占用的2.2亩土地上新建的约4000平方米建筑物和其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人宿城区陈集镇陈集居民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审116号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人宿城区陈集镇陈集居民委员会，住所地宿迁市宿城区陈集镇陈集街。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿城区陈集镇陈集居民委员会于2012年11月，未经批准擅自占用宿城区陈集镇陈集居委会五组2.2亩集体土地（土地现状为设施农用地，土地利用规划为一般农用地）建设党群服务中心（建筑面积约4000平方米），认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月17日对宿城区陈集镇陈集居民委员会作出宿国土资城监罚[2017]第015号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的2.2亩土地；2.限宿城区陈集镇陈集居民委员会在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.2亩土地上新建的约4000平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的2.2亩土地按15元/平方米的标准处以罚款，计22000元。该行政处罚决定书于2017年8月28日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了罚款。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除宿城区陈集镇陈集居民委员会在非法占用的2.2亩土地上新建的约4000平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第015号《行政处罚决定书》中的处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第015号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚决定内容即拆除宿城区陈集镇陈集居民委员会在非法占用的2.2亩土地上新建的约4000平方米建筑物和其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人宿城区陈集镇陈集居民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月二十八日书 记 员  吴 淼
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）并执字第00291号
申请人太原市华银信通小额贷款有限公司
被执行人运城市煜丰食品有限公司
被执行人山西香汇食品有限公司
被执行人夏县味益食品有限公司
申请人太原市华银信通小额贷款有限公司与被执行人运城市煜丰食品有限公司、山西香汇食品有限公司、夏县味益食品有限公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）并民初字第61号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城市煜丰食品有限公司、山西香汇食品有限公司、夏县味益食品有限公司的银行存款人民币555.49万元及利息。如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩流栓
审判员 贾春生
审判员 戴海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯杰莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10698号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沙士东，男，1975年10月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沙士东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告沙士东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金77,923.09元，利息5,282.14元，费用25,360.19元，总计108,565.42元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年08月07日，被告沙士东向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行信用卡申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为62×××41的信用卡。截止至2017年07月16日，被告沙士东尚欠原告借款本金77,923.09元，利息5,282.14元，费用25,360.19元未还。《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年01月16日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月16日，被告尚拖欠贷款本金77,923.09元，利息5,282.14元，费用25,360.19元，总计108,565.42元未还。
被告沙士东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年08月07日，被告沙士东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行信用卡申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为62×××41的信用卡。《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年01月16日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月16日，被告尚拖欠贷款本金77,923.09元，利息5,282.14元，费用25,360.19元，合计108,565.42元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙士东于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金77,923.09元，利息5,282.14元，费用25,360.19元，合计108,565.42元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年7月16日）；并自2017年7月17日起按《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,471元、保全费1,062元、公告费700元，均由被告沙士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10698号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：沙士东，男，1975年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人沙士东信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款108,565.42元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙士东银行存款108,565.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3137号
申请执行人尤某。
被执行人秦刚。
案由：交通事故责任纠纷。
申请执行人尤某与被执行人秦刚交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）津0114民初2408号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3137号。
本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已给付申请执行人人民币3000元，余下款项双方正在协商解决中，现申请人申请终结本次执行程序,并申请将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中申请执行人与被执行人双方正在协商解决中，现申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3137号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李存乡
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2459号
原告：乔倩，女，1970年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：石奋军（又名石琴），男，1961年5月28日出生，汉族，现住址不详。
原告乔倩与被告石奋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔倩到庭参加了诉讼，被告石奋军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔倩向本院提出讼诉请求：1、法院判令被告石奋军承担所有诉讼费；2、依法判令被告石奋军给付原告欠款本金270000元以及利息640000元（按月利率2.5%计算，本金40000元的从2009年5月22日至2017年7月28日利息91000元，核减已经给付的利息7000元；本金70000元的从2009年6月9日至2017年7月28日的利息169750元；本金40000元的从2009年7月3日至2017年7月28日利息96000元；本金50000元的从2009年8月8日至2017年7月28日的利息118750元；本金70000元的从2009年9月7日至2017年7月28日的利息164500元，以上利息合计640000元），本息合计910000元。事实和理由：2009年，被告分5次向原告共计借款270000元，约定月利率均为0.025元并由被告写下欠条。案外人王丽荣在2011年代被告给付了原告7000元利息之后，被告再没有向原告偿还过本金及利息。经原告多次向被告催要借款，被告以顶车、顶酒等借口拖延，至今未偿还。
被告石奋军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石奋军于2009年5月22日向原告借款40000元，于2009年6月9日向原告借款70000元，于2009年7月3日向原告借款40000元，于2009年8月8日向原告借款50000元，于2009年9月7日向原告借款70000元，共计向原告借款270000元，均约定月利率按3%计收，其中2009年5月22日、2009年6月9日、2009年9月7日的借款均约定借款期限为一年，2009年8月8日的借款约定借款期限为三个月，2009年7月3日的借款未约定借款期限。借款后，被告共计向原告偿还了于2009年5月22日向原告借款本金40000元的利息7000元，剩余本金及利息分文未支付的事实。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
被告石奋军未答辩，未提供证据且未质证，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据均予以采纳。
本院认为，原告乔倩与被告石奋军之间的借款合同是双方真实的意思表示，双方的借贷关系已经形成，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对上述五笔借款均约定月利率为3％即年利率为36%，超出了年利率24%的规定，故对原告要求的利率应以年利率24%予以调整，因此，原告主张借款本金40000元的从2009年5月22日至2017年7月28日的利息78557.8元（40000元×24%∕年×8年+40000元×2%∕月×2个月+40000元×24%∕年÷365天×6天）、本金70000元的从2009年6月9日至2017年7月28日的利息136674.5元（70000元×24%∕年×8年+70000元×2%∕月×1个月+70000元×24%∕年÷365天×19天）、本金40000的元从2009年7月3日至2017年7月28日的利息77457.5元（40000元×24%∕年×8年+40000元×24%∕年÷365天×25天）、本金50000元的从2009年8月8日至2017年7月28日利息95657.5元（50000元×24%∕年×7年+50000元×2%∕月×11个月+50000元×24%∕年÷365天×20天）、本金70000元的从2009年9月7日至2017年7月28日的利息132566.6元（70000元×24%∕年×7年+70000元×2%∕月×10个月+70000元×24%∕年÷365天×21天），上述共计利息513913.9元（520913.9元核减已经支付的利息7000元）的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告乔倩要求被告石奋军偿还借款本金270000元和利息513913.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告石奋军欠原告乔倩借款本金270000元、利息513913.9元，本息合计783913.9元，被告于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，公告费460元，由被告石奋军负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 丽
审 判 员 娜 日
人民陪审员 张新华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵红丽
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第一款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初2459号原告：乔倩，女，1970年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：石奋军（又名石琴），男，1961年5月28日出生，汉族，现住址不详。原告乔倩与被告石奋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔倩到庭参加了诉讼，被告石奋军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔倩向本院提出讼诉请求：1、法院判令被告石奋军承担所有诉讼费；2、依法判令被告石奋军给付原告欠款本金270000元以及利息640000元（按月利率2.5%计算，本金40000元的从2009年5月22日至2017年7月28日利息91000元，核减已经给付的利息7000元；本金70000元的从2009年6月9日至2017年7月28日的利息169750元；本金40000元的从2009年7月3日至2017年7月28日利息96000元；本金50000元的从2009年8月8日至2017年7月28日的利息118750元；本金70000元的从2009年9月7日至2017年7月28日的利息164500元，以上利息合计640000元），本息合计910000元。事实和理由：2009年，被告分5次向原告共计借款270000元，约定月利率均为0.025元并由被告写下欠条。案外人王丽荣在2011年代被告给付了原告7000元利息之后，被告再没有向原告偿还过本金及利息。经原告多次向被告催要借款，被告以顶车、顶酒等借口拖延，至今未偿还。被告石奋军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告石奋军于2009年5月22日向原告借款40000元，于2009年6月9日向原告借款70000元，于2009年7月3日向原告借款40000元，于2009年8月8日向原告借款50000元，于2009年9月7日向原告借款70000元，共计向原告借款270000元，均约定月利率按3%计收，其中2009年5月22日、2009年6月9日、2009年9月7日的借款均约定借款期限为一年，2009年8月8日的借款约定借款期限为三个月，2009年7月3日的借款未约定借款期限。借款后，被告共计向原告偿还了于2009年5月22日向原告借款本金40000元的利息7000元，剩余本金及利息分文未支付的事实。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。被告石奋军未答辩，未提供证据且未质证，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据均予以采纳。本院认为，原告乔倩与被告石奋军之间的借款合同是双方真实的意思表示，双方的借贷关系已经形成，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对上述五笔借款均约定月利率为3％即年利率为36%，超出了年利率24%的规定，故对原告要求的利率应以年利率24%予以调整，因此，原告主张借款本金40000元的从2009年5月22日至2017年7月28日的利息78557.8元（40000元×24%∕年×8年+40000元×2%∕月×2个月+40000元×24%∕年÷365天×6天）、本金70000元的从2009年6月9日至2017年7月28日的利息136674.5元（70000元×24%∕年×8年+70000元×2%∕月×1个月+70000元×24%∕年÷365天×19天）、本金40000的元从2009年7月3日至2017年7月28日的利息77457.5元（40000元×24%∕年×8年+40000元×24%∕年÷365天×25天）、本金50000元的从2009年8月8日至2017年7月28日利息95657.5元（50000元×24%∕年×7年+50000元×2%∕月×11个月+50000元×24%∕年÷365天×20天）、本金70000元的从2009年9月7日至2017年7月28日的利息132566.6元（70000元×24%∕年×7年+70000元×2%∕月×10个月+70000元×24%∕年÷365天×21天），上述共计利息513913.9元（520913.9元核减已经支付的利息7000元）的诉讼请求予以支持。综上所述，原告乔倩要求被告石奋军偿还借款本金270000元和利息513913.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告石奋军欠原告乔倩借款本金270000元、利息513913.9元，本息合计783913.9元，被告于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，公告费460元，由被告石奋军负担。如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  边 丽审 判 员  娜 日人民陪审员  张新华二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵红丽本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第一款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执10号
申请执行人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地宜昌市点军区李家河工业园，组织机构代码722064524。
法定代表人：胡体龙，该公司董事长。
被执行人恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，组织机构代码798790186。
法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。
申请执行人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被执行人恩施华龙村置业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨恩施华龙村置业有限公司银行存款687743.5元；或者扣留、提取恩施华龙村置业有限公司的收入687743.5元；或者查封、扣押、变卖恩施华龙村置业有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月十六日
书记员代 雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01401号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：郑磊，系颍上县农商行关屯支行行长。
被告：邵成道，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邵成道为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 万 驰
二〇一五年三月二日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第401号
原告杨某某，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王金燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执351号
申请执行人：李秀华，女。
被执行人：勃利县西大圈旅游开发有限公司。
法定代表人：朱喜文，董事长。
被执行人：勃利县西大圈滑雪场。
负责人：陶成林，该滑雪场承包者。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人勃利县西大圈旅游开发有限公司、勃利县西大圈滑雪场身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初830号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督64号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：张亚波，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年07月24日以信用形式在原告下属单位育民支行借款17000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年04月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金17000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张亚波应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金，自2013年07月24日至2016年04月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5950号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：凌中海，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西省南宁市崇左市江州区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1873号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路27号。
负责人：娄卫东，该支行行长。
委托代理人：朱顺德、赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告：吴福良。
被告：夏小红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被告吴福良、夏小红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告吴福良、夏小红的起诉。
案件受理费3，137元，减半收取1，569元，财产保全费1，229元，合计2，798元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一五年六月十二日
书记员 徐妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2047号
罪犯齐同彬，男，1970年6月12日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十八日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第23号刑事判决，以被告人齐同彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐同彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐同彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐同彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯齐同彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐同彬减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初243号
申请人：上海懒财资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京宏泰东街望京西园四区11号楼绿地中国锦39层。
法定代表人：廖志达，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，北京云嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。
被申请人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路28弄旭辉世纪广场9号楼。
法定代表人：涂国身。
被申请人：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。
被申请人：李志群，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。
上海懒财资产管理有限公司诉深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身、李志群合同纠纷一案，申请人上海懒财资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身、李志群冻结其名下银行存款人民币2.5亿元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海懒财资产管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保全金额为2.5亿元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人上海懒财资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身、李志群名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二亿五千万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 姜 君
代理审判员 熊 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第640号
原告陈汉军。
委托代理人（特别授权代理）章炯、何高峰。
被告王张炎。
原告陈汉军诉被告王张炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月11日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈汉军的委托代理人章炯、被告王张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉军诉称：2007年11月27日，被告王张炎驾驶其本人的浙D×××××轿车从西向东途经绍兴市杨绍线东光路红绿灯口地方时，与前方同向由何柳英驾驶的原告所有的浙D×××××轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告王张炎负事故的全部责任，何柳英无责任。后原告多次要求被告赔偿车辆损失未果。现请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费3650元、评估费140元，合计3790元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王张炎辩称：原告的车辆修理费发票是分两次开的，费用过高，不符合客观事实，且修理费与评估报告不符，被告不予认可。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定；2、修理费发票2份、评估费发票1份、评估结论书1份，证明原告因本次交通事故所支出的修理费和评估费。经庭审质证，被告对第二份修理费发票不予认可，对其他证据真实性无异议。本院认为，原告提供的两份修理费发票均没有相应的维修清单，无法确认第二次修理费用与本次事故的关联性，且交警部门出具的事故认定书已按照评估报告确认车辆损失为3531元，双方当事人均在认定书上签名确认，故本院根据评估报告确认原告车辆因本次交通事故造成的损失。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年11月27日，被告王张炎驾驶其本人的浙D×××××轿车从西向东途经绍兴市杨绍线东光路红绿灯口地方时，与前方同向由何柳英驾驶的原告所有的浙D×××××轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告负事故的全部责任，何柳英无责任。因双方对赔偿事宜协商未果，遂成讼。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告王张炎在本次事故中负全部责任，理应赔偿应本次交通事故给原告陈汉军造成的全部损失。故原告要求被告赔偿车辆修理费、评估费合理部分的请求成立，本院予以支持；但原告主张的修理费不合理，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王张炎应在本判决生效后十日内赔偿原告陈汉军车辆损失3671元；
二、驳回原告陈汉军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王张炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年三月二十八日
书记员 陆迎龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04625号
原告刘某某，女。
被告郭某某，男。
委托代理人郭某，男，系被告郭某某之子。
原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2015年11月10日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某及其委托代理人郭某第一次开庭均到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在借款之前因转让土地未果，被告自愿将转让土地的付款转为民间借贷关系。2014年10月1日，经原、被告协商后，被告给原告立�借据一支，书写为：今借到刘某某人民币壹拾肆万元整，还款日期为2015年2月1日，到期还不上，按月利率2分计息，借款人郭某某，中间人高某某。借款现已逾期，经原告多次催要被告总是推拖不还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据一支，主要证明于2014年10月1日，被告郭某某借原告刘某某人民币本金140000元，还款期限为2015年2月1日，到期不还按月利率2%承担利息，中间人为高某某。
2、证人高某某证言，主要证明2008年刘某某和我合伙共同转包郭某某位于白泥井镇寨子村的土地，当时买地好像是11亩，有合同，价款为245000元，后来通过我给郭某某付了150000元，有收据，当时刘某某付了70000元。�款时刘某某、郭某某、米某、高某甲等人在场。2013年郭某某与我和刘某某协商土地出让之事。郭某某说地他不出让了，要给我们退300000元，后来没达成协议。2014年郭某某要在此地盖房子，后来土地所要求郭某某将该土地上的纠纷处理好之后，再申请建房。郭某某为了盖房，经协商于2014年10月1日给刘某某立下140000元借据。同时还给米某、高某甲因买卖土地都立下借据。土地转让的关系终止，土地转让付款变成了民间借贷关系了。
3、证人高某甲证言，主要证明具体时间其不记得了，高某某、郑某、米某、刘某某以及证人高某甲合伙转包被告郭某某的土地，总计交付郭某某土地转包费150000元，其当时投资了30000元，是通过高某某转让郭某某的土地。后郭某某2015年在该转包地上建成了楼房，土地转让协议协商结果为由郭某某总计退还�们300000元，其中给我退60000元，并给我出具的条据，约定于2015年5月1日付款。郭某某给原告刘某某也出具条据，但具体数额我不清楚。
4、证人郑某证言，主要证明2008年在高某某的家里面，我、高某甲、米某、高某某、刘某某通过高某某给郭某某付了150000元的转包土地款。钱交付后由于郭某某迟迟没有交付土地。后经协商，由郭某某给我们退还300000元，到现在也没有退还。当时我与米某投资了50000元，后来郭某某给我与米某（米建进）共打了100000元借据，约定还款时间为2015年5月1日。至于郭某某给其余的人是否出具条据，我不清楚。
被告郭某某辩称，原告的诉求140000元不是事实。原、被告未曾有过土地转让的情况，140000元借条是立过，但是没有给我分文现金，借据是在胁迫的情况下打下的。
被告未向法庭提交任何证据：
经庭审质证：
对原告提供的证据1，原告无异议，被告对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，理由是此借据当时是在刘某某和高某某的胁迫之下出具的，当时并未收到分文现金。对证人高某某的证言，原告无异议，被告有异议，理由是，在土地转让中，我收到的150000元，收条是给高某某打的，并未给其余的投资人出具任何收据，所以在处理土地转让事宜时我只与高某某进行协商解决这几个投资人的问题。对证人高某甲的证言，原告无异议，被告有异议，理由是证人所述的给被告30000元，后被告给他打60000元的条据，不是被告与高某甲协商的。对证人郑某的证言，原告无异议，被告有异议，理由是证人当时并不知道，关于�告拿谁多少钱，刘某某也不在场，所以该证言不属实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据1，本院综合审查，此借据系被告亲自所立，内容真实、合法有效，且与本案的其他证人证言能形成一条完整的证据锁链，证明2008年原告刘某某通过高某某转包被告郭某某的土地，并交付被告土地出让费70000元，后经协商土地转让协议解除，被告郭某某自愿将刘某某交付的转包土地款转化为借款，已形成合法的民间借贷关系并立有借款借据，故本院予以采信。对证人高某某、高某甲、郑某的当庭证言，经本院审查，上述证人证言能够相互印证，与原告所举借据能够形成一条完整的证据锁链，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院�证查明以下事实：
2008年原告刘某某、高某某、高某甲、郑某、米某（米建进）几人通过高某某转包被告郭某某的土地，共计给郭某某交付土地转让费150000元，其中原告刘某某交付70000元，后经双方协商，解除了土地转让协议。考虑到涉案土地确已增值的事实，被告郭某某同意返还给刘某某、高某某、高某甲、郑某、米某等人共计300000元，并分别出具了借款借据。2014年10月1日，被告郭某某自愿给原告刘某某出具借据一支，被告郭某某认可借到原告刘某某人民币140000元，还款日期为2015年2月1日，到期不还按月利率按2%计息，从而将土地转让款转化成了借款性质的债权债务关系。同样被告郭某某将已收取郑某、米某（米建进）、高某甲等人交付的土地转让款也转化为民间借贷关系，给高某甲出具了60000元的借据，给郑某、米某（米�进）共同出具了100000元的借据。逾期后原告刘某某多次催要借款，被告总是推拖不还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年，原告刘某某通过高某某介绍转包了被告郭某某的土地，共交付了土地转让款70000元。2014年10月1日经双方协商，土地转让协议自愿解除，被告郭某某同意将收取原告刘某某的土地转让费转化为借款，考虑到转让的土地确已增值的事实，被告郭某某自愿给原告刘某某出具了140000元的借款借据，并约定了还款时间及逾期还款应承担的利息，从而形成了合法的民间借贷关系，故原告持被告所立的借款借据索要借款本金140000元及利息，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告郭某某以其在立借据时并未拿到钱以及借据是在胁迫、诱惑下所立为由拒不偿还借款，无事实根据和法律依据，理应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭某某偿付原告刘某某借款人民币本金140000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年2月1日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一五年十二月七日
书记员 张煊林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04625号
原告刘某某，女。
被告郭某某，男。
委托代理人郭某，男，系被告郭某某之子。
原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2015年11月10日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某及其委托代理人郭某第一次开庭均到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在借款之前因转让土地未果，被告自愿将转让土地的付款转为民间借贷关系。2014年10月1日，经原、被告协商后，被告给原告立有借据一支，书写为：今借到刘某某人民币壹拾肆万元整，还款日期为2015年2月1日，到期还不上，按月利率2分计息，借款人郭某某，中间人高某某。借款现已逾期，经原告多次催要被告总是推拖不还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据一�，主要证明于2014年10月1日，被告郭某某借原告刘某某人民币本金140000元，还款期限为2015年2月1日，到期不还按月利率2%承担利息，中间人为高某某。
2、证人高某某证言，主要证明2008年刘某某和我合伙共同转包郭某某位于白泥井镇寨子村的土地，当时买地好像是11亩，有合同，价款为245000元，后来通过我给郭某某付了150000元，有收据，当时刘某某付了70000元。付款时刘某某、郭某某、米某、高某甲等人在场。2013年郭某某与我和刘某某协商土地出让之事。郭某某说地他不出让了，要给我们退300000元，后来没达成协议。2014年郭某某要在此地盖房子，后来土地所要求郭某某将该土地上的纠纷处理好之后，再申请建房。郭某某为了盖房，经协商于2014年10月1日给刘某某立下140000元借据。同时还给米某、高某甲因买卖土地都立下借据。土地转让的关系终止，土地�让付款变成了民间借贷关系了。
3、证人高某甲证言，主要证明具体时间其不记得了，高某某、郑某、米某、刘某某以及证人高某甲合伙转包被告郭某某的土地，总计交付郭某某土地转包费150000元，其当时投资了30000元，是通过高某某转让郭某某的土地。后郭某某2015年在该转包地上建成了楼房，土地转让协议协商结果为由郭某某总计退还我们300000元，其中给我退60000元，并给我出具的条据，约定于2015年5月1日付款。郭某某给原告刘某某也出具条据，但具体数额我不清楚。
4、证人郑某证言，主要证明2008年在高某某的家里面，我、高某甲、米某、高某某、刘某某通过高某某给郭某某付了150000元的转包土地款。钱交付后由于郭某某迟迟没有交付土地。后经协商，由郭某某给我们退还300000元，到现在也没有退还。当时我与米某投资了50000元，后来郭某某�我与米某（米建进）共打了100000元借据，约定还款时间为2015年5月1日。至于郭某某给其余的人是否出具条据，我不清楚。
被告郭某某辩称，原告的诉求140000元不是事实。原、被告未曾有过土地转让的情况，140000元借条是立过，但是没有给我分文现金，借据是在胁迫的情况下打下的。
被告未向法庭提交任何证据：
经庭审质证：
对原告提供的证据1，原告无异议，被告对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，理由是此借据当时是在刘某某和高某某的胁迫之下出具的，当时并未收到分文现金。对证人高某某的证言，原告无异议，被告有异议，理由是，在土地转让中，我收到的150000元，收条是给高某某打的，并未给其余的投资人出具任何收据，所以在处理土地转让事宜时我只与高某某进行协商解决这几个投资人的问题�对证人高某甲的证言，原告无异议，被告有异议，理由是证人所述的给被告30000元，后被告给他打60000元的条据，不是被告与高某甲协商的。对证人郑某的证言，原告无异议，被告有异议，理由是证人当时并不知道，关于被告拿谁多少钱，刘某某也不在场，所以该证言不属实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据1，本院综合审查，此借据系被告亲自所立，内容真实、合法有效，且与本案的其他证人证言能形成一条完整的证据锁链，证明2008年原告刘某某通过高某某转包被告郭某某的土地，并交付被告土地出让费70000元，后经协商土地转让协议解除，被告郭某某自愿将刘某某交付的转包土地款转化为借款，已形成合法的民间借贷关系并立有借款借据，故本院予以采信。对证人高某某、高某甲、郑某的当庭证言，经本院审查，上述证人证言能够相互印证，与原告所举借据能够形成一条完整的证据锁链，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2008年原告刘某某、高某某、高某甲、郑某、米某（米建进）几人通过高某某转包被告郭某某的土地，共计给郭某某交付土地转让费150000元，其中原告刘某某交付70000元，后经双方协商，解除了土地转让协议。考虑到涉案土地确已增值的事实，被告郭某某同意返还给刘某某、高某某、高某甲、郑某、米某等人共计300000元，并分别出具了借款借据。2014年10月1日，被告郭某某自愿给原告刘某某出具借据一支，被告郭某某认可借到原告刘某某人民币140000元，还款日期为2015年2月1日，到期不还按月利率按2%计息，从而将土地转让款转化成了借款性质的债权债务关系。同样被告郭某某将已收取郑某、米某�米建进）、高某甲等人交付的土地转让款也转化为民间借贷关系，给高某甲出具了60000元的借据，给郑某、米某（米建进）共同出具了100000元的借据。逾期后原告刘某某多次催要借款，被告总是推拖不还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年，原告刘某某通过高某某介绍转包了被告郭某某的土地，共交付了土地转让款70000元。2014年10月1日经双方协商，土地转让协议自愿解除，被告郭某某同意将收取原告刘某某的土地转让费转化为借款，考虑到转让的土地确已增值的事实，被告郭某某自愿给原告刘某某出具了140000元的借款借据，并约定了还款时间及逾期还款应承担的利息，从而形成了合法的民间借贷关系，故原告持被告所立的借款借据索要借款本金140000元及利息，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告郭某某以其在立借据时并未拿到钱以及借据是在胁迫、诱惑下所立为由拒不偿还借款，无事实根据和法律依据，理应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭某某偿付原告刘某某借款人民币本金140000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年2月1日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一五年十二月七日
书记员 张煊林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1292号
申请执行人蒋正强。
被执行人金显。
原告蒋正强与被告金显民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）东商初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人金显公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋正强未实现债权180000元及利息。现因被执行人金显查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1292号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年三月十七日
代书 记员 金飞腾
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第19号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋小年，男，外号“光头”，1980年11月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。暂租住在耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会华天大酒店后面。因本案于2013年9月26日被批捕，2013年11月20日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人蒋小年犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人蒋小年到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年8月20日下午，吸毒人员谢某某、谢某乙（二人均己行政处罚）、“老拐”（基本情况不明）在耒阳市华天大酒店后面被告人蒋小年租住的房里打牌，后被告人蒋小年与吸毒人员欧阳某某（己行政处罚）也来到房里，欧阳某某则接己走的“老拐”的位置继续打牌，后被告人蒋小年拿出冰毒、麻古及吸毒工具与谢某某、谢某乙、欧阳某某在房里一起吸食。当日16时30分许，耒阳市公安局民警在被告人蒋小年租住的房里将被告人蒋小年及谢某某、谢某乙、欧阳某某抓获。并查缴甲基苯丙胺、咖啡因毒品1克。公诉机关认为，被告人蒋小年为他人吸毒提供场所，其行为巳构成容留他人吸毒罪。就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人蒋小年的供述，证人谢某某、谢某乙、欧阳某某的证言，抓获经过，扣押清单，检验报告等证据予以证实。提请本院以容留他人吸毒罪对被告人蒋小年判处刑罚。
被告人蒋小年对公诉机关指控的事实及罪名没有提出辩解意见，且表示认罪。
经审理查明，本院经开庭审理查明被告人蒋小年容留吸毒人员谢某某、谢某乙、欧阳某某等人在其租住的房间里吸食毒品的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人蒋小年的供述证实，2013年8月20日下午，谢某某、谢某乙、“老拐”在耒阳市华天大酒店后面他租住的房里打牌，后他与欧阳某某也来到房里，欧阳某某则接己走的“老拐”的位置继续打牌，后他拿出冰毒、麻古及吸毒工具与谢某某、谢某乙、欧阳某某在房里一起吸食。
2、证人谢某某、谢某乙、欧阳某某的证言均证实了他们在被告人蒋小年的住房里吸毒的时间及过程。
3、证人徐石禾证实，该吸毒房间系他租给被告人蒋小年的。
4、抓获经过证实，2013年8月20日16时30分许，公安机关在被告人蒋小年的住房里抓获谢某某、谢某乙、欧阳某某，并查获吸毒工具。
5、理化鉴定书证实，公安机关查获被告人蒋小年的毒品，经检验含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
6、扣押清单及照片、毒品收缴收据证实，从被告人蒋小年的住房里查获的吸毒工具的数量及外形。
7、现场检测报告证实，耒阳市公安局对蒋小年、谢某某、谢某乙、欧阳某某现场检测结果均呈阳性。
8、耒阳市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，谢某某、谢某乙、欧阳某某因吸毒被行政拘留并强制戒毒。
9、户籍证明证实，被告人蒋小年案发时已成年。
本院认为，被告人蒋小年为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蒋小年犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小年在公安机关能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，具有从轻处罚情节，故依法对被告人蒋小年从轻处罚。公诉机关对被告人蒋小年在一年以下有期徒刑、拘役或者管制处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋小年犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 娟
校对责任人：王娟印刷责任人：王娟
附：
本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执242号
本院立案执行的被执行人张辉军犯运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）晋05刑初4号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决被告人张辉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；因被执行人张辉军未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2017年5月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人张辉军安排其亲属为其缴纳了罚金人民币2000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
本院（2016）晋05刑初4号刑事判决书主文中被执行人张辉军缴纳罚金人民币3000元执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00125号
申请执行人全志勇，男，生于1970年8月28日，汉族，住城固县博望镇小西关村*组**号。
被执行人陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介胜利，公司董事长。
本院于2013年12月13日恢复执行的全志勇与陕西古都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的7445元。
本案在执行本案过程中查明，申请执行人与被执行人给其施工的承建单位陕西德融新能源股份有限公司协商达成了由承建单位陕西德融新能源股份有限公司代被执行人支付拖欠租赁费3080元的垫付债务款协议。现陕西德融新能源股份有限公司已按协议向申请执行人支付清3080元。该案现已执行完结。对陕西德融新能源股份有限公司代被执行人支付的欠款有权向被执行人陕西古都建筑工程有限公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00912号民事判决书所确定给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：张弘扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第440号
上诉人（原审被告）：朱新善。
委托代理人：戴灿铭。
被上诉人（原审原告）：蒋波。
委托代理人：朱轩。
上诉人朱新善为与被上诉人蒋波民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人朱新善的委托代理人戴灿铭、被上诉人蒋波的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月2日，被告因经营所需，向原告借款40万元，并约定于2012年6月1日前归还。借条签订后，原、被告一起到中国建设银行诸暨东风支行，原告将40万元现金取出后交给被告。借款到期后，被告只归还了其中的10万元。2012年7月23日，被告重新出具借条一张对未还的30万元进行了续借，约定于2012年农历过年前归还，借条中由费某作为证明人签字，由方某作为担保人签字。借款到期后被告分文未付，遂成讼。
原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告起诉要求被告朱新善归还借款本金30万元，合法有据，该院予以支持。被告朱新善辩称，其未实际收到该笔借款，在原告对交付情况进行举证时，其又未提供足够相反依据，故该院对于被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决被告朱新善应归还原告蒋波借款30万元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告朱新善负担。
上诉人朱新善不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在未查明本案基本证据和事实的情况下，作出的判决在认定事实和适用法律方面均存在着严重错误。认定双方之间是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条及被上诉人申请出庭作证的费某的证人证言就认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果。本案借贷关系有许多严重违反常理之处：1、被上诉人在庭审中陈述借条形成原因等基本事实与原诉状中的陈述不一致，上诉人自身对本案借款基本事实认识不清，与本案的事实不符；2、证人费某的证言与上诉人变更后的陈述相呼应，但与费某出具给上诉人的证明相互矛盾，故费某的证人证言的真实性值得怀疑，应予以排除；3、证人方某在一审中的证人证言详细陈述了与本案借款有关的情况，但是一审法院以方某不清楚上诉人与被上诉人曾有借贷关系，认定本案的借款系原借款的续借，明显不符合事实；4、本案被上诉人认可上诉人曾向其归还过原借款，原借条也归还给了上诉人，但本案上诉人与被上诉人非亲非故，被上诉人将原40万借条还给上诉人后，由上诉人时隔一个月后再续写借条，与常理不符。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，故请求撤销（2014）绍诸商初字第522号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋波未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院对于本案认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人向本院提交2014年2月18日由证人费某出具的证明一份，证明费某在一审庭审中的陈述和出具给上诉人的证明是不一致的，故费某在一审中的证人证言的真实性值得怀疑，不应予以采信。
被上诉人质证认为，根据证据规则，该份证明不属于二审中的新证据，不应予以采纳。即使证明中所陈述的内容是真实的，证人在一审庭审中陈述的事实比该证明更清楚，且证明上只提到借款30万元，并未表明系续借还是新借。
本院对上述证据分析和质证认为：上诉人二审中提交的证据从形式上看是一审证人费某于2014年2月18日出具的书面证明，且形成于一审开庭前，上诉人完全可以在一审庭审中将其出示并要求证人费某当庭核对。同时上诉人二审中提交的证人费某的证明不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本院不予采纳。
二审中，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。本案所涉借条对于借款金额和还款时间都作了明确约定，上诉人虽对于借款的实际交付提出异议，但被上诉人在一审中提交的2011年12月2日由上诉人出具的借条、款项交付的依据以及申请证人费某出庭作证的证言可以相互印证，足以证明本案所涉借款的形成及借款交付的事实。上诉人一审中虽申请证人方某出庭作证，但因其系本案所涉借款的担保人，与本案存在直接的利害关系，本案借款的认定与否直接决定其保证责任的承担，故对其证言一审法院未予以采信并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人朱新善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李佳婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第602号
原告蒋海鹏，男，汉族，生于1985年11月10日。
被告赵境，男，汉族，生于1986年10月2日。
本院在审理原告蒋海鹏诉被告赵境民间借贷纠纷一案中，原告蒋海鹏于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海鹏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告蒋海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蒋海鹏承担。
审判员 程均永
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小科
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初24号
原告张某，女，1975年11月10日生，汉族，住卫辉市。
被告徐某，男，1973年9月24日生，汉族，住卫辉市。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后没有子女。也没在一起共同生活。听人说被告和别人在一起生活，而且生育了子女。故起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
1、结婚登记申请书一份；2、审查处理结果二份；3、村委会证明一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日结婚。当日被告出走，双方未同居生活。近时，原告借故诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，原、被告双方结婚后，双方并未同居生活至近时。原、被告没有建立起夫妻感情，故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭潇雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25040号
原告锁艳平，女，1966年4月17日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告锁艳平诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告锁艳平委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营