wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1133号
原告：广汉市鑫翰机电有限公司。
法定代表人：周玉波，执行董事。
委托代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川亮立建筑工程有限公司。
法定代表人：张云亮，执行董事。
委托代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师（特别授权）。
原告广汉市鑫翰机电有限公司（以下简称为鑫翰公司）与被告四川亮立建筑工程有限公司（以下简称为亮立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫翰公司的法定代表人周玉波、委托代理人卿三江，被告亮立公司的委托代理人张昌银到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告鑫翰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135876元及资金利息6227.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告承建四川联佑饲料油脂有限公司的技改车间及冻库工程，工程地点在广汉市向阳镇同兴村。原、被告双方口头约定，由原告向被告施工工地供应电线、开关、配电箱等货物。原告于2015年11月至2016年4月如约供应了上述货物。后经结算被告尚欠原告货款135876元未付。为此，被告工程负责人伍春林向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告主张该笔货款，被告均以各种理由拒绝。故现原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2016年5月3日欠条一张、送货单12张，证明原告送货的事实、所欠的金额，伍春林作为收货人签名；2、建�工程施工合同、新建技改车间及冻库工程合同，证明该两份合同伍春林均作为被告的委托代表人，使原告足以相信伍春林的行为能够代表被告；3、证人罗某、周某某、陈某的证言，三名证人证言证明原告提供的货物用于了被告的工地以及伍春林系被告工地的负责人。
被告亮立公司辩称，原告所述不实，双方间并无买卖合同关系，施工工地虽是以被告名义承建，但被告已将该工程承包给伍春林；伍春林以中国机械工业安装总公司德阳安装工程公司的名义承建了四川联佑饲料油脂公司的室内外消防施工的工程，不能确定原告提供的货物就系仅用于被告承建的该部分技改车间工程；伍春林既不是被告公司的工作人员，也不是公司委派的项目负责人，被告没有授权伍春林对外进行经济行为，而原告系直接与伍春林接洽的买卖事宜，被告从未参与双方的买卖事宜，故被告不是适格的买卖主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、四川联佑饲料油脂有限公司与中国机械工业安装总公司德阳安装工程公司签订的“室内外消防施工合同”，伍春林系工地代表或者委派人员；2、照片三张，证明四川联佑饲料油脂公司的消防工程已经施工完毕；3、亮立公司出具的证明、亮立公司工作人员工资银行流水单，证明伍春林不是被告公司的工作人员；4、项目内部承包合同，证明被告已将该承建的工程转包给伍春林。
诉讼中，本院依职权查明如下事实：四川联佑饲料油脂公司与中国机械工业安装总公司德阳安装工程公司签订的“室内外消防工程”并未履行，以亮立公司名义承建的技改车间和冷库工程未施工完毕亮立公司就中途退场，�方截止目前未办理工程结算事宜。
通过庭审，本院查明如下事实：广汉市宏发建筑安装工程有限公司于2017年3月更名为亮立公司。2015年8月四川联佑饲料油脂有限公司（发包人）与广汉市宏发建筑工程有限公司（承包人）签订了“建设工程施工合同”。合同约定由承包人承建发包人位于广汉市向阳镇同兴村三社的技改车间、冷库工程等。伍春林作为合同代表人在承包人处签名。其后，亮立公司（甲方）将承包的该工程转包给伍春林（乙方）。甲乙双方承包合同约定，由乙方包工期、材料、质量、安全、竣工验收等本工程的一切费用，自负盈亏；施工范围与内容以甲方与发包人签名的施工合同及补充协议为准；甲方以工程项目结算总产值的2%包干收取管理费，乙方代表甲方处理和项目有关的内、外部关系，签署有关合同文件经审阅后加盖�方公章并留原件存档备查；未经甲方书面授权，乙方不得以甲方名义与第三方发生经济往来等。从2015年10月至2016年4月，原告陆续提供电缆线、配电箱等五金机电材料用于该工程。伍春林作为收货人在送货单上签名。2016年5月3日，伍春林向原告出具欠条一份：“今伍春林欠周波鑫翰机电有限公司费用135876元，用于四川联佑饲料油脂有限公司工地送货”。其后，原、被告双方均无法再联系伍春林。原告因多次索要货款未果，故现诉至本院。
本院认为，本案系建设工程材料款拖欠引起的纠纷，双方的争议焦点是应当由谁承担该买卖合同的付款义务。原告鑫翰公司称，被告工程承包给无资质的伍春林，合同本身是无效的，同时原告提供的材料也实际用于了涉案工程，故伍春林的行为是职务行为，应由被告承担货款的支付义务。被告亮立公司辩解，被告已经将涉案工程转包给伍春林，伍春林不是公司员工，也没有公司授权，伍春林的行为不是职务行为，也不构成表见代理行为，原告在买卖过程中存有重大过失，不是善意的第三人，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告在第一次庭审中称：“工地是伍春林承包的，他喊我帮他送下材料，伍春林在2015年8月带我到工地上看了，他还把与宏发的合同给我看了，让我放心送货，送货时是伍春林和我交涉的，他说他在向阳有个工地，喊我先送货后结算，口头说十万块结算一次……”；第二次庭审中法庭询问原告是否知晓伍春林与宏发公司的关系？伍春林是否向原告出示宏发公司的授权委托手续？原告称：“我记不清了，他只说他们那么大的公司跑不脱，没有看过授权委托，但送货后一个多月我在伍春林办公室看过建设工程施工合同上有伍春林签名”。证人陈某�庭证言：“我在2015年8月至2016年4月底在伍春林承包的工程处从事库管……”，从原告陈述的情况并结合原告提交的证据来看，原告自与伍春林送货时即知道或者应当知道伍春林是涉案工程的实际施工人，但原告选择的交易对象、交易过程均是伍春林个人；原告自述伍春林向原告出具欠条时被告公司工作人员在场，但原告仍然未能要求被告对此予以确认；原告提交的证据不足以证明其系善意且无过失的相信伍春林具有代理权，故作为买卖合同关系的相对方应是伍春林个人。原告主张其提供的货物用于了涉案工程，但建设工程施工合同的当事人并不必然就是买卖合同的相对人；伍春林并非亮立公司的工作人员或雇请的人员，被告亮立公司与伍春林签订的“项目内部承包合同”，其实质是工程的非法转包。原告在向伍春林追索货款无果的情况下，以伍春林的行为系职务行为为由，要求被告承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广汉市鑫翰机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1571元，由原告广汉市鑫翰机电有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 周 玉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423财保1号
申请人邓宏强，男，汉族，生于1980年11月30日，住景泰县。
被申请人闫升起，男，汉族，生于1981年4月13日，住景泰县。
申请人于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫升起的工资帐户予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部出具的保单提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫升起在中国建设银行景泰县支行的工资帐户（xxxxxx）。期限为一年，冻结数额59400元。
案件申请费614元，由申请人邓宏强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇明杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷晓莉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423财保1号
申请人邓宏强，男，汉族，生于1980年11月30日，住景泰县。
被申请人闫升起，男，汉族，生于1981年4月13日，住景泰县。
申请人邓宏强于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫升起的工资帐户予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部出具的保单提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫升起在中国建设银行景泰县支行的工资帐户（xxxxxx）。期限为一年，冻结数额59400元。
案件申请费614元，由申请人邓宏强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇明杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷晓莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1190号
罪犯曹功立，男，1990年2月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
本院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第35号刑事判决，以被告人曹功立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹功立在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值班、服装生产平机等工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年3月共获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹功立减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月15日至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02660号
上诉人（原审原告）：张志鑫。
委托代理人：李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳工丹印刷有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：孙志利，该公司经理。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人张志鑫因与被上诉人沈阳工丹印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01361号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张志鑫于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张志鑫的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志鑫撤回上诉。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人张志鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康 赦
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初751号
原告何家秀，女，生于1954年3月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人蒋德，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告彭勇，男，生于1974年8月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告刘朝林，男，生于1964年1月29日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告何家秀与被告彭勇、刘朝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家秀及委托诉讼代理人蒋德、被告刘朝林到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭勇偿还原告借款人民币100000元，并按约定月利率3%从2015年10月14日起至偿清借款止计算利息。2.被告刘朝林对该借款承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月13日，被告彭勇通过被告刘朝林在原告处借款100000元，同日向原告出具借条一张，约定借款月利率3%。被告刘朝林自愿对该笔借款担保。被告彭勇自2015年10月14日后就未向原告支付利息和偿还本金，原告多次要求被告清偿本金和支付利息无果。
被告彭勇未作答辩。
被告刘朝林辩称，被告彭勇在原告何家秀处借款人民币100000元属实，我自愿为该笔借款担保属实，我愿意依法承担法律责任。
原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，2.彭勇出具的借款100000元的借条一张，3.原告向被告刘朝林之妻张铧卡号X账户存款人民币100000元的银行卡存款业务回单复印件。本院依职权调取证据：1.巴中市恩阳区柳林镇新凤社区居委会证明1份，2.对证人调查笔录两份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告何家秀与被告刘朝林一致认可，原告何家秀与被告彭勇不认识，2015年4月，彭勇叫刘朝林联系借款。被告刘朝林联系原告何家秀（刘朝林之妻张铧大嫂）给被告彭勇借款。2015年4月12日，原告何家秀向被告刘朝林之妻张铧的银行账户存款人民币100000元。2015年4月13日，被告刘朝林取款后将现金人民币100000元交付给被告彭勇。被告彭勇于2015年4月13日出具借条，被告刘朝林以担保人名义在借条上签名，由刘朝林将借条转交给原告何家秀。被告彭勇借款后按月息3%向原告支付利息至2015年10月14日。综上，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告彭勇向原告何家秀借款人民币100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告刘朝林自愿为该笔借款进行担保。被告彭勇于当日向原告何家秀书立借条一张，被告刘朝林以担保人名义在借条上签名。借款后，被告彭勇按月息3%向原告支付利息至2015年10月14日。原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告彭勇在原告处借款100000元，有被告书立的借条和银行存款单为凭。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。被告刘朝林自愿对该笔借款进行担保，应承担相应法律责任。原、被告在借款时未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款。原、被告约定月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%。被告按月利率3%已支付的利息，符合法律规定，不再调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告彭勇在本判决生效后十日内偿还原告何家秀借款本金人民币100000元及利息（从2015年10月15日起按月利率2%计算利息至偿清借款之日止），被告刘朝林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告彭勇、刘朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周毅
审判员 李军
审判员 刘波
二〇一七年九月六日
书记员 曾培
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2622号
罪犯魏宝龙，男，1995年3月2日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）西中刑少终字第00004号刑事裁定，认定罪犯魏宝龙犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏宝龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯魏宝龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏宝龙的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月9日至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢197号
申请执行人：李旭林，女，1990年8月10日出生，汉族。
被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人袁春满。
本院执行的申请执行人李旭林与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第12号仲裁调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第12号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终278号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂勇，男，1989年6月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月31日刑满释放。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人聂勇犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）云0103刑初1145号刑事判决，以被告人聂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人聂勇不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂勇自愿书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂勇自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）聂勇撤回上诉。
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初1145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年五月八日
书记员 李 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初19470号
原告刘江，男，1963年9月13日出生。
委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
被告中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人柯炳生，校长。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
原告刘江与被告中国农业大学(以下简称农业大学)人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘江诉称，1982年2月，我入职农业大学。自2003年12月开始，我待岗至今。后我得知，农业大学于2003年12月给我办理了提前退休手续，但我至今尚未达到法定退休年龄。现我诉至法院，要求确认我自1982年2月至今与农业大学存在人事关系。本案的诉讼费由农业大学负担。
本院认为，刘江与农业大学系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现刘江要求确认与农业大学自1982年2月至今存在人事关系，显然不属于人民法院受理人事争议的受案范围；另外，从刘江陈述来看，双方的争议是因为提前退休问题所引发的争议，这亦不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，刘江的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘江的起诉。
已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1451号
原告廖美菊，女，1968年6月13日出生，汉族，住福鼎市店下镇。
委托代理人陈小芳、高悦（实习），福建雄昕律师事务所律师。
被告吴联波，男，1994年10月19日出生，汉族，住福鼎市沙埕镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。
代表人苏守铭，该公司负责人。
委托代理人郭永周，该公司职员。
本院在审理原告廖美菊与被告吴联波、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴联波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴联波的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖美菊撤回对被告吴联波的起诉。
审判员 谢争光
二〇一六年七月十一日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6258号
原告王国福，男。
委托代理人于海波，内蒙古全行律师事务所律师。
被告梁友平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
法定代表人陈勇，经理。
委托代理人刘莹，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王国福诉被告梁友平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国福的委托代理人于海波、被告梁友平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理人刘莹、徐锋镖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国福诉称：2016年8月9日，王国福与梁友平驾驶的辽AD58**号小型客车发生交通事故，至王国福受伤住院治疗的交通事故。经建平县交警队认定，被告梁友平负本次事故的全部责任，王国福无责任，被告梁友平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险及商业险，请依法判决请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失共计25,122.80元，并承担诉讼费。
被告梁友平辩称：对事故无异议。我的车在被告中国人民财产保险限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称：对事故无异议。本案发生事故的车辆辽AD58**号小型客车在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张损失的合理部分，我公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例在商业险限额内赔付。我公司不予承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年8月9日9时00分许，梁友平驾驶辽AD58**号小型客车由东向西行驶至扎代线2km+500m处时，与由西向东行驶的王国福驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王国福受伤住院的交通事故。经建平县交警队认定，被告梁友平负本次事故的全部责任，原告王国福无责任。被告梁友平驾驶的辽AD58**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保有交强险及商业险。原告王国福于2016年8月9日至2016年8月31日在建平县医院住院治疗22天，诊断为：“右侧上颌窦外侧壁骨折，右侧颧骨弓骨折，面部皮裂伤、手外伤有（右手皮裂伤）。”出院医嘱：“院外休息2周，变化随诊”，花医疗费16,462.27元。期间一级护理11天、二级护理11天。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告王国福向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。二被告均无异议，本院予以采信。
2、原告王国福向本院提交建平县医院住院病历1份、诊断书1份、出院通知单1份、费用清单1份、医疗费单据1枚，欲证明原告王国福受伤后在建平县医院住院治疗22天，休息2周及治疗过程，花医疗费16,462.27元，对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。
3、原告王国福向本院提交交通费收据2枚。欲证明原告王国福因本次交通事故共花交通费200.00元，对此证据，被告梁友平无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司提出交通费过高的辩解意见，本院考虑到原告入出院的实际情况，对此辩解意见不予采信。
4、原告王国福向本院提交道路运输许可证、行驶证、驾驶证、从业资格证、身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，欲证明护理人员张杰敏为交通运输业人员。对此证据，被告梁友平无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司提出不能证明护理的实际发生，亦不能证明护理人员的身份、工作及收入，同意按居民服务业赔偿护理费的辩解意见，本院予以采信。
5、原告王国福向本院提交照片1张，欲证明原告王国福的电动车受损，维修费2,000.00元的事实。对此证据，被告梁友平无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司同意赔偿1,000.00元车辆维修费的辩解意见。本院认为该证据只能证明车辆受损，原告未能提交车辆修理的费用发票及明细，对此辩解意见本院予以采信。
本院认为：原告王国福骑车与被告梁友平驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告梁友平应承担相应的赔偿责任，因被告梁友平所驾的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应在保险合同约定限额内承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王国福医疗费8900.00元、伙食补助费1100.00元（22天×50元/天）、护理费3356.69元（33天×37127.00元/年）、误工费1409.04元（36天×39.14元/天）、交通费200.00元、电动车损失1000.00元，合计15,965.73元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王国福医疗费7562.27元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年二月十三日
书记员 何 叶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2136号
上诉人（原审被告）：马俊玲,女,1983年6月2日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）:胡振义,男,1998年11月1日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
原审被告：陈万全,男,1980年7月5日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人马俊玲因与被上诉人胡振义、原审被告陈万全民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马俊玲上诉称，其经常居住地在晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人马俊玲虽主张其经常居住地在晋江市，但未能提供证据予以证明，而其户籍地在南安，有南安市公安局出具的《户籍资料查询结果》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人马俊玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2136号上诉人（原审被告）：马俊玲,女,1983年6月2日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:胡振义,男,1998年11月1日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。原审被告：陈万全,男,1980年7月5日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人马俊玲因与被上诉人胡振义、原审被告陈万全民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马俊玲上诉称，其经常居住地在晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人马俊玲虽主张其经常居住地在晋江市，但未能提供证据予以证明，而其户籍地在南安，有南安市公安局出具的《户籍资料查询结果》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人马俊玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5119号
原告贡建新。
委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告曹军。
原告贡建新与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡建新的委托代理人吴建新到庭参加诉讼。被告曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2个月。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元，支付自2012年12月16日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告曹军未到庭参加诉讼，也未提交�何证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告向原告出具借条1张，载明借原告10万元，借期2个月。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元，支付自2012年12月16日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息并由被告方承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告曹军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贡建新借款本金10万元及自2012年12月16日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费600元，合计3130元，由被告曹军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）�交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1209号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法人代表，徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：吕德君。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告吕德君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年五月三日
书记员 李永丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8430号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：周伟明，男，1988年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴、被告周伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合计14534.50元（其中透支本金11996.38元、透支利息1833.51元、滞纳金704.61元，其中利息暂计至2016年2月23日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月12日，被告向原告申请开办金穗信用卡，原告经审核并批准，被告申领了卡号为62×××28的信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2016年2月23日，被告累计拖欠透支本金11996.38元、透支利息1833.51元、滞纳金704.61元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认利息及滞纳金的计算方法如下：利息以透支本金11996.38元为基数，按日利率万分之五计算，暂计至2016年2月23日为1833.51元，之后的利息顺延至实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，原告只主张至2016年2月23日为704.61元。
被告周伟明辩称，对原告诉请的本金、利息、滞纳金均无异议，但暂时无力归还涉案欠款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录（共5页）；被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月12日，被告周伟明向原告申领了卡号为62×××28的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。
被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2016年2月23日，被告累计拖欠透支本金11996.38元、透支利息1833.51元、滞纳金704.61元，合计14534.50元。经催收无果，原告遂于2017年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年2月23日，被告累计拖欠透支本金11996.38元、透支利息1833.51元、滞纳金704.61元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年2月23日的欠款共14534.50元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金11996.38元为基数，支付从2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
被告周伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11996.38元、滞纳金704.61元及利息（暂计至2016年2月23日利息为1833.51元，之后的利息以透支本金11996.38元为基数，从2016年2月24日起按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为81.68元，财产保全费165.34元，合计247.02元（原告已预交），由被告周伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年八月二日
书记员 陈玉琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4601号
原告唐秀喜，男，壮族，1974年9月12日出生，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人，冯子勇。
委托诉讼代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。
被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。
负责人刘智益。
委托诉讼代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。
本院于2018年1月15日开庭审理原告唐秀喜诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告唐秀喜承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年一月十五日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00386号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：蒋文波，徽商银行合肥分行信用卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，徽商银行合肥分行风险管理部副主管。
被告：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告刘登辉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员王华、张际华参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加诉讼，被告刘登辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行诉称：刘登辉于2013年3月11日向原告所属合肥花园街支行申请办理信用卡，并了解了信用卡的利息、年费等规定，经原告审查后向其发放信用卡。2012年12月24日，刘登辉启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金68945.4元，利息8155.34元，费用44783.52元未归还，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求判令被告给付信用卡欠款本金68945.4元，利息8155.34元，费用44783.52元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘登辉未答辩。
经审理查明：刘登辉于2012年11月14日向徽商银行合肥花园街支行申请办理信用卡，徽商银行合肥花园街支行（合同甲方）通过审核向刘登辉（合同乙方）发放了信用卡（个人金卡），并向刘登辉告知了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：以信用卡持卡人的当期消费交易自记账日起至到期还款日后第25日为免息还款期，如主卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期消费交易款项的利息，如果没有在最后还款日前（含当日）偿还全部款项，则徽商银行（合约中甲方）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。乙方在通过指定渠道申请开通超限功能后，乙方超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且需支付按照超出金额计收的超限费（超限金额的5%，最低1元，最高500元）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）＊5%，少于1元的按1元收取】。信用卡循环利息为日息万分之五；年费为普卡主卡50元、附属卡25元，金卡主卡100元、附属卡50元，溢缴款本行取现（含转账）收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元；境内跨行手续费为取现（含转账）金额的1%，最低2元；境外取现（含转账）手续费为12元加取现金额的1%。领用合约中还对其他事项进行了约定。
2012年12月24日，刘登辉启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金68945.4元，利息8155.34元，费用44783.52元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、资费标准、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：刘登辉向徽行合肥分行所属的合肥花园街支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，徽行合肥花园街支行向刘登辉发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。刘登辉在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金68945.4元，利息8155.34元，费用44783.52元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2738元、公告费62元，均由被告刘登辉负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执510号
申请执行人张喜平，男，汉族，1966年3月26日出生，陕西省延安市安塞人，现住延安市安塞县二道街国税局家属楼*单元***室。
申请执行人张保军，男，汉族，1977年2月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区河庄坪芦草湾村。
张喜平申请执行张保军买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人张喜平于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月26日申请执行人张喜平以被执行人张保军已向其兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人张保军强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年八月一日
书记员 白天宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终10号
上诉人（原审被告）阿克苏广厦混凝土有限公司，组织机构代码58478024-9，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1017公里处东侧。
法定代表人胡建国，公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人甘军，公司董事长。
委托代理人刘志超，新疆和远律师事务所律师。
本院在审理上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司与被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3072元，减半收取为1536元，由上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1072号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人姜严供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人姜严拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜严纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2630号
申请执行人马国军，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地巴林左旗。
委托代理人夏连峰，法律工作者
被执行人范志刚，地址巴林左旗。
马国军与范志刚民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4352号已经发生法律效力。由于被执行人范志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国军于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已经生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范志刚的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范志刚新的财产线索，申请执行人马国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 富 逊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初295号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住所：广东省茂名市茂南区。
被告：兴文县僰苗农副产品电子商务有限公司，住所地：四川省宜宾市兴文县工业园区企业服务中心综合楼2楼，统一社会信用代码：91511528MA62A2U51W。
原告杨锦宏诉被告兴文县僰苗农副产品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告杨锦宏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告兴文县僰苗农副产品电子商务有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
案件受理费183元，由原告杨锦宏负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13667号
申请执行人斯某。
被执行人那某。
斯某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2977号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
福建省永春县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第506号
申请执行人康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春。
被执行人康家财，男，1957年9月16日出生，汉族，住永春。
申请执行人康国手与被执行人康家财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2373号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十五日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第506号
申请人沈洋琴，男，汉族，职员，住永定县。
被执行人李荣源，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人沈洋琴与被执行人李荣源民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1042号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人沈洋琴向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月27日向被执行人李荣源发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，均无财产可供执行，本案目前暂无法执行。被执行人李荣源仍有150000元的借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1042号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第506号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第506号
申请执行人孙治国，男，1978年4月9日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人刘文运，男，1966年7月29日出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人孙治国依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2012）永民初字第3270号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘文运偿还借款本息35000元、返还代垫诉讼费等337.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费430元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘文运所有的价值35767.5元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王泽明
代理审判员 朱荣增
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨清湖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1530号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执行中古调处字［2015］3号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］3号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00777号
原告：高军。
被告：桂习元。
本院在审理原告高军诉被告桂习元民间借贷纠纷一案中，原告高军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军撤诉。
本案案件受理费减半后收取1，350元，由原告高军负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月三日
书 记 员 张纯威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执515号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人刘宇。
被执行人莫美娇。
被执行人庞浩宇。
桂林银行股份有限公司与刘宇、莫美娇、庞浩宇借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宇、莫美娇、庞浩宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宇、莫美娇、庞浩宇的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人刘宇、莫美娇、庞浩宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宇、莫美娇、庞浩宇新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第1105号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第102号
原告周兴福，男，1981年10月出生，汉族，农民，住山东省德州市陵县。
委托代理人张文英。代理权限：特别授权。
被告叶新民，男，1975年8月出生，汉族，农民，住址同上。
原告周兴福与被告叶新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兴福及其委托代理人张文英到庭参加了诉讼，被告叶新民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买一批鸡笼，共计货款10000元。双方约定由原告安装完工后结账。2013年11月3日至5日原告按照被告的要求安装调试完毕后，被告由于当时没钱给付原告，便给原告出具欠条一张，约定两天后保证还清，之后原告多次催要，被告一拖再拖，因此提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款10000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了两份证据：
证据一、欠款条一份，证明被告欠原告货款10000元。
证据二、叶新民出具的书面证明一份，证明2014年2月13日原告向被告主张权利，被告承诺10天付清货款。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月3日被告从原告处购买部分鸡笼及鸡笼配件，并由原告给被告在前孙镇前孙街鑫丰面粉厂内负责安装，2013年11月5日原告安装完毕后，被告给原告出具了一份欠条，该欠据的的内容为：“欠条，今欠周兴福10000元，壹万元正，前孙纪庄叶新民，两天以后还清”。2014年2月13日，被告又给原告出具一份书面证明，该证明的内容为“周兴福的欠款等十天左右卖鸡后一定还清，否则听罚。前孙：叶新民，2014年2月13号”。之后，被告未能按约定的期限支付原告鸡笼款。
上述事实有原告的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，被告购买原告的鸡笼及其配件，原告同意并负责安装，双方之间形成买卖合同关系。在原告履行合同提供货物并负责安装之后，被告负有支付货款的义务，被告未按约定支付鸡笼及配件款，构成违约。因此对原告关于要求被告支付鸡笼及配件款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新民于本判决生效之日起十日内偿付原告周兴福鸡笼及配件款10000元。
如未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一四年五月十五日
书记员 王建文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8787号
罪犯赵幼领，男，汉族，初中文化，1965年1月11日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年12月14日作出（2011）邮刑初字第0395号刑事判决，以被告人赵幼领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵幼领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵幼领在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵幼领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵幼领减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第259号
原告周泰，男，住昆明市西山区。
委托代理人张金福，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。
被告王卫元，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告周泰诉被告王卫元民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周泰的委托代理人张金福到庭参加诉讼，被告王卫元经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泰诉称，被告于2012年9月15日向我借款50万元，其中47.5万元通过银行转账借给被告，其余2.5万元以现金方式借给被告，被告2013年12月4日承诺在2014年1月15日前归还。借款到期后，我一直催要，被告一直拒不偿还，现在我已联系不到被告。故向法院起诉，要求判令：一、被告偿还借款本金50万元，及自2014年1月15日计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告周泰为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条、银行卡转账凭条、还款承诺各一份。欲证明被告向原告借款50万元，2014年1月15日到期。
被告王卫元未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
被告王卫元未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告王卫元向原告周泰借款50万元，2012年9月15日原告通过银行转账475000元至被告王卫元账户，通过现金交付给被告25000元，被告向原告出具借条。2013年12月4日被告向原告出具还款承诺，约定2014年1月15日前偿还借款。被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告王卫元向原告周泰借款的事实有借条及银行转账凭据予以证实，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王卫元经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王卫元于判决生效后二十日内偿还原告周泰借款500000元及自2014年1月15日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费9120元，由被告王卫元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕馨予
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初920号
原告：赵奇，男，1995年3月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：方永华，男，1979年3月11日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
原告赵奇与被告方永华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵奇、被告方永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款120元，并赔偿原告经济损失500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在淘宝网上经营“王府百货折扣店”，销售“黑百通”牌医贴膏。2017年4月23日，原告从被告的“王府百货折扣店”购买“黑百通”医贴膏两贴，价格为120元，被告以快递的方式将产品送交原告。因原告购买产品的价格与市场价格相差悬殊，遂到该产品的生产厂家询问，经生产厂家鉴定，原告购买的“黑百通”医贴膏系假冒产品。
被告公然在淘宝网上销售假冒伪劣产品，严重侵害了消费者的合法权益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告向法院起诉，要求被告退还货款120元，并赔偿原告的经济损失500元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、淘宝网提供的被告的基本信息，证明被告在淘宝网上经营“王府百货折扣店”。
证据二、淘宝网下载的本次交易的信息截图，证实原、被告之间在2017年4月23日产生交易一笔，金额为120元，该笔订单单号为919××××6439，运单号码为435508169048，原、被告之间完成买卖交易。
证据三、发货单，编号同证据二编号，证实货物已签收。
证据四、生产厂家出具的鉴定结论，证明经商品生产厂家鉴定原告购买的“黑百通”系假的产品。
被告方永华未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日原告赵奇自被告方永华在淘宝网会员名为“王府百货折扣店”以120元的价格购买“黑百通”牌医贴膏两贴，商品订单号码919××××6439。被告以快递方式将产品交付原告，快递单号为435508169048，后原告将购买被告的“黑百通”牌医贴膏送交生产厂家哈尔滨康友药业有限公司进行鉴定，该公司认定原告购买的产品为假冒产品。原告遂以被告销售假冒产品、侵害消费者合法权益为由诉至本院，请求依法判令被告退还价款120元，并赔偿经济损失500元。
本院认为，根据淘宝网会员实名认证信息、快递单信息等相关证据，原告赵奇从被告方永华经营网店购买价值120元的“黑百通”牌医贴膏两贴事实清楚。经“黑百通”牌医贴膏生产厂家哈尔滨康友药业有限公司鉴定，且经本院对原告从被告处购买的产品样本与哈尔滨康友药业有限公司提供的产品样本进行比对，二者在外包装字体、图标颜色、二维码标识等多处存在差异，能证明被告向原告提供的“黑百通”牌医贴膏系假冒生产厂家哈尔滨康友药业有限公司生产的该品牌产品。被告故意出售假冒产品，其行为构成欺诈，并导致原、被告之间的买卖合同无效，应依法向原告返还价款120元。法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，原告要求被告赔偿经济损失500元的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
限被告方永华于本判决生效之日起三日内返还原告赵奇价款120元,并赔偿经济损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年六月二十八日
书记员 张秋菊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2286号
罪犯孙大伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年7月1日作出（2013）围刑初字第61号刑事判决，以被告人孙大伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱�2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙大伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙大伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）692号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙大伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙大伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执523号
申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴兰花，该公司董事长。
委托代理人高哈萨，女，汉族，1986年5月3日出生。
被执行人王东，男，汉族，1978年1月15日出生，个体户。
申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司与被执行人王东物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7194号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔺 莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2811号
申请执行人芦扬,男,1987年11月22日出生,汉族。
被执行人李丹,女,1982年8月20日出生,汉族。
本院在执行芦扬与李丹离婚纠纷一案中，权利人芦扬依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第01083号民事判决，向本院申请执行，执行标的为53496元，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人芦扬与被执行人李丹互付给付义务，本案案款已从（2014）未执字第01193号案件案款中抵扣，执行费702元芦扬已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 丰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2728号
申请执行人吴磊
被执行人许申通、吴佳
本院在执行申请执行人吴磊与被执行人许申通等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2728号申请执行人吴磊被执行人许申通、吴佳本院在执行申请执行人吴磊与被执行人许申通等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2246号
原告：海纳电气有限公司，住所:乐清港湾区双屿路6号。
法定代表人：林成建。
委托代理人：徐林法，男，1976年8月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：西安智信电气有限公司，住所：西安市经济技术开发区沣京工业园兴园路北段。
法定代表人：罗大庆。
本院在审理原告海纳电气有限公司与被告西安智信电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告海纳电气有限公司撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告海纳电气有限公司负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 盛雨梦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1603号
罪犯赵建民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年五月二十四日作出（2012）烟刑二初字第32号刑事判决，以被告人赵建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月15日起至2016年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参�思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月14天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵建民减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵建民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵建民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4602号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王保田，董事长。
委托代理人杜兵，男，汉族，1956年2月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人梁德裕，男，汉族，1956年4月7日出生，住成都市金牛区。
被告黄成文，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省简阳市新市镇。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
委托代理人谢秀英，女，汉族，1973年9月1日出生，住四川省简阳市新市镇。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称“四川建设机械公司”）诉被告黄成文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告四川建设机械公司的委托代理人杜兵、梁德裕，被告黄成文的委托代理人刘源泰、谢秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建设机械公司诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出了成劳人仲委裁字（2016）11174号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向法院起诉。黄成文于2007年11月招聘进入本公司，系十二车间油漆工，劳动合同续签期限为三年（2014年10月29日至2017年10月30日止）。2015年12月4日，被告因自身工作原因，被安排在车间待岗。根据川建（2010）人字第137号文件下发的《公司员工内部待岗暂行规定》，要求待岗人员应每日上午9:30-10:00,下午2:30-3:00到车间签到，无故不签到，按旷工处理。被告在2016年3月7日前，都按规定签到。2016年3月7日后，被告不按规定签到，旷工在外。在此期间公司有关部门多次通知该员须遵守待岗规定，但该员不予理睬，连续旷工5天以上。原告根据《劳动法》第二十五条第二款及《劳动合同法》第三十九条第二款以被告严重违反用人单位规章制度为由，于2016年3月15日解除了与被告的劳动关系。原告现请求判令：1、原告解除与被告黄成文的劳动合同关系合法，不支付被告解除劳动关系经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄成文辩称，原告所述被告无故旷工不属实，在仲裁过程中原告也没有相应的证据予以支持。原告系违法解除与被告的劳动关系，原告应支付被告的是违法解除劳动合同的赔偿金，现被告不要求原告支付经济补偿金，被告另行提起劳动仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，黄成文于2007年11月与四川建设机械公司签订了第一份劳动合同，约定黄成文的工作岗位为油漆工。2014年10月23日，黄成文与四川建设机械公司签订了最后一份劳动合同，合同期限为2014年10月31日至2017年10月30日。2016年3月15日，四川建设机械公司发出《关于解除黄成文劳动合同的决定》（川建机2016人字61号），以黄成文于2016年3月7日以来不到公司上班，旷工在外，严重违反劳动纪律为由解除了与黄成文的劳动合同。2016年3月31日，黄成文至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、四川建设机械公司支付黄成文一年一个月全年平均工资4000元×8个月=32000元（依据违反解除劳动合同经济补偿办法）；2、四川建设机械公司支付黄成文失业保险金（依据中华人民共和国社会保险法）。2016年6月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第1174号仲裁裁决书，裁决如下：一、四川建设机械公司在本裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向黄成文支付解除劳动关系经济补偿金19617.15元；二、驳回黄成文的其他仲裁请求。四川建设机械公司对仲裁裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。
以上事实有身份证、营业执照、劳动仲裁裁决书、劳动合同、关于解除黄成文劳动合同的决定以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，黄成文放弃要求四川建设机械公司支付经济补偿金是黄成文对自己权利的自由处分，本院予以准许。黄成文要求四川建设机械公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，应先由黄成文提起劳动仲裁，本院不在本案中处理。对黄成文在劳动仲裁时提起的要求四川建设机械公司支付失业保险金的请求，因该请求已被劳动仲裁委驳回，而黄成文未向本院起诉，应视为黄成文同意按仲裁结果作处理。就四川建设机械公司要求判决确认四川建设机械公司是合法解除与黄成文的劳动合同的诉讼请求，因黄成文并未在劳动仲裁时提起要求确认四川建设机械公司解除劳动合同行为违法的请求，且劳动仲裁裁决结果也没有确认四川建设机械公司解除劳动合同行为是否违法，故四川建设机械公司的该请求违反仲裁前置原则，本院不在本案中作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
四川建设机械（集团）股份有限公司不向黄成文支付经济补偿金。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由黄成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月三日
书记员 马麟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2071号
原告朱战奎，男，汉族，1977年3月4日生，住许昌县。
被告岳纪龙，男，汉族，1978年5月29日生，住许昌县。
原告朱战奎诉被告岳纪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱战奎到庭参加了诉讼，被告岳纪龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱战奎诉称，原、被告为同学关系。2014年2月24号，被告因做生意周转需要从原告处借款60000元，原告多次催要，被告一直推着不还，现在被告竟躲着，原告也联系不上了。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告借款60000元整及利息（自2014年2月24日起支付至法院判决还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告岳纪龙未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条一张，证明2014年2月24日，被告岳纪龙因生意周转向原告借款60000元的事实。2、证人李某、朱某证人证言各一份，证明两名证人曾经听原告说过，被告向原告借款的事实。
被告岳纪龙未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述,另经本院调查，本院确认以下案件事实：
2014年2月24日，被告岳纪龙向原告借款60000元，被告岳纪龙向原告出具借条一张，载明：“借条因生意周转：今借朱战奎现金（陆万圆整）60000元：还款日期3月24号借款人岳纪龙2014:2月24号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款60000元。
本院认为，债务应当偿还。被告岳纪龙向原告朱战奎借款60000元，有原告提供的借条以及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告岳纪龙偿还原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳纪龙于本判决生效之日起三日内偿还原告朱战奎借款60000元及利息（利息从2014年2月24日起至本院确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费1300元，由被告岳纪龙承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李丽萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第540号
原告彭凤明。
被告龚铲修。
原告彭凤明诉被告龚铲修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凤明到庭参加了诉讼，被告龚铲修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月30日借给被告10000元人民币，定于2010年1月30日归还，但被告拖欠至今未还，为了维护合法权益，故诉请判决：1、被告偿还原告借款10000元及其利息；2、本案诉讼费用被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年11月30日向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：今借到彭凤明人民币10000元整，于2010年1月30日归还。被告至今未归还借款。
以上事实有身份证明、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，本案中借条所载债务情况明确，无相反证据推翻，应认定原、被告间成立合法民间借贷关系，被告理应依法清偿该债务，原告关于要求被告清偿该债务的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借条的还款日期到期，被告应自逾期还款之日起承担原告利息损失，即被告自2010年1月31日起到实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法和民法通则》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人名共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告龚铲修于本判决生效之日起15日内向原告彭凤明偿还人民币10000元，并同时就实际欠付金额按按中国人民银行同期贷款利率标准向原告计付自2010年1月31日起至实际还清之日止的利息。
案件受理费25元，由被告龚铲修承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 龚旭萍
二〇一三年一月十六日
书 记 员 杨志全
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2576号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（8-1）。
法定代表人：金正德。
被告：陈平，职业不明。
被告：陈菊芬，职业不明。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告宁波市金正世纪商贸有限公司（以下简称“金正公司”）、陈平、陈菊芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告金正公司、陈平、陈菊芬归还原告借款本金1000000元，利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）；赔偿原告因本案提起诉讼而支出的律师费50000元；并以抵押物受偿。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中“利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）”为“利息202000元从2012年3月21日起按月息1.2%计算至2013年8月7日，以后按月息1.8%计算至实际履行日）”。
本院经审理认定：2011年8月8日原告与被告金正公司、陈平签订了编号为绿顺（2011）最抵借字第00004号的《最高额抵押借款合同》，约定：被告金正公司因流动资金需要，向原告贷款1000000元，借款期限为2011年8月8日至2013年8月7日，借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告金正公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因被告金正公司违约造成诉讼，被告金正公司还应承担原告支出的律师费等费用；被告陈平自愿以其名下坐落于象山县丹东街道步东路xx-
xx号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第xx号］为被告金正公司的前述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。双方已办理了抵押登记手续。
同日，被告陈平、陈菊芬各向原告出具一份承诺书，承诺对被告金正公司的上述借款承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2011年8月10日向被告金正公司发放贷款1000000元，借款借据载明：固定利率，执行月利率1.2%，到期日2013年8月7日。借款期限届满，被告金正公司未按约还本付息。截至2013年8月7日，被告金正公司尚欠原告借款本金1000000元，利息202000元。原告为实现债权已支付律师费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息202000元，并支付自2013年8月8日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司有权就被告陈平名下坐落于象山县丹东街道步东路xx-
xx号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16168元、公告费650元，合计16818元，由被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2576号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（8-1）。
法定代表人：金正德。
被告：陈平，职业不明。
被告：陈菊芬，职业不明。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告宁波市金正世纪商贸有限公司（以下简称“金正公司”）、陈平、陈菊芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告金正公司、陈平、陈菊芬归还原告借款本金
1000000元，利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）；赔偿原告因本案提起诉讼而支出的律师费50000元；并以抵押物受偿。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中“利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）”为“利息202000元从2012年3月21日起按月息1.2%计算至2013年8月7日，以后按月息1.8%计算至实际履行日）”。
本院经审理认定：2011年8月8日原告与被告金正公司、陈平签订了编号为绿顺（2011）最抵借字第00004号的《最高额抵押借款合同》，约定：被告金正公司因流动资金需要，向原告贷款1000000元，借款期限为2011年8月8日至2013年8月7日，借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告金正公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因被告金正公司违约造成诉讼，被告金正公司还应承担原告支出的律师费等费用；被告陈平自愿以其名下坐落于象山县丹东街道步东路16-1号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第07274号］为被告金正公司的前述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。双方已办理了抵押登记手续。
同日，被告陈平、陈菊芬各向原告出具一份承诺书，承诺对被告金正公司的上述借款承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2011年8月10日向被告金正公司发放贷款1000000元，借款借据载明：固定利率，执行月利率1.2%，到期日2013年8月7日。借款期限届满，被告金正公司未按约还本付息。截至2013年8月7日，被告金正公司尚欠原告借款本金1000000元，利息202000元。原告为实现债权已支付律师费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息202000元，并支付自2013年8月8日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司有权就被告陈平名下坐落于象山县丹东街道步东路16-1号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第07274号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16168元、公告费650元，合计16818元，由被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1089号
申请执行人于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人冯作兴，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告韩桂惠，女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于翰林与被执行人冯作兴、韩桂惠民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年10月29日依法立案执行。申请执行标的为400000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、车辆管理部门、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1089号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年一月二十六日
书记员 连国琴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执679号
申请执行人李雅，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人韩淑敏，女，1957年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6096号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人韩淑敏名下坐落于天津市北辰区盛仓新苑青翠园3-2-201号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2017年月日起至2020年月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩广柱
二〇一七年四月十九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执679号申请执行人李雅，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人韩淑敏，女，1957年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6096号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人韩淑敏名下坐落于天津市北辰区盛仓新苑青翠园3-2-201号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2017年月日起至2020年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  韩广柱二〇一七年四月十九日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2442号
上诉人（原审被告）：崇安区一号整体橱柜经营部。
业主：肖某。
委托代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明春。
委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
上诉人崇安区一号整体橱柜经营部（以下简称橱柜经营部）因与被上诉人王明春确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
橱柜经营部上诉请求：依法改判双方之间不存在劳动关系。理由如下：1.王明春所提供的病历资料只能证明受伤治疗的事实；2.录音资料是存在疑点的，系在橱柜经营部负责人肖某不知情的情况下录音，且王明春有意引导肖某陈述对其有利的内容。所以王明春提供的证据材料，不能证明双方存在劳动关系。
王明春辩称，原审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.根据橱柜经营部负责人肖某的录音和受伤时的实际情况，王明春提供的病例资料是证明在工作时发生的伤害，进行必要的治疗；2.根据民事诉讼法规定，其一审期间提供的录音证据符合法律规定，录音双方当事人谈话时，没有受到限制，是自觉自由的意识表示，也是为了保护当事人的合法权益所反映的真实情况。
王明春向一审法院起诉请求：判决确认2015年10月17日其与橱柜经营部存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年10月，王明春应聘至橱柜经营部从事橱柜安装工作。2015年10月17日，王明春左手拇指受伤，被送至中国人民解放军第一零二医院住院治疗。之后，王明春要求橱柜经营部赔偿受伤后的损失，双方未能达成一致意见。2016年1月13日，王明春向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认受伤时（2015年10月17日）与橱柜经营部存在事实劳动关系。仲裁委审查认为，王明春未提供与橱柜经营部存在劳动关系的初步证据，不符合受理条件。2016年1月13日，仲裁委作出不予受理决定。同日，王明春诉至法院，诉请如前。
上述事实，有录音资料、病历、崇劳人仲不字[2016]第12号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明存在劳动者接受用人单位管理、向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。王明春提供的录音资料中，肖某承认“给我干了两个多月”、双方没有签订劳动合同，“你在外面没法安装了，你可以在厂里”，又因肖某系橱柜经营部业主，据此应当认定橱柜经营部聘用王明春从事橱柜安装工作。综上，王明春主张的与橱柜经营部存在事实劳动关系，有录音资料予以证明，故对相关请求予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认王明春与橱柜经营部在2015年10月17日存在事实劳动关系。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。一审中，徐翠平陈述了入职经过、工作情况、劳动报酬以及受伤后橱柜经营部预支医疗费等，其提供的录音资料证明了徐翠平在橱柜经营部工作的事实，故一审法院据此认定双方之间存在劳动关系并无不当。橱柜经营部上诉时对录音资料提出异议，但未能明确何处存在“有意引导”，且与一审质证意见相矛盾，也未能提供相反证据；从录音资料的合法性来看，王明春在通话过程中录音，虽未告知通话已经录音，但未侵害对方合法权益，因此该录音资料可以作为认定案件事实的依据。故本院对橱柜经营部的上诉理由不予采纳。
综上所述，橱柜经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崇安区一号整体橱柜经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王嘉熙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执289-2号
申请执行人张欣涛。
被执行人临沂市世纪行建陶有限公司。
法定代表人：岳如海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1658号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向我院递交书面申请，申请冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳西桂名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳西桂名下的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执289号之二申请执行人张欣涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：岳如海，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1658号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向我院递交书面申请，申请冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳西桂名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳西桂名下的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一六年三月十八日书记员  彭 超