wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2151号
申请执行人杨继兰，女，1946年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马圣贤，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杨继兰与被执行人马圣贤土地承包经营权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）苏0312民初4560号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0312民初4560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十日
书记员 祁 杰
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初3568号
原告：郝飞龙（系郝均之子），男，1987年12月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古清水河县。
原告：郝美霞（系郝均之女），女，1990年8月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古清水河县。
原告：郝白霞（系郝均之女），女，1989年9月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：陈美英（系郝均妻子），女，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古清水河县。
原告：郝吉如（系郝均父亲），男，汉族，1940年12月19日出生，农民，现住内蒙古清水河县。
原告：张林凤（系郝均母亲），女，1940年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古清水河县。
以上原告共同委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司，住所地;内蒙古呼和浩特市赛罕区大学西街长兴大厦。
负责人：韩晓伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
原告郝飞龙、郝美霞、郝白霞、陈美英、郝吉如、张林凤诉被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。认为投保人与被告签订的《团体人身保险投保单》明确约定争议解决方式为仲裁，并约定由呼和浩特仲裁委员会仲裁。因此，本案准格尔旗人民法院无管辖权。
本院经审查认为，被告在首次开庭前提交的《团体人身保险投保单》明确约定由呼和浩特仲裁委员会仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郝飞龙、郝美霞、郝白霞、陈美英、郝吉如、张林凤的起诉。
案件受理费5400元，退还原告郝飞龙、郝美霞、郝白霞、陈美英、郝吉如、张林凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一七年十月二十三日
书记员 王利娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1426号
申请执行人：青岛易元投资有限公司，住所地平度市明村镇前楼工业园。组织机构代码55772122-7
法定代表人李志华,董事长。
委托代理人陈妮妮，女，1982年12月31日生，系该公司职工，住址同上
被执行人：陈建春，男，1974年12月30日生汉族，住湖南省常德市鼎城区，
本院在执行申请执行人青岛易元投资有限公司与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月十二日
书记员 孙廷阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保52号
申请人渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新市中路377号B座22-23层，组织机构代码：911300001043237365.联系电话：0311-6805****。
法定代表人李光荣，董事长
被申请人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区东区，组织机构代码：911304005619513919.联系电话：0310-803****。
法定代表人赵战宗
被申请人赵战宗，男，汉族，1953年4月10日出生，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人王淑英，女，汉族，1955年9月12日生，河北省邯郸市复兴区。
申请人渤海国际信托股份有限公司于2016年8月8日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、赵战宗、王淑英名下8906.59281万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为，申请人渤海国际信托股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人哈克（邯郸）农业机械装�制造有限公司、赵战宗、王淑英名下8906.59281万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晓月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6680号
原告：陈丰，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告：吴俊立，男，1966年4月5日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0×××××02，现住福建省晋江市。
被告：福建省天洋服装织造有限公司。住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴俊立，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈丰与被告吴俊立、福建省天洋服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日以拟与被告自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 赖秋萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾坚持
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初189号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘洪文，男，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于1983年9月24日被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年6月2日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘洪文涉嫌�危险驾驶罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人刘洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年6月1日12时许，被告人刘洪文饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市八道河子镇至河南屯村路由北向南行驶至八道河子中心校前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘洪文静脉血液中酒精含量为165.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。并认为，被告人刘洪文的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人刘洪文能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人刘洪文在开庭过程中无异议，并有被告人刘洪文的供述和辩解�证人谢某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、民警工作说明、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘洪文如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘洪文犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱丽秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10666号
原告：徐榕，男，1974年03月20日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇泽普路***弄**号***室。
委托代理人：徐纪达（系原告父亲)。
委托代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告：太红霞，女，1977年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇泽普路***弄**号***室。
原告徐榕与被告太红霞离婚纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐榕、被告太红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐榕向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子徐某铭由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产40万元；4.判令双方离婚后，被告立即搬离嘉定区泽普路xx弄xx号xx室房屋，将该房屋返还原告居住使用。事实和理由：婚后，因原、被告性格不合及家庭琐事，双方常有争吵，被告与原告发生肢体冲突并言语威胁，现原、被告已分居生活，故涉讼。
被告太红霞辩称，同意离婚，要求婚生子跟随其生活，原告需每月支付抚养费2,000元，不认可原告所提出的40万元存款事实，因没有其他住房，户口也无处可迁，不同意搬离泽普路的房屋。
本院经审理认定事实如下：2000年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月29日登记结婚，2001年8月3日双方生育儿子徐某铭。婚后，双方关系尚可。2015年4月2日，因被告发现原告有外遇，双方发生激烈争吵，原告出具保证书，承诺不再与第三者联系，以后改正错误，好好过日子。4月25日，双方又因上述事情发生打架，被告将原告打伤，原告遂暂住父母家。原告于2015年05月18日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）嘉民一(民)初字第4369号民事判决，判决不解除婚姻关系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。徐晨铭现与被告共同生活。
审理中，因被告术后无法正常言语，双方申请庭外和解，因和解不成，本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理。
庭审中，原、被告均同意离婚，原告表示如徐晨铭随原告生活，其愿意承担每月1,000元的生活费。被告庭审后撤回当庭提出的要求原告对其经济补偿50万及赔偿精神损害损失费2万元的请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻且已生育一子，但因双方未能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾致夫妻关系不和并分居生活，现原告要求离婚，被告也同意离婚，表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的抚养归属问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑，目前徐晨铭的基本生活、居住均在被告处，已形成了较为稳定的居住、生活环境，徐晨铭年龄尚幼，改变生活环境对子女不利，故本院依法确认徐晨铭与被告共同生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。根据原告目前的实际情况，本院酌定原告每月支付婚生子抚养费1,500元。原告要求分割婚后共同财产40万元，但未提供证据予以佐证，故难以支持，至于婚姻关系存续期间的房产，因双方均有异议，且涉及案外人财产，本案中不作处理，可另案主张。原告要求被告搬离嘉定区泽普路318弄38号601室房屋的请求，不属于本案审理范围，亦可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告徐榕与被告太红霞离婚；
二、双方所生之子徐某铭与被告太红霞共同生活，原告徐榕应自2017年2月起每月支付徐晨铭抚养费人民币1,500元至徐晨铭18周岁时止；
三、驳回原告徐榕的其余诉讼请求。
本案受理费人民币7,500元，减半收取3,750元，由原告徐榕负担3,700元、被告太红霞负担50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年二月三日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初571号
原告：邱晚林，女，1962年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：。
委托诉讼代理人：阮云灿，男，1967年8月25日出生，汉族湖北省通山县人，住通山县。
被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告邱晚林与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案中，原告邱晚林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱晚林撤回起诉。
本案受理费104元，由原告邱晚林负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 黄有美
二〇一八年五月九日
书 记 员 金学渊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3417号
上诉人（原审被告）：安某，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇石家营南山。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人安某因与被上诉人张某及原审被告赤峰市乌丹油脂工业有限公司（以下简称乌丹油脂公司）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某对安某的诉讼请求。事实和理由：一、2012年4月11日，向张某借款的主体是乌丹油脂公司，安某当时是乌丹油脂公司的法定代表人，在借据上签字系履行职务行为，且借款均投入到乌丹油脂公司的生产经营活动中，安某不应承担该笔借款的偿还责任。二、张某所述的以前借款产生的利息377000元不存在，此款是重复计算利息产生，不应得到支持。三、欠据是2013年2月15日出具，张某未向法院提交诉讼时效中断的相关证据，张某的请求已经超过诉讼时效。
张某辩称，借据明确注明借款人是安某，借款单位是乌丹油脂公司，如果安某未收到张某的借款，安某不会给张某出具欠利息的欠据。张某一直向债务人主张权利，债务人推拖未付。
张某向一审法院起诉请求：1、判令安某、乌丹油脂公司向张某偿还借款300000元，并按约定的月利率3%支付利息；2、判令安某、乌丹油脂公司偿还利息款377000元及所产生的利息。
一审法院认定事实：2012年4月11日，安某向张某借款300000元。当日为张某出具借据一份，借据的基本内容是：”今借人民币叁拾万元整（月息3份），2012年7月11日前还清”，并加盖了乌丹油脂公司的公章。
另查明，2013年2月15日，安某为张某出具欠据一份，基本内容是：”今欠利息人民币叁拾柒万柒仟元”。
一审法院认为，首先、针对涉案的300000元借款，从借据的内容看，借款人为安某。但由于借据中还加盖了乌丹油脂公司的公章，且乌丹油脂公司不持异议，认为应承担责任。这样一来，安某和乌丹油脂公司即为共同债务人。故张某要求安某、乌丹油脂公司偿还上述300000元借款及利息的诉讼请求成立，该院应予支持。安某提出的与其无关的反驳主张不能成立，该院不予采纳。但在利息的计算方面应依法予以保护。关于乌丹油脂公司提出的诉讼时效的问题，该院认为，本案在庭审的过程中，经法院核对，张某称曾数次向安某及公司负责人催索，该陈述符合客观实际，加之，乌丹油脂公司认可”该还得还”。故乌丹油脂公司提出的已超过诉讼时效的反驳主张不能成立，该院不予采纳。其次、通过安某为张某出具的欠张某利息的欠条的内容看，能够证明安某欠张某利息款。在该利息款中适用的利率，张某称，有的是月利率2%，有的是月利率3%。安某没有提供相应的证据证明存在超出法律规定的上限的情形。故张某要求安某偿还上述利息款的诉讼请求成立，该院应予支持。张某提出的上述利息款还应支付利息的诉讼请求因缺乏法律依据，该院不予支持。安某提出的不存在上述利息款的反驳主张不能成立，该院不予采纳。第三、关于张某要求乌丹油脂公司偿还上述利息款的诉讼请求的问题，该院认为，如前所述，从欠利息款的欠据的内容看，不能反映乌丹油脂公司应承担义务的事实。故张某要求乌丹油脂公司针对上述377000元利息款承担义务的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司于判决生效后10日内向原告张某偿还借款300000元，并从2012年4月11日起按照年利率24%支付利息到本息还清时止；二、安某于判决生效后10日内向原告偿还利息款377000元；三、驳回张某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：安某于2012年4月11日为张某出具金额为30万元的借据，注明借款人为安某，借据上标注单位为乌丹油脂公司，并加盖了乌丹油脂公司的公章，诉讼中双方均认可涉案安某所借款项用于乌丹油脂公司。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。据此，安某与乌丹油脂公司应对上述借款承担共同还款责任。安某于2013年2月15日为张某出具金额为377000元的欠据一枚，注明此款为欠付利息，安某作为完全民事行为能力人，对自己出具该笔款项欠据的行为所应承担的法律后果具有预见能力，在其出具该枚欠据后应承担由此产生的法律后果。安某诉辩此款系重复计算利息，结合安某提交的其他款项的结算方式，在计算数额零散的情况下仍与其主张的计算方法及数额吻合，而本案中安某为支持其抗辩主张提交的欠款数额计算方法与欠据标注的数额存在出入，不能前后呼应，对此不能形成合理确信。安某于2013年2月15日出具的欠据，是其作为债务人对其所欠债务的确认，并未约定履行期限，债权人可随时主张权利。
综上所述，安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6955元，邮寄送达费80元，由安某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年九月十二日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3417号上诉人（原审被告）：安某，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇石家营南山。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人安某因与被上诉人张某及原审被告赤峰市乌丹油脂工业有限公司（以下简称乌丹油脂公司）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某对安某的诉讼请求。事实和理由：一、2012年4月11日，向张某借款的主体是乌丹油脂公司，安某当时是乌丹油脂公司的法定代表人，在借据上签字系履行职务行为，且借款均投入到乌丹油脂公司的生产经营活动中，安某不应承担该笔借款的偿还责任。二、张某所述的以前借款产生的利息377000元不存在，此款是重复计算利息产生，不应得到支持。三、欠据是2013年2月15日出具，张某未向法院提交诉讼时效中断的相关证据，张某的请求已经超过诉讼时效。张某辩称，借据明确注明借款人是安某，借款单位是乌丹油脂公司，如果安某未收到张某的借款，安某不会给张某出具欠利息的欠据。张某一直向债务人主张权利，债务人推拖未付。张某向一审法院起诉请求：1、判令安某、乌丹油脂公司向张某偿还借款300000元，并按约定的月利率3%支付利息；2、判令安某、乌丹油脂公司偿还利息款377000元及所产生的利息。一审法院认定事实：2012年4月11日，安某向张某借款300000元。当日为张某出具借据一份，借据的基本内容是：”今借人民币叁拾万元整（月息3份），2012年7月11日前还清”，并加盖了乌丹油脂公司的公章。另查明，2013年2月15日，安某为张某出具欠据一份，基本内容是：”今欠利息人民币叁拾柒万柒仟元”。一审法院认为，首先、针对涉案的300000元借款，从借据的内容看，借款人为安某。但由于借据中还加盖了乌丹油脂公司的公章，且乌丹油脂公司不持异议，认为应承担责任。这样一来，安某和乌丹油脂公司即为共同债务人。故张某要求安某、乌丹油脂公司偿还上述300000元借款及利息的诉讼请求成立，该院应予支持。安某提出的与其无关的反驳主张不能成立，该院不予采纳。但在利息的计算方面应依法予以保护。关于乌丹油脂公司提出的诉讼时效的问题，该院认为，本案在庭审的过程中，经法院核对，张某称曾数次向安某及公司负责人催索，该陈述符合客观实际，加之，乌丹油脂公司认可”该还得还”。故乌丹油脂公司提出的已超过诉讼时效的反驳主张不能成立，该院不予采纳。其次、通过安某为张某出具的欠张某利息的欠条的内容看，能够证明安某欠张某利息款。在该利息款中适用的利率，张某称，有的是月利率2%，有的是月利率3%。安某没有提供相应的证据证明存在超出法律规定的上限的情形。故张某要求安某偿还上述利息款的诉讼请求成立，该院应予支持。张某提出的上述利息款还应支付利息的诉讼请求因缺乏法律依据，该院不予支持。安某提出的不存在上述利息款的反驳主张不能成立，该院不予采纳。第三、关于张某要求乌丹油脂公司偿还上述利息款的诉讼请求的问题，该院认为，如前所述，从欠利息款的欠据的内容看，不能反映乌丹油脂公司应承担义务的事实。故张某要求乌丹油脂公司针对上述377000元利息款承担义务的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司于判决生效后10日内向原告张某偿还借款300000元，并从2012年4月11日起按照年利率24%支付利息到本息还清时止；二、安某于判决生效后10日内向原告偿还利息款377000元；三、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：安某于2012年4月11日为张某出具金额为30万元的借据，注明借款人为安某，借据上标注单位为乌丹油脂公司，并加盖了乌丹油脂公司的公章，诉讼中双方均认可涉案安某所借款项用于乌丹油脂公司。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。据此，安某与乌丹油脂公司应对上述借款承担共同还款责任。安某于2013年2月15日为张某出具金额为377000元的欠据一枚，注明此款为欠付利息，安某作为完全民事行为能力人，对自己出具该笔款项欠据的行为所应承担的法律后果具有预见能力，在其出具该枚欠据后应承担由此产生的法律后果。安某诉辩此款系重复计算利息，结合安某提交的其他款项的结算方式，在计算数额零散的情况下仍与其主张的计算方法及数额吻合，而本案中安某为支持其抗辩主张提交的欠款数额计算方法与欠据标注的数额存在出入，不能前后呼应，对此不能形成合理确信。安某于2013年2月15日出具的欠据，是其作为债务人对其所欠债务的确认，并未约定履行期限，债权人可随时主张权利。综上所述，安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6955元，邮寄送达费80元，由安某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员徐书文审判员张国利二○一七年九月十二日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18399号
原告：杨焕明，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：罗云芸，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺颖，重庆荣泽律师事务所律师。
原告杨焕明与被告罗云芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告杨焕明向本院提出诉讼请求：判令被告罗云芸向原告杨焕明支付违约金50000元。事实及理由：2014年9月4日，原被告经案外人重庆大业兴置业顾问有限公司居间介绍，就重庆市巴南区××大道×号×幢×号物业签订《房地产买卖居间协议》约定原告以伍拾贰万元整购买上述物业。2014年9月20日，原被告双方签订《补充协议》约定，被告罗云芸在2015年5月16日前必须解押，取得产权证原件，否则被告罗云芸违约。同时，双方协议及补充协议均约定违约金为50000元。现被告罗云芸未能按约定于2015年5月16日前解押并取得涉案物业的产权证原件，已构成违约，应当向原告杨焕明支付违约金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订定，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，虽原告杨焕明、被告罗云芸与案外人重庆大业兴置业顾问有限公司签订的《房地产买卖居间协议》约定了若发生争议由经纪方所在地人民法院管辖，但本案系房屋买卖合同纠纷，经纪方重庆大业兴置业顾问有限公司不是本案当事人；另外，案涉合同签订地为重庆市巴南区，合同履行地亦不在渝北区，故上述约定不符合协议管辖的法律规定，本案不适用协议管辖。本案作为合同纠纷应由被告罗云芸住所地或合同履行地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，于本裁定生效后全额退还原告杨焕明。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 粟 果
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴心池
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18399号原告：杨焕明，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告：罗云芸，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺颖，重庆荣泽律师事务所律师。原告杨焕明与被告罗云芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨焕明向本院提出诉讼请求：判令被告罗云芸向原告杨焕明支付违约金50000元。事实及理由：2014年9月4日，原被告经案外人重庆大业兴置业顾问有限公司居间介绍，就重庆市巴南区××大道×号×幢×号物业签订《房地产买卖居间协议》约定原告以伍拾贰万元整购买上述物业。2014年9月20日，原被告双方签订《补充协议》约定，被告罗云芸在2015年5月16日前必须解押，取得产权证原件，否则被告罗云芸违约。同时，双方协议及补充协议均约定违约金为50000元。现被告罗云芸未能按约定于2015年5月16日前解押并取得涉案物业的产权证原件，已构成违约，应当向原告杨焕明支付违约金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订定，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，虽原告杨焕明、被告罗云芸与案外人重庆大业兴置业顾问有限公司签订的《房地产买卖居间协议》约定了若发生争议由经纪方所在地人民法院管辖，但本案系房屋买卖合同纠纷，经纪方重庆大业兴置业顾问有限公司不是本案当事人；另外，案涉合同签订地为重庆市巴南区，合同履行地亦不在渝北区，故上述约定不符合协议管辖的法律规定，本案不适用协议管辖。本案作为合同纠纷应由被告罗云芸住所地或合同履行地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，于本裁定生效后全额退还原告杨焕明。本裁定一经作出即生效。代理审判员 粟 果二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴心池
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第73号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，系该单位理事长。
委托代理人赵来喜，系该单位址坊信用社副主任。
委托代理人马新科，系该单位址坊信用社客户经理。
被告张振友，男，1970年12月25日生，汉族。
被告舒秋玲，女，1969年1月1日生，汉族。
被告王帅，男，1994年9月8日生，汉族。
原告西华县农村信用合作联社与被告张振友、舒秋玲、王帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵来喜、马新科到庭参加诉讼，被告张振友、舒秋玲、王帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张振友、舒秋玲于2014年2月19日由王帅担保，在我单位址坊信用社贷款50000元，使用期限一年，于2015年2月19日到期后，经原告多次催要未还。现原告要求被告张振友、舒秋玲及时偿还借款50000元的本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告王帅承担保证责任内的连带清偿责任。
三被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、保证合同各一份，证明二被告在原告处借款50000元到期未还的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张振友、舒秋玲于2014年2月19日由被告王帅担保在原告西华县农村信用合作联社址坊信用社以签订金融借款合同，保证合同的方式借款50000元，期限一年，借款到期后，经原告催要，二被告未按借款合同、担保合同的约定履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告张振友、舒秋玲及时偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费，被告王帅承担连带清偿责任。
本院认为原告与三被告所签订的借据、借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，且不违背法律政策之规定，为有效合同，被告张振友、舒秋玲应按借款合同约定及时偿还原告的借款本金50000元及利息，被告王帅应按担保合同履行担保义务，承担该笔借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振友、舒秋玲于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年4月30日至借款还清之日止）。二、被告王帅承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，保全费200元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李少剑
审判员 郭耀冬
陪审员 白富囤
二〇一五年八月十九日
书记员 高 东
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第73号原告西平县农村信用合作联社。代表人张国平，该公司经理。委托代理人于敏成，该社信贷员。被告陈焰瑞，男，1985年1月25日出生，汉族。被告杨建福，男，1982年2月16日出生，汉族。被告田世杰，男，1979年5月19日出生，汉族。被告赵世旗，男，1983年8月15日出生，汉族。被告范无忧，女，1994年9月16日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告陈焰瑞、杨建福、田世杰、赵世旗、范无忧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告陈焰瑞、杨建福、田世杰、赵世旗、范无忧经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日被告陈焰瑞在我社贷款200000元，由被告杨建福、田世杰、赵世旗、范无忧担保。到期后，经多次催要，清部分利息，仍欠本金200000元及相应利息未还，现要求依法偿还。被告杨建福、田世杰、赵世旗、范无忧未答辩。经审理查明：2013年12月4日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告陈焰瑞借原告款200000元，借款用途购建材，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月4日，贷款利率按月利率9.8‰，保证人杨建福、田世杰、赵世旗、范无忧承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告陈焰瑞清利息到2015年3月18日，仍欠本金200000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、工资证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈焰瑞没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告陈焰瑞偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告杨建福、田世杰、赵世旗、范无忧应按合同约定承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焰瑞于判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款200000元及利息（利息从2015年3月19日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。被告杨建福、田世杰、赵世旗、范无忧承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年四月三十日书记员  苏永丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第124号
原告孙小刚，男，汉族，1986年10月13日生。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告孙小刚与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙小刚的委托代理人赵景伟、被告保险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小刚诉称，2013年5月31日，原告所属的车辆豫DS07**在保险公司投保了车辆损失险，保险限额为138723元，且投有不计免赔，保险期限为2013年5月31日至2014年5月30日止。2013年7月2日，原告驾驶豫DS07**号车在南洛高速行驶时，与刘某某驾驶的豫K875**号车发生追尾，经南洛高速大队交通管理部门出具事故认定，认定刘某某承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告车辆经被告保险公司定损为107890.66元，原告要求理赔时，被告保险公司却不同意全额理赔。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即履行保险合同，赔偿原告车辆损失107890.66元；2、由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，同意在合理合法范围内向原告赔付原告的损失。本案应当依照事故责任比例和保险合同约定，扣除对方车辆交强险赔偿金额后，保险公司承担原告百分之三十的车辆损失。诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司对此不予负担。
经审理查明，豫DS07**登记车主为原告孙小刚，2013年5月31日，原告为其车辆豫DS07**在保险公司投保了车辆损失险，保险限额为138723元，且投有不计免赔，保险期限为2013年5月31日至2014年5月30日止。
2013年7月2日，原告驾驶豫DS07**号车在南洛高速行驶时，与刘某某驾驶的豫K875**号车发生追尾，经南洛高速大队交通管理部门出具事故认定，认定刘某某承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告孙小刚的豫DS07**号车经被告保险公司定损认定为137890.66元，扣除残值30000元，实际车损为107890.66元。后双方因赔偿问题未达成一致协议，原告孙小刚诉至法院。
以上事实有原告交强险保单、商业险保单、河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1206号民事判决书、保险公司定损单等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中原告与被告签订保险合同，为其所有的豫DS07**号车投保了车辆损失险，保险限额为138723元，且投有不计免赔，该合同成立且有效，本院予以确认。原告所属车辆经被告保险公司定损107890.66元，原告主张被告保险公司在保险限额内赔付，其诉讼请求符合法律规定和保险合同的约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告孙小刚支付车损保险赔偿金107890.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第382号
申请执行人季连伟，男，汉族，居民，住山东省莒南县大店镇。
被执行人王昆，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告季连伟与被告王昆买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第1200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人季连伟的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人王昆发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河商初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第382号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人田某，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1978年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A5－197号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年七月一日书记员  任建河
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初111号
原告：施年福，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
被告：李德彬，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告施年福与被告李德彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施年福、被告李德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施年福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款36000元及支付利息51880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月5日，�告由于资金紧张，向原告赊欠挖掘机破碎器80000元，双方签订了一份还款协议，约定如未按时还款支付月息两分的利息，至2014年12月18日，被告尚欠原告46000元，并补充欠条一张，双方约定2011年的欠款延期，但协议内容和法律效力不变。到还款日后，被告支付原告10000元，剩余36000元原告多次催收被告以各种理由不肯偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告施年福向本院提交了下列证据：1、原告施年福的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、《还款协议》及欠条原件各一份，证明：被告欠原告货款的事实与约定还款的时间、金额及利息。
被告李德彬辩称，货款不应支付利息，我只归还本金，不归还利息。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，被告李德彬在原告施年福处赊购液压破碎机一台，双方签订《还款协议》一份，约定了还款方式及时间，并约定未按期还款，原告将按照拖欠款的金额收取月息两分的利息。2014年12月18日，经原、被告结算，被告仍欠货款46000元。被告向原告出具欠条一张，主要载明：被告尚欠原告购买破碎器款46000元，具体按照2011年签订的还款协议延期执行。2015年12月18日，被告归还了10000元，剩余货款36000元及利息未付。
证明上述事实的证据有：《还款协议》及欠条原件各一份以及当事人的陈述。
本院认为，被告李德彬在原告处赊购液压破碎器，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告施年福要求被告支付货款36000元，有被告出具的《还款协议》及欠条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在《还款协议》中约定逾期付款利息为2%，故原告要求被告按�利率2%支付逾期利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李德彬在本判决生效之日起十五日内向原告施年福偿还货款36000元，并从2015年12月19日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告李德彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向�民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 张路生
人民陪审员 王福娇
二〇一七年六月十日
代理书记员 吴 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更469号
罪犯陈榄婷，男，1997年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年6月3日作出（2015）天刑未初字第7号刑事判决，认定被告人陈榄婷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止。该判决法律法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈榄婷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈榄婷系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余377.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈榄婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈榄婷减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更469号罪犯陈榄婷，男，1997年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年6月3日作出（2015）天刑未初字第7号刑事判决，认定被告人陈榄婷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止。该判决法律法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈榄婷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈榄婷系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余377.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈榄婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈榄婷减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0595号
原告：林应，居民。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：薛松国，居民。
原告林应与被告薛松国租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，先由代理审判员周晶晶适用简易程序分别于2015年11月6日、2015年12月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林应及其委托代理人史忠高、被告薛松国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应诉称：被告因其承建工程需要，从2013年7月4日至2013年9月4日分多次租赁钢管32496.5米、扣件20965件，直至2014年6月23日仍有736件扣件没有归还，根据双方约定钢管、扣件分别以0.014元／米／天、0.013元／件／天计价，被告租赁期间应支付钢管、扣件租金合计154713.21元，但仅支付了40000元，余款原告多次索要未果，故请求法院判令被告支付钢管、扣件租金114713.21元、赔偿损失4280元并承担诉讼费。
被告薛松国辩称：实际上是吴六钱承包的工程，被告在2013年7月18日的租用单据上签字时没有写钢管、扣件的价格，当时谈的是钢管包运送租金为0.012元／米／天，扣件没有谈过价格，现在应当按照市场行情，钢管、扣件分别不超过0.01元／米／天、0.006元／件／天，损失的扣件同意按照2.5元／件计算，计算的租期不应超过8个月，被告已给付租金50000元。
经审理查明：因工程建设需要，被告从2013年7月4日起分次向原告租赁钢管合计32496.5米，从2013年7月8日起分次向原告租赁扣件合计20665件，从2013年9月27日起陆续归还钢管、扣件，现仍有736件扣件没有归还。双方租用、归还钢管、扣件均有书面凭证，由被告或其委托的韩鹤来签字确认，其中2013年7月18日的租用单据载明“玩具厂、薛二、六钱租用，钢管2.7=5支2.5=135支2=40支，注钢管发出回收运送由甲方承担规格分清，发甲方林应，领乙方薛松国，钢管1米1天0.014扣件1天0.013，2013年7月18”。后被告给付原告租金40000元。
上述事实，有原告提交的钢管、扣件租用、归还凭证及清单、本院调查的钢管、扣件租赁同期市场价格表，以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告租赁钢管、扣件，有原告提供的租用、归还凭证等证据予以证明，被告应当给付租金。被告关于该工程系吴六钱承包的辩称，吴六钱在本院的谈话笔录中陈述其与被告系合伙承包工程，关于钢管、扣件租赁由被告负责，被告对该谈话笔录未提出异议，故对被告的辩称本院不予采信。如被告与吴六钱之间的产生纠纷，由双方另行处理。关于租金的标准，原告主张按照钢管0.014元／米／天、扣件0.013元／件／天计算，并提供2013年7月18日的租用凭证予以证明，该凭证上的内容除被告的签字外均由原告书写，原告将“钢管1米1天0.014扣件1天0.013”书写在被告签字处的下方，不符合书写和交易习惯，其亦未能提供其他证据证明原、被告约定的钢管、扣件租金分别为0.014元／米／天、0.013元／件／天，故原告主张的租金计算标准本院不予支持。被告在审理中陈述双方约定钢管包运送租金为0.012元／米／天，结合钢管、扣件同期的市场租赁价格及原告承担“发出、回收、运送”的实际情况，本院按照钢管0.012元／米／天、扣件0.01元／件／天计算。原告主张按照被告实际使用钢管、扣件的时间计算租金，本院予以支持，被告辩称计算的租期不应超过8个月，没有事实和法律依据，本院不予采纳。经核算，钢管的租金为81822.31元，扣件的租金为44545.59元，合计126367.9元。被告辩称已给付租金50000元，对其中40000元原告予以认可，另10000元原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院认定被告已给付租金40000元，仍应给付原告租金86367.9元。关于扣件的损失，本院按照市场价格酌情支持3元／件，未归还扣件的数量为736件，故被告应赔偿原告扣件的损失为2208元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松国于本判决生效之日起30日内给付原告林应租金86367.9元（不含已给付的40000元）；
二、被告薛松国于本判决生效之日起30日内赔偿原告林应扣件损失2208元；
三、驳回原告林应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告林应负担685元，被告薛松国负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 周晶晶
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一六年四月十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第329号
申请执行人：郑建英。
被执行人：鲁瀚榕。
被执行人：季瑾。
郑建英与鲁瀚榕、季瑾民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）杭淳商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑建英于2014年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人鲁瀚榕、季瑾下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人鲁瀚榕、季瑾至今尚欠申请执行人郑建英案款30000元及相应利息，公告费650元。另被执行人尚应承担案件受理费638元，执行费369元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第329号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年四月十六日
书记员 徐志燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00431号
原告徐笔文，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告徐笔文诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年三月十九日
书记员 胡正涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00178号
原告王必红。
被告吴雪奎。
原告王必红与被告吴雪奎买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告王必红预交案件受理费。原告王必红在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第183号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月2日被许昌县公安局刑事拘留，2015年7月22日被许昌县公安局取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、王玉辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年7月2日7时，被告人李某甲在许昌县小召乡北寨村北地，趁周边无人之际，用随身携带的一把黑色带“NANHAO”字样的钥匙，将路边停放的一辆红色的“绿驹”牌电动三轮车盗走，被正在地里打药的车主李某乙、张某夫妇发现，后在北寨村村民吴某、路某的帮助下，被告人李某甲在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗的“绿驹”牌电动三轮车价值人民币2447元。以上事实有被告人李某甲的供述；被害人李某乙、张某的陈述；证人吴某、路某等人的证言；鉴定意见；书证等证据证实，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月2日7时，被告人李某甲在许昌县小召乡北寨村北地，趁周边无人之际，用随身携带的一把黑色带“NANHAO”字样的钥匙，将路边停放的一辆红色的“绿驹”牌电动三轮车盗走，被正在地里打药的车主李某乙、张某夫妇发现，后在北寨村村民吴某、路某的帮助下，被告人李某甲在逃跑过程中被抓获。经许昌县价格认证中心鉴定，被盗的“绿驹”牌电动三轮车价值人民币2447元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人李某甲盗窃一案，路某于2015年7月2日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于当日立案侦查的事实。
2、户籍信息一份，证明被告人李某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人李某甲供述了：2015年7月2日早上，其在小召乡的一块麦田边用捡到的一把钥匙将停放在路边的一辆红色电动三轮车偷走，后有两个人骑着摩托车追上了他，将其堵在一个房子旁边并将其殴打的事实。
4、被害人李某乙、张某陈述，证明自己家所有的一辆停放在麦田路边的红色“绿驹”牌电动三轮车被人盗窃，发现后李某乙和路某等人骑着摩托车追赶，并将盗窃电动三轮车的被告人抓获的事实。
5、证人吴某、路某证言，证明两人于2015年7月2日早上协助被害人李某乙将盗窃电动三轮车的男子抓获的事实。
6、扣押清单、发还清单，证明被盗的绿驹”牌电动三轮车被公安机关扣押并已经发还给被害人的事实。
7、许县价认鉴字（2015）第61号价格鉴定书一份，证明被盗窃的绿驹”牌电动三轮车价值2447元的事实。
8、辨认笔录及照片，证明被告人李某甲对作案地点及被盗电动三轮车的辨认情况。
9、许昌县公安局陈曹派出所出具的证明一份，证明被告人李某甲案发前无违法犯罪记录。
10、许昌县公安局小召派出所出具到案经过两份，证明被告人李某甲被路某等人追堵在许昌县陈曹乡许东村东地的一处废弃房屋内，许昌县公安局民警赶到现场口头将被告人传唤到案的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4500元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆彦龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执461号
申请执行人张晓伟，男，1981年4月30日出生。
被执行人钱聪聪，女，1984年11月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3446号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人钱聪聪发出执行通知书，责令被执行人钱聪聪按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人钱聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱聪聪在金融机构的存款人民币十九万二千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐志辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0372号
原告范从秀。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告薛昆。
本院在审理原告范从秀与被告薛昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范从秀于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范从秀的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范从秀撤回起诉。
案件受理费120元，由原告范从秀负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年五月十一日
见习书记员 谢小川
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第190号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人包某某，女，1982年6月出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年1月24日19时40分许，被告人包某某酒后驾驶鲁KHH5**号小型轿车，沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶至塔山中路与四方路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人包某某静脉血中乙醇含量为87.42mg／100ml。公诉机关认为，被告人包某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人包某某的供述、受案登记表、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人包某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人包某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人包某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 王迪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2976号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:陈伟，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨明俊，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告:赵作壮，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈丽辉，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈兵，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈伟、杨明俊、赵作壮、陈丽辉、陈兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈伟、杨明俊、赵作壮、陈丽辉、陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈伟、杨明俊、赵作壮、陈丽辉、陈兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日被告陈伟向原告借款45万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告杨明俊、赵作壮、陈丽辉、陈兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第499号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与丁占方合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第129号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁占方于2014年10月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月22日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第703号
上诉人（原审被告）金忠友，男，1974年1月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭训志，男，1964年1月11日生，汉族。
委托代理人杨传录，男，1961年12月27日生，汉族。
上诉人金忠友因与被上诉人郭训志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金忠友、被上诉人郭训志的委托代理人杨传录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告金忠友以每块砖8分5的工钱，将其洋河工地的砌墙工作包给原告及陈延富等，2012年农历2月16日左右，原告在被告工地干活时把脚摔坏。其伤经诊断为“左跟腱断裂”。为疗伤原告于2012年3月19日入住洋河镇卫生院治疗至2012年4月2日出院。原告提供了在该院治疗的费用清单和2012年3月19日客户为“洋河卫生院”货物名称为“强生铆钉”的10000元收款收据和由河南泰瑞医疗器械有限公司2012年11月26日出具的付款人郭训志，货物名称为“锚钉”10000元发票一张，另外由信阳中山肿瘤医院2012年3月16日出具的河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，收票项目为MRT的300元票据一张。庭审中原告陈述在洋河卫生院的医疗费已由新农合给报销了。
原审认为，原告是为被告提供劳务还是加工承揽关系，从原被告确认的原告等为被告砌墙每块砖8分5的事实来看不符合被告辩称的加工承揽的基本要件，而是标准的原告为被告提供劳务的行为，被告此项辩称不予采信，原告在为被告提供劳务时受到伤害，被告应予赔偿，其辩称不应赔偿原告损失不予支持。原告的损失应符合法律规定，本院确定为1、医疗费10000元＋300元，2、住院伙食补助费15天×30元=450元，3、营养费15天×15元=225元，4、误工费15天×17433元／年（农林、牧、渔业标准）÷365天=716.4元，5、交通费酌定300元，以上共计11996.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条的规定，原审判决：一、被告金忠友在判决生效后十日内赔偿原告郭训志损失11996.4元。二、原告其他请求不予支持。本案诉讼费350元，原告承担150元，由被告承担200元。
上诉人金忠友上诉称：原审认定事实不清，判决错误。上诉人金忠友与被上诉人郭训志不存在劳务关系。干活时郭训志自已从模板上往下跳时受的伤，其自已也有责任。医疗费不实。请求改判或发回重审。
被上诉人郭训志答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人金忠友以每块砖8分5的工钱，将其洋河工地的砌墙工作包给被上诉人郭训志及陈延富等，故原审认定被上诉人郭训志属为上诉人金忠友提供劳务行为并无不当。被上诉人郭训志受伤治疗有相关医疗费票据在卷证明。被上诉人郭训志在工地干活为上诉人金忠友提供劳务时受伤，上诉人金忠友应予赔偿。但被上诉人郭训志作为成年人在工地干活时把脚摔坏，其自已未尽安全注意义务，对自身受伤也应承担部分责任，以承担30%为宜。上诉人金忠友应赔偿被上诉人郭训志损失为11996.4х70%=8397.5元。故上诉人金忠友此点上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1869号民事判决第二项即“原告其他请求不予支持”。
二、变更信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1869号民事判决主文第一项为：上诉人金忠友在判决生效后十日内赔偿被上诉人郭训志损失8397.5元。
二审诉讼费350元，由上诉人金忠友承担240元，被上诉人郭训志承担110元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年八月六日
书记员 陈其洋
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第144号
原告冯忠海，男，1971年6月29日出生，壮族，农民。
委托代理人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告农生辉，男，1985年6月14日出生，壮族。
原告冯忠海诉被告农生辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。书记员李海燕担任记录。原告冯忠海及其委托代理人黄彩丽、被告农生辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯忠海诉称，2013年12月19日，原告驾驶搭载何金珍、何金美的桂L×××××号普通二轮摩托车从那坡县百南乡往百合乡方向行驶，被迎面而来的由农生辉驾驶的两轮摩托车撞翻，造成农生辉、原告及何金珍受伤。经那坡县交警大队做出事故认定：农生辉负此事故的全部责任，原告及何金珍在此事故中没有过错，不负此事故的责任。事故发生后，原告多次找农生辉索赔，但被告至今一分钱也未给原告，为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各种费用合计人民币41058.43元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、冯忠海身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、交通事故认定书1份，以证明那坡县交警大队认定被告农生辉负此事故全部责任，原告及何金珍不负此事故的责任；
3、右江民族医学院附属医院入院记录1份，以证明原告冯忠海因交通事故受伤后到百色市右江民族医学院附属医院住院治疗；
4、右江民族医学院附属医院疾病证明书1份，以证明原告冯忠海受伤的情况；
5、那坡县人民医院门诊收费收据6张，以证明原告冯忠海在该院住院期间产生的医疗费用；
6、广西壮族自治区区直医院住院收费收据1张，以证明原告冯忠海住院期间产生的医疗费用；
7、右江民族医学院附属医院患者费用明细清单1份，以证明原告冯忠海住院期间产生的医疗费用；
8、右江民族医学院附属医院出院记录1份，以证明原告冯忠海还没治愈，出院还需定期复查的事实；
9、右江民族医学院附属医院出院证1份，以证明原告冯忠海出院的事实。
被告农生辉答辩称，一、此次交通事故双方都受到不同程度的受伤和损失，被告当时被撞飞五、六米，身体多处受伤，已经昏迷不醒，幸有同行的人送往医院抢救。到医院后还是长时间没有醒过来，经医院诊断为脑震荡，住院治疗多天，后因无医疗费才不得不出院用中草药治疗，直到现在还经常头昏眼花，不知日后是否影响正常生活。如果当时被告无人救助送往医院抢救，都有可能造成死亡，如果原告遵守交通规则，不超载，靠右走，被告也不会受到伤害，被告不向原告索赔已经是宽宏大量了；二、对于交警的事故认定，被告表示不理解。那坡县交警大队是事发后好久才赶到的，当时被告已不省人事，而原告三人都还清醒。事故经过交警大队只偏听原告方说法，并未询问我方。在我身后开车的还有黄大波、许安英可以作证我没有占道行驶，是原告一车搭乘3人撞过来的。并且原告当时也被验出是酒后驾驶，为什么只说被告酒后驾驶？三、被告也受到严重的伤害，也同样产生交通费、住院费、护理费、误工费、营养费，摩托车也报废了。为此，被告请求法院作出公正审判，驳回原告诉讼请求，双方的损失，由各方自行负担。
被告农生辉除答辩外，未向法庭提交其他证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9真实性无异议。对证据2不予认可，认为原、被告双方都有过错，其不应承担全部赔偿责任。原告对被告的两位证人的证言有异议，认为他们的证言都不真实，不应采信，应该根据那坡县交警大队的责任认定为标准。对于原、被告均无异议的证据本院予以认定。对于被告有异议的证据2，因被告未在法定的复核期限内向上级交通主管部门申请复核，且也没有证据证明被告在事故中存在过错，交通事故认定书已生效，本庭予以认定。对于证人的证言，没有直接能证明原告在事故有过错的行为，只是推定原告有过错，故两位证人的证言本院不予采纳。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2013年12月19日原告驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载何金珍从百南往百合方向行驶，与迎面而来的被告农生辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告农生辉、原告冯忠海及乘员何金珍受伤。经那坡县交警大队做出事故认定：农生辉负此事故的全部责任，原告及何金珍在此事故中没有过错，不负责任。事故后，原告被送到那坡县人民医院住院1天，后转到右江民族医学院附属医院住院治疗，经医生诊断为：1、下颌骨右颏孔区粉碎性骨折；2、右锁骨中段骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右手示指外伤性缺损。共住院19天，医疗费共计28364.23元。2014年1月8日原告伤情好转出院。原、被告双方无法达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费相关费用等合计人民币41058.43元。
本院认为，一、那坡县公安局交警大队对本事故作出事故认定：由农生辉负事故的全部责任，因被告未在法定的复核期限内向上级交通主管部门申请复核，且也没有证据证明被告在事故中不存在过错，故那坡县公安局交警大队的《事故认定书》本院予以认定。二、对于原告请求的误工费、护理费原告是农业人口，应按相近的农、林、牧业职工标准计算赔偿；三、交通费，原告没有提供正式发票予以证明，本院不予支持；四、原告要求被告赔偿摩托车损失，因没有提供有资质的部门对摩托车定损，故该项损失本院暂时不予支持。综上所述，依据原告起诉的项目以及案件的事实，本院确定原告的损失如下：（1）、医疗费：28364.23元；（2）、护理费：（按2013年广西农林牧业职工年平均工资20534元÷365天）＝56.26元×20天＝1125.2元；（3）、住院伙食补助费：20天×40元＝800元；（4）、误工费：（按2013年广西农林牧业职工年平均工资20534元÷365天）＝56.26元×20天＝1125.2元。四项共计31414.63元。上述费用，应全部由被告农生辉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十六条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告农生辉于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告冯忠海因交通事故造所的经济损失合计人民币31414.63元；
二、本案受理费827元，减半收取414元，由被告农生辉负担。（被告应承担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把诉讼费414元支付给原告。）
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费827元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一四年五月十四日
书记员 李海燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2423号
原告：李刚华，；
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李爱云，；
被告：刘子文，；
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告李刚华诉被告李爱云、刘子文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李刚华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚华撤回对被告李爱云、刘子文起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚华撤回对被告李爱云、刘子文的起诉。
案件受理费841元，由原告李刚华负担。
审判员 王法中
二〇一六年十月九日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2330号
罪犯刘胜，男，1978年7月31日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年10月9日，贵州省桐梓县人民法院作出（2009）桐刑初字第171号刑事判决，认定刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月12日起至2022年2月11日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5016号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月11日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00649号
原告郭某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告吴某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告郭某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告吴某于2011年10月因做生意急需用钱，向原告借款人民币30000元，并于2011年11月2日出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未偿还。现被告下落不明。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息，合计36672.93元；诉讼有关费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告郭某某提供了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份。2、借条一张，用以证明被告吴某于2011年11月1日向原告借款30000元的事实。3、紫阳县某某镇某某社区居民委员会的证明，用以证明吴某外出务工，无法联系。
本院依职权调取的对吴某某、刘某某的调查笔录。
对原告提供的证据1、证据2、证据3内容客观、真实、合法且能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对吴某某、刘某某的调查笔录，经质证，原告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告吴某于2011年11月2日向原告郭某某借款30000元，并出具了借条一张。原告多次向被告催要，被告一直未偿还，现被告外出，无法联系。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息；诉讼费用由被告承担。
本院院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证实，且未约定支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金30000元。
二、驳回原告郭某某其他的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告郭某某承担131元，被告吴某承担585元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从宪
人民陪审员 叶道前
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 强
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00649号
原告郭代菊，女，生于1961年11月18日，住陕西省紫阳县。
被告吴俊，男，现年40岁，住陕西省紫阳县。
原告郭代菊与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告郭代菊到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭代菊诉称，被告吴俊于2011年10月因做生意急需用钱，向原告借款人民币30000元，并于2011年11月2日出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未偿还。现被告下落不明。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息，合计36672.93元；诉讼有关费用由被告承担。
被告吴俊未作答辩。
原告郭代菊提供了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份。2、借条一张，用以证明被告吴俊于2011年11月1日向原告借款30000元的事实。3、紫阳县某镇某居民委员会的证明，用以证明吴俊外出务工，无法联系。
本院依职权调取的对吴某、刘某的调查笔录。
对原告提供的证据1、证据2、证据3内容客观、真实、合法且能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对吴某、刘某的调查笔录，经质证，原告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告吴俊于2011年11月2日向原告郭代菊借款30000元，并出具了借条一张。原告多次向被告催要，被告一直未偿还，现被告外出，无法联系。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息；诉讼费用由被告承担。
本院院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证实，且未约定支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效后五日内偿还原告郭代菊借款本金30000元。
二、驳回原告郭代菊其他的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告郭代菊承担131元，被告吴俊承担585元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从宪
人民陪审员 叶道前
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 强
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）紫民初字第00649号原告郭某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告吴某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告郭某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告吴某于2011年10月因做生意急需用钱，向原告借款人民币30000元，并于2011年11月2日出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未偿还。现被告下落不明。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息，合计36672.93元；诉讼有关费用由被告承担。被告吴某未作答辩。原告郭某某提供了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份。2、借条一张，用以证明被告吴某于2011年11月1日向原告借款30000元的事实。3、紫阳县城关镇某某社区居民委员会的证明，用以证明吴某外出务工，无法联系。本院依职权调取的对吴自华、刘兴兰的调查笔录。对原告提供的证据1、证据2、证据3内容客观、真实、合法且能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对吴自华、刘兴兰的调查笔录，经质证，原告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告吴某于2011年11月2日向原告郭某某借款30000元，并出具了借条一张。原告多次向被告催要，被告一直未偿还，现被告外出，无法联系。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息；诉讼费用由被告承担。本院院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证实，且未约定支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金30000元。二、驳回原告郭某某其他的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告郭某某承担131元，被告吴某承担585元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  卢从宪人民陪审员  叶道前二〇一四年三月七日书 记 员  刘 强附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3441号
原告候某，男，1990年10月2日出生，汉族。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师，济源市法律援助中心指派。
委托代理人陈洪亮，河南剑光律师事务所律师，济源市法律援助中心指派。
被告刘某，女，1989年1月19日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告候某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月六日
书记员 马康妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00944号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市，（以下简称工行六安分行）。
负责人：纪小岗，行长。
委托代理人：张剑、卢晓玲，公司员工。
被告：王平，女，1973年8月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：胡光荣，男，1963年7月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：六安市俊杰装饰工程有限责任公司，住安徽省六安市。
法定代表人：王俊，经理。
原告工行六安分行与被王平、胡光荣、六安市俊杰装饰工程有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓玲到庭参加诉讼，被告王平、胡光荣、六安市俊杰装饰工程有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告工行六安分行诉称，2013年11月10日，王平因房屋装修需要在我行准入合作单位六安市俊杰装饰工程有限公司办理装潢，并申请办理信用卡家装分期付款，金额为10万元，期数24期。截止至2014年12月19日，该客户已经连续违约多期，累计借款本金79465.29元、利息1841.27元及滞纳金1475.75元，合计82782.31元，经我行多次催收，王平仍不偿还。该笔分期付款由胡光荣及六安市俊杰装饰工程有限责任公司提供连带担保责任。故请求法院依法判令被告王平立即偿还原告信用卡透支的本金、利息、滞纳金82782.31元（截止于2014年12月19日），及至实际还款之日止的利息和罚息；被告胡光荣及六安市俊杰装饰工程有限责任公司承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。
（二）被告身份证，证明被告主体适格。
（三）分期付款业务申请表，证明原、被告存在债权债务法律关系。
（四）担保书，证明被告胡光荣、六安市俊杰装饰工程有限责任公司承担连带保证责任。
（五）借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金62844元、欠利息2840.16元、滞纳金2842.10元，已构成违约。
被告王平、胡光荣、六安市俊杰装饰工程有限公司未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经庭审举证及原告的当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月7日，被告王平因装修需要，在原告准入合作单位六安市俊杰装饰工程有限责任公司办理装潢，并在原告处申请办理信用卡家装专项分期付款业务；卡号62×××54，申请通过其在原告申办的家装专项分期付款业务以透支的方式支付装修款，透支金额壹拾万元；
该透支款由被告王平以按月分期等额方式向工行六安分行偿还，共分24期；被告胡光荣、六安市俊杰装饰工程有限公司为该笔透支款提供了担保。后被告王平连续多期违约，截止2014年12月19日，被告王平透支信用卡本息32551.99元。
本院认为：原告与被告王平签订的《信用卡家装分期付款合同书》均系当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，被告王平未及时偿还信用卡透支款项应当承担民事责任，故原告请求被告王平偿还信用卡已发放的借款本金及实际还款之日的利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持；但原告要求其偿还未实际发放的借款，本院不予支持；被告胡光荣、六安市俊杰装饰工程有限公司系该笔借款的担保人应承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本息及滞纳金32551.99（利息及滞纳金截止2014年12月19日，后期利息及滞纳金自2014年12月20日起计算，至本实际付清时止）；
二、被告胡光荣和六安市俊杰装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告王平、胡光荣、六安市俊杰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1464号
罪犯刘乐锋，男，1981年5月9日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）西刑初字第3号刑事判决，以被告人刘乐锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘乐锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.23分，获表扬3次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘乐锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2030年5月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1119号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杜奎，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人李继广，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜奎、李继广买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜奎、李继广买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年八月二十日
书记员 刘卓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2204号
原告：王兰梅，女，汉族。
被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司。
法定代表人：张艳伟，系该公司经理。
本院在审理原告王兰梅与被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王兰梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且原告王兰梅生活困难，申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兰梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 马德祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁晨暄
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更417号
罪犯陈杰，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年4月7日作出（2008）沈刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年12月15日、2014年10月17日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、十个月（刑期自2007年10月14日起至2018年11月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月(余刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬一次，考核积分215分，并获2016年度省级改造积极分子。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌