wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初182号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人粟良全，男，1941年7月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2015年10月14日被芷江侗族自治县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年9月26日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月17日被怀化市鹤城区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月26日经芷江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2017年10月23日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年11月21日由本院决定对其监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人粟良全犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人粟良全到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年4月12日15时许，被告人粟良全路过芷江侗族自治县芷江镇飞虎路芳香卤味店时，见店内无人，遂将被害人陈某放置在店内柜台旁电脑桌上的一台金色16G港版苹果6手机盗走，之后粟良全将手机以140元的价格卖给了芷江镇北街翔龙通讯店。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1540元。2017年4月13日17时许，被害人陈某将被告人粟良全扭送至芷江侗族自治县公安局城中派出所，被盗的手机已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人粟良全的常住人口信息表、前科材料、释放证明书、芷江侗族自治县公安局出具的到案经过、扣押物品、发还物品文件清单、芷江侗族自治县价格认定中心出具的芷价认定[2017]104号价格认定结论书；证人郑伟、段斌、谭勇权的证言；被害人陈某的陈述；被告人粟良全的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粟良全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人粟良全作案时已年满七十五周岁，且到案后如实供述其罪行，均依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回，可酌定对被告人粟良全从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟良全犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12434号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告：范勇明，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告范勇明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告范勇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为52×××39的信用卡欠款本金24555.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年5月2日的利息为20637.69元、滞纳金为2054.98元、其他费用即补充卡、挂失费65元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为24555.06元×5%≈1227.75元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范勇明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24555.06元及利息（截止2017年5月2日的利息为20637.69元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1227.75元、补充卡、挂失费65元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告范勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓妮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2225号
上诉人（原审被告）：刘某，女,1968年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆某，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人陆某转继承纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初594号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一八年一月八日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）运中执字第40号
申请执行人：薛民胜，男，1944年10月1日出生，汉族，住永济市。
申请执行人：何玉琴，女，1947年4月18日出生，汉族，住永济市。
申请执行人：王雪艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住永济市。
申请执行人：薛某。
被执行人：荆高文，男，1967年4月24日出生，汉族，住永济市。
本院在执行（2007）晋刑二终字第11号刑事附带民事判决书薛民胜、何玉琴、王雪艳、薛某诉荆高文刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人荆高文暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋刑二终字第11号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年五月二十六日
书记员 余雪松
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执631号
申请执行人：刘长青，男，1970年7月13日生，汉族。
被执行人：刘长红，男，1973年4月8日生，汉族。
被执行人：刘新根，男，1953年3月15日生，汉族，。
被执行人：刘菲，女，1985年8月13日生，汉族。
被执行人：刘长征，男，1978年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘长青与被执行人刘长红、刘新根、刘菲、刘长征民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长青与被执行人刘新根于2017年11月6日达成执行和解协议，约定被执行人刘新根分别于2017年11月8日、11月20日支付申请执行人刘长青30万元、10万元，鹤壁市淇滨区人民法院（2011）淇滨民初字第983号民事判决书履行完毕，现被执行人刘新根已将上述义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
鹤壁市淇滨区人民法院（2011）淇滨民初字第983号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王利娜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执54号
被执行人黎广斌，男，汉族，1987年6月12日出生于广东省云浮市，户籍所在地云浮市云安区，现服刑。
被执行人黎广斌犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初132号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人黎广斌被并处没收个人财产50000元。本院于2017年2月9日立案�行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的云浮市云安区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执54号被执行人黎广斌，男，汉族，1987年6月12日出生于广东省云浮市，户籍所在地云浮市云安区，现服刑。被执行人黎广斌犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初132号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人黎广斌被并处没收个人财产50000元。本院于2017年2月9日立案�行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的云浮市云安区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年七月二十日书记员  黄 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5554号
原告:扬州市龙耀金属制品有限公司
法定代表人：张栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：生长友
被告:扬州市中意电气有限公司
法定代表人：冯铜山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文忠，该公司经理。
原告扬州市龙耀金属制品有限公司（以下简称扬州龙耀公司）与被告扬州市中意电气有限公司（以下简称扬州中意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州龙耀公司及其委托诉讼代理人生成友、被告扬州中意公司的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州龙耀公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款308160元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告法定代表人经人介绍与被告当时的法定代表人张文忠相识，并处为朋友关系。2011年元月左右，张文忠与原告法人接洽，说被告承揽了浙江一企业特金属垫片的生产业务，总金额有近人民币2000000元，困于产能和技术上面的原因，被告与原告磋商将其中的部分产品交由原告生产，以被告的名义与浙江企业发生往来，原、被告双方单独核算，具体金额以原告交付的产值并开具增值税专用发票为准，原告表示认可。原、被告没有签订书面合同。此后，原告即组织生产，2011年4-6月左右，分三批向被告交付垫付，并随被告自行生产的垫片一起交付浙江方面。原、被告双方鉴于朋友关系，未有相互出具书面出、入库单等。2011年8月-11月，经张文忠与与原告法定代表人结算，原告所交付的三批次的产品金额分别是100040元、108080元、100040元，合计人民币308160元，并于2011年8月和10月向被告开具增值税专用发票三张，被告及时入账并予以税务申报抵扣。2012年农历春节开始至今，原告一直向被告主张上述债权，被告均已浙江方面未全额结算货款为由拒绝偿付上述货款。原告认为，该货款为原、被告之间的经济往来，与浙江方面无关。由此，双方产生纠纷。现维护企业生产，经营秩序，依法诉至贵院。
扬州龙耀公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.增值税发票三张，证明产品的价值及原告已将货物送给了被告；
2.证人张某的证人证言及证人谷某的证人证言各一份，证明2012年-2015年间，原告向被告追要货款的事实。
扬州中意公司辩称，我不差原告钱，钱已经结算过了，票也已经开给我了。确实是给我加工的，货也的确交给我了。我请原告加工每次都是给钱原告买材料，这个情况原告自己清楚。发票结算后，原告公司没有一个人打过电话或者上门和我催要钱，所以我不差原告钱。
扬州中意公司未提供证据。
经审理查明，2011年4-6月份期间，原告扬州龙耀公司与被告扬州中意公司双方达成口头协议，由原告生产垫片交由被告。后原告于2011年8月31日开具了两张增值税专用发票，2011年10月31日开具了一张增值税专用发票。三张增值税发票均已交付给被告。后双方因货款问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，原告于2011年、2014年、2015年向被告扬州中意公司追要过货款。
本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权益，应当在诉讼时效届满前提出，本案中对于被告扬州中意公司提出的原告扬州龙耀公司没有向其追要过货款，已过诉讼时效的辩解，本院认为原告扬州龙耀公司提供的证人只能证明其于2011年、2014年、2015年分别向被告追要货款，2012年、2013年两年没有证据证明向被告催要过货款。虽然2017年10月1日新实施的《中华人民共和国民法总则》规定了诉讼时效为三年，但该纠纷是发生在《中华人民共和国民法总则》颁布之前，故应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定，即诉讼时效为二年。因此，本案中，原告的主张已过两年诉讼时效，本院对被告的辩解予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市龙耀金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告扬州市龙耀金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱宏宙
二〇一八年一月十日
书记员 沈 阳
广州市荔湾区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4858号
申请执行人：陈玉彬，男，1979年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
执行陈玉彬与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初744号民事判决确定的义务，向申请执行人支付预期办证违约金及律师费等暂合计6911元，但被执行人没有履行。经查，被执行人建设开发的广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”房产已被广州市天河区人民法院第一顺序查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘筱琬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1292号
原告任某某，女，1985年7月21人出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏连峰，系十三敖包镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其诉讼代理人夏连峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一女孩，名叫王某，现年6岁，婚后感情还可以，近几年来，被告对原告非打即骂，是在无法与被告共同生活，无奈起诉至法院，要求与被告离婚，本案一切诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2007年1月11日赤峰市巴林左旗民政局颁发的结婚证字第0108号结婚证两份，证明原、被告于2007年1月11日登记结婚。
2、户口薄（复印件）两页，证明原、被告婚后生育一女取名王某，现年6岁。
经原告申请证人任桂成、任晓波出庭证明原、被告婚后感情不和，被告经常酗酒，酒后经常与原告任某某打架，被告王某某自2010年开始与原告分居，分居后不与原告联系已经没有感情了。另外证明原、被告的婚生女王某自出生以后就由原告任某某父母照顾。
经质证，本院认为，原告提交的证据及证人出庭证言具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2007年1月11日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女孩，名叫王某，现年6岁，婚后感情还可以，近几年来，被告对原告非打即骂，是在无法与被告共同生活，无奈起诉至法院，要求与被告离婚。原、被告缺乏感情沟通且长期分居是导致感情破裂的主要原因。另查明原、被告婚生女王某自小由其外祖父母抚养至今，已形成一定的生活习惯，现在仍由其外祖父母照顾。庭审中原、被告婚生女王某表示愿随其母生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年又生有子女，但夫妻感情并不牢固，因原、被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女王某自出生以来就随原告父母生活，且庭审中王某明确表示愿意随原告一同生活，由其外祖父母照顾其生活起居，故婚生女王某由原告任某某抚养较为适宜。被告承担婚生女抚养费每月300元较符合当地人均生活水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某由原告任某某抚养，被告王某某自2014年开始每年4月1日一次性给付子女抚养费3600元至婚生女独立生活止。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 广
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1292号
原告任某某，女，30岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏连峰，系十三敖包镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其诉讼代理人夏连峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一女孩，名叫王某甲，现年6岁，婚后感情还可以，近几年来，被告对原告非打即骂，是在无法与被告共同生活，无奈起诉至法院，要求与被告离婚，本案一切诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2007年1月11日赤峰市巴林左旗民政局颁发的结婚证字第xxxx号结婚证两份，证明原、被告于2007年1月11日登记结婚。
2、户口薄（复印件）两页，证明原、被告婚后生育一女取名王某甲，现年6岁。
经原告申请证人任某甲、任某乙出庭证明原、被告婚后感情不和，被告经常酗酒，酒后经常与原告任某某打架，被告王某某自2010年开始与原告分居，分居后不与原告联系已经没有感情了。另外证明原、被告的婚生女王某甲自出生以后就由原告任某某父母照顾。
经质证，本院认为，原告提交的证据及证人出庭证言具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2007年1月11日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女孩，名叫王某甲，现年6岁，婚后感情还可以，近几年来，被告对原告非打即骂，是在无法与被告共同生活，无奈起诉至法院，要求与被告离婚。原、被告缺乏感情沟通且长期分居是导致感情破裂的主要原因。另查明原、被告婚生女王某甲自小由其外祖父母抚养至今，已形成一定的生活习惯，现在仍由其外祖父母照顾。庭审中原、被告婚生女王某甲表示愿随其母生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年又生有子女，但夫妻感情并不牢固，因原、被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女王某甲自出生以来就随原告父母生活，且庭审中王某甲明确表示愿意随原告一同生活，由其外祖父母照顾其生活起居，故婚生女王某甲由原告任某某抚养较为适宜。被告承担婚生女抚养费每月300元较符合当地人均生活水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告任某某抚养，被告王某某自2014年开始每年4月1日一次性给付子女抚养费3600元至婚生女独立生活止。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 广
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第308号
原告韩某某，男，1980年6月12日出生，回族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告韩某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告韩某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区4幢2单元702号商品房一套，该商品房130.85平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款333668元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供商品房买卖合同一份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告韩某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区4幢2单元702号商品房一套，该商品房建筑面积为130.85平方米，单价为2550元／米，总价款为333668元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款333668元。出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，在起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险，而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认为，在合同约定履行期限界至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。关于原告诉求被告应继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，因此对原告违约金的请求本案不予支持，原告可持相关证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告韩某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区4幢2单元702号商品房一套。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1323号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：李世玉，女，1992年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李世玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李世玉归还原告借款本金48,000元，支付原告利息、逾期利息16,869.27元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告李世玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李世玉向原告贷款48,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R4FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为气球还款法，共12期，还款日期为自2015年3月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李世玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李世玉自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李世玉构成违约，截止至2017年12月12日，被告李世玉尚欠原告贷款本金48,000元，利息、逾期利息16,869.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李世玉在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市裕华区东岗路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李世玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李世玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李世玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李世玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,000元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息16,869.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李世玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李世玉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R4FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李世玉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,421.70元，减半收取计710.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第521-1号
申请执行人何杰，女，1965年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙国杰，女，1965年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01729号民事判决书，在执行申请执行人何杰与被执行人孙国杰民间借贷纠纷一案中。因被执行人孙国杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙国杰的银行存款（扣划数额，以本院协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年十一月十一日
书记员 张松礼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第226号
原告：陆穗南，住广州市越秀区。
委托代理人:丘发坚，广东华科律师事务所律师。
被告：陈志星，住广州市越秀区。
被告：霍洁萍，住广州市越秀区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告陆穗南诉被告陈志星、霍洁萍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月25日以自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆穗南撤诉。
本案受理费减半收取25843元、公告费500元，均由原告陆穗南负担（已付）。
审 判 长 范卫民
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘有芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：曹守芳，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李丽，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：邓树春，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王秀芬，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：栾国柱，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张鹤，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告曹守芳、李丽、邓树春、王秀芬、栾国柱、张鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告曹守芳、李丽、邓树春、王秀芬、栾国柱、张鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息;2、承担诉讼费。事实与理由：被告曹守芳与被告李丽系夫妻关系、被告邓树春与被告王秀芬系夫妻关系、被告栾国柱与被告张鹤系夫妻关系，2015年1月4日，被告曹守芳、邓树春、栾国柱以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告曹守芳贷款30,000.00元，邓树春贷款40,000.00元，栾国柱贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-4日至2016-1-4日，贷款日期截止后曹守芳未偿还借款，至2017年3月16日被告曹守芳尚欠借款本息合计人民币34,610.69元。
曹守芳、李丽、邓树春、王秀芬、栾国柱、张鹤未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告曹守芳与被告李丽系夫妻关系，被告邓树春与被告王秀芬系夫妻关系，被告栾国柱与被告张鹤系夫妻关系，2015年1月4日，被告曹守芳、邓树春、栾国柱以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告曹守芳贷款30,000.00元，邓树春贷款40,000.00元，栾国柱贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-4日至2016-1-4日，贷款日期截止后曹守芳未偿还借款，至2017年3月16日被告曹守芳尚欠借款本息合计人民币34,610.69元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告曹守芳与被告李丽系夫妻关系、被告邓树春与被告王秀芬系夫妻关系、被告栾国柱与被告张鹤系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹守芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计34,610.69元（利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、邓树春、王秀芬、栾国柱、张鹤对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.27元，由曹守芳、李丽、邓树春、王秀芬、栾国柱、张鹤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 薛 莉
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：曹守芳，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李丽，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：邓树春，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王秀芬，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：栾国柱，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张鹤，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告曹守芳、李丽、邓树春、王秀芬、栾国柱、张鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告曹守芳、李丽、邓树春、王秀芬、栾国柱、张鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息;2、承担诉讼费。事实与理由：被告曹守芳与被告李丽系夫妻关系、被告邓树春与被告王秀芬系夫妻关系、被告栾国柱与被告张鹤系夫妻关系，2015年1月4日，被告曹守芳、邓树春、栾国柱以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告曹守芳贷款30,000.00元，邓树春贷款40,000.00元，栾国柱贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-4日至2016-1-4日，贷款日期截止后曹守芳未偿还借款，至2017年3月16日被告曹守芳尚欠借款本息合计人民币34,610.69元。曹守芳、李丽、邓树春、王秀芬、栾国柱、张鹤未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告曹守芳与被告李丽系夫妻关系，被告邓树春与被告王秀芬系夫妻关系，被告栾国柱与被告张鹤系夫妻关系，2015年1月4日，被告曹守芳、邓树春、栾国柱以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告曹守芳贷款30,000.00元，邓树春贷款40,000.00元，栾国柱贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-4日至2016-1-4日，贷款日期截止后曹守芳未偿还借款，至2017年3月16日被告曹守芳尚欠借款本息合计人民币34,610.69元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告曹守芳与被告李丽系夫妻关系、被告邓树春与被告王秀芬系夫妻关系、被告栾国柱与被告张鹤系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹守芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计34,610.69元（利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、邓树春、王秀芬、栾国柱、张鹤对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.27元，由曹守芳、李丽、邓树春、王秀芬、栾国柱、张鹤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 薛 莉审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十五日书记员 杨 光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执109号之一
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
被执行人韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐凤平，女，汉族，1971年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹文斌，男，汉族，1963年8月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余忠，男，汉族，1980年2月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行韩学义、徐凤平、曹文斌、余忠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执109号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，该公司董事长。
被执行人韩学义，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐凤平，女，1971年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余忠，男，1980年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年10月10日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2284号民事判决书，依法向被执行人韩学义、徐凤平、曹文斌、余忠发出执行通知书，责令被执行人韩学义、徐凤平、曹文斌、余忠支付申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司执行款140580元，承担案件受理费1472.5元，向本院缴纳执行费2031元，以上共计144083.5元。另被执行人韩学义、徐凤平、曹文斌、余忠还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人韩学义、徐凤平、曹文斌、余忠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩学义、徐凤平、曹文斌、余忠的银行存款或其它收入144083.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人韩学义、徐凤平、曹文斌、余忠的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4349号
上诉人（原审被告）：河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司。住所地：南阳市卧龙路与工业路交叉口兴达卧龙苑*幢*楼****室。组织机构代码：57356284-4。
法定代表人：王道申，任总经理。
委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉明，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
原审被告：王帅，男，1987年11月23日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
原审被告：王保占，男，1961年3月29日出生，汉族，市民，住南阳市。
委托诉讼代理人：王帅，男，住南阳市卧龙区文化宫街**号。
原审被告：马丽，女，1963年5月5日出生，汉族，市民，住南阳市。
委托诉讼代理人：王帅，男，住南阳市卧龙区文化宫街**号。
上诉人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司因与被上诉人陈玉明，原审被告王帅、王保占、马丽建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初3016号民事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重审。
二审案件受理费27600元，退回河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年十月二十四日
书记员 马赟赟
重审提纲
（内部公函切勿外传）
新野县人民法院：
本院受理的上诉人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司因与被上诉人陈玉明，原审被告王帅、王保占、马丽建设工程施工合同纠纷一案，经中院二审审理决定发回重审，重审时应当注意以下问题：
一、陈玉明挂靠于河南省建筑安装工程有限公司，陈玉明作为项目负责人以河南省建筑安装工程有限公司溧河铺项目部名义与河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司签订合同，陈玉明系借用河南省建筑安装工程有限公司的资质进行的施工。一审认定该施工合同有效违反相关法律规定。
二、双方均认可已支付工程款数额为20410531元。2015年12月26日，陈玉明与河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司就工程价款达成协议以及王帅代表河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司向陈玉明出具的相关手续，双方均认可不是结算，属于工程量的确认，对工程款数额双方均同意委托相关机构评估确定。一审在未结算的情况下径行作出判决不当，重审时予以纠正。
南阳市中级人民法院
二〇一七年十月二十四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更761号
罪犯黄智明，男，1993年10月15日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月24日作出(2013)涵刑初字第298号刑事判决，以被告人黄智明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元。追缴共同违法所得人民币8900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更1919号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳没收个人财产人民币20000元及违法所得人民币3000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯黄智明减刑的异议。
本院认为，罪犯黄智明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初299号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人闫雪，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因殴打他人，于2014年1月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年2月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人闫雪犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人闫雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
被告人闫雪与被害人王某不相识。
2017年7月11日16时30分许，在通辽市科尔沁区敖力布皋镇山东窝堡村南侧的东西路，被告人闫雪伙同刘金山（另案处理）、马勇（已判决），持铁锹、刀无故共同对被害人王某进行殴打，致王某腰部受伤。
案发后，被害人王某对被告人闫雪表示谅解。
2018年1月9日，被告人闫雪到公安机关投案。
上述事实，被告人闫雪在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人询问笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、证人证言、在逃人员登记撤销表、照片、户籍信息、到案经过、被告人闫雪的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫雪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫雪伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人闫雪与他人系共同犯罪。被告人闫雪犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人闫雪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人闫雪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一八年四月二日
书记员 马 瑞
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初861号
原告吴丽星，女，汉族，l978年6月25日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：兰州西部商品交易中心有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼。
法定代表人：陈志，该公司经理。
被告：兰州圣大商品交易有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼。
法定代表人：叶俊，该公司经理。
原告吴丽星与被告兰州西部商品交易中心有限公司、兰州圣大商品交易有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告吴丽星向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还ll9191.52元整。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：网名叫”强哥”、”小慧”、”小李”的人(有时自是被告一的员工，有时又称是被告二的员工)不断在原告所在的股票群中介绍原油买卖业务，称买卖原油可稳赚，使资金翻倍。原告心动，就在业务人员提供的”圣大商品交易行情分析系统”上进行买卖原油的业务，价格由该系统即时显示，资金的转入转出亦是通过该系统实现。在”强哥”及其安排的”老师”的指导下，不到一个月时间，原告就亏损了十多万元。最近原告发现，软件已经无法登录，和原告的联系的人也已联系不上，询问被告一，被告一称软件关闭了。经查询：原告的资金均打入了被告一的银行账户，总计转出l70030．4元，总计转入50838．88元，尚有ll9191．52元留在被告一的银行账户；被告二是被告一的会员，交易规则是被告一制定，交易软件显示为被告二的软件。原告经过法律学习得知：被告开展的原油、银、铜的买卖，其交易方式是合法形式掩盖非法目的的行为，其交易方式被生效的判决书认定为期货交易，是需要国家行政许可的行为，但被告并没有获得相关的行政许可，依据《合同法》第52条，原告在被告软件上的交易无效，原告打在被告一银行账户上的钱应当返还。两被告作为一个整体开展这种交易，应互相承担连带责任。被告将交易软件关闭，即便交易有效，也应当将原告的资金返还。
本院经审查认为，本院在送达、查找被告兰州西部商品交易中心有限公司、兰州圣大商品交易有限公司过程中,从兰州市公安局获悉：由于兰州西部商品交易中心有限公司、兰州圣大商品交易有限公司两公司涉嫌非法经营案，已被兰州新区公安局立案，随后又依法移送至北京市公安局朝阳分局侦办。根据上述公安机关提供的相关材料，本案原告吴丽星所诉请的事实与理由和前述公安机关已立案侦办案件中其他众多受害者所陈述的案件事实基本相同，应属于同一类刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定的内容，原告可待上述刑事案件查明相关事实，依法解决之后，根据刑事案件的处理结果再行主张自己的权利。同时上述司法解释第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴丽星的起诉。
案件受理费2684元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 荣
??
??
??
??
1
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终92号
上诉人（原审被告）：殷某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人殷某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服�南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初830号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人殷某某上诉称，上诉人与被上诉人的借款发生在广东省，合同履行地在广东省。上诉人住所地在湖南省，应适用“原告就被告”原则，湖南省衡东县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送湖南省衡南县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人刘某某与上诉人殷某某之间没有签订书面的借款合同，对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘某某为接收货币方，其住所地在湖南省××县，故衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款
当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终92号上诉人（原审被告）：殷某某。被上诉人（原审原告）：刘某某。上诉人殷某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服�南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初830号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人殷某某上诉称，上诉人与被上诉人的借款发生在广东省，合同履行地在广东省。上诉人住所地在湖南省，应适用“原告就被告”原则，湖南省衡东县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送湖南省衡南县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人刘某某与上诉人殷某某之间没有签订书面的借款合同，对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘某某为接收货币方，其住所地在湖南省××县，故衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年八月三十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第27号
申请人：玄某某，男，朝鲜族，延吉市农具厂退休人员，现住延吉市朝阳街。
被申请人：玄某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。系申请人玄某某的儿子。
申请人玄某某要求宣告玄某某为无民事行为能力人，并要求指定自己为玄某某的监护人一案，本院依法适用特别程序，由审判员朴龙贺独任审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人玄某某患有精神疾病几十年，2010年4月12日被延边州残疾人联合会确认为精神残疾二级。被申请人系不能辨认自己行为的精神病人。现因被申请人快要去世，而家人无法凑齐支付丧葬费的费用，因此要去银行从被申请人账户取款9175元，但因不知道账户密码，故申请人民法院宣告玄某某为无民事行为能力人，并指定申请人为玄某某的监护人后，支取玄某某账户里的资金。
申请人的申请有下列证据证明：
第一份证据，申请人的身份证复印件一份，证明申请人的诉讼主体资格。
第二份证据，常住人口登记卡复印件两份，证明申请人与被申请人系父子关系。
第三份证据，被申请人身份证复印证一份，证明被申请人的身份信息
第四份证据，残疾人证复印件一份，证明被申请人残疾类别为精神，残疾等级为2级，监护人为玄某某。
第五分证据，延吉市进学街文新社区工作人员调查笔录一份，证明辖区人员玄某某具有精神二级残疾证。
本院认为，被申请人系不能辨认自己行为的精神病人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条的规定，判决如下：
宣告玄某某为无民事行为能力人。
二、指定玄某某为玄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第27号
申请人：玄某某，男，朝鲜族，延吉市农具厂退休人员，现住延吉市朝阳街。
被申请人：玄某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。系申请人玄某某的儿子。
申请人玄某某要求宣告玄某某为无民事行为能力人，并要求指定自己为玄某某的监护人一案，本院依法适用特别程序,由审判员朴龙贺独任审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人玄某某患有精神疾病几十年，2010年4月12日被延边州残疾人联合会确认为精神残疾二级。被申请人系不能辨认自己行为的精神病人。现因被申请人快要去世，而家人无法凑齐支付丧葬费的费用，因此要去银行从被申请人账户取款9175元，但因不知道账户密码，故申请人民法院宣告玄某某为无民事行为能力人，并指定申请人为玄某某的监护人后，支取玄某某账户里的资金。
申请人的申请有下列证据证明：
第一份证据，申请人的身份证复印件一份，证明申请人的诉讼主体资格。
第二份证据，常住人口登记卡复印件两份，证明申请人与被申请人系父子关系。
第三份证据，被申请人身份证复印证一份，证明被申请人的身份信息
第四份证据，残疾人证复印件一份，证明被申请人残疾类别为精神，残疾等级为2级，监护人为玄某某。
第五分证据，延吉市进学街文新社区工作人员调查笔录一份，证明辖区人员玄某某具有精神二级残疾证。
本院认为，被申请人系不能辨认自己行为的精神病人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条的规定，判决如下：
宣告玄某某为无民事行为能力人。
二、指定玄某某为玄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民特字第27号申请人：玄某某，男，朝鲜族，延吉市农具厂退休人员，现住延吉市朝阳街。被申请人：玄某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。系申请人玄某某的儿子。申请人玄某某要求宣告玄某某为无民事行为能力人，并要求指定自己为玄某某的监护人一案，本院依法适用特别程序,由审判员朴龙贺独任审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人玄某某患有精神疾病几十年，2010年4月12日被延边州残疾人联合会确认为精神残疾二级。被申请人系不能辨认自己行为的精神病人。现因被申请人快要去世，而家人无法凑齐支付丧葬费的费用，因此要去银行从被申请人账户取款9175元，但因不知道账户密码，故申请人民法院宣告玄某某为无民事行为能力人，并指定申请人为玄某某的监护人后，支取玄某某账户里的资金。申请人的申请有下列证据证明：第一份证据，申请人的身份证复印件一份，证明申请人的诉讼主体资格。第二份证据，常住人口登记卡复印件两份，证明申请人与被申请人系父子关系。第三份证据，被申请人身份证复印证一份，证明被申请人的身份信息第四份证据，残疾人证复印件一份，证明被申请人残疾类别为精神，残疾等级为2级，监护人为玄某某。第五分证据，延吉市进学街文新社区工作人员调查笔录一份，证明辖区人员玄某某具有精神二级残疾证。本院认为，被申请人系不能辨认自己行为的精神病人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的意见（试行）》第10条的规定，判决如下：宣告玄某某为无民事行为能力人。二、指定玄某某为玄某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朴龙贺二〇一五年十一月十三日书记员  宋载奎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26557号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街10号负一楼，统一社会信用代码91500115MA5U46DX48。
投资人：江飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部(以下简称鑫乐迪娱乐服务部)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告鑫乐迪娱乐服务部的投资人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及鑫乐迪娱乐服务部答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.鑫乐迪娱乐服务部辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，企业无法承担。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《FLOWERSHOW》
1.作品名称：《FLOWERSHOW》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《爱情残酷物语》
1.作品名称：《爱情残酷物语》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3051号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部立即停止侵权并删除音乐电视作品《FLOWERSHOW》、《爱情残酷物语》；
二、被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思宇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第94号
原告陈某，女，汉族，住信宜市。
被告张某，男，汉族，住信宜市。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2005年11月1日办理再婚登记手续。婚后原告与被告在镇隆北畔路口共同经营一间商店及一间饮食店。2008年分居后的一天适逢下雨天，被告竟用木棍将原告居住的瓦屋天面捅穿，被告于2009年又一次闯进原告的家，原告为了避免遭到殴打，与被告发生一次性关系，距今六年双方没有共同生活。法院于2014年5月19日判决不准原告与被告离婚后，至今已一年多，恶化关系并没有改变，对原告人身安全仍存威胁。被告想将原告的退休金对半分成，理由不成立。双方没有签字认可，无依无据。至于证人吴某，被告称其为外公，另一证人李某是原告已故妻子外家的人，为无效证人。
综上所述，原、被告因感情不和已分居满二年，根据婚姻法第四条规定，夫妻感情已经彻底破裂了，为了余生之年过得踏实点，请求判决准予原告与被告离婚。
被告张某辩称，原告离开被告入住红旗农场十八队后，被告与原告的感情都很好的，双方互相帮助，互相关心，原告种的青菜都给被告食用，闲时或节气原告割鸡或做饺子都叫被告入去吃，原告在割橡胶时，拾得的胶棍都给被告使用。原、被告的夫妻感情没有破裂，请法院判决不准原告与被告离婚。
2008年6月5日下午约三点多，当时被告的子女不在家，原告叫同村妇女李朝换帮看店后，被告回家取一部分钱，然后与原告一起到农业银行处取款，取款后直接到红旗场部交了原告的社保费28000元，红旗场的收款凭据都在被告处保管。原、被告于2008年6月10日签订关于社保费和退休金《协议书》，该《协议书》载明：被告为原告补交社保费28000元，原告退休后的养老金和社会保险费共同使用（或各占50%）；如果原告离开被告则须返还28000元给被告。该《协议书》是由潭头粮所亚庆及现任潭头镇潭头村干部陈自胜（系原告大哥，以前从事猪肉宰割）多次起稿，最后由原告大哥陈自胜确定的。原告于2013年12月29日自愿履行协议，支付退休工资500元给被告，原告应当继续履行，或返还28000元及利息14106给被告。
被告在2008年1月份就前往原告家内求其返还财物，但也不知道原告的家在什么位置，被告错入了与原告相邻的屋，将原告邻居屋的瓦面用竹杆捅破，其邻居知道后，也不追究被告的责任，并告知原告居住的准确位置，被告才到达原告的家。由于原告蛮不讲理，被告无奈之下将原告的摩托车开回家里保管至今。
综上所述，请求：1、判令不准被告与原告离婚；2、判令原告返还购买养老保险28000元及利息14106元给被告，
经审理查明，原、被告均属再婚。原告是红旗农场退休职工，与前夫生育有两个儿子，于1996年离婚。被告在镇隆北畔村委会一楼经营商店（成立日期2001年9月13日），与前妻生育两男一女。被告的前妻因癌症于2005年去世。原、被告于2007年上半年在做生意过程中自由相识谈婚，于2007年6月28日办理再婚登记手续。婚后一年半（至2008年底），原告到被告租铺（镇隆北畔村委会一楼）共同生活，共同经营商店。因生活琐事，原告与被告家庭其他成员发生矛盾，原告于2009年初返回到红旗农场与被告分居生活。原告回到红旗农场即2009年后，双方只有过一次性生活。原、被告没有共同生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告于2014年3月31日曾以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系得不到善，原告于2015年6月29日以夫妻破裂为由再次诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
另查明，1、被告提供其本人存放的2008年6月5日《广东省红旗农场收款凭据》复印件载明：付款单位陈某，收1997年6月至2008年6月份接续社保费28000元。2008年6月5日被告镇隆农业银行的存折取款18000元。被告称该款18000元及自己的现金10000元是用于交纳原告的社会保险费，但原告不予确认。2、被告提供2008年6月10日的《协议书》复印件载明：被告为原告补交社保费28000元，原告退休后的养老金和社会保险费共同使用（或各占50%）；如果原告离开被告则须返还28000元给被告。该协议没有原、被告双方签字，但有见证人吴某、李某及北畔村委会的签名按印证实。被告称原告已将甲乙双方签名的《协议书》偷走，现提交的是原来保留的稿件，没有甲、乙双方签字。在质证时，原告认为从未与被告签订相关的协议，被告提交的《协议书》没有甲、乙双方签字，原告不承担相关责任；原告认为被告没有证据证明原告的社会保险费28000元是被告给的，该款是原告前夫与原告离婚时给原告的，是从原告大嫂那里拿来交的。被告于2013年12月29日收到原告的退休金500元，有收据证实。
本院认为，原、被告婚后在租屋（镇隆北畔村委会一楼）共同经营商店、共同生活，虽然已建立了较好的夫妻感情，但由于生活琐事，家庭成员之间的矛盾，致双方感情不和，原告自2009年初返回红旗农场后，双方分居生活；本院于2014年5月19日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系得不到改善，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。被告请求判令原告返还购买养老保险28000元及利息14106元给被告，属于合同纠纷，本案不作合并审理，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年八月十七日
书记员 何沛达
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执346号
申请执行人周相琼。
被执行人王海军。
本院在执行申请执行人周相琼与王海军劳动争议一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执346号申请执行人周相琼。被执行人王海军。本院在执行申请执行人周相琼与王海军劳动争议一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月十日书记员 苟鹏浒
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2475号
原告周秀琴，女，1964年1月3日出生，汉族，住乐平市。
被告江西庆达房地产开发有限公司，住址：乐平市人民东路35号。
法定代表人孙兆鸿，该公司总经理。
原告周秀琴诉被告江西庆达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周秀琴到庭参加诉讼，被告江西庆达房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀琴诉称，2014年7月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，并同时网上签约，合同约定原告向被告购买新城农贸小区坐落在民电路东侧××号共三间商品房，建筑面积共244.88平方米，单价为每平方米10000元，总房价为2450000元，交房时间为2015年11月30日前。合同签订后，原告于2014年7月16日通过建设银行向被告公司的账号汇入购房款共计人民币2450000元，被告收到购房款向原告出具了收款收据。但被告违反合同约定，没有在合同网上签约之日起10日内为原告申请登记备案，也没有在约定期限内向原告交房。被告向原告出售的商品房，已于2014年7月3日取得商品房预售许可证，证号为xxx，原、被告签订的《商品房买卖合同》已网上签约，乐平市房地产管理局网上可查。综上事实，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已按约交付了全部购房款，全面履行了合同义务，但被告违反约定，即未按约定为原告申请登记备案，也没有按约交房、支付违约金，为此，原告现依法起诉，请求人民法院1、依法确认原告与被告于2014年7月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理新城农贸小区民电路东侧xx栋××号房屋产权登记手续；3、判令被告按照约定从2015年12月1日起按购房款每日万分之二的标准支付违约金至交房止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江西庆达房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告周秀琴与被告江西庆达房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同第一条约定原告向被告购买新城农贸小区；第三条约定购买的商品房坐落在民电路东侧××号共三间商品房，建筑面积共244.88平方米；第四条约定商品房单价为每平方米10000元，总金额为2448800元；第六条约定签订合同之日一次性付清房款2448800元；第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前按依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第九条约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已交房价款每日万分之二的违约金。第二十五条约定商品房预售的，自本合同网上签约之日10日内，由出卖人向乐平市房地产管理局申请登记备案。合同签订后，原告周秀琴于2014年7月16日通过建设银行向被告江西庆达房地产开发有限公司账号汇入购房款共计人民币2450000元，被告收到购房款向原告出具了收据。之后，被告江西庆达房地产开发有限公司向乐平市房地产管理局申请办理了网上签约，但被告江西庆达房地产开发有限公司未按照合同将约定的商品房交付给原告。
本院认为，被告江西庆达房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。根据当事人提供的证据及庭审事实，原、被告之间的商品房买卖合同关系是否真实合法有效是本案争执焦点。原告周秀琴认为，原、被告之间于2014年7月16日签订的《商品房买卖合同》，并付清了购房款2450000元，是真实、合法、有效的。原告周秀琴将该款通过银行转账的方式汇入被告江西宏达房地产开发公司的账户，并与被告签订了商品房买卖合同（合同编号为xxxxx），原告周秀琴已完成了举证的义务，且所争议的标的物存在履行的可能性，足以认定商品房买卖关系的真实、合法、有效，而对于有效的合同，合同当事人应依法全面诚信履行。故此，对原告周秀琴主张确认原告与被告于2014年7月16日签订《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。现被告江西庆达房地产开发有限公司未根据合同约定，在2015年11月30日之前将约定的商品房交付原告周秀琴使用，属于违约，故此，对原告主张要求被告全面履行合同义务、协助原告办理新城农贸小区民电路东侧××号房屋产权登记手续、要求被告按照约定从2015年12月1日起按购房款每日万分之二的标准支付违约金至交房止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周秀琴与被告江西庆达房地产开发有限公司于2014年7月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告江西庆达房地产开发有限公司在判决书生效后十日内协助原告周秀琴办理新城农贸小区民电路东侧x栋x层××号房屋产权登记手续。
三、被告江西庆达房地产开发有限公司按照约定从2015年12月1日起按购房款2448800元每日万分之二的标准支付违约金至交房止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费26400元，由被告江西庆达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈宝珍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：金朝选，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘国平，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：毕彦东，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：任桂玲，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：郑海林，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵小艳，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告金朝选、刘国平、毕彦东、任桂玲、郑海林、赵小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告金朝选、刘国平、毕彦东、任桂玲、郑海林、赵小艳经经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币23,925.82元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告金朝选与被告刘国平系夫妻关系、被告毕彦东与被告任桂玲系夫妻关系，被告郑海林与被告赵小艳系夫妻关系。2015年3月24日，被告金朝选、毕彦东、郑海林以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告毕彦东、郑海林分别贷款25,000.00元，金朝选贷款20,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015-3-24日至2016-3-24日。贷款日期截止后，被告金朝选未偿还欠款。
金朝选、刘国平、毕彦东、任桂玲、郑海林、赵小艳未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告金朝选与被告刘国平系夫妻关系、被告毕彦东与被告任桂玲系夫妻关系，被告郑海林与被告赵小艳系夫妻关系。2015年3月24日，被告金朝选、毕彦东、郑海林以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告毕彦东、郑海林分别贷款25,000.00元，金朝选贷款20,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015-3-24日至2016-3-24日。贷款日期截止后，被告金朝选未偿还欠款。截止至2017年3月11日被告金朝选尚欠借款本息合计人民币23，925.82元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告金朝选与被告刘国平系夫妻关系、被告毕彦东与被告任桂玲系夫妻关系，被告郑海林与被告赵小艳系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、金朝选、刘国平给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计23，925.82元(利息计算至2017年3月11日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、毕彦东、任桂玲、郑海林、赵小艳对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.15元，由金朝选、刘国平、毕彦东、任桂玲、郑海林、赵小艳经共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：金朝选，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘国平，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：毕彦东，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：任桂玲，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：郑海林，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵小艳，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告金朝选、刘国平、毕彦东、任桂玲、郑海林、赵小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告金朝选、刘国平、毕彦东、任桂玲、郑海林、赵小艳经经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币23,925.82元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告金朝选与被告刘国平系夫妻关系、被告毕彦东与被告任桂玲系夫妻关系，被告郑海林与被告赵小艳系夫妻关系。2015年3月24日，被告金朝选、毕彦东、郑海林以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告毕彦东、郑海林分别贷款25,000.00元，金朝选贷款20,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015-3-24日至2016-3-24日。贷款日期截止后，被告金朝选未偿还欠款。金朝选、刘国平、毕彦东、任桂玲、郑海林、赵小艳未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告金朝选与被告刘国平系夫妻关系、被告毕彦东与被告任桂玲系夫妻关系，被告郑海林与被告赵小艳系夫妻关系。2015年3月24日，被告金朝选、毕彦东、郑海林以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告毕彦东、郑海林分别贷款25,000.00元，金朝选贷款20,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015-3-24日至2016-3-24日。贷款日期截止后，被告金朝选未偿还欠款。截止至2017年3月11日被告金朝选尚欠借款本息合计人民币23，925.82元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告金朝选与被告刘国平系夫妻关系、被告毕彦东与被告任桂玲系夫妻关系，被告郑海林与被告赵小艳系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、金朝选、刘国平给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计23，925.82元(利息计算至2017年3月11日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、毕彦东、任桂玲、郑海林、赵小艳对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.15元，由金朝选、刘国平、毕彦东、任桂玲、郑海林、赵小艳经共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月十四日书记员 杨 光
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1261号
申请执行人俞建斌，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑绍清，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。查明被执行人系漳平市教师，有固定工资收入，其工资收入已被我院以（2014）漳执行字第1194号、（2015）漳执字第825号执行裁定书另案裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人郑绍清全部工资收入（除每月留取人民币800.00元作为其生活费外），直至扣满人民币壹万元整（￥：10000.00元）；
二、该裁定书执行时间为在本院（2014）漳执行字第1194号、（2015）漳执字第825号协助执行通知书执行内容履行完毕后顺延执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第263号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，务工。2012年2月28日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，8月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日17时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，从句容市华阳镇“女人帮”鞋店往西门方向行驶，当行至人民路与华阳南路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为1.46mg/ml，系醉酒驾驶。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书；物证检验报告书、呼气酒精含量检测等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年八月十九日
书记员 任梅子
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保4号
申请人：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，住洛龙区。
被申请人：伊川县江左镇乔村村民委员会，住所地：伊川县江左镇。
被申请人：乔西，男，汉族，生于1965年2月4日，住河南省伊川县。
被申请人：陈贯涛,男，生于1965年2月4日，住河南省伊川县。
原告张运交诉被告伊川县江左镇乔村村民委员会、乔西、陈贯涛民间借贷权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款40800元或查封、扣押同等价值的其它财产，并以担保人张航航名下位于伊川县景艺路东段南侧龙凤御花苑2幢2601室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县江左镇乔村村民委员会、乔西、陈贯涛银行存款40800元或查封、扣押同等价值的其它财产。
查封担保人张航航名下位于伊川县景艺路东段南侧龙凤御花苑2幢2601室房产。
案件申请费428元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：毛继光
二〇一七年一月四日
书记员 ：刘棕波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初6094号
原告：雷周雄，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址：湖南省资兴市，
委托诉讼代理人：王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告：珠海市成浩达电子科技有限公司，住所地：珠海市前山鞍莲路80号603、604室。
法定发表人：戴双成。
委托诉讼代理人：谢玫香，女，汉族，1978年12月5日出生，系该公司员工。
原告雷周雄诉被告珠海市成浩达电子科技有限公司（下称成浩达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷周雄及其委托代理人王春燕到庭参加诉讼，被告成浩达公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷周雄向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付违法解除原告的赔偿金3500元；2.被告支付原告平时加班费968元；3.被告支付原告休息日加班费602元；4.被告支付原告劳保用品费69元。事实及理由：原告从2017年5月13日进入成浩达公司从事灌粉员工作，老板跟我说工资3500元一个月，包买社保，除了社保费用每月3000元工资，每天工作8小时，不加班。后来老板中午叫我加班，18元/小时，晚上加班20元/小时。到2017年6月23日晚上，老板解雇我。老板说明天（24日）拿工资，24日本人到公司，老板不给工资。我打电话给劳动局，后经前山劳动站多次电话，单位于6月28日才改放工资。单位违反劳动法，没有与员工签订劳动合同，没有为员工买社保，辞退员工当天没有发工资，没有为员工买劳保用品（高效防毒口罩、自吸过滤防尘呼吸器、自吸过滤防毒面具、胶手套、耳塞、过滤棉）。
原告雷周雄为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.银行交易明细；3.收据。
被告成浩达公司没有提交书面答辩意见，但向本院提交了如下证据：1.工资条；2.工资转账凭证。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告称其2017年5月13日入职被告成浩达公司从事灌粉员工作，双方没有签订书面合同，但口头约定每月工资3500元，2017年6月23日，被告辞退原告。
2016年6月28日，被告成浩达公司通过员工谢枚香的银行账户向原告雷周雄支付了当月工资1981元。被告还向本院提交了相应的工资表，工资表记载当月原告基本工资1200元、周六加班工资427.2元，补助420.05元，平时加班工时4.5小时，金额67.5元，请假1.5天，扣款133.505元，应发金额1981元。原告不认可该工资表。
另查明：原告向本院提交了一份珠海华盛保洁服务有限公司的《收款收据》，以证明其购买劳保用品（高效防毒口罩、自吸过滤防尘呼吸器、自吸过滤防毒面具、胶手套、耳塞、过滤棉各一）共花费69元。原告要求被告支付该费用，但《收款收据》没有记载付款人姓名。
原告雷周雄离职后，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的赔偿金、平时加班费和、休息日加班费以及购买劳保用品的费用。仲裁委没有受理原告的申请，原告因此诉诸本院。
本院认为：原、被告均向本院提交了被告向原告支付2016年6月工资的银行交易凭证，这足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张其入职时间为2017年5月13日，6月23日被成浩达公司辞退。被告成浩达公司收到本院的诉讼材料后，没有提出抗辩，也没有提交原告入职、离职的相关证据，因此本院采信原告的主张，认定原告入职时间为2017年5月13日，离职时间为6月23日。
原告主张其每月工资3500元，但没有就此提交任何证据。根据原告在庭审中的陈述，其每周上班6天，休息日加班被告根据劳动法按21.5元/小时向其支付加班工资（原告第三项请求也是按此标准计算的）。按此计算，原告正常工作时间工资为10.75元/小时，即每月正常工作时间工资为1870.5元。
原告在2017年6月请假1.5天，被告扣了原告工资133.5元，按此计算原告每月工资应为133.5元÷1.5×21.75=1935.75元。此工资数额与原告庭审中陈述的工资数额差距不大。结合原告的陈述和被告提交的工资条，按有利于保护劳动者的原则，本院确认原告正常工作时间每月工资为1935.75元。
原告每周工资6天，即每周六均加班。2017年6月1日至23日，周六共3天，即原告2017年6月休息日加班时间为3天，按1935.75元/月计算，原告2017年6月休息日加班费应为1935.75元/月÷21.75天×3×200%=534元。被告已向原告支付2017年6月加班工资427.2元，故还需向原告支付休息日加班工资106.8元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告要求被告支付平时延长工作时间加班费，但其没有提交任何证据证明其加班时间，而且原告庭审时也表示被告单位没有考勤，即被告并不掌握原告加班事实的证据。因此原告主张被告没有足额向其支付平时加班工资，证据不足。对原告要求被告支付平时加班费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法第》五十四条规定：用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。原告主张其因为工作，购买了高效防毒口罩、自吸过滤防尘呼吸器、胶手套、过滤棉等劳保用品，并提交了相应的《收款收据》予以证明，被告也没有就此提出抗辩。根据上述法律规定，对原告要求被告支付69元劳保用品费用的诉讼请求，本院予以支持。
赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告成浩达公司解聘原告，但未说明理由，根据上述法律规定，应视为违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付赔偿金。原告在被告成浩达公司工作一个多月，故被告应向原告支付赔偿金的数额为1935.75元。
被告成浩达公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：
一、被告珠海市成浩达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷周雄支付违法解除劳动合同的赔偿金1935.75元。
二、被告珠海市成浩达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷周雄支付休息日加班工资106.8元。
三、被告珠海市成浩达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷周雄支付劳保用品费69元。
四、驳回原告雷周雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年九月三十日
书记员 黄浩伟
马钰泓