西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初629号
原告：邱洪春（系死者邱宝刚之父），男，汉族，。
原告：崔玉凤（系死者邱宝刚之母），女，汉族，
两原告委托诉讼代理人：邱宝祥（系两原告之子），男，汉族，
两原告委托诉讼代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
被告:王彪，男，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：西安志华土方工程有限公司，
法定代表人：蒲建敏，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红菠，女，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，
代表人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，该公司员工。
被告：廉虎，男，汉族，住山西省永济市。
原告邱洪春、崔玉凤与被告王彪、西安志华土方工程有限公司（以下简称“志华土方公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合公司”）、廉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人邱宝祥、丁玮东与被告王彪、志华土方公司的委托诉讼代理人蒋红菠、中华联合公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告廉虎经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱洪春、崔玉凤向本院提起的诉讼请求是：1.判令被告中华联合公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元；2.请求依法由被告王彪和被告志华公司对邱宝刚因交通事故死亡所致的损失中除交强险赔偿数额外的剩余部分连带承担50%的赔偿责任，除被告王彪已支付的18万元外，由被告中华联合公司在陕AG34**号车辆商业第三者责任险限额中赔偿201881.84元；3.请求依法由被告廉虎赔偿邱宝刚因交通事故死亡所导致的损失除交强险赔偿额110000元外的剩余部分的50%即381881.84元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告之子邱宝刚在西安市长安区智慧谷御卫安保公司工作期间，于2017年6月18日凌晨2时10分许，乘坐被告廉虎驾驶的邱宝刚自有的无号majeszy型二轮摩托车沿东长安街南幅道由东向西行驶至神州四路十字由南向北通过时，与被告王彪驾驶的沿东长安街北幅道由西向东行驶的陕AG34**号陕汽牌重型自卸货车相撞，致邱宝刚当场死亡。事故认定书认定被告王彪、廉虎负事故同等责任，邱宝刚无责任。
被告王彪辩称，发生事故属实，认可事故责任划分，自己单方向原告垫付180000元，陕AG34**号车辆归志华土方公司所有，其系志华土方公司雇佣司机，是在外出拉货时发生本次交通事故，陕AG34**号车辆在中华联合公司投保有交强险及商业险第三者责任险50万元，附带不计免赔险，应由保险公司先行赔付，自己愿意按事故比例承担本案中法律规定的诉讼费。
被告志华土方公司辩称，发生事故属实，认可事故责任划分，被告王彪系该公司雇佣司机，该公司所有的陕AG34**号车辆在中华联合公司投保有交强险及商业险第三者责任险50万元，附带不计免赔险，同意由被告王彪承担诉讼费，王彪垫付的18万属于其个人垫付，与公司无关，被告中华联合公司曾经向该公司打款50000元用于处理本次交通事故，此款还在该公司账上未支付。
被告中华联合公司辩称，发生事故属实，认可事故责任划分，事故车辆在该公司投保有交强险及商业险第三者责任险50万元，附带不计免赔险，事故发生在保险期间内，该公司同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任，超出交强险的部分，按照事故责任比例50%承担，诉讼费不在保险范围内，公司不予承担。曾垫付6万元（1万元支付给医院救治伤者，5万元支付给志华土方公司）。因本案涉及另外一个伤者廉虎，要求预留交强险份额。
被告廉虎未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实认定如下：
原告提供的证据如下：
1.事故认定书、交强险保险单，证明事故发生、事故责任划分证明肇事车辆的投保情况及各被告主体适格；被告王彪、志华土方公司、中华联合公司对该组证据无异议；本院予以确认。
2.鉴定文书（邱宝刚的尸检报告）、邱宝刚火化证明，证明邱宝刚因事故死亡；被告王彪、志华土方公司、中华联合公司对该组无异议；本院予以确认。
3.原告身份证、户口本复印件、原告崔玉凤诊断证明书，证明原告居住地为双石铺镇是县城所在地，其被扶养人生活费依据城镇计算、原告崔玉凤患慢性病，其年龄已经超过了女工人退休的年龄50周岁，应该支持被抚养人生活费；被告王彪、志华土方公司、中华联合公司质证认为对身份证、户口本复印件真实性认可，但认为证据不能证明其户口性质为城镇，崔玉凤54岁未达到60岁，对其被扶养人生活费不予认可，诊断证明书不认可；本院审核后对该证据的真实性予以确认。
4.双石铺镇人民政府和双石铺村委会共同出具的证明，证明原告系城中村村民，职业为打零工，应该按照城镇标准计算被抚养人生活费；被告王彪、志华土方公司、中华联合公司质证认为该证明的形式不符合法律规定，村委会的盖章没有防伪码，真实性不予认可，并且村委会不是二原告的工资发放人无权证明工作收入情况，且该证明反映原告家中仍有耕地，应该按农村标准进行计算；本院审核后对该证据的真实性予以确认。
5.房屋租赁合同，证明事发后死者家属处理交通事故丧葬事宜产生住宿费2300元；被告王彪、志华土方公司、中华联合公司质证认为对该证据真实性、关联性及证明目的均不认可，其后续处理交通事故产生的费用不属于保险赔偿范围之内，且该合同没有出租人有权出租及交纳出租费用凭证；本院审核后对该证据的真实性及证明目的均不予确认。
6.交通费票据，证明事故后家属处理后事产生交通费用共计2110元；被告王彪、志华土方公司、中华联合公司质证认为对该证据真实性及证明目的均不认可，丧葬费包含交通费；本院审核后对组该证据的真实性及证明目的均不予确认。
7.协议书，证明原告与被告王彪在交警队达成的调解协议，但王彪按协议支付15万元后，再未履行，故诉至法院按照实际损失主张赔付；被告王彪、志华土方公司对证据的真实性及证明目的均无异议，但应以保险公司理赔金额为准。被告中华联合公司未参与不发表意见；本院对该证据的真实性予以确认。
本院审理认定的事实如下:2017年6月18日凌晨2时10分许，被告王彪驾驶被告志华土方公司所有的陕AG34**号陕汽牌重型自卸货车沿西安市东长安街北幅车道由西向东行驶至神州四路十字时，适逢被告廉虎驾驶无号牌majezy型（原动力）二轮摩托车后载邱宝刚沿东长安街南幅道由东向西行驶至此处由南向北通过时，陕AG34**号陕汽牌重型自卸货车与无号majezy型（原动力）二轮摩托车相撞，致被告廉虎受伤，邱宝刚当场死亡，陕AG34**号陕汽牌重型自卸货车侧翻，造成死亡交通事故。根据事故认定书认定，被告王彪、廉虎应负事故同等责任，邱宝刚无事故责任。陕AG34**号陕汽牌重型自卸货车在被告中华联合公司投保有交强险，商业第三者责任险50万（覆盖不计免赔险），且事故发生在保险期内。
另查明：1.邱宝刚系当场死亡，未产生任何医疗费；2.被告王彪个人已向原告支付180000元；3.被告中华联合公司向已向被告志华土方公司预支50000元用于处理本次交通事故相关事宜，但被告志华土方公司并未使用；4.被告王彪系被告志华土方公司员工，在工作期间发生本次交通事故；5.本庭于开庭前已向被告廉虎送达分割交强险通知书，告知其于2017年11月1日前就自身人损另案起诉，否则不再预留交强险，被告廉虎未按指定时间来本院起诉；6.被告王彪自愿按事故比例承担诉讼费用，两原告、被告志华土方公司及中华联合公司对此均无异议。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计676073.54元。计算如下：1.死亡赔偿金，原告请求568800元合理，本院予以确认；2.丧葬费，原告请求30813元合理，本院予以确认；3.被扶养人生活费，原告主张被扶养人（1）邱洪春（62周岁），由三名扶养人分担，其提供的所在村委会证明显示其在本村生活并有耕地，故按农村居民人均年生活消费支出8568元标准计算被扶养生活费为51408元，（2）崔玉凤（54周岁），其所提供的证据不能证明其已丧失劳动能力，故对其的被扶养人生活费本院不予支持；4.误工费，原告主张办理丧葬事宜人员3名，误工7天，因其未提供证据，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元即97.74元/天计算误工费为2052.54元，对其请求超出的部分本院不予支持；5.交通费，因原告所提供的交通费票据无法证明其处理丧葬事宜产生的交通费为2110元的请求，但此费用为实际产生本院酌定1500元，对其请求超出的部分本院不予支持；6.住宿费，因原告所提供的证据无法证明其为处理丧葬事宜产生住宿费2300元的请求，但此费用为实际产生本院酌定1500元，对其请求超出的部分本院不予支持；7.精神损害抚慰金，原告请求20000元合理，本院予以确认。
根据事故认定书，被告王彪与廉虎同等责任，死者邱宝刚无事故责任。被告王彪系被告志华土方公司员工，在工作期间发生本次交通事故，故被告中华联合公司应在交强险范围内承担110000元，超出部分566073.54元，由被告廉虎按照责任比例50%承担283036.77元，由被告中华联合公司在商业险范围内按照责任比例50%承担283036.77元。被告中华联合公司在保险范围内承担393036.77元，因被告王彪先行垫付180000元及有被告中华联合公司先行支付被告志华土方公司50000元应在赔偿总额中予以扣减，故被告中华联合公司实际向原告支付163036.77元、向被告王彪返还垫付款180000元；被告志华土方公司将保险公司已付的50000元直接支付给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱洪春、崔玉凤各项损失共计163036.77元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王彪垫付费用180000元；
三、被告西安志华土方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱洪春、崔玉凤50000元；
四、被告廉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱洪春、崔玉凤各项损失共计283036.77元
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由被告廉虎负担2684.5元，被告王彪负担2684.5元。因原告已预交，故被告廉虎、王彪于本判决生效之日起十日向各向原告支付2684.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵春花