河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第395号
上诉人（原审被告）：贾中成，男，汉族，1969年5月17日出生。
委托代理人：陈粉霞。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：李亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈东民，男，汉族，1953年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）：张秋风，女，汉族，1951年8月6日出生，系陈东民之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人贾中成、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）因与被上诉人陈东民、张秋风机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人贾中成的委托代理人陈粉霞、宋景涛，上诉人太平洋财险漯河公司的委托代理人李亚楠，被上诉人陈东民、张秋风的共同委托代理人李少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年05月2日18时许，贾中成驾驶豫L×××××小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至107国道临颍县王老庄路口时，与由北向南左转弯横过107国道的陈东民所骑电动自行车相撞，后贾中成所驾车辆驶入道路右侧非机动车道内与高改花所驾电动车相撞，造成陈东民、张秋风、高改花受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队漯公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书认定：“贾中成、陈东民承担同等责任。张秋风、高改花不承担责任。”陈东民于2014年05月2日至2014年05月24日在临颍县中医院住院治疗，住院22天，支付医疗费11506.91元，出院医嘱：“休息三个月。”住院期间由其女儿陈景霞陪护。张秋风于2014年05月2日至2014年05月26日在临颍县中医院住院治疗，住院25天，支付医疗费5302.96元，出院医嘱：“休息三个月。”住院期间由其女儿陈蔓蔓陪护。陈东民二轮电动车经临颍县价格认证中心道路交通事故车物损失估价临价车鉴字（2014）072号鉴定结论书鉴定：“确认该车估损总值为1690元。”支付定损费180元。
原审另查明，贾中成系豫L×××××小型普通客车行车证登记车主，该车在太平洋财险漯河公司投有交强险。陈东民、张秋风及护理人均系农村户口。
原审法院认为，该交通事故造成陈东民、张秋风受伤的事实有相关证据佐证，法院予以认定。贾中成为肇事车辆的所有权人，且在事故中承担同等责任，应承担事故50%的赔偿责任，太平洋财险漯河公司为该肇事车辆的保险人，应承担该事故的赔偿责任。根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年；”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，法院认定应赔偿陈东民各项费用为：医疗费11506.91元；误工费：陈东民住院治疗22天，出院医嘱：“休息三个月。”时间为112天，误工费为24457元∕年÷365天×112天＝7504元；护理费为24457元∕年÷365天×住院22天＝1474元；住院伙食补助费30元×22天＝660元；营养费10元×22天＝220元；车损1690元。”定损费180元。陈东民请求赔偿的交通费300元，因其未提供相关证据，对此法院不予支持。以上各项费用计款23234.91元。法院认定应赔偿张秋风各项费用为：医疗费5302.96元；误工费：张秋风住院治疗25天，出院医嘱：“休息三个月。”时间为115天，误工费为24457元∕年÷365天×115天＝7705元；护理费为24457元∕年÷365天×住院25天＝1675元；住院伙食补助费30元×25天＝750元；营养费10元×25天＝250元；张秋风请求赔偿的交通费300元，因其未提供相关证据，对此法院不予支持。以上各项费用计款15682.96元，上述共赔偿陈东民、张秋风各项费用计款38917.87元，由太平洋财险漯河公司在豫L×××××车交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈东民、张秋风医疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈东民、张秋风各项费用计款18358元；在财产损失赔偿限额内赔偿陈东民车损1690元，交强险赔偿共计款30048元，剩余款8869.87元（38917.87元－30048元），因陈东民驾驶的电动车为非机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”由贾中成承担60%的赔偿责任，赔偿陈东民、张秋风各项费用计款5321.92元。因上述赔偿款35369.92元已超出陈东民、张秋风诉讼请求标的32000元，法院以陈东民、张秋风诉讼请求标的32000元认定赔偿，超出部分视为陈东民、张秋风自行放弃。故由太平洋财险漯河公司在豫L×××××车交强险赔偿限额内赔偿陈东民、张秋风各项费用计款30048元，贾中成赔偿陈东民、张秋风各项费用计款1952元。贾中成经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L×××××车交强险赔偿限额内赔偿陈东民、张秋风各项费用计款30048元；二、贾中成赔偿陈东民、张秋风各项费用计款1952元；上述一、二项赔偿款项自本判决生效之日起限十五日内全部结清。诉讼费600元，由贾中成承担。
贾中成不服原判，向本院提起上诉称：事故发生后，贾中成先期垫付给陈东民、张秋风14200元，原审法院没有查清。请求：撤销原判，改判太平洋财险漯河公司在交强险限额内赔偿贾中成14200元。
陈东民、张秋芬二审答辩称：贾中称有垫付款项，应提供证据证明。请求二审查明事实，依法驳回上诉。
太平洋财险漯河公司二审答辩称：赔偿陈东民、张秋风的误工费没有依据。
太平洋财险漯河公司不服原判上诉称：我国法律规定企业职工退休年龄为男性60岁、女性55岁，事故发生时，陈东民已经61岁，张秋风63岁，均已经超过法定退休年龄，不会产生误工费，因此误工费不应支持。请求：1、依法改判太平洋财险漯河公司不承担陈东民、张秋风的误工费共计15209元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
陈东民、张秋风二审答辩称：太平洋财险漯河公司上诉理由不成立。误工费问题，其提供的法律依据不正确，农民不能适用现行法律进行退休，陈东民、张秋风还有耕地，原审判决误工费是正确的。
贾中成二审答辩称：没有意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，贾中成提交张红军出具的5000元收条一张，申请证人董某、高某到庭作证，用以证明事故发生后，贾中成垫付陈东民、张秋风14200元费用。陈东民、张秋风认可其中5000元系贾中成垫付，但证人证言不予认可。太平洋财险漯河公司质证称，应以医院出具的票据为准。
根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、陈东民、张秋风误工费是否应予以支持；2、贾中成是否为陈东民，张秋风垫付14200元费用。
本院认为，1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈东民、张秋风系农民，从事农业生产，获得一定经济收入。太平洋财险漯河公司主张按照企业职工退休年龄认定陈东民、张秋风没有误工费，与事实不符。陈东民、张秋风因交通事故受伤住院，医嘱显示出院后休息三个月，原审依据前述司法解释规定，参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算陈东民、张秋风的误工费并无不当。2、贾中成为陈东民、张秋风垫付住院费用5000元，陈东民、张秋风予以认可，本院予以确认。证人称除了前述的5000元外，另为陈东民、张秋风垫付4000元，两者合计9000元，与贾中成主张的14200元不符，且无医院出具的预付医疗费用收据、收条等证据与之相印证，故对证人证言不予采信。扣除交强险赔偿款后，贾中成仍需赔偿陈东民、张秋风321.92元［（38917.87元－30048元）×60%－5000元］。
综上，上诉人贾中成的上诉请求与上诉理由部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。太平洋财险漯河公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，因二审当事人认可新的案件事实，本院据实予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持临颍县人民法院（2014）临民一初字第195号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第195号民事判决第二项；
三、贾中成于本判决生效后十五日内赔偿陈东民、张秋风各项费用计款321.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年六月十二日
书记员 胡琨鹏