湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终562号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。
负责人：李祖新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王作新，湖北骄阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骄阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄君，男，1986年11月28日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审原告：陈思海，男，1992年3月4日出生，汉族，住当阳市。212
委托诉讼代理人：黄君，男，1986年11月28日出生，汉族，住当阳市。特别授权代理。
原审被告:陈国玉，男，1979年4月18日出生，汉族，住枝江市。
原审被告:陈家财，男，1950年11月1日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈国玉（陈家财之子），男，1979年4月18日出生，汉族，住枝江市。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司因与被上诉人黄君、原审原告陈思海、原审被告陈国玉、原审被告陈家财机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托诉讼代理人陈志、被上诉人黄君及其委托诉讼代理人熊跃进、原审原告陈思海的委托诉讼代理人黄君、原审被告陈国玉、原审被告陈家财的委托诉讼代理人陈国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司上诉请求：请求二审改判被上诉人按照农村标准计算残疾赔偿金的数额，按照农民标准计算误工费，争议金额共计38684元，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足。1、被上诉人是农业户口，要按照城镇标准计算，必须同时具备长期在城镇有收入、消费和长期居住在城镇两个事实。被上诉人没有提供证据证明其长期在城镇居住；2、被上诉人没有提供证据证明其长期在城镇务工的事实；二、被上诉人的误工费计算标准和时间都是错误的。被上诉人没有证据证明其从事建筑行业，误工时间应计算至定残前一天，不应依据鉴定结论。
黄君辩称，一审提交了工资卡、村委会的证明、火车票等证据，可以形成证据链证明一直在外务工，主要收入来源于城镇，居住在城镇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，维持原判。
陈思海、陈国玉、陈家财二审没有提交陈述意见。
黄君、陈思海向一审法院起诉请求：黄君因交通事故发生的损失116627.59元【医疗费：35026.77元、住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天）、营养费：1260元（30元/天×42天）、护理费：3583元（31138元/年÷365天×42天）、误工费：14628.82元（44496元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金：54102元（27051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金：3000元、财产损失费：1367元、交通费：800元、鉴定费：1600元】；陈思海因交通事故发生的损失13437.13元【医疗费：10051.42元、住院伙食补助费：480元（30元/天×16天）、护理费：1364.95元（31138元/年÷365天×16天）、误工费：1240.76元（28305元/年÷365天×16天）、交通费：300元】，以上合计130064.72元，由被告财保枝江支公司在交强险范围内赔偿90386.53元，余下39678.19元由被告陈国玉、陈家财连带赔偿19839.09元（39678.19元×50%），此款再由财保枝江支公司在第三责任商业险予以支付。两者合计赔偿110225.62元。
一审法院认定事实：2015年12月19日7时26分许，黄君驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车后载陈思海经当阳王店镇木半路往107省道方向行驶至当阳市××半路××路段，遇陈国玉驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车对向行驶，会车时两车相撞，造成黄君、陈思海受伤及二车受损的交通事故。黄君受伤后，被送往当阳市人民医院治疗住院42天，花去医疗费35026.77元。陈思海被送往当阳市人民医院治疗住院16天，花去医疗费10051.42元。2016年3月11日，黄君经宜昌仁和司法鉴定所鉴定伤残等级为X级，误工日为120日，支付鉴定费1600元。经当阳公安交通警察大队对此交通事故认定，黄君负此事故的同等责任，陈国玉负此事故的同等责任，乘车人不负事故责任。鄂Ｅ×××××号中型自卸货车，登记车主为陈家财，该车在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和第三责任商业险，其保单号分别为：PDZA201542050000052827，PDAA201542050000025556，其保险期间均为2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。商业三者险限额为30万元，约定了不计免赔。事故发生后陈国玉、陈家财已支付黄君10000元。一审法院同时查明，黄君2015年2月外出河南安阳打工，随后又随周文华务工至交通事故发生时。一审法院认为，1、陈国玉驾驶登记车主为陈家财的鄂Ｅ×××××号货车撞伤黄君、陈思海，陈国玉理应承担侵权赔偿责任。登记车主为陈家财的鄂Ｅ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和第三责任商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条之规定，应当由承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、对黄君请求的医疗费35026.77元予以确认，按照法律和保险条款的规定应当核减由保险公司承担非医保用药3334.89元，黄君请求的住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1260元（30元/天×42天）、护理费3583元（31138元/年÷365天×42天）、误工费14628.82元（44496元/年÷365天×120天）、鉴定费1600元，符合法律规定，予以支持。对黄君的伤残赔偿金标准，因其在外务工事实，应按非农业户口计算伤残赔偿金，即54102元（27051元/年×20年×10%）。对黄君请求的财产损失费需要扣除残值30元，即财产损失为1337元。对黄君请求的交通费酌情支持500元。对黄君请求的精神损害抚慰金，考虑到双方同等责任，酌情支持1500元；对陈思海请求的医疗费10051.42元，按照法律和保险条款的规定应当核减由保险公司承担的非医保用药1274.32元，对陈思海请求的住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费1364.95元（31138元/年÷365天×16天）、误工费1240.76元（28305元/年÷365天×16天）、交通费300元，符合法律规定，予以支持。综上，黄君的经济损失为114797.59元【其中医疗费用37546.77元（医疗费35026.77元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元），伤残赔偿费用74313.82元（伤残赔偿金54102元、误工费14628.82元、护理费3583元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元），财产损失费1337元，其它损失鉴定费1600元】；陈思海的经济损失为13437.13元【其中医疗费用10531.42元（医疗费10051.42元、住院伙食补助费480元），伤残赔偿费用2905.71元（护理费1364.95元、误工费1240.76元、交通费300元）】，黄君、陈思海上述总计经济损失128234.72元（其中医疗费用48078.19元、伤残赔偿费用77219.53元、财产损失费用1337元、其它损失鉴定费用1600元）：1、由中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿78556.53元，合计在交强险限额内赔偿88556.53元；2、除鉴定费及保险公司核减非医保费用外的33468.98元的损失费，根据交通事故责任，由中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在第三责任商业险予以赔偿16734.49元（33468.98元×50%）；3、核减后医疗费4609.21元及鉴定费1600元，共计6209.21元，由陈国玉按责赔偿3104.60元（6209.21元×50%），陈国玉已赔偿给黄君10000元，黄君应返还陈国玉6895.40元，陈家财在本案中无责任，不予承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告黄君、陈思海因交通事故导致的经济损失共计128234.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险范围内赔偿88556.53元，在第三者责任商业险限额内按责赔偿16734.49元，保险公司合计赔偿105291.02元；由被告陈国玉赔偿3104.60元，被告陈国玉已赔偿给原告黄君10000元，原告黄君应返还被告陈国玉6895.40元；二、驳回原告黄君、陈思海的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳人民法院；开户行：农行当阳坝陵分理处；账号：17×××59]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元（原告黄君已预交），由原告黄君承担175元，由被告陈国玉承担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、黄君虽系农业户口，但其一审提交的当阳王店镇跑马村村民委员会出具的《证明》、工资卡及工资明细、务工日志、证人证言等证据可以证明其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）关于“……经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，黄君的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司关于一审对黄君的残疾赔偿金计算标准错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳；二、关于误工费的问题。1、黄君的误工费计算标准问题。黄君一审提交的当阳王店镇跑马村村民委员会出具的《证明》、证人证言、务工日志可以证明其一直从事建筑行业相关工作，一审对黄君的误工费标准按建筑行业标准计算并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司关于黄君的误工费应按农民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采信；2、黄君的误工时间计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据该规定，黄君的误工时间应计算至其定残日前一天，一审按鉴定结论计算误工时间不当，但该法律适用瑕疵并不影响上诉人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险限额与商业三者责任险范围内对受害人承担赔偿责任的数额，而本案另一责任人陈国玉并未提起上诉，故本院对一审的判决结果予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年四月十四日
书记员 余 丹