wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第123号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该行行长。
委托代理人魏新民，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人吴春生，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告丘安嵩，男，成年，原住址：蕉岭县文福镇，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告丘安嵩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春生到庭参加诉讼。被告丘安嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月29日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年jmzqf字第482号），约定由原告向被告提供购车款14万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买思铂睿牌汽车（车牌号为粤m×××××）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即16800元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年dmzqf字第482号），被告同意将其购买的思铂睿牌汽车（车牌号为粤m×××××）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告即按约于2012年11月8日将14万元购车款转入被告指定的梅州市俊诚汽车销售服务有限公司的帐户（账号：00×××35）。但从被告2012年11月8日至2015年1月6日的信用卡流水清单可知，被告存在多期逾期还款。原告曾多次以电话、短信、上门的方式告知被告应依约按期还款，但其均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2012年10月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金69540.12元、滞纳金15314.77元、利息3308.55元（暂计至2015年1月6日）；2015年1月7日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计88163.44元；3、依法处置被告提供的抵押物即思铂睿牌汽车（车牌号为粤m×××××）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、粤m×××××汽车机动车注册登记信息表；5、借款借据；6、被告信用卡流水单（以上均为复印件）等予以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告向原告提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，向原告申请信用卡购车分期借款14万元。2012年10月29日，原、被告签订合同编号为：2012年jmzqf字482号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币14万元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买思铂睿牌汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为16800元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同日，原、被告还签订了合同编号为：2012年dmzqf字482号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将思铂睿牌汽车（车牌号为粤m×××××）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币14万元转账至被告指定的梅州市俊诚汽车销售服务有限公司的账户内。借款后，被告出现多期逾期还款记录，至2015年1月6日止，被告尚欠原告借款本金69540.12元、滞纳金15314.77元、利息3308.55元，合计88163.44元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金69540.12元、滞纳金15314.77元、利息3308.55元（暂计至2015年1月6日），合计88163.44元；及从2015年1月7日起至款清时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的思铂睿牌汽车（车牌号为粤m×××××）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效，现原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告丘安嵩签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告丘安嵩应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金69540.12元、滞纳金15314.77元、利息3308.55元（暂计至2015年1月6日），合计88163.44元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告丘安嵩应从2015年1月7日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告丘安嵩不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物思铂睿牌汽车（车牌号为粤m×××××），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004.09元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 叶如欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执恢11号
申请人：高勇,男,1995年10月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ,男,1993年7月出生，汉族。
申请人高勇与ＸＸ的机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年�月六日
书记员 徐殿萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1236号
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路与华山路交界处。
负责人贺峰，行长。
委托代理人徐江涛，男，1971年4月26日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告徐明亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告赵秀丽，女，1982年2月25日出生，住址同上。
被告朱红波，男，1988年8月12日出生，汉族，住东昌府区。
被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路12号。
负责人王志强，经理。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告徐明亮、赵秀丽、朱红波、山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和聊城分公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐江涛到庭参加了诉讼，被告徐明亮、赵秀丽、朱红波、华和聊城分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，原告按照合同约定向被告徐明亮、赵秀丽发放了贷款，徐明亮、赵秀丽以所借款所购车辆提供抵押担保，被告朱红波、华和聊城分公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告徐明亮、赵秀丽屡次违约不能及时还款。到2016年3月2日，共计欠款本金1.5万元。请求判令被告徐明亮、赵秀丽偿还借款本金1.5万元及相应利息，被告朱红波、华和聊城分公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐明亮、赵秀丽、朱红波、华和聊城分公司未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、《个人借款/担保合同》及贷款申请表各一份，证明被告徐明亮、赵秀丽系夫妻关系，其二人共同向原告贷款10.8万元并以所购车辆作抵押，由朱红波、华和聊城分公司提供担保的事实。2、借款凭证一份，证明已将款项交付徐明亮。3、机动车登记证书一份，证明车辆已办理抵押登记。4、担保承诺书一份，证明华和聊城分公司为徐明亮贷款提供连带保证责任。5、授权委托书复印件一份，证明华和聊城分公司有华和公司授权提供担保。6、催款通知单及欠款明细表各一份，证明被告徐明亮欠借款本金1.5万元及相应利息的事实。7、企业变更信息一份，证明华和聊城分公司名称变更的情况。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告徐明亮、赵秀丽系夫妻关系。2011年2月24日，被告徐明亮、赵秀丽因购车向原告提出贷款申请，由朱红波及华和聊城分公司为其借款提供担保。徐明亮、赵秀丽、朱红波、华和聊城分公司分别在《个人贷款申请审批表》签名或加盖公章。2011年3月11日，原告与被告徐明亮、赵秀丽、朱红波、华和聊城分公司签订了《个人借款/担保合同》，约定徐明亮、赵秀丽向原告借款108000元，借款期限36个月，自2011年3月11日至2014年3月11日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；罚息利率按在该贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本偿还贷款本息；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带责任保证。同日，原告将合同约定项下的借款108000元转入被告徐明亮账户。被告徐明亮以鲁Ｐ×××××号车作抵押并办了抵押登记。
借款发放后，徐明亮仅偿还了部分借款本息，截止2016年7月21日，尚欠原告借款本金1.5万元及2016年7月21日前的利息4702.34元。
另查明：山东华和投资担保有限公司聊城分公司于2016年3月24日变更为山东华和融资担保有限公司聊城分公司，系山东华和融资担保有限公司的分支机构。负责人为王志强。
本院认为：被告徐明亮、赵秀丽向原告借款108000元且由被告朱红波、华和聊城分公司为该笔借款提供担保，现被告徐明亮、赵秀丽尚欠于原告借款本金1.5万元及自2012年11月20日后的利息及罚息未还，有《个人贷款申请审批表》、《个人借款/担保合同》、借款凭证、机动车登记证书、担保承诺书在卷予以证实，被告徐明亮、赵秀丽、朱红波、华和聊城分公司本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。因此，原告要求被告徐明亮、赵秀丽清偿所欠本金1.5万元并按合同约定支付利息及罚息，由被告朱红波承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。因华和聊城分公司系山东华和融资担保有限公司的分支机构，不具备法人资格,与原告签订个人借款担保合同时，未提交法人书面授权书的原件，根据担保法的相关规定，属无效合同，不受法律保护。故原告要求被告华和聊城分公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。但原告和华和聊城分公司对造成该担保无效均有过错，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐明亮、赵秀丽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金1.5万元、利息4702.34元，及自2016年7月22日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）；
二、被告朱红波对上述第一项判决确定的义务承担连带还款责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行对车牌号为鲁Ｐ×××××号的车辆享有优先受偿权；
四、被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司对上述第一项判决确定的义务在被告徐明亮、赵秀丽不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任；
五、被告朱红波、山东华和融资担保有限公司聊城分公司承担保证及赔偿责任后，有权向被告徐明亮、赵秀丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告徐明亮、赵秀丽、朱红波、山东华和融资担保有限公司聊城分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金晓彬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2687号
上诉人（原审原告）：陶某某。
委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：朱梅女，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王宏某。
上诉人陶某某因与被上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司、王宏某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陶某某上诉请求：依法撤销甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初761号民事裁定，指令该院重新审判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在2015年以被上诉人王宏某涉嫌合同诈骗向西宁市公安局报案，2015年6月9日西宁市公局认为主要犯罪行为实施地在兰州市，将案件移送兰州市公安局管辖。2015年12月7日，西宁市公安局告知上诉人经兰州市公安局立案审查后认为现有证据无法证实王宏某涉嫌合同诈骗，决定撤销此案，并告知上诉人通过民事诉讼程序保障自己的权益。二、上诉人以三被上诉人为被告向人民法院提起民事诉讼，2016年4月18日，原审法院立案审理此案。原审法院以此案涉嫌合同诈骗为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，虽然被上诉人王宏某涉嫌合同诈骗行为已被永登县公安局立案并被刑事拘留，但其被立案审查的事实与本案无关，王宏某的行为无论是否构成诈骗罪，均不应影响到本案审理结果。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。综上，请二审法院予以纠正，支持上诉请求。
浙江龙嘉控股集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
陶某某向一审法院起诉请求：1、判令浙江龙嘉建设工程有限公司、浙江龙嘉建设工程有限公司甘肃分公司共同退还原告保证金70万元，支付原告利息38500元；2、被告王宏某支付原告利息16万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宏某以浙江龙嘉建设工程有限公司甘肃分公司负责人的名义收取原告70万元保证金的行为涉嫌合同诈骗，且该案已由永登县公安局立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陶某某的起诉。案件受理费6393元，退还原告陶某某。
本院审理查明，上诉人上诉的主体之一浙江龙嘉建设工程有限公司甘肃分公司于2016年10月19日注销，由（兰城）登记内销字（2016）第62010216024886号准予注销登记通知书在卷佐证。
本院认为，被上诉人浙江龙嘉建设工程有限公司甘肃分公司于2016年10月19日注销，主体灭失，不再列为诉讼主体。签订合同的主要责任人王宏某涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司甘肃分公司签订的《工程项目内部承包合同》所盖公章及交纳保证金收据加盖的财务专用章均涉嫌伪造、私刻，涉嫌经济犯罪。且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担。因此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”，驳回起诉正确。上诉人认为签订合同的当事人王宏某是否承担刑事责任，与本案审理相对独立，互不影响，要求指令审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，陶某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁姝文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1106号
被执行人：克生强，男，1988年8月9日生，傣族，住云南省盈江县。
被执行人克生强容留他人吸毒罪一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）门刑初字第00277号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，本院于2017年3月6日立案受理。
本院受理后，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年9月10日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院已扣划了被执行人在银行的存款1003.30元，并开具了罚金发票。经执行查明，被执行人名下查无房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省盈江县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，经调查查明，被执行人户籍所在地亦查无可供执行的财产。现被执行人具体下落不明。
上�事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、委托调查函及回复材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第646号
申请执行人李郁放，男，1979年5月8日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-129号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人李郁放申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第646号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-129号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李郁放的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13801号
原告:派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人:戴自更，董事长。
委托诉讼代理人:苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
原告派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博在线公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司(以下简称山东互联网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告派博在线公司诉称，原告经新京报社授权，拥有对新京报社记者、编辑所采写的新闻内容的独占信息网络传播权等著作权。近期，原告发现被告未经许可，擅自在其开办并运营的大众网（域名为www.dzwww.com）上使用了五篇文章，与新京报网上发表的原告享有独占信息网络传播权的文章内容一致。被告的上述使用行为侵害了原告的相关著作权权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止使用原告作品的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3、承担本案诉讼费。
被告山东互联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案中，异议人住所地和网络服务器设备所在地均在济南市，很容易确定，不应将原告发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由贵院管辖。故应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告山东互联网公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省互联网传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 闫永廉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13801号原告:派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。法定代表人:戴自更，董事长。委托诉讼代理人:苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。原告派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博在线公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司(以下简称山东互联网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告派博在线公司诉称，原告经新京报社授权，拥有对新京报社记者、编辑所采写的新闻内容的独占信息网络传播权等著作权。近期，原告发现被告未经许可，擅自在其开办并运营的大众网（域名为www.dzwww.com）上使用了五篇文章，与新京报网上发表的原告享有独占信息网络传播权的文章内容一致。被告的上述使用行为侵害了原告的相关著作权权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止使用原告作品的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3、承担本案诉讼费。被告山东互联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案中，异议人住所地和网络服务器设备所在地均在济南市，很容易确定，不应将原告发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由贵院管辖。故应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告山东互联网公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告山东省互联网传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闫永廉二〇一六年八月十七日书 记 员  刘蔚雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2859-1号
被执行人：刁兆涌，男，1982年4月26日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
本院于2015年5月25日作出的（2015）聊东少刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人刁兆涌名下的鲁Ｐ×××××号菲亚特牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2859-1号被执行人：刁兆涌，男，1982年4月26日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。本院于2015年5月25日作出的（2015）聊东少刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人刁兆涌名下的鲁Ｐ×××××号菲亚特牌汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一六年十月十七日书记员  刘小兵
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初518号
原告：恩平市金鳌房地产开发有限公司，住所地：恩平市恩城翠园路1号鳌峰名苑F区6号。
法定代表人：马强，董事长。
委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：梁楚婷，女，住佛山市顺德区。
原告恩平市金鳌房地产开发有限公司与被告梁楚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市金鳌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市金鳌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费296元，由原告恩平市金鳌房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年五月八日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初718号
申请人：潘淑芳，女，汉族，1968年1月17日生，住山东省德州市平原县。
被申请人：徐存建，男，汉族，1968年6月26日生，住山东省德州市平原县。
申请人潘淑芳与被申请人徐存建买卖合同纠纷一案，申请人潘淑芳于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐存建银行存款50000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人潘淑芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘淑芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐存建银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人潘淑芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年四月二十四日
书记员 范世超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第329号
罪犯李可新，男，汉族，1980年10月30日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2007年12月12日作出（2007）建刑初字第139号刑事判决，以被告人李可新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李可新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李可新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第338-1号
原告：何志强，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0759。
被告：柯大深，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××101X。
被告：柯标，女，汉族，住阳江市江城区安宁。公民身份号码：×××1026。
原告何志强诉被告柯大深、柯标第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何志强诉称：被告柯大深与柯标是父女关系，原告与柯标原是夫妻关系。原告因触犯刑律，于2004年至2008年间在异乡服刑。柯标利用夫妻无法同居生活之机，与其父柯大深合谋伪造了四份所谓借款借据。分别是2004年12月2日借款50000元，同年12月8日借款100000元，2005年12月16日借款220000元，2006年1月15日借款95000元，合共借款465000元。2011年间，原告因与柯标离婚后财产纠纷一案申请法院到银行查证2006年之前被告柯大深的资金出入流水账，以证明柯大深根本没有借款给他人的能力，但法院没有调查取证。被告柯标背叛丈夫与他人同居，于2007年4月4日到阳江妇幼保健院做人工流产，原告也于法定时间申请法院调查取证，但法院没有没调查取证。2009年间，两被告合谋以四份虚假借据向法院提起虚假诉讼，背着原告进行诉讼诈骗原告的合法财产236637.5元，令人难以容忍。法院据此作出了（2009）城法民一字初第731号民事判决，该判决没有追加何志强为第三人参加诉讼，遗漏了当事人，所作出的判决既无事实依据，也无法律依据，是错误明显的判决。两被告通过虚假诉讼，将本属原告何志强与被告柯标的夫妻共同财产473275元转移给被告柯大深，损害了原告的利益，原告作为利�关系人，可以形成撤销权，现请求：1、撤销阳江市江城区人民法院（2009）城法民一字初第731号民事判决；2、判令两被告返还侵吞原告的份额236637.50元给原告；3、诉讼费由两被告承担。
本院认为：柯大深诉柯标民间借贷纠纷一案[案号：（2009）城法民一字初第731号]的债权人为柯大深，债务人为柯标，标的为借贷关系，由于何志强在该借贷关系中，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人的身份，故其对该案不具备撤销权的主体资格。对于何志强的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐铭鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2612号
原告金庆丰，经商，
乌市城西街道横塘村。
被告吴跃庆，经商，
乌市稠州北路601号13幢9号。
被告胡巧珍，系被告吴跃庆的妻子，1965年1月15日
出生，汉族，经商，住义乌市稠州北路***号**幢*号。
原告金庆丰为与被告吴跃庆、胡巧珍担保追偿权纠纷一案，
于2010年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简�
程序，由审判员季文超独任审判，于2010年9月21日公开开庭
进行了审理。原告金庆丰到庭参加了诉讼；被告吴跃庆、胡巧
珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告金庆丰诉称，被告吴跃庆、胡巧珍系夫妻关系，2008
年12月3日，被告吴跃庆因向银行还贷，向陈小娟借款人民币2
000000元整，原告为被告作了担保，但被告没有向陈小娟及时
归还借款，致使原告承担了连带还款责任。根据义乌市人民法
院（2009）金义商初字第3036号《民事判决书》判决，原告于
2010年7月2日向义乌市人民法院履行还款完毕，共计付出人民币2204340元整，原告完全是代受过，因此，原告特向贵院起
诉，要求：一、判令被告吴跃庆、胡巧珍归还原告为二被告�
陈小娟借款承担连带保证责任而支付的借款本息计人民币2204
340元，及由此产生的利息（自起诉之日算至实际履行日止按
银行同期个人贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由二被
告负担。
被告吴跃庆、胡巧珍未作答辩。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、借条复印件一份，证明2008年12月3日。二被告由
原告金庆丰担保向第三人陈小娟借款200万元的事实。
证据二、义乌市人民法院（2009）金义商初字第3063号民
事判决书及金华市中级人民法院（2009）浙金商终字第1322号
民事判决书各一份。证明两审法院的判决判令二被告归还第三
人陈小娟借款200万元及利息，并由原告对该笔借款本息承担
连带清偿责任。
证据三、义乌市人民法院开具的浙江省法院诉讼费专用票
据两份。证明原告为二被告代偿借款本息及诉讼费用共计2204
300元的事实。
被告吴跃庆、胡巧珍未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告
所举证据质证权利的放弃，对原告提供的证据的真实性、合法
性、关联性本院均予以认定。经审理查明，被告吴跃庆、胡巧珍系夫妻关系，于1994
年3月26日登记结婚。2008年12月3日，被告吴跃庆因经商缺资
向陈小娟借款人民币200万元。由被告吴跃庆出具借条一份，
双方对还款时间及借款利息未作书面约定。该款由被告金庆丰
保证担保，约定期限半个月，双方对保证方式和保证范围未作
书面约定。当日，陈小娟将借款汇入被告吴跃庆指定的张国强
帐号上。因该款未归还，后陈小娟向本院提起诉讼。经审理，
本院作出（2009）金义商初字第3036号民事判决：被告吴跃庆
、胡巧珍于本判决生效后十日内归还原告陈小娟借款人民币20
0万元及利息（自2009年4月27日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计付至本判决确定履行之日止）。被告金庆丰对上述债
务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。原告金庆丰上诉后，金
华市中级人民法院维持了原判。陈小娟申请本院强制执行后，
原告金庆丰于2009年12月3日交给本院执行款60340.12元，于2
010年7月2日交给本院执行款2144000元，两次交纳执行款共计
2204340.12元。
本院认为，原告为两被告承担连带责任事实清楚。原告
有依法向被告追偿的权利。但原告主张�起诉之日起按银行同
期个人贷款利率四倍计算利息依据不足，本院不予支持，利息
应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告放弃0.12元代
偿款应予许可。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：一、被告吴跃庆、胡巧珍于本判决生效之日起十五日内
归还原告为二被告向陈小娟借款承担连带保证责任而支付款项
计人民币2204340元，并支付利息（自2010年8月5日算至实际
履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12217元，由被告吴跃庆、胡巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费24434元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后
的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××99
901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交
金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理）
审 判 员 季 文 超
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 �晖
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1228号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范耀东，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人范耀东劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年十二月四日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1228号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范耀东，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人范耀东劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年11月29日申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年十二月四日书记员呼和满都夫
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00119号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，农民，现居住随州市曾都区北郊办事处首义村七组。因本案，于2014年4月2日被随县森林公安局刑事拘留，同月14日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县森林公安局依法执行逮捕，2014年4月29日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人张竞峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日上午7时许，被告人李某驾驶其所有的牌号为鄂S×××××五十铃皮卡车载其妻子周某、儿子李某甲，从其家中出发，到位于随县厉山镇海潮寺村十二组祁家湾山场的封江水库边钓鱼。
当日中午12时30分许，被告人李某在水库边垂钓位旁的草丛中绑鱼竿的鱼线，一边绑鱼线一边抽烟。被告人李某绑好鱼线后，随手将未燃尽的烟头丢弃在附近的草丛中，继续在水库边钓鱼。过了一会，被告人李某发现自己丢弃烟头处的杂草燃烧起来，且火借风势往附近的山场方向迅速蔓延，被告人李某随即脱下自己的外套，将外套浸湿后忙于扑火，被告人李某之子李某甲也从水库中取水参与灭火。由于风势较大，火势也越来越猛烈，且已经迅速蔓延至附近的山场，三人已经无法将山火扑灭，被告人李某收拾好渔具，驾驶皮卡车载周某、李某甲二人逃离现场。当被告人李某驾驶皮卡车行驶至海潮寺村十六组路段时，被发觉山场起火的村民用手扶拖拉机拦住并盘问，被告人李某心中害怕，谎称“不知情”，下车将拦路的手扶拖拉机移开，驾车离开。
被告人李某所引发的山火，经过附近村民的积极扑救，直至当日下午15时许才将山火扑灭。经随县林业调查规划设计队现场勘查测算，认定：海潮寺村祁家湾山场过火有林地面积共计280.95亩（折合18.73公顷）。
2014年4月2日，被告人李某被随县森林公安局抓获归案。
被告人李某的此次失火行为致使九户农户的有林地不同程度受损。案发后，被告人李某的妻子周某与祁家湾山场的九户受害农户达成赔偿协议并分别进行了赔偿，共计赔偿了九户受害农户人民币十万元，使被告人李某取得了全部受害农户的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某、艾某、聂某、叶某、罗某、赵某、黄某的证言；2、随县林业调查规划设计队出具的《随县海潮寺村祁家湾山场森林火灾调查报告》；3、随县森林公安局拍摄的失火现场照片；4、被告人李某之妻周某与受害农户签订的《协商赔偿协议书》、受害农户出具的《谅解书》；5、被告人李某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人李某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随州市曾都区社区矫正单位出具的《关于李某的社会调查评估意见书》认定：被告人李某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人李某在钓鱼时吸烟的过程中，因随意丢弃烟头而引发山火，造成了致使大片林地毁损、过火有林地面积达280.95亩（折合18.73公顷）的重大失火案件，危害了公共安全，被告人李某的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李某的失火原因、失火面积、损害程度、扑救态度，可以认定为“犯罪情节较轻”。被告人李某在引发失火后能够积极进行一定程度的扑救，归案后能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人李某的亲属能与受害农户就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并积极筹措资金代为赔偿了全部受害农户的经济损失，使被告人李某取得了所有受害人的谅解，又使被告人李某具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年七月十八日
书记员 张又文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第355号
罪犯王绍明，男，汉族，1969年12月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年1月7日作出（2010）萨刑初字第41号刑事判决，以被告人王绍明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年；于2013年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王绍明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年7月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1897号
原告:美商NBA产物股份有限公司，住所地美利坚合众国NY10022纽约市第5大道645号奥林匹克大厦。
法定代表人:艾瑞克·李文，副总裁及知识产权总顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人:李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘婷，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第90026号关于第16648832号“MILWAUKEEBUCKS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月26日。
本院受理时间：2017年3月17日。
开庭时间：2017年4月7日。
被告以原告申请注册的第16648832号“MILWAUKEEBUCKS及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“游戏器具；篮球桌面游戏机；游戏机；视频游戏机；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；带有液晶显示屏的便携式游戏机；游戏机控制器；钓鱼用具”商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与第9983136号图形商标（简称引证商标二）在商标构成要素、整体视觉效果、呼叫以及实际使用领域方面有明显的区别，诉争商标为图形和英文结合商标，整体上有弧形轮廓和鹿角围成的连续的封闭的轮廓，引证商标二是纯图形商标，给人的第一印象是两只鹿角和一些散碎的装饰性花边图案构成，两商标明显不同，诉争商标有英文部分，呼叫为英文部分，而引证商标二为纯图形商标，两者呼叫不同，原告经过长时间的使用和宣传，具有一定的知名度，可以准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16648832。
3.申请日期：2015年4月07日。
4.标识：
5.指定使用商品（第28类、类似群2801-2805；2807-2811）：玩具；体育活动用球；游戏器具；体育活动器械；高尔夫球手套；游泳池（娱乐用品）；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；纸牌；锻炼身体器械；钓鱼用具等。
二、引证商标二
1.注册人：上海致尚服饰有限公司。
2.注册号：9983136。
3.申请日期：2011年9月20日。
4.专用权期限至2022年11月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第28类、类似群2802-2805；2807-2809；2812）：玩具气球；棋；台球桌；锻炼身体器械；体育活动器械；塑料跑道；旱冰鞋；伪装掩蔽物（运动用品）等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似不持异议。并向法院提交了诉争商标的使用证据等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，首先，引证商标目前仍处于合法有效存续的状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标指定使用的“农业生产用种子基因”与引证商标核定使用的商品均属于0106群组，两者构成类似商品。
其次，诉争商标是图文商标，其显著识别部分为图形部分，与引证商标二的图形部分均是由一个鹿头组成，且设计风格相近，相关公众在隔离状态下，施以一般注意力，易使两商标产生混淆，构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用的商品上可与引证商标相区分。其他商标的注册情况亦不能证明本案诉争商标应予核准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告美商NBA产物股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告美商NBA产物股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告美商NBA产物股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月十八日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6866号
原告：平阳县京业房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：蔡志旺，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林珠，女，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告平阳县京业房地产开发有限公司诉被告蔡志旺、林珠合同纠纷一案，本院于2016年11月1日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县京业房地产开发有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吴倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第622号
原告王述民，居民。
被告山东华旌木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人张鹏，经理。
被告张如花，居民。
被告张如会，居民。
被告张鹏，居民。
以上四被告共同委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告邹志华，居民。
原告王述民与被告山东华旌木业有限公司（以下简称华旌木业）、张如花、张如会、张鹏、邹志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王述民及被告华旌木业、张如花、张如会、张鹏的委托代理人王宜富到庭参加了诉讼，被告邹志华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王述民诉称，被告因生产需要，多次赊购我生产的基板，至2014年11月8日，经结算，被告共欠我货款1432051元，有欠条一份为证。该欠款我多次催要未果，故依法起诉，请求判令被告支付货款1432051元及利息。
被告华旌木业、张如花、张如会、张鹏共同辩称，该欠款是张鹏与邹志华合作经营欠的款，与其他被告无关。2015年3月16日，被告张鹏曾与原告达成协议，原告同意张鹏支付该欠款的75%即100万元，现张鹏已支付了35万元，张鹏同意继续履行协议，剩余65万元继续支付。
被告邹志华未作答辩。
经审理查明，被告张鹏、邹志华系合伙经营关系，以“三和装饰贴面板厂”的名义从事装饰贴面板的生产经营，并多次赊购原告王述民生产的基板。截至2014年11月8日，双方共有1432051元债务未结清，有欠条等证据为证，后原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，本院曾受理李玉香诉张鹏、邹志华、华旌木业等买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2014）临兰商初字第3852号民事判决书，认定张鹏、邹志华系个人合伙关系，二人成立的“三和装饰板厂”未经登记，其债权债务依法应由合伙人邹志华、张鹏共同承担，现该判决书已生效。2015年3月16日，原告王述民与被告张鹏签订《协议书》一份，载明“乙方（张鹏）同意偿还甲方（王述民）100万元货款，签订协议时支付25万元，2015年5月15日前支付25万元，2015年6月15日前支付25万元，2015年7月15日前支付25万元……剩余货款334351元，甲方自行向邹志华追要，不再向张鹏追要……本合同履行完毕后，甲方撤回诉讼，诉讼费用不需要张鹏承担。”协议签订后，张鹏向王述民还款35万元，但剩余货款未再支付。
庭审中，原告经对账后确认，截至其起诉时，被告实际欠款金额为1332051元，减去协议签订后张鹏支付的35万元，现欠款总额为982051元。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖基板的业务关系，尚有部分货款未结清的事实，有欠条等证据证实，对此本院予以确认。根据已查明的事实，被告张鹏、邹志华系个人合伙关系，二人成立“三和装饰板厂”对外经营，未依法登记，其债权债务依法应由合伙人邹志华、张鹏共同承担。2015年3月16日王述民与张鹏签订的协议书一份，因涉及被告邹志华的权利，且张鹏亦未完全按照协议向原告还款，故该协议不能对抗作为合伙人的二被告共同还款的责任。原告要求华旌木业、张如花、张如会承担责任，于法无据，本院不予支持。被告邹志华未到庭，视为对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志华、张鹏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王述民货款982051元及利息（自2014年11月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17688元，由原告负担900元，被告邹志华、张鹏共同负担16788元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 王乃江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵春龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3944号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师，
被告代金霞，女，1986年1月9日出生，汉族，城镇居民，青岛三合山精密铸造有限公司职工住平度市明村镇辛安南村666号。
被告刘庆月，城镇居民，青岛三合山精密铸造有限公司职工（单位电话），系被告代金霞之夫，联系电话。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，组织机构代码××，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室
法定代表人马海波，董事长。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，组织机构代码68679356-9住所地：青岛市市南区香港中路59号3301号房。
法定代表人王大隆，经理。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告代金霞、刘庆月、被告山东泛亚达融资担保有限公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告代金霞、刘庆月系夫妻关系。2012年11月16日，被告代金霞、刘庆月向原告中国银行平度支行发出《承诺及授权书》，约定被告代金霞在原告处贷款4.6万元为被告代金霞、刘庆月两人的共同债务。2012年11月29日，原告中国银行平度支行与被告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：2012平同和车保字076号），约定被告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司对被告代金霞前述债务承担全程连带保证责任，原告中国银行平度支行虽与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签约，但因其不具有法人资格，依照法律规定，应当由名称变更后的山东泛亚达融资担保有限公司及其青岛分公司共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1、判令被告代金霞、刘庆月立即偿还原告贷款本金11226.32元、利息376.96元，拖欠本金罚息553.93元、利息罚息24.88元，以及自2016年2月23日以后的利息和罚息（利息和罚息的计算，按被告代金霞使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；2、判令被告代金霞、刘庆月立即付给原告实现债权的费用律师费2100元；（以上可计数额14282.09元）；3、原告对被告代金霞向原告提供抵押担保的鲁X×××××小型普通客车享有优先受偿权，并有权以该抵押的汽车折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿代金霞所欠的债务；4、判决被告山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司对被告代金霞、刘庆月1-2项债务承担连带清偿责任。5、四被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告代金霞、刘庆月的住址是“平度市明村镇辛安南村666号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市明村镇辛安南村666号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告代金霞、刘庆月，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费157元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执389号
申请执行人刘玉成，男，汉族，1955年5月7日出生。双辽市。
被执行人郑立红，女，1979年12月18日出生，汉族。住双辽市。
申请执行人刘玉成与被执行人郑立红民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月五日作出（2017）吉0382民初1417号民事调解书。被执行人于2017年5月15日给付申请执行人借款10万元，利息放弃。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行约定，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一八年四月七日
书记员 ：李树田
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00042号
申请执行人徐占波。
被执行人焦阳。
申请执行人徐占波与被执行人焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）鄂宜都民初字第2045号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐占波于2015年3月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经过本院主持双方达成和解协议，被执行人焦阳分期履行债务，且经过申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00042号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年三月十六日
书记员 任 嵬
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第850-1号
原告山东金光集团有限公司，住所地德州经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人高博、王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告盘锦通用制冷工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区庄林路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
本院在审理原告山东金光集团有限公司诉被告盘锦通用制冷工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告山东金光集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11116元，减半收取5558元，保全费4520元，计10078元，由原告负担。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐 云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00049号
原告刘某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告许某甲，农民。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年原被告相识并同居，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某丙。因当时原告年龄较小，被被告花言巧语所骗，草率与之同居，为了子女的××生活，对被告的不良行为好言相劝，但被告毫无悔改之意，这样的生活无法维持，故请求法院依法判令原被告离婚；儿子许某乙由被告抚养，女儿许某丙由原告抚养，抚养费各自理。
被告许某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告许某甲2002年相识，××××年××月××日生一名男孩许某乙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一名女孩许某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告刘某在庭审中称其2014年7月外出打工，与被告许某甲分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述，刘某提交的原被告结婚登记审查处理表、许某乙及许某丙的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告刘某与被告许某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但刘某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某要求与许某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告许某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7209号
原告：刘新中，男，1958年7月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告刘新中诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2537号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10041号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘新中向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘新中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘新中负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民二执加字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县丰城街道新西路*号。
法定代表人卢桂沐，行长。
委托代理人潘雪媚，该行员工。
被申请人胡美兰，女，1981年1月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉李远坚、陈植贤、嵇治中金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2013）新法民二初字第6号民事调解书：一、被告李远坚尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行借款本金13971.21元及利息1986.05元（该利息暂计至2012年12月26日，此后利息仍按约定年利率15.3%及按该利率50%的罚息计至清还日止），对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，限被告李远坚在2013年1月15日前偿还借款本金4000元；同年1月31日前偿还借款本金4000元；同年2月15日前偿还借款本金4000元；同年2月28日前清还剩余全部借款本息。二、由被告嵇治中、陈植贤对以上借款本息总额负连带保证偿还责任。三、案件受理费95元、诉前保全费520元，由被告李远坚自愿负担，限于2013年1月15日前一并交纳。2013年5月28日，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行的申请，以（2013）韶新法执字第120号案立案执行。2014年8月18日本院对该案执行后认为该执行案的被执行人无财产可供执行，暂不具备执行的条件，裁定终结（2013）韶新法执字第120号案的本次执行。2015年5月7日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行向本院提出申请，认为被执行人李远坚2011年9月2日在申请人的小额农户联保贷款是用于家庭生产经营的，且此笔款项是其与妻子胡美兰在婚续期间的夫妻共同债务，胡美兰也在小额贷款申请表和小额借款合同签名，故应共同承担，要求申请追加被执行人李远坚的妻子胡美兰为本案的被执行人，并向本院提供李远坚、胡美兰身份证、常住人口登记卡复印件；李远坚、胡美兰结婚证；民事调解书；执行裁定书；小额联保借款合同证实自己的主张：
2015年5月26日本院组成合议庭对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行追加被执行人的申请，传唤双方当事人到庭进行听证。
被追加执行人胡美兰未到庭听证。
本院认为，本案被执行人李远坚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行款项50000元及利息，是被执行人与胡美兰在婚续期间发生的，所以，此笔债务属夫妻共同债务，应共同承担。（2013）韶新法执字第120号执行一案中，虽然申请人根据法院的民事调解申请执行被执行人李远坚一人，但在被执行人李远坚不能履行给付义务，又无可供执行的财产的情况下，申请追加被执行人胡美兰为（2012）韶新法执字第120号执行一案的被执行人，合理合法，本院予以支持。被申请执行人胡美兰经本院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃对申请人提出的申请及证据提出抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第一项的规定，裁定如下：
追加胡美兰为广东省新丰县人民法院（2013）韶新法执字第120号一案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄冰花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00514号
原告：张某，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人迟涛，被告王某甲及其委托代理人邱玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生一女王某乙。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方无法沟通。被告对家庭缺乏责任分担。2010年4月被告患病生活不能完全自理后，给原告带来巨大压力。原告于2014年7月16日向法院提起离婚，法院判决不准离婚。现原、被告分居近5年，无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼法由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉不属实。原、被告两家是世交，两人自由恋爱结婚。婚前、婚后感情很深，关系融洽。原告父亲去世后，被告将户口迁入原告家中照顾原告及原告母亲。因被告操劳过度，患有××，经抢救治疗，留有后遗症，现被告右侧肢体瘫痪，不能行走、失语。经鉴定为二级残废，生活不能自理。原告将被告交给被告父母照顾。现原告要求离婚是为了逃避夫妻间的扶养义务，故被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证。证明原告的主体资格。
2.结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
3.户口本。证明婚生女的基本情况，要求婚生女由原告抚养。
4.（2014）蚌山民一初字第01040号民事判决书。证明原告认为婚姻关系破裂，曾向法院提出离婚。法院处理，经过半年后，原告再次向人民法院提起诉讼。原、被告的感情彻底破裂，符合婚姻法第32条第3项第5款的规定。
5.放弃声明。证明婚姻关系存续期间，原告没有个人财产。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.身份证，证明被告主体资格。
2.××证，证明王某甲二级××，已丧失劳动能力，需要原告抚养。
3．户口簿，证明被告2006年8月5日将户口迁入原告家，为杨云珍上门女婿。
4.住院病历，证明被告自2010年4月5日至今在医院治疗。
5.医疗费发票，证明被告个人支付的医药费12万多，均是被告父母借钱支付的。
6.蚌医二附院出具的证明，证明被告无行为能力了。
7.申请法院调取的杨云珍家2008年房屋拆迁安置情况，证明拆迁所得为家庭共同财产，被告应占有份额。政府拆迁929.78平方米，支付拆迁补偿款483653.20元，安置了4套房屋。其中110平方米的一套，100平方米的2套，90平方米的1套，拆迁安置人口5人，包括被告。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：（一）被告对原告证据1-4均无异议，本院予以确认。被告对原告证据5真实性、合法性有异议，认为原告为规避法律规定，有明显的欺诈行为。经本院审查认为，原告放弃继承其父亲的遗产声明与本案无关，该证据不予采信。（二）原告对被告证据1-7真实性无异议，但认为1-5证据与本案无关；证据6可以作为考量双方感情是否已破裂证据；证据7达不到被告证明目的，拆迁安置的房屋属于原告母亲杨云珍所有，与原、被告无关。经本院审查认为，原告对被告证据1-7真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据1-6能够达到被告证明目的。证据7是否包含被告的份额，被告可另行起诉确认，本案不予处理。
经审理查明：原告张某与被告王某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙。双方婚前、婚后感情尚可。2010年4月因被告患病住院治疗，原告一人抚养孩子困难，双方之间出现矛盾。2014年7月，原告向本院提出离婚诉讼请求，本院判决不准原告张某与被告离婚。现原告再次诉至本院，要求判令离婚。
另查明：2010年4月被告因脑出血、高血压住院治疗。2011年7月被评定为二级××。现右侧肢体瘫痪，不能行走、失语，仍在医院康复治疗中。
本院认为：原告张某与被告王某甲自由恋爱结婚。婚前、婚后感情尚可。原告提出离婚的原因是被告患病所致。被告患病，原告应给予照顾、帮助。夫妻之间具有相互扶助义务。现被告在康复治疗中，不同意离婚，原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年六月二日
书记员 陈 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终111号
上诉人（原审原告）白某某。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。
原审法院认为，涉及…………等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。
被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。
本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及…………等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜素音
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终111号上诉人（原审原告）白某某。委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。法定代表人裴忠启，局长。委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。原审法院认为，涉及…………等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及…………等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  颜素音
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6741号
罪犯吴青松，男，1974年9月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑二初字第12号刑事判决，以被告人吴青松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴青松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴青松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴青松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴青松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴青松减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民申5号
申请再审人（原审被告、反诉原告）金沙县永德气体充装站。住所地：贵州省金沙县西洛街道群立社区。注册号：520523000240151。
法定代表人：周仕贵。
被申请人（原审原告、反诉被告）曾以红，男，1970年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被申请人（原审原告、反诉被告）吴明仲，男，1955年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，居民，住金沙县。
被申请人（原审原告、反诉被告）蔡祖雄，男，1972年2月13日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被申请人（原审原告、反诉被告）王显兰，女，1969年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，农民，住遵义县。
被申请人（原审原告、反诉被告）余朝容，女，1979年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被申请人（原审原告、反诉被告）陈显清，男，1974年1月29日生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，农民，户籍地浙江省平阳县，现住金沙县。
被申请人（原审原告、反诉被告）李瑞贤，女，1955年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被申请人（原审原告、反诉被告）付文兴，男，1978年4月7日生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省金沙县遵义市汇川区。
再审申请人金沙县永德气体充装站因与被申请人曾以红、吴明仲、蔡祖雄、王显兰、余朝容、陈显清、李瑞贤、付文兴联营合同纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3317号民事判决，向本院申请再审。
金沙县永德气体充装站申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审”的规定。毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3317号民事判决适用法律错误，所以对该案应当予以再审。事实和理由：原审适用简易程序审理错误；双方联营违反《危险化学品安全管理条例》《危险化学品经营许可证管理办法》等国家法律法规规定，被上诉人不具有相应的资质条件，不得经营危险化学品，合同不能认定有效；从双方的约定看，无论上诉人经营状况好坏，被上诉人均提取固定利润，该联营合同因设置了“保底条款”而无效；双方联营合同因导致国家税收流失且事实上已处于不能履行的状态而无效。
经审查，再审申请人金沙县永德气体充装站再审理由与二审上诉理由相同，二审中本院认为：本案上诉人永德气站与被上诉人曾以红、吴明仲等人之间联营关系清楚、权利义务明确，双方对案件事实并无争议，原审适用简易程序审理并无不妥，上诉人称原审适用简易程序审理错误缺乏充分的法律依据，本院不予采信。本案双方的争议焦点是双方所签订的《金沙县永德气站联营协议》的效力问题，被上诉人认为合同合法有效，应予以履行；上诉人认为双方签订的合同违反相关法律规定应属无效。本院认为上诉人主张合同无效的理由不能成立：第一，被上诉人曾以红、吴仲明等人在一审当中已提交了《危险化学品经营许可证》、《营业执照》等证据证明在签订合同时其具有危险化学品的经营资格，经查，这些证照真实、合法，被上诉人当然有权利经营政府许可经营的危险化学品，相应也有与上诉人联营经营危险化学品的资格，双方的联营并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上诉人以被上诉人不具备资质为由否定合同的效力的理由不能成立。第二，当事人双方在联营协议中约定经营每瓶氧气、乙炔被上诉人分别提取12元、23元，以后调价部分按上诉人30%，被上诉人70%分配，同时也约定了“如果客户方厂矿出现突发情况，无法结清货款，当月损失甲乙（注：甲方指上诉人，乙方指被上诉人）双方共同承担”、“如因政府行为厂址需拆迁，由甲方负责改建，为不影响销售量，甲方需从异地调运气体供应，在此期间所销售利润按实际情况，销售价除去运费，人员工资后气站30%，经销商70%分配，气站恢复生产后按协议执行”，从这些约定可看出双方的经营正常情况下销售出货物均有利润可赚，非正常情况下被上诉人也同样要承担经营损失，不存在联营中的“保底条款”问题，上诉人以合同存在“保底条款”为由否定合同效力不成立。第三，双方签订《联营合同》本身并不必然导致国家税收流失，如双方按规定应交纳税收则应依法交纳，上诉人以被上诉人未交纳税收为由否定合同效力缺乏依据。综上所述，上诉人主张本案当事人双方签订的《金沙县永德气站联营协议》无效缺乏事实依据和法律依据，该联营协议是双方的真实意思表示，并不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付联营利润。故再审中申请人金沙县永德气体充装站所提理由，已经二审裁定作了详尽的阐述，其又不能提出新的证据佐证。金沙县永德气体充装站的再审申请理由不能成立。
综上，金沙县永德气体充装站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金沙县永德气体充装站的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年二月十二日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执118号
申请执行人：谭某，女，1985年6月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：王某，男，1979年3月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执118号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 浩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1188号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被告：赵虎，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：赵文秋，男，1963年8月13日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：江少英，女，1964年12月10日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告赵虎、赵文秋、江少英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 欢
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1188号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省射洪县太和镇。法定代表人：田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。被告：赵虎，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：赵文秋，男，1963年8月13日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：江少英，女，1964年12月10日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告赵虎、赵文秋、江少英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一七年四月二十七日书记员  杨 欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执355号
申请执行人：覃克均，男，1964年8月24日，武鸣县。
被执行人：黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县。
被执行人：卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县。
被执行人：危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县。
被执行人：武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执355号案过程中，经过对被执行人韦成生，韦元龙，黄宗庆，黄致光，卢敏吉，武鸣县长岗淀粉厂，韦义，韦贤明，黄壮，黄健，危金兰的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫淑丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第360号
罪犯毛坤，男，1992年12月22日生，壮族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月14日作出（2010）蒙少刑初字第40号刑事判决，认定被告人毛坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人毛坤提出上诉。本院于2011年1月27日作出（2011）红中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛坤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初558号
原告：任珍。
委托代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：苏桂文。
原告任珍诉被告苏桂文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告任珍委托代理人廖义腾到庭参加诉讼。被告苏桂文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告原告
被告苏桂文未作答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，2014年7月30日被告以资金困难为由向原告借款现金22000元，双方签订了借款协议。协议约定利息为月息2%、还款期限为2014年8月10日。因被告未如期还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款协议原件、双方身份证复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，双方形成了民间借贷关系。债务依法应当清偿，原告依借款协议提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桂文归还原告任珍借款本金人民币22000元；
二、被告苏桂文支付原告任珍逾期利息9240元。
本案受理费581元，由被告苏桂文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 基 挑
审 判 员 潘 金 芳
人民陪审员 赵 倩 欣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭金艳书记员郭金艳
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6093号
原告：胡健，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地湖南省长沙市开福区五合垸湘江世纪城16-19。
负责人：杨雄秀。
原告胡健诉被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告胡健于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡健承担。
审 判 员 杨标
二〇一七年一月五日
代理书记员 张凡
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督85号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人常津津，女，1982年4月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无�2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人常津津给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常津津应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司575元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人常津津负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾�不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督85号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人常津津，女，1982年4月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人常津津给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常津津应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司575元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人常津津负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督85号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人常津津，女，1982年4月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无�2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人常津津给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常津津应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司575元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人常津津负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾�不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元—1—
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2485号
原告张建州，男，1978年5月20日出生，汉族，个体从业人员。
被告韩国强，男，1983年12月27日出生，汉族，个体从业人员。
原告张建州诉被告韩国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张建州到庭参加诉讼，被告韩国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建州诉称，2015年3月31日，被告从原告处购买轿车一辆，价值165000元。被告支付部分车款，剩余118000元未付，当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告购车款118000元，并约定于2015年7月1日还清。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告均未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告车款118000元、违约金5900元，共计123900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张建州为支持其诉讼请求提交欠条一张，证明被告于2015年3月31日从原告处购买车辆剩余118000元车款未付，并承诺于2015年5月1日前支付68000元，于2015年7月1日前支付5万元，约定按照未支付车款的5%支付违约金的事实。
被告韩国强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
本院对证据认证如下：原告提交的欠条一张的符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
结合原告提供的有效证据，本院确认如下事实：
2015年3月31日，原、被告口头达成车辆买卖合同，被告从原告处购买道奇牌越野车一辆，车辆总价为165000元，原告将车辆交付被告并办理过户手续，被告支付购车款47000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告购车款118000元，于2015年5月1日前支付68000元，于2015年7月1日支付5万元，并按未支付车款的5%支付违约金。欠款到期后，虽经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告就车辆买卖事宜达成口头协议，双方已形成买卖合同关系。原告向被告交付车辆并办理了过户手续，被告应按照约定向原告支付购车款，扣除被告已向原告支付的47000元，被告还应向原告支付车款118000元，故对原告要求被告支付车款118000元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定时间支付车款，已构成违约，双方约定按未支付车款的5%支付违约金，并未违反法律关于支付违约金的规定，故被告韩国强应支付原告违约金5900元。被告韩国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国强于本判决生效之日起十日内支付原告张建州车款118000元、违约金5900元，共计123900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告韩国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张月琴
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
督。