山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2236号
原告李春艳。
原告王江堂。
二�告共同委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告贺传阳。
被告许鹏。
上列二被告共同委托代理人曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路。
负责人牟新春，该公司经理。
委托代理人盖云，山东一和律师事务所律师。
原告李春艳、王江堂与被告贺传阳、许鹏、烟台盛安货运有限公司（以下简称盛安货运）、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、徐春玲共同组成合议庭，于2015年7月22日、10月13日公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人谭书哲，被告贺传阳、许鹏共同委托代理人曲恩阳，被告人民保险委托代理人盖云，到庭参加了诉讼。被告盛安货运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月26日1时许，被告贺传阳驾驶鲁F×××××（鲁F×××××）号半挂车沿309国道由西向东行驶至189KM+100M处，遇原告王江堂驾驶鲁B×××××号轿车载李春艳由路南上309国道后转弯时，因被告贺传阳驾车驶入路左致两车相撞受损，二原告伤。该事故经交警部门认定原告王江堂与被告贺传阳负事故同等责任。鲁F×××××（鲁F×××××）号车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿二原告损失165436.78元。
被告贺传阳、许鹏辩称：对于原告的合理合法损失，愿意依法赔偿；被告许鹏为原告垫付10000元，要求原告予以返还；肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告贺传阳、许鹏的诉讼请求。
被告人民保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在交强险及商业险范围内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
2015年7月22日、10月13日本院进行了举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明二原告与被告贺传阳间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份，证明鲁F×××××（鲁F×××××）号车投保交强险及商业险。
3、李春艳在莱西市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细�住院收费票据1张、莱西市市立医院CT、DR报告单，证明原告李春艳住院治疗19天，支出医疗费39546.11元，出院时医嘱休息三个月。
4、王江堂门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份，证明原告王江堂受伤治疗及费用支出情况。
5、二原告结婚证、王江堂房产证、户口本，证明李春艳的被扶养人情况及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、王江堂驾驶证、行驶证复印件，车损鉴定结论书1份、修车费发票1份，证明鲁B×××××号车车损为8635元。
7、李春艳的家庭成员关系证明1份，证明被扶养人的身份。
8、李春艳的失地证明1份，证明李春艳是失地农民。
9、贺传阳驾驶证复印件1份、鲁F×××××号车行驶证1份，证明肇事车辆、驾驶人的证照合法。
10、鉴定费收据1份，证明李春艳支出鉴定�情况。
被告贺传阳、许鹏质证称：证据1、2、3、4、6、9、10无异议。证据5真实性无异议，李春艳是农业户口，仅提交房产证不能证明李春艳在城镇居住的事实。证据7有异议，仅证明亲属关系。证据8有异议，无街道办的印章。
被告人民保险质证称：证据1、2、3、9、10无异议。证据4用药明细无医院印章，其它无异议。证据5真实性无异议，二原告结婚时间是2014年11月11日，事故发生在2015年1月，即使双方婚后在城镇居住，李春艳在城镇居住的时间也不满一年，相关损失应按农村居民标准计算。证据6王江堂的行驶证已过年检期；车损鉴定是原告单方委托，鉴定数额过高；修车费发票数额过高。证据7应加盖派出所公章。证据8应加盖办事处印章，即使加盖印章，也不能证明李春艳系城镇居民，其相关损失应按农村标准计算。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，证据6的车损鉴定系交通事故处理部门委托第三方依法出具，被告人民保险的异议不成立，对证据6本院予以确认。原告在庭后补正了证据8在形式上的不足，经本院审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
庭审中，原告李春艳申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托相关机构进行鉴定，并于2015年10月13日组织各方进行质证，原告无异议，被告贺传阳、许鹏、人民保险认为李春艳的伤残等级过高，护理期限过长。本院认为，该鉴定结论鉴定程序合法，依据客观，本院予以确认。
被告许鹏提交以下证据：
收条1张，证明其为原告垫付费用10000元。
原告质证称：无异议。
被告人民保险质证称：无异议。
本院认为，双方对上述证据不持异议，�院予以确认。
经审理查明：2015年1月26日1时许，贺传阳驾驶鲁F×××××（鲁F×××××）号重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至189KM+100M交叉路口处，遇王江堂驾驶鲁B×××××号轿车载李春艳由路南上309国道后左转弯时，因贺传阳驾车驶入路左致两车相撞受损，王江堂、李春艳伤。该事故经交警部门认定王江堂与贺传阳负事故同等责任。
原告李春艳伤后在莱西市人民医院住院治疗19天，支出医疗费39546.11元。原告王江堂在莱西市人民医院住院治疗13天，支出医疗费13821.7元，好转出院，医嘱休息3个月。被告许鹏为原告垫付费用10000元。
二原告是夫妻关系，原告李春艳户籍所在地莱西市水集街道办事处李家疃村，该村是城中村。黄爱平是原告李春艳母亲，1957年10月13日出生，李春艳父母生育子女二人。
2015年1月8日经莱西市公安�交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字[2015]第231000157号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁B×××××号车因事故造成损失8635元，原告实际支出维修费8635元。
庭审中，原告李春艳申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月23日出具中医司鉴所[2015]临鉴字第80号鉴定意见书，结论：被鉴定人李春艳的损伤程度构成十级伤残，其出院后需1人护理6周，其误工损失日为120日。原告支出鉴定费2200元。
鲁F×××××（鲁F×××××）号重型半挂牵引车登记所有人为被告盛安货运，实际所有人是被告许鹏，二者是挂靠关系，事故发生时的驾驶人是被告贺传阳，被告贺传阳是被告许鹏雇佣的司机。鲁F×××××号牵引车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，鲁F×××××挂车在被告人民保险处投保商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元/天）、城镇居民人均消费性支出24016元、城镇居民人均可支配收入38294元。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、发票、收到条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告贺传阳驾车与原告王江堂驾车载李春艳相撞，致二原告伤、车辆受损，经交警部门认定，原告王江堂与被告贺传阳承担事故同等责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告贺传阳对二原告的损失超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。被告贺传阳系被告许鹏雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，其责任应由其雇主即被告许鹏承担，本人不承担赔偿责任。被告许鹏与盛安货运分别是肇事车辆的实际所有人和登记所有人，二者是挂靠关系，共享肇事车辆的运行控制权和运行利益，因此被告盛安货运应对被告许鹏所应承担的赔偿责任承担连带责任。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告许鹏、盛安货运连带承担50%的赔偿责任。二原告要求交强险范围内的赔偿按比例受偿，本院予以准许。被告许鹏垫付的10000元，原告李春艳自愿由其返还，本院予以准许。被告人民保险不对二原告的自费药数额申请鉴定，对被告人民保险要求扣除自费药的意见，本院不予采纳。
原告李春艳户籍所在地是城中村，其要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告李春艳主张的医疗费39546.11元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、误工费15930元（132.75元/天×120天）、护理费8097.75元（132.75元/天×61天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、被扶养人黄爱平生活费24016元（24016元/年×20年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以确认。原告王江堂主张的医疗费13821.7元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、误工费13673.25元�132.75元/天×103天）、护理费1725.75元（132.75元/天×13天）、车损8635元，符合法律规定，本院予以确认。二原告未提交交通费票据，对二原告主张的交通费800元，本院不予确认。考虑原告李春艳与王江堂的夫妻关系及肇事双方对事故的发生存在同等过错，对原告李春艳主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上，原告李春艳的损失如下：医疗费39546.11元、住院伙食补助费380元、误工费15930元、护理费8097.75元、残疾赔偿金76588元、被扶养人黄爱平生活费24016元。原告王江堂的损失如下：医疗费13821.7元、住院伙食补助费260元、误工费13673.25元、护理费1725.75元、车损8635元。二原告主张的医疗费、住院生活补助费合计54007.81元（李春艳39926.11元+王江堂14081.7元），超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告李春艳7392.65元（39926.11元÷54007.81元×赔偿限额10000元），赔偿原告王江堂2607.35元（14081.7元÷54007.81元×赔偿限额10000元），优先赔偿自费药。超出限额部分44007.81元（李春艳32533.46元+王江堂11474.35元），由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告李春艳16266.73元（32533.46元×50%），赔偿原告王江堂5737.18元（11474.35元×50%）。二原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计140030.75元（李春艳124631.75元+王江堂15399元），超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告李春艳97903.44元（124631.75元÷140030.75元×赔偿限额110000元），赔偿原告王江堂12096.56元（15399元÷140030.75元×赔偿限额110000元）。超出限额部分30030.75元（李春艳26728.31元+王江堂3302.44元），由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告李春艳13364.16元（26728.31元×50%），�偿原告王江堂1651.22元（3302.44元×50%）。原告王江堂主张的财产损失8635元，超出交强险的财产损失赔偿限额。由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告王江堂2000元。超出限额部分6635元，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告王江堂3317.5元（6635元×50%）。二原告的损失已通过保险获得赔偿，被告许鹏、盛安货运不再承担赔偿责任。被告许鹏为原告垫付的费用10000元，应由原告李春艳返还给被告许鹏。被告人民保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告盛安货运既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告李春艳损失105296.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李春艳损失29630.89元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告王江堂损失16703.91元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王江堂损失10705.9元�
五、原告李春艳返还被告许鹏垫付费用10000元；
六、驳回原告李春艳、王江堂对被告贺传阳、许鹏、烟台盛安货运有限公司的诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，鉴定费2200元，由二原告负担62元，被告人民保险5747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 锋
人民陪审员 王 京 娥
人民陪审员 徐 春 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 �李晓华