广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第78号
原告谭灼安，男，1971年7月26日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告李蔼承，男，1957年7月27日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：广西南宁市。
负责人张某红，该公司总经理。
原告谭灼安诉被告李蔼承、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告谭灼安，被告李蔼承到庭参加诉讼。被告华安南宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭灼安诉称：2013年12月22日，李蔼承驾驶桂A6700**号重型厢式货车行驶至X557线4KM＋500M路段时因载物超高导致车上装载的脚手架掉下来并碰撞同向行驶的谭灼安驾驶的粤JQH89**号普通二轮摩托车（乘载马某某），造成车辆损坏，谭灼安、马某某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定李蔼承承担此事故的全部责任，谭灼安、马某某不承担此事故责任。
原告受伤后在开平市第二人民医院治疗，出院医嘱全休2周。粤JQH89**号普通二轮摩托车损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，车辆修复费1010元，另有车损鉴定费200元，拯救费、停放费、复印费共247元。原告损失有医疗费3492元、住院伙食补助费550元、护理费880元、误工费5400元、车辆损失1457元。事故发生后，被告方赔偿了医疗费，余款没有赔偿。桂A6700**号重型厢式货车在被告华安南宁公司投保交强险，故保险公司应承担赔偿责任。故提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告损失8287元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭灼安对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、疾病证明书原件2份、第二人民医院费用清单原件10份、住院收费收据原件1份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
4、证明原件1份、企业法人营业执照原件1份、验资报告书原件1份，证明原告工作及收入情况；
5、鉴定报告原件1份，车损鉴定费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，修理费发票原件2份，证明原告车辆损失。
被告李蔼承辩称：我对交警的事故认定没有异议。我帮姓余的老板开车，事故发生后老板在临近春节时辞退我，我不清楚其姓名，也没有他的联系方式。对事故车辆购买保险情况不清楚。原告的损失由保险公司赔偿。
被告李蔼承对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告华安南宁公司书面辩称：
一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
二、我公司对原告各项损失的意见：
1、医疗费3492元，其他被告已支付。
2、住院伙食补助费550元。
3、护理费，无护理人员身份及收入减少证明，故参照广东当地一般标准计算，60元／天×11天=660元。
4、误工费，提交的工资证明原告受伤期间工资收入未减少，不予认可。
5、车辆损失费及施救费认可。
6、车损鉴定费、停放费及复印费，不属于保险责任，不予认可。
三、我公司不负责本案的诉讼费用。
被告华安南宁公司公司对其辩解的事实在举证期限内没有证据提交。
被告华安南宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告李蔼承对原告谭灼安提交的证据没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年12月22日，李蔼承驾驶桂A6700**号重型厢式货车沿X557线由开平市三埠荻海往开平市赤坎镇方向行驶，14时20分许，行驶至X557线4KM＋500M路段时因载物超高导致车上装载的脚手架掉下来并碰撞同向行驶的谭灼安驾驶的粤JQH89**号普通二轮摩托车（乘载马某某），造成车辆损坏，谭灼安、马某某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定李蔼承承担此事故的全部责任，谭灼安、马某某不承担此事故责任。
原告谭灼安受伤后，从2013年12月22日至2014年1月1日在开平市第二人民医院住院治疗，建议全休1周，2014年1月9日出具证明建议休息1周。事故发生后，桂A6700**号重型厢式货车方赔偿了3492元医疗费及现金2000元共5492元给原告谭灼安。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
桂A6700**号重型厢式货车在被告华安南宁公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告谭灼安在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，原告的医疗费是3492元。原告住院11天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，原告请求的550元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的880元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，依据治疗机构出具的证明确定误工时间是25天。原告提交的营业执照、工作证明、验资报告等证据可以证明原告从事废旧物资回收、加工行业，具有相对稳定的非农业收入。但缺乏劳动合同、工资表、交税记录等予以佐证，不能认定其具体收入情况。应参照全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，为2070.32元。
5、财产损失，包括车辆维修费，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告、明细表、维修发票可以证明是1010元。车损鉴定费，拯救费、停放费、复印费等均为查明原告车辆损失所必须与合理的费用，且具有相应的专用发票予以佐证，可以证明是447元。本项合计1457元。
综上所述，本次交通事故造成原告谭灼安的损失共为8449.32元。
二、原告谭灼安的事故损失应该如何赔偿？
桂A6700**号重型厢式货车在被告华安南宁公司投保交强险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告华安南宁公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，桂A6700**号重型厢式货车造成原告受伤，原告的损失应由被告华安南宁公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。
在医疗费赔偿限额下，原告损失有医疗费3492元＋住院伙食补助费550元=4042元，加上本次事故另一伤者马翠花在此限额下的损失，没有超过交强险限额。在死亡伤残赔偿限额下，原告损失有护理费880元＋误工费2070.32元=2950.32元，加上本次事故另一伤者马翠花在此限额下的损失，没有超过交强险限额。在财产损失赔偿限额下，原告的损失有1457元。被告华安南宁公司本应在交强险限额内赔偿8449.32元，但桂A6700**号重型厢式货车方已经赔偿5492元，故被告华安南宁公司在本案中应赔偿2957.32元给原告谭灼安。
被告华安南宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2957.32元给原告谭灼安；
二、驳回原告谭灼安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司负担。原告谭灼安已经预交25元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞