上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5663号
原告：刘平华，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：张晨，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告刘平华与被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告平安财保上海分公司对原告的XXX伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月23日出具司法鉴定意见书，本院依法两次公开开庭进行了审理。原告刘平华的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加第一次庭审，原告刘平华的委托诉讼代理人张天宇到庭参加第二次庭审，被告张晨、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘平华向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费5,170.63元(审理中变更为57,326.24元)、住院伙食补助费1,160元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费15,000元、残疾赔偿金233,032.80元(审理中变更为253,844.80元)、精神损害抚慰金11,000元(要求在交强险内优先赔付)、鉴定费6,000元(审理中变更为9,650元)、视觉功能鉴定费1,400元(审理中放弃)、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师费8,000元，不足部分由被告张晨承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月9日，在松江区叶新公路G15立交处，被告张晨驾驶牌号为沪K6XX**轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张晨负全部责任，原告无责任。沪K6XX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告张晨辩称，其对责任认定没有异议。事发路段没有路灯，其驾驶的车辆开了音响，开远光灯行驶。碰撞发生时车辆抖动了一下，其以为压到了异物。因对向车辆都开着远光灯行驶，故其驾驶时视线均在挡风玻璃的正前方，未注意到车辆右侧碰撞后发生损坏。其驾驶的车辆当时也开远光灯行驶，故大灯损坏对车辆正常行驶并没有影响。行驶约七、八百米至高速口收费站后，发现右侧反光镜已经脱离，故其立即开到下个路口后返回事发地，并在折返过程中拨打了报警电话，得知原告被救护车送往医院后，其按要求到公安机关接受调查。其当时没有逃逸的必要，在主观上也没有逃逸的故意，故请求法院对被告平安财保上海分公司拒赔商业三者险的辩称意见不予采纳。其为原告垫付医疗费50,810.61元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告平安财保上海分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。根据原告的车损照片，原告的车辆损坏严重，且大灯损坏会影响原告的视线，故被告张晨事发时应该意识到其与原告发生了碰撞，其在事发后驶离现场的行为应认定为逃逸行为，根据双方的商业三者险合同条款，该公司不同意承担商业三者险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日22时10分许，在松江区叶新公路G15立交处，被告张晨驾驶牌号为沪K6XX**轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤。被告张晨驾驶车辆的大灯、前挡风玻璃的右侧边缘及右侧反光镜损坏。事发路段为双向两车道。事发后松江交警支队至现场处理事故，确认车辆驶离，后经调查出具道路交通事故认定书，认定被告张晨未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。
沪K6XX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
事发后，原告共产生医疗费56,463.74元(含被告张晨垫付的50,810.61元，并已扣除住院期间伙食费862.50元)。
2015年11月3日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、三期进行鉴定。同年11月17日，该司法鉴定中心出具复医【2015】精鉴字第504号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘平华因交通事故致轻度智力缺损(IQ51)，人格改变，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天，护理期60天，营养期60天。2016年5月26日，上海兆和律师事务所委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残等级进行鉴定。同年6月6日，该司法鉴定所出具尚法【2016】残鉴字第155号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘平华因交通事故致头部外伤(头皮血肿、右眶外侧壁骨折、颅前窝骨折、右侧视神经损伤)，经保守治疗，遗留复视的视觉障碍，构成XXX伤残。2016年10月11日，上海兆和律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行评定，同年10月21日，该司法鉴定中心出具复医【2016】精鉴字第520号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘平华在本案中评定为有民事行为能力。审理中，被告平安财保上海分公司对原告的XXX伤残等级提出重新鉴定的申请，本院依法委托，2017年6月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]精鉴字第685号鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘平华因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。
原告自2013年10月起至2016年6月居住在江苏省太仓市娄东街道常胜苑XXX号，事发前在太仓市陆渡镇天马旅行社工作。
审理中，原告与两被告就以下费用确认一致：住院伙食补助费1,160元、衣物损失费200元。同时原告确认被告张晨为其垫付医疗费50,810.61元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、居住证明、收入及误工证明、工资表、营业执照、道路交通事故现场图、车损照片、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告张晨负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。
关于被告张晨在事发后驶离现场的行为是否应认定为逃逸，本院认为，道路交通事故现场图仅记载被告张晨驾驶的车辆驶离，被告张晨对事发经过及报警过程的陈述连贯且符合现场条件及常理，被告平安财保上海分公司仅提供物损照片证明被告张晨系逃逸，本院认为依据不足，故不予采信。因此，因被告张晨驾驶的车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，应先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张晨赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
尚法【2016】残鉴字第155号司法鉴定意见书，确定原告构成肢体XXX伤残，两被告不持异议，本院予以确认。复医【2015】精鉴字残第504号司法鉴定意见书，确定给予原告休息期150天，护理期60天，营养期60天，两被告不持异议，本院予以确认。司鉴中心[2017]精鉴字第685号鉴定意见书，确定原告构成精神XXX伤残，该重新鉴定系本院依法委托，本院确认该鉴定意见书的证明力。
住院伙食补助费1,160元、衣物损失费200元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为56,463.74元(已扣除住院期间伙食费862.50元)。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确认原告的护理费为2,400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的居住证明、单位证明、工资表等证据，能够证明其事发前在城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。原告的伤情构成九级、XXX伤残，赔偿系数为22%，故本院确认原告的残疾赔偿金为253,844.80元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为11,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供原始财务账册、银行工资明细等证据客观证明其实际的收入及误工损失情况，仅凭现有证据主张按3,000元/月标准计算误工费依据不足，本院不予采信。本院酌情参照2016年上海市职工最低工资标准每月2,300元的标准，结合原告的司法鉴定结论其需要休息期150天，确认原告误工费为11,500元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤势、就诊次数等，酌情确认为500元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费9,650元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为5,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费46,463.74元、住院伙食补助费1,160元、营养费1,800元、其余残疾赔偿金154,844.80元、护理费2,400元、误工费11,500元、交通费500元、鉴定费9,650元，合计228,318.54元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费5,000元由被告张晨赔偿，因其已付原告50,810.61元，故原告应返还其45,810.61元，该费用由被告平安财保上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告张晨。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告刘平华120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告刘平华182,507.93元；
三、被告张晨赔偿原告刘平华5,000元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告张晨45,810.61元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,772元，减半收取计3,386元，重新鉴定费9,000元，合计诉讼费12,386元，由被告张晨负担3,386元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担9,000元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年九月六日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。