wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3812号
原告：鲁铁秀，男，1957年8月18日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：鲁亚格，男，1984年12月25日出生，汉族，住伊川县。特别授权。
被告：邵龙刚，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地：南乐县梁村乡韩庄。
法定代表人：潘志伟，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地：南乐县开元南路东侧419号。
主要负责人：刘瑞民，该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、曹长春，该公司法律顾问。特别授权。
原告鲁铁秀诉被告邵龙刚、南乐县兴隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁铁秀及其委托诉讼代理人鲁亚格，被告人寿财险委托诉讼代理人曹长春到庭参加了诉讼。被告邵龙刚、南乐县兴隆汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁铁秀向本院提交诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告各项损失50818.73元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日10时23分左右，被告邵龙刚驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂车由北向南行驶至伊川县洛栾快道与振兴路路口右转弯时，与由南向北左转弯原告骑的三轮电�车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。原告在伊川县人民医院住院治疗，被诊断为颅骨骨折、头皮裂伤，并支出大额医疗费。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告邵龙刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业险。因赔偿双方协商不成，原告诉至法院。
被告人寿财险辩称：肇事车辆系营运车辆，其所有人和驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证及保险单，并且以上证件及车辆均在有效年检时间内，否我公司不承担责任。另原告鲁铁秀已达到60周岁，其主张误工费不应支持。在以上证件均合法有效并且原告提供合法有效的证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，对于交强险不足部分，应当按照交通事故责任比例在商业险内承担原告的合理合法损失�本案诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
被告邵龙刚和南乐县兴隆汽车运输有限公司在法定期限内未向我院提交书面答辩状。
原告鲁铁秀栓为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书；2、伊川县人民医院诊断证明、病历、费用一日清单、出院证、陪护证；3、伊川县人医院医疗费发票及门诊发票各一张。4、三轮车收据、交通费票据130元，5、保险单复印件、被告行车证驾驶证复印件。
被告人寿财险对原告鲁铁秀提交的证据质证认为：对事故认定书无异议；对诊断证明、病历、费用一日清单、出院证真实性无异议，陪护证有异议，签名与长期医嘱主治医师及护士签名不一致，认为其间应为一人护理。对长期医嘱及临时医嘱记载原告住院92天，但期间有间断性没有用药记录，原告各项损失，应按照原告实际用药天数计算�对医疗费票据真实性无异议，但医疗费应当扣除20%非医保用药。对保险单、行车证复印件不发表意见，但是被告驾驶证显示为增驾，根据保险条款约定，增驾车型实习期内驾驶其他车辆属保险免责情形，原告损失应由直接侵权人承担。对原告交通费票据只认可其提供票据的150元，三轮车收据有异议，原告应提供车辆登记证书或者以我公司当时出事故时定损为准。
被告邵龙刚、南乐县兴隆汽车运输有限公司、人寿财险未向我院提交相关证据。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年6月10日10时23分左右，在伊川县洛栾快道与振兴路路口，被告邵龙刚驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（于JL039挂号重型普通半挂）沿公路由北向南右转弯行驶，与由南向北左转弯鲁铁秀骑的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。2017年6月29日经伊川县公安局交通警察大队认定，被告邵龙刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后在伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：颅骨骨折、头皮裂伤、颈部损伤、多处挫伤。原告共住院治疗92天，支出医疗、检查费共计12777.83元。住院期间2人陪护。
另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及主车100万元、挂车5万元商业三责险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告邵龙刚垫付300元。
本院认为：被告邵龙刚驾驶机动车与鲁铁秀发生交通事故，致原告鲁铁秀受伤，被告邵龙刚负事故主要责任，原告鲁铁秀负事故次要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。邵龙刚应对鲁铁秀因事故造成人身损害及财产的各项损失承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保有交通事故责任强制险。则首先应由中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。鲁铁秀的损失有：1、医疗费12777.83元；2、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）；3、营养费920元（10元/天×92天）；4、护理费，按居民服务业共计算为17067.64元，（33857元/年÷365天×92天×2人）；5、交通费，原告仅提供150元票据，本院予以认定；6、误工费，因原告在事故发生时未满60岁，无固定工作，其不能举证证明其近三年平均收入状况，故可按照2017年农村人均纯收入计算误工92天为2948.22元，（11696.74元/年÷365天×92天）。原告提供三轮车收据，并未提交相关维修发票、清单和鉴定机构�估报告，故对于原告车辆损失，本院不予认定，以上共计36623.69元，中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在交强险限额内应赔偿30165.86元，不足部分6457.83元在商业三责险限额内承担70%的责任，计4520.48元，共计34686.34元，扣除被告邵龙刚垫付的300元，应再支付34386.34元。被告邵龙刚垫付的300元可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁铁秀34386.34元。
二、驳回原告鲁铁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，由被告邵龙刚承担320元，原告鲁铁秀承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程巧利
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第76号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人曹红军，行长。
委托代理人李瑞霞，女，1974年2月18日出生。
委托代理人韩书芳，女，1971年6月11日出生。
被告吴艳玲，女，1979年1月19日出生。
被告赵清兰，女，1979年5月19日出生。
被告马文芹，女，1967年10月22日出生。
被告崔秀斌，女，1974年11月23日出生。
被告吴张瑜，男，1982年2月23日出生。
被告王培珍，男，1961年5月28日出生。
被告张庆锋，女，1974年5月14日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告吴艳玲、被告赵清兰、被告马文芹、被告崔秀斌、被告吴张瑜、被告王培珍、被告张庆锋金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈 玮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3726号
申请执行人：杨红建，男，汉族。
被执行人：李志刚，男，汉族。
被执行人：吕晓勇，男，汉族。
杨红建诉李志刚、吕晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚、吕晓勇银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张志远
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2564号
原告：四会市环宇物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道行政中心中国（四会）国际玉器城商贸区E17号商铺。统一社会信用代码：914412846947763479。
法定代表人：黄剑锋。
委托代理人：黄亮，系广东君亮律师事务所律师。
被告：郭振凡，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省镇平县。
原告四会市环宇物业管理有限公司诉被告郭振凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张可立
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1487号
申请执行人邓丽梅，女，住云南省安宁市连然镇。
被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司。
住所地昆明市官渡区关上关平路25号。
法定代表人张云元。
本院在执行申请执行人邓丽梅与被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1487号申请执行人邓丽梅，女，住云南省安宁市连然镇。被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司。住所地昆明市官渡区关上关平路25号。法定代表人张云元。本院在执行申请执行人邓丽梅与被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1487号申请执行人：邓丽梅，女，1951年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南农耕房地产开发投资有限公司住所：昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人：张云元。本院在执行申请执行人邓丽梅与被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第3739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓丽梅于2017年4月25日向我院申请强制执行，本案执行标的550000元、执行费7993元。本案在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控及传统查控，未查到可执行的财产，对被执行人采取了限制消费措施。现因被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年十月二十日书 记 员  姚琼芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第339号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）311号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年3月6日凌晨3时许，被告人王某甲在绍兴市区胜利西村12幢3单元前的一空地上，采用拉车门的方法，窃得被害人顾某停放在该处轿车内价值人民币40元的内裤5条。
2、2010年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人王某甲在绍兴市区东莲河小区信报箱前的一空地上，采用相同方法，窃得被害人胡某停放在该处轿车驾驶室车门储物格内价值人民币600元的佳能IXUS750型数码照相机1只及价值人民币45元的娇子硬壳香烟3包，合计价值人民币645元。
3、2010年3月13日左右的一天凌晨3时许，被告人王某甲在绍兴市区大明公寓10幢前的一空地上，采用相同方法，窃得被害人沈某停放在该处轿车后备箱内价值人民币900元的硬壳中华香烟2条及价值人民币2256元的野山参1盒，合计价值人民币3156元。
4、2010年3月18日左右的一天凌晨3时许，被告人王某甲在绍兴市区快阁苑霞秋坊17幢1单元前的一空地上，采用相同方法，窃得被害人王某乙停放在该处轿车副驾驶内的价值人民币450元的硬壳中华香烟1条及1元硬币1枚，钱物合计价值人民币451元。
5、2010年3月的一天凌晨3时许，被告人王某甲在绍兴市区渔化桥公寓2幢1单元前的一空地上，采用相同方法，窃得一轿车内价值人民币15元的软壳555香烟1包、价值人民币90元的硬壳555香烟3包、价值人民币70元的软壳中华香烟1包、价值人民币2500元的水晶手链1条、价值人民币45.6元的特级桂圆2包、价值人民币29.9元的糯米荔枝1包、价值人民币560元的会稽山25年陈国宴花雕酒2瓶，合计价值人民币3310.5元。
6、2010年3月的一天凌晨3时许，被告人王某甲在绍兴市区银都花园9幢3单元前的一空地上，采用相同方法，窃得一轿车内价值人民币518元的五粮液国鼎特供酒1盒、价值人民币160的松食牌精品香肠4盒、价值人民币76元的香菇2包，合计价值人民币754元。
7、2010年3月的一天凌晨3时许，被告人王某甲在绍兴市区环城西路352号前的一空地上，采用相同方法，窃得一轿车内价值人民币560元的韩酷牌导航仪1只、价值人民币325元的卡西欧QV-R51型数码照相机1只、价值人民币20元的软壳利群香烟1包，合计价值人民币905元。
8、2010年3月的一天凌晨，被告人王某甲在绍兴市区荷塘月色小区10幢附近的小路边，采用相同方法，窃得一轿车内的价值人民币45元的软壳苏烟1包。
9、2010年2月初的一天晚上，被告人王某甲在绍兴县柯桥街道柯迪花园附近一小区内，采用相同方法，窃得一轿车内价值人民币550元的富士通NPV20型笔记本电脑1台。
综上，被告人王某甲盗窃9次，合计价值人民币9856.5元。
2010年3月20日凌晨3时40分许，被告人王某甲在绍兴市区马弄小区内因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述事实。案发后，大部分赃物已被追回。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人顾某、胡某、沈某、王某乙的陈述，证人林某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，赃物及照片，扣押、发还、移送物品清单，维修凭证，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十一日起至二0一一年三月二十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的会稽山25年陈国宴花雕酒2瓶、五粮液国鼎特供酒1盒、香肠4盒、韩酷牌导航仪1只、卡西欧QV-R51数码相机1只、水晶手链1条、软壳中华香烟1包、软壳利群香烟1包、软壳苏烟1包、长过滤嘴利群香烟1包、555牌香烟6包、香菇2包、桂圆2包、糯米枝1包、富士通笔记本电脑1台、电筒1只，予以追缴；人民币521元在判决生效后抵赃发还给被害人沈晓海；居民身份证1张在判决生效后发还给被告人王某甲；
三、未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年六月八日
书记员 范海燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初953号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马志明，男，1986年9月9日出生，汉族，大专文化，户籍濮阳县，现租住在濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月12日被濮阳县公安局取保候审。
辩护人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人马志明犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王振洋出庭支持公诉，被告人马志明及其辩护人侯兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年8月6日17时许，被告人马志明在濮阳县人民医院将被害人赵某停放在医院内厕所北面的银白色凤凰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2795元。
上述事实，被告人马志明供认不讳，又有被害人赵某陈述，证人柴某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，销售单复印件，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控马志明犯盗窃罪成立。马志明能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。马志明违法所得的财物，应当责令退赔。根据马志明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马志明犯盗窃罪，单处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人马志明退赔被害人赵良忍2795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫晓光
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2139号
申请执行人练国生。
被执行人兴化市天丰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇张万工业园区（兴达钢帘线总部南楼对面）。
法定代表人赵爱方。
被执行人徐国兴。
申请执行人练国生与被执行人兴化市天丰不锈钢制品有限公司、徐国兴追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）泰兴戴民初字第0455号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人兴化市天丰不锈钢制品有限公司工资20000元，被执行人徐国兴对上述给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人兴化市天丰不锈钢制品有限公司的厂房及设备，被执行人徐国兴下落不明，未查找到其他可供执行的财产。申请执行费200元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月四日
书记员 孙 鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。
负责人：王泽旭，系该单位行长。
委托代理人：崔国富，系该单位员工。
被执行人史晓光，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人董媛，女，，汉族，住长春市九台区。
被执行人董立国，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人赵淑珍，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人张维国，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人田淑芝，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人史晓光、董媛、董立国、赵淑珍、张维国、田淑芝借款合同纠纷一案中，标的:19,774.75元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02532号
原告：管杏珍,女,汉族，1974年9月1日生,住苏州。
委托代理人：胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告：计建伟,男,汉族，1957年1月6日生,住苏州。
被告：张小妹,女,�族，1956年10月11日生,住苏州。
原告管杏珍与被告计建伟、张小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案2015年9月29日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥斐，被告计建伟（第一次开庭缺席、第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告张小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管杏珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告计建伟、张小妹向原告管杏珍偿还借款人民币15万元，并承担以15万元为基数自判决生效之日起至被告实际还款之日止的同期贷款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告计建伟于2007年9月28日因个人原因向原告借款15万元，原告筹集了款�交付被告。之后被告长年借故拒绝偿还借款，原告多次催讨无着，为此，特起诉法院请求判如所请。
被告计建伟辩称：是借了原告十万，但是我们关系很好，现在生意亏本无法偿还，争取在2016年春节前还清。
被告张小妹未作答辩。
经审理查明：2007年9月28日，原告在农业银行车坊支行提款96000元，原告的姐姐管杏英在邮政储蓄银行提款5万元。2009年2月23日，原告拨打被告计建伟137××××2717手机号码并录音，内容为催要欠款，原告管杏珍称：“……你在2007年9月的时候借我15万元，你说过两个月就还钱……”计建伟答：“我是借你的，我知道的。”；2015年2月18日晚19时20分，原告与其姐姐管杏英至苏州工业园区淞泽家园四区16幢102室被告张小妹家中催讨欠款，张小妹承认“……借钱总归是要还的。”、“是的，说2个月，这都几年了。”；�年8月18日下午14时30分左右，原告拨打被告计建伟137××××2717手机号码并录音，内容为催要欠款，原告管杏珍称：“……钱什么时候还？”被告计建伟答：“今年总归还给你的。”
上述事实，有提款凭证、录音、短信记录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告管杏珍主张出借被告计建伟款项，虽无书面凭据，但提供了双方（包括与被告张小妹及其它亲属）间的电话录音、手机短信，并提交了借款时筹款的银行凭据等证据，从通讯内容看被告计建伟对借款事实从未否认，一直表示愿意归还，应视为其对借款事实无异议，但诉讼中被告提出实际借款金额是10万元，经本院查明，原告实际从银行筹款金额为146000元，余款原告称其现金补足，因被告计建伟在通话中未对数额进行否认，故本院认定双方的借款的实际金额确为15万元；本案所涉借贷未约定归还期限，原告可以随时要求还款，应给予被告必要准备期限，被告拖欠时间自2007年至今，现原告诉讼要求被告还款，应予支持；本案借款发生于被告计建伟、张小妹婚姻关系存续期间，从上述证据可知被告张小妹亦知情借款事实，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及反证证明该债务属于被告计建伟个人债务，应视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。故原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，两被告应向原告共同承担还款责任；另，原告主张的利息损失计算方式不违反法律规定，本院予以准许。
被告张小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后�。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告计建伟、张小妹于本判决生效后十日内偿还原告管杏珍借款本金15万元，并赔偿自判决生效之日起至实际归还之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告计建伟、张小妹负担。该款原告已预交，�院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王美娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭孝玲
第1页共4页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02532号原告：管杏珍,女,汉族，1974年9月1日生,住苏州。委托代理人：胥斐，江苏和舟律师事务所律师。被告：计建伟,男,汉族，1957年1月6日生,住苏州。被告：张小妹,女,�族，1956年10月11日生,住苏州。原告管杏珍与被告计建伟、张小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案2015年9月29日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥斐，被告计建伟（第一次开庭缺席、第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告张小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管杏珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告计建伟、张小妹向原告管杏珍偿还借款人民币15万元，并承担以15万元为基数自判决生效之日起至被告实际还款之日止的同期贷款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告计建伟于2007年9月28日因个人原因向原告借款15万元，原告筹集了款�交付被告。之后被告长年借故拒绝偿还借款，原告多次催讨无着，为此，特起诉法院请求判如所请。被告计建伟辩称：是借了原告十万，但是我们关系很好，现在生意亏本无法偿还，争取在2016年春节前还清。被告张小妹未作答辩。经审理查明：2007年9月28日，原告在农业银行车坊支行提款96000元，原告的姐姐管杏英在邮政储蓄银行提款5万元。2009年2月23日，原告拨打被告计建伟137××××2717手机号码并录音，内容为催要欠款，原告管杏珍称：“……你在2007年9月的时候借我15万元，你说过两个月就还钱……”计建伟答：“我是借你的，我知道的。”；2015年2月18日晚19时20分，原告与其姐姐管杏英至苏州工业园区淞泽家园四区16幢102室被告张小妹家中催讨欠款，张小妹承认“……借钱总归是要还的。”、“是的，说2个月，这都几年了。”；�年8月18日下午14时30分左右，原告拨打被告计建伟137××××2717手机号码并录音，内容为催要欠款，原告管杏珍称：“……钱什么时候还？”被告计建伟答：“今年总归还给你的。”上述事实，有提款凭证、录音、短信记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告管杏珍主张出借被告计建伟款项，虽无书面凭据，但提供了双方（包括与被告张小妹及其它亲属）间的电话录音、手机短信，并提交了借款时筹款的银行凭据等证据，从通讯内容看被告计建伟对借款事实从未否认，一直表示愿意归还，应视为其对借款事实无异议，但诉讼中被告提出实际借款金额是10万元，经本院查明，原告实际从银行筹款金额为146000元，余款原告称其现金补足，因被告计建伟在通话中未对数额进行否认，故本院认定双方的借款的实际金额确为15万元；本案所涉借贷未约定归还期限，原告可以随时要求还款，应给予被告必要准备期限，被告拖欠时间自2007年至今，现原告诉讼要求被告还款，应予支持；本案借款发生于被告计建伟、张小妹婚姻关系存续期间，从上述证据可知被告张小妹亦知情借款事实，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及反证证明该债务属于被告计建伟个人债务，应视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。故原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，两被告应向原告共同承担还款责任；另，原告主张的利息损失计算方式不违反法律规定，本院予以准许。被告张小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告计建伟、张小妹于本判决生效后十日内偿还原告管杏珍借款本金15万元，并赔偿自判决生效之日起至实际归还之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告计建伟、张小妹负担。该款原告已预交，�院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  张菊英人民陪审员  王美娟二〇一六年九月二日书 记 员  郭孝玲第1页共4页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民调确字第9号
申请人达州市宏远物流有限公司
住所地达州市通川区
申请人符验芳，女，生于1986年10月4日，汉族，四川省达川区人，住四川省达川区。
委托代理人李定锋（特别授权），男，生于1979年7月8日，汉族，初中文化，达川区人，住四川省达川区。
申请人于2014年5月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员桂娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人达州市宏远物流有限公司与申请人符验芳的纠纷于2014年5月15日经达州市通川区矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成如下协议：
申请人达州市宏远物流有限公司与申请人符验芳自愿从2014年5月15日起解除于2013年3月11日签订的《货运车辆挂靠经营合同书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人达州市宏远物流有限公司与符验芳达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 桂娟
二〇一四年五月十五日
书记员 苟坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1944号
原告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
委托代理人：陈祥龙。
被告：干根山。
原告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）为与被告干根山民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方汇公司委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告干根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方汇公司起诉称：2009年4月10日，干根山因承建建设工程的需要向方汇公司借款388514元，并出具借条一份，承诺还款期限为3个月，借款利息按月息2分计算。后干根山未按约还款，故方汇公司诉至法院，请求判令：干根山返还借款388554元并支付利息46500元。
原告方汇公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明干根山向方汇公司借款388514元的事实。
被告干根山未作答辩，亦未提供证据。
对原告方汇公司提交的证据，被告干根山未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年4月10日，干根山向方汇公司出具借条一份，载明向方汇公司借款388514元，借款期限3个月，利息为月息2分。借款期限届满后，干根山未按约还款，故方汇公司诉至法院，请求上判。庭审中，方汇公司变更诉讼请求为：干根山返还借款388514元、支付利息32519元（借款期间利息自2009年4月10日计算至2009年7月10日，按本金388514元，按日万分之二点一计算，为7343元；逾期利息自2009年7月11日计算至2010年11月10日，按本金388514元，按年利率4.86％计算，为25176元）。
本院认为：干根山向方汇公司借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。现干根山未按约返还借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。方汇公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。干根山经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告干根山于本判决生效后十日内返还原告浙江方汇建筑工程有限公司借款388514元、支付利息32519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7615元，减半收取3807.50元，由被告干根山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 阮艳萍
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第77-1号
申请执行人：余潇晴。
申请执行人：余潇云。
被执行人：肖福书。
被执行人：黎红梅。
被执行人：肖黎。
余潇晴、余潇云与肖福书、黎红梅、肖黎侵权纠纷一案，本院作出的（2013）韶乐法坪民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，三被执行人应在遗产范围内赔偿申请执行人医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计328400.80元，并承担本案诉讼费6063元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶乐法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李海林
代理审判员 邓智杰
代理审判员 杨 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 谭晓明
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第229号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年9月28日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日14时许，被告人谭某某酒后无证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（车载李树卫一人），沿沂水县龙家圈镇鲁洲路由西向东行驶至与沂水一中南路交叉路口时，未按规定行车，与由南向北行驶至该路口的沂水县龙家圈镇张某某驾驶的鲁Q799**号小型轿车相撞。经检测，被告人谭某某血液中的乙醇含量为113.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故原因分析，被告人谭某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证人张某某、李某某证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县龙家圈司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年六月四日
书记员 于海洪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01853号
申请执行人龚建新，男，汉族。
被执行人西安电子科技大学长安学院，住所地西安市长安区西沣路。
法定代表人张耀琪，系该学院董事长
在龚建新与西安电子科技大学长安学院劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04084号民事判决书，向被执行人西安电子科技大学长安学院发出执行通知书，责令被执行人西安电子科技大学长安学院三日内履行判决义务，但被执行人西安电子科技大学长安学院至今未履行。现查明被执行人西安电子科技大学长安学院在金融机构有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安电子科技大学长安学院在金融机构存款80905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月七日
书记员 王 毅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1026号
原告孙军。
委托代理人陈风浩，男，1962年9月26日出生，汉族。
被告张磊明。
委托代理人李益章，男，1960年11月27日出生，汉族。
被告于芮。
委托代理人李益章，男，1960年11月27日出生，汉族。
原告孙军为与被告张磊明、于芮民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人陈风浩，被告张磊明及于芮的委托代理人李益章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，2011年4月30日至2011年12月10日期间被告分四次向原告借款人民币90000元整，并向出具借条。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张磊明辩称，第一，原告现在服刑，不具有民事行为能力，他所诉讼请求的事项于法无据，应驳回起诉，待服刑结束后再起诉。第二，他所委托的代理人委托无效。第三，原告手中持有的证据均是胁迫手段取得，建议人民法院移交公安机关立案侦查。
被告于芮辩称，所有原被告之间的经营活动，于芮一概不知，与被告于芮无关，请求法院依法驳回对被告于芮的起诉。
经审理查明，被告张磊明于2011年4月30日向原告孙军借款10000元，被告张磊明向原告出具借条一份。被告张磊明于2011年6月10日向原告孙军借款30000元，被告张磊明向原告出具借条一份。被告张磊明于2011年12月2日向原告借款30000元，被告张磊明向原告出具借条一份。被告张磊明于2011年12月10日向原告借款20000元，被告张磊明向原告出具借条一份。上述四笔借款双方均没有约定利息及还款时间。后经原告索要，被告张磊明于2012年8月17日偿还原告借款50000元，余款40000元被告至今未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张磊明、于芮于2006年登记结婚，2012年6月28日登记离婚，该案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条四份、被告提交的收条一份在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告张磊明向原告孙军借款90000元，双方形成借贷关系，对该款被告张磊明应偿还原告孙军。被告张磊明于2012年8月17日偿还50000元，应当从借款总额中予以扣除。该案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告于芮应当与被告张磊明一起共同偿还。被告张磊明主张其中两张借条系受胁迫的情况下向原告出具，另外两张借条系双方共同经营期间的欠款但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张磊明、于芮于本判决生效后十日内偿还原告孙军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告孙军负担1250元，被告张磊明、于芮负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1411号
原告：陆明建，男，1961年7月1日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：李书平，男，1971年6月30日出生，汉族，住岳阳县。
原告陆明建与被告李书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陆明建于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆明建以与被告李书平达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆明建撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陆明建负担。
审判员 吴立平
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初818号
原告：凤凰县商业大厦。
地址：凤凰县沱江镇楠木坪20号。
法定代表人：王某某，男，1967年11月2日，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师，特别授权。
被告：邬某某，男，1976年2月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师，特别授权。
原告凤凰县商业大厦与被告邬某某排除妨害纠纷一案，原告凤凰县商业大厦于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凤凰县商业大厦的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县商业大厦撤回对被告邬某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤凰县商业大厦承担。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 韩志清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执554号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人:莫英惠,总经理。
被执行人：国继光，男，1990年7月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区公安街****号，公民身份证号码：2202211990********。
被执行人：李丽，女，1994年2月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区前二道乡张家村*组，公民身份证号码：2202111994********。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人国继光、李丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币14992.16元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年3月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执554号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人:莫英惠,总经理。被执行人：国继光，男，1990年7月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区公安街****号，公民身份证号码：2202211990********。被执行人：李丽，女，1994年2月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区前二道乡张家村*组，公民身份证号码：2202111994********。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人国继光、李丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币14992.16元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年3月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十三日代理书记员  李东源
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2760号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：喻反苟，男，1967年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告喻反苟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告喻反苟经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告喻反苟偿还全部借款本金126960.8元及利息16219.91元、滞纳金14364.93元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清款之日）及实现债权的委托律师费2000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供15万元一次性授信额度，在该额度内原告提供15万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年11月24日申请使用贷款，原告在2015年11月24日发放贷款24万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年3月9日，被告拖欠借款本金126960.8元，欠息、滞纳金14364.93元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的（新易贷）信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年11月24日签署的信用贷款额度申请及使用合约各一份。
证明：被告因为家庭装修需要向原告申请消费额度15万元，约定借款执行固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，贷款期限为36个月，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖；
证据三、原告在2015年11月25日向被告发放贷款15万元的流水单一份。
证明：原告在2015年11月25日向被告发放了贷款15万元。
证据四、被告欠款明细（截止2017年8月28日）一份。
证明：截止至2017年8月28日，被告尚欠欠款本金126960.8元，欠利息27348.31元，欠滞纳费25544.93元，合计179854.04元。
被告喻反苟未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告喻反苟因家庭装修需要，2015年11月24日，原告中银公司与被告喻反苟签订了编号为2015年消借第1123002712号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额15万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取，原告欠款本金126960.80元，对应的标准是65元/天收取。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年11月25日向被告放了15万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年8月1日开始逾期支付利息，截止2017年8月28日止，被告喻反苟尚欠借款本金为126960.8元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3151元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告喻反苟向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告喻反苟归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2018年8月1日，被告喻反苟尚欠借款本金126960.8元，本院予以确认。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费2000元，对此本院支持。被告喻反苟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻反苟于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金126960.8元及利息（自2016年8月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告喻反苟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，简易程序减半收取1835元、诉前保全费1370元，共计3205元，由被告喻反苟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊思莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第326号
罪犯张良兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一三年三月二十六日作出（2013）岳刑初字第43号刑事判决，以被告人张良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。服刑期至二O一五年九月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张良兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分65.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张良兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第326号
罪犯蒋重钢。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
新宁县人民法院于2011年10月9日作出（2011）宁刑初字第103号刑事判决，以被告人蒋重钢犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋重钢在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分14.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋重钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋重钢在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋重钢减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1132号
原告:朱艳，女，1966年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：郭敏，女，1973年2月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告朱艳与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱艳、被告郭敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭敏偿还我借款本金9万元，利息6万元;2、案件受理费由被告郭敏负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告郭敏偿还原告借款本金8万元并以借款本金8万元为基数从2013年8月7日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金清偿完毕之日止。
事实与理由：2013年5月1日被告郭敏向我借款4万元，同年5月4日被告又向我借款4万元，两次借款均约定利息按月利率8%计算,截止到同年8月7日结算，被告欠我本金8万元，利息1.8万多元，我让了被告8000多元的利息，只要求被告偿还我借款本金8万元、利息1万元。被告没有钱还我，出具了9万元的借条给我，并在借条上承诺每月支付我利息7200元、提供杨天荣位于纳雍县乐治镇杨家湾村大鹅塘九组的土地使用证作抵押。借款后，我多次要求被告偿还借款本息。被告均以没钱为由未偿还。请求判决支持我的诉讼请求。
被告郭敏辩称：我没有收到原告的9万元，只是向原告借了2万元的水钱，利息是每天200元，我已经付给原告利息8000元。后来原告要求我偿还该笔借款，我没有钱，原告说她帮我联系贷款，我就提供了杨天荣的土地使用证给原告去咨询贷款事宜。9万元的借条不是我写的，借款人“郭敏”也不是我签的，我要求对借条及借款人署名进行鉴定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月1日、同月4日，被告两次共向原告借款8万元。同年8月7日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到朱艳现金玖万元整（90000.00）每月利息7200元用杨天荣土地使用证抵押
地号2010-05070930乐治镇杨家湾村大鹅塘九组借款人郭敏2013年8月7日。”
庭审中，被告提出借条及借款人签名不是其书写，要求进行笔迹鉴定。本院明确通知被告在2017年5月28日前提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，逾期视为放弃申请鉴定请求。2017年5月23日，被告郭敏向本院提交了放弃鉴定请求告知书，内容为：“纳雍县人民法院：贵院受理的朱艳诉我民间借贷纠纷一案，现本人正式向贵院申请撤回我在庭审中提出的笔迹鉴定申请，并正式告知贵院。朱艳诉我的所谓的民间借贷的相关款项，诉讼时效已经过时，我不再还款。”
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借条、银行流水清单、证人杨汝奎、周慢琴、穆华珍的证言在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告放弃对借条进行字迹鉴定的行为以及被告在放弃鉴定请求告知书中认为其与朱艳的民间借贷的相关款项已经超过诉讼时效的陈述，形成证据链证明被告向原告借款8万元是客观事实。原告主张由被告偿还其借款本金8万元并以借款本金8万元为基数从2013年8月7日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张其所欠原告借款已超过诉讼时效的问题，因其出具给原告的借条上没有约定还款时间，被告的该辩解理由于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱艳借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数，按年利率24%从2013年8月7日起计算支付至该借款本金8万元清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴海东
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第326号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人谭修明，系鹿乡支行营销员。
被告朱如礼，男，1953年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨东明，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王言，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告朱如礼、杨东明、王言金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人谭修明到庭参加诉讼，被告朱如礼、杨东明、王言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告朱如礼于2009年11月21日在我单位借款本金20000元，由杨东明、王言担保，到期日2012年3月10日，月利率9.9‰，愈期利率加罚50%。到期后被告未偿还贷款本金及其利息。虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息35997元，并承担诉讼费用，被告杨东明、王言承担连带责任。
被告朱如礼、杨东明、王言均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月21日，被告朱如礼、杨东明、王言与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户保证借款合同，保证方式为连带保证，被告朱如礼于2009年11月21日签订贷款凭证一份，借款20000元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年3月10日，逾期罚息为50%。到期后被告未偿还贷款本金及其利息，故原告诉至法院，要求被告朱如礼偿还借款本金及利息35997元（利息计算至2014年3月4日），由被告朱如礼承担诉讼费用，并由被告杨东明、王言承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告朱如礼、杨东明、王言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告朱如礼、杨东明、王言签订的农户联保借款合同及与被告朱如礼签订的贷款凭证合法有效，被告朱如礼应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告杨东明、王言应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如礼于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2009年11月21日起算至判决生效之日），并由被告杨东明、王言承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱如礼负担，并由被告杨东明、王言承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十三日
书记员 王 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第326号
原告何小华，女，汉族，农民。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋满喜，男，汉族，农民。
被告蒋脚元，男，汉族，农民。
被告欧冬春，男，汉族，居民。
本院在审理原告何小华诉被告欧冬春、蒋满喜、蒋脚元合同纠纷一案中，原告何小华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小华自愿撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小华撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告何小华负担。
审 判 员 肖运华
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 张娅妮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 瑛
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2420号
原告吉林省家天下物业服务有限公司，住所地长春市经开区�展大街与昆山路交汇处。
法定代表人陈文壮，董事长。
被告刘宏伟，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省家天下物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林省家天下物业服务有限公司负担。
审判员 王贵甫
二〇一五年八月二十日
书记员 苏春梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84962号
原告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴松竹，总经理。
委托诉讼代理人：吴杨，广东前海律师事务所律师。
被告：上海市今跃创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄加胜。
被告：上海网够贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。
法定代表人：黄加胜。
原告深圳市嘉夆科技有限公司与被告上海市今跃创业投资有限公司、被告上海网够贸易有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。经本院委派上海经贸商事调解中心主持调解，原告深圳市嘉夆科技有限公司于2017年12月14日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉夆科技有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，按诉调对接相关规定实际收取计460元，由原告深圳市嘉夆科技有限公司负担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00339号
原告刘小节，男，1990年5月6日生，汉族。
委托代理人乔顺木，男，1953年8月10日生，汉族。
被告刘珂，女，1992年10月20日生，汉族。
本院在审理原告刘小节诉被告刘珂婚约财产纠纷一案中，原告刘小节于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小节自愿撤回对被告刘珂的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小节撤回起诉。
案件受理费36元，由原告刘小节承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 高启迪
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初195号
公�机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李枝荣，绰号“扁头”，男，1974年12月15日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人李枝荣犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊某、被告人李枝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年2月18日下午，被告人李枝荣来到上林县大丰镇澄洲路�林市场一楼东门门口如意书阁，从被害人蒙某的口袋处盗走一部ViVoX6PlusD手机。经鉴定：被盗手机价值人民币2840元。案发后，被盗手机已由公安民警追回并返还给被害人蒙某。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人李枝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李枝荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2016年2月18日下午，被告人李枝荣来到上林�大丰镇澄洲路上林市场一楼东门门口如意书阁，从被害人蒙某的口袋处盗走一部ViVoX6PlusD手机。经鉴定：被盗手机价值人民币2840元。
另查明，被告人李枝荣因形迹可疑被公安民警盘查后主动交待其盗窃手机的事实。案发后，被盗手机已发还给蒙某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明，手机销售专用票据复印件、手机识别码复印件，本院（2011）上刑初字第74号刑事判决书、释放证明，上林县价格认证中心出具的上价认定[2016]41号价格认定结论书、被害人蒙某的陈述、被告人李枝荣的供述，辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人李枝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李枝荣因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代其盗窃的事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李枝荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李枝荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏柳婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第166号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市泗汾镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2015年2月16日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年1月10日22时许，被告人欧阳某某在醴陵市孙家湾丽都KTV门口碰到曹光辉，因欧阳某某欠曹光辉300元钱，曹光辉与欧阳某某因债务之事发生口角。欧阳某某掐住曹光辉脖子将其摔倒在地，被害人曹光平与叶家兵见此情况上前阻止欧阳某某，欧阳某某便拿出一把匕首，朝被害人曹光平和叶家兵二人一阵乱捅乱划。二人躲让不及，被害人曹光平被欧阳某某划伤右侧颜面部，刺伤左侧腹部，叶家兵左胸口下部被欧阳某某划开一道1厘米左右的伤口。欧阳某某见被害人曹光平等人受伤，便逃离现场。经鉴定，被害人曹光平的人体损伤程度构成重伤二级。
就上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息证明；证人证言证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录；案发现场监控光盘1张、讯问光盘2张等证据。
公诉机关认为，被告人欧阳某某故意伤害致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和所举的证据均没有异议。
经审理查明：2015年1月10日22时许，被告人欧阳某某在醴陵市孙家湾丽都KTV门口遇见曹光辉。因被告人欧阳某某欠曹光辉300元钱，被告人欧阳某某与曹光辉此事发生口角并揪扭。被告人欧阳某某将曹光辉摔倒在地，被害人曹光平与叶家兵见此上前阻止被告人欧阳某某。被告人欧阳某某误以为是帮曹光辉，便拿出一把电工刀，朝被害人曹光平和叶家兵二人一阵乱捅乱划。二人躲让不及，被害人曹光平右侧面部和左侧腹部受伤，构成重伤二级；叶家兵左胸口下部被欧阳某某划开一道小伤口。被告人欧阳某某见被害人曹光平等人受伤，便逃离现场。
在本案审理过程中，被告人欧阳某某的亲属与被害人曹光平达成协议，被告人欧阳某某的亲属赔偿了被害人曹光平医疗费等损失4万元，被害人曹光平对被告人欧阳某某的行为表示谅解，请求法院对被告人欧阳某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．被告人欧阳某某的身份信息、被害人曹光平出具的谅解书；2．证人叶家兵、何建新、曹光辉、罗宏伟、曾学乔的证言；3．被害人曹光平的陈述；4．被告人欧阳某某的供述与辩解；5．株洲湘东司法鉴定所(2015)鉴字第11号鉴定意见；6．辨认笔录一份；7．案发现场监控光盘1张、讯问光盘2张。足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人欧阳某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人欧阳某某具有悔罪表现，通过赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人欧阳某某系初犯，具有悔罪表现，通过赔偿损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，当地社区同意接收为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人欧阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00228号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人严某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月16日22时20分许，被告人严某某酒后驾驶陕A号“道奇”小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至西二环与大庆路交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定，严某某的血醇浓度为105.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人严某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人严某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 欢
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00228号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人严某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月16日22时20分许，被告人严某某酒后驾驶陕号“道奇”小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至西二环与大庆路交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定，严某某的血醇浓度为105.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人严某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人严某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，�七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1267号
原告：姚海华。
委托代理人：郭安。
被告：罗建龙。
被告：高东清。
原告姚海华诉被告罗建龙、高东清民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚海华的委托代理人郭安、被告高东清到庭参加诉讼，被告罗建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚海华起诉称：2010年4月5日，罗建龙向姚海华借款4万元，承诺于同年5月4日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按借款本金的20%支付违约金，出具借条一份。高东清为借款提供担保，保证期限二年。借期届满后，罗建龙未按约还款，高东清未履行保证义务。姚海华经催讨无果，故诉至法院，要求判令罗建龙返还借款4万元、支付利息720元及违约金8000元，由高东清负连带清偿责任。
诉讼中，姚海华变更诉讼请求，要求判令罗建龙返还借款4万元、支付利息648元及违约金3888元（利息、违约金按银行同期贷款年利率4.86%的四倍计算），由高东清负连带清偿责任。
原告姚海华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2010年4月5日，罗建龙向姚海华借款4万元，借期一个月，并约定利息及违约金，高东清为借款提供担保，保证期限二年的事实。
被告罗建龙未答辩，也未提交证据，对原告姚海华提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告高东清答辩称：高东清为罗建龙向姚海华的借款提供担保事实，但实际借款为2万元，高东清同意为2万元借款承担保证责任。
被告高东清未提交证据。
对原告姚海华提供的证据，经庭审质证，被告高东清无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告姚海华起诉主张的事实一致。
本院认为：罗建龙向姚海华借款及高东清为借款提供担保有借条为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，罗建龙未按约还款，高东清未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对姚海华要求罗建龙返还借款4万元的请求，本院予以支持。罗建龙在借条中承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按借款本金的20%支付违约金，现姚海华依此要求罗建龙支付利息648元，并支付违约金3888元，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。高东清系借款担保人，对上述罗建龙应履行的债务负连带清偿责任。高东清主张实际借款为2万元，姚海华予以否认，因其主张无证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗建龙于本判决生效后十日内返还原告姚海华借款4万元；
二、被告罗建龙于本判决生效后十日内支付原告姚海华利息648元；
三、被告罗建龙于本判决生效后十日内支付原告姚海华违约金3888元；
四、被告高东清对上述第一、二、三项被告罗建龙应履行的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，由被告罗建龙负担，由被告高东清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费913元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 胡 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1504号
原告：罗露，男，壮族，1990年7月24日出生，住广西南丹县。
被告：胡芳，男，汉族，1980年12月23日出生，住江西省上饶市。
原告罗露诉被告胡芳劳动争议一案，本院于2015年12月3日受理后依法由代理审判员刘超适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗露到庭参加诉讼，被告胡芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗露诉称：原告于2015年11月1日入职被告处工作担任老娘舅湘菜阁传菜员，双方无签订劳动合同，2015年11月30日被告在没有支付工资情况下潜逃，应该支付劳动关系赔偿金。请求法院依法判令：1.被告支付原告11月1日至11月30日工资3000元，违法解除劳动关系赔偿金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明如下：原告罗露称，其于2015年10月27日入职被告胡芳开办的未经工商登记注册的东莞市厚街镇老娘舅湘菜阁餐饮店担任传菜员，月工资2500元，双方无签订劳动合同，没有购买社保，胡芳在2015年11月30日没有支付工资情况下逃匿，拖欠了原告罗露2015年11月工资未付。为证明以上事实，原告提交了铺位租赁合同、租金情况表、老娘舅湘菜阁运营势态表、考勤卡等证据为证，其中铺位租赁合同及租金情况表均为复印件，内容显示胡芳在2015年6月8日从案外人李伟明处租赁了厚街镇珊美方家庄村酒吧街雅苑酒店首层局部及二层局部作为餐饮使用并拖欠了租金未付；老娘舅湘菜阁运营势态表为复印件、考勤卡为原件，内容显示罗露职位为厨师，月工资为2500元，有正常打卡上下班。另查，原告在2015年12月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，该庭以东莞市厚街镇老娘舅湘菜阁餐饮店没有进行工商登记为由不予受理。
以上事实，有原告提交的不予受理仲裁通知书、送达回证、工商机读档案查询、铺位租赁合同、租金情况表、老娘舅湘菜阁运营势态表、考勤卡，及本院庭审笔录、一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告胡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。原告在被告胡芳处从事厨师职位，有正常的上下班打卡，有约定具体的工资报酬，符合劳动关系的一般特征，故本案为劳动争议。胡芳作为用人主体，罗露作为劳动者，双方均应遵守劳动法律法规的规定，原告主张约定月工资为2500元，并提供老娘舅湘菜阁运营势态表为证，被告没有对此表示异议，也没有提交其保管的工资发放清单加以反驳，故本院认定原告罗露的月工资为2500元。现原告主张被告没有向原告支付2015年11月的工资，被告没有证据证明已经支付，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告应立即向原告支付2015年11月的工资2500元。罗露诉请超出的部分，本院不予支持。
被告胡芳没有支付原告罗露2015年11月的工资报酬，原告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同并根据该法第四十六条、第四十七条的规定要求给予经济补偿金，经计算胡芳需要向原告罗露支付经济补偿金1250元，原告诉请的赔偿金项目不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告罗露与被告胡芳的劳动关系已解除；
二、被告胡芳于本判决生效之日起三日内向原告罗露支付2015年11月的工资2500元、经济补偿金1250元；
三、驳回原告罗露的其他诉讼请求。
如果被告胡芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告申请免交且经本院批准，本案不收取诉讼费用。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈雯榆
徐智权
第页（共3页）
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第128号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫DJK6**号长城牌轿车，由东向西行驶至郏县凤翔大道与郏景公路交叉口处时，与前方行驶的郏县黄道乡老庄村村民张某某驾驶的豫AD07**号小轿车相撞，致两车不同程度损坏。经舞阳县疾病预防控制中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为256mg／100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，杨某某负该事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，案发后杨某某赔偿张某某各项经济损失共计3500元（已履行）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人刘某某、张某奇、张某良、赵某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人出具的谅解书，户籍证明，前科证明，抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
杨某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年七月十日
书 记 员 李培森
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第534号
原告安徽奥力星服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园。
法定代表人林赞锋，该公司总经理。
委托代理人俞新民，浙江三利律师�务所律师。
委托代理人王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
委托代理人王谊，该公司职员。
原告安徽奥力星服饰有限公司（以下简称奥力星公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告奥力星公司的委托代理人俞新民，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥力星公司诉称，我公司与被告签订委托加工合同，约定由我公司为被告提供的材料加工制作成衣。我公司按约完成加工任务，后经双方对账，被告尚欠我公司货款113961元，经催要，被告未能支付，现起诉请求：1、判令被告支�加工费113961元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕴尔芬公司辩称，原告要求的货款数额需经我公司审计。
经审理查明，2014年9月20日和10月21日，原、被告分别签订了两份《委托加工合同》，约定被告向原告提供原料，由原告为被告加工制作5个类别的衣裤，同时约定单价。合同签订后，原告按约完成加工任务。后原、被告双方对账，确认被告尚欠原告加工费113961元，由被告在对账单上加盖财务专用章予以确认。后经原告催要，被告至今未能支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由对账单以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的《委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖财务专用章确认其尚欠原告货款113961元，故原告要求被告支付货款113961元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持，对被告要求进行审计确定欠款数额的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽奥力星服饰有限公司加工款113961元及利息（自2015年4月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初197号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，公民身份号码371311××××××××3219，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处，现住临沂市罗庄区。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年6月13日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日17时许，被告人李某某驾驶鲁ＱK×××9号小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区新华路由西向东行驶至与宝山路交汇处时，与家住临沂市罗庄区罗庄办事处某村张某驾驶的鲁Ｑ6×××7小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某当时血液样本中乙醇含量为294.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，2017年8月21日经本院民事审判庭主持调解，被告人李某某与被害人张某、秦某1达成和解协议，由被告人李某某赔偿被害人张某各项经济损失共计12000元，赔偿被害人秦某1各项经济损失共计90000元，并已履行完毕。被害人对被告人李某某予以谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，当事人血样登记表，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书、送达回证，临沂市人民医院诊断证明，临沂市道路交通事故财产价值评估结论书，现场检测报告书，调解协议书一份，户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告、送达回执，证人秦某1的证言，被害人张某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币31000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 类红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1667号
原告段新民，男，1972年3月16日出生，汉族，永城市人。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜芒，男，1981年4月26日出生，汉族，永城市人。
委托代理人万继先、王继忠，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告段新民因与被告杜芒房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，亦向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告段新民及其委托代理人王忠齐、被告杜芒及其委托代理人万继先、王继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段新民诉称，2011年2月16日，原告与被告杜芒在平等自愿的基础上达成买卖协议，约定被告将其所有的位于永城市城关镇南园村二组的房屋出售给原告，价格为18万元，原告于当日交付购房款15.2万元，余款待办理房屋登记手续后付清。被告也将房屋交付于原告居住，但至今未向不动产登记机关提供产权登记所需的有关资料，为此原告诉至法院，请求依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，并由被告承担诉讼费用。
被告杜芒辩称，1、原被告之间不存在房屋买卖合同关系。2、原告非被告村民组成员无权购买被告房屋及所占土地。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原、被告是否存在房屋买卖合同关系、原、被告房屋买卖是否有效。双方对此焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：2011年2月16日，被告杜芒收到原告买房钱152000元整的收条一份。证明双方存在房屋买卖关系，被告于书写收到条之日收到原告交付的购房款152000元整；也证明双方虽没签订书面协议，但是被告交付房屋，原告交付房款，双方均履行义务，本买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本合同应属合法有效。
被告向本院提交的证据材料有：1、集体土地使用证复印件一份；2、被告与其妻子的结婚证一份。证明目的，1、涉案的房屋及土地使用权属被告和妻子共同共有，被告无权自行处分；2、涉案房屋所占房土地性质为集体土地。自己抗辩理由成立。
庭审质证时，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告证据，1、该收条不具备房屋买卖合同的基本条款，合同没有成立；2、该收条显示的买房钱，不是被告的真实意思表示，双方协商为房屋出租，并非买卖；3、由于原告并非被告所在村民组成员，涉案房屋占有土地为被告村民组所有，根据《土地管理法》和《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定原告无权购买涉案房屋和所占用土地，即使认定该收条为房屋买卖合同也因违反法律强制性规定而无效；4、该房屋为杜芒和窦艳英共同所有，该房屋为其婚后共同财产，杜芒个人无权处分。本院认为，被告对原告提交的证据真实性没有异议，因此本院对该证据真实性予以认可。
庭审质证时，原告对被告证据提出异议：1、土地使用证真实无异议，但是对其证明目的有异议，首先该证登记土地使用权人是被告杜芒一人，无其他共有人，其次原、被告是房屋买卖，不是土地买卖，不应适用《土地管理法》第十条的规定。2、对结婚证真实性有异议，首先该证据无证据编号，其次永城市在2002年底时，已将婚姻登记职权全部收归民政局统一办理，而出具的结婚证书均为电脑打印，该证据存在两项形式上的瑕疵，原告不予认可。且原被告签订合同时，被告妻子一直在场，原告在此房屋居住也已三年多，被告夫妻二人均知情，可见被告妻子对于本合同也是同意的，所以二人之间的合同并没有分割被告妻子的权利。本院认为，被告提交的证据1原告对其真实性没有异议，本院对该证据真实性予以认可；证据2形式上存在瑕疵，其真实性无法确认，不能独自作为定案证据使用。
依据上述有效证据，综合原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年2月16日，原告向被告杜芒交付购房款15.2万元，被告杜芒出具收条，后被告将位于永城市城关镇南园村二组的房屋交付给原告居住，后因被告至今未向不动产登记机关提供产权登记所需的有关资料，原告因此诉至本院请求确认双方签订的房屋买卖合同有效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告通过向被告支付房款15.2万元，被告也实际收取了该笔款项，且在收取后将房屋交付给了原告使用，原被告之间相互履行房屋买卖合同义务的行为应当视为双方相互达成房屋买卖合意，因此原被告间房屋买卖合同成立。
对被告辩称，原告非被告村民组成员无权购买被告房屋及所占土地的问题。本院认为，1、原告虽不是案房屋所在村民组成员，但原被告签订的合同的买卖对象仅是位于永城市城关镇南园村二组的房屋，并非宅基地的转让，宅基地买卖原则是向本集体经济组织成员以外的人转让无效，而房屋与宅基地并非同一概念，二者转让标准也不同，向本集体经济组织成员以外的人转让宅基地属于对土地分配权的侵犯，而转让房屋不违反法律强制性规定，转让合同均有效。因此被告所提原告非涉案房屋所在村民组成员不能购买本村房屋的异议理由不能成立。2、从原告在涉案房屋居住三年的时间内被告妻子均未提出异议来看，被告妻子已经构成对买卖合同的默认，被告以夫妻共同财产被告无权处分为由否认合同效力的异议是不能成立的。
综上，原、被告双方的房屋买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规规定，应属有效合同，本院予以支持。被告辨称合同无效理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条之规定，判决如下：
原告段新民与被告杜芒签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告杜芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张振环
审判员 陈 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 李丹勇
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1667号
原告福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省永定县，组织机构代码77292522-2。
法定代表人王苗，董事长。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告张四海，男，汉族，住福建省平和县。
本院受理原告福建省永定闽福建材有限公司与被告张四海买卖合同纠纷一案后，被告张四海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供格式�同，格式合同条款发生争议，应作出不利于提供格式合同的原告的解释，本案应由被告住所地的平和县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原、被告双方签订的《“闽福”牌水泥购销合同》第十四条约定：“未尽事宜，经双方协商解决并签订补充协议，或经供方所在地法院仲裁”；2009年12月31日，由被告张四海签字确认的《2009年12月份水泥结账单》中双方约定“若发生纠纷由供方所在地法院裁决”，本案供方为福建省永定闽福建材有限公司，住所地在福建省永定县龙潭镇，所以本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张四海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十一月三日
代理书记员 肖 璐