wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申32号
池继有：
你为寻衅滋事罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初48号刑事判决和本院（2016）吉03刑终155号刑事裁定不服，以原审裁判事实认定错误，法律适用错误，证据不足，你属于正当防卫，不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序，情节严重的行为。本案中，你在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件，构成寻衅滋事罪。关于原审事实认定问题。经查，本案中你认为四平市丰烁种业有限公司（以下简称丰烁种业）院墙边的树木挡道、欲持锯砍树引发纠纷，无论该树木是否为丰烁种业所有，但可以确定该树木并非你所栽种及所有，即便树木挡路、阻碍通行事实成立，也应通过法律程序或协商手段解决，但你未采取任何合法手段意欲私自处理，在遭到杜小军阻拦后发生冲突，将杜小军身体多处划伤，故原审裁判在事实认定方面并无不当。关于证据采信问题。经查，本案中刘海丰、崔玉芬的证言与在场证人池玉惠等人证言在时间、空间上存在矛盾，且无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故对其证据不予采信。本案其他证人证言虽不能完全证实案发经过，但能够证实主要客观事实，能够相互印证，可作为证据使用，故对你的此项申诉主张，本院不予支持。关于你提出自己属于正当防卫问题。经查，本案现有证据无法证实你的行为属于正当防卫，且你亦未有充分证据证明你的行为属于正当防卫，故对你的此项申诉主张，本院不予支持。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24708号
原告：幸号，男，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李晓莉，与幸号是母子关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告幸号与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸号的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸号向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以373525元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年10月1日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7474.5元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年5月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价373525元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为373525元，签订合同时付款173525元，余款200000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款373525元。原告向大丰公司缴纳契税11026元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3735.25元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月1日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月1日原告才在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月1日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月1日止，以373525元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11206元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3735.25元，差额为7470.75元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告幸号逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月1日止，以373525元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告幸号契税7470.75元；
三、驳回原告幸号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 马泽林
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安林刑初字第5号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某某，女，住安仁县某地。因涉嫌犯失火罪2014年3月14日被安仁县森林公安局监视居住，同年5月5日被本院决定取保候审。
安仁县人民检察院以安检林检科刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李高平担任审判长，人民陪审员谭兆龙、彭前钧参审的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员赵新波担任本庭记录。安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安仁县人民检察院指控，2013年10月6日上午，被告人周某某在本组“金针花凹的”自留土里用汽体打火机点燃花生藤，由于当天天气干燥，风大，引起了森林火灾。经林业技术鉴定，此次火灾火烧林地总面积169.5亩（折算11.3公顷），造成经济损失183311元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人供述等证据后认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，应当以失火罪依法追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，只是辩解案发后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日下午4时左右，被告人周某某来到曹家山水库边本组“金针花凹的”自留土里，为防止老鼠损坏油菜苗和豆子，在土里放了点老鼠药，放药后看到一个月前扯的放在油菜土下方的花生藤已经干了，被告人周�某就用打火机点燃了干花生藤，后回家到自己屋后捡板栗，捡了一会听见有人喊起火了，周某某心想可能是自己烧花生藤引起的，赶紧走到屋前一看，看见自家油菜土附近的茅草都燃烧了，当时看到火很大，就没叫人去打火，由于当天天气干燥，风大，茅草火很快就烧到了附近的山上去了，引起了森林火灾。后在当地干部群众的奋力扑救下，山火于2013年10月6日晚上10时左右被扑灭。经林业技术鉴定，此次火灾火烧林地总面积169.5亩（折算11.3公顷），造成直接经济损失183311元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证本院予以确认的下列证据证明：
1、证人张某甲的证言证实，2014年10月6日安仁县安平镇张古村老屋组发生森林火灾，事发地点就在其承包的水库附近，张某甲听当天参加打火的醴陵人说山火是张家益妻子引起的事实。
2、证人张某乙的证言证实�证实2014年10月6日安仁县安平镇张古村老屋组发生森林火灾时，张某乙到田里去放水时看到张古村水库边有烟，过去一看水库边有火往山上烧等事实。
3、受害人张某丙的陈述证实，张某丙系安平镇石基头村新屋组组长，2013年10月6日17时左右接村干部张成龙电话，说本组山起火了，18时左右张某丙赶到山上去打火，山火于当晚被打灭，山火是周某某引起等事实。
4、受害人何某某的陈述证实，何某某系安平镇石基头村堆下组组长张健妻子，2013年10月6日下午接村书记张声仁电话，说本组山起火了，即赶到山上去打火，山火于当晚被打灭，听说山火是周某某引起等事实。
5、受害人张某丁的陈述证实，张某丁系安平镇张古村王子塘组组长，2013年10月6日下午在家里发现了对面山上起火了，赶快跑去打火，山火于当晚被打灭，听村民说山火是周某某引起等事实。
6、受害人�兴端的陈述证实，张兴端系安平镇张古村木子塘组组长，2013年10月6日16时左右，听村民说本组“金针花凹的”发生山火，张兴端马上告诉了村干部并组织村民到山上打火，山火于当晚被打灭，后听村民反映山火是周某某烧花生藤引起等事实。
7、受害人张某戊的陈述证实，张某戊系安平镇张古村老屋组组长，证实2013年10月6日下午在家发现对面山的山起火后，赶到本组山上去打火，山火于当晚10时左右自己灭了，听本组老党员张家政说山火是周某某烧花生藤引起等事实。
8、安林鉴（2014）第004号《关于安仁县安平镇张古村森林火灾的技术鉴定》证实，此次森林火灾火烧林地总面积169.5亩（折算11.3公顷），造成直接经济损失183311元的事实。
9、失火现场勘查笔录、现场示意图，证实火灾现场位于安仁县安平镇张古村木子塘组等事实。
10、现场照片，经被告人周某某辨认属实。
11、气象资料，证实2013年10月6日气象因子：晴天，平均温度23.2°，最高温度29.9°，风向N，24小时平均风速2.3米／秒，最大风速4.9米／秒，4小时平均风速2.3米／秒等事实。
12、户籍证明证实，被告人周某某出生于1952年04月06日，系成年人等身份情况。
13、被告人周某某的多次供述，2013年10月6日，自己在本组“金针花凹的”自留土里烧花生藤，造成了此次火灾。
本院认为，本院认为，被告人周某某违反林区安全用火规定，在林区用火，疏忽大意引发森林火灾，共烧火烧林地总面积169.5亩（折算11.3公顷），造成经济损失183311元，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪。安仁县人民检察院指控被告人周某某犯失火罪罪名成立。被告人周某某虽案发后如实供述了自己的犯罪事实，但其失火后未采取救火措施，且对造成的损失未予赔偿，故其要求从轻处罚的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高平
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谭兆龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵新波
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初149号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人赵永峰，男，1986年7月5日出生，满族。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2017年10月13日被该局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵永峰犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人赵永峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日8时15分许，被告人赵永峰驾驶小型轿车沿人民大街由北向南行驶至中心煤厂路口时因涉嫌酒驾被交警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心检测，赵永峰血液中检出乙醇含量为107.61mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人赵永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、现场检测结果单，被告人赵永峰的供述与辩解，（吉）公（辽）鉴（理化）字（2017）887号鉴定文件，讯问光盘一张、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵永峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵永峰系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其酌予从轻处罚。综合赵永峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4978号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：杜宝宝，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杜宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告杜宝宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜宝宝偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年12月14日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，被告杜宝宝与原告签订了50000元的个人担保借款合同一份，用于种植大棚，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年12月12日。2013年12月14日，原告向被告杜宝宝发放贷款50000元。贷款发放后，被告杜宝宝未按照合同的约定还款付息。
被告杜宝宝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杜宝宝向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2013年12月14日起至2014年12月12日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。贷款发放后，被告杜宝宝未按约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告杜宝宝发放贷款50000元，被告杜宝宝应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现杜宝宝未能依约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告杜宝宝未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告杜宝宝支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杜宝宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告杜宝宝共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜宝宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月14日计算至2014年12月12日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年12月13日计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告杜宝宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴文路
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2485号
原告：雷某某，女，1970年3月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王某某，男，1966年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 聂存田
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1914号申请人：禹霞，女，1985年12月26日生，汉族，住江苏省。被申请人：叶斌，男，1969年11月30日生，汉族，住宜春市奉新县。被申请人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县潦河东路169号（碧水天和天1栋），统一社会信用代码：91360921091076595U。法定代表人：叶斌。被申请人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼，统一社会信用代码：9136092166977178XX。法定代表人：叶斌。申请人禹霞与被申请人叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人禹霞于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王蕙以其所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马桥车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封担保人王蕙所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马桥车一辆。二、立即冻结被申请人叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年六月十四日书记员 万追星
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6834号
上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。
上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤140号民事裁定，向本院提起上诉。
张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6834号上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤140号民事裁定，向本院提起上诉。张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第262号
原告（反诉被告）赵小锋，男。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人刘相安，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
法定代表人沈学刚，任该公司总经理，身份证码341126197406183231。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告（反诉被告）赵小锋与被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限公司（以下简称路港公司）合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院同日受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭对本案进行审理。原告赵小锋及委托代理人马海涛、被告路港公司的委托代理人樊旌煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小锋诉称，为了经营需要，原被告于2012年11月28日签订了车辆挂靠合同，约定原告所有的豫RH05**轻型厢式货车挂靠在被告名下，年服务费300元，合同第九条约定双方均可提前一个月书面通知对方解除合同。原告因车辆自用，不再用于营运，需要把该该过户到自己名下，找被告协商过户事宜，被告以各种理由推脱。请求，1、解除双方的挂靠合同；2、责令被告把豫RH05**货车过户到原告名下；3、支付原告违约金90元。
被告路港公司辩称，1、双方签订的挂靠合同合法有效，不存在约定解除权和法定解除权的情形，要求解除合同的条件不成就，解除合同的理由不成立。如果要解除合同，应提前一个月通知被告，但被告至今未接到通知。2、原告请求解除合同的变更之诉不符合法律规定。退一步讲，即使是解除合同，法院只能对确认之诉进行审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告路港公司）诉称，赵小锋与路港公司双方于2012年11月28日签订车辆挂靠合同，约定反诉被告所有的车辆RH0533货车挂靠在被告名下经营。合同约定赵小锋必须服从甲方的领导和管理，自觉履行甲方的各项管理规定，必须按照甲方的要求购买车辆的交强险和商业第三者责任险。2014年7月底反诉原告经过股东会的决议，规定自2014年8月1日起，本公司全部车辆均应购买足额的商业三者责任险，并通知了反诉被告。反诉被告却拒不执行该规定，并以解除合同为由要挟反诉原告。现反诉请求1、依法驳回本诉原告的诉讼请求；2、判令反诉被告继续履行合同并支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告（原告赵小锋）辩称，1、双方系挂靠合同，路港公司为赵小锋的营运提供服务，赵小锋有自主权，现赵小锋不想营运准备自用，合同已无继续履行可能，根据合同法第一百一十八条，应该解除。2、双方合同虽未约定服务期限，但按照路港公司三个月缴费一次，双方以行动已约定了服务期限，且双方签订的合同实质是服务合同，根据合同约定，路港公司应该为赵小锋提供检车等服务，该合同的订立与否是自由的，路港公司不能强制。3、路港公司内部约定不能适用于赵小锋。4、交强险是法律强制必须购买的。但商业险不能指定在哪个公司购买。5、赵小锋现车辆自用，理由充足，且给路港出具了解除挂靠通知。没有给路港造成损失，违约金不能支持。总之，路港公司的合同就是霸王条款，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，原告赵小锋与被告路港公司签订车辆挂靠合同书，约定：原告自愿将牌照号为豫RH05**轻型厢式货车一辆挂靠在被告名下经营。被告代为原告办理车辆营运手续，统一组织驾驶员及车辆的年度审验，协助赵小锋处理行车安全及商务事故。赵小锋缴纳服务费每月30元。该车辆所有权归赵小锋所有，路港公司收支实行独立核算，自负盈亏，独立承担经济、民事责任。赵小锋必须到路港公司主管部门指定的保险公司购买车辆交强险和第三者责任险并一次性交清保费。因特殊情况一方要求解除合同，必须提前一个月书面通知另一方，经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同。合同一经签订生效，双方自觉履行不得违约，否则，处以违约金50000元。双方按照合同履行至2014年。原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告于2014年10月8日，邮寄信件通知被告解除挂靠合同，同日邮件被签收。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，赵小锋身份证、行车证，车辆挂靠合同，解除挂靠通知邮寄单，股东会决议，公司通知，证人证言，路港公司的营业执照、法人证明及组织机构代码证予以证实，并经庭审质证已记录在卷。
本院认为：一、关于双方合同的解除问题。双方签订挂靠合同，合法有效，不违反法律法规禁止性规定，双方应按照合同约定履行义务行使权利。原告主张解除双方的挂靠合同，且支付违约金。合同纠纷有约定从约定，双方约定因特殊情况一方解约需提前一个月书面通知对方。赵小锋出示编号为907060476974的顺丰速运单复印件证明进行书面通知，被告抗辩称没有收到通知且要求原告提交书面通知的底稿，原告未提交，但经原告提交该编号顺丰速运快递的网络回执查询，可证明原告方已于2014年10月8日通知被告解除挂靠合同。本案合同没有法律规定的解除条件，合同中约定解除的前提是特殊情况，合同中并未约定解约的特殊情况范围，视为未约定解约的条件。现一方坚持解除合同，且履行了通知义务，合同自解除通知到达对方次月即2014年11月9日发生法律效力，合同予以解除。故路港公司反诉请求继续履行挂靠合同，本院不予支持。合同解除后，车辆的过户手续系合同解除的附随义务，被告路港公司有义务协助原告办理挂靠车辆的相关手续。二、关于双方请求的违约金问题。原告赵小锋所举证据无法证明被告违约事实，其违约金的主张不予支持。反诉原告路港公司亦无提交证据证明原告违约的事实，故路港公司请求反诉被告赔偿违约金10000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵小锋与被告南阳市宛城区路港货运有限公司于2012年11月28日签订的豫RH05**轻型厢式货车的挂靠合同予以解除。
二、被告南阳市宛城区路港货运有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告赵小峰将豫RH05**轻型厢式货车过户到其名下。
三、驳回原告赵小锋的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费50元，均由被告南阳市宛城区路港货运有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡进峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审165号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西坤德置业有限公司。
法定代表人段红忠，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2015）027号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠梁力工资104606.94元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2015）027号行政处罚决定，责令执行人五日内支付梁力工资104606.94元，赔偿金26151.73元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2015）027号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段博誉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5548号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠东，该公司职员。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：李良存，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史为国，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王永，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱月英，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：岳爱侠，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李良存、史为国、王永、朱月英、岳爱侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘忠东到庭参加诉讼，被告李良存、史为国、王永、朱月英、岳爱侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李良存偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年11月14日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2012年11月13日，被告李良存、史为国、王永、朱月英、岳爱侠共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2013年11月14日，被告李良存向原告借款50000元，当日，原告将贷款50000元打入被告李良存的账户。贷款发放后,被告李良存没有按照借款合同的约定还款付息。被告史为国、王永、朱月英、岳爱侠亦没有履行保证义务。
被告李良存未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告史为国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告朱月英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告岳爱侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告李良存、史为国、王永、朱月英、岳爱侠与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2012年11月13日起至2014年11月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币330000元（大写叁拾叁万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2014年11月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2013年11月14日向被告李良存发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2014年10月25日。贷款发放后,被告李良存分别于2013年12月27日、2014年3月24日偿还利息1390.2元、1472.95元，共计2863.15元，后未按照合同的约定还本付息。被告史为国、王永、朱月英、�爱侠亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告李良存发放贷款50000元，被告李良存应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李良存未能依约返还借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告李良存未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.87%从借款到期后要求被告李良存支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告史为国、王永、朱月英、岳爱侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人史为国、王永、朱月英、岳爱侠对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李良存追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李良存、史为国、王永、朱月英、岳爱侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告李良存共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李良存应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年11月14日计算至2014年10月25日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.87%，自2014年10月26日计算至还清为止。结算利息时，应扣除被告李良存已支付的利息2863.15元。）；
二、被告史为国、王永、朱月英、岳爱侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李良存追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李良存、史为国、王永、朱月英、岳爱侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年一月五日
书 记 员 戴文路
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1626号
原告：陆杰。
原告：潘玲。
原告：潘成义。
被告：何继涛
被告：焦海艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司鲅鱼圈营销服务部。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆杰、潘玲、潘成义撤诉处理。
案件受理费23788元（全部缓交），应交11894元，由原告陆杰、潘玲、潘成义共同负担。
审判员 田拓
二〇一七年七月二十日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第313号
原告叶江凯。
委托代理人（特别授权）钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人那春利。
委托代理人（特别授权）钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告钟景峰。
被告衢州市佳宇物流有限公司。
法定代表人廖建良。
原告叶江凯与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险公司）、钟景峰、衢州市佳宇物流有限公司（以下简称佳宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱振林、被告平安保险公司的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告钟景峰、佳宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月24日17时05分，原告驾驶浙A×××××号小型客车在G25长深高速公路福建方向2330KM+600M路段，车头与被告钟景峰驾驶的浙H×××××号、浙H×××××挂号车掉落的货物发生碰撞，造成浙A×××××号小型客车受损及原告受轻伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：被告钟景峰负事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤前任招商银行股份有限公司杭州富阳支行客户经理。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号、浙H×××××挂号车登记车主为被告佳宇公司，该车在被告平安保险公司处投保一份交强险及二份商业险。其中商业险保险合同保险责任免除明确说明书第二条第一款第（四）项约定：车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。被告平安保险公司已将该条款向投保人佳宇公司明确提示和说明。
五、其他查明的事实：浙A×××××号小型客车登记车主为叶红亮（叶江凯父亲），该车受损后，经永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（浙A×××××号小型客车保险人，以下简称永诚保险）、叶红亮以及维修厂协商，按永诚保险核定的价格126200元进行修理。永诚保险向叶红亮支付车辆损失保险金126200元后，叶红亮将索赔权利转让给永诚保险。永诚保险已向被告钟景峰、佳宇公司、平安保险公司提起保险人代位求偿诉讼【本院（2015）杭建民初字第302号案】。叶红亮向本院书面说明车辆修理费、拖车费由原告主张，其本人不再主张。
六、原告各项损失：
1、医疗费：4920.38元。
2、误工费：原告不能提供前一年收入情况，本院按2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元确定原告误工费为15488元（44513/365*127）。
3、交通费500元。
4、拖车费350元。
合计21258.38元。
七、原告诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失38318.28元，其中被告平安保险公司在交强险内先行赔付，其余损失由被告钟景峰、佳宇公司赔偿，被告平安保险公司在商业第三者险范围内直接支付给原告。2、本案诉讼费用由三被告负担。
八、被告平安保险公司答辩：医疗费中应扣除非医保用药费用，误工费主张过高，诉讼费不予承担，拖车费不予承担，维修费、代步费无依据。因被保险车辆系货物掉落造成的损失，商业险属于责任免除。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告叶江凯因道路交通事故造成的损失共计21258.38元，由被告平安保险公司在交强险内承担。对原告主张的代步费2000元，未提供证据证明该损失已实际发生，本院不予支持。对原告主张的维修费4500元，因浙A×××××号车车辆损失已由永诚保险向车主叶红亮赔偿，本院不予支持。对被告平安保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药费用的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告平安保险公司的该项抗辩，本院不予采信。浙H×××××号、浙H×××××挂号车登记车主为被告佳宇公司，应当对事故损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告叶江凯道路交通事故赔偿款21258.38元。
二、驳回原告叶江凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计378元，由原告叶江凯负担168元，被告钟景峰、衢州市佳宇物流有限公司负担210元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晓琳
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初132号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈桂源，男，1987年9月23日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，打工，户籍所在地东山县，案发前住东山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陈桂源犯抢劫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、陈建阳出庭支持公诉，被告人陈桂源到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年4月4日凌晨2时许，被告人陈桂源在东山县某超市对面一条巷子内，拿出随身携带的塑料刀抢被害人陈某手上的iphone6splus手机（价值人民币3354元）；2017年6月5日凌晨2点多，陈桂源在东山县某住宅门口抢走被害人任某手上一部小米牌MINOTELTE手机（价值人民币200元）并致任某轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘验等笔录及现场示意图、鉴定意见书、相关物证书证材料、被告人供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人陈桂源以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人有抢夺的违法行为，可以酌情从重处罚。被告人的家属自愿退还被害人的经济损失、被害人已谅解被告人，可以对被告人酌情从轻处罚。提请本院依法作出公正的判处。
被告人陈桂源对起诉书指控的事实无异议，辩解其因经济困难才想抢夺物品，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月4日凌晨2时许，被告人陈桂源在东山县林峰超市对面一条巷子内，看到刚下班途经那里的被害人陈某，陈桂源（戴着摩托车头盔）先威胁对方不许动，左手拿出随身携带的塑料刀，右手去抢她手上的iphone6splus手机（价值人民币3354元），陈某不肯放手，双方僵持了一会儿，陈桂源大喊“放手”后将手机抢走并逃离现场。陈桂源将使用的刀扔海里，手机以人民币800元的价格卖给一男子，赃款用于归还欠款。
2、2017年6月5日凌晨2点多，被告人陈桂源在东山县门口，趁被害人任某不备，将任某手上一部小米牌MINOTELTE手机（价值人民币200元）抢走后逃离现场。陈桂源将抢来的手机放在家里，案发后，该手机被追回并归还任某。经鉴定，任某的损伤程度为轻微伤。
2017年6月28日，被告人陈桂源被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程，被告人的家属自愿代被告人退赔被害人的经济损失人民币3354元、缴交违法所得人民币800元及罚金人民币2000元，被害人已谅解被告人。
上述事实，被告人陈桂源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小米手机、作案工具摩托车头盔的实物照片，书证户籍证明、到案经过等情况说明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、缴款票据，被害人陈某、任某的陈述，搜查笔录、现场勘检笔录、辨认等笔录、现场示意图及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂源使用暴力抢劫他人手机，价值人民币3354元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人持械抢劫、有抢夺违法行为，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，其家属自愿代为退赔被害人的经济损失、缴交违法所得及罚金，被害人已谅解被告人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。
二、已追缴的被告人陈桂源违法所得人民币八百元上缴国库。
三、暂扣于东山县公安局的作案工具摩托车头盔一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
人民陪审员 林连升
人民陪审员 林毅珉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑晖煌
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16967号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：黄润宏，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告黄润宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的诉讼代理人徐育旺、被告黄润宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄润宏立即偿还尚欠原告的全部借款本息140375.67元（其中本金125254.39元，以及暂计至2016年8月16日的利息为14309元、罚息为812.28元，自2016年8月17日起的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计至实际清偿完毕之日止）；2.被告黄润宏承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失12018.78元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告黄润宏于2013年10月8日与原告平安银行佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，如被告拖欠本金、利息、费用等，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结算利息，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，原告为实现债权所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告黄润宏辩称，1.对原告的第一项诉讼请求无异议，但被告现无能力偿还；2.律师费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告平安银行佛山分行与被告黄润宏签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，若未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，还款方式为按月等额还本付息法，如被告拖欠本金、利息、费用等，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结算利息，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。同日，原告向被告黄润宏的账户发放贷款50万元。截止至2016年8月16日，被告所拖欠本金125254.39元，利息14309元、罚息812.28元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼事宜。原告在庭审中明确尚未实际支付律师费，《委托诉讼/仲裁协议》约定的金额为最高封顶金额而非实际支付的律师费金额。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、原告金融许可证复印件1份、被告身份证复印件1份、个人信用贷款合同复印件1份（附原件核对无误后退回）、个人贷款出账凭证复印件1份（附原件核对无误后退回）、黄润宏每期还款记录原件1份、黄润宏所欠本金及利息情况表原件1份、还款计划表原件1份、《委托诉讼/仲裁协议》原件1份、律师费发票复印件1份等证据以及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，该合同对双方均有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告发放借款后，被告黄润宏未按期足额偿还借款，构成违约，本院对被告黄润宏违约的事实予以确认。根据合同约定，如借款人未按期供款则属于违约，如借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求宣布该借款合同项下贷款全部提前到期，原告请求被告黄润宏清偿贷款本金125254.39元、利息14309元、罚息812.28元(暂计至2016年8月16日），本院予以支持，根据合同约定，从2016年8月17日起，利息及罚息的计算方式为125254.39元为本金按月利率2.835%（利息为月利率1.89%，罚息为该利率上浮50%）计算。对于律师费，原告确认尚未实际支出律师费，且无法依据《委托诉讼/仲裁协议》的约定予以支持律师费，鉴于现无法查清律师费的数额，原告可待律师费实际支出后再另行主张，故本院在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄润宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金125254.39元、利息14309元、罚息812.28元(上述截止至2016年8月16日，利息和罚息的计算方法：从2016年8月17日起，以125254.39元为本金，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1673.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担132.02元，由被告黄润宏负担1541.92元，被告黄润宏应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎彩德
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更320号
罪犯王国兴，男，1960年6月21日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）信刑初字第37号刑事判决，认定被告人王国兴犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；冻结其个人帐户上的存款1246508.01元和扣押的一辆宝马轿车退赔给被害人，其他赃款继续予以追缴。被告人王国兴不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）豫法刑四终字第1号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国兴自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王国兴自2010年4月至2011年5月间，在没有实际履行能力的情况下，以房地产开发、公司股份转让、合伙投资为名，与他人签订合同，诈骗作案4起，共计骗取财物人民币1280万元。案发后追回部分赃款赃物，仍有550余万元不能追回。
罪犯王国兴自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯合同诈骗罪，诈骗数额特别巨大，给多名被害人造成重大经济损失，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王国兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更320号
罪犯王国兴，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）信刑初字第37号刑事判决，认定被告人王国兴犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；冻结其个人帐户上的存款1246508.01元和扣押的一辆宝马轿车退赔给被害人，其他赃款继续予以追缴。被告人王国兴不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）豫法刑四终字第1号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国兴自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王国兴自2010年4月至2011年5月间，在没有实际履行能力的情况下，以房地产开发、公司股份转让、合伙投资为名，与他人签订合同，诈骗作案4起，共计骗取财物人民币1280万元。案发后追回部分赃款赃物，仍有550余万元不能追回。
罪犯王国兴自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯合同诈骗罪，诈骗数额特别巨大，给多名被害人造成重大经济损失，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王国兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终472号
上诉人（原审原告）：浙江赤道筑养路机械有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇丁桥村。
法定代表人：徐鱼英，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈百灵，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人浙江赤道筑养路机械有限公司（以下简称赤道机械公司）因与被上诉人赵立刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赤道机械公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已经完成了对被上诉人享有债权要件事实的举证义务，其提交的国内支付业务付款回单上“用途”“附言”均记载为借款，被上诉人明知为借款而未提出异议，足以证明借贷合意的存在与款项已经交付的事实。上诉人就借贷原因、借贷发生时间等所作的陈述合于情理，反观被上诉人的主张明显不符合常理，也与产品区域销售责任协议第一条约定不符，故应当认定被上诉人主张案涉款项系支付给第三方的事实不存在。综上按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十七条，被上诉人对其主张应承担举证不能的责任。
赵立刚辩称，其从来没有看到过上诉人所称的国内支付业务付款回单，上诉人也没有提起过，案涉款项均是按徐总（徐颂）的指示去办理相关业务，上诉人仅持有银行转账记录并不能证明双方之间存在民间借贷关系，因为银行转账记录并非借贷凭证。款项虽然经其手，但其在当时系上诉人员工，经手款项为职务行为，且按个人经济状况，上诉人不可能出借金额高达77万元的款项。以往其与上诉人之间涉及钱款方面的事项，其均会发邮件给徐总（徐颂）报批，这是公司内部严格的财务流程，一审时已举证证明，而案涉四次转账均没有相应的报批流程，这不合常理。2017年4月份，徐总（徐颂）通过微信说有几笔款项要去收回，这几笔款项就是案涉的77万元，由此可见公司对款项去向心知肚明。按照法律规定，借款合同签订与款项交付不是同一个事实，债权人应分别举证证明。综上请求驳回上诉，维持原判。
赤道机械公司向一审法院起诉请求：判令赵立刚归还借款77万元。
一审法院认定事实：赵立刚与赤道机械公司签订劳动合同一份，约定合同期从2014年3月5日起至2017年3月4日止。另还签订产品区域销售责任协议，约定赤道机械公司授权赵立刚在山西、河北、天津代理销售沥青搅拌站用煤制燃气及其燃烧设备。2016年6月23日，赤道机械公司向盖晓雷汇款40万元；2016年12月22日，赤道机械公司分别向赵立刚汇款10万元、2万元；2017年2月15日，赤道机械公司又向赵立刚汇款25万元。上述四笔汇款中的用途及附言一栏均载明为借款。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，赵立刚在庭审中明确陈述其没有向赤道机械公司借款，赤道机械公司亦未能就双方之间存在借贷合意进一步提供证据予以证明。尽管赤道机械公司提供的付款回单上载明款项用途为借款，但该用途的记载是赤道机械公司单方面的行为，现赵立刚予以否认，故不能仅凭付款回单上注明的资金用途来判定争议资金的性质。现赤道机械公司提供的证据不足以认定双方存在借贷合意，赤道机械公司之请求缺乏事实依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回赤道机械公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被上诉人提交的微信聊天记录系打印件，上诉人经质证对其真实性不能确认，且对之与本案的关联性持有异议，据此本院对该微信聊天记录在本案中的证明力不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为双方之间就案涉款项是否存在借贷合意。恰如一审所评析，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现上诉人作为本案诉请方，在案涉证据能够证明款项发生于双方存有劳动合同关系期间、被上诉人亦就履职行为作出相应陈述的情况下，上诉人理当就所主张的借贷合意举证予以证明，然上诉人提交的汇款凭据上仅有单方记载的“借款”内容，并不能达成双方存在借贷合意的待证目的，上诉人亦无其他有效证据可予证明，按民事诉讼举证规则，上诉人应承担举证不力的不利法律后果。
综上，赤道机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人浙江赤道筑养路机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年二月九日
书记员 叶碧菁
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执159号
申请执行人王军
被执行人赵洋
本院在执行王军申请执行赵洋借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年六月五日
书记员 李 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09105号
原告张兴明，男，1966年10月19日出生，汉族。
被告陈朝友，男，1961年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告张兴明诉被告陈朝友劳务合同纠纷一案中，原告张兴明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴明撤回起诉。
案件受理费172元，本院减半收取86元，由原告张兴明承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谭 娅
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第004号
原告仝保娟，女，32岁。
委托代理人仝葆梅，河南宛东律师事务所律师。
被告唐开强，男，36岁。
原告仝保娟与被告唐开强离婚纠纷一案，原告仝保娟于2013年12�23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告仝保娟及其委托代理人仝葆梅到庭参加了诉讼，被告唐开强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝保娟诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月3日登记结婚，于2005年农历6月11日生育儿子唐甲某。由于婚前缺乏了解，二人性格不和，婚后经常因生活琐事吵闹。为躲避矛盾，双方各自外出务工，互不联系，分居已达两年以上。原告仝保娟于2012年10月15日起诉请求与被告唐开强离婚，被判决不准离婚后，二人并未和好。现原告再次起诉请求判令与被告离婚；婚生儿子唐甲某随原告生活，由被告唐开强支付抚养费。
原告仝保娟提供了以下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2004年12月3日登记结婚。
2.本院（2012）社兴民初字第146号民事判决书一份，证明原告因与被告感情不和，于2012年10月15日起诉与被告离婚，人民法院判决不准二人离婚。
3.证人宋某（系原告母亲）出庭作证，证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气。2008年秋二人开始分居至今。2012年原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，二人一直未见过面，并未和好。
4.证人仝某某（系原告父亲）出庭作证，证明原、被告婚后经常生气。被告曾给证人通电话，表明要与原告离婚，二人无和好余地。近三年二人一直处于分居状态。原告于2012年10月15日起诉与被告离婚，人民法院判决不准二人离婚后，二人一直没能和好。原、被告的儿子唐甲某在二人分居期间一直随其爷奶生活。
被告唐开强未答辩、未举证。
本院依法到社旗县太和镇闫店岗村调查，闫店岗村委会出具证明一份，证明被告唐开强外出务工，无联系方式。
本院依法对被告的父亲唐乙某进行调查，唐乙某称2004年原、被告结婚前，原告已生育女儿仝某某，二人结婚后，仝某某随其母亲即原告一起到被告家生活。2005年二人生育了儿子唐甲某。共同生活期间，二人常因生活琐事生气。2011年8月二人生气后分别外出务工，至今二人仍处分居状态。二人分居期间，仝某某在其外婆家生活，婚生儿子唐甲某一直由自己和妻子照管。原、被告若离开婚，原告的女儿仝某某可随原告生活，原、被告的儿子唐甲某应随被告生活，自己和妻子有能力并且愿意继续协助被告照管唐甲某。
本院依法对原告的母亲宋某进行调查，宋某称原告婚前生育女儿仝某某，原、被告分居期间，原告带女儿仝某某回娘家生活。原告外出务工期间，仝某某一直由宋某协助原告照管。原、被告若离开婚，宋某有能力并且愿意继续协助原告照管仝某某。
原告对本院依法取得的村�证明无异议。原告对本院对唐乙某、宋某的调查笔录均无异议。
原告对本院依法取得的村委证明无异议，对本院对唐德山、宋某的调查笔录均无异议，本院予以确认。原告所举证据1、2、系国家职权部门依职权作出，本院予以认定。原告提供的证据4、5中被告外出无音讯能够与本院依法取得的村委证明及调查笔录相一致，本院予以采信。
经审理查明，原告仝保娟于2003年11月12日生育女儿仝某某，后经人介绍与被告唐开强相识，于2004年12月3日与被告登记结婚，婚后原告携女儿仝某某到被告处生活，于2005年农历6月11日二人生育了儿子唐甲某。由于原、被告共同生活期间感情不和，二人于2011年8月分居，至今互不履行夫妻义务。原告于2012年10月15日起诉于本院请求判令与被告离婚，被判决不准离婚后，二人仍未和好，至今已一年有余。原、被告分居期间，原告的女儿仝�某由原告带回娘家并由原告母亲照管，原、被告婚生儿子唐甲某一直随其爷奶生活。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间因夫妻感情不和而长期分居，原告起诉与被告离婚，人民法院判决不准二人离婚后，至今已一年有余，二人仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为二人夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原告的女儿仝某某在原、被告分居期间一直随原告生活，婚生儿子唐甲某一直在被告处生活，不宜改变其业已熟悉的生活环境，且原告的母亲有能力并且愿意继续协助原告照管仝某某，被告的父母有能力并且愿意继续协助照管唐甲某，故仝某某仍随原告仝保娟生活，唐甲某仍随被告唐开强生活为宜，抚养费各自负担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于�民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仝保娟与被告唐开强离婚。
二、仝某某随原告仝保娟生活，抚养费由原告仝保娟自行负担；婚生儿子唐甲某随被告唐开强生活，抚养费由被告唐开强自行负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告仝保娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18310号
上诉人（原审原告）：河南光法律师事务所，住所郑州市金水路***号浦发国际金融中心*楼***室。组织机构代码：41604915-8。
法定代表人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴慧玲，女，1974年11月4日出生，汉族，住所安徽省太和县。
上诉人河南光法律师事务所因与被上诉人裴慧玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南光法律师事务所于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南光法律师事务所申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南光法律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人河南光法律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月五日
书记员 丁志民
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5001号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣奇，该公司职员。
被告：李德国，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈宗华，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李德国、李辉、陈宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李圣奇到庭参加诉讼，被告李德国、李辉、陈宗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德国偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2016年6月26日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5123.31元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李德国经被告李辉、陈宗华担保，于2016年6月25日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于货运，年利率为11.16%，贷款到期日为2017年6月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告李德国的账户。贷款发放后,被告李德国没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李辉、陈宗华也没有履行保证义务。
被告李德国、李辉、陈宗华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告李德国经被告李辉、陈宗华担保与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年6月25日起至2018年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%，以借据实际记载利率为准；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2016年6月26日，史小桥支行向被告李德国发放贷款100000元。贷款发放后,被告李德国支付利息5123.31元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李辉、陈宗华也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告李德国发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告李德国应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告李德国支付借款利息5123.31元，故原告要求被告李德国偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2016年6月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息5123.31元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李辉、陈宗华自愿为被告李德国的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李德国的借款本息承担连带清偿责任。被告李辉、陈宗华承担保证责任后，有权向被告李德国追偿。被告李德国、李辉、陈宗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李德国共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告李辉、陈宗华应对被告李德国所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2016年6月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5123.31元）；
二、被告李辉、陈宗华对本判决第一项李德国所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李德国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李德国、李辉、陈宗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ晨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02150号
原告：何德成，男，1977年4月24日生，汉族。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王上学，男，1977年4月24日生，汉族。
本案在审理原告何德成诉被告王上学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何德成于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德成负担。
审判员 缪 升
二〇一四年九月三日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4784号
原告：吴长海，男，1972年11月10日生，汉族，教师，住丰县。
被告：王世斌，男，1972年5月21日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告吴长海与被告王世斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长海到庭参加诉讼，被告王世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长海向本院提出诉讼请求：要求被告归还由原告代其偿还的借款本金10万元及利息87000元，并承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2012年4月19日，被告经原告担保借用张素华现金100000元，签字答应借期一年，月息1分五厘，到期后本息一并还清118000元。到期后，被告未如期还款。为减少利息困扰，张素华的100000本金和5年零3个月利息累计94500元由原告分批于2017年7月19日全部还清，被告只在2016年2月7日至2017年5月16日期间支付原告7500元，下余欠款经原告多次催要无果。
被告王世斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告王世斌向案外人张素华借款100000元，由原告吴长海提供担保，借条内容为：“今有偿借款拾万元整（100000.00元），借期一年，到期后本息一并还清，还款总计拾壹万捌千元整（118000.00元），还款日期：2013.4.19，空口无凭，特立此字据。借款人：王世斌，借款日期：2012.4.19日，担保人：吴长海，日期：2012.4.19。”到期后，王世斌未按期还本付息。后吴长海分次代王世斌向张素华还清了借款本息，具体还款情况如下：2013年4月26日，吴长海偿还一年借款利息18000元；2013年10月26日，吴长海偿还半年借款利息9000元；2014年10月25日，吴长海偿还一年借款利息18000元；2015年10月27日，吴长海偿还一年借款利息18000元；2017年7月19日，吴长海还清所欠本息合计131500元。以上还款情况，均由张素华向吴长海出具了收条。2016年2月7日至2017年5月16日，王世斌通过现金及微信转账的方式向吴长海还款合计7500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吴长海作为担保人，代被告王世斌履行了还款义务，依法取得了向王世斌追偿的权利。原告吴长海代为偿还的借款本息合计194500元，后王世斌偿还了7500元，下欠187000元未予偿还，故原告主张由被告偿还187000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王世斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴长海代其偿还的借款本息合计187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，保全费1470元，由被告王世斌负担（随案款一并支付给原告吴长海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡劲草
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1297号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告张海洋。
被告孙冬梅。
被告张国义
被告张海燕。
被告曹宝荣。
被告王相华
被告朱群发。
被告张小慧。
被告高明
被告姜鹏。
被告杨欣欣。
被告周凤林。
被告曹爱华。
被告李广雨。
被告殷吉莲。
被告李广东
被告周玉红
被告李克军。
被告张颖。
被告李广君。
被告吴海英。
被告姜君。
被告高成华。
被告李文祥。
被告高亚芝
被告周凤山。
被告郭胜飞。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、曹宝荣、王相华、高明、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，二十七被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张海洋、孙冬梅于2013年12月3日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为62400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告高明、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告张海洋、孙冬梅偿还借款本金100000元及利息62400元。要求被告高明、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞担连带责任。案件受理费由各被告负担。
二十七被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告张海洋、孙冬梅于2013年12月3日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为62400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告高明、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。
二十七被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张海洋、孙冬梅于2013年12月3日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为62400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告高明、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。借款到期后，二十七被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张海洋、孙冬梅在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张海洋、孙冬梅偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高明、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张海洋、孙冬梅偿还借款本金100000元及利息62400元，本息合计162400元。被告高明、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张海洋、孙冬梅负担。被告高明、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第887-1号
原告：中国银行股份有限公司梁山支行。
负责人：宋恩璋，行长。
委托代理人（特别授权）：彭雪同。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳。
被告：戚国徽。
被告：山东银联担保有限公司济宁分公司。
法定代表人：李长征。
本院在审理原告中国银行股份有限公司梁山支行诉被告戚国徽、山东银联担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司梁山支行于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戚国徽所有的位于梁山县宋城名郡BX号楼X单元XX层XXXX室房产一套，并提供案外人赵永银名下的位于梁山县城人民北路XX号X幢XXX室房产一套（房权证号：房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告戚国徽所有的位于梁山县宋城名郡BX号楼X单元XX层XXXX室房产一套。
二、查封原告中国银行股份有限公司梁山支行提供担保的案外人赵永银名下的位于梁山县城人民北路XX号X幢XXX室房产一套（房权证号：房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一五年六月八日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第887-1号原告：中国银行股份有限公司梁山支行。负责人：宋恩璋，行长。委托代理人（特别授权）：彭雪同。委托代理人（特别授权）：杨玉艳。被告：戚国徽。被告：山东银联担保有限公司济宁分公司。法定代表人：李长征。本院在审理原告中国银行股份有限公司梁山支行诉被告戚国徽、山东银联担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司梁山支行于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戚国徽所有的位于梁山县宋城名郡BX号楼X单元XX层XXXX室房产一套，并提供案外人赵永银名下的位于梁山县城人民北路XX号X幢XXX室房产一套（房权证号：房权证梁字第××号）作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告戚国徽所有的位于梁山县宋城名郡BX号楼X单元XX层XXXX室房产一套。二、查封原告中国银行股份有限公司梁山支行提供担保的案外人赵永银名下的位于梁山县城人民北路XX号X幢XXX室房产一套（房权证号：房权证梁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一五年六月八日书记员  徐丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终983号
原告：汕头市龙湖区新佳辉毛织厂，经营场所广东省汕头市。
经营者：陈盛辉。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
被告：张剑锋，男，汉族，1985年，住广东省汕头市澄海区。
被告：李东如，女，汉族，1983年，住广东省汕头市澄海区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：马启斌、陈婧婧，均系广东国声律师事务所律师。
原告汕头市龙湖区新佳辉毛织厂诉被告张剑锋、李东如买卖合同�纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理的过程中，原告汕头市龙湖区新佳辉毛织厂于2018年4月23日以书面形式向本院提出撤诉申请，申请撤回（2018）粤0104民初2653号买卖纠纷案件。
根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释【2009】17号）第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合法律法规所规定的上述情形，故本院不再对当事人提出的管辖权异议进行审查。
本院经审查认为，原告汕头市龙湖区新佳辉毛织厂撤回起诉是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。因此，当事人所提出的管辖权异议不存在审查的基础，原审�定一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许汕头市龙湖区新佳辉毛织厂撤回对张剑
锋、李东如的起诉。
二、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104
民初2653号民事裁定
案件受理费人民币19359.20元，减半收取9679.6元，由原告汕头市龙湖区新佳辉毛织厂负担（已缴纳）。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢琼丽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李刚。
被执行人张越，男，生于1985年10月14日,住四川省青川县。
被执行人雍慧，女，生于1972年11月10日,住四川省青川县。
被执行人张永坤，男，生于1962年5月20日,住四川省青川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初567号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张越、雍慧、张永坤发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张越、雍慧、张永坤的银行存款80360.92元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执501号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所地四川省广元市青川县。
法定代表人李刚。
被执行人张越，男，生于1985年10月14日,住四川省青川县。
被执行人雍慧，女，生于1972年11月10日,住四川省青川县。
被执行人张永坤，男，生于1962年5月20日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人张越、雍慧、张永坤金融借款合同纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执501号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李刚。被执行人张越，男，生于1985年10月14日,住四川省青川县。被执行人雍慧，女，生于1972年11月10日,住四川省青川县。被执行人张永坤，男，生于1962年5月20日,住四川省青川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初567号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张越、雍慧、张永坤发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张越、雍慧、张永坤的银行存款80360.92元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十六日书记员 刘洪生
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执797号
申请执行人：偏某。
被执行人：刘某某。
原告偏某与被告刘某某追索劳动报酬一案，铁岭市银州区人民法院于2017年7月25日作出（2017）辽1202民初567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人偏某于2017年9月13日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某某应给付申请执行人偏某工资报酬X元;上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。诉讼费X元，由被执行人刘某某承担。现申请执行人偏某提供不出被执行人刘某某可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初563号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘某某具备执行条件时，申请执行人偏某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行审17号
申请执行人岳阳市君山区人民防空办公室，住所地岳阳市君山区挂口住建局*楼。
法定代表人李义辉，男，主任。
委托代理人王全新，男，1972年7月18日出生，该办执法员。
委托代理人徐家庆，男，1967年10月2日出生，该办执法员。
被申请执行人岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口。
法定代表人潘伟宏，男，公司经理。
委托代理人姚勇，男，1956年1月4日出生，该公司法务部工作人员。
申请执行人岳阳市君山区人民防空办公室（以下简称君山区人防办）与被申请执行人岳阳亚龙置业有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月24日举行了听证，对申请执行的君防建费决字[2016]02号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政决定书认定被申请执行人岳阳亚龙置业有限公司没有按相关法律规定缴纳防空地下室易地建设费的事实清楚，君山区人防办对被申请执行人岳阳亚龙置业有限公司征收防空地下室易地建设费830000元的决定，适用法律正确，程序合法，且被申请执行人岳阳亚龙置业有限公司在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第五十一条（三）之规定，裁定如下：一、准予执行岳阳市君山区人民防空办公室君防建费决字[2016]02号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书；
二、限被申请执行人岳阳亚龙置业有限公司在本裁定书送达之日起十日内，自动缴纳防空地下室易地建设费830000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件受理费50元，由被申请执行人岳阳亚龙置业有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 谢 娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条行政处罚依法作出后，当事人应当在行政处罚的期限内，予以履行。
第五十一条第一款（三）项当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（三）申请人民法院强制执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1803号
原告：杨元中，男，1964年7月1日出生，回族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：路绪成、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
被告：崔文虎，男，1992年2月13日出生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：刘硕、白杨，该公司职工。
原告杨元中与被告崔文虎、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元中及其委托诉讼代理人路绪成、被告崔文虎、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元中向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计109436元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日9时，被告崔文虎驾驶鲁13/25431号车行驶至郯薛路峄城区峨山镇中心卫生院西路段时，与驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车的原告发生交通事故，致原告人身多处严重受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。因后续赔偿问题无法达成协议，故原告诉至法院。
被告崔文虎辩称，投保交强险属实，车是我从别人手里买的，我是实际车主及驾驶人，交通事故发生属实。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日9时许，被告崔文虎驾驶鲁13/25431号运输型拖拉机，由东向西行驶至郯薛路峄城区峨山镇中心卫生院西路段时，与同方向行驶向左转弯原告杨元中驾驶的鲁Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告杨元中受伤。事故经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，被告崔文虎承担事故的主要责任，原告杨元中承担事故的次要责任。原告杨元中伤后被送至峄城区人民医院治疗，后转入枣庄市立医院住院治疗46天，共产生医疗费67154.48元。2016年8月18日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人杨元中脑脊液耳漏构成十级伤残；2、出院后护理期限建议为10-20日、出院后营养期限建议为10-20日。原告为此支出鉴定费用1300元。
另查明，鲁13/25431号运输型拖拉机实际车主为被告崔文虎，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告崔文虎已向原告杨元中支付赔偿款32000元。
本院认为，被告崔文虎驾驶鲁13/25431号运输型拖拉机与原告杨元中驾驶鲁Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告杨元中受伤的事实，客观存在。交警部门根据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定“崔文虎承担事故的主要责任，杨元中承担事故的次要责任”的结论并无不当，本院予以采纳。在原告主张的各项损失中，医疗费67154.48元、营养费1830元（30元×61天）、误工费21242元（163.4元/天×130天）、残疾赔偿金25860元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费400元，上述费用产生合理，本院予以支持。伙食补助费应按15元/天计算；护理费标准及护理人数因原告提供证据不足，参照农村居民纯收入标准，一人护理计算。被告崔文虎驾驶的鲁13/25431号运输型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告杨元中因本次交通事故引起的上述各项经济损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告崔文虎按照事故责任比例予以承担。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨元中医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费21242元（163.4元×130天）、护理费2160.62元（35.42元×61天）、精神抚慰金3000元、交通费400元，共计62662.62元；
二、被告崔文虎赔偿原告杨元中余下医疗费57154.48元、鉴定费1300元、伙食补助费690元（15元×46天）、营养费1830元（30元×61天），共计60974.48元的70%，即42682.13元，已付32000元，被告崔文虎还需支付10682.13元；
三、上述（一）、（二）项履行内容于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告杨元中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由原告杨元中负担1056元，由被告崔文虎负担67元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 王忠红
人民陪审员 李文海
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 倩
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执536号
申请执行人陈小林
被执行人宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司
本院在执行陈小林申请执行宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年六月二十九日
书记员 董 智 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00115号
申请执行人赵娅宁
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村第一村民小组。
本院依据已生效的（2010）咸秦民初字第01823号民事判决书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款3180元、诉讼费50元及本次执行费50元。本院在执行过程中，双方已协商解决并已支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01823号民事判决书，（2012）咸秦民执字第00115号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一二年六月二十六日
书记员 沙连荣