wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第000127号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年1月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。2015年3月7日因吸食毒品被公安机关抓获，次日被行政拘留。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人陈某贩卖毒品一案，由公安县人民检察院于2015年5月28日以公检公诉刑诉（2015）108号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日上午11时许，被告人陈某接到李某乙让其送毒品到公安县南平镇新城路旁的石锅鱼餐馆内的电话后，骑摩托车到陈兵家里花300元钱购买了甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一颗及甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。随后陈某骑车来到李某乙的石锅鱼餐馆，以300元价格卖给李某甲甲基苯丙胺片剂一颗和0.3克左右甲基苯丙胺，从中赚取0.3克左右甲基苯丙胺供自己吸食。
上述事实被告人无异议，并有相关书证；证人李某甲、李某乙的证言；公安县公安局现场检测报告书；陈某、李某甲、李某乙的辨认笔录；李某乙与陈某之间的手机通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第169号
原告:叶春香。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥。
原告叶春香诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶春香到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春香诉称：2012年2月18日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告向被告认购商品房。2012年2月23日，被告向原告收取了办证工本费500元、契税13890元和合同印花税231.5元。2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑7幢1-402室房屋，面积116.98元/㎡，单价3957.94元/㎡，总价462999.82元；买受人一次性付清全款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方一次性支付了购房总价款463000元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。因此，被告存在两处严重违约行为，故诉请判令：一、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款463000元，按每日万分之四计算的延期交房违约金77784元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款463000元，按每日万分之一计算的违约金（暂计算至起诉日为15279元）；三、本案诉讼费由被告承担；
原告叶春香为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明2012年2月18日原告与被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购香樟苑7幢1-402室商品房的事实；2、收据两份，证明2012年2月23日被告向原告收取办证工本费500元，契税13890元和合同印花税231.5元的事实；3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告一次性支付了购房总价款463000元的事实；5、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑7幢1-402室房屋，房款463000元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付463000元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为463000元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=73154元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按已付购房款463000元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶春香逾期交房违约金73154元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶春香逾期办证违约金（按已付购房款463000元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告叶春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127元，减半收取1063.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年五月十三日
书记员 潘雨舟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第186号
原告宫某，滨州市滨城区教育局职工。
被告李某，滨州市招商局职工。
本院在审理原告宫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宫某于2015年4月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
审判员 魏 涛
二〇一五年五月六日
书记员 张乔娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3024号原告宋义伟，男，住江西省贵溪市。被告董凤萍，女，住福建省厦门市湖里区。原告宋义伟与被告董凤萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋义伟到庭参加诉讼。被告董凤萍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告宋义伟诉称，2014年8月3日，宋义伟购买一辆车牌号为“闽DB87**”中巴车。同年8月11日，宋义伟将讼争车辆出租给董凤萍，双方签订了《车辆租赁合同》，约定：合同期限为1年，自2014年8月11日至2015年8月10日，每月租金4000元，按月结算一次。此外，双方还约定了车辆的用途、保养、修缮及双方的违约责任。董凤萍至今未支付租金，宋义伟多次催讨未果。宋义伟请求法院判令：1、董凤萍立即给付租金36000元（按月租金4000元自2014年8月11日起计至2015年5月10日）；2、董凤萍立即返还宋义伟闽DB87**车辆及车辆保险单。被告董凤萍辩称，董凤萍曾向宋义伟反映讼争车辆尾气超标，且年审不过关，但宋义伟均置之不理。董凤萍同意按月租金4000元支付自2014年8月11日起至2014年12月底的租金，并同意返还讼争车辆即闽DB87**车辆及车辆保险单。经审理查明，2014年8月11日，宋义伟与董凤萍签订《车辆租赁合同》，约定董凤萍向宋义伟承租一辆11座汽车，牌号为闽DB87**，每月租金4000元，从合同生效日起计，每月结算一次，按月租用，不足一个月按一个月收费，租期自2014年8月11日起至2015年8月10日止。合同签订后，宋义伟将讼争车辆交付董凤萍使用，但董凤萍未按合同约定向宋义伟支付租金。董凤萍同意将闽DB87**车辆及车辆保险单返还给宋义伟。另查明，闽DB87**车辆的登记所有人为宋义伟。以上事实，有宋义伟提交的《车辆租赁合同》，本院调取的车辆登记信息，法庭审理笔录及询问笔录为证。本院认为，原、被告之间的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。董凤萍应合同约定向宋义伟支付自2014年8月11日起计至2015年5月10日的租金，共计36000元。董凤萍同意将闽DB87**车辆及车辆保险单返还给宋义伟，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告董凤萍应于本判决生效之日起十日内向原告宋义伟支付租金36000元。二、被告董凤萍应于本判决生效之日起十日内返还原告宋义伟闽DB87**车辆及车辆保险单。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告董凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员黄佳丽二〇一五年六月十七日书记员林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第140-1号
申请执行人浙江中星钢管机械有限�司，住所地浙江省文成县巨屿镇中东路87号。
法定代表人潘益星，董事长。
被执行人黄自磊，男。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3126号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人黄自磊的银行存款83000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月四日
书记员 李建辉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第794号原告曾某某，女，1988年8月6日出生，住建宁县。被告李某某，男，1984年3月2日出生，住建宁县。本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告曾某某负担。审判员姚以跃二〇一五年九月二十一日书记员叶开英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1037号
申请执行人：孔祥福，男，汉族。
委托代理人：袁国军。
被执行人：黄学军，男，汉族。
申请执行人孔祥福与被执行人黄学军租赁合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付租赁费70000元及诉讼费375元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人黄学军所欠申请执行人孔祥福的款项，被执行人黄学军定于2018年2月14日前给付50000元，余款在2018年6月30日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执1037号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月十四日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1037号申请执行人：孔祥福，男，汉族。委托代理人：袁国军。被执行人：黄学军，男，汉族。申请执行人孔祥福与被执行人黄学军租赁合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付租赁费70000元及诉讼费375元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人黄学军所欠申请执行人孔祥福的款项，被执行人黄学军定于2018年2月14日前给付50000元，余款在2018年6月30日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执1037号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月十四日书记员  马明亮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00183号
原告冯某。
委托代理人安某。
被告吵某。
被告汗某。
原告冯某与被告吵某、汗某婚约财物纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母女关系。我与被告吵某经人介绍相识并于2013年4月21日举行了换盅仪式。我先后给被告彩礼7.7万元。我请求被告返还彩礼款7万元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供的证据有，证人赵某的证言，其主要内容为，我和我妻子是冯某和吵某的介绍人。冯某和吵某于某年农历某月某日换盅，换盅当天原告给被告三金钱5000元，点烟钱5000元。按照我们当地的习俗换盅前的2013年农历3月初8我和我妻子还有原告的父亲冯某到被告家给被告彩礼6万元，买衣服钱2000元。换盅后又给吵某的父母喝酒钱5000元。
经审理查明：二被告系母女关系。原告冯某与被告吵某经赵某夫妇介绍相识并建立了婚约关系。双方于2013年4月21日举行了换盅仪式，双方换盅前后原告冯某给被告吵某彩礼6万元，买衣服钱2000元，三金钱5000元，点烟钱5000元，父母喝酒钱5000元。
以上事实有原告的陈述，证人赵某的证言证实，可予以采信。
本院认为，原告依习俗给付被告数额较大的彩礼，势必给原告的家庭生活带来经济困难，因此被告应适当返还原告部分彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告吵某、汗某返还原告冯某彩礼款5.4万元，于本判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担460元，被告负担1090元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 成
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略执字第00024号
申请执行人鲜永海。
被执行人略阳县何家岩镇上院子村村民委员会，住所地：何家岩镇上院子村。
法定代表人熊吉红，该村民委会主任。
申请执行人鲜永海与被执行人略阳县何家岩镇上院子村村民委员会合同一案，本院（2013）略民初字第00657号民事调解书确定：被告略阳县何家岩镇上院子村村民委员会承认欠原告鲜永海尾欠工程款228882元（含税价），原告同意被告扣除3200元更换门锁钱，即被告实际应付原告225682元（含税价），该款份四次付清：2013年10月31日、2013年12月31日、2014年2月28日，每次付款5.5万元，剩余60682元在2014年5月31日之前付清。该民事调解书已于2013年10月28日发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行已到期款项55000元，本院于当日立案受理。
2013年12月5日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2013年12月10日前履行完生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人自动向法院履行完执行款55000元。申请执行人已于2013年12月11日将该款领取。申请执行人向本院申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结申请执行人鲜永海申请标的的执行。
申请执行费725元，由被执行人略阳县何家岩镇上院子村村民委员会承担（限本裁定送达后三日内交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一四年一月十五日
书记员 章晓林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1814号
原告：青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号瑞平金融中心写字楼8层。
法定代表人：庞允东，经理。
委托诉讼代理人：李凯（公司职工），男，1987年10月15日生，汉族，住山东省肥城市。
被告李少萍，女，1969年3月16日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被告张胜忠，男，1962年3月11日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
原告青岛平和融资担保有限公司诉被告李少萍、张胜忠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告青岛平和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元、利息19551元、担保费13795元、违约金24125元，合计307471元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告协商签订《委托担保合同》，由原告为二被告贷款提供担保。合同约定，原告为二被告向青岛银行贷款250000元提供担保，担保形式为连带责任保证。后原、被告与青岛银行签订了《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》，被告为原告向青岛银行贷款提供连带责任保证形式，期限一年。到期后，因二被告未偿还银行借款本金及利息，原告按照合同约定履行了保证责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告向二被告索要为其代偿的银行贷款及利息，二被告因无能力偿还，便向原告再次协商让原告为其担保向青岛银行贷款以偿还原告为其代偿的银行贷款及利息。后原告为被告担保向青岛银行贷款250000元，期限一年，贷款到期后，二被告没有偿还银行贷款，由原告履行了保证责任，后原告多次向二被告索要为其代偿的贷款本金及利息，二被告以种种理由推脱。
本院经审查认为，该案立案后，根据原告提供的被告李少萍、张胜忠地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李少萍、张胜忠的确切送达地址，且原告亦不能向本院提供被告李少萍、被告张胜忠下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛平和融资担保有限公司的起诉。
案件受理费5912元，退还原告青岛平和融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年五月二十五日
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1814号原告：青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号瑞平金融中心写字楼8层。法定代表人：庞允东，经理。委托诉讼代理人：李凯（公司职工），男，1987年10月15日生，汉族，住山东省肥城市。被告李少萍，女，1969年3月16日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被告张胜忠，男，1962年3月11日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。原告青岛平和融资担保有限公司诉被告李少萍、张胜忠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告青岛平和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元、利息19551元、担保费13795元、违约金24125元，合计307471元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告协商签订《委托担保合同》，由原告为二被告贷款提供担保。合同约定，原告为二被告向青岛银行贷款250000元提供担保，担保形式为连带责任保证。后原、被告与青岛银行签订了《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》，被告为原告向青岛银行贷款提供连带责任保证形式，期限一年。到期后，因二被告未偿还银行借款本金及利息，原告按照合同约定履行了保证责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告向二被告索要为其代偿的银行贷款及利息，二被告因无能力偿还，便向原告再次协商让原告为其担保向青岛银行贷款以偿还原告为其代偿的银行贷款及利息。后原告为被告担保向青岛银行贷款250000元，期限一年，贷款到期后，二被告没有偿还银行贷款，由原告履行了保证责任，后原告多次向二被告索要为其代偿的贷款本金及利息，二被告以种种理由推脱。本院经审查认为，该案立案后，根据原告提供的被告李少萍、张胜忠地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李少萍、张胜忠的确切送达地址，且原告亦不能向本院提供被告李少萍、被告张胜忠下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛平和融资担保有限公司的起诉。案件受理费5912元，退还原告青岛平和融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年五月二十五日法官助理丁宝俊书记员宋琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终374号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯在文，男，1953年6月10日生，汉族，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。
原审被告人冯远彪，男，1973年10月22日生，彝族，云南省蒙自市人，文盲，农民，住蒙自市。系上诉人冯在文之子。
原审被告人冯光合，男，1991年7月28日生，彝族，云南省蒙自市人，中专文化，农民，住蒙自市。系上诉人冯在文之孙。
云南省蒙自市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯在文以原审被告人冯远彪、冯光合犯故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017）云2503刑初134号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯在文不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并讯问了原审被告人冯远彪、冯光合，听取了上诉人冯在文的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，自诉人冯在文与被告人冯远彪系父子关系，两被告人系父子关系。2016年5月8日上午8时许，自诉人冯在文与被告人冯光合在蒙自市芷村镇白诗下寨村冯在文家门口因车棚拆除及停车问题发生争执，自诉人被被告人冯光合踢倒在地，并用树根打到自诉人左肩，后被告人冯光合跑回隔壁自己家中，自诉人冯在文到冯光合家门口继续争吵。被告人冯远彪随后回到家中，与自诉人冯在文发生争执，被告人冯远彪用撬胎棍打到自诉人冯在文左肩及头部。经云南维权司法鉴定中心鉴定，自诉人冯在文伤情为轻伤二级。案发当日，被告人冯远彪、冯光合到蒙自市公安局芷村派出所投案自首。
2016年5月8日至5月14日，自诉人冯在文到红河州第一人民医院急诊科治疗，开支医疗费用合计8047.3元，2016年11月7日在红河博爱医院治疗开支226.8元。其中，被告人冯远彪、冯光合在冯在文治疗期间支付医疗费5212.2元。
原判根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，作出如下判决：一、被告人冯远彪犯故意伤害罪，判处管制六个月。依法实行社区矫正。二、被告人冯光合犯故意伤害罪，判处管制六个月。依法实行社区矫正。三、由被告人冯远彪、冯光合连带赔偿附带民事诉原告人冯在文因本案造成的经济损失共计人民币3818.9元。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯在文以“刑事部分对二被告人判处的刑罚过低，二被告人没有自首情节，没有积极赔偿，也没有认罪悔罪表现，不应对二被告人从轻处罚；民事部分判处的赔偿金额过低，他对于案件的引发没有过错”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法对二被告人判处三年以下有期徒刑，并赔偿其各项经济损失人民币99877.7元。
经审理查明，原判认定被告人冯远彪、冯光合分别故意伤害冯在文的身体，造成冯在文轻伤的事实清楚，民事部分赔偿金额计算合理，所采信的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证、认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人冯远彪、冯光合故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，并承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安机关出具的到案经过与原审被告人冯远彪、冯光合的供述，能够相互印证案发后冯远彪、冯光合主动到公安机关投案，冯远彪、冯光合归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案件发生后，冯远彪、冯光合支付了部分医疗费，在一审庭审中也当庭认罪、悔罪，一审法院考虑到本案是发生在家庭内部成员之间的纠纷，上诉人冯在文与原审被告人冯远彪、冯光合系血缘至亲，双方不能相互体谅、互相包容，以致造成严重后果，在量刑时充分考虑案件的实际情况，对二被告人的刑事判处不违反法律规定，量刑并无不当。附带民事部分一审法院认定的赔偿范围及计算的赔偿数额准确，有证据能够证实的实际支出费用均已支持，本院予以确认。上诉人冯在文对于案件的引发存在一定过错，但考虑到上诉人的身份、年龄，一审法院并未判处上诉人自行承担部分费用。综上，上诉人冯在文的上诉理由及诉求，与本院查明的事实、证据及相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 李颖訸
审判员 周琼梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武天华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云25刑终374号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯在文，男，1953年6月10日生，汉族，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。原审被告人冯远彪，男，1973年10月22日生，彝族，云南省蒙自市人，文盲，农民，住蒙自市。系上诉人冯在文之子。原审被告人冯光合，男，1991年7月28日生，彝族，云南省蒙自市人，中专文化，农民，住蒙自市。系上诉人冯在文之孙。云南省蒙自市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯在文以原审被告人冯远彪、冯光合犯故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017）云2503刑初134号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯在文不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并讯问了原审被告人冯远彪、冯光合，听取了上诉人冯在文的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，自诉人冯在文与被告人冯远彪系父子关系，两被告人系父子关系。2016年5月8日上午8时许，自诉人冯在文与被告人冯光合在蒙自市芷村镇白诗下寨村冯在文家门口因车棚拆除及停车问题发生争执，自诉人被被告人冯光合踢倒在地，并用树根打到自诉人左肩，后被告人冯光合跑回隔壁自己家中，自诉人冯在文到冯光合家门口继续争吵。被告人冯远彪随后回到家中，与自诉人冯在文发生争执，被告人冯远彪用撬胎棍打到自诉人冯在文左肩及头部。经云南维权司法鉴定中心鉴定，自诉人冯在文伤情为轻伤二级。案发当日，被告人冯远彪、冯光合到蒙自市公安局芷村派出所投案自首。2016年5月8日至5月14日，自诉人冯在文到红河州第一人民医院急诊科治疗，开支医疗费用合计8047.3元，2016年11月7日在红河博爱医院治疗开支226.8元。其中，被告人冯远彪、冯光合在冯在文治疗期间支付医疗费5212.2元。原判根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，作出如下判决：一、被告人冯远彪犯故意伤害罪，判处管制六个月。依法实行社区矫正。二、被告人冯光合犯故意伤害罪，判处管制六个月。依法实行社区矫正。三、由被告人冯远彪、冯光合连带赔偿附带民事诉原告人冯在文因本案造成的经济损失共计人民币3818.9元。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯在文以“刑事部分对二被告人判处的刑罚过低，二被告人没有自首情节，没有积极赔偿，也没有认罪悔罪表现，不应对二被告人从轻处罚；民事部分判处的赔偿金额过低，他对于案件的引发没有过错”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法对二被告人判处三年以下有期徒刑，并赔偿其各项经济损失人民币99877.7元。经审理查明，原判认定被告人冯远彪、冯光合分别故意伤害冯在文的身体，造成冯在文轻伤的事实清楚，民事部分赔偿金额计算合理，所采信的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证、认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人冯远彪、冯光合故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，并承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安机关出具的到案经过与原审被告人冯远彪、冯光合的供述，能够相互印证案发后冯远彪、冯光合主动到公安机关投案，冯远彪、冯光合归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案件发生后，冯远彪、冯光合支付了部分医疗费，在一审庭审中也当庭认罪、悔罪，一审法院考虑到本案是发生在家庭内部成员之间的纠纷，上诉人冯在文与原审被告人冯远彪、冯光合系血缘至亲，双方不能相互体谅、互相包容，以致造成严重后果，在量刑时充分考虑案件的实际情况，对二被告人的刑事判处不违反法律规定，量刑并无不当。附带民事部分一审法院认定的赔偿范围及计算的赔偿数额准确，有证据能够证实的实际支出费用均已支持，本院予以确认。上诉人冯在文对于案件的引发存在一定过错，但考虑到上诉人的身份、年龄，一审法院并未判处上诉人自行承担部分费用。综上，上诉人冯在文的上诉理由及诉求，与本院查明的事实、证据及相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇一七年十二月二十五日书记员 武天华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3675号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
主要负责人：屠晓华。
被告：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区工业园区。统一社会信用代码：91330411256486200U。
法定代表人：胡学军。
被告：海宁永大电气新材料有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区杭平路**号。组织机构代码：68074741-4。
法定代表人：陆云峰。
被告：上海中一纸业有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇久富路***号。统一社会信用代码：91310117703204122P。
法定代表人：缪强。
被告：陆云峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：凌莉，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：缪金松，男，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：缪强，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：缪健，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：胡学军，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴市江南纸张有限公司、海宁永大电气新材料有限公司、上海中一纸业有限公司、陆云峰、凌莉、缪金松、缪强、缪健、胡学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年12月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
本案受理费1929元（已减半收取），保全费1420元，共计3349元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓红
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第100号
申请人杭州杭物工贸有限公司。
法定代表人吴伟发。
申请人杭州杭物工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月07日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票行浦东发展银行杭州求是支行，出票人杭州杭物工贸有限公司，收款人江西萍钢实业股份有限公司，持票人杭州杭物工贸有限公司，票面金额为叁佰贰拾万元整，出票日期2009年12月04日，汇票到期日2010年06月04日，号码为01680449的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州杭物工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王琴君
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
二〇一〇年二月八日
书记员 王 崝
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初901号
原告张某，男，1977年10月9日生，汉族，住卫辉市。
被告宋某，女，1976年11月14日生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后无子女。后因被告只知道向原告要钱享受、挥霍，原告婚后共支付被告现金10万元。被告于2015年正月离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
结婚登记审查处理表一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后无子女。因家务琐事，原告认为夫妻感情已破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。庭审调查过程中，原告诉称被告宋某于2016年农历正月19日离家出走，至今无音信。
综上，本院认为，原告起诉与被告离婚，被告未到庭作出抗辩意见，原告亦未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，既使是按照原告的诉称，原、被告双方分居时间也未满两年，本院不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 李惠兰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初544号
原告：鲍伦群，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：汪其友，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200678922324B。
负责人：汤金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄磊，系该公司员工。
原告鲍伦群诉被告汪其友、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伦群的委托诉讼代理人陈火扬、被告汪其友、被告阳光财保芜湖支公司的委托诉讼代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伦群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费163665.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月21日9时59分，原告驾驶皖Ｂ×××××二轮电动车沿繁阳大道由南向北行驶，途经繁昌大道与柏树路交叉路口左转弯时，遇汪其友驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿繁阳大道由南向北行驶，二轮电动车前部左侧与皖Ｂ×××××轻型普通货车右侧前部发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经繁公交认字【2017】第00125号道路交通事故认定书认定：汪其友负本起道交事故同责，原告负本起事故同责。事故发生后，原告被紧急送往芜湖市第二人民医院救治，经诊断，原告伤情为：重型颅脑损伤，脑干损伤，急性额颞顶部硬膜下血肿，外伤性珠网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，头皮挫裂伤及多发性损伤，现已花去医疗费266108.95元，仍需继续住院治疗，原告已无钱治病，特诉至贵院，请求判令被告支付原告已发生的医疗费中依法应由被告承担的部分163665.37元。经查，第一被告驾驶车辆登记车主为第一被告，该车在第二被告处投有交强险及三责险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。对原告的诉请，望法院依法判决！
原告鲍伦群向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书原件，证明道交事故致原告受伤事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体适格。
4、企业公示信息及交强险、三责险保单复印件，证明被告的主体适格。
5、出院记录原件，证明原告受伤入院治疗事实。
6、医疗费发票原件，证明原告治疗已发生的医疗费。
被告汪其友辩称：交通道路事故认定书是同等责任，应该按照同等责任判决。
被告阳光财保芜湖支公司辩称：1、对事故的发生和事实无异议；2、对超过交强险部分我司承担50%的责任；3、我司为原告垫付了6万元医疗费；4、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告阳光财保芜湖支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车车辆保险预付赔偿款计算书复印件，证明阳光财保芜湖支公司为原告垫付了6万元医疗费的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日9时59分，鲍伦群驾驶悬挂皖Ｂ×××××二轮电动车沿繁阳大道由南向北行驶，途经繁阳大道与柏树路交叉路口左转弯时，遇汪其友驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿繁阳大道由南向北行驶，二轮电动车前部左侧与皖Ｂ×××××轻型普通货车右侧前部发生碰撞，造成鲍伦群受伤及车辆受损的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，汪其友负本起道路交通事故同等责任，鲍伦群负本起道路交通事故同等责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，入出院诊断：重型颅脑损伤；脑干损伤；急性额颞顶部硬膜下血肿；多发脑挫裂伤；外伤性珠网膜下腔出血；颅骨骨折、颅底骨折；头皮挫裂伤；多发性损伤；胸部损伤，肋骨骨折；左上肢骨折，左下肢外伤；全身多处软组织擦挫伤；创伤性休克；高血压病，糖尿病，冠心病（心脏支架术后）。于2018年2月24日出院治疗，出院医嘱：患者并发症较多，病情仍不平稳，需继续住院治疗，转入普通病房后需2人护理。原告住院治疗期间，阳光财保芜湖支公司为原告垫付了60000元医疗费用。因原告仍需住院治疗，故原告现就前期医疗费诉至法院。
另查明，皖Ｂ×××××轻型普通货车的所有人系被告汪其友，该车在阳光财保芜湖支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔率。
本院认为：
一、原告鲍伦群因受伤而产生的医疗费用为：266108.95元。
二、被告阳光财保芜湖支公司在强制责任保险医疗限额内承担10000元。超过强制责任保险的数额为256108.95元（266108.95元-10000元），由被告阳光财保芜湖支公司在第三者责任保险限额内承担60%（行人与机动车之间同等责任，机动车承担60%的责任比例），即153665.37元。因原告住院治疗期间，被告阳光财保芜湖支公司为原告垫付了医疗费用60000元，故被告阳光财保芜湖支公司共承担103665.37元（10000元+153665.37元-60000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告鲍伦群医疗费用103665.37元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鲍伦群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1787元（原告已预交），由原告鲍伦群承担655元，被告汪其友承担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞 君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0170号
原告邱某。
被告杨某。
原告邱某与被告杨某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初119号
原告：赵彩花，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：李占瑜，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：沈金和，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵彩花与被告李占瑜、沈金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩花的委托诉讼代理人骞少臣、被告李占瑜的委托诉讼代理人金殿玺、被告沈金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩花向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费54309.73元、误工费6085.94元、护理费6168.88元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费59794.22元（包括门诊等费用5484.49元）、误工费18887.4元、护理费6168.88元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元、交通费500元，总数额变为100150.5元。事实和理由：2017年9月19日13时许，原告乘坐沈金和驾驶的×××号低速货车行驶至G306线214KM+300M处时，被李占瑜驾驶的×××号中型自卸货车追尾相撞，致使原告受伤住院治疗。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李占瑜负主要责任，沈金和负次要责任。为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告李占瑜辩称，事故实际发生，原告医疗费过高，不同意赔偿原告治疗高血压2级的医疗费。不同意承担营养费，因交通事故损害赔偿中的生活费包括营养费。2017年9月23日及2017年10月23日的两枚门诊票据不符合规定，不同意承担此项损失。原告床费超标，应按普通病房标准计算。
被告沈金和辩称，原告医疗费过高，不同意赔偿原告治疗高血压2级的医疗费。不同意承担营养费，因交通事故损害赔偿中的生活费包括营养费。事故发生后，为原告垫付医疗费19484元，要求与赔偿款抵顶。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日13时30分许被告李占瑜驾驶×××号中型自卸货车沿G306线由东向西行驶至214KM+300M处时，追尾撞上前方被告沈金和驾驶的×××号普通低速货车（载着李风贤、赵彩花、张秀芹），致两车不同程度受损，李占瑜、沈金和、李风贤、赵彩花、张秀芹不同程度受伤，李向国所有的杨树受损。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李占瑜负主要责任，被告沈金和负次要责任，李风贤、赵彩花、张秀芹、李向国无责任。被告李占瑜驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗58天，诊断为：”脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左侧前额部及左侧颞部皮肤裂伤，高血压2级，骨盆多发骨折、L4横突骨折”。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告赵彩花本次外伤，误工期评定为180日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费880元。本次事故中的伤者张秀芹与李风贤均已与被告李占瑜及沈金和达成调解协议。原告的合理经济损失有：医疗费57794.14元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费18887.4元（104.93元/天×180天）、护理费6168.88元（106.36元/天×58天）。事故发生后，被告沈金和为原告垫付医疗费19484元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、李占瑜、沈金和及张秀芹的调解协议复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李占瑜负主要责任，被告沈金和负次要责任，李风贤、赵彩花、张秀芹、李向国无责任。被告李占瑜驾驶的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告李占瑜作为事故车辆交强险的投保义务人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故有多名伤者，其中两名伤者已与二被告达成调解协议，被告沈金和与原告赵彩花在交强险医疗费用项下的损失之和已超出限额，故应按二人的损失比例确定交强险医疗费用项下的赔偿数额，原告赵彩花在交强险医疗费用项下的损失所占比例为94.74%。被告沈金和驾驶机动车载着原告上道路行驶，载人超过额定载人数，发生道路交通事故致原告受损，应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。二被告关于原告医疗费过高，不同意赔偿治疗高血压2级的医疗费及交通事故损害赔偿中的生活费包括营养费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。原告赵彩花主张的2000元外购药无医嘱等其他证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。被告李占瑜关于原告床费超标的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。被告沈金和为原告支付的垫付款，应在其赔偿给原告的款项中予以扣除，剩余款项，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条（机动车专用），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告赵彩花的医疗费57794.14元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元，合计72594.14元，由被告李占瑜在交强险医疗费用项下赔偿9474元，余款63120.14元，由被告李占瑜赔偿70%即44184.1元，被告沈金和赔偿30%即18936.04元；
二、原告赵彩花的误工费18887.4元、护理费6168.88元，合计25056.28元，由被告李占瑜在交强险死亡伤残项下赔偿。
以上款项由被告李占瑜赔偿原告赵彩花78714.38元，由原告赵彩花支付给被告沈金和547.96元（已将沈金和的垫付款与赔偿款相抵顶），限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元、邮寄费44元、鉴定费880元，合计2076元，由被告李占瑜负担1745元，被告沈金和负担300元，原告赵彩花负担31元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵彩花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年三月二十七日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初119号原告：赵彩花，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：李占瑜，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：沈金和，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵彩花与被告李占瑜、沈金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩花的委托诉讼代理人骞少臣、被告李占瑜的委托诉讼代理人金殿玺、被告沈金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩花向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费54309.73元、误工费6085.94元、护理费6168.88元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费59794.22元（包括门诊等费用5484.49元）、误工费18887.4元、护理费6168.88元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元、交通费500元，总数额变为100150.5元。事实和理由：2017年9月19日13时许，原告乘坐沈金和驾驶的×××号低速货车行驶至G306线214KM+300M处时，被李占瑜驾驶的×××号中型自卸货车追尾相撞，致使原告受伤住院治疗。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李占瑜负主要责任，沈金和负次要责任。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告李占瑜辩称，事故实际发生，原告医疗费过高，不同意赔偿原告治疗高血压2级的医疗费。不同意承担营养费，因交通事故损害赔偿中的生活费包括营养费。2017年9月23日及2017年10月23日的两枚门诊票据不符合规定，不同意承担此项损失。原告床费超标，应按普通病房标准计算。被告沈金和辩称，原告医疗费过高，不同意赔偿原告治疗高血压2级的医疗费。不同意承担营养费，因交通事故损害赔偿中的生活费包括营养费。事故发生后，为原告垫付医疗费19484元，要求与赔偿款抵顶。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日13时30分许被告李占瑜驾驶×××号中型自卸货车沿G306线由东向西行驶至214KM+300M处时，追尾撞上前方被告沈金和驾驶的×××号普通低速货车（载着李风贤、赵彩花、张秀芹），致两车不同程度受损，李占瑜、沈金和、李风贤、赵彩花、张秀芹不同程度受伤，李向国所有的杨树受损。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李占瑜负主要责任，被告沈金和负次要责任，李风贤、赵彩花、张秀芹、李向国无责任。被告李占瑜驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗58天，诊断为：”脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左侧前额部及左侧颞部皮肤裂伤，高血压2级，骨盆多发骨折、L4横突骨折”。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告赵彩花本次外伤，误工期评定为180日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费880元。本次事故中的伤者张秀芹与李风贤均已与被告李占瑜及沈金和达成调解协议。原告的合理经济损失有：医疗费57794.14元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费18887.4元（104.93元/天×180天）、护理费6168.88元（106.36元/天×58天）。事故发生后，被告沈金和为原告垫付医疗费19484元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、李占瑜、沈金和及张秀芹的调解协议复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李占瑜负主要责任，被告沈金和负次要责任，李风贤、赵彩花、张秀芹、李向国无责任。被告李占瑜驾驶的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告李占瑜作为事故车辆交强险的投保义务人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故有多名伤者，其中两名伤者已与二被告达成调解协议，被告沈金和与原告赵彩花在交强险医疗费用项下的损失之和已超出限额，故应按二人的损失比例确定交强险医疗费用项下的赔偿数额，原告赵彩花在交强险医疗费用项下的损失所占比例为94.74%。被告沈金和驾驶机动车载着原告上道路行驶，载人超过额定载人数，发生道路交通事故致原告受损，应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。二被告关于原告医疗费过高，不同意赔偿治疗高血压2级的医疗费及交通事故损害赔偿中的生活费包括营养费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。原告赵彩花主张的2000元外购药无医嘱等其他证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。被告李占瑜关于原告床费超标的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。被告沈金和为原告支付的垫付款，应在其赔偿给原告的款项中予以扣除，剩余款项，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条（机动车专用），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告赵彩花的医疗费57794.14元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元，合计72594.14元，由被告李占瑜在交强险医疗费用项下赔偿9474元，余款63120.14元，由被告李占瑜赔偿70%即44184.1元，被告沈金和赔偿30%即18936.04元；二、原告赵彩花的误工费18887.4元、护理费6168.88元，合计25056.28元，由被告李占瑜在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项由被告李占瑜赔偿原告赵彩花78714.38元，由原告赵彩花支付给被告沈金和547.96元（已将沈金和的垫付款与赔偿款相抵顶），限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元、邮寄费44元、鉴定费880元，合计2076元，由被告李占瑜负担1745元，被告沈金和负担300元，原告赵彩花负担31元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵彩花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年三月二十七日书记员刘宁慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执157号
宁波文丰置业有限公司：
关于申请执行人胡凯杰;陈海霞与被执行人宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已自行和解，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8443号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执157号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二日
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第00018号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某。2014年3月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年4月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年5月5日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
被告人韩某。2013年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年1月29日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年1月29日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
辩护人张少军，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高某、高某、韩某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。因被告人高某不到案，2015年5月13日，石家庄市桥西区人民检察院将高某退回，变更起诉为指控被告人高某、韩某犯非法拘禁罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员李雪平出庭支持公诉，二名被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某因跟随高某（另案处理）赌博而欠高某钱。2013年12月4日晚上，高某让王某某不得离开石家庄市桥西区碧水清涛洗浴中心，当晚20时后，高某伙同被告人高某、被告人韩某等人开车将被害人王某某带至鹿泉市山脚下，高某与韩某对王某某进行殴打，让其还钱，高某让王某某脱光衣服，并在其身上浇凉水。因王某某没有还钱，高某、高某、韩某等人又将王某某带至一水池边，高某与高某分别抓住王某某的腿，将其倒立反复放入拉出水中，后因高某感到累，遂换韩某与高某拉住王某某裤腿。随后高某又让王某某自己跳入水池。王某某上来后，高某让其脱光衣服裹上棉被到汽车后备箱。高某等人将王某某拉回碧水清涛洗浴中心，高某离开。高某与韩某继续对王某某进行拘禁，并要求其还钱。2013年12月5日15时30分许，高某拉着王某某到其发小的妻子处借8000元钱给高某。随后高某以还的钱不够为由与韩某将王某某带至石家庄市老火车站旁边品汇商场楼顶，将王某某放在关有藏獒狗的笼子旁边的过道里。大约二十分钟后，高某、韩某将王某某带回碧海清涛洗浴中心大厅。王某某趁高某、韩某睡着之机，借服务生的电话联系其弟弟，其弟弟报警后，公安民警赶到将高某、韩某抓获。经上网追逃，2014年3月22日，被告人高某被抓获。2014年1月1日，被告人韩某的亲属代其赔偿王某某，并取得王某某的谅解。
以上事实，有高某、高某、韩某的供述，被害人王某某的陈述，证人赵某、张某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称，1、被告人韩某当庭自愿认罪，悔罪态度好。2、被告人韩某系从犯，主观恶性不大。3、被告人韩某已对受害人民事赔偿，并已取得受害人谅解。4、被害人的伤情仅为轻微伤，造成的危害后果不大。5、被告人韩某具备缓刑条件，应从轻或减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人高某、韩某为帮助高某索要赌债，故意非法拘禁他人，剥夺了他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人韩某的辩护人辩称韩某系从犯的意见，因在犯罪过程中，韩某不仅参与非法拘禁，同时在拘禁中还有殴打及虐待被害人的行为，其在犯罪过程中积极参与，并非仅起次要和辅助作用，不属从犯，对该辩护意见不予采纳。
二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩某已经赔偿被害人，取得被害人的谅解，对韩某依法酌情从轻处罚。对被告人以及辩护人的上述辩护意见予以采纳。
二被告人为他人索要赌债而非法拘禁他人，在拘禁他人过程中，殴打、虐待被害人，致被害人轻微伤，依法从重处罚。辩护人辩称被告人仅致被害人轻微伤，没有造成严重后果，主观恶性不深的意见不能成立，被告人犯罪手段恶劣，后果严重，依法不适用缓刑，对辩护人请求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。
综上，根据被告人高某、韩某参与非法拘禁犯罪的手段、拘禁时间、后果、认罪态度、谅解等情节，依《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 舒 瑛
二〇一五年五月十五日
代书 记员 宋 茜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01847号
原告咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人杨某，系该公司法律顾问。
被告苗某，女。
原告咸阳某某汽车服务有限公司诉苗某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告咸阳某某汽车服务有限公司诉称，2011年3月30日，被告在原告处以汽车消费信贷的方式购买重型自卸车一辆，被告的购车款向咸阳市渭城区农村信用合作社贷款，原告为其在信用社的贷款提供连带保证责任。在贷款合同履行期间，被告多次逾期还款，原告为其垫付月供。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付款190051.97元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到被告，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而原告亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回咸阳某某汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费4101元，退回咸阳某某汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五�十一月七日
书 记 员 马 娅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5350号
原告：洛阳市胜发轴承模具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇西石坝村，统一社会信用代码：914103071713672967。
法定代表人：曹亚楠，总经理。
委托代理人：高前进，该公司法律顾问，特别授权。
被告：秦续岩，男，汉族，1974年5月02日生，住山东省聊城市东阿县。（缺席）
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高前进到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2009年至2011年长期供应被告价值264480元模具截止2012年10月20日因被告无钱打欠条一张。原告长年多次索要无果，现诉请判令：1、被告支付货款39480元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，原告2009年至2011年长期供应被告价值264480元模具截止2012年10月20日因被告无钱打欠条一张。注明：今欠洛阳市胜发轴承模具有限公司货款39480元，秦续岩，2012年10月20日。
本院认为，被告给原告出具有欠条，因原被告无书面合同，未约定货款支付期限，故原告可以随时要求履行。故原告要求被告支付剩余货款应予支持。因被告不付款给原告造成损失，原告要求的利息本院酌定按照同期中国人民银行贷款利率从2012年10月21日计算至实际付款之日。原告其他诉求不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦续岩应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市胜发轴承模具有限公司货款39480元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2012年10月21日计算至实际付款之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费862元、减半收取431元，由被告秦续岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 马金金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初470号
原告曹宇，女，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告通辽哈达不动产经纪有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人南北平，经理。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告谭志峰，男，汉族，住通辽经济技术开发区。
委托代理人高守君，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作者。
被告谭久于，男，汉族，住通辽经济技术开发区。
被告李响，男，汉族，住通辽经济技术开发区。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人郭琦，通辽碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告广东碧桂园物业服务股份有限公司通辽分公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人李长江，经理。
委托代理人阿古达木，广东碧桂园物业服务股份有限公司通辽分公司职员。
本院在审理原告曹宇诉被告通辽哈达不动产经纪有限公司、谭志峰、谭久于、李响、通辽碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司通辽分公司恢复原状纠纷一案中，原告曹宇于2016年3月21日向本院提出申请，撤回对被告通辽哈达不动产经纪有限公司、谭志峰、谭久于、李响、通辽碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司通辽分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹宇负担。
审 判 长 郭 民
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 杨静苹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 爽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0185号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范某，农民。2014年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人叶怀静、丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉，被告人范某及辩护人丁正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月2日下午，被告人范某在昆山经济技术开发区南苑新村XX-
XXX室，趁租住于隔壁房间的叶某离开之际，盗窃被害人周某置于叶某房间内的东芝牌L800-C12W型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、CK牌K3G23626型手表1块（价值人民币2250元）。
被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后公安机关已将涉案物品发还被害人周某。
在本院审理期间，被告人范某预缴罚金保证金人民币1000元暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人叶某、麦某等人的证言，被害人周某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，调取证据清单，照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人范某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人范某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年五月十二日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字1201号
原告长春利安商品混凝土有限公司，住所长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯。
法定代表人苗凤艳，总经理。
被告长春建设集团股份有限公司，住所长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
本院在审理原告长春利安商品混凝土有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告长春利安商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18，398.00元减半收取9，199.00元，由原告长春利安商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字1201号
原告长春利安商品混凝土有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人苗凤艳，总经理。
被告长春建设集团股份有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人刘策，董事长。
本院在审理原告长春利安商品混凝土有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告长春利安商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18，398.00元减半收取9，199.00元，由原告长春利安商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 曲 栋
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初28号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李春海，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月1日因涉嫌犯非法经营罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年9月8日被饶阳县人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。
被告人ＸＸ俭，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月8日因涉嫌犯非法经营罪被饶阳县公安局取保候审，2017年9月8日被饶阳县人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李春海、ＸＸ俭犯非法经营罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人李春海、ＸＸ俭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李春海在经营北外环停车场期间，在没有办理成品油经营许可证的情况下非法销售柴油104724.47升，销售金额42万余元。被告人ＸＸ俭从被告人李春海处购买柴油，在没有办理成品油经营许可证的情况下，在自己家中非法销售柴油26359升，销售金额11万余元。
案发后，被告人李春海已退出非法所得17594元，被告人ＸＸ俭已退出非法所得7907元。
上述事实，被告人李春海、ＸＸ俭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、耿某1、耿某2、李某1、邢某、周某1、周某2、李某2、孔某、斐某、刘某2的证言、饶阳县公安局扣押清单、发破案报告，被告人李春海、ＸＸ俭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春海、ＸＸ俭违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李春海、ＸＸ俭犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李春海、ＸＸ俭系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动退出非法经营中违法所得款，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李春海、ＸＸ俭的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李春海、ＸＸ俭从轻处罚，且对被告人李春海、ＸＸ俭适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李春海、ＸＸ俭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李春海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人ＸＸ俭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李春海退出的非法所得17594元，被告人ＸＸ俭退出的非法所得7907元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 李晓琳
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘懿莲
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初244号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘讯，男，生于1986年12月21日，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人刘讯犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人刘讯到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年10月11日19时45分左右，在南充市高坪区小龙镇物流园金河路，被告人刘讯驾驶川RAU3**号普通二轮摩托车搭乘刘敏沿金河路由南向北行驶，至距物流大道路口500米处时，与同向行走的被害人金某发生挂撞，造成车辆受损及金某当场死亡的交通事故。案发后，刘讯到交警二大队投案自首。经鉴定，被害人金某系头部受巨大钝性外力作用致重型闭合性颅脑损伤死亡。
经南充市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：被告人刘讯违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，认定刘讯承担本次事故的全部责任，金某、刘敏无责。
同时查明，2016年10月17日，被告人刘讯与被害人金某的亲属就民事赔偿部分达成协议并已全部赔偿，被害方对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘讯在开庭审理中亦无异议，且有证人刘敏、陈付九、刘邦证言，书证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通案件登记表、拘留证、取保候审决定书等法律文书、到案情况说明、行政强制措施凭证、扣留车辆登记簿、返还物品凭证、扣押物品清单、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、尸检照片、死亡医学证明、尸体解剖检验告知笔录、道路交通事故认定书、调查报告，交通事故赔偿协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘讯违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险路段时未降低行驶速度而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘讯在交通事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘讯已全部赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人刘讯认罪态度较好，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘讯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执678号
申请执行人：周仁义，男，1978年3月27日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。
被执行人：刘修凡，男，1957年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：伍开喜，男，1963年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人周仁义与被执行人责令退赔纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初134号刑事判决责令退赔�纷一案，被执行人刘修凡、伍开喜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初134号刑事判决确定的责令退赔项执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4018号
罪犯安淑平，女，1968年12月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年二月一日作出（2007）昆刑三初字第25号刑事判决，以被告人安淑平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2041号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安淑平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安淑平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安淑平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安淑平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4018号罪犯安淑平，女,1968年12月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年二月一日作出（2007）昆刑三初字第25号刑事判决,以被告人安淑平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2041号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安淑平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安淑平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安淑平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安淑平减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保45号
申请人：尹大芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被申请人：阿坝州天和硅业集团有限公司。住所地：四川省茂县南新镇绵簇村。
法定代表人：赵国富。
申请人尹大芹于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阿坝州天和硅业集团有限公司位于四川省茂县南新镇绵簇村（绵簇工业园区）的房屋（茂房权证茂县监字第20XXX**号，X幢、X幢、X幢、X幢、X幢建筑面积共1833.52㎡；茂房权证茂县监字第20XXX**号，X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、12幢、13幢建筑面积共8563.08㎡）及座落于茂县南新镇绵簇村的国有土地使用权（茂国用<2014>第784号使用权面积8768.10㎡；茂国用<2014>第783号使用权面积15889.10㎡）。保全限额共计2600万元。都江堰市锦阳投资有限责任公司提供其位于都江堰市灌口镇灵岩村七组国有土地使用权（都国用<2000>字第0045号，使用权面积23219㎡）为申请人尹大芹提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹大芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人阿坝州天和硅业集团有限公司位于四川省茂县南新镇绵簇村（绵簇工业园区）的房屋（茂房权证茂县监字第20XXX3**号，X幢、X幢、X幢、X幢、5幢建筑面积共1833.52㎡；茂房权证茂县监字第20XXX3**号，6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢建筑面积共8563.08㎡）予以查封。
二、将被申请人阿坝州天和硅业集团有限公司座落于茂县南新镇绵簇村的国有土地使用权（茂国用<2014>第784号使用权面积8768.10㎡；茂国用<2014>第783号使用权面积15889.10㎡）予以查封。
三、将都江堰市锦阳投资有限责任公司位于都江堰市灌口镇灵岩村七组国有土地使用权（都国用<2000>字第0045号，使用权面积23219㎡）予以查封。
上述财产的保全期限为三年。在保全期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。
案件申请费5000元，由申请人尹大芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保45号申请人：尹大芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。被申请人：阿坝州天和硅业集团有限公司。住所地：四川省茂县南新镇绵簇村。法定代表人：赵国富。申请人尹大芹于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阿坝州天和硅业集团有限公司位于四川省茂县南新镇绵簇村（绵簇工业园区）的房屋（茂房权证茂县监字第20XXX**号，X幢、X幢、X幢、X幢、X幢建筑面积共1833.52㎡；茂房权证茂县监字第20XXX**号，X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、12幢、13幢建筑面积共8563.08㎡）及座落于茂县南新镇绵簇村的国有土地使用权（茂国用第784号使用权面积8768.10㎡；茂国用第783号使用权面积15889.10㎡）。保全限额共计2600万元。都江堰市锦阳投资有限责任公司提供其位于都江堰市灌口镇灵岩村七组国有土地使用权（都国用字第0045号，使用权面积23219㎡）为申请人尹大芹提供担保。经审查，本院认为，申请人尹大芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人阿坝州天和硅业集团有限公司位于四川省茂县南新镇绵簇村（绵簇工业园区）的房屋（茂房权证茂县监字第20XXX3**号，X幢、X幢、X幢、X幢、5幢建筑面积共1833.52㎡；茂房权证茂县监字第20XXX3**号，6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢建筑面积共8563.08㎡）予以查封。二、将被申请人阿坝州天和硅业集团有限公司座落于茂县南新镇绵簇村的国有土地使用权（茂国用第784号使用权面积8768.10㎡；茂国用第783号使用权面积15889.10㎡）予以查封。三、将都江堰市锦阳投资有限责任公司位于都江堰市灌口镇灵岩村七组国有土地使用权（都国用字第0045号，使用权面积23219㎡）予以查封。上述财产的保全期限为三年。在保全期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。案件申请费5000元，由申请人尹大芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十一月二十二日书记员  胡梦奇
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）合铁民初字第69号
原告武大巨成结构股份有限公司。法定代表人高作平。委托代理人胡在祥。委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。被告中铁建工集团装饰工程有限公司。法定代表人吴杨。本院在审理原告武大巨成结构股份有限公司诉被告中铁建工集团装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院递交撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。武大巨成结构股份有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,986.25元，减半收取2,493.13元由原告负担。
审判员 陈晨
二〇一五年九月二十一日
书记员 周波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1464号
上诉人（原审原告）陈六秀。
委托代理人（特别授权）黄晨骞。
委托代理人（特别授权）戴雁晓。
被上诉人（原审被告）浦江南凯置业有限公司。
法定代表人俞邦瑞。
委托代理人（特别授权）卢凯。
委托代理人（特别授权）汤涛。
上诉人陈六秀为与被上诉人浦江南凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈六秀向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈六秀自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈六秀撤回上诉。
二审案件受理费9501元（已减半），由上诉人陈六秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6385号
原告：兴义市布居艺窗帘名店，经营场所：兴义市桔山办富兴一街**号。
经营者：李成功，男，1989年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：贵州财通装饰工程有限公司，住所地：贵州省兴义市木贾街道办东贡社区经纬二路。
法定代表人：潘正财，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。
原告兴义市布居艺窗帘名店（以下简称布居艺名店）诉被告贵州财通装饰工程有限公司（以下简称财通装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告布居艺名店的经营者李成功，被告财通装饰公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布居艺名店向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州财通装饰工程有限公司支付原告货款25167元；2.判决被告支付原告损失3200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，原被告签订《材料供需合同》，合同对灯具材料型号、单价及付款时间等进行了约定。合同签订后，原告按2%月利息给个人借款20000元用于采购合同约定的灯具，被告确认质量检验合格后原告开始安装。2015年7月29日安装完毕后，被告派人进行了验收并在结算单上签字确认。货物总价款为27167元，被告承诺一个月内付清余款。承诺期满后，被告拒不支付货款导致原告造成利息损失3200元。被告违反合同约定损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
财通装饰公司辩称，1.合同的签订是由张义签订，张义不是公司的法定代表人，所以对合同产生的效力公司不清楚；2.合同的签订所有材料，公司不知道这些材料是否用于公司的工程；3.对于结算单，只有张义的签名，没有公司的盖章，所以并不清楚其真实性。关于被告的借条，与本案无关，对于原告诉请的损失费，我公司不认可。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《材料供需合同》、《材料采购清单》，供需合同有财通装饰公司签章。张义作为财通装饰公司股东及管理人员，其对材料采购单也签字确认，因此本院对该组证据的三性予以确认，作为本案定案依据。对于原告提交的借条复印件、支付经营场所房租收据、偿还银行贷款明细复印件、手机短讯打印件，与本案不具关联性，不作为定案依据。
经审理查明：2015年7月29日，原、被告双方签订《材料供需合同》，被告向原告购买一批灯具，合同约定，自合同签订20天内，由原告负责安装，支付方式为验收合格后一个月内付清全款，在合同签订时，财通装饰公司向原告支付预付款2000元。原告安装完毕后，张义在结算单上签字确认货款总金额为27167元。
另查明，张义系被告财通装饰公司股东、监事。
本院认为，布居艺名店向本院提交了双方当事人签章的合同原件，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。财通装饰公司辩称该合同系张义签订，公司对合同并不知情，但布居艺名店所供灯具均用于财通装饰公司所承揽的装修工程中，因此本院对财通装饰公司辩解理由不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。通过张义签字确定的清单，可以明确布居艺名店已按约履行合同约定的义务。张义作为财通装饰公司股东及监事，其身份的特殊性足以让布居艺名店产生信赖，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，其确认结算单据的行为构成表见代理，财通装饰公司对其行为承担民事责任，应向布居艺名店支付货款25167元。根据双方签订的《供需合同》约定，付款期限为验收合格一个月内，张义签字确认时间为2015年11月30日，故财通装饰公司付款期限应为2015年12月30日，财通装饰公司逾期付款的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，因此该逾期付款损失以25167元为基数按年利率5.65%自2015年12月31日起计算至履行期限届满。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、贵州财通装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向兴义市布居艺窗帘名店支付货款25167元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以25167元为基数按年利率5.65%自2015年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回兴义市布居艺窗帘名店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由贵州财通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 莫丹（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1229号
原告：闫正伟，男，1986年3月25日生，住辉南县。
被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司。
住所地：长春市绿园区。
法定代表人：韩程程，职务：经理。
委托代理人：冯晓飞，公司职员。
代理权限：特别授权。
原告闫正伟与中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司（以下简称中航安盟财保汽贸城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫正伟、被告中航安盟财保汽贸城公司的委托代理人冯晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫正伟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告13000.00元。事实及理由：2017年2月20日9时许，闫正伟驾驶的吉XXX**号小型普通客车承载徐凤芹、田兆江从辉南县石道河镇驶往东兴村，沿道路由东向西行驶，行驶至辉南县桦辉线石道河镇加油站路段处，与相对方向张毅雇佣的司机王忠华驾驶的吉F522**号大型普通客车相挂撞，造成原告受伤。事后，原告入院治疗，现已治疗终结。该事故经（辉）公交认字【2017】第XXXXXX号道路交通事故认定书认定被告闫正伟负事故的主要责任，被告王忠华负事故的次要责任，田忠菊、徐凤芹、刘永会、刘永丰、田兆江无责任。闫正伟在中航安盟财保汽贸城公司投保了机动车车上人员责任险。
中航安盟财保汽贸城公司辩称：同意按照责任比例在保险限额内进行合理赔偿。
经审理查明：2017年2月20日9时许，闫正伟驾驶的吉EZ13**号小型普通客车从辉南县石道河镇驶往东兴村，沿道路由东向西行驶，行驶至辉南县桦辉线石道河镇加油站路段处，与相对方向张毅雇佣的司机王忠华驾驶的吉XXX**号大型普通客车相挂撞，造成原告受伤。事后，原告入院治疗，现已治疗终结。该事故经（辉）公交认字【2017】第XXXXXXX号道路交通事故认定书认定被告闫正伟负事故的主要责任，被告王忠华负事故的次要责任，田忠菊、徐凤芹、刘永会、刘永丰、田兆江无责任。闫正伟在中航安盟财保汽贸城公司投保了机动车车上人员责任险及不计免赔率，其中司机保险限额为20000.00元。
上述事实由原被告陈述及原告提供的二被告均无异议的（辉）公交认字【2017】第XXXXXXXX号道路交通事故认定书原件1份、保险单1份予以证实，足以认定。
经质证，本院对证据认定如下：
对闫正伟提供的被告对真实性无异议的机动车行驶证复印件1张、辉南县人民医院门诊诊断书1份、门诊票据1张、住院费票据1张、门诊病历1份、住院病案1份、费用汇总清单1份、出院诊断书1张、户口本复印件1张、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张予以采信。
根据上述本院对证据的确认及认定情况，本院根据原告的诉讼请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对原告请求的具体损失综合评判如下：
1、闫正伟主张的医疗费13534.65，根据原告提供的2张医疗费票据的数额，结合原告的诉讼请求范围，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
2、闫正伟主张的住院伙食补助费1000.00元，其项目及数目符合法律规定，本院予以支持。
3、闫正伟主张的护理费2513.2元（10天×2人×125.66元），其项目及数目符合法律规定，本院予以支持。
4、闫正伟主张的误工费1266.00元（126.6元×10天），其项目及数目符合法律规定，本院予以支持。
5、闫正伟主张的车辆损失16339.00元，根据鉴定结论，本院予以支持。
6、闫正伟主张的鉴定费4000.00元，系鉴定所发生的必要费用，本院予以支持。
综上，本院根据原告的请求范围，确定其损失项目及数额具体如下：闫正伟的损失有医疗费13534.65元、伙食补助费1000.00元、护理费2513.20元、误工费1266.00元、车辆损失16339.00元、鉴定费4000.00元。以上合计38652.85元，其中人身伤害损失为18313.85元。
本院认为，结合本次事故的其他伤者（田忠菊、刘永丰、刘永会、徐凤芹、田兆江）的损失情况及相关法律规定：闫正伟在张毅投保的交强险医疗费限额1万元中的份额为634.36元（10000÷229123.09×14534.65），在交强险死亡伤残限额中的份额为3520.03元（110000÷118098.92×3779.20），因此扣除交强险部分，中航安盟财保汽贸城公司应当在其承保的商业车上人员责任保险限额中向原告闫正伟支付9911.62元【（18313.85-634.36-3520.03元）×70%】。对于财产损失，不在被告承保的范围内，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告闫正伟支付赔偿款9911.62元。
二、驳回原告闫正伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元（减半后），由原告闫正伟负担14.85元，由被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司负担47.65元。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵志阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第865号
原告梁永福，农民。
委托代理人侯茂山，蒙山县法律援助中心法律工作者。
被告陈子光，农民。
委托代理人莫运福，蒙山县黄村镇法律服务所法律工作者。
被告梁永海，农民。
本院在审理原告梁永福诉被告陈子光、梁永海确认合同效力纠纷一案过程中，原告梁永福于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁永福负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 欧有志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢永周
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第145号
原告漳县农村信用合作联社。
法定代表人邵泽平，漳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邓旋。
被告陈秋花（缺席）
被告马强（缺席）
原告漳县农村信用合作联社与被告陈秋花、马强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社委托代理人邓旋到庭参加了诉讼，被告陈秋花、马强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳县农村信用合作联社诉称：2013年6月11日被告陈秋花在漳县农村信用合作联社盐井信用社签订贷款50000元的贷款合同，贷款利率为7.995%，贷款期限是2年。申请贷款时是马强和他妻子刘红艳来申请的，办理贷款时是马强一个人来办理的，钱也是马强拿走的。贷款到期后，未还过本金及利息。现要求二被告偿还贷款本金50000元及利息9657.54（利息截止2015年8月14日）。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份；
第二组证据：借款人陈秋花户籍证明一份，证明被告陈秋花的身份；
第三组证据：小额信用贷款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实；
第四组证据：甘肃省农村信用社借款借据，证明原告给被告借款的事实；
第五组证据：陈秋花贷款情况说明一份，证明2013年6月11日被告陈秋花在漳县农村信用合作联社盐井信用社签订贷款50000元的贷款合同，贷款利率为7.995%，贷款期限是2年的情况；
第六组证据：农户小额贷款委托转收利息授权书一份，证明被告陈秋花委托被告马强办理贷款的事实；
第七组证据：农户小额贷款自助循环借款合同一份，证明被告陈秋花借款的事实；
第八组证据：催款情况照片一份，证明原告工作人员催收的情况；
第九组证据：贷款明细查询一份，证明二被告偿还利息的情况及钱利息具体数额，即截止2015年8月14日贷款利息为9657.54。
被告陈秋花未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马强未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告马强系被告陈秋花女婿。2013年6月11日，被告陈秋花授权委托被告马强在漳县农村信用合作联社盐井信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定：“借款币种：人民币，循环借款用途：种植，循环借款额度：六万元整，循环借款期限：24个月，自2013年6月11日至2015年6月10日，循环借款利率：本合同执行年利率9.995%，与借款期限无关，资金支付结算：卡号6215201001900086276；循环借款结息：每季的20日为结息日，到期接结清贷款本息；借款归还方式：采用到期一次归还。”合同签订后，原告即贷款人漳县盐井信用社给被告马强发放了借款，贷款到期后被告陈秋花、马强均没有履行还款义务。后原告工作人员多次催要，二被告一直没有偿还借款本息。现原告请求被告偿还贷款本金50000元及利息（从2015年6月10日起算至本判决确定的履行之日止，按照信用社相关规定计息）。
以上事实，有当事人陈述，借款人陈秋花身份信息、小额信用贷款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、陈秋花贷款情况说明、农户小额贷款委托转收利息授权书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、催款情况照片、贷款明细查询等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。借款到期后，借款人陈秋花、马强均未按合同约定归还借款本息，是违约行为。原告要求被告清偿借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈秋花、马强于本判决生效后10日内连带清偿原告漳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及其利息（从2015年6月10日起算至本判决确定的履行之日止，按照信用社相关规定计息）。
二、案件受理费1230元，因适用简易程序减半交纳615元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年八月十七日
书记员 张引兰