wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第705号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月19日0时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，车内乘坐俞某、陈某，沿慈溪市龙山镇长邱线由南往北行驶至龙山镇与宁波市镇海区交界处时，因操作不当与路旁隔离栏发生相撞后，冲到路基外田里，造成被告人王某及俞某、陈某受伤及隔离栏、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为110mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人俞某、陈某达成了调解协议，履行了赔偿义务。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、陈某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、驾驶证、行驶证、王某驾驶证信息、接警单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初917号
原告：邸海娟，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号，统一社会信用代码：×××。
负责人：冯晓江，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告邸海娟与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告邸海娟、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邸海娟于2016年1月11日为×××号车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为42000元，并附加不计免赔险，保险期间自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止，并依法全额支付了保费。2016年2月10日14时0分许，在迁安市迁卢公路磨盘山北侧，原告邸海娟驾驶×××号小型客车由北向南行驶时，操作不当与路边树木相撞，导致原告邸海娟受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告邸海娟负事故的全部责任。此次事故发生在保险期间内。原告多次向被告保险公司主张赔偿遭拒。原告邸海娟的经济损失有：车损19414.33元、公估费3000元、施救费500元、医疗费402.35元，合计23316.68元，要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，对原告提出的合理合法的损失，我公司予以赔付。第二，河北秋年机动车评估有限公司车损公估中包含购置税6136.75元，原告所缴纳的保费中不包含车辆购置税，故我公司要求计算该车实际价值时应扣除1647.1元（6136.75元×26.84%）。第三，原告邸海娟应提交诊断证明及门诊病历，也应扣除非医保用药。
经审理查明：于2015年12月30日，原告邸海娟为其实际所有的×××号车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为42000元，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为10000元，均附加不计免赔险，保险期间自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十三时五十九分五十九秒止。2016年2月10日14时0分许，在迁安市迁卢公路磨盘山北侧处，原告邸海娟驾驶×××号小型客车由北向南行驶时，操作不当与路边树木相撞，导致原告邸海娟受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告邸海娟负此次事故的全部责任。经本院委托，于2016年12月30日，河北秋年机动车评估有限公司对原告邸海娟的×××号车的车损作出鉴定评估意见书，鉴定评估结论为：19414.33元。本案中，原告邸海娟的经济损失有：车损19414.33元、公估费3000元、施救费500元、医疗费402.35元，合计23316.68元。
上述事实：有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、证明、门诊病历、票据等证据予以证实。
本院认为：原告邸海娟为其实际所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告邸海娟主张的车损19414.33元，系经本院委托河北秋年机动车评估有限公司作出鉴定评估意见书，证据充分，本院予以支持；主张的公估费3000元、施救费500元，被告保险公司无异议，本院予以支持；主张的医疗费402.35元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告邸海娟保险金23316.68元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年四月十九日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初917号原告：邸海娟，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号，统一社会信用代码：×××。负责人：冯晓江，职务：经理。委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邸海娟与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告邸海娟、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告邸海娟于2016年1月11日为×××号车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为42000元，并附加不计免赔险，保险期间自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止，并依法全额支付了保费。2016年2月10日14时0分许，在迁安市迁卢公路磨盘山北侧，原告邸海娟驾驶×××号小型客车由北向南行驶时，操作不当与路边树木相撞，导致原告邸海娟受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告邸海娟负事故的全部责任。此次事故发生在保险期间内。原告多次向被告保险公司主张赔偿遭拒。原告邸海娟的经济损失有：车损19414.33元、公估费3000元、施救费500元、医疗费402.35元，合计23316.68元，要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：第一，对原告提出的合理合法的损失，我公司予以赔付。第二，河北秋年机动车评估有限公司车损公估中包含购置税6136.75元，原告所缴纳的保费中不包含车辆购置税，故我公司要求计算该车实际价值时应扣除1647.1元（6136.75元×26.84%）。第三，原告邸海娟应提交诊断证明及门诊病历，也应扣除非医保用药。经审理查明：于2015年12月30日，原告邸海娟为其实际所有的×××号车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为42000元，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为10000元，均附加不计免赔险，保险期间自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十三时五十九分五十九秒止。2016年2月10日14时0分许，在迁安市迁卢公路磨盘山北侧处，原告邸海娟驾驶×××号小型客车由北向南行驶时，操作不当与路边树木相撞，导致原告邸海娟受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告邸海娟负此次事故的全部责任。经本院委托，于2016年12月30日，河北秋年机动车评估有限公司对原告邸海娟的×××号车的车损作出鉴定评估意见书，鉴定评估结论为：19414.33元。本案中，原告邸海娟的经济损失有：车损19414.33元、公估费3000元、施救费500元、医疗费402.35元，合计23316.68元。上述事实：有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、证明、门诊病历、票据等证据予以证实。本院认为：原告邸海娟为其实际所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告邸海娟主张的车损19414.33元，系经本院委托河北秋年机动车评估有限公司作出鉴定评估意见书，证据充分，本院予以支持；主张的公估费3000元、施救费500元，被告保险公司无异议，本院予以支持；主张的医疗费402.35元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告邸海娟保险金23316.68元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费383元，减半收取192元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年四月十九日书记员蔡丽伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10224号
原告：易永芬，女，1941年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。
法定代表人：杨祖洪。
原告易永芬与被告重庆天府矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行审理。
原告易永芬向本院提出诉讼请求：请求被告给付一次性工亡补助金672320元（33610元/年×20年）、丧葬费33696元（5616元/月×6个月）、供养亲属抚恤金2246元/月。事实和理由：原告之夫费昭福从1963年3月应征入伍，1968年2月退伍后到被告公司刘家沟煤矿上班，从事煤矿井下采煤工作。1986年，费昭福因工受伤。1998年5月4日，向明权朝费昭福伤口处打击致费昭福死亡。费昭福死亡应为工亡，故被告应支付原告相关工伤待遇。
本院经审查认为，原告曾以费昭福受伤为工伤为由要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金，并向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会不予受理后又向人民法院提起诉讼。重庆市第一中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）渝一中法民终字第03344号民事判决书，于2015年11月17日作出（2015）渝一中法民终字第05828号民事裁定书，对原告的该项请求作出了生效裁判。本案原告以同样的事实及理由再次提起诉讼，要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解除另有规定的除外。”因本案与前案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告易永芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阙 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10224号原告：易永芬，女，1941年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。法定代表人：杨祖洪。原告易永芬与被告重庆天府矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行审理。原告易永芬向本院提出诉讼请求：请求被告给付一次性工亡补助金672320元（33610元/年×20年）、丧葬费33696元（5616元/月×6个月）、供养亲属抚恤金2246元/月。事实和理由：原告之夫费昭福从1963年3月应征入伍，1968年2月退伍后到被告公司刘家沟煤矿上班，从事煤矿井下采煤工作。1986年，费昭福因工受伤。1998年5月4日，向明权朝费昭福伤口处打击致费昭福死亡。费昭福死亡应为工亡，故被告应支付原告相关工伤待遇。本院经审查认为，原告曾以费昭福受伤为工伤为由要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金，并向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会不予受理后又向人民法院提起诉讼。重庆市第一中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）渝一中法民终字第03344号民事判决书，于2015年11月17日作出（2015）渝一中法民终字第05828号民事裁定书，对原告的该项请求作出了生效裁判。本案原告以同样的事实及理由再次提起诉讼，要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解除另有规定的除外。”因本案与前案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告易永芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一七年十二月二十七日书记员  阙 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24648号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
代表人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：金祎、杨树，重庆索通律师事务所律师。
被告：邓绍建，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（下称农行江北支行）与被告邓绍建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人金祎、杨树，被告邓绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.邓绍建支付截至2017年12月22日的贷款本金319885.12元、利息13494.93元、罚息599.67元、复利408.3元，并支付自2017年12月23日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的借款本金319885.12元为基数，复利以未偿还的利息及罚息为基数，均按中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%计算）；2.邓绍建支付律师费12795元；3.农行江北支行对邓绍建名下位于重庆市永川区人民大道X号X-
X-
X号的房屋享有抵押权，在邓绍建不清偿上述债务时，农行江北支行有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。事实及理由：2011年5月31日，农行江北支行与邓绍建签订《个人担保借款合同》，约定农行江北支行向邓绍建放款43万元，并对贷款期限、利率等事项进行了约定。邓绍建以其名下位于重庆市永川区人民大道X号X-
X-X号的房屋提供抵押担保。合同签订后，农行江北支行依约履行了放款义务，后邓绍建未依约还款。
被告邓绍建辩称，钱确实是收到了，本金没有异议，但是具体利息、罚息和复利因为我们不是专业的，看不懂，银行算出来这么多还是予以认可。抵押也是真实的，因为现在我工伤之后家庭情况比较困难，律师费用、利息、罚息、复利这些希望银行能够减免。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，邓绍建（借款人/抵押人）与农行江北支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定农行江北支行向邓绍建发放贷款43万元，借款期限自2011年5月31日起至2026年5月30日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整以次年一月一日为一个周期，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放日对应日）；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；邓绍建同意以其名下位于重庆市永川区人民大道X号X-
X-
X号的房屋为上述债务提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。后邓绍建与农行江北支行就前述抵押房产签订《重庆市房地产抵押合同》并办妥抵押登记。
合同签订后，农行江北支行于2011年7月19日发放了贷款43万元，借款凭证上载明借款日期自2011年7月19日至2026年7月19日。借款期间，邓绍建未能依约还本付息。2017年11月21日，农行江北支行向邓绍建发出《关于要求一次性结清全部借款本息的函》，要求邓绍建提前偿还全部借款本息。庭审后，农行江北支行自愿以2017年12月22日作为贷款提前到期日，截至2017年12月22日，邓绍建尚欠农行江北支行借款本金319885.12元、利息13494.93元、罚息599.67元、复利408.63元，后邓绍建未再还款。
另查明，农行江北支行因本案诉讼向重庆索通律师事务所支付了律师服务费12795元。
本院认为，农行江北支行与邓绍建签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，农行江北支行依约发放贷款后，邓绍建未能依约还本付息，已经构成违约，农行江北支行有权提前收回已发放贷款，提前到期日应以农行江北支行向邓绍建送达提前到期通知之日即2017年11月27日为准，农行江北支行自愿以2017年12月22日作为提前到期日，系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。借款提前到期后，邓绍建应依约承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及农行江北支行因此而支付的律师服务费的民事责任。邓绍建自愿以其名下位于重庆市永川区人民大道X号X-
X-
X号的房屋为上述债务提供抵押担保，在邓绍建不依约履行还款义务的情况下，农行江北支行有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。农行江北支行与邓绍建并未在《个人担保借款合同》对律师费的负担作出约定，鉴于我国并没有一定要律师代理才能参加诉讼，且银行作为商事案件的一方当事人，有能力自己参加诉讼，故本院认为农行江北支行要求邓绍建承担律师服务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告邓绍建于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金10858.60元，支付截至2017年12月22日的利息13494.93元、罚息599.67元、复利408.63元，并支付自2017年12月23日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%计算）；
二、若被告邓绍建不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权就邓绍建名下位于重庆市永川区人民大道X号X-X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3200.94元，由被告邓绍建负担，并于履行上述支付义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜成志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6558号
原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区创新园20号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司片区主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环南路青水泥厂住宅楼3-401号。
被告：银川市小龙人艺术学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀大厦写字楼10层。
法定代表人：李小宁。
原告宁夏西部热电有限公司与被告银川市小龙人艺术学校供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告宁夏西部热电有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏西部热电有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年六月十一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082破申9号
申请人：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。住所地：台州市路桥区路南街道杨戴村（方林汽车城综合楼五楼）。
法定代表人：方中华，董事长。
委托代理人：金琴云、马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被申请人：台州市富越农荘开发有限公司。住所地：临海市尤溪镇岭脚金村百家。组织机构代码：75593909-1。
法定代表人：林琛傈，经理。
申请人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司以被申请人台州市富越农荘开发有限公司无力清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：被申请人浙江全速物流有限公司于2003年11月成立，经营范围为：生猪饲养。农、林、牧业生产技术咨询服务，旅游景点开发，果蔬、花卉种植。注册资本为200万元。已被工商行政管理部门列为经营异常名录。2014年9月11日，路桥区人民法院作出（2014）台路商初字第3356号民事调解书，由台州市富越农荘开发有限公司分期偿还台州市路桥五村小额贷款股份有限公司300万元借款本息。后被告履行部分还款责任后未再归还。经法院执行，无可供执行的财产，且被申请人还存在其他经法院确认的债务无法履行。被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为：被申请人台州市富越农荘开发有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，申请人主体适格,被申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：
受理申请人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司对被申请人台州市富越农荘开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林云斌
审 判 员 徐秀月
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十月九日
代书记员 王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4524号
原告：崔学功，男，汉族，1962年11月18日生，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：崔国栋，男，汉族，1963年7月26日生，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住。
被告：刘栋，男，汉族，1981年7月11日生，现住淄博市临淄区。
原告崔学功诉被告刘栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告崔学功的委托诉讼代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学功向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付沥青款96800元。2.要求被告赔偿各项经济损失14600元。事实与理由：被告多次到原告处购买沥青，2015年9月5日经双方结算，被告共欠原告沥青款120000元，被告于2015年9月9日给原告出具欠款条一张。经催要，被告于2017年2月17日归还10000元、于2017年5月31日归还3000元、于2017年7月31日归还8000元、于2017年9月29日归还2200元，至起诉时尚欠沥青款96800元。
被告刘栋未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交欠款条一份，因被告未到庭，无法对该证据进行质证，但经审查，本院认为该证据是真实的，予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次到原告处购买沥青，2015年9月5日经双方结算，被告共欠原告沥青款120000元，被告于2015年9月9日给原告出具欠款条一张。后经原告催要，被告分别于2017年2月17日、2017年5月31日、2017年7月31日、2017年9月29日共计向原告支付23200元，尚欠96800元未付。
本院认为，被告欠原告货款96800元，事实清楚，证据充分，应及时支付。被告未能及时支付欠款，给原告造成的经济损失应予以赔偿，原告要求被告赔偿经济损失14600元（以96800元基数，自2015年9月9日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋向原告崔学功支付欠款96800元并赔偿经济损失14600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、诉讼保全费1077元，由被告刘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年一月十八日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4524号
原告：崔学功，男，汉族，1962年11月18日生，现住淄博市临淄区。
被告：刘栋，男，汉族，1981年7月11日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告崔学功诉被告刘栋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘栋的银行存款114000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔学功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告刘栋的银行存款114000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 路静蔚
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第893号
原告何某某，女。
委托代理人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人颜喜，男，永兴县湘阴渡镇法律援助工作站工作人员。
被告曹某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗利桃
二〇一五年七月八日
书记员 邓 卉
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第893号 原告：刘水管，男，1942年10月2日出生，汉族。 委托代理人：朱铁军，永济市法学会会员。 被告：刘麻眉，男，75岁，汉族。 原告刘水管与被告刘麻眉保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，于2015年6月25日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、孙兴重组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水管及其委托代理人朱铁军、被告刘麻眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水管诉称：被告于2011年5月2日介绍卿头镇杜家营村王俊兰到我处借款1万元，双方约定月利息250元整，并由被告进行担保。几年来，原告多次向借款人及被告主张权利，但借款人总是答应，却一直未归还。现将被告起诉至法院，要求被告依法清偿担保的1万元及利息1万元。 被告刘麻眉辩称：借款是我介绍的，但具体借款多少，什么时候还，我不清楚。我不是该借款的担保人，不应承担责任。 经审理查明：2011年5月2日，王俊兰从原告处借款1万元，并为原告出具了内容为：今借到刘水管现金壹万元正（10000），半年还清，息已付清，借款人王俊兰，2011年5月2日”的借据一份，被告刘麻眉在该借据上注明“证人刘麻眉”，王俊兰已支付原告利息2000元，本金至今未还。 同时查明：2015年4月27日，被告刘麻眉书写说明材料两份，内容分别为“关于借给王俊兰钱的事我和刘水管几年来一直在要，也向俊兰对面过，但每次都答应还，可是一直就不见人。水管都在找我，但我在安邑水校找过三次，见到她妈和哥。去年我女儿和水管见到了俊兰，她答应今年三月份全部还清，可是现在又不见人，电话又不接，在这四年内，年年都在她家找寻，刘麻眉，2015年4月27日”、“杜家营王俊兰借楼上村刘水管现金壹万元已付过半年利息壹仟伍佰元，在2012年腊月我和刘水管要过伍佰元，剩余本代息全部未给，担保人刘麻眉，2015年4月27日”。 庭审中，被告刘麻眉称上述两份说明材料是原告写好后，让其照着抄写的，说是如果不写这份材料，原告就无法起诉，被告称其只是证明该借款的存在，并无担保的意思。原告当庭承认两份说明材料是自己写好让被告进行抄写，当时给被告说打算起诉，但没说起诉谁、同时称借款时，被告说钱还不了有他，被告对此予以否认，称其未向原告做出过该项承诺。 庭审中，原告还提交了被告刘麻眉签字的说明一份，内容为“由我介绍2011年5月2日杜家营王俊兰借我村刘水管壹万元一事，我做担保人，愿意承担自己的责任，向法庭说明事实真实情况，刘麻眉，2015年4月29日”。被告刘麻眉称该说明上的名字不是其所签。 本院认为：王俊兰从原告刘水管处借款1万元，有王俊兰给原告出具的借据在卷佐证，本院予以认可。被告刘麻眉于2015年4月27日为原告出具的说明中注明自己为担保人，虽该说明系在原告指示下进行抄写，但被告刘麻眉作为完全民事行为能力人，理应知道出具该说明的后果，故应承担相应的法律责任。被告对原告提交的2015年4月29日出具的说明有异议，认为签名并非其所签，但未申请对该笔迹进行鉴定，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。被告刘麻眉对该笔借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘麻眉应对王俊兰的1万元借款及利息承担连带责任保证。原告主张该借款利息为月息2.5%，因在借据上未作明确约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，该借款利息可从被告刘麻眉同意担保之日（2015年4月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计至还清为止。综上，判决如下： 被告刘麻眉自本判决生效之日起五日内清偿原告刘水管10000元及利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清为止，但总额不得超过10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘麻眉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  魏红学 人民陪审员  孙兴重 二〇一五年十二月四日 书 记 员  郭彩秀
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第61号
原告许亚欣，男，汉族，广东省湛江市麻章区人，农民，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0637。
委托代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被告陈小聪，男，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县，身份证号码：×××1132。
原告许亚欣诉被告陈小聪分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员莫伟勤适用简易程序独任审判，分别于2015年3月17日、4月20日两次公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任本案记录。原告许亚欣及其委托代理人冯国文，被告陈小聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚欣起诉称，2014年7月7日，被告向原告购买43头羊，欠款77000元，已付款17000元，尚欠60000元；因双方曾有协议，原告同意减免被告7000元，因被告未能按时付款，原告不同意减免，双方发生纠纷要求调解。经麻章镇人民调解委员会调解，双方经过协商达成一致调解协议。协议约定，被告欠款分两期支付；第一期被告于2014年8月14日前付款20000元，付清第一期后，原告同意减免陈小聪7000元；第二期被告于2015年1月20日前付清欠款33000元。两期款项付清后，双方纠纷结束，案结事了。因被告不按照双方签订协议付款给原告，现尚欠原告羊款33000元，原告经多次催告，被告均以各种理由拒绝付款。特向法院起诉，请求判令被告陈小聪付清羊款33000元；本案诉讼费由被告负担。
原告许亚欣向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、《调解协议书》，证明被告尚欠原告购羊款的事实。
被告陈小聪辩称，被告故意欺骗答辩人，不按双方约定出售符合质量的羊只给答辩人，甚至出售病羊给答辩人，导致羊只死亡，就连答辩人自己的羊只也因此感染死亡。当时原告向答辩人保证所出售羊只没有××，而且保证一年；并承诺答辩人所欠购羊款什么时候支付都可以，但原告卖羊后第二天就问答辩人要钱，答辩人父亲在场可以作证。答辩人与原告在麻章调委会进行调解不是真实意思表示，调解时原告方在场恐吓答辩人，调委会的工作人员与原告窜通一起欺骗答辩人，答辩人是受到威迫情况下签订调解协议的，该调解协议不能作为定案依据。原告在调解时同意减免7000元的真正原因是原告提供了不符合双方约定的羊只给答辩人。综上，由于原告的欺骗行为，导致答辩人经济损失89300元。请求依法判令答辩人只向原告支付购羊款人民币3000元，减免30000元作为答辩人的经济补偿；本案诉讼费由原告负担。
被告陈小聪没有证据向本院提交。
经审理查明，2014年7月7日，被告陈小聪向原告许亚欣购买羊只43头用于饲养，价款共计人民币77000元；被告已支付价款17000元给原告，尚欠原告购羊款60000元。因被告没有付清购羊款给原告双方发生纠纷，于2014年7月29日，经麻章区麻章镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议如下：一、陈小聪的欠款分两期付清。第一期：陈小聪于2014年8月14日前付欠款20000元，付清第一期后，许亚欣减免陈小聪7000元欠款。第二期：陈小聪于2015年1月20日前付清欠款33000元。二、两期款项付清后，该合同履行完毕，因该合同履行所产生的纠纷到此结束，案结事了。双方达成调解协议后，被告于2014年8月14日支付羊款20000元给原告，根据调解协议约定，原告减免被告欠款7000元，被告尚欠原告购羊款人民币33000元。欠款逾期后，被告拒绝支付尚欠款33000元给原告。原告遂于2015年1月22日向本院起诉，请求判令被告陈小聪付清羊款33000元；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，被告陈小聪抗辩之所以拒绝支付尚欠的购羊款给原告，是因原告出售羊只不符合双方口头约定，并且出售有××的羊只给被告，导致被告饲养的羊感染发病死亡，造成其经济损失89300元；但被告未能提供证据证明双方对羊只质量的约定条件，虽有××理解剖的事实，因被告原本也饲养有羊只，未能证明病羊是原告所出售的羊只。此外，被告主张与原告在麻章区麻章镇人民调解委员会进行调解达成的调解协议不是其真实意思表示，是原告与调委会工作人员互相窜通情况下，受到原告威迫而签订的，亦未提供证据证明。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件，综合原告举证及庭审调查，被告陈小聪向原告许亚欣购买羊只拖欠原告购羊款人民币33000元，经麻章区麻章镇人民调解委员会调解达成协议确认的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按照约定价款按时支付给原告。原告许亚欣主张被告陈小聪支付货款合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告辩称原告出售不符合约定质量的羊只给他，导致经济损失89300元；同时，被告主张在调解委员会调解时受到原告威迫和欺骗，所达成的调解协议不是其真实意思表示，未能提供证据予以证明；此外，被告饲养羊只虽有××理解剖的事实，亦未能证明发病死亡羊只就是原告出售的羊只；综上，被告辩解理由依据不足，本院不予采纳。案经本院主持调解，双方当事人意见分岐过大调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈小聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的购羊款人民币33000元给原告许亚欣。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元，由被告陈小聪负担，上述费用原告许亚欣已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫伟勤
二〇一五年五月十五日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4261号
原告：王玉庭，女，1941年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。
被告：刘四瑞，女，1965年5月20日出生，汉族，高中文化，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司一分公司。住所地：洛阳市涧西区建设路285号。
负责人：程顺文，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，该公司职员。
本院在审理原告王玉庭诉被告刘四瑞、洛阳市公共交通集团有限公司一分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为身体权纠纷一案中，原告王玉庭于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉庭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉庭撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王玉庭负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱照坤
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初602号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地，凉城县岱海镇光明路。
法定代表人：薛永刚，任理事长。
委托诉讼代理人：魏玉拴，男，凉城县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：安巧兰，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住凉城县曹碾满族乡一家村。
被告：杨瑞华，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住凉城县麦胡图镇淤泥滩南村**号。
被告：宋书琳，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住凉城县曹碾满族乡前德胜村。
原告凉城县农村信用合作联社与被告安巧兰、杨瑞华、宋书琳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏玉拴、柴国辰到庭参加诉讼。被告安巧兰、杨瑞华、宋书琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告安巧兰归还贷款本金10万元并给付自2015年12月30日起至本金还清之日止的约定利息；2.由被告杨瑞华、宋书琳承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安巧兰于2015年6月30日向原告借款10万元，期限至2016年6月25日止，约定月利率10.26‰，并由被告杨瑞华、宋书琳提供连带责任保证。借款期间被告归还利息6200元，本金及2015年12月30日起的利息至今未予偿还。特诉请法院依法判决。
安巧兰、杨瑞华、宋书琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的被告安巧兰于2015年6月30日向原告借款10万元，约定期限至2016年6月25日止，月利率10.26‰、逾期在原利率水平上加收50%罚息，被告杨瑞华、宋书琳提供连带责任保证，本金10万元及2015年12月30日起的利息至今未予偿还的事实，原告提供借款合同、保证合同、借据拟予以证实。经庭审质证，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告安巧兰未按照约定返还借款并给付利息，应当承担违约责任。被告杨瑞华、宋书琳作为该借款合同的连带责任保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告安巧兰返还原告凉城县农村信用合作联社借款10万元，并按照约定的月利率10.26‰及逾期利率（1+50%）10.26‰给付自2015年12月30日起至本判决指定的履行期间内实际还款日的借款利息；
二、被告杨瑞华、宋书琳承担连带保证责任。
上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告缓交1150元），减半收取1150元，
由被告安巧兰、杨瑞华、宋书琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一七年十月十八日
书记员 魏 彦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3513号
原告：胡然，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话17320918532。
被告：蒋瑞春，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告胡然与被告蒋瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡然的委托代理人崔进来到庭参加诉讼。被告蒋瑞春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡然向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蒋瑞春偿还原告借款本金9,500.00元及利息。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告蒋瑞春从原告处借款9，500.00元，并于当日为原告出具了借条。此笔借款经原告催要后，未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋瑞春未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告蒋瑞春向原告胡然借款9,500.00元，并于当日给原告出具了金额为9,500.00元的借条，该借条由被告蒋瑞春签字确认。上述事实有原告提交的被告出具的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款9,500.00元，有被告出具的借条，事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借款中没有约定支付利息，原告要求被告给付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告蒋瑞春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡然人民币9,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋瑞春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年十一月一日
书记员 袁小丽
附页
一、判决的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1807号
申请执行人张某某，女，1993年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人朱某某，男，1985年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张某某依据（2017）渝04民终573号民事判决书申请执行朱某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人朱某某立即偿还申请执行人张某某借款120000元；返还申请执行人张某某尚存的嫁妆被子11床，由被执行人朱某某负担本案执行费1700元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人朱某某的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆注册信息，未发现被执行人朱某某有可供执行的财产信息。本院于2017年9月7日通知双方当事人到本院执行局后，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议：由被执行人朱某某分期偿还申请执行人张某某借款120000元（2017年12月30日偿还20000元；2018年12月30日偿还30000元，2019年12月30日偿还30000元，2020年12月30日偿还30000元，2021年8月30日偿还10000元）；关于申请执行人张某某尚存在被执行人朱某某家中的嫁妆被子11床及申请执行人张某某应退还被执行人朱某某金耳钉一副、金项链一条，双方私下另行约定时间退还；执行费1700元由被执行人朱某某负担，限于2019年12月30日交至法院执行局。申请执行人张某某并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1807号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 祺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终99号
上诉人（原审被告）：青岛祥瑞电工材料有限公司。
法定代表人：陈淑青，经理。
委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞安绝缘材料有限公司。
法定代表人：陈明诚，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛祥瑞电工材料有限公司因与被上诉人青岛瑞安绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人青岛祥瑞电工材料有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛祥瑞电工材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛祥瑞电工材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10852元，减半收取5426元由上诉人青岛祥瑞电工材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 恬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5385号
原告:佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：吴葆炫，是该公司员工。
被告：陈宗洁，男，1979年8月25日出生，住广西合浦县，
被告：莫春花，女，1979年11月22日出生，住广东省阳山县，
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告陈宗洁、莫春花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因两被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴葆炫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令两被告向原告支付违约金195934.4元；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告于2015年12月31日签订了《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定两被告购买由原告开发建设的佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会朝桂北路2号容桂碧桂园7座602号商品房，总价款为979672元，双方约定的付款方式为银行按揭分期付款：两被告须在签订合同时支付299672元，2016年1月31日前支付580000元。另外，合同第八条还约定，两被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起到实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，两被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。两被告仅于2015年12月30日支付了30000元，剩余房款一直未支付，已达到合同约定的解除条件。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了原告的营业执照副本、商品房买卖合同及补充协议原件一份、商品房权属证明书复印件。本院依法向两被告公告了起诉状副本及开庭时间，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。经审理，本院查明事实如下：位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会朝桂北路2号容桂碧桂园6-7座的商品房于2011年12月登记权利单位为原告。原告与两被告于2015年12月31日签订了《商品房买卖合同》及附件一至四，约定原告将碧桂园7座602号商品房出售给两被告，总价款为979672元。附件四《补充协议》约定两被告采用银行按揭分期付款的方式支付购房款，两被告应于签订《商品房买卖合同》时付总房价款的30.59%即299672元，于2016年1月31日前支付总价款的69.41%（银行按揭款项）680008元。《商品房买卖合同》第八条还约定，两被告逾期付款超过90天的，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的20%向卖方支付违约金。合同签订后，原告确认两被告于2015年12月30日支付了30000元，剩余房款一直未支付。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。两被告没有提供证据证明其已按约定支付了购房款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告逾期支付购房款已超过九十日，合同约定的解除条件已成就，原告请求解除合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持；案涉合同系因被告违约而导致解除，两被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方已在合同中约定，因被告违约致原告主张解除合同的，被告还应当按累计应付款的20%支付违约金，上述约定系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以支持，原告已确认收到两被告支付的购房款30000元，该30000元应在本案中抵扣两被告应支付的违约金，经抵扣后，两被告还应当支付给原告违约金165934.4元（979672元×20%-30000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告陈宗洁、莫春花于2015年12月31日签订的《商品房销售合同》及附件一至附件四于本判决生效之日解除；
二、被告陈宗洁、莫春花于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司支付违约金165934.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4218.68元（已由原告预交），由被告陈宗洁、莫春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 董 虹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 欧阳佩玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢0260号
申�执行人李凤仙，女，1979年12月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市平江区干将西路252号。
法定代表人吴凤梅，董事长。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，董事长。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市平江区北局9号。
法定代表人郏文华，董事长。
被执行人吴奇岷，男，汉族，1975年1月21日生，住所地苏州市金阊区。
申请执行人李凤仙与被执行人苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州电影发行放映有限公司、吴奇岷民间借贷、保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1060号民事判决书及（2015）吴江执字第2357-3号执行裁定书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月9向本院申请强制执行，申请执行标的为36329743.10元，申请执行费103730元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中本院依法提取被执行人苏州电影发行放映有限公司享有的租金541749元，本案分配得款321912元；依法由其它案件对被执行人吴奇岷、王福燕所有的座落于苏州工业园区天域�园23幢1202室房产评估、拍卖并变价成功，本院依法召开债权人会议并对拍卖款进行分配，本案分配得款1772533元（含退诉讼费193256元）。
另，本院对各被执行人在苏州市部分辖区范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，查封登记于被执行人瑞基公司名下座落于公园路19号的房地产（轮候查封，查封期限将于2018年5月28日届满），该房产经申请执行人向本院申请，已解除查封；查封登记于被执行人电影公司名下座落于小园北局9号的房地产（轮候查封，查封期限将于2018年5月28日届满）、查封登记于被执行人水星公司名下苏州太湖国家旅游度假度假区环太湖大道81号1幢、2幢、3幢的房地产（轮候查封，查封期限将于2018年5月28日届满）；由其它案件统一查封被执行人吴奇岷共有的座落于苏州工业园区石莲街9号国宾花园8幢的房产（查封期限将于2019年10�18日届满）；查封被执行人吴奇岷共有的座落于干将东路879号109，110室、303室、203室、因果巷13号的房产（均系轮候查封，查封期限将于2019年2月28日届满）；轮候查封登记于各被执行人名下车辆共计三辆，但车辆下落不明；此外未发现有其它可供执行的财产。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案申请执行人合计受偿款项为2094445元（含退诉讼费193256元），本院已将上述执行情况告申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示目前无被执行人可供执行财产线索，也不知其下落，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、银行存款房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1060号民事判决书及（2015）吴江执字第2357-3号执行裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。
�次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陆冰雁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7763号
原告：魏登发，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张冠利，男，汉族，54岁，住天津市西青区。
原告魏登发与被告张冠利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保证金50000元；二、判令被告给付原告利息3762元。
本院经审查认为原告提供的被告信息不明确，无法查明被告身份，故原告的起诉不符合民事诉讼法相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏登发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7763号原告：魏登发，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张冠利，男，汉族，54岁，住天津市西青区。原告魏登发与被告张冠利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保证金50000元；二、判令被告给付原告利息3762元。本院经审查认为原告提供的被告信息不明确，无法查明被告身份，故原告的起诉不符合民事诉讼法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏登发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年十一月二十日书 记 员  方崇颐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保242号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：杜玲，女，汉族，1984年5月28日出生，住址河南省洛阳高新区。
被申请人：曹源，男，1983年7月17日出生，住址河南省洛阳市西工区。
被申请人：宋跃伟，男，1979年8月9日出生，住址河南省洛阳高新区。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人杜玲、曹源、宋跃伟追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜玲、曹源、宋跃伟存款194000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人杜玲、曹源、宋跃伟存款194000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费1490元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审107号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所工作人员。
被执行人于长洋，男，1977年1月23日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17012号行政处罚决定第2、3项，强制被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状，缴纳罚款3600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，被申请人于长洋于2015年11月29日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇冢耳村村南、东西路南侧120平方米集体土地建屠宰车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月10日送达了河国土执罚决[2017]17012号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建的建筑物并恢复土地原状的行政处罚。我局于2018年1月11日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]17012号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人于长洋于2015年11月占用河间市留古寺镇冢耳村120平方米集体土地建设一车间。2017年11月10日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]17012号行政处罚决定，认定被执行人于长洋于2015年11月29日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇冢耳村村南、南北公路东侧120平方米（占地类别为120平方米的基本农田；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的120平方米土地退还给冢耳村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物（建筑面积120平方米、已建3米高、砖混结构的车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计3600元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月11日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17012号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，具备法定强制执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件，应准予强制执行；第3项诉讼期限尚未届满，执行申请系非在法定期限内提出，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17012号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
二、驳回申请执行人关于河国土执罚决[2017]17012号行政处罚决定第3项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆强
审 判 员 张树梧
审 判 员 闫 涛
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第141号
原告青岛永隆化学工业科技有限公司，住所地莱西市望城街道烟台路46A号。组织机构代码67149611-8
法定代表人朱金水，系该公司总经理。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告曲宝芝，男，1981年1月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
原告青岛永隆化学工业科技有限公司与被告曲宝芝经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅，被告委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛永隆化学工业科技有限公司诉称：2014年2月，被告违反公司规章制度，后提出辞职离开原告处，因此，被告要求赔偿金的请求无事实和法律依据。另外，原告已将被告加班费、高温补贴全额发放，为维护原告的合法权益，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金、加班费、高温补贴；二、诉讼费用由被告承担。
被告曲宝芝辩称：被告在原告处工作，依照法律规定应支付加班费，但原告一直未按规定支付，应责令其支付。高温补贴依照法律规定也应支付。赔偿金因原告是以个人申请为理由解除劳动合同，在未提供证据的情况下应认定为违法解除，予以撤销，并支付赔偿金。原告没有证据证实已经支付了被告要求的上述费用。
原告本案提交的证据及被告质证情况如下：
证据1、曲宝芝2011年11月至2013年10月份的工资表（记略），证实原告将休息日及节假日的加班费予以支付，且工作日期间未加班，证实被告之前12个月的平均工资为1373.6元。
被告质证称：该证据不符合工资表的构成要件，按照规定工资表应有职工的签名，且是在发放工资前形成，这份证据明显是刚刚打印，且未经被告的签名确认，不能采信。
本院认为：原告提交的证据合法有效，本院予以确认。
证据2、劳动合同、调休单一份，证明原告对被告值班已经安排调休，并且被告每月基本工资不低于合同约定的工资标准。
被告质证称：劳动合同真实性认可，但是月基本工资低于政府公布的最低工资标准；调休单系复印件，无法与原件核对，不予质证，调休单内容除调休还有年假、事假、病假等，无法证实原告主张对加班进行调休，并且加班时间超过劳动法规定的每月最长加班时间。
本院认为：原告提交的证据合法有效，本院予以确认。
被告在仲裁期间提交证据有部分保安轮流值班表及复印件，原告认为，被告提供的证据未加盖公章，无法定代表人签字且有部分为复印件，故不予认可。本院认为被告提交的部分轮岗值班表，填写不全，不能充分证实其加班时间，且对该值班表来源的真实性、合法性，被告亦缺乏证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：被告曲宝芝自2011年9月5日到原告青岛永隆化学工业科技有限公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同，合同约定不低于最低工资标准的月工资。2013年10月8日，原告无故辞退被告，与被告解除劳动合同。解除劳动合同前12个月，被告月平均工资为1986.58元。被告在原告处上班期间，实行每日三班轮岗值班工作制，每周转班一次。原告每月通过银行转账将职工工资发放至职工的工资账户，工资表均未要求职工签字。
另查明：根据原告提供工资表，被告在职期间，其工资组成包含基本工资、综合加班、高温补贴、应发工资、代扣社保、代扣个得税、扣水电费、其他扣款、应发工资。原告提供的工资表体现每月均为被告足额发放加班费。原告未按规定为被告发放2012年、2013年防暑降温费。
被告于2014年1月16日，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11243.8元、加班费85509元、高温补贴720元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年9月16日作出西劳人仲案字[2014]第20号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于经济赔偿金，原告未提交证据证明解除劳动合同的合法性，应承担举证不能后果，被告请求赔偿金符合法律规定，予以支持；关于加班费，被告在原告处工作期间，存在加班事实，故被告要求原告支付加班费85509元符合法律规定，应当支持。关于防暑降温费，因属于保险福利范畴，故仅支持两年的防暑降温费。故裁决：原告于裁决生效之日起10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金11243.8元，加班费85509元，高温补贴640元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、调休单、西劳人仲案字[2014]第20号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2011年9月5日至2013年10月9日在原告处从事保安工作，轮岗值班，每日三班制，每星期转班一次，事实清楚，本院予以确认。被告工作性质为保安，每天轮岗值班，并安排了调休。根据原告提交工资表，被告的工资组成中包含综合加班,且被告每月应发工资除去综合加班（加班费）不低于双方劳动合同约定的工资标准，应认定原告已足额为被告发放加班费。故原告要求不支付被告加班费的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告在仲裁审理期间提交的部分轮岗值班表，填写不全，不能充分证实其加班时间，且对该值班表来源的真实性、合法性，被告亦缺乏证据佐证，故被告辩称原告从未发放加班费，证据不足，不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，原告主张被告值班时间睡觉违反公司规章制度，但原告仅提供单方制作的工作异常报告及工作会议纪要，对被告的违纪行为缺乏其他证据佐证，故原告以被告睡岗为由与其解除劳动关系，理由不当，属违法解除劳动合同，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，理由正当，应予支持。根据原告提交的工资表，被告离职前12个月平均工资为1986.58元。被告在原告处工作时间为2年1个月，原告应支付赔偿金9932.9元（1986.58元×2.5个月×2）。被告请求过高部分，不予支持。
原告未按规定为被告发放2012年、2013年防暑降温费，根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，原告作为用人单位，应以每年4个月，每月80元标准向被告支付防暑降温费，被告要求原告支付防暑降温费，理由正当，应予支持，但请求过高部分，不予支持。因此，原告依法应向被告支付防暑降温费640元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9932.9元。
二、原告于本判决生效之日起10日内支付被告防暑降温费640元。
三、原告不予支付被告加班费85509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十一月六日
书 记 员 倪翠萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第141号
原告李某甲，男，1977年3月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，系西吉县某局职工，住西吉县。
被告喇某某，女，1980年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告李某甲诉被告喇某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告喇某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生有两个孩子，2001年生长子李某乙，2007年生次子李某丙。婚后由于双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。2014年9月22日，经双方协商自愿达成离婚协议，当天我们在西吉县偏城乡人民政府办理了离婚登记手续，领取了离婚证。离婚协议约定婚生长子李某乙由我抚养，婚生次子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担。离婚后，被告不能很好地履行对孩子李某丙的抚养义务，要么将孩子托付给邻居或朋友，要么将孩子送到我处生活。我认为，被告目前无能力抚养次子李某丙，不能给孩子创造一个良好的生活学习环境，严重影响着次子李某丙的健康成长。我在西吉县某局工作，有稳定的收入，在县城“某小区”有一套楼房，能够给次子创造一个健康稳定的生活学习环境。现我请求判决婚生次子李某丙变更由我抚养，抚养费我自己承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.离婚证复印件一份，欲证明原告李某甲与被告喇某某已于2014年9月22日离婚的事实；
2.离婚协议书复印件一份，欲证明原、被告曾达成离婚协议，并且约定婚生长子李某乙由原告抚养，婚生次子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担的事实。
对原告李某甲提供的证据，被告喇某某质证后表示无异议。
被告喇某某当庭辩称，我不同意变更次子李某丙的抚养关系。原告没有在县某局工作，离婚时，长子约定由他抚养，他也没有很好地尽到抚养义务，次子也不愿意随原告生活。当初，我们离婚协议上约定的很明确，我还是按照协议书上约定的内容履行。现我不同意变更次子由原告抚养。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了社保卡复印件一份，欲证明婚生次子李某丙的身份等基本情况。
对被告喇某某提供的证据，原告李某甲质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，应作为认定本案事实的证据，予以认定。
经审理查明，原告李某甲与被告喇某某原系夫妻关系，二人曾于2001年生长子李某乙，2007年生次子李某丙。2014年9月22日，原、被告双方协议离婚。协议第二项约定：“婚生长子李某乙由男方抚养，婚生次子李某丙由女方抚养，抚养费各自承担。男、女双方均有探望子女的权利，另一方有协助的义务；任何一方对婚生女身心健康有损害行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。”同日，原、被告在西吉县偏城乡人民政府婚姻登记机关办理了离婚登记手续，领取了离婚证。离婚后，次子李某丙随被告喇某某一起生活，现次子李某丙在固原市某小学读书。2014年12月24日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告已协议离婚，并就孩子抚养达成协议。现原告李某甲诉称被告喇某某不能很好地履行对次子李某丙的抚养义务，并提出被告目前无能力抚养孩子，不能给孩子创造一个良好的生活学习环境，严重影响了孩子的健康成长。但在庭审中，对原告的上述意见，被告予以否认，且原告亦未能提供其他合法有效的证据予以佐证其主张，故对原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年二月二十六日
书记员 者亚慧
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第141号原告邢台旭源物业服务有限公司。法定代表人沈珊珊。委托代理人王正华。被告王晚虎。本院在审理原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告王晚虎物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司承担。审判长刘茹人民陪审员张文丽人民陪审员高建广二〇一五年六月八日书记员王永霞
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第141号原告赵某某，女。委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。被告张某某，男。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张帝均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告于2006年举行结婚仪式共同生活，2008年8月补办结婚登记手续，双方生育一子一女。婚后双方感情不合，经常生气，被告与其他异性存在不正当关系，严重影响夫妻感情，发展至后来被告带其他异性离家出走长期不归，对原告及子女不管不问，不尽任何家庭责任。故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某未到庭发表答辩意见。原告向本院提交的结婚证、户口本各一份。以此证明原、被告系合法婚姻及生育子女情况。另有证人张甲某、张乙某出庭作证证实原、被告感情确已破裂。经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2006年相识后按民间习俗举行了结婚仪式，2008年8月29日，双方在西华县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告于2004年12月4日生育一女张丙某，于2007年3月26日生育一子张丁某。2013年，原、被告产生感情纠葛，被告张某某外出不归，原、被告长期分居。2015年1月13日，原告以被告有外遇，严重影响夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在共同生活期间，因感情发生纠葛，被告为此长期外出不归，与原告分居，不履行夫妻义务，应视为原、被告感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。在被告外出期间，原、被告婚生子女张驰悦、张以卓均随祖父母生活，在生活上得到了两位老人的细心照顾，孩子和老人也建立了较深的感情。考虑到原告的经济能力，征求张驰悦、张以卓的祖父的意见，本院酌定由原告抚养女儿张丙某，由被告抚养儿子张丁某，期间的抚养费各自负担。在被告外出期间，张丁某由被告父母代为照顾。原、被告对婚生子女均有探望的权利，在一方探望子女时，另一方应予以协助。关于原、被告婚后财产分割问题，因被告未到庭，原告仅主张解除二人的婚姻关系，故双方就原、被告财产分割问题在以后可协商或另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；二、原、被告婚生女儿张丙某由原告赵某某抚养，婚生儿子张丁某由被告张某某抚养，抚养费各自自理。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  王 惠人民陪审员  何占峰二〇一五年四月二十八日书 记 员  冯利杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2197号
原告多伦县农村信用合作联社，住所地锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇公安局西侧。
法定代表人乌力吉莫仁，该联社理事长。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
委托代理人李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告锡林浩特市华拓商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市金地家园B区7号。
法定代表人王晓民，该公司经理。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告合力神控股有限公司，住所地浙江省永康市花街工业区818号。
法定代表人童子恒，该公司董事长。
本院在审理原告多伦县农村信用合作联社与被告合力神控股有限公司、锡林浩特市华拓商贸有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告多伦县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多伦县农村信用合作联社以撤回对被告诉讼，另案诉讼为由，自愿申请撤回诉讼的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多伦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告多伦县农村信用合作联社负担。
审判员 乌日娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 王琳琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4225号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:费彪。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告费彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告费彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1079.28元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为89.94平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2015年1月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1079.28元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告费彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告费彪系建平县华府天地一期6号楼2-6-2号业主，面积是89.94平方米。2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告费彪至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明被告居住面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告费彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告费彪作为华府天地小区华府天地一期6号楼2-6-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2015年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告费彪于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1079.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告费彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于惠颖
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第65号
原告潘新合，又名潘石宝，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告潘新合与另案原告潘心满、潘心东、潘启林、周先余、周先标、黄少柏、潘存跃、潘存星、潘俊、熊翠兰共同推荐代表人潘心满、潘存星参与诉讼。
委托代理人唐增德，男，双牌县峦山法律事务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告潘心龙，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心忠，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心旺，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启雨，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启云，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘存春，男，1930年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启志，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心仕，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心友，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告吴满玉，女，1936年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨国姣，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启华，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周先青，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告邓海玲，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启才，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨春姣，女，1971年4月23日出生，汉族，，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海艳，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周红云，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启能，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初委托代理人龚彩云，系潘启初之妻，1973年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
以上被告共同委托代理人蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
以上被告共同推荐诉讼代表人潘心龙、潘心忠。
原告潘新合与被告潘心龙、潘心忠、潘心旺、潘启雨、潘启云、潘存春、潘启志、潘心仕、潘心友、潘海花、吴满玉、杨国姣、潘启华、周先青、邓海玲、潘启才、杨春姣、潘海艳、周红云、潘启能、潘启初林业承包合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员杨满国参加的合议庭，于2014年4月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。因本院（2014）双民初字第58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68号案件属同一诉讼请求，故本院决定合并审理，原、被告均同意合并审理。在诉讼过程中，原告潘新合以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘新合以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘新合撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告潘新合负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 杨满国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第65号
原告谢某甲，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，邵阳市人。
原告谢某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人赵月华、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年3月25日登记结婚，1989年1月26日生育长女谢某洁，1996年4月20日生育二女儿谢某恩。2002年12月被告经人介绍到湖南道县浙江籍男子谢某乙经营的草莓基地打工，而后于该男子一直保持非法同居关系，期间虽经女儿谢某洁、村干部、双方亲戚无数次调解、规劝，被告均不同意回家与原告共同生活。双方从2002年至今一直分居，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍资料复印件1份，拟证明原、被告身份；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍资料复印件2份，拟证明婚生女谢某洁、谢某恩的情况；
4、谢某洁写给被告的信1份，拟证明被告离家外出，有不正当婚外生活的事实；
5、被告写的日记1份，拟证明被告与谢某乙关系暧昧的事实；
6、证人肖某某证言1份，拟证明被告外出多年，与婚外异性有不正当关系，村干部多次调解无效，谢某甲的房子属谢某甲母亲拆迁安置房的事实；
7、证人杨某某证言1份，拟证明被告于2002年外出与原告至今一直分居生活，双方矛盾经村干部多次调解无效，谢某甲的房子属其母拆迁安置房的事实；
8、证人田某某证言1份，拟证明被告到外地种草莓多年，夫妻之间一直分居，被告不同意和好及被告去母亲家建有住房的事实；
9、证人申某某证言1份，拟证明原、被告长期分居，证人出面调解无效的事实，被告在娘家砌有一栋三间四层住房的事实；
10、拆迁协议1份，拟证明谢某甲的住房属其母刘某某的拆迁安置房的事实；
11、谢某甲土地使用证1份，拟证明刘某某将财产明确表示赠与谢某甲的事实；
12、刘某某施工通知单、测绘图、交款清单1组，拟证明刘某某占整栋房屋的65平米。
原告谢某甲申请证人李某某出庭作证，证明被告与婚外第三人非法同居、证人多次寻找被告，并出面调解数次未果。
被告宋某某口头辩称：原告诉状中陈述的不是事实，被告之所以外出打工，是因为原告在家不做事，天天在外面打牌，就是因为被告生了两个女儿；原告所说的跟谢某乙有不正当关系，但没有证据证实，被告在外面打工这是事实，如果不打工，女儿读书就没有钱；原告现在提出离婚，如果家里的四间房子不归两个女儿，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5，认为都是假的，可以对笔迹，都是原告编造的；对证据6、7、8、9真实性均有异议，被告在外面打工是事实，证人所说的被告与别人有不正当关系，抓到现场吗？要有证据，如果被告不打工，女儿的学费哪里来；对证据10，称当时是土砖房，十一中学打了井，影响老房子居住安全，给了3，000元给我们搬迁，建房子的钱都是被告从娘家借的；对证据11、12真实性无异议，但提出是因为人口少了，土地证是以谢某甲、刘某某两个名义批的，实际是被告和原告谢某甲一起建的房子，均系共同财产。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告及婚生女儿的身份，双方夫妻关系，本院予以采信；原告提交的证据4、5，无法确定内容的真实性，本院不予采信；原告提交的证据6、7、8、9，能够证明被告带着小女儿谢某恩在外地的草莓基地打工的内容本院予以采信，其他的内容本院不予采信；原告提交的证据10，无原件核对，且与本案无关联，本院不予采信；原告提交的证据11、12，能够证明原、被告婚后在邵阳市双清区火车站乡栗山村13组建有私房一栋，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，1988年3月25日登记结婚，1989年1月26日生育长女谢某洁，1996年4月20日生育二女儿谢某恩（已成家）。婚后初期夫妻感情较好，2002年12月被告带着谢某恩到湖南省道县名叫谢某乙经营的草莓基地打工，2009年被告到长沙打工，2012年回邵阳市双清区高崇山镇大园村娘家居住，被告在外务工期间有回家探亲。双方因被告常年在外产生隔阂，影响到了夫妻感情。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后于1989年6月30日在邵阳市双清区火车站乡栗山村13组修建住宅一栋（土地使用者：谢某甲，用地面积63.6平米、建筑占地44.98平米）。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，虽因被告常年在外务工使夫妻感情出现裂痕，但已共同生活近26年，现婚生的两个女儿均已成年，只要双方加强沟通和理解，互谅互让，双方和好是有可能的。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在诉讼中提出不同意离婚的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年四月三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1267号
原告：黄春晓，男，生于1979年6月14日，汉族。
被告：毛金坡，男，生于1989年11月19日，汉族。
被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司。
委托诉讼代理人：方小平，男，生于1984年6月1日，汉族，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
委托诉讼代理人：原刘栋，男，生于1984年12月28日，汉族，该公司员工。
本院在审理原告黄春晓与被告毛金坡、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄春晓于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春晓申请撤回对被告毛金坡、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春晓撤回对被告毛金坡、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄春晓负担。
审判员 朱 峰
二〇一八年四月九日
书记员 袁书占
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第197-1号
原告：甘俊修，男，，汉族，上高县人，无固职业，住。
被告：卢岗，男，，汉族，芦溪县人，中国农业银行芦溪县支行职工，住。
被告：王冬梅，女，汉族，芦溪县人，中国农业银行芦溪县支行职工，住。
本院审理原告甘俊修诉被告卢岗、王冬梅民间借贷纠纷一案中，被告卢岗、王冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告的借贷纠纷发生在芦溪县，该笔借款实际早已还清，并且被告卢岗、王冬梅常年居住在芦溪县，也在芦溪县工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告卢岗、王冬梅的住所地人民法院管辖，即应将本案移送至芦溪县人民法院审理。
本院认为：本案是因被告卢岗向原告甘俊修借款后到期未能偿还而引起的纠纷，本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方没有约定合同履行地，事后未达成补充协议，接受货币一方为原告甘俊修，故本案应以接受货币的原告甘俊修所在地为合同履行地，亦即本案的合同履行地在上高县。因此，上高县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二�项之规定，裁定如下：
驳回被告卢岗、王冬梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊 鹏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8000号
原告：于丽莉，女，1981年10月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告于丽莉与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于丽莉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告于丽莉撤诉。
案件受理5元，由原告于丽莉负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第10号
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行，地址：龙山县民安镇朝阳东路37号。
负责人谢新林，该支行行长。
委托代理人向安忠。
被告钟少章，住龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行（以下简称中国工行龙山支行）诉被告钟少章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员麻莉独任审理。2015年3月27日依法裁定转为普通程序进行审理。2015年6月24日依法裁定中止诉讼。2015年12月2日本案依法由审判员陈新华、麻莉、人民陪审员李桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司龙山支行的委托代理人向安忠到庭参加诉讼。被告钟少章经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行诉称，被告钟少章于2002年12月23日办理流动资金贷款45000元，贷款用于饮食店周转，贷款期限为12个月。办理贷款时，被告钟少章以自己的一栋房产提供抵押，该抵押物于2002年12月3日在龙山县房管局办理了抵押登记，并签订了房地产抵押合同。贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告于2003年12月15日偿还5000元，剩余40000元贷款均以各种理由拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告钟少章偿还原告贷款40000元及利息；2、被告钟少章实现抵押权或者承担抵押担保责任；3、被告钟少章承担诉讼费。
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《工商企业借款借据》复印件各一份，该组证据拟证明借款事实。
2、《个体工商贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》及原告申请本院调取的土地登记资料复印件各一份，该组证据拟证明已办理抵押登记。
被告钟少章未答辩。
被告钟少章庭审前向本院提供了下列证据：
1、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件各一份，该组证据拟证明抵押房产的登记情况。
原告质证，无异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-2和被告提供证据1，形式、来源合法，内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2002年12月19日原、被告双方签订了一份《房地产抵押合同》。双方约定：被告以其坐落在龙山县民安街道办事处回龙路的一栋房屋作抵押担保向原告借款50000元；该项房地产抵押为延期抵押。2002年12月23日原、被告双方签订了一份《流动资金借款合同》。双方约定：1、借款用途为为压降不良贷款，压缩10%，还旧借新。2、借款金额为45000元，借款期限为12个月（自2002年12月23日起至2003年12月22日止）。3、借款利率为月利率5.7525‰（中期流动资金借款利率实行一年一定）。自实际提款日起按日�息，借款到期，利随本清。合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于合同项下借款时，原告无需通知被告即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。4、担保方式为抵押，被告有义务积极协助原告并使原告与担保人就借款合同担保实现签订担保合同。同日，原、被告双方签订了一份《个体工商贷款抵押合同》。双方约定：被告担保的债权为原告依据《流动资金借款合同》发放的贷款，数额为45000元，贷款期限自2002年12月23日起至2003年12月22日止。同日，原告向被告提供了45000元贷款。2002年12月原、被告双方就被告提供的抵押房产在湖南省龙山县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为龙他字第2002450号。2003年12月15日被告向原告偿还借款本金5000元，尚欠原告借款本金40000元及相应利息。
另查明，案涉抵押房产占用范围内的土地性质为国有划拨地。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按照双方约定向被告提供了45000元贷款，被告收到借款本金后，理应按约偿还借款本息。但被告未按约履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告按约向原告偿还其所欠借款本金40000元及利息（利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止），有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告以其坐落于龙山县民安街道办事处回龙路的一栋房屋作抵押担保向原告借款，并已办理抵押登记，其抵押担保依法成立并登记生效。故原告要求被告承担抵押担保责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告钟少章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟少章于本判决生效之日起十日内向原告工商银行股份有限公司龙山支行给付所欠借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定的利率计付至借款还清之日）；
二、原告工商银行股份有限公司龙山支行有权就被告钟少章提供的抵押财产（即座落于龙山县民安街道办事处回龙路的房屋）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十四元，由被告钟少章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚 卿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第10号
原告：刘佩美，女，1945年12月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王洪江，任经理。
本院在审理原告刘佩美与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佩美对撤回被告龙口市大海服装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告刘佩美承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 艳