上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2875号
原告金学义。
委托代理人杨春敬、楼映红，上海长策律师事务所律师。
被告方雄如。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告金学义与被告方雄如、方某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告金学义的委托代理人杨春敬律师、被告方雄如、被告平保上海分公司的委托代理人丁兴锋律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告方某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金学义诉称，2014年10月22日14时许，被告方雄如驾驶方某某名下的、在被告平保上海分公司处投保的沪JHxx**小型普通客车在上海市嘉定区清峪路丰庄路口与原告相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，方雄如负事故全部责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告方雄如赔偿医疗费人民币（以下币种同）41，462元、住院伙食补助费460元、营养费3，000元、护理费4，850元、误工费16，500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费999元、衣物损失300元、车辆损失1，500元、鉴定费2，300元、残疾辅助器具费864元及律师费4，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，被告垫付的费用在本案中一并处理。
被告方雄如辩称，本被告与方某某系父子关系，相关赔偿责任由本被告承担。对事故责任、投保情况无异议。事故发生后垫付过10，000元，要求一并处理。原告的车辆、衣物并未严重损坏；律师费由法院依法处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及保额为200，000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担相应责任。在交强险医疗限额内已经垫付10，000元。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用及住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可440元；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，820元／月的标准；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失认可100元；车辆损失未定损不认可；残疾辅助器具费认可拐杖费用；鉴定费在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月22日14时22分许，被告方雄如驾驶方某某名下的沪JHxx**小型普通客车沿上海市嘉定区清峪路由西向东行驶至丰庄路口右转弯时，适逢原告金学义驾驶电动自行车沿清峪路由西向东行驶至该处，因方雄如违反让行规定，两车相撞造成交通事故，致原告受伤、两车损坏。该起事故经认定，方雄如负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院22天，花费医疗费41，167.90元及残疾辅助器具费854元。此后，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左侧胫骨下端外侧及内踝骨折，累及关节面、腓骨中下段多发骨折等损伤，经手术切开复位内固定治疗后，目前遗留左踝关节活动功能受限，评定为十级伤残；酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月；择期取内固定休息1个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明：1、被告方雄如所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为200，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告金学义自2010年3月1日起一直居住于上海市普陀区长征镇清峪路xxx号（泾泰社区居民委员会辖区内）；3、原告与上海某某餐饮管理有限公司签署劳动合同，约定原告从事配菜员工作，原告未提交事故发生前后的工资发放签收凭证；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元；5、事故发生后，方雄如、平保上海分公司各为原告垫付10，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租赁合同、劳动合同、误工证明、工商信息、律师费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，方雄如负事故全部责任，原告金学义无责任，方雄如所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由方雄如承担赔偿责任。方雄如及平保上海分公司垫付的费用，本院予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费41，167.90元及残疾辅助器具费854元，确系原告金学义治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告主张的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失300元、鉴定费2，300元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定住院伙食补助费440元、营养费2，220元、护理费2，960元、误工费10，100元、交通费300元、车辆损失300元；4、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告方雄如负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告金学义120，600元（含精神损害抚慰金5，000元），扣除其先行垫付的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金学义110，600元；
二、原告金学义因本次事故造成的损失中：医疗费41，167.90元、住院伙食补助费440元、营养费2，220元、护理费2，960元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费854元、交通费300元、车辆损失300元、衣物损失300元、鉴定费2，300元，扣除上述第一项应赔付的120，600元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金学义余款40，761.90元；
三、被告方雄如应赔偿原告金学义律师费3，000元，该款与其先行垫付的10，000元相折抵，原告金学义应于本判决生效之日起十日内返还被告方雄如7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，833元，减半收取1，916.50元，由原告金学义负担323元，被告方雄如负担1，593.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。