wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第302号
原告：史全仁，男，1966年5月生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省通渭县北城辅乡石关村石家庄社。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告史全仁与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史全仁及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原告经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。2010年8月20日原告给被告交纳2万元，2011年9月13日交纳2万元，2012年6月26日被告收到方向军、史全仁交纳6万元，6万元中由原告史全仁缴纳土地转让费2万，原告先后给被告交纳土地转让费共计6万元。到2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交土地，被告以土地已被农垦集团占用为由不给原告移交土地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费6万元；要求被告支付利息19440元（6万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将土地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条1份，以证实被告收到原告土地转让费6万元。
被告辩称：对于原告方当庭增加要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。对诉状中所要求的利息支付和诉讼费被告不承担。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年12月，原告与被告签订了10亩土地转让协议，约定：原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。合同签订后，2010年8月20日原告给被告交纳2万元，2011年9月13日交纳2万元，2012年6月26日被告收到方向军、史全仁交纳6万元，6万元中由原告史全仁缴纳土地转让费2万，原告先后给被告交纳土地转让费共计6万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交土地，被告至今不能移交。
另查明，2010年，青铜峡市邵刚镇人民政府与吴海军签订了承包经营合同，将宁夏农垦事业管理局所属但未开发经营的600亩土地承包给吴海军种植酿酒葡萄。2011年，宁夏农垦事业管理局在邵刚镇甘城子沿山公路西侧建设移民庄点，使用以上600亩土地。
本院认为，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。被告要求返还土地转让费6万元，予以支持。被告因土地被第三人使用而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，自缴纳每笔款额之日起至起诉之日止，期限满三年的依原告请求的三年期限计算，不满三年的按照实际月份计算，即：2010年8月20日交2万元利息为（2万×6.40%×3年=3840元）；2011年9月13日交2万元利息为（2万元×6.40%×3年=3840元）；2012年6月26日交2万元利息为（2万元×6.40%÷12×30月=3200元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告史全仁与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告史全仁土地转让费6万元、违约损失10880元，共计70880元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费893元，原告史全仁负担96元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第302号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第117-1号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人高某，1960年3月10日出生，无业。2015年1月29日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。
被告人孙某甲，1971年5月18日出生，农民。2007年9月21日，因犯收购赃物罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。2015年1月6日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。
被告人赵某，1966年11月13日出生，农民。2015年1月6日,因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。
以上三被告人现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某2甲、高某、孙某甲、赵某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院裁定中止对被告人刘某2甲部分的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月19日12时许，被告人高某、孙某甲、赵某伙同刘某2甲（另行处理）驾车窜至武邑县城，在心动食客饭店内盗窃孙某乙现金2900元、孙某丙手机一部（价值818元）。
2、2014年11月22日晚7时许，被告人高某、孙某甲及刘某2甲驾车窜至枣强县大营镇，在曙光街肚老大涮肚馆内盗窃胡某现金8900元。
3、2014年12月2晚8时许，被告人高某、孙某甲及刘某2甲驾车窜至武邑县城，在德福削面饭店内盗窃杨某钱包一个及现金2000元，盗窃李某钱包一个及现金100元。
在作案过程中，被告人高某和刘某2甲进入饭店盗窃，被告人孙某甲负责开车和望风，赵某负责放风。
上述事实，有失主孙某乙、孙某丙、胡某、杨某、李某陈述，证人刘某1证言，刘某2甲供述，辨认笔录及照片，监控视频，作案车辆照片,扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见书等证据证明，三被告人亦供认不讳。被告人孙某甲前科情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人高某、孙某甲、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某、孙某甲参与盗窃三起，涉案价值14718元；多次盗窃是酌定从重处罚情节。被告人赵某参与盗窃一起，涉案价值3718元。被告人孙某甲有犯罪前科，是从重处罚情节。被告人高某自愿认罪；被告人赵某庭审前拒不交代罪行，庭审中始供认犯罪事实；被告人孙某甲认罪有反复，庭审后期对以上共同盗窃事实亦供认不讳，以上均是酌定从轻处罚情节。对三被告人应根据各自的认罪态度量刑，对被告人孙某甲、赵某可适用较小的从轻处罚幅度。本院在量刑时亦考虑孙某甲、赵某在盗窃中作用相对较轻等情节。对被盗财物，应责令作案人退赔。根据本案的事实、情节及各被告人在犯罪中的作用，结合各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
四、责令被告人高某、孙某甲、赵某退赔孙某乙2900元、孙某丙818元；责令被告人高某、孙某甲退赔胡某8900元、杨某2000元、李某100元。
（罚金及退赔款限判决书生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第117-1号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人高某，无业。2015年1月29日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。
被告人孙某甲，农民。2007年9月21日，因犯收购赃物罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。2015年1月6日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。
被告人赵某，农民。2015年1月6日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。
以上三被告人现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲、高某、孙某甲、赵某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院裁定中止对被告人刘某甲部分的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月19日12时许，被告人高某、孙某甲、赵某伙同刘某甲（另行处理）驾车窜至武邑县城，在心动食客饭店内盗窃孙某乙现金2900元、孙某丙手机一部（价值818元）。
2、2014年11月22日晚7时许，被告人高某、孙某甲及刘某甲驾车窜至枣强县大营镇，在曙光街肚老大涮肚馆内盗窃胡某现金8900元。
3、2014年12月2晚8时许，被告人高某、孙某甲及刘某甲驾车窜至武邑县城，在德福削面饭店内盗窃杨某钱包一个及现金2000元，盗窃李某钱包一个及现金100元。
在作案过程中，被告人高某和刘某甲进入饭店盗窃，被告人孙某甲负责开车和望风，赵某负责放风。
上述事实，有失主孙某乙、孙某丙、胡某、杨某、李某陈述，证人刘某乙证言，刘某甲供述，辨认笔录及照片，监控视频，作案车辆照片，扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见书等证据证明，三被告人亦供认不讳。被告人孙某甲前科情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人高某、孙某甲、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某、孙某甲参与盗窃三起，涉案价值14718元；多次盗窃是酌定从重处罚情节。被告人赵某参与盗窃一起，涉案价值3718元。被告人孙某甲有犯罪前科，是从重处罚情节。被告人高某自愿认罪；被告人赵某庭审前拒不交代罪行，庭审中始供认犯罪事实；被告人孙某甲认罪有反复，庭审后期对以上共同盗窃事实亦供认不讳，以上均是酌定从轻处罚情节。对三被告人应根据各自的认罪态度量刑，对被告人孙某甲、赵某可适用较小的从轻处罚幅度。本院在量刑时亦考虑孙某甲、赵某在盗窃中作用相对较轻等情节。对被盗财物，应责令作案人退赔。根据本案的事实、情节及各被告人在犯罪中的作用，结合各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
四、责令被告人高某、孙某甲、赵某退赔孙某乙2900元、孙某丙818元；责令被告人高某、孙某甲退赔胡某8900元、杨某2000元、李某100元。
（罚金及退赔款限判决书生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王春阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8124号
原告刘崇芬。
被告徐心伶。
原告刘崇芬诉被告徐心伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员周建钢独任审判，�开开庭进行了审理。原告刘崇芬、被告徐心伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇芬诉称，2014年8月11日，被告徐心伶向原告借款200000元，并由其弟徐光荣提供担保。后经多次催要未果，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本息250000，案件受理费由被告负担。
被告徐心伶辩称，对借款的部分事实予以认可，其中2013年6月28日借款30000元，被告予以认可；但是对于2014年8月11日为原告出具的借款170000元，被告不认可，该借款合同的确是被告出具的，但是原告并没有向被告支付借款170000元。
经审理查明，2013年，被告徐心伶向原告陆续借款100000元、30000元、30000元、40000元，共计200000元。2013年6月28日，被告徐心伶为原告出具30000元借条；2014年8月11日，原、被告将其他三笔借款汇总后，被告徐心伶为原告出具170000元借款合同，约定�月利息6000元，借款期限为2014年8月11日至2014年12月11日，被告徐心伶之弟徐光荣提供连带责任保证。被告徐心伶在借款合同右下方为原告又出具170000元收到条。后被告支付原告5000元利息，2015年3月26日，经原、被告结算利息，被告又为原告出具37000元利息条（截止到2015年3月26日）。因被告至今没有还款，原告诉至法院。庭审中，被告认可除借2013年6月28日30000元借款外，还有其他借款，但在出具2014年8月11日借款合同前，仅2013年6月28日30000元借款未还，其他借款已经还清；原告否认还清其他借款的事实，且被告没有提交任何证据。
上述事实，有原被告陈述、借条、借款合同、利息条在案佐证，经本院质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本院通过庭审质证原被告的陈述及原告提交的证据，认定被告徐心伶向原告借款共计200000元的事实。被告徐心伶辩称已还清其他借款的事实，没有提交任何证据证明，且被告为原告出具借款合同及收到条，而没有收到借款，后又为原告出具利息条，明显与常理不符，故本院不予采信。2014年8月11日的借款合同原被告约定利息每月6000元，明显超出法律规定，本院支持按照月息2%计算至判决生效之日，应扣除被告已付5000元；2013年6月28日30000元借款，没有约定利息，可以从起诉之日按照月息0.5%计算至判决生效之日；故对原告主张的利息50000元，本院支持以170000元为基数按照月息2%计算至判决生效之日（扣除已付5000元），以30000元为基数按照月息0.5%计算至判决生效之日，总共利息金额不超过原告主张的50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐心伶于本判决生效后十日内偿还原告刘崇芬借款200000元，并承担以170000元为基数按照月息2%计算至判决生效之日（扣除已付5000元）和以30000元为基数按照月息0.5%计算至判决生效之日的利息（总共利息金额不超过原告主张的50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，均由被告徐心伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年十二月十日
书记员 史冰芳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第000295号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被天门市公安局刑事拘留，同年8月3日被天门市公安局取保候审，2015年9月9日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日1时30分许，被告人周某甲持“C1”驾驶证驾驶牌号为“鄂A×××××”的“雪佛兰”小型汽车沿干刘线由南向北行驶至本市多祥镇东号字村地段时，将卧倒（卧倒原因不明）在道路上的未知名人搓挤、拖挂，致未知名人当场死亡。被告人周某甲驾车驶离现场。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，未知名人因交通事故严重颅脑损伤和胸腹部伤导致脑功能障碍、呼吸困难和失血性休克而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，周某甲应负该事故的全部责任，未知名人无责任。
2015年7月27日，被告人周某甲向天门市公安局投案，如实供述了其交通肇事的事实，并向天门市公安局交通警察支队交未知名人安葬费22000元及赔偿款110000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的户籍证明、天门市公安局出具的归案经过、受案登记表、赔偿款票据，证人周某乙、刘某、周某丙、周某丁的证言，天门市公安局制作的事故现场勘查笔录、现场方位图、拍摄的肇事车辆及死者照片，天门市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某甲在犯罪后能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡一帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00289号
申请执行人章叶丰。
被执行人刘健。
章叶丰与刘健民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月3日作出（2014）熟虞民初字第0590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘健归还章叶丰借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由刘健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张伟有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位10650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月十四日
书记员 顾 健
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02470号
原告殷某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告殷某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年九月十七日
书记员 石娟娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1285号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：袁军。
被执行人：赵文荣，男，1962年4月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇义和村村民。
被执行人：刘福生。
被执行人：王世强。
被执行人：王明华。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人袁军、赵文荣、刘福生、王世强、王明华金融借款纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第820号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月23日向被执行人送达了执行通知书。2015年9月22日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息和房产登记信息，2015年9月29日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2012）阳谷证经字第820号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）及申请执行费1450元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔衍鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2289号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，个体。
委托代理人曹文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，个体。
被告马凤明，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，。
原告刘海波与被告马凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告马凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2015年1月30日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据原件一枚，约定2015年2月31日前还款，逾期还款，按照信用社贷款利息的四倍支付利息，此款经原告多次催要至今未还，为此诉至法院请求判令被告马凤明偿还上述借款，并支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条原件一枚，用以证实原告的主张。
被告马凤明未做答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借条真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，马凤明向原告刘海波借款20000元，双方约定2015年2月31日偿还，逾期按照信用社贷款利率的四倍支付利息，借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告马凤明向其借款20000元、利息约定情况及借款至今未还的事实，债权债务关系明确，故对原告的诉求予以支持，借贷双方书面进行了约定，本院对超出法定限额部分的利息，不予保护。本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对原告主张的利息损失进行保护。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤明于本判决生效后立即偿还原告刘海波借款本金20000元，并自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年七月六日
书记员 宋赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2289号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，个体。
委托代理人曹文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，个体。
被告马凤明，男，1981年9月2日出生，汉族，个体。
原告刘海波与被告马凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告马凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2015年1月30日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据原件一枚，约定2015年2月31日前还款，逾期还款，按照信用社贷款利息的四倍支付利息，此款经原告多次催要至今未还，为此诉至法院请求判令被告马凤明偿还上述借款，并支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条原件一枚，用以证实原告的主张。
被告马凤明未做答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借条真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，马凤明向原告刘海波借款20000元，双方约定2015年2月31日偿还，逾期按照信用社贷款利率的四倍支付利息，借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告马凤明向其借款20000元、利息约定情况及借款至今未还的事实，债权债务关系明确，故对原告的诉求予以支持，借贷双方书面进行了约定，本院对超出法定限额部分的利息，不予保护。本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对原告主张的利息损失进行保护。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤明于本判决生效后立即偿还原告刘海波借款本金20000元，并自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年七月六日
书记员 宋赫
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审302号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人张彦，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年5月3日向本院申请强制执行其于2016年9月20日对被执行人作出的编号411626-1100251145公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张彦于2016年09月19日18时11分，在外环路实施变更车道影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人张彦于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年4月13日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人张彦作出的编号411626-1100251145公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100251145号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年五月八日
书记员 张爱华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第9号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人石可，男，南京市建邺区环境保护局干部。
委托代理人刘博之，男，南京市建邺区环境保护局干部。
被执行人耿化平，女，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（以下称建邺环保局）向本院申请强制执行对耿化平作出的建环罚字（2014）14079号行政处罚决定，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人建邺环保局申请称，2014年4月15日，本局执法人员在对建邺区小鱼羊小吃部进行污染源监督检查时，发现该店产生的油烟直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定。该局于2014年4月28日立案调查，并于同年6月18日向耿化平送达《行政处罚事先告知书》，该局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条之规定，于2014年7月6日对耿化平作出建环罚字（2014）14079号行政处罚决定：1、停止油烟直排行为；2、处以人民币壹万元的罚款。2014年11月6日该局向耿化平送达履行行政处罚决定催告书。耿化平在限期内仍未履行义务。该局遂向法院申请强制执行。申请执行事项：1、处罚款人民币壹万元；2、加收逾期不缴纳罚款的滞纳金壹万元。
被执行人耿化平未提出陈述申辩意见。
申请执行人建邺环保局为证明其行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、南京市建邺区小鱼羊小吃部个体工商户营业执照及注册号320105600299364；证据2、2014年4月15日、4月18日南京市建邺区环境监察现场检查（勘验）记录表；证据3、2014年4月18日建邺环保局调查询问（检查）笔录；证据4、现场照片；证据5、环境违法行为立案登记表；证据6、行政案件调查报告；证据7、建环罚告字（2014）14079号《行政处罚事先告知书》及送达回执；证据8、行政案件审议记录；证据9、建环罚字（2014）14079号《行政处罚决定书》及送达回执；证据10、建环罚催字（2014）14056号《行政处罚催告书》及送达回执。
被执行人耿化平未向本院提交证据。
本院经审查认为，上述证据1-证据9证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据10证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况，上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定，本案建邺区小鱼羊小吃部油烟直排，造成了污染，其行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。建邺环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条之规定，对耿化平经营的建邺区小鱼羊小吃部违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市建邺区环境保护局作出的建环罚字（2014）14079号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一五年一月十六日
书记员 王俊生
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第127号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈亭亭。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈亭亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈亭亭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈亭亭系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年6月8日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，733.43元（计算至2014年3月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈亭亭至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈亭亭归还透支款人民币19，733.43元（计算至2014年3月22日）；2、判令被告陈亭亭给付自2014年3月23日起以人民币19，733.43元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告陈亭亭归还透支款人民币19，639.36元（计算至2014年3月22日）；2、判令被告陈亭亭给付自2014年3月23日起以本息人民币19，250.10元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈亭亭未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈亭亭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈亭亭向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈亭亭偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亭亭应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，639.36元；
二、被告陈亭亭应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币19，250.10元×利率每日万分之五×自2014年3月23日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293.34元，由被告陈亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1619号
原告宁春艳，农民。
委托代理人张殿凯，益民法律服务所法律工作者。
被告刘贵根，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托代理人张继光，该公司职员。
原告宁春艳诉被告刘贵根、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁春艳委托代理人张殿凯，被告刘贵根、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春艳诉称，2014年9月7日10时20分许，被告刘贵根驾驶冀R×××××号重型仓栅式货车沿廊霸路由东向西行驶时，因采取措施不当，与前方顺向行驶的缑凯驾驶的我所有的冀R×××××小型越野车相撞，我的车辆失控后又与前方同向行驶的王秀英驾驶的京Q×××××号小型越野车及前方一辆货车相撞，造成我车辆受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告刘贵根负事故的全部责任，王秀英与缑凯无事故责任。现起诉要求被告方赔偿我车辆损失费100187.3元。
被告刘贵根辩称，对原告陈述的案件事实及双方事故责任的划分无异议。我驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元不计免赔第三者责任商业保险，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告刘贵根驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。我公司同意依法赔偿原告损失。对原告的拖车费认可。我公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2014年9月7日10时20分许，被告刘贵根驾驶冀R×××××号重型仓栅式货车沿廊霸路由东向西行驶至东苑家务村南口时，因采取措施不当，与前方同向行驶的缑凯驾驶的冀R×××××小型越野车相撞，冀R×××××小型越野车失控后又与前方同车道同向行驶的王秀英驾驶的京Q×××××号小型越野车及前方一辆货车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘贵根负事故的全部责任，王秀英及缑凯无事故责任。冀R×××××小型越野车登记车主为原告宁春艳。原告车辆在廊坊汇之杰汽车销售有限公司维修，支付修理费100187.3元。被告刘贵根驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任商业保险。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；廊坊汇之杰汽车销售有限公司出具修理清单和修理发票等证据可以证实。
本院认为，缑凯驾驶车辆与被告刘贵根发生交通事故，致原告车辆受损，原告的合理损失被告刘贵根应当承担赔偿责任。因被告刘贵根驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任商业保险，对原告的合理损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。因此次交通事故造成原告和王秀英的车辆损坏，故交强险财产损失限额应当由两辆三者车按照损失比例分配。原告主张车辆修理费用100187.3元并提供廊坊汇之杰汽车销售有限公司出具修理清单和修理发票证实，对原告的主张本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为修理费用过高，但未提供相反证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁春艳车辆损失费1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宁春艳车辆损失费99187.3元；
三、被告刘贵根不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2303元、保全费520元，由被告刘贵根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年十二月四日
书记员 卢阳
请将赔款汇至原告宁春艳账户，开户行：中国工商银行永清支行，账号62×××09
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1619号
原告祝咏梅，女，1972年3月18日出生。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冀永标，男，1953年11月21日出生。
原告祝咏梅诉被告冀永标健康权纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵立到庭参加了诉讼，被告冀永标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝咏梅诉称，2013年12月14日6时左右，原告在永城市东城区文化路派出所门前由西向东过马路，被告冀永标驾驶助力车由北向南疾驶，因未采取相应措施将原告撞伤，永城市公安交通警察大队认定冀永标负主要责任。原告受伤后住院治疗，花费几万元，仍需后续治疗，对原告的损失协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计70000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冀永标经送达起诉状副本未作答辩。
原告祝咏梅向本院提交的证据材料有1、道路交通事故认定书一份，证明被告负主要责任，原告负次要责任。2、河南神火集团职工总医院为祝咏梅出具的诊断证明一份。3、河南神火集团职工总医院为祝咏梅出具的出院证一份。4、祝咏梅在河南神火集团职工总医院的病历10页，证明原告的住院时间及治疗情况。5、医疗费票据2张，金额共计33254.24元。6、河南神火集团职工总医院出具的护理人员证明一份。7、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级及所需的后期治疗费用。8、鉴定费单据13张，金额共计1300元。9、祝咏梅的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告系非农业户口。10、交通费票据31张，金额共计1550元。
被告冀永标未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据予以质证。
对原告祝咏梅提交的证据材料，本院经审核后认为，证1—证5、证7—证9内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，可以作为认定本案事实的有效证据使用。证6，从原告病历中可以看出，原告仅住院14天，在此期间需两人护理应属正常现象，根据原告的伤情（左胫腓骨下段骨折），仅支持其14天的护理期间显然较短，而该诊断证明所出具的护理期间长达半年之久，期间又相对较长，综合原告的伤情，本院支持原告出院后需30天的护理期间，在此期间需一人护理。证12，原告因就医等事宜交通费属必然产生的费用，但原告主张过高，本院酌定为200元。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月14日6时30分，被告冀永标驾驶电动二轮车在永城市东城区沿文化路由北向南行驶至文化路派出所门口路段时，撞住由西向东过马路的原告祝咏梅，造成电动二轮车损坏，祝咏梅受伤。永城市公安交通警察大队经调查作出永公交认字（2013）第121406号道路交通事故认定书，认定：冀永标负主要责任，祝咏梅负次要责任。事故发生后，原告祝咏梅被送至河南神火集团职工总医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨下段骨折。共住院14天，花医疗费33254.24元，原告住院期间需两人护理，出院后30天需一人护理。2014年3月13日，原告祝咏梅的伤残等级及后续治疗费经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：祝咏梅左胫腓骨骨折所致后遗症，构成道路交通事故十级伤残；后续治疗费约需5000元。支出鉴定费1300元。原告因办理就医等事宜产生交通费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告冀永标驾驶电动二轮车与原告祝咏梅（行人）发生交通事故，造成原告祝咏梅受伤，永城市公安交通警察大队认定，冀永标负主要责任，祝咏梅负次要责任。本院经审核后认为该责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。鉴于事故两方属非机动车及行人，故本院参照事故认定书确定本次事故的具体责任比例，即：冀永标承担70%的责任比例，祝咏梅承担30%的责任比例。被告冀永标作为造成祝咏梅受伤的直接侵权人，未提交证据能够减轻或免除自己的侵权责任，故应承担相应的赔偿责任。原告祝咏梅因本次交通事故产生以下损失：医疗费33254.24元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天=420元）、营养费140元（10元／天×14天=140元）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×2年=44796.06元）、误工费4664元（22398.03元／年÷365天×76天=4664元）、护理费2900元（50元／天×14天×2人＋50元／天×30天=2900元）、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费1300元共计96174.3元，由被告冀永标赔偿67322.01元（96174.3元×70%=67322.01元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀永标赔偿原告祝咏梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计67322.01元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告祝咏梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告祝咏梅负担60元，被告冀永标负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1619号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告周江义，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告周汉业与被告周江义民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘文宝
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴泉源
-3-
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初419号
自诉人闫某，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人闫万聚，男，1960年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年6月22日被本院司法拘留15日，同年6月28日被本院取保候审。
自诉人闫某以被告人闫万聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人闫某、被告人闫万聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人闫某诉称，关于我诉闫万聚、谢某排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫0482民初2537号民事调解书，双方达成协议:一、闫万聚、谢某自愿将所建在闫某分家所得宅基地[王寨乡集建（1990）字第6-5-262号]内的临街四间二层，北厦房一间三层，东厦房一层二间转予闫某所有，闫某同意。二、闫某同意闫万聚、谢某于二0一七年五月七日前搬出该房屋内物品，腾出房屋。三、闫某对闫万聚、谢某补偿房款12万元人民币，于2016年11月15日前付2万元，下余10万元在腾出房屋时支付，闫万聚、谢某同意。四、其他双方不再争执。后被告人未在调解书约定的期限内履行义务。经我申请，汝州市人民法院于2017年5月24日立案执行。经汝州市人民法院执行，被告人拒不履行。被告人闫万聚有能力履行，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初2537号民事调解书、（2017）豫0482执1536号执行裁定书、执行案件立案审批表、情况报告、移送侦查函、证明材料、执行通知书、申报财产通知书、执行笔录、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人闫万聚辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了生效法律文书确定的义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，闫某诉闫万聚、谢某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0482民初2537号民事调解书，双方达成协议:一、闫万聚、谢某自愿将所建在闫某分家所得宅基地[王寨乡集建（1990）字第6-5-262号]内的临街四间二层，北厦房一间三层，东厦房一层二间转予闫某所有，闫某同意。二、闫某同意闫万聚、谢某于二0一七年五月七日前搬出该房屋内物品，腾出房屋。三、闫某对闫万聚、谢某补偿房款12万元人民币，于2016年11月15日前付2万元，下余10万元在腾出房屋时支付，闫万聚、谢某同意。四、其他双方不再争执。被告人闫万聚有能力履行，但未在调解书指定的期限内履行义务。后闫某申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理后，向闫万聚送达了执行通知书和申报财产通知书。2017年6月6日，本院作出（2017）豫0482执1536号执行裁定书，限闫万聚、谢某于裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初2537号民事调解书确定的义务自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。因闫万聚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月22日决定对其司法拘留15日，并处罚款人民币2000元。后本院以闫万聚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人闫万聚主动履行了生效调解书确定的义务，闫某对被告人闫万聚的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫万聚在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初2537号民事调解书、（2017）豫0482执1536号执行裁定书、执行案件立案审批表、情况报告、移送侦查函、证明材料、执行笔录、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、结案证明、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫万聚对人民法院已经发生法律效力的裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人闫某指控被告人闫万聚犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人闫万聚刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人闫万聚在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫万聚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第66号
上诉人（原审原告）：罗襄珑。
被上诉人（原审被告）：大象出版社有限责任公司。
法定代表人：王刘纯，该公司社长。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
上诉人罗襄珑与被上诉人大象出版社有限责任公司（以下简称大象出版社）侵害其他著作财产权纠纷一案，罗襄珑于2013年5月21日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令大象出版社：1、返还错领的《雨箭行动》、《野人》两部作品，承担逾期返还补偿金11400元，如毁损、丢失按规定十倍赔偿；2、赔偿罗襄珑追偿作品等经济损失5000元，了赔偿精神抚慰金10000元；3、承担本案诉讼费用。原审法院于2013年11月18日作出（2013）郑知民初字第496号民事判决，罗襄珑不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人罗襄珑，被上诉人大象出版社的委托代理人冯二增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月17日，罗襄珑通过邮局将涉案作品（复印件）以快递包裹方式邮寄给了大众出版社要求出版，但收件人地址错写为河南郑州市经七路25号（大象出版社的地址），邮单上注明“《雨箭行动》、《野人》二部作品”。此外，罗襄珑还向其他出版社投稿涉案文字作品。2008年11月24日，大象出版社领取了包裹。此后，罗襄珑未收到出版通知，也未收到退回的稿件。
并在邮单上注明“作品（闪电行动）”。此外，罗襄珑还向其他出版社投稿涉案文字作品。同年5月10日，人民出版社工作人员卫纪凡从新闻出版局收发室领取了该邮件。此后，罗襄珑致信人民出版社，要求涉案作品如不出版，应予以退还，但未收到出版通知，也未收到退回的稿件。
原审法院认为：大象出版社提出本案不属于中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件管辖的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。大象出版社未在答辩期内提出管辖权异议，对其后其提出的异议不予审理。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，除双方另有约定外，著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起30天内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。可见，著作权人主动向报社、期刊社投稿仅为许可报社、期刊社刊载其作品的要约行为，只有报社、期刊社在法定期限内通知采用的，双方才形成合同关系，相应的报社、期刊社对于著作权人主动投来的稿件没有法定的退还与保管义务。罗襄珑可以另投稿件，大象出版社不负有退还稿件的义务。罗襄珑曾将涉案作品向其他出版社投稿，其就涉案作品另有书稿或备份，大象出版社未将书稿退回并不影响罗襄珑就涉案作品形式著作权，不构成对罗襄珑著作权的侵犯。据此，罗襄珑关于大象出版社侵犯其著作权。应给予经济补偿、赔偿经济损失、赔偿精神抚慰金及退还书稿的诉讼请求，均无法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，判决：驳回罗襄珑的诉讼请求。案件受理费460元，由罗襄珑负担。
罗襄珑上诉称：1、大象出版社领取不属于自己所有的东西，毁损、丢失或者留着自用，不论是否影响罗襄珑行使著作权，均构成对罗襄珑著作权的侵害。2、大象出版社不是报社、期刊社，属于出版企业。出版社不退还、丢失、毁损其作品，应当按照《著作权法》（2010年版）第四十七条第十一项的规定认定为著作权侵权行为，根据2002年10月15日起施行的最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，出版社将著作权人的作品丢失、毁损的，应当根据《著作权法》第五十三条和《民法通则》第一百一十七条规定追究民事责任。请求撤销原审判决，赔偿其74万元及因追偿作品造成的损失费5000元、精神抚慰金1万元。
大象出版社辩称：1、大象出版社没有错另罗襄珑的书稿，罗襄珑提交的邮单可以证明其包裹填写的地址是大象出版社的地址，根据邮政法的相关规定，邮局没有错投，大象出版社也没有错误领取。2、大象出版社对罗襄珑邮寄的邮件不负有任何责任，根据邮政法的规定，邮寄的东西不属于邮寄人。3、著作权法第32条防止投稿者一稿多投。如果在期限内没有通知投稿人接受投稿，投稿人可以再次向其他报社等投稿，所以根据规定，大象出版社没有返还和保存书稿义务。罗襄珑投稿只是要约行为，出版社没有承诺，罗襄珑也是一稿多投。大象出版社没有侵犯罗襄珑的著作权法上的人身权和著作权。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点如下：大象出版社是否应当返还罗襄珑稿件以及责任如何承担。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据我国《邮政法实施细则》第37条规定，邮件的投递方式除邮政部另有规定外，按下列方式投递：（一）按址投递；（二）用户领取。罗襄珑提交的邮单证明其包裹填写的地址是大象出版社的地址，邮政企业按照地址投递，大象出版社领取邮件不属于侵权行为。如果大象出版社属于误领邮件，也属不当得利，而不当得利以现存利益为返还原则，利益不存在即不返还。因此罗襄珑以大象出版社误领包裹构成侵权要求大象出版社承担侵犯著作权的民事责任没有法律依据，本院不予支持。
罗襄珑2008年11月通过邮局将涉案作品（复印件）以包裹形式寄给了大象出版社要求出版，大象出版社收到罗襄珑的作品复印件未出版也未退回的行为发生在2008年，是否应当承担相应民事责任应当适用2001年修订的《著作权法》。根据该法第二十九条的规定：图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同。2002年10月15日起施行的最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：出版者将著作权人交付的作品丢失、毁损致使出版合同不能履行的，依据著作权法第五十三条、民法通则第一百一十七条以及合同法第一百二十二条的规定追究出版者的民事责任。该条款所对应的《著作权法》是关于当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律关于承担民事责任的规定。本案中，罗襄珑作为涉案作品的作者，向大象出版社投稿的行为系其与大象出版社订立出版合同的要约意思表示，大象出版社未作出承诺，未订立出版合同，还未形成法律上的合同关系，大象出版社没有履行合同的义务，故罗襄珑依据《著作权法》第二十九条追究大象出版社承担违约责任或侵犯财产权的民事责任，没有事实依据。《著作权法》及其实施条例等相关法律均无出版社在订立出版合同前有承担退稿义务的规定，故罗襄珑关于大象出版社退还涉案作品、赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，在适用法律上，因《著作权法》修订后的法律条文序列发生变化，故二审将原审法院引用的《著作权法》第三十三条变更为第三十二条。修订前后的法律条文内容相同，不影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由罗襄珑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭发振
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第66号
上诉人（原审原告）：罗襄珑。
被上诉人（原审被告）：大象出版社有限责任公司。住所地，郑州市开元路**号。
法定代表人：王刘纯，该公司社长。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
上诉人罗襄珑与被上诉人大象出版社有限责任公司（以下简称大象出版社）侵害其他著作财产权纠纷一案，罗襄珑于2013年5月21日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令大象出版社：1、返还错领的《雨箭行动》、《野人》两部作品，承担逾期返还补偿金11400元，如毁损、丢失按规定十倍赔偿；2、赔偿罗襄珑追偿作品等经济损失5000元，赔偿精神抚慰金10000元；3、承担本案诉讼费用。原审法院于2013年11月18日作出（2013）郑知民初字第496号民事判决，罗襄珑不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人罗襄珑，被上诉人大象出版社的委托代理人冯二增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月17日，罗襄珑通过邮局将涉案作品（复印件）以快递包裹方式邮寄给了大众出版社要求出版，但收件人地址错写为河南郑州市经七路25号（大象出版社的地址），邮单上注明“《雨箭行动》、《野人》二部作品”。此外，罗襄珑还向其他出版社投稿涉案文字作品。2008年11月24日，大象出版社领取了包裹。此后，罗襄珑未收到出版通知，也未收到退回的稿件。
并在邮单上注明“作品（闪电行动）”。此外，罗襄珑还向其他出版社投稿涉案文字作品。同年5月10日，人民出版社工作人员卫纪凡从新闻出版局收发室领取了该邮件。此后，罗襄珑致信人民出版社，要求涉案作品如不出版，应予以退还，但未收到出版通知，也未收到退回的稿件。
原审法院认为：大象出版社提出本案不属于中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件管辖的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。大象出版社未在答辩期内提出管辖权异议，对其后其提出的异议不予审理。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，除双方另有约定外，著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起30天内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。可见，著作权人主动向报社、期刊社投稿仅为许可报社、期刊社刊载其作品的要约行为，只有报社、期刊社在法定期限内通知采用的，双方才形成合同关系，相应的报社、期刊社对于著作权人主动投来的稿件没有法定的退还与保管义务。罗襄珑可以另投稿件，大象出版社不负有退还稿件的义务。罗襄珑曾将涉案作品向其他出版社投稿，其就涉案作品另有书稿或备份，大象出版社未将书稿退回并不影响罗襄珑就涉案作品形式著作权，不构成对罗襄珑著作权的侵犯。据此，罗襄珑关于大象出版社侵犯其著作权。应给予经济补偿、赔偿经济损失、赔偿精神抚慰金及退还书稿的诉讼请求，均无法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，判决：驳回罗襄珑的诉讼请求。案件受理费460元，由罗襄珑负担。
罗襄珑上诉称：1、大象出版社领取不属于自己所有的东西，毁损、丢失或者留着自用，不论是否影响罗襄珑行使著作权，均构成对罗襄珑著作权的侵害。2、大象出版社不是报社、期刊社，属于出版企业。出版社不退还、丢失、毁损其作品，应当按照《著作权法》（2010年版）第四十七条第十一项的规定认定为著作权侵权行为，根据2002年10月15日起施行的最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，出版社将著作权人的作品丢失、毁损的，应当根据《著作权法》第五十三条和《民法通则》第一百一十七条规定追究民事责任。请求撤销原审判决，赔偿其74万元及因追偿作品造成的损失费5000元、精神抚慰金1万元。
大象出版社辩称：1、大象出版社没有错另罗襄珑的书稿，罗襄珑提交的邮单可以证明其包裹填写的地址是大象出版社的地址，根据邮政法的相关规定，邮局没有错投，大象出版社也没有错误领取。2、大象出版社对罗襄珑邮寄的邮件不负有任何责任，根据邮政法的规定，邮寄的东西不属于邮寄人。3、著作权法第32条防止投稿者一稿多投。如果在期限内没有通知投稿人接受投稿，投稿人可以再次向其他报社等投稿，所以根据规定，大象出版社没有返还和保存书稿义务。罗襄珑投稿只是要约行为，出版社没有承诺，罗襄珑也是一稿多投。大象出版社没有侵犯罗襄珑的著作权法上的人身权和著作权。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点如下：大象出版社是否应当返还罗襄珑稿件以及责任如何承担。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据我国《邮政法实施细则》第37条规定，邮件的投递方式除邮政部另有规定外，按下列方式投递：（一）按址投递；（二）用户领取。罗襄珑提交的邮单证明其包裹填写的地址是大象出版社的地址，邮政企业按照地址投递，大象出版社领取邮件不属于侵权行为。如果大象出版社属于误领邮件，也属不当得利，而不当得利以现存利益为返还原则，利益不存在即不返还。因此罗襄珑以大象出版社误领包裹构成侵权要求大象出版社承担侵犯著作权的民事责任没有法律依据，本院不予支持。
罗襄珑2008年11月通过邮局将涉案作品（复印件）以包裹形式寄给了大象出版社要求出版，大象出版社收到罗襄珑的作品复印件未出版也未退回的行为发生在2008年，是否应当承担相应民事责任应当适用2001年修订的《著作权法》。根据该法第二十九条的规定：图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同。2002年10月15日起施行的最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：出版者将著作权人交付的作品丢失、毁损致使出版合同不能履行的，依据著作权法第五十三条、民法通则第一百一十七条以及合同法第一百二十二条的规定追究出版者的民事责任。该条款所对应的《著作权法》是关于当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律关于承担民事责任的规定。本案中，罗襄珑作为涉案作品的作者，向大象出版社投稿的行为系其与大象出版社订立出版合同的要约意思表示，大象出版社未作出承诺，未订立出版合同，还未形成法律上的合同关系，大象出版社没有履行合同的义务，故罗襄珑依据《著作权法》第二十九条追究大象出版社承担违约责任或侵犯财产权的民事责任，没有事实依据。《著作权法》及其实施条例等相关法律均无出版社在订立出版合同前有承担退稿义务的规定，故罗襄珑关于大象出版社退还涉案作品、赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，在适用法律上，因《著作权法》修订后的法律条文序列发生变化，故二审将原审法院引用的《著作权法》第三十三条变更为第三十二条。修订前后的法律条文内容相同，不影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由罗襄珑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭发振
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1059号
原告敦化市迎旭实业有限责任公司，住所敦化市民主街。
法定代表人刘泽山，董事长。
委托代理人刘颖，职员。
被告马文涛，男，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市迎旭实业有限责任公司诉被告马文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市迎旭实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市迎旭实业有限责任公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年七月一日
书记员 闫英楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1825号
原告：张玉泉，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告：康书红，女，1984年8月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告张玉泉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，由审判员臧丽娟适用简易程序独任审理。2017年5月8日，原告申请追加康书红为被告，本院准许后，追加康书红为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张玉泉的委托代理人王亚红到庭参加诉讼，被告王伟、康书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王伟、康书红共同归还借款本金54万元，利息45900元（计算至2017年3月15日），律师代理费35000元，合计620900元。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告王伟、康书红共同归还借款本金54万元，利息45900元（计算至判决之日），合计585900元。事实和理由：2016年，被告王伟因资金周转向原告张玉泉借款54万元，出具借条一份，约定了归还时间。借款到期后，被告王伟未按期归还借款。被告王伟、康书红系夫妻关系，被告康书红应当承担共同还款责任。故原告诉至法院主张权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明2016年7月1日，被告王伟向原告借款54万元。
被告王伟、康书红未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王伟、康书红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月1日，被告王伟因资金周转向原告张玉泉借款54万元，出具借条一份，约定借款期限自2016年7月至2017年1月1日。该借条下方出具归还计划，约定2016年10月30日之前归还27万元，2016年12月30日之前归还剩余借款27万元。原告按被告王伟指示向被告康书红的账户转账支付借款54万元。借款到期后，被告王伟未按约归还借款。
本院认为，（一）原告和被告王伟之间成立民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王伟收到借款后，未在约定期间内归还借款本金，显属违约，其应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。本院依照年息6%自借款到期之日计算至判决之日，被告王伟应支付原告逾期利息26550元。故对原告的相应诉讼请求，本院予以部分支持。（二）因原告未提交关于被告王伟、康书红系夫妻关系的证据，故对原告主张被告康书红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟归还原告张玉泉借款本金54万元，逾期利息26550元(计算至2017年9月25日)，合计566550元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张玉泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10009元，财产保全费3670元，合计13679元，由被告王伟承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 卢 峰
人民陪审员 董永强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐小燕
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1825号原告：张玉泉，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：康书红，女，1984年8月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告张玉泉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，由审判员臧丽娟适用简易程序独任审理。2017年5月8日，原告申请追加康书红为被告，本院准许后，追加康书红为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张玉泉的委托代理人王亚红到庭参加诉讼，被告王伟、康书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王伟、康书红共同归还借款本金54万元，利息45900元（计算至2017年3月15日），律师代理费35000元，合计620900元。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告王伟、康书红共同归还借款本金54万元，利息45900元（计算至判决之日），合计585900元。事实和理由：2016年，被告王伟因资金周转向原告张玉泉借款54万元，出具借条一份，约定了归还时间。借款到期后，被告王伟未按期归还借款。被告王伟、康书红系夫妻关系，被告康书红应当承担共同还款责任。故原告诉至法院主张权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明2016年7月1日，被告王伟向原告借款54万元。被告王伟、康书红未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告王伟、康书红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月1日，被告王伟因资金周转向原告张玉泉借款54万元，出具借条一份，约定借款期限自2016年7月至2017年1月1日。该借条下方出具归还计划，约定2016年10月30日之前归还27万元，2016年12月30日之前归还剩余借款27万元。原告按被告王伟指示向被告康书红的账户转账支付借款54万元。借款到期后，被告王伟未按约归还借款。本院认为，（一）原告和被告王伟之间成立民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王伟收到借款后，未在约定期间内归还借款本金，显属违约，其应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。本院依照年息6%自借款到期之日计算至判决之日，被告王伟应支付原告逾期利息26550元。故对原告的相应诉讼请求，本院予以部分支持。（二）因原告未提交关于被告王伟、康书红系夫妻关系的证据，故对原告主张被告康书红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟归还原告张玉泉借款本金54万元，逾期利息26550元(计算至2017年9月25日)，合计566550元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张玉泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10009元，财产保全费3670元，合计13679元，由被告王伟承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟审 判 员  卢 峰人民陪审员  董永强二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐小燕??
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执945号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地阳谷县。
负责人：肖阳，行长。
被执行人：雷传磊，男，阳谷县××镇东××庄村村民。
被执行人：刘风存，女，职业、，系被执行人雷传磊之妻。
被执行人：李道才，男，阳谷县××镇东××庄村村民。
被执行人：王爱英，女，职业、，系被执行人李道才之妻。
被执行人：雷海旺，男，阳谷县××镇东××庄村村民。
被执行人：梁秋丽，女，职业、，系被执行人雷海旺之妻。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人雷传磊、刘风存、李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521民初385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告雷传磊、刘风存于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行借款本金5万元及应付利息。二、被告李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人雷传磊、刘风存、李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初385号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00433号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人葛某，冒名张剪，无业。被告人葛某曾因吸毒，于2014年12月25日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人姜某，无业。被告人姜某曾因吸毒，于2014年12月25日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）636号起诉书，指控被告人葛某、姜某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人葛某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人葛某、姜某于2014年11下旬、12月中旬的某日晚，在常熟市虞山镇阜湖路39号1幢403底楼车库、颜港北村一区13幢西边小房子的租住处，容留杨某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次。被告人葛某、姜某因吸毒被抓获，在询问期间主动交代了容留他人吸毒的事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人葛某、姜某提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛某、姜某均系主犯。被告人葛某、姜某系自首，可以从轻处罚。
被告人葛某、姜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年11下旬、12月中旬的某日晚，被告人葛某、姜某在常熟市虞山镇阜湖路39号1幢403底楼车库、颜港北村一区13幢附近的租住处，容留杨某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
2014年12月25日，被告人葛某、姜某因吸毒被抓获，在行政拘留期间均主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人葛某的辨认笔录，证人季某、姚某、杨某、李某的证言及辨认笔录，户口情况说明，常熟市公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书，接受证据材料清单、租房协议，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人葛某、姜某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人葛某、姜某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人葛某、姜某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛某、姜某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人葛某、姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年五月十五日
书记员 杨文君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0249号
原告陈明华。
委托代理人毕丽华。
被告顾建。
本院在审理原告陈明华与被告顾建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈明华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告陈明华负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00991-1号
原告：王爱华，女，汉族，工人，现住安徽歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告王爱华等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告王爱华等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告王爱华等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1276号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1276号
原告上海凯得物业管理发展有限公司。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人莫启建、陆青，该公司工作人员。
被告王江海，男，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人曹梅英，女，1964年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告上海凯得物业管理发展有限公司与被告王江海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年7月至2014年5月止的物业服务费人民币3998.30元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3998.30元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯得物业管理发展有限公司的委托代理人莫启建、陆青、被告王江海及其委托代理人曹梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为94.52平方米。原告系为被告所在小区提供物业前期物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米0.90元的标准支付物业服务费。被告自2010年7月至2014年5月拖欠物业费属实。被告辩称，被告邻居群租影响生活，报警器损坏被告未维修，被告楼下窨井雨天反水，小区河道杂草丛生，滋生蚊虫，被告认为原告服务不到位，因此不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王江海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司2010年7月至2014年5月的物业服务费（以建筑面积94.52平方米，每月每建筑平方米人民币0.90元计算）。
二、对原告上海凯得物业管理发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王江海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第16号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年6月15日出生，藏族，四川省汶川县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃国家机关印章罪于2013年6月9日被汶川县公安局取保候审，2014年5月29日被汶川县人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定继续对其取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃国家机关印章罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序并组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院起诉书指控：2013年6月7日12时许，被告人蒋某某到汶川县公安局草坡乡派出所二楼民警办公室内，将插着�匙的铁皮柜抽屉打开后，窃取抽屉内存放的草坡乡派出所公章。随后被告人蒋某某将该枚印章加盖在自行伪造的贴有自己照片并写有胡晓东姓名的“证明”上。2013年6月8日，被告人蒋某某携带“证明”和草坡乡派出所公章到成都市公安局交通管理一分局事故大厅处理交通事故时，被民警挡获。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃国家机关印章罪追究其刑事责任，被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至两年。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录及照片、现场平面图、提取笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录、文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某秘密窃取国家机关印章的行为已构成盗窃国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治�利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第341号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄某某，男。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2013年10月17日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）365号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年8月24日3时30分许，被告人黄某某在本市栖霞区某某桥某某网吧内，趁46号电脑机位的被害人徐某睡觉之机，将被害人徐某放在桌上的一部价值人民币2134元的三星牌I9190型手机窃走。
当日5时许，被害人徐某发现手机被盗后查看该网吧监控，发现被告人黄某某有重大作案嫌疑。后被告人黄某某向被害人徐某承认其盗窃手机并表示愿意退赔，但直至次日16时仍未赔偿，被害人徐某遂报警，民警赶至该网吧将被告人黄某某抓获。归案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
2013年8月29日，被告人黄某某的母亲代其赔偿被害人徐某人民币700元，被害人徐某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述和辩解与被害人徐某的陈述及证人徐丰的证言相互印证，证明了被告人黄某某盗窃手机的事实；
2、刑事案件登记表、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人黄某某的归案情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证明涉案手机的价值；
4、收条及谅解书证明被害人徐某得到部分赔偿并对被告人黄某某表示谅解的事实；
另有常住人口信息表、调取证据清单、情况说明、收据、电话查询记录、人身检查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片及视听资料等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人黄某某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已部分退赔并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一三年十月十八日
见习书记员 晋静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第727号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒的事实
1、2013年11月中旬某日晚，被告人周某在本区朱泾镇万安新村19号201室的暂住地，容留吸毒人员高某某吸食毒品。
2、2014年1月中旬某日晚，被告人周某在上述地址，容留吸毒人员高某某、仲某某吸食毒品。
二、贩卖毒品的事实
1、2014年1月中旬某日晚，被告人周某在本区朱泾镇万安新村19号201室的暂住地容留吸毒人员高某某、仲某某吸食冰毒后，还以人民币200元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺出售给仲某某。
2、2014年2月下旬某日晚，被告人周某经与吸毒人员刘某某电话联系后，在本区朱泾镇金龙新街金都会721室，以人民币500元的价格将重约1克的甲基苯丙胺出售给刘某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、仲某某、高某某、刘某某的证言及辨认照片，证人王某的证言，上海市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年七月十八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2138号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告李常清，男，1962年11月04日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告李常清物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告李常清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年九月八日
书记员 王 柱
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第13号
申请人罗茂林，男，汉族，生于1957年，四川省剑阁县。
被执行人四川华晨投资有限公司。
案由劳动争议纠纷
罗茂林申请执行四川华晨投资有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月3日作出的（2013）绵劳人仲案第15号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人四川华晨投资有限公司现已歇业，法定代表人下落不明，无办公地点且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川二0一四年九月三十日
书记员 杨 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第50号
原告：杨金根。
被告：郑修甫。
原告杨金根诉被告郑修甫保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员洪秀珍独任审判。本案现已审理终结。
原告杨金根诉称：2013年6月3日，郑期根以开小商品连锁店为名向原告杨金根借得现金人民币贰拾万元（200000元），该笔借款由被告郑修甫作为担保人，并出具了借条一张，约定借期壹年，利息为年利率18%。到期利随本清。现该笔借款已到期，借款人郑期根未能如期还借款本息，被告郑修甫作为该笔借款的连带责任保证人，根据《担保法》规定理应承担连带清偿责任。为维护公民的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告郑修甫立即归还原告杨金根借款本金贰拾万元整（200000元）及利息伍万叁仟叁佰元整（53700元），合计贰拾伍万叁仟柒佰元整，利息自2013年6月3日起按年利率18%算至2014年11月27日，以后利息另计至实际付清之日止。2、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院查明，2014年4月20日，浦江县公安局决定以非法吸收公众存款对郑期根立案侦查。故本院认为，本案主债务人郑期根涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一五年四月九日
书记员 黄 轩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳城民一初字第794号
原告鞠常宪。
被告乳山市夏村镇林水村村民委员会
原告鞠常宪与被告乳山市夏村镇林水村村民委员会索要赔偿金一案。
原告诉称，1992年政府修路占用原告的耕地，毁坏原告的果树及农作物合计7525元，补偿款早已发放至被告处，但是原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝，现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。
本院认为，最高人民法院（2002）民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉尤家市龙渊镇第八村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的复函》中认为“国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”该案件属于农村集体经济组织成员和农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，因此不属于法院的受理范围。依据最高人民法院（2002）民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉尤家市龙渊镇第八村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告鞠常宪的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 林书基
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邵纯纯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1613号
原告：霍小莉，住址：德州市。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：孙春龙，经理。
原告霍小莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同一案，本院于2017年8月8日立案，原告霍小莉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍小莉撤诉。
案件受理费1650元，原告霍小莉自愿承担。
审判员 芦 峰
二〇一七年九月一日
书记员 张红军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3710号
原告：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：张纯青，女，1971年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金辉与被告宋国民、张纯青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈金辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金辉以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈金辉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈金辉负担。
审判员 薛建明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。