湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第431号
原告张某甲（又名倪某乙）
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告贺某某。
被告倪某丙。
二被告共同委托代理人陈某某。
二被告共同委托代理人倪某丁。
原告张某甲诉被告贺某某、倪某丙共有纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。原告张某甲同时向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于同年4月3日作出（2014）潭民一初字第431-1号民事裁定书，对被告贺某某、倪某丙个人名下的存款16万元予以冻结。本案依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员张天文、唐起云参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人卢炯、被告贺某某及被告贺某某、倪某丙共同委托代理人陈某某、倪某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告倪某丙系死者倪某甲的儿子，被告贺某某系死者倪某甲的妻子。2013年11月23日17时许，倪某甲驾驶二轮摩托车与张某乙驾驶的二轮摩托车在湘潭县易俗河镇二大桥桥下地段相撞，致倪某甲受伤，经医院抢救无效于同月25日死亡。事故发生后，经湘潭县天易示范区协调达成赔偿协议，共计赔偿损失50万元，现已支付16万元给被告贺某某。原告多次向贺某某提出原告应得的赔偿款，但贺某某置之不理，意图将全部赔偿款占为己有。原告认为，死亡赔偿金等赔偿款属于法律规定的对死者近亲属的赔偿，原、被告均系死者倪某甲的第一顺序继承人，均属于法定的可以获得赔偿款的近亲属，该赔偿款系共同共有，上述赔偿款，扣除医疗费、丧葬费外的部分，应由三继承人均等各分得赔偿款15万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的应分的赔偿款15万元的诉讼请求。并由被告方承担本案全部诉讼费用。
被告贺某某、倪某丙辩称：原告不是被告贺某某死去丈夫倪某甲的儿子。被告贺某某与倪某甲结婚20多年，在倪某甲生前从未说过倪某甲还有一个儿子。倪某丙也从未听父亲倪某甲说过还有兄弟。倪某甲也没有遗嘱或协议，被告方不同意原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第二章法定继承人原则规定，原告应当不分赔偿款。原告要分割赔偿款15万元，是没有法律依据的。为了维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲为主张本案事实及诉讼请求提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件及证明一份，证明原、被告的主体资格，证明张某甲又名倪某乙，是倪某甲与前妻刘某某的亲生儿子；证据2、湘潭县公安局交通警察大队非交通事故结论认定书、户口注销证明，证明倪某甲因驾驶摩托车与张某乙驾驶的摩托车相撞，导致倪某甲受伤经抢救无效死亡的事实；证据3、调查笔录及其被调查人倪某丁的身份证明，证明2014年3月25日贺某某等人与肇事者、肇事者单位及其倪某甲生前所在单位签订《赔偿协议》，约定由上述三方支付因倪某甲死亡的赔偿款50万元的事实情况。
被告贺某某、倪某丙就原告张某甲所举的以上证据质证认为：对证据1没有异议，对其中的证明，原告如果是倪某甲与前妻婚生儿子的话，应当提供结婚证、出生证等；对证据2没有异议；证据3确实是倪某丁签的名字，倪某甲的姐姐跟倪某丁讲的这件事，调查笔录是真实的。
被告贺某某、倪某丙在诉讼期间提供了以下证据：1、三联村村上证明一份，证明张某甲的身份信息；2、证明一份，证明张某甲不是三联村群策组的村民；3、倪某甲与刘某某结婚证明，证实张某甲系倪某甲与前妻刘某某的婚生儿子；4、证明一份，证明倪某甲与前妻离婚后，张某甲随母生活，直到倪某甲死亡才来吊孝；5、借条一份，所借钱款已经还清，借条已退还于借款人手中；6、倪某甲死亡后所花费的费用表，安葬费60000元、2010年建房归还欠款60000元、医疗抢救费用10062.27元、交通食宿等费用61000元、因冻结存款导致的利息损失9600元等共计已用去200662.27元。处理事故获得赔偿损失50万元的事实。事故处理过程期间有6个月时间，计2人工资，按每人200元／月计算，计36000元／人。此份证据说明倪某甲死亡的赔偿款除开所用去的费用外，已经不足30万元。
原告对被告贺某某、倪某丙的举证进行质证并发表质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是这份证明恰好证实张某甲与倪某甲的父子关系；证据2、3、4均属于证人证言，证人应当出庭作证接受法庭的质询，形式要件不合法，也无法达到被告的证明目的。而且其中有一个证人倪某丁是被告的代理人，与被告有利害关系，是不能给被告作证的；对证据5中的建房借款6万元，借款的时间、借条等交易记录均没有提供。张某甲作为倪某甲的儿子，现只要求分割赔偿款，如果要将借款放在本案中，原告也将行使遗产继承权；对证据6中的丧葬费应该提供相应的票据，医院的抢救费用10062.27元，具体的抢救费用应该有发票；6万元安葬费是高于法定的数额的；本案已申请证人出庭作证，交通费以及办事的一些费用等，应该不会超过1万元；关于冻结16万元的利息损失，应当另行提起诉讼。
原告申请证人倪某戊、夏某某、倪某己出庭作证，均证实张某甲与倪某甲是父子关系。
综合原、被告双方的举证、质证情况，本院对双方的证据认定如下：对原告张某甲的证据1、2、3因被告方无异议，本院予以认可；对被告贺某某、倪某丙的证据1，原告方对真实性没有异议，本院予以确认；对被告的证据2、3、4证人证言，证明原告张某甲是倪某甲与前妻刘某某的儿子、且原告张某甲随母生活，在倪某甲生前从未到过被告家中这一事实，本院予以认可；对被告的证据5建房借款6万元，所借钱款已经还清，借条已退还于借款人手中，本院予以认可；对被告的证据6，倪某甲死亡后所花费的费用表，安葬费60000元、2010年建房欠款60000元已归还、医疗抢救费用10062.27元、交通食宿等费用61000元，事故处理过程期间有6个月时间，计2人工资，按每人200元／日计算，计36000元／人等费用，因反映了本案的客观实在，本院予以认可，对冻结存款利息损失，因原告有异议，本院不予认可；对于原告申请证人倪某戊、夏某某、倪某己出庭作证，证实原告张某甲与倪某甲是父子关系这一事实，本院予以认可。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：倪某甲与原告之母刘某某于1988年正月按当地风俗做酒办理结婚仪式并同居。同年10月生育小孩张某甲。1989年12月刘某某带着小孩张某甲离开倪某甲，至此倪某甲与刘某某双方未再同居，刘某某带着小孩张某甲离开倪某甲后，再嫁杨嘉桥镇白鹿冲村张某丙。刘某某于2013年9月因病去世。被告贺某某系死者倪某甲的妻子，被告倪某丙系死者倪某甲的儿子。2013年11月23日17时许，倪某甲驾驶二轮摩托车与张某乙驾驶的二轮摩托车在湘潭县易俗河镇二大桥桥下地段相撞，致倪某甲受伤，经医院抢救无效于同月25日死亡。事故发生后，死者在医院抢救过程中，一直由被告方进行陪护护理。死者的丧葬事宜均由被告方主持操办；在协商赔偿损失的过程中，被告方作出了不懈的努力，为获取经济损失的赔偿，多方奔波，最终经湘潭县天易示范区协调达成赔偿协议，共计赔偿损失50万元，现50万元赔偿款已全部支付给被告方。原告于2014年4月2日提起诉讼，认为死亡赔偿金等赔偿款属于法律规定的对死者近亲属的赔偿，原告张某甲与被告贺某某、倪某丙三人均系死者倪某甲的第一顺序继承人，均属于法定的可以获得赔偿款的近亲属，该赔偿款系共同共有，扣除医疗费、丧葬费外的部分，应由三继承人均等分得赔偿款15万元。并请求由被告方承担本案全部诉讼费用。
本院认为：一、原告张某甲系倪某甲生前与原告之母刘某某所生育之儿子。被告方因倪某甲死亡后所获得赔偿款，原告依法应有应得份额；二、被告贺某某、倪某丙二人分别为倪某甲的妻子和儿子；被告贺某某、倪某丙二人与倪某甲一直共同生活在一起，形成了直接的扶养、抚养关系；且在本案事故发生后，死者在医院抢救过程中，一直由被告方进行陪护护理，而死者的丧葬事宜均由被告方主持操办，被告方尽了应尽的义务；在协商赔偿损失的过程中，被告方作出了不懈的努力，为获取50万元的经济损失的赔偿，作出了较大的贡献。依据本案实际情况，本院酌情认定对于因倪某甲死亡后所获得赔偿款被告方可以多分；三、原告张某甲在一周岁时随母亲离开了父亲倪某甲，后因母亲嫁入张某丙家，随母与继父共同生活在一起，且与继父形成了直接的抚养与被抚养关系；张某甲没有与倪某甲共同生活。在本案事故的处理及赔偿数额上，根据原告所履行的义务及贡献较小，本院酌情认定，对于因倪某甲死亡后所获得赔偿款张某甲可以少分；四、被告方获得50万元赔偿款后，已用去安葬费60000元、医疗抢救费用10062.27元、处事事故交通食宿等费用61000元、扣除事故处理过程期间6个月时间，计2人工资等费用；原告要求分得赔偿款15万元数额过高，本院根据本案实际情况酌情认定原告可分60000元，对于原告要求的过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某、倪某丙在本判决生效后七日内支付原告张某甲应得赔偿款项60000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费1320元，共计10120元，由原告张某甲负担7000元，由被告贺某某、倪某丙共同负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 张天文
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 周银波
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。