河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初90号
原告：郭飞飞，女，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。
被告：李清学，男，1962年5月2日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：徐胜军，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘玉霞，女，1967年9月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：迟雪梅，女，1968年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
第三人：韩殿珍，女，1933年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
上列原、被告、第三人债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李清学系第三人韩殿珍之子，原告郭飞飞丈夫李忠革的同胞兄弟，2014年11月18日，李忠革在黄骅市昌骅专用汽车有限公司厂房建设工地施工过程中不慎摔亡，为此，昌骅公司及施工方雇主共同提供赔偿款50万元。该款项大部分由被告李清学存于自己个人账户。因李清学及其母亲韩殿珍不同意将赔偿款分割给原告郭飞飞，郭飞飞于2015年3月向黄骅市人民法院提起诉讼，请求分割赔偿款，并由黄骅市人民法院将其中26万元冻结于李清学账户（当时取得李清学同意）2015年12月17日该案还在审理过程中，为规避日后执行，被告李清学将个人账户中的26万元赔偿款无偿恶意转入被告徐胜军账户，当日徐胜军将其中10万元转入刘玉霞账户，次日又将其中7万元转入迟雪梅账户。徐胜军分别将该款项转入刘玉霞、迟雪梅账户，其明显是为被告李清学提供帮助，各被告的行为造成原告的权益造成损失。为维护原告的自身合法权益，请求贵院依法撤销各被告之间的转账行为，判令被告对第三人韩殿珍应付原告的赔偿10万元承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告李清学、徐胜军、刘玉霞、迟雪梅缺席无答辩。
第三人韩殿珍缺席无陈述。
经审理查明：李忠革系郭飞飞丈夫，二人于2011年3月18日在民政局登记结婚。韩殿珍系李忠革之母，李清学系李忠革之兄。李忠革在2014年11月18日因意外摔伤死亡。后韩殿珍、李清学与施工单位昌骅公司及带工人孟祥顺达成赔偿协议，由孟祥顺赔偿韩殿珍、李清学35万元，昌骅公司赔偿15万元。法院做出（2015）黄民初字第2034号民事判决书，判决韩殿珍给付郭飞飞赔偿款91020元。郭飞飞不服，提起上诉，沧州市中院作出（2016）冀09民终903号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。在一审诉讼期间，法院冻结了韩殿珍账户存款15×××08。6元，冻结李清学账户存款120000元。后被告李清学同意对韩殿珍被冻结的150000元提供连带偿还责任并同意对其账户内的存款260000元予以冻结，故法院于2015年5月18日解除了对韩殿珍账户的冻结，并冻结了李清学账户内的260000元。2015年12月17日该案仍在审理过程中，被告李清学将个人账户中的26万元转入徐胜军账户，当日徐胜军将其中的10万元转入刘玉霞账户，次日将7万元转入迟雪梅账户。
上述事实有民事判决书、转账记录、民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李清学在法院的笔录中陈述如果韩殿珍需承担赔偿责任，其自愿为韩殿珍解封的150000元承担连带偿还责任，并同意冻结其账户内的26万元，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，法院也予以了确认而据此解除了对韩殿珍账户的查封。法院判决韩殿珍给付原告郭飞飞赔偿款91020元，按照李清学在法院的陈述，其应以在其账户内的91020元对郭飞飞的赔偿款承担连带清偿责任。但其将该款全部转入徐胜军账户，徐胜军又于当日打入刘玉霞账户10万元、次日打入迟雪梅账户7万元，各被告没有提交证据证实各自转账之间是基于合法的债权债务关系，损害了原告郭飞飞的利益，故被告徐胜军、刘玉霞、迟雪梅应当对原告的损失在韩殿珍、李清学不能清偿的范围内承担补充清偿责任。被告李清学与徐胜军、刘玉霞、迟雪梅的转账行为属于事实行为，原告要求撤销，与法无据，本院不予支持。被告李清学、徐胜军、刘玉霞、迟雪梅、第三人韩殿珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清学对第三人韩殿珍应给付原告郭飞飞的赔偿款91020元承担连带清偿责任；
二、被告徐胜军、刘玉霞、迟雪梅对韩殿珍、李清学不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告郭飞飞的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担300元，四被告承担2000元，保全费1020元由四被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 : 张 仙
审 判 员 :胡志刚
人民陪审员 康 凯
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 :蒋娟娟
河北省黄骅市人民法院
庭审笔录
案号:（2017）冀0983民初90号
案由:债权人撤销权纠纷
时间：2017年9月22日上午
地点：黄骅市人民法院第二审判庭第一次开庭
审判长：张仙
审判员：胡志刚
陪审员：康凯
书记员：蒋娟娟
书记员：宣布法庭纪律（略）
审判长：黄骅市人民法院第二审判庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第134条的规定，今天公开审理原告郭飞飞与被告李清学、徐胜军、刘玉霞、迟雪梅、第三人韩殿珍债权人撤销权纠纷一案，现在核对双方当事人基本情况。
原告：郭飞飞，女，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市曲柳镇进步村一社。身份证371481198504144886
被告：李清学，男，1962年5月2日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市百货大楼南平房。身份证：220222196205022017
被告：徐胜军，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市羊二庄镇海丰镇村228号。身份证：132930197702260510
被告：刘玉霞，女，1967年9月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街国兴村三社。身份证：220222196709260328
被告：迟雪梅，女，1968年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市铁东街华委十二组。身份证：220222196808020045
第三人：韩殿珍，女，1933年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市百货大楼南平房。身份证：22028319330506191X
审：双方有无证人出庭？
审：被告李清学、徐胜军、刘玉霞、迟雪梅、第三人韩殿珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告均答：知道。
审：原告是否有证人出庭。
原告：没有。
审：现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第39条规定，今天审理本案，由审判员张仙、胡志刚、陪审员康凯组成合议庭，由审判员张仙担任审判长主审本案，书记员蒋娟娟担任记录，双方如果认为上述人员与本案有利害关系，可能影响本案的公正处理，有权申请回避。
审：原告是否听清？是否申请回避？
原告：听清了，不申请。
审：我们在受理案件通知书、应诉通知书及举证通知书中告知了你在法庭上享有的诉讼权利和义务，原告都清楚吗？
原告：清楚。
审：下面开始法庭调查。
审：首先由原告宣读起诉状
原告：宣读起诉状（略）。
审：原告有无补充？
原告：没有。
审：被告李清学、徐胜军、刘玉霞、迟雪梅、第三人韩殿珍缺席无答辩。
审：根据原告的起诉，本庭审理的焦点为：原告请求撤销转账行为及各被告对第三人韩殿珍应付原告的赔偿款承担连带责任的事实和法律依据。
审：原告对于本庭确定的焦点有无异议、有无补充？
原告：没有异议、没有补充。
审：第一焦点，原告陈述、举证。
原告：陈述同诉状，提交（2015）黄民初字第2034号民事裁定书，证实法院冻结了被告李清学银行存款26万元。提交查询存款通知书一份、银行交易明细11份、借记卡帐户主档查询，证实2015年12月17日，李清学将上述26万元转让徐胜军账户，2015年12月17日，，徐胜军将其中10万元转入刘玉霞账户，2015年12月18日，又将7万元转入迟雪梅账户。
审：被告李清学被法院查封账户后及其转账行为使用的款项是否是原告应得的赔偿款。
原告：提交（2015）黄民初字第2034号民事判决书，（2016）冀09民终903号民事判决书各一份，证实韩殿珍应给付原告赔偿款91020元及诉讼费2075元，在裁定书中，被告李清学自愿为韩殿珍提供连带担保责任，同意对其账户内的26万元进行冻结。但在（2016）冀09民终903号案件审理过程中，被告李清学为了规避以后的执行，擅自将赔偿款恶意无偿转入被告徐胜军账户。徐胜军、刘玉霞、迟雪梅为李清学提供账户，对其恶意转账行为提供帮助。
审：当时李清学的账户有多少存款？徐胜军怎么分配的该笔转入的钱？
原告：李清学的账户26万元整，2015年12月17日，李清学将上述26万元全部转入徐胜军账户。徐胜军以现金提取方式提取了4万同时转给了刘玉霞10万元，当天又提取了现金5万元。次日，徐胜军又转给迟雪梅7万元。
审：对以上被告对韩殿珍应付原告的赔偿款承担连带清偿责任提供证据。
原告：徐胜军、刘玉霞、迟雪梅为李清学恶意转账行为提供账户，导致原告的赔偿款无法实现，给原告造成了损失，根据最高院《关于出借账户的当事人是否承担民事责任的问题的批复》，最高院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第52条，中国人民银行《人民币银行结算管理办法》第45条，最高院《关于适用民事诉讼法的解释》第65条之规定，被告李清学应承担对原告支付赔偿款的担保责任，徐胜军、刘玉霞、迟雪梅出借账户，因承担对赔偿款的连带清偿责任。
提交法庭
审：事实方面有无补充？
原告：本案诉前我方保全了刘玉霞账户的10万，产生保全费1020元，应由各被告承担。
审：法庭调查结束。
审：因被告李清学、徐胜军、刘玉霞、迟雪梅、第三人韩殿珍缺席，本庭不再组织辩论和调解，本案依法定期宣判。
审：当事人与书记员核对笔录，如无误签字。
审：闭庭。