江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初81号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被�人储臣酝，男，1989年12月19日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，职工，住江西省德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月1日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人钟星亮，男，汉族，法律工作者，住江西省德兴市，系被告人储臣酝的亲属。
被告人王成彬，外号“鸡仔”，男，1987年2月11日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，个体，住江西省德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月10日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月1日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被告人程立强，男，1985年11月23日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体，住江西省德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月13日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月8日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人黄超毅，曾用名黄文盛，男，1989年11月23日出生于江西省德兴市，汉族，专科文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月10日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月16日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人黄圣文，男，1986年6月14日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体，住江西省德兴市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月16日被德兴市公安局取保候审，2017年6月21日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月11日由本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看�所。
辩护人王志明，江西乐安律师事务所律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人储臣酝、黄超毅、程立强犯故意伤害罪、被告人王成彬、黄圣文犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人储臣酝及其辩护人钟星亮、被告人王成彬及其辩护人马忠良、被告人黄超毅、程立强、被告人黄圣文及其辩护人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日下午，被告人王成彬因怀疑被告人储臣酝与其前妻程某之间保有联系一事而对储臣酝心存不满，便通过手机短信约储臣酝见面谈判。当日二人就约定谈判一事频繁进行手机短信联系并发生争吵，同时二人又各自找人帮忙并准备�打架的械具。当日21时30分许，储臣酝提出找个没有摄像头的地方见面，王成彬应允。
当日23时许，被告人储臣酝及其叫来的被告人黄超毅、被告人程立强以及胡某3（外号“胡子”，另案处理）、余某2、朱某、徐某1、徐某2、刘某1、李某等人到达德兴市凤凰湖十字路口处，被告人王成彬及其叫来的黄圣文、马某（另案处理）、吴某（外号“乌龟”，另案处理）、余某1（外号“乐平佬”）、樊某（外号“老松骨”）、危某等人也到达该处。见面后不久，双方即持械发生斗殴。其中，被告人储臣酝、程立强持砍刀，被告人王成彬、黄超毅、黄圣文均持铁棍参与了打斗。在打斗过程中，被告人储臣酝手部、程立强头部、黄超毅手部被王成彬一方的人致伤，黄圣文手部、余某1头面部被储臣酝一方的人致伤。打斗行为持续几分钟后，双方才散去。随后伤者均被送往医院治疗。
经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人储臣酝手部损伤致指骨骨折，其伤情为轻微伤；参与人员程立强头部损伤致头皮瘢痕，其伤情为轻微伤；被告人黄超毅右前臂损伤致右尺骨骨折，其伤情为轻伤二级；被告人黄圣文左手损伤致二指近节指骨骨折、掌骨完全性骨折，其伤情为轻伤二级；余某1头面部损伤致左眼缺失（伤者视器视力损伤致一眼盲目3级），其伤情为重伤二级。
2106年10月26日，被告人储臣酝主动到德兴市公安局投案；同年11月2日，被告人黄圣文被德兴市公安局新营派出所民警传唤归案；同年11月9日，被告人王成彬主动到德兴市公安局投案；2017年1月10日，被告人黄超毅在德兴铜矿中区被民警抓获归案；2017年5月13日下午3时许，被告人程立强在德兴市泗洲镇被公安人员抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人储臣酝、王成彬等人与被害人余某1达成了赔偿协议，赔偿各项经济损失55万元，已当场履行，并取得了被害人余某1的谅解。被告人储臣酝、程立强、黄超毅与被告人王成彬、黄圣文达成了赔偿协议，并相互表示谅解。
开庭审理过程中，被告人储臣酝、王成彬、程立强、黄超毅及黄圣文当庭自愿认罪。
辩护人钟星亮提出的辩护意见是，被告人王成彬对本起案件的发生存在一定的过错；被害人余某1有过错，应当减轻被告人储臣酝的处罚；被告人储臣酝具有自首情节，在案发后，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人余某1的谅解，请求法院对储臣酝从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人马忠良的辩护意见是，被告人王成彬系投案自首，请求法庭对被告人王成彬减轻处罚。
辩护人王志明的辩护意见是，被告人黄圣文在本次犯�中所起作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；黄圣文具有投案自首情节；黄圣文无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，建议对黄圣文减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人储臣酝、王成彬、程立强、黄超毅及黄圣文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人危某、樊某、余某2、胡某1、杨某、程某、朱某、李某、徐某1、徐某2、刘某1、胡某2、刘某2等人的证言，辨认笔录，储臣酝、程立强、黄超毅、黄圣文、余某1等人的病历资料，德兴市公安司法鉴中心对余某1、黄圣文、程立强、黄超毅、储臣酝的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，手机通话记录、短信记录，归案情况说明、抓获经过、到案经过及各被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
针对被告人储臣酝、王成彬等人�辩解及辩护人钟星亮、马忠良、王志明的辩护意见，综合全案的事实、证据，合议庭评判意见如下：
1、对被告人储臣酝的量刑意见。①关于辩护人钟星亮提出被告人王成彬对本案发生存在一定过错的辩护意见。本案因被告人储臣酝、王成彬的情感纠纷引起，在处理该纠纷过程中，双方未妥善处理反而使矛盾激化。双方矛盾由来已久，不能归责哪方责任更大。对辩护人钟星亮的该辩护意见，本院不予采纳；②关于辩护人钟星亮提出被害人余某1对本人受伤存在一定过错的辩护意见。所谓被害人过错，是指被害人故意或过失实施的，侵犯他人合法权益，对被告人实施犯罪行为具有诱发、促成、激化等作用，并最终导致被害的行为。从本案来看，被害人余某1没有证据证实其参与了斗殴，并没有体现诱发、推动、促成、激化等与犯罪行为的关联关系，因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；③关于辩护人钟星亮请求法庭对被告人储臣酝从轻或减轻处罚的辩护意见。被告人储臣酝在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人储臣酝父母积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，并对相关人员也都给予了赔偿，对全案化解矛盾起到了关键性作用。综合以上情节，本院决定对被告人储臣酝减轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
2、对被告人王成彬的量刑意见。被告人王成彬在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。案发后，被告人王成彬父母积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对全案化解矛盾起到了积极作用。综合以上情节，本院决定对被告人王成彬减轻处罚，对辩护人�忠良请求对被告人王成彬减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
3、对被告人程立强、黄超毅、黄圣文的量刑意见。①被告人程立强、黄超毅、黄圣文可认定共同犯罪中的从犯。在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。本案的引起是被告人储臣酝和王成彬的私人恩怨，与其他被告人无利害关系。他们之所以聚在一起，均是在被告人储臣酝、王成彬的召集下一种所谓江湖义气的体现，也是对被告人储臣酝、王成彬的一种精神支持。作为被告储臣酝、王成彬来说，各自多叫些人，是对对方的一种示众和示威，当然程立强、黄超毅、黄圣文也是积极参加者，不然不会以犯罪来追究。因此本庭认为程立强、黄超毅、黄圣文三被告人在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，可减轻处罚。辩护人王志明提出被告人黄圣文系从犯，可减轻处罚的辩护意见，本院予�采纳；②关于被告人黄圣文是否具有自首情节的认定。控辩双方仅凭公安机关依法传唤到案就认定是自首，本院认为应结合犯罪事实或犯罪嫌疑人是否已经被公安机关发觉，是否主动向公安机关等部门投案等情节综合判断。本院要求公安机关提供黄圣文到案的详细经过。经公安机关证实，被告人黄圣文被砍伤入住南昌市第六医院后，其妻子主动要求公安机关帮忙处理。2016年10月9日公安机关第一次找黄圣文询问时，黄圣文不仅陈述了自己被砍伤的经过，也陈述了自己参与持械斗殴的过程。综上，本院认为被告人黄圣文是自首，可从轻或减轻处罚。辩护人王志明辩称被告人黄圣文具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
4、关于对被告人储臣酝等人是否适用缓刑的意见。聚众斗殴罪是刑法规定的妨害社会管理秩序罪的范畴，侵犯的客体是社会公共秩序。公�秩序是指人们在社会公共生活中应当遵守的共同准则。聚众斗殴行为较多地发生在公共场所，历来是刑法打击的重点。本案中双方打斗的场所是德兴市区的一处景区凤凰湖，凤凰湖也是德兴市的一张名片，更是老百姓休闲度假的好去处。由于储臣酝、王成彬两被告人缺乏理性，各自召集人员在凤凰湖景区大打出手，这是对法纪和社会公德的公然藐视，也是公然向社会挑战，破坏公共秩序，一段时间造成在凤凰湖景区游玩的老百姓极大心理恐慌，这是一种严重危害社会治安，威胁人们生命健康、财产安全的犯罪。因此对被告人储臣酝、王成彬不适用缓刑，其行为也不符合判处缓刑不致对所在区域造成不良影响的前提条件，依法应交监狱矫正其犯罪行为。对辩护人钟星亮请求法庭对被告人储臣酝适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。考虑到整个案件化解矛盾，体现宽严相济的刑事政策，对被告人程立强、黄超毅、黄圣文判处缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑，进入社区矫正。辩护人王志明请求对被告人黄圣文适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人储臣酝、王成彬、程立强、黄超毅、黄圣文持械聚众斗殴，其中储臣酝、程立强、黄超毅一方持械聚众斗殴致人重伤，被告人储臣酝、程立强、黄超毅的行为已构成故意伤害罪，被告人王成彬、黄圣文的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程立强、黄超毅、黄圣文在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后被告人储臣酝、王成彬、黄圣文主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。被告人程立强、黄超毅归案后能如实�述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人储臣酝、王成彬等人已赔偿被害人余某1、黄圣文等人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人储臣酝、王成彬、程立强、黄超毅、黄圣文减轻处罚。鉴于被告人程立强、黄超毅、黄圣文认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人储臣酝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年6�26日止）。
二、被告人王成彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止）。
三、被告人程立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄超毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄圣文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审�判长张兴
人民陪审员 倪佰广
人民陪审员 程发林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 莉