惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第278号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景雄，男，1985年1月16日出生，汉族，广东省龙门县人，无业，中专文化，经常居住地广东省龙门县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月24日被龙门县公安局羁押，1月25日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人李景雄犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月20日作出（2015）惠龙法刑一初字第79号刑事判决，认定被告人李景雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人李景雄不服，提出上诉。本院受理后依法审理了本案,现已审理终结。
原判认定：2014年12月起，被告人李景雄除吸食毒品外，还从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”），在龙门县城太平旧路、塔新路凯悦酒店附近、万家福商场附近等地，多次贩卖毒品给吸毒人员旋某成、罗某2、罗某1等人吸食，从中牟利。2015年1月24日，公安民警在龙门县城新兴路爱美康药店门口将准备和他人交易毒品的被告人李景雄当场抓获，并从其身上搜获到白色颗粒状可疑毒品11小包、白色晶状体可疑毒品9小包、液体状可疑毒品3小瓶。经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，白色颗粒状可疑毒品11小包，共净重4.93克，检出氯胺酮成分；白色晶状体可疑毒品9小包，共净重3.01克，检出甲基苯丙胺成分；无色液体状可疑毒品1小瓶，共净重20克，检出甲基苯丙胺成分；褐色液体状可疑毒品1小瓶，共净重10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；黄色液体状可疑毒品1小瓶，共净重7克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被告人供述及辩解；（5）鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人李景雄无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮仍予以贩卖，且有向多人多次贩卖毒品的严重情节，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李景雄犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公安民警在被告人李景雄身上查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，被告人李景雄贩卖甲基苯丙胺40.01克，氯胺酮4.93克，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，予以从轻处罚。公安民警在被告人李景雄身上查获的甲基苯丙胺中有37克毒品的形态是液体，可予以酌情从轻处罚。被告人李景雄归案后协助公安民警抓捕其他吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人李景雄归案后如实供述部分犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综上，在量刑时给予被告人李景雄从轻处罚。被告人李景雄辩称其只贩卖氯胺酮，经查，被告人李景雄供述、证人罗某1证言及其现场检测报告可证实被告人李景雄有贩卖甲基苯丙胺的行为。被告人李景雄辩称公安民警在其身上搜获的3瓶液体状毒品是其吸毒时过滤用的，系甲基苯丙胺与水的混合物。经查，褐色液体状毒品经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，与被告人李景雄供述不符，且根据被告人李景雄所述随身携带过滤水是个人习惯亦不符合情理，并且被告人李景雄未提供有效证据证实该3瓶液体状毒品系其吸食毒品时过滤留下的。因此，对被告人李景雄的上述辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
为严肃国家法律，规范社会管理秩序，结合被告人李景雄的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人李景雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；二、缴获的毒品由公安机关予以没收。
被告人李景雄上诉提出：1、2015年1月24日晚，其被抓获后，罗某1打电话来向其购买氯胺酮，其协助民警将罗抓获。2、其被抓获时搜出的三瓶液体是吸食冰毒过滤后留下的。3、其身上的冰毒均为自己吸食，从来没有卖过，三瓶液体用作过滤，不能用作贩卖。
经审理查明：2014年12月起，上诉人李景雄除吸食毒品外，还从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”），在龙门县城太平旧路、塔新路凯悦酒店附近、万家福商场附近等地，多次贩卖毒品给吸毒人员旋某成、罗某2、罗某1等人吸食，从中牟利。2015年1月24日，公安民警在龙门县城新兴路爱美康药店门口将准备和他人交易毒品的上诉人李景雄当场抓获，并从其身上搜获到白色颗粒状可疑毒品11小包、白色晶状体可疑毒品9小包、液体状可疑毒品3小瓶。经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，白色颗粒状可疑毒品11小包，共净重4.93克，检出氯胺酮成分；白色晶状体可疑毒品9小包，共净重3.01克，检出甲基苯丙胺成分；无色液体状可疑毒品1小瓶，共净重20克，检出甲基苯丙胺成分；褐色液体状可疑毒品1小瓶，共净重10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；黄色液体状可疑毒品1小瓶，共净重7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证，白色颗粒状可疑毒品11小包、白色晶状体可疑毒品9小包、液体状可疑毒品3小瓶，已拍照固定。
2.书证
（1）户籍证明，证实上诉人李景雄作案时已达刑事责任年龄。
（2）现场检测报告书，证实证人罗某2、旋某成尿液检测结果呈氯胺酮阳性，证人罗某1和上诉人李景雄尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
（3）行政处罚决定书，证实证人罗某2、旋某成等被行政处罚的情况。
（4）通话清单，证实上诉人李景雄与旋某成、罗某2等人的通话情况。
（5）抓获经过，证实上诉人李景雄没有主动投案情节。
（6）扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押上诉人李景雄物品的情况。
3.证人证言
(1)证人罗某1证言，证实2015年1月20日，其向“阿威”拿了一个贩卖毒品男子的电话号码134××××****，然后两次向他购买甲基苯丙胺。第一次是2015年1月20日20时许，在龙门县城万家福商场附近的公厕旁边交易，第二次是2015年1月24日晚上，那名男子叫其到龙门县城御林军酒吧附近交易，然后其就被民警带回派出所了。
(2)证人罗某2证言，证实在2015年1月24日21时许，其用电话(号码是131××××****)拨打贩卖毒品的男子的电话(号码134××××****)购买100元氯胺酮，该男子就说在龙门县城环城东路夕阳西餐厅门口等他，等了没有多久，民警把其抓获了。其向该名男子购买了3次氯胺酮。第一次是2014年12月初晚上（具体日期不记得了），在龙门县城塔新路凯悦酒店后面的一个鱼塘附近与他交易了100元氯胺酮。第二次是2014年12月中旬晚上（具体日期不记得了），在龙门县城塔新路凯悦酒店后面的一个鱼塘附近交易了100元氯胺酮。第三次是2014年12月底（具体日期不记得了）晚上，在龙门县城塔新路凯悦酒店后面的一个鱼塘附近交易了100元氯胺酮。其还向“杰子”购买过5次毒品。
(3)证人旋某成证言，证实2015年1月24日18时许，其与“啊顷”在微信上联系好要200元氯胺酮。当晚21时10分许，“啊顷”打电话(号码是134××××****)让其到龙门县华莱士附近等他，其到了龙门县爱美康大药房门前就打电话给他，他说就到。21时25分许，他过来了，当他们准备交易时就被公安机关抓获了。其共向“啊顷”购买过2次氯胺酮。第一次是2014年12月5日购买了100元的氯胺酮（约1克），是“啊顷”送到龙门县城太平旧路二巷1号其家中交易。第二次2014年12月22日购买了100元氯胺酮，也是“啊顷”送到其家中交易的。
4.上诉人李景雄供述及辩解，证实其联系电话为134××××****。其贩卖的毒品甲基苯丙胺和氯胺酮都是向“阿琴”购买后在家里分包的，一般以100元/克氯胺酮、200元/克甲基苯丙胺贩卖出去。2015年1月24日20时许，其在微信上收到一名微信好友“唐伯虎”购买200元毒品的信息，其叫他去龙门县万家福购物广场等其。后来，其在微信上叫他过来龙秀山下面的药房。其买完药后在爱美康大药房门前看到“唐伯虎”，于是其就准备在爱美康大药房门前交易毒品，当他们准备交易时就被警察抓了，警察在其身上搜出9小包甲基苯丙胺，11小包氯胺酮和3瓶掺有毒品的液体（均是甲基苯丙胺和水的混合液）。其贩卖毒品氯胺酮给“唐伯虎”2次。第一次是2014年12月初，其和“唐伯虎”先通过微信商谈好交易毒品的量和价格，然后在“唐伯虎”的家（龙门县太平旧路附近一间屋里）附近以100元交易了1克左右的氯胺酮；第二次是2014年12月23日21时许，其也到“唐伯虎”的家附近与他交易100元氯胺酮。其还贩卖过3次毒品给一个叫“阿平”的女子，她手机号码是131××××****。大约2014年12月（具体时间不详）某天晚上，“阿平”通过电话跟其取得联系，然后在龙门县塔新路凯悦酒店附近以100元/克左右的价格交易氯胺酮。后来其配合警察将“阿平”抓获了。
其还贩卖过毒品给一个手机号码为137××××****的男子。大约2014年12月（具体时间不详）某天晚上，一名男子打电话给其说要购买氯胺酮，后来他们在龙门县万家福商城附近交易，以100元/克左右的价格交易氯胺酮；1月24日晚上，那名男子再次来电要拿“货”，其就配合警察将他抓获。
其还贩卖3次氯胺酮给一名叫“阿珊”的女子。第一次是2015年1月的某一天，她来电说要购买50元氯胺酮，后来他们在龙门县城东门路（具体地点不详）交易0.5克左右氯胺酮。第二次是2015年1月的某一天，“阿珊”再次来电说要购买50元氯胺酮，后来他们也是在东门路交易了0.5克氯胺酮。第三次是2015年1月24日21时许，其在龙门县龙秀山下的药房与她交易约0.4克氯胺酮，收取她50元。除了上述人员，其还向美心面包店的“阿威”和住在龙鑫酒店对面巷子的一个女子贩卖过毒品。其主要贩卖氯胺酮，有人需要，其也会卖甲基苯丙胺。
5.鉴定意见，证实白色颗粒状可疑毒品11小包，共净重4.93克，检出氯胺酮成分；白色晶状体可疑毒品9小包，共净重3.01克，检出甲基苯丙胺成分；无色液体状可疑毒品1小瓶，共净重20克，检出甲基苯丙胺成分；褐色液体状可疑毒品1小瓶，共净重10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；黄色液体状可疑毒品1小瓶，共净重7克，检出甲基苯丙胺成分。
6.勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，案发现场位于在龙门县城新兴路爱美康药店门前，公安民警当场抓获准备交易的上诉人李景雄和证人旋某成。
（2）辨认笔录，证实证人罗某1、罗某2、旋某成辨认出上诉人李景雄。
本院认为，上诉人李景雄无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李景雄提出的上诉意见，经查，3瓶液体状毒品是从上诉人李景雄身上搜获的，其上诉称这3瓶液体状毒品系其吸食毒品过滤后留下的，但并未提供相关证据予以证实，故原判认为这3瓶液体状毒品并非其吸食毒品过滤后留下的，与本案事实相符，本院予以支持。上诉人李景雄既吸毒又贩毒，以贩养吸，据此，原判将从上诉人李景雄身上查获的毒品数量全部认定为其贩卖毒品的数量，于法有据，本院予以支持。对于其有部分毒品是自己吸食且从其身上查获的甲基苯丙胺中有37克毒品的形态是液体这一情节，原判在量刑时已有充分考虑；上诉人李景雄归案后能协助公安机关抓捕其他吸毒人员，原判也作了认定并对其作了从轻处罚。上诉人李景雄据此上诉再要求从轻，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李景雄上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟 鸣
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。