wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第131号
原告卢开池，男。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告庞业军，男。
被告杨多年，男。
原告卢开池与被告庞业军、杨多年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢开池及其委托代理人周文到庭参加诉讼，被告庞业军、杨多年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢开池诉称，2013年4月7日，被告杨多年驾驶湘JF2X**普通二轮摩托车载原告从临澧县修梅镇驶往澧县道水河南边工地。13时10分许，行至临岗公路临澧县望城乡大兴村郭家湖组路段，左转弯通过绿化带缺口道路东边支路时，遇被告庞业军驾驶湘J5M5**普通二轮摩托车自南往北行驶，致使两车相撞，造成原告受伤致残的交通事故。经临澧县公安局交通警察大队认定，杨多年负事故主要责任，庞业军负事故次要责任。庞业军所驾驶摩托车未投保交强险。请求判令被告庞业军、杨多年赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计75978.52元，并负担本案诉讼费。
为证明其主张的事实，原告卢开池在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告卢开池的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的发生及原、被告应负的事故责任；
3、临澧县人民医院住院病历资料一份，拟证明原告因交通事故所受伤情及住院治疗情况；
4、临澧县人民医院医疗费收据和医疗费清单各一份，拟证明原告治疗费用；
5、临澧县中医院住院病历资料一份，拟证明原告因交通事故所受伤情及住院治疗情况；
6、临澧县中医院医疗费收据和医疗费清单各一份，拟证明原告治疗费用；
7、门诊费收据五份，拟证明原告门诊治疗情况；
8常德市杏德司法鉴定所交通事故伤残评定意见书一份，拟证明原告伤残等级、误工和医疗陪护等情况；
9鉴定费收据一份，拟证明原告支付鉴定费情况；
10、湘JF2X**普通二轮摩托车信息查询结果一份，拟证明该车登记车主系案外人胡某某。
被告庞业军未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告杨多年未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告庞业军、杨多年经传票传唤未到庭，应视为放弃到庭质证权利。本院对原告卢开池提交的全部证据审核后，认为证据来源及形式合法，内容真实且与本案相关联，本院对其证明力均予以认定。
经审理查明，2013年4月7日，被告杨多年驾驶湘JF2X**普通二轮摩托车载原告卢开池从临澧县修梅镇驶往澧县道水河南边工地。13时10分许，行至临岗公路临澧县望城乡大兴村郭家湖组路段，左转弯通过绿化带缺口道路东边支路时，遇被告庞业军驾驶湘J5M5**普通二轮摩托车自南往北行驶，因处置不当，致使两车相撞，造成原告卢开池受伤的交通事故。临澧县公安局交通警察大队认定，杨多年负事故主要责任，庞业军与卢开池负事故次要责任。庞业军所驾驶摩托车未投保交强险。原告卢开池受伤后，当即被送往临澧县人民医院住院治疗，经诊断卢开池系脑挫裂伤、左踝关节骨折、多处皮肤裂伤，2013年5月6日出院，花去医疗费22859元。2013年8月11日，原告卢开池因伤情未痊愈，又到临澧县中医院住院治疗，当月25日出院，花去医疗费12064.92元。此外，原告卢开池因本次交通事故受伤还花去门诊检查治疗费780.6元。原告卢开池所受损伤经常德市杏德司法鉴定所鉴定，其伤残程度构成X级（二处），医疗终结时间18周，劳动力误工时间25周，医疗陪护一人6周，医疗终结期内门诊后续治疗费或凭有效医疗收据按每日30元酌定。
事故发生后，被告杨多年已赔偿原告卢开池医疗费5000元。原告卢开池因本起交通事故所造成的损失包括：医疗费35704.52元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、残疾赔偿金19344元（7440元／年×20年×13%）、误工费10500元（60元／天×25周×7天）、护理费3440元（80元／天×43天）交通费500元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元（本院酌定），合计75778.52元。
本院认为，被告杨多年与被告庞业军违反交通安全法律法规，发生交通事故，导致原告卢开池身体损伤，应当承担相应的赔偿责任。临澧县公安局交通警察大队对该起交通事故的认定符合本案事实和法律规定，本院予以采信。因被告庞业军驾驶的湘J5M5**二轮摩托车未购买交强险，故其应当首先在交强险责任限额内向原告卢开池承担赔偿责任，不足部分再由交通事故责任人按照各自过错的比例承担责任。根据本案发生交通事故的原因力与过错程度，本院确定被告杨多年在本案中承担60%的民事责任，被告庞业军与原告卢开池各承担20%的民事责任。案外人胡某某作为湘JF2X**二轮摩托车的实际所有人，将湘JF2X**二轮摩托车出借给未取得驾驶资格的被告杨多年，存在过错，依法应当承担相应的民事责任。鉴于原告卢开池不要求案外人胡某某承担赔偿责任，诉讼中还自愿放弃要求被告杨多年承担赔偿责任的诉讼请求，系原告处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。原告卢开池的医疗费、住院伙食补助费共36994.52元，被告庞业军应在交强险限额内赔偿10000元，余额26994.52元被告庞业军应承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告卢开池5398.9元。原告卢开池的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共38784元未超出交强险伤残赔偿金限额，应由被告庞业军应在交强险责任限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞业军在交强险责任限额内赔偿原告卢开池医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告卢开池残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等38784元，合计48784元；
二、被告庞业军在交强险责任限额外赔偿原告卢开池医疗费、住院伙食补助费5398.9元。
上述一、二项合计54182.9元，于本判决生效后5日内付清。
本案受理费1737元，由原告卢开池负担522元，被告庞业军负担1215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 夏政权
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 聂 颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第131号
原告李某甲，女，1963年10月10日出生。
被告李某乙，男，1964年7月13日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费380元，因撤诉结案减半交纳190元，由原告李某甲负担，本院决定免交。
审判员 张文涛
二〇一四年八月八日
书记员 王小红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00062号
上诉人（原审原告）：单燕平，男，汉族，1979年2月18日生，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）：张翔，男，汉族，1984年10月25日生，丹阳市人，户籍地丹阳市云阳镇东马场村新光张甲村***号，法律文书送达地址为丹阳市横塘集镇丹金路丹阳市精神病医院斜对面翔翔超市。
被上诉人（原审被告）：蒋玉娥，女，汉族，1962年11月11日生，丹阳市人，户籍地丹阳市云阳镇东马场村新光张甲村***号，法律文书送达地址为丹阳市横塘集镇丹金路丹阳市精神病医院斜对面翔翔超市。
上诉人单燕平因与被上诉人张翔、蒋玉娥欠款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，听证中，单燕平提供张翔、蒋玉娥的常住人口基本信息、债权转让通知书、EMS快递详情单及挂号信收据，证明张翔、蒋玉娥的住址在丹阳市。张翔、蒋玉娥对证据真实性无异议，但称张翔、蒋玉娥户籍地虽在丹阳市，但实际已多年不居住在丹阳。张翔、蒋玉娥提供泗洪县双沟镇周冲村村民委员会的证明2份及泗洪县双沟镇五金厂的证明1份，证明张翔、蒋玉娥经常居住地在泗洪县，单燕平对该3份证明均不予认可，认为不符合证据的形式要件。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是债权转让合同纠纷，单燕平未能提供充分证据证明合同履行地在本市，其提供的EMS快递详情单及挂号信收据为2011年形成，距今已二年多，不能证明张翔、蒋玉娥之后仍一直居住在丹阳。张翔、蒋玉娥提供的证明形成时间为2014年3月，内容反映，张翔、蒋玉娥自2013年起的经常居住地在泗洪县。单燕平对该3份证明提出异议，但未就此提供相应的证据支持其异议，故对单燕平异议不予采信。因此，本案应由张翔、蒋玉娥的经常居住地泗洪县人民法院管辖。综上，张翔、蒋玉娥对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定将本案移送至有管辖权的江苏省泗洪县人民法院管辖。
单燕平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的案由应按照债权转让前的基础法律关系来确定，基础法律关系为承揽合同关系，合同履行地为丹阳市；双方当事人之间债权债务关系明确，泗洪县翔燕旅游用品有限公司应当给付货币。双方未约定给付货币的地点，单燕平为接受货币方，单燕平的住所地在丹阳市，因此，即使按照债权转让后的法律关系确定本案案由，合同履行地也在丹阳市；张翔、蒋玉娥提供的证据不能证明其经常居住地为泗洪县，其住所地仍在丹阳市户籍所在地。故本案依法应由合同履行地或被告住所地的丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由丹阳市人民法院审理。
本院审理查明，原审审查认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，单燕平系受让了丹阳市江南毛巾厂对张翔的债权而对债务人张翔、蒋玉娥提起本案诉讼，要求张翔、蒋玉娥给付欠款，故本案不是债权转让合同纠纷，而应按债权转让前的基础法律关系来确定本案的案由。单燕平称债权转让前的双方当事人之间的基础法律关系是承揽合同关系，合同履行地在江苏省丹阳市，但单燕平并未提供充分的证据加以证明，故不能认定双方当事人之间系承揽合同关系，也无法认定合同履行地在江苏省丹阳市，本案只能由被告（即被上诉人）住所地人民法院管辖。张翔、蒋玉娥作为原审被告，主张其户籍地虽在江苏省丹阳市，但其经常居住地在江苏省泗洪县，并在原审时已提供相应的证据予以证明，本院予以采信，江苏省泗洪县依法应认定为张翔、蒋玉娥的经常居住地。原审裁定将本案移送江苏省泗洪县人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月十六日
书记员 覃嘉茜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初248号
原告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。
法定代表人:刘承海，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某，黑龙江光大律师事务所律师
委托诉讼代理人:邓某，内蒙古立合律师事务所律师。
被告:黑龙江省依兰农场，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰农场场直五委**栋*号。
法定代表人:丁健，男，该农场场长。
委托诉讼代理人:姜某，女，该农场计财科科长。
委托诉讼代理人:张某，黑龙江海格律师事务所律师。
原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司（以下简称北安建筑公司）因与被告黑龙江省依兰农场(以下简称依兰农场)建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告北安建筑公司委托诉讼代理人王某、邓某，被告依兰农场委托诉讼代理人张某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告北安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款213687.22元；2、给付利息66670.41元；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：北安建筑公司于2013年5月5日与被告签订建设工程施工合同，合同约定工程价款536501.92元。原告于2013年5月5日开工，2013年9月30日竣工。2013年9月被告结算400000.00元工程款，现被告尚欠原告工程款213687.22元及利息66670.41元。
被告依兰农场辩称，对于欠工程款213687.22元认可,利息不予支付。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.提供原告的营业执照复印件，证明原告有建设施工资质。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以采信。
2.建设工程施工合同复印件一份，证明原告为被告施工工期自2013年5月5日至2013年9月30日，工程总造价为536501.92元，工程的付款方式是按形象进度支付，在补充条款21条预留25%作为审计和质量保证金，在附件3中约定施工内容的质量保证期限为2年。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议.本院对该证据予以采信。
3.竣工工程验收报告（与原件核对无误的复印件）,竣工时间是2013年9月30日，该报告由建设单位、监理单位、设计单位、施工单位共同盖章上报主管部门备案。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议.本院对该证据予以采信。
4.对账单复印件一份（与原本核对无异议），证明本案争议工程的总造价536501.92元，已付工程款400000.00元，对账后审减工程造价11261.59元，现尚欠213687.22元。被告对尚欠数额无异议，但工程款调增80000.00元，也是预留25%工程质量保证金，本院对该证据予以采信，
被告没有提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月5日原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告施工保障性安居工程基础设施配套供热工程建设项目，合同约定工程价款536501.92元,2017年10月11日对账单中体现该工程增加工程量造价88446.89元，工程总造价为624948.81元，合同第21条约定，工程完工后，预留工程20%（624948.81×20%=124989.76元）为审计保证金，预留工程5%（624948.81×5%=31247.44元）为质量保证金，审计保证金待审计合格后全额返还，质量保证金在保修期满后全额返还。合同附件三中约定，保修期为二年；原告于2013年5月5日开工，2013年9月30日竣工并验收合格交付使用。同年被告结算400000.00元工程款，减去审减工程造价11261.59元，现被告尚欠原告工程款213687.22元。
本院认为，原告北安建筑公司与被告依兰农场签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。且北安建筑公司已将工程施工完工，并经验收合格交付给依兰农场，依兰农场也支付了大部分工程价款，北安建筑公司要求支付的工程价款213687.22元、事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本案的争议焦点为延期利息是否应当支付。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故欠付工程款的利率应按照双方合同约定的工程款给付日期，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方合同第21条约定：预留工程20%作为审计保证金，5%为质量保证金，审计保证金待审计合格后全额返还，质量保证金在保修期满后全额返还。原、被告虽未提供审计报告，但原、被告双方在2017年10月11日对账单中已减去审减工程造价，说明在该时间前已做完审计工程造价，依兰农场在2017年10月11日前应当全额返还审计保证金，依兰农场没有按时返还，应当承担给付延期利息2586.26元（124989.76×4.75%÷365天×159天日期结止到2018年3月20日）；被告依兰农场在质保期满二年的2015年9月
30日未返还质保金，应当承担3852.42元（31247.44元×5%÷
365天×900天，日期结止2018年3月20日）延期利息。工程欠款57450.02（213687.22-124989.76-31247.44）元的延期利息应当从工程竣工日2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算为15384.01（57450.02×6%÷365天×1629天）元。所以，原告要求被告支付延期利息21822.69元（2586.26+3852.42+15384.01）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付其余延期利息的请求，缺乏事实根据，本院不予以支持；
综上，原告北安建筑公司要求被告给付工程款213687.22元、延期利息21822.69元（计算至2018年3月20日）的请求应予支持；从2018年3月21日起以工程款213687.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日给付延期利息，过多部分延期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司工程款213687.22元、利息21822.69.元，合计235509.91元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司以工程款213687.22元为本金从2018年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日给付延期利息；
三、驳回原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506.00元，由原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司负担673.00元，被告黑龙江省依兰农场负担4833.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 刘 勃
人民陪审员 赵学梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 肖 杨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第338号
罪犯张华表，男，1962年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年6月21日作出（2013）揭惠法刑初字第104号刑事判决，以被告人张华表犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关因罪犯张华表在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华表在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月表扬；2014年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华表予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢谋盛，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市德化县龙浔镇湖前路XXX号五建综合楼405房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢谋盛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特96号
申请人（仲裁申请人）沈德胜，男，1964年1月4日出生。
委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）廖纯生，男，1973年11月13日出生。
委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）朱艳，女，1980年8月10日出生。
委托代理人（被申请人朱艳之夫）孙晨钟，男，1980年2月16日出生。
申请人沈德胜申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第1389号裁决一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，并于2016年4月25日召集申请人沈德胜与被申请人廖纯生、被申请人朱艳进行了询问。本案现已审理终结。
沈德胜申请称：1.北京仲裁委违背事实，枉法裁判。2016年6月，沈德胜、廖纯生就与朱艳居间合同纠纷一案向北京仲裁委提起仲裁申请。在立案过程中先后遭到北京仲裁委不予立案以及故意多收取仲裁费用等种种刁难。经沈德胜多方争取，北京仲裁委才勉强受理本案。仲裁庭组成后，沈德胜向仲裁庭提交了充分详实的证据，证明朱艳完全没有从事任何居间服务工作，尤其是取得了交易方北京向辰和力矿业投资有限公司的关键证言，证明朱艳根本不认识交易方，不可能从事居间服务。但裁决书中仲裁庭意见却明确指出：即使朱艳未履行任何居间服务，沈德胜、廖纯生仍应向朱艳支付居间费460万元及利息、违约金等。仲裁庭的认定违反了《中华人民共和国合同法》第424条、第426条之规定，显属枉法裁判；2.仲裁程序违法。为达到使沈德胜败诉的目的，北京仲裁委故意刁难沈德胜，剥夺沈德胜的合法权利。最明显的是北京仲裁委向沈德胜发送的“关于（2015）京仲案字第1247号仲裁案延长审限通知”，该通知载明“本案审限延长至2015年12月30日”。而沈德胜2015年12月31日才收到该通知，导致沈德胜无法行驶自己的合法权利，该行为属严重程序违法。故沈德胜申请撤销（2015）京仲裁字第1389号裁决书。
沈德生答辩称：同意沈德胜的申请请求及理由。
朱艳答辩称：不同意沈德胜的申请请求，仲裁时是沈德胜申请延期的，并且如果违反法定程序也跟朱艳没有关系。
本院经审查认为：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，沈德胜以上述第（三）项仲裁送达程序违反法律规定、第（六）项枉法裁决为由申请撤销涉案仲裁裁决。对此，本院认为：第一，关于仲裁程序是否法定程序问题，沈德胜主张北京仲裁委延长审限的通知送达时间晚于延长后审限的到期日，导致其无法行使合法权利。经审查，延长审限的通知作出后，北京仲裁委向沈德胜进行了送达，沈德胜提交的证据不足以证明其送达程序违反法律规定。第二，关于是否枉法裁决问题，沈德胜主张其提交的证人证言能够证明实体主张，但北京仲裁委忽视该证据枉法裁决。因对于证人证言是否采信、如何认定是北京仲裁委对于案件事实的实体审查及裁量范畴，故不属于人民法院对于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。沈德胜提出了申请调取仲裁庭审笔录中关于证人证言的部分内容，本院亦不予准许。沈德胜的两项撤销理由均不能成立。
综上，沈德胜提出的撤销理由不能成立，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈德胜要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1389号裁决的申请。
案件受理费400元，由沈德胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 常 洪 雷
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐大利书记员屈赛男
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第42号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人项xx，女。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人项xx犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁宏独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人项xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年4月期间，被告人项xx从上线邓xx（另案处理）处购得毒品海洛因后，除供自己吸食外还二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曹xx。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月下旬的一天下午，曹xx打电话给被告人项xx欲购买50元的毒品海洛因，项xx便约曹xx在资兴市鲤鱼江大桥下夜宵摊附近交易。嗣后，被告人项xx如约在资兴市鲤鱼江大桥下夜宵摊附近将一小包海洛因（约0.2克）交给了曹xx，并收取曹xx毒资50元。
二、2013年4月27日21时许，曹xx在资兴市公安局的控制下打电话给被告人项xx称要购买50元的毒品海洛因，项xx便约曹xx在资兴市鲤鱼江大桥下交易。十多分钟后，被告人项xx在资兴市鲤鱼江大桥下找到曹xx，将一小包毒品海洛因交给曹xx，并收取曹xx毒资50元。嗣后，被告人项xx被资兴市公安局民警当场抓获，并缴获一包可疑灰黄色粉末（含被告人项xx向曹xx贩卖的灰黄色粉末）。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑灰黄色粉末净重0.157克，从中检出海洛因成分。
另资兴市公安局依法从被告人项xx处扣押毒资50元。
上述事实，被告人项xx在开庭审理过程亦无异议，且有被告人项xx的供述，证人邓xx、曹xx的证言，毒品鉴定书，视听资料，辨认笔录，提取笔录及照片、扣押决定书，扣押物品、文件清单，通话详单，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，尿样提取笔录、尿样检查报告书，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项xx违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人项xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人项xx能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人项xx适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人项xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人项xx犯罪所得的毒资予以追缴，上缴国库；
三、对缴获的毒品由公安机关予以没收，并按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
代理审判员 袁 宏
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第42号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被监视居住。经本院决定，于2014年1月27日被逮捕，2014年1月28日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人王某住到其朋友曹某位于益阳市资阳区资江西路碓臼码头二巷23号304室的家中。2013年11月25日8时许，被告人王某趁曹某的母亲徐某某上厕所之际，进入其卧室，盗走徐某某放于卧室床靠背后面一个黑色女式挎包内的2200元现金。
2014年1月7日，被告人王某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某退赔被害人徐某某2200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人曹某的证言，短信详单，短信截图，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，物证照片，现场指认笔录，谅解书，（2013）资刑初字第141号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人王某已全部退赔，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期扣除羁押期间后自2014年3月26日起至2013年11月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人曾维辉，男，19xx年xx月xx日出生于广西资源县，汉族，高中文化，农民，住资源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被资源县公安局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曾维辉犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人曾维辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控1、2011年10月12日16时许，被告人曾维辉伙同蒋万生（已判刑）窜至资源县农机局宿舍楼一单元6楼1号周某家，入室将七条50元一包的真龙牌香烟，二条23元一包的芙蓉王牌香烟、一条23元一包的玉溪牌香烟、一台价值1200元的数码相机，二部手机（其中一部是诺基亚手机）、一盒旅游纪念品及100余元零钱盗走。经鉴定，被盗相机、香烟价值为4910元人民币。其他被盗物品，因被害人未能提供证明其价值的凭证，故无法做出价格鉴定。2、2011年10月14日下午，被告人曾维辉伙同蒋万生窜至县质量技术监督局402室李某家，入室将一条珍珠项链、一台中兴手机、4件短袖T恤盗走，被害人报案称被盗财物价值4561元。但未能提供被盗物品的价值凭证，故无法做出价格鉴定。
上述事实，被告人曾维辉在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、鉴定结论、户籍证明；同案犯蒋万生的供述、受害人周某、李某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；被告人曾维辉的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人曾维辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。但指控其部分事实无鉴定结论，其数额无法确定，被告人曾维辉归案后，赔偿了受害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾维辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一四年六月十日
代书记员 侯进虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初252号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡金贵，男，1965年10月1日出生于浙江省淳安县，汉族，文盲，农民，住江西省永丰县。2007年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。2014年3月21日因犯盗窃罪、故意伤害罪被决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2015年12月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人胡金贵犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人胡金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月18日22时许，被告人胡金贵到龙海市石码镇公园路“德日士”门口，用随身携带的T型撬具盗走叶某甲停放的一辆龙海58797号台翔牌TX-
TQ-103型二轮电动车，价值2080元。
2、2015年12月18日23时许，被告人胡金贵到龙海市石码镇友谊路海尔专卖店门口，用随身携带的T型撬具盗走张某停放的一辆红色雅迪牌豪韵型二轮电动车，价值1950元。
3、2015年12月20日23时许，被告人胡金贵到龙海市石码镇金顶KTV一楼楼梯口处，用随身携带的T型撬具盗走叶某乙停放的一辆龙海16911号黑色雅迪牌TDR877Z型二轮电动车，价值2880元。
4、2015年12月22日23时许，被告人胡金贵到龙海市石码镇锦江影�院门口，用随身携带的T型撬具欲盗走林某停放的一辆五羊本田牌WH125T-5型摩托车（价值4800元）时，被当场抓获。
在审理中另查明，案发后，被告人胡金贵分别退赔被害人叶某甲500元、张某500元、叶某乙600元。
上述事实，被告人胡金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、工作说明；常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料；机动车驾驶证、机动车合格证、购车发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人叶某甲、张某、叶某乙、林某的陈述；指认笔录；价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金贵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，既遂价值6910元，未遂价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡金贵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且退赔被害人部分款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡金贵在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡金贵继续退赔被害人叶某甲1580元、张某1450元、叶某乙2280元。
三、扣押在案的作案工具撬棒一把、一字批一把、钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五�万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗�”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00406号
上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：易小刚，该公司董事长。
原审被告：湖北中大捷通工程设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共联村三组3-112号。
法定代表人：黄志勇，该公司董事长。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）因与被上诉人三一汽车制造有限公司（以下简称三一汽车公司）、原审被告湖北中大捷通工程设备有限公司（以下简称湖北中大捷通公司）侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00130-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理三一汽车公司诉北汽福田公司、湖北中大捷通公司侵害专利权纠纷一案后，北汽福田公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由北京市第一中级人民法院管辖，请求将本案依法移送管辖。
一审法院认为，本案系专利权侵权纠纷，三一汽车公司提交的证据可初步证实湖北中大捷通公司使用了被控侵权产品的事实，而该公司的住所地在一审法院管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故一审法院对本案享有管辖权。北汽福田公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回北汽福田公司提出的管辖权异议。
北汽福田公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）鄂宜昌中知民初字第00130-1号民事裁定；2、将本案移送北京市第一中级人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权纠纷案件级别管辖的规定》，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，专利侵权案件应由中级人民法院管辖，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。
被上诉人三一汽车公司、原审被告湖北中大捷通公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案系三一汽车公司诉北汽福田公司、湖北中大捷通公司侵害专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院管辖和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”之规定，湖北省宜昌市中级人民法院作为湖北中大捷通公司住所地和使用被控侵权产品的侵权行为地法院，对本案享有管辖权；北京市昌平区属北京市第一中级人民法院审判管辖区域，作为北汽福田公司住所地法院的北京市第一中级人民法院，对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，在多个人民法院都有管辖权的情况下，原告有权选择管辖法院。本案原审原告三一汽车公司选择向湖北省宜昌市中级人民法院起诉，湖北省宜昌市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人北汽福田公司以住所地管辖为由请求将本案移送至北京市第一中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 张 浩
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪月琴
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第83号
申请人临安市林业局。
法定代表人方锐根。
委托代理人郑渭水。
被申请人杨香叶。
申请人临安市林业局向本院提出申请，要求对其作出的临林（公）罚决字（2014）第15号行政处罚决定中对杨香叶处罚款人民币2000元。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市林业局于2014年4月24日作出的临林（公）罚决字（2014）第15号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 应 秋
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1379号
自诉人丁建萍，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人杨国华，男，1973年10月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人丁建萍以被告人杨国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨国华已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨国华的自诉。
本院认为，被告人杨国华已全部履行判决义务，自诉人丁建萍自愿申请撤回对杨国华的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人丁建萍撤回对被告人杨国华的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 炎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1710号
原告马朝阳，男，生于1969年11月12日，汉族，居民，章丘市绣惠泽阳钢材经营部业主，住章丘市。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告李士斌，男，生于1970年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐昭俊，女，生于1967年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告马朝阳与被告李士斌、徐昭俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嘉新到庭参加诉讼，被告李士斌、徐昭俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在绣惠钢铁市场卖钢材，两被告是夫妻，2012年4月29日至2013年10月13日，被告多次到原告处购买钢材，欠钢材款24380元，两被告给原告出具了欠条，后原告持欠条要求被告偿还所欠钢材款，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告支付钢材款24380元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李士斌、徐昭俊庭后到庭称，欠款属实；原告的产品不合格，致使我们的客户不给付货款；2014年1月27日原告来要钱，我们支付了一部分，具体数额记不清了。
经审理，本院认定如下事实：
两被告多次从原告处购买钢材，并为原告出具欠条四份，共计欠款24380元，其中三份欠条是被告李士斌书写，另外一份是被告徐昭俊书写，署名“李士斌”。庭审中，原告要求自出具欠条之日到判决生效之日按照人民银行同期贷款利率计算利息损失。
以上事实由原告提交的欠条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间系买卖关系，两被告购买原告的钢材，并为原告出具欠条，原被告之间欠款事实清楚。两被告辩称原告的产品存在质量问题及已支付部分欠款，因未提交证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。关于原告要求的利息损失，本院认为自原告起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李士斌、徐昭俊于本判决生效之日起十日内支付原告马朝阳钢材款24380元及利息损失（利息损失以24380元为基数，自2014年8月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告李士斌、徐昭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一四年十月二十五日
书记员 王美敏
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1829号原告王保国。原告张玉娥。二原告委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告周春彦。委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。原告王保国、张玉娥与被告周春彦排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保国、张玉娥诉称，被告原是二原告的儿媳。原告在南皮县宏宇世纪城小区购买了2-3-401室房产一套，并在南皮县住房和城乡建设局办理了产权登记，证书号南字第041100509号。为了便于原告的孙子、孙女在县城上学，被告住进了原告的楼房中。去年，原告儿子因交通事故去世，被告与原告不再来往，也不让原告看望孩子。原告多次要求被告归还原告的楼房，被告不但继续占有该楼房，还不让原告居住，为此双方发生争执并报警。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉要求被告停止侵占原告的楼房并将楼房归还原告。原告提交证据如下：南皮县住房和城乡建设局出具的房屋登记信息查询结果一份、南皮县地税局完税证明一份及河北宏宇房地产开发集团有限公司与二原告共同签署的房屋购买合同一份，以上证据用于证明二原告对诉争房产享有所有权。被告周春彦辩称，原告陈述不是事实，本案诉争楼房是被告与王石伟共同购买，当时因为被告和王石伟是农民身份，而原告王保国是教师，办理按揭贷款比较容易，因此被告和王石伟让原告办理了购房手续，但是该房屋的所有房款都是被告支付的。在购买诉争房屋当时，因被告和王石伟婚后在小丈桥村分得了一套平房，在双方想在城里买房的情况下就把该平房以4.8万元的价格卖给了原告，又凑齐首付款85722元，此后房屋的按揭贷款都是由被告偿还的，直到2014年6月26日，被告一次还清剩余房贷75051.41元，且该涉案楼房装修及维修费用都是由被告支付，故本案诉争房屋所有人是被告。被告提交证据如下：被告支付诉争房屋按揭贷款、房屋维修基金、契税、燃气开口费、一次性偿还按揭贷款的票据及偿还按揭贷款的银行卡，证明是被告缴纳房款；原告王保国书写并由村民委员会确认的证明一份，被告与原告王保国的姐姐及姐夫谈话录音一份，用于证明被告系该房屋的所有人。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告之子王石伟与被告原系夫妻，王石伟于2014年4月19日因车祸去世。双方诉争房产为南皮县宏宇世纪城小区2-3-401室，该房产登记在原告王保国名下。被告于2014年6月26日一次性偿还房屋剩余贷款75051.41元，被告坚持其对该房屋享有所有权。以上事实有房屋登记信息查询结果、完税证明及房屋购买合同及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告方提交的证据能够证明涉案房屋登记在原告方名下，故本院认定该房屋的所有人为原告方。被告提交的房屋测绘发票、交易手续费发票、评估费发票、燃气开口费收据、房屋维修基金收据、偿还房贷的银行业务凭证等证据的付款方均显示为原告王保国，上述证据不足以证明房款全部系被告缴纳，故本院对被告房款系其缴纳的主张不予支持。关于被告提交的村委证明，该证明无制作人签字盖章，且村委会无权证明不动产的所有权，故本院对该证明不予采纳。被告支付的房贷75051.41元与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，原告方作为涉案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告对诉争房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从诉争房屋内搬离。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告周春彦于判决生效后十日内携其个人物品搬离南皮县宏宇世纪城小区2-3-401室。案件受理费100元，由被告周春彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  杨书才审判员  王 晨审判员  杨建磊二〇一五年九月二十六日书记员  王国治
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特82号
申请人：肖家龙，男1988年3月2日，行人，事故无责。
申请人：王春雷，男1983年1月19日。
本院于2015年11月2日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：肖家龙的经济损失为医药费人民币4544.24元、后期治疗费等人民币8000元，共计人民币12544.24元。
二、以上费用，经双方共同协商，由王春雷全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付肖家龙。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐荣华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3208号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：何攀，男，汉族，1993年10月12日出生，住四川省广安市。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司（以下简称渝信小贷公司）与被告何攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告渝信小贷公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼，被告何攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付分期金额合计3522.2元及自2016年6月8日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，以3522.2元为基数）；2.判令被告立即向原告支付实现债权而产生的律师费1000元。事实和理由：原告与被告于2015年6月9日签订了《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款2498元用于购买vivo手机，分12期归还，首月还款金额为339.35元，之后每月还款金额为289.35元，每月还款时间为当月9日，合同对逾期还款的滞纳金等违约责任进行了明确约定。被告于合同签订当日向销售商沙坪坝区新怡通讯器材经营部领取分期消费手机。合同签订后，原告于2015年6月12日如约向销售商转账2498元，收款账户为销售商指定的收款人陈某某账户，被告未履行任何分期还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告何攀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、中国农业银行入账通知、重庆增值税专用发票，被告未到庭质证，本院经审查认定事实如下：2015年6月9日，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与被告何攀（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额2498元；借款期限12个月，到期时间2016年6月8日；首次还款金额339.35元，每月还款额289.35元；月供金额为月供本金加月供手续费，月供本金为借款金额除以分期还款期数，月供手续费为借款金额乘以0.95%；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金；乙方通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内书面通知甲方，否则按原个人信息向乙方进行送达即视为送达成功。
2015年6月12日，原告发放了借款2498元。被告未偿还原告任何一期款项。原告每月收取利息的利率为年利率11.4%（月利率0.95%），其他费用利率为年利率27.6%。原告为实现本案债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
另，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司于2016年7月8日经重庆两江新区市场和质量监督管理局批准名称变更为重庆两江新区渝信小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告何攀签订的《个人消费借款合同》，被告何攀出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，履行了合同义务，被告何攀未能按约还款，构成违约。原告每月实际收取有利息和其他费用，利息和其他费用费率之和为年利率39%，超过了法律规定的上限，本院依法将利息、其他费用及滞纳金的计算标准调整为按照年利率24%计算。因双方未对律师费的承担进行明确约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何攀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金2498元，并支付利息、其他费用、滞纳金（以2498元为基数，从2015年6月12日起按年利率24%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何攀负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世勇
二〇一七年五月四日
书记员 蒲忠菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5561号罪犯蓝林彬，曾用名蓝林兵，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2013年5月21日作出（2013）忻刑初字第40号刑事判决，以被告人蓝林彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第808号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝林彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝林彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝林彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获奖励分92.40分；获2014年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝林彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝林彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝林彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第6号
申请执行人李洪燕，女，1983年9月8日出生，汉族，住平阴县。
被执行人李寄岑，女，1968年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被执行人李国才，男，1963年7月1日出生，汉族，住平阴县。
平阴县人民法院依据该院（2011）平商初字第809号民事判决书立案执行的李洪燕与李寄芩、李国才民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
平阴县人民法院（2011）平商初字第809号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
平阴县人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴颖颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第357号
上诉人（原审被告）于某，男，1985年出生，汉族，无职业。现住镇赉县镇赉镇。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1978年出生，满族，现住镇赉县。
上诉人于某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院(2014)镇民初字第259号民事判决,向本院提出上诉,本院在审理本案过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人于X提出撤诉，是在自愿基础上放弃诉权，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条第之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费300元,减半收取150元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 和达明
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第27号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
�告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住，2014年4月5日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员林斐、赵娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹振辉到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某因邻居李某甲家垒院墙而与其发生矛盾。2013年9月22日17时许，在李某甲家雇人垒院墙时，被告人李某持刀与弟弟李某乙赶至李某甲家中，双方发生争执。期间，被告人李某持刀将李某甲左侧腰�等处砍伤。经法医鉴定，李某甲之损伤程度属轻伤。为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人李某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某自愿认罪；2、本案的发生系邻里纠纷引起且被害人对本案的发生存在过错；3、其积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人李某因其邻居李某甲家垒院墙而与李某甲发生矛盾。2013年9月22日17时许，被告人李某持刀与弟弟李某乙赶至李某甲家中，双方发生争执，继而相互厮打，被告人李某持刀将李某甲左侧腰部、双上肢等处砍伤。经法医鉴定，李某甲之损伤程度属轻伤。案发后，被告人李某经公安民警口头传唤到案，并如实供述其伤害李某甲的事实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、被害人李某甲陈述，2013年9月22日下午五点，其在自家院子里挖下水管道时，看见李某、李某乙兄弟俩在其院中新盖的房屋那里对其母亲又推又踹，其过去后与李某厮打起来，李某用刀将其腰部、胳膊等处砍伤。
2、证人证言
（1）李某丙证言，2013年9月22日下午五点，其正在给李某甲家垒院墙，听到李某甲的母亲在自家院子吵骂，又听到扑打的声音，抬头看见李某甲和别人拉扯在一起，其就出去叫人来拉架，并打了110报警，后来看到李某头上有血才知道是与李某甲打架的是李某，听说还动刀了，110到现场后其就走了。
（2）李某乙证言，2013年9月22日下午五点多，因�某甲家顶着其哥李某房子后墙盖南北院墙发生争执，其就去了李某甲家，和李某甲的母亲争吵并推搡起来，其看到李某甲捡起块砖头冲其哥李某去了，二人厮打在一起，后厮打过程中其看到他俩身体中间还有一把刀，后来到李某的头上出血了。
（3）赵某某证言，其与李某家是前后邻居，因盖院墙的事双方发生争执，2013年9月22日下午，李某、李某乙兄弟二人到其家中理论，双方发生厮打，李某用刀将其儿李某甲砍伤。
（4）王某某、李某丁、刘某甲、张某某、李某戊、董某某、刘某乙证言，证实2013年9月22日下午，李某持刀与弟弟李某乙到李某甲家中，双方因盖院墙的事发生争执并厮打，李某用刀将李某甲砍伤的事实。
3、现场勘验检查记录及照片，载明案发现场位置及状况。
4、人体损伤程度鉴定书及伤情照片，载明被害人李某甲左腰部、双上肢刀砍伤，分析认�锐性物体作用可以形成。经法医鉴定，被害人李某甲之损伤程度为轻伤。
5、破案经过，载明案发后被告人李某投案自首的情况。
6、被告人李某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人李某甲与被告人李某达成刑事和解协议，被告人李某赔偿被害人李某甲各项经济损失25000元，并已履行完毕，被害人李某甲对被告人李某的行为予以谅解。这由刑事和解协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人李某的辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据仅能证实被告人李某持刀将被害人砍至轻伤的事实，无证据证明被害人在此过程中存在明显过错，其辩�人该辩护意见，本院不予采纳。本案系民间纠纷所引发，对被告人酌情可从轻处罚。案发后，被告人永永投案自首，自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿经济损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，对被告人依法应从轻处罚。其辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李某持锐器伤人，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟利华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执455号
申请执行人姜金凤。
被执行人严伟华。
申请执行人姜金凤与被执行人严伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）丽遂商初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜金凤于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人严伟华应归还申请执行人姜金凤借款7.5万元及利息。本院查询被执行人严伟华的房产、银行存款、车辆等无反馈信息。现被执行人严伟华暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执455号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执455号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年三月九日
书记员 吴溢芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4482号
原告：郑州志诚物业管理有限公司，住所地郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。统一社会信用代码914101057850568478。
委托诉讼代理人：吴哲，上海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王希山，男，汉族，出生年月不详。
原告郑州志诚物业管理有限公司与被告王希山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。在案件审理过程中，原告郑州志诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州志诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫德华
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终522号
上诉人（原审被告）黄茂城，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码0415。
被上诉人（原审原告）许泳锋，男，汉族，住汕头市，身份证号码5615。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
原审被告蔡树华，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码0423。
上诉人黄茂城因与被上诉人许泳锋及原审被告蔡树华民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人黄茂城不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄茂城自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓燕
审判员 刘静文
审判员 姚瑞标
二〇一六年四月二十六日
书记员 方佳阳
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终522号上诉人（原审被告）黄茂城，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码0415。被上诉人（原审原告）许泳锋，男，汉族，住汕头市，身份证号码5615。委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。原审被告蔡树华，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码0423。上诉人黄茂城因与被上诉人许泳锋及原审被告蔡树华民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人黄茂城不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄茂城自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄晓燕审判员  刘静文审判员  姚瑞标二〇一六年四月二十六日书记员  方佳阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12583号
原告杨小军，男，1980年3月11日，汉族，住址重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告杨小军诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第17-1号
申请执行人：浙江中大集团国际贸易有限公司。
法定代表人：刘裕龙。
被执行人：湖州新生粮油有限公司。
法定代表人：卢建强。
被执行人：湖州双林粮油有限公司。
法定代表人：顾迅凡。
申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司与被执行人湖州新生粮油有限公司、湖州双林粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖商初字第19号民事判决书，于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，通过强制执行已使申请执行人受偿人民币131722.55元。被执行人的财产由其他法院另案正在处置，申请执行人向本院递交要求参与分配的申请，本院依法移交该院进行参与分配。目前，被执行人无其他可供执行财产。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请继续执行。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第17号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01341号
申请执行人西安市天成出租汽车有限责任公司。
被执行人胡朋辉。
申请执行人西安市天成出租汽车有限责任公司与被执行人胡朋辉交通事故纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01341号
申请执行人西安市天成出租汽车有限责任公司
被执行人胡朋辉
申请执行人西安市天成出租汽车有限责任公司与被执行人胡朋辉交通事故纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1430号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海莲大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，任董事长职务。
委托代理人：李润，男，1993年7月2日生，汉族，住河南省新野县，系公司职工。
委托代理人：韩曼璐，女，1987年11月29日生，汉族，住登封市，系公司职工。
被告：康亚帅，男，1990年5月20日生，汉族，住登封市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。
负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞扬，男，1990年11月17日生，汉族，住河南省西平县，系公司职工。
被告：赵浩楠，男，回族，2000年11月21日生，回族，住登封市。
被告：赵文勋（系被告赵浩楠之父），男，1971年5月11日生，回族，住登封市。
被告：铁巧珍（系被告赵浩楠之母），女，1968年4月10日生，回族，住登封市。
被告：杨浩鹏，男，2000年4月11日生，汉族，住登封市。
被告：杨现伟（系杨浩鹏之父），男，1971年3月4日生，汉族，住登封市。
被告：李小红（系杨浩鹏之母），女，1972年6月22日生，汉族，住登封市。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原公司）与被告康亚帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）、赵浩楠、赵文勋、铁巧珍、杨浩鹏、杨现伟、李小红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人韩曼璐，被告平安财险的委托代理人张飞扬、被告赵文勋、杨浩鹏、杨现伟到庭参加诉讼，被告康亚帅、赵浩楠、铁巧珍、李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨浩鹏垫付的抢救费用共计59045.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告康亚帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车与赵浩楠驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致赵浩楠及乘车人杨浩鹏受伤，经登封大队二中队道路交通事故认定书认定，被告康亚帅负事故主要责任，赵浩楠负事故次要责任。另查，豫Ａ×××××小型轿车在平安财险投有交强险和商业险，且在有效保险期内。事故发生后，杨浩鹏到登封市人民医院接受治疗，原告向登封市人民医院垫付杨浩鹏抢救费用69045.15元。后原告根据相关规定向被告追偿垫付费用，杨现伟偿还救助基金垫付款10000元，剩余59045.15元被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告杨浩鹏、杨现伟辩称，我方不应该支付，事故我方没有责任，我方是受害人。
被告赵文勋辩称，我方承担次要责任，且法院已经判决，现已赔偿杨浩鹏8000元，原告若起诉包含这钱应当扣除，我同意按原法院判决数额进行赔偿，赔偿共计3.7万余元。
被告平安财险辩称，商业险依法因存在免赔情形（康亚帅醉驾），交强险已经在医疗费限额内赔付到位，伤残赔偿因未作出伤残鉴定，暂未赔偿，原告追偿与我公司无关。
被告康亚帅、赵浩楠、铁巧珍、李小红未答辩。
本案当事人为证明其各自主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告康亚帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车与赵浩楠驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致赵浩楠及乘车人杨浩鹏受伤，经登封大队二中队道路交通事故认定书认定，被告康亚帅负事故主要责任，赵浩楠负事故次要责任。事故发生后，杨浩鹏到登封市人民医院接受治疗，原告向登封市人民医院垫付杨浩鹏抢救费用69045.15元。后杨现伟偿还救助基金垫付款10000元，剩余59045.15元，经原告向被告追偿未果，故而成诉。
另查明：1、杨浩鹏诉康亚帅等人涉案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民初1957号民事判决书，认定康亚帅承担事故70%的责任，赔偿杨浩鹏78012.4元，赵浩楠承担事故30%的责任，其法定代理人赵文勋、铁巧珍赔偿杨浩鹏37505.32元（赵文勋已向杨浩鹏赔偿8000元）；2、因康亚帅事故发生时涉嫌酒驾，就涉案损失，平安财险根据法律规定和合同约定在商业险范围内免赔。
本院认为，救助基金业务承办人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿，受害人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿，道路交通事故责任人在对受害人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。本案中，原告追偿金额为59045.15元，康亚帅、赵浩楠为事故责任人，其中康亚帅承担70%的责任，赵浩楠承担30%的责任，故二被告应在其各自责任范围内支付原告垫付费用，被告康亚帅应向原告支付垫付费用41331.6元，被告赵浩楠作为限制民事行为能力人，故其法定代理人赵文勋、铁巧珍应向原告支付垫付费用17713.55元，但上述费用应在（2017）豫2018民初1957号民事判决书中确定的本案当事人赔偿数额中予以扣除；原告要求被告平安财险、杨浩鹏、杨现伟、李小红承担支付责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康亚帅应于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付费用41331.6元（该费用应在（2017）豫2018民初1957号民事判决书中确定的康亚帅向杨浩鹏赔偿金额中予以扣除）；
被告赵文勋、铁巧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付费用17713.55元（该费用应在（2017）豫2018民初1957号民事判决书中确定的赵文勋、铁巧珍向杨浩鹏赔偿金额中予以扣除）；
驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告康亚帅负担205元，被告赵文勋、铁巧珍负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁玉帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初609号
原告：乌鲁木齐天道置业房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路172号奥盛大厦B座8楼。
法定代表人：刘俊圻，公司总经理。
委托代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆美克筑嘉地产有限公司，住所地：乌鲁木齐北京南路506号美克大厦17层。
法定代表人：李留法。
本院受理的原告乌鲁木齐天道置业房地产经纪有限公司诉被告新疆美克筑嘉地产有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，退还原告674.5元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年三月十四日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初609号原告：乌鲁木齐天道置业房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路172号奥盛大厦B座8楼。法定代表人：刘俊圻，公司总经理。委托代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师，特别授权。被告：新疆美克筑嘉地产有限公司，住所地：乌鲁木齐北京南路506号美克大厦17层。法定代表人：李留法。本院受理的原告乌鲁木齐天道置业房地产经纪有限公司诉被告新疆美克筑嘉地产有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1349元，减半收取674.5元，退还原告674.5元。审判员 ：陈玉星二〇一六年三月十四日书记员 姜 富 刚
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初17号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人安某某，男。因本案于2015年9月4日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵志强，系河南班固律师事务所律师。
被告人仵某某，男。因本案于2015年8月12日被临时羁押于温州市看守所，同月19日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人安某某、仵某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公�，被告人安某某及其辩护人赵志强、被告人仵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月28日晚23时许，被告人安某某、仵某某跟随崔某某、刘某某、刘某某、阎某某（上述四人另案处理）来到旅顺汇丰小吃部吃饭。崔某某等人无故找茬惹事，并殴打同在该小吃部吃饭的张某某、程某某、张某某三人。其间，被告人安某某、仵某某持木棒参与了对三人殴打，致张某某、程某某、张某某受伤。经鉴定，张某某钝性外力作用致头皮挫裂创构成轻微伤，程某某钝性外力作用致头部及全身多发软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，刘某某与程某某达成调解协议。
上述事实被告人安某某、仵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某某、程某某等人的陈述，证人崔某某、刘某某、刘某某、阎某某、王某某、杨某某等人的�言，司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、病程记录、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、羁押证明、调解协议书等证据予以证明，足以认定。
被告人安某某辩护人的辩护意见是，被告人安某某案发时年纪较小，事发后不久便主动离开崔某某，而且至今再无违法行为，希望法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人安某某、仵某某伙同他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，核二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。二被告人持械殴打他人，予以从重处罚。被告人仵某某犯罪时系已满16周岁不满18周岁的未成年人，依法从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且已经与被害人达成调解协议，予以从轻处罚。对被告人安某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年6月3日止）。
被告人仵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00807号
原告马红军。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告新沂市墨河街道办事处琅墩社区居民委员会。
负责人房启召，主任。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
原告马红军与被告新沂市墨河街道办事处琅墩社区居民委员会（以下简称琅墩居委会）建设工程转包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马红军及其委托代理人朱林，被告琅墩居委会及其委托代理人王优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军诉称：2010年3月30日，被告琅墩居委会作为发包方与原告签订建设工程施工合同，将徐州恒荣服饰有限公司（以下简称恒荣公司）1号楼厂房土建工程发包给原告承建，按255元／平方米计价。之后，原告按合同约定完成了施工任务。经结算，工程款为60.905万元。被告已支付37万元，剩余23.905万元一直未付。为此，请求法院判令被告向原告支付工程欠款23.905万元。
被告琅墩居委会辩称：恒荣公司是涉案工程的建设方及发包方，原告马红军是实际施工人，新沂市华诚建筑安装工程有限公司（以下简称华诚公司）是总承包方。因恒荣公司与原告互不信任，故由被告作为形式上的发包人与原告签订施工合同，但不对涉案工程进行管理，也不收取任何一方费用，更不与任何一方进行结算。被告对涉案工程不享有权利，因此也不应承担给付工程款的义务。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月26日，恒荣公司与原徐州市新沂经济技术开发区琅墩村村民委员会（以下简称琅墩村委会）签订施工合同一份，约定：恒荣公司将其1号、2号、4号厂房土建工程发包给琅墩村委会建设。2010年3月30日，琅墩村委会与原告签订施工合同一份，约定：琅墩村委会将上述工程中的1号厂房土建工程转包给原告建设，开工日期为2010年4月2日，竣工日期为2010年7月12日，合同价款根据建筑面积按255元／平方米计算。合同签订后，原告组织人员施工，按照约定完成了工程建设任务，且工程经竣工验收并已交付使用。在原告施工过程中，琅墩村委会指派其村干部马敬港负责工程建设事宜。经与马敬港结算，原告建设完成工程的价款为60.905万元，后马敬港陆续向原告支付工程款合计37万元，但下余款项至今未付。因行政区划调整，琅墩村委会名称变更为琅墩居委会。
以上事实，有原告提供的其与原琅墩村委会签订的施工合同书、马敬港签名确认的工程款支付明细表复印件及其出具的书面证明、（2014）新民初字第01378号民事判决书复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在建设工程转包合同关系。
被告否认其与原告之间存在工程转包合同关系；为证明其主张，向本院提供琅墩村委会与华诚公司签订的协议书复印件一份；协议书的主要内容为：就恒荣公司1、2、4号厂房工程的承包事宜，双方约定由琅墩村委会与恒荣公司直接结算工程款，琅墩村委会按工程总造价的1%向华诚公司缴纳管理费。原告对协议书复印件的真实性予以认可，认为该证据恰恰能证明原、被告之间存在施工合同关系。本院认为，原告对协议书复印件的真实性予以认可，协议书内容与本案具有关联性，应当予以采信，作为定案依据；该证据能够证明琅墩村委会借用华诚公司资质承揽恒荣公司1、2、4号厂房工程的事实，该事实与琅墩村委会与恒荣公司订立施工合同、琅墩村委会和原告订立转包合同并指派马敬港负责工程建设事宜及马敬港与原告结算工程款并支付工程款的事实相互印证，足以证明琅墩村委会借用华诚公司资质承揽恒荣公司的工程并将其中部分工程转包给原告建设的事实，因此原告与琅墩村委会之间存在工程转包合同关系；因行政区划调整，琅墩村委会名称变更为琅墩居委会后，琅墩村委会与原告订立、履行转包合同所产生的民事责任应当由被告琅墩居委会承担；综上，被告关于其与原告之间不存在工程转包合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告琅墩居委会（原名称为琅墩村委会）将涉案工程转包给不具备资质的原告建设，违反了法律、行政法规关于禁止无资质人员承揽工程的强制性规定，因此而订立的转包合同为无效合同。合同虽然无效，但原告已按照约定完成工程建设，且工程经竣工验收并交付使用，故被告应当参照双方关于工程款数额的约定向原告支付工程款。马敬港系被告的工作人员，受被告指派负责涉案工程建设，其因工程作出的行为属职务行为，后果应当由被告承担；因此，马敬港与原告结算工程款的行为，对被告产生法律效力。根据马敬港结算及支付工程款情况，可以确认被告尚欠原告23.905万元未付。综上，对原告要求被告支付工程欠款23.905万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告新沂市墨河街道办事处琅墩居民社区委员会于本判决生效后十日内向原告马红军支付工程款23.905万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告新沂市墨河街道办事处琅墩居民社区委员会负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 翟如意
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00835号
原告郭某某，女，1968年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1969年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛方义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜 杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01617号
原告赵某，男，67岁，农民。
委托代理人王志明，法律工作者。
被告郭某某，男，41岁，农民。
原告赵某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王志明、被告郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年8月14日14时许，被告养母与原告因家庭琐事发生口角、撕扯，被告闻讯赶来对原告拳打脚踢，手持斧子用斧背猛击打原告背部，致原告住院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费元、伤残赔偿金、精神损失费、法医鉴定费、病历复印费等经济损失22318.63元，并承担诉讼费。
被告郭某某辩称，原告赵某从2005年起就在他母亲家同居生活，2008年因盖房事宜原告便挑唆他母子不和，后又经常殴打他的母亲，他母亲早已经提出要原告离开她家，但原告拒不离开。2013年8月14日下午，他去母亲家里时，发现原告在院子里殴打他母亲，他就在原告臀部踢了两脚，还拉原告劝他们不要打架；但原告起来在院子拿钢管打他，还把他左眼打伤，他又不敢打原告，就随手把原告扳倒在地、夺下钢管后就和母亲一起跑出家里。他随后就去诊所挂针看病，就再没有见过原告。后期他母亲找村上要求调解，但未有结果。原告的伤情和他没有关系，他不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵某（丧偶）于2005年与被告郭某某之母（丧偶）未依法履行婚姻登记同居生活。2009年因被告之母在家中盖房事宜，曾要求原告出资未果，双方发生矛盾。后原告赵某与被告之母在生活中又因经济问题时常发生矛盾，被告之母提出解除同居关系，并要求原告赵某离开其家，赵某不愿，双方多次发生矛盾。2013年8月14日下午，被告之母找到被告郭某某诉说赵某多次殴打她的情况后回到家中，与原告赵某又发生争吵，双方厮打在一起，正逢被告郭某某赶来，发现原告赵某正与自己母亲打架，便用脚在原告赵某臀部踢了两下，在将原告赵某拉起时，二人开始打架，后被告郭某某将原告赵某摔倒在地，与其母跑出家门，原告赵某在后追骂。被告郭某某随后报警，被闻讯赶来的民警制止事态。
原告赵某于2013年8月16日前往宝鸡市陈仓医院就诊，诊断为闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折（左侧），住院3天，19日上午出院，期间未请护理人员，医嘱：休息一月、加强营养。2013年10月29日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告赵某外伤致左侧8、9肋骨骨折，构成十级伤残。
后原告赵某持续找寻被告之母，被告母亲在外躲避不见，曾找村委会要求调解处理与原告赵某间的纠纷，但调解未果。
据2013年3月1日陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计，2012年陕西省农村居民人均纯收入5763元。
原告赵某因此次损伤造成：医疗费1960.73元、住院伙食补助费90元、2013年4月16日至2013年10月28日期间的误工损失费6080元、交通费100元、营养费300元、病历复印费10元、残疾赔偿金7491.90元等经济损失合计16032.63元。
上述事实，有宝鸡市陈仓医院诊断证明书、住院病案复印件、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、病历复印费收据及谈话笔录，原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律的保护，违法侵害他人身体健康的，应当承担侵权民事责任。被告郭某某在发现原告赵某与其母发生打架时，采取殴打的方式予以制止，在相互撕打中致原告赵某受伤，故被告对原告因伤造成的损失应当承担民事责任；被告辩称原告伤情非他所致的意见，因被告在陈述中承认与原告发生过肢体上的冲突，且有手持斧头的情节，虽不能证明致伤原告的手段，但不能排除其撕打互殴行为与原告的伤情有关联，加之原告又是在打架之后第三日上午就诊查明伤情，被告并没有证据证明是其他致伤原因，故被告辩称其与原告的损伤无关的意见不予采纳。但鉴于原告赵某在被告之母的家中殴打被告之母在先，在起因上存有较大过错，被告制止其侵害自己亲人的行为亦属常情，虽应承担制止过度致伤原告的民事责任，但依法应当减轻被告的侵权责任。原告请求的护理费因没有护理人员和支出该费用的证据，该项请求不予支持；营养费因没有证据证明，其请求数额不予采信，但可参照伤情需要和医嘱营养需求酌情确定；交通费按照票据和治疗过程确定；宝鸡正大司法鉴定所出具的收款收据因非正式支付凭证，该收款收据不予采信；公安司法鉴定结论系公安机关委托的损伤程度鉴定项目，与本案的民事诉讼目的并无必然的关联性，伤情状况参照医疗证明和鉴定机构的结论足够，故该伤情鉴定结论不予采纳，所述鉴定费仅是医疗费收据，而原告并没有进行此项医疗的治疗活动，故不予采信；原告是在殴打被告之母的过程中引起打架，殴打他人引起打架，其行为存有过错且与本案有关联，故其关于精神损失费的诉讼请求不予支持。原告应当认识到，引起矛盾纠纷的原因是其没有意识到与她人同居的关系并不受法律保护这个客观事实，自身也没有采取正确的方法来解决同居关系引起的纠纷，以致发生矛盾；被告也更应当认识到其所采取的手段并不能解决存在的纠纷，只能扩大矛盾，造成不应有的后果。希望双方能够认真反思，依法依理、妥善处理好双方之间的纠纷。为了保护公民的合法权利不受侵害，依法调整民事法律关系，引导当事人正确处理矛盾纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款之规定，判决：
一、被告郭某某于本判决生效后30日内赔偿原告赵某因伤造成的医疗费1960.73元、住院伙食补助费90元、误工损失费6080元、交通费100元、营养费300元、复印费10元、残疾赔偿金7491.90元等经济损失的60%即9619.60元。
如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费356元，原告赵某负担202元，被告郭某某负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 某
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张军录
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高 媛