wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4168号原告：陈瑜，男，1974年9月25日出生，汉族，原上海淘大食品有限公司北区销售经理，住天津市南开区。法定代理人：王某（与原告系夫妻关系），1974年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张克骏（社区推荐），男，1951年7月22日出生，天津国际大厦有限公司退休职工，住天津市河东区。被告：上海淘大食品有限公司，住所地上海市宝山区国权北路633号。法定代表人：严启鸿，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春晖，上海市耀良律师事务所律师。原告陈瑜与被告上海淘大�品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张克骏，被告上海淘大食品有限公司（以下简称淘大公司）委托代理人徐春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因诬陷原告造成原告及其家属、律师多次往返上海应诉所带来的伤害进行书面道歉；2.判令被告支付原告与被告劳动争议纠纷案中所产生的律师费用25000元。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告支付原告与被告劳动争议纠纷案中所产生的律师费用25000元。事实和理由：原告于2011年4月20日入职被告淘大公司，双方建立劳动关系，并签订自2011年4月20日至2014年6月30日的书面劳动合同和合同附件。工作岗位为华北区域销售，每�基本工资9100元（税前），销售奖金3900元（税前，发放根据销售业绩考核而定）。合同附件确认原告为华北区域经理，并签订雇员保密协议书和录用标准及岗位职责描述。2012年12月下旬，被告以原告侵占公司财物为由通知原告停职，被告在原告提出工作交接后，不但不予交接，而且还向天津市公安局刑侦九处报案，后又向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会两次申请仲裁和诉讼，经上海市第二中级人民法院审理判决均以被告败诉告终。被告多次诬陷原告，恶意仲裁、诉讼，给原告的经济造成严重影响和身心上的巨大打击，原告合法权益受到侵害，依法诉至贵院，望判如所请。被告淘大公司辩称，一、被告认为原告的诉请超过仲裁时效，原告提交的两份判决的最后时间是2015年5月7日，原告提出的劳动仲裁不予受理的时间是2016年6月28日，超过了时效。二、双方在诉讼及仲裁过程中产生的律师费理应由双方各自承担，没有应由被告承担的合同及法律依据。同样，原告已经提起了四起劳动仲裁及诉讼，被告也发生大量的差旅费及律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、劳动仲裁不予受理通知书，证明该案经过仲裁前置程序；证据二、（2014）沪二中民三（民）终字第682号、（2015）沪二中民三（民）终字第222号民事判决书各一份，证明被告于2013年4月份停发原告工资，原告因病住院期间被告在用人单位所在地上海分别两次提起仲裁和诉讼，经二审人民法院审理作出被告败诉的判决书；证据三、两份委托合同照片打印件及收条两张，证明原告因被告无理仲裁和诉讼支付的律师费用；证据四、（2015）红民重字第0011、0012号民事判决书，证明本案没有超过仲�时效。被告淘大公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的没有异议。对证据二、四的真实性都没有异议，但对其证明目的均不认可。对证据三中两份委托合同的真实性有异议，因原告未提供原件，对署名为杨桦的收条不认可，被告认为收条与本案无关，因为在天津的庭审过程中，杨桦并非律师或法律工作者，而是以原告阿姨的身份出庭，且有居委会的证明，对另一张署名为张伟的收条，被告认为法律工作者私自收取当事人的费用而不入其所在的法律服务所是应当受到惩戒的，显然是违反法律规定的。被告只认可签有双方委托代理事项的原件以及法律事务所出具的发票，才能对相关事实进行认定。综上，对证据三的真实性不认可。本院认证如下：原告提交的证据一、二、四内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提交的证据三中的两份委托合同并非原件，且被告不予认可，本院对该证据的真实性不予采信；对证据三中杨桦及法律工作者张伟出具的收条，杨桦作为陈瑜的亲属参加诉讼，张伟的身份亦为法律工作者，并且（2015）沪二中民三（民）终字第222号民事判决书中并未列明杨桦及张伟作为委托诉讼代理人参加诉讼，故本院对原告证据三中的两份收条亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈瑜于2011年4月20日入职被告淘大公司，双方签有书面劳动合同，约定合同期限自2011年4月20日起至2014年6月30日止，岗位为华北区域销售。淘大公司曾于2013年5月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈瑜返还促销费用余额20460元，返还鑫津鲁副食料理店支付的货款4608元及包头超乾公司支付的货款7741元。经审理，仲裁部门支持了淘大公司的部分申诉请求，后陈瑜不服诉至上海市宝山区人民法院，先后经两级法院审理，最终由上海市第二中级人民法院作出上海市（2014）沪二中民三（民）终字第682号民事判决书，判决陈瑜不返还淘大公司任何促销费用余额及货款。淘大公司又于2014年5月16日再次向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈瑜返还借支款155600元。仲裁裁决对淘大公司的申诉请求不予支持，淘大公司不服诉至法院，先后经两级法院审理，最终由上海市第二中级人民法院作出上海市（2015）沪二中民三（民）终字第222号民事判决书，亦驳回了淘大公司的诉讼请求。现原告以被告淘大公司恶意提起诉讼，且两次诉讼淘大公司均败诉为由，要求淘大公司承担其在上述两次民事诉讼及其前置仲裁程序中发生的律师费。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告向被告淘大公司主张上海市（2014）沪二中民三（民）终字第682号、（2015）沪二中民三（民）终字第222号两案一、二审诉讼程序及其前置仲裁程序中发生的律师费，但原告并未提供充足的证据证明其在上述仲裁及民事诉讼程序中支出了律师费以及具体数额，也未举证证明应该由被告承担该笔律师费，对此原告应承担举证不利的法律后果。故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈瑜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  赵明芳人民陪审员  袁玉梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊 剑附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第373号
申请执行人�胜加。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨胜加与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资21279元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费100元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第625号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月三日
书记员 曾其云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1702号
上诉人（一审原告）王美珍，女，1949年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人王美珍因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王美珍因认为北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）未履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认大兴区政府未对其提交的履责申请作出答复的行为违法，并判令大兴区政府作出答复。
经查，2017年8月22日，王美珍等人通过EMS向大兴区时任区长崔志成邮寄信件，内容为：2015年4月，因国家修建京台高速公路占地，北京市大兴区魏善庄镇王各庄墓地迁址。魏善庄镇镇政府出具[京兴民发（2010）21号]文件，本次修建京台高速迁坟补偿执行该文件。该文件迁坟补偿每座坟（骨灰）补偿12000元，（遗骨）13000元。但王各庄村村委会决定每座坟只补偿4000元（民政局文件，村民签字画押证实）。请求大兴区政府依法履行法定职责，监督王各庄村村委会足额发放迁坟补助款，并对相关责任人依法依纪进行惩处，并书面告知处理结果。大兴区政府于2017年8月24日收到该信件后，通过信访渠道予以转办。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；�符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求大兴区政府履行监督村委会足额发放迁坟补偿款的职责，但大兴区政府并无该法定职责，上诉人对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求大兴区政府对相关责任人依法依纪进行惩处，此系行政机关内部监督监察事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，其撤销一审裁定、依法改判的上诉请求本院不予支持。上诉人提出的判决大兴区政府足额支付其坟地补偿款的上诉请求，为二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年七月九日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4461号
原告：辜行兰，女，1984年8月15日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告辜行兰与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜行兰及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辜行兰向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向辜行兰支付拖欠劳动报酬15800元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：辜行兰为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬15800元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，辜行兰诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。辜行兰为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。辜行兰以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬15800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付辜行兰劳动报酬15800元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初618号
原告:王青庭，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告寿宁县东泰房地产开发有限公司的员工。
原告王青庭诉被告寿宁县东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告王青庭于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王青庭以与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青庭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王青庭负担。
审判员 许志锋
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第420号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莱芜市金虹房地产开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区文化南路***号。
法定代表人：信桂珍，董事长。
委托代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东信联建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区育红街*号。
法定代表人：黄诗银，总经理。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：李明法，该公司职工。
原审第三人：黄功益。
上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司因与被上诉人山东信联建设集团有限公司及原审第三人黄功益建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2011）莱中民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，莱芜市金虹房地产开发有限公司撤回上诉的诉讼行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许莱芜市金虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二案案件受理费128740元减半收取64370元，由莱芜市金虹房地产开发有限公司负担。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一五年二月四日
书记员 李 倩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初879号
原告郭术明，男，1962年1月26日出生，现住正蓝旗。
委托代理人恩克巴特尔，正蓝旗法律援助中心工作人员。
被告哈斯额日登，男，1968年2月28日出生，现住正蓝旗。
委托代理人乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址锡林浩特市。
负责人李守财，职务总经理。
委托代理人王雪辉，男，1978年2月1日出生，现住正蓝旗。
原告郭术明诉被告哈斯额日登、中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭术明及其委托代理人恩克巴特尔、被告哈斯额日登及其委托代理人乌志勒、被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人王雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭术明诉称，2017年8月19日19时许，被告哈斯额日登驾驶蒙HT0X**号小型轿车在正蓝旗上都镇平安小区19号楼楼前倒车时与其车后的步行人郭术明发生碰撞,造成郭术明受伤的交通事故,该起事故经正蓝旗公安局交警大队认定,哈斯额日登负事故的全部责任,郭术明无责任。事故发生后，原告被送到正蓝旗医院治疗，医院诊断为：头外伤。住院治疗3天，后因车祸造成血压升高、脑出血，转入到内科住院治疗15天后好转出院。共计住院18天，医疗费用为5141.99元（前三天的医疗费被告已承担）。被告的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期内。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费5141.99元、误工费3000.00元、护理费3000.00元、营养费1800.00元、伙食补助费1800.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元，共计18741.99元。要求保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告哈斯额日登承担，由被告哈斯额日登承担诉讼费。
被告哈斯额日登辩称，对于交警队的事故认定没有异议，答辩人的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险，应由保险公司给予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，针对原告的诉讼请求费用：1、医疗费根据药费票据核定，按社保局要求扣减不合理费用，甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药剔除。2、伙食补助费根据住院日核定，每日100元。3、营养费核定病历、医嘱，如是普食不考虑给付营养费，如是流食半流食考虑给付住院期间营养费。4、护理费根据住院日核定，提供护理人身份证件给付，每日106元。5、误工费提供误工证明、出险前三个月工资表。6、精神损失费不予给付，涉及评残、死亡的可考虑给付。7、诉讼费不在保险范围内，不予赔付。
经审理查明，2017年8月19日19时许，哈斯额日登驾驶蒙HT0X**号小型轿车在正蓝旗上都镇平安小区19号楼楼前倒车时，与其车后的步行人郭术明发生碰撞,造成郭术明受伤的交通事故。2017年8月31日，正蓝旗公安局交通警察大队作出第319号道路交通事故认定书，认定哈斯额日登负该起事故的全部责任，郭术明无责任。
事故发生后，郭术明到正蓝旗医院外科住院治疗，诊断为：头外伤。住院治疗3天，后转入内科，诊断为：1、高血压；2、脑出血；3、肺部感染。郭术明住院治疗15天，于9月6日出院。郭术明支付住院医疗费5141.99元。
另查明，哈斯额日登驾驶蒙HT0X**号小型轿车的实际所有人、控制人为哈斯额日登。该车在中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告郭术明提供的正蓝旗公安局交通警察大队（2016）第319号道路交通事故认定书、正蓝旗医院住院收费收据、住院病案、正蓝旗医院证明、机动车交通事故责任强制保险单抄件及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定哈斯额日登负该起事故的全部责任，郭术明无责任。有事实和法律依据，本院予以采信。故被告哈斯额日登应承担该起事故的全部赔偿责任。由于该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在承保的保险限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险限额范围的由被告哈斯额日登承担赔偿责任。
根据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合本案已查明的事实，原告郭术明的损失计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历等相关证据确定为5141.99元。2、护理费计算为：106.00元/天（居民服务业和其他服务业）×17天(住院天数）×1人＝1802.00元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，计算为：106.00元/天（居民服务业和其他服务业）×17天（住院天数）＝1802.00元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。100.00元/天×17天（住院天数）＝1700.00元。以上各项共计10445.99元。属于交强险理赔限额范围的为医疗费用赔偿限额为6841.99元(医疗费5141.99元、住院伙食补助费1700.00元)，死亡伤残赔偿限额的为3604.00元（护理费1802.00元、误工费1802.00元）。故被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内共应赔付原告郭术明10445.99元。对于原告郭术明请求赔偿的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，故本院不予支持。对于原告郭术明请求赔偿的营养费、交通费，因其未提供相应有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔付原告郭术明医疗费5141.99元、护理费1802.00元、误工费1802.00元、住院伙食补助费1700.00元，共计10445.99元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。
二、驳回原告郭术明的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告哈斯额日登承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年十一月十六日
书记员 武乌兰哈斯
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00033号
上诉人（原审起诉人）：王春明。
上诉人王春明不服镇江市润州区人民法院(2015)润行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王春明向原审法院起诉称：本人家庭以及住宅和菜地受到希码公司建设施工行为影响，于2012年3月至4月去镇江市国土资源局（以下简称国土局）举报，后该局也作出了回复。2014年11月向国土局申请公开以上违法用地施工行为立案查处的档案信息，根据其2014年12月的回复得知，其对上述举报没有立案查处，这是严重的违法渎职行为。我向镇江市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议后，市政府作为行政复议机关和上级政府机关对所属国土部门的错误工作行为拒不进行管理等，其行为已违法。诉讼请求：1、依法确认被告国土局不履行查处违法占地建设的行为违法；2、依法确认被告市政府作为行政复议机关和上级政府机关对所属国土部门不履行查处违法占地建设工作的错误工作行为拒不进行管理、指导、监督和纠正错误、违法的决定、命令的行为违法；3、并赔偿因此违法行为给原告家庭造成的精神和财产损失，并责令其履行职责将涉案土地恢复原状，返还给原告家庭。
原审法院审查认为，王春明起诉状中的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求前半部分即依法确认被告市政府作为行政复议机关的行为违法，均符合法律规定的起诉条件，在修改诉状后可予以立案。王春明起诉状中的第二项诉讼请求后半部分即依法确认被告市政府作为上级政府机关的行为违法，根据有关级别管辖的法律规定，不属于基层法院管辖，本院不应予以立案。王春明起诉状中第三项诉讼请求未明确行政赔偿的数额，诉讼请求不具体，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，该院裁定：对王春明起诉状中的第二项诉讼请求后半部分和第三项诉讼请求，不予立案。
上诉人王春明不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.程序违法：原审法院超过7天审查期限出具不予立案裁定书。2.适用法律错误：第二项诉讼请求符合行政诉讼法规定的立案条件；诉状主要诉求明确，即使有部分诉求不明确，也应经过实体审理后，在判决书中作出不予支持的判决，而不应该不予立案。请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：王春明起诉状中的第二项诉讼请求中关于请求确认镇江市人民政府作为上级政府机关对所属国土部门不履行查处违法占地建设工作的错误工作行为拒不进行管理、指导、监督和纠正错误、违法的决定、命令的行为违法，该请求中涉及的行为属于行政机构内部行政行为，不直接对王春明的合法权益产生实际影响，依法不符合行政诉讼的受案范围。王春明起诉状中第三项诉讼请求未明确行政赔偿的数额，诉讼请求不具体。原审法院虽对本案审查时间超过七天有所不当，但原审法院裁定对王春明起诉状中的第二项诉讼请求后半部分和第三项诉讼请求不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1926号
原告：曹海燕，女，汉族，1967年4月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
被告：钱纯玉，男，汉族，1950年9月28日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，统一社会信用代码91340300684996549R。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
本院2017年7月12日立案受理了原告曹海燕诉被告钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，因原告曹海燕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年七月二十日
书记员 桑婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5743号
原告：郑利红，女，1977年1月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：郭正兵，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
原告郑利红与被告郭正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑利红的委托诉讼代理人王贤明到庭参加诉讼，被告郭正兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑利红向本院提出诉讼请求：判令被告郭正兵归还借款56000元、利息（以56000元为基数自2013年10月16日按年利率6%暂计算至2017年8月1日为12750元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告系原告弟弟郑强的同行及朋友，2013年4月15日，被告向原告借款56000元，原告当日交付了被告6000元现金，并委托郑强转账交付5万元给被告。当日被告书写借条一份，明确归还日期2013年10月15日，口头约定年息10%。近四年来，原告多次向被告催讨支付本息，可被告以种种理由推诿。原告特向法院提起诉讼。
被告郭正兵未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告郭正兵向原告郑利红出具借条一份，载明：“今借到郑丽红人民币伍万陆仟元整（用途发工资2013.4.15-2013年10月15号）￥56000元”。因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于2013年4月25日交付被告现金6000元，委托郑强向被告转账交付5万元。2015年10月1日原告向被告发催款函，要求被告归还借款本息。原告为此提供中国农业银行取款业务回单、证明、催款函、EMS回单为证。
上述事实，由借条、中国农业银行取款业务回单、证明、催款函、EMS回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑利红与被告郭正兵之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告陈述转账交付5万元、现金交付6000元，但其对于现金交付部分并未提供充分证据加以证明，因此，本院认定借款本金为5万元，被告应予归还。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以5万元为基数加以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭正兵于本判决生效之日起10日内归还原告郑利红借款5万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数自2013年10月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告郑利红负担168元，由被告郭正兵负担1350元。公告费600元，由被告郭正兵负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卜竞雄
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执778号
申请人：王增芬，女，1966年10月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：倪秀芳，女，1976年9月25日出生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。
王增芬申请执行倪秀芳民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初46号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人倪秀芳未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无存款，有车辆、房产可供执行，已被我院查封待处。申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执778号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初699号
原告：刘廉春，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县
委托诉讼代理人：张修强，山东矩量律师事务所律师。
被告：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘明英，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告：焦盛玉，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：费县星磊塑料包装厂，住所地：费县建设路西段北侧。
负责人：刘明英，厂长。
原告刘廉春与被告赵中奎、被告刘明英、被告焦盛玉、被告费县星磊塑料包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廉春及其委托诉讼代理人张修强、被告赵中奎到庭参加诉讼，被告焦盛玉、被告刘明英、被告费县星磊塑料包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廉春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款120650.93元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告赵中奎通过环宇贷网站平台向投资人借款共计12万元，借款期限自2017年3月4日至2017年9月4日，约定借款月利率为2.5％，由被告焦盛玉、刘明英、刘成乾、费县星磊塑料包装厂作为担保人，承担连带保证责任。由于被告赵中奎逾期未能还款，由原告代为垫付逾期借款及利息，并于2017年9月4日与原告刘廉春签订了《垫付借款确认书》及《还款计划书》。被告赵中奎承诺将按照还款计划直接向原告履行还款义务，由其他被告为该笔垫付的本金、利息及后期实现债权的诉讼费、律师费等费用承担连带责任保证。约定如有一期逾期，原告有权提前收回全部垫付款。被告未按照还款协议履行义务，后经原告多次交涉未果，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告赵中奎辩称，借款属实，是我借的山东冠诺投资有限公司的，共借了12万元。原告垫付借款属实，同意还款，但是暂时没钱偿还。
被告刘明英未答辩也未提交证据。
被告焦盛玉未答辩也未提交证据。
被告费县星磊塑料包装厂未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵中奎于2017年3月4日在山东冠诺投资有限公司“环宇贷”平台使用本人手机号码13×××99注册网名:zhaozhongkui，账号为13×××99,向山东冠诺投资有限公司借款12万元，借款期限为2017年3月4日至2017年9月4日，约定借款月利率为2.5％。被告赵中奎于2017年9月4日与刘廉春签订了垫付借款确认书，约定由原告刘廉春替被告赵中奎偿还上述借款本金及利息共计120659.54元，并由被告刘明英、被告焦盛玉、被告费县星磊塑料包装厂承担连带责任保证。原告刘廉春于2017年9月13日委托其朋友谢娇通过谢娇本人中国建设银行账户经第三方支付公司（上海富友支付服务有限公司）向山东冠诺投资有限公司代被告赵中奎偿还借款共计120659.54元。原告与被告赵中奎就上述垫付借款约定了还款计划，分24期还清。原、被告双方约定如有一期逾期或不符合约定的，垫付人有权提前收回全部垫付款本息，并由借款人承担垫付人主张权利过程中的诉讼费、律师费等费用，担保人按照约定承担连带担保责任。后被告赵中奎只向原告偿还了5160元，尚欠原告115499.54元。
另查明，被告赵中奎与被告刘明英系夫妻关系，费县星磊塑料包装厂系被告刘明英以个人财产出资开办的企业，类型为个人独资企业。
对于原告提交的垫付款确认书原件及附件、还款计划、中国建设银行交易明细等证据，被告赵中奎予以认可，被告焦盛玉、被告刘明英、被告费县星磊塑料包装厂未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了垫付借款确认书，约定原告代被告赵中奎向山东冠诺投资有限公司偿还借款后，被告赵中奎向原告履行还款义务，对于该事实，被告赵中奎在庭审中予以认可，双方形成了借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告赵中奎仅向原告支付了5160元，后未按照原、被告双方约定偿还借款，尚欠原告借款115499.54元，被告赵中奎已构成违约，故其应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。因原、被告双方在垫付借款确认书中并未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘明英、焦盛玉、费县星磊塑料包装厂自愿为被告赵中奎的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘明英、焦盛玉、费县星磊塑料包装厂应当按照约定对被告赵中奎的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘明英、焦盛玉、费县星磊塑料包装厂在履行保证责任后，有权向被告赵中奎追偿。
被告刘明英、焦盛玉、费县星磊塑料包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中奎于本判决生效之日起五日内偿还原告刘廉春的借款本金115499.54元及利息（以115499.54元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告刘明英、焦盛玉、费县星磊塑料包装厂对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘明英、焦盛玉、费县星磊塑料包装厂承担保证责任后，有权向被告赵中奎追偿。
三、驳回原告刘廉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，保全费1270元，共计2626.5元，由被告赵中奎、被告刘明英、被告焦盛玉、被告费县星磊塑料包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6363号
原告江国表：男，1965年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告宁波创新建设有限公司奉化分公司：住所地宁波市奉化区岳林街道华信国际中山东路17幢1006室。
负责人：傅剑波。
被告林小光：男，1980年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告江国表诉被告宁波创新建设有限公司奉化分公司、林小光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。2017年11月16日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书一份，诉讼请求变更为要求俩被告归还借款为10000元，同日，原告以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国表向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江国表撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江国表负担。
（本页无正文）
审判员 王阳昉
二〇一七年十一月十六日
书记员 江思思
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6636号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D01。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺、苏成敏，该支行职员。
被告：杨伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告杨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伟偿还贷记卡透支款项本金人民币16142.70元及相应的利息、滞纳金（计至2016年11月17日止的利息787.23元、滞纳金56.30元,此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共16986.23元；2、请求判令被告杨伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨伟于2014年3月3日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××53。被告于2014年5月1日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年11月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币16142.70元、利息787.23元、滞纳金56.30元,合共16986.23元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告杨伟没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××52的金穗信用卡一张，被告自2014年5月1日起用该信用卡进行透支消费、取现，并自2015年10月28日因遗失补发了卡号为62×××53的金穗信用卡继续进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2016年11月17日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金16142.70元、利息787.23元、滞纳金56.30元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨伟于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金16142.70元及利息、滞纳金（计至2016年11月17日的利息为787.23元、滞纳金为56.30元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一七年二月十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终145号
上诉人（原审原告）陈坚强，男，汉族，1982年10月2日生，住丹阳市。
上诉人（原审原告）许娟，女，汉族，1983年1月19日生，住丹阳市。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市住房和城乡建设局。住所地：丹阳市东门外大街**号。
法定代表人高火宝，局长。
委托代理人悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托代理人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
原审第三人丹阳嘉源房地产开发有限公司。住所地：丹阳市云阳镇新家园综合楼*楼。
法定代表人裴连汉，该公司董事长。
委托代理人殷泽华，该公司职员。
上诉人陈坚强、许娟诉被上诉人丹阳市住房和城乡建设局、原审第三人丹阳嘉源房地产开发有限公司建设工程质量监督行政行为一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈坚强、许娟于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈坚强、许娟申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈坚强、许娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖梦婕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2342号
原告：王九连，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，该校董事长。
原告王九连与被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校（以下简称美佛儿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九连的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告美佛儿学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王九连向本院提出诉讼请求：判决美佛儿学校给付一次性奖励20000元。事实和理由：2008年5月20日王九连与美佛儿学校签订1份学生就学《合同书》，合同期为8年，其子王腾报名入读该校小学五年级，王九连一次性交纳就读费用88000元，双方约定如果合同履行完毕美佛儿学校一次奖励20000元作为学生继续求学的奖学金，并于次年9月20日办理领取。合同到期后美佛儿学校同意给付，但一直未付。
美佛儿学校未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月20日王九连与美佛儿学校签订一份学生就学《合同书》，其子王腾报名入读该校小学部五年级。合同年限为8年，王九连向美佛儿学校一次性缴纳就读费用88000元。双方还约定合同期满后的第二年9月20日至30日，美佛儿学校一次性奖励王九连20000元作为王腾继续求学的奖学金。合同期期满后经学校确认，同意按约定的时间给付，但到期后经王九连多次催要未果。上述事实，有王九连提供的《合同书》、收款专用收据等证据予以证明。
本院认为，王九连与美佛儿学校签订的就学《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务，王九连已履行完合同，美佛儿学校应当按约定给付奖学金20000元，现逾期未付构成违约，应当承担违约责任，故王九连主张其给付奖学金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于本判决生效之日起10日内给付原告王九连20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十一月九日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1807号
原告：沈耀启，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：杭庆美，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路550号7栋，统一社会信用代码913403001498630237。
法定代表人：龙建平，该公司经理。
原告沈耀启与被告龙建平、杭庆美、蚌埠市龙兴农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈耀启于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈耀启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈耀启负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾丽娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2327号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远市龙塘工业园迎龙大道新都广场。
法定代表人：卓锡廷。
委托代理人：高强，公司职员。
被告：谢冬凤，女，1979年9月22日出生，汉族，住广州，
原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告谢冬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市怡家物业管理有限公司的委托代理人高强到庭参加诉讼,被告谢冬凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市怡家物业管理有限公司诉称：被告谢冬凤为清远市高新区龙塘工业园迎龙大道新都广场5-1-1105业主，原告是新都广场的合法前期物业管理企业，约定由原告物业公司为被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业服务。自协议签订以来，原告一直依约履行相关权利义务，但被告自2014年09月01日起，便无故拖欠物业管理服务费、垃圾费、水电公摊费用。根据《物业管理条例》第二章第十一条约定以及原告与小区全体业主签订的《前期物业管理服务协议》第十条第三款的规定：“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权向乙方收取从逾期之日起按欠费总额的每日千分之一计算滞纳金缴付给甲方，或采取以下催交措施：1、通过法律诉讼程序进行催交；2、甲方多次催交无效后，有权将乙方所欠管理费之有关资料于小区范围内或在报纸媒介进行公布；3、按照物业管理有关条例，甲方有权将拖欠管理服务费用的业主之有关资料报送给当地房屋管理所备案，注明有拖欠物业管理有关费用的行为，在未交清所欠管理费及其它费用之前，物业不可转让或出租；4、其他相应的合法措施。”因此，截止2016年5月30日，被告已拖欠上述费用以及因违约产生的滞纳金合计3336.83元。原告曾以电话、短信，EMS等方式向被告催交上述费用，但被告仍未理睬。现根据《前期物业管理服务协议》以及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。1、判决被告立即向原告付清物业管理费、垃圾费、水电公摊及滞纳金（自2014年9月起计算至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为人民币3336.83元，见附表）;/2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢冬凤在答辩期内未提供书面答辩及证据。
经审理查明，谢冬凤为清远市高新区龙塘工业园迎龙大道旁新都广场综合生活配套中心L3幢A梯11层05号房业主（建筑面积为85.96㎡）。该物业由清远市怡家物业管理有限公司提供物业服务，根据前期物业服务合同的约定，业主交纳物业服务费的标准作了如下：高层住宅管理费为1.3元每月每平方米，水电分摊费用为当月实际用电分摊，垃圾清运费为每月8元。谢冬凤自2014年9月1日起拖欠物业管理服务费2133.51元、垃圾费152元、水电公摊费267.7元。
以上事实有原告提供的欠费明细、商品房买卖合同、商品房认购书、前期物业管理服务协议、业主身份证复印件、费用催缴函、清远市物业管理区域备案申请表、清远市物业服务收费备案表、新都广场解除物业服务协议书、前期物业服务合同以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，业主已与物业服务企业签订书面物业服务合同，自房屋交付之日起视为接受了物业服务，应当支付物业费。在本案中，被告谢冬凤欠原告清远市怡家物业管理有限公司物业管理服务费2133.51元、垃圾费152元、水电公摊费267.7元的事实清楚，本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期支付物业服务费的滞纳金的诉讼请求，本院认为被告逾期支付物业服务费给原告造成的损失，但原告要求按每日欠费总额的千分之一收取滞纳金过高，应以拖欠的物业管理费总额为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，计算至被告付清上述物业管理费为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冬凤在本判决生效之日起7日内支付2014年9月1日到2016年5月31日期间拖欠的物业管理服务费2133.51元、垃圾费152元、水电公摊费267.7元及滞纳金（从每期逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告清远市怡家物业管理有限公司；
二、驳回原告清远市怡家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年九月十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更240号
罪犯袁羊羊，男，1991年4月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年11月16日作出（2015）任刑初字第602号刑事判决，以被告人袁羊羊犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)济少刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯袁羊羊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁羊羊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯袁羊羊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁羊羊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁羊羊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月17日起,至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第194号
原告周某某。
委托代理人王乙。
被告王甲。
原告周某某为与被告王甲及陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理，根据原告周某某的申请，于2010年5月19日查封登记在王
甲名下的坐落于瑞安市陶山镇花园村御凤巷12号房屋。因被告
王甲下落不明，本院于2010年6月8日转为普通程序审理，由代
理审 判员 朱 文 亮 、
人民陪审员 狄吟雪、单锡娒组成合议庭，于
2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理
人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年6月16日，被告王甲因资金周转
困难向原告周某某借款200000元，由被告王甲亲笔出具借款保
证合同交原告周某某收执，约定月利率按2%计算，逾期加收50
%罚息。陈某某为借款提供担保。届期，被告王甲分文未付。
现原告周某某请求依法判令被告王甲偿还原告周某某借款本金
200000元，违约加收的罚息100000元，并支付相应利息48000
元（从2009年6月16日起按月利率2%计算至2010年6月15日止）
；陈某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告王甲、陈万某某担。庭审中，原告周某某申请撤回对陈某某的起
诉，本院裁定予以准许，同时原告周某某放弃要求被告王甲支
付违约罚息的诉讼请求，并自认已收六个月利息24000元。
被告王甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告周某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、身份证一份，拟证明原告周某某的主体资格；2、户籍证明
一份，拟证明被告王甲的主体资格；3、借款保证合同一份，
拟证明被告王甲向原告周某某借款200000元，陈某某提供担保
的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王甲经合法传唤无正
当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据
1、2系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关
联性、合法性，本院予以采信。证据3系被告王甲及陈某某亲
笔签字确认，能够证明原告周某某的待证事实，本院予以采信
。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年6月16日，被告王甲以资金周转困难为由向原告
周某某借款200000元，约定月利率为2%，借款期限从2009年6
月16日至2009年7月15日，息随本清，逾期则收50%罚息。原告
周某某将现金交与被告王甲，被告王甲出具借款保证合同交原
告周某某收执，陈某某为借款提供连带责任保证。嗣后，原告
周某某仅收到六个月的利息，计24000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王甲向
原告周某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，因此，借贷关系合法有效，被告王甲应偿还原告周某某
的借款。原告周某某与被告王甲借款时约定月利率为2%，违反
了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍的规定，故超过部分本院不予支持。参照中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%
计算为宜。原告周某某诉请利息计算至2010年6月15日止，予
以准许，计18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告周
某某借款本金200000元及利息18000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，保全费1465元，合计6485元，由原
告周某某负担820元，被告王甲、陈某某负担5665元（定于判
决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6520元
、保全费1465元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
7165元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费5020元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长朱文亮
人民陪审员狄吟雪
人民陪审员单锡娒
二〇一〇年九月十四日
书记员陈也峰
浙江省瑞安市�民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第194号
原告周荣星。
委托代理人王学满。
被告王作海。
原告周荣星为与被告王作海及陈万岳民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，根据原告周荣星的申请，于2010年5月19日查封登记在王作海名下的坐落于瑞安市陶山镇花园村御凤巷12号房屋。因被告王作海下落不明，本院于2010年6月8日转为普通程序审理，由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、单锡娒组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告周荣星的委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告王作海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周荣星诉称：2009年6月16日，被告王作海因资金周转困难向原告周荣星借款200000元，由被告王作海亲笔出具借款保证合同交原告周荣星收执，约定月�率按2%计算，逾期加收50%罚息。陈万岳为借款提供担保。届期，被告王作海分文未付。现原告周荣星请求依法判令被告王作海偿还原告周荣星借款本金200000元，违约加收的罚息100000元，并支付相应利息48000元（从2009年6月16日起按月利率2%计算至2010年6月15日止）；陈万岳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告王作海、陈万岳承担。庭审中，原告周荣星申请撤回对陈万岳的起诉，本院裁定予以准许，同时原告周荣星放弃要求被告王作海支付违约罚息的诉讼请求，并自认已收六个月利息24000元。
被告王作海未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告周荣星在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证一份，拟证明原告周荣星的主体资格；2、户籍证明一份，拟证明被告王作海的主体资格；3、借款保证合同一份，拟证明被告王作海向原告周荣星借款200000元，�万岳提供担保的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王作海经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3系被告王作海及陈万岳亲笔签字确认，能够证明原告周荣星的待证事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年6月16日，被告王作海以资金周转困难为由向原告周荣星借款200000元，约定月利率为2%，借款期限从2009年6月16日至2009年7月15日，息随本清，逾期则收50%罚息。原告周荣星将现金交与被告王作海，被告王作海出具借款保证合同交原告周荣星收执，陈万岳为借款提供连带责任保证。嗣后，原告周荣星仅收到六个月的利息，计24000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告�作海向原告周荣星借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告王作海应偿还原告周荣星的借款。原告周荣星与被告王作海借款时约定月利率为2%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超过部分本院不予支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。原告周荣星诉请利息计算至2010年6月15日止，予以准许，计18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王作海于本判决生效之日起十五日内偿还原告周荣星借款本金200000元及利息18000元；
二、驳回原告周荣星的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，保全费1465元，合计6485元，由原告周荣星负担820元，被告王作海、陈万岳负担5665元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6520元、保全费1465元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回7165元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5020元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款�温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 陈也峰
第4页
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初430号
原告：曾清萍，女，1982年6月4日出生，汉族，住江西省。
被告：刘军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省。
原告曾清萍与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成由审判员欧阳自禹担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员邓李彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾清萍到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清萍（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款90000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告刘军因资金周转为由向原告借款90000元，原告通过农村信用社转账75000元和支付现金15000元给被告，双方当时约定两年之内全部还清。后原告多次上门要求被告还款，被告一直逃避至今分文未还，为维护自身合法权益，原告故诉至本院。
被告刘军（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交了借款借据和银行个人业务凭证及回单各一份。经本院核实原件，借款借据上有被告的签字及捺印，转账凭证加盖“萍乡农村商业银行股份有限公司东桥支行”印章，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年认识，系朋友关系。2015年5月11日，原告通过萍乡农村商业银行股份有限公司东桥支行向被告账户内存入75000元，约半年后又支付了现金15000元给被告。后原告要求被告补办借款手续，被告出具了借款借据，载明“现因资金周转需要，特向曾清萍借到现金人民币（大写）玖万元整（￥90000元），借款期限为2015年5月20日至2017年5月19日”，并落款借款日期为2015年5月20日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告90000元，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，现该借款已到期，被告逾期未还属违约，应承担继续还款的责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效之日起五日内偿还原告曾清萍借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一七年九月十二日
代书 记员 郑 南 茜
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初196号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人丁培明，曾用名“丁明”，男，1965年11月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）185号起诉书指控被告人丁培明犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人丁培明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年11月30日21时19分许，被告人丁培明醉酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，沿晋城市城区新市西街由西向东行驶至西马匠路段时，被晋城市公安局交通警察支队三大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，丁培明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为274.9mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人丁培明醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人丁培明对公诉机关指控其的犯罪事实、定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。并有公诉机关当庭出示、当庭质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人丁培明违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁培明到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。根据被告人丁培明的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁培明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年五月二日
书记员 姬燕鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7571号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：江星贤，男，汉族，1966年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日的物业管理费411.96元、公共水电分摊费40元、上门收垃圾费20元，共计471.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日止。被告于2005年11月17日购买了聚豪花苑聚裕楼203房，于2014年3月24日购买了聚富楼109号车位。经原告多次催收，被告拖欠原告2015年4月1日至2015年7月31日的物业管理费、公共水电分摊费及垃圾费共471.96元未付。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共水电分摊费10元/户/月，垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳等。上述合同期限于2014年12月31日届满，因涉案小区的第一届业主委员会当时已经解散，第二届业主委员会尚未成立，业主大会没有作出选聘或续聘物业管理公司的决定，为避免因没有物业服务给小区造成不利影响，原告继续按照上述《物业服务委托合同》的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日。涉案小区的新一届业主委员会出具《聚豪花苑物业服务证明》对上述事实予以确认。
被告是聚豪花苑聚裕楼203房及聚富楼109号车位的业主，该房屋及车位的建筑面积分别为120.04㎡、17.28㎡，合共137.32㎡。上述房屋及车位的物业服务费为102.99元/月（0.75元/㎡/月×137.32㎡）。至庭审结束时，被告尚未向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日的物业服务费411.96元、公共水电分摊费40元、垃圾费20元，以上合共471.96元。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后，原告继续按照上述合同的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日，涉案小区的业主委员会亦对该事实予以确认，被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,被告应按照原合同的约定向原告交纳原告提供服务期间的相关费用。原告主张被告拖欠其2015年4月1日至2015年7月31日的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费共471.96元未付，被告未能举证证明其已向原告付清该费用，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付上述期间的费用471.96元予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江星贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费411.96元、公共水电分摊费40元、垃圾费20元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁倩滢
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2774号
罪犯付生龙，1980年5月1日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年9月13日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第250号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯付生龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付生龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付生龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付生龙减刑六个月（刑期至2018年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月十日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2774号罪犯付生龙，1980年5月1日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年9月13日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第250号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯付生龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯付生龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付生龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付生龙减刑六个月（刑期至2018年2月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月十日书记员马萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初567号
原告：易靖翔，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告：王献策，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告易靖翔与被告王献策劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告易靖翔诉称，被告王献策在来宾市忻城县承包正东矿业期间，雇请原告等人为其采矿，2015年2月11日经结算，被告欠原告劳务费6.2万元，至今未付。起诉要求被告给付劳务费6.2万元，并按银行贷款利率支付利息。
被告王献策未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�”，本案劳务合同的履行地为广西壮族自治区来宾市忻城县，被告住所地为浙江省温州市，故本案应由上述两地的人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年八月二十九日
代书记员 戴 枫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初984号
原告：施德发，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：孙金海，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：卢正明，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告施德发与被告孙金海、卢正明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日通知原告施德发在七日内预交案件受理费，但原告施德发于2018年1月17日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告施德发撤回起诉。
审判员 应芳芳
二О一八年一月十七无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初984号原告：施德发，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：孙金海，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：卢正明，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告施德发与被告孙金海、卢正明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日通知原告施德发在七日内预交案件受理费，但原告施德发于2018年1月17日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告施德发撤回起诉。审判员  应芳芳二О一八年一月十七无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4771号
罪犯陈赵云，男,1982年5月10日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）临中刑初字第107号刑事判决,以被告人陈赵云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈赵云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陈赵云减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月16日起至2017年4月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保108号
永州搏翔科技发展有限公司：
关于你与被申请人蒋宏伟、蒋友爱买卖合同纠纷一案中，于2017年12月8日向本院申请财产保全，本院于2017年12月21日以（2017）湘1102执保108号执行裁定书，现已查封被申请人蒋友爱名下的位于永州市零陵区城南中山路房屋一套、零陵区南津北路房屋一套及被申请人蒋宏伟名下的小型汽车。保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3121号
原告:孟凡松，男，汉族，1948年6月21日出生，居民，住涟水县。
原告:朱夕香，女，汉族，1952年8月21日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，涟水县法律援助中心指定律师。
被告:孟祥新，男，汉族，1974年6月2日出生，居民，住涟水县。
原告孟凡松、朱夕香与被告孟祥新赡养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告孟祥新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡松、朱夕香向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付500元的赡养费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，共生育了六名子女，被告系两原告所生育的长子。被告作为长子，一直不履行赡养老人的义务，甚至连原告住院期间其都不能来看望。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告孟祥新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后共生育子女六名，分别为儿子孟祥新（本案被告）、孟矗、孟干、女儿孟罐、孟赞、孟云春（又名孟静），现均已独立生活。两原告现在内蒙古生活，因年事已高，患有疾病，且收入不足以维持其生活，需要子女赡养，但被告未能履行赡养义务，原告遂诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助的义务。本案中两原告共育有六名子女，被告孟祥新应与其他赡养义务人共同对原告尽赡养义务。两原告要求被告每月给付赡养费500元，根据当地消费水平、两原告的实际需要及被告负担能力等情况，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥新于2017年11月起每月给付原告孟凡松、朱夕香赡养费500元。给付方式为按月支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孟祥新负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 潘洪清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9e20d04-25bf-4505-8545-a85c013bbc3a&imgId=ZTllMjBkMDQtMjViZi00NTA1LTg1NDUtYTg1YzAxM2JiYzNhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月二十四日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3121号原告:孟凡松，男，汉族，1948年6月21日出生，居民，住涟水县。原告:朱夕香，女，汉族，1952年8月21日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，涟水县法律援助中心指定律师。被告:孟祥新，男，汉族，1974年6月2日出生，居民，住涟水县。原告孟凡松、朱夕香与被告孟祥新赡养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告孟祥新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡松、朱夕香向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付500元的赡养费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，共生育了六名子女，被告系两原告所生育的长子。被告作为长子，一直不履行赡养老人的义务，甚至连原告住院期间其都不能来看望。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告孟祥新未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后共生育子女六名，分别为儿子孟祥新（本案被告）、孟矗、孟干、女儿孟罐、孟赞、孟云春（又名孟静），现均已独立生活。两原告现在内蒙古生活，因年事已高，患有疾病，且收入不足以维持其生活，需要子女赡养，但被告未能履行赡养义务，原告遂诉至本院。本院认为：子女对父母有赡养、扶助的义务。本案中两原告共育有六名子女，被告孟祥新应与其他赡养义务人共同对原告尽赡养义务。两原告要求被告每月给付赡养费500元，根据当地消费水平、两原告的实际需要及被告负担能力等情况，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥新于2017年11月起每月给付原告孟凡松、朱夕香赡养费500元。给付方式为按月支付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告孟祥新负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员  潘洪清二〇一七年十月二十四日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1150号
原告：侯妍霞，女，1973年11月1日出生，汉族。
被告：潘文娟，女，1980年5月22日出生，汉族。
原告侯妍霞与被告潘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯妍霞、被告潘文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯妍霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金十万元整（100000.00元）及逾期利息。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月7日被告潘文娟向原告侯妍霞借款107000元整。双方约定被告按银行利率支付一定利息，于2015年12月将借款本息一并还清给原告。双方约定该项借款的期限届满，被告于2016年3月1日通过转账方式归还原告7000元，但被告未能及时全部归还原告，视为被告违约。据此，原告请求被告归还借款本金100000元。请求依法维护原告权利。
被告潘文娟辩称，借款10.7万元属实，也归还过7000元。同意归还剩余10万元借款。
原告侯妍霞围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份证据，经被告潘文娟质证，对原告提交的借据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日被告潘文娟向原告侯妍霞借款10.7万元，并出具借据一份载明“今借到，侯妍霞现金拾万柒仟元整（107000元），潘文娟，2015.4.7”。2016年3月1日，被告潘文娟归还7000元，并在借据上做了标注。剩余10万元借款经原告侯妍霞催要，被告潘文娟未予归还。
本院认为，被告潘文娟向原告侯妍霞借款10.7万元，归还7000元后，剩余10万元未归还的事实，原告提交了借条予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，利息应从原告起诉之日起按年利率6％计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘文娟于本判决生效之日起十日内向原告侯妍霞归还借款10万元及利息（利率按年利率6％，自2017-0年10月10日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘文娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年十一月九日
书记员 范家玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更863号
罪犯李润旺，男，1988年12月10日出生，汉族，山西省阳曲县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日作出（2011）小店刑初字第628号刑事判决，认定被告人李润旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）并刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年7月18日起至2023年7月17日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李润旺在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李润旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李润旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月18日起，至2023年1月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1136号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告李建民，男，汉族，1973年10月5日出生。
被告王小娟，女，汉族，1979年11月30日出生。
被告怀化市金都房地产开发有限公司。
法定代表人孙定军，系该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告李建民、王小娟、怀化市金都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 青
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第57号
罪犯曾海波，男，1980年4月22日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00九年一月十三日作出（2009）韶刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯曾海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人共同民赔381712.02元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年一月十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾海波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期执行至2030年1月10日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5415号
上诉人（原审原告）：薛慧芳，女，汉族，生于1987年8月13日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西峡县丹水镇六里庙村岈八组。
负责人：张国强，男，系该组组长。
上诉人薛慧芳因与被上诉人西峡县丹水镇六里庙村岈八组（以下简称岈八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1076号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人薛慧芳及其委托代理人闫金超、被上诉人的负责人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛慧芳上诉请求：依法判令被上诉人支付上诉人应得分红款7.1万元，或者发回重审。事实和理由：1、一审中被上诉人认可本组分配方案经群众表决决定，绝大多数同意分配结果，但在对上诉人是否分配土地补偿金时，被上诉人采取了少数人的意见，不予分配，上诉人在本组享有合法户籍和土地，理应按照国家政策，享受土地征收补偿，被上诉人所称的群众意见违法无效；2、上诉人是否具有法定村民资格，属于确认之诉，法院依法应予以认定，一审法院认为不属于法院受案范围，没有法律依据。
被上诉人岈八组答辩称：分款是根据群众意见分的，有群众分配协议。
薛慧芳向一审法院起诉请求：判令被告支付村民待遇71000元。在庭审中，增加诉讼请求为：确认原告享有丹水镇六里庙村岈八组村民资格，同时应分土地补偿款71000元。
一审法院认定事实：原告生于1987年8月13日，户籍地为西峡县××村岈××组。2013年1月30日原告与西峡县阳城镇后营村石桥组张晓锋登记结婚，结婚前一直居住在被告村民小组，结婚后居住在丹水镇恐龙蛋广场附近。原告结婚后，户口仍然登记在被告村民小组，未迁入阳城镇后营村石桥组，在被告村民小组一直享有土地承包经营权，在阳城镇后营村石桥组未享有土地承包经营权。2015年春，蒙华铁路项目征收被告集体土地115.25亩，国家支付征地补偿费4725250元、青苗费39780元。另查明：1.原告享受的新农合参保均在被告村民小组。2.被告村民小组实行5年大调整土地，三年小范围调整土地，在2016年小范围调整土地时，未收回原告的承包土地。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：土地补偿费的适用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告辩解不给原告分配土地补偿费理由是经过群众会讨论决定的结果，但被告始终未向本院递交书面讨论决定。故视为被告对土地补偿费的分配方案并未依照法律规定的民主议定程序讨论决定。因此，原告要求分配土地补偿款应当由被告依照法定程序由本集体组织成员讨论决定，原告向本院起诉要求分配土地补偿款的条件并不具备，本院不应当受理本案，已经受理的，应当驳回起诉。村民资格的认定不属于人民法院受理的民事起诉，原告要求本院确认其是被告集体经济组织成员资格无法律依据，本院不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告薛慧芳的起诉。案件受理费1575元，退回原告薛慧芳。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：岈八组一审称2016年农历12月份商量分钱时435万元由62人分，每人暂时分得7万余元。
本院认为，上诉人薛慧芳自出生至今户口在岈八组，并分配有土地，此次岈八组土地被征收所得土地补偿款已在岈八组成员中进行了分配，上诉人薛慧芳在征地补偿安置方案确定时是否具有岈八组成员资格、是否应分得相应数额土地补偿款依法属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院对本案驳回起诉不当，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初1076号民事裁定；
二、本案指令西峡县人民法院进行审理。
本案裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付翔宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5415号上诉人（原审原告）：薛慧芳，女，汉族，生于1987年8月13日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西峡县丹水镇六里庙村岈八组。负责人：张国强，男，系该组组长。上诉人薛慧芳因与被上诉人西峡县丹水镇六里庙村岈八组（以下简称岈八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1076号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人薛慧芳及其委托代理人闫金超、被上诉人的负责人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛慧芳上诉请求：依法判令被上诉人支付上诉人应得分红款7.1万元，或者发回重审。事实和理由：1、一审中被上诉人认可本组分配方案经群众表决决定，绝大多数同意分配结果，但在对上诉人是否分配土地补偿金时，被上诉人采取了少数人的意见，不予分配，上诉人在本组享有合法户籍和土地，理应按照国家政策，享受土地征收补偿，被上诉人所称的群众意见违法无效；2、上诉人是否具有法定村民资格，属于确认之诉，法院依法应予以认定，一审法院认为不属于法院受案范围，没有法律依据。被上诉人岈八组答辩称：分款是根据群众意见分的，有群众分配协议。薛慧芳向一审法院起诉请求：判令被告支付村民待遇71000元。在庭审中，增加诉讼请求为：确认原告享有丹水镇六里庙村岈八组村民资格，同时应分土地补偿款71000元。一审法院认定事实：原告生于1987年8月13日，户籍地为西峡县××村岈××组。2013年1月30日原告与西峡县阳城镇后营村石桥组张晓锋登记结婚，结婚前一直居住在被告村民小组，结婚后居住在丹水镇恐龙蛋广场附近。原告结婚后，户口仍然登记在被告村民小组，未迁入阳城镇后营村石桥组，在被告村民小组一直享有土地承包经营权，在阳城镇后营村石桥组未享有土地承包经营权。2015年春，蒙华铁路项目征收被告集体土地115.25亩，国家支付征地补偿费4725250元、青苗费39780元。另查明：1.原告享受的新农合参保均在被告村民小组。2.被告村民小组实行5年大调整土地，三年小范围调整土地，在2016年小范围调整土地时，未收回原告的承包土地。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：土地补偿费的适用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告辩解不给原告分配土地补偿费理由是经过群众会讨论决定的结果，但被告始终未向本院递交书面讨论决定。故视为被告对土地补偿费的分配方案并未依照法律规定的民主议定程序讨论决定。因此，原告要求分配土地补偿款应当由被告依照法定程序由本集体组织成员讨论决定，原告向本院起诉要求分配土地补偿款的条件并不具备，本院不应当受理本案，已经受理的，应当驳回起诉。村民资格的认定不属于人民法院受理的民事起诉，原告要求本院确认其是被告集体经济组织成员资格无法律依据，本院不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告薛慧芳的起诉。案件受理费1575元，退回原告薛慧芳。二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：岈八组一审称2016年农历12月份商量分钱时435万元由62人分，每人暂时分得7万余元。本院认为，上诉人薛慧芳自出生至今户口在岈八组，并分配有土地，此次岈八组土地被征收所得土地补偿款已在岈八组成员中进行了分配，上诉人薛慧芳在征地补偿安置方案确定时是否具有岈八组成员资格、是否应分得相应数额土地补偿款依法属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院对本案驳回起诉不当，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初1076号民事裁定；二、本案指令西峡县人民法院进行审理。本案裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  王小军审判员  宋池涛二〇一七年十一月二十一日书记员  付翔宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13230号
申请执行人青某。
被执行人巴某。
青某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5013号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉木斯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4444号
原告：葛云雅，女，1983年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告葛云雅与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛云雅的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛云雅向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向葛云雅支付拖欠劳动报酬26000元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：葛云雅为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬26000元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，葛云雅诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。葛云雅为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。葛云雅以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付葛云雅劳动报酬26000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由无锡晖翔制衣有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4457号
罪犯唐虎成，男,1968年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月二十日作出（2001）昆刑初字第445号刑事附带民事判决,以被告人唐虎成犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十八日以（2002）云高刑终字第411号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1995号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1557号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐虎成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐虎成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐虎成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐虎成减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静