新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2577号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1963年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：袁某某，女，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1960年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市水产批发公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
上诉人张某某、袁某某因与被上诉人陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人张某某、袁某某及其委托代理人张延萍，被上诉人陈某某、杨某某及其委托代理人陈新红、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、袁某某共同上诉请求：二审法院依法判决被上诉人陈某某、杨某某偿还借款利息440000元，同时请求二审法院依法撤销一审判决第三项，判令被上诉人杨某某承担共同偿还借款的责任。事实和理由：一审判决认定被上诉人陈某某与被上诉人借款时没有约定利息是错误的，我方提供的通话录音中清晰的表示了利息的计算方法。一审法院在刘国福案件中认定了该录音的效力，在本案中不予认定令人费解。关于杨某某是否承担共同偿还责任的问题，借款发生在杨某某、陈某某的婚姻存续期间，且对方提供的社区证明是无法证明夫妻分居的事实的，该证明超出了社区管理社会事务的权限。且法律规定婚姻存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务来处理。
陈某某、杨某某共同答辩称，关于支付利息440000元的请求，我方认为，依照我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，没有约定利息的，不应当支持利息，本案的事实情况是双方在借款时并没有约定利息，原审对于本案的利息我方认可。对于本案的借款本金2000000元，我方认可。关于杨某某承担共同偿还责任的问题，我方一审中已经提供了居住社区出具的证明，用以证明我们俩长期分居。且杨某某对借款的事实不知情，所借的款项也没有用于夫妻共同生活的花费。依照婚姻法解释二中第二十四条之规定，我方已经证明了双方分居的事实，借款的偿还责任就应当由借款人陈某某自行承担，杨某某不用承担借款责任。
张某某、袁某某向一审法院起诉请求：1、陈某某、杨某某共同偿还借款本金2000000元。2、陈某某、杨某某共同支付借款利息440000元。
一审法院认定事实：2014年6月27日，陈某某向张某某借款200000元，并向张某某出具借条一份，载明：“今借到张某某现金贰拾万元正。（200000元）”。2014年7月10日，陈某某向袁某某借款800000元，并向袁某某出具借条一份，载明：“今借到袁某某现金捌拾万元正。（800000元）”。2014年8月27日，陈某某向袁某某借款200000元，并向袁某某出具借条一份，载明：“今借到袁某某现金贰拾万元正。（200000元）。”2014年9月22日，陈某某向袁某某借款900000元，并向袁某某出具借条一份，载明：“今借到袁某某现金玖拾万元正。（900000元）。”张某某与袁某某为夫妻。当事人双方确认陈某某已归还借款100000元。袁某某提交了2015年5月16日，袁某某与陈某某的录音资料，录音资料中陈某某陈述：“……你们当时说的往2降，我说我给你们说那个200万的，他们说让我付掉，我说我到现在我借的我这200万的，我借人家钱也多，这200万的按3付，我说剩下的人我都按2付，……”。张某某、袁某某在本案中请求陈某某、杨某某按月息2%支付2015年3月10日至2016年2月9日共计11个月的利息。
原审法院另查明，杨某某与陈某某于2010年1月20日登记结婚。于2016年1月22日在水磨沟区人民法院调解离婚。杨某某提交2016年2月3日证明一份，载明：“本人杨某某，与陈某某2014年5月至2015年3月在这期间不间断的分居。而在2015年4月离开至2016年1月21日分居一直未归，以上事实有我的房客和我辖区的包户工作人员为证明人。”上述证明中，盖有乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路片区管理委员会绿荫社区工作委员会公章，两名包户干部签名并记载情况属实。
一审法院认为，陈某某向张某某、袁某某出具的借条，可以证实，陈某某向张某某、袁某某共计借款2100000元的事实属实，陈某某已偿还100000元，剩余2000000元，陈某某理应偿还给张某某、袁某某。张某某、袁某某称陈某某已支付利息411000元，但张某某、袁某某未提交相应的证据证实，陈某某对此亦不予认可。张某某、袁某某提供的录音资料无法证实双方明确约定了借款的利息，因双方对借款利息约定不明确，故视为双方当事人未约定利息。双方在借条中未约定还款时间，张某某、袁某某于2016年1月5日起诉陈某某偿还借款，并要求陈某某支付利息至2016年2月9日，故对张某某、袁某某请求的利息从起诉之日计算至张某某、袁某某在原审起诉状中的请求之日合计为45333.33元【（2000000元×2%×1个月）＋（2000000元×2%÷30天×4天）＝45333.33元】。上述借款利息，陈某某理应支付给原告。陈某某在答辩时称向张某某、袁某某偿还了435000元，但陈某某未提交相应的证据证实，原审法院对其辩称意见不予采信。上述借款虽然发生在陈某某与杨某某婚姻关系存续期间，但出具借条、偿还借款均由陈某某完成，再结合社区的证明可以证实，杨某某对上述借款并不知情。本案中张某某、袁某某也未提交证据证明借款用于陈某某与杨某某的家庭共同生活，故张某某、袁某某在本案中请求的借款属于陈某某的个人债务，而非陈某某、杨某某之间的共同债务，张某某、袁某某要求杨某某偿还借款及支付利息，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：陈某某偿还张某某、袁某某借款2000000元；陈某某支付张某某、袁某某利息45333.33元【（2000000元×2%×1个月）＋（2000000元×2%÷30天×4天）＝45333.33元】；驳回张某某、袁某某要求杨某某偿还借款2000000元及支付利息440000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实基本相同。
本院认为，一、关于上诉人要求偿还借款利息440000元的上诉请求，因张某某、袁某某提供的录音资料无法证实双方明确约定了借款利息，且陈某某对该录音资料亦不认可，上诉人又未能提交其它的能够证明双方约定了利息的证据，一审法院认定双方对借款利息约定不明确，视为双方当事人未约定利息正确，本院予以维持。二、关于上诉人要求杨某某承担共同偿还借款责任的上诉请求，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，杨某某与陈某某虽举证证明，借款发生的时间段内，夫妻双方已分居，但仍属夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务来处理。不以借款是否用于家庭生活、或者夫或妻一方是否知道该借款为理由。除非杨某某与陈某某能够举证证明与二上诉人之间的债权债务明确约定为个人债务。或者，杨某某与陈某某能够证明夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张某某与袁某某知道该情形。这二种例外情形的举证责任均应当由杨某某与陈某某承担举证责任。一审法院以杨某某对借款不知情，二上诉人也未举证证明借款用于二被上诉人的家庭共同生活为由，认定涉案债款属于陈某某的个人债务错误，本院予以纠正。
综上所述，张某某、袁某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持（2016）新0105民初70号民事判决第一项、第二项，即陈某某偿还张某某、袁某某借款2000000元；陈某某支付张某某、袁某某利息45333.33元；
变更乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105初70号判决书第三项：“驳回张某某、袁某某要求杨某某偿还借款2000000元及支付利息440000元的诉讼请求”为：杨某某对借款2000000元及利息45333.33元承担共同还款责任。
本案的请求标的为2440000元，确认给付标的为2045333.33元，占诉讼标的的83.83%。一审案件受理费26320元（张某某、袁某某已预交），减半收取13160元，由陈某某、杨某某负担83.83%即11032.03元，张某某、袁某某负担16.17%即2127.97元，余款13160元，由原审法院退还给张某某、袁某某。财产保全费5000元（张某某、袁某某已预交），由张某某、袁某某负担。二审案件受理费7900元，由上诉人张某某、袁某某负担1277.43元，陈某某、杨某某负担6622.57元。
本判决为终审判决。
审判长 柳 榕
审判员 梁 剑
审判员 阿斯亚·热西提
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 鹏 飞