wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1770号之一
申请人：张开强，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。
原告张开强与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人张开强于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区1号楼1单元702号、2号楼1单元701号、702号、2单元302号共四套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第十二间、二层自西向东第十二间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。
本院经审查认为，申请人张开强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区1号楼1单元702号、2号楼1单元701号、702号、2单元302号共四套房屋，期限为三年。
二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第十二间、二层自西向东第十二间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年；
案件申请费3520元，由张开强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年五月八日
书记员 张谊君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1770号
原告：张开强，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被告：冯守国，男，1965年9月25日出生，汉族，住枣阳市,
原告张开强与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0683民初1770号之一民事裁定书，原告张开强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开强申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开强撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告张开强负担。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9053号
罪犯卢振民，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月8日作出了（2008）鲁刑四终字第88号刑事判决，以被告人卢振民犯故意杀人、故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑；又于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯卢振民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢振民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢振民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢振民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2030年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第24号
上诉人（原审起诉人）：贾桂花。
上诉人（原审起诉人）：林小英。
上诉人（原审起诉人）：彭玉兰。
上诉人贾桂花、林小英、彭玉兰不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾桂花、林小英、彭玉兰上诉称：原审裁定认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，上诉人的起诉符合法定起诉条件，人民法院应予立案。
本院认为，上诉人贾桂花、林小英、彭玉兰起诉要求撤销温州市信访局于2015年2月25日作出的编号2015011424850553321信访事项不予受理告知；责令温州市信访局在一定期限内向上诉人依法重新作出行政复议决定，属于信访答复事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，上诉人贾桂花、林小英、彭玉兰的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年八月六日
书记员 吴洋洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初829号
原告李静，女，1970年12月23日出生，汉族，住平阴县，居民
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师，特别授权。
被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：76287776-5。
法定代表人王玉鑫，总经理。
委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人庄琦，山东众成清泰律师事务所实习律师，特别授权。
原告李静与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静委托代理人苏道金、被告济南金鼎房地产开发有限公司委托代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年9月22日，被告济南金鼎房地产开发有限公司以集资名义向原告借款10万元，约定年息1%；2015年2月27日，被告济南金鼎房地产开发有限公司又以集资名义向原告李静借款20万元，约定年息1%，以上借款共计30万元，约定使用期限均为一年。2015年上半年，因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营不善，造成借款存在风险，为偿还借款，2015年8月15日，被告济南金鼎房地产开发有限公司为原告李静订立还款协议一份，约定至2018年8月15日分五次付清借款本金及利息，但至2015年11月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司支付第一次还款，部分还款人的借款未能如约付清，再次造成原告李静的借款存在风险，为维护原告李静的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告济南金鼎房地产开发有限公司立即偿还借款本金27万元，并按双方约定支付利息至付清借款之日止，同时由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担本案诉讼费、保全费。
被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，一是，被告济南金鼎房地产开发有限公司还款期限尚未到期，不应承担还款责任。根据原被告签订的还款计划表，原告李静已于2015年11月15日领取5%的借款本金，下一次的付款时间应为2016年8月15日，尚未到还款期限，而且原告李静于2016年1月21日又领取了5%的借款本金，实际被告济南金鼎房地产开发有限公司已经超额支付了还款，并且现在公司正在积极筹集资金，争取在2016年8月15日前向全部借款人按照协议偿还15%的借款本金。二是，原告李静并未向法院提交证据证明被告济南金鼎房地产开发有限公司未依约付清其他人借款，无证据证明原告借款存在风险。被告济南金鼎房地产开发有限公司目前被平阴县法院查封的部分资产价值约2.5亿元，主要资产包括淮海御墅项目200亩土地使用权，大明湖西南门商铺价值约3000万元，彩虹新天地商铺、车库、住宅等价值约5000万元，安城镇约100亩土地使用权，以上财产的总价值约2.5亿元，足以偿还原告李静所称的全部借款，只是因为目前可以变现的商铺及车库等资产查封暂时无法变现，同时被告济南金鼎房地产开发有限公司正与案件的当事人协商一致后解除对财产的查封，变现后偿还全部借款，因此，原告李静所诉称被告济南金鼎房地产开发有限公司无偿还能力没有依据，被告公司有足够的资产偿还全部借款，包括原告李静在内的借款。
经审理本院认定，2014年9月22日，被告济南金鼎房地产开发有限公司以股东集资为由分别向原告李静借款5万元、16000元、34000元，共计10万元，并向原告李静出具收款收据三份，均注明借款期限一年，并加盖被告济南金鼎房地产开发有限公司财务专用章。2015年2月27日，被告济南金鼎房地产开发有限公司再次以股东集资为由向原告李静借款20万元，并向原告李静出具收款收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告济南金鼎房地产开发有限公司财务专用章，以上两笔借款共计30万元。后因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，原被告双方于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告李静5%的本金15000元及其利息60元；2016年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告李静15%的本金45000元及其利息900元；2017年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告李静40%的本金120000元及其利息6240元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告李静40%的本金120000元及其利息11700元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告李静2015年8月15日之前未付的利息18472.22元及其利息1801.04元。原告李静分别于2015年11月15日、2016年1月21日让侯召东代其领取借款15000元、15000元，共计30000元。后原告李静因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求被告济南金鼎房地产开发有限公司提前偿还剩余27万借款及利息，经多次催要，被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至来院。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告济南金鼎房地产开发有限公司向出具的收款收据四份及股东集资还款计划表一份予以证实。
本院认为，虽然被告济南金鼎房地产开发有限公司已于2015年11月15日偿还原告李静借款15000元，于2016年1月21日偿还原告李静借款15000元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告李静该还款期限内的剩余借款30000元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定的法定解除合同情形。现原告李静要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余借款27万元及并按双方约定的中国人民银行同期流动资金存款利率计算利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告李静借款本金27万元及利息（以本金27万元为基数，自2016年8月16日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期流动资金存款利率计算）。
被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告李静2015年8月15日之前借款利息18472.22元及其利息（以18472.22元为基数，自2016年8月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期流动资金存款利率计算）。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2020元，共计7370元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年九月十二日
书记员 姜春燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00032—1号
申请人李某某，男，汉族。
被申请人路某某，男，汉族。
2015年6月28日18时，路某某驾驶陕GCM3**号小轿车沿316国道自西向东行驶至肇事路段，适遇李某某驾驶二轮电动踏板车沿道路由西向东直行，小轿车和电动车发生擦挂致电动车失控摔倒，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。申请人李某某于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路某某驾驶的陕GCM3**号小轿车予以扣押，并提供一张金额30435.07元存单作为担保。
经审查，本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人路某某驾驶的陕GCM3**号小轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年七月十四日
书记员 王 娟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民保字第00032—1号申请人李林军，男，汉族，生于1963年4月24日。被申请人路传松，男，现年19岁。2015年6月28日18时，路传松驾驶陕GCM3**号小轿车沿316国道自西向东行驶至肇事路段，适遇李林军驾驶二轮电动踏板车沿道路由西向东直行，小轿车和电动车发生擦挂致电动车失控摔倒，造成李林军受伤、车辆受损的交通事故。申请人李林军于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路传松驾驶的陕GCM3**号小轿车予以扣押，并提供一张金额30435.07元存单作为担保。经审查，本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人路传松驾驶的陕GCM3**号小轿车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  唐志刚审判员  杨建军审判员  向千杰二〇一五年七月十四日书记员  王 娟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第385号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人唐显世，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人唐显世尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金79,700元及利息,要求被申请人唐显世清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐显世应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金79,700元及利息（利息按月利率12‰计算）。
本案申请费597.5元，由被申请人唐显世负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一五年十月二十八日
书记员 全 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2760号
原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：牛秀荣，经理。
委托诉讼代理人：何东泉，该单位职工，住济阳县。
被告：江苏宏协环保建材有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：薛宏宇，负责人。
原告济南银鹏建筑材料有限公司（以下简称济南银鹏）与被告江苏宏协环保建材有限公司（以下简称江苏宏协）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南银鹏的委托诉讼代理人何东泉到庭参加诉讼，被告江苏宏协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
济南银鹏向本院提出诉讼请求：1.江苏宏协支付所欠货款49200元；2.江苏宏协承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江苏宏协自2016年5月与济南银鹏建立了水性铝粉购销业务关系，双方签订《工业产品订货合同》，截止到2016年7月21日，被告收到原告第二批货物后双方不再发生业务往来。江苏宏协累计所欠货款49200元至今尚未支付，为维护济南银鹏合法权益，特诉至法院，请求判令江苏宏协支付所欠货款49200元。
江苏宏协未答辩。
济南银鹏围绕诉讼请求依法提交了工业产品订货合同一份、产品出库凭证2份、付款凭证2份，江苏宏协未予质证，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，济南银鹏与江苏宏协签订了工业产品订货合同，由济南银鹏为江苏宏协供应水性铝粉，约定“第二次供货支付上一次货款，依次类推”。双方分别于2016年5月27日、7月21日发生两次业务往来，交易方式都是由江苏宏协订货，济南银鹏通过物流公司发货，出库凭证由江苏宏协的工作人员在收货人处签字后再交回济南银鹏。截止到2017年8月30日，江苏宏协共欠济南银鹏货款49200元，至今未支付。
本院认为，济南银鹏与江苏宏协的工业产品订货合同是双方当事人的真实意思表示，双方都应按照合同约定履行义务，济南银鹏按照合同约定为江苏宏协提供了货物，江苏宏协在收到货物后，也应按合同约定及时付清货款，因江苏宏协未能及时付款，构成了违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。另，江苏宏协经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，济南银鹏的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏协环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南银鹏建筑材料有限公司货款49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告江苏宏协环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十一月一日
书记员 张 红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3127号
原告：李志忠。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：薛建东。
原告李志忠与被告薛建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告李志忠于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志忠负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 钰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00876号
申请执行人李大勇，男，1975年2月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区和平小区。
被执行人李春，男，1971年2月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县王家镇王家乡。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00224号申请执行人李大勇与被执行人李春买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00224号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 高比石
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴宗伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴宗伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴宗伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39579.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39579.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3293号
申请执行人周兆丰，男，1981年10月31日出生，住浦江县仙华街道红旗村周美角39号，公民身份号码:330726198110311139。
被执行人张玲燕，女，1982年8月13日出生，住浦江县仙华街道红旗村周美角5号，公民身份号码:330726198208130344。
本院在执行过程中，查明被执行人张玲燕下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年十月二十五日
本件与原件核对无误
书 记 员 金彬斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1167号
原告：上××××司（组织机构代码××××），
地：上海市××区华漕镇××烃村××路××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：姚某某。
被告：绍兴市××照明电器有限公司，住所地：嵊州市
××江街××村。
法定代表人：俞某某。
原告上××××司（以下简称厚龙××）为与被告绍兴
市××照明电器有限公司（以下简称日恒××）买卖合同纠纷
一案，于2010年11月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后
，依法适用简易程序由代理审判员竺泳锋独任审判，于2010年
12月15日公开开庭审理了本案。原告厚龙××的委托代理人姚
某某到庭参加诉讼，被告日恒××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚龙××起诉称：原、被告之间素有业务往来。至2
008年12月26日，经被告日恒××确认应欠原告的货款为5280
元，并由其出具一份对帐确认单为证。后该款经原告多次催讨
未果。现请求判令被告立即付清货款5280元。
原告厚龙××为证明其主张在举证期限内向本院提供的
证据材料为：被告日恒××于2008年12月26日出具的对帐确认单一份，以证明被告欠原告货款5280元的事实。
被告日恒××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告日恒××在举证期
限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实
性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月26日，被告日
恒××出具一份对帐确认单，对应欠原告的货款确认为5280元
。后该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为：被告日恒××出具的一份对帐确认单，系其
真实意思表示，其已对与原告形成的买卖合同关系及应付金额
予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，
且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。被告日恒
××在出具对帐确认单后，经原告多次催讨未果，故应承担相
应的民事责任。另被告日恒××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
绍兴市××照明电器有限公司应支付上××××司货款5
280元，款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绍兴市××照明电器有限公司
负担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内归
还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期将自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 竺泳锋
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 金叶薇
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执448号
申请执行人:王xx，男，汉族。
被执行人：柴xx，男,汉族。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人柴xx民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初336号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人柴xx在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柴xx银行存款人民币2000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王树明
二〇一六年九月七日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执448号申请执行人:王xx，男，汉族。被执行人：柴xx，男,汉族。本院在执行申请执行人王xx与被执行人柴xx民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初336号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人柴xx在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴xx银行存款人民币2000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王树明二〇一六年九月七日书记员  王 菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执55号
申请执行人梁某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
被申请执行人李某某，男，蒙古族，下岗工人，现住朝阳市。
本院在执行梁某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，以对被执行人财产进行查封，现评估拍卖中，因执行期限较长，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执55号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 羿士俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第123号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人湖北鑫利宇保温包装制品有限公司。法定代表人刘木兰，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北鑫利宇保温包装制品有限公司土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第85号行政处罚决定书中第二项罚款10000元。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第85号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第85号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第85号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额为1万元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李志强人民陪审员邱佑勇人民陪审员黄伟二〇一五年九月二十三日书记员吴桂华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5585号
原告:无锡景山钢结构有限公司,统一社会信用代码91320206064593191G，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区余浩路8号。
法定代表人：陆余山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明（受该公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀苗（受该公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所实习人员。
被告:无锡宏得利无纺布有限公司,注册号320206000127407，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区余浩路8号。
法定代表人：向登峰，该公司总经理。
原告无锡景山钢结构有限公司诉被告无锡宏得利无纺布有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告无锡景山钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行和原告签订的《资产转让协议》，将土地证号为锡惠国用（2010）第XX号、宗地号为XXXX、总面积10303.4平方米的土地过户给原告；将房产证号为“锡房权证字第XX”及“锡房权证字第XXX”的房产过户给原告；2、判令被告向原告支付逾期过户违约金164000元（暂算至2017年9月10日，以后算至实际过户之日）；3、判令被告赔偿原告为本案支出的律师费100000元、保全费损失10000元；4、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。2017年11月22日，原告无锡景山钢结构有限公司向本院增加诉讼请求：判令被告无锡宏得利无纺布有限公司返还原告310万元。原告无锡景山钢结构有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡景山钢结构有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡宏得利无纺布有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡景山钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取41035元，保全费5000元，合计46035元，由无锡景山钢结构有限公司负担。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 钱国清
人民陪审员 吕凤仙
二〇一八年一月十八日
法官 助理 金 民
书 记 员 司林林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘继超，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘继超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘继超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59408.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59408.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初63号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理。本院于同年3月1日公开开庭审理后，原告唐克忠于同日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐克忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 刘雅
二〇一七年三月一日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1028号
原告冯永胜。
被告梁建军。
本院在审理原告冯永胜诉被告梁建军侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯永胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年一月七日
书记员 郝婧睿
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第302号
原告杨伟琴。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告罗伟华。
被告杨云。
原告杨伟琴诉被告罗伟华、杨云合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告杨伟琴及其委托代理人覃健文、被告杨云到庭参加诉讼，被告罗伟华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告罗伟华在南宁市北湖路签订了一份《转让合同》，将属于原告所有的南宁市强达机械配件厂厂内设备、生产机器、生产原料（火花塞配件）及厂内一切物品，并带技术及客户资源转让给被告。双方约定转让合同价款人民币80万元，合同签订当日，被告支付10万元给原告后就开始经营。被告未按合同约定支付合同款给原告，2014年7月28日，被告补充协议，被告承诺在2014年12月31日前结清余款。期满被告未能按补充协议履行余款，经原告多次追讨未果。由于两被告系夫妻关系，合同是以罗伟华的名义签订，被告买下物品之后是两被告共同经营，签订合同是两被告商定，被告罗伟华受让财产后的经营收益也是用于家庭生活，因此，本案的债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。为此诉请：1、判令被告罗伟华、杨云共同偿还转让合同款700000元给原告；2、判令被告支付延迟履行合同利息给原告（利息的计算：以700000元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、电脑咨询单，证明南宁市强达机械配件厂原是原告经营的企业；3、转让合同、补充协议、农行金穗借记卡明细对账单，证明原告与被告签订的转让合同合法有效，被告尚欠70万元转让款没有支付，被告的行为已构成违约；4、短信复印件，证明被告购买原告的物品之后原告曾经向被告追收欠款，原告在2014年10月10日向被告追收欠款，被告承诺按合同如数付款，是被告杨云的手机号码回复的短信。
被告罗伟华未作书面答辩，亦未提交有任何证据。
被告杨云辩称，其不同意原告诉称罗伟华的收入用于家庭开支的说法。
被告杨云未提供有证据。
本院对本案证据的分析认证：被告杨云对原告提供的证据没有异议，该证据与本案有关联性、且能够证明本案的案件事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，原告杨伟琴与被告罗伟华签订《转让合同》，将位于南宁市北湖路东三里5号经营者为原告杨伟琴的南宁市强达机械配件厂的厂内设备、生产机器、生产原料（火花塞配件）及厂内一切物品，并带技术及客户资源（原料供应商及销售渠道）转让给被告罗伟华。双方约定转让合同成交总金额为80万元，2014年4月18日付10万元定金，收到定金日合同生效，5月份付30万元，6月份付20万元，7月份付20万元。签订合同当日，被告杨云已通过银行转账10万元到了原告杨伟琴的账户，后被告就接手开始经营该厂。后未能给付余下款项，被告罗伟华又于2014年7月28日立《补充协议》给原告，承诺在2014年12月31日前结清余下款项70万元。双方未约定有利息。被告罗伟华与被告杨云系夫妻关系，被告杨云认可上述转让欠款属于夫妻共同债务，购买上述设备经过两被告商量的，所转让的设备现已由两被告卖掉。
在审理本案过程中，本院于2015年4月7日作出（2015）兴民一初字第302号民事裁定，裁定：一、对属被告罗伟华、杨云所有的位于南宁市青秀区仙葫大道西282号金地世家10栋2单元505号房屋予以登记查封；二、对属所有人为被告杨云号牌为桂A-×××××号的起亚小轿车一辆予以登记查封；三、对属罗仲谋、罗仲聪共同共有的位于南宁市青秀区开泰路33号房屋（房产证号为邕房权证字第××号及第02012442号）予以登记查封。
本院认为，被告罗伟华与被告杨云通过商定，后被告罗伟华与原告杨伟琴签订《转让合同》，将强达机械配件厂内的设备等转让给被告，双方签订的合同没有违反法律、法规的规定，且是双方的真实意思表示，该《转让合同》合法有效。期满后，被告未能按协议约定给付余下转让款，现原告主张要求被告支付款项70万元，原告的此主张事实清楚，证据充分，依法有据，本院依法予以支持。双方对转让款没有约定利息，但约定2014年12月31日前还清，故原告有权主张利息，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，原告主张4倍利息没有法律依据，根据法律规定本案的利息应以70万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告罗伟华及杨云夫妻两共同商定购买原告的生产设备，被告杨云亦认可本案转让欠款属于夫妻共同债务，原告主张被告罗伟华、杨云共同偿还债务，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告罗伟华、杨云共同偿还转让款人民币700000元给原告杨伟琴；
二、被告罗伟华、杨云支付利息给原告杨伟琴（利息的计算：以700000元为基数，从2015年1月1日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4270元，由被告罗伟华、杨云负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10800元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二二○一五年六月一日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第302号
原告：陈某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月16日
待裁事项：原告陈某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 庞 梦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2269号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人于凤侠，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人刘春艳，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人董奇，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人于凤侠、刘春艳、董奇金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3538号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2269号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人于凤侠，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人刘春艳，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人董奇，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人于凤侠、刘春艳、董奇金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3538号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1499号
原告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318－320号。
法定代表人：冯如辉，该公司董事长。
委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孟正友。
被告：顾兰兰。
原告台州市和信担保投资有限公司为与被告孟正友、顾兰兰追偿权纠纷一案，于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：被告孟正友、顾兰兰偿还担保代偿款514775.74元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2015年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月10日，被告孟正友与中国工商银行股份有限公司温岭支行订立了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，约定：被告孟正友以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款550000元，借款期限为三年，分36期偿还；若连续2期或累计5期未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并要求立即清偿全部借款本息。同日，原告与银行签订一份《保证合同》，为被告孟正友向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告孟正友、顾兰兰签订一份《担保协议书》，约定：如发生诉讼，维权一方的维权费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等，由违约方承担。被告顾兰兰作为共同还款人在合同上签字。合同签订后，银行已准被告孟正友信用卡透支购车款550000元。被告孟正友、顾兰兰透支借款后，出现逾期，银行要求提前到期，并要求原告承担保证责任，故原告分别于2010年6月10日代偿33377.60元，2011年5月11日代偿156012.60元，2011年8月11日代偿325299.81元，2011年10月13日代偿85.73元，合计514775.74元，结清了银行的借款。另外，原告为实现债权而支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟正友、顾兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市和信担保投资有限公司担保代偿款514775.74元，并赔偿自2015年4月30日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，减半收取4489元，由被告孟正友、顾兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8978元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1852号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人韩雪松，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雪松借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初153号
原告陈明华，女，1948年生，汉族。
原告陈明佳（曾用名陈明家），男，1950年生，汉族。
原告陈明娟，女，1954年生，汉族。
原告陈明岩，女，1956年生，汉族。
原告陈明娇，女，1960年生，汉族。
陈斌，女，1983年生，满族。
六原告委托代理人杨雷志，男，1948年生，汉族。（系原告陈明华丈夫）
被告铁岭市华兴橡塑密封件厂，住所地铁岭县新台子镇。
法定代表人刘忠华，系该厂厂长。
本院于2016年1月13日立案受理了原告陈明华、原告陈明佳、原告陈明娟、原告陈明岩、原告陈明娇、原告陈斌诉被告铁岭市华兴橡塑密封件厂民间借贷纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明华、原告陈明佳、原告陈明娟、原告陈明岩、原告陈明娇、原告陈斌的委托代理人杨雷志、被告铁岭市华兴橡塑密封件厂法定代表人刘忠华到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告方诉称，原告陈明华、原告陈明佳、原告陈明娟、原告陈明岩、原告陈明娇的父亲陈德尚通过当时为铁岭县二轻工业局局长的杨雷志（陈明华的爱人）借给被告用于该厂的资金周转资金人民币3万元，并承诺此钱他负责要，该厂于1996年10月29日向我父亲出具专用收款收据，注明月息2分；我父亲患肺癌于1998年去世，母亲张德坤2001年去世，共有子女六人，长子陈明刚于1999年7月病故。长子陈明刚的妻子王玉芝于2015年10月9日去世，陈明刚与其妻王玉芝婚生一女陈斌。至2012年杨雷志先后8次要回款24000元，（其中：2005年2月还2000元，2007年2月还3000元，2007年8月还5000元，2008年9月还2000元，2009年1月还3000元，2009年5月还3000元，2009年9月还3000元，2010年5月还3000元），为维护原告合法权益，现请求被告立即偿还借款本金人民币3万元；自借款之日起至给付之日止按月息2分给付利息；诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、收条8张、专用收款收据1张，证明1996年10月29日被告公司向原告借款人民币3万元，并约定月利息2分，由被告公司盖章并由其法人刘中华签字，2005年2月6日被告偿还2000元，2007年2月13日还3000元，2007年8月18日还5000元，2008年9月30日还2000元，2009年1月22日还3000元，2009年5月11日还3000元，2009年9月29日还3000元，2010年5月30日还3000元。
2、证实、证明信、身份证复印件，证明事情经过及陈德尚子女、继承人情况。
3、铁岭市华兴橡塑密封件厂基本资料。。
被告铁岭市华兴橡塑密封件厂辩称，我不认识原告，我只认识杨雷志，当时我是从杨雷志手里拿的钱，给杨雷志出具的欠条写的是陈德尚，借款3万元，约定利息2分，还了一部分钱，具体数额记不清了，以借条为准。对原告的诉讼请求同意按照法律规定依法偿还。
被告铁岭市华兴橡塑密封件厂就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
1996年10月29日被告铁岭市华兴橡塑密封件厂因资金周转通过杨雷志从陈德尚处借款人民币3万元，并约定月利息2分，并由被告公司盖章由其法定代表人刘中华签字。后于2005年2月6日被告偿还人民币2000.00元，2007年2月13日偿还人民币3000.00元，2007年8月18日偿还人民币5000.00元，2008年9月30日偿还人民币2000.00元，2009年1月22日偿还人民币3000.00元，2009年5月11日偿还人民币3000.00元，2009年9月29日偿还人民币3000.00元，2010年5月30日偿还人民币3000.00元。己偿还款项总额为人民币24000.00元。
陈德尚与张德坤系夫妻关系，双方共育有六名子女，长子陈明刚、次子陈明家、长女陈明华、次女陈明娟、四女陈明娇、陈德尚于1998年7月13日病故，张德坤于2001年7月13日病故，长子陈明刚于1999年7月病故。长子陈明刚的妻子王玉芝于2015年10月9日去世，陈明刚与其妻王玉芝婚生一女陈斌。
本院认为，原告作为陈德尚与张德坤的第一顺位继承人提起诉，具有主体资格。因陈德尚己按约定履行借款义务，被告应按法律规定履行偿还借款的义务，并按双方约定支付利息。对于原告主张请求被告立即给付借款本金人民币30000.00元，并按双方约定，按月利息2分支付从借款之日起至偿还借款之日止利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告认为其己偿还的款项为本金应从借款本金中扣除一节，本院认为，因原被告双方对所偿还款项无明确约定，根据合同法规定其己偿还部分应为利息而非本金，该部分款项应从利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第177条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条,之规定，判决如下：
被告铁岭市华兴橡塑密封件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明华、原告陈明佳、原告陈明娟、原告陈明岩、原告陈明娇、原告陈斌借款本金共计人民币30000.00元，并从1996年10月29日起至被告偿还借款之日止，按月利息2分支付借款本金人民币30000.00元的利息，己支付的利息人民币24000.00元从利息总额中予以扣除。
诉讼费550.00元由被告铁岭市华兴橡塑密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一六年三月二十六日
书记员 武晓霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终595号
上诉人（原审原告）焦作市恒泰皮业有限公司。住所地：温县番田镇西城外村。
法定代表人：白本玉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人：张逢春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）焦作市正大拍卖公司。住所地：焦作市朝阳路***号。
法定代表人：马云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）焦作市信慧实业有限公司。住所地：温县番田镇西城外村。
法定代表人：白慧兵，该公司董事长。
上诉人焦作市恒泰皮业有限公司（以下简称恒泰皮业公司）因恒泰皮业公司与焦作市商业银行股份有限公司、焦作市正大拍卖公司、焦作市信慧实业有限公司拍卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民三初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。恒泰皮业公司上诉后，又向本院申请撤回上诉，并表示不再缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人恒泰皮业公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许焦作市恒泰皮业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张金玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂华，女，汉族，1986年12月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，广东财富东方律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，总经理。
再审申请人李桂华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称平安财险东莞分公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4996号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂华申请再审称：平安财险东莞分公司应向我支付年终奖34797.12元，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
平安财险东莞分公司提交书面意见称：李桂华申请再审缺乏依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李桂华的再审申请。
本院经审查认为，根据李桂华申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于李桂华主ＸＸ安财险东莞分公司应向其支付年终奖34797.12元理据是否充分。
年终奖属于工资组成的奖金范畴，系用人单位支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。根据双方2015年2月28日签订的劳动合同第十一条和附件《产险销售人员补充协议》第十条的约定，及平安财险东莞分公司的《绩效问责管理制度》（2015年版）、《薪酬管理制度》，平安财险东莞分公司实施具有激励机制的薪酬制度，李桂华的薪酬收入与本人业绩、业务品质挂钩。平安财险东莞分公司有权根据李桂华的业绩和业务品质决定是否向其发放年终奖。双方上述约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属于用人单位的自主经营权范畴，本院予以确认。其次，一审期间，李桂华确认其2015年全年处于孕期、产期和哺乳期，在2015年7月24日至2015年11月8日期间休产假。虽劳动者在产假期间的工资待遇不应降低，但参照《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，年终奖仍需按照李桂华的工作绩效来确认。而根据平安财险东莞分公司提交的李桂华的考核结果显示，李桂华2015年的考核结果为E，故平安财险东莞分公司不向李桂华发放2015年的年终奖，符合《薪酬管理制度》第十七条、《绩效问责管理制度》第二十九条第五项的规定，且李桂华并未提交有效充分的证据证明其符合取得年终奖的条件，故其请求依据不足，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上，李桂华申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂华的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇一八年七月××日
书记员 李 彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10039号
原告：中鑫建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204844090093C）。住所地：宁波市鄞州区昌兴街**弄*号。
代表人：王伟，该分公司经理。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：钱狄君，女，1976年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告中鑫建设集团有限公司宁波分公司为与被告钱狄君建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：被告钱狄君支付钢管租赁费251400元及相应利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际履行之止）。审理中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年至2015年，被告从原告处租赁钢管。2016年1月30日，双方进行结算，被告欠原告租赁费251400元，被告为此向原告出具欠条一份，未约定支付期限和利息。此后，被告向原告支付了50000元，余款未付，以致成诉。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告未约定租金支付期限，原告有权在租赁期届满之时要求被告支付租金，故对原告相应的诉讼请求予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱狄君于本判决生效之日起五日内向原告中鑫建设集团有限公司宁波分公司支付租金201400元；
二、驳回原告中鑫建设集团有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5071元，减半收取2535.5元，财产保全费1810元，合计4345.5元，由被告钱狄君负担4145.5元，由原告中鑫建设集团有限公司宁波分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月十二日
代书记员 俞霜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03072号
罪犯肖文辉，男，1976年3月14日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）孝中刑初字第41号刑事判决，认定被告人肖文辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2005年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2007年10月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖文辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖文辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖文辉的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年1月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执121号
申请执行人：杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨善应，男，汉族，农民。
被执行人：商南县开源农牧科技有限责任公司（以下简称农牧公司。
法定代表人：阮班胜，系公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人商南县开源农牧科技有限责任公司因用人单位纠纷一案，本院（2016）陕1023民初280号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：由农牧公司赔偿杨某某医疗等费用10618.46元，被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的10618.46元（其中含案件受理费70元）。
本案在执行中，被执行人农牧公司与申请执行人杨某某达成执行和解协议：由农牧公司于2017年7月30日前向杨某某支付赔偿款10618.46元，执行费59元由被执行人农牧公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初280号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十五日
书记员 汪 扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26888号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1985年7月10日出生，住安徽省淮南市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈晨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈晨系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，陈晨利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计31,514.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈晨催款，但陈晨至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈晨归还透支款31,514.23元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈晨住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈晨，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈晨其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈晨身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26888号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：陈晨，男，1985年7月10日出生，住安徽省淮南市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈晨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈晨系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，陈晨利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计31,514.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈晨催款，但陈晨至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈晨归还透支款31,514.23元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈晨住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈晨，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈晨其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈晨身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执961号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉胡瑞文、孙贤群、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司借贷合同纠纷一案，依法对胡瑞文、孙贤群、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款306441.24元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执961号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉胡瑞文、孙贤群、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司借贷合同纠纷一案，关于胡瑞文、孙贤群、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：胡瑞文、孙贤群、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1390号
原告：杨和仓，男，1962年8月11日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨军财，男，1985年7月12日生，汉族，住常州市武进区，系原告之子。
被告：杨燕青，男，1977年6月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许华中,江苏德音律师事务所律师。
原告杨和仓诉被告杨燕青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案在审理过程中，原告杨和仓于2018年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨燕青的起诉。
本院认为，原告杨和仓的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨和仓撤回对被告杨燕青的起诉。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 汪一波
二〇一八年五月七日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第844号
罪犯王见，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）龙刑初字第476号刑事判决，以被告人王见犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，余2分。该犯现有余刑5年11个月20天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王见减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王见在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王见的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王见准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第224号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人夏某某（乳名文明），汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，现住沂南县。2009年3月因赌博被公安机关行政拘留10日并处罚款1500元。2011年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，现住沂南县。2007年1月因交通事故致伤他人被行政拘留7日并处罚款300元。2009年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县人民法院判处罚金2000元。2011年6月20日因吸毒被公安机关行政拘留10日并处罚款2000元，2011年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，户籍所在地孙祖镇，现住沂南县。2011年7月27日被拘留，同年7月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人夏某某、陈某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2012年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，三被告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人夏某某容留他人吸毒四次，具体犯罪事实如下：
1、2011年6月份的一天，被告人夏某某在沂南县苏村镇某某村自己的家中容留陈某某、李某某、刘某某等人吸食冰毒。
2、2011年4月份的一天，被告人夏某某在位于沂南县人民医院北停车场处自己的汽车内容留陈某某等人吸食冰毒。
3、2011年3月份的一天，被告人夏某某在自己租住的位于沂南县武装部家属院内的房子内容留陈某某等人吸食冰毒。
4、2011年2月份的一天，被告人夏某某在自己租住的位于沂南县武装部家属院内的房子内容留陈某某等人吸食冰毒。
二、被告人陈某某容留他人吸毒三次，具体犯罪事实如下：
1、2011年6月19日，被告人陈某某在沂南县苏村镇某甲村自己的家中容留李某某、夏某某等人吸食冰毒。
2、2011年2月份的一天，被告人陈某某在沂南县苏村镇某甲村他人的房子里，容留夏某某等人吸食冰毒。
3、2011年2、3月份的一天，被告人陈某某在位于沂南县城东方宾馆自己开的房间内，容留夏某某、陈某某等人吸食冰毒。
三、被告人李某某容留他人吸毒三次，具体犯罪事实如下：
1、2011年春节前的一天，被告人李某某在沂南县城攀峰骨科医院的停车场处自己的汽车内容留陈某某等人吸食冰毒。
2、2011年2月份的一天，被告人李某某在沂南县界湖镇某乙村自己家中容留陈某某、夏某某等人吸食冰毒。
3、2011年4月份的一天，被告人李某某在沂南县城某某宾馆自己开的房间内容留陈某某、夏某某等人吸食冰毒。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。被告人李某某系投案自首。
认定事实的主要证据有被告人夏某某、陈某某、李某某供述，指认笔录，现场照片一组，辨认笔录，辨认照片15张，山东省沂南县公安局现场检测报告书二份，沂南县公安局公局行政处罚决定书，沂南县人民法院判决书，常住人口户籍情况证明，抓获经过3份，办案说明等证据证实。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、陈某某、李某某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为妨害社会管理秩序、侵害他人身体健康，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人夏某某、陈某某自愿认罪、积极缴纳罚金、有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，但被告人夏某某有劣迹，陈某某有前科、劣迹，量刑时予以体现。被告人李某某投案自首，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金25000元。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金20000元。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳15000元。）
三、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金15000元。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏立军
二〇一二年六月一日
书记员 田晓音
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1534号
罪犯张人杰，男，1991年7月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年3月12日作出(2014）桦刑初字第30号刑事判决，以被告人张人杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2.5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2.65万元。被告人张人杰的违法所得依法予以追缴。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张人杰能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币12000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张人杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张人杰减去有期徒刑十个月(刑期自2013年10月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第150号
原告：衢州尚邦文化传媒有限公司，住所地：浙江省衢州
市新桥街116号3号楼211—212号。
法定代表人：龚国光，职务：总经理。
委托代理人：富利红，女，1972年2月7日出生，衢
州尚邦文化传媒有限公司员工，住浙江省衢州市衢江区大洲镇
狮子山村白西坑20号。
被告：浙江绅狮汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省
衢州市西区花园中大道99号。
法定代表人：杨晓波，职务：董事长。
委托代理人：严衍华，浙
江绅狮汽车销售服务有限公司员工，住浙江省衢州市世纪大道
彩虹嘉苑1幢3单元402室。
本院在审理原告衢州尚邦文化传媒有限公司诉被告浙江绅
狮汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年
5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告衢州尚邦文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告衢州�邦文
化传媒有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 高颉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-8号
申请执行人王金平。
被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡胜平，职务：董事长。
被执行人东营汉森家俱有限公司。
法定代表人：蔡燕，职务：董事长。
被执行人东营市泰德线缆有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被执行人蔡胜平。
被执行人高彩云。
被执行人蔡燕。
被执行人周淑婵。
被执行人米新江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东河口证执字第22号执行证书，于2015年2月6日向被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司、东营汉森家俱有限公司、东营市泰德线缆有限公司、蔡胜平、高彩云、蔡燕、�淑婵、米新江发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市泰德线缆有限公司银行账户资金1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年五月五日
书记员 李 亚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1818号
原告：任某某。
被告：毛某某。
被告：应某某。
原告任某某为与被告毛某某、应某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月4日、2010年6月1日公开开庭进行
了审理。原告任某某、被告应某某到庭参加诉讼，被告毛某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告任某某起诉称：2007年12月，被告毛某某、应某某
承建奉化市三横工业园区仁湖轴承厂厂房过程中，因施工需要
，向原告购买钢材。原告从2007年12月11日至2007年12月14日
分四次将钢材用汽车运到三横工业园区仁湖轴承厂工地，共计
价款127107元（其中加运费80元在内），并由毛某某收货，应
某某担保签字收讫。上述钢材款经原告多次催讨，被告毛某某
在2007年12月支付了2300元，担保人应某某在2009年11月4日
支付了4500元，尚有余款120307元未付。虽经原告多次催讨，
两被告迄今仍未支付。为此，特诉至人民法院，请求：1、判
令被告毛某某立即偿付钢材欠款120307元及相应的利息损失自
2008年1月15日至实际付清为止；2、判令被告应某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在第一
次庭审中，原告明确利息损失从2008年1月15日起按照月利率1
0‰计算到款清日止。在第二次庭审中，原告要求利息损失从
起诉之日（即2009年11月23日）起按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算到款清日为止。
原告任某某为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提
供了下列证据材料：
1、编号为n00307601、n00307602、n00307603、n003076
04的《送货单》4份，用以证明被告毛某某向原告购买钢材价
值人民币127107元，并由被告应某某提供担保的事实；
2、编号为n00115529的《收款收据》1份，用以证明被告
应某某在2009年10月4日向原告支付某某款4500元的事实。
被告毛某某未作答辩。
被告应某某答辩称：1、答辩人在送货单上签名只是作为
一名中间人、介绍人，并不是担保人，而且答辩人签名的时候
，送货单上并没有“担保人“三个字，这三个字是原告在答辩
人签名之后另外加到答辩人的签名之前的；2、答辩人只在两
张送货单上签过名，并不是原告所说的四张；3、被告毛某某
另外给原告出了一张欠条，原告不能仅凭送货单来起诉，有可
能被告毛某某已经把送货单上的钱某某了。
对原告提供的证据1、证据2，因被告毛某某无正当理由
未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利；被告应某某经质证
，对证据1认为具体不是其经手的，故不是很清楚，而且其只
记得在两张送货单上签过名。庭审后，2010年5月13日，被告应某某来法院提出编号为0307601、0307602的两张送货单上的
签名系其本人所签，但认为编号为0307603、0307604的两张送
货单上的签名不是本人所签，并向本院口头申请进行笔迹鉴定
，但未在本院指定的期间内预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利
，故被告应某某的质证意见缺乏事实依据；对证据2，被告应
某某第一次庭审时经质证没有异议，但在第二次庭审时认为这
4500元是借给原告的，原告当时打电话说进货的钱没有了，其
就把钱借给原告了，并不是支付某某款的钱，本院认为，被告
应某某无正当理由否定第一次庭审时的说法，对其意见不予采
纳。为此，本院确认原告提供的证据1、证据2作为认定本案相
关事实的依据。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据
，本院认定事实如下：
2007年12月11日至2007年12月14日间，被告毛某某因施
工需要，分四次向原告购买钢材总计价款人民币127107元（含
运费80元），并在送货单上签名确认。被告应某某以担保人的
身份在送货单上签名。2007年12月份，被告毛某某向原告支付
了2300元某某款。2009年11月4日，被告应某某向原告支付了4
500元某某款。
本院认为：被告毛某某向原告任某某购买钢材的事实清
楚，证据确实充分。被告毛某某收到钢材后，应当支付相应的
货款共计人民币127107元。现被告毛某某已经在2007年12月份
向原告支付了2300元某某款，被告应某某已经在2009年11月4
日向被告支付了4500元某某款，尚欠原告钢材款120307元。对该剩余的钢材款，被告毛某某应当及时支付。故对原告要求被
告毛某某立即支付某某欠款120307元的诉讼请求，本院予以支
持。至于原告要求被告毛某某支付利息损失的诉讼请求，本院
认为，原告任某某虽在庭审中陈述被告毛某某收货时承诺在一
个月内就付清款项，但并没有提供证据予以证明，应视为付款
期限不明确，原告可以随时要求被告毛某某支付货款。原告向
本院起诉之日即视为向原告主张权利之日，从该日起原告可以
要求被告毛某某支付利息损失，原告现要求被告毛某某从起诉
之日起向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率
计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告应某某为买
卖合同提供了担保，由于双方未约定保证方式，应认定为连带
责任保证。现债务人毛某某未履行债务，被告应某某应当按照
法律规定承担连带保证责任。由于双方未约定保证范围，按照
法律规定，被告应某某应对全部债务承担责任。被告应某某提
出了其签名本意只是作为中间人、送货单上“担保人”三个字
是原告在其签名后再加上去的以及有可能被告毛某某已经把送
货单上的钱某某了的辩解意见，但却并没有向本院提供证据予
以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告任某某
钢材欠款120307元，并赔偿按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率按本金120307元自2009年11月23日计算至判决确定的
履行之日的利息损失；
二、被告应某某对前述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告毛某某、应某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
审 判 员 朱海南
代理审判员 张远金
二〇一〇年六月五日
书 记 员 殷孩景
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1846号
原告：王某俊丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王某俊丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某俊丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7856.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王某俊丙工资款7856.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某俊丙工资款7856.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1179号
原告黄某某，女，生于1973年12月14日，汉族，农村居民。
委托代理人孙绍民，法律工作者（一般授权代理）。
被告王某某，男，生于1977年1月7日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，法律工作者。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人孙绍民、被告王某某及其委托代理人彭述文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2011年4月经人介绍认识，2012年2月9日办理结婚证结婚。由于原、被告双方认识时间短，相互�解不够，婚后才知被告性格古怪暴躁，双方无共同语言，经常为家庭琐事发生吵架、打架之事。被告经常对原告实施家庭暴力。如：2013年10月22日，因原告做的饭菜不合被告胃口，被告便对原告大骂并大打出手，并拿出菜刀称要砍死原告，后经禄加派出所出面解决才罢休。2014年1月24日被告又因一点小事对原告进行毒打，致原告离家外出与被告分居。原告与被告在一起毫无安全感，也无幸福可言。被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无法在共同生活下去。为此特具状诉请人民法院判令：准予原、被告双方离婚。
被告王某某辩称，原、被告双方婚姻基础是牢固的，婚后双方的感情是融洽的，夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告育有一子黄加洪。原、被告双方于2011年4月经人介绍相识、恋爱。2012年2月9日登记结婚。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方因性格不合时有吵闹。2014年3月17日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告的《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚后双方也建立了良好的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是原、被告缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处的、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一四年五月六日
书记员 曹 卉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执312号
申请执行人：牡丹江市某某区某某畜禽养殖专业合作社，住所地牡丹江市某某区世贸南外滩二期1－106。
法定代表人：马某某，男，经理。
被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区西某某街西七条路万达广场。
法定代表人：薛某，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1100号民事判决书，责令被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司给付申请执行人牡丹江市某某区某某畜禽养殖专业合作社货款140109.01元、案件受理费1791元、财产保全费1170元、执行费2046元，合计145116.01元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第640号
罪犯张普林，男，1965年9月13日出生，汉族，小学文化，陕西省宁强县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第34号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年11月14日起至2017年11月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第581号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯张普林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张普林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张普林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张普林减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第282号
原告：北京昕发顺通机电销售有限责任公司，住所地：北京朝
阳区酒仙桥路乙21号409室。
法定代表人：彭大龙，总经理。
被告：浙江开关厂有限公司，住所地：浙江省衢州市白云山路
。
法定代表人：蒋善武，董事长。
本院在审理原告北京昕发顺通机电销售有限责任公司诉被告浙
江开关厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京昕发顺通机电
销售有限责任公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昕发顺通机电销售有限责任公司向本院提
出撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京昕发顺通机电销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告北京昕发顺通机
电销售有限责任公司负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇〇九年十一月十日
书记员 王 坤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00540号
罪犯高晓斌，现在马栏监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第3240号刑事判决，以被告人高晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金15000元，刑期执行至2016年9月9日止。判决生效后，2011年7月13日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高晓斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高晓斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯高晓斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓斌余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第674号
申请执行人练海兵，男，户籍地址广西容县。
被执行人深圳市贵妃服饰有限公司，住所地深圳市。
申请执行人练海兵与被执行人深圳市贵妃服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1315号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资共计19931元及本案执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院到被执行人住所地查看，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年五月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自流民初字第1446号
原告郭瑞士，男，1978年3月13日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告郭建东，男，1967年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告郭瑞士诉被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭瑞士的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告郭建东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭瑞士诉称，2012年6月22日被告因业务活动原因向原告借款。原告于当日在银行取现后在学院街农业银行门前将上述款项出借给被告。被告向原告出具了借条，并约定2012年7月31日前归还70，000.00元，2012年8月10日前归还余款10，000.00元，但截止原告起诉前经反复催促，被告仍未归还该款项。请求判决被告归还借款80，000.00元及逾期利息4，800.00元，承担本案诉讼费。
被告郭建东未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示的证据有借条一张。
合议庭评议后认为上述证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月22日被告向原告借款80，000.00元，并出具借条，约定2012年7月31日前归还70，000.00元，2012年8月10日前归还余款10，000.00元。原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告应当按约定归还借款并支付相应逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭建东于本判决生效后的十日内向原告郭瑞士归还借款80，000.00元，并支付其中70，000.00元部分自2012年8月1日起，10，000.00元部分自2012年8月11日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，920.00元，公告费560.00元，合计2，480.00元，由被告郭建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 谢 微
审判员 李东平
陪审员 郑轶川
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曹 源
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第00016号
原公诉机关湖北省十堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱从范，木工。因本案于2014年3月31日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人阮丹，湖北无为律师事务所律师。
湖北省十堰市人民检察院指控原审被告人朱从范犯故意杀人罪一案，湖北省十堰市中级人民法院审理后于2014年9月26日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00028号刑事判决。宣判后，原审被告人朱从范不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人朱从范，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
湖北省十堰市人民检察院十检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控，2013年10月，被告人朱从范与被害人查某（殁年28岁）在老家郧县举办了婚礼。自2014年2月起，二人在十堰市张湾区谢家村附近一出租屋内共同生活。朱从范因查某一直沉迷于网络游戏而与其多次发生争吵。2014年3月31日凌晨0时许，朱从范因查某上网太晚，打扰其休息而与查发生争吵。朱从范持钢管击打查某头部、肩部，查某被打后给其父查代学、其弟查生华打电话哭诉。朱从范又双手掐查某颈部，直至查某不再反抗。后朱从范又持菜刀朝查某颈部连划数刀。查生华接到查某电话后来到其租住处，朱从范持菜刀将查生华头部、手部砍伤。查生华夺下菜刀后逃离现场，朱从范又持钢管追打。查生华报警后，民警在朱从范租住处将其抓获。经鉴定，查某系他人扼颈致机械性窒息死亡；查生华的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，应以故意杀人罪追究被告人朱从范的刑事责任。
原审判决认定的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在侦查阶段，朱从范之父朱光会自愿放弃朱从范与查某结婚时给予查某的10万元（人民币，下同）购房款，查某之父查代学对朱从范的犯罪行为表示谅解。还查明，经一审法院主持调解，朱从范赔偿查生华3000元，查生华自愿放弃附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人朱从范的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱从范因婚姻家庭纠纷用双手掐并用菜刀割查某颈部，致查某当场死亡，又持菜刀、钢管追打查生华，致查生华轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。朱从范在追打查生华致其逃离现场后，明知查生华会报警，而未离开现场，并在民警敲门时主动打开房门，如实供述了自己的犯罪事实，在案件审理过程中亦能坦白认罪，依法可认定为自首，且鉴于本案由婚姻家庭纠纷引发，朱从范亦得到被害人亲属谅解，因此可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱从范犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
朱从范上诉提出：本案系因家庭矛盾引发，被害人对案发具有一定责任，其具有自首情节和悔罪表现，且得到被害方谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，认定事实的证据均已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人朱从范因婚姻家庭纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。朱从范仅因婚姻家庭纠纷即采取扼颈及刀割颈部的方式，致查某当场死亡；在查某之弟查生华前往现场查看时，朱从范又持刀及钢管击打查生华，致其轻微伤。朱从范的犯罪后果严重，应依法惩处。朱从范明知查生华报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；同时，本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人查某对案发具有一定责任，上诉人积极赔偿被害人及其亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案的量刑情节，对朱从范予以从轻处罚。原审法院对朱从范的量刑系在法定刑幅度内从轻处罚，但在判决说理部分表述为减轻处罚不当，本院予以更正。朱从范及其辩护人提出本案系因家庭矛盾引发，被害人查某对案发具有一定责任，朱从范具有自首情节和悔罪表现，且得到被害方谅解的上诉理由和辩护意见成立，但上述情节原审法院在量刑时均已充分考虑，本院二审不再重复评价。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫娅
代理审判员 孙光新
代理审判员 赵胜军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余国林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12065号
申请执行人：王昀，女,汉族，1992年11月24日出生,住北京市海淀区。
被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地:北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。
法定代表人:姚杰，执行董事。
本院在执行王昀与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12065号申请执行人：王昀，女,汉族，1992年11月24日出生,住北京市海淀区。被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地:北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。法定代表人:姚杰，执行董事。本院在执行王昀与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王颢然
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4072号
申请执行人：王敬佛，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：冯阳，男，1972年10月30�出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王敬佛与被执行人冯阳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人冯阳应给付申请执行人借款26000元及利息，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将被执行人冯阳纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无存款、有津Ｄ×××××小型汽车一部、无不动产权益。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后被执行人履行了5000元，并以其所有的车辆提供了执行担保。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人实现其债权5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4072号
申请执行人：梁玉海，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘长龙，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人梁玉海与被执行人刘长龙债权转让合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘长龙应给付申请执行人借款35000元及利息，负担案件受理费338元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年12月13日将被执行人刘长龙纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有存款5000元、无车辆、无不动产权益。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人在平安银行的存款5000元。后被执行人自动履行了5000元，并与申请执行人达成了执行和解协议。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人实现其债权10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘福军