wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01607号
原告郑某某，女，汉族，村民。
原告梁某甲，男，汉族，幼儿。
法定代理人郑某某，系梁某甲之母。
委托代理人邱某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，汉族，村民，系梁某甲之父。
被告梁某丙，男，汉族，村民，系梁某乙之父。
原告郑某某、梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人邱某某、被告梁某乙到庭参加了诉讼，被告梁某丙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：先锋村四组按照分配方案所分配给两原告的土地补偿款共计20250元，被告梁某丙作为户主领取后，拒绝给付两原告。为维护其合法权益，故诉请：1、判令被告立即返还征地补偿款20250元；2、由两被告互负连带责任。
被告梁某乙辩称：土地补偿款是给失地村民的，两原告不应分钱。其对于分钱之事不清楚。
被告梁某丙未答辩。
原告提供如下证据：1、2015年8月15日先锋村四组征地分配方案；2、公布的分配花名册及领款名册，证明七个人分了六份，原告郑某某和被告梁某乙弟媳各分半份，每一份13500元。
被告梁某乙不发表质证意见。
本院对原告证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告郑某某与被告梁某乙于2012年12月5日依法登记结婚，2013年10月21日生育梁某甲。2015年4月8日原告郑某某经本院调解离婚，梁某甲由郑某某抚养教育，郑某某放弃由梁某乙承担抚养费。两原告户口仍在先锋村四组，2015年8月被告组的土地因国家征用，每人应分土地补偿款13500元，根据该组分配方案确定，原告郑某某按照全人头的一半分配6750元，梁某甲按全人分配13500元，合计20250元于2015年9月支付于家庭户主梁某丙的帐户上，梁某丙并已领取。原告要求返还未果于2015年9月28日诉至本院。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告梁某丙领取了两原告应得的征地补偿款并拒绝返还，显然侵占了原告的权益。故原告要求返还，本院应予支持。原告无证据证明被告梁某乙侵害其权益，故被告梁某乙不应承担返还义务。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁某丙于本判决生效后立即向原告郑某某、梁某甲退还支取的土地补偿款20250元人民币；
二、驳回原告郑某某、梁某甲要求被告梁某乙承担连带责任的诉讼请求。
本案诉讼费306元，由被告梁某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条?无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行再终字第00010号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁奎香。
再审申请人丁奎香因起诉政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00025号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中行监字第00061号行政裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁奎香向武汉市江汉区人民法院起诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司退休职工，据江办发（2013）37号文规定，起诉人应享有退休人员生活补助。起诉人向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝，并拒绝告知江汉市政建设总公司新地址。后，起诉人向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。起诉人为确定江汉市政建设总公司状况，向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开，该办公室未予答复。丁奎香请求人民法院判令武汉市江汉区事业单位登记管理局答复其在2013年4月27日提出的政府信息公开申请，并由该管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发﹤江汉区人民政府机构改革方案﹥的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府故意印发﹤江汉区政府机构改革实施意见﹥的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会故意规范事业单位登记管理机构的通知》决定使用”武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上规定，区编委办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机构范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人丁奎香的起诉不予受理。
丁奎香不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审驳回上诉，维持原裁定。
丁奎香向本院申请再审称，原审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区事业单位登记管理局作为对全区事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，其职责为《事业单位登记管理暂行条例》第五条所赋予，为履行公共服务职能的事业单位，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。国家事业单位登记管理局颁布的《事业单位登记管理信息查询办法》第一条再次确认了武汉市江汉区事业单位登记管理局为政府信息公开的义务主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局具有履行政府信息公开的义务决定了它即使不是政府的行政机关，但在履行政府信息公开职责时，同样是受行政复议、行政诉讼所约束的主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局的行为构成不作为，请求人民法院责成武汉市江汉区事业单位登记管理局对申请人在2014年4月27日提出的政府信息公开申请给予答复。
本院再审认为，武汉市江汉区事业单位管理局作为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，是经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织；其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息；其公开政府信息的行为受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束；其具有对事业单位登记信息公开的申请进行答复的职责，是本案的适格被告。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中立行终字第00025号行政裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00033号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 贝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2015）伊州行申字第21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马玉兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘学恒。
再审申请人马玉兰、刘学恒因扣押卷烟、暂扣许可证诉阿勒泰地区烟草专卖局行政赔偿纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2010）阿中行终字第16号行政裁定及（2013）阿中行监字第3号驳回再审通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马玉兰、刘学恒申请再审称：一、二审法院违反法定程序，适用法律法规错误、事实不清，证据不足，申请人申请赔偿并没有超过起诉期限，请求撤销阿勒泰地区中级人民法院（2010）阿中行终字第26号裁定，依法再审。
本院认为，申请人马玉兰、刘学恒诉被申请人阿勒泰地区烟草专卖局扣押卷烟、暂扣许可证一案，阿勒泰地区中级人民法院于2004年作出生效判决，撤销了被申请人的具体行政行为。后申请人于2007年11月22日向被申请人提出行政赔偿请求，被申请人未予以答复。按照《国家赔偿法》第十四条之规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定：“赔偿请求人单独提起行政诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。因此，申请人单独提起的行政赔偿诉讼起诉期间就应当从被申请人收到赔偿请求的两个月届满即2008年1月23日起计算三个月至2008年4月23日止，其于2010年10月26日才向阿勒泰市人民法院提起行政赔偿诉讼，明显已经超过起诉期限。故申请人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项之规定：“符合法律规定的起诉期限”。因此原一、二审不予受理裁定适用法律正确，符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人马玉兰、刘学恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马玉兰、刘学恒的再审申请。
审判长 关小红
审判员 胡晓丽
审判员 张学珍
二〇一五年十二月二日
书记员 李 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3682号
原告:张洪莉，女，1979年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：卢晓强，男，1969年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告张洪莉与被告卢晓强不当得利纠纷一案，2017年5月15日本院受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告张洪莉到庭参加了诉讼，被告卢晓强均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪莉诉称，2017年1月26日，被告向原告借款2.5万元，用于生意周转，并给原告出具欠条一张。原告向被告履行了该款的支付义务。到期后，被告拒不归还借款，原告诉至法院，请求被告归还借款2.5万元。
被告卢晓强未出庭答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2015年6月，被告卢晓强以可以给原告的安置房调整到重庆市涪陵区马鞍街道办事处杨二坪小区为由，向原告收取费用2.5万元，并承诺，如不行，自愿退还该款。原告张洪莉当即将2.5万元交予被告。原告未能在涪陵区马鞍街道杨二坪安置小区分得安置房。原告多次找到被告要求归还该款，被告均以无钱为由未予退还。2017年1月26日，被告给原告出具欠条载明：“我卢晓强，身份证号码XXX，欠张洪莉人民币2.5万元，在2月28日必须还清”。至今，被告并未将此款归还原告，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告向本院提供的被告卢晓强出具的欠条一张以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原告以被告给其出具的欠条，主张原被告之间存在民间借贷关系，请求被告归还借款的事实，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告获取原告2.5万元，系被告虚构事实，没有合法依据，取得的不当利益。事后，在原告向其讨还的过程中，被告给原告出具欠条，并约定了归还期限，被告应按此期限归还该款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。原告请求被告归还欠款2.5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告卢晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告卢晓强自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓强在本判决生效后十日内返还原告张洪莉已付费用2.5万元。
二、驳回原告张洪莉请求被告卢晓强归还借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告卢晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 刘仁才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盛 兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2027号
原告王美华，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
被告赵志宝，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告王美华与被告赵志宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美华与被告赵志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的朋友。被告在原告处分两次借款共计人民币9万元用于经营。并向原告出具借据两份。现上述借款已到期，但被告以各种理由迟迟不予偿还借款。故原告诉至法院。现原告要求被告立即偿还借款9万元并自被告违约之日起按中国人民银行同期存款利率计算给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、借款合同两份。证明被告2015年2月11日向原告借款4万元，2015年4月11日向原告借款5万元。
证据二、证人樊某某、刘某某证言证实被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告未向原告借款，而是原告将钱借于案外人李文涛，因原告钱款数额小，李文涛不便管理，为此原告求被告帮忙将钱集中在被告处出借。被告既不是借款人也不是付息人。因李文涛因病于2015年1月28日去世，原告为了自己的利益，将被告起诉到法庭，故原告的诉讼请求无理，应驳回。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、2015年4月11日借款合同一份。证明原告的钱是出借给李文涛的。
证据二、原告书写的利息计算单一份。证明原告把钱是出借给李文涛的。
证据三、证人林某某、赵某某、方某某证言，证实原告的钱是借给李文涛的。
通过对上述证据质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，证明问题有异议。该证据是由被告书写的，借款的数额也属实，此款是经被告之手出借给李文涛的，约定的三分利是由李文涛给付原告的，被告只是双方的委托代理人；对证据二的真实性及证明问题均有异议，因两位证人都是李文涛借款的当事人，他们出具的是伪证。
通过上述证据质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性及证明问题均有异议，原告没有见过这份证据；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。因被告说眼睛看不清，让原告帮被告写的，其他事情原告不清楚；对证据三的真实性及证明问题均有异议，原告不认识李文涛。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、证据二能够证明其主张的事实成立，本院予以采信。对被告提供证据的认证意见为：被告提交的证据一至证据三所证明的问题原告均有异议，被告又无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告于2015年2月11日向原告借款人民币4万元，并为原告出具借款合同一份，内容为：被告向原告借款人民币4万元用于经营，借款期限自2015年2月11日至2015年7月11日。2015年4月11日被告再次向原告借款人民币5万元，并为原告出具借款合同一份，内容为：被告向原告借款人民币5万元用于经营，借款期限自2015年4月11日至2015年10月11日。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。关于被告是否认定为本案借款人的问题。对此，被告虽主张本案的借款人是案外人李文涛；但没有证据表明原告与李文涛之间之间有借贷事实。另鉴于被告作为一个具有完全民事行为能力的主体，其应为自己的行为负担相应的法律责任，从其在借款协议借款方签名的行为来看，其签名行为表示其愿意作为借款人，并承担借款人的权利和义务。故原告要求被告偿还9万元借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张被告应自其违约之日起按中国人民银行同期存款利率给付利息一事，符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵志宝于本判决生效后十日内偿还原告王美华借款人民币4万元，并自2015年7月12日起至判决生效时止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
二、被告赵志宝于本判决生效后十日内偿还原告王美华借款人民币5万元，并自2015年10月12日起至判决生效时止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵志宝负担。（此款原告王美华已预交，待被告赵志宝履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
审 判 员 杨兆作
人民陪审员 王民花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘天娇
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初188号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月11日出生，汉族，小学。因涉嫌犯有盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年5月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经西华县人民检察院批准，于2016年6月8日被西华县公安局逮捕。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年4月30日，被告人李某伙同袁某甲（另案处理）翻墙跳入被害人袁某乙家中，窃取现金3600元人民币。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月30日，被告人李某伙同袁某甲（另案处理）翻墙跳入被害人袁某乙家中，窃取现金3600元人民币。案发后，被盗款追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某乙陈述，同案犯袁某甲的供述，现场勘验检查笔记及照片，被告人李某户籍证明、无前科证明，西华县公安局发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李水成
二〇一六年九月二日
书记员 容 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1634号
原告：水绿元，男，生于1968年1月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王明，男，生于1987年6月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告水绿元与被告王明民间借贷合同纠纷一案中，原告水绿元于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明在李凯处的租金15万元，查封被告王明所有的现租赁在李凯处规格为2.55米长的快速架竖杆1600根，规格为1.2米长的快速架横杆1918根。原告水绿元向本院提供原告本人所有的车牌号为豫Ｍ×××××的路虎牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告水绿元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王明在李凯处的租金15万元。
二、查封被告王明所有的现租赁在李凯处规格为2.55米长的快速架竖杆1600根，规格为1.2米长的快速架横杆1918根。
查封原告水绿元本人所有车牌号为豫Ｍ×××××的路虎牌小型越野客车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾明伟
二〇一七年八月九日
书记员 刘润源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3233号
罪犯何锦锋，男，1978年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年11月11日作出(2012)青刑初字第585号刑事判决，以被告人何锦锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4857号刑事裁定，对罪犯何锦锋减去有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年6月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1065号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何锦锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何锦锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分98.38分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2017年5月11日向南宁市青秀区人民法院已缴纳人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何锦锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯何锦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锦锋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月2日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖07刑终159号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱继斌，男，1964年11月1日出生于铜陵市，汉族，初中文化，务农，居住地铜陵市铜官区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被铜陵市公安局原狮子山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人朱继斌犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人朱某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）皖0705刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱继斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员冯军依法出庭履行职务。安徽古圣律师事务所律师管文虎受上诉人朱继斌的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人朱继斌与附带民事诉讼原告人朱某2系同村民组成员。2016年5月4日16时许，二人因田地界限问题发生争执，双方为此相互拉扯并揪打在一起。朱继斌殴打致朱某2身体右侧第11肋骨骨折，两侧鼻骨骨折并塌陷，面部有挫裂伤。经鉴定，朱某2的损伤程度为轻伤二级。次日上午，朱继斌经公安机关传唤投案，供述其故意伤害朱某2的主要犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证、证人蔡某、朱某1的证言，被害人朱某2的陈述，被告人朱继斌的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。
原判认为：被告人朱继斌为琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。朱继斌自首，依法对其从轻处罚；垫付了大部分医疗费用，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人朱继斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月；2、被告人朱继斌自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某2经济损失人民币二万二千一百六十三元七角二分（含已支付的人民币一万四千元）。
上诉人朱继斌上诉提出：本案系邻里纠纷引起，其积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，请求二审对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人持相同观点。
铜陵市人民检察院出庭检察员的意见为：原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人朱继斌犯故意伤害罪的事实有经庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定报告、被害人陈述、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：二审期间，上诉人朱继斌与被害人朱某2就民事赔偿达成调解协议，并即时履行完毕，朱某2对朱继斌表示谅解。
本院认为：上诉人朱继斌为琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。针对上诉人朱继斌上诉提出的上诉理由，经查，原判根据朱继斌的犯罪情节，综合考虑到其有自首情节，垫付大部分医疗费，对其从轻处罚，量刑适当。但鉴于二审期间朱继斌能主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，对其请求判处缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初210号刑事附带民事判决第一项，即“被告人朱继斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月；”
二、上诉人（原审被告人）朱继斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 璨
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖07刑终159号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱继斌，男，1964年11月1日出生于铜陵市，汉族，初中文化，务农，居住地铜陵市铜官区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被铜陵市公安局原狮子山分局取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人朱继斌犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人朱某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）皖0705刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱继斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员冯军依法出庭履行职务。安徽古圣律师事务所律师管文虎受上诉人朱继斌的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人朱继斌与附带民事诉讼原告人朱某2系同村民组成员。2016年5月4日16时许，二人因田地界限问题发生争执，双方为此相互拉扯并揪打在一起。朱继斌殴打致朱某2身体右侧第11肋骨骨折，两侧鼻骨骨折并塌陷，面部有挫裂伤。经鉴定，朱某2的损伤程度为轻伤二级。次日上午，朱继斌经公安机关传唤投案，供述其故意伤害朱某2的主要犯罪事实，并经查证属实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证、证人蔡某、朱某1的证言，被害人朱某2的陈述，被告人朱继斌的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。原判认为：被告人朱继斌为琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。朱继斌自首，依法对其从轻处罚；垫付了大部分医疗费用，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人朱继斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月；2、被告人朱继斌自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某2经济损失人民币二万二千一百六十三元七角二分（含已支付的人民币一万四千元）。上诉人朱继斌上诉提出：本案系邻里纠纷引起，其积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，请求二审对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人持相同观点。铜陵市人民检察院出庭检察员的意见为：原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人朱继斌犯故意伤害罪的事实有经庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定报告、被害人陈述、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：二审期间，上诉人朱继斌与被害人朱某2就民事赔偿达成调解协议，并即时履行完毕，朱某2对朱继斌表示谅解。本院认为：上诉人朱继斌为琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。针对上诉人朱继斌上诉提出的上诉理由，经查，原判根据朱继斌的犯罪情节，综合考虑到其有自首情节，垫付大部分医疗费，对其从轻处罚，量刑适当。但鉴于二审期间朱继斌能主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，对其请求判处缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初210号刑事附带民事判决第一项，即“被告人朱继斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月；”二、上诉人（原审被告人）朱继斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一七年三月十三日书记员  吴 璨《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2618号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：许云富。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告许云富物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告许云富的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告许云富的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告许云富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玉洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初308号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人田燕群，女，1978年6月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，2018年1月13日经本�决定取保候审。
被告人郑小凤，女，1966年12月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，2018年1月29日经本院决定取保候审。
辩护人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人田燕群、郑小凤犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人田燕群、被告人郑小凤及其辩护人龚胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月3日期间，被告人田燕群、郑小凤伙同肖某、吴某、胡某（均已判刑）等人，在鄂州市鄂城区十字街一门�内开设牌铺，利用麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币20元起步、120元封顶，以每桌参赌人员每小时抽头人民币150元的方式获利。该牌铺在经营期间抽头渔利约人民币15万元。2017年1月3日，公安机关查获牌铺，收缴账本2本及赌资人民币1.618万元（未随案移送）。案发后，被告人田燕群、郑小凤各退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人田燕群、郑小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、刑事裁定书、退赃收据等；证人肖某、吴某、胡某、黄某、徐某等人的证言；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田燕群、郑小凤伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立�被告人田燕群、郑小凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见，认为二被告人均符合社区矫正监管条件。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田燕群犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人郑小凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 晴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1392号
罪犯张世林，男，1992年11月29日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年12月26日作出（2014）大邑刑初字第14号刑事判决，以被告人张世林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张世林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张世林减刑。
经审理查明，罪犯张世林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张世林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张世林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第99号
上诉人（原审被告）王新霞，女，1974年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李名军，又名李明军，男，1968年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张闫伟，男，1974年2月4日出生，汉族，现羁押于济源市看守所。
上诉人王新霞与被上诉人李名军、被上诉人张闫伟民间借贷纠纷一案，李名军于2014年11月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令张闫伟、王新霞共同归还借款10万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月21日计算至还清之日止）。济源市人民法院于2015年2月3日作出（2014）济民一初字第03642号民事判决，王新霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭开庭审理了该案。上诉人王新霞、被上诉人李名军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第03642号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费2400元，由上诉人王新霞预交，予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋雪娇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初731号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
被告张晓明。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一八年六月七日
书记员 郑 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6754号
原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。
被告：陈志勇，男，汉族，1967年7月19日出生，住广西梧州市长洲区。
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司诉被告陈志勇融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一七年十二月五日
书记员 苏春倩
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审62号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人邸克建，男，1959年8月10日生，汉族，住卢龙县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）126号土地行政处罚决定书，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月13日作出昌国土资监字（2016）126号行政处罚决定书，认定被执行人邸克建未经依法批准,于2015年3月在两山乡××村集体土地上进行非农业建设，现地面彩钢棚已建成，占地面积0.8亩，建（构）筑物占地面积207平方米。所占土地类别为裸地、设施农用地、果园，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.8亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）126号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）126号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人邸克建自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.8亩土地；拆除非法占用土地上207平方米建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张 宁
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00066号
申请执行人白霞霞，女，1984年2月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人柴利平，男，1981年10月26日出生，汉族，现住甘泉县北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00335号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人柴利平发出执行通知书，责令被执行人柴利平支付申请执行人白霞霞欠款260000元，并承担本案诉讼费5200元、执行费3800元。2015年10月16日申请人白霞霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘执字第00066号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年十月十六日
书记员 宋 江
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4969号
原告陈娟，女，汉族，住胶州市。
被告高英，女，汉族，住胶州市。
被告高德俊，男，汉族，住胶州市。
被告青岛天兴燃料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高方圆，经理。
原告陈娟与被告高英、高德俊、青岛天兴燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告高德俊、高英、青岛天兴燃料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，被告于2013年3月1日、2014年6月28日以经营困难为由向原告分别借款50000元、10000元，约定借款时间为一年，利息为月息2.5分。还款期限届满后，被告未归还借款，并且失去音信。请求法院判决被告返还借款60000元及利息7200元并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其为借款本金60000元及按照借款本金60000从2013年2月28日至2014年7月14日按照1%的月息计算的利息约7200元。
被告高英未答辩。
被告高德俊未答辩。
被告青岛天兴燃料有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告高英、被告青岛天兴燃料有限公司与原告陈娟签订借款协议书，约定被告向原告陈娟借款5万元，借款利率按月息2.5%计算，约定自全部借款到位后次日起计算利息，还约定原告在执行本合同期间，如急需用钱在十天内告知借款方返还本金和支付利息。被告高英在该借款协议及借据中签字并加盖被告青岛天兴燃料有限公司的公章。
另查明，2014年6月27日，被告高英、被告青岛天兴燃料有限公司与原告陈娟签订借款协议书，约定被告向原告陈娟借款1万元，借款利率按月息2.5%计算，约定自全部借款到位后次日起计算利息，还约定原告在执行本合同期间，如急需用钱在十天内告知借款方返还本金和支付利息。被告高英在该借款协议及收据中签字，被告青岛天兴燃料有限公司在借款协议中盖章。
上述事实，有原告提交的借款协议书、欠条、芙蓉居委会的证明及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告高英、青岛天兴燃料有限公司于2013年2月28日向原告陈娟借款5万元，被告高英于2014年6月27日向原告借款1万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金6万元及从2013年2月28日至2014年7月14日按照1%的月息计算的利息约7200元，经查，2013年2月28日的5万元借款，被告高英、青岛天兴燃料有限公司向原告借款5万元，原告认可在该借款协议及收条中高德俊的签名均为高英，借款人应为高英、青岛天兴燃料有限公司，因该借款协议中明确约定自全部借款到位后次日起计算利息，因此利息的起算时间应自2013年3月1日起，借款人应当偿还原告借款本金5万元及从2013年3月1日起至2014年7月14日按照此本金为基数按照月息1%计算的利息；2014年6月27日的1万元借款，虽被告高英与被告青岛天兴燃料有限公司均在借款协议中签字盖章，但根据其后的欠条仅有高英个人签字，原告亦认可该笔借款交付给被告高英，故该笔借款的借款人为高英，因该借款协议中明确约定自全部借款到位后次日起计算利息，因此利息的起算时间应自2014年6月28日起，借款人应当偿还原告借款本金1万元及从2014年6月28日起至2014年7月14日按照此本金为基数按照月息1%计算的利息。被告高英、高德俊、青岛天兴燃料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英、青岛天兴燃料有限公司于本判决生效后十日内向原告陈娟清偿借款本金5万元及按照5万元借款本金为基数从从2013年3月1日起至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息。
二、被告高英于本判决生效后十日内向原告陈娟清偿借款本金1万元及按照1万元借款本金为基数从2014年6月28日起至2014年7月14日按照月息1%计算的利息。
三、驳回原告陈娟对被告高德俊的诉讼请求。
四、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告青岛天兴燃料有限公司、高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1742号
罪犯赵钟山，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月11日作出（2012）金武刑初字第169号刑事判决，以被告人赵钟山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金555000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵钟山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵钟山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵钟山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵钟山准予减刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执273号
申请执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码××，住所地兴化市张郭镇集镇。
负责人杨春柳，行长。
被执行人王建。
被执行人尤善斌。
被执行人徐荣文。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人王建、尤善斌、徐荣文金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0775号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人王建于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行贷款本金490000元及利息。二、被执行人尤善斌、徐荣文对被执行人王建的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人王建追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，发现被执行人王建有银行存款，本院已依法予以冻结、扣划被执行人王建银行存款29359.51元，本院已将扣划的款项22109.51元转付给申请人。未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费7250元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，依法应予终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、冻结送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王建有银行存款，本院已依法予以冻结、扣划被执行人王建银行存款29359.51元，本院已将扣划的款项22109.51元转付给申请人。未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00788号
申请执行人：李艳荣，女，1949年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：宋杰，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00259号的民事调解书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所的存款账户（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00788号
申请执行人：李艳荣，女，1949年1月16日出生，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区居民委员会，住淮北市烈山区。
法定代表人：赵成科，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00259号的民事调解书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1449号
原告：黄保国。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师特别授权代理。
被告：李玉孝。
被告：李春梅。
原告黄保国与被告李玉孝、李春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告黄保国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，黄保国自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄保国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄保国负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈若月
书 记 员 王文洁
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1363号
原告：耿明圣，男，汉族，1968年7月16日生。
原告：吴红民，男，汉族，1968年7月24日生。
被告：宜阳铸鑫混凝土有限公司。
法定代表人：孙彦国，总经理。
被告：赵向可，男，汉族，1981年7月19日生。
原告耿明圣、吴红民诉被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、赵向可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿明圣、吴红民到庭参加诉讼，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、赵向可经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告耿明圣与被告宜阳铸鑫混凝土有限公司签订了水泥采购合同。合同约定，原告耿明圣、吴红民向被告宜阳铸鑫混凝土有限公司供应水泥，合同期限自2014年2月20日至2015年2月19日，并对合同履行及纠纷解决方式进行了明确约定。合同签订后，原告耿明圣依约向被告宜阳铸鑫混凝土有限公司供应了水泥，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司收到货物后也向原告耿明圣、吴红民出具了收据。截止到2014年5月31日，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司共欠货款1388432.61元。原告耿明圣、吴红民多次催要，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司和原告耿明圣、吴红民于2014年12月5日签订了《还款协议》。协议签订后，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司仍不按照协议约定偿还货款。被告赵向可作为被告宜阳铸鑫混凝土有限公司的股东，《水泥采购合同》、收到条、《还款协议》均显示的有被告赵向可的名字。被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、赵向可的行为给原告耿明圣、吴红民造成了极大的经济损失。故诉入本院，请求依法判令被告宜阳铸鑫混凝土有限公司向原告耿明圣、吴红民偿还货款1388432.61元；被告宜阳铸鑫混凝土有限公司向原告耿明圣、吴红民支付自2014年12月5日起至本息还清之日止依据未付货款1388432.61元按月利率2%计算的利息；被告赵向可对上述款项向原告耿明圣、吴红民承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、赵向可共同负担。
被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、赵向可应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，原告耿明圣与被告宜阳铸鑫混凝土有限公司签订《水泥采购合同》，约定由原告耿明圣向被告宜阳铸鑫混凝土有限公司供应水泥，合同有效期自2014年2月20日至2015年2月19日。原告耿明圣、吴红民系合伙关系，该水泥实际由原告耿明圣、吴红民共同供应。合同签订后，原告耿明圣、吴红民依约向被告宜阳铸鑫混凝土有限公司供应了水泥。2014年5月30日，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司向原告耿明圣、吴红民出具收到条一张，载明截止到2014年5月30日欠余款1388432.61元。2014年12月5日，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司与原告耿明圣、吴红民签订《还款协议》，约定截止到2014年5月30日，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司欠原告耿明圣、吴红民水泥款1388432.61元。被告宜阳铸鑫混凝土有限公司在2015年2月15日前归还原告耿明圣、吴红民欠款388400元，在2015年5月1日前归还原告耿明圣、吴红民欠款500000元，在2015年10月1日前归还原告耿明圣、吴红民所有欠款。在没有归还欠款前2014年12月5日起由被告宜阳铸鑫混凝土有限公司按月利率2%计算利息，每月5日前支付原告耿明圣、吴红民上月利息。如果在此期间有还款行为，应相应减去还款总额后按实际欠款总额支付利息。被告宜阳铸鑫混凝土有限公司至今未向原告耿明圣、吴红民支付所欠货款，故原告耿明圣、吴红民诉入本院，请求判如所请。
另查明：被告赵向可系被告宜阳铸鑫混凝土有限公司的股东。原告耿明圣、吴红民向被告宜阳铸鑫混凝土有限公司供应的水泥是原告耿明圣从洛阳黄河同力水泥有限责任公司、三门峡腾跃同力水泥有限公司购买后供应给被告宜阳铸鑫混凝土有限公司的。
以上事实由原告耿明圣与被告宜阳铸鑫混凝土有限公司签订的《水泥采购合同》、被告宜阳铸鑫混凝土有限公司出具的收到条、原告耿明圣、吴红民与被告宜阳铸鑫混凝土有限公司签订的《还款协议》、洛阳黄河同力水泥有限责任公司、三门峡腾跃同力水泥有限公司出具的证明各一份、原告耿明圣、吴红民的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司欠原告耿明圣、吴红民货款1388432.61元未付的事实由被告宜阳铸鑫混凝土有限公司出具的收到条、原告耿明圣、吴红民与被告宜阳铸鑫混凝土有限公司签订的《还款协议》、洛阳黄河同力水泥有限责任公司、三门峡腾跃同力水泥有限公司出具的证明各一份、原告耿明圣、吴红民的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。原告耿明圣、吴红民依约向被告宜阳铸鑫混凝土有限公司供应水泥后，被告宜阳铸鑫混凝土有限公司亦应依约向原告耿明圣、吴红民支付货款，其对货款推诿未付的行为，对原告耿明圣、吴红民构成违约，应承担向原告耿明圣、吴红民支付所欠货款及利息的民事责任。故被告宜阳铸鑫混凝土有限公司应向原告耿明圣、吴红民支付货款1388432.61元。关于利息，原告耿明圣、吴红民与被告宜阳铸鑫混凝土有限公司签订的《还款协议》明确约定，在没有归还欠款前2014年12月5日起由被告宜阳铸鑫混凝土有限公司按月利率2%计算利息，每月5日前支付原告耿明圣、吴红民上月利息。如果在此期间有还款行为，应相应减去还款总额后按实际欠款总额支付利息，故被告宜阳铸鑫混凝土有限公司应向原告耿明圣、吴红民支付自2014年12月5日起依照未付货款按月利率2%计算的利息。被告赵向可的行为系职务行为，故原告耿明圣、吴红民请求被告赵向可承担给付货款及利息的民事责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳铸鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告耿明圣、吴红民支付货款1388432.61元；
二、限被告宜阳铸鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告耿明圣、吴红民支付自2014年12月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止依照未付货款按月利率2%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
三、驳回原告耿明圣、吴红民的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17296元，由被告宜阳铸鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 琪
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2890号
原告霍鹏飞，男，汉族，1982年8月5日，住南阳。
被告申通快递有限公司河南南阳公司。
法定代表人刘正奇。
住所地南阳市长江路与老312国道交叉口向北600米路东。
原告霍鹏飞诉被告申通快递有限公司河南南阳公司邮寄合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月25日使用被告快递服务，从南阳市运送一件雕塑作品到郑州，当雕塑作品到郑州后，收件人发现包装破损，打开包装后发现雕塑作品破损，无法参加河南省第六届青年美术作品展览会。被告没有按照合同约定将雕塑作品安全运到目的地，违反了合同约定，给原告造成了损失，双方就赔偿事宜经沟通无法达成一致意见。请求判令被告赔偿原告损失3万元。
经查证原告霍鹏飞使用的快递公司名称为南阳新申通快递服务有限公司，南阳新申通快递服务有限公司法定代表人为刘正奇，与原告起诉的被告主体不一致。
本院认为：原告一直没有提供准确的被告主体信息，被告主体错误，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一六年十二月八日
书记员 马爱丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4579号
罪犯陈光华，男，1967年7月19日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年8月29日作出（2000）渝高法刑一终字第240号刑事判决，以被告人陈光华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3778号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1002号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1937号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3714号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年1月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈光华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4473号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉洁杰高保洁有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路**号教师公寓**幢***号。
法定代表人：张益，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称“优图公司”）与被告武汉洁杰高保洁有限公司（简称“洁杰高公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵，被告洁杰高公司的法定代表人张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是图片生产商，是国内主要图片销售平台的供应商。被告是域名为whjjg.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为鄂I**备09005396号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0098212的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告洁杰高公司辩称：本公司网站是由亿万互联制作，本公司不应是本案被告；原告需要提交原始的涉案图片底稿手稿，否则不能证明其拥有著作权。被告洁杰高公司请求驳回原告的诉讼请求。
原告优图公司围绕诉讼请求提交了证据，被告洁杰高公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告优图公司的证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
北京市版权局于2014年5月8日颁发《作品登记证书》，根据该证书及其附表的记载，原告优图公司系名称为BVS-P0098212的摄影作品（简称“涉案摄影作品”）的作者及著作权人，该作品的首次发表日期为2013年1月15日。
江苏省南京市钟山公证处于2017年6月5日出具（2017）宁钟证经内字第3512号公证书。根据该公证书及其附件的记载，在首页网址为××的互联网站中，使用了与涉案摄影作品的内容相同的作品；首页网址为××的网站主办单位为被告洁杰高公司。
本院认为，根据原告优图公司起诉所依据的事实和理由，本案系侵害信息网络传播权纠纷民事案件。原告优图公司系涉案摄影作品的著作权人，其享有的著作权依法应受保护。被告洁杰高公司未经许可，在其主办的互联网站中使用涉案摄影作品的行为，侵害了原告优图公司对该作品享有的信息网络传播权。被告洁杰高公司应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告优图公司的实际损失、被告洁杰高公司的违法所得均难以确定，本院根据被告洁杰高公司侵权行为的情节，依法认定被告洁杰高公司应赔偿原告优图公司经济损失2000元。鉴于原告优图公司并未提交为制止侵权已实际支付律师费的证据，且本案系适用法定赔偿方式认定的赔偿数额，故原告优图公司主张为制止侵权而支付的律师费3000元缺乏事实和法律根据，本院不予支持。信息网络传播权系著作权人享有的财产性权利而非人身性权利，在信息网络传播权遭受侵害的情形下不宜对侵权人适用赔礼道歉的侵权责任承担方式，故原告优图公司主张被告洁杰高公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告洁杰高公司对涉案摄影作品的著作权权属、被诉侵权网站的归属等提出的异议缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，被告洁杰高公司的行为侵害了原告优图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第十五条第二款，《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉洁杰高保洁有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司对名称为BVS-P0098212的摄影作品享有的信息网络传播权；
二、被告武汉洁杰高保洁有限公司于本判决生效之日后十日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告武汉洁杰高保洁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 夏文芳
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1069号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：湖南省吉首市人民南路**号。
负责人：彭贤章。该支行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：麻金秀
原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告麻金秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年九月一日
书记员 周 㑇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00468号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告熊惠芬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊惠芬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3645号
起诉人:张喜庆，女，汉族，无业，1960年7月1日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到张喜庆的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年8月2日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张喜庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1255号
罪犯吉瓦阿各木，女，1985年12月30日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出(2012)川凉中刑初字第124号刑事判决，以被告人吉瓦阿各木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月5日起至2035年2月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉瓦阿各木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉瓦阿各木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉瓦阿各木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉瓦阿各木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人所有财产，已执行人民币5000元。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉瓦阿各木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉瓦阿各木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1707号
原告：梁玉惠，女，1966年5月11日出生，汉族，住博山区。
被告：万宝树，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：张霞，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告梁玉惠与被告万宝树、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告万宝树、张霞下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 冯志明
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4415号
原告:涂义生，男，1961年8月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师
被告:浙江远翔建设有限公司，住所地建德市下涯镇政府大院内。
法定代表人：吴建根，董事长。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
原告涂义生与被告浙江远翔建设有限公司（以下简称远翔建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告涂义生及其委托诉讼代理人江虹、被告远翔建设公司的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂义生的诉讼请求为：请求判令被告远翔建设公司赔偿损失人民币37443.94元（伤残赔偿待评定后确定）并承担本案诉讼费。事实和理由为：2015年12月3日下午2时30分许，原告去被告承建的翡翠城工地上班途中，左腿被挖机挤伤，在医院住院治疗28天。在治疗过程中，被告仅垫付了医药费，对原告的其他损失未能作出赔偿。经协商无果，现诉至法院请求解决。
审理过程中，原告涂义生变更诉讼请求为：请求判令被告远翔建设公司赔偿损失人民币37443.94元（伤残赔偿待评定后另案主张）。
被告远翔建设公司辩称，原告涂义生非本公司的员工，其受伤的场所在边坡治理工地，不是被告的土建工程范围内，被告主体不适格。据了解原告受伤时因为喝了酒，碰撞挖机造成的。其次，原告主张的各赔偿项目不合理。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点主要是原告向被告主张损害赔偿被告主体是否适格，以及主张赔偿的项目标准是否合理。原告为证明其主张成立，向本院提交了建德市劳动保障监察大队向案外人冉飞调查时所作的调查笔录一份，用以证明原告受伤时系去工地干活途中被被告公司挖机驾驶员冉飞所驾驶的挖机挤伤的事实。被告远翔建设公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为冉飞并非是公司的员工，雇佣冉飞的人是王国平，与被告公司并无关系，冉飞在笔录中所述与事实不符。本院审查认为，案外人冉飞证言陈述其为陈振华和王青开挖机，该工地的包工头为王国平，其工资由王国平发放。原告未能提供其他相关证据证明案外人冉飞系被告远翔建设公司雇佣在翡翠城工地工作，该证据对直接侵权人冉飞系被告公司驾驶员的事实不具证明力。被告远翔建设公司为证明原告向其主张赔偿主体不适格，向本院提交了《收条证明》一份（复印件）、《建德市建设工程中标通知书》一份，用以证明原告受伤地点不在其公司承建的范围，原告实际雇主王国平在事故发生后已经向原告垫付部分款项的事实。原告涂义生对该两份证据的真实性、合法性均无异议，认可事故发生后已收到预付赔偿款10000元，但认为该两份证据并不能证明原告受伤的地点并非被告公司承建的范围。本院审查认为，被告提供的该两份证据，能够证明原告已收到预付赔偿款10000元的事实，对该事实，本院予以认定，但中标通知书未明确载明附件中关于工程范围等内容，故该证据对原告受伤的地点并非被告公司承建的范围的事实不具直接的证明力。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供有效证据证明其受被告远翔建设公司雇佣，在从事雇佣活动过程中受到伤害；也未能提供有效证据证明被告远翔建设公司员工在工作过程中造成原告身体受到伤害。原告现向被告远翔建设公司主张损害赔偿缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂义生的诉讼请求。
案件受理费人民币736元，减半收取计人民币368元，由原告涂义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年一月十九日
书记员 李 琳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初302号
原告：胡某，女，1990年6月30日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1986年11月7日生，汉族，住上犹县。
原告胡某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人杨有春、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有的价值约20万元的深圳市恭爵贸易有限公司的资产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某与被告彭某认识交往不久，即于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，加上被告心胸狭窄，强蛮专横，自私小气，婚后原告和被告也未建立夫妻感情，无法共同生活。婚后不久原、被告就经常吵闹，原告每月要从自己辛苦打工挣得微薄工资拿出2000元交给被告，甚至原告给父亲治病的2000元都挪用。而原告用了被告7500元治病，被告还要原告还回来。被告还非法扣押原告户口本、结婚证，私拿身份证（医院可以证明），对原告毫无信任感。还伪造文书，揭隐私，无所不用其极，严重影响和加重了长期生病吃药的原告工作生活和精神折磨，甚至横蛮干涉原告人身自由。原告2015年11月3日向上犹县人民法院起诉请求判决离婚，法院于2016年3月2日判决不准离婚。但此后夫妻感情不但毫无改善好转，反而更加恶化，因感情破裂继续分居至今。被告还经常通过电话对原告及其家人进行威胁、恫吓、辱骂、污蔑，足见夫妻感情确已破裂，和好无望。原、被告结婚后未生育子女。原告与被告因协议离婚不成，现再次原告向法院起诉，请求法院尽快判决解除原、被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称，同意离婚，但是要求夫妻共同债务以及共同收入进行分割，不同意由我负担诉讼费。原告诉称的事实中，说我每月拿2000元的事情只拿了半年到十个月左右，不是从结婚一直到现在；原告给被告父亲治病的钱后来也拿回去了，也是在半年到十个月的时间内拿回去的；给原告治病的20000多元我没有拿回来，只是口头上说了一下，告诉原告说治病花钱要注意一点子；蛮横干涉自由不属实，非法扣押结婚证也不属实，当时只是我爸让原告说清楚事情，后来我还叫了她回去拿。经常通过电话对原告家人的威胁也不属实；婚姻没有基础不属实，结婚前接触了有两年时间，结婚前半年，她会回家的时间感情还好，婚后半年时间感情也还好。闹到离婚，就是因为原告不回家，离婚的主要原因是原告在外面与他人发生过关系，还做过流产，然后一直也没有回来，双方产生矛盾的时间，我也和她的父母联系，让她的父母劝她要顾家，但她回避电话都不接，再到后来我也不知道她去了哪里。上次判决后夫妻关系没有改善是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的住院病历、出院小结、超声诊断报告单、检验报告单、医嘱单提出异议，因上述证据不能证明被告主张的原告与他人同居并流产的事实，本院对上述证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡某和被告彭某于2010年2月相识谈婚。二人于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为：J360724-2011-000918。原、被告双方婚后初始感情一般。2013年下半年，双方因被告上网聊天一事产生意见。2014年上半年，因原告患肝病治疗以及其他工作和生活琐事，双方又产生矛盾。2015年11月3日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月2日判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告夫妻感情淡漠，夫妻关系并无改善。
另查明，原告胡某和被告彭某结婚后未生育子女。原、被告夫妻共同财产有别克小轿车一辆以及深圳市恭爵贸易有限公司资产，没有夫妻共同债权。在法庭审理过程中，被告主张原、被告夫妻共同债务有向周光祖借款5000元、向蔡圣捷借款5200元、向张均生借款30000元、向沈铭权借款30000元至40000元左右，但被告对此均没有提供证据予以证实。原、被告双方因感情不和自2014年上半年开始分居至今。诉讼过程中，原告胡某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，同时表示不承担任何债务。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，应当建立在夫妻双方互相忠实、互相尊重、互相理解的基础之上。
原告胡某和被告彭某从相识谈婚到结婚登记，婚前有较长时间的接触了解，婚姻基础较好。原、被告双方婚后虽然初始感情一般，但后因日常琐事，双方产生意见未能消除，导致夫妻感情出现裂痕。此后，因原告在患病治疗期间未感受到被告的关爱和担当以及其他琐事，双方又产生矛盾，夫妻关系和夫妻感情进一步疏远。双方随后因感情不和分居至今。原、被告夫妻之间因长期缺乏有效的沟通和交流，夫妻之间产生矛盾和意见时，无法有效解决问题，严重伤害了夫妻感情。原告第一次起诉离婚未获准许后，原、被告夫妻关系和感情状况在较长时间内并无改善。原、被告因感情不和长期分居，导致夫妻关系已经名存实亡，依法应认定原告和被告之间的夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能，且被告在诉讼中也表示同意离婚。据此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。原告胡某在诉讼过程中自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。原告和被告夫妻共同财产可判归被告所有。
被告彭某提出原、被告夫妻共同债务有向周光祖借款5000元、向蔡圣捷借款5200元、向张均生借款30000元、向沈铭权借款30000元至40000元左右，但被告对其主张均未提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某和被告彭某离婚；
二、原告胡某和被告彭某夫妻共同财产：别克小轿车一辆和深圳市恭爵贸易有限公司资产均归被告彭某所有；
三、原告胡某和被告彭某各自经手的债务由各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 方绍利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该行行长。
被执行人王群，女。
被执行人徐军，男。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司。
法定代表人董现安，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人王群、徐军、徐州市御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）新商初字第00744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被该行查封，但暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为251939元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00178号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵旭东，男，1990年1月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地濉溪县濉溪镇住濉溪县濉溪镇。因犯盗窃罪于2013年12月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月27日被濉溪县公安局取保候审，同年9月29日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
上诉人（原审被告人）马同意，男，1988年11月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地濉溪县韩村镇，住濉溪县濉溪镇。因犯盗窃罪于2013年12月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯有故意伤害罪于2015年3月11日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人赵子文，男，1993年7月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住淮北市相山区濉溪路工程处。因吸食毒品于2012年8月19日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人梁某，男，1988年10月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地濉溪县濉溪镇西关西余庄****号，住濉溪县濉溪镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同月27日被濉溪县公安局取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人赵子文、赵旭东、马同意、梁某犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）濉刑初字第00300号刑事判决。判决：1、被告人赵子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人马同意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；3、被告人赵旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；4、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。赵旭东、马同意以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华、任雪红出庭履行职务，上诉人赵旭东、马同意，原审被告人赵子文、梁某到庭参加诉讼。在审理过程中，赵旭东、马同意申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵旭东、马同意申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵旭东、马同意撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1621号
原告常兴，男，住甘肃省古浪县。
被告张祥荣，男，住甘肃省古浪县。
被告芦新珍，女，住甘肃省古浪县，系张祥荣妻子。
原告常兴与被告张祥荣、芦新珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常兴到庭参加了诉讼、被告张祥荣、芦新珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常兴诉称，原告与被告张祥荣系同学关系。被告张祥荣、芦新珍分别于2011年1月、2012年1月向原告借款10000元、30000元，约定每月利息分别为120元、450元，二被告给原告立借条2份。2013年3月31日，被告张祥荣一人前来还清了原借款40000元的利息，请求借款仍由他们使用，原告答应了被告的要求。原来的2份借条被撕毁，被告张祥荣一人重新给原告出具10000元、30000元的借条2份，被告张祥荣在今借人处写上了自己姓名与“卢兴珍”的字样，并在姓名上捺了指印。双方约定依照原利率承担利息。2014年5月3日，被告张祥荣向原告偿还借款10000元的利息2000元。后二被告一直未偿还借款及剩余利息。现请求判令二被告归还原告借款40000元及利息、承担原告索款损失2000元。
被告张祥荣、芦新珍未作答辩。
本案争执的焦点为：原告常兴的诉讼请求能否成立。
原告常兴提供了借条2份，证明二被告向原告借款40000元的事实，其中10000元的借条出具日期误写为2013年3月11日。
本院认为，原告常兴提供的借据系被告张祥荣一人所立，证明被告张祥荣向原告借款40000元的事实，无证据证明是二被告共同向原告借款。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告常兴与被告张祥荣系同学关系。2013年3月31日，被告张祥荣向原告借款40000元，被告张祥荣给原告分别出具10000元、30000元的借条2份，被告张祥荣在今借人处写上了自己姓名与“卢兴珍”的字样，并在姓名上捺了指印。双方约定对借款40000元被告每月承担利息450元。2014年5月3日，被告张祥荣向原告偿还借款10000元的利息2000元，后一直未偿还借款及剩余利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张祥荣向原告常兴借款40000元的事实由原告的陈述及被告张祥荣所立借据所证实，足以认定，原告提交的借据系被告张祥荣一人所立，被告芦新珍既未到场，也未签名认据，原告无证据证明系二被告共同向其借款。故借款40000元由被告张祥荣承担偿还责任，被告芦新珍不承担责任。对借款30000元，双方约定的利率未违反国家有关借款利率限制的规定，予以支持。对借款10000元，双方对利息约定不明确，可依中国人民银行同期借款利率计付利息。原告的其他诉讼请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥荣在判决生效后10日内偿还原告常兴借款10000元及利息（依中国人民银行同期借款利率计息，自2013年3月31日计算至借款偿清之日，扣除已付利息2000元）；
二、被告张祥荣在判决生效后10日内偿还原告常兴借款30000元及利息（自2013年3月31日依月息450元计算至借款偿清之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告常兴负担43元，由被告张祥荣负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1621号
原告：李玉华。
原告：袁慧。
被告：李志军。
被告：刘桂兰。
被告：李利华。
第三人：唐山市古冶区习家套乡东李家套村村民委员会。
负责人：李亚林。
本院在审理原告李玉华、袁慧与被告刘桂兰、李志军、李利华、第三人唐山市古冶区习家套乡东李家套村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李玉华、袁慧于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华、袁慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉华、袁慧撤回起诉。
案件受理费人民币80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告李玉华、袁慧负担。
代理审判员 张余
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1932号
罪犯孙斌，男，1986年12月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）咸刑终字第00078号刑事附带民事判决，认定罪犯孙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院减刑十个月；2014年10月27日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
陕西省渭南市人民检察院认为罪犯孙斌民事赔偿32769.77元未执行，狱内消费显示该犯具备一定履行财产刑能力，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯孙斌虽能积极改造，但其未履行民事赔偿，不视为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1761号
原告：朱占发,男,生于1947年2月28日,汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告:四川省达州市通川区安云乡石人村村民委员会，住所：四川省达州市通川区。
法定代表人：叶银忠(系该村村主任）。
被告:黄孝祥,男,生于1952年8月9日,汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告朱占发诉被告四川省达州市通川区安云乡石人村村民委员会、黄孝祥债权人代位权纠纷一案中，原告朱占发于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱占发申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告朱占发撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年五月七日
书记员 袁小琅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2398号
原告：赵来根，男，1955年2月4日出生，汉族，住济源市。
被告：任亚西，男，1981年8月4日出生，汉族，住济源市。
原告赵来根与被告任亚西民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来根到庭参加诉讼，被告任亚西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（按照月利率2％从2015年5月25日计算至还款之日）。事实和理由：因被告做生意急需用钱，经赵小随介绍，被告于2015年5月25日向原告借款2万元，并当场给原告出具欠条，约定使用期限一年，利息二分，每三个月支付一次利息。被告至今未还款。
被告任亚西未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条，载明“今借到赵来根现金贰万整（20000）元借款人：任亚西2015.5.25”。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元未还，被告应予清偿。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告称双方约定按月息二分支付利息，但未提供有效证据证明其主张，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任亚西于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来根借款20000元；
二、驳回原告赵来根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告赵来根负担220元，被告任亚西负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月三十日
书记员 肖瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特8号
申请人：博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命科学园路18号A108室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王国青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高山，男，1978年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区逸景园****号2-2，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：谢娇，女，1985年2月20日生，汉族，住北京市丰台区蒲黄榆二里*楼4门***号，身份证号码×××。
被申请人：陈曜立，男，1975年2月3日出生，住大连市沙河口区。
博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司因与陈曜立申请撤销仲裁裁决一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字（2017）第1798号仲裁裁决书。博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，申请人博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年二月一日
书记员 王 澜