上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第856号
原告周口市远大运输集团第四运输公司。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告上海路鑫集装箱运输有限公司（第一被告）。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
委托代理人吴辉，男，在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被告许光勇（第三被告）。
被告合肥世捷汽车运输服务有限公司（第四被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（第五被告）。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告周口市远大运输集团第四运输�司诉被告王振、被告上海路鑫集装箱运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、被告许光勇、被告合肥世捷汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告申请撤销对被告王振的诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告周口市远大运输集团第四运输公司的委托代理人张年华、被告上海路鑫集装箱运输有限公司的委托代理人张强、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴辉、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。被告许光勇、被告合肥世捷汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周口市远大运输集团第四运输公司诉称：2013年1月17日4时15分许，原告驾驶员孙玉春驾驶属原告所有的豫甲、豫乙挂重型半挂牵引车、重型普通半挂车沿S26由东向西行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17.8KM时，与停在路边的案外人王振驾驶的属第一被告所有的沪甲、沪乙挂车相撞，导致第一被告车辆与前方路边停车的第三被告驾驶的属第四被告所有的皖甲、皖乙挂车相撞，造成三车车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，孙玉春承担主要责任，第三被告承担次要责任，王振承担次要责任。第二被告是第一被告车辆的交强险承保人，第五被告是第三被告驾驶车辆的交强险承保人。原告因本次交通事故造成财产损失人民币41，122元（直接损失82，245元、评估费2，140元、停车费840元、施救费5，580元，共90，805元，�二被告和第五被告交强险内承担8，000元，余款为82，805＊40%=33，122元，共计41，122元）；请求判令第一、第三、第四被告按责承担赔偿责任；第二、第五被告在交强险责任限额内（各4，000元）承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告上海路鑫集装箱运输有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议，依法承担相应责任；原告车辆损失价格偏高；停车费不赔；事发时，王振是我公司驾驶员，是职务行为。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，按照责任承担；原告车辆损失价格偏高，收费当中的数量过多。
被告许光勇未作答辩。
被告合肥世捷汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；前期已经进行了赔付，交强险不再承担赔付责任；原告车辆�失价格偏高，收费当中的数量过多。
经开庭审理查明：案外人孙玉春驾驶豫甲重型半挂牵引车、豫乙挂重型普通半挂车沿S26由东向西行驶至上海市青浦区S26沪常高速南侧17.8KM处，与停在路边的王振驾驶的沪甲重型半挂牵引车、沪乙挂重型集装箱半挂车相撞，导致王振驾驶的车辆与前方路边停靠的第三被告驾驶的皖甲重型半挂牵引车、皖乙挂重型仓栅式半挂车相撞，造成三车车损的道路交通事故。2013年1月28日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孙玉春负事故的主要责任，王振负事故的次要责任，第三被告负事故的次要责任。原告系孙玉春驾驶车辆的登记所有人。第一被告系王振驾驶车辆的登记所有人，事发时，王振系履行第一被告职务行为。第四被告系第三被告驾驶车辆的登记所有人。第二被告系王振驾驶车辆的交强险承保人，第五被告是第三被告驾驶车辆的交强险承保人。
另查明：豫甲重型半挂牵引车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用（不包括隐性损坏）评定直接物质损失为82，245元。该车因本起事故支付了评估费2，140元、停车费840元、施救费5，580元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
再查明：第一被告的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，其中沪甲重型半挂牵引车保险期限自2012年6月4日起至2013年6月3日止。沪乙挂重型集装箱半挂车保险期限自2012年6月4日起至2013年6月3日止。
还查明：本院于2013年11月7日受理了原告上海路鑫集装箱运输有限公司诉被告孙玉春、被告周口市远大运输集团第四运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、被告许光勇、被告合�世捷汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院经审理后判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海路鑫集装箱运输有限公司4，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告上海路鑫集装箱运输有限公司58，434元；三、被告孙玉春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海路鑫集装箱运输有限公司468元；四、被告周口市远大运输集团第四运输公司对被告孙玉春上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海路鑫集装箱运输有限公司4，000元；六、被告中�人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告上海路鑫集装箱运输有限公司18，504.10元；七、被告合肥世捷汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海路鑫集装箱运输有限公司1，129.90元。该判决已生效。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、物损评估意见书、评估费发票、停车发票、施救费定额发票、保单抄件、（2013）青民四（民）初字第2432号民事判决书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告提供了2014年4月28日上海驰浩汽车修理厂出具的证明，内容为：豫甲车辆于2013年在我汽车修理厂修理完毕，因该车的所有单位周口市远大运输集团第四运输公司至今未付修理费82，245元，故无法开具修理费发票及维修清单，该车�还在我修理厂。对此，第一、第二、第五被告无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，王振应承担20%的赔偿责任，因王振系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第一被告承担。第一被告的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告按责承担。第三被告应承担20%的赔偿责任，因第四被告系第三被告驾驶车辆的登记所有人，应对第三被告赔偿款承担连带赔偿责任。第三被告驾驶的事故车辆在第五被告处�保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第五被告在强制保险责任限额内承担赔付责任，因第五被告在（2013）青民四（民）初字第2432号案中已赔付了财产损失赔偿限额，故在本案中不再赔付。原告的损失为：车辆维修费82，245元、评估费2，140元、停车费840元、施救费5，580元，原告提供了证据，本院予以确认。上述赔偿款共计90，805元，由第二被告在强制保险责任限额内赔付原告4，000元；余款86，805元的20%即17，361元由第一被告赔偿原告，余款86，805元的20%即17，361元由第三被告赔偿原告，第四被告对第三被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第三、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周口市远大运输集团第四运输公司4，000元；
二、被告上海路鑫集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市远大运输集团第四运输公司17，361元；
三、被告许光勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市远大运输集团第四运输公司17，361元；
四、被告合肥世捷汽车运输服务有限公司对被告许光勇上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828.05元，减半收取414.03元，由原告周口市远大运输集团第四运输公司负担30元，被告上海路鑫集装箱运输有限公司负担212.03元，被告许光勇、被告合肥世捷汽车运输服务有限公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人�于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。