重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12838号
原告:夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省荣县。
原告夏靖诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人邴建敏到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令李伟偿还夏靖借款61898元，并支付2015年2月7日至2015年3月7日的利息618.98元，支付从2015年3月7日起至付清时止，以61898元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金；2、判令李伟支付夏靖为实现债权而支付的律师费4521元。事实及理由：2015年2月9日，夏靖与李伟签订《借款协议》，约定李伟向夏靖借款61898元，分18期,等额本息还款，月偿还金额4057.76元，还款日每月7日，还款起止日期2015年3月7日至2016年8月7日，由李伟专用账户还款，并约定了违约金、罚息标准等。上述协议签订后，夏靖已按约向李伟支付了借款，李伟未按约还款。现夏靖向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，李伟签署了《信访咨询费收取告知书》一份。该告知书载明：由于信和公司对李伟的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该咨询费在李伟借款成功获批时从实际放款金额中一次性收取，若李伟的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请仔细阅读以上内容并确保理解，此告知书在李伟签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。
2015年2月9日，借款人李伟（甲方）与出借人夏靖（乙方）签订《借款协议》一份（合同编号0023011605），约定：借款本金61898元，月偿还数额4057.76元，还款分期18个月，还款日每月7日前，还款起止日期2015年3月7日至2016年8月7日，李伟专用账户为622700377518000XXXX；付款方式为网上银行汇款，由乙方将款项汇入甲方专用账户中；双方对以上借款信息全部认可，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户中。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期按每日未还金额的0.2%收取罚息，直至清偿本息为止；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；本协议自乙方将借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户之日起生效。
同日，李伟与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定：李伟有一定的资金要求，信和汇金公司为李伟提供办理借款的信息咨询，并在李伟申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚公司为李伟实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为李伟提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；李伟经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2015年2月9日签署《借款协议》，借款金额61898元；李伟在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费8090.64元，向信和汇诚公司支付审核费713.88元，向信和惠民公司支付服务费3093.48元，共计11898元，经李伟同意并授权出借人在向李伟提供借款的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2015年2月9日成立，自《借款协议》生效之日起生效。
2015年2月10日，夏靖向李伟指定的收款账户支付借款49800元，代李伟向信和汇金公司支付咨询费8090.64元，向信和汇诚公司支付审核费713.88元，向信和惠民公司支付服务费3093.48元，信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司分别就各自收取的款项出具了收款收据。
嗣后，李伟未按约偿还任何借款本息。
另查明，2016年4月5日，夏靖与重庆中西律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定夏靖委托重庆中西律师事务所担任李伟等民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，指定熊晓霞、邴建敏为承办律师，李伟一案律师费4521元，本协议签订后的七日内夏靖支付律师费。2016年4月22日，夏靖向重庆中西律师事务所支付包含李伟一案在内的律师费共计16912元，重庆中西律师事务所开具了增值税普通发票。
审理中，夏靖陈述其向李伟出借的款项包括夏靖通过银行转账方式向李伟指定账户划入的款项以及夏靖按约代李伟向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的各项费用；李伟每期还款的金额中包含借款本金3438.78元，利息618.98元。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账业务回单、收据、委托代理协议、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏靖与李伟之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，夏靖的实际出借金额、借款利息如何计算等问题是关键性问题，本院依据现有证据及当事人在诉讼中的意见，评析如下：
一、关于夏靖出借的借款数额问题。
审理中，夏靖陈述其向李伟出借的款项包括夏靖通过银行转账方式向李伟指定账户划入的款项以及夏靖按约代李伟向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的各项费用。对此，本院认为，夏靖以银行转账方式向李伟指定账户划入的款项是夏靖为履行出借义务而支付的款项，而夏靖代李伟向其他公司支付的各项费用是夏靖按照借款协议以及李伟签署的信访咨询费收取告知书等的约定，接受李伟指定向其他公司支付的款项，李伟虽然没有收到上述款项，但李伟指定夏靖向其他公司支付款项，并以此履行了李伟本人与其他公司约定的合同义务，且李伟现并未举证证明夏靖与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司存在恶意串通等情形，故本院认定夏靖代李伟向其他公司支付的各项费用应属夏靖出借的款项。本院认定夏靖已按约向李伟履行了全部出借义务，借款本金数额为61898元。
二、关于李伟尚欠的借款本金及利息计算问题。
本案所涉《借款协议》约定还本付息方式为每月等额本息方式，李伟在借款期限内，每期按照固定数额向夏靖还本付息，依合同约定的每期等额本息方式计算，李伟应向夏靖支付的利息为：月还款额4057.76元×18期-借款本金61898元=11141.68元。双方当事人并未约定借款利率，导致审理中无法依约定利率计算出李伟每期还款项中的借款本金和利息各自的准确数额。根据上述实际情况，从公平角度出发，考虑到前述利息总额按照借款本金分期偿还计算，并未超过年利率24%，故本院依法予以确认。同时，借款协议中明确约定，如李伟严重违反还款义务（逾期达15天以上），夏靖有权提前终止本协议，李伟须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，但夏靖在审理中并未举证证明夏靖在起诉前已向李伟提出了终止协议的要求，故李伟应按约还款至借款期限届满时止。李伟第一期开始未偿还，现还款期限届满，其尚欠的借款本金为61898元，借款期内利息11141.68元。按照《借款协议》的约定和当事人的诉请，李伟尚欠的全部借款本金应自借款期限届满次日起，按照年利率24%计算利息、罚息、违约金。现夏靖要求李伟支付2015年2月7日至2015年3月7日的利息618.98元，但本案所涉《借款协议》于2015年2月10日生效，故本院支持李伟支付夏靖2015年2月10日至2016年8月7日的利息11141.68元，支付从2016年8月8日起至付清时止，以61898元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金，夏靖超出部分的诉请不予支持。
至于夏靖主张的律师费问题。《借款协议》约定因李伟未还款而产生的律师费由李伟承担，且夏靖为追索本案债权，实际支出律师费4521元，故本院支持李伟支付夏靖律师费4521元。
李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款61898元，并支付从2015年2月10日起至2016年8月7日止的利息11141.68元，支付以61898元为基数，从2016年8月8日起至付清时止，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金；
二、被告李伟在本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费4521元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，公告费400元，总计2246元，由原告夏靖负担受理费46元，被告李伟负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾德宁