wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3972号之一
申请执行人：石狮市诚兴船舶维修有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖村海丝路209号，统一社会信用代码：913505813154567233。
法定代表人：卢梦，该公司总经理。
被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401，统一社会信用代码：91350503569252077M。
法定代表人：杨焜强，该公司负责人。
申请执行人石狮市诚兴船舶维修有限公司与被执行人泉州建鑫物流有限公司承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泉州建鑫物流有限公司应支付石狮市诚兴船舶维修有限公司承揽款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月8日起至实际付款之日止的利息。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人泉州建鑫物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州建鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人泉州建鑫物流有限公司的法定代表人杨焜强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州建鑫物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3972号之一申请执行人：石狮市诚兴船舶维修有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖村海丝路209号，统一社会信用代码：913505813154567233。法定代表人：卢梦，该公司总经理。被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401，统一社会信用代码：91350503569252077M。法定代表人：杨焜强，该公司负责人。申请执行人石狮市诚兴船舶维修有限公司与被执行人泉州建鑫物流有限公司承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泉州建鑫物流有限公司应支付石狮市诚兴船舶维修有限公司承揽款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月8日起至实际付款之日止的利息。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人泉州建鑫物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州建鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人泉州建鑫物流有限公司的法定代表人杨焜强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州建鑫物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11044号
原告：张杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：潘增兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：詹君芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张杰与被告潘增兵、詹君芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘增兵、詹君芬立即偿还借款150000元，并支付自2016年10月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘增兵与被告詹君芬系夫妻关系。2016年10月26日，被告潘增兵因需向原告张杰借款150000元，并在借款合同上签字确认，书面约定还款期限至2017年1月26号和年利率36%。当日被告潘增兵向原告出具收条一份，载明收到借款150000元。后该款到期后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘增兵、詹君芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张杰借款150000元，并支付自2016年10月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由被告潘增兵、詹君芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 郭智毅
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王敏一
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执555号
申请执行人：张如礼，男，汉族，1964年1月23日生，住址：滨州市沾化区富电路彩虹家苑4号楼702室，身份证号：372325196401234032。
被执行人：刘建章，男，汉族，1966年5月7日生，住址：滨州市阳信县阳城四路与幸福三路交叉口的粮食大厦自东向西第二单元4楼西户，身份证号：372323196605070014。
被执行人：刘东春，男，1971年2月7日生，汉族，住址：滨州市阳信县阳城四路与幸福三路交叉口的粮食大厦自东向西第四单元5楼西户，身份证号：372323197102070930。
本院在执行（2016）鲁1603民初848号民事判决书张如礼申请执行刘建章、刘东春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十二月五日
书记员 孟祥连
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执405号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机构代码78651345-6。
负责人：洪少平。
被执行人陶莉，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初462号民事判决书，责令被执行人陶莉限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶莉银行存款200777.31元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年六月八日
书记员 崔 岩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初661号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘学强，男，1977年3月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。被告人刘学强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年3月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被指定居所监视居住。
辩护人周亚军，重庆勤升律师事务所律师。
被告人刘绍丰，男，1993年12月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。被告人刘绍丰因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年3月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被指定居所监视居住。
辩护人严红，重庆勤升律师事务所律师。
被告人何樟君，男，1969年4月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何樟君因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年3月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
被告人吴华，男，1972年7月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年3月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人刘学强、刘绍丰、何樟君、吴华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人刘学强、刘绍丰、何樟君、吴华以及被告人刘学强的辩护人周亚军、被告人刘绍丰的辩护人严红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人刘学强、刘绍丰在重庆市江北区某小区出租房专门从事虚开发票业务，并在涪陵等地散发印有联系电话的虚开发票名片。
2016年9月至10月，被告人何樟君、吴华2次挂靠重庆某装饰工程有限公司先后从重庆市涪陵区国家税务局（以下简称：涪陵国税局）处承接了涪陵国税局某税务所办公楼窗户维修及设立政务值班室工程和增补工程。某装饰公司在2016年11月29日收到涪陵国税局支付的工程款后，要求被告人吴华、何樟君提供增值税专用发票才能领取工程款。被告人吴华、何樟君通过虚开发票名片上的电话联系上被告人刘学强、刘绍丰，要求开具增值税专用发票并约定支付6%的点子费。刘学强又联系其他人低价虚开发票从中赚取差价，2016年12月14日，刘学强按何樟君、吴华的要求，联系介绍重庆市某商贸一有限公司、重庆市某商贸二有限公司虚开增值税专用发票2张，受票单位为某装饰公司，价税金额共计人民币223220元。
被告人吴华向被告人刘学强、刘绍丰支付点子费共计人民币19600元，后刘学强向其开票人支付费用后将剩余赃款与刘绍丰平分。2016年12月，何樟君、吴华向某装饰公司提供了上述虚开的增值税专用发票后，某装饰公司将该2张增值税专用发票在涪陵国税局抵扣税款共计32433.67元人民币。
2017年2月21日、2月22日，公安机关先后电话通知被告人吴华、何樟君到案，后二人主动到公安机关接受调查。
2017年3月20日，公安机关在重庆市某小区出租房内将被告人刘学强、刘绍丰抓获。
被告人刘学强、刘绍丰、何樟君、吴华到案后均自愿如实供述自己的罪行。何樟君、吴华二人各补交税款15000元人民币。
另查明，被告人刘学强、刘绍丰收取被告人吴华支付点子费人民币19600元，后刘学强向其开票人支付费用约10000元，被告人刘学强、刘绍丰各分得人民币约4800元。
被告人刘学强、刘绍丰的辩护人的辩护见是：被告人刘学强、刘绍丰是初犯，认罪态度好，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人刘学强、刘绍丰、何樟君、吴华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、国税案件移送书等；2.证人张某某、舒某某、禹某某某某、钱某某等人的证言；3.指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；4.搜查笔录、扣押物品清单；5.营业执照、资质证书、合同书；6.房屋租赁合同；7.税务登记表及抵扣资料、转帐凭证等；8.社区调查报告、村社证明；9.抓获经过说明、情况说明等书证；10.户籍证明；11.被告人刘学强、刘绍丰、何樟君、吴华的供述和辩解。
本院认为，被告人刘学强、刘绍丰介绍他人虚开增值税专用发票，被告人何樟君、吴华让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘学强、刘绍丰、何樟君、吴华犯罪的罪名成立。被告人刘学强、刘绍丰如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人何樟君、吴华案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；四被告人符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人刘学强、刘绍丰判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元；对被告人何樟君、吴华判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元的量刑建议本院予以采纳。对被告人刘学强、刘绍丰的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘学强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘绍丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人何樟君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人吴华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、追缴被告人刘学强、刘绍丰犯罪所获赃款人民币各4800元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 罗 建
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 毓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3585号
原告：梁昌平，女,1960年12月4日生,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告:居述华,男，1963年10月18日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:陈园,女，1970年4月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告梁昌平与被告居述华、陈园侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告梁昌平于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁昌平负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李亚丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1544号
申请执行人陆燕萍，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人马玥，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住迪拜。
被执行人顾春炎，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初17852号陆燕萍申请执行马玥、顾春炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币84,343.5元及利息，一审诉讼费人民币943元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人顾春炎名下养老金账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执783号
申请执行人郭青梅，女。
被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司。
本院在执行申请执行人郭青梅与被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年六月一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执783号之一
申请执行人郭青梅，女。
被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司。
本院在执行申请执行人郭青梅与被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年六月一日
书记员 葛琳琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初569号
原告段某某,女，汉族，农民。
委托代理人白永安,扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告段某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人白永安、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告婚前认识时间短，两人见面极少，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原告生育两个女孩后，被告就开始嫌弃原告，并将原告电话拉入黑名单，不与原告联系，原告和孩子的生活费被告一直不予给付。现原告要求：1、坚决与被告离婚；2、婚生长女高奕凡、次女高奕欣由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产各人归各人所有，婚后财产各半分割。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情基础好，婚后生育两个孩子，两人虽存在矛盾，但只要原、被告冷静下来，为孩子着想，原、被告是能够和好的。
经审理查明，原告段某某与被告高某某于2007年2月13日经人介绍相识，2007年2月21日订立婚约，2007年5月4日在被告家举行结婚仪式并开始共同生活。2008年5月5日在扶风县民政局补办了结婚登记。2008年12月27日婚生长女高奕凡，2011年8月15日婚生次女高奕欣。婚初，两人关系尚可。2016年10月两人因琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告起诉状、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，婚后共同生育两个女孩，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽暂时有矛盾，也是因双方长期两地分居产生隔阂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，多为孩子和对方着想，学会关心呵护对方，夫妻和好也是有希望的，故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告段某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 璐
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执97号
申请执行人张小记，住开封市祥符区。
申请执行人张梦乐，住址同上。
申请执行人张某。
申请执行人王培兴，住址同上。
被执行人ＸＸ轮
本院在执行张小记、张梦乐、张某、王培兴申请执行ＸＸ伦机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行部分财产，后经本院网络查控无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十八日
书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执97号申请执行人张小记，住开封市祥符区。申请执行人张梦乐，住址同上。申请执行人张某。申请执行人王培兴，住址同上。被执行人ＸＸ轮本院在执行张小记、张梦乐、张某、王培兴申请执行ＸＸ伦机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行部分财产，后经本院网络查控无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十八日书记员  阴利剑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3896号之一
申请执行人：杨华平，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄清谦，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨华平与被执行人黄清谦民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄清谦应偿还原告杨华平借款本金20000元及利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪伟钦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3896号之一申请执行人：杨华平，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄清谦，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人杨华平与被执行人黄清谦民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄清谦应偿还原告杨华平借款本金20000元及利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪伟钦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初37号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1987年1月30日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2017年10月17日，因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员张忠民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为蒙E福田牌轻型厢式货车，从海拉尔新桥市场前往海拉尔火车站购票，驾车行驶至海拉尔站站前广场东侧时被正在执勤交警查获，随即被传唤至海拉尔公安处交警大队。经检测，被告人赵某某血样中乙醇含量为113.65mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、返还物品凭证、呼出气体酒精检测结果、现实表现、常住人口基本信息；被告人赵某某的供述；鉴定意见呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹一晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第560号
原告：舒正刚。
被告：张学方。
原告舒正刚诉被告张学方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判。后因被告张学方下落不明，不宜适用简易审判程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进了审理。原告舒正刚到庭参加诉讼，被告张学方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未予归还。故原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张学方未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交由被告出具的借条一份，证明被告于2013年9月5日向原告借款60000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告张学方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月5日，被告张学方以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未归还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告舒正刚与被告张学方之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付借款后，被告未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学方给付原告舒正刚借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张学方承担，被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1508号
自诉人陈林风，女，1970年9月12日出生，汉族，住中牟县。
被告人吴宁，男，1988年10月13日出生，汉族，住中牟县。
自诉人陈林风以被告人吴宁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈林风于2017年12月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈林风申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈林风撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐占兴
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1260号
原告：王浩，男，1981年3月3日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县。
被告：杨曌，女，1988年5月15日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华北街居民。
原告王浩与被告杨曌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王浩到庭参加诉讼，被告杨曌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：杨曌返还借款65,000元，并自2016年5月13日起至付清之日止按月利率2%计付利息;诉讼过程中，王浩变更支付利息诉讼请求为：自2016年6月14日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年5月13日，杨曌向王浩借款65,000元，双方约定月利率2%，并出具借据一份。期间，杨曌结算利息至2016年6月13日。后经多次催要，杨曌至今未予返还借款、支付利息。
杨曌未作答辩。
本院经审查对王浩依法提交的证据，认证如下：借据、收据各一份。经核实与原件相符，来源、形式符合法律规定，内容客观真实；针对上列证据，杨曌未到庭参加诉讼，应视为放弃对王浩所举证据质证的权利，并且上列证据与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王浩所述基本一致。
本院认为，本案根据王浩提供的杨曌给其出具的借据、收据，结合王浩的经济能力、借贷金额、款项交付及当地的交易习惯等因素，综合分析判断，可以认定王浩与杨曌之间借贷关系成立，并合法有效。双方未于借款合同约定还款期限，但经催告，杨曌依法应予合理期限内返还王浩借款。王浩主张杨曌自2016年6月14日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨曌于本判决生效后五日内返还王浩借款65,000元，并自2016年6月14日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426元，公告费560元，由杨曌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李海建
人民陪审员尉文杰
人民陪审员陈学良
二〇一八年一月二十九日
书记员王卓尔
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1260号
原告：王浩，男，1981年3月3日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县北大街亚太新城**号楼。
被告：杨曌，女，1988年5月15日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华北街居民，住所兴华北街35号友善小区32楼2单元602室。
原告王浩与被告杨曌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，经邮寄送达、直接送达均无法向被告杨曌送达民事起诉书、应诉通知书等相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海建
二〇一七年九月十四日
书记员 李超群
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1260号原告：王浩，男，1981年3月3日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县北大街亚太新城**号楼。被告：杨曌，女，1988年5月15日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华北街居民，住所兴华北街35号友善小区32楼2单元602室。原告王浩与被告杨曌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，经邮寄送达、直接送达均无法向被告杨曌送达民事起诉书、应诉通知书等相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李海建二〇一七年九月十四日书记员  李超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1260号原告：王浩，男，1981年3月3日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县。被告：杨曌，女，1988年5月15日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华北街居民。原告王浩与被告杨曌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王浩到庭参加诉讼，被告杨曌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：杨曌返还借款65,000元，并自2016年5月13日起至付清之日止按月利率2%计付利息;诉讼过程中，王浩变更支付利息诉讼请求为：自2016年6月14日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年5月13日，杨曌向王浩借款65,000元，双方约定月利率2%，并出具借据一份。期间，杨曌结算利息至2016年6月13日。后经多次催要，杨曌至今未予返还借款、支付利息。杨曌未作答辩。本院经审查对王浩依法提交的证据，认证如下：借据、收据各一份。经核实与原件相符，来源、形式符合法律规定，内容客观真实；针对上列证据，杨曌未到庭参加诉讼，应视为放弃对王浩所举证据质证的权利，并且上列证据与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王浩所述基本一致。本院认为，本案根据王浩提供的杨曌给其出具的借据、收据，结合王浩的经济能力、借贷金额、款项交付及当地的交易习惯等因素，综合分析判断，可以认定王浩与杨曌之间借贷关系成立，并合法有效。双方未于借款合同约定还款期限，但经催告，杨曌依法应予合理期限内返还王浩借款。王浩主张杨曌自2016年6月14日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨曌于本判决生效后五日内返还王浩借款65,000元，并自2016年6月14日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，公告费560元，由杨曌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李海建人民陪审员尉文杰人民陪审员陈学良二〇一八年一月二十九日书记员王卓尔
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4973号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：李宝义。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e24876cd-d8d7-4c1e-aad3-a85001099ede&imgId=ZTI0ODc2Y2QtZDhkNy00YzFlLWFhZDMtYTg1MDAxMDk5ZWRlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e24876cd-d8d7-4c1e-aad3-a85001099ede&imgId=ZTI0ODc2Y2QtZDhkNy00YzFlLWFhZDMtYTg1MDAxMDk5ZWRlMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e24876cd-d8d7-4c1e-aad3-a85001099ede&imgId=ZTI0ODc2Y2QtZDhkNy00YzFlLWFhZDMtYTg1MDAxMDk5ZWRlMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4973号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：李宝义。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1982号
原告：方强，男，1985年10月5日出生，汉族，住封丘县。
被告：闫齐海，男，1984年8月19日出生，汉族，住封丘县。
原告方强与被告闫齐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员时文华适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加诉讼。被告闫齐海经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闫齐海偿还借款33000元并支付利息（按照月利率20‰，自2016年12月11日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告方强经朋友介绍与被告闫齐海认识。被告闫齐海因为打井急需周转资金，向原告方强借款33000元。2016年12月11日，被告闫齐海为原告方强出具借条一份，并承诺每周还款5000元，分七周共计还款33000元。约定的还款期限届满，经原告方强多次催要，被告闫齐海拒绝偿还。
被告闫齐海未答辩。
根据原告方强的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告方强请求被告闫齐海偿还借款33000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告方强向本院提交的证据有：2016年12月11日，被告闫齐海为原告方强出具的借条一份，证明被告闫齐海向原告方强借款33000元的事实成立。
被告闫齐海未向本院提交证据。
本院确认，原告方强提交的证据，客观真实，合法有效，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实确认如下：原告方强经朋友介绍与被告闫齐海认识。被告闫齐海打井需要周转资金，向原告方强借款33000元，原告方强同意并在家门口，一次性以现金方式将33000元给付被告闫齐海。原告方强因急需用钱，向被告闫齐海催要，2016年12月11日，被告闫齐海无力偿还，遂为原告方强出具借条一份，载明：今借到方强现金叁万叁仟元整（33000元）。借条出具后，被告闫齐海偿还原告方强2000元，下余款项经原告方强多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告闫齐海以需要周转资金为由，向原告方强借款33000元，原告方强同意并以现金方式一次性将33000元给付被告闫齐海。经原告方强催要，被告闫齐海为原告方强出具借条一份，该借条系原被告双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。原告方强作为债权人，依约履行合同义务，被告闫齐海作为债务人，未依约履行还款义务，经原告方强多次催要未果，故原告方强请求被告闫齐海偿还借款本金的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方并未在涉案借条中对利息支付作出约定，故原告方强请求被告闫齐海支付借款利息的诉请，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告闫齐海偿还原告方强的2000元，依法应视为借款本金的偿还，应从原告方强诉请数额33000元中予以扣除。综上，被告闫齐海应当支付原告方强借款本金31000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫齐海于本判决生效后十日内偿还原告方强借款本金31000元。
二、驳回原告方强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告闫齐海负担294元，原告方强负担18.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 时文华
二〇一七年七月十五日
书记员 佛 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沪军，男，1957年1月17日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白继平，女，1957年10月17日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人李沪军因与被申请人白继平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李沪军申请再审称，（一）李沪军认为原审生效判决认定事实错误，应予改判并支持李沪军的诉讼请求，购房款全部是李沪军支付的。（二）李沪军支付共计11300元购房款的目的是为了给自己买房，不是给白继平买房。（三）自房改开始长达24年的时间里，白继平从未起诉过李沪军的客观事实证明了双方在1993年房改时就达成了李沪军实际购买涉案房屋的一致意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决；判决白继平协助李沪军将北京市朝阳区安贞西里四区3号楼906号房屋所有权变更登记到李沪军名下；白继平承担全部诉讼费用。
白继平提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李沪军的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋由白继平在房改时向其单位支付了全部购房款购买，并于1998年6月取得房屋所有权证。李沪军提交的由白继平出具的收条，虽写明是李沪军所交购房款11300元，但并未体现出双方曾就房屋买卖达成合意及白继平同意该房屋归李沪军所有的意思表示，故李沪军仅依据该收条要求将涉案房屋过户至其名下，缺乏事实及法律依据。原审法院未予支持，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人李沪军所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李沪军的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沪军，男，1957年1月17日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白继平，女，1957年10月17日出生，住北京市朝阳区。再审申请人李沪军因与被申请人白继平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李沪军申请再审称，（一）李沪军认为原审生效判决认定事实错误，应予改判并支持李沪军的诉讼请求，购房款全部是李沪军支付的。（二）李沪军支付共计11300元购房款的目的是为了给自己买房，不是给白继平买房。（三）自房改开始长达24年的时间里，白继平从未起诉过李沪军的客观事实证明了双方在1993年房改时就达成了李沪军实际购买涉案房屋的一致意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决；判决白继平协助李沪军将北京市朝阳区安贞西里四区3号楼906号房屋所有权变更登记到李沪军名下；白继平承担全部诉讼费用。白继平提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李沪军的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋由白继平在房改时向其单位支付了全部购房款购买，并于1998年6月取得房屋所有权证。李沪军提交的由白继平出具的收条，虽写明是李沪军所交购房款11300元，但并未体现出双方曾就房屋买卖达成合意及白继平同意该房屋归李沪军所有的意思表示，故李沪军仅依据该收条要求将涉案房屋过户至其名下，缺乏事实及法律依据。原审法院未予支持，并无不当。综上，本院认为，再审申请人李沪军所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李沪军的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十九日书记员 张潇潇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第168号
申请执行人周艳红，自由职业。
被执行人湖南南豹实业有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人易建伟，公司董事长。
申请执行人周艳红与被执行人湖南南豹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人位于株洲县渌口经济开发区工业园的厂房暂无法拍卖变卖，经本院查询又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第168号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年六月十二日
书记员 曾旭华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异61号
申请执行人：山东海源建筑工程有限公司第九分公司，住所地：烟台市福山区汇福街173号。
负责人：杨笑霖，总经理。
被执行人：烟台盐业公司福山分公司，住所地：烟台市福山区永达街952号。
负责人：张辉，经理。
第三人：烟台盐业公司，住所地：烟台市芝罘区南通路73号。
法定代表人：杨力君，总经理。
本院在执行山东海源建筑工程有限公司第九分公司（以下简称海源九公司）与烟台盐业公司福山分公司（以下简称福山盐业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，海源九公司向本院提出申请，要求追加烟台盐业公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人海源九公司称，其与福山盐业公司建设工程施工合同纠纷一案已受理执行，在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。因福山盐业公司系烟台盐业公司设立的分支机构，故请求法院依法追加烟台盐业公司为本案的被执行人。
本院查明，海源九公司与福山盐业公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）鲁06民终1253号民事判决书，判决内容如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1694号民事判决；二、限被上诉人福山盐业公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人海源九公司工程款1497372.88元，并自2010年11月11日至本判决生效确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿上诉人海源九公司利息损失；三、驳回上诉人海源九公司的其他诉讼请求。如被上诉人福山盐业公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元、二审案件受理费18300元，均由被上诉人福山盐业公司负担。判决生效后，因福山盐业公司逾期未履行法律文书确定的义务，海源九公司遂向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人福山盐业公司名下除有登记的房产外，无企业账户开户信息，无股权登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。本院依照法律规定，已将其名下房产予以查封。
本院认为，被执行人福山盐业公司作为从事盐业经营的专营企业，对其经营用途的房产进行处分，势必影响国计民生，故不宜强制执行。鉴于被执行人无其他财产可供执行，又不能清偿生效法律文书所确定的债务，其作为烟台盐业公司设立的分支机构，追加烟台盐业公司为本案的被执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加第三人烟台盐业公司为本案被执行人；
二、被执行人烟台盐业公司应在本裁定生效之日起三日内向海源九公司履行（2017）鲁06民终1253号民事判决书所确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1857号
申请执行人：方凤辉，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：张立锋，男，1980年10月29日出生，汉族，经商，住江苏省张家港市。
本院于2015年6月3日立案执行申请执行人方凤辉与被执行人张立峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2015）狮民初字第1934号调解书，被执行人张立峰应支付申请执行人方凤辉款项121400元。
执行过程中，本院向被执行人张立峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张立峰采取限制出境、拘留等强制措施。本院在执行被执行人为张立峰的其他执行案件中，对被执行人的财产进行查控，对被执行人张立峰名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。双方当事人于2015年9月15日达成执行和解协议，现被执行人张立峰尚有款项121400元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人方凤辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 洪彦伟
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1857号申请执行人：方凤辉，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：张立锋，男，1980年10月29日出生，汉族，经商，住江苏省张家港市。本院于2015年6月3日立案执行申请执行人方凤辉与被执行人张立峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2015）狮民初字第1934号调解书，被执行人张立峰应支付申请执行人方凤辉款项121400元。执行过程中，本院向被执行人张立峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张立峰采取限制出境、拘留等强制措施。本院在执行被执行人为张立峰的其他执行案件中，对被执行人的财产进行查控，对被执行人张立峰名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。双方当事人于2015年9月15日达成执行和解协议，现被执行人张立峰尚有款项121400元未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人方凤辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  洪彦伟审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月十五日书记员  蔡海峰
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1835号
原告：徐得珠，男，1963年2月14日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告徐得珠与被告赵执贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得珠及其委托诉讼代理人钱生钰，被告赵执贤的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐得珠向本院提出诉讼请求：要求赵执贤偿还借款本息92.6万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为偿还借款本息144.8万元（利息详见清单）。事实和理由：2014年5月23日，赵执贤以资金周转困难为由，向徐得珠借款80万元，约定一月后加息4万元一次性付清，又因赵执贤尚欠徐得珠1万元购房款，因此出具的借条为85万元，另赵执贤陆续从徐得珠处借款4万元也一直未偿还，于2015年7月15日向徐得珠出具借条1份。以上借款经多次催要，赵执贤在支付本息49万元后不再予以清偿。诉讼过程中徐得珠将事实更正为，经核对赵执贤于2015年3月18日偿还的49万元借款是偿还双方2014年5月24日60万元借款的，在本案中不能重复扣减，并且赵执贤借徐得珠的所有借款只偿还过49万元。
赵执贤辩称，2014年5月23日出具85万元的借条，实际给付60万，2015年7月15日借款4万元属实，合计借款应是64万元，已偿还49万元，尚欠15万元。该借款没有约定利息，也没有约定还款期限，应当不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐得珠提供的4万元的借条及申请本院调取的尾号1088的银行卡交易明细，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、徐得珠提供的借款85万元的借条1份，证明赵执贤向徐得珠借款及应支付利息的事实。赵执贤对借条的真性无异议，但认为实际给付的借款是60万元，双方未约定利息，故不支付利息。对借款数额，本院依徐得珠申请调取的银行交易明细可以证实赵执贤用徐得珠卡内的80万元偿还贷款的事实，赵执贤质证时也认可，故借款数额认定为80万元。1万元的房款赵执贤虽不认可，但其出具的借条中明确载明”借款金额为85万元”，故予以认定。徐得珠称4万元为利息，赵执贤认为是先出具借条再给付借款，其中4万元未给付，但根据徐得珠的陈述结合赵执贤归还贷款和出具借条的时间，可以证实是徐得珠先交付的银行卡，后赵执贤才出具的借条，故对赵执贤的陈述不予采信，应认定4万元为借款利息，但该利息超过法律规定，本院将依法予以调整。2、赵执贤提供的还款凭证1份，证明于2015年3月18日向徐得珠儿子徐沛杰账户内还款49万元。徐得珠对还款凭证的真实性无异议，但认为该款是偿还双方2014年5月24日60万元借款的。对2015年3月18日这笔49万元的还款本院根据赵执贤出具的欠条已认定该笔还款是偿还双方2014年5月24日60万元借款的，故在本案中不予认定，对赵执贤提供该证据的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，赵执贤以急需用钱归还贷款为由向徐得珠借款80万元，由徐得珠向赵执贤交付尾号1088的农商行银行卡1张，2014年5月7日，赵执贤用该卡归还贷款80万元。2014年5月23日，由赵执贤向徐得珠出具85万元的借条1份，其中借款80万元、房款1万元、借款利息4万元。2015年7月15日，因赵执贤还陆续向徐得珠借过款，经双方结算，由赵执贤向徐得珠出具4万元的借条1份。以上借款赵执贤均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐得珠提供的借条可以证实赵执贤向徐得珠借款84万元和赵执贤欠房款1万元的事实。徐得珠向赵执贤提供了借款，因双方未约定还款期限，现徐得珠要求赵执贤偿还借款，赵执贤应履行还款义务。对徐得珠要求赵执贤偿还借款利息的请求，双方在2014年5月23日出具借条时，将4万元作为80万元1个月的利息计入其中，该利息已超过法律规定的上限，故80万元1个月的利息，应按年利率24%计算为1.6万元（80万元×24%÷12个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方在出具借条时将利息计入借款本金，现超过年利率24%的利息不能计入后期的借款本金，故2014年5月23日85万元的借款本金认定为82.6万元。因此，徐得珠要求赵执贤偿还借款的本金认定为86.6万元。双方在出具借条时已将借款利息计入借款本金，再未约定借款利息，徐得珠无证据证实双方在出具借条时约定了利息，且赵执贤也不认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对徐得珠要求赵执贤支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，徐得珠要求赵执贤偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
赵执贤于本判决生效后30日内偿还徐得珠借款86.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，减半收取计6530元，由徐得珠负担423元，赵执贤负担6107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员宗晓敏
二〇一七年八月十四日
书记员吕佳忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1835号原告：徐得珠，男，1963年2月14日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。被告：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。原告徐得珠与被告赵执贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得珠及其委托诉讼代理人钱生钰，被告赵执贤的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐得珠向本院提出诉讼请求：要求赵执贤偿还借款本息92.6万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为偿还借款本息144.8万元（利息详见清单）。事实和理由：2014年5月23日，赵执贤以资金周转困难为由，向徐得珠借款80万元，约定一月后加息4万元一次性付清，又因赵执贤尚欠徐得珠1万元购房款，因此出具的借条为85万元，另赵执贤陆续从徐得珠处借款4万元也一直未偿还，于2015年7月15日向徐得珠出具借条1份。以上借款经多次催要，赵执贤在支付本息49万元后不再予以清偿。诉讼过程中徐得珠将事实更正为，经核对赵执贤于2015年3月18日偿还的49万元借款是偿还双方2014年5月24日60万元借款的，在本案中不能重复扣减，并且赵执贤借徐得珠的所有借款只偿还过49万元。赵执贤辩称，2014年5月23日出具85万元的借条，实际给付60万，2015年7月15日借款4万元属实，合计借款应是64万元，已偿还49万元，尚欠15万元。该借款没有约定利息，也没有约定还款期限，应当不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐得珠提供的4万元的借条及申请本院调取的尾号1088的银行卡交易明细，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、徐得珠提供的借款85万元的借条1份，证明赵执贤向徐得珠借款及应支付利息的事实。赵执贤对借条的真性无异议，但认为实际给付的借款是60万元，双方未约定利息，故不支付利息。对借款数额，本院依徐得珠申请调取的银行交易明细可以证实赵执贤用徐得珠卡内的80万元偿还贷款的事实，赵执贤质证时也认可，故借款数额认定为80万元。1万元的房款赵执贤虽不认可，但其出具的借条中明确载明”借款金额为85万元”，故予以认定。徐得珠称4万元为利息，赵执贤认为是先出具借条再给付借款，其中4万元未给付，但根据徐得珠的陈述结合赵执贤归还贷款和出具借条的时间，可以证实是徐得珠先交付的银行卡，后赵执贤才出具的借条，故对赵执贤的陈述不予采信，应认定4万元为借款利息，但该利息超过法律规定，本院将依法予以调整。2、赵执贤提供的还款凭证1份，证明于2015年3月18日向徐得珠儿子徐沛杰账户内还款49万元。徐得珠对还款凭证的真实性无异议，但认为该款是偿还双方2014年5月24日60万元借款的。对2015年3月18日这笔49万元的还款本院根据赵执贤出具的欠条已认定该笔还款是偿还双方2014年5月24日60万元借款的，故在本案中不予认定，对赵执贤提供该证据的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，赵执贤以急需用钱归还贷款为由向徐得珠借款80万元，由徐得珠向赵执贤交付尾号1088的农商行银行卡1张，2014年5月7日，赵执贤用该卡归还贷款80万元。2014年5月23日，由赵执贤向徐得珠出具85万元的借条1份，其中借款80万元、房款1万元、借款利息4万元。2015年7月15日，因赵执贤还陆续向徐得珠借过款，经双方结算，由赵执贤向徐得珠出具4万元的借条1份。以上借款赵执贤均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐得珠提供的借条可以证实赵执贤向徐得珠借款84万元和赵执贤欠房款1万元的事实。徐得珠向赵执贤提供了借款，因双方未约定还款期限，现徐得珠要求赵执贤偿还借款，赵执贤应履行还款义务。对徐得珠要求赵执贤偿还借款利息的请求，双方在2014年5月23日出具借条时，将4万元作为80万元1个月的利息计入其中，该利息已超过法律规定的上限，故80万元1个月的利息，应按年利率24%计算为1.6万元（80万元×24%÷12个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方在出具借条时将利息计入借款本金，现超过年利率24%的利息不能计入后期的借款本金，故2014年5月23日85万元的借款本金认定为82.6万元。因此，徐得珠要求赵执贤偿还借款的本金认定为86.6万元。双方在出具借条时已将借款利息计入借款本金，再未约定借款利息，徐得珠无证据证实双方在出具借条时约定了利息，且赵执贤也不认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对徐得珠要求赵执贤支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，徐得珠要求赵执贤偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：赵执贤于本判决生效后30日内偿还徐得珠借款86.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，减半收取计6530元，由徐得珠负担423元，赵执贤负担6107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一七年八月十四日书记员吕佳忆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5451号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：华某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告华某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。�告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5451号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：华某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告华某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。�告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执675号
申请执行人王乃文，男，1979年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人王乃文与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币316164.67元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币87894元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执675号申请执行人王乃文，男，1979年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人王乃文与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币316164.67元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币87894元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初954号
原告：闫世丽，女，1968年1月25日出生，汉族，住靖边县张，居民。
被告：徐冬梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：胡帅，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告闫世丽与被告徐冬梅、胡帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告闫世丽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫世丽自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告闫世丽的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫世丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫世丽负担。
（此页无正文）
审判员 常 伟
二〇一八年四月十日
书记员 侯彩艳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该支行职员。
被告：杨东岳，男，1978年11月17日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告杨东岳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人黎明亮到庭参加诉讼，被告杨东岳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2009年06月03日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交标准信用卡普卡《申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证，其申请额度为12000元。因被告原任职于清远市邮政局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2009年06月22日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为62×××47，授信额度为12000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告杨东岳在2009年06月22日-2013年09月18日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费3612.99元，2012年02月16日开始出现逾期，至2015年12月31日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计2936.33元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2014年10月24日固话联系客户手机立马挂机，然后再用手机拨打其号码已关机，住宅电话空号，单位电话286×××8提示未交费，尝试拨打3868398提示故障，后多致电无法电话联系客户。2014年12月13日寄催收函，2015年05月07日上门家庭住址，找到对应中山南路11号302，咨询该住户称不认识此人，该处应为分隔出租的单位，已换了很多手人，2015年05月12日上门其单位清远市邮政局，咨询在职人员了解其已离职，无能联系上本人的方式。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院判决：1、被告杨东岳偿还所欠信用卡透支本金3612.99元；截至2015年12月31日止利息874.41元，滞纳金2061.92元；合共6549.32元，滞纳金计至合同约定结清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨东岳无提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2009年6月3日，被告杨东岳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告递交了其亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面是《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》）。原告在审核相关资料后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡，额度为12000元。被告杨东岳领用上述信用卡后进行透支消费，但并未按约定清偿卡内账户欠款。截至2015年12月31日，被告杨东岳拖欠原告本金3612.99元、利息874.41元，滞纳金2061.92元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易入账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录、催收记录、身份证、营业执照、代码证、欠款明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨东岳填写了信用卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告杨东岳使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告杨东岳偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年12月31日，被告杨东岳拖欠原告本金3612.99元、利息874.41元，滞纳金2061.92元，2016年1月1日起的利息等可按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨东岳应于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金3612.99元、利息874.41元，滞纳金2061.92元（上述透支利息、滞纳金计至2015年12月31日，从2016年1月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告杨东岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18558号
原告：王某1，男，1975年8月11日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：王某2，女，1974年4月5日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
审判员 李宝才
二〇一七年十月二十八日
书记员 张家正
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初18558号原告：王某1，男，1975年8月11日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：王某2，女，1974年4月5日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  李宝才二〇一七年十月二十八日书记员  张家正
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认163号
申请人：田某某，女，1966年12月30日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年3月30日，申请人田某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者姜某某与田某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月17日作出的2015第3420号确认书。该确认书确认姜某某与田某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第3420号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第3420号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月三十日
书记员 全裕贞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7197号
罪犯廖超杨，男，1977年11月19日出生于福建省�清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年6月28日作出(2010)梅刑初字第88号刑事判决，以被告人廖超杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人廖超杨、吴良铼的违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月25日作出(2013)榕刑执字第4205号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年12月7日作出(2015)榕刑执字第8802号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖超杨在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖超杨减刑的异议。
本院认为，罪犯廖超杨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖超杨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日起至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔淑芳，女，1969年1月25日生，住所地湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔淑芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,907.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,907.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11238号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，男，公司员工
被告：刘志刚，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3076号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：符才通，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告符才通信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：被告符才通偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息等共计12690.51元（其中本金10966.51元、利息1239.77元、违约金484.23元），并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告符才通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告符才通向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定有以下内容：被告应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。后原告向被告发放了卡号为62×××66的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金10966.51元、利息1239.77元、违约金484.23元。被告符才通至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符才通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币10966.51元及截至2018年3月7日止的利息1239.77元、违约金484.23元，并支付上述本金按月利率1.5%自2018年3月8日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，保全费150元，合计210元，由被告符才通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十六日
代书记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。
统一社会信用代码：91410500671656545N。
负责人祁晓娟，职务：行长。
委托代理人张素静，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。系该行员工。
委托代理人王爱军，河南今鼎律师事务所律师。
被告逯石蕊，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告徐晓蕾，女，1988年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告刘谢斌，男，1982年5月18日出生，汉族�住河南省安阳市文峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告逯石蕊、徐晓蕾、刘谢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张素静、王爱军到庭参加诉讼。被告逯石蕊、徐晓蕾、刘谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告逯石蕊、徐晓蕾系夫妻。2015年4月16日，被告2015年5月19日，被告逯石蕊、徐晓蕾与原告签订《个人额度借款合同》；被告刘谢斌和原告签订《个人最高额担保合同》；其后被告逯石蕊借款本金85000元，期限自2016年5月26日至2017年5月26日届满。合同履行过程中，2017年5月26日被告开始违约，原告依约收回全部借款。截止今日，三被告尚欠该笔贷款本金45000元，和自2017年4月26日起算的利息及自2017年5月26日起算的罚息、复利未予清偿。后原告曾多次向三被告催讨，但三被告以各种理由拖延未还。现请求：1、依法判令被告逯石蕊、徐晓蕾夫妇共同偿还原告贷款本金45000元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、复利；被告刘谢斌对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告逯石蕊未到庭、未答辩。
被告徐晓蕾未到庭、未答辩。
被告刘谢斌未到庭、未答辩。
经审理查明，被告逯石蕊、徐晓蕾系夫妻。2015年4月16日，被告逯石蕊、徐晓蕾共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请贷款。2015年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告逯石蕊、徐晓蕾签订《个人额度借款合同》（合同编�：4100657021505420148）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，借款人为逯石蕊、徐晓蕾。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币85000元。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2015年5月19日至2018年5月19日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告刘谢斌签订《个人最高额担保合同》（合同编号：4100657061505293230），主要内容为：担保权人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，担保人为刘谢斌。担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不�过人民币85000元。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，自2015年5月19日至2018年5月19日。保证人向借款人提供连带责任保证。保证人保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。同日，被告徐晓蕾在借款人配偶声明上签名，被告刘谢斌在自然人保证人声明上签名。2016年5月26日被告逯石蕊向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4100657011605293892401）。借款金额为8.5万元，借款期限为2016年5月26日起至2017年5月26日，年利率6.525%。原告于同日向被告逯石蕊发放贷款8.5万元。被告逯石蕊至今尚欠原告本金4.5万元未还，未支付从2017年4月26日起的利息，未支付从2017年5月26日起的罚息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同1份、个人最高额担保合同1份、中�邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份、借款人配偶声明、自然人保证人声明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、2017年11月日逾期报表1份、2017年11月日电脑截屏1份、三被告个人身份信息及婚姻关系信息以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告逯石蕊、徐晓蕾签订了个人额度借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告逯石蕊与被告徐晓蕾婚姻关系存续期间，且被告徐晓蕾在个人额度借款合同和借款人配偶声明上均有签名，该笔贷款应为被告逯石蕊与被告徐晓蕾的夫妻共同债务，故被告逯石�与被告徐晓蕾应按合同约定共同履行还款义务。原告与被告刘谢斌签订有个人最高额担保合同，被告刘谢斌作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告逯石蕊、徐晓蕾归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告刘谢斌承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯石蕊、徐晓蕾于本判决�效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币4.5万元并支付利息和罚息。（利息从2017年4月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率6.525%计算；罚息从2017年5月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率9.7875%计算）。
二、被告刘谢斌对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告逯石蕊、徐晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初5070号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人祁晓娟，职务：行长。委托代理人张素静，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。系该行员工。委托代理人王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告逯石蕊，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告徐晓蕾，女，1988年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘谢斌，男，1982年5月18日出生，汉族�住河南省安阳市文峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告逯石蕊、徐晓蕾、刘谢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张素静、王爱军到庭参加诉讼。被告逯石蕊、徐晓蕾、刘谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告逯石蕊、徐晓蕾系夫妻。2015年4月16日，被告2015年5月19日，被告逯石蕊、徐晓蕾与原告签订《个人额度借款合同》；被告刘谢斌和原告签订《个人最高额担保合同》；其后被告逯石蕊借款本金85000元，期限自2016年5月26日至2017年5月26日届满。合同履行过程中，2017年5月26日被告开始违约，原告依约收回全部借款。截止今日，三被告尚欠该笔贷款本金45000元，和自2017年4月26日起算的利息及自2017年5月26日起算的罚息、复利未予清偿。后原告曾多次向三被告催讨，但三被告以各种理由拖延未还。现请求：1、依法判令被告逯石蕊、徐晓蕾夫妇共同偿还原告贷款本金45000元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、复利；被告刘谢斌对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告逯石蕊未到庭、未答辩。被告徐晓蕾未到庭、未答辩。被告刘谢斌未到庭、未答辩。经审理查明，被告逯石蕊、徐晓蕾系夫妻。2015年4月16日，被告逯石蕊、徐晓蕾共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请贷款。2015年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告逯石蕊、徐晓蕾签订《个人额度借款合同》（合同编�：4100657021505420148）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，借款人为逯石蕊、徐晓蕾。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币85000元。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2015年5月19日至2018年5月19日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告刘谢斌签订《个人最高额担保合同》（合同编号：4100657061505293230），主要内容为：担保权人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，担保人为刘谢斌。担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不�过人民币85000元。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，自2015年5月19日至2018年5月19日。保证人向借款人提供连带责任保证。保证人保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。同日，被告徐晓蕾在借款人配偶声明上签名，被告刘谢斌在自然人保证人声明上签名。2016年5月26日被告逯石蕊向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4100657011605293892401）。借款金额为8.5万元，借款期限为2016年5月26日起至2017年5月26日，年利率6.525%。原告于同日向被告逯石蕊发放贷款8.5万元。被告逯石蕊至今尚欠原告本金4.5万元未还，未支付从2017年4月26日起的利息，未支付从2017年5月26日起的罚息。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人额度借款合同1份、个人最高额担保合同1份、中�邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份、借款人配偶声明、自然人保证人声明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、2017年11月日逾期报表1份、2017年11月日电脑截屏1份、三被告个人身份信息及婚姻关系信息以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告逯石蕊、徐晓蕾签订了个人额度借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告逯石蕊与被告徐晓蕾婚姻关系存续期间，且被告徐晓蕾在个人额度借款合同和借款人配偶声明上均有签名，该笔贷款应为被告逯石蕊与被告徐晓蕾的夫妻共同债务，故被告逯石�与被告徐晓蕾应按合同约定共同履行还款义务。原告与被告刘谢斌签订有个人最高额担保合同，被告刘谢斌作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告逯石蕊、徐晓蕾归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告刘谢斌承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯石蕊、徐晓蕾于本判决�效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币4.5万元并支付利息和罚息。（利息从2017年4月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率6.525%计算；罚息从2017年5月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率9.7875%计算）。二、被告刘谢斌对上述第一项负连带责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告逯石蕊、徐晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一七年十一月二十九日书记员  秦海霞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1361号
原告：罗刚，公民身份证号码×××，男，1969年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王皓，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：乌审旗新影艺服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭平。
被告：郭平，公民身份证号码×××，男，1964年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
二被告共同委托代理人：赵升，系内蒙古永晟律师事务所律师。
本院受理原告罗刚诉被告乌审旗新影艺服务有限责任公司、郭平买卖合同纠纷一案，原告罗刚于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤诉。
案件受理费1150元，由原告罗刚负担。
审 判 员 高 健
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郃春鹤
书 记 员 赵芮鹤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1308号
原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：
被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××044。
法定代表人：许水深。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年四月一日
书 记 员 林智足
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5242号
申请执行人沙XX，男，1968年2月20日出生。
被执行人陆XX，男，1970年7月3日出生。
本院在执行沙XX与陆XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初36151号民事判决书一案中，经查，被执行人陆XX无可供执行财产。申请执行人沙XX亦未向我院提供陆XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷 超