wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第188号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2015]157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤佺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2015年5月11日，李某某饮酒后驾驶湘LG32**号小型轿车，从宜章县瑶岗仙镇驶往资兴市东江街道方向，当日15时50分许，当车行驶到资兴市东江大坝3号桥路段时，与相对方向驶来的由李某驾驶的湘LLL5**号小型轿车相刮擦，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，资兴市公安局交警大队民警于当日17时提取了李某某的血样，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为116.2mg/100ml，属醉酒后驾驶。资兴市公安局交警大队对该起交通事故作出了道路交通事故责任认定书，认定：李某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李某某的供述，有报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表,到案说明，证人李某的证言，交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故认定书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一五年九月十五日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第188号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某，绰号“曹猪”，男，1986年11月13日出生于湖南省益阳市，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年10月19日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年7月2日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员张晶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2015年6月期间，被告人曹某在其位于本市资阳区步行街南边碓臼码头23号304房的租住屋内，两次容留陈某某、朱某等人与吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月15日17时许，被告人曹某位于本市资阳区步行街南边碓臼码头23号304房的租住屋内，容留陈某某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月17日15时许，被告人曹某位于本市资阳区步行街南边碓臼码头23号304房的租住屋内，容留王巍吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月17日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某、王某的证言，检查笔录，现场照片，公安行政处罚决定书，本院（2014）资刑初字第248号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人曹某的抓获经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人曹某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。被告人曹某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五第条一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初48号
原告徐俊芳，女，1962年11月3日出生，现住岢岚县。
委托代理人史俊琦，男，1956年12月16日出生，现住岢岚县。系原告丈夫。
委托代理人李建春，女，1986年2月21日出生，现住岢岚县。系原告外甥女。
被告杨有福，男，1963年6月15日出生，现住岢岚县。
委托代理人杨有平，男，1966年9月7日出生，现住岢岚县。系被告弟弟。
原告徐俊芳与被告杨有福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊芳及其委托代理人史俊琪、李建春与被告杨有福及其委托代理人杨有平到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告徐俊芳诉称，2016年11月1日，原告和被告共同协商、在自愿互利的基础上签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2016年11月1日至2018年11月1日止，合同期限二年。原告在签订合同时自愿增加为三年，在合同书上直接把”二”改为”三”，当时并未重新打印合同。约定第一年租金24000元，第二年、第三年租金为25000元。在每年的11月前交付租金。2017年11月6日晚，被告在原告不知情的情况下派其哥哥把租赁房的钥匙送至原告家中，表示不再租赁。原告本着友好的态度几次与被告协商愿意降低价格继续租给被告，被告不接受，执意撕毁合同构成违约，应该支付原告违约金12500元。在租赁期间被告只支付原告第一年的租金（2016年11月1日-2017年10月30日的租金），2017年11月1日-2017年11月6日应支付410元。原、被告在租赁合同中约定，租赁期间被告不得随意更改店面设施和造成房屋损坏。由被告损坏的被告维修，被告在租赁期间在天花板上吊载重物导致新吊顶脱落造成屋顶损坏应由被告出资维修，经测算原材料加人工费需500元，为了维护原告的合同权益和合同法的尊严，原告只好诉清法院依法判决：1、因被告未履行自己的租赁义务（从2017年11月1日-2019年10月30日），构成合同违约，依法判处被告向原告支付违约金12500元；2、依法判决被告在租赁期间给原告造成的屋顶损失原材料及修理费用共计500元；3、依法判决被告支付原告2017年11月1日-11月6日的租金410元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告杨有福辩称，当时签订合同是自愿的，但是并没有达成违约金的共识，原告让我赔偿给他造成屋顶损失的500元我不同意，原告家这个房屋并不是我给损坏了，是因为水管多年自己漏水，而且这个屋顶漏水也给我造成了损失。另外合同我方并没有撕毁，原告所述并不是事实。我把钥匙交付给原告之后，他们中间没有间断过，随即房屋已经被原告租赁给别人了。
原告徐俊芳为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据材料：
门店租赁合同一份，拟证明合同约定3年，被告只租一年已经构成违约，违约金12500元的依据是按租金的一半来算的，要求屋顶损失赔偿500元，被告在天花板上吊载重物导致吊顶脱落。
被告杨有福未向本院提供证据。
通过庭审证据交换以及质证，本院查明的事实如下：2016年11月1日，原告徐俊芳和被告杨有福共同协商、在自愿互利的基础上签订门店租赁合同一份，合同约定租赁期限二年（从2016年11月1日至2018年11月1日），后经双方协商，双方自愿将租赁合同期限由二年改为三年，其中2016年11月前交租金24000元，2017年11月前交租金25000元；同时还约定双方应在租期到期前一个月通知对方下一年度的出租或承租意向，租赁期限内若双方一方中止租赁应提前一个月通知对方，否则给对方造成的损失要给予赔偿。合同签订后，原告徐俊芳将自己位于岢岚县道门路的门面房一间交付被告杨有福使用。2017年10月28日，被告杨有福从租赁房内搬出，2017年10月29日将租赁的门店钥匙交给原告并表示不再租赁。
本院认为，原、被告双方签订的《门店租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已经履行了合同义务，被告也向原告交清了第一年的租赁费。本案中，被告杨有福辩称其于2017年10月28日搬离原告的门面房，并于2017年10月29日将门店钥匙交给原告并表示不再租赁，原告则称被告是在2017年11月7日将钥匙交给原告的，双方对于被告杨有福从原告门面房搬离及交接钥匙的时间有争议，但是双方均未向本院提交证据证明自己的主张，依据法律规定，本院认定被告杨有福搬离原告的门面房后交接钥匙的时间为2018年10月29日，即被告通知原告搬离的时间为2017年10月29日。根据合同约定，被告在合同期限内退出承租应提前一个月通知出租方，并且对给对方造成的损失要给予赔偿，但是对赔偿数额没有约定，依据公平原则，被告应酌情赔偿原告一个月的门店租赁费2083元。关于原告主张的房屋屋顶损失原材料及修理费用，因没有提供相应的证据，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨有福于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊芳房屋租赁费二千零八十三元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费一百三十五元减半收取六十七元五角（原告已预交），原告徐俊芳承担五十七元，被告杨有福承担十元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员徐俊福
二〇一八年三月十二日
法官助理柴武彦
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初48号原告徐俊芳，女，1962年11月3日出生，现住岢岚县。委托代理人史俊琦，男，1956年12月16日出生，现住岢岚县。系原告丈夫。委托代理人李建春，女，1986年2月21日出生，现住岢岚县。系原告外甥女。被告杨有福，男，1963年6月15日出生，现住岢岚县。委托代理人杨有平，男，1966年9月7日出生，现住岢岚县。系被告弟弟。原告徐俊芳与被告杨有福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊芳及其委托代理人史俊琪、李建春与被告杨有福及其委托代理人杨有平到庭参加诉讼。本案现已终结。原告徐俊芳诉称，2016年11月1日，原告和被告共同协商、在自愿互利的基础上签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2016年11月1日至2018年11月1日止，合同期限二年。原告在签订合同时自愿增加为三年，在合同书上直接把”二”改为”三”，当时并未重新打印合同。约定第一年租金24000元，第二年、第三年租金为25000元。在每年的11月前交付租金。2017年11月6日晚，被告在原告不知情的情况下派其哥哥把租赁房的钥匙送至原告家中，表示不再租赁。原告本着友好的态度几次与被告协商愿意降低价格继续租给被告，被告不接受，执意撕毁合同构成违约，应该支付原告违约金12500元。在租赁期间被告只支付原告第一年的租金（2016年11月1日-2017年10月30日的租金），2017年11月1日-2017年11月6日应支付410元。原、被告在租赁合同中约定，租赁期间被告不得随意更改店面设施和造成房屋损坏。由被告损坏的被告维修，被告在租赁期间在天花板上吊载重物导致新吊顶脱落造成屋顶损坏应由被告出资维修，经测算原材料加人工费需500元，为了维护原告的合同权益和合同法的尊严，原告只好诉清法院依法判决：1、因被告未履行自己的租赁义务（从2017年11月1日-2019年10月30日），构成合同违约，依法判处被告向原告支付违约金12500元；2、依法判决被告在租赁期间给原告造成的屋顶损失原材料及修理费用共计500元；3、依法判决被告支付原告2017年11月1日-11月6日的租金410元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告杨有福辩称，当时签订合同是自愿的，但是并没有达成违约金的共识，原告让我赔偿给他造成屋顶损失的500元我不同意，原告家这个房屋并不是我给损坏了，是因为水管多年自己漏水，而且这个屋顶漏水也给我造成了损失。另外合同我方并没有撕毁，原告所述并不是事实。我把钥匙交付给原告之后，他们中间没有间断过，随即房屋已经被原告租赁给别人了。原告徐俊芳为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据材料：门店租赁合同一份，拟证明合同约定3年，被告只租一年已经构成违约，违约金12500元的依据是按租金的一半来算的，要求屋顶损失赔偿500元，被告在天花板上吊载重物导致吊顶脱落。被告杨有福未向本院提供证据。通过庭审证据交换以及质证，本院查明的事实如下：2016年11月1日，原告徐俊芳和被告杨有福共同协商、在自愿互利的基础上签订门店租赁合同一份，合同约定租赁期限二年（从2016年11月1日至2018年11月1日），后经双方协商，双方自愿将租赁合同期限由二年改为三年，其中2016年11月前交租金24000元，2017年11月前交租金25000元；同时还约定双方应在租期到期前一个月通知对方下一年度的出租或承租意向，租赁期限内若双方一方中止租赁应提前一个月通知对方，否则给对方造成的损失要给予赔偿。合同签订后，原告徐俊芳将自己位于岢岚县道门路的门面房一间交付被告杨有福使用。2017年10月28日，被告杨有福从租赁房内搬出，2017年10月29日将租赁的门店钥匙交给原告并表示不再租赁。本院认为，原、被告双方签订的《门店租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已经履行了合同义务，被告也向原告交清了第一年的租赁费。本案中，被告杨有福辩称其于2017年10月28日搬离原告的门面房，并于2017年10月29日将门店钥匙交给原告并表示不再租赁，原告则称被告是在2017年11月7日将钥匙交给原告的，双方对于被告杨有福从原告门面房搬离及交接钥匙的时间有争议，但是双方均未向本院提交证据证明自己的主张，依据法律规定，本院认定被告杨有福搬离原告的门面房后交接钥匙的时间为2018年10月29日，即被告通知原告搬离的时间为2017年10月29日。根据合同约定，被告在合同期限内退出承租应提前一个月通知出租方，并且对给对方造成的损失要给予赔偿，但是对赔偿数额没有约定，依据公平原则，被告应酌情赔偿原告一个月的门店租赁费2083元。关于原告主张的房屋屋顶损失原材料及修理费用，因没有提供相应的证据，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨有福于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊芳房屋租赁费二千零八十三元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费一百三十五元减半收取六十七元五角（原告已预交），原告徐俊芳承担五十七元，被告杨有福承担十元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员徐俊福二〇一八年三月十二日法官助理柴武彦书记员郝敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11250号
原告：王斐。
被告：张浩。
本院在审理原告王斐诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告王斐于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩的起诉。
本院认为，原告王斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斐撤回对被告张浩的起诉。
本案案件受理费112元，由原告王斐负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 惠如琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3787号
上诉人（原审原告）厦门祺通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路86号605室之一，组织机构代码56281005-6。
法定代表人樊献棋，总经理。
委托代理人张长征，公司职员。
被上诉人（原审被告）福建省晋江市德铭陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑湖内，组织机构代码61190651-4。
法定代表人周长沙，董事长。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
上诉人厦门祺通物流有限公司（以下简称祺通公司）因与被上诉人福建省晋江市德铭陶瓷有限公司（以下简称德铭公司）运输合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祺通公司向原审法院起诉，请求判令：德铭公司支付祺通公司运输费人民币（下同）3000元。
原审判决查明：2013年10月2日，祺通公司的司机张长征驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号车辆至晋江市，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损失。晋江市公安局交警大队认定张长征承担事故全部责任。
原判认定以上事实，有《道路交通事故认定书》及当事人陈述为证。
原判认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。祺通公司主张与德铭公司成立运输合同关系，但其提供的证据不足以证明该主张，德铭公司对此也不予确认，故原审法院不予采信。祺通公司要求德铭公司支付运费3000元，缺乏依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回厦门祺通物流有限公司的诉讼请求。
宣判后，祺通公司不服，向本院提起上诉。
上诉人祺通公司上诉请求撤销原审判决，改判支持祺通公司原审中的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：祺通公司将货物无损地送到德铭公司厂内，德铭公司理应支付运输费用3000元。
德铭公司答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，祺通公司的上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，因祺通公司主张与德铭公司成立运输合同关系，仅提交一份地磅单予以证明，该地磅单虽然载明“德铭陶瓷有限公司地磅单”，但并未经德铭公司盖章确认，祺通公司亦无法提交证据证实在地磅单中签字人员的身份，在德铭公司否认的情况下，原判认定祺通公司提供的证据不足以证明其主张并据此驳回祺通公司要求德铭公司支付运费3000元的诉讼请求，并无不当。综上，祺通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人祺通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年二月二日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳银民一初字第293号
原告宫超。
被告宫燕华。
本院在审理原告宫超诉被告宫燕华返还财产纠纷一案中，原告于2007年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫超撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元及诉讼保全费420元合计820元，由原告负担。
审判员 孙成兴
二〇〇七年十月十九日
书记员 夏 冬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1237号
原告：宁夏桂魁商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：黄汇鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张兵，男，汉族，生于1973年2月6日，住湖南省桃江县。
原告宁夏桂魁商贸有限公司与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因无法向被告送达应诉材料，依法进行了公告送达。后依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圣凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款3456元，支付逾期付款利息48.38元，并支付至实际还清欠款之日；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月29日，被告从原告处赊购价值3456元的钢材，并向原告出具欠款协议一份，口头承诺一周内付清，经原告多次催要，被告一直推拖未付。
被告经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠款协议一份，经审查，该欠款协议有被告的签字，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日，被告张兵从原告处赊购价值3456元的钢材，并向原告出具欠款协议一份，该欠款协议中未约定付款期限。后因被告未付，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务。被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款3456的诉讼请求成立，予以支持。
对原告主张的逾期付款利息，虽双方合同对付款期限及违约责任均为约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照同期人民银行贷款利率4.35%上浮30%即5.655%计算，自2017年3月29日至4月29日，利息为16.28元（3456×5.655%÷12个月×1个月），其余不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内向原告宁夏桂魁商贸有限公司支付欠款3456元，支付逾期付款利息16.28元,2017年4月29日之后的利息按年利率5.655%计算至欠款付清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长陈永贤
人民陪审员宋波
人民陪审员高博
二○一七年九月十八日
书记员王蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1237号原告：宁夏桂魁商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：黄汇鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张兵，男，汉族，生于1973年2月6日，住湖南省桃江县。原告宁夏桂魁商贸有限公司与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因无法向被告送达应诉材料，依法进行了公告送达。后依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圣凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款3456元，支付逾期付款利息48.38元，并支付至实际还清欠款之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日，被告从原告处赊购价值3456元的钢材，并向原告出具欠款协议一份，口头承诺一周内付清，经原告多次催要，被告一直推拖未付。被告经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠款协议一份，经审查，该欠款协议有被告的签字，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告张兵从原告处赊购价值3456元的钢材，并向原告出具欠款协议一份，该欠款协议中未约定付款期限。后因被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务。被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款3456的诉讼请求成立，予以支持。对原告主张的逾期付款利息，虽双方合同对付款期限及违约责任均为约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照同期人民银行贷款利率4.35%上浮30%即5.655%计算，自2017年3月29日至4月29日，利息为16.28元（3456×5.655%÷12个月×1个月），其余不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效后十日内向原告宁夏桂魁商贸有限公司支付欠款3456元，支付逾期付款利息16.28元,2017年4月29日之后的利息按年利率5.655%计算至欠款付清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长陈永贤人民陪审员宋波人民陪审员高博二○一七年九月十八日书记员王蓓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5389号
原告：刘群，男，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：方金甫，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省。
原告刘群与被告方金甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。后因被告用其他方式无法送达起诉材料及开庭传票，本案于2017年8月3日转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告方金甫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘群诉请判令：被告方金甫立即归还借款10000元。
被告方金甫未作答辩。
本院经审理查明：
2016年12月21日方金甫书写借条一份载明，方金甫借款10000元，还款时间2017年6月30日。同日，方金甫出具收条一份，载明收到借款现金10000元。
本院认为，根据证据，方金甫借款10000元的事实清楚，故原告诉请有据，予以支持。虽借条中出借人一栏为空白，但刘群持有借条，故应推定其为出借人。方金甫未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金甫于本判决生效之日起十日内归还原告刘群借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方金甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈嘉璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00792号
申请执行人刘继成，男，生于1960年3月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区航宇路双宜下巷5排3号，居民。
被执行人榆林市宏达基建工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路南段。
法定代表人党培旺，系该公司总经理。
本院在执行刘继成与榆林市宏达基建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第04410号民事调解书，权利人刘继成于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人榆林市宏达基建工程有限公司支付工程款人民币150510元，案件受理费2860元，申请执行费2200元。本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘继成于2015年6月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03050号
原告：陈友红，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨响，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨连续，男，1998年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨金皊，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨元元，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
五原告共同的委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘玉祥，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇丁淮村三队240号，公民身份号码340321197012051314。
本院在审理原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元与被告刘玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月19日，原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元共同向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元共同负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏广鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第468号
原告靳某。
被告陈某甲。
委托代理人闫香保。
原告靳某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法由张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告陈某甲及其委托代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原被告婚后性格不合，被告不尽家庭义务，双方已无法共同生活，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告陈某甲辩称，原被告婚前认识多年，婚后建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2009年原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原被告因生活琐事时有吵闹。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交户籍证明、结婚证各一份等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后夫妻感情一般且生育一子，亦无大的矛盾。原告只要珍惜夫妻感情，与被告加强沟通交流，夫妻关系还是能够改善的。现原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年六月二日
书记员 高作举
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第91号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告石长东，男，1963年3月3日出生，汉族。
被告姜宝辉，男，1961年9月16日出生，汉族。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告石长东、姜宝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香，被告石长东到庭参加诉讼；被告姜宝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告石长东于2009年3月31日向原告借款696000元，约定2010年3月30日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告姜宝辉就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告石长东拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金696000元，利息843393.85元，共计1539393.85元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告石长东归还原告借款本金696000元，支付利息843393.85元，共计1539393.85元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告姜宝辉负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、两被告身份证复印件各一份。
被告石长东辩称，对原告所诉的借款事实及数额无异议。
被告姜宝辉未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年3月31日，原告与被告石长东签订借款合同，与被告姜宝辉签订最高额保证合同。借款合同约定，被告石长东向原告借款696000元，期限自2009年3月31日至2010年3月30日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人姜宝辉自愿为借款人石长东自2009年3月31日至2010年3月30日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额696000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年3月31日，被告石长东向原告借款696000元，到期日为2010年3月30日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告石长东尚欠借款本金696000元，利息及逾期利息843393.85元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向两被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告石长东之间签订的借款合同，与被告姜宝辉之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告石长东支付借款的合同义务，被告石长东未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告姜宝辉应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向两被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告姜宝辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长东于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金696000元、支付所欠利息和逾期利息843393.85元，共计1539393.85元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告姜宝辉承担连带清偿责任。
被告姜宝辉承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告石长东追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18655元，由被告石长东、姜宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱曙南
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4321号
原告：向某某。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：宝应县子婴河建材厂。
经营者：万某某。
被告：万某某。
委托诉讼代理人：郭富和，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告向世安与被告万某某、宝应县子婴河建材厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日、6月7日公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2017年8月29日第三次公开开庭进行了审理。原告向世安及委托诉讼代理人潘永峰、被告宝应县子婴河建材厂经营者万某某、被告万某某及委托诉讼代理人郭富和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世安向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间内部承包合同；2、判令被告支付原告60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订内部承包合同，约定：被告向原告提供经营场所及生产设备。并约定原告向被告支付60000元风险保证金。协议签订后，原告依约支付风险保证金给被告，并积极组织生产。可是没有动力电源，无法生产。原告多次向被告催促恢复供电，被告总以种种理由搪塞，至今企业无法生产。后得知县政府禁止污染企业生产，并对这些企业进行整顿。原告得知企业无法生产，向被告追要60000元风险保证金，被告总以种种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如诉请。
被告宝应县子婴河建材厂、万某某共同辩称：2016年11月5日签订《承包协议书》是事实，我方也同意解除。在本案中是原告存在违约行为，从2017年3月起，被告即多次催促原告生产，但原告置之不理。被告为此又委托宝应县诚信法律服务所主任相德群向原告送达生产通知书，原告仍未组织生产。被告被迫与他人再次签订承包协议书进行生产，为此额外支出了27500元的劳动报酬，现给被告造成了60000元的损失。
原告围绕诉讼请求提交了《2017年全厂各车间生产承包协议书》、60000元收据、宝应县人民政府办公室文件的复印件、微信聊天记录，并申请证人张某、吉某到庭作证。被告提供了生产通知书、照片、承包协议书，并申请证人强某、纪某到庭作证，本院依法组织双方当事人进行了质证。
根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
2016年11月5日，原告向世安与被告宝应县子婴河建材厂签订了《2017年全厂各车间生产承包协议书》一份，该协议书约定：宝应县子婴河建材厂职责为：1、提供制砖生产设备，各种生产运输车辆，生产动力设施及其它的劳动工具；2、保证及时供应土源、煤渣、煤炭、草帘等原辅材料。保证机电故障的及时维修；3、保证职工住厂宿舍安排及照明供应……；4、保证职工的工资隔月发放……。向世安的职责为：1、承包者必须住厂，负责全厂生产的全面工作，积极组织生产人员配合好劳动组合，做好生产前、中、后一条龙服务工作……；2、必须完成全年红砖生产任务……；3、必须完成每天红砖生产任务……；4、必须保证半成品质量……；5、执行财务制度……；6、负责全厂生产安全工作，执行安全制度……。双方还就工资定额标准及福利进行了约定。在其它事宜中，双方约定：向世安必须缴纳风险保证金陆万元，九月份后分月返还，直到年终一次性结清。同日，被告宝应县子婴河建材厂向原告向世安出具了收据一份，该收据载明：今收到向世安单位人民币陆万元整。￥60000.00元。说明：本厂劳务承包风险押金。2016年11月5日。”在“今收人”一栏由被告万某某签字并加盖了宝应县子婴河建材厂财务专用章。
协议签订后，原告向世安在2017年2月安排部分工人到达宝应县子婴河建材厂，因其认为生产电源未到位，双方产生争议，均认为对方存在违约行为，经多次交涉无果，遂引起本诉。
本院认为：原告向世安与被告宝应县子婴河建材厂签订的《2017年全厂各车间生产承包协议书》系双方当事人真实意思的表示，依法成立，现双方当事人均同意解除该合同，本院可予以准许。原告向世安要求被告宝应县子婴河建材厂返还60000元风险保证金，可予支持。对其将万某某个人列为被告，经查因其所签订合同的相对方当事人为宝应县子婴河建材厂，该厂系被告万某某作为个体工商户经营并登记的字号，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，因此该请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告向世安与被告宝应县子婴河建材厂于2016年11月5日签订的《2017年全厂各车间生产承包协议书》；
二、被告宝应县子婴河建材厂应于本判决生效之日起十日内支付原告向世安风险保证金人民币60000元；
三、驳回原告向世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告向世安负担300元、被告宝应县子婴河建材厂负担1000元（此款原告已垫付，被告宝应县子婴河建材厂在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 丁文强
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21502号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：陈斯垣，男，1980年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈乐垣，男，1978年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告陈斯垣、陈乐垣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，本院依法受理，但原告广东美的物业管理股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1253号
申请执行人于宝才
被执行人徐洪利
本院在执行于宝才与徐洪利民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1755号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2655号
罪犯郭军停，男，1964年2月3日出生，汉族，河南省嵩县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年5月23日作出(2000)洛刑一初字第17号刑事判决，认定被告人郭军停犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）豫法刑二复字第53号刑事裁定书，对其予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑五年。2002年8月3日减为无期徒刑；2005年4月18日减为有期徒刑18年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭军停于一九九九年十月九日晚，因怀疑妻子责骂其母亲便怀恨在心，将鼠药放入其妻碗中，致使其妻中毒身亡。
罪犯郭军停在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军停自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭军停减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第209号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月25日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年7月3日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年2月28日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车从高县胜天镇往翠屏区南广镇方向行驶，当车行驶至宜威路l6公里+200米(高县月江镇还阳村)处时被执勤民警当场查获。经提取被告人李某某血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为251.26mg/100ml，属醉酒状态。指控认定被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，且有归案说明、立案决定书、查获说明、受案登记表、户籍资料、驾驶证、行驶证、证人证言、鉴定意见、血样提取登记表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张益
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初23号
原告：翟海旺，市民。
被告：山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司，住所地岚县县城幸福街水利局宿舍东二排3号。
负责人：郑学龙。
原告翟海旺与被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司（以下简称世纪飞龙岚县公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海旺到庭参加诉讼，被告世纪飞龙岚县公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟海旺向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的商品房销售合同；2、由被告世纪飞龙岚县公司返还原告购房款34万元，并支付违约金34000元以及从交纳购房款之日起至实际返还之日止的利息。事实和理由：2013年12月22日，经被告世纪飞龙岚县公司销售部工作人员韩爱芳介绍，原告与被告签订商品房销售合同一份，约定：“翟海旺购买世纪飞龙岚县公司位于岚县民觉路民觉公园西侧水岸蓝庭项目1号楼1单元14层02号房屋一套，建筑面积95.84平方米，房屋单价每平方米3439.90元，总金额34万元，购房款在2013年12月22日前一次性交付，卖方世纪飞龙岚县公司在2014年8月1日前按照有关规定将房屋交付买方翟海旺使用，如逾期交房不超过30日，卖方按日支付已交购房款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期交房超过30日后，买方有权解除合同，解除合同的，卖方应当自买方解除合同通知送达之日起30日内退还买方已付购房款，并按购房款10%支付违约金；合同还约定了其他事项，合同自双方签字盖章之日起生效”。合同签订时，原告已先后于2013年12月8日、17日、22日分三次交付购房款共计34万元，但被告世纪飞龙岚县公司直至2014年11月底仍未按约定交付房屋，故原告多次找被告工作人员韩爱芳、负责人郑学龙提出退房，直至2015年3月17日被告世纪飞龙岚县公司的负责人郑学龙要求原告填写退房申请表，并由被告售楼部工作人员韩爱芳、高迪签字，之后经原告催要，被告一直未返还其购房款。原告认为，被告未按照约定履行合同义务，应承担违约责任，并赔偿其损失，请依法判处。
原告翟海旺为证明其上述主张，提供了其与被告于2013年12月22日签订的商品房销售合同一份、被告财务为其出具的收款收据3支以及经被告工作人员2015年3月17日签字确认的退房申请书1份等证据。
被告世纪飞龙岚县公司未答辩。
本院认为，原告翟海旺在本案中所主张的事实，有其当庭陈述以及提供的上述证据予以证实，故予以确认。按照相关民事法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定或者法律规定履行，一方迟延履行主要义务，在约定的解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同，并要求对方承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的商品房销售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方本应按照约定履行，但在原告按约交付全部购房款后，被告未能在约定的期限内交付房屋，且逾期超过合同赋予原告有权解除合同的期限，原告提出退房申请后，被告的工作人员予以签字，故原、被告所签商品房销售合同依法自2015年3月17日被告工作人员在原告的退房申请上签字之日起即已解除，且被告未提出异议，因此无需再通过本案予以解除。原、被告商品房销售合同解除后，被告应当按照约定在解除合同之日起30日内返还原告已付购房款34万元，并支付购房款10%的违约金，但其未履行，故除应当承担约定的违约责任外，还应当对原告的损失予以赔偿，即依法支付从2015年4月18日起至实际返还之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
一、由被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司在本判决生效后十五日内返还原告翟海旺已付购房款34万元，并支付违约金34000元以及从2015年4月18日起至实际返还之日止以34万元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告翟海旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元（原告已预交），减半收取计3455元，由被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年三月十五日
书记员 朱峰利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2022号
罪犯吴章勇，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）惠中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人吴章勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月2日作出（2007）粤高法刑三终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴章勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴章勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴章勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴章勇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴章勇予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2029年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第2051号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托代理人：郭亮，男，1982年4月17日生，汉族，该公司员工，住四川省绵阳市涪城区青义镇xxxx，身份证号5112021982********。
被上诉人（原审原告）：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人：廖兴德，总经理。
委托代理人：曹伟，男，1974年1月9日生，该公司员工，住河南省正阳县xxxx，身份证号4128291974********，。
被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号7-2。
负责人不详。
上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司、河南国基建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年12月15日作出（2014）巴法民初字第00057号民事判决，河南国基建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，河南国基建设集团有限公司于2015年3月31日向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南国基建设集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南国基建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费26380元，减半收取13190元，由上诉人河南国基建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵光宇
吴跃辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执606号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人胡廷祥先予执行土地征收腾地决定一案，本院于2017年12月1日立案执行。并于2017年12月2日向被执行人胡廷祥发出执行通知书，在执行过程中因被执行人胡廷祥未主动腾地，本院于2017年12月15日依法强制执行，拆除了胡廷祥在桑植县九天洞景区提质升级建设用地项目征收红线范围内的房屋，腾让了该宗土地，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00541号
原告：张某某，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：文某甲，男，1984年4月6出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张某某诉被告文某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王昱、被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与文某甲因工作认识，于2008年1月14日在郎溪县民政局登记结婚，2008年某月某日生育婚生子文某乙，现就读于郎溪县某学校。2014年7月10日，双方因感情不合，经郎溪县人民法院主持调解，双方解除婚姻关系，婚生子随文某甲生活。但是，张某某在探视婚生子文某乙时，发现文某乙未能获得很好照顾，身上经常伤痕累累。因为被告自身患有精神抑郁症，文某乙随其爷爷、奶奶共同生活，但其爷爷、奶奶现年事已高，无法很好照顾文某乙，文某乙继续随文某甲生活，必然会对其学习和生活造成严重不良影响，为了保护文某乙的合法权益不受侵害，让其健康成长，特具状法院，请求判令，1、婚生子文某乙随原告共同生活，抚养费标准随被告文某甲自愿；2、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。
文某甲在庭审中辩称：1、不同意婚生子随原告张某某生活；2、婚生子身上有伤痕，是因为在学校有所磕磕碰碰导致；3、被告没有抑郁症，原告需要提供相应证据证明；4、被告父母年龄不大，刚刚50岁出头。综上，请求法庭驳回原告诉请。
为证明自己的主张，张某某向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、郎溪县人民法院2014郎民一初字第0081号民事调解书复印件，证明：原、被告双方于2014年7月10日调解离婚并明确婚生子随被告文某甲生活；
3、照片复印件2张，证明：婚生子受伤情况，婚生子在和被告生活期间没有得到很好的照顾；
4、南京医科大学脑科医院门诊病历复印件，证明：被告因患有忧郁症，不能很好照顾婚生子。
文某甲未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3的真实性没有异议，但是受伤是在学校，手头的伤是削铅笔削的；对证据4有异议，不能够证明被告患有抑郁症，只是当时做生意亏损，暂时心情不好。
本院对原告所举证据，经审查、综合分析认证如下：
原告所举证据1、2，被告未持异议，对其证明对象，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；原告所举证据3，被告对其证据真实性无异议，本院予以确认，具有证明婚生子在随被告生活过程中膝盖和手指受伤的证明力；原告所举证据4，能够证明文某甲曾于2013年10月29日到南京脑科医院检查治疗，但对原告所列证明对象，本院审查认为虽然该证据中评估表载明文某甲部分检查超出标准，但评估表也载明“仅供医师参考，不作为诊断证明”，且抑郁症作为心理疾病的一种，应提供详细的医院诊断证明予以证明，故在原告缺乏其他充分证据佐证的情况下，对原告所列证明对象，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2008年1月14日，张某某与文某甲在郎溪县民政局登记结婚，2008年某月某日生育婚生子文某乙。2014年5月26日，因感情不和，张某某起诉至郎溪县人民法院，请求判令准予其与文某甲离婚及婚生子文某乙随其共同生活。该案在审理过程中，经郎溪县人民法院主持调解，张某某与文某甲于2014年7月10日自愿达成调解协议，协议约定，张某某和文某甲自愿离婚，婚生子文某乙随文某甲生活，文某甲不要求张某某支付子女抚养费。双方离婚后，文某乙由文某甲父母及文某甲共同照顾，并被送到郎溪县某学校就读。2014年9月27日，张某某探视文某乙时，发现文某乙膝盖和一根手指受伤，庭审中，双方一致认可文某乙膝盖是在校生活期间引起。
查明：张某某系经营某麻辣烫，与文某甲离婚前，文某甲父母在该店帮忙并协助张某某、文某甲共同照顾文某乙。
另查：文某甲和张某某离婚前，文某甲因生意亏本，曾于2013年10月29日到南京脑科医院检查。
本院认为：父母均有抚养子女的义务。子女抚养问题的解决，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方在法院调解离婚时约定婚生子文某乙随文某甲生活，该约定系生效调解书确定的内容，具有其法律效力。现张某某主张变更，根据相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告虽提供证据证明文某甲曾于2013年10月29日到南京脑科医院检查，但该医院并未出具诊断证明，不具有证明被告具有严重疾病的证明力，且该检查系2013年10月29日作出，双方于2014年7月10日调解离婚时，原告对此并未提出异议，故原告据此认为被告患有严重疾病并因此无力继续抚养子女，不符合法律规定，本院不予支持。另原告认为婚生子随被告共同生活对婚生子身心健康有不利影响，且提供照片两张，但本院经审查认为，该两张照片中膝盖受伤双方确认系在校期间受伤，与被告并无关联，至于手指受伤，即使属于随被告生活中受伤，该证据也不足以证明对婚生子的身心健康产生重大影响。综上，本院考虑到文某乙在原、被告离婚后至今一直由被告父母及被告照顾，且双方在法院签订调解协议不足一年，原告也未提供充分证据证明符合变更子女抚养的条件，故为稳定文某乙的学习和生活，对原告此次变更抚养关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李大财
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终246号
上诉人（一审原告）武巧娥，女，汉族，1974年8月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
上诉人（一审原告）鲍永砖，男，汉族，1968年4月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
二上诉人共同委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区第二大街航海东路1278号。
法定代表人樊福太，主任。
委托代理人朱政赫，郑州经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区明湖办事处，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区经南五路与第一大街交叉口西南角。
负责人刘磊，主任。
委托代理人王志伟，郑州经济技术开发区明湖办事处副主任。
委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人武巧娥、鲍永砖因诉被上诉人郑州经济技术开发区管理委员会、郑州经济技术开发区明湖办事处行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武巧娥、鲍永砖的共同委托代理人常伯阳，被上诉人郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人朱政赫、王峥，被上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处的委托代理人王志伟、张铭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，应发还重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初12号行政赔偿判决；
二、发回郑州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨析锟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00348号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2012年5月11日被刑事拘留，于同年5月25日被监视居住，同年11月21日变更为取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2011年12月份在其家院内的一块菜地内非法种植罂粟，2012年5月10日22时许，被王店派出所民警现场查获。经现场勘查清点，被告人王某某种植罂粟732株，现场将其铲除并收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、检查笔录、物证照片、现场方位示意图、扣押及收缴物品清单、证人唐某甲、唐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，非法种植罂粟732株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年九月五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第一项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3777号
原告：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沙白，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：张晓，男，1980年12月13日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张岳峰，男，1983年12月14日出生，汉族，住嘉善县。
原告周国军与被告张晓、张岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军的委托诉讼代理人樊德才、沙白到庭参加诉讼，被告张晓、张岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款80000元，并支付利息19200元及法律服务费3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告明确二被告应支付的利息以本金80000元为基数，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日，且二被告应对借款本金及利息承担共同还款责任。事实和理由：2016年10月27日，二被告因资金周转困难向原告借款80000元，并签订《借款合同》一份，合同中约定了借款数额、还款时间、利息计算等，并由二被告亲笔签名及按手印，后原告通过银行汇款80000元至被告张晓名下银行账户，被告张晓亦出具收条一份。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉。
二告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、《收条》、《网上银行电子回单》、《委托代理协议书》及发票等证据，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订了书面的《借款合同》，原告亦提供了银行转账记录及被告张晓出具的《收条》，可证明原告已履行了借款交付义务。现借款已到期，原告要求二被告立即归还借款本金80000元，本院予以支持。另原告主张二被告按年利率24%支付利息，未超出双方约定及国家相关法律规定的标准，本院予以准许。原告主张的委托代理费用系为实现本案债权而支出，亦属合理，且未超过相关规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张晓、张岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓、张岳峰于本判决生效之日起十日内归还原告周国军借款80000元，并支付利息（自2016年10月27日起以本金80000元为基数，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。
二、被告张晓、张岳峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国军实现债权的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告张晓、张岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月十三日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初837号
原告：赵小兰，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托诉讼代理人：彭金座，男，1989年3月5日出生，汉族，住邵东县，系赵小兰之子。
被告：秦守平，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告：刘利芳，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告赵小兰与被告秦守平、刘利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小兰及其委托诉讼代理人彭金座，被告秦守平、刘利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金53万元及利息（利息计算按月利率1.5%，分别以本金15万元为基数自2016年11月28日起，以本金25万元为基数自2017年1月15日起，以本金13万元为基数自2017年7月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告秦守平与被告刘利芳系夫妻关系。二被告因经商需要资金周转，分三次向原告借款53万元，其中2016年11月28日向原告借款15万元，2017年1月15日向原告借款25万元，2017年7月1日向原告借款13万元，二被告共同向原告出具了3份借据，双方约定借款月利率为1.5%；原告按约向二被告提供了借款53万元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2017年12月28日微信转账归还2000元利息，余款一直未予偿还。
秦守平、刘利芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有还款能力，希望分期偿还原告的借款。
本院认为，秦守平、刘利芳承认原告赵小兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告秦守平、刘利芳共同立据向原告借款，原告按约向其提供了借款53万元，双方的借款合同关系依法成立并生效。二被告未按约偿还原告借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告提出二被告立即共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。至于被告于2017年12月28日已支付利息2000元，理应在执行兑现利息时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告秦守平、刘利芳应于本判决生效后10日内偿还原告赵小兰借款本金53万元及利息（利息计算按月利率1.5%，分别以本金15万元为基数自2016年11月28日起，以本金25万元为基数自2017年1月15日起，以本金13万元为基数自2017年7月1日起计算至借款还清之日止；执行兑现利息时应扣减被告已支付的利息2000元）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10034元，由被告秦守平、刘利芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年六月六日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第49号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨庆宇，职务主任。
被告孙国祥，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告侯井龙，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告孙国祥、侯井龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆宇到庭参加了诉讼，被告孙国祥、侯井龙经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告孙国祥、侯井龙于2013年5月9日与原告签订农户互保合同，2014年1月5日到期，被告孙国祥贷款20000.00元，被告侯井龙贷款5000.00元，月利率10.08‰，用途种养。现原告诉至法院，要求被告孙国祥偿还贷款本金20000.00元，截止2014年11月18日的利息4386.82元，本息合计24386.82元，被告侯井龙承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担。
被告孙国祥、侯井龙未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年5月9日被告孙国祥、侯井龙与原告签订农户互保合同，被告孙国祥贷款20000.00元，被告侯井龙贷款5000.00元，月利率10.08‰，用途种养。被告侯井龙已偿还贷款，被告孙国祥欠原告贷款本金20000.00元及截止到2014年11月18日的利息4386.82元，本息合计24386.82元，被告侯井龙承担连带保证责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。对于原告提交的证据因二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告孙国祥、侯井龙签订的金融借款合同合法有效。被告侯井龙已偿还贷款，被告孙国祥未按照约定的期限偿还借款，被告孙国祥应按照合同的约定承担违约责任，被告侯井龙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙国祥于本判决生效十日内偿还原告贷款本金20000.00元，截止2014年11月18日的利息4386.82元，本息合计24386.82元。
二、被告侯井龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告孙国祥承担，被告侯井龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟庆权
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1479号
原告李某甲，女，生于1986年8月23日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1983年8月23日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不对家庭承担责任，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月15日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，同年9月6日生育女李某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年六月三日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00110号
原告：代某，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：武某，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地同上，现住安徽省利辛县。
本院在审理原告代某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年一月十日
书 记 员 马芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第739号
申请执行人常志顺。
被执行人黄可宗。
本院在执行申请执行人常志顺与被执行人黄可宗交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2159号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄 继
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第415号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，工人，户籍地为广东省从化市。因本案于2015年5月28日被取保候审。
公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日0时56分许，被告人刘某酒后驾驶一辆粤A×××××牌二轮摩托车途径从化市街口大桥时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为204mg／100ml。后抽取被告人刘某的血液进行酒精含量检验，经中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人刘某血液中酒精含量为246.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月以下刑罚、并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止），并处罚金2000元。该罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 萧童尹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执754号
申请执行人艾厚明，男，1961年6月16日出生，满族，住兴城市。
被执行人英焕才，男，汉族，1948年5月16日出生，住葫芦岛市。
艾厚明申请执行英焕才买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月6日作出（2016）辽1481民初2413号民事调解书已经发生法律效力。申请人艾厚明于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2413号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执754号申请执行人艾厚明，男，1961年6月16日出生，满族，住兴城市。被执行人英焕才，男，汉族，1948年5月16日出生，住葫芦岛市。艾厚明申请执行英焕才买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月6日作出（2016）辽1481民初2413号民事调解书已经发生法律效力。申请人艾厚明于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2413号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月一日书记员  刘 巍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第00391号
原告北京德昊电缆有限公司（组织机构代码399103991），住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼3层307。
法定代表人刘军英，经理。
委托代理安艳芳，北京市盈科律师事务所律师。
被告阜新松花商贸有限公司（组织机构代码686613310），住所地辽宁省阜新市细河区四合路49-5-5门。
法定代表人孙玉刚，经理。
委托代理人丛万庆，男，1955年1月12日出生。
委托代理人冀慎成，男，1952年12月19日出生。
原告北京德昊电缆有限公司（以下简称德昊公司）与被告阜新松花商贸有限公司（以下简称阜新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德昊公司委托代理人安艳芳、被告阜新公司委托代理人丛万庆、冀慎成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告德昊公司诉称：原被告于2014年11月4日签订工业产品买卖合同，合同约定，被告向原告订购价值4260000元电缆，原告发货前被告先支付总货款的20%作为预付款；分批送货，货到后被告支付本批次货款的60%，每批剩余20%的货款，所有余款于2015年1月15日前付清；另，如被告未能按时付款，应赔付原告货款总额每日0.3%违约金，合同项下发生争议，由北京市丰台区人民法院裁决；合同签订后，被告于2014年11月6日向原告支付预付款800000元；被告于2014年11月13日送第一批货，金额为457168.4元；按照双方合同约定，被告应于货到后支付本次货款的60%即274301.04元，但被告以公司款没有到账为由未付款；被告承诺待原告送第二批货物时一起支付本次的274301.04元；11月15日原告再次给被告送货609891.2元，按照合同及被告前次承诺，被告本次应付款为640235.76，但被告签收后又未支付货款，在原告送货员的一再要求下，被告只付了5000元货款并向原告出具欠据一张，证明其共欠原告262059.6元电缆款未给付，欠据签订时，被告声称于5日内结清剩余货款，双方解除合同；之后原告催款，被告以公司无钱拒绝还款，原告遂于2014年11月21日向被告发送解除合同通知书，解除双方买卖合同，被告于2014年11月23日签收，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款262059.6元及延期付款违约金（以262059.6元为基数，自2014年11月15日至实际付清之日止，按每日0.3%计算）。
被告阜新公司辩称：对欠款数额没有异议，但是被告违约在先，不同意支付违约金；2014年11月21日原告向我方发了解除合同通知书，我方也给了回函，原告解除在先才导致了损失发生；电缆有国家强制性规定，原告应在送货时将产品合格证书和发票一并交给我方，但是原告的第二批货物没有给我们合格证书和发票，故我方没有义务按合同支付60%货款；合同约定结算时间为2015年1月15日，解除合同时间在2014年11月21日，我方没有违约行为。
经审理查明：2014年11月4日，德昊公司与阜新公司签订工业产品买卖合同，约定：阜新公司向德昊公司购买河北德昊生产的政明牌电缆，合同总价款合计4260000元；第十二条结算方式为：预付款为总货款的20%，分批送货，货到后付货款的60%，每批剩余20%，所有余款于2015年1月15日前付清；第十五条买受人违约责任：如买受人未能按时付款，应赔付出卖人货款总额每日0.3%违约金。合同签订后，阜新公司向德昊公司支付了800000元预付款。2014年11月13日，德昊公司向阜新公司送第一批货，货物金额为457168.4元；11月15日，德昊公司向阜新公司送第二批货，货物金额为609891.2元。之后，阜新公司向德昊公司支付货款5000元。2014年11月15日，阜新公司法定代表人孙玉刚出具欠据：德昊送电缆两笔1067059.6元-800000元-5000元，欠款：262059.6元。
2014年11月21日，德昊公司通过邮政特快专递向阜新公司寄送解除合同通知书，主张因阜新公司未按双方合同第十二条于收到货后支付相应货款，已构成违约，故告知阜新公司解除双方合同。2014年11月23日，阜新公司收到上述解除通知书，并向德昊公司发出回函，阜新公司认为依照双方合同第十二条约定的所有余款于2015年1月15日前付清，没有到余款结清届满之日，阜新公司并未构成违约。
庭审中，德昊公司与阜新公司均认可双方之间于2014年11月4日签订的工业产品买卖合同已于2014年11月23日解除。
上述事实，有原告德昊公司提供的工业产品买卖合同、发货清单、送货清单、欠据、解除合同通知书，被告阜新公司提供的回函及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：德昊公司与阜新公司签订的工业产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，双方均应依约履行各自义务。德昊公司与阜新公司均认可双方合同已于2014年11月23日解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。在双方履行合同过程中，德昊公司依约履行送货义务，阜新公司未按照约定及时给付货款，应承担相应违约责任。故对于德昊公司要求阜新公司给付未付货款及违约金的请求，本院予以支持。但双方合同约定的违约金计算方式过高，本院予以调整，且双方合同约定的余款结算时间为2015年1月15日，故本院将违约金的起算时间调整至2015年1月16日开始计算。阜新公司主张其未向德昊公司支付剩余货款，系因德昊公司未提供合格证并开具发票，但该辩称没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第九十八的规定，判决如下：
一、阜新松花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京德昊电缆有限公司货款二十六万二千零五十九元六角；
二、阜新松花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京德昊电缆有限公司延期付款违约金（以二十六万二千零五十九元六角为基数，自二○一五年一月十六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十五元，由被告阜新松花商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 硕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00583号
原告：唐彦云，男，住辽宁省北票市。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，职务总经理。
委托代理人：王述奎，系该公司职员。
原告唐彦云与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告唐彦云，被告委托代理人王述奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告发放宣传单称先行交付认购房屋诚意金在房款上会有优惠，原告选定了2号楼2单元401住宅，并交付了全部购房款143，590.00元，2014年7月末，原告得知被告并未取得开发凯淇金盛苑小区的土地使用权限，被告根本没有收取房屋认购款的权利，原告找到被告要求退还认购款，但被告以没钱为由拒绝退还，故诉至法院要求被告返还原告购房款143，590.00元。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：被告预计在盘山县太平镇黄金村开发建设凯淇·金盛苑小区，2013年11月15日，原、被告签订一份凯淇·金盛苑内部认购预定书，合同约定原告认购被告开发的位于该小区2号楼2单元401室房屋，原告一次性交付购房款143，590.00元，当日原告将14万元购房款交付给被告，被告为原告出具了收款收据，2014年6月15日，原告又交付给被告余款3590.00元，后被告未取得合法的开发手续，导致该小区未被开发。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的认购预定书、收款收据在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了支付购房款的义务，但被告未能取得合法的开发手续，致使合同标的不能实现，其行为已构成根本违约，原告有权主张被告返还购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告唐彦云购房款143，590.00元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费1586.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王剡
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第596号
原告吕某甲，男，汉族。
被告吕某乙，男，汉族。
委托代理人唐建华，女，汉族。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，本院决定免交。
审判员 龚 林
二〇一五年五月十二日
书记员 何晓丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00474号
申请执行人侯某某，男，汉族
被执行人李某某，女，汉族
申请执行人侯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00718号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币110000元及案件受理费3300元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的存款账户（账号：2610064101000xxxxxx），并已划拨存款72000元，执行费1550元由被执行人承担。申请执行人已领取案件款72000�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛志海
审判员 孙海宏
审判员 刘定平
二〇一五年九月二十八日
书记员 马骁骅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2172号
原告：滕怀宇，男，1996年12月15日出生，汉族，北方民族大学学生，住宁夏银川市。
被告：张雨浓，男，1995年11月11日出生，土家族，北方民族大学学生。
原告滕怀宇与被告张雨浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告滕怀宇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕怀宇以被告张雨浓已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕怀宇撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元（实收164元），由原告滕怀宇负担。
审判员张瑛
二〇一七年九月七日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2172号原告：滕怀宇，男，1996年12月15日出生，汉族，北方民族大学学生，住宁夏银川市。被告：张雨浓，男，1995年11月11日出生，土家族，北方民族大学学生。原告滕怀宇与被告张雨浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告滕怀宇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕怀宇以被告张雨浓已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕怀宇撤诉。案件受理费328元，减半收取164元（实收164元），由原告滕怀宇负担。审判员张瑛二〇一七年九月七日书记员赵敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5227号
原告：盛端青。
被告：陈广明。
原告盛端青与被告陈广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛端青到庭参加诉讼，被告陈广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛端青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还欠款550元，�承担的利息（按月息一分，从起诉之日起计算到实际归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月份在原告的旅馆住宿，因原告认识被告，加之金额不大，所以住宿费没有一天一结，但多天后其费用达550元，在原告的多次催要下，被告拒不还款，万般无奈下，原告在2017年9月2日选择向派出所报警，在警察的见证下，被告向原告打下了欠条，并向原告承担当天下午还款，但是被告一直没有履行。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
被告陈广明未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告陈广明向原告盛端青出具欠条一份，载明：“欠到盛住宿费计伍佰伍拾元正（550），据，陈广明，2017、9、2”。后因原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。
本院认为,原、被告间存在合法的债权债务关系，本院予以保护。原告向本院陈述了欠款原因并提供了被告出具的欠条，其陈述合理，本院予以采信。被告欠款后出具了欠条，应根据欠条所载金额按原告要求及时履行给付义务，其至今未履行，应承担本案的民事责任。原告向被告主张利息，因被告未履行给付义务，应承担由此产生的损失，本院支持从起诉之日（2017年9月28日）起至实际还款之日，按年利率6%为标准计算的资金占用期间利息损失，超出部分，本院不予支持。被告经本�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告陈广明于本判决生效后十日内向原告盛端青支付人民币550元及利息（自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）；
二、驳回原告盛端青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广明负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0387号
原告李某（又名李某芹）。
委托代理人陆某同。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年四月三十日
书 记 员 崔高楼
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第7号
申请执行人尹兆娥，城镇居民。
被执行人雷宏生，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民四初字第1496号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人雷宏生发出执行通知书，责令其于2014年1月5日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷宏生银行存款7200元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨先政
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第27号
原告窦双龙。
被告李启贵。
被告山东北方佳汾酒业有限公司。
本院受理原告窦双龙诉被告李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2400000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵曙光
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初51号
原告黄国荣，女，1961年6月7日出生，住黎川县。
被告余毛仂，男，1968年6月7日出生，住黎川县。
本院在审理原告黄国荣诉被告余毛仂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月09日立案。原告黄国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄国荣撤回起诉处理。
审判员 万增光
二〇一八年一月十七日
书记员 刘一夫
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执133号
移送执行人:那坡县人民法院刑事审判庭。
住所地：广西百色市那坡县城西开发区。
被执行人：许某，女，1984年7月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。现租住那坡县。
本院在执行移送执行人那坡县人民法院刑事审判庭与被执行人许某诈骗罪执行罚金一案中，因被执行人未能按时履行已发生法律效力的（2015）那刑初第39号刑事判决书，本院依法向被执行人送达《执行通知书》和《报告财产令》后，被执行人许某已经自动履行了5000元，并以生活困难为由向本院申请免除剩余罚金5000元。经我院执行干警实地调查和网络查询，发现被执行人没有履行能力，被执行人因抚养子女及其丈夫遭遇车祸等原因导致生活困难，其本人无固定收入来源，本案应该以终结执行方式结案。上述事实，有询问笔录、交款收据、村委证明等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1026执133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志坚
审判员 梁汉新
审判员 岑丽华
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄艳华