岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第43号
原告田正东，男，汉族。
委托代理人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心主任。
被告崔运龙，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳楼区金鹗东路通海大厦7楼。
负责人罗荣锋，总经理。
委托代理人陈某，男，该公司员工。
原告田正东与被告崔运龙、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长、代理审判员陈思思、人民陪审员王志强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告田正东及其委托代理人张运飞、被告崔运龙、被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田正东诉称，2013年11月29日15时许，原告驾驶二轮摩托车由云溪工业园往云港路上行驶，行至云溪区互通路上坡处掉头与崔运龙驾驶的湘F1CR**小型普通客车相撞，造成原告受伤和二轮摩托车受损。原告被送往岳阳市云溪区人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤；双下肢皮肤擦伤；腰椎骨质增生。被告崔运龙支付了3000元后，原告多次要求被告崔运龙赔偿未果。被告崔运龙于2013年6月11日向被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告健康权损害及财产损失共计8312元。原告田正东为支持其主张，向法庭递交了以下证据：
1、户籍证明、残疾人证，拟证明原告的诉讼主体资格及原告属精神、肢体三级残疾；
2、道路交通事故责任认定书、交通事故不予调解通知书，拟证明被告负次要责任；
3、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情；住院九天；原告构成轻微伤，后续医疗费600元，住、出院全休25天，住院期间一人护理；
4、保险单，拟证明被告崔运龙在被告保险公司购买了保险；
5、驾驶证、行驶证，拟证明被告崔运龙系合法驾驶；
6、收条、证明、治疗费发票，拟证明法检费400元；门诊治疗费908元；原告住院发票及摩托车修理费在被告崔运龙处；在原告田正东不遵守赔偿协议的情况下，原来达成的协议书作废。
被告崔运龙辩称，当时我驾驶的车是正规行驶，原告负主要责任。我车辆维修2000多元应该由原告赔偿给我。事故发生后，我和原告已经达成赔偿协议，但原告反悔，我也同意原来达成的协议作废。我已经支付原告3000元医疗费，保险公司理赔后，应将我多出的钱判给我。
被告崔运龙为证明其观点，向法庭提交了以下证据：
1、车辆损失照片及修理费发票，拟证明被告崔运龙车辆损失情况，花去修理费2395元。
被告保险公司辩称，本案已经对原告进行了赔偿，有相应的赔偿凭证原件。原、被告已经达成调解协议。原告车辆无牌无证，没有买交强险，原告应该在交强险范围内对被告车辆损失进行赔偿。我方赔偿时应对该款予以扣减。
被告保险公司向本院提交了下列证据：
1、保险合同，拟证明保险公司对非医保外用药进行核减；按交通事故责任认定书进行赔偿。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。
被告崔运龙对原告田正东提供的证据质证意见为：
对2、4、5没有异议；对证据1中原告的户籍证明无异议，残疾证与本案无关；对证据3中的入院出院记录没有异议，原告有脊椎病史，与交通事故无关；对证据6中的法检费需要补开发票，门诊费没有提供病历等相关依据佐证，不能认定，摩托车修理费1500元超过了摩托车本身的价值；对我出具的证明没有异议。
被告保险公司对原告田正东提供的证据质证意见为：
对2、4、5没有异议；对证据1中原告的户籍证明无异议，残疾证与本案无关；对证据3中的入院出院记录没有异议，原告有脊椎病史，与交通事故无关；对证据6中的法检费需要补开发票，门诊费没有提供病历等相关依据佐证，不能认定，摩托车修理费1500元没有我公司定损，不予认可，对被告崔运龙的证明没有异议。
原告田正东对被告崔运龙提供的证据1有异议，车辆损失要进行抵扣没有依据，因为被告崔运龙没有提起反诉。
被告保险公司对被告崔运龙提供的证据1没有异议。
原告田正东及被告崔运龙对被告保险公司提供的证据1均无异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告田正东提供的证据认证为：
证据2、4、5，其他当事人均未提出异议，本院予以采信；证据1、3、6其能够反映案件的真实情况，可以作证据使用。
本院对被告崔运龙提供的证据1本院予以采信。
本院对被告保险公司提供的证据1予以采信。
根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：
2013年11月29日15时20分，原告田正东驾驶无牌二轮摩托车由云溪工业园往云港路上行驶，行驶至云溪区互通路上坡处掉头时，与被告崔运龙驾驶湘F1CR**小型普通客车相撞，造成原告田正东受伤和二车受损的交通事故。岳阳市公安局云溪交警大队出具岳市公交云（认）字（2013）第01129号道路交通事故责任认定书：田正东负事故主要责任；崔运龙负事故次要责任。事故发生后，原告田正东于2013年12月1日在岳阳市云溪区人民医院住院治疗9天。共花费医疗费用1900.5元。被告崔运龙支付了原告田正东3000元。2013年12月20日，经岳阳市交警支队云溪大队委托，岳阳市云溪司法鉴定所鉴定：原告田正东的伤情属轻微伤。同时建议：1、伤后医疗费以就诊医院发票核定；2、医药费、治疗费按医院住院发票为依据；3、住、出院全休25天，住院期间一人护理；4、后期医疗费600元。鉴定费为400元。原告田正东的摩托车修理费为1500元。被告崔运龙的车辆维修费用为2395元。
另查明，2013年6月11日，被告崔运龙的车辆湘F1CR**在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔商业三责险。原告田正东未为肇事摩托车购买交强险。被告崔运龙与被告保险公司协商对非医保外用药费用进行核减，即为住院医药总额的15%即285元。原告田正东出院医嘱需加强营养。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告田正东因遭受交通事故造成人身损害，赔偿义务人应当赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。对原告田正东诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告田正东系农民，其务工费、护理费均参照《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农业年收入21836元的标准计算。原告田正东的损失确定为：医疗费2808.5元（住院治疗费1900.5元＋后段908元）、误工费为1516.4元（21836元／年÷360天×25天）、护理费为545.9元（21836元／年÷360天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费酌定为200元、法医鉴定费400元、营养费酌定为800元、摩托车修理费1500元，合计原告田正东的各项损失为8040.8元。本次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告田正东人民币7355.8元［医疗费2523.5元（住院治疗费1900.5元＋后段908元－医保外285元）、误工费为1516.4元（21836元／年÷360天×25天）、护理费为545.9元（21836元／年÷360天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费酌定为200元、修理费1500元、营养费800元］。本次事故原告田正东负主要责任、被告崔运龙负次要责任。原告田正东的的非医保外用药285元，由原告田正东与被告崔运龙按7：3的比例分担，即原告田正东负担70%即199.5元、被告崔运龙负担30%即85.5元。鉴定费400元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告田正东120元（400×30%），原告田正东承担280元（400×70%）。原告田正东驾驶的摩托车未购买交强险，被告崔运龙要求在应付原告田正东的赔偿款中扣除其车辆修理费2000元符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、判决如下：
一、原告田正东因本案道路交通事故人身损害的各项经济损失为8040.8元（被告崔运龙的车辆维修费2000元及已支付的3000元赔偿款应予扣减）；
二、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内直接支付原告田正东人民币7355.8元；
三、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在商业三责险限额内直接支付原告田正东人民币120元；
四、被告崔运龙赔偿原告田正东85.5元；
五、驳回原告田正东的其他诉讼请求。
综合一、二、三、四项，由太平财产保险有限公司岳阳中心支公司直接支付原告田正东人民币2561.3元；直接支付被告崔运龙4914.5元。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告崔运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 王志强
二０一四年三月七日
书 记 员 苏 洁