江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7601号
原告:范明荣。
委托诉讼代理人:肖晶晶（系范明荣之女），即本案原告。
原告：肖晶晶。
原告：肖雪莹。
委托诉讼代理人:肖晶晶（系肖雪莹之姐），即本案原告。
被告：严巧福。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：方莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周泽文，女，该公司员工。
原告范明荣、肖晶晶、肖雪莹诉被告严巧福、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，诉讼中，本院依据当事人申请依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险”）为第三人参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晶晶亦即范明荣、肖雪莹的共同委托诉讼代理人，被告严巧福的委托诉讼代理人郁翔，第三人紫金保险的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼，被告太保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范明荣、肖晶晶、肖雪莹向本院提出诉讼请求：1.被告严巧福、太保苏州分公司赔偿原告医疗费93867.38元、住院伙食补助费350元、护理费887.6元、营养费350元、交通费4000元、住宿费2400元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金5万元、电动车损失3100元、亲属办理丧葬事宜误工费3500元，合计995094.98元；在交强险121000元全额赔付后，剩余874094.98元按50%赔偿为437047.4元，合计558047.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告严巧福驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与肖小林驾驶的电动自行车相撞，肖小林经抢救无效于2017年6月24日死亡。交警认定严巧福负该起事故的次要责任、肖小林负主要责任。严巧福就涉案车辆在太保苏州分公司处投保了交强险及商业险。
被告严巧福辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，具体的赔偿由法院认定；车辆在太保苏州分公司处投保了交强险和商业险，应当由太保苏州分公司承担相应的赔偿责任；事故后，已垫付84591.7元，其与原告达成协议将其中的7万元作为补偿，另14591.7元应由太保苏州分公司支付与其。
被告太保苏州分公司书面辩称，事故经过及责任认定无异议，严巧福在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故后我司为受害人垫付了1万元医药费。对原告主张医疗费认可93862.84元；住院伙食补助费、营养费、护理费均不认可，肖小林受伤后入院住ICU病房，无法饮食及接受外界护理，且医药费中均包含了护理费用；交通费认可300元；原告均为本地居民，住宿费不认可，且主张金额过高；死亡赔偿金、丧葬费均认可，但原告应补充提交尸检报告；精神损害抚慰金认可15000元；财产损失不认可，无相关定损、评估报告；办理丧葬事宜误工费认可苏州最低工资标准计算三人七天为1358元。
第三人紫金保险述称，对事故事实及责任认定没有异议，事故后为受害人垫付了医药费50690.94元，请求在本案中一并处理并在赔偿款中优先偿还。
经审理查明：2017年6月18日，严巧福驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州工业园区苏虹路由东向西行驶至苏虹路星湖街交叉路口处时，车辆与沿星湖街由北向南行驶至上述路口向东左转弯的肖小林驾驶的电动自行车相撞,致肖小林跌地受伤，后经送苏州九龙医院抢救无效于2017年6月24日死亡。交警部门后出具《道路交通事故认定书》，认为当事人肖小林驾驶非机动车沿机动车道行驶至上述路口处时，未按交通信号通行，是造成事故的主要原因；当事人严巧福驾驶机动车行驶至上述路口处时，速度偏快，对前方道路情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，是导致该起事故的次要原因。交警遂认定肖小林应承担本起事故的主要责任，严巧福应承担本起事故的次要责任。
事故后肖小林被送医救治，因抢救无效于2017年6月24日死亡，医疗费支出93867.34元，其中紫金保险垫付道路救助基金50690.94元。
另查明，肖小林于1967年6月17日出生，事故前一年长期于苏州居住工作，原告范明荣系肖小林之配偶，两人育有两女即肖晶晶、肖雪莹。苏Ｅ×××××车辆登记车主为严巧福，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、限额100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，太保苏州分公司为受害人垫付1万元；严巧福与范明荣签订协议书，严巧福在保险赔偿之外人道主义补偿原告7万元，另垫付14591.7元尚未结算。
庭审中，原告提交收据一张，主张电动车在2012年2月购买时花费3100元，因事故致损，被告严巧福述称电动车在事故中是有损坏，但具体损坏情况不清楚。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、死亡证明、火化证明、户口本、结婚证、家庭关系证明、劳动合同、个人参保证明、被告提交的收据、协议书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，本院根据原告提交的医疗费等证据认定医疗费93867.34元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元，并根据当事人过错程度酌情认定精神损害抚慰金2万元，另根据亲属来往距离等因素酌情认定处理事故人员误工、住宿、交通费合计8000元。受害人肖小林因事故受伤住院，原告主张住院期间伙食费、营养费及护理费有法律依据，本院经核算认定住院伙食补助费300元、营养费300元；关于护理费，本院根据受害人入住ICU病房等因素，酌情支持辅助护理人员护理费600元（100×6）；关于电动车财产损失，虽无保险公司定损，但根据事故情况及购买使用情况，本院酌情认定500元。
以上损失合计960207.34元，其中纳入交强险财产损失限额500元，其余损失均超出交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。肖小林因本事故死亡，其近亲属范明荣等人遭受的损失应由侵权人予以赔偿。被告太保苏州分公司作为承保单位已在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告11万元、500元，合计110500元。超出交强险赔偿范围的839707.34元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定严巧福负次要责任、肖小林负主要责任，本院酌情认定超出交强险部分的损失由严巧福承担40%的赔偿责任。严巧福就涉案车辆向太保苏州分公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故太保苏州分公司应在商业三者险内直接赔偿原告335882.94元。被告严巧福除人道主义赔偿外，还为受害人垫付了14591.7元，另本案诉讼费用1595元应由其负担638元，为免当事人诉累，其垫付费用与应负担费用折抵后，可由保险公司直接予以返还；第三人紫金保险另为受害人垫付50690.94元，相应折抵后，太保苏州分公司还应支付原告合计381738.3元，返还严巧福13953.7元、返还紫金保险50690.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告范明荣、肖晶晶、肖雪莹赔偿款381738.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告严巧福13953.7元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司50690.94元。
四、驳回原告范明荣、肖晶晶、肖雪莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告范明荣、肖晶晶、肖雪莹负担957元，被告严巧福负担638元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共9页