wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7212号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、李翠华，该公司员工（特别授权代理）。
被告徐秀云，女，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告程健芯，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告天威担保有限公司为与被告徐秀云、程健芯追偿权纠纷一案，诉请法院判令：1、判令徐秀云偿还原告为其代偿中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）的款项46146.88元并承担相应违约金；2、程健芯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2016年9月28日立案受理，2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日，工行艮山支行与被告徐秀云签订牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定徐秀云因购车需要向工行艮山支行透支贷款283317元。同日，工行艮山支行与两被告签订抵押合同1份，约定两被告以所购车辆作为抵押物进行担保，程健芯为抵押物共有人。以上两份合同经浙江省杭州市国立公证处进行公证。另两被告与原告于同日还签订按揭代办服务合同1份，约定徐秀云委托原告作为其向工行艮山支行申请汽车消费类贷款的担保人；该合同还约定若徐秀云逾期还款，银行要求原告代偿后，徐秀云除支付代偿款项外，还应承担月2%标准计算的违约金，不足一月按一月计算；程健芯作为反担保人，自愿为徐秀云全面履行协议承担连带还款责任至担保债务全部清偿完毕之日止。嗣后，因两被告未按约全面履行合同义务，原告因此向工行艮山支行代为偿还贷款46146.88元。2016年9月原告诉至本院，要求调处。
另查明，2012年5月10日原告与工行艮山支行签订牡丹卡购车还款担保协议1份，约定工行艮山支行开办牡丹卡购车透支还款业务，客户以牡丹卡透支方式购车的，原告同意对客户牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保。
以上事实有原告提供的公证书、按揭代办服务合同、牡丹卡购车还款担保协议、代偿证明、查询信用卡交易明细等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，两被告与工行艮山支行、原告分别签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、按揭代办服务合同均合法有效，对合同各方当事人具有约束力，各方应按合同约定享有权利、履行义务。原告在代为偿还银行债务的前提下有权向徐秀云进行追偿并主张逾期付款违约金。程健芯作为反担保人，在本案中应承担连带保证责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐秀云于本判决生效之日起十日内，归还给天威担保有限公司代偿款46146.88元。
二、徐秀云于本判决生效之日起十日内，赔偿给天威担保有限公司违约金4551.99元（计算至2016年10月31日）并承担自2016年11月1日起至款项实际履行之日止按合同约定标准计算的违约金。
三、程健芯对徐秀云的上述一、二两项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元、公告费560元，合计1627元由徐秀云、程健芯负担。天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐秀云、程健芯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 洪子明
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陆莉英
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1976号
申请人邓信哲，男，1952年12月4日生。
被执行人上海睿昌餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
本院在执行申请人邓信哲与被执行人上海睿昌餐饮企业管理有限公司合伙协议纠纷一案中，执行过程中，本院已依法执行到位30000.00元，后经本院集中查询，被执行人上海睿昌餐饮企业管理有限公司名下目前暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人上海睿昌餐饮企业管理有限公司采取限高、失信等强制措施，因暂时无法全部执行到位，本案终结执行，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第Ｓ1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13694号
原告:苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省昆山市白塘路555号君临天下花园物业楼，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建权，该公司工作人员。
被告：李崇，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告李崇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额�讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏州福万家物业管理发展有限公司委托诉讼代理人刘建权，被告李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业管理费2450元并自起诉之日支付逾期利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系天籁小区物业管理企业，原告系XX小区XX号楼XX室业主，该房屋建筑面积90.7平方米。2008年原告、被告签订《物业管理服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方1.5元计算。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月1日起即开始拖欠物业管理费，至2017年6月30日共计拖欠物业费2450元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为此特向法院起诉�请求判如所请。
被告李崇辩称，对于拖欠原告物业费的时间无异议，但数额应为2448.9元。原告母亲于2016年2月22日经过小区门口时被落下的门口栅栏砸伤，住院期间治疗费用等由原告代付，出院后卧床休息三个月，产生误工费用。因我母亲与原告之间还有纠纷需要处理，故我拒绝支付原告物业费。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《补充协议》、当事人当庭陈述等证据证实，截至2017年6月30日，被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2448.9元需支付，故对于原告要求被告支付物业费2448.9元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张被告应自原告起诉之�即2017年7月28日起至被告实际支付之日，以2448.9元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出因其母亲在小区门口受伤一事不再缴纳物业费的抗辩意见，与本案不系同一法律关系，被告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李崇于本判决生效之后十日内支付原告苏州福万家物业管理发展有限公司物业费2448.9元和逾期利息（逾期利息的计算，以2448.9元为基数，自2017年7月28日至被告李崇实际支付之日，按中国人民银行公布的同期同档基准货款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李崇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年十月十三日
书记员 唐明莉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3337号
原告：王小平，1974年10月7日出生，男，环县人。
被告：胡清祥，1980年12月9日出生，男，环县人。
原告王小平与被告胡清祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告胡清祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归原告借款本金30000元并支付利息21000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告当日向原告出具借条一张，并口头约定月利率3%，承诺三个月内归还。约定还款期到后，被告于2014年12月20日左右支付原告三个月利息，此后经原告催要，被告再未还本付息。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告胡清祥承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款本金，但认为，目前履行能力有限，加之原告所主张利息过高，请求对利息部分予以适当减免。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（胡清祥于2014年9月11日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告当日向原告出具借条一张，口头约定按照月利率30‰计算利息，承诺三个月内归还。借贷关系形成后，被告支付原告三个月的利息2700元。借款本金及剩余利息经原告催要，被告再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告胡清祥在向原告出具借条后未能全面履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间的未付利息12000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告胡清祥于本判决生效后十日内归还原告王小平借款本金30000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告胡清祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丽娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7070号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：蓝富红，女，1983年12月7日出生，住浙江省遂昌县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告蓝富红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告蓝富红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息23.01元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己�好友间自由达成借款协议。被告蓝富红和出借人郭宏军均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月28日被告蓝富红在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为24%，借款时间为2016年9月28日至2016年10月5日到期还本付息。出借人郭宏军于2016年9月28日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告蓝富红：金额为5000元，借款时间为2016年9月28日至2016年10月5日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告蓝富红于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人郭宏军于2016年12月20日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告蓝富红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月28日，出借人郭�军、借款人蓝富红及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年9月28日至2016年10月5日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权受让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月28日，郭宏军通过其在鹰皇公司支付平台的账户向蓝富红在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年12月20日，郭宏军与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人郭宏军、借款人蓝富红及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。郭宏军依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息23.01元及自2016年10月7日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规�，本院予以支持。被告蓝富红经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝富红于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元、利息23.01元；
二、被告蓝富红于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月7日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝富红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1563号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭勇，男，1986年8月2日出生，汉族，大专文化，公司员工，住四川省威远县。2017年6月28日因本案被刑事拘留，7月28日被取保候审。
辩护人王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被告人李自强，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，公司员工，住四川省自贡市大安区。2017年6月28日因本案被刑事拘留，7月28日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1544号起诉书指控被告人郭勇、李自强犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郭勇、李自强及辩护人王倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月25日凌晨，被告人郭勇伙同李自强在昆山经济技术开发区中华园衡山路弥敦城门口，窃得被害人张某停放在该处的SUNSUKI牌48CC助力车1辆，价值人民币2243元。被告人郭勇、李自强归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，在共同犯罪中，被告人郭勇、李自强均起主要作用。涉案助力车已发还被害人张某。
上述事实，被告人郭勇、李自强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，电瓶车、助力车车辆销售票，调取证据清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇、李自强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2243元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郭勇、李自强起主要作用，均系主犯。被告人郭勇、李自强均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭勇、李自强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人郭勇系初犯，归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、被告人李自强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保54号
申请人：李伟平，男，1967年1月1日出生，回族，住平顶山市卫东区。
申请人：马军丽，女，1969年2月17日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。
被申请人：楚建忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请人李伟平、马军丽与被申请人楚建忠民间借贷纠纷一案，申请人李伟平、马军丽于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人楚建忠所有的位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园64号楼4单元2层东户房屋一套予以查封。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李伟平、马军丽提供诉讼财产保全责任保险（保险单号341007304802017000498），担保金额为19万元。
经审查，本院认为，申请人李伟平、马军丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人楚建忠所有的位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园64号楼4单元2层东户房屋一套予以查封（限额19万元）。查封期间，限制处分权。
案件受理费1470元由申请人李伟平、马军丽预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 转
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00313号
上诉人（原审被告）叶广勤，男，1965年12月20日出生，汉族，住南阳市。
上诉人（原审被告）王森，男，1963年7月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）水道元，男，1945年7月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）高天才，男，1947年4月1日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人叶广勤、王森、水道元因与被上诉人高天才为追偿权纠纷一案，高天才于2012年8月20日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告共同支付原告52505元。宛城区人民法院于2013年12月23日作出（2012）宛民初字第1916号民事判决。叶广勤、王森、水道元均不服原判，向本院提起上诉。本院2014年3月31受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年4月17日，南阳侨鑫公司与枣阳强盛公司签订了建筑工程施工协议一份，承建南阳侨鑫公司位于南阳市人民路与高新路交叉口侨信大厦钢结构现浇混凝土工程。合同签订后枣阳强盛公司名义上委托水道元为工程项目部经理进场施工，实际上枣阳强盛公司与水道元签订协议书将工程转包给水道元。水道元组织叶广勤、高天才、王森以枣阳盛公司的名义实际施工并最终完工。原被告四人为该工程的实际施工人。
2007年5月19日至2007年6月28日，高天才经手购进方健敏钢材5次共计91911.85元，全部用于侨信大厦工地，三被告均知情。后于2007年7月24日、2007年8月7日分两次共计偿付方健敏25000元，仍欠66911.85元未付。2007年9月27日，方健敏向法院起诉，诉请高天才付款。宛城区法院（2009）宛民重字第19号判决判令高天才付给方健敏钢材款66911.85元，并自2007年9月27日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。该判决生效后，经宛城区法院执行局强制执行，高天才共计支付方健敏钢筋款50500元。后于2012年12月19日，高天才与方健敏达成执行和解协议，方健敏同意继续扣划高天才工资19507.85元，其余债权予以放弃，终结执行宛城区法院（2009）宛民重字第19号判决书确定的债权。
原审法院认为：本案原告与三被告系涉诉工程的实际施工人。四人共同筹资、管理并施工工程。工程施工过程中，原告高天才经手购进方健敏的钢材，该批钢材全部用于施工工程工地，被告叶广勤有证明为证，被告水道元、王森均知情。被告水道元以原告以个人行为承担了工程负责人，一切事物都是他一人说了算，“贪污”克扣钢材，工程款尚未结清，应以工程款来偿还等抗辩，本院认为，原告购进的钢材用于工程施工建设，即不应由其单独承担该货款的还款义务，参与盈余分配的实际施工人均应承担民事责任。被告无证据证明原告是否为负责人及购进的钢材被克扣，本院不予采信。工程款尚未结清，原被告可通过法律渠道进行主张追索，但原告偿还工程债务超过自己应当承担数额，其行使追偿权于法有据，本院予以支持。现原告独自偿还方健敏70007.85元，无证据证实原告及三被告存在按份承担工程债务的证据，故其四人应平均承担该笔债务。综上，原告个人应承担的数额为17501.96元，余款应由三被告各自承担17501.96元。现原告请求三被告共同支付52505元，故三被告各自应承担17501.67元。现被告对该欠款推脱不还，其行为违反诚实信用原则，理应限期偿还。
原审法院判决：限被告叶广勤、王森、水道元于本判决生效后三日内各自偿还原告高天才欠款17501.67元整。
上诉人叶广勤、王森、水道元上诉称：上诉人与被上诉人高天才并非合伙关系，建设工程施工协议上是水道元签的名，被上诉人高天才出具协议：该工程由高天才一人负责，与其他人无关。且方健敏诉高天才买卖合同纠纷案中，方健敏也未起诉上诉人，即是对上诉人债务的一种放弃，故应驳回被上诉人的诉请。
被上诉人高天才辩称：双方的合伙关系，有南阳市中级法院的生效判决认定，应予维持原判。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方是否属合伙关系，三上诉人应否承担责任。
二审中，上诉人水道元提供了高天才签名的协议一份，证实高天才独自承包该工程，与他人无关。上诉人叶广勤、王森对此协议均予认可。被上诉人高天才质证意见为该协议上的签名不能证明是高天才所签，且三上诉人在起诉侨鑫房地产开发有限公司时，也称四人为该工程的实际施工人，因此，该证据不能作为证据使用。根据双方的质证意见，结合原审判决认定的事实，该协议只有高天才一人的签名，签名时间为2007年5月，但在2011年三上诉人与被上诉人高天才四人共同起诉南阳市侨鑫房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，四人以共同原告的名义起诉，判决认定四人为共同施工人，由于协议在前，该判决在后，三上诉人已在判决中认可了四人的身份关系，所以，该协议不能作为本案的定案依据。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人叶广勤、王森、水道元与被上诉人高天才以枣阳强盛公司的名义与南阳市侨鑫房地产开发有限公司签订现浇混凝土工程协议，并共同组织施工，应为该工程的实际施工人，因此，对在施工过程中的债务应共同承担责任，因此，被上诉人高天才在支付工程债务之后，向三上诉人追偿相应的份额，应予支持。上诉人叶广勤、王森、水道元称四人不是合伙关系，不应承担责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费714元，由上诉人叶广勤、王森、水道元共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年六月九日
书记员 杜 戈
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3345号
申请执行人平平，男，1973年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人张超群，江苏锦同律师事务所实习律师。
被执行人朱继方，男，1970年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陈峰，男，1970年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
平平与朱继方、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0506民初4702号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，朱继方确认结欠平平6300000元及相应利息（分三笔计算，以4000000元为基数自2015年5月13日起按年利率20%算，以1800000元为基数自2014年5月8日起按年利率24%算，以500000元为基数自2014年8月29日按年利率24%算，均计至实际履行日止），该款于2016年10月25日前一次性付给平平；陈峰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费35501元，财产保全费5000元，公告费300元，合计40801元，由朱继方、陈峰负担。权利人平平以朱继方、陈峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱继方、陈峰支付6340801元及相应利息。本院于2016年10月31日立案,执行标的6340801元及相应利息，执行费59104元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，共扣划被执行人朱继方银行存款6546.06元，共计扣划陈峰银行存款332045.36元，上述款项扣除部分执行费38591.42元，余款300000元已经退付申请执行人。登记在被执行人朱继方名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇北街1幢房屋已由本院另案处置完毕，本案可依法参与分配。查封了登记在被执行人朱继方（共有人王惠红）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号2幢323号房屋及相应土地使用权、登记在被执行人陈峰（共有人聂静）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号2幢322号房屋及相应土地使用权，查封期限三年，自2016年12月6日起至2019年12月5日止，因房屋面积较小、涉及第三人，且存在较大数额抵押，本院暂未处置。查无登记在两被执行人名下的机动车辆。此外，被执行人朱继方持有的苏州银行股份有限公司股权290400股，正由本院另案处置中，申请执行人可依法参与分配。
申请执行人表示等参与分配，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的银行存款、查封的暂未处置的不动产、正在处置的股权外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行可供执行的其他财产或线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4702号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待发现两被执行人可供执行的其他财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵兮文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2256号
上诉人（原审原告）潘锦嫦，女。
委托代理人邬耀鸿，男。
委托代理人李晓玲，女。
被上诉人（原审被告）张城铭（曾用名张远秋），男。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，该行行长。
委托代理人宋海林，该行员工。
上诉人潘锦嫦因与被上诉人张城铭、中国农业银行股份有限公司深圳市分行不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2007年1月9日，原告汇款人民币38500元至被告张远秋6228480120041＊＊＊＊＊＊账户，该账户目前已被公安机关冻结。依据本院向广州市公安局越秀区分局调取的被告张远秋的询问笔录及庭审陈述，确认本案被告张远秋并未在被告中国农业银行股份有限公司深圳市分行开立过涉案账户。
原审认为：本案涉嫌刑事纠纷，不属于平等主体间的民事法律关系，原告以民事纠纷提起诉讼，违背了民事诉讼程序，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告潘锦嫦的起诉。本案不收取诉讼费用。
上诉人潘锦嫦不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定。2、判令被上诉人帐号返还不当得利的资金38500元，并赔偿银行同期贷款利率4倍利息。3、判令被上诉人帐号支付本案诉讼费。事实与理由为：2006年12月，我公司一导游同事在带港团时听到几个香港团友买了壳牌Shell石油基金赚了钱，便回公司和同事谈到该基金，当时股票证券行情火爆，同事都想投资赚些钱。为此，特意到壳牌公司在香港尖沙咀新东海大厦亚洲区总部了解，据公司介绍，发行的基金用于伊拉克石油油田重建，发行价是1美元一股，但该基金只卖给香港投资者，我们都很失望。该公司职员说有一个叫Mr.Jon买了几百万股转售给国内投资者，在我们要求下，她给了Mr.Jon电话和网址给我们。联系上Jon，他说壳牌在伊拉克中标了几块储量丰富的油田，基金一直在升，经讨价还价后，他说好以2．15美元一股卖给我们。从2007年1月4日到1月24日陆续汇款到他指定的帐号，在这20天时间里，基金价已超3美元，他说不能以2．15美元卖给我们，接受新的股价才为我们建立股票帐号，把基金转让给我们。在2个月的交涉中，该基金已升到＄6.7，双方更无法达成共识，Jon既不卖给我们基金，也不给我们退钱。我们只好报警查封该帐号，为了能够要回我们的钱。可以看出上诉人和Jon之间实质是口头约定的买卖关系，但由于Jon的不履行，上诉人已单方解除合同，但由于对方不退款，又无法找到人，上诉人只有通过公安查封了打款账户。但通过公安机关调查，打款账户并非Jon合伙人账户，而是和上诉人没任何关系的，也就是本案被上诉人李永隆的账户。在一审已调查清楚，被上诉人李永隆账户是银行监管不力非法开设的。所以上诉人钱款在被上诉人账户中，被上诉人就构成了不当得利。根据我国《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条中关于不当得利的相关规定：“取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。为了维护上诉人的合法权益，追回所受到的损失，请求二审法院根据事实，依法判决被上诉人从账户尽快返还上诉人的钱款。
被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳市分行二审答辩称：1、本案属于不当得利案件，被上诉人在此案中并没有收益，不应该作为本案的被告。2、被上诉人的开户行为与上诉人的损失没有法律上的因果关系。3上诉人的损失救济应该通过刑事程序进行，不应该通过民事程序进行。4、上诉人要求的四倍利息没有法律依据。
被上诉人张城铭二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：根据上诉人潘锦嫦所陈述的损害发生过程，本案已经涉嫌经济犯罪，上诉人潘锦嫦亦已向有关公安机关报案，本案不属于民事诉讼审理范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 付璐奇（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15622号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何磊，男，1987年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告何磊信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 林晓晴
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执579号
李公次、湖南金康建设集团有限公司：
关于申请执行人李公次与被执行人湖南金康建设集团有限公司侵权责任纠纷执行一案，被执行人湖南金康建设集团有限公司已履行完（2017）湘1024民初730号民事判决书确定的义务。本院对此案作出结案处理。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第91号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人兰某甲，农民，群众。因涉嫌赌博罪，经青龙自治县公安局决定，于2014年12月31日被青龙自治县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，经青龙自治县人民检察院批准，于2015年2月3日被青龙自治县公安局逮捕。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人兰某甲犯赌博罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2014年11月份，被告人兰某甲以国家3D福利彩票开奖结果为准，中奖后以一定比例兑奖的方式进行赌博，私自收购周某、兰某乙、兰某丙、李某等人彩票号、彩票款，通过互联网报给其上庄（未查清），涉案赌资达人民币四十万余元，并从中谋取好处。公诉机关认为，被告人兰某甲借助国家3D彩票开奖结果进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人兰某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人兰某甲以国家3D福利彩票开奖结果为准，中奖后以一定比例兑奖的方式进行赌博，私自收购周某、兰某乙、兰某丙、李某等人彩票号、彩票款，通过互联网报给其上庄（未查清），涉案赌资41.45万元（其中周某17万元、李某37500元、兰某乙93000元、邢某10000元、王某丙4800元、兰某丙等人75000元、崔某8000元、王某乙200元、兰某丁1500元、武艳飞4500李玉环10000元），并从中谋利5000元。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、案件来源、户籍信息证明，被告人兰某甲的供述与辩解，证人周某、王某甲、李某、兰某乙、兰某丙、崔某、王某乙、兰某丁、武艳飞李玉环、邢某、王某丙的证言，提取账单、个人账户信息查询结果表，说明、逮捕必要性说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资金额达四十余万元，其行为己构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某甲的违法所得应当依法追缴。但鉴于被告人兰某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民10000元（己交纳）。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。）
二、被告人兰某甲违法所得5000元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 鲍兴伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第91号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年8月30日出生，汉族，出生地：江西省南昌县，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2012年5月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年2月20日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月28日逮捕。现押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第60
号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余杨帆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日20时许，被告人胡某某在南昌市青云谱区解放西路xx宾馆以100元人民币登记入住305号房间后，与李某某、胡甲、熊甲、罗甲、胡某乙、朱某甲等人在该房间吸食甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺，并被当场抓获。归案后，被告人胡某某如实供述其容留李某某、胡甲等人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有吸毒工具照片、行政处罚决定书、证人杨某甲、胡某丙、李某某、胡甲、熊甲、罗璇、胡某乙、朱某甲的证言、现场检测报告书、证人杨某甲、李某某、胡某丙的辨认笔录、归案情况说明、及被告人胡某某的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所，容留六人吸食毒品一次，已构成容留他人吸毒罪。归案后自愿认罪且能如实坦白交待自己的犯罪事实，具有法定从轻及酌情从轻处罚情节。为了维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年12月13日止.罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄小琴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第91号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人秦某。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2015年5月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2015年3月10日23时许，在青县石油门口兰州拉面馆门前，被告人秦某伙同李强（在逃）持铁管子将胡某打伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某在侦查机关的供述、被害人胡某的陈述；证人孟某、李某的证言；沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第439号司法鉴定意见书；辨认笔录、青县公安局出具的情况说明；赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人秦某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五�七月二十一日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第91号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日14时20分，被告人陈某某窜至青州市玲珑山北路外运仓库家属院谭某某家中，盗窃一台黑色宏基笔记本电脑及现金380元。经物价鉴定，被盗电脑价值2500元。2014年10月27日，被告人陈某某主动到青州市公安局青州路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某陈述、证人李某证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息、机动车基本信息查询单、抓获经过、办案说明、受案登记表、扣押及发还物品清单、（2002）皇刑初字第95号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某有前科，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一五年二月十一日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第91号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人罗某（曾用名罗安宁），广西壮族自治区平乐县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月16日由南宁市公安局青秀分局取保候审。2015年2月26日，本院对其取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年6月3日9时许，被告人罗某在南宁市青秀区农业机械厅5栋1单元102号房后门，趁被害人黄某不在家之机，从围墙与屋子的缝隙中进入房子花园内，强行将该房子后门打开进入室内，并将房间大厅架子上的47只石龟装入蛇皮袋盗走。经鉴定，被盗的47只石龟案发时价值32800元。公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人罗某与被害人黄某是朋友关系。2014年6月3日9时许，罗某到南宁市农业机械厅5栋1单元102号房黄某住处，入室盗走黄的47只石龟，之后将其中的36只石龟以24000元的价格出售给廖某。经鉴定，被盗的47只石龟案发时价值32800元。同月7日，被告人罗某被抓获归案，公安机关从罗某处扣押石龟11只，从廖某处扣押石龟36只。涉案47只石龟已由公安机关发还被害人黄某。案发后，被告人家属对被害人黄某进行了赔偿，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人廖某证言、被害人黄某陈述、被告人罗某供述、价格鉴定结论书、指认照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值计32800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗某如实供述，依法从轻处罚。被告人家属向被害人支付了赔偿款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被羁押一个月零十日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人罗某犯罪所得人民币二万四千元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长张光人民陪审员潘晓艳人民陪审员何月思二〇一五年八月二十五日书记员陈椿红判决书适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初212号
原告：周某甲，男，1941年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：周某乙，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告周某甲诉被告周某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告周某甲于2016年2月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周某甲负担。
审判员 林 星 星
二〇一六年二月十九日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2466号
原告：杨某某，女，1987年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马某某，男，1984年8月10日出生，回族，住住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告杨某某以双方已协商解决为由于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 陈广宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00330号
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司。
法定代表人丁德锋，该公司董事长。
委托代理人蔡昊，江苏胜家律师事务所律师。
被告江苏圣邦建设集团有限公司。
法定代表人牛东夫，该公司董事长。
被告朱广卫，男，1979年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告江苏圣邦建设集团有限公司、朱广卫买卖合同纠纷一案中，原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 乔筱单
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执245号
申请执行人：冯某，女，汉族，1986年7月19日生，住河南省民权县。
被执行人：潘某，男，回族，1972年7月23日出生，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执245号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执245号申请执行人：冯某，女，汉族，1986年7月19日生，住河南省民权县。被执行人：潘某，男，回族，1972年7月23日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执245号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十八日书记员 王泾达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00098号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪，于1994年1月26日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯串通投标罪，于2014年9月12日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。同年12月16日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人胡某犯串通投标罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月期间，被告人胡某在参与鄂州市2011主城区连家湾公租房一标段（1#楼、2#楼）工程招标过程中，分别借用湖北省林贸建设股份有限公司、湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司等二家公司的资质，对该项目进行投标，胡分别向上述公司支付了投标报名费及保证金，并制作了上述二家公司的商务标书。2012年1月，被告人胡某借用的湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司中标该项目，中标项目金额为5625021.74元。
案发后，被告人胡某退出赃款人民币五万元整。
另查明：被告人胡某因犯盗窃罪，于1994年1月26日被本院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、银行流水清单、电子汇划收款回单、营业执照、2009年-2014年民生公司招标情况一览表、湖北省建设工程施工合同、记账凭证及建筑业统一网络代开发票、退赃收据等；证人邵某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某串通投标报价，损害招标人合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且积极退出部分赃款，可酌情从宽处罚。鄂州市古楼司法所出具的调查评估意见书，不同意接受对被告人胡某进行社区矫正。故本院对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年4月21日起至2015年6月16日止）
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕璟莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4017号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室，统一社会信用代码91330300592851027M。
法定代表人：邵康成。
委托诉讼代理人：李筱跃，女，1958年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告公司员工。
被告：叶英武，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：ＸＸ，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：李姬飞，女，1972年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区，组织机构代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
被告：张德景，男，1969年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：林永兴，男，1950年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：邵阿秋，女，1953年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：周德高，男，1961年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告温州日胜小额贷款股份有限公司与被告叶英武、ＸＸ、李姬飞、温州波士登合成革有限公司、张德景、林永兴、邵阿秋、周德高小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶英武偿还原告借款本金520200元并支付逾期利息（自2017年5月21日起按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告ＸＸ、李姬飞、温州波士登合成革有限公司、张德景、林永兴、邵阿秋、周德高对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告温州日胜小额贷款股份有限公司委托代理人李筱跃到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李姬飞、温州波士登合成革有限公司、叶英武、张德景、林永兴、邵阿秋、周德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年12月29日，原告作为贷款人，被告叶英武作为借款人，共同签订编号为温州日胜借字（2015）第0195号《借款合同》，合同约定借款本金为663500元，借款期限自2015年12月29日起至2016年6月29日止，借款利率为月利率13.5‰；按月结息，每月20日为结息日，贷款本金偿还时，利随本清；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收20%罚息利率计收罚息。
2015年12月29日，被告温州波士登合成革有限公司、ＸＸ、李姬飞、周德高、张德景作为保证人共同与原告签订编号为温州日胜保字（2015）第0195-1号《保证合同》，自愿为被告叶英武与原告签订的编号为温州日胜借字（2015）第0195号《借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。
2015年12月29日，被告林永兴、邵阿秋作为保证人共同与原告签订编号为温州日胜保字（2015）第0195-2号《保证合同》，自愿为被告叶英武与原告签订的编号为温州日胜借字（2015）第0195号《借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。
2015年12月29日，原告依约向被告叶英武发放贷款663500元，被告足额偿还利息至2017年5月20日，共偿还本金143000元，尚欠本金520500元及相应的利息。
本院认为，原告与被告叶英武签订的《借款合同》及原告与各被告签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。现原告诉请被告叶英武偿还借款本金520200元及从2017年5月21日起按月利率16.2‰计算逾期利息，及要求各被告对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金520200元及逾期利息（从2017年5月21日起按月利率16.2‰计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告温州波士登合成革有限公司、ＸＸ、李姬飞、张德景、林永兴、邵阿秋、周德高均对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，均有权向被告叶英武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告叶英武、ＸＸ、李姬飞、温州波士登合成革有限公司、张德景、林永兴、邵阿秋、周德高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月七日
书记员 杨介森
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00122号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年5月25日21时15分许，被告人张某某驾驶陕VLA5**斯柯达牌小型轿车沿周至县南大街由南向北行驶至周至县自然保护局什字北口处，因醉酒驾驶与由东向西横过道路的舒某某相撞，致舒某某受伤。舒某某经送医院抢救无效于2015年5月27日死亡。经认定，张某某应承担此事故的全部责任，舒某某无责任。经血醇检验，张某某血液中的乙醇浓度为101.58mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成刑事和解协议，张某某赔偿被害人家属各项费用300000元，并取得被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月25日21时15分许，被告人张某某驾驶陕VLA5**斯柯达明锐牌小型轿车沿周至县南大街由南向北行驶至周至县自然保护局什字北口处，因醉酒驾驶与由东向西横过道路的舒某某相撞，致舒某某受伤。舒某某经送医院抢救无效于2015年5月27日死亡，经鉴定，舒某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，张某某应承担此事故的全部责任，舒某某无责任。经血醇检验，张某某血液中的乙醇浓度为101.58mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某与被害人舒某某家属达成刑事和解协议，张某某赔偿被害人舒某某家属各项费用350000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、归案经过证明，本案受案及公安机关于2015年5月25日抓获被告人张某某。
2、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证证明，周至县公安局交通警察大队于2015年5月25日对肇事车辆陕VLA5**斯柯达小型轿车予以扣留，2015年6月4日予以返还。被告人张某某具有C1驾驶证，陕VLA5**斯柯达小型轿车的所有人为张某某。
3、交通事故接、处警台账证明，2015年5月25日21时18分122接到1357193****手机号报案。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队对现场进行勘查，事故发生地点位于周至县南大街南段，现场有1人受伤，制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片及现场照片，并对肇事车辆陕VLA5**斯柯达小型轿车进行痕迹检验。
5、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2015]54号法医学尸体检验鉴定报告，舒某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所[2015]车鉴字第802号鉴定意见，陕VLA5**明锐牌小型轿车制动装置齐全，其技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕VLA5**明锐牌小型轿车事故时的行驶速度约为47km/h。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字[2015]第0137号交通事故血醇检验报告，标有“张某某”字样的密封玻璃试管一支，内有血液5ml，检出乙醇，其血醇浓度为101.58mg/100ml。
6、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、殡葬证明、死亡证明证实，被害人舒某某于2015年5月27日因交通事故死亡。
7、呈请交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及宣读笔录证明，张某某应承担此事故的全部责任，舒某某无责任。
8、周至县人民医院急诊病历证明，被害人舒某某因本次事故受伤情况。
9、证人雷某证明，2015年5月25日21时许，她和张某某等人在重庆老火锅吃饭喝啤酒后，张某某驾车载着她沿周至县南大街由南向北行驶把人撞了，张某某喝了点酒。
10、证人强某证明，2015年5月25日晚上，他和张某某等人在重庆老火锅吃饭喝酒，张某某喝了酒。
11、证人王某证明，2015年5月25日21时许，他和他母亲舒某某由东向西过马路，走到南大街中线处，一辆车将我母亲撞起来了。他到车跟前照了张相，紧跟着一辆警车过来将我母亲送到周至县人民医院。
12、证人孙某某证明，2015年5月25日晚上，她和张某某等人在重庆老火锅吃饭喝酒，张某某喝了酒。
13、证人张甲证明，2015年5月25日晚上，他和张某某等人在重庆老火锅吃饭喝酒，张某某喝了酒。
14、被告人张某某供述，2015年5月25日晚上，他吃完饭驾驶陕VLA5**斯柯达明锐牌小轿车沿周至县工业路由西向东行驶至岐味人家什字处左转弯至南大街，再由南向北行驶至周至县自然保护局什字处，看见警察查车，他当时喝了点酒也没系安全带，警察没有示意他停车，但他心慌了，过了什字加了点油，刚过什字四五十米他看了倒后镜，警察没有追他，结果他听见咚的一声，把人撞起来了。
15、户籍证明证实，被告人张某某及被害人舒某某的身份情况。案发时，被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
16、委托书、刑事和解协议书、收条、谅解书证明，案发后，被告人张某某与被害人舒某某家属达成刑事和解，张某某赔偿被害人舒某某家属各项费用350000元，并取得被害人家属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。积极赔付被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，并达成刑事和解，应当从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第00122号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年5月25日21时15分许，被告人张某某驾驶陕VLA5**斯柯达牌小型轿车沿周至县南大街由南向北行驶至周至县自然保护局什字北口处，因醉酒驾驶与由东向西横过道路的舒某某相撞，致舒某某受伤。舒某某经送医院抢救无效于2015年5月27日死亡。经认定，张某某应承担此事故的全部责任，舒某某无责任。经血醇检验，张某某血液中的乙醇浓度为101.58mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成刑事和解协议，张某某赔偿被害人家属各项费用300000元，并取得被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月25日21时15分许，被告人张某某驾驶陕VLA5**斯柯达明锐牌小型轿车沿周至县南大街由南向北行驶至周至县自然保护局什字北口处，因醉酒驾驶与由东向西横过道路的舒某某相撞，致舒某某受伤。舒某某经送医院抢救无效于2015年5月27日死亡，经鉴定，舒某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，张某某应承担此事故的全部责任，舒某某无责任。经血醇检验，张某某血液中的乙醇浓度为101.58mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某与被害人舒某某家属达成刑事和解协议，张某某赔偿被害人舒某某家属各项费用350000元，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、归案经过证明，本案受案及公安机关于2015年5月25日抓获被告人张某某。2、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证证明，周至县公安局交通警察大队于2015年5月25日对肇事车辆陕VLA5**斯柯达小型轿车予以扣留，2015年6月4日予以返还。被告人张某某具有C1驾驶证，陕VLA5**斯柯达小型轿车的所有人为张某某。3、交通事故接、处警台账证明，2015年5月25日21时18分122接到1357193****手机号报案。4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队对现场进行勘查，事故发生地点位于周至县南大街南段，现场有1人受伤，制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片及现场照片，并对肇事车辆陕VLA5**斯柯达小型轿车进行痕迹检验。5、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2015]54号法医学尸体检验鉴定报告，舒某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所[2015]车鉴字第802号鉴定意见，陕VLA5**明锐牌小型轿车制动装置齐全，其技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕VLA5**明锐牌小型轿车事故时的行驶速度约为47km/h。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字[2015]第0137号交通事故血醇检验报告，标有“张某某”字样的密封玻璃试管一支，内有血液5ml，检出乙醇，其血醇浓度为101.58mg/100ml。6、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、殡葬证明、死亡证明证实，被害人舒某某于2015年5月27日因交通事故死亡。7、呈请交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及宣读笔录证明，张某某应承担此事故的全部责任，舒某某无责任。8、周至县人民医院急诊病历证明，被害人舒某某因本次事故受伤情况。9、证人雷某证明，2015年5月25日21时许，她和张某某等人在重庆老火锅吃饭喝啤酒后，张某某驾车载着她沿周至县南大街由南向北行驶把人撞了，张某某喝了点酒。10、证人强某证明，2015年5月25日晚上，他和张某某等人在重庆老火锅吃饭喝酒，张某某喝了酒。11、证人王某证明，2015年5月25日21时许，他和他母亲舒某某由东向西过马路，走到南大街中线处，一辆车将我母亲撞起来了。他到车跟前照了张相，紧跟着一辆警车过来将我母亲送到周至县人民医院。12、证人孙某某证明，2015年5月25日晚上，她和张某某等人在重庆老火锅吃饭喝酒，张某某喝了酒。13、证人张甲证明，2015年5月25日晚上，他和张某某等人在重庆老火锅吃饭喝酒，张某某喝了酒。14、被告人张某某供述，2015年5月25日晚上，他吃完饭驾驶陕VLA5**斯柯达明锐牌小轿车沿周至县工业路由西向东行驶至岐味人家什字处左转弯至南大街，再由南向北行驶至周至县自然保护局什字处，看见警察查车，他当时喝了点酒也没系安全带，警察没有示意他停车，但他心慌了，过了什字加了点油，刚过什字四五十米他看了倒后镜，警察没有追他，结果他听见咚的一声，把人撞起来了。15、户籍证明证实，被告人张某某及被害人舒某某的身份情况。案发时，被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力。16、委托书、刑事和解协议书、收条、谅解书证明，案发后，被告人张某某与被害人舒某某家属达成刑事和解，张某某赔偿被害人舒某某家属各项费用350000元，并取得被害人家属的谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。积极赔付被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，并达成刑事和解，应当从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一五年八月十八日书 记 员  赵凌雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11176号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：吴如跃，男，1963年9月18日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴如跃信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,296.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,296.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执663号
申请执行人胡某某，男，1948年5月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。
被执行人李某，男，1976年6月25日出生，彝族，住贵州省纳雍县维新镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1539号民事调解书，依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某清偿申请执行人胡某某借款利息人民币1.28万元。承担案件受理费322.5元，执行申请费92元的义务。
在执行过程中：1.本院经过“人民法院总对总执行查控系统”反馈情况可知，被执行人李某无车辆登记，无银行存款，无工商登记。
2.经过线下查询被执行人李某无房产登记，到李某居住户籍地了解，李某未在户籍地居住，在其户籍地无财产，李某刑满释放不久。
3.由于被执行人未向我院报告财产，也未履行生效法律文书义务，我院2017年10月11日依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经征求申请执行人意见，申请执行人不能向我院提供被执行人财产线索并认同我院查询结果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢林静
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第109号
原告骆宏彬，男，汉族，1959年4月29日出生。
被告凌新岳，男，汉族，1975年12月15日出生。
本院在审理原告骆宏彬与被告凌新岳相邻关系纠纷一案中，原告骆宏彬于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告骆宏彬提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆宏彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆宏彬负担。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹海岸
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3330号
原告：秦怀德，男，1972年6月27日出生，甘肃省永登县人。
被告：彭恒，男，1983年1月5日出生，甘肃省环县人。
秦怀德与彭恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦怀德向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款6600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月份，环县邮政银行为群众发放”三户联保”贷款，原、被告及原告弟弟秦某某三户联成一组。为办理贷款预计花费一万元，每人3300元，原告向被告叔父彭某某账户转账6600元。因贷款未办理成功，2014年10月，彭利云将6600元退还，被告称其暂时用几天。2015年12月14日，被告向原告出具欠条一份，至今未归还借款。
被告彭恒承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告彭恒于本判决生效后六十日内向原告秦怀德归还借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭虹维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3370-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王丛林。
被申请人王洪卫。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王丛林等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪卫在宁津县农村信用合作联社杜集信用社9141XXXX7625（10000元）、9141XXXX6024（50000）、9141XXXX0835（3000）账户上的存款共计63000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民二初字第8号
原告：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区大冲工业片区Ⅱ-3号地块办公楼3楼。
法定代表人：杨金发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康平，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：化州市旺来饲料有限公司，住所地：广东省化州市合江镇工业园区（猪腰岭西北面）。
法定代表人：周耀波。
委托诉讼代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
原告云南泛亚农业合作开发有限公司诉被告化州市旺来饲料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。在本案审理过程中，原告云南泛亚农业合作开发有限公司因与被告化州市旺来饲料有限公司进行庭外和解，申请延期审理，现原告云南泛亚农业合作开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：云南泛亚农业合作开发有限公司提出撤回申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的规定和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南泛亚农业合作开发有限公司撤诉。
案件受理费294300元，减半收取147150元，由云南泛亚农业合作开发有限公司负担。云南泛亚农业合作开发有限公司已预交294300元，多交的147150元本院予以退回。
审判长 邱强明
审判员 张国栋
审判员 曾维海
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾玉金
书记员 谢金峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6155号
上诉人（原审被告）刘洪伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）祖伟国，男，1964年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许兆英，女，1962年5月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祖喜红，女，1986年7月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人刘洪伟因与被上诉人祖伟国、许兆英、祖喜红民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘洪伟于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪伟撤回上诉。
二审案件受理费4638元减半收取为2319元，由上诉人刘洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 柳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初51号
原告王彦飞，男。
委托诉讼代理人刘虎，男。
被告赵和平，男。
委托诉讼代理人吕海军，男。
被告魏彩林。
被告薛飞小，男。
委托诉讼代理人薛生荣。
原告王彦飞与被告赵和平、魏彩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）陕0822民初216号民事判决书，宣判后，被告赵和平不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)陕08民终2584号民事裁定书，以原审认定的基本事实不清为由，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院(2016)陕0822民初216号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘虎、被告赵和平及其委托诉讼代理人吕海军到庭参加了诉讼，原告王彦飞及被告魏彩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加薛飞小为本案被告，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘虎、被告赵和平及其委托诉讼代理人吕海军、被告薛飞小委托诉讼代理人薛生荣到庭参加了诉讼，原告王彦飞、被告魏彩林、薛飞小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦飞诉称，2011年1月15日，被告赵和平向原告借款10万元整，双方约定还款期限为2011年2月14日，被告赵和平给原告出具借据一支，由被告薛飞小担保。被告魏彩林系被告赵和平的合法妻子，理应共同承担上述债务。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还。现请求人民法院判令：1、三被告归还原告借款本金人民币10万元及利息，利息计算时间从2011年9月14日起按月息为1.5分至实际还款之日止；2、三被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告赵和平于2011年1月15日向原告借款10万元，借款期限为一个月（2011年1月15日至2011年2月14日），由薛飞小担保的事实。
2、原告王彦飞与被告薛飞小电话录音光盘一份，证明该笔借款是原告交给被告赵和平，原告在借款八个月后才知道被告赵和平在签订借款合同后两个月已将该笔借款转交给被告薛飞小使用的事实。
被告赵和平辩称，1、原告所诉不是事实，被告赵和平不是实际借款人，也不认识原告。2011年1月15日，被告薛飞小（与被告赵和平系姑舅关系）打电话称已经和原告约定好借款，需要被告赵和平去签字；被告赵和平去了以后，原告王彦飞把现金10万元交给薛飞小，当时双方口头约定月利息为3.5分，借款期限为2011年1月15日至2011年2月14日。赵和平在借据的借款人位置上签字捺印，薛飞小作为担保人签字捺印。借款后的利息均由薛飞小偿还。借款到期后，被告薛飞小是否给予全部偿还，被告赵和平并不知情；2、该借款已超过法定的诉讼时效，借款届满之日为2011年的2月15日，而原告主张偿还借款是2016年1月6日，远远超过两年的诉讼时效，已丧失了法定的胜诉权，也就是该笔借款由法定债权转为自然债权；3、借款约定月息3.5分，不符合法律规定，已偿还的利息超过法定部分应认定为本金。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告赵和平向法庭提交以下证据：
1、证人魏兴林出庭证言，证明从借款之日起（2011年1月15日）该笔借款就由原告王彦飞以现金的方式借给了薛飞小的事实。
2、被告赵和平与薛飞小电话录音一份，证明该笔借款从借款合同签订之日起，借款本金10万元就是由被告薛飞小使用，利息也是由其偿还的事实。
被告魏彩林未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告薛飞小委托诉讼代理人薛生荣辩称，因薛飞小使用了该笔借款，故实际借款人是薛飞小，薛飞小愿意承担还款责任，但是其目前无力偿还。
被告薛飞小未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵和平对原告王彦飞提交的证据提出如下质证意见：
1、对借款合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款实际是借给被告薛飞小，且原告王彦飞把该笔借款10万元以现金的方式给付被告薛飞小，被告赵和平并非实际借款人。
2、对王彦飞与薛飞小电话录音光盘不认可，认为薛飞小在录音中所说该笔借款是由被告赵和平使用两个月后又转借给其不是事实，实际事实是从借款形成之日（2011年1月15日）起原告王彦飞直接将10万元现金给付到薛飞小手中。
经庭审质证，被告薛飞小对原告提交的证据提出如下质证意见：
1、对借款合同无异议。
2、认为该笔借款是薛飞小花了，但是薛飞小已经破产，无力偿还。
经庭审质证，原告对被告赵和平提交的证据提出如下质证意见：
1、对证人魏兴林所说原告王彦飞、陈永光及赵和平协调过民间借贷纠纷一事认可，但是证人说原告直接将10万元现金交给薛飞小不予认可，且没有证据支持。
2、对被告赵和平与被告薛飞小的通话录音不予认可，认为二被告所说不是事实，且被告薛飞小也没有明确的说利息从开始就是薛飞小支付的，原告方提供证据已明确表示借款前两个月是被告赵和平使用的，两个月后才转给被告薛飞小的。
经庭审质证，被告薛飞小对被告赵和平提交的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、被告赵和平对借款合同真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告薛飞小才是实际借款人，又因无证据证明，故对该证据予以确认。
2、王彦飞与薛飞小电话录音因来源不合法，无法核实录音中当事人身份，不予确认。
本院对被告赵和平提供的证据作如下认定：
1、因证人魏兴林与三被告系亲属关系，其所述事实均系听闻，且原、被告发生借贷关系时证人并不在现场，故对其证明原告王彦飞以现金的方式将争议款项借给了薛飞小的事实不予确认。
2、被告赵和平与薛飞小电话录音系孤证，没有其他证据予以佐证，故对被告赵和平证明该笔借款从借款合同开始之日起，借款本金10万元就是由被告薛飞小使用，利息也是由其偿还的事实不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年1月15日，被告赵和平向原告王彦飞借款10万元，双方约定借款期限为一个月（2011年1月15日至2011年2月14日），被告赵和平于借款当日给原告出具借据一支。该笔债务由薛飞小承担连带保证责任。2016年1月6日，原告向法院起诉主张债权。另查明，被告赵和平与被告魏彩林系夫妻关系，该笔债务形成于该二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告赵和平向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵和平理应按约定借款期限偿还原告借款。被告赵和平辩称借款后原告并未向其主张债权，原告的起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权。根据法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的主张已超过法律规定的诉讼时效期间，且原告亦未提供证据证明其在法定诉讼时效内向被告主张债权，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彦飞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张永霞
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尚宇飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第254号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张有海，男，1971年7月25日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张有海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张有海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第254号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张有海，男，1971年7月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张有海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张有海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第765号
原告王某。
被告程某某。
原告王某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年5月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 苏欣宇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初173号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：谢佩华，女，汉族，1985年2月19日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告谢佩华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以因被告谢佩华下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4550号
原告：张爱华，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：王振中，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告张爱华与被告王振中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告张爱华、被告王振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日18时许，被告王振中酒后驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶至迁擂路东峡口村西时从后面将原告张爱华撞伤。此事故经迁安市公安交通警察大队到现场勘查，认定被告王振中负事故的全部责任，原告张爱华无事故责任。受伤后，原告张爱华被送往迁安市燕山医院住院治疗6天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费6778.34元、住院伙食补助费300元(6天×50元/天)、误工费9698.64元（161天×60.24元/天）、护理费3614.4元（60天×60.24元/天）、营养费3000元（60天×50/天）、交通费200元、法医鉴定费1800元，合计25391.38元。就此次事故给原告张爱华造成的经济损失，双方没有达成和解。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，事故是真实的，但原告要求的损失数额过高。第二，原告主张的医疗费、误工费数额过高。第三，对原告主张住院伙食补助费、护理费、交通费无异议。第四，对原告主张的营养费、法医鉴定费，不同意赔偿。
经审理查明：于2017年2月7日18时许，在迁安市迁擂路东峡口村西，被告王振中酒后无证驾驶其所有的未年检×××号二轮摩托车由西向东行驶（出事后摩托车推离现场），与同向前方行人原告张爱华相撞，致原告张爱华受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王振中负此次事故的全部责任，原告张爱华无事故责任。事故发生后，原告张爱华被送往迁安燕山医院住院治疗6天，经诊断为：软组织挫伤（左肘、腰胸背部）、胸椎骨折（胸12）、脑外伤后神经官能症性反应等。经本院委托，于2017年6月29日，原告张爱华经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。本案中，原告张爱华的经济损失有：医疗费6778.34元、住院伙食补助费300元(6天×50元/天)、误工费8554.08元（142天×60.24元/天）、护理费3614.4元（60天×60.24元/天）、交通费200元、法医鉴定费1800元，合计21246.82元。被告王振中为原告张爱华垫付医疗费1000元。
另查：被告王振中所有的×××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实：有原、被告陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、票据等证据予以证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王振中负此次事故的全部责任，原告张爱华无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告张爱华主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费9698.64元中误工期按照161天计算，属计算错误，依据原告张爱华提交的法医鉴定书，本院支持误工期为142天并按照每天60.24元的标准计算为8554.08元；主张的营养费3000元，因原告张爱华住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告张爱华的经济损失为21246.82元，被告王振中未依法投保交强险，应由被告王振中全部赔偿，因被告王振中已为原告张爱华垫付医疗费1000元，故被告王振中应再赔偿20246.82元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告王振中赔偿原告张爱华经济损失20246.82元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年十月三十一日
书记员马超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4550号原告：张爱华，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：王振中，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原告张爱华与被告王振中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告张爱华、被告王振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月7日18时许，被告王振中酒后驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶至迁擂路东峡口村西时从后面将原告张爱华撞伤。此事故经迁安市公安交通警察大队到现场勘查，认定被告王振中负事故的全部责任，原告张爱华无事故责任。受伤后，原告张爱华被送往迁安市燕山医院住院治疗6天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费6778.34元、住院伙食补助费300元(6天×50元/天)、误工费9698.64元（161天×60.24元/天）、护理费3614.4元（60天×60.24元/天）、营养费3000元（60天×50/天）、交通费200元、法医鉴定费1800元，合计25391.38元。就此次事故给原告张爱华造成的经济损失，双方没有达成和解。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：第一，事故是真实的，但原告要求的损失数额过高。第二，原告主张的医疗费、误工费数额过高。第三，对原告主张住院伙食补助费、护理费、交通费无异议。第四，对原告主张的营养费、法医鉴定费，不同意赔偿。经审理查明：于2017年2月7日18时许，在迁安市迁擂路东峡口村西，被告王振中酒后无证驾驶其所有的未年检×××号二轮摩托车由西向东行驶（出事后摩托车推离现场），与同向前方行人原告张爱华相撞，致原告张爱华受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王振中负此次事故的全部责任，原告张爱华无事故责任。事故发生后，原告张爱华被送往迁安燕山医院住院治疗6天，经诊断为：软组织挫伤（左肘、腰胸背部）、胸椎骨折（胸12）、脑外伤后神经官能症性反应等。经本院委托，于2017年6月29日，原告张爱华经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。本案中，原告张爱华的经济损失有：医疗费6778.34元、住院伙食补助费300元(6天×50元/天)、误工费8554.08元（142天×60.24元/天）、护理费3614.4元（60天×60.24元/天）、交通费200元、法医鉴定费1800元，合计21246.82元。被告王振中为原告张爱华垫付医疗费1000元。另查：被告王振中所有的×××号二轮摩托车未投保交强险。上述事实：有原、被告陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、票据等证据予以证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王振中负此次事故的全部责任，原告张爱华无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告张爱华主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费9698.64元中误工期按照161天计算，属计算错误，依据原告张爱华提交的法医鉴定书，本院支持误工期为142天并按照每天60.24元的标准计算为8554.08元；主张的营养费3000元，因原告张爱华住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告张爱华的经济损失为21246.82元，被告王振中未依法投保交强险，应由被告王振中全部赔偿，因被告王振中已为原告张爱华垫付医疗费1000元，故被告王振中应再赔偿20246.82元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告王振中赔偿原告张爱华经济损失20246.82元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年十月三十一日书记员马超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初12384号
原告：胡邦宣，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：谭其成，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司。
法定代表人：黎炳煊，总经理。
原告胡邦宣诉被告谭其成、佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案当事人对案件事实、权利义务关系有较大争议，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 丽 婷