wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1582号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人王文珂。
委托代理人杨朝珂。
被告四川省大路能源开发有限公司。
法定代表人肖飚。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告四川省大路能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文珂、杨朝珂到庭参加了诉讼，被告四川省大路能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年和2013年期间，被告从原告处批次购买矿用产品，但被告收货后仅支付部分货款，至今尚欠120758元未能支付，给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告支付货款120758元并赔偿经济损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川省大路能源开发有限公司提交答辩状辩称，原告诉称的欠款金额与客观事实不符，我方已支付原告70万元，原告主张欠款利息缺乏事实及法律依据，诉讼费应由原告负担，在原告履行相关维修义务后，答辩人将及时支付余款。
经审理查明，2012年1月12日、2012年8月29日，甲方（出卖人）山东新煤机械装备股份有限公司与乙方（买受人）四川省大路能源开发有限公司签订工业品买卖合同两份，合同主要条款约定：买受人购买出卖人的水介质单体DW等货物，开取发票货款为820758元；质保期为3个月，质保期自到货之日起计算，质保期内质量“三包”；结算方式签订合同后乙方应付30%的货款，货到矿后再付60%，余款四个月内�部付清；违约责任为承担总货款日千分之三的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉。甲、乙双方签字并加盖公章。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供货物等义务，被告四川省大路能源开发有限公司支付部分款项后，截至2014年1月31日经原、被告往来对账，尚欠原告货款520758元未付。后经原告多次催要，对账后被告支付原告货款400000元，尚欠原告货款120758元未付。原告于2015年7月9日诉来本院，提出上述请求。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、交接签收单、客户明细、往来对账单以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告四川省大路能源开发有限公司签订的两份《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告四川省大路能源开发有限公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付原告货款，被告四川省大路能源开发有限公司未按合同约定支付原告剩余货款120758元，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告四川省大路能源开发有限公司偿还货款120758元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定日3‰计算违约金过高，原告请求经济损失，可自对账次日（2014年2月1日）起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省大路能源开发有限公司于本判决生�之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款人民币120758元。
二、被告四川省大路能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以本金120758元，自2014年2月1日之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，保全费2470元，由被告负担3000元，原告负担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市�级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 坤
—1—
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00204-2号
申请执行人谢光翠。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人王兴枢，该公司原执行董事。现该公司实际负责人林彩雷，该公司股东、监事。
申请执行人谢光翠与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谢光翠于2014年8月19日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第38号裁决书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2014年9月1日指定本院执行。本院于2014年9月15日立案受理。申请执行标的5802095元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第38号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡慧丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2923号
原告张世军，男，生于1975年3月23日，汉族，济南市润泽实业有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人崔景国、王允斌（均系特别授权代理），均系济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告孙强，男，生于1978年1月19日，汉族，个体业主，住济南市。
被告王茂英，女，生于1977年12月25日，汉族，个体业主，住济南市。
原告张世军与被告孙强、被告王茂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，因无法直接向被告孙强、被告王茂英送达相应的法律文书，本院依法公告向被告孙强、被告王茂英送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔景国到庭参加了诉讼。被告孙强、被告王茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月15日二被告以周转资金为由向原告借款5万元，并于同日两被告向原告出具借条一张，现原告购房急需资金，向二被告催要借款，但二被告均以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙强（缺席）未答辩。
被告王茂英（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年3月15日，被告孙强、被告王茂英向原告借款5万元并出具借条一份，载明：今借张世军现金伍万元正。借条尾部被告孙强、被告王茂英签字并捺印。又查明，被告孙强与被告王茂英原系夫妻关系，于2014年5月28日离婚。另，原告陈述借款履行过程为两被告到原告家中，原告以现金方式支付给两被告5万元。
以上事实由原告提供的借条1份、婚姻登记证明1份、户籍证明信1份及原告陈述予以证实，因被告孙强、被告王茂英缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。被告孙强、被告王茂英尚欠原告张世军借款本金5万元，应当共同予以偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙强、被告王茂英于判决生效之日起十日内偿还原告张世军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙强、被告王茂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 国
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执291号
申请执行人吴新枝，个体工商户。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
委托代理人黄选富，该厂××副主任。
申请执行人吴新枝与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）融水民一初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新枝于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还借款本息共计1396710元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4327.5元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。
综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1518号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年六月二十八日
书记员 莫兰龙
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第157号
原告陈万抚。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告双流县房产管理局。
法定代表人冯涛。
委托代理人李忠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告陈万抚因要求被告双流县房产管理局履行法定职责一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘川及被告的委托代理人李忠、王智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万抚于2015年5月29日向被告双流县房产管理局提出房屋所有权登记申请，被告于当日以原告提交的申请材料不齐全（或不符合法定形式）为由作出了不予受理告知，并告知了需要补充提交的材料。
原告陈万抚诉称，原告于1981年在四川省双流县黄龙溪镇古佛村1组修建了房屋并取得了房屋产权证。1983年1月22日原告与郭述清结婚，1990年8月6日经双流县人民法院调解，原告与郭述清离婚，原告分得上述房产。1990年11月20日，原告与蒋会琼结婚，并于1991年5月24日生育一女陈玮。2009年7月，被告错误的将蒋会琼、陈玮登记为上述房产的共有人，房屋所有权证号为双权＊＊＊＊＊号。原告因此提起行政诉讼，要求撤销上述错误登记。后双流县人民法院作出判决撤销了被告颁发的双权＊＊＊＊＊＊号房屋产权证。但在原告要求为其办理新产权证时，被告以土地系原告与陈玮共有为由，拒绝向原告颁证。因此，请求依法判决被告向原告颁发上述房屋的产权证，同时判决被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供了如下证据：1．信息告知处理意见单；2．民事调解书；3．房屋调查表；4．行政判决书；5．黄龙溪镇古佛村村民委员会出具的证明；6．户口簿；7．双流集用（2014）第82号土地使用权证。
被告双流县房产管理局辩称，2014年9月15日原告陈万抚与陈玮共同取得双流集用（2014）第82号土地使用权证。后原告要求将上述土地上的房屋登记为其本人单独所有。《房屋登记办法》第八条规定“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。因此，经审验，被告认为原告的申请不符合上述规定。据此，被告以原告的申请不符合《房屋登记办法》第八条、第十七条的规定，不予受理原告的登记申请。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了作出行政行为的如下证据、依据：
1．组织机构代码证；
2．双办发（2008）32号文件；
3．双流集用（2014）第82号土地使用权证；
4．信息告知处理意见单；
5．《房屋登记办法》第八条、第十三条、第十七条、第八十三条。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据均真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。被告提交的依据现行有效，可以适用于本案。
经审理查明，陈玮系原告陈万抚之女。2014年双流县人民政府颁发双流集用字（2014）第82号土地使用权证，其中土地使用权人为陈万抚（户），并载明陈万抚（户）家庭人口2人，分别为陈万抚、陈玮。2015年5月29日，原告向被告双流县房产管理局提出申请，要求将上述土地上的房屋登记为其个人单独所有。被告于当日以原告提交的材料不齐全（或不符合法定形式）为由，作出不予受理告知，并同时告知需申请人本人带有效身份证件到场签字确认或公证处出具的委托他人办理房屋登记的公证委托书。原告因此不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定，被告双流县房产管理局具有履行房屋登记的法定职责。申请房屋登记应当符合《房屋登记办法》的规定。该办法第八条规定“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。而本案中，原告申请将案涉房屋登记为其个人单独所有，但该房屋占用范围内的土地使用权人实为原告及陈玮，原告的房屋登记申请不符合上述规定。因此，被告以此为由向原告进行了说明并告知了补充事项，并无不当。房屋登记是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为，因此行政机关虽未办理房屋登记，但不影响房屋实际权利归属。综上，原告要求被告履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈万抚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈万抚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2460号
申请执行人王振江，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人田秀兰，女，蒙古族，会计，现住赤峰市松山区。
本院在执行王振江诉与田秀兰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2166号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十二日
书记员 银 泉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执648号
申请执行人贵州某有限公司。
被执行人徐某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行贵州某有限公司与徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人徐某某、陈某某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人徐某某、陈某某暂不具备可供执行的条件，申请人贵州某有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执648号申请执行人贵州某有限公司。被执行人徐某某，男。被执行人陈某某，女。本院在执行贵州某有限公司与徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人徐某某、陈某某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人徐某某、陈某某暂不具备可供执行的条件，申请人贵州某有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年八月十八日书记员  刘 超
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审676号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人吴福松，男，1963年5月6日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年6月7日向本院申请执行莱环罚（2015）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吴福松未经环保部门审批，擅自建设羊皮收购、加工项目，项目建成后，未经环保部门验收，无配套的环境保护设施，投入使用，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2015年10月8日对被执行人作出莱环罚（2015）43号行政处罚决定书：罚款人民币贰仟元（¥2000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月13日制作了莱环履催（2015）43号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚（2015）43号行政处罚决定；
二、限被执行人吴福松于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟元（¥2000元）、加处罚款壹仟玖佰元（¥1900元），共计叁仟玖佰元（¥3900元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06904号
罪犯张军，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年1月10日作出（2012）州刑初字第00132号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2014年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02394号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园南区物业办公室。
负责人沈汉林，该公司总经理。
委托代理人陈周燕，公司员工。
被告倪学辉。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告倪学辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，依法减半收取35元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈燕如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2079号
原告朱新建，男，1966年4月1日出生，汉族，经商，家住义
乌市后宅街道寺前村上陈。
被告陈旭龙，经商，家
住义乌市大陈镇镇中南路89号。
原告朱新建为与被告陈旭龙民间借贷纠纷一案，于2009年3
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱新建到庭参加了诉讼
，被告陈旭龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告朱新建诉称，2007年10月29日，被告因经商缺资向
原告借款人民币260万元，借款到期后经多次催讨被告只偿付
了利息195000元，其余借款没有偿还。
被告陈旭龙未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺资，于2007年10月29日向原
告借款2600000元，被告向原告出具有借条一张，载明：今向
朱新建借到人民币2600000元。但双方对借款期限及利息未作
约定。后经原告催讨，被告偿还了原告借款195000元，其余借款至今未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借
贷关系明确合法，故对原告的诉讼请求应予支持。但鉴于原、
被告对借款利息未作约定，故原告诉称被告偿还的195000元为
借款利息缺乏依据，应作本金计。被告经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决
如下：
被告陈旭龙偿还原告朱新建借款2405000元及利息（按银
行同期同类贷款利率计，自2009年3月17日起计至偿还之日止
），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告陈旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月七日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第2079号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复264号
复议申请人（申请执行人）：唐山时代建筑工程有限公司石家庄分公司。
法定代表人：董新田，该公司经理。
被申请人（被执行人）：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省文安县新镇新钢工业园区。
法定代表人：蔡文宝，该公司总经理。
复议申请人唐山时代建筑工程有限公司石家庄分公司不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执异179号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明：唐山时代建筑工程有限公司石家庄分公司与文安县新钢钢铁有限公司建设工程合同一案，河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）廊民二终字第342号民事判决书，判决文安县新钢钢铁有限公司于判决生效后十日内给付上诉人唐山时代建筑工程有限责任公司石家庄分公司工程款714004.004元。因被执行人文安县新钢钢铁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2016年12月16日作出（2015）唐执五字569号执行裁定及协助执行通知书，依法冻结被执行人文安县新钢钢铁有限公司在文安县财政局的化解钢铁过剩产能奖补资金100万元。上述法律文书一并送达文安县财政局。异议人对此不服，向本院提出异议。
在异议审查期间，异议人文安县新钢钢铁有限公司与申请执行人唐山时代建筑工程有限公司石家庄分公司对（2015）唐执五字569号执行裁定及协助执行通知书所冻结100万元的性质属于奖补资金均予以认可。
另查，财政部下发的【2016】253号关于印发《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》的通知，记载了基础奖补资金按因素法分配，各因素权重和具体内容如下：化解产能任务量，权重50%，需安置职工人数，权重30%，企业困难程度，权重20%。……各省（自治区、直辖市）和中央企业应对资金具体使用情况负责，并及时将专项奖补资金分配结果向社会公开，接受社会监督……。河北省高级人民法院根据此通知内容于2017年1月19日下发【2017】22号冀法明传，载明“各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施；已采取的保全措施应予以变更”。
唐山市中级人民法院审查认为，工业企业结构调整专项奖补资金是指中央财政预算安排用于支持地方政府和中央企业推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的奖补资金。该奖补资金系属于专项资金的范畴，应专款专用。异议人文安县新钢钢铁有限公司与申请执行人唐山时代建筑工程有限公司石家庄分公司对（2015）唐执五字569号执行裁定及协助执行通知书所冻结100万元的性质属于奖补资金均予以认可，故执行机构对该奖补资金不应进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，撤销（2015）唐执五字569号执行裁定及协助执行通知书。
唐山时代建筑工程有限公司石家庄分公司向本院申请复议称，本案的奖补资金不属于涉及工业企业结构调整专项奖补资金，而是节能减排奖补资金。扣划行为在省法院明传下发前已经完成，被申请人不是僵尸企业，明传不适用于本案。退一步讲，明传要求的是“依法优先用于职工安置，用于职工安置的资金不能执行”，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，被申请人的异议不符合明传要求，依法应予驳回。被申请人将资金转移，全部未用于职工安置，系被申请人没有履行优先安置职工的义务，因此被申请人的异议不能成立。
本院查明的事实同唐山市中级人民法院查明的事实一致.
本院认为，复议申请人唐山时代建筑工程有限公司石家庄分公司与被申请人文安县新钢钢铁有限公司对（2015）唐执五字569号执行裁定及协助执行通知书所冻结100万元的性质属于奖补资金均予以认可。该涉案奖补资金属于专项资金的范畴，应专款专用，不能对该奖补资金采取保全措施。故原审法院撤销（2015）唐执五字569号执行裁定及协助执行通知书并无不妥。唐山时代建筑工程有限公司石家庄分公司复议理由理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐山时代建筑工程有限公司石家庄分公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2017）冀02执异179号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 高 亢
审判员 秦治国
二〇一七年六月二十六日
书记员 周琪蘅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第198号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某。2007年4月30日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）161号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2007年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月底的一天下午，被告人何某在自家屋后的空地里种植罂粟。2007年4月28日被公安机关查获。经清点，被告人何某共种植罂粟975株。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪根娜、郑慧明、方田女、何水堂、方国康、方智牛的证言，现场勘验笔录、现场图及图片说明、扣押物品清单、淳安县农业局鉴定意见书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某非法种植罂粟数量达975株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪的事实与罪名成立。鉴于被告人何某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年七月十一日
书记员 叶元聪
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审138号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人王东。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司。
法定代表人范炳芳。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛瑗家商业管理有限公司行政处理一案于2015年8月28日作出的青北人社监理字[2015]第15-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工邱谨工资9077.7元，2015年8月11日下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》后支付了邱谨工资3000元，剩余6077.7元仍未支付。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：青岛瑗家商业管理有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工邱谨工资6077.7元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工董重赔偿金3038.85元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字[2015]第15-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字[2015]第15-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年8月28日做出的青北人社监理字[2015]第15-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年四月八日
书 记 员 招立琛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第155号
原告：林某。
委托代理人：孙某某、项某某。
被告：王某某。
被告：诸葛某。
原告林某与被告王某某、诸葛某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人孙某某、被
告王某某到庭参加诉讼，被告诸葛某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。经庭外和解15天无果，本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2008年8月18日，被告王某某向某告借
款10万元，约定于同年10月17日日归还。被告诸葛某提供连
带责任保证。到期后，被告仅支付至同年12月17日前的利息，
原告经多次催讨，两被告对本金及其余利息均没偿付，故原告
起诉请求：一、判令被告王某某偿付原告借款10万元及逾期利
息（自2008年12月18日起按每日万分之五计算至付清之日止）
。二、被告诸葛某负连带责任。
被告王某某答辩称：借款经过属实，但已归还原告的合
伙人邱某某5万元，另外5万元由诸葛某归还。
被告诸葛某未作答辩。
经审理本院认定：2008年8月18日，被告王某某向某告借款10万元，被告诸葛某提供连带责任保证。两被告向某告出
具一份借据，该借据载明：“今向林某借款计人民币100000元
（大写）拾万元整，约定还款时间为2008年10月17日之前，并
由诸葛某自愿作为该笔借款的保证人负连带责任。……逾期
滞纳金按每天另收万分之五。借款人王某某，保证人诸葛某
”，但没有约定保证期间。原告承认被告王某某支付至2008年
12月17日止的利息。
另，原告没有证据证明已向被告诸葛某主张权利。被
告王某某对其辩称意见也没有提供证据。
上述事实，由原告提供的2008年8月18日的借据一份、原
告及被告王某某的陈某某以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王某某向某告借款10万元，依法应承担
清偿借款的民事责任，逾期还款依法应承担违约责任，原告要
求按约定的每日万之五计算逾期利息，合法合理，本院予以支
持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任
保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债
务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同
约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人
承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告诸葛某提供
连带责任保证未约定保证期间，原告不能举证证明自借款期限
届满之日起六个月内已向被告诸葛某要求承担保证责任，故
被告诸葛某免除保证责任，原告关于诸葛某的诉讼请求，
本院不支持。被告王某某的辩称意见，证据不足，本院不予采
信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告
林某借款10万元及逾期利息（自2008年12月18日起按每日万分
之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告对被告诸葛某某的诉讼请求。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年十月八日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第122号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，绰号“鸭”，无业。2010年8月7日因赌博被文成县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1900元。因本案于2015年3月12日被文成县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴斌斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人陈某伙同张碎丁、陈建（均已判决）、陈文象（另案处理）以营利为目的，在本县巨屿镇ＸＸ村、孔山村、潘岙村等地开设赌场，多次组织柳某乙、郭某乙、夏某乙等三十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。2014年7月1日，文成县公安局在巨屿镇方前村至峃口镇渡渎村的路上设卡，查获参赌人员二十余人，并查获赌资7万余元。
2015年3月12日，被告人陈某在亲属陪同下到文成县公安局巨屿派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人陈某及同案犯张碎丁、陈建的供述与辩解；证人郭某甲、夏某甲、柳某甲、柳某乙、郭某乙、夏某乙、黄某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪以后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某到案后能退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈某曾因赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚。现提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有意见。
辩护人对起诉书指控被告人陈某构成开设赌场罪没有异议，并提出被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、系自首；2、系初犯；3、主观恶意小；4、能积极退赃。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人陈某伙同张碎丁、陈建（均已判决）等人以营利为目的，在本县巨屿镇ＸＸ村、孔山村、潘岙村等地开设赌场，多次组织柳某乙、郭某乙、夏某乙等三十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。2014年7月1日，文成县公安局在巨屿镇方前村至峃口镇渡渎村的路上设卡，查获参赌人员二十余人，并查获赌资7万余元。
2015年3月12日，被告人陈某在亲属陪同下到文成县公安局巨屿派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年7月15日，被告人陈某家属向本院代为退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人陈某及同案犯张碎丁、陈建的供述与辩解；证人郭某甲、夏某甲、柳某甲、柳某乙、郭某乙、夏某乙、黄某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能退出违法所得，本院依法予以减轻处罚。辩护人辩称被告人陈某有自首情节，请求法庭对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币54000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2017年9月11日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年七月二十日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第122号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，绰号“鸭”，无业。2010年8月7日因赌博被文成县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1900元。因本案于2015年3月12日被文成县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2015］111号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴斌斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人陈某伙同张碎丁、陈建（均已判决）、陈文象（另案处理）以营利为目的，在本县巨屿镇ＸＸ村、孔山村、潘岙村等地开设赌场，多次组织柳某乙、郭某乙、夏某乙等三十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。2014年7月1日，文成县公安局在巨屿镇方前村至峃口镇渡渎村的路上设卡，查获参赌人员二十余人，并查获赌资7万余元。
2015年3月12日，被告人陈某在亲属陪同下到文成县公安局巨屿派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人陈某及同案犯张碎丁、陈建的供述与辩解；证人郭某甲、夏某甲、柳某甲、柳某乙、郭某乙、夏某乙、黄某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪以后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某到案后能退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈某曾因赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚。现提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有意见。
辩护人对起诉书指控被告人陈某构成开设赌场罪没有异议，并提出被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、系自首；2、系初犯；3、主观恶意小；4、能积极退赃。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人陈某伙同张碎丁、陈建（均已判决）等人以营利为目的，在本县巨屿镇ＸＸ村、孔山村、潘岙村等地开设赌场，多次组织柳某乙、郭某乙、夏某乙等三十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。2014年7月1日，文成县公安局在巨屿镇方前村至峃口镇渡渎村的路上设卡，查获参赌人员二十余人，并查获赌资7万余元。
2015年3月12日，被告人陈某在亲属陪同下到文成县公安局巨屿派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年7月15日，被告人陈某家属向本院代为退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人陈某及同案犯张碎丁、陈建的供述与辩解；证人郭某甲、夏某甲、柳某甲、柳某乙、郭某乙、夏某乙、黄某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能退出违法所得，本院依法予以减轻处罚。辩护人辩称被告人陈某有自首情节，请求法庭对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币54000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2017年9月11日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年七月二十日
代书 记员 赵琼琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第155号
原告：潘次高，男，，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨大战，广东正念律师事务所律师。
被告：潘显明，男，住广东省佛山市南海区。
第三人：原伟进，男，，住广东省佛山市南海区。
原告潘次高与被告潘显明债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告于2015年6月1日申请变更第三人邓艳冰为原伟进，本院于2015年6月2日通知邓艳冰退出本案诉讼，并于同日追加原伟进为本案第三人。本院适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘次高及其委托代理人杨大战、被告潘显明到庭参加了诉讼，第三人原伟进经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。原告于2015年7月2日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘次高撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁 勤
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初305号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年7月12日出生，务工，户籍地山东省费县，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7日10日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在临沂市罗庄区化武路由东向西行驶至临西八路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被在此执勤的罗庄交警大队民警当场查获，经抽取刘某静脉血进行检验鉴定，检出刘某血液中的酒精含量为99.9mg/100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人刘某的供述，酒精检验鉴定报告，常住人口户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（副本），抓获经过，诊断证明，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系被抓获归案，不构成自首；到案后被告人刘某如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘丽平
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1295号
原告闵照军，男，汉族，1982年9月13日出生，住正阳县。
原告盛娜娜，女，汉族，1985年5月5日出生，住正阳县。
被告闵广流，男，汉族，1958年9月10日出生，住正阳县。
被告闵照义，男，汉族，1973年5月13日出生，住正阳县。
被告闵广连，男，汉族，1977年11月29日出生，住正阳县。
被告正阳县陡沟镇西闵村村民委员会。
被告正阳县陡沟镇人民政府。
原告闵照军、盛娜娜诉被告闵广流、闵照义、闵广连、正阳县陡沟镇西闵村村民委员会、正阳县陡沟镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告闵照军、盛娜娜诉被告闵广流、闵照义、闵广连、正阳县陡沟镇西闵村村民委员会、正阳县陡沟镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨秋生
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初655号
原告：王改平，女，1959年4月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：ＸＸ，男，1982年12月19日出生，汉族，住馆陶县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
主要负责人：武尚霞，该公司经理。
原告王改平诉被告ＸＸ、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王改平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王改平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改平负担。
审判员 李元坤
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初177号
原告成都市成华区宏威高新技术研究所，住所地：成都市上东大街**号附*号。
法定代表人刘修齐，总经理。
委托代理人刘齐巍，成都市成华区宏威高新技术研究所员工。
被告成都市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：四川省成都市高新区创业路18号。
法定代表人龚放，局长。
委托代理人殷翔，成都市公安局高新区分局工作人员。
委托代理人曾鑫，成都市公安局高新区分局工作人员。
原告成都市成华区宏威高新技术研究所认为被告成都市公安局高新技术产业开发区分局不履行政府信息公开的法定职责，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书。于2017年7月31日组成合议庭，开庭进行了审理，被告成都市公安局高新技术产业开发区分局委托代理人殷翔、曾鑫及副局长龚放到庭参加诉讼。原告成都市成华区宏威高新技术研究所经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费25元，由原告成都市成华区宏威高新技术研究所承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 红
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2823号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告达瓦，男，藏族，1988年10月5日出生，住四川省雅江县普巴绒乡乙扎村。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告达瓦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审�员杨奕适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇、被告达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2013年6月9日，原被告签订了合同编号为L13HY00149的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX210K-3G）并出租给被告，被告应支付原告首期租赁费、租金及留购金合计1126260元。合同中还约定了首付租金款及每月应付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金的计算方式等。被告于合同签订当日提走了约定的挖掘机（机号为：AVVC100118），但在设备提走后不久，被告就开始不按时付款。截止到2015年3月20日，被告共欠原告到期及未到期租金共计760452.85元，其中逾期租金为358400元（共逾期14期），及违约金42446.62元。为维护原告的合法权�，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.被告支付所有已到期和未到期租金760452.85元，违约金42446.62元（按拖欠租金额分段计算，计至2015年3月20日），自2015年3月21日起按拖欠租金总额每日万分之四计算的逾期付款违约金直至实际清偿之日止，2.被告承担原告律师费40000元；3.被告承担诉讼费用。
被告达瓦辩称，因为租赁的挖掘机在使用后不久就发生故障，多次找原告解决，原告都不积极进行维修，故被告才没有继续支付租金，具体欠付的租金金额需要核算后才能确定。
经审理查明，经被告达瓦申请，原告日立建机公司与被告于2013年6月9日签订了合同编号为L13HY00149的《融资租赁合同》，约定由原告向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX210K-3G，机号为AVVC100118）并出租给被告。合同约定，首期租赁费为202000元，租赁期自2013年6月9日起至，每月一期，共36期，首期月租金27860元，于合同签订之日支付，之后35期的每期月租金为25600元，于合同签订后每月9日支付。合同中还约定，如果被告达瓦怠于支付其金钱债务，则按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣，被告达瓦出现未能按时足额支付到期款项，经催告仍不支付的，原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，有权向被告追索因形式或保护原告权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物件而产生的费用等。
合同签订当日，被告达瓦对该挖掘机验收合格后提走。对于欠付租金的具体金额，被告达瓦虽对原告主张的金额不予认可，但未举示付款凭证证明已支付的租金数额。原告日立建机公司参与本次诉讼的律师代理费�40000元，于本案判决之日起五日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、《融资租赁申请及购买指示书》、《验收暨承租证》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告达瓦之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告达瓦未按照《融资租赁合同》约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任，原告有权依照合同约定要求被告支付所有到期和未到期的租金及迟延付款违约金。因被告达瓦对欠付租金的具体金额未出示相关凭证，故对原告要求被告达瓦支付所有已到期和未到期租金共计760452.85元，违约金42446.62元（按拖欠租金分段计算，暂计至2015年3月20日），并自2015年3月21日起按拖欠租金总额每日万分之四向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费40000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告达瓦于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金760452.85元，违约金42446.62元（按拖欠租金分段计算，暂计至2015年3月20日）共计802899.47元，并支付迟延付款违约金（以358400元为基数，从2015年3月21日起至实际付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告达瓦于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，因适用简易程序，减半收取6115元，由被告达瓦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2823号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告达瓦，男，藏族，1988年10月5日出生，住四川省雅江县普巴绒乡乙扎村。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告达瓦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇、被告达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2013年6月9日，原被告签订了合同编号为L13HY00149的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX210K-3G）并出租给被告，被告应支付原告首期租赁费、租金及留购金合计1126260元。合同中还约定了首付租金款及每月应付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金的计算方式等。被告于合同签订当日提走了约定的挖掘机（机号为：AVVC100118），但在设备提走后不久，被告就开始不按时付款。截止到2015年3月20日，被告共欠原告到期及未到期租金共计760452.85元，其中逾期租金为358400元（共逾期14期），及违约金42446.62元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.被告支付所有已到期和未到期租金760452.85元，违约金42446.62元（按拖欠租金额分段计算，计至2015年3月20日），自2015年3月21日起按拖欠租金总额每日万分之四计算的逾期付款违约金直至实际清偿之日止，2.被告承担原告律师费40000元；3.被告承担诉讼费用。
被告达瓦辩称，因为租赁的挖掘机在使用后不久就发生故障，多次找原告解决，原告都不积极进行维修，故被告才没有继续支付租金，具体欠付的租金金额需要核算后才能确定。
经审理查明，经被告达瓦申请，原告日立建机公司与被告于2013年6月9日签订了合同编号为L13HY00149的《融资租赁合同》，约定由原告向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX210K-3G，机号为AVVC100118）并出租给被告。合同约定，首期租赁费为202000元，租赁期自2013年6月9日起至，每月一期，共36期，首期月租金27860元，于合同签订之日支付，之后35期的每期月租金为25600元，于合同签订后每月9日支付。合同中还约定，如果被告达瓦怠于支付其金钱债务，则按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣，被告达瓦出现未能按时足额支付到期款项，经催告仍不支付的，原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，有权向被告追索因形式或保护原告权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物件而产生的费用等。
合同签订当日，被告达瓦对该挖掘机验收合格后提走。对于欠付租金的具体金额，被告达瓦虽对原告主张的金额不予认可，但未举示付款凭证证明已支付的租金数额。原告日立建机公司参与本次诉讼的律师代理费为40000元，于本案判决之日起五日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、《融资租赁申请及购买指示书》、《验收暨承租证》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告达瓦之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告达瓦未按照《融资租赁合同》约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任，原告有权依照合同约定要求被告支付所有到期和未到期的租金及迟延付款违约金。因被告达瓦对欠付租金的具体金额未出示相关凭证，故对原告要求被告达瓦支付所有已到期和未到期租金共计760452.85元，违约金42446.62元（按拖欠租金分段计算，暂计至2015年3月20日），并自2015年3月21日起按拖欠租金总额每日万分之四向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费40000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告达瓦于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金760452.85元，违约金42446.62元（按拖欠租金分段计算，暂计至2015年3月20日）共计802899.47元，并支付迟延付款违约金（以358400元为基数，从2015年3月21日起至实际付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告达瓦于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，因适用简易程序，减半收取6115元，由被告达瓦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周小燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03748号
原告赵文霞。
被告张静。
被告吕占有。
原告赵文霞与被告张静、吕占有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告张静、吕占有由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：被告张静、吕占有因资金周转困难，于2012年4月15日共同向原告借款10万元，约定月利率为3%，约定于2012年5月14日还款。被告张静、吕占有立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告张静、吕占有一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2013年3月14日。后拒绝偿还借款本金及后续利息。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张静、吕占有连带偿还原告赵文霞借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月15日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条一支，用于证明被告张静、吕占有于2012年4月15日共同向原告赵文霞借款人民币10万元，约定月利率为3%，约定于2012年5月14日还款的事实。
被告张静、吕占有未到庭未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告张静、吕占有共同于2012年4月15日向原告借款10万元，约定月利率为3%，约定于2012年5月14日还款。被告张静、吕占有立下借据一支，载明：“今借到.赵文霞人民币壹拾万元整（￥100000元）.从2012年4月15日起至2012年5月14日止.如到期不能全部还清.每天违约金1000元.月利息3分.借款人：张静.借款人：吕占有.借款人承诺：如其他借款人无偿还能力.我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任.2012年4月15日.”。借款后被告张静、吕占有一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2013年3月14日。原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告张静、吕占有所借原告赵文霞人民币10万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；双方约定于2012年5月14日偿还借款，现还款期限已届满，故二被告依法应当偿还该笔借款。因被告张静与被告吕占有系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告赵文霞要求被告张静、吕占有共同并连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张静、吕占有共同一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月15日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（缓交，在执行中予以扣除），由被告张静、吕占有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 卓
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执恢1号
申请执行人邓信生，男，1952年1月8日生，住宁都县长胜镇。
被执行人宁都县长胜镇鱼青村委会宁都县长胜镇钟金平
本院于2016年3月29日立案执行邓信生申请宁都县长胜镇鱼青村委会一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宁都县长胜镇鱼青村委会应支付申请人邓信生案款2700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有2700.0元未执行,现因被执行人宁都县长胜镇鱼青村委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执恢1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹建华
审判员 陈春文
二〇一六年九月三十日
书记员 曾小荣
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00061号
原告孙辉香，女，生于1980年1月15日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告潜江市张金镇人民政府。
被告潜江市民政局。
原告孙辉香与被告潜江市张金镇人民政府、潜江市民政局婚姻登记一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在向被告送达起诉状副本、应诉通知书等之前，原告即于2015年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告孙辉香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙辉香撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙辉香负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第162号
原告韩春禄，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告韩春霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告韩春梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告韩春玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告亓维福，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人亓参慧（系亓维福之女），女，汉族。
原告韩春禄、韩春霞、韩春玲、韩春梅诉被告亓维福饲养动物致害责任纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春禄、韩春霞、韩春玲、韩春梅、被告亓维福的委托代理人亓参慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春禄、韩春霞、韩春玲、韩春梅诉称：2011年7月21日，被告亓维福家的耕牛将原告的父亲顶伤致死，经仙人桥镇青岭村村民委员会调解并签订了调解协议，被告赔偿原告父亲死亡赔偿金6万元，当场支付3万元，余款3万元分期付清，从2012年至2017年每年年末支付5,000.00元。协议签订后，原告多次要求被告履行协议，被告均以没钱为由拒绝给付。现原告依法向人民法院起诉，要求被告一次性支付原告死亡赔偿金3万元，赔偿原告违约金5,000.00元。
被告亓维福承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查：被告亓维福承认原告韩春禄、韩春霞、韩春玲、韩春梅的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告亓维福于本判决生效之日给付原告韩春禄、韩春霞、韩春玲、韩春梅其父韩吉利死亡赔偿金30,000.00元及违约金5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由亓维福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年五月四日
书记员 李珍珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1600号
原告周彩月。
被告付霞。
原告周彩月为与被告付霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周彩月到庭参加诉讼，被告付霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彩月起诉称，2014年1月11日起，被告付霞因做饮食生意需要资金向原告借款共计180000元，利息1分利。从2016年5月份停止付息。原告联系被告未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款180000元。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条四份、汇款凭证（复印件）两份。
被告付霞未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告付霞因向原告周彩月借款，向原告出具借条四份，金额共计180000元，借条分别载明：“今借周彩月人民币伍万整，利息每月付清，借款人：付霞，2014.1.11”、“今借周彩月人民币伍万元整，利息每月付清，借款人：付霞，2014.2.8”、“今借周彩月人民币伍万整，利息每月付清，借款人：付霞，2014.5.18”、“今借周彩月人民币叁万元整（30000.00），利息为每月450元付清，借款人：付霞，2015.2.9”。审理中，原告陈述，其中150000元借款利息为月息1分，30000元借款为月息1分半。被告按约支付利息至2016年5月份，后未支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告持有的借条等为凭，被告付霞也未提出异议，故应予认定，被告付霞应承担还款义务。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付霞于本判决生效之日起三日内归还原告周彩月借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告付霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年六月三十日
代书记员 王丽吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4095号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路83号709室。
法定代表人于庆新。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告蔡燕。
被告徐竹群。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告蔡燕、徐竹群物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白佳燕
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初208号
原告：白音那木拉，男，1940年8月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：乌吉日嘎拉，男，1972年8月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告白音那木拉诉被告乌吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白音那木拉及其委托诉讼代理人郭峥嵘到庭参加诉讼，被告乌吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白音那木拉向本院提出诉讼请求：一、要求被告乌吉日嘎拉偿还原告白音那木拉借款30000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，乌吉日嘎拉因家庭需要，便向白音那木拉借款30000元，约定2015年11月9日还款，乌吉日嘎拉为白音那木拉出具《借据》一份。借款到期后白音那木拉多次向乌吉日嘎拉索要欠款，乌吉日嘎拉却一拖再拖，现白音那木拉急需用钱，故诉至法院。
乌吉日嘎拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告乌吉日嘎拉向原告白音那木拉借款30000元，约定于2015年11月9日偿还。该款至今未付。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告白音那木拉为贷款人，被告乌吉日嘎拉为借款人。原、被告间的借款合同自原告白音那木拉向被告乌吉日嘎拉提供借款时发生法律效力。被告乌吉日嘎拉未按约定期间偿还借款的行为构成违约，依法应当继续履行给付原告30000元的义务。综上，支持原告白音那木拉的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌吉日嘎拉于本判决生效后五日内偿还原告白音那木拉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取为550元（原告白音那木拉已预交550元），由被告乌吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 小 荣
审 判 员 阿其图
代理审判员 胡富文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00276号
原告张家泉，男，1954年11月29日生。
委托代理人姜华，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉美奇商业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大破大道555号。
法定代表人袁学政，该公司董事长。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张家泉与被告武汉美奇商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张家泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币506元，由原告张家泉负担。
审判员 严俊
二〇一五年六月十六日
书记员 方纯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1506号
原告：刘凤珍，女，1938年12月14日出生。
被告：王晓君，女，1955年4月15日出生。
原告刘凤珍与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告王晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及其利息（按月息1.5分，从2015年5月31日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告相互认识，2015年5月31日，被告称急需用钱向原告借款30000元，当天原告从工资册上取出30000元借给被告，为此被告向原告出具借条一份。借款时，被告口头承诺按照月息1.5分支付原告利息，借款最多用两个月。但两个月之后，经原告催要，被告予以推诿，不予偿还借款，也未支付利息。为此提起本案诉讼。
王晓君未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2015年5月31日被告向其出具的借条一份，内容为“借到/刘凤珍现金叁万元正（整）（30000元）/靖海：王晓君/2015年5月31日”，该借条可以证明原告主张的被告于2015年5月31日借原告现金30000元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未予偿还原告上述借款。对原告称借款时被告口头承诺按照月息1.5分支付原告利息的主张，原告未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要未予偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付其利息（按月息1.5分，从2015年5月31日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因被告向原告出具的借条上并未载明需支付利息，原告亦未提供证据证明双方之间存在支付利息的口头约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告王晓君于本判决生效之日起10日内偿还原告刘凤珍借款30000元整；
二、驳回原告刘凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年六月十四日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1506号原告：刘凤珍，女，1938年12月14日出生。被告：王晓君，女，1955年4月15日出生。原告刘凤珍与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告王晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及其利息（按月息1.5分，从2015年5月31日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告相互认识，2015年5月31日，被告称急需用钱向原告借款30000元，当天原告从工资册上取出30000元借给被告，为此被告向原告出具借条一份。借款时，被告口头承诺按照月息1.5分支付原告利息，借款最多用两个月。但两个月之后，经原告催要，被告予以推诿，不予偿还借款，也未支付利息。为此提起本案诉讼。王晓君未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2015年5月31日被告向其出具的借条一份，内容为“借到/刘凤珍现金叁万元正（整）（30000元）/靖海：王晓君/2015年5月31日”，该借条可以证明原告主张的被告于2015年5月31日借原告现金30000元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未予偿还原告上述借款。对原告称借款时被告口头承诺按照月息1.5分支付原告利息的主张，原告未提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要未予偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付其利息（按月息1.5分，从2015年5月31日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因被告向原告出具的借条上并未载明需支付利息，原告亦未提供证据证明双方之间存在支付利息的口头约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王晓君于本判决生效之日起10日内偿还原告刘凤珍借款30000元整；二、驳回原告刘凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年六月十四日书记员  张 静
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执恢11号
关于申请执行人刘春林与被执行人辽源市西安区德隆煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会辽西劳人仲调字（2016）4号调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市西安区德隆煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春林于2018年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照执行和解协议向申请执行人履行欠款50000.00元，申请执行人放弃利息及其他执行请求。
本院认为，辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会辽西劳人仲调字（2016）4号调解书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会辽西劳人仲调字（2016）4号调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年四月二十四日
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初248号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某1，男，1992年10月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日在北京市顺义区被抓获，7月18日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人张洪福，山东天清律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员成昕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人赵某某先后到鄄城县城黄河路帝景首府小区居民张某某家中和张某某及其弟张某1在鄄城县郑营镇牛楼村经营的养鸡场内盗窃作案四次，窃取人民币224200元及黄金首饰，所窃财物总价值人民币226908元。
针对以上指控，公诉机关提供了防盗门钥匙照片、被盗黄金首饰发票、证人证言、被害人陈述等证据证实，指控被告人赵某某的行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
辩护人的意见是，被告人赵某某认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人赵某某先后到鄄城县城黄河路帝景首府小区居民张某某家中和张某某及其弟张某1在鄄城县郑营镇牛楼村经营的养鸡场内盗窃作案四次，窃取人民币224200元及黄金首饰，所窃财物总价值人民币226908元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月17日中午，被告人赵某某乘无人之机，采取翻墙越窗的方式，进入鄄城县黄河路帝景首府小区6号楼1单元1001室居民张某某家中，窃取现金人民币126000元及价值人民币2708元的金首饰，共计价值人民币128708元。
2、2017年7月6日下午，被告人赵某某乘无人之机，采取翻墙砸窗的方式，又进入鄄城县黄河路帝景首府小区6号楼1单元1001室居民张某某家中，窃取该户防盗门钥匙一把。
3、2017年7月8日晚上，被告人赵某某乘无人之机，秘密进入张某某及其弟张某1在鄄城县郑营镇牛楼村经营的养鸡场宿舍内，窃取该宿舍衣橱内存放的人民币84300元。
4、2017年7月16日下午，被告人赵某某乘无人之机，使用窃取的防盗门钥匙开门，再次进入鄄城县黄河路帝景首府小区6号楼1单元1001室张某某家中，盗窃人民币13900元。
以上事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、物证照片
扣押的被告人赵某某持有的钥匙照片证实，黑色塑料柄钥匙一把。
2、书证
（1）被告人赵某某常住人口信息证实，被告人赵某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（2）被告人赵某某中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户交易明细证实，2017年6月26日至2017年7月17日被告人赵某某在其银行账户存款合计人民币238500元。
（3）张某某被盗黄金首饰发票证实，2008年12月12日，张某某在金满堂珠宝购买价值人民币2298元的千足金手链一条；2012年9月3日，张某某在老凤祥银楼（苍山专卖店）购买价值人民币410元的吊坠一个。
3、鄄城县公安局刑事技术大队勘验鄄城县帝景首府小区6号楼1单元张某某家、鄄城县郑营镇牛楼村久力养殖场被盗案现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场情况。
4、证人证言
（1）张某2证实，2017年7月8日晚上，我女儿张某某和儿子张某1共同经营的养鸡场内被盗现金84000余元，被盗的现金放在印有“中国邮政储蓄”字样的绿色手提包内。
（2）刘某证实，2017年7月8日晚上，我在郑营镇牛楼村养鸡场东面的房间内睡觉时，发现床下有一名男子，我就下床去抓那名男子，那名男子挣脱后逃跑了，我在后面追，没有追上，经过清点老板被盗了84300元现金。
5、被害人陈述
（1）张某某陈述，2017年6月18日、7月7日、7月17日，我家先后被盗了三次，共被盗139900元现金，金手链一条、金手镯、黄金吊坠各一个。
（2）张某1陈述，2017年7月8日凌晨，我和姐姐张某某共同经营的养鸡场内被盗现金84300元，技术员刘某及其家人一块追小偷没有追上。
6、被告人赵某某供述，2017年6、7月份，其先后三次到鄄城县帝景首府小区张某某家盗窃三次，共窃取现金12万余元和黄金手链一条、黄金吊坠一个；其在郑营镇牛楼村东张某某经营的养鸡场盗窃一次，窃取现金7万余元，盗窃时被发现，身上的衣服被追赶的人撕烂了；三次盗窃所得的钱被其赌博输完了。
7、其他证明材料
（1）鄄城县公安局扣押清单证实，从被告人赵某某处扣押“群升”字样的钥匙一把。
（2）鄄城县公安局刑事侦查大队情况说明证实，办案民警抓获赵某某后，在赵某某随身携带物品中发现标有“群升”字样钥匙一枚，后经过赵某某供述这枚钥匙是在张某某家盗窃到的防盗门钥匙。经过报警人张某某提供原有钥匙和赵某某携带的钥匙比对，及其侦查员对扣押赵某某携带的钥匙进行开锁实验，此钥匙能够打开报警人家中防盗门。
（3）抓获经过证实，2017年7月17日，被告人赵某某在北京市顺义区被抓获。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且有入户盗窃，盗窃数额巨大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵某某入户盗窃未遂一次，且认罪态度较好，对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2023年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔张某某经济损失人民币142608元，退赔张某某及张某1经济损失人民币84300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 王保田
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第20号
申请执行人：薛怀宝，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：殷晓涛，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩晓雪，女，1983年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月3日向法院申请立案执行。执行标的45254元。本案在执行过程中，扣划被执行人韩晓雪银行存款45832元，执行费587元由被执行人韩晓雪承担。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2065号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋德建
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2376号
申请人杨洪华，女，1966年12月8日生，汉族，常州市人，住。
委托代理人王立、宋冰心，江苏品川律师事务所律师。
被执行人周正华，男，1949年11月19日生，汉族，常州市人，住。
被执行人盛沙莉，女，1960年10月14日生，汉族，常州市人，住。
杨洪华与周正华、盛沙莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）苏0402民初1917号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：周正华、盛莎莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向杨洪华归还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月19日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4313元，由被告周正华、盛丽莎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除扣划的银行存款外未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了银行存款外未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2376号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年五月十九日
书 记 员 辛佳赟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4348号
原告张蕊。
被告刘玉学
被告赵国华。
原告张蕊诉被告刘玉学、赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张蕊，被告赵国华到庭参加诉讼，被告刘玉学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称：2015年11月12日，被告刘玉学向原告借款10万元，被告赵国华系刘玉学之妻，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，有借据为证，为此原告诉至法院，请求被告支付欠款并支付利息，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息的诉讼请求：被告说口头每月给我2分利息，所以我要求被告自2016年1月11日起至还款之日按每月2%计算10万元的利息。
被告刘玉学未答辩。
被告赵国华辩称：原告与刘玉学借款之间的事情我不清楚，本金是10万元不属实，原告要钱的时候，我问过刘玉学，刘玉学说是借款4万元本金，担保人董素芬借款4万元，共他借款我不知道。
经审理查明:被告刘玉学与被告赵国华原系夫妻关系，双方于2016年8月2日办理了离婚登记。被告刘玉学于2015年11月12日向原告借款10万元，约定借款期限自2015年11月12日起至2016年1月11日止，并于当日被告为原告出具借条一枚。此笔借款被告刘玉学在2016年1月11日前偿还原告4,000元，余款9.6万元经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告、被告赵国华的陈述及原告向本院提交的借条、婚姻记录表、中国移动通信详单，被告赵国华向本院提交的离婚证在卷佐证，经庭审质证、认证，以上证据能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告刘玉学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告刘玉学向原告借款10万元，已偿还0.4万元的事实成立，被告刘玉学应按期偿还原告借款，故原告请求被告刘玉学给付借款9.6万元的诉讼请求本院予以支持。原告虽称被告刘玉学在借款内偿还的0.4万元是被告按双方口头约定按每月2%给付的利息，但被告刘玉学未到庭质证，且原告提交的证据中无关于利息的书面约定，本院无法确认原告与被告刘玉学之间就借款利息进行了约定，故原告的主张本院不予支持。原告请求被告给付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自2016年1月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%标准支持借款9.6万元的利息。因此借款发生在二被告婚姻存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…。”的规定，原告请求被告赵国华与被告刘玉学共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉学、赵国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张蕊借款9.6万元，并自2016年1月11日起至本判决确定给付之止按年利率6%给付9.6万元本金的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费800元，合计3，100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 张惠杰
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雪男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2687号
原告:梁志江
被告：张桂玲
本院在审理原告梁志江诉被告张桂玲民间借贷纠纷一案过程中，原告梁志江以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁志江撤回起诉。
案件受理费1841元，依法减半收取920.5元，由原告梁志江承担。
审判员 钟利平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雪清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执224号
申请执行人黄文广，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。
代表人杜宁春，该××经理。
本院在执行申请执行人黄文广与被执行中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1095号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陆薪羽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1413号
申请执行人桐乡市卓恒纺织品有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人：陈海学，总经理。
被执行人海宁鑫通化纤有限公司，住所地：海宁市。
法定代表人：茅月龙
申请执行人桐乡市卓恒纺织品有限公司与被执行人海宁鑫通化纤有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第75号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付45000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1413号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 朱海斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7963号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：李小娟，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工，一般代理。
被告：李兴兰，女，1964年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年六月十二日
书记员 吴科琼
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第996号
原告四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司。
法定代表人李祖全。
原告南充市鼎立房地产开发有限公司。
法定代表人彭翀。
原告南充市荣鑫建设工程有限公司。
法定代表人李祖全。
三原告共同委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告任向东。
委托代理人严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司、南充市鼎立房地产开发有限公司、南充�荣鑫建设工程有限公司诉被告任向东建设工程施工合同纠纷一案中，三原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司、南充市鼎立房地产开发有限公司、南充市荣鑫建设工程有限公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司、南充市鼎立房地产开发有限公司、南充市荣鑫建设工程有限公司撤回对被告任向东的起诉。
本案减半收取案件受理费3275元，由原告四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司、南充市鼎立房地产开发有限公司、南充市荣鑫建设工程有限公司承担。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年七月二十二日
书�员杨煦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2046号
原告：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：李某某。
委托代理人：江某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月4日、2010年8月3日，进行了二次公开开开庭审
理。原告陈某某的特别授权委托代理人蒋某某、被告李某某的
特别授权委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某起诉称：原、被告原系同村相邻，被告于199
5年古历6月初6向原告借款壹万元，同年古历8月8日向原告借
款贰仟元，合计壹万贰仟元，约定月息2.5％。借款后，原告
多次要求被告还清本息，被告以无款为由拖欠不付，2005年被
告将户口迁入××室，原告又多次要求被告还清本息，被告对
原告的借款仍拖欠不付。现起诉要求被告偿还借款12000元，
利息自1995年8月8日算起，按1.5％计算至2009年11月8日，每
月180元，计171个月，计30780元，及2009年11月9日起本1200
0元利息按1.5％计算至给付之日止。在庭审过程中，变更诉讼
请求为：要求被告ＸＸ花偿还借款本金12000元，并支付自古历1995年8月8日（即1995年9月2日）起按月利率1.5％的标准
计算至判决确定的履行之日止。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告分别于古历1995年6月6日、
古历1995年8月8日向原告借款10000元、2000元，共计12000元
，并于2001年8月23日出具借条的事实。
2、石塘镇钓滨隔海村出具证明一份，证明莫某某系李某
某。
被告李某某答辩称：被告李某某未向原告陈某某借款120
00元，借条上莫某某不是被告李某某。
被告李某某未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的证据，被告质证认为被告
未以莫某某的名义向原告出具过借条。本院审查认为被告虽然
否认向原告出具了上述借条，但原告向本院申请对被告的笔迹
、指纹进行鉴定，本院在庭审过程中要求被告在庭后三日内提
供笔迹、指纹检材，并告知如不提供将承担不利后果，但被告
一直未予提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二十五条的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任
的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关
材料，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对
该事实承担举证不能的法律后果”，以及第七十五条规定：“
有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对
方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主
张成立。”故对原告提供的上述证据本院予以确认。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈梅生与被告李某某之间形成的民间借
贷关系，意思真实，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定的，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
。经原告催讨后，被告应当按约偿还借款本、息。故原告变更
后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某借款本金12000元并支付自1995年9月2日起按月利
率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年九月十八日
代书 记员 郑 霞