河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2347号
原告：岳进生，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：迁安市农药分装厂，住所地：迁安市夏官营镇。
法定代表人：杨缓，任该厂厂长。
追加被告：迁安市农业畜牧水产局，住所地：迁安市兴安大街137号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋俊合，任该局局长。
委托代理人：张文秋，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨缓，该局办公室主任。代理权限：特别授权。
原告岳进生与被告迁安市农药分装厂、追加被告迁安市农业畜牧水产局债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，依原告岳进生申请依法追加迁安市农业畜牧水产局为被告。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告岳进生及其委托代理人肖进刚、辛静静，追加被告委托代理人张文秋、杨缓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.追加被告迁安市农业畜牧水产局偿还欠款本金1235000元及利息526682.97元，合计1761682.97元；2.追加被告迁安市农业畜牧水产局给付自2007年11月27日至实际付清之日止利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.追加被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1992年10月10日被告迁安市农药分装厂在中国农业银行迁安支行贷款50万元；1994年12月22日自该行贷款8.5万元；1995年3月31日自该行贷款45万元，同日自该行贷款20万元，合计65万元。以上本金合计123.5万元，被告一直未偿还。2000年5月16日，中国农业银行迁安支行将上述贷款债权共计1608145.67元，包括本金123.5万元、利息373145.67元（计至1999年12月20日）转让给中国长城资产管理有限公司。2003年7月12日，中国长城资产管理有限公司将债权本息合计1761682.97元转让给唐山东方企业资产托管经营有限公司。唐山东方企业资产托管经营有限公司于2007年11月26日将此债权转让给原告，原告多次催要未果。因被告迁安市农药分装厂已经注销，该厂债权债务由追加被告迁安市农业畜牧水产局接收，另债权转移确认通知书已经送达追加被告的办公室，所以追加被告迁安市农业畜牧水产局应对此债务负有偿还义务。
追加被告迁安市农业畜牧水产局辩称：1.原告要求我单位偿还贷款本金及利息，应当向法庭提交有关证据，否则我单位将不予承担责任；2.原告应当向法庭提交债权转让的相关证据；3.本案已超诉讼时效，我单位不应该偿还贷款本金及利息；4.原告增加诉讼请求，要求我单位给付自2007年11月27日起至付清之日止的利息没有法律依据，我单位不应承担。
本院经审理认定事实如下：1992年10月10日，被告迁安县农药分装厂在中国农业银行迁安支行贷款50万元，还款期限至1992年12月31日，约定利率为月息0.93%；1994年12月22日被告迁安县农药分装厂自该行贷款8.5万元，还款期限至1995年3月22日，约定利率为月息1.8%；1995年3月31日被告迁安县农药分装厂自该行贷款45万元，约定利率为月息0.915%，上浮20%，同日自该行贷款20万元，约定利率为月息0.126%，还款期限均至1995年9月20日。
2000年5月16日，中国农业银行河北省分行将上述债权共计1608145.67元，包括本金123.5万元、利息373145.67元（计至1999年12月20日）转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城公司），并向迁安市农药分装厂送达债权转移确认通知书。该债权转移确认通知书回执中债务人迁安市农药分装厂及法定代表人杨缓盖有印章，担保人为迁安市种子公司并盖有印章。2001年12月29日，长城公司对该债权在《河北法制报北方周刊》以公告形式进行催收。2003年12月22日，长城公司在《河北经济日报》以公告方式通知其对迁安市农药分装厂的债权及从权利转让给唐山东方企业资产托管经营有限公司（以下简称东方公司），债务金额为1761682.97元。2005年12月15日，东方公司在《河北法制报》对被告迁安市农药分装厂债务刊登催收公告。2007年11月26日，东方公司将对被告迁安市农药分装厂的债权本金123.5万元及利息526682.97元转让给原告岳进生。2007年11月29日，东方公司申请唐山市第二公证处对其向迁安市农业局办公室邮寄送达《债权转移确认通知书》的内容及邮寄过程进行证据保全，《债权转移确认通知书》写明将其债权本金123.5万元及利息526682.97元转让给原告岳进生。2009年3月28日，原告岳进生曾起诉迁安市农业局，要求迁安市农业局偿还上述债务，后一直处于诉前调解阶段，原主办人曾多次找迁安市农业局进行调解。
另查，被告迁安县农药分装厂（后更名为迁安市农药分装厂）于2000年注销，债权债务由迁安市农业局接收。迁安市农业局系迁安市农业畜牧水产局的前身。
上述事实有原被告陈述、中国农业银行贷款凭证、中国农业银行担保借款契约、中国农业银行担保借款协议书、企业申请注销登记注册书、迁安市农业局证明批示信、债权转移通知书及回执、催收公告、唐山市第二公证处（2007）唐二证经字第751号公证书、调解笔录、案件原主办人办案记事等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为原告主张债权是否已超诉讼时效。案涉债权系1992年、1994年及1995年被告迁安市农药分装厂向中国农业银行迁安支行贷款产生。2000年5月16日中国农业银行河北省分行将贷款本息合计1608145.67元转让给长城公司，被告迁安市农药分装厂及法定代表人杨缓在债权转移确认通知书回执上盖有印章，应视为同意履行债务的意思表示。2001年12月29日，长城公司对该债权以公告形式进行催收。2003年12月22日，长城公司以公告方式通知其对迁安市农药分装厂的债权及从权利转让给东方公司并尽快向后者履行还本付息义务。2005年12月15日，东方公司对该债权刊登催收公告。2007年11月26日，东方公司将该债权本金及利息转让给原告岳进生并于2007年11月29日向迁安市农业局邮寄送达《债权转移确认通知书》。2009年3月28日，原告岳进生曾起诉迁安市农业局要求偿还上述债务，后一直处于诉前调解阶段。2017年5月10日原告岳进生再次就该债权予以起诉。综上，公告催收、公告通知转移债权、送达债权转移确认通知书、起诉等均是向义务人作出请求履行义务的意思表示且其期间均未超2年,应视为诉讼时效中断，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。因被告逾期未偿还债务，已构成违约，应支付利息，原告岳进生对该笔债权于2009年3月28日起诉主张权利，故应自2009年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告迁安市农业畜牧水产局于本判决生效之日起十日内偿还原告岳进生借款本金123.5万元及利息526682.97元并自2009年3月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20655元，减半收取计10328元，由被告迁安市农业畜牧水产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员司东兴二〇一七年七月十九日
书记员马立超
1
{文书日期}
书记员马立超