wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1564号
原告：泊头市宏源泵业有限责任公司，住所地：泊头市交河镇，统一社会信用代码：91130981109551332P。
法定代表人：焦勇，公司经理。
委托代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人：崔巍，河北腾讯律师事务所律师。
被告：四川广丰钢制品有限公司，住所地：四川省成都市新都卫星城工业东区桂红璐，组织机构代码：77453581-8。
法定代表人：王诚亮，公司经理。
委托代理人：周博，北京卓纬律师事务所律师。
泊头市宏源泵业有限责任公司（下称宏源公司）与四川广丰钢制品有限公司（下称广丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，原被告自2006年4月5日签订工矿产品订货合同后，长期存在合同关系。双方主要义务是：原告向被告提供合同约定的工作辊、支撑辊，被告依约支付价款。后经合意，双方于2013年1月7日解除合作关系，同时被告承诺在解除合同之日起半年内清偿全部货款，但实际没有履行。2015年初，又经双方对账，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款532031.80元。经原告调查催要未果。故请求被告给付原告货款及利息。
被告广丰公司辩称，1、被告已经足额支付了原告相应设备款项，不存在任何拖欠设备款的问题，2、即使认为被告拖欠原告货款，双方的合同关系已于2013年1月1日解除，至原告起诉时止，原告一直未进行过相应主张，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：对原被告之间多年的业务往来，均无异议。
原告为证实被告拖欠货款，提交证据：1、原被告签订的工矿产品供货合同十一份以及出库单十四张，证实原被告之间存在合同关系，以及原告已经依约向被告交付全部订购货物的事实。2、原被告在2013年1月7日签订的赔偿协议，以及在2013年1月8日对部分存在质量问题的货物进行赔偿的统计表，证明原被告之间的供货关系，在解除之日被告并未向原告足额支付剩余货款。3、被告委托的会计事务所在2015年1月向原告出具的企业询证函，证明被告自认在2014年12月31日被告进行财务统计时对原告仍有532013.8元欠款的事实。4、原告对于被告在2015年1月所送达的企业询证函经核实无误后，向被告邮寄该询证函的快递回执单一份，回执时间为2015年2月2日，证明原被告对于上述欠款事实以及数额已经达成合意。5、原告单位工作人员李金钢和被告单位负责人冯明远的通话录音一份，时间为2016年6月28日，证实原告截止起诉前，一直在向被告主张53万元欠款的事实，以及被告对于53万元欠款数额的认可。
被告对以上证据质证意见：1、对于原被告签订的工矿产品供货合同十一份以及出库单十四张，除2009年12月12日的合同不认可外，其他的合同及出库单认可其真实性，但不认可原告的证明目的，该证据仅能证明双方存在买卖合同关系，不能证明被告拖欠原告货款。2、对于原被告在2013年1月7日签订的赔偿协议和在2013年1月8日对部分存在质量问题的货物进行赔偿的统计表，认可其真实性，但不认可其证明目的，该赔偿协议于2013年1月7日签订，且第三条约定，余款半年内付清，实际上被告支付完余款后，原告于2014年3月出具了作为收款证明的发票。3、对于被告委托的会计事务所在2015年1月向原告出具的企业询证函，该证据并非原件，我方不认可其真实性，而且未标注日期，不能证明被告拖欠原告货款的事实。4、原告对于被告在2015年1月所送达的企业询证函经核实无误后，向被告邮寄该询证函的回执时间为2015年2月2日快递回执单一份，真实性无异议，但不认可证明目的，该证据不能证实其邮寄的是询证函，不能证实被告收到了该邮件，从内容上看是对公司2014年度进行的财务统计，但是快递单显示的时间是2015年2月2日。5、对于原告单位工作人员李金钢和被告单位负责人冯明远的时间为2016年6月28日通话录音一份，该证据的真实性需要核实，从录音整理内容来看，该证据不能证明被告拖欠原告货款的事实。
被告提交证据：1、赔偿统计表一份。2、赔偿协议一份。3、发票一份，证明2013年1月双方签订了赔偿协议解除了双方合同关系，后来被告支付了余款，故原告与2014年3月出具了发票，证明被告已经支付完毕，不存在拖欠货款的问题。
原告对被告提交的证据质证意见：对于被告提交证据的真实性无异议，但是对被告的证明目的不予认可。1、对于赔偿协议，仅能证实双方对于原告供货的义务已经履行完毕，并不能证实被告已经付清剩余货款，且在该协议签订时，对于剩余的货款并没有对账完毕。2、对于发票一份，仅能证实原告已经缴纳了相应的税款，不是汇款凭证，不能证实被告支付了拖欠的货款。
原告认为该案没有超过诉讼时效，在提供的询证函中，盖章后给被告寄出，时间为2015年2月2日，有邮寄单予以证明，原告的经理李金钢同被告的负责人冯明远的通话记录证实我公司一直在向被告主张权利。被告认为2013年双方债务结清后被告未收到原告要求支付款项的原件和催收记录，因此本案已经超过诉讼时效。
本院认为，原被告双方均认可多年来存在业务往来。本案中被告对于原被告签订的工矿产品供货合同、出库单、原被告2013年1月7日签订的赔偿协议、2013年1月8日对部分存在质量问题的货物进行赔偿的统计表、时间为2015年2月2日快递回执单、录音内容真实性均无异议。原告主张被告没有付清欠款，而被告认为欠款已经付清。从原告提交的相关证据来看，原告已经完成了举证责任，被告应对已经付清欠款的事实提交充分证据。被告对原告通过快递方式寄回的询证函不予认可，但没有提交2015年2月2日原告邮寄的是何内容的材料，且认可询证函是对2014年度的财务统计，对原告提交整理的录音认为不能证明欠款的事实，但录音内容主要说明了被告欠款未付的情况。被告认为原告出具了增值税发票即货款已经给付，认为发票就是付款的证据，而无法提交银行转款或其他付款方式的付款证据，故被告拖欠原告货款的事实存在，欠款应予偿还，原告主张被告支付利息，因双方没有约定，应从起诉之日计算。通过原告提交的特快邮寄单以及双方的录音，可以证实原告一直就欠款问题与被告方协商，故本案未过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告四川广丰钢制品有限公司给付原告泊头市宏源泵业有限责任公司欠款532031.8元及利息（利息自2016年5月24日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费9128元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 王洪臣
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王春发
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第120号
原告刘淑珍，女，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告李其彪，男，汉族。
被告杜小英，女，汉族。
第三人王爱兵，男，汉族。
原告刘淑珍与被告李其彪、杜小英及第三人王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，本院追加王爱兵为本案第三人，依法由代理审判员罗堻适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及其委托代理人汤春兵，被告李其彪、杜小英到庭参加了诉讼，第三人王爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称，原告与被告夫妇系朋友关系，2012年3月16日至2013年1月3日，被告夫妇以周转资金困难为由，向原告分三次借款共计13万元整，并向原告出具了借条。后原告向被告催收借款，被告均不履行还款义务。遂诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）由二被告共同偿还原告借款130000元，并按月息2分计算资金利息至款项付清之日止；（二）诉讼费由被告承担。
被告李其彪、杜小英共同辩称，被告向原告借款现金共计13万元是事实，但借款时双方并未约定利息，且借款后被告已通过银行汇款和现金支付的方式向原告及第三人偿还借款共计6.1万元，现尚欠原告借款6.9万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李其彪以做生意急需资金周转为由于2012年3月16日、2012年4月3日先后两次在原告处借款12万元，2012年6月15日被告杜小英向原告借款1万元。上述借款共计13万元。借款后被告李其彪、杜小英向原告亲笔出具借条三张，并在借款人处亲笔签名并捺印，但均未约定利息及还款期限。被告借款后，原告刘淑英多次催收未果，遂引发本案诉讼。
另查明，原告刘淑珍与第三人王爱兵原系夫妻关系，2014年11月26日双方达成离婚协议，自愿办理离婚手续。在该离婚协议书中约定：共同债权16万元（两笔），由女方收取，归女方所有。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，被告李其彪、杜小英在原告刘淑珍处借款人民币13万元，有被告亲笔出具的借条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。被告李其彪、杜小英收到借款后，应履行还款义务，所以原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，二被告陈述已通过银行存款及现金支付的方式陆续向原告及第三人还款共计6.1万元，并提交银行汇款存根为证，因时间过长，汇款存根上的金额模糊不清无法辨认，原告当庭只认可被告还款4万元，尚欠本金9万元未予偿还。被告陈述已偿还借款6.1万元，但未提供相应证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。原告当庭认可被告以还款4万元，属原告的自认，本院予以采信。该借款虽系原告与第三人夫妻关系存续期间发生，但双方协议离婚时，自愿达成离婚协议夫妻关系存续期间债权由原告收取并享有，该协议未违反法律规定，本院予以认可。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应当作为夫妻共同债务由共同清偿，因此应当由二被告偿还借款。由于双方在借款时利息约定不明确，视为不支付利息。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李其彪、杜小英在本判决书生效后30日内向原告刘淑珍返还借款本金人民币9万元；
二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2900元，由被告李其彪、杜小英负担2000元，原告刘淑珍负担900元（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 堻
二０一五年一月十三日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1561号
申请执行人：高鲁锋，男，1992年11月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高鲁锋与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1561号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1236元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1561号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初377号
原告雷某苹，女。
被告雷某，男。
本院在审理原告雷某苹诉被告雷某离婚纠纷一案中，因原告雷某苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某苹负担。
代理审判员 谢宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初377号申请人李小烽，男。被申请人彭小波，男。被申请人徐林平，女。申请人李小烽与被申请人彭小波、徐林平民间借贷纠纷一案，申请人李小烽于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭小波所有的房产一套，并已购买诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人李小烽的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人彭小波所有的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  崔志远二〇一七年三月十六日书 记 员  陈海花
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第322号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，29岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初的一天晚上，被告人陈某在遂宁市船山区凯南四巷向刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获款人民币100元；同月底的一天晚上，刘某在遂宁市船山区凯南四巷的出租房内向被告人陈某赊购了人民币100元甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期即自2015年3月27日起到2016年3月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓小华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第560号
罪犯田发圣，男，1976年12月15日出生，土家族，小学文化，湖南省古丈县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月2日作出（2000）深中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人田发圣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50，000元。2000年9月6日交付执行。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2005年1月30日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯田发圣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田发圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田发圣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯田发圣减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田发圣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执36号
申请执行人陕西宏诚伟业商贸有限公司。
被执行人陕西盛兴建设工程有限公司。
陕西宏诚伟业商贸有限公司与陕西盛兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城法院作出的（2015）新民初字第02726号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西宏诚伟业商贸有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年2月23日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执36号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王伯剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8312号
上诉人（原审原告）：山东国大置业有限公司，注册地济阳县孙耿镇开发区，现住所地济南市。
法定代表人：倪士镇，董事长。
委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所。
委托诉讼代理人：张华鹏，山东舜翔律师事务所。
被上诉人（原审被告）：潘春虹，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区南辛庄东路*号*号楼*单元***室。
上诉人山东国大置业有限公司因与被上诉人潘春虹商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）槐0104民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东国大置业有限公司以双方同意协商为由，于2017年11月17日提交撤诉申请。
本院认为，山东国大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东国大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人山东国大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1338号
原告：盛新元。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：高为民，浙江省嘉善县干窑镇长丰村潘圩渡9号。
本院于2013年12月5日立案受理了原告盛新元与被告高为民买卖合同纠纷一案，原告盛新元于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛新元申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛新元撤回起诉。
本案受理费4028元，减半收取2014元，由原告盛新元负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏 展
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08955号
原告重庆吉托典当有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号附1号，组织机构代码20284852-8。
法定代表人于南宁，总经理。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
被告任华山，女，1965年11月25日�生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆吉托典当有限公司与被告任华山借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李韶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆吉托典当有限公司的委托代理人戚竞丹到庭参加了诉讼，被告任华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆吉托典当有限公司诉称，2012年6月7日，被告以车辆质押的方式向原告借款18万元。之后，被告未按约还款，将质押车辆以13万元价格出售，并将价款抵扣上述借款，冲抵后被告尚欠借款本金5万元。2013年6月5日，双方达成《还款计划》，约定被告于2014年1月30日前偿还借款本金，并约定了利息及违约责任等。被告未按约还款，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元；判令被告从2013年6月1日起至本�付清日至按1000元／月支付利息；判令被告支付违约金（以所欠借款本息为基数，从2014年1月31日起至付清日至，按2%／月计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告任华山未答辩。
经审理查明，原告是依法成立的有限责任公司，主要经营质押、抵押、典当业务。
2012年6月7日，被告向原告借款18万元，并将其所有的渝KB16**车辆质押给原告。之后，被告未按约还款，将质押车辆作价13万元转让他人，并将车辆转让款抵扣前述借款。
2013年6月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《还款协议》，确认上述借款、质押、车辆转让以及车款抵扣借款的事实，约定乙方于2014年1月30日前偿还借款本金5万元，并自2013年6月1日起按每月1000元支付利息至本息还清止；若未按约定还款，乙方则按所欠本息的2%支付违约金至借款本金清偿止。被告未按约还本付息，原告诉至本院。
上述事�，有《还款计划》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《还款计划》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告未按照约定归还原告借款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元并在借款期内按1000元／月的标准支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告从借款期限届满次日起至本息付清日止继续按1000元／月的标准支付逾期利息、并按2%／月的标准支付违约金的诉讼请求，超出了法律、行政法规的强制性规定，本院确定以借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、�一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任华山于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆吉托典当有限公司借款本金5万元；
二、被告任华山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉托典当有限公司借款利息（从2013年6月1日起至2014年1月30日止，按1000元／月计算，利随本清）；
三、被告任华山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉托典当有限公司逾期利息、违约金（以5万元为基数，从2014年1月31日起至本金付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）；
四、驳回原告重庆吉托典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，减半收取857元，由被告任华山负担。此款已由原告重庆吉托典当有限公司预交，被告任华山在履行上述付款义务时一并支付原告重庆吉托典当有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李韶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐展
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5159号
原告夏某甲。
法定代理人夏源勇，男，汉族，1974年5月3日出生，住所地重庆市，系原告夏某甲之父。
委托代理人胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。
被告成都市五块石小学校，住所地成都市金牛区。
法定代表人朱玉清。
委托代理人胡文娟，四川同怡律师事务所律师。
委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告成都市五块石小学校（以下简称五块石小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玲担任独任审判员，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏源勇以及委托代理人胡文革、被告五块石小学的委托代理人胡文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告在校小学生，于2014年3月5日在校内意外受伤。原告受伤后先被送至四川省骨科医院治疗，入院诊断为右尺骨鹰嘴骨折，右肱骨骨折，住院治疗12天后出院。后原告又于2014年8月12日到重庆市江津区中医院治疗7天。原告病情稳定后，在2015年3月2日到四川求实司法鉴定所做了伤残等级鉴定，被鉴定为10级伤残。综上所述，原告认为，原告系在校小学生，上课时不慎受伤，被告应当承担监护、管理不力的责任，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付医疗费12398元、伤残补助金48762元、护理费1520元、误工费48000元、精神损失费6000元、生活伙食补助费380元、评残鉴定费900元，合计117960元。
被告五块石小学辩称，学校对原告不具有监护责任。本案属于第三人侵权，直接侵权人为刘宇。被告在法定职责内已经尽到了义务，不应承担赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，应当具备判断能力，应当对自己的过错承担相应责任。原告请求的各项费用过高。原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，夏某甲于2014年2月由重庆江津区圣泉中心小学转入五块石小学就读，2014年3月5日在五块石小学上体育课期间因同学互相开玩笑发生意外跌倒受伤。夏某甲受伤后于2014年3月7日至2015年3月19日在四川省骨科医院住院治疗，入院诊断为右肱骨内上髁骨折、右尺骨鹰嘴骨折，在医院行右肱骨内上髁骨折切开复位内固定术后自行要求出院，出院医嘱：1、维持伤肢钢托固定，伤肢暂不负重及剧烈运动；2、保持伤口清洁，定期换药，术后两周手术切口拆线；3、每周来院复查1次，后按医嘱定期门诊复查；4、按医嘱行右肘关节主动活动锻炼。2014年8月12日至2014年8月19日，夏某甲在重庆市江津区中医院住院行右肱骨内上髁骨折内固定取出术，出院医嘱：1、注意休息；2、适当功能锻炼；3、门诊换药，门诊拆线；4、门诊随访。两次住院期间共产生住院费12399元及门诊医疗费1941元，共计14340元，由夏某甲的家长自行支付。2015年3月2日四川求实司法鉴定所对夏某甲因此次事故所致伤残作出鉴定，结论为10级伤残，因此次鉴定夏某甲家长支付鉴定费900元。另查明，夏某甲的户口性质系农村人口。
以上事实有五块石小学证明、五块石小学体育老师郑昭维出具的情况说明、四川省骨科医院住院费收据、门诊收据、住院病历、重庆市江津区中医院住院费收据、门诊收据、住院病历、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中双方均未提交充分证据证明夏某甲受伤的全过程，也未能提交双方所提到的与夏某甲受伤有关的刘宇的身份情况，导致本院无法通知刘宇到庭查明本案事故发生的全部事实。郑昭维作为五块石小学的体育老师，系与五块石小学有利害关系的证人，其所作出的对五块石小学有利的陈述因仅有其书面陈述没有其他证据予以印证本院不予采纳，其所作出的与夏某甲陈述相一致的书面证言本院予以采信。根据证人郑昭维出具的情况说明及夏某甲本人的陈述能够确定夏某甲受伤发生在上体育课期间，且系同学之间的危险行为而非正常运动中跌倒所致，本院认为，五块石小学在体育课堂教学中未能及时发现并制止学生在课堂上发生的具有危险性的行为，对未成年学生未尽到教育、管理职责，应当按照过错承担相应责任。夏某甲作为限制民事行为能力人，对自身受伤也具有一定过错，应当减轻五块石小学的责任。综上，本院认为，五块石小学对夏某甲受伤的损害后果应承担70%的赔偿责任。对五块石小学提出的夏某甲提起诉讼已经超过诉讼时效的主张，因夏某甲受伤后自2014年3月7日起至2014年8月19日期间一直在治疗康复阶段，至其治疗终结前，其权利受到侵害的损害后果一直未确定，其于2015年7月29日向本院起诉，未超过知道或应当知道权利受到侵害之日起一年的诉讼时效，故本院对五块石小学的这一主张不予支持。对五块石小学提出的本案直接侵权人为刘宇的主张，因在本院指定期间五块石小学既未通知刘宇到庭又未提交刘宇的身份情况，仅凭证人郑昭维的书面证言无法证明刘宇系直接侵权人，五块石小学未提交其他证据予以证明，故对五块石小学的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对夏某甲因此次事故产生的相关损失费用作如下认定：（一）医疗费12398元。本院已查明的医疗费为14340元，因夏某甲只主张12398元，本院予以支持。（二）住院伙食补助费380元。按照住院19天，20元／天计算。（三）残疾赔偿金17606元。按照四川省2014年度农村居民人均纯收入及夏某甲的伤残等级计算。对夏某甲提出的其长期在城镇居住，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院认为，夏某甲于2014年2月由重庆江津区圣泉中心小学转入五块石小学就读，2014年3月受伤，其受伤前在城镇居住的时间不满一年，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对夏某甲的此项主张不予支持。（四）鉴定费900元。（五）护理费1520元。按照住院19天并参照护工的收入80元／天计算。对夏某甲提出的要求赔偿其法定代理人夏源勇的误工费48000元的主张，因不符合《中华人民共和国侵权责任法》对人身损害赔偿项目的规定，本院不予支持。综上所述，夏某甲因此次受伤所致的物质性损失共计32804元。五块石小学承担70%的赔偿责任，赔付金额为22963元。对夏某甲提出的精神抚慰金6000元的主张，本院根据夏某甲受到精神损害的严重程度及五块石小学的过错酌情认定为2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、五块石小学应于本判决生效之日起十日内赔付夏某甲各项物质损失费用及精神抚慰金共计24963元；
二、驳回夏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由夏某甲负担148元，五块石小学负担347元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 颜婍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1196号
原告：陈某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：邹某，男，1962年8月9日生，汉族，住北海市海城区。
原告陈某某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币壹万元整（10000元），要求被告从起诉之日起支付利息给原告；2、诉讼费由被告支付。事实理由：2012年7月9日被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并立下《借条》一份,《借条》没有约定还款期限和借款利息。借条立下后，原告按约支付借款10000元给被告，因被告借款后未能按约偿还，原告多次追讨均无果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》，证明被告邹某向原告借款10000元。
被告邹某不到庭不做答辨。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为：被告邹某欠向原告陈某某借款10000元属实，有被告出具给原告的《借条》为凭，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元及支付从起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告邹某应向原告支付逾期利息，以10000元本金为基数，按年利率6%从2017年4月18日起计至还清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某偿还原告陈某某借款10000元及利息（利息计算，以10000元为基数，按年利率6%从2017年4月18日起计至还清欠款时止）；
案件受理费50元，公告费350，合计400元，由被告邹某负担，该款原告陈某某已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 龙起明
人民陪审员 傅春燕
appoint
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 宋梦瑶
书 记 员 零春容
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6448号
原告孙谷明，户籍地址湖南省益阳市赫山区。
被告陈小平，住所湖北省孝感市孝南区。
本院于2015年12月29日受理了原告孙谷明与被告陈小平股权转让纠纷一案。因案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原孙谷明撤诉处理。
案件受理费1917元，由原告负担。
审 判 长 张力英
代理审判员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
书 记 员 张俊鑫
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00030号
原告王某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被告汪某（曾用名汪某某），男，住址、职业同上。因盗窃罪现在汉江监狱服刑。
本院在审理原告王某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张俊林
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛 洁
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第220号
申请执行人朱韧，男，1962年10月28日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人柯亨锦，男，1955年11月20日出生，汉族，湖北黄石人，住湖北省黄石市阳新县。
被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3号D西37、38号，组织机构代码：67756831-9。
法定代表人许德伦，公司总经理。
朱韧申请执行柯亨锦、五河县远东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民一终字第181号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第181号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人赔偿款计人民币7019.95元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第07010号
申请执行人何德琪。
被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法定代表人仲从好，该公司总经理。
被执行人宋明旭。
被执行人倪白燕。
被执行人倪志雄。
申请执行人何德琪与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00649号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄应给付何德琪工资款50134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00649号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐钟卫
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第558-3号
申请执行人赵湘平。
被执行人彭金华。
被执行人赵湘华，系彭金华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第107号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人彭金华、赵湘华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人彭金华、赵湘华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵湘华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵湘华在中国建设银行衡东支行的存款冻结。
二、扣划被执行人赵湘华所有在中国建设银行衡东支行账号为6238的存款元至衡东县人民法院。
三、冻结被执行人赵湘华所有在中国建设银行衡东支行账号为6238的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年九月十五日
书记员 丁岳鹏
陕西省西乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第00055号
原告袁某
委托代理人杨炳文
被告葛某
委托代理人葛某父。
案由：离婚纠纷。
原、被告2001年相识并确定恋爱关系，2005年4月26日登记结婚，2008年6月7日生育一女，取名葛小某，婚后初期夫妻感情尚可。2009年后被告因经营石材厂欠有巨额债务，双方逐渐产生矛盾。自2011年以来，原、被告分别外出并互不来往。原告于2013年12月诉至本院请求离婚，被告亦表示同意。双方一致认可婚后除欠陕西西乡农村合作银行城北支行贷款200000元及其利息外无其他夫妻共同债务，亦无夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、袁某提出离婚，葛某同意，双方婚姻关系自本调解协议生效之日起解除；
二、离婚后，婚生女葛小某由袁某抚养，袁某不要求葛某给付抚养费，葛某及其父母每年可以对葛锦润有一个月的探视权；
三、离婚后，夫妻共同债务欠陕西西乡农村合作银行城北支行贷款200000元及其利息暂不做约定，由权利人自行主张；
四、案件受理费减半收取150元，由袁某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘一娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终200号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘金琪，男，1974年1月3日生，汉族，初中一年级文化程度，务工，住南通市通州区（户籍地江苏省常州市武进区）。因盗窃，于1993年5月21日被原南通县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2010年9月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年6月8日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，同日被该局决定责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年7月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十四日，于同年7月26日被该局决定强制隔离戒毒二年，于2015年2月11日被该局决定责令社区康复三年；因盗窃、吸毒，于2015年8月15日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留二十日，于同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2009年9月30日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元；因犯盗窃罪，于2010年2月4日被南通市通州区人民法院判处罚金人民币二千二百元，决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千四百元，同年10月1日被南通市通州区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，于2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人潘金琪犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）苏0612刑初136号刑事判决，认定被告人潘金琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘金琪不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘金琪表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人潘金琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人潘金琪表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘金琪撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初136号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年六月一日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终200号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘金琪，男，1974年1月3日生，汉族，初中一年级文化程度，务工，住南通市通州区（户籍地江苏省常州市武进区）。因盗窃，于1993年5月21日被原南通县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2010年9月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年6月8日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，同日被该局决定责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年7月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十四日，于同年7月26日被该局决定强制隔离戒毒二年，于2015年2月11日被该局决定责令社区康复三年；因盗窃、吸毒，于2015年8月15日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留二十日，于同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2009年9月30日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元；因犯盗窃罪，于2010年2月4日被南通市通州区人民法院判处罚金人民币二千二百元，决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千四百元，同年10月1日被南通市通州区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，于2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人潘金琪犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）苏0612刑初136号刑事判决，认定被告人潘金琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘金琪不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘金琪表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人潘金琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人潘金琪表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘金琪撤回上诉。南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初136号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年六月一日书记员  王 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0331号
原告于广东，男，1969年3月生，汉族。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市沛县支公司，住所地徐州市建国东路437号。
被告冀科，男，1977年10月10日生，汉族。
委托代理人冀德涛（系冀科父亲），男，1953年6月17日生，汉族。
被告刘平利，男，1971年10月20日生，汉族。
原告于广东诉被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康公司），中国人民财产保险股份有限公司徐州市沛县支公司（以下简称人保沛县公司），冀科，刘平利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志荣、被告冀科委托代理人冀德涛到庭参加诉讼。被告人保永康公司、人保沛县公司、刘平利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日18时32分许，原告于广东驾驶浙EBH7**轿车沿G4011高速公路由南向北行驶至扬溧高速公路上行线54KM＋50M处，与因遇前方交通事故停在第三车道上其他车辆发生碰撞，其后，冀科驾驶苏CB29**小型轿车行使到该地点又与原告车辆右侧发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，冀科承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆经保险公司估价损失为24500元。冀科驾驶的苏CB29**小型轿车登记车主为被告刘平利，该车在被告人保永康公司投保了交强险，并在被告人保沛县公司投保了商业险。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告车损24500元。
被告冀科辩称，对于事故发生事实及责任认定没有异议，我方车辆在保险公司分别投保了交强险和商业险，原告的车损应当由保险公司赔偿。
被告人保永康公司、人保沛县公司、刘平利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月7日18时32分许，原告于广东驾驶浙EBH7**轿车沿G4011高速公路由南向北行驶至扬溧高速公路上行线54KM＋50M处，与因遇前方交通事故停在第三车道上其他车辆发生碰撞，其后，冀科驾驶苏CB29**小型轿车行使到该地点又与原告车辆右侧发生碰撞，致两车不同程度受损，浙EBH7**轿车乘坐人满汝镯受伤。事故发生后，镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队对事故进行了责任认定，对于广东和刘金荣在高速公路行车道上与薛富东驾驶的机动车发生交通事故，认定于冀科承担事故全部责任，满汝镯不承担事故责任。冀科驾驶的苏CB29**小型轿车登记车主为被告刘平利，其为该车在被告人保永康公司、人保沛县公司分别投保了机动车强制险和第三者责任险限额为300000元的不计免赔商业险，事故也发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、中国人民财产保险股份有限公司车损情况确认书、零部件更换清单、长兴昌盛汽车销售服务有限公司发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出在本次事故中冀科承担事故全部责任，符合本案事实，本院予以确认。被告刘平利所有的肇事车辆在被告人保永康公司、人保沛县公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法先由被告人保永康公司在强制险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由被告人保沛县公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内依法赔付。
原告因交通事故造成的的车损24500元由中国人民财产保险股份有限公司车损情况确认书、维修发票等证据证实，本院予以确认，该损失依法应由被告人保永康公司在交强险范围内赔偿2000元，余额22500元由被告人保沛县公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市永康支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于广东损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于广东损失22500元。
二、驳回原告于广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一三年十月十四日
书记员 朱 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1458号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：鲁大河，男，1966年6月7日出生，住湖北省南漳县。
被告：力大芳，女，1964年12月13日出生，住湖北省南漳县。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告鲁大河、力大芳追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0992号
申请执行人王士文，农民。
被执行人顾平。
原告王士文诉被告顾平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月12日作出（2013）邳官民初字第1231号民事调解书，调解书主文如下：一、被告顾平于本判决生效之日起十日内偿还原告王士文借款本金85000万元、借款期限内的利息17000元及逾期利息和违约金（以85000元为本金，按照月利率2%自2013年4月21日起计算至本判决确定的履行�日止）。二、减半收取的案件受理费963元，由被告顾平负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0992号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年四月八日
书记员 徐 展
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1705号
原告：胡德全，男，1971年5月21日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人佟德杰，女，1972年1月30日生，满族，住辽宁省北镇市。（系原告妻子）
被告：安军，男，1986年2月25日生，汉族，住辽宁省北镇市
原告胡德全与被告安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德全的委托诉讼代理人佟德杰到庭参加诉讼，被告安军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月2日从原告借款9000元，当时言明2016年12月偿还。到期后被告只偿还4000元，下欠5000元。后被告于2017年6月2日为原告重新出具欠条一份。现原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告安军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经销饲料，被告原系养殖户。2015年6月2日被告因养殖向原告借款9000元，后于2016年12月偿还4000元，下欠5000元。后被告安军于2017年6月2日为原告出具欠据一份。经原告催要，被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实有原告提供的欠据加以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应及时履行还款义务。现被告未履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安军于本判决生效后7日内一次性偿还原告胡德全借款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
人民陪审员 袁立勇
人民陪审员 孙 微
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 旭
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第593号
原告：徐赞明，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区方园生态农业有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：曹俊哲，该公司董事长。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
原告徐赞明诉被告韶关市曲江区方园生态农业有限公司（以下简称“方园公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周伟萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐赞明、被告方园公司委托代理人李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在大塘镇红新三队有鱼塘面积约20亩，有草鱼3000条（5斤（6元，合计90000元。大头鱼1500条（4斤（5元，合计30000元。叉尾鱼2000条（3斤（7元，合计42000元。本地鲫鱼3000条（1斤（7元，合计21000元。罗非鱼（鱼苗）16000条（0.2元，合计3200元。按现市场价总合计186200元。因被告方将几百亩粮田梯田夷为平地，种植花木，破坏了和改变了所有排洪设施，使南边的洪水流入东边（即我的鱼塘方）。2015年5月15日晚至16日凌晨三点天降大雨，洪水超过排洪渠直冲入我养殖的鱼塘，使鱼塘围堤多处进水，水位超过三十公分，造成我的经济很大的损失。为维护原告的合法权益，提出如下诉请：一、诉求被告方赔偿我的经济损失15万元；二、诉求被告方尽快加大我鱼塘边未加大的排洪设施。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告辩称：被告认为，原告要求我方承担财产损害赔偿责任没有事实和法律依据，从原告提交的相关证据看，并不能证明其鱼塘的淹没与被告有直接因果关系，事实上其鱼塘的损失主要是由于其在2014年私自改变了原来的排水圳道，致其鱼塘排水不畅，与被告无直接因果关系。其次，原告要求我方赔偿150000元损失，并没有直接证据证明其直接损失。原告提供的证据无法证明其鱼塘淹没与被告有直接因果关系，也没有证据证明其造成了直接损失。因此，被告请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告在韶关市曲江区大塘镇红新村委会三队村民小组（下称红新三队）承包经营约20亩鱼塘。被告方园公司于2014年1月起承包了红新二队、三队的土地，用于种植花树，该片土地位于原告承包鱼塘上游。2015年5月15日夜晚，因下暴雨，原告于5月16日凌晨2时许向红新三队上报洪水险情，次日原告到其承包的鱼塘查看，发现鱼塘被淹没，乃向红新村委会及当地镇人民政府反映情况，并向方园公司主张财产赔偿，因双方未协商一致，乃诉至本院，要求解决。
另查明，原告在诉讼中提供了红新三队的证明，用以证实其承包的鱼塘被淹超过30厘米，存在一定的经济损失。原告还提供了几张现场相片，用以证实方园公司在其承包的土地上破坏改变了排洪设施。原告在本案中主张鱼塘经济损失15万元，但未提供任何证据予以证实。
诉讼中，经本院向原告进行法律释明，原告以其本人无力支付鉴定费用为由，在本院指定的期限内未申请对鱼塘被淹与被告的行为之间是否存在因果关系，以及对其鱼塘损失价值的事项进行司法鉴定。
以上事实，有证明、现场相片、情况反映，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以财产损害赔偿纠纷诉至本院，要求被告赔偿鱼塘损失15万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案系一般侵权纠纷案件，并非特殊侵权纠纷，不适用举证责任倒置原则，故原告主张被告承担侵权赔偿责任，应举证证明被告存在过错与原告存在损害后果，且被告的行为与原告的损害后果之间具有因果关系。本案中，原告仅提供了一份红新三队的证明，以及几张现场相片，均不足以证明被告存在过错和鱼塘损失价值，以及两者之间存在因果关系。诉讼中，经本院向原告进行法律释明，其在指定的期限内对本案的因果关系及鱼塘经济损失价值均未向本院提出司法鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告赔偿鱼塘损失15万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐赞明的诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 董文杰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更219号
罪犯吕小得，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人吕小得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕小得在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕小得在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕小得在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕小得减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2025年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执943号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市经济开发区。
法定代表人陈洪生，系银行董事长。
委托代理人姚武军，系该××员工。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙洪宝。
被执行人王兵。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪宝、王兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙洪宝应当返还申请执行人借款本金人民币200000元、款期内利息4391.24元、逾期利息（逾期利息以本金200000元为基础计算，自2013年12月4日起至实际给付之日止，按借款年利率11.46%上浮50%的标准即按年利率17.19%计算）、案件受理费5118元、公告费460元。被执行人王兵对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱子晔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4406号
原告曹红梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告曹红梅与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红梅撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第357号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人封爱华。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）337号起诉书，指控被告人封爱华犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人封爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人封爱华于2015年5月9日18时许，在本市川奉线公交车上，趁被害人龚某不备之际，窃得龚挎包内的咖啡色钱包一只，内有现金人民币200元和银行卡二张及身份证等物。被告人封爱华下车逃逸后，即至本市浦东新区周东路XXX号上海银行康桥支行，在自动取款机上使用窃得的银行卡先后取款人民币14，700元。2015年6月26日，被告人封爱华被公安人员抓获后退缴了人民币1，000元。
案发后，被告人封爱华家属帮助被告人退缴了全部赃款。
上述事实，被告人封爱华在庭审中予以了供认，且有被害人龚某的陈述；证人董某的证言；车载监控录像；银行自动取款机监控录像；相关银行账户信息、交易明细等书证；赔偿协议；被告人封爱华的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人封爱华以非法占有为目的，扒窃他人财物，并使用窃得的信用卡，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人封爱华的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人封爱华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人封爱华案发后如实供述自己的犯罪事实，家属帮助退缴了全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年4月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人封爱华退缴的人民币一万三千九百元抵赃款发还被害人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年九月十六日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第357号公诉机关静海县人民检察院。被告人朱×，无业。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。2015年6月3日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。被告人张一×，农民。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。2015年6月3日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人朱×、张一×犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人朱×、张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控，2014年12月24日下午，被告人朱×、张一×等人驾驶津M×××××号货车来至静海县王口镇民主村村内，盗窃中国联合网络通信有限公司替换后的闲置通信电缆，其中400对电缆71.5米，300对电缆141.1余米，200对电缆32.7余米，后将盗窃的电缆卖给了邢某某，销赃得款5500元。2014年12月30日，朱×、张一×到王口派出所投案。经鉴定，被盗电缆总价值为7158.22元。案发后，被告人朱×将所得赃款3000元，张一×将所得赃款1500元均退还至公安机关。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、被盗物品价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、公安机关出具的证明、通话记录、现场检测报告、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人朱×、张一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后，二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人朱×、张一×承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2014年12月24日下午，被告人朱×、张一×等人驾驶津M×××××号货车来至静海县王口镇民主村村内，窃取了中国联合网络通信有限公司替换后的闲置通信电缆。其中400对电缆71.5米，300对电缆141.1米，200对电缆32.7米，后将被盗的电缆销赃给邢一×，得款5500元。2014年12月30日，朱×、张一×到王口派出所投案。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值共计7158.22元。另查明，案发后被告人朱×退缴赃款3000元，张一×退缴赃款1500元。本案在诉讼过程中，二被告人退缴赃款2658.22元。所退赃款均已发还被害单位。上述事实，有证人张×、张三×、只炳全、邢一×、邢二×、王××、刘××、黄××、辛××、赵××的证言，被告人朱×、张一×的供述、案件来源、抓获经过、被盗物品价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、公安机关出具的证明、通话记录、现场检测报告、常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人朱×、张一×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；二被告人积极退缴赃款，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后二日内执行）。被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后二日内执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一五年七月二十七日书记员  魏克东商晔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00391号
原告王建国，男，汉族，1955年11月18日出生，住重庆市合川区。
被告合川区卓艺装饰设计部，住所地重庆市合川区。
经营者颜旭。
被告颜旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈诚，女，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市合川区。
被告颜学明，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告王建国与被告合川区卓艺装饰设计部、陈诚、颜旭、颜学明装饰装修合同纠纷一案中，原告王建国于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建国负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年一月六日
书记员 王巧玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00660号
原告周某，女，1990年6月23日出生，汉族。
被告任某，男，1984年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年三月十四日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第79号
原告：董文兴。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告董文兴为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告董文兴的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文兴起诉称：被告雇佣原告到其所属的“福来登166”轮担任机工一职，双方未签订劳动合同，2013年11月19日原告登轮工作，并于2014年9月10日离船。自2014年8月被告开始拖欠工资。2015年1月4日，原、被告双方就工资进行结算，确认被告欠原告工资6240元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资6240元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告董文兴为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；
证据三、欠薪证明，证明被告拖欠原告工资的具体金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮。
本院认为：原告董文兴与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告董文兴相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资6240元及其利息的诉讼请求有理，予以支持；原告主张的利息起算点合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，故上述款项依法对被告所有的“福来登166”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董文兴船员工资6240元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第71-81号案件的诉前财产保全费共计2670元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初488号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田某，集装箱驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，同月6日被该局变更为取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月20日7时10分许，被告人田某（准驾车型为A2）驾驶浙B×××××重型半挂牵引车（后拖挂浙B×××××重型集装箱半挂车）沿宁波市北仑区新碶街道明州路自西往东行驶，至明州路580号附近路段右转弯驶往光明堆场时，与同方向被害人张某驾驶的无牌“绿轩”电动自行车发生碰撞，造成张某倒地后被碾压致死的交通事故。根据甬公仑交认字（2016）第3302062016A00030号《道路交通事故认定书》认定，被告人田某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人田某拨打110报警电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人田某已与被害人张某的家属就民事赔偿达成调解协议，现已实际履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、赵某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，宁波市公安局北仑分局122受理单，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，原谅书，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某已与被害人张某的家属就民事赔偿达成调解协议并已实际履行，且已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年七月十五日
代书记员 郑敏芬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01082号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：乔廷凤，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：乔有令，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告乔廷凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦、被告乔廷凤委托代理人乔有令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A7幢1单元2层1号房屋。2012年1月9日，原、被告双方签订《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月
止。延期交付按每日3‰交纳滞纳金；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月”被告当日即办理了入住文件签收手续。
被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2014年3月1日至2015年1月20日，累计欠物业服务费2119元。期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付自2014年3月1日至2015年1月20日拖欠的物业费2119元及滞纳金2119元，共计4238元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方不存在合同关系，不同意交费也不同意交滞纳金。
经审理查明，被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主。2010年8月23日，被告（乙方）与鞍山中农天鸿物业管理有限公司（甲方）签订了《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，约定：甲方为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务；乙方入住即交纳一年的物业管理费用，次年的物业费于次年次月至第二个月止；延期交付按每日3‰交纳滞纳金，至缴足为止；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月。缴费方式、时间与物业管理费用一并缴纳。
另查，被告房屋建筑面积为119.95平方米，自2014年3月1日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费2119元。
再查，2013年7月18日，鞍山中农天鸿物业管理有限公司名称变更为鞍山中合物业服务有限公司，即本案原告。
上述事实，原告提供的证据有：《嘉泰星河前期物业管理服务协议》、入住签收单、收款收据、核准变更登记通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费2119元之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2014年3月1日至2015年1月20日的滞纳金之诉讼请求，因原告提供的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔廷凤于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费2119元；
二、驳回原告鞍山中合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告乔廷凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担25元，由被告乔廷凤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月三十日
代理书记员 关程程
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第14号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：秦新民，其他身份情况不详。
被告：韦鹰，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告秦新民、韦鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告秦新民、韦鹰经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为152.90平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月30日的物业服务费2018元、电梯费540元及上述欠费的滞纳金670元、房屋登记查档费160元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦新民、韦鹰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为152.90㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费152.90㎡×0.6元×22个月＝2018元。
被告的住房楼层为3楼，约定的1－6层电梯的收费标准为15元／户／月，被告共计欠交原告电梯费15元×22个月＝330元，诉状中将电梯费计算为540元有误。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为150㎡以上的每户查档费150元，复印费10元，原告共花费查询费160元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦新民、韦鹰经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园1栋3－3室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日起至2012年10月30日止共22个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦新民、韦鹰支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费2018元、电梯费330元；
二、被告秦新民、韦鹰给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第14号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：秦XX，男，1975年6月24日生，汉族，住桂林市七星区普陀路**号**栋**室，身份证号4503117********，其他身份情况不详。
被告：韦某，住址同上，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告秦XX、韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告秦XX、韦某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为152.90平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月30日的物业服务费2018元、电梯费540元及上述欠费的滞纳金670元、房屋登记查档费160元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦XX、韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为152.90㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费152.90㎡×0.6元×22个月＝2018元。
被告的住房楼层为3楼，约定的1－6层电梯的收费标准为15元／户／月，被告共计欠交原告电梯费15元×22个月＝330元，诉状中将电梯费计算为540元有误。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为150㎡以上的每户查档费150元，复印费10元，原告共花费查询费160元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX、韦某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园1栋3－3室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日起至2012年10月30日止共22个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦XX、韦某支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司物业管理服务费2018元、电梯费330元；
二、被告秦XX、韦某给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040xxxxxxx，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04736号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：石秀琴，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告石秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告石秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积91.39平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额713元。二、被告须每年7月21日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年7月21日至2015年5月21日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3446元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，我家房屋漏水、长毛，窗户和南北墙渗雨、长毛，一直找物业，至今没有解决，最后自己花了9300元维修。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告石秀琴系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为91.39平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年7月17日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告石秀琴）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年7月21日至2015年5月21日物业费3446元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3101元（3446元×90%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石秀琴自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年7月17日至2015年5月21日物业费3101元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1515号
原告余乃辉，男，汉族，1970年4月17日出生，住福建省福清市。
委托代理人尤劲，福建博世律师事务所律师。
委托代理人张登灿，福建博世律师事务所实习律师。
被告林水秀，男，汉族，1964年1月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建源远船务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦15层01室。
法定代表人姜然。
本院在审理原告余乃辉诉被告林水秀、福建源远船务有限公司借款合同纠纷一案中，原告余乃辉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余乃辉以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余乃辉撤回起诉。
本案诉讼费6287元，因撤诉减半收取3143.5元，由原告余乃辉负担。
审判员 王明亮
二〇一六年五月十一日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2202号
上诉人（原审被告）：叶某。
委托代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某。
委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人叶某因婚约财产纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年，原告马某与被告叶某经媒人刘敏霞、周某介绍相识，于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告马某经媒人刘敏霞给付被告叶某彩礼款共计90000元，经媒人周某给付被告叶某礼金2000元，以上共计给付被告彩礼款92000元，原、被告已分居生活。
以上事实由证人周某当庭证言、周某证明一份、刘敏霞证明一份、录音录像一份及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告马某与被告叶某虽举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，即未形成合法婚姻关系，现原告主张被告返还彩礼款92000元，予以支持。被告庭审中主张，被告的陪嫁物品仍在原告处，原告应归还被告的陪嫁物品，对此主张原审认为不属本案审理范围，应由被告另行主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告叶某返还原告马保健彩礼款92000元，于本判决生效之日起十内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告叶某承担。
判后，被告叶某不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、一审判决认定马某给付叶某彩礼款92000元的事实错误。一审判决认定马某通过媒人刘敏霞给付叶某90000元，这一事实有错误。依据民事诉讼法的规定证人必须出庭作证，并应接受双方的质证。一审中刘敏霞并未出庭也不符合不出庭的条件，这样就剥夺了上诉人进行质证的权利，所以刘敏霞的证言不具有法律效力，不能作为定案依据。上诉人认可马某给付80000元彩礼款，应以此为准。二、一审判决适用法律条文错误。最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知规定七、关于婚姻家庭纠纷案件50、婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中叶某与马某已经共同生活。综上，一审判决认定事实、适用法律存在错误，上诉人不应承担返还彩礼款的责任，请求二审法院改判驳回马保健的诉讼请求。
经审理查明，2014年，上诉人叶某与被上诉人马某经媒人刘敏霞、周某介绍相识，于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。一审庭审中，被上诉人提供媒人刘敏霞的证言，证明在举行结婚仪式前，马某经媒人刘敏霞给付叶某彩礼款共计90000元。媒人周某出庭作证证明在举行结婚仪式前经其手给付叶某彩礼2000元。上诉人对媒人刘敏霞、周某的证言均不认可。但上诉人认可经媒人刘敏霞给付其彩礼80000元。双方已分居生活。
本院认为，关于上诉人叶某收取被上诉人马某彩礼款数额问题。因媒人刘敏霞未出庭作证，且上诉人对其证言不认可，故对刘敏霞的证言，不予认定。但上诉人认可经媒人刘敏霞给付其彩礼80000元，应予认定。媒人周某出庭作证证明在举行结婚仪式前经其手给付叶某彩礼2000元，应予认定。故上诉人叶某收取被上诉人马某彩礼款共计82000元。虽双方未办理结婚登记手续，但双方确已共同生活，本院酌定上诉人返还被上诉人彩礼70000元为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第43号民事判决；
二、上诉人叶某于本判决生效之日起十日内给付被上诉人马某彩礼70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2100元、二审案件受理费2100元，共计4200元，由上诉人叶某负担3100元，被上诉人马某负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月三十日
书记员 靳 雪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第466号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人周某原系宁波江北富乐舞厅的保安，在工作期间私自偷配了一把舞厅仓库钥匙，并在2013年7月1日辞职时未将其持有的一把舞厅卷帘门的钥匙上交。在2013年7月4日至8月12日期间，周某先后9次在舞厅歇业后利用上述两把钥匙潜入该舞厅进行盗窃，共窃得人民币28800元。具体分述如下：
1．2013年7月4日22时许，周某以上述方式窃得现金人民币至少3000元。
2．2013年7月8日22时许，周某以上述方式窃得现金人民币至少5000元。
3．2013年7月11日22时许，周某以上述方式窃得现金人民币至少300元。
4．2013年7月15日22时许，周某以上述方式窃得现金人民币至少4000元。
5．2013年7月17日22时许，周某以上述方式窃得现金人民币至少2000元。
6．2013年7月28日22时许，周某以上述方式窃得现金人民币至少6000元。
7．2013年7月30日22时许，周某以上述方式窃得现金人民币至少5000元。
8．2013年8月6日22时许，周某以上述方式窃得现金人民币至少1000元。
9．2013年8月12日22时许，周某以上述方式窃得现金人民币至少2500元。
上述事实，被告人周某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证钥匙、手机、现金、扣押物品清单、随案移送清单，书证自述材料、到案经过、破案经过、身份证明、联想笔记本电脑发票、电信公司套餐协议、情况说明，被害人徐某的陈述，被告人周某的供述，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年十月十五日
代书 记员 王丹薇