天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初249号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人万继全，男，1957年4月13日出生于天津市，汉族，大专文化，原系天津市津南区文化局局长、党委书记、天津市津南区北闸口镇人民政府党委书记、天津市津南区水务局书记、局长、区委委员（正处职），住天津市津南区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
辩护人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人万继全犯受贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日召开了庭前会议，2017年8月24日公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人万继全及其辩护人王建人、张颖颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2005年至2012年间，被告人万继全在担任天津市津南区文化局局长、津南区北闸口镇党委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受天津市亚奇建设开发有限公司（以下简称亚奇公司）法定代表人王某1、天津市顺景道路工程有限公司（以下简称顺景公司）法定代表人刘某1、天津市富凯建设集团有限公司第七分公司（以下简称富凯第七分公司）法定代表人梁某、天津宏泰隆房地产经营有限公司（以下简称宏泰隆公司）法定代表人孙某、天津市南洋建筑工程公司基础分公司（以下简称南洋建筑公司）经理孟某、天津市伟达储运有限公司（以下简称伟达公司）法定代表人王某2、天津市汇鑫双盈建筑安装有限公司（以下简称汇鑫公司）法定代表人李某1赠送的财物价值共计人民币356.1168万元。
案发后，被告人万继全经纪检监察机关调查归案，并如实供述了上述全部事实。上述李某2名下银行卡二张、尚某名下银行卡一张已被扣押，李某2存款人民币100.2913万元的账户已被冻结，被告人万继全近亲属退缴赃款人民币296万元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了被告人陈述、证人证言、书证、案件来源、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人万继全作为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，具有坦白情节。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，以受贿罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人万继全对指控的事实供认不讳。
被告人万继全的辩护人提出以下辩护意见：
1.被告人万继全收受梁某、孟某、李某1贿赂款，并没有为行贿人谋取利益，亦没有利用职务便利，认定受贿证据不够充分。
2.被告人万继全受贿犯罪情节较轻，有自首和退赃情节。
综上，请求法庭在十年以下量刑。
经审理查明：2005年至2012年间，被告人万继全在担任天津市津南区文化局局长、津南区北闸口镇党委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受亚奇公司法定代表人王某1、顺景公司法定代表人刘某1、富凯第七分公司法定代表人梁某、宏泰隆公司法定代表人孙某、南洋建筑公司经理孟某、伟达公司法定代表人王某2、汇鑫公司法定代表人李某1赠送的财物价值共计人民币356.1168万元。
案发后，被告人万继全经纪检监察机关调查归案，并如实供述了上述全部事实。以李某2名义开立的银行账户存款人民币100.2913万元的账户已被依法冻结，被告人万继全近亲属退缴赃款人民币296万元。
一、收受王某1贿赂款100万元的事实。
2007年至2008年，被告人万继全在担任北闸口镇党委书记期间，利用职务便利，违反相关规定，帮助王某1经营的不具备房地产开发资质的亚奇公司承揽了津南区北闸口镇仁安西里住宅楼项目开发工程，并违规将北闸口镇人民政府下属集体企业天津市巨厦房地产开发中心的法定代表人变更为王某1，使其能以巨厦房地产开发中心的资质开发该项目。2009年，因该项目部分地块不能用于商品房建设，被告人万继全又利用职务便利进行协调，帮助王某1借用津南区建设管理委员会下属企业家福安居建设有限公司的经济适用房开发建设资质开发该项目，后王某1在未经招标、投标的情况下，将该项目工程发包给江苏省南通六建建设集团有限公司施工建设，并分包了部分工程的施工。后因王某1资金不足，不能按照约定垫付工程资金，被告人万继全利用职务便利，帮助其获得北闸口镇人民政府及下属鑫泰鼎实投资发展有限公司（以下简称：鑫泰鼎实公司）等单位垫付的资金共计人民币1.3亿余元。
2012年春节期间，被告人万继全收受王某1为表示感谢而赠送的以李某2名义开立的存款人民币100万元的卡号为62×××38的天津农商银行借记卡一张，后将其中部分钱款陆续使用，并于2015年1月22日约定利息，将该卡内其余资金80余万元借予经商者宋某使用。
认定上述事实的证据有：
1、涉案人王某1的证言，证明为感谢被告人万继全的帮助，其指派李某2使用亚奇公司资金开立一张100万元银行卡送予万继全；并证明万继全为逃避调查，让宋某向其出具虚假借条。
2、证人朱某的证言，证明在亚奇公司没有开发资质的情况下，万继全帮助王某1协调开发仁安西里项目。
3、证人田某的证言，证明仁安西里项目建设未进行招投标，且王某1的亚奇公司借用的巨厦房地产开发中心的资质实际系家富安居建设公司的开发经济适用房资质。
4、证人宋某、侯某的证言，证明万继全将受贿款借予宋某使用，且为逃避调查，要求宋某向王某1出具虚假借条。
5、证人李某2的证言，证明其受王某1指派，使用亚奇公司资金以个人名义开立一张100万元农商银行卡并交给王某1。
6、银行交易明细、银行业务申请书、存款凭条、司法协助查询结果、借款协议，证明该100万元系从青龙建筑公司账户转入李某2账户，且李某2与青龙建筑公司签订了借款协议。
7、津南区质监局出具的市场主体信息，证明青龙建筑安装公司第八分公司负责人为王某1。
8、借条复印件，证明万继全为逃避调查，伪造借款假象的情况。
9、亚奇公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明亚奇公司法定代表人系王某1，经营房地产开发。
10、巨厦房地产开发中心申请开业登记注册书、《企业法人章程》、巨厦房地产开发中心企业变更登记申请书、任免书、法定代表人履历表、企业改制登记申请表、登记审核表、公司设立登记申请书、巨厦投资发展公司营业执照、房地产开发资质证书，证明巨厦房地产开发中心系集体所有制企业，法定代表人于2008年变更为王某1，并出具王某1在该企业任职的虚假履历表，且该企业于2013年改制为有限责任公司，更名为巨厦投资发展有限公司，经营基础设施项目投资，具备房地产开发四级资质。
11、家福安居建设公司营业执照、房地产开发资质证书，证明该公司具备经济适用房建设资质，且王某1实际借用该公司资质经营。
12、鑫泰鼎实公司设立登记审核表、营业执照,证明鑫泰鼎实公司系北闸口镇政府举办设立的公司。
13、北闸口镇政府会议记录，证明万继全主持会议，决定仁安西里建设经济适用房，由王某1开发该项目，政府回购。
14、开发建设协议书，证明北闸口镇政府与亚奇公司及家福安居公司约定，由亚奇公司持巨厦房地产开发中心执照，并以家福安居公司名义开发仁安西里项目。
15、立项申请批复，证明津南区建委同意家福安居公司对仁安西里项目的立项申请。
16、建设工程施工合同，证明仁安西里项目实际由江苏省南通六建公司承包并建设施工。
17、招标代理合同、处罚教育决定，证明仁安西里项目未经招投标擅自动工，津南区建委做出批评教育决定，责令家福安居公司完善手续。
18、收款明细、银行进账单、收据，证明鑫泰鼎实公司及北闸口镇政府为仁安西里项目垫资的事实。
19、发票、工程项目付款审核表、银行支付凭证，证明家福安居公司向南通六建公司支付仁安西里项目工程款的事实。
20、《建筑业企业资质管理规定》、《房地产开发企业资质管理规定》、《天津市经济适用住房管理办法》、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》等规定，证明开发企业应具备相应资质，经济适用房施工应进行招投标，集体企业法定代表人应当有企业职工代表大会选举或招聘产生，结合本案事实证实万继全帮助王某1承揽工程违反规定。
二、收受刘某1贿赂款100万元的事实。
2009年至2011年，被告人万继全在担任津南区北闸口镇党委书记期间，利用职务便利，在未按相关规定招标投标的情况下，帮助顺景公司借用北闸口建筑工程公司的名义承揽了北闸口镇正营工业园区硬化道路、政和路道路修缮等工程，后于2012年春节期间，收受刘某1为表示感谢而赠送的以尚某个人名义开立的存款人民币100万元的卡号为62×××60的中信银行借记卡一张，并于2015年1月22日约定利息，将该卡内资金借予宋某使用。
认定上述事实的证据有：
1、涉案人刘某1的证言，证明万继全利用职务便利，帮助其在北闸口承揽工程，且部分未经招投标程序，其为表示感谢，赠送被告人万继全以尚某名义开立的存款100万元的银行卡的事实。
2、证人尚某的证言，证明涉案中信银行卡系其受刘某1指派以其个人名义开立，100万元钱款系刘某1出资。
3、证人宋某、侯某、万某1的证言，证明被告人万继全将受贿款借予宋某使用以及为逃避调查，要求宋某出具虚假借条的事实。
4、银行账户信息、账户明细，证明尚某开立账户存款100万元，后转至万继全之子万某2账户的事实。
5、建设工程施工合同、工程建设项目备案材料、招投标材料，证明刘某1在被告人万继全的帮助下借用北闸口建筑工程公司的名义承揽北闸口镇多个项目建设工程的事实。
6、银行进账单、发票、收据、账目、记账凭证、转账支票和存根，证明北闸口建筑工程公司收到工程款，并向刘某1结算的事实。
7、《天津市建设工程施工招标投标监督管理规定》，证明刘某1通过万继全承揽工程合同违反规定的事实。
三、收受梁某价值46万余元房产的事实。
2005年，被告人万继全在担任津南区文化局局长期间，利用职务便利，违反相关规定,帮助富凯第七分公司从天津三建建筑工程有限公司整体分包了津南区文化中心建设工程。2006年6月，被告人万继全收受梁某为表示感谢及为继续承揽工程而赠送的津南区咸水沽镇景明花园7号楼2门901单元的房产（价值人民币46.1168万元），被告人万继全授意其妻王某3办理了产权登记手续，后于2009年将该房出售，得款人民币76万元。
认定上述事实的证据有：
1、涉案人梁某证言，证明为感谢万继全帮助其承揽工程，且为了继续通过万继全承揽工程，其在出具房款收条但未收款的情况下将价值约46万元的位于景明花园的房产赠送给万继全。
2、证人贾某的证言，证明经天津三建建筑工程有限公司领导研究，将津南区文化宫工程整体转包给富凯第七分公司的事实。
3、商品房买卖合同、房产销售发票、契税完税凭证、售房结算单、景明房地产公司记账凭证、工程拨款单、收条，证明万继全收受的景明花园房产一套系梁某收到景明公司抵账的房产，且梁某向万继全出具虚假收款凭证的情况。
4、房产买卖协议、个人销售房屋发票、契税完税凭证，证明万继全之妻王某3于2009年9月1日将梁某赠送的景明花园房产出售，得款76万元的事实。
5、中标通知书、建设工程施工合同，证明天津三建建筑工程有限公司承包天津市津南文化宫工程，合同价款约两千余万元，合同订立日期2005年5月9日。
6、电子账目、清户保证书、收据、借款卡片，证明天津三建建筑工程有限公司向梁某结算该项目工程款的事实。
四、收受梁某贿赂款10万元的事实。
2008年至2009年，被告人万继全在担任津南区北闸口镇党委书记期间，利用职务便利，在未按相关规定招标投标的情况下，帮助富凯第七分公司借用津南区北闸口建筑工程公司名义承揽了北闸口实验小学等建设工程，后于2010年春节期间，收受梁某为表示感谢以及为继续承揽工程而赠送的以李某3名义开立的存款人民币10万元的卡号为60×××44的中国银行借记卡一张，后于2011年4月22日使用该卡内资金为其子万某2支付河西区海景雅苑10号楼1门1703号房产的购房款。
认定上述事实的证据有：
1、涉案人梁某的证言，证明其为感谢通过万继全承揽北闸口镇工程且欲继续通过万继全承揽工程，赠送万继全存款10万元的银行卡一张。
2、证人李某3的证言，证明涉案银行卡系其受梁某指派于2010年春节前以个人名义开立的，存款人民币10万元。
3、证人朱某的证言，证明被告人万继全帮助梁某借用北闸口建筑工程公司的名义承揽北闸口实验小学、卫生院等多个工程，且存在补办招标程序的事实。
4、存款凭条、银行账户交易明细、司法查询结果、银行卡消费凭条，证明李某3银行账户存款10万元，用于万继全之子万某2购买房产的事实。
5、北闸口镇卫生院、中心幼儿园、实验小学、农民工宿舍楼项目申请建设及招标材料，证明上述项目系北闸口镇政府及下属单位发包，均由北闸口建筑工程公司承包。
6、账目、记账凭证、转账支票及存根、收据、天津农村合作银行进账单、发票，证明富凯第七分公司收到北闸口镇建设项目工程款的事实。
五、收受孙某贿赂款60万元的事实。
2008年至2010年，被告人万继全在担任津南区北闸口镇党委书记期间，利用职务便利，帮助孙某以北闸口建筑工程有限公司的名义承揽了北闸口镇建新还迁楼建设工程，并于2009年至2011年间，先后收取孙风禧为表示感谢而赠送的以吴某2名义开立的存款人民币10万元的卡号为62×××17的天津滨海农村商业银行借记卡一张、以吴某1名义开立的存款均为人民币10万元的卡号为62×××22、62×××05的天津农村合作银行借记卡二张、存款人民币10万元的卡号为62×××03的天津农商银行借记卡一张、存款人民币20万元的卡号为62×××81的天津农商银行借记卡一张，后于2011年4月22日使用上述卡内的资金60万元为其子万某2支付河西区海景雅苑10号楼1门1703号房产的购房款。
认定上述事实的证据有：
1、涉案人孙某的证言，证明为感谢万继全帮助其承揽北闸口镇建新还迁楼工程且欲继续通过万继全承揽工程，先后以给付银行卡的方式赠送给万继全60万元。
2、证人吴某1、吴某2的证言，证明涉案银行卡均系受孙某指派，且使用孙某资金以其二人名义开立。
3、证人朱某的证言，证明孙某的宏泰隆公司实际承揽北闸口镇建新还迁楼建设工程的事实。
4、银行账户明细、开卡申请、存款凭条、消费凭条、司法
查询结果、商品房买卖合同、销售发票、转账凭证，证明被告人万继全收受孙某的60万元用于其子购买房产的事实。
5、建设施工合同、账目、发票、收据、进账单，证明孙某以北闸口建筑工程有限公司的名义承揽建新还迁楼项目，并收到工程款项。
六、收受孟某贿赂款20万元的事实。
2010年，被告人万继全在担任北闸口镇党委书记期间，利用职务便利，收受孟某赠送的存款人民币10万元的卡号为62×××50的天津农村合作银行借记卡一张，后帮助孟某从天津三建建筑工程有限公司分包了北闸口镇示范镇建设工程中的部分打桩工程。同年，被告人万继全收受孟某为继续承揽工程而赠送的存款10万元的卡号为62×××31的天津农村合作银行借记卡一张，后于2011年4月22日使用上述卡内的资金为其子万某2支付河西区海景雅苑10号楼1门1703号房产的购房款。
认定上述事实的证据有：
1、涉案人孟某的证言，证明为了感谢通过万继全从北闸口镇承揽工程，于2010年分两次送予万继全20万元的事实。
2、银行账户明细、存款凭条、消费凭条、司法查询结果，证明被告人万继全收受孟某的20万元用于为其子购买房产的事实。
3、建设工程分包合同，证明孟某分包天津三建建筑工程有限公司部分工程的事实。
4、工程结算书、账目、收据、电汇凭证，证明孟某对分包的部分工程施工完毕并收到工程款的事实。
七、收受王某2贿赂款10万元的事实。
2007年起，王某2以天津金三维房地产投资有限公司、北闸口建筑工程有限公司的名义在北闸口镇开发建设仁安里小区工程，该小区一期工程竣工后因故滞销。2008年，被告人万继全在担任北闸口镇党委书记期间，利用职务便利，促成北闸口镇人民政府出资收购仁安里小区一期工程作为还迁安置用房，帮助王某2解决了滞销困难，并于2009年收受王某2为表示感谢而赠送的存款人民币10万元的卡号为62×××15的中国农业银行借记卡一张，后用于支付其天嘉湖枫情阳光城10号楼1门301号房产的定金及装修费用。2009年至2011年，被告人万继全利用职务便利，促成北闸口镇人民政府继续出资收购了王某2开发建设的仁安里小区二期工程，作为还迁安置用房。
认定上述事实的证据有：
1、涉案人王某2的证言，证明为了感谢万继全解决了其开发的房产滞销问题，赠送万继全以自己名义开立的存有10万元的银行卡一张。
2、证人朱某的证言，证明北闸口镇政府收购王某2开发的仁安里小区房产作为拆迁安置用房的事实。
3、购房协议书、财务账目、财务审批单、收据，证明北闸口镇政府购买了王某2以天津金三维房地产投资有限公司名义开发的房产的事实。
4、银行账户明细、存款凭条、取款凭条、消费凭条、记账凭证，证明王某2使用本人资金10万元开立银行账户，被告人万继全使用该10万元消费的情况。
八、收受李某1贿赂款10万元的事实。
2010年，被告人万继全在担任北闸口镇党委书记期间，利用职务便利，帮助李某1从天津三建建筑工程有限公司分包了北闸口示范镇部分还迁楼建设工程，李某1将该工程交予江苏省苏中建筑集团股份有限公司天津分公司施工。后被告人万继全收受李某1为表示感谢而赠送的存款人民币10万元的卡号为62×××80的天津农村合作银行借记卡一张，后于2011年4月22日使用该卡内资金为其子万某2支付河西区海景雅苑10号楼1门1703号房产的购房款。
认定上述事实的证据有：
1、涉案人李某1的证言，证明为感谢被告人万继全的帮助，使用个人资金开立一张银行卡存款10万元送予万继全的事实。
2、证人丁某的证言，证明其所在的江苏省苏中建筑集团股份有限公司天津分公司通过李某1的帮助，在北闸口镇承揽建设工程的事实。
3、存款凭条、消费凭条、司法查询结果，证明被告人万继全收受李某1的10万元用于其子万某2购买房产的事实。
本案综合证据：
1、证人万某2的证言，证明万继全出资为其购买河西区海景雅苑10号楼1门1703号房产的事实。
2、证人王某4的证言，证明北闸口镇政府将工程承包给北闸口建筑工程有限公司，实际承包人由万继全确定后，北闸口建筑工程有限公司再转包给实际承包人，都是先施工后补办的招标手续。
3、证人朱某的证言，证明万继全担任北闸口镇政府党委书记期间，在书记会和领导班子会上主导确定工程的实际承包人选的事实。
4、证人张某、刘某2的证言，证明北闸口镇政府将北闸口镇的建设工程承包给北闸口建筑工程有限公司，且确保该公司中标，并由镇政府确定的实际承包人以该公司的名义施工建设。
5、证人马某的证言，证明在万继全担任北闸口镇党委书记期间，北闸口镇政府的建设工程大部分都是北闸口建筑工程有限公司中标的事实。
6、案件来源及归案经过，证明被告人万继全经中共津南区纪律检查委员会采取“双规”措施并全面审查后，将犯罪线索移交津南区人民检察院，后津南区人民检察院对被告人万继全采取强制措施。
7、情况说明，证明津南区纪检委收到举报线索，发现万继全存在利用职务便利为他人谋取不正当利益，收受王某2、梁某、孙某等人财物的职务犯罪行为，并对其采取了“双规”措施，且万继全拒不交代涉嫌受贿事实。经工作人员与万继全多次沟通，其于2016年6月11日起陆续承认了津南区纪检委已掌握的收受王某2、梁某、孙某等人财物的受贿犯罪事实，于同月18日主动坦白了收受王某2、刘某1财物的受贿事实。
8、主体身份证明、分工通知、干部任免审批表，证明被告人万继全的任职情况，具备国家工作人员身份。
9、常住人口基本信息，证明被告人万继全实施本案行为时具备刑事责任能力。
以上证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，针对控辩双方的意见，结合在案相关证据，本院综合分析评判如下：
一、关于被告人万继全是否利用职务便利为他人谋取利益问题。经查，在万继全担任津南区文化局局长及北闸口镇党委书记期间，天津三建建筑工程有限公司承包了津南区文化中心建设工程、北闸口镇示范镇建设工程，结合被告人陈述、梁某等人证言可以认定，在万继全将梁某、孟某、李某1推荐给天津三建建筑工程有限公司后，其三人分别从该公司整体转包或分包了工程。故辩护人关于被告人未利用职务便利，认定受贿证据不足的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
二、关于被告人万继全是否构成自首问题。经查，被告人万继全是在受到纪检监察机关调查期间供述了相关事实，而且纪检监察部门已掌握了相关部分事实，万继全不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。故辩护人关于被告人万继全具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人万继全作为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万继全归案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人万继全退缴了全部赃款，量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人万继全受贿情节的恶劣程度、坦白情节、赃款退缴情况以及认罪悔罪态度，依法对其从轻处罚。为保证国家工作人员职务的廉洁性和国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人万继全犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2026年6月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款及其收益共计人民币三百八十六万元，依法予以没收，上缴国库。此款从冻结及退缴款项中扣除，余款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵冀军
代理审判员 闵 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘永博
附：本案适用的法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。