福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第553号
原告游宪生，男，1954年6月2日出生，汉族。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告苏峰，男，1970年2月5日出生，汉族。
被告朝曦康泰（厦门）科技有限公司。
法定代表人罗小芳，总经理。
原告游宪生与被告苏峰、朝曦康泰（厦门）科技有限公司【即原厦门美杉保健设备有限公司，2014年8月27日原厦门美杉保健设备有限公司变更登记为被告朝曦康泰（厦门）科技有限公司，以下简称朝曦公司】民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游宪生的委托代理人张文军到庭参加诉讼，被告苏峰、朝曦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游宪生诉称，请求判令：1、判令苏峰立即向游宪生偿还借款本金3000000元，并支付相应的利息（以借款本金3000000元为基数，�月利率2%，自2014年11月1日起计至被告实际还款之日止，暂计至起诉日约为180000元）；2、判令苏峰立即向游宪生逾期付款违约金（以3000000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起计至被告实际还款之日止，暂计至起诉日约为360000元）；3、判令由苏峰承担游宪生的律师费损失50000元；4、判令朝曦公司对苏峰的如上义务承担连带清偿责任。事实与理由为：2014年3月，苏峰因资金周转需要向游宪生借款。双方于2014年3月27日签署《借款协议书》，苏峰向游宪生借款300万元，双方约定借款期限自2014年4月1日起至2014年6月30日止，利率为每月2%，双方还约定如苏峰未按期还款，还应按照按人民银行同期贷款基准利率的四倍向游宪生支付逾期还款违约金，并承担游宪生为实现债权而发生的诉讼费用、律师费用等。朝曦公司对苏峰的借款承担连带担保�合同签署后，游宪生依约于2014年4月1日向苏峰提供3000000元之借款，但苏峰未按期还款付息，且自2014年11月起即未支付相应的利息。虽经游宪生多次催促，苏峰至今仍未能还款，朝曦公司亦未履行担保责任。
被告苏峰、朝曦公司均未提交书面答辩意见。
原告游宪生为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、借款协议书，用于证明被告苏峰向原告游宪生借款300万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年6月30日止，月利率2%，被告朝曦公司提供连带责任担保，被告苏峰逾期还款，除利息外，每月还应支付总借款2%的违约金，并承担原告游宪生为实现债权所支付的费用，争议由合同签订地法院管辖，签订地为厦门等；
2、中国建设银行客户回单，用于证明2014年4月1日，原告游宪生将300万元借款支付至被告苏峰指定银行账户；
3、委托代理协议；
4、发票，证据3、4用于证明原告游宪生因本案债权支付律师代理费50，000元。
上述证据原告游宪生均有提供原件核对。
本院认证如下，被告苏峰、朝曦公司未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼抗辩权利。原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以确认。
经审理查明如下事实：
1、2014年3月27日原告苏峰与被告苏峰、朝曦公司签订《借款协议书》，其中第一条约定：苏峰向游宪生借款300万元，双方约定借款期限自2014年4月1日起至2014年6月30日止，利率为每月2%等；第三条约定：朝曦公司同意将其自有的全部资产抵押给游宪生，为苏峰的上述借款提供担保，苏峰到期未能归还借款、利息及违约金时，朝曦公司应承担还本付息责任以及苏峰所负担的全部经济和法律责任，朝曦公司担保期限至本协议履约完成终止；第四条约定：朝曦公司的担保范围包括苏峰应承担的全部债务、利息、违约金及游宪生为实现债权而产生的费用（此费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等）；第六条约定：苏峰如未按期归还借款，苏峰应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付游宪生逾期付款违约金（即苏峰除应支付借款利息月利率2%之外，每月还应追加总借款2%的违约金），还另应承担游宪生为实现债权所支付的费用（此费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等）。
2、游宪生于2014年4月1日转账3000000元至苏峰指定的银行账户。之后，苏峰仅支付利息至2014年10月，自2014年11月起即未支付相应的利息，且未归还任何本金。
3、诉讼中，游宪生明确其第二项诉讼请求为：判令苏峰立即向游宪生支付逾�付款违约金（以3000000元为计算基数，按月利率2%计算，如超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月1日起计至苏峰实际还款之日止），放弃该项诉讼请求其余主张内容。
综上事实，本院认为，2014年3月27日原告苏峰与被告苏峰、朝曦公司签订的《借款协议书》基于各方当事人自愿，合法有效。（一）主债务认定。借款期限届满，被告苏峰应承担相应偿还责任。游宪生要求苏峰偿还借款本金3000000元，并支付相应的逾期还款利息（以借款本金3000000元为计算基数，按月利率2%计，自2014年11月1日起计至实际还款之日止）符合双方合同约定，本院予以支持。另，根据合同约定，借款履行期限届满，游宪生还有权要求苏峰支付相应逾期付款违约金，游宪生诉请苏峰按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，�超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合且未高于双方《借款协议书》约定，本院予以支持。另，游宪生诉请苏峰支付其因本案支付的律师费用5万元，符合《借款协议书》约定，本院予以支持。（二）担保责任认定。《借款协议书》并未对朝曦公司所应承担的保证方式作出具体约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故朝曦公司所应承担的保证责任方式为连带责任保证。另《借款协议书》约定朝曦公司承担保证期限至借款协议履约完成终止，根据相关司法解释规定，该约定内容应认定为保证期间约定不明，本案保证期间应认定为主债务履行届满之日起二年，即2014年7月1日起两年内。游宪生要求朝曦公司对苏峰的上述债务承担连带保证责任，既未超过《借款协议书》的担保范围，且未超过法定保证期间，该诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告游宪生借款本金3000000元，并支付相应的利息（以借款本金3000000元为计算基数，按月利率2%计，自2014年11月1日起计至苏峰实际还款之日止）；
二、被告苏峰应于本判决生效之日起十日内支付原告游宪生逾期付款违约金（以3000000元为计算基数，按月利率2%计，如超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月1日起计至苏峰实际还款之日止）；
三、被告苏峰应于本判决生效之日起十日内支付原告游宪生律师费用50000元；
四、被告朝曦康泰（厦门）科技有限公司对苏峰的上述债务承担连带清偿责任，被告朝曦康泰（厦门）科技有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向被告苏峰追索。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35520元，由被告苏峰、朝曦康泰（厦门）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐佳茵
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者�于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。