河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初333号
原告：陶静，女，1971年12月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：陈新卯，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区，现住址河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。
被告：王志辉，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城区，现住址河北省保定市莲池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
主要负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张快乐，男，该公司员工。
原告陶静与被告陈新卯、王志辉、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶静的委托诉讼代理人王新，被告陈新卯及其委托诉讼代理人于炳哲、被告王志辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张快乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶静向本院提出诉讼请求：判令陈新卯、王志辉、平安保险公司赔偿陶静医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等共计24273.13元整，并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月5日，陈新卯驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市恒祥大街由北向南行驶至北二环路北100米左右，与等待红灯的陶静驾驶的冀Ｆ×××××号车辆和闫福来驾驶的FD5B18号车辆发生交通事故，致三车受损，陶静受伤。保定市公安局交警支队五大队作出保公交认字[2017]第505512号道路交通事故认定书，认定陈新卯承担本次事故的全部责任。王志辉在明知道陈新卯驾驶证被吊销的情况下还将车辆交给其驾驶，应当承担连带责任。
陈新卯辩称，在合理范围之内赔偿陶静的相应损失，本案车辆在中国平安投保交强险，陶静的损失应由保险公司在保险责任范围内理赔，不足部分由陈新卯赔偿。
王志辉辩称，合理范围内由陈新卯赔偿。
平安保险公司辩称,如陈新卯不具备驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：陈新卯、王志辉、平安保险公司是否应赔偿陶静各项损失共计24273.13元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对陶静提交的其本人身份证、驾驶证，冀Ｆ×××××号车辆机动车行驶证（所有人王志辉），保定市公安局交通警察支队出具的保公交认字[2017]第505512号道路交通事故认定书（认定陈新卯负此次事故全部责任，陶静、闫福来无责任），2017年3月24日冀Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号12415323900232544793，被保险人陈新卯），保定市第二医院住院病历（载明陶静住院时间为2017年5月11日，出院时间为2017年5月15日，实际住院4天，出院医嘱载明“加强营养，注意休息，1月后复查头颅CT”）、住院费用清单、2017年5月6日诊断证明书（载明陶静颈部及胸部软组织损伤，建议休息，对症治疗）、2017年5月10日、诊断证明书（载明陶静为闭合性颅脑损伤，建议住院治疗，口服营养药物治疗、不适随诊），各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陶静提交的保定市第二医院门诊收费票据10张，陈新卯、王志辉、平安保险公司对其中票面金额5.6元的三张收费票据主张没有记载姓名，经审查属实，对该三张票据不予认定；平安保险公司还对其中的两张挂号单提出异议，经审查认为，该两张挂号单记载有陶静的姓名，盖有保定市第二医院的公章，平安保险公司的异议于法无据，不予采纳。综上，对陶静提交的医疗费票据7张予以认定。
2、陶静提交的2012年12月10日河北置家网络有限公司保定分公司与陶静签订的劳动合同书及该公司2017年6月2日出具的误工证明一份（载明陶静系该单位职工），陶静2017年2月、2017年3月、2017年4月工资表三份（载明月工资均为3300元），河北置家网络有限公司保定分公司营业执照。陈新卯、王志辉、平安保险公司称上述证据中的工资表没有财务章，误工证明中没有负责人签字，劳动合同没有手印及档案编号，营业执照没有公章，不认可。经审查认为，上述证据的工作证明、工资表中均盖有公章，且有相应的劳动合同予以印证，可以形成一个完整有效的证据链条，足以证实陶静的从业、收入及误工情况，依法予以认定。
3、陶静提交的交通费票据若干（合计110元），陈新卯、王志辉平安保险公司认为数额过高，经审查认为，上述票据不能证明与本案的关联性，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，陈新卯为冀Ｆ×××××号轿车（该车行驶证载明所有人为王志辉）在平安保险公司处投保了交强险，保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
2017年5月5日12时许，陈新卯驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿保定市恒祥大街由北向南行驶至北二环路北100米，与等待红灯的陶静驾驶的冀Ｆ×××××车和闫福来驾驶的冀Ｆ×××××车发生交通事故，三车受损，陶静受伤。保定市公安局交通警察支队就该事故出具了保公交认字[2017]第5055112号道路交通事故认定书，认定陈新卯负事故全部责任，陶静无责任。陶静于2017年5月11日到保定市第二医院住院治疗，2017年5月15日出院，支付医疗费4446.38元。2017年5月15日陶静出院时保定市第二医院出院医嘱建议陶静加强营养，注意休息，1月后复查头颅CT。
本院认为，陶静因本案涉及交通事故造成的损失如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，陶静的住院伙食补助费为100元/天×4天＝400元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案陶静出院时出院医嘱中建议加强营养，结合陶静伤情，酌定营养费2000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，综合考虑保定市第二医院为陶静的出院医嘱建议的“注意休息，1月后复查头颅CT”，其误工收入应按其月平均工资计算到出院后一个月，即自2017年5月5日至2017年6月15日，数额为3300÷30天×41天=4510元。
因陶静的出院医嘱未注明需要特殊护理，陶静也并未提交相关护理证据，故陶静的护理费应按照住院期间计算，按照河北省2017年度居民服务和其他服务行业日平均工资认定为98.04元/天×4天=392.16元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，陶静主张交通费110元，本案中陶静住址为保定市珑城花园，在保定市第二医院住院4天，结合其家庭住址和医院的距离及住院天数，对陶静主张的交通费110元予以支持。
根据上述事实认定陶静的损失为：1、医疗费4446.38元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费4510元；4、护理费392.16元；5、营养费2000元；6、交通费110元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，陈新卯为其所有的冀Ｆ×××××号汽车在平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，陈新卯在该事故中承担全部责任，平安保险公司应首先在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。前述陶静各项损失中的医疗费4446.38元、住院伙食补助费400元、营养费2000元均属于交强险医疗费用项下，总额6846.38元未超过该项赔偿限额，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿陶静6846.38元；误工费4510元、交通费110元、护理费392.16元共计5012.16元属于交强险死亡伤残费用项下，应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付5012.16元。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。
综上所述，平安保险公司应赔付陶静各项损失共计11858.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内赔付陶静各项损失11858.54元；
二、驳回陶静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担100元，陶静负担104元；保全费510元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 翟涛
二〇一七年八月四日
书记员 辛凯