广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2429号
原告：范桂兴，男，1989年8月3日生，汉族，中专文化，桂兴钢材店经营者，住广西灌阳县，
原告：唐茜夏，女，1977年5月5日生，汉族，大专文化，灌阳县第一小学教师，住广西灌阳县，
委托代理人：廖坤明，男，1973年8月15日生，汉族，大专文化，桂林泉丰投资有限公司法定代表人，住广西灌阳县，
被告：周平，男，1970年5月20日生，汉族，大专文化，桂林元隆房地产开发有限公司法定代表人，住桂林市象山区，
被告：蒙琳芳，女，1986年3月20日生，汉族，大专文化，桂林元隆房地产开发有限公司股东，住桂林市象山区，
被告：桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人：周平。
以上三被告委托代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
第三人：范树瑞，男，1969年6月14日生，汉族，住桂林市七星区，
原告唐茜夏、范桂兴诉被告周平、蒙琳芳、桂林元隆房地产开发有限公司（以下简称元隆公司）债权转让合同纠纷一案，原告唐茜夏、范桂兴于2016年5月24日向广西壮族自治区灌阳县人民法院提起诉讼，同日，灌阳县人民法院立案受理。2016年8月1日，被告周平、蒙琳芳、元隆公司提出管辖异议。2016年8月11日，灌阳县人民法院作出（2016）桂0327民初364-1号民事裁定，裁定将该案移送桂林市象山区人民法院管辖。原告唐茜夏、范桂兴不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。2016年10月12日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民辖终86号民事裁定，裁定撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院桂03**民初364-1号民事裁定，指令本案由本院管辖。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范桂兴、唐茜夏的委托代理人廖坤明，被告周平、蒙琳芳、元隆公司的委托代理人王宏卫，第三人范树瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日、2010年9月26日、2011年3月29日，被告周平因购买铁矿石与范树瑞签订了三份《个人借款合同》。合同约定：贷款人范树瑞借款10785800元给周平，自合同签订之日起分期支付，借款期限从合同签订之日起分别至2012年8月11日、2012年8月18日、2012年8月20日止，期间不计利息。如被告不按期还款，贷款人范树瑞有权限期清偿，逾期部分按银行同期贷款利率四倍计息并计算复息，每月付息。借款人未按期还款即视为违约，自逾期之日起按逾期借款部分的3‰向贷款人支付违约金。贷款人可自由将债权让与他人。被告蒙琳芳系被告周平之妻，应为其夫妻共同债务。被告元隆公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不清偿。2014年7月29日，第三人范树瑞登报催讨后将上述债权转让给原告唐茜夏、范桂兴。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周平、蒙琳芳归还原告借款本金10785800元；2、被告元隆公司对被告周平、蒙琳芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。
二原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、2010年9月16日个人借款合同、转账凭证3张、债
权转让合同、催收通知书，证明被告周平向第三人借款4172000元的事实，第三人将这笔借款债权转让给二原告的事实。
2、2010年9月26日个人借款合同、转账凭证3张、债
权转让合同、催收通知书，证明被告周平向第三人借款2024000元的事实，第三人将这笔借款债权转让给二原告的事实。
3、2011年3月29日个人借款合同、转账凭证2张、债
权转让合同、催收通知书，证明被告周平向第三人借款4589800元的事实。第三人将这笔借款债权转让给二原告的事实。
4、委托放款协议、债权转让情况说明，证明二原告将钱
给第三人，委托其出去放贷，第三人从中拿提成以及二原告与第三人之间关于债权转让的相关事宜。
三被告辩称，三被告没有向原告借款，只是向第三人借
过款。周平与第三人之间的借款订立了多份落款时间同样的借款合同，借款合同中只有第一笔是有转账凭证的，之后的借款都是以利息来作为借款出具的。借款利息按照月息７分计算，而且每个月重复计算利息。被告只收到了转账的借款，被告没有收到现金的借款。第三人借款给被告是因为元隆公司开发房地产，不是因为购买铁矿石。
三被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、个人借款合同6份，证明2012年8月11日借款合同
形成的方式，实际发生的借款只有130万元，其他的部分均为利息计算出来的。
2、个人借款合同4份、收据1份，证明被告认可转账的
数额是65万元，其他以现金方式计算的都是利息，并且三个月重复计息一次，收到借款证明都是第三人打印出来给被告周平签字。
3、个人借款合同3份，证明被告借到第三人真实的借款
只是转账凭证上面的数字，备注是现金的放款都没有收到，其实均为利息累加。最后一份借款合同与其他合同基本一致，只是增加了利息部分。
4、付款凭证12份，证明被告已经还款1498500元的事
实。
第三人辩称，第三人与周平是朋友，周平因为资金紧张
所以向第三人借款，第三人是开会所的，二原告是第三人的会员。被告收到的钱都写收据的，很多都是给现金的，第三人一共借了６笔钱给被告，现在起诉的是３笔。被告借的钱是属实的，确实有这些数字。2014年我们写了催收通知书给周平。
第三人对其主张在举证期限内提供的证据有：周平2012
年到期借款清单，证明第三人与被告财务核算借款数额的事实。
经过开庭质证，三被告对二原告提供的证据1真实性无异议，借款合同是后面补写的，不是当天订立的合同，合同上面的签字是周平的。周平只收到130万元的借款，备注现金其实都是按照7分息计算出来的，是第三人借钱给周平补的手续。被告当时不认识二原告，不清楚转让债权的事情。催收通知书上面是周平的签字。对证据2的借款合同落款时间是2010年9月26日，但是都是后面补的。实际的借款只有转账凭证的三笔，其他所谓的现金借款都是利息的计算出来的，借款本金实际上没有那么多。催收通知书上面是周平的签字。对证据3的真实性无异议，但实际借款就是转账凭证上面的数字，超出部分的数额都是7分利息计算出来的。借款合同是后面补写的，不是当天订立的合同，签字是周平写的。催收通知书上面是周平的签字。对证据四，被告与第三人之间的协议原告不清楚，并且协议内容不真实。被告只收到转账上面的数额，数额当时没有那么多。委托放款协议落款的时间都是在第一次借款的时候，上面的数字是后面累计的数额。
第三人对二原告提供的证据1-4真实性和证明内容均无异议。
二原告对三被告提供的证据1中前面5份合同是被告与第三人之间的事情，与原告没有关系，只有2012年8月11日这一份合同是真实的。对证据2中数额为2024000元的合同为真实的，其他的合同是被告与第三人之间的事情，与原告无关。对证据三中只有数额为4589800元的合同是真实的，其他的合同原告不知道。对证据4的转款凭证与原告无关。
第三人对三被告提供的证据1中只有2012年8月11日这一份合同是真实的，前面5份合同是第三人与被告的之间的事情，与原告没有关系，并且前面5份债权债务已经结清了。对证据2中2012年9月26日的合同是真实的，其他合同是第三人与被告之间的事情。对证据3中只有数额为4589800元的合同是真实的，前面的合同已经结清了，与本案没有关系。对证据4的转款凭证与本案借款无关，是其他的债权债务的往来款。
二原告对第三人提供的证据认为与原告无关，这是被告与第三人之间对账的事情。
三被告对第三人提供的证据真实性无异议，到期日为2012年4月11日收到借款证明的借款合同与被告提供的这一单的落款时间为4月15日的借款合同是一致的，到期日4月25日的借款合同与收到借款证明落款2012年4月1日的借款合同数字一致，到期日为2012年4月25日借款合同与收到借款证明落款时间2012年4月1日相一致，这份证据可以说明第三人借款被告的数字的来源，被告收到的借款仅仅是转账凭证上面的金额。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2010年9月16日，周平（甲方）与范树瑞（乙方）、元隆公司（丙方）、蒙琳芳（丁方）签订了《个人借款合同》（编号：HYF20100909）。该合同约定，周平因购买铁矿石向乙方借款4172000元，于本合同签订之日起由乙方分期给付甲方，除2010年9月16日、2010年11月17日分别以转账的方式分别支付借款1000000元、300000元之外，其余借款均为现金支付。借款期限为23个月，即从2010年9月16日至2012年8月15日止。借款人归还借款以贷款人开具《收到还款证明》为据。本合同规定的借款期限内不计利息。借款人如果不按期归还借款，贷款人有权限期清偿，逾期部分按银行同类贷款利率的四倍计算利息并计算复息，每月15日付息。元隆公司、蒙琳芳自愿为周平在本合同项下的借款提供连带责任保证，担保期限自本借款合同签订之日起至借款本息及相关费用结清之日止。本合同的债权，贷款人可自由让予他人，借款人不得异议。2010年9月16日、2010年11月17日，范树瑞通过银行转账的方式分两次向被告周平支付了借款1000000元、300000元。2012年8月11日，周平向范树瑞出具了《收到借款证明》，载明：根据本人与范树瑞签订的《个人借款合同》（编号：HYF20100909），本人已于借款合同约定给付时间收到范树瑞借给本人的款项4172000元。2014年4月3日，第三人范树瑞分别向被告周平、元隆公司、蒙琳芳发出了《个人贷款逾期催收通知书》，要求借款人周平于收到上述函件之日起10日内清偿全部欠款，要求保证人元隆公司、蒙琳芳承担连带保证责任。周平于2014年4月3日签收了《个人贷款逾期催收通知书》。2014年7月29日，范树瑞（甲方）与唐茜夏、范桂兴（乙方）签订了《债权转让合同》，合同约定，甲方将其拥有对周平（担保人为元隆公司、蒙琳芳）的4172000元到期债权转让给乙方，乙方同意受让。乙方受让转让标的应付给甲方的对价为4172000元。转让标的之权力义务一经转移，原甲方对债务人周平的债权债务关系即告解除，取而代之的是乙方对债务人周平的债权债务关系。本次转让根据甲方与周平签署的《个人借款合同》约定，甲方可以自由转让乙方而无需取得周平的同意，由乙方将甲乙双方签订的债权转让协议通知债务人。
2010年9月26日，周平（甲方）与范树瑞（乙方）、元隆公司（丙方）、蒙琳芳（丁方）签订了《个人借款合同》（编号：HYF20100916）。该合同约定，周平因购买铁矿石向乙方借款2024000元，于本合同签订之日起由乙方分期给付甲方，除2010年9月26日、2010年11月25日、2011年3月1日分别以转账的方式分别支付借款300000元、200000元、150000元之外，其余借款均为现金支付。借款期限为23个月，即从2010年9月26日至2012年8月25日止。借款人归还借款以贷款人开具《收到还款证明》为据。本合同规定的借款期限内不计利息。借款人如果不按期归还借款，贷款人有权限期清偿，逾期部分按银行同类贷款利率的四倍计算利息并计算复息，每月25日付息。元隆公司、蒙琳芳自愿为周平在本合同项下的借款提供连带责任保证，担保期限自本借款合同签订之日起至借款本息及相关费用结清之日止。本合同的债权，贷款人可自由让予他人，借款人不得异议。2010年9月26日、2010年11月25日、2011年3月1日，范树瑞通过银行转账的方式分三次向被告周平支付了借款300000元、200000元、150000元。2012年8月20日，周平向范树瑞出具了《收到借款证明》，载明：根据本人与范树瑞签订的《个人借款合同》（编号：HYF20100916），本人已于借款合同约定给付时间收到范树瑞借给本人的款项2024000元。2014年4月3日，第三人范树瑞分别向被告周平、元隆公司、蒙琳芳发出了《个人贷款逾期催收通知书》，要求借款人周平于收到上述函件之日起20日内清偿全部欠款，要求保证人元隆公司、蒙琳芳承担连带保证责任。周平于2014年4月3日签收了《个人贷款逾期催收通知书》。2014年7月29日，范树瑞（甲方）与唐茜夏、范桂兴（乙方）签订了《债权转让合同》，合同约定，甲方将其拥有对周平（担保人为元隆公司、蒙琳芳）的2024000元到期债权转让给乙方，乙方同意受让。乙方受让转让标的应付给甲方的对价为2024000元。转让标的之权力义务一经转移，原甲方对债务人周平的债权债务关系即告解除，取而代之的是乙方对债务人周平的债权债务关系。本次转让根据甲方与周平签署的《个人借款合同》约定，甲方可以自由转让乙方而无需取得周平的同意，由乙方将甲乙双方签订的债权转让协议通知债务人。
2011年3月29日，周平（甲方）与范树瑞（乙方）、元隆公司（丙方）、蒙琳芳（丁方）签订了《个人借款合同》（编号：HYF20110308）。该合同约定，周平因购买铁矿石向乙方借款4589800元，于本合同签订之日起由乙方分期给付甲方，除2011年3月29日以转账的方式分别支付借款1206200元之外，其余借款均为现金支付。借款期限为17个月，即从2011年3月29日至2012年8月28日止。借款人归还借款以贷款人开具《收到还款证明》为据。本合同规定的借款期限内不计利息。借款人如果不按期归还借款，贷款人有权限期清偿，逾期部分按银行同类贷款利率的四倍计算利息并计算复息，每月28日付息。元隆公司、蒙琳芳自愿为周平在本合同项下的借款提供连带责任保证，担保期限自本借款合同签订之日起至借款本息及相关费用结清之日止。本合同的债权，贷款人可自由让予他人，借款人不得异议。2011年3月29日，范树瑞通过银行转账的方式分两次共计向被告周平支付了借款1206200元。2012年8月18日，周平向范树瑞出具了《收到借款证明》，载明：根据本人与范树瑞签订的《个人借款合同》（编号：HYF20110308），本人已于借款合同约定给付时间收到范树瑞借给本人的款项4589800元。2014年4月3日，第三人范树瑞分别向被告周平、元隆公司、蒙琳芳发出了《个人贷款逾期催收通知书》，要求借款人周平于收到上述函件之日起20日内清偿全部欠款，要求保证人元隆公司、蒙琳芳承担连带保证责任。周平于2014年4月3日签收了《个人贷款逾期催收通知书》。2014年7月29日，范树瑞（甲方）与唐茜夏、范桂兴（乙方）签订了《债权转让合同》，合同约定，甲方将其拥有对周平（担保人为元隆公司、蒙琳芳）的4589800元到期债权转让给乙方，乙方同意受让。乙方受让转让标的应付给甲方的对价为4589800元。转让标的之权力义务一经转移，原甲方对债务人周平的债权债务关系即告解除，取而代之的是乙方对债务人周平的债权债务关系。本次转让根据甲方与周平签署的《个人借款合同》约定，甲方可以自由转让乙方而无需取得周平的同意，由乙方将甲乙双方签订的债权转让协议通知债务人。
本院认为，被告周平与第三人签订的三份《个人借款合同》及第三人与二原告签订的《债权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。第三人向被告周平支付了借款，被告周平与第三人之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三人称，双方的借款发生在前，三份借款合同均为后来补签的。从三份《个人借款合同》的借款数额及支付方式来看，2010年9月16日签订的合同编号HYF20100909的借款合同中，范树瑞通过银行转账的方式支付的借款金额为1300000元，其余款项载明以现金方式支付；2010年9月26日签订的合同编号HYF20100916的借款合同中，范树瑞通过银行转账的方式支付的借款金额为650000元，其余款项载明以现金方式支付；2011年3月29日签订的合同编号HYF20110308的借款合同中，范树瑞通过银行转账的方式支付的借款金额为1206200元，其余款项载明以现金方式支付。三被告对三份借款合同中通过银行转账方式支付借款部分予以认可，借款金额共计3156200元，本院予以确认。关于合同中现金部分，被告称合同中的现金部分是借款利息的累计。而二原告及第三人称，借给被告的现金来源为二原告公司的货款及第三人会所的收入，是借给被告的实际款项，不是利息的累加，但二原告及第三人对现金部分的借款经过、款项的交付过程、地点均不能说清楚，且每次给付现金的时间均是每月的一个固定日期，有悖常理，也没有提供证据证明其资金的变动情况，原告称合同上的现金部分是借款的证据不足，原告应承担举证不能的责任，故本院认为以现金方式支付借款部分，未真实发生，本院不予认可。原、被告及第三人签订的三份《债权转让合同》约定，第三人将其对被告周平的到期债权转让给二原告，并通知了借款人周平及保证人元隆公司、蒙琳芳。被告对第三人的债权转让给原告的行为没有提出异议，第三人的债权转让行为合法有效。被告周平至今未偿还二原告借款本金，故被告周平应偿还原告唐茜夏、范桂兴借款3156200元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。被告元隆公司、蒙琳芳自愿为被告周平向第三人借款提供连带责任保证，担保期限自本借款合同签订之日起至借款本息及相关费用结清之日止，视为保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。合同编号HYF20100909的借款合同约定的主债务履行期限届满之日为2012年8月15日，担保期限即从2012年8月16日至2014年8月15日止；合同编号HYF20100916的借款合同约定的主债务履行期限届满之日为2012年8月25日，担保期限即从2012年8月26日至2014年8月25日止；合同编号HYF20110308的借款合同约定的主债务履行期限届满之日为2012年8月28日，担保期限即从2012年8月29日至2014年8月28日止，三个合同的担保均已超过2年的保证期限，故二原告要求被告元隆公司、蒙琳芳对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
告周平偿还原告唐茜夏、范桂兴借款3156200元。二、
二、驳回原告唐茜夏、范桂兴的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费86515元（原告已预付本院），由被告周平负担25316元，由原告唐茜夏、范桂兴负担61199元。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费86515元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 丁建英
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡文杰