黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初784号
原告（反诉被告）王彦才。
被告（反诉原告）陈喜文。
反诉第三人太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1310、1311室。
负责人胥光远，职务经理。
统一社会信用代码：91230604588109583J。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告（反诉被告）王彦才与被告（反诉原告）陈喜文、反诉第三人太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理,原告王彦才、被告陈喜文、反诉第三人太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险）委托代理人丁俊霞到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王彦才诉称，2015年10月9日11时40分，被告驾驶黑Ｍ×××××力帆二轮摩托车，沿乙烯兴化大街由东向西行驶通过乙烯101楼前灯岗路口向南左转弯时，遇原告（反诉被告）驾驶黑Ｅ×××××桑塔纳轿车沿兴化大街由西向东行驶通过此路口时相撞，造成原告（反诉被告）车辆受损，原告（反诉被告）共产生修车费用3215元。在此起交通事故中，原告（反诉被告）负次要责任，被告（反诉原告）负主要责任。此事原、被告协商未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院支持原告（反诉被告）的诉讼请求。1、请求判令被告赔偿原告（反诉被告）车辆损失3215元；2、案件受理费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）陈喜文辩称，不同意赔偿。1、有责任划分，应该按责任划分；2、对原告（反诉被告）车辆票据有异议，票据不属于正规发票。
被告（反诉原告）陈喜文反诉称，2015年10月9日，反诉人驾驶黑Ｍ×××××摩托车与被反诉人的黑Ｅ×××××轿车相撞，反诉人受伤住院，经交通事故责任认定，被反诉人承担次要责任。反诉人因车祸入院，累计发生医疗费用5212.5元；因入院治疗15天，反诉人妻子李淑文请假进行陪护（李淑文退休后被江苏建业公司返聘任预算员），造成工资损失3000元。在交通事故发生后，双方能积极的协商赔付事宜，被反诉人也能积极配合保险公司。但保险公司声称有些用药不能赔付，仅对医疗费用赔付4000余元，同时保险公司方面认为李淑文已经退休，不予赔付误工损失和营养费。反诉人认为，交强险的赔偿范围包括了医疗费、护理费、误工费及精神损失费，适用无过错原则。我国法律没有规定退休人员不能在返聘打工，反诉人妻子辞工陪护影响了其合法收入，应当予以赔偿。反诉人与第三人对实际发生的误工费应当承担，另反诉人的医疗费用也是实际发生的，反诉人作为医疗受治方，不能决定医生的治疗过程与用药。医疗过程中不可能实际向申请保险公司应该用哪个药品，因此保险公司不足额给付医疗费是错误的。综上，反诉人认为权益受到损害，为了减少诉累，故将保险公司列为第三人，要求其承担相应赔偿责任。医疗费共花费5212.5元，在庭前本案第三人太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经赔偿了4000元医药费，本次主张的医药费是未给付的1042.5元。请求判令：1、被反诉人给付医疗费1042.5元，支付误工费3000元（开庭时将护理人员误工费3000元变更为护理费3000元），支付精神损害赔偿金2000元；2、第三人对上述请求在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由被反诉人赔偿；3、案件受理用由被反诉人与第三人连带承担。
原告（反诉被告）王彦才辩称，与我无关，应该找保险公司赔付。
第三人太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，1、该车辆在2015年10月9日交通肇事的当天没有报案，由于我单位考虑到王彦才及陈喜文的实际损失，已经在保险责任范围内为其全部报销医药费4157.47元，住院伙食补助1500元，误工工资按每天62.8元*15天=942元，车损为500元。被告没有提供李淑文的务工合同，因此没有损失，另外没有营养费，没有精神抚慰金，因为没有致残。
庭审中，原告（反诉被告）王彦才向法庭出示证据如下：
证据一：道路交通事故认定书1页，欲证明2015年10月9日11时40分被告驾驶的黑Ｍ×××××力帆摩托车与原告驾驶黑Ｅ×××××轿车相撞，造成原告车辆受损。在此起交通事故中，原告（反诉被告）负次要责任，被告（反诉原告）负主要责任。经质证，被告陈喜文（反诉原告）认为：属实，无异议。反诉第三人太平保险认为：属实，无异议。本院对该份证据予以认定。
证据二：大庆市萨尔图区佳祥物资经销处报价单明细1页，机打发票1页，欲证明在此次交通事故中受损共花费3215元的事实。经质证，被告陈喜文（反诉原告）认为：属实，无异议。
反诉第三人太平保险认为：与我方没有关系。本院对该份证据予以认定。
庭审中，被告陈喜文（反诉原告）向法庭出示证据如下：
证据一：大庆市第五医院住院病案复印件1份26页、出院证复印件1页、住院医疗费票据复印件1页、门诊费票据复印件2页、住院患者费用清单复印件2页，欲证明被告因此次事故受伤住院治疗15天共计花费医疗费5117.5元。经质证，第三人太平保险认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议。我方已经为其支付了相应的费用已经支付完毕，不应该再次主张权利；原告（反诉被告）王彦才认为：同第三人意见。
证据二：李淑文工资证明1页、请假条复印件1页，欲证明被告因此起事故受伤住院，被告妻子李淑文请假陪护。经质证，第三人认为：真实性及证明的问题均有异议，被告没有提供李淑文的务工合同，李淑文已经承担，并且没有相应的纳税额；原告（反诉被告）王彦才认为：同第三人意见。本院认为，该证据不足以证明原告欲证明的问题，不予认定。
经审理查明，2015年10月9日11时40分，被告陈喜文驾驶黑Ｍ×××××力帆二轮摩托车，沿乙烯兴化大街由东向西行驶通过乙烯101楼前灯岗路口向南左转弯时，遇原告王彦才驾驶黑Ｅ×××××桑塔纳轿车沿兴化大街由西向东行驶通过此路口时相撞，造成原告王彦才车辆受损，原告王彦才共产生修车费用3215元；被告陈喜文因此次事故受伤住院治疗15天，共计花费医疗费5117.5元（其中4157.47元已由第三人太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付被告陈喜文）、另第三人太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司已给付被告陈喜文住院伙食补助1500元，误工工资按每天942元，属于被告陈喜文的车损为500元（太平财产已给付给原告王彦才）；在本案交通事故中，原告王彦才负次要责任，被告陈喜文负主要责任。原告王彦才驾驶黑Ｅ×××××桑塔纳轿车在第三人太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为，关于本案的责任划分。本案大庆市公安局交通管理局卧里屯分局道路交通事故认定书认定原告王彦才负该起事故次要责任，被告陈喜文负该起事故主要责任，综合本案案情，酌情认定被告陈喜文承担70%责任、原告王彦才承担30%责任。
对于原告（反诉被告）王彦才的诉讼请求。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担与过错程度相适的损害赔偿责任，被告陈喜文应赔偿原告王彦才修车费用3215元（车损）的70%，即2250.5元，属于被告陈喜文的车损为500元现已由太平财产已给付给原告王彦才，应予扣除。
对于被告（反诉原告）陈喜文的反诉请求。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告(反诉原告)及第三人对原告就诊问题产生的原因及治疗的必要性有异议，应当承担相应的举证责任，被告未向本庭提交相应证据，应当承担举证不能责任。结合原告提交的医疗费票据，医疗费花费总额计算为5117.5元（其中第三人太平保险已经在保险责任范围内为其全部报销医药费4157.47元），尚未给付的医药费960元，第三人太平保险应予给付；2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。被告（反诉原告）陈喜文未就其住院期间是否需要护理提供证据证明，应承担举证不能责任，该项诉讼请求不予支持；3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本院认为，原告因交通事故受伤，住院治疗15日后出院，未进行伤残鉴定，属于本法“未造成严重后果”的情形，精神抚慰金的诉讼请求不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告（反诉原告）陈喜文于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王彦才修车费用（车损）1750.5元（属于被告陈喜文的车损500元已扣除）。
二、第三人太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈喜文医药费960元。
三、驳回原告（反诉被告）王彦才的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陈喜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告（反诉原告）王彦才承担；反诉费25元由原告（反诉被告）陈喜文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。