河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6631号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:姚桂花，女，汉族，1951年3月17日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:贺国庆，男，汉族，1980年11月5日出生，住淅川县。
被上诉人（原审被告）:西峡县三友物流有限公司。
住所地：西峡县工业大道南段与仲景大道西段交汇处向南368米。
负责人：王志伟，该公司经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：李同新，西峡县三友物流有限公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司南阳支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人姚桂花、贺国庆、西峡县三友物流有限公司（以下简称三友公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人赵精华，被上诉人姚桂花的委托诉讼代理人殷延庆，被上诉人贺国庆、三友公司的委托诉讼代理人李同新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求:1、撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判令上诉人在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据，本案交通事故中，贺国庆在发生事故后驶离现场，依据保险合同约定，上诉人履行了明确提示和告知示义务，不应在商业三者险内承担赔偿责任。2、一审法院判令上诉人承担姚桂花住院期间二人护理费用没有事实依据，根据医院长期医嘱单显示陪护一人，××人治疗等相关情况的真实记录，故姚桂花住院期间护理人数应按照一人计算。
姚桂花辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
贺国庆、三友公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
姚桂花向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.贺国庆、三友公司赔偿我方因交通事故各项损失共计43468.66元，要求人寿财险南阳支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。2.诉讼费由贺国庆、三友公司承担。
一审法院认定事实：贺国庆驾驶的豫Ｒ×××××-豫RK9**挂重型仓栅式半挂车挂靠在三友公司处，三友公司在人寿财险南阳支公司处投保交强险和商业险，保险期间均为2016年10月23日起至2017年10月22日止。其中第三者责任险保险限额为1500000元。2016年12月9日15时42分，贺国庆驾驶豫Ｒ×××××-豫RK9**挂重型仓栅式半挂车沿312国道行至丹水镇石盆岗路段时，与同向席金盈驾驶的二轮摩托车相撞，造成席金盈和乘车人姚桂花受伤，两车受损的交通事故，西峡县公安交通警察大队出具事故认定书，认定贺国庆在本次事故中负全部责任，姚桂花无责任。贺国庆在事故发生后垫付给席金盈医疗费10000元。事故发生后，姚桂花到西峡县协和医院救治，后出院诊断：1.胸部闭合性损伤。2.右侧第3、4肋骨不全骨折。3.肺挫伤。4.陈旧性肺结核。住院76天，共花费医疗费16993.46元。出院医嘱上显示建议休息三个月，避免不当活动致骨折移位。本次事故中另一名伤者席金盈，因事故住院75天，共花费：1.医疗费21869.49元；2.住院伙食补助费2250元，3.营养费750元，共计24869.49元。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定贺国庆全责，姚桂花无责。事实认定清楚，程序合法，责任划分明确，各方对事故责任认定书均无异议。人寿财险南阳分公司出示商业第三者险条款，认为贺国庆在发生事故后驶离现场，故在商业险范围内不予赔偿的辩解意见，因该条款人寿财险南阳支公司是否在签订保险合同时进行明确说明，人寿财险南阳分公司未提供证据予以证实，故该辩解意见，不予采信。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分按照过错比例在商业第三者险的保险限额内予以赔偿。因本次事故除席金盈受伤外还有另一位伤者姚桂花，应按两位受伤所支出的医疗费用在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例进行赔偿。根据法律规定及姚桂花受伤住院治疗情况，其合理损失为：1.姚桂花诉请的医疗费16993.46元属实际支出费用，依法予以支持。2.姚桂花诉请的住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）计算不违反法律规定，且符合事故发生的实际情况，予以支持。3.姚桂花诉请的护理费22975.2元（95.73元/天×75天×2人+90天×95.73元/天），根据医院出具的诊断证明上记载：需两人陪护，并结合姚桂花现年已66岁且发生骨折的受伤情况，应认定住院期间2人护理为宜，虽然出院医嘱显示出院后休息三个月，但结合姚桂花伤情，院外护理费用不予支持。故护理费应认定为14359.5（95.73元/天×75天×2人）。4.姚桂花诉请的营养费750元不符合法律规定，依法不予支持。5.姚桂花诉请的交通费500元，因未提交相关证据予以证实，故不予支持。据此，姚桂花因发生交通事故而导致的损失为33602.96元（1.医疗费16993.46元；2.住院伙食补助费2250元，3.护理费14359.5元）。因肇事车辆豫Ｒ×××××-豫RK9**挂投保交强险，对于上述的前两项损失合计19243.46元，另一位伤者席金盈花费：1.医疗费21869.49元；2.住院伙食补助费2250元，3.营养费750元，共计24869.49元，均应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元限额内按比例赔偿，故原告姚桂花医疗费用损失19243.46元可获得赔偿的数额4362元（19243.46元÷44112.95元×10000元），护理费14359.5元应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。对超出保险赔偿部分医疗费用14881.46元应在商业三者责任险的保险限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚桂花33602.96元。2、驳回姚桂花其他诉讼请求。案件受理费887元，减半收取444元，贺国庆负担320元，姚桂花负担124元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，人寿财险南阳支公司与三友公司之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。就本案而言，从保险合同来看，“逃逸免责”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，其免赔责任明确列举了相应情形，免赔责任顾名思义就是要排除自己的一些责任，其举证责任也就应由人寿财险南阳支公司来承担，在上诉人未能提交足够有效的证据证实其已向三友公司履行提示义务和明确说明义务的情况下，人寿财险南阳支公司应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，姚桂花在一审的提交了医疗机构的住院病历、诊断证明能够证实其在住院期间由二人进行护理，原审法院据此认定该事实并判决相应的护理费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 牛永权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐继鹏