鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初3506号原告：费某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：侯某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：郭晶，辽宁广佑律师事务所律师。原告费某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2016年12月23日与2017年4月7日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告费某及其委托诉讼代理人陈利锋、被告侯某某及其委托诉讼代理人郭晶到庭参加了诉讼，第二次庭审原告费某及其委托诉讼代理人陈利锋到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、请求分割夫妻共同财产彩电、冰箱、洗衣机、项链、手镯、戒指，分割存款6万元；三、要求返还彩礼5万元。事实与理由：原告与被告于2015年10月经人介绍相识，2016年7月21日双方自愿依法登记结婚，并于2016年8月举行婚礼。双方结婚后夫妻感情一般。被告在婚后长期不回家，并且同网友外出旅游。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，现已分居多时，9月26日二人分居。夫妻之间没有尽到互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告与被告多次协商无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令原、被告解除婚姻关系。被告侯某某辩称，我同意离婚，原告请求分割的夫妻共同财产彩电、冰箱、洗衣机、项链、手镯、戒指系被告婚前个人财产，原告对被告的评价不符合事实。9月26日我和原告吵架了，当天我在工作，没有回家，第二天他家言辞比较激烈，我家人不敢让我回家，一直到现在。原告要求返还彩礼需要举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告侯某某提供的金店信誉凭证一张、珠宝票据四张、电器销售票据三张、工商银行明细一组，可以证明家用电器及金银首饰的情况，本院予以采信。根据当事人费某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费某与被告侯某某经人介绍相识。2016年4月6日或者是2016年4月7日原告费某给付被告侯某某彩礼5万元。被告侯某某于2016年4月7日购买金项链一条、金戒指一个，于2016年4月9日购买金手链一条，于2016年5月1日购买彩电一台、洗衣机一台，于2016年5月2日购买冰箱一台，于2016年5月8日购买18K金钻石戒指两个。原、被告于2016年7月21日登记结婚，2016年8月14日举办婚礼，举办婚礼后开始共同生活，2016年9月26日二人分居。原、被告婚后无子女，有夫妻共同存款5万元存于被告侯某某名下。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告费某要求与被告侯某某离婚，被告同意，且二人已分居，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对费某要求与侯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告费某主张分割夫妻共同财产彩电、冰箱、洗衣机、项链、手镯、戒指，被告侯某某主张上述财产均为其婚前财产，并已提供票据证明金项链一条、戒指三个（包括18K金钻石戒指两个、金戒指一个）、金手链一条、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台系其婚前购买，其中2016年5月8日购买的两个18K金钻石戒指（总重分别为3.074g及2.454g）系婚戒，两个戒指中总重3.074g的戒指（19#，价值2986元）系原告费某婚戒，现在费某手中。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”被告侯某某已将戒指赠与原告费某，且已交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”戒指的所有权已转移，被告侯某某不能撤销戒指的赠与，要求戒指归其所有。故总重3.074g的18K金钻石戒指应当归原告费某所有，金项链一条、总重2.454g的18K金钻石戒指一个、金戒指一个、金手链一条、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台应当归被告侯某某所有。原告费某主张上述财产为夫妻共同财产，但未提供任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告费某应当承担举证不能的不利后果。原告费某要求分割存款6万元，称存入被告侯某某名下5万元存款，另有1万元在被告侯某某手中。被告侯某某认可其名下夫妻共同存款为5万元。关于另外1万元被告侯某某不予认可，原告费某亦未提供任何证据予以证明。故本院认定原、被告夫妻共同存款为5万元，被告侯某某应当将存款的一半即25000元给付原告费某。关于原告费某要求返还彩礼5万元一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告并不符合上述情形，故对原告费某的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告费某与被告侯某某离婚；二、被告侯某某婚前购买的金项链一条、总重2.454g的18K金钻石戒指一个、金戒指一个、金手链一条、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台归被告侯某某所有，总重3.074g的18K金钻石戒指一个归原告费某所有；三、被告侯某某于本判决生效之日起十五日内给付原告费某夫妻共同存款的一半即25000元；四、驳回原告费某及被告侯某某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告侯某某负担的部分随上述款项一并给付原告费某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  胡丹媛人民陪审员  潘妍卉二〇一七年四月七日书 记 员  兰 竹