wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市时装厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区善邻路**号。
法定代表人：聂红忱，该厂厂长。
委托代理人：龙连江，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄雅丽。
再审申请人沈阳市时装厂因与被申请人娄雅丽劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
沈阳市时装厂申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。娄雅丽在1989年12月至1998年12月长期连续旷工9年，违反了《劳动合同法》的规定，沈阳市时装厂在1998年12月解除了与娄雅丽的劳动关系，给予除名处理。娄雅丽由于本人一直未交纳个人部分养老保险，保险管理局给予停保处理，故保险管理局不予补发其退休养老金的主要责任应由娄雅丽承担。沈阳市时装厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其法定义务。虽然娄雅丽于1998年被沈阳市时装厂除名，双方之间的劳动关系已解除。但是在娄雅丽工作期间，沈阳市时装厂并未为其办理并缴纳养老保险，违反法律规定，造成娄雅丽在2007年2月达到退休年龄时无法办理退休手续的后果。沈阳市时装厂虽于2008年为娄雅丽补缴了其1992年至1998年的养老保险费，却致使娄雅丽于2009年1月才开始领取退休金，且养老保险机构对其2007年2月至2008年12月应领取的养老金不予补发，故沈阳市时装厂应对娄雅丽未能领取到的养老金承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，沈阳市时装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市时装厂的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1635号
原告：陈春梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师。
被告：吴光明，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈春梅与被告吴光明、李德琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告陈春梅于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴光明名下的渝F1XX**小型汽车进行查封，本院经审查后，于2018年4月13日作出（2018）渝0237民初1635号予以保全的民事裁定、（2018）渝0237执保80号执行裁定。2018年4月17日，原告向本院申请撤回对被告李德琼的起诉，本院经审查后依法作出（2018）渝0237民初1635号之一民事裁定，准许原告撤回对被告李德琼的起诉。现依法适用简易程序，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴光明偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年3月29日起至还清之日止、按月利率2%计算）；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告吴光明与原告系同学关系。被告吴光明因承包工程需要资金于2014年3月28日向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账的方式将该借款交付被告吴光明，被告向原告出具《借条》一张，其上载明借款金额为10万元，月利率为2%，按季度结算利息，没有约定还款时间。被告借款后，将利息支付至2017年3月28日止，其后再未向原告支付过利息，也没有偿还过本金。原告多次催促被告还款，但被告均不予理会。综上所述，原告为依法维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴光明未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告吴光明向原告陈春梅出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈春梅人民币：大写：壹拾万元整（100000.00元）月利息2%（百分之贰）按季度接息。借款人：吴光明，2014.3.28。”当天，原告通过中国农业银行将该10万元借款转账支付给被告吴光明。原告方在庭审中陈述，被告借款后，只将利息支付至2017年3月28日止，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告吴光明出具《借条》向原告陈春梅借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告吴光明偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年3月29日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴光明于本判决生效后五日内、偿还原告陈春梅借款本金10万元及利息（利息从2017年3月29日起至还清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半交纳1390元，诉讼财产保全费1140元，合计2530元，由被告吴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年五月十五日
书记员 侯 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42316号
原告徐祥。
委托代理人刘长辉，上海川汇律师事务所律师。
被告还琦明。
原告徐祥诉被告还琦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告还琦明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐祥的委托代理人刘长辉到庭参加诉讼。被告还琦明在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祥诉称，被告因资金周转所需向其借款人民币28，000元，双方于2013年7月18日签订借款借据，约定借款期限为2013年7月18日至2013年8月17日，月利率1.2%，如借款人到期未全部付清则按借款本金的30%支付违约金，并将本金一起还清，同日原告将28，000元交付被告，被告出具收款收据。后被告分文未还，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告归还借款本金28，000元；判令被告支付2013年7月18日至2013年8月17日的利息336元（以28，000元为本金按照月利率1.2%计算1个月）；判令被告支付2013年8月17日之后的违约金8，400元（以28，000元为基数乘以30%）；诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确：如果双方约定的违约金计算标准高于同期银行贷款利率四倍的，则违约金按照同期银行贷款利率的四倍自2013年8月18日起计算至本判决生效之日止。如果低于的，则坚持原告的诉请主张。
被告还琦明未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告出具个人借款借据，称被告因生意资金周转需要，向原告借款28，000元，借款期限自2013年7月18日起至2013年8月17日止，利息月利率为1.2%；被告逾期还款，还应按照本金的30%支付违约金。当日，原告通过其工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以转账的方式交付借款28，000元，被告向原告出具收款收据确认被告收到该笔借款。嗣后，因被告到期未归还上述借款，亦未支付相关利息，故而致讼。
以上事实，有原告提供的个人借款借据、中国工商银行个人业务凭证、理财金账户历史明细清单、收款收据以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立。被告借款后未依照借据约定的期限还款，应承担相应的责任。根据借据的约定，被告应当归还原告借款本金，并应支付借款期间的利息，借款人未按照约定期限归还借款的，应支付违约金。至于违约金的计算标准，原告的主张于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告还琦明于本判决生效之日起十日内归还原告徐祥借款28，000元；
二、被告还琦明于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥借款期间的利息336元；
三、被告还琦明于本判决生效之日起十日内偿付原告徐祥违约金8，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告还琦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 顾凤旭
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执292号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1989年11月10日，住永登县农民，住该社。
被执行人：翟某，男，汉族，生于1994年12月30日，永登县人，住永登县。
本院在执行张某某与翟某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1151号民事调解书，被执行人翟某应当向申请执行人张某某偿还借款11000元，承担案件受理费38元，执行费66元。经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息，且被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张立霞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1111号
原告：张喜荣，女，汉族，1944年5月1日出生，住孟州市。
被告：赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市。
被告：胡太平，男，汉族，1968年7月27日出生，住孟州市。
原告张喜荣诉被告赵慧君、胡太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜荣到庭参加了诉讼，被告赵慧君、胡太平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款68000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年3月4日，经原告手为二被告借款5万元，2013年6月19日，二被告借款3万元，合计8万元。2015年6月被告归还原告1万元，2017年4月归还2000元，下欠68000元被告一直未还，故诉至法院。
被告赵慧君、胡太平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年3月4日借条一张，载明：“今借到张喜荣现金伍万元正。（¥50000元）借款人：赵慧君胡太平2012年3月4日”；2、2013年6月19日借条一张，载明：“今借到张喜荣现金叁万元¥（30000.00元）（利息清到9月19日）借款人：赵慧君2013年6月19日”。上述证据证明二被告借原告80000元，下欠款68000元的事实。因被告赵慧君、胡太平未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2012年3月4日借原告现金50000元，被告赵慧君于2013年6月19日借原告现金30000元的事实，有被告为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，该80000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，下欠原告68000元，应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同归还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日即2017年6月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵慧君、胡太平于本判决生效后五日内共同给付原告张喜荣现金68000元及利息，利息从2017年6月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告赵慧君、胡太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 籍师师
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第0898号
原告王骜，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市北碚区。
被告黄敏，女，1980年1月出生，汉族，住重庆市璧山县被告王大春，男，1974年8月出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告王骜诉被告黄敏、王大春民间借贷纠纷一案中，原告王骜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王骜撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王骜负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 翼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1609号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市奔美服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路106号。
法定代表人陈英凯。
诉讼代表人楼骏峰，系该公司员工。
被告人陈英凯，男，1981年2月24日出生于，汉族，大专文化，系被告单位法定代表人，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1585号起诉书指控被告单位义乌市奔美服饰有限公司、被告人陈英凯犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告单位义乌市奔美服饰有�公司诉讼代表人楼骏峰、被告人陈英凯及其辩护人沈财云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈英凯系义乌市奔美服饰有限公司法定代表人。2015年12月至2016年3月期间，被告人陈英凯因公司进项发票不足，通过袁某（已判决）联系上“王经理”并约定支付票额5%的手续费，在与鄢陵县腾远棉业有限公司、盐城市雪浪纺织有限公司、无锡市瑞立新纺织有限公司无真实货物交易的情况下，分三次共计取得增值税专用发票三十二份，价税合计人民币3636700元，税额人民币528409.46元，涉案增值税专用发票均已用于抵扣公司税款。
被告人陈英凯归案后于2017年4月11日协助义乌市公安局袁某。
2017年5月3日，被告人陈英凯补缴税款528409.46元。
上述事实，被告单位义乌市奔美服饰有限公司诉讼代表人楼骏峰、被告人陈英凯在�审过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，涉税案件情况反馈表及补缴发票，增值税专用发票，收款收据，购销合同，银行转账明细，公司营业执照，立功表现认定意见书，到案经过，被告人陈英凯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市奔美服饰有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，被告人陈英凯作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈英凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈英凯协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人沈财云提出被告人陈英凯系初犯，已补缴所有税款的辩护意见予以采纳，但请求对被告人陈英凯减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市奔美服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈英凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 骆旭蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初292号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵正权，男，1963年12月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人赵正权犯非法持有枪支罪于2017年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人赵正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵正权对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人赵正权自2013年起，自购配件组装了一支射钉枪，用于日常打猎。2017年10月27日，公安民警在被告人赵正权哥赵某家中一楼查获该枪支并予以扣押。经查，该枪支系被告人赵正权因家中装修暂放于赵某家中。经百色市公安局物证鉴定室所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。另查明，被告人赵正权到案后如实供述了自己的行为。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理登记表和立案决定书，证人赵某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片,现场指认笔录和现场指认照片，靖西市公安局搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书和鉴定意见通知书，靖西市公安局治安管理大队收据。靖西市公安局湖润派出所关于查获被告人赵正权经过的说明，被告人赵正权供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵正权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵正权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵正权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年一二月十五日
书记员 杨 粟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1483号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人朱春赋，该行行长。
被执行人吴江市松陵镇古菀酒销售商行，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路188号。
经营者陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。
法定代表人陈春华。
被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。
法定代表人陈春华。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈春华、沈向军、吴江市华诚房地产开发有限公司、吴江市华丰商贸有限公司、吴江市松陵镇古菀酒销售商行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金580万元，并偿付利息24335.23元、罚息及复利（暂计至2016年10月26日的罚息为291262.71、复利为1222.12元；自2016年10月27日起至实际清偿之日止，以本金580万元为基数，按罚息利率8.4875%计算罚息，以利息24335.23元为基数，按照年利率8.4875%计算复利）；二、被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费损失116400元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行未按期履行上述第一、二项给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市华诚房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号D16的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额25万元范围内优先受偿；就被告吴江市华诚房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路775号的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额40万元范围内优先受偿；就被告吴江市华诚房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号D16的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第03790号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额100万元范围内优先受偿；就被告吴江市华诚房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路775号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第03788号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额135万元范围内优先受偿;四、若被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行未按期履行上述第一、二项给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权就被陈春华、沈向军抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号301室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额195万元范围内优先受偿；就被陈春华、沈向军抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号301室的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第03787号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额305万元范围内优先受偿;五、被告吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、吴江市华丰商贸有限公司对被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27564元、诉讼保全费5000元，合计32564元，由被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、吴江市华丰商贸有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5973299.23元，本案申请执行费57267元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。发现沈向军、陈春华名下存在多处不动产，但均被另案首封，本院另案正在对上述财产进行处置，故本案中无法处置，待另案处置完毕，本案申请执行人可以参与分配。另查明被执行人吴江市华诚房产开发有限公司、沈向军名下有多部车辆，但因上述车辆下落不明，故本案中也无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11287号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90225f49-7359-4809-b6d7-a8cc00a84eec&imgId=OTAyMjVmNDktNzM1OS00ODA5LWI2ZDctYThjYzAwYTg0ZWVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1483号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人朱春赋，该行行长。被执行人吴江市松陵镇古菀酒销售商行，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路188号。经营者陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人陈春华。被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人陈春华。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈春华、沈向军、吴江市华诚房地产开发有限公司、吴江市华丰商贸有限公司、吴江市松陵镇古菀酒销售商行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金580万元，并偿付利息24335.23元、罚息及复利（暂计至2016年10月26日的罚息为291262.71、复利为1222.12元；自2016年10月27日起至实际清偿之日止，以本金580万元为基数，按罚息利率8.4875%计算罚息，以利息24335.23元为基数，按照年利率8.4875%计算复利）；二、被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费损失116400元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行未按期履行上述第一、二项给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市华诚房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号D16的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额25万元范围内优先受偿；就被告吴江市华诚房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路775号的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额40万元范围内优先受偿；就被告吴江市华诚房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号D16的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第03790号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额100万元范围内优先受偿；就被告吴江市华诚房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路775号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第03788号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额135万元范围内优先受偿;四、若被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行未按期履行上述第一、二项给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权就被陈春华、沈向军抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号301室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额195万元范围内优先受偿；就被陈春华、沈向军抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号301室的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第03787号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的债权额305万元范围内优先受偿;五、被告吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、吴江市华丰商贸有限公司对被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27564元、诉讼保全费5000元，合计32564元，由被告吴江市松陵镇古菀酒销售商行、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、吴江市华丰商贸有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5973299.23元，本案申请执行费57267元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。发现沈向军、陈春华名下存在多处不动产，但均被另案首封，本院另案正在对上述财产进行处置，故本案中无法处置，待另案处置完毕，本案申请执行人可以参与分配。另查明被执行人吴江市华诚房产开发有限公司、沈向军名下有多部车辆，但因上述车辆下落不明，故本案中也无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初11287号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月十日书记员  王 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3898号
原告：张伟，男，1992年2月21日出生，汉族，平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市。
被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
原告张伟与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告程良春、汪玉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告程良春支付原告青贮款36117元，逾期利息4000元，共计40117元；2.判决被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由第二被告汪玉宁承担。事实与理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款36117元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告程良春未作答辩。
被告汪玉宁未到庭参加诉讼，但在庭后向法庭提交书面意见辩称：被告程良春作为买卖合同的买方收购原告的玉米青贮并与原告结算货款属实，被告汪玉宁作为保证人身份签字亦属实。但根据相关法律规定，被告汪玉宁的保证期间是2017年8月27日前，原告在保证期间内未主张权利，被告汪玉宁的保证责任已经免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告程良春欠原告青贮款36117元，被告汪玉宁为保证人的事实。被告汪玉宁对欠条的真实性、关联性予以认可，对证明目的有异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告程良春委托被告汪玉宁为其收购原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到张伟青贮款36117元大写叁万陆仟壹佰壹拾柒圆于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，二被告至今未还。庭审中，原告自认被告程良春分别于2017年2月22日和2017年9月25日向原告支付过1万元，共计2万元。
本院认为，原告与被告程良春之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告程良春提供了青贮，被告理应及时支付价款。原告自认被告程良春已向其支付过2万元，其中1万元系债务履行期限届满前支付，故被告程良春截止2017年2月27日尚欠原告青贮款26117元。后被告程良春又于2017年9月25日支付1万元，按照双方约定，被告程良春按照月利率1%承担逾期利息，故应支付原告自2017年2月28日至2017年9月25日期间的逾期利息1828元（26117元×1％/月÷30天/月×210天）。截至2017年9月25日，被告程良春尚欠原告青贮款本金17945元[26117元-（10000元-1828元）=17945元）]。原告要求被告支付逾期利息4000元过高，本院依法予以调整，被告程良春应支付原告自2017年9月26日至原告所诉之日的逾期利息335元（17945元×1％/月÷30天/月×56天），以上本息合计18280元。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告可自主债务履行期限届满之日即2017年2月27日起六个月内要求保证人即被告汪玉宁承担保证责任，原告于2017年11月20日诉至本院要求被告汪玉宁承担保证责任，已过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告张伟青贮款17945元、利息335元，共计18280元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告张伟负担218元，由被告程良春负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
......
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3898号原告：张伟，男，1992年2月21日出生，汉族，平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市。被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。原告张伟与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告程良春、汪玉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告程良春支付原告青贮款36117元，逾期利息4000元，共计40117元；2.判决被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由第二被告汪玉宁承担。事实与理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款36117元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告程良春未作答辩。被告汪玉宁未到庭参加诉讼，但在庭后向法庭提交书面意见辩称：被告程良春作为买卖合同的买方收购原告的玉米青贮并与原告结算货款属实，被告汪玉宁作为保证人身份签字亦属实。但根据相关法律规定，被告汪玉宁的保证期间是2017年8月27日前，原告在保证期间内未主张权利，被告汪玉宁的保证责任已经免除。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告程良春欠原告青贮款36117元，被告汪玉宁为保证人的事实。被告汪玉宁对欠条的真实性、关联性予以认可，对证明目的有异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告程良春委托被告汪玉宁为其收购原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到张伟青贮款36117元大写叁万陆仟壹佰壹拾柒圆于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，二被告至今未还。庭审中，原告自认被告程良春分别于2017年2月22日和2017年9月25日向原告支付过1万元，共计2万元。本院认为，原告与被告程良春之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告程良春提供了青贮，被告理应及时支付价款。原告自认被告程良春已向其支付过2万元，其中1万元系债务履行期限届满前支付，故被告程良春截止2017年2月27日尚欠原告青贮款26117元。后被告程良春又于2017年9月25日支付1万元，按照双方约定，被告程良春按照月利率1%承担逾期利息，故应支付原告自2017年2月28日至2017年9月25日期间的逾期利息1828元（26117元×1％/月÷30天/月×210天）。截至2017年9月25日，被告程良春尚欠原告青贮款本金17945元[26117元-（10000元-1828元）=17945元）]。原告要求被告支付逾期利息4000元过高，本院依法予以调整，被告程良春应支付原告自2017年9月26日至原告所诉之日的逾期利息335元（17945元×1％/月÷30天/月×56天），以上本息合计18280元。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告可自主债务履行期限届满之日即2017年2月27日起六个月内要求保证人即被告汪玉宁承担保证责任，原告于2017年11月20日诉至本院要求被告汪玉宁承担保证责任，已过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告张伟青贮款17945元、利息335元，共计18280元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告张伟负担218元，由被告程良春负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年十二月二十二日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。......《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初362号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人程某，男，1995年9月24日出生，土家族，户籍所在地重庆市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[XXXX]XX号起诉书指控被告人程某犯过失致人死亡罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人程某于2018年3月10日晚10时许，在上港集团龙吴分公司二泊位近12缆桩处，驾驶编号为XXX的装载机进行煤炭归拢作业时，在倒车过程中将同事王军良不慎撞倒并碾压致死。案发后，经上海港公安局交通警察支队事故责任认定，被告人程某负本起事故的全部责任。
同年3月23日，被告人程某经警方通知后主动至公安机关投案，案发后，在单位帮助下赔偿了被害人王军良家属的经济损失。
上述事实，被告人程某在法庭审理中无异议，且有证人陆某某、王某某、陈某某的证言，上海港公安局出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《工作记录》、《路外交通事故损害赔偿调解书》、《路外交通事故调解记录》、《案发经过》及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某驾驶装载机在作业区倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后，被告人程某能主动投案并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周军
二〇一八年五月九日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：罗来胜，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗来胜信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,740.72元。原告诉称,被告罗来胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,740.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……2
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第104号
原告朱燕杰，男，1993年5月1日出，汉族，居民。
委托代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市港湾远盛船舶维修部。
法定代表人王长远，该公司经理。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
原告朱燕杰与被告荣成市港湾远盛船舶维修部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕杰之委托代理人隋莎莎与被告荣成市港湾远盛船舶维修部之委托代理人李镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱燕杰诉称，我于2014年2月至9月3日到被告处工作，约定日工资为170元。2014年9月，被告无故辞退我。现请求法院判令：一、解除我与被告之间的劳动关系；二、被告向我支付拖欠工资款3294元；三、被告向我支付解除劳动合同经济补偿金5100。
被告荣成市港湾远盛船舶维修部辩称，原告确实曾在我单位工作过.2014年9月3日，原告无故离职。我单位只欠付原告9月份两天半的工资，因原告无故离职，我单位也无需支付经济补偿金。另外，原告于2014年9月15日到我单位滋事，将我单位员工孙坤打伤，我单位为孙坤支付了医药费、护理费、误工费等费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月至9月3日在被告处从事钳工工作。2014年9月3日，原告离开被告单位。2014年9月15日，原告在向被告索要工资过程中与被告员工孙坤发生肢体冲突。2014年10月27日，原告申诉至荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付拖欠工资3500元、经济补偿金5100元。2015年2月4日，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出荣石劳裁字（2015）第2号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，双方对原告离职的经过各执一词，原告称2014年9月3日被告将其无故辞退。被告称系原告无故离职。但原、被告双方就其主张均未提交证据。对于原告的工资标准及欠付的工资数额，被告在仲裁庭审中认可原告170元的日工资标准，并在仲裁答辩状中认可扣发原告半月的工资。此外，被告在本案庭审中还认可原告9月2天半的工资亦未发放。另外，原告主张被告拖欠的工资中包含加班工资319元，但未提交证据。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资，结合被告在本案中的陈述及仲裁答辩状中的陈述，本院认定被告拖欠原告17天半的工资，应按原告的170元日工资标准予以支付。原告主张拖欠工资中包含加班费319元，但未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，2014年9月3日，原告离开被告单位，再未为被告提供实际劳动，原、被告双方的劳动关系于2014年9月3日已实际解除。对于原告的离职过程，原、被告双方各执一词，但均未提交证据，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告于2014年9月15日将其员工孙坤打伤，该冲突属民事侵权纠纷，被告辩称理由与本案无关，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、解除原告朱燕杰与被告荣成市港湾远盛船舶维修部之间的劳动关系；
二、被告荣成市港湾远盛船舶维修部于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕杰工资2975元；
三、驳回原告朱燕杰要求被告荣成市港湾远盛船舶维修部支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市港湾远盛船舶维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋婷婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第418号
罪犯ＸＸ，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县国棉十三厂家属院，因犯故意杀人、盗窃罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年十一月十日以（2009）渭中刑初字第73号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○八年十月二十四日至二○一七年十月二十三日止，于二○一○年四月二十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第976号刑事裁定书，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一六年十月二十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2012年5月至2013年9月，累计获得计分考核成绩1286分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1286分。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第837号
原告曹松木。
委托代理人（特别授权代理）张立民。
被告曹子祥。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
原告曹松木诉被告曹子祥相邻损害防免纠纷一案，本院于2007年2月2日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松木诉称，原告的住房建于1991年下半年。2005年3月，被告在未办理任何手续的情况下，擅自将原有的二间平房翻建成二层楼房。此后不久，原告房屋左侧（与被告相邻处）墙体出现开裂。原告请求判令被告赔偿维修费用35，000元。
被告曹子祥辩称，被告翻建房屋时曾与原告达成协议，原告同意靠墙；原告的墙体在被告翻建前已开裂，开裂的位置在中山墙，原因为原告的三台圆机日夜工作及不按设计要求多开门樘所致，与被告的行为无因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。原告的房屋系两层两间砖混结构，南北朝向，在2005年前建造。2005年3月14日，原、被告签订靠墙协议，被告计划翻建房屋，原告同意其东山墙与被告房屋拼墙，被告同意支付给原告靠墙费1，400元。后原、被告履约。翻建后的被告房屋亦系两层两间砖混结构，南北朝向。后原告之房屋出现裂缝。
杭州市房屋安全鉴定所进行实地查勘后认为，原告房屋因地基基础不均匀沉降，墙体多处严重开裂，已构成局部危房；原告房屋损坏和被告建房行为存在直接因果关系，损坏的主要原因系被告建房引起，次要原因系房屋本身存在结构简易、整体性差，易受相邻影响；建议作排危加固处理，以策安全。
杭州市房屋加固工程有限公司估价认为，原告房屋需要进行三方面的修缮，包括墙体补强、地面砖破损调换、圆孔板脱开处新砌墙体等，总价为33，520元。
证明上述事实的证据有：福全镇赵建村委出具的证明，现场照片，靠墙协议，杭州市房屋安全鉴定所房屋安全鉴定报告，房屋修缮估价报告书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。杭州市房屋安全鉴定所系具有鉴定资格，经实地查勘，综合分析后得出鉴定结论，其鉴定结论真实可信，应予采纳。
本院认为，不动产权利人建造建筑物时，不得危及相邻不动产的安全，造成损害的，应当予以赔偿。原告之房屋开裂，有多个原因造成，然而主要原因系被告翻建不当所致，因此被告应承担主要责任。原告房屋可以通过排危加固处理，因此采用修复处理，被告承担部分修复费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告曹子祥赔偿原告曹松木修理费23，464元，限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，410元，由原告曹松木负担465元，被告曹子祥负担945元；鉴定费11，000元，由原告曹松木负担3，300元，被告曹子祥负担7，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十月十八日
书记员 范兰英
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更968号
罪犯王岩，男，汉族，大专文化，1965年2月5日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监�服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年11月10日作出(2015)莲刑初字第00491号刑事判决，以被告人王岩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月27日止）。2016年3月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王岩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王岩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1101号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：蓬江区祥宏五金店，经营场所：江门市蓬江区荷塘镇。
经营者：ＸＸ。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告蓬江区祥宏五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第965号
原告：桐庐县桐君街道宏达粮油店。
经营者：祝惠珍。
被告：温正楚。
原告桐庐县桐君街道宏达粮油店与被告温正楚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当�宣判。原告桐庐县桐君街道宏达粮油店的经营者祝惠珍到庭参加诉讼。被告温正楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐县桐君街道宏达粮油店起诉称：原告经营桐庐县桐君街道宏达粮油店，被告经营桐庐县城南街道诗绮快餐店，被告因经营快餐店需要从原告处购买粮油、饮料、酒等物品，2014年7月2日至2014年7月31日间尚欠总共8396元款项未支付原告。现快餐店已注销。此欠款原告已多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推脱不付。故原告起诉法院，请求：1、判决被告支付原告货款8396元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告桐庐县桐君街道宏达粮油店为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、桐庐县桐君街道宏达粮油店的工商登记情况1份。2、桐庐县城南街道诗绮快餐店的工商登记情况1份。3、销货清单（存根联）6份。4、结账凭证1份。
被告温正楚未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其经营者的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与桐庐县城南街道诗绮快餐店之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，桐庐县城南街道诗绮快餐店收货后应履行付款之义务。因桐庐县城南街道诗绮快餐店已注销，故应由其经营者即被告温正楚承担付款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温正楚应支付原告桐庐县桐君�道宏达粮油店货款人民币8396元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温正楚承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判�周建民
二〇一五年六月十日
书记员 庐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终553号
上诉人（原审第三人）刑站波，男。
被上诉人（原审原告）灵宝市西闫乡东吕店村四组198名群众。
诉讼代表人雪邦申，男。
诉讼代表人张润刚，男。
委托代理人王平，河南省华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市西闫乡东吕店村四组。
负责人张广要，该组组长。
上诉人刑站波与被上诉人雪邦申等198名群众、灵宝市西闫乡东吕店村四组确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刑站波于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刑站波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刑站波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刑站波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月三日
书记员 郎玉萍
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第214号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人满杰，男，汉族。
被申请执行人程玲，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1814号、1815号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1814号、1815号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1814号、1815号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00206号
原告闫修胜，男。
委托代理人高茹会，女。
被告李英秀，男。
委托代理人刘国秀，男。
原告闫修胜与被告李英秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫修胜的代理人高茹会与被告李英秀及代理人刘国秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫修胜诉称：1997年9月27日被告因做生意急需借钱向原告借款30，000.00元，被告给原告出具了欠条一份，未约定还款期限，被告承诺按月利3分给付原告利息，同时被告还向原告承诺手头回钱会及时还款，但是时至今日，被告迟迟未归还原告欠款及利息，虽经原告催要，被告均以各种理由推托，至今未还。现要求被告立即给付欠款及利息。
被告李英秀辩称：欠原告借款30，000.00元是属实，但是欠款已全部还款，不同意偿还欠款。
经审理查明：1997年9月27日.被告因做生意向原告借款30，000.00元，被告给原告出具了欠条一份，双方未约定还款期限。至今，被告未归还原告上述借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借据一份和被告提供的张英、李英伟证言及录音材料一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同合法有效，原告要求被告给付借款理由正当应予支持。至于原告提出双方口头约定借款利息为月息三分，因其不能举出相关证据加以证明，应视为被告不支付利息，故对原告该项主张不予支持。而被告提出已偿还借款的抗辩理由，因其举出的证人证言低于原告向本院提供的借据证明效力，故对其上述抗辩意见不予采纳。为了维护合同当事人合法权益，保障民间借贷法律秩序，依照《中华人民共和国合同法》第61条、第206条之规定，判决如下：
被告李英秀给付原告闫修胜借款30，000.00元（叁万元整）。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决确认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李英秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年七月一日
书记员 林忆伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00049号
原告（反诉被告）：滁州瑞德金塑制造有限公司。
法定代表人：徐品炜，该公司总经理。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李忠国，男，1962年2月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市金和建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙元祥，该公司总经理。
委托代理人：谢庆元，男，1937年11月2日出生，滁州市琅琊区委党校退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司与被告（反诉原告）李忠国、被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司、被告（反诉原告）李忠国均以需要补充新证据为由，于2014年6月25日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司、被告（反诉原告）李忠国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李忠国撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠国负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 周经纲
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王梦丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初321号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋文光，男，1963年3月28日出生于常州市，汉族，大学文化，中共党员，退休，家住常州市钟楼区。因本案于2017年11月21日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人宋文光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人宋文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日14时许，被告人宋文光持C1机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇人民路由东向西行驶至老花园街西侧变更车道时，与张某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车发生相撞。民警在事故处置过程中，发现被告人宋文光有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为178.8毫克/100毫升。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人宋文光应负事故的全部责任。案发后，被告人宋文光已赔偿张某人民币150元。
上述事实，被告人宋文光在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、监控截图、血样提取登记表、检验报告、收条等相关书证、证人张某、陈某、柏某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文光，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋文光归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿对方当事人经济损失可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋文光犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人宋文光归案后能如实供述可从轻处罚，已作出赔偿可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年三月十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执66号
申请执行人：杨某等47人，系鹤岗市华厦建筑有限责任公司退休职工。
被执行人：鹤岗市华夏建筑有限责任公司，住鹤岗市工农区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹤法执监字第1号执行裁定书、（2014）鹤法执指字第5号执行裁定书，受理执行杨某等47人申请执行鹤岗市华厦建筑有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行过程中，因利害关系人张某、鹤岗市翔宇运输有限责任公司向鹤岗市中级人民法院提出执行异议，鹤岗市中级人民法院正在异议审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）黑0406执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王洪涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3084号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：林春飞。
被告：李米正。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林春飞、李米正金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林春飞、李米正下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告林春飞、李米正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林春飞向原告借款15万元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月25日，借款月利率为6.600000‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款由林春飞与李米正共同所有的坐落在临海市城关镇城南江南大道56号房屋提供抵押借款担保，并向相关部门办理了房屋抵押登记手续。借款到期后被告林春飞未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告林春飞偿还原告借款本金15万元及利息（利息算至2014年12月4日计6837.41元，2014年12月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）二、原告对被告林春飞与被告李米正共同所有的临海市城关镇城南江南大道56号的抵押房屋处置后有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告提供了商登记资料、借款申请书、最高额抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、利息清单等证据。
被告林春飞未作答辩和举证。
被告李米正未作答辩和举证。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书及证据材料等送达给被告林春飞、李米正。被告林春飞、李米正既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告林春飞未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。抵押借款合同约定被告林春飞与李米正共同所有的位于临海市城关镇城南江南大道56号房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（利息计算至2014年12月4日计6837.41元，自2014年12月5日起的利息按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、在被告林春飞不履行债务时，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司有权对被告林春飞与李米正共同所有的位于临海市城关镇城南江南大道56号（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地使用证号：临城国用2002第3209号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告林春飞、李米正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3437元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 陈焕长
人民陪审员 丁必根
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李爱琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第30号
申请人:中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王周屋，
被申请人:陈少萍。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人陈少萍申请实现担保物权一案中，申请人未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 蒋 煜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执684号
申请执行人陈建成，男，汉族。
被执行人株洲县鸿源贸易有限公司。
法定代表人刘世展。系该公司总经理。
被执行人陈力争，男，汉族。
申请执行人陈建成与被执行人株洲县鸿源贸易有限公司、陈力争民间借贷纠纷执行�案，本院于2017年5月5日作出（2016）湘0211民初3130号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人陈建成于2017年6月19日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人株洲县鸿源贸易有限公司、陈力争暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初3130号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷 剑
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第437-1号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人崔洪林，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地珠海市香洲区。
本院作出的（2014）珠斗法民三初字第250号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔洪林在中国工商银行账户的存款3111.68元以偿还债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年五月十一日
书记员 余腾达
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0071号
原告张家港市佳威机械有限公司。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告刘新平，男，1963年10月19日生，汉族。
本院在审理原告张家港市佳威机械有限公司与被告刘新平买卖合同纠纷一案中，原告张家港市佳威机械有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市佳威机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市佳威机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张家港市佳威机械有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一四年六月三十日
书记员 徐美春
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第603号
原告：刘学亭，男，1956年9月13日出生，汉族，郓城县建筑公司退休职工，住郓城县。
委托代理人雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告：山东圣通建筑工程有限公司。
法定代表人：王福全，董事长。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：王汉振，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：谢赟（允），男，1968年11月1日出生，汉族，郓城县供电局公司干部，住郓城县。
委托代理人李勇，男，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县金河房地产开发有限公司。
法定代表人：曹先涛，经理。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
原告刘学亭与被告山东圣通建筑工程有限公司（以下简称圣通公司）、王汉振、谢赟、郓城县金河房地产开发有限公司（以下简称金河房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘学亭及委托代理人雷传郁，被告圣通公司委托代理人车传社，被告谢赟委托代理人李勇，被告金河房地产委托代理人贾化毅均到庭参加了诉讼，被告王汉振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学亭诉称，自2011年8月至2012年7月间，被告金河房地产将自己开发建设的维也纳花园小区中的B9、B10号住宅楼发包给被告圣通公司承建，圣通公司承揽工程后交由其项目部经理王汉振负责施工。在施工过程中，因工程施工急需钢筋，被告王汉振没资金购买，分管金河房地产的郓城县供电局领导谢赟在2011年8月召开的工程施工调度会上，承诺先由金河房地产支付原告部分钢材款，让原告继续供应钢材，货款由金河房地产负责结算支付。后经结算，王汉振项目部共欠850000元钢材款。由王汉振出具欠条一份，并由谢赟代表金河房地产在欠条上签字。现四被告对所欠原告工程款互相推拖，依法起诉，要求法院一、判令被告立即偿还钢材款85万元；二、涉案费用由被告承担。
被告圣通公司答辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，如原告所说，是第四被告购买后交予第二被告王汉振的，本案所称的钢材款是原告与金河地产的买卖关系。王汉振并非圣通公司的项目经理，B9，B10的项目部经理是吕继峰，第四被告金河房地产尚欠圣通公司工程款512万元未支付。另向王汉振了解，金河房地产已经支付原告40万元钢材款。请求驳回原告对我公司的诉请。
被告王汉振答辩称，金河房地产开发建设的维也纳花园小区中的B9、B10号小高层住宅楼是我具体施工承建的，我使用的是圣通公司的资质签订的承包合同，用谁的资质就要用谁的项目部经理，该合同上记载的施工项目部经理是圣通公司的项目部经理吕继峰，但实际施工项目部经理是我。所有的施工技术资料都是我的名字。欠原告钢材款属实，但我所进行的工程施工是代表圣通公司的职务行为，所购钢材用在了涉案建设工程。谢允签字是代表金河房地产的职务行为，当时的情况是金河房地产不能如约拨款，致使工程施工停滞，为了工程进度，分管金河公司的县供电局副局长谢允组织召开的施工调度会。会议是金河房地产的老板曹先涛主持。谢允在会上表示，先由金河房地产拨给供应商40万元，让供应商大胆供货，货款由金河房地产负责担保结算。
被告谢赟答辩称，答辩人与原告不存在买卖关系，不应承担责任。我是金河房地产的分管领导，在王汉振欠条上签名行为，是为了证明王汉振欠原告刘学亭工程款。当时金河房地产的工程没有完工，金河房地产还有部分王汉振的工程款未付清，为了工程进度，在开调度会时，我给原告承诺，王汉振不支钱可以从欠王汉振的工程款里扣除。
被告金河房地产答辩称，2011年4月28日我公司将金河景城B9、B10住宅楼及对应的地下车库移动楼发包给本案圣通公司，圣通公司委派王汉振对工程进行了实际施工，原告所诉钢材款是圣通公司在施工过程中向原告购买，因此我公司既不是买卖合同的买受人，也不是原告与第一被告圣通公司买卖关系的担保人，而且第一被告所施工的工程全部工程款我公司均已支付完毕，综上，对于原告的诉请我公司不承担任何还款责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，自2011年8月起至2012年7月间，原告刘学亭为被告圣通公司实际施工为王汉振项目部承建的郓城县金河景城B9、B10#楼及移动办公楼提供钢材。后被告支付了部分钢材款，至今尚欠原告刘学亭货款850000元。2013年9月28日，被告王汉振出具欠条一份，内容为：“今欠刘学亭钢材款捌拾伍万元整（850000.00元）在2013年12月31日前还，如不能还款，在金河景城B9、B10#楼工程款中扣除，王汉振”谢允在欠条左下方签字。后原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿货款。
另查明，2011年8月，为了保证工程进度，作为金河房地产的分管领导谢赟主持召开了工程调度会，参会人员为金河房地产负责人及王汉振项目部、董洪彦项目部、魏民项目部和钢材供应商刘学亭、及商砼供应商，会上当场支付了部分货款，让供应商放心供货，到时项目部不能支付货款，由金河房地产负责担保结算。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、原告提供的欠条、承包合同书、补充协议书、汇票支付凭证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王汉振使用圣通公司的资质施工建设金河房地产B9、B10#楼工程这一事实，由王汉振本人陈述、谢赟陈述、金河房地产的陈述、进料单、汇票凭证、魏民项目部、董洪彦项目部证言均能证明，圣通公司在金河景城实际上的项目部经理为王汉振这一事实予以确认。王汉振在施工过程中购买原告钢材，是代表圣通公司的职务行为。故王汉振在施工中所欠原告刘学亭的货款850000元应由圣通公司承担。关于谢赟在王汉振给原告出具的欠条上签字行为责任承担问题，该行为是个人担保行为还是证明行为，还是代表金河房地产担保或证明的行为。本院认为，从谢赟身份上看，其为供电局领导，具体领导金河房地产开发建设，从金河房地产与圣通公司《补充协议》来看，金河房地产方是谢赟签字并加盖金河房地产公章，从其本人陈述以及魏民项目部、董洪彦项目部证言均能证实谢赟主持召开工程调度会时，曾承诺王汉振项目部不支付货款由金河房地产担保结算，综合本案证据，本院认定谢赟签字行为为职务行为，是代表金河房地产的一种保证行为，保证方式没有约定，按有关法律规定，应视为连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘学亭货款850000元。
二、被告郓城县金河房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告刘学亭对王汉振的诉讼请求。
四、驳回原告刘学亭对谢赟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告山东圣通建筑工程有限公司、郓城县金河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 明亚茹
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2593号
罪犯周廷武，男，1989年6月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年11月15日作出（2011）茂电法少刑初字第15号刑事判决，以被告人周廷武犯强迫卖淫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月30日作出（2012）茂中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周廷武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周廷武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周廷武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、2014年10月获得表扬；2013年度获得记功；2014年10月获得改造积极分子；已缴纳罚金四千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周廷武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周廷武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执复字第16号
申请复议人（异议人、被执行人）沙秀珍，女，住吉林省白城市。
申请执行人广西壮族自治区临桂粮食储备库（原广西临桂二塘国家粮食储备库）。
法定代表人胡琼辉，该粮库主任。
申请复议人沙秀珍不服桂林市中级人民法院（2011）桂市执恢字第3号执行通知书，提出执行异议后，桂林市中级人民法院经审查，作出（2011）桂市执恢字第3-1号执行裁定书（以下简称第3-1号执行裁定）予以驳回，沙秀珍向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案执行依据（1995）桂地中经初字第2号民事判决作出后，案件主办人姜彦文及书记员曹光华于1996年1月21日找到正在桂林医学院住院治疗的沙秀珍送达该判决书，因沙秀珍拒绝签收，在向其宣读了判决书内容后，留置送达，并由在场人唐树林签字。1996年4月1日，原告广西临桂二塘国家粮食储备库向原桂林地区中级人民法院申诉庭提交了申请执行书。
执行法院认为，本案执行依据（1993）桂地中经初字第2号民事判决合法有效，广西壮族自治区临桂粮食储备库在判决生效后的有效期内向原桂林地区中级人民法院提出执行申请合法，应予支持。异议人沙秀珍所提执行异议无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回。
沙秀珍向本院申请复议称，第3-1号执行裁定认定的事实错误。1、认为本案执行依据（1995）桂地经初字第2号民事判决（简称第2号判决）“经依法审理”违背事实。1）开庭传票送达回证造假。开庭传票均出自书记员曹光华之手，1995年8月14日同一天不可能分别在“院告申庭”和“吉林省白城市”对相距3000多公里的双方当事人送达。2）1995年10月30日的开庭传票没有送达给申请复议人。3）变更合议庭成员没有预先告知申请复议人，程序违法，剥夺了申请复议人申请审判人员回避的权利。4）违法审理案件。审判长由告申庭副庭长姜彦文担任，告申庭不具有审理民事案件的职能。2、认定本案执行依据在桂林医学院留置送达，但回避了留置送达是否合法、有效的本质问题。3、认定申请执行人于1996年4月1日向桂林地区中级人民法院申诉庭提交了申请执行书，但没有回答是否已经立案执行这一关键问题。
本院认为，本案执行依据为生效判决，申请执行人在法定期限内申请执行，执行法院据此执行并无不当。关于申请复议人所提出的本案执行依据送达、审理等是否合法有效的复议申请，是有关审判程序的问题，不属于执行异议范围，不应在执行程序中审查处理。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 阮传华
代理审判员 黄 远
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林雪霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第04101号
申请人：安利红，女，汉族。
被申请人：陈俊兵，男，汉族。
被申请人：刘永，男，汉族。
申请人安利红因与被申请人陈俊兵、刘永发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈俊兵、刘永的银行存款121万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈俊兵、刘永的银行存款121万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年四月十日
书记员 徐海涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初825号
原告杨某，男。
委托代理人李杰，男，住贵州省黔西县雨朵镇龙场村二组，身份证号码：5224231971********，系原告所在地村民委员会推荐。委托权限为特别授权。
被告杨某1，男。
被告何某，男。
被告某某股份有限公司贵阳中心支公司。
委托代理人雷刚，系该公司员工，身份证号码：5224231984********。委托权限为特别授权。
原告杨某与被告杨某1、何某、某某股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人李杰、被告何某、被告某某财保的委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年11月28日，我乘坐被告杨某1驾驶的贵FVX**号二轮摩托车与被告何某驾驶贵A6XX**号重型厢式货车发生碰撞造成我受伤，被告杨某1、何某分别承担此次事故的主要和次要责任。此次事故导致我的损失为残疾赔偿金117979.20元、误工费48077元、营养费1800元、护理费20418.39元、后续治疗费50000元、住院期间伙食补助费2800元、医疗费34500.43元、鉴定费1900元、交通费100元、精神抚慰金10000元，共计303775.02元。贵A6XX**车在被告某某财保投保交强险，我自愿放弃被告杨某1应承担的赔偿份额。故我诉请被告某某财保在交强险限额内赔偿我112000元（已扣除其已支付的10000元）、被告何某赔偿我72710.08元【（303775.02-122000）元×40%】。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告主体适格；
2、事故认定书，用以证明事故发生的情况及责任划分；
3、病历、用药清单各两份，医药发票五张，用以证明原告住院28天，及原告支付医药费34500.43元，因在中心医院费用是由被告何某结算，结算票据在何某处；
4、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级，三期天数及后续治疗费。
5、鉴定发票，用以证明原告支付鉴定费1900元；
6、车票,用以证明原告在此次事故中交通费用
7、保险单，用以证明贵A6XX**号车辆投保事实。
被告杨某1未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告何某辩称我在这次案件中已经尽到责任，已经赔偿原告2000元，希望双方进行调解，不能调解就依法判决。
为支持其答辩主张，被告何某向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证，用以证明被告何某身份信息、事故发生时系合法驾驶；
2、黔西县中心医院住院发票及费用清单，用以证明在黔西县中心医院住院期间被告何某支付了2千元的医疗费。
被告某某财保辩称：原告主张的残疾赔偿金计算方法错误，误工费要求过高，营养费应按30元一天计算，护理费应按35528元除以365天计算，后续治疗费应该折中计算，住院期间伙食费无异议，本公司不承担鉴定费，交通费以实际票据为准。
被告某某财保在举证期限内未向法庭出示证据。
经庭审质证，原被告双方对对方所提交的证据均无异议。
经审查，原告杨某与被告何某所提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月28日，原告杨某乘坐被告杨某1驾驶的贵FVX**号二轮摩托车与被告何某驾驶贵A6XX**号重型厢式货车在黔西县004县道58KM+500M处发生碰撞，原告杨某在此次事故中受伤。贵州省黔西县公安局交通警察大队第20151128XXXX号交通事故认定书认定被告杨某1承担此次事故的主要责任、被告何某承担此次事故的次要责任、原告杨某无责任。事故发生后，原告杨某先后在黔西县中心医院和黔西县金碧卫生院住院治疗共计28天，并自支医疗费22500.43元，被告何某支付了医疗费2000元，被告某某财保支付了医疗费10000元。原告所受伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心【2016】法临鉴字第728号法医临床学司法鉴定意见书认定达一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费约为40000-5000元、误工期为356日、护理期为150日、营养期为180日，原告自支鉴定费1900元、交通费100元。
另查明：被告何某驾驶的贵A6XX**号重型厢式货车已在被告某某财保投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据原告的诉求、被告的答辩及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告杨某因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费34500.43元；2、残疾赔偿金103234.49元（24579.64元/年*20年*21%）；3、误工费46527.74元[47704/年（国家统计局公布的上一年度贵州省农林牧渔业平均收入）÷365*365]；营养费5400元（30元/日*180日）；5、14600.55元（35528元/年÷365*150日）；6、后续治疗费酌定为45000元；7、住院期间伙食补助费2800元；8、鉴定费1900元；9、交通费100元；10、精神抚慰金10000元，共计264063.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”的规定，上述损失应先由某某财保在交强险现象额内赔偿原告杨某122000元，扣除已支付的10000元，实际还应赔偿112000元。审理过程中，原被告对交警部门作出的本次交通事故责任认定书均无异议，故该认定书可以作为原告杨某经济损失中超出交强险部分142063.21元（264063.21-122000元）的赔偿责任划分的依据。交警部门认定被告杨某1未靠右行驶且人员超载承担主要责任，被告何某夜间行驶为保持安全车速承担次要责任，故本院认为被告杨某1与被告何某分别承担上述交强险部分的75%和25%的赔偿责任，及被告何某赔偿原告35515.80元（142063.21*25%），扣除已支付的2000元，实际还应赔偿33515.80元；原告杨某已明确表示放弃被告杨某1应承担的保险份额，故本院不予计算具体金额。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某112000元；
二、被告何某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某33515.8元。
案件受理费2000元（缓交），由被告某某股份有限公司贵阳中心支公司负担1200元、被告杨某与被告何某各负担400元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 越
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1769号
原告：张艳丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住所：焦作市中站区。
被告：李广泰，男，1960年4月4日出生，汉族，住所：天津市宝坻区。
被告：刘小良，男，1969年9月17日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张艳丽与被告李广泰、刘小良买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司学敏
二〇一六年八月三十日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1769号原告：张艳丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住所：焦作市中站区。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：李广泰，男，1960年4月4日出生，汉族，住所：天津市宝坻区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘小良，男，1969年9月17日出生，汉族，住所：博爱县。原告张艳丽与被告李广泰、刘小良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人辛泽良、被告李广泰的委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼，被告刘小良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款80880元；2、保全费、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2010年2月10日被告李广泰通过被告刘小良介绍在博爱县购买炉渣，货款80880元，被告李广泰未付货款，并给原告出具条据，被告刘小良对该货款提供承诺保证。被告李广泰辩称：被告李广泰不认识被告刘小良，刘小良没有为相关债务提供担保。原告的诉请已经超过诉讼时效，被告李广泰和原告之间的货款是被告李广泰原告的老板詹某某所欠，原告所诉欠款与被告无关。被告刘小良未到庭，亦未提交答辩意见。根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告与被告李广泰之间是否存在买卖合同关系，原告要求二被告支付货款的诉请是否合法有据。原告向本院提交的证据材料有：2010年2月10日被告李广泰出具的炉渣款欠条1份，以证明被告李广泰欠原告货款未付。经质证，被告李广泰对原告提交的欠条真实性无异议，但该欠款系被告老板詹某某所欠，被告在替詹某某出具该欠条时，并无任何人提供担保。被告刘小良未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告李广泰、刘小良均未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年2月10日，被告李广泰购买原告张艳丽炉渣10车价值80880元，被告李广泰向原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为：原告与被告李广泰之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。原告请求被告支付货款,本院予以支持。原告要求被告刘小良承担保证责任，因其举证不能，本院不予支持。被告李广泰称原告起诉超过诉讼时效且该欠款系被告老板所欠，证据理由不足，对其辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李广泰须于本判决生效之日起十日内支付原告张艳丽货款80880元。驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，保全费920元，由被告李广泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  张和平人民陪审员  赵 雪二〇一六年十二月十九日书 记 员  王丽婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初1769号（2016）豫0822民初1769号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第636号
申请人李晓秋，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇建昌村建昌沟*组****号。
被执行人王红亮，男，1978年2月26日出生，汉族，个体，住梨树县胜利乡郭家窝堡村*组。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2014年6月30日作出（2014）凌民二初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向凌源市人民法院申请执行，后该院委托本院执行。
在执行过程中发现，被执行人王红亮不在本辖区居住，亦无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对辽宁省凌源市人民法院（2014）凌民二初字第1318号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 雪