湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00059号
原告张书琼。
委托代理人童孔全，系荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王于华。
委托代理人冯毅。特别授权。
被告李宁。
被告ＸＸ香。
被告李宁、ＸＸ香共同委托代理人杨啟文。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。
代表人彭云祥，该公司经理。
委托代理人陆雷，系该公司职员。特别授权。
原告张书琼诉被告王于华、李宁、ＸＸ香、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人童孔全，被告王于华委托代理人冯毅，被告李宁，被告李宁和ＸＸ香共同委托代理人杨啟文，被告人寿财保荆州市中心支公司委托代理人陆雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，王于华驾驶本人无号牌“太子狼”150型正三轮摩托车沿207国道由南向北行驶，于19时55分许，行至2077Km＋150m处时，遇前方同向李宁停在机动车道上鄂X号重型自卸货车尾部相撞，造成董某当场死亡，王于华、张书琼、严良凤三人受伤，三轮摩托车受损的交通事故。沙洋县公安交通警察大队作出事故认定，王于华、李宁分别承担同等责任，董某、张书琼、严良凤不承担责任。原告张书琼于2015年1月2日至2015年2月2日在荆州市中心医院住院治疗。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残程度为九级，误工休息时间为120日，护理时间为60日，后期治疗费为15000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失121785.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告张书琼、冯某某身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告及被扶养人冯某某的身份情况；
证据二、原告张书琼之母孟某某身份证复印件，拟证明被扶养人孟某某的身份情况；
证据三、荆州市某村委会证明一份，拟证明被扶养人孟某某共生育六个子女的情况；
证据四、被告李宁驾驶证、ＸＸ香行驶证复印件各一份，拟证明被告李宁合法驾驶资格及鄂X号车登记车主系被告ＸＸ香的情况；
证据五、荆州市中心医院诊断证明书三份，拟证明原告伤情；
证据六、荆州市中心医院出院记录一份，拟证明原告住院治疗的情况；
证据七、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故事发经过及责任划分等情况；
证据八、交强险及商业三者险保单复印件各一份，拟证明鄂X号车在人寿财保荆州市中心支公司处投保交强险和第三者责任险的情况；
证据九、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残程度为九级，误工休息时间为120日，护理时间为60日，后期治疗费为15000元或据实赔付的情况。
证据十、交通费票据，拟证明原告严良凤支付交通费482元的情况。
证据十一、荆州市中心医院住院收费票据两张、荆州市中心医院门诊收费票据三张，拟证明原告支付住院医疗费38989.38元及门诊医疗费330.50元的情况。
被告王于华、李宁、ＸＸ香在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。其庭审中辩称，按法律规定赔偿。
被告人寿财保荆州市中心支公司在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。庭审中辩称，本公司在保险合同内赔付，原告诉请过高，其中精神损害抚慰金过高，营养费应核实，且本公司不应承担诉讼费。
上述证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二，被告均无异议，该十一份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据十，被告部分有异议，认为交通费不真实。经审查，该证系交通费发票一组，结合事故发生情况，确实存在交通费支出，但原告提交交通费发票存在瑕疵，故该证的证明效力，本院部分予以确认。
经审理查明：2015年1月2日，王于华驾驶本人无号牌“太子狼”150型正三轮摩托车（搭乘董某、张书琼、严良凤）沿207国道由南向北行驶，于19时55分许，行至2077Km＋150m处时，遇前方同向李宁停在机动车道上鄂X号重型自卸货车尾部相撞，造成董某当场死亡，王于华、张书琼、严良凤三人受伤，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至荆州市中心医院住院治疗31天，支付住院医疗费38989.38元，因病情需要于2015年3月10日至荆州市中心医院门诊，支付门诊医疗费330.50元。2015年1月12日，沙洋县公安局交通警察大队（2015）第008号道路交通事故认定书认定：王于华、李宁分别承担同等责任，董某、张书琼、严良凤不承担责任。2015年3月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2015）第0457号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张书琼的伤残程度为九级，误工休息时间为120日，护理时间为60日，后期治疗费为15000元或据实赔付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失121785.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
鄂X号车登记所有权人为被告ＸＸ香，该车在被告人寿财保荆州市中心支公司处投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔率第三者责任险，保险期间自2014年9月20日零时至2015年9月19日二十四时止。
原告张书琼于1997年9月28日生育一女名冯某某，原告张书琼之母孟某某（生于1936年1月17日）共生育六个子女。
庭审中，本案原告与本起交通事故其他受害人对交强险赔偿限额进行了约定，原告张书琼主张的各项经济损失在交强险限额内的医疗费用和死亡伤残费用即120000元中占赔偿比例18%即21600元。
本院认为，该案中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告张书琼造成的经济损失，被告李宁和王于华应当按责承担相应赔偿责任。机动车之间发生交通事故后，由有过错的机动车一方承担赔偿责任，被告李宁和ＸＸ香未提交证据证明车辆登记人与驾驶人之间的关系，本院视为被告李宁和ＸＸ香属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。根据道交法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及保险法有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告人寿财保荆州市中心支公司在鄂X号车机动车交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任，不足部分，由被告王于华、被告李宁和ＸＸ香按责承担，被告人寿财保荆州市中心支公司在机动车第三者责任限额范围内依约承担赔付责任。原告主张医疗费39319.88元、后期治疗费15000元、误工费8593元、护理费3600元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金43396元、被扶养人生活费2314元的诉请，被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告提交相应的交通费发票确实存在瑕疵，但结合实际情况，原告因事故确有交通费支出，本院对此酌情予以支持，具体数额以300元为宜。原告主张精神损害抚慰金10000元的诉请过高，结合此事故责任划分及本地区实际生活水平，本院酌情予以支持，具体数额以5000元为限。原告主张营养费的诉请，因未提交充足证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故被告人寿财保荆州市中心支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上，原告张书琼的各项经济损失共计118452.88元（医疗费39319.88元、后期治疗费15000元、误工费8593元、护理费3600元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金43396元、被扶养人生活费2314元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张书琼的各项经济损失共计118452.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在其为鄂X号车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿21600元［医疗费用赔偿限额项下4898元，死亡伤残赔偿限额项下16702元（含精神损害抚慰金5000元）］。剩余96852.88元，由被告王于华承担50%即48426.44元，由被告李宁、ＸＸ香赔偿50%即48426.44元。
二、本判决第一项由李宁、ＸＸ香赔偿款48426.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在其为鄂X号车承保的第三者责任险限额内赔付原告48426.44元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担1500元，由被告王于华负担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜君兰