wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2858号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，男，单位职工，代理权限，特别授权。
被告：公茂法，男，汉族，1946年9月27日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告公茂法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨中贤到庭参加诉讼，被告公茂法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告公茂法归还贷款本金1500.00元，截至2016年9月10日利息2359.51元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、请求人民法院责令被告公茂法归还贷款本金3000.00元，截至2016年9月10日利息8658.72元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：1999年6月30日原告与被告公茂法签订借款合同，约定由原告向被告公茂法提供借款1500.00元整，借款期限为1999年6月30日至2000年7月1日止。约定了贷款利率等其他权利义务。合同签订后原告向被公茂法发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。1996年12月2日原告与被告公茂法签订借款合同，约定由原告向被告公茂法提供借款3,000.00元整，借款期限为1996年12月12日至1997年11月12日止。约定了贷款利率等其他权利义务。合同签订后原告向被公茂法发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、提供改制信息一份，证明沂源农村信用合作联社现改制为山东沂源农村商业银行股份有�公司，原农村信用合作联社的权利义务山东沂源农村商业银行股份有限公司承继；2、提供借款合同两份份，证明借款金额、期限及其他相关权利义务；3、提供借款借据两份，证明原告根据合同约定将上述借款已发放给被告公茂法，公茂法本人签字确认；4、贷款逾期催收通知单两份，证明山东沂源农村商业银行股份有限公司在贷款逾期后于2016年8月3日向被告公茂法催收贷款；5、提供利息明细一份，证明截至2016年9月10日，被告公茂法两笔借款分别欠息2359.51元、8658.72元。
被告公茂法未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原山东省沂源县沟泉信用社系沂源县农村信用合作联社的分支机构，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制后更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。1999年6月30�原山东省沂源县沟泉信用社与被告公茂法签订借款合同一份，约定由贷款方山东省沂源县沟泉信用社向借款方被告公茂法提供借款1500.00元整，借款期限为1999年6月30日至2000年7月1日止，贷款利率按月息7.9875‰计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算，到期不还又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方加收每日5?利息，合同签订后贷款方依约向被告公茂法发放了借款，借款到期后，被告未履行偿还借款本息的合同义务，山东沂源农村商业银行股份有限公司在贷款逾期后曾于2016年8月3日向被告公茂法催收贷款，截至2016年9月10日，被告公茂法尚欠贷款方借款本金1500元，利息2359.51元。
1996年12月2日，原山东省沂源县沟泉信用社与被告公茂法签订借款合同一份，约定由贷款方山东省沂源县沟泉信用社向借款方被告公茂法提供借款3000.00元整，借款期限为1996年12月2日至1997年11月12日止，贷款利率按月息11.76‰计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算，到期不还又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方加收每日5?利息，合同签订后贷款方依约向被告公茂法发放了借款，借款到期后，被告未履行偿还借款本息的合同义务，山东沂源农村商业银行股份有限公司在贷款逾期后曾于2016年8月3日向被告公茂法催收贷款，截至2016年9月10日，被告公茂法尚欠贷款方借款本金3000元，利息8658.72元。
以上事实，有上列证据及原告陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原告已按合同约�履行向被告发放贷款的合同义务，被告未按照合同约定及法律规定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂法于本判决生效后十日内偿还原告沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1500元，截至2016年9月10日利息2359.51元及以后发生的利息，利息按合同约定计算至借款本息全部付清日止；
二、被告公茂法于本判决生效后十日内偿还原告沂源农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，截至2016年9月10日利息8658.72元及以后发生的利息，利息按合同约定计算至借款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，适用简易程序减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李沂涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第170号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2007年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2008年4月21日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王伟。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）160号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2008年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年6月中旬，被告人黄某甲在网络上结识被害人俞某并自称其名为“黄某乙”。2007年7月16日，被告人黄某甲以朋友出事急需用钱为名，骗取被害人俞某人民币2000元；2007年7月10日，被告人黄某甲以工资未发需支付房租为名，骗取被害人俞某人民币4000元；2007年8月10日，被告人黄某甲以要买房子和被害人俞某一起生活为名，再次骗取被害人俞某人民币30000元。被告人黄某甲将上述款项用于购置电脑、手机等物品。案发后，被告人黄某甲及其家属将全部赃款退还被害人俞某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、抓获经过说明、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、银行卡存款业务回单、银行卡交易记录、被害人俞某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲自愿认罪且赃款全部退清，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月21日起至2009年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年四月二十一日
书记员 周蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2222号
申请执行人孙某。
被执行人冯某。
原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案，绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第347号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯某及原、被告婚生子孙桢浩现下落不明，申请执行人亦未能提供明确线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04201号
罪犯黄平，男，1991年1月1日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年5月12日作出（2011）长刑初字第195号刑事判决，以被告人黄平犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初613号
原告：钱晓燕，女，汉族，1963年12月26日生，大学文化，公务员，住云南省昆明市五华区。
被告：沈丽，女，汉族，1977年4月21日生，住陆良县。
被告：李茂伦，男，汉族，1975年6月28日生，教师，住陆良县。
原告钱晓燕诉被告沈丽、李茂伦不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钱晓燕到庭参加了诉讼，被告沈丽、李茂伦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，原告钱晓燕应李心之要求，将约定出借给李心的借款人民币140000元通过银行转账支付到被告沈丽在中国工商银行账号为62×××00的账户上。李心在约定的还款日期未能归还借款，经原告钱晓燕诉至昆明市西山区法院，昆明市西山区法院以因李心缺席法庭审理，无法证明该笔款项系原告钱晓燕向李心出借的借款为由，未认定原告钱晓燕转账支付给被告沈丽的140000元为李心的借款，但原告与被告沈丽无任何经济往来，沈丽没有任何理由占有该款项，系不当得利。因被告沈丽和李茂伦系夫妻关系。现诉请：1、被告沈丽和李茂伦返还原告人民币140000元并支付自2014年1月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行贷款利率四倍计算的逾期利息72800元；2、诉讼费由被告沈丽和李茂伦承担。
被告沈丽未到庭亦未答辩。
被告李茂伦未到庭，其提交答辩状辩称，本人一概不知前妻与他人发生的纠纷，我与前妻2015年7月已离婚，请法院公正、公平判决。
原告提交了下列证据：1、原告钱晓燕、被告沈丽的身份证复印件；2、中国工商银行个人业务凭证（签单）及交易清单复印件各一份、昆明市西山区法院（2015）西法民初字第5075号民事判决书复印件一份、原告钱晓燕申请的证人李某、覃某出庭作证的证言。原告认为上述证据能够证明其主张。
被告李茂伦未到庭但提交了离婚协议书及离婚证复印件各一份。被告李茂伦认为上述证据能够证明其主张。
经质证，原告钱晓燕对被告李茂伦所举的证据材料认可，但认为，其借钱的时候他们夫妻关系尚在存续期间，李茂伦所举的证据不能证实其和这笔借款没有关系。
本院依职权调取了下列证据：1、陆良县档案馆证明一份；2、陆良县档案馆查阅婚姻登记档案证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份、借款合同复印件二份。
经质证，原告对证据2无异议，认为证据1不全面。
本院认为，因被告沈丽、李茂伦未到庭质证，放弃其质证的诉讼权利，经审查，原告提交的证据1、2和被告李茂伦提交的离婚协议书、离婚证复印件及本院依职权调取的证据1、2具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告沈丽和李茂伦原系夫妻关系，双方于2001年1月7日登记结婚，于2015年7月22日协议离婚。2014年，借款人李心出具借款合同给原告钱晓燕向原告钱晓燕借款30万元，原告钱晓燕、借款人李心及被告沈丽当时口头约定由原告钱晓燕将其中的借款140000元转至沈丽的账户，2014年1月14日，原告钱晓燕应借款人李心的要求，将约定出借给李心的借款人民币140000元通过银行转账支付到被告沈丽在中国工商银行卡号为62×××00的账户上。借款人李心未能在约定的还款日期向原告钱晓燕归还借款，原告钱晓燕遂将借款人李心诉至昆明市西山区法院，昆明市西山区法院以因李心缺席法庭审理，钱晓燕未提交转入沈丽账户的140000元，系原告钱晓燕出借给借款人李心借款的相关证据为由，未认定原告钱晓燕转账支付给被告沈丽的140000元为李心的借款，原告遂于2017年3月21日诉至本院，要求被告沈丽和李茂伦返还原告人民币140000元并支付自2014年1月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行贷款利率四倍计算的逾期利息72800元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告所举的证据，仅能够证明2014年1月14日，原告钱晓燕应借款人李心的要求，将约定出借给李心的借款人民币140000元通过银行转账的方式支付到被告沈丽在中国工商银行卡号为62×××00的账户上，并且转账行为是建立在原告钱晓燕、借款人李心及被告沈丽当时口头约定由原告钱晓燕将借给李心的借款140000元转至被告沈丽的账户基础上，原告钱晓燕的转账行为及被告沈丽接收转账的行为，系相关当事人履行口头约定的义务，具有合法的根据，原告所举的证据不能证明被告沈丽没有合法根据，向原告取得不当利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱晓燕的诉讼请求。
案件受理费4492元，由原告钱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 方高宁
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 左云帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2055号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
委托代理人梁文辉，系该公司员工。
被告邢璐璐。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告邢露露供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋竹溪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第3292号
原告瑞安市太平洋食品有限公司。
法定代表人洪艳。
委托代理人（特别授权代理）丁云峰。
被告刘趋。
本院在审理原告瑞安市太平洋食品有限公司与被告刘趋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告瑞安市太平洋食品有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告瑞安市太平洋食品有限公司负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 何美香
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 项鹏飞
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初1018号
原告：郭某1（又名郭子刚），男，1975年4月18日生，回族，现住河南省焦作市中站区。
原告：郭某2，男，1970年11月13日生，回族，现住河南省焦作市中站区。
原告：郭某3，男，1967年1月25日生，回族，现住河南省焦作市中站区。
被告：程某，女，1943年4月20日生，回族，现住河南省焦作市中站区。
被告：郭某4，男，约55岁，回族，现住河南省焦作市中站区。
被告：郭某5，男，约53岁，回族，现住河南省焦作市中站区。
被告：郭某6，男，约48岁，回族，现住河南省沁阳市。
被告：郭某7，女，约44岁，回族，现住河南省焦作市中站区。
本院于2017年12月5日立案受理了原告郭某1、郭某2、郭某3诉被告程某、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7继承纠纷一案中，原告郭某1、郭某2、郭某3于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2、郭某3撤回起诉。
本案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某1、郭某2、郭某3负担。
审判员 赵 民
二〇一七年十二月十五日
书记员 王春玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0208号
原告高尚同。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告王步军。
被告于梅珍。
本院在审理原告高尚同与被告王步军、于梅珍民间借贷纠纷一案中，原告高尚同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2900元，减半收取，由原告高尚同负担。
审判员 颜士和
二〇一五年六月八日
书记员 汪星星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3226号
原告：刘美灵，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区北下街街道办事处，住所地郑州市管城回族区北下街**号。
负责人：马勇，主任。
委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。
原告刘美灵与被告郑州市管城回族区北下街街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美灵的委托诉讼代理人裴文魁、涂玉坤，被告郑州市管城回族区北下街街道办事处的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美灵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告位于郑州市××路××楼的房屋在同等条件下享有优先承租权;2、被告继续将上述房屋出租给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年1月1日起承租被告位于郑州市××路××楼的房屋，用于经营幼儿园。2015年12月21日，双方签订《房屋租赁合同书》，约定：租期为半年，从2016年1月1日至6月30日；在合同到期后重新签订合同时，原告在同等条件下享有优先权。原告在合同期满前向被告预付了三个月租金，并要求续租。合同到期后，被告以房屋面临拆迁为由不再与原告续签租赁合同，但原告一直实际使用该房屋。2016年11月30日，被告在未通知原告的情况下将该房屋租赁他人，导致原告无法继续经营。双方协商未果，原告遂诉至法院。
被告郑州市管城回族区北下街街道办事处辩称，1、原告的前两项诉请不属于同一法律关系，二者不能并存；2、合同到期前双方未能就续租协商一致，合同期满后双方权利义务已经终止，原告不再享有优先承租权；3、租赁合同标的物已发生变化，被告已将涉案房屋连同10000平方米的土地整体改造后一并对外出租，原告单独对房屋享有优先承租权没有法律依据；4、被告对于涉案房屋及土地的整体租赁系根据行政法规和上级要求进行，且履行了招投标的法定程序，原告未参与投标，无法享有优先承租权；5、原告在租赁合同履行过程中存在违约行为，被告无意与原告续租。故应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年元月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《仓库租赁协议》一份，主要约定：甲方同意将云鹤路26号办公楼租给乙方使用，租金每月5000元，先交租金后使用，每月5号前支付。租赁期限内不能影响甲方正常开发，甲方通知后，乙方无条件随时撤离。2014年12月5日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）续签房屋租赁合同，主要约定：甲方将位于郑州市××路××楼租赁给乙方使用。租期一年，从2015年1月1日至2015年12月31日。租赁期满如乙方有意续租，乙方应在期满前一个月书面向甲方申请，由双方重新协商签订新合同，如双方在期满前未就续租达成新协议，则合同自动终止，乙方应当期满之日起十五日内搬迁，并交回仓库，每逾期一天按年租金总额的1%赔偿给甲方造成的损失。每年租金160000元，于2014年12月30日前交付，2015年上半年房租80000元，于2015年7月30日前交付2015年下半年房租80000元。本合同签订之日起五日内乙方向甲方支付押金20000元，作为乙方履行本合同之保证金。租赁期间乙方如需转租给第三人应经甲方同意，本合同继续有效，如因第三人的行为或转租合同给甲方造成损失，乙方应当负责赔偿。在本合同到期后重新签订合同时，乙方在同等条件下享有优先权。合同到期后，原、被告双方未达成新的协议，涉案房屋所在场地被告通过公开招投标程序租赁给河南鼎烨实业有限公司，2016年11月10日，被告与河南鼎烨实业有限公司签订租赁合同书，双方约定被告将位于郑州市管城回族区云鹤路（原郑州保险器材厂），土地面积11667.3平方米的土地（具体位置：东至郑州市管城回族区环境卫生管理局，西至规划路，南至规划路，北至管城开发区建设发展总公司）租赁给河南鼎烨实业有限公司使用。租期10年，即从2016年11月10日起至2026年11月10日止。
另查明，涉案场地的土地使用权人为郑州市保险器材厂，2009年3月25日，郑州市管城回族区财政局下发管财字（2009）05号文件，文件内容为郑州市管城回族区财政局关于对郑州市保险器材厂国有资产产权界定的批复，对郑州市保险器材厂产权界定如下：郑州市管城回族区北下街街道办事处作为郑州市保险器材厂的唯一出资人，拥有郑州市保险器材厂的全部产权，并全部为国有资产。
本院认为，优先承租权是合同约定的权利，属优先缔约请求权，并非法定的形成权，当事人之间如此约定不具有优先承租权所应有的物权效力，不具备对抗善意第三人的法律效果。本案中，被告已经通过招投标的程序将涉案房屋所在场地整体租赁给第三人，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘美灵的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘美灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 乔锡玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 要忻辰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13963号
申请执行人吉某
被执行人额某
吉某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4426号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第920号
原告吴某娟，女，生于1982年5月4日，汉族。
被告王某惠，男，生于1973年9月10日，汉族。
本院在审理原告吴某娟诉被告王某惠离婚纠纷一案中，原告吴某娟经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某娟负担。
审判员 杨小奎
二〇一五年六月四日
书记员 杨玉娇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初564号
原告：徐佳龙，男，1973年2月25日出生，汉族，饶河县大佳河乡XX场农民，现住大佳河乡XX场。
被告：高丽玲，女，1971年4月4日出生，汉族，饶河县大佳河乡XX场农民，现住小佳河镇。
原告徐佳龙与被告高丽玲健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳龙、被告高丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳龙向本院提出诉讼请求：请求被告高丽玲赔偿医疗费2675.7元，住院伙食补助费350元，护理费977.51元，法医鉴定费500元，交通费200元，以上合计4703.21元。事实和理由：2017年1月4日，我与被告在种畜场开会时发生争吵，被告将我打伤，为此我住院7天，损失4703.21元。请求法院判令被告赔偿。
被告高丽玲承认原告所述主要事实，但辩称原告骂我在先，我只是打了原告一记耳光，打在脸颊下部，不可能造成原告头部软组织受伤。因为原告辱骂导致我突发心脏病，造成我医疗费损失3000元，并给我造成精神损害。我不同意赔偿原告，原告应该赔偿我15000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月4日下午4点，原被告在饶河县种畜场召开职工代表会议时发生争吵。双方互有辱骂对方语言，被告对原告有殴打行为。原告被被告打伤，住院治疗7天，经法医鉴定损伤程度轻微伤，医疗终结时间为伤后2周。原告花费医疗费2675.7元，法医鉴定费500元。因双方违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，饶河县公安局大佳河边防派出所依照该法第四十二条第二项之规定对原告处以一佰元罚款，依照第四十三条第一款之规定对被告处以伍佰元罚款。对于存在争议的部分：被告认为原告面部受伤，不应检查内脏，自己就打了原告一巴掌，损伤程度达不到轻微伤。本院认为原告接受入院检查，属于医疗机构的正当医疗行为，原告的损伤程度应以鉴定结论为准，对被告的主张不予支持。
本院认为，被告将原告打致轻微伤应当承担人身损害赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2675.7元，法医鉴定费500元，以及赔偿住院伙食补助和交通费，符合法律规定，应予支持。考虑原告所受伤害不是必须陪护，对原告要求赔偿护理费不予支持。参照当地出差补助标准，住院伙食补助每天50元，住院7天共计350元。根据当地交通条件确定交通费200元，符合当地交通费价格水平。以上各项应赔偿损失合计3725.7元。被告要求原告赔偿其医疗费损失和精神损失等，因被告已经另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告高丽玲赔偿原告徐佳龙医疗费、住院伙食补助、法医鉴定费、交通费合计3725.7元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月八日
书记员 贾春波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2849号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭俊林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭俊林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3968号
原告：楚国凤，女。
委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
原告：倪某。
法定代理人：楚国凤（原告倪某之母）。
委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
主要负责人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告楚国凤、倪某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚国凤(亦系原告倪某的法定代理人)及其委托诉讼代理人于成凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚国凤、倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿意外死亡保险金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月4日原告楚国凤之夫倪满善到被告处以每卡现金100元的方式投保两份人身意外伤害保险。2014年12月17日倪满善在东营市东营港经济开发区从事建筑作业时发生意外，造成重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，原告到被告处协商保险理赔事宜，但因被告提出的理赔程序及要求提供的理赔材料繁琐，导致理赔未果。
中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，根据原告提供的保险卡的卡号及被保险人的姓名、保险单号，被告经查询倪满善未在被告公司投保意外险。同时倪满善发生事故的时间为2014年12月17日至今已超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：倪满善与原告楚国凤系夫妻关系，二人婚后育有一子倪某。倪满善父亲已去世，其母亲系张相秀。2014年12月17日下午，倪满善在东营市河口区仙河镇东营港经济开发区西二路的山东神驰石化有限公司管道安装工程中从事电焊工作时，发生坠落，造成重度颅脑损伤死亡。
原告持两张随心保激活式保险卡主张在被告处有两份人身意外险，被保险人为倪满善，保险金额为每卡5万元，保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日，该保险合同未约定受益人。在该两份保险卡正面显示：太平洋保险中国太平洋财产保险股份有限公司随心保激活式保险卡￥100等信息。背面显示：1、你须在本卡激活有效期内进行激活操作，激活有效期过后尚未激活的，本卡作废。2、你可选择登录www.cpic.com.cn/sxb或电话方式完成激活，具体操作方法参加本卡使用指南。3、本卡可提供我司意外险的保险供您选择。建议您在激活本卡前登录www.cpic.com.cn/sxb或至我公司营业厅查询具体条款内容。4、您应确认所填写的激活信息的真实性和正确性，一旦激活成功，即表示同意保险合同内容，保险合同同时成立。5、本卡激活成功后即视为本公司签发的保险单，本公司在本卡激活后将根据约定承担保险责任，凭本卡可进行查询和理赔。6、本卡使用解释权归中国太平洋财产保险股份有限公司所有。两张卡号分别为KAAF1300791713、KAAF1300791714，密码分别为750044、780356。保险期间均自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。被保险人：倪满善。全国客户服务电话95××0。激活有效期至：2017年12月31日。上述文字中，卡号、密码及保险期间、被保险人信息系手写，但原、被告均无法明确该内容的书写人。
被告对原告的主张不认可，主张根据保险卡上载明的信息无法查询涉案保险合同情况，被告亦拒绝提供同类型保险卡关于保险受益人和保险金等方面有无特殊约定。经承办法官拨打上述保险卡载明的客服电话95××0，该客服认可存在两份意外伤害险，被保险人为倪满善，保险期间同保险卡载明的保险期间，但无法查询具体保险金额及受益人、保险责任承担等。
莒县保险纠纷调处中心出具调解记录，显示：2016年12月22日，原告因要求被告赔付倪满善死亡赔偿金10万元来我中�请求调解，2016年12月25日，我中心联系被告方理赔处郑经理并告知原告即将诉讼，被告方回复，原告需提供当地派出所出具的出警材料及死亡证明到被告处理赔，后我中心多次联系原告代理人，原告代理人一直没有获取事故死亡证明。2017年7月7日，最终因原告赔付手续不全，无法调解。
倪满善母亲张相秀出具放弃保险理赔权权益声明，放弃主张涉案保险权益。
本院认为，本案有两个焦点问题：1、死者倪满善与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司是否存在保险合同关系；2、原告主体是否适格。
第一个焦点问题：当事人对自己的主张应提供证据予以证实，但在具体案件中，应结合当事人的举证能力综合考虑举证责任的分配，即要考虑当事人距离证据的远近、提供证据是否便利、提供证据是否存在优势等因素。本案中，�告已经提供了保险卡两张，承办法官拨打被告公司免费客服时，该客服也已经认可倪满善在被告处投保了随心保两份人身意外险，此时原告已提供初步证据证实与被告存在保险合同关系，因作为被保险人的倪满善已经死亡，关于保险合同具体信息的举证责任继续分配给原告已显失公平，涉案保险卡由被告公司发行，其作为保险合同信息的存储单位，其提供涉案保险合同关于受益人、保险金额、保险责任等方面的约定较为便利，此时举证责任应分配给被告，本案中，被告既拒绝提供涉案保险卡的相关信息，亦拒绝提供同类保险卡关于受益人、保险金额、保险责任承担等方面信息，对此其应承担举证不能的法律后果，加之莒县保险调处中心在对涉案保险调解时，被告仅以理赔材料不足拒绝调解而非对保险金额有异议，故本院对原告的如下主张均予以认定：1、倪满善与�告存在人身保险合同关系；2当被保险人倪满善死亡时保险人应给付的死亡保险金为5万元/卡；3、关于涉案保险的受益人无约定。
第二个焦点问题：《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。本案中，被保险人倪满善死亡，涉案保险未约定受益人，其母张相秀自愿放弃请求该保险金，故原告楚国凤、倪某请求涉案保险金10万元，有事实和法律依据。
被保险人倪满善在保险期间因意外事故死亡，被告应支付二原告意外伤害身故保险金10万元。综上，原告请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告楚国凤、倪某保险金10万元。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张洪福
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第576号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告王永彬，男，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告王永彬物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月二十三日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第576号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告王永彬，男，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告王永彬物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月二十三日
书记员 王国栋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保173号
申请人：史增明，男，1987年3月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：张广宪，男，1959年1月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：芦坤，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：原国荣，女，1982年1月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人史增明以被申请人芦坤欠其借款510000元逾期未还，被申请人原国荣与芦坤系夫妻关系为由，于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人共同所有的登记在芦坤名下的位于东宁市东宁镇土地使用权；查封二被申请人共同所有的位于东宁市东宁镇房屋。担保人张广宪以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人芦坤、原国荣共同所有的登记在芦坤名下的位于东宁市东宁镇土地使用权，期限为三年；
二、查封被申请人芦坤、原国荣共同所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
三、查封担保人张广宪所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费3070元，由被申请人芦坤、原国荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十一月二十日
书记员 周嘉媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2098号
罪犯李恒华，男，1963年11月13日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2006年6月22日作出（2006）惠东法刑初字第182号刑事判决，以被告人李恒华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出（2006）惠中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李恒华在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年8月14日对其减去有期徒刑八个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李恒华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李恒华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第87号
原告陈妮，女，汉族，1972年6月29日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告许水祥，男，汉族，1965年2月2日出生，住福州市仓山区。
被告陈玉仙，女，汉族，1974年8月5日出生，住址同上。
本院在审理原告陈妮与被告许水祥、陈玉仙民间借贷纠纷一案中，原告陈妮向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告价值人民币100000元的财产或银行存款。并已提供等额现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告许水祥价值人民币100000元的财产或银行存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第469号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人年某甲，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人年某乙，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）419号起诉书指控被告人年某甲、张某、年某乙犯寻衅滋事罪，于2007年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张铮出庭支持公诉，被告人年某甲、张某、年某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月7日晚，被告人年某甲、张某、年某乙及张保林（另案处理）在绍兴市越城区东湖镇独树村，因琐事谩骂、威胁赵某，并随意殴打被害人李某、陶某甲、胡某及另一男子，致被害人胡某轻微伤。后又认为闹事不够，纠集7、8个人持自来水管、铁棒等工具，对进行劝架的被害人陶某乙实施殴打，致被害人陶某乙轻伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人李某、陶某甲、陶某乙陈述，被害人胡某陈述及辨认笔录，证人汤某、杨某证言，证人赵某证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，门诊病历，损伤检验证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明等证据，并当庭出示了作案工具照片。公诉机关认为，被告人年某甲、张某、年某乙之行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人年某甲、张某、年某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，被告人年某甲请求从轻处罚。
经审理查明，2007年1月7日晚，被告人年某甲、张某、年某乙及张保林（另案处理）以租碟片时赵某向张某收取押金不给面子为由，到绍兴市越城区东湖镇独树村赵某开设的碟片店，对赵进行谩骂、威胁，并对一名从店内出来的男子实施殴打。后被告人年某甲又在附近被害人李某的小店内拿走香烟1包，并伙同被告人张某、年某乙及张保林对讨要香烟钱的被害人李某实施殴打。被害人陶某甲、胡某上前劝阻时，亦被上列三被告人及张保林殴打。当晚，上列三被告人返回宿舍后，认为闹事不够，又与张保林纠集7、8个人持自来水管、铁棒等器械，再次赶到赵某的碟片店闹事，并使用自来水管、铁棒将赶到劝阻的被害人陶某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人陶某乙系外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤；被害人胡某构成轻微伤。
2007年3月28日，被告人年某甲、张某、年某乙在绍兴市越城区东湖镇被公安机关抓获。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，证实上述时间，几个印染厂的保安到其开的店内买香烟，其中一人拿了包烟，但未付钱就离开了，其上前要烟钱，被那几个人围住殴打，并证实其被殴打之前，那几个保安曾在附近碟片店闹事，且听说他们当晚打伤了不少人。
2、被害人陶某甲陈述，证实上述时间，其在独树开碟片店的朋友打电话告诉其有人在该店内闹事，其赶到碟片店后，被4个印染厂的保安殴打，此时1个在独树菜市场卖米的河南人上去问了声什么事情，又被那几个人把左眼上方打破，过后不久，那几个人又带了十几个人，拿着钢管，在碟片店门口把陶某乙打了一顿。
3、被害人胡某陈述及辨认笔录，证实上述时间，其看到印染厂的保安在独树菜市场附近打人后上去劝架，被那几个保安殴打，后其到医院就诊，左眼上部缝了4针；并证实经其辨认，确认被告人年某甲、张某、年某乙即上述时间在上述地点殴打其的印染厂保安。
4、被害人陶某乙陈述，证实上述时间，其走到赵某开的碟片店门口时，看到6－8个人拿着自来水管站在那里，其中1个男的问其干啥的，其回答没什么，那几个人的就动手将其打倒在地，后经医院诊断，其右侧眼眶内侧壁骨折。
5、证人赵某证言及辨认笔录，证实上述时间，4名印染厂的保安到其开的碟片店，责问其为何他们租碟片要交押金，并对其进行谩骂，又威胁要砸了碟片店，其走到店外后，那4名保安随即跟出，并对1个从店内走出的外地人进行殴打。随后，那4名保安又到附近小店拿香烟不给钱，店主的儿子向他们要烟钱时，也被他们殴打。此时陶某甲及附近开米店的“胡老板”上前劝架，均被那几个保安殴打，其中“胡老板”被打倒在地，头部出血。那4名保安离开后，又带了10余人拿着自来水管、钢管等工具返回碟片店，并围住刚到碟片店的陶某乙进行殴打，陶某乙被打倒在地；并证实经其辨认，被告人年某甲、张某、年某乙即上述时间在上述地点殴打他人闹事的保安。
6、证人杨某证言，证实上述时间，赵某打电话给陶某甲称有人在碟片店闹事，其与陶某甲赶到碟片店后，看到被告人年某甲及印染厂的另外几个保安正在碟片店旁边的1个小店打1个年轻人。
7、证人汤某证言，证实其曾听年某乙讲，上述时间，年某甲、张某、年某乙曾酒后到独树闹事，打伤了1个卖米的河南人，强拿了1包香烟，还打了几个路上看热闹的人。
8、损伤检验证明书，证实被害人胡某左眉内侧有1.5cm皮肤裂伤后疤痕形成，右第8肋骨骨折，构成轻微伤。
9、被害人陶某乙门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陶某乙于2007年1月8日至绍兴市人民医院就诊，经诊断为右侧眼眶内侧壁骨折，眼锥内大量积气，后经鉴定，被害人陶某乙之伤已构成轻伤。
10、搜查笔录、作案工具照片及扣押物品清单，证实案发后公安人员在被告人年某乙的宿舍床下扣获自来水管、铁棒等器械，经被告人年某乙当庭辨认，确认系其等人案发当晚殴打他人时所使用之工具。
11、抓获经过证明，证实上列三被告人的到案情况。
被告人年某甲、张某、年某乙对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人年某甲、张某、年某乙为逞强好胜，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于上列三被告人归案后认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人年某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人年某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年三月二十八日起至二OO九年三月二十七日止）；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年三月二十八日起至二OO九年三月二十七日止）；
三、被告人年某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年三月二十八日起至二OO九年三月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年七月十二日
书 记 员 柴 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字852号
原告绍兴县五岳行贸易有限公司。
法定代表人高蒿。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
被告绍兴县攀越针纺有限公司。
法定代表人吴攀。
原告绍兴县五岳行贸易有限公司为与被告绍兴县攀越针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月11日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施国清、被告的法定代表人吴攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月11日，被告绍兴县攀越针纺有限公司因生产需要向原告购买织物箔2，500米，每米价3.40元，计货款8，500元。原告将货送达到被告处后由其法定代表人在送货清单上签名确认，并承诺在次日付款，但此后，被告一直不肯支付。为此，要求判令被告支付所欠货款，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我公司前身的柯桥吴攀烫金厂向原告购织物箔2，500米，每米价3.40元，计货款8，500元，在送货单上由法定代表人吴攀签名系事实，当时钱没付。过了几天由原告的送货人即姓溪的女业务员来收货款，由被告法定代表人将8，500元支付给她，但她没有出任何收款手续。我们认为货款已付清。
原告为证明其请求主张，向法庭提交署名吴攀落款于2006年12月11日的《送货清单》1份，证明织物箔的数量为2，500米，每米3.40元，合计货款8，500元的事实。
上列证据的真实性经被告质证无异议。被告同时述称，当时原告的货是供给柯桥吴攀烫金厂的，该厂性质属个体工商户，业主系被告法定代表人吴攀。2007年3月22日在被告单位成立的同时注销了柯桥吴攀烫金厂，该厂原债权债务均归有现被告绍兴县攀越针纺有限公司承受。
被告绍兴县攀越针纺有限公司对其辩称主张未提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且经被告质证无异议。应作为定案的依据。
经审理，本院确认下列事实，2006年12月11日，原告供给原柯桥烫金厂织物箔2，500元，每米3.40元，计货款8，500元。由原柯桥吴攀烫金厂业主吴攀在原告的送货清单上签名确认。2007年3月22日被告绍兴县攀越针纺有限公司成立后接收了原柯桥吴攀烫金厂的债权债务。现原告认为被告至今尚未支付该货款，持上列送货清单提起诉讼，被告则以已付清货款为由相抗辩。
本院认为，原告与原柯桥吴攀烫金厂之间织物箔口头买卖行为合法有效。原柯桥吴攀烫金厂收到原告所供价值8，500元织物箔的事实清楚，证据确凿。被告在接受原柯桥吴攀烫金厂的债权债务后应当履行该货款的支付义务。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告绍兴县攀越针纺有限公司认为已付清该货款的辩称主张，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县攀越针纺有限公司应支付原告绍兴县五岳行贸易有限公司货款人民币8，500元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年六月一日
书记员 徐 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初99号
原告：黄桂金，男，1947年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
被告：张航英，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘永新，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄桂金诉被告张航英、刘永新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂金的委托代理人金嘉静到庭参加诉讼，被告张航英、刘永新经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂金向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款人民币22000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告张航英多次向原告黄桂金购买花边，2017年9月12日，经结算，被告张航英尚欠原告黄桂金货款24000元,并约定每月分期支付货款3000元，于2017年农历年底付清。嗣后，被告仅支付了2000元，剩余货款22000元至今未付。
本院认为，被告张航英尚欠原告黄桂金货款22000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘永新承担共同付款义务缺乏依据，本院不予支持。被告张航英、刘永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法�缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航英于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂金货款22000元，并赔偿利息损失（从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄桂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张航英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初99号原告：黄桂金，男，1947年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。被告：张航英，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘永新，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄桂金诉被告张航英、刘永新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂金的委托代理人金嘉静到庭参加诉讼，被告张航英、刘永新经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桂金向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款人民币22000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告张航英多次向原告黄桂金购买花边，2017年9月12日，经结算，被告张航英尚欠原告黄桂金货款24000元,并约定每月分期支付货款3000元，于2017年农历年底付清。嗣后，被告仅支付了2000元，剩余货款22000元至今未付。本院认为，被告张航英尚欠原告黄桂金货款22000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘永新承担共同付款义务缺乏依据，本院不予支持。被告张航英、刘永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法�缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张航英于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂金货款22000元，并赔偿利息损失（从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告黄桂金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张航英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年三月二十七日代书记员 徐晓婷???
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终997号
上诉人（原审被告）：韩勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原审被告：刘献玲，女，1979年12月5日生，汉族，住新蔡县。
上诉人韩勇因与被上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司及原审被告刘献玲借款合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，韩勇上诉称其没有收到本案的五万元借款，并提供了证人韩某的证言等证据，河南新蔡农村商业银行股份有限公司答辩称韩勇收到了该笔借款，并提供了由韩勇签名的存、取款凭证，韩勇对此不予认可，并申请调取该笔借款的相关银行账户交易明细。综上，双方之间是否存在真实的借款关系，有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3916号民事判决；
二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。
韩勇预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年三月三十日
书记员 王力帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第1013号
上诉人（原审被告）宋建国，男，1968年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）赵万亮，男，1981年11月25日出生。
原审被告袁红亮（袁宏亮），男，1970年11月10日出生。
上诉人宋建国因与被上诉人赵万亮及原审被告袁红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝民劳初字第12号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋建国以“其与赵万亮达成和解协议”为由，于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋建国撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋建国撤回上诉。
二审诉讼费470元减半收取235元，由上诉宋建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年二月四日
书记员 张占雷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第1013号
上诉人（原审被告）宋建国，男，1968年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵万亮，男，1981年11月25日出生，汉族。
原审被告袁红亮（袁宏亮），男，1970年11月10日出生，汉族。
上诉人宋建国因与被上诉人赵万亮及原审被告袁红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝民劳初字第12号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋建国以“其与赵万亮达成和解协议”为由，于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋建国撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋建国撤回上诉。
二审诉讼费470元减半收取235元，由上诉宋建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年二月四日
书记员 张占雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初845号
原告：山东新城建工股份有限公司
法定代表人：岳可江，董事长。
被告：淄博乾源混凝土有限公司
法定代表人：巩巍，董事长。
本院在审理原告山东新城建工股份有限公司诉被告淄博乾源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新城建工股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博乾源混凝土有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新城建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博乾源混凝土有限公司名下的银行存款120000元。
二、如被告淄博乾源混凝土有限公司名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00647号
原告：宜昌乐泰昌商贸有限公司。
法定代表人：刘井康，该公司总经理。
委托代理人：郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。
被告：宜都市西孚机械有限公司。
法定代表人：辛祖兵，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌乐泰昌商贸有限公司诉被告宜都市西孚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌乐泰昌商贸有限公司于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被告宜都市西孚机械有限公司的银行存款135000元或等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜都市西孚机械有限公司的银行存款135000元或者查封其价值135000元的等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一四年五月十五日书记员王宇
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00142号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份的一天，被告人欧某某到丰都县城区内张贴虚假的提供卖淫服务信息。同年1月24日1时许，被害人黄某某看到该信息后，通过该信息所留的联系方式电话联系到被告人欧某某，表示需要卖淫小姐服务。随后被告人欧某某提供银行卡号给黄某某，以需要先支付嫖娼费用、保证金等方式骗取黄某某人民币共计5800.00元。
2015年3月26日，被告人欧某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人欧某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；证人韩某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人欧某某的供述和辩解；取款视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人欧某某的犯罪所得人民币5800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭文飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初731号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人徐显禄，男，1972年10月6日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，工人，住无锡市新吴区硕放街道南星苑七区148栋103室，户籍在湖南省会同县。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人徐显禄犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人徐显禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年9月17日20时50分许，被告人徐显禄酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区通祥路上海华联超市停车场由南向北行驶，碰撞到停车场上的广告射灯，造成车辆及广告射灯毁损。案发后，被告人徐显禄明知他人报警，仍在现场等候民警到来，后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人徐显禄的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.00mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人徐显禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐显禄自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐显禄在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故现场图，证人徐某、谢某、杨某、丁某的证言笔录及辨认笔录，徐某出具的收条，被告人徐显禄的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人徐显禄的身份资料等证据在卷予以证实，被告人徐显禄当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐显禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐显禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐显禄自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人徐显禄的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐显禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1561号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:陈旭龙，男，汉族，该单位职工。
被告：于春，男，汉族，1963年9月26日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告于春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告于春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求于春给付借款本金共计13550元及利息。事实和理由：2005年3月16日，于春分两次在农商行贷款，金额各为7000元，到期日分别为2007年2月20日和2008年2月20日，现尚欠13550元。按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，于春至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求于春立即给付借款本金及相应利息。
于春未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2005年3月16日，于春分两次在农商行贷款，金额各为7000元，到期日分别为2007年2月20日和2008年2月20日，现尚欠13550元，余款于春至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。于春欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
于春于本判决生效后五个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币13550元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267.5元，由于春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年十一月十日
书记员 张雨松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第190号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人张万万。
被告李玉婷。
被告刘可佺，系被告李玉婷丈夫。
被告天同宏基集团股份有限公司。
法定代表人卞学详，董事长。
委托代理人于明君、冀全爱师。
被告潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰，经理。
委托代理人董丽芹。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李玉婷、刘可佺、被告天同宏基集团股份有限公司（以下简称“天同公司”）、潍坊市住房置业担保有限公司（以下简称“置业担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万万，被告李玉婷、刘可佺，被告天同公司的委托代理人于明君、冀全爱，被告置业担保公司的委托代理人董丽芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，原告与被告李玉婷签订《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款64万元，贷款期限为20年，被告按月等额本息还款，被告刘可佺为共同借款人，被告以坊子区朝凤路以东、崇文街以北天同科技园专家公寓1号楼1单元301室作为抵押，并办理了抵押登记。被告天同公司及置业担保公司提供连带责任担保。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告却不合同约定还款，担保人也未承担担保责任，为此，原告宣布借款提前到期，要求被告承担相应责任。为此，原告诉来本院，1、要求被告李玉婷、刘可佺偿还借款本金590308.69元及利息2409.25元（利息、复利、罚息计算到2015年6月30日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日）；2、确认原告对坊子区朝凤路以东、崇文街以北天同科技园专家公寓1号楼1单元301室抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告天同公司、置业担保公司对上述债权承担连带保证责任；4、所有诉讼费用及实现债权的费用由四被告承担。
被告李玉婷、刘可佺辩称，借款属实，我方打算将房子出售后再偿还原告的欠款，但是因为现在我方也给别人做了担保，无经济能力偿还，愿意同原告协商还款的事宜。我方大约有10个月没有偿还原告的借款，是担保公司给垫付的，我方同意与原告方协商还款的事宜。
被告天同公司辩称，因为天同公司人员调整，现在没有该有合同的文本。对同类合同天同公司一般是承担阶段性的担保责任，即在办理了抵押权手续之后其担保责任就免除。原告提交的该份合同并未对保证项目进行选择，该份合同中也没有明确被担保人，因此无法确认天同公司是为本案的其他被告提供了担保。
被告置业担保公司辩称，其公司无异议，愿意履行担保责任。其公司曾给被告李玉婷、刘可佺垫付过部分款项。
经审理查明，2010年11月4日，原告与被告李玉婷、刘可佺签订《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款64万元用于购房，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.14下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告按月等额本息还款，每月10日前还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利率，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率加收30%。保证方式为全程连带责任担保，对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告刘可佺为共同借款人。同时，被告以位于潍坊市坊子区朝凤路以东、崇文街以北天同科技园专家公寓1号楼1单元301室作为抵押，并于2010年11月16日办理了抵押预告登记，但未办理正式登记登记。被告天同公司及置业担保公司提供连带责任担保。
合同签订后，原告依约向被告出借了64万元，但在履行过错中，被告李玉婷、刘可佺多次出现逾期，被告置业担保公司垫付了部分本息后不再垫付，为此，原告诉来本院。
根据原告提供的银行柜台明细，截止到2015年7月1日，被告欠原告本金590308.69元、利息2409.25元，本息共计592717.94元。
原告主张，利息是根据合同约定下浮15%，如出现逾期，逾期的罚息利率上浮30%，复利按照罚息利率计算。
诉讼中，原告主张为实现上述债权，支出律师费26000元，并提交委托代理协议、代理费发票、网上银行电子回单为证。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、委托代理协议、代理费发票、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，对双方均有约束力，被告李玉婷、刘可佺应履行还款义务，被告天同公司、置业担保公司应履行担保义务。在合同履行过程中，被告李玉婷、刘可佺多次出现逾期还款的情形，已构成违约，原告有权提前收回贷款并要求被告承担违约责任。截止到2015年6月30日，被告被告李玉婷、刘可佺欠原告本金590308.69元、利息2409.25元，被告李玉婷、刘可佺应承担还款责任，被告天同公司、置业担保公司未履行担保义务，应承担连带清偿责任。
对于原告主张的优先受偿权，因双方只是进行了预登记，而未办理正式登记，抵押权并未设立。但被告李玉婷、刘可佺与原告签订的《个人购房借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有拘束力。因此，原告有权要求被告李玉婷、刘可佺在其提供抵押房产的价值范围内承担还款责任，但其不得对抗善意第三人。
对于原告主张的律师代理费26000元，双方已在借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李玉婷、刘可佺偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金590308.69元、利息2409.25元（自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息、逾期利息及复利，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李玉婷、刘可佺支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行律师代理费26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告天同宏基集团股份有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李玉婷、刘可佺追偿；
四、如被告李玉婷、刘可佺未履行上述付款义务，应在其提供抵押房产（潍坊市坊子区朝凤路以东、崇文街以北天同科技园专家公寓1号楼1单元301室）的价值范围内向原告承担上述第一、二项确定的还款义务；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9727元，保全费3484元，共计13211元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第190号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊霄翔商贸有限公司。
法定代表人李辛，该公司经理。
被告潍坊佳盟经贸有限公司。
法定代表人张拥军，该公司经理。
被告潍坊美尔经贸有限公司。
法定代表人吴晓茜，该公司经理。
被告李辛。
被告高树军。
被告张拥军。
被告刘秀贞。
被告吴晓茜。
被告谭冰。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司、潍坊美尔经贸有限公司、李辛、高树军、张拥军、刘秀贞、吴晓茜、谭冰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司、潍坊美尔经贸有限公司、李辛、高树军、张拥军、刘秀贞、吴晓茜、谭冰银行存款人民币7929050.20元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司、潍坊美尔经贸有限公司、李辛、高树军、张拥军、刘秀贞、吴晓茜、谭冰银行存款人民币7929050.20元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十九日
书记员 梁同丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第83号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州恒泰钢业有限公司。
法定代表人汪祥成。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月23日向本院申请执行温开环罚字（2013）43号行政处罚决定确定的被执行人温州恒泰钢业有限公司缴纳加处罚款人民币70000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）43号行政处罚决定，并于2013年9月26日送达被执行人，要求被执行人温州恒泰钢业有限公司于2013年10月11日前履行停止生产，缴纳罚款人民币70000元。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。被执行人于2014年1月6日缴纳了罚款人民币70000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）43号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月八日
书记员 李 雅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初字第2041号
原告：韩国臣，男，住辽宁省盘山县。
被告：高文国，男，住辽宁省盘山县。
原告韩国臣诉被告高文国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩国臣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国臣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩国臣承担。
审判员 李 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1398号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。
被告：赵玉，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：位文超，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：赵京山，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告赵玉、位文超、赵京山借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行委托诉讼代理人张新颢到庭参加诉讼，被告赵玉、位文超、赵京山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息9214元，本息合计59214元；2.支付延期履行债务期间的债务利息并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，赵玉由位文超、赵京山担保从原告处借款50000元，月利率9.6‰，借款期限自2015年9月23日至2016年9月20日。截至2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9214元，本息合计59214元。
赵玉、位文超、赵京山未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告赵玉由位文超、赵京山担保自原告处借款50000?元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月20日，月利率9.6‰，借款用途为商业流资，还款方式为按季结息，到期还本。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本息。截至2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9214元，本息合计59214元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。赵玉应按合同约定履行还款义务，现赵玉未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年4月9日，赵玉尚欠原告借款本金50000元、利息9214元，本息合计59214元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。位文超、赵京山应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵玉、位文超、赵京山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息59214元。
二、被告位文超、赵京山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告赵玉、位文超、赵京山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执243号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
负责人杨伟，职务理事长。
被执行人唐永君，现住址黑龙江省双城市双城镇隆化街。
被执行人吴彦斌，现住址黑龙江省双城市双城镇隆化街。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与唐永君、吴彦斌金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月九日
书记员 ：隋宏伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2347号
原告：张建荣。
被告：贾红芳。
被告：孔万荣。
原告张建荣诉被告贾红芳、孔万荣民间借贷纠纷一案，于2008年10月27日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张建荣到庭参加诉讼、被告贾红芳、孔万荣经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月被告贾红芳因做生意缺乏资金分三次向原告借款共计90000元。双方口头约定，按月息2分支付利息。此后，原告曾先后多次催讨无果。被告贾红芳与孔万荣系夫妻关系，以上债务系二被告夫妻共同债务。现请求判令被告贾红芳归还借款90000元及利息30000元（按月息2分，从借款之日计算至起诉之日）；被告孔万荣承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、贾红芳出具给原告的借条三张，证明贾红芳共计借款90000元的事实。
2、两被告的户籍信息，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告贾红芳、孔万荣均未做答辩也未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据符合真实性、来源合法性要求，对原告主张的借款事实具有关联性和证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
被告贾红芳与孔万荣系夫妻关系，贾红芳分别于2007年2月11日、2月16日和3月2日三次向原告借款共90000元，并出具了借条。
本院认为：原告与被告贾红芳间的借贷关系合法有效，借条对还款期限未做约定，借款人应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。原告要求借款人归还借款之请求，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的利息，借条没有约定，原告未举证证明，故本院不予支持。本案债务发生在被告贾红芳与孔万荣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务论处，原告要求孔万荣承担连带责任应予支持。被告贾红芳、孔万荣经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、贾红芳归还张建荣借款90000元，于本判决生效后十日内支付。
二、孔万荣对上述贾红芳应付款项承担连带责任。
三、驳回张建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由张建荣负担337.50元、贾红芳负担1012.50元，贾红芳应负担于本判决生效后七日内交纳至本院，被告孔万荣对贾红芳应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年十二月五日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00295号
原告赵某某，又名赵某甲，女，汉族，1968年9月22日出生，无业，户籍内蒙古武川县某地，现住内蒙古武川县某地。
委托代理人李强，武川县法律援助中心法律工作者。
被告路某某，男，汉族，1963年8月16日出生，农民，住内蒙古武川县。
原告赵某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郭立新适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人李强，被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告路某某于1988年农历正月二十在在武川县大青山乡人民政府登记结婚。婚后，生育一子路某乙（现年28岁，已经成人）。由于双方感情基础差，性格不合，没有共同语言，被告路某某经常酗酒，酒后还殴打我，致使我被迫离家出走，现在外面靠打工为生，双方分居至今，已达17年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现向法院提起离婚诉讼，恳请法院判决准予我与被告路某某离婚，并由被告路某某承担诉讼费用。
被告路某某辩称，我不同意离婚，我们1988年结婚，儿子路某乙于1989年农历十一月二十一日出生。我们没有吵架，我更没有打过原告。
举证情况：
原告赵某某出示证据（一）由武川县某村委会出具的《证明》一份，证明原告1999年外出打工，再也没有回村，没有办二代身份证。
（二）由证人张某某、徐某某出具的证人证言各一份，证明原告系武川县某村村民，但长期不在村里居住。
（三）由武川县某村委会、武川县某乡人民政府、武川县民政局出具《结婚证明》一份，证明原告赵某某与被告路某某1988年结婚的事实。
质证情况：
被告路某某对原告赵某某出示的三组证据均表示认可，无异议。
被告路某某未向法庭出示证据。
认证情况：
对于原告赵某某出示的三组证据，本院认为证据（一）、（三）真实、合法、有效，本院予以采信；证据（二），虽然证人未出庭作证，但被告路某某对该组证据认可，故本院予以采信。
经审查明，原告赵某某与被告路某某于1988年结婚。1989年农历十一月二十一日生育一子路某乙。1999年原告赵某某离家出走至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。该法律明确规定，夫妻因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。原告赵某某自1999年离家出走，夫妻双方分居时间已达十多年，夫妻感情彻底破裂。同时，本院多次做原告赵某某与被告路某某调解工作，现无和好可能，故对原告赵某某提出与被告路某某离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告赵某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某与被告路某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭立新
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾艳鹏
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00295号
原告王得庆。
被告王利平。
被告尚双双。
原告王得庆诉被告王利平、尚双双追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得庆到庭参加诉讼，被告王利平、尚双双经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王得庆诉称，2009年12月28日，我在尚双双的介绍下到王利平在文县梨坪中学的工地上看守工地，共看守320天，应得工资16000元，结算时王利平以工程款紧张为由仅支付我6000元工资，除去我借他的1000元，剩余9000元工资，王利平出具了一张欠条给我，尚双双作为担保人在欠条上签了字。2011年至今，我多次往返于池坝乡与两水镇催要工资，王利平都以各种借口拒绝支付，现诉至法院，要求判令被告王利平、尚双双支付我9000元工资及催要工资时的误工费、交通费等共计15000元。
被告王利平未答辩。
被告尚双双未答辩。
经审理查明：2009年12月28日，原告王得庆在被告尚双双的介绍下到被告王利平承包的文县梨坪中学的工地上看守工地，双方约定月工资1500元，每月200元生活补助。原告王得庆在被告王利平所承包的工地上工地共看守320天，应得工资16000元，结算时被告王利平以工程款紧张为由支付原告王得庆6000元工资，期间原告王得庆向被告王利平借款1000元，其余9000元工资被告王利平向原告王得庆出具了一张领款单，载明：“王得庆，16000元，下欠9000元，王得庆领去7000元。王利平，保人尚双双，领款人王德庆。”，被告尚双双作为担保人在欠条上签了字。2011年至今，原告王得庆多次向被告王利平催要工资，被告王利平均以各种借口拒绝支付，原告王得庆遂诉至法院，要求判令被告王利平、尚双双支付9000元工资。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、领款单予以佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，有借据为凭，证据充分，足以认定，原告要求被告王利平支付9000元工资的请求成立，本院予以支持；被告尚双双作为保证人与被告王利平对保证方式没有明确约定，其应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担因催要欠款所花费用的请求，因未提供任何证据也无其他证据予以佐证，其请求本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起二十日内，由被告王利�给付原告王得庆工资欠款9000元。
二、如被告王利平无能力给付原告工资欠款，则由被告尚双双连带承担清偿责任。
案件受理费50元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡晗君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终490号
上诉人（原审原告）：宜昌万富工贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道75号。
法定代表人：易万富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家才，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
原审第三人：黄正洪，男，1965年12月9日出生，汉族，私营业主，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
上诉人宜昌万富工贸有限责任公司因与被上诉人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、原审第三人黄正洪共有权确认纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宜昌万富工贸有限责任公司于2018年5月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人宜昌万富工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1973号民事判决；
二、准许宜昌万富工贸有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由宜昌万富工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终490号上诉人（原审原告）：宜昌万富工贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道75号。法定代表人：易万富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家才，该公司员工。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。原审第三人：黄正洪，男，1965年12月9日出生，汉族，私营业主，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。上诉人宜昌万富工贸有限责任公司因与被上诉人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、原审第三人黄正洪共有权确认纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宜昌万富工贸有限责任公司于2018年5月4日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宜昌万富工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1973号民事判决；二、准许宜昌万富工贸有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由宜昌万富工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一八年五月十一日书记员  张 翌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2260号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2260号原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第522号
原告刘广东。
委托代理人方晓鹏。
被告朱巧生。
本院在审理原告刘广东诉被告朱巧生民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
审判员 陆文嘉
二〇一五年三月十七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23918号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：覃建雄，男，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告覃建雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告覃建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告覃建雄支付尚欠原告截至2016年9月28日的信用卡本金40734.24元、手续费4608.25元、透支利息898.74元、滞纳金363.24元（计算至2016年12月25日），并支付自2016年9月29日起至欠款付清时止，以本金40734.24元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告覃建雄与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告覃建雄申请以信用卡透支方式支付购车款113000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告覃建雄指定的账户发放贷款。但被告覃建雄未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告覃建雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告覃建雄与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告覃建雄申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为113000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费12797.48元；如被告覃建雄没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告覃建雄收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行按照被告覃建雄指定的账户支付透支款113000元，但被告覃建雄未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月28日，被告覃建雄尚欠信用卡透支本金40734.24元、手续费4608.25元、透支利息898.74元、滞纳金363.24元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告覃建雄与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告覃建雄通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告覃建雄偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告覃建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃建雄在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月28日的信用卡透支本金40734.24元、手续费4608.25元、透支利息898.74元、滞纳金363.24元；并支付自2016年9月29日起至欠款付清时止，以透支本金40734.24元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计482元，由被告覃建雄负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00085号
原告傅某甲，女，工人。
被告姜某甲，男，工人。
原告傅某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
审判员 虞志远
二〇一四年四月二十五日
书记员 乐文娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1100号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王玉祥，男，1970年3月12日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王玉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2573号
罪犯李华祥，男，1973年8月24日出生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）盘刑一初字第214号刑事判决，以被告人李华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2573号罪犯李华祥,男,1973年8月24日出生,汉族,贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出(2009)盘刑一初字第214号刑事判决,以被告人李华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李华祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李华祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李华祥减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月5日至2020年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静