广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1998号
原告博白县致远运输有限公司，住所地博白县博白镇城南开发区C小区。
法定代表人李龙，经理。
委托代理人关瑞,广西杜坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司，住所地博白县博白镇大路山C区60米大道。
负责人黄河滢，经理。
委托代理人吴广秋,女，1995年8月27日出生，汉族，该公司职工，住陆川县。
原告博白县致远运输有限公司（以下简称致远公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司（以下简称人寿财保博白公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员廖紫谕适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告致远公司的委托代理人关瑞，被告人寿财保博白公司的委托代理人吴广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日7时40分，雷经天驾驶原告所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至103省道148公里+590米处时，与宁为周驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，并撞向博白县供电分公司3号变台和停放在道路北侧路口上由李其棠驾驶的桂09-×××××号多功能拖拉机，造成宁为周当场死亡和桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车等不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字〔2015〕第00278号《道路交通事故认定书》，认定宁为周和雷经天均承担事故同等责任。原告为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保博白公司投保了机动车损失保险及不计免陪率险，保额为288562元，保险有效期为2015年8月13日至2016年8月12日，本次交通事故发生在保险有效期内。本次交通事故造成原告两车的损坏，经被告评估损失，双方确认桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为42745元，桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的损失为36372元，以上合计为79117元。原告向被告提出按双方确认赔偿上述损失，被告以违反安全装载规定为由拒绝赔偿。原告认为：其已为两车投保了车辆损失险，本次交通事故发生在保险有效期内，原告虽违反安全装载规定，但不是导致事故发生的直接原因。被告拒赔无理，其行为构成违约。为此，原告提出如下诉讼请求：一、判令被告承担保险责任赔偿车辆损失费79117元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照及2、企业信用信息，证明原告的身份；3、交通事故认定书，证明原告的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故受损；4、机动车商业保险单，证明了原告在被告处投保了机动车损失保险，保额为288562元；5、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明两车发生交通事故后，双方确认车损为79117元；6、机动车辆保险拒赔通知书，证明被告以原告车辆违反安全装载规定为由，对原告车辆损失拒绝赔偿的事实；7、民事判决书，证明该起交通事故经法院判决，超载仅适用免赔率10％，被告并不是不需承担责任。
被告人寿财保博白公司答辩称，1、其与原告致远公司为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。2、本案的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车存在超载的情形，属于保险合同中约定的责任免除情况，责任免除条款合法有效，对本案损失其商业保险不承担赔偿责任。3、其与原告之间不存在侵权关系，故不承担本案的诉讼费用。
被告人寿财保博白公司为其辩解在举证期限内提交如下证据：1、商业保险单及2、投保单，证明原告发生事故车辆在被告投保了交强险和第三者责任险；3、机动车综合商业保险示范条款，证明在本次事故超载属于机动车损险免赔。
本院对证据认定如下：经庭审质证，被告人寿财保博白公司对原告提交的证据1-7无异议，但对证据7的证明目的有异议，认为法院适用的免赔率仅是适用于第三者责任险，不适用于原告在本案提出的车损险。原告对被告人寿财保博白公司提交的证据的三性无异议，但对证明目的有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提交的证据1-7证明了原告两车发生交通事故时，均在被告处投保了机动车损失保险，双方确认车损为79117元及被告拒赔的事实。被告提交的证据1-3证明了原告发生事故车辆在被告投保了交强险和第三者责任险及在本次事故超载属于机动车损险免赔。上述原、被告提供的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年12月7日7时40分，雷经天驾驶原告所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至103省道148公里+590米处时，与宁为周驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，并撞向博白县供电分公司3号变台和停放在道路北侧路口上由李其棠驾驶的桂09-×××××号多功能拖拉机，造成宁为周当场死亡和桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车等不同程度损坏的交通事故。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的车主为原告致远公司。事故发生后，博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字〔2015〕第00278号《道路交通事故认定书》认定：……当事人雷经天的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶。”之规定以及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，责任认定为：宁为周和雷经天均承担事故同等责任。原告为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保博白公司投保了机动车损失保险及不计免陪率险，保额为288562元，保险有效期为2015年8月13日至2016年8月12日，本次交通事故发生在保险有效期内。本次交通事故造成原告两车的损坏，经被告评估损失，双方确认桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为42745元，桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的损失为36372元，以上合计为79117元。原告向被告提出按双方确认赔偿上述损失，被告以违反安全装载规定为由拒绝赔偿。原告为此向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险单是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。本案中，博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字〔2015〕第00278号《道路交通事故认定书》认定……当事人雷经天的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶。”之规定以及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，责任认定为：宁为周和雷经天均承担事故同等责任。原告两车发生交通事故时，均在被告处投保了机动车损失保险，双方确认车损为79117元。上述事实各方均无异议，本院予以确认。被告主张根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第九条第四款的规定，违反安全装载规定的，保险人不负责赔偿。另外，被告已明确在投保单上写明特别注意事项，即保险责任免除的内容里约定车辆超载发生事故的免赔，因此，被告拒绝赔偿原告两车的损失。但依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第十一条第一款第（三）项的规定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10﹪的绝对免赔率”，被告在合同里约定的免责条款是格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故被告应在保险合同约定的保额范围内承担理赔责任。因此，被告的拒赔行为已构成违约。那么，被告人寿财保博白公司应赔偿两车的车损79117元-79117元×10﹪=71205.3元给原告致远公司，对被告提出不应承担理赔责任的抗辩观点，本院不予采信。而原告诉请被告赔偿两车辆的车辆损失费79117元的理由不成立，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第十一条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司赔偿桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失费共71205.3元给原告博白县致远运输有限公司；
二、驳回原告博白县致远运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1778元，减半收取889元（原告已预交），由原告博白县致远运输有限公司负担89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司负担800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1778元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖紫谕
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹异花