wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1167号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1985年10月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省兴宁市。因犯抢夺罪于2011年4月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2011年4月29日起至2012年4月28日止。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出(2017)粤0606刑初2971号刑事判决，以原审被告人罗某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗某不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人罗某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0605刑初2971号刑事判决自本裁定送达上诉人罗某之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年十一月十五日法官 助理  区志滨法官 助理  刘 培书 记 员  詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13459号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人李嘉杰、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告张铭洪,男,1987年8月2日出生,汉族，住所地：广东省佛山市南海区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张铭洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××37、45×××44）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金7983.69元（其中尾号为4444的信用卡拖欠本金3087.56元，尾号为7937的信用卡拖欠本金4896.13元）及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月14日为13949.82元（其中尾号为4444的信用卡拖欠利息2237.13元，滞纳金56.97元，其他费用21元；尾号为7937的信用卡拖欠利息3524.06元，滞纳金84.97元，其他费用42元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧按12元/3个月收取，信用保障按9元/3个月收取。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的主张，本院予以支持，原告起诉系要求全额还款，非最低还款额还款，故对其主张计算滞纳金至全部款项清偿之日的请求本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张铭洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡（卡号：45×××44）透支本金3087.56元、利息2237.13元、滞纳金56.97元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告张铭洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡（卡号：52×××37）透支本金4896.13元、利息3524.06元、滞纳金84.97元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为74元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张铭洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月十七日
书记员 何韵烨
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初351号
原告：梁林春，男，1969年6月20日出生，汉族，住平乡县。
被告:平乡县房屋交易服务中心，住所地平乡县建设大街中段路东。
法定代表人：刘洪科，该单位局长。
原告梁林春与被告平乡县房屋交易服务中心修理合同纠纷一案，本案于2018年2月6立案。原告梁林春于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁林春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁林春撤诉。
受理费25元，由原告梁林春负担。审
审判员 王献彬
二〇一八年三月八日
书记员 周彦政
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第56号
罪犯吕宏伟，男，汉族，1986年9月22日出生，甘肃省临潭县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）兰法刑一初字第40号刑事判决书。认定罪犯吕宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕宏伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第56号
申请执行人王学娟。
被执行人刁立臣。
被执行人侯利明。
本院在执行申请执行人王学娟与被执行人刁立臣、侯利明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎民一初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5218号
原告：张素娟，女，1979年5月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：宋磊磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理张素娟诉宋磊磊机动车交通事故纠纷一案中，原告张素绢于2017年12月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素娟的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张素娟撤回起诉。
审判员 陈忠贤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘煜君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保131号
申请人：林凤明，男，1981年8月1日出生。
被申请人：郑国庆，男，1969年1月8日出生。
申请人林凤明于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人郑国庆银行存款1915386.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保全责任险（保险单号xxxx、责任限额1915386.1元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人林凤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑国庆名下银行存款1915386.1元或查封、扣押相应价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李旭
二〇一七年七月十一日
书书员金鑫
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第467号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月14日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年5月15日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人徐某某向“肥仔”（另案处理）购进毒品“冰毒”后，在博罗县石湾镇二横街将一包毒品“冰毒”贩卖给朱某某。同年5月14日18时许，被告人徐某某在博罗县石湾镇长提东路丽湾花园商铺美宜佳超市门口，准备贩卖毒品“冰毒”给朱某某时被公安民警抓获，并当场缴获其身上及其扔在地上的白色晶体状可疑毒品各一小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重为1.2克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人徐某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议；当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，被告人徐某某向“肥仔”（另案处理）购进毒品“冰毒”后，在博罗县石湾镇二横街将一包毒品“冰毒”贩卖给朱某某。同年5月14日18时许，被告人徐某某在博罗县石湾镇长提东路丽湾花园商铺美宜佳超市门口，准备贩卖毒品“冰毒”给朱某某时被公安民警抓获，并当场缴获其身上及其扔在地上的白色晶体状可疑毒品各一小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重为1.2克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录及照片；3、证人证言；4、抓获经过；5、被告人供述及辩解；6、扣押清单；7、辩认笔录；8、户籍证明；9、现场检测报告书；10、刑事化验检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，公安机关当场缴获的毒品数量应认定为被告人贩卖毒品的数量，但鉴于毒品尚未卖出流入社会，且考虑到被告人本身系吸毒人员，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品，依法予以没收，由扣押该毒品的公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周子雄
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4609号
申请执行人杨金萍，女，1958年12月11日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
杨金萍与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人杨金萍支付借款本金73000元支付该款自2016年12月1日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止的利息,案件受理费用927元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令，同时面向社会悬赏公告被执行人的财产线索，经本院查询系统查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司案件较多，且结案方式均为终结本次执行程序，本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4609号申请执行人杨金萍，女，1958年12月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。杨金萍与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人杨金萍支付借款本金73000元支付该款自2016年12月1日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止的利息,案件受理费用927元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令，同时面向社会悬赏公告被执行人的财产线索，经本院查询系统查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司案件较多，且结案方式均为终结本次执行程序，本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初5063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈亚彪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1494号
原告：赵天元，男，1948年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，洛阳轴承厂退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：王风良，男，1952年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨玉华，女，1951年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵天元诉被告王风良、杨玉华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天元到庭参加了诉讼。被告王风良、杨玉华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵天元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元整；2、判令被告向原告支付逾期的利息，逾期14个月，利息21000元；3、判令被告向原告支付逾期违约金126000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款10万元人民币用于资金周转，借款期限共6个月，自2014年8月28日起至2015年2月27日止，月利率1.5%，按月支付。同时双方签订了房地产借款抵押合同，被告以名下涧西区重庆路零号28幢4-502号房屋作为抵押，并经洛阳市老城区公证处进行了借款抵押公证。借款到期后，被告资金未能到位未能及时归还给原告。至今共逾期14个月。原告多次主张未果，诉至法院。
被告王风良、杨玉华未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原告赵天元与被告王风良、杨玉华签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币10万元整，借款期限6个月，自2014年8月28日至2015年2月27日，借款用途为资金周转，月利率1.5%，按月支付；合同另约定，被告逾期支付利息，自逾期之日起，每日按借款总额的千分之三向原告支付逾期违约金，直至利息足额还清为止；逾期偿还本金，自逾期之日起，每日按借款总额的千分之三向原告支付违约金，超过三十日未偿还的，原告有权按抵押合同规定内容实现抵押权。同日，原告赵天元与被告王风良、杨玉华另签订《房地产抵押合同》一份，约定，被告王风良、杨玉华将涧西区重庆路零号28幢-4-502号房产用于抵押。同日，河南省洛阳市老城公证处作出（2014）洛老证经字第740号公证书，对上述两份合同进行了公证。2014年8月29日，被告王风良向原告出具《收据》一份，载明“今收到赵天元人民币10万元，注明：转账91000元，现金9000元”。2014年9月1日，被告王风良将洛阳市涧西区重庆路零号街坊28幢4-502房屋办理了他项权证（房他证市字第000898**号），房屋他向权利人为原告赵天元。原告赵天元认可被告向其支付利息至2016年3月22日，后未再支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告与其签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、公证书、房屋他项权证等证据，能够证明原告赵天元与被告王风良、杨玉华之间的借款关系成立，且原告已履行了付款义务。被告王风良、杨玉华亦应按照《借款合同》承担还款责任。被告王风良、杨玉华未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证责任。原告要求被告向其偿还借款本金10万元的诉求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息及违约金计算标准之和超出了法律规定的年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持；按法律规定的标准，原告主张的14个月利息及违约金应为28000元（10万元×月利率2%×14个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王风良、杨玉华于本判决生效后五日内共同向原告赵天元偿还借款本金100000元，并支付14个月的利息、违约金共计28000元；
驳回原告赵天元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，原告赵天元承担2005元，被告王风良、杨玉华共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 王耀光
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 景
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00067号
原告崔某某，女。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男。
原告崔某某与被告靳某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓飞独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人许飞到庭参加了诉讼；被告靳某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告经人介绍，后于2006年12月19日按农村风俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。由于同居之前了解甚少，导致同居后经常生气。由于被告的身体原因，双方一直没有子女，并且被告的脾气暴躁，经常无理取闹，现双方无法再继续共同生活下去。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令依法解除原、被告同居关系；婚前财产（嫁妆）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告靳某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月19日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且未生育子女。现原告以双方无法再继续共同生活下去为由起诉来院。
另查明，原告的嫁妆有四组合大柜一套、四组合条几一套、桌子一张、三组合沙发一套、梳妆台一个、大凳子一张、写字台一张、电视机柜一个、小凳子四张、盆架一个、盆两个、洗衣板一个、洗衣机一台、25寸TCL电视机一台、饮水机一台、被子十二条、单子两个、毛巾被两个。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、嫁妆清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告崔某某与被告靳某某按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告的嫁妆系其同居前财产，应归其个人所有，故原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。故根据《婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的嫁妆归其所有（详见审理查明部分），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 曾晓飞
二〇一四年三月二十四日
代书记员 刘耀威
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1902号
申请执行人：杨冰，女，1979年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：李文荣，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海闵行区水清一村XXX号XXX室。
被执行人：薛家军，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人杨冰、李文荣与被执行人薛家军房屋买卖合同纠纷一案期间，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛家军所有的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何焕挺
审判员 袁 辰
审判员 徐 强
二〇一八年三月十六日
书记员 王 超
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5416号
原告苏州德群化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5078室。
法定代表人王帅，该公司总经理。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告青岛天发电镀有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区华山路6#。
法定代表人李万成。
被告青岛天发光电科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园菊花山路222号。
法定代表人戴友谊。
被告�岛科莱特光电科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区菊花山路237号。
法定代表人李园园。
本院于2017年7月21日立案受理原告苏州德群化工有限公司诉被告青岛天发电镀有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告苏州德群化工有限公司申请追加青岛天发光电科技有限公司、青岛科莱特光电科技有限公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。三被告均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖范围，应由被告青岛天发电镀有限公司住所地人民法院莱西市人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。
审理中，经本院向原告调查，原告称，苏州德群化工有限公司的注册地为苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5078室，但公司的实际经�地是原告租赁的昆山市花桥镇花桥裕花园13栋，苏州德群化工有限公司并未在注册地实际经营。原告主要经营化工原料和有色金属，属于贸易公司，无需加工和生产，故系在原告租赁的房屋内经营。为此，原告提供了其与杨正红于2016年5月5日签订的房屋租赁合同，合同约定杨正红向原告提供昆山市花桥镇经济开发区东城大道东侧，绿地大道北侧昆山花桥裕花园13#1502室房屋（约73平方米），租赁期限自2016年5月5日起至2018年5月4日止。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，本案双�并未明确约定合同履行地点，购买方负有向出卖方给付货币的义务，故出卖方即原告所在地应为合同履行地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告的实际经营地位于昆山市，故原告住所地系昆山市。苏州市吴中区既非被告住所地亦非合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告青岛天发电镀有限公司、青岛天发光电科技有限公司、青岛科莱特光电科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送被告青岛天发电镀有限公司住所地法院即莱西市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告青岛天发电镀有限公司、青岛天发光电科技有限公司、青�科莱特光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莱西市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 吴宁剑
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈 昀
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第72号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2014年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月14日被鱼台县公安局取保候审，2015年5月28日被鱼台县人民检察院取保候审。
被告人马某乙，厨师。2014年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月14日被鱼台县公安局取保候审，2015年5月28日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年7月19日22时许，被告人马某甲、马某乙及姐姐马真真等人在鱼台县城鱼新二路东砂锅摊吃饭，期间马某甲的朋友马某丙过来，后马某丙出去在砂锅摊北碰见表哥缪某甲与缪说话，马某甲遂与缪某甲发生口角并对缪进行殴打，马某乙等人及与缪某甲同在砂锅摊吃饭的缪某乙、周某、田某闻讯赶来，马某甲、马某乙用啤酒瓶、马扎、刮皮刀等对缪某甲、缪某乙、周某、田某进行打砸、捅刺，致使缪某甲头部损伤致头皮裂伤、面颈部多处擦伤，周某头部等处损伤致多处皮肤裂创，缪某乙头部等处损伤致头皮及肢体多处擦伤，田某头部等处损伤致头皮裂创，后经鱼台县公安局法医鉴定被害人缪某甲、周某、缪某乙、田某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人马某甲、马某乙与被害人缪某甲、缪某乙、周某、田某达成协议，赔偿四被害人经济损失26000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.赔偿协议、户籍证明等相关书证；2.证人张某、马某丙等人的证言；3.被害人缪某甲、缪某乙、周某、田某的陈述；4.被告人马某甲、马某乙的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑二被告人均系主犯、如实供述且已赔偿被害人并获得谅解，建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并均可适用缓刑。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议，均当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯。二被告人到案后均如实供述自己及其同案犯的罪行，可从轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪，且已赔偿各被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于志壮
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7040号
原告闫倩倩，女，1989年3月22日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人祝云，北京勤弘律师事务所律师。
被告吴文宁，男，1969年12月16日出生，住北京市昌平区。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
原告闫倩倩与被告吴文宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫倩倩的委托代理人祝云，被告吴文宁的委托代理人舒克建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫倩倩诉称：原、被告于2015年10月31日签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于北京市昌平区回龙观镇碧水庄园×室的房屋出租给原告使用，租赁期限为20年，租金为27万元。合同签订后，原告于当日通过银行转账给被告10万元，又于2015年11月2日给被告转账17万元，至此房款一次性付清。但原告因琐事未能及时搬进上述房屋内居住。2016年3月，原告要求搬进房屋居住，一直未联系到被告。直至今日，原告仍未搬进房屋居住。原告认为，双方所签合同合法有效。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，将位于北京市昌平区回龙观镇碧水庄园×的房屋交付原告使用；二、诉讼费由被告承担。
被告吴文宁辩称：双方之间的合同应该是无效的，是以合法形式掩盖非法目的，双方之间实际上是借贷关系。即使认定合同有效，被告也依法享有解除权，有权解除合同。
经审理查明：2015年10月31日，吴文宁（甲方）与闫倩倩（乙方）签订《房屋长期租赁合同》。该合同主要约定：今甲方愿将本人坐落在北京碧水庄园×的住房租赁给乙方使用，用于住宿；租赁期限为20年，自2015年至2035年止。该合同对租金金额及其支付方式等条款未作约定。合同签订后，闫倩倩分别于2015年10月31日、2015年11月2日向吴文宁转账支付10万元、17万元，共计27万元。
本案庭审中，闫倩倩称双方系在签约前经人介绍相识，除上述交易外无其他经济往来；双方约定的20年租期内的租金总额为27万元，但因无法律意识，故未在合同中载明。吴文宁主张双方之间实为借款关系，因利率较高，故签订了房屋租赁合同，并主张其已于借款后通过银行转账方式陆续向闫倩倩偿还借款本金119900元。为证明其所主张的事实，吴文宁向法庭提供了银行交易明细。经质证，闫倩倩认可收到吴文宁转账支付的119900元，但主张该款项系吴文宁因无法交付房屋而向其支付的补偿款。
以上事实，有《房屋长期租赁合同》、银行交易明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告向法庭提供《房屋长期租赁合同》，主张其与被告之间形成房屋租赁合同关系，但该合同未约定租金金额及其支付方式，原告主张的20年租期27万元的租金总额亦明显与订立合同时合同履行地的房屋租赁市场价格不符；且根据被告提供的银行交易明细，被告于合同签订后陆续向原告转账支付119900元，原告主张该款项为补偿款，不符合常理。对于上述疑点，原告未能作出合理的、令人信服的解释，故本院对原告主张的其与被告之间形成房屋租赁关系的事实不予认定。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫倩倩的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告闫倩倩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 陈利霞
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢宝石
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初513号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江市经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶国卿，湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社副主任。
被告：黄玉珠，女，汉族，住湛江市麻章区，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告黄玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶国卿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告黄玉珠清偿原告贷款本金10000元及利息15888元（从2007年8月1日至2007年11月29日按月利率8.925‰计算，从2007年11月30日至2017年6月16日按逾期月利率13.3875‰计算，以后续计至还清贷款本息为止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：2005年12月30日，被告黄玉珠与湛江市麻章区太平农村信用合作社（以下简称太平社）签订一份《信用借款合同》【农信太信借字（2005）第853号】，向太平社借款10000元，合同约定借款资金用于养殖虾（借新还旧），月利率7.44‰（如逾期，则按逾期月利率11.16‰计收利息），贷款期限1年（即2005年12月30日至2006年12月29日）。2005年12月30日，太平社依据借款合同，将信贷资金10000元支付到被告存款账户。2006年12月29日，被告由于资金周转困难，向太平社申请借款展期还款。经太平社同意，2006年12月29日，被告与太平社签订《展期还款协议书》，贷款展期金额10000元，期限11个月，即贷款展期期限从2006年12月29日至2007年11月29日止，月利率8.925‰（如逾期，则逾期利息按月利率13.3875‰计收）。贷款展期期限届满后，被告违反《展期还款协议书》的约定，未在合同期限内偿还全部借款本息，仅清息至2007年7月30日止，截至2017年6月16日止，被告尚欠原告贷款本金10000元、利息15888元，本息合计为25888元。（利息从2007年8月1日计至2017年6月16日止，以后续计直至还清为止）。2009年10月1日，湛江市麻章区农村信用合作联社（即原告）承接湛江市麻章区太平农村信用合作社所有债权债务。2016年2月27日，太平社向被告催收借款，被告在《贷款催收通知书》签名确认并加盖手印。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告营业执照，法定代表人身份证明书，身份证；2、被告身份证；3、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》；4、《信用借款合同》【农信太信借字（2005）第853号】5、《展期还款申请书》，《展期协议书》；6、《借款借据》、被告个人结算活期存折；7、贷款催收通知书。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不答辩，亦不提供任何证据。
案经审理查明，2005年12月30日，被告黄玉珠向湛江市麻章区太平农村信用合作社（以下简称太平社）借款10000元，借款类型为借新还旧，借款期限1年，双方签订一份书面的《信用借款合同》，约定月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰。同日，太平社将10000元支付到被告账户。2006年12月29日，被告因资金周转困难，与太平社签订一份书面《展期还款协议书》，贷款展期金额10000元，约定月利率为8.925‰，逾期月利率13.3875‰，展期期限11个月，即从2006年12月29日至2007年11月29日。贷款展期期限届满后，被告只清还利息至2007年7月30日止，而2007年8月1日后的利息及借款本金，被告均未归还。2016年2月27日，太平社向被告发出《贷款催收通知书》，被告在该通知书上签名并按指模确认。另查明，2009年10月1日，湛江市麻章区农村信用合作联社（即原告）承接湛江市麻章区太平农村信用合作社所有债权债务。
本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》及《展期还款协议书》是双方在自愿、平等的基础上签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。被告在收到借款本金后，没有按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。因此，原告请求被告归还借款本金10000元及利息，合理合法，本院予以支持。原告请求从2007年8月1日至2007年11月29日按月利率8.925‰计算，从2007年11月30日起按逾期月利率13.3875‰计算，属合理利息范围，本院予以支持。由于麻章区太平农村信用合作社对债务人享有的各项权利依据国务院颁发的相关文件依法由原告承接，故原告向被告主张的权利属合法主张，本院予以认可。被告黄玉珠经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃其依法享有的抗辩权，应承担其不到庭应诉答辩的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄玉珠于本判决发生法律效力之日起十日内清还原告湛江市麻章区农村信用合作联社借款10000元及利息（以10000元为基数，从2007年8月1日至2007年11月29日按月利率8.925‰计算；从2007年11月30日至起至还清之日止按逾期月利率13.3875‰计算）。
如果被告黄玉珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447.2元，由被告黄玉珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 叶皆勇
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何冬杰
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00562号
原告梁引霞，女，1971年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李维岐，男，1974年1月20日出生，汉族，城镇居民。
原告梁引霞诉被告李维岐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王含让到庭参加诉讼，被告李维岐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁引霞诉称，被告系原告之堂妹夫，因承包工程资金周转为由，2012年6月4日借用原告身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行借款50000元，约定借款期限1年。到期后不能归还本金，被告偿还了利息，又对该借款进行了展期（2013年2月至2014年2月）。被告于2013年5月14日向原告书写了借条，其中载明“今我用梁引霞户口本在邮政银行贷款伍万元，借到梁引霞人民币伍万元，我保证按时还款。借款人：李维岐。2013年5月14日。”被告将利息交清至2013年4月18日，此后原告多次找被告索要借款，被告更换了手机号码，到处躲藏，下落不明，无奈现状诉人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担自2013年4月18日至归还之日21.87%／年的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李维岐未答辩。
经审理查明，2013年5月14日被告李维岐向原告梁引霞出具借条1张，内容为““今我用梁引霞户口本在邮政银行贷款伍万元，借到梁引霞人民币伍万元，我保证按时还款。借款人：李维岐，2013年5月14日。”后经原告梁引�催要，被告李维岐至今未归还借款。被告李维岐向原告梁引霞借款本金50000元，借款利息50000元×14.58%／年×1年10个月13天＝13628.25元（按中国邮政储蓄银行同期年利率14.58%，自2013年5月14日计算至2015年3月27日止）。
另查，1、2012年6月4日原告梁引霞以经营资金周转为由与中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行签订小额联保借款合同，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行给原告梁引霞借款50000元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款本息。违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该笔借款本金及利息已归还。2013年2月16日原告梁引霞以收购花椒为由与中国邮政�蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行签订小额联保借款合同，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行给原告梁引霞借款50000元，年利率14.58%，期限12个月（自2013年2月至2014年2月）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款本息。违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔借款发放后归还了2013年2月16日小额联保借款合同的部分本息，2013年4月28日归还了2013年3月16日至2013年4月17日借款利息620元。借款本金50000元及2013年4月18日后利息未归还。
2、2015年中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行以金融借款合同纠纷将梁引霞、李兰兰、段小军诉至宝鸡市陈仓区人民法院。2015年3月23日宝鸡市陈仓区人民法院做出（2015）陈民初字�00257号民事判决书，判决：一、被告梁引霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行借款本金50000元及利息（包括罚息），利息按年利率21.87%，自2013年4月18日计算至本判决生效之日；二、被告李兰兰、段小军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李兰兰、段小军在承担了本判决第一项连带责任后，有权向被告梁引霞追偿。
上述事实，有原告梁引霞提供的借条1张，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行小额联保借款合同复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份、收条复印件1张、存款凭单复印件1张，宝鸡陈仓区人民法院民诉状1份、传票1张、应诉通知书1份、民事判决书1份、司法公开告知书1份，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百�八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李维岐以原告梁引霞名义，用原告梁引霞户口本在邮政银行借款50000元，并给原告出具了50000元借条，事实清楚，证据充分，对原告梁引霞请求被告李维岐偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告之间的借款合同，自被告李维岐以原告名�向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司发放贷款并由被告李维岐实际领取时生效。原被告虽对借款利率和还款期限未单独订立合同条款，但借款合同中被告用原告户口本在邮政银行贷款伍万元，保证按时还款的约定，系原被告双方真实意思的表示，且被告不应以该合同取得不当利益，对原告请求被告李维岐按年利率21.87%承担利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，比照中国邮政储蓄银行股份有限公司同期借款年利率14.58%／计算。对原告请求的2013年4月18日至归还之日利息的请求，因原被告2013年5月14日签定借款合同，原告2015年3月27日状诉法院，对原告诉请的自2013年5月14日至2015年3月27日期间的利息，本院依法予以支持；对原告诉请的其余期间的利息，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。因原被告双方对罚息未进行明确约定，且原告无法证明被告李维岐2012年6月4日和2013年2月16日在邮政银行的两笔借款系被告以原告的名义办理的借款，对原告请求的借款利息中的年利率7.29%罚息，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。被告李维岐经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维岐于本判决生效后30日内归还原告梁引霞借款本金50000元；并支付原告梁引霞借款利息13628.25元（按中国邮政储蓄银行同期年利率14.58%，自2013年5月14日计算至2015年3月27日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李维岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 康应敏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00449号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邹某某，女，1967年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2015年4月17日因吸食毒品被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日下午3时许，被告人邹某某在仙桃市沔州小学对面的一宾馆五楼一房间内卖给唐某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片、甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款500元，并和唐某某吸食了唐某某购买的甲基苯丙胺片剂2片。邹某某离开宾馆后，布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获邹某某，并在邹某某身上查获甲基苯丙胺片剂17片。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在唐某某身上查获甲基苯丙胺片剂2片、甲基苯丙胺1管。邹某某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2015年4月23日，经称重，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在唐某某身上查获的甲基苯丙胺片剂2片净重共计0.21克，在唐某某身上查获的甲基苯丙胺1管净重共计0.15克，在邹某某身上查获的甲基苯丙胺片剂17片净重共计1.66克。2015年4月27日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在唐某某身上查获的毒品及在邹某某身上查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言；被告人邹某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑扣字（2015）第0417号扣押物品、文件清单；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000505号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2015）767号行政处罚决定书复印件；视听资料；被告人邹某某手机号码1311725****通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW44号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人邹某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邹某某明知是毒品而向唐某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人邹某某实施了向唐某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在被告人邹某某身上查获的毒品数量应当认定为被告人邹某某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人邹某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一五年八月二十日
书记员 昌 龙
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1429号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告孙芸波，男，1981年12月13日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告孙芸波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年四月十六日
书记员赵洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1429号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告孙芸波，男，1981年12月13日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告孙芸波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年四月十六日书记员赵洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民抗8号
申诉人（原审被告）：袁加燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申诉人（原审被告）：黄春水，1951年10月31日出生，汉族，住址同上，
申诉人（原审被告）：卫林英，女，1953年8月12日出生，汉族，住址同上，
申诉人（原审被告）：黄某某，男，2006年11月3日出生，汉族，
法定监护人：袁加燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住址同上，系黄某某之母。
上述四申诉人共同委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：程先武，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申诉人袁加燕、黄春水、卫林英、黄某某与被申诉人程先武民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第00700号民事判决书，向安徽省合肥市庐阳区人民检察院申诉。安徽省合肥市庐阳区人民检察院审查后提请安徽省合肥市人民检察院抗诉。安徽省合肥市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，以合检民（行）监（2017）34010000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨长文
审 判 员 王亚明
审 判 员 李 鸿
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄 平
书 记 员 罗思行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9918号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅娜、赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王玉波，男，1972年4月21日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：高开兰，女，1982年1月30日出生，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告王玉波、高开兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人黄梅娜到庭参加诉讼。被告王玉波、高开兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉波、高开兰偿还原告借款本金67153.27元、利息13241.26、滞纳金6143.46、手续费80元（暂计算至2016年9月17日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告王玉波向原告申请办理信用卡，后双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方就信用卡的使用方式、还款时间、违约形式、违约责任承担、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。2015年4月10日，被告王玉波向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为100000元。另外，被告高开兰在共同还款人处签字，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王玉波、高开兰均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议、信用卡安居分期付款业务约定条款依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王玉波偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金和手续费，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金和手续费的约定系双方真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告高开兰作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉波、高开兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金67153.27元、利息13241.26、滞纳金6143.46、手续费80元（暂计算至2016年9月17日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1966元、公告费520元，共计2486元，由被告王玉波、高开兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 张兆风
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁楠楠
第4页/共4页
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4270号
原告：倪爱萍，女，1968年7月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：姚瑞余，男，1961年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王晶，女，1987年5月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告倪爱萍与被告姚瑞余、王晶民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪爱萍到庭参加诉讼，被告姚瑞余、王晶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告倪爱萍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款20万元及利息1万元（自起诉之日起，按银行贷款利率计算，算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年11月3日，两被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到倪爱萍人民币20万元整。经催要，两被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明2010年11月3日两被告向原告借款20万元的事实。
被告姚瑞余、王晶未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告以做矿产生意资金短缺为由，于2010年11月3日向原告借款20万元，并出具借条一份“借条今借到倪爱萍人民币贰拾万元正借款人：姚瑞余王晶2010.11.3”。原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当及时清偿。被告姚瑞余、王晶向原告借款20元的事实有两被告出具的借条予以证实。被告姚瑞余、王晶经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据。系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姚瑞余、王晶应偿还原告倪爱萍借款20万元并承担利息（自起诉之日2016年12月19日至还款之日按银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 潘亚庆
人民陪审员 赵月琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 解 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00111号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某，电焊工。因犯盗窃罪，于2005年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某于2014年9月，在泰州市姜堰区白米镇、顾高镇、兴化市戴南镇，乘隙盗窃作案4起，窃得物品价值计人民币1725元。具体事实分述如下：
1、被告人宋某于2014年9月18日16时许，在泰州市姜堰区白米镇新东方浴室旁边的巷子，乘隙窃得被害人潘某绿能牌电动自行车1辆，价值人民币630元。
2、被告人宋某于2014年9月23日下午，在泰州市姜堰区白米镇皓月网吧门口，乘隙窃得被害人沈某某速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
3、被告人宋某于2014年9月23日19时许，在兴化市戴南镇超市旅馆，乘隙窃得被害人马某某乐华牌液晶电视1台，价值人民币495元。
4、被告人宋某于2014年9月26日9时许，在泰州市姜堰区顾高镇中心卫生院住院部门口，乘隙窃得被害人俞某白龙马牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
2014年9月26日被告人宋某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。公安机关追回白龙马牌电动自行车并发还给被害人俞某。被告人宋某已赔偿其他被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单等书证；被害人潘某、俞某等人的陈述；证人顾某等人证言；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人宋某曾受过法律处分的事实有刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，全部赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月26日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4202号
原告：王永，男，1984年1月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201711920047。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16151703110019。代理权限为一般代理。
被告：齐金生，男，1972年10月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李敬伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘坤，男，1985年1月24日出生，汉族，住项城市。
原告王永与被告齐金生、李敬伟、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及委托诉讼代理人孙冰洁、张启、被告齐金生、李敬伟到庭参加诉讼，被告刘坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐金生向原告支付借款500000元及利息（月息2分，自2017年3月11日至实际结算日止）；2.判令被告李敬伟、刘坤对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月11日，基于朋友关系被告齐金生通过被告刘坤向原告借款500000元，并约定借期至2017年9月11日、利息为月息2分。后被告向原告出具了借条一份，并由被告李敬伟、刘坤为该笔借款进行担保，被告李敬伟、刘坤在该借条上以担保人的身份签字并按了指印。借期届满后，原告多次向被告齐金生催要借款，但被告一拖再拖，就是不肯还款。被告李敬伟、刘坤作为担保人也拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等有关法律规定，原告不得已向法院提起诉讼，望依法秉公裁判，判如所请。
齐金生辩称，向原告借款50万元属实，约定利息为2分，给原告出具有借条，因今年生意难做，所以没有钱还给原告。
李敬伟辩称，借款属实，为该借款进行了担保，并在借条上签字。
刘坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告王永作为出借人，被告齐金生作为借款人，李敬伟、刘坤作为担保人，三方签订借条一份，载明：“借条，今借王永现金：伍拾万元整，用于生意周转，期限2017年3月11号-2017年9月11号，利息为月息2分，借款人：齐金生，身份证号：，担保人：李敬伟，身份证号：，担保人：刘坤，身份证号：。”借款到期后，经原告多次催要无果，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告齐金生向原告王永借款500000元及被告李敬伟、刘坤对上述借款承担保证责任的事实清楚，有被告齐金生出具的借条及被告李敬伟、刘坤在该借条上签名担保等证据在卷证实，双方债权债务关系及保证关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告齐金生负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原被告对上述借款约定的利率为月息2分即年利率24％，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。该利息从2017年3月11日起计算至清偿完毕之日止。当事人在借条上对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任，故李敬伟、刘坤对上述借款及利息承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告齐金生于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王永借款500000元及利息（利息按年利率24％计算，从2017年3月11日起至还清款之日止）；
二、被告李敬伟、刘坤对上述清偿义务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告齐金生、李敬伟、刘坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐阳阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执170号
申请执行人:洛阳市汉铭电器成套设备有限公司。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第993号民事调解书已发生法律效力。由于义务人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市汉铭电器成套设备有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有
限公司现暂无财产可供执行。申请执行人洛阳市汉铭电器成套设备有限公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2017年9月1日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0391执170号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 涛
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
二〇一七年九月一日
书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执170号之一
申请执行人:洛阳市汉铭电器成套设备有限公司。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第993号民事调解书已发生法律效力。由于义务人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市汉铭电器成套设备有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的银行存款1036386.6元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 涛
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
二〇一七年十一月八日
代书记员 盛乐乐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第661-1号
申请执行人浙江立得工贸有限公司。
法定代表人李剑雄。
被执行人揭阳市光亮热工设备有限公司。
法定代表人林均。
本院在执行申请执行人浙江立得工贸有限公司与被执行人揭阳市光亮热工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有200000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第661号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月九日
代书记员 黄云岳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初3号
原告：张路路，男，1986年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐恺。
被告：梁仁巨，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁海旺，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告张路路与被告梁仁巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路路及其委托诉讼代理人徐恺、被告梁仁巨及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张路路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令梁仁巨偿还借款本金125000元、利息56500元，合计181500元。事实和理由：2013年5月15日，由梁仁巨提供担保，刘安庆向张路路借款50000元，并口头约定月息2%，后该款转为梁仁巨借款。2016年5月6日，梁仁巨又向张路路借款5000元。2016年4月22日，梁仁巨又向张路路借款70000元。上述款项经张路路多次催要，梁仁巨未予偿还，故提起诉讼。
梁仁巨辩称，张路路要求梁仁巨偿还借款本金50000元及利息53000元的诉讼请求，缺乏法律依据，因该笔借款梁仁巨只是担保人而非借款人，且债权人是张路而非张路路，张路路对于该笔借款不具有诉讼主体资格，故请求驳回张路路的诉讼请求。对于张路路要求梁仁巨偿还借款本金70000元及利息3500元的诉讼请求，该笔借款并未实际支付，故请求驳回张路路的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，刘安庆向张路路借款50000元，该笔借款由梁仁巨提供担保。借条载明：“借条，今借到张路(5万元现金)（伍万元），2013年5月15号，担保人梁仁巨，借钱人刘安庆。”该笔借款，梁仁巨代刘安庆向张路路偿还33000元。2016年4月22日，梁仁巨给张路路出具借条一份。借条载明：“借条，今借到张路路人民币70000元整（柒万）元整，借款人梁仁巨，借款人身份证号码，借款日期2016年4月22日。”该笔借款并未实际发生，而是张培培把享有对梁仁巨的债权转让给张路路而来。2016年5月6日，梁仁巨向张路路借款5000元，并给张路路出具借条一份。借条载明：“借条，今借到张路路人民币5000元整（大写伍仟元整），借款人梁仁巨，2016年5月6日。”
本院认为，本案定性为民间借贷法律关系，张路路主张的50000元债权系保证合同关系，张路路主张的70000元债权是债权转让关系，张路路主张的5000元是民间借贷关系，三种法律关系不宜在一个案件中审理，故张路路要求梁仁巨偿还50000元和70000元的诉讼请求，本院不在本案中审理，当事人可另行起诉处理。张路路要求梁仁巨偿还借款本金5000元的诉讼请求，有梁仁巨给张路路出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故张路路要求梁仁巨偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告梁仁巨偿还原告张路路借款5000元，于判决书生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁仁巨负担（其余诉讼费1940元，退回给原告张路路）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一八年三月十二日
书记员 姬福钰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3436号
原告：许宁。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：徐国庆。
原告许宁诉被告徐国庆为建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金有到庭参加诉讼。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁诉称：被告欠原告土石方工程款16万元，并于2014年1月18日向原告出具欠条。原告已经多次向其催要，但被告始终不予偿还。现原告诉至法院要求判令被告偿还原告土石方工程款16万元，并自2014年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日。
被告徐国庆提交书面答辩状辩称：本案件系土石方工程款欠款纠纷，但我承包的土石方工程款到现在仍未进行结算，所以没有能力偿还原告的工程款。虽我向原告出具了16万元的欠条，但原告的车还欠我6-7万的加油款没有付清，所以现在我和原告之间还没有进行最终的结算，故欠条的数额不准确。
经审理查明：被告承包了土石方工程项目，将其中的部分工程分包给了原告。庭审中原告主张原告凭施工小票与被告结算，被告前期支付了原告一部分工程款，尾款16万元一直没有结清，2014年1月18日，原、被告双方对前期的工程款结算进行了对账，最终确认被告尚欠原告工程款16万元，原告将剩余的施工小票全部交付被告，被告向原告出具了欠条。庭审中原告提供欠条一份，以证明其上述主张，欠条内容为：“欠许宁壹拾陆万元整16万元。徐国庆2014年1月18日”。被告庭前提供书面答辩状辩称原告尚欠其6-7万元的车辆加油款未付清，但未提供证据材料。
本院所确认的上述事实，有原告出具的欠条及当事人的陈述、答辩笔录等在案为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告针对欠付原告工程款问题向原告所出具的欠条，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对于被告欠付原告工程款的事实予以确认。关于欠付工程款的数额问题，被告为原告出具的欠条上载明为16万元，而被告辩称原告尚欠其车辆加油款6-7万元，双方之间没有进行最终结算，但原告对被告的该项辩解不予认可，且被告未提供任何证据材料证明其辩解，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院确认被告欠付原告工程款16万元。原告依据欠条要求告给付工程款的主张合法，证据充分，本院予以支持。有关原告所主张的利息问题，被告徐国庆于2014年1月18日向原告出具欠条后一直未偿付所欠款项，故本院对原告要求被告自出具欠条次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国庆于本判决生效之日起十日内给付所欠原告许宁工程款160000元及利息（利息自2014年1月19日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准承担利息至本判决确定给付之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元,由被告徐国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽二О一五年八月十七日
书记员 张 文 宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第71号
原告：文某甲。
委托代理人：卫文杰，川信法律服务所法律工作者。
委托代理人：文登会，川信法律服务所法律工作者。
被告：四川忠信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周维德，董事长。
委托代理人：蒋维，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。
第三人：文某乙。
原告文某甲与被告四川忠信建设工程有限公司（下称忠信建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知文某乙作为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某甲的委托代理人卫文杰，被告忠信建设公司的委托代理人蒋维、苏发钧到庭参加诉讼，第三人文某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原告与忠信建设公司于2011年11月24日就忠信建设公司在成都市龙泉驿区十陵镇承包建设的成都大学二期A区安置房（地块10号）的项目塑钢门窗制作及安装工程分包事宜协商一致，签订《塑钢门窗制作及安装工程分包合同》。在合同中明确双方的权利义务，原告依约定交纳保证金20万元。后由于忠信建设公司构成根本性违约导致原告不能进场，多次协商未果，现诉请法院判令：1.被告忠信建设公司立即向原告文某甲返回保证金20万元；2.被告忠信建设公司向原告文某甲给付违约金4万元。
因原告文某甲不具有相应施工资质，所签订合同无效，经本院释明后，原告文某甲第二项诉请变更为：请求被告忠信建设公司给付从交款之日起到起诉时的资金利息。
被告忠信建设公司辩称：1.忠信建设公司没有收到文某甲交纳的保证金。2.文某甲是否交款给文某乙事实存疑。3.文某乙收取文某甲的保证金与忠信建设公司无关。4.文某甲与忠信建设公司所签订合同并未生效且属无效合同。5.合同尚未生效或者合同无效后，保证金的返还义务应当由文某乙承担。
第三人文某乙未陈述意见。
经审理查明：2011年9月2日，忠信建设公司与四川华誉置业有限公司签订《建设工程施工合同协议书》，该协议约定由忠信建设公司承建“成都大学二期A区安置房工程”。文某乙作为忠信建设公司的委托代表在协议书上签字。
2011年9月7日，忠信建设公司（甲方）与文某乙（乙方）签订《内部承包合同》。该合同第5.1条约定：甲方组建成都大学二期A区安置房工程项目部实行项目经理负责制，由乙方承包经营，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。第7.1条约定：甲方派人员驻成都大学二期A区安置房项目部，负责项目的质量、安全、合同、材料、施工现场、签证、印鉴等事项的监管，相关人员工资和费用由甲方统一开支，由该项目部负担，乙方应当配合甲方现场人员的工作。第7.11条约定：项目日常工作由项目负责人文某乙和项目经理刘凤和主持实施（按公司达标项目格式布置），其他人员配合。第9.1条约定：乙方拥有自主经营权，有项目部的人事权、工资分配权、工程材料的采购权，在专款专用的前提下有工程款自主使用权和利润的支配权，人事调动和相关费用由甲方统一协调调动备案和开支，由该项目部承担。
2011年11月24日，四川忠信建设工程有限公司作为甲方，文某甲作为乙方，签订《塑钢门窗制作安装工程分包合同》。该合同第一条约定：工程内容：成都大学二期拆迁安置房（地块10）项目的一个标段的塑钢门窗制作及安装工程。第十一条约定：本合同的保证金20万元，乙方签定合同后3日内付清。本保证金于塑钢安装工程进场后两个月之内一次性退还乙方。第十二条约定：本合同经双方法定代表人或委托代理人签字盖章完毕、保证金到甲方账后生效。文某乙作为甲方代表在合同上签字，并加盖有“四川忠信建设工程有限公司成都大学二期A区安置房工程项目部”印章。文某甲在合同上签字。合同签订后，文某甲缴纳20万元后，文某乙出具《工商服务业统一收款收据》，并加盖“四川忠信建设工程有限公司成都大学二期A区安置房工程项目部”印章。
2012年3月30日，成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司向成都兴路建筑工程有限责任公司发出《中选通知书》，告知其中选成都大学二期拆迁安置房A1区工程BT建设项目。
上述事实，除有当事人的相关陈述外，有《建设工程施工合同协议书》、《内部承包合同》、《塑钢门窗制作安装工程分包合同》、《工商服务业统一收款收据》、《中选通知书》、证人王爱国的证言等证据在案佐证，本院予以支持。
本院认为：一、2011年9月7日，忠信建设公司与文某乙签订《内部承包合同》，明确文某乙系该项目部的承包人及项目负责人，对文某乙以忠信建设公司设立的成都大学二期A区安置房工程项目部的名义对外开展项目日常工作等行为予以许可。因此，对文某乙以成都大学二期A区安置房工程项目部与文某甲所签订的《塑钢门窗制作安装工程分包合同》及文某乙依据该合同收取保证金的行为，忠信建设公司应依法承担相应法律责任。二、文某甲与忠信建设公司所签订的《塑钢门窗制作安装工程分包合同》，因文某甲不具有相应施工资质，该合同无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条，忠信建设公司基于无效合同取得的财产，应向文某甲予以返还。对文某甲诉请忠信建设公司返还保证金20万元，本院予以支持。三、文某甲诉请忠信建设公司给付从交款之日起到起诉时的资金利息，实质系请求给付保证金占有期间所产生的损失。本院认为，在当事人所签订的合同无效的情况下，利息损失应结合当事人过错等因素予以确定，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，本院确定忠信建设公司负担1万元利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川忠信建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告文某甲返还保证金20万元及给付1万元利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告忠信建设公司负担4700元，原告文某甲负担200元（案件受理原告立案时已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何章科
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0720号
原告李玉富。
委托代理人庄志刚，李伟（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告宋繁。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，职务经理。
委托代理人王露、孙金山，该公司员工。
本院在审理原告李玉富诉被告宋繁、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉富于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉富向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉富撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李玉富负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年四月三十日
书记员 石中玉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第389号
原告徐某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告徐某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称2009年2月，原、被告经人介绍认识，×�××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育男孩叶某乙，××××年××月××日生育女孩叶某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，又性格不合，常因家庭琐事争吵。加之被告不同意与原告一同外出务工，导致夫妻感情每况愈下，自2014年6月开始双方分居生活，夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩叶某乙随被告共同生活，由被告抚养教育，女孩叶某丙随原告共同生活，由原告抚养教育。夫妻共同财产农村房屋依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份（原件已当庭核对），证明原、被告婚姻关系；
被告叶某甲辩称，不同意与原告离婚，原告所述并非事实，原、被告之间有感情，被告并不是不愿意同原告一起外出务工，而是不愿意同原告�母一起外出务工。同时，原、被告离婚不利于小孩成长。原告诉称的农村房屋是由被告父母所建，并非原、被告的共同财产。
被告叶某甲未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩叶某乙，××××年××月××日生育女孩叶某丙，现随被告共同生活。原告常年在外务工，被告在家务工，双方分居两地。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，育有两个子女，具有一定感情基础，只是因为原告外出打工而分居生活，分居期间双方沟通较少而导致夫妻关系紧张，只要双方加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。同时家庭和谐，更有利于子女健康成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 童云英
二〇一五年六月四日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初40号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌诈骗罪，于2017年7月5日被宾阳县公安局刑事拘留，因病于次日由宾阳县公安局取保候审，2017年8月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年9月16日被宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
被告人卢某，绰号“阿横二”，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月5日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年8月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张某、卢某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人张某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年6月26日晚上19时至23时许，被告人张某、卢某在广西宾阳县黎塘镇司村桥头“XX农家菜鱼生馆（被告人卢某经营的餐馆）”二楼一号包厢内，伙同花名为“阿燕”，“大妹”、“阿某”等四名女子利用手机作弊器和特某设局赌博，骗取被害人吴某15500元。案发后，被告人张某、卢某已退赃，赃款15500元已由公安机关返还给被害人吴某。公诉机关认为，被告人张某、卢某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人吴某的陈述、嫌疑人辨认笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及指认作案现场照片、宾阳县公安局黎塘派出所的办案说明、扣押决定书、扣押清单和返还清单、被告人张某、卢某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人张某、卢某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物真相，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某事先与涉案女子联系将被害人带到作案现场、提供作弊器和特某，并在整个犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应按照其组织的全部犯罪处罚；被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、卢某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人张某、卢某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月14日止，被逮捕前于2017年7月5日被羁押的一日已折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的涉案物品即一部黑色带手机功能的作弊器（机身号码350304195747524）由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8588号
原告：天津市河北区小关房管站。
被告：杨健。
原告天津市河北区小关房管站与被告杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市河北区小关房管站于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）豫13刑申6号
原审被告人师金花犯玩忽职守罪一案，南阳市宛城区人民法院于2016年8月4日以（2015）南宛刑初字第692号刑事判决认定被告人师金花犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。师金花不服，提出上诉。本院于2016年12月19日以（2016）豫13刑终251号刑事判决，维持了原审对师金花免予刑事处罚的判决，判决已经发生法律效力。师金花不服，以申诉人的行为不构成玩忽职守罪为由提出申诉。本院认为，师金花的申诉符合重新审判的条件。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第（一）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十五日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保649号
申请人：崔海山，男，1955年6月7日出生，现住孙吴县兴业小区。
被申请人：于雷，男，1978年3月3日出生，现住孙吴县兴业楼。
被申请人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，现住孙吴县铁北。
申请人崔海山于2017年12月15日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶文荣名下的房产，请求轮候查封被申请人叶文荣、于雷名下的房产，申请人崔海山以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于雷名下的位于孙吴县兴业*号楼00****室的房产，该房房产证号为：S20******，期限3年；轮候查封被申请人于雷名下的在孙吴镇*街*组的平房一处，该不动产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限3年；轮候查封被申请人叶文荣名下的在孙吴县兴业*号楼的商服一处，该房产证编号为：S20******，期限3年；轮候查封被申请人叶文荣名下的在孙吴县兴业*号楼的车库一处，该不动产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限3年；轮候查封被申请人叶文荣名下的位于孙吴县兴业*号楼的房屋两处，房产证号为：S20******、S20******,期限3年；轮候查封被申请人叶文荣名下的房屋一处，该房房产证号为：S20******，期限3年。
案件申请费3，520元，由申请人崔海山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01938号
原告杨某某，男，1976年6月18日出生，汉族，干部。
被告彭某，女，1978年8月4日出生，汉族，干部。
本院在审理原告杨某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某与被告彭某自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 黄金友
二〇一四年六月十日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7995号
原告：超威电源有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：周明明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：唐来玉，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省滁州市天长市。
原告超威电源有限公司诉被告唐来玉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告超威电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1171元，由原告超威电源有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田 恬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7094号
原告潘茂成，男，汉族，1962年12月26日出生，住南安市。
被告杜良兴，男，汉族，1969年12月31日出生，住泉州市洛江区。
被告吴春花，女，汉族，1971年9月16日出生，住泉州市洛江区。
被告杜先进，男，汉族，1982年7月6日出生，住泉州市洛江区。
本院于2017年9月11日立案受理原告潘茂成诉与被告杜良兴、吴春花、杜先进民间借贷纠纷一案。原告潘茂成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲自行解决为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘茂成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘茂成负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年九月十五日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第69号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张强辉，男，1991年2月3日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。2011年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月29日刑满释放。因本案于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张强辉犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人张强辉到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：1、2014年1月23日上午9时许，被告人张强辉至乐昌市长来镇横坑加油站后面的工地，趁无人之机盗得一捆约100米的电缆线。10时许，被告人至乐昌市长来镇长来村委会岭下组（韶乐公路旁）一栋未建好的房子里面盗窃了二捆电线，每捆约100米。被告人将盗窃的三捆电缆线塞进草丛藏起来。12时许，被告人再至乐昌市长来镇南方水泥厂李某的仓库，用木板撬开窗户爬进仓库，在仓库内盗得200多米的电缆线和一个手提电焊机，然后将电缆线和电焊机拉到仓库附近的变压器下面，将电缆线焚烧，取出铜线。后将所盗的电缆线以600元的价格卖给一个流动收废品的男子。
2、2014年1月24日中午1时许，被告人张强辉再次至乐昌市长来镇南方水泥厂李某的仓库，从大门左边窗口爬进去，盗得一大捆电缆线和两个深水泵。接着将所盗物品拉到仓库�近的变压器旁，将电缆线焚烧，取出铜线后将所盗物品藏到草丛里，当被告人准备雇车拉走时，被水泥厂的工作人员抓获。
经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗财物价格共计人民币7286元。
上述事实，被告人张强辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过及其户籍证明，证人杨某某、李某某、黄某某、伍某某、周某某的证言，被害人李某、胡某某、龚某某的陈述，被告人在公安机关的供述，提取被盗物品笔录及扣押被盗物品清单，本院（2011）韶乐法刑初字第53号刑事判决书，释放证明，乐昌市物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片等证据证实。
本院认为，被告人张强辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张强辉在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律的规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自二〇一四年一月二十四日起至二〇一五年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾伟洪
二〇一四年六月五日
书记员 何莉平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1800号
原告傅晓芳。
被告贾新托。
被告潘雪芳。
本院受理的原告傅晓芳与被告贾新托、潘雪芳民间借贷纠纷一案，现原告傅晓芳向本院提出申请要求撤回诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅晓芳撤诉。
本案受理费15744元，减半收取7872元，保全费5000元，合计12872元，由原告承担。
审判员 陈瑛
二〇一五年五月二十二日
书记员 张芝
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初619号
原告李臣，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
被告郝万军，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
本院在审理原告李臣与被告郝万军保证合同纠纷一案中，原告李臣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李洋洋