wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执345-1号
申请执行人郭全喜,男,汉族。
被执行人马军卫,男,汉族。
本院在执行郭全喜与马军卫借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更525号
罪犯郑根，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年1月14日作出（2011）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人郑根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）银刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月23日起至2024年6月22日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年12月23日起至2023年3月7日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯郑根的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第284号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1054号
原告卓资县热电联产供热有限公司。
住所地卓资县卓资山镇新区朝阳街。
法定代表人岳华，任董事长。
委托代理人张晓梅，女，1972年11月5日出生，蒙古族，卓资县热电联产供热有限公司职工，现住卓资县卓资山镇小康家园五单元二楼东户。
被告赵磊，男，汉族，35岁，现住卓资县。
本院在审理原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告赵磊供用热力合同纠纷一案中，原告卓资县热电联产供热有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵磊的起诉。
本院认为，原告卓资县热电联产供热有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告赵磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告赵磊的起诉。
诉讼费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。
（此页无正文）
审判员王卓钦
二0一七年九月二十一日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1054号原告卓资县热电联产供热有限公司。住所地卓资县卓资山镇新区朝阳街。法定代表人岳华，任董事长。委托代理人张晓梅，女，1972年11月5日出生，蒙古族，卓资县热电联产供热有限公司职工，现住卓资县卓资山镇小康家园五单元二楼东户。被告赵磊，男，汉族，35岁，现住卓资县。本院在审理原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告赵磊供用热力合同纠纷一案中，原告卓资县热电联产供热有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵磊的起诉。本院认为，原告卓资县热电联产供热有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告赵磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告赵磊的起诉。诉讼费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。（此页无正文）审判员王卓钦二0一七年九月二十一日书记员闫丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10631号
原告青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号，统一社会信用代码913702827180233405。
法定代表人王建民，总经理。
委托诉讼代理人马永建，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省阳信县，系青岛君安物业管理有限公司职工。
被告尹先康，男，1982年11月27日生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告尹先康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛君安物业管理有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2919号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号：21010219820425121X）
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：李刚。
（身份证号××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人李刚民间借贷纠纷（2016）辽0103执2919号一案中，被执行人应给付申请执行人6.75万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初579号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年4月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。2017年3月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年11月18日上午，在南京市浦口区泰山街道昌海电玩室，翟某（另案处理）擅自在被害人王某的机位玩捕鱼游戏赚得人民币5000元后，让王某出人民币200元买香烟。王某拒绝并与之发生口角。被告人吴某某与翟某、张某1、李某、张某2(均另案处理)遂对王某拳打脚踢，迫使王某交出人民币1000元。被告人吴某某分得人民币100元。经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级。
2017年3月22日，被告人吴某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某某有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年九月十八日
书记员 刘培培
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3066号
原告：詹昌来，男，汉族，1943年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611777434。
被告：方文亮，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：樊皓总经理。
委托诉讼代理人：丁亚威，男，汉族，1975年5月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系该公司员工）
原告詹昌来诉被告方文亮、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告詹昌来的委托诉讼代理人王伦、被告方文亮、被告国元农保河南分公司的委托诉讼代理人丁亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹昌来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费等合计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日20时许，方文亮驾驶豫Ｄ×××××号中型普通货车，沿亳州至五马公路由西向东行驶至亳州市谯城区客运东站东侧时，与行人詹昌来自北向南过路发生刮擦，致詹昌来受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，方文亮负此事故的全部责任，詹昌来无责任。事故发生后，原告经亳州市人民医院被送往蚌埠医学院住院治疗，花费大量医疗费。被告方文亮驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通货车在国元农保河南分公司投保有交强险。
被告方文亮辩称：原告已74岁，原告主张的误工费不应支持，交通费、精神抚慰金我方不予赔偿，对医疗费无异议，但护理天数过长。该车是我姐夫王连辉买赵国强的，但没有过户。该车投保有交强险和商业险，但事故发生时商业险已过期。原告花费的医药费我会赔偿，但是交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费等费用我不赔偿，原告的护理期限过长，误工费要求过高，交通费不应每天产生。如果原告没有在学校打扫卫生的工资证明，误工费不予赔偿。原告是横穿马路造成的意外事故，所以主张的精神损害抚慰金不合理。
被告国元农保河南分公司辩称：1、被告方文亮驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通货车在我公司仅投保交强险，我公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费限额为10000元；2、对原告的伤残等级没有异议，但鉴定书中的误工期、护理期、营养期过高；3、依据交强险条款第十条规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经本院审理查明，2017年2月8日20时许，方文亮驾驶豫Ｄ×××××号中型普通货车，沿亳州至五马公路由西向东行驶至亳州市谯城区客运东站东侧时，与行人詹昌来自北向南过路发生刮擦，致詹昌来受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，方文亮负此事故的全部责任，詹昌来无责任。事故发生后，原告詹昌来分别在亳州市人民医院、亳州市华佗中医院门诊治疗，支付医疗费597.14元，后经亳州市人民医院救护车送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗62天，支付医疗费107873.58元。原告詹昌来支付救护车费用1920元，支付购买不锈钢拐杖100元。经原告詹昌来申请并由本院委托，安徽恒信司法鉴定所于2017年8月18日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人詹昌来因道路交通事故受伤后经住院手术治疗，不构成伤残。2、被鉴定人詹昌来损伤后的误工期、护理期、营养期应评定为损伤后至伤残评定日前一日。3、被鉴定人詹昌来已治疗终结，无需后续治疗费用。原告詹昌来支付鉴定费1900元，检查费90元。原告詹昌来住院期间支付交通费1212元。原告詹昌来现有承包耕地2.4亩，平时以务农为主要生活来源。原告詹昌来住院期间，被告方文亮垫付医疗费68200元。被告方文亮驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通货车在被告国元农保河南分公司投保有交强险。
上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、不锈钢拐杖票据、保单、汤东村委会证明、庭审笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，方文亮负此事故的全部责任，詹昌来无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告方文亮驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通货车在被告国元农保河南分公司投保有交强险，原告詹昌来的损失，应先由被告国元农保河南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告方文亮承担。原告詹昌来主张的交通费中，发票编号为05916789的发票，因出票日期与该事故发生的日期不一致，不具有关联性，故本院不予支持。原告詹昌来主张的精神损害抚慰金，因原告不能提供本次事故给其造成严重后果的证据，本院不予支持。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条、第二十一条规定，交强险部分的诉讼费应由保险人承担，原告主张的误工费本院应予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告詹昌来的损失认定如下：医疗费108572.27元、检查费90元、不锈钢拐杖100元、救护车费用1920元、误工费（93.87元/天×191天）17929.17、护理费（121.5元/天×191天）23206.5元、住院伙食补助费（100元/天×62天）6200元、交通费1212元、营养费（30元/天×191天）5730元、鉴定费1900元，合计166859.94元。该款先由被告国元农保河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告詹昌来保险金人民币52347.67元，余款114512.27元中扣除被告方文亮垫付的医疗费68200元，剩余46312.27元由被告方文亮承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告詹昌来保险金人民币52347.67元。
被告方文亮于本判决生效之日起15日内赔偿原告詹昌来损失人民币46312.27元。
三、驳回原告詹昌来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告詹昌来负担660元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担340元，被告方文亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘艳艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2058号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭书彬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭书彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双民一初字第616号
原告长沙电视台女性频道。住所地湖南省长沙市芙蓉中路1段***号。
法定代表人谢鸿鹤，该频道总监。
委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。
被告朱某秀
被告朱某英
被告朱某天富
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
本院在审理原告长沙电视台女性频道与被告朱某秀、朱桂英、朱天富合同纠纷一案的过程中，原告长沙电视台女性频道于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙电视台女性频道的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙电视台女性频道撤回起诉。
案件受理费400元，由原告长沙电视台女性频道负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执60号
被执行人：徐光富，男，汉族，住河南省原阳县。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济刑初字第4号刑事判决书，立案执行被执行人徐光富罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人徐光富暂无财产可供执行，被执行人徐光富尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王焕鑫
审判员 姚甲军
审判员 张 滨
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 涛
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执60号被执行人：徐光富，男，汉族，住河南省原阳县。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济刑初字第4号刑事判决书，立案执行被执行人徐光富罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人徐光富暂无财产可供执行，被执行人徐光富尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王焕鑫审判员  姚甲军审判员  张 滨二〇一七年十一月十七日书记员  吴 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初305号
原告：荣丽华，女，1957年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵志明，男，1981年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告荣丽华与被告赵志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告荣丽华于2018年1月12日以双方纠纷已解除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣丽华撤回对被告赵志明的起诉。
案件受理费150元，由原告荣丽华负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年一月十五日
书记员 野丽霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6570号
上诉人（原审原告）：胡宏，男，1952年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡景锐（胡宏之子），男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：邓桃，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡，统一社会信用代码914420006824526953。
主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。
上诉人胡宏与被上诉人邓桃、亚太财�保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡宏于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，胡宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取为1585元，由上诉人胡宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 林天华
二〇一七年十二月二十日
书记员 高晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6869号
原告：广东鼎方律师事务所，住所地：深圳市宝安区建安一路23-1号,组织机构代码：589180365。
负责人：朱继军。
委托代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告一：深圳市广禾电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦1楼D1区，组织机构代码：06798151-X。
法定代表人：蔡帅。
被告二：蔡帅，�，汉族，1976年11月出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县，
上述原告诉两被告委托合同纠纷一案，本院依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：一、请求法院依法判令两被告支付律师费人民币30000元，并支付逾期付款的利息损失暂定100元（利息损失以30000元为本金，从起诉之日起，以银行同期贷款利率为标准计算至被告付清之日止，以实际计算金额为准）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2014年9月29日，原告与两被告签订了《委托代理合同》，约定由原告接受两被告的委托，指派谢长征律师为两被告与东莞市千一电子有限公司损害公司利益纠纷一案的诉讼代理人，代理期限至二审终结止，两被告向原告支付代理费用人民币60000元，两被告先支付原告律师费用30000元，在案件结案后，两被告再支付后续剩余的30000元律师费用。签订《委托代理合同》后，被告蔡帅分别于2015年1月24日、2015年6月26日、2015年10月31日向原告支付了律师费各10000元，合计向原告支付了人民币30000元。
原告接受两被告委托后，指派谢长征律师代理两被告，并参加了东莞市千一电子有限公司诉两被告损害公司利益纠纷一案的一审、二审的审理。2015年4月15日，深圳市中级人民法院作出终审判决，判决驳回了东莞市千一电子有限公司的全部诉讼请求。案件审结后，两被告并未按照合同约定支付剩余的30000元律师费用。原告追讨未果，提起本诉。
以上事实，有原告提交的《委托代理合同》、转款记录、涉案一、二审民事判决书等材料及庭审记录在案为凭。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与两被告签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定主张权利和履行义务。本案中，原告为两被告提供诉讼代理服务，被告应依约付款。代理合同约定案件结案后支付余款，现涉案已二审审理终结，支付剩余律师费的条件已成就，被告应依约付款，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅在本判决生效之日起三日内支付原告广东鼎方律师事务所律师费人民币30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，从起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币552元，由两被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 黄 为 民
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6869号原告：广东鼎方律师事务所，住所地：深圳市宝安区建安一路23-1号,组织机构代码：589180365。负责人：朱继军。委托代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。被告一：深圳市广禾电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦1楼D1区，组织机构代码：06798151-X。法定代表人：蔡帅。被告二：蔡帅，�，汉族，1976年11月出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县，上述原告诉两被告委托合同纠纷一案，本院依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：一、请求法院依法判令两被告支付律师费人民币30000元，并支付逾期付款的利息损失暂定100元（利息损失以30000元为本金，从起诉之日起，以银行同期贷款利率为标准计算至被告付清之日止，以实际计算金额为准）；二、由两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2014年9月29日，原告与两被告签订了《委托代理合同》，约定由原告接受两被告的委托，指派谢长征律师为两被告与东莞市千一电子有限公司损害公司利益纠纷一案的诉讼代理人，代理期限至二审终结止，两被告向原告支付代理费用人民币60000元，两被告先支付原告律师费用30000元，在案件结案后，两被告再支付后续剩余的30000元律师费用。签订《委托代理合同》后，被告蔡帅分别于2015年1月24日、2015年6月26日、2015年10月31日向原告支付了律师费各10000元，合计向原告支付了人民币30000元。原告接受两被告委托后，指派谢长征律师代理两被告，并参加了东莞市千一电子有限公司诉两被告损害公司利益纠纷一案的一审、二审的审理。2015年4月15日，深圳市中级人民法院作出终审判决，判决驳回了东莞市千一电子有限公司的全部诉讼请求。案件审结后，两被告并未按照合同约定支付剩余的30000元律师费用。原告追讨未果，提起本诉。以上事实，有原告提交的《委托代理合同》、转款记录、涉案一、二审民事判决书等材料及庭审记录在案为凭。判决结果两被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与两被告签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定主张权利和履行义务。本案中，原告为两被告提供诉讼代理服务，被告应依约付款。代理合同约定案件结案后支付余款，现涉案已二审审理终结，支付剩余律师费的条件已成就，被告应依约付款，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅在本判决生效之日起三日内支付原告广东鼎方律师事务所律师费人民币30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，从起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币552元，由两被告负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 黄 为 民人民陪审员 潘 伟 英二〇一七年十一月九日书 记 员 姚聃（兼）书 记 员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6606号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景路尚城国际酒店*号楼。
负责人：孙东领，任经理。
委托诉讼代理人：姚璐，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朋，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）因与被上诉人王朋人身保险合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华人寿南阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王朋的全部诉讼请求，本案诉讼费由王朋负担。事实与理由：1.一审判决遗漏王朋在投保时未如实告知重要事实的关键事实不当。2.一审法院在本院认为部分对王朋投保时未如实告知投保前疾病这一事实进行了确认，根据双方合同约定，上诉人有权解除合同，不承担给付保险金的责任，并不退还保费。
王朋辩称，1.上诉人�为专业保险公司，未对答辩人身体进行体检，未尽到合理审慎义务，应承担理赔责任。2.上诉人业务员为拉业务，未尽询问义务，足额收取了保费，根据双方合同约定，本案属于应当理赔的范围。
王朋向一审法院起诉请求：判决新华人寿南阳公司支付保险金80000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年元月18日，王朋与新华人寿南阳公司签订了健康无忧C款重大疾病保险合同，基本保险金额为80000元，保险期间为终身，合同签订后王朋依约按期足额缴纳了保险费2408元。××保险条款6.8.28条保险责任约定：“××：指急性胰腺炎伴有脏器功能障碍。被保险人所患××必须明确诊断，按APACHEⅡ评分达到8分或8分以上和Balthazar分级系统达到Ⅱ级或Ⅱ级以上，并且接受了外科剖腹手术治疗，以进行坏死组织清除、××灶切除或胰腺切除。因酗酒或饮酒过量所致的胰腺炎以及腹腔镜手术不在保障范围内。”2016年9月26日，王朋因身体不适入住新野县人民医院治疗，被诊断为：急性重症胰腺炎，按APACHEⅡ评分9分，2016年10月18日王朋经过治疗出院后持保险合同要求理赔时，新华人寿南阳公司以未如实告知为由拒赔，经协商未果。
一审法院认为，王朋与新华人寿南阳公司签订保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。王朋已按约定交纳了保费，新华人寿南阳公司应按约定承担保险责任。王朋患××，××保险合同条款6.8.28急性重症胰腺炎的规定，王朋请求赔偿理由正当，依法予以支持。关于新华人寿南阳公司辩称王朋带病投保的意见，因王朋在2015年12月患××和高血压2级入住新野县人民医院住院治疗三天，购买该保险时王朋未告知新华人寿南阳公司患病治疗的事实。基于王朋所患××与王朋所未告知病情并无直接因果关系，结合本案实际，王朋应承担30%的过错责任，由新华人寿南阳公司承担70%的保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋保险金56000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告承担270元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担630元。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。对二审争议的事实本院确认如下：2015年12月18日，王朋因鼻腔出血到新野县人民医院治疗。出院记录显示：1.××？2.高血压2级……血糖偏高。
本院认为，王朋在投保前到医院治疗鼻腔出血期间，被检查出高血压2级及可疑患有××。虽然王朋在投保时未向保险人陈述该事实，但本案无证据显示王朋未陈述该事实存在故意隐瞒或重大过失，且本案无证据及医学常理显示王朋所患××与高血压2级之间存在直接因果关系，新华人寿南阳公司也未提交证据证明其在王朋投保时，向王朋明确告知隐瞒患有高血压可能承担的具体不利后果。一审法院支持王朋的理赔请求并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理基本适当。上诉人新华人寿南阳公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沙重阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8130号
原告：杜锁芳，男，1964年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市龙的出租汽车有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街284号，注册号210102000091201。
法定代表人：曹文。
原告杜锁芳诉被告沈阳市龙的出租汽车有限公司（以下简称“龙的出租车公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与代理审判员郭玲、人民陪审员魏晓萍组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜锁芳到庭参加诉讼。被告龙的出租车公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杜锁芳诉称，原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主，并租赁被告龙的出租车公司的客运标书进行营运。按双方签订的承包合同约定，原告车辆的交强险及商业三者险等保险费均预交纳给被告龙的出租车公司，然后由公司为原告办理保险具体投保事宜。原告车辆的交强险及商业三者险保险在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，于2016年6月20日24时期限届满。于是，原告于2016年6月20日上午将该车辆保险金9,700元预先交付被告龙的出租车公司，由其为原告的车辆办理保险，但被告此后并未为原告办理任何保险，致使原告车辆因保险到期后无法正常营运，且被告拒绝返还上述保险费。原告只好于2016年7月14日自行向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交纳保险费8,955.12元，办理了该车辆的交强险及商业三者险等保险，承保期间均为“2016年7月15日零时起至2017年7月14日24时止”。综上，现原告诉至法院，请求判令被告龙的出租车公司退还预交的保险费9,700元；判令被告龙的出租车公司赔偿原告车辆停运损失6,720元；诉讼费、公告费均由被告承担。
被告龙的出租车公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜锁芳系辽Ａ×××××号出租车实际车主，并租赁被告龙的出租车公司客运标书进行出租营运。原、被告签订有《单车定额承包合同》一份，其中约定，“乙方（即原告杜锁芳）承租陈立的保险由甲方（即被告龙的出租车公司）统一代为办理，乙方必须接受”。
另查明，辽Ａ×××××号出租车于2015年度的交强险及商业三者险均由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保，�险期间自“2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止”。2016年6月20日，原告杜锁芳向被告龙的出租车公司预交交强险及商业三者险等保险费9,700元。但被告龙的出租车公司一直未给原告杜锁芳的辽Ａ×××××号出租车办理任何保险投保手续。上述交强险及商业三者险承保期间届满后，原告车辆因未投保交强险，无法上路行驶营运，导致停运24天。原告遂于2016年7月14日自行向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司缴纳保险费8,955.12元，办理了辽Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险等保险，承保期间均为“2016年7月15日0时起至2016年7月14日24时止”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、收款收据、保险单、保险费发票、本院制作的情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据�国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告龙的出租车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提供证据的质证权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。
依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订《单车定额承包合同》，其中约定，“乙方（即原告杜锁芳）承租陈立的保险由甲方（即被告龙的出租车公司）统一代为办理，乙方必须接受”，此系双方当事人意思自治的表现，合法有效。在原告向被告预缴纳保险费后，被告应及时为原告办理保险投保事宜，以免出现涉案车辆因“脱保”而无法营运的情况。现被告在收到原告保险费后一直未为其办理交强险等保险投保手�，致使原告实际所有的出租车超出交强险承保期间而无法上路营运，并导致停运损失，故被告应承担赔偿责任。但同时，在涉案车辆出现“脱保”情形后，原告杜锁芳作为车辆的实际所有人和控制人，亦应积极采取相应措施，避免其损失扩大，而原告在上述情形出现后20余天后才自行重新缴纳交强险等保险费用，并办理投保手续，应认定其系未及时采取有效措施，才导致车辆停运损失进一步扩大，所以，对于原告主张的车辆停运损失，其亦应自行承担相应责任。根据本案实际情况，结合原、被告各自的过错程度，本院认为，以确定原告自行承担其车辆停运损失的30%、被告龙的出租车公司承担70%为宜。另外，被告向原告收取的保险费用9,700元，应向原告予以返还。
关于原告主张的车辆停运损失数额。原告的车辆因本次“脱保”时间导致停运24天，故停运损失应为6,480元（24天×270元/天）。所以，被告龙的出租车公司应承担其中的70%即4,536元（6,480元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市龙的出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜锁芳保险费9,700元；
二、被告沈阳市龙的出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜锁芳车辆停运损失4,536元；
三、驳回原告杜锁芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费800元，由被告沈阳市龙的出租汽车有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）新执字第211号
申请执行人范桂珍，女，汉族，1967年12月21日生，农民，住新县。
被执行人余孝水，男，汉族，1965年4月7日生，住新县。
被执行人阮成英，女，汉族，1965年1月10日生，住新县。
新县人民法院（2000）新民初字第263号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮成英至今未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划阮成英在中国农业银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一四年九月十八日
书记员 郑 磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔破字第2-8号
申请人：桂林金波彩印有限公司管理人。
2017年5月12日，桂林金波彩印有限公司管理人向本院提出申请，称经本院裁定认可的《桂林金波彩印有限公司管理人破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结桂林金波彩印有限公司破产程序。
本院认为：《桂林金波彩印有限公司管理人破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，符合终结破产程序的法定情形。本案立案之后，债务人未向管理人提交任何财产、账册、会计凭证等材料，导致无法全面清算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，债权人有权向公司股东主张对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结桂林金波彩印有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张翊诚
审判员 廖德英
审判员 莫田华
二〇一七年五月十二日
书记员 唐维为
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第168—3号
申请人:日照中港粮油有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市日照港中港区。
申请人：君兴实业有限公司（GJINDUSTRYLIMITED）。
被申请人：“阿曼达德玛”（“ARMADAGEMA”）轮船舶所有人或光船承租人。
本院根据申请人日照中港粮油有限公司的海事请求保全申请，于2014年5月7日作出（2014）青海法保字第168号民事裁定及（2014）青海法保字第168号扣押船舶命令，对被申请人所属的“阿曼达德玛”（“ARMADAGEMA”）轮予以扣押。申请人为此提供了扣船担保金。现申请人日照中港粮油有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函以置换上述现金担保，并申请将缴纳的担保金199990美元退还君兴实业有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七十七条之规定，裁定如下：
将申请人提供的担保金199990美元退还君兴实业有限公司（GJINDUSTRYLIMITED）。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙振华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终133号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿文昱，男，1977年2月28日出生于新疆维吾尔自治区，俄罗斯族，大学文化，无职业，住天津市西青区（户籍地为内蒙古乌海市海勃湾区）。1998年4月13日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年；2005年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；2009年4月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年10月31日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人耿文昱犯职务侵占罪，于2017年12月19日作出（2017）津0104刑初785号刑事判决。原审被告人耿文昱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经�卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人耿文昱原系天津市美盟网络科技有限公司人事行政经理兼董事长助理，全面负责该公司及关联公司天津市威莎国际贸易有限公司、上海尔怡医疗科技有限公司的人事、财务、行政等工作。
2016年5、6月间，被告人耿文昱擅自以天津市威莎国际贸易有限公司名义与中国联通天津分公司签订《中国联通集团客户移动业务入网协议》，以承诺按月缴纳高额话费形式获赠114部iphone手机。后被告人耿文昱擅自将其中22部手机低价变卖，得赃款人民币30498元全部据为己有。
2016年6月至8月间，被告人耿文昱利用管理上海尔怡医疗科技有限公司库房的便利，擅自将库房存放的总价值人民币23129.25元的规格为1ml的欣菲聆玻尿酸25支（进货价每支320.39元）、0.5ml欣菲聆玻尿酸50支（进货价每支160.19元）及158支水光针（进货价每支45元）低价变卖，所得赃款全部据为己有。
2016年7月26日，被告人耿文昱利用职务之便，擅自将上海尔怡医疗科技有限公司收取的人民币134396元退货款从公司账户转入本人的中信银行账户内据为己有。
被告人耿文昱除退赔公司部分赃款外，其他赃款大部分挥霍，后离职逃匿。2017年8月10日，被告人耿文昱被公安机关抓获归案。被告人到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人耿文昱的上述行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人耿文昱二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查，被告人耿文昱于2016年8月3日退赔被害单位上海尔怡医疗科技有限公司10500元；于2016年8月26日退赔被害单位天津市威莎国际贸易有限公司30498元。
被告人耿文昱�上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被告人中信银行流水，涉案公司相关的业务票据凭证，微信账单截图，代理销售协议书，中国联通集团客户移动业务入网协议，劳动合同书，秦皇岛纪某美容医院有限公司、天津市威莎国际贸易有限公司及被告人耿文昱出具的情况说明，涉案公司的企业法人营业执照复印件及涉案人员的户籍身份证明；证人靳某、纪某、贾某的证言等证据予以证明。
原审法院认为，被告人耿文昱利用职务便利，非法侵占本单位款物共计价值人民币188023.25元，属数额较大，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人耿文昱犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告�耿文昱如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人有前科劣迹，但不思悔改，再犯本罪，应酌情从重处罚。被告人耿文昱归案后如实供述犯罪事实，退赔部分涉案赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人耿文昱犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决生效之日起三十日内，责令被告人耿文昱退赔被害单位上海尔怡医疗科技有限公司147025.25元。
宣判后，原审被告人耿文昱不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人耿文昱所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人耿文昱利用职务便利，非法侵�本单位款物，数额较大，其行为依法已构成职务侵占罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑耿文昱认罪认罚、曾因职务侵占罪被判处刑罚再犯本罪及归案后如实供述犯罪事实、退赔部分涉案赃款等量刑情节，依法对耿文昱判处刑罚，量刑适当。耿文昱的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人耿文昱犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿文昱的上诉理由无事实依据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1536号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹×，男，1968年1月13日出生；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人尹×犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人尹×于2014年4月27日19时许，酒后驾驶二轮摩托车（车牌号：冀F288**）行至本市朝阳区王四营乡古塔北路西口时与王×驾驶的小型客车发生事故。经鉴定被告人尹×血液中酒精含量为219.5mg／100ml。被告人尹×后被查获归案。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、张×的证言、辨认笔录、受案登记表、查获经过、工作记录、朝阳交通支队出具的建议、驾驶人信息查询记录、”122”报警记录、交通事故认定书、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、照片、被告人尹×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人尹×案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，上述情节本院在量刑时酌情予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董祎凡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9865号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：张宪法，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张宪法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9865号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：张宪法，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张宪法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐正生
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保171号
申请人冯某，女，汉族，1964年6月7日出生，住兰州市城关区。
被申请人：某甲公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被申请人李某某，男，汉族，1979年6月30日出生，住白银市白银区。
被申请人杨某某，女，汉族，1978年6月14日出生，住白银市白银区。
申请人冯某于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人某甲公司、李某某、杨某某银行账户资金2200万元或同等价值的其他财产。某乙公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人冯某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人某甲公司、李某某、杨某某银行账户资金2200万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由冯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1553号
上诉人（原审原告）深圳市思达印刷有限公司。
法定代表人吴谨，总经理。
委托代理人杨洪顺，广东冠杰律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）吴周林，男。
上诉人深圳市思达印刷有限公司因与被上诉人吴周林追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法观劳初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市思达印刷有限公司是否应支付吴周林解除劳动合同的经济补偿金。深圳市思达印刷有限公司上诉主张不应支付解除劳动合同的经济补偿金，理由为一审法院已经认定了《辞工书》的真实性，吴周林书面提出辞工，依据法律规定，深圳市思达印刷有限公司公司无需支付经济补偿金。一审法院却以“没有写明辞工理由，视为深圳市思达印刷有限公司提出，双方协商一致解除劳动关系，”据此判决深圳市思达印�有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金不当。被上诉人吴周林未到庭，也未作出书面答辩。本院经审理认为，吴周林2014年2月20日入职，2014年5月13日向深圳市思达印刷有限公司提交一份《辞工书》。该份《辞工书》第一行列有姓名、工号、部门、工种等内容，姓名处有“吴周林”签字，辞工原因为空白，下方有深圳市思达印刷有限公司负责人签字，离厂日期为2014年6月13日。一审时吴周林未到庭应诉，一审视为其放弃举证、质证的权利，对该份《辞工书》真实性予以确认并无不当。《辞工书》并未写明吴周林离职的原因，根据该《辞工书》，应认定为吴周林无法定事由单方解除劳动关系，深圳市思达印刷有限公司上诉主张不应支付解除劳动合同的经济补偿金，理由成立，依法应予支持。一审未予支持不当，本院予以纠正。
综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法观劳初字第694号民事判决；
二、上诉人深圳市思达印刷有限公司无须向被上诉人吴周林支付解除劳动关系的经济补偿金人民币1000元；
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由被上诉人吴周林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第364-4号申请执行人梁秀丽。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北头。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年六月十一日作出的（2015）冀民二初字第775号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下的住宅楼3号楼3-6-702-109.65平方米；3-5-501-129.25平方米；3-5-201-129.25平方米；3-5-301-129.25平方米；3-5-401-129.25平方米；3-4-802-131.15平方米；3-5-601-129.25平方米予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘增辉二0一五年七月十七日书记员刘勇君
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第364-4号申请执行人梁秀丽。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北头。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。本院于2015年7月17日查封了河北瑞恒房地产开发有限公司名下的住宅楼3号楼3-6-702-109.65平方米；3-5-501-129.25平方米；3-5-201-129.25平方米；3-5-301-129.25平方米；3-5-401-129.25平方米；3-4-802-131.15平方米；3-5-601-129.25平方米，现因双方已达成和解协议并履行完毕，故解除对该住宅楼的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下的住宅楼3号楼3-6-702-109.65平方米；3-5-501-129.25平方米；3-5-201-129.25平方米；3-5-301-129.25平方米；3-5-401-129.25平方米；3-4-802-131.15平方米；3-5-601-129.25平方米的查封。本裁定送达后立即生效执行员刘增辉二〇一五年九月十四日书记员殷广贺
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00872号
原告王某某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人田利娟，陕西中俊律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年4月22日出生，汉族。
被告山西省芮城县阳城镇中心卫生院。地址：山西省运城市芮城县阳城镇东任集镇东。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：山西省运城市中银大道245号。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、山西省芮城县阳城镇中心卫生院、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费171元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 邵小平
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2252号
原告：临清市农村信用�作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：海洪君。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告海洪君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2266号
原告程泽龙，男，汉族，1958年3月25日出生。
被告杨胜荣，男，汉族，1975年8月16日出生。
原告程泽龙诉被告杨胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告程泽龙于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程泽龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程泽龙撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告程泽龙负担，余额673元退还原告程泽龙。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张涵驰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9584号
上诉人（原审原告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：王五妹，女，1976年8月7日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人王五妹劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院开具预交诉讼费通知，通知上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司于2017年11月16日之前交纳本案受理费。上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8675号
原告昆明市官渡区创裕食品经营部，经营场所昆明市官渡区关上街道办事处双凤东路500号附8-13号。
经营者邓绪生，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告云南粤通食品制造有限公司，住所昆明市官渡区六甲乡金家路口。
法定代表人刘文达。
被告刘文达，男，1969年10月20日出生，汉族。
原告昆明市官渡区创裕食品经营部诉被告云南粤通食品制造有限公司、刘文达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区创裕食品经营部经营者邓绪生到庭参加诉讼。被告云南粤通食品制造有限公司、刘文达经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区创裕食品经营部向本院提起诉请:1、判令二被告向原告支付货款12,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴关系，被告刘文达系云南粤通食品制造有限公司的法定代表人，双方常有生意上的往来。2016年1月19日，经原告与云南粤通食品制造有限公司结算，被告共欠原告35,000元货款。后被告刘文达与原告协商，双方约定，二被告应于2016年2月2日前付清上述款项。2016年1月30日，被告云南粤通食品制造有限公司支付了10,000元现金给原告，2016年5月3日，被告刘文达给原告转账3000元，2016年5月7日，被告刘文达的儿子用支付宝转账的方式向原告支付货款10,000元。截止原告起诉之日，二被告仍欠原告货款12,000元。
原告围绕其诉请向本院提交下列证据:《欠条》一份，欲证明两被告尚欠原告货款12,000元。本院认为，原告提交的《欠条》形成于原告与被告云南粤通食品制造有限公司之间，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并采证。二被告缺席无质证意见，视为放弃抗辩权。
结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:
原告与被告云南粤通食品制造有限公司素有买卖白砂糖的业务往来。2016年1月19日，被告云南粤通食品制造有限公司向原告出具《欠条》一份，载明:“今欠创裕食品经营部(邓绪生)白砂糖货款金额:35,000元，(大写:叁万伍仟元整)。云南粤通食品制造有限公司，2016年1月19日。”上述内容为打印体，由被告云南粤通食品制造有限公司加盖公司印章。同时被告刘文达手书“货款在2016年2月2日前还清，刘文达”的内容。另，《欠条》下方有手写内容:“于2016年1月30日支付现金10,000元(壹万元正)，余欠白糖款25,000元(贰万伍仟元正)。2016.1.30日”。庭审中，原告称该部分手书内容系被告云南粤通食品制造有限公司的财务人员于付款后书写，原告予以确认。
另，庭审中原告自认:2016年5月3日，被告刘文达向原告转账支付货款3000元，2016年5月7日，被告刘文达的儿子用支付宝转账的方式向原告支付货款10,000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原告与被告云南粤通食品制造有限公司素有买卖白砂糖的业务往来，双方之间形成买卖合同法律关系。2016年1月19日，经被告云南粤通食品制造有限公司向原告出具《欠条》，确认被告云南粤通食品制造有限公司尚欠原告白砂糖货款35,000元,同时，被告刘文达作为被告云南粤通食品制造有限公司法定代表人，在《欠条》中承诺于2016年2月2日前还清货款。则被告云南粤通食品制造有限公司作为买受人，有按期向出卖人支付相应货款的义务。庭审中原告确认被告云南粤通食品制造有限公司于出具《欠条》后又先后三次支付过货款23,000元，现原告向本院诉请主张由被告云南粤通食品制造有限公司支付尚欠的货款12,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告刘文达与被告云南粤通食品制造有限公司共同承担支付货款义务的诉请，本院认为，被告刘文达作为被告云南粤通食品制造有限公司的法定代表人，其在《欠条》上的签名确认，系代表被告云南粤通食品制造有限公司的职务行为，除非其本人以自然人身份明确表示愿意对公司所负债务承担连带赔偿责任，否则，按合同相对性原则，与原告产生买卖合同关系的主体系被告云南粤通食品制造有限公司而非刘文达个人，故原告要求被告刘文达共同承担偿还货款义务的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告云南粤通食品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市官渡区创裕食品经营部(经营者邓绪生)货款12,000元；
二、驳回原告昆明市官渡区创裕食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告云南粤通食品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷 雨 静
代理审判员 郑代园子
人民陪审员 汤 丽 华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 琪
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初861号
原告：杨某，女。
被告：欧某，男。
本院在审理原告杨某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告以双方达成调解为由，于2018年４月２３日向本院申请撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费３００元，减半收取１５０元。由原告杨某负担。
审判员 龙光明
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙律源
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第547号
原告：盛兆华。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：许恩林。
原告盛兆华诉被告许恩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛兆华的委托代理人戚万安到庭参加诉讼，被告许恩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛兆华诉称，2013年2月1日，被告许恩林向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为2013年2月1日至2013年8月1日，由许恩军提供担保，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计29600元；诉讼费用由被告承担。
被告许恩林未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交被告许恩林向原告盛兆华出具的借条1份，证明2013年2月1日，被告许恩林向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2013年2月1日至2013年8月1日，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还原告利息2000元。
被告许恩林未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告盛兆华提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年2月1日，被告许恩林向原告盛兆华借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2013年2月1日至2013年8月1日，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还原告利息2000元。原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息9600元（自2013年2月1日起至2015年2月1日止按月利率2%计算、含被告已支付的利息2000元）。
本院认为，被告许恩林向原告盛兆华借款20000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方在借条中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，利息诉请数额计算正确，被告应依约支付利息9600元（自2013年2月1日起至2015年2月1日止按月利率2%计算），对被告已支付的利息2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许恩林于本判决生效之日起五日内偿还原告盛兆华借款本金20000元及利息7600元。
二、驳回原告盛兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告许恩林负担210元，原告盛兆华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 丁冬杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹务豪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初523号
原告：黄斌，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。
被告：曾彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：邓蓉，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。
原告黄斌与被告曾彬、邓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人张亮、董翔到庭参加诉讼，被告曾彬、邓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起到还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。事实和理由：被告曾彬于2014年11月16日从原告处借走人民币50万元，并向原告出具了借条一张。该借款系原告转账40万元至其妻子王波莉的账户，再由王波莉直接取现50万元交付给被告。其后，经原告多次催促被告偿还该笔借款，被告均以各种理由推诿至今。被告邓蓉与被告曾彬系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间内，根据法律规定，被告邓蓉应对上述债务承担连带清偿责任。
曾彬、邓蓉未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，黄斌向其妻子王波莉转款400000元。11月16日，王波莉在建行新城支行支取现金500000元。同日，曾彬向黄斌出具借条一份，载明：“今借到黄斌现金500000元，大写（伍拾万元正）。借款人：曾彬。2014.11.16。”另查明，曾彬与邓蓉于1997年4月4日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水明细、补发婚姻登记证审查处理表及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与银行流水明细及原告关于款项出借过程的陈述能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款期限，但原告起诉可视为对借款的催收，故对原告主张被告曾彬归还借款本金500000元的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，故对于原告要求被告曾彬自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持，但应以不超过年利率6%为限。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾彬、邓蓉在本判决生效后五日内偿还黄斌借款500000元，并支付资金占用利息【利息的计算以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2017年1月10日起计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费300元，由曾彬、邓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 古十月
二〇一七年十月二十五日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初523号
申请人：黄斌，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。
被申请人：曾彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
黄斌与曾彬民间借贷纠纷一案，申请人黄斌于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾彬所有的位于成都市双流区××街道××街××号×栋×单元×层×号的房屋采取保全措施，保全金额500000元。
本院经审查认为，申请人黄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾彬所有的位于成都市双流区××街道××街×号×栋×单元×层×号的房屋（权092××××），查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 嘉
二〇一七年一月十二日
书记员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初523号之一
申请人：黄斌，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。
被申请人：曾彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
黄斌与曾彬民间借贷纠纷一案，申请人黄斌于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾彬所有的位于成都市双流区××街道××街××号×栋×单元×层×号的房屋采取保全措施。申请人黄斌以其所有的位于成都市双流区××街道××路×号×栋×单元×层×号房屋（双房权证双权字第023××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄斌向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人曾彬的合法权益，应对申请人黄斌提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人黄斌所有的位于成都市双流区××街道××路×号×栋×单元×层×号的房屋（双房权证双权字第023××××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 嘉
二〇一七年一月十二日
书记员 周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初523号原告：黄斌，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。被告：曾彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：邓蓉，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。原告黄斌与被告曾彬、邓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人张亮、董翔到庭参加诉讼，被告曾彬、邓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起到还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。事实和理由：被告曾彬于2014年11月16日从原告处借走人民币50万元，并向原告出具了借条一张。该借款系原告转账40万元至其妻子王波莉的账户，再由王波莉直接取现50万元交付给被告。其后，经原告多次催促被告偿还该笔借款，被告均以各种理由推诿至今。被告邓蓉与被告曾彬系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间内，根据法律规定，被告邓蓉应对上述债务承担连带清偿责任。曾彬、邓蓉未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，黄斌向其妻子王波莉转款400000元。11月16日，王波莉在建行新城支行支取现金500000元。同日，曾彬向黄斌出具借条一份，载明：“今借到黄斌现金500000元，大写（伍拾万元正）。借款人：曾彬。2014.11.16。”另查明，曾彬与邓蓉于1997年4月4日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水明细、补发婚姻登记证审查处理表及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与银行流水明细及原告关于款项出借过程的陈述能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款期限，但原告起诉可视为对借款的催收，故对原告主张被告曾彬归还借款本金500000元的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，故对于原告要求被告曾彬自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持，但应以不超过年利率6%为限。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曾彬、邓蓉在本判决生效后五日内偿还黄斌借款500000元，并支付资金占用利息【利息的计算以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2017年1月10日起计算至付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费300元，由曾彬、邓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  彭秀清人民陪审员  古十月二〇一七年十月二十五日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9290号
原告：于辉耀，男，1962年3月28日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告于辉耀与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告于辉耀的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉耀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去科威特等出境劳务项目为由，于2015年6月26日收取原告出国劳务中介费10300元。后两被告根本没有安排原告去科威特等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告，被告曾在2015年或2016年期间归还过原告5000元。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，其余欠款只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年6月26日向原告收取劳务中介费10300元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告辩称曾在2015年或2016年期间归还过原告5000元，因出事后付款的票据及收条等均已经无法寻找，原告表示当初被告确实说过先归还5000元，但该款没有实际付给原告，本院认为，原告否认已实际收到被告的还款，两被告也无法提供相关证据证明自己的主张，该辩称依据不足，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告于辉耀出国劳务中介费10300元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初9号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡春霞
审判员 秦善奎
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 史阳艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6373号
原告：袁燕，女，1983年7月4日出生，汉族，奉化区江口中心幼儿园教师，住宁波市奉化区。
被告：司徒锋，男，1981年7月1日出生，汉族，康桥奥迪有限公司奉化店员工，住宁波市奉化区。
原告袁燕与被告司徒锋探望权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁燕、被告司徒锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燕向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议约定的原告每月探视女儿二次并过夜的条款；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月16日，原、被告经协议自愿解除婚姻关系。双方约定：婚生女儿司某抚养权归被告，原告可每月探视孩子二次并过夜，次日下午送回给男方，且只需提前通知被告。自2017年8月份起，原告多次去探望女儿，没有一次成功，被告始终以各种理由拒绝原告探望女儿。原告曾于2017年9月23日就探望女儿一事而报过警，但警方表示也无能为力。被告未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，侵犯原告合法权益，为此，原告向法院起诉。
被告司徒锋答辩称：被告为了女儿身心健康，愿意让原告带女儿一个月两次，但是不能过夜。
原告袁燕围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书一份，经质证，被告司徒锋对该证据无异议。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女司某。2014年6月16日，原、被告协议离婚。关于子女抚养问题，双方约定婚生女司某由被告司徒锋负责抚养教育，原告袁燕不承担抚养费。在不影响孩子学习生活的情况下，原告可每月探视孩子两次并过夜，于次日下午送回给被告，但应提早通知被告。离婚后，双方依约履行关于婚生女司某的抚养、探视条款，原告一般隔周周六到被告处带孩子过夜，于周日送回被告处。2017年8月起至今，原告到被告处探望孩子时发生纠纷。为此，原告向法院起诉。
本院认为，离婚后的父母，一方抚养子女，另一方对子女享有探望的权利。行使探望权的方式和时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告双方在离婚协议中约定了关于探视孩子的行使方式及时间，双方的约定未违反法律规定，现原告要求按约定行使探望权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告袁燕自本判决生效之月起，每月可探望婚生女司某二次。行使探望权的时间与方式：每月第一周、第三周的周六上午九时原告袁燕从被告司徒锋处接走女儿，于周日下午十五时由原告袁燕把女儿送回被告司徒锋处。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告司徒锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1109-1号
申请执行人王凯。
被执行人安庆响水涧茶业饮品有限公司。
法定代表人鲁木元。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安庆响水涧茶业饮品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月三十日
书记员 杨南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15204号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。组织机构代码：68454966-9。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：石杰，男，1979年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告石杰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3107号
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区。
法定代表人呼格吉勒，系该公司董事长。
委托代理人刘吉雄，男，汉族，1959年7月14日出生，系阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古。
被告斯沁夫，男，蒙古族，42岁，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告斯沁夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱进睿
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审110号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人梁瑞兰，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县
申请执行人上杭县林业局于2018年3月15日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2017〕第07009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人上杭县林业局于2017年8月4日认定，被执行人梁瑞兰在未办理林地征占用手续的情况下，于2016年擅自雇请挖掘机到上杭县“深塘尾”自家承包种植果园的山场，擅自改变林地用途374平方米用于建鸽子房、管理房。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第07009号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人梁瑞兰限期六个月内恢复原状，罚款3740元。同日，该决定书依法送达给被执行人梁瑞兰。被执行人梁瑞兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3740元。2018年2月9日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人梁瑞兰履行恢复原状的义务，但被执行人梁瑞兰仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第07009号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人梁瑞兰不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第07009号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人梁瑞兰恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人梁瑞兰应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 蓝叶（代）
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1314号
原告：富平县某某物流有限责任公司，住所地渭南市富平县某某环某段某侧。
法定代表人：袁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺某某，女，该公司员工。
被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市某某市111号。
法定代表人：桂某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
原告富平县某某物流有限责任公司（以下简称某某公司）与被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺某某、被告委托诉讼代理人叶竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损89525元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月15日6时20分许，路某驾驶原告富平县某某物流有限责任公司所有的陕E978**号车沿S208道由东向西行驶至拐弯处，与由南向北行驶此处孙某某驾驶的陕AL39**号车发生碰撞，陕E978**号车失控侧翻，造成两车受损、路边的行道树受损、田地里的绿化树受损。该交通事故经交通大队处理并作出事故认定书，认定路某负事故全部责任。经核实陕E978**车在中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司投有保险，原告在与保险公司协商无果的情况下，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、1、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、事故责任认定书；2、营业执照、法人身份证复印件、法人证明、商业险保单。欲证明事故发生的事实，以及事故车辆在保险公司投保的情况。
二、1、车辆鉴定报告、维修清单、维修证明、施救费、吊装费及评估费发票；2、证明、收条。欲证明受损车辆维修费为78175元，施救费1750元，吊装费2500元，车辆评估费4400元，车辆冲入底张布里村村民李某某的承包地，造成树木损失2100元，电线损失600元。
被告辩称，事故车辆在某某公司投保有商业险，事故发生在保险期间内，但原告无法证明各项损失系因此次事故产生。
被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：
对原告所举证据一，被告对真实性认可，对证明目的不认可，认为不能证明车辆及绿化带受损的具体情况。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告所举证据二，被告对鉴定报告不认可，认为出具车损报告的应当是价格认证中心，且车损价格定价过高；对结算清单不认可，认为无维修的时间，且无检修人员签字；对维修证明不认可，认为没有相关人员签字；对施救费票据真实性认可，对关联性不认可，认为施救费发生于事故后第四天；对评估费票据真实性认可，对关联性不认可，认为日期不符，且不属于理赔范围；对吊装费真实性认可，对关联性不认可，认为与事故日期不符；对证明不认可，认为无相关人员签字，且部分笔迹不符；对收条不认可，认为村民李某某未到庭，无法核实。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。关于证明及收条，结合交通事故认定书中对于交通事故情况的叙述，即“造成……田地里的绿化树受损”，综合来看，该证据具有较大证明力，可以认定事故对村民李某某田地造成损害并赔付相应款项的事实，故本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月15日6时20分许，路某驾驶富平县某某物流有限责任公司所有的陕E978**号车沿S208道由东向西行驶至拐弯处时与由南向北行驶此处孙某某驾驶的陕AL39**号车发生碰撞，陕E978**号车失控侧翻，造成两车受损、路边的行道树受损、田地里的绿化树受损。事故发生后，某某公司委托其他公司进行了施救和吊装。2017年9月18日，空港新城天悦辉煌起重设备安装有限公司向某某公司开具吊装费发票一张，金额2500元。2017年9月19日，咸阳瑞秦汽车服务有限公司向某某公司开具施救费发票一张，金额1750元。
2017年9月15日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出事故认定书，认定路某负事故全部责任，孙某某无责任。
经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队委托，2017年9月26日陕西海朋保险公估有限公司作出价格评估鉴定意见书，认为事故车辆陕E978**修复费用为78175元。2017年10月2日，该公司向某某公司开具评估费发票一张，金额4400元。
另查明，某某公司所有的车辆陕E978**在某某公司投保有商业险，包括机动车损失保险及不计免赔险，车损险保险金额为146320元，保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日。
还查明，事故造成底张街道办事处布里村村民李某某承包地树木受损，某某公司在事故发生后向李某某赔偿树木损失2100元，电线损失600元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告与被告之间存在保险合同关系，原告按时、足额支付了保险费，在合同约定的保险事故发生时，被告即应按照合同的约定进行赔付。事故造成原告车辆损失78175元、评估费4400元、施救费1750元、吊装费2500元，因造成他人田地树木及电线损坏，赔付他人树木损失2100元、电线损失600元，以上合计89525元，对此被告应当予以理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司给付原告富平县某某物流有限责任公司保险金89525元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年六月四日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3781号
原告阿拉善左旗房产管理局。住所地内蒙古自治区。
法定代表人张瑞仁，系该局局长。
委托代理人王宝俊、谢国柱，系该局职工。
被告董淑军，女，汉族，1977年12月30日出生，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗房产管理局诉被告董淑军不当得利纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告阿拉善左旗房产管理局以被告董淑军已经退回多领取的公共租赁住房补贴款6426.00元，已无诉讼必要为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗房产管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善左旗房产管理局负担。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱进睿