wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1498号
原告：翁××。
委托代理人：徐××。
被告：陈××。
本院于2009年6月29日立案受理了原告翁××与被告陈×
×民间借贷纠纷一案，依法由审判员张谷昌适用简易程序，于
2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告翁××的委托代理
人徐××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁××起诉称：2007年12月1日，被告因经营所需，
向原告借款9万元，并出具借条1份。然被告借款后至今分文未
还，原告催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告归还借款9万
元。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份。
被告陈××未作答辩，也未提供证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××归还原告翁××借款9万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇〇九年七月二十四日
书记员 史 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3105号
罪犯罗超，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）甬慈刑初字第1277号刑事判决，以罪犯罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3105号罪犯罗超，男，1989年5月25日出生，土家族，湖南省古丈县人，初中毕业，住湖南省古丈县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年十月二十日作出(2010)甬慈刑初字第1277号刑事判决，以罪犯罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗超准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第248-2号
申请执行人：张卫。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路索镇地段31号。
法定代表人：朱华文，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华泰机械施工有限公司暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人张卫亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张卫如发现被执行人淄博华泰机械施工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保538号
申请执行人：韩培轩，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李宗泽，男，汉族，住献县，
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月31日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人李宗泽驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李宗泽驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张莎莎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00984号
原告：何某，女，1988年12月4日生，汉族。
被告：顾某，男，1979年7月16日生，汉族。
本院在审理原告何某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00984号
原告：何某，女，1988年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：顾某，男，1979年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告何某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 童绪琼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5281号
申请执行人赵志学，男，1968年7月7日出生。
被执行人夏成华，男，1964年4月15日出生。
被执行人倪建平，女，1965年7月27日出生。
被执行人北京亚美时代金银制品有限公司（组织机构代码：671707226），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号48号楼1至3层02。
法定代表人肖云榜，总经理。
赵志学与夏成华、倪建平、北京亚美时代金银制品有限公司（以下简称：亚美时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）大民（商）初字第10733号民事判决书已发生法律效力。赵志学于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人夏成华、倪建平、亚美时代公司返还借款本金及利息等共计6658000元。本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人夏成华、倪建平、亚美时代公司送达了执行通知书及财产报告令。本院轮候查封了亚美时代公司位于北京经济技术开发区景园北街2号48号楼1至3层02房产（X京房权证开字第0155**号）。查封了倪建平名下KB4500号小轿车车籍档案，但因无法实际控制上述车辆，故未进一步处置。经查，被执行人夏成华、倪建平、亚美时代公司名下无可供执行的银行存款信息。本院依法将被执行人夏成华、倪建平、亚美时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵志学申请执行夏成华、倪建平、亚美时代公司的借款等6658000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第10733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初391号
原告颜美聪，男，汉族，1969年2月9日出生，住广东省海丰县。。
被告叶文凭，男，汉族，1959年12月19日出生，住广东省海丰县。。
本院在审理原告颜美聪诉被告叶文凭买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告偿还欠款本金，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜美聪撤回起诉。
本案受理费275元，由原告颜美聪负担。
审判员 吴海英
二〇一七年五月五日
书记员 巫文媛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初39号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人朱琳，女，1990年11月16日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月24日被大连经济技术开发区公安局刑事拘留，于同年1月28日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱琳犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人朱琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日，被告人朱琳持本人身份证在中国光大银行大连分行经济技术开发区支行办理了一张信用卡（卡号：4816990006310054），将该卡激活后多次使用，2015年9月21日其最后一次还款人民币200元后再无还款，共欠银行本金人民币33255.20元，经银行多次催缴，其拒不偿还。案发后，被告人朱琳偿还全部欠款。
公诉机关认为，被告人朱琳的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人朱琳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、报案材料、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收季度、结清证明、证人黄某、被告人朱琳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，侵犯了国家的金融管理秩序和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱琳到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后,被告人已将欠款全部还清，未给被害单位造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱琳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年一月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第45-2号
原告：深圳市声影网络科技有限公司住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人:祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人:浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州蓝精灵娱乐有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道138-2号地下一层。
法定代表人：张奚华。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州蓝精灵娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年一月十一日
代书记员 王夕雷
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第45-2号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州蓝精灵娱乐有限责任公司。
法定代表人：张奚华。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州蓝精灵娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年一月十一日
代书记员 王夕雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞知初字第45-2号原告：深圳市声影网络科技有限公司住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人:祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人:浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：宁波市鄞州蓝精灵娱乐有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道138-2号地下一层。法定代表人：张奚华。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州蓝精灵娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 周伟平二〇一六年一月十一日代书记员 王夕雷??2???1?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1489号
原告：诸暨市云丰纺织品有限公司（组织机构代码：751942488），住所地：诸暨市应店街镇巽坞村。
法定代表人：郦志波，董事长。
委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴县华兴贸易有限公司（组织机构代码：749825573），住所地：绍兴县华舍街道张娄村。
法定代表人：全军，董事长。
本院在审理原告诸暨市云丰纺织品有限公司诉被告绍兴县华兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市云丰纺织品有限公司撤回对被告绍兴县华兴贸易有限公司的起诉。
案件受理费2，380元，减半收取1，190元，财产保全申请费1，045元，合计2，235元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 沈森华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执906号
申请执行人：茌平信发铝制品有限公司，住茌平县。
被执行人：宝丽恒通科技股份有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：山东万和通物流有限公司，住所地：天津市。
本院在执行茌平信发铝制品有限公司与宝丽恒通科技股份有限公司、山东万和通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款68000元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初210号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 周欣欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初21号
原告：高景，女，1968年4月25日出生，汉族。
原告：宋援志，男，1968年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
被告：宝丰县周庄镇人民政府。
法定代表人：马蒙，镇长。
委托诉讼代理人：陈建民，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告：宝丰县城市管理综合执法局。
代表人：王红军，局长。
委托诉讼代理人：王延彬，男，1971年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨延军，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告：宝丰县国土资源局。
法定代理人：张义辉，局长。
委托诉讼代理人：谢建辉，男，1984年12月26日出生，汉族。
原告高景、宋援志不服被告宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）、宝丰县城市管理综合执法局（以下简称县执法局）、宝丰县国土资源局（以下简称县国土局）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高景、宋援志诉称，原告系宝丰县周庄镇牛庄村村民。1994年，经所在大队（村委会）、生产队（村民组）同意，在本生产队集体所有的抛荒洼地建设自住房6间、厨房2间、农具、仓储杂物间3间、家禽养殖房10间、食料禽蛋房3间，共计25间房屋，占地总面积581.4㎡。以上该房屋于1995年4月建成，系原告家庭居住、家禽养殖一体的农户庭院房屋，至被告将上述房屋行政强制拆除之日，原告家庭均在该处居住生活和家庭养殖生产。2016年9月15日，县执法局局长、县国土局局长、周庄镇镇长马蒙、周庄镇土地所所长等到达原告家，以规划绿化带的名义现场安排对原告家前面两间房屋拆除。因为当天马蒙镇长安排只拆除前面的两间，原告就同意了拆除前面两间，并在当天开始腾挪那两间房里的家私品。2016年9月16日宝丰县长徐红兵带着近数十人再次到原告住所地，安排对原告家的25间房屋全部强制拆除。经原告高景求情，镇长马蒙答复最多给三天搬家时间。2016年9月17日上午一早，镇长马蒙带领数十人，将划定强拆区的村民强制驱离，指挥大型挖掘机对原告家的25间房屋强制拆除。原告高景阻止强拆时，右脚、右腿被挖掘机扒下的工字钢梁戳伤多处。2016年12月22日，被告周庄镇政府以《情况说明》的形式向原告救助1万元，作为对原告在强拆中受伤的补偿。2016年12月26日原告到周庄镇政府领款时，镇长马蒙要求原告必须书面保证全家不上访不告状，原告拒绝签书面保证，除此情况说明上承诺的1万元之外，被告没有承诺给予原告其他赔偿。
被告在原告生活、生产所使用的房屋实施行政强拆之前，没有依据《行政强制法》第35条、37条、38条、44条的规定事先催告当事人履行义务，没有依法制作、依法送达行政强制决定书，没有向当事人依法送达催告书和强制执行决定书，没有对行政处罚、行政强拆决定书依法予以公告，剥夺了当事人申请行政复议权和不服行政强拆决定提起行政诉讼的法定权利。故诉至法院，请求判令：1、确认三被告强拆原告房屋的行政强制行为违法。2、本案诉讼费、差旅费、律师费由三被告共同承担。
被告周庄镇政府辩称，原告所诉的建筑为违章建筑。周庄镇政府根据平顶山市政府关于环境整治的精神，事先向原告多次做宣传工作。原告自行拆除了两间房屋后，根据市委、市政府要求由原告自行拆除违章建筑，周庄镇政府对拆除行为予以配合。原告的主张没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告县执法局辩称，本案中原告房屋被拆除这一行为并非县执法局实施，其主张确认县执法局实施拆除行为违法，没有事实根据，原告所诉被告主体错误。县执法局是宝丰县住建局的二级机构，不能独立承担任何责任，没有主体资格。县执法局没有实施对原告房屋的拆除行为，即县执法局没有实施任何行政强制拆除行为，请求依法驳回原告对县执法局的诉讼请求。
被告县国土局辩称，一、在事实上，县国土局没有实行强制拆除原告房屋的行政行为，原告所诉之事实县国土局没有参与，更没有组织实施，原告所诉之行政行为不存在。二、在法律上，县国土局也不具有强制拆除地上附属物的法定职权，这也印证了县国土局不可能去组织、参与强制拆除行为。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，2016年9月17日，被告周庄镇政府组织相关职能部门前往宝丰县周庄镇牛庄村将原告高景、宋援志建设的房屋作为违章建筑予以强制拆除，原告诉称强制拆除房屋共计25间，其中住房6间、厨房2间、农具仓储杂物房3间、家禽养殖房10间、食料禽蛋房3间，占地总面积581.4㎡。原告宋援志申请政府给予救助，被告周庄镇政府出具情况说明，由于二原告家庭贫困，镇政府给予该户救助1万元整。该救助款原告未领取。
另查明，原告所建上述房屋均无土地使用权证及房屋所有权证等合法手续。原告提交的现场照片，视频资料，互联网新闻报道等证据不能证明县执法局、县国土局对原告房屋实施了强制拆除行为。
本院认为，本案在开庭审理过程中原告出示了相关证据，经庭审质证、认证，现上述证据不能证明原告的房屋系被告县执法局、县国土局拆除，县执法局、县国土局不是本案适格的被告。因原告错列被告且不同意变更，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高景、宋援志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱梦幻
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的。
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律法规先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的以为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行初21号原告：高景，女，1968年4月25日出生，汉族。原告：宋援志，男，1968年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。被告：宝丰县周庄镇人民政府。法定代表人：马蒙，镇长。委托诉讼代理人：陈建民，男，1968年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。被告：宝丰县城市管理综合执法局。代表人：王红军，局长。委托诉讼代理人：王延彬，男，1971年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨延军，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。被告：宝丰县国土资源局。法定代理人：张义辉，局长。委托诉讼代理人：谢建辉，男，1984年12月26日出生，汉族。原告高景、宋援志不服被告宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）、宝丰县城市管理综合执法局（以下简称县执法局）、宝丰县国土资源局（以下简称县国土局）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高景、宋援志诉称，原告系宝丰县周庄镇牛庄村村民。1994年，经所在大队（村委会）、生产队（村民组）同意，在本生产队集体所有的抛荒洼地建设自住房6间、厨房2间、农具、仓储杂物间3间、家禽养殖房10间、食料禽蛋房3间，共计25间房屋，占地总面积581.4㎡。以上该房屋于1995年4月建成，系原告家庭居住、家禽养殖一体的农户庭院房屋，至被告将上述房屋行政强制拆除之日，原告家庭均在该处居住生活和家庭养殖生产。2016年9月15日，县执法局局长、县国土局局长、周庄镇镇长马蒙、周庄镇土地所所长等到达原告家，以规划绿化带的名义现场安排对原告家前面两间房屋拆除。因为当天马蒙镇长安排只拆除前面的两间，原告就同意了拆除前面两间，并在当天开始腾挪那两间房里的家私品。2016年9月16日宝丰县长徐红兵带着近数十人再次到原告住所地，安排对原告家的25间房屋全部强制拆除。经原告高景求情，镇长马蒙答复最多给三天搬家时间。2016年9月17日上午一早，镇长马蒙带领数十人，将划定强拆区的村民强制驱离，指挥大型挖掘机对原告家的25间房屋强制拆除。原告高景阻止强拆时，右脚、右腿被挖掘机扒下的工字钢梁戳伤多处。2016年12月22日，被告周庄镇政府以《情况说明》的形式向原告救助1万元，作为对原告在强拆中受伤的补偿。2016年12月26日原告到周庄镇政府领款时，镇长马蒙要求原告必须书面保证全家不上访不告状，原告拒绝签书面保证，除此情况说明上承诺的1万元之外，被告没有承诺给予原告其他赔偿。被告在原告生活、生产所使用的房屋实施行政强拆之前，没有依据《行政强制法》第35条、37条、38条、44条的规定事先催告当事人履行义务，没有依法制作、依法送达行政强制决定书，没有向当事人依法送达催告书和强制执行决定书，没有对行政处罚、行政强拆决定书依法予以公告，剥夺了当事人申请行政复议权和不服行政强拆决定提起行政诉讼的法定权利。故诉至法院，请求判令：1、确认三被告强拆原告房屋的行政强制行为违法。2、本案诉讼费、差旅费、律师费由三被告共同承担。被告周庄镇政府辩称，原告所诉的建筑为违章建筑。周庄镇政府根据平顶山市政府关于环境整治的精神，事先向原告多次做宣传工作。原告自行拆除了两间房屋后，根据市委、市政府要求由原告自行拆除违章建筑，周庄镇政府对拆除行为予以配合。原告的主张没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告县执法局辩称，本案中原告房屋被拆除这一行为并非县执法局实施，其主张确认县执法局实施拆除行为违法，没有事实根据，原告所诉被告主体错误。县执法局是宝丰县住建局的二级机构，不能独立承担任何责任，没有主体资格。县执法局没有实施对原告房屋的拆除行为，即县执法局没有实施任何行政强制拆除行为，请求依法驳回原告对县执法局的诉讼请求。被告县国土局辩称，一、在事实上，县国土局没有实行强制拆除原告房屋的行政行为，原告所诉之事实县国土局没有参与，更没有组织实施，原告所诉之行政行为不存在。二、在法律上，县国土局也不具有强制拆除地上附属物的法定职权，这也印证了县国土局不可能去组织、参与强制拆除行为。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其起诉。经审理查明，2016年9月17日，被告周庄镇政府组织相关职能部门前往宝丰县周庄镇牛庄村将原告高景、宋援志建设的房屋作为违章建筑予以强制拆除，原告诉称强制拆除房屋共计25间，其中住房6间、厨房2间、农具仓储杂物房3间、家禽养殖房10间、食料禽蛋房3间，占地总面积581.4㎡。原告宋援志申请政府给予救助，被告周庄镇政府出具情况说明，由于二原告家庭贫困，镇政府给予该户救助1万元整。该救助款原告未领取。另查明，原告所建上述房屋均无土地使用权证及房屋所有权证等合法手续。原告提交的现场照片，视频资料，互联网新闻报道等证据不能证明县执法局、县国土局对原告房屋实施了强制拆除行为。本院认为，本案在开庭审理过程中原告出示了相关证据，经庭审质证、认证，现上述证据不能证明原告的房屋系被告县执法局、县国土局拆除，县执法局、县国土局不是本案适格的被告。因原告错列被告且不同意变更，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高景、宋援志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一七年六月二十二日书记员  朱梦幻附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的。（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律法规先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的以为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00053号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，务工。2015年12月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月8日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年11月28日19时左右，被告人张某饮酒后驾驶椒江J19271号二轮摩托车行驶至本县322省道25KM＋600M路段时，与罗丹丹驾驶的由西往东行驶的电动三轮车发生刮擦，导致摩托车摔倒，造成其本人及坐在摩托车后座的王友达受伤。事故后，罗丹丹报警，被告人张某在现场等候，经交警对其酒精呼气测试，结果为244mg／100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为269mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
以上事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，物证检验报告，呼气、抽血照片，道路交通事故认定书，被告人张某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，被告人张某未办理任何机动车驾驶证，有在案驾驶人信息查询结果单予以证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在事故发生后，现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第704-4号
申请执行人张运与，男，汉族，1954年1月7日出生，住四川省资中县。。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师，特别授权。
被执行人四川绵阳建设股份有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人管静野，董事长。
申请执行人张运与与被执行人四川绵阳建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人张运与与被执行人四川绵阳建设股份有限公司达成和解协议，但尚未履行完毕。
本院认为，双方达成和解协议，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月三十日
书记员 樊 岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13854号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼幼新，女，1969年9月9日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市王家井镇后陈村塘里202号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告楼幼新信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金49974.44元、利息3941.62元、违约金4117.55元（已计算至2017年7月19日止，以后的利息、违约金等按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1740元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅、被告楼幼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月，楼幼新向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。楼幼新领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。截止2017年3月24日，楼幼新已欠透支款本金49974.44元、利息1535.65元、违约金329.7元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1740元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楼幼新于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币49974.44元及利息、违约金（计算至2017年3月24日止利息1535.65元、违约金329.7元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼幼新于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1740元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币647元，由原告负担47元，由被告楼幼新负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月十九日
代书记员 朱家辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6065号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地:住成都市锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层***号***号***号*栋*层1-2。
负责人王川,行长。
委托代理人曾令晖,四川衡平律师事务所。
委托代理人李娜,四川衡平律师事务所。
被告林莉,女，1968年12月16日出生，汉族，住成都市成华区××××××。
被告成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街*号华西大厦****号。
法定代表人高力生。
本院受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告林莉和成都默迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 申孟玮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00779号
罪犯付某。
石柱土家族自治县人民法院于2011年4月29日作出（2011）石法刑初字第35号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1千元（已交纳），犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01799号刑事裁定，对罪犯付某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯付某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯付某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2140号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于辉，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告于辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告于辉于2008年11月12日从我行贷款50000元，到期日为2009年4月12日，月利率为9.0048‰。借款发放后，被告于辉于2009年9月6日、2014年4月14日偿还原告菏泽农商行借款本金1元、30000元，共支付利息、逾期利息176.09元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金19999元及相应的利息、逾期利息。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告于辉偿还我行借款本金19999元及相应的利息、逾期利息。
被告于辉未答辩。
经审理查明：2008年11月12日，原告菏泽农商行与被告于辉签订《个人借款合同》一份，约定：被告于辉向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2008年11月12日至2009年11月12日，借款月利率为9.0048‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告于辉签订《借款凭证》一份，向被告于辉发放了借款50000元，该笔借款到期日为2009年4月12日。借款发放后，被告于辉于2009年9月6日、2014年4月14日偿还原告菏泽农商行借款本金1元、30000元，共支付利息、逾期利息176.09元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金19999元及相应的利息、逾期利息。
被告于辉在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告于辉签订的《借款合同》、《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告于辉偿还借款本金19999元，支付利息（利息应自2008年11月12日起，按50000元月利率9.0048‰,计算至2009年4月12）、逾期利息（逾期利息应自2009年4月13日起，按50000元月利率9.0048‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按49999元月利率9.0048‰上浮50%,计算至2014年4月14日，再自2014年4月15日起，按19999元月利率9.0048‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息165.09元。）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于辉偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金19999元，支付利息（利息应自2008年11月12日起，按50000元月利率9.0048‰,计算至2009年4月12）、逾期利息（逾期利息应自2009年4月13日起，按50000元月利率9.0048‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按49999元月利率9.0048‰上浮50%,计算至2014年4月14日，再自2014年4月15日起，按19999元月利率9.0048‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息165.09元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执455号
申请执行人：雷中才，男，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：何攀，该公司执行董事。
本院在执行雷中才与四川华源电力建设有限公司工伤待遇纠纷一案中，责令被执行人四川华源电力建设有限公司向申请执行人雷中才履行案款60000元，并负担本案执行费800元，被执行人四川华源电力建设有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川华源电力建设有限公司存款、收入60800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 秦倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 马柯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初29号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：包守军，男，1977年5月22日出生，住浙江省临海市。经营场所宿州市义乌商贸城“响叮当二元起百货”。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告包守军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年5月19日，原告广东咏声动漫股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 周明明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执661号
宋帅帅、张小红：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年05月29日作出的（2017）豫0222行审112号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月六日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2014号
原告刘怀凤，女，生于1956年3月12日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾祥洪，男，生于1954年7月8日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李真，男，生于1978年12月8日，汉族，四川省岳池县人，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告姜小琴，女，生于1981年4月15日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘怀凤诉被告李真、姜小琴民间借贷纠纷一案中，原告刘怀凤于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀凤的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘怀凤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘怀凤承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一四年五月十二日
书记员 秦健峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2014号
原告刘怀凤，女，生于1956年3月12日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾祥洪，男，生于1954年7月8日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李真，男，生于1978年12月8日，汉族，四川省岳池县人，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告姜小琴，女，生于1981年4月15日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘怀凤诉被告李真、姜小琴民间借贷纠纷一案中，原告刘怀凤于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀凤的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘怀凤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘怀凤承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一四年五月十二日
书记员 秦健峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2426号
原告：王春霞，女，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：尹超，男，（出生年月日不详），汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告王春霞与被告尹超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告尹超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告因办事急用钱向原告借款2800元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直推脱，不予偿还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告尹超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年8月16日，被告尹超向原告王春霞借款2800元，并出具欠款欠据一张。该笔欠款经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠款欠据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款2800元未还构成违约，原告要求被告偿还借款2800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超于判决生效后五日内返还原告王春霞借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年八月九日
书记员 贾 微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都大海湾餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**号。
法定代表人：廖小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨名昆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王希尧，该公司工作人员。
再审申请人刘建国因与被申请人成都大海湾餐饮娱乐有限公司（以下简称大海湾公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建国申请再审称,（一）大海湾公司就劳动合同的重要内容未告知刘建国，因此该劳动合同可以撤销，大海湾公司因未签订书面劳动合同，应该支付双倍工资。原判以指纹考勤记录来否定排班表，认为刘建国没有加班错误，以2014年11月的排班表为例，计算出来的工资与该月工资条是一致的，故排班表是真实反映上班情况的。工资条、工资表证实刘建国存在超时加班情况，大海湾公司支付了部分加班工资，但未按规定足额支付。（二）原判认为劳动仲裁时效期间为一年，刘建国的部分主张超过了仲裁时效错误，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效的限制。刘建国完成了其加班的举证责任，加班的具体证据由大海湾公司掌握，应该由大海湾公司举证，否则应该承担举证不能的责任。原判以刘建国申请劳动仲裁时双方未实际解除劳动关系而未支持经济补偿金错误，因仲裁时刘建国就书面提出解除劳动关系了，应该支持。（�）一审庭审时，刘建国口头增加了大海湾公司支付病假期间工资和补足每日延长工作时间工资差额的请求，一审对此进行了判决，二审未进行认定，属于遗漏诉讼请求的情形。（四）大海湾公司未足额为刘建国缴纳社保，应当赔偿损失。（五）双方均有调解意愿，原判未进行调解错误。刘建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于刘建国所提大海湾公司与其未签订书面劳动合同，应该支付双倍工资的理由。经查，2007年9月13日刘建国到大海湾公司工作，2014年6月30日双方签订书面劳动合同，2015年8月12日刘建国提出书面辞呈，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议�，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案中刘建国要求大海湾公司承担因未签订书面劳动合同支付双倍工资，该情形不属于拖欠劳动报酬，故仲裁时效仍为一年，刘建国于2015年6月26日提出仲裁申请，已超过仲裁时效，故该理由不能成立，本院不予支持。
关于刘建国所提大海湾公司未告知其劳动合同的内容，该合同可以撤销的理由。本院认为，刘建国作为一个具有完全民事行为能力的人，在劳动合同上签字捺印，无证据证实刘建国受欺诈签订的合同，其应当知晓合同内容，其所提不知晓合同内容、合同可撤销的理由与查明的事实不符，本院不予支持。
关于刘建国加班时间如何认定的问题。刘建国认为应该以排班表�认定，大海湾公司认为应该以指纹考勤记录来认定。因排班表上载明刘建国休病假期间表上仍对其有工作安排，故排班表仅反映管理者对下一个月工作的预先安排，并非刘建国当月工作的客观真实记载。刘建国称如果其未上班都有其他工友替其上班，工时仍算其的，其多上一天或者少上一天，排班表上会分别记载“存”、“欠”一天，首先刘建国的该主张自相矛盾，因为工友替其上班工时算其的，就不存在“欠”公司工时，另外也无证据证实上述主张。刘建国认为指纹考勤记录不真实不应当采信，一是该记录作假，二是因为其手上有油并因为打麻将导致指纹磨损，经常打不起指纹，本院认为刘建国未提供证据证实记录作假，同时指纹有油，按照生活常理，应该清洗干净再打指纹，打麻将导致指纹磨损也不符合常理，故原审以指纹考勤记录等证据来认定刘建国的上班时间并无不当。
关于举证责任的问题。刘建国认为大海湾公司未足额支付加班费，大海湾公司提交了工资表并认为工资里面包含了加班费，也足额支付了，大海湾公司完成了举证责任。刘建国要求大海湾公司还需举证证明其未足额支付加班费，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，对该理由本院不予支持。
关于刘建国所提二审未审理支付其病假期间工资和补足每日延长工作时间工资差额的请求，属于遗漏诉讼请求的情形。经查，二审中，“关于加班工资”和“关于因病扣发工资问题”分别审理了上述诉求，也予以了回�，故刘建国所提二审遗漏诉讼请求的理由与查明的事实不符，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。因为刘建国申请劳动仲裁时双方劳动关系仍然存续，尚未出现支付经济补偿金的事由，故仲裁裁决未支持该项请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，因经济补偿发生争议的应该先行仲裁，故二审仅在仲裁裁决基础上进行审查判决并无不当。
关于刘建国所提原判未进行调解不当的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，该理由不属于法定再审事由范围。且在再审期间，大海湾公司明确表示不愿意调解，故刘建国的该理由不能成立，本院不予支持。
关于刘建国所提大海湾公司未足额为其缴纳社保，应该赔偿其损失的理由。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中补缴社保属于社保行政机构与用人单位的行政关系问题，不属于人民法院民事案件受案范围。且在二审期间，大海湾公司已为刘建国补缴了社保，故该理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更175号
罪犯牛催力，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯牛催力因犯强奸罪，于2013年6月18日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第288号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2013年1月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯牛催力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯牛催力减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛催力在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛催力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛催力减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更175号罪犯牛催力，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯牛催力因犯强奸罪，于2013年6月18日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第288号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2013年1月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯牛催力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯牛催力减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯牛催力在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛催力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛催力减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利代理审判员  刘玉琪代理审判员  刘李彦二〇一六年一月二十九日书 记 员  张子玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9668号
原告：唐永岗，男。
被告：青岛金华制冷技术有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号1-2层网点。
法定代表人：孙玉梅，经理。
原告唐永岗不服北劳人仲案字（2016）第889号劳动仲裁裁决，起诉被告青岛金华制冷技术有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案。后原告唐永岗于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永岗撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一七年二月二十三日
书记员 于丽君
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第471号
原告：李某，农民。
委托代理人：柴照锋、路林海，河北超群律事务所律师。
被告：暴某甲，农民。
委托代理人：张树峰，河北天汉律师事务所律师。
原告李某与被告暴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柴照锋、路林海，被告暴某甲委托代理人张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩暴某乙，××××年××月××日生育一男孩暴某丙。婚后双方由于性格等原因，经常因琐事吵闹，被告经常对原告使用家庭暴力，但为了家庭和孩子，原告一直忍让，现原告实在无法继续与被告共同生活，双方多次协商离婚未果。故此，原告依法诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告暴某甲辩称，双方结婚多年，且生育子女，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某和被告暴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩暴某乙，××××年××月××日生育一男孩暴某丙。2015年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争执后分居生活。以上事实有原、被告陈述及结婚证、磁县林坦镇暴家屯村委会证明等在卷佐证。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后已育有一子一女，应共同承担家庭义务和社会责任，珍惜夫妻感情和家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾后，应加强沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。双方虽分居生活，但分居时间较短，且原告未向本院提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告暴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执4号
申请执行人：马从霞，女，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘修朋，又名刘辉，男，1970年2月14日出生，汉族，城镇居民，住菏泽市定陶区。
被执行人：许光辉，男，1997年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。
本院在执行申请执行人马从霞与被执行人刘修朋、许光辉债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2016）鲁1727民初1573号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效不受期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第597号
原告吉日嘎达来。
被告康清华。
本院在审理原告吉日嘎达来诉被告康清华民间借贷纠纷一案中，原告吉日嘎达来于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉日嘎达来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉日嘎达来撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吉日嘎达来负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年五月八日
书 记 员 达古拉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16116号
原告：赵闪，男，1990年11月2日出生，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市丰台区。
被告：福建青原嘉禾股份有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢321室。
法定代表人：黄琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告赵闪诉被告福建青原嘉禾股份有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵闪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵闪撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初930号
原告:马存全,男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省临泉县。
被告：闫春雷，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司经理。
本院在审理原告马存全与被告闫春雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告马存全于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以主体问题为�申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马存全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马存全负担。
审判员 赵义超
二〇一八年三月十五日
书记员 李 明
吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终293号
上诉人（原审原告）：曹凤仑，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：仲跟远（曾用名仲伟良），住蛟河市。
上诉人曹凤仑因与被上诉人仲跟远财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹凤仑，被上诉人仲跟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤仑原审诉称：2015年5月12日，曹凤仑与仲跟远签订放牛协议书。在书面协议之外，双方另口头约定，仲跟远每天跟在牛后放牧，如果牛出现问题，要第一时间通知曹凤仑。仲跟远在牛死后4～5天才通知曹凤仑，牛和牛皮已经变质，没有任何价值。现提起诉讼，请求人民法院依法判令仲跟远赔偿曹凤仑牛死亡的损失1万元。
仲跟远原审辩称：不同意赔偿。我是正常放牛，牛虽然死了，但牛是被山上的钢丝绳套子套死的。在签订放牛协议书时，双方约定套死、套伤的找到牛皮不为丢失，不承担赔偿责任。这也是放牛的惯例。
原审法院审理查明：2015年5月12日，曹凤仑与仲跟远签订放牛协议书，约定仲跟远在自己承包的白石山林业局漂河林场金星沟林区内为曹凤仑放牛。协议书第四项双方责任中约定，牛在山上丢失，甲方（仲跟远）按牛的作价赔偿乙方（曹凤仑）。套死、套伤的找到牛皮不为丢失，甲方（仲跟远）不负担责任。
原审法院认为：一、曹凤仑诉请无事实及法律依据，本院不予支持。曹凤仑与仲跟远在合同中明确约定：“牛在山上丢失，甲方（仲跟远）按牛的作价赔偿乙方（曹凤仑）。套死、套伤的找到牛皮不为丢失，甲方（仲跟远）不负担责任。”现曹凤仑亦认可诉争三岁母牛系被钢丝绳套子套死，且已经找到牛的牛皮及尸体。关于曹凤仑主张，仲跟远在牛死后没有履行及时通知义务，本院认为，本案中放牛的方式为散养放山牛，按照本地区日常的放养习惯，出现死伤不可能实时发现，且双方没有在合同中明确约定牛死后履行通知义务的期限，故仲跟远不存在违反合同约定的情节。二、关于曹凤仑主张，双方存在口头约定，因未能提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告曹凤仑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹凤仑负担。
曹凤仑不服原审判决，上诉称：仲跟远口称每天都跟着牛群放牛。他在用铁线圈一公里左右面积的放牛场地内放牛，牛被套子套了后腿致死，而当他发现牛死的时候，牛已腐烂生蛆，可以判断从牛被套住到死亡最少得有十天左右，该牛明显是被套住后腿后饿死的。仲跟远没有在该牛被套后腿时第一时间通知我，导致该牛未能被及时发现而腐烂生蛆，失去了经济价值，这是一种不负责任的表现。因此，我坚持原审诉讼请求，仲跟远应当赔偿我一切经济损失，请二审法院依法裁判。
仲跟远答辩称：我是依据合同正常放牛。根据合同约定，放牛过程中牛被套死不应当赔偿，这也是当地的放牛惯例。另外，曹凤仑原审中主张牛死亡了四五天后被发现，上诉又改称最低十天左右，但是我有照片证明牛死亡没有那么长时间，牛皮是完好的，也不是饿死的。一审判决正确，应驳回其上诉请求。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，曹凤仑与仲跟远之间的放牛协议，是双方自愿签订的，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定“套死、套伤的找到牛皮不为丢失，甲方（仲跟远）不负担责任”。关于曹凤仑主张仲跟远在牛死后没有及时履行通知义务，致使牛完全丧失经济价值一节，因双方在合同中并未明确约定牛死后履行通知义务的期限，且本案中放牛的方式为散养放山牛，按照当地日常的放养习惯，出现死伤亦不可能实时发现。综合以上因素，曹凤仑要求仲跟远承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹凤仑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王洋子
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01332号
原告：张明财，男。
被告：叶勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
被告：马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司。
法定代表人吉万军，总经理。
被告：谢常武，男。
被告：马鞍山市当涂县瑞达出租车有限公司。
法定代表人杨华昌，总经理。
本院在审理原告张明财与被告叶勇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、马鞍山市当涂县瑞达出租车有限公司、谢常武、马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明财于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明财撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张明财承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月三日
书记员 张 曦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01332号
原告：张明财，男。
被告：叶勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
被告：马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司。
法定代表人：吉万军，该公司总经理。
被告：谢常武，男。
被告：马鞍山市当涂县瑞达出租车有限公司。
法定代表人：杨华昌，该公司总经理。
本院在审理原告张明财与被告叶勇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、马鞍山市当涂县瑞达出租车有限公司、谢常武、马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明财于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明财撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张明财承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月三日
书记员 张 曦
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1132民初178号
原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：党志雄，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：陈其军，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：李树珍，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告峨边彝族自治县农村信用合作联社诉被告陈其军、李树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨边彝族自治县农村信用合作联社的委托代理人杜鹏英、被告陈其军到庭参加了诉讼，被告李树珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告陈其军、李树珍以房屋装修为由向原告借款，双方签订了《峨边信个借（2014）068号个人借款合同》、《家庭债务承诺书》、《同意抵押担保意见书》、《峨边信个抵（2014）022号抵押合同》。合同约定：借款本金为100000.00元，约定期限为36个月，月利率为8.9687‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。还本付息期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈其军、李树珍偿还本金100000.00元，并按照约定利息给付至款清之日止。二、依法确认原告对被告陈其军的抵押物享有抵押权，对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；三、本案律师费由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告陈其军、李树珍的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
第二组证据：个人借款申请书复印件一份、家庭债务承诺书复印件一份、《峨边信个借（2014）068号个人借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份，拟证明原告与被告陈其军形成借款合同关系，原告向被告陈其军支付了100000.00元借款。
第三组证据：同意抵押担保意见书复印件一份、《峨边信个抵（2014）022号抵押合同》复印件一份、乐山市房权证峨边县字第115**号复印件一份、峨边国用（2011）第8639号复印件一份、乐山市房他证峨边县字第2014-**号复印件一份，拟证明原告对被告陈其军抵押物享有抵押权。
第四组证据：贷款本金到期通知书复印件一份、逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明被告陈其军贷款已到期，原告已履行了催收义务。
第五组证据：四川得助律师事务所委托代理合同复印件一份、3000.00元增值税发票（No09690231）复印件一份，拟证明原告为实现债权支付了3000.00元律师费。
被告陈其军、李树珍未向本院提交书面答辩状及证据，但口头辩称，对原告主张的借款的本金、利息等均无异议，不认可罚息、律师费用。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年4月15日，被告陈其军、李树珍以房屋装修为由向原告借款，双方签订了《峨边信个借（2014）068号个人借款合同》、《家庭债务承诺书》、《同意抵押担保意见书》、《峨边信个抵（2014）022号抵押合同》。合同约定：借款本金为100000.00元，约定期限为36个月，月利率为8.9687‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，以及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《峨边信个抵（2014）022号抵押合同》约定：被告陈其军自愿将位于峨边彝族自治县沙坪镇新街36附1号2楼2号、建筑面积为76.16平方米的房产（乐山市房权证峨边县字第115**号，峨边国用（2011）第8639号）作为主合同项下本金100000.00元人民币及利息、罚息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用提供担保，并办理了抵押登记（乐山市房他证峨边县字第2014-**号）。2014年4月15日，原告向被告发放了100000.00元借款本金，被告陈其军收到借款后在借款借据上签字确认。还本付息期限届满后，经原告多次催收，被告至今未再偿还本金、利息，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。另查明，因被告陈其军、李树珍未按约履行还款义务，原告委托四川得助律师事务所代理原告诉被告陈其军等借款合同纠纷一案，案件代理费为3000.00元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告以装修房屋为由向原告借款，双方签订的《峨边信个借（2014）068号个人借款合同》、《家庭债务承诺书》、《同意抵押担保意见书》、《峨边信个抵（2014）022号抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告峨边彝族自治县农村信用合作联社依照《峨边信个借（2014）068号个人借款合同》的约定履行了向被告陈其军、李树珍支付借款的义务，但被告陈其军、李树珍未按期偿还本金和利息，应承担违约责任。原告依合同约定要求被告偿还本金、利息、罚息，以及为实现债权支付的律师费用，本院予以支持；被告辩称不认可罚息、律师费用违反合同约定，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其军、李树珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告峨边彝族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元,支付自2014年4月15日起按月利率8.9687‰，逾期利率上浮50%计算至付清之日止的利息，二被告互负连带责任。
二、被告陈其军、李树珍于本判决生效后十日内一次性支付原告峨边彝族自治县农村信用合作联社律师费3000.00元。
三、原告峨边彝族自治县农村信用合作联社对被告陈其军、李树珍所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇新街36附1号2楼2号、建筑面积为76.16平方米的房产（乐山市房权证峨边县字第115**号，峨边国用（2011）第8639号）在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告陈其军、李树珍负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 泽 波
二〇一七年七月十日
书记员 简尔托长
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00023号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人张X，曾用名张云X，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，农民。2008年8月13日因抢劫罪被黄龙县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月16日被减刑释放。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被黄龙县公安局刑事拘留。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2014年11月2日晚，被告人张X和朋友杜X、刘X在杜X家吃饭时喝了一瓶银西风白酒。晚10时许，被告人张X驾驶陕JP88**号长安牌小型轿车送杜X到黄龙县兴龙苑，当车行驶至河滨路幼儿园后门时，黄龙县公安局巡特警大队巡逻民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张X的血醇浓度为190.09mg／100ml，构成危险驾驶罪。庭审中公诉人提出被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处拘役三个月以下刑罚。
上述事实，被告人张X在开庭审理中亦无异议，并有证人杜X、刘X的证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张X有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张X从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效之日起5日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡延瑞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3557号
申请执行人吴福森
申请执行人邵玉慧
被执行人赖智红
申请执行人吴福森、邵玉慧与被执行人赖智红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1250号民事判决书，于2015年12月9日立案执行，执行标的为代偿款人民币1000000元，并支付自2015年9月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币6900元。
本案在执行过程中，经查询被执行人赖智红所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3557号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1112号
原告马某甲，住永靖县。
被告马某乙，又名马某丙，住永靖县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍，于2009年9月30日登记结婚，2010年2月21日生育女孩马某丁。婚后被告吸毒导致感情破裂。2010年5月因吸毒被临夏市公安局强制戒毒2年，释放后继续吸食毒品，又被新疆乌苏市西湖戒毒二大队强制戒毒2年，2015年7月29日释放回家。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至18周岁；诉讼费由被告承担。
被告马某乙未出庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍，2009年9月30登记结婚，结婚证已经丢失，2010年2月21日生育女孩马某丁。在共同生活期间，被告曾于2010年7月14日被临夏市公安局强制戒毒2年及2013年7月13日被新疆乌苏市西湖戒毒二大队强制戒毒2年，2015年7月25日释放回家。2012年10月份因琐事原、被告分居生活。强制戒毒及分居期间，婚生女孩由原告抚养。原告无个人财产，原、被告无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，被告因吸毒两次被强制戒毒，致使原、被告分居近三年，导致夫妻感情彻底破裂的过错在于被告，应予准许。被告虽未出庭，但法庭询问时表示婚生女孩马某丁由其抚养，抚养费自理的辩解不予采纳。被告强制戒毒期间及原、被告分居期间，婚生女孩马某丁由原告抚养，从有利于孩子的健康考虑，由原告抚养为宜。马某丁的抚养费应根据2015年城镇居民人均消费性支出每年14021元计算，但因被告无固定收入，生活比较困难，可以适当降低给付比例。故根据《中华人名共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生女孩马某丁由原告马某甲抚养，被告马某乙从2015年11月1日起每月承担抚育费200元至独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 铭
二〇一五年十月八日
书记员 王小霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第868号
原告：王××。
委托代理人：谢××。
被告：虞××。
被告：袁××。
原告王××为与被告虞××、袁××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
因被告虞××下落不明，于2009年4月23日依法向其公告送达
民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议
庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年7月27日公
开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人谢××，被告袁
××到庭参加诉讼，被告虞××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，被告虞××、袁××系夫妻关系，2
007年12月28日，被告虞××以其丈夫购买材料需资金为由向
原告借款5万元，并出具借条一份。嗣后，原告曾多次向二被
告催讨借款，但二被告却无诚意归还借款。原告认为，原告与
被告虞××之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，该
借款系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，二被告应共同
归还。综上，请求判令二被告归还原告借款5万元。
被告袁××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，答辩人不知道该笔借款存在，原告也未向答辩人催讨过，该笔借款
也未用于家庭共同生活。原告诉请不属实，该借款并非用于答
辩人买材料，实际是被告虞××去赌场放高利所用，故答辩人
不应归还该笔借款。
被告虞××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：1、被告虞××出具的借条原件一份，用
以证明被告虞××于2007年12月28日向原告借款5万元的事实
，借条载明“借条今借到王××人民币伍万元正（50000）具
借人：虞××2007.12.28”；2、结婚证复印件一份，用以证
明被告虞××、袁××系夫妻的事实。
被告袁××为证明其辩称事实，当庭提供如下证据材料
：1、（2009）甬象民初字第32号民事判决书复印件一份，用
以证明被告袁××与虞××原系夫妻，但已于2009年4月7日经
象山县人民法院判决离婚的事实；2、手机短信摘录一份，用
以证明讼争的5万元债务已由被告虞××赌博输掉，不属于夫
妻共同债务。
被告袁××对原告提供的证据质证意见如下：对原告举
证1由被告虞××出具的借条的真实性不清楚，对原告举证2结
婚证复印件，被告提供反驳证据（2009）甬象民初字第32号民
事判决书复印件，用以证明二被告已于2009年4月7日经象山县
人民法院判决离婚的事实。
原告对被告袁××提供的证据质证意见如下：对被告袁××举证1（2009）甬象民初字第32号民事判决书复印件的真
实性无异议；对被告袁××举证2手机短信摘录的真实性、关
联性有异议，发短信的手机号码是否系被告虞××以及短信来
源的真实性均无法确定，被告虞××的借款理由是给其丈夫买
材料，原告不知道被告虞××将该笔借款实际作何用途。
被告虞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其自愿放弃对本案原告、被告袁××提供证据的质证权。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告举证1被告
虞××出具的借条系原件，被告袁××辩解对该借条的真实性
不清楚，但其并未提供足以反驳的相反证据，本院对原告举证
1的真实性予以认定。原告举证2与被告袁××提供的反驳证据
（2009）甬象民初字第32号民事判决书复印件并不矛盾，原告
对被告袁××举证1真实性亦无异议，故本院对原告举证2和被
告袁××举证1的真实性予以认定，对该5万元借款发生在二被
告夫妻关系存续期间的事实予以认定。对被告袁××举证2，
被告袁××未提供其他证据证明该短信系被告虞××所发，摘
录的短信内容对本案讼争的于2007年12月8日发生的5万元债务
无反映，原告的质证意见成立，本院对被告袁××举证2的证
明力不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告虞××于2007年12
月28日向原告借款5万元，并出具借条一份，该笔借款发生在
被告虞××、袁××夫妻关系存续期间。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原告和被告虞××之间民间借贷关系依法成立有效。原告和被告虞××未约定还款期
限，原告可随时要求被告虞××归还。借款发生在被告虞××
、袁××夫妻关系存续期间，因被告袁××在本案中尚不能足
以证明其对于讼争的5万元债务无共同举债的故意和未用于夫
妻共同生活，故其关于讼争5万元债务系被告虞××的个人债
务的辩解，本院难以采纳，根据我国婚姻法司法解释规定，应
当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还5万元借款的
诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告虞××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定
，判决如下：
被告虞××、袁××于判决生效后20日内归还原告王×
×借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告虞××、袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 朱 彦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5666号
原告四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人袁树林，总经理。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赵晓莉，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省泸县。
被告李国容，女，汉族，1990年11月10日出生，住四川省合江县。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称“烽源公司”）诉被告赵晓莉、李国容追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员徐启忠、邓杰组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告赵晓莉、李国容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告烽源公司诉称，2012年3月，两被告从成都建国汽车贸易公司购得雨燕小型汽车一辆，购车总价62300元。被告购车时请求建国公司为其担保，从工商银行成都高新支行贷款43000元用于购车，2012年3月22日签订《信用卡购车专项分期付款合同》和抵押合同。同日，原告、建国公司和两被告签订《担保及反担保协议书》，原告作为反担保人对被告的购车款、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。合同还约定，被告如逾期还款，需支付原告总贷款金额的30%违约金并赔偿损失，还需要承担因本案产生的律师代理费、公证费、调查费等。被告自2012年9月起，不再按时足额偿还银行分期贷款本金及利息，致使原告代偿共计30602.23元。原告代被告履行还款义务后，被告一直未履行相应义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、二被告向原告支付代偿款30602.23元；2、二被告向原告支付违约金12900元；3、被告向原告支付律师代理费3000元；4、被告按照商业银行同期贷款利率向原告支付起诉之日至实际给付之日的代偿款资金利息。
被告赵晓莉、李国容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年3月22日，被告赵晓莉、李国容（乙方），中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主要约定：乙方向汽车销售商成都建国购买雨燕牌汽车，车辆总价62300元，乙方自行支付首付款19300元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额43000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期还款1361.66元，从透支次月起于每月的25日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
同日，被告赵晓莉、李国容（乙方），工商银行（甲方）签订《抵押合同》，主要约定：乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。如果甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此提出抗辩。
同日，原告（甲方），被告赵晓莉、李国容（乙方）签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：乙方向工商银行高新支行（贷款银行）申请购买雨燕牌汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方依据乙方请求，同意为乙方向贷款银行提供43000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。担保期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、4次20%、5次25%、6次30%。甲、乙双方均应自觉履行贷款（借款）合同和本协议中的各项义务，甲方无通知乙方按期（次）足额还款的义务，乙方若出现未按期（次）足额还款的情形，应当按照本协议约定承担违约责任。
同日，原告（担保人）向工商银行出具《不可撤销担保书》。该“担保书”主要载明：担保人同意为购车人赵晓莉在上述分期付款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证期间为购车人主债务履行期限届满之次日起两年，工商银行依据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日的次日起两年。
在分期付款合同履行过程中，二被告出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告分别于2012年9月26日、2012年9月28日、2013年5月29日、2013年7月30日、2013年9月27日、2013年12月25日、2014年3月5日代被告偿还7102.23元、7200元、2500元、4100元、2800元、2800元、4100元，合计30602.23元。原告代偿后，二被告至今未向原告支付上述代偿款。
庭审中，原告称不再主张第3项“被告向原告支付律师代理费3000元”及第4项“被告按照商业银行同期贷款利率向原告支付起诉之日至实际给付之日的代偿款资金利息”诉讼请求。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《不可撤销担保书》、代偿证明、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告与工商银行签订的“分期付款合同”，原告与二被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》以及原告向工商银行出具的《不可撤销担保书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。二被告未按分期付款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代二被告偿还30602.23元后，有权向二被告追偿，并依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，要求二被告承担违约责任。因此，原告要求二被告支付代偿款30602.23元及违约金12900元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师代理费及代偿款资金利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓莉、李国容于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款30602.23元及违约金12900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，由被告赵晓莉、李国容负担。（此款原告四川烽源融资担保有限公司已预交，被告赵晓莉、李国容应于履行上述给付义务时一并支付给原告四川烽源融资担保有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董 淼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3716号
罪犯姚锡云，男，1973年6月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）连刑初字第339号刑事判决，以被告人姚锡云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）榕刑终字第22号刑事判决，撤销福建省连江县人民法院（2011）连刑初字第339号刑事判决；上诉人姚锡云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2373号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚锡云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚锡云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚锡云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚锡云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚锡云减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第57号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，住容城县。
被执行人李某，男，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年7月10日作出（2015）03006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、李某夫妻二人社会抚养费7，750元。该决定书生效后，被执行人李某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月5日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年三月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第57号
申请执行人饶某甲（曾用名饶德军），广西壮族自治区容县。
法定代理人岑某（曾用名黎丹群），广西壮族自治区容县。
被执行人饶某乙，广西壮族自治区容县。
申请执行人饶某甲与被执行人饶某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1917号民事判决已经发生法律效力。申请执行人饶某甲向本院申请强制执行。被执行人饶某乙应支付2012年春季期教育费用人民币6600元，支付2012年3月10日至2012年9月10日止的抚养费人民币1800元共计人民币8400元，并承担受理费50元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人饶某乙至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1917号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 林广超
审判员 潘 矗
二〇一五年八月六日
书记员 何小燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03490号
申请人薛琪，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
申请人马林和，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
申请人王文艳，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
申请人高云飞，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
申请人高增荣，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
申请人刘建平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人，。
申请人王交岐．男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王正军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘鹏，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08137号民事判决书在执行薛琪、马林和、王文艳、高云飞、高增荣、刘建平、王交崎与王正军、刘鹏房屋租赁合同纠纷一案中，责令一、由被执行人王正军、刘鹏将所租七申请人的14间房屋（含地下一层、共五层半）腾出交付申请人。二、由被执行人王正军、向申请人薛琪、马林和、王文艳、高云飞、高增荣、刘建平、王交岐偿还租赁费70万元；由被执行人刘鹏支付申请人合同解除后履行期满起腾房期间的占有使用费（计算标准为每间每年20万元）；二被执行人加倍支付迟延期履行期间的债务利息。三、由被执行人王正军、刘鹏承担案件受理费11000元、执行费10010元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王正军、刘鹏的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王正军、刘鹏收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛慧卿
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审28号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张小梅。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执行被执行人张小梅社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人张小梅与丈夫缪延辉于2013年7月16日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）100号《社会抚养费征收决定书》，决定对张小梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45，644元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）100号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月5日依法送达给被执行人张小梅，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）20号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）100号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费45，644元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费584.66元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 周 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜