wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第35号
申请人府谷县汇丰化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人王腮腮，经理。
申请人府谷县汇丰化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招行济南经十路支行支付的、号码3080005392387199、出票日期贰零壹壹零年零捌月贰拾伍日、出票人聊城鑫鹏源金属制造有限公司、收款人永年县冀南特钢有限公司、出票金额壹佰万元整、汇票到期日贰零壹贰年零贰月贰拾伍日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人府谷县汇丰化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙仲妍
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第70号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，住内江市东兴区。2014年10月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，11月7日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院接受内江市中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2014年2月至2014年10月16日，被告人吴某某在内江市东兴区白合镇北西街10号店铺内摆设具有赌博功能的游戏机22台供他人赌博。
公诉机关当庭出示并宣读了鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解、证人证言、书证等�据。认为：被告人吴某某设置赌博机组织赌博且赌博机数量达10台以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，公诉人提出：吴某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月至10月，被告人吴某某在东兴区白合镇北西街10号店铺内投放游戏机22台供人赌博，并雇用许某某为参赌人员提供上分、下分、兑换等服务，非法获利16000元。2014年10月16日，威远县公安局协同内江市公安局治安管理大队将其查获，并当场查扣赌资人民币7686元。经鉴定，该22台游戏机为赌博机。
2014年10月22日，吴某某到内江市公安局治安管理大队投案。案发后，公安机关追缴非法获利16000元人民币。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、内江市公安局指令管辖决定书、立案决定书；内江市中级人民法院指定管辖决定书；到案说明；户籍信息；租房协议；现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场图片及说明；威远县公安局《勘验检查笔录》；扣押清单、暂扣收据；侦查实验笔录；四川省公安厅关于认定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知，游戏机鉴定情况说明、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；威远县公安局《调取证据通知书》、调取证据清单、电费发票；证人许某某、周某某、唐某某、周某甲、唐某甲、罗某甲、夏某某的证言；被告人吴某某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，设置22台赌博机，组织赌博活动的行为，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某在公安机关发觉了犯罪事实但尚未锁定犯罪嫌疑人之前主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。社区矫正机构表示对吴某某可实行社区矫正。综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民�7686元，违法所得16000元由公安机关予以没收，上缴国库。
被告人吴某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 卓 驰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安厅《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款（一）设置赌博机10台以上的；
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第859号
申请执行人杨光，男，汉族，个体，现住吉林省德惠市建设街汇港委11组。
被执行人李宗徽，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇博泰贵族花园。
被执行人李梦娜，女，汉族，现住址同上，系被执行人李宗徽之女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2646号民事判决书，责令被执行人李宗徽、李梦娜履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李宗徽、李梦娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李宗徽在杭锦旗宏倡农牧林开发有限公司享有17%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李宗徽在杭锦旗宏倡农牧林开发有限公司享有的17%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鹏举
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩建国
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保135号
申请人天津维鼎科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人谭志维。
被申请人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市凤山镇。
法定代表人李锦波。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司的银行存款384585.4元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人赫彩琳为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司的银行存款384585.4元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一七年十一月一日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保135号申请人天津维鼎科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人谭志维。被申请人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市凤山镇。法定代表人李锦波。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司的银行存款384585.4元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人赫彩琳为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司的银行存款384585.4元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一七年十一月一日书记员  赵守勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2333号
申请执行人：庄丽琴，女，1969年6月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈玉霞，女，1962年4月15日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄丽琴与被执行人陈玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈小章
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1306号
原告：高军，男，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码×××3597。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：祝红林，男，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码×××4474。
原告高军诉被告祝红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军及其委托代理人周智文到庭参加诉讼，被告祝红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：2015年5月1日，被告祝红林向原告高军借款30000元。原告高军交付现金30000元给被告祝红林，被告祝红林当场立下借条。借条约定借款于2015年7月2日前归还。期限届满，被告祝红林没有按期还款，经原告高军多次催讨，被告祝红林仍不偿还。为维护原告高军的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告祝红林偿还原告高军借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月3日起计算至清偿之日止），利息暂计至2015年10月26日为460元；2.本案诉讼费由被告祝红林承担。
原告高军为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条。
被告祝红林在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告高军所举证借条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：高军与祝红林为朋友关系。祝红林因资金周转需要，向高军借款。2015年5月1日，祝红林向高军出具一份借条，借条载明：今借到高军现金30000元整5月1日-7月1日、2日归还，如不归还用雕刻机抵债，祝红林在借条上签名并按上指模确认。随后，高军以现金方式向祝红林支付30000元。借款期限届满后，祝红林并未偿还借款。后经高军多次向祝红林追讨未果，为此，高军诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：祝红林向高军借款事实清楚、证据充分，并有祝红林在借条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。祝红林拖欠高军借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。高军要求祝红林支付利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从其主张逾期（2015年7月3日）时起计算。高军要求祝红林清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。祝红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝红林于本判决生效之日起七日内向原告高军清偿借款30000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月3日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告高军已预交562元），由被告祝红林负担562元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告高军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第3页共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5593号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告王进，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00744号
申请执行人冯雪姣，女，1990年06月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区民安街2段27-6号楼3单元7号。身份证号：211402199006291722。
被执行人王帅，男，1985年08月05日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新华大街51-5号楼。身份证：211402198608051414。
被执行人韩素秋，女，1967年01月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区五厂服务楼。身份证号：210727196701130221。
申请执行人冯雪姣依据发生法律效力的（2014）连民一初字第00481号民事判决书，于2015年09月02日向我院申请执行。执行过程中，将被执行人韩素秋名下坐落于葫芦岛市龙港区龙程街16-21M号楼（房权证号：2013012**）予以查封，经查该楼房已在银行抵押。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）连民一初字第00481号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 强
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1612号
原告：苏海燕，女，1966年5月23日生，满族，无业，地址：吉林省长春市九台区。
被告：高清志，男，1950年11月2日生，汉族，农民，地址：吉林省长春市九台区。
原告苏海燕与被告高清志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海燕、被告高清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告高清志给付欠款1万元。事实和理由：2013年9月高清志从苏海燕处借款5000元没有出具借条，2014年9月11日高清志又向苏海燕借款5000元，并出据欠据一枚。以上欠款经催要未果，苏海燕提起告诉，主张权利。
被告高清志辩称，确从苏海燕处借过钱，但没有那么多，还了2000元，余下的3000元同意偿还，另5000元与高清志无关。
本院经审理认定事实如下：苏海燕与高清志为亲属（姻亲）关系，2014年9月11日，高清志因故向苏海燕借款5000元，苏海燕找王东借给高清志5000元，高清志为王东出具了欠据，后苏海燕将5000元还给王东，王东将欠据交给苏海燕。高清志称此借款已还给苏海燕2000元，但未提供证据证明。苏海燕所诉2013年9月借款5000元非高清志借款，苏海燕当庭表示向他人另行主张权利。
本院认为，苏海燕为高清志向他人借款，借款后又代为清偿，并取得了高清志所出欠据，债权发生转移，对此，高清志称已向苏海燕还款2000元，证明高清志知晓此笔债权已转移至苏海燕的事实。故高清志对此债务负有偿还义务，其所称已还2000元证据不足，高清志应承担其偿还2000元的事实举证不能的后果责任，对苏海燕的请求其偿还此笔欠款5000元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十中条、第一百零八条规定，判决如下：
被告高清志于本判决生效之日给付原告苏海燕5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高清志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月八日
书记员 孙 影
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2218号
申请执行人王新建。
被执行人方伟铭。
被执行人李海滨。
申请执行人王新建与被执行人方伟铭、李海滨为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台路商初字第3323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新建于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人方伟铭、李海滨履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币356550元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2218号
申请执行人王新建
被执行人方伟铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03323号，依法向被执行人方伟铭发出执行通知书，责令被执行人方伟铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟铭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币356550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十八日
书记员 缪哈奈
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00254号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人龚某甲，男，汉族，住谷城县庙滩镇聚秀南街社区*组。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月20日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）409号交通行政处罚决定。
本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年7月20日作出的鄂谷路政罚（2013）409号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）409号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）409号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹 刚
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙立保字第2号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。
被申请人大连辽东医药有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于连和，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出大人社监理字（2014000574）-1号《行政处理决定书》，责令被申请人大连辽东医药有限公司补缴25名劳动者2014年4月至2014年10月期间的社会保险费235161.97元。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人大连辽东医药有限公司所有的位于大连市甘井子区房产及其对应土地。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人大连辽东医药有限公司名下的位于甘井子区面积为744.2平方米的土地及地上建筑面积为2866平方米的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第2号
申请人：张玉俭，男，汉族。
被申请人：刘牧，男，汉族。
被申请人：胡明君，女，汉族。
申请人张玉俭与被申请人刘牧、胡明君申请诉前财产保全一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘牧、胡明君所有并存放在租赁的新疆沙湾县棉业公司北疆农资批发市场的20吨棉花种子（惠祥新陆中34号）予以查封、扣押。担保人张世杰以其所有的位于沙湾县某某镇建筑面积为85.83平方米的一套住宅楼房提供担保（房屋产权证号：Ｘ**号）。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘牧、胡明君所有并存放在租赁的新疆沙湾县棉业公司北疆农资批发市场的20吨棉花种子（惠祥新陆中34号）予以扣押，扣押期限六个月。
二、对担保人张世杰所有的位于沙湾县某某镇建筑面积为85.83平方米的一套住宅楼房（房屋产权证号：Ｘ**号）房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一四年十二月十八日
书记员 李林龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初908号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：陈文飞，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告陈文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告陈文飞的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告陈文飞的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1419号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：施秀华，女，汉族，1975年3年28日，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告施秀华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
安徽省铜�市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1119号
原告：张大翠，女，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告张大翠与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张大翠向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张大翠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张大翠撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任沛（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00325号
上诉人（原审原告）：彭来滨。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴兰德。
上诉人彭来滨因不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02633号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项之规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，彭来滨起诉吴兰德，吴兰德作为被告身份明确，其要求吴兰德返还16000元及相应利息，诉讼请求具体，且提出了相应的事实和理由，故一审法院以吴兰德作为被告不适格为由，裁定驳回彭来滨的起诉不当，本院予以纠正。对于彭来滨的诉讼请求所依据的事实是否成立，宜从实体上进行审理，必要时，可追加彭培坤为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初第02792号民事裁定。
二、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院进行审理。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改变、撤销或变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第1055号
原告：宁波市××联盟纸箱包装厂（个人独资企业）。
住所地：宁波市××区××浦镇××村核心。
代表人：周某某。
被告：宁波市××手袋雨具有限公司。住所地：宁波市
××区××街道××村××路××号（现下落不明）。
法定代表人：黄某某。
原告宁波市××联盟纸箱包装厂为与被告宁波市××手
袋雨具有限公司、宁某某点服饰有限公司承揽合同纠纷一案，
于2009年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王磊适用简易程序独任审判。因被告宁波市××手袋雨具
有限公司下落不明，本院于2009年12月24日依法组成合议庭，
于2010年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案
审理过程中，原告宁波市××联盟纸箱包装厂向本院申请撤回
对被告宁某某点服饰有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许
。原告宁波市××联盟纸箱包装厂的代表人周某某到庭参加诉
讼，被告宁波市××手袋雨具有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告宁波市××联盟纸箱包装厂起诉称：2008年9月，原
告为被告宁波市××手袋雨具有限公司、宁某某点服饰有限公
司某某生产出口纸箱。至2009年6月底，原告共为被告宁波市××手袋雨具有限公司、宁某某点服饰有限公司共加工生产了
价值50742.16元的纸箱，并及时将货物交付，但被告未及时付
款。经原告多次催讨，被告分4次开给原告空头支票。后经原
告再三催促下，宁波市××手袋雨具有限公司于2009年3月5日
开给原告支票7
000元，宁某某点服饰有限公司于2009年11月18日支付现金10
000元，余款33742.16元至今未付，故原告向法院起诉，要求
两被告支某某工款33742.16元。庭审中，因原告撤回对宁某某
点服饰有限公司的起诉，故对宁某某点服饰有限公司所欠部分
货款不再请求。被告宁波市××手袋雨具有限公司实际欠款31
779.07元，扣除其支付的加工款7
000元，原告减少诉讼请求为要求被告宁波市××手袋雨具有
限公司支某某工款24779.07元。
原告在举证期限内向本院提交了增值税发票4份（当庭撤
回对宁某某点服饰有限公司开出的发票），转账支票2份，进
账单3份（当庭撤回宁某某点服饰有限公司的进账单、转帐支
票）、收款收据1份，证明双方存在合同关系及被告欠款的事
实。
本院依原告申请向宁波市镇海区国家税务局调查4份增值
税专用发票的税务抵扣情况，该局确认原告所提供的4份增值
税专用发票均已通过认证。经庭审质证，原告无异议。
被告宁波市××手袋雨具有限公司未到庭应诉，亦未提
交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定如下事实：
原告与被告宁波市××手袋雨具有限公司曾发生业务往
来。2008年9月24日至2009年6月24日期间，原告共向被告开出
增值税专用发票4份，总金额为31779.07元。被告向宁波市镇
海区国家税务局进行申报认证。被告已向原告支某某工款7
000元。
本院认为：原、被告之间存在加工承揽合同关系。原告
履行加工承揽义务后，被告未及时履行付款义务，构成违约，
应承担给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××手袋雨具有限公司支付原告宁波市××
联盟纸箱包装厂加工款人民币24779.07元，于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币419元，由被告宁波市××手袋雨
具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 佳
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 辛璐贤
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初283号
原告：张某，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：韦某某，男，1979年5月30日出生，壮族，住广西东兰县。
原告张某与被告韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 覃建康
二〇一七年五月十七日
书记员 韦 维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1840号
原告：王光甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王光甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王光甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7295.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王光甲工资款7295.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王光甲工资款7295.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓显模。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓显模信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓显模系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币342,764.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币342,764.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初125号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人玉光元，男，1962年4月17日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市，暂住霍林郭勒市。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年10月30日经本院决定被取保候审。
辩护人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年10月30日以霍检公诉刑诉（2017）127号起诉书向本院提起公诉，指控被告人玉光元犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人玉光元及其辩护人白啸鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日20时20分许，被告人玉光元酒后驾驶×××号黑色奥迪A6轿车，沿霍林郭勒市滨河路由南向北行驶至滨河大酒店门前停车位后，被霍林郭勒市公安局交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，玉光元驾驶机动车时血液中乙醇含量为174.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人玉光元开庭审理时亦无异议，并有被告人玉光元的供述与辩解，证人孟某的证言，酒精含量检验报告、鉴定资质、送达回执，驾驶证信息查询结果，抽血照片、现场照片，发破案报告书及归案情况说明，常住人口基本信息，车辆信息查询结果，现场检验报告书，立案决定书、取保候审决定书等法律文书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。对辩护人提举的医院诊断证明书，因与本案的定罪量刑无直接关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告人玉光元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。玉光元当庭自愿认罪，可以从轻处罚。玉光元积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对辩护人”被告人认罪态度好，主观恶性小，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以支持。因醉酒驾驶车辆在道路上行驶，是危害公共安全的行为，对被告人应予以处罚，故对辩护人”被告人没有造成实际损害，请求不予定罪处罚或者免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且被告人积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人玉光元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年十一月十五日
书记员 金婷婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保1号
申请人何江凤，女。
被申请人陈伟华，男。
被申请人李娇媛，女。
申请人何江凤与被申请人陈伟华、李娇媛借款合同纠纷一案，申请人何江凤于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈伟华、李娇媛银行存款10000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人何江凤因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何江凤银行存款10000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年四月二十八日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第826号
申请执行人：刘某。
被执行人：韩某。
被执行人：邵某。
申请执行人刘某与韩某、邵某其他权属、侵权纠纷一案，淄博市中级人民法院于2011年10月14日作出的（2011）淄民一终字第619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2011年11月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级区人民法院（2011）淄民一终字第619号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年七月十日
书记员 焦 琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第58号
原告广东德兴业金属科技有限公司，住所：广东省佛山市高明区明城镇明二路99号。
法定代表人魏忠。
委托代理人夏海明，系该公司职员。
被告中山市曼喜电器有限公司，住所：广东省中山市东凤镇同安大道东50号。
法定代表人卢世昌。
原告广东德兴业金属科技有限公司诉被告中山市曼喜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，依法转为普通程序由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、李林龙组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告广东德兴业金属科技有限公司的委托代理人夏海明到庭参加诉讼，被告中山市曼喜电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原告与被告签订《销售合同》。原告为供方，被告为需方，供方为需方供应304不锈钢带。合同约定：交货方式为供方送货到需方；货到开当天支票；逾期支付的，需方按未支付部分的每月千分之一支付赔偿金额，直至付清全款；如双方发生任何争议须起诉的，胜诉方因此产生的全部费用（含律师费）由败诉方承担。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2013年7月开始拖欠原告货款。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。从2013年7月至今，被告拖欠原告货款如下：1、2013年7月份，人民币56785元；2013年8月份，人民币2029.5元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款58814.5元及违约金（其中56785元货款的违约金自2013年7月25日起计算，2029.5元货款的违约金自2013年8月11日起计算，均按月千分之一计算至被告清偿完毕之日止；暂计至2014年5月20日为577.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
3、销售合同、出货单，证明原、被告的合同关系、合同约定的相关内容以及原告送货的事实。
被告中山市曼喜电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的三组证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月14日，原告广东德兴业金属科技有限公司与被告中山市曼喜电器有限公司通过传真签订《销售合同》（合同号：DXY20130614001）。合同对产品明细、质量要求、交货地点、运输方式和费用承担、产品包装、结算方式、质量异议及处理程序、合理损耗及计算方法、违约责任、合同争议的解决方式及其他事项均进行了约定。2013年7月25日，原告向被告发货合计总额56785元。2013年8月11日，原告再向被告发货2029.5元。因被告至今尚未支付上述货款，原告遂提起本次诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的销售合同是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务。原告请求被告支付货款58814.5元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的请求，根据双方签订的《销售合同》约定：货到开当天支票；需方需按时付款，逾期支付的，需方按未支付部分的每月1‰支付赔偿金额，直至付清全款。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市曼喜电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58814.5元及违约金（以56785元为本金，从2013年7月25日起至实际还款之日止，按每月1‰计算；以2029.5元为本金，从2013年8月11日起至实际还款之日止，按每月1‰计算）给原告广东德兴业金属科技有限公司。
本案案件受理费1285元，由被告中山市曼喜电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈求贤
审判员 李林龙
审判员 伍燕霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梅柳霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3532号
原告马若飞，男，1981年6月5日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告李建辉，男，1988年7月9日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告马若飞的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告李建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
查明案件事实：2017年5月23日，被告李建辉借原告马若飞借款40000元，被告李建辉出具借条：“借条今因资金周转，向马若飞借款，借人民币40000元整，（大写）：肆万元整借款人：李建辉2017年5月23日”。上述借款被告李建辉至今未偿还。
判决结果：被告李建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马若飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元承担：由被告李建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 智
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第199号
申请人中材建设有限公司，住所地；河北省唐山市丰润区幸福道7号。
法定代表人；彭建新，公司董事长。
被执行人山东喆康实业有限公司，住所地；山东莘县大王寨马西林场。
法定代表人；贾挨雄，公司董事长。
申请人中材建设有限公司与被执行人山东喆康实业有限公司施工合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）莘民一初字第2181号民事判决书已经生效，申请人于2015年2月15日申请立案执行经查询王石山在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第199号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3938号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师，
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师，
被告房洪民。电话
被告孙艳，系被告房洪民之妻。电话
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告房洪民、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告房洪民、孙艳系夫妻关系。2009年9月17日，被告房洪民、孙艳因购买平度市李园东马家沟村2号楼东起一单元一层西户贾伟波的房产对原告出具《共同债务承诺函》，承诺以房洪民名义购买该套房屋的借款为二人的共同债务。2009年10月12日，被告房洪民、孙艳将平度市李园东马家沟村2号楼东起一单元一层西户房产（房产证号：平私字第××号）在平度市房产管理中心办理抵押登记，抵押权证：平市他字第10627号，抵押权人为原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令诉讼请求：1、判令原告与被告房洪民签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》（编号：2009年平二手借字398号）终止履行；2、判令被告房洪民、孙艳立即付清借款本金45542.82元（其中未到期本金37742.6元，到期本金7800.22元），利息1460.28元，本金罚息177.45元，利息的罚息36.54元（合计47217.09），并赔偿自2016年2月23日使用原告资金以后的损失（损失的计算，按被告房洪民使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；3、判令被告房洪民、孙艳立即付清立即付给原告实现债权支付的代理费4233元（以上可计数额51450.09元）；4、判决原告对被告房洪民、孙艳向提供抵押担保的平度市李园东马家沟村2号楼东起一单元一层西户房产（房产证号：平私字第××号）享有优先受偿权，并有权以该抵押的房产折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿房洪民、孙艳所欠的债务；5、被告房洪民、孙艳承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告房洪民、孙艳的住址是“平度市东阁街道办事处西阁村61号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市东阁街道办事处西阁村61号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告房洪民、孙艳，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费1086元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05958号
上诉人（原审原告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区演乐胡同**号。
法定代表人杜纪培，主任。
委托代理人王素霞，女，1971年9月12日出生，汉族，原告单位职员。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙宜怀，男，1958年2月15日出生。
上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心因恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心之委托代理人王素霞、赵佳；被上诉人孙宜怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
2013年10月，北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（下称朝阳门分中心）起诉至原审法院称：朝阳门分中心直管北京市×××8号院内使用面积7.6平方米的南房一间（下称涉案房屋），涉案房屋的承租人是于进。2013年10月份，孙宜怀擅自将涉案房屋拆除，经劝阻无效，朝阳门分中心诉至法院，请求判令孙宜怀将涉案房屋恢复原状。
孙宜怀辩称：北京市×××8号院系我家私房，原有北房三间、南房一间及厕所一间，”文革”中所有私房上交房管局，房管局在公管期间擅自将院内厕所拆除，并在厕所位置上建造涉案房屋，称其为公管房用于出租，我认为此房属于违章建筑，且侵害了我的合法权益，故我在2013年10月份将其拆除，不同意朝阳门分中心诉请。
原审法院经审理确认：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋虽未被登记为正式市级公产，但如朝阳门分中心、孙宜怀对其存在的合法性有争议，双方应通过合法、合情、合理的方式寻求解决之道，现孙宜怀擅自将涉案房屋拆除的行为显系不妥。但需指出，朝阳门分中心虽要求孙宜怀将涉案房屋恢复原状，因相关行政机关已明确表示涉案房屋无法通过规划审批从而重新办理房屋产权登记手续，故朝阳门分中心要求孙宜怀恢复涉案房屋原状的主张，已不能实现，朝阳门分中心该项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：驳回北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心的诉讼请求。判决后，朝阳门分中心不服，向本院提出上诉称涉案房屋虽未取得房产证，但应受法律保护，要求撤销原判，依法改判支持朝阳门分中心的诉讼请求。孙宜怀同意原判。
经审理查明：北京市×××8号院内有1号北房四间、2号南房一间，原产权人为孙宜怀之父孙达义，”文革”期间上述房屋交由房管部门公管。1984年，房管部门向孙达义发还了上述房屋产权，在房管部门绘制的房产平面图上除有粗线绘制的1号北房四间、2号南房一间外，尚有房管部门建造并用细线绘制的3号建筑物（即涉案房屋），房产平面图注明粗线范围内为产权人孙达义所有之房产。孙达义去世后，孙宜怀及案外人郭栋梁等9人在2003年经继承取得上述1号四间北房和2号一间南房的产权，房管局于2003年绘制的房产平面图与1984年绘制的房产平面图一致。
朝阳门分中心自1980年开始将涉案房屋出租给案外人俞金彪，双方签有《房屋租赁契约》及《公有住宅租赁合同》。1999年，俞金彪和案外人王保良签订换房协议书，改由王保良承租涉案房屋，王保良与朝阳门分中心在2000年签订《公有住宅租赁合同》。2006年8月，王保良称案外人郭栋梁在涉案房屋堆放杂物并将涉案房屋房门拆掉，故将案外人郭栋梁起诉至法院，后撤回起诉。2006年10月，案外人于进与朝阳门分中心就涉案房屋签订《公有住宅租赁合同》。因孙宜怀对涉案房屋存在的合法性一直不予认可，故其在2013年10月将涉案房屋拆除，拆除时涉案房屋内无人居住亦无相关物品。
另查，在1989年北京市市级公产统一登记中，涉案房屋并未登记在册。经法院向北京市规划委员会东城分局询问在上述情况下能否办理涉案房屋翻建规划手续，北京市规划委员会东城分局答复本院因涉案房屋未取得正式产权，故无法办理翻建规划许可手续。庭审中，朝阳门分中心亦未能提供涉案房屋原始建筑数据。
上述事实，有当事人陈述，房屋产权档案，租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：朝阳门分中心虽然主张涉案房屋属于其合法管理的公产，但无法提供关于该房屋的合法产权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故朝阳门分中心应承担举证不能的法律后果。另外，经查询涉案房屋未被登记为正式市级公产，现该房屋已灭失，相关行政机关已明确表示该房屋无法通过规划审批从而重新办理房屋产权登记手续，故朝阳门分中心要求孙宜怀恢复涉案房屋原状的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。应指出，虽然涉案房屋没有合法产权，但孙宜怀亦无权对该房屋擅自拆除，如因该房屋产生纠纷，双方均应理智、妥善协商或依法解决，孙宜怀的拆除行为不妥，本院对此提出批评。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 刘苑薇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贯志然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3935号
原告：戚明松，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘道新，系原告哥哥。
被告：刘刚，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘怀修，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告戚明松与被告刘刚、刘怀修民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚明松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚明松撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，本院予以免收。
审判员 刘友军
二〇一六年十二月二日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1866号
原告深圳市展腾图贸易有限公司。
法定代表人谢胜。
委托代理人张亮，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市金融联融资担保有限公司。
法定代表人刘金卫。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人唐智勇。
原告深圳市展腾图贸易有限公司（以下简称“展腾图公司”）与被告深圳市金融联融资担保有限公司（以下简称“金融联公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告展腾图公司委托代理人张亮，被告金融联公司委托代理人张正友、唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求确认被告深圳市金融联融资担保有限公司将对债务人深圳市龙泰药业有限公司享有的并经（2014）深中法商终字第86号民事判决书确认的全部债权价值300万元一并转让给原告深圳市展腾图贸易有限公司合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求均有法律的判决予以支持，因此被告对原告的诉求予以认可。
本院审理查明，被告金融联公司因与案外人深圳市龙泰药业有限公司保证人代位追偿权纠纷一案向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院经审理后作出（2013）深福法民二初字第644号民事判决，因金融联公司不服向深圳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）深中法商终字第86号民事判决，判令深圳市龙某药业有限公司支付被告金融联公司代偿款3642838元及相应的违约金，并支付逾期担保费10.89万元，具体以（2014）深中法商终字第86号判决书确认的内容为准。因债务人深圳市龙某药业有限公司未履行给付义务，金融联公司向深圳市福田区人民法院申请执行，案号为（2014）深福法执字第8960号。2015年1月28日，被告金融联公司与原告展腾图公司签订《债权转让合同》，被告将上述对龙某公司的债权作价300万元转让给原告。2015年4月14日，原、被告在《深圳特区报》刊登公告，通知债务人深圳市龙某药业有限公司，自2015年1月28日起将（2014）深中法商终字第86号民事判决书确认的债权及相应权利一并转让给原告展腾图公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原、被告签订《债权转让协议》，被告金融联公司将经（2014）深中法商终字第86号民事判决书所确认的债权及相应权利一并转让给原告展腾图公司，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，且通过报纸公告的方式将债权转让事宜通知了债务人，故本院确认原被告之间的债权转让成立。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
确认被告深圳市金融联融资担保有限公司将对债务人深圳市龙泰药业有限公司享有的经（2014）深中法商终字第86号民事判决书确认的债权转让给原告深圳市展腾图贸易有限公司合法有效。
案件受理费30800元，由原告深圳市展腾图贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第773号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告吴银根。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告吴银根物业服务合同纠纷一案，于2015年10月30日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告吴银根经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区西区业主，被告自2012年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告予以支付所欠费用共计961元（其中2012年1月至2013年12月的费用为：86.51平方米＊0.20元／月／平方米＊24个月=415元；2014年1月至2015年4月的费用为：86.51平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=443元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊40个月=60元；另有延至2015年5月10日的10天服务费10元；滞纳金：86.51平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊5年=33元，共计961元）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告殷秀成未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系南湖小区西区业主。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年1月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费858元、滞纳金33元及楼灯公摊电费60元，另有延至2015年5月10日的10天服务费10元，共计1198元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银根于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费等费用共计961元（其中2012年1月至2013年12月的费用为：86.51平方米＊0.20元／月／平方米＊24个月=415元；2014年1月至2015年4月的费用为：86.51平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=443元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊40个月=60元；另有延至2015年5月10日的10天服务费10元；滞纳金：86.51平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊5年=33元，共计欠费961元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴银根承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一五年十二月七日
书记员 胡培培
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第773号
原告南昌缘美文化传播有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江路282号商住楼1单元1408室。
法定代表人熊於鹏，该公司总经理。
被告九江中建投房地产开发有限公司。住所地:九江市开发区管委会五楼。
法定代表人胡海涛，该公司董事长。
本院在审理原告南昌缘美文化传播有限公司与被告九江中建投房地产开发有限公司演出合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以被告已还清全部账款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌缘美文化传播有限公司撤回对被告九江中建投房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年一月十九日
书记员 万涛峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第83-2号
申请执行人赵毅，女，汉族，1970年7月13日出生，住成都高新区紫荆西路6号3栋2单元1502号。
被执行人成都花都置业发展有限公司。住所地：成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都高新区高朋大道3号。
法定代表人涂磊，该公司董事长。
申请执行人赵毅依据本院（2014）高新民初字第4897号民事判决书，申请执行成都花都置业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案执行。执行标的为借款本金60万元元及其利息、垫付的案件受理费5740元。另，被执行人应承担执行费9184元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川一通融资担保有限公司所有的位于成都市武侯区佳灵路的6套房屋，但均为轮候查封，而且上述房屋均设置了抵押。本院查封了被执行人成都花都置业发展有限公司所有的川**天马牌汽车，但未实际控制。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，并同意本院裁定终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为借款本金60万元元及其利息、垫付的案件受理费5740元。另，被执行人应承担执行费9184元。
二、终结本院（2014）高新民初字第4897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月十五日
书记员 何 勇
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初605号
原告：李建明，男，1983年12月24日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年12月原告李建明与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年12月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告李建明于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计24948元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告李建明社保费共18711元。上述款项付清后，由原告李建明自行将该款缴纳至相关机构，如原告李建明不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6362号
原告：张福栋，男，汉族，1961年9月14日出生，住山东省安丘市。
委托代理人：齐勇智、尹淑红（实习），河南裕达律师事务所律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，组织机构代码70677871-1。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托代理人：史文科，男，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市中原区，系被告河南万客来实业有限公司的法律顾问。
原告张福栋与被告河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐勇智，被告万客来公司的委托代理人史文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告保证金1万元。事实和理由：2004年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付了房屋设施保证金1万元。原被告双方约定不再租赁时，被告退还保证金。原告因拆迁已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却迟迟不退还保证金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，若原告有证据支持，被告同意退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2004年3月，被告万客来公司将其位于万客来食品城南院的商位出租给原告使用，并收取原告的房屋设施保证金1万元。2013年12月16日，双方又签订了河南万客来食品城商位有偿使用合同书，约定商位的使用期限从2014年1月1日至2014年12月31日。上述合同的实际履行中，原告已按照约定向被告支付商位的租金。后原告搬离该商位，被告未提出异议，也未退还所收取的保证金。原告因该保证金的退还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，万客来食品城南院已于2015年进行了拆迁。
本院认为，原、被告之间的商位租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告交纳商位的租金，已履行合同约定的义务，并按照被告的要求交付保证金。原告搬离该商位时，被告未提出异议，且该商位已被拆迁，故双方的商位租赁合同已解除。被告未返还已收取原告的保证金，违反了合同终止后应退还原告保证金的法定义务，应承担相应的责任。故原告要求被告立即退还1万元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代理人认为原告拖欠水电费，但未提交相关证据加以证明，故本院对被告代理人的上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南万客来实业有限公司应于判决生效后十日内退还原告张福栋保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告河南万客来实业有限公司负担；余额25元，退还原告张福栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 姬 姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1006号
申请执行人上海富大同诺环境科技有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人袁某，该公司董事长。
被执行人陕西煤业化工物资集团有限公司彬长分公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道58号，组织机构代码730417772。
法定代表人柯某，该公司总经理。
上海富大同诺环境科技有限公司与陕西煤业化工物资集团有限公司彬长分公司买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲调字（2015）第255号调解已发生法律效力，该调解书内容为：一、被申请人确认至今拖欠申请人货款308.005元未付。二、被申请人承诺自2016年2月开始，每月向申请人支付15万元货款直至全部付清为止。三、如被申请人不能按期支付，申请人有权要求被申请人支付违约金5万元，并要求被申请人立即付清剩余全部欠款。仲裁费34040元，由被申请人承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人货款、违约金、仲裁费共计3164090元。本案执行费为34040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西煤业化工物资集团有限公司彬长分公司银行存款3198130元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月一日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1006号
陕西煤业化工物资集团有限公司彬长分公司:
上海富大同诺环境科技有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲调字（2015）第255号调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、支付申请执行人货款308.005万元、违约金5万元。
二、承担仲裁费34040元、本案执行费34040元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年七月一日
联系人：胥保良电话：33342118
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1006号之一
申请执行人上海富大同诺环境科技有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人袁某，该公司董事长。
被执行人陕西煤业化工物资集团有限公司彬长分公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道58号，组织机构代码730417772。
法定代表人柯某，该公司总经理。
上海富大同诺环境科技有限公司与陕西煤业化工物资集团有限公司彬长分公司买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲调字（2015）第255号调解已发生法律效力，该调解书内容为：一、被申请人确认至今拖欠申请人货款308.005元未付。二、被申请人承诺自2016年2月开始，每月向申请人支付15万元货款直至全部付清为止。三、如被申请人不能按期支付，申请人有权要求被申请人支付违约金5万元，并要求被申请人立即付清剩余全部欠款。仲裁费34040元，由被申请人承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人货款、违约金、仲裁费共计3164090元。本案执行费为34040元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1006号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执293号
申请人郭旭，男，1965年2月25日出生，住所地内蒙古兴安联盟乌兰浩特市。
被执行人户福兴，男，1973年1月9日出生，住所地加区铁路南小区。
被执行人张林丽，女，1976年4月20日出生，住所地加区。
郭旭申请户福兴等合伙协议纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执293号
申请执行人郭旭，男，1965年2月25日出生，住所地内蒙古兴安联盟乌兰浩特市陵园路50号副2号5单元201室。
被执行人户福兴，男，1973年1月9日出生，住所地加区铁路南小区9号楼东2单元1楼东侧。
被执行人张林丽，女，1976年4月20日出生，住所地加区朝阳安居3单元A西4单元6楼南，郭旭申请户福兴等合伙协议纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执791号
申请执行人李淑丽，女。
被执行人樊国保，男。
被执行人樊佳莉，女。
本院在申请执行人李淑丽与被执行人樊国保、樊佳莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑丽书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执791号
申请执行人李淑丽，女。
被执行人樊国保，男。
被执行人樊佳莉，女。
本院在执行申请人李淑丽与被执行人樊国保、樊佳莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人樊国保、樊佳莉在商业银行有部分存款且其有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊国保、樊佳莉的银行帐户存款76355元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执791号申请执行人李淑丽，女。被执行人樊国保，男。被执行人樊佳莉，女。本院在执行申请人李淑丽与被执行人樊国保、樊佳莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人樊国保、樊佳莉在商业银行有部分存款且其有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊国保、樊佳莉的银行帐户存款76355元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年九月八日书记员  王媛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执保229号
申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路399号。
被执行人王浩，男，汉族，1974年7月17日生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人褚杰，男，汉族，1982年11月19日生，住山西省娄烦县。
申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人王浩、褚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1599号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1694215元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执保229号申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路399号。被执行人王浩，男，汉族，1974年7月17日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人褚杰，男，汉族，1982年11月19日生，住山西省娄烦县。申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人王浩、褚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1599号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1694215元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9480号
原告：张丹，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：林岚，福建自立律师事务所律师执业律师。
被告：廖晒坚，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：高婉娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张丹与被告廖晒坚、高婉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人林岚到庭参加诉讼。被告廖晒坚、高婉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹向本院提出诉讼请求：廖晒坚与高婉娟立即归还借款100000元并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：廖晒坚与高婉娟系夫妻关系。2015年3月23日，廖晒坚因为资金周转困难向张丹借款100000元，约定借款期限为三个月。到期后，张丹多次进行催讨未果。
廖晒坚、高婉娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖晒坚、高婉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张丹提交的借条、储蓄货期明细查询、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖晒坚、高婉娟于2005年3月21日登记结婚、于2015年10月28日登记离婚。2015年3月23日，廖晒坚出具一份借条，确认向张丹借款100000元，约定借款期限为三个月。同日，张丹向廖晒坚转账92000元。
诉讼过程中，张丹陈述另通过现金方式交付8000元借款。
本院认为，廖晒坚向张丹借款100000元，有其出具的借条为证。现张丹已依约交付了借款，廖晒坚应在借款期限届满后予以返还。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但廖晒坚在借款期限届满后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张丹可按年利率6%向廖晒坚主张逾期还款之日起的资金占用期间的利息，张丹诉求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。高婉娟与廖晒坚系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，廖晒坚的上述债务应视为其与高婉娟的夫妻共同债务，应由高婉娟共同偿还。廖晒坚、高婉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
廖晒坚、高婉娟于本判决生效之日起十日内共同返还张丹借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月7日起计至还清之日止；不得超过按年利率6%计算的上述期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由廖晒坚、高婉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9480号原告：张丹，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：林岚，福建自立律师事务所律师执业律师。被告：廖晒坚，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：高婉娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张丹与被告廖晒坚、高婉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人林岚到庭参加诉讼。被告廖晒坚、高婉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：廖晒坚与高婉娟立即归还借款100000元并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：廖晒坚与高婉娟系夫妻关系。2015年3月23日，廖晒坚因为资金周转困难向张丹借款100000元，约定借款期限为三个月。到期后，张丹多次进行催讨未果。廖晒坚、高婉娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖晒坚、高婉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张丹提交的借条、储蓄货期明细查询、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖晒坚、高婉娟于2005年3月21日登记结婚、于2015年10月28日登记离婚。2015年3月23日，廖晒坚出具一份借条，确认向张丹借款100000元，约定借款期限为三个月。同日，张丹向廖晒坚转账92000元。诉讼过程中，张丹陈述另通过现金方式交付8000元借款。本院认为，廖晒坚向张丹借款100000元，有其出具的借条为证。现张丹已依约交付了借款，廖晒坚应在借款期限届满后予以返还。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但廖晒坚在借款期限届满后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张丹可按年利率6%向廖晒坚主张逾期还款之日起的资金占用期间的利息，张丹诉求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。高婉娟与廖晒坚系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，廖晒坚的上述债务应视为其与高婉娟的夫妻共同债务，应由高婉娟共同偿还。廖晒坚、高婉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：廖晒坚、高婉娟于本判决生效之日起十日内共同返还张丹借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月7日起计至还清之日止；不得超过按年利率6%计算的上述期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由廖晒坚、高婉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终84号
上诉人（原审被告）：胡于彬，男，1963年8月24日出生，汉族�住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：桂宏林，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁。
原审被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李宝元。
上诉人胡于彬因与被上诉人赵晓玲等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
赵晓玲在原审诉称：被告河北建设集团�限公司承接了芜湖市大桥镇香城湾廉租房的建设工程，交由被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司承建。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司将案涉部分工程交胡于彬承包。胡于彬委派桂宏林为其工地负责人。从2014年起，原告多次销售钢材到案涉工地，被告共欠原告170008元钢材款。现请求被告立即支付欠款170008元，并从欠款次日起支付每天每吨4元的损失至付清为止。
原审中，胡于彬提出管辖权异议，原审认为：本案系原告赵晓玲与被告胡于彬、强成柱、桂宏林、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司在履行买卖合同中因给付货款发生的纠纷。原告赵晓玲诉请各被告给付拖欠货款，因原、被告对合同履行地没有明确约定，依照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告赵晓玲作为接收货币方，其�所地所在当涂县，当涂县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2016年4月6日裁定如下：驳回胡于彬对本案提出的管辖权异议。
胡于彬不服，向本院提起上诉称：上诉人住所地在芜湖市××区，案涉合同履行地也在芜湖市××区，依据法律规定本案应当由芜湖市镜湖区人民法院管辖，当涂县人民法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人并未约定合同的履行地点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵晓玲诉请胡于彬等被告给付货款，争议标的为给付货币，赵晓玲系接收货币一方，故合同履行地为其住所地安徽省当涂县，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年五月三十日
书记员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终84号上诉人（原审被告）：胡于彬，男，1963年8月24日出生，汉族�住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：桂宏林，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：魏玉锁。原审被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝元。上诉人胡于彬因与被上诉人赵晓玲等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。赵晓玲在原审诉称：被告河北建设集团�限公司承接了芜湖市大桥镇香城湾廉租房的建设工程，交由被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司承建。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司将案涉部分工程交胡于彬承包。胡于彬委派桂宏林为其工地负责人。从2014年起，原告多次销售钢材到案涉工地，被告共欠原告170008元钢材款。现请求被告立即支付欠款170008元，并从欠款次日起支付每天每吨4元的损失至付清为止。原审中，胡于彬提出管辖权异议，原审认为：本案系原告赵晓玲与被告胡于彬、强成柱、桂宏林、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司在履行买卖合同中因给付货款发生的纠纷。原告赵晓玲诉请各被告给付拖欠货款，因原、被告对合同履行地没有明确约定，依照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告赵晓玲作为接收货币方，其�所地所在当涂县，当涂县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2016年4月6日裁定如下：驳回胡于彬对本案提出的管辖权异议。胡于彬不服，向本院提起上诉称：上诉人住所地在芜湖市××区，案涉合同履行地也在芜湖市××区，依据法律规定本案应当由芜湖市镜湖区人民法院管辖，当涂县人民法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。二审中，各方均未提供新证据。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人并未约定合同的履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵晓玲诉请胡于彬等被告给付货款，争议标的为给付货币，赵晓玲系接收货币一方，故合同履行地为其住所地安徽省当涂县，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  齐 萍审判员  焦明君二〇一六年五月三十日书记员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最�人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢164号
申请执行人：郭雪萍，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请执行人：金传英，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请执行人：王绍清，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
本院在执行申请执行人郭雪萍与被执行人王绍清、金传英民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第1296号民事判决书的执行。
申请执行人郭雪萍在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人王绍清、金传英有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢164号申请执行人：郭雪萍，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，现住永清县。申请执行人：金传英，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住永清县。申请执行人：王绍清，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住永清县。本院在执行申请执行人郭雪萍与被执行人王绍清、金传英民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第1296号民事判决书的执行。申请执行人郭雪萍在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人王绍清、金传英有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  董文通
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民催字第0002号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人刘树云，行长。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005128176926，票面金额10000000元，出票人天津市北辰区北方实业发展有限公司，收款人天津市天铁轧二商贸有限责任公司，付款行为盛京银行股份有限公司天津北辰支行，出票日为2013年7月24日，汇票到期日为2014年1月24日，持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪伟
代理审判员 马 骏
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 张稼垅