天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80175号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈正平，男，1969年1月19日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，经营废品收购。2016年12月9日因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局保税分局依法刑事拘留，2016年12月30日经天津市滨海新区人民检察院批准由天津市滨海新区公安局执行逮捕，2017年2月27日经天津市人民检察院第二分院批准延长羁押期限一个月。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张智慧，天津洲易律师事务所律师。
辩护人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告人窦金兵，男，1977年11月24日出生，汉族，山省德州市人，小学文化，无业。2016年12月12日因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局保税分局依法刑事拘留，2016年12月30日经天津市滨海新区人民检察院批准由天津市滨海新区公安局执行逮捕，2017年2月27日经天津市人民检察院第二分院批准延长羁押期限一个月。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
辩护人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告人韩唯一，男，1971年4月9日出生，汉族，天津市人，中专文化。2016年12月9日因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局保税分局依法刑事拘留，2016年12月30日经天津市滨海新区人民检察院批准，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕，2017年2月27日经天津市人民检察院第二分院批准延长羁押期限一个月。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王焕儒，天津韬鼎律师事务所律师。
辩护人宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告人刘国庆，男，1981年10月26日出生，汉族，天津市人，高中文化，个体经营废品收购。2016年11月23日因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局保税分局依法刑事拘留，2016年12月30日经天津市滨海新区人民检察院批准，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕，2017年2月27日经天津市人民检察院第二分院批准延长羁押期限一个月。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告人金维利，男，1979年8月4日出生，汉族，天津市人，高中文化，个体出租车司机。2017年6月8日因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局保税分局依法刑事拘留，2017年7月14日经天津市滨海新区人民检察院批准，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
辩护人方丽萌，天津华声律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈正平、窦金兵、韩唯一、刘国庆、金维利犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年11月14日、2017年12月22日公开开庭审理了本案。案件审理期间，经公诉机关申请，本院于2017年11月20日决定延期审理一个月。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠、代理检察员李希龙出庭支持公诉，被害单位天津滨海新区雪花啤酒有限公司诉讼代理人顾娜萍、被告人陈正平及其辩护人张智慧、薛小玲、被告人窦金兵及其辩护人王新雨、边维娟、被告人韩唯一及其辩护人王焕儒、宁高涛、被告人刘国庆及其辩护人尹振中、被告人金维利及其辩护人陈晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人陈正平与石金贵（另案处理）分别于2015年6月、2016年1月将取得的天津滨海新区雪花啤酒有限公司（以下简称“雪花公司”）的废纸箱业务转包给被告人刘国庆。被告人陈正平及石某贵预谋通过在雪花公司的地磅上安装干扰器，达到减轻过磅重量的目的。2015年9月，石某贵通过被告人金维利联系了时任雪花公司安保班班长的被告人韩唯一，在被告人韩唯一的协助下在雪花公司的地磅上安装了干扰器。2016年4月开始，被告人窦金兵在陈正平、石某贵的安排下在被告人刘国庆拉废纸箱的货车过磅时操作干扰器，减轻过磅的重量。被告人刘国庆在得知陈正平、石某贵等人在雪花公司的地磅上安装干扰器后，将废纸箱从雪花公司拉出变卖后，将货款汇入陈正平银行卡账户。经雪花公司核算，2016年4月至2016年11月期间，雪花公司损失960余吨，价值人民币58万余元。被告人窦金兵、韩唯一、金维利各获利2万余元。
被告人陈正平、窦金兵、韩唯一被公安机关抓获归案，被告人刘国庆、金维利到公安机关投案。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证、书证、被害单位代表的陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈正平、窦金兵、韩唯一、刘国庆、金维利相互勾结，共同侵占企业财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈正平具备多次作案等情节，建议判处其有期徒刑三年至四年；被告人窦金兵具备坦白、多次作案等情节，建议判处其有期徒刑二年至三年；被告人韩唯一具备坦白、多次作案等情节，建议判处其有期徒刑二年至三年；被告人刘国庆具备多次作案等情节，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月；被告人金维利具备自首、多次作案等情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被害单位雪花公司当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示请求法院依法追究各被告人的刑事责任。
被告人陈正平当庭对指控的犯罪事实及罪名均存在反覆，但在法庭辩论终结前均予以认可，表示愿意赔偿被害单位的经济损失。
被告人陈正平的辩护人对起诉书指控的犯罪事实持有异议，认为起诉书指控的犯罪数额证据不足，此外，当庭发表如下意见：1.陈正平不是犯意提出者，也没有指使窦金兵操作遥控器，其系从犯；2.陈正平具备坦白、初犯等情节。建议法院对陈正平从轻处罚并适用缓刑。
被告人窦金兵当庭对指控的犯罪事实及罪名均予以认可。
被告人窦金兵的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但是对指控的犯罪数额持有异议，认为在窦金兵参与犯罪以前的犯罪金额不应计入其犯罪数额中，同时当庭发表如下辩护意见：1.窦金兵是在他人安排下参与本案，应认定为从犯；2.窦金兵具备坦白、赔偿、初犯等情节。建议法院对窦金兵从轻处罚并适用缓刑。
被告人韩唯一当庭对指控的犯罪事实及罪名均予以认可。
被告人韩唯一的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭发表如下辩护意见：1.韩唯一没有参与犯罪预谋，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2.韩唯一系被公安机关传唤后主动到案，具备自首情节；3.韩唯一认罪、悔罪，主动退赃。建议法院对韩唯一从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘国庆当庭对指控的犯罪事实的细节有所反覆，但是在法庭辩论终结前对指控的主要犯罪事实及罪名均予以认可，并表示愿意赔偿被害单位的经济损失。
被告人刘国庆的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭发表如下辩护意见：1.刘国庆主动到案，到案后如实供述了自己和同案犯的罪行，具备自首情节；2.刘国庆系从犯；3.刘国庆无前科，系初犯、偶犯，其在家属的协助下赔偿被害单位的经济损失且取得了被害单位的谅解。建议法院对刘国庆从轻处罚。
被告人金维利当庭对指控的犯罪事实及罪名均予以认可。
被告人金维利的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭发表如下辩护意见：1.金维利系从犯；2.金维利存在自首情节；3.金维利在亲属的协助下退缴赃款23000元；4.金维利系初犯、偶犯。建议法院对金维利从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈正平与石某贵分别于2015年6月、2016年1月将取得的雪花公司的废纸箱业务转包给被告人刘国庆。陈正平及石某贵预谋通过在雪花公司的地磅上安装干扰器，达到减轻过磅重量的目的。2015年9月，石某贵通过被告人金维利联系了时任雪花公司安保班班长的被告人韩唯一，在韩唯一的协助下在雪花公司的地磅上安装了干扰器。2016年4月开始，被告人窦金兵在陈正平、石某贵的安排下在刘国庆拉废纸箱的货车过磅时操作干扰器，减轻过磅的重量。刘国庆在得知陈正平、石某贵等人在雪花公司的地磅上安装干扰器后，多次将经过地磅干扰器改变重量的废纸箱从雪花公司拉出变卖后，将货款及变卖多拉出的纸箱所获的赃款汇入陈正平银行账户。陈正平等人从非法获取的赃款中支付被告人窦金兵、韩唯一、金维利各2万余元。
被告人陈正平、窦金兵、韩唯一被公安机关抓获归案，被告人刘国庆主动到公安机关投案，被告人金维利经公安民警电话联系后主动到公安机关接受讯问。
案件审理期间，被告人陈正平、刘国庆及案外人石某贵的亲属与被害单位及案外人天津金某达环保科技股份有限公司（以下简称“金某达公司”）签订赔偿协议，以陈正平、刘国庆、石某贵通过金某达公司交给被害单位的保证金人民币64万元作为赔偿款赔偿被害单位的经济损失。此外，被告人陈正平、刘国庆及石某贵共同赔偿被害单位人民币27.4万元。被告人窦金兵、韩唯一、金维利在亲属的协助下分别赔偿被害单位人民币2.3万元、2万元、2.3万元。五名被告人及案外人石某贵共同赔偿被害单位的全部经济损失共计98万元，其中除保证金外的34万元赔偿款已全部缴纳至本院保管款账户。被害单位雪花公司对被告人陈正平、刘国庆及案外人石某贵表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人陈正平的供述与辩解：
被告人陈正平到案最初（2016年12月8日）供述没有犯罪行为，在此后的数次供述中（2016年12月9日、10日、16日21日）均承认有犯罪事实，之后的供述中不承认有犯罪事实。
陈正平所作的有罪供述证明：2015年6月，陈正平和石某贵从许某1处承包了雪花公司废纸箱的回收业务。后二人商议从雪花公司吃称，由石某贵购买地磅干扰器，通过韩唯一安装在雪花公司的地磅上，之后在过磅时操作遥控器减少称重的吨数。每次都是由窦金兵和石某贵来操作的。刘国庆知道这件事，参与了这件事，但是没有得到利益，废纸箱卖出去之后剩下的利润就是刘国庆自己的。石某贵把安装干扰器的事儿和刘国庆说过，而且每次称重前刘国庆都给石某贵打电话。陈正平不知道具体吃称的数量，但是每个月基本上会比实际重量少百分之二十到三十。吃称所得的利益由陈正平和石某贵平分，每个月会给韩唯一二、三千的好处费。11月21日刘国庆手下人被抓后，陈正平、石某贵与刘国庆见面商议，对外称是以1100元/吨（2015年至2016年陈正平均以700余元/吨的价格将废纸箱业务包给刘国庆）的价格将废纸箱卖给刘国庆的，这样公安机关查账的时候应该不会查出问题，并商议无论公安机关找谁，都不能承认在雪花公司地磅里安装干扰器吃称这件事。
2.被告人窦金兵的供述与辩解证明：2016年4、5月，石某贵找到窦金兵，告诉窦金兵说陈正平想让石某贵和窦金兵用遥控器控制雪花公司的地磅，在拉货过磅的时候更改读数，从中获利，每月给窦金兵3000元。窦金兵知道这样操作是坑雪花公司，肯定是违法，但是为了挣钱，还是同意了。
遥控器是白色的，8厘米长、3厘米宽，带有外接天线，正面有1-8八个数字按钮，“1”和“2”是红色的，上下排列，其余是黑色的，背面有手写字体“③2.1、④0.64、⑤1120、⑥1680”，写在一张纸条上，用透明胶条粘在背面。按正面的“3、4、5、6”就代表地磅分别减少“2.1吨、0.64吨、1120公斤、1680公斤”，按“8”代表清零。一共两个一模一样的遥控器，一个在窦金兵处，一个在石某贵处。地磅显示屏下面有一个黑色的电子元件，大概2、3公分见方，里面有铜线，窦金兵在石某贵的指使下去更换过一次。
窦金兵一般都是听刘国庆的招呼，刘国庆拉废纸箱时给窦金兵打电话，窦金兵就去雪花公司，到现场之后，窦金兵在磅房窗户附近等着，等货车上了地磅后按下按钮，每次按哪个按钮都是之前商定好的，等货车下了地磅就按“8”使地磅归零。石某贵与窦金兵的做法一样，都是单独来过磅的。窦金兵是从2016年4、5月份就开始干了，具体次数记不清了，平均下来两天一次。陈正平一共给了窦金兵大概2万元。
3.被告人韩唯一的供述与辩解：
被告人韩唯一到案后的第一次供述没有承认自己有犯罪行为，在此后的数次供述中均认可了自己的犯罪行为，但是没有供认同案犯金维利的犯罪事实，在2017年3月27日的供述中供述了金维利的犯罪事实。
韩唯一所作的有罪供述证明：2015年8月，韩唯一在雪花公司任安保主管和初复验班长，主要负责安排外聘保安在公司巡视、内保人员在门岗值守、监督初复验人员对进出厂车辆进行检查、监督回收废旧物资车辆的装货情况等。2015年8月底，已被雪花公司辞退的金维利找到韩唯一，声称要帮收废纸箱的人在公司的地磅里安装东西，减轻地磅称重结果，一车货能减少900斤的称重结果，对方拉走一车废纸箱就给韩唯一和金维利一人100块钱，韩唯一表示同意，金维利约定当天晚上带人去雪花公司的磅房里安装东西。
当天晚上，韩唯一看见金维利的车后电话联系金维利，后韩唯一让一名男子进磅房安装。其后零部件坏了两次，韩唯一都带着重新装了。
2015年9月至2016年10月，石某贵给了韩唯一2万元左右的好处费。韩唯一将金维利的好处费通过金维利的妻子转交或者直接交给金维利。
4.被告人刘国庆的供述与辩解：
被告人刘国庆到案初期的数次供述中（2016年11月23日、24日、28日）没有供述自己有犯罪行为，在此后的供述中承认自己有犯罪行为。
刘国庆所作的有罪供述证明：2016年3、4月份，陈正平、石某贵找到刘国庆商议在雪花公司的地磅上吃称一事，刘国庆没有同意。2016年4月底，陈正平告诉刘国庆把拉出去的货自己称重，然后按照称重的记录对账，刘国庆觉得陈正平和石某贵在地磅上安装了可以控制结果的东西。2015年6月开始干的时候，都是刘国庆从公司拿走磅单，在登记簿上签字，然后按照磅单上的重量跟陈正平结账，到2016年3、4月份的时候，陈正平、石某贵要求刘国庆自己回去称重，磅单应该是由石某贵等人从公司拿走。
2015年年底的一天，石某贵让刘国庆帮助分散韩唯一的注意力，之后石某贵一个人进了磅房，刘国庆怀疑这次石某贵可能在雪花公司的地磅上做过手脚。刘国庆每次安排司机拉货，都会给石某贵打电话，因为石某贵是盯现场的，石某贵不来，也会让窦金兵来，他们是来监督过磅、签字拿磅单的，刘国庆怀疑他们有更改地磅称重的行为。
2016年11月21日当天晚上，丛振华等人被抓后，刘国庆与石某贵、陈正平见过面。
5.被告人金维利的供述与辩解证明：2015年9月，石某贵向通过金维利联系当时雪花公司的初复验班长韩唯一，在雪花公司的地磅上安装遥控干扰器，以便于在回收雪花公司废纸箱时吃点份量，石某贵承诺事成以后每拉一车货就给金维利和韩唯一每人100元好处费。后来金维利帮助石某贵联系了韩唯一，并在安装干扰器的当天去了雪花公司，此后金维利一直通过韩唯一收取石某贵承诺的好处费。
6.证人寇某的证言证明：韩唯一通过寇某给过金维利钱的事实。
7.证人张某1的证言证明：金维利曾经是雪花公司的初复验班长，2015年夏天离开雪花公司，金维利辞职后韩唯一接手金维利的工作，担任初复验班长，大概到2016年3月份。安保初复验具体负责检查公司内部的卫生情况、违纪情况、保安的日常管理、进出车辆的初复验检查、货物过地磅等。张某1同时证明了雪花公司过磅的人员、过磅的流程等事实。
8.被害单位代表于海洋的陈述、证人祁某、刘某2的证言证明：2016年11月21日，丛振华、张某3从雪花公司拉货，经过多次过磅后发现少了1000余公斤，怀疑是在称重时用干扰器干扰地磅称重，故意将货物重量降低，从而骗取废纸箱获利，于是雪花公司就该情况报警。
承运雪花公司废纸箱的公司是金某达公司。
9.证人柯某的证言证明：雪花公司回瓶时装瓶的纸箱子经过处理之后压成饼状，打包成捆，每捆重量在550千克左右。公司通过两种不同方法计算出废纸箱的理论数据及从雪花公司拉货过磅的具体流程等事实。
柯某关于2016年11月21日当天的事实证言内容与于海洋的陈述内容一致。
10.证人陈某1的证言证明：陈某1所在的公司负责雪花公司地磅的维修与保养。2016年11月20日，陈某1在雪花公司检查地磅的过程中，发现在地磅显示器电路板的背面焊接一个不明电子元件，陈某1通知了雪花公司的张经理。
11.证人叶毅林、孙某、高某、田某等人的证言证明：雪花公司东门保安室的初复验人员负责司磅。仓储部的负责监磅。称量之后打印磅单。过磅期间称重的重量不能更改，都是根据地磅自动生成的，人为操作不能更改重量的数据。同时证明雪花公司的司磅人员、监磅人员及过磅流程等事实。
12.证人许某1的证言证明：2016年金某达公司中标雪花公司废纸箱回收工作后，转包给陈正平干，金某达公司交给雪花公司的64万保证金是陈正平交的。
13.证人张某2的证言证明：张某2通知维修公司的人查看雪花公司的地磅，11月20日陈某1查看地磅后电话通知张某2地磅的显示器里被人动过，安装一个小部件，后张某2向上级领导汇报。
14.证人宋某、刘某3的证言证明：刘国庆的废品回收站主要回收废纸箱，宋某、刘某3、丛振华、张某3都是员工。
15.公安机关调取的银行卡交易明细清单、历史交易明细、网上银行电子回单、天津广信有限责任会计师事务所出具的《关于天津滨海新区雪花啤酒有限公司废纸箱被骗案涉案人员收付款项的专项审计报告》等证明：各被告人、涉案相关人员、被害单位及案外单位金某达公司之间的钱款往来的事实及明细。
16.公安机关自雪花公司调取的出售废纸箱的称重计量单、关于磅单记录与相关台账的情况说明、关于滨海工厂废纸箱标准如何计算的情况说明、啤酒副产物及废旧物资管理规定、雪花公司存放废纸箱的场所照片等证明：雪花公司对涉案损失的计算方法及依据等。
17.被告人提交的协议书及本院的缴款凭证证明：被告人陈正平、刘国庆及案外人石某贵的亲属与被害单位及案外人天津金某达环保科技股份有限公司（以下简称“金某达公司”）签订赔偿协议，以陈正平、刘国庆、石某贵通过金某达公司交给被害单位的保证金人民币64万元作为赔偿款赔偿被害单位的经济损失。此外，被告人陈正平、刘国庆及石某贵共同赔偿被害单位人民币27.4万元。被告人窦金兵、韩唯一、金维利在亲属的协助下分别赔偿被害单位人民币2.3万元、2万元、2.3万元。五名被告人及案外人石某贵共同赔偿被害单位的全部经济损失共计98万元，其中除保证金外的34万元赔偿款已全部缴纳至本院保管款账户。被害单位雪花公司对被告人陈正平、刘国庆及案外人石某贵表示谅解。
上述证据，均经法庭举证、质证，所有证据均来源合法，内容客观、真实，且各证据间彼此关联，相互印证，形成完整的证明体系。
关于辩护人所持指控的犯罪金额证据不足之辩护意见，结合案件事实及证据，综合发表如下意见：
关于本案的犯罪事实及涉案金额的认定：被告人陈正平与石某贵合谋，通过在雪花公司地磅上安装干扰器，以达到减轻重量、多运出废纸箱获利的目的。石某贵通过金维利联系韩唯一，在雪花公司的地磅上安装干扰器，后在刘国庆安排人员拉货时，通过操作遥控器减少地磅读数。从2016年4月份起，应陈正平、石某贵要求，刘国庆将从雪花公司拉出来的货进行二次过磅，后根据二次过磅的数量确定金额，由刘国庆将贩卖所得钱款以约定的数额打入陈正平账户，涉案的非法获益由陈正平与石某贵二人均分，且从该获益中分别给窦金兵、金维利、韩唯一好处费共计6万余元。上述事实，现有证明足以认定。
被害单位雪花公司出具的证明可以证实被害公司存在经济损失，但是其采取抽样的方法计算的理论数据不能作为认定本案涉案金额的依据。辩护人所持关于涉案金额认定之辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人陈正平、窦金兵、韩唯一、刘国庆、金维利相互勾结，利用被告人韩唯一职务上的便利，通过在被害单位的地磅显示器安装干扰器、操作遥控器降低地磅读数的方式，多运出纸箱，少结算货款，致使被害单位遭受经济损失，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人被告人陈正平、窦金兵、韩唯一、刘国庆、金维利犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人金维利在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；金维利犯罪后主动向被害单位供述自己的罪行，到案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人窦金兵、韩唯一到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人刘国庆虽主动前往公安机关，但是到案初期没有如实供述犯罪事实，因此不应认定其具备自首情节，但是其在到案后期如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈正平到案后如实供述犯罪事实，后又翻供，但是在法庭辩论终结前自愿认罪，且如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；五名被告人多次实施犯罪行为，均可酌情从重处罚；五名被告人共同赔偿了被害单位的经济损失，其中二名被告人取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到五被告人共同赔偿了被害单位的经济损失，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定均依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
本案系共同犯罪，被告人陈正平、窦金兵、韩唯一、刘国庆分工协作，互相配合，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜认定为从犯。该四名被告人的辩护人所持从犯之辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人陈正平的辩护人以其具备坦白、赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人窦金兵的辩护人以其具备坦白、初犯、赔偿等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳；被告人韩唯一的辩护人以其具备赔偿、初犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；被告人刘国庆的辩护人以其具备初犯、赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人金维利的辩护人以其具备自首、初犯、从犯、赔偿等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合五被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈正平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人陈正平的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人窦金兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人窦金兵的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人韩唯一犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人韩唯一的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
四、被告人刘国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘国庆的缓刑考验期自本判决确定之日其计算）；
五、被告人金维利犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人金维利的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
六、退缴至本院保管款账户的赔偿款人民币340000元，依法发还被害单位天津滨海新区雪花啤酒有限公司；
七、随案移送的犯罪工具电子元件1个、遥控器2个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
10.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。