wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1360号
原告：李某，女，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，
委托代理人：李堪仁，男，43岁，住徐闻县。
被告：王某1，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，
委托代理人：杨茂胡，男，73岁，汉族，徐闻县商业局退休干部，住徐闻县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李堪仁，被告王某1及其委托代理人杨茂胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判准李某与王某1离婚；2.婚生儿子王某2由王某1抚养，并由王某1负担抚养费。事实和理由：李某与王某1于2013年经亲戚介绍相识，并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××王某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，未能建立起真正夫妻感情。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。王某1脾性暴躁，还经常殴打李某，且对妻子、儿子不管不顾，致夫妻感情不和。2015年9月，李某因心里委屈到哥哥家中散心，王某1与其母亲便对李某进行辱骂，并打伤李某。之后，李某便外出打工至今。期间，双方互不往来，形同生人。2016年10月，李某曾向法院提起离婚诉讼。后经法院判决不准双方离婚。此后，双方感情未有丝毫改善，继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，李某再次向提起离婚诉讼，请求给予支持以上诉求。
王某1辩称，李某提起离婚的理由不成立，双方感情尚未确已破裂，不同意离婚。如果李某坚决要求离婚，婚生儿子王某2由王某1抚养，李某应每月支付抚养费500元至儿子满十八周岁。
李某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口证明、（2016）粤0825民初1301号民事判决书等证据，本院对全部证据进行了庭审质证。王某1对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某与王某1于2013年经亲戚介绍相识，并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××王某2。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年9月的一天，王某1与其母亲到李某的哥哥家中，与李某发生争吵，致夫妻不和。自此后，李某便不再回家，外出深圳打工至今。期间，儿子王某2跟随王某1生活，李某未曾回家看望过儿子，亦未付过生活费用给王某1抚养儿子。2016年10月25日，李某曾以双方感情已破裂为由诉至本院。本院以李某提出离婚的主张，缺乏事实事根据，理由不足为由，于同年12月13日判决不准予双方离婚。之后，双方互不往来，互不联系，继续分居生活。2017年10月18日，李某再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方同意离婚，婚生儿子王某2由王某1抚养，李某同意每月给付抚养费400元，但王某1要求李某一次性给付抚养费存在意见分歧，未能达成调解协议。
本院认为，李某与王某1在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。感情是婚姻的基础，亦是维持婚姻关系存续的纽带。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，李某与王某1均认为双方感情确已破裂，同意离婚，且离婚后，婚生儿子王某2由王上首抚养，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，婚生儿子王某2由王某1抚养，李某应负担必要的生活费和教育费的一部。鉴于李某目前没有固定收入，不具有一次性给付抚养费的经济条件，王某1要求李某一次性给付抚养费，缺乏事实和法律根据，理由不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，参照2016年度广东省农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准，李某同意每月给付抚养费400元，已超过月总收入的30%比例，符合法律规定，本院应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予李某与王某1离婚；
二、婚生儿子王某2由王某1抚养，李某从2017年12月1日起至2032年7月1日止，每月给付王某1的抚养费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18805号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人:唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：俞尾英，女，1982年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告俞尾英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告俞尾英经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金168235.07元及年费3600元；2、判令被告支付从2017年2月14日起至付清本金之日止的逾期利息（以本金168235.07元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付律师代理费2000元。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原告按约向被告发放了长城环球通白金信用卡一张。该卡年费为3600元。截至2017年2月14日，被告共透支（取现、POS机消费）168235.07元。原告催收未果。
被告俞尾英未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定甲方（被告）向乙方（原告）申请办理长城环球通白金信用卡（环球通银联），年费为3600元，申请信用额度200000元；甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准，甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方按照规定利率支付透支利息；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失费用，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方根据甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络变更而产生的一切风险和损失均由甲方自行承担。被告申请信用卡后进行消费，但从2017年2月14日就未按照约定偿还借款。2017年的年费3600元也未支付。原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告为进行本案诉讼，支付律师费2000元。
上述事实，有由原告陈述，原告举示的长城环球通白金信用卡申请表（后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、信用卡交易明细、法律事务委托合同、发票等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告授予被告信用消费额度，被告通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告应按照约定偿还借款，支付年费。被告未按照约定偿还借款，支付年费，原告有权依约定要求被告偿还被告立即偿还借款本金、支付逾期还款利息、年费及因实现债权所支出的律师费。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞尾英于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡透支本金168235.07元，支付年费3600元、律师费2000元，共计173835.07元。
二、由被告俞尾英于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期利息，该利息以未还本金为基数（截至2017年2月14日，未还本金168235.07元），从2017年2月14日起至付清之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元（原告已预交），由被告俞尾英负担。限被告俞尾英于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00876号
原告单志远，男，2000年1月5日出生，汉族，学生，现住凌海市。
法定代理人贾彬彬，女，1975年12月20日出生，农民，现住凌海市。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告凌海市建业乡新立屯村民委员会，住所地：凌海市建业乡新立屯村。
法定代表人马宝，该村村主任。
本院在审理原告单志远诉被告凌海市建业乡新立屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单志远撤回起诉。
案件受理费1035.00元，减半收取517.50元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一四年四月一日
书记员 王蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14398号
原告：青岛地丰实业有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江中路517号。
法定代表人：王春，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵文霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告：大连中智工程材料制造有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道唐家村。
法定代表人：马力，总经理。
原告青岛地丰实业有限责任公司与被告大连中智工程材料制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告青岛地丰实业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛地丰实业有限责任公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛地丰实业有限责任公司撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，财产保全申请费5000元，由青岛地丰实业有限责任公司负担。
审判员 赵玉京
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈相娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第853号
罪犯刘建清，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月13日以（2007）临刑二初字第6号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑期一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘建清有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘建清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建清准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3598号
申请执行人：张春平，无固定职业。
被执行人：蒋尝卿，法律工作者。
张春平与蒋尝卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1831号民事调解书，已经发生法律效力。义务人蒋尝卿未履行上述判决书规定之义务，权利人张春平于2015年10月12日本院申请执行，要求被执行人支付执行款127439元及利息、诉讼费1539元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3598号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗86号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：袁贵斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴菊华，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申诉人袁贵斌因与被申诉人吴菊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2524号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广东省深圳市中级人民法院再审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 欣
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5653号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：陶某某
委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。
原告刘玉成与被告陶来秋租赁借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉成向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订房屋租赁合同；2、被告支付原告房屋租赁费63000元、水电费7500元，共计70500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于高密市顺河路新启点家居有限公司门店楼第四层（办公楼）中的六间，面积约240平方米、租期两年、租赁每年42000元、水电费每月400元。按合同约定，被告尚欠原告租赁费63000元、水电费7500元，共计70500元，请求依法判决。
被告陶来秋辩称，同意解除租赁合同，欠租赁费属实，但水电费数额不对。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原被告之间签订的房屋租赁合同；
二、被告陶来秋欠原告刘玉成租赁费、水电费共计70000元，于2018年2月6日前一次性付清；若被告不按期履行，原告可申请人民法院执行；
二、双方再无其它任何争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告承担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二０一七年十二月二十五日
书记员 张嘉益
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2174号
原告：曲彩霞。
委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛中南物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：冷传善，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉凤。
委托诉讼代理人：王元盟。
原告曲彩霞诉被告青岛中南物业管理公司（以下简称中南物业）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲彩霞之委托诉讼代理人李连成，被告中南物业之委托诉讼代理人张玉凤、王元盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告用车锁锁原告车辆的行为违法，并判令被告返还违法收取原告的车位费2080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告以原告未缴纳停车费为由将原告的车辆用锁锁住致使原告无法使用车辆，原告随即找被告负责人理论，被告知缴纳了车位费方可解锁，无奈原告缴纳了2016年5-6月的停车费。原告认为原告所停车的区域属于公共部位，归全体业主所有，被告并非合法所有权人，收取原告的停车费没有法律依据，且收费标准与国家标准不符，亦未经全体业主同意，属于违法收取。被告对原告的车辆采取所谓的强制措施违法，侵害了原告的财产权。
被告辩称：1、根据《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定，原告所停车区域属于建设单位投资建设的地下停车位，非公共部位；2、根据《城市地下空间开发利用管理规定第二十五条及《人民防空法》第五条第二款之规定，被告收取停车费有明确的法律依据；3、根据青岛市物价局、青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《住宅小区停车服务收费指导标准》之规定，小型车地下停车收费标准为每月300元，因此被告的停车费标准符合国家规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2016年3月至6月收款收据两份。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告提交青岛中南置业有限公司中南高层公寓地下二层人防地下室功能平面图，欲证明：涉案车位所属的地下二层是人防地下室，并非公共部位。原告质证称：真实性无异议，证明事项有异议，按照现行法律规定建筑物区分所有权分为共有权和专有权，共有权是除专有权之外全部属于全体业主部分。按照《人民防空法》第五条规定，该部分国家已经给了开发商资金上的优惠。投资者的概念应理解为在开发商将全部房屋出售之后，开发商对规划区域内全部建筑不享有任何权利，此时投资者变为全体业主。涉案楼盘开发是在1999年，当时没有任何法律规定开发商可以享有所开发房屋的车位部分所有权。参照《物权法》第七十三条第一款及相关司法解释，原告认为不论按照之前还是现行法律规定开发商均不享有该防空设施的所有权及使用权。
该证据可以证明诉争车位属于建筑区划内由人防工程改建而成的车位，本院予以认定。
2、被告提交青岛中南置业有限公司于2015年12月30日出具的授权委托书一份，欲证明：被告取得了开发商青岛中南置业有限公司的授权，有权对人防车位对外出租。原告质证称：真实性无异议，但我们认为这是后来才形成的授权。因为所授权项目并不属于开发商所有，其授权应当认定为无效授权。
该证据可以证明涉案小区开发商青岛中南置业有限公司将包括诉争车位在内的人防车位授权被告对外出租，本院予以认定。
3、被告提交2015年4月7日被告与青岛市崂山区中南公寓小区业主委员会所签订的《物业管理委托合同》，欲证明：《物业管理委托合同》所委托管理区域并不涉及地下二层未售车位，诉争车位不属于公共部位。原告质证称：真实性无异议，但是原告认为该证据与地下二层的防空设施所有权及使用权无关。
该《物业管理委托合同》显示业主委员会与被告并未就负二层停车场的未出售车位进行约定，但约定对已售车位暂按30元/月收取管理费，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曲彩霞系青岛市崂山区深圳路185号中南公寓小区3号楼501室业主，青岛市崂山区中南公寓小区业主委员会为该小区成立的业主委员会，被告为该小区的物业管理公司，青岛中南置业有限公司为该小区的开发商。涉案小区地下二层属于人防地下室，并规划有停车位若干，部分停车位已经由开发商出售，部分停车位由开发商授权被告出租。原告于2016年3月11日向被告缴纳了地下二层23号、24号两个车位3月份至4月份的车位费1040元（每车位每月260元）。租赁期至2016年4月30日届满后，因原告未续交租赁费，被告对原告车辆予以锁车处理，原告于2016年5月31日缴纳了5-6月份的车位费1040元，现被告已对原告车辆予以解锁放行。
另查明，小区业主委员会与被告所签�的《物业管理委托合同》中，并未就地下二层的未出售车位进行约定，但对已售车位进行了约定。小区开发商委托被告可按不高于300/车位/月的标准对外出租负二层人防车位，授权期限为2016年1月1日至2020年12月31日。青岛市物价局青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《住宅小区停车服务收费指导标准》的通知（青价房[2007]15号）第五条规定，地下停车泊位小型车的停车服务指导标准为300元/月。
本院认为，本案最大争议焦点为地下二层未售车位的收益权属问题。
根据《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方法约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。首先，地下二层属于人防工程，人防资产作为国防资产的组成部分，产权性质应为国家所有，并不属于业主共有的道路或其他场地的范畴；其次，地下二层是由开发商利用地下空间建造而成，并未占用小区总土地使用面积，且在建造过程中开发商需要另行投入建筑成本，根据“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者”的规定，收益应归属于投资者；再次，地下二层的车位均属于建筑区划内车位，可由当事人通过出售、附赠或者出租等方式予以约定，既然业主委员会已经与被告就已出售车位进行了约定，应视为业主委员会已经认可了开发商的出售、被告的出租等行为，在原告未举证证实其与开发商之间对诉争地下车位有其他约定的情况下�无权要求被告返还其在指导标准范围内所收取的车位出租费。
至于原告要求依法判令被告用车锁锁车的行为违法，因原、被告在锁车行为发生后即进行了协商处置，原告缴纳了车位租赁费，被告也将原告车辆予以放行，且原告未举证因为锁车遭受了损失，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。此外，本院希望被告在以后的管理服务过程中，能够注意工作的方式方法，多听取业主的意见建议，若因为收费问题与业主产生争议，应尽量加强沟通，促进相互理解，避免通过极端的方式解决问题而使矛盾激化。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十二条、第七十四条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告曲彩霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 代丛蔚
审判员 侯一佳
审判员 宫 茜
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹斌斌
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行。住所地，蒲县蒲伊东街。
法定代表人：李振屛，行长。
委托诉讼代理人：祁俊君，男，1988年4月7日出生，汉族，该银行清收员。
被告：高某，男，1976年11月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行（以下简称蒲县邮政银行）诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行委托诉讼代理人祁俊君，到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行（以下简称蒲县邮政银行）及其代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款及利息19183.96元。2、诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告高某在其工作单位填写了个人信用卡申请单，经原告核准，同年3月10日原告蒲县邮政银行给被告高某发放了信用卡，金额1.5万元。4月2日被告高某激活该卡消费，被告于2015年5月14日最后一次归还借款5000元，此后累计消费本金14925.42元，产生利息1972.75元，其他费用2285.79元，共计19183.96元未偿还给原告。
被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在答辩期间和举证期限内，亦未递交答辩状及任何证据材料。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告按约定将借款发放给被告，被告未在约定的期限内履行还款义务，构成根本违约，应承担全部偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行借款本息19183.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，诉讼保全费212元，公告费400元，共计892元由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 张文秀
人民陪审员 任书杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毛 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1097号
原告张仁泉。
委托代理人（特别授权代理）冯永华、陈达。
被告唐斐。
原告张仁泉为与被告唐斐债务纠纷一案，于2007年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永华、陈达、被告唐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁泉诉称，2004年8月，原、被告之间有合伙做生意，合作过程中，因被告资金周转困难，原告为被告垫资，经双方结算，被告应归还给原告欠款72984元，被告出具欠条一份，约定当年年底归还。至2006年4月4日，被告重新出具欠条一份，约定2006年年底前付清。现原告催讨欠款未果，故诉请法院依法判令被告支付欠款人民币72984元及逾期还款利息2135元（按银行同类贷款利率，年息5.85％计算，从2007年1月1日起计算至7月1日），并承担本案诉讼费用。
被告唐斐辩称，原、被告之间存在合伙关系，当时我们做生意亏了，说好由我承担76000元损失，我出具了欠条给原告。后来我和原告又做了一些业务，到2006年4月4日，我重新出具了一份欠条，就是本案原告提供的欠条。另外，由于原告挂靠在华南纺织有限公司的，我有个客户把运费29572.6元打到华南纺织，但原告没有把该笔运费付到货运公司，现在这笔运费我已经做好工作，不用付了，所以这笔运费是多出来的利润。在出具欠条后，我也向原告提出来，要求把运费从欠款中扣除，庭前我和原告商量，原告口头同意扣除的，故我要求把运费扣除，其余欠款同意支付。
原告张仁泉在举证期限内向法院提供欠条1份，要求证明被告欠原告人民币72984元的事实。被告经质证没有异议。
被告唐斐在举证期限内向本院提供发票复印件1份、装箱单原件1份、复印件1份，运费发票1份，要求证明被告有一笔业务约定为到港价，客户把运费打到华南纺织有限公司，但原告并没有把该笔运费付到货运公司，故该笔款项应当从欠条中扣除的事实。原告经质证认为运费发票开具时间为2005年1月14日，而欠条出具时间为2006年4月4日，欠条之前的业务已经结清，故被告提供的证据与本案无关。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：
原告提供的欠条系原件，且被告没有异议，可以证明2006年4月4日，被告唐斐出具欠条一份，载明“今欠张仁泉柒万贰仟玖佰捌拾肆元整。72984元。年底前付清”。被告提供的运费发票、装箱单及商业发票复印件仅能证明绍兴县华南纺织印染有限公司对外发生业务、产生运费，无法证明系原、被告合伙发生的业务，且即使是原、被告合伙期间发生的业务，亦无法证明运费可以自被告所欠原告款项中扣除，故本院对该组证明在本案中不予认定。
综上所述，本院认定，2006年4月4日，被告唐斐出具欠条一份，载明“今欠张仁泉柒万贰仟玖佰捌拾肆元整。72984元。年底前付清”。现原告以被告未按期支付欠款为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，根据被告出具的欠条，被告唐斐欠原告张仁泉人民币72984元事实清楚，证据确凿充分。对原告要求被告支付欠款72984元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条中明确载明付款期限为2006年年底，现其并未按约支付欠款，原告要求被告支付逾期付款的损失，本院予以支持。因双方对此并未明确约定，可参照银行同类贷款利率计算。对原告要求被告支付自2007年1月1日起至2007年6月30日止，按同类银行贷款利率（年息5.85％）计算的逾期付款利息，金额为2135元的诉讼请求，理由正当，计算准确，本院予以支持。对被告辩称应当将运费29572.6元扣除的意见，因原告不予认可，且被告亦无其他证据加以证明，故本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐斐应支付给原告张仁泉人民币72984元以及逾期付款利息2135元，合计人民币75119元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，减半收取839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 蒋文艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1132号
申请执行人：范祥胜，男，1988年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王斌，男，1982年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐钱珍，女，1982年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人范祥胜与被执行人王斌、唐钱珍民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌、唐钱珍的银行存款31000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1132号
本院在执行范祥胜与王斌、唐钱珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王斌、唐钱珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王斌、唐钱珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21466号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年9月6日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金28246.51元、利息4687.92元、费用1444.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金1972.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金28246.51元、利息4687.92元、费用1444.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金1972.57元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金28246.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4687.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2007年9月6日，ＸＸ向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定ＸＸ在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。ＸＸ如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由ＸＸ承担。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月25日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28246.51元、利息4687.92元、费用1444.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金1972.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金28246.51元、利息4687.92元、费用1444.16元及截止2016年12月31日的滞纳金1972.57元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金28246.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4687.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取354元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1602-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：张建宁，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张建宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建宁在宁津县农村信用合作联社兴宁分社6223XXX77账户上的1082.03元，予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初908号之一
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，公司职员。
被告：于翔，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇华庭福地小区商业楼*栋*号。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司与被告于翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。于2017年5月16日转普通程序审理，于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 群
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1232号之一
申请执行人：刘成,男,1983年9月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：管毅飞，男,1983年10月8日，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省霍邱县。
被执行人：王瑞，女，汉族，1986年8月22日，汉族，经居住地安徽省合肥市蜀山区。
刘成与管毅飞、王瑞民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告管毅飞、王瑞返还原告刘成借款19000元,于本判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告管毅飞负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王瑞在工商银行存款1700元，但不能足额清偿，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年6月25日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 周明俊
二〇一八年七月三日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1232号
申请执行人：刘成,男,1983年出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：管毅飞，男,1983年出生，汉族，住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王瑞，女，汉族，1986年出生，汉族，住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人刘成与被执行人管毅飞、王瑞间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初2462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人管毅飞、王瑞银行存款20000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年十一月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1232号
本院在执行刘成与管毅飞、王瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管毅飞、王瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将管毅飞、王瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1232号之二
王瑞：
你与刘成债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘成于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、返还刘成借款19000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费275元，执行费190元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第54号
申请人高峻熙。
法定代理人高国平。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
申请人高峻熙于2014年7月2日向本院提出申请，要求宣告周敏失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高峻熙诉称，被申请人周敏系申请人母亲，被申请人与高永辉因夫妻感情不和，于2012年3月21日离家出走至今未归经多方打听找寻，音讯全无，至今下落不明。2013年6月28日申请人父亲高永辉因交通事故身亡。至此，申请人失去双亲，成了名符其实的孤儿，此后申请人孤单1人跟随爷爷、奶奶照管生活，由于爷爷、奶奶均身体不好，抚养申请人特别困难，为了体现党和政府政策的优越，申请人应享受孤儿待遇，现申请人的父亲死亡，被申请人将近2�半未与家人联系。申请人家属百般寻找，仍未找到被申请人，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务。据此，请求法院宣告被申请人周敏失踪。
经审理查明，被申请人周敏，女，1988年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县城头寨村人，农民，原住宁远县舜陵镇逍遥岩村18组，系申请人高峻熙母亲，周敏与高永辉结婚，2011年1月15日生育男孩高峻熙，2013年6月28日被申请人丈夫高永辉因交通事故身亡，被申请人周敏于2012年3月21日离家出走，申请人高峻熙一直由爷爷、奶奶抚养，被申请人出走后，一直未与家人联系，虽经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已满2年半，申请人向本院申请宣告周敏失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出周敏失踪的公告，法定公告期为三个月，现已期满，周敏下落不明。
本院认为，被申请人�敏自2012年3月21日外出后，一直未与家人联系，未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落，本院于2014年7月9日在《人民法院报》发出周敏失踪公告后，周敏仍无音讯，故周敏失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据证明被申请人周敏的财产状况，本院不宜指定她的财产代理人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周敏为失踪人。
案件受理费100元，由申请人高峻熙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘登福
二〇一四年十月九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第281号
原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道嘉宝锦园C-D幢19号。
法定代表人颜美新，该公司董事长。
委托代理人池庆玮，男，1983年10月25日出生（公民身份号码330381198310250417），汉族。
被告章国勇，1975年10月19日（公民身份号码330381197510196131）。
被告何东，1970年12月27日（公民身份号码33032519701227591X）。
本院在审理原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告章国勇、何东追偿权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月二日
书记员 陈成益
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执137号
申请执行人:蒋存珍,女,住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初463号民事调解书，申请执行人蒋存珍与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人蒋存珍养老保险费74774.24元、医疗保险费18742元，并承担案件执行费1303元，合计94819.24元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了94819.24元（含执行费1303元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3166号
原告：豆某某，女，1971年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1983年8月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘某某，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告豆某某因与被告王某某、被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序由审判员刘光远担任审判长，与审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某某及委托诉讼代理人张玉攀、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付衣服款27500元及自2016年9月11日至实际还款日期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告豆某某经被告刘某某介绍认识被告王某某，被告王某某向原告购买衣服450件，2016年6月11日，被告王某某又向原告购买衣服650件，每件衣服约定25元一件，当时被告刘某某保证此笔衣服款在三个月内给付原告，该款到期后，原告多次向两被告索要衣服款，至今未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
王某某辩称，我是替原告卖衣服的，卖多少钱就给原告多少钱。
刘某某未作答辩。
豆某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条两张，证明两被告所欠原告衣服款事实；
王某某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议。
王某某未向本院提交任何证据。
刘某某未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见如下：原告提供的证据1，能够证明原告身份，且被告无异议，本院经审查予以确认。证据2，与本案有关联性，能够证明本案事实，且被告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告豆某某做服装生意，2016年6月1日，原告豆某某经被告刘某某介绍认识被告王某某，两被告向原告购买衣服450件，2016年6月11日，两被告又向原告购买衣服650件，每件衣服约定25元一件，并立下欠条两张，“欠条今欠衣服450件×25.00总计款：11250..大写：壹万壹仟贰佰伍拾元2016年6月1日刘某某刘某某：342224196703020999王某某：342224198308251112王某某安徽省宿州市灵璧县夏楼镇下村庄10组16号”、“欠条今欠衣服：600件×25.00总计款：15000.大写：壹万伍仟元2016年6月11号下午另加50件大写：伍拾件刘某某王某某342224198308251112手机：1385576****”。欠条的内容为刘某某书写，签名是刘某某与王某某本人所签。后经原告多次向两被告索要衣服款，两被告迟迟未予清偿。原告为维护自身合法权益，向本院起诉，要求被告偿还衣服款27500元，及自2016年9月11日至实际还款日期间利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点是：原告要求两被告偿还27500元衣服款以及自2016年9月11日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求依法应否得到支持。原告向两被告出售衣服，两被告出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效合同，两被告按照约定应当及时向原告支付衣服款。两被告拖欠原告衣服款27500元的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担继续向原告清偿衣服款27500元的义务。
对于原告要求被告支付自2016年9月11日起至被告还款之日止的利息的诉求，因双方即未约定期内利率，也未约定逾期利率，依法律规定，利息应自原告起诉之日即2017年7月5日计算至实际还款之日按同期同类银行贷款年利率6%计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告豆某某衣服款27500元，利息自2017年7月5日计算至实际还款之日止（利率按照同期同类银行贷款年利率6%计算），被告王某某与被告刘某某互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取488元，由两被告各负担244元。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 彬
附：本案适用法条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起点应随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终668号
上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐伟、郝睿，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号（建鸿达现代城1-5层）。
法定代表人：潘希站，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张书文，男，汉族，1979年6月16日出生，住湖南省汉寿县，长沙钱都文化娱乐有限公司员工。
上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）因与被上诉人长沙钱都文化娱乐有限公司（简称钱都公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，大德公司于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉和上诉。经询问，钱都公司同意大德公司撤回本案的起诉和上诉。
本院认为，大德公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初586号民事裁定；
二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 康
审判员 邓国红
审判员 刘雅静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 露
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2721号
原告上海凯敦实业发展有限公司。
法定代表人李慧。
委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托代理人文语，上海望源律师事务所律师。
被告翁韡凌。
原告上海凯敦实业发展有限公司与被告翁韡凌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海凯敦实业发展有限公司的委托代理人文语律师和被告翁韡凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯敦实业发展有限公司诉称：被告于2012年5月14日至原告处担任销售部门的销售经理，从事地板等方面客户的开发和销售，掌握公司的客户资源等信息，双方为此曾签订保密协议，约定被告每月取得保密津贴100元，离职后不得与公司的客户和供应商有任何形式的业务联系，但被告于2012年8月24日离职后，曾分别与原告的客户InterSourceTradingCorp公司和Nuquest公司进行业务联系，利用其掌握的客户需求，希望比原告更为低廉的价格与客户发生交易，违反了双方的保密协议书，应当按照保密协议书第4条之规定承担违约责任。现不服仲裁委决定遂诉至法院，要求被告支付：1、违约金5万元；2、公证费5，000元、翻译费5，400元、律师费2万元。
被告翁韡凌辩称：被告为原告的普通销售人员，在职期间确实开发了Nuquest公司作为客户，但从不知道InterSourceTradingCorp公司。由于原告未让被告阅读保密协议书的第一页，即要求在第二页上签字，该协议应为无效，况且被告实际工资中并无保密津贴，离职后从未与Nuquest公司联系，而InterSourceTradingCorp公司的信息系离职后通过互联网搜索取得，给该公司的邮件中，并无“我们知道你们与上海凯敦实业发展有限公司有业务合作”该内容，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年5月14日至原告处工作，2012年7月1日双方曾签订《劳动合同》一份，约定：合同期限为2012年7月1日至2013年6月30日止，原告安排被告从事业务岗位工作，工资暂定为1，500元、保密津贴100元，奖金另发。同日，又签订《保密协议书》一份，约定：被告离职后，未经原告书面同意，不得与被告的客户和供应商有任何形式的业务联系，无论此客户是否为本人开发；原告每月向被告支付的薪资里面含保密津贴100元，此费用已考虑到被告离职继续负有保护原告商业秘密的责任的因素，故被告离职后原告无需再向被告支付任何保密费用；若被告违反本协议约定的保密条款，应当一次性向原告支付违约金5万元，如被告侵犯原告的商业秘密给原告造成损害的，应当承担赔偿损失和其他民事责任，并承担公司调查该侵权所支付的合理费用。2012年8月24日被告离职。2013年7月1日原告曾向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违约金5万元；2、公证费5，000元、翻译费5，400元、律师费2万元。次日，仲裁委以该争议不属受理范围为由不予受理。现原告不服仲裁委裁决诉至法院。
另查明：经上海市东方公证处公证，1、署名为InterSourceTradingCorp公司曾发给Jenny和Sailor一封电子邮件，邮件中附上了被告（英文名为Henry）于2012年9月2日发给该公司的邮件，其中记载：“我们知道你们与上海凯敦实业发展有限公司有业务合作，作为一家在中国建材行业中最大的贸易公司，我们希望与贵方合作…”。2、署名为GuyPresgrave曾发邮件给Jenny，其中记载：“…Henry先生也曾与我联系，但他的价格比你的价格便宜许多…”。
上述事实，由不予受理通知书、《劳动合同》、《保密协议书》、邮件、公证书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。被告作为原告的销售人员，掌握着原告的客户信息等商业秘密，双方为此签订的《保密协议书》中，对被告的保密津贴、离职后的保密义务和违约金等均作出约定，该协议为双方当事人的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告提供的证据材料，证实被告离职后以邮件方式与原告的客户取得联系，且邮件中记载的内容可以证实被告明知该公司为原告的客户这一事实，故被告之行为已经违反了保密协议的约定，应当据此承担违约责任。考虑到被告在原告处仅工作3个月，在职期间取得保密津贴共计400元，被告每月取得的基本工资亦低于上海市最低工资标准，根据权利义务对等原则，双方约定的5万元违约金显然过高，本院据此酌情予以调整，故被告应当支付原告违约金2，000元。同时，《保密协议书》中除了明确“调查的合理费用”为赔偿范围外，未明确其它具体赔偿项目，应当认为合同中所述的损失为直接损失，由于律师费不属于直接损失，原告未提供公证和翻译费的单据，故原告要求被告支付公证费、翻译费和律师费的诉讼请求本院均不予支持。被告辩称“原告未让其阅读保密协议书的第一页，即要求在第二页上签字”一节，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告翁韡凌支付原告上海凯敦实业发展有限公司违约金共计2，000元；
二、原告要求被告支付公证费5，000元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付翻译费5，400元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初691号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1970年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]599号起诉书，指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独行审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月22日21时许，被告人安某某在哈尔滨市道外区麦凯乐公寓2406室以人民币1000元的价格贩卖给李某（已行政处罚）甲基苯丙胺（冰毒）1包（重0.56克）。23日中午，安某某在案发现场被公安机关当场抓获，并从其身上收缴白色晶体1包（重0.22克）。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定：检材内有甲基苯丙胺成份。现毒品已被公安机关扣押。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、鉴定书、毒品入库清单、被告人的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人安某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人安某某的供述、证人李某的证言、称量笔录、缴获冰毒及吸毒工具照片、毒品入库清单、毒品交易微信截图、毒品检验报告书、吸毒检测报告、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。安某某当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人安某�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日至2017年12月23日；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、本案查获的毒品由扣押机关依法予以上缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岳 影
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第814号
原告尹某某。
委托代理人莫乾发，观音法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员秦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，被告从不关心体贴原告，致使夫妻感情破裂，现起诉至人民法院，请求实现其如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子尹某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费200元至18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举办婚礼，1987年5月27日生育一子尹昌银，2001年9月18日生育次子尹某甲（未办理户口登记），现原告尹某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判决与被告王某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料的证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后为生活琐事发生矛盾，如双方本着互谅互让的态度，加强沟通与交流，原、被告夫妻感情确有和好的可能，且原告尹某某提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂，故对原告尹某某要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 超
二〇一四年四月二日
书记员 陈定松
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5411号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：卓大明，男，1966年1月7日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人卓大明电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第1065号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4012.11元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第97号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人郭某犯重大责任事故罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人郭某与吴某均系龙游工业园区浙江乔老爷铝业有限公司员工。2013年9月4日上午7时许，被告人郭某在无叉车驾驶资格证的情况下，驾驶叉车从货车上卸载铝棒。当日上午8时23分许，其驾驶叉车将整捆铝棒一端抬起，由吴某将方木垫入铝棒下方，其未确认安全即放下铝棒，致铝棒包装铁皮断裂，滚落的铝棒将吴某撞下货车并碾压吴某头部等部位，致吴某当场死亡。
案发后，浙江乔老爷铝业有限公司赔付被害人家属经济损
失共计81万元。
公诉机关认定，被告人郭某在生产、作业过程中违反安全生产管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人郭某的刑事责任。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人乔某、王某、滕某、胡某、张某的证言，现场勘验、检查记录，龙游县安监局成立调查组的通知、安监局立案审批表、调查组名单，事故调查组、乔老爷铝业有限公司事故调查报告，特种设备监察条例，乔老爷铝业有限公司安全生产管理规定以及安全生产细则，挤压操作规程，车间安全生产责任书，会议纪要，安全生产行政执法文书，整改复查意见书，企业法人营业执照，证明，尸体火化证明书，工伤赔偿协议书、谅解书，视听资料，归案说明，身份证、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在生产、作业过程中违反安全生产管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对郭某表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第97号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县�民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人郭某犯重大责任事故罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人郭某与吴某均系龙游工业园区浙江某某有限公司员工。2013年9月4日上午7时许，被告人郭某在无叉车驾驶资格证的情况下，驾驶叉车从货车上卸载铝棒。当日上午8时23分许，其驾驶叉车将整捆铝棒一端抬起，由吴某将方木垫入铝棒下方，其未确认安全即放下铝棒，致铝棒包装铁皮断裂，滚落的铝棒将吴某撞下货车并碾压吴某头部等部位，致吴某当场死亡。
案发后，浙江乔老爷铝业有限公司赔付被害人家属经济损
失共计81万元。
公诉机关认定，被告人郭某在生产、作业过程中违反安全生产管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人郭某的刑事责任。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人乔某、王某、滕某、胡某、张某的证言，现场勘验、检查记录，龙游县安监局成立调查组的通知、安监局立案审批表、调查组名单，事故调查组、某某有限公司事故调查报告，特种设备监察条例，某某有限公司安全生产管理规定以及安全生产细则，挤压操作规程，车间安全生产责任书，会议纪要，安全生产行政执法文书，整改复查意见书，企业法人营业执照，证明，尸体火化证明书，工伤赔偿协议书、谅解书，视听资料，归案说明，身份证、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在生产、作业过程中违反安全生产管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对郭某表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 玮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执467号
申请执行人：李显峰，男，1973年6月1日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：毛连海，男，1985年10月24日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行李显峰与毛连海房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人毛连海拒不履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛连海的银行账户存款66×××00，期限为一年。
本裁定立即执行。
(此页无正文）。
审判员 张宝云
二〇一八年六月十五日
书记员 李咏谦
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执467号之一
申请执行人：李显峰，男，1973年6月1日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：毛连海，男，1985年10月24日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行李显峰与毛连海房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月15日向毛连海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要，需扣划被执行人毛连海银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛连海银行账户存款660000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一八年七月五日
书记员 李咏谦
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执467号之三
申请执行人：李显峰，男，1973年6月1日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：毛连海，男，1985年10月24日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行李显峰与毛连海房屋买卖合同纠纷一案中，查封了毛连海名下的位于大厂回族自治县夏垫镇世美园26幢6幢601号房屋，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在毛连海名下的位于大厂回族自治县夏垫镇世美园26幢6幢601号（大厂权20180006708号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一八年七月十一日
书记员 李咏谦
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执467号之二
申请执行人：李显峰，男，1973年6月1日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：毛连海，男，1985年10月24日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行李显峰与毛连海房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人毛连海的银行账户存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人毛连海银行账户存款660000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一八年七月五日
书记员 李咏谦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01706号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南红东方化工有限公司（原许昌东方化工有限公司）。
法定代表人于红霞，该公司董事长。
委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）扬州日发干燥工程有限公司（原仪征日发干燥设备有限公司）。
法定代表人陈林书，该公司董事长。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
上诉人河南红东方化工有限公司与被上诉人扬州日发干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第203号民事判决；
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
二审案件受理费10500元退还上诉人河南红东方化工有限公司。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第01706号上诉人（原审被告、反诉原告）河南红东方化工有限公司（原许昌东方化工有限公司）住所地许昌县张潘镇工业园区。法定代表人于红霞，该公司董事长。委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。委托代理人李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）扬州日发干燥工程有限公司（原仪征日发干燥设备有限公司）住所地江苏省仪征市陈集镇工业园区。法定代表人陈林书，该公司董事长。委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托代理人杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。上诉人河南红东方化工有限公司与被上诉人扬州日发干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第203号民事判决；二、发回河南省许昌县人民法院重审。二审案件受理费10500元退还上诉人河南红东方化工有限公司。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一五年十二月七日书 记 员  张扬梵
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码91421123X15913371W）。住所地：罗田县凤山镇胜利街。
负责人：陈劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚天明，男，该支行罗田广场营业部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李伯寅男，1955年1月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：凡贵美女，1960年12月7日出生，汉族，务农，住罗田县。系被告李伯寅之妻。
被告：叶利辉男，1971年9月23日出生，汉族，罗田农商行职工，住罗田县。
原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行（以下简称农行罗田支行）诉被告李伯寅、凡贵美、叶利辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长，审判员瞿学知、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行罗田支行的委托诉讼代理人龚天明、王念文、被告李伯寅、叶利辉到庭参加诉讼，被告凡贵美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伯寅、凡贵美偿还借款5万元及利息；2.判令被告叶利辉承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告李伯寅因生产经营需要向原告农行罗田支行贷款50000元，借款期限为一年，被告叶利辉作为连带责任保证人，经各方协商一致办理了相关借贷手续，原告农行罗田支行将资金如数打入被告李伯寅个人账户。贷款到期后，原告农行罗田支行多次找被告催讨借款，被告至今未还款付息。故诉至法院要求判如所请。
被告李伯寅辩称，事情起因是被告李伯寅在大河岸工作，与案外人余世能结识，2013年被告李伯寅骑摩托发生事故在医院治疗两月余，在街上遇到余世能，听说农行有惠农贷款，只能是农民才能有资格贷款，余世能没有找到人帮他贷款，就找到被告李伯寅，在一起吃饭喝酒，当时农行的龚天明经理也在场，后叫被告李伯寅拍照，被告李伯寅告知他们，被告李伯寅已经58岁并且身体有疾病不能替人贷款，农行工作人员说这只是余世能暂时困难，事后不找被告李伯寅，被告李伯寅在贷款手续中就签了字办了贷款手续，贷款资料被告李伯寅都没有拿，都给了余世能，余世能给了被告李伯寅300元保险费让被告李伯寅代缴，被告李伯寅交了300元什么手续都没拿就走了，贷款的一切手续由余世能处理。被告李伯寅不认识被告叶利辉，不知道为什么他会为被告李伯寅担保。
被告叶利辉辩称，一、被告叶利辉没有为被告李伯寅担保，只是案外人余世能曾经困难时要求被告叶利辉为他在农行提供担保，并有余世能出示的为他担保的承诺书；二、被告李伯寅被告叶利辉以前根本就不认识，从未接触过，被告叶利辉不可能为他提供担保；三、在签订担保合同时，被告叶利辉是先签的担保合同，并不知道帮谁担保，实质是帮余世能担保，但不知道为什么变成了被告李伯寅。
被告凡贵美未答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行罗田支行向本院提供的证据中借据一份、开卡记录两份以及银行交易记录两页，虽被告李伯寅对该证据有异议，但其上面都有被告李伯寅签字画押，且被告李伯寅未能提供证据证明其质证的观点，原告农行罗田支行提供上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告李伯寅因种百合向原告农行罗田支行借款，原告农行罗田支行、被告李伯寅、叶利辉三方经协商达成一致意见，签订了农户贷款借款合同，合同约定原告农行罗田支行向被告李伯寅贷款50000元，期限为一年，被告叶利辉为该笔借款采用保证方式提供担保，该保证是可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元，借款期限内按年利率9%计算利息，逾期则年利率按13.5%计算利息。当日原告农行罗田支行将50000元借款转存被告李伯寅在该行开户为622841162070787882212个人账户。贷款到期后，原告农行罗田支行找被告催收无果，故引起纠纷。
本院认为，原告农行罗田支行、被告李伯寅、叶利辉三方签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告李伯寅应按合同约定的期限和偿还方法偿还借款本息，现被告左光明未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按年利率按13.5%计算利息；被告叶利辉为该笔借款提供最高额担保，其应在最高债权额限度内承担保证责任,即被告叶利辉在最高额60000元限度内承担保证责任；原告农行罗田支行要求被告凡贵美承担共同偿还责任，因合同具有相对性，被告凡贵美不是合同的借款人，对该请求本院不予支持。被告李伯寅称其借款资料及款项均交给案外人余世能，系另一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伯寅于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗田县支行借款本金50000元及利息。还款时息随本清，利息自2014年8月5日起至2015年8月4日止按年利率9％计算，此后至还清之日按年利率13.5％计算；
二、叶利辉对上述借款本息在60000元限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李伯寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 方盛辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 邓 莹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2166号
上诉人（原审原告）：安平县程油子乡XX村委会，住所地安平县程油子乡XX村。
法定代表人：刘凤彪，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学松，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
上诉人安平县程油子乡xx村委会（以下简称xx委会）因与被上诉人张学松土地承包合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人xx委会的法定代表人刘凤彪及其委托代理人王书信、被上诉人张学松及其委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
xx委会上诉请求：请求撤销（2017）冀1125民初1299号民事判决，依法改判涉案《坑地承包合同》不成立，由被上诉人归还上诉人坑地并退回坑地及地上附着物的补偿款井计1.6万元。上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、《坑地承包合同》不成立。双方在签订合同前，达成口头协议，由被上诉人平整完坑地后，再另行协商合同签订事宜，当时双方只是在空白合同上签字，该合同欠缺承包期限、承包费等主要要素，因此合同不成立。二、即使认定合同成立，因案涉合同一方涉及特殊主体即村委会，村委会对外发包土地，按照程序需经村民代表大会表决同意，该合同签订后并未履行上述程序，合同并不生效。三、原审法院认定《坑地承包合同》己经实际履行是错误的。被上诉人平整坑地后，并未与上诉人协商承包坑地事宜，而是强行抢占坑地，没有履行合同义务，违背上诉人真实的意思表示，不应认定为合同实际履行。四、根据安平县政府安办发【2015】6号文件精神，收回农村机动地，按照上级指示精神，实现废窑厂土地复耕。因案涉坑地属于废窑厂范围，上诉人为收回案涉坑地，向被上诉人发放地上附着物补偿款1.6万元，被上诉人收到补偿款后，继续耕作收取农作物，并拒绝归还坑地。因此，上诉人要求返还补偿款1.6万元。
张学松答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
xx委会向一审法院起诉请求：1要求判令双方当事人签订的亢地承包合同不成立，由张学松向xx委会归还坑地，并退回向张学松支付的该坑地及地上附着物树木的补偿款共计1.6万元；2.诉讼费用由张学松负担。
一审法院认定事实：2012年1月1日，双方当事人签订坑地承包合同一份，合同约定“一、该承包坑地位于本村村窑内东边废弃地，南北长120米，东西宽均110米（长度以南边，以刘森承包地北地边往北120米为准，最北边留足村道，宽以原窑南刘森承包地东边往西110米为准，面积为19.87亩）。二、承包期限为二十年。……”。xx委会签名盖章确认，张学松签名确认。后张学松实际占用该坑地并已平整。一审法院认为，张学松承认xx委会的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2012年双方书面签订了一份《坑地承包合同》，该合同共九项，其中承包费部分和承包起止日期即合同的第二、三项为空格。但合同第二项写明:承包期限为二十年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：承包合同一般包括以下条款：1.发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名住所；2.承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；3.承包期限和起止日期；4.承包土地的用途；5.发包方和承包方的权利义务；6.违约责任。虽然双方当事人签订的《坑地承包合同》承包费部分和承包起止日期为空格，但双方当事人将承包费部分和承包起止日期作为合同内容写进了承包合同内；且张学松已按照合同实际履行。双方当事人签订的《坑地承包合同》是双方真实意思的表示，依法应予确认。因该合同第二、三项为空格，双方当事人可协商一致后变更合同。xx委会诉称双方当事人经口头约定先签字盖章，待土地平整后再确定承包租金及承包期限，因其现有证据不能支持其主张，不予准许。xx委会要求判令双方当事人签订的坑地承包合同不成立，因为双方当事人已在合同上签字盖章，且该合同已实际履行，且xx委会现有证据不能支持其主张，不予准许。xx委会要求张学松归还坑地的主张，因该合同在承包期内，且xx委会现有证据不能支持其主张，不予准许。xx委会要求张学松退回补偿款1.6万元，因xx委会现有证据不能证明xx委会向张学松交付了补偿款1.6万元，张学松也未认可xx委会交付给张学松补偿款1.6万元，不予支持。综上所述，xx委会现有证据不能支持其主张的合同不成立，故不能支持xx委会主张的由张学松归还坑地；xx委会现有证据不能支持其给付了张学松补偿款，故xx委会要求张学松退回补偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回安平县程油子乡xx村委会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由安平县程油子乡xx村委会负担。
本院二审期间，上诉人提交了安平县程油子乡三资托管服务中心出具的乡政府对被上诉人的补偿款的补偿清单及电汇凭证各一份。用于证明被上诉人已经收到了补偿款。经质证，被上诉人张学松对电汇凭证无异议，同时认可补偿清单中的补偿项目。并称补偿清单中明确载明张学松承包地的内容，说明村委会和乡政府是认可张学松承包诉争土地的。本院认证意见为：因被上诉人张学松对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依照上诉人的主张，案由应确定为土地承包合同纠纷，一审法院确定为土地承包经营权纠纷欠妥，本院予以纠正。一审法院根据上诉人的陈述，认定双方的土地承包合同成立于2012年1月1日，张学松在二审中也未提出异议，故本院予以维持。通过上诉人自己提供的坑地承包合同，也可以看出，合同中对承包土地的位置、亩数、四至，承包期限等条款已有明确约定，上诉人称合同中未约定承包起止时间、承包费的数额，应认定合同不成立，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，缺少上述事项均可以通过其他程序予以解决，并不必然导致合同不成立。上诉人称订立上述合同并未经村民会议或村民代表大会议事程序，但其这一主张应由特定的程序予以确认，作为村委会自己否定自己的行为，显属不当，本院不予支持。上诉人称其向被上诉人发放地上附着物补偿款1.6万元后，被上诉人就应返还诉争土地，但上诉人在二审中提交的补偿清单中并无相关内容的记载，其也未提交其他有效证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，xx委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安平县程油子乡xx村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋红磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2546号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：周华沿，男，1970年1月22日生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告周华沿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加了诉讼，被告周华沿经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金87896.25元、利息29793.16元、滞纳金11164.87元、杂费5852元，合计134706.28元（截止2014年12月23日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告周华沿未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，被告周华沿向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2014年12月23日，拖欠信用卡本金87896.25元、利息29793.16元、滞纳金11164.87元、杂费5852元，合计134706.28元。
本院认为：被告周华沿向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华沿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金87896.25元、利息29793.16元、滞纳金11164.87元、杂费5852元，合计134706.28元（费用计算至2014年12月23日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费600元，合计3594元，由被告周华沿负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2994元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初597号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年9月4日出生，武威市人。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，武威市金羊建筑工程公司中标承建武威市凉州区九墩乡新型农村中心社区建设项目。被告人刘某与该公司签订项目工程承包合同，承建该项目1#、3#楼工程。后刘某将1#、3#楼工程项目电工工程分包给李某，将后期的维修和部分土建工程承包给了刘某1和郑某。2015年至2016年间，董某支付给刘某工程款4161810元，其中工人工资2739200元，但刘某未及时支付李某、刘某1、郑某等16名务工人员的工资568000元。2016年12月、2017年1月，李某、刘某、郑某等16名务工人员分别到武威市凉州区人力资源和社会保障局投诉。2017年3月27日，武威市凉州区人力资源和社会保障局向刘某下达了限期整改指令书，责令刘某于2017年4月13日18时前如数足额支付李国强等16名务工人员工资，刘某在规定期限内仍未支付。案发后，刘某亲属付清了全部拖欠务工人员的工资。
上述事实，由证人证言，欠条，凉州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人刘某雇用他人从事劳动，明知自己有支付劳动报酬的义务，且有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令限期支付而仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，归案后付清拖欠的劳务人员工资，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 王 忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴新花
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行辖15号
原告吴香玉诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府作出的答复一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一八年六月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第119号
申请执行人：安徽辉隆集团东华农资有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李锐，该董事长。
被执行人：焦作市安宇铝业有限公司，住所地河南省修武县。
法定代表人：陈学松，该董事长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该董事长。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松，该董事长。
被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该董事长。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该董事长。
被执行人：陈学松。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03091号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人到期欠款19264249元、迟延履行期间的债务利息64053.6元（暂计算至2016年1月25日）、案件受理费68692.5元并承担本案执行费86664元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人焦作市安宇铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕银行存款19483659.1元；或扣留、提取被执行人焦作市安宇铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕尚未支取的收入19483659.1元；或查封、扣押被执行人焦作市安宇铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕所有的价值19483659.1元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5578号
原告：孙海清，男，1973年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：吴振林，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告孙海清诉被告吴振林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告孙海清于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金凤祥撤诉。
案件受理费185元，由孙海清负担。
审判员 刘占林
二〇一七年九月十三日
书记员 甄乐天