河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终535号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，公司地址河南省周口市郸城县城西环路18号。
法定代表人薛玉灵，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告温某，女，1953年2月11日出生，汉族，住息县。系被害人鲁某4之妻。
原审附带民事诉讼原告鲁某1，女，1982年5月26日出生，汉族，住息县。系被害人鲁某4之女。
原审附带民事诉讼原告鲁某2，女，1984年2月12日出生，汉族，住平舆县。系被害人鲁某4之女。
原审附带民事诉讼原告鲁某3，男，1991年5月28日出生，汉族，住息县。系被害人鲁某4之子。
委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
原审被告人孟现奇，男，1972年9月7日出生河南省郸城县，汉族，小学毕业，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月17日被息县公安局刑事拘留；同年4月24日被息县公安局取保候审。2017年6月7日被息县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告周口市众惠货物运输有限公司，地址周口市太昊路东段（加汽站东侧）。
法定代表人王庆之，系该公司经理。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人孟现奇犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人温某、鲁某3、鲁某1、鲁某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）豫1528刑初191号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，听取代理人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2017年4月16日40分许，被告人孟现奇驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿106国道由北向南行驶至息县小茴店镇杜庄路口时，将驾驶电动三轮车从路口由西向东进入道路后右转向的鲁某4撞倒致死。经息县公安交通警察大队事故鉴定：孟现奇负此次事故的主要责任，鲁某4负本次事故的次要责任。案发后，被告人孟现奇主动报警，并在现场等候警察处理。
2017年5月16日，被告人孟现奇与鲁某4亲属达成民事赔偿协议：孟现奇在保险赔偿外一次性补偿鲁某4亲属50000元，温某、鲁某3书面对孟现奇行为谅解。
另查明：（1）被害人鲁某4于1955年10月14日出生河南省息县，生前系息县小茴店镇供销社退休职工，其主要收入及生活来源系退休金，与妻温某于2014年12月16日租住在息县城关镇北红星路185号王某的房屋内，二人生育子女三人，均已成年。被害人鲁某4驾驶的电动三轮车经鉴定损失为3760元。（2）肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车于2016年4月12日在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司购买122000元的机动车交通事故强制保险和100万元的第三者商业保险，保险期限自2016年4月23日起至2017年4月22日止。该事故发生在车辆保险期限内。
上述事实，原判采信的证据有：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、补偿协议、谅解书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证、退休证、社会保障卡、房屋租赁合同、工资发放银行明细表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证人张某、孟某、牛某、裴某、王某的证言，被告人孟现奇的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人孟现奇违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孟现奇在事故发生后主动报警并在现场等待警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孟现奇当庭认罪、悔罪，系初犯，犯罪情节较轻，且补偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚；根据被告人孟现奇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司的诉讼代理人辩护称“鲁某4的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿”的理由，经查，被害人鲁某4生前系息县小茴店镇供销社退休职工，并于2014年12月16日租赁息县城关镇产红星路185号王某的房屋居住，其主要收入及生活来源系其退休金，且有人力资源和社会保障部门颁发职工退休证、社会保障卡、工资发放银行明细清单、房屋租赁合同、证人牛某、裴某、王某的证言等证据印证，鲁某4的死亡赔偿金依法应按城镇居民赔偿标准赔付。故该辩护理由不予采纳；关于中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司的诉讼代理人辩护称“孟现奇驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车四年未年检，保险公司不应承担赔偿责任”的理由，经查，息县公安交通警察大队调取的机动车信息查询结果单记载，孟现奇驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车检验有效期至2017年4月30日，该事故发生在2017年4月16日，系在车辆检验有效期限内。故该辩护理由不予采纳；关于中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司的诉讼代理人辩护称“附带民事诉讼原告请求精神抚慰金不应支持”的理由，经查该辩护理由于法有据，予以采纳。因孟现奇的犯罪行为造成被害人损失应予赔偿。根据事故鉴定主、次责任划分，孟现奇承担本次事故损失80%赔偿责任，鲁某4承担本次事故损失20%赔偿责任。本次事故共造成附带民事诉讼原告经济损失548147元[死亡赔偿金517427元、丧葬费22960元、处理丧葬交通费、住宿费4000元（酌定）、三轮车损失费3760元]，中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险理赔范围内承担死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，余款436147元，中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在商业保险范围内承担348917.6元赔偿责任，四附带民事诉讼原告自担87229.4元；因交强险和商业保险能够赔偿被害人全部损失，孟现奇和周口众惠公司不承担赔偿责任。据此判决：（一）被告人孟现奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；（二）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告温某、鲁某3、鲁某1、鲁某2各项损失460917.6元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司上诉辩护称：鲁某4死亡赔偿金按照城镇标准赔付错误。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司上诉辩护称“鲁某4死亡赔偿金按照城镇标准赔付错误”的理由，经查，被害人鲁某4生前系息县小茴店镇供销社退休职工，2015年6月30日经河南省人力资源和社会保障厅批准退休并颁发“职工退休证”，2014年12月16日至案发前一直租住在息县城关镇北红星路185号王某房屋内，其经济收入和生活来源于退休金，该事实有书证河南省人力资源和社会保障厅颁发职工退休证、社会保障卡、工资发放银行明细清单、租房合同和证人牛某、裴某、王某证言等证据证实，鲁某4的死亡赔偿金依法应按照城镇标准赔付。故该上诉理由不成立。
本院认为，原审被告人孟现奇违反道路交通运输管理法规，驾驶安全装置不全的机动车辆而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。孟现奇系自首，且全额赔偿了被害人损失和取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。因孟现奇犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张贞贞