山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7861号
上诉人（原审被告）：济南华杰德勤厨房设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢鑫锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，1969年7月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：曹健，男，1981年3月1日出生，汉族，住济南市。
原审被告：王峰，男，1969年7月19日出生，汉族，济南华杰德勤厨房设备有限公司职工，住济南市。
上诉人济南华杰德勤厨房设备有限公司（以下简称华杰德勤公司）因与被上诉人曹健及原审被告王峰劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华杰德勤公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回曹健的诉讼请求。案件受理费由曹健承担。事实和理由：一、一审法院认定华杰德勤公司应支付曹健劳务费11010元及利息615元系事实错误。1.华杰德勤公司与曹健之间不存在劳务合同关系，更不存在其它合同关系。华杰德勤公司在一审中的主体不适格。2015年7月26日至2015年9月下旬，曹健在泉城路时光海工地从事空调与风道的安装工作，是为案外人张某某工作，与华杰德勤公司无关。张某某在曹健工资对账单上有签字，工资对账单中提到的借支4000元，是由案外人刘某某支付。王峰仅在工资对账单上签了一个字，不能证明华杰德勤公司与曹健存在劳务关系。2.华杰德勤公司与案外人张某某是加工承揽关系，并约定财务由华杰德勤公司进行管控，但泉城路时光海工地空调与风道的安装费用在2015年7月26日前已和案外人张某某全部结清。二、一审法院诉讼程序不合法。案外人与案件结果有利害关系或不参加诉讼，案件事实无法查明的，法院应依申请或依职权追加其为第三人。一审法院未采纳华杰德勤公司申请请求追加张某某、刘某某为第三人参加诉讼，诉讼程序不合法，致使本案事实无法查明。一审法院在未查明事实情况下，判决华杰德勤公司支付曹健劳务费及利息错误。
被上诉人曹健辩称,一审事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。
原审被告王峰辩称，同意上诉人意见。
曹健向一审法院起诉请求：华杰德勤公司、王峰支付曹健劳务费11010元及利息615元（以11010元为基数，自2015年9月27日至2016年9月1日，按年利率6%计算）；案件受理费由华杰德勤公司、王峰承担。
一审法院认定事实：王峰系华杰德勤公司的职工。华杰德勤公司承接了泉城路时光海工地的空调安装、烟道等设施设备的安装工作。2014年4月13日，王峰代表华杰德勤公司与案外人张某某签订《约定协议》，约定：华杰德勤公司有对张某某的销售业绩、施工方案、工程质量等相关工作知悉、监督、检查、指导的权利；张某某享有华杰德勤公司仓库、办公场所及配套设备、货物、安装、售后维修等资源的权利；双方约定财务统一由华杰德勤公司进行管控；双方约定共同完成的销售业务的结算，按利润的三七分成（利润，指在合同价扣除销售业务实施过程中的货款、运输、安装、税费等项目的费用），华杰德勤厨房公司占三、张某某占七。曹健系经张某某介绍于2015年7月26日起到泉城路时光海工地从事空调与风道的安装工作，一直工作至2015年9月下旬。之后，对曹健的工作量及劳动报酬进行了结算，并出具工资对账单，载明：时光海工地施工2015年7月26号至31号6天、8月1号至31号31天、9月18.5天，合计55.5天。安装空调35天×300元＝10500元，安装风道20.5天×220元＝4510元，合计10500+4510＝15010元，借支4000元，欠11010元，大写壹万壹仟零拾元整。出勤人：曹健2015年9月16日。该工资对账单中有案外人刘某某的签字，张某某于2015年9月20日在该工资对账单中签字，并写明“已核实”，王峰于2016年5月26日在该工资对账单中予以签字。之后，曹健并未收到该工资对账单中载明的劳务费11010元。
一审法院认为，华杰德勤公司与王峰虽抗辩称，曹健是张某某招的人，华杰德勤公司已与张某某结算完毕，该劳务费应由张某某支付，但华杰德勤公司与王峰提交的证据，不足以证明其上述抗辩意见，且曹健实际系在华杰德勤公司承接的泉城路时光海工地从事安装工作，故对华杰德勤公司与王峰的抗辩不予采纳。曹健在华杰德勤公司从事有报酬的工作，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照约定及相关法律规定履行各自的义务。根据工资对账单记载，华杰德勤公司尚欠曹健劳务费11010元，张某某及王峰均在该工资对账单中签字，且华杰德勤公司与王峰提交的与张某某签订的协议中已载明，财务统一由华杰德勤公司进行管控，故上述工资对账单应视为华杰德勤公司对所欠曹健劳务费数额的确认，华杰德勤公司应向曹健支付该劳务费11010元，并承担未能依约支付的相应民事责任。曹健主张的利息损失615元，系以11010元为基数，自2015年9月27日起至2016年9月1日止，按年利率6%计算，未违反法律法规的禁止性规定，法院予以支持。王峰系华杰德勤公司的职工，其签字行为系履行华杰德勤公司职务的行为，曹健亦主张与华杰德勤公司之间存在劳务关系，曹健要求王峰承担共同支付责任的主张，不予支持。一审法院判决：一、被告济南华杰德勤厨房设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹健劳务费11010元；二、被告济南华杰德勤厨房设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹健利息损失615元；三、驳回原告曹健对被告王峰的诉讼请求。案件受理费90元，由被告济南华杰德勤厨房设备有限公司负担。
二审中，上诉人华杰德勤公司提交了张某某代表山东华杰厨业有限公司与济南时光海商业管理有限公司签订的合同一份，以及华杰德勤公司与张某某签订劳动合同复印件、劳动合同签收单、缴纳社保查询各一份。证明时光海工程是其总公司山东华杰厨业有限公司承揽，并授权张某某全权处理，张某某招用曹健干活，总公司已经与张某某结算完毕。2015年10月，张某某才被华杰德勤公司招录为公司员工。被上诉人曹健质证认为，合同与本案没有关系。张某某招用曹健时说，因为华杰德勤公司的时光海工程施工人员不够，让曹健去干活，张某某承诺干完活结账，但华杰德勤公司一直未支付，后去华杰德勤公司找王峰经理，说2015年底支付，但也没结果。2016年5月又找王峰，王峰在工资对账单上签的字，他说公司没有钱，你起诉吧。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查，华杰德勤公司与张某某于2014年4月13日签订的《约定协议》中的公证方为山东华杰厨业有限公司。2015年7月25日，张某某作为山东华杰厨业有限公司的代表人，与济南时光海商业管理有限公司签订合同书。一审中，华杰德勤公司陈述，其总公司山东华杰厨业有限公司经过招标进入时光海工地进行空调安装、烟道等设施设备安装，由华杰德勤公司进行实际工作，时光海工地在华杰德勤公司走货，华杰德勤公司没有工人，张某某负责招人、现场安装等事宜。上述事实有当事人提交的证据以及一审庭审笔录在卷为证。
本院认为，曹健在泉城路时光海工地从事了空调、烟道等设施设备的安装工作，现劳务费尚未支付完毕。本案争议问题是曹健的劳务费应由谁支付。华杰德勤公司主张时光海工程施工与其无关，曹健是为张某某工作，但华杰德勤公司一审中自认，总公司山东华杰厨业有限公司招标后，由华杰德勤公司实际施工，并由张某某招人工作。因此，可以确认曹健是为华杰德勤公司提供劳务。华杰德勤公司与张某某此前签订的《约定协议》明确约定，财务统一由华杰德勤公司管控，当时山东华杰厨业有限公司作为公证方给予确认。华杰德勤公司虽抗辩华杰德勤公司或总公司已经与张某某结算完毕相关费用，但未提供充分证据予以证实。王峰作为华杰德勤公司的工作人员，在曹健提交的时光海工地上的工资对账单上签字,是代表公司进行的职务行为，体现为对曹健用工事实以及欠付曹健劳务费的认可。华杰德勤公司应向曹健支付劳务费，并给付因迟延履行产生的损失。华杰德勤公司主张曹健为张某某个人招录从事劳务以及劳务费由张某某结算，但未能提供充分证据予以证实。是否追加第三人参加诉讼，由法院根据案情自行决定，一审程序并无不妥。华杰德勤公司其后招录张某某为正式员工与本案没有关联。综上，华杰德勤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人济南华杰德勤厨房设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾笑笑