wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2048号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈国威，男，1998年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳山县。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2063号起诉书指控被告人陈国威犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈国威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日晚上9时许，被告人陈国威以号码为159××××3765的手机为联系工具，在中山市坦洲镇豪溢168会所向陈某以人民币1000元的价格出售毒品2小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，重量共计1.31克）。随后，公安人员在坦洲镇普瑞酒店3016房内查获陈某，并在陈某处缴获上述毒品。当晚11时许，陈国威在豪溢168会所门口被公安人员抓获，并当场在陈国威身上查获上述作案工具魅族手机1台及贩毒所得人民币300元。归案后，陈国威如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈国威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国威无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应予追缴，缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。陈国威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币300元，予以追缴；缴获的毒品甲基苯丙胺1.31克及作案工具魅族手机（号码为1590765****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十日
书记员 阮妙柱
卜璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第346号
原告寿兰芳。
委托代理人董英。
被告凌杰。
原告寿兰芳（以下简称原告）与被告凌杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年2月22日，被告向原告借款人民币240000元，并出具借条一份。当时，双方未约定还款日期。后原告因资金周转需要，在2010年5月6日向被告发出催款函，要求被告在2010年5月20日前归还全部借款，但被告至今分文未还。故诉请，判令被告归还借款240000元，支付逾期利息3930元（自2010年5月21日起至2010年9月20日止），合计人民币243930元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告在2010年2月22日出具的借条原件一份，用于证明被告在2010年2月22日向其借款人民币240000元的事实。
2、原告在2010年5月6日出具的催款函及特快专递邮件详情单原件各一份，用于证明原告曾以快递方式向被告催讨借款的事实。
3、邮件跟踪查询打印件一份，用于证明被告收到催款函的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年2月22日，被告向原告借款人民币240000元，并当即出具借条一份予以确认，双方未约定借款归还日期。后原告向被告发出催款函一份，要求其在2010年5月20日前归还全部借款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举均由被告出具的原始证据--
借条一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2010年2月22日向原告借款人民币240000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。被告未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币240000元的诉请合理合法，本院予以支持。虽原、被告双方对还款期限未作约定，但原告曾催告被告在合理的期限内归还借款，被告应当向原告支付自宽限期次日始对其资金占用的利息损失，故原告要求被告支付自2010年5月21日至2009年9月20日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息人民币3930元的诉请合法且计算准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌杰在本判决生效之日起七日内归还原告寿兰芳借款人民币240000元。
二、被告凌杰在本判决生效之日起七日内支付原告寿兰芳逾期利息人民币3930元。
若被告凌杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2479.5元，由被告凌杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 沈筱婕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1522号
原告马元成，男，回族，生于1970年1月27日，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵有才，男，汉族，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告裴生全，男，汉族，生于1980年01月14日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马元成诉被告赵有才、裴生全劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马元成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马元成承担。
审判员 韩忠志
二〇一五年十月二十一日
书记员 白芬英
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1522号
原告刘某某，男，汉族。
被告宋某，女，汉族。
原告刘某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，2015年9月21日原告刘某某以婚生男孩刘某未满一周岁为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判长 刘 洲
二〇一五年九月二十一日
书记员 周晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第1522号原告马元成，男，回族，生于1970年1月27日，青海省民和县人。被告赵有才，男，汉族，小学文化，青海省民和县人。被告裴生全，男，汉族，生于1980年01月14日，青海省民和县人。本院在审理原告马元成诉被告赵有才、裴生全劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马元成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马元成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马元成承担。审判员韩忠志二〇一五年十月二十一日书记员白芬英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执915号
谭继伟，男。
王国军，男。
谭继伟申请王国军买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第199号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭继伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第199号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月十三日
书记员 毛艳琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4147号
原告：王志，男，1988年8月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1995年11月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
原告王志与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志的特别授权委托诉讼代理人陈智、被告王涛的特别授权委托诉讼代理人郭琳雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛立即归还原告借款人民币270000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告王涛因资金周转困难分别于2017年12月4日、12月7日共向原告借款本金共计270000元，并出具借条二份给原告。后经原告催讨未果。
被告王涛辩称，2017年12月4日被告向原告借款70000元，但已通过微信转账支付15000元。2017年12月7日被告向原告借款200000元，但原告仅支付180000元，扣除了20000元利息。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告提交证据：2017年12月4日、12月7日借条各1份，拟证明被告借款的事实。经被告质证，对2017年12月4日出具的借条无异议，对证明对象有异议，认为已归还15000元；对2017年12月7日出具的借条真实性无异议，认为原告仅交付180000元；本院认为，结合被告提交的转账记录，本院对被告已归还15000元的事实予以确认；对于2017年12月7日出具的借条，被告虽提出异议，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对该借条予以确认。
被告提交证据：1.微信转账1份，拟证明被告归还15000元的事实。经原告质证，对真实性无异议，对关联性有异议，认为2017年12月4日借款实际为85000元，有微信聊天记录为证；本院认为，原告虽提出异议，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对证据1的证明力予以确认。
2．借记卡明细1份，拟证明2017年12月7日借款200000元，原告仅交付180000元的事实。经原告质证，对证明对象有异议，认为原告另交付现金20000元；本院认为，原告提出异议，被告未能提供其他证据予以佐证，其亦自愿向原告出具200000元的借条，故本院对证据2的证明力不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年12月4日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。后被告已支付15000元。2017年12月7日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。
本院认为，被告王涛出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告王涛拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。被告辩称2017年12月7日借款200000元，原告仅交付款项180000元，其未提供相应证据证明其抗辩，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告王志借款本金255000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月3日计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告王志负担149元，被告王涛负担2526元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月八日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4147号原告：王志，男，1988年8月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1995年11月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。原告王志与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志的特别授权委托诉讼代理人陈智、被告王涛的特别授权委托诉讼代理人郭琳雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛立即归还原告借款人民币270000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告王涛因资金周转困难分别于2017年12月4日、12月7日共向原告借款本金共计270000元，并出具借条二份给原告。后经原告催讨未果。被告王涛辩称，2017年12月4日被告向原告借款70000元，但已通过微信转账支付15000元。2017年12月7日被告向原告借款200000元，但原告仅支付180000元，扣除了20000元利息。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。原告提交证据：2017年12月4日、12月7日借条各1份，拟证明被告借款的事实。经被告质证，对2017年12月4日出具的借条无异议，对证明对象有异议，认为已归还15000元；对2017年12月7日出具的借条真实性无异议，认为原告仅交付180000元；本院认为，结合被告提交的转账记录，本院对被告已归还15000元的事实予以确认；对于2017年12月7日出具的借条，被告虽提出异议，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对该借条予以确认。被告提交证据：1.微信转账1份，拟证明被告归还15000元的事实。经原告质证，对真实性无异议，对关联性有异议，认为2017年12月4日借款实际为85000元，有微信聊天记录为证；本院认为，原告虽提出异议，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对证据1的证明力予以确认。2．借记卡明细1份，拟证明2017年12月7日借款200000元，原告仅交付180000元的事实。经原告质证，对证明对象有异议，认为原告另交付现金20000元；本院认为，原告提出异议，被告未能提供其他证据予以佐证，其亦自愿向原告出具200000元的借条，故本院对证据2的证明力不予确认。经审理，本院查明的事实如下：2017年12月4日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。后被告已支付15000元。2017年12月7日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。本院认为，被告王涛出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告王涛拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。被告辩称2017年12月7日借款200000元，原告仅交付款项180000元，其未提供相应证据证明其抗辩，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告王志借款本金255000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月3日计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告王志负担149元，被告王涛负担2526元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月八日代书记员 陈 霞??
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第412号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈××。因赌博，先后于2005年4月被海盐县公安
局罚款人民币三千元；于2006年7月被海盐县公安局行政拘留
三日；于2007年1月被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款
人民币一千九百元；于2013年2月17日被海盐县公安局行政拘
留五日。又因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月2日被海盐县人
民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2011
年12月16日刑满释放。因吸毒，于2013年5月9日被海盐县公安
局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8
日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于
海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第309号起诉书指
控被告人陈××犯容留他人吸毒罪，于2013年9月22日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察
员沈甲出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：
1、2012年2月14日下午，被告人陈××在海盐县武××
街道恒隆广场单身公寓b1-608号其租房内，容留吸毒人员肖某与其一起吸食冰毒。
2、2013年2月下旬，被告人陈××在海盐县武××街道
恒隆广场单身公寓b1-
1208号其租房内，先后2次容留吸毒人员朱某与其一起吸食
冰毒。
3、2013年2月下旬的一天下午，被告人陈××在海盐县
武××街道恒隆广场单身公寓b1-
1208号其租房内，容留吸毒人员朱某及另一名男子与其一起
吸食冰毒。
4、2013年3月中旬的一天下午，被告人陈××在海盐县
武××街道恒隆广场单身公寓b1-
1208号其租房内，容留吸毒人员沈某与其一起吸食冰毒。
另查明：被告人陈××因犯容留他人吸毒罪，于2011年9
月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币二千元，于2011年12月16日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执
行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人肖某、朱某、沈某、何某的证言，海盐县公安
局提取笔录、尿样检测分析报告、行政处罚决定书、情况说明
，房地产租赁协议，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反国家毒品管制法规，为他
人吸食毒品提供场所5次6人，其行为已构成容留他人吸毒罪。
公诉机关的指控成立。被告人陈××在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人陈×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5
月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月八日
书 记 员 张琴萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
法定代表人潘海良，该行行长。
被执行人陈海忠。
被执行人陈海文。
被执行人陈海明。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与陈海忠、陈海文、陈海明借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海文、陈海明、陈海忠没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3956号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭德泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1457号
原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
法定代表人：张广德，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。
被告：苏雅拉图，男，1987年6月15日出生，蒙古族，单位工作人员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告苏雅拉图信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤诉。
案件受理费减半收取计166元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 刘桂娟
二〇一七年四月十七日
书记员 路馨瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1187号
原告：邵××。
委托代理人：周××。
被告：宁波市鄞州××钰××有限公司，（组织机构代
码证为：78044845－4），住所地宁波市鄞州区古林镇××王
村（工业区）。
法定代表人：蔡××。
本院在审理原告邵××与被告宁波市豪钰尔机械科技有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月27日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 沈功素
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 蒋 科
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执326号
申请执行人：杜兆娟，女，1985年4月23日出生，住东平县。
被执行人：泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司。
住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇岱程村。
法定代表人：刘万谨职务：经理。
杜兆娟申请执行泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鲁0923民初2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜兆娟于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月5日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月28日将被执行人泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2172号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第112号
原告：姜某。
委托代理人：姜某某。
被告：崔某。
原告姜某为与被告崔某离婚纠纷一案，于2010年4月21
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼
，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2005年初相识，同年7月19日
登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱
，被告性格暴躁。2006年初被告因生活琐事与原告及其父母发
生争吵，后带着儿子离家外出，至今未归。故原告诉至法院，
要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告负担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供结婚登记审查处理表1份
、户口本1份、证明2份以及徐某某到庭证言，证明原、被告登
记结婚、生育儿子时某，以及从2006年初被告带儿子离家至今
不归的事实。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证
据。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利；原告提供的结婚登记审查处理表
、户口本来源合法，与案件相关联，本院予以确认；对两份书
面证明以及证人证言，本院结合相关证据综合认定。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告姜某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，同年
12月21日婚生儿子姜凯文。婚后，双方常为家庭生活琐事产生
矛盾。2006年初，双方又因家庭琐事发生争吵，被告带着儿子
离家外出，至今未归。现原告诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院对于
夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准予离婚。婚后，原
、被告因生活琐事产生矛盾，感情不和，后被告携儿子离家外
出多年不归，现原告诉请离婚，可见原、被告夫妻感情确已破
裂，故本院对原告离婚之诉请予以支持。婚生儿子姜凯文长期
随被告生活，故由被告直接抚养为宜，原告负担必要的抚养费
用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件
的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告崔某离婚。
二、婚生儿子姜凯文由被告直接抚养，原告从本判决生
效之月起于每月10日前支付儿子抚养费300元至儿子十八周岁
止。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 祝美珍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执865号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平。
被执行人任淑香。
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人任淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）东民初字第05597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司于2016年5月26日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成了和解协议，申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司向本院撤回本案的执行申请。本案执行费50元已经由申请执行人自愿交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执865号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙美艳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3447号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告丁文忠。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告丁文忠物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告丁文忠物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终740号
上诉人（一审被告）何某某。
被上诉人（一审原告）郭某某。
被上诉人（一审原告）郭某某。
上诉人何某某因农村建房施工合同纠纷一案，不服神木县人民法院2015年12月10日作出的（2015）神民初字第07093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判长韩燕妮、代理审判员杨文智、任小明进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月18日、2015年3月29日，原告郭某某、郭某某与被告何某某签订修房合同，约定：被告何某某将位于神木县神木镇麻家塔办事处七卜树村的房屋建设工程承包给二原告，承包方式是轻包（包工不包料），承包价格为每平方米240元，承建房屋为两层民房，付款方式是开工付20%，平装打起付20%，顶打完付20%，完工付35%，质保金5%，质保金在交工日期起一年后付清。2015年9月，房屋修建完毕，被告何某某认为房屋质量存在问题，未与原告结算，现被告何某某已经入住该新房。经本院实测，房屋建筑面积为528.3平方米，修建房屋的总工程款为126792元。被告何某某向原告支付了工程款80000元，下欠工程款经原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院。
另查，在修房合同外，原、被告口头约定修建锅炉房，未约定修建价款。锅炉房面积为7.68平方米。
原审法院判决认为，原告郭某某、郭某某与被告何某某间的修房合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行义务。2015年9月房屋修建完毕，被告何某某已经入住。经实测，修建房屋面积为528.3平方米，按双方约定的每平方米价格240元计算，被告何某某应付工程款126792元，被告已付工程款8万元，下欠46792元应当在扣除质保金后予以支付。原、被告明确约定质保金在交工日期起一年后付清，根据双方当事人陈述，推定交工日期为2015年9月30日，故质保金6339.6元，被告应于2016年9月30日后另行支付原告。被告辩称房屋质量有问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，故对被告何某某的该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决：限被告何某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某、郭某某修房款42295.6元（包括锅炉房修建款1843.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告郭某某、郭某某负担280元；被告何某某负担500元。
宣判后何某某上诉认为：第一，原审判决认定事实不清，被上诉人对其承揽的工程没有全部完工且工程质量存在问题。第二，原审法院对锅炉房的修建单价认定标准过高。因此，上诉人请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郭某某、郭某某答辩认为，瓷砖我们都贴了，不存在任何脱落，楼上楼下的位置统一着了，楼顶不是我们承包的范围，楼顶是否漏水与我们无关。锅炉房因为面积小，当时建造的市场价是600元每平方米左右，一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审期间，上诉人何某某提交照片一组，证明目的为工程未完工，房屋质量存在问题。
经质证，被上诉人郭某某、郭某某对上诉人提交证据的真实性与证明目的均不予认可，因为所承揽的工程都是在上诉人的指挥下进行的。
本院对上诉人提供的证据作如下认定：对于上诉人提供的照片，因并没有其他证据予以佐证，且原审法院经过实测，被上诉人亦不认可，故本院对该证据的真实性与证明目的均不予采信。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：上诉人何某某是否应当按照合同约定支付被上诉人郭某某、郭某某下欠的工程款。上诉人何某某与被上诉人郭某某、郭某某签订修房合同，其合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约定履行义务。关于上诉人称被上诉人对其承揽的工程没有全部完工且工程质量存在问题故而拒付下欠工程款之理由，因上诉人对原审法院实测面积与总工程款数额并无异议，且其不能提供充分证据证明质量问题及维修成本，故本院对上诉人的该项主张依法不予支持，上诉人可以在具备条件时另行起诉。关于上诉人认为原审法院对锅炉房的修建单价认定标准过高之理由，因其未能提供当时修建锅炉房市场价的证明，双方当事人也达不成一致意见，故原审法院酌情以修房合同约定的单价计算公平合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人何某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白 阳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第4522号
原告：李某。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
被告：唐某。
原告李某为与被告王某某、唐某民间借贷纠纷一案，于2
009年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托
代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未
到庭参加诉讼。被告唐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某起诉称：2007年12月28日，被告王某某经人介
绍向某告借款200万元，双方口头约定月利率30‰，并由被告
王某某出具借条一张。被告唐某为该借款提供担保。借款到期
后，经原告多次催讨，被告未还本付息。原告请求法院：1、
判令被告王某某立即归还借款200万元；2、判令被告唐某对其
中100万元借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费
。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、浙江省常住人口详情、杭某某住人口详细信息各1份
，证明被告诉讼主体资格。2、借据原件、银行查询结果、担保补充协议书各1份，
证明被告王某某向某告借款200万元，原告将该借款转账汇给
杨某某后由其交付给被告王某某，被告唐某对其中100万元借
款提供担保。
3、公某某、情况说明各1份，证明200万元借款已通过杨
某某交付给被告王某某。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了
当庭审核。现根据证据审核认定的有关规定，认证如下：
1、对原告证据1、2，被告未提出反驳证据或意见。本院
确认其证明力。
2、对原告证据3，被告未提出反驳证据或意见。经查，
该证据实际为书面证言，虽然杨某某未出庭作证，但公某某所
附的情况说明系杨某某亲笔书写可以确认，而且两份情况说明
的内容能与两被告向某告出具借条这一事实相印证。本院确认
该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告及其代理人当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月28日，被告王某某向某告李某借款200万元，
并出具借据一份，载明“借款人王某某向李某借款，借款金额
（大写）贰佰万元正，（小写）2000000，借款时间2007年12
月28日起，还款时间2008年3月28日止，此据同为收据。发生
纠纷由金华市婺城区法院解决。”被告唐某在担保人栏中签名
确认。同日，原告以银行转帐方式将借款交付给被告王某某。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。2009年3月6日，
原告经与被告唐某协商，同意被告唐某只对该借款中的100万
元某担担保责任，由被告唐某出具担保补充协议书一份。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷及
担保关系成立，并合法有效。借条中约定了借款期限但未约定
借款利率，属定期无息借贷。两被告拒不到庭应诉，既是对国
家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果
，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二
条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日即归还给原告李某
借款本金200万元。
二、被告唐某对被告王某某的上述债务中的100万元某担
连带清偿责任。
三、被告唐某在履行保证责任后，有权直接向被告王某
某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费22800元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 郑 甬
审判员 包大进
审判员 李良军
二〇一〇年二月十日
书记员 金 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8346号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。社会信用代码：91331081148283545Q。
法定代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：陈新标，该支行员工。
委托代理人：孙琦，该支行员工。
被告：林仙宝。
被告：程伟东。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与林仙宝、程伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的特别授权委托代理人陈新标、被告程伟东到庭参加诉讼，被告林仙宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行起诉称：被告林仙宝因进料所需，于2015年4月20日向原告借款310000元，并签订个人保证借款合同（编号：9661120150017717号），约定借款期限自2015年4月20日起至2016年3月20日止；借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；另约定该款由被告程伟东提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事项。合同签订后，原告依约向被告林仙宝放款310000元，被告林仙宝在借款后，先后于2015年6月21日支付利息6150.40元，同年9月21日支付利息7171.40元，同年9月23日支付利息1955元，同年12月21日支付利息9027.2元，合计还息24304元，剩余本息至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告林仙宝立即偿还借款本金310000元，并支付自2015年12月21日起至2016年3月20日止按月利率9.6‰计算的利息及自2016年3月21日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；二、被告程伟东对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告程伟东未在答辩期内提交答辩状，在庭审中口头答辩称：为被告林仙宝向原告的贷款提供连带责任保证属实，但希望以被告林仙宝所有的资产优先偿还贷款。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照副本、法人身份证明书、二被告户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、借款审批单、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告林仙宝因进料所需，于2015年4月20日向原告借款310000元，并签订个人保证借款合同，约定借款期限自2015年4月20日起至2016年3月20日止，借款月利率为9.6‰，该款由被告程伟东提供连带责任保证，并约定保证期间、保证担保范围等事项。
3、浙江省农村信用社还贷（息）回单5份及分户明细对账单一份，用以证明被告林仙宝在借款后，先后于2015年6月21日支付利息6150.40元，同年9月21日支付利息7171.40元，同年9月23日支付利息1955元，同年12月21日支付利息9027.2元，合计还息24304元的事实。
被告程伟东未提交相关证据。
经审理查明，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林仙宝，被告林仙宝既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，被告程伟东对原告提交的三组证据均无异议，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告林仙宝因进料所需，于2015年4月20日向原告借款310000元，并签订个人保证借款合同（编号：9661120150017717号），约定借款期限自2015年4月20日起至2016年3月20日止；借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；另约定该款由被告程伟东提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事项。合同签订后，原告依约向被告林仙宝放款310000元，被告林仙宝在借款后，先后于2015年6月21日支付利息6150.40元，同年9月21日支付利息7171.40元，同年9月23日支付利息1955元，同年12月21日支付利息9027.2元，合计还息24304元，剩余本息至今未付。
本院认为：原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告林仙宝、程伟东之间签订的个人保证借款合同系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林仙宝借款后应当按约返还贷款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告程伟东作为连带保证人应当按照约定的范围对被告林仙宝的全部债务承担连带责任保证。本案被告林仙宝自2016年3月20日起未按约偿付贷款利息，应自2015年12月21日起计算逾期利息，现原告自愿提出按照借期内利息计算，即截止2016年3月20日止，尚欠利息9027.2元，在没有加重被告责任的前提下，为法律所准许。双方当事人对逾期利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仙宝在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金310000元、利息9027.2元（自2015年12月21日起至2016年3月20日止按月利率9.6‰计算的利息）及以本金310000元自2016年3月21日起按照月利率14.4‰计算至实际履行之日止的利息。
二、被告程伟东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告林仙宝、程伟东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内没有预交的，在上诉期满后七日内预交。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一六年八月十八日
代书记员 许梦诗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2495号
申请执行人上海弘昊建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海鸿盛工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，请执行人于2017年7月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款439023.60元，利息，案件受理费、公告费8574元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，而申请执行人又不能提供可供执行的线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)沪0116民初8586号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初300号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭冬文，男，1973年10月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告马青艳，女，1973年7月8日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告贺显华，男，1981年4月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用社合作联社与被告谭冬文、马青艳、贺显华借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员蒋丽瑛担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告谭冬文、马青艳、贺显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告谭冬文向我方申请贷款72000元；被告贺显华为谭冬文的借款担保。贷款后，被告谭冬文分文未还。请求法院判令被告谭冬文偿还借款本金72000元及利息；判令被告贺显华对本案借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年1月24日被告谭冬文以处置不良为由向原告借款72000元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2015年1月23日到期。被告贺显华为这笔贷款提供担保。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息3%。
5.保证合同一份，证明被告贺显华与原告签订了保证合同，对谭冬文72000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6.借款利息计付清单一份，证明被告谭冬文尚欠2016年2月16日前的利息28418.17元。
被告谭冬文、马青艳没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
被告贺显华辩称，1.谭冬文与马青艳是夫妻，他俩在婚姻存续期间所欠债务属共同债务，应追加马青艳为本案被告参诉。2.本案所涉借款合同的债务人是谭冬文，应由其承担全部还款责任，与我无关。
本案被告谭冬文、马青艳、贺显华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谭冬文与被告马青艳是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告谭冬文于2013年1月24日的处置不良为由向原告的下属机构界首信用社申请贷款72000元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额72000元；月息9.6‰，期限24个月，逾期还款加收罚息3%”。被告谭冬文在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名并捺了手印。被告贺显华在借款借据，个人贷款合同担保栏内签署了自己的姓名并捺了手印。2013年1月24日被告贺显华为被告谭冬文借款担保与原告的下属机构界首信用社签订了保证合同，合同规定：“债权人为茶陵县农村信用合作联界首信用社；债务人谭冬文；保证人贺显华；保证人贺显华为债务人谭冬文的借款72000元及其利息和逾期还款罚息担保；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭冬文提到贷款未还分文借款本息。被告谭冬文至今还欠原告的贷款本金72000元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.4803‰（加收罚息30%）算至2016年2月16日止为28418.17元。
本院认为，原先与被告签订的借款借据、个人贷款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭冬文不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭冬文偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马青艳在与被告谭冬文在婚姻关系存续期间，谭冬文以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告贺显华作为本案借款保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求，被告贺显华承担连带清偿贷款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．由被告谭冬文、马青艳在本判决生效后十日内偿还借款本金72000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.4803‰（含罚息）计算至2016年2月16日28418.17元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告茶陵县农村信用合作联社。
二.被告贺显华对本案借款中的本金及其利息（含罚息）承担连带清偿责任。
案件受理费2308元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋丽瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执44号
申请执行人陈长火，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江岸区（户籍地湖北省应城市）。
委托代理人曾凡金，男，1942年1月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市汉阳区（户籍地湖北省汉�市）（特别授权代理）。
被执行人廖凯，男，1986年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于陈长火与廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0107民初482号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈长火于2017年1月3日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人廖凯应当履行下列义务：1、向申请执行人陈长火返还借款30,000元，并支付利息损失2,655元（以30,000元为基数，从2015年6月7日起至2016年11月19日止，按年利率6%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息241.5元（以30,000元为基数，从2016年11月20日起按日利率0.175‰暂计至2017年1月5日止）；3、负担案件受理费1,050元、公告费560元，承担本案执行费374元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖凯的银行存款34,880.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月五日
书记员 万增晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6504号
罪犯华惠芳，女，汉族，初中文化，1977年6月8日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月18日作出（2009）锡刑初字第18号刑事判决，以被告人华惠芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。连同前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0153号刑事裁定，将罪犯华惠芳的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2030年9月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1657号刑事裁定，对罪犯华惠芳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年11月29日止），原剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯华惠芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯华惠芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯华惠芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华惠芳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5438号
申请执行人：许建华，公民身份证号码：3302191968********。
被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。
法定代表人：张佰军。
本院执行的：（2017）浙0281民初11668号民事调解书，申请执行人许建华与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6623号
原告：孙晶，女，1982年10月24生，住址：瓦房店市许屯镇。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心，地址：开发区黄海西路195-8。
本院在审理原告孙晶诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十三日
书记员 王庆睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2073号
原告江运鹏，男，汉族，1955年11月20日出生，住四川省江油市，身份证号码。
被告向春发，男，汉族，1953年12月21日出生，住成都市高新区，身份证号码。
本院在审理原告江运鹏诉被告向春发借款合同纠纷一案中，本案原告江运鹏应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取50元，原告未预交。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 范晓婧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈思芸
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初133号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于8月22日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张向阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日6时20分许，被告人杨某持”B2”型机动车驾驶证驾驶其所有×××号昌河牌小型普通客车，行驶至临泽县X217线14公里处时，因严重超员（核载8人、实载16人，超员100%），被临泽县公安局交警大队执勤民警现场依法查获。被告人杨某驾驶的×××号昌河牌小型普通客车系非营运车辆，但被告人以每人10元收取费用并超员载客。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人豆某、刘某的证言，现场照片及查获现场视频光盘，被告人杨某的供述及身份证、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某身为机动车驾驶人，在未取得营运资格的情况下，非法载客牟利，并且违反规定严重超限额载客，不仅对车上乘客的生命安全构成威胁，而且对公共安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，且未发生实际危害后果，可以从轻处罚；综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李艳琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2035号
原告：赵恒波，男，1976年12月24日生，汉族，住寿光市。
被告:李营，男，1968年3月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告赵恒波与被告李营买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵恒波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恒波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁玉霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 灏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执73号
申请执行人：姚佐松，男，汉族，生于1978年9月1日，户籍地苍溪县永宁镇，现住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：向海清，广元市朝天区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李松夏，苍溪县法律援助中心律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦三楼。
负责人：高卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏，系该公司职工。
本院在执行申请执行人姚佐松与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1029号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年一月十九日
书记员 仇 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2966号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，1975年11月1日出生，福建省，系该公司员工。
委托诉讼代理人:陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。
被告：曾德忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈联系信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月十五日
书记员 吴为钦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1956号
原告：刘立双，男，1980年12月25日生，满族，个体，住迁安市。
被告：刘金成，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李良，该公司经理。
本院在审理原告刘立双诉被告刘金成、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立双于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立双的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘立双负担。
审判员任丽伟
二〇一七年五月十六日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1956号原告：刘立双，男，1980年12月25日生，满族，个体，住迁安市。被告：刘金成，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：×××。负责人：李良，该公司经理。本院在审理原告刘立双诉被告刘金成、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立双于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立双的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘立双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘立双负担。审判员任丽伟二〇一七年五月十六日书记员李平方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢83号
申请执行人梁业第。
被执行人李云强，玉林市××停薪留职职员。
本院在执行梁业第申请执行李云强返还买卖汽车定金纠纷一案中，依法扣划了被执行人李云强在银行的存款人民币82939元。此款全部支付给了申请执行人梁业第，其中债务本金30000元，利息51230元（利息计算自1999年9月15日至2016年4月26日，不足部份债务利息放弃执行），以及诉讼费1240元、执行费469元.本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2000）玉区法民初字第829号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一六年五月三日
书记员 陈礼婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3049号
原告林勤，女，1960年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告徐荣礼，男，1956年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告林勤与被告徐荣礼离婚后财产纠纷一案中，原告林勤于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勤申请撤回对被告徐荣礼的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告林勤撤回对被告徐荣礼的起诉。
案件受理费减半收取2347元，由原告林勤负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年九月五日
书记员 张玉兰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4117号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：陈某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保545号
原告：福建兄弟物流有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：陈登辉。
委托诉讼代理人：周峰岩，汉族，1953年10月18日出生，住三明市。
被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市。
法定代表人：刘星华。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
原告福建兄弟物流有限公司与被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初400号民事判决，判决案件受理费1068元，因适用简易程序审理，减半收取534元，由长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结长安责任保险股份有限公司三明中心支公司银行存款534元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2161号
申请执行人易泽军。
被执行人刘斌。
申请执行人易泽军申请执行被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初字第3381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌存款人民币10100元，或扣留、提取被执行人刘斌收入人民币10100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾胜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第187号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人施艺兰，女，1981年5月30日出生于江苏省江阴市。2010年5月25日因犯抢劫罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；后因正在哺乳期，于2010年6月13日被决定暂予监外执行九个月；2011年1月6日因犯盗窃罪，被判处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年五个月零六天，罚金人民币三千元；2011年5月19日因犯盗窃罪（漏罪）被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五千元。后因正在怀孕，于2011年6月11日被决定暂予监外执行一年。2013年10月9日因犯盗窃罪，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，被决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。2014年7月9日因犯盗窃罪，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，被决定执行有期徒刑二年，罚金人民币九千元（已缴纳一千元）。2014年8月12日被决定暂予监外执行一年。2014年7月18日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）184号起诉书指控被告人施艺兰犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人施艺兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施艺兰于2014年3月30日至7月9日间，在本市钟楼区勤业新村财盛网吧等地，乘无人之际，盗窃作案3起，窃得被害人王XX等人的电动车5辆，赃物价值计人民币5305元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人王XX等人的陈述笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人施艺兰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人施艺兰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人施艺兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人施艺兰对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人施艺兰于2014年3月30日至7月9日间，在本市钟楼区勤业新村财盛网吧门口等地，乘无人之际，盗窃作案3起，窃得被害人王XX等人的电动车5辆，赃物价值计人民币5305元。具体事实分述如下：
1、被告人施艺兰于2014年3月30日凌晨，在本市钟楼区勤业新村财盛网吧门口，乘无人之际，窃得被害人王XX的盛扬TDR502Z踏板电动车1辆，价值人民币2265元。
2、被告人施艺兰于2014年4月2日凌晨，在本市钟楼区青枫公馆3幢门口、8幢地下车库，乘无人之际，窃得被害人姚XX的世纪鸟牌电动车1辆、被害人邵凯的世纪鸟牌电动车1辆及被害人张X的鸿尔达TDR72Z-20踏板电动车1辆，赃物价值计人民币1260元。
3、被告人施艺兰于2014年7月9日中午，在本市钟楼区五星街道欧尚超市停车场，采用搭线等手段，窃得被害人包XX的爱源TDR704Z踏板电动车1辆，价值人民币1780元。
被告人施艺兰分别于2014年5月23日、7月15日接西林派出所民警电话到该所，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人王XX等人的陈述笔录证实了失窃的时间、地点、物品等事实，与被告人施艺兰的供述相吻合，并有辨认笔录等佐证。2、价格鉴证结论书证实了赃物的价值。3、抓获经过等证实了案发时的情况及被告人施艺兰到案情况。4、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证实了被告人施艺兰的前科及服刑情况。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人施艺兰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施艺兰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人施艺兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施艺兰犯盗窃罪；应当数罪并罚的意见予以采纳。因被告人施艺兰的行为不符合自首的法定要件，故不能认定被告人施艺兰是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施艺兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月二十六天，罚金人民币九千元（已缴纳一千元）。决定执行有期徒刑一年七个月二十六天拘役四个月；罚金人民币一万一千元（已缴纳一千元），该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人施艺兰的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 诸凌燕
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第47号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人郑家庄幼儿园。负责人吴丽花。
申请执行人成安县物价局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对郑家庄幼儿园行政处罚一案于2015年5月6日作出成价检处（2015）3-63号行政处罚决定。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑家庄幼儿园收费标准、收费项目未公示的行为已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人郑家庄幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人郑家庄幼儿园在接到成价检处（2015）3-63号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-63号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-63号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘文莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第140号
申请人褚雷宾，男，1986年3月生，回族，住榆次区。
被申请人褚红钢，男，1970年10月生，回族，住榆次区。
被申请人金丽，女，1974年10月生，汉族，住址同上。
本院受理申请人褚雷宾与被申请人褚红钢、金丽民间借贷纠纷一案后，申请人褚雷宾于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人褚红钢、金丽银行存款206万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人晋同兴以其位于榆次区南窑街84号的房产（产权证号：榆总字第××号）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人褚红钢、金丽银行存款206万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人晋同兴位于榆次区南窑街84号的房产（产权证号：榆总字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年八月二十六日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第140号申请人褚雷宾，男，1986年3月生，回族，住榆次区。被申请人褚红钢，男，1970年10月生，回族，住榆次区。被申请人金丽，女，1974年10月生，汉族，住址同上。本院受理申请人褚雷宾与被申请人褚红钢、金丽民间借贷纠纷一案后，申请人褚雷宾于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人褚红钢、金丽银行存款206万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人晋同兴以其位于榆次区南窑街84号的房产（产权证号：榆总字第××号）为其提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人褚红钢、金丽银行存款206万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人晋同兴位于榆次区南窑街84号的房产（产权证号：榆总字第××号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年八月二十六日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第26号
原告叶显国。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
原告叶显国诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋行政征收一案，原告于2015年6月12日向本院提起行政诉讼,本院于同月19日先予立案,依法组成合议庭，对本案是否符合起诉条件进行审查。
原告叶显国诉称：2013年7月，被告以建设新双南线104国道拓宽改造工程项目建设为由，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋征收，与原告所在村房屋所有权人签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以及委托评估公司对征收的房屋进行评估。原告认为，（1）根据法律规定，未经法定机构的批准、未经严格的法律程序，任何组织和个人都无权剥夺或处置原告的私有财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，只有县级以上人民政府才有权实施征收行为，被告作为县级以下的行政单位无权实施征收行为，无权与原告签署《房屋置换与补偿临时协议书》；（2）原告的房屋建设在集体土地上，根据法律规定县级以上人民政府因公共利益需要征收的房屋仅限于国有土地上的房屋，无权征收集体土地上的房屋；（3）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，而被告至今为止没有将征收决定公告于众，也没有告诉原告对征收决定不服享有行政复议、行政诉讼等权利；（4）因公共利益需要征收房屋需要依法由县级以上人民政府作出征收决定，仅仅根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》对原告的房屋实施征收违反法律规定；（5）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，根据法律规定征收房屋应当遵循先安置补偿后搬迁的原则，而被告所根据的征收协议只有腾空搬迁而没有补偿安置的条款违反了先安置补偿后搬迁的原则。综上所述，被告对集体土地上的房屋实施征收违法，原告为了维护自己的合法权益，抵制被告的违法行为，维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼。原告诉讼请求：1.确认被告根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》对原告房屋实施征收的行政行为违法；2.请求法院判令被告立即停止一切与违法征收原告房屋相关的具体行政行为（包括签订《房屋置换与补偿临时协议书》、委托评估公司对征收的房屋进行评估、根据临时协议对房屋进行拆迁）。原告提供了下列证据：房屋所有权证、规划许可证、《房屋置换与补偿临时协议书》、《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则》及温州市瓯海区人民政府《关于同意瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则的批复》、2015年5月22日被告发出的《关于协商选定104国道（瓯海段）拓宽工程房地产价格评估机构的通知》。
经阅卷、调查和询问当事人，本院认为：（1）对于被告与原告签订的《房屋置换与补偿临时协议》，原告曾于2014年9月提起行政诉讼，请求确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法并要求撤销，本院已于2014年12月作出（2014）温瓯行初字第66号判决，认定在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成协议，并未违反法律、法规的强制性规定，该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据，依法驳回原告的诉讼请求，现判决已经生效，本案中原告再次基于被告与原告签订临时协议主张被告实施房屋征收行政行为并提出相关诉讼请求，属重复起诉。（2）对于被告发出的《关于协商选定104国道（瓯海段）拓宽工程房地产价格评估机构的通知》，属征收集体土地公告后房屋补偿具体方案作出前，相关实施单位按规定进行的程序性工作，该通知对原告的合法权益不产生实际影响。（3）原告诉称被告实施房屋征收行政行为，被告予以否认，且原告未提出其他事实根据。综上，原告提起的行政诉讼不符合法定条件，已经先予受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶显国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈 圣 国
审判员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 赛 蓉
附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00358号
原告卫某某，女，1980年2月4日生。
委托代理人王源，男，1965年2月8日生（系原告之哥）。
被告赵某某，男，1979年4月17日生。
委托代理人刘春晓，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告卫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告卫某某及其委托代理人王源，被告赵某某及其委托代理人刘春晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱相识，于2001年5月7日登记结婚，2003年5月8日生一男孩，原、被告双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方感情确已破裂，故起诉至本院，要求1、与被告离婚；2、婚生子赵某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、共同外债35000元依法判决；5、诉讼费由双方承担。
原告当庭出示了以下证据：
证据一，光盘一张。
证明被告与王宁居住在一起，有外遇。
被告质证认为，我说了，但没有其它证据证明原告所要证明的问题。
证据二，结婚证两份。
证明原、被告双方是夫妻。
被告质证认为无异议。
证据三，借条一张。
证明盖房时借原告父亲2万元，借原告姐某某1万元，借原告哥某某5000元。
被告质证认为真实性无异议，但借条是其在喝醉情况的写的。
证据四，2009年6月4日离婚协议一份。
证明原、被告双方曾经协议离婚，被告不履行协议，被告承认债务。
被告质证认为真实性无异议，但该协议是在原告强迫下写的。
被告辩称：原、被告双方婚后感情尚可，他没有第三者，加之孩子尚小，不同意离婚，家中房产都是被告父母的，只是婚后加盖了两间房屋，前面五间房屋是双方婚后用被告打工挣的钱及征地补偿款盖的，35000元外债不存在。
被告当庭出示了以下证据：
证据一，2009年11月16日胡家村村委会证明一份。
证明后院一层房屋系被告父母所盖。
原告质证认为，是原、被告盖的，盖房时和被告父母一起生活。
对原、被告双方当庭出示的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于2001年5月7日登记结婚，2003年5月8日生一男孩，取名赵博文。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2009年10月15日原告起诉至本院要求离婚，另查2002年原、被告与被告父母生活期间盖有两间房屋，2007年前院盖两层五间楼房，后院加盖一层两间楼房，原、被告双方在2007年盖房时，借原告父亲卫某某20000元，借原告姐某某10000元，借原告哥某某5000元，被告婚前财产有电视机一台、音响一套、席梦思床一张、沙发一套、洗衣机一台、家俱一套；婚后共同财产有冰箱一台、冰柜一台、电动自行车两辆、电脑一台、17寸彩电一台、电磁炉一台、席梦思床一张、沙发一套、饮水机一台。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某某，因从小和被告父母生活，以有利于孩子成长，由被告赵某某抚养为宜。共同财产依法分割。原、被告双方于2002年盖两间楼房，因是原、被告双方和被告父母共同生活期间所盖，本案对此不予涉及。共同债务共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告卫某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某某由被告赵某某抚养，原告卫某某每月给付抚养费200元（从2010年7月起付至孩子独立生活时止）。
三、被告婚前财产有电视机一台、音响一套、席梦思床一张、沙发一套、洗衣机一台、家俱一套；婚后共同财产冰柜一台、电动自行车一辆、电脑一台、17寸彩电一台、沙发一套归被告赵飞所有；婚后共同财产冰箱一台、电动车一辆、电磁炉一台、席梦思床一张、饮水机一台归原告卫某某所有。
四、原、被告双方于2007年所盖前院（南边）五间（包括一间过道），上层两间、下层西边一间归原告卫某某所有；前院下层东边一间及后院上层两间归被告赵某某所有，前院下层中间过道归原、被告双方共有。
五、共同外债35000元（借原告父亲卫招民20000元，借原告姐某某10000元，借原告哥某某5000元），由原、被告双方各半承担17500元。
案件受理费300元，由原、被告双方各半承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 余卓君
二〇一〇年七月六日
书 记 员 刘 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3103号
原告：解胜武，男，1976年7月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：廖绪龙，男，1972年7月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告解胜武与被告廖绪龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告解胜武到庭参加诉讼，被告廖绪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解胜武向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系油品供给关系，原告从2015年1月2日向被告廖绪龙供油，被告一拖再拖并未结款不守信用，其后被告写下欠条，但在欠条写下的借款期限届满时，被告仍未还款。原告故诉至法院，请求判令被告还清货款。
被告廖绪龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告廖绪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告解胜武与被告廖绪龙自2015年1月2日起长期存在油品供应生意往来，由原告解胜武向被告廖绪龙供应油品。2017年1月22日，被告廖绪龙向原告解胜武出具《欠条》载明：“廖绪龙（）与解胜武（）之间系油品供给关系，解胜武从2015年1月2日向廖绪龙供油；认廖绪龙开给解胜武收据为具体数量，现总计廖绪龙共欠付解胜武油款（壹万柒仟元整，17000元）立此据为凭。注：2017年2月-3月还清”。但其后，被告一直拖欠原告油款未付，原告为此诉至法院，遂引发本案纠纷。
本院认为，被告廖绪龙未到庭应诉，应视为其对原告出具《欠条》之真实性无异议，故本院对该欠条之真实性予以采信，并对原告主张被告欠其油款17000元之事实予以确认。根据该欠条约定，被告应于2017年2月至3月期间还款，但被告一直拖欠原告油款未付，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告诉请予以支持。此外，本案的诉讼费应由败诉方被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖绪龙支付原告解胜武货款17000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，因适用简易程序本院减半收取计112.5元（原告已预交），由被告廖绪龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 苏颖斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎金莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1977号
原告：上海浦东发展银行宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号。
负责人：金国恩，该支行行长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：王小宇。
原告上海浦东发展银行宁波象山支行（以下简称浦发银行象山支行）为与被告王小宇金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王小宇归还原告借款332050.67元，并支付利息、罚息4667.14元（利息、罚息暂计至2016年3月21日止，以后利息、罚息、复利按银行《个人担保借款合同》约定支付至实际付清之日）；2.被告王小宇支付原告为实现债权而支出的律师代理费18000元；3.原告对被告王小宇所有的位于象山县鹤浦镇临江弄××号房屋（房产证号：象房权证鹤浦镇字第××号，土地权证号：象国用2008第8×××3号）拍卖或转让所得享有优先受偿权；4.案件受理费等各项诉讼费用由被告王小宇承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行象山支行的委托代理人张路宁，被告王小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月27日；
二、借款金额：400000元；
三、约定利息：贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率（签订《个人担保借款合同》时为6.55%／年）上浮30%。如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自《个人担保借款合同》约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按年调整方式相应调整。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对于不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，且原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：房屋装修；
六、担保情况：被告王小宇以登记在其名下坐落于象山县鹤××镇××号的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；担保范围为全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；保证期限为贷款期限届满后二年；
七、还款期限：2023年4月26日；
八、还款情况：等额本息还款，付至2015年12月20日；
九、尚欠本息：本金332050.67元，截止2016年3月21日利息、罚息共计4667.14元；
十、其他相关情况：原告为实现本案债权支出律师代理费18000元。
以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、贷款结算证明、委托代理合同、律师费发票、银行进账单、房产证、他项权证、土地证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告王小宇订立的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告王小宇发放贷款后，被告王小宇于2015年12月21日起未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。根据合同的约定，被告王小宇自愿将其名下的坐落于象山县鹤××镇××号的房地产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。关于律师费，合同中约定借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。故原告要求被告归还尚欠借款并支付利息、罚息、复利、律师费和实现抵押权的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
1、被告王小宇归还原告上海浦东发展银行宁波象山支行借款本金332050.67元，并支付利息、罚息、复利（自2015年12月21日起，按合同约定计算至实际给付之日止）；
2、被告王小宇支付原告上海浦东发展银行宁波象山支行为实现本案债权支出的律师代理费18000元；
上述款项均定于本判决生效后的十五日内付清；
3、原告上海浦东发展银行宁波象山支行对被告王小宇设定的抵押物即登记在被告王小宇名下坐落于象山县鹤浦镇临江弄××号的房地产（房产证号：象房权证鹤浦镇字第××号，他项权证号：象房他证鹤浦镇字第2013038**号，土地使用权证号：象国用2008第8×××3号）折价或拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6621元，减半收取3310.50元，由被告王小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 盈
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第93号
公诉机关四川省梓潼县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省武义县人，住浙江省武义县。因涉嫌重大责任事故罪于2013年4月18日被梓潼县公安局刑事拘留，经梓潼县人民检察院批准，同年4月25日由梓潼县公安局执行逮捕，现押于梓潼县看守所。
辩护人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人黄某某犯重大责任事故罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人黄某某及其委托的辩护人罗桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某在未办理采砂许可证、营业执照等证件的情况下，违法经营梓潼县东石乡皇观村二组王家嘴砂场，在经营管理该砂场期间，未依法建立安全生产责任制、安全生产规章制度和安全技术操作规程，未配备安全生产管理人员，未对工人进行安全生产教育培训，在此种情况下，被告人黄某某便组织工人李某某（男，死亡时43岁，本案被害人）等六人进行打沙生产作业。2013年1月25日晚10时许，在生产作业过程中，工人李某某进入破料台料斗内疏导石料，铲车操作员陈某某不知料斗内有人作业而向该料斗内倾倒石料，致李某某被所倒石料掩埋致死。
另查明，2013年2月1日，被告人黄某某在东石乡人民政府有关工作人员的配合下，与被害人亲人达成了民事赔偿协议，协定由黄某某一次性赔偿被害人亲人因李某某死亡所发生的丧葬费、死亡赔偿金、生活补助费等共计人民币32万元。协议书达成当日，黄某某支付给被害人亲人赔偿款人民币20万元，余款12万元约定在2013年7月30日前付清，但至今未付。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示的并经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、侦查终结报告、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、人口信息资料、被害人死亡证明和火化证明、死亡赔偿协议；证人陈某某、李某乙、庞某某、王某某、杨某某、陈某某、罗某某、陈某某的证言；刑事现场勘验检查笔录、刑事现场照相；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反安全生产管理规定，在未取得采砂资质、未建立安全生产规章及安全操作规程、未对工人进行安全生产教育培训的情况下，便组织工人进行生产作业，导致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人黄某某依法应当承担刑事责任。被告人黄某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某案发后给被害方赔付了部分经济损失款，属有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。庭审中，辩护人罗桂林提出的“砂场的实际管理人是陈某某，不是黄某某之辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持；提出的被告人黄某某认罪态度好，与被害人亲人达成了赔偿协议，给予了一定赔付，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年10月17日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗云贵
审 判 员 曹大志
人民陪审员 何永华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1140号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告崔海猛，男，汉族。
被告山东百利亨轴承有限公司，住所地：冠县万善乡西马固村。
法定代表人邢连玉，公司负责人。
被告邢连玉，男，汉族。
被告刘炳利，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告崔海猛、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉、刘炳利借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费820元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张熙岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5072号
原告陕西杨凌来富油脂有限公司。
法定代表人解俊生，该公司负责人。
委托代理人徐睿国、巩亮，陕西一叶律师事务所律师。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人宋琦，该公司负责人。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司北关购物广场，营业场所西安市北关正街39号。
负责人邹军平。
原告陕西杨凌来富油脂有限公司与被告西安市人人乐超市有限公司、西安市人人乐超市有限公司北关购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西杨凌来富油脂有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西杨凌来富油脂有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西杨凌来富油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费186元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙进成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙进成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙进成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，364.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，364.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第47号
案外人王照林，男，汉族，1969年2月10日出生。
委托代理人李怀群，男，汉族，1963年9月2日出生。
申请执行人翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，案外人王照林不服本院（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王照林称，本人购买位于南阳市宛城区天山路东段都市春天7号楼2902号房屋，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对标的物的执行。案外人提交了购房的缴款收据、认购书等相关证据。
本院查明，本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，于2014年6月9日作出（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，查封被执行人河南省锦寓置业有限公司名下的位于南阳市宛城区天山路东段2号楼2103、2303；3号楼104、301；4号楼1203、2503、601；6号楼2301、2302、2103、1701、2801；7号楼2902、2705、2405、2103、2201；9号楼3102、3105、2102、501的房产。上述房产在房地产登记部门均已经登记在被执行人河南省锦寓置业有限公司名下，案外人的房屋系被查封房产之一。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王照林的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高谦
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初170号
原告郭某某。
被告田某某。
本院在审理原告郭某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 包金平
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 力
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第147号
申请执行人高燕，女，1976年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王军，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人高燕与被执行人王军民间借贷纠纷一案于2016年3月7日立案执行，执行标的585530元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初167号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月五日
书记员 舒交通
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27300号
原告：肖某，女，1945年7月15日出生。
委托诉讼代理人：刘某1（肖某之子），男，1971年6月2日出生。
被告：刘某，男，1966年6月12日出生。
本院在审理原告肖某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告肖某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告肖某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告肖某负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 宿鹏涛