wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初440号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃锋，男，1992年3月24日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人覃锋犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月4日4时许，被告人覃锋在广西南宁市兴宁区朝阳路**大酒店旁**网咖**号机上网，盗走被害人赵某放在电脑桌上充电的一部VIVO牌X9手机。经鉴定，被盗手机案发日价值人民币2038元。
另查明，被告人覃锋于2017年8月6日被公安机关抓获归案，涉案手机已发还被害人赵某。
被告人覃锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃锋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人覃锋归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终6号
上诉人（原审被告）：张红梅。
上诉人（原审被告）：魏长清。
被上诉人（原审原告）：赵翠娟。
上诉人张红梅、魏长清因与被上诉人赵翠娟民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6319号民事裁定，向本院提起上诉。
张红梅、魏长清上诉称，一审法院基于法律或司法解释认定了应以接收货币的一方所在地为合同履行地，而本案接受货币的是上诉人。因此，一审法院认定事实与结论相矛盾，应予撤销。请求撤销一审民事裁定，将本案移送上诉人住所地大庆市龙凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案系民间借贷纠纷，是最为典型的合同义务为给付货币的纠纷。本案中，贷款方赵翠娟起诉借款人张红梅、魏长清要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方赵翠娟可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。而赵翠娟提交基层组织证明表明其经常居住地在大庆市让胡路区，故本案合同履行地在大庆市让胡路区，赵翠娟选择向大庆市让胡路区人民法院提起本案诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宇奇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第174号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某。2013年8月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，现在家候审。
被告人方某甲。2005年10月10日因赌博被淳安县公安局治安罚款300元、没收赌资240元。2013年8月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人江某、方某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭履行职务，被告人江某、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日凌晨，被告人江某、方某甲等人及王浙徽（另案处理）在淳安县千岛湖广场北大荒餐馆对面公园内，因琐事与方某乙等人产生纠纷并打架，造成方某乙受伤，经淳安县公安局法医鉴定，被害人方某乙右上中切牙脱落、右下尖牙颈部折断的伤势己构成轻伤，额面部软组织挫裂伤、多处皮肤擦伤的伤势构成轻微伤。
另经审理查明，同案犯王浙徽因本案及其他寻衅滋事罪行于2014年1月7日被本院以（2014）杭淳刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月；方某乙与方某甲在扭打中，方某乙致方某甲左锁骨骨折，构成轻伤，方某乙赔偿了方某甲经济损失共计人民币17500元，方某乙因犯故意伤害罪被本院2013年11月27日以（2013）杭淳刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑八个月。
本案审理过程中，被告人江某、方某甲与被害人方某乙达成和解协议，被告人江某、方某甲各赔偿被害人经济损失计人民币6500元，款已当即付清。被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人方某乙的陈述，证人梁某、童某、吕某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、和解协议、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、方某甲结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人江某、方某甲犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人江某、方某甲如实供述，自愿认罪，案发后赔偿被害人方某乙经济损失，取得被害人的谅解，均依法从轻处罚。根据被告人江某、方某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年五月十六日
书记员 王 芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3396号
上诉人（原审被告）：温志敢，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：蔡丽华（系温志敢之妻），女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
二上诉人的委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：李宗保，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：胡绍全、林建明，福建海山律师事务所律师，特别代理。
上诉人温志敢、蔡丽华因与被上诉人李宗保民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初73号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人温志敢、蔡丽华预交的二审案件受理费9720元予以退回。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢正沁
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1535号
原告：刘秀芳，女，生于1977年5月5日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：晏泽全，男，生于1958年2月10日，汉族，四川省渠县人。
被告：晏泽敬，男，汉族，生于1945年5月19日，四川省渠县人。
原告刘秀芳与被告宴泽全、宴泽敬房屋买卖合同纠纷一案，原告刘秀芳提起诉讼，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及委托代理人严亨春到庭参加诉讼，被告宴泽全经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，被告宴泽敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认房产证号为（00716）的房屋所有权归原告所有；2、判令被告配合原告办理本房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经ＸＸ介绍，原告与宴泽敬于2005年12月23日签订《住房买卖协议》，将争议房产出售给原告，约定售价33000元，并且约定协助原告办理公证或过户，签订协议时有黄明作为证人签字。原告将房款交清后，宴泽敬将房产证和土地使用证交给原告。原告才发现两证登记的权利人是宴泽全，宴泽全与宴泽敬是同胞兄弟，宴泽全先将房屋出售给宴泽敬，宴泽敬再将房屋出售给原告，时至今日房屋均未过户。因被告拒不履行配合过户义务，损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院。
被告宴泽全、宴泽敬均未到庭应诉也未作答辩。庭审结束后，被告宴泽全向本院邮寄了一份附身份证复印件的书面意见，表示对其胞宴泽敬将房屋出售给原告没有任何意见。
原告向本院提交了住房买卖协议手写版和打印版各一份、收款收条、房产证、土地使用证及证人证明等证据，因二被告未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，上述证据均具有证据的三性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，宴泽全在罗大发处购买了渠县渠西乡后溪村四社房屋一套并办理了房产证号为007164的房屋所有权证。其后，宴泽全将该房出售给胞兄宴泽敬，因为是亲兄弟关系，没有办理产权过户手续，但交付了房产证和土地使用证。2005年12月23日，经人介绍，原告与宴泽敬签订了《住房买卖协议》，约定价款33000元，但当时宴泽敬隐瞒了自己的真实身份，在合同和收条上均签署了宴泽全的名字。当天原告交清了房款并入住该房至今。因无法办理产权过户手续，故诉讼来院。
本院认为，宴泽全将自己的房屋出售给宴泽敬，宴泽敬再将该房出售给原告刘秀芳，未办理产权过户登记手续，但签订合同时原告支付了价款，并入住近12年，二被告均未提出异议，审理中，宴泽全表示对宴泽敬以宴泽全名义出售房屋的行为没有异议，故2005年12月23日签订的《住房买卖协议》自宴泽全追认后发生法律效力。因不动产的所有权经依法登记才发生法律效力，原告要求确认产权归属的请求不予支持；因被告宴泽全为该房屋的合法产权人，其出售房屋后就具有协助办理产权过户的合同义务，因为房屋未办理产权过户登记影响了原告正常物权的行使，原告要求被告配合办理过户手续的请求依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宴泽敬以宴泽全的名义于2005年12月23日与原告刘秀芳签订的房产证号为007164的《住房买卖协议》有效；
二、被告宴泽全在本判决发生法律效力后十日内协助原告刘秀芳办理产权过户手续；
三、驳回原告刘秀芳其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告刘秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王志江
审判员 唐 波
审判员 郑文梅
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第840号
原告郑某某，女，1989年2月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年3月出生，汉族。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李刚与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异无法建立起正常的夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚并抚养婚生子，被告支付子女抚养费，共同财产平均分割。
被告陈某某辩称，双方感情尚好，和好有望，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月30日按农村习俗典礼结婚，2012年9月21日在罗山县民政局登记结婚。双方于2012年10月14日生育一子，取名陈某甲，现随被告父母一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执150号
申请人夏晴云与被执行人李小龙劳动争议纠纷一案，由于被执行人李小龙未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 简少凡
二〇一八年二月一日
书记员 黄楚婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初551-1号
原告:张绪凤，女，汉族，1980年6月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：张文斌，男，汉族，1963年1月15日出生，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省无为县。
被告：马鞍山市雨山区保济堂门诊部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：胡秀梅，该门诊部投资人。
原告张绪凤与被告张文斌、马鞍山市雨山区保济堂门诊部（以下简称保济堂门诊部）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员许华珍、人民陪审员宁伦平、人民陪审员陈国宝组成合议庭，于2017年5月19日、10月19日公开开庭审理了本案，原告张绪凤的委托诉讼代理人史永红、董静到庭参加诉讼。被告张文斌、保济堂门诊部经公告送达开庭传票两次均未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张绪凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令张文�、保济堂门诊部立即向张绪凤支付转让费420000元及逾期付款利息（该利息自起诉之日以420000元为基数，按照年利率6%的标准计算至欠款实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由张文斌、保济堂门诊部承担。事实和理由：2015年7月3日，张绪凤与张文斌签订了一份《门诊部转让协议》。该协议约定，张绪凤将其经营的位于本市红旗南路2002#－2004#马鞍山市雨山区惠民门诊部（以下简称惠民门诊部）经营权（包括门诊内现有的设备及设施药品）转让给张文斌。同时该协议还对转让的范围、价格及转让款的支付方式等进行了约定。张绪凤按照约定将门诊部的经营权及门诊内现有设备及设施药品转让给了张文斌，且协助张文斌办理了相关工商登记信息变更手续。但张文斌未能按照约定支付转让费。经张绪凤多次催要，2016年4月27日张文斌与惠民门诊部共同出具欠条一份，确认�张绪凤转让费余款420000元。另外2016年9月23日，马鞍山雨山区惠民门诊部变更为马鞍山市雨山区保济堂门诊部。张绪凤认为，张绪凤已履行了转让义务，且张文斌、惠民门诊部出具的欠条合法有效。
张文斌、保济堂门诊部未作答辩，未提举证据材料。
张绪凤围绕其诉讼请求，依法提交了张绪凤身份证、张文斌的复印件各一份、保济堂门诊部工商公示信息打印件一份、门诊部转让协议、欠条、公安机关对张文斌的询问笔录三份、惠民门诊部登记信息情况和校验记录一份。张文斌、保济堂门诊部对张绪凤提交的前述证据材料未发表质证意见。对张绪凤提交的前述所有证据材料，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据张绪凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
惠民门诊部于2011年4月7日在工商登记成立，系个体工商户。负责人黄万秀。经营场所系租赁，位于本市××××号西侧。后该门诊部变为个人独资企业，投资人张绪凤，经营场所变更为本市雨山区红旗南路2002、2004号，（实际是张绪凤与张文斌合伙经营）。后张绪凤退伙，投资人变更为张文斌，后又变更为张国民（据张文斌在公安机关陈述：系张文斌假冒张国民名字在公安机关办理了一张张国民的身份证，张文斌用该张身份证办理的变更登记手续），后张文斌又将该门诊部转让给了胡秀梅，惠民门诊部的名称变更为马鞍山市雨山区保济堂门诊部。胡秀梅是保济堂门诊部的投资人。惠民门诊部自2014年11月13日领取相关医疗机构执业许可证，医疗机构执业许可证有效期自2014年11月13日至2018年1月4日，主要负责人为罗瑞金。2015年7�3日，张绪凤与张文斌签订一份《门诊部转让协议》，约定张绪凤将惠民门诊部转让给张文斌经营，转让价格（包括门诊内现有设备及设施药品等）共计680000元。本协议经双方签字之日起，该门诊的经营权归张文斌所有，相关证照的完善、由张绪凤完成，张文斌予以协助。门诊内的设施及设备药品等所有权，同样归张文斌所有。2016年4月27日，张文斌出具一张欠条，欠条主要内容如下：今欠张绪凤惠民门诊转让费余款42万元。欠条落款由张文斌签名，并加盖了惠民门诊部的公章。后张绪凤找张文斌索要该笔欠款未果，以致成讼。
本院认为：张绪凤与张文斌合伙经营惠民门诊部，后张绪凤退出经营时与张文斌签订的《门诊部转让协议》，主要约定的内容是转让门诊部的经营权包括门诊部内的医疗设备、设施药品等财产所有权，但不涉�医疗机构执业许可证的转让。经营权的变化涉及的是单位内部的行政管理，而非是医疗行为，对外从事医疗服务的，仍然是具有相应资质的医生，即从事医疗执业活动的主体没有发生变更。根据《医疗机构管理条例》的相关条款之规定，医疗机构可以变更名称、主要负责人、场所、所有制形式等，只不过必须向登记机关申请办理变更登记手续。现张绪凤与张文斌已按照法律程序完成上述事项的变更。故双方签订的门诊部转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。张绪凤、张文斌应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张文斌在合同签订后只支付了部分转让费，对尚欠的转让费42万元至今没有支付，其行为构成违约。张绪凤要求张文斌承担民事责任，本院予以支持。其主张的逾期付款利息符合法律规定，本院也予以采信。关于张绪凤主张要求保济堂门诊部承担民事责任，本院不予以支持。理由如下：1、本案现有证据证明张文斌是将原先的惠民门诊部转让给了胡秀梅，胡秀梅目前是门诊部的投资人，而非仅仅是门诊部名称的变更。2、胡秀梅从张文斌处受让惠民门诊部已完成了相应的法定变更登记手续。3、张绪凤未提交任何证据证明胡秀梅从张文斌处受让惠民门诊部的行为不构成善意。张文斌、保济堂门诊部经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文斌于本判决生效之日起十日内一次性支付张绪凤转让费42万元及逾期付款利息（自2017年2月3日起至�际清偿之日止，以42万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回张绪凤其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用7600元、公告费600元，合计8200元，由张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1573号
原告：钱裕宝，男，1950年7月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：金建家，男，1964年4月19日出生，汉族，住常熟市。
被告：时妙金，女，1967年3月3日出生，汉族，住常熟市。
原告钱裕宝诉被告金建家、时妙金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱裕宝撤诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告钱裕宝负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年三月二日
书记员 王怡婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3072号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢文聪，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地广东省增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与谢文聪罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，谢文聪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，因未能网络冻结，故委托深圳市宝安区人民法院代为扣划被执行人谢文聪在深圳农村商业银行福围支行的银行存款8050元，亦未能扣划。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓秋虹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢1448号
王某某：
关于王某某申请执行尹某某所有权纠纷一案，按照本院(2014)西民一初字第183号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已过户至申请执行人名下。
特此通知
二〇一七年十月十九日
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执547号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏水华，男，1966年6月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年5月24日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请魏水华一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初121号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人魏水华应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款1500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1500.0元未执行,现因被执行人魏水华经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执547号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张思琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1063号
原告车延柱。
委托代理人王文龙，系吉林扶余律师事务所律师。
被告胡志双，现住扶余市。
案由：农村土地承包合同纠纷
本院在审理原告车延柱诉被告胡志双农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车延柱撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元由半院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 关 雪
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1063号
原告：扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司
法定代表人徐红学，任董事长。
被告：李某甲，男，汉族，50岁，住扶沟县城关镇。
我院在审理原告扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司与被告李某甲债务纠纷一案中，原告扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司2015年8月3日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元。
审判员 张世民
二〇一五年八月三日
书记员 邹鹏举
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初887号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马海江，男，1991年9月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，系蓝色沸点量贩式KTV营销员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人钟袁江，男，1986年6月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，系浙江优特格尔医疗用品有限公司仓库管理员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人钱利敏，男，1986年6月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2009年11月11日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日，同月16日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月7日变更为取保候审，同年10月24日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人马海江、钟袁江、钱利敏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人马海江、钟袁江、钱利敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年11月上旬的一天20时许，被告人马海江在绍兴市越城区永胜新村3幢202室车库容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2.2016年11月下旬的一天20时许，被告人马海江在上述地点容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
3.2016年12月上旬的一天20时许，被告人马海江在上述地点容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
4.2016年12月下旬的一天20时许，被告人马海江在上述地点容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
5.2017年2月26日20时许，被告人马海江在上述地点容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
6.2016年11月上旬的一天20时左右，被告人钟袁江在绍兴市越城区永胜新村3幢504室车库容留并与马海江、冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
7.2016年11月下旬的一天20时左右，被告人钟袁江在上述地点容留并与马海江、冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
8.2016年12月中旬的一天20时左右，被告人钟袁江在上述地点容留并与马海江、冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
9.2016年11、12月的一天晚上，被告人钱利敏在绍兴市越城区天镜南苑3幢402室容留并与冯某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
10.2017年1月20日21时许，被告人钱利敏在上述地点容留并与马海江、钟袁江、冯某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
11.2017年2月26日二三时，被告人钱利敏在上述地点容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
2017年2月28日1时许，被告人马海江因涉嫌吸毒在绍兴市越城区永胜新村门口被警察抓获归案，后其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实并检举了被告人钟袁江、钱利敏容留他人吸毒的事实；同年6月1日，被告人钟袁江主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实；同月6日，被告人钱利敏在绍兴市越城区天镜南苑3幢402室被警察抓获归案。
上述事实，被告人马海江、钟袁江、钱利敏在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人钟某、冯某的证言，关于马海江立功的证明材料，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过说明及被告人马海江、钟袁江到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海江、钟袁江、钱利敏违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海江、钟袁江犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，被告人钱利敏到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可对三被告人分别依法从轻处罚。被告人马海江到案后能检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属立功，可依法从轻处罚。三被告人均系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人钱利敏有因吸毒等被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人马海江的犯罪情节，特别是其案发后能投案自首、有立功等的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条�一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马海江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人钟袁江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月一日起至二0一八年六月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人钱利敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?7?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初887号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人马海江，男，1991年9月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，系蓝色沸点量贩式KTV营销员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人钟袁江，男，1986年6月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，系浙江优特格尔医疗用品有限公司仓库管理员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人钱利敏，男，1986年6月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2009年11月11日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日，同月16日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月7日变更为取保候审，同年10月24日本院决定对其逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人马海江、钟袁江、钱利敏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人马海江、钟袁江、钱利敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2016年11月上旬的一天20时许，被告人马海江在绍兴市越城区永胜新村3幢202室车库容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2.2016年11月下旬的一天20时许，被告人马海江在上述地点容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。3.2016年12月上旬的一天20时许，被告人马海江在上述地点容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。4.2016年12月下旬的一天20时许，被告人马海江在上述地点容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。5.2017年2月26日20时许，被告人马海江在上述地点容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。6.2016年11月上旬的一天20时左右，被告人钟袁江在绍兴市越城区永胜新村3幢504室车库容留并与马海江、冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。7.2016年11月下旬的一天20时左右，被告人钟袁江在上述地点容留并与马海江、冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。8.2016年12月中旬的一天20时左右，被告人钟袁江在上述地点容留并与马海江、冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。9.2016年11、12月的一天晚上，被告人钱利敏在绍兴市越城区天镜南苑3幢402室容留并与冯某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。10.2017年1月20日21时许，被告人钱利敏在上述地点容留并与马海江、钟袁江、冯某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。11.2017年2月26日二三时，被告人钱利敏在上述地点容留并与冯某、钟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。2017年2月28日1时许，被告人马海江因涉嫌吸毒在绍兴市越城区永胜新村门口被警察抓获归案，后其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实并检举了被告人钟袁江、钱利敏容留他人吸毒的事实；同年6月1日，被告人钟袁江主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实；同月6日，被告人钱利敏在绍兴市越城区天镜南苑3幢402室被警察抓获归案。上述事实，被告人马海江、钟袁江、钱利敏在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人钟某、冯某的证言，关于马海江立功的证明材料，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过说明及被告人马海江、钟袁江到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海江、钟袁江、钱利敏违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海江、钟袁江犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，被告人钱利敏到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可对三被告人分别依法从轻处罚。被告人马海江到案后能检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属立功，可依法从轻处罚。三被告人均系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人钱利敏有因吸毒等被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人马海江的犯罪情节，特别是其案发后能投案自首、有立功等的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条�一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马海江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人钟袁江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月一日起至二0一八年六月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人钱利敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十月二十四日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??7?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1221号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月21日15时许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的朗逸牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区富盛镇辂山村附近地方时，与路人董某等人发生纠纷，因董报警交警赶到现场，被告人王某被当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为0.81mg／ml。
当日，被告人王某被依法传唤到案。
另查明，2013年10月29日被告人王某因饮酒后驾驶机动车被上虞市公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人违法信息查询结果，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，可酌情从重处罚。被告人王某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10952号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢长艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨红，女，该公司职工。
被告：罗万兴，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告罗万兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月十一日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1783号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡纯德，该公司职工。
被告李建中，居民。
被告胡尾英（被告李建中之妻），居民。
被告李培成，居民。
被告刘和香，居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李建中、胡尾英、刘培成、刘和香金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告李建中、胡尾英、刘培成、刘和香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告李建中、胡尾英偿还借款本金250000元，及至2016年5月18日止的利息16532元，并按约定利率计算后段利息，如被告不能偿还借款，则拍卖或变卖被告刘培成、刘和香已作抵押的房产。
被告李建中、胡尾英、刘培成、刘和香未到庭答辩。
经审理查明：被告李建中与胡尾英系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，由被告李建中经手于2011年9月20日在原三塘铺信用社立据借款本金250000元，月利率为11.01‰，于2014年9月14日到期，被告李建中于2013年7月3日偿还本金100000元及2015年9月30日前的利息，对上述借款，被告刘培成、刘和香以座落在青树坪镇青龙村的双国用（2007）第B454号、双房权证字青字第（2006）字第0**号房产为其提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》双方在抵押合同中明确约定：被告李建中、胡尾英如不能按期偿还借款，原告有权拍卖或变卖抵押物，所得价款优先受偿，被告李建中全部承担对抵押物处置过程中的全部费用。算至2016年5月18日止，被告李建中尚结欠原告本金150000元，利息16532元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告李建中未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告李培成、刘和香与原告签订的抵押合同是双方真实意思表示，明确，合法有效，如被告李建中未按期清偿债务，则可拍卖或变卖被告刘培成、刘和香名下的已作抵押的房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务，被告李建中与被告胡尾英系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建中、胡尾英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，及至2016年5月18日止的利息16532元。从2016年5月19日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、如被告李建中、胡尾英不能按期偿还上述债务，则拍卖或变卖被告李培成、刘和香名下已作抵押的座落在青树坪镇青龙村的双国用（2007）第B454号、双房权证字青字第（2006）字第0**号房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务。
被告李建中、胡尾英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李建中、胡尾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年八月二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1123号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：杨益华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨益华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初19号
原告：王敬强，男，1961年1月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘土星，男，1985年8月1日出生，汉族，住松阳县。
原告王敬强与被告潘土星民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘土星归还借款93600元及利息（利息从2013年8月17日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月17日，被告潘土星向原告王敬强借款50000元。2013年8月17日，经结算，被告潘土星向原告王敬强出具借条一份，借条约定：“因经商经济困难今向王敬强借到人民币现金玖万叁仟陆佰元整（93600元），利息按年息20%计算，定于2014年12月30日之前连本带息归还”。借款到期后，被告潘土星未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告王敬强自愿变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告潘土星归还原告王敬强借款91000元并支付利息（利息从2013年8月17日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘土星于本判决生效之日起十日内归还原告王敬强借款91000元及自2013年8月17日起按年利率20%计算至还清之日止的利息（借款本息之和不能超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数自2010年3月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息的限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘土星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 可
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初19号原告：王敬强，男，1961年1月7日出生，汉族，住松阳县。被告：潘土星，男，1985年8月1日出生，汉族，住松阳县。原告王敬强与被告潘土星民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘土星归还借款93600元及利息（利息从2013年8月17日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2010年3月17日，被告潘土星向原告王敬强借款50000元。2013年8月17日，经结算，被告潘土星向原告王敬强出具借条一份，借条约定：“因经商经济困难今向王敬强借到人民币现金玖万叁仟陆佰元整（93600元），利息按年息20%计算，定于2014年12月30日之前连本带息归还”。借款到期后，被告潘土星未依约还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告王敬强自愿变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告潘土星归还原告王敬强借款91000元并支付利息（利息从2013年8月17日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘土星于本判决生效之日起十日内归还原告王敬强借款91000元及自2013年8月17日起按年利率20%计算至还清之日止的利息（借款本息之和不能超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数自2010年3月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘土星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨宗磊人民陪审员  李 燕人民陪审员  许 可二〇一七年三月三十一日代书 记员  周斌艳??-2-???-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9405号
原告：沈克斌，男，1964年4月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：高为民，男，1964年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：方玉亭，女，1964年8月18日生，汉族，住址同上。
被告：石学成，男，1962年5月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：尤其华，女，1939年6月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告沈克斌诉被告高为民、方玉亭、石学成、尤其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈克斌在庭审前申请撤回对被告方玉亭、石学成、尤其华的起诉，经本院审查予以准许。原告沈克斌到庭参加诉讼。被告高为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告高为民偿还原告借款265000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告高为民向原告借款265000元，方玉亭、石学成、龙其华在借款的房屋抵押合同担保人处签名担保，约定借款期限为：自2017年5月28日起至2017年11月28日止。现还款期限已过，原告多次找被告索要借款，被告拖欠至今不还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告主张被告高为民偿还借款本金235000元及利息（利息以235000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
被告高为民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告高为民因资金周转需要向原告沈克斌借款，于2017年5月28日向原告出具一份借条，载明：“今借到沈克斌现金贰拾陆万伍仟元（￥265000）.”当日，原告通过银行转账方式将235000元转入被告高为民的账户。后因被告未能按时还款，于2017年11月28日出具另一份借条，载明：“本人高为民于2017年5月24日借沈克斌现金贰拾伍万元整（250000），期限为6个月即于2017年11月24日到期，一次性连本加利还清贰拾陆万伍仟元整（265000），但是现在已过期未还，本人承诺延期每一天罚滞纳金贰仟元（2000）现决定先把本人高为民现住的金陵名府28幢2单元阁楼抵押给沈克斌作部分还款，……”现因被告未能向原告偿还上述借款，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告沈克斌凭被告高为民出具的借条主张债权，原告通过转账方式实际出借款项，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立。原告实际出借235000元，故被告高为民应向原告偿还借款本金235000元。关于利息，被告高为民未及时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，原告主张被告按照年利率6%自起诉之日即2017年12月4日起向其支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告高为民于本判决生效之日起十日内偿还原告沈克斌借款235000元及利息（利息以235000元为基数，按照年利率6%从2017年12月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告高为民负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告2638元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第408-1号
申请执行人：游＊＊，男，汉族，1964年10月16日出生，住四川省邻水县，身份证号码：5130311964********。
被执行人：黄＊＊＊＊，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省大竹，身份证号码：5130291976********。
被执行人：＊＊＊＊集团股份有限公司，住所地：河北省
法定代表人：燕＊＊＊＊
关于游＊＊诉黄＊＊＊＊、＊＊＊＊集团股份有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第300号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，一、黄＊＊＊＊在本判决生效之日起十日内赔偿游＊＊63807.9元；二、＊＊＊＊集团股份有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、黄＊＊＊＊、＊＊＊＊集团股份有限公司负担一审案件受理费1881.6元。因被执行人黄＊＊＊＊、＊＊＊＊集团股份有限公司未予履行，权利人游＊＊向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费857元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄＊＊＊＊、＊＊＊＊集团股份有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄＊＊＊＊、＊＊＊＊集团股份有限公司银行存款66546.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 廖 楠
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1089号
申请执行人李明生。
被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30F户。
申请执行人李明生与被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月18日作出的杏劳人仲调字[2016]第3号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执1089号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年四月十七日
书记员 杨跃红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1429号
上诉人（原审被告）：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
被上诉人（原审原告）：陈杰，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙市天健房地产开发有限公司因与被上诉人陈杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初4955号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，发生争议时，向长沙市人民法院起诉。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。本案人数众多，影响较大，为本辖区内有重大影响的案件。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，发生争议时，向长沙市人民法院起诉。该管辖约定不明，应确认为无效。本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人为本案被告，其住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。本案也不是本辖区内有重大影响的案件，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1099号
原告上海稚信服饰有限公司。
法定代表人杨勤。
委托代理人李惠奇，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人潘德伟，上海市大明律师事务所律师。
被告上海叶叶服饰有限公司。
法定代表人钱叶红。
委托代理人钱文平。
本院在审理原告上海稚信服饰有限公司与被告上海叶叶服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已履行为由于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海稚信服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，000元，减半收取计人民币1，000元，由原告上海稚信服饰有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年六月五日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01866号
罪犯余威明，男，生于1985年11月6日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂孝昌刑初字第00001号刑事判决，以被告人余威明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯余威明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余威明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余威明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余威明减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢33号
陵川县银泰小额贷款有限责任公司、彭爱中：
本院执行的陵川县银泰小额贷款有限责任公司、彭爱中借款合同一案，本案在执行过程中经双方自愿达成和解协议并已履行完毕，执行金额为90000元。申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张红军
书记员 刘晋博
二〇一七年七月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4231号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
委托诉讼代理人：骆高建，女，该所员工。
委托诉讼代理人：何露，女，该所员工。
被告：余成河，男，汉族，1955年4月24日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆天宸律师事务所与被告余成河诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼，被告余成河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.余成河支付律师代理费6543.8元；2.余成河支付违约金6000元。事实和理由：2014年12月3日，余成河因2014年8月28日发生交通事故一案与我所签订委托代理协议，约定余成河委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用半风险代理，律师代理费在签订协议时支付3000元，剩余律师代理费按照收到赔偿总额的8%支付，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，余成河于2015年12月收到赔偿款144297.6元，仅于2016年2月2日支付5000元后拒不支付剩余律师代理费6543.8元，故诉至法院。
余成河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。重庆天宸律师事务所提交的委托代理合同、民事判决书、录音光盘予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，余成河（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用半风险代理，代理费前期收取3000元，在签订协议时支付；剩下的律师费在甲方收到赔偿款后三日内按收到的赔偿款总额的8%支付给乙方。如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。
合同签订后，重庆天宸律师事务所指派蒲永律师为余成河提供法律服务。此后，余成河就其机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，重庆铁路运输法院于2015年4月12日作出（2015）渝铁法民初字第00030号民事判决书，判决重庆渝北公路运输有限责任公司赔偿余成河142740.6元，诉讼费由重庆渝北公路运输有限责任公司负担1557元。2015年12月，重庆渝北公路运输有限责任公司向余成河支付赔偿款142740.6元和交通事故责任纠纷案件的诉讼费1557元。《委托代理合同》约定的前期律师代理费3000元余成河已支付。2016年2月2日，余成河向重庆天宸律师事务所支付律师代理费5000元。此后，余成河未再支付律师代理费。
本院认为，重庆天宸律师事务所与余成河之间的委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。重庆天宸律师事务所履行合同义务后，余成河应当依照合同约定按收到赔偿款总额的8%向重庆天宸律师事务所支付律师代理费。赔偿款金额应为142740.6元，诉讼费1557元系余成河垫付，并非赔偿款，不应当作为律师代理费的收费基数。双方在《委托代理合同》中约定，余成河收到赔偿款后三天内支付律师代理费。余成河于2015年12月收到的赔偿款142740.6元，但重庆天宸律师事务所主张未举证证明收到赔偿款的具体时间，余成河最迟应于2016年1月3日支付律师代理费11419.25元（142740.6元×8%）。现余成河已支付5000元，尚欠6419.25元。重庆天宸律师事务所要求余成河支付律师代理费6543.8元的诉讼请求，本院予以支持6419.25元，超过部分不予支持。余成河未按约未支付律师代理费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。《委托代理合同》虽然约定了违约金，重庆天宸律师事务所并未举证证明其损失，该约定过高，故对重庆天宸律师事务所要求支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情调整为在总额6000元内以6419.25元为基数从2016年1月4日起至付清为止按同期银行贷款基准利率上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余成河于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费6419.25元；
二、被告余成河于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以6419.25元为基数，从2016年1月4日起至前述第一项律师代理费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，且以6000元为限）；
三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余成河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4231号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。委托诉讼代理人：骆高建，女，该所员工。委托诉讼代理人：何露，女，该所员工。被告：余成河，男，汉族，1955年4月24日出生，住重庆市渝北区。原告重庆天宸律师事务所与被告余成河诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼，被告余成河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.余成河支付律师代理费6543.8元；2.余成河支付违约金6000元。事实和理由：2014年12月3日，余成河因2014年8月28日发生交通事故一案与我所签订委托代理协议，约定余成河委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用半风险代理，律师代理费在签订协议时支付3000元，剩余律师代理费按照收到赔偿总额的8%支付，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，余成河于2015年12月收到赔偿款144297.6元，仅于2016年2月2日支付5000元后拒不支付剩余律师代理费6543.8元，故诉至法院。余成河未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。重庆天宸律师事务所提交的委托代理合同、民事判决书、录音光盘予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，余成河（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用半风险代理，代理费前期收取3000元，在签订协议时支付；剩下的律师费在甲方收到赔偿款后三日内按收到的赔偿款总额的8%支付给乙方。如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，重庆天宸律师事务所指派蒲永律师为余成河提供法律服务。此后，余成河就其机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，重庆铁路运输法院于2015年4月12日作出（2015）渝铁法民初字第00030号民事判决书，判决重庆渝北公路运输有限责任公司赔偿余成河142740.6元，诉讼费由重庆渝北公路运输有限责任公司负担1557元。2015年12月，重庆渝北公路运输有限责任公司向余成河支付赔偿款142740.6元和交通事故责任纠纷案件的诉讼费1557元。《委托代理合同》约定的前期律师代理费3000元余成河已支付。2016年2月2日，余成河向重庆天宸律师事务所支付律师代理费5000元。此后，余成河未再支付律师代理费。本院认为，重庆天宸律师事务所与余成河之间的委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。重庆天宸律师事务所履行合同义务后，余成河应当依照合同约定按收到赔偿款总额的8%向重庆天宸律师事务所支付律师代理费。赔偿款金额应为142740.6元，诉讼费1557元系余成河垫付，并非赔偿款，不应当作为律师代理费的收费基数。双方在《委托代理合同》中约定，余成河收到赔偿款后三天内支付律师代理费。余成河于2015年12月收到的赔偿款142740.6元，但重庆天宸律师事务所主张未举证证明收到赔偿款的具体时间，余成河最迟应于2016年1月3日支付律师代理费11419.25元（142740.6元×8%）。现余成河已支付5000元，尚欠6419.25元。重庆天宸律师事务所要求余成河支付律师代理费6543.8元的诉讼请求，本院予以支持6419.25元，超过部分不予支持。余成河未按约未支付律师代理费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。《委托代理合同》虽然约定了违约金，重庆天宸律师事务所并未举证证明其损失，该约定过高，故对重庆天宸律师事务所要求支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情调整为在总额6000元内以6419.25元为基数从2016年1月4日起至付清为止按同期银行贷款基准利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余成河于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费6419.25元；二、被告余成河于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以6419.25元为基数，从2016年1月4日起至前述第一项律师代理费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，且以6000元为限）；三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告余成河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  吴克坤人民陪审员  刘成均二〇一七年九月十五日书 记 员  郭 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9453号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9453号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00075号
罪犯屈某某，男，1970年3月18日出生于陕西省丹凤县，汉族，无业居民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）丹刑初字第00058号刑事判决，以被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年1月20日止），并处罚金四千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯屈某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯屈某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4435号
原告浙江江山森源电器有限公司，统一社会信用代码91330881744101779W，住所地江山市经济开发区江东区兴工六路13号。
法定代表人汪书红，执行董事。
委托代理人（特别授权）姜飞虎、徐琦，浙江达正律师事务所律师。
被告中黔电气集团股份有限公司，统一社会信用代码91520100736638269B，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。
法定代表人陈律宇，执行董事。
委托代理人（特别授权）付军辉，该公司员工。
原告浙江江山森源电器有限公司为与被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告之间存在多年的电器产品买卖业务，货款按滚动方式结算。2016年6月13日双方经结算达成付款协议，约定：原告将被告原欠货款209659元进行打折，折后被告按110000元付给原告，并于一周内付5000元、2016年7月31日前付清尾款105000元，如到期未付清尾款，仍按原欠款总额执行，导致诉讼的，则由违约方承担由此产生的一切费用包括律师费等，并由原告方所在地法院管辖。但被告至今未付款。现诉请：一、要求判决被告支付货款209659元及其从2016年6月13日起至付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判决被告赔偿原告律师代理费损失5500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的事实属实，但原告所说的欠209659元有误，实际欠款是105000元，律师代理费损失5500元没有法律依据。被告于2016年6月22日按双方的付款协议通过贵阳银行转账给原告的建设银行江山支行账户5000元，故应该按2016年6月13日签订的付款协议履行。
经审理本院认定事实如下：因被告对原告起诉的事实无异议，且原告也提供了付款协议、法律委托合同、律师代理费发票等证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。而对被告主张的已按双方付款协议转账给原告5000元的事实，因原告不认可，被告也只提供网上打印的电子凭证，无法证明其真实性，故不予认定。
本院认为，原被告买卖关系的付款协议合法有效，被告未按该协议付清打折款项，则仍应按原欠款总额支付货款和逾期付款的利息损失，并赔偿原告律师代理费损失。但原告主张的逾期付款利息损失不应从签订付款协议之日起算而应从付款协议履行期满的次日起算，故对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中黔电气集团股份有限公司支付给原告浙江江山森源电器有限公司货款209659元和从2016年8月1日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、由被告中黔电气集团股份有限公司赔偿原告浙江江山森源电器有限公司律师代理费损失5500元。
以上两项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2264元（已减半），由原告浙江江山森源电器有限公司负担25元，被告中黔电气集团股份有限公司负担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十二月十五日
代书记员 祝 欢
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢164号
王长全：
本院执行的王长全申请执行陈丽微、袁小锋借款纠纷一案，被执行人陈丽微、袁小锋已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十日
书记员 ：廉家正
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6446号
原告：李乐，男，1990年1月9日出生，民族，职业，现住中捷产业园区。
被告：河北贝尔房地产开发有限公司临港分公司，住所地中捷产业园友谊广场西侧。
负责人：刘艳萍，总经理。
被告:沧州市恒诚物业服务有限公司，住所地：河北省中捷产业园区东方名都。
负责人：赵冉，总经理。
被告：金惠英，女，1982年9月26日出生，朝鲜族，高中文化，职工，住河北省沧州市新华区。
李乐与河北贝尔房地产开发有限公司临港分公司、沧州市恒诚物业服务有限公司、金惠英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李乐于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李乐撤诉。
案件受理费1,455.0元，减半收取计727.5元。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋娟娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1349号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：张士胜，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人张士胜合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4646号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称：本案的基本事实是，双方之间并未签订任何书面协议，无法辨别双方有任何的权利义务，上诉人仅为原告与中乾公司的现货交易行为提供平台，原告以交易账号亏损以及交易手续费总和为本案的诉讼标的，单独起诉上诉人，而本案细节更多掌握在中乾公司及代理商处，故请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4646号民事裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张士胜提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司所在地为湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02335号
原告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人成刚。
委托代理人朱朝焕，系该公司员工，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告柳州日报社，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路67号。
法定代表人陈颖。
本院在审理原告湖南泰尔制药股份有限公司与被告柳州日报社名誉权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出对被告柳州日报社的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南泰尔制药股份有限公司撤回对柳州日报社的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由湖南泰尔制药股份有限公司负担。
审 判 长 周 超
代理审判员 周 洲
人民陪审员 苏光灿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第450号
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险河北分公司）。
负责人王卫，该分公司总经理。
委托代理人田永辉，该分公司职员。
被告张乐，男，1985年出生，汉族，现住山西省文水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉中心支公司）。
负责人孙建文，该支公司总经理。
委托代理人孔宪敏，该支公司职员。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
原告紫金保险河北分公司与被告张乐、人寿财险阳泉中心支公司保险合同追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告紫金保险河北分公司的委托代理人田永辉、被告人寿财险阳泉中心支公司的委托代理人孔宪敏、段春贵到庭参加了诉讼，被告张乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金保险河北分公司诉称，2013年10月5日，被告张乐驾驶晋CX3***号小型客车追尾张某某驾驶的冀A65***号小型客车，致两车损坏。交警部门认定被告张乐负全部责任。因冀A65***号车在原告处投有车辆损失险，原告按保险合同约定向冀A65***号客车的被保险人韩冰进行了理赔，理赔金额为102000元。原告已取得向事故责任人代为追偿的权利，现提起诉讼，要求事故责任人张乐赔偿原告102000元，并由被告人寿财险阳泉市中心支公司作为晋CX3***号小型客车的保险人在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被�张乐未到庭答辩。
被告人寿财险阳泉中心支公司辩称，原告代位取得追偿权后，应向事故责任人追偿，以人寿财险阳泉中心支公司为被告无依据。其次，原告未对车辆损失进行评估鉴定，对原告主张的损失数额不予认可。
经审理查明，2012年12月7日，被告人寿财险阳泉市中心支公司承保了晋CX3***号车辆的交强险及第三者损失险，第三者损失险的保险责任限额为100000元，被保险人为张乐，保险责任期间为2012年12月20日至2013年12月19日。2013年9月3日，原告紫金保险河北分公司承保了冀A65***号车的机动车损失险，保险金额为440000元，被保险人为韩冰，保险期限为2013年9月11日至2014年9月10日。2013年11月19日，被保险人韩冰向原告报案称冀A65***号车于2013年10月5日发生事故，要求理赔。被保险人提供的事故发生依据为《山西省高�公路管理处一支队二大队道路交通事故认定书》一份，该认定书载明2013年10月5日，张乐驾驶晋CX3***号小型客车于京昆高速公路436KM+100M处，尾追张某某驾驶的冀A65***号车，致两车受损；该认定书确定张乐负全部责任，张某某无责任。2014年1月21日，原告在机动车损失险范围内向韩冰支付保险赔偿金102000元。原告在庭审中提供的保单抄件显示，在2013年10月5日20时53分许，韩冰驾驶冀A65***号车因疏忽大意、措施不当于河北省石家庄市康乐街发生另外一起碰撞事故，造成该车后部受损。
以上事实保险单、保险抄件、赔款收据、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据显示2013年10月5日，该公司承保的冀A65***号车先后两次发生交通事故，且均为车辆后部受损，而原告在赔付时未对两次事故所造成的损失进行区分，以致无法明确晋CX3***号车追尾冀A65***号车造成的具体损失金额，损害后果不明确。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。
案件受理费2340元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 宋慕华
二〇一五年十二月二十九日
书�员辛艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第450号
原告石金锁，男，1965年8月26日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人武晓英，女，1960年6月27日出生，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律服务工作者，住大同市城区。
被告李生幸，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告石金锁诉被告李生幸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石金锁的委托代理人武晓英到庭参加了诉讼。被告李生幸经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石金锁诉称，2011年1月1日，被告向原告借款人民币40万元，借款期限为一年，约定月利息为百分之2.5，每月还利息为1万元。但是，被告并未按协议约定给付利息，于2012年3月26日归还本金20万元。于2014年6月17日双方签订补充协议，约定被告将所欠20万元本金于2014年9月30日前偿还，原告可不主张原借款合同约定的借款利息。但是，如被告不按补充协议约定履行还款义务，原告将按借款合同主张借款利息。被告现尚欠本金20万元，尚欠14个月40万元利息（按月息2%计算）11.2万元，尚欠34个月20万元利息（按月息2%计算）13.6万元至今未还。被告给原告造成巨大经济损害，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金20万元，利息24.8万元，合计44.8万元；本案诉讼费由被告承担。
原告石金锁提交民间借款协议、补充协议各一份，证明被告向原告借款的数额、利息及其它相关约定。
被告李生幸未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年1月1日，原被告签订《民间借款协议》一份，双方约定，被告李生幸向原告石金锁借款人民币40万元，借款时间为一年，借款利息为月息2.5%。2012年3月26日被告归还原告借款20万元，利息一直未付。2014年6月17日，原被告又签订《补充协议》一份，双方确认，被告已经偿还原告借款20万元，其余20万元在2014年9月30日前偿还，被告如按协议约定全额偿还借款，原告将不再主张《民间借款协议》中约定的利息，如被告未依补充协议按时足额偿还原告借款，原告将保留追索应付借款利息的权利。补充协议签订后，被告未按约定履行。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借款逾期后被告未按《补充协议》约定归还尚欠原告借款20万元，显系违约，原告要求被告归还所欠借款20万元的请求正当，本院予以支持，原被告在借款协议中对借款利息有约定，被告未能按照协议履行，原告现要求被告按照月息2%给付借款利息24.8万元（40万元借款从借款之日计算到2012年3月计14个月利息、20万元借款从2012年4月计算至2015年1月计34个月利息）没有超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生幸在判决生效后十日内归还原告石金锁借款20万元、利息24.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元由李生幸负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温 刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 孔祥新
郑磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第450号
原告刘国锋。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
被告任婷。
委托代理人张微华。
本院在审理原告刘国锋与被告任婷相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任敦华
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第450号
原告何华峰，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住南城县，
原告周长莲，1978年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告何华峰、周长莲诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何华峰、周长莲于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何华峰、周长莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第33号
申请执行人李楠，男，1990年8月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人沈海东，男，1979年3月21日出生，满族，住承德市双滦区。
李楠与沈海东买卖合同纠纷一案。双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1937号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1937号民事调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十二日
书记员 张 举
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60090号
原告陈某某，女，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告安某某，男，1976年出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告陈某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 王瑛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王蓉
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第38号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人马XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被桦南县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年3月11日被桦南县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月10日立案，因被告人可能判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年11月26日16时17分许，被告人马XX驾驶黑DK84**号小型轿车沿鹤大公路辅路由北向南行驶，行驶至鹤大公路辅路154公里加800米处时，将前方推手推车的被害人徐XX（男，1947年12月24日出生）撞倒，造成徐XX当场死亡的交通事故，肇事后马XX驾车逃离现场。经法医鉴定徐XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定马XX负此事故的全部责任。
被告人马XX于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人马XX户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人徐XX、李XX、马XX等十人的证言；被告人马XX的供述与辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见，佳木斯市中心医院法医鉴定意见及桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人马XX违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人马XX有期徒刑三年至五年。
被告人马XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人黄智刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见被告人马XX系投案自首、初犯，并能真诚悔罪，案发后已与被害人达成了赔偿协议，并已给付，取得了被害人谅解，希望本院根据上述情节在量刑时予以从轻考虑。
经审理查明，2014年11月26日16时17分许，被告人马XX驾驶黑DK84**号吉利美日牌小型轿车（上载马春峰）沿鹤大公路辅线由北向南行驶，初行驶速度为76公里/小时，行至鹤大公路辅路154公里加800米处时，将前方推手推车的被害人徐XX（男，68岁）撞倒，造成徐XX当场死亡的交通事故，肇事后马XX驾车逃离现场。经法医鉴定徐XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定马XX负此事故的全部责任，徐XX无责任。
被告人马XX于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人马XX赔偿被害人徐XX死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币320000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX供述；证人徐XX、李XX、马XX、陈XX、石XX、周XX、崔XX、王XX、周XX、曹XX证言；受案登记表、110接警登记表；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、身份证、户口复印件；佳木斯市中心医院司法鉴定所法医病理学尸体检验意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取笔录；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法规驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马XX逃逸后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人家属得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 扬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第38号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某甲，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某甲于2014年5月12日20时13分许，驾驶×××号轿车沿本市东大路由南向北行驶至渤海大街“T”型交叉路口处，与孙某某驾驶的沿渤海大街由东向西行驶的×××号轿车相撞，造成孙某某受伤，两车发生不同程度损坏。事发后张某甲弃车逃逸，后于2014年5月13日到公安机关投案。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某的伤已构成重伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定：张某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪，应依法处罚，但其系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年5月12日20时13分许，被告人张某甲驾驶×××号轿车沿桦甸市东大路由南向北行驶至渤海大街“T”型交叉路口处时，与孙某某驾驶的沿渤海大街由东向西行驶的×××号轿车相撞，造成孙某某脾破裂评定为重伤二级，骨盆多发骨折评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血及左侧第5-9肋骨骨折均评定为轻伤二级，两车发生不同程度损坏。事发后张某甲弃车逃逸，后于2014年5月13日到公安机关投案。被告人张某甲承担事故的全部责任，被害人孙某某无责任。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币27万元，被害人孙某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有被害人孙某某陈述、证人张某乙、刘某某、杨某某、张某丙证言以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字[2014]第B011号道路交通事故认定书、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字[2014]360号法医学人体损伤程度补充鉴定书、案件提起及抓获经过、和解协议书及收条、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一五年三月二日
书记员 朱丽秋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3628号
罪犯王俊杰，男，1967年11月29日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
孟津县人民法院于2011年4月14日作出（2011）孟刑初字第46号刑事判决书，认定被告人王俊杰犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币330000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2010年5月至同年8月间，被告人王俊杰伙同他人分别窜至孟津县、巩义市等地，采用秘密手段盗窃他人财物，盗得他人化妆品、现金、手机等物，并掩饰、隐瞒犯罪所得，作案价值大，性质恶劣。
罪犯王俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：良好7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博