北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第253号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻克荣，女，47岁（1966年8月30日出生）。2004年6月18日因犯出售假币罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，2008年1月31日刑满释放；2011年5月20日因盗窃被处以行政拘留五日。因涉嫌犯运输假币罪于2012年9月9日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原审被告人梅永明，男，40岁（1973年10月12日出生）。1998年3月30日因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。2006年3月8日因诈骗被处以行政拘留十四日。因涉嫌犯运输假币罪于2012年9月9日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人梅永明犯运输假币罪、喻克荣犯购买假币罪一案，于二Ο一三年十二月十九日作出（2013）丰刑初字第1175号刑事判决。原审被告人喻克荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻克荣，听取了喻克荣辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2012年9月间，被告人喻克荣多次与他人联系购买伪造的货币。2012年9月9日，被告人梅永明受他人委托，携带一个装有假币的黑色密码箱从河南省光山县乘坐长途汽车到达北京市，欲将该黑色密码箱交给被告人喻克荣。被告人梅永明到达北京市新发地长途汽车站时被抓获。经鉴定被告人梅永明所携带的黑色密码箱中的假币总面额为1382850元。当日23时许，在北京市朝阳区云南大厦附近被告人喻克荣找被告人梅永明取装有假币的黑色密码箱时，被告人梅永明带领公安人员将被告人喻克荣抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人梅永明的供述：2012年9月8日下午，我老乡顾×给我打电话，让我来北京帮忙运送假币。9月8日晚上19时左右，顾×派人在光山县城绿岛旅馆外送给我一个长约60公分、宽约40公分带密码锁的黑色拉杆箱。那人告诉我密码为000，里面装有138万元假币，还给我500元路费。9月9日早上8点30分，我携带假币在光山县长途客运南站坐长途汽车来北京。上车后，将箱子放在车侧面的行李箱内，当日晚上21时左右到达北京新发地长途汽车站，下车后，有几个警察把我给抓住，并从车侧面的货箱内取出我携带的那箱假币。民警让我打开箱子，我看到箱子内上面有一件衣服，衣服下面是几包用黑色塑料袋包裹，并用透明胶带缠绕的假币，我撕开其中的一包，从中抽出一张50元的假币，其他的没有打开。我这次运送假币到北京是准备交给一个叫“克荣”的女人，具体姓什么不清楚。顾×给了我“克荣”的联系方式，具体号码存在手机里。9月9日晚上21时许，我被抓后，民警问我将假币送给谁，我说送给“克荣”。后我主动打电话将“克荣”约到北三环路外侧的百盛商场门口见面交货，民警带我来到百盛商场门口约半个小时后，“克荣”打出租车过来，她刚下车就被抓了。“克荣”要假币有可能是零售，主要是卖给在太阳宫附近开出租车的。给“克荣”送假币我们一般都用暗语联系，不说是假币，一般一百元叫做“大的”、“整的”，五十元叫做“半截的”，二十元叫做“小的”，假币的版都是下家找上家要货时提出，要什么样的版本比如说“832”、“883”、“91”，这些都是指纸币上数字前面的编号，还有假币分变色的和不变的等多种版本，变色的是指假币上带有荧光变色。这次运送假币和顾×通过3次话，我手机号码尾号是0906，顾×的电话是187×。帮顾×运送假币，他承诺给我3000元人民币。顾×把钱打到我的农业银行卡上，那张卡是顾×用我的身份证帮我办的。
2、被告人喻克荣的供述：2012年9月9日晚上，梅永明打电话说他到北京了，想让我给他找房。当天晚上22时许，梅永明打电话说他到了太阳宫云南大厦的百盛商场门口，让我去接他。我打了一辆出租车停在百盛商场西侧的马路边上，然后给梅永明打电话。这时过来一名男子，自称是警察，我下车后，就被抓了。梅永明是我的老乡，他来北京是想让我给他找辆出租车开。是我的老乡石×让我接梅永明到她家去。梅永明的电话号码后四位是0906。我什么都没做，是被冤枉的。在出事的前几天，石×的老板“磊磊”说他有一些没有卖完的假币要放在我家，我没有同意，他们就诬陷我，我被抓时使用的黑色手机就是石×在我被抓前几天连号码一起给我的。“磊磊”是河南人，名字不清楚。我不认识“顾×”，也没听过这个名字。梅永明联系我时他打的是石×给我的手机，号码我不清楚。石×是我老乡，河南省潢川县人。今年9月份，梅永明打电话联系我让我给他找工作。之前我们没有联系过。梅永明没有给我的手机号159×和158×打过电话，他不知道我的手机号码。
3、证人曹×的证言：2012年9月9日8时30分，我和张×二人作为司机驾驶车牌号为豫S726**的由光山至北京的长途车。车内有42个卧铺，在始发站上了22名乘客，那名被民警抓获的男子就由始发站上车，于20时30分左右到达终点站丰台新发地长途汽车站，车进站台后乘客陆续下车，我拎着水桶准备清洗车厢，到车旁看到几名便衣警察抓着一名乘坐我车进京的男子，其中一名民警问我这名乘客的行李在哪，我说不知道。之后我看到那名被抓获的男子从车厢侧面的行李箱内拿出一个黑色拉杆箱，这名男子自行打开后由民警对箱子拍照，听一旁的协警说箱子里是假币。
4、证人张×的证言：我今天开车到了新发地站，等乘客下车后开始打扫卫生，打扫至车中间位置时，见在车下的货舱门口处，有一个男青年从一个黑色箱子里拿出了几张人民币，旁边有几个警察问他这些东西是不是你的，这个男青年说是，警察就把那个人带走了。皮箱是黑色的，大约有50＊40公分大小。那个男青年从箱子里拿出2至4张50元面值的人民币，里面还有。
5、证人龚×的证言：2010年9月9日22时50分许，我行驶到朝阳太阳宫南街靠近京承高速路附近时，一名中年妇女在路边打我的出租车，说去三环路边的百盛，说是去接个老乡一会儿还回来。我驾车到云南大厦和百盛中间的一个路口边将车停下，这个中年妇女在车上接电话没挂就下车了，让我等她。过了二三分钟这个中年妇女回到车上，对我说：“咱们先走吧。”这时有几名便衣警察过来拦住我的车并拉开车门，这名中年妇女催我快走，因为我车前有一辆车拦着，我就没有动。上车后中年妇女打过两个电话。中年妇女身高1.60米左右，上穿深色带花点的衬衫，下穿深色裤子，年龄30多岁。我的出租车是蓝黄相间的捷达，车牌号为京BJ06**。
6、证人扈×的证言：2012年9月9日20时30分许，我和同事刘×在长途站维护秩序，一辆河南省光山开往北京的长途客车进站后，几个便衣警察在落客区附近抓住一名男子，并问这名男子行李舱内一个黑色的密码拉杆箱是谁的，这名男子承认箱子是他的，警察让他把箱子打开，这名男子拨开密码将箱子打开，我看到里面有一件衣服，下面盖着三个黑色塑料包裹，包裹外面用透明胶带缠着。警察又让他将其中一个包裹打开，打开后里面全是伍拾元面值的人民币，警察让他从里面拿出几张人民币，问是什么东西，他回答是假币，之后警察就把这名男子和拉杆箱带走了。
7、证人刘×的证言与证人扈×的证言所证明的内容基本一致。
8、中国人民银行货币真伪鉴定书证明：从被告人梅永明处起获的冠字号码Pl07850000，数量7817张，面额共计781700元；冠字号码C5E8580000，数量2010张，面额共计201000元。总面额共计982700元。经中国人民银行营业管理部鉴定，送鉴可疑币为机制假人民币；冠字号码QE51650000，数量8003张，面额共计400150元。经中国人民银行营业管理部鉴定，送鉴可疑币为机制假人民币。
9、北京市公安局辨认笔录证明：梅永明辨认出喻克荣就是来取假币的人，顾×是为其提供假币的人。
10、北京市公安局辨认笔录证明：证人曹×辨认出梅永明就是从光山乘坐其驾驶的长途车到达北京新发地长途站因为运输假币被警察抓住的人。
11、北京市公安局辨认笔录证明：证人张×辨认出梅永明就是从光山乘坐其驾驶的长途车到达北京新发地长途站因为运输假币被警察抓住的人。
12、北京市公安局辨认笔录证明：证人刘×辨认出梅永明就是在北京新发地长途站因为运输假币被警察抓住的人。
13、北京市公安局公交分局提供的被告人梅永明被抓获时现场照片证明：梅永明乘坐车牌号为豫S726**从光山到北京的长途客车。在该车上起获被告人梅永明携带的黑色拉杆箱一只，内有一件上衣和一个手提袋，大量五十元、一百元面额的假人民币。
14、北京市公安局公交分局扣押物品、文件清单证明：公安机关扣押被告人梅永明旅行箱1个、上衣1件、手提袋1个、疑似假人民币（100元面额）9827张、疑似假人民币（50元面额）8003张、手机1部。
15、北京市公安局公交分局搜查笔录证明：2012年9月26日11时，公交分局侦查员对梅永明的现居住地河南省潢川县白店乡杨围余湾生产队进行搜查，在搜查过程中，侦查员在梅永明居住的北房的北墙下的电视柜上西侧的盘子中搜出诺基亚手机一部（型号3100，颜色：灰白蓝相间）。
16、被告人梅永明手机通话记录证明该号码与顾×、喻克荣所使用的手机号码通话情况。
17、被告人喻克荣手机通话记录证明该手机号码与顾×、梅永明所使用的手机号码通话情况。
18、梅永明亲笔书写的检查证明：其在2012年9月运送138万元假人民币给克荣被公安机关抓获。
19、公安行政处罚决定书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书证明被告人梅永明、喻克荣前科情况。
20、公安机关出具的破案报告及到案经过证明抓获被告人梅永明、喻克荣的情况。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人梅永明明知是伪造的假币予以运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。被告人喻克荣非法购买假币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人喻克荣在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人梅永明在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，且在被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，故对其予以减轻处罚。故判决：一、被告人梅永明犯运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、被告人喻克荣犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。三、随案移送作案工具旅行箱一只、手机一部、手提袋一个、上衣一件，予以没收。
喻克荣上诉提出：其没有购买假币。
喻克荣辩护人的辩护意见是：认定喻克荣犯购买假币罪事实不清、证据不足；一审存在程序违法之处，建议改判喻克荣无罪或发回重审。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，喻克荣及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）喻克荣非法购买假币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪，原审被告人梅永明明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。喻克荣在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。梅永明在被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可对其予以减轻处罚。关于被告人喻克荣所提其没有购买假币的上诉理由，及其辩护人所提认定喻克荣犯购买假币罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，在案梅永明的供述及喻克荣同梅永明、顾×的手机通话记录等证据能够证明喻克荣购买假币的犯罪事实，一审认定其犯购买假币罪的事实清楚、证据确实、充分，故喻克荣及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于喻克荣的辩护人所提一审存在程序违法之处的辩护意见，经查，一审法院审判程序合法，无不当之处，故辩护人的该项辩护意见无事实根据，不能成立，本院亦不予采纳。一审法院根据喻克荣、梅永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对随案移送物品的处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回喻克荣之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 朱洪范
代理审判员 陈 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 扈启民