wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初463号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人丁祥卯，曾用名丁卯，绰号“脑膜炎”，男，1987年5月11日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，农民，住隆回县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被隆回县人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月15日，隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住。经本院决定于2017年10月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］471号起诉书指控被告人丁祥卯犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人丁祥卯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日下午，被告人丁祥卯驾驶浙Ｇ×××××白色越野车搭载“苹果”（身份未核实）等人至隆回县桃洪镇东环路恒丰龙江山水小区附近与文某（己判刑）等人驾驶的其他两台车、十多个人汇合，丁祥卯等人戴上口罩并各自将三台车的车牌遮盖住，分发了“管杀”。随后，一起来到隆回县桃洪镇城东南工业园华皮匠鞋厂门口，丁祥卯等驾车人员未下车，其他人持“管杀”追砍被害人阮某1和郭某1、阮某2等人，并毁坏阮某1停放在路边的粤Ｂ×××××小车。后丁祥卯又驾车搭载部分作案人员逃离现场。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，阮某1因外伤致左�骨上段骨折，右腓骨下段骨折并外踝骨折，评定为轻伤一级；经隆回县价格认证中心价格认证，粤Ｂ×××××小车损失价值人民币36550元。
上述事实，被告人丁祥卯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁祥卯的供述及户籍证明；共同作案人文某、龚某的供述；被害人阮某1的陈述；证人郭某1、阮某2、罗某1、罗某2、郭某2、罗某3、阮某3的陈述；受案登记表，到案经过，辨认笔录；浙Ｇ×××××小车照片及该车上拦车牌的布套和“管杀”照片，刑事判决书；邵阳市白云司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
另查明，
1、案发后，被告人丁祥卯驾驶的车牌为浙Ｇ×××××白色越野车于2017年2月13日被隆回县公安局决定扣押，存放于隆回县公安局涉案财物管理中心。
上述事实，有隆回县公安局隆公（紫）扣字〔2017〕0034号扣押决定书，隆回县公安局扣押物品、文件清单和随案移交物品、文件清单及浙Ｇ×××××白色越野车照片等证据证明，可以认定。
2、被告人丁祥卯因本案于2017年2月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月15日，隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住，已羁押36日。2017年10月18日经本院决定并由隆回县公安局执行逮捕。
上述事实，有隆回县公安局隆公（紫）拘字〔2017〕0065号拘留证、隆公（紫）监居字〔2017〕0004号监视居住决定书、隆公（紫）释字〔2017〕0055号释放通知书和隆公捕字〔2017〕0416号逮捕证等证据证明，�以认定。
3、被告人丁祥卯曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期间自2011年6月18日起至2014年6月17日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2007）隆刑初字第171号刑事判决书、（2011）隆刑初字第39号刑事判决书和（2011）隆刑执字第39号执行通知书等证据证明，可以认定。
4、2017年10月31日，被害人阮某1与丁祥卯、龚某、文某、黄某等人达成了和解协议，丁祥卯、龚某、文某、黄某等人自愿一次性赔偿阮某1各项损失共计人民币肆拾陆万元整（￥460000元），其中文某、龚某已与阮某1达成了和解协议并已各支付了赔偿款65000元�余款330000元在本和解协议签字之日已兑现。被害人阮某1自愿放弃要求丁祥卯、龚某、文某、黄某等所有参与人赔偿损失的请求，并不再为此事提起其他诉讼。赔偿款兑现后，被害人阮某1出具了书面谅解书，对丁祥卯等所有参与人的行为表示谅解。
上述事实，有和解协议书、领条、刑事谅解书和阮某12017年11月2日的陈述及身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁祥卯结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁祥卯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人丁祥卯起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人丁祥卯如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。被告人丁祥卯通过赔偿被害人阮某1的经济损失获得阮某1的谅解，双方达成了和解协议，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁祥卯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起到2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝�
人民陪审员 覃 和 生
人民陪审员 刘 光 武
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 魏 婵 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1362号
上诉人（原审被告）：郭其美。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，山东准律律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：赵其友。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵其保。
上诉人郭其美、赵其友因与被上诉人赵其保民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭其美及其委托诉讼代理人姜国义、高艳，上诉人赵其友的委托诉讼代理人姜国义，被上诉人赵其保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭其美、赵其友上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人赵其保的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审分配举证责任错误，被上诉人证明自己的主张应当完成两个方面的举证责任，一是提供借条，二是就借条上“保人”及其他缺失文字的原因进行举证。一审中被上诉人仅仅提供了一个不完整的借条，对其主张的撕毁借条的理由并未提供任何证据。根据常理，一般撕毁借条的行为都是发生在债务人或保证人履行完还款义务后，一审支持被上诉人所主张的保证人赵某为逃避还款责任而撕毁借条，缺少证据支持。借条撕毁后也不是被上诉人捡走的，而是其偷走的。保证人撕毁借条是一种刑事犯罪行为，被上诉人完全可以让公安机关调查处理。而且上诉人也联系过保证人，其明确表达自己不是保证人，也没有撕毁借条。综上，一审判决认定事实不清。
赵其保辩称，一审判决正确，还应判决上诉人偿还利息。
赵其保向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还现金54000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月25日起按月利率1.2%计算至还清之日）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告赵其友与被告郭其美系夫妻关系。2016年6月24日，被告赵其友为原告赵其保出具借条一张，内容为：“借条今借赵其保现金50000元正（整）伍万元整借款人赵其友保人：赵2016年6月24号2年没付、日后还时在（再）算”。原告赵其保主张该笔借款被告一直未偿还，且在该笔借款之外，被告还向原告借款4000元。被告赵其友、郭其美则主张2016年7月8日已经偿还原告的借款50000元，4000元的借款不属实也不存在。
关于被告赵其友、郭其美是否还欠原告的借款及数额。一审法院认为，从原、被告双方陈述可知，原、被告双方确实发生过借贷关系，数额为50000元。被告赵其友、郭其美主张已经以现金形式在被告家中偿还原告赵其保，但未能向法庭举证证明，被告提交的赵卫卫向被告赵其友转账的借记卡账户历史明细清单、赵卫卫账户查询明细和凭条照片，仅能证明赵卫卫与被告赵其友之间的银行转账，但不能证明向原告赵其保付款。被告赵其友、郭其美主张借条已由被告收回并撕毁，又称撕毁后被原告捡走，但原告提交的借条原件主体部分完好，仅仅是“保人”处被损毁。被告主张在自己家中撕毁借条仅仅撕毁保证人部分，又被原告捡走相对完整的主体部，与常理不符，不予采信。故对2016年6月24日被告赵其友书写的借条予以确认。2014年6月24日借条为复印件，原告不能提供原件，被告亦不认可，不予认定。原告记录的借款4000元经过系单方记录，被告不予认可，原告不能提供其他证据证明，不予认定。对于证人苟某的证言，因证人对原、被告的借款及书写借条均不在场，且证人与原告存在利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。综上，一审法院依法确认被告赵其友至今仍欠原告的借款50000元。
关于原告赵其保主张的利息是否符合法律规定。一审法院认为，原告赵其保提交的2016年6月24日借条中并没有载明利息字样，原告赵其保虽主张利息二字被撕毁，但没有提交充分的证据，且被告亦不认可，故对于原告赵其保主张的利息不予支持。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵其保要求被告赵其友偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。因被告赵其友与被告郭其美系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告赵其保要求被告郭其美共同偿还借款，亦符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告赵其友、郭其美于判决生效之日起十日内支付原告赵其保借款50000元；二、驳回原告赵其保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵其保负担50元，被告赵其友、郭其美负担475元。
二审中，上诉人郭其美、赵其友申请证人赵某出庭作证，证明：一审认定涉案借条是赵某撕毁与事实不符。证人赵某述称，他是赵其友的弟弟，2016年7月份得知2014年6月24日两上诉人向被上诉人借款5万元的事情，他未见过2014年的5万元借条。他是2016年6月24日借条的保证人，后来在2016年7月8、9号左右，赵其友给他打电话称这笔钱已经还了，保人给他撕掉了。2016年6月24日，他没有到河口区仙河镇赵其保的住处去找赵其保并将借条撕毁。他已记不清借据最后一行前面的内容了。
被上诉人赵其保未提交新的证据。
本院认为，证人赵某与上诉人赵其友系兄弟，与本案具有利害关系，且依其陈述也未亲眼见到借条撕毁的过程，其证言不足以作为本案的定案依据，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是涉案5万元借款是否已经偿还。上诉人郭其美、赵其友主张将赵卫卫转账给赵其友的44280元加上自己的现金于2016年7月8日归还于被上诉人赵其保，对该主张本院认为，赵卫卫系上诉人郭其美、赵其友之子，双方具有亲属关系，上诉人郭其美对转账数额为何是44280元辩称，系赵卫卫将卡上所有钱均转给赵其友，但一审中上诉人提交的赵卫卫银行卡交易明细显示，转账后该卡仍有余额9283.77元，故不能排除双方之间因其他事由发生转账往来的合理怀疑，该证据不足以证实上诉人以该笔款项向被上诉人进行了偿还。上诉人郭其美、赵其友主张涉案借款已归还的另一个理由是借条已在还款后撕毁并被被上诉人偷走，对该主张本院认为，两上诉人作为完全民事行为能力人，若归还完涉案借款，应保留好相关证据或将借条收回。然而本案中被上诉人仍持有借条，且借条的主体部分完好，仅仅是保人处被撕毁，两上诉人的主张明显与日常生活经验和常理不符，不足以推翻被上诉人关于涉案借款未归还的主张。综上所述，上诉人郭其美、赵其友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人郭其美、赵其友负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋宪贞
审判员 李 静
审判员 许晓芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪玉佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13068号
原告：钱华琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：傅益飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱华琴与被告傅益飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱华琴及其委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼，被告傅益飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华琴向本院提出诉讼请求：被告傅益飞归还原告借款本金16万元，并支付自2014年6月21日起至本息实际还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年6月21日，被告因经营所需向原告借款16万元，并向原告出具了借款合同一份，约定月利率1.2%，现原告要求被告归还借款本金及支付利息，但经原告多次催讨，被告未归还上述借款本息。
被告傅益飞未作答辩。
原告钱华琴围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、短信五条，被告傅益飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间原有款项往来，到2014年6月21日双方签订借款合同一份，载明被告向原告借款16万元，借款利息为月利率1.2%。2015年2月，被告支付原告5000元。2016年2月5日，被告发短信给原告要求原告宽限付款日期，3月份会先支付一部分。2016年9月中旬、12月中旬，原告通过短信向被告进行催讨，被告在短信中表示尚未挣到钱，一旦有起色会逐步归还给原告。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款16万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借款合同上载明“借款利息为百分之1.2%/月”，结合本地借贷市场交易习惯，上述利率书写应属笔误，应为“百分之1.2/月”。原告自认该利息约定是在被告签字后经过被告的同意由其补写，结合双方在2016年12月中旬的短信往来“钱华琴：益飞你到今欠我16万元，其中你付了5000元，利息那个时候借你是壹分贰厘，到现在借款跟利息都没有来付……傅益飞：姐，我明白你现在的处境，我也在努力寻找机会快点把事处理掉，只于现在真的还没挣到钱，房租都拖欠半年了，如果一旦有气色我会立马逐步给你还清，我也不想过着这种背井离乡亲人不能相见的日子。对不起”，被告在短信中并未对原告提到的利息约定情况予以否认，能够认定上述利息约定是双方的共同意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息，无事实根据和法律依据，本院调整为按月利率1.2%计算利息。原告自认借款合同上的16万元，其中本金12万元，另外4万元是按月利率1.2%计算的利息，因该利息计算标准未超过法律保护的范围，4万元可以作为后期的本金。同时经计算，4万元约为借款本金12万元按月利率1.2%计算的27个月21天的利息，因双方未约定还款期限，故至原告起诉即2016年11月2日应视为借款到期，至借款到期时被告应支付的借款本息为214592元［16万+16万×1.2%×28个月13天（2014.6.21—2016.11.2）］，未超过原始借款本金12万元以及该款按月利率2%计算的借款期间的利息之和为254720元［12万+12万×2%×（27个月21天+28个月13天）］，故4万元作为本金后可以继续按月利率1.2%计算利息。原告自认被告于2015年2月已支付5000元，因该5000元性质不明，本院按先息后本的原则予以处理。经计算，到2015年2月1日，被告应支付的利息为14208元［16万×1.2%×7个月12天（2014.6.21—2015.2.1）］，已支付5000元，尚应支付利息9208元，被告并应继续支付借款本金16万元自2015年2月2日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告傅益飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅益飞应归还原告钱华琴借款本金160000元，支付至2015年2月1日止的积欠利息9208元，并支付借款本金160000元自2015年2月2日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告钱华琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告傅益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祝向瑜
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终76号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章明杰，男，汉族，1991年3月17日出生于浙江省富阳县，高中文化，无业，住杭州市富阳区。曾因谎报警情扰乱公共秩序，被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日；曾因故意破坏、污损他人坟墓于2017年8月17日被宁海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月22日被浙江省杭州市公安局江干区分局笕桥派出所抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人古晶，上海世新律师事务所律师。
辩护人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人章明杰犯故意毁坏财物罪、侮辱骨灰罪、故意杀人罪一案，于2018年2月23日作出（2017）皖0621刑初498号刑事判决。章明杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴某、刘某出庭履行职务，上诉人章明杰及其辩护人古晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定章明杰犯故意杀人罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初498号刑事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初181号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察�。
被告人吕洪涛，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市。现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人吕洪涛犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员刘楠庭支持公诉。被告人吕洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕洪涛于2017年10月20日20时许，在位于吉林市经开区九站街道盛业小区16号楼的一间棋牌室�，与崔某因琐事发生口角，随后二人来到该棋牌室附近的柏林湖广场旁发生厮打，被告人吕洪涛用拳脚将崔某的面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人崔某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；右眼外伤，损伤程度构成轻微伤；额部外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕洪涛之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吕洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过及破案经过及证人马某、杨某、姜某证言及被害人崔某的陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人吕洪涛赔偿被害人崔某损失人民币2万元，被害人崔某于2018年2月5日出具谅解书，�被告人吕洪涛表示谅解。前述事实有经庭审举证、质证的调解书予以证实。
本院认为，被告人吕洪涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕洪涛当庭自愿认罪、悔罪，其已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，被告人吕洪涛所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年三月十五日
书记员 魏文静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2745号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：管宏刚，男，1973年11月10日生，蒙古族，公司员工，住吉林省通榆县。
被告：刘微，女，1969年11月10日生，汉族，个体，原住吉林省通榆县，现住址不详。
被告：罗志远，男，1967年11月7日生，汉族，个体，住址同上，现住址不详。
被告：董智勇，男，1977年3月11日生，汉族，职工，住吉林省通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告刘微、罗志远、董智勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人管宏刚到庭参加诉讼。被告刘微、罗志远经本院公告传唤、被告董智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金人民币50000.00元及利息；2、要求三被告承担案件受理费。事实与理由：被告刘微、罗志远于2017年2月21日在本公司贷款本金人民币50000.00元，约定于2018年2月20日偿还。以上贷款由被告董智勇担保，逾期后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告刘微、罗志远、董智勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，刘微、罗志远向鹤营公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为50000.00元，借款期限自2017年2月21日至2018年2月20日，月利率为20‰，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由董智勇提供担保，鹤营公司与董智勇签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2017年2月21日，鹤营公司向刘微、罗志远发放借款50000.00元，借款后刘微、罗志远至2017年8月份21日开始未再按月还款，余款逾期经催要，刘微、罗志远未能还款，董智勇亦未履行保证义务。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证。因三被告未出庭，视为放弃权利，本院对其证明力予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人刘微、罗志远向原告借款，由借款人刘微、罗志远给原告出具的借款合同、借款凭证为凭，被告刘微、罗志远、董智勇未到庭，视为放弃权利，因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，刘微、罗志远为债务人，被告董智勇为担保人。借款人刘微、罗志远给原告出具50000.00元的借款凭证，因此，刘微、罗志远欠原告借款本金应认定为50000.00元。保证合同约定，被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人刘微、罗志远约定的还款期限为2018年2月20日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告董智勇应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告董智勇承担责任后有权向债务人刘微、罗志远追偿。对于原告要求被告承担利息主张，因原、被告明确约定按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2017年8月21日计算至给付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘微、罗志远于本判决生效之日给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元及利息，利息计算方式：以50000.00元为基数，自2017年8月21日起至欠款还清之日止，按月利率2%计息。
二、被告董智勇对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、保全费520.00元、公告费560.00元，由被告刘微、罗志远、董智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 阳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2745号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：管宏刚，男，1973年11月10日生，蒙古族，公司员工，住吉林省通榆县。被告：刘微，女，1969年11月10日生，汉族，个体，原住吉林省通榆县，现住址不详。被告：罗志远，男，1967年11月7日生，汉族，个体，住址同上，现住址不详。被告：董智勇，男，1977年3月11日生，汉族，职工，住吉林省通榆县。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告刘微、罗志远、董智勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人管宏刚到庭参加诉讼。被告刘微、罗志远经本院公告传唤、被告董智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金人民币50000.00元及利息；2、要求三被告承担案件受理费。事实与理由：被告刘微、罗志远于2017年2月21日在本公司贷款本金人民币50000.00元，约定于2018年2月20日偿还。以上贷款由被告董智勇担保，逾期后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告刘微、罗志远、董智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，刘微、罗志远向鹤营公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为50000.00元，借款期限自2017年2月21日至2018年2月20日，月利率为20‰，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由董智勇提供担保，鹤营公司与董智勇签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2017年2月21日，鹤营公司向刘微、罗志远发放借款50000.00元，借款后刘微、罗志远至2017年8月份21日开始未再按月还款，余款逾期经催要，刘微、罗志远未能还款，董智勇亦未履行保证义务。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证。因三被告未出庭，视为放弃权利，本院对其证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人刘微、罗志远向原告借款，由借款人刘微、罗志远给原告出具的借款合同、借款凭证为凭，被告刘微、罗志远、董智勇未到庭，视为放弃权利，因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，刘微、罗志远为债务人，被告董智勇为担保人。借款人刘微、罗志远给原告出具50000.00元的借款凭证，因此，刘微、罗志远欠原告借款本金应认定为50000.00元。保证合同约定，被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人刘微、罗志远约定的还款期限为2018年2月20日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告董智勇应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告董智勇承担责任后有权向债务人刘微、罗志远追偿。对于原告要求被告承担利息主张，因原、被告明确约定按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2017年8月21日计算至给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘微、罗志远于本判决生效之日给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元及利息，利息计算方式：以50000.00元为基数，自2017年8月21日起至欠款还清之日止，按月利率2%计息。二、被告董智勇对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、保全费520.00元、公告费560.00元，由被告刘微、罗志远、董智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张志立审 判 员  甘 锋人民陪审员  徐连友二〇一八年三月五日书 记 员  王 阳
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第17号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社。
负责人张龙，主任。
被执行人李锦，男，汉族。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社与被执行人李锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛坡法民三初字第132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第17号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年五月七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3543号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙义龙。
被告刘兴菊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙义龙、刘兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙义龙、刘兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月29日，原告与被告孙义龙、刘兴菊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙义龙购得的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，140元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币92，701.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙义龙以其所有的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙义龙、刘兴菊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙义龙、刘兴菊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙义龙、刘兴菊归还余欠贷款本金人民币92，701.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义龙、刘兴菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币92，701.25元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币3，349.18元，逾期利息人民币222.39元；上述款项共计人民币96，272.82元。
二、被告孙义龙、刘兴菊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币92，701.25元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告孙义龙、刘兴菊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙义龙所有，不足部分由被告孙义龙、刘兴菊清偿。
案件受理费人民币2，206元，减半收取计人民币1，103元，由被告孙义龙、刘兴菊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1802号
申请执行人杨怀斌。
被执行人湖南省沙坪建设有限公司。
法定代表人陈剑波。
申请执行人杨怀斌申请执行被执行人湖南省沙坪建设有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲调字【2016】49号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省沙坪建设有限公司存款人民币24547元，或扣留、提取被执行人湖南省沙坪建设有限公司收入人民币24547元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第238号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告王丽艳，女，1963年5月7日出生，汉族，无职业。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告王丽艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍及被告王丽艳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2013年度采暖费3937.28元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费3937.28元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠采暖费及数额属实，因被告室内温度不达标，致使被告家室内墙体脱落，给被告造成了损失。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费3937.28元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2．催缴热费存根一份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告王丽艳未向本院提交证据。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为123.04平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2013年度采暖费3937.28元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。被告以室内温度过低为由进行抗辩，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王丽艳于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力公司采暖费3937.28元。
案件受理费50元，由被告王丽艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异118号
异议人（被执行人）:徐翠英，女，1961年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安怀德路*********号，身份证号码：4212021961********。
申请执行人：胡春枝，女，1952年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区浮山长安大道**号，身份证号码：4223011952********。
被执行人：柴陆水，男，1961年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安怀德路*********号，身份证号码：4223011961********。
本院在执行申请执行人胡春枝与被执行人柴陆水、徐翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人徐翠英向本院提出书面�议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐翠英称，胡春枝诉其民间借贷纠纷一案，法院在执行时冻结了异议人全部养老金，致使其生活困难，要求法院停止全额冻结其养老金，故提起书面异议。
本院查明，胡春枝诉柴陆水、徐翠英民间借贷纠纷一案，2016年12月9日，经本院判决处理，作出（2016）鄂1202民初2532号民事判决，判处1、柴陆水、徐翠英偿还原告胡春枝借款150000元，承担利息（按月利率2%，从借款之日分段算至还清之日）,限柴陆水、徐翠英在本判决生效后三日内付清；2、驳回原告其他诉讼请求；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。后徐翠英未按期履行，2017年6月26日，胡春枝向本院申请强制执行。2017年7月3日，本院作出（2017）鄂1202执1376号执行裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴陆水、徐翠英银行存款及在其他单位收入220000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月18日，徐翠英提出书面异议，请求法院停止全额冻结其养老金。
本院认为，2016年12月9日，经我院判处的（2016）鄂1202民初2532号民事判决合法有效，异议人徐翠英应按判决结果积极偿还胡春枝欠款。本案在执行过程中，经查被执行人徐翠英无其它经济来源，且身患疾病需要就医治疗，尚有一子就读高中需抚养，法院冻结其全部工资收入，没有考虑其生存的必要生活费用，于法不符。异议人徐翠英提出的异议请求合理，本院按当前社会最低生活保障酌情处理。按照咸宁市人民政府发布《关于调整咸宁市城乡最低生活保障标准的通知》第一条规定，咸安区城市低保保障标准为每月600元，本院依此标准参照执行。异议人徐翠英因患高血压病3级、极高危组、冠心病、过敏性紫癜，需要长期吃药治疗且尚有一子就读高中需要其抚养，本院酌情考虑预留二人生活基本费用及医疗费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第十六条第一款、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
异议人徐翠英每月可以从冻结的养老金中提取1300元作为生活费用及医疗费用，其余养老金抵偿其所欠胡春枝借款至还清之日止。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年一月十六日
书�员曾海燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执620号
申请执行人：陈建刚，男，1983年1月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：丁杰，男，1986年2月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐锋，男，1984年12月25日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈建刚与被执行人丁杰、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）张开民初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁杰应归还陈建刚借款本金50000元及利息（自2014年6月5日起至2014年9月5日期间为3000元；以50000元为基数自2014年9月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），徐锋对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费1126元由丁杰、徐锋负担。因被执行人丁杰、徐锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建刚向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人丁杰、徐锋现均下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人丁杰、徐锋名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人丁杰、徐锋纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款50000元及利息；案件受理费1126元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十二日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执620号申请执行人：陈建刚，男，1983年1月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁杰，男，1986年2月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐锋，男，1984年12月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈建刚与被执行人丁杰、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）张开民初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁杰应归还陈建刚借款本金50000元及利息（自2014年6月5日起至2014年9月5日期间为3000元；以50000元为基数自2014年9月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），徐锋对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费1126元由丁杰、徐锋负担。因被执行人丁杰、徐锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建刚向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人丁杰、徐锋现均下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人丁杰、徐锋名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人丁杰、徐锋纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款50000元及利息；案件受理费1126元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十二日书记员  季凯沥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00113号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人刘建华，系该支行职工。
被告叶伟峰。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告叶伟峰信用卡纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告叶伟峰归还原告信用卡透支款项人民币29033.29元（其中本金19998元），截止2014年11月9日止利息为7218.68元、滞纳金1182.24元、超限费634.37元；之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年6月8日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶伟峰于2010年3月19日向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为：62×××06，并核定该卡信用额度为人民币20000元。被告叶伟峰于2010年4月19日第一次消费以来，多次利用该卡取现透支消费。现本金19998元，截止2014年11月9日止的利息7218.68元、滞纳金1182.24元、超限费634.37元均仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金19998元，并支付相应利息、滞纳金等费用（至2014年11月9日止的利息为7218.68元、滞纳金1182.24元、超限费634.37元；之后的相关费用按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告叶伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年六月八日
代书 记员 梁春杰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初277号
原告：陈国炎，住湖南省华容县。
被告：广东威华股份有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：王天广。
委托代理人：黄亮，广东志润律师事务所律师。
原告陈国炎与被告广东威华股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈国炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国炎撤回起诉处理。
审判长 赵琦铭
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 畅
曾嘉琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1522号
申请执行人：刘青，女，1976年3月31日生，汉族，住大冶市，
被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人刘青与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘青向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1522号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月七日
书记员 :熊良双
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢85号
申请执行人：国莲，女，1977年4月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：高强，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行国莲与高强执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 吴晓军
审判员 姬艳华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢85号申请执行人：国莲，女，1977年4月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：高强，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行国莲与高强执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪君审判员  吴晓军审判员  姬艳华二〇一七年八月二十九日书记员  陈赫楠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1143号
申请人：四川弘大漆业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村*组。
法定代表人：谢新友。
被执行人：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城南路***号。
法定代表人：李松云。
申请人四川弘大漆业有限公司与被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司购销合同纠纷一案中，本院执行标的****元，双方自愿达成执行和解，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人四川弘大漆业有限公司与被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司购销合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3053号
原告程超，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人王明磊，上海慧羸律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，参加庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为收发法律文书，代为申请强制执行、提出执行异议，代为执行和解、收取执行款等。
被告株洲旺城房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼。
法定代表人：陈挺，系该公司董事长。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
本院在审理原告程超与被告株洲旺城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程超于2017年11月30日向本院提出申请撤回对被告株洲旺城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告程超申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程超撤回对被告株洲旺城房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程超承担。
审判员 易红
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶纯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第908号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，曾用名：王×2，男，1994年1月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)595号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志到庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月间，被告人王×1先后在本市朝阳区×大厦×号楼×楼三层北京×网吧内窃取英特尔牌E3-1230V3型CPU三个（经鉴定共价值人民币3980元），被告人王×1后被抓获归案。赃物之一被销赃，其余两个已被起获、发还。作案工具改锥一把现扣押在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害单位出具的证明、证人李×的证言、到案经过、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1归案后如实供述，当庭能自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。其给被害单位造成的经济损失依法责令退赔。犯罪工具一并依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔北京假日阳光上网服务有限公司人民币一千三百二十七元。
三、在案之改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年四月十日
书记员 张小旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2925号
原告陈伟，男，汉族，1985年2月1日出生。
被告陈善富，男，汉族，1972年11月19日出生。
被告廖英，女，汉族，1978年2月11日出生。
原告陈伟与被告陈善富、廖英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理。本院受理后，原告于2014年7月2日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币25万元范围内查封被告陈善富、廖英所有的坐落于南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）B座1506室房产（产权证号：XXX**）。原告提供担保物如下：原告陈伟名下的坐落于南平市延平区胜利街A幢703室的房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币25万元范围内查封被告陈善富、廖英所有的坐落于南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）B座1506室房产（产权证号：XXX**）。
二、查封原告陈伟名下的坐落于南平市延平区胜利街A幢703室的房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2925号
原告延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告固国华，成年人，现住延吉市学府小区。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告固国华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴艺花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5187号
原告：车娟，住德惠市。
被告：马长海。
原告车娟与被告马长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车娟到庭参加了诉讼，被告马长海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告马长海将其所有的坐落在德惠市建设办事处十区759栋1层2号商业服务用房(房权证号：吉德房权证建设办事处字第XX**号、丘XX**号：1-10-759、建筑面积：91.61平方米)按合同约定办理更名过户手续，并承担全部更名费用；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其所有的坐落在德惠市建设办事处十区759栋1层2号商业服务用房(房权证号：吉德房权证建设办事处字第XX**号、丘XX**号：1-10-759、建筑面积：91.61平方米)以740000元的价格出售给原告，约定合同签订日后10日内向原告交付房屋，由被告办理房屋的更名过户手续，并承担全部相关费用。后经原告多次要求办理更名过户手续，被告一直推脱至今未予办理，故原告诉至法院。
马长海未答辩。
原告车娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马长海未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院认定如下：对原告提交的房屋买卖合同一份，本院依法予以采信。对原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实依法予以确认。
本院认为，被告马长海将其所有的房屋出售给原告车娟，并与原告签订了房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告马长海应按合同约定及时履行房屋更名过户之义务。原告车娟主张由被告马长海承担全部更名过户费用并无不当，依法予以支持。被告马长海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告车娟主张的房屋更名过户、并由被告马长海承担全部更名过户费用诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长海于本判决生效后30日内协助原告车娟将德惠市建设办事处十区759栋1层2号商业服务用房(房权证号：吉德房权证建设办事处字第XX**号、丘XX**号：1-10-759、建筑面积：91.61平方米)过户到原告车娟名下，相关费用由被告马长海承担。
案件受理费11200元，由被告马长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔 英 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 熙 宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3334号
原告：于某1，男，2005年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：于某2（系于某1父亲），男，1975年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：李道元，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告于某1与被告李道元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某1撤诉。
案件受理费352.50元，由原告于某1负担。
审判员 窦智
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4828号
原告:程崇高。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告:张来义。
被告:梁山瑞鑫货运服务有限公司。
被告:都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托诉讼代理人;吕爱娟，该公司员工。
原告程崇高与被告张来义、梁山瑞鑫货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程崇高于2017年11月12日向本院提出申请，要求撤回对张来义、梁山瑞鑫货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为：原告程崇高的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程崇高撤回对被告张来义、梁山瑞鑫货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
审判员 沈兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初65号
原告：张晓栋，男，1989年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨吉源，男，1982年2月4日出生，汉族，住余姚市。
原告张晓栋与被告杨吉源民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭对本案进行了审理。原告张晓栋到庭参加诉讼，被告杨吉源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付违约金9000元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款30000元，并支付从2017年10月6日起至借款归还日止按月息2%计算的违约金。事实和理由：被告于2017年8月7日、8月18日、9月5日三次分别向原告借款10000元，合计借款30000元，约定如不能按期偿还借款，按本金的30%支付违约金，并出具借条三份。2017年9月25日，被告出具承诺书一份，承诺在2017年10月5日前归还，但被告又未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”3份、“还款承诺书”1份，拟证明原告所诉的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张晓栋与被告杨吉源之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉源偿还原告张晓栋借款30000元，并支付从2017年10月6日起至借款归还日止按月息2%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告杨吉源负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周莹颖
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初502号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张倩倩，女，1985年5月2日生，住大连市中山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月1日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人张倩倩犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人张倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张倩倩于2009年12月，使用本人身份证申领深圳发展银行（现为平安银行）信用卡1张（卡号：×××），从2009年12月30日至2015年12月16日，使用上述信用卡在本市沙河口区“和平广场”、“大连电子城”等处刷卡消费，透支本金人民币33696.2元。经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人已将透支款项全部返还。
上述事实，被告人张倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言、信用卡申领资料、消费明细、催收记录、还款凭证、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张倩倩以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张倩倩犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人张倩倩到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。鉴于被告人张倩倩确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张倩倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月十五日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初773号
原告：胡艳强，男，1981年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人裴雅澜、马珺杰（实习），河南上合律师事务所律师。
被告：胡德忠，男，1973年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨芳，女，1973年12月13日出生，汉族，二被告系夫妻关系，在安阳县国税局工作，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：安防修、赵振洋（实习），河南万昆律师事务所律师。
原告胡艳强与被告胡德忠、杨芳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡艳强及其委托诉讼代理人裴雅澜、马珺杰（实习）、被告胡德忠和杨芳委托诉讼代理人安防修、赵振洋（实习）到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告胡艳强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当得利款项95000元及利息（利息自2015年11月8日起按照银行同期存款利率计算至款项全部返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原告与安阳市爱邦针织服饰有限公司协商要求租赁该公司门面房239#，租赁期限为三年，租赁费为95000元。协商达成一致后，原告将95000元现金交付给该公司，该公司随即给原告开具95000元的租金三联单据由原告收执，原告随后将该三联单据放入车牌号为豫Ｅ×××××的自家黑色别克凯越汽车中。2015年12月6日，被告胡德忠以办事用车为由向原告借车，原告将上述车辆借给被告胡德忠，并向被告胡德忠告知该车内有安阳市爱邦针织服饰有限公司为原告开具的商铺租金三联单据，并让被告胡德忠为原告保管好，被告胡德忠答应后�私自把该三联单据取走到安阳市爱邦针织服饰有限公司以不想继续租赁该公司门面房为由要求该公司将95000元租金退还。随后，被告胡德忠将该三联单据交给其妻子杨芳（本案另一被告）。安阳市爱邦针织服饰有限公司依据被告杨芳持有的三联单据将95000元租金退还给杨芳。原告得知消息后立即向被告胡德忠索要该笔款项，但被告胡德忠拒不承认，并将该笔款项据为己有，至今没有交给原告。原告认为，被告胡德忠、杨芳在没有经得原告同意的情况下私自将款项退出、并占为己有的行为已够成不当得利，给原告造成了重大损失，严重侵犯了原告的合法权益，应将该笔款项如数返还原告。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。
被告胡德忠、杨芳辩称，原告陈述不实，被告没有取过原告所说的95000元，原、被告之间是因为其他事发生的�纷，原告才起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡艳强提供汽车转让协议一份、三联单据一份、证明、证人证言，被告胡德忠、杨芳未提交证据。
本院认定事实如下，2015年11月8日，原告胡艳强租赁安阳市爱邦针织服饰有限公司239#门面房。安阳市爱邦针织服饰有限公司在收到原告胡艳强的95000元租赁费后，向原告胡艳强出具三联单据。该三联单据载明：“2015年11月8日，今收到胡艳强展厅239#三年综合服务管理费玖万伍仟元整，￥95000元。经手人：张”，并加盖安阳市爱邦针织服饰有限公司公章。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：是否应当由二被告返还原告95000元不当得利款项及利息。被告杨芳取走该95000元租金仅有证人张某当庭证明予以佐证，不足以证明被告杨芳取走该款项，原告当庭未提供其他证据，故原告要求二被告返还原告95000元不当得利款项及利息的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡艳强的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告胡艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 刘世伟
人民陪审员 郝东梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 晁 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第702-1号
原告：郑允建。
被告：赵有山。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
本院在审理原告郑允建与被告赵有山、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑允健撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告郑允健负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月五日
书记员 梁 陶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8120号
原告：王继惠，住吉林省德惠市。
被告：贾洪军，住吉林省德惠市。
被告：德惠市站前街福鑫劳务服务队，住所：德惠市长青村五社。
法定代表人：于健。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所：哈尔滨市南岗区延兴路35-1�。
本院在审理王继惠与被告贾洪军、德惠市站前街福鑫劳务服务队、黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王继惠的起诉。
案件受理费1888元，返还原告1888元，邮寄送达费280元返还原告280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张竞文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8386号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：文亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8386号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：文亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1048号
申请执行人:伍平,男,1963年6月3日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:潘志强,男,1991年10月15日出生,汉族，住芜湖市三山区。
本院在执行伍平与潘志强健康权纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1467号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月五日
书记员 张有民
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11584号
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林国林，经理。
被上诉人(原审原告)：山东沂源欣怡食品有限公司，住所地山东省。
法定代表人：陈纪艳，总经理。
上诉人上海百味林食品有限公司因与被上诉人山东沂源欣怡食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海百味林食品有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所：吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。
负责人：刘士友，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该行员工。
被告：徐井伍，住德惠市。
被告：鄢桂双，住德惠市。
被告：刘庆文，住德惠市。
被告：孙维侠，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告徐井伍、鄢桂双、刘庆文、孙维侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼，被告徐井伍、鄢桂双、刘庆文、孙维侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政�蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告徐井伍立即偿还贷款本金9678元及利息（利息以9678元为基数，自2016年2月20日起至给付之日止，按照年利率15.3%加收30%计算）；2．要求判令被告鄢桂双、刘庆文、孙维侠对徐井伍上述款项承担连带给付责任。事实及理由：2015年3月14日，被告徐井伍向原告处申请贷款20000元，经审批，原告于2015年3月19日向被告发放贷款20000元，被告鄢桂双、刘庆文、孙维侠为被告徐井伍担保，被告徐井伍尚欠贷款本金9678元，故诉至法院。
徐井伍、鄢桂双、刘庆文、孙维侠在法定期限内未答辩。
原告向本院提供了如下证据：小额贷款业务申请表一份、邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、贷款（手工）借据一枚、小额贷款借款合同书一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行还款流水详情单一份。根据证据规则，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月19日徐井伍在邮政储德惠支行办理了贷款手续，签订了小额贷款借款合同，按照合同约定被告徐井伍在邮政储蓄德惠支行申请贷款20000元，并由鄢桂双、刘庆文、孙维侠对此笔贷款进行担保。双方约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款按月结息，前十个月偿还相应的利息，后两个月偿还借款本金及利息，但是贷款到期后，被告只偿还了10321.65元，尚欠贷款本金9678元。《贷款合同》第二条明确约定贷款利率为年利率15.3%，第十六条第一项明确约定贷款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。鄢桂双、刘庆文、孙维侠为徐井伍担保，并在《小额贷款联保协议书》中签字，承诺若贷款人不能偿还贷款，愿意承担连带偿还责任。
本院认为，邮政储蓄德惠支行与徐井伍签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄德惠市支行向徐井伍发放贷款，徐井伍应该按照约定及时偿还贷款本金及利息。徐井伍未在约定的期限内偿还贷款本金，应承担相应的违约责任，因此对原告提出按照约定贷款利率加收30%罚息的请求予以支持。《小额贷款联保协议书》第六条第二项约定“保证人对甲方（本案原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，第六条第三项约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款�日起至借款到期后两年。”故对原告要求被告鄢桂双、刘庆文、孙维侠对欠款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐井伍、鄢桂双、刘庆文、孙维侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐井伍自本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金9678元及利息（利息以9678元为基数，自2016年2月20日起至给付之日止，按照年利率15.3%加收30%计算）�
二、鄢桂双、刘庆文、孙维侠对徐井伍的上述款项承担连带偿还责任；
三、鄢桂双、刘庆文、孙维侠承担偿还责任后，有权向徐井伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告邮政储蓄德惠支行25元，由被告徐井伍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晓宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第487号
原告赵雪铨。
被告李祖明。
原告赵雪铨为与被告李祖明民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月25日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵雪铨到庭参加诉讼，被告李祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李祖明于2007年1月29日因资金紧向原告借去现金2万元。原告在2007年12月份去被告家3次，前后电话联系数次，被告答应于2007年12月底来归还，可至今未归还。因此，请求判令被告归还借款2万元。
被告李祖明未作答辩。也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告赵雪铨为证明其请求主张，提供了下列证据：
1、署名李祖明落款于2007年1月29日的《借条》原件1份。内容为“今借到赵雪铨现金贰万元，到07、5月归还”。以证明被告李祖明向原告借款2万元，并约定于2007年5月归还的事实；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以证明被告李祖明的身份和住所。
被告李祖明未到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证据1，系原告指向被告李祖明出具的《借条》原件，由于被告李祖明自愿放弃质证权，应认定为该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；证据2，系由公安机关出具对被告身份的证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据原告所举证据和陈述，本院确认下列事实：2007年1月29日，被告李祖明出给原告赵雪铨借条1份，载明向原告借款2万元，承诺在同年5月归还。现原告持该借条，以被告逾期至今未还为由向本院提起诉讼，要求判令被告清偿上列债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖明向原告赵雪铨借人民币2万元至今未还的事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告李祖明未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李祖明应归还原告赵雪铨借款人民币2万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年三月十八日
书记员 徐 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第25号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈永彪，男，1992年2月11日出生于河南省郏县，汉族。
被告人崔华云，男，1988年5月19日出生于河南省封丘县，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人陈永彪、崔华云犯寻衅滋事罪，�2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人陈永彪、崔华云均到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年1月13日0时20分许，在郑州市郑东新区圃田乡圃田村“巴爷香辣鸡煲”饭店门前，被告人崔华云、陈永彪伙同张上前、夏春刚（上述两人已判决）酒后滋事，无故对同在此饭店就餐的王某某、吴某某、兰某某、谢某某、马某某、王某某进行殴打，致使上述人员不同程度受伤。经鉴定，吴某某右眼、鼻部的损伤程度已构成轻伤，兰某某、王某某所受损伤程度不构成轻伤。
案发后，吴某某与陈永彪、崔华云家属已达成赔偿协议，并对陈永彪、崔华云的行为表�谅解。
被告人陈永彪、崔华云在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人陈永彪、崔华云的供述、被害人吴某某、王某某、兰某某、马某某、王某某的陈述、证人李某某的证言、法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、自述材料、谅解书、收条、刑事判决书、庭审笔录。
本院认为，被告人崔华云、陈永彪酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈永彪、崔华云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人陈永彪、崔华云应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。
被告人陈永彪、崔华云具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪过程中，二被告人均行为积极主动，实施伤害行为，均系主犯；（2）陈永彪、崔华云的家属均已与被害人吴某某达成和解，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚；（3）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈永彪、崔华云予以从轻处罚。
根据被告人陈永彪、崔华云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈永彪、崔华云适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈永彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔华云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 葛海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第25号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某，男，1974年10月30日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，个体经营皇府婚庆俱乐部。2012年11月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告人解某，男，1972年10月20日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，从事液化气运送工作。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检监诉（2013）3号起诉书指控被告人唐某、解某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员孔志勇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李晓彤，被告人解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月25日23时许，被告人解某与他人在烟台开发区妙乐宫KTV因消费问题与KTV服务员发生争执，解某打电话将唐某叫至现场后，唐某、解某将妙乐宫KTV老板刘某乙打伤。经法医检验，刘某乙右眼部损伤右眶内侧壁及下壁骨折属轻伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某、解某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人唐某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生也存在过错为由请求对被告人唐某从轻或者减轻处罚。
被告人解某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月25日23时许，被告人解某在烟台经济技术开发区妙乐宫KTV因消费问题与KTV服务员发生争执，解某打电话将唐某叫至现场后，唐某、解某将妙乐宫KTV老板刘某乙打伤，致其右眼部损伤右眶内侧壁及下壁骨折属轻伤。案发后，二被告人赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币73000元，被害人刘某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人周某、李某、刘某甲、韩某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、办案说明、刑事判决书、谅解书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、解某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某、解某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人唐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。考虑到二被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法决定对二被告人从轻处罚。被告人唐某的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2016年11月21日止。）
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 戴立赟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第25号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，租住唐山市开平区紫荆花苑211-5-101，户籍地邯郸市大名县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人宁某甲，女，1969年4月23日出生，汉族，文盲，农民，租住唐山市开平区紫荆花苑211-5-101，户籍地邯郸市大名县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年3月27日被唐山市公安局刑事拘留，同年4月25日被唐山市公安局取保候审。2014年1月6日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）136号起诉书指控被告人刘某甲、宁某甲犯假冒注册商标罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年3月间，被告人刘某甲从黄体刘（另案处理）处购买假冒的“五粮液”、“锦上添花”、“海之蓝”、“天之蓝”、“山庄老酒”等品牌的白酒包装材料并从唐山本地废品站回收上述各种名酒空酒瓶，购买“尖庄”、“茅台迎宾酒”及低档散白酒，在唐山市开平区前陡河村租用民房内，伙同被告人宁某甲按照不同的调配方式进行灌装、贴标，以次充好生产假冒的“五粮液”、“锦上添花”、“海之蓝”、“天之蓝”等品牌的白酒，由刘某甲销售至我市境内的多个烟酒店。销售金额78780元。
案发当天，公安机关从刘某甲的租房处扣押尚未销售的成品酒“五粮液”白酒4箱、锦上添花白酒33箱、洋河天之蓝白酒9箱、洋河海之蓝白酒11箱及制假包装盒、包装配件、外包装箱等物品，经鉴定，上述物品均系假冒，涉案金额66766.3元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、物品清单及照片，物流公司的收发记录，刘某甲的销售账单及欠条，证人李某某、孙某某、彭某某、刘某乙、张某甲、鹿某甲、鹿某乙、刘某丙、张某乙、宁某乙等人的证言，二被告人的供述及辩解，鉴定意见及五粮液、郎酒、茅台、洋河、剑南春、泸州老窖等酒业公司企业出具的相关书证，辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、宁某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人刘某甲、宁某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人宁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。结合被告人刘某甲、宁某甲的社会考察结果，二被告人的悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宁某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关在被告人刘某甲、宁某甲租房处扣押的成品酒“五粮液”白酒4箱、锦上添花白酒33箱、洋河天之蓝白酒9箱、洋河海之蓝白酒11箱，五粮液成套包装200套、12年郎酒包装36套、9年郎酒包装24套、郎酒包装材料（瓶盖、铆钉、封口胶）共500个、康熙窖山庄老酒内套盒16包、金四星山庄老酒内套盒1包、山庄老酒防伪标20张、山庄老酒瓶盖1300个、贵州茅台酒瓶包装60套、贵州茅台酒外包装袋30个、剑南春外盒30个、剑南春瓶盖130个、泸州老窖经典紫砂大曲包装盒41个、泸州老窖包装袋51个、国窖1573外包装箱1箱（含6个空包装盒）等包装材料，及作案工具冀B770**号面包车一辆、电动自行车两辆、封口机等，予以没收。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈家奇
刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第25号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月15日12时50分许，被告人曹某酒后无证驾驶鲁V×××××黑色力帆牌二轮摩托车，沿潍安路由南向北行驶至潍安路穆响路路口时，与丁某驾驶的货车发生碰撞，后被赶来的120救护车拉到坊子区人民医院并抽血化验。经检验，被告人曹某血液中检出乙醇含量为120.97毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人曹某判处拘役二至四个月，并处罚金3000至10000元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、身份证复印件、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、车辆信息、当事人血样提取登记表，物证摩托车照片，证人丁某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人曹某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人曹某应予刑罚。鉴于被告人曹某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张培泉二〇一四年一月十七日书记员  林 强
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3909号
原告方军，男，1970年10月7日出生，汉族，司机，住大石桥市兴顺里。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路。
负责人郭军，总经理。
委托诉讼代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
方军与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军及被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告二次手术的误工费、住院补助费共2.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用及评估费用。事实和理由：原告系大石桥市红太阳汽车驾驶学校的教练员，2013年10月29日，驾校为原告等人在被告处投保了团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。2013年11月25日，原告在指导学员金克江驾驶辽XXX**学号教练车行驶至大石桥市有色金属园区路段时，因金克江操作不当，发生交通事故。事后，原告住在大石桥市中心医院，就赔偿问题，原告曾向大石桥市人民法院就第一次手术费用提起保险合同诉讼，已审理终结并获得赔偿。现原告二次手术已做完，要求被告给付保险赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，原告经大石桥市红太阳驾校投保了团体意外险，其中医疗费限额为8万元，每次门诊500元，每次事故免赔100，给付比例80%，残疾限额每人40万元，本案经大石桥市人民法院（20XX）大民二初字XXXXX号判决确定被告赔偿责任为医疗费79737.63元，住院补助9300元、护理费17833.68元、交通费3000元、误工费64899.38元，残疾赔偿金102312元、抚养费82938元，总计360020.69元，团体意外险项下分为医疗费及残疾赔偿项目，原告主张的医疗费用在原判决当中已经按全部限额支付完毕，根据保险合同规定，并不包含原告主张的护理费用、误工费用、交通费用等相关项目综上我公司已按合同履行完毕，原告起诉没有事实及法律依据，不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了大石桥市人民法院（20XX）大民二初字第XXXXX号及营口市中级人民法院（20XX）营民三终字第XXXXX号民事判决书各一份、大石桥市中心医院住院病志1份、费用清单1份、诊断书4份、医疗费收据3张、机动车驾驶证、机动车教练员证。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合在案证据本院认定事实如下：2013年11月25日原告因意外入伤害大石桥市中心医院住院治疗，保险赔偿金已于2015年10月20日经人民法院确定，被告并已实际给付原告各项损失36.002069万元。2016年1月13日原告因左胫腓骨骨折术后2年到大石桥市中心医院要求取出内置物，手术治疗17天，2016年1月30日出院，花医药费1.421958万元，医学诊断书要求原告定期复诊三个半月。现原告要求被告支付住院期间误工费、营养补助费及出院恢复期间的误工费。
另查明原告系大石桥市红太阳汽车驾驶学校的教练员，其本次手术共住院治疗17天，根据医学诊断书术后恢复105天，实际误工122天，参照2016年交通运输业日收入标准179.61元，误工费为2.191242万元，住院补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元，共850元。
本院认为，大石桥市红太阳汽车驾驶学校与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。在保险期间内发生的意外伤害的保险赔偿金已通过法院判决确定，且被告已实际支付。原告的本次诉讼系上次意外事件二次治疗发生的误工费、住院补助费，且在保险限额内，被告理应赔偿，故对被告提出的根据保险合同规定赔偿不包括误工费、住院补助费，应驳回原告诉讼请求的辩论意见不予支持。为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内支付原告方军保险赔偿金人民币2.276242万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛 琳