天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61348号
原告王桂英（史彩宾之祖母），无职业。
原告张建霞（史彩宾之妻），无职业。
原告史冬蕊（史彩宾之），秦皇岛职业技术学院学生。
上述原告共同委托代理人都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。
被告程金国，货车司机户。
被告黄骅市环海运输队，住所地河北省沧州市黄骅市205国道西侧羊一村，。
负责人于洪绪，经理。
上述被告共同委托人夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
上述被告共同委托人赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
代表人归洪川，总经理。
委托代理人刘金博，该公司职员。
原告张建霞、王桂英、史冬蕊与被告程金国、被告黄骅市环海运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建霞、王桂英、史冬蕊的共同委托代理人都泓洁，被告程金国、被告黄骅市环海运输队的共同委托代理人赵林，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建霞、王桂英、史冬蕊诉称，2015年12月19日6时15分许，史彩宾驾驶冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车，以经鉴定51公里的时速，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路马棚口收费站南侧200米路段时驶入对行车道，遇程金国驾驶经鉴定超过核定载质量的冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车，沿津歧公路由北向南驶来。程金国驾车发现情况后，在采取措施过程中，其所驾驶的车辆前部右侧与史彩宾驾驶车辆的前部左侧相撞，造成史彩宾死亡，程金国车内乘车人盛伟当场死亡，史彩宾车内乘车人张树平受伤经医院抢救无效死亡，程金国受伤，双方车辆不同程度损坏及各自货物受损的交通事故。同时，此次事故造成公路设施损坏及路面油污。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任，张树平、盛伟、天津市滨海新区第三公路管理处不承担事故责任。该事故事实及责任认定经天津市公安交通管理局大港支队复核认定予以维持。另外，程金国驾驶的冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔；程金国驾驶的冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔；发生事故时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：死亡赔偿金630120元、丧葬费38459.5元、精神损害抚慰金55000元（交强险优先赔付）、被扶养人生活费121450元、家属误工费3200元、运尸费12700元，共计860929.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿；不足部分的40%由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的保险金额内承担赔偿责任，再不足的，由被告程金国、黄骅市环海运输队按照责任比例承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告张建霞、王桂英、史冬蕊就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书及复核结论各1份，证明交通事故的事实及经过，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任，张树平、盛伟、天津市滨海新区第三公路管理处不承担事故责任。
证据2、史彩宾尸体检验报告复印件1份，证明史××死亡事实及原因。
证据3、唐山市公安局稻地派出所及龙凤庄村委会证明1份，证明史彩宾系非农业人口。
证据4、户口页1份、户籍证明信1份，证明死者史彩宾家庭关系。
证据5、村委会证明1份，证明史彩宾祖母王桂英一直跟随史彩宾生活，无经济条件，无劳动能力，其在世子女为史秀荣，1951年1月2日出生，无经济来源，无劳动能力。外孙耿东富，外孙女耿春香。
证据6、唐山联开电气设备有限公司证明1份，证明张建霞系该单位职工，扣发工资3200元。
证据7、收据复印件1份，证明因史彩宾、张树平死亡支出长途运尸费、殡葬服务费25400元。
证据8、户口页复印件1份、派出所证明（查询）复印件1份，证明户主王桂英、死者史彩宾等家庭成员均为非农业家庭户口。
被告程金国辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，程金国是车队雇佣的司机，驾驶车辆为职务行为，损害结果应由车队承担。具体意见质证时发表。
被告程金国就其主张未提交证据。
被告黄骅市环海运输队辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，程金国是车队雇佣的司机，驾驶车辆为职务行为，损害结果应由车队承担。具体意见质证时发表。车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。超出交强险的我方的责任比例应为30%。
被告黄骅市环海运输队就其主张未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，程金国驾驶车辆的投保情况属实，在核实程金国驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因程金国驾驶车辆有严重超载行为，依据合同约定，应在商业三者险内免除10%的赔偿责任，在商业三者险的限额内我方承担27%的责任比例，不承担本案间接损失。具体意见质证时发表。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司就其主张未提交如下证据：
证据1、投保单、保险条款各1份，证明保险公司就免责条款已向投保人尽到解释说明义务。
经审理查明，2015年12月19日6时15分许，史彩宾驾驶冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车，以经鉴定51公里的时速，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路马棚口收费站南侧200米路段时驶入对行车道，遇程金国驾驶经鉴定超过核定载质量的冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车，沿津歧公路由北向南驶来。程金国驾车发现情况后，在采取措施过程中，其所驾驶的车辆前部右侧与史彩宾驾驶车辆的前部左侧相撞，造成史彩宾死亡，程金国车内乘车人盛伟当场死亡，史彩宾车内乘车人张树平受伤经医院抢救无效死亡，程金国受伤，双方车辆不同程度损坏及各自货物受损的交通事故。同时，此次事故造成公路设施损坏及路面油污。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任，张树平、盛伟、天津市滨海新区第三公路管理处不承担事故责任。该事故事实及责任认定经天津市公安交通管理局大港支队复核认定予以维持。
另查，程金国驾驶的冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔；程金国驾驶的冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔；发生事故时，上述保险均在保险期间内。
再查，本案交通事故造成史彩宾死亡。史彩宾系非农业人口。史彩宾祖母王桂英一直跟随史彩宾生活，无经济条件，无劳动能力，其在世子女为史秀荣，1951年1月2日出生，无经济来源，无劳动能力。外孙耿东富，外孙女耿春香。王桂英系非农业户籍。
还查，事故发生后，董新刚为原告垫付运尸费12700元，该费用包含在原告诉讼请求中。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书及复核结论、尸检报告、派出所证明、村委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告程金国驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任。据此被告程金国应赔偿原告由此造成的损失。该法第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告程金国系被告黄骅市环海运输队雇佣的司机，驾驶车辆为职务行为，故被告程金国的赔偿责任应由被告黄骅市环海运输队承担。该法第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案程金国驾驶的冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔；程金国驾驶的冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔；发生事故时，上述保险均在保险期间内。故对于原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿。关于交强险赔偿后不足部分的责任承担，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为被告程金国驾驶的车辆严重超载应免除10%的赔偿责任。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的保险条款中明确约定违反安全装载规定的，免除10%的赔偿责任，该条款用黑体标出，且提交的投保单中有投保人加盖的公章，故本院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条认定被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已就上述约定尽到了提示、解释说明义务。故交强险赔偿后，原告损失不足部分的30%，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险中承担其中的90%，由被告黄骅市环海运输队承担其中的10%。
关于原告的诉讼请求，1.死亡赔偿金630120元。原告提交尸检报告、派出所证明、村委会证明、户口页复印件加以证实。上述证据，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为，证明死者史彩宾为非农业户籍的证明中加盖了村委会的公章，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。户口页只能证明1999年的户籍性质，不能证明现在的户籍性质。本院认为，死者史××户籍性质曾为非农业户籍，因户籍调整，统一为家庭户口，但唐山市公安局稻地派出所及龙凤庄村委会证明证明其为非农业，且派出所查询记录中仍将史彩宾按照非农业进行统计，故综合上述证据，本院依法支持原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。故本院依法支持原告死亡赔偿金630120元（31506元／年×20年=630120元）。2.丧葬费38459.5元。本院认为，丧葬费应按照上一年度职工平均工资标准计算6个月，故本院依法支持原告丧葬费28116元。3.精神损害抚慰金55000元（交强险优先赔付）。本院认为，史彩宾因交通事故死亡，给原告造成巨大精神痛苦，本院结合侵权人过错程度、承担责任的经济能力等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金20000元（交强险优先赔付）。4.被扶养人生活费121450元。本院认为，原告主张死者史彩宾祖母的被扶养人生活费，原告提交的村委会证明证实史彩宾祖母王桂英一直跟随史彩宾生活，无经济条件，无劳动能力，其在世子女为史秀荣，1951年1月2日出生，无经济来源，无劳动能力。外孙耿东富，外孙女耿春香。本院认为，村委会作为基层村民自治组织其对家庭情况的证明具有合理性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。王桂英于1922年9月11日出生，但原告提交的证据无法证明王桂英外孙耿东富，外孙女耿春香没有负担能力，故被扶养人生活费计算中应考虑王桂英外孙耿东富，外孙女耿春香。故本院参照2014年城镇常住居民人均消费支出每年24290元的标准，依法支持原告被扶养人生活费40483元（24290元\\\年×5年÷3人=40483元）。5.家属误工费3200元。原告主张张建霞误工费，并提交唐山联开电气设备有限公司证明加以证实。本院认为，原告提交的误工证明无工资台帐等予以佐证，本院不予采信。本院根据史彩宾火化时间2016年1月7日，酌情支持张建霞10天的误工费，本院参照2014年天津市居民服务行业每年33882元的标准，依法支持原告误工费928元。6.运尸费12700元。经庭审查明，该项费用为董新刚垫付，故运尸费12700元，本院不予支持。因董新刚在本案中不作为当事人，因垫付产生纠纷的，应另案解决。
以上本院支持原告损失共计719647元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故另案原告同时起诉，其参与分配交强险死亡伤残赔偿限额的损失为883345.75元，本案原告为719647元，故被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿原告49383.4元。不足部分670263.6元的30%即201079.08元，其中的90%即180971.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内赔偿；其中的10%即20107.9元，由被告黄骅市环海运输队承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失230354.58元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告黄骅市环海运输队原告损失20107.9元人民币；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元人民币，由原告承担177元人民币，由被告黄骅市环海运输队承担916元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。