北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4997号
原告：王俊文，女，1993年10月12日出生，住北京市通州区。
原告：赵春英，女，1969年8月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜子俊，男，1992年8月28日出生，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
被告：于彪，男，1990年6月1日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员，住该公司宿舍。
原告王俊文、赵春英与被告于彪、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保财险北京市延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊文、赵春英及其委托诉讼代理人杜子俊与被告于彪、被告人保财险北京市延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊文、赵春英向本院提出诉讼请求：1.要求于彪、人保财险北京市延庆支公司赔偿王俊文、赵春英医疗费31991.67元、交通费211.5元、财产损失费1000元、近亲属住宿费及伙食补助费1500元、死亡赔偿金273100元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费6370元，近亲属误工费350元，共计407039.17元。2.案件受理费由于彪、人保财险北京市延庆支公司承担。诉讼中，王俊文、赵春英将第一项诉讼请求变更为：要求于彪�人保财险北京市延庆支公司赔偿王俊文、赵春英医疗费31991.67元、交通费211.5元、财产损失费1000元、近亲属住宿费及伙食补助费1500元、死亡赔偿金273100元、丧葬费21258元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费6370元，近亲属误工费350元，共计385781.17元。事实和理由：王俊文与赵春英系母女关系。2017年4月8日16时55分，在北京市延庆区110国道93.3公里处，王俊文之父、赵春英之夫王怀全驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道内由东向西行驶时，适有于彪驾驶的车牌号为×××现代牌小型客车由东向北右转弯行驶，王怀全车前部与于彪车右后部发生碰撞，事故造成两车损坏、王怀全受伤，王怀全经医院抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王怀全、于彪属于同等责任。因于彪驾驶的车辆在人保财险北京市延庆支公司投有保险，故人保财险北京市延�支公司负有连带责任。因此次事故，使得王俊文、赵春英受到一定的经济损失与精神创伤。故王俊文、赵春英诉至法院。
于彪辩称，我与王怀全发生交通事故属实，对该事故的责任认定我没有异议。当时为了救治王怀全，我垫付了急诊费2643.75元、ICU的住院费20000元，这两项费用的发票都由王怀全的家属保存。王怀全住院期间，我为其请了一名护工，从2017年4月10日到2017年4月14日，护理费每天240元，共5天，共计合款1200元。我对王俊文、赵春英提供的殡仪馆的发票及清单认可，对四张收据不认可，而且对于丧葬费国家有明确规定，不能重复计算。王俊文、赵春英主张的交通费，我的意见是由法院酌定。发生交通事故后，我的车辆维修费880元，人保财险北京市延庆支公司已赔偿我440元，我个人支付440元。我给王俊文、赵春英垫付的医疗费和护理费，我要求在�案中一并解决，由人保财险北京市延庆支公司返还给我。我的车辆维修费由我个人承担，不要求王俊文、赵春英承担。我驾驶的车牌号为×××车辆在人保财险北京市延庆支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，王俊文、赵春英的损失应该由人保财险北京市延庆支公司赔偿。
人保财险北京市延庆支公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定，我公司认可。于彪驾驶的车牌号为×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。王俊文、赵春英主张的处理丧葬事宜花费的6370元应该包括在丧葬费里边，而且没有近亲属住宿费、伙食补助费。我公司对王俊文、赵春英提供的殡仪馆的发票及清单认可，对四张收据不认可，而且对于丧葬费国家有明确规定，不能重复计算。王俊文、赵春英主张的交通费，我公司的意见是由法院酌定。我公司对于于彪提供的发票的真实性认可，但是护工没有实际护理，对此我公司不认可，不同意承担。诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于王俊文、赵春英诉称中所述的发生交通事故的事实和责任认定，本院予以确认。
二、王怀全在发生交通事故后即被送往北京市延庆区医院救治，经医院抢救无效于2017年4月14日死亡。为此，王俊文、赵春英自行支付医疗费34656.96元，于彪为王俊文、赵春英垫付医疗费22058.36元（含刷卡20058.36元、现金2000元）。为办理王怀全的丧葬事宜，王俊文、赵春英支付13570元。另外，王俊文、赵春英还支付了部分交通费。诉讼中，王俊文、赵春英称，事故造成王怀全驾驶的车辆损坏。另外，于彪称其为王俊文、赵春英还垫付了另一笔医疗费585.39元，并提供了一张刷卡记录单。王俊文、赵春英认为该刷卡记录单中记载的医疗费数额没有相应的医疗费票据，不予认可。对此，于彪表示该585.39元医疗费由其自行承担，不再要求人保财险北京市延庆支公司予以返还。于彪又称，其为王俊文、赵春英垫付了护理费1200元，并提供了护理协议和支付护理费1200元的发票。对此，王俊文、赵春英认为护工没有护理到位，人保财险北京市延庆支公司认为护工没有实际护理，不同意承担护理费。
三、王怀全生于1965年7月3日，赵春英系王怀全之妻。王怀全与赵春英共生育一个子女，即王俊文。王怀全的父亲于2008年去世，母亲于2007年去世，均先于其本人去世。
四、于彪驾驶的车牌号为×××在人保财险北京市延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的机动车�三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。
五、经核算，王俊文、赵春英的合理经济损失如下：医疗费56715.32元（含于彪为王俊文、赵春英垫付的医疗费22058.36元）、护理费（于彪为王俊文、赵春英垫付的护理费）900元（180元/天×5天）、交通费400元、财产损失费（两轮摩托车的损失）500元、住宿费900元、死亡赔偿金446200元（22310元/年×20年）、丧葬费42516元（7086元/月×6个月）、精神损害抚慰金25000元、误工费700元，共计573831.32元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失数额争议较大，未能调解解决。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、刷卡记录单、收据、死亡医学证明书、火化证明、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，王怀全驾驶车辆与于彪驾驶车辆相撞，造成两车损坏、王怀全受伤，王怀全经医院抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王怀全、于彪均为同等责任，对此本院予以确认。于彪驾驶的车辆在人保财险北京市延庆支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故对于王俊文、赵春英的合理经济损失应当先由人保财险北京市延庆支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由人保财险北京市延庆支公司在商业三者险责任限额范围内按50%责任比例予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由于彪按照50%责任比例予以赔偿。王俊文、赵春英要求赔偿的医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核实的为准。王俊文、赵春英要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。王俊文、赵春英要求赔偿的误工费，于法有据，本院予以支持。王俊文、赵春英要求赔偿的交通费、财产损失费（两轮摩托车的损失）、住宿费、精神损害抚慰金的数额过高，本院根据相关法律规定，结合现有证据，并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。王俊文、赵春英主张伙食补助费，于法无据，本院不予支持。王俊文、赵春英支付的处理丧葬事宜的费用，属于丧葬费部分，故对王俊文、赵春英再要求赔偿处理丧葬事宜所花费用，本院不予支持。于彪为王俊文、赵春英垫付的医疗费、护理费，视为替人保财险北京市延庆支公司垫付的费用，人保财险北京市延庆支公司应当予以返还，但于彪为王俊文、赵春英垫付的护理费数额过高，本院根据相关法律规定，结合现有证据，并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。王俊文、赵春英不认可于彪垫付的585.39元医疗费�于彪表示由其自行承担的意见，本院不持异议。人保财险北京市延庆支公司关于不同意赔偿处理丧葬事宜所花费用、伙食补助费的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。人保财险北京市延庆支公司关于不同意赔偿住宿费、护理费的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。对于王俊文、赵春英的各项损失，人保财险北京市延庆支公司应在交强险责任限额范围内赔偿王俊文、赵春英医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、交通费400元、住宿费900元、丧葬费42516元、误工费700元、死亡赔偿金40484元、财产损失费（两轮摩托车的损失）500元，共计120500元；人保财险北京市延庆支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿王俊文、赵春英医疗费1299.3元［（56715.32元-10000元）÷2-22058.36元］、死亡赔偿金（含护理费）202408元［（446200元+900元-40484元）÷2-900元］，共计203707.3元。人保财�北京市延庆支公司应返还于彪为王俊文、赵春英垫付的医疗费22058.36元、护理费900元，共计22958.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险责任限额内赔偿王俊文、赵春英医疗费一万元、精神损害抚慰金二万五千元、交通费四百元、住宿费九百元、丧葬费四万二千五百一十六元、误工费七百元、死亡赔偿金（含护理费）四万零四百八十四元、财产损失费（两轮摩托车的损失）五百元，共计十二万零五百元，于本判决生效后七日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险责任限额内赔偿王俊文、赵春英医疗费一千二百九十九元三角、死亡赔偿金（含护理费）二十万二千四百零八元，共计二十万三千七百零七元三角，于本判决生效后七日内履行；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还于彪二万二千九百五十八元三角六分（于彪为王俊文、赵春英垫付的医疗费二万二千零五十八元三角六分、护理费九百元），于本判决生效后七日内履行；
四、驳回王俊文、赵春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十三元，由王俊文、赵春英负担四百六十一元，已交纳，由于彪负担三千零八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年八月十五日
书记员 李 静