广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初88号
原告：珠海市明河实业发展有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道中1098号中电大厦二号楼3008室，统一社会信用代码914404007077848814。
法定代表人：肖汉城，总经理。
委托诉讼代理人：石赋，北京中银（珠海）律师事务所律师。
被告：南京大地建设集团有限责任公司珠海分公司，住所地珠海市九洲大道东石花二巷24号501、502室，统一社会信用代码91440400797766803K。
负责人：于国权。
委托诉讼代理人：何杰，广东集大成律师事务所律师。
被告：于国权，男，1966年3月13日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：何杰，广东集大成律师事务所律师。
被告：南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320100721768802W。
法定代表人：伍贻安。
第三人：珠海市业成轨道交通设备科技有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山三路2号，统一社会信用代码91440400699731658J。
法定代表人：吴旭。
委托诉讼代理人：胡宏辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：吴国安，男，1986年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告珠海市明河实业发展有限公司诉被告南京大地建设集团有限责任公司珠海分公司、于国权、南京大地建设集团有限责任公司、第三人珠海市业成轨道交通设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市明河实业发展有限公司（以下简称明河公司）的委托诉讼代理人石赋，被告南京大地建设集团有限责任公司珠海分公司（以下简称大地公司珠海分公司）、于国权的共同委托诉讼代理人何杰，第三人珠海市业成轨道交通设备科技有限公司（以下简称业成公司）的委托诉讼代理人胡宏辉、吴国安到庭参加诉讼，被告南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告工程款1029681元；2.三被告支付利息（暂从核算之日2014年10月26日起计算至起诉之日2017年1月1日，本金1282988元）122170元；3.三被告承担本案诉讼费。原告在庭审中将第2项请求明确为三被告以1282988元为本金，支付自2014年10月27日起至付清款项之日止的利息，利息按年利率4.35%计算事实和理由：2013年2月4日，原告与被告大地公司珠海分公司签订《合同书》，约定将第三人项下的被告大地公司珠海分公司作为总承包方的第三人厂区一期项目工程的水、电、通风等安装工程委托给原告施工。合同约定水电安装的造价为4885636元，但以最终结算额为准，并约定付款方式为按月付款，被告大地公司珠海分公司每月支付原告完成量的80%，待工程竣工验收以后，被告大地公司珠海分公司支付总价款的95%，剩余5%在工程质量保修期满（实际竣工验收合格之日起2年）后7天内付清。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，并顺利竣工。经双方进行结算，结算总额3609680元，但对方只支付了2399515元，到期应付未付1029681元至今仍未支付。原告多次向三被告催要剩余工程款，但三被告均未还款。原告认为三被告拒不履行合同义务的行为，已经构成严重违约。被告于国权作为被告大地公司珠海分公司的法定代表人在上述合同上签字，理应与被告大地公司珠海分公司一并承担清偿责任。被告大地公司作为被告大地公司珠海分公司的总公司，也应当与被告大地公司珠海分公司一并承担付款责任。故原告提起诉讼。
原告明河公司对其辩称向本院提交了如下证据：
1．合同书、安装工程报价汇总表各一份，拟证明原告与被告大地公司珠海分公司之间签订的施工合同及相关约定；
2．中车业成2014年10月份劳务结算一份，拟证明原告与被告明河公司对涉案工程的工程款进行结算的事实；
3．珠海斗门中车业成机电工程施工进度款申报金额汇总表一份，拟证明原告在对涉案工程进行施工过程中每月向被告大地公司珠海分公司提供工程进度情况；
4．业成水电工程结算汇总一份，拟证明原告只收到工程款2399515元，尚有1210164.99元工程款没有收到；
5．视听资料及光盘一份，拟证明中车业成2014年10月份劳务结算的原件在被告大地公司珠海分公司处。
被告大地公司珠海分公司辩称，由于涉案工程存在延期和质量缺陷的罚款高达384000元，被告大地公司珠海分公司与原告之间就如何分担一直没有达成共识，因此就分包工程尚没有进行工程决算。原告一直不移交工程施工资料，也是双方无法进行最终决算的原因，作为合理抗辩，被告大地公司珠海分公司有权不支付工程尾款。工程建设单位认为工程存在质量问题，长达两年尚欠部分工程款没有支付给被告大地公司珠海分公司，也导致被告大地公司珠海分公司与原告之间就最终决算的金额及时间没有达成一致。原告请求支付工程款的利息，并且从2014年10月26日起算，起算时间和起算利息的计算方式，缺乏依据。由于原告专业分包工程中主材电缆漏项，原告在解决方案未确定之前，分包工程进度停滞不前，造成整体项目延期，导致建设单位对被告大地公司珠海分公司屡次表示不满，致被告大地公司珠海分公司被罚款。在工程竣工验收后，建设单位多次提出质量缺陷要求维护，其中维护的内容包括原告承包的部分。根据合同约定，原告应当承担相应的责任。但原告不愿意承担该部分责任，双方多次协商无果，导致工程决算无法完成，尾款尚无支付。根据双方合同的格式化要求，公司公章和法定代表人同时签字是双方合同成立的前提条件，原告要求被告大地公司珠海分公司的负责人于国权个人承担公司工程款的支付义务，没有事实和法律依据。被告大地公司对本案工程尾款纠纷，既没有事实上的权利义务，也没有法律上的连带责任。原告起诉被告大地公司直接承担工程款的支付义务，没有事实依据和法律依据。综上，原告与被告大地公司珠海分公司始终就工程决算没有达成一致，原告又不交付施工资料给被告大地公司珠海分公司，导致工程无法最终决算，请法院驳回原告的诉讼请求，责令原告限期交付施工资料，责令双方限期进行工程决算。
被告大地公司珠海分公司对其辩称向本院提交如下证据：
1．欠款说明一份，拟证明承包的工程尾款被告大地公司珠海分公司没有全部收回，工程延期及质量问题罚款达384000元；
2．会议纪要一份，拟证明因为工程延期和质量问题，被告大地公司珠海分公司与建设单位达成一致，确定工程延期和质量罚款共384000元，包括原告施工的工程质量范围；
3．竣工验收报告一份，拟证明涉案工程在2015年12月11日竣工验收；
4．结算单三份，拟证明原告与被告大地公司珠海分公司的其他工程均有正规结算，劳务结算不是最终结算。
被告于国权辩称，其答辩意见与被告大地公司珠海分公司一致。
被告于国权对其辩称没有向本院提交证据。
被告大地公司缺席，但庭前提交书面答辩状辩称，原告与被告大地公司之间不存在欠付工程款的事实，原告要求被告大地公司支付工程款及利息没有事实及法律依据。由于被告大地公司珠海分公司另有营业执照，具有相对独立的法律地位，可以以自己的名义从事与其法律地位相当的民事活动，其完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动，也可承担相对应的责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告大地公司对其辩称没有向本院提交证据。
第三人业成公司述称，第三人与被告大地公司珠海分公司存在质量纠纷，目前正在与被告大地公司珠海分公司协商。
第三人业成公司对其述称没有向本院提交证据。
原告、被告大地公司珠海分公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、5证据的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提供的证据3、4是其自行制作的，未经被告确认，仅能作为其个人意见陈述。被告大地公司珠海分公司提供的证据1是其自行制作的，仅能作为其个人意见陈述。对被告大地公司珠海分公司提供的证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认；被告大地公司珠海分公司提供的证据4与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，被告大地公司珠海分公司作为甲方，原告明河公司作为乙方，双方签订《合同书》，约定的主要内容如下：第三人厂区一期工程由甲方总包承建，甲方将该工程的水、电、通风等安装工程委托给乙方施工；乙方承包范围为本工程的水、电、消防、通风等安装工程，乙方以包工包料、包质量、包安全、包工期的方式进行承包；水电安装工程的造价为4885636元，乙方按造价的2%上缴甲方作为管理配合等费用；本工程无预付款，每月按完成量的80%结算，工程竣工验收后，工程款付至结算总价款的95%，剩余结算总价的5%作为工程质量保修金，工程质量保修期满后7天内结清（工程质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起为期五年）；本工程安装工程工期与土建工程工期一致，在甲方各工序施工前一天乙方必须做好各项预埋工作；如由于乙方预埋、安装不及时而造成甲方总体工程工期延误，甲方现场开单双方确认按每延误一天1000元对乙方进行工期罚款；由于甲方拖欠工程款而延误工期所产生的经济损失及责任由甲方负责承担等。
制作日期为2014年10月26日的《中车业成2014年10月份劳务结算（班组：明河实业）》中记载如下事项：工程总造价3609680元，已结算工程款为2326692元，剩余工程款为1282988元；本结算为最终有效结算金额，已经双方确认，将不再进行任何调整，本结算单数据均来自中车业成项目施工现场，本结算单的所有数据必须真实、完整、准确，同时要求结算单负责人、经办人、制表人对公司负责，根据合同，余款5%作为质量保证金180484元，工程竣工验收满一年后七天内无息付清。该劳务结算班组确认处有原告法定代表人签名，现场审核人处有石从锐签名，现场项目经理处有陈绕奇签名，预算部门审核人有郭志亚签名，最后有被告于国权签名及签署的“同意的按合同结算”的意见。
2015年12月11日，第三人厂房一期工程完成建筑工程竣工验收。该工程《建筑工程验工验收报告》中建设单位为第三人，总承包施工单位为被告大地公司。
本院在庭审中要求原告提供施工资质证明，但原告未能在本院规定的期限内提供。原告在其向本院提供的证据业成水电工程结算汇总中确认2015年12月11日前，被告大地公司珠海分公司已支付工程款2269515元；2016年8月17日，被告大地公司珠海分公司支付工程款130000元；合计支付2399515元，尚欠1210165元。扣除保证金180484元后，实欠1029681元。被告大地公司珠海分公司确认上述款项支付的时间及数额，但认为双方还未做最终结算，不同意支付剩余工程款。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质与被告大地公司珠海分公司签订《合同书》分包涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方之间的《合同书》应当认定无效。
虽然《合同书》无效，但涉案工程已于2015年12月11日完成工程竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告大地公司珠海分公司按合同约定支付工程款，依法有据，本院予以支持。
双方在庭审中争议的焦点为双方是否已对原告施工的工程进行了结算。
首先，关于《中车业成2014年10月份劳务结算（班组：明河实业）》是否应当采信的问题。原告主张双方已进行了结算，并提供了证据《中车业成2014年10月份劳务结算（班组：明河实业）》及原告法定代表人与被告大地公司珠海分公司工作人员施伟的通话记录予以证明。被告大地公司珠海分公司则认为该证据不是最终结算，且认为原告没有该证据的原件，不能作为本案诉讼证据，原告法定代表人与被告大地公司珠海分公司的工作人员施伟的通话具有诱导性，不能证明原告主张的内容。本院认为，被告大地公司珠海分公司在质证阶段并没有否认与原告进行过《中车业成2014年10月份劳务结算（班组：明河实业）》所记载的结算，只是认为该结算不是最终结算，原告法定代表人与被告大地公司珠海分公司工作人员施伟的通话，可以进一步佐证双方进行了该结算。因此，虽然原告不能提供《中车业成2014年10月份劳务结算（班组：明河实业）》的原件，但是结合原告提供的其他证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院对该证据予以采信。
其次，关于《中车业成2014年10月份劳务结算（班组：明河实业）》是否为最终结算的问题。该结算单上明确记载“本结算为最终有效结算金额，已经双方确认，将不再进行任何调整”，且有被告大地公司珠海分公司负责人的签名确认，因此应当认定该结算为最终结算。
《中车业成2014年10月份劳务结算（班组：明河实业）》中原告与被告大地公司珠海分公司确认原告施工的工程总造价为3609680元，扣除原告确认被告大地公司珠海分公司已支付的2399515元和质量保证金180484元，被告大地公司珠海分公司尚欠原告1029681元。原告请求被告大地公司珠海分公司支付该款项，依法有据，本院予以支持。
原告主张被告大地公司珠海分公司以1282988元为本金支付自2014年10月27日起至付清款项之日止的利息，利息按年利率4.35%计算。本院认为，首先，由于双方签订的《合同书》无效，原告自涉案工程通过竣工验收之日起才具有要求被告大地公司珠海分公司参照合同书约定结算并支付工程款的权利，且双方在《合同书》中也约定支付工程款的时间为工程竣工验收后，故本院认为欠付工程款的利息应当自涉案工程竣工验收之日起计算，即从2015年12月11日起计算。根据原告提交的被告大地公司珠海分公司支付工程款的清单，2015年12月11日前，被告大地公司珠海分公司已支付2269515元，2016年8月17日，被告大地公司珠海分公司支付工程款130000元。因此，经本院核算被告大地公司珠海分公司应支付利息的本金及利息计算期间为欠付工程款1159681元（总工程款3609680元－已付工程款2269515元－质量保证金180484元）从2015年12月12日计至2016年8月17日的利息，欠付工程款1029681元（欠付工程款1159681元－已付工程款130000元）从2016年8月18日计至本院确定的付款之日止的利息。
其次，由于双方在《合同书》中没有对欠付工程款的利息计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但原告主张按年利率4.35%计算，如该利率低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，本院视为其自愿放弃中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，如该利率高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，对超过部分，本院不予支持。
被告于国权是被告大地公司珠海分公司的负责人，其个人不是《合同书》的合同相对人，其在《中车业成2014年10月份劳务结算（班组：明河实业）》上签名是以被告大地公司珠海分公司负责人的名义签名的，故原告要求被告于国权承担责任，没有依据，本院不予支持。
被告大地公司珠海分公司是被告大地公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告要求被告大地公司承担支付工程款及利息责任，依法有据，本院予以支持。本院确认由被告大地公司对被告大地公司珠海分公司的上述债务承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南京大地建设集团有限责任公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市明河实业发展有限公司支付工程款1029681元；
二、被告南京大地建设集团有限责任公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市明河实业发展有限公司支付欠付工程款1159681元从2015年12月12日计至2016年8月17日利息，欠付工程款1029681元从2016年8月18日计至本院确定的付款之日止的利息，利息按年利率4.35%计算，该利率以不超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率为限；
三、被告南京大地建设集团有限责任公司对被告南京大地建设集团有限责任公司珠海分公司上述债务及利息承担补充清偿责任。
四、驳回原告珠海市明河实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15167元，财产保全费5000元，合计20167元，由被告南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设集团有限责任公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。