安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1233号
原告：徐文丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐凤英（系徐文丙之女），女，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王文开，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王文和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐文丙与被告王文开、王文和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，根据原告徐文丙的申请，对其伤残等级进行了鉴定。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文丙的委托诉讼代理人徐凤英、朱贵胜，被告王文开及其委托诉讼代理人陶正全到庭参加了诉讼，被告王文和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文丙向本院提出诉讼请求：1.王文开、王文和连带赔偿原告徐文丙各项经济损失204059.91元（包括医疗费93794.05元、误工费8004.58元、护理费13706.40元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、残疾赔偿金57134.88元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2660元）；2.王文开、王文和承担本案诉讼费用。事实和理由：徐文丙在本村从事瓦工工作，王文开系包工头，经常承接小型工程施工。2015年10月，王文开在承接王文和家房屋加固工程后，雇佣徐文丙从事具体劳务活动，劳动过程中，徐文丙于2015年10月20日从房屋二楼摔下受伤，受伤后，徐文丙由王文开和其他工友送到附近的枞阳县华山医院治疗，花去医疗费93794.05元。案经枞阳县会宫镇老桥村民委员会、枞阳县会宫镇司法所调处无效，徐文丙遂于2016年4月11日诉至法院，要求王文开、王文和连带赔偿徐文丙各项经济损失，并承担本案诉讼费用。
王文开的委托诉讼代理人陶正全在庭审中辩称，徐文丙与王文开之间不存在雇佣关系，双方均是瓦工；徐文丙自身也应承担未注意安全防范的后果，另外赔偿应由保险公司承担，不应由王文开承担。
王文和未予答辩。
徐文丙围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审中徐文丙与王文开的陈述，本院认定的事实如下：
徐文丙与王文开、王文和均系同村村民，徐文丙日常种田，农闲在瓦工后面做小工，王文开在本村从事瓦工工作，经常承接一些小型工程施工。2015年10月，王文开承接了王文和家房屋修复改造工程后，雇佣徐文丙从事小工劳务活动，每天工资110元。在王文和家房屋修复改造过程中，徐文丙于2015年10月21日上午从王文和家房屋二楼摔下受伤。受伤后，徐文丙由王文开和其他工友送到附近的枞阳县华山医院治疗，诊断为：复合伤；闭合性颅脑损伤：脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、顶骨及枕骨多发性骨析；右侧多发性肋骨骨析并血气胸并右肺挫伤；闭合性腹部损伤，××；失血性休克。住院32天，花去医疗费93794.05元（包括门诊费用），治疗过程中，王文开、王文和分别垫付了医疗费6000元、3000元。纠纷经枞阳县会宫镇老桥村民委员会、枞阳县会宫镇司法所调处，王文开、王文和仅愿意支付1万元，故未能达成协议。为此，徐文丙遂于2016年4月11日诉至法院，要求王文开、王文和连带赔偿原告徐文丙各项经济损失，并承担本案诉讼费用。
另查明，2016年5月17日，受枞阳县人民法院的委托，安徽誉诚司法鉴定中心所作出的皖誉司鉴（2016）临鉴字第242号《司法鉴定意见书》，评定徐文丙闭合性颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力受限，属七级伤残；右侧7根肋骨骨析，属十级伤残；肝十二指肠韧带挫裂伤修补术后，属十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为270日、120日和60日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等。徐文丙在雇佣劳动过程中遭受人身损害，其损失依法应当获得赔偿。考虑到徐文丙在劳动过程中未尽到安全注意义务，可适当减轻赔偿义务人的责任。徐文丙系农村居民，其残疾赔偿金应适用安徽省农村标准予以计算。徐文丙受伤致三处伤残，其残疾赔偿金应按照“中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式”予以计算。徐文丙伤残等级最高为七级，赔偿指数为40%，另两处伤残等级为十级，伤残赔偿附加指数则分别为2%，其伤残综合评定结果即伤残赔偿金数额应为伤残赔偿总额（最高残级的伤残赔偿金总额）的42%（40%+2%）。徐文丙受伤致残，应当给予精神抚慰，精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由本院酌情认定。徐文丙的伤残等级、营养期、护理期和后续医疗费应以本院委托鉴定的为依据。徐文丙的误工期、护理期和营养期应当以鉴定的期间计算，为270天、120天和60天。徐文丙系非固定收入的职业，结合其实际身体状况，其误工费可参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。护理费可参照上一年度安徽省居民服务业或其他服务业平均工资标准114.22元／天计算，营养费参照住院伙食补助费标准确定。徐文丙虽未提供交通费票据，但其住院治疗，花去一定的交通费是事实，交通费可根据消费水平、住院天数、路程等实际情况，可由本院酌情认定。综上，徐文丙的各项损失本院确认为：医疗费93794.05元、误工费8004.42元（10821元／年÷365天×270天）、护理费13706.40元（114.22元／天×120天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、交通费640元（20元／天×32天）、残疾赔偿金36358.56元（10821元／年×8×0.42）、精神损害抚慰金22000元、鉴定费2660元，合计179003.43元。
综上所述，本案中，徐文丙受王文开雇佣参加劳动，向王文开提供劳务并在劳动过程中受伤致残，故王文开应当对徐文丙的损害后果承担民事赔偿责任。作为房主的王文和明知王文开没有相应资质且不具备安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任，故王文开、王文和对徐文丙的损害后果应当负连带赔偿责任。徐文丙在施工过程中不注意安全生产，其本身也有一定过错，依法可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。连带责任人可根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，本案中，王文开、王文如的责任比例，可按40%、30%予以确定，徐文丙自行承担30%。王文开、王文如为徐文丙垫付款6000元、3000元可在其各自的赔偿款中分别予以抵扣。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款
之规定，判决如下：
一、被告王文开赔偿原告徐文丙各项经济损失179003.43元的40%即71601.37元，扣除其垫付款6000元，实应付65601.37元；
二、被告王文和赔偿原告徐文丙各项经济损失179003.43元的30%即53701.03元，扣除其垫付款3000元，实应付50701.03元；
三、被告王文开、王文和互负连带责任；
四、驳回原告徐文丙其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，王文开、王文和各负担400元，徐文丙负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款、第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。