湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初534号
原告：乔德成，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：游发刚，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：陈明海，湖北任君律师事务所律师，特别授权代理。
原告乔德成与被告游发刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告乔德成及其委托诉讼代理人梅劲松，被告游发刚及其委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德成向本院提出诉讼请求：判令被告游发刚赔偿原告乔德成的医疗费24267元、残疾赔偿金51951元（11844元/年×20年×20%+9803元/年×5×20%÷6+9803元/年×3×20%÷2）、误工费13959元（28305元/年÷365天×180天）、护理费4560元[80元/天×（90天-被告护理33天）]、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费13500元、交通住宿费300元、鉴定费1900元、未付工资900元（150元/天×6天）5000元，共计116737元。事实与理由：2016年3月20日左右，原告受被告雇请在被告家做木工，单价150元/天，被告每天供应三餐。原告在被告家做一段时间木工后，准备收拾工具到他处做工，被告要求原告将屋脊瓦换好后再走。同年4月7日，被告给原告屋脊换瓦，原告在房屋屋脊上给房梁调水平时，因房屋土砖脆裂致原告从屋脊摔至地面受伤。原告受伤后，被告将原告送至兴山县峡口卫生院救治，因伤情严重，于4月8日转至秭归县人民医院住院治疗。入院诊断为胸椎骨折并椎管狭窄，在医院行胸12椎体骨折切开复位内固定术，于同年4月25日好转出院，被告将原告接至家中护理19天。5月15日，原、被告经被告所在村小组组长主持协商赔偿事宜未果，原告回家继续休养。7月26日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为九级伤残，后续治疗费13500元，误工时间180日，护理期90日，营养期90日。综上所述，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告游发刚辩称，1、原告在被告处做木工、换瓦属实。2、被告对原告的受伤没有过错，没有因果关系，不应承担赔偿责任。原告受伤是因其为了捡锤子，不走被告搭的跳板，而顺着“猫耳梁”滑下去过程中，不下心掉至一楼地面的，系原告危险操作造成的，被告无责任。3、关于原告主张的损失：其误工时间最多只能计算至鉴定前一日；残疾赔偿金的计算标准计数额无异议，原告子女的被扶养人生活费计算方法有误；护理费标准应当按照农村居民收入标准计算，其中应减除被告护理39天的护理费；住院伙食补助费标准过高。且被告负担三天的生活费；营养费无医疗机构意见不予认可；后期治疗费应待实际发生后再行主张；鉴定费不予认可；交通费无相应的票据证明；工资报酬问题系另一法律关系，本案中应不予处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交以下证据：1、乔德清、谭维柱证言，拟证明原告在从事雇佣活动中受伤；2、手术记录、检查报告、诊断证明、出院小结，拟证明原告治疗过程；3、秭归县人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明原告所受伤为九级伤残，后期治疗费13500元，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；4、医疗费收费票据及鉴定费发票，拟证明原告支出医疗费、鉴定费数额；5、秭归县百果园村民委员会证明，付永凤身份证、乔德成为户主的户口薄、乔丽珊户口信息，拟证明被扶养人身份情况。
乔德成向本院提交以下证据：1、谭维柱出具的证言一份，证人邓某1、邓某2出庭的证言，现场照片六张。拟证明原告受伤的过程，原本应该从安全跳板下楼，不应该从山尖的梁滑下去，原告的受伤系自身过错造成，与被告无关；2、兴山县峡口镇中心卫生院门诊医疗费票据二张，拟证明被告为原告垫付医疗费247元；3、购买猪排的证明三份，拟证明被告为原告支付营养费355元；4、谭光勇证明，拟证明被告垫付交通费370元；5、谭光荣出具证明一份，拟证明被告向原告支付1500元之事实。
被告对原告证据1提出异议，认为证人应当出庭，且两份证人证言相互矛盾；对证据2、4的真实性无异议；对证据3鉴定意见的真实性不持异议，对其伤残程度无异议，但对误工期、营养期、后期治疗费的鉴定不予认可；对证据5的证明目的不持异议，但认为村委会关于原告之母付永凤体弱多病之证明内容不具有法律效力，应提供医疗机构诊断证明证实。
原告对被告证据1中谭维柱证言的真实性不予认可，认为证人邓某1、邓某2出庭证言内容不属实，照片并非事发当时的照片，不具有关联性；对证据2予以认可；对证据3持有异议；对证据4予以认可；对证据5的证明目的提出异议，认为该证据只能证明被告交给谭光荣1500元，由谭光荣掌管，谭光荣并未将1500元交给原告。
经本院审查，对当事人无争议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据；对当事人存在争议的证据评析如下：原告证据1，因证人未出庭，其出具证言的真实性本院无法确认，该证据的形式要件不符合法律规定，不予确认。证据3鉴定意见，被告对真实性无异议，本院予以确认，但该鉴定意见对误工期限的鉴定意见与法不符，本院不予采信，其误工期依法只能计算至鉴定前一日；后期治疗费的鉴定意见因被告不同意纳入本案一并处理，故本院不予采信；关于营养期的鉴定意见，无医疗机构意见佐证，本院不予采信。证据5，可以证实被扶养人的身份信息情况。
被告证据1能够形成证据锁链，可以证实原告因捡铁锤而受伤的过程；证据2形式要件不合法，本院不予采信；证据5，结合双方当事人的陈述，只能证实被告交给谭光荣1500元用于原告医疗费、交通费等开支的事实，不能证实被告支付给原告1500元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，乔德成等五名工人为游发刚的房屋换瓦事宜提供劳务。当日下午2时许，乔德成在房屋右边前檐墙体上对墙体上面横着放置的圆木（俗称“檩子”）位置进行调平，期间施工工具铁锤滑落，乔德成未从跳板上下楼，而是从梁上直接下，并顺着二楼侧门处放置的木头往下滑去捡铁锤，下滑过程中不慎跌至屋内一楼地面受伤。乔德成受伤后，游发刚请车并安排谭光荣护送将其送至兴山县峡口镇中心卫生院住院治疗，次日乔德成及其家属要求转往到秭归县人民医院，游发刚请车并由谭光荣护送至秭归县人民医院，峡口卫生院医疗费247元由游发刚支付。乔德成于2016年4月8日到秭归县人民医院住院治疗，4月25日出院，共住院17天，出院诊断为胸椎骨折并椎管狭窄（T12），出院医嘱：1、出院后继续严格卧床休息11周，不坐、不靠、不下地活动，加强腰部及双下肢各关节力量锻炼；2、术后1月、3月、6月、12月复查，术后定期复查电解质，明确血钾情况；3、骨折愈合后可来院取出内固定；4、若有不适，及时就诊。乔德成支付住院医疗费23903.27元及门诊医疗费124.20元。住院期间，游发刚安排人员护理并负担生活费三天，支付护工工资1040元。乔德成出院当日，游发刚将乔德成接至家中进行照顾20天，乔德成于同年5月15日由妻子接回家，离开时双方经游发刚所在的小组组长调解未果。游发刚共计支付交通费700元。乔德成出院后于5月16日到兴山县峡口卫生院进行复查，支付检查费122元。2016年7月26日，秭归县人民医院法医司法鉴定所对乔德成的伤残程度进行鉴定，作出了秭人医司鉴[2016]临鉴字第157号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乔德成2016年4月7日因高处坠落致第12胸椎骨折并椎管狭窄，其伤残等级鉴定为九级伤残；2、其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、第12胸椎骨折并椎管狭窄内固定术后期治疗费评定为13500左右。乔德成支付鉴定费1900元及检查费117.30元。
同时查明，乔德成系农村居民；乔德成之母付永凤系农村居民，1943年2月6日出生，其扶养人共六人；乔德成与妻子周翠娥生育一女乔丽珊，乔丽珊于2001年6月16日出生。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。公民的合法权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告乔德成为被告游发刚从事房屋换瓦工作，双方形成了劳务关系。原告乔德成在施工时捡铁锤过程中不慎坠落至地面受伤并致残，被告游发刚作为接受劳务一方，明知在没有安全保障设施的情况下，工人在房屋屋顶施工作业存在一定危险性，其应当加强安全教育与安全管理，对工人存在的危及安全或有安全隐患的行为应及时提醒、制止，避免事故的发生，本案被告游发刚未尽到合理的安全保障义务，对乔德成的不当行为未做到及时提醒、制止，导致本次事故发生，其对原告乔德成的受伤存在过错，应当承担民事赔偿责任。原告乔德成作为具有完全民事行为能力的成年人，提供劳务时应对自身的人身安全负有谨慎安全注意义务，在农村房屋屋顶从事换瓦施工过程中，明知不走跳板而从梁上直接下至二楼地面存在不安全因素，其过于自信，轻信能够避免，致使自身受到伤害，存在过错，也应当承当相应的民事责任。综合双方的过错及责任大小，确定由原告乔德成、被告游发刚分别承担50%过错责任，原告乔德成的损失由原告乔德成自行负担50%，由被告游发刚承担50%的赔偿责任。
关于原告乔德成请求赔偿项目及损失数额认定：1、原告主张医疗费24267元，有出院记录、医疗费票据、检查报告单予以佐证，本院予以认定，同时被告为原告支付的医疗费247元，也应列入原告损失范围，医疗费共计24514元；2、原告主张误工费13959元，根据原告的病情，结合出院医嘱相关意见、复查情况，可以认定其持续误工，根据法律规定，持续误工的误工时间至迟可计算至鉴定前一日，因此原告的误工时间只能计算至2016年7月25日，共计109天；其主张按照农林牧渔业标准计算误工费，本院予以支持，其误工费数额确定为8452元，主张过高部分不予支持；3、原告主张护理费4560元，计算标准合法，予以支持，但其护理时间计算有误，应当将被告护理的期限一并计算，其护理费总额7200元，列入其损失范围；4、原告主张住院伙食补助费900元，计算标准合法，数额无误，本院予以支持；5、原告主张营养费4500元，未提供医疗机构需要加强营养的意见，本院不予支持；6、原告主张交通费300元，本院酌情认定200元，同时被告支付的交通费700元，也应列入原告损失范围，其交通费认定为900元；7、原告主张的残疾赔偿金的计算标准合法，予以支持，其中被扶养人乔丽珊的生活费计算有误，应予以更正，其残疾赔偿金数额为51950元（11844元/年×20年×20%+被扶养人付永凤生活费9803元×5年×20%÷6+被扶养人乔丽珊生活费9803元×3年×20%÷2）；8、鉴定费1900元，有相关鉴定费票据证明，本院予以认可；9、原告主张后期治疗费13500元，因被告不同意纳入本案一并处理，表示应待实际发生后再行主张，故本院不予支持，原告可在后期治疗费实际发生后再行主张权利；10、原告主张由被告支付劳务工资900元的请求，属于劳务合同纠纷范畴，与本案不是同一法律关系，该请求在本案中不予审理。综上所述，本院确定原告乔德成的各项损失为：医疗费24514元、误工费8452元、护理费7200元、住院伙食补助费900元、交通费900元、残疾赔偿金51950元、鉴定费1900元，共计人民币95816元。
原告乔德成上述损失95816元，根据双方的过错及责任大小，由被告游发刚赔偿47908元，原告乔德成自行负担47908元。其中被告游发刚支付的交通费700元、医疗费247元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费1280元（80元/天×3天+1040元），合计2377元，予以抵付后，尚应支付45531元。原告乔德成主张其因房屋土砖脆裂从屋脊上摔至地面受伤的事实，未提供证据证实，且与房屋内部结构现状不符，故本院不予采信。本案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告乔德成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计人民币95816元，由原告乔德成自行负担47908元，由被告游发刚赔偿47908元，其中被告游发刚已支付的2377元予以抵付后，尚应赔偿人民币45531元。限被告游发刚于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告乔德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告乔德成负担171元，被告游发刚负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 费东海