wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3267号
原告：张绍民，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省沂水县，现住即墨区。
被告：张敦辉，男，1995年7月27日出生，汉族，住即墨区。
原告张绍民与被告张敦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍民到庭参加诉讼，被告张敦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8000元及利息（从2018年4月2日起至判决生效之日至以本金8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，被告因资金周转向原告借款8502元，后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告张敦辉无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款8000元。2017年5月9日，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借到张绍民人民币8000元整（捌仟圆整），于2017年10月1日前还清所有欠款，如违约张绍民本人可以到当地法院起诉。借款人张敦辉身份证）日期：2017.5.9日”。双方未约定利息。借款到期后原告多次向被告索要，被告一直推诿拒还。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条一份附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张敦辉向原告张绍民借款并出具借条，双方借款关系，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告偿还借款本金，合法有据，本院依法予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应按照规定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张敦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敦辉于本判决生效后十日内偿还原告张绍民借款本金8000元及利息（从2018年4月2日起至判决生效之日至以本金8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年五月九日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执914号
申请执行人：陆国华，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：许道阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陆国华与被执行人许道阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4903号民事判决已于2017年02月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息；另查明在本院（2017）浙1021执914号案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2017年5间对被执行人进行司法拘留。被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执914号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执914号申请执行人：陆国华，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：许道阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陆国华与被执行人许道阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4903号民事判决已于2017年02月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息；另查明在本院（2017）浙1021执914号案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2017年5间对被执行人进行司法拘留。被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执914号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1118号
申请执行人：卢彩华
被执行人：王有建。
被执行人：叶建明。
卢彩华与王有建、叶建明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）杭淳商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢彩华于2014年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人王有建、叶建明下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人王有建、叶建明至今尚欠申请执行人卢彩华案款1950000元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费22350元，执行费22130元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1118号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐志燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1328号
原告：陈盼兴，男，1985年5月25日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人：李洪，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，系该单位职员。
原告陈盼兴与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼兴的委托诉讼代理人陈少勇及永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盼兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失51,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告雇佣的司机宫建杰驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号大货车行至广饶县××省××＋500米处时，与停放在路边的张智彦驾驶的登记车主为沧县明大汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车相撞，致两车不同程度损坏，后经被告定损，原告车辆损失为170,000元。此事故经广饶县公安管理大队认定宫建杰负主要责任，张智彦负次要责任。原告在永安财产保险股份有限公司河北分公司投有车辆损失险，保险金额为196,240元且不计免赔，并且事故发生在保险期内，但被告仅给付原告车辆损失的70%即119,000元，剩余30%即51,000元不予理赔，后原告认可车辆损失170,000元，由于原告车辆超载，免赔1%，被告已给付金额为（170,000元-交强险财产损失险2000元）x99%x70%=116，424元。
永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为，此事故被告已经按责任划分将车损的70%赔付给了原告，剩余的30%应由承担次要责任的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的所有人及其承保公司即中国人民财产保险股份有限公司承担。
本院认为，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认可陈盼兴在本案中所主张的事实，故对陈盼兴主张的事实予以确认，陈盼兴为冀Ｆ×××××车辆的车辆登记人，对该车具有保险利益，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故证明予以证实。被告应在保险金限额内予以赔付。经被告定损，原告车辆损失为170,000元。被告已给付金额为（170,000元-交强险财产损失险2000元）x99%x70%=116424元，故被告应支付原告保险金（170,000元-交强险财产损失险2000元）x99%x30%=49，896元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告陈盼兴保险金49，896元；
二、驳回原告陈盼兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，陈盼兴负担12元,永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭少锋
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10150号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，该公司总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周艳萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04371号
原告：刘和平，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏。
被告：刘亚东，曾用名刘杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍红敏。
原告刘和平诉被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼。被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2014年5月20日，三被告为经营需要，向原告借款人民币150万元，口头约定按民间借款月利率2%计算。2014年5月20日，原告以其弟刘小平和其妻谭盼盼的账户向被告汇入人民币150万元。后原告多次催要此笔借款，三被告分文未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决三被告偿还原告借款人民币150万元及利息损失，利息损失按月息2%计算至借款还清止。
原告刘和平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告刘和平的身份证、被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的营业执照和组织机构代码证的复印件、刘亚东、鲍红敏的户籍信息复印件。证明原、被告的诉讼主体资格和基本情况。
2、借条一张。证明三被告于2014年5月20日向原告刘和平借款人民币150万元的事实。
3、工商银行转账流水和凭证各一张。证明原告刘和平通过其亲友刘小平、谭盼盼的工商银行账户分两笔于2014年5月20日向被告鲍红敏的账户内转入借款150万元的事实。
被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘和平所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘和平于2013年通过朋友介绍认识了被告刘亚东、鲍红敏夫妇。被告鲍红敏是被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的法定代表人。三被告因经营需要，于2014年5月20日向原告刘和平借款人民币150万元。三被告出具借条一张，内容是：“今借到刘和平现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。借款人：刘亚东、鲍红敏、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司（印章）。2014.5.20日。”原告刘和平当日通过其亲友刘小平、谭盼盼的工商银行账户分两笔向被告鲍红敏的银行卡内转入借款150万元。后原告刘和平多次向三被告催要此笔借款，三被告至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘和平与被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏自愿成立借贷关系，有被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告刘和平要求三被告共同偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告刘和平未提供证据证明此笔借款约定有借期内的利率和逾期利率，原告主张借款利息，应自逾期之日起（2015年9月14日）按照年利率6%（月利率0.5%）计算。三被告未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏于本判决生效之日起五日内，返还原告刘和平借款本金150万元，并支付逾期利息（自2015年9月14日起，月利率按0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04371号
原告：刘和平，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏。
被告：刘亚东，曾用名刘杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍红敏。
原告刘和平诉被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼。被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2014年5月20日，三被告为经营需要，向原告借款人民币150万元，口头约定按民间借款月利率2%计算。2014年5月20日，原告以其弟刘小平和其妻谭盼盼的账户向被告汇入人民币150万元。后原告多次催要此笔借款，三被告分文未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决三被告偿还原告借款人民币150万元及利息损失，利息损失按月息2%计算至借款还清止。
原告刘和平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告刘和平的身份证、被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的营业执照和组织机构代码证的复印件、刘亚东、鲍红敏的户籍信息复印件。证明原、被告的诉讼主体资格和基本情况。
2、借条一张。证明三被告于2014年5月20日向原告刘和平借款人民币150万元的事实。
3、工商银行转账流水和凭证各一张。证明原告刘和平通过其亲友刘小平、谭盼盼的工商银行账户分两笔于2014年5月20日向被告鲍红敏的账户内转入借款150万元的事实。
被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘和平所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘和平于2013年通过朋友介绍认识了被告刘亚东、鲍红敏夫妇。被告鲍红敏是被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的法定代表人。三被告因经营需要，于2014年5月20日向原告刘和平借款人民币150万元。三被告出具借条一张，内容是：“今借到刘和平现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。借款人：刘亚东、鲍红敏、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司（印章）。2014.5.20日。”原告刘和平当日通过其亲友刘小平、谭盼盼的工商银行账户分两笔向被告鲍红敏的银行卡内转入借款150万元。后原告刘和平多次向三被告催要此笔借款，三被告至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘和平与被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏自愿成立借贷关系，有被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告刘和平要求三被告共同偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告刘和平未提供证据证明此笔借款约定有借期内的利率和逾期利率,原告主张借款利息，应自逾期之日起（2015年9月14日）按照年利率6%（月利率0.5%）计算。三被告未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏于本判决生效之日起五日内，返还原告刘和平借款本金150万元，并支付逾期利息（自2015年9月14日起，月利率按0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第5页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0376号
原告陆健生。
原告包晓明。
两原告共同委托代理人周军、吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。
被告于高明。
被告上海众杰投资有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路6189号，实际经营地址南通市崇川区观音山镇北首南通观音山环保热电有限公司办公楼三楼。
法定代表人吴明，该公司董事长。
两被告共同委托代理人李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告陆健生、包晓明与被告于高明、上海众杰投资有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告陆健生、包晓明于2015年1月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆健生、包晓明申请撤回起诉，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆健生、包晓明撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陆健生、包晓明负担。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李晓晴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月9日被刑事拘留，2013年5月14日变更强制措施为取保候审。2014年11月3日本院对其监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人韦某将家里原有的一支已经损坏的砂枪修好，使之能够正常击发，用于打击其家树林里啃树皮的老鼠。河池机场开始修建后，其将砂枪放在机场工地附近自建的工棚里。2013年5月经群众举报，公安搜查工棚时当场查获上述枪支。经鉴定，该火药枪能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，公安人员查获被告人韦某的枪支后即对其进行刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、搜查笔录、被告人韦某指认枪支照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、扣押、移交物品清单、证人黄某杰、徐先成证言、被告人韦某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的罪名成立。归案后，被告人韦某如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦某非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 兰承西
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒙万谋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5261号
原告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T(2-4)。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王作明，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇。
被告：伍大其，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
被告：伍万陶，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
被告：邓敏，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
被告：李体学，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告伍大其、伍万陶、邓敏、李体学的共同委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。
原告安徽省萧县工程建设总公司(简称萧县工程总公司)与被告王作明、伍大其、伍万陶、邓敏、李体学追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，后转换普通程序公开开庭审理了本案。原告萧县工程总公司的委托�讼代理人张朋，被告王作明，被告伍大其、伍万陶、邓敏、李体学的共同委托诉讼代理人李国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判令王作明返还被扣划的工程款378130元；2、判令伍大其、伍万陶、邓敏、李体学对王作明返还工程款378130元承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用及律师费10000元。事实和理由：2015年5月3日，萧县工程总公司与中铁十一局三公司麻竹高速公路宜城至保康段（MZJJ-3）项目部(简称麻竹项目部)签订了《附属工程劳务分包合同》，对该工程进行了先期投资，并委托王作明具体负责该项目的施工、管理及投资款支配等；王作明又雇佣伍大其、伍万陶、李体学、邓敏等人具体施工，由于王作明管理不善，本应由伍大其、伍万陶、李体学、邓敏承担的赊欠账款，因欠账�权人上访取闹等，造成当地派出所介入，2016年7月8日派出所从麻竹项目部强行划走了萧县工程总公司的工程款378130元，用以偿还伍大其等人的赊欠账款，致使王作明不能偿付公司的投资款，现提起诉讼，请求人民法院裁决。
王作明辩称，伍大其、伍万陶两个班组拖欠施工当地人的材料费、水泥款、石料款、工程机械费用,并给当地人出具的欠条，当地公安机关划走萧县工程总公司工程款378130元代偿支付了伍大其等人赊欠账款属实。萧县工程总公司委托王作明管理麻竹高速工程项目，王作明不应承担返还工程款责任。
伍大其等四人辩称，王作明作为工地现场施工代理人，确认拖欠伍大其等人工资，萧县工程总公司应为支付主体，公安机关扣划支付给案外人的材料款项，应由萧县工程总公司与王作�双方核算，不应享有追偿权利。萧县工程总公司尚欠我方人工工资几十万元，我方保留继续追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：伍大其等人所举欠条、费用结算单，材料款欠款明细均系复印件，萧县工程总公司不认可，对其证明效力不予认定。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，萧县工程总公司与麻竹项目部签订了《附属工程劳务分包合同》，承包位于湖北省襄阳市境内麻竹高速公路附属工程(土石方、砌筑水沟、边坡护理、浇筑砼挡墙、预制安装，以及环保、文明施工)劳务施工，并委托王作明具体负责该项目的�工、管理及投资款支配等。2015年5月18日王作明向萧县工程总公司出具借条借款40万元作为施工周转资金，并承诺待工程结束后连同管理费一同归还公司。施工期间，王作明雇佣伍大其、伍万陶等人带队组成两个班组施工，并核算确认及支付相关开支费用；因伍大其、伍万陶等人在施工地自行赊购材料，租赁机械，使用人工，未及时给付相关费用；2016年6月，李体学、邓敏等农民工向襄阳市南漳县人社局投诉麻竹项目部拖欠工资事项；2016年7月8日，麻竹项目部按照南漳县公安局九集派出所安排，扣划萧县工程总公司的工程款378130元支付伍大其、伍万陶班组赊欠费用。案涉劳务施工工程结束后，王作明未能偿还萧县工程总公司的借款40万元，萧县工程总公司遂起诉要求判令王作明返还被扣划的工程款378130元，要求伍大其、伍万陶、邓敏、李体学承担连带清偿责任，并承�诉讼费用及律师费10000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，萧县工程总公司与王作明系劳务施工合同委托管理关系，王作明向萧县工程总公司出具借条借款，双方形成债权债务事实；王作明管理工程劳务施工期间聘用伍大其、伍万陶班组产生的赊欠账务，应经萧县工程总公司及麻竹项目部核算确认，现麻竹项目部根据施工当地有关部门安排扣划萧县工程总公司的工程款378130元支付伍大其、伍万陶班组的赊欠款项，侵害了萧县工程总公司的合法权益，亦导致王作明不能返还萧县工程总公司的借款40万元。王作明作为直接责任主体，应当承担返还被扣划工程款义务，伍大其、伍万陶作为班�领队人，应承担连带责任；李体学、邓敏系班组民工个体，不应承担本案民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王作明应于本判决生效后十日内返还原告安徽省萧县工程建设总公司的工程款378130元；
二、被告伍大其、伍万陶对王作明返还工程款378130元承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽省萧县工程建设总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，由被告王作明、伍大其、伍万陶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5261号
原告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T（2-4）。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
被告：王作明，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：伍大其，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
被告：伍万陶，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
被告：邓敏，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
被告：李体学，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院于2016年11月17日立案受理了原告安徽省萧县工程建设总公司与被告王作明、伍大其、伍万陶、邓敏、李体学追偿权纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执894号
申请执行人许某,女,汉族,甘肃省民勤县人,大专文化,金川集团公司检修某某公司职工。
被执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司第五分公司。
负责人赵某某，职务经理。
申请执行人许某与被执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）甘03民终30号民事判决书，已于2016年5月26日发生法律效力。申请执行人许某于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某以与被执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司第五分公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执894号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱进东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1620号
原告李某某，农民。
被告王某某，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2015年10月13日上午九时在本院定远寨人民法庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 武志明
二〇一五年十月十三日
书记员 王冉冉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3187号
上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。
法定代表人：梁美芬。
上诉人（原审被告）：梁美芬。
两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘美宗。
上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人潘美宗借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第402号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免追究。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。潘美宗向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款275000元。
一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告275000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告潘美宗的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告潘美宗的起诉。
本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第402号民事裁定；
二、本案指令武鸣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄艳红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1371号
罪犯高学佩，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2009年7月11日（2009）石刑终字第310号刑事判决，以被告人高学佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高学佩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高学佩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高学佩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高学佩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月8日起至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第71号
原告张某，女，1971年4月8日生，汉族，住林州市。
被告侯某1，男，1971年1月21日生，汉族，住林州市。
原告张某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿侯某2。被告2011年离家出走至今，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女侯某2由原告抚养，被告承担抚养费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在林州市××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，名侯某2，生女现随原告生活。被告于2011年离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的结婚证、侯某2户口页，及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审可以作为定案依据。
本院认为，被告长期离家未归导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许；生女现随原告生活，为有利于生女健康成长，不改变生女生活环境，由原告抚养为宜，被告承担必要抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某1离婚；
二、婚生女由原告抚养，被告给付原告抚养费5000元；
以上判决内容第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第71号
原告张某某，女，1971年4月8日生，汉族。
被告侯某某，男，1971年1月21日生，汉族。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识1993年元月10日登记结婚，婚后于2000年9月8日生女儿侯文静。被告2011年离家出走至今，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女侯文静由原告抚养，被告承担抚养费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年元月10日在林州市桂林镇人民政府登记结婚，婚后于2000年9月8日生一女，名侯文静，生女现随原告生活。被告于2011年离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的结婚证、侯文静户口页，及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审可以作为定案依据。
本院认为，被告长期离家未归导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许；生女现随原告生活，为有利于生女健康成长，不改变生女生活环境，由原告抚养为宜，被告承担必要抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚；
二、婚生女由原告抚养，被告给付原告抚养费5000元；
以上判决内容第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 元小牧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4382号
原告：关鹤红，女，1971年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾新荣，女，1961年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：梁启元，男，1959年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告关鹤红与被告贾新荣、梁启元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关鹤红、被告贾新荣到庭参加诉讼，被告梁启元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关鹤红向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款330000元并支付利息（利息以330000元为基数，自2017年6月6日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年1月5日，被告贾新荣向其借款180000元，借款期限为2017年1月5日至2017年6月5日，2017年3月5日被告向其借款150000元，借款期限为2017年3月5日至2017年5月5日，两次借款共计330000元整。被告已还款1269元，余款未偿还，为维护其合法权益，诉至法院。
被告贾新荣辩称：欠原告的钱是事实，但其现在经济困难，无法偿还。
被告梁启元未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁启元、贾新荣系夫妻关系。2017年1月5日被告贾新荣就欠付原告关鹤红的借款为原告出具了借据，内容载明：“今借到关鹤红壹拾捌万元整￥180000建行6214993520012169（2017年元月5—2017年6月5日）借款人贾新荣”。双方口头约定借期内利率为月息1.5分。2017年2月4日被告贾新荣向原告关鹤红支付利息2700元，2017年3月4日被告贾新荣向原告关鹤红支付利息2700元。2017年3月5日被告贾新荣向原告关鹤红借款15万元，双方口头约定借期内利率为月息1.5分，并出具借条，内容载明：“今借到关鹤红现金壹拾伍万元整（150000元）。2017年3月5日—2017年5月5日借款人：贾新荣2017年3月5日”，2017年4月5日，被告贾新荣向原告关鹤红支付利息4950元，2017年7月份被告贾新荣支付原告关鹤红1269元。后原告关鹤红催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾新荣与被告梁启元夫妻关系存续期间向原告关鹤红借款共计330000元，有被告贾新荣出具的借条予以证实，该借款应为二被告夫妻共同债务，原告关鹤红与二被告之间的借贷关系成立。借款到期后，二被告应依约还款。被告贾新荣支付原告关鹤红借期内利息共计10350元，借款本金共计330000元未予偿还，故对原告关鹤红要求二被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告关鹤红要求二被告以330000元为基数、自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，本案中，原、被告双方约定涉案借款借期内利率为月息1.5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息可参照借期内利息主张，原告关鹤红按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。双方认可被告贾新荣于2017年7月支付1269元，未约定偿还本金或支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，被告贾新荣支付的该1269元应为逾期利息。故二被告应以330000元为基数、自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，已支付的1269元应予扣除，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
被告梁启元未到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新荣、梁启元自本判决生效之日起五日内偿还原告关鹤红借款330000元并支付利息（利息自2017年6月6日起以本金330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，二被告已支付的1269元应从上述利息中扣除）；
二、驳回原告关鹤红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告贾新荣、梁启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年一月十日
书记员 郭丙乾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1344号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑鑫陵，女，汉族，1988年2月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人郑鑫陵劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7506号
原告：赵艳军，女，1971年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王凌，女，1961年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
原告赵艳军与被告王凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告赵艳军诉称，原、被告于2017年5月17日在原告公司内签订借款协议，协议约定于2017年5月17日由原告借款人民币70,000元给被告，被告于2017年6月13日之前还款。协议签订后，原告打款70,000元于被告提供的银行卡号上。由于被告未能按时还款，并一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款70,000元及逾期利息，本案受理费由被告承担。
被告王凌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提交证据证明被告的经常居住地在武昌区辖区，且其提交的“中国建设银行个人活期账户交易明细”系由中国建设银行股份有限公司武汉江汉科技园支行出具，被告居民身份证住址武汉市江汉区建设大道175-4号6楼2号，不论按被告住所地，还是按合同履行地，此案均不应由武昌区人民法院管辖，故此案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王军
二〇一八年六月十二日
书记员 柯景
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初999号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：郑恢敬，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：蒋承隆，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑恢森，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林乐杰，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑恢敬立即偿还借款本金49624.47元，利息20823.52元（计算至2017年5月17日），合计70447.99元，另支付自2017年5月18日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.蒋承隆、郑恢森、林乐杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月23日，郑恢敬向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日止，月利率10.5‰，蒋承隆、郑恢森、林乐杰为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑恢敬未能还款，截至2017年5月17日拖欠本金49624.47元，未付利息20823.52元，计70447.99元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，广平信用社与郑恢敬签订1份《借款合同》，主要内容：郑恢敬向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率15.75‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与蒋承隆、郑恢森、林乐杰签订1份《保证合同》，约定：蒋承隆、郑恢森、林乐杰为郑恢敬该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑恢敬发放了贷款50000元。借款到期后，郑恢敬未能偿还借款，截至2017年5月17日尚欠本金49624.47元，未付利息20823.52元，计70447.99元。
本院认为，广平信用社与郑恢敬签订的《借款合同》以及与蒋承隆、郑恢森、林乐杰签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑恢敬未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑恢敬立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人蒋承隆、郑恢森、林乐杰依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑恢敬应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款49624.47元及支付利息20823.52元(计至2017年5月17日止)，合计70447.99元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年5月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、蒋承隆、郑恢森、林乐杰对上述郑恢敬应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.5元，由郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年七月五日
书记员 李凤达
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初999号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：郑恢敬，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋承隆，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑恢森，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林乐杰，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑恢敬立即偿还借款本金49624.47元，利息20823.52元（计算至2017年5月17日），合计70447.99元，另支付自2017年5月18日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.蒋承隆、郑恢森、林乐杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月23日，郑恢敬向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日止，月利率10.5‰，蒋承隆、郑恢森、林乐杰为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑恢敬未能还款，截至2017年5月17日拖欠本金49624.47元，未付利息20823.52元，计70447.99元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，广平信用社与郑恢敬签订1份《借款合同》，主要内容：郑恢敬向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率15.75‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与蒋承隆、郑恢森、林乐杰签订1份《保证合同》，约定：蒋承隆、郑恢森、林乐杰为郑恢敬该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑恢敬发放了贷款50000元。借款到期后，郑恢敬未能偿还借款，截至2017年5月17日尚欠本金49624.47元，未付利息20823.52元，计70447.99元。本院认为，广平信用社与郑恢敬签订的《借款合同》以及与蒋承隆、郑恢森、林乐杰签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑恢敬未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑恢敬立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人蒋承隆、郑恢森、林乐杰依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑恢敬应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款49624.47元及支付利息20823.52元(计至2017年5月17日止)，合计70447.99元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年5月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、蒋承隆、郑恢森、林乐杰对上述郑恢敬应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.5元，由郑恢敬、蒋承隆、郑恢森、林乐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年七月五日书记员  李凤达附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2389号
申请执行人程全，男，汉族，农民,现住巴林左旗。
被执行人姚显华，男，汉族，农民,现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3774号，于2016年9月18日向被执行人姚显华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人姚显华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚显华在巴林左旗农村信用合作联社十三敖包农村信用社账号内的存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月二十日
书记员 王志成
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督466号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：朱庆利，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人朱庆利申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督466号支付令，限令被申请人朱庆利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人朱庆利在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督466号支付令自行失效。
申请费414元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月十三日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督466号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：朱庆利，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人朱庆利申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督466号支付令，限令被申请人朱庆利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人朱庆利在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督466号支付令自行失效。申请费414元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月十三日书记员  李 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。
法定代表人：周祖俊，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏普隆石化设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路13号。
法定代表人：季兴，该公司总经理。
再审申请人山东宏信化工股份有限公司（以下简称宏信公司）因与被申请人江苏普隆石化设备有限公司（以下简称普隆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏信公司申请再审称，一、二审判决违约金数额过高，根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为过分高于造成的损失，当事人可请求法院予以适当减少。普隆公司未举证证明其损失数额，一、二审法院在没有事实和法律依据的情况下，判决宏信公司按照欠款数额的30%承担违约金，显属错误。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据《八万吨丙烯酸换热器定购合同》（以下简称《定购合同》）约定，宏信公司最迟应于2014年5月23日前支付总货款588万元的90%即529.2万元，但其未能履行该义务，已构成违约。双方在《定购合同》中明确约定了违约责任及计算方法，违约方应按《定购合同》的约定方式依法承担违约责任。《定购合同》第九条约定，延期交货按每日扣罚3万元且逐日累计至扣完合同款数，宏信公司延期付款承担以上同等违约责任。如按上述《定购合同》约定的方式计算违约金，则本案中宏信公司所应承担的违约金数额已远远超出普隆公司所主张的以宏信公司欠款金额的30%，一、二审法院依照宏信公司欠款金额的30%计算违约金对宏信公司更为有利，且不违反法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东宏信化工股份有限公司的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一八年二月七日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。法定代表人：周祖俊，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏普隆石化设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路13号。法定代表人：季兴，该公司总经理。再审申请人山东宏信化工股份有限公司（以下简称宏信公司）因与被申请人江苏普隆石化设备有限公司（以下简称普隆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏信公司申请再审称，一、二审判决违约金数额过高，根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为过分高于造成的损失，当事人可请求法院予以适当减少。普隆公司未举证证明其损失数额，一、二审法院在没有事实和法律依据的情况下，判决宏信公司按照欠款数额的30%承担违约金，显属错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《八万吨丙烯酸换热器定购合同》（以下简称《定购合同》）约定，宏信公司最迟应于2014年5月23日前支付总货款588万元的90%即529.2万元，但其未能履行该义务，已构成违约。双方在《定购合同》中明确约定了违约责任及计算方法，违约方应按《定购合同》的约定方式依法承担违约责任。《定购合同》第九条约定，延期交货按每日扣罚3万元且逐日累计至扣完合同款数，宏信公司延期付款承担以上同等违约责任。如按上述《定购合同》约定的方式计算违约金，则本案中宏信公司所应承担的违约金数额已远远超出普隆公司所主张的以宏信公司欠款金额的30%，一、二审法院依照宏信公司欠款金额的30%计算违约金对宏信公司更为有利，且不违反法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宏信化工股份有限公司的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  杜三军二〇一八年二月七日书记员  孟 真
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第109-1号
原告：韩成。
委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李金兰。
被告：曹元峰。
被告：赵振芳。
被告：曹欢。
法定代理人：李金兰，系曹欢之母。
本院在审理原告韩成与被告李金兰、曹元峰、赵振芳、曹欢为民间借贷纠纷一案过程中，原告韩成于2015年6月8日以原被告双方已达成还款和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，保全费268元，由原告韩成负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 张煜文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1311号
罪犯吉觉曲西，女，1979年4月7日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年5月2日作出（2012）昭刑初字第35号刑事判决，以被告人吉觉曲西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年8月6日起至2020年8月5日止。被告人吉觉曲西不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年6月8日作出（2012）川凉中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月5日对其减刑十个月；2016年4月21日对其减刑七个月。减刑�刑期至2019年3月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吉觉曲西予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯吉觉曲西到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉觉曲西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉觉曲西减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉觉曲西减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉觉曲西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年6月获表扬3个。没收个人财产人民币1万元未履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉觉曲西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉觉曲西减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范文�
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾 嘉 莹
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初944号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告黄著颗，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄著颗买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初742号
原告苏修勤，女，1949年11月15日出生，汉族。
被告郭慧，女，1964年11月29日出生，汉族。
被告张国胜，男，1965年4月1日出生，汉族。
原告苏修勤与被告郭慧、张国胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏修勤，被告郭慧、被告张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏修勤诉称：2016年4月9日至2017年6月17日二被告分七次向原告借款185000元，约定利息，被告并向原告书写借据，后经原告多次催要被告至今未还借款。现请求判令被告立即偿还原告借款185000元及利息。
被告郭慧答辩称：我借原告185000元属实，我现在没有钱还。
被告张国胜答辩称：我不知道有借款的事。
经审理查明：2016年4月9日至2017年6月17日被告郭慧分七次向原告借款185000元，其中2016年9月1日借款40000元双方约定利息为月息3分，被告郭慧并向原告书写借据七张，�款当时张国胜不在现场，是被告郭慧将张国胜的名字签在借条上，后经原告多次催要被告，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条复印件七份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告郭慧向原告借款185000元，被告郭慧认可，且有被告为原告书写的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告郭慧偿还借款185000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，其中2016年9月1日借款40000元双方约定利息为月息3分，明显过高，应自借款之日起按月息2分计算，其余借款145000元，应当自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告诉请被告张国胜还款，因借条上的名字系郭慧代写，并非张国胜本人书写，被告张国胜也不认可对借款事实知情，原告也没有充分证据证明该借款被告郭慧是用于夫妻共同生活，原告诉请被告张国胜承担责任，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭慧于本判决生效后七日内偿还原告苏修勤借款人民币185000元及利息（利息其中40000元借款自2016年9月1日借款之日起按月息2分计算，其余借款145000元，应当自2018年1月22日原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
驳回原告苏修勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年三月二日
书记员 侯聪慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00246号
原告刘强胜。
原告叶军。
委托代理人张树森。
委托代理人张敏。
被告长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
被告长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人袁嘉骏。
委托代理人徐进。
原告刘强胜、叶军与被告长沙市岳麓区人口和计划生育局、长沙市岳麓区人民政府计划生育行政管理行政征收一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘强胜、叶军于2015年12月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘强胜、叶军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘强胜、叶军撤回对被告长沙市岳麓区人口和计划生育局、长沙市岳麓区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强胜、叶军承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周慧琴
相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1505号
申请执行人郭兆全，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处黄草村村民委员会（曾用名平邑县平邑镇黄草村村民委员会）。
本院在执行郭兆全与平邑县平邑街道办事处黄草村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1550号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3024号
原告朱某甲。
被告付某。
委托代理人王某。
原告朱某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲和被告付某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，后确定恋爱关系，1993年8月15日在嘉祥县婚姻登记处领取了结婚证，婚后××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子朱某乙，原告与被告从见面原告都不同意这门亲事，是在家人的百般劝说下勉强同意，登记后没有举行婚礼，原告与被告因脾气性格不合，双方没有共同语言，争吵时原告就生气撕了结婚证，共同生活中，整天争吵，过不到一块，被告还和原告父母不合，由于两人的感情不合，所以分居生活长达5年之久，这种名存实亡的痛苦婚姻关系早该解除了，离婚对谁都是解脱。请求法院判令原、被告离婚，婚生次子朱某乙今年17岁，随原告生活，双方共同财产及个人财产归被告所有。
被告付某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原告朱某甲与被告付某于1988年经人介绍相识，1991年秋双方办理结婚登记手续，后同居生活，××××年××月××日生育长子朱某丙，现已成家立业，××××年××月××日生育次子朱某乙。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述等予以证实，经开庭及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03545号
罪犯宋建峰。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2010年9月2日作出（2010）平刑初字第0125号刑事判决，认定被告人宋建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，继续退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年3月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋建峰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋建峰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋建峰，在2015年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2014年7月、2015年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决所处罚金及继续退赃均未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋建峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判决所处罚金及继续退赃均未履行，提供的家庭经济困难的证明不符合规定，应予酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋建峰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年4月24止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2039号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年6月19日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1951号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日1时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶桂Ｒ×××号二轮摩托车至中山市东凤镇××路交汇处路段时，碰撞文某驾驶的湘Ｋ×××号小轿车（载林某,4）而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人陈某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人陈某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.9mg/100ml。经认定，被告人陈某甲承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿文某的经济损失人民币800元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、损害赔偿调解书、赔偿收据及谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人文某的证言及辨认笔录、证人林某,4的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第698号
原告刘英，男，1964年4月27日出生，汉族，个体。
委托代理人冯玉泉，男，1963年5月4日出生，汉族，个体。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告聂权，男，农民（缺席）。
原告刘英诉被告聂权买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人冯玉泉到庭参加诉讼，被告聂权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告在原告处赊购化肥，共欠货款11，010.00元，约定同年10月20日前还款。此后经原告催要，被告至今未给付欠款。原告诉至法院，要求被告聂权给付所欠购化肥款11，010.00元，利息8，752.00元（自2011年4月25日计算至2015年9月25日，按月息1.5%计算），此后利息继续按相同利率计算至给付之日。
被告聂权未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告刘英与被告聂权及张义忠、张洪磊签订“赊销协议”，被告在原告处赊购化肥，核款11，010.00元，约定同年10月20日前还款，按月息1.5%支付利息。此后经原告催要，被告至今未给付欠款，原告诉至法院。诉讼中，原告撤回对张义忠和张洪磊的起诉。
庭审中，原告提供“赊销协议”1份，被告未提交证据。本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，被告聂权在原告处赊购化肥，双方签订了“赊销协议”，双方债权、债务关系明确。对于原告要求被告聂权给付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告聂权于判决生效之日给付所欠原告刘英化肥款11010.00元，利息8，752.00元（利息自2011年4月25日计算至2015年9月25日，按月息1.5%计算，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元，减半收取147.00元，邮寄费20.00元由被告聂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 杨雁滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘春华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第860号
上诉人（原审原告）：滦南通盛金属制品有限公司。住所地：滦南县安各庄镇（长大公路北侧）。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
委托代理人：李黔翔。
被上诉人（原审被告）：邢宝雪，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
上诉人滦南通盛金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告邢宝雪系原告滦南通盛金属制品有限公司职工，但原告并未给被告交纳工伤保险费用。2012年3月15日16时左右，被告工作时左足受伤。被告受伤后在唐山市第二医院住院治疗28天。原告承担了被告住院期间的医疗费，被告承担了复查费475元。被告住院期间由其父亲邢希革陪护。被告受伤后，原告另给付被告1800元。唐山市人力资源和社会保障局于2013年2月4日认定被告之伤为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年5月9日鉴定被告之伤为玖级伤残、停工留薪期捌个月。为做伤残鉴定，被告支付鉴定费600元。被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求与原告解除劳动关系，一次性结清工伤待遇款。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，作出倴人劳裁字（2013）第90号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇24000元、复查费475元、伤残鉴定费600元、护理费2146.48元、伙食补助费560元；原告已支付被告的1800元从上述款项中扣除；双方劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告认为此裁决依据违法，证据不足且计算数额错误，遂形成诉讼。原告主张被告受伤前12个月的月均工资为2000元，而被告主张其受伤前12个月的月均工资为3000元。原审法院认为，被告系原告公司员工，其因工负伤，此事实经过唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书确认，应予认定。原告应给付被告相应的工伤待遇款。原告主张被告受伤前12个月的月均工资为2000元，被告工资的支领凭证等相关证据应为原告所掌握管理，但原告并未提供相应的证据证实其关于被告工资数额的主张，故被告关于其受伤前12个月的月均工资为3000元的主张应依法确认。原告请求判决其向被告支付工伤待遇款共计20000元，理据不足，不予支持。遂判决如下：一、原告滦南通盛金属制品有限公司给付被告邢宝雪一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇24000元、复查费475元、伤残鉴定费600元、护理费2146.48元、伙食补助费560元，以上共计120681.48元，扣除原告已给付被告的1800元，原告实际再给付被告118881.48元（判决生效即履行）；二、原、被告之间的劳动关系于本判决生效后终止。本案案件受理费10元，由原告滦南通盛金属制品有限公司负担。
判后，滦南通盛金属制品有限公司不服提出上诉，请求撤销原判，发还重审。上诉理由：1、一审法院认定事实错误，邢宝雪月工资应为2000元，一审法院依据仲裁委的裁决作出的判决错误。2、一审法院适用法律错误，邢宝雪的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照受伤时上年度的社平工资标准计算，原审法院按照裁决时上年度的标准制判错误。
被上诉人邢宝雪答辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因为上诉人滦南通盛金属制品有限公司对其主张的被上诉人邢宝雪月平均工资为2000元，于原审中举证不能，二审又无新证据予以支持，故原审判决认为“原告主张被告受伤前12个月的月均工资为2000元，但原告并未提供相应的证据证实其关于被告工资数额的主张，故被告关于其受伤前12个月的月均工资为3000元的主张应依法确认”并无不当。上诉人滦南通盛金属制品有限公司又诉原审法院适用法律错误，因为原审法院依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，按照双方当事人解除或终止劳动关系时的上一年度省职工平均工资标准制判符合法律规定，故对上诉人主张的本案给付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照当事人受伤时上一年度的省月平工资标准作出不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南通盛金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 萌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执779号
申请执行人：ＸＸ先，男，1981年11月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：李安定，男，1965年9月28日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人ＸＸ先与被执行人李安定机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李安定所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李安定所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 应 佐
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初432号
原告杨紫莹。
被告钟齐飞。
原告杨紫莹诉被告钟齐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫莹到庭参加诉讼。被告钟齐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨紫莹诉称，原告与被告系朋友关系。被告经营物流服务部，因资金周转紧缺，遂于2014年9月28日特向原告借款30000元，并向原告出具了借条，明确了借款利息、还款时间和还款方式，被告在借条上签字摁手印，原告当场把现金30000元支付被告钟齐飞。但借款期限届满，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息10800元；本案的诉讼费由被告承担。
原告杨紫莹对其诉称提交的证据有：1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告钟齐飞在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
经审理查明，2014年9月28日，被告钟齐飞向原告杨紫莹借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年9月28日至2014年10月28日，利率为每月3.6%，全部本息于2014年10月28日一次性还清。当日，原告将现金30000元交给被告。借款期限届满后，原告多次催促，但被告分文未还。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息10800元。庭审中，原告明确其利息计算方法为以本金30000元为基数，从借款期限届满之日起按月息2%计算18个月。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟齐飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告欠原告借款人民币30000元，有原告提交的借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应全面履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定借款利息按月息3.6%计付，现原告请求被告以本金30000元为基数，从借款期限届满之日起按月息2%支付18个月的利息10800元，符合双方的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告钟齐飞向原告杨紫莹偿还借款本金人民币30000元元及借款利息10800元。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告钟齐飞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费820元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李昌明
二〇一六年五月五日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8679号
申请执行人夏根明。
被执行人深圳市依仕高服装有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第836号民事判决书、（2016）粤03民终8705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市依仕高服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月二日
书记员 刘政传
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第135号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被湘阴县公安局决定监视居住。同年5月21日湘阴县人民检察院决定对其监视居住。本院于2014年5月30日决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、陈列一出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年9月下旬以来，被告人何某某为谋取非法利益，从上线贩毒人员（未查实）购进毒品冰毒和麻古后向吸毒人员廖某、成某（均另案处理）、何某某（已作行政处罚）贩卖。2014年3月18日，湘阴县公安局在被告人何某某家中将其抓获，现场查获毒品冰毒4小包（净重0.9240克）、麻古1包（净重0.1391克）。该院以被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实、定性无异议，辩解称他现身体残疾，生活不能自理，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月下旬以来，被告人何某某为谋取非法利益，从上线贩毒人员（未查实）处购进毒品冰毒和麻古后向吸毒人员廖某、成某（均另案处理）、何某某（已作行政处罚）贩卖。2014年3月18日，湘阴县公安局在被告人何某某家中将其抓获，现场查获毒品冰毒4小包（净重0.9240克）、麻古1包（净重0.1391克）。
1、2013年11月9日，被告人何某某在自己家中贩卖200元钱的毒品冰毒和麻古给吸毒人员成某，后该毒品由吸毒人员成某、廖某、周某共同吸食。
2、2013年11月10日，被告人何某某在自己家中贩卖200元钱的毒品冰毒和麻古给吸毒人员廖某、周某，后该毒品由吸毒人员廖某、周某、成某共同吸食。
3、2014年3月31日19时许，被告人何某某在自己家中贩卖100元钱的毒品冰毒和麻古给吸毒人员何某某吸食。
2014年3月18日11时，湘阴县公安局从被告人何某某住所查获冰毒4小包（净重0.9240克）、麻古1包（净重0.1391克）。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人成某的证言。证明2013年11月9日上午他骑摩托车到被告人何某某（外号“何瘸子”）家里，从何某某手中购买了200元的毒品冰毒和麻古，后与吸毒人员成某、廖某、周某共同吸食。②证人廖某的证言。证明2013年11月10日晚他与周某骑摩托车到“何瘸子”家，从何某某手中购买了200元的毒品冰毒和麻古，后回到群英网吧与周某、成某共同吸食。③证人何某某的证言。证明2014年3月31日19时许他骑摩托车到“何瘸子”家，从何某某手中购买了100元的毒品冰毒和麻古，后来在和平闸与他人共同吸食。2、被告人何某某的供述。供认2013年9月他从上线贩毒人员手中购得毒品冰毒和麻古，分包后于2013年11月9日、10日及2014年3月31日三次共贩卖500元给吸毒人员成某、廖某、周某、何某某吸食，2014年3月18日公安机关从他家里搜获几小包冰毒和1包麻古。3、辨认笔录。吸毒人员廖某对被告人何某某（外号“何瘸子”）的辨认。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、涉案物品集中保管收据。证明从被告人何某某家查获的冰毒疑似物4小包、麻古疑似物1包已予以扣押。5、毒品鉴定书。证明从被告人何某某住处扣押的白色晶状冰毒疑似物4小包，净重0.9240克，检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状麻古疑似物1包，净重0.1391克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。6、湘阴县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、起诉意见书。证明吸毒人员何某某因吸毒已被行政处罚，成某、廖某因其他犯罪被另案移送审查起诉的情况。7、抓获经过。证明被告人何某某系被抓获归案。8、被告人何某某的急诊病历本、残疾人证申请书及残疾人证。证明被告人何某某因打工时意外伤害致肢体二级残疾，生活不能自理的事实。9、被告人何某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 冯共军
人民陪审员 刘先华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。