wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1582号
申请执行人陈金，男，1985年11月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人董武兵，男，1981年11月11日出生，住海盐县。
本院在执行陈金与董武兵（2017）浙0424执1582号追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方达成和解协议，且申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3994号判决书的执行。
二、如被执行人未履行和解协议，则申请人可申请恢复对（2016）浙0424民初3994号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹国华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2776号
申请执行人毕丹丹。
被执行人青岛现代凯瑞焊接装备有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处东小庄社区居委会212室。
本院在执行（2015）黄执字第2776号申请执行人毕丹丹与被执行人青岛现代凯瑞焊接装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2776号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵莹芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1511号
原告王九生。
被告薛晓勇。
本院在审理原告王九生诉被告薛晓勇请求履行人民调解协议纠纷一案中，原告王九生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
（2010）温瑞民初字第1511号案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王九生负担。
审判员 张锦钢
二〇一〇年九月十六日
书记员 张 勉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19614号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：莫仟富，男，1986年1月1日出生，住广西桂林平乐县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告莫仟富(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82237.14元、利息30462.86元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84738.26元，采用等额本息分48期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月14日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年10月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款84738.26元，被告应按等额本息的方式每期2450元偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金2501.1元、利息2398.9元，尚欠本金82237.14元、利息30462.86元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫仟富于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千二百三十七元一角四分、利息三万零四百六十二元八角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告莫仟富负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终210号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初608号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第342号
原告肖静，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇。
被告刘朝华，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。
被告王秀琼，女，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。
被告刘朝贵，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县李桥镇。
本院在审理原告肖静诉被告刘朝华、王秀琼、刘朝贵借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议，且被告已履行还款义务为由，于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖静的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回对被告刘朝华、王秀琼、刘朝贵的起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为1930元，由原告肖静负担。
审判员 管英仲
二〇一四年五月五日
书记员 张 婧
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初977号
反诉原告：宣树升，男，1975年1月12日出生，汉族，现住南皮县。
反诉被告孙茂海，男，1961年11月1日出生，汉族，现住东光县。
宣树升与孙茂海承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。反诉原告宣树升于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣树升撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由宣树升负担。
审判员 郑金红
二〇一七年六月二日
书记员 武瑞芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1108-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人安红玉，男，1965年10月3日出生，汉族，住陕西省定边县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安红玉借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2154号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6636号
原告：于除完。
被告：吴城炎。
被告：高逸群。
原告于除完与被告吴城炎、高逸群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于除完和被告高逸群到庭参加诉讼，被告吴城炎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金100000元及利息（按约定月息2分从2015年12月27日起计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月27日，被告吴城炎向原告借款5万元，约定借期一年，月息2分。同日被告吴城炎再向原告借款5万元，约定年前归还，月息2分。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告吴城炎未作答辩。
被告高逸群答辩称：我和原告不认识，借给吴城炎的借款我不知情，也没有签字。吴城炎长期不住在家里，他在外借钱赌博，我和他父母都不知道。他父母已经帮他还了很多钱。我每月有固定收入，不需要借钱，吴城炎借的10万，并没有用于夫妻共同生活。
当事人举证、质证及本院认定的情况如下：
原告提供证据：1、借条（原件）四张，用以证明被告吴城炎向原告借款的事实；2、结婚登记申请书和审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告高逸群质证对证据1的真实性无异议，但借条上没有其签字，系吴城炎个人债务。对证据2的真实性无异议，但两被告在2016年4月已离婚。
被告高逸群提供证据：1、保证书二份，用以证明被告吴城炎长期不在家且父母多次替他还赌债的事实；2、工资证明一份，用以证明高逸群的收入情况；3、证人吴某1、吴某2、傅某出庭作证，用以证明吴城炎长期不在家居住、经常参与赌博等事实。
原告质证认为证据1的情况不了解，证据2高逸群是在其妹夫厂里上班，工资多少不了解，证据3的证人都是高逸群的亲人、朋友，不能采信。
本院经审核对原告方的两组证据的真实性予以认定。被告高逸群提供的证据1发生在2008年、2009年，不足以证明在2014年吴城炎借款时的情况；证据2可以证明高逸群有工资收入的事实；证据3，三个证人系高逸群的亲属和朋友，虽证明了吴城炎存在赌博等恶习，但不能证明本案的借款系用于非法活动。同时，证言也证实了在本案借款发生的前后吴城炎曾在家中开设过棋牌室，开办过胶带厂的事实。
本院认定事实如下：在两被告的夫妻关系存续期间，被告吴城炎于2014年12月27日向原告借款两笔5万元，共计10万元，利息均按月息2分计算。2015年12月27日，经结算由被告吴城炎重新出具了借条，双方约定：其中5万元的利息按月息2分计算、借期一年，另外5万元的利息按月息2分计算、年前归还。后经原告催讨，两被告未归还借款。
本院认为，被告吴城炎与原告于除完之间的借贷关系合法有效。被告本应按照约定的期限偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，高逸群负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高逸群提出吴城炎在外赌博，借款未用于夫妻共同生活，但其提供的证据不足以证明其主张。本院对被告高逸群的辩称，不予采信。被告吴城炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴城炎、高逸群共同归还原告于除完借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按照月息2%自2015年12月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴城炎、高逸群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十三日
代书记员 隋倩倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初518号
原告：董建立，男，1967年5月9日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。
被告：王汝新，男，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告董建立与被告王汝新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月26日，原告以与被告私下达成协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董建立撤诉。
案件受理费减半收取27元，由董建立负担。
审判员 刘兴发
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8856-1号
原告：甯明华，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆凯速机械配件厂（个人独资企业），住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基村民小组，统一社会信用代码915001085936984820。
投资人：龚小艳。
被告：龚小艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被告：黄疏勇，男，1983年8月17日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
三被告委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
原告诉称，被告重庆凯速机械配件厂向原告供应废旧铁屑，原告支付了26万元预付款，被告未按约定履行供货义务。现请求判令被告返还货款并支付利息。
三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为三被告的住所地或经常居住地为重庆市南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案原告住所地位于四川省广安市，三被告的住所地或经常居住地均在重庆市南岸区，且双方未约定合同履行地，故本院对本案无管辖权，应移送重庆市南岸区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆凯速机械配件厂、黄疏勇、龚小艳对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李向前
二〇一七年十一月六日
法官助理 石春阳
书 记 员 朱荣霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24086号
原告陈子强，男，汉族，1958年3月9日出生。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。
被告黄义巽，男，1953年8月30日出生，台湾居民，
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英豪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年6月5日开始租赁原告拥有的位于深圳市龙华新区观澜大和社区三队15号整栋房屋。2011年6月5日至2012年6月4日，被告与原告女婿谢永生签订一年期书面房屋租赁合同，租金3500元/月。合同期满后未再签订书面合同，但被告一直租住在原租赁房屋并按原协议履行合同。2015年8月之前的房屋租金及水电费已支付完毕，但被告自2015年9月开始至2016年7月共拖欠原告11个月房屋租金和水电费34918元。被告于2016年7月搬离，并于2016年8月1日向原告出具欠条承诺月底一次性还清，只是经过原告多次向被告催收仍未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋租金和水电费34918元及逾期利息82元（暂以中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日计算至起诉之日止，以实际还款日为准）；2、被告承担本院的诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月4日，谢永生作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租宝安区观澜街道大和村三队15号整栋房屋，期限为2011年6月5日至2012年6月4日，月租金3500元，水电杂费另计；被告必须在每月5日前付清当月房租。合同就其他相关事项亦进行了约定。2016年8月1日，被告出具《欠条》，确认其欠原告2015年9月至2016年7月租金及水电费共计34918元，并承诺于2016年8月31日前一次还清。
另查，涉案房产的所有权人为原告。在庭审过程中，原告表示其委托女婿谢永生签订房屋租赁合同。
以上事实有《房屋租赁合同》、《欠条》、房屋所有权证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》中的房产已取得产权证，故房屋租赁关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告确认其拖欠原告2015年9月至2016年7月租金及水电费共计34918元，依法应予支付。同时，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告黄义巽于本判决生效之日起五日内支付原告陈子强租金及水电费共计34918元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日计至本判决指�支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告承担，受理费原告已预交。本案公告费390元，由被告承担。公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24086号原告陈子强，男，汉族，1958年3月9日出生。委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。被告黄义巽，男，1953年8月30日出生，台湾居民，上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英豪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年6月5日开始租赁原告拥有的位于深圳市龙华新区观澜大和社区三队15号整栋房屋。2011年6月5日至2012年6月4日，被告与原告女婿谢永生签订一年期书面房屋租赁合同，租金3500元/月。合同期满后未再签订书面合同，但被告一直租住在原租赁房屋并按原协议履行合同。2015年8月之前的房屋租金及水电费已支付完毕，但被告自2015年9月开始至2016年7月共拖欠原告11个月房屋租金和水电费34918元。被告于2016年7月搬离，并于2016年8月1日向原告出具欠条承诺月底一次性还清，只是经过原告多次向被告催收仍未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋租金和水电费34918元及逾期利息82元（暂以中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日计算至起诉之日止，以实际还款日为准）；2、被告承担本院的诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月4日，谢永生作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租宝安区观澜街道大和村三队15号整栋房屋，期限为2011年6月5日至2012年6月4日，月租金3500元，水电杂费另计；被告必须在每月5日前付清当月房租。合同就其他相关事项亦进行了约定。2016年8月1日，被告出具《欠条》，确认其欠原告2015年9月至2016年7月租金及水电费共计34918元，并承诺于2016年8月31日前一次还清。另查，涉案房产的所有权人为原告。在庭审过程中，原告表示其委托女婿谢永生签订房屋租赁合同。以上事实有《房屋租赁合同》、《欠条》、房屋所有权证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》中的房产已取得产权证，故房屋租赁关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告确认其拖欠原告2015年9月至2016年7月租金及水电费共计34918元，依法应予支付。同时，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告黄义巽于本判决生效之日起五日内支付原告陈子强租金及水电费共计34918元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日计至本判决指�支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告承担，受理费原告已预交。本案公告费390元，由被告承担。公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年五月十六日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1250号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告陈肖
被告陈全
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈肖、陈全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由陈洁独任审判，书记员梁懂良担任法庭记录，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山、梁卫到庭参加诉讼，被告陈肖、陈全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年4月25日，被告陈肖作为借款人，被告陈某作为保证人，共同与原告签订《个人借款担保合同》1份，约定向原告借款人民币10000元；约定期限为12个月，即从2011年4月25日至2012年4月25日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告陈肖并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金3136.91元及支付利息2527.11元。为此，请求：1、判令被告陈肖偿还借款本金6863.09元给原告；2、判令被告陈肖支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15％计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5％计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5％计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息2527.11元后，暂计至2013年12月25日被告所欠利息合计为3004.85元）；3、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告陈肖身份证及玉林市玉州区影子工作室营业执照，证明借款人陈肖身份情况以及陈肖为玉林市玉州区影子工作室的经营业主；
3、被告陈某身份证，证明保证人陈某的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2013年12月25日）。
被告陈肖、陈某无答辩。
被告陈肖、陈某在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年4月25日，被告陈肖作为借款人，被告陈某作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133011042500515的《个人借款担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为10000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈肖发放贷款。被告陈肖借款逾期却未还清借款本息，至2013年12月25日，尚欠借款本金6863.09元，利息3004.85元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈肖、陈某签订的《个人借款担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈肖借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告陈肖偿还尚欠原告的借款本金6863.09元及利息（至2013年12月25日尚欠利息3004.85元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈某应在本案《个人借款担保合同》中约定的保证范围内对被告陈肖借款债务承担连带保证责任；原告请求被告陈某对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈肖偿还借款本金6863.09元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陈肖支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2013年12月25日止的利息为3004.85元，之后的利息从2013年12月26日起，以6863.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈全对被告陈肖应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈肖负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20――405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年五月十五日
书记员 梁懂良
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初725号
原告：刘金明，男，1965年7月14日，汉族。
诉讼代理人：苗典民，河南科言律师事务所律师。
诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所实习律师。
被告：刘美付，男，1963年6月21日出生，汉族。
被告：安阳豪强运输有限公司。地址，安阳县许家沟乡西子针村。
法定代表人：赵志强，总经理。
本院在审理原告刘金明与被告刘美付、安阳豪强运输有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘金明于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金明负担。
审判员 张文运
二〇一八年二月八日
书记员 邓 楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3537号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：温家军，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王建银，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人温家军、王建银责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人温家军、王建银暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人温家军、王建银有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初162号刑事判决书第三项中对被告人温家军、王建银退赔被害人顾顺平人民币2984元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执201号
申请执行人：谷玉军，男，生于1976年5月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉军申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉军已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初104号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1135号
原告：温向宇，男，1977年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：邢永明，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告温向宇与被告邢永明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告温向宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢永明给付欠原告款73728元，并从起诉之日起承担原告的利息损失；2、案件受理费等由被告邢永明负担。事实和理由：2013年至2014年，经原、被告协商，由原告为被告邢永明位于海流图镇南物流园区”润憬商贸城”建筑工地安装1号楼房”50平铝”窗户、玻璃。施工完毕后，2015年6月26日被告邢永明向原告出具了欠据凭证一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延未付，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的地址及电话，均未能联系到被告邢永明，原告也未向法庭提交公告送达的相关申请及材料，故无法送达被告的相关法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温向宇的起诉。
案件受理费1644元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 娜 拉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1154号
申请执行人:银川市环境保护局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：包万华，该公司总经理。
由银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）034号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的806620元，未执行标的806620元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下有17套房屋的财产，但房屋均已被抵押且多次查封，再次查封已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）034号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1154号申请执行人:银川市环境保护局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：包万华，该公司总经理。由银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）034号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的806620元，未执行标的806620元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下有17套房屋的财产，但房屋均已被抵押且多次查封，再次查封已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）034号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月九日书记员 王 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2813号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人黄庄，行长。
委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告廖文静。
被告王清伟。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1590元，减半收取为人民币795元由原告负担。
审判员 耿哲娇
二〇一五年六月三日
书记员 周云鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2225号
原告陈建华，男，汉族，1968年5月20日生，江苏省丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市司徒镇杏村周巷**号。
被告夏文杰，男，汉族，1979年2月2日生，丹阳市人。
本院于2014年5月16日立案受理原告陈建华诉被告夏文杰买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告夏文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：被告自2008年年底向其购买胶水，直至2011年12月份双方结束业务往来。经结算，被告尚欠原告胶水款6760元。经多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求判令被告给付胶水款6760元。
被告夏文杰未作答辩。
经开庭审理查明：原告从事覆膜胶水销售，被告经营丹阳市精美彩印厂期间向其购买胶水。2013年8月19日，被告出具欠条，载明：“今欠陈建华现金7760元（柒仟柒佰陆拾元）”。2014年1月5日被告归还1000元。因被告未能支付剩余款项，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告陈述、欠条等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行供货义务后，被告理应及时履行付款义务，现被告拖欠不付显属不当，故对原告诉请予以支持。被告夏文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华胶水款6760元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
（此页无正文）
代理 审 判员 韦玲
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 熊英
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
法定代表人王玉栋，行长。
被执行人杨大斯，男，1967年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人吴修成，男，1976年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人李崇振，男，1977年6月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人李崇振、杨大斯、吴修成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院（2014）峄商初字第124号民事判决书确定的义务为一、被告杨大斯欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元及利息（借款期内利息自2011年4月15日起至2012年4月14日止；逾期利息自2012年4月15日起至2014年11月20日止，均按照合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李崇振、吴修成在可循环借款额度5000元人民币的1.5倍限额内对上述义务承担连带清偿责任；三、被告李崇振、吴修成在承担保证责任后，有权向被告杨大斯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告杨大斯、李崇振、吴修成负担。执行过程中查明被执行人李崇振、杨大斯、吴修成下落不明且暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第162号
申请执行人杨琛，邳州市人民医院医生。
被执行人庞素梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第4004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞素梅偿还杨堔50000元及利息。案件受理费1050元。但被执行人庞素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第162号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人徐健，男，汉族，1985年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人徐健犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日立案，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年12月24日16时许，被告人徐健酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区哈南第二大道与哈南十一路交叉口时，与秦某驾驶的黑Ａ×××××号胜达牌小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经鉴定：被告人徐健血液酒精含量为113.35mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐健在案发现场守候，直至公安机关将其带走。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人徐健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人徐健系自首。
被告人徐健辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日16时许，被告人徐健酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区哈南第二大道与哈南十一路交叉口时，与秦某驾驶的黑Ａ×××××号胜达牌小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故的发生。经鉴定：被告人徐健血液酒精含量为113.35mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。被告人徐健在案发现场守候，直至公安机关将其带走。案发后，双方当事人达成和解，被告人徐健赔偿被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人徐健的户籍证明：徐健的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2017年12月24日16时许，被告人徐健酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区哈南第二大道与哈南十一路交叉口时，与秦某驾驶的黑Ａ×××××号胜达牌小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故的发生。被告人徐健在案发现场守候，直至公安机关将其带走；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的徐健血液酒精含量为113.35mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为哈飞牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人徐健的驾驶证处于有效状态；
5、和解协议：被告人徐健赔偿被害人秦某经济损失人民币2000元；
6、证人秦某的证言：2017年12月24日16时许，其驾驶黑Ａ×××××号胜达牌小型越野车行驶至哈尔滨市平房区哈南第二大道时左转弯行驶，前方车辆突然向左转弯，没打转向灯，过了一会，黑的轿车又突然变道回到其车前方，也没有开转向灯，向右变道后直接停下，其没停住车，其车左侧前保险杠和黑色轿车右侧车尾相撞，对方司机下车后其发现他身上有酒味，其就报警了；
7、被告人徐健的供述：2017年12月24日16时许，其在平房区北厂一饭店内与朋友饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区哈南第二大道与哈南十一路交叉口时，其发现信号灯变黄灯了，就刹车停下，后面车没停住追尾了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐健醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人徐健醉酒驾驶机动车发生交通事故造成财产损失，应酌情从重处罚。被告人徐健肇事后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4737号
申请执行人：何镇洪，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人何镇洪与被执行人黄友迪买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初2799号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币53700元及利息，并负担案件受理费571.50元、申请执行费705.50元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年1月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年9月13日，本院至车辆管理部门、工商管理部门查询，查无被执行人相关登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人黄友迪及案外人共同共有的坐落于玉环市××××村的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、00××14号，玉集用2004字第00582号），被本院（2017）浙1021执3067号案于2017年6月20日裁定查封，经通知尚未分割，不符合处置条件，故本案未予处理。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人黄友迪，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人黄友迪去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4737号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月二日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4737号申请执行人：何镇洪，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人何镇洪与被执行人黄友迪买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初2799号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币53700元及利息，并负担案件受理费571.50元、申请执行费705.50元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年1月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年9月13日，本院至车辆管理部门、工商管理部门查询，查无被执行人相关登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人黄友迪及案外人共同共有的坐落于玉环市××××村的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、00××14号，玉集用2004字第00582号），被本院（2017）浙1021执3067号案于2017年6月20日裁定查封，经通知尚未分割，不符合处置条件，故本案未予处理。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人黄友迪，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人黄友迪去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4737号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年二月二日代书记员 陈 强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3278号
原告：丽水鸿昌混凝土有限公司，统一社会信用代码：91331124583550353D。住所地：浙江省松阳县新兴镇大石弃渣场工业区块。
法定代表人：王建中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，统一社会信用代码：91500225666407261X。住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村*组。
法定代表人：段世全，该公司执行董事。
被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，统一社会信用代码：91500225MA5U44Y37D。住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村*组。
法定代表人：刘国彬，该公司执行董事。
被告：邱洪，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告丽水鸿昌混凝土有限公司与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、重庆市大龙窑炉制造有限公司、邱洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、重庆市大龙窑炉制造有限公司、邱洪支付原告货款221444元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、重庆市大龙窑炉制造有限公司与松阳启诚新型环保材料科技有限公司订立《工程承包合同》一份，约定由被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、重庆市大龙窑炉制造有限公司承建“综合利用工业固废年产8000万块新型环保墙体材料项目”工程。2016年1月30日，被告邱洪代表被告重庆市大龙窑炉制造有限公司与原告丽水鸿昌混凝土有限公司订立《协议单》一份。协议签订后，原告依约供应混凝土。2016年9月13日，经双方结算，被告邱洪出具欠条一份，确认拖欠原告货款221444元，承诺于2016年9月20日前付清。到期后，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，经原告申请，本院对被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、重庆市大龙窑炉制造有限公司、邱洪的财产在250000元范围内采取了诉讼财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、重庆市大龙窑炉制造有限公司、邱洪在本判决生效之日起十日内支付原告丽水鸿昌混凝土有限公司货款221444元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2311元，诉讼财产保全费1770元，由被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、重庆市大龙窑炉制造有限公司、邱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴 婕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3622号
上诉人（原审被告）：宁波金隆置地有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号。
法定代表人：舒译德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波美丽华玻璃有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。
法定代表人：张子坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
上诉人宁波金隆置地有限公司（以下简称金隆公司）因与被上诉人宁波美丽华玻璃有限公司（以下简称美丽华公司）企业借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回美丽华公司一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定借款事实有误。一审法院认定双方之间存在借贷关系，但美丽华公司除提供转账凭证外没有任何其他证明借贷合意的证据，而转账凭证记载的用途是其他应付款和还款，美丽华公司提供的存根联复印件上的“借款”系美丽华公司自行书写，而存根联原件并无上述记载，美丽华公司涉嫌伪造证据。美丽华公司提供的证人与美丽华公司之间具有利害关系，证人证言的效力较低，且美丽华公司与证人在所谓“借款”用途方面描述不一致，美丽华公司称该笔款项用于所谓的“转贷”，证人称该笔款项是双方之间的企业借贷，与“转贷”无关。仅凭单独的、存在瑕疵的证人证言并不能证明双方之间存在借贷合意，美丽华公司应当继续举证证明双方系借贷关系，否则应当承担举证不能的后果；二、本案系双方之间的购房纠纷而非所谓的“借款”。美丽华公司所称的“借款”系美丽华公司向金隆公司购房所支付的预付款。2005年金隆公司开发的中信大厦开始预售，因当时销售火爆，至2007年仅有五层未出售，其中四层出租给国家开发银行宁波市分行，剩余一层由金隆公司自用。因该大厦位置优越，证人（时任广发银行江东支行行长）系金隆公司及美丽华公司法定代表人的朋友，且有较为紧密的关系，经其介绍美丽华公司向金隆公司购买一楼层，共1450平方米左右，每平方米3万元，又因证人介绍总价优惠200万元，美丽华公司当即表示购买，并支付500万元预付款，剩余款项7日内补齐。后因美丽华公司资金紧张，改成购买半层即可，双方遂发生纠纷，500万元预付款陆续退还120万元，至2008年9月后未退还剩余的380万元，截至起诉前美丽华公司未向金隆公司进行催讨，已经超过诉讼时效；三、即使认定为借款，应当扣除120万元还款。即使涉案款项系双方之间的借款，金隆公司已经向美丽华公司转账归还120万元，剩余款项仅为380万元，一审法院在判决中认定500万元系借款本金却不计算利息，又将已经归还的120万元当作借款利息显然前后矛盾，且仅凭美丽华公司口头陈述认定借款月利率3%缺乏事实和法律依据，一审法院对120万元款项的事实认定错误。
美丽华公司辩称，一、涉案500万元的性质为借款，由美丽华公司一审提供的证人证言等相关证据可以证明，金隆公司在上诉状中也明确承认该笔款项的性质是借款，变更申请书中又说该款项是购房款，与上诉状中的上诉理由大相径庭，系金隆公司不诚信的表现；二、关于诉讼时效问题。因双方的借款没有约定还款期限，美丽华公司有权随时要求金隆公司履行还款义务，故不存在诉讼时效超过的问题。美丽华公司一直在催讨，由于2008年的时候，金隆公司资金链断裂，法定代表人逃至澳大利亚，在当时这种情况下美丽华公司客观上也难以进行催讨。一审中，证人也明确曾接到过金隆公司法定代表人的电话，其承认该笔借款并承诺在经济条件好转情况下会归还，故即便存在诉讼时效，也处于中断状态，不存在超过诉讼时效的问题；三、金隆公司在一审中经合法传唤未到庭应诉，根据相关法律规定，应视为其自行放弃答辩的诉讼权利，一审法院根据美丽华公司提供的证据进行判决，是完全正确的。同时，金隆公司在一审中未提出诉讼时效的抗辩，二审再提出，不应予以采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
美丽华公司向一审法院起诉请求：判令金隆公司偿还借款本金500万元。
一审法院认定事实：2007年12月5日，美丽华公司以转账方式向金隆公司交付借款500万元。金隆公司借款后未偿还。
一审法院认为，美丽华公司提供的转账支票、进账单及其申请的证人王某的证言可证实美丽华公司与金隆公司之间存在借款关系。该借款协议虽系口头协议，但系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，且亦无证据显示存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，应为合法有效。美丽华公司已向金隆公司交付借款本金500万元，现并无证据显示双方约定了还款期限，美丽华公司有权要求金隆公司在合理期限内返还，故对美丽华公司要求金隆公司返还借款本金500万元的诉讼请求予以支持。金隆公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：金隆公司于判决生效后十日内偿还美丽华公司借款本金500万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费560元，由金隆公司负担。
二审中，金隆公司、美丽华公司均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：一、美丽华公司于2007年12月5日汇入金隆公司银行账户的500万元是借款还是购房预付款；二、如认定该500万元为借款，金隆公司支付美丽华公司的120万元应否作为还款从借款本金中予以扣除；三、美丽华公司的主张是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，本院认为，金隆公司与美丽华公司之间虽未签订借款合同或由金隆公司向美丽华公司出具借条，但金隆公司在上诉状中曾明确涉案500万元款项的性质为借款，金隆公司在二审中改变陈述涉案的500万元款项的性质为购房预付款，未提供充分的证据予以证明，故本院认定涉案500万元款项的性质为借款。对于第二个争议焦点，金隆公司提出如认定涉案的500万元为借款，应从借款本金中扣除120万元还款，而美丽华公司陈述该120万元系金隆公司2008年1月至8月期间按月利率3%支付的利息，金隆公司对其主张未提供证据予以证明，本院难以采信。对于第三个争议焦点，本院认为，金隆公司与美丽华公司对涉案借款未约定借款期限，美丽华公司随时可以向金隆公司主张权利，且金隆公司在一审中也未对诉讼时效提出抗辩。故金隆公司认为美丽华公司的主张已经超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。
综上所述，金隆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人宁波金隆置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王亚平
审判员 叶剑萍
审判员 梅亚琴
二〇一八年一月十七日
书记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?6?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3622号上诉人（原审被告）：宁波金隆置地有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号。法定代表人：舒译德，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波美丽华玻璃有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。法定代表人：张子坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。上诉人宁波金隆置地有限公司（以下简称金隆公司）因与被上诉人宁波美丽华玻璃有限公司（以下简称美丽华公司）企业借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。金隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回美丽华公司一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定借款事实有误。一审法院认定双方之间存在借贷关系，但美丽华公司除提供转账凭证外没有任何其他证明借贷合意的证据，而转账凭证记载的用途是其他应付款和还款，美丽华公司提供的存根联复印件上的“借款”系美丽华公司自行书写，而存根联原件并无上述记载，美丽华公司涉嫌伪造证据。美丽华公司提供的证人与美丽华公司之间具有利害关系，证人证言的效力较低，且美丽华公司与证人在所谓“借款”用途方面描述不一致，美丽华公司称该笔款项用于所谓的“转贷”，证人称该笔款项是双方之间的企业借贷，与“转贷”无关。仅凭单独的、存在瑕疵的证人证言并不能证明双方之间存在借贷合意，美丽华公司应当继续举证证明双方系借贷关系，否则应当承担举证不能的后果；二、本案系双方之间的购房纠纷而非所谓的“借款”。美丽华公司所称的“借款”系美丽华公司向金隆公司购房所支付的预付款。2005年金隆公司开发的中信大厦开始预售，因当时销售火爆，至2007年仅有五层未出售，其中四层出租给国家开发银行宁波市分行，剩余一层由金隆公司自用。因该大厦位置优越，证人（时任广发银行江东支行行长）系金隆公司及美丽华公司法定代表人的朋友，且有较为紧密的关系，经其介绍美丽华公司向金隆公司购买一楼层，共1450平方米左右，每平方米3万元，又因证人介绍总价优惠200万元，美丽华公司当即表示购买，并支付500万元预付款，剩余款项7日内补齐。后因美丽华公司资金紧张，改成购买半层即可，双方遂发生纠纷，500万元预付款陆续退还120万元，至2008年9月后未退还剩余的380万元，截至起诉前美丽华公司未向金隆公司进行催讨，已经超过诉讼时效；三、即使认定为借款，应当扣除120万元还款。即使涉案款项系双方之间的借款，金隆公司已经向美丽华公司转账归还120万元，剩余款项仅为380万元，一审法院在判决中认定500万元系借款本金却不计算利息，又将已经归还的120万元当作借款利息显然前后矛盾，且仅凭美丽华公司口头陈述认定借款月利率3%缺乏事实和法律依据，一审法院对120万元款项的事实认定错误。美丽华公司辩称，一、涉案500万元的性质为借款，由美丽华公司一审提供的证人证言等相关证据可以证明，金隆公司在上诉状中也明确承认该笔款项的性质是借款，变更申请书中又说该款项是购房款，与上诉状中的上诉理由大相径庭，系金隆公司不诚信的表现；二、关于诉讼时效问题。因双方的借款没有约定还款期限，美丽华公司有权随时要求金隆公司履行还款义务，故不存在诉讼时效超过的问题。美丽华公司一直在催讨，由于2008年的时候，金隆公司资金链断裂，法定代表人逃至澳大利亚，在当时这种情况下美丽华公司客观上也难以进行催讨。一审中，证人也明确曾接到过金隆公司法定代表人的电话，其承认该笔借款并承诺在经济条件好转情况下会归还，故即便存在诉讼时效，也处于中断状态，不存在超过诉讼时效的问题；三、金隆公司在一审中经合法传唤未到庭应诉，根据相关法律规定，应视为其自行放弃答辩的诉讼权利，一审法院根据美丽华公司提供的证据进行判决，是完全正确的。同时，金隆公司在一审中未提出诉讼时效的抗辩，二审再提出，不应予以采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。美丽华公司向一审法院起诉请求：判令金隆公司偿还借款本金500万元。一审法院认定事实：2007年12月5日，美丽华公司以转账方式向金隆公司交付借款500万元。金隆公司借款后未偿还。一审法院认为，美丽华公司提供的转账支票、进账单及其申请的证人王某的证言可证实美丽华公司与金隆公司之间存在借款关系。该借款协议虽系口头协议，但系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，且亦无证据显示存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，应为合法有效。美丽华公司已向金隆公司交付借款本金500万元，现并无证据显示双方约定了还款期限，美丽华公司有权要求金隆公司在合理期限内返还，故对美丽华公司要求金隆公司返还借款本金500万元的诉讼请求予以支持。金隆公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：金隆公司于判决生效后十日内偿还美丽华公司借款本金500万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费560元，由金隆公司负担。二审中，金隆公司、美丽华公司均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为：一、美丽华公司于2007年12月5日汇入金隆公司银行账户的500万元是借款还是购房预付款；二、如认定该500万元为借款，金隆公司支付美丽华公司的120万元应否作为还款从借款本金中予以扣除；三、美丽华公司的主张是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，本院认为，金隆公司与美丽华公司之间虽未签订借款合同或由金隆公司向美丽华公司出具借条，但金隆公司在上诉状中曾明确涉案500万元款项的性质为借款，金隆公司在二审中改变陈述涉案的500万元款项的性质为购房预付款，未提供充分的证据予以证明，故本院认定涉案500万元款项的性质为借款。对于第二个争议焦点，金隆公司提出如认定涉案的500万元为借款，应从借款本金中扣除120万元还款，而美丽华公司陈述该120万元系金隆公司2008年1月至8月期间按月利率3%支付的利息，金隆公司对其主张未提供证据予以证明，本院难以采信。对于第三个争议焦点，本院认为，金隆公司与美丽华公司对涉案借款未约定借款期限，美丽华公司随时可以向金隆公司主张权利，且金隆公司在一审中也未对诉讼时效提出抗辩。故金隆公司认为美丽华公司的主张已经超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。综上所述，金隆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人宁波金隆置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王亚平审判员  叶剑萍审判员  梅亚琴二〇一八年一月十七日书记员  李军英??6???6?
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第732号
罪犯张常委，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2005年12月20日以（2005）鲁刑二终字第6号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张常委有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张常委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张常委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张常委准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2024年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第204号
申请执行人：张玉芝。
被执行人：青州海洋经贸有限公司。住所地青州市高柳镇阳河村。
本院在执行申请执行人张玉芝与被执行人青州海洋经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州海洋经贸有限公司已履行部分财产，剩余财产暂无履行能力可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月七日
书记员 陈 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第204号
申请执行人：张玉芝。
被执行人：青州海洋经贸有限公司.住所地：青州市高柳镇阳河村.
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法高民初字第264号民事判决书，责令被执行人青州海洋经贸有限公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人青州海洋经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青法执字第204号申请执行人：程振明，男，1965年3月生于河南省许昌市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈丽娟，女，1973年5月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，无业，住银川市金凤区。本院在执行程振明与陈丽娟（2013）青民初字第115号分期付款买卖合同纠纷一案中，程振明要求陈丽娟支付货款295962元，负担申请费4339元，共计300301元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年六月二十三日书记员 王怡峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第29号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某系桥头镇马架子村胜利庄南组的电工。2013年8月26日5时许，刘某到被告人刘某某家收取膜下滴灌电费一事发生纠纷，二人在刘某某家院内厮打在一起，刘某某用木头角锥将刘某左胳膊打伤。经法医鉴定，刘某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，刘某某的亲属与刘某达成民事调解协议，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话接警记录，被害人刘某的陈述，证人杨某某、李某某的证言，现场笔录，作案工具照片，随案移交物品清单，物证角锥一个，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）206号医学人体损伤程度鉴定意见，户籍资料，刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某归案后，如实供述了所犯罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2014年4月9日止）
二、作案工具角锥一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 穆 国 林
二〇一四年三月六日
书记员 仲 丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00650号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控：2015年8月26日18时许，被告人夏某甲驾驶牌号为渝C78N**的长安牌小型面包车，由重庆市合川区香龙镇经省道208线往双槐镇方向行驶，当行驶至合川区双槐镇龙狮村7组路段时，因忽视行车安全，在自身疲劳时驾驶制动性能差的机动车，且超速行驶，与正在此路段行走的行人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，在现场不远处的黄某拨打了报警电话。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人夏某甲承担此次事故的全部责任，李某某无责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，李某某系胸1椎骨折致上腔静脉断裂，大出血死亡。
另查明，被告人夏某甲与被害人李某某的亲属于2015年9月13日达成机动车交通事故赔偿协议书并已部分履行，被害人的亲属对被告人夏某甲的行为表示了谅解。
还查明，被告人夏某甲归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人刘某某、朱某某、杨某某、黄某、夏某乙的陈述，被告人夏某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、行驶证发还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，交通事故车辆技术检验记录和车检照片，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人夏某甲的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。
被告人夏某甲归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人夏某甲积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人夏某甲的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人夏某甲确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人夏某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林山入
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3745号
原告：董秀伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：赵金宝，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李秀强，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：任亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告董秀伟与被告赵金宝、李秀强、任亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告董秀伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秀伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董秀伟负担。
审判员 郭娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹峥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4994号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：刘永会，女，1977年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：赵华富，男，1976年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：赵老昆，男，1964年7月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：高付菊，女，1963年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：郭磊，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：云南田坤实业有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路380号。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告刘永会、赵华富、赵老昆、高付菊、郭磊、云南田坤实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼。被告刘永会、赵华富、赵老昆、高付菊、郭磊、云南田坤实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永会偿还到期租金187743元，罚息、违约金18774.3元，以上共计206517.3元；2、判令被告赵华富、赵老昆、高付菊、郭磊、云南田坤实业有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告刘永会签订融资租赁合同，被告刘永会以融资租赁的方式承租搅拌车一台，由原告提供融资服务，融资金额355000元。现被告刘永会拖欠租金构成根本违约，原告根据合同约定行使加速到期权，故诉至法院。
被告均未到庭质证，亦未出具书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求，提供了融资租赁合同及合同附件，各被告均未到庭质证。以上证据，本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告作为出租人与被告刘永会作为承租人签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式将搅拌车一台租赁给被告刘永会使用，合同总价418000元，被告刘永会支付首付款63000元后，剩余租金分36期向原告支付。如未能按合同约定按时支付租金，需按照后期租金的10%向出租人支付违约金。同时，被告赵华富向原告出具承租人配偶确认函，被告赵老昆、高付菊、郭磊亦分别向原告出具连带责任保证书，承诺为被告刘永会对原告的债务提供连带保证责任。担保范围包括租金、罚息、违约金等。担保期限为债务产生之日起至承租人履行完毕债务时止。
合同签订后，被告刘永会未按融资租赁合同约定按期向原告支付租金，至原告起诉时尚欠原告租金187743元。按照所欠租金的10%计算违约金为18774.3元。
本院认为，原告与被告刘永会签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告刘永会尚欠原告租金187743元，理应履行偿付该款的义务。根据合同约定，该被告亦应承担合同违约金18774.3元。被告赵华富、赵老昆、高付菊、郭磊承诺对承租人的债务承担连带保证责任，至原告起诉时，未超保证期限，理应对上述债务提供连带保证责任。以上被告承担连带清偿责任后，依法可向被告刘永会追偿。本案开庭审理时，被告刘永会、赵华富、赵老昆、高付菊、郭磊、云南田坤实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告刘永会支付租金187743元及违约金18774.3的诉讼请求，及要求被告赵华富、赵老昆、高付菊、郭磊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告云南田坤实业有限公司承担担保责任，未能提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永会支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金187743元及违约金18774.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵华富、赵老昆、高付菊、郭磊对被告刘永会的上述债务承担连带保证责任。以上被告履行保证责任后，依法可向被告刘永会追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，均由被告刘永会、赵华富、赵老昆、高付菊、郭磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周红霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1843号
原告：池春龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：程少文，男，1969年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：孙建华，女，1970年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告池春龙与被告程少文、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告池春龙于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池春龙撤回起诉。
案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，由原告池春龙负担。
审判员 曹玉红
二〇一八年六月七日
书记员 吴楠楠
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
鹿少刑初字第66号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人汲高岭，男，出生于1981年4月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村后汲庄***号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月3日被天津市铁路公安处乘警支队抓获，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月10被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月24日经鹿邑县人民检察院批准，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人王祥杰，系河南公谦律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人汲高岭犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人汲高岭及辩护人王祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年10月26日下午10时许，被告人汲高岭驾驶牌号为豫P540**大型普通客车沿鹿邑至张店公路自东向西行驶，行至张店乡一中门口路段时，与驾驶电动车辆自西向东行驶的周贤相撞，致使周贤当场死亡，肇事后被告人汲高岭弃车逃逸。
被告人汲高岭辩称，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控汲高岭构成交通肇事罪不持异议。被告人汲高岭具有法定的酌定的减轻、从轻量刑情节：1.被告人具有自首情节。2.被告人认罪态度较好。3.被告人无违法犯罪前科。4.被告人和家人对被害人家属进行了经济补偿，双方达成了和解协议，被害人家属对其犯罪行为表示谅解。请求对被告人从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年10月26日下午10时许，被告人汲高岭驾驶牌号为豫P540**大型普通客车沿鹿邑至张店公路自东向西行驶，行至张店乡一中门口路段时，与驾驶电动车辆自西向东行驶的周贤相撞，致使周贤当场死亡，肇事后被告人汲高岭弃车逃逸。该事故被告人汲高岭负主要责任。被告人汲高岭于2013年12月3日被抓获。现民事部分已经达成协议。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人汲高岭的供述与辩解，2013年10月26日上午6时许，我开车从鹿邑县到张店乡拉人，当我走到张店乡一中学校门口时，我看见对面过来两个骑着电动车的人，开的很快抢道，正好在北面路南有一堆沙子那个男的过来了，那个女的压着沙子堆上了，车子拐了几下，这时我就赶紧刹车，当我刹住车时那个女的骑电动车撞我公交车的左前角上了，我就赶紧下车，那个女的就倒在地上了，我喊了她几声，她没有吭声，后来我就打120了，然后我给车老板冯西山打电话说我撞着人了，后来现场人越来越多，我害怕就离开现场了。
2.证人孙xx的证言，出事那天我从鹿邑坐公交车到张店办事，当车快走到张店街上的时候，对面有两个骑电动车的，他们两个可能在抢道，一个人开过去了，另一个人骑着电动车从路南边的沙子堆轧过去了，车把晃了几下，对着公交车过来了，这时司机就赶紧刹车，当快刹住车时与那辆电动车撞上了，后来我就下车到跟前看，就见那个骑电动车的人躺在地上不动了，最后我就走了。
3.证人田xx的证言，出事那天我在东边路北站着和几个人在说话，这时从东边过来一辆公交车开的很快，这辆车刚从我身边过去，我就听见咣当一声，我们几个人就赶紧过去看，就见一辆电动车和公交车撞在一起了，一个人在地上躺着，脸上还围了个纱巾，这时我就叫那个司机把那个女的脸上的纱巾摘下来，害怕把她闷死了，纱巾摘下来，我看见那个女的鼻子里流了好多血，后来我就打120了。
4.证人冯xx的证言，出事的时候我不在车上，是我的司机汲高岭给我打电话，说车在张店乡一中学校门口碰着人了，我听说之后就赶紧去张店，走到半路，听说人已经死了，我就回来了。
5.证人李xx的证言，发生事故的时候我不知道，事故发生后俺哥李茂义上俺家喊我时我才知道的，我到现场后，看到周贤在路南躺着，头朝西南，脸上、鼻子、嘴里都是血，有一辆跑鹿邑至张店的八路蓝色公交车在周贤的东边车头朝西南停着，公交车左前角有撞击的痕迹，电动车已经撞坏了，公交车司机不在事故现场。
6.交通事故现场勘验记录，该起交通事故的现场情况。
7.交通事故认定书两份，当事人汲高岭负本次事故的主要责任，当事人周贤及田秀娟在本次事故中负次要责任。
8.户籍证明，被告人汲高岭无违法犯罪前科证明。
9.和解协议书、收到条、民事判决书。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汲高岭违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汲高岭已对被害人进行了补偿，达成了和解协议，得到了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪。辩护人要求对其从轻处罚，判处缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汲高岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年五月七日
书记员 陈 坤
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初494号
原告：杨学辉，男，汉族1988年3月27日生，住内蒙古兴和县。
被告：宋瑞军，男，汉族，1983年12月25日生，住内蒙古兴和县。
原告杨学辉诉被告宋瑞军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告杨学辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋瑞军退回原告杨学辉现金14500元；2、诉讼费等费用由被告宋瑞军承担。事实和理由：在2017年3月11日原告为朋友代办理车辆违章，被告称可以替办理，需要罚款等费用14500元。原告便支付了被告14500元，被告并给原告出具了收条。现被告不能按照承诺办理，但是被告又不予退回所收取原告的钱。经原告催要未果，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判令被告退回原告现金14500元。
本院经审查认为，因被告下落不明，无法送达开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨学辉的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长：谢守河
审判员：李泽雄
人民陪审员：康海云
二0一七年十月二十日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初494号原告：杨学辉，男，汉族1988年3月27日生，住内蒙古兴和县。被告：宋瑞军，男，汉族，1983年12月25日生，住内蒙古兴和县。原告杨学辉诉被告宋瑞军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告杨学辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋瑞军退回原告杨学辉现金14500元；2、诉讼费等费用由被告宋瑞军承担。事实和理由：在2017年3月11日原告为朋友代办理车辆违章，被告称可以替办理，需要罚款等费用14500元。原告便支付了被告14500元，被告并给原告出具了收条。现被告不能按照承诺办理，但是被告又不予退回所收取原告的钱。经原告催要未果，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判令被告退回原告现金14500元。本院经审查认为，因被告下落不明，无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨学辉的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：谢守河审判员：李泽雄人民陪审员：康海云二0一七年十月二十日书记员：苏晓健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第389号
罪犯夏龙冰，又名“细哑巴”，男，1984年10月10日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年八月十六日作出（2007）邵中刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯夏龙冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年和一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏龙冰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏龙冰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏龙冰减去余刑三个月七日，剥夺政治权利一年不变。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执691号
申请执行人：汤咏梅，女，汉族，1970年8月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：左霞，女，汉族，1975年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：周峰，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人汤咏梅与被执行人左霞、周峰民间借贷纠纷一案，申请执行人汤咏梅依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00975号民事判决书向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书将该案指定本院执行。申请执行人汤咏梅申请执行事项为：一、偿还借款379000元及利息（282000元自2015年2月28日起、97000元自2015年5月9日起，均至本判决书生效之日止，按年息24%计付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3912.5元、执行费5644元。被执行人左霞、周峰至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人汤咏梅于2018年7月10日以被执行人左霞、周峰的房产已办理抵押登记无过多剩余残值为由向本院书面申请撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年七月十日
书记员 罗 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初436号
原告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
被告：王会乔，女，1984年11月4日生，汉族，住山西省闻喜县。
本院在审理原告江苏中宇置业投资有限公司与被告王会乔房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏中宇置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保406号
申请人刘斌，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址湖北省英山县。
被申请人深圳市顺旺和运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道一号天立科技大厦906室，统一社会信用代码9144030039848506Ⅹ1。
上述申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值14925元的财产。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺旺和运输有限公司名下价值14925元的财产。
二、冻结申请人刘斌名下用于担保的银行存款4500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二日
书记员 哈马丽亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18360号
原告：许玲强,男,1980年1月3日生,汉族，住江苏省盱眙县。
原告：王方,女,1984年7月23日生,汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山博恒资产管理有限公司,住江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层）,统一社会信用代码：9132058357537402XX。
法定代表人：张景苙，该公司总经理。
被告：昆山恒泰非融资性担保有限公司,住江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室,机构代码：913205836689731602。
法定代表人：陆安全,该公司总经理。
原告许玲强、王方与被告昆山博恒资产管理有限公司（以下简称博恒公司）、昆山恒泰非融资性担保有限公司（以下简称恒泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨荣丰独任审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告许玲强、王方的委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告博恒公司、恒泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲强、王方向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告2015年12月31日至2017年12月30日的租金86616元；2、被告恒泰公司对被告博恒公司上述第一项付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，原告与被告博恒公司签订了房屋租赁经营合同。原告将自己名下恒泰国际商业广场（佳茂缘商务广场）坐落于陆家镇XX路X-
X号，XX层XX号的房屋出租给被告博恒公司，并全权委托给被告博恒公司经营管理，被告恒泰公司对博恒公司的义务予以担保。2015年12月31日后被告博恒公司未履行支付租金义务，原告多次找被告催讨租金，被告置之不理，故原告提起本案诉讼。被告恒泰公司应对博恒公司的付款义务承担连带责任。
被告博恒公司、恒泰公司共同辩称：对于原告举证真实性予以认可。由于博恒公司经营不善现已停业，对于原告诉讼金额请求法院核实后依法判决。
经审理查明，位于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产（建筑面积为72.59平方米），即恒泰国际商业广场，系原告许玲强、王方的共同共有房产。2012年5月13日，原告与被告博恒公司、恒泰公司共同签订《租赁经营合同》一份，合同约定由许玲强、王方（甲方）将其上述房产租赁给博恒公司（乙方）并“全权委托乙方经营管理”，租赁期限为十年，自2012年12月31日至2022年12月30日止，丙方恒泰公司对承租方义务予以担保。合同中约定，该房屋租金合计为451646元，该合同签订时一次性支付前三年租金共计为111365元；2015年12月31日前付租金21654元；2016年6月30日前付租金21654元；2016年12月31日前付租金21654元；2017年6月30日前付租金21654元；2017年12月31日前付租金21654元；2018年6月30日前付租金21654元；2018年12月31日前付租金24748元；2019年6月30日前付租金24748元；2019年12月31日前付租金24748元；2020年6月30日前付租金24748元；2020年12月31日前付租金27841元；2021年6月30日前付租金27841元；2021年12月31日前付租金27841元；2022年6月30日前付租金27841元。合同约定租赁期间，乙方如将房产使用权转移给第三方，应符合国家有关房产转租规定，不必经甲方同意。租赁期间，甲方不得擅自收回房屋，如甲方违约收回，甲方除需向乙方赔偿当年一年租金作为违约金之外，尚需以700元/平方米的价格向乙方赔偿装修费用，同时赔偿因违约导致的乙方经营损失。如乙方未能按本合同履行义务，由丙方承担连带责任。
另查明，原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁经营合同将上述房产交付给被告出租经营。合同中约定的“本合同签订时一次性支付前三年租金共计111365元”，该111365元租金被告博恒公司已经以通过抵扣原告房款的形式支付给原告。但此后被告并未继续向原告支付房屋租金。
上述事实有原、被告签订的租赁经营合同、房屋所有权证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同各自履行义务。原、被告双方第一笔租金111365元系通过抵扣房款的形式予以支付，但自2015年12月31日起被告博恒公司未能继续支付租金，现原告按照合同约定，主张被告支付2015年12月31日至2017年12月30日的房屋租金86616元，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山博恒资产管理有限公司支付原告许玲强、王方2015年12月31日至2017年12月30日的房屋租金86616元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告昆山恒泰非融资性担保有限公司对被告昆山博恒资产管理有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司承担，此款原告已交纳至本院，被告昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。