湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初933号
原告：张新风，男。
委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓龙，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭国华，男。
被告：何湘，女。
原告张新风与被告谭国华、何湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告张新风及其委托诉讼代理人邓楚昊、邓龙到庭参加了诉讼，被告谭国华经本院公告送达开庭传票，被告何湘经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭国华、何湘偿还所欠原告借款本金73000元，并按年利率6%标准支付上述借款的逾期利息（利息从起诉之日起算至实际清偿之日止）。2、判令两被告承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由如下：被告谭国华与被告何湘为夫妻关系，两被告分别于2012年2月9日、2012年2月14日、2012年2月28日向原告现金借款三笔共计借款金额为人民币73000元，原告依约向两被告支付了现金款项。但事后原告先后多次找两被告催要，两被告总是拖延，不予偿还。截止到起诉之日止两被告仍欠原告借款人民币73000元整没有归还，使得原告权益受到严重侵害。
综上，两被告长期不偿还原告的欠款，造成了原告经济损失，已经严重侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。
被告谭国华、何湘未向本院提交书面答辩意见且未举证。
原告张新风围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审查，原告的上述证据均符合证据属性，具有证明力，本院予以采信。
本案经开庭审理，查明案件事实如下：
原告张新风与被告谭国华原为单位同事，被告谭国华分别于2012年2月9日、2012年2月14日、2012年2月28日先后三次向原告张新风借款3.3万元、2万元、2万元共计借款人民币73000元。之后，原告张新风先后多次找两被告催要，但被告总是拖延，不予偿还。截止到起诉之日止两被告仍欠原告张新风借款人民币73000元。双�酿成纠纷，原告张新风遂诉来本院，请求依法裁决。
另查明，被告谭国华与被告何湘原为夫妻，两被告于2002年1月4日登记结婚，后于2012年8月31日办理离婚手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告张新风起诉要求被告谭国华、何湘偿还所欠原告借款本金73000元，并按年利率6%标准支付上述借款的逾期利息（利息从起诉之日起算至借款实际清偿之日止）是否有事实和法律依据？针对这一审查重点，本院评述如下：
从本院开庭审理查明的案件事实来看，原告张新风在庭审中的陈述与其提供的证据材料相吻合，本院可以确定本案的借款事实存在。被告谭国华向原告张新风借款后，不向原告张新风履行偿还借款义务，其行为已经�成违约，依法应当承担违约责任。故原告张新风起诉要求被告谭国华偿还借款本金73000元的理由成立，本院依法应予支持。被告谭国华与被告何湘原系夫妻，本案借款发生在被告谭国华与被告何湘夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为被告谭国华与被告何湘的共同债务，故原告张新风起诉要求被告何湘承担偿还所欠借款本金73000元的理由成立，本院依法应当支持。原告张新风依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，要求两被告按年利率6%的标准向原告支付从起诉之日起至本案借款偿还之日的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。从本案查明的事实来看，两被告对原告张新风的借款承担的是共同偿还责任而不是连带偿还责任，原告张新风的诉请表述不妥，本院予以纠正。被告谭国华经本院公告送达传票传唤，被告何湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭国华在本判决生效之日起10日内偿还原告张新风借款本金73000元及按年利率6%的标准从起诉之日（2016年9月22日）起至借款还清之日止的利息；
二、由被告何湘对上述第一项借款本息承担共同偿还责任。
如被告谭国华、何湘未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，公告费560元，合计2185元，由被告谭国华、何湘共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级�民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。