wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3691号
上诉人(原审被告)：巢湖市华强快运服务部，住所地巢湖市光明路14号。
经营者：靳志，男，1985年12月10日出生，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：马爱贤，女，1972年1月1日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
上诉人巢湖市华强快运服务部（以下简称华强快运）因与被上诉人马爱贤公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华强快运上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：潘正权在巢湖市城北派出所与被上诉人方达成的调解赔款协议不能代表华强快运；潘正权并非华强快运正式员工，只是一个送货的临时工，此案的赔偿损失不能是华强快运承担。
马爱贤答辩称：潘正权是华强快运聘用的快递员，在工作中丢失了托运货物，应当由华强快运承担赔偿责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
马爱贤向一审法院起诉请求：华强快运赔偿其丢失货物损失10919元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：华强快运系经营货物运送的个体工商户。2016年4月28日，马爱贤从合肥市白马服装城购进一批服装，在合肥瑶海区优裤牛仔服装店经营的蓝色经典店面处进行集中打包后由专门送货的师傅送至华强快运合肥收货处（安徽大市场六期308号）开具货运单，托运至巢湖。后在运送过程中，华强快运的送货员潘正权将该笔货物丢失，马爱贤多次上门要求赔偿损失未果，遂于2016年5月5日向巢湖市公安局城北派出所报警，同年5月9日，在城北派出所警官的调解下，华强快运快递员潘正权与马爱贤丈夫许波达成调解协议，确认丢失货物的价值为10900元，由潘正权赔偿货物损失7500元，后因该调解协议至今未能履行致马爱贤提起诉讼。
一审法院认为，1、马爱贤、华强快运双方是否存在公路货物运输合同关系以及马爱贤是否为本案适格诉讼主体。从马爱贤提交的由华强快运开具的货运单上来看，其收货人姓名栏为“马爱贤”，而发货人信息栏为空白，根据交易惯例以及双方的当庭陈述，自卖方即批发商向马爱贤交付涉案货物之时起，马爱贤即取得涉案货物所有权，而自涉案货物交付至华强货运合肥收货点处并开具货运单之时起，货物毁损、灭失的风险也随之转移至承运人华强快运处，马爱贤作为丢失货物的实际所有权人，其有权要求被告承担货物丢失损失的赔偿责任，故双方存在公路货物运输合同关系。2、就马爱贤丢失货物的损失，华强快运是否应承担赔偿责任。涉案货物系在由马爱贤交由华强快运合肥收货点后至货物送达前这一时间段，由华强快运的快递员潘正权丢失，且华强快运认可潘正权系其员工，故其丢失货物的行为，应为职务行为，对于丢失货物的损失，依法应由华强快运承担相应的赔偿责任；3、就马爱贤丢失货物的价值确定问题，首先有五家批发商分别出具了证明、营业执照、销货清单以及POS机刷卡小票、银行流水可以证明其于2016年4月28日购进服装实际支付的货款为10919元；其次潘正权与马爱贤丈夫在巢湖市城北派出所达成的调解协议中也明确丢失货物的价值约为10900元，且潘正权作为华强快运的员工，将涉案货物弄丢是事实，其与马爱贤丈夫之间达成调解协议，应视为职务行为；再次，华强快运经营者靳志的父亲靳瑞平（系华强快运工作人员）与马爱贤丈夫许波于2016年5月5日共同至合肥瑶海区优裤牛仔服装店经营的蓝色经典店面处根据2016年4月28日马爱贤丢失货物打包后的体积大小进行重新打包，确认丢失货物的数量大约为100件，估算后的价值与诉请的数字大体相当；综上，从证据的高度概然性角度，马爱贤提交的证据形成了一个完整的证据链，可以确定丢失货物的损失为10919元；4、就货运单中托运条款是否有效的问题。首先，该货运单系华强快运事先印制好，并且反复使用的单据，其托运条款应视为格式条款；其次，华强快运在接受托运时未向任何人就货运单中的托运条款尽到明确提示说明义务；故华强快运辩称因马爱贤丢失货物未办理保价，根据货运单中的托运条款第3条只需赔偿货物运费三倍的损失的说法，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决：华强快运于本判决生效后十日内赔偿马爱贤货物损失10919元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由华强快运负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：华强快运是否应对马爱贤丢失的货物承担赔偿责任。本案中，马爱贤将所购货物交由华强快运运输，后华强快运的员工将所托运货物丢失，该员工虽为临时聘用，其从事的快递工作仍应当认定是职务行为，其因职务行为发生的赔偿责任应由用人单位华强快运承担。综上，华强快运的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人巢湖市华强快运服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十月十七日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执676号
申请执行人：景士强，男，1962年11月6日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：郎伟，女，1963年10月17日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：田波，女，1964年1月26日生，住大连市金州区。
被执行人：李克顺，男，1962年3月20日生，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人景士强、郎伟与被执行人田波、李克顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执676号申请执行人：景士强，男，1962年11月6日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：郎伟，女，1963年10月17日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：田波，女，1964年1月26日生，住大连市金州区。被执行人：李克顺，男，1962年3月20日生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人景士强、郎伟与被执行人田波、李克顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十三日书记员  张 彬
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审101号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人房志国，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连交通大学，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李学伟。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年8月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000319］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年5月26日，我局受理劳动者投诉大连交通大学存在欠缴1名劳动者2004年9月至2016年3月期间社会保险费118504.25元的违法行为，对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600220085]号限期整改指令书，大连交通大学在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第六条规定。我局对大连交通大学下达了大人社监罚字[2016000319]-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连交通大学逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月14日，对大连交通大学下达大人社监催字[2016000319]-2号强制执行催告书，于2017年7月3日依法送达。大连交通大学在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连交通大学按照大人社监罚字[2016000319]-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000319］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连交通大学作出罚款9000元的行政处罚决定，被申请执行人大连交通大学在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出的大人社监罚字［2016000319］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审101号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人房志国，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连交通大学，住所地大连市沙河口区。法定代表人李学伟。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年8月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000319］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年5月26日，我局受理劳动者投诉大连交通大学存在欠缴1名劳动者2004年9月至2016年3月期间社会保险费118504.25元的违法行为，对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600220085]号限期整改指令书，大连交通大学在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第六条规定。我局对大连交通大学下达了大人社监罚字[2016000319]-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连交通大学逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月14日，对大连交通大学下达大人社监催字[2016000319]-2号强制执行催告书，于2017年7月3日依法送达。大连交通大学在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连交通大学按照大人社监罚字[2016000319]-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000319］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连交通大学作出罚款9000元的行政处罚决定，被申请执行人大连交通大学在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出的大人社监罚字［2016000319］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年九月七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02108号
原告张某某，女，1961年10月11日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告韦某某，男，1961年6月18日出生，汉族。
原告张某某与被告韦某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王华、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月13日被告让其到被告个体经营的废旧塑料加工场干活，其负责操作塑料粒子机，将废旧塑料加工成颗粒。2013年9月18日早上8时左右，其在操作机器过程中，左手食指被机器夹断，被告将其送往陕西省第四人民医院治疗，住院治疗13天，共花费医疗费10440.44元，被告支付9400元医疗费后，不再赔偿其它损失，其与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失55225.44元，案件受理费由被告承担。
被告韦某某辩称，其雇佣原告干活属实，但原告在操作机器的过程中自身存在失误，操作机器时不专心，违章操作，理应承担相应的责任。原告受伤后，其及时将原告送往医院救治，治疗中，原告拒绝实施医生提出的断指再续手术，导致原告残疾，扩大了损失。故其认为对原告的损失，自已最多应承担不到10%的责任。
经审理查明，被告韦某某经营废旧塑料回收加工作坊，2013年8月13日，被告韦某某雇佣原告张某某到其作坊干活，原告张某某负责操作塑料粒子机，将废旧塑料加热拉成条状并切成颗粒，双方约定每小时工资7.5元。2013年9月18日上午8时左右，原告张某某在操作机器过程中，由于该机器马达转轮无防护罩，原告张某某左手食指被该机器的马达转轮夹伤。原告张某某受伤后，被告韦某某将其送往陕西省第四人民医院治疗，诊断为：左示指挤压伤、左示指近节以远完全离断伤。住院治疗13天，花去医疗费10440.44元。原告张某某经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2014）法医鉴字第012号司法鉴定意见书认定，原告张某某因外伤致左示指挤压伤、左示指近节以远完全离断伤经治后，遗留左示指中末节缺失，构成九级伤残。2013年10月22日，原告张某某诉至本院要求被告赔偿其各项损失共计55225.44元，案件受理费由被告承担。审理查明，原告张某某住院期间的医疗花费，被告韦某某已支付9400元医疗费，另支付1000元护理费用。原告张某某其它损失为：剩余医疗费及后续治疗花费1361.54元，误工费8760元（60元／天x146天），住院伙食补助费390元（30元／天x13天），交通费150元，残疾赔偿金26012元，鉴定费1640元，假肢费用2000元，各项损失合计40313.54元。庭审中，经本院主持调解，原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、假肢矫形器处方笺及发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告张某某受雇于被告韦某某，在操作被告韦某某提供的加工机器过程中被机器夹伤，被告韦某某作为雇主，应对原告张某某的损失承担赔偿责任。原告张某某要求被告韦某某赔偿损失，理由正当，依法应予支持；被告韦某某辩称因原告张某某违章操作造成事故，以及因原告张某某拒绝断指再续手术导致损失扩大，证据不足，依法不予采信。为了保护公民、法人及其它组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效10日内，被告韦某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、假肢费用等损失40313.54元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告张某某负担319元、被告韦某某负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白 龙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00057号
原告王永国，男，1948年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人王永库（系王永国弟弟），1952年12月13日生，汉族，农民。
被告祁俊（曾用名祁野），男，1989年5月19日生，满族，农民。
原告王永国与被告祁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永国及其委托代理人王永库到庭参加了诉讼。被告祁俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永国诉称：2013年5月5日，被告向我借款人民币2万元，约定月利1.5分、年利1.2分，当天被告给我出具《借条》一份。2014年5月5日，被告按年利1.2分给付我一年的利息2880元，之后再没偿还过借款本金和利息。2013年12月22日，被告再次向我借款2万元，约定年利1.2分，并给我出具了《借据》一份，2014年春被告偿还了我1万元，其余本金和利息至今没有给付。现在原告尚欠我借款本金3万元及利息。该款我多次向被告催要，被告都推拖未给，故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，并按年利1.2分，支付从2014年5月5日至2015年12月5日期间借款本金2万元的利息4801元、从2013年12月22日至2015年12月22日期间借款本金1万元的利息6473元，本息合计41274元，并由被告承担诉讼费用。
被告祁俊未提交书面答辩意见。
经审理查明：王永国的弟弟王永库与祁俊相识。2013年5月5日，祁俊为经营西丰县祁俊养猪专业合作社，经王永库介绍，向王永国借款2万元，并出具《借条》一份，约定如几个月内还款按月利率1.5%给付利息，如超过一年还款按月利率1.2%给付利息，祁俊在《借条》上签名并加盖西丰县祁俊养猪专业合作社的公章。2014年5月5日，祁俊按月利率1.2%给付王永国一年的利息2880元，尚欠借款本金2万元及从2014年5月6日至2015年12月6日期间的利息4560元。2013年12月22日，祁俊再次向王永国借款2万元，并出具《借据》一份，约定月利率1.2%，祁俊在《借据》上签名并加盖西丰县祁俊养猪专业合作社的公章。2014年春，祁俊偿还了借款本金1万元，并在《借据》上注明“给壹万元”字样，尚欠借款本金1万元及从2013年12月22日至2015年12月22日期间的利息2880元。原告多次向被告催要借款本息，被告都推拖未给。另查明，祁俊与妻子于2015年6月份外出打工，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《借条》、《借据》、金星乡信乡村民委员会、金星乡派出所出具的《证明》在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就借款所形成的《借条》、《借据》已载明了借款金额、利率、出借人、经手人，并有被告签名、盖有被告经营的养猪专业合作社公章，证明借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效。原告向被告多次催要借款，被告应及时还款，而其不仅未还款，现还下落不明，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求将每年应结的利息计入本金，算作下一年的本金，再继续计算利息（即“利滚利”）的请求，因其提交的借款凭证中没有载明此种利息计算方式，被告也没有将利息计入本金后给原告重新出具借据，故原告的该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本院按照《借条》、《借据》中载明的利率即月利率1.2%，第一笔借款2万元的利息：从偿还利息日的次日（2014年5月6日）开始计算至2015年12月6日为4560元；第二笔借款1万元的利息：从借款之日（2013年12月22日）计算至2015年12月22日为2880元。其余借款利息，原告自愿放弃，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁俊于本判决生效后三日内偿还原告借款本金3万元；并按月利率1.2%，支付从2014年5月6日至2015年12月6日期间借款本金2万元的利息4560元，从2013年12月22日至2015年12月22日期间借款本金1万元的利息2880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4612号
原告：纪必武，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：张俊荣，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林燕金，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告纪必武诉被告张俊荣、林燕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪必武的委托诉讼代理人胡龙和被告张俊荣到庭参加诉讼，被告林燕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪必武向本院提出诉讼请求：判令张俊荣、林燕金共同偿还借款10万元并支付该款自2016年3月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年9月21日，张俊荣因生意资金周转需要向纪必武借款10万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1年。2016年9月21日，借款到期，但是张俊荣仅支付利息1万元整，其余本息分文未付。上述债务发生在张俊荣、林燕金婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
张俊荣辩称：对于借款无异议，但是纪必武之前有向其拿货物用于抵偿其所欠债务，具体金额需另行核实。
被告林燕金未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据纪必武、张俊荣的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊荣、林燕金于2007年3月22日登记结婚。2015年9月21日，张俊荣向纪必武借款10万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、借款期限为一年等。同日，纪必武将上述借款中的99600元汇入林燕金账户。后双方因还款产生纠纷致引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张俊荣拖欠纪必武借款10万元，有其出具的现仍由纪必武持有的借条一份及银行转账凭证为据，足以认定，纪必武要求判令张俊荣偿还有理，本院予以支持。纪必武同时要求张俊荣偿还该款自2016年3月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因其自认张俊荣已偿还1万元的利息（即已支付至2016年4月9日止的利息），故张俊荣应支付自2016年4月10日起按年利率1.5%计算的利息。因上述债务发生在张俊荣、林燕金的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且纪必武知道该约定，因此本案债务为张俊荣、林燕金的共同债务，应由张俊荣、林燕金共同偿还。张俊荣辩称纪必武有向其拿货物用于抵偿其所欠债务，但未能提供证据证实，本院不予采信。林燕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十岁条之规定，判决如下：
张俊荣、林燕金应于本判决生效之日起十日内偿还纪必武借款10万元并支付该款自2016年4月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取为1245元，由纪必武，负担11元，张俊荣、林燕金负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年一月二十二日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4612号原告：纪必武，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。被告：张俊荣，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林燕金，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告纪必武诉被告张俊荣、林燕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪必武的委托诉讼代理人胡龙和被告张俊荣到庭参加诉讼，被告林燕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪必武向本院提出诉讼请求：判令张俊荣、林燕金共同偿还借款10万元并支付该款自2016年3月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年9月21日，张俊荣因生意资金周转需要向纪必武借款10万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1年。2016年9月21日，借款到期，但是张俊荣仅支付利息1万元整，其余本息分文未付。上述债务发生在张俊荣、林燕金婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。张俊荣辩称：对于借款无异议，但是纪必武之前有向其拿货物用于抵偿其所欠债务，具体金额需另行核实。被告林燕金未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据纪必武、张俊荣的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊荣、林燕金于2007年3月22日登记结婚。2015年9月21日，张俊荣向纪必武借款10万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、借款期限为一年等。同日，纪必武将上述借款中的99600元汇入林燕金账户。后双方因还款产生纠纷致引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张俊荣拖欠纪必武借款10万元，有其出具的现仍由纪必武持有的借条一份及银行转账凭证为据，足以认定，纪必武要求判令张俊荣偿还有理，本院予以支持。纪必武同时要求张俊荣偿还该款自2016年3月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因其自认张俊荣已偿还1万元的利息（即已支付至2016年4月9日止的利息），故张俊荣应支付自2016年4月10日起按年利率1.5%计算的利息。因上述债务发生在张俊荣、林燕金的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且纪必武知道该约定，因此本案债务为张俊荣、林燕金的共同债务，应由张俊荣、林燕金共同偿还。张俊荣辩称纪必武有向其拿货物用于抵偿其所欠债务，但未能提供证据证实，本院不予采信。林燕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十岁条之规定，判决如下：张俊荣、林燕金应于本判决生效之日起十日内偿还纪必武借款10万元并支付该款自2016年4月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取为1245元，由纪必武，负担11元，张俊荣、林燕金负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年一月二十二日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第786号
原告：刘风雷，男，1976年8月25日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：温岩，男，1963年8月28日出生，汉族，沈阳市地税局沈河分局职员。
原告刘风雷与被告温岩不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员陈明、人民陪审员张玉华参加评议，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘风雷及其委托代理人马洪生、被告温岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风雷诉称，2009年12月初，原告经朋友介绍认识被告，被告自述其有位于沈河区五爱市场五联商业广场所有权4076号摊位一处，准备对外转让。原告就此摊位转让一事与被告协商，并于2009年12月8日由被告书写转让协议一份，双方签字。2012年5月15日，原告通过录音的方式，记录被告转让位于五联商业广场摊位对话内容，被告确认已收到原告购买4076摊位的价款19万元。2013年11月25日，原告通过电话录音方式记录同被告与第三人的对话内容，被告认可原告所主张的被告欠款金额19万元。同年11月28日，原告再次采用录音的方式最终确认被告应返还原告不当得利19万元。原告就此事与被告多次协商，被告却以各种理由拒绝返还，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款19万元及银行利息，诉讼费由被告承担。
被告温岩辩称，2012年春节我去胡玉顺家拜访，胡玉顺在五联商厦广场有两处档口，因有一处档口位置不好及五联商厦迟迟不能开业的原因，决定卖掉一处，与我商量此事。随后我将此事向朋友温建忠说起，温建忠同意购买，我就将温建忠带到胡玉顺家，当时向胡玉顺交纳了10万元，并将4076档口位的协议与集资款收据带回，几个月后，因温建忠经常在上海经商，很少回沈阳，又全权委托我将此档口处理掉，我托朋友打听有没有要此档口的人，朋友将原告领到我单位说他要此档口，我就以我的名义与原告签署了转让协议（因原档口手续为文永兰名，温建忠又在上海）。等温建忠回来后，我当面把19万元给他了。两年以后，五联商厦开始准备开业，原告给我打电话，要求办理更名手续，我随后打电话给胡玉顺，胡玉顺马上约原告见面，并将文永兰的身份证复印件交给原告，让原告自己交钱过户（当时五联可办理）。文永兰知道此事后，直接与原告商谈更名事情，我与文永兰不认识，后原告找到我，要求我帮助办理更名，我说我不认识文永兰，我办不了，你将档口卖出还能挣五、六十万，你也可以自己留着，文永兰的事，我帮不了你，你还是自己去谈吧，结果原告选择自己留下，又交给文永兰10万元，文永兰将名给更了。事后，原告找我要将文永兰的10万元要回，我凭什么向文永兰要这笔钱，原告说，我没权卖文永兰的档口，我代表温建忠找到胡玉顺，胡玉顺说，档口是他自己交钱买的，当时没带身份证，管文永兰借的身份证办理的手续，档口虽然是文永兰的名，但所有权是胡玉顺（手续在我这）我想卖谁都可以。2014年5月1日以后，五联商厦终于开业了，由于效益不好，原告心理不平衡，将我告到法院说我不当得利19万元，我只是帮朋友买卖档口，我一分钱都没得到，哪来的不当得利，更名与买卖档口本来就是两回事，不能说成是一回事。
经审理查明，2009年12月8日，原告与被告签订协议一份，约定“温岩买（卖）五联商业广场4076号辅（铺）位给予刘风雷，温岩负责邦（帮）助办理过户手续。双方鉴定后生效，买卖成交。”原告给付被告人民币190000元，被告将该档口手续交付原告。
另查明，涉案档口相关手续均以案外人文永兰名义办理。五联商业广场收取涉案档口集资款人民币100000元。
再查明，2013年11月23日，案外人文永兰作为甲方，原告妻子韩飞作为乙方，签订《转让协议》一份，约定“甲方将五联商业广场4层4076档（口）转让给乙方，乙方支付现金￥100000元整（壹拾万元）含档口定金，协议生效之日起乙方全权处理档口交费等事宜。立字为据。”2013年11月25日，原告通过转账向案外人文永兰支付人民币100000元。现涉案档口所有权登记在原告妻子韩飞名下。
现原告以被告不当得利为由，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、录音、证人证言、转让协议、转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告是否构成不当得利的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，虽然被告并非涉案档口的所有权人，但原、被告于2009年12月8日签订的协议合法、有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，不当得利为“没有合法根据，取得不当利益”，本案中，被告系基于合法、有效之合同取得合同对价，并非没有合法根据，故本案原、被告并不构成不当得利之债。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘风雷的诉讼请求。
案件受理费人民币4100元，由原告刘风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 娇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合同根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7874号
原告：曾艳元，女，汉族，1961年1月9日出生，住湖南省洞口县。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
上列原告曾艳元与被告宋计良劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾艳元因被告宋计良经营的“东莞市虎门镇建峰制衣厂”已倒闭，被告宋计良尚拖欠其2016年5月、6月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告宋计良支付原告曾艳元2016年5月、6月工资差额共计5530元；2.本案诉讼费由被告宋计良承担。
本院认为：本案为劳动争议，被告宋计良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，综合本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的情况，本院确认原告曾艳元所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“东莞市虎门镇建峰制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告宋计良承担。现被告宋计良拖欠原告曾艳元2016年5月、6月工资差额共计5531元未支付，有工资签收表复印件、本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的问话笔录等为证，参照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，被告宋计良应按照工资签收表继续向原告曾艳元支付尚未领取的2016年5月份、2016年6月份工资差额。原告曾艳元要求被告宋计良支付其2016年5月、6月工资差额共计5530元属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以准许。原告曾艳元要求被告宋计良支付2016年5月、6月工资差额共计5530元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告宋计良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾艳元支付2016年5月、2016年6月工资差额共计5530元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宋计良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 卢耀芳
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7874号
原告：曾艳元，女，汉族，1961年1月9日出生，住湖南省洞口县。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
原告曾艳元诉被告宋计良劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈倩婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1139号
原告一于井智，男，1948年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告二吉林省嘉福粮具有限责任公司，住所地吉林省榆树市长春五棵树经济开发区榆五公路昌盛街。
法定代表人于东，董事长。
以上二原告委托代理人杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告一国家粮食局科学研究院，住所地北京市西城区百万庄大街11号。
法定代表人杜政，院长。
委托代理人陈锐，男，1960年5月4日出生。
委托代理人曹阳，男，1958年5月18日出生,国家粮食局科学研究院研究员。
被告二吉林省粮油科学研究设计院，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街***号。
法定代表人刘冰，院长。
委托代理人胡韬纲，男，1982年9月30日出生，吉林省粮油科学研究设计院科研部主任。
被告三九台市福德兴通用设备制造有限公司，住所地吉林省九台市龙嘉镇饮马河街道。
法定代表人李勇，董事长。
原告于井智、吉林省嘉福粮具有限责任公司与被告国家粮食局科学研究院、吉林省粮油科学研究设计院、九台市福德兴通用设备制造有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告于井智、吉林省嘉福粮具有限责任公司起诉称：原告二吉林省嘉福粮具有限责任公司（简称嘉福公司）与被告一国家粮食局科学研究院于2012年4月18日签订了《技术服务合同》，合同约定由嘉福公司研制“大农户组挂式粮食干燥仓及反转输送机”，乙方提供技术支持和咨询服务。在合同履行期间原告应被告一的要求利用专利技术设计制造13套样仓交付被告一，被告一只支付了8套样仓的材料费，其余5套样仓的制造材料费没有支付。在合同履行期间由于被告一的过错导致发明专利失效，原告一为此损失专利官费和专利服务费5633元。2014年6月被告一将发明专利改变技术并据为己有，与被告二、三联合申报科研专项项目并得到国家科研经费，由此给原告造成了巨大的经济损失。故请求：三被告合计赔偿1万元。
在本院审理过程中，原告嘉福公司、于井智于2016年3月15日向本院申请撤回对被告国家粮食局科学研究院、吉林省粮油科学研究设计院、九台市福德兴通用设备制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告嘉福公司、于井智的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉福粮具有限责任公司、于井智撤回对被告国家粮食局科学研究院、吉林省粮油科学研究设计院、九台市福德兴通用设备制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告吉林省嘉福粮具有限责任公司、于井智负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 李新平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字6197号
原告：张伟，男。
委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王钊，男。
被告：米苗苗（未到庭），女。
委托诉讼代理人：王钊，系米苗苗丈夫。
被告：中华联合财产保险西安中心支公司。
法定代表人：雷兴权，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。
原告张伟与被被告王钊、米苗苗、中华联合财产保险西安中心支公司机动车事故纠纷一案，原告张伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费909元，原告张伟已预交，本院全部退还原告张伟。
审判员 李运房
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 翠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初701号
原告诸城市万兴机械有限公司，地址山东省潍坊市诸城市繁荣路与东外环路交叉口路北。
法定代表人朱崇军，职务总经理。
委托代理人曲叶军，该公司副经理。
被告黑龙江中盟天隆食品科技有限公司。
法定代表人胡宝军，职务总经理。
原告诸城市万兴机械有限公司（以下简称万兴机械公司）诉被告黑龙江中盟天隆食品科技有限公司（以下简称中盟天隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴机械公司法定代表人朱崇军、委托代理人曲叶军到庭参加诉讼，被告中盟天隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，原、被告双方签订设备购买合同一份，被告向原告购买电脑半自动侧喷式杀菌锅等相关设备，总价款为1581000元。按照合同，原告将第一批相关设备交付被告后，被告再履行剩余合同。截止2014年8月26日，第一批设备款被告尚未付清,双方公司对账，并签订协议书一份，被告尚欠原告设备款38640元，按照协议，被告应于2014年9月26日前付清余款38640元。被告至起诉之日，仍未履行付款义务。现请求法院判决被告给付货款38640元。
原告万兴机械公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据予以证明：
证据1.协议书一份，证明被告欠货款38640元。
证据2.证明一份，证明原告按协议约定协助被告办理完所用设备相关手续，被告应给付设备余款38640元。
被告中盟天隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告万兴机械公司提交的证据真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订协议书一份，协议约定：被告于2010年购买原告杀菌锅设备，尚欠原告设备款38640元，原告将被告所用设备相关手续办理完毕后，被告在一个月内付清余款。协议签订后，原告按协议约定，协助被告办理完设备相关手续，被告未按约定给付原告设备款38640元。
本院认为，被告应按协议约定履行给付义务。原告请求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江中盟天隆食品科技有限公司于判决生效后10日内给付原告诸城市万兴机械有限公司货款38640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
代理审判员 夏芝荣
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第607号
原告：鲍国金。
被告：李岳清。
原告鲍国金与被告李岳清为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍国金及被告李岳清到庭参加诉讼。
原告鲍国金起诉称：2010年9月6日，被告因资金周转向原告借款人民币4.4万元，并立有借条一份载明所欠款项，借款后被告李岳清未能归还。现请求判令：被告归还原告借款人民币4.4万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告归还原告借款人民币4.4万元，并支付自2010年9月6日起至法院确定的判决之日止按月利率1分计算的利息。
被告李岳清答辩称：2007年9月份我因经营工艺品需要向原告购买木材共计货款114000元，之后我陆续支付到2010年其实本金已经付清，这44000元是货款转换为借款，但其中的26000元是高利贷的钱，应扣除。另外，5000元我已经支付给原告，所以我只欠原告13000元。
原告鲍国金为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告李岳清向原告借款44000元的事实。
被告李岳清质证意见：证据1无异议，证据2借条中的44000元是事实，但是利息和本金是修改过的。借条上的本金30800元和利息13200元分出来计算我没有写过。本院认为，原被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。另外，本院确认借条金额44000元，其中利息为13200元。
被告李岳清为支持其抗辩主张向本院提供了证据1、台州市黄岩国信木业有限公司木材明细表八张，证明被告向买木材114000元，证据2、领款收据一份证明被告已经付了款项20000元。证据3、收条一份，证明被告李岳清已支付原告父亲鲍土顺5000元的事实。
原告鲍国金质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但是认为证据1与本案没有关联性。本院认为，原告对被告被告李岳清提供的证据1、2、3真实性无异议，本院确认其真实性。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月起，被告李岳清因经营工艺品需要陆续向原告购买木材，并陆续支付了货款。后因被告未按时付清货款，双方约定，由被告向原告出具借条并约定按月利息1分计算。之后，被告给付了部分款和利息。2010年9月6日，双方经结算，被告李岳清另出具借条一份，载明：“今借鲍国金人民币计肆万肆仟元正（￥44000.00元），本30800元，利13200元，月息0.01元”。被告出具借条后只支付了利息5000元，后该借款经原告催讨未还，原告遂于2013年3月22日诉至本院。
本院认为：被告李岳清因购买木材后不能按时付清货款，自愿向原告鲍国金出具借条，将货款转为借款，双方从而建立了借贷关系。根据借条载明，被告欠原告借款人民币44000元，其中本金30800元，利息13200元，事实清楚，该借贷关系应依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告向本院起诉以后，被告至今未归还，应按约向原告支付利息。但是借条上已经载明利息13200元，该部分利息再计算利息，系重复计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，出具的借条金额44000元中有26000元系高利息，但未向本院提供证据，本院不予采信。另外，被告已付原告利息5000元，应计算时扣除。以上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李岳清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告鲍国金借款及利息人民币44000元，并支付借款30800元的利息自2010年9月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1分计算（计算时应扣除已付的利息5000元）。
二、驳回原告鲍国金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，依法减半收取450元，由被告李岳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年五月九日
代书记员 吴天使
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2204-3号
申请执行人朱叶，女，汉族，1988年11月25日出生，户籍地陕西省勉县。
被执行人深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗沙埔第二工业区8号一楼、二楼东，组织机构代码578812267。
法定代表人刘文越。
申请执行人朱叶与被执行人深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2014]2345号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司的银行存款(以人民币2146.96元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月五日
书记员 麦绮梨
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初15号
原告高德范，男，1975年12月17日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
被告宗臣，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
本院在审理原告高德范诉被告宗臣买卖合同纠纷一案中，原告高德范于2016年3月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德范撤回起诉。
案件受理费38元，由原告高德范承担。
审判员 杨鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李霞
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初215号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人詹根华，男，1978年1月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人詹根华犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人詹根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日21时许，被告人詹根华酒后驾驶闽Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车沿莆永高速从新罗区雁石镇往漳平市方向行驶，途经漳平出口收费站时，被正在执勤的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队民警现场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为128mg/100ml。随后民警将被告人詹根华带到漳平市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人詹根华送检血液中乙醇含量为125.20mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人詹根华持有A2类机动车驾驶证。
上述事实，被告人詹根华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹根华的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第1308号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩高速交警支队四大队制作的现场调查笔录、现场照片、现场执法视听资料及出具的抓获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单行驶证复印件，被告人詹根华的户籍证明、驾驶证、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹根华违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为125.20mg/100ml，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹根华的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人詹根华在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人詹根华到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人詹根华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭盛元
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张丽华
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初215号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人詹根华，男，1978年1月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人詹根华犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人詹根华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日21时许，被告人詹根华酒后驾驶闽Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车沿莆永高速从新罗区雁石镇往漳平市方向行驶，途经漳平出口收费站时，被正在执勤的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队民警现场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为128mg/100ml。随后民警将被告人詹根华带到漳平市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人詹根华送检血液中乙醇含量为125.20mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人詹根华持有A2类机动车驾驶证。上述事实，被告人詹根华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹根华的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第1308号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩高速交警支队四大队制作的现场调查笔录、现场照片、现场执法视听资料及出具的抓获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单行驶证复印件，被告人詹根华的户籍证明、驾驶证、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹根华违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为125.20mg/100ml，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹根华的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人詹根华在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人詹根华到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人詹根华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3600元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭盛元二〇一七年八月二十四日法官助理 张丽华书 记 员 张世椿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2225号
原告：魏庆全。
委托代理�：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：总经理。
原告魏庆全与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉讼。被告山东华仕实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏庆全诉称，原告在被告山东华仕实业有限公司工作，从2014年6月至9月，被告未给予原告劳动报酬，共欠5456元。被告向原告出具了欠条，经多次协商催要，被告至今未支付。为此起诉，请求依法判令被告支付劳动报酬5456元，诉讼费用由被告承担。
被告山东华仕实业有限公司未答辩。
经审理认定，原告魏庆全在被告山东华仕实业有限公司工作，2014年6月至9月，被告未向原告发放工资，共欠工资5456元。被告向原告出具了“山东华仕实业有限公司欠发工资明细”，载明欠原告6至9月份工资合计5456元，上面加盖了被告单位公章，法定代表人华喜军予以签名。2014年10月21日原告起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资5456元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的山东华仕实业有限公司欠发工资明细及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告山东华仕实业有限公司欠原告工资5456元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款5456元，理由正当，本院予以支持。被告山东华仕实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为5456元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山东华仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏庆全工资款5456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山�华仕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 莲
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审68号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人阎维平，男，1956年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】92号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月16日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府关于鞍北片（三期）棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对鞍山二路3号1号楼、鞍山二路3号2号楼等合法房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区鞍山路3号2号楼1单元108户，为私有房屋，用途为住宅，产权人是阎维平，房屋建筑面积31.92平方米。
经青岛恒德房地产土地评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为12915元/平方米，室内装饰装修评估单价为260元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》，作出的征收补偿决定情况如下：
一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于70.91平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于63.18平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60月的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补偿费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60月的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费8299.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金694956.15元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费8299.2元。以上合计776455.35元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年7月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】92号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 招立琛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6697号
原告许秋萍，1991年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告王林红，1956年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告许秋萍与被告王林红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许秋萍于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许秋萍以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秋萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许秋萍负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄吴刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1443号
申请执行人李剑，男
被执行人李翠玲，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民再初字第3号民事判决书，责令被执行人李翠玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李翠玲的银行存款本金60408元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月四日
书记员 张爱民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1108号
原告韦海波，男，汉族。
被告孙玉强，男，汉族，现下落不明。
原告韦海波诉被告孙玉强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法适用普通程序由柳州市柳南区人民法院审判员肖刚担任审判长，与代理审判员周宇、人民陪审员杨金兰组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，书记员张航担任法庭记录。原告韦海波到庭参加诉讼，被告孙玉强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦海波诉称，被告孙玉强因需资金周转，于2013年4月2日向原告借款人民币14000元并约定2个月后归还，到期后被告孙玉强以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判决：被告孙玉强归还原告借款本金人民币14000元。
原告韦海波在举证期限内向法院提交《借条》原件一份作为证据。
被告孙玉强未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告孙玉强于2013年4月2日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借韦海波人民币壹万肆仟圆整（14000）￥”等内容。2013年7月1日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求法院判决：被告孙玉强归还原告借款本金人民币14000元。庭审中，原告称被告借款后未向其偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙玉强于2013年4月2日向原告借款14000元的事实，有原告提供并经被告孙玉强签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，虽《借条》中未明确约定还款期限，原告亦无证据证明原、被告双方约定了还款期限，但原告可以通过起诉的方式催告被告偿还借款，故本院对原告要求被告孙玉强偿还上述借款本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙玉强偿还原告韦海波借款本金14000元。
案件受理费150元，公告费350元，合计500元（原告已预交），由被告孙玉强承担并迳付原告韦海波。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 周 宇
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初381号
原告：余延旭，男，汉族，1977年10月2日出生，古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：曾永和，男，汉族，1982年11月13日出生，古田县人，户籍地址福建省古田县，现住福建省古田县。
原告余延旭与被告曾永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余延旭委托诉讼代理人林铃斌、郑春耀、被告曾永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余延旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令曾永和偿还余延旭借款本金人民币130500元整，利息按月利息2%计算（从2015年1月26日算至2017年1月26日止，利息为62640元，本息共计193140元）利息算至实际还款日止。2、判令曾永和承担全部诉讼费。事实和理由：2015年1月26日被告曾永和因生意需要资金周转为由向原告借款人民币130500元整，双方约定利息按每月2%计算，并出具两份借条，借款后，原告向被告多次催讨借款本息，但被告曾永和拒绝还款，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法规，特提起诉讼，望判如所请。
曾永和辩称，余延旭起诉的130500元借款本金，我不予认可，其中90000元是预支的工资款，5000元是借的，借条是在胁迫的情况下写的。我确有从余延旭手中支取130000多元的钱，但其中有4万是工资款，另外90000元是2012借的，在写借条时原告让我加上利息。
本院经审理认定事实如下：曾永和原系余延旭石材加工厂里的职工，2015年1月26日被告向原告出具了借条两份，分别载明向原告借款120000元和借款10500元，约定利息按2%计算。曾永和已实际收到该130500元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：余延旭起诉曾永和要求其偿还借款本金及利息是否合法有据？针对以上争议，余延旭向本院提供证据：证据借条2张，证明被告于2015年1月26日分别向原告借款120000元和借款10500元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条两份的事实。曾永和质证认为，借条是我自己签字的。但这其中包括40000元的工资，是在2012年年底结算的，实际只是90000元，这130000元是预支的。因为我父亲生病，我向原告预支了工资，130000元确实是我花去的。本院认为，曾永和对于借条的真实性予以确认，并收到了该笔款项，该笔债务本院依法予以确认。曾永和同时抗辩认为该笔借款系被胁迫的情况下书写的，其中40000元系余延旭应支付其工资，但未能提供相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中曾永和未能提供相应的证据予以支持其以上抗辩主张，故对被告的抗辩意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据余延旭提供的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，可以认定余延旭与曾永和之间的债权债务关系明确，原告余延旭要求曾永和偿还借款本金及利息的诉讼请求，对其合法合理部分予以支持。根据余延旭提供的证据借条可以明确双方当事人对借款的利息做出了约定，经庭审确认该利息为月利率2%，现原告诉请要求曾永和按照约定的利率支付逾期还款利息，该主张并不违反法律规定，依法予以支持。该利息自2015年1月26日起算至实际还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曾永和应于本判决生效之日起十日内返还余延旭借款本金130500元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2015年1月26日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由曾永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初381号原告：余延旭，男，汉族，1977年10月2日出生，古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：曾永和，男，汉族，1982年11月13日出生，古田县人，户籍地址福建省古田县，现住福建省古田县。原告余延旭与被告曾永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余延旭委托诉讼代理人林铃斌、郑春耀、被告曾永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余延旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令曾永和偿还余延旭借款本金人民币130500元整，利息按月利息2%计算（从2015年1月26日算至2017年1月26日止，利息为62640元，本息共计193140元）利息算至实际还款日止。2、判令曾永和承担全部诉讼费。事实和理由：2015年1月26日被告曾永和因生意需要资金周转为由向原告借款人民币130500元整，双方约定利息按每月2%计算，并出具两份借条，借款后，原告向被告多次催讨借款本息，但被告曾永和拒绝还款，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法规，特提起诉讼，望判如所请。曾永和辩称，余延旭起诉的130500元借款本金，我不予认可，其中90000元是预支的工资款，5000元是借的，借条是在胁迫的情况下写的。我确有从余延旭手中支取130000多元的钱，但其中有4万是工资款，另外90000元是2012借的，在写借条时原告让我加上利息。本院经审理认定事实如下：曾永和原系余延旭石材加工厂里的职工，2015年1月26日被告向原告出具了借条两份，分别载明向原告借款120000元和借款10500元，约定利息按2%计算。曾永和已实际收到该130500元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：余延旭起诉曾永和要求其偿还借款本金及利息是否合法有据？针对以上争议，余延旭向本院提供证据：证据借条2张，证明被告于2015年1月26日分别向原告借款120000元和借款10500元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条两份的事实。曾永和质证认为，借条是我自己签字的。但这其中包括40000元的工资，是在2012年年底结算的，实际只是90000元，这130000元是预支的。因为我父亲生病，我向原告预支了工资，130000元确实是我花去的。本院认为，曾永和对于借条的真实性予以确认，并收到了该笔款项，该笔债务本院依法予以确认。曾永和同时抗辩认为该笔借款系被胁迫的情况下书写的，其中40000元系余延旭应支付其工资，但未能提供相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中曾永和未能提供相应的证据予以支持其以上抗辩主张，故对被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据余延旭提供的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，可以认定余延旭与曾永和之间的债权债务关系明确，原告余延旭要求曾永和偿还借款本金及利息的诉讼请求，对其合法合理部分予以支持。根据余延旭提供的证据借条可以明确双方当事人对借款的利息做出了约定，经庭审确认该利息为月利率2%，现原告诉请要求曾永和按照约定的利率支付逾期还款利息，该主张并不违反法律规定，依法予以支持。该利息自2015年1月26日起算至实际还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：曾永和应于本判决生效之日起十日内返还余延旭借款本金130500元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2015年1月26日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由曾永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王前绥二〇一七年三月二十一日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初252号
原告：汤吉付，男，1968年11月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：蔡福竹，男，1985年3月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
案由：民间借贷纠纷。
原告汤吉付诉被告蔡福竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案，并向原告汤吉付送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告汤吉付无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤吉付撤回起诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一八年二月十二日
书记员 姜凯涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14164号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：钱燕贞，女，1983年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告钱燕贞信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求判令被告钱燕贞偿付原告信用卡透支款本金14487.83元、利息676.22元、违约金1777.5元、年费60元（利息和违约金已算至2017年7月20日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告钱燕贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告钱燕贞向原告申办双龙信用卡，被告本人填写了《金华银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期帐单上本期发生的消费交易款项享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整做相应调整），按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。原告经审核同意发给被告钱燕贞卡号62×××14的信用卡一张。被告领取双龙信用卡后，即进行透支消费。2016年3月18日,被告向原告申请挂失换卡，卡号变更为62×××11。后被告逾期未还。截止2017年7月20日，被告尚欠原告透支款本金14487.83元及利息676.22元、违约金1757.5元。庭审中，原告确认自2017年1月1日起滞纳金更名为违约金，透支利息按日利率万分之三点五计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱燕贞于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金14487.83元及利息、违约金（计算至2017年7月20日的利息676.22元、违约金1757.5元，以后透支利息按日利率万分之三点五计付至实际履行完毕之日止，违约金按合同约定计算，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告钱燕贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 朱家辉
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第95号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月13日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，2015年7月7日被本院决定取保候审。
被告人吴某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月13日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，2015年7月7日被本院决定取保候审。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，2015年7月7日被本院决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、邱某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭及被告人吴某甲、吴某乙、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月23日12时许，被告人吴某甲因琐事在其租住的汕头市濠江区达濠街道青篮家门口与邻居陈某某发生纠纷，后陈某某胞兄被害人蔡某甲闻讯赶到现场，与被告人吴某甲、吴某乙等人理论，进而引起双方打斗，被告人吴某甲、吴某乙、邱某某对被害人蔡某甲、陈某某等人进行殴打，致使蔡某甲右眼及全身多处受伤。经汕头市濠江区公安司法鉴定中心鉴定，蔡某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被害人蔡某甲的右眼伤势系被告人吴某甲造成。被害人陈某某、被告人吴某甲及其妻子杨某某在上述打斗过程中均致轻微伤。2014年8月19日，被告人邱某某主动到汕头市公安局濠江分局投案。案发后，被告人吴某甲、吴某乙一次性赔偿被害人蔡某甲、陈某某经济损失38800元，三被告人取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍材料、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人龚某某、蔡某乙、李某某、杨某某的证言，被害人蔡某甲、陈某某的陈述，被告人吴某甲、吴某乙、邱某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、邱某某无视国法，因琐事与人发生纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、邱某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴某甲、吴某乙能如实供述自己罪行，且当庭认罪，以及被告人吴某甲、吴某乙犯罪以后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、邱某某犯罪以后确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人吴某甲、吴某乙、邱某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖育胜
二〇一五年八月四日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初961号
原告：张延豹，男，1963年11月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邓友翠（系被告向阳之妻），1961年6月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告张延豹与被告向阳、邓友翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张延豹到庭参加诉讼，被告向阳、邓友翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延豹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款68000元，并从2016年5月20日起按月利率20‰支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向阳、邓友翠于2015年5月19日向我借款68000元，约定借期为12个月，并由被告向阳、邓友翠给我出具了借条1份。借款到期后，二被告没有偿还，现诉至法院，请求判如所诉。
被告向阳、邓友翠未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告向阳、邓友翠因做生意需资金周转向原告张延豹借款68000元，约定借期12个月，并由被告向阳、邓友翠给原告出具了借条1份。借条载明：“借条今借到张延豹人民币68000.00元大写：陆万捌仟元整。借款日期2015年5月19号到2016年5月19号12个月。借款人：向阳180××××3377邓友翠132274714002015年5月19号”。借款到期后，被告向阳、邓友翠没有偿还，原告张延豹于2018年3月23日诉至本院，请求解决。在审理过程中，原告张延豹放弃要求被告向阳、邓友翠支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告张延豹给被告向阳、邓友翠提供借款，被告向阳、邓友翠接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向阳、邓友翠作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告张延豹要求被告向阳、邓友翠偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向阳、邓友翠偿还原告张延豹借款68000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告向阳、邓友翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年五月十六日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2050号
申请执行人：宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓镇昆亭。
法定代表人：唐旭东，执行董事。
被执行人:严志论，男，1964年9月5日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司与被执行人严志论买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人严志论的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2050号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 旭
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执289号
申请人：张某某，男，汉族，生于1980年9月3日，住岳池县。
被执行人：杨某某，女，汉族，生于1982年11月17日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2007)岳池民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张峻荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初578号
原告：徐某某，男，1985年10月28日出生，汉族，盱眙龙虾城厨师，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：涂某某，女，1988年9月19日出生，汉族，滁州市海澜之家天长东路店职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告涂某某及其委托代理人王秀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与涂某某于2012年春经人介绍相识，2012年11月底举行结婚仪式，2013年6月25日登记结婚。双方感情基础薄弱，期间多次吵闹离婚，涂某某不履行家庭义务，导致夫妻矛盾激化，涂某某与其亲戚多人到徐某某住所打砸，造成直接经济损失数千元，夫妻感情彻底破裂。依法起诉，请求：一、判决徐某某与涂某某离婚；二、涂某某负担诉讼费。
涂某某辩称：徐某某如果答应涂某某以下条件，涂某某就同意离婚：财产方面双方结婚以后，每月还房贷1400元，还了3年，依法分割；双方经营了一个赵记酸菜鱼馆，鱼馆现已转让，转让费7万元，这个要求分得3.5万元，双方结婚时装潢所花的1万元钱要求徐某某返还，本案诉讼费要求徐某某负担，让涂某某拿自己的衣物。
徐某某为支持其诉讼请求提供以下主要证据：
一、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
二、银行还贷记录原件一份，证明徐某某每月还贷的情况；
三、借条复印件两份，证明徐某某在开饭店时借大伯徐保友1万元，借姑爷陈文海1万元，至今未还。
经庭审质证，涂某某认为，证据一、二无异议，证据三不认可，是徐某某父亲借款，与夫妻双方无关。
涂某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：徐某某提供的证据一因对方无异议，本院经审查予以确认；徐某某提供的证据二、三本院暂不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
徐某某与涂某某于2012年春经人介绍相识，2013年6月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，徐某某诉讼来院，要求离婚，涂某某不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：徐某某与涂某某夫妻感情是否确已破裂。徐某某与涂某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。徐某某与涂某某应当互谅互让，相互信任，珍惜家庭，双方有和好可能，徐某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故徐某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告涂某某离婚。
案件受理费200元，减半结收100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年四月五日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。