wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第368号
申请执行人：王祁。
被执行人：桂林市第二人民医院，住所地：广西桂林市叠彩区叠彩路2号。
法定代表人：颜丽萍，该医院院长。
本院在执行王祁申请执行桂林市第二人民医院劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张文武
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第241号
原告曹祥德（系被告屠四海的姐夫），男。
被告屠四海，男。
委托代理人屠全部（系被告屠四海父亲），男。
第三人张洪艳（系被告屠四海妻子）。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原告曹祥德为与被告屠四海租赁合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告屠四海的妻子张洪艳以案件处理结果与其具有法律上的利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告曹祥德、被告屠四海的委托代理人屠全部、第三人张洪艳及其委托代理人郎聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥德诉称：2009年7月，原、被告签订租赁合同，原告将位于绥芬河市建新村的一处厂房租赁给被告。双方约定租期为10年，租金每年80000元。被告应于每年的6月10日前交付下年度租金。合同签订后，被告仅交付了1年的租金。原告诉讼至法院，要求依法判令被告支付2010年7月10日至2015年7月10日的租金400000元。
被告屠四海辩称：原告所述属实。被告确实拖欠原告400000元租金。
第三人张洪艳辩称：1.租赁物并非原告所有，原告无权对外出租，因此原、被告签订的租赁协议是无效的；2.即使原、被告之间存在租赁合同关系，但被告实际上已经支付2年的租赁费，被告只欠原告4年即320000元租金；3.自2011年起，原、被告达成口头协议，被告将自家大秤的使用权交给原告以抵偿被告应交付的租金。
本案争议焦点及法庭调查重点为：
1.原、被告之间签订的厂房租赁协议是否有效，原告是否有权向被告主张权利；
2.原、被告是否约定租金相互抵消。
原告曹祥德为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、租赁合同、协议书各1份。欲证明：原、被告之间具有租赁合同关系，租期自2009年7月10日至2019年7月10日，每年租金为80000元，一年一交。
被告及第三人对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，故本院对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以确认。
证据二、土地使用合同1份。欲证明：原告出租给被告的场地系原告自绥芬河市阜宁镇建新村承租来的。
被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。
第三人对该证据的形式要件无异议。但第三人认为，原告将场地转租给原告已经改变了土地的用途，且原告转租时未征得出租方的同意。
本院认为，被告及第三人对该证据的形式要件无异议。该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该证据的形式要件予以确认。通过该证据载明的内容，可以确认原告出租给被告的场地系原告自绥芬河市阜宁镇建新村承租来的。
被告屠四海及第三人张洪艳未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年7月10日，原告曹祥德与被告屠四海以及案外人张法军签订厂房场地租赁合同，原告将其自绥芬河市阜宁镇建新村承租来的场地出租给屠四海和张法军用于经营木材加工。双方约定租期自2009年7月10日至2019年7月10日，年租金80000元，于每年的6月10日前付清下一年度租金。原、被告签订协议后，被告只交付了2009年7月10日至2010年7月9日的租金80000元。2010年10月21日，张法军与屠四海达成协议，张法军退出经营。2014年8月13日，原告诉讼至法院，要求被告支付拖欠的2010年7月10日至2015年7月9日的租金400000元。
另查明，原告曹祥德系被告屠四海的姐夫。被告屠四海因家庭矛盾殴打其妻子张洪艳，被司法机关判处有期徒刑，目前正在牡丹江尖山子监狱服刑。张洪艳申请作为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。
本院认为：原告将自绥芬河市阜宁镇建新村处承租来的场地转租给被告，即便转租行为未征得建新村的同意，原告的转租行为也只是对建新村构成违约，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的租赁协议应受法律保护。根据法律规定，承租人应在约定的期限内交付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求其在合理期限内交付。故原告要求被告支付2010年7月10日至2015年7月9日的租金共计400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三人虽然辩称2010年7月10日至2011年7月9日的租金80000元已经交付，另外，自2011年度起，原、被告达成租金互抵协议。但第三人未提供证据证实上述辩解理由，且原、被告均予以否认，故本院对第三人的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告屠四海给付原告曹祥德2010年7月10日至2015年7月9日的租金共计400000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告屠四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜广峰
代理审判员 黄义博
人民陪审员 潘志强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵珺祺
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第241号
原告周某某，女，1981年5月8日出生，汉族.
委托代理人游某某，严正律师事务所律师。
委托代理人胡某某，严正律师事务所法律工作者。
被告肖某某，男，1973年4月4日出生，汉族。
委托代理人谢某某，绥阳县法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理原告周某某与被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 詹正东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 足
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3397号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
被告：浙江神彩散热器有限公司，住所地：苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-7-2地块。
法定代表人：周士钦。
被告：温州德泰塑业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇家具工业园区。
法定代表人：周光益。
被告：周士钦，余姚市泗门镇东蒲村东蒲老屋堂沿1号。
被告：林培笋。
被告：谢作亮。
被告：林志缄。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告浙江神彩散热器有限公司、温州德泰塑业有限公司、周士钦、林培笋、谢作亮、林志缄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江神彩散热器有限公司立即偿还原告借款本金300万元及期内利息（自2015年4月21日起至2015年8月8日止，按月利率9.25‰计算，扣除已经支付的1502.09元），逾期利息（自2015年8月9日起算至本金实际清偿之日止，按月利率13.875‰计算）；2、判令被告温州德泰塑业有限公司对上述债务在最高限额500万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告周士钦、林培笋、谢作亮、林志缄对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，原告与被告浙江神彩散热器有限公司、温州德泰塑业有限公司签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LX201400692号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年8月8日至2016年7月30日期间内向被告浙江神彩散热器有限公司发放贷款，最高贷款限额500万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告温州德泰塑业有限公司自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，被告浙江神彩散热器有限公司向原告借款300万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止，借款月利率为9.25‰。同日，被告周士钦、林培笋、谢作亮、林志缄出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告浙江神彩散热器有限公司的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告浙江神彩散热器有限公司发放了贷款300万元。被告浙江神彩散热器有限公司借款后仅支付利息至2015年4月20日止。后原告于2015年5月21日扣收利息1502.09元，借款本金及剩余利息被告浙江神彩散热器有限公司未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江神彩散热器有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金300万元及期内利息（自2015年4月21日起至2015年8月8日止，按月利率9.25‰计算，扣除已经支付的1502.09元），逾期利息（自2015年8月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.875‰计算）；
二、温州德泰塑业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LX201400692号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额500万元为限；
三、周士钦、林培笋、谢作亮、林志缄对上述债务承担连带偿还责任；
四、温州德泰塑业有限公司、周士钦、林培笋、谢作亮、林志缄在承担担保责任后，有权向浙江神彩散热器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32608元，减半收取16304元，由浙江神彩散热器有限公司、温州德泰塑业有限公司、周士钦、林培笋、谢作亮、林志缄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32608元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13783号
原告：郑奉宝，男，1948年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：孙敏华，女，1965年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。
原告郑奉宝与被告孙敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奉宝及其委托代理人徐春雷律师到庭参加诉讼，被告孙敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑奉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30万元；2.判令被告支付原告借款利息6万元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年2月16日被告以经营需要资金为由向原告借款30万元，原告于当日通过开具银行本票的方式将30万元借款交付给被告，并要求被告在银行业务凭证复印件上签字确认收到上述借款，双方口头约定借期半年，借款年利率20%。但因原告法律意识淡薄，未要求被告出具借条。借款期满后，经原告多次催讨，被告于2015年12月24日以短信形式向原告确认同意归还原告36万元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、南京银行业务专用凭证三张，证明借款交付事实；2、被告签字的南京银行业务专用凭证复印件一张，证明被告确认收到30万元；3、(2016)沪东证字第36860号公证书，证明被告曾于2015年12月24日以短信形式向原告确认同意归还原告36万元。
被告孙敏华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告于2015年2月16日通过开具银行本票交付被告孙敏华30万元；2、原告提供的南京银行业务专用凭证复印件上载明“收到叁拾万整，孙敏华，2015.2.16”；3、(2016)沪东证字第36860号公证书证明被告孙敏华于2015年12月24日曾向原告发送过一则短信，短信内容为“不好意思，还是改日吧！(等这次分红%2B上次分红)还你36万元应该没有问题，实在是对不起！无脸见面，等还清后还是我请吧！”
审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告名下银行存款36万元或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了银行业务专用凭证、被告在银行业务凭证复印件上签字确认的收条等证据，本院对原告与被告之间借款30万元的事实予以确认。关于借款利息，结合原告当庭陈述，以及被告曾以短信形式向原告确认同意归还原告36万元，现原告要求被告支付借款利息6万元，系双方自愿行为，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏华于本判决生效之日起十日内返还原告郑奉宝借款本金人民币30万元；
二、被告孙敏华于本判决生效之日起十日内支付原告郑奉宝借款利息人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，财产保全申请费2,320元，由被告孙敏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年九月二十三日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7402号
原告：叶景信，男，1955年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李大文，男，1963年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告叶景信与被告李大文买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶景信的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告李大文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景信向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付4000元及利息。事实和理由：2001年，原告在经营赣榆县海头镇信发育苗场期间，被告赊欠原告蟹苗及4000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖。原告经营的信发育苗场系个人经营，后向工商部门申请注销。
被告李大文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审查明，被告购买原告蟹苗。经结算，尚欠原告个人经营的原“海头镇信发育苗厂”货款4000元。被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，欠到信发育苗厂蟹苗款肆仟元正￥4000.00。被告李大文在借条上亲笔签名。“赣榆县海头镇信发育苗厂”已直接申请注销。后经原告索要，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告个人经营育苗厂。被告向原告育苗场赊购蟹苗。被告就尚欠货款向原告出具欠条。被告与原育苗场间买卖合同关系成立。后该育苗厂被原告申请注销原告作为育苗厂的经营者即取得债权。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定支付货款的时间和逾期付款的利率，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同档同期银行贷款利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大文于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告叶景信货款4000元及利息（自2016年8月12日起至付款之日止，按照同档同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李大文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年九月七日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特99号
申请人：栾素娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：青岛博彩钢结构工程有限公司。住所地：青岛市嘉宁路（原永安路****号）。统一社会信用代码：913702115685794579。
法定代表人：周运河，职务总经理。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月10日立案受理申请人栾素娟、青岛博彩钢结构工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2017年8月4日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
《彩钢板订货合同》解除。
栾素娟已经支付的款项共计202245元，青岛博彩钢结构工程有限公司不退还栾素娟。
剩余合同款808980元，青岛博彩钢结构工程有限公司不再向栾素娟主张任何权利及款项，栾素娟无需再进行支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人栾素娟与青岛博彩钢结构工程有限公司于2017年8月4日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李波
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2422号
原告李玉庆，男，汉族，1949年11月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人许水征、王旭谦，河南国基律师事务所律师。
被告刘玉奇，男，汉族，1949年12月12日出生，住河南省禹州市。
被告刘书本，男，汉族，1958年3月20日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告李玉庆诉被告刘玉奇、刘书本民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉庆撤回对被告刘玉奇、刘书本的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉庆负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱文培
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第207号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曹林军，男，1983年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人曹林军犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人曹林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人曹林军伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。并提供了相应的证据材料。
被告人曹林军对公诉机关的指控认为其行为不是开设赌场。
经审理查明：2013年12月2日开始，被告人曹林军受雇于案犯黄鹏波（在逃），与案犯“飞助理”（在逃）先后在四会市东城区沙头村委会五马岗彭记商店、四会市东城区沙头村委会金大少一士多店、四会市东城区沙头村委会桂林米粉店、四会市东城区沙头村委会烙烙副食店各摆放赌博机（俗称“老虎机”）两台，并负责对所摆放的八台“老虎机”进行日常管理、向上述四家店铺支付租金与提成、与“飞助理”对账。至案发，八台“老虎机”共获利人民币12558元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人殷某伟、杨某丽、陈某娣、刘某德的证言及辨认笔录证实曹林军等人在其店铺摆放赌博机，由曹林军支付租金与提成；
2、扣押清单证实公安机关扣押物品的情况；
3、现场、赃物照片经被告人辨认；
4、抓获经过证实被告人被抓的情况；
5、记录单据经被告人核对及指认；
6、被告人曹林军的有罪供述。
本院认为：被告人曹林军无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人曹林军的辩解，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹林军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹林军的刑期自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
二、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 琪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第409号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人浙江宇力液压有限公司。
法定代表人胡良超。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）196号行政决定，要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月18日作出的乐土资罚（2013）196号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第418号
原告唐玉霞，女，1976年12月26日出生，汉族。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市盛港煤焦化有限公司。
法定代表人袁思鹏，该公司董事长。
本院在审理原告唐玉霞诉被告石嘴山市盛港煤焦化有限公司社会保险纠纷一案中，原告唐玉霞于2014年5月4日以双方已达成调解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐玉霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐玉霞负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐建忠
人民陪审员 赵宝成
二〇一四年五月四日
书 记 员 石 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3404号
原告宋晓玲，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告周家兴，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告宋晓玲、周家兴与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告宋晓玲、周家兴到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓玲、周家兴诉称：2009年12月17日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月7日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告宋晓玲、周家兴与被告江河公司于2009年12月17日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由宋晓玲、周家兴购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为444237元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，宋晓玲、周家兴向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日宋晓玲、周家兴交付了房屋。宋晓玲、周家兴收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人，二原告与被告签订的《商品房买卖合同补充协议》备注约定：“出卖人（被告江河公司）应在买受人实际取得房屋所有权证后三年内为买受人（本案原告）办毕分户房屋的国有土地使用权证。因买受人原因、不可抗力、政府行为及政策法规变动等不可归责于出卖人的原因导致国土使用权转移登记逾期，出卖人不承担责任。”诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿在本案中放弃要求被告江河公司给付违约金及办理国有土地使用权证的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋晓玲、周家兴与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告宋晓玲、周家兴关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，自愿在本案中放弃要求被告江河公司给付违约金及办理国有土地使用权证的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋晓玲、周家兴办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第807号
原告艾连友，男，1960年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北启工街***号3-3-2。
原告王桂兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北启工街***号3-3-2。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区含笑街**号3-3-3。
原告艾连友、王桂兰与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告艾连友、王桂兰，被告的委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，被告应承担违约责任。请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金12586.67元，判令被告协助原告办理房产证；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三、原告与我方签订协议，已经放弃逾期办证的经济索赔权、诉讼权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北启工街8-5号3-3-2房屋，总价款262441元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款262441元。2009年12月30日，原告交纳物业管理服务费。被告于2013年5月23日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
另查明，2013年8月16日，原告王桂兰、艾连友向被告出具《协议书》一份，内容载明：“本人王桂兰、艾连友为铁西区北启工街8-5号3-3-2业主，现本人自愿放弃对于辽宁丰大房屋开发有限公司，逾期交房的违约金、逾期办证的违约金经济索赔权、诉讼权”。原告在法庭审理时承认该《协议书》签字人处是原告本人签名。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、协议书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2009年12月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年12月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2013年5月23日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定，现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王桂兰、艾连友在《协议书》上签字承诺放弃涉案房屋逾期办证违约金经济索赔权、诉讼权，该处分行为有效。所以，原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告艾连友、王桂兰办理位于沈阳市铁西区北启工街8-5号3-3-2房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费157元，由原告承担57元，由被告承担100元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年六月十日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初372号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人海某，女，1952年1月8日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年2月11日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年6月11日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑�【2018】220号起诉书指控被告人海某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2018年2月11日12时30分许，扶沟县公安局大李庄派出所民警在固城乡管岗行政村道清寺村查获被告人海某在其儿子王某宅基院内非法种植的“大烟”（罂粟）苗1923株。现场予以铲除。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人海某的供述、现场检查记录以及相关物证、书证等证据，认为被告人海某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人海某对公诉机关指控的犯罪�实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月份，被告人海某为了食用，用捡到的罂粟在自家院外边和其儿子王某宅基院内予以非法种植。2018年2月11日12时30分许，扶沟县公安局大李庄派出所民警查获后予以铲除，经现场清点共计1923株。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）被告人海某的供述，供述了2017年11月份，其为了吃菜，在自己家院外边和其儿子王某院内用捡到的罂粟进行播种，2018年2月11日，其种植的罂粟苗被民警查获并铲除，经清点共计1923株的事实。
（2）现场检查记录，证实了案发现场的位置及现场情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、现场照片，证实了案发后公安民警在案发现场铲除并扣押罂粟苗1923株的事实。
（4）被告人海某的户籍证明，证实被告人海某于1952年1月8日出生于河�省扶沟县，住扶沟县，以及无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与扣押清单、现场检查记录、现场照片、无违纪违法证明等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人海某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人海某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人海某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，且积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。因此，被告人海某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年六月十五日
书记员 徐源源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告任军锋，男，1983年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任军锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任军锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32069.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32069.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第323号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：朱先好。
被申请人：杨飞英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14537号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14537号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14537号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱先好、杨飞英缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更778号
罪犯刘青良，男，1965年12月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）邵中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘青良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人刘青良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计146429元（含已支付的5000元），该款中有19800元已交该院。判决发生法律效力后，2011年10月8日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘青良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘青良提请减刑。
经审理查明，罪犯刘青良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘青良共获得奖励分152.9分，其中于2015年3月13日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯刘青良在2014年度、2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘青良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁决中附带民事赔偿义务判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青良减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2033年5月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00535号
原告刘某某，女，1987年6月9日出生，汉族。
被告杨某某，男，1983年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由刘某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 柯汶钰
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执保字第31-1号
申请执行人宋上东，男。
被执行人彭图全，男。
本院在执行宋上东申请执行彭图全分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋上东表示同意本案中止执行，待被执行人彭图全有能力履行债务时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
中止保靖县人民法院（2011）保民初字第242号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年九月四日
书记员 向 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1654号
原告：梅培中
委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告：熊维莉
委托诉讼代理人：许仲友，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅培中诉被告熊维莉劳务合同纠纷一案中，原告梅培中于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，已和被告达成和解协议为由要求撤回对被告熊维莉的起诉。
本院认为，原告梅培中的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅培中撤回对被告被告熊维莉的起诉。
案件受理费50元由原告梅培中负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 李永平
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第614号
申请执行人刘义刚，男，汉族，1963年10月28日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人王松林，男，汉族，1973年11月20日出生，现住四川省汶川县。
关于刘义刚申请执行王松林人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）都江民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王松林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘义刚于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币78147.30元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1072.00元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前暂未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人王松林向申请执行人刘义刚给付人民币78147.30元和迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行上述义务。
二、终结（2014）都江民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年九月十八日
书记员 岳崇奎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执935-2号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为69505742-4），住所地宁波市鄞州区堇山中路1588号。
代表人：郑泉，行长。
委托代理人：董勇宏，该支行员工。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人：周瑞国，董事长。
被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。
法定代表人：周瑞国，董事长。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为66209732-3），住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国，董事长。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。2015年12月21日，本院以（2015）甬鄞商初字第2507-1号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区北环西路的20套房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区北环西路的20套房地产【详见下列清单】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十四日
代书记员 蔡静燕
拍卖房地产清单
序号房产地址房产证号土地证号地号1宁波市江北区北环西路1196号1-7、G-6甬房权证江北字
第20140088080号甬国用（2014）
第0505778号330205006047GB028642宁波市江北区北环西路1192号1-8、G-7甬房权证江北字
第20140088052号甬国用（2014）
第0505773号330205006047GB028643宁波市江北区北环西路1186号1-9、G-8甬房权证江北字
第20140088056号甬国用（2014）
第0505774号330205006047GB028644宁波市江北区北环西路1182号1-10、G-9甬房权证江北字
第20140088081号甬国用（2014）
第0505775号330205006047GB028645宁波市江北区北环西路1180号1-11、G-10甬房权证江北字
第20140088051号甬国用（2014）
第0505776号330205006047GB028646宁波市江北区北环西路1176号1-12甬房权证江北字
第20140088050号甬国用（2014）
第0505777号330205006047GB028647宁波市江北区北环西路逸嘉新园201号1-1甬房权证江北字
第20091048446号甬国用（2009）
第0506295号05-015-029-02098宁波市江北区北环西路逸嘉新园203号1-2、G-1甬房权证江北字
第20091048447号甬国用（2009）
第0506283号05-015-029-02099宁波市江北区北环西路逸嘉新园205号1-3、G-2甬房权证江北字
第20091048448号甬国用（2009）
第0506284号05-015-029-020910宁波市江北区北环西路逸嘉新园207号1-4、G-3甬房权证江北字
第20091048449号甬国用（2009）
第0506285号05-015-029-020911宁波市江北区北环西路逸嘉新园209号1-5、G-4甬房权证江北字
第20091048450号甬国用（2009）
第0506286号05-015-029-020912宁波市江北区北环西路逸嘉新园211号1-6、G-5甬房权证江北字
第20091048451号甬国用（2009）
第0506288号05-015-029-020913宁波市江北区北环西路逸嘉新园213号1-7、G-6甬房权证江北字
第20091048452号甬国用（2009）
第0506245号05-015-029-020914宁波市江北区北环西路逸嘉新园215号1-1甬房权证江北字
第20091048546号甬国用（2009）
第0506244号05-015-029-020915宁波市江北区北环西路逸嘉新园217号1-2、G-1甬房权证江北字第××号甬国用（2009）
第0506277号05-015-029-020916宁波市江北区北环西路逸嘉新园219号1-3、G-2甬房权证江北字
第20091048548号甬国用（2009）
第0506278号05-015-029-020917宁波市江北区北环西路逸嘉新园221号1-4、G-3甬房权证江北字
第20091048549号甬国用（2009）
第0506282号05-015-029-020918宁波市江北区北环西路逸嘉新园223号1-5、G-4甬房权证江北字
第20091048550号甬国用（2009）
第0506279号05-015-029-020919宁波市江北区北环西路逸嘉新园225号1-6、G-5甬房权证江北字
第20091048551号甬国用（2009）
第0506280号05-015-029-020920宁波市江北区北环西路逸嘉新园227号1-7、G-6甬房权证江北字
第20091048552号甬国用（2009）
第0506281号05-015-029-0209
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1066号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，该行职工。
被告：许新亭。
被告：许新春。
被告：许新勇。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告许新亭、许新春、许新勇借款担保合同纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告许新亭、许新春、许新勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告许新亭经被告许新春、许新勇作担保，向我行贷款100000元，同年12月30日又贷款100000元，还款期限为2012年10月15日。贷款到期后，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告许新亭偿还原告借款本金200000元及利息49888.18元（利息计算至2014年2月12日，以后另计），被告许新春、许新勇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告许新亭、许新春、许新勇未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年11月3日，被告许新亭、许新春、许新勇组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2009年11月3日至2012年11月2日期间，被告许新亭在借款额度200000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月9日，被告许新亭向原告借款100000元，借款期间自2011年12月9日至2012年10月15日，借款期间执行借款月利率8.47333‰。同日，原告将100000元转入被告许新亭的银行账户。2011年12月30日，被告许新亭又向原告借款100000元，借款期间自2011年12月30日至2012年10月15日，借款期间执行借款月利率8.47333‰。同日，原告将100000元转入被告许新亭的银行账户。
借款后，被告许新亭按照合同约定还息至2012年9月20日，截止到2014年2月12日被告尚欠原告借款本金200000元及利息49888.18元未还。被告许新春、许新勇亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告许新亭作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告许新春、许新勇作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告许新亭追偿。被告许新亭、许新春、许新勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新亭于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息49888.18元（该利息已计算至2014年2月12日，自2014年2月13日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许新春、许新勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告许新亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 凯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第350号
原告杨义生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告黄水凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告杨义生与被告黄水凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义生负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月三日
书记员 郑璐璐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00008号
异议人刘天平，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇竹园市场*组**号，公民身份证号码5122261966********。
委托代理人张小平，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇人和街*号6－3，公民身份号码5122261966********。有特别授权。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人童玉芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261970********。系陈永怀之妻，有特别授权。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
委托代理人向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号，公民身份号码5122261964********。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人刘天平于2015年4月18日对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人刘天平诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内的234814.25元是我们七个人的一次性伤残补助金，我个人有30033元，这是我个人的财产，不是被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿财产，异议人不是债务人。我在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并参保，受伤后，并没有得到煤矿的补偿。我要求法院解除奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内属于我个人的一次性伤残补助金30033元的冻结。
异议人刘天平为证明其主张的事实，提供一份由奉节县社会保险局出具的核发到刘天平的一次性伤残补助金清单。
申请人陈永怀辩称，我不管是不是异议人刘天平一次性伤残补助金，这笔补偿款是在被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿账户上，而且我是在正华煤矿受的伤，现在需钱治病，不管法院解不解除冻结，我要求法院执行奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿辩称，法院冻结我煤矿的账户，是社保补到异议人刘天平等七人一次性伤残补助金，每个人头上补多少钱社保都注明了，法院冻结我公司在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户的234814.25元，是异议人刘天平等七人的钱，不是我公司的钱，这个钱只是从我煤矿的社保账户过，到账后，我们按名册发放给他们。而且刘天平等七个异议人是在我煤矿受的伤，到现在没有得补偿，法院冻结的234814.25元是这七个受害人的钱，不是我煤矿的财产，这个钱应当发放给他们。陈永怀申请执行我煤矿，他也没有错，只是煤矿经营不景气一次性给付842657.60元很困难，我们正在想办法与申请执行人陈永怀达成协议。希望法院依法解除对我煤矿50001243600050217959号账户的冻结。
本院根据当事人举证、质证，对本案的事实确定如下：
申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月27日裁定将被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内的存款冻结至853488.60元为止。2015年4月18日异议人刘天平对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户内的存款30033元，提出书面异议。本院于2015年4月24日立案受理。
另查明，异议人刘天平在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动，并于2012年9月6日参保，2015年4月20日暂停参保。奉节县社会保险局核发到刘天平户头上的一次性伤残补助金30033元。异议人刘天平受伤没有从奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿得到补偿。
本院审查认为异议人刘天平要求解除奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内一次性伤残补助金30033元冻结的理由成立。根据国务院《工伤保险条例》相关规定，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。异议人刘天平在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并参保，因工伤致残后核发到刘天平户头上的一次性伤残补助金30033元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。申请人陈永怀的辩解理由不能成立，本院不予支持。申请人陈永怀在被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并受到伤害，理应得到赔偿，但应该通过正常程序主张自己的权利。综上所述，异议人的理由成立，本院予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第一条、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定裁定如下：
一、异议人刘天平异议申请成立。
二、解除对被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内一次性伤残补助金30033元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李练祥
代理审判员 艾记全
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01187号
原告高育，女，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西智晖律师事务所律师。
被告弥涛，男，汉族，村民。
高育诉弥涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告弥涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款5万元，后经多次催要一直未归还，遂提起诉讼，要求被告归还借款并承担利息及诉讼费。
被告未答辩。
庭审举证中，原告提供如下证据：
一、借条一份，证明被告欠款及利息约定的事实。
二、兴隆镇北程村村委会证明及兴隆派出所证明各一份，证明借条上所写高瑜与原告高育系同一人。
被告未质证。
上述证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年9月15日被告以买车为由向原告借款人民币50000元，并写有借据，未约定借款期限，约定利息为每月15日清息人民币1500元。后被告一直未按时间清偿利息，原告多次催讨未果，无奈诉至法院请求判令被告偿还本金及16500元利息。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项，事实清楚，债权债务关系明确，原告提出主张，被告应当及时按约定偿还，但该借款利息约定过高，应按照法律规定予以支付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由弥涛于本判决生效后十日内归还高育欠款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息（自2012年9月15日起至执行完毕止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1460元，由弥涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 田瑞生
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第229号
原告：殷洪娟。
被告：陆明。
本院在审理原告殷洪娟诉被告陆明离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷洪娟撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩维胜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民特字第1号
申请人：巴州乾农农业科技发展有限公司。
法定代表人：张克勤，该公司总经理。
委托代理人：雷宏、张若晨，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：胡国武，男，汉族。
委托代理人：谭明高，且末县城镇法律服务所法律工作者。
申请人巴州乾农农业科技发展有限公司因与被申请人胡国武申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人巴州乾农农业科技发展有限公司的委托代理人曹宏、张若晨，被申请人胡国武的委托代理人谭明高到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人巴州乾农农业科技发展有限公司诉称：一、仲裁委违反程序准许本委仲裁员李军担任申请人的代理人：（2012）乌仲库裁字第34号案中申请人巴州乾农农业科技发展有限公司代理律师为李军、杜春伟。而李军系乌鲁木齐仲裁委员会现任仲裁员。根据《律师和律师事务所违反行为处罚办法》第七条规定：有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师在同一案件中的双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的“违法行为”——（五）“曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的”，并可参照最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第四条“审判人员及法院其他工作人员离任二年内，担任诉讼代理人或者辩护人的，人民法院不予准许；审判人员及法院其他工作人员离任二年后，担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，对方当事人认为可能影响公正审判而提出异议的，人民法院应当支持，不予准许本院离任人员担任诉讼代理人或者辩护人”的规定，而仲裁委应当明知申请人的代理人李军律师是本仲裁委的仲裁员，但是在整个案件审理过程中，仲裁委却始终没有向双方当事人明示李军的仲裁员身份，更没有就李军系本委仲裁员的身份向双方当事人征求过意见，仲裁委本应不准许李军仲裁员代理本案，但却违反规定准许其代理，显属违反律师法相关规定及仲裁程序，故应当撤销（2012）乌仲库裁字第34号裁决书，或请人民法院依照仲裁法第六十一条之规定，通知仲裁委重新仲裁本案。二、仲裁查明的事实以及仲裁错误导致裁决结果不公：双方签订的协议第二条、第三条对辣椒收购，质量标准进行了约定，即辣椒达到90%成熟后，由申请人按照质量标准进行收购，鲜椒保底价1元／公斤，收购价随行就市。根据双方提交的证据以及仲裁庭调去的证据，可以证实申请人并非如被申请人所诉，对于成熟辣椒不予收购，辣椒成熟期间是农户的收获季节，也是申请人实现合同目的的时候，申请人的主要责任人均在种植现场，而当年辣椒市场收购价较低，这是众所周知的客观事实，正如上述协议条款约定，具体的收购价格还需双方进行磋商并达成一致，申请人要保证符合质量标准的鲜椒不能低于1元／公斤，也就是说，双方还有一个价格协商程序，申请人只要对农户进行了价格协商并且最终报价不低于1元／公斤，就不能认定被申请人违约，双方都不能强迫对方按照其报价进行买卖。从农户上访材料、农业局、信访局等相关材料看，被申请人并非没有收购，而是对农户进行了收购，收购价格在1—1.4元之间，农户对该价格不满意，从而引起上访，最终政府部门组织双方达成意向，进而改变了收购方式，按照每亩1800元—2000元进行收购。被申请人不愿意按照申请人提出的高于一元的鲜椒价出卖，也不愿按照农业局、信访局等部门组织协商达成的干椒价格出卖，双方不能达成一致不是申请人的错误。被申请人采摘回去的辣椒已经出售给了第三人，其已经获得了利润，其在仲裁时也未提出关于损失的相关证据，被申请人是否有损失不得而知。现仲裁裁决书裁决申请人给予被申请人赔偿损失，在被申请人没有提供证据证明申请人未收购其辣椒给其造成损失的情况下，依然仲裁申请人赔偿被申请人损失，显然有失公平。况且我国合同法关于违约赔偿制度只是补偿制度，并不是赔偿制度。如按照裁决书给予被申请人进行赔偿，那么被申请人通过司法程序获得的是利益，而不是其损失补偿，这样有悖我国合同法损失补偿的原则。因此，申请人并无违约行为，不应承担裁决书项下的赔偿责任，该份裁决明显对于申请人不公。
被申请人辩称：根据申请书的内容，其要求撤销裁决书。本案在仲裁期间三次，李军是仲裁员，其作为专业律师，在仲裁期间其未提出主动回避，与被申请人无关。况且仲裁中，也是仲裁委指定的仲裁员。
其次，仲裁时我们一共有七个案子，仲裁中我们提供了大量证据，可以证实被申请人存在很大的损失。其中徐良、唐浩然在仲裁后都还在辣椒地。本案中，申请人去收购辣椒时，已经过了合同中约定的收购期间。故申请人未按时去收购辣椒，给被申请人带来了很大的扩大，各被申请人都是贷了款的，由于申请人的行为，导致被申请人的财产被银行执行。
再者，仲裁开庭后，李军还给被申请人打电话骗人。由于此纠纷被申请人多次去乌鲁木齐，也产生了相应的交通、住宿费。况且合同中也约定了违约责任。
申请人提供的证据有：《乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则》、乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁员名单、仲裁员执业证、乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲库裁字第32、33、34、35、36、37号裁决书。
经审理查明：2012年4月19日，申请人与被申请人签订了优质辣椒种植协议，根据该协议的约定，2012年春季至2012年10月1日前辣椒收购季节结束，被申请人的辣椒地作为申请人辣椒原料供应基地，种植面积60亩。被申请人所种植的辣椒，必须是申请人提供的品种，被申请人按约定的品种、数量、质量生产，在生产关键环节申请人必须亲临现场进行技术指导。被申请人辣椒达到90%成熟后由申请人到种植现场进行收购。红鲜椒保底价为每公斤1元。被申请人种植的辣椒按质量要求由申请人收购，如申请人不能按合同收购，以未收购面积每亩2000元的标准赔付被申请人损失。同时申请人向被上诉人约定如双方产生争议，由乌鲁木齐仲裁委管辖。
合同签订后，申请人向被申请人提供了种植辣椒的品种，在生产环节也派技术人员指导，被申请人也按照合同约定的要求种植了60亩的辣椒。但在辣椒成熟后双方并未按照合同的约定实现60亩鲜辣椒的收购。双方为此发生争议，形成纠纷。被申请人向乌鲁木齐仲裁委申请裁决，经乌鲁木齐仲裁委裁决，申请人给付被申请人100000元。
本院经审查认为：申请人提出的仲裁违反程序，准许本委仲裁员李军担任申请人的代理人，而李军系乌鲁木齐仲裁委员会现任仲裁员故申请撤销（2012）乌仲库裁字第34号裁决书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，经审查核实，申请人的申请不属仲裁法第五十八条规定的情形，申请人的主张没有事实和法律依据，对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州乾农农业科技发展有限公司请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲库裁字第34号裁决书或通知仲裁委重新仲裁的申请。
案件受理费400元，由申请人巴州乾农农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 高慧宏
审判员 来永存
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵艳萍
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民特字第1号
申请人张嫒嫒，女，汉族。
申请人张嫒嫒要求宣告张长立死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张嫒嫒诉称，申请人与被申请人是父女关系。2007年8月，被申请人张长立离家后一直下落不明，至今杳无音讯，故申请宣告张长立死亡。
经查，被申请人张长立，男，1949年10月21日出生，汉族，籍贯天津市河东区，与申请人张嫒嫒系父女关系。被申请人于2007年8月离家出走后，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月29日在《新疆法制报》上发出寻找张长立的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张长立仍然下落不明。
本院认为，被申请人张长立自2007年8月离家，至今已满四年，虽经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍杳无音讯、下落不明。上述事实，有新疆巴里巴盖垦区公安局沙吉海派出所出具的常住人口登记卡、证明各2份、新疆屯南煤业有限责任公司三分公司出具的证明2份在案佐证，本院予以认定。因被申请人下落不明已逾四年，申请人张嫒嫒作为被申请人张长立的女儿，现申请宣告张长立死亡，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张长立死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王德勇
二〇一五年八月七日
书记员 马 丽
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执232号
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码11611021MB29032035。
法定代表人吴明亮，局长。
委托代理人陈建，洛南县市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张涛，洛南县市场和质量监督管理局干部。
被执行人洛南县三要镇卫生院，住所地洛南县，统一社会信用代码12611021436361595A。
法定代表人严鹏，系洛南县三要镇卫生院院长。
申请人执行人洛南县市场和质量监督管理局与被执行人洛南县三要镇卫生院非诉执行一案，洛南县市场监督管理局于2017年6月23日作出的洛市监处字【2017】20号行政处罚决定书，该决定书已经发生法律效力。洛南县三要镇卫生院未履行法律文书确定的义务，权利人洛南县市场和质量监督管理局于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人洛南县三要镇卫生院缴纳违法所得160815.12元、违法罚款414267.10元及滞纳金，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，鉴于乡镇卫生院属于公益性事业单位，加之近年来国家规定药品销售实行零差价，医院经营比较困难，经申请执行人洛南县市场和质量监督管理局同意，由被执行人洛南县三要镇卫生院于2018年6月15日前缴纳违法所得、违法罚款共计80000元，并负担本案执行费1100元，剩余违法所得、罚款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结洛南县市场和质量监督管理局洛市监处字【2017】20号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年六月十二日
书记员 杨丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第224号
原告庄某某。
被告吴某某。
原告庄某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒
冰独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告庄
某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2009年1月25日，被告因做生意缺少资
金向原告借款5万元，被告借款后向原告出具借条一份。双方
约定借款期限为一年，同时约定借款利率为1.5%。该借款到期
后，原告多次向被告催讨，可被告至今未归还。现要求被告归
还借款5万元及利息（从2009年1月25日起按年利率1.5%计付至
实际归还之日止）。
被告吴某某辩称，被告向原告借款5万元是事实，但借款
是用于和原告合伙办厂的。2008年原、被告认识后，被告要办
遮阳布厂，被告付给原告13万元作为买土地钱，土地款本来是
35万元，原告提出要和被告合伙，一人一半，所以被告应该支
付17.5万元，后来被告出具了一张4.5万元的欠条给原告。被
告要求原告写一份合伙协议，但原告不同意。
经本院审理查明，2009年1月25日，被告向原告借款5万
元，并由被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率一分半。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告双方的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证
据确实充分，本院予以认定。被告未按照约定的期限返还借款
应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告称该借款系用于与原告合伙办厂，没有事实依据，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内归还原告庄某某借款5
万元及利息（从2009年1月25日起按年利率1.5%计付至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年五月二十四日
书记员 楼芝兰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第82号
申请执行人ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族，农村居民。
被执行人余晓刚，男，生于1962年12月4日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3507号ＸＸ与余晓刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并部分履行，申请执行人同意延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3507号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵泳胜
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘阳春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第103号
上诉人（原审被告）汪国淼。
被上诉人（原审原告）吴君灿。
上诉人汪国淼因与被上诉人吴君灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第16号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 章卫琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03103号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
法定代理人赵强，总经理。
委托代理人陈峰，公司职工。
被告刘波，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）诉被告刘波电信服务合同纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘周适用小额诉讼程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信重庆分公司诉称，原、被告于2012年12月12日签订《服务协议》，约定被告订购原告销售的“翼龙”套餐，被告免费获得手机一部；被告每月承诺使用话费89元并在2年内连续使用所选套餐；被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机，被告超过缴费时限应按所欠金额每日3‰的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了约定的手机，使用号码为1898332****、1898332****。然被告自2014年3月1日起违反合同约定不缴纳费用至2015年8月10日已有2456.03元、违约金2458.09元。被告违法合同约定的行为已给原告造成经济损失，故请求人民法院依法判决被告支付原告通信使用费2456.03元、违约金2458.09元，庭审中分别变更为通信使用费2455.13元、违约金2000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，刘波与电信重庆分公司签订《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》。双方约定：电信重庆分公司向刘波提供“宇龙coolpad5870”手机；刘波每月承诺消费89元并连续使用2年，使用手机号码为1898332****、1898332****；刘波应按时交纳电信费用，未交纳电信费用的，电信重庆分公司有权要求刘波补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。后刘波领取了手机并使用，并自2014年3月起未按照约定交纳电信费用。截止2015年8月10日，刘波已欠费2455.13元、违约金2458.09元。故电信重庆分公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的陈述、被告的居民身份证复印件、中国电信业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议、费用明细单、注销记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。由于本案被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院对原告电信重庆分公司陈述的事实予以认定。因被告刘波在本案中具有违约行为，故应承担支付所欠费用及违约金的违约责任；同时，原告电信重庆分公司自愿放弃部分违约金的请求符合法律规定，所以，原告电信重庆分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘波在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国电信股份有限公司重庆分公司欠费2455.13元、违约金2000元，共计4455.13元。
如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担（原告中国电信股份有限公司重庆分公司已垫付，被告刘波在履行本判决确定的义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘周
二〇一五年十一月四日
书记员 徐帆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1561号
异议人（申请执行人）武汉交通建设投资有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩。
法定代表人王跃刚，该公司董事长。
被执行人武汉中意交通开发有限公司，住所地武汉市东西湖区三店特1号。
法定代表人胡耀明，该公司董事长。
本院在执行武汉交通建设投资有限公司与武汉中意交通开发有限公司委托贷款合同纠纷一案过程中，申请执行人武汉交通建设投资有限公司不服本院执行行为，于2016年11月21日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉交通建设投资有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，武汉交通建设投资有限公司提出书面申请，撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉交通建设投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第106号
原告：黄某某。
被告：应某某。
原告黄某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
应某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，
被告应某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行
了缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年间，被告称兄生病到原告处借
款人民币5000元，因被告未还款，2006年原告向江山市人民法
院起诉要求被告归还借款，案件进入执行程序后，被告支付了
大部分借款，尚欠原告借款2050元，被告于2007年11月19日向
原告出具了欠条一份，约定于2008年2月25日还清。此后，原
告要求被告归还借款，被告至今未还。现起诉要求被告归还借
款人民币2050元。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条（欠条载明：今
欠到黄某某人民币2050元正人民币贰仟伍拾元正到2008年2月2
5日还清，如不还一切开支要我支付。具欠人：应某某2007年1
1月19日）一份，证明被告应某某欠原告人民币2050元至今未
归还的事实。被告应某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：因被告欠原告人民币2050元
，被告于2007年11月19日向原告出具了欠条一份，约定于2008
年2月25日还清。此后，原告要求被告归还借款，被告至今未
还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原
告借款人民币2050元有被告出具给原告的欠条为凭，被告理应
依约还款。现原告要求被告归还借款人民币2050元的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告应某某归还原告黄某某借款人民币2050元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 王文学
二〇一〇年四月十九日
代书记员 姜美娟
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00282号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，5月19日被府谷县人民检察院取保候审，2014年8月4日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年4月27日20时许，被告人王某某醉酒驾驶陕WPX**银灰色宝来牌小型轿车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警查获。民警提取王某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为214.05mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的现场笔录、查获经过，对被告人王某某血样提取登记表、对被告人王某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口基本信息表、府谷县交警大队车辆管理所证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘苑
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2088号
原告：高龙成，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告：龙碧钧，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：粆瑞岚，女，汉族，陕西省洋县人。
原告高龙成与被告龙碧钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高龙成、被告龙碧钧及其委托诉讼代理人粆瑞岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及2016年3月26日至2016年10月26日的利息0.525万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告因家中建房资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率1.5%。借款后被告已向原告偿付利息至2016年3月26日，本金未予给付。原告催收无果，故提起诉讼。
被告龙碧钧辩称：1、2014年3月26日其向原告书写5万元的借条属实。借条上加盖有其小卖部的印章对借款进行确认，其妻生前将钱借给案外人段鹏做生意使用了，被告会抓紧时间向案外人段鹏军催要借款。妻子已于2016年8月去世。2、该笔款是被告之妻生前经手的，故被告对利息清偿情况不知情；3、借条是被告龙碧钧喝醉酒后，在原告高龙成以及被告之妻王小玲的强迫下写的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2014年3月26日，被告龙碧钧因他人资金周转使用，即向原告立据借款5万元，借条载明：“今借到高龙成人民币伍万元整（50000），借款人：龙碧钧”，约定借款期限1年，该借条上同时加盖有被告家中开办的小卖部“洋县马畅街个体工商户王小玲”的印章对借款进行确认。另查，该笔借款利息已偿付至2016年3月26日。现被告对原告提交的借条不持异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼请求中主张0.525万元利息，对其余利息未予主张，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龙碧钧向原告高龙成立据借款且在借条上加盖其小卖部的印章进行确认，其借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。针对被告龙碧钧的三点抗辩理由：一、被告龙碧钧辩解其妻王小玲生前将款借给案外人段鹏军做生意使用，被告为证明其主张，当庭提交借条复印件。自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效，现原告高龙成已经支付借款，其借款合同即生效。至于被告及其妻子是否将该款借与他人，因与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，其提供的证据与本案无关联性，亦不予认定。对被告该辩解意见不予支持。二、本案利息清偿情况。因借条上载明“到2016年3月26日的利息已付”，原告所持的该债权凭证经被告质证无异议，可以认定本案利息已经清偿止2016年3月26日。三、被告龙碧钧辩解其在喝醉酒后，在原告高龙成以及被告之妻王小玲的强迫下写的借条。对此，被告提交一份署名为“姚全真”的证明。但该证人未出庭且亦未提交证人身份证明，本院对该证据的合法性、关联性、真实性无法认定。结合民间借贷的交易习惯等因素考虑，被告龙碧钧作为一名智力、精神均正常的成年人，且系初级中学的教师，应当能意识到书写借条借款所带来的法律后果，因该辩解意见缺乏充分的证据证明，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告龙碧钧于本判决生效后十日内清偿原告高龙成借款本金5万元以及利息0.525万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告龙碧钧承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 任红武
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1787号
原告周某某。
被告郑甲。
原告周某某为与被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，于2010年11月19日公
开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告郑甲经本
院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告周某某诉称：被告郑甲于2009年2月19日向原告借款
6000元，并出具借条一份。言明于2009年3月底归还，但经多
次催讨，至今未还。为此，特向法院起诉，请求判令被告郑甲
立即支付欠款6000元；按银行规定支付欠款利息360元；本案
诉讼费由被告郑甲承担。
为证明上述事实，原告周某某向本院提供一份证据：即
借条一份，用于证明被告郑甲于2009年2月19日向原告周某某
借款人民币6000元的事实。
被告郑甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据
进行质证的权利。
原告周某某提供的证据，经核实，本院认为上述证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证
明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事
实如下：
2009年2月19日，被告郑甲向原告周某某借款人民币6000
元，并出具借条一份。2010年10月18日，原告周某某诉至本院
，要求被告郑乙立即归还本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑甲
向原告周某某借款人民币6000元的事实清楚，证据确凿。经原
告催讨后，被告郑甲理应归还借款。关于原告要求支付利息的
诉请，因原、被告在借款过程中未约定利息，且双方也未就借
款返还期限有明确约定，故本院不予支持。被告郑甲未按本院
传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告郑甲于本判决生效后十日内归还原告周某某借
款本金6000元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑甲负担。
如果被告郑甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 张 驰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2291号
原告弭纪升，男，1973年出生，汉族，住济南市历城区。
被告泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张永。
原告弭纪升与被告泰安市泰山置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告弭纪升于2015年11月13日向本院申请撤回对被告泰安市泰山置业有限公司的起诉。
本院认为，原告弭纪升提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告弭纪升撤回起诉。
案件受理费13000元，保全费5000元，由原告弭纪升负担。
审 判 员 王晓东
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘媛媛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第84号
原告四平市华亿热力设备制造有限公司。
法定代表人兰卓，总经理。
被告七台河市吉伟煤焦有限公司。
法定代表人张吉伟，董事长。
本院在审理原告四平市华亿热力设备制造有限公司诉被告七台河市吉伟煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告四平市华亿热力设备制造有限公司负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第715号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告路宁，男，1965年12月18日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告路宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告路宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年5月9日在原告处贷款40600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年5月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告路宁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币40600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币815元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市锦新市政园林有限公司，住所地东莞市南城区水濂山中心路植物园内。
法定代表人：李远浩，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，公司董事长。
委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人东莞市锦新市政园林有限公司（以下简称锦新公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人锦新公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于锦新公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民监字第62号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条规定有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任也并无不当。
综上，广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰法执字第85号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
本院在执行申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行政处罚一案中，被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第11号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年七月十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。