广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终224号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳颂佳，男，1984年7月17日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯故意伤害罪，于2005年12月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月13日减刑刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月30日减刑刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月11日刑满释放。因本案于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧阳颂佳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日作出（2016）粤0606刑初3976号刑事判决。原审被告人欧阳颂佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月份至6月份，被告人欧阳颂佳在其居住的佛山市顺德区均安镇天连蚬壳北路二巷2号住宅，共计4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2016年5月初的一天中午，被告人欧阳颂佳在上述住宅容留吸毒人员陈某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年5月中旬的一天下午，被告人欧阳颂佳在上述住宅容留吸毒人员陈某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月11日中午，被告人欧阳颂佳在上述住宅容留吸毒人员陈某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年6月23日15时许，被告人欧阳颂佳在上述住宅容留吸毒人员陈某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。当天16时许，上述住宅被公安民警查获，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条、针筒1支。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，证实公安机关抓获被告人欧阳颂佳的情况。
2.被告人欧阳颂佳的供述及指认、辨认笔录，证实被告人欧阳颂佳被抓获的时间、地点等情况。
3.证人陈某、梁某的证言及指认、辨认笔录，证实陈某、梁某共计4次在被告人欧阳颂佳居住的佛山市顺德区均安镇天连蚬壳北路二巷2号住宅吸食毒品甲基苯丙胺。
4.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的位置、概貌。
5.毒品现场检测报告书及告知书，证实对被告人欧阳颂佳、证人陈某、梁某进行毒品甲基苯丙胺检测均呈阳性。
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒变更执行场所情况，证实吸毒人员陈某、梁某被公安机关行政处罚及强制隔离戒毒的情况。
7.搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单，证实公安机关现场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条、针筒1支。
8.顺德区公安局均安派出所民警梁奀仔（系天连社区警务室警长）出具的情况说明，证实有群众反映欧阳颂佳家里经常有吸毒人员出入，于是其便安排治安员在巡逻时密切注意欧阳颂佳的住宅。2016年6月23日下午，治安员反映欧阳颂佳家里有二名疑为吸毒人员进去，于是其便向值班领导反映，值班领导安排民警及治安员在欧阳颂佳住宅附近预伏。当日下午16时许，在欧阳颂佳家门口抓获吸毒人员陈某、梁某，在住宅内抓获欧阳颂佳。
9.顺德区公安局均安派出所出具的情况说明，证实办案民警向顺德区公安局均安派出所天连社区警务室原警长张某了解情况，张某称其曾于2016年3月初叫欧阳颂佳帮忙约吸毒人员出来，到2016年3月中旬其因大轮岗被调走，期间欧阳颂佳没有约过吸毒人员出来，其调走后欧阳颂佳也没有向其报告任何情况。
10.被告人欧阳颂佳的前科材料，证实被告人欧阳颂佳的前科情况。
11.被告人欧阳颂佳的户籍证明，证实被告人欧阳颂佳的户籍信息。
原审判决认为，被告人欧阳颂佳无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人欧阳颂佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人欧阳颂佳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚。被告人欧阳颂佳的无罪辩解意见不成立，法院均不予采纳。对本案扣押的吸毒工具一批予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人欧阳颂佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的吸毒工具1批依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后,原审被告人欧阳颂佳上诉称证人陈某、梁某的证言不可信，也不是在其家中抓获的，其不构成容留他人吸毒罪。一审判决量刑过重，希望二审法院予以从宽处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳颂佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人欧阳颂佳上诉称证人陈某、梁某的证言不可信，也不是在其家中抓获的，其不构成容留他人吸毒罪的意见，经查，证人陈某、梁某的证言是侦查人员依法定程序询问陈某、梁某后制作的，形式合法；陈某、梁某也在确认笔录内容后在笔录上签名、按捺指印，证言内容是其真实意思表示。该证言笔录合法有效，依法可以作为本案的证据材料使用。欧阳颂佳主张陈某、梁某的证言不可信的理由不充分，本院不予支持。根据抓获经过、陈某和梁某证言、以及均安派出所民警梁奀仔出具的情况说明，侦查机关是在治安员反映有二名疑为吸毒人员进入欧阳颂佳家里后，值班领导安排民警及治安员在欧阳颂佳住宅附近预伏，并在欧阳颂佳家门口抓获刚走出住宅门口准备离开的陈某、梁某的。根据陈某、梁某的证言，欧阳颂佳此前还有三次容留陈某、梁某两人在其家中吸毒的行为。欧阳颂佳的行为已具备了容留他人吸毒罪的全部犯罪构成的特征，因此应当以容留他人吸毒罪对欧阳颂佳进行定罪量刑。故欧阳颂佳上诉称其行为不构成容留他人吸毒罪的意见，理由不充分，本院不予支持。
本院认为，上诉人欧阳颂佳无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。欧阳颂佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。欧阳颂佳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。原审判决综合考虑欧阳颂佳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，欧阳颂佳上诉所提一审判决量刑过重，希望二审法院予以从宽处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一七年三月三日
书 记 员 黎展华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。