福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第746号
原告吴翊云，男，汉族，住平潭县。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告吴翊云诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴翊云到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡合华资金周转不灵为由于2011年8月11日向原告借款200000元，于2013年6月15日向原告借款100000元，于2013年6月17日向原告借款50000元，于2013年9月15日向原告借款200000元，于2014年1月19日向原告借款100000元。由被告蔡合华出具借条并签字认欠，两被告系夫妻关系，应连带偿还原告本金及利息。后原告多次向被告催讨，但被告以各种借口拒绝偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款本金合计人民币650000元及相应利息（其中本金500000元按月利率1.8%、本金150000元按月利率1.7%分别从借款之日计至还款之日止）
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款200000元，约定月利率为1.8%。
2、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款100000元，约定月利率为1.7%。
3、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款50000元，约定月利率为1.7%。
4、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款200000元，约定月利率为1.8%。
5、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款100000元，约定月利率为1.8%。
6、中国农业银行交易明细清单六张、旨在证明：2011年8月10日，2013年6月15日、2013年6月17日、2013年9月15日、2014年1月19日，原告通过其账户转账共计人民币550000元至被告蔡合华的账户。
7、中国建设银行DOC历史流水单据一张，旨在证明：2013年9月15日，原告通过其账户转账100000元至被告蔡合华账户上。
8、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并出具五张借条，内容分别载明：1、“兹向吴翊云借出人民币贰拾万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2011年8月11日”；2、“兹向吴翊云借出人民币壹拾万元整。月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2013年6月15日”；3、“兹向吴翊云借出人民币伍万元整，月息1.7%以凭为据。借款人：蔡合华2013年6月17日”；4、“兹向吴翊云借出人民币贰拾万元整，月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2013年9月15日”；5、“兹向吴翊云借出人民币壹拾万元整，月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合�2014年1月19日”。
2011年8月10日，原告通过其中国农业银行账户转账200000元至被告蔡合华的账户。2013年6月15日，原告通过其中国农业银行账户转账100000元至被告蔡合华的账户。2013年6月17日，原告通过其中国农业银行账户转账50000元至被告蔡合华的账户。2013年9月15日，原告通过其中国农业银行和中国建设银行账户各转账100000元，共计200000至被告蔡合华的账户。2014年1月19日，原告通过其中国农业银行账户转账100000元至被告蔡合华的账户。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条及银行交易明细清单为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款共计人民币650000元及分别约定相应利息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币650000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿�其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吴翊云借款本金人民币650000元及相应利息（其中：借款本金200000元从2011年8月11日起、借款本金200000元从2013年9月15日起、借款本金100000元从2014年1月19日起分别按月利率1.8%计息至本判决确定的还款之日止，借款本金100000元从2013年6月15日起、借款本金50000元从2013年6月17日起分别按月利率1.7%计息至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12068元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。