wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1926号
申请人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。
法定代表人：温小军。
委托诉讼代理人：韦晓钦、张琼，均系该公司职员。
被申请人：普宁市勤盛制衣有限公司，住所地：广东省普宁市流沙东街道湖东村工业区民德居。
法定代表人：许楚芳。
被申请人：揭阳市百年家电实业有限公司，住所地：广东省揭阳市普宁华侨管理区南部生态工业园。
法定代表人：罗晓光。
被申请人：许楚芳，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：肖细弟，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：肖少雄，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：张燕芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：秦燕芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：秦立祥，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告普宁市勤盛制衣有限公司、揭阳市百年家电实业有限公司、许楚芳、肖细弟、肖少雄、张燕芳、秦燕芳、秦立祥金融借款合同纠纷一案，申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人揭阳市百年家电实业有限公司名下位于揭阳市普侨区南部工业园西区的土地使用权[国有土地使用证号:揭府国用（2007）字第115号]予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人揭阳市百年家电实业有限公司名下位于揭阳市普侨区南部工业园西区的土地使用权[国有土地使用证号:揭府国用（2007）字第115号]。查封的财产数额以人民币23217588.06元为限。
查封期限为三年，需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈朝虹
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周晓云
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第454号
原告赵荣义，男，生于1955年6月，汉族，农民，住唐河县。
原告张德良，男，生于1947年1月，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告谢风星，男，成年，汉族，农民，住唐河县。
被告魏天成，男，生于1948年10月，汉族，农民，住唐河县。
原告赵荣义、张德良诉被告谢风星、魏天成为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣义、张德良委托代理人李顺忠到庭参加了诉讼，被告谢风星、魏天成经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月至7月份，被告魏天成在宁西铁路复线固始境内工程段承包工程，由被告谢风星找二原告到该工地做工。期间共计欠二原告工钱9908元，由被告谢风星为二原告出具了欠款条，该款经二原告多次追要无果，为此诉至法院，请求二被告支付欠款9908元。
二原告为使自己诉讼请求成立向法庭提交如下证据：1、二原告身份证，证实二基本情况；2、2015年2月3日被告谢风星为二原告出具的欠款条据二份及工程结算表一份；证实二被告拖欠二原告工钱的事实成立；3录音资料一份；证实二被告拖欠二原告工钱的事实成立、被告魏天成已取得部分工程款及二原告追要欠款的事实。
被告魏天成辩称，自己不是工程的承包人，与二原告一样都是给工程提供劳务，从中也没有受益，与二原告并不存在劳务关系，况且自己的工钱也没有着落，故应驳回二原告之诉讼请求。
被告魏天成没有就自己的主张向法庭提供证据。
被告谢风星未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告之间劳务关系的存在，且被告也没有提供相反证据予以反驳，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月至7月，二原告经被告谢风星介绍，共同跟随被告魏天成，到河南省固始县境内的宁西铁路复线工地上务工。2015年2月3日，经算账后尚欠原告赵荣义工资9564元，欠原告张德良工资8544元，有被告谢风星为二原告出具条据，内容分别为“欠农民工款赵勇义79.7天合款9564元玖仟伍佰陆拾肆元”“欠农民工款老张71.2天合款8544元捌仟伍佰肆拾肆元”。后被告魏天成支付原告赵荣义5400元，支付原告张德良2800元。下欠原告赵荣义4164、原告张德良5744元经二原告追要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，二原告经被告谢风星介绍，共同跟随被告魏天成务工，二原告与被告魏天成已构成劳务关系，故二原告请求被告魏天成支付所拖欠的工资，本院支持。被告谢风星在本案中系介绍人，其与二原告共同跟随被告魏天成务工，故请求被告谢风星共同支付所拖欠的工资，本院不予支持。被告魏天成辩称与二原告不构成劳务关系，与事实不符，本院不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏天成于本判决生效后十日内支付原告赵荣义款4164元、支付原告张德良款5744元；
二、驳回原告赵荣义、张德良的其它诉讼请求
案件受理费50元，由被告魏天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李承飞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执48-1号
申请执行人何美丽，女，1960年11月26日出生，住安阳市。
被执行人胡爱莲，女，1969年7月19日出生，住安阳市北关区。
关于申请人何美丽申请执行胡爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初第1349号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人胡爱莲送达执行通知书，责令被执行人胡爱莲�2016年2月1日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人胡爱莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡爱莲名下银行存款81500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年九月八日
书记员 张 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1159号
原告青岛龙湖置业拓展有限公司。
法定代表人彭江，该公司董事长。
委托代理人王蕾。
被告李梓萍。
原告青岛龙湖置业拓展有限公司与被告李梓萍商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛龙湖置业拓展有限公司撤回起诉。
案件受理费21726元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年三月二十日
书记员 孙志双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第596号
原告宋佰兴。
被告许关水。
原告宋佰兴诉被告许关水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋佰兴到庭参加诉讼，被告许关水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佰兴诉称：2008年7月18日17时30分，原、被告双方驾驶电动自行车发生交通事故，公安机关认定被告负全部责任。事故造成原告损失医疗费10342.41元、后续医疗费6000元、误工费8528元、护理费728元、交通费500元、住院伙食补助费420元、车辆损失600元、施救拖车费116元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计29234.41元。现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告许关水未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据。被告未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，对原告提供的证据，结合原告的陈述，认定如下：
一、原告提供交通事故认定书1份，要求证明交通事故发生的经过及公安机关认定被告负事故的全部责任。本院经审查认定2008年7月18日17时30分，被告许关水驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区阳明路香格里拉附近逆向行驶，与驾驶一辆电动自行车正常行驶的原告宋佰兴相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定原告对事故无责任，被告对事故负全部责任。
二、原告提供住院病历资料1组、门诊病历1份、医疗费发票13份，要求证明其受伤后的治疗经过及损失医疗费的情况。本院审查原告提供的医疗费发票，绍兴文理学院附属医院医疗费10174.88元与医疗病历相印证，本院予以认定；对绍兴平水医院的医疗费发票，因未向本院提供病历资料，本院不予认定。故认定原告受伤后，住院治疗14日、出院后门诊3次，花去医疗费10174.88元。
三、原告提供医疗证明书2份，要求证明其损失误工费8528元。本院经审查认定原告出院后，医院建议原告休息5个月，加上原告住院的时间，参照本地区农林牧渔业职工平均工资，认定原告损失误工费8528元。
四、原告提供修理费发票1份，要求证明其为修理车辆，花去修车费600元。本院经审查认定原告损失车辆修理费600元。
五、原告提供施救费发票1份，要求证明其损失施救费116元。本院经审查认定原告损失施救费116元。
六、原告提供交通费发票1组，要求证明其为治病，花去交通费500元。本院审查原告的交通费发票没有记载乘车的起始时间、地点，考虑原告住院14日、门诊3次的事实，认定原告损失交通费306元。
七、原告主张护理费728元、住院伙食补助费420元。本院考虑原告住院14日的事实，参照居民服务和其他服务业职工平均工资和本地区国家机关工作人员出差伙食补助费标准，认定原告损失护理费728元、住院伙食补助费420元。
八、原告主张后续医疗费6000元，因未向本院举证证实，本院不予认定，原告可待后续医疗费实际发生后，另行主张权利。
综上，经审理查明，2008年7月18日17时30分，被告许关水驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区阳明路香格里拉附近逆向行驶，与驾驶一辆电动自行车正常行驶的原告宋佰兴相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定原告对事故无责任，被告对事故负全部责任。事故造成原告损失医疗费10174.88元、误工费8528元、车辆修理费600元、施救费116元、交通费306元、护理费728元、住院伙食补助费420元，合计20872.88元。
本院认为，被告许关水驾驶非机动车违法逆向行驶，是事故发生的直接原因，事故造成原告的损失，应由被告赔偿。现原告要求被告赔偿的损失，本院认定部分，符合法律规定，本院应予支持；本院不予认定部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许关水赔偿给原告宋佰兴人民币20872.88元，该款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告宋佰兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费531元、公告费560元，合计1091元，由原告宋佰兴负担209元，被告许关水负担882元，在履行上述判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年七月一日
书 记 员 陆迎龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1483号
原告：方永春。
被告：葛贤君。
委托代理人：徐秀英。
原告方永春为与被告葛贤君买卖合同纠纷一案，于2008年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告葛贤君在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于同年7月29日作出（2008）绍民二初字第1483号民事裁定，支持被告对管辖权提出的异议，将本案移送浙江省岱山县人民法院处理。原告方永春不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）绍中民二终管字第1483号民事裁定，撤销原裁定，本案由本院管辖。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告方永春、被告葛贤君及其委托代理人徐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永春诉称，原告与被告自2006年3月起发生业务往来，由原告提供春亚纺、牛津布等品种的布匹。一开始被告在提取货物的同时即付清货款，但后来因资金原因拖延付款，截止2006年10月底，被告共拖欠原告货款25万余元。嗣后，被告于2007年4月出具欠条一份，承诺于2007年底前付清货款。但被告只在2007年6月、7月向原告归还了9万元，尚余13万元至今未付。故请求法院判令被告立即支付所欠货款13万元，并承担本案诉讼费用。
被告葛贤君在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，被告欠原告13万元货款是事实，但当初结帐时被告把原告供应的次品布给原告看了，但原告不承认也不肯退货。另外原告到被告家中讨债时将被告父母打伤并毁坏了家中的财物。被告认为应将上述事情处理完后再与原告结算。
为证明自己的诉讼主张，原告方永春在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：2007年4月23日由被告出具给原告的欠条一份，以证明被告结欠原告货款22万元，并承诺在同年8月底前付15万元，余额在12月底前付清的事实。
被告葛贤君质证认为，真实性没有异议。
对于原告提供的证据，因被告没有异议，故本院认为原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院确认事实如下，原告与被告自2006年3月起发生业务往来，由原告提供春亚纺、牛津布等品种的布匹。被告于2007年4月23日向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告货款22万元，在同年8月底前付15万元，余额在年底前付清。嗣后，被告只支付了9万元，余款一直以上述理由辩称拒绝付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖布匹合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题应减让货款，因没有提供相应的证据且属于反诉范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛贤君应支付给原告方永春货款人民币13万元，款限在本判决生效后十日内履行完毕；
若被告葛贤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十一月十五日
书 记 员 易青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7845号
原告：谢雷，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师。
被告:章志坚,男,汉族，1973年3月26日出生,住浙江省永康市。
被告:范军莉,女,汉族，1974年4月20日出生,住浙江省永康市。
原告谢雷与被告章志坚、范军莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢雷的委托诉讼代理人张娟、应情意到庭参加诉讼，被告章志坚、范军莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雷提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币319649元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻，与原告是朋友关系，因资金周转紧张向原告借款人民币319649元，并由被告章志坚于2015年7月1日出具借条一张，约定还款日期为农历2017年6月30日前，如被告不能按时付款，按照同期银行利息并加息5%罚息计算。现还款日期已到，但两被告至今未有支付任何款项。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款人民币319649元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告章志坚、范军莉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件一份，证明2015年7月1日，被告章志坚向原告谢雷借款人民币319649元的事实。
2、结婚登记审查表一份，用于证明两被告在1995年10月19日结婚的事实。
被告章志坚、范军莉未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告章志坚与原告是朋友关系，因资金周转紧张向原告借款人民币319649元，并由被告章志坚于2015年7月1日出具借条一张，约定还款日期为农历2017年6月30日前，如被告不能按时付款，按照同期银行利息并加息5%罚息计算。借款到期后，但两被告至今未有归还上述款项。
本院认为，原告谢雷与被告章志坚之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告章志坚尚欠原告借款本金319649元及相应利息，事实清楚。被告章志坚至今未归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范军莉与被告章志坚系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范军莉应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章志坚、范军莉归还原告谢雷借款319649元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3062元，诉讼保全费2120元，合计5182元，由被告章志坚、范军莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 卢蓉蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初880号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1974年7月10日出生，户籍所在地黑龙江省友谊县，现住武汉市蔡甸区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年六月十二日
书记员 何晓瑞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第159号
再审申请人（一审被告）：广东森辉恒兴石油有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：罗顺金。
再审申请人（一审被告）：罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住佛山市南海区。
再审申请人（一审被告）：佛山市三水白沙加油站有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：罗顺金。
被申请人（一审原告）：陆耀声，男，汉族，1960年9月29日出生，住佛山市三水区。
再审申请人广东森辉恒兴石油有限公司、罗顺金、佛山市三水白沙加油站有限公司因与被申请人陆耀声民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2010）三法民壹初字第2115号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由是：2009年9月27日至2010年4月1日，申请人多次向被申请人借款共827.5万元，同时申请人也多次向被申请人还款共916.9万元，但被申请人一直拒绝归还已还款项的借据、合同，也不愿向申请人开具收款收据。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审查明，双方当事人对借款事实均无异议，现申请人主张已还相关借款，理应举证证明，但申请人没有证据证明还款事实，就应当承担不利后果。同时申请人声称多次向被申请人还款共916.9万元，但被申请人一直拒绝归还已还款项的借据、合同，也不愿向申请人开具收款收据，与常理不符。
综上，广东森辉恒兴石油有限公司、罗顺金、佛山市三水白沙加油站有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东森辉恒兴石油有限公司、罗顺金、佛山市三水白沙加油站有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 温颖聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4413号
原告：苏德芹，男，汉族，1958年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：李润基，男，汉族，1959年11月11日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：广东汇江建设工程有限公司佛山市一分公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街耀华路19号南座。统一社会信用代码：9144060766647857XG。
法定代表人：李润基。
被告：广东汇江建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道耀华路19号南座101、102、103、104、105、205。统一社会信用代码：91440607752064912Y。
法定代表人：廖晓奇。
被告：李亮明，男，汉族，1966年9月7日出生，住所地：广东省佛山市三水区，
本院在审理原告苏德芹诉被告广东汇江建设工程有限公司佛山市一分公司、广东汇江建设工程有限公司、李亮明建设工程合同纠纷一案过程中，原告苏德芹于2017年11月22日以与被告李润基达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德芹在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏德芹撤回起诉。
案件受理费减半收取即2694元，由原告苏德芹负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫柳君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00058号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2014年9月30日23时20分许，驾驶苏M×××××号轿车沿328国道由西向东行驶至39KM+800M处(辰风加油站南侧)，停靠在机动车道内休息时,被公安巡逻民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为104.52mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某于2014年9月30日晚7时许，至姜堰黄河大酒店吃晚饭，晚9时许，酒后持超过检验有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号轿车离开酒店至金沙KTV，晚11时左右醉酒驾驶苏M×××××号轿车沿328国道由西向东行驶至39KM+800M处(辰风加油站南侧)，停靠在机动车道内休息时,被公安巡逻民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为104.52mg/100ml。
被告人姜某于2014年10月1日在公安机关接受调查时，如实供述犯罪事实，后辩解记不清是如何到案发地的,判决前自愿认罪。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证受案登记表，证实被告人姜某酒后驾驶被查获；
（2）书证机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人姜某的准驾车型为B2E，有效期至2014年7月11日；苏M×××××号的轿车所有人为刘雨官，检验有效期至2014年2月；
（3）书证当事人血样提取登记表、提取血样检验决定书、抽血照片，证实被告人姜某于2014年10月1日零时36分，在泰州市第二人民医院被提取了血样；
（4）书证公安行政处罚决定书，证实被告人姜某于2012年5月29日因赌博被行政拘留五日；
（5）证人瞿某的证言，证实案发当晚接警后进行巡查，发现一辆轿车停在姜堰镇辰风加油站附近机动车道内，被告人姜某一个人坐在驾驶员座位上，承认酒后驾车；
（6）证人刁某的证言，证实案发当晚，其接警后从姜堰区汽车站向西巡查，在328国道与三水大道红绿灯的东侧机动车道内发现一辆轿车停在马路中间，打开车门时发现驾驶室内充满酒味，立即将坐在驾驶员座位上的被告人姜某进行控制；
（7）证人万某的证言，证实案发当晚，其与被告人姜某等人在黄河大酒店吃完晚饭后，被告人姜某酒后驾驶苏M×××××号轿车至金沙KTV，被告人姜某又喝了一瓶啤酒，后发现被告人姜某离开，其追至楼下，发现被告人姜某及苏M×××××号轿车均已不在，当天没有人送被告人姜某离开；
（8）证人霍某的证言，证实案发当晚，其和被告人姜某等人在黄河大酒店吃晚饭，席间被告人姜某喝了酒，后到金沙KTV唱歌；
（9）城西查报站卡口监控视频，证实被告人姜某于2014年9月30日21时37分19秒驾驶苏M×××××号轿车通过；
（10）泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实被告人姜某血液中乙醇含量为104.52mg/100ml；
（11）被告人姜某的供述，证实案发当晚，其与万某等人在黄河大酒店吃饭，喝了四两左右的白酒，后驾驶苏M×××××号轿车至金沙KTV唱歌，其又喝了一瓶啤酒，玩了两个小时左右，其驾驶苏M×××××号轿车离开，沿328国道行驶至案发地时，突然酒劲上来，其将车停靠在路边，坐在驾驶员座位上睡觉，执勤民警到场对自己进行了询问，其承认酒后驾车。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，持超过检验有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持；提出的被告人姜某对危险驾驶事实予以否认，不构成坦白的意见，经查，被告人姜某第一次接受调查时如实供述犯罪事实，后对部分事实予以否认,但在判决前能如实供述犯罪事实，应当认定为坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 徐绕松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第296号
原告：黄丽清，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗桂林，住广东省四会市。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：何嘉欢。
本院在审理原告黄丽清诉被告罗桂林、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日以其已与被告罗桂林庭外协商达成和解协议，被告罗桂林支付赔偿款6128元（其中含修车费5488元、交通费600元、诉讼费25元、快递费15元）为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽清撤回起诉。
本案受理费25元由被告罗桂林自愿负担。
审判员 陈奕衡
二〇一五年七月十三日
书记员 陆瑶君
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第124号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留，1月7日被该局取保候审，5月18日由本院决定逮捕，5月21日被句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日晚，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由郭庄镇葛村集镇徐之全暂住地行驶至江苏省句容农村商业银行葛村支行门口，在返回徐之全暂住地途经葛村老车站门口时，其误以为张某指责自己行驶不稳，便对张某随意殴打。民警出警至现场，发现被告人陈某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其当场查获。到案后，被告人陈某甲如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。经司法鉴定，被告人陈某甲事发时血液中乙醇含量为282mg/100mgl，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；证人张某、陈某乙、徐之全等人的证言；书证到案经过、户籍证明、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、发票；物证检验报告书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，未造成其他人员与财产损失后果，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日至2015年6月18日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 燕
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第181号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月29日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年5月21日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年6月18日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年4月28日18时许，被告人梁某甲在本市蓝田办事处光明街一组梁某乙家喝酒后，驾驶豫A353**号轿车回家，当行驶至光蓝路桑梓坪广场处时，被涟源市公安局交警大队执勤民警查获。梁某甲的血液中酒精含量为137.7976mg／100ml，属醉酒驾驶。经讯问，被告人梁某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙的证言，户籍证明、抓获经过，酒精测试仪检测单、血样采集笔录等相关书证、鉴定意见，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人梁某甲应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人梁某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某甲判处有期徒刑且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年六月二十七日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异230号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：张延红，女，1971年7月16日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：冯健韬，男，1994年11月27日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人张延红、冯健韬与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人张延红、冯健韬是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人张延红、冯健韬称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主张延红、冯健韬与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第311号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。张延红、冯健韬于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第311号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人张延红、冯健韬于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2152号
原告：卢汉仁，男，1958年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：罗军，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市，
原告卢汉仁诉被告罗军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员黄丽慧适用简易程序进行审理。本院于2016年12月13日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢汉仁到庭参加诉讼，被告罗军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500万元、利息及违约金(利息及违约金合计按2%/月的标准，自2015年12月25日起算至欠款全部清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年8月6日签署了编号为普借字第14038号《借款合同》，约定原告向被告提供借款600万元，借款期限30天，自2014年8月7日起算。借款利率为1.8%/30天，违约金为每日2‰。
2014年8月7日，原告将借款600万元发放至被告指定的收款账户，被告出具《收据》确认收到全部借款。
借款到期后，被告没有按约履行还款付息义务，至今尚拖欠借款本金500万元，利息仅支付至2015年12月24日，原告多次向被告主张权利未果。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.编号为普借字第14038号《借款合同》1份，证明2014年8月6日，被告向原告借款600万元，借款期限30天，自2014年8月7日开始计算，借款利率为1.8%/30天，还款日期及方式为借款期限届满之日内一次性偿清全部借款本息。如被告不按本合同约定还款付息，对逾期未还款金额按每日2‰支付违约金。4.《付款委托书》、《代付款委托书》、《交通银行网上转账电子回执》、《收据》各1份，陈洁妮《身份证》复印件1份，证明2014年8月7日，原告委托陈洁妮向被告指定的收款账户（户名：罗军，开户银行：XXX，银行账号：XXX）汇付借款600万元。同日，被告罗军确认其指定银行账号已收到原告借款600万元，并出具《收据》交原告存执。
被告罗军没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告罗军无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告欠原告借款500万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。本案中，原、被告虽在《借款合同》中约定借款利率为1.8%/30天、逾期还款按每日2‰计收违约金,起诉时原告将利息及违约金的利率调整为两者合计按月利率2%计，本院予以照准。现原告起诉请求被告偿还借款本金500万元及自2015年12月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金，合理合法，本院予以支持。被告罗军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗军应于本判决生效之日起5日内付还原告卢汉仁借款本金500万元、利息及违约金（利息及违约金自2015年12月25日起至还清欠款之日止，按月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 王红丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈泽海
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00124号
申请人陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人张明巡，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人何春霞，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人陈远因与被申请人张明巡、何春霞诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值110万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在张明巡名下的位于重庆市永川区兴龙大道789号金科阳光小镇房产一套、登记在张明巡、何春霞名下的位于重庆市永川区大安街道办事处的房产三套予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
查封期限三年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 徐江婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第45号
申请人孙永忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人孙长安，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人孙永忠与被申请人孙长安民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人名下的址在重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号9-1号房产（产权证号：24××02），并向本院提供了申请人孙永忠所有的址在安溪县凤城镇龙湖74幢104房产及现金作为担保。
本院认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对被申请人孙长安的上述财产进行财产保全。申请人孙永忠的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孙长安名下的址在重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号9-1号房产（产权证号：24××02；查封期间，该房屋内的财产由被申请人孙长安自行负责保管）。
二、查封登记在申请人孙永忠名下的址在安溪县凤城镇龙湖74幢104房产（产权证号：安房权证凤城字第××号，国有土地使用证号：安国用（94）字第04584号；查封期间，该房屋内的财产由申请人孙永忠自行负责保管）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡锦锋
审判员 白荣南
审判员 王秋琼
二〇一五年十一月六日
书记员 李裕鹏
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第45号
申请人张毅，男，汉族。
被申请人康文天，男，汉族。
申请人张毅因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值20万元的财产采取诉前保全措施。申请人张毅已向本院以张宥所有的位于定西市安定区凤凰苑住宅小区C2幢2143号的住宅（房产证号：定市房权证安定区字第251**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人张毅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康文天所有的价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、将张宥所有的位于定西市安定区凤凰苑住宅小区C2幢2143号的住宅（房产证号：定市房权证安定区字第251**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 静
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执保字第45号 申请人安仁县农户自立服务社。 法定代表人刘冬文，系该社总经理。 被申请人张鹏，男。 被申请人张清群，女。 被申请人陈柏泉，男。 申请人安仁县农户自立服务社与被申请人张鹏、张清群、陈柏泉因借款合同一案，申请人安仁县农户自立服务社于2015年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张鹏、张清群、陈柏泉的银行存款8702元，并已提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人安仁县农户自立服务社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏、张清群、陈柏泉的银行存款10000元。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 余 波 二０一五年八月十日 书记员 段文祺
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第822号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人谢×，男，21岁（1992年10月7日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月16日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人邵×，北京邵蹟律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0726号起诉书指控被告人谢×犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人谢×于2013年8月15日22时许，在本市西城区阜外大街国宾酒店西侧过街天桥处，使用暴力强行劫取被害人江×的苹果牌iphone432G手机一部，经鉴定价值人民币1800元，并造成江×双膝部皮肤擦挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人谢×于当日被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢×以非法占有为目的，劫取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请我院对被告人谢×依法惩处。
被告人谢×当庭辩称其没有对被害人江×使用暴力。
被告人谢×的辩护人邵×提出的辩护意见是：一、被告人谢×的行为构成抢夺罪；二、被告人谢×系初犯、偶犯；三、被告人谢×犯罪的主观恶性不深，社会危害性相对较小；四、被告人谢×已取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人谢×给予从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日22时许，被告人谢×在本市西城区阜外大街国宾酒店西侧过街天桥处，采取生拉硬拽的方式强行劫取被害人江×的苹果牌iphone432G手机一部（经鉴定价值人民币1800元），并致被害人江×倒地，造成其双膝部皮肤擦挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人谢×于当日被抓获归案，赃物已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人江×的陈述及辨认笔录，证明2013年8月15日22时30分许，她从阜外大街北侧由东向西行走，走到国宾酒店门前路口时，她的手机提示有短信，她遂拿出来查看。正在看时，她感觉后面有人，就回头看，当时一个男子从她左后侧突然伸出手来抓住手机要拽走，她赶紧用双手使劲抓住手机，那个男子就用手用力拽她的手机，他们就互相争抢起来。之后，那个男子又使劲一拽手机，她的手机就被拽走了，她也摔倒了，膝盖磕到地上破了。后那个男子拿着她的手机往东跑，她赶紧起来一边追赶一边喊抢劫。后来国宾酒店门前的几个人看见了，就把那个男子给抓住了，这时警察也来了，将该男子带回派出所的事实。经其辨认，辨认出谢×就是抢劫其手机的男子。
2、证人栗×的证言及辨认笔录，栗×系国宾酒店员工，证明2013年8月15日22时30分许，他和同事准备去西城区阜外大街国宾酒店对面吃饭，正准备走上天桥时，听见一个女子喊抢劫，随后他和同事看见这个女子正在天桥西侧从西向东追赶一个男子。他和同事遂一起帮助追赶，并在国宾酒店门口将抢劫的男子制服。后他们将手机还给被抢女子，并让抢劫的男子走了。在此过程中，一辆警车路过，警察下车后继续追赶抢劫男子并将其制服。当时被抢女子左膝盖出血了的事实。经其辨认，辨认出谢×就是抢劫的男子。
3、证人韩×的证言，韩×系国宾酒店员工，证明2013年8月15日23时许，他和同事从国宾酒店出来，刚走没几步就听见一个女子喊抢劫。这时，他看见迎面跑来一个女子在追赶一个男子，他一看就是抢劫的人，遂和同事进行追赶。后他们将男子手里的手机夺了过来并还给了女子。那个男子被放开后继续逃跑，当时正好有一辆警车路过，从车上下来两个警察将逃跑男子抓了回来。他没看见抢劫的过程，女子被抢的是一部黑色苹果牌手机的事实。
4、证人孙×的证言，孙×系阜外大街派出所民警，证明2013年8月15日22时30分许，他和同事郭×开5702车沿西城区阜外大街自东向西巡逻，行至国宾酒店门前路北天桥时，看见一个女的沿着阜外大街自西向东追赶一个男子并呼喊抢劫，后边还有几个男的在追赶。后他和同事迅速开车朝几人奔跑方向驶去。随后，他们看见后面追赶的男子将抢劫男子制服，并将一部手机还给了那个女子，随后就让抢劫的男子走了。他和郭×到了以后，抢劫男子继续逃跑，郭×追出100米将抢劫男子抓获，后他们将该男子带回派出所的事实。
5、证人郭×的证言，郭×系阜外大街派出所民警，证明2013年8月15日22时30分许，他和同事孙×开5702车沿西城区阜外大街进行巡逻，行至国宾酒店门前时，看见一个女子沿着阜外大街自西向东追赶一个男子并呼喊抢劫，他和同事迅速开车朝男子逃跑方向驶去。当到跟前时，国宾酒店的保安已将抢劫男子制服，并将被抢手机还给了那个女子。随后抢劫男子继续沿阜外大街路北向东逃跑，他看此情景立即追了上去，大约追出100米将抢劫男子制服，后将该男子带回派出所的事实。
6、赃证物照片，证明被抢手机的外观特征。
7、武警北京市总队第二医院出具的诊断证明书，证明2013年8月16日，被害人江×就医的临床诊断为双膝关节处软组织挫伤。
8、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）0769号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，被抢手机价值人民币1800元。
9、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2013）第1404号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人江×身体所受损伤程度属轻微伤。
10、谅解书，证明被害人江×已对被告人谢×予以谅解。
11、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的光盘及到案经过，证明被告人谢×被抓获的情况。
12、户籍信息，证明被告人谢×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物的行为，侵犯了公民财产权利和人身权利，已经构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谢×犯抢劫罪成立。关于被告人谢×的辩解及其辩护人提出的被告人谢×系抢夺的辩护意见，经查，被告人谢×在强行劫取被害人江×手机的过程中，双方曾互相拉扯僵持，最终导致被害人江×倒地，不能继续反抗，且造成轻微伤，上述行为符合抢劫罪的犯罪特征，故对于上述辩解及辩护意见本院不予采纳；被告人谢×的辩护人提出的其他辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人谢×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其已将赃物退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 濮苏安
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张冰洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第986号
原告孙龙法。
原告张淑萍。
上列两原告共同委托代理人陶安生。
被告孙龙弟。
被告庄甲。
被告孙某某。
法定代理人庄甲（系被告孙某某母亲，即本案被告之一）。
上列三被告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
第三人孙龙华。
第三人殷瑞平。
原告孙龙法、张淑萍与被告孙龙弟共有纠纷一案，本院受理后，依法追加庄甲、孙某某作为被告参加诉讼，依法通知孙龙华、殷瑞平作为第三人参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙法、张淑萍及其共同委托代理人陶安生，被告孙龙弟、庄甲、孙某某的共同委托代理人杨晔、被告孙龙弟、庄甲，第三人孙龙华、殷瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙法、张淑萍诉称，孙龙法、孙龙弟系兄弟关系。上海市唐山路XXX号房屋（以下简称系争房屋）原系原告父亲孙乙承租的公房，原、被告户籍均在系争房屋内，户主原为孙龙法。2013年，孙龙弟与孙龙法商议将户主改为孙龙弟，并承诺动迁时给原告一套二室一厅安置房屋。系争房屋被征收前，物业公司指定孙龙弟为承租人。孙龙弟与征收单位签订房屋征收协议后，违背自己的承诺，拒绝与原告分割征收补偿利益。原告认为，原告户籍在系争房屋内且属于居住困难，有权分割系争房屋征收补偿款。故原告诉至法院，要求法院判决原告分得产权调换房屋上海市盐铁塘路XXX弄XX号楼XX号XXX室。
被告孙龙弟、庄甲、孙某某辩称，不同意原告诉请。原告户籍虽然在系争房屋内，但从未实际居住，属于空挂户口。孙龙法原承租有上海市桃园五村X号XXX室，后该房屋动迁，两原告及其女儿分得了上海市枣庄路XXX弄XX号XXX室公房，后两原告及其女儿将该房屋产权买下。被告认为，原告未居住过系争房屋且曾获得过动迁安置，不属于系争房屋同住人，无权分得系争房屋的征收补偿款，故不同意原告诉请。
第三人孙龙华、殷瑞平述称，根据国家动迁政策原告应该享有的就应该给原告，如果根据国家政策无法享有的，也没有办法。
经审理查明，孙龙法、孙龙弟均系孙乙（于2008年12月13日去世）、殷某某（于1994年1月21日去世）夫妇之子，孙龙华与孙龙法、孙龙弟系同母异父的兄弟。张淑萍系孙龙法妻子，殷瑞平系孙龙华妻子。孙龙弟、庄甲原系夫妻，二人于1996年3月结婚，于2008年9月离婚，孙某某系二人之子。系争房屋原为孙乙承租的公房，孙龙弟于2013年6月经物业公司指定变更为承租人。被征收前，系争房屋内有7人户籍在册，即本案原、被告及第三人，其中两原告户籍于2008年12月19日由上海市枣庄路XXX弄XX号XXX室房屋迁入。被征收前，系争房屋由孙龙弟、庄甲、孙某某共同居住。2014年11月5日，孙龙弟与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积55.14平方米；房屋价值补偿款1，998，627.38元，装潢补偿27，570元；该户购买3套产权调换房屋，即盐铁塘路XXX弄XX号楼XX号XXX室（建筑面积67.67平方米，房屋总价657，597.65元）、长虹路XXX弄XX幢X号XXX室（建筑面积119.08平方米，房屋总价980，028.40元）、长虹路XXX弄XX幢X号XXXX室（建筑面积83.51平方米，房屋总价673，591.66元）；各类补贴奖励包括协议签约奖6万元、购房补贴299，560.78元、搬迁补助费827.10元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、征收面积奖55，140元；结算单上另有补协议签约奖6万元、补搬迁奖2万元、补早签早搬奖5万元、补超比例协议签约奖4万元、临时安置费补贴13，233.60元。扣除购房款2，311，217.71元后，余货币补偿款355，741.60元，尚未领取。
另查明，孙龙法原承租上海市桃园五村X号XXX室公房，家庭主要成员为张淑萍、孙丙（系孙龙法女儿），该房屋于1994年被动迁，两原告及孙丙受配上海市枣庄路XXX弄XX号XXX室公房，承租人为孙龙法，建筑面积69.08平方米。2000年，两原告及孙丙将上海市枣庄路XXX弄XX号XXX室房屋购买为产权房屋，并于2001年登记为产权人。孙丙及其丈夫名下有上海市春泉路XXX弄XX号XXX室产权房屋。
再查明，孙龙华、孙龙弟于2014年11月10日签订《协议书》，约定：孙龙华享受动迁款总数的50万元，动迁签约后孙龙弟一次性付清，其它一切与孙龙华无关。
上述事实，有原告提供的租用公房凭证、租用公房证明、户籍资料、户籍证明、征收协议、结算单、居委会证明，被告提供的离婚证、住房调配单、上海市公有住房出售合同、本户人员情况表、上海市房地产登记簿、居委会证明、第三人提供的户口簿、协议书以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，两原告曾获得过动迁安置，获得安置房屋后又将户籍迁入系争房屋，且迁入户籍后又从未居住，故原告无权分得产权调换房屋。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙龙法、张淑萍的诉讼请求。
本案受理费10，375.97元，减半收取5，187.99元，由原告孙龙法、张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3657号
原告：翟伟杰，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：梁绍佳，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陈竹君，女，1990年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告翟伟杰诉被告梁绍佳、陈竹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟伟杰到庭参加诉讼，被告梁绍佳、陈竹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟伟杰的诉讼请求：一、被告梁绍佳向原告翟伟杰偿还借款本金30000元及利息3000元，共计33000元；二、被告陈竹君对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告明确放弃对担保人谭国永的起诉。事实与理由：2016年5月31日，被告梁绍佳向原告借款30000元，双方约定利息3000元，合计应偿还33000元。借款到期后，被告梁绍佳一直拖延还款，原告多次追讨无果，被告陈竹君作为被告梁绍佳的合法妻子，应对上述借款承担连带偿还责任，而对作为担保人丙方的谭国永，原告同意免于追究其担保责任，特诉至法院，望判如所请。
原告翟伟杰在诉讼中提交以下证据：
借据、收据、结婚登记审查处理表各一份，证明2016年5月31日，被告梁绍佳向原告借款30000元，约定2017年6月30日前归还，并出具收据证明被告梁绍佳通过现金方式收取借款，丙方谭国永作为担保人亦在借据上签字确认。
被告梁绍佳、陈竹君没有提交答辩意见及证据。
本院经审查认为原告提交的证据均来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
6年5月31日，原告翟伟杰作为甲方、被告梁绍佳作为乙方、案外人谭国永作为丙方，三方签订《借据》一份，约定：因乙方（被告梁绍佳）急需资金周转，现向甲方（原告翟伟杰）借款30000元，借款期限为13个月，即到2017年6月30日止。乙方（被告梁绍佳）可提前还款，如乙方（被告梁绍佳）需要推迟还款要经得甲方（原告翟伟杰）同意，否则视为违约。丙方（谭国永）为乙方（被告梁绍佳）担保，如乙方（被告梁绍佳）不能按时还款，丙方（谭国永）承担还款责任。被告梁绍佳于借据签订当日向原告出具《收据》一份，确认收到借款现金30000元。另查
另查明，被告梁绍佳、陈竹君于2012年9月21日于佛山市三水区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告翟伟杰向被告梁绍佳提供借款，被告接受了借款并向原告出具借据、收据等进行确认，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已满，被告未依约还款已构成违约，原告主张被告清偿借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告与被告梁绍佳双方所签订的借据并未约定利息，原告称被告口头愿意支付利息3000元，但对此原告并未提供证据予以证明，亦视为没有约定利息，故原告关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈竹君应当与被告梁绍佳共同偿还上述借款。原告诉请两被告共同清偿涉案借款，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
原告明确放弃对担保人谭国永的起诉，系原告自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告梁绍佳、陈竹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁绍佳、陈竹君于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告翟伟杰偿还借款30000元；
二、驳回原告翟伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即313元、保全费350元，合共663元（原告已预交），由原告翟伟杰负担60元，被告梁绍佳、陈竹君共同负担603元。
本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代
代理审判员 周绪阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 莫柳君
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第269-1号
申请执行人禹州市火龙乡农村信用合作社。
法定代表人朱祥付，男，系该社主任。
被执行人赵平安，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）法经调字第41号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第269号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人赵平安无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为2875.74元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第269号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第01296号
原告赵水盈，男。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏文路与八一路交叉口路南亨源通3-3商铺。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人岳根建，男，系该公司职工。
原告赵水盈与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险）交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵水盈、被告华安财险委托代理人岳根建到庭参加诉讼。在审理过程中原告赵水盈撤回对被告朱付山的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
原告赵水盈诉称：2015年4月16日，在长葛市长社路“好时运”饭店门口处，朱付山驾驶其所有的豫KC50**号小型客车与原告驾驶的豫KZK3**号小型客车相撞，造成原告驾驶的车辆损害的交通事故。长葛市公安局交通管理大队事故科出具事故认定书，认定朱付山负该事故全部责任。但朱付山拒绝赔付，故诉至法院，请求法院判令：华安财险赔偿原告赵水盈车辆损失费1760元。
被告华安财险辩称：豫KC50**号小型客车在我公司投保属实，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明本次事故发生事实，朱付山负该事故全部责任。2、长葛市价格认证中心出具的长价鉴字-2015-134号财产损失价格鉴证结论书一份，证明原告车辆损失为1760元。3、朱付山的驾驶证及保险单（均系复印件）各一份，证明豫KC50**号小型客车在被告华安财险投保有交强险。
被告华安财险为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：保险单一份，证明豫KC50**号小型客车在该保险公司投保有交强险。
对原告提交的证据1、证据2、证据3及对被告华安财险提交的证据，因双方均无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2015年4月16日16时50分，在长葛市长社路“好时运”饭店门口处，朱付山驾驶其所有的豫KC50**号小型客车由东向西行驶时与原告赵水盈驾驶的豫KZK3**号小型客车同向行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队事故科出具事故认定书，认定朱付山负该事故全部责任，原告赵水盈不负该事故责任。2015年4月20日，长葛市价格认证中心受长葛市公安交警大队委托出具长价鉴字-2015-134号财产损失价格鉴证结论书，评定原告驾驶的豫KZK3**号小型客车的车辆损失为1760元。朱付山所有的豫KC50**号小型客车在被告华安财险投保有交强险，保险期间自2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱付山因驾驶机动车操作不当与原告赵水盈发生交通事故，造成原告赵水盈车辆损失，依照相关法律规定，应由被告华安财险在交强险限额范围内予以赔偿即被告华安财险在保险限额内赔偿原告赵水盈车辆损失费1760元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵水盈车辆损失费1760元。
本案受理费25元，由原告赵水盈承担。
如果被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、朱付山未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年六月三日
书记员 付伟娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9063号
原告：杜某某，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地山西省。
被告：赵某某，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杜某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤回起诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一八年五月四日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┄┄
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9063号原告：杜某某，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地山西省。被告：赵某某，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杜某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇一八年五月四日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1639号
原告李某。
委托代理人李东。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李东，到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某乙，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育了子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年六月九日
书记员 吴晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1639号
原告李颜，女，1974年12月17出生，汉族，济南市地方税务局高新区分局职员，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，公司法务，住济南市。
本院于2015年5月29日立案受理了原告李颜与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李颜于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李颜撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告李颜负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 响
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1639号
原告：邱金芳，女，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯宗昌，男，汉族，农民。
原告邱金芳与被告侯宗昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金芳、被告侯宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金芳诉称：原、被告是初中同学。被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%。被告于2014年8月20日向原告出具了借据。后原告多次催要借款，被告拖延至今分文未还。请求依法判令被告向原告偿还借款100000元并支付该款自2014年8月20日起至偿清之日止按月利率1.5％计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告侯宗昌辩称：原告所述借款情况属实，被告现在没有偿还能力。
经审理查明：原告邱金芳与被告侯宗昌是同学关系。2011年5月份及2011年8月份，侯宗昌因做生意需要分别向邱金芳借款80000元、50000元，约定月利率均为1.5%，未约定借款期限。邱金芳以现金形式向侯宗昌交付了全部借款。侯宗昌分别于2012年7月份及2013年7月份向邱金芳支付了至结算当日的借款利息，并分别于2013年11月20日及2014年1月20日向邱金芳偿还借款本金10000元、20000元。2014年8月20日，侯宗昌向邱金芳付清剩余借款至2014年8月19日的利息后重新向原告出具了借据，借据内容为：“今借到100000元邱金芳现金壹拾万元整利率15‰侯宗昌2014.8.20号”。此后，邱金芳多次催要，侯宗昌至今未还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一份、证人薛某出庭所作证言及原、被告的陈述在卷佐证。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据对上述事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起生效。双方未约定借款期限，原告在向被告催告后诉至本院，要求被告偿还借款100000元并支付该款自2014年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.5％计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯宗昌于判决生效后十日内向原告邱金芳偿还借款本金100000元并支付该款自2014年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告侯宗昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年一月十四日
书记员 童 寅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢165号
申请执行人：莒县星火牧业服务站，住所地莒县城阳南路路西，注册号371122600490258。
经营者：卢振翠，该站经理。
被执行人：赵世涛，男。
申请执行人莒县星火牧业服务站于2018年4月4日向本院申请恢复执行申请执行人的莒县星火牧业服务站与被执行人赵世涛养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的款16261元。
本案在执行过程中，执行到位被执行人案件标的款16261元，已过付给申请执行人，至此本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人莒县星火牧业服务站与被执行人赵世涛养殖回收合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢165号予以结案。
二〇一八年五月十八日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6591号
原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：杨利，该行行长。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省渠县渠红镇八一街**号*单元**号。
被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟振山。
原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称华西银行龙泉支行）与被告王红梅、成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西银行龙泉支行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告王红梅、誉容公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华西银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告王红梅偿还原告借款本金213681.39元及利息、逾期利息、复利（截至2017年12月12日为78703.03元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至本息付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的律师费；3.誉容公司承担连带清偿责任。事实和理由：原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称德阳银行龙泉支行）于2017年1月10日更名为华西银行龙泉支行。2014年7月14日，德阳银行龙泉支行与被告王红梅签订《借款合同》，约定被告王红梅向原告借款34万元，借款期限为36个月，从2014年7月15日至2017年7月14日，利息按月利率10‰，按日计息，按月还息，还款方式为按还款计划表还款还息。合同对逾期还款加收逾期利息、复利、实现债权的费用（含律师费）、违约责任等内容进行了约定。同日，德阳银行龙泉支行与被告誉容公司签订了《保证合同》，约定誉容公司为案涉借款提供连带责任保证担保，双方对担保范围等进行了约定。以上合同签订后，德阳银行龙泉支行按约向被告王红梅发放了贷款34万元。被告王红梅在借款期间即未按期履行还本付息义务，原告为维护合法权利，特提起诉讼。
被告王红梅未作答辩，也未提交证据材料。
被告誉容公司书面辩称：1.被告王红梅应为本案的主要责任承担者；2.由于原告怠于催收增加了誉容公司的担保风险，原告也具有一定的过错，应当减轻誉容公司的保证责任。
本院经审理认定的事实如下：原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，于2017年1月10日经依法更名为华西银行龙泉支行。2014年7月14日，王红梅（甲方）与德阳银行龙泉支行（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2014年德银成龙微借字第0095号），约定甲方向乙方借款34万元用于装修，借款期限为36个月，即从2014年7月15日起至2017年7月14日止，贷款利息为固定月利率10‰，计息方式为按日计息，按月结息；还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。如甲方未按合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款本息。对应付未付利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利。甲方未按合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等）由乙方承担。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同需另行签订，详见2014年德银成龙微保字第0095号的《保证合同》。甲方指定的贷款发放账户为王红梅在华西银行龙泉支行开立的账号为6225xxxxxxxxxxxx400账户。同日，誉容公司（甲方）与德阳银行龙泉支行（乙方）签订《保证合同》，约定誉容公司自愿为主合同（德阳银行龙泉支行与王红梅于2014年7月14日签订编号为2014年德银成龙微借字第0095号的《借款合同》）项下的主债权（主合同项下的本金34万元）提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及德阳银行龙泉支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
截止2017年12月12日，被告王红梅尚欠本金213681.39元及相应的利息（含借款期内利息、逾期利息、复利)78703.03元。
另查明，华西银行龙泉支行为实现案涉债权，委托北京炜衡（成都）律师事务所律师提起案涉诉讼，已实际支付律师服务费5000元。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、担保函、放款凭证、委托代理合同及律师发票、转款凭证、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告华西银行龙泉支行与被告王红梅、誉容公司分别签订的借款合同、保证合同，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王红梅在借期内未按期还本付息，借期届满后也未及时还款，已构成违约，应当承担偿还本金及利息（含逾期利息）的违约责任。被告誉容公司作为保证人，应当按照保证合同的约定，依法承担相应的担保责任。原告华西银行龙泉支行主张借款本金及相应利息，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中对实现债权所产生的费用有明确约定，故原告主张实现债权所产生的律师费，本院予以支持，但费用以实际支付的金额为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款本金213681.39元及截止2017年12月12日的利息、逾期利息、复利78703.03元，并从2017年12月13日起以所欠本金为基数，按月利率15‰计算逾期利息（含复利），至还清之日止；
二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行为实现债权而产生的律师服务费5000元；
三、在本判决第一、二项确定的款项范围内，由被告成都市誉容融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告成都市誉容融资担保有限公司承担偿还责任后，有权向被告王红梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2770元、保全费1933元，合计4703元，由被告王红梅、成都市誉容融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1226号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人尹平。
被执行人尹万果。
被执行人孙业荣。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人尹平、尹万果、孙业荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐阿民督字第12号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洪英
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1226号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人尹平。被执行人尹万果。被执行人孙业荣。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人尹平、尹万果、孙业荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2011）乐阿民督字第12号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洪英审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十月二十六日书记员  贾海梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第152号
原告司丕红，男，1967年1月18日�，汉族，住河南省。
原告王俊，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省。
两原告共同委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
被告翁华苗，男，1963年10月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告楼浩勇，男，1979年2月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告司丕红、王俊诉被告翁华苗、楼浩勇运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
�案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2206号
原告：侯兆，男，1984年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，江西光大法律师事务所法律工作者，执业证号：31401101105136。特别授权代理。
被告：刘帮琼，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告侯兆与被告刘帮琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兆的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告刘帮琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元，并从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由于2016年6月1日向原告借款2万元，并在当日出具借条一张，约定借期一个月，月利率按3%计算。借款后被告利息分文未付，原告多次向被告催收，被告没有履行义务，以多种理由推拖。原告无奈，根据相关法律、法规规定，特诉至贵院，请求判如所请。
刘帮琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在起诉状中所主张的被告向其借取2万元及约定了返还期限、利息计算的事实，有原告提供的被告出具的《借款保证协议》予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效。原告侯兆要求被告刘帮琼返还借款本金2万元及从借款之日起按月利率20‰计算给付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘帮琼在本判决生效后十五日内向原告侯兆返还人民币2万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2017年6月1日起算至还清借款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告侯兆已预交，由被告刘帮琼负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 晔
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2510号
原告：闫钰强，住所地辽源市。
被告：祝金龙，住所地辽源市。
被告：邵宁娟，住所地辽源市。
原告闫钰强诉被告祝金龙、邵宁娟民间借贷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称：被告于2014年7月7日向原告借款20万元，约定借款期限1个月，被告至今未能还款，原告起诉至法院，请求被告立即偿还欠款20万元。
本院认为，原告闫钰强未能提供被告祝金龙、邵宁娟准确的联系方式和住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫钰强的起诉。
本案受理费2150元，退回原告闫钰强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 湘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16347号
原告：汪李斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈益生，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈洪辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈国女，女，1967年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告汪李斌诉被告陈益生、陈洪辉、陈国女民间借贷纷一案中，因原告汪李斌明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪李斌撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7638号
原告：黄德志，男，1972年10月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告:巩爱抗，男，1972年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告黄德志诉被告巩爱抗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄德志到庭参加诉讼，被告巩爱抗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩爱抗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付柴油款63400元及逾期利息损失（从2017年9月18日起至被告实际履行之日止按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人经营柴油，被告有一台挖掘机从事土方工程，在2013年被告多次从原告处赊购柴油，在原告的要求下，被告在2014年4月22日和原告结算并写下一张欠条载明欠53400元，后承诺近期付清，之后被告又陆续在原告处赊购柴油，原告多次催要，被告又于2015年3月28日就后期赊购柴油进行结算，写下一张20000元欠条。经过前后两次结算，被告合计欠原告柴油款73400元，在原告的一直索要下，被告于2015年4月25日支付原告10000元，尚欠63400元一直没有给付，原告经多次索要，被告均以各种理由不予支付，故起诉至法院。
被告巩爱抗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。被告巩爱抗与原告黄德志于2013年至2015年期间形成柴油买卖合同关系，先后于2014年4月22日、2015年3月28日立据两张欠条，分别为欠到现金53400元和20000元，共计73400元，2015年4月25日给付10000元,余款63400元。经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为原被告双方之间的买卖合同合法有效。被告立据时虽未对支付价款的时间作出约定，但经原告催要后，被告未在合理期限内履行给付货款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告支付货款63400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期利息从2017年9月18日起按年息24%计算利息的诉讼请求，本院认为原被告并未对逾期利息有约定，原告要求按年息24%计算没有法律依据，但逾期付款利息可自起诉之日即2017年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩爱抗于本判决生效之日起十日内给付原告黄德志柴油款63400元及逾期付款利息（自2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（已减半收取）由被告巩爱抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1386元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 员 朱 频
二〇一七年十一月十五日
法官助理 潘心雨
书 记 员 刘婷婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10813号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海云峰物流服务有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路529号（上海堡镇经济小区）。
法定代表人：王文斌，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛广均，男，上海云峰物流服务有限公司工作。
被上诉人（原审被告）：邓祖坤，男，1987年9月2日生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：魏冬，女，1986年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人上海云峰物流服务有限公司（以下简称云峰公司）、邓祖坤、魏冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初50896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险的委托诉讼代理人姚玉巧、被上诉人云峰公司的委托诉讼代理人诸葛广均到庭参加了诉讼。被上诉人邓祖坤、魏冬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险无需承担商业险的赔偿责任。事实与理由：涉案交通事故于2016年10月22日发生，而被保险人行驶证有效期至2016年9月份，事故发生时，行驶证已过期，被保险人行驶证未及时年检，根据《机动车综合商业保险合同(2014)》第二章“机动车第三责任险保险”第二十四条第三款第一项的规定，平安保险在商业险内不承担赔偿责任。
云峰公司辩称，不同意平安保险的上诉请求，一审时云峰公司已经将肇事车辆的行驶证提交给法庭，一审开庭时魏冬也提供了行驶证原件，上面清楚地显示了肇事车辆的年检日期。
云峰公司向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的损失车辆修理费人民币7,200元由平安保险在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由平安保险在商业险赔偿；仍有不足的，由邓祖坤全额赔偿。
一审法院认定，2016年10月22日，案外人王某驾驶云峰公司所有的沪DXXX**重型半挂牵引车与邓祖坤驾驶的皖BXXX**小型轿车发生碰撞，造成云峰公司车辆损坏。经交警部门认定，邓祖坤承担本起事故全部责任，王某无责任。事发后，云峰公司所有的事故车辆因修理产生修理费7,200元。皖BXXX**小型轿车在平安保险处投保交强险和商业险（保险金额为100万元，含不计免赔附加险），本次事故发生在保险期限内。皖BXXX**小型轿车行驶证检验在有效期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故云峰公司的合理损失，应由平安保险在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由平安保险在商业险内承担赔偿责任。诉讼费由平安保险承担。本案中，云峰公司因本次交通事故导致的合理损失共计7,200元，由平安保险在交强险和商业险范围内赔付。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者商业保险范围内赔偿上海云峰物流服务有限公司车辆修理费7,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，上海云峰物流服务有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于判决生效之日起七日内交至一审法院。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院审查，肇事车辆行驶证的检验有效期确系至2017年9月，可以认定涉案交通事故发生时，肇事车辆的行驶证尚在检验有效期内。平安保险主张事故发生时行驶证已过期，被保险人行驶证未及时年检，但并未提供任何有效证据予以证明，故本院对于平安保险要求不予承担商业险赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异432号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。
负责人：胡宝新，经理。
委托诉讼代理人：焦音，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚健，该公司职员。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江中路71号。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行职员。
被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街3566号。
法定代表人：韩大伟，经理。
被执行人：韩大伟，吉林松花江实业集团有限公司董事长，住吉林省吉林市。
被执行人：田立文，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与执行人吉林松花江实业集团有限公司、韩大伟、田立文借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司2017年11月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
本院查明，本院于2016年2月20日作出（2016）吉02民初188号民事判决，内容：一、吉林松花江实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金1900万元及利息（自2016年6月21日起至2016年9月5日止，按年利率5.98%标准计算利息；自2016年9月6日起至实际清偿之日止的利息，按年利率5.98%上浮50%标准计算罚息；上述未按期偿还的当月利息计入借款本金计收复利）；二、吉林松花江实业集团有限公司未按照本判决主文第一项确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权在上述债权（不超过2470万元最高债权额限度）范围内对吉林松花江实业集团有限公司提供抵押的坐落于吉林市昌邑区珲春北街3566号的三处房产（权属证号分别为：吉林市房权证昌字第XX**号、吉林市房权证昌字第XX**号、吉林市房权证昌字第XX**号）和一处土地使用权[权属证号为：吉市国用（2014）第220202006686号]经依法折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、韩大伟、田立文对本判决主文第一项吉林松花江实业集团有限公司应付款项（不超过2470万元最高债权额限度内）向中国建设银行股份有限公司吉林市分行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138,247元，保全费5000元，合计143,247元，由吉林松花江实业集团有限公司、韩大伟、田立文共同负担。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
2017年6月16日，中国建设银行股份有限公司吉林市分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司签订债权转让协议，约定中国建设银行股份有限公司吉林市分行将对吉林松花江实业集团有限公司（保证人：韩大伟、田立文）享有的债权本金1900万元，利息851184.99（截止到2016年12月31日）以及转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。并于2017年8月22日在《吉林日报》发布了《中国建设银行股份有限公司吉林市分行与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，执行过程中，中国建设银行股份有限公司吉林市分行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为以吉林市中级人民法院（2016）吉02民初188号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 牟 丹