wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省阳高县龙泉镇新建南路53号。
负责人温雁，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴首，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人柴首保险合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人张海霞，被上诉人柴首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴首在一审中起诉称:2014年1月10日17时许，原告驾驶晋BKXX**号小轿车沿着303省道由东向西行驶至47KM+327M处时，与由西向东行驶至此的庞增杰驾驶的冀FAXX**、冀FXX**挂号重型半挂车相撞后，原告的轿车又与向东向西行驶至此的曹天明驾驶的京NVXX**号小轿车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，庞增杰负事故的次要责任，曹天明无责任。原告在被告中财保公司投保了商业险，其中车上人员险（司机）保险额为10000元，车损险51000元。原告的事故车损失经庞大大同南郊福瑞事故车定损单确认为51781元（不计工时费）。依照广灵县人民法院和大同市中级人民法院判决，庞增杰投保的保险公司已经赔偿原告车损18000元。故原告提起诉讼，请求判令被告中财保公司按照保险合同约定，赔偿原告车上人员责任险10000元、车损32000元（车损经上列法院判决确定为50000元），诉讼费由被告负担。
中财保公司在一审中答辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期间。原告车辆定损太高，不予认可，应当按照其公司定损的32000元确定损失额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
一审法院审理查明：2014年1月10日17时许，原告驾驶晋BKXX**号小轿车沿着303省道由东向西行驶至47KM+327M处时，与由西向东行驶至此的庞增杰驾驶的冀FAXX**、冀FXX**挂号重型半挂车相撞后，原告的轿车又与向东向西行驶至此的曹天明驾驶的京NVXX**号小轿车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，庞增杰负事故的次要责任，曹天明无责任。原告在被告中财保公司投保了商业险，其中车上人员险（司机）保险额为10000元，车损险51000元。原告的事故车经庞大大同南郊福瑞事故车定损单确认损失为51781元（不计工时费）。依照广灵县人民法院和大同市中级人民法院判决，庞增杰投保的保险公司已经在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告财产损失（包括车损费、施救费、停车费、拖车费）18095元，医疗费、误工费、护理费等16498.76元，前述判决确定原告柴首因本次交通事故造成的医疗费为23025.86元、误工费780元、护理费780元、住院伙食补助费和营养费各为195元、交通费914元，合计25889.86元，车损（车辆损失值）确定为50000元，施救费、拖车费、拖车费合计5650元。
一审法院判决认为：依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。原告与被告签订了商业保险合同，在双方之间就形成了保险权利义务，各方都应当依照合同约定行使权力、履行义务。原告因本次交通事故造成的人身方面的损失为25889.86元，已经得到保险赔偿16498.76元，故被告人民财保阳高支公司应当在车上人员险保险限额内赔偿原告9391元；原告已经获得的财产赔偿中包括有施救费、停车费、拖车费，该三项费用不属于车辆损失值项下，故原告要求被告中财保公司在车损险项下赔偿车损32000元，符合法律规定，该院予以确认。以上两项合计41391元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告柴首保险金41391元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担800元，由原告柴首负担50元。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担9600元赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：本案事故车辆在事故发生时已使用13个月，按保险条款约定的折旧率，其事故发生时实际价值为45033元。经上诉人对事故车辆进行查勘及定损，认为车辆损失为32000元，上诉人按被上诉人在事故中承担的责任比例进行赔偿，赔偿额应为22400元。
柴首针对中财保公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，事故车辆晋BKXX**号小轿车损失已由生效裁判文书即山西省广灵县人民法院（2014）广民初字第181号民事判决所确认。上诉人不认可此事故车辆损失，并提供其自身出具的车辆损失情况确认书予以证明。本院认为，上诉人提供的车辆损失情况确认书系其自身出具，被上诉人并不认可，不足以推翻生效裁判所确认的事实，故上诉人所持晋BKXX**号小轿车车辆损失为32000元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所持按事故责任比例赔付问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 丽
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第172号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省阳高县龙泉镇新建南路53号。负责人温雁，该公司经理。委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴首，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人柴首保险合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人张海霞，被上诉人柴首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴首在一审中起诉称:2014年1月10日17时许，原告驾驶晋BKXX**号小轿车沿着303省道由东向西行驶至47KM+327M处时，与由西向东行驶至此的庞增杰驾驶的冀FAXX**、冀FXX**挂号重型半挂车相撞后，原告的轿车又与向东向西行驶至此的曹天明驾驶的京NVXX**号小轿车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，庞增杰负事故的次要责任，曹天明无责任。原告在被告中财保公司投保了商业险，其中车上人员险（司机）保险额为10000元，车损险51000元。原告的事故车损失经庞大大同南郊福瑞事故车定损单确认为51781元（不计工时费）。依照广灵县人民法院和大同市中级人民法院判决，庞增杰投保的保险公司已经赔偿原告车损18000元。故原告提起诉讼，请求判令被告中财保公司按照保险合同约定，赔偿原告车上人员责任险10000元、车损32000元（车损经上列法院判决确定为50000元），诉讼费由被告负担。中财保公司在一审中答辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期间。原告车辆定损太高，不予认可，应当按照其公司定损的32000元确定损失额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。一审法院审理查明：2014年1月10日17时许，原告驾驶晋BKXX**号小轿车沿着303省道由东向西行驶至47KM+327M处时，与由西向东行驶至此的庞增杰驾驶的冀FAXX**、冀FXX**挂号重型半挂车相撞后，原告的轿车又与向东向西行驶至此的曹天明驾驶的京NVXX**号小轿车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，庞增杰负事故的次要责任，曹天明无责任。原告在被告中财保公司投保了商业险，其中车上人员险（司机）保险额为10000元，车损险51000元。原告的事故车经庞大大同南郊福瑞事故车定损单确认损失为51781元（不计工时费）。依照广灵县人民法院和大同市中级人民法院判决，庞增杰投保的保险公司已经在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告财产损失（包括车损费、施救费、停车费、拖车费）18095元，医疗费、误工费、护理费等16498.76元，前述判决确定原告柴首因本次交通事故造成的医疗费为23025.86元、误工费780元、护理费780元、住院伙食补助费和营养费各为195元、交通费914元，合计25889.86元，车损（车辆损失值）确定为50000元，施救费、拖车费、拖车费合计5650元。一审法院判决认为：依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。原告与被告签订了商业保险合同，在双方之间就形成了保险权利义务，各方都应当依照合同约定行使权力、履行义务。原告因本次交通事故造成的人身方面的损失为25889.86元，已经得到保险赔偿16498.76元，故被告人民财保阳高支公司应当在车上人员险保险限额内赔偿原告9391元；原告已经获得的财产赔偿中包括有施救费、停车费、拖车费，该三项费用不属于车辆损失值项下，故原告要求被告中财保公司在车损险项下赔偿车损32000元，符合法律规定，该院予以确认。以上两项合计41391元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告柴首保险金41391元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担800元，由原告柴首负担50元。中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担9600元赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：本案事故车辆在事故发生时已使用13个月，按保险条款约定的折旧率，其事故发生时实际价值为45033元。经上诉人对事故车辆进行查勘及定损，认为车辆损失为32000元，上诉人按被上诉人在事故中承担的责任比例进行赔偿，赔偿额应为22400元。柴首针对中财保公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，事故车辆晋BKXX**号小轿车损失已由生效裁判文书即山西省广灵县人民法院（2014）广民初字第181号民事判决所确认。上诉人不认可此事故车辆损失，并提供其自身出具的车辆损失情况确认书予以证明。本院认为，上诉人提供的车辆损失情况确认书系其自身出具，被上诉人并不认可，不足以推翻生效裁判所确认的事实，故上诉人所持晋BKXX**号小轿车车辆损失为32000元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人所持按事故责任比例赔付问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  苗建萍审 判 员  王艳宏代理审判员  张 文二〇一五年八月五日书 记 员  李 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第384号
再审申请人（一审被告）：昆明四杰机电有限公司
委托代理人：王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：张洋，男，汉族。
委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：吴文献，男，汉族。
一审被告：苏忠明，男，汉族。
一审被告：禄劝鑫潮矿业开发有限公司
一审被告：云南鑫潮融和置业有限公司
再审申请人昆明四杰机电有限公司（以下简称四杰公司）因与被申请人张洋、吴文献，一审被告苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民三初字第275号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四杰公司申请再审称：陈章素和吴文献是四杰公司的两个股东，吴文献未经陈章素同意私刻四杰公司的公章，假冒陈章素签字，由李秀兰冒充四杰公司法定代表人，与张洋签订了借款及担保合同，以四杰公司名义对外提供担保，损害了四杰公司的合法权益；吴文献和李秀兰以相同方式，向工商行政管理部门提供虚假材料，骗取股权出质登记，损害了陈章素的合法权益，生效调解书存在错误，请求对本案进行再审。
本院认为：一、张洋与四杰公司签订借款担保合同的时间是2013年，工商登记显示当时四杰公司的法定代表人是李秀兰，故李秀兰有权代表四杰公司对外签订合同，陈章素关于李秀兰冒用法定代表人身份的主张没有事实依据；其使用的公章未备案，但是亦无充分证据证明李秀兰伪造公章的事实。二、在本案诉讼过程中，法定代表人虽已变更为陈章素，但是根据吴文献提交的鉴定结论表明，陈章素向工商登记机关提交的股东会决议上吴文献的签名并非其本人所签，吴文献也已经提起了相关诉讼，故陈章素提交的证据不足以推翻生效调解书的内容。三、陈章素未在对外担保的股东会决议上签字，属于公司的内部程序问题，不能以此对抗债权人，股东可以依据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。
综上所述，四杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明四杰机电有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴亚萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8086号
原告：任启付，男，1962年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：姚行振，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。
法定代表人：蔡合新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人：李立辉，该公司经理。
本院在审理原告任启付与被告姚行振、嘉祥县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任启付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任启付负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 放
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第27号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，1970年4月7日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县，暂住太原市万柏林区。2013年7月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
原审被告人张某甲，1967年6月29日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省苍溪县。2013年8月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被四川省苍溪县公安局陵江派出所抓获，并临时羁押于苍溪县看守所，同年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人张某甲、黄某甲犯合同诈骗罪一案，于2013年11月27日作出（2013）万刑初字第664号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年3月被告人张某甲以其认识高平市山西长平煤业有限公司公共租赁住房小区工程的总承包项目经理于某某，并能取得劳务工作分包合同为名，取得山西宇飞建筑劳务有限公司法定代表人张某乙信任。于同年3月21日，被告人张某甲伙同冒充于某某的被告人黄某甲与张某乙在本市万柏林区长风西大街南上庄附近的茶楼内签订一份劳务分包合同，被告人黄某甲冒充于某某的名字在合同上签字并在合同上盖印长治高平森森建筑开发有限公司的合同章，诈骗被害人张某乙5万元合同保证金。经查，山西长平煤业建筑有限公司表示没有该公司无于某某此人，也没有与长治高平森森建筑开发有限公司签订任何劳务合同。经向高平工商局和长治市工商局了解均无关于长治高平森森建筑开发有限公司的注册信息。于某某及长治高平森森建筑开发有限公司的名字均系二人伪造。用于加盖在合同上的长治高平森森建筑开发有限公司的公章及财务章均系张某甲伪造。骗得被害人张某乙的50000元合同保证金除1000支付给黄某甲外其余全部被张某甲挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张某乙的报案材料，证实张某甲说于某某是山西长平煤业有限公司公共租赁住房小区工程的总承包的项目经理，能够将部分工程承包给我们，2013年3月21日我和于某某签订了合同，我给了于某某5万元钱，此后一直不能开工，于某某也不跟我见面，经核实，合同内容是假的，我联系于某某让他退钱，可是于某某就联系不到了。
2、扭送报告，抓获经过。
3、辨认笔录，证实张某甲、黄某甲就是签订假合同的人，黄某甲是冒充于某某的人。
4、劳务承包合同，保证金收据，山西宇飞建筑劳务有限公司工商登记材料，施工合同。
5、公安机关情况说明，高平市工商行政管理局证明，证实长治高平森森建筑开发有限公司未在工商局登记注册。
6、扣押物品清单，收条，证实黄某甲家属退还案款1000元。
7、被告人身份证明。
8、被告人张某甲、黄某甲的供述，二被告人对合同诈骗犯罪事实予以供认。
原审认为，被告人张某甲、黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，以签订合同的方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、黄某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决：一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
上诉人黄某甲的上诉意见：整个事情是张某甲计划安排的，上诉人并不知道于某某及高平森森建筑开发有限公司的名字，是张某甲一人伪造的，对上诉人量刑过重。请二审法院依法减轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲及原审被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，以签订合同的方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人黄某甲的上诉意见，经查，原审被告人张某甲的供述“我告诉黄某甲，我有一个项目在高平市，这个工程的大承包人我认识，项目负责人是一个姓于的，让黄某甲冒充这个姓于的跟张某乙签订一份合同，黄某甲就答应了”以及上诉人黄某甲的供述“张某甲给我打电话让我帮他一个忙，以于某某的身份签订一份协议，后来张某甲约我见了几次详细说了几次，我就答应帮张某甲了”，二者的供述能够相互印证，证实上诉人黄某甲明知自己非虚构的高平森森建筑开发有限公司的代表，而假冒于某某的名字与被害人签订合同，由于上诉人黄某甲的积极参与，致使被害人签订合同被某遭受较大的经济损失。原审判决对上诉人黄某甲的定罪量刑，并无不当。故对上诉人黄某甲的上诉意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 李 杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第66号
申请执行人邱正旺，男，1962年7月26日生，汉族。
被执行人佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
邱正旺与佘晓康承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）江宁禄民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告佘晓康支付原告邱正旺报酬68800元并承担逾期利息（自2014年5月7日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费减半收取760元，由佘晓康负担。判决书生效后，因佘晓康未履行判决书确定的义务，邱正旺向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人佘晓康银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，其名下位于江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑68幢504室房屋本院已依法查封，因该房屋为拆迁安置房，本院暂无法处置；其名下所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆，本院已依法查封，因上述车辆现下落不明，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院已将被执行人佘晓康纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人邱正旺告知执行情况，要求其向本院提供被执行人佘晓康其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佘晓康的财产进行了调查，未发现被执行人佘晓康有可供执行的财产线索，申请执行人邱正旺亦未能提供被执行人佘晓康其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人邱正旺亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人佘晓康其他可供执行财产后，申请执行人邱正旺可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年七月二日
见习书记员 潘 超
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第81号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1983年6月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，1980年4月23日生，汉族，农民。
上诉人杨某某因离婚一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费300元，由上诉人杨某某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 王迎芳
审判员 毕 东
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00960号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张红庆，男，回族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张红庆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月二十七日
书记员 段静静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2454号
罪犯成若文，男，汉族，出生地广东省英德市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）清城法少刑初字第18号刑事判决，以被告人成若文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月1日作出（2014）清中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成若文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成若文在本次考核期间（2014年9月17日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年6月30日因不能唱月歌被扣1分；2015年8月13日因违反生产操作规程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成若文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成若文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第636号
罪犯匡平传，男，1982年5月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）株中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人匡平传犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人匡平传不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年八月十五日以（2011）湘高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯匡平传减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡平传在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯匡平传在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为100.4分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯匡平传确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡平传在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯匡传平犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯匡平传无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市汉丹路159号。
负责人聂全国，该行行长。
委托代理人李从春。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，和解，上诉，申诉，代签法律文书。
被告邓心华。
被告程泽敏。系邓心华妻子。
被告邓红波。
被告黄芳。系邓红波妻子。
被告程泽旭。
被告李巧英。系程泽旭妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告邓心华、程泽敏、邓红波、黄芳、程泽旭、李巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成由审判员万红卫担任审判长，审判员刘清英、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的委托代理人李从春到庭参加诉讼，邓心华、程泽敏、黄芳、邓红波、程泽旭、李巧英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉称，2012年9月15日，被告邓心华、黄芳在我行各贷款10万元。六被告签订了小额联保协议书，由六被告对被告邓心华、黄芳的贷款相互承担连带偿还责任。现被告未按约定还本付息，为此，请求人民法院依法判令：1、被告邓心华偿还借款本金67925.23元、利息2875.76元及约定逾期利息。2、被告黄芳偿还借款本金67925.24元、利息2900.01元及约定逾期利息。3、被告邓心华、程泽敏、黄芳、邓红波、程泽旭、李巧英为该借款承担连带保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、组织机构代码1份，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、六被告身份证复印件各1份及其婚姻登记证明，证明六被告的身份。
证据三、借款合同及借据、放款单，证明被告邓心华、黄芳借款的事实。
证据四、联保协议书，证明六被告为该借款承担连带保证责任。
证据五、还款表，证明被告邓心华、黄芳已各还我行贷款本金32074.77元、32074.76元及利�7474.42元、7450.17元，截止到2013年9月15日，被告邓心华欠本金67925.23及利息2875.76元，黄芳欠本金67925.24元及利息2900.01元，违反了借款合同的约定。
六被告未答辩也未向本院提交证据。
六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月15日，被告邓心华、被告黄芳分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行签订了借款合同，借款金额各为10万元，借款期限均为2012年9月15日至2013年9月15日，约定年利率15.3%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，逾期不履行，原告加收50%的利息。同日，被告邓心华、程泽敏、黄芳、邓红波、程泽旭、李巧英与原告签订了小额联保协议书，由六被告相互承担连带偿还责任，联保合同期为2012年9月15日至2014年9月15日。
合同签订后，原告于合同签订日分别向被告邓心华、黄芳约定的账户发放贷款100000元。截止到2013年9月15日，被告邓心华欠本金67925.23及利息2875.76元，黄芳欠本金67925.24元及利息2900.01元。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告邓心华偿还借款本金67925.23元及利息2875.76元和约定逾期利息。2、被告黄芳偿还借款本金67925.24元及利息2900.01元和约定逾期利息。3、被告邓心华、程泽敏、黄芳、邓红波、程泽旭、李巧英为上述还款义务承担连带保证责任。
本院认为，被告邓心华、黄芳在与原告签订借款合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其与原告签订借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行按照约定履行了给付贷款的义务。被告邓心华、黄芳未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任�被告邓心华偿还借款本金67925.23元及利息2875.76元并按合同约定承担逾期利息（加收50%的利息），被告黄芳偿还借款本金67925.24元及利息2900.01元并按合同约定承担逾期利息（加收50%的利息）。原告与六被告签订的小额联保借款合同合法有效，六被告对该二笔借款应承担连带偿还责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓心华在本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金67925.23元及利息2875.76元及逾期利息（逾期利息自2013年9月16日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）。
二、黄芳在本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金67925.24元及利息2900.01元及逾期利息（逾期利息自2013年9月16日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）。
三、被告邓心华、程泽敏、黄芳、邓红波、程泽旭、李巧英对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费4300元，由被告邓心华、黄芳各负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万红卫
审 判 员 刘清英
人民陪审员 汪春兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李丹萍
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1281号
上诉人（一审原告）蓝某，男，壮族，博导铝公司职工。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被上诉人（一审被告）黄某，女，壮族，农民。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
上诉人蓝某因离婚纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，书记员劳慧担任记录。上诉人蓝某及其委托代理人黄丽萍、被上诉人黄某及其委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第806号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由平果县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人蓝某预交的二审案件受理费300元，本院予以退回。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 劳 慧
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00192号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。2015年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月15日被依法监视居住。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2015年5月2日下午，被告人郑某某在咸阳市渭城区东风路建材市场的箭牌瓷砖店内，趁该店办公室无人之机，将被害人杜某放置在办公室的钱包窃走，包内有银行卡十张及身份证一张和现金2300元。经鉴定被盗钱包价值778元。案发后，已追还被害人。
上述事实，有被告人郑某某的供述，被害人杜某的陈述，被告人郑某某指认作案现场照片及笔录，办案民警从被告人郑某某家中提取2300元现金的笔录，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第054号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，盗窃监控截图，被害人杜某领取被盗钱包、身份证、银行卡的领条，公安机关受案登记表、侦破报告，被告人郑某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3078元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在归案后能够如实供述盗窃的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某系初犯、偶犯，被盗物品已追还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）6000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1731号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1731号申请执行人陈丽群，女，1965年2月4日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告陈丽群诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈丽群于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄511、512号房屋，支付其自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金3,054.90元及逾期支付租金的利息210.91元(以30,549元为本金，自2014年12月26日起至2015年2月5日止计42天，按年利率6%的标准计算)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人陈丽群已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄511、512号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人陈丽群与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第902号
原告：陈永超，农民。
被告：姚必欢，农民。
被告：陈长标，农民。
原告陈永超与被告姚必欢、陈长标民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告姚必欢归还原告借款630000元；2.被告陈长标对上述借款承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚必欢因需分别于2014年8月29日、2014年10月30日、2014年11月25日向原告陈永超借款130000元、300000元、200000元，并出具借条及收条各三份。被告陈长标为前述款项提供担保。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告姚必欢应于本判决生效后十五日内归还原告陈永超借款630000元；
二、被告陈长标对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告陈长标承担保证责任后，有权向被告姚必欢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告姚必欢、陈长标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 金 荣
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邬丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09796号
原告钟传伦，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社，组织机构代码75926049-X。
法定代表人张开兴，重庆鑫睿汽车配件有限公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告钟传伦与被告重庆鑫睿汽车配件有限公司劳动争议一案过程中，原告钟传伦于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟传伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传伦撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范丹宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00353号
原告姚某，农民。
被告祖某，农民。
原告姚某诉被告祖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告祖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后经常因家庭琐事遭被告殴打，其行为已严重伤害了原告的感情，造成夫妻感情破裂。2014年原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，故再次起诉要求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产。
被告祖某未答辩。
经审理查明，原、被告原系同学关系，自由恋爱后举行婚礼并同居生活，属事实婚姻。婚生一子，已成年。双方婚后关系尚好，后常因琐事吵打，原告遂于2014年9月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有户籍登记及原告的陈述等予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原告因与被告感情不和，于2014年9月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告又向本院起诉坚决要求离婚，被告祖某经本院合法传唤无正当理由二次均未到庭参加诉讼，说明其无挽救双方婚姻关系的诚意，本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告放弃分割夫妻共同财产，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告祖某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一五年七月十四日
书记员 尹丹丹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00396号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人康某某。因本案于2015年7月16日被行政拘留，2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月4日被取保候审，2015年9月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年7月14日18时，被告人康某某持机动车C1驾驶证驾驶一辆无号牌劲隆125型两轮摩托车载潘某某，沿247省道行驶至潜江市渔洋镇快岭村五组军军私房菜门前路段时，遇前方同向袁某甲无证驾驶悬挂鄂N03X**号牌嘉陵110型两轮摩托车左转弯，因康某某超车时未确认有充足的安全距离，其所驾车前部与袁某甲所驾车左侧相撞，造成两车受损，康某某、潘某某、袁某甲受伤的交通事故。事故发生后，康某某打电话报警，康某某、潘某某、袁某甲随即被送到医院救治，袁某甲经抢救无效于2015年7月16日死亡（殁年67岁）。康某某负此次交通事故的主要责任。
被告人康某某被送到医院救治后又主动向潜江市公安局交通管理支队渔洋大队投案，如实供述了其交通肇事的事实。案发后，康某某赔偿被害人袁某甲亲属经济损失人民币130000元，取得被害人亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人康某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所建议对康某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人潘某某、李某某、袁某乙的证言，公安机关依法制作的122报警信息、接处警工作登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X033号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、病历资料、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）70号法医学尸体检验鉴定意见书，潜道交调字（2015）0058号人民调解协议书、湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民调确字第00385号民事裁定书、证明、身份信息、收条及谅解书，潜江市公安局交通管理支队道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潜江市公安局潜公（交）行决字（2015）1386号行政处罚决定书，康某某的身份信息，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所出具的《审前社会调查表》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，未确认有充足的安全距离时超越前方车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人康某某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人康某某归案后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人康某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人康某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人康某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭晓莹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第20号
申请人金某，男，X年X月X日生。
法定代理人蔡某某，女，1939年12月10日生。
被申请人何某某，女，1974年8月1日生，现下落不明。
申请人金某申请宣告被申请人何粉群失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人金某申请称：我母亲何粉群与我父亲金恩亮于1997年10月1日共同生活X年X月X日生育了我姐金X乙，X年XX月X日生育了我。我父亲金恩亮于2000年6月10日因病死亡，我母亲何粉群于2011年12月外出，至今下落不明已两年以上，特向法院申请宣告我母亲何粉群失踪。
经审理查明：被申请人何粉群，女，1974年8月1日生，系申请人金某之母。被申请人何粉群与申请人金某之父金恩亮于1997年10月1日共同生活，双方于X年X月X日生育长女金X乙，X年X月X日生育长子金某。金恩亮于2000年6月10日因病死亡。被申请人何粉群现与织金县XX乡XX村XX组村民施X共同生活并育有一子。
本院认为：被申请人何粉群现居住在织金县XX乡XX村XX组，并未失踪。故申请人金某申请宣告被申请人何粉群失踪的请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人金某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一五年八月四日
书记员 严 浪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第184号
原告：王某。
被告：舒某。
原告王某为与被告舒某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因结婚草率，原、被告婚后感情不和，被告常为家庭琐事殴打原告，导致原告身体和精神受到伤害。原、被告婚后无“性”生活，原告做母亲的权利得不到保障。现原、被告感情破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.出警情况说明一份，用以证明被告于2015年6月11日殴打原告，原告报警，双方感情破裂的事实；
3.报警受理回执单一份，用以证明被告到原告家里殴打原告的事实；
4.宁波市江北区庄桥街道费市村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚后一直居住在费市村严家新屋13号的事实。
被告舒某书面答辩称：原告提出的离婚理由纯属捏造：其一，未对原告实施任何暴力行为。事实上是原告及其家人多次殴打被告，2015年6月11日是原告家人殴打被告致伤，但是原告在先报警；其二，婚后被告想尽快为家里传宗接代，但原告经常拒绝性生活。此外，原告的行为对被告及被告家人造成了极大伤害，包括身体伤害和财产损失，财产损失数额为121100元，如果原告赔偿上述损失，被告可以同意离婚。
被告未到庭，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1和证据4，均为原件，形式完整，内容明确，本院予以认定；原告提供的证据2和证据3，可以证明原告于2015年6月11日和2015年8月4日因家庭纠纷报警的事实，但该证据不足以证明原、被告感情破裂的事实。
根据原告庭审中的陈述、被告的书面答辩以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，以致原告于2015年6月11日和2015年8月4日两次报警。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经本院组织调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍后认识，经过一段时间的相处之后才自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后在一起共同生活居住，也建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾致双方分居，但分居时间不久，只要双方今后在家庭生活中互谅互让，互敬互爱，正确处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系仍有挽救可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年八月二十七日
代书记员 罗燕燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2249号
申请执行人赵晟楠，女，1983年8月13日出生。
被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号10层1022号。
赵晟楠与蓝天联盟（北京）电子商务有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第2531号裁决书已经发生法律效力。由于蓝天联盟（北京）电子商务有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人赵晟楠于2016年04月13日向本院申请执行，要求被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司给付人民币12888.89元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司名下车辆、房屋登记信息，无银行存款，且被执行人已不在东城区青龙胡同1号10层1022号经营，经营地址不明，被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第2531号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
审 判 员 张 磊
代理审判员 许 冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2249号申请执行人赵晟楠，女，1983年8月13日出生。被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号10层1022号。赵晟楠与蓝天联盟（北京）电子商务有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第2531号裁决书已经发生法律效力。由于蓝天联盟（北京）电子商务有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人赵晟楠于2016年04月13日向本院申请执行，要求被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司给付人民币12888.89元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司名下车辆、房屋登记信息，无银行存款，且被执行人已不在东城区青龙胡同1号10层1022号经营，经营地址不明，被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第2531号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红审 判 员  张 磊代理审判员  许 冬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 婧
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00009-1号
申请执行人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：郑娇娇，董事长。
委托代理人：李俊，该公司工作人员。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇金三角大华农贸城2幢16-17号，组织机构代码××。
法定代表人：王有德，董事长。
被执行人：王有德。
被执行人：王泉，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路**幢*单元***室。
关于黄山市汇通融资担保有限公司与歙县歙州画家村投资置业有限公司、王有德、王泉借款合同纠纷一案，黄山仲裁委员会于2013年7月18日作出的（2013）黄仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄山市汇通融资担保有限公司的申请，本院于2014年1月4日立案执行。因本案主要财产在安徽省歙县人民法院辖区，为便于案件的执行，减少当事人诉讼成本，本院决定指定安徽省歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
黄山仲裁委员会作出的（2013）黄仲裁字第42号裁决书指定由安徽省歙县人民法院执行。
安徽省歙县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 黄继顺
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱多光
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第159号
申请执行人陈代明，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住宜宾县。
委托代理人吴晗，女，1976年2月4日出生，汉族，教师，住江安县。
被执行人江安县铁清镇中心小学校。住所地：江安县。
法定代表人余天兵，校长。
被执行人四川省江安县迎安建筑工程公司。住所地：江安县。
法定代表人黄泽文，总经理。
本院在执行陈代明申请执行江安县铁清镇中心小学校、四川省江安县迎安建筑工程公司房屋买卖合同纠纷（案号﹤2010﹥江安民初字第1047号）一案中，被执行人江安县铁清镇中心小学校为申请执行人陈代明办理购买江安县铁清镇中心小学校综合楼从校门往左方第6间门市的房屋所有权证和土地使用权证，被执行人四川省江安县迎安建筑工程公司承担办证所需税、费。但在办证过程中因资料不全，暂不能办理房屋所有权证和土地使用权证。鉴于此，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2010）江安民初字第1047号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年七月十日
书 记 员 许锦科
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00341号
原告潘娟娟，女，汉族。
委托代理人赫建华，男，汉族，系原告潘娟娟姑父、居委会推荐委托代理人，代理权限为参加诉讼、调解，承认、变更和放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司，住所地陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
法定代表人杨烨，该公司经理。
委托代理人杨丽，女，汉族，该公司职工。代理权限为参加诉讼、承认诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告潘娟娟与被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘娟娟的委托代理人赫建华、被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司的委托代理人杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娟娟诉称：被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司于2010年9月27日因资金紧缺，由董事长慕明杰介绍，从原告处借款300000元，双方约定月利率为2%，利息按季度清算，由被告董事长慕明杰给原告写下借据，法定代表人杨烨签字并加盖被告公司的印章。双方还约定原告随时需要可提前10天通知被告偿还。开始被告还能按约定及时清偿利息，从2012年4月开始被告就未按约定支付利息，原告每季度都向被告催要利息，被告均以各种理由推诿不付。后在被告多次催要下，被告于2014年1月支付原告利息100000元。现原告诉请判令：1、由被告偿还原告借款300000元及未支付的利息68000元，共计368000元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款300000元及其利息（利息按月利率2%从2012年4月1日起计算至执行完毕之日止，扣除2014年1月已付100000元利息）。
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司辩称：原告所述属实，之前的利息清偿至2012年3月底，2014年1月又支付了100000元利息。
原告潘娟娟为支持其主张，向法院提交了以下证据：
借据一张，内容为：“今贷到潘娟娟人洋叁拾万元整。月息贰分。贷款人：鑫鸿洗煤厂，杨烨，2010年9月27号”，并加盖有被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司的印章。用于证明被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司于2010年9月27日向原告借款300000元，月利率为2%。
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司经质证对原告潘娟娟提供的上述借据的真实性和证明目的均无异议。
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司未举证。
本院对原告潘娟娟提供证据的认证：原告潘娟娟提供的借据，被告对真实性和证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性和关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司因资金紧缺于2010年9月27日向原告潘娟娟借款300000元，约定月利率为2%，按季度清偿利息，未约定借款期限。被告给原告出具借据一张，由其法定代表人杨烨签名，并加盖了被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司的印章，该借据内容为：“今贷到潘娟娟人洋叁拾万元整。月息贰分。贷款人：鑫鸿洗煤厂，杨烨，2010年9月27号”。借款后被告按季度将借款利息清偿至2012年3月底，后经原告多次索要于2014年1月支付利息100000元，后再未支付本金和利息。原告于2014年7月30日将被告诉至本院，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的借款利息为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告潘娟娟诉请被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司偿还借款本金300000元及其剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘娟娟借款本金300000元及其利息（按月利率2%从2012年4月1日起计算至履行完毕之日止，执行时扣除被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司已付利息100000元）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某某，女，汉族，1980年11月30日出生。
委托代理人：袁雪丽，四川建宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某某，男，汉族，1946年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某某，女，汉族，1948年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝忠，男，汉族，1942年4月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛远信，女，汉族，1954年3月22日出生。
原审第三人：林某某甲，男，汉族，1974年9月17日出生。
再审申请人康某某因与被申请人林某某、唐某某、李朝忠、薛远信、原审第三人林某某甲房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康某某申请再审称：二审判决适用法律错误。林某某甲作为康某某的丈夫，为在即将产生的离婚当中抢夺财产，达到非法侵害康某某权益的目的，与其父母林某某、唐某某恶意串通，假签合同，将康某某、林某某甲已支付相应房款的涉案房屋侵占名下。康某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
林某某、唐某某、林某某甲提交意见称：康某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。2005年林某某甲因工作变动，从珙县洛表镇调至巡场（诉争房产所在地）工作，因无房居住，只有住招待所，林某某、唐某某决定在巡场购买一套房屋供其居住使用，并委托林某某甲在巡场物色房屋和办理相关手续。后林某某甲一手经办买了李朝忠和薛远信的私人住宅，为规避二手房买卖（未满五年出卖的加重收税）的相关税费，当时未办理房产过户手续。因林某某甲的妹妹林某某乙提出房子是父母出的钱，协议应签父母名字，产权应是父母的，康某某并未提出异议。于是由林某某、林某某甲找李朝忠重新签订了第二份《房屋买卖合同》。第二份《房屋买卖合同》签订后，时间已超过二手房买卖的五年期限，于是办理了过户手续。一、二审中康某某均没有提供证据证明本案有恶意串通的事实存在。
本院认为：李朝忠、薛远信就同一套房屋分别与林某某甲、康某某夫妻、林某某、唐某某夫妻签订了两份《房屋买卖合同》，该两份《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，均合法有效。林某某甲、康某某夫妻虽与李朝忠、薛远信签订了《房屋买卖合同》，但未办产权过户登记手续，故不发生物权变动的法律效力。林某某、唐某某夫妻与李朝忠、薛远信签订了《房屋买卖合同》，并已办理房屋所有权转移登记。康某某没有足够证据证明林某某、唐某某夫妻与李朝忠、薛远信所签《房屋买卖合同》有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的情形，因此二审判决认定林某某、唐某某夫妻与李朝忠、薛远信所签订的《房屋买卖合同》有效。对康某某要求将诉争房屋的所有权过户到林某某甲与康某某名下的请求不予支持并无不当。康某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康某某的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄思宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第322号
原告：蛟河市泰和建筑材料有限公司，住所：吉林省蛟河市南小蛟河部队0348号营房。
法定代表人：金强谟，经理。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：王春元，女，35岁。
被告：马成海，男，43岁。
被告：扈晓林，男，58岁。
被告：闫敬强，男，汉族，42岁。
被告：吉林江天建筑有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区解放东路2号4号0001011室。
法定代表人：秦岭，经理。
本院在审理原告蛟河市泰和建筑材料有限公司与被告吉林江天建筑有限责任公司、王春元、马成海、扈晓林、闫敬强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市泰和建筑材料有限公司因已与五名被告自行和解，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市泰和建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取，由原告负担2225元，退回2225元。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年八月五日
书记员 张 娇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2063号
申请执行人:王某，男，1962年4月18日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：原某，男，1971年3月1日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：郝某，男，1967年1月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：杨某，男，1966年11月7日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人王某与被执行人原某、郝某、杨某民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第05522号民事判决书，已向被执行人原某、郝某、杨某发出执行通知书，责令被执行人原某、郝某、杨某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人原某、郝某、杨某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人原某在某金融机构的存款204729.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年八月十一日
书记员 张小科
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第152号
上诉人（原审被告）泉州市祥恒建筑工程有限公司
法定代表人刘土金，经理。
被上诉人（原审原告）殷永庆，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）苏莹，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告：泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处
负责人黄丽娜。
原审被告：周口市金冠实业（集团）有限公司
法定代表人谢炳聪，董事长。
上诉人泉州市祥恒建筑工程有限公司与被上诉人殷永庆、苏莹，原审被告泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处、周口市金冠实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01126-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，依法本案管辖地应当是川汇区法院或者泉州市所辖的南安市法院。但是，2014年元月，殷永庆以相同的事实、理由及被告，曾向川汇区法院提起诉讼，川汇区法院自认为不宜管辖，放弃了管辖权。故川汇区法院亦无权再审理本案。在一个有管辖权的法院放弃了管辖权的情况下，本案理应移送另一有管辖权的法院，即泉州市所辖的南安市人民法院审理。综上，请求将案件移送到南安市人民法院管辖。
被上诉人殷永庆未答辩。
被上诉人苏莹未答辩。
原审被告泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处未答辩。
原审被告周口市金冠实业（集团）有限公司未答辩。
本院经审查认为，2014年元月被上诉人殷永庆以上诉人为被告以建设工程施工合同纠纷向川汇区人民法院起诉，后又以川汇区人民法院不能公正审理为由申请该院回避，案件被指定到其他法院审理。2014年5月被上诉人殷永庆又以相同的被告、理由向川汇区人民法院起诉。上诉人以此为由提出异议。为使案件公正审理，本案应移送另一有管辖权的法院为宜。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第01126号民事裁定；
二、本案移送至南安市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 实
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1149号
原告：王洪英。
被告：金华太古嘉福置业有限公司。
王洪英与金华太古嘉福置业有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月07日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2014年4月22日原告出借给被告100000元，并对还款期限、利息进行了约定。借款到期后，被告一直拖延，后于2015年9月7日归还5万元，余款一直未归还。
本院认为，根据原告借条上公章，借款人为“金华太古嘉福酒店管理有限公司”，现原告起诉的被告为“金华太古嘉福置业有限公司”，系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十条第一款第（三）项的规定，�定如下：
驳回原告王洪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 孙宇惠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00124号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
单位负责人：陈清平。
被执行人：李进龙
被执行人：李守勤
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年08月04日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对李进龙、李守勤二人违法生育一案于2015年03月26日作出的邱征决（2015）19047号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费150000元。
本院于2015年08月04日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2014年08月12日生育三孩，违反法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）19047号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年八月六日
书记员 董苗苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第176号
原告：淳安县某公司。
法定代表人：田越旺。
被告：黄某祥（公民身份号码330127197603293***），男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县威坪镇妙石村东岸*号。
原告淳安县某公司诉被告黄某祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款37800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄某祥向原告淳安县某公司购买砖头。2013年8月20日，经双方结算，被告黄某祥欠原告淳安县某公司砖款52800元，并出具欠条一份予以确认。该款经原告追讨，被告黄某祥支付15000元，余款37800元未付，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某祥于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县某公司价款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告黄某祥负担。原告淳安县某公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄某祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费373元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱惇昊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审419号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人杨张成、周宏，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王信权，男，1979年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道罗锦大厦*幢*单元****室。
公民身份号码3303031979********。
被执行人木爱丹。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第6044号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王信权、木爱丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年10月29日作出的温龙卫计征字（2015）第6044号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王信权、木爱丹于2015年11月28日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第6044号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币91400元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年七月十三日
书记员 李渝枋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0849号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告肖志辉。
被告谢玲玲。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告肖志辉、谢玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告肖志辉、谢玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：肖志辉与谢玲玲系夫妻关系。2009年9月9日，其根据与肖志辉签订的借款合同发放贷款863000元。肖志辉、谢玲玲以所购房产提供抵押担保。后肖志辉、谢玲玲未按约履行还本付息义务，中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。故请求判令：1、肖志辉、谢玲玲立即归还借款本金782015.65元及利息、逾期罚息（截至2013年1月22日为15332.22元；自2013年1月23日起至判决给付之日止，以797347.87元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息），并承担律师费24534元；2、依法确认中行惠山支行有权以抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。
被告肖志辉、谢玲玲均未作答辩。
经审理查明：肖志辉与谢玲玲系夫妻关系。2009年9月9日，肖志辉因购买嘉洲花园洋房1门牌1-2层102号房屋所需，向中行惠山支行申请贷款，与中行惠山支行签订《个人一手房屋贷款合同》一份，约定：肖志辉向中行惠山支行贷款863000元，全部贷款直接划至借款人肖志辉指定的无锡龙仓置业有限公司专用账户；借款期限20年；合同利率为浮动利率，浮动周期为1年，以贷款发放日当天中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款；若肖志辉未按期归还贷款本息则构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；若借款人肖志辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的一切费用（包括但不限于公证费、公告费、实现债权的费用、因肖志辉违约行为导致中行惠山支行聘请律师的费用等）均由肖志辉承担；肖志辉以贷款所购房产提供抵押担保。同日，谢玲玲向中行惠山支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人，对借款人肖志辉在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。同日，肖志辉、谢玲玲又与中行惠山支行签订《贷款抵押合同》一份，约定：为确保肖志辉与中行惠山支行签署的上述房屋贷款合同而产生的全部债务的履行，肖志辉、谢玲玲将嘉洲花园洋房1门牌1-2层102号房屋抵押给中行惠山支行。同日，谢玲玲作为房屋共有人亦出具《共有人承诺函》，承诺自愿同意将该房屋抵押给中行惠山支行。2010年2月9日，上述房产（坐落确定为嘉洲花园洋房138-102）办理了房屋抵押登记，抵押权证号为锡房他证惠山字第HS10001292**号，抵押权人为中行惠山支行，抵押债权数额863000元。
贷款合同签订后，中行惠山支行按约定将863000元贷款支付无锡龙仓置业有限公司。自2012年9月起，肖志辉、谢玲玲均未按约向中行惠山支行归还借款本息。截至2013年1月22日，肖志辉共结欠中行惠山支行借款本金782015.65元及利息15332.22元。
另查明：2013年5月，中行惠山支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理协议》一份。双方约定：中行惠山支行委托江苏神阙律师事务所参与中行惠山支行与肖志辉、谢玲玲金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，中行惠山支行应向江苏神阙律师事务所缴纳代理费24534元。2013年5月29日，中行惠山支行向江苏神阙律师事务所支付代理费24534元。
上述事实，有房屋贷款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、《贷款抵押合同》、《共有人承诺函》、房屋产权档案登记信息、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、肖志辉、谢玲玲的身份证、户口簿及结婚证、《委托代理协议》、律师费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：肖志辉、谢玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。肖志辉与中行惠山支行签订的房屋贷款合同以及谢玲玲出具的《共同还款承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。肖志辉、谢玲玲未按贷款合同及承诺的约定按时足额向中行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。中行惠山支行要求肖志辉、谢�玲归还借款本金782015.65元及相应利息、逾期罚息，并承担中行惠山支行为实现债权所支付的律师费24534元的诉请，均合法有据，本院予以支持。肖志辉、谢玲玲自愿用其购买的嘉洲花园洋房138-102房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，他项权证的抵押权人为中行惠山支行，该抵押权自登记时设立。中行惠山支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖志辉、谢玲玲于本判决生效后10日内支付中行惠山支行借款本金782015.65元及利息、逾期罚息（计至2013年1月22日为15332.22元；自2013年1月23日�至判决给付之日止，以797347.87元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息）。
二、肖志辉、谢玲玲于本判决生效后10日内赔偿中行惠山支行律师费损失24534元。
三、中行惠山支行有权在863000元范围内以登记编号为锡房他证惠山字第HS10001292**号他项权证下的房屋（嘉洲花园洋房138-102）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12018元，诉前保全费4629元，公告费600元，合计17247元，由肖志辉、谢玲玲负担（中行惠山支行同意其预交案件受理费中肖志辉、谢玲玲应负担部分由肖志辉、谢玲玲直接向其支付，本院不再退还，由肖志辉、谢玲玲于本判决生效后立即向中行惠山�行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王立丰
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某某，农民。因犯盗窃罪，2012年7月11日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月31日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月25日作出（2015）忻刑初字第165号刑事判决。原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月17日下午，被告人蓝某某提供吸毒工具，在忻城县城关镇翠屏社区盘龙屯其家自建房二楼房间内，与吸毒人员韦某、莫某、潘潮、潘某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安人员当场抓获，并从蓝某某的房间内查获甲基苯丙胺0.14克。
原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录、称量笔录、称重照片、现场笔录、尿检照片、辨认笔录及照片、广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法刑初字第358号刑事判决书、江门市看守所刑满释放证明书、广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法刑初字第543号刑事判决书、江门市新会区看守所刑满释放证明书；证人韦某、莫某、潘某的证言；柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）（2015）013号毒品鉴定书、广西忻城县公安局现场检测报告书，被告人蓝某某的供述等。
原审法院认为，被告人蓝某某提供场所及用具，供他人吸食毒品，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人蓝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
蓝某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝某某提供场所给他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据蓝某某的犯罪事实及是累犯、自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。蓝某某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 兰朝晖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00388号
原告大连红霖投资有限公司。
法定代表人王培革，系该公司总经理。
委托代理人房露、梁希奎，均系辽宁德济律师事务所律师。
被告全进重工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连海湾工业区。
法定代表人高长彬，系该公司董事长。
委托代理人于业汶、田晓亮，均系辽宁法大律师事务所律师。
第三人程显文。
委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告大连红霖投资有限公司（以下简称红霖投资）诉被告全进重工（大连）有限公司（以下简称全进重工）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。依被告申请，本院依法追加程显文为第三人参加诉讼。原告红霖投资委托代理人房露、梁希奎，被告全进重工委托代理人于业汶、田晓亮，第三人程显文委托代理人关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告作为贷款人，被告作为借款人，洪东植作为保证人，三方签订《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款人民币750万元，借款期限为10天，以实际放款日为准，利息为月息，按借款总额的2%计算。并约定如有争议由金州法院管辖。洪东植自愿对以上债务承担保证责任。”合同签订后，原告依约于2014年11月21日将借款汇入被告中国光大银行（大连金州支行）账户。现还款期限已经届满，被告不履行还本付息的合同义务，故诉至法院。请求被告立即偿还借款750万元，并给付利息，自2014年11月21日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
被告辩称，自2014年11月11日起，被告公司的公章、财务章、营业执照等重要文件交给了原告，原告利用其占用、控制的被告公章私自将款项存入被告账户立即又转入第三人程显文账户，被告并不知情，被告实际上并没有占用此笔款项，原告没有实际履行借款的义务，因此被告也就不存在向原告返还借款、违约金、利息等一系列责任。原告要求按照同期银行贷款利率4倍计算利息，没有事实及法律依据。对于不具备经营金融资质，但从事放贷并以此为主要来源的，应认定借款合同无效。就本案而言，从原告的工商信息看，经营范围为国内一般贸易，不具备金融业务资质，依据法律规定本案的借款合同应属无效。在无效的后果上，实际上的资金占用人应返还本金，并根据基本利率支付占用期间的利率。假设案涉的借款合同是有效的，那原告也无权主张4倍利息。借款合同第三条是借款合同中唯一关于利息的表述，依据《合同法》第200条以及最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第六条的规定，本案借款合同第三条明显属于预扣利息的约定，应属无效条款，无效的后果是应视为借款合同没有借期内利率的约定。借款合同没有任何关于逾期利率的约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算占用期间的利息。综上，原告诉讼请求中关于支付4倍利息的主张没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，本案的被告曾向第三人程显文借款，原告的法定代表人王培革系借款的担保方，被告将款项转到第三人处是偿还被告对第三人的借款。原、被告之间诉争的合同纠纷与第三人没有关系。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》，原告作为贷款人，被告作为借款人，被告全进重工当时的法定代表人洪东植作为保证人。合同基本内容为：“被告向原告借款人民币750万元，借款用途为流动资金。就借款用途及使用情况随时接受甲方（原告）的监督。借款期限为10天，从2014年11月13日起至2014年11月22日。以实际放款日为准，乙方（被告）应向甲方支付借款总额的2%作为借款利息。支付方式为上达（打）息，乙方（被告）应于本合同签订当日一次性付清借款利息。违约事项约定，任何一方未履行本合同项下的任何义务均构成违约，应向守约方支付实际借款金额20%作为违约金。洪东植自愿对以上债务承担保证责任。”合同签订后，原告于2014年11月21日向被告账户内打款750万元。款项于当天由被告账户又打入第三人程显文账户内，用于被告偿还欠第三人程显文的债务。被告并未按照合同约定先行给付原告利息。
另查，原告给被告账户打款期间内，被告公司的公章、财务章、营业执照等文件在原告处。被告分别于2015年1月29日、2月2日在大连日报公告声明公司印章、财务印章作废，重新刻制企业印章，并于2015年1月16日企业法定代表人洪东植变更为高长斌。
再查，2014年12月15日，原告申请本院诉前财产保全，本院查封被告全进重工名下的位于大连海湾工业区土地使用权证号为XXX（XXXX）第XX号，使用面积为XXXXX平方米的国有土地。诉前保全费为5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、付款指令、中国光大银行贷记通知、被告提供的光大银行电汇凭证、贷记通知，第三人提供的借款合同、借款补充协议等相关证据及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人双方真实意思表示，从原告营业执照看，原告虽然不具备金融从业资质，但通过本案原告借款给被告并没有实际获益的行为看不出原告是以放贷为主要利润收益来源，因此应该认定借款合同有效。有效合同对当事人各方均具有约束力。原告以银行转账的形式将款出借给被告，不管被告对该笔款项如何使用，原告已经履行了合同约定的义务，被告即应按合同约定偿还借款。借款到期后被告未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告在合同中约定借款利息为借款额的2%已经部分超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分不应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告应该从借款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告借款期内及逾期还款利息。关于被告辩称其实际上并没有占用此笔款项，原告没有实际履行借款的义务，因此被告也就不存在向原告返还借款、违约金、利息等一系列责任的辩解意见，因原告提供光大银行电汇凭证证据足以证明给被告账户打款的事实，因此对被告的辩解意见，本院依法不予支持。关于被告辩称假设案涉的借款合同是有效的，那原告也无权主张4倍利息的辩解意见，因原、被告借款合同第三条约定被告应该向原告支付借款总额2%作为借款利息，支付方式为上达（打）息，被告应于本合同签订当日一次性付清借款利息，此条款并非属于预扣利息的约定，被告亦未按照约定履行给付利息，因此，对被告的这一辩解意见，本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告全进重工（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连红霖投资有限公司借款本金750万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，于2014年11月21日始至该款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费37150元（含案件受理费32150元、保全费5000元，以上原告已预交）由被告全进重工（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一五年四月二日
书记员 吕梦妮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第144号
申请执行人陈爱欣，农民。
申请执行人史云龙，个体工商户。
申请执行人史桂娟，农民。
被执行人徐州永康配货站，业主杜文净，女，1977年3月25日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，住本市食品城*号停车场。住所地本市淮海食品城天龙南北干货市场***号。
陈爱欣、史云龙、史桂娟申请执行徐州永康配货站工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为630553元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1561号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙静雪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3340-1号
原告朱江远，男，生于1999年1月23日，汉族。
法定代理人朱中伟，男，生于1975年10月13日，汉族，系原告朱江远之父。
被告闫志兴，男，生于1971年8月10日，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
原告朱江远与被告闫志兴、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱江远向本院提出财产保全申请，要求将被告闫志兴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AK99**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
将被告闫志兴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AK99**号小型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 鲁 强
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第130号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于咸宁市咸安区看守所。
辩护人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
原审被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控被告人赵某某、夏某某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）鄂咸安刑初字第00305号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员王恒、徐小萌出庭履行职务。上诉人赵某某及其辩护人、原审被告人夏某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年6月28日13时许，被告人赵某某、夏某某窜至咸宁市咸安区文笔路121号仁和大药房，由夏某某假装买药将店主引至药店内，赵某某则趁机从药店后门进入，将被害人何某某放在客厅门边椅子上的一个女式手提包盗走。该包内有现金15600元、白色苹果4手机一部及银行卡、钥匙等物品。事后，赵某某分得9600元，夏某某分得6000元及白色苹果4手机一部。经鉴定被盗白色苹果4手机价值1166元。
案发后，公安机关从被告人夏某某处将白色苹果4手机扣押，并发还给被害人。被告人赵某某、夏某某的亲属代二被告人向公安机关退出全部赃款。赃款已由公安机关发还给被害人。
原判根据被害人何某某的陈述，证人汪某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人赵某某、夏某某的供述认定上述事实。原审法院认为被告人赵某某、夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人夏某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人赵某某及其辩护人上诉提出：1.赵某某在共同犯罪中罪责较轻；2.具有坦白情节；3.认罪态度好并积极退赃。原判量刑过重，请求二审依法从轻判处。
上诉人赵某某及原审被告人夏某某在二审庭审中均表示对一审判决认定的事实及证据无异议。
咸宁市人民检察院出庭检察员认为本案的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人赵某某、原审被告人夏某某共同盗窃他人财物价值16766元的事实清楚。原判采信的证据均经一审庭审质证，二审庭审核实，赵某某、夏某某均未提出异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人赵某某及其辩护人提出“赵某某在共同犯罪中罪责较轻”的上诉理由和辩解。经查，在盗窃犯罪过程中，原审被告人夏某某引开失主，赵某某实施盗窃，对此二被告人均供认不讳，并有失主何某某的陈述相印证。其二人在共同犯罪中分工明确，作用相当，故赵某某及其辩护人该上诉理由和辩解与查明的事实及证据相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某、原审被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。归案后，赵某某、夏某某能自愿认罪，并退清全部赃款，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第969号
申请人山东夏津经济开发区管理委员会。
法定代表人：滕际东。
被申请人山东锐杨医药科技有限公司。
法定代表人：刘杨。
申请人山东夏津经济开发区管理委员会因借款合同纠纷，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津经济开发区管理委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东锐杨医药科技有限公司款项7300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十八日
书记员 王 健