湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初228号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘元洋，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月5日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘元洋犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘元洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年上半年，被告人刘元洋经倪德良介绍从阳新县王英镇横溪村李家组购买了该组坟前山山场的一批火烧树，双方口头约定：该批树木免费给刘元洋砍伐，但砍伐完毕后刘元洋要将山场清理出来给李家组种植油茶。随后，被告人刘元洋到王英镇林业站咨询办证事宜，从工作人员处得知砍树必须要办理林木采伐许可证。没过多久，刘元洋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张远流、何育元等人对该山场上的树木进行了砍伐。经林业技术部门鉴定，此次采伐的树种为杉木和马尾松，采伐的总蓄积为32.74立方米，其中杉木6.65立方米，马尾松26.09立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：
1、受理报警登记表、林业行政案件移交登记表、指认现场照片、情况说明、到案经过及人员信息单等书证；2、证人倪德良、李圣应、何育元等人的证言；3、被告人刘元洋的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人刘元洋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘元洋辩称：其并未请江西人何育元、王武用等人砍伐树木，且树木不是他一个人砍伐的。
经审理查明，2016年上半年，被告人刘元洋经倪德良介绍从阳新县王英镇横溪村李家组购买了该组坟前山山场的一批火烧树，双方口头约定：该批树木免费给刘元洋砍伐，但砍伐完毕后刘元洋要将山场清理出来给李家组种植油茶。随后，被告人刘元洋到王英镇林业站咨询办证事宜，从工作人员处得知砍树必须要办理林木采伐许可证。没过多久，被告人刘元洋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张远流、何育元等人对该山场上的树木进行了砍伐。经林业技术部门鉴定，此次采伐的树种为杉木和马尾松，采伐的总蓄积为32.74立方米，其中杉木6.65立方米，马尾松26.09立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受理报警登记表、林业行政案件移交登记表，证实该案件来源系白沙稽查队移交阳新县森林公安局。
2、人员信息单、照片，证实被告人刘元洋的基本情况。
3、抓获经过，证实被告人刘元洋系被阳新县公安局龙港派出所民警抓获归案。
4、林业行政处罚决定书、情况说明、湖北省罚没收入票据，证实2016年8月12日刘会良因无证运输木材被林业部门行政处罚的情况。
5、指认现场照片，证实砍伐工人张远流、何育元、王武用指认自己砍伐的山场范围情况。
6、龙港城南诊所出具的情况说明，证实2016年11月份的时候，被告人刘元洋的妻子送去一名因给其家背树打伤腿和腰的工人到该诊所治疗。
7、侦查机关出具的情况说明，证实根据刘元洋提供的线索，阳新县森林公安局已立刑事案件两起，目前处于侦查当中。
（二）证人证言
1、证人倪德良的证言，证实2016年上半年的时候，刘元洋得知横溪村李家组有一批火烧树后便让自己介绍他去购买，于是自己就带他去找了李家组的组长李圣应并一起去山上看了树，后来李家组同意将树免费给刘元洋砍伐，但砍完后刘元洋要负责将山场清理出来给李家组种油茶。之后他陪刘元洋一起去王英林业站咨询办证的事情，当时林业站的工作人员告诉刘元洋砍树之前必须要办证，他还帮刘元洋请了横溪村村民周长江的挖机修路。同时证实他与刘元洋不是合伙人关系，从一开始他就跟刘元洋说了只帮忙介绍，自己不会参与，刘元洋开始的时候说等赚了钱买点烟给他抽，但他说不要，刘元洋听后还跟他拉钩确认，当时是在周六家门口拉钩的，那伙帮忙砍树、背树的江西人都在场。
2、证人李圣应的证言，证实2016年夏天的时候，倪家村的倪德良带着一个姓刘的龙港人找到他说想买他们组集体所有的坟前山山场上的火烧树，经组里群众同意后，双方口头约定将树免费给刘姓老板砍伐，但砍完后刘老板要负责将山场清理出来给李家组种油茶。后面的砍伐情况他就不清楚了。后来刘元洋将树砍完后没有按照约定整理好山场，于是他们组就将山场上剩下的树木拿去卖了7000元钱，然后用这个钱支付了请挖机清理山场的费用。
3、证人王义柏的证言，证实他知道横溪村湖塘李组砍树的事情，因为他组就在湖塘李组隔壁，砍树前倪德良在山下修路时占用了他们组的水田，上山砍树时又超了界限砍了他们组的树木。他因为这个事情问了湖塘李组的人，他们说是倪德良的事情。2016年7、8月份的时候，龙港刘姓老板带司机在山上运树木，他问谁是老板，他们说是和倪德良合伙的。
4、证人何育元的证言，证实2016年6月份的时候，刘元洋叫他到横溪村李家组山场上砍树及背树，当时是刘元洋、刘会良、李圣应和他一起去山上确认的砍伐范围。砍之前刘元洋已经请通山一个姓张的人砍伐了17吨松树，因为工钱是根据数量计算的所以每次过磅他都跟着一起去了。后来自己一伙人又砍了十余吨树。倪德良跟刘元洋应该不是合伙人，因为有一天一起吃饭的时候刘元洋劝倪德良入股，倪德良不肯，刘元洋怕倪德良反悔二人还拉钩确认了一下。
5、证人周长江的证言，证实2016年5、6月份倪德良和龙港一个姓刘的老板请自己到横溪村挖山、修路的事情。
6、证人周六的证言，证实2016年6月份的时候倪德良找到她说龙港一个姓刘的老板将李家组山上山场的树买下来了，砍树的工人没地方住想租用她家的房子并请她帮忙做饭，后来是刘老板跟她商谈房租和做饭的工钱。刘老板先请通山人砍了一段时间的树，通山人走后又请了江西人来砍树，都是住在她家。刘老板好像是叫刘元洋，自己是听砍树的工人说的。
7、证人张远流的证言，证实2016年5月份左右，刘元洋找到他说在李家组买了一点树，叫自己去帮他砍伐，然后他就去帮刘元洋砍了七天半的树，总共砍了二十吨左右。砍树期间住在李家组湖塘小学旁周姓夫妻家中。
8、证人王武用的证言，证实2016年上半年的时候刘元洋打电话给他说在王英镇横溪村李家组买了点火烧树，请他过去帮忙砍伐。第二天他就和何育元一起来到了李家组，前后一共砍了十几天树，刘元洋向他们指定的山场范围内的树木基本砍完，只剩一点杉木。在他们砍树之前，刘元洋还请了通山人帮忙砍过山场上的树木。他在砍树期间，没有看到倪德良到山场上去，都是刘元洋交代怎么砍山场上的树的。2016年11月初，在给刘元洋运树过程中，由于运树的板车翻了，他的脚和腰全部被打伤。
（三）被告人刘元洋的供述，证实2016年6月份的时候自己从外面打工回来，后经倪德良介绍承包了横溪村李家组山上的一批火烧树，当时是跟李家组的组长口头商定：树免费给自己砍伐，砍完后自己要负责将山场清理出来给李家组种油茶。然后自己就请了挖机挖路，同时自己到王英林业站去咨询了办理林木采伐证的事情，林业站的工作人员告诉自己说砍树前必须办证，但是在路修到一半的时候，自己没有办理采伐证就请人开始对树木进行砍伐，前后大概砍了七天的树木，砍最后一车树走的时候，山上没剩多少树了，只剩一点衫条。其中砍树是请张远流、何育元等人，运树是请的刘会良负责，同时称倪德良是自己的合伙人，自己本身是经倪德良介绍去李家组看的树，二人一起去林业站问了办证的事情，后来找挖机修路、帮砍树工人安排住宿以及与李家组协调的其他事情都是倪德良负责的，自己负责请人来砍树和销售树木。
（四）鉴定意见书，证实经林业技术部门鉴定，此次采伐的树种为杉木和马尾松，采伐的总蓄积为32.74立方米，其中杉木6.65立方米，马尾松26.09立方米。
（五）辨认笔录，证实倪德良、何育元、王武用分别辨认出被告人刘元洋。
（六）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
对被告人刘元洋提出其并未请江西人何育元、王武用等人砍伐树木，且树木不是他一个人砍伐的辩解，经查，证人何育元、王武用、周六等人证实，2016年6月份，被告人刘远洋雇请何育元、王武用等人在其承包的王英镇横溪村李家组坟前山山场砍伐树木，砍树期间被告人刘元洋租了周六家的房子给何育元等人住，且王武用在给被告人刘元洋运树过程中脚和腰受伤被送至诊所救治与龙港城南诊所出具的情况说明相互印证。被告人刘元洋的供述与证人王武用的证言均能证实山场上的树木基本被他们砍完，只剩一点杉木条，另张远流、何育元、王武用等指认他们受被告人刘元洋雇请砍伐树木的范围与被告人刘元洋从李家组承包的山场范围基本一致，经林业技术部门鉴定，被告人刘元洋采伐的总蓄积为32.74立方米。因此对被告人刘元洋提出的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人刘元洋违反森林法的有关规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘元洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月五日起，扣除先行被抓获羁押一日，至二○一八年二月三日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 明玉萍