福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2182号
原告：林华金，男，汉族，1980年8月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：史建智，男，汉族，1982年7月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴美莲，女，汉族，1983年11月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林华金与被告史建智、吴美莲、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告林华金于2016年9月26日向本院提出申请，申请撤回对被告陈国平的起诉，不违反法律规定，本院遂于2016年10月17日作出（2016）闽0502民初2182号民事裁定，裁定予以准许，并依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林华金的委托诉讼代理人林福星到庭参加诉讼，被告史建智、吴美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林华金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史建智、吴美莲共同偿还原告林华金借款94000元及该款自2015年7月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.请求判令被告史建智、吴美莲共同支付原告林华金为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。原告林华金于庭审中提出变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为请求判令被告史建智、吴美莲共同偿还原告林华金借款94000元及该款自2016年9月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，原告林华金变更诉讼请求属于减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：被告史建智、吴美莲在婚姻关系存续期间向原告林华金借款200000元，该事实有被告史建智于2015年3月27日出具的《借据》一份为凭。借款时约定月利率3%，并约定陈国平作为连带保证责任的担保人，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担等内容。后经催讨，担保人陈国平仅于2015年7月1日支付130000元。之后，被告史建智、吴美莲仍未还款，担保人陈国平对余款亦不承担担保责任。原告林华金为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
史建智、吴美莲未作答辩。
原告林华金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林华金依法提交了原告林华金居民身份证、被告史建智、吴美莲户籍证明及被告史建智、吴美莲结婚登记材料、律师代理费发票、《借据》作为证据。被告史建智、吴美莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告林华金提供的证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告林华金提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史建智、吴美莲系夫妻，于2004年6月21日办理结婚登记。被告史建智于2015年3月27日共同向原告林华金出具《借据》一份，借据载明被告史建智作为借款人，向原告林华金借到现金200000元，月利率3%，此借款由陈国平作为保证人，未载明借款期限，另载明“借款人和担保人承诺，若未能按约归还本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担”等内容。2015年7月1日，保证人陈国平曾向原告林华金支付130000元用于偿还本案债务。后原告林华金以被告史建智、吴美莲未归还剩余尚欠借款、保证人陈国平未履行保证责任并催讨未果为由，于2016年8月18日提起本案诉讼。原告林华金授权委托福建安凯律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。2016年9月26日，保证人陈国平向原告林华金支付33000元用于偿还本案债务。
本院认为，被告史建智、吴美莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告林华金主张被告史建智在被告史建智、吴美莲夫妻婚姻关系存续期间向原告林华金借款200000元，双方存在民间借贷关系，有原告林华金提交的《借据》及被告史建智、吴美莲结婚登记材料为证，证据确实充分，本院予以采信。原告林华金与被告史建智之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《借据》未载明原告林华金与被告史建智对借款有约定借款期限，故原告林华金随时可要求被告史建智返还。原告林华金自认保证人陈国平于2015年7月1日向原告林华金支付130000元用于偿还本案债务，于2016年9月26日向原告林华金支付33000元用于偿还本案债务，被告史建智、吴美莲对此亦未提出异议，因保证人陈国平该给付不足以清偿全部债务，原告林华金亦未举证双方当事人曾对上述还款约定抵充债务顺序，故保证人陈国平该给付应按最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先抵付利息后抵付主债务的法定抵充顺序处理。保证人陈国平于2015年7月1日的还款130000元，扣除借款200000元自2015年3月27日起至2015年7月1日止按月利率3%计算的借款利息18827.59元后，剩余款项111172.41元应抵充借款，故至2015年7月1日，被告史建智尚欠原告林华金借款88827.59元。保证人陈国平于2016年9月26日的还款33000元，不足以抵充尚欠借款88827.59元自2015年7月2日起至2016年9月26日止按月利率3%计算的借款利息，该还款应认定为支付利息，故至2016年9月26日，被告史建智仍欠原告林华金借款88827.59元。综上，原告林华金请求被告史建智偿还的借款，应为88827.59元，原告林华金请求被告史建智偿还其他部分借款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告林华金请求被告史建智支付借款自2016年9月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款88827.59元为基数。原告林华金主张其为本案诉讼支出的律师代理费3000元，有原告林华金提交的律师代理费发票为证，原告林华金请求被告史建智负担该费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于被告史建智、吴美莲夫妻婚姻关系存续期间，被告史建智、吴美莲未抗辩及提交证据证明原告林华金与被告史建智明确约定该借款为被告史建智的个人债务，也没有证据证明被告史建智、吴美莲对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告林华金知道该约定，故原告林华金主张本案诉争债务属于被告史建智、吴美莲夫妻共同债务，本院予以采纳。原告林华金请求被告史建智、吴美莲共同偿还上述债务，本院予以支持。被告史建智、吴美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建智、吴美莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林华金借款88827.59元，并支付该款按年利率24%，自2016年9月27日起计算至实际还款之日止的利息；
二、被告史建智、吴美莲应于本判决生效之日起十日内向原告林华金支付原告林华金因本案诉讼支出的律师代理费3000元;
三、驳回原告林华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告林华金负担119元，被告史建智、吴美莲负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。