广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初230号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人周志孟（绰号”甲孟”），男，1986年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，个体户，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被藤县公安局刑事拘留，同年3月18日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被告人周定焕（绰号”火弟”），男，1986年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被藤县公安局刑事拘留，同年4月20日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人周志孟、周定焕犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周志孟及其辩护人周琦胜、被告人周定焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年9月30日19时许，在藤县濛江镇共和村江运组周某1家附近村道处，被告人周志孟、周定焕等人以租住在周某1家的柳梧高速工程部的施工人员开车太快为由，将刚驾车回到该处的施工人员庄某1拦停，继而双方发生争执。后周志孟、周定焕等人遂对庄某1及工程部的林某1、陈某2、陈某1等人进行殴打，并打砸该工程部的车辆，致庄某1、林某1、陈某2三人的损伤程序均属于轻微伤；工程部被打砸的四辆小车损失价值共计人民币9527元。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周志孟、周定焕在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人周志孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求对其从轻处罚。
辩护人周琦胜对公诉机关指控被告人周志孟的犯罪事实及罪名均没有异议，且认为被害人存在过错，并请求法院对被告人周志孟适用缓刑。
被告人周定焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日19时许，在藤县濛江镇共和村江运组周某1家附近村道处，被告人周志孟、周定焕等人以租住在周某1家的柳梧高速工程部的施工人员开车太快为由，将刚驾车回到该处的施工人员庄某1拦停，继而双方发生争执。后周志孟、周定焕等人遂对工程部的庄某1、林某1、陈某2、林某2等人进行殴打，并打砸该工程部的车辆。经鉴定，庄某1、林某1、陈某2三人的损伤程序均属于轻微伤；工程部被打砸的四辆车辆损失价值共计人民币9527元。
另查明，被告人周定焕因本案于2015年10月15日被藤县公安局列为逃犯进行追缉，后其于2016年3月15日主动到藤县公安局濛江派出所投案，并如实供述了其寻衅滋事的主要犯罪事实。
再查明，被告人周志孟、周定焕于2016年6月21日一次性赔偿了庄和金、庄某1、林某1、陈某2的经济损失共计人民币26000元，庄和金、庄某1、林某1、陈某2对周志孟、周定焕的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人周志孟出生于1986年5月16日，被告人周定焕出生于1986年8月17日，犯罪时均已达完全刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实公安民警于2016年2月16日13时许在广州市越秀区广州火车站抓获网上在逃人员周志孟。
3.归案情况说明，证实被告人周志孟因本案于2015年10月15日被藤县公安局列为逃犯进行追缉，于2016年2月16日在广州市越秀区广州火车站被公安民警抓获。被告人周定焕因本案于2015年10月15日被藤县公安局列为逃犯进行追缉，后于2016年3月15日主动到藤县公安局濛江派出所投案，并如实供述了其寻衅滋事的主要犯罪事实。
4.谅解协议书、收据、谅解书，证实被告人周志孟、周定焕于2016年6月21日一次性赔偿了庄和金、庄某1、林某1、陈某2的经济损失共计人民币26000元，庄和金、庄某1、林某1、陈某2对周志孟、周定焕的行为表示谅解。
（二）证人证言
1.证人庄某2证实，2015年9月30日19时许，其哥哥庄某1和林某1、陈某1、陈某2在藤县濛江镇共和村江运组工程部租住的民宅附近被村民殴打致伤，后对方又打砸工程部的四辆车辆。
2.证人施某证实，2015年9月30日19时许，其在工程部租住的藤县濛江镇共和村江运组一民宅门口看到了其丈夫庄某1和林某1、陈某1、陈某2被村民殴打致伤，其认出殴打庄某1等人的其中一个是绰号叫”亚孟”的男子，另外还有两个参与打架的人经常在旁边的小卖部出现过。
3.证人周某1证实，庄某1等人是来濛江某2修建梧柳高速公路的，现他们就租住在其家中，2015年9月30日20时左右，庄老板的下属告诉其，庄老板的车辆被人打砸了，其赶到现场后发现有四辆车辆被人打烂。
（三）被害人的陈述
1.被害人庄和金的陈述，证实其是广西藤县濛江某2梧柳高速公路二标三分部二工区的工程主管，2015年9月30日19时至20时，其工程部的庄某1、林某1、陈某1、陈某2在藤县濛江镇共和村江运组周某1家门口处被十几个村民打伤，工程部四辆车辆的玻璃也被砸烂。
2.被害人陈某1的陈述，证实2015年9月30日19点至20点，其在藤县濛江镇共和村江运组周某1家门口处被村民殴打。
3.被害人庄某1的陈述，证实2015年9月30日19时30分左右，其与林某1、陈某1、陈某2在藤县濛江镇共和村江运组的民宅附近被村民殴打致伤，工程部的三辆东风日产皮卡车和一辆东风标致小汽车也被村民砸坏。
4.被害人陈某2的陈述，证实2015年9月30日19时30分左右，其与庄某1、林某1、陈某1在藤县濛江镇共和村江运组的民宅附近被村民殴打致伤，工程部的三辆东风日产皮卡车和一辆东风标致小汽车也被村民砸坏。
5.被害人林某1的陈述，证实2015年9月30日19时30分左右，其与庄某1、陈某1、陈某2在藤县濛江镇共和村江运组的民宅附近被村民殴打致伤，工程部的三辆东风日产皮卡车和一辆东风标致小汽车也被村民砸坏。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人周志孟的供述，证实其绰号叫”甲孟”，2015年9月30日19时许,其看到梧柳高速公路施工方的人在濛江镇共和村路中开车车速过快，便要求对方将车开慢些，后与对方发生争执并打架，其还用长木凳将对方一人的头部打伤，后又和周定焕用沙砖打砸对方车辆的玻璃。
2.被告人周定焕的供述，证实其绰号叫”火弟”，2015年9月30日19时许,其看到周志孟在藤县濛江某2共和村江某1和梧柳高速公路施工方的人争吵，其便和周志孟一起跟对方打架，后其还拿了一根木棍打砸对方车辆的玻璃。
（五）现场勘查笔录、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场中心位于广西藤县檬江某2共和村江某1周某1屋门口附近。
2.辨认笔录、辨认照片和说明，证实被告人周志孟能辨认出与其一起参与寻衅滋事的周定焕；被告人周定焕能辨认出与其一起参与寻衅滋事的周志孟；被害人庄某1能辨认出殴打其的周定焕；施某能辨认出殴打其丈夫庄某1及对车辆进行打砸的周志孟。
（六）鉴定意见
1.藤县价格认证中心藤价认证[2015]156号价格鉴定意见书，证实东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××）、东风牌轻型普通货车（车牌号闽Ａ×××××）、东风牌轻型普通货车（车牌号闽Ａ×××××）、东风牌轻型普通货车（车牌号闽Ｃ×××××）被损毁价值人民币9527元。
2.藤县公安局物证鉴定室藤公刑技活检[2015]第228号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某2的头部损伤程度属于轻微伤。
3.藤县公安局物证鉴定室藤公刑技活检[2015]第230号法医学人体损伤程度鉴定书，证实庄某1的头部损伤程度属于轻微伤。
4.藤县公安局物证鉴定室藤公刑技活[2015]第231号法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某1的损伤程度属于轻微伤。
以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周志孟、周定焕随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周志孟、周定焕随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意损毁公私财物价值人民币9527元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项规定”情节恶劣”和”情节严重”的情形，依法应在”处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人周志孟、周定焕均有寻衅滋事的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周志孟、周定焕积极实施犯罪行为，在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周定焕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周志孟归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，在庭上也自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周志孟、周定焕赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，综合本案的事实及证据，只有被告人周志孟的供述证实被害人驾驶车辆的车速过快引发本案，而没有其他证据予以印证，故辩护人的该意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度和悔罪表现等，本院依法对被告人周志孟、周定焕从轻处罚。被告人周志孟、周定焕请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人周定焕适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。
为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周志孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人周定焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 王盛琰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祝彬斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。