江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1707号
原告：陈贱来，男，1962年6月24日出生，汉族，务农，住安远县。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭建荣，男，1964年12月2日出生，汉族，务工，住会昌县。
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告陈贱来与被告郭建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶波及被告的委托诉讼代理人池稼青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计148842元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，自于都县沿206国道回安远县方向行驶，当日18时许，行驶至206国道文武坝镇小鱼潭路段时，与前方同向临时停在道路右边由被告驾驶的改装报废大货车发生刮碰，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，后经会昌县公安局交通管理大队现场勘查，做出会公交认字[2016]第0013号事故认定书，认定双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送到会昌县中医院、赣州市人民医院住院治疗，经医生诊断：1、右膝关节脱位；2、右胫骨平台骨折；3、右排骨近端骨折；4、右排总神经损伤；5、右膝内侧副韧带断裂；6、右膝前交叉韧带及内侧支持韧带损伤；7、右膝内侧半月板体部破裂。2017年4月26日，原告入安远县人民医院进行了第二次手术。本次交通事故造成原告较大的经济损失及精神伤害，被告应依法承担相应的赔偿责任，故原告诉请法院支持原告的请求。具体项目如下：1、医疗费54747元；2、误工费35100元[（1+20+3+210）×150元/天]；3、护理费19350元[（1+20+3+105）×150元/天]；4、住院伙食补助费480元[（1+20+3）×20元/天]；5、营养费3000元；6、鉴定费2500元（1900元+600元）；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金15000元；9、后续治疗费15000元；10、残疾赔偿金48552元（20年×12138元/年×20%）；11、被赡养人生活费3955元[陈德其1521元（9128元×5年×20%÷6人）+钟远娥2434元（9128元×8年×20%÷6人）]。总费用199684元，交强险范围内承担120000元，剩余承担50%计39842元，总计应承担159842元，被告已付11000元，还应赔偿原告148842元。
被告郭建荣辩称，一、对本次事故的发生及责任划分无异议。二、对被告的赔偿项目有异议。1、不同意赔偿全部医疗费，双方均负同等责任，医疗费应共同承担，已付11000元医疗费应核减。2、原告的误工时间应按其在赣州司法鉴定中心的鉴定结果来计算。误工期210天包括了被答辩人住院的天数，不能再加24天。原告系农业家庭户口，其误工费应按相近行业上一年度职工平均工资100元/天计算；3、护理期应按鉴定结果105天计算，该鉴定天数亦包括因伤�院和后期拆除钢板内固定的护理期。4、护理费标准过高，应予核减；5、营养费3000元过高，应同原告诉请的住院伙食补助费的标准相一致；6、鉴定费有异议，鉴定是原告私自委托所花的费用，应由原告自行承担；7、对精神抚慰金有异议，主张15000元过高，应依法核减为8000元。综上，请求法院对原告的各项费用超出法定部分予以驳回，作出公正的判决。
经审理查明，2016年1月12日，原告陈贱来驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，自于都县沿206国道回安远县方向行驶，当日18时许，行驶至206国道文武坝镇小鱼潭路段时，与前方同向临时停在道路右边由被告郭建荣驾驶的改装报废大货车发生刮碰，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，后经会昌县公安局交通管理大队现场勘查，做出会公交认字[2016]第0013号事故认定书，认定原、被告双方负�次事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送到会昌县中医院住院治疗，当天按医嘱转赣州市人民医院住院治疗，伤情经医生诊断：1、右膝关节脱位；2、右胫骨平台骨折；3、右排骨近端骨折；4、右排总神经损伤；5、右膝内侧副韧带断裂；6、右膝前交叉韧带及内侧支持韧带损伤；7、右膝内侧半月板体部破裂。原告住院20天后于2016年2月4日出院。2017年4月26日，原告入安远县人民医院行内固定取出术，住院3天后于4月29日出院。住院期间原告总计花费医疗费54747元（其中会昌县中医院2742.11元、赣州市人民医院47846.28元、安远县人民医院4158.82元）。另原告花费交通费600元。后经原告委托，江西赣州司法鉴定中心于2017年9月7日出作鉴定意见，鉴定原告的伤残等级为九级、后续治疗费15000元、误工期210日（含后期治疗），原告支付该次鉴定费1900元。后江西赣州司法鉴定中�另于2017年9月30日出作鉴定意见，鉴定原告的护理期为105日（含拆除内固定），原告支付该次鉴定费600元。
另查明，被告郭建荣系其事发时所驾改装报废大货车的车主，未投保交强险。事发后被告郭建荣支付了原告医疗费11000元。原告属农业家庭户口，平时务农并帮别人看果园为主要收入。原告需抚养人有父亲陈德其（1940年2月18日出生）、母亲钟远娥（1944年3月19日出生），陈德其、钟远娥共生育6个子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、会昌县中医院出院记录、检查诊断书、赣州市人民医院住院诊疗证明书、入院记录、急诊X线报告单、CT检查报告单、出院记录、安远县人民医院入院记录、DR诊断报告、赣州市人民医院X线报告单、会昌县中医院住院发票及门诊检查发票各1张、费用清单、赣州市人民医院住院收费发票1张、门诊收据2张、费用清单、安远县人民医院住院发票1张、门诊收据2张、费用清单、交通费票据5张、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票、陈德其、钟远娥户口本复印件、三百山镇符山村委会证明一份等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本起事故交警部门认定原告陈贱来与被告郭建荣负事故同等责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权赔偿责任。被告郭建荣所驾车辆未投保交强险，其作为直接侵权人及投保义务人应就原告的合理损失在交强险责任限额内全部承担，超过交强险部分按过错比例分担50%，剩余50%部分由原告自负。
原告主张的损失中：误工费主张过高，鉴定意见已鉴定误工时间为210天，其中包含了住院期间，不应累加住院时间。误工费标准根据原告从事的行业，参照上年度农、林、牧行业的在岗平均工资可计算为100元/天；护理期鉴定为105天，亦包含了住院期间，不应累加住院时间。护理费应参照上年度服务行业平均工资每天143元计算；营养费可参照原告主张的住院伙食费计算；交通费原告仅提供了600元的支出票据，以票据为准；精神损害抚慰金结合原告的伤残程度及双方过错核定为8000元；其他费用符合法律规定，本院予以支持。另外原告主张的被抚养人生活费计入残疾赔偿金。综上原告的损失核定为：1、医疗费54747元；2、误工费21000元（210天×100元/天）；3、护理费15015元（105天×143元/天）；4、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；5�营养费480元（24天×20元/天）；6、鉴定费2500元（1900元+600元）；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金8000元；9、后续治疗费15000元；10、残疾赔偿金52507元[其中含伤残赔偿48552元（20年×12138元/年×20%）、被赡养人生活费3955元]，总计170329元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭建荣在交强险限额内赔偿原告陈贱来医疗费10000元、误工费21000元、护理费15015元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金52507元，共计107122元；
二、原告陈贱来的剩余医疗费44747元、住院伙食补助费480元、营养费480元、后续治疗费15000元，鉴定费2500元，共计63207元，由被告郭建荣承担50%计31604元，剩余50%计31603元由原告自负；
三、被告郭建荣总计应赔偿原告138726元，扣除已付11000元，还应赔偿127726元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由原告陈贱来负担466元，被告郭建荣负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 刘国强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邹丽敏