wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2152号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市憧景园林景观有限公司,住所地广东省深圳市南山区南海大道阳光华艺大厦1栋4F、4G-15。法定代表人：姜前勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤林，广东国欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市时代天宇置业有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。再审申请人深圳市憧景园林景观有限公司（以下简称园林公司）因与武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人园林公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审称，一、二审判决按第2种鉴定意见（湖北省2008-2009年定额）结算工程款明显违背双方合同约定的工程价款结算方式，适用法律错误。1.双方签订的《天宇·竹叶海嘉园A、B区景观工程施工（单价）合同》明确约定按照固定综合单价作为结算依据。涉案造价鉴定第一种意见鉴定造价为11030524.29元，该鉴定造价的工程量与此前双方现场测量的工程量基本吻合。2.双方合同中并未约定以《分部分项工程量清单与计价表》中的项目特征描述为施工标准。3.被申请人出具的《竣工验收报告书》明确认定申请人按合同约定完成了设计和变更范围内武汉天宇·竹叶海嘉园A、B区外围景观工程内容，工程质量符合设计要求及国家现行有关规范和标准规定。涉案工程已超过工程质量保修期且被申请人从未向申请人提出过涉案工程不符合约定的异议。涉案工程竣工后，双方实际测了工程量，并签署了《竹叶海嘉园现场丈量工程量鉴定书》。对涉案工程应采取全部按合同、验收确认单及现场签证约定计价方式标准结算工程款。二、二审判决书中另查明的事实缺乏证据证明。1.《分部分项工程量清单与计价表》的项目特征描述与其提供的施工图有些地方不一致，且该工程交付使用后，被申请人在三年多使用中，有的用途已改变并重建。但二审法院另查明的内容，完全依照《分部分项工程量清单与计价表》中的项目特征描述与超过质量保修期三年后的施工现场进行对比与事实不符。2.申请人反对对涉案工程造价再次进行鉴定，并拒绝参加鉴定机构的选定。但二审判决书认定，天宇公司与园林公司同意对涉案工程的造价进行委托鉴定，并共同选定鉴定机构。3.鉴定意见书的两种鉴定标准是两种工程价款的结算原则，并非说明在实际施工过程中发生了工程量的变更及工程质量标准发生了变化。且按第2种鉴定意见结算工程款与施工现场的实际情况完全不符。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，一、关于《分部分项工程量清单与计价表》是否为双方合同约定组成部分问题。双方当事人签订的《天宇·竹叶海嘉园A、B区景观工程施工（单价）合同》第六条约定：“组成本合同的文件包括（文件的解释顺序按照排序依次递减）：1.本合同协议书；2.报价书及其附件；3.本合同专用条款；4.本合同通用条款；5.标准、规范及有关技术文件；6.图纸；7.工程进程中的有关信件、数据电文及双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件均视为本合同的组成部分。”双方约定的报价书是指《景观工程造价书》，而《分部分项工程量清单与计价表》系该造价书的核心内容，因此，《分部分项工程量清单与计价表》亦属于合同文件的组成部分，应当作为双方履行合同及进行结算的依据。二、关于涉案工程造价应以鉴定意见中哪一种标准作为结算依据问题。涉案工程是以何种鉴定标准结算要综合双方当事人的合同约定、本案已查明的事实及公平原则予以分析认定。在园林公司与天宇公司签订的《天宇·竹叶海嘉园A、B区景观工程施工（单价）合同》及《分部分项工程量清单与计价表》中均载明按照综合单价乘以工程量作为结算依据。但是，从《工程造价鉴定意见书》的鉴定说明来看，经现场勘验，该项目室外铺装、绿化、水电工程基本按照竣工图范围全部施工完成，除B区东南角一部分地面铺装石材厚度为50mm外，大部分标注为50mm厚石材实际只有30mm厚。同时，依据竣工图并结合现场实际完成情况计算地面铺装面积的工程量，与园林公司提供的《竹叶海嘉园现场丈量工程量鉴定书》的地面铺装面积工程量相差2816.8平方米（24841平方米-22024.2平方米），B区围墙面积亦相差492.52平方米（1008.9平方米-516.38平方米）。此外，地面铺装垫层、地面铺装基层均存在差异。因此，园林公司实际完成的工程量与园林公司提供的相关结算资料相比，工程量确实存在减少的情况。虽然天宇公司对《竣工验收报告书》签字确认，但并不等于对履行中变更施工合同内容后的工程量仍按原合同中约定的工程量计算的确认。《工程造价鉴定意见书》第四部分第4条显示：“本次鉴定的工程造价分两种标准：（1）全部按合同约定的综合单价、现场签证、工程联系单等约定的计价方式进行鉴定；（2）参照《分部分项工程量清单与计价表》中‘项目特征描述’的内容，实际施工符合该内容的按约定计算，若不符合的按定额标准据实计算。”同时，鉴定机构对《工程造价鉴定意见书》及鉴定异议回复明确表示，现场实际施工情况与合同清单项目特征描述的内容有较大出入，第1种鉴定标准系按委托书要求作出，但根据合同综合单价计算的结果不能准确地反映实际施工项目造价，与实际施工情况不。而第2种鉴定方式的鉴定结果系据实计算，与现场实际相符，其标准也符合建设工程所在地的属地原则。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款关于“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”之规定，因双方当事人在实际施工过程中确实发生了工程量的变更及工程质量标准发生了变化，故本案的结算应当以变更或变化后的工程质量标准确定本案的结算依据，因此，第2种鉴定标准更加公平、更符合实际情况。另外,在案件审理中是否对有关问题进行专业鉴定，由人民法院根据案件的实际情况综合考虑各种因素决定，并不是必须征得当事人同意才能鉴定。综上，园林公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市憧景园林景观有限公司的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘崇理审 判 员 刘京川二〇一七年十二月一日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初620号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人文某甲，男，1988年05月04日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省兰考县。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2016年12月2日凌晨，被告人文某甲去到广州市增城区荔城街健生西路星域网吧门口，盗窃了被害人李某1的女装摩托车1辆后逃离现场。
2、2017年1月12日凌晨，被告人文某甲去到广州市增城区荔城街西城路东一街10号附近，盗窃了被害人林某1博技牌电动三轮车1辆后逃离现场。
3、2017年2月10日凌晨，被告人文某甲去到广州市增城区荔城街增城宾馆员工宿舍停车场处，盗窃了被害人王某1东毅牌男装摩托车1辆后逃离现场。
4、2017年2月21日凌晨，被告人文某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道23号门口，盗窃了被害人叶某本田牌男装摩托车1辆（鉴定价值人民币4644元）后逃离现场。
5、2017年2月24日凌晨，被告人文某甲去到广州市增城区荔城街槎岗路35号旁，盗窃了被害人丘某的博技牌电动三轮车1辆（鉴定价值人民币3391元）后逃离现场。
2017年3月6日，被告人文某甲在广州市增城区荔城街开园路西一巷40号门口被抓获归案。
公诉机关认为被告人文某甲的行为已构成盗窃罪。被告人文某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人文某甲在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币四千元至六千元。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有各宗盗窃案的受案登记表；抓获经过；被告人文某甲的户籍材料；各宗盗窃案的现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；穗增价认定[2017]434号、435号价格认定结论书；被害人李某1、林某1、王某1、叶某、丘某的陈述及其指认监控视频截图的照片；被告人文某甲的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请本院处理的挂包1个，并非专用于作案，本院不予处理。被告人文某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人文某甲退赔被害人叶满潮人民币4644元、被害人丘绍通人民币3391元。
三、缴获的钢制工具5把、扳手1把，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执634号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人朱冠球，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行朱冠球缴纳罚金一案，本院（2017）粤5321刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱冠球应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执634号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冼雅怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更237号
罪犯卢善斌，男，1978年8月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，中专毕业，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月8日作出(2015)龙新刑初字第414号刑事判决，以被告人卢善斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人卢善斌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月12日作出(2015)岩刑终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2019年12月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉从斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员李某、戴某以及人民陪审员钟世德、江铃妲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警林某、吴福钒，闽西监狱民警谢某、郭某出庭履行职务，罪犯卢善斌到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯卢善斌确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯为金融诈骗犯罪罪犯，检察机关已建议执行机关提起减刑前对其从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢善斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计考核分2415分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯卢善斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯卢善斌系金融诈骗犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢善斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
审 判 员 李秋英
人民陪审员 钟世德
人民陪审员 江铃妲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 雷小琴
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初622号
原告：尹检，男，1984年3月13日生，汉族，现住云南省昆明市五华区，
诉讼委托代理人周美仙，女，1985年2月9日生，汉族，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告：王富国，男，1980年11月10日生，汉族，现住云南省普洱市墨江县，
被告：云南省玉溪市利源电气有限公司普洱分公司，住所地云南省普洱市思茅区白云东路吉象警苑11幢1层4号。
法定代表人：叶剑。
诉讼委托代理人吴盛，男，1989年12月27日生，汉族，公司职工，现住云南省澜沧县，特别授权代理。
原告尹检与被告王富国、云南省玉溪市利源电气有限公司普洱分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹检及其诉讼委托代理人周美仙，被告王富国和云南省玉溪市利源电气有限公司普洱分公司（以下简称利源公司）诉讼委托代理人吴盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹检向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计12305元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，原告尹检驾驶小型轿车（云Ａ×××××）由澜沧县文东乡往澜沧县富东乡方向行驶时与被告王富国驾驶由云南省玉溪市利源电气有限公司普洱分公司所有的车辆（云Ｊ×××××）相撞，造成原告车辆受损。事故经澜沧县公安局交通警察大队【2017】第530828290002156号事故认定书认定，被告王富国承担此次事故全部责任，原告尹检无责任。事故发生后，原告与被告利源公司法定代表人叶剑联系，其告知原告与保险公司联系处理修理车辆事宜。原告联系了被告指定的保险公司，并将车辆损坏照片通过短信发送给保险公司的人。后因被告和保险公司未及时处理修理车辆事宜，加之原告时间紧迫，原告前往昆明修理车辆，并支付车辆修理费9305元。后原告联系被告及保险公司协商赔付修理费事宜，但均互相推诿不予解决。为此，原告往返昆明普洱处理此次交通事故，实际产生了交通费2000元，误工损失1000元。被告王富国负事故全部责任，同时利源公司作为车辆所有人，因未依法为车辆投保致机动车处于脱保状态存在过错，二被告应负连带赔偿责任。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王富国辩称：被告认可负事故全部责任的事实，但原告未经双方协商确定损失擅自开车前往昆明修理，无法确认事故造成原告车辆的具体损失，原告主张损失无法核实，不予认可。
被告利源公司辩称：被告认可交警队认定的事故责任，但原告未与被告协商就近修理车辆，而是擅自开车前往昆明修理，其车辆损坏未经过等级评定，具体损失无法确认，对原告主张的损失不予认可，亦不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告尹检提交的《道路交通事故责任认定书》、“查询说明”原件和“手机通讯记录”复印件经被告王富国和利源公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。车辆修理清单及发票、交通费发票原件经被告王富国、利源公司质证认为原告未经过车辆损坏等级评定自行前往昆明修理车辆，其修理车辆部件及费用与本案事故的关联性无法证实，不予认可。本院认为，原告提交的车辆修理清单及发票原件内容客观真实，形式及来源合法，能够证实原告尹检修理车辆以及所支付的修理费用数额的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。交通费发票原件内容客观真实，形式及来源合法，与本案的关联性将在本院认为部分予以阐述。
经审理查明，2017年5月12日，原告尹检驾驶小型轿车（云Ａ×××××）由澜沧县文东乡往澜沧县富东乡方向行驶时与被告王富国驾驶由云南省玉溪市利源电气有限公司公司普洱分公司所有的车辆（云Ｊ×××××）相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经澜沧县公安局交通警察大队【2017】第530828290002156号事故认定书认定，被告王富国承担事故全部责任，原告尹检无责任。事后原告依照利源公司普洱分公司法定代表人叶剑的指定与保险公司联系并将车辆损坏照片发给保险公司的人。原告尹检于2017年5月20日将车辆开到昆明恒遥汽车销售有限公司修理，支付修理费9305元。原、被告就赔付修理费问题未能协商达成一致意见。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，经交通警察认定由被告王富国负事故责任全部责任，事故发生时候被告王富国所驾驶车辆未在保险有效期限内，同时被告王富国属被告云南省玉溪市利源电气有限公司普洱分公司驾驶员，正在从事雇用活动，为此，被告云南省玉溪市利源电气有限公司普洱分公司对原告的损失应承担雇主民事赔偿责任，被告王富国不承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尹检将车辆开往正规修理厂家修理并支付修理费，基于公民基本的信誉度本院认为并无不当之处，被告虽以车辆损坏未经过定损为由反驳原告诉讼请求，但未提供有效证据予以证实其反驳主张的事实即原告尹检不必要进行修缮的车辆部件，应承担举证不能的责任，反驳理由于法无据，本院不予认可，本院依法的确认原告尹检因修理车辆造成损失为9305元的事实。原告所有的车辆因交通事故造成损坏，有权要求事故责任人予以赔偿，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费应定性为受害人因接受治疗误工造成的损失；交通费应定性为受害人以及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本案中，原告在事故中并未受到人身伤害，亦未提供有效证据予以证实因伤误工造成的实际损失，其主张被告赔偿误工费1000元无法律依据，本院不支持。原告诉称交通费2000元为其驾驶车辆的油耗以及过路费，但无其他证据佐证，不足以证实与本案的直接关联性，其主张被告赔偿交通费2000元无法律依据，本院不予支持。
综上，原告尹检主张被告赔偿车辆修理费9305元的诉讼请求本院予以支持，主张被告赔偿交通费2000元和误工费1000元的诉讼请求本院不予支持。本案根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告云南省玉溪市利源电气有限公司普洱分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹检车辆修理费9305元；
二、驳回原告尹检其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费108元，减半收取54元，由被告云南省玉溪市利源电气有限公司普洱分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 肖无班
二〇一七年八月十七日
书记员 李佬伍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4815号
原告：苏州市约克康隆纺织有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇高新技术开发区。
法定代表人陆振华，总经理。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州森勇华精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇光电路20号3栋。
法定代表人：钟兴根，总经理。
原告苏州市约克康隆纺织有限公司（以下简称约克康隆公司）与被告苏州森勇华精密模具有限公司（以下简称森勇华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告约克康隆公司的委托诉讼代理人顾国平、被告森勇华公司的法定代表人钟兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约克康隆公司诉称，2016年1月，原、被告双方签订了《集体资产租赁合同》，约定被告承租原告位于吴中区光福镇光电路20号3栋的厂房，租赁期限三年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止，年租金696000元，先付后租，合同签订之日一次性付清第一年租金，下年度租金需提前一个月支付。合同签订后被告仅支付了50000元的押金，未支付任何租金。原告于2017年3月17日向被告发送律师函催讨租金未果，因被告严重违约，故诉请：一、双方签订的《光福镇集体资产租赁合同》于开庭之日即2017年8月2日解除，被告立即迁出房屋并将房屋归还原告；二、被告支付原告自2016年3月1日起至2017年8月2日止的租金，并支付原告自2017年8月3日起至被告实际归还房屋之日止的房屋使用费；三、被告支付原告第一年租期内的租金利息损失，以年租金696000元为本金从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。四、被告支付原告自2016年3月1日起至2017年6月19日止的电费67196元。
被告森勇华公司辩称，对原告诉请支付租金及利息无异议，但其公司实际于2016年4月1日进入涉案房屋，原告口头承诺给予一个月的免租期，故租金应该从2016年4月1日起计算；被告未支付过电费，至2017年6月19日止其公司确实结欠原告电费67196元。希望原告给予宽限期，其公司将尽快筹集资金支付租金，以便继续履行租赁合同。
经审理查明：原告约克康隆公司与被告森勇华公司于2016年1月15日签订《集体资产租赁合同》，约定原告将位于吴中区光福镇光电路原告公司内的3号厂房租赁给被告，租期三年,自2016年3月1日至2019年2月28日。年含税租金为696000元，先付后租，第一年租金于合同签订之日一次性付清，下一年租金于上一年租期到期一个月前付清。合同签订之日被告应交押金50000元，合同期满被告未违约、未欠水电费等相关费用的，原告全额退还押金。水电费、卫生费被告自行承担。光福镇集体资产管理办公室在该合同上签章见证。
另查明，租赁合同签订后，被告向原告支付了押金50000元，但未支付租金。2017年3月17日原告委托律师向被告发送律师函，要求被告于7日内支付租金,但被告仍未支付租金。2017年6月19日双方确认自2016年3月1日至该日被告共结欠原告电费67196元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、律师函、快递单、投递结果查询单、电费欠交确认函、建设工程规划许可证及庭审笔录等予以证实。
本院认为,承租人应当按照约定的期限支付租金,承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付,承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。本案中，被告从原告处租赁房屋，未支付过租金，且经原告催讨至今仍未付，故原告有权解除合同。现原告主张合同于开庭之日2017年8月2日解除，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，被告理应迁出并将房屋返还原告。关于原告主张的租期内租金及合同解除后被告实际占用房屋期间的房屋使用费，均予以支持。关于被告辩称的原告口头承诺给予其公司一个月的免租期，租金应从2016年4月1日其公司实际使用房屋之日起计算的意见，因被告未能提供证据证实，故本院不予采信。关于原告主张的第一年租期的租金利息损失，合同约定被告于合同签订之日即2016年1月15日付清该年租金，但被告至今未付，现原告主张从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的电费，合同约定水电费被告自理，且双方确认一致被告欠付的电费为67196元，故应予支持，因被告在原告处有押金50000元，为减少讼累，本院确定扣除押金后，被告应再支付原告17196元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第二百二十六、二百二十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于坐落在苏州吴中区光福镇光电路20号3栋厂房的房屋租赁合同于2017年8月2日解除。
二、被告苏州森勇华精密模具有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空、迁出承租的苏州吴中区光福镇光电路20号3栋厂房。
三、被告苏州森勇华精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市约克康隆纺织有限公司自2016年3月1日至2017年8月2日的租金人民币989813.70元，并支付自2017年8月3日起参照人民币696000元/年的租金标准计算至房屋实际返还之日止的房屋使用费，并支付以人民币696000元为本金自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
四、被告苏州森勇华精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市约克康隆纺织有限公司电费人民币17196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11752元，由被告苏州森勇华精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李艳行
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7488号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：潘坤山，男，1953年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告潘坤山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初899号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周佳，曾用名龙江楠，男，1990年2月18日出生于贵州省江口县，，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为贵州省江口县，住贵州省铜仁市碧江区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］966号起诉书指控被告人周佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周佳于2016年底，因其在长沙市湘浦网吧连锁管理有限公司店长职务被撤销后遂辞职，从而怀恨在心。2017年1月14日12时许，被告人周佳来到长沙市岳麓区白鹤小区5栋“网娱网鸽湘浦鑫缘店”网吧，趁网吧歇业之机，盗得该网吧内共计价值人民币21160元的金士顿牌DDR316008G型内存条70根。2017年1月20日，被告人周佳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年2月25日，被告人周佳将所盗内存条全部退还给了被害单位，同时取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人周佳以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周佳具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；赃物已退还，取得了被害单位的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周佳一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下的刑罚。
被告人周佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经公诉机关委托评估调查，被告人周佳户籍所在地的司法局建议对其不适用社区矫正，故不具备判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月26日起至2018年6月15日止。先行羁押的十天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭超丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初636号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，漳州市思源环保科技有限公司法定代表人，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被漳州市公安局芗城分局取保候审，于2017年9月29日被本院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员钟某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日0时52分许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿芗城区芝山路由南往北方向行驶，行驶至芝山路与腾飞路路口被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人陈某案发时血样中乙醇含量为319.03mg/100ml。
另查明，2017年10月11日，被告人陈某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王闽粤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关视频；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第148号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车行驶证、车辆信息；机动车驾驶证、驾驶证信息；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；前科查询；王闽粤危险驾驶案的立案决定书、在逃人员登记表、王闽粤归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27954号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：陈仁芬，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告陈仁芬物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27954号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：陈仁芬，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告陈仁芬物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员 李丹琪
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初661号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张建都，男，1959年5月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张建都犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员王军、崔艳丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人彭景维，被告人张建都及其辩护人武世伟到庭参加诉讼。审理中，刑事附带民事诉讼原告人朱某撤诉。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年7月19日20时许，被告人张建都与被害人朱某在灵宝市寺河乡坡跟村S245省道施工队食堂院内，因晚上看护工地的劳务费用问题发生口角，后双方相互推搡，张建都将朱某推倒致其头部碰撞台阶边沿，导致朱某左侧额顶骨骨折、颞骨骨折。经法医鉴定，朱某的伤情为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张建都的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录；书证户籍证明、到案经过、破案报告、收条等。公诉机关认为，被告人张建都故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人张建都能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人张建都对指控事实及罪名均无异议。
辩护人武世伟律师提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张建都构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人张建都存在以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人张建都在接到公安机关电话通知后，准备到公安机关投案的途中被公安机关带走，应视为自动投案，到案后也能够如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张建都无前科，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人张建都亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对张建都也可酌情从轻处罚；4、被害人在本案中违反工地管理规定，私自饮酒，不服从管理是引起本次打架的直接原因，存在严重过错，可以酌情减轻被告人张建都的责任。综上，建议对被告人张建都适用缓刑。
经审理查明：2017年7月19日20时许，被告人张建都与朱某在灵宝市寺河乡坡跟村S245省道施工队食堂院内，因晚上看护工地的劳务费用问题发生口角，后双方相互推搡，张建都将朱某推倒致其头部碰撞台阶边沿受伤。经诊断，朱某的伤情为：1、左侧额顶骨凹陷性骨折；2、左侧颞骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、左耳混合型耳聋。经法医鉴定，朱某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2017年8月25日，被告人张建都接寺河派出所民警电话通知其到所协助调查后，在村口等班车准备前往派出所时，工程队负责人向某某驾车和民警一起将张建都带走。
案发后，被告人张建都及其亲属共赔偿朱某各项经济损失共计52000元，朱某对被告人张建都表示谅解，请求对其从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人张建都的身份及到案情况；
2、物证台阶血迹照片等；书证报案材料、接警证明、破案报告、收条、赔偿协议、谅解书等；证人王某1、闻某、乔某、王某2、向某、肖某、周某的证言；被害人朱某的陈述；指认、辨认现场笔录及照片等，证实了被告人张建都将朱某推到致伤及赔偿谅解情况；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，书证出院证、诊断报告单、检验报告单等，证实了被害人朱某的伤情及损伤程度；
4、被告人张建都的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张建都故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张建都犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建都正在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张建都亲属能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张建都有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张建都犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李新梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第176号
原告：孙金火。
委托代理人：孙朝阳。
被告：杭州高华货物运输有限公司。
法定代表人：饶国兵。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州第二营业部。
代表人：莫兵。
委托代理人：辛欣。
原告孙金火诉被告杭州高华货物运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州第二营业部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于2月4日公开开庭进行了审理。原告孙金火和其委托代理人孙朝阳，被告保险公司的委托代理人辛欣到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙金火诉称，2008年10月11日，赵用修驾驶登记为运输公司所有的浙A×××××号普通货车途经104国道余杭区瓶窑镇横山村路段由东向西行驶时，与由东向南左转弯由孙金火驾驶的未登记电动三轮车（乘员许来娣、周梅林）发生碰撞，造成孙金火、许来娣、周梅林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故调查，赵用修驾驶制动性能不符合技术标准的机动车行经人行横道未减速行驶，孙金火驾驶未登记电动三轮车在机动车道内行驶，左转弯时未让直行车辆先行，认定由赵用修、孙金火负事故的同等责任，许来娣、周梅林不负事故责任。另肇事的浙A×××××号普通货车在被告保险公司投有交强险，其保险责任限额为122000元。今起诉要求：1.被告运输公司赔偿原告因本次交通事故所受损失：医疗费27275.70元、误工费19740.78元、护理费2698.38元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、其他费用185元，合计74615.86元；2.被告保险公司在交强险责任范围内承担先行支付责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2.门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告因伤住院经治疗的事实；3.住院病人费用明细清单一份、医疗费票据十五份、收条一份，用于证明原告花去医疗费的金额；4.医疗证明书五份，用于证明原告伤后需休养的事实；5.伤残等级评定费发票一份，用于证明原告花去鉴定费的金额；6.证明二份，用于证明原告经人护理的事实；7.杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤后构成十级伤残的事实；8.保单二份，用于证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险的事实；9.个体工商户营业执照（复印件）一份，用于证明原告及其妻子共同经营小店的事实；10.证明一份，用于证明原告与许来娣系夫妻关系的事实。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任认定没有异议，同意在交强险范围内分项理赔，另其已垫付了10000元医疗费，需扣除医保、农保已赔付部分。对原告的损失，认为误工费应计算至法定退休年龄前84天；护理费没有异议；精神损害抚慰金及鉴定费等间接损失保险公司不赔付。残疾赔偿金，以计算19.2年为合理。
被告保险公司向本院提交证据为：1.电子转账凭证（复印件）一份，用于证明保险公司已垫付10000元医疗费的事实；2.交强险保险条款一份，用于证明保险公司依法理赔的依据。
被告运输公司无答辩也未提交证据。
下面本院结合双方当事人的质证意见做认证如下：
一、对上述原告孙金火提交的证据，被告运输公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，被告保险公司认为证据3需扣除医保外用药及农保已付部分金额；对证据4，误工时间应计算到原告法定退休年龄前84天；鉴定费属间接损失，其不赔付；对其余证据没有异议。经本院审查，医疗诊断证明书中2008年11月11日的一份医疗诊断证明书与2009年10月13日的证明书用于证明的内容系一致，故应以2009年10月13日的证明为准，即对该份证明本院予以确认，对2008年11月11日证明，本院不予采纳。其余证据符合证据构成要件，应予采信。
二、对被告保险公司提交的证据，被告运输公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实与原告孙金火的陈述相一致。
另查明，1.在事故发生后，原告就医共支出医药费27275.70元，扣除医保农保已支付部分，自付27096.70元；2.在事故发生后，赵用修支付款项23000元（含保险公司支付10000元）；3.《2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》确认从事“批发与零售业”的私营单位年平均工资为20688元。
本院认为：赵用修违章驾驶机动车致与孙金火驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，对孙金火所受损失应按责赔偿。被告运输公司作为肇事车辆的所有人，依法承担赵用修的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，被告保险公司系肇事的浙A×××××号普通货车的交强险保险人，其应在保险责任限额122000元范围内承担先行支付责任。审理中，保险公司要求以交强险分项进行理赔为由抗辩，因其交强险分项赔偿有违立法本意，故本院不予支持。孙金火的赔偿请求中，医药费按票据确认原告孙金火自付部分为27096.70元；误工费，原告以71.01元／日计算，被告保险公司无异议，本院予以准许，误工时间按医疗机构出具的证明计算218天，为15480.18元；残疾赔偿金，本院按原告的实际年龄状况计算19.2年，为17775.36元。其余请求，合法有据，本院予以支持。上述损失共计69435.62元。审理中，保险公司提出其对精神损害抚慰金和鉴定费不予赔付的主张，因违反交强险和相关法律规定，本院不予支持。对保险公司和赵用修已经支付的款项23000元应予扣除。最后，被告赵用修拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州第二营业部于本判决生效后十日内支付给原告孙金火因本次交通事故所受损失46435.62元；
二、驳回原告孙金火的其它诉讼请求。
上述判决事项，被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州第二营业部如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告孙金火负担86元，由被告杭州高华货物运输有限公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一〇年二月四日
书记员 孙金霞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1116号
原告方礼桂，男，36岁。
被告张建兴，男，43岁。
被告熊卫星，男，52岁。
原告方礼桂与被告张建兴、熊卫星买卖合同纠纷一案，原告方礼桂于2014年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年9月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方礼桂到庭参加诉讼，被告张建兴、熊卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方礼桂起诉称，2013年4月24日原告方礼桂与被告张建兴签订购买胶合板合同，并由被告熊卫星提供担保。2013年12月3日经原、被告双方结算，张建兴应付方礼桂货款计114500元，并出具了《欠条》一份。现张建兴已支付货款70200元，尚欠44300元未支付。经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行付款义务。为此原告诉至法院，要求：1、被告张建兴支付货款44300元，并支付自2014年1月10日至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2、被告熊卫星对上述货款和逾期付款违约金承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。
被告张建兴、熊卫星未作答辩。
被告张建兴、熊卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交《销售合同》一份、《送货单》二张、《欠条》一份和《证明》一份。经审查，原告提供的《销售合同》载明：原告方礼桂与被告张建兴于2013年4月24日订立销售胶合板合同，由被告熊卫星提供担保，约定货物欠款利息为月息4分计算。《送货单》载明：2013年4月27日方礼桂交付胶合板给张建兴，张建兴本人签收确认金额为58000元。同年6月10日方礼桂交付胶合板给张建兴，张建兴本人签收确认金额为87000元。原告提供的《欠条》载明“本人张建兴，因之前欠到方礼桂模板材料款人民币壹拾壹万肆仟伍佰元整，计114500元，未能还清经双方协商在2013.12.10前归还，到时未能还清款项，张建兴的所有木工材料包括木方模板扣件等都由方礼桂处理，2013.12.3，张建兴”。原告提交的《证明》载明：2014年5月13日方礼桂出售张建兴所持有的模板给黄国华，售款32000元用于抵偿部分欠款的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。本院对被告张建兴尚欠原告方礼桂货款计114500元的事实予以确认。庭审中方桂礼对张建兴已支付货款70200元及张建兴已支付截止到2014年1月9日止的逾期付款违约金的事实予以认定。
综上事实，本院认为，原告方礼桂与被告张建兴因买卖胶合板形成买卖合同，该合同合法有效。张建兴欠方礼桂货款114500元，已支付70200元，尚欠44300元的事实清楚，证据充分。经方礼桂催收两被告后，张建兴仍未按约付款，引发本起纠纷，责任在张建兴，方礼桂要求张建兴支付货款的诉讼请求，本院予以支持。方礼桂要求张建兴支付逾期付款违约金，参照最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对欠款约定了逾期付款违约金按月息4分计算，超出了上述规定限额，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金的请求，与上述规定相符，应予支持。熊卫星在《销售合同》中作为担保人签字，未约定保证方式和保证期间。根据担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，应视为熊卫星对该份合同项下张建兴应付货款承担连带责任保证，方礼桂要求熊卫星承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告张建兴、熊卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张建兴应于本判决生效后十日内向方礼桂支付货款44300元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以44300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月10日计至判决确定的还款之日止；
二、熊卫星对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；
三、驳回方桂礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由张建兴、熊卫星负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十月十三日
书记员 何 瑜
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1116号
原告单玉峰，居民。
原告李一霞，居民。
委托代理人吕旭东（单玉峰、李一霞共同委托），建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告潘为江，居民。
被告潘道哲，居民。
被告潘道良，居民。
本院在审理原告单玉峰、李一霞诉被告潘为江、潘道哲、潘道良房屋买卖合同纠纷一案中，原告单玉峰、李一霞于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单玉峰、李一霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单玉峰、李一霞撤回起诉。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由原告单玉峰、李一霞负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 项晓娟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1116号原告王旭东，男，1964年11月27日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，个体工商户，住云南省建水县。被告张建超，男，1969年3月29日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告白丽芬，系张建超之妻，1970年12月1日生，汉族，云南省建水县人，住址同上。原告王旭东诉被告张建超、白丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，因被告张建超、白丽芬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，公告期届满，被告张建超、白丽芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东诉称，2013年3月2日，被告张建超、白丽芬因做生意急需资金周转，向原告借款85万元，约定借款期限5个月，二被告出具借条交原告收执。期限届满后，二被告未归还借款，经原告多次催收后，二被告仍拒绝还款。为此，起诉要求二被告立即归还原告借款本金85万元。被告张建超、白丽芬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张建超与被告白丽芬系夫妻，原告王旭东与被告张建超系多年的朋友关系。2011年，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币40万元，原告通过银行转账的方式将借款40万元提供给被告张建超。2013年3月2日，二被告再次向原告借款人民币45万元，原告以现金支付的方式将借款提供给二被告后，二被告出具借条交原告收执。借条明确记载：“建水县永善街301号张建超、白丽芬夫妇因做生意，缺少资金向王旭东借款人民币捌拾伍万元整（850000元），张建超、白丽芬用自己的房产和车子做抵押，借用期五个月。借款人张建超、白丽芬”。借款期限届满后，被告张建超、白丽芬未归还上述借款，2014年8月25日，原告王旭东起诉来院，要求二被告立即归还原告借款本金85万元。上述认定事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张建超、白丽芬向原告王旭东借款85万元，有二被告向原告出具的借条在卷证实，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方应按照约定履行各自的义务。原告王旭东分两次向二被告提供借款人民币共计85万元，已经履行了交付借款的义务；被告张建超、白丽芬在借款期限内未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金85万元的主张，本院予以支持。被告张建超、白丽芬经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建超、白丽芬于本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金人民币85万元。案件受理费12300元，原告王旭东自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  唐世红人民陪审员  安 泉人民陪审员  张红芬二〇一四年十二月十日书 记 员  师红仙
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1194号
李平月:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李平月于收到本通知书五日内，按照本院（2016）豫0211刑初16号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2016）0211刑初16号刑事判决书所确定的履行义务为：
支付执行款8000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
执行员 刘海涛
二〇一七年九月十五日书记员王帅
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第329号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人陈素青，农民。
被申请人李飞，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15142号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15142号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1760号
原告张金祥，男，1959年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告张继军，男，1972年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张金祥诉被告张继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金祥到庭参加了诉讼。被告张继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告在被告承包山西省吉县洪山乡2012队延6平台钻井施工，两口井打完后经结算被告向原告出具了工资9�元的欠条，承诺在2016年3月26日前还款，但被告至今未履行，故请求法院判令被告偿还原告所欠工资9万元
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月原告在被告承包的2012队延6平台项目钻井。两口定向井打完后，被告张继军于2014年12月8日向原告出具了欠条，主要内容为：“今欠到张金祥工人工资共计壹拾捌万元整（180000）（工资37天计算17500元，路费5000元）”。支付部分工资后于2016年2月7日向原告出具承诺书，内容为：“今承诺张金祥在2016年3月26号之前，将所欠工人工资玖万元（90000元）付清。如到期未付清，可向有关部门起诉。”庭审过程中，原告自认：被告自2016年2月7日至今，分三次向其支付工人工资共计11000元，现剩余工资为79000元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告张金祥为被告张继军提供劳务，至今尚欠79000�工资未支付，有张继军向原告出具的工资欠条、承诺书、原告当庭陈述为证。现原告要求被告支付所欠工资79000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张继军向原告张金祥支付工资79000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2050元，由被告张继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1344号
申请执行人叶玉华。
被执行人杨利君。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长中民三终字第0828号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封杨利君名下的位于长沙市芙蓉区德政街197号川塘新寓A区3栋305号房屋（权证号码006849**）的产权的交易、转让、过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年五月五日
书记员 蒋利
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告陈国俊、黄志凤抵押合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第210号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：陈国俊，男，1960年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区公安街17-2-27号。
被告：黄志凤，女，1962年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区公安街17-2-27号。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年表八月十五日
代理书记员 高千惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯晓虹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯晓虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯晓虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，114.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，114.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执463号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人王保军。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王保军给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1391号民事调解书，责令被执行人王保军在规定的期限内履行给付义务，即给申请执行人垫付款本金25346.86元及违约金4330元，案件受理费254元，执行费348元，共计元。但被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经调查，被执行人王保军无可供执行财产，且申请执行人提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执463号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 焦 琳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）靳学强，男，山西省沁水县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳双林，男，43岁，山西省沁水县人。
再审申请人靳学强与被申请人柳双林劳务合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：（一）原判决对工具费和协调费的认定没有事实和法律依据。一、二审法院酌情认定协调费3200元、工具费12450元没有任何计算依据，违背以事实为依据，以法律为准绳的基本审判原则。（二）申请人从沁水县东风租赁中心提取到《建筑物租赁合同》一份，证明修建房屋所使用的物资如超过30天的计算标准，按83天计算，租赁费共计6308元，比一、二审酌定的12450元少了6142元；并且有证据证明工具费参照市场价格标准，申请人只承担1595元。（三）对柳双林大工工资的标准认定错误，应当以《修房主体非主体工人工资情况调查表》显示大工工资为170元，不应当以210元的标准认定。（四）被申请人应当返还申请人多支付的工资款11500元。一、二审法院判决在事实认定、法律适用上均有严重错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项中的情况。故请求撤销一、二审的错误判决，依法再审此案。
经审查查明的事实与原二审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、申请人应当支付给被申请人的工具费、协调费计算是否正确；2、关于柳双林大工工资标准按照210元/天计算是否合适。首先，关于工具费及协调费问题，申请人主张应当按照其于东风租赁中心提取到的《建筑物租赁合同》来计算，该证据不具有代表性，东风租赁中心的租赁标准不能作为同类租赁的参考依据，该特定合同为东风租赁中心与其承租方之间达成的租赁协议，属于合同双方意思自治的结果，并非行业通用标准，无法作为本案的计算标准，故申请人用其来计算工具费以否定原审判决数额没有说服力，该证据无法作为新的证据来推翻原审认定事实。其次，关于柳双林大工工资标准计算问题，一审中已经查明，申请人已按照大工210元/天、小工130元/天的工资标准实际结清了部分工人的工资，且庭审中双方对工人的出工情况均无异议，故原审法院以申请人主张的以工人的出工情况计算价款亦符合公平原则，并无不当。申请人主张主体工程以100元/㎡计算，被申请人否认，申请人亦未提交相关证据予以证明。靳学强主张其与被申请人之间是农村建房施工合同关系，约定工程价款计算标准是每平米100元，对此主张被申请人不予认可，申请人提供的证人也仅能证明柳双林承包他人房屋建设工程的事实，不能证实双方之间就修房事宜形成承包协议，故对该项主张不予认定。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳学强的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宋向军
书 记 员 郭 美
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初398号
原告：刘银华，男，1962年12月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住五河县。
共同委托代理人:杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住五河县。
原告刘银华诉被告王翠玲、刘佳佳、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告刘佳佳的起诉申请。
本院认为：原告刘银华撤回对被告刘佳佳的起诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘银华撤回对被告刘佳佳的起诉。
审判员 钱士明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 源
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初662号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人朱日钦，曾用名朱李福，男，1986年9月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，司机，住博白县。因犯故意伤害罪于2005年3月2日被判处有期徒刑六个月，同月23日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2006年8月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年8月15日刑满释放。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李惠，是被告人朱日钦的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人朱日钦犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人朱日钦及其辩护人李惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱日钦于2017年9月2日凌晨0时许，携带一把T字形六角匙，到江门市新会区会城江咀村塘子坑工业区路口处废品站门口，采取撬开防盗锁和车头锁的手段，盗窃得失主陈某停放在该处的五羊牌WY150ZH正三轮载货摩托车1辆，经价格认定，上述被盗三轮摩托车价值人民币12870元。破案后，已缴回上述被盗三轮摩托车归还失主陈某。
另查明，被告人朱日钦盗窃得上述三轮摩托车后以人民币3500元的价格转卖给童某，上述销赃所得款项已被侦查机关缴获。
上述事实，被告人朱日钦及其辩护人李惠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，接受证据材料清单，行驶证，驾驶证，机动车登记证书，行车轨迹，调取证据通知书，开户资料，中国移动通信客户详单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，经辨认的微信截图、手机通话截图、被盗三轮摩托车及涉案赃款照片，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，证明，释放证明书，证人童某的证言及辨认笔录，失主陈某的陈述，被告人朱日钦的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，电子证据检查工作记录，现场勘验检查工作记录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱日钦以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱日钦在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱日钦判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱日钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、本案缴获的T型撬锁工具1个、白色Iphone手机1台（均扣押在江门市公安局新会分局），予以没收；缴获的违法所得人民币3500元（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟敏榆
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第930号￻
￹
罪犯柳丹，女，1991年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年9月2日作出（2001）瓦刑初字第
473号刑事判决，以被告人柳丹犯非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害
罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柳丹在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯柳丹多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳丹减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年12月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15192号
申请执行人谷秀珍，女，1964年10月27日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山市城通卡运营服务有限公司，地址唐山市路南区新华西道110号。
法定代表人崔树林。
本院在执行谷秀珍与唐山市城通卡运营服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证均无结果。
本院认为，本案被执行人唐山市城通卡运营服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月十六日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15192号申请执行人谷秀珍，女，1964年10月27日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山市城通卡运营服务有限公司，地址唐山市路南区新华西道110号。法定代表人崔树林。本院在执行谷秀珍与唐山市城通卡运营服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证均无结果。本院认为，本案被执行人唐山市城通卡运营服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月十六日书记员艾益深
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4936号
上诉人（原审原告）：闵晓倩。
委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人闵晓倩因与上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，而本案闵晓倩将案涉房屋出租给案外人阮志明后，阮志明与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张闵晓倩系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。另外，闵晓倩也提交了其未逾期付款的证据，重审后应一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4478号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人闵晓倩已预交的二审案件受理费2415元，退回闵晓倩；上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费4570元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年八月二十八日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4936号上诉人（原审原告）：闵晓倩。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。上诉人闵晓倩因与上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，而本案闵晓倩将案涉房屋出租给案外人阮志明后，阮志明与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张闵晓倩系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。另外，闵晓倩也提交了其未逾期付款的证据，重审后应一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4478号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人闵晓倩已预交的二审案件受理费2415元，退回闵晓倩；上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费4570元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年八月二十八日书记员王丽秋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1647号
申请执行人杨先凤，女，1990年4月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道已北、景德路已东（华洋集团），统一社会信用代码913418006897793168。
申请执行人杨先凤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖1822民初2956号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失5000元。本案在执行过程中，被执行人已交付5000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘荔
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第535号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第114号民事判决书。判决内容为：“一、被告杨某乙、杨某丙在本判决生效后每人每年支付原告杨某甲赡养费1504元（从2014年10月21日起付，每年4月30日前付清）。二、被告杨某乙、杨某丙在本判决生效后每人每月支付原告杨某甲护理费572元（从2014年10月21日起付，每月月底之前付清，付至原告杨某甲能生活自理为止）。三、被告杨某乙、杨某丙在本判决生效后10日内各支付原告杨某甲医药费2949元。案件受理费100元，由二被告各负担50元。”该判决书已经发生法律效力，权利杨某甲于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人杨某甲于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第535号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月七日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第535号申请执行人韦军。申请执行人严江玫。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。法定代表人郑文豪，该公司董事长。申请执行人韦军、严江玫与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第231号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—201、210—229、231—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为韦军、严江玫办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢5层511号房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第231号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一五年八月十七日书 记 员  陆海波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第160号
原告：姜兴，农民。
被告：周尚林，农民。
原告姜兴为与被告周尚林买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款84341元；2、被告按月利率1.5%计算从2015年2月8日起至还款之日止的逾期归还利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期归还利息的诉讼请求。
本院经审理认定，原告系从事猪饲料经营销售的个体户，被告系养猪专业户。被告在经营养猪期间多次到原告处赊购猪饲料，经双方结算，被告欠原告货款共计84341元，被告在原告提供的《销售清单（代欠条）》上签字确认。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拒绝支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尚林于判决生效之日起十日内支付原告姜兴饲料款84341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告周尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一五年六月五日
代书记员 周莹萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初52号
原告：于荔嘉，女，1982年9月25日出生。
原告：杨林，男，1981年10月20日出生。
上述二原告之委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。
被告：孟华，男，1980年2月15日出生。
原告于荔嘉、杨林与被告孟华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于荔嘉、杨林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于荔嘉、杨林的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于荔嘉、杨林撤诉。
审判员 李立国
二〇一八年一月十五日
书记员 王亚莲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第545号
罪犯李贵兰，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。山西省灵丘县人民法院以（2007）灵刑初字第20号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2006年2月20日起至2016年2月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1555号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯李贵兰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李贵兰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李贵兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵兰减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑终16号
原公诉�关四川省康定市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洛绒四郎，男，1991年6月1日出生。
原审被告人次赖降措，男，1986年1月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被四川省康定市公安局刑事拘留，2016年11月30日经四川省康定市人民检察院批准，同日由四川省康定市公安局执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。
原审被告人昂汪顶真，男，1978年3月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被四川省康定市公安局刑事拘留，2016年11月30日经四川省康定市人民检察院批准，同日由四川省康定市公安局执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。
原审被告人杜吉秋让，男，1976年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被四川省康定市公安局刑事拘留，2016年11月30日经四川省康定市人民检察院批准，同日由四川省康定市公安局执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。
四川省康定市人民法院审理四川省康定市检察院指控原审被告人次赖降措、昂汪顶真、杜吉秋让犯故意伤害罪一案，于2017年8月2日作出（2017）川3301刑初16号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人洛绒四郎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。在审理期间原审附带民事诉讼原告人洛绒四郎于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人洛绒四郎在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，�判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当准许上诉人洛绒四郎撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛绒四郎撤回上诉。
四川省康定市人民法院（2017）川3301刑初16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张 浩 丹
审判员 邵 苓
审判员 格桑曲珍
二〇一七年十一月三日
书记员 余 崇 清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4754号
原告：区锐文，男，汉族，1992年2月27日出生，住广东省清远市清城区，
被告：清远市中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。
法定代表人：何国洪。
被告：何国洪，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省清远市清新区，
原告区锐文诉被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区锐文到庭参加诉讼，被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资10500元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年至2016年在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，并照约定履行了工作职责，但被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬，被告从2014年8月至2014年12月拖欠原告工资10500元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告亦多次承诺会结清，但至今仍未清偿。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张于2014年至2016年3月在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬。根据原告所提供的由被告何国洪签名确认的《应发未发工资核算确认表》显示，2014年8月至2014年11月拖欠原告工资10500元。
本院认为，原告主张是在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间所欠工资，故被告清远市中邦投资担保有限公司应对原告的工资承担清偿责任。被告何国洪作为被告清远市中邦投资担保有限公司的法定代表人在《应发未发工资核算确认表》签名确认，是一种职务行为，其对原告的工资不承担清偿责任。对被告尚拖欠原告工资10500元的事实，有被告何国洪向原告所立《应发未发工资核算确认表》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已支付工资的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付10500元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付原告区锐文10500元；
驳回原告区锐文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市中邦投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3075号
原告（反诉被告）：王国华，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：杜国胜（反诉原告），男，1973年3月28日出生，汉族，市民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张中华、王磊，河南言理律师事务所律师。
原告王国华（反诉被告）与被告杜国胜（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人杜亚伟、被告杜国胜的委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜国胜偿还所借原告本金250000元及利息40000元，计290000元，同时清偿利息自2016年9月26日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，被告杜国胜向原告借款800000元，后陆续还款550000元，余款250000元至今不予归还。由此形成纠纷，特诉至法院，请求依法判决。
被告杜国胜辩称，对原告所诉欠其本金250000元无异议，同意偿还。但原告要求支付其利息无事实和法律依据，请求驳回原告的该项请求。同时反诉：要求原告归还被告奔驰S350汽车钥匙一把。
针对被告杜国胜的反诉、原告王国华辩称，同意归还该汽车钥匙一把，但前提是被告必须依照协议约定归还原告借款本金。
经审理查明，被告杜国胜从事建筑承包工程业务，资金需求较大，原告王国华经他人介绍与被告相识。2014年3月16日，被告因资金不足向原告提出借款请求，并于当日给原告出具1000000元借据一张（未言明借期和利息），原告于借据出具后的次日即2014年3月17日通过中国农业银行给被告汇款800000元，余款200000元未再支付。后被告陆续还款250000元，下欠550000元一直拖欠未付，双方为此产生纠纷。2016年8月24日，双方经协商达成还款《协议》，约定该协议达成后被告杜国胜归还原告借款本金300000元，余款250000元于2016年9月26日支付，还款地点：郑州市公安局东风路分局治安二中队。同时约定原告持有的被告杜国胜之弟杜国君的奔驰S350（无牌照）汽车钥匙一把，待被告归还上述欠款250000元时归还被告、被告杜国胜如未能在该款清偿期内归还此款，按照该欠款金额（250000元）增加日息10%计算。双方又在该协议下方附“9月26日前，有一方联系不上，有违约方承担违约金每日10%计算”。2016年9月24日，被告杜国胜用自己的手机给原告联系两次并发送信息一次，通话联系两次的截屏显示“已取消”，被告据此认为是自己联系不上原告，导致9月26日无法还款，违约责任不在被告。原告对被告的上述辩称予以否认，称两次电话联系均未接通被告即已挂断，9月26日一天被告均未在约定的郑州市公安局东风路分局治安二中队门前出现，因此应当承担违约责任并按照月利率2%支付利息。后因原告一直找不到被告，无奈，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉2014年3月16日被告杜国胜向其借款800000元、后已归还550000元、尚欠本金250000元并已于2016年8月24日达成新的还款《协议》属实，双方对该事实不持异议，本院对此予以确认。该还款协议明确约定被告应于2016年9月26日前一次性支付余款250000元、逾期承担日利率10%的违约金，同时约定在被告履行上述还款义务后，原告应当将持有的被告之弟的车钥匙一把予以归还。但时至今日，被告仍未将该250000元欠款予以归还，显属履行合同违约，错在被告。被告在审理中向本院递交的电话联系截屏及信息，时间是在约定还款之日之前的9月24日，且无通话时长予以佐证，不能有效证明通话时间，截屏显示为“已取消”，不能证明系有效通话时间内原告拒接或者予以挂断，只能证明是被告自己在拨通后又故意挂断。更不能证明是被告在协议约定的2016年9月26日当天履约在郑州市公安局东风路分局治安二中队门前等候还款无果。因此根据双方事前的约定，被告应当承担违约责任。但双方在协议中约定的“日利率10%”过高，明显超过了法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，审理中原告变更要求按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。同时，被告反诉要求原告在被告履行还款义务的同时归还汽车钥匙一把的理由成立，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杜国胜应于本判决生效后10日内一次性清偿所借原告王国华本金250000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年9月26日起至实际清偿完毕之日止）。
二、原告王国华（反诉被告）应于本判决生效后10日内在被告杜国胜清偿借款本息的同时，归还其持有的被告杜国胜之弟杜国君奔驰S350（无牌照）汽车钥匙一把。
三、驳回原告王国华（反诉被告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告杜国胜负担，反诉费50元，由原告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔小利