上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5812号
原告：李桂仙，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：张欢，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告李桂仙与被告张欢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告李桂仙及其委托诉讼代理人彭咏梅，被告张欢、被告中国平安财保上海分公司的委托诉讼代理楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂仙向本院提出诉讼请求：医疗费48,147.68元、住院伙食补助费275元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费37,620元、营养费3,600元、护理费9,280元、残疾辅助器具费2,930元(步行器2,800元、拐杖130元)、车辆修理费1,300元、交通费600元、衣物损600元、后续治疗费10,000元、律师费3,000元，上述费用要求被告中国平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额的费用由被告张欢负责赔偿。事实和理由：2016年6月18日14时10分，在永南路金闸路西200米，被告张欢驾驶鄂JAXX**小型轿车与骑行电动车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张欢负该起事故的全部责任。2017年1月24日，原告经司法鉴定，被评定为构成XXX伤残，共给予伤后休息270日，护理120日，营养90日。被告中国平安财保上海分公司系事故车辆的保险人，现原告为维护合法权益，故诉至法院。
张欢辩称，对原告主张的事故内容、责任认定均无异议。车辆投保情况同意被告中国平安财保上海分公司的意见。对于原告主张的其余赔偿项目及金额有异议，医疗费中非医保部分不同意承担，其余意见同意被告中国平安财保上海分公司的意见。
中国平安财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议，医疗费要求扣除非医保部分及住院期间伙食费；住院伙食补助费认可按照每天20元计算5.5天；鉴定费由法院依法判决；残疾赔偿金按照原告户口性质按照旧的农村标准计算20年，乘以0.1系数；精神损害抚慰金由法院依法判决；误工费要求按照每月2,190元计算，计算期限同鉴定意见，并要求扣除7月份工资4,180元；营养费按照每天30元计算；护理费按照每天40元标准计算；残疾辅助器具费不认可；车损认可500元；交通费认可300元；衣物损认可200元；后续治疗费不同意在本案中处理；律师费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日14时10分，在闵行区永南路、金闸路西约200米处，被告张欢驾驶牌号为鄂JAXX**小型轿车因违反让行规定与原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定张欢承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生医疗费48,047.78(已扣除住院伙食费，含外购药品费)。治疗期间原告聘请护工护理花费护理费420元。为康复治疗构买了拐杖、步行器共计2,930元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年1月5日对原告伤残等级、三期及后续医疗进行了鉴定，2017年1月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为原告之左三踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期210天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此鉴定，原告支付了鉴定费2,600元。
另查明，原告李桂仙于2015年10月15日与上海憬承服饰有限公司签订了退休返聘协议，约定原告月基本工资为4,200元，合同期限为2015年10月1日起至2016年9月30日止。当日原告与上海憬承服饰有限公司签订补充协议，约定原告除退休返聘协议中明确的基本工资4,200元以外，上海憬承服饰有限公司另外每月以现金形式支付原告3,000元作为加班及返聘协议约定以外工作的补偿，协议期限2015年10月1日起至2016年9月30日。原告提供的其银行账户交易明细显示其2015年11月至2016年6月单位通过银行发放的月工资平均为每月3,868.25元。2017年1月20日，上海憬承服饰有限公司出具误工证明及收入情况证明，载明：“李桂仙女士(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系其单位员工，担任职务排样，月收入(大写)肆仟贰佰元，其因交通事故受伤，于2016年6月19日起一直休息至今未上班，根据本单位规定扣发其休息期间全额工资等。”
还查明，李桂仙系上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋所属的上海市闵行区浦锦街道新浦江城第一居民委员会出具证明显示，原告自2012年1月起居住于该房屋。
又查明，牌号为鄂JAXX**小型轿车登记的所有人为被告张欢，该车在被告中国平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、放射诊断报告、出院小结、病人费用小项统计、医疗费发票、药品处方笺、药房发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休返聘协议、补充协议、误工证明及收入情况证明、企业信息、新线存款历史交易明细清单、税收完税证明、房产证、居住证明、医疗器械处方笺、步行器发票、拐杖发票、护理费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保鄂JAXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国平安财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定张欢负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告张欢负责赔偿。
对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告的医疗费金额为48,047.78元(不含住院伙食费)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定此项为110元；3、残疾赔偿金，现原告举证可以证明其工作及居住均在城镇地区，故结合鉴定结论，原告主张115,384元合理，本院予以认可；4、精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告主张5,000元合理，本院予以确认；5、鉴定费，系原告为明确赔偿范围、数额而产生的合理的直接损失，根据票据，原告主张2,600元合理，本院予以支持；6、误工费，现被告同意误工损失计算期限同鉴定意见，与法未悖，本院予以准许，但此项应扣除事故发生后原告获取的收入，故本院结合原告事发前平均收入情况、事发后收入及鉴定意见，酌情确定此项为23,209.50元(不含二期误工费)，因原告已达退休年龄，故本院对原告二期误工费在本案中不予处理，原告可待实际发生该项损失后另行主张；7、营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见，原告主张3,600元合理(含二期营养费)，本院予以支持；8、护理费，根据原告伤情、原告实际支出的护理费，结合鉴定结论，本院酌定此项为4,940元(含二期护理费)；9、残疾辅助器具费，原告左三踝骨折，为康复治疗购买步行器及拐杖亦属合理，故对此项费用本院予以支持，本院凭票确定此项为2,930元；10、车辆修理费，事故致原告电动车损坏，应予以赔偿，但原告主张其为修理受损电动车花费了1,300元，未提供证据予以证明，故本院不予采纳，被告中国平安财保上海分公司称其公司为受损电动车定损为500元，但被告中国平安财保上海分公司提供的证据系其单方面出具，故本院亦不予采纳，本院结合道路交通事故认定书中认定的原告电动车损坏情况，酌定此项为600元；11、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定此项为300元；12、衣物损，根据交通事故的实际情况，本院酌定此项为200元；13、律师费，原告未提供证据，本院不予支持；14、后续治疗费，尚未产生且无法确定，故本院在本案中不予处理，原告可在实际发生后另行主张。
综上，原告的损失有医疗费48,047.78元、住院伙食补助费110元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,209.50元(不含二期)、营养费3,600元(含二期)、护理费4,940元(含二期)、残疾辅助器具费2,930元、车辆修理费600元、交通费300元、衣物损200元，上述损失由被告中国人民财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告206,921.28元(其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业三者险限额内赔偿原告86,121.28元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告各项损失共计206,921.28元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,421.18元，由原告李桂仙负担299.18元，被告张欢负担2,122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年六月二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。