wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人：焦淑玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶俊英，系死者叶秀成之妻。
被上诉人（原审原告）：叶东芳，系死者叶秀成之女。
被上诉人（原审原告）：叶东亮，系死者叶秀成之子。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝见。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人叶俊英、叶东芳、叶东亮及刘宝见之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1564号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明事实，2015年5月12日10时15分许，被告刘宝见无证驾驶的冀R×××××号吉普车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县廊泊路96KM时，因处理情况不当，与对行左转弯的叶秀成驾驶的电动自行车相撞，后冀R×××××号吉普车失控又与对行的李德凯驾驶的鲁P×××××轿车相撞，造成三车损坏，李德凯及鲁P×××××轿车乘车人韩晶晶受伤，叶秀成经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告刘宝见弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘宝见负全部责任，叶秀成、李德凯、韩晶晶无责任。2015年7月20日经信德保险公估有限公司评估，原告叶东芳的车辆损失为2100元。综上，三原告的合理损失有：死亡赔偿金183348元（叶秀成出生日期为1953年8月13日），精神损害赔偿金30000元，丧葬费23119.50元，车辆损失2100元。另查明，被告刘宝见驾驶的冀R×××××号吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，死亡通知书、死亡注销证明；2，大城县公安局交通警察大队责任事故认定书；3，被告刘宝见所驾驶车辆的行驶证及交强险保险单；4，叶秀成与三原告的关系证明；5，信德保险公估有限公司评估。
一审法院认为，在此次交通事故中，被告刘宝见负全部责任，叶秀成、李德凯、韩晶晶无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告刘宝见驾驶的冀R×××××号吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，且被告刘宝见对此事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿三原告112000元，并在赔偿范围内享有向被告刘宝见追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第25条，第27条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，第14条，第15条，第16条，第18条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告112000元，于判决生效后三日内付清。案件受理费1270元，由被告刘宝见负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由：我司承保车辆发生事故，被上诉人刘宝见肇事逃逸，且与死者家属达成调解协议，已经赔付完毕。被上诉人叶东芳、叶东亮、叶俊英无权再要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担交强险保险责任等。请求二审法院依法改判上诉人不承担112000元。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中上诉人申请调取刑事案件等材料。本院调取刑事案件中叶东芳、叶东亮、叶俊英（甲方）与刘宝见、刘宝东、杜各（乙方）双方协议书。协议书内容：甲、乙经协商一致，对交通事故致叶秀成死亡赔偿事宜自愿达成如下意见：1、甲方同意乙方一次性赔偿各项经济损失共计383000元给甲方，甲方负责向司法机关提出谅解乙方的意见，协助乙方办理缓刑手续。2、乙方给付的此协议款为保险外赔偿，不影响甲方继续向保险公司索赔。3、本协议生效后甲乙双方再无任何纠纷，甲方不得再因此事纠缠乙方。4、本协议一式三份，各执一份，交有关部门一份，自签字时生效，具有同等效力。
本院认为，肇事方和受害方在刑事案件处理过程中达成的协议内容合法具有法律效力。被上诉人叶俊英、叶东芳、叶东亮向上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张第三者强制保险责任符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张肇事司机刘宝见已经履行赔偿义务，被上诉人叶俊英、叶东芳、叶东亮无权再要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担交强险保险责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 寇兴伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2036号
原告：姚×。
被告：阮××。
原告姚×诉被告阮××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月13日立案受理后，依法由审判员黄文琼独任审判，于200
9年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚×到庭
参加诉讼，被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚×起诉称：2008年3月至2008年9月30日，原告与
被告之间发生买卖汽车配件的生意往来，由原告向被告提供汽
车配件。截至2008年9月30日，被告共欠原告货款38000元。20
09年1月22日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确
认，并承诺于2009年5月1日前付款20000元，2009年7月份付清
余款18000元。但被告未按约履行相应的付款义务，现被告已
下落不明，其所开办的厂子也已经关闭。故请求本院判令：1
、被告偿还38000元欠款，并支付2008年9月30日至2009年5月1
2日止相应的利息501元，合计人民币38501元；2、本案诉讼费
由被告承担。在庭审过程中，被告变更第一项诉讼请求为：请
求被告依法偿还38000元的欠款，支付自2009年8月1日起至判
决确定履行日止以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息。
被告阮××在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据
：
1、欠条1份，该书证载明：“阮××（330282198602089
179）欠姚某某民币叁万捌仟元整（38000元）于09年5月1日前
还贰万元人民币（20000元），7月份还余款壹万捌仟元整（18
000元）。欠款人：阮××2009年1月22日。”拟证明被告欠原
告人民币38000元的事实；
2、快运单、托运单共6份，拟证明原告与被告之间上述
欠款是存在真实的交易关系的事实。
3、杭州新天汽配商行的销售汇总表一份，拟证明原告与
被告之间所发生的货物买卖的事实。
经审理查明，原告提供的证据，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定的本案事实
与原告所诉称的事实一致。
另查明，被告阮××以慈溪市周巷新时代轿车修理厂的
名义与被告发生买卖汽车配件的关系，但慈溪市周巷新时代轿
车修理厂未经工商登记。另，被告登记了一个名为慈溪市周巷
阳光汽车修理店的个体工商企业。
本院认为，原、被告之间买卖汽车配件的买卖关系成立
且合法有效，被告收受原告供应的汽车配件后，以自己的名义
出具的欠条承诺了欠款金额以及付款的具体时间，是对双方买卖关系以及欠款事实的确认，被告应该按约支付相应的欠款，
现第一期欠款20000元已经届期，被告未按约支付，理应承担
逾期不付款造成的原告的利息损失。现原告要求被告支付该部
分欠款，并要求被告承担利息损失的诉请合理合法，应予支持
。至于被告所出具的欠条中承诺在2009年7月份付款的18000元
，虽然未到期，但根据原告陈述和本院的核实的事实，被告阮
××已在5月下旬已下落不明，企业已歇业关门，且联系的电
话均处于停机或关机状态，其实际上已经以自己的行为表明其
将不履行付款义务，原告在履行期到来之前请求被告就该未到
期的18000元与到期的20000元一并履行的诉请合理合法，本院
亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三
条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阮××于本判决生效之日支付原告姚×价款38000元
，并赔偿原告自2009年8月1日起至判决确定的履行日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费760元，应收诉讼费380元，由被告阮×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文琼
二〇〇九年六月八日
代书记员 张小玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表
明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担
违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1263号
原告刘某某，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住威县枣元乡井湖寨村，身份证号码132235197711075329。
被告张某某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住威县枣元乡井湖寨村，身份证号码132235197412115319。
本院在审理原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年九月六日
书记员 闫学景
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0325号
原告张某，连云港市泛欧货运代理有限公司职工。
被告艾某甲，连云港市公安局辅警。
原告张某诉被告艾某甲探望权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告艾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经法院调解离婚，调解协议约定：双方婚生女艾某乙由被告艾某甲抚养，原告每周探视望一次。因该协议约定过于模糊，致使原、被告因探视问题发生纠纷，使原告不能稳定地行使探视权，这样不利于未成年人的成长，故特诉至法院，请求依法判决，将原告行使探视权的具体时间、地点、方式予以明确，判令被告予以协助。原告主张的探视方案为：1、原告每周探望孩子一次，每周五下午六点至被告处接孩子，至周一上午八点将孩子送回被告处；2、原告每年与孩子一起过法定中秋、春节假期；3、女儿幼儿园需母亲参加的活动须及时通知被告参加；4、女儿每年暑假可与原告共同生活30天，寒假与原告共同生活10天；5、女儿每年国庆假期可与原告共同生活3天。
被告艾某甲辩称，原告称探望孩子受阻是不属实的。被告可以保证原告的探望权，但因女儿出生后，原告遗弃了孩子，且至今仍拖欠支付孩子的抚养费，故被告不同意原告主张的将女儿接走共同生活的探视方式。
经审理查明，原告张某与被告艾某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育一女取名艾某乙。2014年11月27日，原、被告在本院主持之下达成离婚协议，其中约定婚生女艾某乙由被告艾某甲抚养，原告每周可探望艾某乙一次（一日）。在该协议执行过程中，原告张某曾在被告父母在场的情况下探视女儿，母女相处尚可。后原、被告因原告探望女儿的具体时间、方式等发生争议，致原告起诉要求将探望事项予以进一步明确。
上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告提交的（2014）港少民初字第276号民事调解书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告婚生女艾某乙尚年幼，适应能力仍较差，不宜频繁改变其居住、生活环境，故对原告要求将艾某乙带走生活的诉讼请求暂不予支持。本院综合考虑原、被告婚生女现阶段的身心状态及双方离婚协议中就探视频率达成的既有约定，将原告探视女儿的时间、方式进一步明确如下：原告每周六可探视女儿一次，即每周六上午九时将女儿从被告处接走，下午五时前将女儿送回被告处，被告艾某甲应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
自本案生效之日起，原告张某每周六可探视女儿艾某乙一次，即每周六上午九时将女儿从被告艾某甲处接走，下午五时前将女儿送回被告处，被告艾某甲应予以协助。
案件受理费用50元，由原告张某承担25元，被告艾某甲承担25元（因原告已预交，被告应承担部分于本案生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年十一月二十日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终350号
上诉人（原审原告）：罗德祥，男，1971年10月2日生，布依族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈大洲，男，1970年3月10日生，布依族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：独山县金惠烤烟农民专业合作社，住所贵州省独山县。
法定代表人：莫廷香，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭明元，独山县百泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨昌荣，独山县金惠烤烟农民专业合作社职工。
上诉人罗德祥、陈大洲因与被上诉人独山县金惠烤烟农民专业合作社健康权纠纷一案,不服独山县人民法院（2016）
黔27**民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原判决严重违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726民初927号民事判决；
二、本案发回独山县人民法院重审。
上诉人罗德祥预交的二审案件受理费1736元予以退回；
上诉人陈大洲预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 张莲昌
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一七年四月十八日
书记员 王 玮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2540号
原告：王梓玉，男，2002年10月3日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：吴海玲（王梓玉母亲），住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师（实习）。
被告：张万顺，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地南召县，现羁押于南阳监狱。
原告王梓玉与被告张万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日在南阳监狱公开开庭进行了审理。原告王梓玉的委托诉讼代理人李培轩、被告张万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王梓玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计35147.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日18时30分左右，被告张万顺无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，将步行的原告撞伤，交警部门认定被告张万顺负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，造成较大损失，前期治疗费用等损失已由南召县人民法院做出判决。2017年9月19日至2017年10月6日原告在南阳市中心医院进行二次手术，但被告未赔偿相关费用。
张万顺辩称，事故属实，但经济困难，暂无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日18时30分左右，被告张万顺未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿S248线自西向东行驶至南召县××南河村路段时，将同方向步行的王梓玉、张益振撞倒致伤，造成交通事故。南召县公安交通警察大队认定原告王梓玉无责任，被告张万顺负事故全部责任。
事故发生时，被告张万顺驾驶的无牌号二轮摩托车系其本人所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告王梓玉受伤后住院治疗造成损失，后未与被告张万顺达成赔偿协议，2017年3月23日原告向本院起诉，要求被告赔偿2017年2月24日前的相关费用，本院经审理，已于2017年5月10日做出（2017）豫1321民初739号民事判决，判决被告张万顺赔偿原告王梓玉各项损失共计112216.89元，判决后，原、被告均未上诉，该判决书已发生法律效力。
2017年9月19日原告到南阳市中心医院住院治疗，诊断为：左侧额颞顶骨缺损；2017年10月6日出院，住院17天，支出医疗费30912.9元。
统计显示，2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年。
本院认为，被告张万顺驾驶其本人所有的二轮摩托车将步行的原告撞倒致伤，造成经济损失。经公安机关认定，被告张万顺负事故全部责任，故，原告要求被告赔偿，于法有据，应予以支持。
根据相关法律规定，原告的护理费标准按2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，即34941（元）÷365（天）=95.73（元/天）计算；营养费按每天10元计算；住院伙食补助费按每天30元计算。原告要求住院期间护理人员按2人计算，但无明确医嘱，根据原告伤情护理人员可按1人计算。原告要求被告赔偿交通费300元，未提供证据予以证实，该请求本院不予支持。故，原告的损失为：1、医疗费用30912.9元；2、护理费1627.41元[即95.73元×17天=1627.41元]；3、营养费170元[即10元×17天=170元]；4、住院伙食补助费510元[即30元×17天=510元]，以上合计33220.31元。本案经调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张万顺在本判决生效之日起五日内赔偿原告王梓玉各项损失共计人民币33220.31元。
二、驳回原告王梓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取340元，原告负担25元；被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟嫣然
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第117号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李森。因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2012年11月13日刑满释放。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人李森犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人李森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年8月的一天中午，被告人李森容留黄某某在其位于湛江市坡头区南调街道办事处李上下村18号住房内吸食毒品海洛因。过了几天，被告人李森又容留黄某某在其上述住房内吸食毒品海洛因。
2014年5月22日，被告人李森在广东省佛山市三水强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，被公安机关刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人李森无视国法，先后二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人李森一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李森无异议，并有公诉机关经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实：被告人李森的供述和辩解，证人黄某某的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，本院关于李森犯贩卖毒品罪的“（2009）湛坡法刑初字第76号”刑事判决书，有关书证，被告人李森的到案经过户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人李森无视国法，先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人李森因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李森被抓获后如实供述上述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 兴 群
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ杰（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3832号
原告：刘多光，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家区。
被告：安徽桐城振兴棉业有限公司，住安徽省桐城市范岗镇沥岗村，统一社会信用代码：340881000016954。
法定代表人：吴福才，系公司总经理。
原告刘多光诉被告安徽桐城振兴棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘多光到庭参加了诉讼，被告安徽桐城振兴棉业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35155元；2、支付逾期欠款利息4000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：在2013年期间，原、被告口头约定，由原告陆续往被告处供应煤炭用于其经营。后双方核算，被告欠原告45155元，并承诺于2015年5月20日付清，逾期后原告多次催讨，被告一直拖欠未付，故具状请求法院判准原告诉求。
被告安徽桐城振兴棉业有限公司未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，原、被告之间有业务往来。2015年5月4日，被告安徽桐城振兴棉业有限公司向原告出具还款计划，《还款计划》载明“本公司欠刘多光煤炭款肆万伍仟壹佰伍拾伍元整，本公司承诺于2015年5月20日还壹万元整，于2015年6月20日付清该款。”，后原告多次催讨，被告付款10000元，余款35155元以资金困难为由未付，原告遂诉至本院，请求本院判决支持原告诉求。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的《还款计划》证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽桐城振兴棉业有限公司欠原告刘多光货款事实清楚，证据充分。对原告刘多光要求被告立即清偿货款35155元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽桐城振兴棉业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘多光货款35155元、支付资金占用期间利息3189.96元（35155元×6%/年÷365天×552天）计38344.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元减半收取计390元，由原告刘多光负担90元，被告安徽桐城振兴棉业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1876号
原告张尚安，男，1949年7月19日出生。
被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会，住所地：北京市延庆区旧县镇北张庄村。
法定代表人：张凤合，职务：村主任。
原告张尚安与被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会（以下简称北张庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尚安到庭参加了诉讼，被告北张庄村委会经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张尚安诉称，2007年左右，我给村里看拖拉机，被告北张庄村委会支付了我部分工资款，还剩3750元未支付，后经我多次催要，被告都拒绝给付。2013年4月16日，被告北张庄村委会给我出具了欠条一张，证明还拖欠我工资款3750元未支付，除了欠条上的3750元工资款外，被告的拖拉机电瓶还在我家里充电，花费了我家的电费，另外，村里还欠我50多米电焊机的电线未归还，两项合计1250元，以上共计是5000元。我多次找到村委会要这笔钱，村委会都拒绝给付，现我只好诉至法院，请求法院判令：1.被告北张庄村委会给付我拖欠的工资款、电费、电线款共计5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告北张�村委会未答辩。
经审理查明，2007年左右，原告张尚安负责给被告北张庄村委会看拖拉机，被告北张庄村委会支付了原告张尚安部分工资款，还剩3750元未支付，后经原告张尚安多次催要，被告北张庄村委会都拒绝给付。2013年4月16日，被告北张庄村委会给原告张尚安出具了欠条一张，证明还拖欠原告张尚安3750元工资款。诉讼中，原告张尚安还称被告北张庄村委会的拖拉机电瓶在其家里充电，花费了自己家里的电费，另外，被告北张庄村委会还欠其50多米电焊机的电线未归还，以上两项合计是1250元。2016年3月2日，原告张尚安诉至本院，要求被告北张庄村委会给付工资款、电费、电线钱共计5000元并承担本案的诉讼费用。由于被告北张庄村委会未到庭参加诉讼，本案无法调解解决。
上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院�为，根据原告张尚安的陈述及原告张尚安提交的证据欠条，可以认定原告张尚安为被告北张庄村委会提供了劳务，现原告张尚安诉至本院，要求被告北张庄村委会给付所欠的劳务费3750元，理由正当，本院予以支持。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对于原告张尚安主张的电费和电焊机的电线款共计1250元，由于原告张尚安并未提交相应的证据予以佐证，故对于原告张尚安的该两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会给付原告张尚安剩余工资款三千七百五十元，于本判决书生效后十日内�行。
二、驳回原告张尚安的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张尚安负担六元，已缴纳，由被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会负担十九元，于本判决书生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟德军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11435号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙传梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月18日，原告与被告孙传梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖KXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，507.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖KXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙传梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙传梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙传梅归还余欠贷款本金人民币61，507.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖KXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，507.74元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，891.40元，逾期利息人民币282.62元；
二、被告孙传梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，507.74元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告孙传梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，417元，减半收取计人民币708.50元，由被告孙传梅负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1618号
原告：陈鹏飞，宁波恩致国际贸易有限公司职员。
被告：陈荣寿。
被告：徐承峰，现羁押于浙江省黄湖监狱。
本院在审理原告陈鹏飞与被告陈荣寿、徐承峰民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏飞于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告陈鹏飞负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一三年九月九日
代书记员 潘玲燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1160-3号
申请执行人：宋兴良，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林文修，男，1953年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋兴良与被执行人林文修借贷纠纷一案，申请执行人宋兴良以本院（2015）莱州民初字第233号民事调解书已经发生法律效力、被执行人林文修拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有退休金通过银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文修的在山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款40万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年六月五日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1160-3号申请执行人：宋兴良，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：林文修，男，1953年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宋兴良与被执行人林文修借贷纠纷一案，申请执行人宋兴良以本院（2015）莱州民初字第233号民事调解书已经发生法律效力、被执行人林文修拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有退休金通过银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林文修的在山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款40万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一七年六月二十六日书记员  李永伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1155号
原告邵某某，女，1986年7月2日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邵某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年五月五日
书记员 韩李娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02886号
原告江苏苏爱尔电力设备有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源路2号。
法定代表人刘自国，该公司董事长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告奚洪斌，职业不详。
原告江苏苏爱尔电力设备有限公司与被告奚洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告江苏苏爱尔电力设备有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏爱尔电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币27元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第744号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人樊某某，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]756号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月9日决定受理。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。2015年8月8日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年9月8日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年12月8日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年1月8日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月25日17时30许，被告人樊某某无证驾驶无牌手扶拖拉机由六汪镇前六汪村路由西向东驶入S329线左拐弯向北逆行到47KM+400M处，与被害人宋某某驾驶无牌二轮摩托车沿S329线由北向南行至此处相撞，致宋某某受伤，后经抢救无效死亡，摩托车及手扶拖拉机上所载货物受损。经法医鉴定，宋某某系颅脑损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人樊某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人樊某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年11月25日17时30许，被告人樊某某无证驾驶无牌手扶拖拉机由六汪镇前六汪村路由西向东驶入S329线左拐弯向北逆行到47KM+400M处，与被害人宋某某驾驶无牌二轮摩托车沿S329线由北向南行至此处相撞，致宋某某受伤，后经抢救无效死亡，摩托车及手扶拖拉机上所载货物受损。经法医鉴定，宋某某系颅脑损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人樊某某负事故主要责任。
另经查明，事故发生后，被告人樊某某在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，被告人樊某某共赔偿被害人近亲属630361元，被害人近亲属对被告人樊某某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
对上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，死亡注销证明，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故责任书，证人宋某某的证言，被告人樊某某的供述，民事协议书，律师见证书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人樊某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人樊某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人樊某某适用社区矫正。
本院认为，被告人樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后如实供述其犯罪事实，与被害人近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第744号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人樊某某，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]756号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月9日决定受理。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。2015年8月8日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年9月8日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年12月8日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年1月8日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月25日17时30许，被告人樊某某无证驾驶无牌手扶拖拉机由六汪镇前六汪村路由西向东驶入S329线左拐弯向北逆行到47KM+400M处，与被害人宋某某驾驶无牌二轮摩托车沿S329线由北向南行至此处相撞，致宋某某受伤，后经抢救无效死亡，摩托车及手扶拖拉机上所载货物受损。经法医鉴定，宋某某系颅脑损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人樊某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人樊某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2014年11月25日17时30许，被告人樊某某无证驾驶无牌手扶拖拉机由六汪镇前六汪村路由西向东驶入S329线左拐弯向北逆行到47KM+400M处，与被害人宋某某驾驶无牌二轮摩托车沿S329线由北向南行至此处相撞，致宋某某受伤，后经抢救无效死亡，摩托车及手扶拖拉机上所载货物受损。经法医鉴定，宋某某系颅脑损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人樊某某负事故主要责任。另经查明，事故发生后，被告人樊某某在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，被告人樊某某共赔偿被害人近亲属630361元，被害人近亲属对被告人樊某某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。对上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，死亡注销证明，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故责任书，证人宋某某的证言，被告人樊某某的供述，民事协议书，律师见证书等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人樊某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人樊某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人樊某某适用社区矫正。本院认为，被告人樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后如实供述其犯罪事实，与被害人近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚凤英人民陪审员  张 勇二〇一六年四月八日书 记 员  高 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2008号
原告：林国森。
委托代理人：陈伟忠。
被告：陶素芬。
委托代理人：陈宰正。
本院在审理原告林国森与被告陶素芬为合伙协议纠纷一案中，原告林国森于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国森自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国森撤回起诉。
案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年六月七日
代书记员 王 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00149号
上诉人（原审原告）刘竞，女。
被上诉人（原审被告）南漳县公安局。
法定代表人刘静生，南漳县公安局局长。
上诉人刘竞因诉被上诉人南漳县公安局履行刑事侦查法定职责一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，刘竞于2012年11月16日以其长期被监视及被投放危险物质，向南漳县公安局提出控告。南漳县公安局经审查认为无犯罪事实存在，不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，于2013年1月8日作出南公（刑）不立字（2013）第2号不予立案通知书。刘竞于2015年7月31日提起诉讼，请求判决南漳县公安局履行侦查的法定职责。
原审法院认为，侦查系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于司法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，刘竞对南漳县公安局不予立案的司法行为不服及要求南漳县公安局履行侦查的法定司法职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘竞应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回刘竞的起诉。
刘竞不服原审裁定，向本院提起上诉称，南漳县公安局没有提交询问笔录、检测报告、证人证言或者证明书等任何证据证明无犯罪事实存在，南漳县公安局未履行法定职责。南漳县公安局未作调查，仅仅凭主观判断认为刘竞所说事实不可能就认为无犯罪事实存在，导致刘竞的人身权、健康权受到极大损害，南漳县公安局不履行保护人身权、健康权的法定职责，刘竞要求在调查核实清楚刘竞所述事实后再判断是否存在犯罪事实，应属行政行为。南漳县人民法院仅说刘竞起诉事项不属行政诉讼受案范围，未对南漳县公安局所称的审查认为无犯罪事实存在要求提供证据。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，判决南漳县公安局履行法定职责。
本院经审理查明，原审法院认定的事实与本院查明的事实一致，原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼的明确授权实施的行为；”本案中，刘竞提起行政诉讼，请求人民法院判令南漳县公安局履行侦查职责，因侦查行为是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄阳中行终字第00149号上诉人（原审原告）刘竞，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）南漳县公安局。法定代表人刘静生，南漳县公安局局长。上诉人刘竞因诉被上诉人南漳县公安局履行刑事侦查法定职责一案，不服南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，刘竞于2012年11月16日以其长期被监视及被投放危险物质，向南漳县公安局提出控告。南漳县公安局经审查认为无犯罪事实存在，不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，于2013年1月8日作出南公（刑）不立字（2013）第2号不予立案通知书。刘竞于2015年7月31日提起诉讼，请求判决南漳县公安局履行侦查的法定职责。原审法院认为，侦查系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于司法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，刘竞对南漳县公安局不予立案的司法行为不服及要求南漳县公安局履行侦查的法定司法职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘竞应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回刘竞的起诉。刘竞不服原审裁定，向本院提起上诉称，南漳县公安局没有提交询问笔录、检测报告、证人证言或者证明书等任何证据证明无犯罪事实存在，南漳县公安局未履行法定职责。南漳县公安局未作调查，仅仅凭主观判断认为刘竞所说事实不可能就认为无犯罪事实存在，导致刘竞的人身权、健康权受到极大损害，南漳县公安局不履行保护人身权、健康权的法定职责，刘竞要求在调查核实清楚刘竞所述事实后再判断是否存在犯罪事实，应属行政行为。南漳县人民法院仅说刘竞起诉事项不属行政诉讼受案范围，未对南漳县公安局所称的审查认为无犯罪事实存在要求提供证据。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，判决南漳县公安局履行法定职责。本院经审理查明，原审法院认定的事实与本院查明的事实一致，原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼的明确授权实施的行为；”本案中，刘竞提起行政诉讼，请求人民法院判令南漳县公安局履行侦查职责，因侦查行为是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一五年十二月十八日书记员 李晶晶
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初950号
原告曹镜禄，男，1965年08月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告福建名晟房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷5号。
法定代表人吴天永，职务：经理。
本院在审理原告曹镜禄与被告福建名晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告曹镜禄于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹镜禄撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告曹镜禄负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年四月一日
代理书记员 朱水玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1062号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月2日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月15日16时30分许，被告人张某某无证驾驶鲁XXX0**号二轮摩托车（后载其子张永康）沿青岛市黄岛区铁山路由东向西行驶至珠山路口时，与徐某某驾驶的鲁XXXT**号小客车行驶至此相撞，致张永康受伤、两车损坏。经检测，张某某血液中乙醇含量为171mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、车辆照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单，证人徐某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11月16日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1062号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，1968年8月13日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月2日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月15日16时30分许，被告人张某某无证驾驶鲁BH700X号二轮摩托车（后载其子张某甲）沿青岛市黄岛区铁山路由东向西行驶至珠山路口时，与徐某某驾驶的鲁B21T2X号小客车行驶至此相撞，致张某甲受伤、两车损坏。经检测，张某某血液中乙醇含量为171mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、车辆照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单，证人徐某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11月16日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁守兵二〇一三年九月十六日书记员  杨 鸣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1005-3号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人叶鹏，江苏常联律师事务所律师。
被执行人顾建强。
本院根据已经发生法律效力的（2014）天商初字第1299号民事判决书，于2015年5月12日立案执行交通银行股份有限公司常州分行与顾建强金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2016年1月6日向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人交通银行股份有限公司常州分行向本院申请撤销本案的执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月六日
书 记 员 路朝阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3135号
原告吴金超。
委托代理人魏志华。
被告绍兴三锦纺织有限公司。
法定代表人陈明贤。
委托代理人何伟青。
本院在审理原告吴金超诉被告绍兴三锦纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年10月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴金超撤回对被告绍兴三锦纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十一月四日
书记员 茹亮良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18061号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许金昌,男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许金昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许金昌系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,214.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,214.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18061号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许金昌,男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许金昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许金昌系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,214.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,214.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第534号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人吴银杯。
被执行人柯丽萍。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴银杯、柯丽萍计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）晋执审字第848号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00070号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人郭某，男，1982年2月22日出生，河南省邓州市人，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月28日被郧西县公安局刑事拘留，同年4月3日取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年2月27日17时许，被告人郭某与郧西县六郎乡岩屋河村村民胡某、蒋某三人在六郎集镇一麻将馆内进行赌博，因赌资纠纷被告人与胡某发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人用拳头将胡某口部击伤，致胡某右下颌中切牙、右侧切牙缺失。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：胡某损伤程度为轻伤二级。案发后，在公安机关主持调解下，被告人郭某赔偿被害人胡某医疗费等各项经济损失5万元。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人郭某辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人胡某的陈述；3、证人蒋某、阮某、熊某等人的证言；4、现场照片和现场检查记录；5、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、赔偿协议书等书证；7、被告人身份证明及供述与辩解等证据。
本院认为：被告人郭某因口角是非与他人发生肢体冲突，并致他人轻伤，客观上具有伤害他人的故意主观，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某是在受害人酒后故意挑衅，并且首先推搡和辱骂的情况下才互相殴打致伤受害人，因此受害人对引发此案有一定的过错。案发后，被告人郭某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极与受害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了受害人的谅解，减少了社会危害性，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年五月十六日
书记员 张飞飞
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终477号
上诉人（原审被告）：郑世萍，女，l967年2月5日生，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县，现住该组。
被上诉人（原审原告）：杨春友，男，1963年7月2日生，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市（以下简称景洪市。
委托诉讼代理人：杨正云，云南天溯律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。
原审第三人：罗正云，男，1977年9月19日生，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县，现住该组。
上诉人郑世萍因与被上诉人杨春友、原审第三人罗正云饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2016）云0824民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月23进行了调解质证，上诉人郑世萍、被上诉人杨春友及其委托诉讼代理人杨正云、原审第三人罗正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世萍上诉请求：撤销原判，驳回杨春友诉讼请求或者改判杨春友及罗正云承担过错责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，以林某证言为依据认定事实错误。大车驾驶员林某，证实其停车避让时看见两条牛从坡上下到公路上，罗正云骑摩托带着杨春友强行通过，却忽略了杨春友用脚去踢小牛的细节，罗正云证实，大牛先被摩托撞伤左手，大牛才撞的摩托。一审对郑世萍提交的证据未加评判，反而说郑世萍未向法庭提交证据，一审郑世萍递交了本村民小组组长等人的证明，证实牛被撞伤及该牛的价值，还有耕牛受伤走路的照片，碧安乡人民政府证明证实郑世萍属低保户，一审不予采纳错误。农村的放牧方式是传统模式，案发地点在乡村公路上，罗正云在看到牛下公路不进行避让，强行通过才导致伤害结果。郑世萍只是一个普通家庭妇女，真实的牛主人是刘学昌。罗正云和杨春友均有相应的过错，应该分担责任。
杨春友书面答辩为：事发当时有目击证人作证，一审判决认定事实清楚，判决客观公正，请二审予以维持。
罗正云口头答辩为：原审判决正确，请求维持。
杨春友一审诉讼请求：1.判令郑世萍赔偿杨春友医疗费20805.24元、误工费163天×150元/天=24450元、护理费90天×150元/天=13500元、营养费90天×100元/天=9000元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、交通费2141元、后期治疗费14000元、残疾赔偿金（九级）26373元/年×20年×20%=105492元、鉴定费1900元、住宿、用餐费4885元，以上合计197473.24元；2.案件受理费由郑世萍承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日14时40分许，罗正云骑摩托车载杨春友从碧安乡集镇返回的途中，郑世萍饲养的牛突然从路边斜坡冲至道路上，将罗正云驾驶的摩托车撞翻，并撞伤杨春友的右脚。杨春友受伤后于2016年2月24日至3月8日在中国人民解放军六十二医院住院治疗13天，经诊断为右胫腓骨骨折，行切开复位内固足术，一年后复诊待取内固足器。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，杨春友的伤残等级为九级，后期医疗费评估为14000元，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，杨春友为此支出鉴定费1900元。另查明，杨春友在住院治疗期间支出医疗费20103.24元，出院后在碧安乡××村卫生室治疗支出医疗费448元，合计20551.24元。杨春友系割胶工，工资收入为36000元/年。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，证人林某作为证人，在现场看到被告郑世萍饲养的牛突然从斜坡处冲至道路上撞到正常行驶途中原告杨春友与第三人罗正云，根据常人的应对能力，原告及第三人确实无法躲避撞击，原告及第三人对此并无故意或重大过失。被告作为该动物的饲养人，因其疏于管理，导致其饲养的牛突然冲至道路并撞伤原告，故被告应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。对原告的各项损失确认如下：（1）医疗费，经核对原告提交的有效医疗单据，支持医疗费20551.24元；（2）住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费1300元，符合法律规定予以确认；（3）误工费，根据原告的年工资收入计算得出其平收入为98.63元/天（36000元÷365天），结合原告伤情和鉴定意见，确认误工费为98.63元/天×150天=14794.50元；（4）护理费，计算标准参照误工费，结合原告伤情和鉴定意见，确认护理费为98.63元/天×90天=8439.30元；（5）营养费，营养费标准根据原告的伤残情况酌情支持每天20元，结合鉴定意见，确认营养费为20元/天×90天=1800元；（6）交通费，根据对原告提交单据的认定，仅支持救护车护送费用1500元；（7）残疾赔偿金，原告系农村户口居民，其未居住在城镇，收入非来源于城镇，残疾赔偿金计算标准参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2015年农民人均纯收入8242元，结合原告的伤残等级，确认残疾赔偿金为8242元/年×20年×20%=32968元；（8）后续治疗费，原告需在术后一年取出内固足器，确实需要产生后续医疗费，其主张的后续治疗费14000元符合法律规定，予以支持；（9）鉴定费，原告主张的鉴定费1900元，符合法律规定，予以确认；（10）住宿、餐饮费，原告主张的住宿、餐饮费4885元，因其未提供证据证明该费用系为原告治疗而产生的，故对该费用不予支持；以上（1）至（10）项共计97244.04元，由被告郑世萍承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告郑世萍赔偿原告杨春友各项损失共计人民币97681.44元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨春友的其他诉讼请求。案件受理费1867元，免收。
二审期间双方未提供新证据，双方对一审确认的赔偿项目及费用无异议，主要是对赔偿责任的承担有争议，对无异议的事实二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案杨春友于2016年2月24日乘坐罗正云驾驶的摩托车，被郑世萍饲养的牛撞伤的事实，有证人林某证明当时的事情经过。虽然郑世萍一审提供了刘学能证言及其饲养的牛受伤的照片证明其不应承担责任主张，但事发时刘学能并未在场，其证明的内容不能客观证实当时的事情经过。一审确认郑世萍对其饲养的牛致人损害承担责任正确。二审期间，郑世萍上诉认为事发时系摩托车先撞击牛，杨春友、罗正云有用脚踢牛的情节，才导致牛伤人的后果，但其未提供证据证明杨春友、罗正云有故意或者重大过失的行为，因此其上诉理由不能成立。依据法律规定，郑世萍饲养的牛致人受伤，应当承担赔偿责任。原审确认的赔偿项目及费用正确，但数额计算有误，应为97253.04元。二审予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人郑世萍的上诉理由不能成立，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由上诉人郑世萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 叶枝松
二〇一七年八月三十日
书记员 李 荨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第108号
原告：温州市××和房××司，
道正××大厦××室。
法定代表人：金××。
被告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：方×。
本院在审理原告温州市××和房××司与被告林××居
间合同纠纷一案中，原告于2009年3月13日以双方已经达成和
解协议且被告已经向原告支付5000元为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市××和房××司撤回起诉�
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 徐洁人
二〇〇九年二月二十七日
书记员 王群英
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第304号
申请执行人林少娟，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人林少娟依据本院作出的（2014）东民初字第492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币9058.30元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第218号
原告：邵君亮。
被告：邓亦武。
被告：杨惠。
原告邵君亮为与被告邓亦武、杨惠民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金45万元及利息（其中25万元从2013年7月12日起、20万元从2014年1月17日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月10日、7月12日，被告邓亦武分别向原告借款15万元、10万元，并出具借条。两笔借款均约定借期7天，借款利息按月利率2%计算。2014年1月17日，被告邓亦武、杨惠向原告借款20万元，并出具借条，未约定借款期限及利息。被告杨惠、邓亦武于2013年2月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亦武、杨惠于本判决生效后10日归还原告邵君亮借款本金25元及从2013年7月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；
二、被告邓亦武、杨惠于本判决生效后10日归还原告邵君亮借款本金20及从2015年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；
三、驳回原告邵君亮的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告杨惠、邓亦武负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吴 静
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3115号
原告：陈秀海，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：郑争义，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1-7号。
负责人：王骏。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816房。
负责人：尹君。
原告陈秀海与被告郑争义、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈秀海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀海申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀海撤诉。
案件受理费240元，由原告陈秀海负担。
代理审判员 练新贵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋世美
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执282号
申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机
构代码证76788635-3，住所地伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人邱燕林，公司董事长
委托代理人那米德，公民身份号×××，
男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审西街**栋***号。
被执行人道日那，公民身份号码×××，男，1992年9月5日出生，蒙古族，待业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司申请执行道日那民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1805号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金14108.34元，案件受理费77元。申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2015年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1805号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 小 波
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初字第655号
原告：林旭廉，男，汉族。
委托代理人：黄新寓，男，汉族。
被告：周燕忠，男，汉族。
被告：王春贝，男，汉族。
原告林旭廉诉被告周燕忠、王春贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旭廉及其委托代理人黄新寓，被告周燕忠到庭参加诉讼，被告王春贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭廉诉称：被告周燕忠因资金周转困难，于2012年3月14日向原告借款人民币500000元，向原告出具了《借条》，被告王春贝对该笔借款提供了连带责任担保，至今两被告未归还借款，至今仍欠款人民币500000元。债务应偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周燕忠立即支付欠款人民币500000元；2、被告王春贝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告周燕忠答辩称：本案借款属实，现在因经济困难，欠原告的本金50万元暂时无法在短期内偿还。
被告王春贝未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告林旭廉与被告周燕忠、王春贝为朋友关系。2013年3月14日，被告周燕忠因生意资金周转困难向原告提出借款人民币500000元，并由被告王春贝提供担保。原告同意借款，于当日转账借款500000元给被告周燕忠，收款后被告周燕忠出具一份借条给原告收执，确认向原告借款的事实。同时被告王春贝作为担保人在借条下方的担保人处签名确认。双方未约定还款期限及利息等内容，同时借条出借人栏为空白。借款后，被告周燕忠经催讨未能偿还借款给原告。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告林旭廉提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告周燕忠因资金周转需要作为借款人向原告林旭廉借款人民币500000元，有原、被告的自认及原告提交的借条为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。虽然借条中出借人一栏未备注原告的姓名，但原告作为借款凭据原件的持有人，且被告未对其债权人身份提出异议，故原告作为债权人提起诉讼，主体适格。上述借款虽未约定还款期限，但被告周燕忠经原告催讨未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告周燕忠偿还借款本金500000元，证据充足、理由充分，本院予以支持。
被告王春贝作为担保人在借条上签名确认，为被告周燕忠的上述借款作保证担保，虽然该保证担保未明确约定保证方式和保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王春贝在本案中应按照连带责任保证承担保证责任，并应对被告周燕忠的上述债务承担连带清偿责任。
被告王春贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周燕忠应在本判决生效后5日内一次性偿还原告林旭廉借款本金人民币500000元。
二、被告王春贝应对被告周燕忠的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取即4400元，由被告周燕忠、王春贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年四月十五日
书记员 林耀驰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1025号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月17日刑满释放；2015年8月6日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日22时许，被告人孙某在本市江干区笕桥镇黄家村二区某号旁的“某超市”门口，窃得被害人刘某的星菲牌电动自行车1辆（价值人民币1800元），后于次日凌晨2时许在黄家村二区70号附近给电动车充电时被抓获。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人刘某的陈述，证人汪某的证言，价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书及清单、发还清单，赃物、作案工具照片，车辆信息，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十二月二日
书记员 张 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第633号
原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，男，汉族，44岁，住四川省自贡市自流井区，系原告公司工作人员。
被告邵波，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告刘会，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。
被告李涛，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告巫坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人罗永川，四川川盈律师事务所律师。
被告自贡市嘉捷物流有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人肖毅，总经理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区。
负责人隋子舟，经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉被告邵波、刘会、李涛、巫坤、自贡市嘉捷物流有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回起诉。
案件受理费1850元由原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
审判员 李水红
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊一苇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第470号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孔某，无业。因吸毒，于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2014年8月被平湖市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年2月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年1月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月初的一天晚上，被告人孔某在平湖市独山港镇海塘村孙家宅基19号底楼西间租房内，容留王叶卫、邓刚吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
同月初的一天晚上，被告人孔某在相同地点，容留王叶卫、李晓中等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月一天晚上，被告人孔某在相同地点，容留王叶卫、李晓中等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、检查证及检查笔录、扣押物品清单、上交物品凭证、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某多次容留他人在自己租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕贝莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1717号
原告：绍兴市富邦针纺服装厂。
法定代表人：秦汉。
被告：姚爱明，
本院受理原告绍兴市富邦针纺服装厂诉被告姚爱明财产损害赔偿纠纷一案，原告绍兴市富邦针纺服装厂于2009年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市富邦针纺服装厂撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年五月十二日
书记员 王 琴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2548-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市体育场路290号，组织机构代码:84291316-4。
负责人苏志春。
被执行人王吉妹，女，1969年2月6日出生，住富阳市。
被执行人钟怡明，男，1965年12月23日出生，住富阳市。
中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与王吉妹等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02188号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他有效财产可供法院执行，查封的财产又不具备处置条件。申请人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行亦未能提供可供执行的财产线索，并对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2548号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2548-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市体育场路290号，组织机构代码:84291316-4。负责人苏志春。被执行人王吉妹，女，1969年2月6日出生，住富阳市。被执行人钟怡明，男，1965年12月23日出生，住富阳市。中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与王吉妹等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02188号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他有效财产可供法院执行，查封的财产又不具备处置条件。申请人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行亦未能提供可供执行的财产线索，并对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2548号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年五月二十三日书记员 韦文彬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执106号
申请执行人吴东梅，住黑龙江省延寿县。
被执行人郑伟，现住黑龙江省延寿县。
被执行人苗林华，现住黑龙江省延寿县。
本院执行的吴东梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书申请执行吴东梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东梅于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟、苗林华给付借款本金10000元、利息300元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人郑伟、苗林华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人郑伟有工资收入被本院（2016）黑0129执恢48号案件提取，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董华炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第510号
原告董大龙。
被告徐晨豪。
原告董大龙诉被告徐晨豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董大龙到庭参加诉讼。被告徐晨豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董大龙诉称：2013年10月10日、10月19日，被告向原告借款合计20000元，并出具借条2份。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款20000元，并支付利息12000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款12000元。
被告徐晨豪未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，借条内容为：“2013年10月10日，因自己有事，急需用钱，向董大龙借款10000元整，在年底前还清。”2013年10月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，借条内容为：“本人向董大龙借款人民币10000元整，因有急事。”因被告未按约返还借款，2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自认被告已向其支付利息8000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。被告向原告支付的款项8000元应视为返还借款本金。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晨豪返还董大龙借款12000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由徐晨豪负担。该款已由董大龙向本院预交，其同意可由徐晨豪在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年七月二日
书 记 员 许 尹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保56号
申请人：朱某甲，男，1978年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：朱某乙，男，1951年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李某，男，1984年5月10日生，汉族，住山东省费县。
申请人朱某甲于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××货车或者相当于3万元的财产进行查封、扣押。申请人朱某甲以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆，期限为2017年1月3日至2019年1月2日。
案件申请费320元，由申请人朱某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月三日
书记员 张宝珠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00332号
申请执行人：诸咸强，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00106号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币61688元（工资60875元、执行费813元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00332号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，该局局长。
被执行人陕西加建印业有限公司。
法定代表人陈林菜，系该公司经理。
三原县环境保护局申请执行陕西加建印业有限公司环保行政处罚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的三原县环境保护局咸三环罚字（2014）0030号行政处罚决定书，于2015年9月25日向我院申请执行。执行标的停止违法生产、罚款30000元。执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人已停止违法生产并履行罚款15000元。申请人同意该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00332号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 伟