贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2934号
原告：宋多富，男，1988年6月4日出生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市播州区,现住遵义市播州区。
委托诉讼代理人李大伟，遵义市播州区苟江法律服务所法律工作者。
被告：李平忠，男，1991年3月19日出生，汉族，住遵义市凤冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码915203007366178201。住所地遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
法定代表人黄强。
委托诉讼代理人陈契，员工。
原告宋多富与被告李平忠、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由审判员赵仲智依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋多富及其委托诉讼代理人李大伟、被告太平洋保险遵义中心支公司委托诉讼代理人陈契到庭参加了诉讼。被告李平忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋多富向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贵Ｃ×××××号小车修理费4250元；二、支付原告期间费用2490元、车费补偿12000元（200元/天×60天），合计14490元，三、被告承担本案诉讼费及律师费用。事实及理由：2016年12月15日上午，原告驾驶贵Ｃ×××××小车在舟水桥××大道正常行驶，此时，被告李平忠驾驶一辆车牌为贵Ｃ×××××的小型货车（车主系当时的驾驶员）突然左转，原告紧急避让不及，导致原告车车头右灯撞到了货车水箱护栏处，经红花岗交警人员确认为李平忠全责，双方当时在“贵州交警APP”上处理后撤离现场。后双方收到省公安厅交管局的短信通知“您于2016年12月15日发生的交通事故交警已处理完毕，审核通过，由责任方保险公司进行后续定损理赔。”李平忠货车投保的太平洋保险遵义中心支公司人员现场拍照定损，确定原告小车的维修费为4250元。原告小车修好后，原告打电话通知被告李平忠及保险公司付款，以便提车，李平忠一再推诿直至拒绝接电话，修理场至今也未收到保险公司理赔款，致使原告至今无法用车。两个多月，原告上、下班只得乘坐出租车，家中原本靠小车经营的室内装修等收入也收到极大影响。为此，特诉至人民法院提出如上诉请。
被告李平忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩状。
被告太平洋保险遵义中心支公司辩称，对事故发生的事实部分无异议，但是否应当由保险公司承担责任待质证后再发表意见。对原告提出的损失的合理性有异议，同时，保险公司已向李平忠理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日上午，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在遵义市××××大道上正常行驶，被告李平忠驾驶的贵Ｃ×××××号小型货车突然左转，原告紧急避让不及导致原告车辆车头右灯撞到了被告货车水箱护栏处，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告对现场事故拍照并在“贵州交警APP”处理后撤离现场，后双方收到省公安厅交管局的短信通知“您于2016年12月15日发生的交通事故交警已处理完毕，审核通过，由责任方保险公司进行后续定损理赔”。
原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车的车主系原告宋多富，被告李平忠驾驶的贵Ｃ×××××号小型货车车主系被告李平忠。被告李平忠驾驶的贵Ｃ×××××号小型货车在被告太平洋保险遵义中心支公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任险500000元，保险期限为2016年7月16日到2017年7月16日，事故发生时，被告的车辆在保险公司保期内。事故发生后，太平洋保险遵义中心支公司工作人员前往现场进行了拍照、查勘、定损，确认原告车辆因本次交通事故造成的损失为4251元。事后当日，原告将其受损车辆送往遵义县龙坑镇汇诚汽车保养场进行修理，并于一周的时间维修好，但因原告未能得到车辆损失赔偿，故未将其车辆从保养场提出。在庭审中，本院向原告释明，其需支付修理费后才能主张权利，原告表示愿意先行垫付维修费，并向本院提交支付维修费的发票，到庭的太平洋保险遵义中心支公司表示对原告提供的发票不需要组织质证，由法院核实为准。庭审后，原告向本院提供了贵Ｃ×××××号小型轿车修理费发票，该发票载明配件及维修费用为4291元。
本院认为，被告太平洋保险遵义中心支公司对交通事故的发生、车辆投保交强险和第三者责任险以及事故发生在保期内以及车辆定损的费用等均不持异议，对以上事实，本院予以确认。本案争议在于，被告太平洋保险遵义中心支公司是否应该向原告理赔车辆损失费4250元及原告主张的期间费用以及车费补偿是否能得到支持。
首先，被告太平洋保险遵义中心支公司对事故的发生以及肇事车辆在其公司投保的事实没有异议，且在事故发生后派员对原告车辆受损费用进行了定损，确认费用为4251元，并结合事故发生时的情况、交警部门的处理意见及原告已实际支付车辆修理费和修理费的数额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告要求被告太平洋保险遵义中心支公司支付4250元修车费的请求，与法不悖，本院予以支持。对被告太平洋保险遵义中心支公司辩解车辆定损费用已经向被告李平忠支付，其只提供了被告公司内部的计算书，并没有被告李平忠的收条等依据，被告李平忠也未到庭认可，且即使其在事故发生后向李平忠进行理赔，也不符合保险法律的规定，不能以此免除对第三人即本院原告的理赔责任，因此，对其该辩解意见，本院不予采纳。
其次，关于原告主张被告支付车辆修理期间的费用2490元和车费补偿12000元（200元/天×60天），合计14490元。由于原告在车辆受损送到保养场修理期间确实存在无法用车，但又需要到交警队、保险公司处理事故后续事情的客观事实，对原告主张的交通费，虽然其并无票据，但本院根据交通费客观发生的事实酌情支持500元。原告主张因车辆不能使用期间每天车费200元、60天的车费补偿，由于原告并未提供任何证据证明这些费用产生的证据，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对原告主张的车费补偿12000元，于法无据，本院不予支持。
被告李平忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向原告宋多富支付修理费4250元、交通费500元，共计4750元；
二、驳回原告宋多富的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一七年四月十八日
书记员 王雪蕾