陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08特1号
申请人：马亚玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张换霞，陕西纳智律师事务所律师。
被申请人：陕西圣都工贸有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：张伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
申请人马亚玲与被申请人陕西圣都工贸有限公司（以下简称圣都工贸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马亚玲称，1、撤销榆林仲裁委于2016年5月19日作出的榆仲裁字（2015）第036号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：2014年10月11日，甲方（被申请人）与乙方（申请人）签订了【201*】陕圣榆合房字第***号《合作经营合同》，合同约定：“甲乙双方建立在平等互利的基础上达成如下协议，一、甲方以位于3#底层③号房屋作为出资，交给乙方从事玩具城经营；乙方以经营所有资金和设备为合作经营条件。二、合作期限为5年，自2014年11月1日至2019年10月31日止，乙方独立经营。三、经营收益分配方式：1、乙方独立经营，前三年按照72800元向甲方缴纳固定经营收益……；2、甲方负责管理，乙方每年应向甲方缴纳管理费18200元；3、合同签订后，2014年9月1日前交清第一年的营业收益及管理费，以后每年9月1日前交清下一年的经营收益及管理费；4、乙方安装有独立的水表、电表。第四条、经营保证金，合同签订2日内，乙方向甲方缴纳9000元作为经营保证金…...。第五条、1、甲方的权利与义务，1、甲方负责经营所需的正常营业环境，确保乙方正常营业……”合同签订后，申请人按约将2014年11月1日至2015年10月31日的经营收益及管理费共计91000元支付给被申请人，并向其支付经营保证金9000元，被申请人按约履行了合同签订后第一年的全部义务。2015年经济下滑导致营业收入下滑，申请人积极与被申请人协商迟延支付营业收益及管理费事宜，而被申请人于2015年10月8日擅自将其房屋断电，直接导致申请人歇业。《合作经营合同》第三条第四款明确约定乙方有独立的水表、电表，被申请人擅自断电的行为已构成侵权。合同第五条第一款约定”甲方负责经营所需的正常营业环境，确保乙方正常营业”而被申请人该断电行为破坏正常经营环境，致乙方无法正常营业，被申请人的该行为违反合同约定，构成根本违约。2015年11月21日双方就2015年至2016年经营收益及管理费的支付作出新约定并签订《付款协议》，约定”乙方须于2015年12月5日前向甲方交清2015—2016年度的房款91000元”。2015年11月30日被申请人违反《付款协议》约定，将经营房门封锁并贴封条，该行为再次构成根本违约。综上被申请人的断电、封门行为直接导致申请人自2015年10月8日至今无法正常经营，该期间的经营收益及管理费应有被申请人自行承担。基于上述事实，榆林仲裁委员会2016年5月19日作出的榆仲裁字。(2015)第036号仲裁裁决书，裁决：1、马亚玲于收到本裁决书之日起十日内向陕西圣都工贸有限公司榆林分公司支付营业收益和管理费91000元，律师费10000元，共计101000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回被申请人马亚玲的仲裁反请求。3、本案的仲裁费5447元由被申请人马亚玲承担。本案反请求费3315元，由被申请人马亚玲承担。原告方请求贵院撤销榆林仲裁委员会2016年5月19日作出的榆仲裁字〈2015〉第036号仲裁裁决，有以下可以撤销的法定情形：1、仲裁员在仲裁该案件时有枉法裁决的行为。申请人针对反请求提供的第一组证据《付款协议》，仲裁员认为该组证据来源合法，内容真实，依法予以釆纳，但对陕西圣都工贸有限公司榆林分公司不利的证明事实未采信（双方约定对2015年至2016年经营收益及管理费于2015年12月5日支付），对陕西圣都工贸有限公司榆林分公司有利的证明事实予以采信（关于律师费的约定）。2、被申请人陕西圣都工贸有限公司榆林分公司擅自断电、封门己导致申请人马亚玲无法正常营业，审理中陕西圣都工贸有限公司榆林分公司自认其有封门的行为，据此被申请人己构成根本违约，而仲裁委却裁决“马亚玲支付该期间的经营收益、管理费”该裁决与事实不符与法律相违。2、仲裁委仲裁员未对申请人陕西圣都工贸有限公司榆林分公司可以以分公司作为诉讼主体参加身份进行审查，违反了法定程序。
被申请人陕西圣都工贸有限公司榆林分公司称，作为本案诉讼的内容为撤销仲裁裁决，申请人所述不符合法律规定的撤销仲裁的条件其所诉不能成立。申请人认为其与榆林分公司不存在仲裁协议，属于自相矛盾之说，双方签订合同盖章方为榆林分公司，申请人提交的付款协议书盖章仍然为榆林分公司，所以其认为榆林分公司与其没有仲裁协议不能成立，申请人认为本案仲裁程序违法没有事实依据和法律依据，其所述不能成立；申请人依据榆林分公司2015年12月2日提起仲裁程序，不符合双方约定的履行期限不能成立，在榆林分公司提起仲裁之前，马亚玲以明确向公司表面自己不履行合同因此与公司法人张伟就其不履行合同进行了明确的陈述，榆林分公司为了维护自身权益提出仲裁。
经审查查明：2016年5月19日，榆林仲裁委员会作出榆仲裁字（2015）第036号裁决：1、马亚玲于收到本裁决书之日起十日内向陕西圣都工贸有限公司榆林分公司支付营业收益和管理费91000元，律师费10000元，共计101000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回被申请人马亚玲的仲裁反请求。3、本案的仲裁费5447元由被申请人马亚玲承担。
2014年10月11日，被申请人圣都工贸分公司与申请人马亚玲签订《合作经营合同》（【201*】陕圣榆合房字第***号），合同约定：“本合同在履行期间发生争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方有权向榆林仲裁委提请仲裁。”申请人马亚玲在合同中签字捺印，被申请人陕西圣都工贸有限公司榆林分公司的授权人段晓梅在合同上签字，并加盖了圣都工贸分公司的公章。2015年11月21日，申请人与被申请人达成付款协议书，申请人马亚玲在协议书中签字捺印，被申请人陕西圣都工贸有限公司榆林分公司亦在协议书中加盖了公章。2015年12月3日，被申请人圣都工贸分公司以申请人马亚玲未支付营业收益和管理费为由，向榆林仲裁委员会提请仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，存在没有仲裁协议的、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，在申请人与被申请人签订的《合作经营合同》中明确约定：“本合同在履行期间发生争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方有权向榆林仲裁委提请仲裁。”此解决争议方式的约定应视为申请人与被申请人之间的仲裁协议约定。申请人称该仲裁在仲裁该案时有枉法裁决的行为，但其并未提供相关证据对其陈述的事实加以佐证，其应承担举证不利的法律后果。另申请人称被申请人圣都工贸分公司在2015年12月3日向榆林仲裁委提请仲裁，属于违约在先，但申请人在仲裁裁决作出之前仍未履行付款义务，且该情形亦未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人马亚玲的申请。
申请费人民币400元，由申请人马亚玲负担。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一七年三月四日
书 记 员 马元