河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3844号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。
被告：鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司，住所地鹿邑县马铺镇元和观，统一社会信用代码91411628776500678J
法定代表人：普既衡，该公司执行董事。
被告：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，住所地鹿邑县财政局，统一社会信用代码914116286856786068。
法定代表人：解洪波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：普既衡，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张艳梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：谷军事，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、普既衡、张艳梅、谷军事金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永强、被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司、普既衡、鹿邑县中小企业投资担保有限公司委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。被告张艳梅、谷军事经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月16日签订的两份《借款展期协议》（鹿农信展字第20170116001号和鹿农信展字第20170116002号）；2.判令五被告连带偿还原告借款本金300万元,利息116274.85元（按合同约定利率计算至2017年9月21日，以后利息按约定利率计算至借款本金全部结清之日止）合计3116274.85元；3.本案诉讼费用由五被告连带承担。事实和理由：2016年1月18日，被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司作为借款人与原告签订一份《最高额流动资金借款合同》（合同编号：鹿农信高借字第20170116001号），约定自2016年1月18日至2017年1月18日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁佰万元整。借款用途为购买原酒，贷款利率为月利率6‰。同日，被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司和普既衡、谷军事又分别与原告签订《最高额保证合同》2份（合同编号为鹿农信展字第20170116001号和鹿农信展字第20170116002号），对上述《最高额流动资金借款合同》项下三百万借款本息提供连带责任保证但保。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。原告于2016年1月18日和2016年1月29日分两次向被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司发放借款本金200万元和100万元，共计300万元。
2016年12月20日，被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司在借款到期后向原告申请展期，经协商，原告与五被告于2017年1月16日又分别签订两份《借款展期协议》（编号鹿农信展字第20170116001号和鹿农信展字第20170116002号）作为2016年1月18日《最高额流动资金借款合同》的补充。展期期限为12个月，自2017年1月18日至2018年1月10日。展期借款利率为6.15‰；被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司和被告普既衡、谷军事、张艳梅继续对上述《最高额流动资金借款合同》和《借款展期协议》资源提供连带责任保证。然而，五被告并未按照《借款展期协议》约定的时间履行付息义务，已欠息四个多月，经催要多次未付。
被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司辩称，担保属实，根据法律规定，应由主借款人偿还，再有担保人偿还。
被告普既衡、鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司辩称，借款属实，担保属实，同意偿还借款，现在资金困难。
被告张艳梅、谷军事未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司营业执照、机构信用代码证、普既衡、张艳梅、谷军事身份证复印件各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份；
二、最高额流动资金借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明2016年1月18日，被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司作为借款人与原告签订一份《最高额流动资金借款合同》（合同编号：鹿农信高借字第20170116001号），约定自2016年1月18日至2017年1月18日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁佰万元整。借款用途为购买原酒，贷款利率为月利率6‰；
三、最高额保证合同两份（均为复印件，与原件核对无异），证明2016年1月18日，被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司和普既衡、谷军事又分别与原告签订《最高额保证合同》2份（合同编号为鹿农信高保字第20170116001号和鹿农信高保字第20170116002号），对上述《最高额流动资金借款合同》项下三百万借款本息提供连带责任保证但保。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止；
四、借款借据两份、一般贷款开户两份均为复印件（与原件核对无异），证明原告按约于2016年1月18日和2016年1月29日分两次向被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司贷款账户发放借款本金200万元和100万元，共计300万元；
五、借款展期协议两份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告与五被告于2017年1月16日又分别签订两份《借款展期协议》（编号鹿农信展字第20170116001号和鹿农信展字第20170116002号）作为2016年1月18日《最高额流动资金借款合同》的补充。展期期限为12个月，自2017年1月18日至2018年1月10日。展期借款利率为6.15‰；被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司和被告普既衡、谷军事、张艳梅继续对上述《最高额流动资金借款合同》和《借款展期协议》借款提供连带责任保证；
六、利息计算清单一份，证明被告截止至2017年9月21日已欠利息116274.85元。
被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、被告普既衡、鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司对上述证据均无异议。
被告张艳梅、谷军事未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、普既衡、张艳梅、谷军事均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年1月18日,被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司因购买原酒需要资金向原告借款3000000元，并与原告订立最高额流动资金借款合同，合同编号“鹿农信高借字第20160118001号”，合同主要内容为：被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月18日止，月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。贷款支付方式为受托支付。2016年1月18日，原告依合同约定向被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司发放借款2000000元。2016年1月29日，原告依合同约定向被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司发放借款1000000元。
2016年12月20日，依被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司申请，原告与被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司签订借款展期协议两份，展期金额3000000元，展期期限自2017年1月18日至2018年1月10日，展期期间利率为6.15‰。被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、普既衡、张艳梅、谷军事分别在两份借款展期协议担保人处签字。
2016年1月18日,被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、普既衡、谷军事与原告签订最高额保证合同，为被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司上述借款3000000元提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费以及原告为实现债权支付的其他费用，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
截止至2017年9月21日，被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司欠原告借款本金3000000元，利息116274.85元(利息计至2017年9月21日，之后利息按合同约定另计），合计3116274.85元。
本院认为，原告与被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司签订的最高额流动资金借款合同、借款展期协议均为有效合同，各方当事人均应依约履行。原告依约定向被告发放了贷款，被告不按照两份借款展期协议约定足额偿还借款本息，已经构成违约。依据借款合同约定，被告未按期偿还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有未到期及到期债务本金、利息。被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除2017年1月16日与被告签订的两份《借款展期协议》，要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、普既衡、谷军事签订的最高额保证合同均为有效合同，涉案款项属于保证合同约定范围内的担保款项，本案借款人没有按照最高额流动资金借款合同、借款展期协议约定偿本付息，担保人应按照最高额保证合同的约定承担担保责任。被告张艳梅以担保人名义在涉案借款展期协议担保人处签名，为被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司在原告处的借款提供担保，双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人被告张艳梅应按照合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、普既衡、谷军事、张艳梅承担保证责任后，有权向被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月16日签订的两份《借款展期协议》（鹿农信展字第20170116001号和鹿农信展字第20170116002号）；
二、被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款3000000元，利息116274.85元（利息计算至2017年9月21日，之后利息按照合同约定另计），合计3116274.85元；
三、被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、普既衡、谷军事、张艳梅对判决第二项款项承担连带清偿责任，被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、普既衡、谷军事、张艳梅承担保证责任后，有权向被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31730.20元，由被告鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、普既衡、谷军事、张艳梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 汲留杰
审判员 侯俊涛
二〇一七年十月二十日
书记员 王瑜僮