河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4042号
原告：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：李永新，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县，现住址不祥。
被告：杨丽娟，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县，现住址不详。
被告：玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇，组织代码：130229000003749
法定代表人：李永新。
被告：玉田县曙光建材有限公司，住所地玉田县孤树镇前王庄村，组织代码：51733460-2
法定代表人：李永新。
原告孙宝银与被告李永新、杨丽娟、玉田县曙光水泥有限公司（以下简称曙光水泥公司）、玉田县曙光建材有限公司（以下简称曙光建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝银到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝银向本院提出诉讼请求，1、判令被告李永新、杨丽娟偿还原告借款289万元并自2014年7月27日起至借款本息全部还清之日以289万元为基数按月息2%支付违约金。2、被告玉田县曙光水泥有限公司、玉田县曙光建材有限公司对第一项诉请承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告与四被告于2013年10月28日签订了《借款协议》，原告为出借人，被告李永新、杨丽娟为借款人，被告曙光水泥公司、曙光建材公司为保证人，借款金额共计150万元，借款期限6个月，借款利率月息一分五厘，合同还约定了担保人责任及违约责任等内容。协议签订后原告按照协议约定以银行转账方式向被告李永新、杨丽娟支付了全部借款150万元，被告李永新、杨丽娟为原告出具了收条。2014年1月21日原告又与四被告签订了《借款及居间服务合同》，依据该合同约定，原告又向被告李永新、杨丽娟出借人民币100万元，合同约定借款期限两个月。上述《借款协议》《借款及居间服务合同》期限届满后因四被告未能及时归还借款，2014年7月27日原告又分别与四被告签订了《借款补充协议书》及《借款及居间服务合同补充协议书》,《借款补充协议书》确认截止至2014年7月27日被告李永新、杨丽娟尚欠原告借款本息171万元，各方同意将原借款期限延长10个月，补充协议还约定了保证责任等。《借款及居间服务合同补充协议书》确认截止至2014年7月27日被告李永新、杨丽娟尚欠原告借款本金118万元，各方同意将原借款期限延长7个月。两份补充协议签订后，四被告又未能偿还，原告诉至法院。
本案经审理查明如下事实：2013年10月28日孙宝银向李永新、杨丽娟出借人民币150万元，双方签订《借款协议》，约定出借人为孙宝银，借款人为李永新、杨丽娟、担保人为曙光水泥公司、曙光建材公司，借款期限6个月，期内利息月息1.5%，曙光水泥公司、曙光建材公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起二年。孙宝银、李永新、杨丽娟在协议上签字，曙光水泥公司、曙光建材公司加盖公章。同日及2013年10月29日孙宝银用自己及儿媳的银行卡分别向李永新、杨丽娟名下转款50万元、100万元。2013年10月29日李永新、杨丽娟给孙宝银出具收到借款150万元的收条。
2014年1月21日孙宝银又向李永新、杨丽娟出借人民币100万元，借款期限2个月，无息，仍由曙光水泥公司、曙光建材公司承担连带保证担保，保证期间为借款期限届满起二年，四方（其中三方为本案当事人，一方为居间方唐山市丰润区银安投资咨询有限公司）签订《借款及居间服务合同》，李永新、杨丽娟作为借款方签字，曙光水泥公司、曙光建材公司作为保证人加盖公章。同日孙宝银向李永新银行卡分别转款90万元、10万元，李永新给孙宝银出具收到100万元的收条。
上述两笔借款到期后，李永新、杨丽娟未偿还，曙光水泥公司、曙光建材公司亦未履行保证责任。2014年7月27日三方达成《借款补充协议书》。《借款补充协议书》约定：甲（孙宝银）、乙（李永新、杨丽娟）、丙（曙光水泥公司、曙光建材公司）三方共同确认截止2014年7月27日乙方尚欠甲方借款150万元，尚欠甲方因违约产生的利息21万元，合计本息总额171万元。甲、乙、丙三方同意将原借款期限延长10个月，自2013年10月27日至2014年8月26日止。2014年8月26日前，丙方向乙方偿还借款本金和利息共计171万元，丙方为乙方提供连带保证担保，保证期间自本补充协议约定的借款期限届满或因乙方违约致甲方解除本补充协议之日起二年。
同日唐山市丰润区银安投资咨询有限公司（居间方、甲方）、孙宝银（出借方、乙方）、李永新、杨丽娟（借款方、丙方）、曙光水泥公司、曙光建材公司（保证人、丁方）四方共同签订《借款居间服务合同补充协议书》，约定：甲乙丙丁四方共同确认，截止2014年7月27日丙方尚欠乙方借款100万元、因违约产生的利息18万元，本息总额118万元，甲乙丙丁四方同意将原借款期限延长7个月，自2014年1月21日起至2014年8月20日止。2014年8月20日前，丙方向乙方偿还借款本金和利息118万元。丁方的保证责任同上。上述四份协议均约定李永新、杨丽娟在不能按期偿还本息的情况下，应按未偿还借款本息总额的月息5%向孙宝银支付违约金。
上述两份补充协议签订后，李永新、杨丽娟未偿还借款本息，曙光水泥公司、曙光建材公司亦未履行保证责任。孙宝银起诉来院，要求被告按2014年7月27日约定的本息171+118=289万元作为借款本金，自2014年7月27日起按月息2%支付违约金至借款本息全部还清。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款协议》、《借款及居间服务合同》、《借款补充协议书》及《借款及居间服务合同补充协议书》,银行转款凭证、收条等可以证实。
本院认为，原告孙宝银与被告李永新、杨丽娟的借贷关系、曙光水泥公司、曙光建材公司为李永新、杨丽娟提供连带保证担保的事实清楚，所签订的借款、担保合同及系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行。孙宝银提供了借款，李永新、杨丽娟等借款后未按约定还款付息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，孙宝银主张按年利率24%给付逾期违约金（利息）符合有关法律规定，本院予以支持。但按照当事人于2014年7月27日两份补充协议约定的利息计入本金后，再按年利率24%计息至开庭之日止本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算从借款之日至开庭之日借款期间的本息之和，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院依据法律规定并参照双方签订的协议予以调整，均按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李永新、杨丽娟于判决生效之日起十日内返还孙宝银借款人民币本金150万元，并支付利息（自2013年10月29日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、被告李永新、杨丽娟于判决生效之日起十日内返还孙宝银借款人民币本金100万元，并支付利息（自2014年1月21日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
三、被告玉田县曙光水泥有限公司、玉田县曙光建材有限公司对上述一、二项本息均承担连带还款责任；
四、驳回原告孙宝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨柏树
审判员 贾玉冰
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王国红