贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6459号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
被上诉人（原审原告）：金泉，男，1965年2月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：班碧波，男，1987年12月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：班光礼，男，1960年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：熊敏，女，1991年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平保贵阳公司）因与被上诉人金泉、班碧波、班光礼、熊敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：1、请求法院依法改判，上诉金额为27607元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人认为一审认定误工费不合理。被上诉人金泉主张误工费的标准为月工资5000元，但并未能提供纳税证明予以佐证，也未提供证据证明工资被实际扣发的情况，一审据此支持误工费明显证据不足。2、上诉人认为一审认定护理费不合理。被上诉人金泉未能提供证据证明案外人李志新提供了护理，从其提供的证据来看根本无法确定护理人员与护理费标准，以及是否需要护理，一审支持据此护理费明显证据不足。如二审认定可以参照误工费计算护理费，那么被上诉人金泉应当提供护理人员的工资流水证实工资的实际扣发情况。
被上诉人金泉、班碧波、班光礼、熊敏未进行答辩。
被上诉人金泉向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费13000元，住院伙食补助费5300元、营养费2650元，护理费9742.02元，误工费25000元，鉴定费600元，交通费800元，共计57092.02元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年07月25日07时00分许，被告班碧波驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在贵阳市××区××路妇幼保健院路段时，乘车人熊敏在开关门的过程中与金泉驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，事故造成金泉受伤。贵州省贵阳市公安交通管理局南明区分局出具第52010220160431310702号道路交通事故认定书认定被告熊敏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项：“乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人的通行。”之规定。班碧波、金泉无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定熊敏承担此次道路交通事故的全部责任，班碧波、金泉不承担此次道路交通事故责任。事故发生后原告金泉被送至贵阳市第一人民医院住院治疗53天。出院诊断为：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、左小腿胫前肌腱断裂。出院医嘱为：加强左下肢功能锻炼。2016年12月14日，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法出具鉴定意见书认定原告金泉所受损伤的误工期限为150日，护理期限为53日，营养期限为53日。另查，被告班光礼所有的贵Ａ×××××号车辆在中平保贵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险。后双方未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，提出诉请如前。
审理中，原告提交了以下证据：1、原告身份证件、户口簿，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，证明被告主体资格以及事故发生和责任划分；3、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、住院病案，证明原告的受伤住院治疗53天，原告因本次事故垫付医疗费用13000元；4、贵州警院司法鉴定中心票据、司法鉴定意见书，证明经鉴定原告误工期150天、护理期53天、营养期53天，原告支付鉴定费用600元；5、护理人员李志新身份证、贵州贵咖生物科技有限公司营业执照、贵州贵咖生物科技有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同，证明护理人为贵州贵咖生物科技有限公司员工，护理人每月工资为5514.35元；6、原告请假单、误工证明、工资表、劳动合同、贵州庚之源农业有限公司营业执照，证明原告在贵州庚之源农业有限公司工作，每月工资5000元。被告班碧波、班光礼、熊敏对证据1、3无异议；对证据2中的事故认定书不认可，表示因当时被告所开的车辆已经停稳，原告不应当无责；对证据4中的司法鉴定意见书有异议，认为其中载有“伤口砂石污染”的字样，这样的情况在本次交通事故情况中不应该产生，对由此产生的清创费用等也不予认可；对证据5中原告的护理费的相关证据不予认可；对证据6中原告误工证明不予认可，表示原告需要出具纳税证明，对于公司开具的证明不予认可。被告班碧波、班光礼、熊敏提交了以下证据：1、事故车辆保险单两份、投保票据，证明车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（金额为20万元）；2、贵阳市第一人民医院预交费收据（3000元），证明事故发生之后被告已经垫付了3000元的医疗费用。原告对被告提交的证据真实性均无异议，认可原告垫付3000元医疗费的事实。另，原告在庭审中表示其系从事建筑方面工作，工资表中仅有原告及罗娅两人，对于原告提交的请假申请单上签字确认的部门经理李春国为什么没有在工资表上体现，原告表示不清楚。
一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定被告熊敏承担全部责任，对此事实有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，被告班碧波虽对该事故认定书不予认可，但其并未书面向交警部门提出复议，故对该事故认定书法院予以认定。事故发生时贵Ａ×××××号车辆在被告平保贵阳公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，该司依法应在保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，并无相关证据证明被告班光礼对事故的发生存在过错，则被告班光礼无须对原告的损失承担赔偿责任。经交警部门认定被告班碧波对此次交通事故不承担责任，故被告班碧波亦不承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费13000元，并提供相应票据佐证，法院予以支持；2、原告诉请按每日100元计算住院53天住院伙食补助费5300元，未违反法律规定，法院予以支持。3、原告诉请赔偿营养费，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请营养费按50元/天×鉴定的营养期53天=2650元，未超出法律规定，法院予以支持；4、护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定原告的护理期限为53天，应予以认定。对原告称其由朋友李志新进行护理，并提交李志新的相关收入证明，但并未提供其纳税证明以及被告扣发工资的相关证明，故原告的护理费法院酌情按150元/天×53天=7950元；5、原告诉请赔偿鉴定费600元，此费用系原告因申请残疾鉴定等所产生的损失，符合法律规定，应予支持；6、原告诉请的误工费25000元，并提交原告、误工证明、工资表、劳动合同以及贵州庚之源农业有限公司营业执照加以佐证，但原告在庭审中称其从事建筑方面工作，而与原告签订劳动合同的贵州庚之源农业有限公司经营范围中并未有建筑方面内容，加之原告提交的工资表上仅有原告和罗娅两人，并无在原告请假申请单签订确认的部门经理李春国的工资体现，故对原告称其工资为每月5000元，法院不予采信。故原告的误工费为：2015年从事建筑业年平均工资47832元÷365天×鉴定的误工期150天=19657元；7、交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，应予支持。原告诉请交通费800元，根据原告的住院天数，法院酌情予以支持。上述费用共计49957元。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。上述赔偿款49957元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，应由平保贵阳公司赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平保财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告金泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币49957元；二、驳回原告金泉的其余诉讼请求。案件受理费1227元，由原告金泉负担160元，由被告熊敏负担1067元（该款原告已预交，被告熊敏在判决生效后十日内支付给原告）。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人认为原审认定误工费不合理的上诉主张，根据原审判决书内容，被上诉人金泉称其从事建筑方面工作，而与被上诉人金泉签订劳动合同的贵州庚之源农业有限公司经营范围中并未有建筑方面内容，加之被上诉人金泉提交的工资表上仅有被上诉人金泉和罗娅两人，并无相关负责人员签字确认，故对于被上诉人金泉主张月工资5000元的事实原审并未采信，亦未据此支持误工费，上诉人认为原审系按被上诉人金泉主张的月工资标准认定的误工费与原审判决书载明的内容明显不符，故本院不予支持其该项上诉主张。对于上诉人认为原审认定护理费不合理的上诉主张，原审并未采信被上诉人金泉主张由案外人李志新护理的事实，亦未据此认定误工费，而是综合案件事实考虑酌情按150元/人/日的标准予以认定，上诉人认为原审系按案外人李志新的误工损失标准计算护理费与原审判决书载明的内容明显不符，故本院亦不支持其该项上诉主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付映妤