wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3972号
上诉人（原审被告）：子洲县公安局，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：贺国钰，该局局长。
委托诉讼代理人：张海斌，男，汉族，系子洲县。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，子洲县。
被上诉人（原审原告）：崔艳，女，1956年8月20日出生，汉族，现住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：杨继云，男，1954年9月26日出生，汉族，现住陕西省子洲县。
上诉人子洲县公安局因与被上诉人崔艳养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
子洲县公安局上诉请求：依法撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初473号民事判决第一项，依法改判上诉人只需向被上诉人支付经济补偿22500元。事实与理由：上诉人子洲县公安局与被上诉人崔艳养老保险待遇纠纷一案，一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人对此不能接受。故请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人崔艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故被上诉人所谓的“解除劳动合同”上述事实以及仅能补偿上诉人22500元观点不能成立，望榆林中院审理本案以后，驳回上诉请求，维持原判。
崔艳向一审法院起诉请求：依法判决被告一次性赔偿原告2017年1月至年满75周岁14年9个月退休金共计272984元。
一审法院查明事实：2002年1月，被告以月工资200元聘用原告担任其派出机构即马蹄沟派出所炊事员。2006年9月底，原告已达退休年龄，但因被告从未给原告缴纳养老统筹费用，造成原告一直无法退休，一直工作到2016年12月份。原告于2017年2月27日向子洲县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，当日该院以原告达到法定退休年龄劳动合同终止为由决定不予受理。
原判认为：本案的争议焦点为原告所诉的养老统筹费用应否由被告承担以及承担的具体数额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。故此次原告要求支付未缴纳养老保险损失赔偿金的请求本院应予以处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。2002年1月，原告受聘被告处，2006年9月以前，被告未给原告交纳养老保险金，后也未补缴。因未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，故对原告要求被告赔偿因未办理社会保险缴纳手续而造成养老金损失的请求本院予以支持。赔偿应采取一次性赔偿的方式，最新第六次全国人口普查中2010年我国女性人口平均预期寿命77.37岁，现原告所诉的计算至年满75周岁不违反相关规定。具体的赔偿数额还应结合本地养老金发放情况为每月1035元予以酌定，退休起算时间以被告实际解除与原告的劳动关系的下月起计，即从2017年1月1日起计算至原告年满75周岁，被告应赔偿原告养老保险损失的时间为14年9个月，共计183195元，扣除原告个人应缴总金额19976.16元和应缴利息总金额5997.78元，被告应赔偿原告157221.06元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款规定，判决如下：
一、被告子洲县公安局于本判决生效后10日内一次性赔偿原告崔艳养老保险损失费157221.06元。
二、驳回原告崔艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告子洲县公安局负担。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为员工缴纳社会保险费，本案中上诉人自2002年1月聘用被上诉人起，至2006年9月，未给被上诉人缴纳养老保险金，后也未补缴。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款之规定，因上诉人未能依法给被上诉人办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致被上诉人无法享受其应该享有的社会保险待遇，对于该损失上诉人应当予以赔偿。故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人子洲县公安局上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人子洲县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝云南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第434号
申请执行人文秀兰
被执行人广西恒升集团有限公司
本院在执行文秀兰申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第434号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00014号
申请执行人濮阳市水利局。
法定代表人梁臣朝，该局局长。
被执行人濮阳市中易汽车销售有限公司。
濮阳市水利局申请执行濮阳市中易汽车销售有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的濮水罚决【2014】105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：濮阳市水利局作出的濮水罚决【2014】105号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对濮阳市水利局作出的濮水罚决【2014】105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00014号
申请执行人濮阳市水利局。
法定代表人梁臣朝，该局局长。
被执行人濮阳市中易汽车销售有限公司。
濮阳市水利局申请执行濮阳市中易汽车销售有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的濮水罚决（2014）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：濮阳市水利局作出的濮水罚决（2014）105号行政处罚决定事实清楚、�用法律正确、程序合法。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对濮阳市水利局作出的濮水罚决（2014）105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3225号
原告成都沙河廊桥餐饮有限公司，住所地：成都市泰兴路66号。
法定代表人倪平，该公司总经理。
原告成都廊桥文化发展有限公司，住所地：成都市锦江区合江亭下游望江楼水文站以西。
法定代表人倪平，该公司总经理。
两原告委托代理人马坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告袁伟。
委托代理人黄通伟、方延龙，四川天作律师事务所律师。
原告成都沙河廊桥餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、原告成都廊桥文化发展有限公司（以下简称文化公司）与被告袁伟劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都沙河廊桥餐饮有限公司、原告成都廊桥文化发展有限公司的共同委托代理人马坤，被告袁伟的委托代理人黄通伟、方延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都沙河廊桥餐饮有限公司、原告成都廊桥文化发展有限公司共同诉称：2013年6月15日，被告集体未有任何消息离开工作岗位，导致企业的正常经营活动被迫中止，给原告造成巨大的损失，仲裁裁决的工资余额就是因旷工扣除的工资，但被告无故旷工严重违反劳动纪律，原告不支付被告旷工、缺勤期间工资，实施劳动纪律考核，符合法律、公司管理制度规定。被告认为原告变更了合同履行地点，行使即时解除合同权利。原告认为，即使被告是同意到原告旗下其他门店上班，也不属于法律上实质变更合同履行地点。企业经营战略调整，员工工作地点在合同约定范围内，不是劳动合同履行地点的实质变更。至6月15日，一些员工未有任何消息便离开公司，导致公司正常经营瘫痪。原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告不支付被告2013年6月份工资余额245.33元、经济补偿金24707.9元。
被告袁伟辩称：仲裁裁决的金额是合理合法的，应该得到支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年8月1日原告餐饮公司与被告签订了劳动合同，合同期间为2006年8月1日起到2008年6月30日止。2011年5月1日原告餐饮公司又与被告签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，合同期间为2011年5月1日起到2016年4月30日止，被告的工作岗位为小吃师傅，工作地点为成都市泰兴路廊桥酒楼沙河店。2013年6月，因原告餐饮公司出现经营不良，要进行调整，原告餐饮公司就提出将被告调整到其他关联公司上班，但被告不愿意，于2013年6月16日离开公司。
另查明，原告制定的《员工手册》第十条第一款规定：正式入职后，员工欲解除劳动合同，须提前十五天书面通知，或以十五天工作日薪金作补偿。特殊情况可放宽至七天。员工无正当理由提前解除劳动合同，一切损失自行负责。第三款规定：对公司安排正常工作调动不执行的，按照员工自动解除合同处理，公司将不做任何赔偿。
2013年6月20日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付被告2013年6月未发工资2150元、解除劳动合同的经济补偿金37800元、加班工资166151.16元、退还押金150元、补缴2006年8月至2006年12月的社保。被告提起仲裁后，原告餐饮公司向被告支付了2013年6月的工资，但原告餐饮公司以“被告旷工”为由扣除了工资余额245.33元。2013年7月2日，原告餐饮公司通过公证向被告发出限期上班的通知，要求被告务必在2013年7月8日前到岗，否则将视为旷工，按公司相关制度作自动离职处理。该仲裁委员会于2013年8月28日作出成华劳人仲委裁字（2013）第332号仲裁裁决：解除被告与原告之间的劳动关系；原告向被告支付2013年6月份工资余额245.33元、经济补偿金24707.9元。关于被告仲裁申请的补缴2006年8月至2006年12月的社保，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会以其请求已经超过仲裁时效为由予以驳回。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告餐饮公司明确表示“如原告餐饮公司应当支付2013年6月份工资余额和经济补偿金，则对仲裁裁决的2013年6月份工资余额和经济补偿金的金额无异议”。原告餐饮公司还认为被告2013年6月16日离开公司后属于旷工，未支付的2013年6月份工资余额245.33元，就是应当扣除的旷工工资不应该支付。
上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁裁决及其送达证明、劳动合同、职位申请表、公证书、成都廊桥文化发展有限公司员工手册、2013年7月15日成都沙河廊桥餐饮有限公司的通告、2013年7月2日成都沙河廊桥餐饮有限公司限期上班的通知和签署劳动合同通知、订餐票据、宴会通知单，有被告举出的劳动合同、温馨卡、银行转账明细、社保信息、证明、工资条以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：关于经济补偿金的问题，原告餐饮公司因出现经营不良，进行经营调整，将被告调整到其他关联公司上班，被告表示不愿意到其他关联公司上班，双方进行了沟通协商，但被告在双方就该问题正在沟通协商，尚未达成一致的情况下即离开公司，被告以实际行为表明其主动解除了与原告餐饮公司的劳动关系，且符合《员工手册》第十条第一款、第三款的规定。故被告2013年6月16日离开原告餐饮公司的行为属于被告主动解除了与原告餐饮公司的劳动关系。原告餐饮公司扣发被告2013年6月份工资余额245.33元属于双方对该问题存在争议，不属于原告餐饮公司拖欠工资。且被告在仲裁时主张的补缴2006年8月至2006年12月的社保已超过仲裁时效，故原告餐饮公司并无向被告支付经济补偿金的法定义务，原告餐饮公司请求不向被告支付经济补偿金24707.9元依法予以支持。关于工资余额问题，因被告于2013年6月16日解除了与原告餐饮公司的劳动关系，故原告餐饮公司主张“未支付的2013年6月份工资余额245.33元，是因被告2013年6月16日离开公司属旷工，应作为旷工工资扣除”，缺乏事实和法律依据，不予支持，原告餐饮公司应向被告支付2013年6月份工资余额。因被告未提起诉讼，原告餐饮公司也表示“如应当支付2013年6月份工资余额，则对仲裁裁决的2013年6月份工资余额的金额245.33元无异议”。故本院确认原告餐饮公司应向被告支付2013年6月份工资余额245.33元。原告文化公司未与被告建立劳动关系，不应向被告支付2013年6月份工资余额、经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告成都沙河廊桥餐饮有限公司与被告袁伟的劳动关系。
二、限原告成都沙河廊桥餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告袁伟支付2013年6月份工资余额245.33元。
三、原告成都沙河廊桥餐饮有限公司不向被告袁伟支付经济补偿金24707.9元。
四、原告成都廊桥文化发展有限公司不向被告袁伟支付2013年6月份工资余额245.33元、经济补偿金24707.9元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都沙河廊桥餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十二月九日
书记员 梁 晨
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审17号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市宏达交通工程有限责任公司，住所地舟山市定海区环城东路47号。
法定代表人方贤飞。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]9号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，被执行人在桥头施社区东方小山干建造了占地面积为2524平方米的道路。该地类为耕地，且其中2109平方米不符合土地利用总体规划。上述行为，系违法占用土地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2016年4月11日作出舟土资定罚字[2016]9号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地2524平方米、恢复不符合土地利用总体规划的2109平方米的土地原状并处以罚款411153元。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年5月23日（超出限期交款日子27天），被执行人履行了罚款义务。同年10月18日，申请执行人催告被执行人履行逾期交纳罚款滞纳金333033元及其他处罚事项，但被执行人逾期未自觉履行。同年12月16日，申请执行人向本院申请强制执行退还土地、恢复原状及交纳滞纳金。期间，经本院协调，被执行人于当月29日履行了交纳滞纳金义务，但申请执行人仍不愿撤回申请。本院于当月22日立案受理。
本院认为，在查处违法建设占地案件中，通常被处罚对象为建设单位，而非施工单位。被执行人舟山市宏达交通工程有限责任公司虽然在定海区桥头施社区东方小山干建造了道路，但从现有证据看，该公司仅是该建设工程的施工企业，而非建设单位。申请执行人据此认定该公司非法占地，属事实认定错误。对该公司作出处罚，明显损害了被执行人合法权益。故对尚未履行的退还非法占用的土地及恢复土地原状两项处罚的强制执行申请，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回舟土资定罚字[2016]9号行政处罚决定中退还非法占用的土地及恢复土地原状两项处罚的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3070号
原告王炳全。
委托代理人（特别授权代理）虞美英。
委托代理人（特别授权代理）王关锦。
被告樊铁峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
诉讼代表人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告王炳全诉被告樊铁峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告王炳全之委托代理人虞美英、王关锦、被告樊铁峰、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳全诉称：2006年12月4日19时18分，被告樊铁峰驾驶号牌为浙D.551**北京现代轿车，由北向南经过绍兴市中兴北路昌安西街口地方时，与在人行横道上的行人原告王炳全发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，樊铁峰负事故发生的全部责任，原告无责任。后原告被送入医院治疗，自2007年2月6日出院，住院64天，出院后继续治疗，共化去医疗费17339.28元。因原告系单亲家庭，经被告同意请人护理64天，每天50元，计护理费3200元，伤前原告虽年事已高，但仍需自己的劳动收入生活，曾在绍兴市富顺康针织服装有限公司打工，每月600元即每天20元，计5640元。经司法鉴定，评定为十级伤残，且尚需后续治疗。根据有关法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费17339.28元、伤残赔偿金12785.5元、误工费5640元，住院伙食补助费960元、护理费3200元、交通费2266元、鉴定费1200元、后续治疗费2000元、营养费1000元，合计46390.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊铁峰辩称：由于原告超过法定退休年龄，根据法律规定不能计算误工费；对交通费有异议，费用偏高；护理费的标准过高；营养费要求由医疗机构出具证明。
被告保险公司辩称：医疗费按照实际票据进行确定，保险公司根据合同约定及保监会的规定，只赔偿社会医疗保险范围内的金额；伤残赔偿金无异议；原告年龄达到73周岁不应当计算误工费；护理费的护理时间以住院天数为准，按照40.69元／天计算；伙食补助费无异议；交通费根据原告所在地与原告就诊地的距离及门诊次数明显偏高，由法院酌情确定；伤残鉴定费属于间接费用不属于交强险和商业险范围；后续治疗费应当以实际发生或鉴定机构鉴定为准，原告不能提供充分证据，请求法院不予支持；营养费没有相关证据加以证明；诉讼费不属于保险公司的承担范围。
原、被告为证明本案事实，向本院提供了以下证据：
原告提供的证据有：1、原、被告户籍证明、被告樊铁峰机动车登记表；2、事故责任认定书；3、医疗费发票7份计17339.28元；4、护理费证明；5、休息证明；6、误工损失证明；7、司法鉴定书；8、法医鉴定费；9、原告门诊病历及住院病程记录；10、交通费发票。被告樊铁峰对证据1-9无异议，对证据10即交通费认为偏高。被告保险公司对证据1、2、3、7、9的真实性无异议；对证据4真实性有异议，不具有证明力，要求按照绍兴地区或浙江地区平均工资计算；证据5原告需要休息无异议，但不能证明其主张误工费的事实；证据6工资表所有项目和工资领取名字是同一人书写，对真实性有异议；证据8不属保险公司赔偿范围。证据10交通费偏高。
被告樊铁峰向本院提供证据有：保险单2份、发票3份，要求证明其为原告垫付的金额。原告及被告保险公司无异议。
本院认为，上述证据本身的真实经本院核实，可以确认，争议在于根据原告年龄能否再赔偿误工费，营养费、后续治疗费依据是否充足，交通费是否偏高，保险公司如何担责，对此将在理由部分阐述。
经审理查明，2006年12月4日19时18分，被告樊铁峰驾驶号牌为浙D.551**北京现代轿车，由北向南经过绍兴市中兴北路昌安西街口地方时，与在人行横道上的行人王炳全发生碰撞，造成原告王炳全受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，樊铁峰负事故发生的全部责任，原告无责任。原告因伤去绍兴博爱医院住院治疗64天，至2007年2月6日出院，支出医疗费16661.24元，门诊支出678.04元，樊铁峰另行垫付医疗费306.1元。医院诊断头外伤、脑震荡、顶枕部头皮血肿、骨盆骨折、全身多处软组织挫伤，并嘱注意休息、营养卫生，同时建议原告住院期间需陪护1人，出院后休息4个月零二周。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级伤残，支出鉴定费1200元，樊铁峰另行支付过原告赔偿款6500元。原告因无其他固定收入和退休工资，其受伤前在绍兴富顺康针织服装有限公司从事外发的手工反带打手工工艺扣工作，每月收入600元左右。
另查明，樊铁峰所有的浙D.551**北京现代轿车于2006年8月26日至2007年8月25日投保于被告保险公司处，第三者责任保险金额为50万元，同时投保不计免赔险和交强险。
本院认为，本案的争议在于原告请求的赔偿项目与费用是否合理，保险公司如何担责，现作如下评判：医疗费，有凭据为证，可以赔偿；误工费，因原告已满70周岁，故依法难以再支持；伤残赔偿金两被告无异议，予以支持；护理时间，根据医疗机构证明在住院期间可陪护1人，护理费标准以2006年度全省居居服务和其他服务业“其他”栏标准14852元／年计算；交通费根据就医情况酌情确定为2000元；后续治疗费，因无证据提供，可待实际发生后另行解决；营养费根据医嘱需营养，故原告请求的1000元营养费较合理，予以支持；至于保险公司根据保险合同的约定对原告的损失可承担直接的赔付责任，其抗辩的医保外用药、鉴定费不承担的意见予以采纳。对被告樊铁峰垫付的赔偿款可予一并处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊铁峰应赔偿给原告王炳全医疗费17645.38元、残疾赔偿金12785.5元、护理费2604.19元、住院伙食补助费960元、交通费2000元、鉴定费1200元、营养费1000元，合计38195.07元中，由樊铁峰承担4086.24元、由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担34108.83元。上述两被告应负担的赔偿款与樊铁峰垫付的6806.1元赔偿款相抵冲后，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告王炳全31388.97元及返还给樊铁峰垫付的赔偿款2719.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王炳全的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十二月二十日
书记员 严莺飞
甘肃省礼县人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2017）甘1226法赔1号
申请人范文宇，住河南省沁阳市。
委托代理人ＸＸＸ，河南彦东律师事务所律师。
申请人于2015年1月1日向本院提交国家赔偿申请，请求本院赔偿车辆损失18000元，商业保险费用17922.75元，车辆停运损失400000元，交通费10000元。共计607922.75元。
经审查，本院认为，申请人主张的×××号柳特神力牌LZ重型箱式货车是被告人耿务伟诈骗一案的作案工具和证据，公安机关依法扣押并随案将相关证照、钥匙移送本院，符合法律规定。本院审理认定”该车不属于被告人耿务伟合法财产，依据法律规定不应没收”。判决生效后，与礼县人民检察院及时将车辆、钥匙相关证照退还礼县公安局处理，并无不当。故依据《中华人民共和国赔偿法》第十八条、第二十四条规定，决定如下：
对申请人范文宇的国家赔偿申请不予支持。如不服本决定，可在收到决定之日起30内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审判员 鲍华生
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2614号
申请执行人蔡华杰，男，1989年5月2日生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人蔡华杰与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-23号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资5000元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-23号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2614号申请执行人蔡华杰，男，1989年5月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人蔡华杰与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-23号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资5000元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-23号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2463号
原告：饶鹏，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
被告：樊军，男，汉族，1978年4月26日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区。
原告饶鹏诉被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶鹏及其委托诉讼代理人李佳佳到庭参加了诉讼。被告樊军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告立即返还原告借款本金9万元，并支付原告从2015年5月25日开始按利息损失计算的违约金至本息还清之日止（至起诉之日为43740元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告樊军偿还原告66000元的借款本金，利息从逾期之日2015年5月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
事实和理由：2014年7月24日，案外人饶某向被告樊军出借66000元，其中5万元是银行转账，2015年3月20日，饶某将该债权转让给饶鹏后，樊军将该债务向饶鹏出具了借条一张，约定归还的本息共计9万元，于2015年5月24日还清，到期不还按千分之八日息计算违约金。借款到期后，原告向被告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
经本院合法传唤，被告樊军无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2014年7月24日，案外人饶某出借66000元给被告樊军，其中5万元系通过交通银行转账，另外16000元系用现金支付。2015年3月20日，饶某将该66000元债权转让给原告饶鹏，被告樊军就该66000元债务向饶鹏出具了借条一张，约定借款金额为9万元，于2015年5月24日还清，到期不还按千分之八日息计算违约金。借款到期后，原告向被告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述借条约定的借款金额9万元中有部分利息。
以上事实有原告的陈述、证人饶某证言、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：案外人饶某出借66000元给被告樊军，后饶某将该笔债权转让给原告饶鹏，且被告樊军就该笔债务向原告饶鹏出具了借条，有原告的陈述、证人饶某的证言、借条、银行转账凭证等证据为证，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转移给第三人。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知第三人。”的规定，债权转让成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原告饶鹏要求被告樊军归还借款66000元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条约定按日利率8‰向原告支付逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，原、被告约定的利率超过年利率24%（月利率2%），现原告主张利息从逾期还款之日2015年5月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告樊军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊军于本判决生效之日起十日内偿还原告饶鹏借款本金66,000.00元及利息（利息从2015年5月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元、公告费400.00元，由被告樊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李海珍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初512号
原告：广平县农户自立服务社，住所：广平县扶贫开发办公室，统一社会信用代码5213043206311593X5。
负责人：刘冬文。
委托代理人：阴美燕，该服务社员工。
被告：李海霞，女，1979年4月26日出生，汉族，住广平县。
被告：于瑞英，女，1975年9月26日出生，汉族，住广平县。
被告：李海菊，女，1990年2月27日出生，汉族，住广平县。
被告：李素霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住广平县。
案由：民间借贷纠纷。
广平县农户自立服务社诉李海霞、于瑞英、李海菊、李素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广平县农户自立服务社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广平县农户自立服务社负担。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年六月八日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15966号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店，营业场所上海市嘉定区。
负责人：谢吉人。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：黄志刚，男。
原告倪怀存与被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店、上海市易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告倪怀存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一八年四月十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3580号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：徐建波，男，生于1981年11月10日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告徐建波金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告徐建波的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月九日
书记员 罗 练
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第733号
申请执行人赵慧。
被执行人朱玮。
本院在执行赵慧与朱玮（2015）衢执民字第733号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请人自愿程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第733号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年八月十日
代书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第733号申请执行人赵慧。被执行人朱玮。本院在执行赵慧与朱玮（2015）衢执民字第733号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请人自愿程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第733号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐忠东审 判 员 蓝建军审 判 员 王鹏程二〇一五年八月十日代书记员 徐燕飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1300-2号
被执行人：孟某某，男，汉族。
本院立案执行孟某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨孟某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5473号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：吴聚法，男，1957年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴聚法金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保9号
申请人：章飞，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
被申请人：湖北康芝园科技发展股份有限公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭康达街以北车友路以西陶家岭产业园综合楼第6层第A号房屋。
法定代表人：宋华山。
被申请人：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人章飞于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北康芝园科技发展股份有限公司、宋华山700,000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。担保人苏州楚信非融资担保有限公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人章飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北康芝园科技发展股份有限公司、宋华山700,000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年一月五日
书记员 李国坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1116号
原告：邬甲。
被告：邬乙。
原告邬甲与被告邬乙为民间借贷纠纷一案，于2010年5月
26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2010年6月17由审
判员奚金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬甲到庭
参加诉讼，被告邬乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告邬甲诉称：2009年3月29日，被告邬乙因需向原告借
款60000元，并当即签订了借款协议，约定利息按2%计算，借
款6个月，到期后，经原告多次催讨，被告总是借故推托，避
而不见。原告无奈之下只得诉至法院，要求被告立即归还借款
60000元并支付利息，利息按照月息2%自2009年9月29日开始计
算至本清还清为止。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被
告邬乙于2009年3月29日向原告借款60000元，并约定借款期限
为6个月，月息为百分之二的事实。
被告邬乙未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告邬乙经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的上述证据能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月29日，被告邬乙因需向原告借款60000元，并
签订了借款协议，约定利息按2%计算，借款6个月，到期后，
被告未还本付息。借款协议中原告将借条时间误写为2009年9
月29日。
本院认为，原告邬甲与被告邬乙之间的借贷关系明确，
主体合格，内容合法，应认定有效。被告邬乙应承担归还本金
和支付利息的民事责任。借条中约定利息为2%，已超过中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。原告因
将借款时间误写为2009年9月29日，且自愿放弃2009年3月开始
的利息，故原告的利息自2009年9月29日开始按照银行同期贷
款利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告邬乙应于判决生效后十日内归还原告邬甲借款本金6
0000元，并支付利息（利息以本金60000元为基数按照中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2009年9月29日起算
至生效判决确定履行之日止）
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 奚 金 权
二〇一〇年七月二十六日
书记员 张琼（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2976号
原告：尉氏县张市镇高庄村四组。住所地：尉氏县张市镇高庄村。
负责人：高建勇。
被告：高建彬，男，汉族，1967年6月30日生，住尉氏县。
第三人：韩新民，男，汉族，1970年9月23日生，住尉氏县。
原告尉氏县张市镇高庄村四组与被告高建彬、第三人韩新民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告高建彬、第三人韩新民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还四组0.55亩承包地的使用权；2、判令被告清除0.55亩承包地上的地面附属物；3、赔偿村组土地承包款1300元×0.55亩×3年，共计2145元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2004年3月7日，张市镇高庄村四组与本组村民高建彬、高国鹏签订土地承包合同，由高建彬与高国鹏共同承包本组村北承包地共计1.15亩，高建彬实际承包0.55亩。2007年高建彬未经村组同意，擅自将地面附属物及土地使用权以7800元价格转售转租于韩新民。2014年3月7日，合同到期，韩新民拒绝退还0.55亩承包地。
被告高建彬未答辩，也未提交证据。
第三人韩新民未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、村委会证明一份；2、土地承包合同一份；3、协议书一份；4、收到条一份。本院经审理认定事实如下：2004年3月7日原告尉氏县张市镇高庄村四组与被告高建彬签订期限为十年（2004年至2014年）的土地承包合同。2007年被告高建彬将该0.55亩承包地及地面附属物转租、转售给第三人韩新民，合同到期后被告高建彬、第三人韩新民没有退还原告该0.55亩承包地。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高建彬对案涉土地的承包已到期，应当承担返还承包地的责任。被告高建彬将案涉土地转租给第三人韩新民，其租赁的最长期限不能超过原合同期限即2014年，此后第三人韩新民继续占有案涉0.55亩土地已没有合法依据，其应当将案涉土地返还给原告。关于原告要求赔偿损失的诉请，因原告没有提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高建彬、第三人韩新民于本判决生效后五日内清除案涉0.55亩土地上的附属物，并将案涉0.55亩土地交还给原告尉氏县张市镇高庄村四组；
二、驳回原告尉氏县张市镇高庄村四组的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告高建彬、第三人韩新民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年十二月九日
书记员 过永鹏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初146号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李岩，男，1973年7月12日生，汉族，住址及户籍所在地：大连市甘井子区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月14日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，因取保候审期间拒不到案，于2018年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获并刑事拘留，于2018年1月25日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人祖思明，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人李岩犯非法侵入住宅罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李岩及其辩护人祖思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李岩案发时系XXXX物业管理有限公司大连分公司（以下称XXXX公司）物业经理，负责管理大连经济技术开发区东庭印象小区（鹏程家园小区）住宅。从2013年开始，该小区XX号楼XX单元XX号的住户反映家中渗水，怀疑是楼上即XXXX号家中漏水，被告人李岩多次联系XXXX号业主郭某无果，便带人找开锁公司打开房门进入室内，将物品清点登记后，更换了房锁。2016年6月份，腾达公司会计于某1的父母找到被告人李岩称，因大连市内房屋装修，能否提供住处。被告人李岩在未经被害人郭某同意的情况下，私自允许于某1的父母于某2、戚某入住被害人郭某的房屋。截至2016年12月，共使用水费88元、电费546元。2016年12月18日，被害人郭某来大连开发区看房时发现房屋被他人居住而案发，被告人李岩同意退房，并与被害人郭某达成一致，取得郭某谅解。
2013年，被告人李岩发现大连经济技术开发区东庭印象小区（鹏程家园小区）XX号楼XX单元XX号房屋没有办理过户登记，房屋钥匙一直放在物业公司保管，便用物业预留钥匙打开该房屋，并对该房屋进行了装修，之后入住在该房屋。2017年4月，该房屋房主被害人曹某知晓其房屋被物业经理李岩占用，便到公安机关报案。公安民警联系被告人李岩，要求其腾退房屋时，被告人李岩拒不退出。案发后，被告人李岩与被害人曹某达成协议，由被告人李岩购买该房屋，被害人曹某对李岩的行为表示谅解。
被告人李岩系被抓获到案。
公诉机关认为，被告人李岩的行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李岩及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、辽宁省电力有限公司大连供电公司缴费收据、大连德泰控股有限公司预存明细表、登记表、购房发票、专用收款收据、收条、和解协议、在逃人员信息登记表、电话查询记录、行政处罚决定书、入所体验表；证人李某、王某、邵某、于某1、于某2、戚某证言；被害人郭某、曹某陈述；被告人李岩的供述与辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩非法侵入他人住宅，其行为侵犯了他人的生活安宁权，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李岩到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李岩与二被害人达成协议，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李岩自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人李岩认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李岩犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年三月二十八日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初716号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李峭，男，1980年6月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，个体，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人李峭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月22日20时50分许，被告人李峭饮酒后，驾驶牌号为津Ｈ×××××“哈弗”牌轿车，沿天津市宝坻区火车站路自南向北行驶至宝通路，又沿宝通路自东向西行驶至天津市宝坻区城东农机有限公司门前时，被公安民警查获。经鉴定，李峭血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车行驶证、驾驶证，证人王某、张某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李峭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李峭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李峭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年十一月三日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3001号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：潘建云。
被告：任巧。
原告王彩珠与被告潘建云、任巧为民间借贷纠纷一案，原告王彩珠于2015年8月13日向法院提起诉讼。诉请：1、判令两被告立即归还借款本金10000元及自2013年8月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘建云与被告任巧于2008年5月13日登记结婚。被告潘建云于2013年8月13日向原告王彩珠借去人民币10000元，并出具借条、收条一份，约定月息每月按2%计算。借款后，被告潘建云未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建云、任巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币10000元，并支付其自2013年8月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告潘建云、任巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费210元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐长海
二〇一五年十月十五日
书记员 何静雯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1726号
罪犯焦方怀，出生于山东省莱芜市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年7月14日作出（2014）乌达刑初字第00070号刑事判决，认定被告人焦方怀犯非法制造、买卖、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人焦方怀不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日以(2014)乌中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，�2014年11月27日交付执行。刑满日期2024年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯焦方怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯焦方怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年4月、9月、2017年2月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦方怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习�核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯焦方怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯焦方怀减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1726号罪犯焦方怀，出生于山东省莱芜市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年7月14日作出（2014）乌达刑初字第00070号刑事判决，认定被告人焦方怀犯非法制造、买卖、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人焦方怀不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日以(2014)乌中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，�2014年11月27日交付执行。刑满日期2024年8月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯焦方怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯焦方怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年4月、9月、2017年2月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯焦方怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习�核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯焦方怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯焦方怀减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执396号
被罚款人周雪娟，女，1976年10月30日出生，住温州市鹿城区，
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与周雪娟、王和平为金融借款合同纠纷一案，因被执行人张培进拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条的规定，决定如下：
对被执行人周雪娟罚款人民币100元，限在2017年6月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1250号
原告：兰州华海机械设备有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：贺爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔小誉，男，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：周登攀，男，该公司股东。
被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何正栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董妮娜，女，该公司副经理。
原告兰州华海机械设备有限公司（以下简称华海公司）诉被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司（红旗公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司委托诉讼代理人孔小誉、周登攀到庭参加诉讼，被告红旗公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告当庭申请撤回对马元学的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告华海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告红旗公司向原告支付欠款284899元，违约金39489.9元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原被告签订供货协议，由原告向被告提供电线电缆等价值65890元，继续供货则以签单为准，后续供货329009元。2015年被告向原告支付货款110000元，剩余货款至今未付，多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。
本院向被告红旗公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，但向法庭提交了证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了当庭陈述，本院组织当事人进行了质证。对事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的2014年12月29日原被告所签《销售合同》一份，拟证明原被告之间存在合同关系，原告按照合同约定向被告提供了价值65890元的电线电缆。该合同对双方主要权利义务进行了约定，签有双方印章，被告签章为被告第九项目部，合同下方注：”皋兰工地：正大饲料厂对面。马工：1879312****。郭：1391982****”等字样。该合同能够证明原被告之间存在合同关系，本院对该合同的效力予以确认；2、原告华海公司提交发货清单十份，拟证明2015年1月3日至2015年7月26日原告向被告合计供电线、电料329009元。该发货清单名称为华海公司发货清单，收货单位分别填写为红旗公司、皋兰工地、龚家湾工地，其中七份清单联系电话为1879312****，六份清单的收货人签名为马东，与合同约定和注明的情况吻合，本院对该发货单的效力予以确认；3、原告提交红旗公司工商登记信息一组，拟证明本合同业务负责人马元学系该公司出资股东，合同是由被告第九项目部所签，被告对其业务行为依法应当承担对应责任。依被告向法庭提交的项目经理部印章使用登记簿，被告使用其所属第九项目部印章，结合原告提交的工商资料，本院对该份证据的证明效力予以确认；4、原告提交照片六张，拟证明被告第九项目部负责人马元学至2017年仍在从事工程建设活动。该组照片虽非本案涉案工地照片，照片所摄背景为一大型工地，工地名称使用大号字符，标志位置较高，不易伪造，工程概况和施工人员概况部分，显示施工单位为红旗公司，负责人为第九项目部负责人马元学，本院对该份证据的证明效力予以确认；5、原告提交音频资料一份，内容为原告向被告法定代表人何正栋催要债务的录音，未发现该录音有侵害他人权益的部分，录音对话有连续性，内容催要欠款对话，本院对该份证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告第九项目部签订《销售合同》，合同对产品、质量、合同价款与支付及发货方式、时间、地点等均进行了约定，落款由双方签章及负责人签名。合同约定由原告向被告提供电线电缆等价值65890元的材料。合同签订后，原告按被告要求供货。该合同履行完毕，双方未再继续供货另行签订合同，原告仍按要求供货。2015年1月至2015年8月原告按照被告第九项目部的要求，继续向被告送货，合计329009元。2015年被告向原告支付货款110000元，剩余货款至今未付，原告多次催要，被告推诿不还，引发诉争。
本院认为，原告华海公司与被告红旗公司第九项目部签订的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告华海公司已履行了供货义务，被告红旗公司第九项目部收货后未按约定支付全部货款，构成违约。原告华海公司向被告红旗公司或其第九项目部主张支付284899元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求其赔偿逾期支付货款所造成损失39489.9元的问题，原被告履行了双方2014年12月29日签订的《销售合同》，之后双方仍然有买卖关系，是否按原合同执行，原告没有提供证据证明，但原告提供的发货单，证实原告最后一笔供货时间为2015年的7月26日，因此该付款时间确定为被告收到货物的同时，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告红旗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩，也未向法庭提交该项目部是否经工商部门核准设立，是否有自己的组织机构和财产及相对独立的法律地位的证据材料；且该项目部不具有法人资格，责任能力不完整，其最终民事责任仍由总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州华海机械设备有限公司货款284899元、逾期付款损失39489.9元，合计324388.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，公告费260元，合计6426元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈作席
代理审判员 杨 静
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宗 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
??
??
??
??
1
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3488号
原告：杨维杰，农民。
原告：贾微，农民。
被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市迁安市阜安大路南段西侧。
。
法定代表人：王全，任董事长。
本院在审理原告杨维杰、贾微与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨维杰、贾微于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨维杰、贾微撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨维杰、贾微负担。
审判员 杨庆华
二〇一五年××月××日
书记员 郑彩微
第4页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧天民初字第0512号
原告彭小琴，女，1963年1月6日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人马国平、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告曹定富，男，1956年6月12日生，汉族，溧阳市人。
被告李建华，男，1964年10月30日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
原告彭小琴诉被告曹定富、李建华确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2013年11月4日、12月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人、被告曹定富、被告李建华及其委托代理人均到庭参加了诉讼；第二、三次开庭，原告委托代理人、被告曹定富、被告李建华委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹定富一直对原告说将涉案房屋出租给李建华，现在原告才发现两被告于2007年2月15日签订了一份买卖协议。两被告在溧阳市戴埠镇法律服务所得见证下签订了一份房屋买卖协议。该房屋系原告与被告曹定富夫妻共同所有。被告曹定富在未经原告同意的情况下，签订出售房屋合同，该合同应属无效。
被告曹定富辩称，其签的合同是正确的。原房屋是在1983年结婚前建造的。1987年结婚后由于镇上需要拆房联建，拆掉原房屋后重新建造了涉案房屋。重建后的房子仍然应该是被告的个人财产，所以签合同出售房屋不需要通过原告同意。
被告李建华辩称，该房屋买卖合同是有效的，被告李建华依法应取得该房屋的所有权。
经审理查明，2007年2月15日，被告曹定富甲方和被告李建华为乙方在溧阳市戴埠镇法律服务所得见证下签订房屋买卖协议，约定甲方将坐落于东岳庙中央大楼一号门201室房屋，面积125.25平方米；房价130800元，首付10万元，甲方将建房证、土地使用权证办妥后交给乙方后，乙方付清余款。后被告李建华于2007年2月16日向被告曹定富支付了10万元。原告与被告曹定富于1987年登记结婚。该房屋系2002年拆除原房屋后改建而成，原房屋为1983年建造。庭审中，原、被告均未提供证据证明该房屋的权属。原告提供土地使用权证书，该证书记载土地使用权人为曹定富座落溧阳市戴埠镇溧张公路北侧1号门201室。用途住宅使用权类型出让使用面积22.7平方米。
以上事实，由原告提供的买卖协议等书证及原、被告委托代理人及被告曹定福的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，建造房屋应当办理建设规划许可证，经有关部门审核后颁发建设规划许可证，方能进行房屋建设。本案讼争房屋，当事人未能向法院提供相应的许可手续及房屋权属证书，而对其合法性的判断属于相关行政机关的职权范围，不属于人民法院审理民事案件的处理范围。现原告直接要求法院判明房屋买卖合同的效力，规避了前述法律法规的规定，故本院依法应不予受理，已受理的则应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告彭小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 云
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 陈彩娥
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许 艳
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第99号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
住所地：临清市市政府综合楼*楼。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：鲁士超，农民。
被执行人：张圆圆，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行临卫计征字[2014]第10114137号决定，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月20日经调查发现：被执行人鲁士超、张圆圆于2013年12月登记结婚，2013年2月同居期间违法生育一胎男孩，2014年9月违法生育二胎女孩。2014年12月20日，申请执行人向二被执行人送达了临卫计征告字[2014]第10114137号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2015年2月10日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临卫计征字[2014]第10114137号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人鲁士超征收社会抚养费39784元。二、对被征收人张圆圆征收社会抚养费39784元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到临清市卫生和计划生育局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月3日向二被执行人送达了临卫计征字[2014]第10114137号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年7月28日，申请执行人向二被执行人下达了临卫计催字[2014]第10114137号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2014]第10114137号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人鲁士超、张圆圆在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人鲁士超自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费39784元及自2015年4月3日暂计算至2015年7月3日的滞纳金238元。
三、被执行人张圆圆自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费39784元及自2015年4月3日暂计算至2015年7月3日的滞纳金238元。
四、被执行人鲁士超、张圆圆在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1101元，由被执行人鲁士超、张圆圆共同负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年八月十八日
书记员 高杰新
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第99号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人宋祥，男，汉族，住临湘市。被执行人冯奕，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月14日作出的临湘市征决（2014）X10号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人宋祥、冯奕于2014年4月5日违法多生育一个子女，申请执行人对宋祥、冯奕分别作出征收社会抚养费22762元的决定，合计征收社会抚养费45524元。该征收决定书已于2014年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X10号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年四月二十八日书记员  赵丽莎
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1104号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某敏，男，1987年3月24日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区德保县。2015年4月21日因犯盗窃罪（自报名黄某进）被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月18日刑满释放。2016年7月18日因犯盗窃罪（自报名黄某进）被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人黄某敏犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日23时许，被告人黄某敏伙同同案人（另案处理）至本市海珠区新港中路佳信花园对出红绿灯路段，在被害人邝某芬途经该处时，由同案人下手抢其单肩挎包，因被害人极力反抗，被告人黄某敏上前用辣椒水喷射到其面部，后抢走其挎包，因被害人紧追，被告人黄某敏拿走挎包内一台Iphone手机（价值人民币3834元）后弃包逃离。
2017年5月15日16时许，被告人黄某敏至本市地铁三号线一列车内，当列车行至体育西路站时，被告人黄某敏趁人多拥挤之机，从被害人范某裤袋内盗走Iphone6手机1部（价值人民币1867元），后被人赃并获。
上述抢劫的事实，有破案告知书、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见、被害人邝某芬的陈述及辨认笔录、被告人黄某敏的供述等证据予以证实，被告人黄某敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述盗窃的事实，有报案材料、现场勘验笔录、被盗手机图片、列车录像截图、鉴定意见、证人刘某、黎某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、被害人范某的陈述及辨认笔录、被告人黄某敏的供述等证据予以证实，被告人黄某敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
以上全部事实，还有立案、破案材料、到案经过、被告人黄某敏的户籍资料及前科材料等综合证据予以证实，被告人黄某敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某敏无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，且扒窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应对其数罪并罚予以惩处。被告人黄某敏曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人黄某敏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某敏判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合被告人黄某敏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑为有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年8月14日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某敏自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邝某芬人民币3834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01350号
申请执行人黄恒华。
被执行人季洪新。
黄恒华与季洪新追偿权纠纷一案，2014年8月27日，本院作出（2014）通民初字第00598号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人154261元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01350号
申请执行人北京东方奥鑫模板有限公司。
被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王舰杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曹恒，男，汉族，1980年12月30日出生，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59243.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59243.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1717号
原告：一鸣广告传媒宿迁有限公司，统一社会信用代码9132130233878894XD，住所地江苏省宿迁市宿城区府苑小区B座写字楼一楼门市。
法定代表人：张曼莉，该公司董事长。
被告：卢福井，男，1981年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿城区徐宿百货商行，住所地江苏省宿城区黄河南路金田湖畔春天*号楼裙楼C103。
负责人：周建平。
被告：爱家乐联合控股有限公司，统一社会信用代码91330100MA27W90X65，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢1703室。
法定代表人：周建清，该公司董事长。
原告一鸣广告传媒宿迁有限公司诉被告卢福井、宿城区徐宿百货商行、爱家乐联合控股有限公司承揽合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许一鸣广告传媒宿迁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁楠楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第977号
原告：吴某某。
被告：程某某。
被告：朱某某。
被告：林某某。
被告：周某某。
原告吴某某为与被告程某某、朱某某、林某某、周某某
民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院受理
后，依法组成由审判员梁三群担任审判长，代理审判员陈波、
黄野松参加评议的合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告程某某
、朱某某、林某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年3月7日，被告程某某因经商需
要资金向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率3%
计算，借款到期日为2008年6月28日。被告朱某某、林某某、
周某某为上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字。借款
到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被
告程某某归还原告借款100000元并支付利息（利息自2008年3
月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以不超过
月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱某某、林某某、周某某对上述款项承担连带还款责任
。
被告程某某、朱某某、林某某、周某某未作答辩。
经审理本院认定：2008年3月27日，被告程某某出具借条
向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率3%计算，
借款期限自2008年3月27日至2008年6月28日。被告朱某某、林
某某、周某某为上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字
。原告于同日将出借款项交付给被告程某某。借款后，被告未
归还借款本金及利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原
、被告的身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程某某向原告吴某某借款事实清楚，权
利义务明确，双方的借贷关系成立。被告程某某未及时归还借
款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告
程某某归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱某某、林某某、周某某在借条上以连带保证人名义签章
，承诺为上述款项提供连带责任保证，故对原告诉请被告朱某
某、林某某、周某某承担连带偿还责任，本院予以支持。四被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某
某借款本金100000元并支付利息（利息自2008年3月27日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利
率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱某某、林某某、周某某对上述款项承担连带
还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告程某某、朱某某、林某某、
周某某负担，公告费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 叶旭芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2921号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：陶治美，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告陶治美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4822号
原告：王宽如，女，汉族，1964年3月2日出生，住河北省河间市。
被告：李卫星，男，汉族，1972年3月29日出生，住宁阳县。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费177元，由原告承担。
审判员 玄甲明
二〇一八年一月九日
书记员 文 倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保28号
申请人：赵某某，男，1974年4月6日生，汉族，住黑山县某某镇。
被申请人：董某某，男，1964年12月3日生，满族，住黑山县某某乡某某村。
被申请人：张某某，女，1965年4月7日生，满族，住黑山县某某乡某某村。
申请人赵某某诉被申请人董某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，主张被申请人董某某、张某某夫妻从其借款总计人民币35万元未还。故申请人请求人民法院查封被申请人董某某、张某某名下房屋。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董某某、张某某二人名下房产，价值人民币35万元。查封期限为二年，查封期间财产由被申请人管理、使用，但不得变更产权或抵顶他人外债，特殊情况出售需通知法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱美玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7290号
原告：王乐，男，1982年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李军，男，1978年6月26日出生，汉族，住泰兴市（现在通州监狱服刑）。
被告：肖娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告王乐与被告李军、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告李军到庭参加诉讼。被告肖娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元。2.被告承担本案诉讼费。审理中，王乐明确诉讼请求：要求被告李军、肖娟承担共同偿还50000元的责任。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告在2013年4月18日以生意周转为由向原告借得人民币50000元整，经原告多次催要一直未能偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告之诉讼请求。
李军辩称，本案并非借款，实际是原告将一辆马自达轿车和一部手机折价50000元卖给我，当时因欠债较多，身边没有钱，所以向原告出具了50000元的借条。我妻子肖娟对出具借条的事实并不清楚，借条下面“肖娟”的签名是我书写，并非肖娟本人书写，该款项应由我本人偿还，与肖娟无关。
肖娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告李军向原告出具借条一份，载明：“今借到王乐人民币伍万元整（50000.00）”。同时，在该借条的借款人一栏还有“肖娟”的签字。现原告以诉称理由诉至本院要求两被告还款。
另查明，被告出具借条的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案争议焦点：1、案涉款项的性质？2、被告肖娟是否应当承担偿还责任？
对于争议焦点1，被告李军辩称认为，该借条上的款项系原告以轿车、手机折价卖给其，因当时经济拮据，所以其出具了借条，实际并非借款。原告对此予以否认，认为该借条上的50000元就是借款，系其现金交付被告的，被告李军陈述的车辆转让与本案所涉借款无关，并提供车辆转让协议。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案原告提交了被告出具的借条证明双方借贷的合意，并称其是做生意的，当时身边有现金，该款项系现金交付。因案涉借款数额并不大，原告的说法符合本地个人之间民间借贷交易的习惯，并不能令人对借款关系的真实性产生合理怀疑，同时其还提供了其他材料佐证，加之被告李军对该借条的真实性并无异议，在被告无任何反驳证据的情况下，本院确认案涉款项为被告向原告的借款。故本院对被告的辩称意见不予采信。
对于焦点2，被告认为原告提供的借条上“肖娟”的签名是其代写，并非肖娟本人所写，加之被告肖娟对其出具借条的行为并不知情，故肖娟不应当承担偿还责任。原告则认为借条上“肖娟”的签名应是肖娟本人所写，但因时间较长了，具体也记不清楚，但不管怎样，即使不是肖娟本人所签，该债务也是夫妻共同债务，肖娟也应当承担共同偿还责任。本院认为，“肖娟”的名字如是其本人所写，则肖娟系共同借款人，其理应承担偿还责任。即使“肖娟”的名字不是其本人所写，但是该债务发生在李军与肖娟婚姻关系存续期间，原告现要求被告肖娟按照夫妻共同债务承担责任，两被告既未举证证明原告与被告李军明确约定该债务为李军的个人债务，又未能证明双方曾明确约定婚后财产归各自所有且已告知原告，亦未举证证明李军所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告李军的案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告肖娟应当承担共同偿还的责任。退一步讲，即使如被告李军所称案涉款项系汽车、手机买卖款，在两被告未能完成上述举证责任的情况下，也仍应按照夫妻共同债务处理。故被告辩称“肖娟不应承担责任”的意见，本院不予采纳。
综上，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，两被告应当及时偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、肖娟于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王乐借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军、肖娟负担（此款原告已垫付，上述两被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 晖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00057号
原告冷某。
法定代理人冷某甲。
委托代理人刘万成，枣阳市新市司法所法律工作者。
被告黄某某。
原告冷某诉被告黄某某追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某的法定代理人冷某甲及其委托代理人刘万成到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，2004年农历11月18日，其父亲与被告按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，2005年1月24日双方办理结婚登记手续。2005年8月22日生育本人，当其刚满两周岁时父母亲便分手离婚了。之后我便一直随其父亲一起生活。父母离婚时约定，其随父亲生活，抚养费由父亲承担。但父亲于2009年7月，身患肾、肺病，2012年10月，被诊断肺结核、支气管结核，不能干农活。后父亲曾托人让母亲承担部分抚养费，母亲对其一直不管不问。其与被告系母女关系，他对其有抚养教育的义务，被告对其不管不问的行为严重侵害了其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求责令被告一次性支付抚养费36000元。
被告黄某某未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2004年12月29日，原告的父亲冷某甲与母亲黄某某经人介绍同居生活，2005年1月24日登记结婚，同年8月22日生育原告冷某。2007年9月26日，冷某甲与黄某某因性格不合经法院调解离婚，离婚协议约定冷某随冷某甲生活，抚养费由冷某甲承担。此后冷某一直随其父冷某甲生活，现在某某镇某某高小三年级学习。2012年10月，冷某的父亲冷某甲因患病在武汉市医疗救治中心住院治疗被诊断为：右肺继发性结核涂（阴）复治支气管结核；继发性支扩并感染；右肾小结石、左肾囊肿并囊壁钙化。出院医嘱：避免劳累及受凉、定期复查、追踪病情变化；建议手术治疗，据病情调整治疗方案。
另查明，湖北省农村居民上年度人均生活消费支出为5011元／年。
上述事实，有原告提交的家庭基本情况、民事调解书、武汉市医疗救治中心的诊断证明、出院记录、证明以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，未成年子女有权要求其父母依照法律的规定履行提供抚养费、教育费义务。被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院以原告方提供的证据，结合庭审调查，对本案事实予以认定。本案中，冷某甲与被告黄某某婚后生育原告冷某，冷某甲与被告黄某某均系冷某的法定监护人，双方对原告冷某都有抚养、教育的权利和义务。虽然原告的父母离婚时约定，原告冷某随父亲生活，抚养费由父亲承担，但并不能免除黄某某的法定义务。在冷某甲因病而无力单独抚养冷某的情况下，冷某有权要求其母黄某某负担必要生活费和教育费。因此，黄某某应当履行对原告的抚养义务，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告所诉一次性给付抚养费不符合规定，其计算方式应根据实际情况合理计算。鉴于黄某某无固定收入来源，本院酌定黄某某负担子女抚养费的数额以每月300元为宜，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效当年起，每年8月20日前支付原告冷某当年抚养费3600元，直至原告冷某年满十八周岁止；
二、驳回原告冷某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年五月十六日
书记员 武学成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4057号
原告：隋晓华，女，1977年12月16日生，汉族，北京勤邦生物技术有限公司职工，现住济南市市中区永庆街1号6号楼3单元302室。
委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。
被告：孟涛，男，汉族，1978年11月3日生，山东郁金香企业管理咨询有限公司执行董事，住山东省济南市。
原告隋晓华与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓华的委托诉讼代理人姜丽华到庭参加诉讼。被告孟涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资本金50万元；2.判令被告支付收益，一是自2015年5月5日起至2017年5月5日止的收益为15万元（被告已支付3万元，本案中主张12万元），二是以50万元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的收益；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年，原告委托被告进行短期理财服务。原告分别于2015年4月22日、2015年4月23日向被告账户转款70万元、39万元。后因原告买房用钱，要求退出资金，只留50万元。此时，被告称有一理财项目收益可观，双方遂签订“敬芮二号”资产委托人委托书，约定运行周期为一年，年化收益率为15%。合同到期后，原告要求被告履行承诺，被告以种种理由拒绝，原告多次催要未果，现诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告孟涛未作答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告在本案审理期间未提出反驳证据。根据原告提交的资产委托人委托书、银行交易流水、微信聊天记录截图，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告（委托人）与案外人山东郁金香企业管理咨询有限公司（被委托人）签订“敬芮二号”资产委托人委托书一份，约定：投资项目为“敬芮二号”资产管理计划；委托金额为50万元；运行周期及封闭期均为2015年5月5日至2016年5月5日；资产管理办公室中止或运行期满，本金及盈利返还至委托人账户；上述委托书同时对分红机制、风险控制、信息披露制度等进行了约定。该委托书下方由被告手写“补充：本账户由孟涛担保无论到期收益或亏损，至少保证年化15%的收益为前提”的内容，由被告在上述“孟涛”名字处捺印。
原告向被告支付款项的情况为：于2015年4月22日支付70万元；于2015年4月23日支付39万元；于2015年5月20日支付23万元，上述款项共计132万元。原告主张被告已偿还本金82万元，偿还情况为：于2015年5月8日偿还20万元；于2015年5月19日偿还14万元；原告另自认被告偿还过48万元，但无法陈述具体日期，现尚余50万元本金未偿还。
原告主张被告针对剩余本金50万元支付收益的情况为：于2016年7月4日通过支付宝向原告支付2万元；于2017年1月26日以银行汇款方式向原告支付1万元，共计3万元。
本院认为，原告称其委托被告理财，且双方以书面方式对理财项目、理财期限、分红机制、投资风险等进行了约定，被告在委托书中手写的补充内容亦有“担保”字样，但是却约定由被告向原告保证本金不受损失及保证每年固定回报收益，反映出原告追求资产在一定期限内获得固定本息回报的合同预期，此种“理财”与一般借贷并无二致，故原、被告之间名为担保理财，实为民间借贷关系。原告提交的证据能证实其已向被告履行了给付借款的义务以及被告偿还了部分借款本金的事实，现原告主张被告偿还剩余本金50万元，证据充分，本院予以支持。被告未依约还款，应承担相应违约责任，原告主张的收益的性质应系经济损失，其主张的自2015年5月5日起至2017年5月5日止的损失数额及自2017年5月6日起至实际给付之日止的损失计算标准并未超出法律法规规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告隋晓华借款本金50万元；
二、被告孟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋晓华经济损失12万元；
三、被告孟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋晓华经济损失，以借款本金50万元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王明杰