wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2197号
原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所:内江市中区中央路48-52号。
负责人：刘海，男，汉族，1971年2月出生，住成都市锦江区。统一社会信用代码：91511000906408221M。
委托诉讼代理人：张桦轩，系四川全兴律师事务所律师。
被告：梅伟，男，汉族，1988年6月出生，住四川省内江市。
被告：四川内江川豫汽车销售服务有限公司，住所地内江市城西工业园区汉晨路888号7栋。
法定代表人：邬海霞。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告梅伟、四川内江川豫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因被告内江川豫汽车销售有限公司自愿承担保证责任，代被告梅伟对其下贷款本金21,216.54元、利息14,510.56元进行了清偿。原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1647号
上诉人（原审原告）：陈传芳，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠安县交通投资经营有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：刘照宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：周雄杰，镇长。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠安县紫山镇尾山村民委员会，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：陈国强，村委会主任。
上诉人陈传芳因与被上诉人惠安县交通投资经营有限公司、惠安县紫山镇人民政府、惠安县紫山镇尾山村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈传芳于2017年3月29日以拟另行处理本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈传芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈传芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2284元，减半收取1142元，由陈传芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》�十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1128号
原告皮秀革
委托代理人刘惠昌
被告张国林
委托代理人李春洁
原告皮秀革诉被告张国林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮秀革及其委托代理人刘惠昌，被告张国林的委托代理人李春洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮秀革诉称，2011年被告雇佣我在围场县御道口乡为其承包的工程打边沟盖板，工程结束后只给付了部分工资款，尾欠1万元没有给付，经多次索要未果，请求人民法院判令被告给付欠款并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证证实。
1、欠条一张，“2012年10月9日，今欠到，人民币柒仟伍佰元，￥7500.00元，事由工资款，张国林”。
2、欠条一张“2013年1月8日，今欠到，贰仟伍佰元整，2500.00元，工人工资，欠款人张国林”。
被告对以上两张欠条的书写认可。
被告张国林辩称，我欠原告的工资款是事实，但是只欠2500.00元了，不是1万元，那7500.00元的条子已还了5000.00元，下欠2500.00元，当时给付5000.00元钱时，因原告没带欠条，就又写了欠2500.00元的条子，原告说回去自己将7500.00元的条子撕了，这样他就将两张条子加到一起是1万元是不对的。
被告对自己的主张没有提供相应证据证实。
经审理查明，2011年被告张国林在围场县御道口乡承包了公路工程，雇佣原告皮秀革等为其施工，完工后因资金没到位，没有及时给付工资，经算账张国林应给付皮秀革26000.00元的工资，后来分三次给付16000.00元，下欠10000.00元没有给付，这其中的2500.00元是皮秀革的雇工宋文的工资钱。被告称只欠原告2500.00元，但没有提供出证据对自己的主张支持。
本院认为，原、被告在2011年形成劳务关系，原告在被告安排下干活，完工后经结算被告张国林给原告皮秀革写了欠条，也分几次给付了部分欠款，现原告皮秀革拿着被告张国林书写的欠条，索要工资款证据充分，被告张国林的辩驳理由缺少相应证据，本案无法给予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张国林给付原告皮秀革工资款10000.00元人民币，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25.00元由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判长 徐海峰
审判员 魏洪林
审判员 张倩影
二〇一四年五月六日
书记员 张 岩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执384号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人杨爱陵，男，汉族，1957年1月5日出生，住所地双峰县。
被执行人陈爱英，女，汉族，1965年4月23日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人杨爱陵等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，2018年5月4日申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2188号
原告：连士宽，男，1975年2月18日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：陈肃，河南浩星律师事务所律师。
被告：孙小宇，女，现年43岁，住。
原告连士宽与被告孙小宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，经审查认为被告孙小宇的身份不明确，无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。
本院认为，本案中被告孙小宇的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连士宽的起诉。
本案受理费125元，退回原告。
审判员 史洪举
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李怡昕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第800号
原告朱元培。
委托代理人马云利，山东天颐律师事务所律师。
被告迟为民。
原告朱元培与被告迟为民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱元培对被告迟为民的起诉。
案件受理费849元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年四月三十日
书记员 黄妙妙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0049号
郯城县农村商业银行与谢涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8135号
原告:江苏昇茂木业有限公司,住所地泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:山东德克曼装饰材料有限公司,住所地山东省滨州市无棣县工业园区、205国道北侧、工业园纬二路东侧。
法定代表人：杨传德。
原告江苏昇茂木业有限公司与被告山东德克曼装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告山东德克曼装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏昇茂木业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏昇茂木业有限公司撤回对被告山东德克曼装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费6908元，减半收取3454元,由原告江苏昇茂木业有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终421号
上诉人（原审被告）：尚春霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：安琪儿，女，1996年2月16日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：新乡市万嘉置业有限公司。住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人：赵树永，该公司执行董事。
上诉人尚春霞与被上诉人安琪儿、原审被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2581号之一民事裁定，向本院提起上诉。尚春霞上诉称：1.安琪儿与尚春霞之间不存在合同关系，原审依据民诉法第二十三条确定管辖属适用法律错误。2.上诉人与万嘉公司的住所地均不在牧野区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：安琪儿向原审法院起诉，请求判令万嘉公司支付逾期交房违约金、尚春霞承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案万嘉公司与尚春霞住所地人民法院都有管辖权。安琪儿可以向其中一个人民法院起诉。万嘉公司注册地是新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，在没有证据证明万嘉公司主要办事机构所在地与注册地不一致或主要办事机构所在地不能确定的情况下，万嘉公司注册地为其住所地，万嘉公司注册地在原审法院辖区，则原审法院对本案有管辖权。尚春霞的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 屈正华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13077号
申请人：江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司，住所地张家港经济开发区(国泰科技园8楼)。
法定代表人：张建。
被申请人：吴怀山，男，1977年7月7日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱卓玮，女，1979年9月9日出生，汉族，住张家港市。
申请人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司与被申请人吴怀山、钱卓玮债权人撤销权纠纷一案，申请人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴怀山、钱卓玮银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴怀山、钱卓玮银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第689号
原告：张某某，女，生于1976年12月1日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王全保。
被告：周某某，男，生于1977年3月10日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：闫红彬。
原告张某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王全保与被告周某某及委托代理人闫红彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识结婚，婚后生育二个男孩，于2003年在周庄建房产一处。因婚前缺乏了解，婚后性格不合生气吵架，被告在外务工长期分居，2014年春与被告生气吵架后分居至今，其于2014年8月份借外债10多万经营美容美发生意。现要求与被告离婚，婚生二男孩各抚养一个，互不支付抚养费，共同财产平分，外债共同承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证用于证明其身份；
2、结婚证用于证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，用于证明其身份；
2、存折一份，用于证明其在外务工向原告汇款情况，夫妻感情很好。
经庭审质证，对原告提供的第1、2组证据及被告提供的第1、2组证据原、被告双方均予以认可，本院均予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年2月1日办理了结婚证，于2003年6月27日生一男孩，取名周某甲，2007年10月11日生一男孩取名周某乙。被告在外务工向家汇款，原告在家照看孩子上学生活。
本院认为：原、被告婚后生育有二个孩子，说明还是有一定的感情基础，现原告要求离婚但未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙君鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6924号
原告：洪雪女，1985年12月28日出生，住象山县。
被告：赵义，男，1971年5月23日出生，住宁波市北仑区。
被告：齐淑新，女，1966年4月28日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告洪雪与被告赵义、齐淑新民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告洪雪撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月一日
代书记员 方碧雷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6924号原告：洪雪女，1985年12月28日出生，住象山县。被告：赵义，男，1971年5月23日出生，住宁波市北仑区。被告：齐淑新，女，1966年4月28日出生，住宁波市北仑区。本院在审理原告洪雪与被告赵义、齐淑新民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告洪雪撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一七年十一月一日代书记员 方碧雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初109号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人汪弘，男，汉族，1987年9月30日出生安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被芜湖市公安弋江分局刑事拘留，同年4月14日被变更为取保候审，6月13日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。
辩护人伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人汪弘犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年8月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈烨出庭支持公诉，被告人汪弘、辩护人伍云召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪弘设置赌博机（共计60个机位）开设赌场，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人汪弘对起诉书的指控无异议并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，主动认罪、悔罪，其主观恶性和社会危害性较小，且其身体残疾，子女年幼，请法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2017年2月份开始，被告人汪弘在芜湖市弋江区南瑞新城商业街“美丽传说动漫城”，摆放可以上分、退分的“捕鱼达人”赌博机4台（每台8个机位）、“西游记”赌博机1台（10个机位)、“狮子王”赌博机1台（10个机位）、“五星宏辉”赌博机1台（8个机位)，供他人赌博。
2017年3月31日下午，该游戏机室被公安机关查获，扣押非法所得8090元。被告人汪弘被现场抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪弘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汪某、陶某、卞某、盛某等人的证言，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，扣押清单，租赁合同，营业执照，检查笔录，辨认笔录，残疾人证，说明，户籍基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪弘以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪弘的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪弘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、非法所得8090元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 汪世龙
人民陪审员 苏天兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审96号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人完颜沙沙，女，1993年8月19出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199308191728。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人完颜沙沙实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17294号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对完颜沙沙违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17294号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17294号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17294号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人完颜沙沙必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17294号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人完颜沙沙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1277-1号
原告林某某，女，汉族，1963年11月14日出生，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告田某某，又名田红运，女，汉族，1970年3月8日出生，农民。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
本院于2014年7月29日受理了原告林某某与被告田某某健康权纠纷一案，本案在审理过程中，因案情较为复杂，当事人争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年九月十六日
书记员 庞全国
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00304号
原告：仲为山，农民。
原告：裴玉英，农民，系原告仲为山之妻。
上述两原告共同委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：唐红扣，退休工人。
被告：仲重新，系原告仲为山、裴玉英之子。
原告仲为山、裴玉英与被告唐红扣、仲重新确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告仲为山、裴玉英及其委托代理人王贵庭，被告唐红扣、仲重新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲为山、裴玉英诉称：1990年7月19日、1994年2月30日，分别经规划建筑批准，仲为山、裴玉英在南谯区黄泥岗镇独山村曹坊岱组建筑了130.45㎡楼房一栋。1994年6月6日，仲为山、裴玉英办理了土地使用证。后仲为山、裴玉英将该楼房给其儿子仲重新结婚居住。2006年5月1日，仲重新在没有告知仲为山、裴玉英情况下，与唐红扣签订《卖房协议》，将该楼房以6000元价格卖给唐红扣，仲重新、唐红扣行为侵犯了仲为山、裴玉英的合法财产权利。故诉请判令：确认仲重新、唐红扣于2006年5月签订的《卖房协议》中关于房屋买卖的内容无效。
唐红扣在庭审中辩称：1、2006年5月1日前，唐红扣和仲重新商量买房的时候，索要建房证的，仲为山、裴玉英说有建房证，但是证找不到了，所以就在协议上备注了如果建房证找不到了，则由仲为山、裴玉英负责；2、《卖房协议》是有效的，唐红扣从仲重新手上买的房子，签订协议时，仲为山、裴玉英也在场；3、现在涉案房子被拆了，仲为山、裴玉英是为房屋补偿款，才起诉确认协议无效的。
仲重新在庭审中辩称：1、仲重新和唐红扣交易的时候，仲为山、裴玉英并不知情；2、以6000元将房子卖给唐红扣，是因为当时唐红扣欲和其丈母娘结婚，是看在这个关系上才便宜卖房的；3、协议上的很多字是唐红扣后来添加上的。
仲为山、裴玉英为支持其诉讼请求，举证如下：
1、仲为山、裴玉英身份证各1份，拟证明仲为山、裴玉英诉讼主体适格；
2、《安徽省村镇建设工程规划许可证》、《黄泥乡居民附属规划建筑许可证》、《集体土地建设用地使用证》各1份，拟证明唐红扣、仲重新买卖楼房的所有权属于仲为山、裴玉英；
3、《卖房协议》、《收条》（复印件）各1份，拟证明仲重新将仲为山、裴玉英的房子卖予唐红扣，仲重新已经收到唐红扣购房款6000元。
唐红扣、仲重新未予举证。
唐红扣对仲为山、裴玉英所举证据质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议。仲重新对仲为山、裴玉英所举证据无异议。
经审查，本院对仲为山、裴玉英所举证据均予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
仲为山、裴玉英系夫妻关系，仲重新系仲为山、裴玉英之子。1990年，仲为山、裴玉英在原黄泥岗镇独山村曹坊岱组建造楼房一栋。1991年元月5日，仲为山取得了滁州市黄泥乡人民人民政府颁发的《安徽省村镇建设工程规划许可证》。1994年6月，仲为山取得了滁州市南谯区人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。1994年12月30日，仲为山取得了滁州市黄泥岗镇人民政府颁发的《黄泥乡居民附属规划建筑许可证》。
后仲为山、裴玉英将该楼房给其儿子仲重新结婚居住。
2006年5月1日，仲重新和唐红扣达成协议，约定仲重新将涉案楼房等卖给唐红扣，唐红扣制作《卖房协议》1份，内容为：甲方为仲重新，乙方为唐红扣；甲方现有楼房壹东带有谷屋（厨房间）壹间和稻场菜园猪圈另有旱地水地共计贰亩需出卖给乙方共计陆仟元整，乙方在甲方出卖上述房子菜园需重新建设设施，院子菜园有乙方自理，另乙方夫妇两人在百年之后，上述产业归甲方等。仲重新在该协议下方出卖人处签名，唐红扣未在该协议下方“买入人”处签名。庭审中，唐红扣陈述其是该《卖房协议》的买受人，该《卖房协议》是其起草的，其没有必要再签字。同日，唐红扣支付6000元人民币予仲重新，仲重新出具《收条》予唐红扣，《收条》载明：今收到卖房款人民币陆千元（6000）卖房人仲重新，买房人唐红扣，收款日期2006年5月1日，收款人仲重新。
涉案房屋现已被有关单位拆迁。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条分别规定了，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案仲重新与唐红扣签订的《卖房协议》中所涉及的房屋系仲为山、裴玉英在农村集体土地上所建的房屋，该房屋只能在房屋所在地集体经济组织成员内部进行流转，而购房人唐红扣非涉案房屋所在地的集体经济组织成员。该《卖房协议》中关于房屋买卖的内容违反了上述法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故仲重新和唐红扣于2006年5月1日签订的《卖房协议》中关于房屋买卖的内容应为无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
被告仲重新、唐红扣于2006年5月1日签订的《卖房协议》中关于房屋买卖的内容无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告仲重新、唐红扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年七月十七日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第596号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宫某某，无业。因犯寻衅滋事罪于2004年7月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2007年6月21日被本院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月21日被监视居住，2014年9月3日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人宫某某犯非法拘禁罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日、7月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，辨认笔录及照片、法医鉴定及病历、报案记录、户籍证明等证据予以证实。
被告人宫某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人宫某某于某某月某日15时许，为索要欠款纠合他人驾车至即墨某小区门口，强行将被害人江某叫上车拉至即墨市某网吧二楼。期间，宫某某持消防斧背面朝江某背部及腰部击打，逼迫江某给其书写欠条一张。当日16时许，江某在即墨市某村向孙某借款2000元交给宫某某等人后被放走。经法医鉴定，江某身体损伤构成轻微伤。
被告人宫某某于2013年6月20日到即墨市公安局投案自首。
本案民事赔偿部分双方在公安机关已自行和解，被害人江某对于被告人宫某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人宫某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，投案自首证明，即墨市公安局通济派出所出具的情况说明，被害人江某的陈述，证人张某甲、孙某、柴某、司某、张某乙等人的证言，辨认笔录及照片，作案用消防斧照片，法医鉴定结论及病历，赔偿协议书，本院（2010）即刑初字第782号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人宫某某犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人宫某某系累犯，应依法予从重处罚；宫某某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人宫某某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人宫某某非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后在五年内再次故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人宫某某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异40号
案外人:孔素文，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市合川区。
案外人：王贵翠，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市合川区龙市镇四碑村*组**号附*号。
申请保全人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被保全人：中奥联合置业有限公司，住所地：重庆市合川区合州市场中奥城C区1#楼4楼。统一社会信用代码：9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，董事长。
本院以（2017）渝01执保73号案立案执行申请保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被保全人中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案。执行过程中，案外人孔素文、王贵翠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔素文、王贵翠称，其于2016年2月28日与中奥公司签订房屋买卖合同，2016年3月16日办理了网签，并按照合同约定支付全部房款和税款，其已经取得房屋所有权，本院对上述房屋的查封侵害其合法权益。现请求解除对重庆市綦江区文龙街道重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D2幢24-5房屋的查封。为支持其主张，孔素文、王贵翠向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明、物业收据、重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初658号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4622号民事裁定书等证据材料。
审查查明，2016年2月20日，中奥公司（甲方）与孔素文、王贵翠(乙方)签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区××街道办事处交通街××24-5房屋，房屋总成交金额为412756元，付款方式为2016年2月28日首付房款10000元；2016年3月2日第二次付款402756元。并约定甲方应当在2016年6月30日前向乙方交付房屋。2016年2月28日，中奥公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到孔素文、王贵翠支付的中奥城B2区D区2-24-5房屋购房款10000元等内容。2016年3月1日，中奥公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到孔素文、王贵翠支付的中奥城B2区D区2-24-5房屋购房款402756元等内容。以上发票均加盖了中奥公司发票专用章。其后，中奥公司依约将上述房屋交付孔素文、王贵翠占有使用，但至今未办理过户登记。
2017年3月27日，本院作出（2017）渝01执保73号执行裁定，查封、冻结中奥公司存款4000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。同年4月12日，本院作出（2017）渝01执保73号之五协助执行通知书，查封了中奥公司所有的包括案涉房屋在内的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，案外人孔素文、王贵翠在本院查封前已与中奥公司签订商品房买卖合同，支付了该房屋的全部价款，并已占有使用案涉房屋，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因孔素文、王贵翠自身原因所致。因此，案外人孔素文、王贵翠对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢24-5房屋的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年一月二十五日
法官助理 姜东兴
书 记 员 唐 铭
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初929号
原告：陈柏林，男，1971年10月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告陈柏林诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柏林的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告陈柏林与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，陈柏林购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付陈柏林使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告陈柏林请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈柏林取得房屋权属证书；
二、驳回原告陈柏林的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第212号
罪犯徐建军，男，汉族，生于1982年9月23日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2011年12月22日作出（2011）康定刑初字第31�刑事判决，以罪犯徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2012年5月至2014年4月罪犯徐建军考核累计得分126分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减刑一年。减刑后刑期自2010年4月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第319号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林振兴。
被执行人黄珍莲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林振兴、黄珍莲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林振�、黄珍莲于2012年1月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第087号征收社会抚养费决定书，决定对林振兴、黄珍莲征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林振兴、黄珍莲依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第087号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）101号征收社会抚养费催告书。被执行人林振兴、黄珍莲只履行600元，尚欠52200元。被执行人林振兴、黄珍莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林振兴、黄珍莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林振兴、黄珍莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费52200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第319号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人肖添亮，男，1975年09月29日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人严秋明，女，1980年08月18日出生，汉族，农民，住永安市5。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第661号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人肖添亮、严秋明违法多生育一个子女的行为，于2013年12月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月6日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2013）第661号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费66750元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人肖添亮、严秋明依法送达了永计生征字（2013）第661号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人肖添亮、严秋明未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人肖添亮、严秋明作出的永计生征字（2013）第661号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第661号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 涛
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第111号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月1日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，无业。2014年2月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2014年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2012年9月至11月期间，被告人王某甲先后三次容留闫某在其居住的太原市晋源区小站营小区1号楼5单元501号房间内吸食冰毒。
2、2013年10月1日前后的一天，被告人王某甲容留齐某和魏小佳（因车祸已死亡）在其居住的太原市晋源区小站营小区1号楼5单元501号房间内吸食冰毒；
3、2013年9月中旬的一天，被告人王某甲容留刘某在其居住的太原市晋源区小站营小区1号楼5单元501号房间内吸食冰毒；
4、2014年2月7日左右的一天，被告人王某甲容留刘某在其租住的太原市小店区御龙苑1号楼3单元1602号房间内吸食冰毒；
5、2014年2月9日左右的一天，被告人王某甲容留刘某在其租住的太原市小店区御龙苑1号楼3单元1602号房间内吸食冰毒。
并提供证人证言、书证及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月至11月期间，被告人王某甲先后三次容留吸毒人员闫某在其居住的太原市晋源区小站营小区1号楼5单元501号房间内吸食冰毒。
2013年10月1日前后的一天，被告人王某甲容留吸毒人员齐某和魏小佳（因车祸已死亡）在其居住的太原市晋源区小站营小区1号楼5单元501号房间内吸食冰毒。
2013年9月中旬及2014年2月上旬，被告人王某甲先后三次容留吸毒人员刘某在其居住的太原市晋源区小站营小区1号楼5单元501号房间、太原市小店区御龙苑1号楼3单元1602号房间内吸食冰毒
另查明，被告人王某甲于2014年2月27日因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的讯问笔录及交待材料，证实其于2012年9月份至2014年2月期间不断吸食毒品，并多次容留他人在其位于小店区御龙苑1号楼3单元1602号房间和晋源区小站营小区1号楼5单元501号租住房内吸毒的犯罪事实。
2、证人王某乙的询问笔录，证实太原市晋源区小站营小区1号楼5单元501号房间系其所有，因其弟弟王某甲结婚，该房子便由王某甲于2012年1月份居住至2013年12月中旬的事实。
3、证人齐某的询问笔录，证实2013年的一天，王某甲叫其和魏小佳给他搬柜子，搬完后经王某甲提议，三人共同在王某甲位于晋源区小站营小区1号楼5单元501的家中吸食了由王某甲提供的冰毒的事实。
4、证人闫某的询问笔录，证实2012年9月至11月期间，其三次去王某甲位于晋源区小站营小区1号楼5单元501的家中，吸食由王某甲、“勇强”提供的毒品的事实。
5、证人刘某的询问笔录，证实其分别于2013年9月10号左右的一天下午、2014年2月7日左右的一天晚上、2014年2月9日左右的一天晚上，三次去王某甲位于晋源区和小店区的家里吸食由王某甲提供的毒品的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的检查笔录，证实2014年2月27日，公安机关将王某甲抓获时，未从其身上检查出吸食毒品用的工具的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录及指认笔录，证实经被告人王某甲和证人齐某、闫某、刘某的辨认，相互指认出对方即为一起在王某甲租住房间里吸食毒品的人，并且对王某甲容留他人吸毒的地点进行指认的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队技术中队出具的现场检测报告书，证实公安机关于2014年2月27日对被告人王某甲进行现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人王某甲于2014年2月27日被公安局抓获归案的事实。
10、被告人王某甲的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律法规，多次在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲因吸毒被公安机关采取强制措施期间，主动交代办案单位尚未掌握的其他犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人王某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第111号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月14日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区。2014年9月5日因涉嫌抢劫被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人岳彩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时许，被告人王某某在双鸭山市尖山地区逸夫小学附近，见停在路旁的一辆丰田轿车内只有被害人晁某某一人在内，便进入车内持刀抢走被害人晁某某现金人民币3400元，苹果手机1部，价值人民币800元。案发后，苹果手机被依法追缴返还被害人，被告人家属积极退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。被告人于2014年9月15日被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。
上诉事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某某的陈述及辨认笔录，双鸭山市公安局扣押、发还物品文件清单、现场照片及双鸭山市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，以非法占有为目的，采用威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王某某犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，被告人王某某及其家属积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚；被告人王某某持刀抢劫作案，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人王某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人王某某的辩护人认为对王某某应在三年以下有期徒刑幅度量刑的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 源
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第17号
申请执行人孙书莲。
被申请执行人宋文召。
孙书莲诉宋文召民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十二日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第17号
申�执行人鲁XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号23022819XX********，汉族，农民，住林甸县林甸镇东街X委***组**号。
被执行人王XX（曾用名王XX），男，19XX年XX月XX日出生，身份证号23062319XXXXXXXXXX汉族，农民，住林甸县四季青镇xx村X屯**组。
申请执行人鲁XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第118号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王XX已将法律文书中所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2014）林兴民初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年二月九日
书记�员刘春兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1285号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：于清东，男，1969年7月28日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告于清东物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月十八日
代理书记员 曹 珊
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第171号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人黄某，无业。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被泰顺县公安局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人夏某，无业。2007年11月22日因勒索学生被泰顺县公安局公安局处以行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］153号起诉书指控被告人黄某、夏某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年7月27日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天凌晨，被告人黄某、夏某伙同王某某（另案处理）驾车至泰顺县泗溪镇马仙宫盗窃功德箱内的现金，因功德箱无法撬开而离开。
2、2015年3月份的一天凌晨，被告人黄某、夏某伙同王某某驾车至泰顺县泗溪镇莘洋寺盗窃功德箱内的现金，因庙内有人而离开。
3、2015年3月份的一天凌晨，被告人黄某、夏某伙同王某某驾车至泰顺县三魁真临水宫盗窃功德箱内的现金，因无法撬开大门而离开。
4、2015年3月份的一天凌晨，被告人黄某、夏某伙同王某某驾车至泰顺县仕阳镇万福宫盗窃功德箱，随后将庙内的功德箱搬走，在泰顺县筱村镇将功德箱切割开从中盗取500多元。
上述事实，被告人黄某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核查记录表、行政处罚决定书、判决书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；情况说明、抓获经过；被害人林某、李某、张某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；被告人黄某、夏某及同案人员王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、夏某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某、夏某前三次盗窃行为系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄某、夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚并对被告人夏某适用缓刑。被告人黄某、夏某所盗窃财物应予以退赔。据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第二十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元人民币。（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、责令被告人黄某、夏某退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 苏剑锋
人民陪审员 吴恒礼
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄茹文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1850号
申请执行人江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区，组织机构代码证为13485821-3。
法定代表人徐俊华，东南公司董事长。
委托代理人贺赟(受东南公司的特别授权委托)，江苏东南电缆有限公司法务。
被执行人袁丽萍，女，1966年1月7日生，汉族，原住浙江省上虞市，现下落不明。
东南公司与袁丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2011）宜商初字第1319号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付东南公司款项196.1万元，并应承担按226.1万元自2009年3月2日起至判决给付之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。案件受理费25604元、财产保全费5000元，合计30604元，由袁丽萍负担。但因袁丽萍未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人东南公司向本院申请执行，本院于2012年6月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案本次执行程序。2016年9月22日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月20日通过法院专递形式向被执行人袁丽萍邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁丽萍未实际履行。
2、本院于2017年6月1日、2017年10月19日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁丽萍名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年9月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁丽萍名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。
4、本院于2016年9月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人袁丽萍名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2016年9月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人袁丽萍名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年3月13日将被执行人袁丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月21日约谈申请执行人东南公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴嘉宽
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3324号
原告镇雄县城南建材租赁部
住址：镇雄县***********。
法定代表人李中华，男，汉族，生于1970年12月7日，江西省南昌市南昌县人，江西省南昌市南昌县**************，现住镇雄县。
被告镇雄县云业建筑工程有限公司
法定代表人常吕会，公司董事。
统一社会信用代码：91**********。
住址：镇雄县*************。
本院在审理原告镇雄县城南建材租赁部诉被告镇雄县云业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告镇雄县城南建材租赁部于2017年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告镇雄县云业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告镇雄县城南建材租赁部撤回对被告镇雄县云业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币2808元，减半收取1404元，由原告镇雄县城南建材租赁部承担。
审判员 邓慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 申腾
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3493号
上诉人（原审被告）：河南兰桥房地产开发有限公司。住所地：开封市森林半岛三至五期40-45号楼之间西临三号路G6-1B区用房。
统一社会信用代码：91410200MA3X9GMT2Y（1-1）。
法定代表人：杨向阳。
委托诉讼代理人：贾梦华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李边垛，男，汉族，1967年2月12日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：邹国会、朱志涛（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人河南兰桥房地产开发有限公司（以下简称兰桥房地产公司）因与被上诉人李边垛追索劳动报酬纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰桥房地产公司上诉请求：撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初2152号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人劳动报酬，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：欠条证实了债权人已经履行了合同义务，债务人却没有履行合同的付款认务。李边垛从事的工作是为河南省兰桥装饰工程有限公司承担项目的工作，发生欠款关系的是兰桥装饰公司，并非兰桥房地产公司。其以非法手段得到的兰桥房地产公司的欠条不具法律效力。
李边垛辩称，自己一直跟随上诉人承接工程项目，由上诉人向李边垛支付报酬，上诉人与兰桥装饰公司有何关系被上诉人不知道。李建平是自己的大名，但村委会办理身份证时误将自己小名上报，其实李建平和李边垛是同一人。
李边垛向一审法院起诉请求：判令兰桥房地产公司支付工资70000元；诉讼费由兰桥房地产公司承担。
一审法院认定事实：自2016年起，李边垛陆续在河南省兰桥建筑装饰工程有限公司所承接的装饰装修工程中从事乳胶漆上漆等工作，在2017年1月25日，兰桥房地产公司向李边垛出具了欠条一份，内容为“今欠乳胶漆李建平工资共计约70000（柒万元整）”，兰桥房地产公司的法定代表人杨向阳在欠条上进行了签字捺印，并加盖了被告的印章。
另查明，对李建平与李边垛为同一人的事实不持异议。
一审法院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。兰桥房地产公司的法定代表人杨向阳作为一完全民事行为能力人，其对其所实施的行为应具有完全的分析辨别意识，但其仍在欠条上签字捺印，并加盖兰桥房地产公司单位的印章，视为其对该债务的认可，故对李边垛要求支付70000元工资的诉请，事实清楚、证据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告河南兰桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李边垛70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告河南兰桥房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审诸份兰桥建筑装饰合同书均为兰桥房地产公司提供，如按一审所称其与兰桥装饰公司无任何关系的话，兰桥装饰公司与客户签订的装修合同在兰桥房地产公司手中与常理不符，结合兰桥房地产公司向李连垛出具欠条，足以认定其认可自己拖欠李边垛工资的事实。一审据此认定欠条的证据效力符合法律规定，并无不当。对兰桥房地产公司以此为由提出的上诉意见，不予支持。
关于诉讼主体，据李边垛自称李边垛系自己的小名，李建平是大名，因村委会统一办理身份证时误使用小名办理了身份证。根据闫楼村委会出具的证明，李边垛与李建同系同一人，故一审认定李边垛即李建平并无不当。
综上所述，上诉人兰桥房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人河南兰桥房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘慧丽
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第70号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福州市台江区（户籍地为福建省闽侯县。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月18日凌晨2时许，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南方向行驶至得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人郑某血样中的乙醇含量为132.77mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述、证人侯某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2365号《乙醇含量司法检验报告书》、《当事人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、被告人郑某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、抓获经过、户籍证明以及相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第70号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月25日出生，身份证号码4102031987********，汉族，中专肄业，无业，住开封市顺河回族区阳光街**号*单元*号。2011年1月27日因犯非法拘禁罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害于2014年5月28日被开封市公安局州桥分局监视居住，2014年11月28日解除，于2015年4月10日被开封市公安局州桥分局取保候审，2015年4月13日被河南省开封市鼓楼区人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定于2015年5月7日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人张献军、杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张献军、杜ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月12日22时许，在开封市迎宾路某店门前，因被告人张某汽车挡路与被害人曹某某发生争吵，张某将被害人曹某某摔倒，用拳头和脚将被害人曹某某面部打伤。后经法医鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月27日，被告人张某到公安机关投案自首。
另查明，2014年4月30日，被告人张某家属与被害人曹某某达成调解协议，被告人张某家属赔偿被害人曹某某医疗费等共计人民币57000元。被害人曹某某对被告人张某表示谅解，并表示不再追究被告人张某的法律责任。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪罪名及事实没有异议。
辩护人的辩护意见1、被害人曹某某对本案的发生存在一定过错；2、被告人张某主观恶性小；3、被告人有投案自首的法定减轻情节；4、被告人积极赔偿受害人经济损失并取得了被害人的谅解；5、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，恳请法院对被告人张某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人高某、胡某某、张某某的证言、被害人曹某某的陈述、被告人张某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、调解协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的被告人张某主观恶性小，投案自首，积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年五月十九日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第70号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴强，曾用名沙华祥，男，1975年4月26日出生，汉族，南京市海雅装饰工程建筑设计有限公司驾驶员。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年7月因吸毒被行政拘留十日；2011年3月因吸毒被行政拘留十日；2011年6月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月17日刑满释放；2013年7月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴强犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月17日21时许，在本市，被告人吴强在其驾驶的苏A×××××的车内向王某贩卖毒品冰毒约0.7克。
2014年11月19日23时许，王某和吴强通过电话联系购买毒品并约定交易地点，吴强在其住处附近，欲再次贩卖冰毒并收取上次毒资300元时，被民警抓获。民警当场查获吴强手上持有的毒品疑似物1小包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分），还从吴强的苏A×××××轿车内查获毒品疑似物4小包（经鉴定，净重共计2.764克，皆检出甲基苯丙胺成分）。
被告人吴强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中无异议，另有被告人吴强的供述和辩解，证人王某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，证据保全决定书，证据保全清单，话单，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2848号物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公（央）物鉴（化）字（2014）8307号物证检验报告书，南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公（吸认定）2014第1810号吸毒成瘾认定意见，电话录音录像，搜查视频，户籍资料，受案登记表，案发经过，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关起诉书认定被告人吴强的出生日期及身份证号码与公诉机关当庭出示的被告人户籍资料不符，本院予以变更。公诉机关指控被告人吴强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年2月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 朱伶仪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初153号
原告：颜某某，男，汉族，2016年3月9日出生，住兰州市西固区。
法定代理人：柴芳，女，汉族，1989年12月30日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告：兰州市西固区东川镇东河湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：苏永勤，该村委会主任。
原告颜某某诉被告兰州市西固区东川镇东河湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告颜某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜某某负担。
审判员 梁启刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐思思
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第791号
被执行人：谭梁柱，男，住阳江市。
被执行人：林校文，男，阳江市。
被执行人：关开朗，男，住阳江市。
本院执行被执行人谭梁柱、林校文、关开朗罚金一案，阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法少刑终字第22号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：一、被执行人谭梁柱应缴纳罚金6000元；二、被执行人林校文应缴纳罚金5000元；三、被执行人关开朗应缴纳罚金3000元；但三被执行人均没有履行。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第791号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年六月二十九日
书记员 张容光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06296号
原告：岳伟，男，汉族。
被告：安徽省三优种业有限公司。
法定代表人：贾涛，该公司经理。
被告：贾永峰，男，汉族。
本院在审理原告岳伟与被告安徽省三优种业有限公司、被告贾永峰合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，申请对被告安徽省三优种业有限公司在灵璧县财政局的销售款XX万元予以扣留；申请对被告贾永峰所有的位于宿州市光彩城大市场××区××号楼××室的房屋一套（产权证号××）予以查封。现原告已提供担保。
本院认为，原告岳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被告安徽省三优种业有限公司在灵璧县财政局的销售款XX万元予以扣留。
二、宿州市光彩城大市场××区××号楼××室的房屋一套（产权证号××）予以查封。
三、对登记车主为岳伟的牌号为皖L×××××车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱毛雷
二〇一五年七月十七日
书记员 王二娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第590号
原告：曾瑞城。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林启好。
委托代理人：谢作陈。
原告曾瑞城诉被告林启好买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告曾瑞城的委托代理人张步胜、被告林启好的代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞城起诉称：被告林启好多次向原告购买酒水，双方于2014年3月29日结算，被告共结欠原告货款70900元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还�为此，原告起诉请求：一、判令被告林启好偿还原告曾瑞城货款70900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告曾瑞城在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告林启好欠原告货款的事实；4.证明，用于证明原告系百威英博雪津啤酒有限公司代理商的事实。
被告林启好答辩称：一、原告诉称的与事实不符。2011年1月1日起至2014年12月31日期间，原告获得百威英博雪津啤酒有限公司龙港片区的总代理权，并以苍南县龙港金城啤酒商行名义对外经营雪津系列啤酒。期间，被告应聘到苍南县龙港金城啤酒商行从事推销员，缴纳加盟费3000元，双方口头约定以推销每箱啤酒提成2元作为报酬，并协助代理商催讨货款。推销员催讨货款必须到代理商处领取销售单，并向代理商出具与销售单金额相等的欠据进行担保，货款能否收回由代理商自行承担。推销期间，被告并未向苍南县龙港金城啤酒商行购买啤酒，也没有向原告购买啤酒。故原告诉称，被告多次向其购买啤酒与事实不符。二、原告的诉讼主体不适格。经查明，苍南县龙港金城啤酒商行为个体工商户，经营者为郑恩助。退一万步讲，被告作为推销员去清收汇款，即便未能收回货款，也应由被告向苍南县龙港金城啤酒商行出具欠款单。三、原告应向被告开出增值税发票。根据商品的交易习惯，原告应向被告出具增值税发票，若原告不能出具发票，应扣除税款部分金额12053元。故被告实际的欠款应为58847元。综上，原告主张的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告林启好在�院指定的举证期限内提供工商登记信息、支款凭证、金城啤酒销售单，用于证明原告诉讼主体不适格的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，针对原告提供的证据，被告对证据1、2没有异议，对其证明力本院予以确认。对证据3的真实性没有异议，但对其待证事实持异议，认为该欠款凭证不是出具给原告，而是出具给龙港经销部的郑恩助，原告不是本案的适格主体。对证据4，认为其证据的形式不合法，证明没有负责人的签名。本院认为，证据3、4符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。针对被告提供的证据，原告对其关联性持异议，工商登记信息不能证明原告的待证事实，金城品酒销售单龙港啤酒商行的销售时间是2011年，与本案不具有关联性，支款凭证系被告向原�出具欠款凭证，原告作为百威英博雪津啤酒有限公司龙港片区的总代理，故原、被告双方之间的买卖关系是明确的。本院认为，被告提供的证据尚不足以证明其待证事实，对其证明力不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：被告林启好多次向原告购买酒水，双方于2014年3月29日结算，被告共结欠原告货款70900元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林启好尚欠原告曾瑞城货款70900元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告的辩称因缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。另被告在本院指定的期限内未提起反诉要求原告出具增值税发票，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
林启好于判决生效后十日内支付曾瑞城货款70900元并赔偿利息损失（自2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由林启好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1598元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执65号
申请执行人：钟贞林，男，汉族，1945年9月22日出生，住江西省南昌市。
申请执行人：江西省正凌机械制造有限公司。
法定代表人谭永花，职务：总经理。
被执行人：江西中升机械有限责任公司。
法定代表人周艳梅，职务：执行董事、总经理。
本院在执行钟贞林、江西省正凌机械制造有限公司与江西中升机械有限责任公司专利权纠纷一案，经法院对被执行人江西中升机械有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为857338元，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的为857338元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执65号申请执行人：钟贞林，男，汉族，1945年9月22日出生，住江西省南昌市。申请执行人：江西省正凌机械制造有限公司。法定代表人谭永花，职务：总经理。被执行人：江西中升机械有限责任公司。法定代表人周艳梅，职务：执行董事、总经理。本院在执行钟贞林、江西省正凌机械制造有限公司与江西中升机械有限责任公司专利权纠纷一案，经法院对被执行人江西中升机械有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为857338元，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的为857338元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一七年十一月二十九日书记员  喻 芸
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初53号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田中涛，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。2016年11月10日因本案被抓获关押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人田中涛犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人袁某以要求赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。期间，因被告人田中涛的亲属代为赔偿了被害人袁某，故袁某申请撤回了附带民事诉讼。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人田中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日凌晨5时左右，被告人田中涛驾车搭载邵闯（已判决）、赵政一同前往重庆市南岸区南坪工贸附近，赵政电话联系郑某让其找一名女子一起吃饭，于是郑某邀约了冯某某。当冯某某与郑某一同下楼至南坪工贸轻轨站一号出口附近时与赵政等人碰面，冯见有其他男性便称不愿与赵政等人一同吃饭并电话联系了其男友袁某。被害人袁某接电话后便与其同学何某某、李某某等人一同乘车前往南坪工贸，在与赵政等人碰面后双方发生了打斗。此时坐在车内的被告人田中涛与邵闯见状立即持刀上前帮忙，其中，被告人田中涛持弹簧刀对被害人袁某进行捅刺，而邵闯持砍刀对袁某进行砍杀，共同致袁某受伤。袁受伤后匆忙逃离现场并至重庆市第六人民医院治疗。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人袁某的损伤程度属重伤二级。
2016年11月10日，被告人田中涛在彭水县汉葭街道知心网吧内被公安人员抓获。归案后，被告人田中涛如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人田中涛的亲属代为赔偿了被害人袁某的全部经济损失共计3.5万元。为此，袁某对田中涛表示谅解。
上述事实，被告人田中涛在审理过程中亦无异议。还有户籍资料、归案经过、同案人邵闯的刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人李某某、冯某某、何某某、郑某、田某的证言；被害人袁某的陈述；鉴定意见及被告人田中涛的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人田中涛伙同他人持械故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。
在伤害的共同犯罪中，被告人田中涛直接持械伤人，是导致被害人重伤后果的直接行为人，系主犯。归案后，田中涛如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。同时，其家属代为赔偿的事实可视为田中涛的赔偿表现，亦可酌情从轻处罚。鉴于被害人对其表示谅解，且田中涛认罪、悔罪，综合全案情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田中涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 雷
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 青
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初650号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王素凤，女。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王素凤犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人王素凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年9月7日晚，被告人王素凤在无锡市锡山区安镇街道润发购物中心北面停车场停车时，趁无人之机，窃得宋某停放在该处的电动车内的OPPO牌R11型移动电话机1部（价值人民币2346元）。
被告人王素凤于2017年9月9日向公安机关投案，如实供述了上述事实，现已退出赃物并赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王素凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人宋某的陈述，涉案人员程某的供述，证人佟某的证言，相关辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，扣押及发还材料，谅解书，被告人王素凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王素凤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王素凤归案后能如实供述犯罪事实，且本案赃物已追退并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王素凤犯盗窃�，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王素凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1982号
申请执行人陆秀均。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行陆秀均与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1982号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某民初字第974号
原告：郎甲。
原告：郎乙。
原告：郎丙。
原告：罗甲。
原告：郎丁。
五原告委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
委托代理人：谢某某。
原告郎甲、郎乙、郎丙、罗甲、郎丁（以下简称五原告
）诉被告黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年6月8日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易
程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。五原告委托代
理人王某某、被告黄某某及其委托代理人谢某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：原告郎甲系死者罗乙之夫，原告郎乙、
郎丙系死者之子，原告罗甲系死者之父，原告郎丁系死者之母
。2009年12月21日6时45分，被告黄某某驾驶杭冠牌无号电动
自行车，从新登湘河村连山自然村驶往湘河村庙前畈，由北向
南途经富阳市新登镇湘河村村道上，与同向行人罗乙碰撞，造
成罗乙死亡的交通事故。富阳市公安局交通警察大队于2010年1月6日作出认定，由被告黄某某负事故全部责任。后原、被告
双方未达成赔偿协议，2010年1月27日富阳市公安局交通警察
大队作出调解终结书。2010年5月21日，富阳市人民法院作出
（2010）杭某刑初字第255号刑事判决，判决被告犯交通肇事
罪，判处有期徒刑一年。为此，五原告诉至本院，请求判令：
一、被告赔偿原告丧葬费18698元、死亡赔偿金200140元、被
扶养人生活费18438元、精神损害抚慰金50000元，合计287276
元，扣除被告已经支付的64000元，尚应支付223276元；二、
本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求进行
变更，要求判令：被告赔偿原告丧葬费18698元、死亡赔偿金2
00140元、被扶养人生活费18438元，合计237276元，扣除被告
已经支付的60000元，尚应支付177276元。
五原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提
供了下列证据：
1、户口簿2份（复印件）、证明1份。用以证明五原告的
诉讼主体资格及死者罗乙的被扶养人情况。
2、交通事故认定书1份、调解终结书1份。用以证明本次
事故发生的经过及责任认定，该事故经交警部门调解未果的事
实。
3、（2010）杭某刑初字第255号判决书1份。用以证明被
告因本次交通事故被判处有期徒刑一年的事实。
被告黄某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：本次事故死者也有一定过错，原告主张的赔偿
费用中，丧葬费应是13740元，对死亡赔偿金、被扶养人生活费没有异议。事故发生后，被告共计向原告支付了63000元。
被告黄某某未向本院提供证据。
五原告提供的证据1、3，被告黄某某质证后无异议，本
院予以认定；证据2，被告质证后对事故认定书有异议，认为
死者在本次事故中也存在一定过错，对调解终结书没有异议。
本院经审查后认为，被告对事故认定书虽提出异议认为死者本
人在此事故中也存在过错，但并未提供反驳证据证明，故其异
议理由本院不予采纳，对原告提供的该组证据，本院予以认定
。
本院经审理，认定的事实如下：
一、2009年12月21日6时45分许，被告黄某某驾驶杭冠牌
无号电动自行车，从新登湘河村连山自然村驶往湘河村庙前畈
，由北向南途经富阳市新登镇湘河村村道上，与同向行人罗乙
相碰擦，造成黄某某和罗乙受伤，其中罗乙经富阳市第二人民
医院抢救无效死亡的交通事故。2010年1月16日，富阳市公安
局交通警察大队作出富某（交）认字（2010）第00003号道路
交通事故认定书，认定在此事故中，被告黄某某承担事故的全
部责任。2010年1月27日，经富阳市公安局交通警察大队组织
调解，双方对赔偿事宜未能达成一致意见，本案调解终结。20
10年5月21日，被告因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一
年。事故发生后，被告共计向原告支付了63000元。
二、罗乙于1956年6月20日出生，死亡前系农业户口。原
告郎甲系罗乙之夫，原告郎乙、郎丙系罗乙之子，原告罗甲系
罗乙之父，原告郎丁系罗乙之母。原告罗甲与郎丁共生育包括罗乙在内的子女四人，均已成年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告黄
某某驾驶未依法登记的电动自行车途经事故路段时，在避让同
向前方的行人时，操作不当，以致与行人发生碰撞，存在过错
，罗乙作为行人在道路上正常行走，被告虽认为罗乙在此事故
中也存在过错，但未提供相应证据证明，故本院认定被告黄某
某对因罗乙的死亡给五原告造成的损失承担全部赔偿责任。五
原告主张的死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年）、罗
甲与郎丁的被扶养人生活费18438元（7375元／年×5年×1／4
×2），计算标准合理，且被告无异议，本院予以支持。五原
告主张的丧葬费18698元（37395元／年×1／2年），计算标准
有误，本院认定13740元（27480元／年×1／2年）。综上所述
，本院认定五原告因罗乙在本次交通事故中死亡导致的合理损
失：丧葬费13740元、死亡赔偿金200140元、被扶养人生活费1
8438元，合计232318元。但事故发生后，被告已经支付给原告
63000元，该款项应该在赔偿款项中予以扣除。被告的部分辩
称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采
信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零
六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如
下：
一、被告黄某某赔偿原告郎甲、郎乙、郎丙、罗甲、郎丁丧葬费13740元、死亡赔偿金200140元、被扶养人生活费184
38元，合计232318元，扣除其已经支付的63000元，尚应支付1
69318元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告郎甲、郎乙、郎丙、罗甲、郎丁的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（缓交），减半收取693元，由原告郎
甲、郎乙、郎丙、罗甲、郎丁负担31元，被告黄某某负担662
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 徐 琪