河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初68号原告：卫品海，男，1964年10月13日生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：秦慧玲，女，1972年10月30日生，汉族，住滦县。被告：韩旭东，男，1962年12月23日生，汉族，住滦县。被告（追加）：吴耀军，男，1967年10月2日生，汉族，住滦县。被告：张文，男，1963年4月12日生，汉族，住滦县。原告卫品海与被告韩旭东、张文健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，被告韩旭东在举证期限内提交追加被告申请书，认为吴耀军与本案有直接利害关系。本院经审理依法追加吴耀军为共同被告参加诉讼。并于2017年2月17日、2月22日依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫品海及委托诉讼代理人秦慧玲和被告韩旭东、吴耀军、张文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫品海向本院提出诉讼请求，依法判令三被告连带赔偿原告各项损失198679.9元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩旭东自己组建建筑班子建民房，在2014年9月韩旭东承包了被告张文家盖民房的工程，韩旭东雇佣原告等人给其承包的工程干活。在2014年9月3日原告开始在被告张文家干活，4日下午原告正在干活时因模板堵头焊接处断裂造成原告从墙上摔下来受伤。当即原告被韩旭东等人送往滦县人民医院检查治疗，诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎骨折，左大隐静脉、胫后肌挫伤，右眼睑挫裂伤，住院44天。2015年3月8日因植骨再次入院，住院25天。2016年9月27日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤程度为十级伤残，二次手术费12000元，误工期截止评残之日前一天，护理期90天，营养期90天，原告支付鉴定费3200元。原告第一次住院费被告韩旭东已经支付。现原告诉至法院要求被告赔偿：医药费38260.81元、住院伙食补助费2760元、误工费118880元、护理费4877.1元、营养费3600元、伤残赔偿金22102元、鉴定费3200元、精神损失费5000元，合计198679.9元，并且三被告承担连带赔偿责任。原告卫品海为证明自己的主张，提交以下证据：1.原告卫品海的身份证复印件，证明原告身份。经过当庭质证，被告没有异议。2.住院病历两份、出院证、诊断证明、用药清单、药费单据（滦县人民医院单据14张，数额为23813.81元；村卫生室57张，金额为2447元），证明原告医药费损失数额。经过当庭质证，被告张文提出去医院时自己出了2000元，给韩旭东算工钱时扣除了。被告吴耀军主张，自己已经为原告出了13500元医药费。被告韩旭东主张第一次住院医药费已经有被告韩旭东、吴耀军全额支付。3.法医鉴定报告，证明原告为十级伤残，二次手术内固定物取出费用12000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日；鉴定费单据，证明为做鉴定支出3200元。经过当庭质证，被告提出由法院审查。4.原告卫品海妻子崔亚楠户口页，证明原告住院期间一直由妻子护理，护理费按农林牧渔业计算。经过当庭质证，三被告提出由法院审查。被告张文辩称，对原告卫品海受伤的经过没有异议，但是我建房支模板的活是经人介绍承包给被告韩旭东了，模板是韩旭东的。承包费按平米计算，折合工钱为4700元，都给韩旭东了，不应再承担赔偿责任。被告（追加）吴耀军辩称，张文建房支模板的活是我和韩旭东共同承包的，因为按房主张文的要求追工期，所以韩旭东找了卫品海来干活。卫品海受伤是因为我向他递模板时，卫品海站在墙上接模板时不知道怎么一使劲就仰过去了，结果掉地上摔伤，我已经支付各项损失13500元，同意再赔偿原告8000元。被告韩旭东辩称，对于原告卫品海受伤的事实没有异议，也承认原告是我找去的，但原告受伤后第一次住院的费用三万余元全是我和吴耀军出的，另外还出了部分现金，我同意再赔偿原告8000元。被告韩旭东为证明自己的主张，提交以下证据：1.原告卫品海出院证及卫品海自2014年9月4日至10月18日在滦县人民医院住院期间医药费单据30852.68元，证明原告第一次住院医药费全部由被告韩旭东、吴耀军支付。经过当庭质证，原告卫品海及被告张文、吴耀军均没有异议。2.原告卫品海2014年10月、11月在村卫生室治疗收据复印件19张，证明被告已经为其支付医药费921元。经过当庭质证，原告卫品海主张，该药费支出自己不知道。被告张文对该证据没有异议。本院经审理认定事实如下：被告韩旭东和被告吴耀军合伙从事模板租赁及施工业务。2014年9月被告韩旭东经人介绍承包了被告张文家建造民房支模板工程，双方口头约定承包费按延长米计算，共应支付工程款合计4700元。2014年9月3日因工作需要被告韩旭东按每日160元，雇用了原告卫品海等人一起从事支模板工程。4日下午被告吴耀军站在地上向上传递，原告卫品海在墙上站着接模板时，因模板堵头焊接处断裂不慎从墙上后仰摔下受伤。当即原告被韩旭东等人送往滦县人民医院检查治疗，诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎骨折，左大隐静脉、胫后肌挫伤，右眼睑挫裂伤，住院44天。被告韩旭东、吴耀军为其支付医药费30852.68元，另给付现金1500元。2015年3月8日原告卫品海因左胫腓骨骨折术后延迟愈合再次入院治疗，住院25天。支付医药费23813.81元。2016年11月3日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤程度为十级伤残，二次手术内固定物取出费用12000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日，原告支付鉴定费3200元。因赔偿事宜原被告双方协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失合计198679.9元，并且三被告承担连带赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定。本院认为：被告韩旭东与被告吴耀军合伙从事模板租赁及施工业务，构成合伙法律关系。被告张文与被告韩旭东之间口头约定，由被告韩旭东带人为被告张文自建民房进行支模板工程，被告张文按延长米支付价款，双方形成承包法律关系，张文系发包人，韩旭东系承包人。被告吴耀军作为被告韩旭东的合伙人共同承包工程后，作为雇主雇佣有瓦工技术的原告卫品海等人为其提供劳务，并按日160元发放工资，原告卫品海等人在韩旭东、吴耀军授权范围内从事劳务，原告所提供的劳动是被告韩旭东、吴耀军承包工程的组成部分，原告在工作中服从二被告的管理。故原告卫品海与被告韩旭东、吴耀军之间形成雇佣法律关系。原告卫品海在提供劳务过程中，因模板堵头焊接处断裂导致原告后仰从墙上摔下受伤，被告韩旭东、吴耀军作为雇主应当承担赔偿责任。被告韩旭东、吴耀军无照从事建筑行业支模板承包工程，按照法律规定不属于合法经营，被告张文作为发包人在选任承包人上存在过失，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告张文作为定做人及受益人应当承担相应的赔偿责任。原告卫品海作为雇员，在从事雇佣活动中未能注意安全施工，致使自己从墙上摔下受伤，自身存在过失，应适当减轻被告赔偿责任。根据本案事实，本院酌定由被告韩旭东、吴耀军承担60%的责任，被告张文承担20%的责任，原告卫品海承担20%的责任。原告卫品海主张出院后在村卫生室输液支付医药费2447元，因未提交用药处方，且该药费支出属于村级卫生室可塑性较大，本院不予支持；原告主张误工费用按每天160元计算，本院认为原告虽然是在为被告韩旭东、吴耀军提供劳务过程中受伤，但该劳务合同并不是永久性的，误工费用按被告给付的工资标准计算显失公平，本院认为按2016年度河北省建筑业行业标准计算误工，符合公平原则，故原告误工确定为86447.8（39899元/年÷12月×26月）元。原告主张精神损失费5000元，本院认为，根据《最高人民法院》相关规定，原告已经对残疾赔偿金提出诉讼请求，再对精神损失提出主张，属于重复诉请，本院不予支持。被告韩旭东、吴耀军主张，为原告支付村卫生室医药费921元，因原告不予认可，且被告未提交用药明细及正式票据，村级卫生室票据可塑性较大本院不予支持。另被告韩旭东、吴耀军主张在原告卫品海住院期间支付饭费、购买生活用品等700元，因原告不予认可，且二被告没有相关证据予以证实，故该项支持本院不予支持。根据原告提交的有效证据，确认原告各项损失为：医药费54666.49（原告两次住院）元、伤残赔偿金22102元、二次手术费12000元、误工费86447.8元、护理费4877.1元、住院伙食补助费2760元、营养费3600元、法医鉴定费3200元，合计189653.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、由被告张文赔偿原告卫品海医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费等合计37930.58元。二、由被告韩旭东、吴耀军赔偿原告卫品海各项损失113792元，减去二被告已付32352.68元，另行赔付原告81439.32元，此款于判决生效后三日内履行完毕，二被告承担连带赔偿责任。三、驳回原告卫品海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告张文负担129元，被告韩旭东、吴耀军负担388元，原告卫品海负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠荣二〇一七年三月十三日书记员  王 岚