潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初562号
原告：李金平，男，1948年3月18日生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：李守华（系原告之子），男，1973年6月20日生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑昌南法律服务所律师工作者。
被告：王建民，男，1987年1月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路59号。
代表人：齐安山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜文国，男，1977年11月20日生，汉族，该公司职工。
原告李金平与被告王建民、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：渤海财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年4月7日、8月16日、11月11日三次公开开庭进行了审理。原告李金平的委托诉讼代理人李守华、韩桂云、被告王建民、被告渤海财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失51018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告王建民驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿峡山区下小路由北向南行驶至望仙庄路口时，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告王建民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王建民驾驶的车辆在被告渤海财险潍坊中心支公司处投保交强险和商业三者险。
被告王建民辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告渤海财险潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告的具体损失待原告举证后发表质证意见。我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按照保险合同的约定予以赔偿。本案的诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告王建民驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿峡山区下小路由北向南行驶至望仙庄路口时，与原告无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告王建民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告李金平发生事故后被送往峡山区人民医院进行治疗，原告住院15天，花费医疗费21352.20元、住院伙食补助费450元（按照30元/天计算15天）。被告保险公司质证后主张，原告患有××，相关的治疗费用应于扣除，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据证明原告所花费的医疗费用与本案缺乏必要性、合理性。原告为复印病历，花费复印费34.29元。
原告单方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、人数进行了司法鉴定，花费鉴定费1310元。被告渤海财险潍坊中心支公司对鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、人数进行重新鉴定。经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李金平之伤不构成伤残、误工时间为伤后180日、护理为壹人护理60日（含住院期间）。
原告及其儿子李守华均系农村居民，原告主张由其儿子李守华护理。原告提供昌邑市北孟镇九龙副食店出具的证明一份、工资表复印件三份、营业执照副本复印件一份、劳动合同一份，证明原告在昌邑市北孟镇九龙副食店工作，误工费为18000元（按照前三个月的月平均工资3000元计算180天）。被告对上述证据反映内容的真实性提出异议。原告提供高密市宏发鞋业出具的劳动合同、证明、工资表、营业执照副本复印件，证明其儿子李守华在高密市宏发鞋业工作，护理费为6900元（按照前三个月的月平均工资3450元计算60天）。被告质证后对上述证据反映内容的真实性提出异议，但未提供相应证据予以反驳。原告依据单方委托的鉴定意见书主张残疾赔偿金15446.60元（农村居民人均纯收入为11882元／年计算13年×10%）。原告主张交通费500元、精神损害抚慰金1000元，该两项主张未提供证据证明。
经原告委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书，内容为：轻骑牌摩托三轮车的损失金额为1360元、车上货物损失金额为7910元。原告为此花费评估费950元。被告渤海财险潍坊中心支公司对评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告的车辆损失、货物损失进行了价格评估，评估结论为：轻骑牌摩托三轮车的损失金额为1060元、车上货物损失金额为5384元。原告提供施救费收款收据，证明花费施救费100元。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告渤海财险潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车同时在渤海财险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为200000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告王建民为原告垫付费用5000元。
本院认为，被告王建民与原告李金平发生交通事故并致使原告李金平受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告王建民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以采信。
关于原告李金平主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：医疗费21352.20元、住院伙食补助费450元、复印费34.29元、车损1060元、货物损失5384元、施救费100元。
关于误工费和护理费问题。对于误工费，原告提供昌邑市北孟镇九龙副食店出具的证明一份、工资表复印件三份、营业执照副本复印件一份、劳动合同一份，证明原告在昌邑市北孟镇九龙副食店工作，误工费为18000元。被告对此提出异议。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。法定退休年龄系国家为维护职工的合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。劳动权是法律赋予每个公民的权利，达到法定退休年龄只是意味着职工可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是指达到法定退休年龄的人不能从事劳务活动或者其从事劳务活动不受法律保护，达到法定退休年龄的职工所从事的劳务活动仍受法律保护。故只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。经审查，原告提供的证据不足以证明其主张，在无其他证据证明的情况下，本院依法按照农村居民标准确认赔偿义务人应赔偿原告的误工费为10690.20元（[农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均年生活消费支出8748元/年]÷12月计算180天）。对于护理费，原告提供高密市宏发鞋业出具的劳动合同、证明、工资表、营业执照副本复印件，证明其儿子李守华在高密市宏发鞋业工作，护理费为6900元。被告虽对上述证据反映内容的真实性提出异议，但未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的相应后果。因此，本院对原告主张的护理费予以支持。
关于交通费和精神损害抚慰金问题。对于交通费，结合原告受伤情况，本院酌情支持400元。对于原告主张的1000元精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院对该主张不予支持。
关于鉴定费和评估费问题。原告单方申请对其损失进行鉴定，原告花费1310元鉴定费、950元评估费，因原告单方委托的鉴定意见、评估报告部分被采纳，故原告为此花费的上述费用应由原告与赔偿义务人分担,原告自行承担鉴定费436.66元,评估费290元,剩余部分由赔偿义务人承担。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计47904.03元。
因被告王建民驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告渤海财险潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李金平的损失，应由被告渤海财险潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10690.20元、护理费6900元、交通费400元、货物损失2000元，共计29990.20元。
对原告李金平因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17913.83元，因本次事故发生在机动车之间，依法由被告王建民承担70%的赔偿责任为宜，计款12539.68元。
因被告王建民驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告渤海财险潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告渤海财险潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告王建民的赔偿责任应由被告渤海财险潍坊中心支公司承担。被告渤海财险潍坊中心支公司主张，因本次交通事故产生的复印费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告渤海财险潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失12539.68元。
关于垫付款问题。侵权行为发生后，被告王建民为原告垫付费用5000元，原告依法应予返还。
综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金平各项损失共计29990.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李金平其他损失12539.68元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告李金平返还被告王建民垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李金平的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告李金平负担211元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。