山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5453号
原告：孙军同，男，1964年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
委托诉讼代理人：李春梅、邹道临，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇北上夼村。
法定代表人王东，村主任。
委托诉讼代理人王本先，1948年12月6日出生，现任被告村副书记。
原告与被告建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹道临、被告之委托诉讼代理人王本先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款92100元及自2011年1月1日起至2017年9月26日止的利息38040元。原告主张的事实与理由：2010年5月，原告承接了被告村环境整治工程中部分建筑物粉刷内外墙、屋顶防水工程，工程于2010年10月完工。被告至今尚欠原告工程款92100元未清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告确实为被告施工了部分工程，被告欠付原告工程款属实，但被告对原告的工程量和价款存在异议，无法确定欠付的数额。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告承接被告村环境整治工程中粉刷部分建筑物内外墙体、屋顶防水工程，工程于2010年10月完工。被告支付了3万元工程款后，再未支付，2012年8月12日，被告负责人王敦胜等为原告出具了对账单。2017年11月13日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，王敦胜自1993年至2014年11月担任羊亭镇北上夼村村民委员会主任。2014年11月份，因被告村委会改选而卸任。
2012年村中负责工程监工的人名为王敦玉，时任村妇女主任为李秀珍。该三人已为村中多个工程联名出具对账单，部分已起诉被告村委的案件，对账单效力已经法院生效判决认定。
对上述无争议的事实，本院予以确认，相关证据存卷佐证。
原告为证明自己的主张，提供落款时间为2012年8月12日，由时任被告村书记的王敦胜、妇女主任李秀珍、大队监工王敦玉联名出具的“孙军同北上夼村环境整治工程”对账单一份，载明：
民房土料：14500平米×6元=87000，花墙土料：1660平米×5元=8300，共95300元；
社区服务中心：楼顶防水120平米×40元=4800，室内白水泥：1770平米×10元=17700，共22500元；
社区中心外墙土料：730平米×10元，7300元；
民房外墙土料及防水祖本、祖智：530平米×15元，共计7900元；
新建12户房室内白水泥：196平米×12=2352平米×10元，共23500元；
新建12户平房防水485平米×20元，共计9700元；
合计工程166200-村付30000=136200，村挂账50000元。（2010-2014年王敦胜代付80000元）。在该对账单的末尾，签有王敦胜、李秀珍、王敦玉三人的签字及捺印。
原告对该张欠条的解释为：对账单中的工程款为166200元，扣减村里已经支付的3万元，以及时任书记王敦胜代付了8万元，还有56200元没有支付给原告，但是村里的账簿上只挂账了5万元。另外，原告本次增加主张两项未记载在该对账单中的内容：第一，对账单的第3项社区中心外墙涂料7300元，实际上该中心内外墙涂料的总面积为1770平方米，按照10元/平米计算，还有10400元未在该对账单中体现；第二，被告村里的一排二层楼的外墙也是由原告施工的涂料和平顶防水，共计25500元，未在对账单中体现，增加该两项内容，诉讼请求数额的构成为：56200元+10400元+25500元=92100元。
质证后，被告认为，该对账单中有两个问题被告无法确认。第一是2号工程“社区服务中心”的22500元的工程，该工程以前是作为我村的形象工程，但是已由王敦胜卖给了外人，不属于村里的固定资产了，被告不敢肯定原告干工程是在该楼出售之前还是之后；第二个问题是，原告对账单的第5、6项，新建12户住房室内水泥、屋顶防水共计33200元，该项工程确实是原告做的防水和室内水泥，但是这12户新房是王敦胜领着拆的，拆完以后由王敦胜女儿王雪盖的，具体是不是属于村里的工程被告不清楚。至于原告称的在对账单中未体现的社区中心内墙涂料10400元、二层别墅的屋顶防水25500元，被告也不清楚，但该工程确实存在。
原告为证明其主张，提供证人王敦胜出庭作证。
证人称：2010年，原告孙军同承包了我村上述对账单内列明的工程，并施工完毕。2012年，我村会计王永威（现已去世）丈量好面积，我给原告开具了这个对账单，原件一直在我家放着。2017年夏天，原告跟我要原件，我给了他复印件，后来原告又说要打官司，复印件不好使，我就自己留了复印件，把原件给了原告。我代被告村委付的8万元属于我与原告之间的业务关系，视为村委已经支付原告。其他关于对账单上列明的工程项目、施工面积、价款，经过村委三个负责人共同签字的，都是真实的。
关于社区服务中心被处置的问题，证人称：2013年-2014年，有客户交了31万元欲在北上夼买个别墅，这个钱村里收了，但是楼没交付。后来因该客户欠别人的钱，法院来村里执行的时候，执行了我村社区服务中心其中的一栋给那个债权人。
关于社区服务中心730平米的外墙面积入对账单，尚有10400元内墙涂料未入单的问题。证人称：外墙面积当时是村里会计王永威领着妇女主任李秀珍、监工王敦玉和原告一起去量的数，具体是量了多少我不知道，当时会计报给我的是730平米。内墙涂料也是原告做的，因为室内隔间较多，室内面积1040平米也差不多能达到这个数。
关于12户新房的屋顶防水工程的问题，证人称：2010年环境整治期间，区组织部领导包扶我村，来村里看具体环境情况，看到了这一片房子有破旧、倒塌的，所以村里决定对这一排房子进行重建。这12栋新房包给了丛树强建设，防水工程交给了原告孙军同。原来的住户安置以后，还富余出来两栋，让村里卖了，房款用于村民福利。
关于二层别墅屋顶防水的问题。证人称，村里建设了一些别墅对外出售，房款均入了村里账面。其中10栋二层别墅屋顶防水交给了原告孙军同做，总面积大概2000平米，12元一平米，该事实经得起现场丈量。
质证后，被告表示不知道这些情况。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和独立承担民事义务的组织，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人，法定代表人履行职务行为的后果应由法人承担。法定代表人履行职务不当，给法人造成损失的，法人承担民事责任后有权利向法定代表人追偿。
本案中，虽然工程对账单上有王敦胜等人的签字，但其身份均为村委会负责人，安排原告施工、监督施工、审核工程价款都是履行职务行为，其行为后果应由单位承担。关于被告提出质疑的社区服务中心对外出售及12户民房建设的问题，证人能够做出合理解释，被告亦无证据证明该两项工程为王敦胜个人所为。原告施工的工程由被告接收和处分，施工形成的债务自然也应由被告承担。
法律还规定，当事人对自己的主张有义务提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。虽然原告主张社区服务中心室内涂料10400元、别墅楼的防水工程25500元，由其所作，但未能提供相关证据证实，被告不认可的情况下，本院不宜直接认定，原告可在收集证据后另行主张权利。
综上，按照对账单记载，被告尚欠原告的工程款数额为56200元（166200元-3万元-8万元）。
关于原告主张的逾期付款利息的问题。被告为原告出具的对账单上并未约定付款时间，原告主张自2011年1月1日起至2017年9月26日止的利息没有法律依据，原告有权自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙军同工程款56200元，并以此为基数，自2017年11月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告计付利息；
二、驳回原告要求被告支付逾期付款利息38040元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告负担828元，被告负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年十二月十四日
书记员 丛 菲