广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6463号
原告（反诉被告）深圳市升腾塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村元山工业区B区第24栋一楼，组织机构代码78137231-6。
法定代表人王利川。
委托代理人严新星，江西昌荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市优联讯科技开发有限公司，住所地深圳市福田区华强北路419栋第一层104-F02、F03，组织机构代码05899182-0。
法定代表人袁敏，系该公司董事长。
委托代理人吉同燕，广东华商律师事务所律师。
委托代理人屠骏，该公司员工。
原告（反诉被告）深圳市升腾塑胶电子有限公司（以下简称“升腾公司”）与被告（反诉原告）深圳市优联讯科技开发有限公司（以下简称“优联讯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）升腾公司法定代表人王利川及委托代理人严新星，被告（反诉原告）优联讯公司委托代理人吉同燕、屠骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）升腾公司诉称，升腾公司与优联讯公司是生意上的合作伙伴，双方于2015年6月27日和2015年7月17日分别签订五份手机保护壳模具制造合同。合同约定，优联讯公司在模具制造合同签订后支付原告50%的模具款，并在模具制造完成后30日内付清模具余款。双方另签订四份手机保护壳采购合同，合同编号分别为LX20150907、LX20151005、YLX20151009-ST、LX20151017-ST。合同约定，货款在优联讯公司收货后次月底前支付给升腾公司，交货地点由优联讯公司指定。此后，升腾公司已经依约履行完毕。优联讯公司仅支付60,000元模具款，尚欠模具款80,000元、手机保护壳货款34,400元。原告（反诉被告）升腾公司催收未果，特诉至法院，请求判令被告（反诉原告）优联讯公司支付模具款及货款共计114,400元及利息（利息114,400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年11月24日计至实际清偿之日止），并由优联讯公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）优联讯公司答辩称，首先，五台模具中,M88TPU/0.80MM、M86-0.50MMPA12至今仍为半成品，升腾公司没有依约完成，给优联讯公司造成了巨大的经济损失。其次，双方订立的四份订单都没有依照合同交货，优联讯公司曾经在2015年11月5日向升腾公司支付了2,600元的货款。优联讯公司认为升腾公司的起诉没有事实依据，且升腾公司也有重大的违约行为，应当承担相应的违约责任。
被告（反诉原告）优联讯公司反诉称，双方于2015年6月27日和2015年7月17日签订的五份手机保护壳模具制造合同中，优联讯公司均已依约支付了模具款，但升腾公司未依约交付模具，其中，型号为M88-pitao、M86-pitao、M86-1.0mmTPU三套模具分别逾期35天、20天及41天，型号为M88TPU/0.80mm及型号为M86-0.50mmPA12两套模具至今仍为半成品。另外，双方订立的四份手机保护壳产品订购单，升腾公司亦未依约交货。升腾公司未依约交付手机保护壳模具及产品，导致优联讯公司失去重要的市场机会，产生巨大经济损失，升腾公司应承担违约责任。优联讯公司为维护其合法权益，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）升腾公司接受M88TPU/0.80mm及型号为M86-0.50mmPA12两套模具退货，并返还已支付模具款21,500元，支付违约金430,000元；2、判令原告（反诉被告）升腾公司支付M88-pitao、M86-pitao、M86-1.0mmTPU三套模具违约金120,050元;3、由原告（反诉被告）升腾公司承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）升腾公司答辩称，五台模具均在约定时间内完成，而且升腾公司已经按照优联讯公司的要求在2015年11月24日将五台模具送到优联讯公司指定的地点，并有相关人员签收。优联讯公司诉请退回两套模具没有事实依据。另外，升腾公司将手机壳交付给优联讯公司，其也已经签收未提出异议，只是延迟了几天交货，没有给优联讯公司造成严重损失，而且优联讯公司也没有提出其具体的损失金额，也没有相关证据证明其有损失。
经审理查明，原告（反诉被告）升腾公司与被告（反诉原告）优联讯公司于2015年6月27日和2015年7月17日共签订五份《手机保护壳模具制作及产品制造合同》。双方约定，优联讯公司提供一份完整的图纸数据给升腾公司，用于设计、加工及制作模具，升腾公司严格按照优联讯公司提供的设计图纸制作模具；合同签订后，优联讯公司支付升腾公司50%的模具款，所有模具完成，优联讯公司正式签定结构样后30天内付清余款；升腾公司应在签订合同后第十日内完成模具制作并进行第一次试模，并在第十二日内完成第二次试模，如第十二日没有完成第二次试模，则每延误一天由升腾公司按模具金额的5%作为工期延误的赔付；除打样外，优联讯公司每批订单不少于2,000套，每批产品从下单开始，升腾公司应在两个工作日开开始交货，最迟不超过五个工作日开始交货，每天交货数量根据模具产能双方即时约定；每批产品由优联讯公司提交订单开始制造，在优联讯公司验收合格后30天内付清尾款。五份《手机保护壳模具制作及产品制造合同》约定的模具款总金额为120,000元，2015年8月12日，升腾公司向优联讯公司出具模具改模报价单，优联讯公司确认模具改模费20,000元。其中，型号为M88TPU/0.80MM模具合同约定模具款20,000元、M86-0.50MMPA12模具合同约定模具款23,000元。优联讯公司分别于2015年6月27日向升腾公司支付10,000元，于2015年7月17日向升腾公司支付50,000元模具款。
2015年9月7日、10月5日、10月9日及10月17日，升腾公司与优联讯公司共签订四份《产品订购单》，优联讯公司从升腾公司处订购M88皮套背夹、M86皮套背夹、M86-1.0mmTPU三种手机保护壳。庭审中，双方确认，优联讯公司尚欠升腾公司货款31,800元未付。
2015年11月24日，优联讯公司向升腾公司发出《关于移模事宜》的通知，该通知内容为：“因贵公司无法按要求继续为我司生产产品，故我司将委托贵公司保管的M88/86相关塑胶模具移走，其中，成品模具三套，模号ST2015065(M86-10TPU)、ST2015067(M88-BJ)、ST2015068(M86-BJ);半成品模二套，模号为ST2015053(M88-TPU)、ST2015066（M86－05PA）；共计5套模具。烦请贵公司在11/24日将模具设计图档发与我司相关负责人邮箱，将模具及铜公送至我司指定工厂。”升腾公司在该通知上盖章确认。庭审中，双方确认，升腾公司已将五套模具按优联讯公司的要求移交。
2015年11月24日，升腾公司将五套模具交付给优联讯公司，优联讯公司未再支付模具余款及剩余货款。
以上事实有原告提供的《手机保护壳模具制作及产品制造合同》、订购单、送货单、对账单及移模通知等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告（反诉被告）升腾公司与被告（反诉原告）优联讯公司之间签订的五份《手机保护壳模具制作及产品制造合同》及四份《产品订购单》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。
本案双方争议的焦点在于：1、升腾公司是否已完成型号为M88TPU/0.80MM、M86-0.50MMPA12的两套模具；2、已完成的三套模具的制作过程中，升腾公司是否逾期。
关于第一个争议焦点。升腾公司主张，其已完成两套模具的制作，优联讯公司并未向其下达产品的采购订单。优联讯公司主张，截至2015年11月24日，升腾公司仍未完工。优联讯公司提供的《关于移模事宜》显示，在其要求升腾公司交付全部模具时，该两套模具仍处于半成品状态，升腾公司也在该通知上盖章确认。升腾公司未提供其他证据证明其已实际完成该两套模具的制作，应承担举证不能的法律后果，本院采信优联讯公司的主张，型号为M88TPU/0.80MM、M86-0.50MMPA12的两套模具并未加工完成，仅为半成品。
关于第二个争议焦点。升腾公司主张，其已如期完成模具制作，已根据优联讯公司下达的采购订单进行生产、交货。优联讯公司主张，三套模具均存在逾期的情况，导致其产生损失。双方的交易模式为升腾公司制作模具后与优联讯公司的相关人员进行沟通，优联讯公司再向升腾公司下达手机保护壳订单，升腾公司依据订单进行生产、送货。优联讯公司向升腾公司下达的手机壳采购订单虽均晚于《手机保护壳模具制作及产品制造合同》约定的模具制造时间，但是否下单、下单时间均由买方即优联讯公司掌握，优联讯公司未提供证据证明其在升腾公司制作完毕模具后当即下单，优联讯公司亦未提供其他证据证明升腾公司存在逾期制作模具的行为，应承担举证不能的法律后果。优联讯公司关于升腾公司逾期制作三套模具的主张，本院不予采信。
关于原告（反诉被告）升腾公司诉求被告（反诉原告）优联讯公司支付剩余模具款。优联讯公司尚欠升腾公司模具款80,000元未付，由于型号M88TPU/0.80MM、M86-0.50MMPA12的两套模具交付时均为半成品，升腾公司与优联讯公司均未举证证明该两套模具的现状，本院酌定，上述两套模具交付时的价值为合同约定价款的50%即21,500元【（20,000元+23,000元）/2】，优联讯公司无须再支付该两套模具的剩余50%款项。依此计算，优联讯公司仍需向升腾公司支付三套成品模具价款58,500元（80,000元-21,500元）。优联讯公司逾期付款，已构成违约，应向升腾公司支付利息，利息应以58,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年11月24日计至实际清偿之日止。升腾公司诉求超出的部分，本院不予支持。
关于原告（反诉被告）升腾公司诉求被告（反诉原告）优联讯公司支付货款及利息。优联讯公司收到升腾公司供应的产品，应依约支付货款，现双方确认优联讯公司尚欠升腾公司货款31,800元到期未付，故升腾公司诉求优联讯公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定优联讯公司于验收货物合格后次月底支付货款，升腾公司最后一次向优联讯公司送货系2015年11月3日，则货款的支付期限于2015年12月31日前届满。现优联讯公司逾期付款，升腾公司有权要求其支付利息，利息应以31,800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止。升腾公司诉求超出的部分，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）优联讯公司诉求原告（反诉被告）升腾公司收回型号为M88TPU/0.80MM、M86-0.50MMPA12的两套模具，退还模具款21,500元，并支付违约金415,000元。本院前述已认定升腾公司向优联讯公司交付的型号为M88TPU/0.80MM、M86-0.50MMPA12的两套模具为半成品，优联讯公司在接收上述模具时并未提出异议，应视为其认可模具的现状并已接收，则其诉求升腾公司接收模具，退还已支付的模具款及支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）优联讯公司诉求原告（反诉被告）升腾公司支付已完成的模具违约金120,050元。本院前述已认定升腾公司在制作三套已完工的模具过程中并不存在逾期的行为，故优联讯公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市优联讯科技开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）深圳市升腾塑胶电子有限公司模具款58,500元及利息（利息以58,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年11月24日计至实际清偿之日止）；
二、被告（反诉原告）深圳市优联讯科技开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）深圳市升腾塑胶电子有限公司货款31,800元及利息（利息应以31,800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）深圳市升腾塑胶电子有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市优联讯科技开发有限公司的全部反诉请求。
案件本诉受理费1,313元，由原告（反诉被告）深圳市升腾塑胶电子有限公司承担272元，由被告（反诉原告）深圳市优联讯科技开发有限公司1,041元；反诉受理费4,758元，由被告（反诉原告）深圳市优联讯科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年九月二十日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。