安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2591号
原告:安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路。
法定代表人：童立新，总经理。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：张先华，男，1967年1月15日出生，汉族，工程承包商，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：褚金香，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
原告安徽省曙光建设集团有限公司与被告张先华、褚金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周新征、被告张先华、褚金香的委托诉讼代理人金有平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省曙光建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金8719402元及截止到2016年5月24日的利息3044500元，合计11563902元；后期利息以8519402元借款本金为基数按月利率2%自2016年5月25日起计算至款项付清之日止，以200000元借款本金为基数按月利率2%自2017年1月26日起计算至款项付清之日止；2、本案受理费、保全申请费均由二被告承担。事实与理由：被告张先华因承建工程的需要，分别于2014年元月24日向原告借款2000000元，约定月利率2%，2014年4月18日向原告借款1000000元，约定月利率2%，2015年2月17日向原告借款3300000元，约定月利率3%。2015年6月5日被告张先华归还1500000元，2015年10月15日被告张先华向原告借款1099081元支付了欠池州市江南商品混凝土有限公司货款及法律费用。因被告张先华实际承建的工程涉诉，导致法院分别于2016年3月3日、2016年5月19日从原告银行账户强制扣划了77321元、2543000元，该二笔款项经双方协商作为被告张先华向原告的借款，由被告张先华向原告出具了借据。2016年5月24日，双方对上述款项进行了对账，并签订了《张先华借款对账确认单》，双方一致确认：上述借款计算到2016年5月24日，被告张先华尚欠借款本金8519402元，借款利息3044500元，合计11563902元。2017年1月26日，被告张先华因工程资金周转又向原告借款200000元。但至今，被告仍未能还款，已严重违约。另二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。
被告张先华、褚金香的委托诉讼代理人辩称：1、本案的基础法律关系不是民间借贷，而是挂靠合同关系。2、本案案涉资金均是答辩人挂靠被答辩人所承建的工程项目中垫付的资金，而被答辩人作为该工程项目的承包方应依法承担付款责任。被答辩人承担付款义务后，无权向答辩人进行追偿。3、即使本案借贷关系成立，还款期限亦尚未届满。4、原告诉请的数额不对：（1）业主方给付与答辩人的950000元工程款至被答辩人账上，其至今也未转付与答辩人；（2）被答辩人举证的证据中2015年2月17日的借据答辩人所借的3300000元的借据中的具领人的签名不是张先华所签。同时，该3300000元的这笔款项约定月利率3%超过法律规定；（3）被法院强制扣划的涉案款77321元、2543000元这二笔款不应由答辩人承担。
经审理查明：2014年1月24日，安徽省曙光建设集团有限公司与张先华签订《借款协议》，协议内容大致如下：安徽省曙光建设集团有限公司同意借给张先华2000000元，借款期限为60天，自2014年1月24日至2014年3月23日。张先华自愿按借款总额的2%（月）补偿安徽省曙光建设集团有限公司资金占用费。安徽省曙光建设集团有限公司于2014年1月26日分别通过银行转账入张先华账户1500000元、入汪红星银行账户500000元。2014年4月18日，安徽省曙光建设集团有限公司再次与张先华签订《借款协议》，协议内容大致为：安徽省曙光建设集团有限公司同意借给张先华1000000元，借款期限为90天，自2014年4月18日至2014年7月17日。张先华自愿按借款总额的2%（月）补偿安徽省曙光建设集团有限公司资金占用费。安徽省曙光建设集团有限公司于2014年4月18日通过银行转账入张先华账户1000000元。2015年2月17日，张先华出具借款承诺函，内容大致为：今借到安徽省曙光建设集团有限公司人民币3300000元，利息每月按3%支付。并将其本人承建安庆凯旋尊邸工程按合同约定应于2015年3月底前支付15%的工程款约5700000元，此款支付时也将受托直接付至安徽省曙光建设集团有限公司账户。同日，安徽省曙光建设集团有限公司通过银行转账入张广明银行账户3300000元。2015年6月15日，张先华通过银行转账归还安徽省曙光建设集团有限公司1500000元。2015年10月15日，安徽省曙光建设集团有限公司通过银行转账汇入池州市江南商品混凝土有限公司账户1039081元，用途为付该公司的商硂货款、诉讼费、保全费，并支付池州市江南商品混凝土有限公司律师费60000元，共计1099081元。同时张先华认可该笔费用作为其借款。2016年2月1日，安徽省曙光建设集团有限公司被法院强制扣划77321元；2016年5月19日，安徽省曙光建设集团有限公司再次被法院强制扣划2543000元。2016年5月24日，张先华出具借款对账确认单，认可上述借款及利息，张先华共欠安徽省曙光建设集团有限公司借款本金8519402元，借款利息3044500元，共计11563902元。2017年1月26日，张先华向安徽省曙光建设集团有限公司出具借条，内容大致为：今借到安徽省曙光建设集团有限公司人民币200000元，并承诺于2017年2月底前归还700000元，如到期不还张先华自愿将池州璞玉天城住房无条件过户给债权人以抵偿本次借款。2017年2月20日，安徽省曙光建设集团有限公司通过银行转账入周岚账户200000元。
张先华与褚金香为夫妻关系。
原、被告当庭提交的相关证据已经经过庭审质证，因原告所提供的证据原件需要入公司进行对账，故本案的所有证据均为复印件。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借条为证，本院足以认定，债务应当清偿。关于安徽省曙光建设集团有限公司与张先华就本案所涉项目的关系，原告认为张先华是借用安徽省曙光建设集团有限公司的公司的资质进行施工，自负盈亏，被告认为张先华是内部承包该项目，对资金投入和盈亏承担规定没有做约定，只是交给原告工程造价2%的管理费。根据查明的事实可以认定，张先华与安徽省曙光建设集团有限公司并无关系，不是安徽省曙光建设集团有限公司的员工。张先华只是借用安徽省曙光建设集团有限公司的资质来承包该项目，根据《项目内部承包合同》及交易习惯可以确认张先华是独立进行结算，自负盈亏的个体，所涉资金应当认定为借款，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告认为依据双方约定协议的第四条之约定，还款条件未成就，原告认为系双方已明确约定了还款期限，且已逾期，第四条约定只是资金来源，不是还款的条件。因原、被告签订的《借款协议》中已明确约定了借款期限，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。关于利息的问题，被告抗辩称3300000元的利息按照3%支付超过了法律规定，对此抗辩意见本院予以采纳。后三笔1099081元、77321元、2543000元双方均未约定利息，故原告要求按月利息2%计算，本院不予支持，但依据该三笔借款的用途以及双方的交易习惯，本院可以认定自起诉之日起按照年利率6%计算利息。关于2016年5月19日法院从公司划款的2543000元的问题，被告抗辩称当时法院起诉的款项实际是2290000元，被告于2015年6月5日已经划款1500000元到公司，由于公司后期没有及时还款，导致2016年5月19日的划款计算出违约金等费用，对于这多出来的费用不予认可。但通过2016年5月19日张先华出具的借条及后面2016年5月24日的对账确认单中均可以看出张先华认可的款项是2543000元，张先华现在对此有异议也未提出新的证据予以证明，故本院不予认可，应当认定借款为2543000元。同时从张先华出具的借款对账确认单可以看出，原、被告均同意用被告还款的1500000元抵扣本金，故本院认为这1500000元抵扣2016年5月19日法院扣划的2543000元为宜。关于2017年1月26日借款200000元的问题，被告抗辩称其有950000元在公司的账户上，所以这200000元不能算借款及利息。原告则称张先华确实是有950000元在其账户上，这950000元是以公司名义向张先华实际施工的发包方的项目工程款，经调解对方应该给公司1950000元，实际只给了950000元，由于张先华在公司还有其他款项（如税收等）没有纳入到本案的借款中，故公司与张先华协商该工程款暂放在公司账户上，以后再进行结算。2017年张先华借款200000元发放工人工资，我公司就借给张先华200000元。张先华对于原告的诉称表示认可，也承认当时此200000元按借款处理，原告请求此200000元系被告借款符合当时双方当事人的真实意愿，本院予以支持，该笔借款由于双方未就利息进行约定，故原告要求按月利息2%计算，本院不予支持，但依据该笔借款的用途以及双方的交易习惯，本院可认定自起诉之日起按年利率6%计算利息，关于张先华辩称还有950000元在原告账上，由于双方仍有其他财务关系，双方可另行处理。被告张先华与褚金香系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，且张先华所借款项均用于其承建的工程，工程收入均用于家庭，故原告要求被告褚金香承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张先华、褚金香自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽省曙光建设集团有限公司借款本金8719402元及利息，其中2000000元利息自2014年1月24日起按照月息2%计算至清结日止；1000000元利息自2014年4月18日起按照月息2%计算至清结日止；3300000元利息自2015年2月17日起按照月息2%计算至清结日止；2419402元利息自2017年11月6日起按照年利率6%计算至清结日止；
二、驳回原告安徽省曙光建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92383元，减半收取46191.50元，由被告张先华、褚金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一八年三月十六日
书记员 刘海英