河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终465号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
代表人张新黎，该公司总经理。
委托代理人郭红亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被上诉人（原审原告）徐庆伍，男，1945年3月6日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
原审被告姚花荣，男，1957年7月23日出生，汉族，住太康县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）因与被上诉人徐庆伍，原审被告姚花荣机动车交通事故责任纠纷一案，徐庆伍于2015年8月24日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令姚花荣、中华联合财险周口支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计258780.48元。该院于2015年11月16日作出（2015）柘民初字第1793号民事判决。中华联合财险周口支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭红亮，被上诉人的委托代理人王珂到庭参加诉讼，原审被告姚花荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月27日6时30分许，姚花荣驾驶豫P6J7**／豫PV2**挂号重型半挂牵引车，沿S206线由北向南行驶，在超越同方向徐庆伍驾驶的摩托三轮后转弯时，与徐庆伍驾驶的摩托三轮车发生刮碰，造成徐庆伍受伤、摩托三轮损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，姚花荣承担该事故的全部责任，徐庆伍无责任。事故发生后，徐庆伍被送到柘城县人民医院住院治疗，于2015年5月9日出院，共计住院72天，2015年9月23日柘城县人民法院委托商都法医鉴定所鉴定徐庆伍伤残等级为5级、10级两处伤残。姚花荣驾驶的该肇事车辆在中华联合财险周口支公司投保有交强险一份、商业第三者责任险两份，保险单号分别为0214411608000332000205（主车交强险）、0214411608000335000043（主车商业第三者责任险500000元）、024411608000335000050（挂车第三者商业险50000元）。因徐庆伍各项损失至今未得到赔付，而诉讼至该院。经查2014年河南城镇居民服务业收入28472元／年，城镇居民人均收入24391.45元／年；农村居民人均收入9416.10元／年，消费支出6438.12元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，姚花荣承担本次事故的全部责任，徐庆伍无责任。该责任划分客观真实、合法有效，该院予以确认。因该肇事车辆在中华联合财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任险，中华联合财险周口支公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，中华联合财险周口支公司应在其交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，超出保险限额外的部分由姚花荣承担。徐庆伍要求中华联合财险周口支公司承担赔偿责任，超出保险限额外的部分由姚花荣承担符合法律规定，该院予以支持。关于中华联合财险周口支公司提出徐庆伍系农村户口应按农村标准计算赔付。本案多位证人及柘城县城关镇长青社区居民委员会、柘城县城关镇派出所证明均能证实徐庆伍在发生交通事故之前一直在柘城县县城酒店打工，并居住在城镇已超过一年以上，故应按城镇标准计算赔付。对误工费徐庆伍虽已超法定劳动能力年龄，但本案有证据证实徐庆伍以自身的劳动能力创造一定的收入，故对此应予认定。中华联合财险周口支公司提出徐庆伍住院期间有治疗阑尾炎的费用，该院查明该事实存在。该院结合治疗该病实际花费扣除3000元。另中华联合财险周口支公司提出徐庆伍出院后护理6个月期限过长应按3个月认定，对此护理期限有医院出具的证明能够证实，该院以6个月一人护理予以认定。中华联合财险周口支公司辩称要求重新鉴定，因该鉴定属该院依法委托评估机构作出的结论，其程序内容合法，该院予以认定，对其请求，不予采纳。鉴定费、诉讼费应由姚花荣予以承担。具体赔偿数额为：医疗费23639.06元（扣除住院期间治疗阑尾炎费用3000元），下余20639.06元应予赔偿，护理费23261.44元（28472元／年÷365天×72天×2人）＋（24391.45元／年÷365天×180天×1人）、误工费13899.79元（24391.45元／年÷365×208天）、住院伙食补助费5760元（80元×72天）、营养费720元（10元×72天）、残疾赔偿金148787.85元（24391.45元／年×10年×61％）、精神损害抚慰金35000元、交通事故处理费及住院期间差旅费酌定为2000元，合计250068.14元。应由中华联合财险周口支公司在交强险限额内优先赔付徐庆伍各项损失120000元，下余130068.14元（250068.14元－120000元）由中华联合财险周口支公司在商业第三者责任险中赔付。鉴定费700元由姚花荣承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于该判决生效后五日内赔偿徐庆伍各项损失人民币250068.14元；二、姚花荣于该判决生效后五日内赔偿徐庆伍鉴定费700元；三、驳回徐庆伍的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由姚花荣负担。
上诉人中华联合财险周口支公司上诉称：一、徐庆伍事故发生时近70周岁，属于法律上的无劳动能力人，不应支持其误工费。即使应支持，也应按工资证明1200元／月计算其实际误工损失。二、原审认定出院后6个月护理期限不合理。三、住院伙食补助费80元／天标准过高。四、原审法院驳回上诉人重新鉴定申请违反法律规定。请求撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿额度150000元。
被上诉人徐庆伍答辩称：一、原审误工费计算标准于法有据。被上诉人原审提供的证人证言、柘城县聚仙阁酒家、柘城县城关镇长青社区居委会、柘城县公安局城关派出所证明足以认定被上诉人经常居住地在城镇。二、原审认定一人护理6个月于法有据。被上诉人出院证显示出院后需一人护理6个月，该出院证有主治医生签名和医院印章，属于合法有效证据。三、原审认定住院伙食补助费按80元／天计算于法有据。商丘市区出差伙食补助费为每人每天80元。四、原审驳回上诉人重新鉴定申请于法有据。被上诉人伤残鉴定是原审法院委托作出，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚花荣未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审法院未予准许上诉人重新鉴定申请是否适当。2、原审判决对误工费、护理费、住院伙食补助费的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、司法鉴定问题。涉案司法鉴定意见书系原审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，上诉人无证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，原审法院驳回其重新鉴定申请并无不当。二、误工费、护理费、住院伙食补助费问题。柘城县聚仙阁酒家、柘城县城关镇长青社区居委会、柘城县公安局城关派出所证明及相关证人证言能够证明徐庆伍在城镇长期居住务工的事实，徐庆伍年龄较大，无劳动合同等证明存在稳定收入的证据，原审法院按照城镇标准计算其误工费符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案柘城县人民医院出院证出院医嘱部分明确记载徐庆伍需要“1人护理半年”，原审法院根据医院诊疗情况作出的护理期限的认定符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”《商丘市市直机关差旅费管理办法》第十六条规定伙食补助费每人每天80元。因此，原审法院对住院伙食补助费标准的认定符合上述司法解释的规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5181元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 雪