wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第857号
原告张杏云，农民。
被告株洲县南阳桥乡竹基村民委员会，住所地：株洲县南阳桥乡竹基村。
负责人刘永良，系该村委会主任。
被告株洲县南阳桥乡竹基村下王家山村民小组，住所地：株洲县南阳桥乡竹基村下王家山村民小组。
负责人张孟如，系该村民小组组长。
本院于2015年11月27日立案受理原告张杏云与被告株洲县南阳桥乡竹基村民委员会、株洲县南阳桥乡竹基村下王家山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张杏云应向本院预交案件受理费，经本院通知后而仍不预交。
本院认为，原告张杏云在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安文娜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 慧
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民一初字第857号原告张杏云，农民。被告株洲县南阳桥乡竹基村民委员会，住所地：株洲县南阳桥乡竹基村。负责人刘永良，系该村委会主任。被告株洲县南阳桥乡竹基村下王家山村民小组，住所地：株洲县南阳桥乡竹基村下王家山村民小组。负责人张孟如，系该村民小组组长。本院于2015年11月27日立案受理原告张杏云与被告株洲县南阳桥乡竹基村民委员会、株洲县南阳桥乡竹基村下王家山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张杏云应向本院预交案件受理费，经本院通知后而仍不预交。本院认为，原告张杏云在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安文娜二〇一五年十二月七日书记员  陈 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3422号
原告：袁君才。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蒋继勇。
原告袁君才为与被告蒋继勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁君才及其委托代理人吴成涛到庭参加诉讼，被告蒋继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁君才起诉称：2014年元月28日，被告因承包工程需要从原告处借得人民币10万元，当时约定在4月底前归还，但时至今日仍分文未付。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付自2014年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告蒋继勇未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告袁君才向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款10万元，并约定归还期限的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蒋继勇未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年1月30日，被告蒋继勇向原告借款10万元。2014年1月28日，被告出具借条一份，约定于2014年4月底前归还。后被告未归还款项。
本院认为，原告袁君才和被告蒋继勇之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告蒋继勇尚欠原告借款10万元，并承诺于2014年4月底归还，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金10万元，并支付借该款自2014年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋继勇应归还原告袁君才借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，被告蒋继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王海莲
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第220号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人石树华，干部。
被执行人吴春秋，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与石树华、吴春秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人石树华、吴春秋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第37号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3275号
原告：河南山水物业管理有限公司。
法定代表人苏耀，总经理。
委托诉讼代理人谢春敏，系公司员工。
被告：连克鹏，男，1985年10月2日生，汉族。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告连克鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘彦辛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执364号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵美桃。
本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人赵美桃金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2212号民事判决书确定：被告赵美桃应判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于二〇一七年九月十九日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 蔡 力
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执686号
申请执行刘全新，男，1970年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘丽莉（又名刘丽），女，1976年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王新成，男，1967年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘全新与被执行人刘丽莉、王新成民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6631号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘丽莉、王新成的银行存款及其他收益20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月一日
书记员 苏光辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初81号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人苗某某，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。2016年10月13日因本案被行政拘留，同年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年10月12日18时许，被告人苗某某与当日相识的被害人邵某某（男，35岁）等人一同乘出租车至哈尔滨市道外区通港街滨港水岸小区D区侧门附近时，被告人苗某某与邵某某因言语不和，发生口角并厮打，厮打过程中，被告人苗某某将邵某某绊倒后用脚踢向邵某某面部，致被害人邵某某右眼眶内侧壁及下壁骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定：被鉴定人邵某某，右眼眶损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人的证言、被害人的陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人苗某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年10月12日18时许，被告人苗某某与当日相识的被害人邵某某（男，35岁）等人一同乘出租车至哈尔滨市道外区通港街滨港水岸小区D区侧门附近时，因言语不和与邵发生口角并厮打，厮打中被告人苗某某将邵某某绊倒后用脚踢其面部，致被害人邵某某右眼眶内侧壁及下壁骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定：被鉴定人邵某某，右眼眶损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻伤二级。被告人苗某某于案发当日主动向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人苗某某的供述和辩解；三、被害人邵某某的陈述；四、证人郑某某的证言；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、鉴定意见书；六、伤情诊断书；七、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，并造成一人两处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小京
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 明 月
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执170-1号
申请执行人黄朝培
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段。
法定代表人许科。
被执行人许科
关于黄朝培申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司、许科民间借贷纠纷一案，执行查明，在案件审理期间，第三人大邑县前进玻璃有限公司以其一宗国有土地为原告黄朝培申请诉讼保全提供担保。2015年9月1日，本院作出（2015）大邑民保字第97号-103号、110号-111号民事裁定书，查封大邑县前进玻璃有限公司位于大邑县晋原镇元通街298号国有土地使用权。之后，本院（2015）大邑民初字第1812号民事判决书发生法律效力，原告黄朝培胜诉。现大邑县前进玻璃有限公司在执行程序中向本院申请解除对其担保资产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）大邑民保字第97号-103号、110号-111号民事裁定书对大邑县前进玻璃有限公司位于大邑县晋原镇元通街298号国有土地使用权【土地证号：大邑国用（2012）第1X**号】的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 竹永洪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3050号
原告赵某某，女，1982年9月6日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告周某，男，1982年3月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人王丽云，女，黑龙江镜丰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月20日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告赵某某负担。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1289号
原告袁某，女。
原告委托代理人朱波杰，湖南某州律师事务所律师。
原告委托代理人酉湘琪，湖南某某泽律师事务所律师。
被告吴某某，男。
被告委托代理人喻成剑，湖南某义律师事务所律师。
原告袁某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告袁某与被告吴某某离婚；2、原、被告双方所生女儿吴玥奇由原告抚养，由被告每月支付生活费1500元至女儿独立生活时止，教育、医疗等费用原、被告双方凭票据各负担一半。
被告答辩要点：原、被告双方系自由恋爱，其婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚，目前夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方因工作行业不同，双方不在同一城市工作，造成双方短时分居生活均属正常情况，答辩人请求法院考虑本案实际情况，化解双方的矛盾，判令驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告双方于2010年春节经人介绍后相识，尔后双方建立恋爱关系。原、被告双方于2012年3月21日在道县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方于2012年10月18日生育一女孩，取名吴玥奇。此后，由于原告袁某在湖南长沙工作，被告吴某某在广西钟山工作，双方分居两地，致使原、被告夫妻间逐渐产生矛盾，加之双方为了小孩抚养的费用等因素，原告认为无法与被告进行思想交流和共同生活。原告于2015年12月向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，后原告考虑小孩的健康成长，向雨花区法院申请撤回起诉。原告袁某于2016年7月再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方经过两年的恋爱到结婚，其婚姻基础是牢固的，婚后双方的夫妻感情尚好。在本案中，原、被告双方由于近年来在异地工作，且时常分居生活，但双方均未有原则上的过错。只要原、被告双方增进互信、互敬，多增加交流，原、被告双方是可以合好如初的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告袁某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求，不准原告何丽与被告吴某某离婚
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第36号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人夏家清，男，1974年5月9日出生。
被执行人谢兰碧，女，1977年12月7日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人夏家清、谢兰碧征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）顺执审字第187号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人夏家清、谢兰碧履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人夏家清、谢兰碧目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费53154元，截止2014年10月10日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费53154元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第187号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨汉存，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市经济特区利业发展公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：吴文林。
再审申请人杨汉存因与被申请人汕头市经济特区利业发展公司（下称利业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民一终字第217号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨汉存申请再审称：（一）杨汉存退休后，杨汉存仍在利业公司工作，双方的劳动关系仍在，并没有结束。（二）利业公司应为杨汉存支付养老保险待遇损失，二审判决不支持是错误的。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人杨汉存提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，二审判决认为，杨汉存自1994年起在利业公司工作，至2007年，达到法定退休年龄，利业公司未为其办理退休手续，杨汉存继续在该司工作，杨汉存仍属利业公司职工，与其他劳动者享有同等待遇，双方之间仍属劳动关系。一审判决认定杨汉存达到退休年龄后与利业公司之间的用工关系是劳务关系，并据此认定杨汉存的请求已超过仲裁时效、驳回杨汉存的全部诉讼请求，不符合事实和法律规定，二审判决予以纠正。因此，上述二审判决的内容表明，二审法院已经认定杨汉存与利业公司之间存在劳动关系，且对一审判决的认定作出了纠正，这与杨汉存再审申请的主张并不相悖，故本院对杨汉存对此提出的异议不予采纳。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，从上述条文的内容看，杨汉存向法院起诉，请求利业公司支付其养老保险待遇损失，应依法具备两个构成要件：1、利业公司未为其办理社会保险手续；2、不能补办导致杨汉存不能享受社会保险待遇。因杨汉存不能提供该社会保险不能补办的相关依据，不符合上述的构成要件，故二审判决对该诉讼请求不予支持并无不当。
杨汉存提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对杨汉存的问题进行了阐释。杨汉存对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予支持。
综上，再审申请人杨汉存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨汉存的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁 玥
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人卢某，建筑工人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。同年12月28日，该院以柳城检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人方笑春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月份，被告人卢某在三柳高速公路十二标段工地务工期间，到柳城县凤山镇新市场陈某经营的五金店内购买了一支改装好射钉枪。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪，提请本院依法追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人方笑春提出辩护意见认为，1.公诉机关变更指控被告人卢某犯非法买卖枪支罪证据不足，本案既不能认定卢某犯非法买卖枪支罪，也不认定其构成非法持有枪支罪﹔2.即使要追究被告人卢某的刑事责任，因其揭发检举他人犯罪，在本案中具有立功表现，请求法院予以公正裁判。
经审理查明，2015年6月份，被告人卢某在柳城县凤山镇新市场三柳高速十二标段项目部路口陈某（另案处理）经营的五金店内，以280元的价格购买了一支以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的改装射钉枪，并将该枪支放在其施工工地的宿舍内。2015年10月11日，因搬宿舍被告人卢某又转把枪拿到阿明五金店存放。
2015年11月10日，柳城县公安局凤山派出所接群众举报，依法将被告人卢某传唤到凤山派出所接受调查，并扣押其存放在阿明五金店内的改装射钉枪一支、射钉弹96颗、钢珠205颗。到案后，被告人卢某如实供述了其向陈某购买枪支的事实，并主动向公安机关揭发检举他人也在陈某处购买有一支改装射钉枪的犯罪行为且该犯罪行为已经公安机关查证属实。
2015年11月13日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某在陈某经营的五金店内购买的改装射钉枪，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书等相关书证，证人万某、陈某的证言，被告人卢某的供述，提取笔录及扣押清单，辨认、指认笔录及照片，柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人卢某非法买卖枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理法规的规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人卢某犯罪后，如实供述了自己的罪行，并有揭发检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于公诉机关变更指控被告人卢某犯非法买卖枪支罪证据不足，本案不能认定卢某犯非法买卖枪支罪的辩护意见。经查，被告人卢某非法买卖枪支的事实不仅有其在侦査阶段和法庭上的供述，而且还有证人万某、陈某的证言所证实，故辩护人提出的该节辩护意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。但辩护人所提卢某具有立功表现的意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人卢某认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹96颗、钢珠205颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦启剑
辽宁省长海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0224民初308号
原告兰云香，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住址黑龙江省依兰县江湾镇双发村马家屯，现住大连市普兰店区皮口镇。
原告高长富，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住址黑龙江省依兰县江湾镇双发村马家屯，现住大连市普兰店区皮口镇。
被告长海县大长山岛镇德川建筑工程队，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村谷屯。
经营者庄德川，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村谷屯。
原告兰云香、高长富与被告长海县大长山岛镇德川建筑工程队承揽合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告长海县大长山岛镇德川建筑工程队于2017年10月1日前给付二原告兰云香、高长富工资款人民币47035元。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告长海县大长山岛镇德川建筑工程队负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 栾玉广
二〇一七年七月二十六日
书记员 王明月
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执3号
本院执行的申请执行人邓春艳与被执行人邓作明、颜春连民间借贷纠纷一案,申请执行人邓春艳依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1140号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年四月五日
书记员 陈 婵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初997号
原告：牛礼，男，1965年3月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王志华，男，1985年12月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王佃明，男，1963年4月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告牛礼诉被告王志华、王佃明民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告牛礼于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛礼撤诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告牛礼负担。
审判员李伟
二〇一八年五月二十九日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初997号原告：牛礼，男，1965年3月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王志华，男，1985年12月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王佃明，男，1963年4月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛礼诉被告王志华、王佃明民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告牛礼于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛礼撤诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告牛礼负担。审判员李伟二〇一八年五月二十九日书记员王江聪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5154号
原告孟××。
被告李一×。（未出庭）
原告孟××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟××到庭参加了诉讼，被告李一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告李一×无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，2012年由于被告把房屋出租导致双方感情彻底破裂，现已分居两年。因长期分居双方感情不和，所以请求法院准许离婚。原、被告育有一子李二×，现随原告生活，要求被告每月支付抚养费800元。被告对孩子没有尽到任何做父亲的责任，长年不管不问，现在原告什么都没有，也没有地方住，自己带着孩子过得非常艰难，所以要求被告给予一定的补偿金。现原告诉至法院：1、请求判决离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、原告享有坐落河东区xx道3x号房屋的居住权。
原告提供结婚证复印件一份。
被告李一×未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事发生矛盾。2012年5月，双方因出租房屋问题再次发生矛盾。原告起诉后称被告现下落不明，经本院向被告父母核实，称自2013年初至今与被告失去联系。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方是具有一定的感情基础的。双方在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续时间较长，双方更应珍惜彼此之间的感情。原告应当考虑双方的感情基础，给双方修复夫妻感情的机会，主动加强双方之间的沟通。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 王德明
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓菲
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初118号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦永达，男，1989年1月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年2月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人韦永达犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人韦永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年6月3日晚，被告人韦永达与本村的蒙某在本村韦任江家中喝酒时发生争吵，经众人劝阻后二人又于当晚11时许在本村曾凡星家商店再次争吵并相互挑衅引起斗殴，在斗殴过程中，韦永达到曾凡星家厨房拿一把菜刀出来砍伤蒙某的左手腕。经武宣县公安局法医师鉴定，蒙某的损伤程度为重伤二级。
本院另查明，2015年6月4日凌晨，蒙某报警，后被村民送到武宣县人民医院治疗。案发后，韦永达逃离现场，后把26,000元交给他人转交蒙某伟作为医疗费。2016年2月26日0时许，公安民警在武宣县武宣镇十八米街“邦邦超市”内将韦永达抓获归案。根据韦永达供述的地点，公安民警未能提取到作案工具菜刀。在本案审理期间，被告人韦永达的家属及被害人同时向本院提出刑事和解申请，经本院组织协商，双方达成和解协议，并经韦永达当庭确认。韦永达的家属已根据协议约定的赔偿金额代为赔偿被害蒙某伟经济损失45,000元，韦永达取得了蒙某的谅解。
上述事实，被告人韦永达在庭审中亦没有异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、刑事和解申请书、刑事和解协议书、收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦永达故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦永达归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。韦永达持刀伤害他人，本院酌情从重处罚。被害人住院期间被告人韦永达主动支付医疗费，本案审理期间韦永达又与被害人自愿达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦永达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗彩萍
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1079号
原告：宋秋荣，男，1984年6月29日出生，土家族，农民。
被告：管家宏，男，1985年10月10日出生，汉族，农民。
原告宋秋荣与被告管家宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告宋秋荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秋荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秋荣撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告宋秋荣负担。
（本院无正文）
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 李永春
人民陪审员 朱正松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭云姣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初887号
原告：刘某，女，1990年3月17日出生，汉族，住献县。
被告：魏某，男，1984年9月28日出生，汉族，住献县。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 巩新建
二〇一七年三月六日
书记员 魏会利
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初474号
原告：骆亦，女，1973年6月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：杨波，男，1976年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告骆亦与被告杨波民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。在审理过程中，原告骆亦于2017年6月19日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告骆亦申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆亦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告骆亦负担。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 牟光泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒲 娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初907号
原告：河南诚远环保工程有限公司。住所地：济源市沁园街道玉川街**号。
法定代表人王国利，经理。
委托代理人张方方，员工。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市成信物业管理有限公司。住所地：济源市文化路物业楼。
法定代表人李娟，经理。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告李东梅，女，1965年10月19日出生，住济源市。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
原告河南诚远环保工程有限公司（以下简称诚远环保公司）与被告济源市成信物业管理有限公司（以下简称成信物业公司）、李东梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚远公司的委托代理人张方方、被告成信公司的委托代理人刘剑、被告李东梅及其委托代理人李国森到庭参加诉讼。后原告撤回对被告成信物业公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诚远环保公司提出诉讼请求:请求被告赔偿原告因供暖管道漏水造成的损失30630元。事实及理由:原告系济源市华新东区门面房租赁户。2015年11月16日，成信物业公司在对李××楼××单元××楼西户进行管道供暖测试时，李东梅家的造成供暖管道破裂漏水，大量渗水渗漏到楼下原告租用门面房内，造成房屋装修受损、电器损坏，经盘点损失高达30630元。经与被告协商，未能就损失赔偿达成一致意见。
被告李东梅辩称：1、原告应举证证明其存在过错，本案中其长期不在房内居住，2015年供暖之前物业公司没有通知其进行供暖试水、试压，其无过错，不应承担赔偿责任。2、漏水事件造成被告也有很大损失，后经被告与物业公司协商，物业公司免除了当年暖气费和一年物业水电费，即便赔偿也应当物业公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对证据本身真实性无异议证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实:原告租赁济源市华新东区门面房，该房位于被告李东梅所有的华新东区××楼××单元××楼西户楼下。成信物业公司系华新东区的物业管理公司。2015年11月16日，成信物业公司对华新东区进行冬季供暖试水试压测试，因李玉梅房屋内供暖管道存在问题，供暖测试中发生漏水并渗漏到一楼，造成原告的房屋装修及电器等财产损失。经当事人申请，本院委托焦作市至信价格评估有限公司鉴定，原告的财产损失为13968元，鉴定费为1500元。
本院认为：公民的合法财产权利应当受到保护。本案中被告李东梅的房屋在供暖测试中发生漏水并渗漏到原告租赁房屋内，造成原告财产损失，李东梅应当对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李东梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告河南诚远环保工程有限公司财产损失13968元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告负担266元，被告负担300元，鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 原维华
人民陪审员 马国战
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 森
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初907号
原告：河南诚远环保工程有限公司。住所地：济源市沁园街道玉川街**号。
法定代表人王国利，经理。
委托代理人张方方，员工。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市成信物业管理有限公司。住所地：济源市文化路物业楼。
法定代表人李娟，经理。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告李东梅，女，1965年10月19日出生，住济源市。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
原告河南诚远环保工程有限公司（以下简称诚远环保公司）与被告济源市成信物业管理有限公司（以下简称成信物业公司）、李东梅财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤回对被告成信物业公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚远环保工程有限公司撤回对被告济源市成信物业管理有限公司的起诉。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 赵佳佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第738号
申请执行人：李荣珍。
被执行人：李立军。
被执行人：德州中立新能源科技有限公司。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第157号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为2000000元及利息，已执行了0元，剩余2000000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德众信执字第157号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更888号
罪犯杨军宝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事判决，以抢劫罪、故意伤害罪判处被告人杨军宝有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨军宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯杨军宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军宝减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6858号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：李琴，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月十二日
书记员 包薇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢699号
申请执行人：肖圣德。
被执行人：解勤玉。
被执行人：刘凤梅。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2014）周民初字第664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人解勤玉、刘凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖圣德向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周民初字第664号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人肖圣德提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人肖圣德的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周民初字第664号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70798号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
法定代表人刘慧，职务行长。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告周殿义。
被告刘兆兰。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告周殿义、被告刘兆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托代理人金忠民到庭参加诉讼。被告周殿义、被告刘兆兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告周殿义、刘兆兰于2013年4月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币23.3万元；贷款期限为36个月，自2013年5月7日起至2016年5月7日止；现贷款年利率为9.5325％，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁B×××××，发动机号为CCZ355305的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告起诉请求：(1)判令被告周殿义、刘兆兰归还原告贷款本金人民币156404．41元；(2)判令被告周殿义、刘兆兰支付利息人民币9103.7元、逾期利息人民币3141．33元(截至2015年3月2日止)，并支付自20l5年3月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币165508.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付，总计诉讼标的为人民币168649．44元(截至2015年3月2日止)；(3)判令如被告周殿义、刘兆兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁B×××××，发动机号为CCZ355305的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周殿义、刘兆兰继续清偿；(4)本案的诉讼费由被告周殿义、刘兆兰共同承担。
被告周殿义未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告刘兆兰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（甲方、贷款人）与被告周殿义、被告刘兆兰（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：被告周殿义、被告刘兆兰向原告贷款23.3万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率为基础上浮55%确定；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定乙方以奥迪Q3-2.0T-A∕MT-
前驱进取型汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。若乙方未按照合同约定按期足额还款，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，收回部分或全部贷款，要求乙方支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等），要求处分抵押物，要求保证人履行保证责任且无需先行处分抵押物。
上述抵押车辆（车牌号鲁B×××××）于2013年5月15日办理了机动车抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告周殿义、刘兆兰发放了贷款本金，但截至2015年3月2日，被告周殿义、刘兆兰已欠原告借款本金156401.41元、利息9103.7元、逾期利息3141．33元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、证明、逾期未还款明细、机动车登记证书及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告周殿义、刘兆兰签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告周殿义、刘兆兰偿还其借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
鲁B×××××号汽车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该车辆依法享有抵押权。
二被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周殿义、刘兆兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币156404．41元。
二、被告周殿义、刘兆兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年3月2日的利息9103.7元、逾期利息3141.33元以及自2015年3月3日至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
三、原告对鲁B×××××号汽车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初235号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：王安雨，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王安喜，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王安雨、王安喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一八年三月六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初235号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：王安雨，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王安喜，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王安雨、王安喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一八年三月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2146号
原告：吕业鑫，男，1984年8月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，现住大庆高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告吕业鑫与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕业鑫、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕业鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金4630.51元、支付延期交房优惠补偿2379.00元、逾期办理不动产权证违约金303.64元、返还代收的房屋不动产权证办理费5547.00元、房屋面积差价款5280.27元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E2-2-401室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款303640.00元。原告于2013年9月1日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费5547.00元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用，原告正在自行办理所有权证，房屋实测面积与合同约定面积存在差价款5280.27元，故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但不同意给付原告逾期交房违约金，且原告要求的优惠补偿2379.00元也已经在原告应支付的购房款中予以扣除，原告没有实际交付被告办证费用5547.00元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计5547.00元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金，房屋面积差价款请法院结合证据予以判决。
原告吕业鑫就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、房屋登记信息查询报告及销售不动产统一发票各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区E2-2-401室房屋,合同金额303640.00元，同时约定交房时间、逾期交房违约金和逾期办证的违约金计算方法。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细一份，欲证明原告向被告缴纳代办产权证的费用5547.00元，因被告未代原告办理产权证，应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告吕业鑫与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E2-2-401室房屋一套，面积61.53平方米，金额303640.00元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款303640.00元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月1日，原告办理接收房屋手续，被告当日为原告出具费用明细一份，确定被告为原告代办房屋所有权证相关费用金额为5547.00元，原告主张向被告现金交付该款，被告主张该款系逾期交房违约金抵顶。被告和达公司没有履行代办义务。不动产统一发票显示原告的房屋价款为298360.00元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告与原告协商代原告办理产权证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告一直未履行代办义务，并当庭同意返还该费用符合法律规定，故原告要求被告返还办证费5547.00元，给付逾期办证违约金303.64元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。房屋买卖合同约定房屋价款303640.00元，发票金额为298360.00元，房屋面积差价款为5280.00元（303640.00-298360.00），故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，多余部分不予支持。被告主张原告并未向被告缴纳办理所有权证所需费用，而是由逾期交房违约金抵顶，原告亦未提供证据证明其向被告现金交付办理所有权证所需费用，即被告逾期交房违约金已经抵顶原告办理所有权证所需费用，原告再行索要于法无据，予以驳回。原告向本院提交的证据显示其要求被告给付的优惠补偿2379.00元已经在原告应支付的购房款中予以扣除，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕业鑫办证费用5547.00元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕业鑫逾期办理房屋产权证违约金303.64元；
三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕业鑫房屋面积差价款5280.00元；
四、驳回原告吕业鑫的其他诉讼请求。
案件受理费127.00元（已减半），由原告吕业鑫承担49.00元，被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担78.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第16号
申请执行人胡长龙，男，汉族，农民。
被执行人孙宝石，男，汉族，无职业。
申请执行人胡长龙与被执行人孙宝石健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月10日作出（2013）磐民一初字第843号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胡长龙于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第843号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初31号
自诉人马治庄，男，1957年2月7日出生，汉族，住宜阳县，农民。
被告人沈海民，男，1970年12月9日出生，汉族，住宜阳县，居民。
自诉人马治庄指控被告人沈海民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年1月27日，自诉人马治庄以被告人沈海民已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人沈海民在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马治庄撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年一月二十七日
书记员 梅红霞
云南省楚雄市人民法院
执行裁定�
（2016）云2301执267号
申请执行人楚雄市住房和城乡建设局。
法定代表人袁培林。
被执行人楚雄世强房地产开发有限公司。
法定代表人钟云林。
本院在执行（2016）云2301执267号楚雄市住房和城乡建设局与楚雄世强房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案执行标的为742804.94元，申请执行费9828.00元，合计752632.94元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301行审2号行政裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年六月一日
书记员 何崇新
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初87号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘某宏，曾用名刘冬桃，女，1972年12月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月13日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘某宏犯滥伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人刘某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人刘某宏与李某1商议将李某1家位于咸丰县活龙坪乡东湘溪村上寨组“王氏屋基”山林内的雪折木（被大雪压断的林木）等予以处置清理。同年7月，刘某宏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在该山林内采伐柳杉、马尾松和杉树共计275株，其中约七成柳杉系雪折木、4株马尾松系翻蔸木，并将采伐的部分林木制成原木。期间，刘某宏将部分柳杉原木出售，获利人民币1500元。
经咸丰县林业局鉴定，扣除翻蔸林木和雪折林木外，刘某宏实际滥伐林木立木蓄积为56.45立方米。
另查明，刘某宏经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实；刘某宏所获赃款人民币1500元及滥伐林木所制成的原木变卖款6753元及作案工具汽油锯一把已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人刘某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，森林、林木、林地状况登记表，证明，湖北省非税收入一般缴款书（收据）、领款单、原木材积计算表，扣押决定书、扣押笔录及清单、物证汽油锯一把，被告人刘某宏的供述，证人谭某、李某1、李某2、李某4、李某3、孙某、覃某的证言，立木蓄积鉴定意见报告书、立木蓄积计算表、滥伐林木数量认定说明，现场勘验、辨认笔录、现场方位图、示意图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某宏违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘某宏主动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；刘某宏已退赃，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对刘某宏在有期徒刑一年十个月至二年四个月量刑，并处罚金，可宣告缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，鉴于刘某宏滥伐林木是在清理雪折木过程中所为，其主观恶性较小，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的8253元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库；汽油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 郑 超
人民陪审员 王进发
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖起红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第54～68号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳华侨城支行（变更前名称为“深圳发展银行股份有限公司深圳华侨城支行”），住所地深圳市南山区华侨城光侨街海景花园裙楼首层。
负责人崔凯。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
被执行人胜和箱包（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇压松元村胜和工业区。
法定代表人王腾毅。
被执行人胜天实业有限公司，住所地香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场第二座19楼1901。
法定代表人王腾毅。
关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人胜和箱包（深圳）有限公司、胜天实业有限公司授信额度合同纠纷15宗案，本院（2007）深中法民五初字第某号至某某号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因胜立塑胶工业（深圳）有限公司和中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行提出分配异议之诉，本院于2011年12月12日作出（2011）深中法恢执字第某号、某某号至某某某号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2012年9月6日，本院作出（2012）深中法破初字第某号、某某号民事判决书，判决驳回中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行、胜立塑胶工业（深圳）有限公司的诉讼请求。胜立塑胶工业（深圳）有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2013年8月16日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二破终字第某号、某某号民事判决书，判决撤销（2012）深中法破初字第某号、某某号民事判决；撤销2011年10月25日作出的《关于对被执行人胜天实业有限公司执行案件的分配方案》。据此，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求进行再次分配。本院依法受理，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第某号至某某号。
在本次执行过程中，本院依法对剩余拍卖价款人民币9617万元进行了重新分配。关于本次执行分配的相关案件共计28宗（含本15宗案），其中包括中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行为申请执行人的案件共12宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第某号至某某号；胜立塑胶工业（深圳）有限公司为申请执行人的案件1宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第某号。经核算，申请执行人最终分得执行款人民币39494807.09元。因前次执行中已划付人民币33616084.8元，扣除本次申请执行费人民币56288.03元，本院依法将人民币5721317.06元划付给了申请执行人。
另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他供执行的财产。2014年7月29日，申请执行人向本院提出申请，请求中止执行本案。
本院认为，本15宗案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请，属其真实意思表示，应当予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第54～68号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳华侨城支行（变更前名称为“深圳发展银行股份有限公司深圳华侨城支行”），住所地深圳市南山区华侨城光侨街海景花园裙楼首层。
负责人崔凯。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
被执行人胜和箱包（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇压松元村胜和工业区。
法定代表人王腾毅。
被执行人胜天实业有限公司，住所地香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场第二座19楼1901。
法定代表人王腾毅。
关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人胜和箱包（深圳）有限公司、胜天实业有限公司授信额度合同纠纷15宗案，本院（2007）深中法民五初字第212-226号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因胜立塑胶工业（深圳）有限公司和中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行提出分配异议之诉，本院于2011年12月12日作出（2011）深中法恢执字第4、533-546号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2012年9月6日，本院作出（2012）深中法破初字第5、6号民事判决书，判决驳回中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行、胜立塑胶工业（深圳）有限公司的诉讼请求。胜立塑胶工业（深圳）有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2013年8月16日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二破终字第12、13号民事判决书，判决撤销（2012）深中法破初字第5、6号民事判决；撤销2011年10月25日作出的《关于对被执行人胜天实业有限公司执行案件的分配方案》。据此，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求进行再次分配。本院依法受理，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第54～68号。
在本次执行过程中，本院依法对剩余拍卖价款人民币X元进行了重新分配。关于本次执行分配的相关案件共计28宗（含本15宗案），其中包括中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行为申请执行人的案件共12宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第2～13号；胜立塑胶工业（深圳）有限公司为申请执行人的案件1宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第15号。经核算，申请执行人最终分得执行款人民币X元。因前次执行中已划付人民币X元，扣除本次申请执行费人民币X元，本院依法将人民币X元划付给了申请执行人。
另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他供执行的财产。2014年7月29日，申请执行人向本院提出申请，请求中止执行本案。
本院认为，本15宗案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请，属其真实意思表示，应当予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第54～68号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳华侨城支行（变更前名称为“深圳发展银行股份有限公司深圳华侨城支行”），住所地深圳市南山区华侨城光侨街海景花园裙楼首层。
负责人崔凯。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
被执行人胜和箱包（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇压松元村胜和工业区。
法定代表人王腾毅。
被执行人胜天实业有限公司，住所地香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场第二座19楼1901。
法定代表人王腾毅。
关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人胜和箱包（深圳）有限公司、胜天实业有限公司授信额度合同纠纷15宗案，本院（2007）深中法民五初字第X号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因X工业（深圳）有限公司和中国X银行股份有限公司X支行提出分配异议之诉，本院于2011年12月12日作出（2011）深中法恢执字第X、X号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2012年9月6日，本院作出（2012）深中法破初字第X、X号民事判决书，判决驳回中国X银行股份有限公司X支行、X有限公司的诉讼请求。X有限公司、中国X银行股份有限公司X支行不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2013年8月16日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二破终字第X、X号民事判决书，判决撤销（2012）深中法破初字第X、X号民事判决；撤销2011年10月25日作出的《关于对被执行人胜天实业有限公司执行案件的分配方案》。据此，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求进行再次分配。本院依法受理，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第X号。
在本次执行过程中，本院依法对剩余拍卖价款人民币X万元进行了重新分配。关于本次执行分配的相关案件共计28宗（含本15宗案），其中包括中国X银行股份有限公司X支行为申请执行人的案件共12宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第X号；X（深圳）有限公司为申请执行人的案件1宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第X号。经核算，申请执行人最终分得执行款人民币X元。因前次执行中已划付人民币X元，扣除本次申请执行费人民币X元，本院依法将人民币X元划付给了申请执行人。
另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他供执行的财产。2014年7月29日，申请执行人向本院提出申请，请求中止执行本案。
本院认为，本15宗案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请，属其真实意思表示，应当予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王嫏嬛
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初341号
原告李某，女，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
原告李某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月4日在襄垣县民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告性格不好，常因家庭小事与原告生气吵架，并且动手打原告。共同生活一年后，因无法忍受被告的行为，原告向襄垣县人民法院起诉离婚，法院于2015年2月15日作出判决：“驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求”，判决书送达后至今，双方仍没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡。综上，原告诉至人民法院，请求：一、确认原告、被告夫妻感情确已破裂的事实，要求依法判决准予双方离婚；二、依法判决原告婚前财产晋DHCＸ**白色长安小轿车一辆（现由被告持有）归原告个人所有；三、婚后共同财产联想电脑一台请求依法判决归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我们再婚是事实，经常吵架、家庭暴力不是事实，是原告有恶习，原告婚后不断索要金钱、花钱，我不能接受；二、长安车辆不是原告买的，是结婚时原告说需要买辆车，为了交通方便，原告早已选定了车辆，钱是由我出的，我们一起去买的，因为我没有驾驶证，故车辆上户时，写的是原告，我要求车辆归我；三、联想电脑有一台，可以共同分割；四、婚姻存续期间，原告一直和我要钱，我在2014年4月，被原告家人看住在单元楼中受威胁，我报警了，因为夫妻关系，没有追究此事，后来我不敢回家，对于原告威胁我的事情，我要求原告赔偿我；五、诉讼费不应当由我承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、长安车辆行车证、收据一支，证明车辆在2013年5月19日购买，是我所有，车辆由我购买，被告没有给我钱，其它手续在车里，车辆现在在被告处。
2、联想电脑收据一支，证明电脑是我2008年购买的。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1无异议，是事实；对于证据2，这个单据不是当时的单据。
被告提交证据如下：
证人焦某甲当庭陈述，我与被告是堂兄妹关系。被告焦某某借了我50000元，买车了，时间是他结婚时，就是2013年阴历3月、阳历4月，肯定是结婚那年借的，具体时间记不清楚了，钱现在没有还我。对于被告焦某某买车，我没有一起去，我后来知道他买车回来了。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
被告所举证据中证人与被告具有利害关系，且无其他证据相印证，本院不予采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某与被告焦某某于2013年6月4日登记结婚。原告婚前有一子，被告婚前有一女，双方婚后未生育子女。原告婚前购买晋DHCＸ**白色长安小轿车、联想电脑一台。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月15日作出（2014）襄民初字第964号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以诉状所述理由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。自判决驳回以后，原、被告双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前购买晋DHCＸ**白色长安小轿车、联想电脑一台，系原告婚前财产，应归原告所有。被告当庭陈述购买车辆与电脑的款项系其交付给原告购买的意见，未能提供证据予以反驳，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告焦某某离婚。
二、晋DHCＸ**白色长安小轿车、联想电脑一台归原告李某所有。
案件受理费300元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宣 星
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初658号
原告：王国强，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住肇州县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：刘永富，该公司经理。
本院在审理王国强与被告李方义、被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日自愿申请撤回对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
审判长 卢树柏
二〇一八年三月十四日
书记员 贾美阳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1517号
原告柴秀芳，居民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杜明刚，居民。
被告杜桂兰，居民。
原告柴秀芳与被告杜明刚、杜桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告柴秀芳及其委托代理人张玲、被告杜明刚到庭参加诉讼，被告杜桂兰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀芳诉称，2013年6月25日，被告杜明刚向原告之夫赵维富借款40000元，约定月利息10‰，归还日期2014年6月25日，到期不还加罚本金的3%，被告杜桂兰为其提供连带担保责任。赵维富于2013年6月因病去世，女儿赵梅玲、赵红玉将其父债权交与母亲柴秀芳行使。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告现金40000元及利息10400元（自2013年6月25日起至清偿之日按月息10‰计算），被告承担违约金1200元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.借据一份。证明2013年6月25日被告杜明刚向原告的丈夫赵维富借款40000元，约定月利息1%，使用期限至2014年6月25日，到期不还加罚本金的3%。约定被告杜桂兰为此笔借款及利息、违约金、实现债权的费用自愿承担连带责任。
证据2.书面证明两份。证明赵维富与柴秀芳系夫妻关系，赵维富于2013年6月份因病去世。
证据3.书面声明复印件一份。证明赵维富的女儿赵梅玲、赵红玉将本案的借款债权交由原告柴秀芳行使，本案原告主体适格。
被告杜明刚辩称，借款40000是事实，被告杜明刚已经还了30000元左右，当时借条上约定月息是一分，被告杜明刚可以把100000元的车顶给原告，现在没有钱。
被告杜桂兰未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告杜明刚对证据无异议，被告杜桂兰未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，证明2013年6月25日被告杜明刚向原告的丈夫赵维富借款40000元，约定月利息1%，约定借款期限从2013年6月25日至2014年6月25日，约定超期加罚本金的3%，并约定被告杜桂兰为此笔借款及利息、违约金、实现债权的费用自愿承担连带责任，担保期限为两年，被告杜明刚给原告出具借据一张，被告杜桂兰作为担保人在借据上签字。赵维富于2013年6月因病去世，原告与赵维富的女儿赵梅玲、赵红玉将该债权交与其母原告柴秀芳行使，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今迟迟不还。原告柴秀芳于2015年7月3日诉来本院，要求被告立即偿还原告借款40000元及利息10400元（自2013年6月25日起至清偿之日按月息1%计算），被告承担违约金1200元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杜明刚从原告丈夫赵维富处借款40000元的事实，有借据和被告杜明刚当庭认可予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杜明刚理当偿还。借据约定月息1%，并不违反国家禁止性法律规定，本院予以支持。从该笔借款日至原告2015年7月3日提起诉讼之日，被告杜明刚应支付利息共计9705元（40000元×1%×12÷365天×738天）。借据约定超期加罚本金的3%，并不违反国家禁止性法律规定，本院予以支持，被告杜明刚应支付违约金1200元（40000元×3%）。赵维富于2013年6月因病去世，原告与赵维富的女儿赵梅玲、赵红玉将该债权交与其母原告行使，原告对该笔借款及利息等具有所有权。被告杜桂兰作为担保人在借据上签字，并约定承担连带责任，担保期限为两年，故被告杜桂兰应对该笔借款及利息等承担连带保证责任。原告其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告杜桂兰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明刚于本判决生效之日起五日内偿还原告柴秀芳借款本金40000元、利息9705元、违约金1200元，共计50905元。
二、被告杜桂兰对以上款项承担连带偿还责任；被告杜桂兰承担保证责任后，有权向被告杜明刚追偿。
三、驳回原告柴秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，保全费620元，共计1510元，由原告柴秀芳负担30元，被告杜明刚、杜桂兰负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 任新民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚琦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6778号
原告：天津市河西区庆丰宝源粮油店，住所地河西区西楼后街3号大沽路菜市场内，注册号120103600228794。
经营者：支振堂。
被告：天津百粤湾美食坊，住所地河西区大沽南路利民道交口新澳大厦，注册号120103600121650。
经营者：孙晓玲。
原告天津市河西区庆丰宝源粮油店与被告天津百粤湾美食坊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者支振堂到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付粮食货款136297.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事餐饮服务，原告从事粮油零售服务。2013年10月至2015年7月被告一直从原告处购买粮食，每次都是被告打电话到原告处，预定购买一定数量的粮食，然后原告严格按照被告要求把粮食送到被告处，由被告确认无误后签收粮食，按约定是货到付款。但被告从2014年9月至今拖欠原告货款共计136297.72元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：《送货单》、《天津市企业单位往来收据》，证明原、被告系买卖合同关系，原告向被告出售粮食，双方经结算，被告欠付原告货款136297.72元。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2013年10月至2014年9月期间，被告从原告处购买粮食。原告送货至被告处后由被告工作人员负责签收。被告财物部门与原告结算后向原告出具往来收据，往来收据中明确记载了被告欠付原告的货款金额及付款期限。截至庭审时，被告欠付原告货款共计136297.72元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖协议，但是双方已经通过行动履行了买卖合同的交易形式，买卖合同关系成立并有效。原告已履行了交付货物的合同义务，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款136297.72元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津百粤湾美食坊给付原告天津市河西区庆丰宝源粮油店货款136297.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元、公告费720元，由被告天津百粤湾美食坊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 颜 晨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1649号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国仁，男，1952年3月10日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：张宏军，吉林省松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人李国仁因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松受终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国仁申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持李国仁一审诉讼请求。
本院认为：李国仁与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，李国仁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李国仁的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 陈大为
代理审判�侯佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙佳奇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2976号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：张梦华，女，系该公司员工。
委托代理人：欧阳清，女，系该公司员工。
被告：吴水英，女，1980年11月21日出生，汉族，住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告吴水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审 判 员 张婉琴
人民陪审员 吴巧燕
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑玮祯
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初401号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘子豪，男，1991年4月5日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2012年3月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月19日刑满释放。2017年6月7日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局处行政拘留十三日。2017年6月19日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月20日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人刘子豪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人刘子豪及其辩护人陈义良到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2017年2月初的一天晚上，被告人刘子豪在其居住的芜湖市镜湖区乐园小区X憧X单元X室内容留吸毒人员刘一吸食毒品冰毒。
2、2017年6月初的一天晚上，被告人刘子豪在其居住的芜湖市镜湖区乐园小区X幢X单元X室内容留吸毒人员朱某某、肖某吸食毒品冰毒。
3、2017年6月初的一天晚上，被告人刘子豪在其居住的芜湖市镜湖区乐园小区X幢X单元X室内容留吸毒人员朱某某、肖某吸食毒品冰毒。
4、2017年6月6日晚上，被告人刘子豪在其居住的芜湖市镜湖区乐园小区X幢X单元X室家中容留吸毒人员肖某吸食毒品冰毒。
2017年6月7日，被告人刘子豪因吸毒在芜湖市镜湖区乐园小区X幢X单元X室被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘子豪在开庭审理中无异议，并有证人刘二、刘一、朱某某、肖某、殷某、宋某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜刑初字第00091号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子豪在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘子豪因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘子豪曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘子豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫华
二〇一七年十一月七日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初136号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：周玉霞，女，1981年5月27日生
被告：潘静栋，1975年3月17日生
被告：蔡正东，男，1966年5月27日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周玉霞、潘静栋、蔡正东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告周玉霞、潘静栋、蔡正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年10月17日，被告周玉霞与蔡宏喜在原告下属单位兴港支行借款5万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年10月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告潘静栋、蔡正东为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。现在蔡宏喜死亡，故，起诉要求被告周玉霞归还尚欠的贷款本金及其利息等，要求被告潘静栋、蔡正东承担连带偿还责任。
被告周玉霞、潘静栋、蔡正东未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，以被告周玉霞及其夫蔡宏喜为借款人，以被告潘静栋、蔡正东为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人兴港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年10月15日至2015年10月10日止，在贷款人处办理的最高借款本金5万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年10月17日，蔡宏喜因其他生产经营需要按照上述合同约定借取原告贷款5万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年10月10日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。现在蔡宏喜已经死亡。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告按约提供借款5万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告周玉霞偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告潘静栋、蔡正东承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉霞偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司5万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以5万元为本金,从2014年10月17日起按年利率12%计算至2015年10月10日止；二是借款逾期利息：以5万元为本金,从2015年10月11日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年10月11日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告潘静栋、蔡正东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周玉霞负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告潘静栋、蔡正东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月一日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。