云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初484号
原告黄某1，男，汉族，生于1999年11月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
法定代理人黄某2，男，汉族，生于1960年5月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人王发斌，男，汉族，系镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者，住镇雄县。代理权限：特别授权。
被告刘某，男，汉族，生于1990年5月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人赵军，男，汉族，系坡头法律服务所法律工作者，住镇雄县。代理权限：特别授权。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称诚泰财保昭通中心支公司）。住所地：昭通市昭阳区望海路***号。
负责人孙成云，总经理。
委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄某1诉被告刘某和被告诚泰财保昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年2月25日受理后，依法由审判员吴春泉独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托代理人王发斌、被告刘某及其委托代理人赵军、被告诚泰财保昭通中心支公司的委托代理人陈光焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，2015年3月2日，被告刘某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县坡头镇堰塘村驶往镇雄县母享镇。14时许，途经坡头镇××村水井××路段时，被告刘某占道行驶，与对向摩托车相撞，造成原告黄某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘某负全部责任，原告黄某1无责任。因被告刘某驾驶的车辆投保于被告诚泰财保昭通中心支公司，故请求被告刘某和被告诚泰财保昭通中心支公司赔偿原告黄某1残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%）、后续治疗费15000元、误工费30000元（300天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费12000元（120天×100元）、住院伙食补助费1950元（39天×50元），合计人民币112048元。
被告刘某辩称，本起道路交通事故致伤原告黄某1并认定由被告刘某负全责是实，但原告黄某1属农村居民和未成年人，且原告黄某1的住院伙食补助费已由被告刘某支付，故其要求按城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金、赔偿误工损失和住院伙食补助费不当。因被告刘某驾驶的CM8572号小型普通客车（发动机号码：N1E017646）已向被告诚泰财保昭通中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告黄某1诉求的损失应由被告诚泰财保昭通中心支公司赔偿。另外，被告刘某为原告黄某1垫付的医疗费用应由被告诚泰财保昭通中心支公司付给被告刘某。
被告诚泰财保昭通中心支公司辩称，1、被告诚泰财保昭通中心支公司与被告刘某不是共同赔偿关系。本起道路交通事故的直接责任人是被告刘某，其是承担法定赔偿责任。被告诚泰财保昭通中心支公司作为保险人仅是依据相关法律规定和保险条款约定承担理赔责任；2、本起交通事故发生后，被告刘某未提供任何理赔依据，不配合本起道路交通事故造成他人人身损害后的保险理赔工作导致增加当事人诉累；3、本起道路交通事故发生时，原告黄某1仅15周岁，属未成年人，其同时主张误工费、护理费不符合法律规定，属重复主张，只能按户口或者身份证明确定理赔项目和标准。为此，请求人民法院综合案件事实和证据，依法作出判决，以维护保险合同当事人双方的权益。
综合各方当事人的诉讼主张，本案争议的主要焦点是：1、原告黄某1的损失应如何计算赔偿合理？2、被告刘某为原告垫付的医疗费用应否由被告诚泰财保昭通中心支公司赔付被告刘某？
针对上述争议，原告黄某1和被告刘某在举期限内向法庭提供并出示了相应的证据。
原告黄某1的证据是：
1、镇雄县公安局交通警察大队于2015年3月8日作出的镇公交认字（2015）第72085号《道路交通事故认定书》1份。以证明2015年3月2日，被告刘某（持有“C1”类机动车驾驶证）驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县坡头镇堰塘村驶往镇雄县母享镇。当日14时许，途经坡头镇××村水井××路段时，与对向行驶的原告黄某1驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车相接触，造成两车不同程度受损和原告黄某1受伤的道路交通事故。因该起事故是被告刘某违反会车规定所致，镇雄县公安局交通警察大队认定由被告刘某承担事故全部责任，原告黄某1无责任。
经质证，被告刘某和被告诚泰财保昭通中心支公司无异议。
2、《居民户口薄》1份。证明原告黄某1已于2013年8月9日农转非。
经质证，被告刘某无异议。被告诚泰财保昭通中心支公司认为，该户口上虽注明原告黄某1已农转非，但也同时载明其属粮农，相矛盾。
3、镇雄县人民医院出具的《病历》46页及镇雄县中医院出具的《病历》45页。裁明的主要内容有：1、原告黄某1因车祸致右股骨中段粉碎性骨折，左尺桡骨下段骨折，右大腿开放性外伤，右大腿、左前臂软组织挫伤，右侧额骨线性骨折，颅内少量积气，右侧额部软组织及右侧眼睑损伤，双侧上颌窦及筛窦积血或炎症，右侧眼巩膜损伤积血，于2015年3月2日18时17分入住镇雄县县人民医院，同年3月22日13时3分好转出院；2、原告黄某1因奔跑中不慎跌伤致左前臂疼痛、肿胀、畸形、功能障碍，于2015年3月22日15时59分入住镇雄县中医院，同年4月10日12时12分出院。以证明原告黄某1在镇雄县中医院住院20天和在镇雄县中医院住院19天的治疗情况。
经质证，被告刘某无异议。被告诚泰财保昭通中心支公司认为，镇雄县人民医院和中医院属平级医院，原告黄某1从镇雄县人民医院出院后又到镇雄县中医治疗不符合规定。
4、昆明医科大学司法鉴定中心于2015年7月23日作出的《司法鉴定意见书》3份。以证明原告黄某1的伤残等级为十级，后续治疗费需要15000元，自损伤之日起其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。
经质证。被告刘某无异议。被告诚泰财保昭通中心支公司对原告黄某1的对伤残等级鉴定无异议，但不认可其后续治疗费和误工期、护理期、营养期的评定。因鉴定机构不具有后续治疗费评估的资质。
5、文山利林电子经营部于2016年4月10日出具的《证明》和《工资表》各1份。以证明原告黄某1于2014年7月8日到文山利林电子经营部上班，参与布线工作，月工资为3000元。
经质证，被告刘某无异议。被告诚泰财保昭通中心支公司认为，文山利林电子经营部出具的该项证据不真实。因原告黄某1到该经营部上班时未满16周岁，不符合用工规定。
被告刘某的证据是：
1、镇雄县人民医院出具的《住院医疗费发票》和镇雄县中医院出具的《门诊收费收据》各1张。以证明被告刘某在镇雄县人民医院为原告黄某1垫支了医疗费28928.30元和在镇雄县中医院为原告黄某1垫支了手术费480元。
经质证，原告黄某1无异议。被告诚泰财保昭通中心支公司对镇雄县人民医院的《住院医疗费发票》无异议，但不认可镇雄县中医院的《门诊收费收据》。
2、昆明医科大学司法鉴定中心出具的《发票》1张。以证明被告刘某为原告黄某1垫付了伤残等级鉴定费700元、后续治疗费用评估费700元和误工期、护理期、营养期评定费700元，共计2100元。
经质证，原告黄某1无异议。被告诚泰财保昭通中心支公司只认可伤残鉴定费用，对其余费用不予认可。
3、《驾驶证》1份、《机动车保险单正本》2份。以证明被告刘某驾驶车辆合法，其所驾驶的CM8572号小型普通客车（发动机号码：N1E017646）已向被告诚泰财保昭通中心支公司投保第三者责任强制保险（其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元）和300000元的不计免赔第三者责任商业保险。第三者责任强制保险的保险期限自2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止，第三者责任商业保险的保险期限自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。
经质证，原告黄某1和被告诚泰财保昭通中心支公司无异议。
被告诚泰财保昭通中心支公司未向法庭提供证据。
经审查上列证据，本院认为，原告黄某1的第1项证据系公安机关依职权作出，来源合法，内容真实，可以证明2015年3月2日，被告刘某（持有“C1”类机动车驾驶证）驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县坡头镇堰塘村驶往镇雄县母享镇。当日14时许，途经坡头镇××村水井××路段时，与对向行驶的原告黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相接触，造成两车不同程度受损和原告黄某1受伤的道路交通事故。因该起事故是被告刘某违反会车规定所致，镇雄县公安局交通警察大队于2015年3月8日作出镇公交认字（2015）第72085号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某承担事故全部责任，原告黄某1无责任。第2项证据系公安机关签发，来源合法，内容真实，可以证明原告黄某1已于2013年8月9日办理农转非，现属非农业人口。第3项证据系国家正规医疗单位出具，来源合法，内容真实，可以证明如下事实：一是原告黄某1因车祸致右股骨中段粉碎性骨折，左尺桡骨下段骨折，右大腿开放性外伤，右大腿、左前臂软组织挫伤，右侧额骨线性骨折，颅内少量积气，右侧额部软组织及右侧眼睑损伤，双侧上颌窦及筛窦积血或炎症，右侧眼巩膜损伤积血，于2015年3月2日18时17分入院，同年3月22日13时3分好转出院，在镇雄县人民医院住院20天；二是原告黄某1在奔跑中不慎跌伤致左前臂疼痛、肿胀、畸形、功能障碍，于2015年3月22日15时59分入住镇雄县中医院，同年4月10日12时12分出院，在镇雄县中医院住院19天。第4项证据系具有鉴定资质的鉴定机构作出，来源合法，内容真实，被告诚泰财保昭通中心支公司虽提出昆明医科大学司法鉴定中心不具有对后续治疗费评估的资质，但《法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定》已明确法医临床鉴定的范围涵盖必然发生的后续治疗费用的评估，而原告黄某1现确需对症治疗，并择期取出内固定物，故可以证明原告黄某1的伤残等级为十级，后续治疗费需要15000元以及误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。第5项证据虽盖有文山利林电子经营部公章，但其内容显示原告黄某1到该经营部上班时不足15周岁，该用工关系违反《劳动法》关于“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”的规定，且原告黄某1受伤时也未满16周岁，故不能以此证明原告黄某1存在误工和月工资为3000元。被告刘某的第1项证据系国家正规医疗单位出具，来源合法，内容真实，可以证明被告刘某在镇雄县人民医院为原告黄某1垫支了医疗费28928.30元和在镇雄县中医院为原告黄某1垫支了手术费480元。第2项证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具，来源合法，内容真实，可以证明被告刘某为原告黄某1垫支了伤残等级鉴定费700元、后续治疗费用评估费700元和误工期、护理期、营养期评定费700元，共计2100元。第3项证据来源合法，内容真实，可以证明被告刘某驾驶车辆合法，其所驾驶的CM8572号小型普通客车（发动机号码：N1E017646）已向被告诚泰财保昭通中心支公司投保第三者责任强制保险（其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元）和300000元的不计免赔第三者责任商业保险。第三者责任强制保险的保险期限自2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止，第三者责任商业保险的保险期限自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。
综上，本院依法认定如下法律事实：
2015年3月2日，被告刘某（持有“C1”类机动车驾驶证）驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车（发动机号码：N1E017646）从镇雄县坡头镇堰塘村驶往镇雄县母享镇。当日14时许，途经坡头镇××村水井××路段时，与对向行驶的原告黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相接触，造成两车不同程度受损和原告黄某1受伤的道路交通事故。因该起事故是被告刘某违反会车规定所致，镇雄县公安局交通警察大队于2015年3月8日作出镇公交认字（2015）第72085号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某承担事故全部责任，原告黄某1无责任。原告黄某1受伤后，于2015年3月2日18时17分入住院镇雄县人民医院治疗，同年3月22日13时3分好转出院，共住院20天。经镇雄县人民医院检查，原告黄某1的伤情为：右股骨中段粉碎性骨折；左尺桡骨下段骨折；右大腿开放性外伤；右大腿、左前臂软组织挫伤；右侧额骨线性骨折，颅内少量积气；右侧额部软组织及右侧眼睑损伤；双侧上颌窦及筛窦积血或炎症；右侧眼巩膜损伤积血。2015年3月22日15时59分原告黄某1以其在奔跑中不慎跌伤致左前臂疼痛、肿胀、畸形、功能障碍为由，于2015年3月22日15时59分入住镇雄县中医院，同年4月10日12时12分出院。原告黄某1在镇雄县人民医院用去的医疗费28928.30元和在镇雄县中医院用去的手术费480元均系被告刘某支付。2015年7月23日原告黄某1经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定、评估，其伤残等级为十级，需后续治疗费15000元，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。为此，被告刘某为原告黄某1垫支了伤残等级鉴定费700元、后续治疗费用评估费700元和误工期、护理期、营养期评定费700元，共计2100元。另外，原告黄某1已于2013年8月9日办理农转非，现属非农业人口。被告刘某所驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车（发动机号码：N1E017646）已向被告诚泰财保昭通中心支公司投保第三者责任强制保险（其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元）和300000元的不计免赔第三者责任商业保险。第三者责任强制保险的保险期限自2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止，第三者责任商业保险的保险期限自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。本起道路交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车（发动机号码：N1E017646）违反会车规定，造成道路交通事故致伤原告黄某1的事实成立。因本起道路交通事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担事故全部责任，原告黄某1无责任，且被告刘某所驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车（发动机号码：N1E017646）已向被告诚泰财保昭通中心支公司投保第三者责任强制保险和300000元的不计免赔第三者责任商业保险，而本起道路交通事故发生在保险期内，故本起道路交通事故给第三者即原告黄某1造成的全部合理损失，按法律规定应先由被告诚泰财保昭通中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告诚泰财保昭通中心支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的才由侵权人即被告刘某承担。对于本起道路交通事故给原告黄某1造成的全部合理损失，本院根据查明的事实，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》并结合当地生活实际，酌情确定为：住院治疗费28928.30元、残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%）、护理费2000元（20天×100元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费1000元（20天×50元）、后续治疗费15000元，合计人民币97526.30元。该损失中的残疾赔偿金、护理费两项共计50598元，属第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围，因未超出第三者责任强制保险110000元的死亡伤残责任赔偿限额，故应由被告诚泰财保昭通中心支公司在第三者责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额内赔付。住院治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项共计46928.30元，属第三者责任强制保险医疗费用赔偿范围，因超出该责任赔偿限额36928.30元，故未超出部分应由被告诚泰财保昭通中心支公司在第三者责任强制保险10000元的医疗费用责任赔偿限额内赔付，超出部分应由被告诚泰财保昭通中心支公司在300000元的不计免赔第三者责任商业保险责任限额内赔付。由于原告黄某1在镇雄县人民医院用去的医疗费28928.30元已由被告刘某垫付，该费用由被告诚泰财保昭通中心支公司直接向被告刘某赔付为宜。对于原告黄某1诉求赔偿误工费30000元，因其受伤时未满16周岁，属未成年人，所提供的误工《证明》和《工资表》不能证明其存在误工，故不予支持。对于原告黄某1诉求赔偿营养费4500元、护理费12000元，因误工期、护理期、营养期不受保护，且其所提供的镇雄县中医院出具的《病历》显示其入住镇雄县中医院19天，是因在奔跑中不慎跌伤致左前臂疼痛、肿胀、畸形、功能障碍，与本起道路交通事故不具关联性，故不予支持。本院只能以其在镇雄县人民医院住院20天，计算赔偿必要的营养费和护理费。对于被告刘某要求被告诚泰财保昭通中心支公司支付为原告黄某1在镇雄县中医院垫付的手术费480元，也因原告黄某1入住镇雄县中医院治疗与本起道路交通事故不具关联性，故不予采纳。被告刘某所述，原告黄某1的住院伙食补助费已由其支付，因其未提供证据证明，故不予采信。对于原告黄某1行伤残等级鉴定、后续治疗费评估及误工期、护理期、营养期评定产生的鉴定、评估及评定费用2100元，因属诉讼费范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，以促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条一款、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款、二款的规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄某1损失人民币68598元。
二、由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本
判决生效后十日内赔偿被告刘某在镇雄县人民医院为原告黄某1垫付的医疗费28928.30元。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告黄某1承担412元，被告刘某交纳700元，被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司交纳158元。鉴定费人民币2100元，由原告黄某1承担700元，被告刘某交纳800元，被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司交纳600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴春泉
二〇一六年四月十八日
书记员 王宇铀
附：本判决书法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条一款、二款受害人遭受人身损害因就医疗费支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款、二款诉讼费用由败诉方负担，除胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。