wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第10号
原告许艳蓉，女，1964年12月13日生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街17委4组。
被告辽源经济开发区友谊热源有限公司。
法定代表人包国秋，该公司董事长。
本院在审理原告许艳蓉诉被告辽源经济开发区友谊热源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许艳蓉撤回起诉。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终645号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孟达，男,1981年5月26日出生于河北省任丘市,,汉族,初中文化,农民，。2016年8月12日被任丘市公安局抓获，2016年8月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留,同年9月20日转监视居住,2017年3月20日被取保候审，2017年9月21日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
上诉人（原审被告人）边建立（小名边三），男,1988年12月23日出生于河北省任丘市,,汉族,初中文化,农民，。2016年9月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局取保候审。2017年9月21日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人田天龙,男,1989年12月9日出生于河北省任丘市,,汉族,初中文化,农民，捕前住任丘市。2013年4月2日因犯赌博罪被任丘市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2016年8月25日被任丘市公安局抓获，2016年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留,2016年9月20日被取保候审。2017年9月21日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘孟达、边建立、田天龙犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月28日作出（2017）冀0982刑初551号刑事判决。被告人刘孟达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、被告人刘孟达、边建立预谋以开车制造交通事故的方式敲诈酒后驾车司机钱财。2016年4月21日晚,被告人刘孟达在任丘市世纪商贸城附近饭店发现酒后驾驶车辆的毕某1,后驾车尾随毕某1至任丘市东风路与昆仑道路口时,被告人刘孟达故意驾车撞到毕某1车辆,毕某1驾车继续行驶至任丘市庆丰酒店路口时被被告人刘孟达追上，被告人刘孟达打电话叫来边建立“帮忙调解”，敲诈毕某1一万元。
2、2016年6月4日晚,在任丘市世纪商贸城附近饭店，刘孟达、边建立发现酒后驾驶车辆的毕某2,后尾随毕某2至华北石油总医院十字路口,被告人刘孟达故意驾车撞到毕某2车辆,后敲诈毕某2一千元。
3、被告人刘孟达、田天龙预谋以开车制造交通事故的方式敲诈酒后驾车司机钱财。2016年6月27日晚,在任丘市世纪商贸城附近饭店，被告人刘孟达、田天龙发现酒后驾驶车辆的支某,并尾随支某至任丘市东风西路与106国道路口,被告人田天龙故意驾车撞到支某车辆,敲诈支某八千元。
2016年9月8日，被告人边建立自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2017年9月13日，刘孟达、田天龙、边建立与三名被害人达成和解，退赔了所敲诈被害人的款项，取得了被害人的谅解。
2017年6月15日，被告人田天龙协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人刘某。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，认定被告人刘孟达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币五千元。认定被告人边建立犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚人民币二千元。认定被告人田天龙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚人民币二千元。
被告人刘孟达、边建立分别上诉均提出，原判对各自量刑重。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人刘孟达、边建立亦未提出异议；原审被告人田天龙认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人刘孟达、边建立所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人刘孟达、边建立量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对被告人边建立具有自首的法定从轻处罚情节和被告人刘孟达、边建立均具有退赔并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人刘孟达、边建立的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘孟达、边建立和原审被告人田天龙以非法占有为目的，以要挟手段，强行索取他人财物，其中刘孟达涉案金额19000元，边建立涉案金额11000元，田天龙涉案金额8000元，均数额较大，均已构成敲诈勒索罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘永智
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00747号
罪犯冉中平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年9月19日作出（2008）沙法刑初字第436号刑事判决，以被告人冉中平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01636号刑事裁定，对罪犯冉中平减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉中平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉中平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉中平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉中平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2485号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：汤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：章盛祥，男，1973年9月13日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。
再审申请人袁辉、上海顶盈建筑劳务有限公司(以下简称顶盈公司)因与被申请人章盛祥建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁辉、顶盈公司申请再审称，原审法院在没有依法核实各方当事人出庭人员身份的情况下，就径行开庭、判决，违反了《民事诉讼法》规定的基本诉讼程序。庭审中，申请人均要求原审法院核实章盛祥代理人刘小勇出庭人员身份，但原审法院对此不闻不问，违反诉讼程序。原审法院认定包括章盛祥在内的农民工拿到了萧安公司支付的工程款，并根据《垫付协议》的约定提起诉讼的事实，是本案判决结果的关键事实，但该事实并没有任何证据予以证明。关于章盛祥及材料商遭受利息损失的事实，也没有任何证据证明。上海市公安局松江分局保存了足以推翻原审判决的新证据。2017年5月15日，申请人向松江公安分局佘山派出所提交了书面报案材料，举报住�公司、萧安公司涉嫌虚假诉讼罪。原审法院对此事实并未进行调查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定申请再审。
章盛祥提交意见称，袁辉、顶盈公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案一、二审审理中，被申请人章盛祥委托诉讼代理人刘小勇律师代为出庭参加诉讼活动，符合法律规定。申请人主张原审法院未核实出庭人员身份，没有事实依据。虽然《垫资协议》中并无关于利息的约定，但章盛祥起诉的请求权基础为其与顶盈公司之间的建设工程合同关系，而非《垫资协议》相关内容。涉案劳务工程已经完工并经结算，顶盈公司的付款条件已经具备，故原审法院支持章盛祥关于工程款利息的主张，并无不当。申请人袁辉在再审申请阶段提交的2017年5月15日上海市公安局案(事)件接报回执单，欲证明住安公司、萧安公司涉嫌虚假诉讼。但该回执单内容仅为袁辉单方陈述，不足以证明其主张，本院不予采信。综上，袁辉、顶盈公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁辉、上海顶盈建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 洪 波
审判员 郑 重
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1093号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人曹建秋，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月30日被虞城县公安局取保候审，同年11月17日被虞城县人民检察院取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人曹建秋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人曹建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日22时20分，被告人曹建秋酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××黑色普通二轮摩托车，由北向南行驶至虞城县人民路与小学路交叉口处时因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测被告人曹建秋静脉血液酒精含量为186.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、无前科证明、证明、交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建秋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。曹建秋如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。对曹建秋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据曹建秋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年十二月八日
书记员 朱珍霞
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1471号
申请执行人：李可，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：钟崇东，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：兴国隆聚投资开发有限公司，地址：江西省兴国县。
本院在执行申请执行人李可与被执行人钟崇东、兴国隆聚投资开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月14日向被执行人钟崇东、兴国隆聚投资开发有限公司发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人肖全禄未向本院提供被执行人的财产信息或线索，在本案中，申请执行人申请执行的债权为本金1000000元、息（按借款本金2000000元从2014年6月30日起按月利率2%计算至还清之日止）及诉讼费9060元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0184号
原告郁某。
被告董某。
本院在审理原告郁某与被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告郁某于2014年5月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郁某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年五月六日
书记员 李婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6333号
原告：黄银民，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告黄银民与被告周敬武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银民到庭参加诉讼，被告周敬武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄银民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周敬武向原告偿还借款100000元及利息（利息按月息2分从借款之日计算至还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告周敬武因资金周转困难于2016年12月2日向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
原告黄银民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告周敬武向原告借款100000元的事实。
被告周敬武未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告周敬武未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据予以确认。经审理查明：黄银民与周敬武系朋友关系。周敬武因资金周转困难向黄银民借款100000元，第一次在利辛县天昱大酒店附近黄银民交给周敬武50000元现金，2016年12月2日，在利辛县刘庵桥桥头黄银民又交给周敬武50000元现金，周敬武出具借条一张，内容为：“今借黄银民人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：周敬武，2016年12月2日”。借款出借后，经黄银民多次催要，周敬武至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中周敬武因资金周转向黄银民借款100000元，黄银民分两次将借款以现金的形式交付给周敬武，双方之间形成借款关系，事实清楚，并有周敬武书写的借条为证，本院予以确认。因本案涉及的借款没有约定使用期限，周敬武在黄银民多次催要后没有偿还借款的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行还款的责任，故本院对黄银民请求周敬武偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因本案涉及的借款关系中没有约定利息，黄银民也未能举出证据证明本案的借款存在利息，故本院对黄银民请求周敬武按照月息2分支付利息的请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敬武于判决生效之日起十日内偿还原告黄银民借款100000元；
二、驳回原告黄银民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督183号
申请人：崔瑞玲，女，1975年5月5日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法人代表：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人崔瑞玲于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人崔瑞玲称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人崔瑞玲2017年9月至11月的劳动报酬共计6619元，并为申请人崔瑞玲出具了欠款证明一份。为维护申请人崔瑞玲的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人崔瑞玲劳动报酬6619元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔瑞玲劳动报酬6619元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁现学
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅泽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2038号
原告：王越明。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：濮礼定。
原告王越明与被告濮礼定承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱峰独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告王越明及其委托代理人金国海、被告濮礼定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7至11月份期间，被告因需陆续来原告承包的染色车间印染布匹，计欠染费42，207.70元，由被告出具欠条二份，款至今未付。另，原告与发包单位的承包关系终止，根据与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回收。故起诉要求判令被告支付染费42，207.70元。
被告辩称：对被告以客户徐汉立的名义去原告处染布的事实无异议，但徐汉立的染费尚欠金额仅为24，877.90元。另，原告还扣住了被告布匹462匹。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、由被告出具的欠条二份，以证明被告尚欠原告承包的绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费计42，207.70元，并同意逾期按欠款额每日千分之一加收违约金的事实；
2、2009年4月由绍兴市立新印染有限公司出具的函一份，以证明该公司和原告已中止承包关系，承包期间的债权债务均由原告个人负责回收的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但欠条出具后已支付了部分。对证据2无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据2经被告质证无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：被告分别于2007年8月26日、11月28日出具欠条二份，确认尚欠绍兴市立新印染有限公司二分厂印染加工费共计42，207.70元。
另查明，绍兴市立新印染有限公司二分厂系原告向绍兴市立新印染有限公司承包的印染车间，承包期间为2001年1月至2007年12月底，现绍兴市立新印染有限公司与原告已终止承包合同关系，承包期间的债权债务由原告个人负责回收处理。
本院认为，由于原告与绍兴市立新印染有限公司的承包合同关系业已终止，绍兴市立新印染有限公司认可承包期间的债权债务由原告个人负责处理，故王越明作为本案原告的主体适格。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被告支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。被告认为其已支付其中的部分加工费，仅欠24，877.90元，但未能提供证据证明，对其辩称本院不予支持。至于被告陈述尚有布匹在原告处的事实，虽然原告认可有布匹在其处，但具体数量有待清点，并认为在被告结清染费后可予以归还。因返还加工布匹属反诉范畴，被告在举证期限届满前并未提出反诉请求，故对被告提出的返还布匹请求在本案中不作审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告濮礼定应支付给原告王越明加工费计人民币42，207.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐妍
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00192号
原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿，住所地奉节县竹园镇华吉村十一社，组织机构代码500236300005759。
代表人刘安全，经理。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人熊宣林，局长。
第三人胡洪钦，男，汉族，生于1954年11月9日。
原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿诉被告奉节县人力资源和社会保障局、第三人胡洪钦劳动和社会保障行政确认一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿以双方已解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿撤回对被告奉节县人力资源和社会保障局及第三人胡洪钦的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿负担。
审 判 长 王家月
代理审判员 费明军
人民陪审员 江少学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00457号
原告：尹婷。
委托代理人：张煜，湖北仁义律师事务所律师。
被告：王远栋。
本院在审理原告尹婷诉被告王远栋租赁合同纠纷一案中，原告尹婷于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹婷撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告尹婷负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 万莎莎
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初330号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人农远新（曾用名农金攀），男，1986年12月20日出生于广西天等县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区天等县。因本案于2016年11月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年2月11日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人农远新犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人农远新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日16时53分许，被告人农远新在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶灯光设备不符合技术标准的桂Ｆ×××××号二轮摩托车，搭载被害人农某1、农某2（摩托车上三人均无戴安全头盔），沿佛山市三水区芦苞镇大南路由北往南在最右侧车道行驶至上塘村路段时，遇黄某驾驶制动不符合技术标准的粤Ａ×××××号小车在前方右转弯往北江大堤方向行驶。由于被告人农远新驾驶二轮摩托车载人超过核定人数，驾驶机动车不在机动车道内行驶，黄某驾车行至出事路段右转弯前，没有认真观察右侧非机动车道内的来车情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成被告人农远新及被害人农某1、农某2在事故中受伤。事故发生后，被告人农远新被送往医院治疗。同日18时许，公安人员依法在医院提取被告人农远新的血样。经交警部门认定，被告人农远新与黄某承担此事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人农远新的血液中酒精含量为107.1mg/100ml；被害人农某2的损伤程度为轻伤二级；被害人农某1的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人农远新二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人农远新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人农某1、农某2的陈述，证人黄某、农某3的证言，被告人农远新的供述，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询，指认照片及视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农远新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人农远新无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人农远新归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。关于公诉机关所提被告人农远新有严重超员驾驶机动车行为的意见，经审查，被告人农远新驾驶二轮摩托车搭载两人，虽超过核定搭载人数，但不宜认定为严重超员，上述意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农远新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年4月10日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年四月十日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初27号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李勇斌，男，1994年3月28日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西贵港市港北区，暂住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）798号起诉书指控被告人李勇斌犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年6月29日2时许，被告人李勇斌伙同他人到柳州市鱼峰区包厢内，持刀将被害人潘某1（1995年11月30日出生）、覃某（1995年9月23日出生）砍伤，而后逃离现场。经法医鉴定，被害人潘某1所受损伤程度评定为轻伤一级。
2015年8月23日23时许，被告人李勇斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李勇斌在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人李勇斌的供述，被害人潘某1、覃某的陈述，证人潘某2、卢某、李某、黄某的证言，辨认笔录及指认照片，门诊病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，被告人李勇斌的户籍信息，被害人潘某1、覃某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李勇斌未能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李勇斌犯故意伤害罪成立。李勇斌归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李勇斌持凶器伤害他人，依法可以从重处罚。李勇斌故意伤害的对象为未成年人，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年一月十五日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4422号
原告王怀东，男，1991年11月9日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告张桃（曾用名张涛），女，1987年9月15日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。组织机构代码55109684-6。
负责人郭小龙，总经理。
原告王怀东与被告张桃、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀东的委托代理人王淑明、被告张桃到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王怀东诉称：2015年4月28日14时15分，我骑电动车由西向东行驶至密云县古北口水镇景区门口，适遇被告张桃驾驶小客车（川X）由南向北掉头，小客车右前部与电动车左前部接触后，造成我受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，被告张桃负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费2032.61元、护理费3360元、误工费2800元、交通费2100元、修车费1500元。
被告张桃辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆是以我母亲刘惠莲的名义购买的，属于家庭购车，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我不同意赔偿原告的损失。事故发生后，我打车送原告去密云县医院就诊，支付交通费200元及部分医疗费。保险公司没有对电动车定损。
被告保险公司书面答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。原告主张的医疗费按照实际发生的票据核定；护理费认可住院期间的，并以当地护理标准认定；原告提供的证据证明其为实习生，应提供实习的劳动合同、银行流水明细等证据证明其因此次事故导致误工的事实，原告提交的证明不认可，不同意赔偿误工费；交通费应按照公共交通工具发票核定；车辆维修费不予认可。
经审理查明：2015年4月28日14时15分，在北京市密云县古北水镇景区门口，原告王怀东骑电动车由西向东行驶，适遇被告张桃驾驶小客车（川X）由南向北行驶中掉头，小客车右前部与电动车左前部接触后，造成原告受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，被告张桃负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院进行就诊，其伤经诊断为：左小腿皮肤裂伤（2015年5月14日拆线），腰部软组织损伤（腰骶韧带损伤）。原告支付医疗费2032.61元、修车费1500元。被告张桃为原告支付交通费200元。审理过程中，原告持医疗机构出具的需要护理证明及北京X工程有限公司出具的实习证明，要求赔偿护理费及误工费；被告张桃为原告支付的医疗费自行去保险公司进行理赔。
另查，被告张桃驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、证明、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告张桃在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤、两车损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，被告张桃负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告张桃驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告张桃赔偿。原告要求医疗费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；事故发生后，原告对其受损车辆进行了维修，现要求修车费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；北京X工程有限公司为原告出具了实习证明，且该证明中明确实习期间每月工资为2800元，故对原告要求误工费之请求，本院亦予以支持；原告要求护理费、交通费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据医疗机构出具的护理证明并结合本地护理人员标准及就医情况予以酌定。被告张桃为原告支付的交通费应折抵赔偿款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王怀东医疗费二千零三十二元六角一分、护理费二千八百元、误工费二千八百元、交通费一千五百元、修车费一千五百元，合计一万零六百三十二元六角一分（被告张桃已垫付二百元）。
二、驳回原告王怀东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由原告王怀东负担十七元（已交纳），由被告张桃负担三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年九月十五日
书记员 单丽超
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终304号
上诉人（原审原告）赵文明，男，汉族，1963年8月20日出生。
被上诉人（原审被告)三河市人民政府。
法定代表人刘连杰，任市长。
原审第三人三河市兴达房地产开发有限公司。
法定代表人姜宝立，任总经理。
上诉人赵文明诉被上诉人三河市人民政府土地行政登记一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。上诉人赵文明认为其土地使用证与第三人三河市兴达房地产开发有限公司的土地使用证存在土地使用权争议，不属于人民法院受案范围。赵文明的起诉不符合法定受理条件，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 堃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执868号
本院在执行江苏蓝天环保集团股份有限公司申请执行蚌埠东瑞环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人蚌埠东瑞环境工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠东瑞环境工程有限公司（住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码79980683-X；法定代表人：宋启东，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执868号申请执行人：江苏蓝天环保集团股份有限公司，住所地江苏省阜宁滤料产业园，统一社会信用代码913209007222016137。法定代表人：崔渊文，董事长。被执行人：蚌埠东瑞环境工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码79980683-X。法定代表人：宋启东，总经理。本院在执行申请执行人江苏蓝天环保集团股份有限公司与被执行人蚌埠东瑞环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  岳凯月
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6794号
原告：丁雨静，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：魏敬帅，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告丁雨静与被告魏敬帅不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雨静撤回对被告魏敬帅的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁雨静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告丁雨静负担。
审判员 张文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴亚娜
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00396号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男，满族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月4日被取保候审，2014年11月24日经本院决定被取保候审。
被告人苏某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月7日被取保候审，2014年11月24日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人刘某某、苏某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉。被告人刘某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年腊月至2014年正月，被告人刘某某、苏某在建平县滨河园小区、宁城县天义镇正基海逸酒店、盛尊宾馆、物流园区多次组织海某新、海某秋、王某立、程某、马某凯等人赌博，为参赌人员提供场所、赌具、矿泉水，并抽头24000余元。
2014年3月7日，被告人苏某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、缴款书、户籍证明，证人海某新、海某秋、王某立、程某、于某等人证言及被告人刘某某、苏某供述和辩解等证据，认为被告人刘某某、苏某无视社会正常秩序，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某、苏某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某、苏某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年腊月至2014年正月，被告人刘某某、苏某在建平县滨河园小区、宁城县天义镇正基海逸酒店、盛尊宾馆、物流园区多次组织海某新、海某秋、王某立、程某、马某凯等多人赌博，并抽头24000余元。
2014年3月7日，被告人苏某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经合议庭确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局于2014年2月19日决定对被告人刘某某、苏某涉嫌犯开设赌场罪立案。
2、证人海某新、海某秋、刘某军、杨某海、王某立、程某、冯某昕、马某凯、李某圆、刘甲、于某证言证实：2013年腊月至2014年正月，刘某某、苏某在建平县滨河园小区、宁城县天义镇正基海逸酒店、盛尊宾馆、物流园区多次组织多人赌博，其二人为参赌人员提供场所、赌具、矿泉水，并抽头。
3、公安行政处罚决定书及缴款书证实：海某新、海某秋、刘某军、杨某海、王某立、程某、冯某昕、马某凯、李某圆、刘甲、于某等人因在刘某某、苏某开设的赌场赌博被宁城县公安局处罚。
4、户籍证明证实被告人刘某某、苏某自然身份。
5、被告人刘某某供述和辩解证实：2013年腊月至2014年正月，他和苏某在建平县滨河园小区、宁城县天义镇正基海逸酒店、盛尊宾馆、物流园区多次组织海某新、海某秋、王某立、程某、马某凯等多人赌博，他和苏某共抽头24000余元。
6、被告人苏某供述和辩解证实：2013年腊月至2014年正月，他和刘某某在建平县滨河园小区、宁城县天义镇正基海逸酒店、盛尊宾馆、物流园区多次组织海某新、海某秋、王某立、程某、马某凯等多人赌博，他和刘某某共抽头24000余元。他于2014年3月7日自动到宁城县公安局投案。
本院认为：被告人刘某某、苏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某、苏某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、苏某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某某、苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐士博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5686号
上诉人（原审原告）：李金平，男，1936年5月11日出生，汉族，农民，现住沧县。
被上诉人（原审被告）：沧县杜林回族乡冯官庄村民委员会，住所地沧县杜林乡冯官庄村。
法定代表人：陈金峰，村委会主任。
上诉人李金平因与被上诉人沧县杜林回族乡冯官庄村民委员会（以下简称冯官庄村委会）合同效力确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金平委托代理人、被上诉人沧县杜林回族乡冯官庄村民委员会委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金平上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决采信证据严重有误，认定事实错误，适用法律错误。对于上诉人在本村大地界子地块涉案土地原享有土地承包经营权的基本案件事实，既有上诉人的诉请主张，又有数名出庭证人的证人证言证实，且被上诉人对该事实并不否认，那么本案的核心焦点问题就在于被上诉人是如何将原由上诉人合法承包的土地收回到村委会，又由被上诉人将该土地合法发包给身为另一生产队集体组织成员刘树清的。原审在对此焦点核心问题未做任何审査及认定的情形下，竟主观认定“原告未提交证据证实具体签订过程违反法律的强制性规定”，显属审查采信证据严重有误。另，关于上诉人的笔迹鉴定问题，原审中年过八旬的上诉人亲自到庭参加庭审，并在仔细辨认《承包合同》中的“李金平”三字后再次确认非本人书写，上诉人的诉讼代理人庭前也明确表示“假如被告方坚持《承包合同》中的“李金平”三字是原告本人所书写，可以组织进行文字司法鉴定”，但在随后的庭审中法庭对该问题未予任何回应，根本没有要求原告或被告任何一方向法庭递交书面笔迹司法鉴定申请书。在庭审之日数日后，上诉人的诉讼代理人与法庭沟通上诉人的笔迹司法鉴定问题，并说明上诉人年事已高且身体健康状况欠佳，假如需要组织笔迹司法鉴定，请求法庭尽早组织安排，避免出现无法弥补的遗憾，法庭明确回复上诉人的诉讼代理人：“是否需要安排鉴定，我们研究研究再定”，但此后再无信息反馈。综上所述，原审判决审查采信证据严重有误，造成认定事实错误，直接导致适用法律不当，上诉人特依法提起上诉。请求二审法院查明案件事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。
沧县杜林回族乡冯官庄村民委员会答辩称，李金平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李金平向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告与原告签订合同编号为123501008的《土地承包经营合同》非法无效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系沧县杜林回族乡冯官庄村村民，涉案土地名称为“大地界子”，位于该村辖区内。1985年1月1日，李文才作为承包户由沧县人民政府颁发土地承包使用证，该证记载承包人口为8人，承包地块为4块，面积为17.6亩，对承包土地的四至及地块名称该使用证未予记载。原告所诉确认合同法律效力土地承包承包合同合同编号为123501008号，于1999年1月1日签订，家庭农业人口为2人，承包土地面积为6.8亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告诉称涉案合同违反法律规定，应予确认为非法无效，但其未提交证据证实具体签订过程违反法律的强制性规定，其在庭审过程中主张承包人签字处“李金平”非本人书写，但并未提交证据予以证实，亦未对该内容申请司法鉴定，同时，即使该签名确非原告本人书写，我国现行法律并未对此出台具有强制性效力的相关规定，故原告之诉请，没有事实和法律根据，本院不予支持。遂判决：驳回原告李金平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人李金平诉请要求依法确认其与冯官庄村委会签订的《土地承包经营合同》无效，李金平的诉请为确认合同效力纠纷，因此，原审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，未予支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉主张的大地界子地块土地承包经营权属争议纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不能一并审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金平承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏志越
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8016号
原告：李宏涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告李宏涛与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李宏涛于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告李宏涛撤诉。
案件受理5元，由原告李宏涛负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执283号
申请执行人：壶关县人民法院刑事审判庭。
被执行人：盖红义，男，1974年3月26日出生，居民身份证号×××，汉族，壶关县东井岭乡城寨村人，农民。
被执行人盖红义罚金刑一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执283号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8406号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽市河西创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人：连茹，董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1961年12月23日出生，蒙古族，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司副总。
委托诉讼代理人：褚乾倩，女，1987年10月6日出生，汉族，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被告：徐宝丰，男，1969年10月19日出生，汉族。
被告：安玉荣，女，1969年7月19日出生，汉族。
被告：刘迹，男，1986年12月2日出生，汉族。
被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区（瑞丰汽贸物流园区J3#-129号）。
法定代表人：刘迹，总经理。
被告：通辽市永诚运输有限责任公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区（瑞丰汽贸物流园区D1#-104号）。
法定代表人：刘明双，总经理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告徐宝丰、安玉荣、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告与第二被告偿还原告欠款本金155196.46元，利息105133.42元（合同约定年利率24%，此利率随人民银行基准利率上浮300%调整，逾期年利率=24%），利息计至本金清偿完毕止，暂计至2017年10月27日，上述合计260329.88元；2、请求法院依法判令第三、四、五被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求法院依法判令原告对第五被告名下车辆（大运牌重型半挂牵引车，机动车登记证书编号：150XXXX****，成事达重型仓栅式半挂车，机动车登记证书编号：150XXXX****）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐宝丰、安玉荣系夫妻关系。2014年5月27日，被告徐宝丰、安玉荣与原告签订了编号为XM33141574的《借款合同》，约定被告徐宝丰、安玉荣向原告借款220000.00元，借款期限自2014年5月27日至2015年11月26日，为期18个月，约定年利率为24%，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整。如借款人不能按时足额偿还借款本息，应按照约定承担罚息。还约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任并与原告签订了保证合同，合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。被告通辽市永诚运输有限责任公司与原告签订了《抵押合同》，自愿以名下大运牌重型半挂牵引车（机动车登记证书编号：150XXXXXXXX号）、成事达牌重型仓栅式半挂车（机动车登记证书编号：150XXXXXXXX号）为被告徐宝丰、安玉荣提供抵押担保，并办理了抵押登记，并在合同中详细的约定了抵押的范围、违约责任等内容。原告依约向被告徐宝丰、安玉荣发放了贷款。借款期限届满后，被告只履行了部分还款义务，其余本息均未偿还。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告徐宝丰、安玉荣、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司主张偿还借款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告徐宝丰、安玉荣、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告徐宝丰、安玉荣、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告徐宝丰、安玉荣、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2603.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张博楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5482号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于广福
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于广福诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6195号
原告樊金龙。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所。
被告齐军，鲁B**车辆驾驶人。身份证号码：
被告奇伟，鲁B**车辆所有人。身份证号码：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。地址：即墨市岙兰路****号丙。组织机构代码证代码：86396666-0。
法定代表人李小安，总经理。
委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告樊金龙与被告齐军、被告奇伟、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊金龙负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月六日
书记员 于晓丽
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初257号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，女，1987年1月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区，户籍。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕，2017年3月31日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年6月14日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人刘X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。被告人刘X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2017年2月15日13时许，被告人刘X在租住的本市河西区云江新苑小区5号楼1门2801号，以人民币500元的价格向杨某贩卖白色晶体1包，重2.25克。公安机关将被告人刘X当场抓获，并收缴毒品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从收缴的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人刘X对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。且有证人杨某、孟某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，照片，微信截图，毒品检验报告，案件来源及抓获经过，前科材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系再犯，依法应从重处罚。被告人刘X能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月23日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年七月十二日
书记员 王莹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终102号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张松，男，22岁（1995年11月14日出生），住北京市密云区；2015年1月27日因寻衅滋事被行政拘留15日；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年3月29日刑满释放；2016年6月28日因盗窃被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人张松犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）京0118刑初317号刑事判决，以被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张松表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云区人民法院刑事判决认定上诉人张松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，张松提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张松撤回上诉。
北京市密云区人民法院（2017）京0118刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 马新健
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终102号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松，男，22岁（1995年11月14日出生），住北京市密云区；2015年1月27日因寻衅滋事被行政拘留15日；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年3月29日刑满释放；2016年6月28日因盗窃被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人张松犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）京0118刑初317号刑事判决，以被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张松表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市密云区人民法院刑事判决认定上诉人张松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，张松提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张松撤回上诉。北京市密云区人民法院（2017）京0118刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  马新健代理审判员  顾珊珊二〇一八年一月十八日书 记 员  邓桢茹书 记 员  李 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第6772号
原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺（特别授权），男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨素芬，女，1929年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆小康物业有限责任公司诉被告杨素芬物业服务合同纠纷一案。原告重庆小康物业有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2044号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。
主要负责人：郝现辉，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：曾桂林，男，1987年5月25日，汉族，住平和县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告曾桂林信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心负担。
审判员 黄东标
二〇一八年三月十九日
书记员 刘巧玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初397号
原告：陈小宝，女，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑海燕，女，1998年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈传甬，男，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈小宝诉被告郑海燕、陈传甬民间借贷纠纷一案中，因原告陈小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈小宝负担。
审判员 高海忠
二〇一八年三月五日
书记员 汤苗苗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1476号
原告：文登平，男，1950年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈汧，男，1991年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈安乐，男，1968年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王章会，女，1970年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈刚，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告文登平与被告陈汧、陈安乐、王章会劳务合同纠纷一案�本院于2018年4月4日立案。原告文登平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文登平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文登平撤诉。
案件受理费50元（原告文登平已预交25元），减半收取计25元，由原告文登平负担。
审判员 文元兴
二〇一八年五月八日
书记员 谭 浩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第458号
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地鹤壁市教场村东三矿工业广场。
负责人王玉庆，该矿矿长。
委托代理人胡红广，男，1979年9月30日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉等权利。
被告廉建新，男，1978年1月11日生。
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿诉被告廉建新劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员戚秀丽独任进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴2012年2月至2015年7月的养老保险费，认定事实与适用法律错误，请求不为被告补缴养老保险费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的缴纳问题属于行政管理范畴。原告要求不为被告补缴养老保险费的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一五年九月十七日
书记员 董海清
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审31号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人山西朝杰古建筑工程有限公司。
法定代表人王平。
申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]047号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的9768.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第047号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人山西朝杰古建筑工程有限公司于2015年10月未经县级以上人民政府批准，占用古县镇闫名村有林地9768.71平方米、风景名胜及特殊用地5489.17平方米，共计15257.88平方米，合22.89亩（其中建筑面积660.18平方米、道路铺设面积3537.46平方米）建祁奚陵园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月21日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]047号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还闫名村集体土地15257.88平方米；限期拆除在非法占用的9768.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾伍万贰仟伍佰柒拾玖元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但主动缴纳罚款152579元，经祁县国土资源局催告，未自觉履其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第047号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第047号国土资源行政处罚决�书中“限期拆除在非法占用的9768.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年二月六日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审31号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人山西朝杰古建筑工程有限公司。法定代表人王平。申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]047号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的9768.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第047号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人山西朝杰古建筑工程有限公司于2015年10月未经县级以上人民政府批准，占用古县镇闫名村有林地9768.71平方米、风景名胜及特殊用地5489.17平方米，共计15257.88平方米，合22.89亩（其中建筑面积660.18平方米、道路铺设面积3537.46平方米）建祁奚陵园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月21日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]047号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还闫名村集体土地15257.88平方米；限期拆除在非法占用的9768.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾伍万贰仟伍佰柒拾玖元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但主动缴纳罚款152579元，经祁县国土资源局催告，未自觉履其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第047号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第047号国土资源行政处罚决�书中“限期拆除在非法占用的9768.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一八年二月六日书 记 员  李耀东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6452号
原告吉桂丽，女，1969年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告于涛，男，1969年12月23日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告吉桂丽诉被告于涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告于涛的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉桂丽的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雯惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第710号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，；因盗窃于2007年8月23日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于9月1日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）649号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月上旬的一天凌晨，被告人朱某在绍兴市区河山桥黄酒集团储酒仓库内，采用溜门入室的方法，窃得50斤装古越龙山1997年组手工加饭黄酒1坛。数天后的凌晨，被告人朱某在该仓库门口的板车上，又顺手牵羊窃得50斤装古越龙山1997年组手工加饭黄酒1坛。合计价值人民币4020元。
2007年8月23日凌晨，被告人朱某在绍兴市区河山桥租房内被越城警方人赃俱获。案发后，赃物已被追回并归还被害单位。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，辨认照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月二十三日起至二00七年十二月二十二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十月十八日
书记员 沈 敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第132号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人甘某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人甘某甲犯失火罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2015年4月17日9时许，被告人甘某甲去到岑溪市岑城镇垌尾村八组山顶山场的自留地烧杂草，由于风大，火苗烧到与旱地连接的山场而引发森林火灾。经鉴定，该山场过火有林地面积5.91公顷，过火灌木林地面积6.18公顷，过火疏林地面积1.64公顷。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人甘某甲过失引发山火，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人有自首情节，取得各被害人的谅解。提请本院依法惩处。被告人甘某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月17日9时许，被告人甘某甲去到岑溪市岑城镇垌尾村八组山顶（小地名）山场的自留地焚烧杂草，由于甘某甲没有做好防火措施而引发山林火灾。经鉴定，该山场过火有林地面积5.91公顷，过火灌木林地面积6.18公顷，过火疏林地面积1.64公顷，烧毁幼树总株数8405株。另查明，被告人甘某甲在火灾发生后能积极扑救山火，通过他人报警，归案后如实供述上述失火的犯罪事实，并取得各被害人的谅解。上述事实，有业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人陈述（1）被害人甘某丁的陈述：2015年4月17日晚上，听说鸡笼顶山场被烧，对其户在该山场被烧的林木没有什么赔偿损失要求。（2）被害人甘某戊的陈述：2015年4月17日，甘某甲烧旱地杂草烧了其户的10多亩都是马尾松。（3）被害人甘某己的陈述：2015年4月17日11时许，其听说村发生山火后，就打电话给甘某乙，回到家后看见山火已经烧到其户自留山。2、证人证言（1）证人甘某乙的证言：2015年4月17日10时许，甘某甲将因烧杂草引发山林火灾之事告知甘某丙，并叫甘某丙帮报警，后甘某丙叫其帮报警，其即打电话给岑溪市岑城镇林业站站长罗某彬报警。（2）证人甘某丙的证言：2015年4月17日10时许，其看到山上有浓烟，之后其六叔甘某甲打电话告知因烧杂草烧到山，叫其帮报警，其即找甘某乙帮报警的。3、现场勘验笔录甘某甲失火案发现场位于岑溪市岑城镇垌尾村八组山顶山场。3、物证、书证（1）物证：点燃杂草的打火机1只。（2）甘某甲到案情况：反映甘某甲的到案情况。（3）岑溪市岑城镇垌尾村民委员会的证明：反映甘某丁、甘某戊、甘某己、甘某宏等被害人对甘某甲的失火行为表示谅解的情况。4、鉴定意见经鉴定，岑溪市岑城镇垌尾村4林班作业小班内，过火有林地面积5.91公顷，过火灌木林地面积6.18公顷，过火疏林地面积1.64公顷，过火幼树总株数8405株。5、被告人甘某甲的供述和辩解：2015年4月17日9时许，其去到岑溪市岑城镇垌尾村底山顶自家自留地烧杂草，由于风大，导致了山火的发生。其即用手机拨打其侄子甘某丙的电话叫帮报警，并告知是其烧杂草而引发山火的。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人甘某甲在从事焚烧杂草的农业生产活动中，因疏忽大意而引发森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人甘某甲犯失火罪罪名成立，被告人甘某甲犯失火罪情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人甘某甲在案发后能积极扑救山火，通过他人报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人甘某甲取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人甘某甲有自首、取得各被害人的谅解等从轻处罚情节的公诉意见，本院据实予以采纳。鉴于被告人甘某甲系过失犯罪，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人甘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押被告人甘某甲的作案工具打火机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李云梅代理审判员陈铭宜人民陪审员何少波二〇一五年六月十日书记员钟梓欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保393号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德荷花园支行，住址广东省佛山市顺德区大良云良路国信楼首层1号铺。
负责人：梁锡谦。
被申请人：曾小敏，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国农业银行股份有限公司顺德荷花园支行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人曾小敏价值人民币5296.95元的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行提供信用担保。
本院认为申请人中国农业银行股份有限公司顺德荷花园支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人曾小敏价值5296.95元的财产。
案件申请费72.96元，由中国农业银行股份有限公司顺德荷花园支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕绮程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初527号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖太和，男，1963年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市城中区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年3月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑7年，2005年2月2日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年3月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人廖太和犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人廖太和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年6月23日11时许，被告人廖太和在经过柳州市鱼峰区江某公园麦克风暴KTV时，发现旁边的广西蜗牛国旅门面内无人，且柜台上放置着一台玫瑰金色手机。于是，其趁机进入门面内，快速将手机盗走，后销赃，所得赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机价值人民币1860元。
2017年6月26日，被告人廖太和在柳州市鱼峰区国泰花园门口被抓获归案。
对于上述事实，被告人廖太和在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人莫某的陈述，被告人廖太和的供述，被告人廖太和的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，情况说明，被告人廖太和的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖太和以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控廖太和犯盗窃罪成立。廖太和归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。廖太和有前科劣迹，可以酌情从重处罚。廖太和的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖太和犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人廖太和退赔被害人莫某经济损失人民币1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 莹
曾荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第749号
申请执行人杨依纯。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人杨依纯与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第660号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨依纯向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨依纯与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃学顺，男，1966年8月27日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：象州县，现暂住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]836号起诉书指控被告人覃学顺犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人覃学顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月14日20时许，被告人覃学顺酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的二轮摩托车，从柳州市鱼峰区蝴蝶山路出发行驶至燎原路段时被交警拦下进行检查，经柳州市疾病预防控制中心鉴定，犯罪嫌疑人覃学顺血液酒精含量为133mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。后覃学顺主动投案，并如实供述上述事实。
对于上述事实，被告人覃学顺在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，被告人覃学顺的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人覃学顺的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃学顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃学顺犯危险驾驶罪成立。覃学顺主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃学顺有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃学顺从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人覃学顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年一月十六日
书记员 梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3272号
原告：李春萍，女，1983年5月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：张新国，男，1980年6月22日出生，汉族，住玉环市。
原告李春萍与被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春萍到庭参加诉讼，被告张新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元，支付利息8543元（自2017年8月9日起按月利率1%计算至2018年5月2日止），并继续支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金11万元，支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息”。事实与理由：被告系原告丈夫的朋友。2017年8月9日、8月15日、8月27日被告因需资金周转向原告借款7万元、1万元、5万元共计13万元，后于9月还款2万元，仍欠原告借款11万元，双方口头约定利息为月息1%，被告于2017年9月付一次利息后就再无付本息。原告多次催讨无果。
被告张新国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实除利息约定外与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，关于被告的协助查询户籍函（回执）、借条三张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张新国于本判决生效之日起二十日内向原告李春萍偿还借款本金11万元，此款的利息损失自2018年5月3日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告预交2671元），减半收取计1250元，由被告张新国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3048号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文光富，男，1945年9月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人文光富民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3048号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文光富，男，1945年9月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人文光富民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月十五日书记员  韩睿华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16002号
原告朴秀军，男，1975年12月21日出生，朝鲜族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告孟香丹，女，1985年12月30日出生，朝鲜族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告与被告一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朴秀军的委托代理人晁斌，被告孟香丹的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴秀军诉称，原、被告于2010年3月5日登记结婚，后于2015年12月4日登记离婚。离婚时对子女抚养、婚后财产分割都作出了约定。但被告在离婚后却对原告进行骚扰，在原告的亲友中散播原告的各种谣言并对原告进行威胁索取金钱，原告多次劝阻无效。请求判令：1、被告停止对原告人格的侵权行为；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费。
被告孟香丹答辩称，原告起诉的事实和理由模糊不清，唯一涉及人格权的是起诉状中的在原告亲友中散播原告的各种谣言，属人格权中的名誉权，所谓的威胁、自杀、索取金钱等均不属于人格权纠纷。关于名誉权的侵犯必须具备：1、实施了散播谣言的侵权行为；2、被侵权人遭到了名誉受损的后果；3、侵权行为与侵权后果存在因果关系。本案原告并无任何证据证明其受到损害，故侵犯名誉权亦不成立。
经审理查明，原、被告于2015年12月4日登记离婚，双方签署了离婚协议书对子女抚养、财产分割作了约定。原告主张被告离婚后通过微信、短信的方式向原告及原告的亲属威胁索要财产，给原告造成巨大的精神压力，侵犯了原告的人格自由权，并提交主张系被告发送的短信、微信截屏打印件三份予以证明被告曾经于2017年4月份通过上述方式向原告发送威胁言语。
被告不予认可原告提交的截屏打印件的真实性，主张即使存在上述行为亦不够成侵权。
以上事实，有离婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告朴秀军应当就被告孟香丹存在侵犯其人格自由权的事实、损害后果进行举证，结合本案查明的事实，原告朴秀军无法就其主张提交有效的证据，故原告朴秀军关于被告孟香丹侵犯其人格自由权的主张，缺乏事实和法律依据，原告朴秀军据此请求被告孟香丹承担相应的民事法律责任，本院不予支持支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朴秀军的全部诉讼请求。
案件受理费250元，由原告朴秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年八月九日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16002号原告朴秀军，男，1975年12月21日出生，朝鲜族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告孟香丹，女，1985年12月30日出生，朝鲜族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朴秀军的委托代理人晁斌，被告孟香丹的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朴秀军诉称，原、被告于2010年3月5日登记结婚，后于2015年12月4日登记离婚。离婚时对子女抚养、婚后财产分割都作出了约定。但被告在离婚后却对原告进行骚扰，在原告的亲友中散播原告的各种谣言并对原告进行威胁索取金钱，原告多次劝阻无效。请求判令：1、被告停止对原告人格的侵权行为；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费。被告孟香丹答辩称，原告起诉的事实和理由模糊不清，唯一涉及人格权的是起诉状中的在原告亲友中散播原告的各种谣言，属人格权中的名誉权，所谓的威胁、自杀、索取金钱等均不属于人格权纠纷。关于名誉权的侵犯必须具备：1、实施了散播谣言的侵权行为；2、被侵权人遭到了名誉受损的后果；3、侵权行为与侵权后果存在因果关系。本案原告并无任何证据证明其受到损害，故侵犯名誉权亦不成立。经审理查明，原、被告于2015年12月4日登记离婚，双方签署了离婚协议书对子女抚养、财产分割作了约定。原告主张被告离婚后通过微信、短信的方式向原告及原告的亲属威胁索要财产，给原告造成巨大的精神压力，侵犯了原告的人格自由权，并提交主张系被告发送的短信、微信截屏打印件三份予以证明被告曾经于2017年4月份通过上述方式向原告发送威胁言语。被告不予认可原告提交的截屏打印件的真实性，主张即使存在上述行为亦不够成侵权。以上事实，有离婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告朴秀军应当就被告孟香丹存在侵犯其人格自由权的事实、损害后果进行举证，结合本案查明的事实，原告朴秀军无法就其主张提交有效的证据，故原告朴秀军关于被告孟香丹侵犯其人格自由权的主张，缺乏事实和法律依据，原告朴秀军据此请求被告孟香丹承担相应的民事法律责任，本院不予支持支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朴秀军的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告朴秀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年八月九日书记员 林嘉琦（兼）书记员 李    娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初427号
原告：张伟，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：黄连锋，住敦化市。
被告：中国人寿保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市红旗大街。
被告：李贵银，住敦化市。
被告：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市大石头镇黎明街。
法定代表人：安荣谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟政，该公司职员，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街63号。
法定代表人：陈永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司职员。
原告张伟诉被告黄连锋、中国人寿保险股份有限公司敦化支公司、李贵银、敦化市中源公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张伟于2018年3月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由张伟负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年三月九日
书记员 陈健萍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初263号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖南昌，男，1982年10月30日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。2012年7月19日因盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年零四个月（刑期自2012年2月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被宁波市公安局抓获，同年7月31日被于都县公安局刑事拘留，同年9月1日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人赖南昌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人赖南昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人王某系宁都顺达客运有限公司惠州市往返宁都县班线的大客车随车工作人员。2017年7月7日凌晨2时许，被害人王某与同事（客车司机）钟某1将大客车停放在于都县银坑镇开发区银鑫大酒店门口，准备下车到酒店休息。此时，被告人赖南昌骑摩托车经过并将摩托车停在该客车后面，王某便看了赖南昌一眼，赖南昌则以王某看了其一眼为由与王某发生口角，接着赖南昌又和客车上下来的一旅客发生肢体冲突。不久后，冲突双方被人劝开，王某与钟某1在银鑫大酒店开房入住四楼408房。由于此前赖南昌与赖某、管某1、张某1、张某2等人在于都县银坑镇谢坑村金某ＫＴＶ唱歌时喝了很多酒，赖南昌便电话联系赖某，叫赖某邀集一起唱歌的管某1、张某1、张某2等人去银鑫大酒店，称其在酒店有点事。随后赖南昌便纠集赖某、管某1、张某1、张某2等人进入银鑫大酒店408房。赖南昌以2014年其搭乘该客车到惠州下车时落下一个行李包为由与王某纠缠理论，钟某1见状即电话联系钟某2，钟某2又电话联系曾某请其出面帮忙调解。因钟某2是赖某的驾校教练，便要求其将赖南昌拉走，赖某表示赖南昌喝了酒拉不动他。其间，赖某、管某1、张某1、张某2在408房进进出出，但没有出声，赖南昌则一直纠缠王某等人，要求王某赔钱。后赖南昌与王某、钟某1、曾某等人又来到酒店附近曾某经营的永顺水电材料店内继续理论赔钱事宜。曾某拿出一瓶酒称大家喝完酒道个歉就结束此事，但赖南昌不同意，继续吵闹着要求王某赔钱，曾某让双方不要吵去店外谈。在店门外，赖南昌要求王某赔偿二千元，否则威胁不让其离开并将与其冲突的旅客带走。至当日凌晨4时许，王某在永顺水电材料店门口被迫给了赖南昌人民币2000元，赖南昌拿到钱后还质问王某：“你们服不服？要不要报警？”。
公诉机关认为，被告人赖南昌强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，具有累犯情节，提请本院依法判处。
被告人赖南昌对起诉书指控的罪名有异议，认为其不构成寻衅滋事罪，而是敲诈勒索罪，辩解称其因为在2014年行李落在大巴车上才发生此事，他没有说“服不服”，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人赖南昌的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、辨认笔录、现场照片、抓获经过、南昌市青云谱区人民法院（2012）青刑初字第166号刑事判决书、情况说明等，被害人王某的陈述，证人钟某1、曾某、钟某2、宋某、赖某、管某1、张某1、张某2、张某3、管某2的证言，以及被告人赖南昌的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖南昌无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人赖南昌酒后为寻求刺激，以多年前曾在客车上落下行李为由，强要车上人员赔偿，纠缠数小时，致使工作人员在规定时间不能正常休息，被告人赖南昌的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故本案应按照寻衅滋事定罪。被告人赖南昌系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖南昌自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖南昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 易友德
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蓝七一