贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1465号
原告某某财产保险有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区。
负责人殷某某。
委托代理人张真琳，系该公司员工，特别代理。
被告黄某某，男，1990年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳金融某某有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人李某。
被告某某金融集团股份有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区某某路3号。
法定代表人罗某某。
被告贵阳金融某某有限公司、某某金融集团股份有限公司共同委托代理人朱清康、尚百灵，系公司员工，一般代理。
原告某某财产保险有限公司贵州分公司(以下简称某某财保贵州分公司)诉被告黄某某、贵阳金融某某有限公司(以下简称贵阳金融公司)、某某金融集团股份有限公司(以下简称某某金融公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某财保贵州分公司的委托代理人张真琳、被告贵阳金融公司及被告某某金融公司的共同委托代理人朱清康、尚百灵到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某财保贵州分公司诉称，2014年9月13日3时50分许，被告黄某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由小关沿关山路往贵阳云岩区师大方向行驶，当车辆行驶至贵开高架桥路段时直接撞上案外人何某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，本案导致案外人何某某、田某某、陈某某受伤及车辆受损的交通事故。被告黄某某系酒驾，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局交字（2014）第52010320142353号道路交通事故认定书认定被告黄某某负交通事故全部责任。案外人何某某起诉到贵阳运输法院，经该院（2015）筑铁民初字第169号判决，被告贵阳金融某某有限公司不服上诉到贵阳市中级人民法院，经（2016）黔01民终2054号判决，原告承担122000元。我公司已经依法履行判决。黄某某驾驶的贵Ａ×××××号车系贵阳金融某某有限公司所有，系某某金融集团股份有限公司在我公司投保，且黄某某是贵阳金融某某集团的专职司机。现我司依据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条之规定，现向上述被告提起追偿，请求判令：一、贵阳金融某某有限公司、黄某某、某某城投股份有限公司返还某某财产保险有限公司贵州分公司依贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2054号判决在交强险中垫付的费用122000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某无辩称。
被告贵阳金融公司及被告某某金融公司共同辩称，该案是建立在实际驾驶人有醉酒行为的基础上的，醉酒行为是被告黄某某的个人行为，醉酒的行为不是黄某某在履行公司职务的行为，更不是公司的行为，故我公司不应当承担赔偿责任。我方对原告提出的赔偿金额有异议，根据最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律的若干规定问题的解释第18条规定，保险公司追偿的范围仅限于人身损害，但是原告起诉的金额既包括人身损害也包括财产损害。
经审理查明：2014年9月13日3时50分许，被告黄某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由小关沿关山路往贵阳市云岩区师大方向行驶，行至贵开高架桥路段时与对向车道上何某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损及何某某、黄某某、田某某、陈某某受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局对事故现场勘查分析，认定黄某某系醉酒后驾驶机动车且超过规定时速行驶是造成事故的原因，负事故全部责任，何某某无责任。2015年何某某将黄某某、贵阳金融公司、某某财保贵州分公司以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至贵阳运输法院要求各被告赔偿其因事故造成的损失，经贵阳运输法院审理，于2016年1月20日作出（2015）筑铁民初字第169号民事判决书，其中载明“黄某某系金融公司专职驾驶员，其在驾驶该公司车辆外出中发生的交通事故，虽然金融公司辩称黄某某违反公司关于公务公车管理办法规定在非工作时间私下用车发生交通事故并主张由其个人承责，因黄某某系金融公司员工，双方之间存在利害关系，仅凭黄某某的陈述及事故发生时间并不能确认车辆为公或私用之事实，公司驾驶员黄某某驾驶公司车辆发生交通事故，应视为执行职务行为”，并判决某某财产保险有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿何某某精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计122000元；贵阳金融某某有限公司赔偿何某某残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费、误工费、交通费、鉴定费、车辆施救费、车检费、评估费及修车费共计163244元。贵阳金融某某有限公司不服该判决上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，该院经审理于2016年7月11日作出（2016）黔01民终2054号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告某某财保贵州分公司已于2016年8月8日将122000元赔偿款支付至何某某的中国建设银行账户。
另查明，黄某某驾驶的贵Ａ×××××号车系贵阳金融公司（曾用名：某某城投集团贵阳国际级会议展览中心有限公司）所有，黄某某系该公司专职驾驶员。某某城投集团股份有限公司为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月30日起至2015年7月29日止。2017年3月30日，某某城投集团股份有限公司更名为某某金融集团股份有限公司。
现原告诉来本院，双方当事人的诉辩如前所述。庭审中，原告释明其第一项诉请的责任承担系要求贵阳金融公司和黄某某承担连带责任，某某金融公司承担补充责任。贵阳金融公司陈述事故当日黄某某驾驶其公司所有的贵Ａ×××××号车是其私自行为，并非公司派遣，公司的规定是公司不能私自开出，开出需申请，下班期间可以开车回家，但是车辆必须停放在家门就口，车钥匙是在黄某某处。贵阳金融公司和某某金融公司陈述事故车辆平时由某某金融公司代管，但是贵阳金融公司也在用。贵阳金融公司和某某金融公司提交了黄某某出具《情况说明》一份（内容为：本人系某某城投集团股份有限公司驾驶员，于2014年9月13日凌晨未经单位允许擅自使用公司车辆在贵开高架桥开往师大方向发生交通事故）及某某城投集团股份有限公司的《公务车辆管理办法》，拟证明事故发生并非黄某某在执行工作任务或劳务关系发生的，事故责任应当由黄某某承担，其公司的管理制度是在员工入职培训时已告知。原告对该证据质证意见为三性均不予认可，被告对车辆管理不利，具有过错，不能免除其赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的机动车交通事故责任强制保险单、（2015）筑铁民初字第169号民事判决书、（2016）黔01民终2054号民事判决书、付款凭证、《情况说明》、《公务车辆管理办法》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“在下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告黄某某醉酒后驾驶贵Ａ×××××号车发生交通事故导致第三人人身损害，原告赔偿伤者何某某精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计122000元后，有权向侵权人主张追偿权。黄某某作为贵阳金融公司的专职驾驶员，肇事车辆贵Ａ×××××号车归被告贵阳金融公司所有，被告贵阳金融公司对其所有的车辆及其公司的驾驶员进行管理系其职责，黄某某驾驶公司车辆外出的行为，应当视为公司的职务行为，黄某某持有公司车辆钥匙，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，与贵阳金融公司在车辆和驾驶员的管理方面的疏漏有不可分割的关系，故对于原告要求被告黄某某及被告贵阳金融公司承担连带返还其公司支付给伤者何某某的各项费用122000元的诉请本院予以支持。但被告某某金融公司在本案中仅是事故车辆的投保人，并非侵权人，对原告诉请的费用不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄某某及被告贵阳金融某某有限公司在本判决生效之日起十日内一次性连带支付某某财产保险有限公司贵州分公司事故赔偿金122000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由黄某某、贵阳金融某某有限公司连带承担（此款已由原告预交，二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 熊炯嵩
审判员 盈 芳
审判员 潘 钰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋星星