江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初73号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人洪云辉，男，1993年6月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被新干县公安局刑事拘留，同年3月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。
辩护人李光祖，江西赣泰律师事务所实习律师。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人洪云辉犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，又于2017年10月13日以干检公诉刑变（2017）3号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员彭文峰出庭支持公诉，被告人洪云辉及其辩护人张晓勇、李光祖到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年1月，被告人洪云辉多次盗窃他人财物，价值共计23902.6元。2017年2月21日，新干县公安局民警在新干县森财装饰材料厂将被告人洪云辉抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份，被告人洪云辉在新干县神政桥乡水南新村陈某2一废旧猪场内发现一堆杉木，便起盗窃之心，尔后趁夜晚无人之机，先后四次驾驶三轮摩托车将杉木全部盗走，卖给其舅舅陈某1开办的木材厂，获利7000元。之后，被害人邹某1发现木材被盗找到被告人洪云辉，被告人洪云辉支付10000元给邹某1私了。经新干县价格认证中心认定，所盗杉木价值3000元。
2、2016年7月和2016年8月下旬，被告人洪云辉两次骑摩托车窜至新干县金川镇瓦桥村胡某经营的蛇博园，攀爬围墙进入蛇博园内，用事先携带的编织袋分别盗走大王蛇40斤和45斤，之后全部卖给黄某。两次所盗大王蛇公母均有，其中3斤以上大王蛇3条，其余均为1至3斤，价值共计5094元。
3、2016年10月底一晚，被告人洪云辉骑电动车窜至胡某经营的蛇博园，攀爬围墙进入蛇博园内，用事先携带的编织袋装走4条五步蛇（重量分别为每条1.9斤、1.8斤、1.5斤、1.3斤），又用蛇舍内的被套包着八条眼镜蛇（其中2斤重的2条、3斤重的2条、1.5斤重的4条）盗走，并将4条五步蛇和4条眼镜蛇卖给黄某，其余4条眼镜蛇被其食用。所盗蛇的价值共计2706.8元。
4、2017年1月16日凌晨，被告人洪云辉骑三轮摩托车窜至胡某的蛇博园，攀爬围墙进入蛇博园内，用事先携带的尼龙袋盗走18条银环蛇（共5.6斤，每条0.3至0.4斤，均为母蛇）和2条小五步蛇（每条0.3至0.4斤），次日因蛇被冻死而全部被其扔掉。所盗蛇的价值共计2517.8元。
5、2017年1月18日晚，被告人洪云辉骑三轮摩托车窜至新干县桃溪乡玉华山农庄旁李某1养蛇屋，用扳手撬开窗户进入屋内，用屋外的尼龙袋装走35条五步蛇（共53斤，其中2.7斤重的有3条，其余均为1.2斤以上），次日将蛇装进泡沫箱运至南昌水产批发市场出售。所盗蛇的价值共计10584元。
上述事实，被告人洪云辉在开庭审理过程中不持异议，并有：1、书证受案登记表、常住人口信息、抓获经过、江西省野生动物驯养繁殖许可证、江西省野生动物或其产品经营许可证；2、证人黄某、陈某1、冯某、徐某的证言；3、被害人胡某、李某1、李某2、邹某1、邹某2的陈述；4、被告人洪云辉的供述与辩解；5、新干县价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片；7、胡某蛇博园内的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪云辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，所盗财物价值共计23902.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，但以销赃价格认定盗窃木材的犯罪数额不当。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第四条的规定：“盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财产有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托评估机构估价……”，本案中，被盗的木材经新干县价格认证中心鉴定价值3000元，该价格认定结论是具有资质的价格鉴定部门及鉴定人员依照法定程序采用成本法作出的科学结论，被告人洪云辉对此亦无异议，本院予以采信，且销赃价格明显高于鉴定价格，从有利于被告人的原则出发，应当认定该起盗窃事实的犯罪数额为3000元。鉴于被告人洪云辉在归案后认罪态度较好，能如实供述自己盗蛇的犯罪事实，并主动交代了办案机关未掌握的盗窃木材的犯罪事实，且向被害人邹某1退赔了10000元，对其依法可以从轻处罚。但被告人洪云辉短期内多次实施盗窃，社会危害较大，不符合非监禁刑的适用条件，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪云辉退赔被害人胡志明经济损失10318.6元，退赔被害人李斌、李春兰经济损失10584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 陈建根
人民陪审员 刘雪平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。