安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01404号
原告：王某甲。
法定代理人：王永环，农民。
法定代理人：王庆莲，农民。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县千人桥镇重阳中学，住所地舒城县千人桥镇韩桥村。
法定代表人：汪永寿，该校校长。
委托代理人：王宗应，安徽永城律师事务所律师。
被告：王某乙。
法定代理人：王裕明，农民，系王某乙父亲。
法定代理人：朱传容，农民，系王某乙母亲。
被告：王裕明，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系王某乙父亲。
被告：朱传容，农民，系王某乙母亲。
上述三被告共同的委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王某甲诉被告舒城县千人桥镇重阳中学（以下简称千人桥重阳中学）、王某乙、王裕明、朱传容健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2015年10月22日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王永环、委托代理人束庆广、被告千人桥重阳中学委托代理人王宗应、被告王某乙、王裕明、朱传容及其委托代理人段玉宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙原均是被告千人桥重阳中学九年级二班的学生，2014年10月16日早晨约7：00，王某甲、王某乙及班级其他部分学生被班级老师安排打扫校园卫生，老师未到达打扫卫生的现场。因原告王某甲催促王某乙打扫卫生，王某乙对此置之不理，后原告再次要求王某乙打扫卫生时，双方发生肢体冲突，造成原告受伤。原告受伤后，当即被送往舒城××××镇医院住院治疗，诊断为左尺桡骨骨折。后因伤势严重转至安徽瑞康骨科医院手术治疗。出院后，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，认为原告左尺骨和桡骨骨折，致一肢丧失10%以上功能，构成十级XX，护理期60日，营养期60日。2015年7月10日，原告住院行内固定取出术。原告认为被告千人桥重阳中学对原告的受伤有重大过错，应当承担赔偿责任，被告王某乙作为实际加害人，亦应当承担赔偿责任。现原告起诉两被告赔偿损失合计87740.85元，具体项目为：医疗费22108.85元、护理费6264元（104.4元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、XX赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费600元。
原告王某甲向法庭提交了以下证据材料：
一、原告户口簿及法定代理人身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
二、千人桥重阳中学证明原件一份，证明原告受伤时系千人桥重阳中学九年级二班的学生；
三、舒城××××镇卫生院出院小结原件一份、安徽瑞康骨科医院出院小结原件二份、安徽瑞康骨科医院门诊病历原件一份，证明原告的伤情和治疗情况以及原告的住院治疗天数；
四、原告门诊及住院医疗费票据原件一组，证明原告的治疗费用；
五、鉴定意见书，证明原告的XX等级以及护理、营养期限；
六、鉴定费票据一份，证明原告为鉴定XX支出的费用；
七、交通费发票原件一组，证明原告及其法定代理人支出的交通费用。
被告千人桥重阳中学辩称：原告诉称不实，2014年10月16日，老师并未安排王某甲、王某乙等学生打扫卫生，两人并未去校园打扫卫生，当天两人发生矛盾的地点在教室外的走廊上，而不是在打扫卫生的现场，双方发生冲突时，王某甲也没有摔倒在地上。双方发生矛盾的原因是王某甲先用扫帚轻打王某乙，挑衅王某乙导致王某乙愤怒，王某乙上前与王某甲抱在一起相互厮打，王某乙用力将王某甲的左手拉向后背导致王某甲左上肢骨折。因此王某乙系直接侵权人应承担主要责任，王某甲多次挑衅亦存在过错，承担次要责任，两人冲突发生在教学管理时间之外，千人桥重阳中学不承担责任。
被告千人桥重阳中学向法庭提交了以下证据材料：
一、办学资质证书复印件、组织机构代码各一份，证明被告千人桥重阳中学的主体资格；
二、原告王某甲的问话笔录一份，证明2014年10月16日早读课之前，王某甲在教室走廊外多次用扫帚轻打王某乙，挑衅王某乙，导致王某乙与王某甲厮打在一起，厮打中王某乙将王某甲的胳膊拧骨折。该事故的发生与学校的教学管理无关；
三、证人戴某的问话笔录一份，证明该事故发生的时间、地点、原因及经过；
四、杂项支出专用凭证，证明王某甲受伤后，千人桥重阳中学委派原告班主任钟文明立即带王某甲去医院检查治疗。
被告王某乙、王裕明、朱传容辩称：一、王某甲受伤是其自身造成的，与王某乙实施的行为无因果关系。事发经过是：王某甲要求王某乙与其一道打扫卫生遭到拒绝，王某甲用手中的扫帚把击打王某乙，在王某乙口头警告未果后，用手推了王某甲一把，王某甲立即上前掐住王某乙的脖子，双方发生冲突，最终导致王某甲受伤，王某乙的行为完全处于对自身的保护，属于正当行为。二、被告千人桥重阳中学存在过错。因王某甲与王某乙均是该校学生，学校对在校学生负有教育、管理和保障学生人身不受伤害的义务。该事故发生在王某甲与王某乙冲突之后，因学校未组织人员到场及时制止，故学校应对原告承担相应的责任。三、原告主张的赔偿数额过高，XX赔偿金应当按照农村标准计算，护理费应当分级计算。
被告王某乙向法庭提交了以下证据材料：一、证人王某丙书面证言及出庭作证证言各一份，二、证人韩某书面证言一份，均证明王某甲与王某乙的冲突是由王某甲引起的，王某乙属于正当防卫，不应承担责任。
经庭审举证、质证，被告千人桥重阳中学对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议，证据三中出院记录系复印件，证据四中瑞康收费小票120元以及城关镇卫生元入院通知单1000元、预缴单2500元有异议，应有正规票据；证据五系原告单方鉴定，且鉴定时机不成熟；证据六鉴定费用应由原告自行承担；证据七数额由法庭核定。被告王某乙对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三同意千人桥中学的质证意见；证据四医疗费中不是正规票据的数额不认可；对证据五、六、七均同意千人桥重阳中学的质证意见。
对于被告千人桥重阳中学提供的证据，原告发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三有异议，认为证据形式不合法，效力由法庭认定；证据四与本案无关联性。被告王某乙质证意见如下：证据一无异议，证据二部分不属实，认为学生打扫卫生区并非自愿行为，而是学校安排进行的，同时该笔录证明了事故发生时班主任及学校工作人员均未在现场。证据三不能证明王某甲是王某乙推伤的事实；证据四的真实性无异议，但仅能证明事发后学校及时将王某甲送往医院，但不能证明学校尽到了管理义务。
对于被告王某乙提供的证据，原告质证认为两份证言证实了王某甲与王某乙是因打扫卫生发生的打闹，学生不存在过错，千人桥重阳中学管理上存在重大过错。被告千人桥重阳中学对两份证言无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告提供的证据一、二真实、合法，被告无异议，本院予以认定；证据三、四客观反映了原告受伤后住院治疗的情况，予以认定；证据五司法鉴定意见书确认原告构成十级XX，虽然鉴定时原告尚未进行二次手术，但诉讼期间被告千人桥重阳中学申请了重新鉴定，重新鉴定意见仍认为原告构成十级XX，故原告提供的鉴定意见应当作为认定原告损失的依据；证据六系原告为鉴定其XX支出的鉴定费，予以认定；证据七交通费系原告治疗期间必然产生的费用，数额由法庭依据原告治疗的实际情况予以核定。被告千人桥重阳中学提供的证据一系该学校的办学资质，本院予以认定；证据二、三分别系千人桥重阳中学的委托代理人对原告王某甲及另一学生戴某的问话笔录，该笔录内容与被告王某乙提供的证人王某丙的笔录及证言相互印证，可以证实王某甲与王某乙因为催促打扫卫生，由玩笑式的打闹继而因双方情绪激动而引发为肢体冲突，王某乙在冲突中将王某甲的左上肢扭伤致残，事发时学校无教师或其他管理人员在场的事实；证据四系复印件，真实性无法确认，即使真实存在，也仅能证明事发后学校将王某甲送往医院治疗的事实。对于被告王某乙提供的证据一已经结合被告千人桥重阳中学提供的证据二、三予以综合认定，证据二系戴某的书面证言，因其未到庭接受询问，该证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告千人桥重阳中学系国家财政全额拨款的事业单位法人，位于舒城县千人桥镇韩桥村。原告王某甲与被告王某乙原均系该校九年级二班的学生。2014年10月16日早晨早读课前，王某甲与王某乙以及班级部分同学准备一同打扫校园卫生，王某甲与王某乙同在教室走廊上，王某甲催促王某乙打扫卫生，并用扫帚轻打了王某乙，王某乙当时没有还手并告知王某甲不要再打，王某甲又轻打了王某乙一下，双方情绪激化发生肢体冲突，冲突中王某甲掐住王某乙脖子，王某乙将王某甲左手扭伤。王某甲受伤后，当即被学校送往舒城××××镇医院治疗，入院诊断为左尺桡骨骨折，该院对原告予以活血、止痛、消肿处理，次日，原告转入合肥瑞康骨科医院住院治疗，住院期间行“骨折切开复位内固定术”术后继续予以抗感染、补液等对症治疗，2014年10月24日原告出院。出院后原告于2015年1月6日进行门诊复查，医嘱休息两个月。2015年1月16日，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，认为原告王某甲因被扭伤致左尺桡骨骨折，达左上肢一肢丧失功能10%构成十级XX。营养期60日、护理期60日。2015年7月10日，原告入住安徽瑞康骨科医院行内固定取出术，2015年7月13日出院。因原告就其损害赔偿未与被告达成一致，2015年8月10日，原告提起诉讼，要求两被告赔偿其各项损失合计87740.85元。诉讼期间，被告千人桥重阳中学对原告的XX等级申请重新鉴定，因原告首次鉴定系其单方委托，且鉴定时原告正处医嘱休息期，尚未行二次手术，故本院依法准许被告千人桥重阳中学的重新鉴定申请，并依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年9月21日出具鉴定意见书，认为原告系外伤致左上肢损伤，构成十级XX。
另查明，原告治疗期间，被告王某乙家人垫付医疗费用3000元。原告王某甲、被告王某乙以及班级同学值日打扫校园系学校规定、并由老师指派劳动委员具体安排值日人员，每天早读前打扫校园卫生已经形成了一种自觉的行为。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权责任法规定，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。本案中原告王某甲与被告王某乙因为催促扫地发生争执继而引发肢体冲突，王某甲最终受伤致残，双方对该事实均无异议，本案争议的焦点是：一原告王某甲损失额的确定，主要是XX赔偿金的计算标准；二、被告王某乙及被告千人桥重阳中学对王某甲受伤致残有无责任及责任大小。
一、关于原告王某甲损失额的确定。1、医疗费。原告王某甲先后住院三次及门诊复查，第一次住院是原告受伤后，当即被送往舒城××××镇卫生院治疗，从该院出具的出院记录看，原告是2014年10月16日入院，2014年10月17日出院，从原告的缴费单据看，原告入院当天被通知缴纳1000元，2014年10月17日又预缴500元，缴款票据均是预缴金收据。因预缴金收据不能准确反映原告实际的治疗费用，本院向原告释明提供正规的医疗费票据。原告称因时间过长，票据无法调取。本院根据原告的治疗情况，确定入院当天缴纳的1000元用于治疗，第二天预缴的500元，因当天原告出院转入合肥瑞康骨科医院，该500元预交金是否实际用于治疗或者全部用于治疗均无法查实，故本院不应将此500元认定为原告的医疗费用。第二次住院是在合肥瑞康骨科医院，住院时间自2014年10月17日至2014年10月24日，共计花费17155.25元，均有医疗机构出具的票据印证，本院予以确认。第三次住院是在合肥瑞康医院取内固定，住院时间自2015年7月10日至2015年7月13日，共计花费3158.06元，有医药费发票印证，本院予以确认。此外，原告门诊复查期间支出175元放射费，均有票据印证，本院亦予确认。综上，原告的医疗费用合计为21488.31元。2、住院伙食补助费及营养费，原告主张的数额均符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，因原告在农村居住，出院后的护理费标准应参照安徽省上年度农村标准计算，护理费为4858.7元（104.4元／天×13天＋74.5元／天×47天）。4、XX赔偿金，因原告系农村居民，虽属于接受义务教育的学生，但该校位处舒城县千人桥镇韩桥村，不属于“在城镇接受学历教育的农村居民”的情形，因此，XX赔偿金应按照农村居民标准计算，为19832元（9916元／年×20年×10%）。5、鉴定费，系原告鉴定其XX等级支出的必要费用，本院予以确认。6、交通费，系原告治疗必然发生的费用，数额根据原告就医次数以及距离，酌定为500元。综上，原告的各项物质损失为：医疗费21488.31元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，护理费4858.7元、XX赔偿金19832元、鉴定费1900元、交通费500元，合计50769元。关于原告主张的精神抚慰金，原告系未成年人，正处于学习与成长的关键时期，其因侵权致残，给其身心造成一定的伤害，故原告主张精神抚慰金符合法律规定，具体数额根据侵权人的过错程度、当地生活水平以及侵权人的经济状况等因素，酌定为3500元。
二、关于被告王某乙及被告千人桥重阳中学对王某甲受伤致残有无责任及责任大小。根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告为了催促被告扫地由玩笑式打闹继而使矛盾升级发展为肢体冲突，导致原告左上肢XX的损害结果，原告的损害与被告王某乙的侵权行为存在因果关系且王某乙具有过错，应承担侵权责任。因被告王某乙系限制民事行为能力人，且无独立的财产，依据《侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人即被告王裕明、朱传容承担侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的伤情虽系被告王某乙所致，通过庭审查明，双方矛盾冲突的起因是王某甲催促王某乙扫地，并先用扫帚轻打王某乙，王某乙在警告无效的情况下才反击将王某甲扭伤，故原告王某甲对损害的发生也具有过错，应当减轻被告王某乙的侵权责任。根据《侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。事发时原告王某甲及被告王某乙均系被告千人桥重阳中学的学生，接受该校的教育与管理。被告千人桥重阳中学对两人均负有教育、管理的义务。两人作为限制民事行为能力人，对自己的行为后果缺乏相应的判断能力，因此学校安排班级学生打扫卫生时，班级老师或学校管理人员应当到场管理、监督，以便对一些突发事故应急处理。但该校疏于管理、监督，事发时无老师或管理人员在场，导致原告王某甲与被告王某乙肢体冲突前无法得到有效的疏导及制止，间接导致了双方矛盾激化从而发生肢体冲突致原告受伤的结果。故被告千人桥重阳中学对损害的发生亦存在过错，亦应承担部分责任。综上，根据各方当事人的过错程度，本院酌定被告千人桥重阳中学承担原告物质损失的40%，即20307.6元及精神抚慰金2000元，被告王裕明、朱传容承担原告物质损失的30%，即15230.7元，及精神抚慰金1500元，原告自行承担其物质损失的30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告舒城县千人桥镇重阳中学赔偿原告王某甲各项物质损害的40%，即20307.6元；
二、被告舒城县千人桥镇重阳中学赔偿原告王某甲精神抚慰金2000元；
三、被告王裕明、朱传容赔偿原告王某甲各项物质损害的30%，即15230.7元；扣除其先行支付的3000元，尚需赔偿12230.7元
四、被告王裕明、朱传容赔偿原告王某甲精神抚慰金1500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告舒城县千人桥镇重阳中学承担95元，被告王裕明、朱传容承担72元，原告承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年十二月七日
书记员 施媛媛（代）