wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第248号
原告陈某某。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号,组织机构代码：K31733261。
法定代表人曾志鸿，局长。
原告陈某某诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局工商管理行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月27日以双方协商达成一致为由，自愿书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李玉玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初287号
申请人：宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部，经营者：向正芳，男，1972年10月21日出生，公民身份号码4222231972********，汉族，住湖北省大悟县河口镇上榨村六组龚家田。
被申请人：中国轻工建设工程有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街乙22号。统一社会信用代码911101026631073512。
法定代表人：余鼎荣，该公司总经理。
申请人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部与被申请人中国轻工建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国轻工建设工程有限公司银行存款550647.92元或查封、扣押价值相当的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国轻工建设工程有限公司银行存款550647.92元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费3270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一七年三月十四日
书记员 赵秋霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执168号
申请执行人黄伦凡，男，1967年10月14日出生，住四川省泸县。
96710144233。
被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。
法定代表人万杰。
申请执行人黄伦凡依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8856号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万铭建筑装饰工�有限公司在（2018）浙0206执168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币33900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一八年一月十一日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于黄伦凡与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执168号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第523号
申请执行人芦军。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1155号
罪犯刘义兵，化名艾志意、杨连方，男，1963年4月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二00一年四月十六日作出（2000）珠中法刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯刘义兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一十五万九千三百四十二元。经广东省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00四年二月二十三日、二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年九月七日、二0一四年六月三日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘义兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2015年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘义兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00296号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。2015年6月30日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局二坝派出所罚款500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月9日被监视居住，同年11月23日被本院决定监视居住。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年8月14日晚，被告人张某在芜湖市菲比酒吧从一陌生男子手中购买20包冰毒用于自己吸食，期间吸食了2包；2015年8月16日中午12时许，张某在芜湖市鸠江区沈巷镇梦之湾宾馆8317房间再次吸食毒品时被公安民警抓获。经现场检查，在其房间内的床头柜抽屉里查获一只黑色盒子，内有吸壶及吸管，以及1包疑似冰毒晶体，随后对其停放梦之湾宾馆门口的汽车进行检查，在副驾驶工具箱内有一只黑色的眼镜盒，内有疑似冰毒晶体17包，共查获18包疑似冰毒晶体（大小均为约2cm×2cm）。经芜湖市物证鉴定中心鉴定，上述疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分，经称重该18包甲基苯丙胺净重为22.5克。
另查明：张某归案后经讯问能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某的户籍信息、搜查笔录及刑事照片、抓获经过、扣押清单、刑事照片、称重笔录、毒品检验报告、收缴毒品收据、证人雍某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，被告人张某亦无异议。
本院认为：被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺22.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某被抓获归案后能如实供述自己持有毒品的事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十一月九日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01923号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该公司员工。
被告:陈小平。
被告:曹高鑫。
被告:陈济住。
被告:陈培慨。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈小平、曹高鑫、陈济住、陈培慨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈小平立即偿还原告贷款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年9月21日起算至实际还款之日止，按月利率7.0833‰计算。扣除已经支付的利息58.81元）；2.被告曹高鑫对上述款项承担连带保证责任；3.被告陈济住、陈培慨对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告陈小平、陈济住、陈培慨与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400879号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年9月28日至2016年9月16日向被告陈小平发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为次年对月对日，且贷款人不在另行通知借款人和保证人；如被告陈小平未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被告陈济住、陈培慨自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月28日，被告陈小平与原告签订《借款借据》一份，约定被告陈小平向原告借款5万元，借款期限自2014年9月28日至2016年9月28日，借款利率为月利率8.7125‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于当日向被告陈小平发放了借款。被告曹高鑫出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿对该借款承担连带偿还责任。借款后，被告陈小平仅支付利息至2015年9月20日止，后原告于2015年10月21日扣收利息58.79元、于2015年12月21日扣收利息0.02元。借款本金5万元及剩余利息，被告陈小平未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
另查明，2014年9月28日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为6.15%；2015年9月28日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小平于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其利息（自2015年9月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率7.0833‰计算，扣除已经支付的58.81元）；
二、曹高鑫对上述债务承担连带清偿责任；
三、陈济住、陈培慨对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400879号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限，陈济住、陈培慨在承担担保责任后，有权向陈小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由陈小平、曹高鑫、陈济住、陈培慨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1104元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00015号
原告张文珍，女，汉族，1966年10月13日出生，长丰县人，小学文化，清洁工，住安徽省长丰县。
被告舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪西路。组织机构代码：48625496-6号。
法定代表人张俊社，该局局长。
本院在审理原告张文珍诉被告舒城县城市管理行政执法局土地行政管理一案中，现原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张文珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文珍负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 邹礼荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00015号
原告张文珍，女，汉族，1966年10月13日出生，清洁工，住安徽省长丰县。
被告舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县。
法定代表人张俊社，该局局长。
本院在审理原告张文珍诉被告舒城县城市管理行政执法局土地行政管理一案中，现原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张文珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文珍负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 邹礼荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00015号
原告张文珍，女，汉族，1966年10月13日出生，清洁工，住安徽省长丰县。
被告舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县。组织机构代码：48625496-6号。
法定代表人张俊社，该局局长。
本院在审理原告张文珍诉被告舒城县城市管理行政执法局土地行政管理一案中，现原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张文珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文珍负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 邹礼荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈先华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第919号
申请执行人：长春市东兴担保有限公司，企业代码证：07364935-3，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街2099号伟峰东第11楼1005室。
法定代表人：陈剑，职务：总经理。
委托代理人：邹佳文，职务：经理。
被执行人:吉林省豫王防水材料有限公司，企业代码证：76716578-3，住所地：公主岭市大岭镇岭西村。
法定代表人：杨长伟
本院在执行申请执行人长春市东兴担保有限公司与被执行人吉林省豫王防水材料有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32852号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第919号
申请执行人：长春市东兴担保有限公司，企业代码证：07364935-3，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街2099号伟峰东第11楼1005室。
法定代表人：陈剑，职务：总经理。
委托代理人：邹佳文，职务：经理。
被执行人：吉林省豫王防水材料有限公司，企业代码证：76716578-3，住所地：公主岭市大岭镇岭西村。
法定代表人：杨长伟
本院在执行申请执行人长春市东兴担保有限公司与被执行人吉林省豫王防水材料有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32852号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初38号
原告彭井东，男，土家族，1949年7月23日出生。
委托代理人杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告保靖县人民政府，住所地保靖县魏竹路四大家。
法定代表人杨志慧，该县县长。
委托代理人周进，保靖县人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨卫华，保靖县国土资源局工作人员。
第三人中国电信股份有限公司保靖分公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路。
负责人向权耀，该公司经理。
委托代理人李进，男，苗族，1977年8月20日出生。
原告彭井东不服被告保靖县人民政府给第三人中国电信股份有限公司保靖分公司（以下称电信保靖分公司）颁发的保国用（2004）第005号国有土地使用证，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国电信股份有限公司保靖分公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告彭井东及其委托代理人杨绍云，被告保靖县人民政府委托代理人周进、杨卫华，第三人电信保靖分公司委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月10日，原告彭井东以须对作为本案被诉土地证权属来源的征地协议另案起诉为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭井东申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭井东撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭井东负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 张明付
二〇一六年九月十日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4110号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：王仁义，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告王仁义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨喜悦
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执5892号
申请执行人：陆忠
被执行人：瞿科
本院在执行申请执行人陆忠与被执行人瞿科民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
（）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初397号
原告：陈某某。
被告：马某某。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年12月登记招赘结婚，婚后夫妻感情不好。2014年2月，被告前去新疆经商双方分居，现原、被告夫妻感情确已破裂。
马某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月登记结婚，被告招赘到原告家，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。自2014年2月，原、被告双方分居至今。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，公告期届满被告仍未到庭应诉。
上述事实有：原告陈述及证人证言予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某某与马某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 康廷芬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第27号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙健康权纠纷一案，于2010年2月24
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审
判员邹永明适用简易程序，于2010年4月2日公开开庭进行了审
理。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告系原告丈夫之弟，两家房屋相邻
，双方一直有矛盾。2009年11月8日17时30分左右，被告无故
敲破原告放在门口的甏，致发生争吵。被告突然赶至其屋二楼
窗口用凉衣的竹竿把原告头部捅伤，致原告当场昏迷。原告经
新昌县人民医院抢救治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤，用去
医疗费3150.74元，住院伙食补助费60元，护理费142.02元，
交通费50.50元，误工费1207.17元，合计经济损失4610.26元
。现要求被告赔偿并承担诉讼费。
原告张甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期
限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证复印件1份，证明原告诉讼的主体资格。
（2）新昌县公某某澄潭派出所询问笔录1组，证明原、
被告发生纠纷经过及被告致伤原告之事实。
（3）新昌县人民医院病历卡1本，证明原告受伤后的治疗情况。
（4）医疗费发票8份，证明原告受伤后为治疗所花医疗
费情况。
（5）诊断证明、护理证明各1份，证明原告的误工损失
及护理情况。
（6）交通费发票1组，证明原告为治伤所花交通费情况
。
被告张乙在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在
庭审中辩称：其没有打过原告，对原告医疗费等经济损失不同
意赔偿。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据（1），质证认为无异议
；对证据（2）、（3）、（4）、（5）、（6），均质证认为
不事实。
上述证据，经当庭出示、质证，本院结合双方当事人陈
述，综合分析认定如下：对原告提供的证据（1），予以认定
；对原告提供的证据（2）、（3）、（4）、（5），该组证据
系医疗机构和公安机关依职权制作的书证，被告张乙虽在庭审
中提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，故该组证据能证
明原、被告双方发生纠纷的经过和原告受伤后的治疗情况；经
本院审核，原告实际花费的医疗费为3140.24元；对原告提供
的证据（6），结合证据（3）、（4），能够证明原告为治伤
所花费交通费情况，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相邻而居。2009
年11月8日18时左右，原、被告因为缸摆放的位置发生纠纷，被告在其家二楼砸破了原告放在被告家楼梯外空地上的缸，双
方为此发生争吵。后被告用竹竿把原告头部打伤。原告受伤后
经新昌县人民医院治疗，造成的经济损失为：医疗费3140.24
元，住院伙食补助费60元（30元／天×2天），护理费142.02
元（71.01元／天×2天），交通费50.50元，误工费1207.17元
（71.01元／天×17天），合计人民币4599.93元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵
害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。受害人对
损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。庭审中
，虽然被告张乙否认打伤原告，并对原告的损失表示不同意赔
偿。但结合新昌县公某某澄潭派出所的询问笔录，被告张乙用
竹竿致伤原告事实清楚，故张乙应当对原告因此所造成的经济
损失承担主要责任。但在纠纷中，原告与被告争吵在客观上激
化了双方间的矛盾，故原告对于损害的发生在起因和过程中也
存在一定的过错，可适当减轻被告应承担的赔偿责任。本院酌
情确定，被告张乙对原告张甲的经济损失承担80%的赔偿责任
。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，过高部分，本
院难以满足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张乙赔偿原告张甲医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币3680元，限于本判决生效后十内付清；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，调查费200元，合计人
民币225元，由原告张甲负担45元，被告张乙负担180元，限于
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹永明
二〇一〇年四月八日
书 记 员 胡双英
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初63号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杜某，男，1985年7月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，现住南充市顺庆区。
辩护人何裕民，四川建春律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杜某涉嫌故意伤害罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人何裕民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩称：受害人说话不文明，是事件的挑起者，有一定的过错，在受害人打了其妻子的眼睛，而其妻的眼睛又做过大型手术，被告人是在激情气愤之下才踢了受害人一脚致受伤。被告人认罪态度好，没有前科劣迹，没有违法犯罪记录，对受害人进行了积极赔偿，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年2月14日19时许，被告人杜某驾驶小型轿车同妻子罗某在西充县义兴镇加气站加气。在加气过程中，杜某与工作人员杜甲发生争执。争执中被告人杜某将杜甲按在地上殴打。双方被劝开后，杜甲打了罗某一拳，杜某随后用脚将杜甲踢倒在地，致使杜甲左侧锁骨远端骨折。经鉴定，杜甲所受伤为轻伤二级。
同时查明，民事部分，被告人杜某对受害人作了积极赔偿，受害人对被告人杜某也表示谅解，并书面请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某对民事部分作了积极赔偿，受害人也表示谅解，并书面请求对其从轻处罚，被告人杜某认罪态度好，均可酌情从轻处罚。受害人杜甲有过错，对被告人杜某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 何星池
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12648号
原告：邹地明，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：钱德芬，女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李增富，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邹地明诉被告钱德芬不当得利纠纷一案中，原告邹地明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹地明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹地明撤回起诉。
本案案件受理费1245元（已减半收取），由原告邹地明负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 钟爱玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第252号
原告吴祥昌，驾驶员。
被告林民荣，经商。
原告吴祥昌与被告林民荣公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林民荣支付原告吴祥昌砂石料运费人民币29700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴祥昌到庭参加诉讼，被告林民荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2014年农历10月份至12月份期间，原告吴祥昌为被告林民荣运输砂石料，经双方结算，由被告出具欠条及结算单据各一份，载明被告欠原告运费共计29700元，限2015年3月18日前付清。期限届满后，被告未支付相关款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林民荣于本判决生效之日起三日内支付原告吴祥昌货物运输费用人民币29700元。
如被告林民荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取计271.50元，由被告林民荣负担271.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周锋
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第301号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，该社理事长。
委托代理人沈楠，男，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告李海平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李学智，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安农信社）诉被告李海平、李学智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安农信社的委托代理人沈楠、被告李海平、李学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安农信社诉称，被告李海平于2012年5月1日向原告诏安农信社四都信用社借款人民币20000元，约定借款期限至2013年4月20日，借款月利率10.38667‰，由被告李学智作为担保人。贷款到期后，被告李海平、李学智没有归还本金及利息。为维护原告的合法权益，确保原告的信贷资产安全，特向贵院起诉，请求判令：1、被告李海平偿还贷款本金人民币20000元及利息；两被告承担本案诉讼费用，被告李学智承担连带责任。
被告李海平辩称，目前没有还款能力，保证人须承担一定的责任。
被告李学智辩称，愿意为被告李海平分担人民币5000元的偿还责任。
在本案审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、《最高额保证借款合同》1份，证明2011年4月25日李海平与诏安农信社签订《最高额保证借款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任、保证方式等进行约定，借款人李海平、保证人李学智在合同上签名的事实；
2、《农村信用社借款借据》1份，证明诏安农信社于2012年5月1日转帐人民币20000元到李海平在诏安农信社设立的贷款帐户上，约定借款月利率为10.386667‰，还款日期至2013年4月20日，还款方式为按季结息到期归还，担保方式为保证；
3、身份证两张，证明被告李海平、李学智的身份情况。
本院认为，被告李海平、李学智对原告提供的证据无异议，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的李海平向原告借款人民币20000元，并由被告李学智作为借款连带责任保证人的事实，本院依法予以认定。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年4月25日，被告李海平、李学智与诏安农信社四都信用社签订《最高额保证借款合同》，双方约定借款金额人民币20000元；借款期限从2012年5月1日至2013年4月20日止；借款月利率10.386667‰；还款方式为按季结息到期归还；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%利息；保证方式为连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利……。被告李海平、李学智作为借款人和保证人分别在合同上签名并捺指印。
同日原告通过被告李海平在诏安农信社开立的贷款账户发放贷款人民币20000元。
综上所述，本院认为，原告诏安农信社与被告李海平、李学智签订的《最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告李海平向原告诏安农信社借款，并由被告李学智提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告李海平讨回借款本金及利息，并由被告李学智承担连带保证责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李海平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金20000元及从2012年5月1日起至还款之日止按原告与被告李海平、李学智签订的《最高额保证借款合同》的约定计付利息；
二、被告李学智对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李海平、李学智共同负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨虹拱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第432号
原告：沈聪明，
男，1958年6月9日出生，汉族，宁波市镇海永大预拌混凝土有
限公司董事长，住宁波市镇海区骆驼街道朝阳村沈家河头65号
。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市华业投资咨询服务有限公司。住所地：宁波
市海曙区新高路47弄7号2楼（现下落不明）。
法定代表人：涂永波，该公司执行董事。
原告沈聪明为与被告宁波市华业投资咨询服务有限公司民
间借贷纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序独任审判。
后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2010年11月1
日公开开庭进行了审理。原告沈聪明及其委托代理人曹小明到
庭参加诉讼，被告宁波市华业投资咨询服务有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判
决。原告沈聪明起诉称：2007年8月30日，被告向原告借款人
民币1000000元，并于2008年6月17日出具借条一份，载明于
2008年6月29日返还借款。至今，被告未返还借款，故原告诉
至法院要求被告返还借款1000000元，并支付自2008年7月1
日起至2010年6月24日止的利息114867元及自2010年6月25日
起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，
原告变更诉讼请求为要求被告返还借款1000000元，并赔偿
自2008年7月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行
贷款基准年利率5.60%计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供2008年6月17日借据1份、宁
波银行凭证3份以证明上述事实。
被告宁波市华业投资咨询服务有限公司未到庭应诉，亦未
提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证
据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系，被告应当按
照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，
原告要求被告返还借款和赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规
定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市华业投资咨询服务有限公司返还原告沈聪明借
款人民币1000000元，并赔偿自2008年7月1日起至本院判决
确定的履行日止按中国人民银行贷款基准年利率5.60%计算的
利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由被告宁波市华业投资
咨询服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交
纳；本案公告费人民币650元，由被告宁波市华业投资咨询服
务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告沈
聪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 辛璐贤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第657号
原告李宗金，男，生于1962年3月16日，汉族，农民，住济南市。
原告韩风美（系原告李宗金之妻），女，生于1962年12月16日，汉族，农民，住址同原告李宗金。
二原告共同委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被告丁秋生，男，生于1961年10月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
原告李宗金、韩风美因与被告丁秋生身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告林宗金、韩风美及其委托代理人林树金，被告丁秋生及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗金、韩风美诉称，二原告系夫妻关系，与被告系同村村民，两家位于邱家河滩里的承包地相邻。在长期使用过程中，被告故意越界侵占原告的承包地，为此双方发生纠纷。2013年3月26日下午18时左右，在原告的承包地里，原、被告因地界问题发生争吵，被告依仗自己身强力壮，挥拳将原告李宗金打到，然后骑在原告李宗金身上用拳头击打其面部等处十余拳，致使其头部太阳穴肿胀、口、鼻出血，左手小指挫伤。原告韩风美见状后，前来拉架，被告用镢头击打其头部，导致其头皮开裂、左眼肿胀、脑震荡，随后住院9天。要求：1、被告丁秋生赔偿原告李宗金医疗费399.30元；2、被告丁秋生赔偿原告韩风美医疗费7373.35元、误工费5420.80元、护理费696.96元、住院伙食补助费270元、交通费300元。
被告丁秋生辩称，一、原告对本案的发生有重大过错。原告侵占被告的土地，并将双方土地间的界石挪向被告一边，经被告劝阻无效，原告李宗金首先动手打了被告，随后双方撕打在一起，原告韩风美在被告身后撕扯被告的头发和衣服，原告李宗金又让原告韩风美去拿放在不远处的镢头来夯被告，经其他在场人提醒，被告用胳膊挡了一下，躲过了原告韩风美的袭击，被告不知其如何受伤，被告没有过错，不应对其损失承担责任。二、原告的部分诉讼请求于法无据。
经审理查明，原、被告位于邱家村河滩里的承包地相邻，2013年3月26日下午18时左右，在丈量土地过程中，原告李宗金与被告发生口角，并撕打在一起，原告李宗金摔倒在地后，被告将其摁住并用拳头击打其身体，原告韩风美在被告身后撕扯被告衣服、头发，并用拳头击打其后背，随后原告韩风美拿起镢头砸向被告，被告用胳膊挡了一下，镢头就落在原告韩风美的头上，随即其头部出血。随后，二原告到济南市历城区人民医院治疗，原告李宗金被诊断为脑外伤、软组织挫伤，后于4月5日、4月9日到该院检查治疗，共计支出医疗费399.30元。原告韩风美被诊断为脑震荡、头皮裂伤，并于当日住院，至2013年4月4日出院，共住院9天，医疗费共计7348.35元，原告还提交了2013年4月7日济南市历城区仲宫镇卫生院杨家中心卫生所的收据1份，金额为25元。2013年4月4日，济南市历城区人民医院给原告韩风美出具诊断意见书2份，1、建议休息4周；2、住院期间1人陪护。2013年5月7日、6月8日该院又给原告韩风美出具诊断意见书，分别建议休息4周、2周。
审理过程中，本院调取了公安机关询问原、被告及在场人吕仁红、丁俊美、王忠祥、李克元、李克忠等人的笔录，原告称认可李克元在笔录中的陈述。李克元称看到丁秋生骑在李宗金身上，两人相互对打，看到韩风美举起镢头朝丁秋生头上夯，丁秋生用胳膊一挡，镢头滑下来，碰到了韩风美的头上。
本院认为，原、被告因丈量地界发生纠纷，原告李宗金与被告撕打在一起，原告李宗金受伤，原告李宗金的伤系被告所致，被告丁秋胜应当赔偿原告李宗金的损失。原告韩风美在用镢头击打被告时，被告用胳膊阻挡后，镢头落在原告韩风美的头部，被告之举系正当防卫，故对原告韩风美要求被告丁秋胜赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告李宗金的医疗费399.30元，有门诊病历及医疗费单据证实，故对原告李宗金的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁秋生于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宗金医疗费399.30元。
二、驳回原告韩风美对被告丁秋胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，原告负担112元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 林延秋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马秀菊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2946号
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设北路16号。
法定代表人：张军，该公司负责人。
委托代理人：朱梓郡，1990年1月5日生，汉族，该公司职工，住邳州市。
被执行人：宋远见，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：孟波，女，1981年4月23日生，汉族，居民，住邳州市（系宋远见之妻）。
被执行人：宋远伟，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：何若军，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：宋希玉，男，1953年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张浩，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杜贺祥，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：何若飞，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋远见、孟波、张浩、杜贺祥、宋远伟、何若军、宋希玉、何若飞融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0382执2946号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 李 振
执行员 陈伟伟
二〇一七年十一月十日
书记员 张恒川
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑少初字第18号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人朱某。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日4时许，被告人朱某爬窗户进入日照市东港区黄海二路东海饭店北京烤鸭店内，在一楼收银台上盗窃现金人民币3500余元。2015年3月10日，被告人朱某在日照市东港区黄海二路东海饭店北京烤鸭店内被公安机关抓获归案。
案发后，被告人朱某已全部退赔。公诉机关认为，被告人朱某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人徐某的陈述，证人孙某等人的证言，盗窃现场录像光盘，指认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某已向被害人徐某赔偿经济损失3500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张静静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7637号
原告：张永国，男，1971年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘世均，女，1975年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张永国与被告刘仕均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永国到庭参加了诉讼，被告刘世均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永国向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款80000元并支付利息（分别以50000元和30000元为基数，从2015年7月25日起和2014年12月10日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告张永国与被告刘世均具有生意往来，被告因资金周转向原告借款共计80000元。被告向原告出具借条两张，并口头约定利率为2%。约定的借款期到期后，被告拒不归还借款，故起诉要求被告还款。
被告刘世均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，被告刘世均向原告张永国借款，并出具借条一张，载明：借到原告现金50000元，于2015年7月24日前归还。2014年11月10日，被告刘世均再次向原告张永国借款，并出具借条一张，载明：借到原告现金30000元，于2014年12月9日前归还。原告张永国均于借条出具当日通过现金支付了上述借款。借款到期后，被告刘世均拒不归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张永国与被告刘世均之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照约定还本付息，故本院对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求予以支持。原告诉称双方对借款口头约定了利率为2%的利息，但对此未举示证据予以证明，故本院认定双方借款为无息借款，对于无息借贷，被告逾期未归还借款的，原告可以从逾期之日起，在不超过年利率6%的范围内要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永国于本判决生效之日起五日内偿还原告刘世均借款80000元，并支付利息（以50000元为基数，从2015年7月25日起按照年利率6%计算至付清之日止；以30000元为基数，从2014年12月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告刘世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 石长清
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第230号
罪犯邱某，男，1974年6月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月11日作出（2013）中一法刑二初字第374号刑事判决，以被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）中中法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年8月22日交付执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邱某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年12月获得记功，2013年11月、12月、2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖），2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某予以减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3483号
原告：杨磊磊，男，1983年7月6日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。统一社会信用代码：91310000662495655K。
代表人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
原告杨磊磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊磊委托诉讼代理人刘宝军、被告人寿保险上海分公司委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失277083元、鉴定费15300元，以上共计292383元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，王欣欣驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与千佛山路交叉路口时，因当天暴雨，路面积水太深，车辆行驶过程中发动机进水，致使车辆损毁。事故发生后，王欣欣及时向被告报案，被告指派东营保险公司到现场进行斟验，后事故车辆被拖4S店。因原告事故车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险合同有效期内，因此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险上海分公司辩称，原告应当提供合法有效的行驶证及驾驶证审核后确定是否为保险责任；根据保险条款第十条第八项的约定，发动机进水后导致的发动机损失，保险公司不予承担，因此，如果因发动机进水导致的损失应予以剔除。另外，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、报案记录代抄单1份、机动车保险单1份、机动车保险批单1份、机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份、气象资料证明信1份、黄河口晚报1份，证明：2017年8月19日，鲁Ｅ×××××号车辆因暴雨天气被淹，被淹后被告指派工作人员到达现场对车辆进行勘验；另证明鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔率险，事故发生在保险合同有效期内，且车辆年检合格，驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告对上述证据的真实性均没有异议；但认为东营市气象科技服务中心出具的证明中，地点是粮库站点，而这个站点与保险事故发生地距离没有表达清楚；另外，黄河口晚报了说的是大雨而不是暴雨。
证据2、机动车鉴定评估报告书1份，鉴定费发票2份，证明：原告车辆损失为277083元，支出鉴定费15300元。
被告对证据的真实性没有异议，但认为鉴定结论高于实际损失；另外，鉴定费不属于保险责任。
被告反驳原告的主张，向法庭提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份，证明：发动机进水后导致的发动机损失，保险公司不负责赔偿。
原告对证据的真实性没有异议，但该免责条款未向投保人进行充分的解释和说明，该免责条款对原告没有约束力。
本院经审理，认定以下事实：
2017年3月27日，原告作为被保险人为号牌为鲁Ｅ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失保险金额为376807元，保险期间自2017年3月28日零时起至2018年3月27日24时止。
2017年8月19日19时00分左右，王欣欣驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至黄河路与东营市东营区千佛山路交叉路口时，因遇暴雨天气，且道路积水过深，致使车辆在行驶过程中，驾驶室及发动机进水，导致车辆损坏。事故发生后，王欣欣及时向被告报案，被告指派中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司人员到达事故现场，及时对事故进行勘验。
《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中保险责任部分第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”。责任免除部分第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”，免责条款部分且进行了加粗加黑。被告以原告在投保单上签字，以此证实履行了向原告就免责条款的提示及明确说明义务。
2017年9月18日，东营市气象科技服务中心出具证明“据东营市气象台实际测得：2017年8月19日8时-20日8时，在粮库站点（D3095），出现了降水天气现象，并伴有—等天气现象，实际测量为监测时段内24小时降水量53.7㎜，达暴雨量级”。东营市气象科技服务中心证明中涉及的粮库站点（D3095）系本案保险事故发生地点附近，该站点系东营市气象局在东营市东营区西城设置的气象观测站点。另外，被告指派中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司人员出险现场勘验记录中，亦明确标注了出险原因系暴雨。
本案在审理过程中，原告申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车在该事故中产生的车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年10月20日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车评估报告书，确定车辆损失为277083元。原告支出鉴定费15300元。
本院认为，原告作为被保险人为涉案车辆向被告投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并依约交纳了保险费，双方之间即已形成保险合同关系。
被告仅以原告在投保单上的签字，不足以证明向原告履行了就“免责条款”的提示及说明解释义务。
另外，就本案保险事故发生的原因看，不论原告是否收到或知晓“保险条款、免责条款”内容，均不影响被告承担本案的保险赔偿责任。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中保险责任部分第六条的规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；该条款的规定实际是保险车辆因遭遇自然灾害（即暴雨）而导致的损失赔偿范围，原告的车辆是在暴雨中行驶时导致发动机进水造成的损坏，符合上述保险条款中规定的“暴雨”情形，与被告拒绝理赔使用的第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）“发动机进水后导致的发动机损坏”有所不同。本案事故发生的原因系因暴雨天气而导致原告车辆受损，因此，原告主张被告支付车辆损失为277083元，于法有据，本院予以支持。
原告支出的鉴定费15300元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊磊车辆损失277083元、鉴定费15300元，以上共计292383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元,减半收取2843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年十一月二日
书记员 薛文文
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执363号
申请执行人许原，男，1979年4月28日出生，壮族，广西崇左市江州区人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄钧海，男，1980年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，工头，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
许原与黄钧海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙州县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂1423民初162号已经发生法律效力。由于被执行人黄钧海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许原于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄钧海支付欠款本金250000元、利息15000元，案件受理2637.5元，执行费3915元，四项共计271552.5元。在执行过程中，经调查被执行人黄钧海无财产可供执行，至今尚有271552.5元未执行到位。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初162号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十四日
书记员 王权贤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第135号
原告：谢诚。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
被告：唐玉军。
被告：唐显茗。
被告：玉林市福绵管理区勇盛制衣厂。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇东福小区。
投资人：唐显茗。
上述三被告共同委托代理人：杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。
本院在审理原告谢诚与被告唐玉军、唐显茗、玉林市福绵管理区勇盛制衣厂民间借贷纠纷一案中，原告谢诚于2015年12月18日由其委托代理人石建宁向本院递交撤诉申请书，提出撤诉申请。
本院认为，原告谢诚申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢诚撤回起诉。
案件受理费111200元，减半收取55600元，财产保全费5000元，合计60600元，由原告谢诚负担。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 覃慧媛
代理审判员 黄艳芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦良辰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执506号
申请执行人：黄利祝，女，1971年12月20日，南宁市。
被执行人：卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执506号案过程中，经过对被执行人卢敏吉；黄壮；韦元龙；黄致光；危金兰；黄健；黄宗庆；韦贤明；韦义；韦成生；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第567号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第60号
申请执行人：黄云海，男，汉族，无职业。
被执行人：刘秀杰，女，汉族，无职业。
被执行人：栾成哲，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人黄云海与被执行人刘秀杰、栾成哲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人黄云海于2015年7月6日向本院申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第122号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 元
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初981号
原告：王某，女，1986年6月12日出生，汉族，山东省青岛市滨河明轩酒店服务员，现住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。
被告：郭某，男，1983年5月26日出生，汉族，电焊工，现住山西省古交市。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人沈蕾、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年自由恋爱相识，于2006年9月28日登记结婚，于2005年12月28日生有一女孩，现就读于麻会村小学，2008年9月14日生育一男孩，取名郭乙玮，现就读于麻会小学。原、被告婚前感情基础一般，婚后被告经常性因家庭琐事与原告发生矛盾导致吵嘴，甚至被告经常性因小事对原告实施家暴，原告经常被打得浑身是伤，同时被告也无端的殴打孩子，被告的行为给原告及孩子身心上造成很大的伤害，被告最后一次殴打原告是去年的冬天，自此，双方开始分居至今。分居期间，被告对原告的生活不闻不问，毫无与原告共同生活的意思，原告多次和被告协商离婚问题，被告却要求青春损失费，无奈向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子、女均随原告生活，被告每月付每个孩子抚养费1000元，至孩子18周岁为止，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，我愿意写保证书，保证不打原告，改变自己怀疑别人的毛病，努力挣钱将挣得钱交给原告，共同生活。但如果原告放弃两个孩子的抚养权及分割共同财产的权利，我才同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郭某于2001年自由恋爱相识，2002年农历3月26日依乡俗举行典礼，于2006年9月28日补办结婚登记，2005年12月28日生育一女，取名郭乙萱，现就读于古交市麻会村小学，2008年9月14日生育一子，取名郭乙玮，现就读于古交市麻会村小学。2016年9月22日原告王某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告郭某有较好的感情基础，双方办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂且生育两个孩子，仍有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，妥善处理家庭矛盾，共同教育培养好两个孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告王某与被告郭某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。

审判员 王建钢
二〇一六年十一月十七日
书记员 任光耀
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1811号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
被告黄显东，女，1969年5月21日生，住吉林省东丰县。
被告张照义，男，1972年1月2日生，住吉林省东丰县。
被告吴晓强，男，1985年1月6日生，住吉林省东丰县。
被告姚滨，男，1970年12月5日生，住吉林省东丰县。
被告宋立东，男，1973年9月28日生，住吉林省东丰县。
被告孙晓东，男，1969年1月16日生，住吉林省东丰县。
被告韩超，男，1988年12月25日生，住吉林省东丰县。
被告于金玲，女，1983年2月1日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告黄显东、张照义、吴晓强、姚滨、宋立东、孙晓东、韩超、于金玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司不能提供出被告的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3229.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 鹤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3099号
原告：唐某，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被告：李某1，男，1959年2月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告唐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐某与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年结婚，××××年××月××日生育一�取名李某2。由于婚后原、被告双方感情不和，被告长期在外，没有尽到作为父亲和丈夫的责任和义务，双方感情破裂，一起无法生活，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告唐某为支持自己的诉讼主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原告唐某与被告李某1于××××年××月××鹤峰县××乡人民政府办理了结婚登记的事实；
2、户籍资料复印件一份，拟证明李某2于××××年××月××日出生，系原、被告婚生女的事实。
被告李某1辩称：被告不同意离婚，原告提出离婚是因为原告嫌弃被告，原、被告没有达到法定的离婚条件。
被告李某1对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查�认为，原告提交的证据来源合法，能证明本案事实，与本案有关联，本院予以认定。
被告李某1未向本院提交相关证据。
本院根据对现有证据的认定，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告双方于××××年经亲戚介绍认识，××××年××月××日原、被告在鹤峰县××乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育一女，取名李某2，于××××年××月××日出生。因被告家庭责任感不强没有尽到作为父亲和丈夫的责任和义务，原告于2017年9月27日具状起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女李某2由原告抚养；诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，并生育一女的事实，可以充分证明原、被告夫妻双方的感情基础是好的。只要原、�告双方互相关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且原告要求与被告离婚，没有提供相关证据，不能证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 易 悦
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李文正
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第63号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市王家茶叶批发有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园7幢腾达路338号-45室。
法定代表人：王和川，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告台州市王家茶叶批发有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以其已和被告达成庭外和解为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 姚远方
二〇一五年五月十四日
代书 记员 丁吉立
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第151号
原告：陈甲。
被告：胡某某。
被告：刘某某（又系被告胡某某。
原告陈甲为与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定
由代理审判员陈维独任审判，于2010年1月29日、3月16日二次
公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告刘某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告于2008年3月7日借给被告胡某某人
民币50，000元。被告胡某某出具借条一份，载明：被告胡某某
于2008年3月7日前归还借款，如到期不还，每逾一日，被告胡
某某自愿按照借款本金的0.2％支付违约金；若引起诉讼，原
告聘请律师及诉讼中产生的一切费用均由被告胡洪某某担。被
告胡某某与被告刘某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚
姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘某某应对上述债
务负连带清偿责任。故起诉要求判令两被告归还原告借款人民
币50，000元，并支付自2008年3月7日起至判决确定之日止按中
国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，两被告对上述债
务互负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡某某答辩认为，原告起诉的借款系事实，但实际借款的时间应是2007年年初，当时被告胡某某也向原告出具了
借条，利息为1角。借款之后，被告胡某某陆续支付利息，该
数额已无法明确。之后因被告胡某某无法按期支付利息，原、
被告协商后将原借条撕毁，由被告胡某某重新出具了原告起诉
所凭的这份借条。借款本金同意归还。
被告刘某某答辩认为，原告与被告胡某某之间的债务不
属于某妻共同生活所负的债务，属于被告胡某某个人的债务，
不应由被告刘某某承担清偿责任。首先，被告刘某某对被告胡
某某向原告借款一事事先并不知情，借条上也没有被告刘某某
的签名。其次，法定的夫妻共同债务主要是基于某妻或家庭共
同生活所形成的债务。但被告刘某某的日常开支均来源于其父
母的遗产和工作所得，被告胡某某从未将所借款项用于某妻共
同生活。再次，本案借条并未说明借款用途，不足以证明被告
胡某某所借款项用于家庭生活。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、借款人署名“
胡某某”，落款时间为2008年3月7日的借条1份，以证明被告
胡某某向原告借款50，000元，并约定同日归还，如不归还，应
按借款本金的0.2％支付违约金，起诉相关费用由被告承担的
事实；2、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表
各1份，以证明原、被告曾系夫妻关系，现已离婚的事实。
两被告均未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提交的证据，两被告质证认为对证据1的真实性没
有异议，借款也系事实，但实际借款的时间不是2008年3月7日
；对证据2，无异议。本院认证认为，原告所提供的证据经两被告质证对其真
实性无异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符
合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2008年3月7日，被告胡某某出具借条一份，载明“今向陈
乙借到现金人民币￥50000.00元（大写：￥伍万元整）。到08
年3月7日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借
款本金的0.2％支付违约金，若引起诉讼，陈乙聘请律师及在
诉讼中产生的一切费用均由本人承担。”上述借款被告胡某某
未按时归还，遂成讼。
另查明，被告胡某某、刘某某曾系夫妻关系，于2004年1
2月28日登记结婚，于2008年11月26日离婚。
本院认为，被告胡某某向原告借款50，000元尚未归还事
实清楚、证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规
的禁止性规定，应予准许。因被告胡某某未按照约定的期限返
还借款，其应当按照约定支付违约金。因借条中约定的违约金
属逾期付款利息性质，且约定的标准过高，原告自行调整为按
中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予
以支持，但该违约金的起算日应自借款到期日的次日即2008年
3月8日起计算。故原告可要求被告胡某某归还借款50，000元并
支付自2008年3月8日起至判决生效日止按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率4倍计算的违约金。被告胡某某认为实际借
款的时间应是2007年年初，已支付了部分借款利息的辩称，未
提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告认为与被告胡某某的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿
还，且该借款系用于两被告共同经营，但未提供相应的证据予
以证明。被告胡某某出具的借条中未注明借款用途，但该借款
数额显已超出两被告夫妻日常生活需要范围，被告刘某某亦未
对该债务予以追认，原告也未提供证据证明被告胡某某负债所
得的财产系用于家庭共同生活、经营所需。故原告主张该债务
系夫妻共同债务并要求被告刘某某共同还本付息的诉讼请求，
没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告胡某某应归还原告陈甲借款人民币50，000元并
支付该款自2008年3月8日起至判决生效之日止按中国人民银行
同期同类贷款利率4倍计算的违约金，限于本判决生效之日起
十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告胡某某负
担，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 傅加勋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第239号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴政端，女，汉族，1966年10月30日出生，文盲，农民。2013年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人吴政端犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人吴政端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日凌晨1时许，被告人吴政端在昆明市官渡区双桥村将净重0.39克的毒品甲基苯丙胺零包一个以人民币300元的价格贩卖给张某某（女，17岁）。交易完毕后被告人吴政端被民警抓获，民警另缴获被告人吴政端放在其胸衣内的净重1.29克的毒品甲基苯丙胺。后民警又在被告人吴政端所租住的昆明市官渡区双桥村393号出租房内查获净重139.36克的毒品甲基苯丙胺及净重1.66克的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人吴政端无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴政端因形迹可疑被民警当场盘问时即如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴政端对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月25日凌晨1时许，被告人吴政端在昆明市官渡区双桥村将净重0.39克的毒品甲基苯丙胺零包一个以人民币300元的价格贩卖给张某某（女，17岁）。交易完毕后，被告人吴政端因形迹可疑被民警当场盘问时，如实交代了贩卖毒品给张某某以及胸衣内携带毒品的犯罪事实。后民警从吴政端身上查获毒资人民币300元及其胸衣内携带的毒品甲基苯丙胺净重1.29克，从张某某手中查获毒品甲基苯丙胺净重0.39克。之后民警又在被告人吴政端的带领下，在吴政端租住的昆明市官渡区双桥村393号出租房内查获净重139.36克的毒品甲基苯丙胺及净重1.66克的毒品海洛因。
上述事实，被告人吴政端在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、本院认证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、手机通话短信提取笔录、提取笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴政端贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克给张某某，其行为已构成贩卖毒品罪，民警从被告人吴政端的身上另查获的毒品甲基苯丙胺1.29克、从其住处另查获的毒品甲基苯丙胺139.36克及海洛因1.66克应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴政端因形迹可疑被民警当场盘问时即如实供述了自己的犯罪事实，系自首的观点，查证属实，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴政端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2023年10月25日止），并处罚金人民币40000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺141.04克、海洛因1.66克予以没收并依法处理。毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第887号
原告：嘉善浙东塑料管业有限公司。
法定代表人：刘四。
委托代理人：徐波。
被告：海门市市政工程有限公司。
法定代表人：江林。
本院在审理原告嘉善浙东塑料管业有限公司与被告海门市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善浙东塑料管业有限公司于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善浙东塑料管业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善浙东塑料管业有限公司撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 姚晓峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第143号
申请执行人黄保林。
被执行人梁安笔。
申请执行人黄保林与被执行人梁安笔健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第890号民事判决书，于2014年12月30日立案执行，执行标的为赔偿款人民币20081.02元，案件受理费人民币200元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁安笔去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第143号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 方铖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第294号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2013年4月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被执行逮捕，2013年5月15日被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日上午11时许，被告人李某因与仁怀市仁酱酒业有限公司的用地纠纷，将被害人朱某为仁酱酒业有限公司施工而停放在二合镇双龙村安龙场组四丫口（小地名）处的挖掘机砸坏。经鉴定，被砸坏的挖掘机配件的价值为72225元。
另查明，在案发后，被告人李某之父与仁酱酒业有限公司达成了相关协议，由仁酱酒业有限公司赔偿了给被害人朱某造成的经济损失。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机�指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，且通过其他方式弥补了给被害人造成的经济损失。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人悔罪态度，对其宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵小竹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2996号
申请执行人沈伟星
被执行人李国良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00093号，依法向被执行人李国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国良（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币26163.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十八日
书记员 黄斌
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初第33号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省吉首市人，住吉首市。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被吉首市公安局刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人胡某，男，湖南省吉首市人，住吉首市。2009年9月11日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2010年4月6日止。2009年9月30日被暂予监外执行）。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被吉首市公安局刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某、胡某犯盗窃罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金某出庭支持公诉。被告人张某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某某、胡某入户盗窃。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人张某某、胡某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2015年11月18日凌晨3点左右，胡某和张某某来到吉首市火车站后姚家岭汪某租住屋，胡某用插片打开了门，然后在外望风，张某某进入房间偷得10元钱和一台白色酷派手机。之后走到火车站被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人张某某、胡某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，报警案件登记，证人证言，辩认笔录，现场指认照片，物价鉴定结论，扣押、发放物品清单，抓获经过，前科、累犯材料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，张某某、胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；胡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。张某某的刑期从2015年11月18日起至2016年8月17日止；胡某的刑期从2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 龙 蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00035号
申请复议人（利害关系人）：新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区。
法定代表人：姜斗，该公司董事长。
委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人：张利霞，河南贤明律师事务所律师。
申请执行人：新乡投资集团有限公司。住所地：河南省新乡市和平大道。
法定代表人：赵荣彦，该公司董事长。
被执行人：河南天洋纺织有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区建设路。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请复议人新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司不服新乡市中级人民法院（2015）新中执异字第1号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司于2015年7月16日以与被申请人达成协议为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王永亮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1340号
原告：张金平，男，1951年4月29日出生，汉族，住文安县，。
委托诉讼代理人：张建，男，1978年9月7日出生，汉族，住文安县，系原告张金平之子，。
被告：靳建学，男，1974年8月3日出生，汉族，住霸州市，。
原告张金平与被告靳建学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告张金平的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，被告靳建学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳建学给付原告张金平货款8560元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的化工产品，尚欠原告货款8560元，原告多次催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。
被告靳建学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否应给付原告货款，具体金额是多少？
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日被告靳建学购买原告张金平的化工产品，共计货款15760元，后陆续给付7200元，尚欠8560元未给付。对此原告提供送货单一份，上面明确货款金额为15760元，收货人处有靳建学的签字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告靳建学在原告张金平处购买化工产品，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳建学给付原告张金平货款8560元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告靳建学负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一七年四月七日
书 记 员 李雪娟
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1094号
上诉人（原审被告）徐伯生。
被上诉人（原审原告）韩健。
委托代理人周玉和。
被上诉人（原审被告）朱校见。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
上诉人徐伯生因与被上诉人韩健、朱校见、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐伯生以与韩健达成庭外和解为由，于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐伯生申请撤回上诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伯生撤回上诉。
二审案件受理费1826元，减半收取913元，由上诉人徐伯生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王邵君
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执812号
申请执行人南长坤，男，1970年2月1日出生。
被执行人牛华丽，女，1987年3月10日出生。
申请执行人南长坤依据本院（2016）豫1727民初818号民事判决，于2016年09月18日向本院申请执行。被执行人牛华丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人牛华丽及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 震
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3980号
原告曹会会，女，1987年9月19日出生，汉族。
被告陈书莉，女，1981年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告曹会会诉被告陈书莉民间借贷纠纷一案中，因原告曹会会没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十月九日
书记员 罗 迪
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终1306号
上诉人（原审被告）：九江长钜工业防腐保温工程有限公司，住所地瑞昌市码头镇瀼滨大市场，统一社会信用代码91360400746086875F。
法定代表人：潘建昌。
委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡统急物流有限公司，住所地无锡市新区梅村张公路56号。
法定代表人：柯建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱斌，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
上诉人九江长钜工业防腐保温工程有限公司因与被上诉人无锡统急物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
九江长钜工业防腐保温工程有限公司称，一审程序违法，认定事实错误。请求：1、撤销(2016)赣0481民初724号民事判决；2、对原判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人九江长钜工业防腐保温工程有限公司欠被上诉人无锡统急物流有限公司运费204083元及被上诉人一审垫付的诉讼费1000元。
二、上诉人于2017年1月20日前向被上诉人支付运费10万元，被上诉人同意该款由上海永懋贸易有限公司代付；2017年2月15日前，支付诉讼费1000元及运费39813元，被上诉人同意该款由上海永懋贸易有限公司代付；2017年2月15日前，上诉人代被上诉人向上海永懋贸易有限公司支付运费64270元。
三、如上诉人未按上述时间约定付款，被上诉人按一审判决结果向一审法院申请强制执行；
四、二审案件受理费4382元，减半收取为2191元，由上诉人九江长钜工业防腐保温工程有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
经双方当事人共同确认，于2016年12月16日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 程
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更605号
罪犯李彦华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十五日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第38号刑事判决，以被告人李彦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年十月二十八日，本院作出（2011）菏刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李彦华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李彦华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李彦华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保74号
申请人：王宗宇，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司安徽蚌埠项目部。
负责人：曾卫东，经理。
被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场A座16、17层，统一社会信用代码916500009287328820。
法定代表人：张杰，董事长。
申请人王宗宇与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司安徽蚌埠项目部、新疆北新路桥集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产、车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司安徽蚌埠项目部或新疆北新路桥集团股份有限公司在中国农业发展银行五河县支账户中的存款2000000元。
二、查封申请人王宗宇所有的小型越野客车一辆。
三、查封申请人王宗宇所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月六日
书记员 张海燕