广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初373号
原告：欧国光，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告：钟新喜，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：邓小青，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：冯柒妹，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：冯志行，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层，统一社会信用代码：91441802752086580M。
负责人：许洪兵。
委托代理人：龚丽娟，系该公司员工。
原告欧国光、钟新喜诉被告邓小青、冯柒妹、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员张展业独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告欧国光、钟新喜的委托代理人李洁媚、被告邓小青、被告冯柒妹的委托代理人冯志行、被告太平洋财保清远公司的委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国光、钟新喜起诉称：2017年2月11日01时26分，欧旭城驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：703730、发动机号：98636）搭乘欧志鸿由文昌路经阳山大道往阳山大桥方向行驶，行驶至阳山县××大道与××路交汇处环形岛路段时，与邓小青驾驶由阳山大桥方向往清连高速方向行驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成欧旭城送医院抢救无效死亡，无号牌二轮摩托车乘车人欧志鸿、粤Ｒ×××××号小型普通客车乘人邓木坚、李玉清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月22日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第0071号道路交通事故认定书，认定被告邓小青承担此事故的次要责任，欧旭城承担此事故的主要责任，欧志鸿不承担责任，邓木坚不承担责任，李玉清不承担责任。原告及死者生前在阳山阳城镇租屋居住一年以上，且死者户籍所在地在城镇规定范围内，故原告的各项损失应按城镇标准赔偿。本次事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金695114元；2、丧葬费36329.5元；3、精神抚慰金50000元；4、后事处理费用3000元；5、医疗费3291.3元。合计787734.8元。精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。被告邓小青是实际侵权人及粤Ｒ×××××小型普通客车车主，被告冯柒妹是无号牌普通二轮摩托车车主，被告冯柒妹将无号牌及无保险车辆交给他人驾驶，对此事故发生存在重大过错，故被告邓小青、冯柒妹应连带赔偿原告损失285624.35元。经查，粤Ｒ×××××小型普通客车在被告太平洋财保清远公司处购买保险，事故在保险期内发生，故被告太平洋财保清远公司应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求：一、被告邓小青、冯柒妹连带赔偿原告各项损失共285624.35元；二、被告太平洋财保清远公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告欧国光、钟新喜提交的证据有：1、户口本、结婚证、亲属关系证明，证明原告诉讼主体资格；2、机读资料、交通事故认定书，证明被告诉讼主体资格、被告邓小青承担本事故次要责任；3、医疗发票，证明原告亲属欧旭城抢救发生的医疗费；4、火化证书、死亡证明，证明此事故造成原告亲属欧旭城死亡；5、证明、发票、票据，证明原告及死者生前在城镇居住一年以上；6、阳山第二小学、阳山韩愈中学证明，证明死者生前在城镇上学。
被告太平洋财保清远公司提交书面答辩称：一、粤Ｒ×××××号车在我司购买交强险和商业险，商业险限额100万，以及不计免赔，我司同意按照保险合同约定在保险限额范围赔偿。二、本案涉及多名伤者，请法院合理分配交强险限额。三、根据保险合同约定，我司只同意在交强险承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险不同意赔偿，理由如下：事故认定书明显写邓小青驾驶的车辆检验不合格，根据保险合同约定，属于免责情形，我司已明确解释投保条款、明确告知义务，邓小青已签名确认，因此我司不用在商业三者险承担赔偿责任。四、针对原告诉求，提出以下意见：1、死亡赔偿金，受害人户籍是农业户口，按农村标准计算。2、丧葬费36329.5元，由法院依法认定。3、精神抚慰金50000元，没有依据，受害人对事故发生承担主要责任，应10000元为宜。4、后事处理费用3000元，没有任何票据证实，不予认可。5、医疗费3291.3元，应以发票金额为准，由法院依法认定。五、本案我司不是实际侵权人，不应我司承担诉讼费。
被告太平洋财保清远公司提交的证据有：1、投保单和保险单、投保人声明、保险销售事项确认书，证明我司对投保人尽到明确告知义务，法律规定我司只对投保人尽到明确告知义务即可，保险条款对双方当事人具有约束力，投保人收到并仔细阅读保险条款，对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解；2、机动车综合商业保险示范条款，证明机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车检验不合格。
被告邓小青答辩称：按照保险单的保险赔偿。
被告邓小青提交的证据有：暂收条，证明原告收到我方给的30000元丧葬费用。
被告冯柒妹答辩称：我方不应当承担责任，因为这是原告与被告邓小青的交通事故，事故认定书已经认定我方无责，因此原告的诉求与我方无关。
被告冯柒妹无提交证据。
本院依法调取的证据有：本院对李雪珍的询问笔录、照片，本院调取的交警档案中的保险单、阳山大名摩托车销售有限公司发票、广州飞肯摩托车有限公司产品合格证明、广州飞肯摩托车有限公司车辆一致性信息、询问笔录、证人诉讼权利义务告知书。
经审理查明：死者欧旭城是无号牌普通二轮摩托车的驾驶人，原告欧国光、钟新喜是死者欧旭城的父母，被告冯柒妹是无号牌二轮摩托车实际支配人；被告邓小青是粤Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及车主，被告太平洋财保清远公司是粤Ｒ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任险的承保公司，第三者责任险保险金额/赔偿限额为1000000元，事故发生在交强险及第三者责任险的保险期间内。
2017年2月11日1时26分，欧旭城驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：703730、发动机号：98636）搭乘欧志鸿由文昌路经阳山大道往阳山大桥方向行驶，行驶至阳山县××大道与××路交汇处环型岛路段时，与邓小青驾驶由阳山大桥方向往清连高速方向行驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成欧旭城送医院抢救无效死亡，无号牌二轮摩托车乘车人欧志鸿、粤Ｒ×××××号小型普通客车乘车人邓木坚、李玉清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月22日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书，认定欧旭城承担此事故主要责任，被告邓小青承担此事故次要责任，欧志鸿不承担责任，邓木坚不承担责任，李玉清不承担责任。
欧旭城于事故发生后送阳山县人民医院经抢救无效死亡，用去医疗费3291.3元。阳山县人民医院于当天出具《居民死亡医学证明（推断书）》，内容主要为：死者姓名：欧旭城，证件号码：，死亡日期：2017年2月11日，死亡原因：蛛网膜下腔出血并脑疝形成。同月14日，死者欧旭城遗体在阳山殡仪馆火化。
事故发生后，原告欧国光于2017年2月13日向被告邓小青出具《暂收条》一份，主要内容为：今收到粤Ｒ×××××号车方（邓小青）人民币三万元，作为死者欧旭城丧葬费用。
另查明，根据本院对案外人李雪珍所做的《询问笔录》，主要内容为：2012年9月份至2017年农历春节期间，原告欧国光与其妻子及两个小孩租住李雪珍××第二中学四幢的房屋。阳山第二小学于2017年6月8日出具《证明》一份，主要内容为：欧旭城，男，2001年6月1日出生，其于2007年9月至2013年7月在我校就读小学。阳山韩愈中学于2017年6月11日出具《证明》一份，主要内容为：欧旭城，男，身份证号：，2013年9月至2014年9月在我校就读七年级。
以上事实，有原、被告提交的证据、本院调查、调取的证据及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。阳山县公安局交通警察大队作出的阳公交认字[2017]第00071号《道路交通事故认定书》，认定欧旭城承担此事故主要责任，被告邓小青承担此事故次要责任，欧志鸿不承担责任，邓木坚不承担责任，李玉清不承担责任。该认定书对事故责任划分明确，合法有效，本院依法予以确认。
原告的诉讼请求赔偿项目下的医疗费，有医疗费票据，可以证实死者欧旭城抢救用去的医疗费用为3291.3元。从原告提交的证据及本院的调查材料等，可以证实死者欧旭城于2007年9月至事故发生日期间在阳山城就读、居住生活，所以死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准予以计算为695144元（34757.2/年×20年）；原告请求的丧葬费36329.2元，符合计算标准，予以支持。结合本案案情，考虑事故发生原因及原、被告在事故中过错责任程度，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌定为15000元。关于后事处理费用，考虑原告为死者欧旭城办理丧葬事宜所支出需求，对原告该项请求，本院酌情支持1000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因欧旭城死亡而遭受的损失项目和数额核定如下：1、医疗费3291.3元；2、死亡赔偿金695144元；3、丧葬费36329.5元；4、精神抚慰金15000元；5、办理丧葬事宜费用1000元。以上5项合计750764.8元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失750764.8元，先由被告太平洋财保清远公司在交强险责任限额范围内赔偿113291.3元，赔偿具体项目如下：1、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3291.3元；2、在交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。不足部分637473.5元按事故责任由被告邓小青承担30%的赔偿责任即191242.05元，由被告邓小青的粤Ｒ×××××号小型普通客车商业三者险的承保公司即被告太平洋财保清远公司根据保险合同予以赔偿，被告太平洋财保清远公司辩称被告邓小青驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车检验不合格属于商业三者险责任免除情形，本院认为，被告太平洋财保清远公司该抗辩没有法律依据，本院不予采纳。由于被告邓小青已垫付给原告30000元，该款项应在被告太平洋财保清远公司承担的赔偿数额中予以扣减，扣减后在第三者责任险内应赔偿金额为161242.05元。综上，被告太平洋财保清远公司应承担的赔偿数额合共274533.35元。被告邓小青垫付给原告的30000元可另行与被告太平洋财保清远公司主张解决。
关于冯柒妹应否对原告的诉讼请求承担赔偿责任的问题。由于原告请求的赔偿数额范围为被告邓小青承担事故次要责任相对应的赔偿责任，而被告邓小青所承担事故次要责任的赔偿范围不属于被告冯柒妹的过错责任的赔偿范围，原告要求被告冯柒妹对被告邓小青应承担的赔偿负连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｒ×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任险责任限额范围内共赔偿274533.35元给原告欧国光、钟新喜。
二、驳回原告欧国光、钟新喜的其他诉讼请求。
案件受理费5585元，依法减半收取2792.5元，由原告欧国光、钟新喜负担83.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2709元。原告已预交的受理费5585元，应退回2792.5元给原告欧国光、钟新喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平