汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第348号
原告蔡林德，男，1959年1月1日出生，汉族，住址四川省罗江县。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告柯钦洪，男，1981年7月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人民保险”），地址汕头市。
负责人苏大存。
委托代理人林继敏、庄旭江，广东思迪律师事务所律师、律师助理。
原告蔡林德诉被告柯钦洪、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林德及其委托代理人张继兴、被告柯钦洪的委托代理人郭更生、被告人民保险的委托代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林德诉称，2015年2月12日18时30分左右，被告柯钦洪驾驶粤DHG8**号小型轿车从汕头市区往潮南陈店方向行驶，途经国道324线潮阳区金浦隆基厂附近路段时与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告柯钦洪驾驶粤DHG8**号小型轿车载原告离开事故现场至潮南区民生医院治疗。原告经医院查头颅、颌面部、胸部、全腹部提示：双侧胸腔少一中量积液／积血，部分包裹，双肺实质受压膨胀不全，T11椎体压缩性骨折，医院心胸外科会诊后给原告予床边行“左侧胸腔闭式引流”，约20分钟即引流血性积液900ml，且引流进行性增加，结合原告血压情况，医院考虑原告为活动性血胸，给予原告告病重，完善相关术前准备后急诊直接送手术室在气内麻下对原告行“剖左胸探查止血术”，术后给予原告持续心电监护、持续低流量吸氧、腰带固定、吸痰、止血、抗感染、促进骨折愈合、营养神经、祛痰补液对症治疗。由于医院考虑原告双侧胸腔积液包裹分隔较多，不宜行穿刺引流，继续给予保守治疗。原告经住院治疗117天，于2015年6月9日病情相对稳定后办理出院手续，出院诊断，原告的伤情为：1、双侧血胸并出血性休克；2、双下肺挫伤；3、胸十一压缩性骨折；4、L1／2、L4／5／S1椎间盘突出；5、C3／4／5椎间盘突出；6、右肩关节肩袖损伤；7、右肩关节僵直。出院时医嘱：注意休息，避免重体力劳动，加强右上肢功能锻炼，1月后复查胸部CT，了解胸腔积液情况，不适门诊随诊及检查。交警部门经勘查，于2015年3月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告柯钦洪驾驶机动车在夜间上路行驶时，没有降低行驶速度，且发生交通事故后，没有保护事故现场，是造成本案交通事故发生的全部原因，应承担全部责任，原告在本案交通事故中无责任。另，经查显示，被告柯钦洪驾驶的粤DHG8**号小型轿车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者商业责任险，交强险的保险期间为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止，第三者责任险的保险期间为2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，即本案交通事故发生在交强险及第三者责任险的保险期间内。原告认为，原告因本案交通事故遭受的各项经济损失暂计161907.29元，其中原告住院期间的医疗费用103107.29元系被告柯钦洪垫付的，扣除被告柯钦洪垫付的医疗费用，原告的各项经济损失暂计58800元。被告柯钦洪作为直接侵权责任人，依法应当承担相应的侵权赔偿责任，被告人民保险作为粤DHG8**号小型轿车交强险及第三者责任险的保险人，应先在交强险赔偿限额内垫付原告住院伙食补助费等计10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费等计47100元，共计57100元。对于原告超过交强险赔偿限额部分的经济损失1700元，应由被告柯钦洪根据全部责任承担赔偿责任，并由被告人民保险在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。目前，原告虽已出院，但还处在康复治疗之中，原告特向贵院申请对后续医疗费用、营养费用、康复费用、伤残程度等级等进行司法鉴定，并根据鉴定结果，再相应调整对被告的诉讼请求。原告为维护自身合法权益，根据法律法规的规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告人民保险在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失57100元；2、判令被告人民保险在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告超过交强险赔偿限额部分的经济损失1700元，超过第三者责任险赔偿限额不足部分由被告柯钦洪承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
在诉讼过程，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告人民保险在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失80721.17元；2、判令被告人民保险在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告超过交强险赔偿限额部分的经济损失4040元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：1、蔡林德的身份证和常住人口登记卡复印件、柯钦洪的人口信息查询表、人民保险的企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格；2、潮公交认字（2015）第D00093号道路交通事故认定书、柯钦洪的驾驶证复印件、粤DHG8**号小型轿车的机动车行驶证复印件，证明事故的发生和责任的认定；3、人民保险的机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车辆保险单复印件，证明粤DHG8**号小型轿车投保交强险和商业三者险的情况；4、汕头潮南民生医院的门（急）诊通用病历、出院小结、证明书，证明原告住院治疗的情况；5、病人费用汇总一览表复印件，证明原告住院期间花去医疗费的情况。
被告柯钦洪没有提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称，一、本案已经投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。二、原告事故后，被告柯钦洪有支付原告医疗费109040.17元，请求法院依法确认；被告柯钦洪支付给原告的生活费6000元，请求法院判决中予以扣除保险公司的赔偿款，由保险公司以后理赔时一并付还被告柯钦洪。三、本案不属于保险公司提出的不负赔偿责任的范围，本案发生事故后被告柯钦洪由于病情紧急，为抢救病人送病人到医院医治，被告的举动应该予以弘扬，不应因被告离开，保险公司就不理赔。被告也马上进行了报警，被告并不是逃离现场，是为了紧急抢救病人才离开现场的，不属于逃离现场的行为。四、被告柯钦洪认为本案的诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。鉴定费是为了查明案件事实才发生的费用，属于理赔范围；诉讼费按败诉原则进行承担。
被告柯钦洪向本院提交如下证据材料：1、柯钦洪的身份证复印件；2、民生医院门诊收费机打发票3单共5932.87元、民生医院住院收费机打发票1单共103107.30元及病人费用汇总一览表，证明被告柯钦洪为原告垫付医疗费的情况；3、收条一份，证明被告柯钦洪向原告垫付了6000元；4、交警大队事故处理股出具的证明，证明柯钦洪在事故发生后不久就拨打110报警。
被告人民保险的委托代理人当庭提交书面答辩称，答辩人承保粤DHG8**号轿车的交强险和第三者商业险，同意对原告主张的具有事实根据和法律依据的合理损失予以赔偿，但认为本案存在以下问题：一、被告柯钦洪在事故发生后没有保护事故现场且驾车离开事故现场，其行为符合答辩人承保的第三者商业险的责任免除情形。根据汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（潮公交认字（2015）第D00093）认定：“柯钦洪驾驶机动车在夜间上路行驶时，没有降低行驶速度，且发生交通事故后，没有保护事故现场，是造成此事故发生的全部原因”。由此要见，原告在事故发生后没有保护事故现场且驾车离开事故现场的行为，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条关于“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的规定，属于答辩人承保第三者商业险责任免除的情形。二、原告适用广东省2015年度的交通事故赔偿计算标准计算损失，是错误的。根据原告提交的《变更诉讼请求申请书》反映，其所适用的赔偿计算标准是《广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，该计算标准适用的是2015年5月30日0时至2016年5月29日24时发生的道路交通事故。而本案交通事故发生的时点是2015年2月12日，因此，原告适用上述2015年度标准计算损失，是错误的。三、原告主张的部分赔偿项目及数额错误。1.原告的用药中有13435.01元非广东省基本医疗保险标准项目费用，该费用应由原告自行承担。并且，原告已剔除医疗费中由被告柯钦洪先行赔偿的医疗费103107.29元，该医疗费原告没有列入本案诉讼请求，且与本案是不同的两个法律关系，故不应将被告柯钦洪先行赔偿的医疗费103107.29元列入本案审理范围。2.原告主张适用27766元／年作为计算误工费的标准缺乏依据，应当按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的数据，即广东省2014年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资24632元计算误工费。3.原告主张以150元／天的标准作为计算护理费的标准，并且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以150元／天的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。并且，原告也无法就其主张适用的150元／天这个标准进行举证。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。4.原告主张适用12245.60元／年作为计算残疾赔偿金的标准缺乏依据。根据本事故发生的时间，原告应当适用2013年全省农村居民人均纯收入11669.31元／年，计算残疾赔偿金。5.原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。6.原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，依法应予驳回。7.根据提交的病历资料反映，医疗机构并没有建议原告加强营养的意见，故原告主张营养费没有根据，对原告该项请求应予以驳回。8.原告主张赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。9.本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上所述，原告在事故发生后没有保护事故现场且驾车离开事故现场，其行为符合答辩人承保的第三者商业险的责任免除情形；原告适用2015年度交通事故赔偿计算标准计算损失，是错误的、不成立的；原告主张的赔偿数额部分缺乏事实根据和法律依据，其请求数额是错误的，请贵院查明事实，并作出公正判决。
被告人民保险向本院提交如下证据材料：机动车辆保险条款，要证明其对商业三者险免责。
经审理查明，2015年2月12日18时30分左右，柯钦洪驾驶粤DHG8**号小型轿车从汕头市区往潮南陈店方向行驶，途经国道324线潮阳区金浦隆基厂附近路段时与蔡林德骑自行车发生碰撞，造成蔡林德受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，柯钦洪驾驶粤DHG8**号小型轿车载原告蔡林德离开事故现场至潮南民生医院治疗。2015年3月2日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该宗事故作出潮公交认字第（2015）第D00093号道路交通事故认定书认为：1、柯钦洪驾驶机动车在夜间上路行驶时，没有降低行驶速度，且发生交通事故后，没有保护事故现场，是造成本案交通事故发生的全部原因；2、在此事故中无证据证实蔡林德骑自行车与事故发生有直接因果关系的违法行为存在。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一项及依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，交警部门认定：柯钦洪承担事故的全部责任，蔡林德在本事故中无责任。
原告蔡林德于发生事故后当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年6月9日出院，共住院117天。出院诊断：1、双侧血胸并出血性休克；2、双下肺挫伤；3、胸十一压缩性骨折；4、L1／2、L4／5／S1椎间盘突出；5、C3／4／5椎间盘突出；6、右肩关节肩袖损伤；7、右肩关节僵直。出院时医嘱：1、注意休息，避免重体力劳动，加强右上肢功能锻炼，1月后复查胸部CT，了解胸腔积液情况，不适门诊随诊及检查；2、带药：……。被告柯钦洪已为原告垫付急诊和住院的医疗费，并另外支付给原告6000元。
案件审理中，经原告申请，本院于2015年6月26日依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2015年7月30日，广东东方法医临床司法鉴定所出具东方司鉴（2015）临鉴字第375号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.无需后续治疗费，康复治疗费为1800元；3.营养期、护理期均117天（建议：增加营养费2340元；伤后前30天配护理人员2名／天、之后87天配护理人员1名／天）。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，粤DHG8**号小型轿车的车辆所有人为柯钦洪。该车已向人民保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款）。商业三者险的责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告属农业家庭户口。
本院认为，本案系柯钦洪与蔡林德之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“柯钦洪承担事故的全部责任，蔡林德在本事故中无责任。”的责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。由于发生交通事故的粤DHG8**号小型轿车已投保了交强险，故原告因事故造成的损失依法应先由人民保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由相关责任人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。由于原告急诊抢救和住院期间的医疗费已全部由被告柯钦洪支付，且不在原告的请求范围内；故该部分费用可由被告柯钦洪另外依照法律和保险合同向被告人民保险进行理赔，对于是否应扣除非广东省基本医疗保险标准项目费用的问题，也由被告在理赔时一并进行处理。
2.住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费11700元，被告无异议，本院予以确认。
3.营养费。原告请求赔偿营养费2340元，该请求是根据鉴定意见提出，本院予以确认。被告人民保险对营养费有异议，但没有提供反驳证据，本院不予支持。
4.康复费。原告请求赔偿康复费1800元，该请求是根据鉴定意见提出，本院予以确认。被告人民保险对康复费有异议，但没有提供反驳证据，本院不予支持。
5.残疾赔偿金。原告属农村居民，其因交通事故损伤致十级伤残1处，伤残赔偿指数为10%，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，原告的残疾赔偿金可按保险公司主张的11669.31元／年计算为11669.31元／年×20年×10%=23338.62元。原告主张按广东省2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，但因《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》尚未公布，而原告又未能提供政府统计部门公布的广东省上一年度相关统计数据，因此对原告的该项主张，本院不予支持。
6.误工费。根据医院的出院医嘱和鉴定机构的意见，原告尚需注意休息和康复治疗，故原告的误工期可计算至定残的前一日，共167天。原告属农村居民，原告的误工费可根据保险公司主张的按广东省2013年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资24632元计算。原告的误工费计算为24632元／年÷365天／年×167天=11269.98元。原告主张按每年27766元计算误工费，缺乏依据，本院不予支持。
7.护理费。参照鉴定机构意见，伤后前30天每天配护理人员2名，之后87天每天配护理人员1名。依照广东省上一年度国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年计算，原告的护理费为50856元／年÷365天／年×（30天×2＋87天）=20481.73元，其主张超过部分不予支持。被告人民保险对护理费的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
8.交通费。原告因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，考虑其住院的时间长短和住院地点的远近，可酌情给予1000元的交通费。
9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残1处，必然造成精神痛苦和损害，根据本案侵权行为发生的原因、损害结果，结合本地生活水平等因素综合考虑，原告请求5000元的精神损害抚慰金，比较合理，可予照准。被告人民保险对精神损害抚慰金的主张，理由不充分，本院不予采纳。
10.鉴定费。原告进行伤残鉴定支付鉴定费2600元，系确定其伤残等级的必要费用，依法应予赔偿。根据是否需要通过司法鉴定进行确认的项目进行分担，由原告自行承担400元，由被告太平洋保险承担2200元。
以上第2至3项费用共14040元，扣除被告柯钦洪已经支付的6000元后，尚欠8040元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第4至10项费用共65090.33元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告柯钦洪已支付的医疗费用和另外支付的6000元，可由其另行向被告人民保险理赔。至于是否存在被告人民保险所主张的商业三者险责任免除的问题，也由被告柯钦洪在向被告人民保险理赔时一并予以解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日向原告蔡林德支付保险赔偿金73130.33元。
二、驳回原告蔡林德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告蔡林德负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担870元。原告已预交的案件受理费不予退回，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决生效之日起10日直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年九月九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。