wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第954号
原告：刘长利。
被告：刘步通。
本院在审理原告刘长利诉被告刘步通民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长利撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计收取2170元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年五月十二日
书记员 李贺磊
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执253号
申请执行人彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行彭某某与宋某某民间借贷纠纷一案中,已向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令其向申请人履行法律文书款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人有银行存款4188元，有贵C6B553荣威牌汽车一辆，无任何房产登记信息，现银行存款已扣划至本院并发放给了申请人；车辆在登记机关查封后未能实际扣押，不能处置；因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单并限制消费。综上所述，被执行人现暂无履行能力，经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年七月十二日
书记员 熊柳梅
合议笔录
时间：2017年7月12日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：陈兴发、刘怀江
书记员：熊柳梅
内容：关于是否终结（2017）黔0321执253号案的本次执行程序的适用。
陈：本院在执行彭贵新与被执行人宋华明民间借贷纠纷一案中,已向被执行人宋华明送达了执行通知书，责令其向申请人履行法律文书款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人有银行存款4188元，有贵C6B553荣威牌汽车一辆，无任何房产登记信息，现银行存款已扣划至本院并发放给了申请人，车辆在登记机关查封后未能实际扣押，不能处置。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日将被执行人宋华明纳入失信被执行人名单并限制消费。综上所述，被执行人现暂无履行能力，经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
李：虽然查明被执行人有车辆，但未能实际扣押，财产无法处置。我同意终结本次执行程序。
刘：被执行人因未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同意终结本次执行程序。
统一意见：终结（2017）黔0321执253号案的本次执行程序
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执867号
申请执行人湖南东风钢结构模板有限公司，住所地湖南省汩罗市红花乡东冲村。
法定代表人谷士井，该公司董事长。
委托代理人王立志，该公司职员。
被执行人桂林龙门钢模板有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道佳和花园33栋。
法定代表人王曜，该公司总经理。
申请执行人湖南东风钢结构模板有限公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初720号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行被执行人桂林龙门钢模板有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为131.0257万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人桂林龙门钢模板有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南东风钢结构模板有限公司亦不能提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人桂林龙门钢模板有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南东风钢结构模板有限公司亦不能提供可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初720号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦雪梅
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审10号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人王忠宁，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人王忠宁作出的西土罚字[2016]065号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审10号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人王忠宁，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人王忠宁作出的西土罚字[2016]065号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一八年一月十二日书 记 员  史晓东
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执546号
申请执行人：赵越，女，汉族，居民。
被执行人：聂进让，男，汉族，居民。
申请执行人赵越与被执行人聂进让民间借贷纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初577号民事调解书调解：被告聂进让共应向原告赵越清偿债务本金及利息65000元。给付方式及期限：由被告聂进让于2017年6月20日之前偿还11000元，2017年8月30日之前偿还39000元，2017年12月30日之前偿还15000元。案件受理费712.5元，由被告聂进让承担。判决书生效后，被执行人聂进让未按期履行应于2017年8月30日之前偿还申请执行人赵越欠款39000元。据此，申请执行人赵越于2017年11月9日向本院执行。
经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人聂进让长年外出，下落不明。经本院执行查控查证，被执行人聂进让在商南国土局土地复垦整理中心尚有工程保证金39000元未予领取。经合议庭合议，本院依法裁定扣划被执行人聂进让在商南国土局土地复垦整理中心未领取工程保证�39000元至人民法院执行专户。现本案执行款39000元已全部执行到位，并由申请执行人赵越全额领取。案件执行费496元，因被执行人聂进让下落不明经合议庭合议并报院长批准，予以免收。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初577号民事调解书确定：“由被告聂进让于2017年8月30日之前偿还原告赵越39000元。”部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 薛英平
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初137-2号
本院2016年6月30日对原告南春容诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初137号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：
原“案件受理费615元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费615元，保全费520元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡帆帆
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初630号
原告：陈建强，男，1985年2月15日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住江西省永修县，
原告陈建强与被告陈友林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告陈友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告承包了九江职业技术学院低压配电房改造工程，聘请原告帮其施工。工程完工后，经结算被告尚欠原告12000元工资未支付。被告于2018年2月15日向原告出具了借条一张，约定于2018年3月15日归还上述欠款，但此后被告仅支付了1000元，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告陈友林未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告承包了九江职业技术学院低压配电房改造工程，聘请原告帮其施工。工程完工后，经结算被告尚欠原告12000元工资未支付，被告于2018年2月15日向原告出具了借条一张，约定于2018年3月15日归还上述欠款，但被告仅支付了1000元，尚欠11000未支付。此后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款11000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告至今未按约支付，故原告要求被告支付工资款11000元，理由正当，本院予以支持。被告陈友林经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈友林于本判决生效之日起5日内支付原告陈建强工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告陈友林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3561号
罪犯高振。
宁波市北仑区人民法院于2007年6月6日作出了（2007）甬仑刑初字第267号刑事判决，以被告人高振犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高振减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 朱洁琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3804号
原告：翁丹华，女，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，广东纵横天正律师事务所实习人员。
被告：赵文灿，男，1981年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
被告：朱雪明，男，1969年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告翁丹华与被告赵文灿、朱雪明租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁丹华的委托诉讼代理人朱政宇，被告赵文灿、朱雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丹华向本院提出诉讼请求：1.两被告向我双倍返还定金20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月12日，我与两被告签订《江夏新天地美食广场商铺认定书》，约定我承租江夏新天地美食广场*楼*号商铺，在签署本租赁认定书时须支付定金10000元，在签订本认定书之日起7日内双方签署《商铺租赁合同》。当天，我通过转账向被告朱雪明支付定金10000元，被告朱雪明出具了收据。在上述认定书约定期限内，我多次向被告赵文灿提出签署《商铺租赁合同》，但被告赵文灿一直推延。后两被告告知我已将上述商铺另行出租给他人。我知情后，向被告赵文灿发出《催促函》，要求其限期与我签署《商铺租赁合同》，但两被告仍未与我签订。鉴于两被告不再履行上述认定书的事实，我又向被告赵文灿发出《律师函》，要求两被告限期向我双倍返还定金20000元，但两被告至今未返还任何款项。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱雪明辩称，我只是代为收钱，不应承担责任。双方签订的认定书已约定若我方原因造成原告不能租赁，我方向原告退还定金10000元。我方愿意退还10000元定金给原告，原告提出双倍返还定金没有依据。
被告赵文灿辩称，我的答辩意见与朱雪明的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的商铺认定书、支付宝电子回单、收据、催促函、律师函、快递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月12日，翁丹华（乙方，承租方）与赵文灿（甲方，租赁方）签订《江夏新天地美食广场商铺认定书》，约定翁丹华租赁江夏新天地美食广场*楼*号商铺（以下简称涉案商铺），商铺地址江夏东*路*号，该商铺的建筑面积为217平方米；乙方在签署本租赁认定书时须付定金10000元；乙方须自签定本认定书之日起7日内携本认定书、定金收据及单位证明文件或身份证到甲方指定地点签署《商铺租赁合同》等有关文件；若乙方因自身原因未按上述期限签定《商铺租赁合同》，甲方有权不退还乙方已交定金，并有权不再另行通知乙方，可以将该商铺另行出租等。该认定书下方空白处手写备注：租金55元/方，管理费8元/方，三押一租，租期5年，水电保证金10000元，水费6.5元/吨，电费1.6元/度，免租期一个月，若甲方有所变动造成乙方不能租赁条件要求，由甲方全款定金退还乙方。
上述认定书签订当日，翁丹华向朱雪明账户转账支付定金10000元，朱雪明向翁丹华开具了收到涉案商铺定金10000元的收据。
此后赵文灿未在认定书约定的期限内与翁丹华签订《商铺租赁合同》，并将涉案商铺另行出租他人使用。翁丹华因此向赵文灿发出《催促函》要求签署《商铺租赁合同》未果，遂又委托广东纵横天正律师事务所朱政宇律师向赵文灿、朱雪明发出《律师函》，要求限期向其双倍返还定金20000元。
本院认为，翁丹华与赵文灿就涉案商铺签订的《江夏新天地美食广场商铺认定书》，该认定书手写备注处约定了在因赵文灿原因导致翁丹华无法承租涉案商铺的情况下，由赵文灿向翁丹华全款退还定金。由此表明，双方就因赵文灿的原因造成翁丹华无法承租涉案商铺的情况下，对于翁丹华已支付定金的处理已达成一致的合意，即由赵文灿向翁丹华全款退还已支付的定金。故现翁丹华要求赵文灿双倍返还定金缺乏依据，本院不予支持，但赵文灿应当将翁丹华已支付的10000元定金返还给翁丹华。朱雪明虽非签订上述认定书的合同当事人，但其作为翁丹华支付定金的实际收款人亦负有向翁丹华返还该10000元定金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告赵文灿、朱雪明共同向原告翁丹华退还定金10000元；
二、驳回原告翁丹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告翁丹华负担75元，被告赵文灿、朱雪明共同负担75元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 肖録婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玉梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3832号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，因撤诉减半收取862.5元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3832号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，因撤诉减半收取862.5元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1682号
原告陈汉平。
原告李胜兰，系原告陈汉平之妻。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告陈汉平、李胜兰诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月30日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元26层3号；
三、已付购房总价款：650，000元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共704天；2、自2016年5月5日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：91，520元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈汉平、李胜兰支付截止2016年5月4日的违约金91，520元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告陈汉平、李胜兰支付自2016年5月5日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，039元（原告陈汉平、李胜兰预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，078元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十日
书记员 李程程
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执118号
申请执行人付宝军，男，1972年11月8日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人崔鹏鹏，男，1995年7月15日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行付宝军与崔鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人崔鹏鹏暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人付宝军同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3337号
原告：单陆军，
被告：诸暨市康吉服务有限公司。
法定代表人：袁珏。
原告单陆军为与袁珏、被告诸暨市康吉服务有限公司（以下至判决主文前简称康吉公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。后原告单陆军自愿撤回对袁珏的起诉，本院裁定予以准许。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告康吉公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告单陆军到庭参加诉讼，被告康吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单陆军诉称：2012年1月7日，被告袁珏、康吉公司以资金周转所需为由向原告借款20万元，约定借期三个月，利息月清，并由两被告出具借条为凭。借款到期后，被告未能按期归还。起诉要求：一、两被告立即归还借款本金20万元，并支付自2012年4月8日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告单陆军自愿调整诉讼请求为：一、被告康吉公司归还原告借款本金20万元，并支付自2013年10月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告康吉公司负担。
原告单陆军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2012年1月7日，被告康吉公司向原告单陆军借款20万元，双方约定借款期限为三个月的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份。用以证明2012年1月7日，原告通过转帐方式向被告交付借款18万元的事实。庭审中，原告单陆军补充陈述，借条中载明的借款金额是20万元，其中18万元系银行转帐交付，2万元系现金交付，口头约定月息3分。
上述证据材料经庭审出示，因被告康吉公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告单陆军提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年1月7日，被告康吉公司向原告单陆军借款人民币20万元，双方约定借款期限为三个月。同日，原告通过银行转帐方式向被告交付借款18万元。借款期满后，被告康吉公司未按约归还借款。
本院认为，原告单陆军与被告康吉公司之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告单陆军主张借款本金为人民币20万元，但仅提供其中18万元的银行转账交付凭据。本院认为，原告单陆军主张另2万元为现金交付，但此种交易方式不符合生活常理，且原告单陆军未能就现金交付进一步举证加以证明，故对原告的上述主张，本院不予采信。被告康吉公司至今尚欠原告单陆军借款本金人民币18万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告单陆军起诉要求被告康吉公司归还借款本金20万元，并支付自起诉之日即2013年10月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告康吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市康吉服务有限公司应归还原告单陆军借款本金人民币18万元，并应支付该款自2013年10月11日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告单陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告单陆军负担430元，被告诸暨市康吉服务有限公司负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年二月八日
书 记 员 骆 珂
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执746号
申请执行人：邵淑梅,女性,1959年8月5日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：孔祥军,男性,1979年5月31日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：陈英强,男性,1979年6月5日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：耿宇鑫,男性,1976年9月8日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人邵淑梅与被执行人孔祥军、陈英强、耿宇鑫借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执746号案件中对被执行人孔祥军、陈英强、耿宇鑫的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17863号
原告：刘补林，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：白磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
原告刘补林与被告白磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘补林的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告白磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘补林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款104789元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告白磊曾向原告采购箱包原材料，于2014年8月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款104789元整。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白磊于本判决生效后十日内支付原告刘补林货款104789元并支付利息损失（自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费560元，由被告白磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17863号原告：刘补林，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：白磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告刘补林与被告白磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘补林的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告白磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘补林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款104789元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告白磊曾向原告采购箱包原材料，于2014年8月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款104789元整。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白磊于本判决生效后十日内支付原告刘补林货款104789元并支付利息损失（自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，公告费560元，由被告白磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年二月二十三日代书 记员  朱向丽???
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5245号
原告：松山区冠达汽车服务中心，住所地赤峰市海贝尔娱乐城10111厅。
经营者：熊飞，男，1978年11月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：张歧良，男，1975年6月22日出生，汉族，住址不详。
原告松山区冠达汽车服务中心与被告张歧良修理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告松山区冠达汽车服务中心的经营者熊飞到庭参加诉讼。被告张歧良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
松山区冠达汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令张歧良给付汽车修理费26094元，2012年7月至2016年4月期间的车辆维护费2983元，合计29077元；2.由张歧良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张歧良于2012年3月份将自己所有的蒙xxx**号奥迪A6轿车开至松山区冠达汽车服务中心，要求对该车的发动机和底盘进行维修。2012年5月份，松山区冠达汽车服务中心将张歧良的汽车修理好后，电话通知张歧良来提车，张歧良推脱不来。此后，松山区冠达汽车服务中心的经营者熊飞多次电话联系张歧良，要求其来提车并支付汽车修理费，张歧良拒接电话，至今仍无法联系到张歧良。为此，松山区冠达汽车服务中心诉至法院。
张歧良未作答辩亦未向本院提交证据。
松山区冠达汽车服务中心围绕其诉讼请求向本院依法提交了冠达汽车服务出库单、汽车服务出库清单等证据，用以证明松山区冠达汽车服务中心和张歧良之间存在修理合同关系、张歧良欠付汽车修理费和车辆维护费的事实。松山区冠达汽车服务中心提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月份，张歧良将蒙xxxx**号奥迪A6轿车开至松山区冠达汽车服务中心进行维修。2012年5月份，松山区冠达汽车服务中心将张歧良的汽车修理完毕，发生修理费
26094元。此后，松山区冠达汽车服务中心的工作人员曾多次电话通知张歧良提车并支付修理费，但时至今日，张歧良仍未提车亦未支付修理费。在此期间，松山区冠达汽车服务中心为维护涉案车辆发生车辆维护费2983元。现松山区冠达汽车服务中心诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，松山区冠达汽车服务中心与张歧良之间存在修理合同关系，松山区冠达汽车服务中心已按照约定履行了修理义务，张歧良理应向松山区冠达汽车服务中心支付相应修理费并提走车辆，但张歧良至今仍未提车亦未支付汽车修理费，其行为已构成违约。松山区冠达汽车服务中心据此要求张歧良支付汽车修理费和车辆维护费于法有据。张歧良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，松山区冠达汽车服务中心关于要求张歧良支付汽车修理费及车辆维护费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张歧良于本判决生效后十日内给付原告松山区冠达汽车服务中心汽车修理费26094元、车辆维护费2983元，合计29077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计866元（原告已预交），由张歧良负担，并于本判决生效后十日内给付松山区冠达汽车服务中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员宋文杰
二Ｏ一七年二月十五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初5245号原告：松山区冠达汽车服务中心，住所地赤峰市海贝尔娱乐城10111厅。经营者：熊飞，男，1978年11月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：张歧良，男，1975年6月22日出生，汉族，住址不详。原告松山区冠达汽车服务中心与被告张歧良修理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告松山区冠达汽车服务中心的经营者熊飞到庭参加诉讼。被告张歧良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。松山区冠达汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令张歧良给付汽车修理费26094元，2012年7月至2016年4月期间的车辆维护费2983元，合计29077元；2.由张歧良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张歧良于2012年3月份将自己所有的蒙xxx**号奥迪A6轿车开至松山区冠达汽车服务中心，要求对该车的发动机和底盘进行维修。2012年5月份，松山区冠达汽车服务中心将张歧良的汽车修理好后，电话通知张歧良来提车，张歧良推脱不来。此后，松山区冠达汽车服务中心的经营者熊飞多次电话联系张歧良，要求其来提车并支付汽车修理费，张歧良拒接电话，至今仍无法联系到张歧良。为此，松山区冠达汽车服务中心诉至法院。张歧良未作答辩亦未向本院提交证据。松山区冠达汽车服务中心围绕其诉讼请求向本院依法提交了冠达汽车服务出库单、汽车服务出库清单等证据，用以证明松山区冠达汽车服务中心和张歧良之间存在修理合同关系、张歧良欠付汽车修理费和车辆维护费的事实。松山区冠达汽车服务中心提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，张歧良将蒙xxxx**号奥迪A6轿车开至松山区冠达汽车服务中心进行维修。2012年5月份，松山区冠达汽车服务中心将张歧良的汽车修理完毕，发生修理费26094元。此后，松山区冠达汽车服务中心的工作人员曾多次电话通知张歧良提车并支付修理费，但时至今日，张歧良仍未提车亦未支付修理费。在此期间，松山区冠达汽车服务中心为维护涉案车辆发生车辆维护费2983元。现松山区冠达汽车服务中心诉至本院，并作如上诉请。本院认为，松山区冠达汽车服务中心与张歧良之间存在修理合同关系，松山区冠达汽车服务中心已按照约定履行了修理义务，张歧良理应向松山区冠达汽车服务中心支付相应修理费并提走车辆，但张歧良至今仍未提车亦未支付汽车修理费，其行为已构成违约。松山区冠达汽车服务中心据此要求张歧良支付汽车修理费和车辆维护费于法有据。张歧良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，松山区冠达汽车服务中心关于要求张歧良支付汽车修理费及车辆维护费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张歧良于本判决生效后十日内给付原告松山区冠达汽车服务中心汽车修理费26094元、车辆维护费2983元，合计29077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计866元（原告已预交），由张歧良负担，并于本判决生效后十日内给付松山区冠达汽车服务中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员宋文杰二Ｏ一七年二月十五日书记员刘新蒙
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初字第1248号
原告浮登星，男，1948年2月19日生，汉族.
委托代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市汤河街3号。
法定代表人：ＸＸ勇,该公司经理。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日，汉族，淇滨区居民。
原告浮登星诉被告鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告浮登星、委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浮登星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的养老保险费1600元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年1月1日起至2016年12月1日止，原告浮登星在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告浮登星养老保险费1600元至今未支付本人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司辩称：原告所述属实，具体数额看证据。
经审理查明：2009年1月1日起至2016年12月1日止，原告浮登星在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，后原告退休时替单位支付了本该单位承担的养老保险费1600元。被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告养老保险费1600至今未支付。
上述事实由原告提交的欠条、退休证等有关证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动�必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，第七十三条规定：劳动者在退休情况下依法享受社会保险待遇；第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的可以加收滞纳金。养老保险金是指职工因在一个企业工作到一定年限，不愿继续任职或因年老体衰、工残事故导致永久丧失劳动能力时，企业为保证其老有所养而付给的年金或一次付清所得金。其来源是由职工所在企业以及职工在职时按一定比例共同交纳的，并由劳动行政主管部门所属的社会保险与专门机构管理。本案中原告在退休时替被告支付了本该由其支付的养老保险费1600元，现要求返还与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于判决生效后十日内给付原告浮登星垫付的养老保险费1600元。
若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十一月十日
书记员 王帅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1825号
原告何金科，男，1976年12月18日出生，彝族，贵州省黔西县人。
委托代理人马进学。
被告张应红，男，1988年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告何金科诉被告张应红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何金科于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何金科向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金科负担。
审判员 刘仁信
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 洵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1206号
原告：钟琦，女，生于1991年1月29日，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：郭瑞刚，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115201300192570。
被告：王先艳，女，生于1981年8月3日，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
原告钟琦与被告王先艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王先艳申请对原告钟琦的续医费进行重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定所开展重新鉴定工作，重新鉴定后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟琦及委托诉讼代理人郭瑞刚，被告王先艳及委托诉讼代理人刘书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琦向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计35224.87元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将误工费诉讼请求变更为4965.3元。事实及理由：2015年10月6日，原告在南溪区金良造大道被被告所有的川Q2A**号小轿车撞倒。事发后，原告被送往南溪区人民医院住院治疗。本次事故发生后，被告承诺承担原告所有的医疗费用、续医费及其他损失，但被告在原告治疗期间以及出院后均协商未果，为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持如上诉求。
被告王先艳辩称：肇事车辆属我所有，但我不是本次交通事故侵权人，撞伤原告的侵权人是我丈夫的一个外地朋友，应该由侵权人承担赔偿责任。本次事故发生时正值国庆假日期间，医生检查认为原告的伤情不严重，所以未在第一时间向交通管理部门报案，事后向交通管理部门报案时，交警队以时间过长、现场损毁为由不予受理，因此，本案责任无法确定，建议人民法院按照同等责任划分。事故发生后，我垫付了医疗费9000元，要求在本案中一并处理。重新鉴定改变了第一次鉴定结论，其鉴定费用由原告自行承担。原告主张的财产损失无证据证实，不予认可，交通费认可232元。综上，请求人民法院依法公正判决。
原被告双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。
本院经审理后认定事实如下：2015年10月6日，原告步行经过南溪区金良造大道时，被被告所有的川Q2A**号小轿车撞倒，原告伤后被送往南溪区人民医院住院治疗19天，诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、┵1外伤性损伤。原告住院期间共计产生住院费9588.19元，在宜宾市第二人民医院产生门诊检查费257元，共计9845.19元。2015年10月9日，原被告就本次事故达成书面协议：1、钟琦受伤住院期间王先艳必须保障因车祸导致的病症治疗全额支付医疗费，不出现停药、拖费状况；2、钟琦在车祸中门牙损伤需要进行牙齿的补救措施，双方满意，王先艳必须保障全额支付其所有的医疗费用；3、钟琦痊愈出院后再进行后续的医疗费、误工费、护理费、营养费的具体协商。2016年1月11日，原告钟琦自行委托宜宾新兴司法鉴定所对其续医费进行鉴定，鉴定结论为原告的后续医疗费约为13500元，原告为此支付鉴定费600元。本案在审理过程中，被告申请对原告的续医费进行重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：钟琦后期更换费用约需4500元。重新鉴定所产生的鉴定费已由被告承担。
另查明：1、被告在庭审中陈述，本次交通事故发生时，肇事车辆由其丈夫的一位朋友驾驶，事发后，驾驶员离开南溪无法取得联系。2、原告在本次交通事故中所佩戴的耳环一只遗失。
本院认为，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担侵权的民事责任。被告作为川Q2A**号小轿车所有人、管理人，应切实担负管理责任。被告将车辆交由不知名的外地朋友驾驶而发生交通事故，在交通事故发生后被告与原告达成书面协议，承诺承担原告住院期间的医疗费以及出院后的续医费等损失，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告辩称本次交通事故应当由侵权人承担赔偿责任并按照同等责任划分的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称交通事故发生后垫付了原告医疗费9000元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院对此不予支持。四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见较为客观公正，本院予以采信。因重新鉴定改变了原来的鉴定结论，其鉴定费由原告自行承担。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：１、医疗费9845.19元，2、续医费4500元，3、住院伙食补助费285元，4、误工费80元∕天×19天=1520元，5、护理费70元∕天×19天=1330元，6、交通费232元，7、财产损失500元（酌情支持）。上述1-8项共计18212.19元，该损失应当由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王先艳于本判决生效后二十日内赔偿原告钟琦因此次交通事故所造成的各项损失18212.19元；
二、驳回原告钟琦林的其他诉讼请求。
本案受理费680元，减半收取计340元，由被告王先艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年一月十六日
书记员 张林清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终452号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1998年2月25日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5002221998********,汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区东溪镇新石村*组**号，住重庆市綦江区东溪镇镇紫街农贸市场对面居民楼*楼。因吸食毒品于2017年1月10日被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。2017年1月11日因本案于被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月23日作出(2017)渝0110刑初164号刑事判决，认定被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人刘伟到庭参与诉讼。庭审中，刘伟当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟申请撤回上诉，符合法律规定，且出庭履行职务的检察员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保40号
申请人赵冬梅。
委托诉讼代理人：景晓敏。
委托诉讼代理人：张玉玲。
被申请人王丹。
申请人赵冬梅与被申请人王丹民间借贷纠纷一案，申请人赵冬梅于2018年2月13日本院申请财产保全。请求对王丹名下的住房公积金100000元予以冻结，并以赵冬梅名下位于让胡路区银亿阳光城D-09-2-601室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将王丹名下的住房公积金100000予以冻结。
将赵冬梅名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城D-09-2-601室房屋的产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保40号申请人赵冬梅。委托诉讼代理人：景晓敏。委托诉讼代理人：张玉玲。被申请人王丹。申请人赵冬梅与被申请人王丹民间借贷纠纷一案，申请人赵冬梅于2018年2月13日本院申请财产保全。请求对王丹名下的住房公积金100000元予以冻结，并以赵冬梅名下位于让胡路区银亿阳光城D-09-2-601室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将王丹名下的住房公积金100000予以冻结。将赵冬梅名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城D-09-2-601室房屋的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张欣乐二〇一八年二月十三日书记员  赵 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1789号
申请执行人周成东，确认送达地址现瑞安市锦湖街道体育小区14幢一单元201室。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊。
被执行人项国宵。
被执行人浙江高美高卫浴有限公司。
法定代表人项国宵，执行董事兼总经理。
申请执行人周成东与被执行人项国宵、高美高卫浴公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2273号民事判决书，已于2015年1月8日发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人项国宵给付申请执行人案款200000元及利息，由被执行人高美高卫浴公司负连带清偿责任。本案于同年3月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月10日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月7日至4月8日，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区广化街道西城路21幢A707室房屋（产权证：157119号，该屋在中国建设银行瑞安支行贷款抵押，抵押贷款金额129万元及利息，该屋由温州市龙湾区人民法院首封）登记在被执行人项国宵名下。被执行人高美高卫浴公司在瑞安市和温州市范围内无产权登记。2015年4月3日至4月8日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月8日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××金杯牌轿车登记在被执行人高美高卫浴名下，被执行人项国宵名下无车辆登记信息。2015年4月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人高美高卫浴公司在温州安博电器有限公司享有股权，被执行人项国宵在高美高卫浴公司享有股权。
2015年4月13日，本院查封登记在被执行人高美高卫浴公司名下的上述轿车。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信被执行人名单系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人项国宵下落不明，经申请执行人申请，本院已将被执行人项国宵进行布控。关于被执行人项国宵在高美高卫浴公司股权，因该公司已歇业，公司无财产可供执行，申请执行人不要求法院处置。关于被执行人高美高卫浴公司在温州博安电器有限公司股权，因该公司已歇业，其厂房已银行贷款抵押，厂房现在本院拍卖中，故申请执行人暂不要求处理。关于被执行人高美高卫浴公司名下的上述轿车，因该车下落不明，目前无法扣押处置。关于被执行人项国宵名下的上述房屋，因该屋已贷款抵押，且该屋被温州市龙湾区人民法院首封，本院已向龙湾区人民法院发出案款分配函。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年9月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，照片等证据在案佐证。
本院认为，被执行人项国宵下落不明，两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1789号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1789号
原告韩高连。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告韩高连诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林冰茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7253号
原告：周军炎，男，1968年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：方琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告周军炎与被告方琼装饰合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军炎的委托诉讼代理人钱利明到庭参加了诉讼，被告方琼经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周军炎向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付装修工程款100000元。事实与理由：2016年10月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告装修工厂的工程款100000元，被告向原告出具了欠条1份。原告要求被告支付欠款，被告一直未付。原告认为被告拒绝支付欠款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告方琼未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告曾为被告的工厂进行装饰施工，后经双方结算，被告于2016年10月13日出具给原告欠条1份，载明今方琼欠周军炎装修工厂的工程款10万元整。经原告向被告催讨后，被告至今未付。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告的装饰工程款由被告出具的欠条证实，在欠条中被告虽未约定支付�限，但经原告向债务人催讨后，被告应当向原告清偿债务，现原告要求被告支付欠款的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方琼应支付周军炎厂房装饰款100000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 过达军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5864号
原告：孙喜群，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：卢兴福，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告孙喜群与被告卢兴福为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告卢兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金780元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.3亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.3亩×600元/亩×1年=780元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.3亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告孙喜群2017年土地租金人民币780元；
二、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告孙喜群违约金（2017年违约金以人民币780元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5864号原告：孙喜群，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：卢兴福，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告孙喜群与被告卢兴福为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告卢兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金780元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.3亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.3亩×600元/亩×1年=780元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.3亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告孙喜群2017年土地租金人民币780元；二、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告孙喜群违约金（2017年违约金以人民币780元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第421号
上诉人（原审原告）吴清泽。
被上诉人（原审被告）福建省石狮市龙升制衣有限公司。
法定代表人金少猛，执行董事兼总经理。
委托代理人林彬彬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）陈松树。
被上诉人（原审被告）福建省石狮市龙升制衣有限公司（中外合资）。
法定代表人陈松树，董事长。
上诉人吴清泽因与被上诉人福建省石狮市龙升制衣有限公司、陈松树、福建省石狮市龙升制衣有限公司（中外合资）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人吴清泽未按本院通知要求预交二审案件受理费且未出庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 张文旺
代理审判员 黄 挺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 娟
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执2号
申请执行人卢金花、女、1947年10月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907.
本院在执行申请人卢金花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司已按（2017）鄂1121民初1131号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初1131号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡福定
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3498号
原告韩笑
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告韩笑与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元27层3号房屋，建筑面积67.8平方米，购房款871198元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月1日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年4月1日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款871198元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年8月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元27层3号房屋，建筑面积67.8平方米，房款871198元，房屋交付期限为2014年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月1日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同及补充协议约定的标准支付违约金，即自2016年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金43.56元（总房款871198元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩笑迟延履行违约金，违约金自2016年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日43.56元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6249号
原告：陈国寅，男，1953年4月24日出生汉族，住宁海县。
被告：仇永法，男，1972年6月5日出生汉族，住宁海县。
被告：王海利，女，1978年10月20日出生汉族，住宁海县。
原告陈国寅为与被告仇永法、王海利民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令两被告立即归还原告借款90000元，并支付逾期利息（自2017年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告陈国寅到庭参加诉讼，被告仇永法、王海利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告仇永法向原告借款90000元，约定一年归还，未约定利息。该款至今未付。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇永法、王海利于本判决生效后十五日内归还原告陈国寅借款90000元，并支付逾期利息（自2017年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告仇永法、王海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6249号原告：陈国寅，男，1953年4月24日出生汉族，住宁海县。被告：仇永法，男，1972年6月5日出生汉族，住宁海县。被告：王海利，女，1978年10月20日出生汉族，住宁海县。原告陈国寅为与被告仇永法、王海利民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令两被告立即归还原告借款90000元，并支付逾期利息（自2017年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告陈国寅到庭参加诉讼，被告仇永法、王海利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年5月13日，被告仇永法向原告借款90000元，约定一年归还，未约定利息。该款至今未付。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇永法、王海利于本判决生效后十五日内归还原告陈国寅借款90000元，并支付逾期利息（自2017年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，由被告仇永法、王海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年十一月十三日代书 记员  吴雪美
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5422号
原告：任延龙，男，196585年10月12日出生，汉族，住延安市延川县杨家圪台镇拓家川行政村***号。
被告：思小飞，男，1983年12月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告任延龙与被告思小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延龙及被告思小飞委托诉讼代理人史鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任延龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息，利息按月利率24‰计算，利息自2014年1月27日起至执行之日止；2、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告思小飞因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率24‰，并出具借款条据一支。同日被告又向原告借款5万元，未约定利息，并出具了借款条据。后原告多次向被告催要未果，现依法提起诉讼。
思小飞辩称，该借款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据两支支。被告思小飞质证无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告思小飞因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率24‰，并出具借款条据一支。同日，被告再向原告借款5万元，未约定利息，并出具了借款条据。后原告多次向被告催要借款本息未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间债权债务关系明确。对尚欠原告的借款，被告思小飞应予偿还。因双方约定借款利率超出法律规定保护范围，故该5万元借款利率应按月利率20‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告思小飞于本判决生效后十日内偿还原告任延龙借款本金5万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2014年1月27日起至给付完毕之日止）；
二、由被告思小飞于本判决生效后十日内偿还原告任延龙借款5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告思小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一七年十一月九日
书记员 贺炳瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初174号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴文博，男，1986年9月23日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年5月10日因殴打他人（本案）被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元，2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月23日延长拘留期限至三十日，同年7月27日因涉嫌故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2017年11月24日经本院决定，由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人刘征敏，男，1986年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年5月10日因殴打他人（本案）被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元，2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月23日延长拘留期限至三十日，同年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2017年11月24日经本院决定，由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人武东，男，1992年12月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年5月10日因殴打他人（本案）被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元，2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月23日延长拘留期限至三十日，同年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2017年11月24日经本院决定，由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人吴文博、刘征敏、武东犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人吴文博、刘征敏、武东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日晚20时许，被告人吴文博、刘征敏、武东三人在石嘴山市第二人民医院急诊科陪护病人时，因说话声音较大与前来劝阻的医院保安孟某某发生争吵。随后在急诊科缝合室门口，被告人吴文博用拳头对被害人孟某某头部实施殴打，在双方撕扯过程中二人摔倒在地，随后被告人刘征敏、武东二人对被害人孟某某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人孟某某左腓骨小头骨折评定为轻伤二级，左膝关节外侧副韧带损伤、左胫骨平台外侧髁骨挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人吴文博、刘征敏、武东三人向被害人孟某某赔偿人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴文博、刘征敏、武东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、证人苏某某、李某某证言笔录、被害人孟某某陈述、被告人吴文博、刘征敏、武东供述和辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴文博、刘征敏、武东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人吴文博、刘征敏、武东经电话传唤到案，并如实供述主要案件事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴文博、刘征敏、武东赔偿被害人孟某某经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；三人均不符合社区矫正条件，不宜适用缓刑。根据案件事实、犯罪情节、社会危害程度及各被告人在本案中的作用予以判处。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月5日止）。
二、被告人刘征敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月5日止）。
三、被告人武东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员李志军
人民陪审员曲燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2017）宁0202刑初174号罪犯吴文博、刘征敏、武东故意伤害一案，本院于2017年11月28日作出（2017）宁0202刑初174号刑事判决书，现发现其中有笔误，特补正裁定如下：一、原刑事判决书第三页第二十一行”即自2017年11月24日起至2018年4月5日止”修正为”即自2017年11月24日起至2018年6月5日止”。二、原刑事判决书第四页第三行”即自2017年11月24日起至2018年4月5日止”修正为”即自2017年11月24日起至2018年6月5日止”。三、原刑事判决书第四页第七行为”即自2017年11月24日起至2018年3月5日止”修正为”即自2017年11月24日起至2018年5月5日止”。审判长李天军审判员李志军人民陪审员曲燕二〇一八年一月二日书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初174号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人吴文博，男，1986年9月23日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年5月10日因殴打他人（本案）被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元，2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月23日延长拘留期限至三十日，同年7月27日因涉嫌故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2017年11月24日经本院决定，由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人刘征敏，男，1986年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年5月10日因殴打他人（本案）被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元，2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月23日延长拘留期限至三十日，同年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2017年11月24日经本院决定，由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人武东，男，1992年12月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年5月10日因殴打他人（本案）被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元，2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月23日延长拘留期限至三十日，同年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2017年11月24日经本院决定，由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人吴文博、刘征敏、武东犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人吴文博、刘征敏、武东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日晚20时许，被告人吴文博、刘征敏、武东三人在石嘴山市第二人民医院急诊科陪护病人时，因说话声音较大与前来劝阻的医院保安孟某某发生争吵。随后在急诊科缝合室门口，被告人吴文博用拳头对被害人孟某某头部实施殴打，在双方撕扯过程中二人摔倒在地，随后被告人刘征敏、武东二人对被害人孟某某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人孟某某左腓骨小头骨折评定为轻伤二级，左膝关节外侧副韧带损伤、左胫骨平台外侧髁骨挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人吴文博、刘征敏、武东三人向被害人孟某某赔偿人民币45000元并取得谅解。上述事实，被告人吴文博、刘征敏、武东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、证人苏某某、李某某证言笔录、被害人孟某某陈述、被告人吴文博、刘征敏、武东供述和辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条等证据，足以认定。本院认为，被告人吴文博、刘征敏、武东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人吴文博、刘征敏、武东经电话传唤到案，并如实供述主要案件事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴文博、刘征敏、武东赔偿被害人孟某某经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；三人均不符合社区矫正条件，不宜适用缓刑。根据案件事实、犯罪情节、社会危害程度及各被告人在本案中的作用予以判处。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月5日止）。二、被告人刘征敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月5日止）。三、被告人武东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员李志军人民陪审员曲燕二〇一七年十一月二十八日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执278号
申请执行人：彭金玲，女，2004年1月6日出生，汉族，学生，现住哈密市。
法定代表人：赵莉萍，女，1968年9月1日出生，汉族，现住哈密市。
被执行人：彭大军，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住巴里坤县。
申请执行人彭金玲与被执行人彭大军抚养费纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初860号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人彭大军应支付彭金玲案款1825元。根据申请执行人彭金玲要求被执行人彭大军应给付案件款1825元，本案执行费50元。本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭大军暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人彭大军其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执278号申请执行人：彭金玲，女，2004年1月6日出生，汉族，学生，现住哈密市。法定代表人：赵莉萍，女，1968年9月1日出生，汉族，现住哈密市。被执行人：彭大军，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住巴里坤县。申请执行人彭金玲与被执行人彭大军抚养费纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初860号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人彭大军应支付彭金玲案款1825元。根据申请执行人彭金玲要求被执行人彭大军应给付案件款1825元，本案执行费50元。本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭大军暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人彭大军其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月十三日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第205号
原告：於某。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：蒋某甲。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
原告於某为与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人陈大贤、被告蒋某甲及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某起诉称：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子蒋某乙。2006年8月24日，原、被告因感情破裂协议离婚，约定儿子蒋某乙由原告抚养教育成人。2011年3月3日，被告向淳安县人民法院起诉，要求儿子由被告抚养教育成人。经法院调解，儿子变更为由被告抚养。但之后被告未能全面履行抚养之责。根据儿子的现实状况，为了有利于儿子的成长，并且儿子也强烈要求随原告一起生活。故诉请法院判令原、被告婚生儿子蒋某乙由原告於某抚养教育成人。
被告蒋某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：被告及其父母对孩子疼爱有加，百般呵护，并采取了正确的教育方式。被告十分配合原告到诸暨探望儿子，并同意原告在假期把儿子接到淳安居住。2011年3月3日，被告向淳安县人民法院起诉，实际是原、被告在2010年2月25日自愿达成了儿子的抚养权变更协议。双方经过深思熟虑后变更了抚养关系。现在原告又提出变更，使得儿子没有稳定的生活和学习环境，不利儿子的健康成长，故被告不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告登记结婚后于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2006年8月24日，因感情破裂，原、被告协议离婚，约定儿子随原告於某生活。离婚后蒋某乙也一直随原告在淳安生活。2010年2月25日，原、被告达成变更抚养关系协议，约定蒋某乙随被告蒋某甲生活。协议签订后，蒋某乙也一直随被告蒋某甲在诸暨市生活，并就读于诸暨市大唐镇冠山完全小学。因被告蒋某甲在宁波市打工，故蒋某乙平时主要由被告之父照顾。2011年3月，原、被告在淳安县人民法院达成调解协议，确认了变更抚养关系协议。2014年8月，蒋某乙在暑假期间到原告於某处生活。现原告於某起诉要求蒋某乙随其生活，蒋某乙到庭表示坚决要求随原告共同生活。
证明以上事实的证据有：原告提供的离婚协议、离婚证，本院（2007）诸民一初字第2156号民事判决书，淳安县人民法院（2011）杭淳民初字第96号民事调解书，蒋某乙的请求书等；被告提供的原、被告达成的变更抚养权协议，学生卡等；以及原、被告在庭审中的陈述，蒋某乙的陈述。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。原、被告离婚后，婚生儿子蒋某乙曾分别随双方生活，而且根据双方的现状，均有抚养儿子的能力。但相比较而言，被告蒋某甲在宁波工作，而原告於某可以有较多时间接触儿子；且蒋某乙坚决要求随原告於某共同生活。故本院对原告的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告於某与被告蒋某甲的婚生儿子蒋某乙随原告於某共同生活。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年八月三十日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第205号
原告：於某。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：蒋某甲。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
原告於某为与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人陈大贤、被告蒋某甲及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某起诉称：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子蒋某乙。2006年8月24日，原、被告因感情破裂协议离婚，约定儿子蒋某乙由原告抚养教育成人。2011年3月3日，被告向淳安县人民法院起诉，要求儿子由被告抚养教育成人。经法院调解，儿子变更为由被告抚养。但之后被告未能全面履行抚养之责。根据儿子的现实状况，为了有利于儿子的成长，并且儿子也强烈要求随原告一起生活。故诉请法院判令原、被告婚生儿子蒋某丙。
被告蒋某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：被告及其父母对孩子疼爱有加，百般呵护，并采取了正确的教育方式。被告十分配合原告到诸暨探望儿子，并同意原告在假期把儿子接到淳安居住。2011年3月3日，被告向淳安县人民法院起诉，实际是原、被告在2010年2月25日自愿达成了儿子的抚养权变更协议。双方经过深思熟虑后变更了抚养关系。现在原告又提出变更，使得儿子没有稳定的生活和学习环境，不利儿子的健康成长，故被告不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告登记结婚后于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2006年8月24日，因感情破裂，原、被告协议离婚，约定儿子随原告於某生活。离婚后蒋某乙也一直随原告在淳安生活。2010年2月25日，原、被告达成变更抚养关系协议，约定蒋某乙随被告蒋某甲生活。协议签订后，蒋某乙也一直随被告蒋某甲在诸暨市生活，并就读于诸暨市大唐镇冠山完全小学。因被告蒋某甲在宁波市打工，故蒋某乙平时主要由被告之父照顾。2011年3月，原、被告在淳安县人民法院达成调解协议，确认了变更抚养关系协议。2014年8月，蒋某乙在暑假期间到原告於某处生活。现原告於某起诉要求蒋某乙随其生活，蒋某乙到庭表示坚决要求随原告共同生活。
证明以上事实的证据有：原告提供的离婚协议、离婚证，本院（2007）诸民一初字第2156号民事判决书，淳安县人民法院（2011）杭淳民初字第96号民事调解书，蒋某乙的请求书等；被告提供的原、被告达成的变更抚养权协议，学生卡等；以及原、被告在庭审中的陈述，蒋某乙的陈述。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。原、被告离婚后，婚生儿子蒋某丁，而且根据双方的现状，均有抚养儿子的能力。但相比较而言，被告蒋某甲在宁波工作，而原告於某可以有较多时间接触儿子；且蒋某乙坚决要求随原告於某共同生活。故本院对原告的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告於某与被告蒋某甲的婚生儿子蒋某戊。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年八月三十日
书记员 马 琼
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0222行初4号
原告：马用权，男，1946年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县房地产管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码：48519800-X。
法定代表人：陈兆刚，该局局长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
第三人：章传松，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马用权诉被告繁昌县房地产管理局、第三人章传松房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告马用权要求申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马用权申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马用权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马用权负担。
审 判 长 潘 捷
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执43号
申请执行人陈某，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人温某，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人温某继承纠纷一案中，标的为过户的房屋。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终319号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亨棋，男，1966年1月10日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221966********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区南彭街道南中路**号*楼，户籍地重庆市巴南区南彭街道办事处清风桥村清风桥组54号。1995年7月、2013年12月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑一年六个月，2014年10月13日刑满释放。2016年12月19日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人陈亨棋犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）渝0113刑初130号刑事判决。原审被告人陈亨棋不服,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人陈亨棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年12月18日3时许，被告人陈亨棋在巴南区南彭街道南中路27号4楼住处，贩卖给吸毒人员杨某2颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。2.2016年12月18日23时许，被告人陈亨棋在巴南区南彭街道南中路27号3-1吸毒人员蒋斌住处，贩卖给蒋斌4颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。3.2016年12月19日1时许，被告人陈亨棋在巴南区南彭街道南中路27号4楼住处，贩卖给吸毒人员严某1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。2016年12月19日22时，侦查人员在陈亨棋家中将其抓获，并从其住处查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体0.54克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的黄色粉末1.49克、红色药丸0.38克，以及吸毒工具冰壶1个，锡箔纸若干。
上述事实，有经一审庭审质证的现场查获的白色晶体、黄色粉末、红色药丸、冰壶、锡泊纸等物证照片，《受案登记表》《立案决定书》《拘留决定书》《拘留证》《逮捕决定书》《逮捕证》《扣押清单》《到案经过》《刑事判决书》《释放证明》《户籍信息》《现场检测报告书》等书证，证人蒋斌、梁延、陈某、杨某、严某、靳某等证人的证言，《物证检验报告》，《现场勘验笔录》《搜查笔录》《检查笔录》《称量笔录》《检材提取笔录》《辨认现场笔录》《辨认笔录》等笔录，被告人陈亨棋的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈亨棋违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈亨棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具全部予以没收。
上诉人陈亨棋对原审判决认定其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均提出异议，以没有实施贩卖毒品的行为，蒋斌等证人的证言内容虚假，蒋斌栽赃陷害，涉案的毒品数量为0.27克而非0.54克为由提出上诉，请求二审法院改判。
经二审审理查明的陈亨棋分别贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给杨某、严某、蒋斌的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，民警从陈亨棋家中将其抓获时，其住处查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体0.27克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的黄色粉末1.49克、红色药丸0.38克，以及吸毒工具“冰壶”1个，锡箔纸若干。该事实有在案的《扣押清单》《称量笔录》《检材提取笔录》予以证实。
本院认为，上诉人陈亨棋违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，上诉人陈亨棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人陈亨棋提出没有向他人贩卖毒品的上诉意见，经查，原审判决认定的陈亨棋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的每一笔犯罪事实，均有两名以上的证人相互印证的证词证实，且侦查机关从陈亨棋住处从查获了同类毒品、镊子、铁勺、电子秤、封装口袋、锡箔纸等物品，足以认定陈亨棋贩卖毒品的事实，上诉人陈亨棋的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈亨棋提出的因其给公安机关开门导致蒋斌被抓，故蒋斌对其实施报复，蒋斌等人的证言内容虚假的上诉意见，经查，证人蒋斌被公安机关抓获系陈某向公安机关检举所致，陈某在公安机关还证实蒋斌从陈亨棋处购买毒品的事实，且陈亨棋租住蒋斌的住房，二人并无矛盾；本案的证人靳某、陈某、杨某、严某等均指证陈亨棋贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，前述证人与陈亨棋亦无矛盾，证人均系客观陈述案件事实，陈亨棋的该上诉理由没有证据支持，故陈亨棋的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈亨棋提出的从其家中查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体净重只有0.27克的上诉意见，经查，该白色晶体净重0.27克，一审判决误将白色晶体及其包装物的总量作为该毒品的净重量，本院予以纠正，陈亨棋的该上诉意见本院予以采纳。陈亨棋的该上诉意见与称量笔录载明的一致，本院予以采纳。原审判决认定的陈亨棋贩卖毒品的主要事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。一审法院尽管在其中少许毒品的计算上存在误差，但陈亨棋多次向多人贩卖毒品，情节严重，且系累犯，故原审判决据此对其在法定的量刑幅度内判处的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 鹤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初936号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：袁江涛。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告袁江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一八年四月二十日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉