wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第191号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某威，男。因本案于2013年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人莫某培，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人钟某威犯职务侵占罪一案，于2014年12月10日作出（2013）深龙法刑初字第3515号刑事判决，判决：一、被告人钟某威犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月；二、由公安机关继续追缴赃款赃物退还被害单位。宣判后，原审被告人钟某威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人钟某威犯职务侵占罪一案，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第3515号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他1号
申请执行人：刘义凤，女，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人：黄荣福，男，1963年9月10日出生，汉族。
申请执行人刘义凤与被执行人黄荣福民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2016年3月1日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初138号民事调解书由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一八年三月七日
书记员 鲍清昭
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民二初字第00049号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称眉县农业银行）
单位住址眉县首善镇平阳街336号。
负责人李晓光，该支行行长。
委托代理人李健，该支行个贷管理中心主任。
被告姚军社，男，生于1972年6月5日，汉族，农民。（缺席）
被告李文辉，男，生于1975年9月27日，汉族，农民。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告姚军社、李文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告姚军社和李文辉经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉县农业银行诉称：被告姚军社于2011年3月25日向我行借款50000元，期限一年，由李文辉担保，于2012年3月24日到期。借款到期后经多次催收，借款人以种种理由拒不还款，担保人也不愿履行担保责任。因此现依据《合同法》和《担保法》有关规定状诉法院，要求被告姚军社归还借款50000元、利息5584.43元（计算至2012年12月20日）及清偿之日以前所产生的利息，并承担本案受理费及实现债权的交通费，被告李文辉承担连带清偿责任。
被告姚军社和李文辉未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告眉县农业银行与被告姚军社和李文辉签订了编号为61020620110001082的农户贷款借款合同，被告姚军社为借款人，被告李文辉为担保人，借款金额50000元，借款期限为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订当日原告即向被告姚军社发放了50000元借款。借款期间，被告姚军社只清偿了部分利息。借款到期后，借款人姚军社未按合同约定还本付息，尚欠借款本金50000元及利息5584.43元（计算至2012年12月20日）未还，原告多次催收未果遂诉至法院，要求被告姚军社偿还借款本金50000元、利息5584.43元（计算至2012年12月20日）及清偿之日以前所产生的利息，承担本案受理费及实现债权的交通费，被告李文辉承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，被告姚军社贷款申请、被告李文辉出具的同意担保承诺书、两被告的身份证复印件、原告与两名被告签订的借款（担保）合同，借款凭证、还款记录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款期限到期后，被告姚军社未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求被告姚军社清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告李文辉自愿为姚军社的借款担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任，对原告要求被告李文辉承担连带清偿责任的请求应予支持。原告要求被告承担实现债权的交通费，但未提供相关证据证明交通费的损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚军社偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金50000元，支付利息5584.43元（算至2012年12月20日），并支付2012年12月21日至借款还清之日的利息。被告李文辉对以上本金和利息负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告姚军社、李文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1190元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年五月十四日
书记员 田 也
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执200号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人孙德彬，住所地辽宁省盘山县。
被执行人贾振良，住所地辽宁省盘山县。
被执行人贾振旺，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人贾振良、贾振旺、孙德彬借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）盘县民一初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙德彬、贾振良、贾振旺未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：自2016年12月30起，每年给付10000元，直至还清为止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董原铭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第100号
申请执行人王国华。
委托代理人吴春明、顾海兵（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人陈伯荣。
委托代理人周少民（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
申请执行人王国华与陈伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）泰黄民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人于2016年5月30日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1219号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第164号
原告王甲。
被告王某。
被告朱某某。
被告王乙。
原告王甲为与被告王某、朱某某、王乙民间借贷纠纷一
案，于2010年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年5
月31日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼。被告
王某、朱某某、王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王甲诉称，请求判令：1、第一被告、第二被告归还
借款22万元及利息损失（利息损失自起诉之日始按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、第三被告承担10万
元的连带清偿责任。
被告王某、朱某某、王乙未有答辩，也未向本庭提供证
据。
经审理查明，第一被告和第二被告系夫妻关系，第三被
告系第一被告的父亲。2009年10月12日，第一被告向原告借款
22万元，并由其出具了借条一份，约定：如果被告在2009年农
历12月底前归还10万元，余款12万元不须归还，否则，22万元借款需全额归还。双方对借款的利息没有约定。次日，第三被
告以担保人的身份在借条上加注“同意担保10万元”，并签字
确认。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此原告诉来
本院。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查表各一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案第一被告与原告之间的借贷关系合法有
效，第一被告欠原告借款22万元的事实清楚，有借条为凭，本
院予以确认。原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予
以支持。上述债务系第一被告和第二被告夫妻关系存续期间所
欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。第三被告在借
条上签字，同意担保10万元，系其真实的意思表示，符合法律
规定，应依法承担保证责任，故对原告的第二项诉讼请求，本
院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告王某、朱某某于本判决生效后十日内归还原告
王甲借款22万元，并支付利息损失（利息损失自2010年4月9日
始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告王乙对上述借款中的10万元承担连带清偿责任
。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 王 青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1124号
原告：石家庄坤和供热有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街269号河北师大科技园A座712房间。
法定代表人：单永康。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人：崔长松，职务：该公司经理。
被告：河北新科房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街109号。
法定代表人：张三祥，职务：董事长。
委托代理人:王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人：张新国，职务：该公司副总经理。
原告石家庄坤和供热有限公司（以下简称坤和供热公司）与被告河北新科房地产开发有限公司（以下简称新科地产公司）供用气合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票,2016年5月25日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琪、崔长松，被告委托代理人王周华、张新国出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告坤和供热公司诉称，2010年石家庄双联化工有限公司（以下简称双联公司）与新科地产公司签订了《2010年供气协议》，至2015年3月双联公司一直负责新科地产公司开发的瑞泰澜庭小区的供暖工作，期间双联公司便发现公司电脑检测显示的数据与小区热力转换站的蒸气流量表严重不符，怀疑蒸气流量表被被告恶意调改，提出对蒸气流量表进行检测，均被被告拒绝。后双联公司因长期亏损，委托原告对双联公司进行托管，双方签订托管协议，由原告负责双联公司已有热户供暖工作。托管期间，原告置换了瑞泰澜庭小区的全套蒸气流量计量装置，该套装置经河北计量监督检测院鉴定为合格产品，该套装置与原告电脑检测显示数据基本一致，计数较为可观。
按照《供气协议》约定的热力费收取办法，被告需在11月22日前向原告预交热费15万元，待原告开出新的交费通知单后，被告需在五日内交清，被告至2015年12月初陆续支付原告20万元，因对原告的计量设备记载的数据不予认可，被告一直拒绝履行交费义务。后因供暖问题，石家庄市鹿泉区政府出面调解，并于2016年1月25日拆除原告的全套蒸气流量计量装置，更换为政府提供的经河北计量监督检测院鉴定为合格产品的全套蒸气流量计量装置。从2015年11月、12月及2016年2月份蒸气表使用情况数据分析来看，政府提供的与原告提供的全套蒸气流量计量装置显示的数据基本一致，但被告不仅不履行自己的交费义务，反而对原告积极主动的沟通不予理会。请求：一、判令被告支付拖欠的2015年度到2016年度取暖费694720元；二、判令被告支付欠款期间所产生的利息20000元（暂计）。诉讼费、律师费由被告承担。
被告新科地产公司辩称，一、原告不具备本案的事实主体资格，瑞泰澜庭小区的采暖供气系双联公司供应，被告与双联公司之间存在供气合同关系，与原告没有任何合同关系，原告无权向被告主张取暖费。二、原告诉求的数额无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
关于原告坤和供热公司是否具备诉讼主体资格问题，原告提交了以下证据：
一、2010年11月21日被告与双联公司签订的《2010年供用气协议》。证明双联公司与被告存在供热合同关系。
二、2015年10月10日原告与双联公司签订的《托管暨接管合作协议书》。证明双联公司将其负责的2015至2016年度的供热任务全部交由原告负责。
三、《石家庄市鹿泉区人民政府专题会议纪要》。
四、鹿泉开发区管委会于亚斌出具的文字说明。证据三、四证明事实上原告向被告开发的瑞泰澜庭小区进行了供热。
五、五份预交费通知单、三份收费收据。证明原告收取被告采暖费以及向其催缴采暖费的事实。
被告对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：对证据一的真实性无异议，该证据证明被告与双联公司之间存在供用气合同关系。对证据二，认为该协议明确托管时间是2015年10月10日至2016年3月15日，在该时间段内原告与双联公司之间属于一种委托代理关系，即原告代理双联公司。对证据三的真实性无异议，关联性提出异议，认为不能证明原告具备诉讼主体资格。对证据四，于亚斌未出庭作证，不予认可；对证据五，通知单被告没有收到，并且发往的单位是鑫伯物业，不是被告单位；收据为复印件，且系原告单方制作，对此不予质证。
本院认为，被告与双联公司之间签订了供用气协议，双方在履行供用气协议过程中产生的纠纷应当依据该协议来解决。坤和供热公司不是该协议的一方当事人，在其与双联公司之间签订的《托管暨接管合作协议书》中约定，2015至2016年度双联公司担负的民用集中供热任务，委托坤和供热公司管理，双联公司与坤和供热公司之间是一种委托与代理的关系，故本案中，坤和供热公司不具备原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《民法通则》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄坤和供热有限公司的起诉。
案件受理费5473元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年五月三十日
书记员 金 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1259号
原告：王艳，
君街道迎宾路25幢201室。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：龚建洪，
江南镇舒川村棠川一组。
原告王艳为与被告龚建洪民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于201
0年9月20日、10月12日、11月5日公开开庭进行了审理。原告
王艳的委托代理人孙建平、被告龚建洪到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王艳起诉称：2007年10月28日，被告龚建洪向原告王
艳借款121000元。被告至今未还。2009年2月，原告王艳因涉
嫌刑事犯罪被羁押，本案借据被公安机关收缴保存，刑事案
件现已处理完毕。现要求被告龚建洪归还借款121000元，并
支付利息82146.9元（计算至2010年5月30日，至实际付款之
日止的利息另计）；庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告龚
建洪归还借款121000元，并支付逾期还款违约金38143元（借款4万元从2007年8月8日至2010年5月7日按月利率1.89%计算
，借款81000元从2007年11月3日起至2010年5月7日止按月利
率0.54%计算）。诉讼费用由被告承担。
原告王艳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列
证据材料：
1、借条2张，用以证明借贷关系。
2、承诺书1张，用以证明借贷关系。
3、戚利兴非法吸收公众存款案出借情况一览表1份，用以
证明被告向原告借款和付借款本息的事实。
被告龚建洪答辩称：我实际借款为10万元，但已还清了全
部借款。
被告龚建洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、收条2张，用以证明已付清了借款本息。
2、证人毛某、陈某、王某证言，用以证明已付清了
借款本息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予
以确认；对证据2的借款金额有异议，认为是受胁迫所写，本
院认为依原告提供的证据3，原告认可的借款数额低于该承诺
书上记载的借款数额，故对该证据所记载的借款金额不予确认
。原告对被告提供的证据1关联性有异议，本院认为该证据与本案没有联系，故不予确认；对证据2，原告对其真实性有异
议，本院认为该证据缺乏其他证据予以佐证，故不予确认。
经审理查明：2007年4月25日，被告龚建洪向原告王艳借款
6万元，约定借款期限为1个月。2007年5月7日，被告龚建洪向
原告王艳借款4万元，约定借款期限为3个月，即自2007年5月7
日至2007年8月7日，如逾期还款，应按500元／天支付违约金。
借款后，被告龚建洪支付了利息26600元。
同时查明，原告王艳因非法吸收公众存款于2009年2月24日
被桐庐县公安局刑事拘留，现已被判刑。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法有效。被告借款后
，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担相应的
违约责任。被告提供的证据不足以证明其已付清借款本息，故
不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、龚建洪归还王艳借款10万元，于本判决生效之日起十
日内付清。
二、龚建洪给付王艳违约金34711.2元（计算至2010年5月7
日），扣除已付26600元，尚欠8111.2元，于本判决生效之日起
十日内付清。
三、驳回王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元（缓交），减半收取2173.5元，由龚建
洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4347元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十一月十二日
书记员 郑燕华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2214号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良，董事长。
委托代理人：刘东海，男，公司员工。
被告：刘文峰，男，汉族，住珠海市斗门区。
被告：鲁青，女，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告刘文峰、鲁青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 丹
二〇一六年九月三十日
书记员 梁泳媚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9775号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨琳，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告:王仙翠，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：安刚，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：王振岗，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：王孝岗，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王仙翠、安刚、王振岗、王孝岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王美艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11550号
原告邵江寒，男，1982年11月16日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告黄襄宜，女，1985年4月1日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告邵江寒、黄襄宜与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邵江寒、黄襄宜于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵江寒、黄襄宜申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵江寒、黄襄宜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵江寒、黄襄宜负担。
（此页无正文）
代理审判员 葛健颖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 费翠翠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终775号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邢秉岳，男，1978年7月4日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人邢秉岳、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，邢秉岳与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，邢秉岳依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月29日向邢秉岳交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，邢秉岳与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。邢秉岳按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付邢秉岳，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中合理扣减346天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于邢秉岳要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告邢秉岳违约金人民币43155.68元（截止到2014年12月29日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告邢秉岳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1392元（邢秉岳已预交），由邢秉岳承担908元，由长融公司承担484元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代邢秉岳已付的物业费1446.2元和一供暖季暖气费2419.1元，共计3865.3元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由邢秉岳承担，并提出以下事实与理由：长融公司对邢秉岳已补偿半年物业费及暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿邢秉岳的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知邢秉岳接收房屋或实际向邢秉岳交付了房屋，在此情形下，邢秉岳并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代邢秉岳交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第121号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李海勇，该社岩口信用社主任。
被告陈喜华，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
被告苏丰贤，男，1967年6月22日出生，汉族，农民。
被告李红民，女，1968年7月18日出生，汉族，农民。
2015年1月22日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告陈喜华、苏丰贤、李红民金融借款合同纠纷一案。2015年5月25日，原告向本院申请撤回对被告陈喜华、苏丰贤、李红民的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告彭凤的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执695号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人陈德进，男，1947年12月26日出生，汉族，大理石加工厂业主，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人陈德进环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审10号行政裁定书，被执行人陈德进应向申请执行人缴纳加处罚款29000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动�、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人陈德进未向申请执行人缴纳加处罚款29000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人陈德进目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执695号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执695号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人陈德进，男，1947年12月26日出生，汉族，大理石加工厂业主，住温州市龙湾区。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人陈德进环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审10号行政裁定书，被执行人陈德进应向申请执行人缴纳加处罚款29000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动�、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人陈德进未向申请执行人缴纳加处罚款29000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人陈德进目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执695号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2858号
原告：扬州恒业建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江中路建工大厦五楼
法定代表人：郭义松，董事长。
委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告：扬州安华商务休闲有限公司，住所地在高邮市汤庄镇安大路东侧。
法定代表人：李锦春，董事长。
委托代理人：刘俊，江苏君浩鹏律师事务所律师。
原告扬州恒业建设工程有限公司（以下简称恒业公司）与被告扬州安华商务休闲有限公司（以下简称安华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托代理人马荣镇，被告安华公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款194500元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止期间按银行同期贷款利率的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订《中央空调系统工程合同书》，协议签订后，原告按约定履行义务，并交付使用，经结算，工程总价为1149500元，被告支付95万元后，尚欠194500元一直未支付。
被告安华公司辩称：本案已过诉讼时效，且原告诉讼标的有误，应扣除锅炉款65000元，水泵款2200元，及又支付的15000元，工程存在的质量问题将另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原、被告签订《中央空调系统工程合同书》一份，承包范围：中央空调设备及系统工程安装与调试（详见附表），从水箱处接送供水管道至一楼浴池供水主管道处，从水箱处接送供水管道至客房供给淋浴水主管道管道井处。开工日期为2012年9月23日，竣工日期为2012年11月22日，合同总价款113万元，合同签订后付10%，风机盘管全数到达工程地后次日付总总价50%，一、二、三层隐蔽工程结束后付款15%，安装调试完毕付款15%，余款10%在2013年8月3日前支付结束。此后，原告按合同施工，施工结束后，于2014年6月4日，双方经过对帐，确认已付工程款955000元，剩余款项194500元未支付。2013年9月6日，双方签订补充协议确认被告更换锅炉费65000元，在工程款中扣除，被告实际欠付工程款为129500元，2015年2月18日，被告承诺2015年5月25日前偿还剩余款项的30%，10月25日前结清。但此后，被告一直未给付，2016年5月31日，原告向本院诉讼，要求被告支付工程款194500元及起诉之日起的利息。
为证明其主张，原告提供：1、中央空调系统工程合同书一份。2、增补工作量清单。3、对帐函。4、补充协议。5、承诺书。6、会议纪要等证据予以证实。
因原、被告双方分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为：原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，原告依法履行了义务，被告应当支付工程款，原告的诉讼有事实和法律依据，应予支持。但原、被告双方补充协议应扣除锅炉费65000元，原告未扣除，故该项请求不能支持；对于被告抗辩的锅炉款65000元应予扣除的抗辩理由，本院予以采纳，并在工程款中扣除，对于被告抗辩应扣除水泵款2200元及已支付工程款15000元的理由，因无证据予以证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告扬州安华商务休闲有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州恒业建设工程有限公司工程款129500元（从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告扬州安华商务休闲有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4190元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5870号
原告：杨君玉，女，1981年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：漳州市华艺房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区新华西路商业街20幢201号，统一社会信用代码：913506007821997032。
法定代表人：高德平，董事长。
原告杨君玉与被告漳州市华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨君玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨君玉撤回起诉处理。
审 判 长 张苏丹
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 王小玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5870号原告：杨君玉，女，1981年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：漳州市华艺房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区新华西路商业街20幢201号，统一社会信用代码：913506007821997032。法定代表人：高德平，董事长。原告杨君玉与被告漳州市华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨君玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨君玉撤回起诉处理。审 判 长  张苏丹人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年七月七日书 记 员  王小玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5916号
原告：周铁拴，男，汉族，1954年10月20日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：周俊（特别授权），1979年10月22日出生，住河南省镇平县。系原告的儿子。
被告：杭州四海物业管理有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道江涛阁3幢101室。
法定代表人：贾薇薇。
原告周铁拴诉被告杭州四海物业管理有限公司（以下简称四海物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周铁拴到庭参加了两次诉讼，原告的委托代理人周俊到庭参加第二次诉讼，被告四海物业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周铁拴起诉称：原告在被告处工作，被告拖欠原告2016年8月至9月的每月劳动报酬2200元。2016年10月至12月，因原告一人干了两人的活，被告承诺将另外一人的工资加发给原告，这样原告每月的劳动报酬应为4400元，但被告并未发放给原告。2016年12月8日，因被告拖欠劳动报酬，原告离职，并因追索劳动报酬造成误工5天，产生误工费1011.49元（4400元/21.75天*5天）。原告在被告处工作，经常加班，被告尚需支付给原告加班费1664元。
综上，扣除被告已发放的两个月补贴300元后，被告需支付给原告15575.49元。为维护自己的合法利益，故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付给原告拖欠的劳动报酬、加班费、误工费等共计人民币15575.49元。
被告四海物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告周铁拴为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了下列证据：
证据1、证明原件一份，拟证明被告拖欠原告工资的起止时间。
证据2、上班考勤记录原件一份，拟证明原告考勤的情况。
证据3、劳务协议原件一份，拟证明原、被告之间存在劳务合同关系。
证据4、加班情况表手写件一份，拟证明原告的加班情况。
被告四海物业公司未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告四海物业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1至3均系原件，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。原告所提交的证据4系原告单方制作的手写件，没有被告签名或盖章进行确认，故本院不予采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年7月11日，原告周铁拴与被告四海物业公司签订了一份《劳务协议》，并约定：原告自2016年6月8日起至2017年6月7日止在被告处从事保洁工作，原告每天工作8小时，每月休息6天；原告的月劳动报酬为2050元，另外每月150元补贴，发放日为每月25日。
协议签订后，原告至被告处提供劳务，被告支付给原告截至2016年7月的劳动报酬。自2016年8月起，被告除发放给原告两个月补贴共计300元外，对其余报酬未发放。2016年12月8日，原、被告终止了劳务关系。
另查明，原告自2016年8月至11月，每月休息均不少于6天。
本院认为：原、被告之间所签订的《劳务协议》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。协议签订后，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务，但在原告提供劳务后，被告并未按约足额发放给原告劳动报酬，其行为显属违约，依法应承担违约责任。因双方已在协议中明确约定原告月劳动报酬为2050元及每月150元补贴，故被告应支付给原告自2016年8月起至2016年12月8日止的劳动报酬9087元（2200元/月*4个月+2200元/30天*8天-300元）。对于原告要求被告支付超过上述部分的劳动报酬于法无据，本院不予支持。
从本院查明的事实来看，原告自2016年8月至11月每月休息均不少于6天，符合双方在《劳务协议》的约定，故原告主张被告需支付加班费1664元的诉请，本院不予支持。
因原告未提交证据予以证明，且双方在《劳务协议》中也未明确约定，故原告要求被告支付误工费的诉请亦于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州四海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周铁拴自2016年8月起至2016年12月8日止的劳动报酬人民币9087元。
二、驳回原告周铁拴其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告周铁拴负担70元，由被告杭州四海物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈 金
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2497号
原告：秦红梅，女，生于1976年9月10日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告秦红梅诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告秦红梅逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2497号原告：秦红梅，女，生于1976年9月10日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告秦红梅诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告秦红梅逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执517号
申请人鄢行杜，男，1967年10月26日出生，汉族，永泰县人，住海南省海口市。
被执行人黄通，男，1976年7月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人林美丽，女，1977年2月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
申请人鄢行杜与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为99.06187万元及利息，被执行人黄通、林美丽全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄通、林美丽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已于2015年9月1日作出的（2015）樟民保字第25号民事裁定书保全了被执行人黄通所有的闽A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，未查询到被执行人黄通、林美丽有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执517号申请执行人：鄢行杜，男，1967年10月26日出生，汉族，永泰县人，住海南省海口市龙华区。被执行人：黄通，男，1976年7月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：林美丽，女，1977年2月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。申请执行人鄢行杜与被执行人黄通、林美丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为99.06187万元及利息，被执行人黄通、林美丽全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄通、林美丽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已于2015年9月1日作出的（2015）樟民保字第25号民事裁定书保全了被执行人黄通所有的小型轿车，未查询到被执行人黄通、林美丽有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年十一月十七日书记员  陈晓霞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执748号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人朱长清，男，1964年2月28日出生，住临江市。
被执行人董文革，男，1967年7月29日出生，住临江市。
被执行人刘俊，男，1966年2月19日出生，住临江市。
被执行人王玉刚，男，1984年7月29日出生，住临江市。
本院在执行申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长清、董文革、刘俊、王玉刚借款合同纠纷一案中，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执748号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人张丽伟，董事长。被执行人朱长清，男，1964年2月28日出生，住临江市。被执行人董文革，男，1967年7月29日出生，住临江市。被执行人刘俊，男，1966年2月19日出生，住临江市。被执行人王玉刚，男，1984年7月29日出生，住临江市。本院在执行申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长清、董文革、刘俊、王玉刚借款合同纠纷一案中，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一七年十一月三十日书记员 秦丽南
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初25号
原告：谭康维，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：李俊杰，该局党总支支委。
委托代理人：钟家彦，该局工作人员。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：简继华，该局工作人员。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
本院在审理原告谭康维不服被告中山市社会保险基金管理局、中山市人力资源和社会保障局社保基金行政行为一案中，原告谭康维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭康维负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 司柄翔
李小穆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第950号
原告：绍兴市三合化工有限公司。
山阴路22号-1。
法定代表人：金关祥。
委托代理人：唐传荣。
被告：绍兴贝思特木业有限公司。
鉴湖镇上谢墅村。
法定代表人：尉为民。
本院在审理原告绍兴市三合化工有限公司与被告绍兴贝思
特木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月12日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市三合化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1633.5元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年五月十八日
书 记 员 朱黄莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执886号
申请执行人：李平，女，1978年5月4日出生，汉族，住招远市。
被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：谢杰涌，任该公司经理。
本院在执行李平与蓬莱博展房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱博展房地产有限公司汽车一辆，车号为：鲁Ｆ×××××。
二、被执行人蓬莱博展房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙衍庆
二〇一七年十月十八日
书记员 沙声刚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3646号
原告冯远昌，住黑龙江省依安县。
委托代理人陈国新，法律工作者。
被告姜海胜，住黑龙江省讷河市。
原告冯远昌诉被告姜海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯远昌及其诉讼委托代理人陈国新，被告姜海胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯远昌诉称：我与被告姜海胜于2013年3月1日签订土地承包合同，承包被告承包的50亩旱田，承包期为15年，今年国家就种植玉米给予补助，每亩153元，经原、被告协商，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付玉米种植专项补贴款7,650.00元；被告承担本案诉讼费用。
原告支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、土地承包合同一份。
证据二、出庭证人高天君、冯加良证言。
被告姜海胜未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告冯远昌与被告姜海胜于2013年3月1日签订土地承包合同，合同约定：被告将现有耕地50亩地承包给原告，承包期从2013年-2027年。2016年我国玉米生产者补贴标准为每亩153.92元，涉案土地2016年的玉米生产者补贴款已经被被告姜海胜取得。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付玉米种植专项补贴款7,650.00元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：我国的玉米生产者补贴作为一项新的政策，补贴对象是实际种植玉米的生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等），对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同有约定的，从其约定，没有约定的，依照政策规定，应发放给实际玉米种者。因本案的土地经营权已由被告转包给原告，转包合同合法有效，原告作为实际玉米生产者，应取得该项补贴。被告未出庭答辩，本院视为其放弃质证和答辩的权利，被告自行承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜海胜给付原告冯远昌玉米生产者补贴款人民币7,650.00元，此款于本判决书生效之日起10内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孙 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第118号
原告：徐××。
委托代理人：胡××。
被告：潘××。
被告：邢××。
原告徐××为与被告潘××、邢××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院依法采取
诉前财产保全措施，原告徐××于2008年12月23日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序
独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐×
×及其委托代理人胡××到庭参加诉讼，两被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告潘××于2008年1月22日向原告借
款500000元，借期自2008年1月22日至6月21日，借款利息以银
行同期贷款利率的四倍计算，由被告邢××及案外人陈俊提供
连带责任担保，借期届满后，案外人陈俊于2008年12月15日向
原告履行了250000元的担保责任，但其余本息两被告未履行。
为此请求：1、判令被告潘××清偿借款250000元及赔偿利息
损失119900元（利息损失计算自2008年1月22日至2008年12月1
5日，按年利率7.47%的四倍计算）；2、判令被告邢××对上
述借款本息承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求的表述调整为：判令被告潘××清偿借款250000元，并支付利息
及利息损失合计119900元（自2008年1月22日至2008年12月15
日，按年利率7.47%的四倍计算）。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告潘
××向原告借款500000元，同时约定借期、利率，并由被告邢
××提供连带责任担保的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”
要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据
质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年1月22日，被告潘××出具借条
一份，载明：“今由潘××向徐××借人民币现金伍拾万元整
（￥500000元），借期自2008年1月22日至2008年6月21日止，
借期利率以银行同期贷款利率四倍计算，借款人逾期不还，由
担保人承担连带责任，担保人的担保期限为两年”，该借条由
被告邢××及案外人陈俊在借款连带责任担保人处签名并捺印
。上述款项，原告自认案外人陈俊于2008年12月15日向原告归
还250000元。
本院认为，原告徐××和被告潘××之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告潘××出具
的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事
实，双方对于借期内利率的约定也未违反法律、行政法规的禁
止性规定，应认定合法有效。被告潘××未按约定的期限归还
借款本息，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及支付期借内利息的请求，本院予以支持，但原告以一
年期利率7.47%计算有误，本院依法予以纠正。原告出借时间
为2008年1月22日，约定期限为5个月，应适用出借时中国人民
银行公布的六个月内的基准年利率6.57%。因双方明确约定还
款期限，被告潘××未按此期限归还借款本息，应对原告由此
而造成的利息损失承担赔偿责任。原告以银行同期贷款利率的
四倍计算利息损失至2008年12月15日，因双方对于利率的四倍
的约定属于双方之间的借期内利率约定，原告以此计算借期届
满后的利息损失有误，故对其主张合理部分，本院予以支持。
被告邢××在借条中以担保人身份证签字捺印，依担保法司法
解释规定，保证合同成立。在借条中明确担保方式为连带责任
担保，故对原告要求被告邢××承担担保责任的请求，本院予
以支持。原告自认案外人陈俊已于2008年12月15日归还250000
元，且其诉称内容也将250000元自借款本金处扣除，因其归还
时间已逾借款期限，原告将该款项自本金处扣除，此清偿顺序
有利于两被告，可予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告潘××应归还给原告徐××借款人民币250000元；
被告潘××应支付给原告徐××利息54750元（自2008年
1月22日至6月21日，以本金500000元，按年利率6.57%的四倍
计算），并赔偿自2008年6月22日自2008年12月15日止的利息损失15786.25元（以本金500000元，按年利率6.57%计算）；
被告邢××对被告潘××的上述债务负连带清偿责任；
上述第一、二、三项，于本判决生效后三十日内履行；
驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6849元，减半收取3425元，财产保全费2
370元，合计5795元，由原告负担773元，两被告负担5022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6849元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年二月三日
书 记 员 朱黄莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1240号
原告xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x地方。
委托代理人xx，广西xx律师事务所律师。
被告桂林xx有限公司，住所地xx。
法定代表人xx，系该公司董事长。
委托代理人xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人xx，广西xx律师事务所律师。
本院在审理原告xx诉被告桂林xx有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告xx于2016年8月9日以法官主动释明相关事实和法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告xx撤回对被告桂林xx有限公司的起诉。
本案案件受理费161元（原告已申请缓交），因原告撤诉依法减半收取80元，由原告xx负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初1240号原告周某，女，1991年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。被告桂林某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。法定代表人韦某，系该公司董事长。委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。委托代理人潘妍，广西漓江律师事务所律师。本院在审理原告周某诉被告桂林某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周某于2016年8月9日以法官主动释明相关事实和法律规定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告桂林某投资有限公司的起诉。本案案件受理费161元（原告已申请缓交），因原告撤诉依法减半收取80元，由原告周某负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年八月二十四日书 记 员  梁 晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初577号
原告：张有祥，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
被告：陈立军，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
原告张有祥与被告陈立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张有祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张有祥撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张有祥负担。
审判员 孙惠云
二〇一七年五月三日
书记员 王爱云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1237-1、1238-1、1239-1号
原告夏某某。
原告张某某。
原告袁某某。
被告李某。
本院在审理原告夏某某、张某某、袁某某诉被告李某民
间借贷纠纷三案中，原告夏某某、张某某、袁某某于二０一０
年七月二十日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某名
下位于临安市锦城街道绿岛花园南区1-
4幢302室的房产（房产证号：锦城商××号），保全金额
为166000元，并已提供担保。
本院认为：原告夏某某、张某某、袁某某的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规
定，裁定如下：
查封被告李某名下位于临安市锦城街道绿岛花园南区1-
4幢302室的房产（房产证号：锦城商××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二０一０年七月二十日
书记员 黄 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1070号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：柳振超，男，1964年11月2日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人柳振超行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0284行审9号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执860号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴嘉俊，男，汉族，住所地高要市。
本院在执行被执行人吴嘉俊其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第145号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人吴嘉俊逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴嘉俊的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十五日
书记员 麦锢基
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1090号
原告（反诉被告）漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园金乐路。
法定代表人曾伟强，董事长。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建明鑫机器人科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1601号。
法定代表人曾伟明，总经理。
委托代理人刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司与被告（反诉原告）福建明鑫机器人科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司与反诉原告福建明鑫机器人科技有限公司均于2015年10月20日分别向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司与反诉原告福建明鑫机器人科技有限公司以双方已庭外和解为由，分别申请撤回起诉及反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司撤回起诉。
准许反诉原告福建明鑫机器人科技有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元，由原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司负担；反诉受理费50元，由反诉原告福建明鑫机器人科技有限公司负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林斐偲
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1127号
原告：朱某某，男。
被告：郑某某，女。
原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杨子琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1304号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业区。
法定代表人：陈启发，该公司经理。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，该公司董事长。
被执行人：象山临港模具制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业园区。
法定代表人：陈启发，该公司经理。
被执行人：陈启发，男，1962年7月5日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：孙美丽，女，1964年3月25日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：孙成汉，男，1957年4月3日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：陈雅娣，女，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：梅存刚，男，1970年5月31日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
被执行人：赵兴火，男，1958年11月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：孙盛，男，1976年7月12日出生，汉族，私营业主，住宁波市海曙区。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、象山临港模具制造有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、陈雅娣、梅存刚、赵兴火、孙盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、象山临港模具制造有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、陈雅娣、梅存刚、赵兴火、孙盛未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、象山临港模具制造有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、陈雅娣、梅存刚、赵兴火、孙盛支付执行款人民币1000000元及支付利息，并承担案件受理费7167元。2015年3月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、象山临港模具制造有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、陈雅娣、梅存刚、赵兴火、孙盛发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1000000元及利息，承担案件受理费7167元。经执行查明，被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、象山临港模具制造有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、陈雅娣、梅存刚、赵兴火、孙盛无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 李世进
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审89号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：孙朋余，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]122号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孙朋余未经批准，于2016年7月开始占用许营镇西屯村土地400平方米（折合0.6亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]122号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积240平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]122号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用许营镇西屯村土地400平方米（折合0.6亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地400平方米（折合0.6亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇西屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积240平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]122号行政处罚决定,拆除被执行人孙朋余在非法占用的土地上新建的房屋面积240平方米；由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00226号
原告赵永柱，男，1962年6月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告周占宝，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克旗族自治旗。
本院在审理原告赵永柱诉被告周占宝劳务合同纠纷一案中，被告周占宝已给付原告赵永柱3120元劳务费，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永柱提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵永柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永柱负担。
审判员 杜腾
二〇一五年二月二十日
书记员 希诺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第41号
原告：许雄壮，私营业主。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张必苗，从事建筑业。
原告许雄壮为与被告张必苗民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告许雄壮的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张必苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许雄壮起诉称：2006年8月24日，被告张必苗向原告借款200000元，并出具借条一份。2006年10月12日，被告向原告再次借款30000元。此后，被告陆续归还104000元。2012年3月10日，被告就剩余借款126000元出具借条一份，并约定月息按1%计算。现起诉请求判令被告立即归还借款本金126000元，利息90720元（自2006年9月1日算至2012年9月1日，以后另计），合计216720元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告张必苗归还借款126000元，并支付自2012年3月10日起按月息1%计算至实际给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告许雄壮在本院指定的举证期限提供如下证据：
1.由被告出具的借条原件1份，借条载明“借条借许雄壮人民币壹拾贰万陆仟。利息1.00%计祘.当时用于昆山世昊木业工地。借款人：张必苗2012年3月10日”。
2.支票申请领用单、支票、2006年8月22日的借条、支票存根2份（均为复印件），复印件记载“于2010年3月10日转借条张必苗”，原告以此证明借款交付的事实。
被告张必苗未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告张必苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的借条系原件，其他证据虽系复印件，但复印件上载明已转借条，两组证据间能够相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张必苗尚欠原告借款126000元事实，由原告提供的证据予以证实。现原告许雄壮要求被告张必苗归还借款126000元并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张必苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张必苗于判决生效后20日内归还原告许雄壮借款126000元，并支付自2012年3月10日起按月利率10‰计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张必苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年六月九日
代书 记员 郑 绵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2348号
姜建兵，男，1977年6月1日生，居民身份证号码320922197706017810，汉族，住江苏省滨海县凡集村二组124号。
委托代理人杨敏、陆华（受姜建兵的特别授权委托），无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告上海铁路公安处无锡站派出所，住所地江苏省无锡市崇安区车站广场6号。
本院在审理原告姜建兵诉被告上海铁路公安处无锡站派出所人身损害赔偿纠纷一案中，原告姜建兵于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，姜建兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜建兵撤回起诉。
诉讼费200元，由姜建兵负担。
审判员 周溧
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛伟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终914号
上诉人（一审原告）吴勃钱，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号15201201311175216。
上诉人吴勃钱因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）不履行资源行政管理土地行政监督法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，吴勃钱诉称其于2015年7月15日通过邮寄方式向市政府提交了《违法征地查处申请书》（EMS快递单号：1031762916414）请求：1.对贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对申请人的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处；2.督促被申请人及相关部门依法拆迁、公平补偿；3.于三十日之内将查处结果书面告知申请人。吴勃钱没有向法院提供上述EMS快递已由市政府签收的回执，市政府亦否认收到过上述申请书。通过EMS快递单上的官方网站或客服电话无法查寻到快递单号为1031762916414的快递邮寄信息。市政府迟迟未就该申请向吴勃钱作出书面答复。吴勃钱不服，遂诉至法院，诉请:1.确认市政府“未查处清镇市人民政府违法征地拆迁行为”的不作为行为违法；2.判令市政府立即对清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对吴勃钱的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处，并于三十日之内给吴勃钱书面答复；3.诉讼费用由市政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，依申请履行法定职责的，行政机关的义务始于其收到行政相对人的申请，如若行政相对人的申请并未送达到行政机关，行政机关就不知道行政相对人的权利请求，则行政机关未履行法定职责之说便无从谈起。本案中，吴勃钱虽有提交编号为1031762916414的快递单以证明其曾向市政府提出过申请，但市政府否认收到过该单快递，且经过快递单上载明的EMS客服电话和官方网站均无法查询到该单快递的邮寄信息，吴勃钱亦没有提交其他的证据证明市政府已经收到过该申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”之规定，吴勃钱应当对其曾向市政府提出过履行法定职责申请承担举证责任。吴勃钱主张自己只有证明向市政府提出过申请的义务，而没有证明市政府已经收到过该申请的义务显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》立法的宗旨。所以，吴勃钱应当承担举证不能的法律后果，即视为吴勃钱没有向市政府提交过请求履行法定职责的申请，其起诉没有事实根据。综上，吴勃钱的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回吴勃钱的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，吴勃钱不服，向本院提起上诉。主要理由：1.EMS邮寄底单写明的被上诉人收件信息与其官方公布的内容一致，其已经完成法律规定的基本举证责任，现有证据足以证明上诉人已向被上诉人提交违法征地拆迁查处的相关材料；2.被上诉人有查处违法征地的义务，被上诉人收到相关申请材料后，依法应当进行查处，否则构成行政不作为。故，请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院受理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，在二审期间，吴勃钱向本院递交了《提交新证据申请书》，内容为快递单号1031762916414的EMS邮寄底单复印件，证明目的为被上诉人已签收了快递单号1031762916414的EMS快递。
本院认为，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而产生，上级人民政府不改变或不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接对当事人设立新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府的行政行为来维护合法权益。在存在更为便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，容易形成诉累。本案中，吴勃钱如果认为贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对其营业用房进行公平补偿等违法，应循其他法定渠道解决，一审裁定驳回其诉请确认市政府不履行层级监督法定职责的起诉并无明显不当,本院予以维持。因本案诉请不具有权利保护的必要性和实效性，故市政府是否收到快递单号1031762916414的EMS快递亦非本案审理的焦点问题，对其二审提交的新证据不予审理。
综上，一审法院裁定驳回吴勃钱的起诉并无不妥，本院予以维持。吴勃钱的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 徐海燕
书记员代 一 冰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终914号上诉人（一审原告）吴勃钱，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号15201201311175216。上诉人吴勃钱因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）不履行资源行政管理土地行政监督法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，吴勃钱诉称其于2015年7月15日通过邮寄方式向市政府提交了《违法征地查处申请书》（EMS快递单号：1031762916414）请求：1.对贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对申请人的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处；2.督促被申请人及相关部门依法拆迁、公平补偿；3.于三十日之内将查处结果书面告知申请人。吴勃钱没有向法院提供上述EMS快递已由市政府签收的回执，市政府亦否认收到过上述申请书。通过EMS快递单上的官方网站或客服电话无法查寻到快递单号为1031762916414的快递邮寄信息。市政府迟迟未就该申请向吴勃钱作出书面答复。吴勃钱不服，遂诉至法院，诉请:1.确认市政府“未查处清镇市人民政府违法征地拆迁行为”的不作为行为违法；2.判令市政府立即对清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对吴勃钱的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处，并于三十日之内给吴勃钱书面答复；3.诉讼费用由市政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，依申请履行法定职责的，行政机关的义务始于其收到行政相对人的申请，如若行政相对人的申请并未送达到行政机关，行政机关就不知道行政相对人的权利请求，则行政机关未履行法定职责之说便无从谈起。本案中，吴勃钱虽有提交编号为1031762916414的快递单以证明其曾向市政府提出过申请，但市政府否认收到过该单快递，且经过快递单上载明的EMS客服电话和官方网站均无法查询到该单快递的邮寄信息，吴勃钱亦没有提交其他的证据证明市政府已经收到过该申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”之规定，吴勃钱应当对其曾向市政府提出过履行法定职责申请承担举证责任。吴勃钱主张自己只有证明向市政府提出过申请的义务，而没有证明市政府已经收到过该申请的义务显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》立法的宗旨。所以，吴勃钱应当承担举证不能的法律后果，即视为吴勃钱没有向市政府提交过请求履行法定职责的申请，其起诉没有事实根据。综上，吴勃钱的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回吴勃钱的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，吴勃钱不服，向本院提起上诉。主要理由：1.EMS邮寄底单写明的被上诉人收件信息与其官方公布的内容一致，其已经完成法律规定的基本举证责任，现有证据足以证明上诉人已向被上诉人提交违法征地拆迁查处的相关材料；2.被上诉人有查处违法征地的义务，被上诉人收到相关申请材料后，依法应当进行查处，否则构成行政不作为。故，请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院受理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，在二审期间，吴勃钱向本院递交了《提交新证据申请书》，内容为快递单号1031762916414的EMS邮寄底单复印件，证明目的为被上诉人已签收了快递单号1031762916414的EMS快递。本院认为，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而产生，上级人民政府不改变或不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接对当事人设立新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府的行政行为来维护合法权益。在存在更为便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，容易形成诉累。本案中，吴勃钱如果认为贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对其营业用房进行公平补偿等违法，应循其他法定渠道解决，一审裁定驳回其诉请确认市政府不履行层级监督法定职责的起诉并无明显不当,本院予以维持。因本案诉请不具有权利保护的必要性和实效性，故市政府是否收到快递单号1031762916414的EMS快递亦非本案审理的焦点问题，对其二审提交的新证据不予审理。综上，一审法院裁定驳回吴勃钱的起诉并无不妥，本院予以维持。吴勃钱的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 罗长虹审 判 员 赵 敏二〇一七年十二月一日法官助理 徐海燕书记员代 一 冰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：王小虎，男，汉族，1972年6月21日生，住正阳县寒冻镇大史庄村余庄*号。
被执行人：王玉先，女，汉族，1972年5月1日生，住正阳县寒冻镇大史庄村小汪庄*号。
被执行人：陈国芝，女，汉族，1954年5月1日生，住正阳县寒冻镇大史庄村余庄*号。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行王小虎、王玉先、陈国芝借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王小虎在中国邮政储蓄银行正阳县新建街营业所，账号XXXX的存款35338元至正阳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年四月二十四日
书记员 师广宾
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执662号之二
陈国芝：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行王小虎、王玉先、陈国芝借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：王小虎，男，汉族，1972年6月21日生，住正阳县寒冻镇大史庄村余庄*号。被执行人：王玉先，女，汉族，1972年5月1日生，住正阳县寒冻镇大史庄村小汪庄*号。被执行人：陈国芝，女，汉族，1954年5月1日生，住正阳县寒冻镇大史庄村余庄*号。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行王小虎、王玉先、陈国芝借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王小虎在中国邮政储蓄银行正阳县新建街营业所，账号XXXX的存款35338元至正阳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年四月二十四日书记员  师广宾
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执710号
申请执行人张仁华，地址涿州市。
被执行人胡小雷，地址涿州市。
张仁华与胡小雷侵权责任纠纷一案,由于被执行人胡小雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仁华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡小雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张仁华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡小雷新的财产线索，申请执行人张仁华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4846号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王德炎。
被告张志英。
被告王桂霞。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王德炎、张志英、王桂霞追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一五年三月四日
书记员 杨立新
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8809号
原告：李巍。
被告：陈欣。
原告李巍与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告陈欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款29万元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因承包市政工程需要资金于2014年8月29日向原告借款29万元，被告承诺于2015年春节前还清。借款到期后，被告未还款。故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的借条、取款记录本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因承包市政工程需要资金，陆续从2014年7月至2014年8月，向原告陆续借款共计29万元，该借款系从原告妹妹李雪的银行卡中提取并给付被告。被告于2014年8月29日为原告出具了借条，借条上写明被告向原告借款29万元，约定2014年春节前还清。原告在庭审时陈述，该还款期限应为2015年春节前还清，借条上写的2014年还清系笔误。但被告至今未能偿还原告该借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告依据借条、取款记录向被告主张权利，本院予以支持。被告未在约定的期限偿还原告借款，系违约行为，故本院对原告主张的逾期借款利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣于本判决生效后10日内偿还原告李巍借款本金29万元；
二、被告陈欣于本判决生效后10日内偿还原告李巍逾期借款利息（以本金29万元为基数，从2016年9月1日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕晨曦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1118号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
被告殷宪海，男，农民，住临清市。
被告王红梅，女，农民，住临清市。
被告殷青云，男，农民，住临清市。
被告殷宪君，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社与被告殷宪海等金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社撤回起诉。
案件受理费2372元减半收取，申请保全费1070元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘书雷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保33号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被申请人郭玉燕，女，汉族，居民，住广州市白云区。
被申请人余建伟，男，汉族，居民，住高要市。
被申请人黎玉娟，女，汉族，居民，住高要市。
被申请人余兴钦，男，汉族，居民，住高要市。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人郭玉燕、余建伟、黎玉娟、余兴钦金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人黎玉娟的房地产。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黎玉娟位的房地产，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一六年十一月四日
书记员 张学文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第565号
原告：魏欣欣，住德惠市。
被告魏伟，58岁，住德惠市。
被告宋长影，37岁，住德惠市。
本院在审理原告魏欣欣诉被告魏伟、宋长影确认合同元效纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，返还原告100元。邮寄送达费108元使用18元，返还原告90元。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜成龙
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第62号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：梁党生，农业。
被申请执行人：黄春柳，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人梁党生、黄春柳履行良计生征字（2014）第080027号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人梁党生、黄春柳于2014年9月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费83840元（其中对梁党生征收41920元，对黄春柳征收41920元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字（2014）第080027号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080027号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
邱 树 花 与 南 志 平 交 通 事 故 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第80号
申请执行人邱树花，女，1957年6月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人南志平，男，1954年12月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2011）廊民一终字第1083号民事调解书，于2013年1月28日向被执行人南志平发出执行通知书，责令被执行人南志平于三日内履行调解书的义务。但被执行人南志平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人南志平有下列财产：在袁各庄村有1.76亩集体土地的农村土地承包经营权；有夫妻共同财产，在其妻岳素芹名下在袁各庄村1.76亩集体土地的农村土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南志平所有的在袁各庄村1.76亩集体土地的农村土地承包经营权；
二、查封被执行人南志平的夫妻共同财产，在其妻岳素芹名下的在袁各庄村1.76亩集体土地的农村土地承包经营权。
三、在查封期限内，不得将上述农村土地承包经营权以任何形式流转。
四、如果上述集体土地被依法征收、征用，本裁定的效力及于征收、征用后的补偿款项。
五、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 和
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘晓培
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第482号
原告：烟台市金汇产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号。组织机构代码：72862398-0。
法定代表人：姜慧，经理。
被告：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。组织机构代码：49362506-7。
法定代表人：郭峰涛，行长。
委托代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市金汇产业发展有限公司诉被告烟台银行股份有限公司牟平支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告烟台市金汇产业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市金汇产业发展有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市金汇产业发展有限公司撤诉。
案件受理费99264元，减半收取49632元，由原告烟台市金汇产业发展有限公司负担。
审判长 �志颜
审判员 宋 继 宝
审判员 隋 素 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 俊 男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初321号
原告：叶佳修佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台湾身份证字号：xxxxxxxxxU101314314。
委托代理人：吴锡坚，1970年8月16日出生，台湾省新北市人，台湾身份证字号：xxxxxxxxxA126763138，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：南昌市东湖区江南汇会所，住所地：江西省南昌市东湖区福州路281号。
经营者：甘华昌华昌，男，1982年10月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告叶佳修佳修诉被告南昌市东湖区江南汇会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶佳修佳修申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修佳修撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告叶佳修佳修承担。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 孙宽杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 万细珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0249a742-f297-4b0a-b117-a84f0128759d&imgId=MDI0OWE3NDItZjI5Ny00YjBhLWIxMTctYTg0ZjAxMjg3NTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1543号
申请执行人王梅，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人姜雪梅，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王梅与姜雪梅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22委托伊金霍洛旗人民法院司法辅助办公室拍卖被执行人姜雪梅所有的位于伊金霍洛旗XXX小区X号楼XXX室住房（房权证号：XXXX,地号：土地使用权证号XXXXXXXXX）。2017年5月1日，买受人王梅（XXXXXXXXXXX）以564854元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、伊金霍洛旗XXXXXX小区X号楼XXX室住房（房权证号：XXXXX,地号：土地使用权证号XXXXXXXXXX）的所有权归买受人王梅（XXXXXXXXXX）所有。伊金霍洛旗XXXX小区XX号楼XXX室住房（房权证号：XXXXX,地号：土地使用权证号XXXXXXX）所有权自本裁定送达买受人王梅时转移。
二、买受人王梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 李惠贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ad1dfbe-1230-4210-bb14-a84f01287636&imgId=N2FkMWRmYmUtMTIzMC00MjEwLWJiMTQtYTg0ZjAxMjg3NjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1543号
申请执行人:王梅，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:姜雪梅，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王梅与姜雪梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姜雪梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XX小区X号楼XXX室住房（房权证号：XXXXX）一套，现因申请人王梅拍得此房，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜雪梅所有的位于伊金霍洛旗XX小区X号楼XXX室住房（房权证号：XXXXX）住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年五月五日
书记员 屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1543号申请执行人:王梅，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:姜雪梅，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王梅与姜雪梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姜雪梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XX小区X号楼XXX室住房（房权证号：XXXXX）一套，现因申请人王梅拍得此房，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜雪梅所有的位于伊金霍洛旗XX小区X号楼XXX室住房（房权证号：XXXXX）住宅一套的查封。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年五月五日书记员  屈鹏飞