西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一终字第45号
上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人蒋斌文，该公司董事长。
诉讼代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马子木呷子（又名马木呷），男，1982年4月5日出生，彝族，务工，四川省冕宁县人。
诉讼代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
上诉人中美国际电力集团有限公司（以下简称中美公司）因与被上诉人马子木呷子追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2015）卡民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成由审判员白玛担任审判长，审判员李秋芳、代理审判员李蓓蕾参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人中美公司的委托代理人金贵仁，被上诉人马子木呷子的委托代理人王森武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：中美公司于2013年6月4日从西藏电力有限公司处中标承建昌都-类乌齐110KV线路工程I标施工，马子木呷子与中美公司昌都-
类乌齐110KV线路工程I标段项目部（以下简称中美公司项目部）分别于2013年7月12日、7月25日签订了《转运塔材协议》、《转运铁塔基础材料协议》，由马子木呷子负责转运昌都-
类乌齐110KV线路工程I标段N1002-N1052的塔材和铁塔基础材料工作，协议对承包内容形式、甲方责任和乙方责任、付款方式均进行了明确约定，并加盖中美公司昌都-
类乌齐110KV线路工程I标段项目部印章（以下简称项目章）。该部分工程完工后中美公司项目部于2014年9月25日出具《昌都-
类乌齐110KV线路工程I标段马帮班组结算清单》（以下简称结算清单），并加盖项目章，结算清单载明，马子木呷子总工资为751720元，扣除借支的96000元，尚余655720元未支付。后因中美公司项目部未支付余款，马子木呷子向昌都市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁调解未成。
原审法院判决认定：中美公司与马子木呷子签订的《转运塔材协议》、《转运铁塔基础材料协议》符合法律规定，是双方真实意思表示，予以确认。项目部是施工企业为施工需要而设立的派出机构，是施工企业在工地现场的派出机构，由于项目部非独立法人，其民事责任应由其法人承担。中美公司项目部与马子木呷子签订《转运塔材协议》、《转运铁塔基础材料协议》及经结算并出具结算清单是代表中美公司所做的履职行为，马子木呷子在合同规定的期限内完成了协议规定的工作内容，应得到约定的劳动报酬。有《转运塔材协议》、《转运铁塔基础材料协议》、结算清单等证据在案佐证，故对马子木呷子要求中美公司支付工资余款655720元的诉讼请求予以支持。对马子木呷子要求中美公司支付误工费270210元的请求，因于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中美公司支付马子木呷子工资655720元，此款于判决生效之日起三日内付清；二、驳回马子木呷子的其他诉讼请求。案件受理费10元，由中美公司承担。
上诉人中美公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、本案主体不适格，马子木呷子不是本案适格主体。马子木呷子在诉讼中提供的证据均为马木呷与中美公司项目部签订的协议及结算，但庭审中马子木呷子未举证证明马木呷与马子木呷子属同一人。二、原审法院认定事实有误。其并未成立昌都-
类乌齐110KV第I标段项目部，中美公司项目部公章系私刻，责任承担人系王孝丰。三、原审法院程序违法。其向原审法院提交了管辖权异议申请书，原审法院未就管辖权问题作出判决就直接开庭审理了本案，属程序违法。请求二审法院撤销原判、发回重审或者依法改判，由马子木呷子承担一、二审诉讼费。
中美公司在二审举证期限内，申请本院向昌都市公安局调取王孝丰的询问笔录，本院依法予以调取。中美公司在二审举证期限届满后开庭前，向本院提交以下证据：1、中标通知书、西藏电力有限公司授权委托书、关于类乌齐110KV输变电工程线路I标段工作移交情况汇报及遗留问题；2、圣安公司工商登记情况；3、西藏电力支付工程款到中美公司建设银行的电子回单，中美公司支付工程款到圣安公司建设银行的电子回单；4、2013年项目部工资表、班组材料清单、班组款项借支；5、工程进度款报审表；6、建筑业统一发票，中美国际（2014）13号文件；7、护壁照片。8、工程造价鉴定报告。
被上诉人马子木呷子服从原审法院判决。其针对上诉人中美公司的上诉理由答辩称：一、马子木呷子与马木呷属同一人，马木呷为乳名，马子木呷子为学名，有曹古乡政府、曹古乡大堡子村委会和冕宁县公安局证明为据。二、马子木呷子施工的工程是中美公司承建的工程，是在中美公司项目部进行的施工，国网西藏电力公司提交了证据证明，该中美公司项目部就是中美公司的，是否私刻公章、公章真假都与马子木呷子没有关系，应该由中美公司支付655720元的劳动报酬。三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的法院管辖，本案管辖完全合法。
马子木呷子在二审中未向本院提交新的证据。
对于中美公司申请本院调取的王孝丰的笔录（两份）。马子木呷子的质证意见为，与本案无关。因王孝丰两份笔录内容矛盾、前后不一致，无法确定其真实性，且一审中中美公司未提交该证据、亦未申请法院予以调取，不属于新的证据，故不予采信。
对于中美公司提交的证据1-8，经庭审质证，马子木呷子的质证意见为，以上证据均与本案无关联性，且属于逾期提交的证据，不予质证。对中美公司提交的《中标通知书》，因与案件基本事实有关，本院予以采纳，证明中美公司于2013年6月4日，中标承建昌都-
类乌齐110KV线路工程（I）标施工。其他证据因与中美公司和马子木呷子之间争议的基本事实无关联性，故不予采信。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
对于中美公司在诉讼中提交的申请书，本院认为：1、对中美公司向本院提交的工程造价司法鉴定申请，不予准许。因《转运塔材协议》、《转运铁塔基础材料协议》意思表示清楚、内容明确，已完工并经双方结算确认，马子木呷子和中美公司项目部之间结算无需再进行工程造价鉴定。2、对中美公司以其并未设立“昌都-
类乌齐110KV第I标段项目部”印章，应待公安机关对王孝丰等人私刻印章一案调查结束甚至公诉结案为由向本院提交的中止审理申请，不予准许。因原审时昌都市公安局以印章涉嫌伪造为由，建议本案中止审理，后经侦查，证实马子木呷子与唐志安、苏建、王孝丰等人伪造公司印章行为无直接关联，并建议原审法院恢复审理，现中美公司以印章问题为理由再次申请中止审理，本院不予支持。3、对中美公司以其已经将该部分工程分包给圣安公司为由，要求追加圣安公司为第三人的申请，因本案合同的双方当事人为马子木呷子、中美公司项目部，根据合同相对性原则，本案应解决马子木呷子和中美公司项目部之间的纠纷，圣安公司不是必要共同诉讼人，故不予追加圣安公司为被告。
本院认为，对于中美公司的上诉理由（一），原审法院已经对马子木呷子的身份信息进行核实，查明与马木呷系同一人，并在（2015）卡民初字第78号民事判决书首部中予以注明，不再赘述。
对于中美公司的上诉理由（二），1、昌都-类乌齐110KV线路工程（I标）施工工程为中美公司中标承建的工程，不论昌都-
类乌齐110KV线路工程I标段项目部是中美公司自己设立的，还是授权、许可他人设立或者明知他人设立而不否认的，该中美公司项目部都是代表中美公司履行职责，其民事法律后果均由中美公司承担。2、据业主方的“国网西藏电力有限公司经济技术研究院110KV农网工程第三业主项目部”出具证明，证实昌都-
类乌齐110KV线路工程I标段历次拨款申请上的签章单位均为中美公司项目部，业主方根据中美公司项目部申请将工程款项直接拨付至中美公司的账户，该项目部未实际履行工程职责的项目部，该项目章为运作工程项目时实际使用的印章。中美公司享受该项目章带来的利益，自然应当承担相应的责任。3、如中美公司认为圣安公司行为给其造成经济损失，可另案起诉追偿。
故对中美公司该项上诉主张，本院不予支持。对于中美公司的上诉理由（三），因原审法院并未收到中美公司提交的管辖权异议申请书，故不存在直接判决违法的问题。
综上，本院认为，原审法院查明的案件事实清楚、适用法律正确，中美公司上诉理由不成立，故对中美公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中美国际电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 玛
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 德吉玉珍