安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2118号
原告：孙祥祥，男，1995年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：葛艳，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙林高，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告孙祥祥与被告葛艳、孙林高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥祥、被告孙林高的委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告葛艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告葛艳偿还借款32000元整；2.要求被告孙林高承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年被告葛艳和其丈夫孙林高因挖机缺油，资金不足，工程缺钱。从原告处借款32000元整。葛艳给原告写了张借条，事后，原告多次找两被告催要，但其一拖再拖就是不付。为此，请依法支持原告的诉讼请求。
葛艳辩称：1.借条是我打的，2016年4月7日我因为做河南洛阳的工程，没有钱发工人工资，就向孙祥祥借款27000元，担保人是朱某。我给他出具30000元的借条，利息是1毛。后来又换的条子，日期还是借钱的这一天，他让我打了32000元的借条。大概在7月份左右，我还过他10000元，这个钱是给的担保人朱某，没有书面手续，只有人证。2.我借钱孙林高不知道，那个时候我们已经分居了。我在河南省洛阳市伊川县做乡村道路工程，借的这个钱也是工程用的，我也没跟他讲过。原告讲是借钱是用到挖机上的，这个不属实的。这个钱该我承担的，孙林高不应当承担，他根本不知情。3.我还了本金10000元，利息3000元。
孙林高辩称：1.我不知道葛艳借原告的钱，我不应该承担连带责任；2.我和被告葛艳已经离婚了，离婚时已对债务进行了明确的约定，谁借的谁承担。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供的原告身份证、《借条》、证人证言等证据形成了完整的证据链，能够证实被告葛艳于2016年4月7日曾经以缺少资金为由向原告借款，后又更换《借条》的事实。2.《借条》内容为：“借条今借到孙祥祥人民币叁万贰仟元整葛艳2016.4.7”。以上事实因被告葛艳无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告葛艳向原告孙祥祥借款，并以《借条》的形式确认了双方的权利义务关系，被告葛艳应当按照合同约定承担还款义务。但是，原告当庭陈述“本金大概27000元多一点。我想起来了，是30000元”，与证人证言“第一张条子写的什么时候还，如果不还就加利息。当时约定的还款期限可能是一个月，换条子的时候经过结算是32000元”均与民事诉状所述借款32000元的“事实”存在差异，而原告并未提供其他证据排除合理怀疑，因此，原告关于葛艳借款金额为32000元的陈述本院不予采信，被告葛艳关于借款本金为27000元的辩解本院予以采纳，本院认定被告葛艳借款金额为27000元。被告葛艳辩称在《借条》上写明金额为32000元的原因是借款本金为27000元，约定的月利率是10%（实际利率是6－7%），《借条》是原被告双方于2016年10月经结算后重新出具，该辩解与证人朱某关于“2016年11、12月份，葛艳回来了，讲条子损坏了”“换条子的时候经过结算是32000元”的证言部分相互印证。其中，被告葛艳对于借款约定利息的自认，系其对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认。虽然原被告陈述与证人证言对于利息计算的截止时间存在差距，但原告的当庭陈述与诉称的事实前后矛盾，真实性存疑，被告葛艳的辩解与证人证言基本一致，具有高度可能，因此，在更换的借据并未约定支付利息的前提下，本院确认利息计算的截止时间为2016年10月。原被告虽然对借款利息进行了约定，但被告自认的借款利率超出了法定标准，超出的部分依法不应当予以支持。被告葛艳应当从2016年4月至2016年10月，按照本金27000元、月利率2%的标准支付借款利息，合计为3240元。被告葛艳辩称已经偿还利息3000元，加上通过证人朱某偿还的本金10000元，合计已还本息13000元。但证人朱某称收到的10000元系葛艳偿还其个人的欠款，并没有转交给原告，两被告又未提供证据证明已还款的事实，因此，该辩解本院不予采纳。被告孙林高辩称其与葛艳已经离婚，不应当承担连带偿还责任，但首先，被告孙林高与葛艳2016年11月8日离婚，2016年4月7日葛艳借款时系夫妻关系存续期间；其次，虽然被告孙林高及被告葛艳均认为借款时孙林高不知情，不应当承担连带责任，但原告诉称葛艳借款的原因系“挖机缺油，资金不足，工程缺钱”，证人朱某证实“是在蚌西路做工程，工程已经结束，工人找葛艳要工资，工程是葛艳和孙林高一起承包的”，因此，原告已经完成了举证责任，两被告应当提供证据证实该笔借款并未用于夫妻共同的生产、生活；最后，两被告离婚时关于债务分配的约定未经债权人同意效力并不及于债权人。综上，在两被告均未提供证据证实借款不应当做为夫妻共同债务的情况下，孙林高的辩解本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙祥祥借款本金27000元及利息3240元，合计30240元；
二、被告孙林高对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告孙祥祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 跃
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。