湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00105号
原告伍清福，男，1938年11月4日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇联合村*组**号，公民身份号码4208811938********。
委托代理人（特别授权代理）尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区宝光大道南段366-368号。
负责人余昌会，经理。
委托代理人王瑞，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司职员。
被告程建，男，1988年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区唐县镇紫金居委会*组，公民身份号码4290011988********。
被告刘显宦，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省双流县黄甲镇杨桥路***号，公民身份号码5106231991********。
原告伍清福诉被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）、程建、刘显宦机动车交通事故责任暨保险合同纠纷一案，原告伍清福于2015年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由助理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告伍清福的委托代理人尤中嘉、被告保险公司的委托代理人王瑞、被告程健到庭参加诉讼，被告刘显宦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍清福诉称，2015年2月8日11时许，被告程建驾驶被告刘显宦所有的川A160**小轿车行驶至331省道10KM＋650M路段十字路口时，遇同向原告无证驾驶的无牌二轮摩托车左转弯下路口，两车相撞致原告受伤，车辆受损。此次交通事故经交警部门认定，被告程建承担此事故的主要责任，原告伍清福承担次要责任。由于被告刘显宦对川A160**小轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告要求三被告共同赔偿各项经济损失253172.31元（其中医疗费171777.84元、住院伙食补助2180元、后续治疗费12000元、营养费3600元、护理费19471.67元、残疾赔偿金13018.80元、辅助器具费1939元、鉴定费2280元、复印费95元、交通费3210元、住宿费2400元、精神抚慰金20000元、车辆损失费1200元）。
原告伍清福为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1、原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份信息及原告的户籍性质为农业户口；
证据A2、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，伍清福承担事故的次要责任，程建承担主要责任；
证据A3、钟祥市人民医院、武汉大学人民医院的诊断证明、出院小结、住院病案资料共计八十六张，证明原告受伤后经钟祥市人民医院救治21天后转院至武汉大学人民医院住院治疗24天，进行人工股骨头置换、左胫腓骨骨折复位内固定手术，后又转回钟祥市人民医院住院治疗30天，原告共计住院天数73天；
证据A4、钟祥市人民医院、武汉大学人民医院的医疗费票据九张，证明原告开支医疗费用171777.84元；
证据A5、荆门金宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为9级，赔偿指数24%，后续治疗费12000元，护理期限180天；
证据A6、鉴定费票据一张，证明原告开支鉴定费2280元，复印费票据五张，证明原告开支复印费95元；
证据A7、交通费票据四张，证明原告开支交通费3210元；
证据A8、钟祥市人民医院仁和支助中心证明、票据、护工韩文烈的身份证共四张，证人韩文烈证言，证明原告住院期间雇请护工蒋文烈护理73天，支付护理费9490元，开支住宿费用2400元。原告钟祥市华平医疗器械经营部及超市出具票据十二张，证明原告住院期间开支担架费、推车费、租床费、租被套费、护理用品共计1559.70元；
证据A9、钟祥市华平医疗器械经营部发票二张，原告照片六张，证明原告住院期间及出院后一直卧床，不能行走，购买轮椅、医疗床、床垫共花费1939元，原告出院后需继续护理。
证据A10、武汉市武昌区再天成旅社营业执照、特种行业许可证复印件以及该旅社出具的证明、住宿费发票四张，证明原告在武汉大学人民医院住院期间，开支住宿费2400元；
证据A11、被告程建的驾驶证、被告刘显宦的行驶证复印件各一份，被告刘显宦投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，证明被告程建具备驾驶资质，川A160**小轿车已检验合格，被告刘显宦对川A160**小轿车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份。
被告保险公司辩称，本公司对交警部门作出的事故责任认定无异议。原告主张的经济损失过高，本公司同意在承保的范围内依法合理赔偿。被告刘显宦与被告保险公司签订保险合同时，明确约定该车行驶区域为四川省内，超出保险单约定行驶区域以外发生的交通事故，被告保险公司增加免赔率10%，故本公司应当扣减10%的赔偿责任。本公司不是本案的实际侵权人，没有过错，不应承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据B1、机动车商业保险投保单及中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款各一份，证明被告刘显宦对川A160**小轿车投保机动车商业保险时，双方约定该车行驶区域为四川省内，超出保险单约定行驶区域以外发生的交通事故，保险公司增加免赔率10%。
被告程建辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，被告刘显宦对川A160**小轿车购买保险，原告的经济损失应当由被告保险公司全额赔偿。
被告程建为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据C1、保险单两份，证明被告刘显宦对川A160**小轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
被告刘显宦未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告保险公司、程建对原告提交的证据A1、A2、A3、A11无异议，原告伍清福、被告保险公司对被告程建提交的证据C1无异议，本院对上述证据予以采信。
针对以上有异议的证据，本院认证意见如下：
1、被告保险公司、程建对原告提交的证据A4有异议，认为原告提交的医疗票据应当提供用药清单加以佐证，并剔除自费用药。本院认为，原告已经提交正规医疗票据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能证明原告自2015年2月8日至4月25日，在医院开支医疗费用164178.14元。原告依照医嘱在医院外购买白蛋白等药品系治疗所需药品，且原告实际开支6500元，本院予以认可。原告未依照医嘱擅自在医院外开支的1099.70元购物发票，不符合证据的合法性要件，本院不予认可。
2、被告保险公司、程建对原告提交的证据A5有异议，提出庭审结束后五个工作日对原告提交的证据A5予以核实，若期限届满未提出书面异议，视为对证据A5无异议。后期限届满，被告保险公司、程建未提出书面异议，本院视为被告保险公司、程建对原告提交的证据A5予以认可。
3、被告保险公司、程建对原告提交的证据A6有异议，仅认可原告开支鉴定费2280元，但认为鉴定费不属于赔偿范围。被告保险公司、程建对95元复印费有异议，经本院审核，其中20元复印费票据为有效票据，本院予以认可。
4、被告保险公司、程建对原告提交的证据A7有异议，认为交通费过高，由人民法院酌情认定，本院认为原告提交的证据A7系原告实际开支，认定原告开支交通费3210元；
5、被告保险公司、程建对原告提交的证据A8有异议，认为原告的提交的证据A8，不能达到证明目的，且为非正规收据，不是有效证据。本院认为，原告提交的证据A8，有证人韩文烈的证言（出庭作证）加以证明，能证明原告住院73天，由护工韩文烈护理，护理费用130元一天，共支付9490元护理费用。原告在武汉住院期间，护工韩文烈住宿开支住宿费用2400元。原告提交的钟祥市华平医疗器械经营部、超市护理用品票据共12张，共计1559.70元，因票据缺乏证据的合法性要件，本院不予认可。
6、被告保险公司、程建对原告提交的证据A9有异议，认为原告购买床产生费用不合理，对原告购买轮椅及床垫无异议。本院认为，原告购床在家疗养，未遵医嘱，本院对原告购床开支费用999元不予认可。
7、被告保险公司、程建对原告提交的证据A10有异议，认为住宿费与本案无关联性，应由原告自行承担。本院认为，原告在武汉住院24天，有护工加以护理，护理人员住宿产生的住宿费系交通事故导致原告产生的合理经济损失，本院予以确认。
8、原告伍清福、被告程建对被告提交的证据B1有异议，认为，认为该保险条款违法法律规定，不应当对车辆的行驶区域加以限制，保险公司不应当免赔10%。
经审理查明，2015年2月8日11时许，程建驾驶刘显宦所有的川A160**小轿车行驶至331省道10KM＋650M路段十字路口时，遇同向伍清福无证驾驶的无牌二轮摩托车左转弯下路口，两车相撞致伍清福受伤，车辆受损。此次交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，程建承担此次事故主要责任，伍清福承担次要责任。伍清福受伤后，即送往钟祥市人民医院住院治疗，开支医疗费用34529.59元。2015年3月1日，伍清福转院至武汉大学人民医院住院治疗，开支医疗费用114604.83元。2015年3月25日，原告再次转院至钟祥市人民医院住院治疗，开支医疗费用14243.72元。伍清福共计住院治疗73天，开支医疗费用170678.14元，开支交通费3210元。伍清福住院期间，雇请钟祥市人民医院仁和支助中心护工韩文烈护理，支付护理费用9490元。伍清福在武汉大学人民医院住院治疗期间，护工韩文烈及伍清福家属因护理需要，住宿开支费用2400元。原告的伤情经司法鉴定，伍清福伤残等级为9级，赔偿指数为24%，后续治疗费12000元，护理期限为180日。原告为此开支鉴定费用2280元。
另查明，程建驾驶该车发生交通事故时，持有有效机动车驾驶证。刘显宦在保险公司对其所有的川A160**小轿车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额赔偿50万元）及不计免赔险，保险期限自2014年4月24日至2015年4月23日止。该保险合同约定，川A160**小轿车行驶区域为四川省内，如在超出本保险单所约定行驶区域以外发生的所有事故和损失，增加免赔率10%。
本院认为，被告程建驾驶机动车与原告伍清福驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤、车辆受损，交警部门依法作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分事故责任合理，本院予以采纳。本院根据事故成因确认原告承担30%的事故责任，被告程建承担70%的责任。因被告刘显宦对其车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔险，被告保险公司理应依照保险合同承担保险责任。因被告刘显宦在与被告保险公司订立保险合同时明确约定，被保险车辆川A160**小轿车行驶区域为四川省内，超出保险单约定行驶区域以外发生的交通事故，增加免赔率10%，故被告保险公司依照保险合同扣减10%的赔偿责任符合法律规定。被告保险公司免赔的10%的赔偿责任理应由侵权人被告程建赔偿。原告主张的医疗费170678.14元，辅助器具费940元、鉴定费2280元、复印费20元、交通费3210元、住宿费2400元、车辆损失费1200元系原告实际开支或损失费用，本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，因鉴定费系原告因此次事故受伤后主张权利产生的合理费用，故被告保险公司此辩驳意见不能成立。原告主张住院伙食补助费2180元，原告实际住院73天，住院伙食补助费应为2180元；原告主张后续治疗费12000元，司法鉴定意见书鉴定原告后续治疗费为12000元，本院予以认可。原告主张营养费3600元，因医嘱建议加强营养，休息3月，本院参照住院伙食补助费的标准认定为1800元；原告主张护理费19471.67元，因司法鉴定意见书确认护理期限为180日，在护工韩文烈护理73日，原告开支护理费9490元，另外的107日护理期限，按照居民服务和其他服务业的计算标准，护理费为8444.39元，护理费合计为17930.39元。原告主张残疾赔偿金13018.80元，因原告为农业户口，且已年满75周岁，按五年计算，残疾赔偿金应为13018.80元；原告主张精神抚慰金20000元，因交通事故致其伤残，造成了原告精神痛苦，本院酌情认定6000元。
本院根据采信的证据及参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定原告损失如下：
医疗费：170678.14元；
住院伙食补助费：2180元；
后续治疗费：12000元；
营养费1800元；
护理费：17930.39元；
伤残赔偿金13018.80元；
辅助器具费：940元；
鉴定费：2280元；
复印费：20元；
交通费：3210元；
住宿费：2400元；
精神抚慰金：6000元；
车辆损失：1200元；
综上，原告的经济损失合计233657.33元，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿45799.19元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元，共计56999.19元。原告下余的经济损失176658.14元，由被告程建承担70%的赔偿责任，即赔偿123660.70元，下余的经济损失由原告自负。被告刘显宦为车辆川A160**小轿车投保50万的第三者责任保险，并交纳不计免赔率保险费，扣减被告刘显宦与保险公司合同约定的10%的免赔率，被告保险公司应当赔偿原告的经济损失111294.63元，被告程健对被告保险公司免赔的10%的经济损失12366.07元承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍清福经济损失56999.19元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告伍清福经济损失111294.63元；
三、被告程建赔偿原告伍清福经济损失12366.07元；
四、驳回原告伍清福的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告伍清福负担800元，由被告程建负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李刚