wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执74号
申请执行人：长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第243号）。
法定代表人：随群，董事长。
委托诉讼代理人：孙子昱，男，该公司法务。
被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区河口工业园，组织结构代码68695326-X。
法定代表人：关振勋，董事长。
被执行人：关振勋，男，1976年2月28日出生，满族，住吉林省通化市东昌区，
申请执行人长荣华鑫融资租赁有限公司与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋融资租赁合同纠纷一案，诉讼阶段本院作出（2017）津0116民初2737号民事裁定书对被执行人财产进行保全，并立（2017）津0116执保338号实施，依法冻结长荣华鑫融资租赁有限公司名下中国银行通化江南支行、中国工商银行吉林省通化新华支行账户各一个。本院作出的（2017）津0116民初2737号民事调解书生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋履行本院作出的（2017）津0116民初2737号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务，也没有向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋存款130777元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结其等值财产。
二、被执行人向申请执行人返还编号为MKHX20150920的《融资租赁合同》项下租赁标的物：平压平自动模切机（型号MK1050）一台、平压平自动模切烫金机（二纵一横）（型号MK1060YM）一台、高速自动糊盒机（型号MK650FBII）一台、检品机（一般印刷检测＋凹凸检测＋电子监管码检测）（型号MK550Qmini）一台。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵荣停
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执74号申请执行人：长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第243号）。法定代表人：随群，董事长。委托诉讼代理人：孙子昱，男，该公司法务。被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区河口工业园，组织结构代码68695326-X。法定代表人：关振勋，董事长。被执行人：关振勋，男，1976年2月28日出生，满族，住吉林省通化市东昌区，申请执行人长荣华鑫融资租赁有限公司与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋融资租赁合同纠纷一案，诉讼阶段本院作出（2017）津0116民初2737号民事裁定书对被执行人财产进行保全，并立（2017）津0116执保338号实施，依法冻结长荣华鑫融资租赁有限公司名下中国银行通化江南支行、中国工商银行吉林省通化新华支行账户各一个。本院作出的（2017）津0116民初2737号民事调解书生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋履行本院作出的（2017）津0116民初2737号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务，也没有向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋存款130777元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结其等值财产。二、被执行人向申请执行人返还编号为MKHX20150920的《融资租赁合同》项下租赁标的物：平压平自动模切机（型号MK1050）一台、平压平自动模切烫金机（二纵一横）（型号MK1060YM）一台、高速自动糊盒机（型号MK650FBII）一台、检品机（一般印刷检测＋凹凸检测＋电子监管码检测）（型号MK550Qmini）一台。本裁定立即执行。代理审判员  赵荣停二〇一八年一月二十九日书 记 员  李营飞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执572号
申请执行人单某，住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人单某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1678号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初396号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人苏某某,因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月7日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月19日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人李某某,因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月8日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人苏某某、李某某犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日14时许，被告人苏某某、李某某（系被害人周某某的儿子、儿媳）与被害人周某某因土地纠纷发生争执，引起撕拉中苏某某用铁锨在周某某的臀部打了两下，后苏某某、李某某用绳子将周某某双手、双腿捆绑住用三轮车拉至家中，锁住院门，不让周某某出门至2017年4月26日12时，被公安人员解救。被害人周某某的伤情经武威市凉州医院诊断为全身外伤性皮下淤血。并从被告人李某某处扣押5米塑料绳1根。2017年5月9日，被告人周某某已出具书面谅解书，请求对被告人苏某某、李某某从轻处理。
上述事实，由被害人的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录及照片、诊断证明、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人苏某某、李某某因家庭琐事，采用暴力方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人苏某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人苏某某、李某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，应对被告人苏某某、李某某酌情从轻处罚。根据被告人苏某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具5米塑料绳1根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 付开华
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨清颖
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1608号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：王建军，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王保东，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王建军、王保东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）建白民初字第05775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1608号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋凯乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16227号
原告：吴利，女，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址河南省杞县，
被告：深圳市大成企瑞通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村冠城高新工业园区E栋肆楼伍楼，统一社会信用代码91440300093887148B。
法定代表人：张先宾。
本院在审理上述当事人劳动争议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 洪 英 利
二〇一七年七月十二日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0193号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某甲），无业。曾因盗窃，于2011年5月12日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年3月至4月间，被告人王某甲与宋某某（已判刑）至连云港市新浦区公园壹号小区、怡景苑小区及东方领秀小区等处，采用撬锁的方式盗窃作案3次，窃得摩托车4辆，共计价值人民币11597元。分述如下：
1、2013年3月22日晚上，被告人王某甲与宋某某至公园壹号小区2号楼1单元楼下，将被害人营浩停放的本田牌踏板摩托车（车牌号苏G×××××，价值人民币1360元）窃走；后二被告人又至该小区6号楼车棚内，将被害人匡某停放的本田牌踏板摩托车（车牌号苏G×××××，价值人民币2660元）窃走；
2、2013年3月27日晚上，被告人王某甲与宋某某至怡景苑小区1号楼1单元楼下，将被害人刘某停放的本田牌踏板摩托车（车牌号苏G×××××，价值人民币3360元）窃走；
3、2013年4月8日晚上，被告人王某甲与宋某某至东方领秀11号楼3单元楼洞处，将被害人王某乙停放的本田牌踏板摩托车（车牌号苏G×××××，价值人民币4217元）窃走。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、照片、话单制作说明、制图说明及“聚合基站”软件查询结果截图、情况说明等，同案犯宋某某的供述，被害人匡某、刘某、王某乙、营浩的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本案另有本院（2013）新刑初字第0327号刑事判决书，淄博市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在案证实被告人王某甲及其同案犯被刑事处罚情况。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币11597元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年五月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0193号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人陈凤云，女，2013年6月22日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被抓获并被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年6月23日被无锡市开发区人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人陈凤云犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人陈凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2013年6月间，被告人陈凤云伙同潘久中、陈广林（均已判刑）经预谋后，在无锡市新区、南长区等地张贴“办证”小广告，时分时合，伪造国家机关证件5份，伪造事业单位印章1枚，并从中牟利。具体犯罪事实如下：1、2013年6月初的一天，被告人陈凤云伙同潘久中应张某某的要求，让陈广林伪造了国家安全生产监督管理部门（国家机关）监制的“特种作业操作证”3张，并从中牟利。2、2013年6月19日，被告人陈凤云伙同潘久中应王某某的要求，让陈广林伪造了公安机关监制的“户口簿”和国家卫生部门（国家机关）监制的“出生医学证明”各1份，并从中牟利。3、2013年6月20日，被告人陈凤云伙同潘久中应李某的要求，让陈广林伪造了盖有“简阳市养马中学”（事业单位）印章的“高中毕业学历证明”1份，并从中牟利。公诉机关认为：被告人陈凤云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，应数罪并罚。被告人陈凤云归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈凤云在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人邢某、张某某、王某某、李某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员潘久中、陈广林等人的供述笔录，查获涉案证件的照片，事业单位法人证书，组织机构代码证，涉案单位出具的证明、无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（文）字（2013）33号物证鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单以及刑事案件侦破经过，本院（2013）新刑初字第0319号刑事判决书，被告人陈凤云的身份资料等证据予以证实，被告人陈凤云当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈凤云伙同他人伪造国家机关证件；伪造事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，且系共同犯罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈凤云犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈凤云在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈凤云的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈凤云犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一四年七月十六日书记员  潘晓磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6731号
原告陈磊，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗开鲁县。
被告赵小磊，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告陈磊诉赵小磊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费33元由原告陈磊负担。
审判员 于振学
二〇一七年十二月十三日
书记员 张国豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第166号
原告：杭州广宇成套设备有限公司。
法定代表人：魏国民。
委托代理人：梅锴。
被告：杭州科印贸易有限公司。
法定代表人：周平。
本院在审理原告杭州广宇成套设备有限公司诉被告杭州科印贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州广宇成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告杭州广宇成套设备有限公司负担。
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 曹宇宁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第410-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人翁仕勤。
被执行人叶丽琴。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人翁仕勤、叶丽琴借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人叶丽琴的银行存款不足清偿申请执行人，被执行人翁仕勤所有的房产以及抵押于申请执行人处的车辆暂时无法处置，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结上海市浦区新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第7687号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初127号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1971年7月27日生。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月9日被陇川县公安局刑事拘留，2017年3月16日被陇川县公安局指定居所监视居住，2017年9月12日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月17日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、杨恩周出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年3月8日，被告人段某某被民警抓获，并查获其持有的毒品甲基苯丙胺净重36克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、指认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人段某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人段某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人段某某在其家中被民警抓获。民警当场从其家房间床上查获毒品甲基苯丙胺，净重13.6克；从其家房间内一个工具箱中查获毒品甲基苯丙胺，净重22.4克。查获的毒品甲基苯丙胺均系被告人段某某所持有。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人段某某的基本身份情况。案发时被告人已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过、协警证言。证实2017年3月8日，民警获悉段某某涉嫌吸食、贩卖毒品，当日20时许，民警在段某某家中将其抓获，并从其家床上及一个工具箱内查获毒品冰毒可疑物的情况。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场照片、物证照片。证实民警从被告人段某某房间内的床上查获塑料药瓶装的毒品冰毒可疑物一瓶，从其房间内的工具箱中查获蓝色密封袋包装的毒品冰毒可疑物一袋。办案机关对上述物品进行了扣押。
4、称量记录、称量照片。证实对查获的毒品可疑物进行称量的情况。
5、德公司鉴（毒品）字[2017]400号检验报告。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书。证实经检测，被告人段某某吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员的情况。
7、被告人供述。被告人段某某供述了被民警抓获的情况，及查获其持有毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人段某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某如实交代犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定地点监视居住的，指定地点监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺36克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 排勒丁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈晓玉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1261号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：花纯强，男，1970年10月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初28号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人花纯强应缴纳罚金5000元，至今被执行人花纯强未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初28号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1261号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：花纯强，男，1970年10月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初28号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人花纯强应缴纳罚金5000元，至今被执行人花纯强未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0121刑初28号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月一日书 记 员 唐锡力
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第23号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人钟映云，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡大坪村，系韶山市大坪乡政府工作人员。
被执行人刘庚利，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市大坪乡韶新村。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人刘庚利征收社会抚养费一案，于2015年6月4日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人口和计划生育局2015年2月17日依法作出的韶山市征决（2015）X10号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人刘庚利于2014年1月21日违法多生育一个子女，决定对被执行人刘庚利征收社会抚养费81600元，2015年5月20日，申请执行人韶山市人口和计划生育局向被执行人刘庚利送达了韶山市征催告（2015）X10号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2015）X10号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2015）X10号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年六月八日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0060号
原告卢某，男，1978年3月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1979年6月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，于1999年9月22日办理婚姻登记手续，婚后于2000年9月25日生育男孩卢甲。由于因婚前缺乏了解，性格存在很大差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告于2006年8月离家出走至今未归。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩卢甲随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年9月22日办理结婚登记手续。原、被告于2000年9月25日生男孩卢甲，现在被告处生活。原、被告在共同生活期间，被告于2006年8月离家外出，至今未归。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉求。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产及债权债务要求处理。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、村委会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告虽系合法婚姻，但双方在共同生活期间发生矛盾导致夫妻感情不和，被告离家外出至今未归，原、被告分居已经超过两年，且原告离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生男孩卢甲长期在原告处生活，为子女健康成长，卢甲应随原告共同生活为宜，被告应给付子女抚养费用。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告吴某离婚。
二、婚生男孩卢甲随原告卢某共同生活，被告吴某于本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元至卢甲独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1263号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：段顺，男，1967年2月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初177号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人段顺应缴纳罚金人民币1000元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初177号刑事判决书中对被执行人段顺判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1263号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：段顺，男，1967年2月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初177号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人段顺应缴纳罚金人民币1000元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初177号刑事判决书中对被执行人段顺判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十一日书 记 员 唐锡力
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0011号
申请执行人张年，男，1953年2月14日生，汉族。
被执行人扬州传盛纺织有限公司。
法定代表人姜亚军，执行董事。
关于申请执行人张年与被执行人扬州传盛纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第0595号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬广民初字第1595号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年六月二十三日
书记员 杭际宾
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执8号
申请执行人：张鸿杰。
被执行人：卢全强。
本院在执行张鸿杰申请执行卢全强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢全强6000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初40号
原告湖北绿创环保设备有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。。
法定代表人程豪，系该公司执行董事。
被告德州乾海碳素有限公司。住所地：德州经济开发区赵虎镇（南三里民生蔬菜种植合作社）。
法定代表人李新城，系该公司执行董事及总经理。
本院受理原告湖北绿创环保设备有限公司与被告德州乾海碳素有限公司买卖合同纠纷一案后，被告德州乾海碳素有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，另原告在施工过程中有诸多违约行为、质量问题，该工程至今未验收合格，该工程所在地是被告住所地德州经济开发区，即本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告签订的《设备定作合同》中第十二条约定：“因执行本合同引起的争议，由甲、乙双方友好协商解决；不愿协商或协商不成的，可在双方所在地人民法院进行处理或提起诉讼。”现原、被告双方因该合同发生纠纷，向本院提起诉讼。湖北省大冶市人民法院与山东省德州经济开发区人民法院均系双方约定的所在地法院，对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应由湖北省大冶市人民法院管辖，被告德州乾海碳素有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告德州乾海碳素有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年二月五日
书记员 黄博文
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执1064-1号
申请执行人：钟焯佳，男，1957年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄志明，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
钟焯佳与黄志明民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，冻结了被执行人黄志明在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为6×××××××的银行存款90000元，查封了申请执行人钟焯佳所有的粤×××××丰田牌轿车一辆。现被执行人黄志明已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人钟焯佳的财产保全义务已经完成。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄志明在中国工商银行股份有限公司佛冈支行6××××××的账户的冻结；
二、解除对申请执行人钟焯佳所有的粤××××××丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁兴意
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初64号
原告：高成伟，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省信宜市。
被告：邱鸿辉，男，汉族，1967年7月5日出生，住广东省信宜市。
原告高成伟与被告邱鸿辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高成伟于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告高成伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高成伟负担。
审判员 陈 良
二〇一八年一月十一日
书记员 陈世雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7463号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：邹国发。
二被告委托代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福总公司”）、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称“家乐福龙之梦店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟及二被告的委托代理人齐芳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年6月29日在被告处购买了“北京二商龙和食品有限公司生产的宽牌凉拌醋”一瓶，单价7.9元，保质期24个月。原告发现该产品包装盒内竟然有一只类似昆虫尸体的异物，当时向涉事超市的服务台进行投诉，经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家，但经过多次沟通，厂家一直也没有解决，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，故起诉至院，请求判令被告赔偿人民币1000元并退还货款7.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告家乐福龙之梦店：
一、被告家乐福龙之梦店：被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。
二、原告购买的商品不能证明是被告销售的。仅凭购物小票只能证明被告销售过同类的商品，且涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定被告作为证据的商品是被告销售。
三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称异物并不明显，而且无毒无害，不影响正常食用，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定。因此并非食品安全问题。
四、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼。原告已经从同类问题商品中获得过赔偿，现就问题商品再多次购买，原告存在恶意盈利的主观故意，不应该判决其重复多次获得赔偿。
五、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。
被告家乐福总公司：同龙之梦店答辩意见。
经审理查明:2017年6月29日，原告在被告家乐福龙之梦店购买了宽牌凉拌醋一瓶，单价7.9元。在其封闭的包装内出现昆虫异物。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物、购买过程关盘及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告家乐福龙之梦店作为经营者，其销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告家乐福龙之梦店作为家乐福总公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。因此本案的相关责任应当由家乐福总公司承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李志伟货款7.9元；
二、原告李志伟于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司宽牌凉拌醋一瓶；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志伟1000元
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思楠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢荣江，男，1980年10月22日出生，苗族，居民，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：鄢祥龙，男，系上诉人鄢荣江之父，住长沙市望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学真，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辰溪县大湾田煤业有限责任公司，地址辰溪县。
法定代表人：谢景灵，该公司董事长。
再审申请人鄢荣江因与被申请人黄学真、辰溪县大湾田煤业有限责任公司（以下简称“大湾田煤业公司”）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄢荣江申请再审称，二审裁定书认定其不是第三人撤销之诉的适格主体缺乏证据支持；所认定事实的主要证据有伪造嫌疑。请求撤销湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终57号民事裁定，提起再审，请求再审撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字493号民事调解书。
本院经审查认为，（2015）辰民二初字第493号民事调解书是对黄学真与辰溪县大湾田煤业公司之间因借贷合同关系形成的合同之债权债务关系作出还钱付息的处理。黄学真与大湾田煤业公司作为借贷关系的双方当事人依法有权对自己的民事债权作出处分。本息钱款是普通的价值凭证流通物，上述调解书并未对大湾田煤业公司与鄢荣江财产权属相关的特定财产所有权进行处分。鄢荣江和黄学真均是与大湾田煤业公司有借贷关系的普通债权人，鄢荣江诉大湾田煤业公司的（2016）湘1223民初704号案与黄学真诉大湾田煤业公司的（2015）辰民二初字第493号案除了在执行程序中涉及同一被执行主体和对同一被执行主体的相应财产价值进行合同债权的相应填补外，在审理环节和财产权属方面并无必然联系。提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。本案中，鄢荣江既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人。鄢荣江以（2015）辰民二初字第493号民事调解书已经生效，则执行会在先，自己起诉大湾田煤业公司的借款案件的裁判文书生效在后，自己的债权可能得不到实现而对已生效的调解书提起撤销之诉，理由并不充分。一、二审法院认为鄢荣江不是本案撤销之诉的适格主体并据此驳回起诉并无不当。同时，鄢荣江提出二审裁定认定事实的主要证据有伪造嫌疑的理由不充分。大湾田煤业公司因遗失公章而重新刻制系在登报声明后经公安机关依法审批同意，并非私自刻制，以此推定2015年10月8日大湾田煤业公司向黄学真出具的还款承诺书系伪造的证据不足。综上，鄢荣江申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鄢荣江的再审申请。
审判长 田 甜
审判员 赫荣生
审判员 程 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 凌咏菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9708号
原告：李运亮，男，汉族，1968年11月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：商丘市言顺置业有限公司，住所地商丘市经济开发区北海路东段（广安环保设备厂院内）。统一社会信用代码914114006999928311。
负责人：时维军，职务：经理。
原告李运亮与被告商丘市言顺置业有限公司支公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李运亮撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十一月四日
书记员 姜 波
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执61号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：万星星，女，汉族，1997年12月12日出生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行万星星民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00268326号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在中江县，为有利于该案�行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00268326号裁决书由中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涪林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2621号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人康桂峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人康桂峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第789号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年7月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月14日17时许，被告人赵某饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区塘栖镇丁河村柒家桥路段，由西向东行驶时，与对向由罗某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人赵某及其车上乘员陈某乙受伤的交通事故。交警赶至现场时，发现被告人赵某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为1.72mg／ml，随后被带至余杭区中医院由医护人员抽取血液。同年7月15日，经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；道路交通事故认定书；现场笔录及照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 夏 菲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00187号
申请执行人：占宝蓉，女，生于1973年5月15日，汉族，无固定职业。
被执行人：吴昌波，男，生于1974年10月9日，汉族，无固定职业。
申请执行人占宝蓉与被执行人吴昌波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）鄂丹江口民初第00359号民事判决，已经发生法律效力。权利人占宝蓉于2015年2月11日向本院申请执行。本院于2015年2月13日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吴昌波送达了（2015）鄂丹江口执字第00187号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人吴昌波长期在外，下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴昌波应继续履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00359号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽辉
审判员 薛 明
审判员 程培涛
二〇一五年九月十八日
书记员 乔海均
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3949号
申请执行人陈雪义，男，汉族，1994年11月29日出生，住四川省开江县。
被执行人南平市湖光纸业有限公司，住所地南平市延平区樟湖镇石印工业小区，组织机构代码73360405-5。
法定代表人黄新友。
关于陈雪义申请执行南平市湖光纸业有限公司保险待遇劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效南劳仲案（2015）第49号仲裁裁决书过程中，查明被执行人南平市湖光纸业有限�司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）第49号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1241号
申请执行人：余国贞，女，1964年9月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人余国贞与被执行人许秀霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的80000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1241号申请执行人：余国贞，女，1964年9月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人余国贞与被执行人许秀霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的80000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十四日书记员  刘思周
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59678号
原告：程雪云。
被告：北京恒大人力资源服务有限责任公司。
法定代表人：张雪。
原告程雪云（以下简称姓名）与被告北京恒大人力资源服务有限责任公司（以下简称恒大人力资源公司）服务合同一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程雪云到庭参加了诉讼。恒大人力资源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
程雪云向本院提出诉讼请求：要求与恒大人力资源公司返还我服务费8000元。事实和理由：2015年5月19日，我与恒大人力资源公司签订《职业介绍服务合同》，并交纳服务费8000元，双方约定恒大人力资源公司为我介绍陪读工作，实际工作内容为接送孩子上下学。我交纳服务费后，恒大人力资源公司未向我提供任何工作，也未退款，故我诉至法院，要求法院支持我方诉讼请求。
恒大人力资源公司未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，程雪云与恒大人力资源公司签订《职业介绍服务合同》，并交纳服务费8000元，双方约定恒大人力资源公司为程雪云介绍陪读工作，实际工作内容为接送孩子上下学。程雪云提供付款凭证，收据三张合计8000元。程雪云称交纳服务费后，恒大人力资源公司未向其提供任何工作。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒大人力资源公司收取了程雪云服务费，应为程雪云提供信息服务，为其介绍工作提供就业机会。程雪云提供职业介绍服务合同书及服务费收据，证明其交费事实。恒大人力资源公司未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。程雪云称恒大人力资源公司未向其提供信息服务，本院予以采信。根据合同约定，恒大人力资源公司应退还程雪云服务费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒大人力资源服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告程雪云服务费八千元；
如果被告北京恒大人力资源服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京恒大人力资源服务有限责任公司负担（原告程雪云已预交25元，被告北京恒大人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告程雪云，剩下25元，被告北京恒大人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告北京恒大人力资源服务有限责任公司负担（原告程雪云已预交，被告北京恒大人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告程雪云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1693号
上诉人（原审被告）：广州凯诺毕尔建筑技术有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇五龙工业区。
法定代表人：陈海丽，经理。
被上诉人（原审原告）：柯沃泰膜结构（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新腾路9号5栋。
法定代表人：ChristianJohannSchloegl，总经理。
上诉人广州凯诺毕尔建筑技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16767号民事裁定，向本院提起上诉。
广州凯诺毕尔建筑技术有限公司上诉称，双方签订合同的过程与合同约定的情形不符，并非由双方在上海市松江区当面签署，故不能认定上海市松江区为签约地。因本案案涉合同的工程项目位于广西自治区的贵港市，被告的住所地为广州市白云区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区或工程所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案合同约定争议由签约地人民法院管辖，同时合同明确签约地为上海市松江区。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审法院据此对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初370号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李昭磊，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省莱西市。2004年2月19日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2016年2月15日减刑释放。2017年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人朱嘉龙，男，1977年6月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市南区。2014年1月10日因犯贩卖毒品被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。2016年1月28日被假释，假释考验期限至2016年11月13日。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年4月7日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人李昭磊、朱嘉龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李昭磊、朱嘉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控如下：
1．2017年1月中旬的一天，被告人李昭磊和左某（另案处理）在本市市北区闫家山村的租住处，以400元价格向吸毒人员芦冰出售甲基苯丙胺（冰毒）重约2克。
2．2017年2月中旬的一天，被告人李昭磊在本市西吴路115号和顺兴排骨米饭店内，向吸毒人员庄元东出售甲基苯丙胺重约20克。
3．2017年2月20日左右的一天，被告人李昭磊在本市西吴路115号和顺兴排骨米饭店内，以400元价格向被告人朱嘉龙出售甲基苯丙胺重约2克。
4．2017年3月1日，吸毒人员马某因涉毒被公安机关抓获，后于次日16时许电话联系被告人朱嘉龙购买600元的甲基苯丙胺重约1克。同日17时30分许，朱嘉龙在本市西吴路115号和顺兴排骨米饭店内，向马某出售甲基苯丙胺时当场抓获，从马某处缴获其购买的甲基苯丙胺1包，净重0.91克。朱嘉龙被抓获后，主动配合公安机关电话联系李昭磊购买甲基苯丙胺50克，后李昭磊于18时30分许到本市西吴路115号和顺兴排骨米饭店内欲与朱嘉龙进行毒品交易时被抓获，从李昭磊处缴获甲基苯丙胺7包（包装袋内晶体合计净重53.95克）。
经鉴定，从马某处缴获的白色晶体1包，为检材2017-05-0101-01，在检材中检出甲基苯丙胺成分。从李昭磊处缴获白色晶体7包，为检材2017-05-0077-01至2017-05-0077-07，在检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李昭磊、朱嘉龙的行为均构成贩卖毒品罪，并当庭提交毒品检验报告，吸毒现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单，称量笔录，取样笔录，证人郁文彬、左某、芦冰、马某等人的证言，辨认笔录，户籍材料，电话查询记录，立功证明材料，受案登记表和抓获经过等证据予以证明，足以认定。
被告人李昭磊、朱嘉龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人李昭磊贩卖毒品甲基苯丙胺77.95克，被告人朱嘉龙贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。其中，被告人李昭磊系累犯；被告人朱嘉龙系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱嘉龙到案后协助公安机关抓获李昭磊，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李昭磊、朱嘉龙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人李昭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，
并处没收财产五万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2032年3月17日止。）
二、被告人朱嘉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘北勇
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 陈素青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 力
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初第1327号
原告梁某某，女，汉族，1984年4月13日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
委托代理人戴先华，四川法泰律师事务所律师。人身部分一般授权代理人，财产部分特别授权代理人。
委托代理人龙姗，四川法泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘某某，男，汉族，1978年1月6日出生，住成都市成华区，现住成都高新区，身份证号码：。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审理，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人戴先华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2007年2月12日，原、被告结婚，2007年6月23日生育一女梁小某。婚后，被告不体贴原告，基本上不做家务。并且，被告稍有不如意会打骂原告。婚生女梁小某出生后，即由原告父母带养至今，被告对女儿的成长不关心，没有家庭责任感。因原、被告双方性格、学历文化差异大，无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，无法建立和谐家庭，现感情已经破裂，无和好可能。故，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女梁小某跟随原告生活，被告每月支付其生活费1000元，普通教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。被告在有利于女儿成长的情况下进行探视；3、共同财产川AS77**依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
原告梁某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证。
2、被告现居住在高新区的证明。
3、结婚登记证明。
4、婚生女出生医学证明、户口、幼儿园出具的证明、社区出具的证明，婚生女学习证明材料、原告的学历。证明婚生女应跟随原告生活。
5、机动车交通强制保险，证明诉争车辆，该车现在被告处。
被告刘某某对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但需说明并非被告父母不愿意带养生女，是因为当时原告坚持，被告为了家庭和睦才同意由原告父母带养婚生女；对证据5，该车是被告母亲出钱购买。
对原告提交的证据认定如下：证据来源合法真实，与本案有关联，予以采纳。
被告刘某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告梁某某与被告刘某某于2007年2月12日结婚，于2007年6月23日生育一女梁小某。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告提交的证据不足以证实原、被告双方的感情确已破裂，原、被告无原则性的分歧和矛盾，且被告至今仍希望维持夫妻关系。故，原、被告应当从互相谅解、互相体贴的角度出发，多做沟通，共同维护家庭完整。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理减半收取150元，由原告梁某某承担（该费用原告已经缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨旻昱
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初68号
原告杨清怀，男，1966年3月12日出生，汉族，住威信县。
被告威信县公安局。地址：威信县扎西镇扎西街*号。
法定代表人黄涛，局长。
主要负责人王国福，威信县公安局副局长。
委托代理人张仁伟，男，1974年8月24日出生，汉族，威信县公安局法制大队副大队长，住威信县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘志刚，男，1981年4月28日出生，汉族，威信县公安局法制大队民警，住威信县。代理权限为特别授权代理。
原告杨清怀诉被告威信县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨清怀于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨清怀提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨清怀撤回对被告威信县公安局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨清怀承担，予以免交。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初68号原告杨清怀，男，1966年3月12日出生，汉族，住威信县。被告威信县公安局。地址：威信县扎西镇扎西街*号。法定代表人黄涛，局长。主要负责人王国福，威信县公安局副局长。委托代理人张仁伟，男，1974年8月24日出生，汉族，威信县公安局法制大队副大队长，住威信县。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘志刚，男，1981年4月28日出生，汉族，威信县公安局法制大队民警，住威信县。代理权限为特别授权代理。原告杨清怀诉被告威信县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨清怀于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨清怀提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨清怀撤回对被告威信县公安局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨清怀承担，予以免交。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年十月二十五日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9527号
原告：高习刚，男，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：杨明罡，男，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告高习刚与被告杨明罡买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费95.94元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月六日
书记员 孙峂
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1234号
申请执行人：万鹏程，男，1942年12月28日出生，汉族，南昌县人。
被执行人：梁小航，男，1971年3月31日出生，汉族，南昌县人。
南昌县人民法院（2015）南三民初字第56号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解结果，被告梁小航同意在2016年8月5日前还清原告万鹏程借款本息共计42000元正，应申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向梁小航送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，并依法冻结被执行人银行账户，且被执行人在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人万鹏程也未向本院提供被执行人梁小航的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南三民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第305号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马全良。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）258号起诉书，指控被告人马全良犯抢劫罪，于2010年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人马全良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2010年2月5日，被告人马全良采用推门的方法，进入绍兴市区城南金皇服饰制衣厂二楼宿舍一房间，窃得被害人王某的价值人民币196元的中兴C332型移动电话机1只、价值人民币236元的诺基亚1325型移动电话机1只以及价值人民币140元的软壳利群香烟7包。被告人马全良在盗窃财物时被回宿舍的被害人杨某、王某发现，为逃离现场遂当场暴力殴打两被害人，后被群众人赃俱获并移交至越城警方。经法医鉴定：被害人杨某系外伤致全身多处软组织挫伤，腰椎骨折，构成轻伤；被害人王某未达到轻伤标准。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人杨某、王某陈述，证人陈某甲、金某、卢某证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验证明书，现场勘查检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据。公诉机关认为被告人马全良以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马全良认罪态度较差，可对其酌情从重处罚。本�的赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条之规定判处。
被告人马全良对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称自己在室内并未对被害人杨某进行殴打，也没有将被害人杨某推倒。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年2月5日，被告人马全良采用溜门的方法，进入绍兴市区城南金皇服饰制衣厂二楼宿舍一房间，窃得被害人王某的价值人民币196元的中兴C332型移动电话机1只、价值人民币236元的诺基亚1325型移动电话机1只以及价值人民币140元的软壳利群香烟7包。被告人马全良在盗窃财物时被回宿舍的被害人杨某、王某发现，为逃离现场遂当场暴力殴打两被害人，后被群众人赃俱获并移交至公安机关。经法医鉴定：被害人杨某系外伤致全身多处软组织挫伤，腰椎骨折，构成轻伤；被害人王某的伤势未达到轻伤程度。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马全良的第一次供述笔录，证实其在上述地点盗窃时，一个老太婆看到了就大喊大叫，其就用手推开他，但这个老太婆从后面把其抱住，其为了跑掉就用手肘朝她的头上打，并把她推倒在地。
2、被害人王某的陈述，证实案发当天早上，其从外面回到宿舍，看到其母杨某正被一个男的按在地上打，其母说该人是小偷。其就上去与那个男的扭打在一起。后来其母叫了几个人过来帮忙把这个男的抓住了。但这个男的在被带出房间的时候还在挣脱，并把其手里的1根钢管夺过去在其头上打了一下，后来110就来了。小偷一共偷了2只手机，7包利群香烟，但还没有拿走就被发现了。
3、被害人杨某的陈述，证实案发当天早上，其回到房间时看到一个陌生男子在偷东西，就喊了起�，那个男子用手捂住其的嘴巴不让其叫，还把其按在床下对其进行殴打。后来其儿子回来，与那个男子扭打在一起，其就出去叫人帮忙。最后在大家的帮忙下把那个男的抓住并送到了派出所。其的头被打了很多下，左边的太阳穴被打肿了，嘴巴有血，而且腰处因为被那个男的按倒伤了，现在很疼。
4、证人陈某乙证言，证实案发当天早上，其听到金皇服饰制衣厂二楼有人喊有小偷，上去看时看到几个男的把一个小偷按在地上，其就上去帮忙把小偷的脚捆住。后来110来了，那个小偷被带到了派出所。听说小偷在偷东西的时候被一个老太婆（杨某）和他的儿子（王某）发现了，老太婆和他的儿子都被打伤了。
5、证人金某、卢某的证言及对被告人的辨认笔录，证实案发当天早上，听到杨某喊有小偷，就和几个人一起回到宿舍，看到王某和一个男的（马全良）正在床上扭打，后来大家帮忙把那个男的制服在床上了。在出门的时候，那个男的把王某拿在手里的一根钢管抢过去在王头上打了一下，后又被大家制服送到了派出所。王某和杨某为此都被小偷打伤了。
6、价格鉴定结论书，证实了涉案赃物的价格。
7、扣押发还物品清单、涉案赃物照片，证实赃物已被追回发还给被害人及赃物的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验证明书及伤势照片，证实了被害人的伤势情况，其中被害人杨某左顳部软组织肿胀青紫，腰背部疼痛，系外伤致全身多处软组织挫伤，腰椎骨折，伤势已构成轻伤。
9、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的情况。
根据上述证据，被害人杨某、王云某陈述到，被告人马全良在被被害人杨某发现后把杨某按倒在床下对其进行了殴打，该陈述与被告人马全良的第一次供述笔录在细节上�以相互印证。同时，证人陈某甲、金某、卢某的证言以及被害人杨某的伤势情况亦对上述事实予以了佐证，足以认定。故被告人马全良辩称自己没有对被害人杨某进行殴打的意见，与已经查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马全良以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马全良在庭审中避重就轻，认罪态度较差，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人马全良系初犯，且本案赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马全良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年二月五日起至二0一五年二月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年六月四日
书 记 员 裘彬彬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11253号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员，住北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
被告北京华翰远景咨询服务有限公司。
本院于2016年4月14日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京华翰远景咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。
故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 付莎莎
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第181号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢某，女，1983年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月17日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要不予逮捕。次日被虞城县公安局监视居住。同年8月27日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月至2015年6月期间，被告人卢某与卢某甲（另案处理）经过预谋后，到虞城县刘店乡何某某经营的“马楼鑫朋超市”内，趁人不备分五次将何某某存放在位于超市内北边卧室里的香烟随身夹带偷走21条，其中硬盒“中华牌”香烟7条，小“苏烟”9条，“南京牌”香烟1条，“芙蓉王”香烟1条，“福满堂”香烟2条，“黄鹤楼”香烟1条，经虞城县物价认证中心鉴定价值为6040元。后被追回退还给被害人何某某。
2.2015年6月3日16时许，被告人卢某与卢某甲经过预谋后，二人窜至虞城县站集乡南北街上，在杨某某服装店内偷走两条黑色女士马裤，在胡某某服装店内偷走两条黑色童裤。被盗的4条裤子经虞城县物价认证中心鉴定总价值为170元。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭时无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、收到条、现场勘验笔录及照片、证人刁莉贤的证言、被害人何某某、胡某甲、胡某某、杨某某的陈述、同案人卢某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于卢某入室多次盗窃，酌情对其从重处罚；其系坦白，依法对其从轻处罚；盗窃赃物绝大部分退还被害人，酌情从轻处罚。根据卢某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 范晓娟
代理审判员 杨 卉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第181号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人卢艳，女，1983年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月17日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要不予逮捕。次日被虞城县公安局监视居住。同年8月27日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人卢艳犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年3月至2015年6月期间，被告人卢艳与卢秀英（另案处理）经过预谋后，到虞城县刘店乡闫庄村十字路口西20米何某经营的“马楼鑫朋超市”内，趁人不备分五次将何某存放在位于超市内北边卧室里的香烟随身夹带偷走21条，其中硬盒“中华牌”香烟7条，小“苏烟”9条，“南京牌”香烟1条，“芙蓉王”香烟1条，“福满堂”香烟2条，“黄鹤楼”香烟1条，经虞城县物价认证中心鉴定价值为6040元。后被追回退还给被害人何某。2.2015年6月3日16时许，被告人卢艳与卢秀英经过预谋后，二人窜至虞城县站集乡南北街上，在杨某服装店内偷走两条黑色女士马裤，在胡某2服装店内偷走两条黑色童裤。被盗的4条裤子经虞城县物价认证中心鉴定总价值为170元。上述犯罪事实，被告人卢艳在开庭时无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、收到条、现场勘验笔录及照片、证人刁某的证言、被害人何某、胡某1、胡某2、杨某的陈述、同案人卢秀英的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢艳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于卢艳入室多次盗窃，酌情对其从重处罚；其系坦白，依法对其从轻处罚；盗窃赃物绝大部分退还被害人，酌情从轻处罚。根据卢艳的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 勇审 判 员  范晓娟代理审判员  杨 卉二〇一五年十月十五日书 记 员  侯文付
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初414号
原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市长春市宽城区。
被告：孙洪宝，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告赵德海与被告孙洪宝侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵德海于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵德海负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十四日
书记员 李 双
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初359号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人张洪云，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住丰城市，�吸食毒品于2015年3月3日被丰城市公安局决定行政拘留十五日，罚款2000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌侵犯非法拘禁罪于2017年1月22日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月25日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人肖雪海，男，1990年9月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市，因犯抢夺罪于2008年1月被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2010年10月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2015年9月25日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被丰城市公安局刑事拘留，2017年1月26日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人管国亮，丰城市法律援助中心律师。
辩护人邹永正，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张洪云、肖雪海犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人张洪云、被告人肖雪海及其辩护人邹永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘某1与唐圣清原系生意合作伙伴，因经济纠纷引发矛盾。2016年8月5日13时30分许被告人张洪云、肖雪海伙同付新科、杨某、朱某、熊某2、黄某（五人已另案处理）等人持枪、砍刀等凶器来到丰城市湖塘乡雷坊水库果园的孝庄农庄内，被告人张洪云枪口朝上试射了一发子弹，之后将正在农庄555房间吃饭的被害人刘某1强行“押解”至车上，车子在梅林、尚某等地转悠之后，付新科、杨某、朱某等人将被害人刘某1带至梅林派出所。在拘禁期间，熊某2等人对被害人刘某1进行了殴打，经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张洪云于2017年1月22日，被告人张洪云到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实。
本案审理过程中，被告人张洪云、肖雪海分别赔偿了被害人刘某1人民币20000元、18000元。
上述事实，被告人张洪云、肖雪海在开庭过程中亦无异议，并有同案人付新科、朱某、杨某、熊某2、黄某的供述，被害人刘某1的陈述，扣押物品清单及作案工具照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，江西SZ司某中心（2016）1196号、1196附1号司法鉴定意见书，证人刘某3、熊某1、邓某等人的证言，本院（2015）丰刑初字第206号、（2017）赣0981刑初246号、上海市徐汇区人民法院（2010）徐刑初字第631号刑事判决书，丰城市公安局丰公（治）决字（2015）0278号、南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2015）0805号行政处罚决定书，常住人口信息、前科证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪云、肖雪海伙同他人非法拘禁被害人刘某1，造成被害人刘某1轻伤二级的后果，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人邹永正提出的被告人肖雪海赔偿了被害人的损失、认罪态度较好的辩护意见与本案的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人肖雪海在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张洪云自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张洪云在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯�依法应当从重处罚。被告人肖雪海有前科，可酌情从重处罚。二被告人分别赔偿了被害人的部分损失，均可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张洪云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人肖雪海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减�处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10116号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：欧阳永忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳�忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告欧阳永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16822.14元、利息和复息12763.68元、滞纳金718.42元、其他费用1528.77元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月22日，以上各项欠款总金额为31833.01元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了�张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告欧阳永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告欧阳永忠于2012年9月1日向原告申办了卡号为62×××53的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月22日，被告尚欠原告本金16822.14元、利息和复息12763.68元、滞纳金718.42元、其他费用1528.77元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧阳永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告欧阳永忠没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳永忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16822.14元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月22日，利息和复息12763.68元、滞纳金718.42元、其他费用1528.77元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595.82元（原告已预交），由被告欧阳永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执689号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
被执行人：南昌县国子养殖有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇北望村新街自然村，组织机构代码证号：79479374-2。
法定代表人：涂国子，系该公司负责人。
被执行人：南昌市千群实业有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇滁北村，组织机构代码证号：67243415-1。
法定代表人：刘献云，系该公司负责人。
本院于2016年7月19日作出的（2014）南银民初字第269号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告南昌县国子养殖有限公司、南昌市千群实业有限公司应在判决生效十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本息人民币2037443.33，应申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向南昌县国子养殖有限公司、南昌市千群实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人南昌县国子养殖有限公司、南昌市千群实业有限公司在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人南昌县国子养殖有限公司、南昌市千群实业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南银民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第995号￻
￹
罪犯韩少珍，女，1971年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省
鹤岗市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月28日作出（2011）甘
刑初字第203号刑事判决，以被告人韩少珍犯非法持有毒品罪，判处
有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女
子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩少珍在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯韩少珍多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩少珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少珍减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年10月
21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第426号
上诉人（原审原告）石教现。
被上诉人（原审被告）曾安贵。
上诉人石教现因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，安贵家具厂系被告曾安贵个人经营，未办理工商登记手续。2008年3月间，原告经温州市技能人才银苑市场介绍到被告安贵家具厂从事木工，双方没有签订劳动合同。2008年12月30日，原告起诉至原审法院，要求判令被告支付原告工资6900元。原审法院作出（2009）温瓯民初字第85号民事判决，认定原、被告双方不能形成劳动关系，原告提供了劳务，被告应支付劳动报酬，故判令被告曾安贵支付原告4200元。原告不服该判决，上诉至温州市中级人民法院。温州市中级人民法院作出（2009）浙温民终字第708号民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年12月25日，原告向原审法院提起诉讼，请求被告支付双倍工资25000元（从4月2日至12月10日止）、解除劳动关系支付1个月工资3000元、经济补偿金3000元、补缴办理社会保险费用（自2008年3月2日至2008年12月10日止）。
原判认为，原、被告之间系劳务雇佣关系。原告主张双方存在劳动关系，举证不足；原告请求被告支付相应的款项，于法无据，故对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告石教现的诉讼请求。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告石教现负担。
宣判后，石教现不服，向本院提起上诉称，2008年12月10日，被上诉人无故通知上诉人停止工作，且不算清工资，不支付2008年10月至12月10日的工资。被上诉人不具备法人资格，属于隐瞒事实。请求撤销原判，依法判令被上诉人支付上诉人工资6900元、双倍工资25000元、车费及住宿费1891.5元、2008年12月11日至2009年7月21日每天按100元计算误工费、代理费2000元、精神损失费5000元、2008年3月2日至2008年12月10日的各项社会保险费、解除劳动关系经济补偿金3000元、经济赔偿金3000元。
被上诉人曾安贵答辩称，被上诉人不是无故辞退上诉人，而是上诉人擅自离职。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为业主的安贵家具厂未经工商注册登记，不具备劳动关系的主体资格，不符合劳动关系的构成要件，上诉人主张双方系劳动关系，本院不予采纳。上诉人基于劳动关系主张的双倍工资、社会保险费、经济补偿金等，均缺乏依据。原审法院（2009）温瓯民初字第85号民事判决已对上诉人主张的6900元工资争议作出判决，现上诉人再次主张，违反一事不再理原则。鉴于上诉人主张的其他请求，原审时没有提出，故不属于二审的审理范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由石教现负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年五月六日
书记员 詹旭初