wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00271-2号
申请执行人杨纯。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街***号，公民身份证号码：4202221954********。
被执行人费建松。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
申请执行人杨纯依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00043号民事判决书，于2015年12月1日申请执行被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司履行返还借款本金及利息7，992，600.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人杨纯亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍任伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1087号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人阚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人阚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1695民事判决：
被告阚某某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1695民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初4号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人肖友林，男，汉族，1972年4月27日生于贵州省余庆县，小学文化，农民，住贵州省余庆县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人肖友林犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人肖友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日15时30分许，被告人肖友林在瓮安县猴场镇农贸市场门口其老表李大权的饭馆与李大权各喝啤酒一瓶，后驾驶贵CRV1**号普通二轮摩托车从猴场镇往松坪方向行驶，在猴场镇三百佬路段被瓮安县公安局交警查获。经鉴定，被告人肖友林驾车时其血液中酒精含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖友林醉酒后道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人肖友林二个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人肖友林对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月1日15时30分许，被告人肖友林在瓮安县猴场镇李大权的饭馆内吃饭，其间，被告人肖友林与李大权各喝了一瓶啤酒。后被告人肖友林驾驶贵CRV1**号普通二轮摩托车从瓮安县猴场镇往松坪方向行驶，行驶至猴场镇三百佬路段时被瓮安县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人肖友林血液中酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人肖友林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的查获照片、血样提取照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、检测单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖友林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖友林所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人肖友林归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院决定对被告人肖友林从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖友林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一七年一月十一日
书记员 汤胜波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2231号
原告张某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告冉某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告张某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼，被告冉某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年在外务工认识并开始同居生活，2007年1月22日生育长女，名冉某乙，2007年5月11日补办结婚登记，2009年8月14日生育次女，名冉某丙。两个小孩从2014年一直随原告母亲共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后原、被告一直没有建立夫妻感情，加之双方性格差异较大，经常发生矛盾，原、被告感情完全破裂。原告曾于2014年4月24日向云阳县人民法院起诉要求离婚，撤诉后又于2015年3月4日向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，云阳县人民法院于2015年4月8日判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女冉某乙、冉某丙由原告直接抚养，被告每月支付两个婚生女抚养费共计1200.00元（每个小孩每月抚养费600.00元）直至其独立生活为止。
被告冉某甲未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年原、被告在外务工期间相识并开始同居生活，2007年1月22日生育长女，名冉某乙，2007年5月11日补办结婚登记，2009年8月14日生育次女，名冉某丙，现两个小孩均随原告母亲共同生活。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，因原告撤诉，本院于2014年8月11日裁定准予原告撤诉的请求，后原告又曾于2015年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月8日判决驳回原告离婚的诉求请求。
上述事实，有原告陈述，原告及其子女身份证明、结婚证、民事裁定书、民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告曾分别于2014年、2015年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，现在原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，证明原告离婚态度坚决，原、被告夫妻感情无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告第三次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。现婚生女均随原告方共同生活，为小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活和学习环境，故小孩由原告直接抚养为宜。原告直接抚养子女，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告主张的每个小孩每月抚养费标准过高，本院根据本地生活水平酌情确定小孩抚养费标准为每月400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冉某甲离婚；
二、婚生女冉某乙、冉某丙由原告张某某直接抚养，被告冉某甲从2016年5月1日起按每个小孩每月抚养费400.00元的标准支付抚养费直至其分别独立生活为止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 娅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更1号
罪犯陈继勇，男，1984年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2006年11月14日作出（2006）包刑初字第318号刑事判决，以罪犯陈继勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。安徽省合肥市中级人民法院于2007年1月10日以（2007）合刑终字第5号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期至2021年6月4日止。本院于2011年6月15日、2013年11月14日分别裁定减刑一年六个月、一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈继勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈继勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励和二次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兴金，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣建,男,1962年8月24日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰县造甲乡人民政府。住所地：安徽省长丰县造甲乡。
法定代表人：纪晓彦，该乡乡长。
再审申请人崔兴金因与被申请人荣建、长丰县造甲乡人民政府（以下简称造甲乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第04214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔兴金申请再审称，原审法院认定事故双方承担同等责任，系认定事实不清，证据不足，违反法律规定。原审法院认为电动三轮车可视为机动车无事实和法律依据。崔兴金起诉的医疗费21258.64元，原审法院将荣建支付的17000元纳入审理违反审判程序，造甲乡人民政府与其无关，两被申请人之间属另一层法律关系。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院综合本案情况，酌定荣建及崔兴金分别对本起事故的发生承担同等责任，即荣建对崔兴金的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。此外，荣建系履行职务行为过程中发生事故致他人受伤，由此造成的损失应由造甲乡政府承担，故原审法院判令造甲乡政府承担责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔兴金的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兴金，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣建,男,1962年8月24日出生,汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰县造甲乡人民政府。住所地：安徽省长丰县造甲乡。法定代表人：纪晓彦，该乡乡长。再审申请人崔兴金因与被申请人荣建、长丰县造甲乡人民政府（以下简称造甲乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第04214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔兴金申请再审称，原审法院认定事故双方承担同等责任，系认定事实不清，证据不足，违反法律规定。原审法院认为电动三轮车可视为机动车无事实和法律依据。崔兴金起诉的医疗费21258.64元，原审法院将荣建支付的17000元纳入审理违反审判程序，造甲乡人民政府与其无关，两被申请人之间属另一层法律关系。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院综合本案情况，酌定荣建及崔兴金分别对本起事故的发生承担同等责任，即荣建对崔兴金的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。此外，荣建系履行职务行为过程中发生事故致他人受伤，由此造成的损失应由造甲乡政府承担，故原审法院判令造甲乡政府承担责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔兴金的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十月九日书 记 员  宋 爽
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执36号
申请执行人：储某某，男,1957年5月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区回祥东村8栋705室
被执行人：某某财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初XXXX号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某财产保险有限公司安徽分公司银行存款155000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人某某财产保险有限公司安徽分公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月十日
书记员 邓 彦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第465号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：徐正东。
被告：王灵花。
被告：徐驰。
被告：胡时寿。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告徐正东、王灵花、徐驰、胡时寿小额借款合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判，因被告徐正东、王灵花下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年4月1日依法裁定转为普通程序审理。诉讼过程中，根据原告诉讼保全的申请，本院依法裁定查封被告胡时寿所有的坐落在台州市椒江区枫华嘉苑2幢一单元701室房屋。于2013年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎、被告徐正东、徐驰到庭参加诉讼，被告王灵花、胡时寿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2012年7月18日，被告徐正东因需要资金向原告申请贷款，由被告王灵花、徐驰、胡时寿提供担保，与原告签订《借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告徐正东向原告借款40万元，月利率为1.32%，逾期利率为上浮50％，还款期为2013年1月6日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告徐正东发放了贷款。借款到期后，被告徐正东尚未能偿还本息，被告王灵花、徐驰、胡时寿也未履行保证责任。截止2013年2月21日，被告徐正东尚欠原告借款本金40万元及利息42240元。现原告要求判令：一、被告徐正东偿还借款本金40万元及利息（截止2013年2月21日的利息42240元，自2013年2月22日起至清偿之日按合同约定的月利率1.98%计算）；二、被告王灵花、徐驰、胡时寿对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《最高额保证合同》各一份。证明原告与被告徐正东存在借贷关系及被告王灵花、徐驰、胡时寿作连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告徐正东发放贷款40万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告徐正东尚欠原告本息的事实。
被告徐正东、徐驰答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告王灵花、胡时寿未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告徐正东、徐驰质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王灵花、胡时寿送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐正东签订的《借款合同》和原告与被告王灵花、徐驰、胡时寿签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，上述合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐正东发放了贷款40万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐正东尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告王灵花、徐驰、胡时寿作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王灵花、胡时寿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（截止2013年2月21日的利息42240元，自2013年2月22日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的月利率1.98%计算）。
二、被告王灵花、徐驰、胡时寿对被告徐正东返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，保全费2730元，公告费250元，合计10920元，由被告徐正东负担，被告王灵花、徐驰、胡时寿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年七月二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00097-2号
申请执行人崔萍利，女，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民。
申请执行人王钊，男，汉族，陕西省兴平市人，大学文化，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民。
申请执行人xxx，男，汉族，陕西省咸阳市人，学龄前儿童，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民。
法定代理人崔萍利，女，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民，系原告王骥羽母亲。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会。
法定代表人崔凡，该村村主任。
崔萍利、王钊、xxx申请执行咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00818号民事判决书：被执行人支付申请执行人崔萍利9845元，支付申请执行人王钊13810元，支付申请执行人王骥羽13810元。承担案件受理费256元、本案执行费466元，共计38187元。已执行10000元，剩余28187元本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00818号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00097号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月五日
书记员 霍志文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初389号
原告：刘一科，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。
被告：罗永壮，男，汉族，住四川省南充市南部县。
原告刘一科与被告罗永壮民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘一科于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永壮的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘一科撤回对被告罗永壮的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘一科承担。
审判员 马 明
二〇一八年三月七日
书记员 何昊霖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第746号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇东
街116号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）张健，系该社工作人员。
被告廖吉华，农民，住
遂昌县柘岱口乡陈坑村破石自然村，现下落不明。
被告吴枝葱（系被告廖吉华之妻），1977年4月28日
出生，汉族，农民，住遂昌县黄沙腰镇大熟村上腰**号，现下
落不明。
被告王某，农民，住
遂昌县柘岱口乡陈坑村陈坑8号。
被告尹某（系被告王某之妻），1971年9月11日
出生，汉族，农民，住遂昌县柘岱口乡陈坑村陈坑*号。
被告黄某，农民，住
遂昌县柘岱口乡柘岱口村上屋14号。
被告徐某（系被告黄某之妻），1978年8月25日
出生，汉族，农民，住遂昌县柘岱口乡柘岱口村上屋**号。
被告叶某，农民，住
遂昌县柘岱口乡岙头村14号。被告廖冬英（系被告叶某之妻），女，1976年9月20日
出生，汉族，农民，住遂昌县柘岱口乡岙头村**号。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告
廖吉华、吴枝葱、王某、尹某、黄某、徐某、叶某
、廖冬英金融借款合同纠纷一案，
于2010年7月12日向本院起诉。本院受理后，
依法组成合议庭于2010年11月8日在本院公开开庭进行了审理
。原告县信用联社委托代理人张健、被告黄某到庭参加诉讼
，被告廖吉华、吴枝葱、王卿祥、尹娇琴、徐菊媛、叶发武、
廖冬英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2008年7月8日，原告下属的黄沙腰
信用社与被告廖吉华等八人签订了最高额保证借款合同。合同
约定：贷款人同意自2008年7月8日至2011年7月2日期间向被告
廖吉华、吴枝葱发放贷款，最高贷款限额为人民币100000元。
保证人王某、尹某、黄某、徐某、叶某、廖冬某
愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担
保。担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息的
，贷款人有权提前收回未到期贷款。2009年7月9日，黄沙腰信
用社按约发放100000元贷款。约定：借款月利率为7.08‰，还款日期为2010年7月8日，还款方式为到期还本，按季结息。但
被告廖吉华、吴枝葱自2009年3月21日起就没有支付相应的利
息。经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告廖
吉华、吴枝葱共同偿还借款本金100000元，并按约定支付利息
（截至2010年7月8日止结欠利息2767.14元）；2、被告王某
、尹某、黄某、徐某、叶某、廖冬英对上述款项承担
连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告
变更第2项诉讼请求为：被告王某、黄某、叶某对上述
款项承担连带清偿责任。
被告黄某辩称，我为廖吉华的贷款提供担保是属实的，
当时我们有三个人为其借款提供担保，所以我愿意承担三分之
一的保证责任。
被告廖吉华、吴枝葱、王某、尹某、徐某、叶某
、廖冬英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：1、最高额保证借款合同，待证2008年7月8日原告与八被
告签订最高额保证借款合同的事实；2、借款借据，待证原告
按约发放贷款100000元的事实；3、欠息证明，待证截止2010
年7月8日被告已结欠利息2767.14元的事实。上述证据经被告
黄某质证无异议，且经本院审查，符合证据三性原则，本院
对该证据确认有效，对本案具有证明力。
经审理查明，2008年7月8日，原告下属的黄沙腰信用社与
被告廖吉华、王某、黄某、叶某签订了最高额保证借款
合同。合同约定：贷款人同意自2008年7月8日至2011年7月2日期间向被告廖吉华、吴枝葱发放贷款，最高贷款限额为人民币
100000元。保证人王某、黄某、叶某、自愿为贷款人在
本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保。担保范围
为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按
罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息的，贷款人有权
提前收回未到期贷款。被告吴枝葱在借款人配偶签字栏内签字
确认；被告尹某、徐某、廖冬英在保证人配偶签字栏内签
字。2009年7月9日，黄沙腰信用社按约发放100000元贷款。约
定：借款月利率为7.08‰，还款日期为2010年7月8日，还款方
式为到期还本，按季结息。但被告自2009年3月21日起未支付
相应的利息，经原告多次催收未果。故向本院起诉，提出前述
诉讼请求。
本院认为，原告与被告廖吉华、王某、黄某、徐某
、叶某签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意
思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。被告未依约
还本付息，属违约行为，应依约承担逾期还款的违约责任。因
该借款发生在被告廖吉华、吴枝葱夫妻关系存续期间，现无证
据证明系个人债务。故应认定为夫妻共同债务，由被告廖吉华
、吴枝葱承担共同偿还责任。被告黄某辩称因签订合同时有
王某、叶某和其一起为廖吉华的借款提供担保，所以其只
需承担三分之一保证责任的说法，不符合法律规定，本院不予
采纳。被告王某、黄某、叶某作为借款保证人，应依约承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以
支持。被告廖吉华、吴枝葱、王某、尹某、徐某、叶发
武、廖冬英未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放
弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖吉华、吴枝葱于本判决生效之日起十日内归还
原告遂昌县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从20
10年3月21日起按合同约定的利率计算至本判决指定清偿日止
）。
二、被告王卿祥、黄彤飞、叶发武对上述款项承担连带清
偿责任。如被告王卿祥、黄彤飞、叶发武承担保证责任后，在
已承担保证责任的范围内，有权向被告廖吉华、吴枝葱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2355元，由被告廖吉华、吴枝葱、王
卿祥、黄彤飞、叶发武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
代理审判员 陈凌勇
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 王彩丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6672号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告王健。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1731元。
审理中，原告未能提供被告王健准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00248号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人年某某，男，1970年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月12日22时12分许，被告人年某某酒后无证驾驶无牌号红色“大阳”牌三轮摩托车，沿遂平县和兴镇张店街至草庙村公路由北向南行驶至草庙村唐庄路口时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，年某某血样中乙醇含量为206.67mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有年某某的供述及视频资料，证人孙某、王某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人年某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控年某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，年某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据年某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年1月12日止；罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2516号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，出生地湖南省常宁市，户籍所在地湖南省常宁市。2013年8月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，8月31日刑满释放。因本案于2015年3月30日被羁押并于同日被拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人朱某，出生地湖南省常宁市，户籍所在地常宁市。2015年4月10日被羁押并于同日被拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2480号起诉书指控被告人曾某、朱某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曾某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月20日19时许，被告人曾某、朱某伙同同案人刘某（另案起诉）在本市白云区某酒家大厅，趁陈某在101台吃饭不备之机，盗得陈某在凳子上的公文包1个（内有现金人民币20000元、工作证等物）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某、朱某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾某、朱某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年3月20日19时许，被告人曾某、朱某伙同同案人刘某（另案起诉）在本市白云区某酒家大厅，趁陈某在101台吃饭不备之机，盗得陈某在凳子上的公文包1个（内有现金人民币20000元、工作证等物）。
2015年3月30日，被告人曾某被抓获归案。2015年4月10日，被告人朱某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某、朱某的供述，同案人刘某的供述，被害人陈某的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验检查记录，赃物照片，视频资料，通话记录，鉴定意见书，被告人朱某的身份材料，到案经过，被告人曾某的前科材料。
本院认为，被告人曾某、朱某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某、朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曾某、朱某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5707号
原告张帆，男，蒙古族，邮政职工，住开鲁县。
委托代理人王猛，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告李青林，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告周保贤，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告张帆与被告李青林、周保贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人王猛，被告李青林到庭参加诉讼。被告周保贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告100000.00元；2、判令二被告给付原告利息54000.00元，按月利率1.5%、自2015年4月22日至本息给付完毕止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告李青林从原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%。借款后我多次索要，二被告承诺尽快偿还，但至今未还。
被告李青林辩称，原告所述属实，同意偿还，但现在没钱。年底先给原告张罗20000.00元，其余我会陆续偿还。自我借款后，原告从我这里取走货物折价款和收取利息款共计25400.00元，应该扣除。
被告周保贤未答辩。
庭审中原告提交的100000.00元借据，被告李青林无异议。被告提交的五张收据，分别为2014年7月5日5000.00元、2015年9月11日3000.00元、2016年7月9日2000.00元、2016年12月6日3000.00元、2017年1月26日8300.00元的收据；三张取货欠条，分别为2013年12月1日440.00元、2013年12月8日1500.00元及2160.00元的欠据，原告除了第一张收据外，其余均认可。以上证据，除了5000.00元收据系被告在借款前收到的外，其余证据本院予以采信；5000.00元收据原告不认可，且在被告借款前行为，本院不予采信。
经庭审可以查明以下事实：二被告李青林、周保贤系夫妻关系。2015年4月22日，被告李青林因生活、生产需要从原告张帆处借款100000.00元，约定月利率1.5%。借款前，原告曾在被告处取走折款4100.00元的货物至今未付款；被告借款后，原告自2015年9月11日至2017年1月26日分四次收到被告给付的现金共计16300.00元。
本院认为，原告张帆与被告李春林之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李春林应依约履行偿还借款本息的义务。被告李春林、周保贤系夫妻关系，被告李青林借款用于家庭生产、生活，故二被告应共同履行偿还义务。原被告双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。被告方借款后，经原告索要偿还的款项在还款当时不足以偿还利息，故所还款应视为偿还利息，应在所欠利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、二被告李青林、周保贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告张帆借款本金100000.00元。
二、二被告李青林、周保贤于本判决生效后十日内给付原告张帆依本金100000.00元、自2015年4月22日始，按月利率1.5%计算的利息，但应扣除二被告已经给付的利息20400.00元，至本息清偿之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，保全费1500.00元，由被告李青林、周保贤负担，于本判决生效后十日内结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费3380.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1560号
原告：张华，男，1984年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
被告：南京存房房地产经纪有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43栋409室。
法定代表人：薛瑞。
原告张华与被告南京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告存房公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：要求被告存房公司支付违约金130500元。事实和理由：2015年12月3日，其与被告存房公司、案外人刘斌三方签订《存量房交易合同》，约定刘斌购买其位于江宁区秣××街道××路××绿洲××室房屋，其中刘斌在2015年12月20日前办理公积金贷款30万元，被告存房公司提供居间服务。后因刘斌未办理贷款手续，导致双方未能履行合同，刘斌向江宁法院起诉，后经南京市中级人民法院二审认定刘斌未履行约定的办理贷款手续义务导致双方未能履行合同，判决刘斌承担违约责任。因被告存房公司未能帮助双方办理贷款及存房公司业务员无相关资质，存房公司存在违约行为，应赔偿其相应损失。
被告存房公司未应诉。
本院经审理查明：原告张华（甲方）与案外人刘斌（乙方）在被告存房公司（丙方）居间下，于2015年12月3日签订《存量房交易合同》一份，约定：乙方向甲方购买×××室房屋一套，建筑面积78.49平方米，总价款1305000元；甲、乙双方在签约时，乙方支付甲方定金10000元；乙方办理公积金贷款300000元，所需费用由乙方自行交纳。甲、乙双方应于2015年12月20日前共同去贷款银行办理贷款签字手续，并按银行要求提供相关材料。如因一方不能按时签字或未及时提供相关材料影响交易进程，甲、乙双方各自承担相关责任。如经银行审核、乙方不能贷款或不能足额贷款，乙方在接到丙方通知后十个工作日内须自筹资金补足房款。甲、乙双方协商一致，于2015年12月31日前支付甲方500000元（含定金），支付当日双方办理产权过户，剩余部分首付500000元待乙方拿到卖房尾款之日支付。预计一月底左右；丙方派赵军兵经纪人负责该房产的居间活动；乙方于本合同签订之日向丙方支付佣金6525元。若签订本合同后，因丙方责任，房屋交易未能核准登记导致合同解除，丙方将佣金退还各方。如因甲、乙双方责任，导致本合同无法正常履行，丙方佣金不予退还，由违约方承担责任。另外，合同中约定的违约金为房屋总价的10%，即130500元。合同签订当日，刘斌向张华支付定金10000元。2015年12月20日前，刘斌、张华均未前往贷款银行办理贷款签字等相关手续。
2016年1月，刘斌诉至本院，要求解除与张华之间的买卖合同、张华向其返还定金10000元并支付违约金130500元。张华提起反诉，认为合同约定的办理贷款审批义务在先，刘斌必须先履行，现刘斌没有按约履行，应按约支付违约金130500元。2016年5月，本院作出一审判决，确认双方之间的买卖合同解除，判令张华向刘斌返还购房定金10000元，支付违约金29872元，共计39872元。张华因不服一审判决上诉至南京市中级人民法院，2016年12月21日，南京市中级人民法院作出终审判决，认定双方当事人未按约定办理贷款手续的责任应由刘斌承担，故撤销一审判决，由刘斌向张华支付违约金10000元。
本院认为：原告张华与被告存房公司之间的居间合同系双方真实意思表示，合法有效。张华认为存房公司存在两点违约行为：1、存房公司未履行办理贷款业务；2、存房公司业务员无相关资质。本院认为，就存房公司履行居间合同是否符合约定，三方签订的存量房交易合同中约定办理贷款义务人为买卖双方，并非居间人存房公司，且南京市中级人民法院的生效判决亦认定双方当事人未按约定办理贷款手续的责任应由刘斌承担，现原告张华主张存房公司未履行办理贷款业务无事实及法律依据，本院不予支持；就存房公司经纪人赵军兵有无资质，张华提供了互联网查询结果，可证明赵军兵确无从事房地产经纪工作的资质，本院对该证据予以采信。被告存房公司指派的经纪人无相关资质，确系违约行为，根据法律规定，如当事人约定的违约金过高，人民法院可酌情降低，降低的标准以守约方的损失为依据，本案中原告张华因本合同未履行所造成的损失已由生效判决确认由刘斌予以赔偿，其在本案中未举证证明其存在其他损失，故对其要求存房公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1455元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵 猛
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈霂南
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾执字第00159号
申请人：苟美丽，女。
被申请人：郝德卫。
苟美丽申请执行郝德卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，永寿县人民法院于2006年8月6日作出的（2006）永民初字第000075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苟美丽于2009年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为4486.20元。本案在执行中查明，被执行人郝德卫长年在外，不知去向，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条6项之规定，裁定如下：
（2009）乾执字第00158号执行案件执行终结。
申请人在发现被执行人下落或财产线索时随时向法院申请再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车文艺
审 判 员 李战民
代审判员 史志强
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 侯军伟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初5号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月4日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某、被害人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年4月19日21时许，被告人张某与被害人马某等人在沙河市火车站附近老城一锅内吃饭，期间张某与马某因喝酒发生口角并打架，之后张某用啤酒瓶将马某头部砸伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，马某损伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月19日21时许，被告人张某与被害人马某等人在沙河市火车站附近老城一锅内吃饭，期间张某与马某因喝酒发生口角并打架，之后张某用啤酒瓶将马某头部砸伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，马某损伤为轻伤一级。2015年10月4日，被告人张某被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人与被害人已达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某陈述，证明2015年4月19日21时，在沙河市火车站附近老城一锅饭店内，其与同在一起吃饭喝酒的张某发生口角，张某用啤酒瓶砸其头上。
2、证人彭某、陈某证言，与被害人证明的基本事实一致。
3、证人王某证言，证明其与张某、马某等人在一起吃饭喝酒，期间其上厕所，回来看见彭某拦着张某，马某头部流着血，地上有啤酒瓶碎渣。
4、辨认笔录，证明被害人马某对被告人张某予以辨认、确认。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、医疗费票据，证明被害人住院治疗及伤情鉴定等相关情况。
6、刑事和解材料，证明张某与马某已达成刑事和解。
7、到案证明，证明2015年10月4日，被告人张某被公安机关抓获。
8、常住人口信息，证明被告人张某相关身份情况。
9、被告人张某供述，与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述所犯罪行，与被害人达成刑事和解，均可依法从轻处罚，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杨蓉蓉
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付 佳
第页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1804号
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被执行人秦积润，男，1982年9月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人孙尚智，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人梅泽义，男，1982年12月31日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人柴天辉，男，1978年9月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支与被执行人秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8032号
原告：吉向虎，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省东台市，
委托诉讼代理人：倪涛（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
本院在审理原告吉向虎诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告吉向虎自愿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉向虎的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吉向虎撤回起诉。
案件受理费473元减半收取236.5元、邮寄送达费40元，共计276.5元，由原告吉向虎自行负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第225号
原告：诸暨东杰化纤有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨晓明。
被告：金凌云。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告诸暨东杰化纤有限公司为与被告金凌云买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判。审理中，被告金凌云申请对成品发货码单中购方签字或购方代收人签字处“金凌云”的签名是否是本案被告金凌云本人所签进行鉴定。因被告经本院书面通知后仍无正当理由未按期预交鉴定费，本案视为放弃鉴定。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨东杰化纤有限公司的委托代理人杨晓明，被告金凌云的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨东杰化纤有限公司起诉称：原、被告间有涤纶长丝买卖业务关系往来，到2012年12月26日，被告尚欠原告长丝款226948元。后经原告多次催讨，被告于2013年12月底付100000元，余款126948元至今未付。现原告起诉要求：被告支付货款计人民币126948元，并支付该款自2012年12月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告金凌云答辩称：1、被告仅是代台州市德龙针织厂收货，本案实际购买人是台州市德龙针织厂，故被告主体不适格。2、若法院认定本案应由被告支付货款，因双方之间未约定利息，原告的利息请求应予驳回。
原告诸暨东杰化纤有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、成品发货码单41份，拟证明被告向原告购买涤纶长丝，至2012年12月26日，被告尚欠原告货款526948元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但仅认可其本人签收的码单，对他人签收的码单不予认可。本院认为，原告提供的码单间能相互印证，且被告对其本人签收的码单无异议，故对该组码单，本院确认为有效证据；
证据2、承兑汇票复印件一份，拟证明货款由被告支付的事实。经质证，被告对真实性提出异议。本院认为，原告提供的系复印件，致本院无法予以核实，故对该证据，本院不予确认。
被告金凌云未能向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告金凌云是否系本案买卖合同关系的相对人。现本院分析如下：
一、原告诸暨东杰化纤有限公司明确主张被告金凌云系本案买卖合同的相对人；二、成品发货码单中，收货单位（抬头）及收货签字均为金凌云个人；三、交易中，退货及优惠均在码单中予以结算抵扣；四、被告虽抗辩其系替台州市德龙针织厂收货，但未能提供证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果。被告申请调取增值税发票，但仅凭其提供的信息，本院无法依职权予以调取。综上，本院可以认定被告金凌云系本案买卖合同的相对人，其应承担支付货款的义务。
经审理查明：
原告诸暨东杰化纤有限公司与被告金凌云间有涤纶丝买卖业务往来。截至2012年12月26日，被告尚欠原告货款526948元。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠126948元。
本院认为，原告诸暨东杰化纤有限公司与被告金凌云之间买卖涤纶长丝的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告金凌云尚欠原告诸暨东杰化纤有限公司货款126948元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告主张要求自最后一次交易日（即2012年12月26日）起计算逾期利息的请求，因原、被告间存在赊购货物的交易习惯，且双方对付款期限未作出明确约定，故本院仅支持自起诉之日即2014年11月26日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告金凌云应支付原告诸暨东杰化纤有限公司货款计人民币126948元，并支付该款自2014年11月26日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨东杰化纤有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，依法减半收取1419.50元，由被告金凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2839元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张迪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初232号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄进腾，男，户籍所在地广东省汕尾市城区。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人黄进腾犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄进腾系短期多次往返旅客，无海关退运记录和征税记录。2018年1月5日，黄进腾携带散装止咳水2瓶(�重共计1.24Kg)经中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，散装止咳水共936ml，均检出可待因成分。同日，黄进腾被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出:被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获�过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人黄进腾违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄进腾自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人认为可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄进腾犯走私毒品罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年三月六日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以�有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第（三）款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0349号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年11月22日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月11日21时10分许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆车牌照为京QD17**号的小型轿车，行驶至219省道安阳县永和乡庞湾村路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某的血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、物证照片、户籍证明等证据。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控其构成危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月11日21时10分许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆车牌照为京QD17**号的小型轿车，行驶至219省道安阳县永和乡庞湾村路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某的血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，2013年6月22日，经安阳县公安局交警队上网查询，截止2013年6月22日，未查到被告人马某某已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，由公诉机关提供的被告人马某某供述、证人马某某证言、到案证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、物证照片、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车行驶，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01594号
罪犯宋程林，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）新刑初字第265号刑事判决，以被告人宋程林犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宋程林在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋程林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋程林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋程林减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26430号
原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路315号。
法定代表人刘国辰，董事长。
被告赵金玲，女，1986年6月21日出生。
本院在审理原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司诉被告赵金玲劳动争议一案中，原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司于2016年5月23日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2016年5月25日收到该撤诉申请书。
本院认为，原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由宁夏智诚安环科技发展股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王吟元
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1893号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：周福明，男，1979年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：宋建飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：袁娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：胡玉芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与周福明、宋建飞、袁娟、胡玉芳金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周福明、宋建飞、袁娟、胡玉芳无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人周福明、宋建飞、袁娟、胡玉芳发出限制高消费令。本案申请执行标的为230148.83元，执行到位金额为零元，未执结标的为230148.83元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1893号
被拘留人:周福明公民身份号码:
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与周福明、宋建飞、袁娟、胡玉芳（2017）浙0424执1893号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周福明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第234号
原告王乃军。
委托代理人ＸＸ通，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告王从宇。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王乃军与被告王从宇追索劳动报酬纠纷一案中，定于2015年11月10日上午9点30分开庭，原告王乃军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王乃军负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝田田
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第470号
罪犯杨相兵，男，1978年4月12日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月24日作出（2012）穗云法刑初字第567号刑事判决，以被告人杨相兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨相兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨相兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨相兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨相兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨相兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1292号
申请执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭传红，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：庄雪琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人郑春发与被执行人郭传红、庄雪琼借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭传红、庄雪琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭传红、庄雪琼名下的财产，本案执行标的877315.5元、执行费11173元，合计888488.5元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0425执1809号申请执行人苏亨焕与被执行人郭传红、庄雪琼借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初581号
原告涂悦强，男，1962年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告李坚，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告涂悦强与被告李坚合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂悦强的委托代理人陈慕平、被告李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂悦强向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还欠款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）给原告。事实和理由：原告之子涂誉与被告相识，被告曾为涂誉介绍工作，后被告说为他人打工辛苦，不如自己开厂做老板。于是，被告通过涂誉与原告商谈开办洗涤厂生意。2016年4－5月份，原告一共投资80000元给被告购买洗涤设备，并在玉林市竹美社区附近租房经营洗涤业务。业务开展约一个月后，被告故意说原告之子懒惰，提出让原告退股。经双方结算及协商，原告同意退股，被告也同意在原告不要任何分红及工资的情况下退还原告的全部投资款。2016年8月27日经双方结算后，被告写下欠条给原告，并同意从2016年9月1日起每月归还原告10000元，分8个月还清。之后，被告没有依约还款，经原告多次催促未果。
被告李坚辩称，被告写了欠条给原告后双方又重新合伙，被告向原告索要欠条未果，欠条是无效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告涂悦强与被告李坚及另一人于2016年4月在玉林市合伙经营洗涤生意，双方没有签订合伙协议，原告出资80000元，由被告负责收取该款。经营至同年8月，经合伙人同意原告退伙，2016年8月27日，被告出具80000元的欠条给原告，以作为原告退伙后被告欠原告的投资款，并约定从2016年9月1日起由被告每月向原告偿还10000元，共八个月还清。之后，被告未还款给原告。原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告起诉的理由及被告的答辩意见，本案案由为合伙协议纠纷。经合伙人同意，原告退伙，被告同意退还投资款80000元给原告，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，并由被告出具欠条给原告，该欠条合法有效。被告尚欠原告80000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告没有按照双方的约定履行付款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付欠款80000元，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告主张原告退伙后又合伙及未能收回写给原告的欠条，没有证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李坚应支付投资款80000元给原告涂悦强；
二、被告李坚应支付利息给原告涂悦强。利息计算方法：以80000元为基数，按照中华人民共和国银行规定的同期同类贷款利率计算，从2017年3月7日起至还清之日止。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李坚负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
Appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 林广武
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执810号
申请执行人李景军，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙淑艳，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王会有，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李景军与被执行人王会有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4492号民事判决书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人王会有银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年八月九日
书记员 王明峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00068号
原告冯某。
被告刘某。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至法院，因双方正在协商离婚事宜，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年六月十三日
书记员 张丙元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02358号
申请执行人李常青，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马丽，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈水霞，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01438号民事判决书，向被执行人马丽、屈水霞发出执行通知书，责令被执行人马丽、屈水霞向申请执行人偿还借款本金54万元及利息，承担案件受理费4650元、保全费2920元，执行费7880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈水霞、马丽的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年九月十五日
书记员 高志伟
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02358号
申请执行人李常青，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马丽，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈水霞，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01438号民事判决书，向被执行人马丽、屈水霞发出执行通知书，责令被执行人马丽、屈水霞向申请执行人偿还借款本金54万元及利息，承担案件受理费4650元、保全费2920元，执行费7880元。在本案执行过程中，案外人薛雨（612722198105050011）自愿为被执行人马丽提供担保，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四�、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈水霞、马丽、案外人薛雨的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履�义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02358号
申请执行人李常青，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马丽，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈水霞，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01438号民事判决书，向被执行人马丽、屈水霞发出执行通知书，责令被执行人马丽、屈水霞向申请执行人偿还借款本金54万元及利息，承担案件受理费4650元、保全费2920元，执行费7880元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人马丽于2015年6月23日偿还19500元，以后每月30日前偿还10000元，案外人薛雨自愿为被执行人马丽提供担保。案件受理费4650元、保全费2920元，执行费7880元由被执行人屈水霞、马丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月三日
书记员 高志伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1491号
原告：刘明芝，女，1956年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马顺利（系原告丈夫），住蓬莱市。
被告：段秋华，女，1965年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：季庆典（系段秋华丈夫之兄），住蓬莱市。
被告:张洪强，男，1939年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张忠舜（系张洪强之子），住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张忠禹（系张洪强之子），住蓬莱市。
原告刘明芝与被告段秋华、张洪强排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘明芝的委托诉讼代理人马顺利、被告段秋华及其委托诉讼代理人季庆典、被告张洪强的委托诉讼代理人张忠禹、张忠舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬走非法安放的太阳能，并不许再放；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告楼面多年未曾修缮，现已漏雨，需重新整修，由于二被告的太阳能无理安放在我的楼面，致使工程至今无法开工，虽经多次协商、长裕村委及登州街道调解仍无果，严重侵害了原告的合法权益。
段秋华辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。1、楼顶属于建筑物的共有部分，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。依据上述规定，被告对于自己的房产享有合法的所有权，对于楼体的共有部分享有合法的使用权。2、被告买房之前就已有安装的太阳能，在楼体中下设了太阳能管道，属于历史上形成的房屋附属设施，被告享有继续使用的权利。3、被告对于太阳能等附属设施的使用并未影响到原告的居住安全和生活。原告要维修房顶、做防水，被告配合，但原告无权阻止被告使用，原告在楼顶出口私自上锁，侵害了被告对楼体共有部分的合理使用权，被告保留依法追究责任的权利。
张洪强辩称，答辩意见同被告段秋华的意见，楼房建好后，我方是第一批住户，于1990年入住，当时建设时已经留有太阳能管道，原告刚搬来5、6年，我方安装的太阳能并没有在原告的楼顶，而是在楼道的上方，并不影响原告的正常生活，这个楼房已经30年了，原告的楼房是顶楼，多年未修，漏水正常，原告曾经找过我方，我方表示原告修房子时我方可以挪一下太阳能，并没有人找过我们调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与二被告居住在同一栋楼、同一单元，原告所住房屋系四楼西户，为顶楼，被告段秋华房屋系三楼东户，被告张洪强房屋系一楼东户。原告于2009年购得现有住房，被告段秋华于2010年购得现住房，被告张洪强于1990年入住现住房，二被告家的太阳能原来放置在楼顶东面一侧，因四楼东户整修楼顶，二被告家的太阳能往西挪放，在原告购房之前，二被告家的太阳能即放在现在的位置。二被告称现在放置的位置在楼道上方，未放在原告楼房顶上，原告认为二被告太阳能的位置系在楼道中心线以西，楼道中心线以东的位置已经被401的住户起脊所占，并认为中心线以西的部分属于西边四户，中心线以东的部分属于东边四户，二被告则认为屋顶属于共有部分，没有中心线之说，并表示可以挪动太阳能配合原告修理屋顶。
被告称楼房建设时已铺设太阳能管道，段秋华提交了同楼另三家住户曲瑞生、魏景贵、万全新出具的书面证明，内容为“我是蓬莱市消防路永安街宿舍楼的原始住户，我证明本楼在单位投资开发建设时，就预留有太阳能管，并在我分房住入时就已安装有太阳能。”原告认为该证明说明不了什么问题。被告段秋华提交证人庚纳新出庭作证，证人称其将房子卖给段秋华，太阳能是在2004年或2005年时放在了现在的位置，楼房建设时就预留了太阳能管道，太阳能位置在楼道上方，未在原告屋顶。原告认为证人与被告有亲戚关系，对证言不认可。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……”第四条规定“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”通过上述规定可以看出，楼房的屋顶系业主的共有部分，原告主张以中心线为界划分归属，于法无据，对涉案房屋的屋顶，原、被告作为业主均享有合理的使用权，二被告基于生活需要将太阳能安放在屋顶多年，该行为并不违反法律法规的规定，对原告要求二被告搬走太阳能的诉讼请求，本院依法不予支持。物权法第七十二条还规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”原、被告作为邻居，应和睦相处，友好协商，一方在享有权利时，也应当为另一方提供必要的便利，被告在屋顶进行维修时应将太阳能合理放置。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告刘明芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘明芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 宋少华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任奎文
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第202号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告林水云，男，汉族，1971年5月8日出生，住云安县。
被告林旭辉，男，汉族，1970年12月11日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林水云、林旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用小额诉讼程序实行一审终审，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加了诉讼。被告林水云、林旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告林水云在2010年3月26日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款30000元，被告林旭辉自愿为被告林水云的借款作保证担保。原告和被告林水云于2010年3月27日签订《借款合同》（编号：南盛农信（2010）借字第243号）。合同约定：被告林水云向原告借款30000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月27日至2013年3月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告林旭辉签订《保证合同》（编号：南盛农信（2010）保字第243号），约定被告林旭辉为被告林水云的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月27日以转账方式将30000元借款转账至林水云的账户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告林水云只还了部分利息和本金20000元。计至2014年4月2日止，被告林水云结欠原告借款本金10000元及利息2291.7元，本息合计12291.7元。
为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告林水云归还欠原告的借款本金10000元及利息2291.7元（计至2014年4月2日止），本息合计12291.7元；从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告林旭辉对被告林水云上述所欠借款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告林水云、林旭辉在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年3月27日，被告林水云与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“被告林水云向南盛信用社借款30000元，借款期限从2010年3月27日起至2013年3月20日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直到本息清偿为止。”同日，被告林旭辉与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人林水云应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告林水云与南盛信用社签订《借款合同》后，南盛信用社当日以转账方式将30000元借款转账至被告林水云的账户。借款到期后，被告林水云偿还了部分利息和本金。计至2014年4月2日止，被告林水云共欠借款本金10000元及利息2291.7元，本息合计12291.7元。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县南盛农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、金融许可证、云银监复（2008）98号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、保证书、保证合同、本金、利息结欠明细表、被告的身份证，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社与被告林水云签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于南盛信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告林水云所欠南盛信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告林水云偿还所欠借款本息12291.7元及从2014年4月3日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告林旭辉是被告林水云的借款担保人，应对被告林水云所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告林水云、林旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告林水云欠原告借款本金10000元及利息2291.7元（计至2014年4月2日），及从2014年4月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息，限被告林水云在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告林旭辉对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元（原告已预交），由被告林水云负担，被告林旭辉承担连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈海勤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）雨法民再字第4号
原审原告：周炳英，女，1951年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原审被告：湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会（现更名为湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会），住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区一期1栋。
负责人：贺继良，系该村村民委员会书记。
委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人：李君，湖南同升律师事务所实习律师。
原审被告：胡立湘，男，1970年5月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院受理的原告周炳英与被告湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会、胡立湘民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现胡立湘以湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会名义虚构借款用途向社会不特定公众非法集资，并将所集资金占为己有挥霍，涉及人员较多，数额巨大，影响恶劣，其行为性质已涉嫌非法吸收公众存款或诈骗罪，属于刑事案件处理范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原审原告所提起的民事诉讼。原审事实不清、送达相关法律文书程序违法、处理错误，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第479号民事判决书；
二、驳回原审原告周炳英的起诉。
本案受理费4050元，予以退回原审原告周炳英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈放明
审 判 员 肖伟民
审 判 员 陈 静
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）雨法民再字第4号原审原告：周炳英，女，1951年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原审被告：湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会（现更名为湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会），住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区一期1栋。负责人：贺继良，系该村村民委员会书记。委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托代理人：李君，湖南同升律师事务所实习律师。原审被告：胡立湘，男，1970年5月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院受理的原告周炳英与被告湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会、胡立湘民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现胡立湘以湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会名义虚构借款用途向社会不特定公众非法集资，并将所集资金占为己有挥霍，涉及人员较多，数额巨大，影响恶劣，其行为性质已涉嫌非法吸收公众存款或诈骗罪，属于刑事案件处理范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原审原告所提起的民事诉讼。原审事实不清、送达相关法律文书程序违法、处理错误，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第479号民事判决书；二、驳回原审原告周炳英的起诉。本案受理费4050元，予以退回原审原告周炳英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈放明审 判 员  肖伟民审 判 员  陈 静二〇一七年五月十日代理书记员  唐 璧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4756号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗。
法定代表人：李某，经理。
被告：王某，男，住敖汉旗新州。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟庆丰