wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初413号
原告李莲花，女，1963年3月10日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××3
委托诉讼代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告刘海平，女，1981年6月20日生，蒙古族，人，牧民。
身份证号码：×××
原告李莲花诉被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲花的委托诉讼代理人白长岁、被告刘海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莲花诉称，于2014年8月21日，被告通过我小叔子从我处借款30000.00元，约定还款时间为2015年6月21日还款，本息合计给我打了36000.00元的欠条。还款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果，无奈诉至人民法院。要求被告立即偿还借款36000.00元，并从2015年6月21日至偿还完毕止计算月2%利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不认识原告，本案争议的款项是我与原告小叔子包某办的事情，所以我不同意给原告李莲花还款，因为与原告没有经济往来，不存在向原告借款的事情。
原告为证实其诉讼主张，向法庭递交一份欠条，证明被告属实向原告借款的事实成立。
被告质证意见为，该欠条上的签字画押属实是我签字画押，不过我不是向原告李莲花出具的，而是向案外人包宝虎出具的。
被告为辩解其意见，申请证人出庭作证。
第一位证人包某证言如下：我将被告刘海平草场的草收了三年，并给了被告三年的承包费30000.00元。
第二位证人七十三证言如下：如果欠条是30000.00元的话我能作证。当时证人包某在被告刘海平家里，将30000.00元的欠条给原告了；还有包某的哥哥嫂子是包某的羊倌。
原告对第一证人证言质证意见如下：证人证言不属实，相互矛盾，证人说的草场的承包和羊群的承包合同与本案的民间借贷合同是没有关联的，他说的草场的承包费3万元，承包费应该写收到条，本案的欠条是欠36000.00元，而且有还款日期和利息，所以证人陈述的相互矛盾，不能作为本案的定案依据。
对第二证人证言质证意见如下：经刚才由证人核实欠条，证人反映不是由证人书写的，所以证人不知道本案案情，故证人证言不能作为本案定案依据。
经审理查明，于2014年8月21日，被告通过其小叔子从原告处借款30000.00元，约定还款时间为2015年6月21日，本息合计向原告出具了36000.00元的欠条，并约定如超期按月2%利息计算。还款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果，无奈诉至本院。要求被告立即偿还借款36000.00元，并从2015年6月21日至偿还完毕止计算月2%利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李莲花递交的一枚欠条属原件，可以证明被告刘海平向原告李莲花借款的事实成立，对原告要求被告偿还借款36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借贷关系形成时，欠条上已将本金及利息一并书写，故原告主张计算月2%利息的请求过高，应以本金30000.00元计算月1%利息为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告抗辩，本案诉争的款项是原告与证人包某之间办理的事情，而庭审中，证人包某证言不符合实际逻辑；证人七十三的证言与本案没有直接关联，故本院不予采信两位证人证言。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘海平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李莲花借款人民币36000.00元及利息（利息自2015年6月22日至偿还完毕止，以本金30000.00元，按月1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告刘海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员霍斯日古楞
二〇一七年五月八日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初413号原告李莲花，女，1963年3月10日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××3委托诉讼代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告刘海平，女，1981年6月20日生，蒙古族，人，牧民。身份证号码：×××原告李莲花诉被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲花的委托诉讼代理人白长岁、被告刘海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莲花诉称，于2014年8月21日，被告通过我小叔子从我处借款30000.00元，约定还款时间为2015年6月21日还款，本息合计给我打了36000.00元的欠条。还款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果，无奈诉至人民法院。要求被告立即偿还借款36000.00元，并从2015年6月21日至偿还完毕止计算月2%利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不认识原告，本案争议的款项是我与原告小叔子包某办的事情，所以我不同意给原告李莲花还款，因为与原告没有经济往来，不存在向原告借款的事情。原告为证实其诉讼主张，向法庭递交一份欠条，证明被告属实向原告借款的事实成立。被告质证意见为，该欠条上的签字画押属实是我签字画押，不过我不是向原告李莲花出具的，而是向案外人包宝虎出具的。被告为辩解其意见，申请证人出庭作证。第一位证人包某证言如下：我将被告刘海平草场的草收了三年，并给了被告三年的承包费30000.00元。第二位证人七十三证言如下：如果欠条是30000.00元的话我能作证。当时证人包某在被告刘海平家里，将30000.00元的欠条给原告了；还有包某的哥哥嫂子是包某的羊倌。原告对第一证人证言质证意见如下：证人证言不属实，相互矛盾，证人说的草场的承包和羊群的承包合同与本案的民间借贷合同是没有关联的，他说的草场的承包费3万元，承包费应该写收到条，本案的欠条是欠36000.00元，而且有还款日期和利息，所以证人陈述的相互矛盾，不能作为本案的定案依据。对第二证人证言质证意见如下：经刚才由证人核实欠条，证人反映不是由证人书写的，所以证人不知道本案案情，故证人证言不能作为本案定案依据。经审理查明，于2014年8月21日，被告通过其小叔子从原告处借款30000.00元，约定还款时间为2015年6月21日，本息合计向原告出具了36000.00元的欠条，并约定如超期按月2%利息计算。还款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果，无奈诉至本院。要求被告立即偿还借款36000.00元，并从2015年6月21日至偿还完毕止计算月2%利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李莲花递交的一枚欠条属原件，可以证明被告刘海平向原告李莲花借款的事实成立，对原告要求被告偿还借款36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借贷关系形成时，欠条上已将本金及利息一并书写，故原告主张计算月2%利息的请求过高，应以本金30000.00元计算月1%利息为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告抗辩，本案诉争的款项是原告与证人包某之间办理的事情，而庭审中，证人包某证言不符合实际逻辑；证人七十三的证言与本案没有直接关联，故本院不予采信两位证人证言。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘海平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李莲花借款人民币36000.00元及利息（利息自2015年6月22日至偿还完毕止，以本金30000.00元，按月1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告刘海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员霍斯日古楞二〇一七年五月八日书记员项阿拉旦嘎达苏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4189号
原告：丁巧玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉新都物业服务有限公司，住武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人：朱其财，该公司执行董事。
被告：湖北时间科技集团有限公司，住湖北省武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人：王发刚，系该公司董事长。
本院在审理原告丁巧玲诉被告武汉新都物业服务有限公司、湖北时间科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因需等待另一案的审理结果作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝 虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴雪婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第592号
罪犯朱爱侠，女，1968年6月4日，汉族，陕西省陇县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省静宁县人民法院于2011年1月14日作出（2011）静刑初字第04号刑事判决，对被告人朱爱侠犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月5日起至2015年8月4日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱爱侠确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱爱侠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱侠减刑一年二个月（刑期自2010年8月5日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第54号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某。2009年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）5号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月25日下午，被告人汪某伙同朱泽芬（绰号四姐，在逃）在杭州市拱墅区大关路301号杭州铭轩假日酒店302房间内以“小九”方式组织人员进行赌博，从中抽头渔利。被告人汪某伙同朱泽芬纠集孙利俊、汪百玲、王庆（均已判刑）照看赌场，汪华（已判刑）负责抽头，李道明（已判刑）转移抽头款。孙利俊纠集夏鹏程（已判刑）负责望风；汪百玲纠集刘传刚（已判刑）负责抽头；王庆纠集余华生（已判刑）负责监督抽头。当日下午，被告人汪某等组织10余人进行赌博，从中抽头获利人民币6000元。
2009年3月26日下午，被告人汪某等人在铭轩假日酒店502房间内再次以同样手段组织傅立丰、徐为华、俞飞等10余人进行赌博。抽头获利款人民币9000元转移至场外的被告人汪某和朱泽芬处理。当日下午，该赌博场所被公安机关当场查获，场内赌资27000元及各参赌人员携带的赌资19530元被查获，孙利俊、汪百玲等人被抓获。归案后，汪百玲退出赃款人民币10000元。
2009年9月29日22时许，淄博市公安局张店分局民警在淄博市张店区商业步行街某练歌房将被告人汪某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有发生情况报告表、同案犯王庆、夏鹏程、李道明、余华生、孙利俊、汪百玲、刘传刚的供述、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人汪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某结伙他人，共同以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资四万余元，抽头获利一万五千元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人汪某认罪、悔罪态度较好，予酌情从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币五千元，责令被告人汪某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 肫宏梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第221号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2007年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）194号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2007年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年12月30日13时许，被告人袁某在本市西湖区文二西路287号佐登妮丝美容院二楼储物间，用剪刀撬开汪某藏放拎包的储物柜柜锁，窃得汪某放于拎包内的人民币600元。2007年1月20日13时许，被告人袁某在上述同一地点，利用窃得的钥匙，打开汪某藏放拎包�储物柜，窃得汪某放于拎包内的人民币1200元。2007年2月2日13时许，被告人袁某再次在上述同一地点，用剪刀撬开汪某藏放拎包的储物柜柜锁，窃得汪某放于拎包内的人民币1000元。案发后，被告人袁某已退赔全部赃款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、被害人汪某的陈述、证人唐某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚�人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月8日起至2007年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年五月二十九日
书记员 朱虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终852号
上诉人（原审被告）：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。
法定代表人：张贵峰。
被上诉人（原审原告）：文带贵，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：彭烁，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人华盟路桥建设有限公司因与被上诉人文带贵、原审被告彭烁不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3677之一民事裁定，向本院提出上诉。
华盟路桥建设有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，本案纠纷应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地在河南××郑东新区ＣＢＤ内环伟业财智广场，故请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3677之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告彭烁住所地为湖南省××××区，原审原告文带贵选择长沙市开福区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人华盟路桥建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第467号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告潮阳市畜禽贸易公司，住所地：汕头市潮阳区平南万福桥东。
被告潮阳市食品总公司，住所地：汕头市潮阳区平南万福桥东。
法定代表人郑应金。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市畜禽贸易公司、潮阳市食品总公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涵
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执386号
申请执行人：程功宝
被执行人：谈东玲、张积云
关于程功宝申请执行谈东玲、张积云房屋买卖合同纠纷一案。至此，程功宝向本院申请执行的（2017）苏0115民初17564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3467号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码9144010189046114XK。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：钟茂荣，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市，
被执行人：潘小燕，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人：广州荣众行贸易有限公司，住所广州高新技术开发区科学城科汇四街1号801房，组织机构代码68768217-4。
法定代表人：罗成畅。
关于中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行钟茂荣、潘小燕、广州荣众行贸易有限公司（以下简称荣众公司）金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字444号《裁决书》已发生法律效力，钟茂荣、潘小燕、荣众公司未自动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州海珠支行依法向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院于2017年7月7日指定本院执行，本院于2017年8月2日立案执行。
立案执行后，当事人自愿达成和解协议，协议约定：1、申请执行人与四被执行人一致确认荣众公司需支付申请执行人律师费300000元，分两期支付，具体如下：于2017年12月30日前支付150000元；于2018年3月30前支付150000元；2、仲裁费216539元、保全费5000元，荣众公司于2017年12月30日前迳付给申请执行人；3、钟茂荣、潘小燕对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。经询问申请执行人,申请执行人表示其同意我院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，现当事人已依法达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十三日
本件本件
书 记 员 赖立文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3467号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码9144010189046114XK。负责人：肖万满，行长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：钟茂荣，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市，被执行人：潘小燕，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被执行人：广州荣众行贸易有限公司，住所广州高新技术开发区科学城科汇四街1号801房，组织机构代码68768217-4。法定代表人：罗成畅。关于中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行钟茂荣、潘小燕、广州荣众行贸易有限公司（以下简称荣众公司）金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字444号《裁决书》已发生法律效力，钟茂荣、潘小燕、荣众公司未自动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州海珠支行依法向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院于2017年7月7日指定本院执行，本院于2017年8月2日立案执行。立案执行后，当事人自愿达成和解协议，协议约定：1、申请执行人与四被执行人一致确认荣众公司需支付申请执行人律师费300000元，分两期支付，具体如下：于2017年12月30日前支付150000元；于2018年3月30前支付150000元；2、仲裁费216539元、保全费5000元，荣众公司于2017年12月30日前迳付给申请执行人；3、钟茂荣、潘小燕对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。经询问申请执行人,申请执行人表示其同意我院对本案作终结本次执行处理。本院认为，现当事人已依法达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十三日本件本件书 记 员  赖立文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑事判决书
（2017）宁0302刑初353号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年6月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年7月28日10时许，被告人马某某驾驶车牌号为×××的重型货车，沿吴忠市利通区友谊西路由西向东行驶至友谊西路中正停车场门口处，在右转弯的过程中，与被害人唐某甲驾驶的电动车相撞，造成被害人唐某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某在现场等候，到案后如实供述案件事实，且已向被害人近亲属赔偿经济损失共计620000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人唐某乙在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全清单、证据保全决定书、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]77号唐某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第722号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403021201700059号道路交通事故认定书，破案经过，人民调解协议书，收条，谅解书，中国工商银行网上银行电子回单，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某在事故发生后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人唐某甲近亲属各项经济损失共计620000元，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马存福
二〇一七年九月二十一日
书记员李文红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初353号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1971年6月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年7月28日10时许，被告人马某某驾驶车牌号为×××的重型货车，沿吴忠市利通区友谊西路由西向东行驶至友谊西路中正停车场门口处，在右转弯的过程中，与被害人唐某甲驾驶的电动车相撞，造成被害人唐某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某在现场等候，到案后如实供述案件事实，且已向被害人近亲属赔偿经济损失共计620000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人唐某乙在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全清单、证据保全决定书、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]77号唐某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第722号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403021201700059号道路交通事故认定书，破案经过，人民调解协议书，收条，谅解书，中国工商银行网上银行电子回单，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某在事故发生后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人唐某甲近亲属各项经济损失共计620000元，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马存福二〇一七年九月二十一日书记员李文红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1293号
申请人王瑞成，男，1961年11月3日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县化皮溜子乡北杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县化皮溜子乡北杖子村。
负责人石洪生，职务村书记。
申请执行人王瑞成与被执行人宽城满族自治县化皮溜子乡北杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月20日作出的（2017）冀0827民初1483号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县化皮溜子乡北杖子村村民委员会无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘海旭
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行审字第44号
申请人：内乡县国土资源局。
法定代表人：王建平，男，任该局局长。
被执行人：彭小琴，女。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对彭小琴土地处罚一案，于2014年12月23日作出的国土罚决字（2014）第563号行政处罚决定。
本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2014）第563号处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：内乡县国土资源局动态巡查发现彭小琴于2014年12月2日在非法实施占地行为后，该局并于2014年12月5日下达了内国土监字（2014）39号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法占地行为，听候处理。但内乡县国土资源局对彭小琴在非法占用土地上构筑房屋的违法行为只是进行一次责令停止违法行为的书面通知后，对其后续违法实施构筑行为并没有进行有效制止。致使上述违法建筑房屋形成了事实上的完工。对非法占用土地上新建房拆除将造成彭小琴财产损失。
本院认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第563号行政决定书拆除部门不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内国土罚决字（2014）第563号行政处罚决定书“拆除其在非法超占的700平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 升
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1597号
原告：郭某，女，1952年7月19日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：支某，男，1957年4月18日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：庞尔连，系被告近亲属。
原告郭某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人梁军、被告支某及其委托诉讼代理人庞尔连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令被告向原告给付生活帮助费50000元，并由被告承担原告看病期间的医疗费13920元；3、依法判令被告向原告每月给付抚养费600元，从2009年6月1日给付至离婚之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。刚认识时，双方感情尚好，婚后才发现被告有赌博的恶习，经常不回家在外赌博，对家庭没有一点责任感。且从2009年，被告不再支付家庭的任何开支。因原告无任何经济来源，加之身体带病并有残疾，无劳动能力，全部生活来源均由原告子女负担。被告为了躲避原告，于2016年3月3日便离开原告，分开至今,双方均无联系。起初原告企盼被告能改掉赌博的恶习，回来好好过日子，没想到被告于2017年7月27日诉至法院要求与原告离婚，但后来又撤诉了。原、被告感情已彻底破裂，为解除这段毫无意义而且失败的婚姻，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
支某辩称，双方系再婚，各自均有子女，一起生活了很多年，双方感情没有彻底破裂，其不同意离婚，希望原告能够回来与被告一起继续好好生活。被告是打麻将，没有大赌。原告向被告要生活费50000元，其不同意给付。如果被告生活中有什么不对的地方，被告赔礼道歉，希望获得原告原谅。被告每个月给原告生活费。原告摔腿看病时，其借钱给原告看病了，也对原告的儿子进行过帮助。被告确实起诉过，但认为双方感情没有破裂，还能继续生活，被告就自愿撤诉了。
对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于××××年××月××日登记结婚；原告诉称被告赌博，无证据支持其主张，对该事实本院不予认定。原被告分居，但时间未满两年，且是否因感情不和分居原告亦未提交证据支持其主张。
本院认为，被告于本案之前立案起诉要求与郭某离婚，后自愿撤诉，本案原告以此来认定原被告双方感情破裂依据不足；原被告是否因感情不和分居及原告诉称被告赌博均无证据支持其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十一月三十日
书记员 于景艳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初455号
原告：大连一力物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路737号1层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：都兴平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。
被告：董春雷，女，1969年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。
原告大连�力物业管理有限公司与被告董春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连一力物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连一力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初455号原告：大连一力物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路737号1层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：都兴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。被告：董春雷，女，1969年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。原告大连�力物业管理有限公司与被告董春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连一力物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连一力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十五日书记员吕晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1736号
申请执行人：黄某，男，1984年6月12日出生，汉族，宁夏中卫县人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李某某，女，1984年4月16日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1597民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的50元（含执行费50元），未执行标的0元。申请人依照生效法律文书对其婚生子享有探视权，但被执行人拒绝申请人探视并隐匿婚生子住所，本院根据申请人所提供住所地、户籍所在地住址均无法找到被执行人，致使本院执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1597号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月二十一日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1736号申请执行人：黄某，男，1984年6月12日出生，汉族，宁夏中卫县人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李某某，女，1984年4月16日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初1597民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的50元（含执行费50元），未执行标的0元。申请人依照生效法律文书对其婚生子享有探视权，但被执行人拒绝申请人探视并隐匿婚生子住所，本院根据申请人所提供住所地、户籍所在地住址均无法找到被执行人，致使本院执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1597号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年十月二十一日书记员 万       艺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00743号
原告杨修仁（任），居民。
委托代理人徐斌。
被告胡增国，居民。
委托代理人冯玉标。
本院在审理原告杨修仁与被告胡增国买卖合同纠纷一案中，原告杨修仁于2014年4月24日向本院提出撤回对被告胡增国的起诉。
本院认为，原告杨修仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨修仁撤回对被告胡增国的起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告杨修仁负担。
代理审判员 戴雷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐菡
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5921号
原告：张晓娜，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告张晓娜与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2004年至2007年6月期间的社会保险损失1490.16元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴生育保险1490.16元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年到被告处工作。2006年起，被告为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2013年1月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其补缴的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了招聘职工登记表、劳动合同、退休证，证实原告2004年至2013年1月退休期间在被告处工作的事实。
原告为证实其自行补缴与被告劳动关系存续期间社会保险的事实，提交山东省社会保险费专用收款票据一张，其上显示原告于2013年9月24日补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，单位缴纳额为4044.72元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的招聘职工登记表、劳动合同、退休证，本院可以认定2004年至2013年1月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2013年9月24日自行补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，对于2004年至2007年6月期间的生育保险费单位缴纳额1490.16元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张晓娜社会保险损失1490.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初857号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）
被告：周永刚，男，1976年1月30日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告周永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二〇一八年二月七日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初857号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）被告：周永刚，男，1976年1月30日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告周永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一八年二月七日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第960号原告周展宣。委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。被告谭干凯。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。原告周展宣与被告谭干凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告周展宣及其委托代理人李金发、被告谭干凯的委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周展宣诉称，原、被告是关系密切的朋友关系。2013年被告因经营生意资金不足，多次与原告协商借款。原告知道被告在贵港市港南区教科局工作，而且有一辆桂R×××××号上海大众途安小轿车，认为其有偿还能力，便于2013年6月18日同意借款25万元给被告。当日，双方一同到银行，由原告提款给被告，同时由被告书写借条确认借到原告现金25万元，并承诺于2014年2月18日前还清。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。原告遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款本金25万元及利息（利息计算：按银行贷款利率从2014年2月19日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告谭干凯辩称，涉案借条确实是被告所写，但书写时间不是2013年6月18日，而是在2014年2月份写的，而且被告并没有收到原告的25万元借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年期间，被告谭干凯因做生意资金不足向原告借款25万元，原告周展宣从银行取出25万元现金并交付给被告谭干凯后，未要求被告谭干凯立写借条。后因被告谭干凯未归还借款，原告周展宣于2014年2月份要求被告谭干凯补写涉案《借条》，《借条》载明：“今借到周展宣先生人民币贰拾伍万元整，￥250000.00元正，并于2014年2月18日前还清。”《借条》尾部“借款人”处有被告的签名和捺印，落款时间为2013年6月18日。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称原告收执被告立写的涉案借条后并未向其交付借款，本院不予采信。理由如下：其一，被告在未收到借款的情况下立写借条给原告收执，有违生活常理；其二，假使原告收执借条后确实未交付借款，被告未向原告索回借条或者要求原告立据借条销毁声明，有违生活常理；其三，即使被告确实轻信了原告关于已经自己销毁涉案借条的口头声明，但在原告依据涉案借条向法院起诉要求被告还款后，被告至今未向公安机关举报原告的违法行为，亦有违生活常理；其四，借条中已载明被告“借到”原告25万元，字义明确。借条约定还款期限为2014年2月18日，现还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款，本院应予支持。至于利息问题。因双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应认定为定期无息借贷。原告请求被告按银行贷款利率计付从2014年2月19日起至还清之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告谭干凯偿还原告周展宣借款本金250000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以250000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月19日起计付至还清之日止）。本案受理费5320元，适用简易程序审理减半收取2660元，由被告谭干凯承担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇一五年六月十九日书记员张开
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更151号
罪犯葛双军，男，1989年5月25日出生，汉族，吉林省人，文盲，现在天津市。
本院于2013年3月4日作出（2012）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人葛双军犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许葛双军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0350号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年6月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯葛双军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯葛双军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯葛双军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛双军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛双军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4191号
原告：河北华瑞线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇华瑞公司。
法定代表人：刘巨波，男，1964年4月5日出生，，汉族，住河北省河间市，该公司总经理。
诉讼代理人：黎瑞祥，男，该公司员工。
被告：池青帝，男，1986年7月24日出生，，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：卢艳民，男，1971年8月15日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。
原告河北华瑞线缆有限公司与被告池青帝、卢艳民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华瑞线缆有限公司的诉讼代理人黎瑞祥到庭参加诉讼，被告池青帝、被告卢艳民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华瑞线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告电缆款45056.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告池青帝、卢艳民于2017年2月25日在我公司签订了价值114300元的电缆购销合同一份，由卢艳民联系发货。合同约定分批次每月28日结清上批次货款，但第一次原告把货发出后，被告违约，迟迟不能付款。2017年3月6日交定金10000元，3月31日给付42500元，5月5日给付20000元。剩余45056.1元以种种理由不予偿还。为此向法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。
被告池青帝、卢艳民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1.池青帝以阜新市海州区春瑞物资经销处的名义与原告签订的价值114300元的电缆订货单一份。
2.原告与阜新市海州区春瑞物资经销处补签的价值114300元的工矿产品购销合同一份。
3.池青帝于2017年2月28日、3月29日、5月5日从自己的6236680640000881510账号分别给付原告转账10000元、42500元、20000元的账户交易明细。
4.原告应被告池青帝的要求开具的114656.1元的增值税专用发票一份和记载货物价值117556.1元（包含3个铁木轴款计2900元）的送货清单。
针对原告提供证据，证据1有原告法定代表人和被告池青帝的签名；证据2系对证据1的补充；证据3系被告池青帝付款的凭证；证据4系原告为被告池青帝开具的增值税专用发票和送货清单。上述证据，内容合法真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经被告卢艳民联系，被告池青帝以阜新市海州区春瑞物资经销处（网上查询无此单位）的名义与原告签订了价值114300元电缆订货单。2017年2月28日，被告池青帝通过银行转账给付原告定金10000元。2017年3月6日，双方签订正式的工矿产品购销合同。2017年3月29日和5月5日，被告池青帝通话银行转账给付原告货款42500元和20000元。2017年5月6日，原告根据实际供货数量，按照被告池青帝提供的单位名称出具了价税114656.1元合计的增值税专用发票。剩余货款及铁木轴款45056.1元至今未付。
本院认为，被告池青帝拖欠原告河北华瑞线缆有限公司货款45056.1元，有双方签订的订货单、购销合同、增值税专用发票以及付款清单等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告池青帝应当偿还。被告卢艳民系原告河北华瑞线缆有限公司与被告池青帝买卖合同双方的联系人，不是买卖合同的主体，不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告池青帝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北华瑞线缆有限公司货款45056.1元。
案件受理费463元，由被告池青帝承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于凤柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚昭君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第159号
原告：朱光荦。
委托代理人：沈旭栋、张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：张建忠。
原告朱光荦诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱光荦及其委托人代理人沈旭栋到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月8日被告张建忠以农庄资金紧张为由，向原告借款100000元，并承诺每月支付利息2000元。因原告长期生病，需要大量医疗费，一直向被告催讨，但被告至今未还。现请求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付利息为：自2013年2月8日起按每月2000元，暂计26个月，共计52000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告支付自2013年2月8日至2015年5月8日的利息共计52000元。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款100000元，并约定期间每月2000元利息，于2014年8月8日归还的事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以认定。
根据所认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，利息为每月2000元，预计2014年8月8日还清本金。
本院认为，原告向被告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时归还借款并支付利息，逾期不还，于法无据。原告要求被告立即归还借款100000元，请求合理，予以支持。原告要求被告支付利息及逾期利息52000元（自2013年2月8日至2015年5月8日），因被告未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息，请求合理。至于原告诉请的利息及逾期利息52000元，亦在合理范围内（从2013年2月8日至2015年2月28日，原告与被告约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。从2015年3月1日至2015年5月8日，原告与被告约定的利率过高，应调整为银行同期贷款利率的四倍。经计算，原告诉请的52000元低于按上述标准计算的金额），本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱光荦借款100000元并支付利息及逾期利息52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟子鸣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲商初字第159号原告：朱光荦。委托代理人：沈旭栋、张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：张建忠。原告朱光荦诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱光荦及其委托人代理人沈旭栋到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年2月8日被告张建忠以农庄资金紧张为由，向原告借款100000元，并承诺每月支付利息2000元。因原告长期生病，需要大量医疗费，一直向被告催讨，但被告至今未还。现请求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付利息为：自2013年2月8日起按每月2000元，暂计26个月，共计52000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告支付自2013年2月8日至2015年5月8日的利息共计52000元。被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告对其主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款100000元，并约定期间每月2000元利息，于2014年8月8日归还的事实。经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以认定。根据所认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年2月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，利息为每月2000元，预计2014年8月8日还清本金。本院认为，原告向被告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时归还借款并支付利息，逾期不还，于法无据。原告要求被告立即归还借款100000元，请求合理，予以支持。原告要求被告支付利息及逾期利息52000元（自2013年2月8日至2015年5月8日），因被告未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息，请求合理。至于原告诉请的利息及逾期利息52000元，亦在合理范围内（从2013年2月8日至2015年2月28日，原告与被告约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。从2015年3月1日至2015年5月8日，原告与被告约定的利率过高，应调整为银行同期贷款利率的四倍。经计算，原告诉请的52000元低于按上述标准计算的金额），本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱光荦借款100000元并支付利息及逾期利息52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一五年六月八日书 记 员  钟子鸣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11207号
原告：闫长志，男，1942年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵继广，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告闫长志与被告赵继广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告闫长志到庭参加诉讼，被告赵继广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年10月10日至2019年10月10日土地承包费5280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月10日签订土地承包合同，被告承包了原告口粮地2.4亩，承包期自2013年10月10日至2019年10月10日，承包期限为6年，承包费每亩每年1100元，承包费两年上交一次。2017年10月10日前两次承包费，被告已经交清。2017年10月10日至2019年10月10日两年承包费，被告依照合同规定理应交给原告，但被告至今未给付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵继广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告赵继广未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，原、被告签订土地承包合同，原告将其口粮地2.4亩转包给被告，承包费每年每亩1100元，承包期限为6年，自2013年10月10日至2019年10月10日。协议约定承包费分期付款，第一次付2013年10月10日至2015年10月10日的承包费，第二次付2015年10月10日至2017年10月10日的承包费，第三次付2017年10月10日至2019年10月10日的承包费。2013年10月10日至2017年10月10日的承包费，被告均已给付原告。后原告向被告索要2017年10月10日至2019年10月10日的承包费未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月10日签订的农村土地承包合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。原、被告在签订合同时，对于何时给付2017年10月10日至2019年10月10日的承包费未明确约定，故原告在上述承包期间内可随时要求被告履行。现原告要求被告给付其2017年10月10日至2019年10月10日的承包费5280元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继广于判决生效后十日内给付原告闫长志承包费5280
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告赵继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：
通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：
土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执439号
周先军：
本院执行的申请执行人刘国金与被执行人周先军买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人周先军于2018年4月10日已按(2016)湘0726民初674号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初189号
原告：吉林高速公路股份有限公司。住所：长春市经济
技术开发区。
法定代表人:毕忠德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林东高科技油脂有限公司。住所：长春市朝阳
区。
诉讼代表人：吉林东高科技油脂有限公司破产管理人。
原告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速）与被告吉林东高科技油脂有限公司（以下简称东高油脂）与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在本案开庭前，原告吉林高速变更诉讼请求，金额由15513815.07元变更为22598.7元。后于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林高速在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，并按照变更诉讼请求后的金额确定应交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林高速公路股份有限公司撤诉。
案件受理费365元，减半收取为183元（已预交114883元），由原告吉林高速公路股份有限公司负担。余额114700元退还原告吉林高速公路股份有限公司。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 吴 淼
代理审判员 徐 俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋 佳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执215号之一
申请执行人：秦国静，男，1966年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：秦国祥，男，1969年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行秦国静与秦国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人秦国静于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6376号民事调解书的执行程序。
申请执行人秦国静在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月二十日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执215号
申请执行人：秦国静，男，1966年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：秦国祥，男，1969年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行秦国静与秦国祥民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人秦国祥发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初6376号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦国祥银行账户存款3466370.75元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人秦国祥同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判�谢孝卫
二〇一八年一月三十日
书记员 董丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3749号
原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卿德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿德胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿德胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初967号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1030号。
受理日期：2017年10月26日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑毅。
被告人：方言格，男，1987年8月10日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人方言格于2017年6月25日10时许,醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州市吴中区甪直机场路由西向东行驶至机场路斯柯达4S店路段处时,撞到路边路牙发生事故,后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方言格血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人在该起事故中负全部责任。被告人归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人方言格向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人方言格对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人方言格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方言格犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人方言格归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人方言格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月24日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11526号
原告：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郑庆东（系郑永之次子），住天津市蓟州区。
被告：郑庆利，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现下落不明。
原告郑永与被告郑庆利赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑永的委托诉讼代理人郑庆东到庭参加诉讼，被告郑庆利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑庆利给付原告护理费3500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉被告郑庆利赡养纠纷一案，经蓟县人民法院审理，于2014年5月20日以（2013）蓟民初字第7740号民事判决书审结，后原告就护理问题提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年9月30日以（2014）一中民一终字第753号民事判决书结案，判决书中就原告护理问题提出如下方案，如四子女不履行伺候义务造成原告发生费用原告可以就实际发生的护理费另行诉讼解决。另蓟县人民法院于2011年8月18日以（2011）蓟民初字第278号民事判决书，天津市第一中级人民法院于2011年11月28日以（2011）一中民一终字第1491号民事判决书判令郑庆利、郑立荣、郑爱凤、郑庆东轮流伺候原告郑永时间为每期一个月，该案在执行过程中，由执行法官主持各方调解，被告郑庆利同意于每年的1月21日至2月20日，5月21日至6月20日，9月21日至10月20日伺候原告郑永。2017年9月21日至10月20日轮到郑庆利伺候时，被告拒不履行，原告无奈只得雇人伺候，为此支出护理费3500元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
郑庆利未作答辩。
郑永围绕诉讼请求依法提交了证据，郑庆利未到庭对郑永提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑庆利系郑永之长子，因赡养问题郑永曾向本院提起诉讼。2011年11月28日，天津市第一中级人民法院以（2011）一中民一终字第1491号民事判决书主文第二项确定二原告生活不能自理或生病需要伺候，由郑庆利与郑庆东、郑立荣、郑爱凤轮流伺候并负责饮食，每期一个月。2013年，原告再次因赡养问题起诉，要求增加赡养费并要求郑庆利给付4个月护理费12000元，同时要求如不伺候郑永，每月给付护理费3000元；本院于2014年5月20日以（2013）蓟民初字第7740号民事判决书判决增加赡养费，未支持给付护理费的请求。原告对本院（2013）蓟民初字第7740号民事判决书提起上诉，2014年9月30日，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第753号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书针对原告给付护理费的请求，认为确定赡养方式应当考虑父母的劳动能力及经济来源情况，同时也应当考虑子女的生活状况和负担能力。原生效判决书已确定原告的子女郑庆利、郑庆东、郑立荣、郑爱凤履行伺候义务，且子女均同意伺候郑永，如子女不履行伺候义务造成原告发生护理费用，原告可就实际发生的护理费用另行诉讼解决。2017年9月21日，依序轮到郑庆利班次时，郑庆利未到郑永住处尽伺候义务，郑永之妻张淑英遂委托其次子郑庆东雇人护理郑永。郑庆东在宝坻区劳务市场找到被雇佣人郭学良，护理郑永至2017年10月20日，并向郭学良支付护理费3500元。后郑永就护理费索要未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。被告对原告的赡养方式已由人民法院生效判决书确定，在未出现新的事实和理由前，双方应当按照生效判决书履行各自的义务。原告主张雇用他人开支护理费3500元，有被雇佣人郭学良出庭证言及支付的护理费的收条予以佐证，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑庆利给付原告郑永2017年9月21日至2017年10月20日期间的护理费3500元，于本判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵 福
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王小磊
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第681-2号
申请执行人赖少平，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯亚富，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人周木婵，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第334号民事判决，于2015年6月8日向被执行人柯亚富、周木婵发出执行通知书，责令被执行人柯亚富支付货款人民币1577000及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止）元给申请执行人赖少平；被执行人周木婵对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人赖少平加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25548元、公告费300元及执行费18170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯亚富、周木婵在银行（或信用社）的存款2153227元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月九日
书记员 潘明汉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5916号
原告：吉林省裕华农机有限公司。住所：德惠市站前街。
法定代表人：陈凤兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：宋洪官，住德惠市
第三人：黄龙生，住德惠市。
本院认为，原告吉林省裕华农机有限公司与被告宋洪官、第三人黄龙生买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的第三人住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省裕华农机有限公司的起诉。
案件受理费1562元，返还原告吉林省裕华农机有限公司；邮寄费168元，由原告吉林省裕华农机有限公司负担84元，返还原告吉林省裕华农机有限公司84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 永 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 琦
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第242号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年3月25日出生于湖南省武冈市，汉族。因盗窃，2013年8月6日被洞口县公安局行政拘留七天；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月27日被武冈市公安局刑事拘留，2013年8月27日，经武冈市人民检察院批准，由武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳茜独任审理，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年8月24日凌晨3时许，被告人朱某某窜至武冈市某某门卫室，盗窃门卫室内保安谢某某现金120元和李某某现金700余元以及身份证、驾驶证、行驶证等物。2013年8月27日，被告人朱某某窜至武冈市春园路某某宾馆大厅，盗窃正在宾馆大厅睡觉的漆某某钱包一个，内有现金2000元左右及漆某某的身份证一个。
公诉机关为证明上诉事实提供证据材料如下：抓获经过、户籍资料等书证；视听资料；证人张某某的证言；被害人漆某某、李某某、谢某某的陈述以及被告人朱某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关建议对被告人朱某某犯盗窃罪判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实中盗窃李某某700余元认为不属实，对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名、法律适用以及提出的量刑建议无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月24日凌晨3时许，被告人朱某某窜至武冈市某某门卫室实施盗窃，盗得门卫室保安谢某某现金120元和李某某现金700余元以及他们的身份证、驾驶证、行驶证等物。
2013年8月27日，被告人朱某某窜至武冈市春园路某某宾馆大厅实施盗窃，盗得正在宾馆大厅睡觉的漆某某的钱包一个，内有现金2000元左右及漆某某的身份证一个。
上述事实，有下列经庭审质证的抓获经过、户籍资料等书证；视听资料；证人张某某的证言；被害人漆某某、李某某、谢某某的陈述以及被告人朱某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
对被告人朱某某提出异议的盗窃李某某的700余元，有以下证据予以证明：
1、谢某某的陈述，证明李某某失窃的东西有700多元和身份证、驾驶证、行驶证等物。
2、李某某的陈述，证明其丢失的东西有700多元和身份证、驾驶证、行驶证等物。
3、被告人朱某某的供述，其在公安民警对其讯问时，多次承认盗窃了李某某的700元和其他物品。
上述证据相互印证，已形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人朱某某认为盗窃李某某700余元不属实的辩解，与本案客观事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某某的刑期自2013年8月27日起至2014年2月26日止。所判罚金限被告人朱某某在判决生效后五天内支付，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳茜
二〇一三年十一月七日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终86号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人)刘会立，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，原任许昌县苏桥镇滹沱村村党支部书记，许昌县政协委员。户籍所在地河南省许昌市许昌县，现住河南省许昌县。因犯挪用公款罪于2017年3月30日被建安区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间因涉嫌挪用公款罪，于2017年8月11日被押回许昌县看守所羁押。
建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人刘会立犯挪用公款罪，于2017年11月30日作出（2017）豫1003刑初557号刑事判决，认定被告人刘会立犯挪用公款罪，判处判�有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。责令被告人刘会立将挪用的公款38万元返还给许昌县苏桥镇滹沱村村委会。一审宣判后，被告人刘会立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘会立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘会立申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘会立撤回上诉。
建安区人民法院（2017）豫1003刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 皓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特106号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞县城二道街。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人:高启功，男，1971年9月16出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人高启功申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人高启功辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第238裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人高启功违约金18061.38元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2900元，申请人承担1450元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1450元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第238号裁决。
申请费400元，由被申请人高启功负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 南慧玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更21号
罪犯李秉涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2001年1月17日因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十年，2007年6月17日刑满释放。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月20日作出（2009）金刑初字第133号刑事判决，以被告人李秉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金80000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金80000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）银刑执字1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天（刑期自2008年8月10日起至2020年12月6日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警王瑾、吴允新到庭参加开庭，罪犯李秉涛到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秉涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2017年8月，共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李秉涛予以减刑。该犯系（累犯），应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李秉涛在本次考核奖评周期内，于2016年3月因违规被银川监狱计分考核记0分一次，上述事实有《银川监狱罪犯李秉涛计分考核积分折算明细表》予以证明，可以认定该犯未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件。因此该犯不符合减刑条件，建议人民法院对罪犯李秉涛裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯李秉涛服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内于2016年3月因违规被银川监狱计分考核记0分一次。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯李秉涛在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯李秉涛在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯李秉涛不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李秉涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 张 伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第478号
申请执行人王秀梅。
被执行人卢修海。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1698号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢修海银行存款70，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月二十日
书记员 王亮亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第339号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阿布拉·买买提·吐尔逊。（以上系自报）因本案于2009年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人买提肉孜·买赛丁。（以上系自报）因本案于2009年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）232号起诉书指控被告人阿布拉·买买提·吐尔逊、买提肉孜·买赛丁犯抢劫罪，于2009年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人阿布拉·买买提·吐尔逊、买提肉孜·买赛丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月1日17时40分许，被告人阿布拉·买买提·吐尔逊、被告人买提肉孜·买赛丁在本市西湖区天目山路汇丰公寓附近人行道上，因扒窃被害人朱某乙背包时被发现，遂拳打、脚踢被害人朱某乙，欲劫取其GENIAUALENTINO牌单肩背包（价值人民币223元），包内有人民币1238元、REGALIA牌钱包一只（价值人民币85元）、天语牌A935型手机一只（价值人民币1091元）、世纪联华超市卡一张（内有余额人民币8元）等物。二被告人的抢劫行为因遭被害人朱某乙反抗而未得逞，后某被告人在逃跑途中被抓获。经检验，被害人朱某乙的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人阿布拉·买买提·吐尔逊、买提肉孜·买赛丁在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据清单、调取物品情况说明、联华超市证明、验伤单、身份查询记录、抓获经过等书证，被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、陈某的证言，价格鉴定结论书、骨龄推断意见书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布拉·买买提·吐尔逊、买提肉孜·买赛丁以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人阿布拉·买买提·吐尔逊、买提肉孜·买赛丁已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。二被告人又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿布拉·买买提·吐尔逊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月2日起至2013年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人买提肉孜·买赛丁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月2日起至2013年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 周 蕾
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第811号
原告：唐某某，女，汉族。
委托代理人：戴深洲、代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，汉族。
原告唐某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人戴深洲、代仁灯到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经传票传唤，按期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2002年，我与被告蒋某甲经人介绍相识，2003年12月15日登记结婚，婚后先后生于儿子蒋某乙、女儿蒋某丙。婚后被告不仅脾气暴躁，经常对我进行打骂，而且长期在外赌博，不听规劝、不尽家庭义务，致使我们夫妻感情不合分居长达五年之久，特起诉来院，请求与被告蒋某甲离婚。
原告唐某某为支持起诉情，向我院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女身份信息证明各一份。
2、结婚证原件一本。
3、证人刘某某（系原告唐某某姑父）出庭作证，其欲证明原、被告婚后感情不错，后被告开始赌博，致使夫妻感情变差。
4、证人梅某某（系原告唐某某舅哥）出庭作证，其欲证明原、被告夫妻感情不好，被告有打牌的行为。
被告蒋某甲未答辩，亦为向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：证人蒋某乙证词一份（系被告蒋某甲父亲），主要证明原、被告婚后生育了两个子女，婚后没有共同财产，有一定数额债务。
原告唐某某对本院依职权调取的证据有异议，称内容不真实。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告唐某某提交的证据1、2予以采信；证据3、4，均为原告唐某某亲属证词，其证明力较弱，且无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年11月4日生育一子蒋某乙，2003年12月15日补办结婚登记，2005年4月5日生育一女蒋某丙。婚后共同生活期间，原告唐某某认为被告蒋某甲脾气暴躁、长期赌博，致使夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告蒋某甲离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，先后生育两个子女，可见，双方有较好的夫妻感情。本案原告唐某某以被告蒋某甲脾气暴躁、长期赌博致使夫妻感情破裂为由，要求与被告蒋某甲离婚，但在审理中，原告未能向本院提交充分证据证明，其夫妻感情已彻底破裂，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告唐某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张文俊
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执258号
申请执行人：孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司，住所地孟村县团结路艺术幼儿园东侧，组织机构代码：911309305782165027。
法定代表人：刘景成，董事长。
被执行人：李某，女，1992年3月28日出生，回族，住孟村县，。
被执行人：张某，男，1986年1月2日出生，回族，住孟村县，。
被执行人：刘某，男，1991年6月9日出生，回族，住孟村县，。
被执行人：刘某，女，1984年2月3日出生，回族，住孟村县，。
本院在执行孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司与李某、张某、刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)冀0930民初730号民事判决书，一、被执行人刘某、李某依法偿还申请执行人孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款人民币4万元，并依照《借款合同》的约定支付利息及相应的罚息（2014年1月1日至2016年3月31日以借款本金12.7万元按月息千分之十五支付利息及罚息；2016年4月1日至2016年9月25日以借款本金6.7万元按月息千分之十五支付利息及罚息；2016年9月26日至实际给付欠款之日以本金4万元元按月息千分之十五支付利息及罚息）。二、被执行人刘某、张某与被执行人刘某、李某互负连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被执行人刘某、李某追偿，案件受理费800元，由被执行人刘某、李某、刘某、张某负担。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑文军