wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4159号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉市。
被上诉人（原审原告）：刘新富，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人刘新富、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人刘新富的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
刘新富辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
刘新富向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资4044.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡A5段工地工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资4044.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可尚拖欠工资4044.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡A5段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市双桥区江南福郡A5段工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资4044.00元，因此，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证其与案外人的分包关系是否真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然作为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性，另行主张追偿权。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，工程款从被告名城建设公司领取。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告刘新富工资4044.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,刘新富在承德市双桥区江南福郡A5段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠刘新富工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担刘新富工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 笑 彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4159号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：刘新富，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人刘新富、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人刘新富的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。刘新富辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。刘新富向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资4044.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡A5段工地工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资4044.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可尚拖欠工资4044.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡A5段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市双桥区江南福郡A5段工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资4044.00元，因此，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证其与案外人的分包关系是否真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然作为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性，另行主张追偿权。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，工程款从被告名城建设公司领取。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告刘新富工资4044.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,刘新富在承德市双桥区江南福郡A5段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠刘新富工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担刘新富工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉雪芳审判员 张喜艳审判员 罗   乐   平二〇一七年十二月十八日书记员 刘   笑   彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初783号
原告：松原市鑫晟农业发展有限公司。
法定代表人：李志超，经理。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：李顺荣，男，1973年10月17日生，汉族，农民，现住农安县。
原告松原市鑫晟农业发展有限公司（以下简称鑫晟农业公司）与被告李顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫晟农业公司委托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼。被告李顺荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫晟农业公司向本院提出诉讼请求：2017年6月29日李顺荣在鑫晟农业公司购买农药共计价款2880元。李顺荣出具欠条一枚，后鑫晟农业公司多次索要，李顺荣未能给付。现鑫晟农业公司要求李顺荣给付货款2880元并自2017年10月21日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
被告李顺荣未出庭，未作答辩。
经审理查明，2017年6月29日李�荣在鑫晟农业公司购买农药共计价款2880元，当时约定2017年10月20日给付货款。李顺荣出具欠条一枚载明欠付货款2880元，欠条上有李顺荣的签名捺印。后李顺荣未能给付赊欠货款。现鑫晟农业公司要求李顺荣给付货款2880元并自2017年10月21日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：鑫晟农业公司陈述、欠据一枚。
本院认为：李顺荣于2017年6月29日向鑫晟农业公司赊购农药拖欠货款2880元的事实清楚，李顺荣理应按欠条约定给付货款2880元并按年利率6%给付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
李顺荣于本判决生效后十日内给付松原市鑫晟农业发展有限公司货款2880元并自2017年10月21日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由李顺荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年四月二日
书记员 李海阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1655号
原告：董法勤，男，1947年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路****号。
负责人：张强，该分公司总经理。
委托代理人：黄旭，该分公司员工。
原告董法勤为与被告中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司（以下简称邮政速递公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告邮政速递公司赔偿原告董法勤因交通事故导致的损失102943.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告董法勤的委托代理人赵旭海，被告邮政速递公司的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月29日15时33分，在台州市黄岩区处，被告邮政速递公司原职工王文华驾驶被告邮政速递公司所有的电动三轮车由东往西行驶中，因未与原告董法勤骑行的三轮车保持安全距离发生追尾碰撞，造成原告董法勤受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王文华负事故的全部责任，原告董法勤无责。
三、受害人伤情：原告董法勤受伤后，被送往台州市第一人民医院，并于2016年3月2日至同年4月1日期间住院治疗30天。2016年8月4日，经台州市博爱医院司法鉴定所评定，原告董法勤构成交通事故十级伤残。
四、医疗费：原告董法勤主张20754.26元。被告邮政速递公司质证无异议。经票据审核,本院确认原告董法勤用去医药费20736.26元。
五、住院伙食补助费：原告董法勤主张900元（30元/天×30天）。被告邮政速递公司质证无异议。原告主张符合标准，本院依法予以确认。
六、营养费：原告董法勤主张3000元。结合原告的伤情和当地的司法实践，本院酌定为500元。
七、残疾赔偿金：原告董法勤主张56684.40元（47237元/年×12年×10％）。被告邮政速递公司质证无异议。本院依法予以确认。
八、误工费：原告董法勤主张8785元〔154元/天×90天-5075元（原告董法勤3个月的社保收入）〕。被告邮政速递公司质证无异议。本院依法予以确认。
九、护理费：原告董法勤主张4620元（154元/天×30天）。被告邮政速递公司质证无异议。本院依法予以确认。
十、交通费：原告董法勤主张2000元。结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌定为500元。
十一、精神损害抚慰金：原告董法勤主张5000元。结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，本院依法予以确认。
十二、鉴定费：原告董法勤主张1200元。被告邮政速递公司质证无异议。本院依法予以确认。
上述第四项至第十二项合计：98925.66元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告董法勤因事故造成的合理损失，肇事方王文华应当承担全部的赔偿责任。王文华原系被告邮政速递公司职工，其在执行工作过程中造成原告损害，相应赔偿责任依法应由被告邮政速递公司承担。对原告董法勤因交通事故造成的合理损失，被告邮政速递公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董法勤因事故造成的各项经济损失98925.66元。
二、驳回原告董法勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告董法勤负担33.50元，被告中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王学富
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 王佳梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第723号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月30日凌晨3时许，被告人贺某在绍兴市越城区斗门镇绍兴跃进印染厂内，与同事被害人刘某因工作原因发生争执，并继而扭打在一起，后被在场同事劝阻，但被告人贺某仍捡起车间工作所使用的一根铁棒追打被害人刘某，造成刘某头部受伤。经鉴定，被害人刘某系铁棒打击头部受伤，造成左颞部头皮创口，经影像学检查示左侧颞顶骨凹陷性骨折、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤和气颅，头皮创口已愈合成一累计长度为6.6cm的瘢痕，评定为轻微伤；左侧颞顶骨凹陷性骨折评定为轻伤一级；左侧硬膜下血肿，未伴有神经系统体征评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统体征评定为轻伤一级；左侧颞叶脑挫伤，未伴有神经体统体征评定为轻伤一级。刘某的伤势评定为轻伤一级。
2015年3月13日13时许，被告人贺某在湖南省耒阳市火车站被警察抓获归案。案发后，被告人贺某已与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人刘某的陈述，证人顾某、李某、龚某、段某、文某、沈某的证言，铁棒，接受证据材料清单，照片，羁押期限证明书，法医学人体损伤程度鉴定书�情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某持铁棒伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一五年九月十二日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的木棒1根，属作案工具，予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初498号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄氏秀，女，1992年1月11日出生，越南社会主义共和国公民，高中文化，自称住越南社会主义共和国谅山省高禄县古凉村。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月17日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人覃清燕，广西全德律师事务所律师。
指定辩护人周维范，广西全德律师事务所实习律师。
翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人黄氏秀犯容留卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄氏秀及指定辩护人覃清燕、周维范、翻译人黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人黄氏秀受苏某（已另案起诉）雇佣管理位于广西武鸣县的“**足浴店”。2017年5月16日23时许，被告人黄氏秀在“**足浴店”里容留妇女阮某香、陈某泽香分别与男子郑某、杨某进行卖淫嫖娼活动，黄氏秀从每次卖淫非法收益中收取50元好处费。
另查明，被告人黄氏秀于2017年5月16日在广西武鸣县的“**足浴店”内被公民机关抓获，公安机关从黄氏秀处扣押笔记本一本及嫖资人民币600元。
上述事实，被告人黄氏秀在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份核查结果证明、护照、出入境记录、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片、被告人供述等证据所证实,足以认定。指定辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，且系初犯，其犯罪行为情节未达情节严重。
本院认为，被告人黄氏秀容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄氏秀犯容留卖淫罪成立。被告人黄氏秀受苏某雇佣，管理“**足浴店”并负责收取嫖资，在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，是主犯。被告人黄氏秀归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。指定辩护人提出的意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄氏秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）；
二、扣押在案的嫖资人民币600元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘宛玲
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第646号
原告董西洲，男，1952年4月2日生，汉族。
被告罗明月，男，1937年10月28日生，汉族。
委托代理人罗朝晖，女，1969年2月7日生，汉族。
委托代理人朱胜军，男，1965年3月13日生，汉族。
被告邓习平，男，1942年4月15日生，汉族。
原告董西洲与被告罗明月、邓习平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董西洲，被告罗明月委托代理人罗朝晖、朱胜军，被告邓习平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董西洲诉称，1993年9月6日，被告罗明月、邓习平向其借款2万元人民币，约定月息百分之二（借款三个月）。但以后多年来多次向两被告索要还款均无果，故现诉至法院请求判令两被告偿还原告2万元人民币借款及利息（按照欠条�期依人民银行存款利息计算到起诉前），并由两被告承担本案诉讼费。
被告罗明月辩称，
被告邓习平辩称，原告当时与两被告及曹军合伙做工程。当时要求每人交2万元入伙，之后原告说要退伙，要回他的2万元，故其与罗明月给原告打了个条子，1997年时他们又给原告换了个条子。但是工程亏损了，债务应当由四个人共同承担，其认为该笔钱与自己无关，1997年时开会记录可以证明。
经审理查明，原告董西洲与被告罗明月、邓习平及曹军层合伙经营万盛土石方工程部工地，1997年2月18日四合伙人开会进行了结算，确定欠款41.5万元由邓习平和罗明月签字共同还清。1998年四人曾开会确认每人出资2万元。1993年9月6日，被告罗明月、邓习平向向原告出具2万元欠条一张。1997年2月18日又重新给原告出具欠条一张，注明：欠董西洲贰万元（原93年9月6号叁个月月息贰分原件作�）欠款人邓习平罗明月，1997.2.18。2001年元月30日两被告又在该欠条上签字。庭审中原告还提供了1997年2月18日署名罗明月欠条一张，金额两万元，2001年1月30日罗明月在该欠条上签字。现双方因还款发生纠纷，形成诉讼。
上述事实,有欠条、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。从本案证据可以查明，原被告双方之间曾经合伙经营，后原告推出。结合民事判决书及会议记录等可以看出1997年2月18日署名罗明月的欠条，才是给原告退入伙资金的欠条，被告邓习平辩称不能成立。但两被告签名的欠条可以证实双方欠款关系，该笔款项应当由两被告共同偿还。利息部分，双方原先虽有约定，但更换欠条后未约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告罗明月、邓习平于本判决生效后十日内互负�带责任共同偿还原告董西洲2万元。
本案受理费300元，原告已交，现由被告罗明月、邓习平各承担150元，两被告于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 张 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5695号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：梁婷，女，住宣城市宣州区。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司（简称云峰物业）与被告梁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云峰物业的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的物业费1269元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系物业管理服务企业。2015年9月1日，宣城市钻石鑫城业主委员会选聘原告为该小区提供物业服务，并与原告签订《物业服务委托合同》，约定物业服务费用由原告向业主收取，服务费按0.75元/月.平方米计算。被告梁婷系业主，建筑面积为130.14平方米，在原告为被告居住小区提供物业服务期间，被告拖欠2016年1月1日至2017年1月31日物业服务费1269元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付，不予交纳。
被告梁婷未答辩。
本院认为，民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告云峰物业在2015年9月1日与被告梁婷所居住小区业主委员会签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，但被告没有交纳物业服务费，被告应按合同支付费用；由于原告所提供的物业服务合同约定期限至2016年12月31日止，被告应支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1171元（130.14平方米×0.75元/月.平方米×12月），故对其要求被告支付物业服务费至2017年1月31日的诉讼请求不予支持。被告梁婷庭前提供2015年4月16日拍摄小区环境图片以及2015年6月1日因物业费发生纠纷协议书与本案无关联。被告梁婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁婷于本判决生效后十日内支付原告宣城云峰物业服务有限责任公司物业服务费1171元。
二、驳回原告宣城云峰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告梁婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2802号
申请执行人：杭州祥福物资有限公司
被执行人：赵港身份证：×××2415
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00051号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵港履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵港名下有车辆（车牌号码：浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2802号
申请执行人：杭州祥福物资有限公司。
被执行人：赵世华。
被执行人：赵港。
原告杭州祥福物资有限公司与被告赵世华、赵港买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）东巍商初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州祥福物资有限公司于2015年5月4日申请执行，本院于同日立案。
本院于2015年5月8日向被执行人赵世华、赵港送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月18日达成执行和解协议：被执行人赵世华、赵港应履行201000元；申请执行人杭州祥福物资有限公司同意被执行人赵世华于2015年6月18日支付2000元；其后从2015年7月份起于每月的20日之前履行3万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人赵世华承担。本和解协议不影响对本案被执行人赵港的执行。经本院执行，申请执行人杭州祥福物资有限公司已实现债权2000元，未实现199000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2802号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 蒋秋成
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1112号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：王悄悄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王悄悄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王悄悄的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告王悄悄的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陆菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8249号
被执行人：王杰，男，1993年3月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
王杰犯抢夺罪一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）熟刑二初字第0391号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王杰应交纳罚金人民币一千元；责令王杰退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人王杰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0391号刑事判决书罚金及退出赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月八日
书记员 孙英姿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第289号
原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙颖，该公司总经理。
委托代理人王哲、马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏三品电气设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑玉龙，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称联通公司）与被告宁夏三品电气设备有限公司（以下简称三品公司）电信服务合同纠纷一案，由原告联通公司于2015年5月19日诉至本院。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人王哲、马媛到庭参加诉讼。被告三品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2012年1月16日，原、被告签订《集团客户后付费用户单位担保合同》，约定被告为其员工购买原告3G合约计划的行为提供连带责任担保，双方并就违约情形、担保期间、担保范围进行了明确约定。合同签订后，被告又要求以自己的名义开户，等确定具体使用人时再做变更登记。因此，原告最终向被告提供了55部iphone4S苹果手机并按被告要求开通了55个手机号码，并以免交预存话费方式办理了3Giphone合约计划的消费套餐。被告承诺在网时间为三年，三年内不会出现机卡分离、离网或者欠费等情况。但被告入网后并未做用户变更登记，且自2013年3月开始陆续欠费，至2015年1月欠费共计432626元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告清偿欠款432636元（其中通信费425064元、合约未到期补机款7572元）、违约金129790.8元（违约金按日3‰计算，计算期间自2015年1月27日至2015年5月7日），以上费用共计562426.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、集团客户后付费用户单位担保合同、中国联通客户3Giphone合约计划业务协议。证明原、被告建立合同关系，并对相关权利义务作出约定。
证据二、bbs系统号源信息查询截图（复印件）。证明1、原告如约向被告提供55部手机并以被告名义开通55个手机号码；2、被告领取手机并办理开户后，未进行客户名称的变更登记，原、被告之间系电信服务合同关系；3、55位用户号码，因违约已全部停机或销号。
证据三、欠费确认函、欠费明细单。证明截止2015年1月，被告累计欠费共计432626元。
被告三品公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提交的中国联通客户3Giphone合约计划业务协议、bbs系统号源信息查询截图、欠费确认函、欠费明细单来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。其提交的集团客户后付费用户单位担保合同与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告签订《集团客户后付费用户单位担保合同》，约定由被告三品公司为其员工以免交预存话费方式购买原告联通公司的手机提供连带责任担保。双方约定该担保合同的主合同为原告联通公司与被担保人签订的“中国联通移动业务客户入网服务协议”“中国联通客户3G【手机业务及iphone】合约计划业务协议”。但在实际履行过程中，被告三品公司系以自己名义参与上述合约计划并办理了55部手机的入网业务。在合同履行过程中，被告三品公司陆续出现违约付款情形。经其确认，截止2015年1月，累计欠费共计432636元（含合约未到期补机款7572元）。因对上述欠款追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告诉请的违约金129790.8元，系以432636元欠款为基数，按照每日3‰的标准，自2015年1月27日计算至2015年5月7日。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而债务人本身不能作为自己的保证人对外进行担保。本案被告虽与原告签订保证合同，但保证合同约定的主合同并未订立，故原、被告间签订的保证合同并不发生效力。在本案中，原、被告实际是建立了电信服务合同法律关系，对于欠费金额被告已签字确认，原告据此要求其给付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请违约金，在《中华人民共和国电信条例》中有明确规定，但因被告的欠款包含通讯费和合约未到期补机款两部分，该违约金仅能依据通讯费425064元为基数，自2015年1月27日至2015年5月7日按日3‰计算为127519.2元（425064元×3‰×100天），故本院仅就通讯费欠费额度计算的违约金予以支持。被告三品公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏三品电气设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司欠款432636元、违约金127519.2元，共计560155.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9424元，减半收取4712元，由被告宁夏三品电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年八月四日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初643号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1992年1月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审，于2017年10月12日被本院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]609号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日凌晨2时许，被告人许某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿芗城区胜利路由东往西行驶，至胜利路与芝山路叉口处等红绿灯时睡着，后110民警赶到现场，被告人许某被叫醒后无意间挂档导致汽车前行碰撞到停在前方的警车（车牌号：），造成两车损坏。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人许某案发时血样中乙醇含量为236.12mg/100ml。被告人许某具有自首情节。
另查明，被告人许某对本案交通事故负全部责任。被告人许某已赔偿事故受损方经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L486号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频；机动车行驶证、车辆信息；机动车驾驶证、驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；出警经过说明、归案经过说明、受案情况说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人许某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某能积极赔偿事故受损方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第751号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人张迁，总经理。
被告张景财。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张景财物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫慈航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1419号
原告：胡行贵，男，汉族，1976年5月15日生，现住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告胡行贵诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡行贵撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王华风
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1393号
原告：张念鑫，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住淮阳县。
被告：刘杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张念鑫与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2017年3月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张念鑫到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款10000元及利息15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘杰因资金紧张，2013年向其借款本金130000元，约定利息1分，2015年9月25日前已偿还12000元，下欠本金10000元和利息15000元，被告出具欠条一份，承诺2015年10月1日前偿还，后催要未果，原告起诉来院。
被告刘杰在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告刘杰开办工厂因资金紧张，于2013年向原告张念鑫借款用于周转资金，陆续还款后下欠本息25000元，于2015年9月25日为张念鑫出具欠条一份，欠条上载明：欠张念鑫本息贰万伍仟元，10月1号以前还。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、原告身份证，证明原告身份信息；第二组、欠条一份，证明刘杰2013年向原告借款130000元后，陆续偿还120000元，因当时约定一分利息，下欠10000元本金及15000的利息于2015年9月25日出具欠条一份。
上述事实由欠条及原告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张念鑫与被告刘杰的合法民间借贷受法律保护。被告刘杰向原告张念鑫借款及下欠25000元本息未予偿还，事实清楚，原告请求被告偿还本息25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘杰于本判决生效后5日内偿还原告张念鑫本息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 欢
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1393号原告：张念鑫，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住淮阳县。被告：刘杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张念鑫诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，因起诉时被告下落不明，依法不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方贤君审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1677号
上诉人（原审被告）：周春根，男，1976年2月13日出生，汉族，暂住上海市长宁区，户籍地浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：丁志平，男，1947年5月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：陈耀琴，女，1953年2月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人周春根因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17246号民事裁定，向本院提起上诉。
周春根上诉称，本案不单纯是一个不动产纠纷，还有其他因被上诉人违反约定导致上诉人损失，原审上海市长宁区人民法院对本案没有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院民事案件案由规定，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，故原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1870号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚俊江，男，1993年3月21日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。被告人姚俊江因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日经常熟市公安局刑事拘留（10月11日被羁押），同年11月2日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1875号起诉书指控被告人姚俊江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人姚俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚俊江于2017年9月1日至10月10日间，多次至常熟市虞山镇大义达富01厂区更衣室内，釆用顺手牵羊手段，窃得被害人裴某、冷某、史某放置于各自内务柜内的手机3部，价值共计人民币3225元。被告人姚俊江到案后如实供述了自己的罪行。案发后，上述涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人姚俊江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚俊江如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚俊江对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姚俊江于2017年9月1日至10月10日间，多次至常熟市虞山镇大义达富01厂区更衣室内，窃得被害人裴某、冷某、史某放置于各自内务柜内的手机3部，赃物价值共计人民币3225元。具体分述如下：
1、被告人姚俊江于2017年9月1日7时许，至常熟市虞山镇大义达富C1厂区更衣室内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人裴某放置于E01-33-02号内务柜内的价值人民币700元的VivoX7Plus手机1部。
2、被告人姚俊江于2017年10月3日16时许，至上述地点，采用钥匙开锁手段，窃得被害人冷某放置于E01-28-03号内务柜内的价值人民币500元的OPPOR7手机1部。
3、被告人姚俊江于2017年10月10日23时许，至上述地点，采用钥匙开锁手段，窃得被害人史某放置于E01-21-08号内务柜内的价值人民币2025元的VivoX9Plus手机1部。
2017年10月11日11时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇小义新村五区189号将被告人姚俊江抓获，被告人姚俊江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，被告人姚俊江在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人裴某、冷某、史某的陈述笔录，被告人姚俊江的辨认笔录，证人张某的证言笔录，证人傅某的证言及辨认笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚俊江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚俊江犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚俊江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十一月十日
书记员 张 宁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第207号
原告赵彩霞（曾用名赵瑞清），女，1985年9月19日出生。
委托代理人梁培艳，女，1987年2月28日出生。
被告王波（户籍名王永濮），男，1981年5月30日出生。
被告王丽娟，女，1980年5月10出生。
本院在审理原告赵彩霞诉被告王波、王丽娟劳务合同纠纷一案中，原告赵彩霞未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月十六日
代理书记员代 云 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1862号
申请执行人任儒侠，男，1960年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。
被执行人周国伟，男，1960年3月23日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人杨正寰，江苏瑞莱律师事务所律师，特别授权。
申请执行人任儒侠与被执行人周国伟民间借贷纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初510号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：一、任儒侠、周国伟一致确认截止2014年2月8日周国伟结欠任儒侠借款本息50万元。周国伟于2016年9月30日前支付任儒侠25万元，于2017月1月20日前支付任儒侠25万元。二、任儒侠放弃主张2014年2月9日起的利息。三、案件受理费减半收取计4400元，由周国伟负担。（该款已由任儒侠预交，周国伟负担部分于2016年9月30日前支付任儒侠）因周国伟未履行付款义务，根据申请执行人任儒侠的申请，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的504400元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记且被执行人下落不明。本案尚有执行款504400元及执行费7444元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
送达后立即生效。审
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱炜彬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11938号
原告吴树林，男，1965年6月22日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，董事长。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
第三人张建中，男，1976年4月3日出生。
原告吴树林与被告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局公司）、第三人张建中劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴树林诉称：2012年1月，原告被中建一局公司录用，约定日工资为200元，生活补助费为每天20元。2012年2月，中建一局公司安排原告前往哈尔滨三精制药厂工地工作，直至2012年8月底工程结束。工作期间，中建一局公司拖欠原告工资，未签订劳动合同，也未继续安排原告工作。现原告诉至人民法院，要求判令中建一局公司支付：1、2012年3月至2012年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额46200元；2、2012年2月至2012年8月15日期间工资26410元及25%经济补偿金6620.25元；3、解除劳动关系经济补偿6600元；4、承担诉讼费。
本院认为，经审理查明，被告中建一局公司就哈药集团三精制药旅游中心装修工程及三精制药厂管理中心办公楼装修工程与第三人张建中签订《合作协议书》，约定张建中负责项目施工，包括对工地人员进行招聘、培训、出入管理、劳务费结算。工程施工期间，第三人张建中的社会保险由北京天图设计工程有限公司缴纳。第三人张建中到庭陈述其自被告中建一局公司承包了涉案工程，并将劳务口头分包给张某，原告吴树林系张某雇佣人员，其已向张某支付了劳务费用，并提交张某所写收条五张为证，收条载明收到张建中三精制药办公楼、三精制药厂展示中心人工费。原告杜某、王某及吕某到庭陈述张某是包工头，张某将工人带至涉案工程工作，预支工人生活费，但未支付工资，张某告知工人项目部未支付其钱款；其多年来跟随张某到各个工地工作，张某每年会给其涨10、20元工资，除了涉案工程，张某从未拖欠其工资；其目前仍然跟随张某工作，但张某表示拒绝到庭参加诉讼。原告吴树林称其于2012年2月至2012年8月期间在涉案工地从事木工工作，日工资为200元，生活补助费为每天20元，考勤由其及李某记录，并非正式招工，涉案项目结束进行结算双方即无关系。原告吴树林申请涉案工程现场管理人员高某出庭作证，高某到庭称其并非中建一局公司员工，系张建中雇佣人员，负责现场施工及人员调配，张某系技术负责人，张某在涉案工程之初向张建中递交过轻工施工造价单，原告吴树林提交的考勤表及工程量确认单上签字为其所签。第三人张建中认可高东全系其雇佣负责涉案工程现场施工技术的人员。鉴于以上情况，原告吴树林至涉案工程从事的系短期、临时性工作，并非中建一局公司直接招用，未接受中建一局公司的管理，故吴树林与中建一局公司之间不存在劳动关系。原告吴树林以与中建一局公司存在劳动关系为由要求中建一局公司承担支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴树林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玉娟
陈晶晶
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1469号
原告：李合营，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：王世海，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：梁苗苗，女，1991年2月28日出生，民族，职业，现住南皮县
被告：中国人民产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司经理。
李合营与梁苗苗、王世海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李合营于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李合营撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李合营负担。
审判员 杨金华
二〇一七年九月十五日
书记员 周梦婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2417号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪，该公司员工。
被告：杨位建，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告杨位建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢琪到庭参加诉讼。被告杨位建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨位建偿还原告借款本金5万元及借款合同约定的利息2,711.06元，并自2017年3月29日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨位建以资金周转为由向原告申请贷款，原告与杨位建于2016年2月1日签订了[2016]饶县黄沙社个借字第160362016020110010002号个人借款合同，约定借款金额为人民币5万元，借款期限12个月，自2016年2月1日起至2017年1月27日止，借款年利率6.96%，原告向杨位建发放了贷款，该笔借款为信用借款。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、身份证，证明被告杨位建主体身份；证据三、小额信用贷款申请书、借款合同、借款凭证、收本收息明细，证明被告向原告借款5万元，双方对借款期限、利率等进行了约定。
被告杨位建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2016年2月1日，上饶县农村信用合作联社与被告杨位建签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2016年2月1日起至2017年1月27日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为6.96%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，上浮后年利率为9.048%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，合同项下的借款可循环使用，本合同项下借款为信用借款。2016年2月1日，原告向被告杨位建发放了贷款5万元。在借款期限内被告支付过一部分利息，截至2017年3月29日被告共欠息2,711.06元，本金分文未还，至今尚结欠借款本金5万元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告杨位建虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社与被告杨位建签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社依约足额向被告杨位建提供了借款，被告杨位建未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告杨位建归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨位建在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息2,711.06元，并自2017年3月29日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,118元，由被告杨位建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 翠
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3196号
浙江省乐清市人民法院：
申请执行人华盛电气集团有限公司与被执行人高小平买卖合同纠纷一案，由浙江省乐清市人民法院作出的（2017）浙0382民初2882号民事判决书已经发生法律效力。浙江省乐清市人民法院委托本院协助查询，本院于2018年4月3日立案执行。本院依据浙江省乐清市人民法院作出的（2017）浙0382执6925号委托执行函，向银川市不动产登记事务中心发出协助查询通知书，并已将查询结果回复至委托法院，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人华盛电气集团有限公司与被执行人高小平买卖合同纠纷一案，由浙江省乐清市人民法院作出（2017）浙0382执6925号委托执行函确定的委托事项已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3196号浙江省乐清市人民法院：申请执行人华盛电气集团有限公司与被执行人高小平买卖合同纠纷一案，由浙江省乐清市人民法院作出的（2017）浙0382民初2882号民事判决书已经发生法律效力。浙江省乐清市人民法院委托本院协助查询，本院于2018年4月3日立案执行。本院依据浙江省乐清市人民法院作出的（2017）浙0382执6925号委托执行函，向银川市不动产登记事务中心发出协助查询通知书，并已将查询结果回复至委托法院，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人华盛电气集团有限公司与被执行人高小平买卖合同纠纷一案，由浙江省乐清市人民法院作出（2017）浙0382执6925号委托执行函确定的委托事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3850号
申请执行人：周江溪，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：张建江，系宁波爱必喜电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：宁波创意汽车装饰件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章央儿（公民身份号码：330222196804254720），该公司执行董事。
被执行人：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建江（公民身份号码：33022219680112469X），该公司执行董事。
被执行人：章央儿，系宁波创意汽车装饰有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：洪春阳，系宁波鼎茂制冷设备有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：毛仲飞，系宁波鼎茂制冷设备有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：宁波鼎茂制冷设备有限公司。住所地：慈溪市。
诉讼代表人：宁波鼎茂制冷设备有限公司破产管理人。
被执行人：慈溪市良友汽车配件有限公司。住所地：慈溪市。
诉讼代表人：慈溪市良友汽车配件有限公司破产管理人。
本院在执行周江溪与张建江、宁波创意汽车装饰件有限公司、宁波爱必喜电器科技有限公司、章央儿、洪春阳、毛仲飞、宁波鼎茂制冷设备有限公司、慈溪市良友汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎茂制冷设备有限公司、慈溪市良友汽车配件有限公司已经破产清算，可以按照相关规定申报债权；被执行人宁波创意汽车装饰件有限公司、宁波爱必喜电器科技有限公司的财产正在另案中处分，待变现后可以依法参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年一月二十一日
书记员 任 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执796号
蔡某:
你申请执行黄凤离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初584号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
本院在审理原告王某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王某负担。
审判员戴红喜
二〇一七年九月三十日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初584号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。本院在审理原告王某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告王某负担。审判员戴红喜二〇一七年九月三十日书记员李芳弟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4070号
原告吴某。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告钱某甲。
被告钱某乙。
原告吴某诉被告钱某甲、钱某乙赡养纠纷一案，于2007年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄越华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐广萍，被告钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我总共生育五个子女，即长子钱某甲、次子钱某乙及三个女儿，现均已成家立业。目前原告年事已高且体弱多病，生活无法自理，但除三个女儿外，二个儿子不愿承担原告的生活费以及日常护理等，故要求两被告各承担自2007年1月起的赡养费每年2，669.80元、护理费每月200元、房租费每年360元，并承担今后医疗费、丧葬费用的五分之一。
被告钱某甲辩称：2006年以前我是一直在赡养原告的，2007年因原告摔了一跤，我儿子从网上帮原告买了一张床，共计1，090元，其中我拿出了550元，其他钱我确实没拿出过。现原告每月能从村里领取养老金220元，年底尚有不确定的股份制分红，故我只同意承担原告生活费每年500元；医疗费同意承担五分之一；至于护理费，因我经济困难，我愿意自己或让我妻子去护理原告，不同意出护理费；因我母亲户口在我阿弟钱某乙处，她的造房名额也在我阿弟那里了，故我不同意出房租费；对于母亲百年后的丧葬费用，因父亲死亡时阿弟尚未结婚，丧葬费用均由我出，故母亲百年后的丧葬费用我不再承担。另外我建议原告去敬老院，也可轮流到我家里去吃。
被告钱某乙辩称：我尊重母亲的意愿，也同意承担所有费用的五分之一。
经审理查明：原告吴某共生育三女二子，即长女钱阿素、次女钱月娟、小女钱水娟、长子钱某甲、小子钱某乙，均已自立生活。2006年12月以前，两被告每年不定额地给予原告一些生活费用或稻谷来赡养原告。2007年1月起，被告钱某甲除为原告支付550元购床款外，不再履行原告的赡养义务，为此引起纠纷。
另查明：原、被告均于2004年1月9日因土地被征用，户籍农转居，目前原告每月可从有关部门领取养老金220元，同时因居委会实行股份制，2004年至2006年每年还分别得到分红款200元、300元、400元。今年1月，原告不慎摔伤，至今生活不能自理。
以上事实认定，由原告提供的原、被告户籍证明二份、被告钱某甲提供的柯岩街道余渚居委会出具的证明二份、钱月娟、钱水娟书面证明二份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：原告现已年老体弱，依法享有要求子女给付赡养费的权利。原告有五个子女，依法应当由五个子女共同负担原告的赡养义务。现原告要求两被告按份额负担生活费、护理费、住宿费、医疗费和丧葬费，符合法律规定，合理部分本院予以支持；对于赡养费的标准，可参照2006年城镇居民人均消费性支出标准计算，但因原告有固定的养老金享受，故可适当减轻子女的赡养负担；护理费和租房费标准可参照相关标准及具体情况酌情予以确定，被告钱某甲辩称原告的护理可由其或其妻子承担，甚至认为原告可去敬老院或轮流住他家，不符合原告意愿，本院不予采纳；对于原告今后的医疗费，双方一致意见按份额分担，本院予以准许；被告钱某甲辩称原告百年后的丧葬费应按1985年的分书约定由被告钱某乙负担的主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱某甲、钱某乙自2007年1月1日起应分别承担原告吴某每年的生活费2，000元、护理费2，400元、房租费360元，合计4，760元，至原告亡故为止，款于当年7月1日前一次性付清。其中2007年度两被告分别应承担的4，760元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钱某甲、钱某乙应自2007年9月25日起分别负担原告吴某的医疗费（凭病历和镇级以上医院的医药费收据）的五分之一，限于当年12月30日前一次性结清；
三、被告钱某甲、钱某乙分别负担原告吴某亡故后所需丧葬费用的五分之一。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱某甲、钱某乙各半负担20元，被告钱某甲、钱某乙应分别在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇〇七年十一月八日
书记员 王 琴
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第820号
原告：徐同祚，男，1948年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：慕香君，男，1965年8月28日出生，汉族，农民。
原告徐同祚与被告慕香君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐同祚及委托代理人孙希胜到庭参加了诉讼，被告慕香君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地从事瓦工、抹墙、挖地基等工作。工程完毕后，原告应受偿劳务费720元，后因被告和他人的纠纷，该款经原告索要，被告未给付，请求法院判令被告支付原告劳务费720元。
被告慕香君在本院调查时辩称，原告提交的欠据是其出具的，但原告不是其雇佣的，其与原告都是给王文波干活。虽然原告的工资由其所定，但系从王文波处把钱领取后转交给原告。
经审理查明：2013年4月，原告及谢义欣、林桂起、赵广经、邹忠民经人介绍到被告处干活，在其承揽的建筑工程中干小工。工程完工后，被告欠原告劳务费720元。该款经原告索要，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“东关徐同祚6天，工钱一天120元。”被告慕香君在欠据上签字。该款经原告索要，被告未支付，原告诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述，欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告在被告处干活，被告欠原告劳务费720元未付，原告为证实自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠据一份予以佐证。被告在本院向其送达法律文书时，认可欠据的真实性。其虽辩称原告非其雇佣，但未到庭应诉，也未提供证据证实自己的主张，因此对被告的辩称理由，本院依法不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕香君于本判决生效后五日内付给原告徐同祚劳务费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕香君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 慧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1425号
原告：张xx，女，汉族，1973年3月14日出生，身份证号码：，住大同市南郊区新开西四路青矿家属院。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：何xx，男，满族，1985年4月11日出生，身份证号码：，住河北省承德市隆化县，系该公司员工。
原告张xx与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判长翟思东与人民陪审员庞礼、张丽芳组成合议庭，于2017年12月8日在本院法庭进行了公开审理。原告张xx及原、被告双方的委托诉讼代理人张秀萍、何xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2013年8月28日原被告双方订立《商品房认购合同》一份，合同约定：原告以单价10744.77元/㎡的价格，购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积9.47㎡，总价款为101753元；合同同时约定被告应当在2014年12月30日前投入使用。合同订立后原告即交付购房款，但时至今日被告一直没有交付该房。经调查得知，被告所售的商铺至今未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司订立的《商品房认购合同》无效；2.被告山西亿丰置业有限公司返还认购商铺款101753元，按同期银行贷款利率支付利息损失（从2013年8月28日起算到判决生效之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2013年8月28日原告与被告签订合同编号为YF-C1-192《商品房认购合同》以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2013年8月28日的“统一收款收据”一张，主要内容：今收到张xx交来房款101753元整，并加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”。以证明原告依约已付房款的事实。
3.2017年3月17日被告的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。在庭审中对原告陈述的事实、理由和证据均没有异议。
本院经庭审查明事实如下：2013年8月28日原被告双方订立《商品房认购合同》一份，双方在认购合同中约定：原告以单价10744.77元/㎡的价格，共计101753元的价款，购买大同市魏都大道57号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积9.47㎡，属框架结构；被告应当在2014年12月30日前投入使用；合同订立的当日，原告交付了101753元购房款。但被告至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》。
上述事实有原告的举证、被告的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张xx与被告签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条的规定，判决如下：
原告张xx与被告山西亿丰置业有限公司双方订立《商品房认购合同》为无效合同。
被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张xx购房款101753元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款利率从购房日2013年8月28日起计算至判决书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元、财产保全费2016元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周鹏丽
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第402号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人史群喜，男，1967年10月21日出生，身份证号码：1427011967********，汉族，初中文化，无业，运城市盐湖区人，住运城市盐湖区乔家庄南二巷*号。2014年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年5月6日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人史群喜犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员杨晓出庭支持公诉，被告人史群喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2014年3月25日左右的一天，被告人史群喜在盐湖区血研所门口卖给孟姚明毒品（黄皮）一分，获利200元。
2、2014年3月30日被告人史群喜在盐湖区乔家巷卖给胡海东毒品0.05克，获利100元。
3、2014年3月28日，被告人史群喜在其盐湖区乔家巷家中给关钢锁0.05克毒品黄皮吸食，关钢锁承诺事后给史群喜一部手机作为毒资。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人史群喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人史群喜对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：1、2014年3月25日左右的一天，被告人史群喜在盐湖区血研所门口卖给孟姚明毒品（黄皮）0.1克，获利200元。
2、2014年3月30日被告人史群喜在盐湖区乔家巷卖给胡海东毒品0.05克，获利100元。
3、2014年3月28日，被告人史群喜在其盐湖区乔家巷家中给关钢锁0.05克毒品黄皮吸食，关钢锁承诺事后给史群喜一部手机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人史群喜在公安机关的讯问笔录，主要内容：2014年3月中旬的一天，我以1000元的价格在一个叫老李的人处购买了0.5克毒品，0.5克的两包料子。2014年3月25日左右，以200元的价格卖给孟姚明一分毒品，3月30日卖给胡海东100元的毒品。3月28日，关钢锁向我要了大约0.05克的毒品，大约价值100元，当时没有给我钱，承诺之后给我一部手机。
2、证人孟兆明在公安机关的询问笔录，主要内容：2014年3月20日左右，我在血研所附近以200元的价格在史群喜处购买了一小袋毒品（一分），在家中将毒品吸食。2014年3月30日，在盐湖区血研所附近的医院看完病后，被公安机关抓获，之后我配合公安机关将史群喜抓获。
3、证人关钢锁在公安机关的询问笔录，主要内容：2014年3月28日，我在南风广场附近碰见史群喜，我问他有没有毒品，他说有，随后我们一起来到史群喜家中，他给我取了大约0.05克毒品，我将史群喜给我的毒品吸食完后，因为我当时没有钱，不好意思白吸，所以就承诺之后给他一部手机。
4、证人胡海东在公安机关的询问笔录，主要内容：2014年3月30日左右，我跟史群喜到他家中，史群喜拿了一包毒品给我，我给了史群喜100元，在他家中吸食完后，史群喜告诉我他要外出办事，史群喜走后，过了一会公安机关赶来将我抓获。
5、公安机关从被告人史群喜处查获的毒品照片2张，证明被告人史群喜指认毒品被查获情况。
6、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证明被告人史群喜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡呈阳性，甲级安非他命呈阴性。
7、运城市公安局盐湖分局行罚决字（2014）000592号、000589、000590号行政处罚决定书三份，证明关钢锁、胡海东、孟兆明因在史群喜处购买毒品吸食，被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日。
8、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单，证明扣押疑似毒品6小包；
9、抓获经过，证明2014年3月30日上午，公安民警接到举报将吸毒人员孟兆明抓获，随后孟兆明配合公安民警将被告人史群喜调出后抓获。
10、三门峡市公安局刑事科学技术研究所（三）公（刑）鉴（理化）字（2014）059号理化检验鉴书，证实在3#、4#、5#检材中检出海洛因，1#、2#、6#检材中均检出巴比妥、咖啡因。
11、常住人口信息表，证明被告人史群喜，男，1967年10月21日出生，身份证号码：142701196710210016，汉族，初中文化，出生地运城市，住址运城市盐湖区乔家庄南二巷9号。
本院认为，被告人史群喜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人史群喜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史群喜在贩卖少量毒品中获得的非法利益300元，应予追缴。鉴于被告人史群喜当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史群喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年10月30日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人史群喜非法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 杨 环
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第402号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第1173号
原告长行汽车租赁有限公司。
法定代表人方昶行。
委托代理人司元务。
委托代理人金秋。
被告张希平。
被告张春英。
原告长行汽车租赁有限公司（以下简称长行公司）为与被告张希平、张春英保证合同纠纷一案，于2007年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月24日公开开庭进行了审理。原告长行公司委托代理人司元务、金秋到庭参加诉讼，被告张希平、张春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长行公司诉称，依约为张希平购车向银行贷款而提供连带责任担保，后因张希平未按期还贷，导致长行公司帐户中存款73×××19.25元被银行扣划，垫付张希平的浙A×××××汽车规费、维修费等11100.2元，事后，张希平未归还该笔垫付款，已构成违约，另张春英系张希平妻子，应共同承担付款义务，为此诉至本院，请求判决张希平、张春英归还银行垫付款73×××19.25元及支付资金占用损失费34201.30元（按日万分之五暂计算至2007年7月30日止），支付垫付的规费、汽车维修费11100.2元，并承担案件受理费。
被告张希平、张春英未作答辩。
长行公司提交证据如下：
1、2002年9月30日的汽车担保代购合同以及相应的附表。
证明长行公司与张希平之间存在合同关系。
2、2002年10月8日消费担保借款合同以及相应抵物清单、公证书。证明张希平向银行贷款买车，由长行公司为其提供连带责任保证之事实。
3、中国农业银行杭州市城西支行（以下简称农行城西支行）的按揭垫款清单。证明借款人张希平未按期归款，长行公司被农行城西支行扣款73×××19.25元。
4、结婚证。证明张希平、张春英系夫妻关系。
5、发票及相关凭证。证明长行公司为张希平垫付汽车修理费、评估费、施救费、查勘费等费用39625元，减去保险公司理赔单款28824.80元，还欠10800.2元垫付费。
6、发票、清单。证明长行公司为张希平的浙A×××××汽车更换机油费300元之事实。
7、工商变更登记材料。证明原告浙江长行汽车租赁销售有限公司名称已变更为长行汽车租赁有限公司。
张希平、张春英未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。张希平、张春英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对长行公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2002年9月30日，长行公司与张希平签订汽车担保代购合同一份，约定长行公司根据张希平要求，为其代购汽车；同时，张希平向长行公司指定的银行申请贷款支付约定的购车款，车辆所有权抵押给贷款银行，并由长行公司为张希平的借款提供担保，如张希平延期交付应还的贷款、保险费时，长行公司不需张希平的同意即可垫付，张希平根据延期时间向长行公司支付日万分之五的资金占用损失费等内容。同年10月8日，农行城西支行与长行公司、张希平签订消费担保借款合同一份，约定张希平向银行借款148900元购车，借款期限自2002年10月8日至2007年10月7日止，月利率为4.185‰，每月按等额方法还贷；由张希平的波罗轿车作抵押，长行公司提供连带责任担保等内容。合同签订后，双方到相关部门办理了车辆抵押手续。2004年3月，张希平未按照合同约定履行还贷义务，自2004年3月31日至2005年4月30日止，农行城西支行分8次从长行公司帐户扣划款项73×××19.25元。在此期间，张希平驾驶的浙A×××××车辆因车祸而进行维修，由长行公司代其支付修理等费用39925元，扣除保险赔偿额28824.80元，尚欠垫付款项11100.20元。因张希平至今未支付垫付款。长行公司经催讨无着，诉至本院。
另查明，张希平、张春英于1988年6月5日在相关部门领取了结婚证，双方系夫妻关系。
本院认为，长行公司与张希平签订的汽车担保代购合同、农行城西支行与长行公司、张希平签订的消费担保借款合同，系双方当事人间真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。由于张希平未按合同约定履行还贷义务，导致长行公司的帐户存款73×××19.25元被农行城西支行扣划，已履行了保证义务；鉴于张希平未向长行公司支付银行垫付款73×××19.25元及长行公司为其垫付的维修等费用11100.20元，已构成违约，现长行公司要求张希平支付银行垫付款73×××19.25元及相应的资金占用损失费34201.30元（按日万分之五暂计算至2007年7月30日止）、支付垫付的规费、汽车维修费11100.2元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。张春英系张希平妻子，本案的借款发生于其夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，现长行公司要求张春英与张希平共同支付上述款项之诉讼请求，理由正当，本院也应予支持。张希平、张春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
张希平、张春英支付长行汽车租赁有限公司银行垫付款73×××19.25元及相应的资金占用损失费34201.30元、汽车维修费等垫付款11100.2元，合计人民币118320.75元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果张希平、张春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，财产保全申请费1115元，公告费650元，合计人民币4431元，由张希平、张春英负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付长行汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张庆华
二〇〇七年十二月二十四日
书 记 员 陆 菲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2249号
原告：喻红玮，女，汉族，1987年12月22日出生。住河南省信阳市。
委托代理人：王涛。特别授权。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：鲁磊（现用名鲁惠中），因使用两个身份证，以鲁磊为名的身份证号413022198005216075已注销。现用名鲁惠中，男，1979年生。住址：淮滨县。手机。
原告喻红玮诉被告鲁磊民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻红玮及其代理人王涛、余军、被告鲁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3、4月，被告以周转资金为名，分三次共向我借款390万元。后经催要未还。诉请判令被告归还借款390万元。
被告辩称，三张借条390万实际未发生，我实际收到借款118万元。分别为2015年的2月14日80万元、3月12日20万元、3月29日18万元，未约定利息。借款到期后，由于我资金周转困难，该390万元借条系受原告逼迫所写。我应该按实际借款118万元还原告款。
根据原被告诉辩意见，归纳双方在本案中争议的焦点是：1.借款是390万元还是118万元。2.借条是否是逼迫所写。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据如下：2016年3月29日、4月12日、4月14日借条各一张，分别借原告现金44万元、46万元、300万元。
被告质证称，借条是2016年补写的。
被告出示证据如下：2015年2月14日、3月12日、3月29日转款凭证各一份。
原告对被告出示的证据质证称，被告称借118万元是被告与原告家人的交往，被告是有完全行为能力的人，所写借条有效，被告没有受胁迫的证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年3月29日、4月12日、4月14日，被告给原告各写借条一张，内容分别是借原告现金44万元、46万元、300万元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告辩称是被告逼迫所写，无证据证实。被告辩称实借118万元而不是390万元，其出示的证据是2015年的，是先民事法律行为，不能对抗其2016年后民事法律行为所写证据。被告应当及时归还借款390万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告鲁磊（现用名鲁惠中）于本判决法律生效之日起十五日内，给付原告喻红玮人民币390万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，被告鲁磊（现用名鲁惠中）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵方方
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑81号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人郑武军，男，1980年8月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被罗平县公安局刑事拘留，2017年11月16日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人郑武军犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员孔冬梅、助理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人郑武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日14时许，被告人郑武军将刘某某停放在罗平县腊山街道办事处云某“好又多超市”门口的一辆鉴定价值为2660元人民币的台铃牌二轮电动车盗走。案发后赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑武军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑武军认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑武军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年5月14日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 戚保柱
二〇一八年三月八日
书 记 员 庞亚男
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保61号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：罗园，男，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
申请人郭建明于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人罗园所有的位于武汉市洪山区和平乡柴林头村柴林花园ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗园所有的位于武汉市洪山区和平乡柴林头村柴林花园ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋。
案件申请费2270元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周治宽
二〇一七年十月十一日
书记员 鲁 浩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任彩群，女，1969年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
再审申请人任彩群因与被申请人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任彩群部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指令邵阳市中级人民法院再审。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈祎哲