wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第205号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告张永中。
被告李春丽。
被告郝成春。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张永中、李春丽、郝成春金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告张永中、李春丽、郝成春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张永中于2013年6月28日签订借款20万元的借款合同，到期日为2014年6月26日。被告李春丽、郝成春为被告张永中借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。被告拒不履行合同义务。请求判令被告张永中偿还借款20万元及利息，被告李春丽、郝成春负连带清偿责任。
被告张永中、李春丽、郝成春均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年6月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张永中签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告张永中，借款期限为2013年6月28日至2014年6月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告张永中在个人借款合同上签名捺印。
2013年6月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李春丽、郝成春签订保证合同一份，为被告张永中借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李春丽、郝成春分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告张永中在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告张永中在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。被告张永中未按合同约定偿还借款，尚欠借款20万元及2013年6月28日之后的利息。被告李春丽、郝成春也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张永中签订的个人借款合同，以及与被告李春丽、郝成春签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张永中履行了支付借款的义务。被告张永中应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告要求被告张永中偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李春丽、郝成春自愿为被告张永中提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李春丽、郝成春应当分别承担连带清偿责任。被告张永中、李春丽、郝成春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永中于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2013年6月28日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告李春丽、郝成春分别承担连带清偿责任。
三、被告李春丽、郝成春承担保证责任后，有权向被告张永中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张永中、李春丽、郝成春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张先德，男，汉族，1972年1月23日生，农民，住柳河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳河县三源浦朝鲜族镇红星村村民委员会。
法定代表人：王厚玉，该村村主任。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛满库，男，汉族，1964年3月2日生，农民，住柳河县。
委托代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
再审申请人张先德、柳河县三源浦朝鲜族镇红星村村民委员会因与被申请人薛满库确认合同效力纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张先德、柳河县三源浦朝鲜族镇红星村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙佳奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2001号
原告宁夏金城物业服务有限责任公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人安金海，该公司总经理。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人刘敏丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告孙志勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院于2014年4月1日立案受理原告宁夏金城物业服务有限责任公司与被告孙志勇供用热力合同纠纷一案。因被告下落不明，故原告宁夏金城物业服务有限责任公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏金城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告宁夏金城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薛盟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3632号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦。
负责人：王秀明。
委托诉讼代理人：张艳、吴沙龙，福建立行律师事务所律师。
被告：王伟杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏荣利，男，1979年11月14日出生，汉族，住晋江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告王伟杰、苏荣利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司诉称，王伟杰于2015年7月8日因向泉州市爱轩堡汽车服务有限公司购买梅赛德斯－奔驰S350汽车，与中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（下称工行鲤城支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定王伟杰通过其在工行鲤城支行申办的上述业务以透支321200元的方式支付剩余购车款，分24期还款等。同年7月7日，王伟杰向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为工行鲤城支行，保险金额为30万元，保险期限自2015年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。同年7月14日，王伟杰将闽Ｃ×××××号梅赛德斯－奔驰汽车抵押给工行鲤城支行，并办理抵押登记手续。后因王伟杰连续三个月未依约偿还透支款，保险事故发生，工行鲤城支行向原告提出索赔申请并将其享有的对王伟杰的相关权益转让给原告，原告依保险合同的约定分别于2016年1月29日和2017年7月29日向工行鲤城支行支付保险赔付款人民币60894.38元和231095.86元。2015年6月26日，苏荣利向工行鲤城支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述债务的共同还款人。原告依据保险法的规定，在保险金赔偿范围内代位行使工行鲤城支行对王伟杰、苏荣利请求赔偿的权利。请求判令王伟杰偿还原告的保险赔付款人民币291990.24元及资金占用利息，王伟杰向原告支付因实现本案债权而支付的律师费4000元，苏荣利对王伟杰的上述债务承担共同的偿还责任，原告有权对王伟杰名下的闽Ｃ×××××号梅赛德斯－奔驰汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院经审查认为，本案系保险纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王伟杰于2015年7月7日向原告投自用汽车消费贷款保证保险时，保险条款第三十条明确约定：“因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。”故本案应由保险人即原告所在地晋江市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张德福
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初451号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月20日出生，汉族，高中文化，河南省许昌县东方红化工有限公司工人，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌县，无前科。2017年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，经平顶山市公安局中兴路分局决定，被许昌县公安局张潘派出所执行取保候审。2017年10月20日经平顶山市新华区人民检察院决定于次日被许昌县公安局张潘派出所执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔髙颂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年8月23日00时28分左右，王某某驾驶豫Ｋ×××××号银色东南牌小型面包车在平顶山市新华区沿建设路由东向西行驶至建设路与朝阳路交叉口时被民警拦下，民警随即对王某某进行酒精含量呼吸测试，并对王某某进行血液乙醇含量检测血样采集，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为154.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。王某某系现场抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、户籍证明、无前科证明、驾驶证、车辆信息、发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试单、采血提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人王某某认罪、悔罪、且在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，参照河南省许昌县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 尧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执恢388号
申请执行人仝革新
被执行人张西伦
本院在执行仝革新申请执行张西伦人格权案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人仝革新申请执行张西伦一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王玉利
书记员 夏俊亭
二〇一六年十月三日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00482号
原告陈某。
委托代理人邱来强。
被告钱某。
本院在审理原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹健
二〇一五年五月二十六日
书记员 周霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2351号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姬希江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姬希江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01236号
原告：陆XX，女，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县旧城镇南西村。
委托代理人：刘XX，安徽和协律师事务所律师。
被告：王XX，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县涡南镇王塘行政村北王楼自然村。
委托代理人：许XX，安徽皖杰律师事务所律师。
本院受理原告陆XX与被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一五年六月十一日
书记员 张 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05729号
原告史倩。
被告丛世林。
被告西安通力出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路25号。
法定代表人杨素娥，经理。
本院在审理原告史倩与被告丛世林、西安通力出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方协商为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史倩撤回起诉。
案件受理费85元（原告已预交），现由原告负担42.5元，退还原告42.5元。
审判员 丁素巧
二〇一四年九月二十五日
书记员 张天正
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2376号
原告：刘璐，女，1991年6月2日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住上海市闵行区。
被告：犁民(上海)电子商务有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：沈月文，总经理。
委托诉讼代理人：许川，男。
原告刘璐与被告犁民(上海)电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐、被告犁民(上海)电子商务有限公司的委托诉讼代理人许川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12,000元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付拖欠的2017年10月1日至2017年10月23日期间的工资6,000元。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6,000元。事实和理由：原告于2017年4月18日入职被告处，担任运营专员，双方签订书面劳动合同。被告于2017年10月17号下午要求其主动离职，解除劳动合同，原告不同意，后被告处人事经理李梗通过内部办公软件私信通知其调岗至前台，同时发送一份电子版岗位变更通知书，调岗后工资为每月3,500元。原告不同意该岗位变动。之后原告无法登入办公账号，亦无法打卡考勤，故于同月23日向被告邮寄解除劳动合同通知。被告称其在职期间怠工及做与工作无关的事情，但原告是通过手机上的APP进行线上产品的整理，属其本职工作。原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁裁决结果，诉至法院。
犁民(上海)电子商务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，同意按仲裁裁决履行。原告在工作时间及工作岗位上多次做与工作内容无关的事情，部门主管明确指出后，其仍未改正。原告违反劳动手册规定，被告原想对其予以开除，后决定对原告调岗到前台，原告不同意调岗。原告工作至10月19日。被告于10月24日收到原告邮寄的解除劳动合同通知。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供了仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知函及快递查询单、工资账户信息、聊天记录及录音光盘整理材料；被告未提供证据。经庭审质证，被告称因聊天记录及录音光盘涉及的李梗已离职无法核实真实性，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。聊天记录及录音光盘真实性无法核实，本院不予认定。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日，原告刘璐进入被告犁民(上海)电子商务有限公司工作，担任运营专员，双方签订了期限自2017年4月18日起至2020年4月17日止的劳动合同，其中2017年4月18日至同年7月17日为试用期；该合同约定原告每周工作五天，每天工作8小时，被告于每月15日向原告支付劳动报酬，原告每月工资由基本工资3,500元(含试用期)、补贴等构成，其中试用期内补贴为1,300元/月，转正后补贴金额为2,500元/月。被告最后支付原告工资至2017年9月30日。
因被告通知原告调动岗位至前台，原告不同意，遂于2017年10月23日向被告邮寄解除劳动合同通知函，内载：“……因你方(被告)没经过本人(原告)同意，强制调岗调薪，故意请假不批，关闭本人工作所需账号，考勤打卡打不上等原因而无法继续履行，根据《劳动合同法》第三十八条之有关规定。提出于2017年10月23日起与你方解除劳动合同……。”被告于同月24日签收该解除通知。
2017年10月23日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金12,000元；支付2017年10月1日至同年10月23日期间的工资6,000元。该会于2017年12月8日作出闵劳人仲(2017)办字第5820号裁决书，裁决被告向原告支付2017年10月1日至2017年10月23日期间的工资4,137.93元,其余请求不予支持。原告不服遂向法院起诉。
诉讼中，双方当事人对原告每月应发工资结构及变化情况确认与劳动合同约定一致。被告表示，如果原告调岗到前台，前台的工资为3,500元；2017年10月18日至10月20日无原告的电子考勤记录。
本院认为，原、被告双方依法自愿签订劳动合同，双方应遵照履行。被告称原告在工作期间做与工作无关的事情等事由，违反规定，故对其调岗至前台接待。对此，被告并未提供相应证据加以佐证。且，即使用人单位根据用工自主权对员工岗位进行适当调整，也应在不动摇劳动合同基础的前提下，按照劳动合同的约定提供劳动保护和劳动条件。现原告调岗后工资收入由每月6,000元调整至每月3,500元，改变了劳动合同的约定的劳动条件，需原、被告协商一致，在未征得原告同意的情况下，被告不应单方调岗降薪。根据《中华人民共国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，本院予以支持。关于原告10月份工资，因考勤记录属于用人单位保管范围，现被告并未提供证据予以证明。结合当事人庭审陈述，本院确认被告应向原告支付2017年10月1日至同年10月23日间的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款规定，判决如下：
一、被告犁民(上海)电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘璐支付解除劳动合同经济补偿金5,280元；
二、被告犁民(上海)电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘璐支付2017年10月1日至2017年10月23日期间的工资4,413.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告犁民(上海)电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 万涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条……
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第711号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姚某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日19时50分许，被告人姚某某经与购毒人员顾某某电话联系后，在其居住的本市浦东新区华丰路XXX弄XXX号XXX室，将1.83克甲基苯丙胺以人民币1，000元的价格出售给顾某某，成交后被民警人赃俱获。该院认为被告人姚某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终63号
上诉人（原审被告）：虎林市祥源米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红林业局（森工路东）。
法定代表人：吕睿先。
上诉人（原审被告）：虎林市双丰米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红林业局马鞍山农场。
法定代表人：徐奎林。
委托诉讼代理人：翟胜玲。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省北大荒米业集团云山制米有限公司（原虎林市北大荒米业有限公司），住所地黑龙江省鸡西市虎林市云山农场职业高中工业园区。
法定代表人：周雪松。
委托诉讼代理人：李小合。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
原审被告：虎林市金稻缘米业有限公司（原虎林市孟君米业有限公司），住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇红旗村。
法定代表人：刘松泉。
原审被告：赵春花。
上诉人虎林市祥源米业有限公司、虎林市双丰米业有限责任公司与被上诉人黑龙江省北大荒米业集团云山制米有限公司、原审被告虎林市金稻缘米业有限公司、赵春花合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虎林市祥源米业有限公司、虎林市双丰米业有限责任公司于2018年2月6日以向本院提出了撤诉申请。
本院认为，虎林市祥源米业有限公司、虎林市双丰米业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许虎林市祥源米业有限公司、虎林市双丰米业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人虎林市祥源米业有限公司预交上诉费16,467.00元，减半收取8,233.50元，由上诉人虎林市祥源米业有限公司承担。上诉人虎林市双丰米业有限责任公司预交上诉费16,467.00元，减半收取8,233.50元，由上诉人虎林市双丰米业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 李疆鹰
审判员 董力源
二〇一八年二月六日
书记员 张滢鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终469号
上诉人（原审原告）：刘保学，男，汉族，1966年1月31日出生，乌鲁木齐市天山区团结针织厂厂长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区团结针织厂。住所地：乌鲁木齐市和平南路**号。
法定代表人:刘保学，乌鲁木齐市天山区团结针织厂厂长。
上诉人刘保学因与被上诉人乌鲁木齐市天山区团结针织厂（以下简称团结针织厂）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘保学上诉请求：依法撤销一审裁定，支持全部一审诉讼请求。事实与理由：我于1981年3月1日参加工作，1994年调入团结针织厂（该厂为乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处开办的集体所有制企业），因城市改造1999年3月25日，乌鲁木齐市土地管理局土地市场办与团结针织厂签订《拆迁补偿安置协议书》。2000年6月29日，我与乌鲁木齐市天山区团结路片区管理委员会签订了《团结针织厂体改方案》，其中第五条约定“在新厂地未建成前，原厂长刘保学停薪留职或办事处协调重新安排工作，等新厂地建成后由其本人与办事处签订合同从事生产，发展办事处第三产业”。2001年9月14日，乌鲁木齐市天山区工商局吊销了团结针织厂的营业执照。此后，我多次找相关部门解决工作问题无果。一审法院驳回我的起诉错误，请求二审法院依法改判。
团结针织厂营业执照被吊销至今，未到庭。
刘保学向一审法院起诉请求：1.解除劳动关系；2.支付经济补偿金28800元（800元×36个月）；3.补发2008年8月至2017年11月工资125400元（600元×209个月）；4.支付垫付的职工工资44850元、旧厂房维修50200元，以上合计249250元。
一审法院认定事实：团结针织厂系乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处开办的集体企业，刘保学任该厂厂长。2000年6月15日，乌鲁木齐市团结路街道办事处与乌鲁木齐市团结路街道办事处经济体制改革领导小组依据出台《团结针织厂体改方案》（天团政字[2000]41号文件），此文件决定了“团结针织厂实行关停，从6月10日起不再承揽加工业务，对已承揽的加工业务尽快收尾、结算后到工商部门办理注销或变更手续”等内容。一审法院认为，团结针织厂的改制是由政府主导进行，此改制方案非企业内部自主改革。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。据此，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，人民法院应不予受理。因此一审法院认定，刘保学对团结路针织厂提出的诉讼请求，不属于法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘保学的起诉。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘保学以劳动争议之诉主张团结针织厂向其支付各项劳动争议之款项，但团结针织厂实际于2000年6月15日已被出台文件《团结针织厂体改方案》（天团政字[2000]41号文件）决定关停，不再承揽加工业务，并于2001年9月14日被工商部门吊销至今。团结针织厂实际已因政府决定进行体改不再经营，因该改制并非企业自主进行，引发争议并不属于人民法院应予受理的劳动争议案件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，刘保学的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年二月六日
书记员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终469号上诉人（原审原告）：刘保学，男，汉族，1966年1月31日出生，乌鲁木齐市天山区团结针织厂厂长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区团结针织厂。住所地：乌鲁木齐市和平南路**号。法定代表人:刘保学，乌鲁木齐市天山区团结针织厂厂长。上诉人刘保学因与被上诉人乌鲁木齐市天山区团结针织厂（以下简称团结针织厂）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘保学上诉请求：依法撤销一审裁定，支持全部一审诉讼请求。事实与理由：我于1981年3月1日参加工作，1994年调入团结针织厂（该厂为乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处开办的集体所有制企业），因城市改造1999年3月25日，乌鲁木齐市土地管理局土地市场办与团结针织厂签订《拆迁补偿安置协议书》。2000年6月29日，我与乌鲁木齐市天山区团结路片区管理委员会签订了《团结针织厂体改方案》，其中第五条约定“在新厂地未建成前，原厂长刘保学停薪留职或办事处协调重新安排工作，等新厂地建成后由其本人与办事处签订合同从事生产，发展办事处第三产业”。2001年9月14日，乌鲁木齐市天山区工商局吊销了团结针织厂的营业执照。此后，我多次找相关部门解决工作问题无果。一审法院驳回我的起诉错误，请求二审法院依法改判。团结针织厂营业执照被吊销至今，未到庭。刘保学向一审法院起诉请求：1.解除劳动关系；2.支付经济补偿金28800元（800元×36个月）；3.补发2008年8月至2017年11月工资125400元（600元×209个月）；4.支付垫付的职工工资44850元、旧厂房维修50200元，以上合计249250元。一审法院认定事实：团结针织厂系乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处开办的集体企业，刘保学任该厂厂长。2000年6月15日，乌鲁木齐市团结路街道办事处与乌鲁木齐市团结路街道办事处经济体制改革领导小组依据出台《团结针织厂体改方案》（天团政字[2000]41号文件），此文件决定了“团结针织厂实行关停，从6月10日起不再承揽加工业务，对已承揽的加工业务尽快收尾、结算后到工商部门办理注销或变更手续”等内容。一审法院认为，团结针织厂的改制是由政府主导进行，此改制方案非企业内部自主改革。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。据此，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，人民法院应不予受理。因此一审法院认定，刘保学对团结路针织厂提出的诉讼请求，不属于法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘保学的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘保学以劳动争议之诉主张团结针织厂向其支付各项劳动争议之款项，但团结针织厂实际于2000年6月15日已被出台文件《团结针织厂体改方案》（天团政字[2000]41号文件）决定关停，不再承揽加工业务，并于2001年9月14日被工商部门吊销至今。团结针织厂实际已因政府决定进行体改不再经营，因该改制并非企业自主进行，引发争议并不属于人民法院应予受理的劳动争议案件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，刘保学的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一八年二月六日书记员  王朋坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1578号
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨亚鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2858号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）:王蕾，女，1972年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵应黔，男，1959年2月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆，男，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈团结，男，1956年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人王蕾因与被申请人赵应黔、郭庆、陈团结合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王蕾申请再审称，（一）二审认定王蕾与赵应黔间的法律关系已从民间借贷关系转化为代投资关系错误。首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第九条的规定，货币所有权是对有形物的占有与其价值支配的统一。二审在王蕾没有拥有和控制赵应黔“所谓”偿还480万元人民币或600万元港币的所有权的情况下，凭王蕾收《收条》、发短信的行为认定借贷关系结束，并转化为代投资法律关系，有违上述司法解释精神。（二）二审裁定确认以下事实错误。第一，王蕾归还《借条》原件、王蕾收回借款本金20万元及利息12.5万元以及王蕾收执郭庆、陈团结出具的600万元港币的《收条》三个行为发生时间应分别为2013年11月5日、2013年11月6日，而非发生在同一天；第二，王蕾前夫呼延小兵与赵应黔有其他生意合伙关系，但与本案述及的“月变现”业务无任何关系；第三，有关与王蕾办理交接手续的会计是谁的认定相互矛盾；第四，错误认定贵州银星公司并未进行工商登记，郭庆、陈团结系该公司在澳门从事“月变现”业务的工作人员。“月变现”业务是由赵应黔及郭庆、陈团结共同参与并操作的非法业务，而非贵州银星公司的业务。第五，仅凭类似电子游戏一样的所谓账目及短信就认定“月变现”业务真实存在是错误的。（三）二审裁定对一审审理程序违法未纠正。1、本案当事人均为公民个人，委托同一个公民卢玺进行公民代理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第八十五条以及第八十八条的规定，属程序违法。2、一审法院未履行《民诉法解释》第一百一十九条规定的应当责令证人签署保证书的法定程序，属程序违法。综上，王蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，二审对王蕾与赵应黔之间的法律关系的认定是否存在错误是本案的争议焦点。
王蕾对出借500万元及赵应黔已归还其本金20万元及利息12.5万元的事实无异议。双方争议在于剩余480万元的借款法律关系是否已发生变更。经查，王蕾将赵应黔出具的《借条》原件已归还；王蕾对收到郭庆、陈团结出具的600万元港币的《收条》不持异议；微信记录显示：王蕾指示郭庆要求查阅账本，办理相应事宜，郭庆还将《2014年2月份股本金明细》《2014年3月份股本金明细》发给王蕾。以上事实表明，王蕾同意将涉案480万元人民币由借款转为投资“月变现”的股本金。王蕾主张其没有实际控制过600万元港币（480万元人民币），不影响其新的投资法律关系的成立。经释明，王蕾坚持以民间借贷关系起诉赵应黔归还借款，二审以其起诉的法律关系错误为由驳回起诉，并无不当。
关于王蕾主张的二审裁定存在的其他错误问题。王蕾主张的归还《借条》、收回借款本息32.5万元、收执《收条》三个行为是否发生在同一天的事实，对本案关键事实的认定没有影响；办理交接的会计属于赵应黔公司还是贵州银星公司对王蕾已归还《借条》事实的认定没有影响；“月变现”业务由谁操纵是否违法等事实均不影响本案民事法律关系的认定。故王蕾的上述理由均不符合本案启动再审的条件。
综上，王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王蕾的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年九月八日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异123号
案外人：杨秀贞，女，1954年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
申请执行人：韩君堂，男，汉族，1957年7月5日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人：陈玉华，女，汉族，1975年2月11日出生，住泰安市泰山区。
以上两申请执行人的委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
以上两申请执行人的委托代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，弘盛地产董事长，住泰安市岱岳区。
被执行人：张晓君，女，1983年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王安年之妻。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，中铁地产经理，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王建东，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王庆新，男，1972年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王伟路，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：郭建平，女，1969年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李国民，男，1976年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李成运，男，汉族，1972年3月23日出生，住宁阳县。
被执行人：王兴丰，女，汉族，1950年8月8日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，汉族，1955年5月2日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安水，男，汉族，1942年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
本院执行申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）、山东中铁地产有限公司（以下简称中铁地产）、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案中，案外人杨秀贞对本院查封的被执行人中铁地产在泰安市岱岳区范镇开发建设的兴源小区2号楼1单元401房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨秀贞称，案外人杨秀贞的异议理由及请求：韩君堂与被执行人中铁地产、弘盛地产、王安年、王安毅等借款合同纠纷一案，贵院已审结进入执行阶段。但原属于中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区2号楼1单元401房屋，已在2013年12月27日出售给案外人所有，有双方买卖合同和凭证等证据为证，故上述房屋已属于案外人所有，贵院把该房屋仍当作中铁地产财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，案外人特向贵院提出异议，请求依法解除对中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区2号楼1单元401房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产、中铁地产、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案，执行依据本院（2014）泰商初字第62号、63号、64号、65号民事调解书生效后，被执行人弘盛地产等未履行民事调解书确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案强制执行该四案。2014年11月5日，本院以（2014）泰立保字第15号民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产。2016年4月18日，本院以（2014）泰执字第87恢1-2号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封涉案房屋。异议审查中，案外人杨秀贞等与申请执行人韩君堂、被执行人中铁地产三方达成和解协议，约定：案外人所分配的16套房产由案外人与中铁地产自行办理房产合同网签过户交接等相关手续。本协议签订的当日，申请执行人申请法院解除对分配给案外人的16套房产的查封。案外人杨秀贞主张的兴源小区2号楼1单元401房屋属于分配给案外人的16套房产之一，申请执行人韩君堂、陈玉华遂向本院递交申请书，请求本院解除对该涉案房产的查封。
本院认为，本案案外人与申请执行人、被执行人达成了和解协议，按照和解协议，申请执行人已书面申请本院解除对涉案房产的查封，对案外人杨秀贞的异议本院不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回杨秀贞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年六月二日
书记员 陈珠慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执提字第1-4号
申请执行人黑龙江省XXXX公司。住所地哈尔滨市香坊区XX街**号。
法定代表人宋XX，男，职务经理。
被执行人黑龙江XXXX**有限责任公司。住所地黑龙江省勃利县XX路***号。
法定代表人孙XX，男，职务董事长。
第三人葫芦岛XXXXXX有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市连山区XX街。
法定代表人曹XX，男，职务董事长。
黑龙江省XXXX公司申请执行黑龙江XXXX**有限责任公司承揽合同纠纷一案，七台河市勃利县人民法院（2012）勃民商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。2013年9月13日本院作出（2013）七执提字第1号执行裁定书，本案由本院继续执行。在执行过程中，被执行人黑龙江XXXX**有限责任公司向本院提交（2013）七民商终字第16号民事调解书，证明其在葫芦岛XXXXXX有限公司有到期债权381，640.00元。我院以（2013）七执提字第1号协助执行通知书，责令葫芦岛XXXXXX有限公司将应给付黑龙江XXXX**有限责任公司的经济损失368，000.00元及一、二审诉讼费用13，640.00元直接交付至本院。葫芦岛XXXXXX有限公司未提出异议且未完全履行给付义务。
在执行过程中，第三人葫芦岛XXXXXX有限公司自动履行150，000.00元。申请执行人黑龙江省XXXX公司同意余款按照（2012）勃民商初字第92号民事判决书确定的标的执行，放弃迟延履行期间的债务利息。剩余款项172，242.00元，我院于2014年5月29日在第三人葫芦岛XXXXXX有限公司银行账户中扣划并交付与申请执行人，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市勃利县人民法院（2012）勃民商初字第92号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 刘 俐
执行员 滕湘江
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终270号
上诉人（原审被告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁有勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳启航国际贸易有限公司，住所地：深圳市福田区梅林工业区梅秀路1-1号3栋2楼205。
法定代表人：鞠耀明，该公司经理。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司(以下简称：“东方希望”)与被上诉人深圳启航国际贸易有限公司（以下简称：“深圳启航”）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人东方希望提起上诉，请求:1、撤销（2017）新2327民初2362民事判决书，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人提供的高分子冰晶石掺杂其他物质而拒绝支付货款的抗辩理由以及向原审法院出示的三份证据，充分证实其有权不予支付货款的主张。1、上诉人提供的高分子冰晶石掺杂其他物质，上诉人有充分的依据有权不予支付货款。2、从上诉人出示的证据上看，充分证明异常货物系被上诉人提供且存在掺假行为。二、即使合同有相关质量检验、结算的条款，上诉人进行了检验，办理了结算。也不能免除被上诉人提供货物质量均需合格的义务。三、上诉人一次采购被上诉人400吨冰晶石，数量非常庞大，货物进场时检验系抽检，未在第一时间发现掺杂问题实属正常。同时，高分子冰晶石系催化剂，其用量非常小。原审法院无视事实，认为上诉人发现掺假问题期间过长，从而不予支持上诉人的抗辩理由，纯属主观臆断。
被上诉人深圳启航未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
被上诉人深圳启航的一审诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款2609548.8元；2、依法判令被告向原告支付货款利息65238元（年利率为6%，计息期间2017年5月28日至2017年10月27日，实际货款利息以计算至一审审理终结之日为准）；3、依法判令被告承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月18日，原、被告双方签订了《高分子冰晶石买卖合同》，约定被告向原告采购高分子冰晶石，交货时间为2017年3月20日至2017年4月25日，产品经被告检验合格，原告按照被告结算净重提供增值税专用发票，被告收到发票核对无误后，一个月内支付相应货款。合同签订后，原告依约交付了货物，被告也对原告交付的货物进行检验，检验合格后，被告于2017年4月21日向原告出具了结算单，结算金额为2609549元，2017年4月27日原告将2609549元的增值税专用发票交付被告。至此，原告如约履行了合同的全部义务，被告欠原告2609549元货款未付，庭审中被告以原告提供的高分子冰晶石涉嫌掺假为由提出抗辩，拒绝支付货款，且不承担违约责任。
一审法院认为，原、被告双方签订的《高分子冰晶石买卖合同》系双方真实的意思表示，合同不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告要求被告支付货款2609548.8元的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。对原告要求被告承担支付逾期付款的利息，一审法院依照最高人民法院《关于审理买卖合同司法解释》第二十四条之规定，一审法院依法予以支持，但原告计算的利率过高，应以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。对被告东方希望辩称原告提供的高分子冰晶石掺杂其他物质而拒付货款的辩解理由及被告出示的三份证据，均不能证实其辩解主张，根据双方签订的合同第六条：质量检验及异议：“1、甲方实行的抽样方式及抽样标准为：行业标准。抽样时形成化验样品一式贰份，一份为正样用作甲方化验，另一份作副样，保留7天时间备查；2、结算以甲方的化验结算为准，乙方如对甲方化验结果有异议的，应当在甲方发出化验结果后三个工作日内书面回复或派人到甲方住所处理质量异议，否则视为乙方同意甲方的化验结果。解决争议时乙方可提出甲方化验室复检，复检结果作为最终检验结果，也可以共同将副样提交权威检测机关复检，复检样品从第一次检验封样中选取”。第七条：结算方式及结算要求：“1、乙方按合同约定交付产品，经甲方检验合格，乙方按照甲方结算净重提供增值税专用发票（税率17%），甲方收到发票核对一个月无误后，一个月内通过网银货银行承兑汇票方式支付相应货款，如乙方不开具合规发票，甲方有权拒付，甲方仅与乙方进行了结算，不与第三人办理结算”。从上述约定说明，原告的货物是经过被告检验合格的产品，否则就不会有结算和开具增值税发票。被告在2017年4月27日收到了原告开具的增值税发票，直到庭审中对原告提供的产品质量提出异议，期间已超过七个多月，况且被告并未告知原告其产品质量出现问题和解决的办法，因此对被告的辩解理由，一审法院不予支持。遂判决，被告新疆东方希望有色金属有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告深圳启航国际贸易有限公司货款2609548.80元，并从2017年5月28日起按年利率4.35%承担利息至欠款付清之日止，利随本清。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《高分子冰晶石买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效。双方当事人应按照合同履行双方的义务。被上诉人按照双方签订的合同履行了高分子冰晶石的交付义务，并交付了相应的增值税发票。上诉人在向被上诉人出具结算单并接受增值税发票后应按照合同履行给付货款的义务。上诉人以被上诉人交付的货物中涉嫌掺假为由拒绝支付货款，但上诉人已向被上诉人出具结算单，且上诉人提交的三份证据被上诉人均不予认可。上诉人拟证实的被上诉人交付的高分子冰晶石存在掺假无有效证据予以证实。故该上诉理由本院不予支持。对于上诉人主张的不应支付利息，根据案件查明事实，上诉人在被上诉人完全履行合同后拒绝支付货款，已构成违约，被上诉人主张逾期支付货款利息符合法律规定，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27676元，由上诉人新疆东方希望有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3042号
申请人：陈某某。
申请人：岳某某。
本院于2018年5月14日立案受理申请人陈某某与岳某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于签协议后即时向岳某某付欠款1950元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与岳某某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年五月十五日
书记员 柳时雨
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2699号
原告：高义，男，1947年4月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：胡楠，男，1986年11月27日出生，汉族，现住滦南县。
原告高义与被告胡楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高义、被告胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日5时30分许，被告胡楠驾驶×××牌号轻型普通货车沿姚王庄李庄线由北向南行驶至滦南县姚王庄镇沈道口村北处时，与前方同向行驶的原告高义骑行的人力三轮车相撞，致原告高义受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告胡楠承担事故的全部责任，原告高义无责任。此事故给原告高义造成以下经济损失：医疗费45014.12元、住院伙食补助费3450元、护理费8050元、重症护理用品270元、租床费80元，交通费1000元，合计57864.12元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失57864.12元，并承担本案诉讼费用。
被告胡楠辩称，原告提交的滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书认定事实不清，责任划分不合理，我不认可。原告治疗脂肪肝、颈椎增生、胆结石的相关费用与交通事故无关，该费用应从原告医疗花费中应剔除。原告诉请的经济损失数额过高，我无力负担。
经审理查明，2016年10月7日5时30分许，被告胡楠驾驶×××牌号轻型普通货车沿姚王庄李庄线由北向南行驶至滦南县姚王庄镇沈道口村北处时，与前方同向行驶的原告高义骑行的人力三轮车相撞（人力三轮车的后面拴着一条狗跟着车走，因躲避狗，撞到人力三轮车后部），致原告高义受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告胡楠承担事故的全部责任，原告高义不承担责任。事故发生后，原告高义被送往滦南县医院住院治疗69天。此事故给原告高义造成的经济损失有：医疗费44954.12元、住院伙食补助费1380元、护理费4156.56元、交通费200元，合计50690.68元。
另查明，被告胡楠驾驶的×××牌号轻型普通货车未投保保险。事故发生后，被告胡楠为原告高义垫付医疗费11000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00492号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细及相关票据可证。
本院认为，被告胡楠驾驶×××牌号轻型普通货车与原告高义骑行的人力三轮车相撞，致原告高义受伤、两车损坏的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告高义医疗费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，但应扣除病历复印费30元；被告胡楠关于扣除与交通事故无关的医疗费的辩解依据不足，本院不予采信；本院核定原告高义的医疗费为44954.12元。原告高义主张的护理费计算标准依据不足，应以农林牧渔业标准核算为宜。原告主张的交通费数额过高，本院酌定交通费为200元。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险。对于原告高义的损失应首先由被告胡楠在国家规定的交强险责任限额内不分责任地予以赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，根据被告胡楠在事故中所负事故责任比例亦应由被告胡楠全部赔偿，故原告高义因本次事故造成的经济损失应由被告胡楠予以全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡楠赔偿原告高义医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计50690.68元，扣除被告胡楠先行垫付的11000元，尚应赔偿39690.68元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告高义的其他诉讼请求。
案件受理费380元,减半收取190元，由被告胡楠负担130元，由原告高义负担60元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郭丽萍
二〇一七年十月十二日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2699号原告：高义，男，1947年4月26日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡楠，男，1986年11月27日出生，汉族，现住滦南县。原告高义与被告胡楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高义、被告胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月7日5时30分许，被告胡楠驾驶×××牌号轻型普通货车沿姚王庄李庄线由北向南行驶至滦南县姚王庄镇沈道口村北处时，与前方同向行驶的原告高义骑行的人力三轮车相撞，致原告高义受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告胡楠承担事故的全部责任，原告高义无责任。此事故给原告高义造成以下经济损失：医疗费45014.12元、住院伙食补助费3450元、护理费8050元、重症护理用品270元、租床费80元，交通费1000元，合计57864.12元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失57864.12元，并承担本案诉讼费用。被告胡楠辩称，原告提交的滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书认定事实不清，责任划分不合理，我不认可。原告治疗脂肪肝、颈椎增生、胆结石的相关费用与交通事故无关，该费用应从原告医疗花费中应剔除。原告诉请的经济损失数额过高，我无力负担。经审理查明，2016年10月7日5时30分许，被告胡楠驾驶×××牌号轻型普通货车沿姚王庄李庄线由北向南行驶至滦南县姚王庄镇沈道口村北处时，与前方同向行驶的原告高义骑行的人力三轮车相撞（人力三轮车的后面拴着一条狗跟着车走，因躲避狗，撞到人力三轮车后部），致原告高义受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告胡楠承担事故的全部责任，原告高义不承担责任。事故发生后，原告高义被送往滦南县医院住院治疗69天。此事故给原告高义造成的经济损失有：医疗费44954.12元、住院伙食补助费1380元、护理费4156.56元、交通费200元，合计50690.68元。另查明，被告胡楠驾驶的×××牌号轻型普通货车未投保保险。事故发生后，被告胡楠为原告高义垫付医疗费11000元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00492号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细及相关票据可证。本院认为，被告胡楠驾驶×××牌号轻型普通货车与原告高义骑行的人力三轮车相撞，致原告高义受伤、两车损坏的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告高义医疗费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，但应扣除病历复印费30元；被告胡楠关于扣除与交通事故无关的医疗费的辩解依据不足，本院不予采信；本院核定原告高义的医疗费为44954.12元。原告高义主张的护理费计算标准依据不足，应以农林牧渔业标准核算为宜。原告主张的交通费数额过高，本院酌定交通费为200元。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险。对于原告高义的损失应首先由被告胡楠在国家规定的交强险责任限额内不分责任地予以赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，根据被告胡楠在事故中所负事故责任比例亦应由被告胡楠全部赔偿，故原告高义因本次事故造成的经济损失应由被告胡楠予以全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡楠赔偿原告高义医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计50690.68元，扣除被告胡楠先行垫付的11000元，尚应赔偿39690.68元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告高义的其他诉讼请求。案件受理费380元,减半收取190元，由被告胡楠负担130元，由原告高义负担60元（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍二〇一七年十月十二日书记员宿洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12954号
原告:宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。统一社会信用代码：91330282768510286F
法定代表人：沈凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区声威家电商店。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北四道街25号1-2层。组织机构代码：L2277980-4
经营者：韩宝玉，男，1974年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：韩宝玉，男，1974年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：刘建军，女，1976年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告宁波韩电电器有限公司诉被告哈尔滨市道外区声威家电商店、韩宝玉、刘建军买卖合同纠纷一案中，因原告宁波韩电电器有限公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 邹燕蓉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3189号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：屈小俭，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省新蔡县。
被告：凡军伟，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省新蔡县。
被告：屈贵俭，女，汉族，1979年7月24日出生，住河南省新蔡县。
被告：刘红亮，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告屈小俭、凡军伟、屈贵俭、刘红亮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告屈小俭、凡军伟立即偿还原告贷款本金48万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告屈贵俭、刘红亮对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈小俭以收购用途为由于2016年10月28日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款48万元，期限为3年（自2016年10月28日至2019年10月28日），贷款利率为月息千分子5.4，该笔贷款系被告屈小俭和凡军伟婚姻存续期间发生的债务，且被告凡军伟知晓，因此系夫妻共同债务，因此李振英应承担还款责任。被告屈贵俭、刘红亮于2016年10月28日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告屈小俭发放了贷款。经原告多次催要，被告屈小俭未予偿还，被告屈贵俭、刘红亮也未代为清偿。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅晓莉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1640号
原告：王平城，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告王平城与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平城及委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平城向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金人民币500元。事实与理由：2013年7月10日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与王平城签订现房搬家补贴协议一份，该协议第三条约定：从王平城拆除房屋之日起到领取钥匙之日止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付王平城搬家补贴费500元。王平城依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认王平城在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认王平城在本案中主张的事实，故，对王平城主张的事实予以确认。王平城要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付王平城搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（王平城已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜晓宇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字第00087号
原告袁x，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县xx乡xx村xx屯**号。
委托代理人薛x新，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系北京xx工作人员，住xx县xx镇本街。
被告徐x，男，1964年8月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县建昌镇康复医院100米道东。
被告xxxx保险股份有限公司xx中心支公司。
地址：xx市xx区xx楼x号x区x号。
法定代表人张x卿，系该公司总经理。
委托代理人张x新，系辽宁xx律师事务所律师。
原告袁x诉被告徐x、xxxx股份有限公司xx中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绍奎独任审理公开开庭进行了审理。原告袁x的委托代理人薛东新、被告徐x、被告保险公司的法定代表人张x卿的委托代理人张x新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告骑二轮摩托车行至建昌县宝元电梯门前路段时，被告徐x的司机周x兴驾驶辽P**号小型普通货车驶入左侧路面，将原告撞伤，原告当即被送往建昌县人民医院抢救治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等症，因无钱医治只能好转出院。此次交通事故经建昌县交警部门认定为：周x兴、袁x承担事故的同等责任。另外，被告徐x的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。原告受伤如此严重，但是被告在赔偿问题上拒绝按照规定赔偿，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望依法支持原告的诉求。
被告徐x未作书面答辩。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，本案周x兴驾驶的辽P**号肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，被保险人为徐x，投保号码暂XX号。在本案被告徐x提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，对于本案原告的合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿。其中医疗限额1万元，包括赔付医疗费、伙食补助费、有证据证明的营养费用、二次手术费用；死亡伤残限额11万元，赔付项目是误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等。对于超出交强险部分，应由原告与被告徐x按责任比例承担。对于本案诉讼费依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿，对本案间接损失，保险公司不予赔付。
经审理查明，2013年11月30日19时15分许，在建昌县宝元电梯门前路段，周x兴驾驶辽P**号小型普通货车驶入左侧路面时与无证驾驶无牌照普通二轮摩托车的袁x相撞，致袁x受伤，后被送往建昌县人民医院抢救治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等症，共住院19天（其中3天为一级护理），共花医疗费29064.5元。本案周x国驾驶的辽P**号肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司仅投保了交强险，被保险人为徐x，投保号码暂XX号，保险期限由2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止。该起事故于2014年1月16日经建昌县公安局交通警察大队认定为：周x兴、袁x承担事故的同等责任。原告向本院提供了误工费标准应以建筑行业日平均工资为95.3元的证明；护理费以居民服务业标准每日90.5元的证明；住院伙食补助费应按每日30元计算。
本院认为，2013年11月30日19时15分许，在建昌县宝元电梯门前路段，被告所有的由周x兴驾驶的辽P**号小型普通货车驶入左侧路面时与无证驾驶无牌照普通二轮摩托车的袁x相撞，致袁x受伤，经建昌县交警部门作出责任认定：袁x、周x兴承担事故的同等责任。本院依法根据双方的过错程度和交警部门认定的责任大小确定双方相应的民事责任。被告徐x所有的辽P**号小型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依法在交强险范围内，对原告承担民事责任，其余损失由原告袁x与被告徐x共同承担。原告所花费的医疗费损失29064.5元，由保险公司赔偿10000元，其余19064.5元由原告袁x与被告徐x各承担9532.25元。误工费1810.7元（95.3元×19天）、护理费1797元（90.5元×19天＋25.7元×3天）、交通费130元应由保险公司赔偿。伙食补助费570元（30元×19天）由原告袁x与被告徐x各承担285元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条（六）项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告xx保险股份有限公司xx中心支公司赔偿原告袁x医疗费10000元、误工费1810.7元、护理费1797元、交通费130元，共计人民币13737.7元。
二、被告徐x赔偿原告袁x医疗费9532.25元、伙食补助费285元，共计人民币9817.25元。
三、其余损失原告袁x自行承担。
案件受理费500元，由原告袁x承担250元，由被告徐x承担250元。
上述金钱给付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李绍奎
二〇一四年六月六日
书记员 高 峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初11号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人何启明，男，1971年5月11日出生，汉族，自贡市人，小学文化，住四川省富顺县。2017年12月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市沿滩区人民检察院取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人何启明犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人何启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日21时36分许，被告人何启明饮酒后驾驶川CV21**摩托车，由沿滩区十里坡经206省道往沿滩城区方向行驶至206省道173.05公里处时，被执勤民警当场挡获。后经鉴定，被告人何启明案发时血液中乙醇浓度为227.8mg/100ml。
上述事实，被告人何启明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、到案说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、行政强制措施凭证、鉴定委托书、何启明驾驶证查询件、机动车信息查询结果单、证人卢某某证言、被告人何启明的供述与辩解、血液乙醇浓度的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何启明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于何启明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何启明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金定于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年一月二十六日
书记员 黄雨珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9852号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张亚坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）与被告张亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人岳俊琴、被告张亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计71360.37元（其中透支本金70330.44元，利息1029.93元，利息暂计至2017年5月13日，此后的透支利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至实际清偿日止）；2.判令原告对被告提供抵押的粤Ｘ×××××雪佛兰牌小型轿车在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：43×××37）后向原告申请购车分期付款业务，即向原告申请贷款110000元用于购买雪佛兰迈锐宝型号汽车，分36期返还，手续费率12%，手续费金额13200元。2014年9月17日，原告与被告签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定被告以自购的粤Ｘ×××××雪佛兰牌小型轿车（发动机号：142260871，车架号码：LSGGG54Y0ES195038）为上述债务提供担保，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、保险费及实现抵押权的费用。该项抵押已于2014年9月18日办理抵押登记。截至2016年4月14日，被告已逾期三期以上未按期偿还欠款，根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第二条第10款规定，被告发生债务不履行时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。故被告应当向原告一次性清偿截至2017年5月13日的累计透支本息合计71360.37元，其中透支本金70330.44元，利息1029.93元。该款项虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》的有关规定，侵害了原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，被告无异议，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及所附领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告贷款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告还本付息有理，本院予以支持。被告对原告主张的透支本金及利息无异议，本院予以支持。被告以其所有的粤Ｘ×××××号汽车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求对抵押物有优先受偿权有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张亚坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金70330.44元及利息（利息暂计至2017年5月13日为1029.93元，之后的按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告张亚坤用于抵押的粤Ｘ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为792元，保全费733.6元，共计1525.6元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张亚坤负担（被告张亚坤径向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 宁瑞红
二〇一七年八月十六日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9852号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被申请人：张亚坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人张亚坤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张亚坤的银行存款71360.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚坤的银行存款71360.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费733.6元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁瑞红
二〇一七年七月三日
书记员 梁秀雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02158号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
代表人喻芬，总经理。
委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告唐伟，男，1986年11月17日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称助邦公司）诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托代理人文峰、刘孝美到庭参加了诉讼。被告唐伟经依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告助邦公司诉称，唐伟为重庆市铜梁区XXX小区X幢X单元X-
X号房业主。助邦公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳从2013年8月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费2469元，违约金按逾期3‰计算为1700元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告唐伟立即支付原告助邦公司物业服务费2469元并支付从欠费满三个月即2013年11月1日起至2015年3月31日止按每日3‰计算的违约金1700元；本案诉讼费由被告唐伟承担。
被告唐伟未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告助邦公司系铜梁区XXX小区的物业服务企业。2010年7月19日，原告助邦公司（甲方）与唐伟（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定：第十三条第二款物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅：花园洋房按1.50元／月／m²，月标准计收，高层按1.20元／月／m²……第八款乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用……第十九条第二款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金。无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告助邦物业向唐伟提供物业服务。
被告唐伟系XXX小区X幢X单元X-
X号房业主，该房屋建筑面积102.88平方米。被告唐伟尚欠原告自2013年8月1日起至2015年3月31日期间20个月的物业服务费2469元（1.2元／平方米／月×102.88平方米×20个月）未交纳。经助邦公司书面催收后，被告唐伟至今仍未交纳。
诉讼中，助邦公司自愿将违约金计算方式调整为以未交物业服务费数额为基数从2013年11月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有原告助邦公司提交的前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单、照片以及当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告助邦公司与被告唐伟签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告唐伟作为该小区X幢X单元X-
X号房的业主，有向助邦公司交纳物业服务费的义务。故对助邦公司要求交纳物业服务费2469元的诉讼请求，本院予以支持。唐伟拒绝交纳从2013年8月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费，尤其在助邦公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费数额为基数从2013年11月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2469元，并支付以未交纳的物业服务费为基数自2013年11月1日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年七月七日
书记员 朱明丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民再15号
上诉人（原审原告、被申请人）：陈琳，男，1975年5月2日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：刘冬香，女，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县，
委托诉讼代理人：徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人）刘云华，男，1977年4月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
上诉人陈琳因与被上诉人刘冬香、刘云华民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈琳于2018年5月10日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，陈琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6131.00元，减半收取3065.50元，由上诉人陈琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第953号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告裘康伦、陈培女申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）甬奉商特字第26号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人裘康伦、陈培女去向不明，本院依法查封了裘康伦、陈培女共有的位于奉化市大桥镇河头路25幢302室的房产，暂不宜处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供被执行人裘康伦、陈培女的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年6月20日，被执行人裘康伦、陈培女尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行案款1000000元，承担案件受理费6900元，申请执行费12400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第953号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月二十日
代书 记员 范若思
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00565号
原告：黄建，男，1969年7月15日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告黄建诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄建不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）内0123执310号
申请执行人王三虎，住和林格尔县。
被执行人刘国伟，住和林格尔县。
本院在执行王三虎申请执行刘国伟民间借贷纠纷的(2015)和民初字第00552号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第00552号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
人民陪审员董团英
二O一七年八月二日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）内0123执310号申请执行人王三虎，住和林格尔县。被执行人刘国伟，住和林格尔县。本院在执行王三虎申请执行刘国伟民间借贷纠纷的(2015)和民初字第00552号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字第00552号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰人民陪审员董团英二O一七年八月二日书记员武秀清
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第991号
罪犯王学瑞，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年1月28日作出了（2011）宁刑初字第2号刑事判决书，以被告人王学瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人王学瑞服判，判决发生法律效力。2011年3月2日，罪犯王学瑞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王学瑞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1096号、（2014）普中刑执字第1087号刑事裁定书，对罪犯王学瑞共减刑1年零8个月（刑期至2023年10月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第991号减刑建议书，提请本院对罪犯王学瑞减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王学瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学瑞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王学瑞的表扬审批表、超分记录和罪犯王学瑞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王学瑞应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元（2013年8月18日刑事裁定书已从宽3个月）。
本院认为，罪犯王学瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王学瑞在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王学瑞全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王学瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执738号
申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地开化县音坑乡，组织机构代码:080585984。
法定代表人：汪瑜,系该分社主任。
被执行人：陈幸福，男，1970年1月19日出生，住开化县。
被执行人：张腊梅，女，1971年5月25日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与陈幸福、张腊梅金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2890号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月17日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权30000元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，本院通过网络查询及被执行人所在村调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落，被执行人暂无履行能力。因被执行人陈幸福、张腊梅违反财产申报令，故本院依法决定对被执行人陈幸福、张腊梅限制其高消费，纳入失信被执行人名单二年。截止2017年12月10日，被执行人陈幸福尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社借款30000元及利息，欠缴案件受理费293.5元，执行费350元。上述款项由被执行人张腊梅承担连带清偿责任，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执738号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十日
书记员 余立成
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2796号
原告：铁岭某物业�务有限公司。
法定代表人：韩某。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
被告：李某，女。
原告铁岭某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审查。
本院认为，根据原告铁岭某物业服务有限公司提交的证据可知，被告李某的主体身份不明确，且依据原告铁岭某物业服务有限公司提供的被告李某的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定该地址是否为被告李某的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告铁岭某物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。
综上所述，原告铁岭某物业服务有限公司向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告铁岭某物业服务有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁岭某物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 于乐
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第336号
上诉人（原审原告）：王泽林。
委托代理人：沃剑君。
被上诉人（原审被告）：上海岩岸化工有限公司。
法定代表人：丁志红。
上诉人王泽林不服宁波市北仑区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）甬仑民初字第1071-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王泽林上诉称：上诉人于2008年来浙江省宁波市北仑区居住打工，至今已7年，浙江省宁波市北仑区是上诉人的经常居住地，因此本案应移送至原审法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，用人单位所在地的基层人民法院管辖劳动争议案件的前提是劳动合同履行地不明确，本案劳动合同履行地在浙江省宁波市北仑区是确定的，本案应由原审法院审理。被上诉人在上海起诉的行为，是一种逃避法定义务、侵害劳动者合法权益的行为。上诉人因工作而罹患职业病，视力几近失明，前往上海行动不便。且上海市普陀区人民法院有袒护被上诉人的嫌疑。故请求撤销原审裁定，将本案移交原审法院审理。
被上诉人上海岩岸化工有限公司答辩称：被上诉人的起诉上海市普陀区人民法院受理时间为2015年5月22日，宁波市北仑区人民法院受理上诉人的起诉时间为2015年5月29日，依据管辖权冲突时受理在先的法律规定，原审法院裁定将本案移送上海市普陀区人民法院管辖事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即被上诉人的住所地位于上海市普陀区人民法院辖区，劳动合同履行地位于原审法院辖区，所以就本案劳动争议纠纷原审法院和上海市普陀区人民法院均有管辖权。本案原审法院受理时间为2015年5月29日，而被上诉人就不服同一仲裁裁决向上海市普陀区人民法院起诉，上海市普陀区人民法院的受理时间为2015年5月22日，早于原审法院的受理时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，原审法院裁定将本案移送上海市普陀区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1320号
申请执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司。住所地柳州市红碑路*号。组织机构代码：76309295-1。
法定代表人李小青，总经理。
委托代理人李穆菁，该公司员工。
被执行人黄云龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。证件号码330782198811214113。
被执行人黄守强，男，1958年7月14日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。证件号码330725195807144115。
被执行人陈瑞球，女，1961年4月25日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。证件号码330725196104254128。
被执行人杨雯雯，女，1985年11月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。证件号码452701198511040044。
被执行人柳州市世恒贸易有限公司。住所地柳州市城站路南二巷**号。组织机构代码：054377698。
法定代表人黄云龙。
柳州市潇湘建筑有限责任公司与黄云龙、黄守强、陈瑞球、杨雯雯、柳州市世恒贸易有限公司借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）北民二初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄云龙、黄守强、陈瑞球、杨雯雯、柳州市世恒贸易有限公司陈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄云龙、黄守强、陈瑞球、杨雯雯、柳州市世恒贸易有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄云龙、黄守强、陈瑞球、杨雯雯、柳州市世恒贸易有限公司的财产进行了查证：被执行人的房产、汽车已被其他法院查封。
本院认为，本案被执行人黄云龙、黄守强、陈瑞球、杨雯雯、柳州市世恒贸易有限公司的财产已被其他法院查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云龙、黄守强、陈瑞球、杨雯雯、柳州市世恒贸易有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 罗松元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李青彦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远城关镇禹王路583号，组织机构代码证号67755534-X。
法定代表人：刘晓虎，该行行长。
被执行人常顶武，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张玉平，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常军民，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人易素珍，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人曹道品，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙妮，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司与被执行人常顶武、张玉平、常军民、易素珍、曹道品、孙妮借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2090号
本院在执行申请执行人岳红与被执行人烟台永春服装有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台永春服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台永春服装有限公司（企业机构代码：76483250-1）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初244号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人向某，男，于云南省绥江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：云南省昭通市绥江县。2015年1月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月12日9时许，被告人向某发现被害人段某甲夫妇租住的蓬江区杜阮镇龙眠村三村新村43号出租屋房门未锁好，遂打开房门入内翻找财物，后在屋内盗走段某甲预定的共价值人民币888元的广州东站至四川省内江硬卧火车票二张、OPPO牌手机、华为手机及杂牌手机各一台，段某甲及税某友的居民身份证各一张。后被告人向某持段某甲和税某友的居民身份证将该二张火车票退票，得款人民币850元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某乙的陈述材料，证人朱某、周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定不予受理通知书，接受证据材料清单、中国铁路总公司资金清算中心单据复印件两张、杜阮派出所出具的情况说明一份、抓获经过等书证，被告人向某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人向某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人向某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案白色OPPO牌手机一台、华为直板触屏手机一台、不知牌子的手机一台由于已灭失无法进行价格鉴定，待查清其价值后再依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。其中，2015年1月17日至2015年1月23日被羁押7日应折抵刑期7日。即自2016年1月27日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人向某在本判决生效后十日内退赔被害人段显山的损失人民币888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年四月二十六日
书记员 李树培