wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖10号
原告：冉隆胜，男，生于1971年9月18日，土家族，户籍所在地：湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
被告：秦兴辉，男，生于1964年7月15日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告冉隆胜与被告秦兴辉追偿权纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年4月16日立案。
冉隆胜诉称，2014年4月21日，被告向何成忠借款80000元，原告作为担保人为其担保，借款期限为三个月，即从2014年4月21日起至2014年7月20日止，月息2分。借款到期后，被告没有还款，何成忠于2016年7月11日起诉被告偿还欠款，后被告向何成忠支付借款本金30000元及利息。剩余欠款50000元及利息由原告垫付后，何成忠于2016年7月28日撤回起诉。后原告多次找被告催收垫付欠款及利息，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还垫付欠款50000元，并自2014年4月21日起至欠款全部还清日止按月息2分向原告支付利息，并承担本案诉讼费。
咸丰县人民法院经审查认为，原告冉隆胜系该院工作人员，为体现司法公正，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，咸丰县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04412号
原告：张怀坤，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：扬尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
委托代理人：陈战志，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021505130007。
被告：朱学合，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱学春，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张怀坤诉被告朱学合、朱学春民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张怀坤及其委托代理人扬尘、陈战志到庭参加诉讼。被告朱学合、朱学春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀春诉称：2014年9月16号，被告朱学合因购船需要，向原告借款10万元，约定月息1分5厘，一年内本息结清。被告朱学合向原告出具了借据，被告朱学春提供了担保。借款到期后，被告朱学合、朱学春违反约定，经原告多次催要，两被告推脱不偿还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告朱学合、朱学春归还原告张怀坤借款本金10万元及利息1.8万元；由二被告承担诉讼费用。
原告张怀坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张怀坤居民身份证。证明原告张怀坤的诉讼主体资格。
2、被告朱学合、朱学春的户籍信息各一份。证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条。证明被告朱学合于2014年9月16日向原告借款10万元，约定月利率壹分五厘，一年内付清本息，朱学春进行了担保。
4、原告张怀坤在亳州药都农村商业银行转账记录一份。证明原告张怀坤于2014年9月16日分两次各5万元转入被告朱学合的农行账户，借款已支付完毕。
被告朱学合、朱学春未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告张怀坤所举证据认证如下：原告张怀坤所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张怀坤与被告朱学合、朱学春同在一个航运公司工作，被告朱学合、朱学春系亲兄弟。被告朱学合以购船为由，于2014年9月16日向原告张怀坤借款10万元，被告朱学合出具了借据，被告朱学春进行了担保。借据内容是：“今借到张怀坤现金壹拾万元整，￥100000.00，月息壹分伍厘整，壹年内本息结清。借款人：朱学合。担保人：朱学春。2014年9月16日。62×××19。”原告张怀坤于借款当日通过亳州药都农村商业银行向被告朱学合的农行账户（账户号：62×××19）分两次各转账5万元。后原告张怀坤多次催要，两被告至今本息分文未付。
本案在审理过程中，根据原告张怀坤的申请，本院于2015年9月23日依法裁定：一、对被告朱学春所有的皖亳州货6789号船舶船户予以查封。二、对担保人王慧提供担保的坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼4单元407房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张怀坤与被告朱学合自愿成立借贷关系，有被告朱学合出具的借据以及原告张怀坤在亳州药都农村商业银行的转账记录相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告张怀坤要求被告朱学合偿还借款本金10万元及利息1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告朱学春在借据上以担保人的身份签名，该保证合同成立。双方对保证方式没有约定，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。对原告张怀坤要求被告朱学春归还原告张怀坤借款本金10万元及利息1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱学合、朱学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱学合于本判决生效之日起五日内，偿还原告张怀坤借款本金100000元及利息18000元。
二、被告朱学春对被告朱学合的上述偿付义务向原告张怀坤承担连带还款责任，被告朱学春承担还款责任后，有权向被告朱学合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1110元，合计3770元，由被告朱学合、朱学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04412号
原告：张怀坤，男，汉族，1971年04月30日出生，住。
被告：朱学合，男，汉族，1963年10月23日出生，住。
被告：朱学春，男，汉族，1971年11月13日出生，住。
本院在审理原告张怀坤诉被告朱学合、朱学春民间借贷纠纷一案中，原告张怀坤于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告朱学春所有的皖亳州货6789号船舶船户予以查封（保全标的额共计11.8万元），并由担保人王慧提供其坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼4单元407房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告张怀坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告朱学春所有的皖亳州货6789号船舶船户予以查封。
二、对担保人王慧提供担保的坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼4单元407房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年9月23日起至2017年9月22日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04412号原告：张怀坤，男，汉族，1971年04月30日出生，住。被告：朱学合，男，汉族，1963年10月23日出生，住。被告：朱学春，男，汉族，1971年11月13日出生，住。本院在审理原告张怀坤诉被告朱学合、朱学春民间借贷纠纷一案中，原告张怀坤于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告朱学春所有的皖亳州货6789号船舶船户予以查封（保全标的额共计11.8万元），并由担保人王慧提供其坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼4单元407房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告张怀坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告朱学春所有的皖亳州货6789号船舶船户予以查封。二、对担保人王慧提供担保的坐落于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼4单元407房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年9月23日起至2017年9月22日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年九月二十三日书 记 员  樊晓露
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00435号
申请执行人：丁宇，男，1982年10月20日出生，汉族，现住服刑于凌源市第三监狱。
申请执行人：丁维民，男，1956年7月8日出生，汉族，现住鞍山市立山�通山街**栋*单元*层*号。
被执行人：吕巍巍，男，1982年11月20日出生，满族，现住鞍山市铁西区六道街269甲-200。
被执行人：吕荣利，男，1958年3月16日出生，满族，现住鞍山市铁西区六道街269甲-200。
申请执行人丁宇、丁维民与被执行人吕巍巍、吕荣利合伙协议纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕巍巍、吕荣利应返还丁宇、丁维民出资款18万元，案件受理费3900元。申请执行人丁宇、丁维民于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法�穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执435号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 旭 光
审判员 孙 英 俊
审判员 �聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2559号
罪犯王秀广，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1217号刑事判决，以被告人王秀广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李争气各项经济损失合计人民币26259.35元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王秀广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王秀广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评�鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王秀广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀广减去有期徒刑四个月。刑期自2012年7月4日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民催7号
申请人：武汉凯德联合电气设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号三楼301、302室。
法定代表人：段志民，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司经理助理。
申请人武汉凯德联合电气设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月17日立案。申请人武汉凯德联合电气设备有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人武汉凯德联合电气设备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许武汉凯德联合电气设备有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人武汉凯德联合电气设备有限公司负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初8号
原告：李某。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭振峰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2008年10月11日按农村习俗举行了结婚典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某乙；××××年××月××日生育长女王子函；××××年××月××日生育次女王子默。由于婚前原告与被告缺乏了解，婚后经常生气吵架。我于2015年12月份回娘家居住开始分居。请求1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿王子默，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情并未破裂，且离婚后对孩子影响太大。我与原告生有三个孩子，想让孩子有个完整的家庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交J130430－2015－000480号结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告的质证意见为：对证据无异议，
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历10月11日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生儿子王某乙，××××年××月××日生长女王子函，××××年××月××日生次女王子默，原、被告共同生活期间经常生气吵架，2015年11月15日因生气，原、被告开始分居生活，分居期间原、被告子女随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后育有子女，且补办了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原、被告的陈述，原、被告分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈虹先，女，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虹先信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,683.23元。原告诉称,被告陈虹先系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,683.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1338号
罪犯郭常龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字第14号刑事判决，以被告人郭常龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭常龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭常龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭常龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1343号
原告吴某某，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被告胡某，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告吴某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告结婚初期夫妻感情尚可，因自己是外地户籍，后被告因贩卖毒品罪被羁押，被告母亲百般刁难原告，并将原告赶出家门，自己与被告的婚姻实在无法维系，故要求离婚。
被告胡某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识相恋，于2008年4月14日登记结婚，双方未生育子女。2012年被告因贩卖毒品罪被羁押，现在上海市南汇监狱服刑。期间原告与被告母亲关系不睦。原告遂诉至本院，坚决要求离婚。
审理中，原、被告均称双方无共同财产，无共同债权债务，离婚后各自自行解决居住。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，被告婚后因贩卖毒品被判刑，导致家庭矛盾。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
一、准予原告吴某某与被告胡某离婚；
二、原告吴某某与被告胡某无夫妻共同财产，无共同债权债务；
三、离婚后，原告吴某某与被告胡某各自自行解决居住。
本案受理费200元、减半收取为100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初63号
原告：王宝柱，男，1974年8月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇郝闫村农民，住山西省清徐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县清源镇晋夏公路南段8号。
负责人：荣全红，经理。
被告：中国平安养老保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦21层。
原告王宝柱与被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司、中国平安养老保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王宝柱于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司、中国平安养老保险股份有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，王宝柱请求撤回对中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司、中国平安养老保险股份有限公司山西分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝柱撤诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，退还王宝柱。
审 判 长 赵启珺
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1223号
上诉人（原审原告）：井盛泉。
被上诉人（原审被告）：井茂全。
上诉人井盛泉因与被上诉人井茂全合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，井盛泉于2016年9月7日当庭提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，井盛泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许井盛泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人井盛泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年九月七日
书记员 王 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1879号
原告：施弘，女，1973年5月10日出生，住安徽省宁国市。
被告：程宝舟，男，1954年6月19日出生，住安徽省宁国市。
原告施弘与被告程宝舟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡婷独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告施弘和被告程宝舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施弘诉称：2013年7月12日，被告程宝舟向原告施弘借款人民币44000元，并出具借条1份。借款发生后原告多次催要，被告程宝舟仅归还23400元，尚欠20600元至今未归还，原告遂诉至法院。请求判令：被告立即给付原告借款人民币20600元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告程宝舟辩称：实际借款为30000元，并非44000元，其中10000元为被告妻子所借，另4000元系被告之前借款欠的利息；原告并未多次向被告催要借款；就该笔涉案借款，被告已经归还23400元，但之前与原告之前还牵涉一个房屋买卖合同，其中有20000元应有部分属于被告所有，应用于抵扣借款。
原告施弘为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、施弘身份证复印件一份，拟证明原被告主体身份；
证据2、借条一份、支取工资明细复印件一份，拟证明借款及还款事实。
被告程宝舟的质证意见为：对证据1、2，“三性”无异议。
被告程宝舟未向法庭提举证据。
本院认证：原告提举的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年7月12日，被告程宝舟向原告施弘提出借款30000元。因涉案借款发生前被告妻子尚欠原告10000元，且被告本人与原告之间的借贷关系也尚欠利息4000元，故被告向原告出具了一张金额为44000元的借条，同时，原告将现金30000元、被告妻子出具的10000元借条、被告本人出具的4000元借条交付给被告。原、被告双方就涉案借款未约定支付利息。借款发生后，被告归还本金23400元，尚欠20600元未归还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告程宝舟向原告施弘借款并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告要求被告给付尚欠借款20600元的诉请予以支持。原、被告双方未就该笔涉案借款约定利息，故对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程宝舟自本判决生效之日起十日内偿还原告施弘借款本金20600元及利息（利息自2016年6月13日起以20600元为基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告施弘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，已减半收取157.50元，由被告程宝舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年七月三十日
书记员 苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1451号
申请执行人平邑金宇混凝土有限公司。住所地：平邑县。
被执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。住所地：平邑县。
本院在执行平邑金宇混凝土有限公司与平邑县蒙山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1919号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5542号
原告：罗东能，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地广东省，现住上海市。
被告：陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
原告罗东能与被告陈晞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗东能到庭参加诉讼。被告陈晞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗东能向本院提出诉讼请求：要求陈晞返还借款本金30万元。
事实和理由：2014年8月13日，罗东能与陈晞签订一份甲方(出借人)为罗东能、乙方(借款人)为陈晞的《借款合同书》一份，约定乙方向甲方借款30万元；借款期限自2014年8月13日起至2015年2月12日止；按月利率2%计息；到期未还款还应承担违约金等。同日，罗东能通过银行转账方式将上述借款交付陈晞。自2014年9月起至2015年10月止，陈晞将借款期限内的利息及逾期利息共计84,000元全部付清，此后再未还过本金及逾期利息。现罗东能要求其返还借款本金。
陈晞未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年8月13日，罗东能与陈晞签订一份甲方(出借人)为罗东能、乙方(借款人)为陈晞的《借款合同书》一份，约定乙方向甲方借款30万元；借款期限自2014年8月13日起至2015年2月12日止；按月利率2%计息；到期未还款还应承担违约金等。同日，罗东能通过银行转账方式将上述借款交付陈晞。其后，陈晞将借款期限内的利息及逾期利息共计84,000元全部付清，此后再未还过本金及逾期利息。嗣后，罗东能遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同书》、银行交易明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈晞向罗东能借款30万元，有证据佐证，本院予以确认。陈晞未按期返还借款显属过错，应承担民事责任，故罗东能要求其返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因陈晞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈晞于本判决生效之日起10日内返还罗东能借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由陈晞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 毛济平
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第889号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在网上聊天认识不久，于2013年草率结婚。婚后我带着一个××女儿与被告一起生活，我和被告因生活习惯、脾气性格不和，经常吵闹，没有建立起夫妻感情。被告不顾及我患有高血压、贫血不宜生育，却一直要求我怀孕。被告挣钱也不给我花，对我女儿也不好，还经常打骂她。2014年4月我带着女儿离开赤城，回了万全后，就再也没和被告见面。现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告未向本院提交证据。
被告高某辩称，我不同意离婚。我们共同生活了6个多月，期间给原告花了70000多元，第一次就给原告打卡上30000元，买摩托车2700元，买首饰花了10000元，看病花了10000元。如果原告返还我50000元，我就同意离婚。
被告向本院提交了张春的证明一份。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实：原、被告在网上聊天认识不久，于××××年××月××日结婚。婚后原告带着一个××女儿与被告一起生活，期间双方因生活习惯、脾气性格不和产生矛盾。2014年4月原告带着女儿离开赤城，2015年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼。被告不同意离婚，要求原告返还现金50000元。
原、被告虽然因为家庭琐事产生矛盾，并分居生活，但双方分居时间未满两年，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年一月二八九日
书 记 员 闫泽升
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第889号原告罗小明，男，1971年9月25日出生，汉族，务农，住赤水市。被告冯华显，女，1974年4月20日出生，汉族，务农，住赤水市。原告罗小明诉被告冯华显健康权纠纷一案，原告罗小明于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告罗小明申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小明撤回起诉。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告罗小明承担。代理审判员  马冰二〇一五年五月二十六日书 记 员  颜静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第850号
原告郑某棋，男，汉族，1974年4月6日出生。
被告梁某兰，女，壮族，1984年1月29日出生。
本院受理原告郑某棋与被告梁某兰离婚纠纷一案后，经审查，原告诉状中称被告梁某兰于2006年12月离家出走，至今无任何音讯，但未提供被告梁某兰在外且居住满一年的证明。
经审查，本院认为，被告梁某兰的经常居住地不能确定，原告郑某棋在举证期限内亦未向本院提交被告梁某兰在福建省沙县居住满一年的确切证据。而根据梁某兰的户籍住址应以广西壮族自治区上思县那琴乡联惠六良屯为准，因此，本案应按照原告就被告的管辖原则确定管辖权，本院不具有管辖权，本案应由被告梁某兰的户籍所在地即广西壮族自治区上思县人民法院管辖。依照《》第第一款、第之规定，裁定如下：
原告郑某棋与被告梁某兰离婚纠纷一案移送至广西壮族自治区上思县人民法院管辖。
审判员 潘秀娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 王彩霞
附：本裁定所依据的法律条文
《》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4944号
原告杨国太，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
被告姚金松，男，1952年11月30日出生，汉族，住所地福建省福安市，公民身份号码。
本院在审理原告杨国太与被告姚金松运输合同纠纷一案中，原告杨国太以本案属海事法院专属管辖、不属本院管辖为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国太撤回起诉。
本案受理费人民币1538元，减半收取人民币769元，经审批予以免收。
审判员 徐立强
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第204号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄XX，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日，购毒人员吴某在广州市萝岗区夏港街青年路用公用电话与同案人“阿德”（另案处理）联系进行毒品交易。同日12时许，被告人黄XX从同案人“阿德”处以150元的价格购得用于自己吸食的5包毒品后，受同案人“阿德”指使，去至广州市白云区嘉禾罗岗村市场公交车站，以200元的价格将另一包毒品（经检验，净重0.43克，检出海洛因成分）贩卖给吴某，后被伏击的公安民警人赃并获，当场从被告人黄XX身上缴获毒资200元、毒品海洛因5包（经检验，共净重0.63克，检出海洛因成分）及白色作案手机1部。
公诉机关认为，被告人黄XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人吴某的证言及辨认笔录、作案现场照片、毒品及毒资照片、扣押及发还物品清单、毒品化验检验报告、尿样现场检测报告书、通话清单、抓获经过、户籍材料，以及被告人黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄XX的罪责相适应，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品6包（共计净重1.06克）、DOOV牌S620型白色手机1部（串号：865215001101607），予以没收（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈圣忆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05267号
原告史义江，男，1951年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人史文武，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
被告吴银兵，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告史义江与被告吴银兵买卖合同纠纷一案中，原告史义江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告史义江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应当认为是放弃对本案实体权利的处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告史义江负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 璞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初151号
原告：李剑英，男。
委托诉讼代理人：秦飞、姜凤，山西化晴律师事务所律师。
被告：长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会。地址：长治市郊区马厂镇故驿村。
法定代表人：毕玉红。
原告李剑英与被告长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜凤到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李剑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10803元及利息损失1116.08元（自2014年10月20日按人民银行同期贷款利率计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年至2014年期间，被告因向村民发放节日福利从原告处采购大米、粮油，原告按照被告要求及时供货，但被告仅向原告支付了部分货款，截止2015年5月29日被告仍拖欠原告货款共计10803元。被告的违约行为已造成原告资金无法运转，严重影响了原告粮油店的正常经营。
被告经合法传唤未到庭，也未提交民事答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告未提供证据。
1、2013年1月22日收据一支，证明原告给被告供应粮油价值25803元。
2、2014年10月20日收据一支，证明原告给被告供应粮油价值14943元。
本院依职权在长治市郊区马厂镇农村会计服务中心调取了原告与被告村委的往来明细账一份，证明被告截止2015年5月29日尚欠原告10800元。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告欲证事项，予以采信。
经审理查明，原告系长治市郊区实惠粮油店的经营者，被告因向村民发放节日福利分别于2013年1月22日、2014年10月20日从原告处采购粮油，共计40746元。
被告曾于2015年前支付原告20000元；2015年1月9日支付原告4943元；2015年5月29日支付原告5000元，共计支付原告29943元，现被告尚欠原告粮油款10803元。
以上事实有原告提供的证据及本院调取的证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有10803元货款未付，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按约支付原告货款，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，被告应从原告主张权利时起，即在本院起诉日2017年2月20日起，按照中国人民银行人民币基准贷款利率计算利息损失至本院确定的还款之日止，支付原告所欠货款的利息损失。
被告经合法传唤未到庭，应视为对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李剑英欠款10803元，并从2017年2月20日起以10803元为基数，按照中国人民银行人民币基准贷款利率计算利息损失至本院确定的还款之日止。
如果被告长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更29号
罪犯赵小平，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年2月23日作出（2012）杭西刑初字第127号刑事判决，以被告人赵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2011年10月30日起至2025年10月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2011年11月至2012年6月获有效积分63.1分，折算一次表扬；自2012年第二季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵小平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币1.5万元不变。
刑期自2011年10月30日起至2024年10月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更29号
罪犯赵小平，男，1981年7月3日出生，汉族，湖北省建始县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年2月23日作出（2012）杭西刑初字第127号刑事判决，以被告人赵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2011年10月30日起至2025年10月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2011年11月至2012年6月获有效积分63.1分，折算一次表扬；自2012年第二季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵小平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币1.5万元不变。
刑期自2011年10月30日起至2024年10月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1058-1号
申请执行人李新平，男，生于1972年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人董铁良，男，生于1965年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李新平与被执行人董铁良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第415号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请标的为41400元，执行费521元，共计41921元。因被执行人董铁良未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董铁良在金融机构的存款41921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1058-1号
申请执行人：汪明华，男，1963年3月12日出生，汉族，住所乌鲁木齐市新民小区4号楼2单元102室。
被执行人：孙恺羚，女，1968年3月30日出生，汉族，住所乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路瑞昌大厦16楼1601室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1749号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、�结、扣划、扣留或提取被执行人孙恺羚名下银行存款、收入30308.74元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱晓东
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审313号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙建勋，农民。
被执行人赵大霞，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－224号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月14日作出（2015）A7－224号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年2月25日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－224号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－224号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1610号
罪犯林培城，男，1982年11月23日出生，汉族，家住陕西省镇安县。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）榕刑初字第6号刑事判决，以被告人林培城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，继续追缴非法所得15500元。本院于2012年1月6日作出（2012）南刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培城在考核期内，曾于2015年11月因接受民警指令行为动作不符合规范要求，被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年6月累计获达标分24.2分。2014年8月11日追缴非法所得4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔�，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培城减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月14日至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初22号
原告山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
委托代理人张士勇、何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城街道台州路。
法定代表人闻武，该局局长。
第三人史以江，男，1974年8月9日出生，汉族，住沭阳县。
原告山东省水利工程局有限公司诉沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）撤销行政行为纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月9日立案受理。原告山东省水利工程局有限公司在本院审理期间申请撤回对被告沭阳人社局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东省水利工程局有限公司撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省水利工程局有限公司负担。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 席 希
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更757号
罪犯赵跃凯，男，1978年12月5日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年11月28日作出(2013)东刑重字第5号刑事判决，认定赵跃凯犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵跃凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵跃凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃凯减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00031号
申请人：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：王号，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人朱美英，女，1961年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人博翠荣、王号与被申请人朱美英、孙燕因民间借贷产生纠纷，申请人博翠荣、王号于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱美英所有的位于淮北市某处房屋或者查封两被申请人等价值其他财产。申请人已向本院提供担保人赵永军所有的皖FT＊＊**号轿车、担保人赵虎所有的位于淮北市相山区某处房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人博翠荣、王号的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱美英所有的位于淮北市某处房屋（权证号：第1100＊＊**号）或者查封、扣押被申请人朱美英、孙燕等价值其他财产；
二、查封担保人赵虎所有的位于淮北市相山区某处房屋（权证号：第1300＊＊**号）；
三、查封担保人赵永军所有的皖FT＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 陆明
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异165号
异议人：北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司。
法定代表人：邱银富，该公司董事长。
委托代理人：黄丽秀、宋磊，该公司职工。
申请执行人：肖美，女，汉族，1989年3月10日生，住唐山市。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
在本院执行肖美与唐山市建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）债务转移纠纷一案中，异议人北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称首钢京唐公司）不服本院（2016）冀02执17222号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人首钢京唐公司称，2018年2月23日，该公司收到唐山市中级人民法院（2016）冀02执17222号履行到期债务通知书，要求异议人直接向执行机构履行唐山建设集团在异议人处的到期债权1100万元。经核实，2018年2月8日，唐山市曹妃甸区政府明确指令异议人向唐山建设集团农民工代付工资474.64万元，扣除代付工资后，唐山建设集团在异议人处的全部到期债权为464.2万元。故异议人只能配合法院执行唐山建设集团在异议处的到期债权464.2万元，无法履行1100万元。按照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第63条及相关法律规定，请求撤销（2016）冀02执17222号履行到期债务通知书中超出的到期债权635.8万元。
本院查明，本院在执行肖美与唐山建设集团债务转移纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日作出（2016）冀02执1722号履行到期债务通知书，要求首钢京唐公司：一、自收到本通知书十五日内直接向执行机构履行对被执行人唐山建设集团所负的到期债务1100万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。本院于当日将上述履行到期债务通知送达异议人首钢京唐公司。首钢京唐公司于2018年3月9日向本院提交了异议申请材料，提出执行异议申请，后经本院审查予以立案。
本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人首钢京唐公司作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定：”......第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”首钢京唐公司认可被执行人唐山建设集团在异议人处的到期债权为464.2万元，在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，对其余的635.8万元到期债权提出异议，人民法院对首钢京唐公司认可的到期债权464.2万元依法可以强制执行，对其余部分不得执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2016）冀02执17222号履行到期债务通知书中北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司对被执行人唐山建设集团有限责任公司所负的到期债务数额为464.2万元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员刘学军
审判员樊玲玲
二〇一八年四月二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异165号异议人：北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司。法定代表人：邱银富，该公司董事长。委托代理人：黄丽秀、宋磊，该公司职工。申请执行人：肖美，女，汉族，1989年3月10日生，住唐山市。被执行人：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。在本院执行肖美与唐山市建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）债务转移纠纷一案中，异议人北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称首钢京唐公司）不服本院（2016）冀02执17222号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人首钢京唐公司称，2018年2月23日，该公司收到唐山市中级人民法院（2016）冀02执17222号履行到期债务通知书，要求异议人直接向执行机构履行唐山建设集团在异议人处的到期债权1100万元。经核实，2018年2月8日，唐山市曹妃甸区政府明确指令异议人向唐山建设集团农民工代付工资474.64万元，扣除代付工资后，唐山建设集团在异议人处的全部到期债权为464.2万元。故异议人只能配合法院执行唐山建设集团在异议处的到期债权464.2万元，无法履行1100万元。按照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第63条及相关法律规定，请求撤销（2016）冀02执17222号履行到期债务通知书中超出的到期债权635.8万元。本院查明，本院在执行肖美与唐山建设集团债务转移纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日作出（2016）冀02执1722号履行到期债务通知书，要求首钢京唐公司：一、自收到本通知书十五日内直接向执行机构履行对被执行人唐山建设集团所负的到期债务1100万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。本院于当日将上述履行到期债务通知送达异议人首钢京唐公司。首钢京唐公司于2018年3月9日向本院提交了异议申请材料，提出执行异议申请，后经本院审查予以立案。本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人首钢京唐公司作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定：”......第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”首钢京唐公司认可被执行人唐山建设集团在异议人处的到期债权为464.2万元，在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，对其余的635.8万元到期债权提出异议，人民法院对首钢京唐公司认可的到期债权464.2万元依法可以强制执行，对其余部分不得执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2016）冀02执17222号履行到期债务通知书中北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司对被执行人唐山建设集团有限责任公司所负的到期债务数额为464.2万元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员刘学军审判员樊玲玲二〇一八年四月二日书记员刘月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2860号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：刘玉霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住嵊州市.
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人刘玉霞追偿权纠纷一案。本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0683民初3238号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10903.56元及息。本院于2016年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人刘玉霞无银行存款、房产、证券登记信息，其人外出下落不明，被执行人刘玉霞及其车辆均已布控，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三十日
书�员罗彦（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第345号
张轩瑜与中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一审民事判决书
原告张轩瑜。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市经济开发区。
法定代表人杨慧杰，总经理。
委托代理人田旭。
原告张轩瑜诉被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安寿险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张轩瑜及其委托代理人郑玉石、被告平安寿险的委托代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月在被告处投保了以原告为投保人，原告母亲王艳娟为被保险人的平安智胜人生终身寿险（万能型），保险合同号码为×××。原告已经如期缴纳了两年保费。2013年9月4日-9月13日，11月25日-12月10日，被保险人王艳娟因病两次住院治疗后，被保险人向被告提出赔偿申请，被告只按×××号保险合同给予赔付，对于×××号保险合同，被告以被保险人在投保前存在冠心病、腰间盘突出症疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响公司承保决定为由解除保险合同并退还部分保险费。原告认为，被告解除保险合同并退还部分保险费的决定理由是错误的。故诉至法院，要求判令被告继续履行×××号保险合同。
被告辩称，一、本案被保险人未如实向被告告知其在投保前曾患有冠心病2年的事实，因此，被保险人未尽法定如实告知义务，依据合同约定，被告有权不承担保险责任并解除保险合同。被保险人在2012年7月23日签订的书面《人身保险投保书》中，其向被告告知投保前的住院、健康情况为，投保前没有患有冠心病（投保前重要健康事项，均告知为“否”）。但是依据被保险人医学病历既往病史记载来看，在投保前，曾有冠心病2年的事实。但被保险人在投保时，并未将上述非健康疾病的事实告知保险公司，因此，被保险人存在健康不实告知、带病投保的情况，严重影响被告是否决定承保。对于上述被保险人所隐瞒的投保前的非健康情况，属于明确的询问告知内容，足以严重影响被告是否决定承保或者相应提高保险费率。所以被保险人未如实告知既往患有冠心病2年的非健康情况，使答辩人在受到隐瞒的情况下予以承保，侵害了被告的合法权益。被保险人的行为，严重违反了保险法的最大诚信原则和如实告知义务，保险事故发生后，被保险人应承担未如实告知的不利后果。二、被告在投保时已经对被保险人进行了充分的提示及告知，尽到了说明、解释、提示如实告知义务条款的义务。1、《投保确认书》中，投保人、被保险人的本人签字处上方，客户签字声明自愿遵守告知不实的不利法律后果，并且在客户签字确认处上方以醒目方式注明了，被告作为格式条款的制定一方，已经尽到了充分的提示和告知义务。2、《合同条款》，有关于如实告知义务的明确约定，若客户有未如实告知的情形，被告将不承担保险责任。3、《投保提示书》第十项，提示客户应当尽到如实告知义务。上述足以说明在客户签订合同时，被告已经就保险法规定的如实告知事宜以及保险合同条款向投保人、被保险人进行了提示，投保人、被保险人也同意声明承担不实告知的责任后果，只要客户签字确认就代表着对自身的行为，愿意承担不实告知的不利后果。综上所述，本案被保险人在投保时，未如实告知其投保前曾患有冠心病2年的事实，足以严重影响到被告是否决定承保或者提高保险费率，被告有权依据合同约定，解除保险合同，且不承担给付保险金的责任。
经审理查明，2012年7月23日，原告在被告处投保了以原告母亲王艳娟为被保险人的平安智胜人生终身寿险（万能型），保险合同号码为×××。在投保申请确认书中有原告抄录如下内容，“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”，并由原告及被保险人王艳娟签字确认。在投保提示书中，第十项载明，“请您如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名，我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定。投保时，您填写的投保单应当属实；对于代理人询问的有关被保险人的问题，您也如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益。为了有效保障您的权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名。”。此页下方有原告张轩瑜签字确认。在保险合同条款7.1处载明了明确说明与如实告知条款。在保险合同询问事项中，是否患有冠心病处，勾选为否。2012年8月1日，王艳娟曾参加由被告组织的体检，并由松原市妇幼保健院出具健康检查报告书一份，体检结果为符合投保条件，在该报告书询问事项一页第五项B中包括冠心病，勾选为否，此页尾处有被保险人王艳娟签字确认。投保后，原告依约如期缴纳了两年保费。2013年9月4日至2013年9月13日，2013年11月25日-2013年12月10日，被保险人王艳娟因病两次住院治疗后，医院出具病历两份，均载明患病既往史冠心病史2年，但一份病历载明吸烟五年，另一份载明无吸烟史。出院后，被保险人王艳娟向被告提出理赔。被告拒赔并出具解除合同通知书一份，以被保险人投保前存在冠心病、腰间盘突出症疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了被告承保决定为由，通知被保险人王艳娟解除本案争讼保险合同。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供的保险合同、投保单、保险条款、声明书、保险费发票3份、诊断书、住院病历、病理报告单、医疗汇总清单、费用清单杨春华情况说明、保险批单2份、体检报告、民事判决书2份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。被告辩解，其作为格式条款的制定一方，已经尽到了充分的提示和告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该规定，在合同条款、投保提示书中有关如实告知义务的条款，在询问事项中是否患有冠心病的条款均属于格式条款，虽然原告在投保申请确认书抄录了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”的内容，但仅凭抄录该段文字，并不足以证明被告在签订保险合同时向原告及被保险人尽到了充分的说明义务且原告否认被告曾详细向其解释过相关保险条款，因此，被告此项辩解，本院不予支持。故上述格式条款对原告不产生效力。被告以此为由解除保险合同，本院不予支持。综上，原告要求继续履行保险合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原、被告双方继续履行双方签订的×××号保险合同。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
助理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘秀君
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第345号
原告田国欣，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告朱新宁，男，30岁，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告田国欣诉被告朱新宁劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国欣到庭参加了诉讼，被告朱新宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国欣诉称，原告跟随被告打工，在宁晋县城内做建筑工。经最后结算，被告尚欠原告工资款975元，有被告于2014年1月28日出具的欠条为证，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求法院责令被告立即偿还工资款975元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、被告所写的欠条复印件。
被告朱新宁未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告田国欣于2013年正月份跟随被告在宁晋县城内做建筑工程，工程完工后，经结算，被告朱新宁欠原告田国欣工资款975元。被告于2014年1月28日出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不给付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、被告所写的欠条复印件在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告朱新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资款975元，事�清楚，证据充分，原告田国欣要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新宁给付原告田国欣工资款975元，判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年三月六日
书记员 栾 桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第345号
原告顾某，农民。
委托代理人宁海波，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告张某，农民。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人宁海波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告双方于2002年年初经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年7月24日生一男孩取名某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告以打工为名离家出走，原告多次找寻无任何结果，现原告要求与被告离婚，婚生儿子某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告生一男孩取名某甲，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，至今未回，原告于2014年1月10日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方经过一定的了解后登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并没有彻底破裂，有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 昱
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第345号
原告：刘某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：魏某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判长 葛晓巍
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一四年七月二日
书记员 柴秀青
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1236号
原告曹焕庆，男，1964年7月14日生，汉族，住连城县。
委托代理人杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告项小峰，男，1969年11月12日生，汉族，住连城县。
原告曹焕庆与被告项小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德培到庭参加诉讼，被告项小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焕庆诉称，原告与被告系朋口中学同事，2011年原告在朋口火车站建房向银行贷款，由被告向原告提供信用担保。2012年8月10日，被告向原告提出借2万元用于周转，原告出于双方系同事且被告帮过原告在银行贷款中提供担保，于是同意被告的借款要求。被告收到借款后出具借条一张给原告收执。借条内容为“兹借到曹焕庆处人民币贰万元整（按壹分息计算，月息），此据。经借人：项小峰，2012年8月10日”。此后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。2014年12月份，原告因自自身经济困难要求被告归还借款，但被告却以无力归还借款为由拒绝归还借款。特请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元正并支付自2012年8月10日起至款清之日止按月利率壹分计算的利息。
被告项小峰未作答辩。
经审理查明，原告曹焕庆与被告项小峰系同事关系，被告于2012年8月10日向原告借款20000元，借款利息按月利率1%计算，被告收到借款后出具借条一张给原告收执。后原告多次向被告催要偿还本金和支付利息，但被告至今仍未归还本金和利息。
上述事实有原告曹焕庆提供的借条一张及原告曹焕庆在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告项小峰向原告曹焕庆借款共人民币20000元，有被告项小峰出具给原告曹焕庆收执的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告项小峰经原告多次催要，均未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款双方约定的利息不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。因此原告请求判令被告归还利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告项小峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告项小峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹焕庆借款本金人民币20000元，并支付该款自2012年8月10日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告项小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初65号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人史某，农民。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2015年1月5日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人史某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年5月20日上午，被告人史某从网上定购了一部苹果4手机，顺丰快递公司快递员冯某在成安县商城镇高环集团附近送货时，被告人史某趁冯某不备将准备好的苹果手机模型换掉苹果手机，被盗手机价值2400元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究�告人史某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某供述，被害人吕某陈述，证人冯某证言，谅解书，抓获证明，扣押物品清单，购买发票，快递单据等证据在案佐证。
本院认为，被告人史某用事先准备好的假手机与真手机调换，以偷盗真手机的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某能在案发后主动赔偿受害人并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
二〇一六年五月九日
书记员 苏 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1443号
原告时某（又名石桂银），女，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙某，男，1972年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告时某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，特别近年来，被告以各种理由晚归，对家庭及孩子不尽义务，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚、抚养子女并分割共同财产。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在汝南县和孝镇政府登记结婚，××××年××月××日生育长女名孙静，××××年××月××日生育次女名孙文静。因婚后双方经常因家庭琐事生气、争吵，现原告以被告不尽家庭义务、感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、相关书证在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后在家庭生活中存在生气、争吵现象，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交相关证据加以证实，被告又未到庭陈述意见，因此不能认定双方夫妻感情已破裂。双方应珍惜已建立的家庭，注重夫妻感情的培养，争取重修于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更238号
罪犯李辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月1日作出（2009）石大刑初字第283号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金7500元。该犯不服，提出上诉。2010年3月5日本院作出（2010）石刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年1月8日起至2019年4月7日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年1月8日起至2018年2月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年二季度表扬，2014年上半年记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年二季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯李辉予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯李辉减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7500元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日、2014年8月19日分别获得表扬、记功奖励各一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，2015年8月10日获得物奖奖励一次，自2013年9月至2015年9月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7500元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年1月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特786号
申请人陈发语，男，生于1992年10月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人ＸＸ，男，生于1988年2月19日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月2日受理了申请人陈发语、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人陈发语、ＸＸ机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年10月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人ＸＸ一次性赔偿申请人陈发语15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人陈发语收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人陈发语、ＸＸ对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月七日
书记员 郑康乐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00525号
原告：合肥安玻节能玻璃技术有限公司。
法定代表人：蒋吉杨，总经理。
原告：合肥瑞华安全玻璃技术有限公司。
法定代表人：蒋吉春，总经理。
上述二原告共同委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥任海装饰门窗厂。
法定代表人：张任喜，总经理。
原告合肥安玻节能玻璃技术有限公司、合肥瑞华安全玻璃技术有限公司与被告合肥任海装饰门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
合肥安玻节能玻璃技术有限公司、合肥瑞华安全玻璃技术有限公司诉称：2013年10月28日原、被告双方签订一份《玻璃购销合同》，合同明确了双方的权利和义务。在合同签订之后，原告完成合同约定的各项义务，但被告却一直没按约及时履行付款义务。原告为此多次向被告催要货款，但直至今日被告尚有余款116139元没有支付。被告的行为违反了合同的约定，损害了法律的尊严。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判令被告立即支付原告货款116139元并支付逾期付款违约金至付清款项（以116139元为基数，从2014年1月28日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系简易程序审理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥安玻节能玻璃技术有限公司、合肥瑞华安全玻璃技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00525号
原告:合肥安玻节能玻璃技术有限公司
法定代表人：蒋吉杨,总经理。
原告:合肥瑞华安全玻璃技术有限公司
法定代表人：蒋吉春,总经理。
上述二原告共同委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告:合肥任海装饰门窗厂法定代表人：张任喜，总经理。
原告合肥安玻节能玻璃技术有限公司、合肥瑞华安全玻璃技术有限公司与被告合肥任海装饰门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
合肥安玻节能玻璃技术有限公司、合肥瑞华安全玻璃技术有限公司诉称：2013年10月28日原、被告双方签订一份《玻璃购销合同》，合同明确了双方的权利和义务。在合同签订之后，原告完成合同约定的各项义务，但被告却一直没按约及时履行付款义务。原告为此多次向被告催要货款，但直至今日被告尚有余款116139元没有支付。被告的行为违反了合同的约定，损害了法律的尊严。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判令被告立即支付原告货款116139元并支付逾期付款违约金至付清款项（以116139元为基数，从2014年1月28日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系简易程序审理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥安玻节能玻璃技术有限公司、合肥瑞华安全玻璃技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒椒北民初字第32号
原告：何某。
委托代理人：陈某、管某某。
被告：周某。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年1月6
日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2012年2月2
8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人管某某到
庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2009年2月初，原、被告经人介绍认识
。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚前，因交往
时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方未一起生活，缺乏
沟通，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：原、
被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证
据：
证据一、原告身份证复印件1份，原告诉讼主体适格；
证据二、被告人口信息1份，证明被告诉讼主体适格；
证据三、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩
权利。原告出示的证据材料，来源合法，本院予以确认，并作
为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认查
明的事实如下：
2009年2月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。
婚后，双方未生育子女。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。婚后，因双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠。从原告要求
离婚的原因及夫妻分居时间短等综合分析，双方的夫妻感情尚
未彻底破裂，只要加强沟通，仍有和好的可能。原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，珍惜
夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条规定，判决如下：
不准原告何某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 王普国
二〇一二年三月九日
代书记员 张玲巧
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1334号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，男，1993年3月20日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人韩×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月，被告人韩×提供个人信息通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套，并把本人照片粘贴在驾驶证上使用，后于2015年8月24日被民警查获，并扣押上述证件。经鉴定，被告人韩×购买的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套均系伪造。公诉机关认为被告人韩×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人韩×拘役五个月。
被告人韩×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 美
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1299号
原告潘秀民，男，1967年11月27日出生，汉族。
委托代理人张留生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，总经理。
委托代理人刘帅，该公司员工。
本院在审理原告潘秀民诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秀民于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告潘秀民自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秀民撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告潘秀民负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4211-1号
申请执行人杨文香。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人钟利。
原告杨文香与被告钟利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）吴江民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钟利于本判决生效之日起十日内返还原告杨文香借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告钟利负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告杨文香，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人钟利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨文香于2014年11月12日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年11月12日立案。申请执行标的为51045元，执行费为666元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有车一辆线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人钟利在吴江区范围内名下无房产、无银行存款。被执行人名下有车牌号为苏E×××××的小汽车一辆已被本院查封，查封期限自2014年11月25日至2015年11月24日，但椐被执行人钟利陈述因向他人借钱已将车押给了他人，现不知下落。2015年1月6日，本院对被执行人钟利采取司法拘留措施但被执行人扔未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1252号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 洲