河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终556号
上诉人（原审原告）：王红理，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：江苏双立环保科技有限公司。住所地：苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人：杨峰，系该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王红理因与被上诉人杨峰、江苏双立环保科技有限公司（以下简称双立公司）民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红理及其委托诉讼代理人杨晓玉,二被上诉人的共同委托诉讼代理人刁复兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王红理上诉请求：1、改判双立公司偿还上诉人借款133万元及利息，被上诉人杨峰承担连带偿还责任；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：双立公司出具的《收据》上明确收款事由是“借款”，属于债务加入，应当与杨峰共同偿还借款。杨峰是双立公司唯一的股东（出资人），也是该公司的法定代表人。本案涉及的三张借条均是杨峰亲笔书写，公司于2014年12月22日对这三张借条的总额173万元出具了《收据》，载明的收款事由是“2013.11.2借款100万元，2014.1.19借款50万元，利息23万元”，收据上加盖了公司的财务专用章，杨峰及双立公司代理人在一审庭审中对该财务章予以认可，应视为公司对其法定代表人借款行为的认可。公司用三门峡万象实业有限公司给付其货款的银行承兑汇票偿还上诉人40万元，能够认定是公司同意对杨峰借款行为承担还款责任。可见，双立公司在认可杨峰借款的基础上出具的《收据》上明确收款事由是“借款”，也愿意承担还款责任，属于债务加入，应当与杨峰共同偿还借款。
二被上诉人共同辩称，1、依法驳回上诉人的上诉请求，双立公司没有给上诉人出具过任何手续，该张收据来源不明，在收据中没有被上诉人任何经办人签字，该张收据中所有内容被上诉人不知情，该份收据在一审时杨峰陈述是上诉人利用被上诉人的空白收据，由其填写而成，因此该份收据不客观不真实，双立公司没有收到任何款项；2、该收据与杨峰2014年12月22日向上诉人出具的还款承诺书相互矛盾，主要是标的不一致，该收据的金额远远大于承诺书中金额，从证据的形式看，该收据和承诺是完全不同的法律形式，主体不一致，标的不一致。综上，应驳回上诉人的上诉请求。
王红理向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款1400000元。2、判令被告支付借款利息700000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告杨峰及被告双立公司于2013年11月2日在三门峡市陕州区政府门口工商银行营业厅内向原告借人民币1000000元，约定月利率0.02元，每月支付一次利息，后双方有商量改为每季度支付一次利息。2014年1月19日，被告杨峰及被告双立公司又以春节前要给员工发工资，资金紧张为由向原告借款人民币500000元，双方约定月利率仍为0.02元，被告承诺原告需收回借款时提前1个月告知被告，并用三门峡万象实业有限公司（原三门峡惠能电厂）所欠被告双立公司的脱硫设备等款项担保。后被告一直不按约定支付利息，原告多次讨要无果，双方于2014年12月22日结算后确定截止当日被告共计向原告借款人民币1730000元。并由被告杨锋写下还款承诺，但之后被告仍未按约定进行还款，一直到2015年3月底被告从三门峡万象实业拿回银行承兑汇票600000元，双方协商后被告归还原告本金及利息共计：银行承兑汇票400000元，同时双方确定截止2015年4月1日被告欠原告借款1400000元，每月利息28000元。并承诺半月后三门峡万象实业有限公司付给被告200000元，被告再归还原告100000元，之后三门峡万象实业付给被告的款项全部用于归还原告的借款。2015年4月底，三门峡万象实业有限公司付给被告200000元，被告未按约定告知原告，并将200000元全部转走。接下来原告向被告多次追要借款，被告不是不接电话就是找各种理由搪塞。在之后三门峡万象实业有限公司付给被告的多笔款项，被告均未按约定偿还原告的借款及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
杨锋、双立公司答辩：1、本案中，原告将被告双立公司、杨锋列为共同被告，并主张二被告共同还款，不妥当。原告没有提供证据证明，二被告曾共同向其借款。2、原告起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。根据原告的陈述及相关证据，原告对该笔债权的主张，已经超过法定的诉讼时效，已丧失胜诉权。理应不予支持。综上，请法院公正处理本案，驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告在三门峡惠能电厂上班期间与被告杨峰认识，被告杨峰系被告双立公司的法定代表人，该公司为被告杨峰的个人独资公司。被告双立公司为三门峡惠能电厂现更名为三门峡万象实业有限公司提供环保脱硫设备及其维修业务。
2013年11月2日，被告杨峰与原告经协商，被告杨峰向原告借款100万元，当日，原告从建行三门峡陕州支行现金支取45万元，又从农行三门峡金泉支行现金支取18万元，从原告亲戚朋友处借款37万元，共给付被告杨峰现金100万元，被告杨峰出具借据一份，载明“本人于2013年11月2日向王红理借款人民币壹佰万元正（整），（￥1000000.00元），借款人杨峰（），2013.11.2，证明人：邢润峰（411222197406024052）”；2014年1月19日，被告杨峰向邢润峰借款50万元，被告杨峰出具借据一份，载明“本人于2014年1月19日邢润峰借款人民币伍拾万元正（整），（￥500000.00元），借款人杨峰（），2014.1.19，证明人：王红理（）”，以上借款，原告与被告杨峰口头约定月息2分；2014年12月22日，原告与被告杨峰、邢润峰三人在郑州市某宾馆经协商一致，邢润峰将被告杨峰所欠自己的50万元债权转让给了原告，后经双方结算，截止当日，被告杨峰共欠原告本金150万元及利息23万元，被告杨峰向原告出具借据一份，载明“本人于2014年12月22日向王红理借款人民币贰拾叁万元正（整），（￥230000.00元），借款人杨峰（），2014.12.22.”，被告杨峰又向原告出具一份还款承诺书，载明“本人承诺于2015年过年前归还人民币伍拾叁万元正（整），从2015年3月份起，每月归还贰拾伍万元正（整），于2015年8月份还完全部款项。承诺人：杨峰（），2014.12.22”，同日，被告双立公司给原告出具收据一份，载明“收据，No0028890，交款单位王红理，人民币（大写）壹佰柒拾叁万元整，￥1730000.00，收款事由2013.11.2借款100万元，2014.1.19借款50万元，利息23万元，（月利率0.02元），2014年12月12日，单位盖章为江苏双立环保科技有限公司财务专用章3205000570381”。2015年3月份，三门峡万象实业有限公司给付被告双立公司货款60万元银行承兑汇票，被告杨峰将其中的40万元承兑汇票转让给原告，以偿还原告借款，尚欠原告本金。之后，虽经原告多次催要，被告杨峰不予偿还，2016年6月12日，原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金140万元及其利息70万元，由被告承担本案诉讼费。
庭审后，被告杨峰对借邢润峰的50万元，并用于被告双立公司的生产经营予以认可，但提出2013年11月2日的100万元现金借款事实并不存在，是原告向其索要的业务费。原告向本院申请调取2013年11月2日被告杨峰在原工行陕县府前支行（现工行三门峡陕州高阳路支行）的存款情况，经调查，2013年11月2日，被告杨峰在该行现金存款76.8万元，从而证实被告杨峰于2013年11月2日借原告100万元现金的事实存在。另外，被告杨峰对被告双立公司向原告出具的173万元的收据不予认可，原告亦不能说明该收据为被告双立公司的何人所出具。
被告杨峰向原告借款150万元，利息计算到2013年11月2日，共拖欠利息23万元，2014年12月22日，原告与被告杨峰经协商，被告杨峰承诺于2015年过年前归还人民币53万元，从2015年3月份起，每月归还25万元，于2015年8月份还完全部款项。后被告杨峰偿还了40万元，支付了利息23万元、本金17万元后，剩余本金133万元。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨峰向原告借款150万元,现剩余本金133万元，有被告杨峰给原告出具的借条及其还款承诺书在卷佐证，借款事实清楚，证据确凿，被告杨峰依法应当偿还。
被告杨峰系被告双立公司的法定代表人，该公司为自然人独资有限公司，被告杨峰虽然认可所借部分款项用于了被告双立公司的生产经营，并用被告双立公司的货款偿还了原告的40万元借款，但原告提交的被告双立公司向其出具的173万元借款收据一张，与被告杨峰个人同日向原告出具的还款承诺书相矛盾，该收据不符合证据客观真实性、关联性和合法性的原则，故本院对原告提交的被告双立公司173万借款收据的证据不予采信，被告双立公司并未借原告债款，其依法不应承担还款责任。对其所诉求应予驳回。
关于原告要求二被告给付利息之诉，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定借款利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告杨峰约定借款利率为月息2分，双方的约定没有超出请求范围，本院予以支持。被告杨峰借款150万元，后偿还了原告部分利息后，截止2013年11月2日，共拖欠原告本金150万元，利息23万元，后双方经协商，被告杨峰承诺于2015年过年前偿还人民币53万元，从2015年3月份起，每月归还25万元，于2015年8月份还完全部款项，双方对承诺分期还款期间的利息未作约定，2015年3月份，被告杨峰将三门峡万象实业有限公司给付被告双立公司的货款的40万元承兑汇票转让给原告以抵顶借款，实际支付利息23万元、本金17万元，剩余133万元本金一直未予支付，其利息应从承诺还款的最后期限2015年8月底之后即2015年9月1日起仍按双方约定利率月息2分计算利息至清偿之日止。
对于被告辩称原告主张二被告共同还款，已经超过法定的诉讼时效，理应不予支持的意见，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定”，被告杨峰借款的日期为2013年11月2日，按此时间计算原告的诉讼时效为2016年11月3日，但被告杨峰后于2014年12月22日向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2015年过年前归还人民币50万元，从2015年3月份起，每月归还人民币25万元，于2015年8月份还完全部款项，诉讼时效因被告杨峰同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，应从被告杨峰承诺的最后履行时间2015年8月份底起重新计算，原告于2017年5月11日起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决：一、被告杨峰在本判决书生效后十日内偿还原告王红理借款本金133万元，并按月利率2分从2015年9月1日起计算利息至本院确定的还款之日止；二、驳回原告王红理的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，诉讼保全费4158元，共计27758元，由原告王红理负担1180元，被告杨峰负担26578元。
二审查明：2014年12月22日，被上诉人杨峰向上诉人王红理出具的还款承诺书载明“本人承诺于2015年过年前归还人民币伍拾叁万元正（整），从2015年3月份起，每月归还贰拾万元正（整），于2015年8月份还完全部款项。承诺人：杨峰（），2014.12.22””。被上诉人杨峰将三门峡万象实业有限公司给付双立公司的货款其中40万元承兑汇票转给上诉人王红理，用于偿还借款，双方未约定该款项是偿还本金或利息。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务加入应由债务加入人真实明确的意思表示。本案中上诉人王红理提供了一张加盖被上诉人双立公司财务专用章的收据证明被上诉人双立公司加入到被上诉人杨峰的债务中，对此被上诉人双立公司并不认可。没有其他证据证明双立公司自愿对杨峰的借款承担还款责任。故上诉人认为双立公司出具的收据属于债务加入的理由不能成立。且该收据中载明的借款款项并非当时实际发生，实际借款款项已查明是2013年11月2日借款1000000元，2014年1月19日借款500000元，双方在2014年12月22日并未真实发生借款。因此，该收据记载内容亦不真实，不能证明双立公司在该时间收到了收据记载的1730000元款项。被上诉人杨峰作为双立公司的法定代表人，其认可了2014年1月19日所借的500000元用于双立公司的生产经营，故被上诉人双立公司与杨峰应对该笔借款及利息承担共同还款责任。但之后杨峰用双立公司的400000元货款偿还给上诉人王红理，该款项应视为双立公司履行的还款义务。上诉人王红理与被上诉人杨峰经结算借款利息共23万元，因此双立公司使用的500000元借款利息约为76667元，在双立公司偿还的400000元中先抵充利息76667元，剩余323333元抵充本金后，双立公司还应当履行的借款剩余本金为176667元。对于本案其他借款及利息原判决由债务人杨峰偿还并无不当。综上，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1134号民事判决；
二、被上诉人江苏双立环保科技有限公司、杨峰于本判决生效后十日内共同偿还上诉人王红理借款176667元及利息（按照月利率2%自2015年9月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、被上诉人杨峰于本判决生效后十日内偿还上诉人王红理借款1153333元及利息（按照月利率2%自2015年9月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回上诉人王红理一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23600元，诉讼保全费4158元，共计27758元，由王红理负担1180元，杨峰负担21578元，杨峰、江苏双立环保科技有限公司共同负担5000元。二审案件受理费16770元，由王红理负担14470元，江苏双立环保科技有限公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 申胜男