wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2038号
原告：黄霞云，女，1965年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律事务工作者。
被告：廖志宏，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区伯赞路066号。
负责人：杨崎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，1972年1月24日出生，汉族，居民。
原告黄霞云与被告廖志宏、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄霞云的委托诉讼代理人文会军、长安保险公司的委托诉讼代理人张琼第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其它当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄霞云向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿黄霞云因交通事故致伤而产生的各项损失共计27389.36元。事实和理由：2015年6月21日，廖志宏驾驶的湘J1JV**小型普通客车途经三阳港镇官家洲村路段时，与彭世辉驾驶的搭载黄霞云的二轮摩托车相撞，造成两车受损、彭世辉和黄霞云两人受伤的道路交通事故。黄霞云受伤后被送往桃源县人民医院，后因无钱继续治疗要求出院，出院时医嘱：注意休息，卧硬板床3个月，继续用药巩固治疗；三个月内复查头部CT，不排除颅内慢性出血的可能；定期复查X了解骨折愈合情况。廖志宏所属车辆在长安保险公司投保交强险。2015年7月27日桃源县公安局交通警察大队作出了《湘公交认字[2015]第00299号》道路交通事故认定书，认定廖志宏负此次事故的主要责任；彭世辉负此次事故的次要责任；黄霞云不负此次事故的责任。
廖志宏辩称：1.黄霞云请求的误工费过高；2.依照法律规定应由其承担的其它损失愿意赔偿。
长安保险公司辩称：1.愿意在交强险范围内依照法律与证据事实予以赔偿；2.彭世辉、黄霞云二人的医疗费、住院伙食补助费在医疗费用限额项下范围内10000元以内承担；3.交通费应有相关票据证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日，廖志宏驾驶的湘J1JV**小型汽车途经三阳港镇官家洲路段时，与彭世辉驾驶的搭载妻子黄霞云的二轮摩托车相撞，造成两车受损、彭世辉和黄霞云两人受伤的道路交通事故。黄霞云受伤当天被送往桃源县人民医院治疗24天，共支出医疗费12460.06元；门诊费437.2元，合计12897.26元。2015年7月27日，桃源县公安局交通警察大队作出了《湘公交认字[2015]第00299号》道路交通事故认定书，认定廖志宏负此次事故的主要责任，彭世辉负此次事故的次要责任，黄霞云不负此次事故的责任。
另查明，湘J1JV**小型汽车的登记所有人为廖志宏，廖志宏在长安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年12月17日零时起至2015年12月16日24时止。廖志宏给付彭世辉、黄霞云现金共计37000元。黄霞云放弃要求配偶彭世辉作为被告，亦放弃彭世辉应负担的相应赔偿款。
再查明，2016年12月27日，黄霞云与廖志宏已在庭审中对超出交强险责任限额部分的责任承担达成调解协议，应由廖志宏承担的部分，除廖志宏已垫付的各项费用37000元外，由廖志宏赔偿黄霞云各项损失5000元，此款于2017年1月19日前给付3000元，2017年6月30日给付2000元，交强险以外的其它剩余损失由黄霞云自行承担。本院以（2016）湘0725民初2038号民事调解书对该调解协议予以确认。
本案的争议焦点为：1、黄霞云因交通事故造成的损失数额如何确定；2、各方对黄霞云的实际损失如何承担赔偿责任。
一、关于损失数额如何确定。
黄霞云主张的各项损失为：医疗费12897.26元，住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），护理费2050.8元（24天×85.45元/天），交通费300元，误工费9741.3元（114天×85.45元/天），共计27389.36元。
对于黄霞云计算的损失，长安保险公司提出异议，认为：1.交通费应有相关票据证明，经审查，黄霞云虽未提交票据，但考虑到交通费系必要支出，本院酌情认定为200元。廖志宏提出异议，认为：误工费过高。经审查，出院医嘱虽强调卧硬板床3个月，但并不表示黄霞云在此3个月内完全丧失劳动能力，故本院对90天的误工损失不予认可，误工费为2050.8元（24天×85.45元/天）。
综上，本院认定黄霞云的损失为：医疗费12897.26元，住院伙食补助费1440元（24天×60元/天），护理费2050.8元（24天×85.45元/天），交通费200元，误工费2050.8元（24天×85.45元/天），共计18638.86元。
二、关于原、被告的责任如何划分的问题
投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，黄霞云搭乘丈夫彭世辉的二轮摩托车，彭世辉的摩托车与廖志宏的车辆发生碰撞。廖志宏的车辆湘J1JV**小型汽车在长安保险公司投保了交强险。事故认定书认定廖志宏负事故主要责任，彭世辉负事故次要责任，黄霞云不负责任。
故长安保险公司应先在交强险限额内，按黄霞云损失所占2人受伤总损失比例，赔偿黄霞云损失5594.54元；对超出交强险责任限额的13044.32元（18638.86元-5594.54元），黄霞云放弃彭世辉应负担的相应赔偿款，并与廖志宏在庭审中达成调解协议，按协议内容履行。
综上，对黄霞云的诉讼请求，本院予以部分支持。廖志宏关于误工费过高的辩解意见理由成立，本院予以采纳。长安保险公司关于彭世辉、黄霞云二人医疗费、住院伙食补助费在医疗费用限额项下范围内10000元以内承担的辩解意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿黄霞云保险金5594.54元；
二、驳回黄霞云的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半计取242.5元，由黄霞云负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 童成艳
河南省巩义市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第554号
原告李振三，男，成年，汉族。
原告陈宾宾，男，成年，汉族。
二原告共同委托代理人李钧亭，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告孙明波，男，成年，汉族。
被告孙学亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告李振三、陈宾宾诉被告孙明波、孙学亮合同纠纷一案中，原告李振三、陈宾宾于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振三、陈宾宾撤回起诉。
案件受理费一千零七十五元，减半收取五百三十三元五角，由原告李振三、陈宾宾负担。
审判员 贺东方
二〇一四年二月十九日
书记员 韩李娜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初670号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安标准的食品罪，于2016年8月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
指定辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉。被告人李某及辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年7月18日，夏邑县盐业管理局工作人员在被告人李某经营的牛肉水煎包店中，查获其购买的标有“高级精致盐”50KGH和“淮”牌散装盐15KG，经河南省盐产品质量监督检验中心检测，“高级精致盐”氯化钠含量未达到精致工业盐标准（不含碘），“淮”牌散装盐氯化钠含量未达到精致工业盐标准（不含碘）。被告人李某将其购买的“高级精致盐”和“淮”牌食用盐添加进自已加工的包子馅和咸汤中出售给群众食用。
为指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、物品照片、被告人李某供述、盐产品检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据证实：
1、常住人口基本信息表，证明被告人李某的个人基本情况。
2、前科证明，证实被告人李某无犯罪前科。
3、物品照片，扣押清单、现场笔录，证实在被告人李某生产包子处扣押了工业盐。
4、盐产品质量检测报告，证明经河南省盐产品质量监督检验中心检测，在被告人李某处提取的盐产品中，未检验出典含量。未达到精制工业盐标准。
5、夏邑县盐业局、夏邑县疾病预防控制中心出具的情况说明，证实夏邑县城关镇为缺碘区，应该食用加碘食用盐。在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病。
6、证人徐某的证言，我和丈夫李某在夏邑县城关镇狮刘庄药厂对面，西环路经营一家包子店。2016年7月18日，夏邑县盐业局的执法人员到包子店检查，查扣了一袋50公斤的盐还有一部分散盐，说是工业用盐，禁止往食品里添加。这盐是李某购买的，买了一袋，用了一部分。用这种盐调包子馅和烧制咸汤给顾客吃。
7、被告人李某供述，2015年3月15日，我开始在夏邑县城关镇狮刘庄药厂对面，西环路和妻子徐某开一家包子店卖包子，调包子馅和做咸汤用的是工业盐。这盐是我在步行街一个老板处买的，买了50斤，后来又有一个经常在我那里吃包子的人问我要散盐吗，我让他送了100斤，还没用就被盐业局扣走了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反食品管理法规，在生产、销售的包子和咸汤中，添加不含碘的工业用盐，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，无犯罪前科，可从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋建民
审判员 冉 伟
审判员 李 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡秋雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第165号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金，男。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控被告人李金犯合同诈骗罪一案，于2015年2月25日作出（2015）盘刑一初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人李金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月，原审被告人李金与被害人郭某某签订委托合同，由原审被告人李金代理被害人郭某某出售昆明市环城东路xx号xx幢x单元xxx号房屋相关事宜。在此过程中，原审被告人李金利用其代收房款的合同权利，骗取被害人郭某某25万元房款。
2012年5月，原审被告人李金与江某签订委托合同，由原审被告人李金代理江某将其位于昆明市环城东路xx号xx幢x单元xxx号房屋出售给被害人张燕。在此过程中，原审被告人李金利用其代收房款的合同权利，骗取被害人张燕55万元房款。
2013年1月，原审被告人李金与被害人陈某某签订议价委托合同，由原审被告人李金代理被害人陈某某与昆明市某花园x幢x单元xxxx号房屋的房主商议购房价款相关事宜，在此过程中，原审被告人李金骗取了被害人陈某某5万元议价保证金及20万元购房订金。
2013年3月21日，原审被告人李金作为居间人与被害人张某夫妇签订房屋买卖合同，合同约定由原审被告人李金代理被害人张某出售昆明市环城东路xx号xx栋x单元xxx号房屋。原审被告人李金利用其代收房款的合同权利，骗取被害人张某8万元房款。
2013年7月8日，原审被告人李金作为居间人与被害人段某签订房屋买卖合同，合同约定由原审被告人李金代理被害人段某出售昆明市环城东路xx号x幢x单元xxx号房屋的相关事宜。在此过程中，原审被告人李金利用其代收房款的合同权利，骗取被害人段某36.5万元房款。
2013年10月9日，原审被告人李金与被害人牛某签订委托合同，由原审被告人李金代理被害人牛某出售昆明市金马寺东南侧水木山居xx幢x-
xxx号房屋相关事宜。原审被告人李金利用其代收房款的合同权利，骗取被害人牛某59.5万元房款。
2014年4月1日，原审被告人李金作为出租方的代理人与被害人曹某某签订房屋租赁合同，合同约定由被告人李金代出租人将环城东路东一区xxxx号房屋出租给被害人曹某某，后原审被告人李金隐瞒该合同已经无法实际履行的事实，以交房租、水电费、物业费等名目骗取被害人曹某某共计人民币20200元。
2014年4月29日，原审被告人李金主动到公安机关投案。
原判认为：原审被告人李金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人李金主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人李金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。二、继续追缴赃款发还被害人。
宣判后，原审被告人李金不服，提出上诉称：其行为不应认定为合同诈骗，应属于合同纠纷，请求二审依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的到案经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，相关书证及被告人李金的供述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李金犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人李金所提上诉理由，经查，其利用与被害人签订购房等合同的过程中，将被害人的财物非法占为己有并挥霍，原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，依法应予维持，上诉人李金所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年四月十七日
书记员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第165号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金，男，彝族，大专文化。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控被告人李金犯合同诈骗罪一案，于2015年2月25日作出（2015）盘刑一初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人李金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月，原审被告人李金与被害人郭某某签订委托合同，由原审被告人李金代理被害人郭某某出售昆明市环城东路50号12幢3单元106号房屋相关事宜。在此过程中，原审被告人李金利用其代收房款的合同权利，骗取被害人郭某某25万元房款。
2012年5月，原审被告人李金与江某签订委托合同，由原审被告人李金代理江某将其位于昆明市环城东路50号37幢2单元504号房屋出售给被害人张燕。在此过程中，原审被告人李金利用其代收房款的合同权利，骗取被害人张燕55万元房款。
2013年1月，原审被告人李金与被害人陈某某签订议价委托合同，由原审被告人李金代理被害人陈某某与昆明市怡康花园4幢1单元1001号房屋的房主商议购房价款相关事宜，在此过程中，原审被告人李金骗取了被害人陈某某5万元议价保证金及20万元购房订金。
2013年3月21日，原审被告人李金作为居间人与被害人张海夫妇签订房屋买卖合同，合同约定由原审被告人李金代理被害人张海出售昆明市环城东路50号44栋2单元604号房屋。原审被告人李金利用其代收房款的合同权利，骗取被害人张海8万元房款。
2013年7月8日，原审被告人李金作为居间人与被害人段某签订房屋买卖合同，合同约定由原审被告人李金代理被害人段某出售昆明市环城东路50号科1幢1单元302号房屋的相关事宜。在此过程中，原审被告人李金利用其代收房款的合同权利，骗取被害人段某36.5万元房款。
2013年10月9日，原审被告人李金与被害人牛某签订委托合同，由原审被告人李金代理被害人牛某出售昆明市金马寺东南侧水木山居10幢3-401号房屋相关事宜。原审被告人李金利用其代收房款的合同权利，骗取被害人牛某59.5万元房款。
2014年4月1日，原审被告人李金作为出租方的代理人与被害人曹某某签订房屋租赁合同，合同约定由被告人李金代出租人将环城东路东一区1106号房屋出租给被害人曹某某，后原审被告人李金隐瞒该合同已经无法实际履行的事实，以交房租、水电费、物业费等名目骗取被害人曹某某共计人民币20200元。
2014年4月29日，原审被告人李金主动到公安机关投案。
原判认为：原审被告人李金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人李金主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人李金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。二、继续追缴赃款发还被害人。
宣判后，原审被告人李金不服，提出上诉称：其行为不应认定为合同诈骗，应属于合同纠纷，请求二审依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的到案经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，相关书证及被告人李金的供述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李金犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人李金所提上诉理由，经查，其利用与被害人签订购房等合同的过程中，将被害人的财物非法占为己有并挥霍，原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，依法应予维持，上诉人李金所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年四月十七日
书记员 李江敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第428号
原告刘东，男，某年某月某日生，某族，身份证记载住址四川省某市某区某号。
被告上海鼎盛物流有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人周向忠。
原告刘东诉被告上海鼎盛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：原告与被告系运输业务关系，由原告为被告提供运输服务。2013年4月至8月，被告结欠原告运费共计人民币9，250元（以下币种均为人民币），虽经原告多次催讨，但被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付运费9，250元。
原告为证明其主张，向本院提交对账单，对账单上面载明每次运输日期、起止地点及运输金额，右下方写有：自2013年4月至8月止共计发生运费11，750元，已付2，500元，应付9，250元，并由被告法定代表人周向忠签字，落款日期为10月28日，证明被告结欠原告运费9，250元的事实。
被告上海鼎盛物流有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告上海鼎盛物流有限公司之间的运输合同关系依法成立。原告为被告运输货物，被告理应支付运费。原告提供的对账单可以证明被告结欠运费9，250元的事实，故本院对原告要求被告支付该运费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鼎盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东运费9，250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 江 媛
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执448号
被执行人刘传海，男，1986年9月16日出生于重庆市云阳县，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县后叶镇良民村2组98号附1号。因盗窃，于2010年6月16日被泰州市公安局开发区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年3月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千七百元，2012年7月9日刑满释放。因本案于2014年9月26日被泰州市姜堰区公安局指定居所监视居住，同年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年6月8日再次被刑事拘留，6月19日被逮捕。
刘传海犯盗窃罪，靖江市人民法院于2015年11月16日作出（2015）泰靖刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人被判处罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第421号刑事判决中并处被执行人罚金3000元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 愿
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民抗1号
抗诉机关：山东省日照市人民检察院。
申诉人（一审原告）：杨芳，女.
被申诉人（一审被告）：窦福中，男。
被申诉人（一审被告）：窦文涛，男。
被申诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市秦皇岛路与银川路交汇处安捷商务酒店一楼。
诉讼代表人：李晓光，经理。
申诉人杨芳与被申诉人窦福中、窦文涛、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）岚民一初字第1530号民事判决，已经发生法律效力。杨芳提出再审申请，日照市中级人民法院作出（2015）日民申字第37号民事裁定书，裁定驳回申请。杨芳不服，向检察机关申诉。2015年12月28日，山东省日照市人民检察院作出日检民（行）监（2015）37110000036号民事抗诉书，以本案适用法律错误为由对本案提出抗诉，请依法再审。
本院认为，根据检察机关的检察抗诉，本案应予提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 惠 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第436号
申请执行人颜伟。
被执行人四川中天诚健实业有限公司。
法定代表人黄永忠。
颜伟申请执行四川中天诚健实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出的成武劳人仲裁字（2014）41-7号仲裁裁决已经发生效力。申请执行人颜伟于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的为人民币77141元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人四川中天诚健实业有限公司下落不明且无财产可供执行【相关材料见（2015）武侯执字第433号案件】，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）41-7号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶 桃
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2844号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈胜玉，女，1981年8月31日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告陈胜玉民间借贷纠纷一案中，原告李江波于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江波自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江波撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李江波负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月十八日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第231号
原告刘某，农民。
被告蒲某，农民。
原告刘某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子刘瑞杰已成年，次子刘瑞鑫12周岁。双方因婚姻基础薄弱，性格不和，婚后未建立起夫妻感情，现分居已达8年之久。为解除双方痛苦，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子刘瑞鑫由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并开始在一起生活，于××××年××月××日生育长子刘瑞杰，后于××××年××月××日登记结婚，婚后又于××××年××月××日生育次子刘瑞鑫。原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2008年带次子刘瑞鑫离家出走，双方开始分居至今。双方分居期间次子刘瑞鑫一直跟随被告共同生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。另查明，被告蒲某原籍为四川省南郭县宏观乡东山村，自2008年离家出走后至今下落不明。
本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案被告离家出走已达8年之久，至今杳无音讯，夫妻感情却已破裂，原告请求依法判决原、被告离婚，本院予以准许。鉴于被告离家出走时将次子刘瑞鑫带走，且庭审中原告同意次子刘瑞鑫跟随被告共同生活，故本院认为次子刘瑞鑫应跟随被告共同生活，参照河北省2015年农村居民人均消费性支出，原告每月支付抚育费344元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蒲某离婚；
二、婚生次子刘瑞鑫跟随被告蒲某共同生活，原告刘�每月给付抚育费344元，直至刘瑞鑫能独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李继存
代理审判员 要欣欣
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 段高参
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00327号
原告河北天强科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新市中路375号金石大厦C座1010。
法定代理人张杰。
委托代理人宿艳会。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼。
本院在审理原告河北天强科技有限公司与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北天强科技有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天强科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北天强科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1465元，减半收取为732.5元，由原告河北天强科技有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00252号
原告晋州市恒信农业服务专业合作社。住所地：晋州市卓创批发市场B2。
法定代表人秦永浩，该社社长。
委托代理人杨敬良，代理权限为特别授权。
委托代理人秦双来，代理权限为特别授权。
被告刘艳兵。
被告刘彦轻。
委托代理人牛泽青。晋州市王家庄村委会推荐，代理权限为一般代理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区北方路13号。
负责人李全勇。公司总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师，执业证号：11301200711842918.代理权限为一般代理。
原告晋州市恒信农业服务专业合作社�被告刘艳兵、刘彦轻、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨敬良、秦双来，被告刘彦轻委托代理人牛泽青，被告刘艳兵，第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，庞保杰加入我社成为我社社员，2014年10月10日从我社借款10万元，并签订借款合同，约定借款期限：2014年10月10日至2015年1月10日，利息按月息21‰计算，被告刘艳兵对上述债务提供连带责任担保。因庞保杰死亡，至今未还本息。
2014年12月15日，庞保杰被人杀害致死，现晋州市公安局正在破案，庞保杰生前于2014年11月4日在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保借款人意外伤害保险。所以，现要求被告及第三人偿还本金10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘彦轻辩称，我不知道庞宝杰的借款情况，该笔借款没有用于家庭生活，庞宝杰生前投有借款人人身意外保险，保险公司应赔偿受益人，受益人为本案原告，赔偿金应抵顶庞宝杰的借款。
被告刘艳兵辩称，原告起诉的借款是事实，我担保也是事实，庞保杰生前入了保险，借款应该先由保险公司赔付。庞宝杰借款用于经营工厂，应有工厂偿还利息。
第三人述称，在开庭之前，保险公司并未收到我司为被告的申请和法院通知，保险公司在本案不是适格的被告，也不是第三人，保险公司不是该借款合同的任何一方当事人，本案诉讼标的与我司没有关联性，案件的审理结果与保险公司的理赔没有法律上的利害关系。如果合并审理，应待公安破获刑事案件后再审理，�死亡原因对案件事实认定起决定性作用。故此，应驳回原告对我公司的诉求或者中止审理。
经审理查明，2014年3月9日，庞保杰加入原告晋州市恒信农业服务专业合作社，成为该社社员。2014年10月10日原告与庞宝杰签订拆借资金合同，约定庞宝杰拆借原告资金10万元，用于农资需要，借款期限：2014年10月10日至2015年1月10日，利息按月息21‰计算，逾期加罚逾期部分20%的利息，被告刘艳兵作为保证人的保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用。签订合同后，因庞保杰死亡，至今未还本息。
另查明，2014年12月15日，庞保杰被害致死，现晋州市公安局正在侦破中。庞保杰生前2014年11月4日在第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保借款人意外伤害保险，保险期限：3个月，保险金额：10万元。被告刘彦轻与庞保杰�夫妻关系。
以上事实有以下证据证实：1、拆借资金合同一份；2、借款借据一份；3、担保书一份；4、打款凭证；5、入社申请书一份；6、社员证一份；7、公安证明一份；8、平安借款人意外伤害保险单一份；9、死亡证明信一份；10、户籍证明。
本院认为，原告合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用符合国家政策和《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与庞保杰签订的拆借资金合同合法有效。原告履行了付款义务，因庞保杰死亡，至今未还本息，被告刘彦轻作为庞保杰妻子，对借款及利息有偿还的义务，应负违约责任。又因庞保杰生前在第三人平安保险投有借款人意外伤害保险，保险合同规定投保人意外伤害，受益人为贷款人（本案原告），公安证明信证实庞保杰死亡原因为他杀，死亡时间在保险期限内，符合保险理赔条�。虽然本案是民间借贷与保险合同不是一个法律关系，但庞保杰与第三人平安保险公司签订的借款人意外伤害保险合同，约定受益人为本案原告，也是基于此次借款投保的，与借款有关联性，为了减少诉累，两法律关系合并审理较妥，对第三人主张不是适格的主体和中止审理的请求，理由不成立，本院不予支持。据此，第三人平安保险公司应赔偿原告保险金10万元。
综上所述，原告主张要求偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。应首先由第三人平安保险公司赔偿原告保险金10万元作为借款本金，因借款合同约定的借款期限内的利息及逾期利息均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告刘艳兵应负连带清偿责任。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告晋州市恒信农业服务专业合作社保险金10万元（抵顶借款本金）。
二、被告刘彦轻给付原告晋州市恒信农业服务专业合作社自2014年10月10日借款时起至判决书生效后确定履行之日止利息，按借款10万元标的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告刘艳兵对上述利息承担连带清偿责任。
以上条款判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘彦轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 张宏生
审判员 刘珍友
二〇一五年十月十五日
书记员 严 贝
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3948号
原告：邹绍亮。
被告：周山（曾用名周仨）。
原告邹绍亮与被告周山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹绍亮到庭参加诉讼，被告周山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹绍亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告以需资金周转为由，分别于2015年7月7日、7月14日、7月31日向原告借款10000元、22000元、68000元，以上共计100000元。后经原告多次上门催要，被告父母同意归还80000元，但至今未归还。现被告已不知去向。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，因被告父母同意归还80000元，故原告现主张被告归还80000元。
被告周山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条、欠条、收条、银行交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告周山曾多次向原告借款，并出具了相应的借据和欠条。其中借款数为10000元的借条及收条中未注明日期；2015年7月14日的借条及收条载明借到并收到款项22000元，借据中还注明还款日期2014年7月24日；2015年7月31日的欠条及收条载明借到并收到款项68000元。2015年7月31日，被告还向原告出具收条1张，载明：今收到邹绍亮人民币拾万元整。原告陈述该收条所载的100000元即为上述三笔借款的总数。因被告未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周山向原告邹绍亮借款100000元的事实有被告向原告出具的借条、欠条及收条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告于2015年7月14日出具的借条中载明的2014年7月24的还款日期虽与借款日期相矛盾，但结合借款当日出具的收条，可以说明该2014年的年份为笔误，可以认定该笔借款的真实性。原告自愿放弃主张其中20000元的借款，仅主张80000元借款本金，未损害被告的利益，也不违反法律禁止性规定，本院予以确认并予以支持。被告周山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周山于本判决发生法律效力之日起十日内向邹绍亮支付借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交），由周山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 薇
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第117号
原告刘树芳，男，1936年7月31日出生。
委托代理人刘亚西（原告刘树芳之女），1963年7月18日出生。
委托代理人李涛，北京京华律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告刘树芳（以下称原告）诉被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下称被告）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘亚西、李涛，被告委托代理人孙武军、卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月8日对原告作出东坝（2014）第15号-答《政府信息公开申请答复告知书》，主要内容为：被告于2014年12月24日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，东坝乡某村土地一级开发项目的拆迁腾退工作尚未完成，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十三条第（三）项的规定，告知原告申请获取的“朝阳区某村地块拆迁腾退补偿款的发放使用情况明细”的信息不存在。
原告诉称，原告是朝阳区东坝乡某村村民，原告的房屋位于某村土地拆迁腾退范围内，已于2014年9月被违法拆除，拆迁部门未对原告进行补偿安置。原告于2014年12月22日通过邮寄方式向被告申请公开“北京市朝阳区东坝乡某村地块拆迁腾退补偿款的发放和使用情况明细”，被告作出答复以申请信息不存在为由拒绝公开。被告答复违反政府信息公开的有关规定，请求法院撤销被告作出的东坝（2014）第15号-答《政府信息公开申请答复告知书》，判决被告全面正确公开原告所申请的信息。
被告辩称，因涉案的某村土地一级开发项目属于国家土地储备项目，在接到申请后，被告向乡土地规划科、腾退办公室等机构询问核查后，得知该项目虽已启动，并与部分被腾退人签订了腾退安置协议，但至今尚未全部完成。因此该项目地块拆迁腾退补偿款的发放使用情况至今仍在统计、整理、审计过程中，尚未形成能够对外公开的信息档案返回被告处。被告据此作出被诉答复，并邮寄送达原告。综上，请求法院维持被告作出的答复，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日原告向被告邮寄了书面的《北京市政府信息公开申请表》，申请公开北京市朝阳区东坝乡某村地块拆迁腾退补偿款的发放使用情况明细。被告于2014年12月23日收到该申请表，并于2014年12月24日出具东坝（2014）第18号-回《登记回执》，随之展开信息检索和查找工作。2014年12月30日，东坝乡腾退安置办公室出具《说明》，称由于某村正在拆迁腾退中，部分人员没有签订拆迁协议，审计工作还在进行，因此没有原告申请信息的相关档案。后被告于2015年1月8日作出被诉的东坝（2014）第15号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），并邮寄送达原告。原告对该答复不服，遂提起本次行政诉讼。
本案审理过程中，被告当庭陈述被诉的《答复告知书》所引用的《政府信息公开条例》“第二十三条第（三）项”系为“第二十一条第（三）项”的笔误。另查，案外人段京城不服被告于2014年4月18日作出的东坝（2014）第1号《政府信息公开告知书》曾向本院提起行政诉讼。该案中被告也系引用《政府信息公开条例》“第二十三条第（三）项”的规定，庭审中也称系“第二十一条第（三）项”的笔误。对此，本院在（2014）朝行初字第336号《行政判决书》中已指明上述问题并要求被告在行政管理工作中避免出现该类瑕疵，二审法院亦对本院一审判决予以维持。上述一、二审判决均于本案被诉《答复告知书》作出之日即2015年1月8日之前送达被告。
上述事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《说明》、《2014年东坝乡依申请信息公开情况表》、《政府信息公开申请答复告知书》等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，根据以中华人民共和国国务院令第492号公布、自2008年5月1日起施行的《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区东坝乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项中规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告申请公开“北京市朝阳区东坝乡某村地块拆迁腾退补偿款的发放使用情况明细”的信息，被告接到申请后通过检索和查询得知某村腾退项目尚未完成，审计工作还在进行，据此告知原告其申请的信息不存在，本院对此不持异议。
关于被告所持系因笔误将《答复告知书》中引用的《政府信息公开条例》“第二十一条第（三）项”写成“第二十三条第（三）项”的意见，本院认为，行政机关作出政府信息公开答复有对应法律条文可以援引的，应当写明法律依据及具体条款。本案中，被告作出政府信息不存在的答复，应当引用《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。但在本院及二审法院已作出前述生效判决告诫被告在今后的行政管理工作中不要出现该类瑕疵的情况下，被告又在本案中出现同样问题，且又以同样理由作为借口，对此本院不能认同。被告出现上述问题，实属在履行政府信息公开法定职责过程中制作文书形式不细致、签发文书审核程序不严谨等所致，本院应认定上述情形属于程序违法。但因该违法情形较为轻微，对原告的权利不产生实际影响，故本院不予撤销被告作出的被诉《答复告知书》。对于被告在本案中履行的受理、调查、答复、送达等其他程序，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市朝阳区东坝乡人民政府于二〇一五年一月八日对原告刘树芳作出的东坝（2014）第15号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法。
二、驳回原告刘树芳要求撤销东坝（2014）第15号-答《政府信息公开申请答复告知书》并判决被告北京市朝阳区东坝乡人民政府全面正确公开申请信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区东坝乡人民政府负担（于本判决生效后15日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 冯立森
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张瑾睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02826号
原告李黎，男，汉族，1973年11月1日生。
被告丁雯，女，汉族，1973年11月18日生。
原告李黎诉被告丁雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员曹荣书、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李黎到庭参加了诉讼。被告丁雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李黎诉称，被告丁雯以资金周转为由向原告借款，2013年4月15日，原被告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，利率为银行同期贷款利率的3倍。同日，原告向被告转账42500元，向被告交付现金7500元。借款期限届满后，被告未按时归还借款及利息，原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及期内利息（以借款本金5万元为基数，自2013年4月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至2013年7月15日止）；2.被告立即支付原告逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2013年7月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算本息付清之日）；3.本案案件诉讼费用由被告承担。
被告丁雯未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告李黎与被告丁雯签订《民间借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元；借款期限为3个月，从2013年4月15日到2013年7月15日；被告每月按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。同日，原告通过中国建设银行向被告转账42500元。
原告在庭审中陈述，2013年4月15日，原告向被告转账42500元，在《民间借款合同》签订前向被告交付现金7500元。
以上事实，有民间借款合同、中国建设银行转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告丁雯既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告李黎与被告丁雯之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告李黎向被告丁雯出借5万元的事实，有借款合同、中国建设银行转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。原被告双方在借款合同中约定的借款期限为3个月，现借款期限届满，被告丁雯应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告双方在借款合同中明确约定，被告每月按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付期内利息，因此对于原告要求被告以借款本金5万元为基数，自2013年4月15日起至2013年7月15日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原被告双方约定了借款期内利息计算标准，未约定逾期利息，现原告要求被告以借款本金5万元为基数，自2013年7月16日起至本息付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算逾期利息。本院认为借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，因此本院将逾期利息的计算标准调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的3.9倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雯在本判决生效之日起5日内偿还原告李黎借款本金5万元及期内利息（以借款本金5万元为基数，自2013年4月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至2013年7月15日止）；
二、被告丁雯在本判决生效之日起5日内支付原告李黎逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2013年7月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的3.9倍计算本息付清之日）；
三、驳回原告李黎的其他诉讼请求。
本案案件受理费为1680元，公告费800元，合计2480元，由被告丁雯承担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01190号
申请执行人：俞军，男，1983年2月2日生。
被执行人：李亚涛，男，1989年12月生。
申请执行人俞军与被执行人李亚涛财产损害赔偿纠纷一案，定远县人民法院于2010年11月17日作出的（2010）定民一初字第01472号民事判决书、2014年12月8日作出的（2011）定执字第00205-1号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的107550元。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2010）定民一初字第01472号民事判决书、（2011）定执字第00205-1号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡骏一
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07918号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1956年2月16日出生。
委托代理人钱×3，女，1956年3月30日出生。
委托代理人李维，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱×1，男，1951年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）徐×1，女，1950年6月15日出生。
上列二被上诉人之委托代理人贾更奇，男，1958年6月28日出生。
上诉人赵×1因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2015年4月，赵×1起诉至原审法院称：本市东城区桃园东里×号房屋系我承租之公有住房。自2008年我的岳母去世后，钱×1、徐×1一直占用上述房屋至今。2015年3月，我向钱×1、徐×1发送了腾房通知书，要求钱×1、徐×1搬离该房，但钱×1、徐×1仍然占用该房。现起诉要求钱×1、徐×1腾退上述房屋及附属自建房，要求钱×1、徐×1支付2008年至2015年3月31日期间的房屋占用费3570.48元，诉讼费由钱×1、徐×1承担。
钱×1、徐×1辩称：赵×1仅仅是诉争房屋的承租人，不具备决定该房屋由谁使用的处分权，故赵×1不具备诉讼主体资格。诉争房屋原本由钱×1的父亲钱×12承租，钱×1姐弟四人从小在此处居住。1969年2月，钱×1到农村插队。1989年6月，钱×12去世。2004年，钱×1回京后与母亲一直居住在诉争房屋处。2008年，母亲去世，钱×1、徐×1仍然在该房屋中居住。钱×1、徐×1对于赵×1变更承租人一事并不知情。根据法律规定，占有人返还原物的请求权，应当在侵占发生之日起1年内行使，故赵×1的请求权已经消灭。同时，赵×1、钱×1、徐×1之间的纠纷属于单位内部的房屋纠纷，不属法院受理范围。钱×1、徐×1同意按照公房的租金标准支付房屋占用费，不同意赵×1的其他诉讼请求。
原审法院经审理查明：钱×1、徐×1系夫妻关系，钱×1与赵×1之妻钱×3系兄妹关系。位于本市东城区桃园东里×号房屋1.5间（使用面积20.58平方米）系单位自管公房，出租方为北京市公共交通总公司第七客运分公司。该房屋原由钱×1之父钱×12承租。1989年，钱×12去世。1995年9月，承租人变更为赵×1。自2000年10月起，该房屋月租金为41.04元。1969年，钱×1到江苏省插队。2004年左右，钱×1、徐×1及子女回京后，与钱×1之母曹×1共同居住在诉争房屋。2008年2月，曹×1去世。同年，钱×1、徐×1之女结婚后从诉争房屋搬出。现诉争房屋由钱×1、徐×1居住。
庭审中，赵×1并未就钱×1、徐×1在本市有其他住房提供证据。根据《原北京知青子女回京入户审批表》显示，钱×1在插队前就居住在诉争房屋处。回京后，钱×1、徐×1的户口未迁回本市。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》，《证明》，《暂住证》，《原北京知青子女回京入户审批表》等证据材料及双方当事人当庭陈述在案为证。
原审法院经审理认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，诉争房屋原由钱×1之父钱×12承租，钱×1在插队前就与其父共同居住在诉争房屋处。在回京后，钱×1、徐×1与钱×1之母在诉争房屋处共同居住。现赵×1要求钱×1、徐×1腾退诉争房屋，但并未就钱×1、徐×1在本市他处另有住房提供证据。故钱×1、徐×1并不具备腾退条件，赵×1的该项诉讼请求不予支持。关于赵×1要求钱×1、徐×1支付房屋占用费的诉讼请求，钱×1、徐×1同意，法院对此予以准许。据此于2015年6月判决：一、钱×1、徐×1于判决生效后十日内给付赵×1二○○八年一月一日至二○一五年三月三十一日的房屋占用费三千五百七十元四角八分；二、驳回赵×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵×1不服，上诉至本院称，赵×1为本案涉诉房屋的承租人，钱×1、徐×1对于本案涉诉房屋无权居住，请求二审法院查清事实，依法改判。钱×1、徐×1同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经查明认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，依据查明的事实，涉诉房屋原由钱×1之父钱×12承租，钱×12一家包括钱×1及赵×1之妻钱×3均在此居住，在钱×12去世后，涉诉房屋改由与钱×12在同一系统工作的女婿赵×1承租。虽然钱×1因插队离开北京，但其回京后再次与其母亲在此居住。因此，钱×1对于涉诉房屋有权居住。现钱×1、徐×1在本市无其它住房。综合上述因素，赵×1要求钱×1、徐×1腾房的请求不予支持。综上所述，原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费25元，由钱×1、徐×1负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐方烁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第850号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人侯某（曾用名“侯某”）。因本案于2015年9月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2015年9月11日22时37分许，被告人侯某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至九沙大道路口以北100米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人侯某酒精含量为132mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人侯某血液中的乙醇含量达121.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人侯某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人侯某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人侯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3118号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告邱玉双，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与邱玉双借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第123号
申请执行人高君，男。
被执行人承德市恒联房地产开发有限公司。
法定代表人周国民，职务董事长
申请执行人高君与被执行人承德市恒联房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第40号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院执行被执行人给付申请人工资36000.00元；2、执行费用由被执行人承担。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2014）鹰民初字第40号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卜新凯
山西省右玉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初20号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人王永福，男，1973年4月20日出生，汉族，出生于怀仁县，小学文化，个体司机，现住怀仁县。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月20日被右玉县人民检察院批准逮捕，次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称中煤保险公司），所在地址怀仁县怀安西街南一巷西侧11号。
法定代表人李春仁，该公司负责人。
诉讼代理人孙某，男，1987年12月16日出生，汉族，大学文化，出生于朔州市朔城区，中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司员工，现住朔州市朔城区。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王永福犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、郑某、郑某某以被告人王永福的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王永福和附带民事诉讼被告单位中煤保险公司共同赔偿经济损失。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某，被告人王永福，附带民事诉讼被告单位中煤保险公司的诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日6时许，被告人王永福持准驾车型不符的驾驶证驾驶其本人所有的未进行安全技术检验的晋BXXX**晋BXX**挂重型厢式半挂车，沿右玉县XXX镇XXX村水泥路由南向北行驶，未确保安全驾驶，将由西向东过马路的步行人张某碰撞，致使被害人张某受伤，事故发生后，被告人王永福即打110电话报警，并拔打120电话抢救伤者张某，但最终张某因伤势过重，经医院抢救无效死亡。经右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2016]160020号道路交通事故认定书认定，被告人王永福应负事故的主要责任，被害人张某负事故次要责任。
另查明，被告人王永福驾驶的晋BXXX**晋BXX**挂重型厢式半挂车在附带民事诉讼被告单位中煤保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗赔偿费用10000元、财产损失赔偿金2000元，本次事故发生在保险有效期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王永福与附带民事诉讼原告人李某某、郑某、郑某某自愿达成调解协议：被告人王永福自愿赔偿并补偿附带民事诉讼原告人李某某、郑某、郑某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工损失等共计人民币135000元，并已支付完毕，附带民事诉讼原告人李某某、郑某、郑某某对被告人王永福的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望人民法院在对被告人王永福量刑时予以从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王永福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王永福的户籍证明及被害人张某的常住人口基本信息，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，书证右玉县公安局现场检测报告书，证人姜某某、李某某、闫某某、张某某的证言，被告人王永福的供述，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]法医字第96号司法鉴定意见，书证右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2016]第160020号道路交通事故认定书，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证右玉县公安局受案登记表、接警登记卡，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证山西省右玉县人民法院（2017）晋0623刑初20号刑事附带民事调解书，书证刑事谅解书及收款收据等证据在案佐证，从而证实了被告人王永福交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王永福违反道路交通安全法的有关规定，未确保安全通行，致使发生致被害人张某死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王永福在案发后主动投案，被采取强制措施后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后主动赔偿并补偿了给被害人家属造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦可以从轻处罚。此外，被告人王永福所驾驶的肇事车在附带民事诉讼被告单位中煤保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，被害人张某的经济损失应当先由中煤保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人王永福赔偿。在此事故中，依据右玉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王永福负主要责任，被害人张某负次要责任。本案中，被害人张某因交通事故致死造成的丧葬费、死亡赔偿金共计168290元，其中丧葬费26480元（52960元÷12月×6月﹦26480）、死亡赔偿金141810元（9454元×15年﹦141810元）。中煤保险公司应当在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金110000元，不足部分由被告人王永福承担。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费用，因其未提供相关证据，对此请求不予支持，其要求赔偿的精神损害抚慰金于法无据，亦不予支持。综合考虑被告人王永福的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、郑某、郑某某丧葬费、死亡赔偿金110000元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、郑某、郑某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 刘平秀
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年五月五日
书 记 员 李瑞霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异46号
异议人：石治成，男，汉族，生于1971年9月24日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
本院在审查异议人石治成提起的（2018）陕0802执异46号执行异议一案中，异议人石治成于2018年5月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人石治成撤回执行异议申请。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张哲豪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初477号
原告：刘建军，男，1962年5月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：北京盛购信息技术有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区开发区一纬路26号212室。
法定代表人：钟鑫，经理。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
原告刘建军诉被告北京盛购信息技术有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘建军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘建军负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 鲍树红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5946号
原告孙建勇。
被告张良呈。
本院在审理原告孙建勇与被告张良呈修理合同纠纷一案中，原告孙建勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄丛英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张建刚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第325号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告路健，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告路健借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，被告路健以购买农药为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请信用借款7000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为7000.00元；借款利率为8.040‰；使用期限为2个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告路健至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告路健尚欠原告借款本金7000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告路健偿还借款本金7000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月10日经林甸县人民法院（2010）林商初字第211号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1381号
罪犯杨楠，男，1992年11月29日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年10月25日作出（2011）高刑初字第00146号刑事判决，以被告人杨楠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年。刑期自二0一一年七月十二日至二0一七年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯杨楠确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第859号
原告：浙江××农村合作银行××山支行，住所地：新
昌县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张×。
被告：吕×。
被告：王×。
被告：石×。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告吕×、王×、石×金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××
农村合作银行××山支行于2009年8月20日以借款已归还为由
，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告浙江××农村合作银行××山支行向本院申
请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行××山支行撤回起诉。
本案受理费1435元，依法减半收取717.5元，由原告浙江
××农村合作银行××山支行负担（已预交）。
代理审判员 张国党
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 张恩娣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终558号
上诉人（一审原告）彭宝生，男，汉族，1947年2月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。
委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。
彭宝生因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初219号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭宝生及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月15日，彭宝生向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，彭宝生以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。
新乡市中级人民法院一审查明，彭宝生系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其家的两处房屋于2015年5月和7月被紫荆山南路办事处强制拆除。彭宝生对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该两案分别由河南省高级人民法院和郑州铁路运输中级法院于2015年12月19日和2016年5月13日作出（2015）豫法行终字第710号和（2015）郑铁中行初字第301号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回彭宝生对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。彭宝生诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。
新乡市中级人民法院一审认为，本案彭宝生认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与彭宝生主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，彭宝生现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回彭宝生的起诉。
彭宝生不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初219号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终558号上诉人（一审原告）彭宝生，男，汉族，1947年2月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。彭宝生因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初219号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭宝生及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月15日，彭宝生向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，彭宝生以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。新乡市中级人民法院一审查明，彭宝生系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其家的两处房屋于2015年5月和7月被紫荆山南路办事处强制拆除。彭宝生对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该两案分别由河南省高级人民法院和郑州铁路运输中级法院于2015年12月19日和2016年5月13日作出（2015）豫法行终字第710号和（2015）郑铁中行初字第301号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回彭宝生对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。彭宝生诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。新乡市中级人民法院一审认为，本案彭宝生认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与彭宝生主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，彭宝生现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回彭宝生的起诉。彭宝生不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初219号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  樊俊晓代理审判员  楚永超二〇一七年四月十九日书 记 员  王贺霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终245号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张楠楠，女，1985年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人张楠楠劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8022号
申请执行人石晓方，女，1966年12月24日出生，住浦江县。
被执行人王世良，男，1966年1月27日出生，住浦江县。
被执行人潘桂香，女，1968年9月28日出生，住浦江县。
本院在执行石晓方与王世良、潘桂香（2016）浙0726执8022号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01174号调解书已于2016年01月26日发生法律效力。申请执行人石晓方于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人王世良、潘桂香支付执行款161000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现王世良在中国农业银行有存款21000元，已扣划，且双方当事人已达成和解协议。截止目前，被执行人已支付执行款21000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8022号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8022号
申请执行人石晓方
被执行人王世良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01174号，依法向被执行人王世良发出执行通知书，责令被执行人王世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币161000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8022号申请执行人石晓方，女，1966年12月24日出生，住浦江县。被执行人王世良，男，1966年1月27日出生，住浦江县。被执行人潘桂香，女，1968年9月28日出生，住浦江县。本院在执行石晓方与王世良、潘桂香（2016）浙0726执8022号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01174号调解书已于2016年01月26日发生法律效力。申请执行人石晓方于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人王世良、潘桂香支付执行款161000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现王世良在中国农业银行有存款21000元，已扣划，且双方当事人已达成和解协议。截止目前，被执行人已支付执行款21000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8022号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十七日代书记员 金彬斌
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00075号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人许某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日16时40分，被告人许某持C1驾驶证驾驶郑某某所有的鄂F8J3**“黑豹”牌轻型普通货车，由襄州区光彩市场送母亲罗某某、姐姐许某某回峪山镇姚岗村，行至黄龙镇姜营卫生室门前路段时，先撞倒坐在卫生室门前的裴某某，又将站在卫生室门前的龚某某（女，殁年53岁）撞抵至卫生室墙上，至裴某某受伤，龚某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，许某打电话报警，在现场等候处理。经鉴定，龚某某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡；裴某某的损伤程度为轻伤。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，许某负事故的全部责任。
2014年11月24日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，许某赔偿龚某某近亲属250000元；赔偿裴某某10000元。龚某某近亲属对许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人彭某某等人的证言，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。事故发生后被告人许某打电话报警，在现场等候交警处理，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈海利
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01243号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告杜维，女，1988年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告杜维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第882号
原告楼国忠，男，1971年9月7日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道城店村1幢1号。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告黄彬彬，女，1977年9月9日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道前大路南9弄3号。
被告陈兴国，经商，住
义乌市稠城街道前大路南9弄3号。
原告楼国忠与被告黄彬彬、陈兴国民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月14日
公开开庭进行了审理。原告楼国忠的委托代理人陈洵喜到庭参
加了诉讼；被告黄彬彬、陈兴国经本院公告传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告楼国忠诉称，二被告系夫妻关系。2008年3月4日，
被告黄彬彬因经商缺资向原告楼国忠借款30万元，后经原告催
讨，被告至今未能归还。故请求法院判令二被告归还借款30万
元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行完毕之日止）。被告黄彬彬、陈兴国均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款，逾期返还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告黄彬彬向原告借款30万元
属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。本案之债发生于二
被告夫妻关系存续期间，应认定为系二被告夫妻共同债务，由
二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告黄彬彬、陈兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告黄彬彬、陈兴国于本判决生效后十日内归还原告楼
国忠借款30万元并支付逾期利息（自2009年1月21日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄彬彬、陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 朱凌云
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3162号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈天汉，男，1981年9月12日出生，汉族，住连江县。
被告庄婷，女，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈天汉、庄婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执711号
申请执行人：金玉柱，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：魏彦迪，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人魏彦迪依据本院（2016）吉0381民初237号民事判决书申请执行被执行人魏彦迪买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人魏彦迪公告送达执行通知书，报告财产令。经查被执行人魏彦迪无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）吉0381民初237号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶广林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1194号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山,统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
被告：郑卫民，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告郑卫民商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一七年三月十四日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1194号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山,统一社会信用代码913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。被告：郑卫民，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告郑卫民商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邱堂寅二〇一七年三月十四日书记员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异439号
案外人:饶国富，男，1964年4月16日出生。
委托代理人:骆道好，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人:徐志华，北京市融智律师事务所律师。
申请执行人:北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人:张锐，总经理。
委托代理人:周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人:高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。
被执行人:北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人:张玉方，总经理。
委托代理人:张鹏，男，1982年3月31日出生。
在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人饶国富于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人饶国富称,2004年11月10日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。
为证明其主张，饶国富提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明饶国富于2004年11月10日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为393067元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房发票一张。载明付款人为饶国富，付款金额为393067元，开具日期为2005年9月1日。3、准住证、供暖费收据等生活费用票据。
昆盛公司称,饶国富提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。
长兴公司称,同意饶国富的异议请求。
本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。
再查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人饶国富的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，饶国富所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回饶国富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 詹 同
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 雷 洋
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第11-4号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山。
负责人杨秋生，该××行行长。
被执行人宜兴市华东农药化肥有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道阳泉。
法定代表人裴敖春，该公司总经理。
被执行人裴敖春。
被执行人徐爱琴。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人宜兴市华东农药化肥有限公司、裴敖春、徐爱琴金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人财产难以处置，通过财产调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为500万元及相应利息，未执行标的为500万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2012）吉中民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4859-2号
申请执行人邱红丽，女，1969年5月5日出生，汉族，自由职业者，住广东省深圳市南山区。
被执行人邱昕豪，男，2012年12月28日出生，汉族，幼儿，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住浙江省宁波市高新区。
被执行人暨邱某王某，女，1988年11月16日出生（公民身份号码为612422198811160529），汉族，无固定职业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路339号尊爵嘉苑D幢602室，现住浙江省宁波市高新区金地东御3号楼504室。
被执行人苏珍美，女，1951年3月25日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1855号申请执行人邱红丽与被执行人邱昕豪、王某、苏珍美民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人邱昕豪、王某、苏珍美应支付申请执行人邱红丽执行款780000元及利息。本院查封了被执行人王某名下的一处房产，短期内难以处置；查封了其名下的车辆一辆，但未能实际控制。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人邱红丽亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4859号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月十六日
代书记员 蔡静燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2713号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告沈希来。
被告冯永华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告沈希来、冯永华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第27号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人孙钦泉，男，1977年10月10日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人林英玉，女，1983年8月15日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人孙钦泉、林英玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第102032号行政征收决定书。该决定的内容是：对孙钦泉、林英玉征收社会抚养费人民币52560元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102032号行政征收决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人孙钦泉、林英玉，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102032号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人孙钦泉、林英玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月18日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙钦泉、林英玉必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第102032号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币52560元及至2014年12月16日止的滞纳金人民币315元，合计人民币52875元的义务。
三、被执行人孙钦泉、林英玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈艺玲