wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保506号
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，行长。
委托代理人王明闯、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人赵俊峰，男，汉族，1972年12月5日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人邓继华，女，汉族，1977年4月5日出生，住址郑州市惠济区。
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款186477.64元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊峰、邓继华银行存款186477.64元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21194号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，任董事长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，系银行员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，系银行员工。
被告：杨操武，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨操武因信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍嘉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金4076.39元，利息814.15元，费用含滞纳金(违约金)869元，合计5759.54元[利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金(违约金)按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月25日，实际本息费按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止]；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月17日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为人民币5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。截至2017年10月25日，被告尚欠透支本金4076.39元，利息814.15元，费用含滞纳金(违约金)869元，合计5759.54元，已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据合同法相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有答辩，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，杨操武向农商行申请开办恒通贷记卡，农商行审核后对杨操武发放一张卡号为62×××04的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。杨操武领取贷记卡后多次进行透支使用，暂计2017年10月25日，尚欠透支本金4076.39元，利息814.15元。农商行遂于2017年11月29日向本院提起诉讼。2017年12月4日，杨操武还款3000元。
本院认为，原告与被告杨操武签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告杨操武在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，且在庭审前归还3000元，截止至2017年12月4日，尚欠透支本金1076.39元，利息889.95元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后透支利息还需按每日万分之五计至被告杨操武实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金869元，在原来的《领用合约》及收费标准上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共53.03元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨操武应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支本金1076.39元，利息889.95元（利息暂计至2017年12月4日，自2017年12月5日起以透支借款本金1076.39元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告杨操武清偿之日止，按月计收复利）、滞纳金53.03元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担3.54元，由被告杨操武负担21.46元并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎艳芳
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初228号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王天龙，男，1990年4月8日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人王天龙犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员贾勇出庭支持公诉，被告人王天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日中午，被告人王天龙按与黄某（在逃）的约定，前往南充市高坪区翰林尚城小区实施踩点，发现该小区8栋2单元有住户从单元门出来，遂立即电话通知黄某来到该小区。之后，黄某进入8栋2单元2楼2号蒲某某家实施盗窃，王天龙在楼下望风，黄某窃得一部型号为Z7M-SL7D2的神舟牌战神系列黑色笔记本电脑，并将装笔记本的双肩包交由王天龙背出该小区。经南充市高坪区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值人民币4245元。
另查明，2017年8月21日18时35分，被告人王天龙在广州市越秀西路159号附近被抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的抓获经过，被告人王天龙供述和辩解，被害人蒲某某陈述，证人郑丽云证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，视频截图辨认，购买电脑价格截图，价格认定意见，归案说明，户籍信息，受案登记表，立案决定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币4245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，予以支持。被告人王天龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、责令被告人王天龙与同案人共同退赔被害人蒲某某经济损失人民币4245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更306号
罪犯罗秀和（曾用名：罗秀河），男，60岁（1955年10月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）二中刑初字第1254号刑事判决，认定被告人罗秀和犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗秀和不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）高刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年11月26日以（2007）高刑执字第532号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月11日以（2011）一中刑减字第5292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月19日以（2013）一中刑减字第2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯罗秀和减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯罗秀和在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据罗秀和的改造及奖励情况，提出对罗秀和的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗秀和在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗秀和综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗秀和在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀和减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保942号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人余国显，男，汉族，1981年4月出生，住重庆市南川市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余国显诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第97号
原告易某某，男，1974年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告马某某，女，1982年4月16日出生，汉族，云南省人。
原告易某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成由助理审判员尹利容担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员彭建新参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员虞烨平担任庭审记录。原告易某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告易某某诉称：被告系云南人。2002年，原、被告经人介绍相识。同年12月13日，双方在原攸县大桥乡人民政府登记结婚。2005年3月，生育男孩易某。2010年8月，被告无故外出，至今未归。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
原告易某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2002年12月13日在原攸县大桥乡人民政府民政办登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、攸县丫江桥镇同富村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2002年12月13日登记结婚，双方生育一子及被告自2010年8月外出后至今未归的事实；
3、证人易某甲、易某乙出庭作证，易某甲、易某乙与原告系同村村民，两人均陈述：被告已外出三、四年，一直未归，及被告外出后，婚生男孩随原告生活。
被告马某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2及证人易某甲、易某乙的证言相互印证，且符合证据的有效要件形式，本院均予以采信。
经审理查明：被告马某某系云南人。2002年，原告易某某与被告马某某经人介绍相识。相识不久后，双方于同年12月13日在原攸县大桥乡人民政府（现丫江桥镇人民政府）登记结婚。2005年3月1日，原、被告生育男孩易某，目前随原告生活。2010年8月,被告外出后，双方分居生活至今,且与原告无任何联系。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但被告自2010年8月外出后未与原告联系，双方分居生活已逾4年，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生男孩易某目前随原告生活，且被告目前下落不明，从有利小孩成长的原则出发，小孩易某宜继续由原告直接抚养。原告在庭审中表示自愿承担小孩的全部抚养费，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以确认。对于共同财产及债权、债务问题，因原告未提出诉讼请求，且被告未到庭应诉，本院无法核实，故在本案中不作处理。如今后双方确有纠纷，可自行协商解决或依法另行提起诉讼。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告易某某与被告马某某离婚；
二、婚生小孩易某由原告易某某直接抚养，仍系双方子女，被告马某某享有探望权，原告自愿承担小孩全部抚养费。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
代理陪审员 叶开钟
人民陪审员 彭建新
二〇一五年五月四日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1222号
原告：高志林。
委托代理人：张朱法。
被告：沈法兴。
被告：王小芬。
原告高志林为与被告沈法兴、王小芬民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志林的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告沈法兴、王小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告高志林起诉称，沈法兴于2008年12月15日向高志林借款5万元，并出具借条一份，借条约定借期30天，于2009年1月15日前还清，并由王小芬提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切费用。借期届满后，高志林多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、沈法兴归还高志林借款5万元，支付逾期利息14580元（按同期银行贷款基准年利率5.40%的四倍，从2009年2月1日计算至2010年7月1日，按本金50000元）、诉讼代理费2500元，共计67080元，王小芬负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由沈法兴、王小芬承担。
庭审中，原告高志林提供了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明沈法兴于2008年12月15日向高志林借款5万元，并约定还款日期、违约责任以及由王小芬提供连带责任保证的事实；
2.委托代理合同及发票原件各一份，用以证明告高志林因本次诉讼而支出诉讼代理费2500元的事实；
被告沈法兴、王小芬未作答辩，也未提供证据，并对原告高志林提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告高志林提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告高志林起诉陈述的事实一致。
本院认为：高志林与沈法兴之间的借贷关系以及与王小芬之间的担保关系均合法有效。高志林提供了借款，沈法兴未按时返还，应承担返还借款并支付逾期利息以及高志林因本次诉讼而支出的诉讼代理费的民事责任。王小芬作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。高志林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈法兴于本判决生效后十日内返还原告高志林借款50000元；
二、被告沈法兴于本判决生效后十日内支付原告高志林逾期利息14580元（按银行同期贷款基准年利率5.40%的四倍，按本金50000元，自2009年2月1日计算至2010年7月1日）；
三、被告沈法兴于本判决生效后十日内支付原告高志林因本次诉讼而支出的诉讼代理费2500元；
四、被告王小芬对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1477元，减半收取738.50元，由被告沈法兴负担，被告王小芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1477元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年八月九日
书 记 员 洑婵娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初539号
原告：孙光辉，男，1981年10月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙路***号101-4。
法定代表人：乐梅波，该公司执行董事。
本院在审理原告孙光辉与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告孙光辉在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赵沛耿
二〇一七年四月十日
代书记员 汪姣芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初539号原告：孙光辉，男，1981年10月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙路***号101-4。法定代表人：乐梅波，该公司执行董事。本院在审理原告孙光辉与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告孙光辉在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵沛耿二〇一七年四月十日代书记员 汪姣芬?*MERGEFORMAT?1?
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3140号
原告：韩坤，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郑军，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告韩坤与被告郑军民间借贷纠纷一案过程中，原告韩坤以被告郑军已经偿还了借款为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩坤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩坤负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年九月十五日
书记员 李 军
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2448号
原告：郭志娟，女，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：张迪。职务：经理。
原告郭志娟与被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭志娟于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭志娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志娟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年七月十七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2448号原告：郭志娟，女，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：张迪。职务：经理。原告郭志娟与被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭志娟于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告郭志娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志娟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年七月十七日书记员刘一飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0117号
原告苏州柏焘电子科技有限公司。
法定代表人陆霞萍。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
被告无锡市智网电子信息技术有限公司。
法定代表人张红萍。
本院在审理原告苏州柏焘电子科技有限公司诉被告无锡市智网电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州柏焘电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州柏焘电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2398元，由原告苏州柏焘电子科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张志斌
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 陈
第1页，共2页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第201号
原告博罗县人民医院，住博罗县罗阳镇桥西六路**号。
法定代表人：赵叶平。
委托代理人钟赞峰，医院职员。
被告黄润泽，男，汉族，1962年6月11日生，住广东省博罗县。
委托代理人梁学茹。
原告博罗县人民医院诉被告黄润泽医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代理人钟赞峰、被告代理人梁学茹到庭参加诉讼。
原告诉称：黄润泽因发生交通事故受伤后，于2013年12月16日至2013年12月23日，共7天，在原告博罗县人民医院住院治疗。住院期间总医疗费用为77602.02元，仍欠原告医疗费用77602.02元至今未付。上述费用经原告多次追讨，但被告都一直没有理睬，原告为了维护正常的医疗活动费用，同时为了维护自己的合法权益，现依我国民事诉讼法第119条的规定向人民法院提起诉讼。本案为医疗服务合同纠纷，合同覆行地在博罗县，故向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求偿还拖欠的医疗费77602.02元。2、请求判令被告对上述拖欠的医疗费用承担清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1被告身份证复印件；2、被告住院病案；3、被告诊断证明书；4、被告出院记录及出院证；5、病人住院费用汇总清单；6、住院病人费用打印、7费用证明。
被告黄润泽答辩称：我对原告的诉讼内容无异议。
经审理查明，黄润泽因发生交通事故受伤后，2013年12月16日，被告黄润泽因发生交通事故受伤被送入博罗县人民医院治疗，于2013年12月23日出院。住院期间总医疗费用为77602.02元，仍欠原告医疗费用77602.02元未付。原告多次向被告催讨，被告并未按期还款，因而引起纠纷，故原告向本院起诉。
本院认为，被告黄润泽在原告博罗县人民医院就诊，双方之间形成了医疗服务合同关系。原告主张被告尚欠医疗费77602.02元未付，被告亦认可，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄润泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博罗县人民医院医疗费77602.02元；
本案诉讼费870元，由被告黄润泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10333号
原告：佛山市亿鑫纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号319房，统一社会信用代码914406047693120385。
法定代表人：辛戈，总经理。
委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被告：东莞三星袜子有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田长塘工业区，统一社会信用代码91441900618353115U。
法定代表人：堀田和彦。
原告佛山市亿鑫纺织有限公司与被告东莞三星袜子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊井春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款651238.76元及自2017年6月26日起按银行同期商业贷款利率计算至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，由原告销售混纺棉纱线给被告，约定的结算方式为月结。被告一直以来都履行约定，按时付款。但自2017年3月起，被告就开始未能按时支付货款，截至2017年7月31日，被告共拖欠原告货款651238.76元。虽经原告多次催收，被告却以各种借口拖延不付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。
原料订单（原糸注文书）13张、对账单3张、送纱单13张、销售单3张，证明原告与被告有买卖合同关系，被告确认欠原告货款651238.76元。
3、广东增值税专用发票7张及签收依据1份，证明原告将涉案货款开具发票给了被告，发票金额就是起诉金额。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间属于买卖棉纱线的长期生意伙伴。根据双方于2017年5月16日签订的销售单，被告须于2017年6月25日之前付清货款，超过期限按月息3%计算。原告根据上述销售单于2017年5月25日向被告送货。2017年7月7日，原告向被告发送一份确认单，内容为要求被告确认原告已开具给其增值税发票的明细，合计金额为651238.76元，被告于2017年7月14日予以确认，并注明“以上增值税专用发票的发票联和抵扣联正本已收”。
庭审中，原告陈述原、被告属于长期交易关系，没有签订销售合同。双方交易习惯为被告先向原告发订货传真，原告向被告发货，再将销售单发给被告确认，确认销售单后原告把增值税发票开具给被告，被告收到发票后付清货款，一般是月结。
本院认为，被告向原告购买棉纱线，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供订单、送货单及增值税专用发票签收依据，举证证明被告尚欠其货款未结，被告在收到应诉材料后未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，本院确认被告尚欠原告货款651238.76元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。根据双方之间签订的销售单的约定，被告须于收到棉纱后一个月付款，原告最后向被告送货时间为2017年5月25日，故其主张被告自2017年6月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合双方之间的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞三星袜子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿鑫纺织有限公司支付货款651238.76元，并支付自2017年6月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取5171元，财产保全费3770元，合计8941元，由被告东莞三星袜子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8114号
原告司本英。
被告周积友。
被告周宗德。
被告周积谊。
原告司本英与被告周积友、周宗德、周积谊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告司本英对被告周积友、周宗德、周积谊的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告司本英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩雅璐
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申699号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵天抒，女，汉族，1961年3月14日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人力资源和社会保障局，住所地吉林省双辽市辽河路1746号。
法定代理人贺威，该局局长。
一审第三人吉林师范大学。
法定代表人杨景海，该校校长。
再审申请人赵天抒因诉四平市人力资源和社会保障局（简称四平人社局）工伤行政确认一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
赵天抒申请再审请求依法撤销一、二审裁定、四平人社局作出的四人社工不认字﹝2015﹞第007号《不予认定工伤决定书》，并判令四平人社局承担一、二审费用。主要理由为：相关证据均证明王开远的工作时间是从早上上班到晚上8：30分之间均属教学设备正常运转“随叫随到”待命的工作状态，属于处在工作时间、工作岗位上。证据表明在其他人午休、晚饭期间王开远处于工作状态中，有时还处于具体维修工作中，但一、二审法院判决却认定王开远不属于工作岗位突发疾病，显然一、二审法院确认的证据证明的事实与认定的事实相互矛盾，判决是错误的。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”视同工伤的要件包括工作时间、工作地点、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效48内小时内死亡。王开远是吉林师范大学传媒学院实验员,负责实验室维修、保养等管理工作。王开远与吉林师范大学签订的劳动合同书，工作时间执行的标准工时工作制，即每天不超过8小时，每周不超过40小时。在法定的工作时间外只有单位叫王开远维修，并且王开远到达工作岗位才能认定加班，才能被认定为法律所规定的工作时间范围。王开远发病时正在球场打球，并非在工作地点，事发时单位没有指派王开远从事与羽毛球场和打球有关的活动。王开远的意外身亡，并不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，四平人社局作出不予认定工伤是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回赵天抒的诉讼请求并无不当。赵天抒申请再审的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵天抒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵天抒的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申699号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵天抒，女，汉族，1961年3月14日出生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人力资源和社会保障局，住所地吉林省双辽市辽河路1746号。法定代理人贺威，该局局长。一审第三人吉林师范大学。法定代表人杨景海，该校校长。再审申请人赵天抒因诉四平市人力资源和社会保障局（简称四平人社局）工伤行政确认一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。赵天抒申请再审请求依法撤销一、二审裁定、四平人社局作出的四人社工不认字﹝2015﹞第007号《不予认定工伤决定书》，并判令四平人社局承担一、二审费用。主要理由为：相关证据均证明王开远的工作时间是从早上上班到晚上8：30分之间均属教学设备正常运转“随叫随到”待命的工作状态，属于处在工作时间、工作岗位上。证据表明在其他人午休、晚饭期间王开远处于工作状态中，有时还处于具体维修工作中，但一、二审法院判决却认定王开远不属于工作岗位突发疾病，显然一、二审法院确认的证据证明的事实与认定的事实相互矛盾，判决是错误的。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”视同工伤的要件包括工作时间、工作地点、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效48内小时内死亡。王开远是吉林师范大学传媒学院实验员,负责实验室维修、保养等管理工作。王开远与吉林师范大学签订的劳动合同书，工作时间执行的标准工时工作制，即每天不超过8小时，每周不超过40小时。在法定的工作时间外只有单位叫王开远维修，并且王开远到达工作岗位才能认定加班，才能被认定为法律所规定的工作时间范围。王开远发病时正在球场打球，并非在工作地点，事发时单位没有指派王开远从事与羽毛球场和打球有关的活动。王开远的意外身亡，并不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，四平人社局作出不予认定工伤是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回赵天抒的诉讼请求并无不当。赵天抒申请再审的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵天抒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵天抒的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十一月二十八日书 记 员  佀庆涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3875号
原告：胡晓军，男，1974年11月24日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：钟奇轩，系浙江中义律师事务所律师。
被告：俞高才，男，1973年3月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吕震江，系浙江丽州律师事务所律师。
本院于2017年5月3日受理原告胡晓军与被告俞高才民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告胡晓军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡晓军负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈亚琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第2916号
原告王某某。
委托代理人许炜，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告西安长泰实业有限公司（以下简称长泰公司）。
法定代表人康某某。
委托代理人冯某。
委托代理人武某某。
原告王某某与被告长泰公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，长泰公司由西安商业机械总厂改制而来，在改制过程中，康某某等人违反改制政策，且有虚假出资、抽逃出资等行为，造成公司成立至今仍然财务混乱，并拒不向股东透露公司的财务状况。原告曾会同其他多位股东向被告递交查阅公司财务账册的书面申请，但遭被告的无理拒绝。现原告起诉至法院，请求法院判令被告提供自公司成立以来的全部财务账册，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，股东要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司认为股东查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅。2007年8月，原告王某某等人曾经在公司查阅过账簿，但查账后断章取义、无中生有、到处告状，致使公司至今无法正常经营；2007年10月以来，原告王某某等人长期不上班，不参加股东会，到处告状、上访，致使公司改制以后一直无法正常运行，工商登记、土地等手续无法办理；而且原告王某某拒不缴纳欠交的股本金，导致公司经营困难，还曾经伙同他人于2007年9月28日冲进公司财务室，砸开财务凭证文件柜，抢走部分财务凭证。综上所述，被告认为，原告王某某查阅会计账簿有不正当目的，企图损害公司利益，故无权查阅。
经审理查明，被告长泰公司由西安商贸机械厂2007年4月17日改制而来，被告承认原告系该公司股东，公司成立后由于种种原因2007年至今没有进行工商年检，2010年5月5日原告向被告公司致函，要求查阅公司成立以来的财务账册，以及财产负债表、财产清单。2010年5月7日，被告长泰公司致函王某某等四位股东，称“函已收悉，函中所提事项是公司2010年6月1日股东会会议议题之一，届时由股东会会议审议、商定”。庭审中，被告称公司账务正在审计，待审计结束后同意原告查阅，但未向法庭提交账务审计的相关证据。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，我国公司法明确规定股东可以查阅公司的会计账簿，被告辩称其将原告查阅公司账簿的请求交于股东会审议决定，于法无据，该辩称依法不予支持；被告辩称原告查阅公司财务账册有不正当目的，企图损害公司利益，但未能提供相关证据；被告辩称公司账务正在进行审计，审计后同意查阅，亦未提供相关证据，故被告辩称依法不予采信。另外被告认为，原告长期不上班，不参加股东会，到处告状、上访，致使公司改制以后一直无法正常运行，且原告拒不缴纳欠交的股本金，导致公司经营困难的辩称，因与本案不属同一法律关系，可另案起诉，本案不予处理。原告作为被告公司股东，请求查阅公司成立后的会计账簿的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
被告西安长泰实业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告王某某查阅公司会计账簿（2007年4月后公司成立的会计账簿）。
本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 刘玉秀
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2010年月日送达
原 告 李 凤 与 被 告 李 红 军 赡 养 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1876号
原告李凤，男，1935年12月12日生，汉族，农民。
被告李红军，男，48岁，汉族，农民。
原告李凤与被告李红军赡养纠纷一案中，原告李凤于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年五月二十日
书记员 张 庆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0358号
原告苏贻所，男，1953年1月22日生，汉族。
被告连云港中苑建筑有限公司，（连云港市花果山国际俱乐部有限公司）。
本院在审理原告苏贻所诉被告连云港中苑建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏贻所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李国栋
二〇一四年四月三日
书记员 张 力
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异3号
案外人：关小梅，女，汉族，住址：开平市。
申请执行人：关树英，男，汉族，住址：广东省开平市。
被执行人：梁绍权，男，汉族，住址：广东省开平市。
本院于2017年1月9日受理案外人关小梅对（2016）粤0783执恢87号案查封、评估拍卖开平市XX房提起执行异议一案后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开召开听证审查，案外人关小梅，申请执行人关树英到庭参加听证。被执行人梁绍权经本院依法通知听证，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人关小梅向本院提出异议请求：1、请求立即解除（2016）粤0783执恢87号之一对开平市XX房房屋的查封。2、请求立即停止对上述房屋的执行，依法保护我们的居住权。事实和理由：1、开平法院查封的开平市XX房属于案外人关小梅与梁绍权的夫妻共同财产，案外人占二分之一所有权，故将属于案外人合法所有的二分之一所有权查封、拍卖是错误的。案外人与梁绍权于2001年12月7日在开平市登记结婚，双方婚姻关系一直持续至今，并生育1个小孩梁咏妍。涉案405房是案外人夫妻以梁绍权名义购买的房屋，根据婚姻法的有关规定，属于夫妻共同财产，案外人占二分之一所有权。且案外人并非该案件的被执行人，对案件不负任何责任和义务，因此法院将属案外人所有的二分之一所有权查封、拍卖侵犯了案外人的合法权益，应立即停止查封、拍卖行为。2、405房是案外人与家人生活所必需唯一居住房屋，一直由案外人和家人居住使用，法院对其进行评估拍卖没有法律依据。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，405房一直由案外人夫妻、小孩梁咏妍和梁绍权的爸爸梁悦榕共同居住使用，法院将我们唯一住房评估拍卖，明显违反上述司法解释的规定。综上，法院对405房查封、评估拍卖明显错误，故案外人提起本案执行异议。
案外人关小梅向本院提交以下证据：
1、案外人关小梅的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、出生医学证明复印件一份；4、户口簿复印件一份；5、购房抵押合同、建行存折复印件各一份。
申请执行人关树英答辩意见：如案外人认为房屋是夫妻共同财产，那么梁绍权的债务也应该是夫妻共同的债务，不同意解除对开平市XX房的查封。
申请执行人关树英没有向本院提交证据。
经审查查明：申请执行人关树英依据生效的（2013）江开法民二初字第742号民事判决，于2016年6月13日向本院申请恢复执行申请执行人关树英与被执行人梁绍权执行一案，本院依法以（2016）粤0783执恢87号案恢复执行。因梁绍权在指定期限内没有按生效判决的义务履行还款，本院查封登记在被执行人梁绍权名下的座落于开平市XX房的房屋，查封期限从2015年5月14日至2018年5月13日止。2016年9月5日本院作出（2016）粤0783执恢87号《执行裁定书》，裁定评估、拍卖被执行人梁绍权所有的位于开平市XX房的房屋一处。并于2016年10月17日发出（2016）粤0783执恢87号之一《公告》，公告内容为：送达涉案房屋相关评估报告及本院将对梁绍权所有的房屋依法进行拍卖、变卖或其他方式处理。
另查明，座落于开平市XX房的房屋产权证号为：粤房地证字第C1495**号，产权人姓名：梁绍权，占有份额：全部。案外人关小梅与被执行人梁绍权是夫妻关系。对案外人主张涉案房屋属唯一居住房屋的异议理由，申请执行人关树英在听证庭审中表示同意依法进行协调保障。
本院认为：案外人关小梅对涉案查封房屋既提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定依法进行审查。首先、对案外人提出的排除执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，被执行人梁绍权拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院查封登记在梁绍权名下座落于开平市XX房的房屋，并公告拟评估拍卖该房屋的执行行为依法有据，程序合法。本案未有证据证明案外人对开平市XX房享有所有权，案外人是否对该房屋共同拥有所有权，不属执行异议审查的范围。故案外人对涉案房屋提出的排除执行异议理据不足，本院不予支持。其次、对案外人作为利害关系人对执行行为的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，本院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”的规定，且申请执行人关树英在听证庭审中表示同意依照上述法律规定进行协调保障。因此，案外人关小梅以唯一居住房屋为由，认为法院对涉案房屋采取的查封、评估拍卖执行行为错误，请求停止对涉案房屋执行的理据不足，本院不予支持。案外人关小梅可在涉案房屋的执行过程中申请依法给予保障。综上所述，案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人关小梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年二月十五日
书记员 高万丽
戚晓红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第564号
原告杨延顺，男，汉族，村民。
被告马玉贵，男，回族，居民。
本院在审理原告杨延顺诉被告马玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨延顺于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延顺以“被告马玉贵已向本人支付修车赔偿款8000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨延顺撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告杨延顺负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1274号
原告：通化市鹏源商贸有限公司。
法定代表人：邓海春，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市鹏源商贸有限公司（以下简称“鹏源商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应黑人系列洗涤用品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款96013.95元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款96013.95元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款96013.95元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款96013.95元及利息，利息从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市鹏源商贸有限公司货款96013.95元及利息（从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00009号
原告邓某某，男，1942年8月22日出生，汉族。
被告韩某某，男，出生年月不详，汉族。
本院受理原告邓某某与被告韩某某保证合同纠纷一案，原告邓某某于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费265元，由原告邓某某负担。
审判员 苏玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 贺淼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第625号
原告肖某某，女，生于1981年3月23日，汉族，住济南市。
委托代理人李岫岩、逯见涛（均系一般代理），均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1976年9月15日，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ（一般代理），山东鲁岳律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月30日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以原、被告双方已和好为由撤回对被告刘某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 国
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5194号
原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。
负责人：梁金强。
委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。一般授权。
被告：武汉东禾世纪商贸有限公司，住所地武汉市武昌区民主一路54号（老52号）1栋4单元4层1室。
法定代表人：张军。
原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司与被告武汉东禾世纪商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费19194.94元；2、判令被告支付违约金12872.64元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：武汉东禾世纪商贸有限公司系武汉纳帕溪谷西区业主，我公司于2012年开始为该小区提供物业服务。根据《前期物业管理服务合同》的约定，武汉东禾世纪商贸有限公司在武汉纳帕溪谷西区一期105栋1单元03号商品房，建筑面积为228.51平方米，物业管理费为每月3.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，上述《前期物业管理服务合同》的甲方为武汉瑞华置业发展有限公司，乙方为重庆新东原物业管理有限公司，而原告与本案并无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年十二月一日
书记员 王雅睿
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民调确字第5号
申请人谢章飞，男，1970年1月25日出生。
申请人慈利县中医医院。组织机构代码44680532-1。
法定代表人肖调湘，院长。
委托代理人刘湘慈，男，1960年11月26日出生。
本院于2015年5月22日受理了申请人谢章飞与申请人慈利县中医医院确认人民调解协议效力的申请，经查明，申请人双方于2015年5月21日经慈利县零阳镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、慈利县中医医院承担2015年5月20日前谢章飞儿子在慈利县中医医院、慈利县人民医院、湖南省儿童医院发生的医疗费用；二、慈利县中医医院一次性补偿谢章飞为治疗儿子所花费的医疗费及其它各项费用150000万元；三、谢章飞负责治疗儿子的全部事务并承担所需费用；四、谢章飞自愿承担儿子的医疗风险，包括残疾、智障和其他有可能发生的后遗症、死亡等；五、谢章飞以后不得以同一事实同一理由向慈利县中医医院主张任何其他权利；六、双方当事人共同向人民法院就本协议内容申请司法确认。慈利县零阳镇人民调解委员会并制作了慈零调字（2015）12号人民调解协议书。
本院认为，申请双方当事人达成的以上调解协议是双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人利益，未违反法律规定，合法有效，申请双方当事人应当按照协议履行。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
慈利县零阳镇人民调解委员会慈零调字（2015）12号人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李黎斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4576号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：牟斌，男，1974年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告牟斌信用卡纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计33184.95元（其中贷款本金22935.24元、利息8914.56元、滞纳金1335.15元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人徐钟亚健到庭参加诉讼，被告牟斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2007年6月25日，被告牟斌向原告农行黄岩支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人（牟斌）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农行黄岩支行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告黄大云向原告农行黄岩支行领取了金穗贷记卡，使用该卡进行消费后发生逾期。至今尚欠透支本金22935.24元和相应利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金22935.24元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告牟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 张建平
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 叶宇红
晏 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第229号
原告晏某某，男，1986年7月6日出生，汉族，岳阳县人，农民，现住岳阳县黄沙镇福堂村第十五村民组3号。公民身份号码430621198607069057
被告刘某某，女，1989年11月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇大冲村村第三村民组。公民身份号码430621198911070423
本院在审理原告晏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告晏某某负担。
审判员 刘合一
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1829号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）孙凯，男，1959年10月30日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生，汉族，北京市天元律师事务所律师助理，住北京市海淀区永定路**号***楼*单元*号。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人孙凯、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1714号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第38号
原告张北县鸿泰商品混凝土有限责任公司。
法定代表人梁玉河，该公司董事长。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
被告蒋雪耿，男，1986年1月1日出生，汉族，城镇居民。
原告张北县鸿泰商品混凝土有限责任公司（以下简称张北鸿泰公司）与被告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称张家口一建公司）、蒋雪耿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张北鸿泰公司的委托代理人袁斗一和被告蒋雪耿到庭参加了诉讼，被告张家口一建公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张北鸿泰公司诉称，2009年12月16日，被告承包张北县国土资源局发包的国土资源交易中心大楼施工工程，原告为其供应混凝土，2011年6月28日双方结算，被告尚欠货款445280元，经多次催要未付，请求给付货款及利息，利息按银行贷款利率标准自结算之日计算，并令被告承担诉讼费用。
被告张家口一建公司未答辩。
被告蒋雪耿辩称，欠款情况属实，原共计欠款715280元，后给付270000元，还欠445280元，因为给付的270000元，原告未提供发票，已经违约，不同意支付利息。
经审理查明，2009年，被告蒋雪耿借用被告张家口一建公司资质承包了张北县国土资源交易中心大楼施工工程，同原告签订了《商品混凝土供需合同》，约定被告向原告购买商砼，以运输单为依据，按实际发生量结算，付款方式为建筑工程每浇注第二层付第一层款，按1000方量为一个结算批次，剩余款额在商砼供送完毕30天内付清。2011年7月6日双方结算并确认，被告使用商砼2100立方米，总价款715280元，同年8月份分两次给付270000元，尚欠445280元未给付。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告陈述；2、原、被告双方所签订的商品混凝土供需合同；3、双方签订的使用商砼结算单。
本院认为，原告同被告蒋雪耿签订的商品混凝土买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，双方于2011年7月6日结算后，被告除同年8月分两次支付270000元给原告外，未再付款给原告，被告的行为属违约行为，原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持；被告未及时支付货款给原告，造成原告的损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计息的请求符合法律规定，双方结算后，对货款利息未约定，结算单上也没有说明，利息应从双方结算之日起计算。被告提出原告未及时开具已付款发票构成先期违约的主张，因双方结算后，被告就应当全面履行付款义务，由原告出具发票，而被告是在结算一月后分期履行了部分义务，与其主张不符，不予采信。开具售货发票是出卖人的义务，因此原告应当为被告出具发票，双方未约定具体开票时间，可在被告最后付款的同时出具全部售货发票。被告张家口一建公司出借资质给被告蒋雪耿，应承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪耿于本判决生效之日起五日内给付原告张北县鸿泰商品混凝土有限责任公司货款445280元并赔偿利息（利息标准按中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月6日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张家口市第一建筑工程有限公司对被告蒋雪耿的欠款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 李亚南
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3417号
原告张同瑞,男,1967年3月9日生,住宿迁市。
委托代理人王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告张传成,男,1967年10月15日生,住邳州市。
本院在审理原告张同瑞与被告张传成水上运输财产损害责任纠纷一案中，原告张同瑞于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张传成在江苏邳州农村商业银行的存款20000元。原告张同瑞已向本院提供现金担保。
本院认为，原告张同瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张传成在江苏邳州农村商业银行滩上支行的存款20000。
二、冻结期限为一年。
如需要续行查封的，原告应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 高玉洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3417号之一
申请人：张同瑞,男,1967年3月9日出生,住宿迁市宿豫区黄墩镇马桥村大*组**号。
被申请人:张传成,男,1967年10月15日出生,住邳州市赵墩镇耿埠村西耿埠***号。
张同瑞与张传成水上运输财产损害责任纠纷一案，根据张同瑞申请，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0381民初3417号民事裁定，冻结张传成在江苏邳州农村商业银行的存款20000元，期限为一年。2016年11月15日，本院作出（2016）苏0381民初3417号民事判决，判令张传成赔偿张同瑞17157.6元，并负担案件受理费590元。张传成不服本院判决向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该案现处于二审审理期间。张同瑞在冻结期限届满前申请续行冻结前述存款。
本院经审查认为，申请人张同瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十二条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条规定，裁定如下：
续行冻结被申请人张传成在江苏邳州农村商业银行滩上支行的存款20000元，期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3417号原告张同瑞,男,1967年3月9日生,住宿迁市。委托代理人王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告张传成,男,1967年10月15日生,住邳州市。本院在审理原告张同瑞与被告张传成水上运输财产损害责任纠纷一案中，原告张同瑞于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张传成在江苏邳州农村商业银行的存款20000元。原告张同瑞已向本院提供现金担保。本院认为，原告张同瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张传成在江苏邳州农村商业银行滩上支行的存款20000。二、冻结期限为一年。如需要续行查封的，原告应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一六年五月二十六日书记员 高玉洁
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执21号
申请执行人谭学文，男，1959年4月23日出生，住江永县。
被执行人刘江中，男，1955年7月22日出生，住江永县。
被执行人高情玉，女，1955年10月26日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人谭学文与被执行人刘江中、高情玉民间借贷纠纷一案，被执行人刘江中、高情玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初696号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第255号
申请执行人：王鹏云，男，汉族，54岁，住克拉玛依市。
被执行人：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张延和，系该公司董事长。
本院受理的王鹏云申请执行新疆克拉玛依采鑫有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）克中民一终字第42号民事判决书，我院在受理执行案件申请后，责令被执行人限期履行判决书所负义务，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取、查封、扣押）被执行人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司1842元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永正
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8422号
原告：劳秀色，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：孔德良，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。
被告：欧梅兰，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。
原告劳秀色诉被告孔德良、欧梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，于2017年8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告劳秀色到庭参加了诉讼，被告孔德良、欧梅兰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳秀色向本院提出诉讼请求：两被告立即连带清偿货款61497元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告。事实和理由：被告孔良德于2013年7月至2014年5月期间陆续向原告购买瓷砖及陶瓷产品多批，并要求原告送往中山市横栏镇政府附近的工程工地，被告孔德良向原告购买的货物已经工地收货人员清点确认并投入使用，欠原告货款合计181497元（180537元+少量补货金额960元）。后被告分别于2013年8月23日、11月29日、12月12日；2014年3月27日；2015年1月18日五次向原告转账120000元，余下61497元未付。原告多次催要，被告以种种理由拖延。
被告孔德良、欧梅兰没有答辩，没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告劳秀色经营中山市立达建材商行，经营范围：销售陶瓷，该商行属于个体工商户。原告劳秀色与被告孔德良曾有业务往来，由原告送货到被告孔�良位于中山市横栏镇政府附近的建筑工地，货物为陶瓷。送货时间分别为2013年7月30日、8月10日、8月28日、8月24日、9月2日、9月23日、9月29日、10月6日、11月20、11月25日、12月14日、12月19日、12月25日、12月26日及2014年1月6日、3月8日、3月17日、4月24日、5月8日。原告送货时提供送货单载明货物名称、单价及货款金额，由被告孔德良等人签名确认，送货单共23张。其中2014年1月6日、5月8日的送货单由被告孔德良签名，2013年10月6日及2014年3月17日的送货单分别由被告孔德良雇请的人员欧文桥、蔡贵廷签名，其他单据由被告孔德良雇请的人员孔维仪签名。2013年9月29日的送货单（3628元），没有签收人签名。上述单据货款合计180537元。2015年1月29日，原告补充送货1次，货款960元，送货单由孔维仪签名。被告孔德良支付部分货款给原告，均通过银行转款：2013年8月23日20000元；2013年11月29日20000元；2013年12月11日30000元；2015年1月10日20000元；2015年1月18日30000元，合计支付120000元。原告于2016年11月14日、2017年1月26日、2月14日通过微信向被告孔德良主张货款，被告孔德良于2016年11月14日回复原告，答应在2017年元旦前支付给原告。
又查，被告孔德良与被告欧梅兰是夫妻。
本院认为，原告向被告主张货款，提供了送货单24张予以证明，其中23张送货单有被告孔德良及其雇请的人员签名确认，被告没有提出异议和抗辩，故本院对此证据予以确认。而2013年9月29日的送货单（没有签收人签名），原告认为该单据已经被告孔德良在电话中确认，由于被告没有提出异议和抗辩，故本院对该张单据予以确认。因此，根据送货单确认原告供货给被告孔德良的货款合计为181497元。原告承认被告孔德良通过银行转账支付了120000元，因被告没有抗辩，也没有提供付款的证据，故本院予以确认。现原告要求被告孔德良支付货款61497元，本院予以支持。由于被告孔德良占用原告货款，故原告要求被告孔德良从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告欧梅兰连带支付上述货款和利息的问题。因被告孔德良和被告欧梅兰是夫妻，债务发生在夫妻存续期间，两被告不能证明被告孔德良与原告明确约定该债务为被告孔德良的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定上述的货款和利息属于两被告的夫妻共同债务，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第�十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孔德良于判决发生法律效力之日起五日内支付原告劳秀色货款61497元及利息（从2017年7月20日起至清偿货款款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告欧梅兰对被告孔德良的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（已减半），由被告孔德良、欧梅兰负担(该款原告已预交，两被告在支付上述货款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冼伍根
二〇一七年十月十九日
书记员 郭小兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00384号
原告张某，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告肖某，居民。
委托代理人宋丽。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告撤回了对被告肖某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 林笑影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1046号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区怡美佳超市，住所地沈阳市铁西区熊家岗路****号（6门）。
经营者：刘海波。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区怡美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 徐大为
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5321号
罪犯金秀香，女，1990年2月6日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月18日作出（2013）长刑初字第37号刑事判决，认定被告人金秀香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2051号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金秀香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年9月，被告人张景熙同被告人金秀香合计从境外拐卖朝鲜籍妇女牟利，并由被告人张景熙联系境外犯罪嫌疑人拐卖两名朝鲜妇女进入中国境内。二被告人共同出资一起到达长白朝鲜族自治县，被告人张景熙、金秀香在长白朝鲜族自治县接应两名朝鲜籍妇女入境后，雇车带领两名朝鲜籍妇女返回辽宁省桓仁县，被告人金秀香将一名朝鲜籍妇女带走贩卖后，向张景熙支付8000元人民币作为买该朝鲜妇女的钱。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币197.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金秀香减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审158号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人吴铁力，男，汉族，1982年1月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘株林，女，汉族，1984年9月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2016]X120号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人吴铁力、刘株林作出征收社会抚养费54428元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X120号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X120号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人吴铁力、刘株林在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费54428元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3434号
原告：丁某，男。
法定代理人：杨某，女（系丁某的母亲）。
委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：董某，男。
被告：天津市正坤物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍泉区泉北办北京西路居委会前吴居民组205，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx(1-1)。
法定代表人：董乃山，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛亮，男，天津市正坤物业管理有限公司阜阳分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx（1-1）。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔飞，男，1993年7月8日出生，汉族，本科文化，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
被告：丁某，女。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
原告丁某诉被告董某、天津市正坤物业管理有限公司阜阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、丁某健康权纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告丁某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告丁某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初3434号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00630号
申请执行人程雪娥，女，汉族。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
申请执行人程雪娥与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000000元及利息，并承担诉讼费22800元、执行费22630元。
本案在执行过程中，被执行人的现有财产正在被其他案件依法评估、拍卖中，暂不能变现，致本案暂不能执结。申请执行人也同意将本案先退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00630号的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邱世玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初177号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘胜，男，1980年9月15日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县城北家园廉租房*栋*单元***室（户籍地靖州苗族侗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年9月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘胜犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员夏吉辉、代理检察员戈亚敏出庭履行职务，被告人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年2月24日凌晨4时许，被告人刘胜得知被害人唐某和其前女友在靖州县“玖伯年”宾馆402室，于是其和袁某步行至“玖伯年”宾馆。在该房间内，刘胜与唐某发生争吵进而打架，后刘胜从皮带右边拿出随身携带的水果刀将唐某的左侧腰部、胸部、腹部及左大腿根部捅伤。事后，被告人刘胜赔偿了唐某部分医疗费。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月11日，靖州县公安民警在靖州县“城北家园”廉租房2栋3单元304室将被告人刘胜抓获。到案后，被告人刘胜如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出被告人刘胜具有赔偿部分医疗费、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人刘胜在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘胜的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明，2017年12月13日，被告人刘胜的父亲刘某与被害人唐某的母亲胡某1达成刑事谅解，赔偿了被害人唐某的各项损失共计人民币24800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘胜在开庭审理过程中均无异议，并有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
接报案登记表、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、户籍信息、情况说明、湖南省医疗住院收费票据等书证；伤情物证（照片）；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；证人胡某1、钟某、袁某的证言；被害人唐某的陈述；被告人刘胜的供述与辩解、刑事和解赔偿谅解书、收条及撤回刑事附带民事诉讼申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人刘胜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘胜积极赔偿被害人的各类损失共计人民币24800元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，因出现新的量刑情节，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凌松
人民陪审员 蒋元前
人民陪审员 肖树清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1883号
原告白成安，男，河南省巩义市人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告白成安与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白成安的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白成安诉称：原、被告于2006年6月16日签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢5层03号的住房，其中建筑面积150.17平方米，购房款349492元。合同约定登记产权时间为2007年12月31日前，否则从2007年12月31日其每日按已付房款349492元的0.02%计算违约金至原告取得两证和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告履行与原告之间合同约定，立即办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并交付原告；2、判令被告承担逾期办证违约金52843元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年6月16日，原告白成安与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢5单元03号住房’，该房预测建筑面积150.17平方米（其中套内建筑面积121.64平方米，公摊建筑面积28.53平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为34949元”。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”2006年6月16日，原告支付被告购房款109492元，并通过银行按揭贷款支付240000元。
2013年4月16日，忠心公司和白成安经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的七个月内办理好白成安所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付。二、忠心公司向白成安支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即349492元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的七个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付白成安，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至白成安取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代白成安缴纳的税费在白成安领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。白成安自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为白成安办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告白成安签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为周子平办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告白成安办理金江大厦B幢5单元03号住房（门牌号最终以房管部门核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告白成安补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告白成安支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即349492元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第199号
原告威海市社会福利院，住所地威海市环翠区。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告威海市社会福利院与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告威海市社会福利院之委托代理人周文海、孔俊霞，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人�洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市社会福利院诉称，2011年7月19日原告将自有的鲁KK78**轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2011年7月20日至2012年7月19日。2012年7月10日，该车辆行驶过程中发生保险事故，被告指定原告将车辆送往文登市信义轿车修理厂处维修。被告和文登市信义轿车修理厂共同签署了《机动车辆保险定损报告》，认定车辆维修费和工时费共计19990元。车辆维修好后，维修厂通知原告提车，但被告没有将维修款支付给维修厂，后维修厂将原、被告起诉至法院，法院判决由原告支付维修厂19990元，现原告已经履行了支付维修款的义务，但被告仍拒绝向原告理赔，故原告起诉，要求判令被告给付原告事故理赔款19990元及利息（以19990元为本金，自2015年1月15日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告车辆损失发生时，投保车辆损失险属实，但投保车辆损失的产生是因为被水淹造成发动机损坏，根据车辆损失险保险条款，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不负责赔偿，故对原告的车损不承担保险赔偿责任；原告主张的利息及利息的计算方式没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有的车辆鲁KK78**轿车于2011年7月19日在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约条款、商业第三者责任保险及不计免赔特约条款等。车辆损失险赔偿限额为152000元，保险期限自2011年7月20日0时至2012年7月19日23时59分59秒。车辆损失险条款第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照�险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”第六条约定“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏……”原告如约交纳了保费。
2012年7月10日18时许，保险车辆在威海市大水泊镇西南台村附近乡间路上行驶过程中发生事故，侧滑进路边水沟。事故发生后，原告工作人员及时通知了被告保险车辆的出险情况，文登市信义轿车修理厂对保险车辆拖回并进行维修，维修结束后原告将保险车辆开回。经被告与文登市信义轿车修理厂对保险车辆定损，确定保险车辆维修材料费12885元、工时费7105元，工料费共计19990元。
2014年10月29日，文登市信义轿车修理厂业主王某某在威海市文登区人民法院起诉本案原告威海市社会福利院及本案被告，要求威海市社会福利院与中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司共同支付修车费19990元，文登区人民法院判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）威商终字第364号民事判决书，该判决书载明“本院二审审理查明，鲁KK78**号车辆发生本次事故后，上诉人告知福利院该车辆指定由文登市信义轿车修理厂进行维修，后文登市信义轿车修理厂将该车辆拖走进行维修……”该判决书判决本案原告威海市社会福利院向文登市信义轿车修理厂支付修理费19990元。该判决书已生效。原告向文登市信义轿车修理厂支付修理费19990元后，向被告申请理赔，但被告以事故原因属于免责事项为由拒绝理赔，故原告诉至本院，要求处理。
另，庭审中，被告辩称已就免责条款向原告履行了提示说明义务，但未能提交证据证实，原告也不予�可。
以上事实，有保险单、事故认定书、维修费用发票等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告双方理应按约履行各自的合同义务。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应在车辆损失险及不计免赔等限额内对保险车辆产生的损失进行赔付。被告辩称保险车辆发生事故的原因系免赔事项，且已就保险合同中的责任免除条款向原告进行了提示、说明，但未提交证据证实，保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的�该条款不产生效力，本案被告提供的保险条款针对免责部分进行了加黑、加粗，但文本内容、项目繁多，不具有单一的告知书性质，不足以引起投保人的注意，而被告又未提供其他证据证实其向投保人即本案原告履行了上述提示、告知义务，故被告关于已就免责条款向原告尽到提示、告知义务的辩解意见，证据不足，本院不予采纳，另，原、被告双方对原告主张的车辆维修费19990元无异议，本院予以确认，因此，被告应在车辆损失险限额内赔付原告车辆维修费19990元。原告要求被告支付利息损失，但未提交证据证实因被告违约支付保险金而受到实际损失，可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、�二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告在车辆损失险及不计免赔限额内给付原告保险赔偿金19990元及利息（以19990元为本金，自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王大林
二○一五年九月十四日一一一一
书 记 员 徐慧英