wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第796号
原告山东郓城山特重工机械有限公司。住所地郓城县丁里长镇工业园区。组织机构代码68483256—0。
法定代表人马庆英，总经理。
委托代理人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告青岛海泰物资有限公司，住所地青岛市市南区东海中路18号2号楼1单元201户，组织机构代码76674817—8。
法定代表人李友，总经理。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人郭东亚，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告山东郓城山特重工机械有限公司诉被告青岛海泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜锋、韩军华与被告委托代理人张福豪、郭东亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城山特重工机械有限公司起诉称，2012年11月2日，原、被告签订《订货合同》一份，被告购买原告生产的卸煤机两台，共计货款90万元，合同约定被告在签订技术对接协议后预付70万元，剩余货款自合同签订之日六个月付清。被告至今未付。要求被告支付货款20万元及逾期付款滞纳金。
被告青岛海泰物资有限公司答辩称，原、被告之间的买卖合同纠纷被告已申请再审，本案需以再审案件的结果为依据。被告于2013年3月17日开始对该机械进行使用，在使用过程中该机械存有严重质量问题，三包期内多次出现故障经维修无法使用，致使被告的合同目的无法实现，涉案合同应该解除，原告将两台卸煤机收回，并退还货款70万元及利息。即使法院认定被告支付剩余货款，但违约金也过高。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日签订了一份订货合同，合同约定，被告（乙方）购买原告（甲方）卸煤机二台，单价45万元，总价款90万元;三包期限:参照技术对接协议及三包使用说明书;交货地点为乙方指定地点湖南省岳阳市临湘桃矿工业园区;检验标准按公司质量标准及技术对接协议标准检验，甲方提供合格证及使用说明书等相关资料;结算方式:乙方预付70万元承兑汇票，剩余货款自签订合同之日起6个月内付清未付清货款前设备的归属权归甲方所有，每推迟一日付清货款，需缴纳百分之五的滞纳金；交提货时间:自预付款到位之日起15日内发货。合同签订后，于2012年12月5日被告将70万承兑汇票汇入原告帐户内,2012年12月5日被告收到被告发给的卸煤机二台，后开始使用该机械,于2013年3月19日至4月26日原告曾委派技术人员前往湖南工地维修过该机械。就产品质量问题本院司法鉴定中心委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定。委托鉴定事项：对涉案卸煤机下列事项进行物证鉴定1、柴油发动机水箱开锅原因；2、高压油管开裂、漏油原因；3、驾驶室操作移位导致无法操作的原因；4、工作臂的主销断裂，工作臂变形的原因。对上述事项鉴定结论为：不排除空气流速不够造成柴油发动机散热效果不佳，致使涉案柴油机水箱开锅；不排除高压油管焊接内部存在气孔和裂纹会导致开裂、漏油原因；不排除驾驶操作室连接不牢固导致移位会存在无法操作现象；工作臂存在主销断裂和变形的现象，该工作臂材质未发现异常，因委托人未提供相关图纸及参数，不排除该工作臂存在设计问题导致。案涉STB-150卸煤机，合格证编号为20121205-2，
合格证书上注明，该产品符合Q/YHW001-2004标准。
根据鉴定报告郓城法院制作（2013）郓商初字第256号民事判决书，认为鉴定结论未明确指出产品存在质量问题，所指出存在的问题也未指出是制造时形成还是使用不当造成，从现有证据不能判断不能实现合同目的，故青岛海泰物资有限公司坚持退货即拒绝接受标的物的请求，不能支持。判决驳回了青岛海泰物资有限公司的诉讼请求。上诉后，菏泽市中级人民法院基于同样理由维持了一审判决。本院至今未收到青岛海泰物资有限公司申请再审立案通知书。
上述事实，由当事人陈述，证人证言，合同书，鉴定报告，生效法律文书等记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，本院确认为有效合同。被告收到合同约定的标的物后，在没有新的证据能推翻生效法律文书的情况下，应按合同约定支付价款。故对原告要求被告支付剩余货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按百分之五支付违约金，被告认为违约金要求过高。本院对原告的违约金予以调整，可自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛海泰物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东郓城山特重工机械有限公司货款200000元及违约金（违约金按欠款数额自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告青岛海泰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10591号
原告：佛山市禅城区勇洲布行，住所地广东省佛山市禅城区东升工农三工业区E座首层东侧2-3铺，统一社会信用代码91440604584659326N。
投资人：何德爽，男，汉族，1970年8月16日出生，住湖北省仙桃市，
被告：盛朝，女，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省益阳市南县，
被告：叶浩，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省沅江市，
原告佛山市禅城区勇洲布行与被告盛朝、叶浩买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告投资人何德爽到庭参加诉讼，被告盛朝、叶浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区勇洲布行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告欠款29000元；2、支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张利息从确认欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。事实和理由：原告与被告存在交易往来，两被告为夫妻关系，在佛山市禅城区做制衣厂（厂名：吉米莱），2015年7月29日欠原告货款3万元，2015年9月被告向原告支付货款1000元，之后停止经营，两被告亦下落不明。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件，被告的身份信息;2、欠条。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源及形式合法，本院予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告之间存在买卖合同关系，2015年7月29日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到永州布行货款30000元整。”下方有“盛朝、叶浩”的签名及指模。还载明：“已付壹仟元整”，并有“盛朝”的签名。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。两被告未到庭质证、抗辩，本院对拖欠货款的事实以及金额予以确认。对原告主张两被告共同支付货款29000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告在诉讼中主张自确认欠款之日起计算利息，但本案中原告并未举证证明原、被告双方在确认欠款后就支付货款时间进行了约定，亦未提供其起诉前向两被告主张支付拖欠货款的证据，故应以起诉之日（即2016年9月29日）视为原告主张权利，原告因两被告未及时支付货款而请求的利息损失应自其主张权利之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告盛朝、叶浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区勇洲布行支付货款29000元及相应的利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以29000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告盛朝、叶浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘应东
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4650号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：常松岭，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告常松岭供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月九日
书记员 王俊雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5385号
原告：王燕，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：赵小凤，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区银桥湾小区。
原告王燕诉被告赵小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼，被告赵小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及截止至2017年9月30日的利息8万元，逾期利息按月息2%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订《欠款确认书》，确认书中载明，被告于2014年5月31日向原告借款20万元，月息2分，被告应于2017年9月30日付清欠款本息合计28万元。同时约定，被告逾期付款，应承担原告为此支付的主张权利的所有费用。之后，被告屡次推辞，拒不归还原告借款及利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项，被告应当依约偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
赵小凤未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，赵小凤未到庭质证。经本院审查，对原告提交的原告身份证复印件及欠款确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，原告通过转账和现金支付方式向被告支付了借款。2017年7月4日，原告与被告经核对，签下欠款确认书，确认书载明自2016年2月1日起至2017年7月4日，被告欠原告借款本金20万元，利息6.8万元。确认书出具之日起三个月内被告付清所欠的本息合计28万元（含2017年7月至9月的预期利息1.2万元）。2017年9月30日双方约定还款期限届满后，被告仍未归还原告借款本息。后原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有身份证复印件、欠款确认书、原告保证书佐证。
诉讼中，依据原告王燕的申请，本院依法对被告赵小凤所有的宣城皖南农村商业银行的25万元股本金、分红及收益予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自王燕向赵小凤提供借款时生效，赵小凤应依约定归还借款本金及利息，并支付逾期利息损失。对王燕要求赵小凤立即归还借款本金20万及利息8万元（自2016年2月1日起至2017年9月30日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，有欠款确认书为证且双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。王燕、赵小凤未约定逾期利率，根据相关法律规定，王燕可要求赵小凤自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告赵小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小凤于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款本金20万元及利息（自2016年2月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4670元，由被告赵小凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 聂永香
二〇一七年十月二十九日
书记员 宋文杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5385号
申请人：王燕，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：赵小凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理申请人王燕诉被申请人赵小凤民间借贷纠纷一案中，申请人王燕于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵小凤所有的宣城皖南农村商业银行的25万元股本金、分红及收益予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小凤所有的宣城皖南农村商业银行的25万元股本金、分红及收益，冻结期限为三年。
案件申请费1920元，由被申请人赵小凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈志玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执487号
申请执行人：李景升，男，汉族，1987年9月10日出生，，住灵宝市长安路城市之星西区。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
负责人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
负责人：尹新乐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行李景升与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第298号
原告陈宾，男，汉族，1984年5月20日生，住双辽市。
被告魏洪光，男，蒙族，1973年9月8日生，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈宾与被告魏洪光民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宾到庭参加诉讼，被告魏洪光无正当�由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月从原告处借款50000元，约定2014年10月4日偿还。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告本金50000元。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，本案的调查重点是：原告要求被告给付原告欠款本金50000元、请求是否合理，是否应予支持。现根据双方的请求，针对争议双方的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应当在判决生效后即给付原告欠款50000元
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
经审理查明：原告主张被告偿还欠款50000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借条一张，该借条有借款人即被告签字，有具体的欠款金额、欠款期限。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还拖欠原告的款项。被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对原告的主张视为默认。
综上所述，本院认为，原被告之间债权债务关系存在，原告作为债权人，有权利要求债务人偿还借款本金及利息。被告作为债务人，有义务偿还拖欠原告的借款及相应利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪光于判决生效后即给付原告50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：侯健美
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58221号
原告查晶晶，女，1993年3月19日生，住址北京市海淀区。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
被告北京佳辰海棠健身会所有限公司，住所北京市朝阳区林萃西里16号等4幢16号楼4层F4-02。
法定代表人孙澜珊。
原告查晶晶与被告北京佳辰海棠健身会所有限公司（以下简称海棠公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长、审判员杨静、孙琪参加的合议庭，于2016年12月31日公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。查晶晶的委托代理人罗骥到庭参加了诉讼，海棠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
查晶晶诉称：2016年5月，我同海棠公司签订了一份会籍合同，约定由该公司向我提供搏击课程服务，2016年7月初，海棠公司经营的犀牛健身房以装修名义通知我们暂时休假。2016年8月1日，我从公司法定代表人孙澜珊处通知得知海棠公司因拖欠房租、经营不善而停业，我同该公司协商退费事宜一直未果，后该公司人去楼空，所以我才诉至法院，请求判令解除我同海棠公司2016年5月6日签订的会籍合同，海棠公司返还我会费1450元。
海棠公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月31日，查晶晶与海棠公司签订了一份犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，约定会费1584元，会员卡种为年卡，该合同期限2016年5月6日至2017年5月5日。在合同下方附有会员章程，对会员的权利义务等进行了约定。同日，查晶晶刷卡支付了1584元会费，并领取了会员卡。学习了部分搏击课程后，海棠公司于2016年8月停止对外营业，现已下落不明。
另查，海棠公司为2014年4月申请设立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为孙澜珊。住所北京市朝阳区林萃西里16号等4幢16号楼4层F4-02。2014年1月18日，孙澜珊与北京华创国汇投资管理有限公司（以下简称华创公司）签订租赁合同，主要约定孙澜珊承租北京市朝阳区林萃西里16号4层西侧室，建筑面积2020平方米。租期10年，自2014年1月19日至2023年12月31日。自2014年1月19日至2017年1月18日，租金为3.5元每平方米每天，租期内租金每3年递增8%。同日，双方又针对该合同签订了一份补充条款。2014年7月1日，华创公司同孙澜珊又签订了租赁合同补充协议（二），对租金的计算、支付等问题进行了重新约定。
2015年3月4日，海棠公司法定代表人孙澜珊出具承诺书给华创公司出具承诺书，主要内容为：本人承诺位于北京市朝阳区林萃西里16号华创生活广场四层西侧犀牛健身馆，2015年1月19日—2015年7月18日的房屋租金按以下时间支付：1、2015年3月4日支付5万元，2、2015年3月10日支付8.5万元，3、2015年4月10日支付13.5万元，2015年5月10日支付13.5万元，2015年6月10日支付13.6463万元。如未按上述时间支付款项，我将自动放弃该房屋使用权。
上述事实有租赁合同、犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同、承诺书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：查晶晶与海棠公司签订的会籍合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。现查晶晶已经支付了全部会费，而海棠公司开办健身会馆却因自身原因突然搬离，停止授课，导致合同无法继续履行，故查晶晶申请解除双方之间的合同本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现查晶晶认为海棠公司并未完成全部授课，应当按上课情况退还部分会费，亦无不妥，本院一并予以支持。海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告查晶晶与被告北京佳辰海棠健身会所有限公司二〇一六年五月六日签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同。
二、被告北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告查晶晶会费一千四百五十元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告北京佳辰海棠健身会所有限公司未在上述期限内向原告查晶晶支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告查晶晶支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 文怡昊
审判员 孙 琪
审判员 杨 静
二〇一七年二月十一日
书记员 高 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9440号
原告东莞市托比包装纸品有限公司，住所地东莞市沙田镇西太隆村华美路393-103号，组织机构代码05071413-2。
法定代表人康军红，总经理。
委托代理人袁志坚，广东信而立律师事务所律师。
被告深圳市泰和莱电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区深粮公明厂区厂房第四栋第四层，统一社会信用代码914403003120701715。
法定代表人谢永锋。
上列原告东莞市托比包装纸品有限公司诉被告深圳市泰和莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币71101.6元及逾期付款利息7759.16元（2015年3月份剩余货款18699元从2016年6月1日起，2015年4月货款22970.6元从2015年7月1日起，2015年5月份货款6700元从2015年8月1日起、2015年6月货款9300元从2015年9月1日起、2015年12月份货款13432元从2016年3月1日起，以上均按照中国人民同期贷款利率1.5倍计算计至付清之日止，暂计至起诉之日），以上金额暂合计为78860.76元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款44854元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰和莱电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市托比包装纸品有限公司货款44854元及逾期付款利息（利息以44854元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年4月10日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市托比包装纸品有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，保全费800元，以上合计2572元，由原告负担1109元，被告负担1463元；公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1234号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1982年10月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪2017年7月10日被永城市公安局取保候审，同年9月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]609号起诉书，指控被告人高某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、高严桥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月20日至2017年5月1日，被告人高某某以能够包办机动车驾驶证为由，骗取被害人周某现金人民币2000元、魏某5000元、邵某20000元、李某2500元，合计29500元。其中，被害人魏某5000元中的2400元被被告人高某某以报名费的名义交与了路霸驾校。案发后，被告人高某某退还被害人周某现金2000元、魏某2600元、邵某8000元、李某2500元，并与邵某就剩余款项达成了还款协议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人周某、魏某、邵某、李某的陈述，高某某病历，抓获经过、保证书、收条及收据，户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并在案发后积极退赃，依法可从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁亚茹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00116号
原告张X，女，1983年6月3日出生，汉族，无业，住XX。
被告时X，男，1984年5月7日出生，汉族，工人，住XX。
原告张X诉被告时X离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告时X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告与被告时X经人介绍相识，后于2012年5月4日登记结婚，两人均系再婚。婚生一女时XX，现年4岁。婚初感情尚可，婚后两人性格不合、脾气不投，常因家庭生活琐事生气打架，被告酒后还打手打原告。原告曾于2014年7月诉至法院要求离婚，因考虑到女儿还小，便撤诉。被告不知悔改，反而变本加厉，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告身体多病，无法照顾女儿，故起诉要求依法判令与被告离婚，婚生女由被告抚养教育。并由被告承担诉讼费用。
被告时X未进行答辩。
经审理查明，原告张X与被告时X经人介绍相识，后于2012年5月4日登记结婚。两人均系再婚。婚初感情尚可，婚生一女时XX，现年4岁。婚后原、被告因家庭生活琐事经常生气、吵架。原告曾于2014年起诉离婚，后又撤诉。2015年3月11日，原、被告再次发生争吵，原告负气回娘家。两人从此分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原、被告从相识、结婚至今已有几年时间，建立了一定的感情基础。虽然在共同生活期间发生过生气、吵架现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。现原、被告的分居时间未达到法律规定的两年期限，不符合离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张X与被告时X离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00116号
原告：李某，工人。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：张某，工人。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈 丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第193号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司，住所地浑源县永安镇恒山南路45号。
负责人孟亚军，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春，男，1981年8月13日出生。
委托代理人杨春，男，1969年5月12�出生，浑源县永安法律服务所工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司（以下简称人寿财保浑源支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2013）浑民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保浑源支公司的委托代理人王彩霞，被上诉人李春的委托代理人杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月12日，原告将自己的晋B×××、晋BS×××挂解放牌重型半挂牵引车向被告保险公司处投入机动车损失险主车198000元，挂车31000元，同时投入不计免赔特约险。2013年5月25日21时10分许，驾驶人高元成驾驶蒙A×××、蒙AK×××挂号解放牌重型全挂大货车由南向北行驶至准格尔旗南沟煤矿运煤专线与边府线交叉路口向南100M处时与驾驶人李春头南尾北停放在道路西侧空地内的晋B×××、晋BS×××挂号解放牌重型半挂牵引车刮擦相撞，致原告的晋B×××、晋BS×××挂号解放牌重型半挂牵引车受损，本次事故发生后，经准格尔旗交警大队认定，高元成负事故全部责任，李春无责任。事故发生后，原告通知被告定损理赔，但被告拒绝定损理赔，之后，原告将主车拉回浑源县定损修理，经大同市天必诚价格评估咨询有限公司对晋B×××、晋BS×××挂号解放牌重型半挂牵引车直接物质损失评估为78269元，花鉴定费6000元。因本次事故原告花施救费、拖车费共计26000元。
原审法院认为，原告李春依保险合同约定，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在车损险理赔范围内赔偿因本次事故给原告造成的各项损失共计110269元（车损78269元+鉴定费6000元+施救费13000元+拖车费13000元），原审法院予以支持。被告申请追加杜美军、托克托县胜祥货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司为本案被告，经询问原告不同意追加，原审法院认为，本案（合同之诉）与被告申请追加的被告（侵权之诉）属于两个法律关系，被告享有追偿权，可另案起诉追偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告自向原告赔偿上述理赔款110269元之日起，在赔偿金额范围内有权向直接侵权人行使追偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在车损险理赔范围内赔偿原告李春人民币110269元。以上�偿款限判决生效后十五日内付清。如不按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司负担。
宣判后，原审被告人寿财保浑源支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由为1.依据鄂尔多斯交警队作出的事故责任认定书，由高元成承担事故全部责任，所以被上诉人的车辆损失应当由侵权人按照事故责任比例来进行赔偿。2.被上诉人未在事故发生地维修受损车辆，属于被上诉人自行扩大损失，且被上诉人向一审法院提供的拖车费票据为灵丘县地税局的发票与事实不符。
被上诉人李春答辩称原判正确，请求�以维持。
本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实。
本院认为，本案所涉保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期限内，故上诉人应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中在上诉人处投保的车辆在事故中无责，上诉人在承担赔偿责任后可向事故责任人追偿。故上诉人的上诉请求因证据不足而不能成立。关于维修地点及拖车单位双方当事人并无约定，被上诉人可自行选择，且被上诉人在一审中提供票据予以佐证，故上诉人的该项上诉请求因证据不足而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确�判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2505元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯慧文
审 判 员 车 进
代理审判员 郑 翔
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭丽琼
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4318号
原告：周花，女，1985年2月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，系该村委会主任。
原告周花与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易案件速裁程序公开开庭进行了审理。原告周花之委托诉讼代理人王发水到庭参加诉讼，被告陂头村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周花向本院提出诉讼请求：1、给付征地收益分配款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我系被告村合法在册村民。2008年5月10日与西安市南小巷居民李文龙结婚，但户口一直未从被告村迁出，且此后依旧享有该村村民的承包责任田及相关的合作医疗等村民权利待遇。2016年，被告村所有的渼陂湖及其所属土地被国家征用。同年6月，我分得了所享份额。2017年5月，被告村委会新班子上任后分配第二次收益款每人2000元，却以我出嫁为由，拒绝给予分配，侵害了我的合法权益。现特此起诉，请求人民法院查明事实，支持我的所请。
被告陂头村委会缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、结婚证；2、户口本、3、合疗本及新农保收费专用票据；4、中国银行交易明细清单。证明原告系被告村合法村民，应该享受征地收益分配款2000元。被告陂头村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周花户籍在西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村十组，系陂头村十组村民。原告周花2016年12月23日与西安市南小巷居民李文龙登记结婚后，未将户籍从被告村迁出，现尚在被告村参加新农合及新农保。2016年3月，被告村集体所有的土地被开发征用。2017年5月，被告向本村每位集体经济组织成员分配征地收益分配款2000元，以原告系出嫁女为由，未给原告周花分配。2017年10月25日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告户口在被告村，系被告村村民，具备被告村集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇，现原告主张被告陂头村委会给付其应分之征地收益分配款2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会于判决生效后十日内给付原告周花征地收益分配款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 奥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2576号
原告：吴昊，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：王龙，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告吴昊与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴昊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昊撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由吴昊负担。
审判员 张建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 单锐恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执327号
申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035506-0。
负责人：高干，行长。
委托代理人：干群，该行授信与风险管理部副总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：安徽宏宇玻璃有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码55924424-1。
法定代表人：石红旗，董事长。
被执行人：安徽科宏玻璃机械有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码09868621-4。
法定代表人：石红旗，董事长。
上述两被告共同的委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人安徽宏宇玻璃有限公司、安徽科宏玻璃机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00736号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执327号
本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽宏宇玻璃有限公司、安徽科宏玻璃机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽宏宇玻璃有限公司、安徽科宏玻璃机械有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽宏宇玻璃有限公司（组织机构代码55924424-1，法定代表人：石红旗，身份证号）、安徽科宏玻璃机械有限公司（组织机构代码09868621-4，法定代表人：石红旗，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5378号
原告刘钊，男，1990年1月8日出生，住庆阳市西峰区。
被告刘立俭，男，1992年5月8日出生，住庆阳市西峰区。
原告刘钊与被告刘立俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘钊到庭参加了诉讼，被告刘立俭经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日，被告刘立俭因做生意资金周转向我借款45000元，双方约定借款期限为一年。被告向我出具借条。借款到期后，经我多次催要，被告借故推脱，我现在起诉至人民法院，请求被告归还我借款本金，并支付利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告刘立俭给其书写的借条1份，用以证明借款属实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月15日，被告刘立俭以做生意资金周转为由向原告借款45000元，双方约定借款期限为一年。未约定借款利息，借款到期后，经原告多次催要未果。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告刘立俭以做生意资金周转为由向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告刘立俭应按约定向原告归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘立俭归还原告刘钊借款45000元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告刘立俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 银 兰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1206-1号
申请执行人骆燕平，女，汉族，暂住地略，居民身份证号码略。
被执行人李珊红，女，汉族，住址略，居民身份证号码略。
关于申请执行人骆燕平与被执行人李珊红不当得利纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民一初字第918号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后，被执行人李珊红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院于2015年4月30日继续冻结了被执行人李珊红持有的惠州市惠康医院投资管理有限公司49%的股权，申请执行人申请本院对上述股权予以评估拍卖并解除申请执行人骆燕平名下为本案提供担保的惠州市惠城区的房产查封。为保障当事人合法权益及本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人骆燕平名下为本案提供担保的惠州市惠城区的房产予以解除查封（详见协助执行通知书）。
二、对被执行人李珊红名下的惠州市惠康医院投资管理有限公司49%的股权进行评估拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一五年六月十五日
书记员 黄小薇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1206-1号申请执行人骆燕平，女，汉族。被执行人李珊红，女，汉族。关于申请执行人骆燕平与被执行人李珊红不当得利纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民一初字第918号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后，被执行人李珊红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院于2015年4月30日继续冻结了被执行人李珊红持有的惠州市惠康医院投资管理有限公司49%的股权，申请执行人申请本院对上述股权予以评估拍卖并解除申请执行人骆燕平名下为本案提供担保的惠州市惠城区的房产查封。为保障当事人合法权益及本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人骆燕平名下为本案提供担保的惠州市惠城区的房产予以解除查封（详见协助执行通知书）。二、对被执行人李珊红名下的惠州市惠康医院投资管理有限公司49%的股权进行评估拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲尧审判员  龙伟永审判员  黄志平二〇一五年六月十五日书记员  黄小薇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初355号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人牛玉生，男，1990年9月6日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，沂源县洪开塑编有限公司职工，户籍所在地及住址山东省沂源县，因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人牛玉生犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、马琳琳出庭支持公诉，被告人牛玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年冬天，被告人牛玉生通过网络视频学会“快排”的组装方法，后由潘某出资，被告人牛玉生从淘宝网多家商店购买精密管、快排阀、打气筒等配件，为潘某组装快排一支。2017年2、3月份，被告人牛玉生从淘宝网购买快排配件，为自己组装快排一支，后该快排被潘厚忠拿走与自己的快排重新组装成一支快排气枪。经鉴定，该快排为以压缩气体为动力的枪支。
2、2017年9月份，被告人牛玉生从淘宝网购置快排配件，为自己组装快排一支，经鉴定，该快排为以压缩气体为动力的枪支。
另查明，案发后公安机关依法扣押了涉案快排气枪二支。
上述事实，被告人牛玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某的证言，物证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，鉴定意见淄博市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，视频光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、淘宝购买记录材料一宗，被告人牛玉生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛玉生非法制造、买卖以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人牛玉生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛玉生犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的快排气枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
人民陪审员 刘延霞
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张焱硕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7135号
上诉人(原审被告)：泉州市丰泽区国贸商城大厦业主委员会，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城。
负责人：洪志伟，该业委会主任。
被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽区尊龙会娱乐有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路系侧鑫源麦德龙国贸商城A区1-B。
法定代表人：詹宝莲，该公司总经理。
原审第三人：福建省达鑫投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城5楼。
法定代表人：肖广湖。
上诉人泉州市丰泽区国贸商城大厦业主委员会因与被上诉人泉州市丰泽区尊龙会娱乐有限责任公司、原审第三人福建省达鑫投资发展有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人泉州市丰泽区国贸商城大厦业主委员会未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市丰泽区国贸商城大厦业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1091号
原告魏天明，男，汉族。
原告李保利，女，汉族。
委托代理人魏天明（系原告李保利丈夫），男，汉族。
被告哈密茗桦商贸有限责任公司。
被告王建忠，男，汉族。
原告魏天明、李保利诉被告哈密茗桦商贸有限责任公司、被告王建忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天明到庭参加诉讼，被告哈密茗桦商贸有限责任公司及被告王建忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏天明、李保利诉称，原告李保利过去是被告哈密茗桦商贸有限责任公司员工，当时公司法定代表人不是被告王建忠，后公司原来法定代表人将公司转让给被告王建忠，原告遂认识了被告王建忠，王建忠现在为哈密茗桦商贸有限责任公司法定代表人，2013年7月18日，被告王建忠找到原告因公司资金周转急需用钱，向两原告借款10万元，双方并约定了还款期限及利息，2013年7月21日及2013年7月29日、2013年8月8日，原告通过银行转账分别向被告交付90000元及6000元、4000元，共计100000元整。借款到期后经原告向被告催要借款未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿付原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告哈密茗桦商贸有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王建忠未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日，被告王建忠与被告哈密茗桦商贸有限责任公司向两原告借款10万元并与原告签订借款协议书，协议书约定由原告借给被告10万元整，使用期限为两个月，期满还清所有借款，如逾期未还，被告向原告支付比银行高壹倍的利息。借款协议书中有原告和被告王建忠签名、并由被告哈密茗桦商贸有限责任公司在借款协议书上盖章确认。由于被告未向原告支付上述借款引起本案诉讼。
另查，2013年7月21日，原告魏天明通过中国邮政储蓄银行卡现金存款方式分两次向被告王建忠共给付90000元。2013年7月29日，原告魏天明通过昆仑银行卡现金存款方式向被告王建忠给付6000元。2013年8月8日，原告魏天明通过昆仑银行卡现金存款方式向被告王建忠给付4000元。
又查，被告王建忠系被告哈密茗桦商贸有限责任公司的法定代表人。
本院认为，被告王建忠与被告哈密茗桦商贸有限责任公司向原告借款100000元的事实，有被告王建忠及被告哈密茗桦商贸有限责任公司与原告签订的借款协议书、原告向被告王建忠转存钱款的存款凭证及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告王建忠及被告哈密茗桦商贸有限责任公司应向原告魏天明、李保利偿付借款100000元。原告主张的逾期还款利息自原告与被告签订借款协议书之日起按照双方协议书中约定的中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计息，因原、被告在借款协议书中约定借款使用期限为2个月，故原告主张的逾期还款利息应从借款期满后的次日起即2013年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠及被告哈密茗桦商贸有限责任公司于本判决书生效后五日内偿付原告魏天明、李保利借款100000元。
二、被告王建忠及被告哈密茗桦商贸有限责任公司于本判决书生效后五日内偿付原告魏天明、李保利借款100000元的逾期利息自2013年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由被告王建忠及被告哈密茗桦商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐玥
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执181号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：宋彬、郭喜芳
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人宋彬、郭喜芳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：王熙涵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4240号
原告北×，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区********号楼***室。
法定代表人李之波，总经理。
委托代理人张荷芳，女，1981年6月9日出生，北×职员。
委托代理人李新苗，女，1991年4月24日出生，北×职员。
被告李×,男，1963年2月3日出生，自由职业。
委托代理人王岚，女，1969年11月27日出生，无业，住北京市西城区。
原告北×（以下简称非常空间物业公司）与被告李×物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非常空间物业公司的委托代理人张荷芳、李新苗、被告李×的委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告非常空间物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费7972.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市西城区广安门外大街x号荣丰嘉园x区x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积167.13平方米。2006年7月10日，原告非常空间物业公司与荣丰房地产公司签订《荣丰2008物业服务合同》，约定荣丰公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008一期提供物业管理服务，建筑面积为122907平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；该合同第十一条约定，非常空间物业公司收取一期项目物业费的标准为每月每平方米3.18元。接受委托后，申请人对小区物业及配套设施、公共绿化、垃圾清运、车辆管理、安全保卫、供暖等提供了全方位的管理和服务，积极履行着物业管理服务的义务。但被申请人长期拒约交纳物业管理费，且经过申请人多次上门催收未果，严重损害了申请人的合法利益。
被告李×辩称：1.不同意原告诉讼请求，我没有交纳过此期间的物业费，我不同意支付，认可涉案房屋的产权人及产权面积；2.非常空间物公司地址不详；3.原告法定代表人李之波与《物业管理企业资质证书》及《荣丰2008物业服务合同》上法人不是同一人，涉及非法经营及欺诈；4.原告撤出小区时候没有与业委会的交接手续，我方不知道被告撤出时间；5.没有按照《物业合同》第5条的约定履行服务，直接导致业主权益受损，造成我方家里4次被盗，原告应当承担损失；6.原告出具一张虚假内容的《物业明细表》证据，原告应当提供相应资质原件，否则就是欺诈，服务的标准应当达到3.18元的服务标准，没有按照物业服务合同提供服务，也没有达到服务标准的依据；7.物业利用电梯共用部分进行经营，没有提供公示、公共收益收支情况，经营收入属于业主的钱至今没有给我们业主；8.原告没有跟物业委员会签订合同，没有按照合同提交手续，也没有按照合同提供服务，也没有各项国家规定的审批文件，也没有配套设施、绿化、安保等服务，也没有给我方提供供暖服务。
本院经审理认定如下事实：2006年7月10日，非常空间物业公司与北京荣丰房地产开发有限公司签订《荣丰2008物业服务合同》，约定北京荣丰房地产开发有限公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008一期提供物业管理服务，建筑面积为122907平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；小区公寓住宅由非常空间物业公司按建筑面积计算，一期项目为每月每平方米3.18元，向业主或物业使用人收取。审理中，双方确认李×系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为167.13平方米。李×未向非常空间物业公司交纳2013年1月1日至2014年3月31日的物业服务费。
另查，北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会（以下简称荣丰业委会）于2014年2月16日张贴的《关于停止交纳物业费并做好交接工作的公告》（以下简称《交接公告》），内容为”解除与北×前期物业服务合同。选聘中标第一名企业长城股份集团有限公司为荣丰嘉园小区新的物业服务企业”。公告同时载明，此业主大会会议决定于2014年1月31日以EMS方式向非常空间物业公司送达，但被拒收。同时告知非常空间物业公司自2014年1月31日起，不得再向业主收取物业服务等相关费用，交接工作应在3月31日前完成。另查，北京市西城区房屋管理局分别于2014年6月26日、2014年8月8日，就非常空间物业公司未依法与荣丰嘉园小区业主委员会交接事宜，对非常空间物业公司作出京建法改（西房）字[2014]第540015号责令
改正通知书及京建法罚（西房）字[2014]第540006号行政处罚决定书。
庭审中，李×针对非常空间物业公司物业服务不符合标准的主张，向本院提交了照片及刑事判决书、立案告知书予以证明，非常空间物业公司对照片的真实性不予认可，认可刑事判决书、立案告知书的真实性，不认可其证明目的。非常空间向本院提交服务期限自2013年12月9日至2014年12月9日的保安服务合同及补充协议、管理方案，证明其在安保方面聘请了专门保安公司，已经服务到位。李×不认可该组证据的真实性。非常空间物业公司在本院限定期间内未向本院提交涉案房屋于2013年8月、9月发生盗窃案期间的予以证明安保服务符合合同标准的证据。
本院认为：北京荣丰房地产开发有限公司系荣丰嘉园小区的开发建设单位，其委托非常空间物业公司对其开发建设的荣丰2008一期进行物业管理，并与之签订《荣丰2008物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在业主委员会聘任新的物业公司之前对小区业主具有约束力。非常空间物业公司为该小区提供了物业服务，李×作为该小区业主，理应按照合同约定向非常空间物业公司交纳物业服务费用。
依据《交接公告》的内容及北京市西城区房屋管理局作出的责令改正通知书、行政处罚决定书内容，应当认为非常空间物业公司应在2014年3月31日前完成物业交接工作，故李×应向非常空间物业公司交纳2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费。
关于李×辩称非常空间物业公司提供的服务存在问题一节，非常空间物业公司并未提供充足的证据证明其在本案主张的欠费期间全面履行了物业服务义务，并依据李×提供的用以证明小区脏乱事实的照片、安保服务不到位的刑事判决书及另案的生效判决文书，本院认定非常空间物业公司提供的物业服务与合同约定的标准之间确实存在较大差距。故应对非常空间物业公司主张的物业费数额予以酌减，具体数额由本院酌定。李×的其它抗辩理由不能构成拒交物业费的依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李×给付原告北×2013年1月1日至2014年3月31日的物业服务费6377.64元；
二、驳回原告北×其他诉讼请求。
如果被告李×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年三月十七日
书记员 苗冠琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4240号原告北×，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区********号楼***室。法定代表人李之波，总经理。委托代理人张荷芳，女，1981年6月9日出生，北×职员。委托代理人李新苗，女，1991年4月24日出生，北×职员。被告李×,男，1963年2月3日出生，自由职业。委托代理人王岚，女，1969年11月27日出生，无业，住北京市西城区。原告北×（以下简称非常空间物业公司）与被告李×物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非常空间物业公司的委托代理人张荷芳、李新苗、被告李×的委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告非常空间物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费7972.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市西城区广安门外大街x号荣丰嘉园x区x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积167.13平方米。2006年7月10日，原告非常空间物业公司与荣丰房地产公司签订《荣丰2008物业服务合同》，约定荣丰公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008一期提供物业管理服务，建筑面积为122907平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；该合同第十一条约定，非常空间物业公司收取一期项目物业费的标准为每月每平方米3.18元。接受委托后，申请人对小区物业及配套设施、公共绿化、垃圾清运、车辆管理、安全保卫、供暖等提供了全方位的管理和服务，积极履行着物业管理服务的义务。但被申请人长期拒约交纳物业管理费，且经过申请人多次上门催收未果，严重损害了申请人的合法利益。被告李×辩称：1.不同意原告诉讼请求，我没有交纳过此期间的物业费，我不同意支付，认可涉案房屋的产权人及产权面积；2.非常空间物公司地址不详；3.原告法定代表人李之波与《物业管理企业资质证书》及《荣丰2008物业服务合同》上法人不是同一人，涉及非法经营及欺诈；4.原告撤出小区时候没有与业委会的交接手续，我方不知道被告撤出时间；5.没有按照《物业合同》第5条的约定履行服务，直接导致业主权益受损，造成我方家里4次被盗，原告应当承担损失；6.原告出具一张虚假内容的《物业明细表》证据，原告应当提供相应资质原件，否则就是欺诈，服务的标准应当达到3.18元的服务标准，没有按照物业服务合同提供服务，也没有达到服务标准的依据；7.物业利用电梯共用部分进行经营，没有提供公示、公共收益收支情况，经营收入属于业主的钱至今没有给我们业主；8.原告没有跟物业委员会签订合同，没有按照合同提交手续，也没有按照合同提供服务，也没有各项国家规定的审批文件，也没有配套设施、绿化、安保等服务，也没有给我方提供供暖服务。本院经审理认定如下事实：2006年7月10日，非常空间物业公司与北京荣丰房地产开发有限公司签订《荣丰2008物业服务合同》，约定北京荣丰房地产开发有限公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008一期提供物业管理服务，建筑面积为122907平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；小区公寓住宅由非常空间物业公司按建筑面积计算，一期项目为每月每平方米3.18元，向业主或物业使用人收取。审理中，双方确认李×系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为167.13平方米。李×未向非常空间物业公司交纳2013年1月1日至2014年3月31日的物业服务费。另查，北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会（以下简称荣丰业委会）于2014年2月16日张贴的《关于停止交纳物业费并做好交接工作的公告》（以下简称《交接公告》），内容为”解除与北×前期物业服务合同。选聘中标第一名企业长城股份集团有限公司为荣丰嘉园小区新的物业服务企业”。公告同时载明，此业主大会会议决定于2014年1月31日以EMS方式向非常空间物业公司送达，但被拒收。同时告知非常空间物业公司自2014年1月31日起，不得再向业主收取物业服务等相关费用，交接工作应在3月31日前完成。另查，北京市西城区房屋管理局分别于2014年6月26日、2014年8月8日，就非常空间物业公司未依法与荣丰嘉园小区业主委员会交接事宜，对非常空间物业公司作出京建法改（西房）字[2014]第540015号责令改正通知书及京建法罚（西房）字[2014]第540006号行政处罚决定书。庭审中，李×针对非常空间物业公司物业服务不符合标准的主张，向本院提交了照片及刑事判决书、立案告知书予以证明，非常空间物业公司对照片的真实性不予认可，认可刑事判决书、立案告知书的真实性，不认可其证明目的。非常空间向本院提交服务期限自2013年12月9日至2014年12月9日的保安服务合同及补充协议、管理方案，证明其在安保方面聘请了专门保安公司，已经服务到位。李×不认可该组证据的真实性。非常空间物业公司在本院限定期间内未向本院提交涉案房屋于2013年8月、9月发生盗窃案期间的予以证明安保服务符合合同标准的证据。本院认为：北京荣丰房地产开发有限公司系荣丰嘉园小区的开发建设单位，其委托非常空间物业公司对其开发建设的荣丰2008一期进行物业管理，并与之签订《荣丰2008物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在业主委员会聘任新的物业公司之前对小区业主具有约束力。非常空间物业公司为该小区提供了物业服务，李×作为该小区业主，理应按照合同约定向非常空间物业公司交纳物业服务费用。依据《交接公告》的内容及北京市西城区房屋管理局作出的责令改正通知书、行政处罚决定书内容，应当认为非常空间物业公司应在2014年3月31日前完成物业交接工作，故李×应向非常空间物业公司交纳2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费。关于李×辩称非常空间物业公司提供的服务存在问题一节，非常空间物业公司并未提供充足的证据证明其在本案主张的欠费期间全面履行了物业服务义务，并依据李×提供的用以证明小区脏乱事实的照片、安保服务不到位的刑事判决书及另案的生效判决文书，本院认定非常空间物业公司提供的物业服务与合同约定的标准之间确实存在较大差距。故应对非常空间物业公司主张的物业费数额予以酌减，具体数额由本院酌定。李×的其它抗辩理由不能构成拒交物业费的依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告李×给付原告北×2013年1月1日至2014年3月31日的物业服务费6377.64元；二、驳回原告北×其他诉讼请求。如果被告李×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年三月十七日书记员  苗冠琼
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初350号
原告：王旭峰，男，1993年7月24日生，山西省××县。现住朔州。
委托诉讼代理人：石国平，男。
被告：张改英（又名张三女），女，1968年02月05日出生，汉族，繁峙县金山铺乡贾家井村人，农民。现住原平市××楼*户。身份证号码：×××
原告王某诉被告张改英法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人石国平，被告张改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1、原告父亲生前所购的原平市××楼西户的单元楼归还原告所有。2、判令被告归还原告父亲生前遗留的冰柜（2600元）、洗衣机（800元）、饮水机（300元）、油烟机（1000元）、茶几（1300元）电饭煲（500元）、窗帘（50元）、被子（500元）等物品，总价值7500元。3、判令被告赔偿原告损坏门款2000元。4、归还原告房产证及原告父亲的身份证、户口本、工资本。事实理由：原告的父亲王全玉生前于2011年以11万元的价格购得焦家寨矿掘进队队长高治安楼房一套，2013年装修入住后。原告的父亲在同年5月认识了被告，两人便在该楼房一起同居生活（未领取结婚证）。2016年9月14日在两人同居不到三个月的时候，原告的父亲王全玉不幸去世，丧事办完后，被告言称自己是该单元楼的继承人，一直居住原告家中不走，并换锁不让原告回家居住，又把原告家中的一切生活用品占为己有，致使原告有家难回，无家可归。根据《中华人民共和国继承法》有关规定原告系其父唯一的法定继承人，该房理应由原告继承，属原告所有，被告无理取闹，强行霸占该房的行为，纯属侵权行为，为了维护原告的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
王改英辩称:被告与原告父亲王全玉生前经人介绍确定终身。2016年4月同居生活。原告强烈反对父亲的婚事，多次打骂其父和被告，并强迫其父与被告断绝关系，或把房产归他所有，因此父子经常发生打架，周围的很多人都知道，原告的父亲生前说，他下井的工作又苦又有风险不能没有被告的照顾，于是决定找人写好了房子，财产转移证明书，交给被告保存，房子、财产归被告所有。不幸的事情发生了，被告的父亲公亡去世，矿上赔偿款原告全部拿了，现又逼被告让房子。被告与原告父亲共同生活期间，被告出资购买了电冰箱，其余财产属原告父亲购买，原告强行搬走家里的电视机、被子、电磁炉、电饭煲，3月5日又砸烂了房门，原告应按价赔偿或退还。原告父亲生前因单位不开资，2016年4月至9月，原告父亲6个月的生活费和每个月还2000元的外债，全由被告打工所挣支付原告父亲，原告拿着其父亲的工资卡，应退还我半年的工资，原告诉讼费和其它一切无理要求被告决不承担，请求法院以事实根据和法律总则维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：原告提供证据2照片11张中被告只认可拿走茶几、油烟机、饮水机、冰箱、窗帘。除冰箱是同居期间购买外，其它的是王全玉家里原有的财产。被告提供的：证据1、房产转移证明书。证据2、杨存正跟贾英、韩银仙的证明。证据3、杨香香、李粉翠、王贞祥的证明。证明原告父亲王全玉生前自愿将争议房子赠予被告，归被告所有。因被告未能提供王全玉生前亲笔书写的赠予房产协议，并依法向房产部门登记。加之原告对这一事实，不予认可。故本院不予采信。认定的事实如下：原告的父亲王全玉生前于2011年11月份以11万元的价格购得焦家寨矿掘进队队长高治安楼房一套。2013年装修后原告与父亲入住。原告父亲王全玉与被告王改英生前经秦英、韩银仙介绍认识。2016年4月同居在该房屋一起生活。未领取结婚证。2016年农历9月14日原告的父亲王全玉不幸去世。同居时间约5个月。同居期间购买冰箱一台。原被告双方发生纠纷后，被告将家里茶几、油烟机、饮水机、冰箱、窗帘搬出住所。因双方换门锁等事由，房门已损坏。争议的房产证及原告父亲的身份证、户口本由被告保管。王全玉的工资本由原告保管。原告领取其父亲王全玉2016年5月，9月工资共计11000元。原告称6、7、8月份工资未开。现被告在争议房屋中居住。
本院认为：原告的父亲王全玉生前与被告王改英，未登记结婚便同居生活，其同居关系不受法律保护。王全玉生前购买的房产，未依法赠予被告，被告请求归其所有，理由不足，不予采信。该房产系王全玉遗产，应由其唯一的法定继承人原告继承。被告搬走的王全玉在与被告同居前购买的财产即茶几、油烟机、饮水机、窗帘及被告保管的房产证，原告父亲的身份证、户口本，被告应返还继承人原告。冰箱系被告与王全玉同居期间的共同财产，被告已搬出，归被告所有，被告酌情给付原告一定费用。原告领取的王全玉去世前5月份和9月份工资系被告与王全玉同居期间的共同财产，原告应给付被告一半。原告请求被告赔偿原告损坏门款2000元，无足够的证据证实系被告损坏，不予支持。
综上所述，原告请求被告归还房屋及部分财物的诉讼请求应得到支持。其它的不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告父亲生王全玉生前购买的位于同煤集团轩岗煤电有限公司焦家寨矿10号楼3单元3楼西户的单元楼一套归原告所有。
二、被告归还原告王全玉生前购置的茶几、油烟机、饮水机、窗帘；归还原告上述房屋的房产证，王全玉身份证、王全玉户口本。冰箱归被告所有，被告给付原告冰箱款1300元。
三、原告给付被告，王全玉与被告同居期间的5月份，9月份工资收入的一半5500元。
上述二、三项相互抵顶，原告应给付被告4200元。限判决生效后10日内履行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告负担50元，被告负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长王婵梅
审判员续瑞君
人民陪审员王小全
二0一七年六月十日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初350号原告：王旭峰，男，1993年7月24日生，山西省××县。现住朔州。委托诉讼代理人：石国平，男。被告：张改英（又名张三女），女，1968年02月05日出生，汉族，繁峙县金山铺乡贾家井村人，农民。现住原平市××楼*户。身份证号码：×××原告王某诉被告张改英法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人石国平，被告张改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出的诉讼请求：1、原告父亲生前所购的原平市××楼西户的单元楼归还原告所有。2、判令被告归还原告父亲生前遗留的冰柜（2600元）、洗衣机（800元）、饮水机（300元）、油烟机（1000元）、茶几（1300元）电饭煲（500元）、窗帘（50元）、被子（500元）等物品，总价值7500元。3、判令被告赔偿原告损坏门款2000元。4、归还原告房产证及原告父亲的身份证、户口本、工资本。事实理由：原告的父亲王全玉生前于2011年以11万元的价格购得焦家寨矿掘进队队长高治安楼房一套，2013年装修入住后。原告的父亲在同年5月认识了被告，两人便在该楼房一起同居生活（未领取结婚证）。2016年9月14日在两人同居不到三个月的时候，原告的父亲王全玉不幸去世，丧事办完后，被告言称自己是该单元楼的继承人，一直居住原告家中不走，并换锁不让原告回家居住，又把原告家中的一切生活用品占为己有，致使原告有家难回，无家可归。根据《中华人民共和国继承法》有关规定原告系其父唯一的法定继承人，该房理应由原告继承，属原告所有，被告无理取闹，强行霸占该房的行为，纯属侵权行为，为了维护原告的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。王改英辩称:被告与原告父亲王全玉生前经人介绍确定终身。2016年4月同居生活。原告强烈反对父亲的婚事，多次打骂其父和被告，并强迫其父与被告断绝关系，或把房产归他所有，因此父子经常发生打架，周围的很多人都知道，原告的父亲生前说，他下井的工作又苦又有风险不能没有被告的照顾，于是决定找人写好了房子，财产转移证明书，交给被告保存，房子、财产归被告所有。不幸的事情发生了，被告的父亲公亡去世，矿上赔偿款原告全部拿了，现又逼被告让房子。被告与原告父亲共同生活期间，被告出资购买了电冰箱，其余财产属原告父亲购买，原告强行搬走家里的电视机、被子、电磁炉、电饭煲，3月5日又砸烂了房门，原告应按价赔偿或退还。原告父亲生前因单位不开资，2016年4月至9月，原告父亲6个月的生活费和每个月还2000元的外债，全由被告打工所挣支付原告父亲，原告拿着其父亲的工资卡，应退还我半年的工资，原告诉讼费和其它一切无理要求被告决不承担，请求法院以事实根据和法律总则维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：原告提供证据2照片11张中被告只认可拿走茶几、油烟机、饮水机、冰箱、窗帘。除冰箱是同居期间购买外，其它的是王全玉家里原有的财产。被告提供的：证据1、房产转移证明书。证据2、杨存正跟贾英、韩银仙的证明。证据3、杨香香、李粉翠、王贞祥的证明。证明原告父亲王全玉生前自愿将争议房子赠予被告，归被告所有。因被告未能提供王全玉生前亲笔书写的赠予房产协议，并依法向房产部门登记。加之原告对这一事实，不予认可。故本院不予采信。认定的事实如下：原告的父亲王全玉生前于2011年11月份以11万元的价格购得焦家寨矿掘进队队长高治安楼房一套。2013年装修后原告与父亲入住。原告父亲王全玉与被告王改英生前经秦英、韩银仙介绍认识。2016年4月同居在该房屋一起生活。未领取结婚证。2016年农历9月14日原告的父亲王全玉不幸去世。同居时间约5个月。同居期间购买冰箱一台。原被告双方发生纠纷后，被告将家里茶几、油烟机、饮水机、冰箱、窗帘搬出住所。因双方换门锁等事由，房门已损坏。争议的房产证及原告父亲的身份证、户口本由被告保管。王全玉的工资本由原告保管。原告领取其父亲王全玉2016年5月，9月工资共计11000元。原告称6、7、8月份工资未开。现被告在争议房屋中居住。本院认为：原告的父亲王全玉生前与被告王改英，未登记结婚便同居生活，其同居关系不受法律保护。王全玉生前购买的房产，未依法赠予被告，被告请求归其所有，理由不足，不予采信。该房产系王全玉遗产，应由其唯一的法定继承人原告继承。被告搬走的王全玉在与被告同居前购买的财产即茶几、油烟机、饮水机、窗帘及被告保管的房产证，原告父亲的身份证、户口本，被告应返还继承人原告。冰箱系被告与王全玉同居期间的共同财产，被告已搬出，归被告所有，被告酌情给付原告一定费用。原告领取的王全玉去世前5月份和9月份工资系被告与王全玉同居期间的共同财产，原告应给付被告一半。原告请求被告赔偿原告损坏门款2000元，无足够的证据证实系被告损坏，不予支持。综上所述，原告请求被告归还房屋及部分财物的诉讼请求应得到支持。其它的不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、原告父亲生王全玉生前购买的位于同煤集团轩岗煤电有限公司焦家寨矿10号楼3单元3楼西户的单元楼一套归原告所有。二、被告归还原告王全玉生前购置的茶几、油烟机、饮水机、窗帘；归还原告上述房屋的房产证，王全玉身份证、王全玉户口本。冰箱归被告所有，被告给付原告冰箱款1300元。三、原告给付被告，王全玉与被告同居期间的5月份，9月份工资收入的一半5500元。上述二、三项相互抵顶，原告应给付被告4200元。限判决生效后10日内履行。四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告负担50元，被告负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王婵梅审判员续瑞君人民陪审员王小全二0一七年六月十日书记员张利东
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00077号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人温某，男，满族，初中文化，农民，现住兴城市曹庄镇。因本案2015年4月3日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年3月23日19时40分，被告人温某无驾驶证醉酒后驾驶无牌照远方牌二轮摩托车（乘车人刘某）沿102线公路由西向东行驶至102线325公里＋100米路段时，与行人李某发生交通事故，造成温某、李某、刘某及无牌照二轮摩托车损坏。经对驾驶人温某抽血检验，2015年4月2日葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具“（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）162号检验鉴定报告：送检温某血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇125.31毫克，结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人温某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人温某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月23日19时40分，被告人温某无驾驶证驾驶无牌照远方牌二轮摩托车（乘车人刘某），从其朋友家喝酒吃完饭回洪家渔港的渔场，由西向东沿102线公路从西甸子往前所方向走，当行至前所大桥上325公里＋100米路段时，与行人李某发生交通事故，造成温某、李某、刘某及无牌照二轮摩托车损坏。经绥中县交警大队认定，此事故由温某承担全部责任，李某、刘某无责任。2015年4月2日葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具“（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）162号检验鉴定报告：送检温某血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇125.31毫克，结果为醉酒驾驶。本案民事赔偿部分，被告人温某与被害人李某已自行和解，被告人温某赔偿被害人李某各种经济损失人民币3500元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人温某供述犯罪事实。
2、证人李某的证言，证实2015年3月23日晚上7点至8点左右，我和我对象王某从西甸子蚕场出来，沿102线由西向东靠道南边走，走到前所大桥上时，不知道什么东西从后边把我给撞了，我受伤在地上躺着，后来坐起来时在南边桥栏杆旁、在我的东边倒着一辆摩托车，王某告诉我说是那辆摩托车把我给撞了。撞我的那辆摩托车是个男的骑的，看着有六十岁左右。车上有两个人，其中是一个老太太，也受伤了。出事以后，对方骑摩托车的人要走，是被王某给拦下的。受伤后我就到医院住院了。
3、证人刘某的证言，证实2015年3月23日晚上大概七点半到八点左右，温某骑摩托车带着我沿102线从西往东走，骑到前所大桥上时，摩托车撞到了一个走路的行人，是个女的，摩托车倒了，这个女的、我和温某都受伤了。温某当晚是在我家吃饭时喝的白酒。
4、葫芦岛市公安局司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）162号检验鉴定报告，证明送检的被告人温某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇125.31毫克。
5、绥中县公安局交通管理大队绥公（交）认字（2015）第20150580号道路交通事故认定书，认定被告人温某承担此事故的全部责任，李某、刘某无责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、赔偿调解书，证实被害人李某已得到赔偿。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且犯罪后有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 旭
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5397号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：陈建文，男，1971年3月1日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈建文电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第809号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款834.57元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初41号
原告邓廷玉，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住全州县。
原告邓廷书，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县两河镇人民政府。
法定代表人吕敏婕，镇长。
原告邓廷玉、邓廷书诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了苏木桥、双板桥、广坪凸、牛滚塘四处土地的承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于苏木桥、双板桥、广坪凸、牛滚塘的土地进行土地承包经营权登记调查确认。
经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓廷玉、邓廷书的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初41号原告邓廷玉，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住全州县。原告邓廷书，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告全州县两河镇人民政府。法定代表人吕敏婕，镇长。原告邓廷玉、邓廷书诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了苏木桥、双板桥、广坪凸、牛滚塘四处土地的承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于苏木桥、双板桥、广坪凸、牛滚塘的土地进行土地承包经营权登记调查确认。经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓廷玉、邓廷书的起诉。原告预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  王殿红人民陪审员  闫 芳人民陪审员  唐仕军二〇一八年四月二十五日书 记 员  王艳芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3713号
原告：青县东拓汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码证号：911309220872576174。
法定代表人：王学培，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪江松，男，1982年4月4日生，汉族，住青县，，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，统一社会信用代码证号：9113090230825893XB。
负责人：张景峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘崭峰，男，1982年6月12日生，汉族，住，，该公司职工。
本院受理原告青县东拓汽车运输有限公司（以下简称东拓公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人寿沧县支公司）财产保险合同纠纷一案后，被告人保沧州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案车辆登记注册地为沧州市交警支队车辆管理所，申请本案移送至沧州市运河区人民法院审理。
经审查，本院认为合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告东拓公司提交的协议书可以证实原告与被告人保沧州市分公司约定了本案管辖法院为青县人民法院，故青县人民法院依法享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 姜庆余
二〇一六年十二月十三日
书记员 张彧玮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1588号
原告：袁河冰，女，汉族，住双清区。
被告：张鑫，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：周山越，男，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告袁河冰与被告张鑫、周山越案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年11月2日受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁河冰撤回起诉。
本案收取受理费1150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉红
审 判 员 蒋建勇
审 判 员 安慧军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 星
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2451号
原告：山东力诺瑞特新能源有限公司,住所地济南市。
法定代表人：苏明，董事长。
原告委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：石家庄市枫谷装饰工程有限公司，住所地石家庄桥东区。
法定代表人：刘彦超，总经理。
第三人：河北震特商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：公力。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司(以下简称力诺新能源公司)与被告石家庄市枫谷装饰工程有限公司（以下简称石家庄枫谷公司）、第三人河北震特商贸有限公司（以下简称河北震特公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告力诺新能源公司的委托诉讼代理人殷庆乾到庭参加诉讼。被告石家庄枫谷公司及第三人河北震特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力诺新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄枫谷公司返还原告力诺新能源公司工程款40401.75元及资金占用损失（以40401.75元为基数，自2016年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告石家庄枫谷公司全部偿还之日）；2、被告石家庄枫谷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月17日签订《众美城C地块壁挂太阳能热水工程分包协议书》，双方构成承揽关系。后因被告石家庄枫谷公司经营需要，无法继续履行合同，原告力诺新能源公司与被告石家庄枫谷公司、第三人河北震特公司于2016年10月31日就《众美城C地块壁挂太阳能热水工程分包协议书》签订补充协议，约定第三人河北震特公司承接了被告石家庄枫谷公司在《众美城C地块壁挂太阳能热水工程分包协议书》的权利义务，被告石家庄枫谷公司不再作为原合同主体。2016年12月9日，原告力诺新能源公司误将本该打给第三人河北震特公司的40401.75元款项打入了被告石家庄枫谷公司账户。原告力诺新能源公司多次要求被告石家庄枫谷公司返还，但被告石家庄枫谷公司均以种种理由拒绝。被告石家庄枫谷公司的行为给原告力诺新能源公司造成损失，原告力诺新能源公司主张按照中国人民银行同期贷款利率要求被告石家庄枫谷公司支付资金占用损失。为此，诉至法院。
被告石家庄枫谷公司（缺席）未作答辩。
第三人河北震特公司（缺席）未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据原告力诺新能源公司委托诉讼代理人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2014年10月17日签订《众美城C地块壁挂太阳能热水工程分包协议书》，约定原告力诺新能源公司将众美城C地块的太阳能安装及售后工程分包给被告石家庄枫谷公司施工，数量为176台，工程总价232007元，收款银行账号为101298073437；约定开工日期为2014年10月10日或开工令确定的日期，工期为20天。后被告石家庄枫谷公司进行了部分施工。2016年10月21日，被告石家庄枫谷公司及第三人河北震特公司分别向原告力诺新能源公司出具声明各一份，主要内容为向原告力诺新能源公司告知被告石家庄枫谷公司在《众美城C地块壁挂太阳能热水工程分包协议书》中权利义务一并转让给第三人河北震特公司，工程款由原告力诺新能源公司直接付至第三人河北震特公司。2016年10月30日，原、被告及第三人河北震特公司签订《石家庄众美城C地块太阳能热水工程合同主体变更》补充协议一份，原告力诺新能源公司为甲方，被告石家庄枫谷公司为乙方，第三人河北震特公司为丙方，协议约定原告力诺新能源公司同意被告石家庄枫谷公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人河北震特公司，其中第三条约定“本协议生效前，甲乙双方对原合同已履行部分，由甲方和乙方进行结算，并办理相关结算手续，如因乙方原因不能向甲方开具符合财税要求的发票，丙方应向甲方开具，所产生的税费由乙方和丙方进行结算，与甲方无关。”后原告力诺新能源公司于2016年12月9日通过银行转账向被告石家庄枫谷公司支付40401.75元。关于该款项的支付，原告力诺新能源公司述称，在签订补充协议之前，被告石家庄枫谷公司已完成大部分工程的施工，但双方未进行结算，因财务人员不清楚实际情况，错误的将款项支付给了被告石家庄枫谷公司，该款项实际应向第三人河北震特公司支付。原告力诺新能源公司未就其与被告石家庄枫谷公司和第三人河北震特公司之间进行结算的情况提供相应证据，也未提供40401.75元款项数额的计算凭据。
本院认为，本案系不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为:（1）取得不当利益;（2）造成他人损失;（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，补充协议明确约定，在权利义务转让前，被告石家庄枫谷公司已实际进行了施工，对于其已施工部分，原、被告应办理相关结算手续，因此，原告力诺新能源公司应向被告石家庄枫谷公司支付该部分工程款；对于转让之后第三人河北震特公司进行施工的部分产生的工程款，原告力诺新能源公司应向第三人河北震特公司直接进行支付。原告力诺新能源公司未提供其与被告石家庄枫谷公司和第三人河北震特公司是否进行结算及结算情况的证据，其已提供的证据并不足以证实涉案款项应向第三人河北震特公司支付而不应向被告石家庄枫谷公司支付的事实。因此，原告力诺新能源公司提供的证据不足以证实涉案款项属被告石家庄枫谷公司取得的不当利益的事实，原告力诺新能源公司要求被告石家庄枫谷公司返还该款项，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告山东力诺瑞特新能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费828元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
审 判 员 刘克峰
人民陪审员 卢京春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00336号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1974年5月21日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人方某于2013年5月下旬至2013年7月以营利为目的，在阜阳市开发区昇杰汽车租赁公司隔壁二楼经营具有赌博功能的游戏机供他人赌博。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等，认为被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年5月下旬，被告人方某以营利为目的，在阜阳市经济技术开发区昇杰汽车租赁公司隔壁二楼设置具有赌博功能的捕鱼机三台（有八个操控台，共计二十四个操控台），“六狮传奇”联线机一组六台，“单挑”联线机一组八台供他人赌博，并出资经营。2013年7月25日被阜阳市公安局颍泉分局治安巡逻队查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、日报表、工资表、租房合同、阜阳市公安局颍泉分局治安行动队的销毁报告、销毁证明、证人郭某某、马某某、杨某某、杨某、金某某、吴某某、吕某某、刘某某、秦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某为牟取非法利益，设置游戏机开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合淮南市田家庵区田东司法局对其同意进行社区矫正的意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的游戏机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 橙
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2195号
申请执行人：苏春平，男，1972年3月27日生，汉族，住宜宾市。
申请执行人：肖燕，女，1968年9月25日生，汉族，住宜宾市。
被执行人：常茂旭，男，1965年8月6日生，汉族，住成都市。
关于苏春平、肖燕申请执行常茂旭房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）川1502民初2201号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人常茂旭的存款106807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王拓开。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王拓开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王拓开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，670.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，670.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……