wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3972号
原告张某，女，生于1964年6月22日，汉族，四川省资中县人，大专文化。
被告张某某，男，生于1965年6月23日，汉族，云南省昆明市人，高中文化。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某以双方和好为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告张某负担。
代理审判员 王丽君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石佳欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初847号
原告：镇江市丹徒区粮机厂有限公司
法定代表人：徐洋，董事长。
被告：山东亿恺仓储工程有限公司
法定代表人：史秀芬，董事长。
本院在审理原告镇江市丹徒区粮机厂有限公司诉被告山东亿恺仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区粮机厂有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东亿恺仓储工程有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告镇江市丹徒区粮机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东亿恺仓储工程有限公司名下的银行存款150000元。
二、如被告山东亿恺仓储工程有限公司名下的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00227号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱X，男，1972年12月23日出生，汉族，高中文化，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人朱X犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华慧、殷峰峰出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年06月05日22时05分，被告人朱X酒后驾驶一辆车牌号为豫QF32**嘉陵牌两轮摩托车，沿淮府街由东向西行驶至汝南县旗杆街东段被执勤民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）744号鉴定书认定，被告人朱X的血样中乙醇含量为91.96mg／100ml。
另查明，2014年06月11日，被告人朱X主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。被告人朱X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人朱X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔永彬的证言，被告人朱X的户籍证明一份，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）744号鉴定书一份，被告人朱X的血样提取登记表一份，汝南县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询单一份，西大街社区居民委员会证明一份，汝南县公安局交警大队民警郭金华出具的被告人无违法犯罪记录情况说明一份，涉案车辆照片一张，民警郭金华、王金峰出具的查获经过各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱X主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳一千元，下余罚金于判决生效后10日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 左龙飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3851号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人李启森
被执行人高月飞
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李启森、高月飞金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1930号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李启森、高月飞相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7224号原告张某甲，男，1935年4月15日出生，汉族，福建龙岩麒麟水泥厂退休职工，住龙岩市新罗区。委托代理人林康新，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。被告张某乙，男，1964年3月14日出生，汉族，黄岗水库水电有限公司员工，住龙岩市新罗区。原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及原告张某甲代理人林康新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系父子关系。早年生有四子，送养一子，膝下尚有三子。被告为长子，次子张健（弱智三级残废），三子张敏（现和原告共同生活）。现原告近八旬之年，年迈体弱多病，需人照料。原告退休后，又因患××、胃溃疡、高血压等多种疾病，微薄的退休金难以维持日常生活，更无法支付医疗、护理费用，况且，次子张健弱智三级残废，亦需要他人照料，而该费用又居高不下，身为长子的被告不尽赡养义务，都只好居住并依靠三子，身为父子，甚感不妥，无奈之下，曾求助政府部门解决未果。被告至今不予给付原告从2013年6月份起至起诉之日止这段期间的购药费。经原告多次催讨，被告不但不给，还恶语相向，辱骂原告。为此，原告请求：1.判令被告每月给付赡养费1，000元；2.承担日常生活购药费882元（即1，964元之50%）；3.被告向原告赔礼道歉。被告张某乙辩称，一、关于赡养费。早在（2003）××民初字第××号民事调解书中达成协议：每月支付100元给原告做赡养费用，又在（2012）××民初字第××号民事判决书中追加到每月200元，原告不服逐级上诉最后由福建省高级人民法院于2013年7月作出的（2013）××民申字第××号民事裁定书确定为每月200元。被告每月足额打入原告的银行账户。二、关于原告的××生活问题。人到年老体弱多病众人皆知。被告多年来一直主张坚持由兄弟轮流照顾原告为宜，但原告执意要与张敏生活而要求被告支付赡养费，被告只是一个工薪人员，收入微薄根本无法满足原告的无理要求。且原告现在行动如常，挖地种菜劳作不输年轻人，暂时根本看不出需要人护理的迹象。因此，再次恳求由兄弟轮流照顾为盼，以解家庭亲情之欠缺。三、关于医疗费。原告的医疗费用除了医保报支，原告已根本不用支付一分钱了。不属医疗费用的其他费用当由原告自行支付或者照顾人负责，比如碳酸钙片、人参氨基酸、蛋白质粉、枸杞等合计金额1，079元实属保健品。几年来，被告支付原告的有关医疗费用基本上通过原告账户支付。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告张某甲现有儿子三人，被告张某乙系长子，次子张健（系智力××人），三子张敏；现原告张某甲与次子、三子共同生活。从2013年5月17日起至2014年11月5日止，原告张某甲自行购买了部分药品和营养品，但被告张某乙未予以支付费用。2012年4月11日原告张某甲曾起诉要求被告张某乙每月支付赡养费500元，本院于2012年5月30日判决被告张某乙应向原告张某甲支付赡养费200元。原告张某甲不服上诉后，由龙岩市中级人民法院以（2012）××民终字第××号民事判决书对赡养费予以维持。原告张某甲为此向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2013年7月11日裁定驳回张某甲的再审申请。现原告张某甲以其年迈体弱多病、如果需雇请保姆每月需要2，000元、次子张健需要被告共同扶养、被告对其态度和语气不好等为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告张某乙表示愿意当庭向原告赔礼道歉，但原告张某甲表示拒绝，要看被告的实际行动。另查明，法庭辩论终结后，被告张某乙向原告张某甲支付了购药费800元，由此原告张某甲撤回该项诉讼请求。还查明，原告张某甲目前生活尚能自理，且其每月尚有退休金2，200元、店面租金1，800元及医保。上述事实有经当庭举证质证的由原告提供的亲属关系公证书、张健的××人证，由被告提供的（2012）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民申字第××号民事裁定书、照片，及双方的当庭陈述予以证实。原告提供的购药费发票、被告提供的黄岗水库水电有限公司6月工资花名册，因均无原件予以核对，无法确定其真实性，因此对其证明力不予确认。被告提供的（2009）××民初字第××号民事裁定书、（2009）××民初字第××号民事判决书、（2010）××民初字第××号民事裁定书、（2011）××民特字第××号民事判决书，与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现有退休金、店面租金收入及被告应付的每月200元赡养费共计4，200元用于其生活开支，且医疗费用在符合条件下可由医保予以支付；另根据福建省统计局发布的数据，2014年福建省城镇居民人均可支配收入为30，722.4元，城镇居民人均消费支出为22，204.1元；因此以原告的现状尚不符合再行要求被告支付赡养费的法定条件，且被告是否应对张健负有扶养义务属另一法律关系；综上，对原告要求被告每月支付赡养费1，000元的主张，本院不予支持。原告主张被告对其态度和语气不好，要求被告予以赔礼道歉，因赔礼道歉属于侵权的法定后果之一，不应与本案一并审理，且原告未提供证据证明被告的态度和语气已经给原告造成法律上的损害；在原告拒绝被告的当庭赔礼道歉后，本院已经当庭给予被告以道德上的建议，因此对原告的该项主张，本院不予支持。原告因被告对购药费的自动履行而撤回该项起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林凯二〇一五年二月十日书记员张倩倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初173号
原告：白永信，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘晓梅，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：杜国玉，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理：刘晓梅,女，蒙古族，内蒙古自治区。
原告白永信与被告刘晓梅、杜国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永信、被告刘晓梅、被告杜国玉的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永信向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款16万元及利息43800元；二被告承担本案诉讼费。庭审时变更诉讼请求，二被告偿还借款及利息共计17万元。事实和理由：被告刘晓梅与被告杜国玉系夫妻关系，2010年2月5日向原告白永信借款3万元约定月息3分，用被告杜国玉的工资卡作为抵押；2010年5月1日向原告借款5万元约定月息3分，用被告刘晓梅的工资卡作为抵押；2013年7月9日向原告借款2万元约定月息3分；2015年12月19日，向原告借款6万元，约定月息2分；借款期间被告刘晓梅给付了部分利息，四笔借款均未偿还。
被告刘晓梅辩称，2015年12月19日借款6万元，其中本金3万元，利息3万元，其余三笔借款均认可，现在没有给付能力。
被告杜国玉辩称，现在没有给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。当事人对原告提交的四份借条及被告杜国玉工资卡账单均表示认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告刘晓梅与被告杜国玉系夫妻关系，为了给婚生子杜鹏看病，2010年2月5日向原告白永信借款3万元约定月息3分，用被告杜国玉的工资卡作为抵押；2010年5月1日向原告借款5万元约定月息3分，用被告刘晓梅的工资卡作为抵押；2013年7月9日向原告借款2万元约定月息3分；被告刘晓梅与案外人冬某于2011年10月向原告借款66000元，经三方约定由被告刘晓梅承担本金3万元及利息3万，于2015年12月19日，被告向原告出示6万元借据，约定月息2分；四笔借款共计13万元，自2015年11月起被告刘晓梅再未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓梅与被告杜国玉系夫妻关系，所借款项用于治疗婚生子杜鹏的疾病，原告白永信要求被告刘晓梅、杜国玉偿还借款13万元及利息4万元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘晓梅、杜国玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白永信借款13万元及利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2178.5元，由原告白永信负担361.30，由被告刘晓梅、杜国玉负担1817.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 常 春
审 判 员 高 飞
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赛 汉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初173号 原告：白永信，男，汉族，某旗委退休，住内蒙古自治区。 被告：刘晓梅，女，蒙古族，某地税局职工，住内蒙古自治区。 被告：杜国玉，男，鄂温克族，某监察局退休，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理：刘晓梅（与杜国玉夫妻关系），女，蒙古族，某地税局职工，住内蒙古自治区。 原告白永信与被告刘晓梅、杜国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永信、被告刘晓梅、被告杜国玉的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永信向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款16万元及利息43800元；二被告承担本案诉讼费。庭审时变更诉讼请求，二被告偿还借款及利息共计17万元。事实和理由：被告刘晓梅与被告杜国玉系夫妻关系，2010年2月5日向原告白永信借款3万元约定月息3分，用被告杜国玉的工资卡作为抵押；2010年5月1日向原告借款5万元约定月息3分，用被告刘晓梅的工资卡作为抵押；2013年7月9日向原告借款2万元约定月息3分；2015年12月19日，向原告借款6万元，约定月息2分；借款期间被告刘晓梅给付了部分利息，四笔借款均未偿还。 被告刘晓梅辩称，2015年12月19日借款6万元，其中本金3万元，利息3万元，其余三笔借款均认可，现在没有给付能力。 被告杜国玉辩称，现在没有给付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。当事人对原告提交的四份借条及被告杜国玉工资卡账单均表示认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告刘晓梅与被告杜国玉系夫妻关系，为了给婚生子杜鹏看病，2010年2月5日向原告白永信借款3万元约定月息3分，用被告杜国玉的工资卡作为抵押；2010年5月1日向原告借款5万元约定月息3分，用被告刘晓梅的工资卡作为抵押；2013年7月9日向原告借款2万元约定月息3分；被告刘晓梅与案外人冬梅于2011年10月向原告借款66000元，经三方约定由被告刘晓梅承担本金3万元及利息3万，于2015年12月19日，被告向原告出示6万元借据，约定月息2分；四笔借款共计13万元，自2015年11月起被告刘晓梅再未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓梅与被告杜国玉系夫妻关系，所借款项用于治疗婚生子杜鹏的疾病，原告白永信要求被告刘晓梅、杜国玉偿还借款13万元及利息4万元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘晓梅、杜国玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白永信借款13万元及利息4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178.5元，由原告白永信负担361.30，由被告刘晓梅、杜国玉负担1817.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 常  春 审 判 员 高  飞 人民陪审员 阿拉木斯 二〇一七年七月二十六日 书 记 员 赛  汉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执128号
被执行人：张宏杨，男，1994年1月11日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：宁磊，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地及住所地辽宁省锦州市古塔区。
2018年1月9日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初257号刑事判决书将被执行人张宏杨、宁磊罚金刑一案移送执行。被执行人张宏杨应缴纳罚金人民币10000元，被执行人宁磊应缴纳罚金人民币10000元。
经执行，被执行人张宏杨、宁磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 李海华
二〇一八年四月二十三日
书记员 时金城
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5781号
原告：王易风，男，1987年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：姜华，男，1969年12月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住常州市。
本院于2017年10月27日受理原告王易风诉被告张燕、姜华民间借贷纠纷一案，原告王易风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王易风负担。
审判员 赵鸿生
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾隽隽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第468号
原告张春蛟，男，1987年5月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告张剑，男，1987年1月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告林丽娟，女，1986年5月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理原告张春蛟诉被告张剑、林丽娟民间借贷纠纷一案中，原告张春蛟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春蛟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春蛟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第468号
原告张春蛟。
被告张剑。
被告林丽娟。
本院在审理原告张春蛟诉被告张剑、林丽娟民间借贷纠纷一案中，原告张春蛟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春蛟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春蛟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷晓蕾
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执38号
申请执行人：赵某，男，2005年11月6日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区天等县。
法定代理人:赵美联，女，1982年12月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。（系赵某的母亲）
被执行人：农德连，男，1985年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行赵某与农德连机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，2014年4月19日，农德连驾驶桂14－×××××桂花牌农用拖拉机时发生交通事故，天等县公安局交通警察大队于当日对该肇事车辆进行暂扣。桂14－×××××桂花牌农用拖拉机登记车主系许瑞金，2013年12月14日许瑞金将该车辆转让给农德连并已交付使用，但未办理车辆过户登记手续。该车辆可作为执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人农德连所有的桂14－×××××桂花牌农用拖拉机一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执38号申请执行人：赵某，男，2005年11月6日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区天等县。法定代理人:赵美联，女，1982年12月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。（系赵某的母亲）被执行人：农德连，男，1985年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行赵某与农德连机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，2014年4月19日，农德连驾驶桂14－×××××桂花牌农用拖拉机时发生交通事故，天等县公安局交通警察大队于当日对该肇事车辆进行暂扣。桂14－×××××桂花牌农用拖拉机登记车主系许瑞金，2013年12月14日许瑞金将该车辆转让给农德连并已交付使用，但未办理车辆过户登记手续。该车辆可作为执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人农德连所有的桂14－×××××桂花牌农用拖拉机一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年五月三十一日书记员  黄安湖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7033号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告张立军，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇惠泽小区4号楼3单元601室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告张立军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出要求撤回对被告张立军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张立军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张立军的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月八日
书记员 闫亚为
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2606号
原告张丽丽，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张宗源，男，1961年11月25日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告刘美娇，女，1965年10月10日出生，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告张丽丽与被告张宗源、刘美娇民间借贷纠纷一案中，原告陈金凤于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费2770元，由原告张丽丽负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3073号
原告汤圣利，男，1968年11月20日生，汉族，句容市人，住句容市。系死者汤某和儿子。
原告汤圣强，男，1972年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市。系死者汤某和儿子。
原告陈广英，女，1946年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。系死者汤某和妻子。
三原告委托诉讼代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告葛太兴，男，1978年11月6日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告汤圣利、汤圣强、陈文英与被告葛太兴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员陈翠娥适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告汤圣利及三原告委托诉讼代理人姚饶生、被告葛太兴及被告保险公司委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币223024.79元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日7时30分许，被告葛太兴驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿郭庄镇空港大道由北向南行驶，行驶至空港�道与塘西路交叉路口，与汤某和所骑电动车发生碰撞，致使汤某和受伤，汤某和经抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队认定，此次事故被告葛太兴承担次要责任。另，苏Ａ×××××小型轿车车主为葛太兴本人，该车在保险公司投保了交强险和商业险。
被告葛太兴辩称，事发后，其先行垫付丧葬费20000元，要求在本案中一并处理，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告葛太兴在我公司投保了交强险、商业三责险50万，有不计免赔，本起事故主要系死者原因导致，且电动三轮车应按机动车处理，因此我公司在30%比例内承担责任。对于医药费要求扣除10%非医保用药，丧葬费请求法庭依法裁判；死亡赔偿金我们认为应当按农村标准计算；精神损害抚慰金按责任承担认可15000元；处理交通事故其他费用认可1500元，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日上午7时30分许，汤某和驾驶电动三轮车，沿句容市郭庄镇塘西路由西向东方向行驶，行至上述“T”型交叉路口处实施左转弯时，与沿空港大道由北向南方向行驶的葛太兴所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致汤某和受伤，其所驾电动三轮车侧翻倒地损坏，汤某和后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，汤某和承担此道路交通事故的主要责任，葛太兴承担此道路交通事故的次要责任。汤某和于2017年4月30日即事故发生当日被送往句容市人民医院进行抢救，于2017年5月4日死亡，共花费抢救费用36689.58元。事后，被告葛太兴先行垫付丧葬费20000元。2017年6月8日，三原告向本院起诉。审理中，原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，而出庭应诉�是中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，故原告向本院申请变更被告为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，本院予以准许。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车系葛太兴本人所有，葛太兴具备相应的驾驶资质，该车在保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
还查明，死者汤某和（男，1941年7月6日生，居民身份证号码）与原告陈广英系夫妻关系，婚后共生育二子，长子汤圣利、次子汤圣强。汤某和生前系句容市郭庄镇百丈村大花茂自然村村民，其生前居住的房屋已被拆迁，并且汤某和享受征地保障，退休待遇为每月441.4元。
以上事实,有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、葛太兴驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、居民死亡殡葬证复印件、交通事故尸表检验记录复印件、户口注销证明复印件、句容市郭庄镇百丈村村民委员会出具的证明、句容市郭庄镇人力资源和社会保障服务中心出具的情况说明、征地保障卡、收条及到原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汤某和因本起交通事故死亡，三原告作为近亲属依法有权获得赔偿。两被告对公安机关所出具的事故认定无异议，本院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司按照事故责任赔偿40%。
关于三原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见，本院认为，在本案中，死者汤某和生前居住的房屋已被拆迁，土地也已被征收，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对三原告的该主张，本院予以支持。
关于三原告方主张的精神损害抚慰金，本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，但是受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对三原告主张的关于汤某和死亡所导致的精神损害抚慰金，本院酌定为25000元。
经审核，对汤某和死亡造成的损失确认如下：1、医疗费36689.58元；2、丧葬费33600元；3、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）；4、精神损害抚慰金25000元；5、亲属处理交通事故的其他费用酌定为3500元，合计299549.58元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出部分的损失179549.58元由保险公司承担40%即71819.83元。关于葛太兴先行垫付的20000元可在该赔偿款中扣除后由保险公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉�》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告汤圣利、汤圣强、陈广英各项损失共计人民币171819.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告葛太兴人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告葛太兴负担（此款原告方已预交，被告葛太兴应于本判决生效后十日内将应承担的808元给付原告方）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈翠娥
二〇一七年八月七日
书记员 夏 华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5895号
原告：矫维江，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：季玉昌，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告矫维江与被告季玉昌为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告季玉昌到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金8000元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村6.67亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年和2016年的租金，但2015年和2017年土地租金一直未给付，所欠租金为6.67亩×600元/亩×2年=8004元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称�租用被告土地属实，只是暂时没钱，而且以前交的租金没有这么多。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村6.67亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2015年和2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告要求的租金较高，却无证据佐证，故对被告辩称租金过高的答辩不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2015年和2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季玉昌应于本判决生效之日起10日内给付原告矫维江2015年和2017年土地租金合计人民币8000元；
二、被告季玉昌应于本判决生效之日起10日内给付原告矫维江违约金（2015年违约金以人民币4000元为基数自2015年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2017年违约金以人民币4000元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季玉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5895号原告：矫维江，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：季玉昌，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告矫维江与被告季玉昌为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告季玉昌到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金8000元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村6.67亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年和2016年的租金，但2015年和2017年土地租金一直未给付，所欠租金为6.67亩×600元/亩×2年=8004元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称�租用被告土地属实，只是暂时没钱，而且以前交的租金没有这么多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村6.67亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2015年和2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告要求的租金较高，却无证据佐证，故对被告辩称租金过高的答辩不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2015年和2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季玉昌应于本判决生效之日起10日内给付原告矫维江2015年和2017年土地租金合计人民币8000元；二、被告季玉昌应于本判决生效之日起10日内给付原告矫维江违约金（2015年违约金以人民币4000元为基数自2015年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2017年违约金以人民币4000元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季玉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15647号
原告：汤井柱，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：汤亦功，男，1971年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤江，男，1967年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤井柱与被告汤亦功、汤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告汤井柱及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告汤亦功、汤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告汤亦功返还原告借款30000元及利息（自2017年5月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）；被告汤江对上述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月8日，被告汤亦功因资金周转需要向原告借款30000元并出具借据一张，约定于2017年5月8日还款，被告汤江提供担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未履行还款义务。
被告汤亦功、汤江未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供被告汤亦功出具的、并由被告汤江签字担保的借据一份，证明被告汤亦功向原告借款30000元，并由被告汤江提供担保的事实。
被告汤亦功、汤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。该证据系原件，能证明被告汤亦功向原告借款30000元，并由被告汤江提供担保的事实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告汤亦功向原告借款30000元并出具借据一张，约定于2017年5月8日还款，如逾期还款，每天支付违约金3%。被告汤江以担保人身份在该借条上签字担保，约定保证期限为五年，保证范围为本金、利息、违约金，但未约定保证方式。
本院认为：被告汤亦功向原告汤井柱借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告汤亦功明确约定还款期限及逾期还款违约责任，被告汤亦功未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告汤亦功返还借款30000元并自2017年5月9日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告汤江与原告未约定保证方式，被告汤江应按连带责任保证承担连带清偿责任。原告与被告汤江约定保证期限为五年，现原告向被告汤江主张权利未超过保证期限。原告与被告汤江约定保证范围为本金、利息、违约金，被告汤江应对被告汤亦功的该笔借款的本金及利息承担连带责任。
被告汤亦功、汤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤亦功应于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告汤井柱借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汤江对上述债务承担连带清偿责任，被告汤江承担保证责任后，有权向被告汤亦功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元（已由原告预交），由被告汤亦功、汤江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执333号
申请执行人：杜学林，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充坤和汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路68号。
法定代表人：王富元，董事长。
本院在执行杜学林与南充坤和汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人南充坤和汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人南充坤和汽车贸易有限公司至今未履行。执行中经查询，被执行人南充坤和汽车贸易有限公司现已处于停产停业状态，名下无银行存款、不动产、车辆及其他财产可供执行。本案申请执行人未实现债权114013元。本院已将被执行人南充坤和汽车贸易有限公司法定代表人王富元限制高消费。上述执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年五月十二日
书记员 杜 琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01177号
原告：胡翠英，女，，汉族，住无为县。
被告：方绪桂，女，汉族，住无无为县。
本院在审理原告胡翠英诉被告方绪桂民间借贷纠纷一案中，因原告胡翠英经本院通知拒不缴纳案件受理费。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文波
二〇一四年五月十七日
书记员 王 莹
《诉讼费用缴纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3914号
申请执行人张磊。
被执行人天津安徒生童话餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈文洁。
申请执行人张磊与被执行人天津安徒生童话餐饮管理有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出津武劳人仲案字〔2017〕第0886号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年11月7日向本院申请执行，要求执行：给付执行款31262元，执行费368元。
在执行中，被执行人迁移新址不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，无房产、车辆、证券登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人迁移新址不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3914号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹鹏超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3914号
申请执行人张磊。
被执行人天津安徒生童话餐饮管理有限公司。
申请执行人张磊与被执行人天津安徒生童话餐饮管理有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出津武劳人仲案字〔2017〕第0886号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年11月7日向本院申请执行，要求执行：给付执行款31262元，执行费368元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3914号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹鹏超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4303号
申请执行人：张玉梅，女，1966年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张连松，男，1973年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人张连松民间借贷纠纷一案中，因被执行人张连松未履行（2017）苏1323民初1702号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张玉梅向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张连松的银行存款、车辆登记信息等，本院于2017年11月3日查封被执行人张连松所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，被执行人无其他财产可供执行，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4303号申请执行人：张玉梅，女，1966年1月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张连松，男，1973年12月5日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人张连松民间借贷纠纷一案中，因被执行人张连松未履行（2017）苏1323民初1702号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张玉梅向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张连松的银行存款、车辆登记信息等，本院于2017年11月3日查封被执行人张连松所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，被执行人无其他财产可供执行，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月九日书 记 员  田 露
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第3323号
申请执行人李银亮。
被执行人唐昇跃。
被执行人张剑英。
被执行人张丽乃。
李银亮与唐昇跃、张剑英、张丽乃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）惠阳民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：唐昇跃、张剑英、张丽乃于本判决生效后立即向李银亮归还借款145000元、支付利息2900元，合计147900元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月12日立案受理。
本院于2014年12月12日立案执行后向被执行人唐昇跃、张剑英、张丽乃发出执行通知书、财产申报表等材料，要求唐昇跃、张剑英、张丽乃履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李银亮发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐昇跃、张剑英、张丽乃逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李银亮未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人唐昇跃、张剑英、张丽乃无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人张剑英、张丽乃名下无车辆信息，被执行人唐昇跃名下有苏B×××××汽车壹辆，已被他案查封。
执行过程中，经本院向无锡市房管局调查，被执行人唐昇跃、张剑英、张丽乃名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人唐昇跃、张剑英、张丽乃名下无公积金存款。
执行过程中，本院已将被执行人唐昇跃、张剑英、张丽乃纳入失信被执行人名单。
执行过程中，申请人向本院反映：被执行人唐昇跃、张剑英下落不明，与被执行人张丽乃正在协商过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一五年六月三日
书记员 周 斌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6549号
原告：高玉娥，女，1966年8月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：封雪（系高玉娥之女），女，1987年8月24日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：焦志永，男，1975年12月16日出生，住河北省保定市易县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
负责人：刘永河，总经理。
原告高玉娥与被告焦志永、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：安盛财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉娥的委托诉讼代理人封雪、被告焦志永到庭参加了诉讼，安盛财险保定支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费621.06元、误工费3000元、交通费100元，以上共计3721.06元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日10时40分，在北京市延庆区妫川路日上路口处，焦志永驾驶×××小客车由西向北行驶时，与郝辛驾驶的×××小客车相撞，致两车损坏，郝辛乘车人高玉娥、张梓梦受伤。后经北京市公安局延庆分局交通大队认定，焦志永负全部责任。因此次交通事故造成高玉娥各项经济损失焦志永拒不赔偿，故诉至法院。
焦志永辩称，对此次交通事故及责任认定我无异议，原告的合理经济损失应由保险公司予以赔偿，并且应提供证据予以证实。
安盛财险保定支公司未到庭应诉，向本院递交答辩状称：1、焦志永驾驶的车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内；2、原告主张的医疗费、交通费请法院依法判决，主张的误工费应依据农村居民人均年可支配收入计算三天，主张的诉讼费用我公司不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于原告诉称中发生交通事故的事实和责任认定，本院予以确认。
二、发生交通事故时，焦志永驾驶的车辆（车牌号为×××）在安盛财险保定支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
三、高玉娥发生交通事故后即被送往北京市延庆区医院接受治疗，扼要病情及印象为多发软组织损伤，治疗建议为休息三天复查，共计花费医疗费621.06元。
四、高玉娥的合理经济损失包括：1、医疗费：以医疗费票据为依据为621.06元；2、误工费：高玉娥系农民且未能提供收入情况证明，故可依本地区农村居民人均可支配收入61.1元/天为标准计算四天，计244.4元；3、交通费：高玉娥未就交通费向本院提供证据，本院根据其就医地点、时间、人数、次数酌定为70元；以上损失共计935.46元。
本案在审理过程中，因安盛财险保定支公司未到庭，未能调解解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局延庆分局交通大队出具的道路交通事故认定书,北京市延庆区医院出具的门诊疾病诊断证明书、医疗费收费票据等证据在案佐证。
本院认为，焦志永驾驶×××小客车与郝辛驾驶的×××小客车相撞，致两车损坏，郝辛乘车人高玉娥、张梓梦受伤，并经北京市公安局延庆分局交通大队认定焦志永负全部责任，对此本院予以确认。因焦志永所驾车辆在安盛财险保定支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，故对于高玉娥在交通事故中遭受的合理经济损失，应由安盛财险保定支公司在交强险责任限额内先行赔付。高玉娥的合理经济损失，以本院查明认定的数额为准，诉讼请求高出认定数额部分本院不予支持。案件受理费因不属于安盛财险保定支公司理赔范围，故应由侵权人焦志永负担。安盛财险保定支公司未按时到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿高玉娥医疗费人民币六百二十一元零六分、误工费人民币二百四十四元四角、交通费人民币七十元，以上共计人民币九百三十五元四角六分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回高玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由焦志永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙建萍
二〇一七年九月八日
书记员 卫萌萌
书记员 郑林静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁0104刑初390号
自诉人韩永琴，女，1963年4月5日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
诉讼代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告人李培宗，男，1962年12月1日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，系个体，住宁夏回族自治区中宁县。
辩护人吴小多，宁夏奉安律师事务所律师。
被告人赵春艳，女，1970年9月25日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人韩永琴以被告人李培宗、赵春艳犯重婚罪，于2018年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩永琴于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩永琴撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩永琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 武志久
人民陪审员 贾 蓉
二〇一八年六月十一日
法官 助理 于 莉
书 记 员 杨心璐
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2330号
原告：张雨碧，女，1927年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兴明（系张雨碧的儿子），男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：杨显芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：熊配林，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张雨碧与被告杨显芬、熊配林健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雨碧的委托诉讼代理人李兴明、刘晓瑜、被告熊配林到庭参加诉讼，被告杨显芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雨碧向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告住院期间伙食补助费8000元、住院期间护理费16000元、交通费500元、营养费3000元，共计27500元。事实及理由：2016年4月16日6时50分许，被告杨显芬驾驶登记在被告熊配林名下的超标电动车渝A298**从长寿长江大桥方向沿着南涪路长寿支线往长寿区江南街道扇沱方向行驶至南涪路长寿支线五龙大桥处时，与同向步行的原告张雨碧相碰，造成原告张雨碧受伤的交通事故，经交警部门认定，被告杨显芬承担全部责任，原告张雨碧不承担责任。原告张雨碧受伤后被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗，共住院160天。原告与被告杨显芬就赔偿事宜协商未果，特向贵院提起诉讼。
被告杨显芬未作答辩。
被告熊配林辩称，被告熊配林系买卖电动车的个体工商户，按照当时政策的规定，要将经营的电动车登记在经营者的名下。因经营不善，2014年，被告熊配林将包括肇事电动车渝A298**在内的十几辆电动车出售给经营电动车的周碧伟，之后，周碧伟将肇事电动车渝A298**以3900元的价格出售给被告杨显芬。因此，被告熊配林不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、护理费收条等证据。被告熊配林为证明其主张，提交了车辆买卖协议书、证明、农业银行交易明细清单、个体工商户营业执照等证据。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日6时50分许，被告杨显芬驾驶超标电动车渝A298**从长寿长江大桥方向沿着南涪路长寿支线往长寿区江南街道扇沱方向行驶至南涪路长寿支线五龙大桥处时，与同向步行的原告张雨碧相碰，造成原告张雨碧受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨显芬承担全部责任，原告张雨碧不承担责任。原告张雨碧受伤后被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗，共住院160天，出院医嘱载明有加强营养等内容。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历及护理费收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
同时查明，被告熊配林系买卖电动车的个体工商户，按照当时政策的规定，要将经营的电动车登记在经营者的名下，因此肇事电动车渝A298**登记在被告熊配林名下。因经营不善，2014年，被告熊配林将包括肇事电动车渝A298**在内的十几辆电动车出售给经营电动车的周碧伟，2014年3月13日，周碧伟将肇事电动车渝A298**以3900元的价格出售给被告杨显芬。上述事实，有当事人的陈述、个体工商户营业执照、农业银行交易明细清单、证明、车辆买卖协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨显芬驾驶超标电动车渝A298**与原告张雨碧相碰，造成原告张雨碧受伤，交警部门认定被告杨显芬承担事故全部责任，责任认定合法合理，因此，被告杨显芬应当承担赔偿责任。关于被告熊配林是否承担赔偿责任的问题，本院认为，被告熊配林依法经营电动车，因经营不善将包括肇事电动车渝A298**在内的十几辆电动车出售给经营电动车的周碧伟，周碧伟将肇事电动车出售给被告杨显芬，涉案超标电动车渝A298**只是按照当时政策的要求登记在被告熊配林名下，涉案超标电动车渝A298**的实际所有人和使用人均为被告杨显芬，被告熊配林的行为并无过错，因此对事故不承担责任，对原告的损失也不承担赔偿责任。对于原告张雨碧因本次事故造成的损失，本院认定如下：住院期间伙食补助费8000元（50元/天×160天），住院期间护理费16000元（100元/天×160天），对于交通费500元，本院认为，原告出入院确需产生一定的交通费，本院予以支持，对于营养费3000元，本院认为出院医嘱载明有加强营养等内容，结合原告的实际情况，本院予以支持。
综上，原告张雨碧因本次事故造成的损失：住院期间伙食补助费8000元、住院期间护理费16000元、交通费500元、营养费3000元，共计27500元，应由被告杨显芬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨显芬于本判决生效后三日内赔偿原告张雨碧住院期间伙食补助费8000元、住院期间护理费16000元、交通费500元、营养费3000元，共计27500元；
二、驳回原告张雨碧对被告熊配林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨显芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖 芮
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异69号
异议人（申请执行人）：杨国全，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代函，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：林征，女，1968年10月22日出生，香港特别行政区永久性居民，(A)。
被执行人：施鸿艺，男，1994年7月18日出生，香港特别行政区永久性居民。
在本院执行杨国全与林征、施鸿艺民间借贷纠纷一案中，异议人杨国全对本院作出的（2016）粤0391执296号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨国全向本院提出异议请求：1.纠正深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391执296号通知书；2.依法立即并最迟于2017年9月1日前解除对林征名下位于深圳市宝安区西乡街道前进二路东侧桃源景园5栋一单元102房产的查封。事实与理由：异议人杨国全与被执行人林征、施鸿艺民间借贷纠纷一案，已在执行阶段，案号为（2016）粤0391执296号。法院在执行过程中查封了被执行人林征名下的房产且异议人系首位查封人，后异议人与他人达成了解决此纠纷的方式，但是附有时间限制。异议人据此向法院申请解除对被执行人林征房产的查封，但法院作出（2016）粤0391执296号通知书，认为“上述房产还涉及（2016）粤0391执663号案，上述案件对房产的查封顺位为轮候第二位。鉴于此，为保障该案申请执行人的合法权益，本院决定不对被执行人林征名下的位于深圳市宝安区西乡街道前进二路东侧桃源景园5栋一单元102的房产进行解封”。异议人认为法院的该通知书决定没有事实与法律依据，具体理由为：一是深圳市宝安区人民法院依异议人的诉前财产保全申请首位查封了被执行人林征名下的涉案房产（后该案在前海法院提起诉讼），现因案外人第三方愿意代偿被执行人林征、施鸿艺的债务，异议人作为申请执行人和涉案房产的首位查封人有权处分自己享有的民事权利，异议人遂向法院申请解除对涉案房产的查封，但法院决定不对涉案房产解除查封没有法律依据。二是异议人申请解除对涉案房产查封并未损害其他人的合法权益，法院无权阻止。异议人系涉案房产的首位查封人，法院在通知书提到的另一案件即（2016）粤0391执663号案件对涉案房产的查封系轮候第二位，在该案前面尚有轮候第一位的查封人，涉及轮候查封的二件案件均为民事案件，解除涉案房产查封后轮候第一位查封人即成为首位查封人是符合法律规定的法律后果。也就是说，异议人申请解除查封并不损害他人利益及公共利益。法院以保护轮候第二位查封人的权益而以司法权力阻止当事人行使合法民事权利及阻止合法民事法律行为的法律后果于法不符。三是（2016）粤0391执663号执行案件的执行依据可能是被执行人阻止债权人实现债权虚构的诉讼，该案的原告于被执行人林征系合作伙伴，其二人之间根本不存在债权债务关系，该案出现的时机非常微妙，且以调解结案迅速进入执行程序，其意图不言而喻。四是异议人申请强制执行后并未执行到位，现异议人已找到解决的方案，如法院拒不解除涉案房产的首位查封将会对异议人造成严重损失。综上，异议人提出异议，请求法院支持异议人的请求。
本院查明，异议人杨国全与被执行人林征、施鸿艺民间借贷纠纷一案，已在执行阶段，案号为（2016）粤0391执296号。法院在执行过程中查封了被执行人林征名下的房产且异议人系首位查封人，后异议人与他人就该案的执行达成了相关方案。异议人杨国全据此向本院申请解除对被执行人林征房产的查封。对此，本院作出（2016）粤0391执296号通知书，认为“上述房产还涉及（2016）粤0391执663号案，上述案件对房产的查封顺位为轮候第二位。鉴于此，为保障该案申请执行人的合法权益，本院决定不对被执行人林征名下的位于深圳市宝安区西乡街道前进二路东侧桃源景园5栋一单元102的房产进行解封”。随后，异议人杨国全认为该通知书于法无据损害了其利益，遂提出异议，请求撤销该通知书，支持其异议申请。经本院执行部门电话通知，（2016）粤0391执663号案件申请执行人表示不申请参与本案的审查程序。
本院认为，当事人有权处分自己的权益。本案中，异议人系涉案房产的首位查封人，异议人请求解除对涉案房产的查封系处分自身民事权益的行为，异议人申请解除涉案房产查封后的法律后果对其而言，可能会影响其实现债权的可能性，对涉案房屋的其他申请查封人而言，轮候第一位查封人将成为首位查封，而本院（2016）粤0391执663号案件的轮候第二位申请查封人将成为轮候第一位查封。异议人申请解除涉案房产查封的法律后果系其合法行为的法律后果，并无损害他人利益的行为。故本院认为异议人的第1项异议请求成立。对于异议人的第2项异议请求，因该解封行为系申请的执行行为，异议人可据本裁定书向执行部门申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销广东省前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391执296号通知书；
二、驳回异议人杨国全的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 何春华
人民陪审员 周 洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 瞿德雄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3864号
上诉人（原审原告）：镇平县农业生产资料公司，住所：镇平县涅阳街道办事处工业南路地产品市场。
法定代表人:史振伟,任公司经理。
委托诉讼代理人：马洪涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨枫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张朝硕，男，生于1968年10月1日，汉族，镇平县农业生产资料公司职工，住河南省镇平县。
上诉人镇平县农业生产资料公司（以下简称“生产公司”）因与被上诉人张朝硕为买卖合同纠纷一案，不服南阳市镇平县人民法院（2017）豫1324民初957号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人镇平县农业生产资料公司的委托诉讼代理人马洪涛、杨枫到庭参加了诉讼，被上诉人张朝硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇平县农业生产资料公司上诉请求：1、依法撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初957号民事判决，改判被上诉人偿付上诉人货款57730元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。一审法院认定被上诉人有个人设的化肥销售门店是不正确的，被上诉人不存在个人门店，虽然被上诉人是上诉人的员工，但被上诉人是从上诉人处领取化肥，销往镇平县老庄镇化肥销售点，销售后将款项上交给上诉人，后因被上诉人不再销售化肥，把已领取的化肥和交给上诉人的化肥款进行算账核对，2006年12月至2011年10月期间，被上诉人未与上诉人结算的化肥款共计202440元，其中144710元化肥款有购化肥人的欠条，仍下欠57730元（其中有14345元是被上诉人个人写的欠条），被上诉人理应交给上诉人，但一审法院以双方并不是平等民事主体，非民法调整范围，不属人民法院民事诉讼受案范围，对上诉人诉请的57730元部分欠款（43385元）不作处理，是不正确的，上诉人与被上诉人实际上形成的就是买卖合同关系，两者是平等的民事主体，应属民法的调整范围。
张朝硕未答辩。
镇平县农业生产资料公司向一审法院起诉请求：1、张朝硕偿付货款57730元及利息；2、诉讼费由张朝硕负担。
一审法院认定事实：张朝硕系生产公司的职工。2005年至2011年张朝硕在生产公司下设的镇平县老庄镇化肥销售站点负责销售化肥，工作流程为张朝硕在生产公司处领取化肥，销售后将款项上交给生产公司。后张朝硕不在老庄镇站点工作，将已销售、款未收回的欠条转交给生产公司，此款项数额为159055元，其中张朝硕个人设的化肥销售门店欠款14345元。张朝硕于2008年10月31日给生产公司出具欠条，内容：欠条欠款壹万肆仟叁佰肆拾伍元整张朝硕2008.10.31号。生产公司将张朝硕领取化肥数量、销售上交款结算后，得出张朝硕总计未结算上交的化肥款总额为202440元，减去转交欠条159055元，得出张朝硕未上交款为43385元。加上张朝硕个人欠款14345元，生产公司总请求张朝硕还款57730元。
一审法院认为：张朝硕个人购买生产公司化肥欠款14345元，并向生产公司出具欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依照上述规定，张朝硕购买生产公司化肥，给生产公司出具欠条，价款确定，出具欠条之日就应当付款，至今未付，实属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，生产公司要求的利息请求，实则是逾期付款的违约金，因双方并未约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，生产公司请求张朝硕支付购买生产公司的化肥欠款14345元及逾期付款利息，理由正当，予以支持。生产公司请求的57730元化肥款中余款43385元，系张朝硕作为生产公司职工销售化肥的职务行为、生产公司经结算得来，因双方并不是民法中的平等民事主体，非民法调整范围，不属人民法院民事诉讼受案范围，一审判决不作处理，由一审法院另行制作民事裁定予以处理。因张朝硕应付而未付款，引发诉讼，故本案诉讼费用由张朝硕负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张朝硕于本判决生效后十日内偿付镇平县农业生产资料公司货款14345元及逾期付款利息（按照本金14345元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2008年10月31日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由张朝硕负担。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：上诉人镇平县农业生产资料公司所诉的57730元中，一审已经支持其14345元的诉请，另43385元，根据上诉人所述，由其职工张朝硕联系业务，公司进行送货，张朝硕将货款收回后上交公司，张朝硕作为上诉人镇平县农业生产资料公司的职工，与上诉人镇平县农业生产资料公司之间具有隶属关系，上诉人生产公司对于43385元的诉请，不属于民事案件受案范围，原审对此部分处理，无不当之处，故上诉人镇平县农业生产资料公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人镇平县农业生产资料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐继鹏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00768号
申请执行人：陶飞虎，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
被执行人：刘兵，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00399号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘兵银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年九月三十日
书记员 钱涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2203号
上诉人（原审原告）：李聪聪，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：高春江，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：杜俊峰，住石家庄市藁城区。
上诉人李聪聪因与被上诉人高春江、杜俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李聪聪上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付各项赔偿27400元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审只是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条部分地认定了被上诉人对于上诉人致损的事实，对于被上诉人给上诉人造成的实际损害却未查明，也没有考虑上诉人主张的合理性，就驳回了上诉人的请求。�诉人认为，对于自己的合理主张，已经提交了相关证据，并完全可以证明损害发生的原因和造成的结果。
李聪聪一审诉讼请求：被告支付医疗费、误工费、交通费、营养费、修车费共计27400元，诉讼费由被告承担。
一审认定的事实：2016年12月26日许，杜俊峰、高春江因停车问题与薛立飞及李聪聪发生争执，后四人打架，李聪聪伤情构成轻微伤。2017年4月25日石家庄市藁城区公安局作出藁公（开）行罚决字（2017）0119号、0136号行政处罚决定书，决定对高春江、杜俊峰分别处以拘留五日、罚款500元的行政处罚。庭审中，李聪聪出示藁城区中西医结合医院诊断证明书、CT检查报告、X射线检查报告、螺旋CT检查报告各一份，其家附近一诊所门诊收费票据三张，司法鉴定意见书一份。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对�聪聪被杜俊峰、高春江打伤的事实，有公安机关的处罚决定书在案佐证，本院予以确认。但李聪聪所提供的医药费方面的证据，明显不足以证实其所主张的金额，故对其主张的要求杜俊峰、高春江赔偿27400元的诉求，本院不予支持。
一审判决：驳回李聪聪的诉讼请求。案件受理费243元，由李聪聪承担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，公安机关出具的行政处罚决定书，能够证实被上诉人杜俊峰、高春江将上诉人李聪聪打伤。上诉人李聪聪主张因此受到损失，对此，其有责任提供证据加以证实。上诉人李聪聪虽出示诊断证明、CT检查报告、X线检查报告、螺旋CT检查报告及司法鉴定意见书，却不能证实损失的具体数额；上诉人李聪聪另出示三张收费收据称系从家附近诊所拿的药，该收费收据虽�示上诉人李聪聪的姓名及金额，但既未显示诊所的名称及医师或药师的姓名，也未显示药物的名称及对应的病症。因此，上述收费收据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。综上所述，上诉人李聪聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人李聪聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月十九日
书记员 徐洁莹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第493号
原告：徐吉辉。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告：周建。
原告徐吉辉诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐吉辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日被告向原告借款10万元，同日，被告向原告出具借据一张，约定借款期限为半年，2014年3月1日前还清。但借款到期后原告找被告催要此借款时，被告未能偿还。综上，原告认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应按约定按时偿还借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元，同时承担本案诉讼费。
被告周建未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告周建于2013年10月17日给原告徐吉辉出具借条一份，该借条载明“今借徐吉辉人民币壹拾万元整（100000）为其半年，2014年3月1日还。”因借款到期后，被告未及时偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款10万元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借条原件一份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应及时偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周建于本判决生效后二十日内偿还原告徐吉辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用50元，共计1200元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00372号原告杨凤英。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告杨凤英诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月6日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元17层3号；三、已付购房总价款：566，909元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：50，001.4元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨凤英支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金50，001.4元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告杨凤英支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以566，909元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告杨凤英预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费920元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月五日书记员张方艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6155号
原告某某股份有限公司
住所地：某某县
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人孙某，该公司某某分理处主任。
被告高某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。原告某某股份有限公司与被告高某某、白某某、吴某某、邵某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告高某某、白某某、吴某某、邵某某、陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告高某某向原告借人民币本金90000元，并由白某某、吴某某、邵某某、陈某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年5月15日。逾期后，被告于2016年7月17日偿还本金13908.8元及利息，后被告又清息至2017年2月5日，下欠本金70691.2元及利息，原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年5月30日，被告高某某在原告处借人民币本金90000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年5月15日，并由被告白某某、吴某某、邵某某、陈某某共同担保，后被告于2016年7月17日偿还原告借款本金19308.8元及利息，下欠本金70691.2元及利息分文未还。
证据2：被告高某某、白某某、吴某某、邵某某、陈某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告高某某、白某某、吴某某、邵某某、陈某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告高某某、白某某、吴某某、邵某某、陈某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年5月30日，被告高某某向原告借人民币本金90000元，并由被告白某某、吴某某、邵某某、陈某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年5月15日。逾期后，被告于2016年7月17日偿还本金13908.8元及利息，后被告又清息至2017年2月5日，下欠本金70691.2元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金70691.2元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告高某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告白某某、吴某某、邵某某、陈某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告高某某偿还原告某某股份有限公司借款本金70691.2元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年2月6日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告白某某、吴某某、邵某某、陈某某承担连带清偿责任。
案件受理费1570元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4837号
原告ＸＸ，男，1992年11月7日生，汉族，宿迁市宿豫区人，户籍地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被告蔡振宇，男，1987年7月4日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
被告华红娣，女，1988年12月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
原告ＸＸ与被告蔡振宇、华红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人王惠兵到庭参加了诉讼；被告蔡振宇、华红娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月、2015年12月，被告蔡振宇称因开店经营需要，向原告两次借款合计55000元，被告蔡振宇向原告出具了借条两份。后经原告多次催要未果，故诉请法院依法判决。
被告蔡振宇、华红娣未作答辩。
原告蔡振宇围绕诉讼请求依法提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据，本院�以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月，被告蔡振宇向原告ＸＸ出具借条一张，其内容为“今从ＸＸ处借到人民币伍万元整（50000元），借款人蔡振宇，身份证，手机号139××××5234，担保人鲁洪强2015年9月11日”。
2016年2月，被告蔡振宇向原告ＸＸ出具借条一张，其内容为“今借ＸＸ人民币伍仟圆整（5000元），到2016年2月7日归还。借款人蔡振宇身份证139××××5234”。
另查明，被告蔡振宇与被告华红娣系夫妻关系，两人于2010年9月登记结婚,2014年7月因结婚证遗失而补发结婚证。
庭审过程中，原告ＸＸ陈述其与被告蔡振宇先前并不认识，系通过鲁洪强介绍相识遂进行借款，并由鲁洪强对借款予以担保，蔡振宇声称借款用款开店经营，但开什么店，并不清楚。
本院认为，原告ＸＸ与被告蔡振宇�间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告蔡振宇尚欠原告ＸＸ借款55000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述等予以证实，本院予以确认，被告蔡振宇应及时归还。本案案涉借款发生在被告蔡振宇、华红娣夫妻关系存续期间，且被告华红娣未能提供证据证实该笔借款系被告蔡振宇的个人债务，故本院依法认定该借款属被告蔡振宇、华红娣的共同债务，依法应由其共同偿还。被告蔡振宇、华红娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振宇、�红娣应于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ归还借款55000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费400元，合计1576元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 汪小西
人民陪审员 史建贞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘聪聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第2404号
原告达福拉白拉，男，1966年3月5日出生，蒙古族，个体。
被告德力格尔，男，54岁，蒙古族，农民。
原告达福拉白拉诉被告德力格尔餐饮合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达福拉白拉到庭参加诉讼，被告德力格尔、白顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达福拉白拉诉称，被告德力格尔在我饭店吃饭三次，第一次消费206.00元，第二次消费187.00元，第三次吃饭消费134.00元，共消费572.00元，我多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付餐饮费527.00元。
被告德力格尔未提出答辩。
经审理查明，被告德力格尔在原告饭店吃饭三次，第一次消费206.00元，第二次消费187.00元，第三次吃饭消费134.00元，共消费572.00元，原告多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付餐饮费572.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的被告德力格尔签名的欠据3枚及原告的当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达福拉白拉与被告德力格尔之间权利义务关系明确，二被告与原告之间饮合同成立，二被告拒不给付餐饮费属违约行为，应负违约责任，故本院对原告要求二被告给付餐饮费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告德力格尔给付原告达福拉白拉餐饮费527.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告德力格尔负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年六月八日
书记员 玉 喜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1529号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人姚华兴，该分行副行长。
被执行人：丘世英，女，1965年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：温雪奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区，系被执行人：丘世英之夫。
被执行人：温庆文，男，1964年5月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：温春勇，男，1990年2月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人丘世英、温雪奎、温庆文、温春勇金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人丘世英、温雪奎、温庆文、温春勇名下有可供执行的财产。经协商，当事人双方达成和解协议，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1529号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为61473.67元及相应利息（含诉讼费628元、律师费691元）、执行费802元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年五月二十七日
书记员 林玉黄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1529号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人姚华兴，该分行副行长。被执行人：丘世英，女，1965年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：温雪奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区，系被执行人：丘世英之夫。被执行人：温庆文，男，1964年5月30日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：温春勇，男，1990年2月27日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人丘世英、温雪奎、温庆文、温春勇金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人丘世英、温雪奎、温庆文、温春勇名下有可供执行的财产。经协商，当事人双方达成和解协议，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1529号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为61473.67元及相应利息（含诉讼费628元、律师费691元）、执行费802元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年五月二十七日书记员  林玉黄
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初542号
原告：刘学昆，住肥城市。
委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静楠，山东盛强律师事务所实习律师。
被告：刘福勇，住肥城市。
原告刘学昆与被告刘福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学昆及其委托诉讼代理人尚海丽到庭参加了诉讼，被告刘福勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17300，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决书确定的还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款17300元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘福勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要资金于2008年向原告借款30000元并出具借条。后经原告催要，被告归还12700元，余款未还。2014年1月28日，被告对剩余借款17300元向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借刘学昆现金壹万柒仟叁佰圆整（17300元）借款人：刘福勇2014年1月28号。”后经原告催要，被告未还款。
本院认为,债务应当清偿。被告欠付原告借款本金17300元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，对此应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘学昆借款本金17300元；
二、被告福勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘学昆借款利息（本金17300元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告刘福勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 洋