wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初116号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年7月21日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆市南川区XX街道XX居委会社区工作人员。因本案于2015年12月18日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年10月8日2时20分许，被告人谢某某酒后驾驶渝XX普通两轮摩托车，搭乘其朋友陈某，从重庆市南川区“博爱”医院附近出发，送陈某回家，行驶至南川城区南大街电信局路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人谢某某静脉血液中乙醇含量为198.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢某某之行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录及图，现场指认笔录及照片，证人陈某的证言，被告人谢某某的驾驶证、行驶证复印件，提取血样笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，交通事故认定书，被告人谢某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某某所犯罪行是判处拘役的刑罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年五月三日
书记员 罗军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1613号
申请执行人孙学军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨吉庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6467号
罪犯陈培思，男，1987年1月2日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第458号刑事判决，以被告人陈培思犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈培思在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈培思在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈培思自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯陈培思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培思减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11271号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：王京京，女，汉族，1981年9月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王京京信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计153341.53元（截止2016年2月26日，欠款本金129987.33元，利息4717.96元，费用18636.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王京京自2014年5月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××36。截至2016年2月26日止累计欠款本息共计153341.53元未给付。原告自2015年11月19日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年10月19日被告尚欠本金129987.33元、利息20745.59元、滞纳金34885.18元、账单分期手续费6560.58元、现金分期手续费427元。诉讼请求中的费用包括滞纳金及分期手续费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《信用卡通用领用合约》第三条第3款，以及费用收费标准表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《信用卡通用领用合约》第三条第8款与费用收费标准表以每期最低还款额未还清部分的5%计算；分期手续费是依据费用收费标准表计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年10月19日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月20日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京京应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金129987.33元、账单分期手续费6560.58元、现金分期手续费427元及计至2016年10月19日的利息20745.59元、滞纳金34885.18元及以本金129987.33元从2016年10月20日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取3366.84元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周玲宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2056号
罪犯鲁晓亮，男，1988年3月3日出生，满族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）赤刑一初字第36号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人鲁晓亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人刘凤全经济损失合计人民币11142元（未赔偿）。宣判后，被告人未上诉，原审附带民事诉讼原告人刘凤全提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）内刑三终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第36号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分。并核准赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第36号以故意杀人罪判处被告人鲁晓亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年3月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第183号刑事裁定，将罪犯鲁晓亮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年3月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第125号刑事裁定，将罪犯鲁晓亮的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2014年1月24日起2032年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲁晓亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁晓亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分92分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年7月，获累计考核分331分，记功5次，结余考核分31分。
本院认为，罪犯鲁晓亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年1月24日起2031年6月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0112刑初341号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人肇某，男，出生于沈阳市，汉族，大专文化，系芒果网络有限公司经纪人，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月10日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人肇某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人肇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日19时许，被告人肇某在沈阳市浑南区富都丽景南门芒果不动产中介公司门前，因倒车刮碰一事与被害人何某发生口角，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人肇某伙同他人用拳脚殴打被害人何某头面部、背部，后被告人肇某将被害人何某拽倒，何某倒地后肇某用脚踢向何某左后肩部，致使何某左肩部、面部、头部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人何某左边关节脱位为轻伤二级，左枕部头皮挫伤为轻微伤，左颧部软组织挫伤为轻微伤。被告人肇某于2016年7月22日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人肇某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，并与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，故建议判处被告人肇某拘役三个月至六个月。
被告人肇某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肇某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肇某自愿认罪，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人肇某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1769号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
法定代表人：覃志东，该分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行八桂支行客户经理。
被告：何方迎。
被告：何建新。
被告：何堂。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告何方迎、何建新、何堂借款合同纠纷一案的过程中，原告以与被告自行解决借款纠纷为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 许国悠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2391号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人孟夏良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00165号，依法向被执行人孟夏良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟夏良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟夏良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟夏良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2391号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人夏爱菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00165号，依法向被执行人夏爱菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏爱菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏爱菊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏爱菊（证件号码：）在省农信社的10×××84的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二日
书记员 陆振东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01909号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1707号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司会计。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：程海连，女，1985年2月18日出生，汉族，住广西藤县。
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告程海连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年9月21日以被告已交清了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄丽莹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初558号
原告唐某某，女，生于1977年1月21日，汉族。
委托代理人赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1971年4月22日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 曾德兴
二〇一六年四月五日
书记员 郝 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初674号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
本院在审理原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案过程中，原告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。
审 判 员 曾红球
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈 前
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初162号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人乐大琴，男，汉族，1961年6月7日出生，2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(因病暂未执行);2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑六个月二十五日并罚,执行有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，刑期至2016年9月6日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人乐大琴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日18时许，被告人乐大琴在其位于本市江汉区机电路39号新龙和苑4栋1单元22楼2204室家中,以人民币150元的价格将毒品海洛因0.12克贩卖给王健强后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人乐大琴具有前科、累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人乐大琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人乐大琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐大琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人乐大琴具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐大琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月23日起至2018年5月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年二月六日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2720号
原告：徐州红旗建筑材料生产机械有限公司，住所地邳州市官湖镇白果路西侧。
法定代表人：丁振雷，该公司经理。
被告：张乐胜，男，1970年4月5日生，汉族，个体户，住山东省郯城县。
原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司诉被告张乐胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司到庭参加诉讼，被告张乐胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乐胜给付原告货款10000元及迟延履行利息；2、被告给付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告张乐胜在原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司处购买砖机，价款共计60000元。被告在机器送到后已经给付50000元，下欠10000元。被告给原告出具欠条一张，并约定两个月还款。到期后，原告多次催要，被告拒不给付。
被告张乐胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司应被告张乐胜的要求给张乐胜送去砖机系列设备一套。经结算，共计货款为60000元。并签订销货合同一份。约定如果被告未按约给付货款，需要另给付原告方违约金10000元。并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告张乐胜已经给付50000元，余款10000元被告张乐胜给原告出具欠条一张，承诺两个月机器没有故障付款。到期后经原告多次催要，被告张乐胜拒不给付。
以上事实有欠条、销货合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张乐胜在原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司处购买机械，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告张乐胜给原告出具欠条，认可欠款事实。被告张乐胜应及时给付，其拒不给付货款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方已经约定了违约金，其关于迟延履行利息的诉求应自判决生效之日起计算。被告张乐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于适用合同法若干问题的解释>二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张乐胜于本判决生效之日起十日内给付原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司货款10000元。
二、被告张乐胜于本判决生效之日起十日内给付原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司违约金10000元。
三、驳回原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张乐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2720号原告：徐州红旗建筑材料生产机械有限公司，住所地邳州市官湖镇白果路西侧。法定代表人：丁振雷，该公司经理。被告：张乐胜，男，1970年4月5日生，汉族，个体户，住山东省郯城县。原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司诉被告张乐胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司到庭参加诉讼，被告张乐胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乐胜给付原告货款10000元及迟延履行利息；2、被告给付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告张乐胜在原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司处购买砖机，价款共计60000元。被告在机器送到后已经给付50000元，下欠10000元。被告给原告出具欠条一张，并约定两个月还款。到期后，原告多次催要，被告拒不给付。被告张乐胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司应被告张乐胜的要求给张乐胜送去砖机系列设备一套。经结算，共计货款为60000元。并签订销货合同一份。约定如果被告未按约给付货款，需要另给付原告方违约金10000元。并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告张乐胜已经给付50000元，余款10000元被告张乐胜给原告出具欠条一张，承诺两个月机器没有故障付款。到期后经原告多次催要，被告张乐胜拒不给付。以上事实有欠条、销货合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张乐胜在原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司处购买机械，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告张乐胜给原告出具欠条，认可欠款事实。被告张乐胜应及时给付，其拒不给付货款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方已经约定了违约金，其关于迟延履行利息的诉求应自判决生效之日起计算。被告张乐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乐胜于本判决生效之日起十日内给付原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司货款10000元。二、被告张乐胜于本判决生效之日起十日内给付原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司违约金10000元。三、驳回原告徐州红旗建筑材料生产机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张乐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年五月九日书 记 员  周玉佩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8266号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
被告：安玉宝。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告安玉宝抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月二日
书记员 杨元元
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2842号
原告：张鑫，女，1989年4月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王宏伟，男，1969年9月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赫宝元（又名赫ＸＸ），男，1971年8月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在审理原告张鑫诉被告王宏伟、赫宝元民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鑫负担。
审判员 其和来
二〇一六年十一月一日
书记员 何雅君
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第203号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某全，男，1959年11月3日生，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍住址和现住址均为封开县河儿口镇榃炭村委会石中村*号。2015年6月24日因本案被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0193号起诉书指控被告人梁某全犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人梁某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日，被告人梁某全容留吸毒人员符某、谭某等人在其家中（封开县河儿口镇榃炭村委会石中村7号）吸食毒品冰毒。2015年1月份到2015年5月份期间，梁某全容留吸毒人员梁某乙在其家中（封开县河儿口镇榃炭村委会石中村7号）吸食毒品海洛因十次。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、无犯罪记录证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查笔录和照片、指认现场笔录、辨认笔录、证人梁某乙、符某、谭某的证言、被告人梁某全的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某全为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁某全归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第423号
原告廊坊尊朋木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南外环中路。
法定代表人柯尊朋，系该公司董事长。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告张学峰，住山东省济阳县。
被告张训庆，住山东省济阳县。
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉被告张学峰、张训庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告廊坊尊朋木业有限公司的委托代理人陈学信到庭参加诉讼，二被告张学峰、张训庆的委托代理人徐万怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉称，2013年4月10日，原、被告双方签订模板买卖合同，合同对标的物规格、单价、交付、付款方式、违约责任承担等均作出约定。原告按约履行了交付标的物的义务，但被告为按约付款。至2014年1月8日双方经对账仍欠原告货款750705元。后经原告向二被告催要，2014年1月28日，二被告以承兑方式向原告付款10万元，再经催要二被告以种种借款推拖不还，由此造成原告周转资金困难并造成经济损失。故原告要求二被告给付原告货款650705元，并承担违约金368625元及代理费20386元。违约金数额的计算是按照合同约定�间计算到2014年12月29日，从12月29日之后的违约金按照上述的方法另行计算至被告将货款履行完毕之日。
被告张学锋、张训庆辩称，原告所述与事实不符，第一、原、被告没有买卖合同关系。第二、被告张学峰没有收到原告交付的模板。第三、如果原告所述属实的话，原告要求支付违约金过高，没有事实依据和法律依据。第四、原告所诉代理费没有法律依据。第五、诉讼费应当由原告自行承担。
原告向本院提供如下证据：
证据一、买卖合同书一份，此合同于2013年4月10日由原告与二被告共同签订，合同明确出卖方为原告，买受方为二被告，标的物为木模板。在此合同中第六条第一项、第二项双方约定了付款的方式及时间，第七条又约定了违约责任。此合同中第七条还明确了除上述约定外如发生诉讼，违约方还应承担诉讼代理费及相关费用。
证据二、2014年1月8日�账单一份，是对合同签订后履行情况的记录，欠款金额为750705元。2014年1月28日被告给付了10万元，证明被告还欠原告货款650705元。
证据三、河北恒威律师事务所出具的证明，证明原告诉二被告时要求缓交代理费，代理费金额为20386元。数额计算是按本案争议标的河北省司法厅的相关规定收取的。因未缴纳，所以律所没有开具发票。
证据四、2015年3月12日双方达成的调解协议笔录一份，该笔录第一页证实二被告欠原告的货款650705元的事实，同时对原告要求被告承担的代理费、诉讼费，被告愿意承担，但只是数额有变化，对此事实是在调解过程中，被告的自认。该笔录证明原、被告之间具有买卖关系，二被告欠原告货款并应承担违约责任及按照合同约定应承担的代理费。
被告张学峰的质证意见为：对证据一合同的真实性有异议，该合同不是第一被告所签。第一被告与原告没有买卖合同关系，假设有买卖合同关系的话，双方约定的违约金明显过高，请求法庭予以驳回。约定的诉讼代理费及相关费用不符合法律的规定，请法庭予以驳回。合同中的落款第二被告张训庆不具有主体资格，合同约定担保人必须为法人，而张训庆为公民，不能为法人，所以关于担保人的约定无效。前提如果该合同是真实的。对证据二的真实性有异议，对账单不是第一被告所签，第一被告对对账单的事实不清楚，况且原告与第一被告在对账单与原告所述违约金的计算起止点明显前后矛盾。对证据三没有事实依据和法律依据。对证据四不符合民诉法规定的证据规则，调解中的意见或让步不能作为庭审中对事实的认可，不能作为庭审中的证据使用。针对原告所述违约金的计算，被告以为明显超过法律的规定，且没有给原告造成损失的事实依据，请法庭依法驳回�
第二被告张训庆放弃质证。
二被告未提交证据。
上述证据本院认证为：原告证一、四均有二被告的签字，证二有被告张学峰的签字，且二被告虽对签字有异议，但未提供相应证据，故上述证据在证明被告欠原告货款方面具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。证据三为原告代理人所在单位出具的证明，因代理费尚未发生，与本案不具有关联性，不具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年4月10日，原告廊坊尊朋木业有限公司与被告张学峰、张训庆签订模板买卖合同。合同约定，二被告购买原告建筑模板，被告从原告处提货，货值在50万元内暂不付款，超出部分应在五日内付清，如被告未按此约定履行付款义务，原告有权停止供货，并要求被告付清全部货款；如被告自第一次提货后30日内不再向原告提货，被告应在满30日内将所有货款全部付清。被告最后一次提货时间为2013年10月1日。至2014年1月8日，双方经对账，被告仍欠原告货款750705元。2014年1月28日，二被告以承兑方式向原告付款10万元，剩余货款650705元未付。
本院认为，原、被告间的合同合法有效，本院予以确认。合同签订后原告已按合同约定交付了货物，被告就应按合同约定支付价款，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。因被告未能按合同约定的时间支付货款，给原告造成损失，被告应承担违约责任。原告要求按日千分之一计算违约金，因原告主张的标准过高，本院予以酌情降低，应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.3倍计算。庭审中原告要求自2013年11月2日开始计算本院予以支持。原告请求的代理费，因该费用尚未发生，故本案不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百�十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张学峰、张训庆给付原告廊坊尊朋木业有限公司货款650705元及逾期付款违约金86706元，合计737411元（上述违约金数额按6.15%的1.3倍，自2013年11月2日计算至2015年7月1日。2015年7月2日至本判决生效之日的逾期付款违约金按6.15%的1.3倍计算。），于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14158元，保全费5000元，共计19158元，由原告廊坊尊朋木业有限公司负担2984元，由被告张学峰、张训庆负担16174元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张 国 旺
审判员 李 博 亮
审判员 宗三�
二〇一五年七月十六日
书记员 史 胜 男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7916号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：李智明，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李智明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告李智明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李智明立即返还借款本金10万元，支付自2014年7月20日起至2016年3月21日止的按合同约定计算的利息、复利，合计15593.53元，并自2016年3月22日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.李智明支付律师服务费2000元。
事实及理由：李智明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李智明因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李智明发放了10万元借款，之后，李智明未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告李智明未作答辩。
经审理查明，李智明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李智明授信额度最高本金20万元。随后，李智明（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月29日至2016年6月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李智明指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月30日至2016年6月30日。借款期间，李智明仅付清了截至2014年7月19日止的借期利息，其后，未偿付任何借期利息，借款到期后，李智明未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李智明签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李智明未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李智明返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李智明仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年7月19日止的借期利息，按照合同约定，李智明还应支付兴业银行重庆分行自2014年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。逾期罚息的起算日，以全部借款到期日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李智明仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李智明未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李智明支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明李智明二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求李智明共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李智明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2014年7月20日起至2016年6月30日止，按照年利率9%计算）；
二、被告李智明自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年7月1日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年8月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
三、被告李智明自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2652元、公告费60元，合计2712元，由被告李智明负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李智明自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7916号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：李智明，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李智明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告李智明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李智明立即返还借款本金10万元，支付自2014年7月20日起至2016年3月21日止的按合同约定计算的利息、复利，合计15593.53元，并自2016年3月22日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.李智明支付律师服务费2000元。事实及理由：李智明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李智明因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李智明发放了10万元借款，之后，李智明未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。被告李智明未作答辩。经审理查明，李智明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李智明授信额度最高本金20万元。随后，李智明（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月29日至2016年6月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年7月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李智明指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月30日至2016年6月30日。借款期间，李智明仅付清了截至2014年7月19日止的借期利息，其后，未偿付任何借期利息，借款到期后，李智明未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李智明签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李智明未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李智明返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李智明仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年7月19日止的借期利息，按照合同约定，李智明还应支付兴业银行重庆分行自2014年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。逾期罚息的起算日，以全部借款到期日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李智明仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李智明未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李智明支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明李智明二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求李智明共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李智明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2014年7月20日起至2016年6月30日止，按照年利率9%计算）；二、被告李智明自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年7月1日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年8月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；三、被告李智明自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2652元、公告费60元，合计2712元，由被告李智明负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李智明自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初329号
原告：铜陵金力铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：叶静静，系该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：胡兴福，系该公司董事长。
原告铜陵金力铜材有限公司（以下简称金力公司）与被告安徽亚神电缆集团有限公司（以下简称亚神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告金力公司委托代理人曹昊到庭参加诉讼，被告亚神公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金力公司诉称：金力公司与亚神公司系长期业务关系，即由金力公司向亚神公司提供无氧铜丝，亚神公司按约定价格付款。双方所签订的合同约定：付款方式为现款提货；同时约定违约方承担违约部分30%的违约金及铜价涨跌对甲方（金力公司）造成的损失，并且约定发生纠纷双方协商解决，协商不成向甲方（金力公司）所在地人民法院提起诉讼；甲方（金力公司）因主张合同权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）由乙方（亚神公司）承担。合同生效后，金力公司按约向亚神公司发货，但亚神公司却未能按约付款。经双方财务于2015年6月份核对，截止2015年5月31日，亚神公司仍欠金力公司货款共计人民币1405737.88元（含2014年度欠款）。之后，双方业务中断，但亚神公司对上述货款迟迟不能归还。亚神公司长期拖欠货款的行为已经构成严重违约，并造成金力公司一定的经济损失。金力公司经多次催讨未果，不得不诉至法院，请求依法判令：1、亚神公司立即偿还所欠货款1405737.88元，并承担违约金280000元（按违约部分20%计算）；2、本案诉讼费用由亚神公司承担。
亚神公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
金力公司为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、金力公司、亚神公司双方基本信息，拟证明双方诉讼主体资格适格；2、2015年3月2日《产品销售合同》一份（传真件），拟证明金力公司与亚神公司之间系买卖合同关系且约定了违约金及管辖；3、《成品交货单》一份，拟证明亚神公司已经收到金力公司货物；4、《对账单》一份（传真件），拟证明亚神公司欠货款计人民币1405737.88元（含2014年货款）。
本院结合金力公司的当庭陈述，对金力公司出示的证据认证如下：证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以确认。
经审理查明：金力公司与亚神公司系长期业务关系，即由金力公司向亚神公司提供无氧铜丝，亚神公司按约定价格付款。双方曾签订多份《产品销售合同》，均约定按实际发货数量结算；货款结算及期限：现款提货（款到后发货）、带款提货；违约责任：违约方承担违约部分30%的违约金及铜价涨跌对甲方（金力公司）造成的损失；解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成向甲方（金力公司）所在地人民法院提起诉讼；甲方（金力公司）因主张合同权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）由乙方（亚神公司）承担。合同签订后，金力公司积极履行了发货义务。2015年6月11日，金力公司与亚神公司通过传真进行对账，确认截止到2015年5月31日，亚神公司尚欠金力公司货款1405737.88元。亚神公司至今未付款，以致成讼。
本院认为：金力公司与亚神公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现双方于2015年6月11日进行了对账，对账后亚神公司未及时付款，金力公司有权要求亚神公司立即支付所欠货款，故对于金力公司要求亚神公司立即支付所欠货款1405737.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。但本案中，双方签订的《产品销售合同》，约定付款方式为现款提货（款到后发货）、带款提货，但在合同履行的工程中，在亚神公司尚未支付货款时，金力公司仍然予以发货，应当视为双方在履行合同过程中对合同付款方式进行了变更，亚神公司未及时付款并不违反合同约定，故对于金力公司关于违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。亚神公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚神电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金力铜材有限公司货款1405737.88元；
二、驳回原告铜陵金力铜材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17452元，由被告安徽亚神电缆集团有限公司负担。（上述款项铜陵金力铜材有限公司已预交，安徽亚神电缆集团有限公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 胡广足
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异8号
案外人：罗亚暖，女，1991年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
案外人：刘坤清，男，1987年8月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人：郑继华，女，1977年3月2日生，汉族，�山东省潍坊市奎文区。
被执行人：山东铭佳置业有限公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。统一社会信用代码：917307026613556506。
法定代表人：李忠源，总经理。
被执行人：李岩，男，1981年11月08日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
在本院执行申请执行人郑继华与被执行人山东铭佳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗亚暖、刘坤清对执行位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区3号楼1单元102号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗亚暖、刘坤清称，2014年9月9日异议人与被执行人签订房屋买卖合同，购买被执�人开发的位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区3号楼1单元102号房屋。案外人2014年7月6日缴纳部分房款，并占有使用。贵院在郑继华与山东铭佳置业有限公司、李岩民间借贷纠纷一案执行中查封了上述房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人郑继华称，对异议人提供的证据真实性有异议，无法证明有交易事实和付款事实。另外，房地产开发公司与房管局均未有涉案房屋的交易信息，该房屋是经过公证并通过正规抵押程序后作为抵押物抵押，法院也是按照正规程序进行查封，不存在违法违规行为。案外人唐滨滨不具有涉案房屋的所有权，应驳回其异议申请。
被执行人山东铭佳置业有限公司、李岩未提交答辩意见。
本院查明，郑继华与山东铭佳置业有限公司、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）潍城民初字第544号民事判决书，判决被执行人山东铭佳置业有限公司对申请执行人郑继华承担借款本金2000000元及相应利息的清偿责任。本院于2014年9月19日保全查封被执行人山东铭佳置业有限公司名下位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区3号楼1单元102号房屋一套。案外人罗亚暖、刘坤清向本院提出执行异议，为证明涉案房屋为其购买，案外人向本院提交了以下证据：1、2014年9月9日签订的房屋买卖合同。2、2014年7月6日山东铭佳置业有限公司坊子分公司开具的金额各为10000元的收款凭据九张。3、2014年6月8日潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司开具的金额为12000元的房产信息费收款凭证一张。4、2014年7月6日潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司开具的金额为37301元的收款凭证一张。5、2014年7月6日潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司开具的金额为1500元的代收担保费收款凭证一张。6、2014年7月6日潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司开具的金额为5984元的代收装修基金收款凭证一张。案外人为证明该房屋由自己使用，还提交了以下证据：1、2015年4月15日国网山东省电力公司潍坊供电公司开具的金额为300元的预收电费收款凭据，客户名称为山东铭佳置业有限公司。2、2016年7月6日山东铭佳置业有限公司坊子分公司开具的金额为2000元的装修押金收款凭据。3、2016年7月29日百胜新城物业管理公司开具缴纳21元水费的收款收据，户名为百南31101。另外，案外人还提交了4张涉案房屋内部照片，证明案外人居住在涉案房屋。本院于2017年2月8日催告案外人补充证据，案外人逾期未提交其他证据。
本院认为，根据《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，案外人提供的《商品房现房买卖合同》和购房款收款凭据，虽签订时间早于本院查封时间，但申请执行人对其真实性提出异议，作为执行机构无权对证据的真实性、有效性作出判断，应通过诉讼程序予以确认。另外，案外人提交的由潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司开具的收款收据不能证明为购房款收据，由山东铭佳置业有限公司开具的购房款收款凭据金额未达到全部购房款的百分之五十，加之案外人提交的装修押金、水电费等收据日期均在法院查封涉案房产日期之后，不能证明案外人早在本院查封之前已经实际居住于涉案房屋。因此，根据上述法律规定，案外人要求对涉案房屋查封的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗亚暖、刘坤清的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原�决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 琦
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武昱君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执异8号案外人：罗亚暖，女，1991年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。案外人：刘坤清，男，1987年8月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人：郑继华，女，1977年3月2日生，汉族，�山东省潍坊市奎文区。被执行人：山东铭佳置业有限公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。统一社会信用代码：917307026613556506。法定代表人：李忠源，总经理。被执行人：李岩，男，1981年11月08日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。在本院执行申请执行人郑继华与被执行人山东铭佳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗亚暖、刘坤清对执行位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区3号楼1单元102号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗亚暖、刘坤清称，2014年9月9日异议人与被执行人签订房屋买卖合同，购买被执�人开发的位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区3号楼1单元102号房屋。案外人2014年7月6日缴纳部分房款，并占有使用。贵院在郑继华与山东铭佳置业有限公司、李岩民间借贷纠纷一案执行中查封了上述房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人郑继华称，对异议人提供的证据真实性有异议，无法证明有交易事实和付款事实。另外，房地产开发公司与房管局均未有涉案房屋的交易信息，该房屋是经过公证并通过正规抵押程序后作为抵押物抵押，法院也是按照正规程序进行查封，不存在违法违规行为。案外人唐滨滨不具有涉案房屋的所有权，应驳回其异议申请。被执行人山东铭佳置业有限公司、李岩未提交答辩意见。本院查明，郑继华与山东铭佳置业有限公司、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）潍城民初字第544号民事判决书，判决被执行人山东铭佳置业有限公司对申请执行人郑继华承担借款本金2000000元及相应利息的清偿责任。本院于2014年9月19日保全查封被执行人山东铭佳置业有限公司名下位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区3号楼1单元102号房屋一套。案外人罗亚暖、刘坤清向本院提出执行异议，为证明涉案房屋为其购买，案外人向本院提交了以下证据：1、2014年9月9日签订的房屋买卖合同。2、2014年7月6日山东铭佳置业有限公司坊子分公司开具的金额各为10000元的收款凭据九张。3、2014年6月8日潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司开具的金额为12000元的房产信息费收款凭证一张。4、2014年7月6日潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司开具的金额为37301元的收款凭证一张。5、2014年7月6日潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司开具的金额为1500元的代收担保费收款凭证一张。6、2014年7月6日潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司开具的金额为5984元的代收装修基金收款凭证一张。案外人为证明该房屋由自己使用，还提交了以下证据：1、2015年4月15日国网山东省电力公司潍坊供电公司开具的金额为300元的预收电费收款凭据，客户名称为山东铭佳置业有限公司。2、2016年7月6日山东铭佳置业有限公司坊子分公司开具的金额为2000元的装修押金收款凭据。3、2016年7月29日百胜新城物业管理公司开具缴纳21元水费的收款收据，户名为百南31101。另外，案外人还提交了4张涉案房屋内部照片，证明案外人居住在涉案房屋。本院于2017年2月8日催告案外人补充证据，案外人逾期未提交其他证据。本院认为，根据《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，案外人提供的《商品房现房买卖合同》和购房款收款凭据，虽签订时间早于本院查封时间，但申请执行人对其真实性提出异议，作为执行机构无权对证据的真实性、有效性作出判断，应通过诉讼程序予以确认。另外，案外人提交的由潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司开具的收款收据不能证明为购房款收据，由山东铭佳置业有限公司开具的购房款收款凭据金额未达到全部购房款的百分之五十，加之案外人提交的装修押金、水电费等收据日期均在法院查封涉案房产日期之后，不能证明案外人早在本院查封之前已经实际居住于涉案房屋。因此，根据上述法律规定，案外人要求对涉案房屋查封的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人罗亚暖、刘坤清的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原�决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 琦人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一七年二月二十八日书 记 员  武昱君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终90号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫XX，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人闫XX犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）黄浦刑初字第1014号刑事判决。原审被告人闫XX不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人闫XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人高某、宁某某、李某甲、龚某、李乙等人的陈述，证人孔某某的证言，公安机关出具和制作的调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片、现场勘验检查工作记录及案发地点照片，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据判决认定：
2015年4月26日17时许，原审被告人闫XX至本市常德路XXX号XXX栋上海凯妙服饰有限公司，先在一楼展示厅右侧地面上窃得被害人李乙黑色系带皮鞋一双，随后又至二楼办公室，窃得被害人李乙价值人民币80元（以下币种均为人民币）的棕色皮质公文包一只，被害人龚某价值1，800元的苹果牌MacBookProA1278型笔记本电脑一台。同年5月30日22时许，原审被告人闫XX至本市静安区威海路XXX号文新报业大厦4楼的大开间办公室，趁室内无人之机，分别窃得被害人高某放在办公桌上的价值5，850元的DELLLatitudeE7250型笔记本电脑一台；被害人宁某某放在办公桌抽屉内的价值8，100元的苹果牌MacbookProA1502型笔记本电脑一台；被害人李某甲放在办公桌上的价值420元的iPhone4手机一部。2015年6月5日，原审被告人闫XX被公安机关抓获归案。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人闫XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于闫XX能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人闫XX有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人闫XX以其以2015年5月30日获得他人财物系因被害人疏于保管，否认实施盗窃犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回闫XX的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人闫XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，2015年5月30日，闫XX至本市静安区威海路XXX号文新报业大厦4楼的大开间办公室，窃得被害人放置于被害人办公桌上财物的事实清楚，故闫XX的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。原判对上诉人闫XX，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年一月二十九日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初19号
原告：四川省泸州市第三建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码915105002047109365。
法定代表人：周远素，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，执业证号15101201610153479。
委托诉讼代理人：李启斌，男，四川省泸州市第三建筑工程公司攀枝花办事处负责人。
被告：攀枝花市恒豪铸造有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码91510400565652284N。
法定代表人：陈学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104200310302111。
委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201010537502。
原告四川省泸州市第三建筑工程有限公司诉被告攀枝花市恒豪铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）攀民初字第148号民事判决，攀枝花市恒豪铸造有限公司不服判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2017�2月14日作出（2016）川民终991号民事裁定书，裁定发回攀枝花市中级人民法院重审。本院于2017年3月16日立案受理，并于2017年8月29日公开开庭进行审理，被告攀枝花市恒豪铸造有限公司委托诉讼代理人邓春生到庭参加诉讼，原告四川省泸州市第三建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按四川省泸州市第三建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费45349元，减半收取22674.5元，由原告四川省泸州市第三建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年八月二十九日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第334号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲，原深圳市缘与美实业有限公司磨光工人。因本案，2007年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住，同年10月16日脱逃，2011年7月20日被羁押，同�7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年4月，被告人张某甲入职本市罗湖区深圳市缘与美实业有限公司，从事首饰磨光工作。2007年6月10日晚上，被告人将事先准备好的7件合成立方氧化锆银925戒指带入公司工作台，调换出其领取的公司5件钻石戒指（PT950）和2件钻石坠（配镶钻石PT950），并藏匿在其穿在脚上的袜子里。当晚21时许，被告人蒙过公司收发员和保安员，将公司的首饰带出公司，并在之后将赃物销售得赃款人民币10000多元。
次日，被害公司工作人员发现公司首饰被调换后到公安机关报案。经鉴定，上述被盗的钻石戒指和钻石坠合计价值人民币54061元；被告人作案用的7件合成立方氧化锆银925戒指每件价值均为人民币10元。
2011年7月20日，江西省高州市公安人员在其辖区将被告人张某甲抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：扣押物品、文件清单、失窃货物清单，作案用银戒指照片，被盗同类戒指和吊坠照片，委托书，营业执照复印件，员工履历表，生产加工单，抓获/接警经过，情况说明，在逃人员信息登记/撤销表，被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人李某甲、柳某、陈某甲、张某乙、冷某、陈某乙、蔡某、李某乙的证言；3、被害人陈述：被害单位代表梁某军的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人张某甲的供述和辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某甲犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月20日起至2015年6月02日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具银白色金属925银戒指七枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 陈建军
二〇一二年三月七日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第334号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲，原深圳市缘与美实业有限公司磨光工人。因本案，2007年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住，同年10月16日脱逃，2011年7月20日被羁押，同�7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年4月，被告人张某甲入职本市罗湖区深圳市缘与美实业有限公司，从事首饰磨光工作。2007年6月10日晚上，被告人将事先准备好的7件合成立方氧化锆银925戒指带入公司工作台，调换出其领取的公司5件钻石戒指（PT950）和2件钻石坠（配镶钻石PT950），并藏匿在其穿在脚上的袜子里。当晚21时许，被告人蒙过公司收发员和保安员，将公司的首饰带出公司，并在之后将赃物销售得赃款人民币10000多元。次日，被害公司工作人员发现公司首饰被调换后到公安机关报案。经鉴定，上述被盗的钻石戒指和钻石坠合计价值人民币54061元；被告人作案用的7件合成立方氧化锆银925戒指每件价值均为人民币10元。2011年7月20日，江西省高州市公安人员在其辖区将被告人张某甲抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：扣押物品、文件清单、失窃货物清单，作案用银戒指照片，被盗同类戒指和吊坠照片，委托书，营业执照复印件，员工履历表，生产加工单，抓获/接警经过，情况说明，在逃人员信息登记/撤销表，被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人李某甲、柳某、陈某甲、张某乙、冷某、陈某乙、蔡某、李某乙的证言；3、被害人陈述：被害单位代表梁某军的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人张某甲的供述和辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人张某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人张某甲犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月20日起至2015年6月02日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具银白色金属925银戒指七枚，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  朱国萍人民陪审员  陈建军二〇一二年三月七日书 记 员  王 铂
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执193号
申请执行人蒋国中，男
被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王朝彬职务：总经理
申请执行人蒋国中与被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初175号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工程款8829.13元、诉讼费145.43元并给付迟延履行期间的双倍利息。2执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初175号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第410号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司
法定代表人：柏某某，理事长。
被告：胡某某，男，汉族，生于1960年1月，住四川省仪陇县。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1957年2月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹海涛
二〇一五年二月六日
书记员 叶君兰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初470号
原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号，法定代表人李建兵，统一社会信用代码91410200K24404873N。
原告委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开封海洋食品有限公司，住所地开封市杏花营农场1号路1号，法定代表人高志勇。
被告：开封市万家福商贸有限公司，住所地开封市潮州城小区西写字楼底层营业房1号，法定代表人刘贵。
被告：高志勇，男，汉族，住开封市龙亭区。
被告：张九菊，女，汉族，住址。
被告：刘贵，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告刘贵委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城律师事务所律师，一般授权代理。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告开封海洋食品有限公司、被告开封市万家福商贸有限公司、被告高志勇、被告张九菊、被告刘贵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法向各方当事人送达了诉讼文书，依法由审判员组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人唐志青到庭参加诉讼，被告刘贵委托诉讼代理人刘一平到庭参加诉讼，被告开封海洋食品有限公司、被告开封市万家福商贸有限公司、被告高志勇、被告张九菊无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，原告诉称，2015年9月7日，原告与被告开封海洋食品有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告向被告开封海洋食品有限公司发放贷款500万元，期限12个月，月利率千分之十点四。同日，被告开封市万家福商贸有限公司、被告高志勇、被告张九菊、被告刘贵与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款。合同到期后，被告拒不归还本金和利息。为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
原告诉讼请求为：1、判令被告开封海洋食品有限公司归还借款500万元及利息；2、判令其他四被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中对利息计算的起止日期及利率予以说明：从2015年10月21日至2016年9月6日按照月利率1.04%计算；自2016年9月7日起至借款还清之日，按照月利率1.56%计算（按合同约定逾期还款在原来利率基础上加收百分之五十的罚息）。
被告开封海洋食品有限公司、被告开封市万家福商贸有限公司、被告高志勇、被告张九菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了质辩权利。
被告刘贵委托诉讼代理人辩称，1、原告起诉状是明确起诉本金和利息，原告开庭时增加了罚息属于诉讼请求的增加，要求法庭给予新的举证期间和答辩期间；2、对于起诉诉求，原告做为贷款人并未按照约定的日期、数额提供借款，被告刘贵做为担保人不应当对未实际发生的借款承担担保责任；3、请求法院驳回原告对刘贵的全部诉求。
原告对刘贵的第1点答辩意见予以辩论，认为原告不是增加诉讼请求，只是把利息的计算明确一下，这是有合同约定的。
经合议庭合议，本院认为，原告起诉的利息应包括贷款利息及逾期还款利息，合同约定的罚息也就是逾期还款加收的利息，也属于利息的范围。故被告刘贵要求给予新的举证期间及答辩期间，本院不予支持。
原告为支持诉讼请求，提交了下列证据：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告开封海洋食品有限公司于2015年9月7日在原告处借款500万元，借款期限12个月，月利率1.04%，按月结息，逾期还款罚息在原借款利息上加收百分之五十，利息付至2015年10月21日等事实；贷款发放通知单、受托支付、支付通知单，证明原告按照约定履行放款义务。2、保证合同一份及担保承诺书一份，证明被告开封市万家福商贸有限公司、被告高志勇、被告张九菊自愿为开封海洋食品有限公司借款500万元提供担保，以及被告刘贵向原告出具承诺书，为被告开封海洋食品有限公司承担连带保证责任。
被告刘贵对原告提交的证据予以质证，质证意见：1、借款借据能够证明开封海洋食品有限公司已向原告支付借款利息的事实；2、对贷款发放通知单、支付通知单的真实性有异议，两证据形式上为打印件，未有印鉴，也未经被告确认，明确载明为仅限内部使用，证据形式不合法，两证据在内容上为原告内部贷款流程的记录，不能证明原告已向被告发放了贷款并按照委托支付的方式汇入被告账户；3、贷款发放通知单记载的合同号与原告提供的借款合同编号不一致，存在重大瑕疵，不应被采信。
原告对于被告刘贵的质辩意见发表辩论意见：1、关于贷款发放通知单、支付通知单，银行一直都以这种形式进行，而且受托支付有被告开封海洋食品有限公司的印章，原告在被告开封海洋食品有限公司提出受托支付申请下把款项打给了宁建华200万元、王伟杰300万元。2、关于贷款发放通知单和借款合同的编号问题，借款合同上的编号是按照借款日期编写的号码，贷款发放通知单是按照通知单的编号编写号码，两种编号的形式不一样，所以号码不一致。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、辩论、举证、质证意见，认定案件事实与原告陈述的事实基本一致。
本院确认被告开封海洋食品有限公司向原告借款500万元未还。
本院确认被告开封海洋食品有限公司支付了2015年10月21日之前的利息，2015年10月22日之后未支付利息。合同约定还款日期为2016年9月6日。借款合同约定逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息应按1.56%计算。被告应从2016年9月7日起按1.56%付息。
其他四被告做为担保人应对开封海洋食品有限公司500万元借款本息承担连带偿还责任。
我国合同法规定，当事人应当依据合同约定履行义务。本院认为，本案当事人签定的借款合同及保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，未按照合同约定履行义务应当继续履行并承担相应的法律后果。本案被告开封海洋食品有限公司系借款人，应对借款本息及逾期利息承担偿还责任；保证人在保证合同中约定承担连带保证责任，应对借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封海洋食品有限公司向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司偿还借款500万元及利息。利息以500万元为本金，从2015年10月22日起至2016年9月6日以月利率1.04%计算；从2016年9月7日起以月利率1.56%计算。
二、被告开封市万家福商贸有限公司、被告高志勇、被告张九菊、被告刘贵对被告开封海洋食品有限公司以上的借款本息承担共同偿还责任。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
本案因被告未履行合同义务而起，故案件受理费46800元、财产保全费5000元由被告承担，原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 高卫东
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初470号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路***号。法定代表人李建兵，该公司董事长。统一社会信用代码91410200K24404873N。被告开封市万家福商贸有限公司。住所地开封市潮州城小区西写字楼*层营业房*号。法定代表人刘贵，该公司经理。被告开封海洋食品有限公司。住所地开封市杏花营农场1号路*号。法定代表人高志勇，该公司经理。被告高志勇，男，汉族，1968年1月11日生，住开封市龙庭区。被告刘贵，男，汉族，1985年9月6日生，住郑州市管城回族区。被告张九菊，女，汉族，1969年2月20日生。本院在审理原告河南边境农村商业股份有限公司诉被告开封市万家福商贸有限公司、开封市海洋食品有限公司、高志勇、刘贵、张九菊借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值530万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市万家福商贸有限公司、开封市海洋食品有限公司、高志勇、刘贵、张九菊名下530万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一七年三月二十三日书记员 何云梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2567号
原告：黄银翔。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告黄银翔为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）、金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称红旗大酒店）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄银翔到庭参加诉讼，被告公元大厦公司、红旗大酒店经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄银翔起诉称：原告购买了金华市双龙南街307号主楼410号商铺后，与被告公元大厦签订了《商场铺位委托经营合同书》，约定委托期限为15年，自2011年5月1日至2026年4月30日止。其中1-3年为免租期，4-5年每年应付租金41061元，租金每半年支付一次，时间在当年的5月1日、11月1日。2014年5月15日，被告红旗大酒店出借银行账户向原告支付了第一笔租金，但对2014年11月1日前的租金及2015年5月1日前的租金，共计41061元，至今未付。被告公元大厦未按合同约定支付租金，应负有付款义务。在租金支付过程中，被告红旗大酒店出借其银行账号，支付原告租金。根据《人民币银行结算帐户管理办法》第65条及《最高人民关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告红旗大酒店负有连带清偿责任。现原告请求：1.判令被告公元大厦支付2014年11月1日至2015年4月30日租金41061元，被告红旗大酒店承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.《商场铺位委托经营合同》1份，证明原、被告签订《商场铺位委托经营合同》及相关权利义务；3.判决书2份，证明被告是适格的诉讼主体；4.银行凭据3份，证明被告红旗大酒店出借银行帐户的事实。
被告公元大厦公司、红旗大酒店均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年1月9日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）黄银翔，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号四楼410号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币41061元收取，该款项由乙方直接汇给甲方；该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支�商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付10万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。合同签订后至起诉前，公元大厦公司仅支付了一个半年期的租金，即2014年5月1日前支付的租金，尚欠2014年11月1日-2015年4月30日间的租金，即应当在2014年11月1日、2015年5月1日应支付的两笔半年租金。经原告催讨，无果。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同�双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。原告诉请红旗大酒店存在出借银行账户的行为，但该行为即使构成，即应承担违反金融管理法规的责任，应由相关单位对其进行处罚。而本案处理的是民事关系，根据现有证据双方签订委托经营合同的相对方是公元大厦，原告并无证据证明红旗大酒店在本案合同中处于承担权利义务的合同当事人方，而红旗大酒店代为支付租金的行为系第三人代为履行，并不必然受双方合同约束或成为合同履行的担保。根据合同相对性，原告诉请红旗大酒店应承担连带清偿责任请求，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，本院对原告诉请中合法有据部�，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄银翔租金41061元。
二、驳回原告黄银翔要求被告金华市江南红旗大酒店有限公司承担责任的请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴冰沁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1012号
申请执行人王怀智，女，1950年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市嘉定区。被执行人王心发，男，1953年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人郭扬，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。原告王怀智诉被告王心发、郭扬排除妨害纠纷一案，本院、市第二中级人民法院先后作出的(2013)闸民三(民)初字第1866号、(2014)沪二中民二(民)终字第266号民事判决书已经发生法律效力。原告王怀智在法定时间向本院申请执行，要求被告王心发、郭扬履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，申请执行人王怀智系已故袁淑华女儿，被执行人王心发系已故袁淑华儿子，被执行人郭扬系王心发配偶。申请执行人取得并享有上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋居住权，被执行人理应搬离上址。另查明，被执行人王心发、郭扬系退休人员，目前他处无房产。上述情况已告知申请执行人王怀智，申请执行人知悉后，也未能提供被执行人王心发、郭扬在本市辖区内有房产等可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能，鉴于本案执行现状，执行条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王怀智依据(2013)闸民三(民)初字第1866号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一四年十月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2660号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市某某西路某某号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波。
委托代理人：刘玉晓。
被告：陈卫东，某某年某某月某某日出生。
被告：韩翠凤，某某年某某月某某日出生。
被告：梁世涛，某某年某某月某某日出生。
被告：梁秀波，某某年某某月某某日出生。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈卫东、韩翠凤、梁世涛、梁秀波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告陈卫东、韩翠凤、梁世涛、梁秀波起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈卫东、韩翠凤、梁世涛、梁秀波的起诉。
案件受理费250元、速递费200元，均由原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐世伦
二〇一六年六月十五日
书记员 张鸾鸥
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1813号
申请执行人王盛华，男，1979年9月23日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。
申请执行人王盛华与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第516号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1813号申请执行人王盛华，男，1979年9月23日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。申请执行人王盛华与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第516号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第128号
原告李来滨，男，汉族，住山东省利津县。
委托代理人刘芳军、王学娟（实习律师），山东芳军律师事务所律师。
被告张国军，男，汉族，住青岛市经济技术开发区。
被告乐陵市开元汽车运输服务有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人董文林，公司经理。
委托代理人杨涛，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杨军，公司经理。
委托代理人焦方浩，该公司职工。
本院审理原告李来滨与被告张国军、乐陵市开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李来滨于二0一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来滨申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李来滨撤回对被告张国军、乐陵市开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李来滨负担。
审 判 员 娄 青
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 殷炳伟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初759号
原告：吕建明。
委托诉讼代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：杨贵生。
被告：贺英豪。
被告：程富生，太谷县利民厂居民。
被告：白春桃。
被告：程凤仙。
被告：赵成德。
原告吕建明与被告杨贵生、贺英豪、程富生、白春桃、程凤仙、赵成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵生、贺英豪共同偿还原告借款本金10万元，利息4000元（暂自2017年3月10日计算至2017年5月10日）及以后的顺延利息；责令被告程富生、白春桃、程凤仙、赵成德对上述本息承担连带偿还责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨贵生与贺英豪系夫妻关系。2015年3月10日，被告杨贵生与贺英豪共同向原告借款10万元，并向原告出具了书面借款手续为凭，双方约定借款期限自2015年3月10日至2015年54月10日。针对上述借款被告程富生、白春桃、程凤仙、赵成德自愿担保并愿承担连带清偿责任。借款期限到期后，经原告多次向六被告主张权利，六被告均以各种理由托付至今，不予偿还。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告遂诉于法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,根据原告提供的被告程富生的手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告程富生住址，本院人员寻找送达未果；本院穷尽手段联系不到被告程富生，可认定被告不明确。综上，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告吕建明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初759号原告：吕建明。委托诉讼代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：杨贵生。被告：贺英豪。被告：程富生，太谷县利民厂居民。被告：白春桃。被告：程凤仙。被告：赵成德。原告吕建明与被告杨贵生、贺英豪、程富生、白春桃、程凤仙、赵成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵生、贺英豪共同偿还原告借款本金10万元，利息4000元（暂自2017年3月10日计算至2017年5月10日）及以后的顺延利息；责令被告程富生、白春桃、程凤仙、赵成德对上述本息承担连带偿还责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨贵生与贺英豪系夫妻关系。2015年3月10日，被告杨贵生与贺英豪共同向原告借款10万元，并向原告出具了书面借款手续为凭，双方约定借款期限自2015年3月10日至2015年54月10日。针对上述借款被告程富生、白春桃、程凤仙、赵成德自愿担保并愿承担连带清偿责任。借款期限到期后，经原告多次向六被告主张权利，六被告均以各种理由托付至今，不予偿还。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告遂诉于法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,根据原告提供的被告程富生的手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告程富生住址，本院人员寻找送达未果；本院穷尽手段联系不到被告程富生，可认定被告不明确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告吕建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一七年六月二十六日书记员  王淑君
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖浔执民字第1212号
申请执行人蒋丽华
被执行人肖文虎，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖浔商初字第00239号，依法向被执行人肖文虎发出执行通知书，责令被执行人肖文虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖文虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张天东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01710号
申请执行人：朱成光，男，汉族。
被执行人：苗廷辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗廷辉在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 王二娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1191号
本院在执行申请执行人沈永存申请执行被执行人郑兴龙（男）租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑兴龙（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人郑兴龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1191号
本院在执行申请执行人沈永存申请执行被执行人郑兴龙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑兴龙（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人郑兴龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第982号
原告临沂天喜实业有限责任公司，住所地临沂市兰山区北园路192号时代家园商住楼A号楼1901室。
法定代表人韩涛，董事长。
被告润峰电力有限公司，住所地济宁市微山经济开发区润峰工业园。
本院在审理（2015）临兰商初字第2591号原告临沂天喜实业有限责任公司与被告润峰电力有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告润峰电力有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢570号
吴良贵：
申请执行人刘亚玲分别于2012年04月24日、2017年10月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青民初字第00864号租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币24500元，被执行人为吴良贵。在本院执行过程中，被执行人吴良贵已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）丽青执民字第754号即（2017）浙1121执恢570号案予以结案。
二〇一七年十月十四日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执958号
申请执行人：徐某某，男，1944年7月14日出生，汉族，住临猗县北景乡。
申请执行人：宁某某，女，1946年8月23日出生，汉族，住临猗县北景乡。
申请执行人：王某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住临猗县北景乡。
申请执行人：徐某某，女，1991年11月3日出生，汉族，住临猗县北景乡。
被执行人：临猗县呈达汽贸有限公司，住所地：临猗县华晋大道（临猗县骨科医院楼下）。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院在执行徐某某、宁某某、王某某、徐某某与临猗县呈达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人临猗县呈达汽贸有限公司已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年十月十三日
书记员 : 吕 增