wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1736号
原告：高晓川，男，1988年4月20日出生，汉族，辽阳市人。
原告：林建军，女，1989年1月8日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。二原告系夫妻关系。
被告：刘恒彪，男，1963年4月26日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告高晓川、林建军诉被告刘恒彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告高晓川、林建军到庭参加诉讼，被告刘恒彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高晓川、林建军诉称：被告刘恒彪因急需用钱，于2014年6月23日向二原告借款本金6万元，用期一年，于当日被告刘恒彪给二原告出具借条一份，借条中写明“今向高晓川、林建军借款人民币陆万元整（60000.00元），利息3分，从借款之日起用期1年，口说无凭，特立此为据。2014年6月23日，借款人：刘恒彪”，借款到期后，被告刘恒彪至今未偿还二原告借款，无奈，二原告依法诉至法院，请求法院判决被告刘恒彪偿还二原告借款本金6万元并自2014年6月23日起按月息二分向原告支付利息，直至借款全部还清之日为止。
被告刘恒彪辩称：原告起诉我向二原告借款一事，是无中生有，我一生中没有向二位借过钱，更没有向二位原告打过借条。
本院经审理查明：2014年6月23日，被告刘恒彪向原告高晓川、林建军借款本金6万元，用期一年，于当日被告刘恒彪给二原告出具借条一份，借条中载明：“今向高晓川、林建军借款人民币陆万元整（60000.00元），利息3分，从借款之日起用期1年，口说无凭，特立此为据。2014年6月23日，借款人：刘恒彪”，借款到期后，二原告多次向被告刘恒彪索要借款，但被告刘恒彪至今未偿还，无奈，二原告依法诉至法院，请求法院判决被告刘恒彪偿还二原告借款本金6万元并自2014年6月23日起按月息二分向原告支付利息，直至借款全部还清之日为止。
另查，被告刘恒彪辩称其未向二原告借过钱也未出具过借条，但无有效证据材料证明。
上述事实有原告陈述，借条证、身份证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘恒彪辩称其未向二原告借过钱也未出具过借条，但无有效证据材料证明，对此本院无法认定，故本院将视为原、被告签订的借据是合法有效。借款后，借款人（即本案被告刘恒彪）就应积极按约定履行还款义务，拒不还款的做法是一种违约行为，为此造成纠纷应负违约责任。原、被告双方约定的利息为三分，但原告高晓川、林建军诉求中要求被告刘恒彪按月息二分支付其利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息二分）,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告刘恒彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒彪于本判决生效后十日内偿还原告高晓川、林建军借款本金60,000.00元，并自2014年6月23日起按月息二分向原告高晓川、林建军支付利息，直至借款全部还清之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由原告刘恒彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘秋菊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初575号
原告佟某某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人邹恩友，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，系该社法律事务部经理，住义县。
原告佟某某诉被告义县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某的委托代理人邹恩友，被告义县农村信用合作联社委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某向本院提出诉讼请求：1、撤销贷款账户中原告的贷款信息；2、判决被告在失信名单中撤销原告不良信用记录，并对原告进行口头道歉；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告佟某某在2014年2月7日依政策到被告下属单位瓦子峪信用社办理农户贷款30000.00元，负责办理的信贷员为被告员工陈东。陈东为原告办理完贷款手续后，告知原告贷款下来等电话通知。原告一直在等陈东的电话直至2014年3月中旬公安机关来调查核实陈东经济问题时才知道该笔贷款被陈东贪污。现原告被列入失信名单，给生活造成诸多不便，严重侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。
被告义县农村信用合作联社辩称，1、贷款合同和借据本身是由原告本人书写，贷款手续齐全，因陈东系我社员工，且其在刑事案件中陈述确实挪用了该笔资金，故被告同意撤销原告佟某某在征信系统中的不良记录；2、不同意撤销其贷款信息，因为原告在此案件中具有过错，保管存折不善，造成资金被挪用，且判决中对该笔贷款没有认定，故不同意撤销贷款信息及赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下，2014年2月14日原告佟某某从被告义县农村信用合作联社瓦子峪信用社处贷款本金30000.00元整，当时办理贷款的信贷员为张东。贷款期限从2014年2月17日起至2015年2月16日止。原告佟某某在签完借款合同及借款凭证后一直未收到上述贷款。经查，该款项被被告义县农村信用合作联社员工陈东取出后自己使用。现该笔贷款已到期，并在中国人民银行征信系统中有所记载。
当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款凭证、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护。用人单位的工作人员，因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告义县农村信用合作联社信贷员陈东将发放给原告的贷款挪作他用，造成原告未收到信用社款项，并在征信系统中列有不良记录，因信贷员陈东系被告单位工作人员，其行为系职务行为，被告因自己员工的违法行为，造成他人名誉受损，被告应承担侵权责任。对于原告判令被告撤销贷款原告账户所有信息的诉讼请求，因原、被告双方签订了借款合同，贷款事实客观存在，且贷款信息的存在并未对原告的名誉造成实际影响，故不予支持。对于被告义县农村信用合作联社辩称已将该款项发放到合同指定账户内，系原告对自己存折保存不善所造成的抗辩意见，因该款项是由信贷员陈东直接从信用社支取，原告并未得到该笔贷款，陈东系被告单位员工，被告在单位内部管理方面存在疏漏，有一定过错，被告作为贷款人并未完成交付贷款给借款人的全部义务，故对原告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，原告的部分诉求可得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告义县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内在失信名单中撤销原告佟某某的不良信用记录；
二、被告义县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内对原告佟某某以口头形式道歉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告义县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00591号
刘耀：
你与张磊为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2013）颍民二初字第02692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2014年8月19日向本院申请执行。本院于2014年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还张磊人民币30000元及其利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月27日起至执行完毕时止）。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件�讼费350元，执行费350元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年八月二十五日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00591号
申请执行人张磊，男，1986年8月14日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人刘耀（又名刘耀耀），男，1990年8月22日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02692号民事判决书。于2014年8月28日向被执行人刘耀耀发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：登记在刘耀耀名下的皖K×××××牌照的雅阁牌小汽车，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘耀耀名下的皖K×××××牌照的雅阁牌小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年六月十六日
书记员 迟 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6053号
罪犯李剑，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）渝一中刑初字第491号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元（P7）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第575号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第267号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3751号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3974号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2027年1月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李剑能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李剑，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1989号
原告西安市北龙不锈钢有限公司，住所地西安市谭家工业园环园中路。
法定代表人张潮，总经理。
委托代理人丁青松，陕西天正律师事务所律师。
委托代理人胡志斌，男，该公司办公室主任。
被告西安天瑞置业有限公司（以下简称天瑞置业），住所地西安市长缨西路163号。
法定代表人杜刚，董事长。
被告陕西天兴国际贸易有限公司（以下简称天兴国际），住所地西安市长缨�路163号。
法定代表人杜承林，董事长。
原告西安市北龙不锈钢有限公司与被告西安天瑞置业有限公司、陕西天兴国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市北龙不锈钢有限公司委托代理人丁青松到庭参加诉讼。被告西安天瑞置业有限公司、陕西天兴国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市北龙不锈钢有限公司诉称，被告从2006年4月起为其装修工程陆续购买原告不锈钢料，但并未按承诺及时清结货款，经原告多次催要至今未付，故诉至法院，要求二被告连带给付货款108425元及利息2620元。
被告西安天瑞置业有限公司未答辩。
被告陕西天兴国际贸易有限公司未答辩。
经审理查明，自2006年4月至6日，原告共计十三次向二被告供应不锈钢加工件，二被告工作人员孙双权及雷鹏向原告出具有收条。2006年7月11日，经对帐，天兴国际雷鹏向原告出具“合帐备忘”一份，注明“自2006年5月至2006年7月11日，共计欠北龙不锈钢有限公司货款108425元”，并加盖有西安天瑞置业有限公司工程部专用章。后二被告均未向原告支付货款。
以上事实，有收条、合帐备忘、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，二被告购买原告不锈钢加工件，2006年7月11日，天兴国际工作人员雷鹏向原告出具有对帐单一份，并加盖有天瑞置业工程部公章，故二被告应承担共同给付货款的责任，现原告诉至法院，要求二被告共同给付拖欠货款108425元及利息损失2620元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如�：
被告西安天瑞置业有限公司、陕西天兴国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告西安市北龙不锈钢有限公司货款108425元及利息损失2620元（二被告互负连带责任）。
诉讼费3734元，其它案件受理费934元，共计4668元由二被告承担（原告已预交，被告随付货款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇〇六年十月三十一日
书 记 员 侯娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4647号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：肖长安，该局局长。
被执行人：贺培泉，男，汉族，1967年4月30日出生，住址福建省惠安县。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人贺培泉行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2016）13039号行政处罚决定书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人贺培泉停止在广州市荔湾区龙溪大道以北地块龙新大厦正门右侧的石材石雕加工项目生产并负担本案执行费500元。本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院与申请人到涉案场地勘查，确定被执行人贺培泉已没有在广州市荔湾区龙溪大道以北地块龙新大厦正门右侧进行石材石雕加工项目的生产。鉴于上述情况，本案不需要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4647号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕观琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1102号
原告林发明。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲。
被告陈瑞岳。
第三人陈建富。
本院在审理原告林发明与被告陈瑞岳、第三人陈建富债权人撤销权纠纷一案中，原告林发明于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告林发明撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告林发明负担。
审 判 员 邢 建
二〇一三年九月三日
代书记员 欧阳佩佩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15432号
原告：董永远，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，男。
原告董永远与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告委托诉讼代理人朱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永远向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告退还原告邮递费人民币10元；2、被告通过新闻媒体向原告公开道歉；3、被告赔偿原告精神损失费1元。事实和理由：原告于2017年6月14日交付四件快递，分别寄四个地址，其中寄往山东省聊城市东昌府区东昌路新东方国际A座的快件自2017年6月14日交付后，被告迟迟未发货，直至2017年6月18日才开始寄件，原告寄出的是向客户展示的产品，因被告迟迟不发造成客户埋怨，使原告商业信誉受损，原告多次向客户解释，没有得到谅解。为此事，原告多次找被告交涉，但被告态度恶劣。根据《快递服务》规定，被告的服务期限已超过国家规定的标准，其行为造成原告重大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告中通快递股份有限公司辩称，本案属合同纠纷，应按合同约定享有权利承担义务，原告认为被告延迟发货要求适用的快递服务标准系国家推荐性标准而非强制性标准，对第一项诉请，被告没有违约，但考虑到快递费金额小，同意退还原告，第二、第三项诉请属侵权赔偿范畴，原告主张缺乏事实和法律依据，要求法院驳回。
经开庭审理查明：原告于2017年6月14日交付被告四件物品寄送，寄件码分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、分寄四个地址，其中寄件码为XXXXXXXXXXXX的快递单载明寄件人为原告，地址安徽省淮北市相山区曼城中通人民路，收件人王彦，寄往山东省聊城市东昌府区东昌路新东方国际A座，备注品名物品未有记载。原告为此单快递支付快递费10元。根据中通快递网上物流跟踪查询系统查询，该单快递被告收件时间为6月18日，6月19日到达济南中转部，同日发往聊城，6月20日进行派件，因客户拒收，被告于6月23日作退件处理，6月29日退件签收。之后，原告就此事向被告交涉，被告未予解决，原告诉至本院。
另查明，原告同时寄件的其余三单快递经查询被告网上物流跟踪查询系统，收件日期均为2017年6月15日，正常派件签收。
以上查明的事实，由原告提供的快递单回执打印件、物流跟踪查询系统打印件及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
原告对于支付快递费10元的主张提供了安徽淮北市地方税务局通用定额发票。被告质证后认为该发票为定额发票，没有被告印章，不是被告开具。本院认为，虽发票上没有被告印章，难以判断该发票的出处，但原告从安徽省淮北市寄件至山东省聊城市，为此支付10元快递费符合日常生活中的快递收费标准，对该事实本院予以确认。
本院认为，虽被告对原告提供的快递单打印件的真实性不认可，但经对四份快递单上寄件码扫描，被告物流跟踪查询系统显示快件流转信息与原告所述事实相符，且另三单无争议快递的寄件码编号小于有争议的快件寄件码，依常识判断，该三单快递的寄送时间应迟于有争议的快件，故本院对原告所述的寄件时间予以认可。原告于2017年6月14日向被告交付寄件物品后，被告应在合理期限内派件。根据《中华人民共和国邮政行业标准――快递服务》的规定，国内异地快递服务时限不超过72小时，此为快递服务的行业标准，但被告于2017年6月18日才录入收件信息，6月20日进行派送，没有恰当的履行运输义务，故原告主张被告延迟寄送的意见，本院予以采纳，被告也表示愿意退还10元快递费，故原告第一项请求本院予以支持。此外，因本案系运输合同纠纷，原告诉讼请求之第二、第三项非本案审理范围，本院在本案中不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告中通快递股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告董永远快递费10元；
二、驳回原告董永远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告中通快递股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00708号
原告：宗某某（曾用名：宗某甲），女，1971年11月28日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1970年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宗某某（宗某甲）诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宗某某（宗某甲）于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗某某（宗某甲）撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由�告宗某某（宗某甲）负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年六月十六日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3225号
罪犯马小祥，男，1978年5月22日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）川凉中刑初字第269号刑事判决，以被告人马小祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年7月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年7月21日起至2030年8月20日止。经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月22日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2028年7月20日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马小祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马小祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马小祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯马小祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分110.6分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1770号
原告魏宗海。
原告徐永贤。
上列二原告委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司，住所资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，总经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人马新。
原告魏宗海、徐永贤诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，由审判员叶静适用简易程序进行了审理，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐永贤及二原告委托代理人胡杨和被告委托代理人马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗海、徐永贤诉称，2010年4月18日，原被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：（2010）0400552），被告将位于资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3、4社）的东临小区（二区）2幢第15层2单元4号商品房卖给原告，套内建筑面积94.36平方米，房屋总价款305，121元，双方约定该房交房日期为2011年10月31日，任何一方违约，按日计算已付款万分之三的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告一直未按约交房，导致原告租房居住，原告多次与被告协商，被告均予以敷衍，被告的行为严重违约，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付违约金39，178元（2012年7月22日起至2013年9月22日）。2、被告承担全部诉讼费用。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司辩称，原告诉称签订房屋买卖合同的事实无异议，但违约金过高。
经审理查明：2010年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：（2010）0400552），被告将位于资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3、4社）的东临小区（二区）2幢第15层2单元4号商品房卖给原告，套内建筑面积94.36平方米，房屋总价款305，121元，双方约定该房交房日期为2011年10月31日，任何一方违约，按日计算已付款万分之三的违约金向对方赔偿。因被告一直未交付房屋，二原告于2013年5月2日来院起诉，请求被告给付迟延交房违约金，本院于2013年6月24日作出（2013）雁江民初字第1424号民事判决，判决被告给付原告自2011年11月1日起至2012年7月21日止的违约金24，131元（以305，121元为基数，按每日万分之三计算）。2013年9月22日，二原告收到资阳市东福物业服务有限公司发出的《东临小区入住通知书》，2014年6月17日，二原告再次向本院提起诉讼，要求判决达请求目的。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告工商营业执照复印件、《商品房买卖合同》、（2013）雁江民初字第1424号民事判决书、《东临小区入住通知书》载卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行交付房屋的义务，构成违约，应当承担违约责任，原告诉请按照合同的约定支付违约金，本院予以支持。违约金计算期限应从2012年7月22日起至2013年9月21日止，共计427天。被告虽抗辩违约金过高，但没有举证证明，本院对约定违约金不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏宗海、徐永贤逾期交房违约金39，086.00元（违约金以305，121元为基准，按每日万分之三计算，从2012年7月22日起计算至2013年9月21日止）；
二、驳回原告魏宗海、徐永贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币780元，减半收取390元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一四年七月十一日
书记员 高超秀
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第2号
原告杨顺芝，女，1974年5月23日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，住怀化市洪江区。
被告向伟，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住怀化市洪江区。
原告杨顺芝与被告向伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与代理审判员沈召干、人民陪审员曾小阳组成合议庭，代理书记员贾建妹担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨顺芝及其委托代理人梁仁庭到庭参加了诉讼，被告向伟经本院在《人民�院报》上刊登公告，公告送达应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺芝诉称：2012年9月1日，被告在贵州省玉屏县承包建房工程期间，因资金短缺，向原告借款10万元，并出具了借条。2012年10月3日，被告又要求原告汇款7000元。借款时双方口头约定，被告每月按照不超过中国农村信用合作社同期贷款利率的4倍计算利息，并以其私房担保。被告向原告借款后，并没有按照约定向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告杨顺芝为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金107000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨顺芝为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借条1份及2012年9月4日、2012年9月11日中国工商银行个人业务凭证（填单）2份，拟证明2012年9月1日，被告向原告借款10万元，原告于2012年9月4日和2012年9月11日分别向原告汇款5万元，合计人民币10万元的事实；
3、2012年10月3日中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，拟证明2012年10月3日，原告给被告汇款7000元，该笔汇款系借款的事实；
4、洪江区公安局河滨路派出所证明1份，拟证明被告于2012年9月份离家出走后，下落不明的事实。
被告向伟未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告杨顺芝提供的证据认证如下：对证据1，其中原告身份证复印件经核对原件无异，而被告户籍证明来源合法，且与本案具有关联，本院对该证据予以采信；对证据2�证据3，经本院核对原件无异，对其真实性予以确认；对证据4，其来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2012年9月1日向原告借款10万元，并出具了一张借条，约定“今借杨顺芝现金壹拾万元（100000元）”。2012年9月4日和2012年9月11日，原告通过中国工商银行股份有限公司绍兴洞桥支行分两次向被告的银行卡号各汇款5万元，合计人民币10万元。2012年10月3日，原告又通过上述方式向被告汇款7000元。另查明，被告从2012年9月份起至今下落不明。
本院认为：自然人之间的借贷应有双方当事人借款的意思表示及借款的实际支付。被告于2012年9月1日向原告借款，且出具了借条，该笔借款系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而原告于2012年9月4日和2012年9月11日共向被告支付借款计人�币10万元。因此，原、被告之间形成了合法的借贷关系。现原告起诉要求被告偿还该笔借款本金10万元，而被告未向本院提供证据证实已经还款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金计人民币10万元的诉讼请求予以支持。但原、被告双方并没有在借条中约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付上述借款利息的诉讼请求不予支持。
另外，原告主张于2012年10月3日向被告汇款7000元系借款。本院认为，原告虽然向被告汇款7000元，但其并没有向本院提供证据证实该笔汇款系借款。因此，本院对原告要求被告偿还该笔款项的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向伟于本判决生效后15日内偿还所欠原告杨顺芝的借款本金100000元；
二、驳回原告杨顺芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由原告杨顺芝负担300元，被告向伟负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
代理审判员 沈召干
人民陪审员 曾小阳
二〇一四年六月五日
代理书记员 贾建妹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武�市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00375号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：杨谷。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告杨谷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4638号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市词坤食品店。经营地址：浙江省义乌市大陈镇利民路**号。
经营者：罗词坤，经商。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市词坤食品店侵害商标权纠纷一案过程中，双方达成和解，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年五月十日
代书 记员 万海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2006）绍中行终字第41号
上诉人（原审原告）：姚逸姑。
委托代理人：黄达。
被上诉人（原审被告）：上虞市国土资源局。
法定代表人：任水雨。
委托代理人：金尧坤。
上诉人姚逸姑诉被上诉人上虞市国土资源局不履行土地使用权行政登记一案，不服上虞市人民法院（2006）虞行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人姚逸姑的委托代理人黄达，被上诉人上虞市国土资源局的委托代理人金尧坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1992年9月3日，上虞市房地产管理中心（原为上虞市房地产管理处）颁发上字第15893号房屋所有权证确认，座落于丰惠镇西大街站弄11号、地号为23号的砖木结构楼房叁间所有权人为姚逸姑，房屋建筑面积为109.21平方米。姚逸姑认为其享有该房屋后面两块宅基地（其中一为通道）的使用权，为此一直与邻居存在宅基地使用权纠纷。2005年12月5日，上虞市国土资源局受理姚逸姑要求土地使用权登记的申请。同月13日，向姚逸姑送达了尚需补充材料的告知单，但姚逸姑一直未向上虞市国土资源局提供。上虞市国土资源局在调查核实中发现姚逸姑申请土地使用权登记的土地权属存在争议，并且尚未解决。2006年1月4日，上虞市国土资源局作出暂缓登记决定，并送达姚逸姑。
原审判决认为，根据《浙江省土地登记办法》第二十八条的规定，县级以上人民政府土地行政管理部门办理国有土地使用权、集体土地所有权，集体土地使用权登记的期限为30日。上虞市国土资源局接到姚逸姑要求土地使用权登记的申请后，在规定的期限内履行了法定职责，因姚逸姑要求登记的土地权属存在争议尚未解决，上虞市国土资源局作出暂缓登记决定并无不妥。姚逸姑认为上虞市国土资源局未将其屋后的两块宅基地使用权确认给其系行政不作为，要求法院责令上虞市国土资源局确认其宅基地使用权的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回姚逸姑的诉讼请求。一审案件受理费130元，由姚逸姑负担。
上诉人姚逸姑上诉称：1、上诉人的宅基地使用权自1990年以来一直未确定权属。1994年以来，数十次向房地产、土地管理部门要求确定权属，挂号邮寄申请书三次，分别为1995年10月8日、1998年10月13日、2000年8月15日，但是无任何结果。2005年11月24日提出申请，2005年12月5日，被上诉人受理了上诉人要求土地使用权登记的申请。被上诉人作出的暂缓登记决定属于行政不作为；2、被上诉人提供的法律依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995）国土（籍）字第26号是伪造的。综上，请求二审依法撤销原审判决，确定被上诉人不作为违法，责令上虞市国土资源局确认其宅基地使用权。
被上诉人上虞市国土资源局答辩称：1、一审判决正确。2005年12月5日，在上诉人提出正式书面申请下，考虑到上诉人年老体弱，降低了受理要求，受理了上诉人的土地使用权确权登记申请。受理后发现资料不全，2005年12月13日，向上诉人送达了《上虞市国土资源局办事项目补正材料告知单》。其后，被上诉人进行了现场踏勘、丈量、权属调查和界址认定。但是邻居李满珍、曹佰新户不予指界，并于2005年12月22日提出书面异议。由于上诉人申请登记的土地使用权包括宅基地及以外的土地，部分是与相邻居民共用的出入通道，一直存在争议并且尚未解决，不符合颁证条件，因此，被上诉人在2006年1月4日作出暂缓登记决定不存在行政不作为的情形。2、被上诉人根本不存在伪造法律依据的问题，是浙江省国土资源厅发放的法规手册本身有文字错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人是否存在不履行土地使用权行政登记法定职责等争议焦点进行了质证、辩论。
根据原审法院已采信的证据，本院确认的事实与一审法院基本相同。
本院认为，被上诉人上虞市国土资源局在2005年12月5日接受上诉人正式书面申请，受理后进行了现场踏勘、丈量、权属调查和界址认定。由于上诉人申请登记的土地使用权还包括宅基地以外的土地，部分是与相邻居民共用的出入通道，存在争议并且尚未解决，而且邻居2005年12月22日向被上诉人提出书面异议。被上诉人审查后认为上诉人尚不符合颁证条件，于2006年1月4日作出暂缓登记决定符合《土地登记规则》和《浙江省土地登记办法》相关规定。因此，被上诉人在法律规定的期限内已经履行了法定职责。上诉人提出被上诉人的暂缓登记决定属于行政不作为的主张，无事实和法律依据。上诉人提出1994年以来，数十次向房地产、土地管理部门要求确定权属申请问题，但未提供相关证据证明。虽然上诉人提出在1995年10月8日、1998年10月13日、2000年8月15日通过挂号邮寄申请书三次，但是，其未提供相关证据证明邮寄文件的内容和邮寄单位，而且，1995、1998、2000年发生如上诉人所称的行为，显然已超过行政诉讼起诉期限的规定。上诉人提出的被上诉人伪造法律依据的问题，经审查，是被上诉人使用的浙江省国土资源厅发放的《国土资源管理常用法规手册》中文字印刷错误，不存在被上诉人伪造法律依据的问题。综上所述，上诉人上诉理由不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚逸姑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年八月十一日
代理书记员 余剑英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1053号
原告冯大勇。
被告张洪林。现下落不明。
原告冯大勇与被告张洪林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯大勇到庭参加了诉讼，被告张洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯大勇诉称：2014年2月18日被告在江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称扬州农商行七里支行）贷款30万元，原告为其提供担保。第一次还息之日，被告求我帮他偿还，我于2014年3月25日替其还了2800元利息。之后被告对银行的电话不予理睬，原告只好于2014年6月30日、2014年9月26日、2014年12月29日分别替被告偿还季息8300元。被告的贷款到期前，原告在银行贷款270000元并向朋友借款为被告偿还了剩余的304799.5元。另被告于2012年3月1日向原告借款
16000元。现被告至今仍未偿还上述款项，故诉至法院，要求被告给付代为偿还的银行借款本息332499.5元、借款16000元，并以270000元为本金支付利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止按年利率按7.84%计算）。其提供的证据有：
冯大勇未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告出具借条，“今借到冯大勇人民币壹万陆仟元整”。2014年2月18日，被告向扬州农商行七里支行借款30万元用于购货，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日，约定月利息千分之9，按季结息，到期还本。原告为该笔借款提供担保。同日，扬州农商行七里支行按约将30万汇入被告名下帐户（帐号62×××91）。2014年3月25日原告为被告还款2800元，2014年6月30日原告为被告还款8300元，2014年9月26日原告为被告还款8300元，2014年12月29日原告为被告还款8200元，2015年2月12日，原告为被告还款304799.5元，合计332399.5元。诉讼中，被告张洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向扬州农商行七里支行借款30万元后未偿还本息，原告作为保证人代为偿还后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代为偿还的借款本息332399.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按本金270000元自其贷款之日按银行同期贷款利率计算利息至被告给付之日的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其向银行贷款的270000万元系用于偿还被告的银行贷款30万元，但可以主张其为被告偿还贷款后的利息。对于原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，本院予以支持。被告张洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪林于本判决生效后十五日内向原告冯大勇支付332399.5元及利息（以本金270000元自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张洪林于本判决生效后十五日内向原告冯大勇支付借款本金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 孙 薇
人民陪审员 姜秀玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戚小君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1244-3号
原告佛山市合璟节能环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000006487。
法定代表人吴荣标，总经理。
委托代理人宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
被告高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省高要市。注册号：441203000011669。
法定代表人潘绍祥，总经理。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人高雪梅。
本院于2014年11月12日受理原告佛山市合璟节能环保科技股份有限公司诉被告高要市喜鹊新型建材有限公司定作合同纠纷一案，经审查，本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷（已向当事人送达案由变更通知书），理由如下：建设工程合同是包括勘察、设计与施工在内的承包人进行施工建设、发包人支付价款的合同。原、被告签订的《喷雾塔、窑炉烟气治理设备供应合同书》，不仅约定了施工地点，且对建设工期、工程造价、付款结算方式、技术资料、施工图纸进行了约定，其内容均属于施工合同内容。虽定作合同与建设工程施工合同均是应对方当事人的要求完成一定的工作，并交付成果，但建设工程合同完成的工作是工程，具有不可移动性。涉案窑炉、脱硫塔一经制作、安装，便不可移动，即使强制移动，也将使其价值大大减损。综上，本案应为建设工程施工合同纠纷，合同履行地应确定施工所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在高要市，故本案应由高要市人民法院管辖。此外，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“……，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“不动产纠纷适用专属管辖”的规定，本案也应由施工地即高要市所在地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省高要市人民法院审理。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3708号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区。
负责人冯健，行长。
委托代理人陈德伟，四川中研律师事务所律师。
委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律师。
被告成都鑫华峰商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人邓俊如，职务不详。
被告四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人涂磊，职务不详。
被告邓俊如，男，汉族，1952年10月6日出生，住四川省江油市。
被告胡永华，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省射洪县。
被告涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被告四川惠信融通实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓俊如，职务不详。
被告峨边三联矿业有限公司，住所地：峨边县。
法定代表人高其明，职务不详。
被告四川宝润商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人文浩，职务不详。
被告四川大邦投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨光浩，职务不详。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行诉被告成都鑫华峰商贸有限公司、四川一通融资担保有限公司、邓俊如、胡永华、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司、峨边三联矿业有限公司、四川宝润商贸有限公司、四川大邦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对上述九被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对九被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费185067元（减半收取92533.5元），由原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月十二日
书记员 王玲玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初169号本院于2016年3月11日对原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（建行湖北分行）诉被告秦春香、王胜君、武汉市蔡甸区农产品批发有限责任公司（蔡甸农产品公司）金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂0114第169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0114第169号民事判决书中“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定”补正为“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。审判员  吴惠玲二〇一八年六月二十六日书记员  朱佩武
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初554号
原告:吴建鹏,男,1993年12月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告：周成光，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告吴建鹏与被告周成光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建鹏到庭参加了诉讼，被告周成光经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴建鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告机械费16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告承接瑞祥花园小区一期和天锦园小区消防管道工程期间，原告应被告请求，由原告自备挖掘机为其挖管道，当时约定每小时付款100元，完工后结算。期间原告共为被告挖管道265小时，合款26500元，但在完工后被告未依约付款。2015年2月16日被告为原告出具了欠条，今有周成光欠吴建鹏机械费26500元。后经原告多次催要，被告仅付10000元，对尚欠的16500元以资金紧张推拖不付，导致原告权益受损，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告尚欠原告机械费16500元的事实。
周成光未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机出租业务，被告曾承包管道工程。2013年10月份，双方经人介绍曾建立业务关系。2014年6月份，被告再次租赁原告的挖掘机，由原告为被告在天锦园小区挖消防管道，共计施工265小时，每小时100元，总计工程款26500元。此款经原告催要，被告于2015年2月16日为原告出具欠条1份，主要内容为：今有周成光欠吴建鹏机械费26500元，大写贰万陆仟伍佰元整，欠款人周成光，2015.2.16。被告为原告出具欠条后，经原告催要，被告于2015年9月份给付原告10000元，现尚欠原告16500元一直未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告雇佣原告用挖掘机施工，在原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，原告与被告即已形成承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，在原告完成施工后，被告理应按照约定及时、足额给付原告施工费，但其至今尚欠原告机械费16500元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告机械费。
综上所述，本院对原告要求被告给付机械费16500元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告周成光于判决生效后十日内给付原告吴建鹏机械费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，已减半收取106元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护；第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初704号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年9月22日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省浠水县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
被告人被告人刘某某，，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
被告人何某某，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，，住湖北省团风县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）719号起诉书指控被告人姚某某、刘某某、何某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人姚某某、刘某某、何某某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日15时许，被告人姚某某伙同徐文祥徐某、刘欣刘某1、程登峰程某（均另案处理）经合谋后在江西省南昌市搭乘232路公交车，由徐文祥徐某、程登峰程某负责帮助遮挡，被告人姚某某实施扒窃，盗得乘客樊某随身携带的“苹果”6plus16g手机1部，后将被盗手机交给刘欣刘某1转移赃物。
同年5月4日17时许，被告人姚某某伙同徐文祥徐某、刘欣刘某1、程登峰程某在江西省南昌市搭乘1路公交车，又采取上述手段盗得乘客魏某随身携带的“苹果”6plus16g手机1部。
同年7月15日10时许，被告人姚某某、刘某某经合谋后在本区搭乘298路公交车，当所乘车行至本区盘龙城经济开发区F阳光城小区附近时，由被告人刘某某在旁边放风，被告人姚某某假装呕吐靠近乘客黄某，采取毛巾遮挡的手段，扒窃盗得黄某裤子口袋内的“苹果”6plus16g手机1部。
同年7月16日8时许，被告人姚某某、刘某某在本区搭乘292路公交车，当所乘车行至岱黄高速公路府河收费站出口附近时，被告人姚某某、刘某某采取上述手段，扒窃盗得乘客徐某随身携带的“OPPO”A53手机1部。
同年7月22日8时30分许，被告人姚某某、刘某某在本区搭乘298路公交车，当所乘车行至本区武湖街“五洲建材城”附近时，被告人姚某某、刘某某采取上述手段，扒窃盗得王某随身携带的“苹果”6plus64g手机1部。
同年7月29日8时许，被告人姚某某、刘某某、何某某经合谋在本区搭乘298路公交车，当所乘车行至本区汉口北“华中企业城”附近时，由被告人刘某某、何某某在旁边放风，被告人姚某某采取上述手段，扒窃盗得杨某随身携带的“OPPO”R9手机一部。
案发后，公安机关追回上述被盗的两部“OPPO”手机，并将其中的“OPPO”R9手机发还给杨某。
经南昌市东湖区价格认证中心鉴定，被害人樊某被盗的“苹果”手机价值人民币3724元、被害人魏某被盗的“苹果”手机价值人民币3525元。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被害人黄某被盗的“苹果”手机价值人民币2728元、被害人徐某被盗的“OPPO”手机价值人民币1120元、被害人王某被盗的“苹果”手机价值人民币4950元、被害人杨某被盗的“OPPO”手机价值人民币1980元。
综上，被告人姚某某共同盗窃价值数额人民币18027元、被告人刘某某共同价值数额人民币10778元、被告人何某某共同盗窃数额价值人民币1980元。
上述事实，被告人姚某某、刘某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、同案人刘欣刘某1、徐文祥徐某、程登峰程某的供述与辩解、被害人杨某、黄某、王某、徐某、魏某、樊某陈述、价格认定结论书、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、身份信息材料、前科材料以及被告人姚某某、刘某某、姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某某、何某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人姚某某、刘某某、何某某依法应予刑事处罚。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某、刘某某、何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年7月28日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人姚某某退赔被害人魏雨蒙魏某人民币3525元、被害人樊建英樊某人民币3724元；被告人姚某某、刘某某共同退赔被害人黄水莲黄某人民币2728元、被害人王莎王某人民币4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 茜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执20号
申请执行人姚红刚，男，1976年9月13日生，汉族，住沙河市，
被执行人高建英，男，1970年2月25日生，汉族，住沙河市，
申请执行人与被执行人为租赁合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2004号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权18000元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2004号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
陪审员 李雄磊
陪审员 徐 辉
二〇一七年六月十六日
书记员 高起芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初157号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李生泽，男，1982年12月25日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化，务工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地甘肃省武威市凉州区）。被告人李生泽因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李生泽被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）109号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人李生泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日21时7分许，被告人李生泽饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区汉江路经清潭路、发展大道向红卫方向行驶，行驶至十堰市张湾区发展大道四方山停车场路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的李生泽血液样品中检验出乙醇含量为121mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李生泽在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某,4的证言；被告人李生泽的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱〔2017〕毒鉴字第1537号）；查获视频、讯问被告人李生泽的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生泽在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人李生泽自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李生泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年四月九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执567号
申请执行人：李鸿雁，女，1970年5月26日出生，汉族，图们市环卫处工作人员，现住图们市。
被执行人：吕微，女，1981年11月25日出生，汉族，个体工商业主，户籍所在地图们。
被执行人：潘岩，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商业主，户籍所在地图们市。
申请执行人李鸿雁申请执行吕微、潘岩民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李鸿雁于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人吕微、潘岩偿还借款本金12万元并支付利息（2016年1月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2017年11月15日公告向被执行人吕微、潘岩送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
2、2017年11月14日，通过网络总对总查控系统，对被执行人吕微、潘岩名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，二被执行人无其他可供执行财产线索。
3、因被执行人潘岩、吕微系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，本院于2016年10月20日查封被执行人潘岩名下所有的房屋一套。因案外人毕方革提出执行异议，本院作出中止对该房屋的执行。后另案申请执行人提起执行异议之诉，后经法院判决，驳回其诉讼请求，故此房屋本院暂不能处置。
4、2018年5月7日，本院通过网络总对总查控系统，再次对被执行人吕微、潘岩名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，二被执行人仍无其他可供执行财产线索。
5、2018年5月7日，本院对被执行人吕微、潘岩在执行办案系系统中采取限制高消费措施。
6、2018年5月26日，本院依法组成合议庭，并向申请执行人、被执行人发出合议庭成员通知书。
7、2018年5月26日，经合议认为，二被执行人吕微、潘岩符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的纳入失信被执行人的情形，本院决定将被执行人吕微、潘岩纳入失信被执行人名单中。
8、2018年5月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，约谈中，本院向申请执行人李鸿雁告知了被执行人吕微、潘岩名下财产状况及不能处置的财产情况，李鸿雁表示认可本院对被执行人吕微、潘岩的财产调查结果。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕微、潘岩有可供执行的财产，且已经查明的财产无法处置，可以认定被执行人吕微、潘岩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李鸿雁告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苗振东
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执567号申请执行人：李鸿雁，女，1970年5月26日出生，汉族，图们市环卫处工作人员，现住图们市。被执行人：吕微，女，1981年11月25日出生，汉族，个体工商业主，户籍所在地图们。被执行人：潘岩，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商业主，户籍所在地图们市。申请执行人李鸿雁申请执行吕微、潘岩民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李鸿雁于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人吕微、潘岩偿还借款本金12万元并支付利息（2016年1月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2017年11月15日公告向被执行人吕微、潘岩送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。2、2017年11月14日，通过网络总对总查控系统，对被执行人吕微、潘岩名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，二被执行人无其他可供执行财产线索。3、因被执行人潘岩、吕微系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，本院于2016年10月20日查封被执行人潘岩名下所有的房屋一套。因案外人毕方革提出执行异议，本院作出中止对该房屋的执行。后另案申请执行人提起执行异议之诉，后经法院判决，驳回其诉讼请求，故此房屋本院暂不能处置。4、2018年5月7日，本院通过网络总对总查控系统，再次对被执行人吕微、潘岩名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，二被执行人仍无其他可供执行财产线索。5、2018年5月7日，本院对被执行人吕微、潘岩在执行办案系系统中采取限制高消费措施。6、2018年5月26日，本院依法组成合议庭，并向申请执行人、被执行人发出合议庭成员通知书。7、2018年5月26日，经合议认为，二被执行人吕微、潘岩符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的纳入失信被执行人的情形，本院决定将被执行人吕微、潘岩纳入失信被执行人名单中。8、2018年5月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，约谈中，本院向申请执行人李鸿雁告知了被执行人吕微、潘岩名下财产状况及不能处置的财产情况，李鸿雁表示认可本院对被执行人吕微、潘岩的财产调查结果。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕微、潘岩有可供执行的财产，且已经查明的财产无法处置，可以认定被执行人吕微、潘岩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李鸿雁告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一八年五月二十六日书 记 员  苗振东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
秀民初字第1802号
原告邓金良，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
被告康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：
原告邓金良与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金良的委托代理人方步章到庭参加诉讼，被告康金光、康确金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金良诉称：被告康金光于2013年12月21日向其借款人民币10万元，有借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系。请求判令两被告连带偿还原告上述借款及其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。本案诉讼费由两被告承担。
被告康金光、康确金未做书面答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告康金光出具给原告邓金良借条一份，内载：“今向邓金良借人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。借款人：康金光2013、12、21日”。另查明，被告康金光、康确金系夫妻关系。
本院认为，被告康金光向原告邓金良借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告康确金系被告康金光之妻，依法应共同承担偿还债务责任。原告的诉求合理、合法的，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告康金光、康确金应在本判决生效之日起五日内支付给原告邓金良借款人民币一十万元，并自二○一四年四月二十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告康金光、康确金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终296号
上诉人（原审原告）：徐玉华，女，1966年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：明玉佺，林甸县四合乡法律服务所，法律服务工作者
被上诉人（原审被告）：赵玉凤，女，1970年2月12日出生，汉族，农民。
上诉人徐玉华因与被上诉人赵玉凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人徐玉华委托代理人明玉佺，被上诉人赵玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉华上诉请求：撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1407号民事判决，改判由被上诉人给付本金2万元及利息1.08万元或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，一审认定上诉人承担的保证责任期间应自2011年4月起计算六个月，并认定上诉人在该六个月内未向被上诉人主张权利，与事实不符，在一审庭审中，被上诉人承认上诉人始终在主张权利，上诉人没有丧失实体权利和程序权利。被上诉人被上诉人所说实际借款人的家属现已下落不明，无法证明其家属可以偿还借款，并且此案从发生借贷关系起我方未见过实际借款人，都是被上诉人与我方接触借贷的。
赵玉凤辩称，实际借款人已身故，其家属同意偿还该笔借款，但现无力支付，被上诉人作为担保人可以协助上诉人追讨该笔借款，但被上诉人应不承担还款的责任。涉案借款已超过法定的诉讼时效。借款人的亲属在双鸭山打工，偶尔会回到四合乡新风村四屯的她婆婆家。我承认实际借款人未出面借款是我联系上诉人为实际借款人借的款。在借款发生后上诉人和实际借款人有过电话联系。
赵玉凤向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠款本金2万元及利息1.08万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，2011年2月15日，徐玉华借给案外人武长山2万元，约定月利率1分，未约定还款期限，赵玉凤为担保人，未约定保证方式。根据法律规定，没有约定还款期限，又未达成约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。而保证相对于借款是从合同。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告在庭审中自认2011年4月份因女儿结婚开始主张偿还借款，即赵玉凤承担的保证责任期间应自2011年4月起计算六个月。原告主张在该六个月内向被告主张过权利，被告不予认可，而原告又无证据予以证实。故徐玉华请求赵玉凤偿还本息的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条、第三十三条规定，判决：驳回原告徐玉华对被告赵玉凤的诉讼请求。案件受理费570元，由原告徐玉华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：
上诉人向本院出示证据一、林甸县四合乡新风村村民委员会证明一份及林甸县四合乡人民调解委员会情况说明一份，欲证明在2016年4月28日新风村调解员及四合乡人民调解委员会调解员共同到赵玉凤家对此案进行调解，没有达成一致意见。被上诉人质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对证据的真实性及证明的问题均予以确认。
证据二、证人刘钦东证言。欲证明证人证明被上诉人和上诉人之间发生过借贷关系，而且在2011年10月份上诉人到被上诉人家中催还借款的事实。被上诉人质证称，证人与上诉人是亲属关系，不能作为证人，对证人证言的真实性有异议，是否如证人所说的我记不清了。本院对证据的真实性予以认定，对证明的问题将结合本案其他证据综合予以认定。
证据三、证人陈立辉证言。欲证明在2015年2月14日上诉人仍在向被上诉人催还借贷的两万元借款的事实，说明2011年4月到2015年2月14日上诉人不断向被上诉人催款。被上诉人质证称，证人与上诉人去我家催款是2016年2月14日，证人与上诉人是较近的亲属关系，证言效力有待商榷。本院对证据的真实性予以认定，对证明的问题将结合本案其他证据综合予以认定。
本院查明事实为，2011年2月15日，徐玉华借给案外人武长山2万元，约定月利率1分，未约定还款期限，赵玉凤为担保人，未约定保证方式。2011年4月份徐玉华因女儿结婚开始主张赵玉凤偿还借款。
另查明，上诉人起诉主张的利息计算截止至起诉之日止，即2016年10月14日。
本院认为，本案为担保合同纠纷案件。上诉人与被上诉人对本案中主债务合同即欠条，以及主债务合同下担保人签字均无异议，双方担保合同关系成立，因未约定保证类型，被上诉人应承担连带责任保证。本案中，上诉人在一审庭审中自认2011年4月份因女儿结婚开始主张偿还借款，即被上诉人赵玉凤承担的保证责任期间应自2011年4月起计算六个月，结合欠条中“付利息2800元”的注明、林甸县四合乡新风村村民委员会证明、林甸县四合乡人民调解委员会情况说明及证人证言，可以认定上诉人在被上诉人保证期间内向被上诉人追讨过案涉借款，被上诉人应对主合同债务承担连偿还带责任，即向上诉人偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率1%计算，自2011年2月16日至2016年10月14日止并扣除已付利息2800元），上诉人主张的利息超出部分本院不予支持。被上诉人赵玉凤承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，因二审中出现新证据，导致一审部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1407号民事判决；
二、被上诉人赵玉凤于本判决生效之日起十日内给付上诉人徐玉华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率1%计算，自2011年2月16日至2016年10月14日止，并扣除已付利息2800元）
二审案件受理费570元，由上诉人赵玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十八日
书记员 高伟涛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终612号
上诉人（原审原告）：王某1，男，2012年4月13日出生，汉族，现住下花园区。
法定代理人：张某，男，1984年5月3日出生，汉族，现住，系王某1之父。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1987年12月14日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2婚姻家庭纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王某1的法定代理人张某、被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、上诉人认为被上诉人给付上诉人抚养费、教育费每月1000元至上诉人独立生活为止。被上诉人配合张某为上诉人的姓氏按照离婚时承诺的随父姓氏。2.由被上诉人承担-
审的诉讼费用与本案的上诉费用。事实和理由：一审法院事实认定存在错误，在适用法律上不准确与不完整，不负责，不合乎实际现实情况，不理解不明白，可能不知道老百姓办事难之痛处和困苦，父多次与母沟通协商，没效果，才走法律援助之路。我是被上诉人的亲生儿子。父招婿在她家五年给她家挣有30多万元，把父赶出门，又把我赶出门，抛弃我，随父生活。现在我的母亲开着十多万的豪华小轿车，每月500O元的工资，她这样对待我公平吗？《民法通则》第九十九条规定”公民享有姓氏权，有决定使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉”。充分说明我有受教育的权利，享有姓氏的权利，有决定使用自己的姓名，他人不能干涉。我随父生活，父姓张，儿姓王，户口姓氏不同，入学时装入不了电脑档案，升学有种种麻烦和困扰阻碍，上诉人认为:依据《宪法》和《民法通则》规定，拒绝我改姓氏就剥夺了我受教育的权利和享有姓名的权利，干涉了我使用自己姓名权。不符合法律，与法律背道而驰。
王某2辩称，王某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告抚养费和教育费每月1000元至原告独立生活为止，同时判令被告配合张某将原告的姓氏变更随父亲姓氏；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某1父母张某和王某2于2016年3月协议离婚，怀来县人民法院出具（2015）怀民初字第1447号民事调解书，其中调解内容第二项载明“婚生子王某1随原告张某生活，抚养费由原告张某负担。”其后，原告没有更改为父亲姓氏，原告认为由此影响其学籍录入，影响原告上学。遂诉至法院。
一审法院认为，关于抚养费和教育费的问题，原告父母离婚时约定了原告与父亲共同生活，由父亲负担抚养费。原告父母离婚至今刚9个月，原告与父亲的生活状况与当时没有重大变化，因此，原告要求母亲支付抚养费的诉请，本院不予支持。关于要求被告配合变更姓氏的问题，原告提供了证明一份，本院认为其不能证明原告更改姓氏的必要性，且被告不同意原告更改姓氏，故本院不予支持。就以上两问题，本院认为原告父母应多加沟通，本着有利于原告的成长为原则，协商解决。判决：驳回原告王某1的诉讼请求。
二审中，王某1提供了其父张某与其母王某2的短信记录，欲证明王某2同意其改名，但王某2当庭予以否认。对此证据，本院认定其没有达到证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某1父母张某和王某2于2016年3月协议离婚，同年11月，王某1又起诉追索抚养费和更改姓氏。一审考虑其父母离婚时间尚短，且没有发生足以引起追索抚养费和更改姓氏的新条件，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武 岳
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初61号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年11月15日17时20分，驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区华山路由南向北行驶文良街路口处时，与沿文良街由东向西横过道路的行人花清有相撞，造成车辆部分损坏，花清有受伤的事故。后花清有经抢救无效，于2015年11月18日死亡。经白山市公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定报告鉴定，死者花清有系脾脏破裂，创伤失血性休克，创伤性脑出血，脑肿胀，原发性脑干损伤最终导致病人枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，孙某某承担此事故全部责任，花清有不承担责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某某的供述与辩解，证人王某某的证言，白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告（附照片6张），道路交通事故现场勘查笔录，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，不批准逮捕理由说明书，不批准逮捕决定书，释放证明书，释放通知书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，保证金发票，案件来源，白山市公安局交通警察支队直属事故大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（正本），交通事故死亡证明书，道路交通事故公开证据笔录，白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书，白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故尸体处理通知书，刑事和解协议书，收条，谅解书，病情介绍，交通事故诉前财产保全告知书存根，解除强制措施通知书，指挥中心事故处理接警电话情况登记表，抓捕经过，常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年11月15日17时20分，被告人孙某某驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区华山路由南向北行驶至文良街路口时，与沿文良街由东向西横过道路的行人花清有相撞，造成×××号小型普通客车部分损坏，花清有受伤的交通事故。花清有经白山市中心医院抢救无效于2015年11月18日死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定：孙某某承担此事故全部责任，花清有不承担此事故责任。2015年11月18日，被告人孙某某主动到公安机关投案。案发后，被告人孙某某与死者家属就民事赔偿部分自行和解，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系他人报案；
2、抓捕经过及办案说明证实，2015年11月18日9时许，公安机关电话传唤孙某某，孙某某接到电话后，到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实；
3、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，该交通事故被告人孙某某承担此事故全部责任，花清有不承担此事故责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查照片证实，被告人孙某某交通肇事现场的相关情况；
5、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实，死者花清有系脾脏破裂，创伤失血性休克，创伤性脑出血，脑肿胀，原发性脑干损伤最终导致病人枢性呼吸、循环功能衰竭死亡；
6、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某某的驾驶证有效期为2011年5月7日至2017年5月7日止；
7、白山市公安交警支队浑江区大队接警记录证实，2015年11月15日17时23分，接159XXXXXXXX号电话报案称，在白山市浑江区华山路与文良街路口处发生交通事故；
8、交通事故死亡证明书证实，花清有，男，2015年11月15日日在华山路—文良街处因交通事故死亡；
9、人民调解协议书、收条、谅解书证实，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，死者家属对孙某某的行为表示谅解；
10、户口抄件证实，被告人孙某某于1986年2月21日出生等相关自然情况；
11、证人王某某证言证实，2015年11月15日17时许，我与我丈夫花清有沿文良街由东向西横过道路时，花清有被一辆沿华山路由南向北行驶的小型普通客车撞伤；
12、被告人孙某某供述证实，2015年11月15日17时许，我驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区华山路由南向北行驶文良街路口处时，与沿文良街由东向西横过道路的一名行人（指花清有）发生相撞，肇事后我朋友帮我打急救电话和报警电话。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后，被告人孙某某能赔偿死者家属的各项经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2707号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告冯伟，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告胡萍，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王宇，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告冯秋英，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告冯海兵，女，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告冯伟、胡萍、王宇、冯秋英、冯海兵借款合同纠纷一案中，原告未提供被告冯伟、胡萍、王宇、冯秋英、冯海兵的准确身份信息、送达地址及联系方式。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告冯伟、胡萍、王宇、冯秋英、冯海兵的准确身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆分行的起诉。
案件受理费2565元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第340号
申请执行人涂明会，女，汉族，生于1972年，四川省安县人，小学文化，务工，住四川省安县。
被执行人绵阳市涪城区亚森五金工具厂。住所地：绵阳市涪城区。
案由劳动争议纠纷
本院受理涂明会申请执行（2014）涪民初字第6802号民事判决书一案，被执行人绵阳市涪城区亚森五金工具厂拒不履行生效判决确定的义务。经查绵阳市涪城区亚森五金工具厂系胥晓强个体经营的个体工商户，应以胥晓强个人财产承担债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区亚森五金工具厂、胥晓强的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年二月七日
书记员 何炆倪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1726号
原告曾凡君，女，生于1971年12月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告赵富金，男，生于1955年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告曾凡君诉被告赵富金民间借贷纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告曾凡君未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘利莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2475号
原告：宋华伟，男，汉族，1986年04月03日生，住河南省郸城县，
被告：刘俊，男，汉族，1986年08月14日生，住河南省周口市。
原告宋华伟与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告宋华伟于2018年4月23日因与被告刘俊庭外达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华伟因与被告刘俊庭外达成调解并已履行完毕，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋华伟撤诉。
案件受理费400元，由原告宋华伟承担。
审判员 耿艳芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张怡雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-22号
原告：戴德芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戴德芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戴德芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6015.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戴德芳工资款6015.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戴德芳工资款6015.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2443号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：贺湘余，男，1958年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际。
被执行人：个体户贺湘余。住所地：襄阳市樊城区长虹路再尔广场南。
经营者：贺湘余。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与贺湘余、个体户贺湘余借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年4月17日作出（2016)鄂0606民初2402号民事判决书，被执行人贺湘余、个体户贺湘余应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金、利息合计740678.99元及利息、案件受理费等。2017年10月31日，本院向贺湘余、个体户贺湘余发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现贺湘余、个体户贺湘余有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1273号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴海敏，男，1987年4月16日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2017年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月25日转取保候审，2018年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人吴海敏犯介绍卖淫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人吴海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份至2017年7月20日期间，被告人吴海敏在临海市城区通过分发黄色小卡片、微信搜索添加好友等方式，与嫖娼人员屈某、周某、李某某等人谈定价格、地点，再联系卖淫女王某、应某某、陈某等人卖淫计30余次。按事先约定与卖淫女五五分成后，被告人吴海敏非法获利人民币约2万余元。
?2017年7月20日被告人吴海敏被传唤归案。
另查明，被告人吴海敏向本院退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人吴海敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证手机、户籍证明、人口信息查询、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、微信转账记录、支付宝转账记录、手机截屏、通话记录、退赃票据，证人王某、应某某、陈某、周某、屈某的证言，辨认笔录，电子数据、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海敏以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海敏当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。作案工具依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2019年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴海敏退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 蒋见梅
人民陪审员 李 胜
二〇一八年二月七日
代理书记员 周优优
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第467号
原告：刘国胜，男，汉族，住庆云县。
被告：吕俊萍，女，汉族，住庆云县。
本院在审理原告刘国胜诉被告吕俊萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘国胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告刘国胜负担。
审判员 张 晓
二〇一五年九月三十日
书记员 张德来
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执321号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人柴平方，男，住河南省三门峡市卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行柴平方借款合同纠纷一案，2016年11月28日，本院作出的（2016）豫1224民初2474号民事判决书已经发生法律效力，判决被告支付原告借款50000元及利息（按年利率10.368%自2009年6月24日起计算借款期内利息至2010年6月24日，按年利率15.552%自2010年6月25日起计算逾期利息至本院确定的还款之日止）。2017年3月1日，权利人河南农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行期间，依法扣划被执行人26000元，被执行人履行30000元，共计56000元。余利息没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2474号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执321号之一
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人柴平方，男，住河南省三门峡市卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行柴平方借款合同纠纷一案，（2016）豫1224民初2474号民事判决书已经发生法律效力，现权利人河南农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行过程中现查明被执行人柴平凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴平方在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的存款账号605054103200459115内的存款26000元（卡号：6221505050000410762）。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年三月九日
书记员 武张龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初233号
原告：奚丽敏，女，满族，1978年2月28日生，现住宁江区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年5月3日生，现住宁江区。（缺席）
被告：许超，男，汉族，1987年6月23日生，现住宁江区。（缺席）
原告奚丽敏诉被告ＸＸ、许超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚丽敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、许超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告奚丽敏诉称，2016年1月25日，原告借给被告ＸＸ30000万元人民币，用于经营超市，由被告许超担保，由二被告给原告出具借据一枚，并承诺有钱时立即归还，被告以各种借口推脱至今。故请求判令被告偿还原告借款3万元。
被告ＸＸ未答辩。
被告许超未答辩。
经审理查明，2016年1月25日被告ＸＸ从原告奚丽敏处借款人民币3万元，约定于2016年4月25日一次性归还，并约定借款人如到期没还，需向债权人日5‰交滞纳金。被告许超作为保证人，约定保证债务结清。二被告均在借据上签名。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ从原告奚丽敏处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的日5‰的逾期利息，明显超过法定标准，原告同意按照月利率2分计算逾期利息，本院依法予以保护。被告许超作为保证人在借据上签名，未约定保证方式，视为连带责任保证，其约定保证至债务结清，故应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告奚丽敏借款人民币3万元，并自2016年4月25日起至偿还完毕时止按月利2分给付利息。
二、被告许超承担连带保证责任。
案件受理费730元，减半收取365元由二被告承担，剩余365由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年二月十三日
书记员 刘奕含
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10017号
原告：赵海蛟，男，1989年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：张爱，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵海蛟与被告张爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海蛟的委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼。被告张爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海蛟向本院提出诉讼请求：判令张爱偿还借款1400000元及自2017年3月16日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。张爱以经营资金不足为由多次向赵海蛟借款，累计金额达1400000元。经赵海蛟催要，张爱于2016年5月15日出具借据，承诺于2017年3月15日前还清。后张爱未按约还款。
张爱未作答辩。
赵海蛟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，认证如下：赵海蛟提交的借据及张爱的身份证复印件能够与其主张的事实相互印证，本院予以采信。本院查明的事实与赵海蛟主张的事实一致。
本院认为，张爱向赵海蛟借款，双方形成合法的民间借贷关系。赵海蛟要求张爱偿还借款1400000元及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张爱于本判决生效之日起七日内偿还赵海蛟借款1400000元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由张爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十二月五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。