安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2841号
原告：王来强，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。
原告王来强诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王来强及其委托诉讼代理人孙积良，被告海天公司的委托诉讼代理人吴军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款417260元，并判决被告赔偿逾期付款利息损失64818.2元（从2014年9月30日至2017年5月2日，计945日，417260×6%÷365×945=64818.2元，并按年息6%计算至判决给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告设立的浙江海天建设集团有限公司淮南金恒雅苑工程项目部（该项目部未经工商注册）签订《建设工程专业分包合同》，被告将其承建的金恒雅苑一期1#、5#、7#楼工程外墙防面砖弹性漆、外墙平面弹性漆工程分别以37元/平方米、30元/平方米的价格发包给原告施工；工期为47个工作日，2017年9月30日完工，被告应在验收合格后付至总造价的70%，整体竣工后付至总造价的95%，余款在一年后一次性付清。合同签订后，原告及时组织工作人员进驻现场施工，按时保质保量的完成全部工作，并经原告验收合格，现已交付购房人员入住。而被告未按约定时间支付工程款，截止原告起诉前，仅仅支付了15万元的工程款，剩余工程款虽经原告数次催促，被告以种种借口拖延支付。综上所述，原告认为被告未按约定时间付款的行为违反双方合同约定，并给原告造成了较大的经济损失，原告遂诉至法院。
被告海天公司辩称，原告没有施工资质承包工程，原、被告之间的合同无效；原告未按照合同约定时间和质量要求完成施工任务造成工期延误，原告应承担赔偿责任；原告施工内容没有通过业主的质量合格验收，涉案工程没有通过整体竣工验收，原被告之间没有就工程量进行结算，原告要求被告支付工程款的条件未成就。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结算单，该结算单系原告单方制作，并未加盖被告公司公章，被告亦不予认可，本院对该结算单不予认定。2.苏华淮价[2017]建鉴字第004号《淮南市金恒雅苑一期1#、5#、7#楼工程外墙仿面砖弹性漆、外墙平面弹性漆工程工程造价鉴定报告》，该鉴定报告系经本院委托作出，庭后补充质证中，原告无异议，被告认为该鉴定结论确定的最终工程量与原《邀请当事人参加造价核对工作通知函》中确定的工程量存在差距，故不予认可。本院经审查对该鉴定报告予以认定。3.本院在淮南市城建档案馆调取的《工程竣工验收报告》、金恒雅苑一期1#、5#、7#楼现场照片，原告对该证据无异议，被告认为《工程竣工验收报告》不能证明涉案工程已经通过竣工验收合格，因为原告施工的外墙涂料观感质量不合格而不整改造成无法验收，金恒雅苑一期1#、5#、7#楼现场照片不能证明涉案工程已经交给业主使用，反而从图片中的可以显示图片中的室外配套没有完成施工，按建设部商品房住宅验收标准明确规定，只有完成整体竣工验收（小区绿化、水、点等接入公共网，目前涉案工程和资金用电还是使用工地临时用电），因此涉案工程不可能交付使用。本院对该组证据的真实性予以认定。4.原告提交的（2018）皖淮公证字第1533号公证书，本院认为该组证据能够证明涉案房屋已经有住户入住。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：浙江海天建设集团有限公司系从事房屋建筑、市政、路桥、基础工程等相关业务的有限责任公司。2013年8月1日，浙江海天建设集团有限公司设立的浙江海天建设淮南金恒雅苑项目部与王来强签订《建设工程专业分包合同》，载明：“甲方：浙江海天建设淮南金恒雅苑项目部乙方：王来强油漆班组……一、工程名称：金恒雅苑以其2#、3#楼工程外墙仿面砖弹性漆、外墙平面弹性漆工程。二、承包方式：包工包料，品牌名为“迪升外墙弹性漆”。三、工程工期：1#、5#、7#楼47个工作日（2013年8月15日~2013年9月30日完工）。四、工程质量要求：质量必须达到现行国家规定的规范合格标准。五、合同造价：本协议实行单价包干，工作量按实际完成涂刷面积决算。1、包干价：外墙仿面砖弹性漆为37元/平方米，外墙平面弹性漆为30元/平方米。2、包干价包括乙方完成该工程所需的费用，弹性漆包括底漆、面漆、腻子粉、胶带纸、吊篮费、人工费。以上不包括税金等其他费用。六、工程价款的拨付及结算方式：1、双方签订合同后，材料经验收符合合同要求合格后方可进场。2、工程完成验收合格后，甲方支付乙方至总造价的70%；整体工程竣工验收合格交付后付总造价的95%。3、工程保修金为5%，工程竣工验收合格后一年内无质量问题一次付清。……十三、违约责任1、任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失由违约方承担赔偿责任。……甲方：浙江海天建设集团有限公司淮南金恒雅苑工程项目部（盖章）2013年8月1日乙方：王来强（签字）2013年8月1日。”合同签订后，王来强即按照合同约定组织人员进场施工。截止至原告起诉前，被告向原告支付150000元工程款。2015年11月9日，被告海天公司就涉案的金恒雅苑一期1#、5#、7#楼填写《工程竣工验收申请报告》并申请竣工验收。本案审理过程中，经原告申请，本院委托江苏华东天地工程造价咨询有限公司对原告施工的工程量进行鉴定，江苏华东天地工程造价咨询有限公司于2017年12月28日作出苏华淮价[2017]建鉴字第004号《淮南市金恒雅苑一期1#、5#、7#楼工程外墙仿面砖弹性漆、外墙平面弹性漆工程工程造价鉴定报告》，该鉴定报告确认原告的实际施工工程量为：仿面砖漆9415.19平方米，平面弹性漆7116.16平方米。
另查明，浙江海天建设淮南金恒雅苑项目部系浙江海天建设集团有限公司设立。浙江海天建设集团有限公司于2015年3月11日将名称变更为海天建设集团有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间的合同是否合法有效；二、原告是否适当并全面的履行合同义务，包括是否按时和保质保量完成；三、该工程款是否具备支付条件以及是否到达支付期限；四、原告的诉请是否有事实与法律依据。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，王来强及其组织的王来强油漆班组并不具备相应的建设工程施工资质。《建设工程专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，但其内容违反法律的强制性规定，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定认定为无效。另据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案《建设工程专业分包合同》虽无效，但原告在已经履行合同义务的前提下能够依据该合同请求合同相对方支付工程款。
关于争议焦点二，《建设工程专业分包合同》中约定工程质量必须达到先行国家规定的规范合格标准并约定实行单价包干，工作量按实际完成涂刷面积计算。因涉案工程并未验收，被告亦未提交证据证明涉案工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。据此规定，在本案涉案的金恒雅苑一期1#、5#、7#楼已经交付使用的情况下，应当认定原告已经完成合同约定的义务，关于原告所实际施工的面积，应当以苏华淮价[2017]建鉴字第004号《淮南市金恒雅苑一期1#、5#、7#楼工程外墙仿面砖弹性漆、外墙平面弹性漆工程工程造价鉴定报告》认定的面积为准。
关于争议焦点三，根据《建设工程专业分包合同》的约定，工程竣工验收合格后，付总造价的70%，整体工程竣工验收合格交付后付总造价的95%，工程保修金5%，工程竣工验收合格后一年内无质量问题一次付清。本案中，根据本院向淮南市城建档案馆调取的《工程竣工验收申请报告》，可以认定原告方所负责的外墙防面砖弹性漆、外墙平面弹性漆工程已经经过被告方的验收，因此，被告方应当按照合同约定向原告方支付工程款的70%。关于剩余的25%的工程款及5%的质保金的问题，因原告方未提交证据证明金恒雅苑一期1#、5#、7#楼整体工程已经验收，故对原告的该部分主张依法不予支持。
关于争议焦点四，根据苏华淮价[2017]建鉴字第004号《淮南市金恒雅苑一期1#、5#、7#楼工程外墙仿面砖弹性漆、外墙平面弹性漆工程工程造价鉴定报告》确认原告的实际施工工程量，及《建设工程专业分包合同》约定的工程款计算方式，原告施工的工程总价款为561846.83元（9415.19平方米×37元/平方米+7116.16平方米×30元/平方米），该工程总价款的95%为533754.49元，扣除原告已经领取的150000元，尚余383754.49元，对原告诉请的本金部分，本院依法支持为383754.49元。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。关于应付工程价款之日，《建设工程专业分包合同》并未有确定的日期，双方当事人亦未提交证据证明被告方对原告施工工程进行验收的确切时间，本院认为，应当以本院调取的《工程竣工验收申请报告》中载明的申请日期，即2015年10月20日，作为计算利息的起点为宜。计算至原告起诉之日止，原告的诉请的利息部分，本院依法支持为35389.52元（383754.49元×6%÷365天×561天），剩余利息应当以383754.49元为基数，按照年利率6%自2017年5月3日起计算至被告实际付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十八条之规定，判决如下：
被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王来强支付工程款383754.49元，利息35389.52元，合计419144.01元（利息以383754.49元为基数，按照年利率6%自2017年5月3日起计算至被告实际付清之日止）。
驳回原告王来强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8531元，由原告王来强负担1114元，有被告海天建设集团有限公司负担7417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 柏 倩
人民陪审员 廖春侠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告鼎发公司提交证据和证明目的如下：
1.王来强身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.海天建设集团有限公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3.建设工程专业分包合同，证明双方合同关系，被告将其承建的金恒雅苑一期1#、5#、7#楼工程外墙防面砖弹性漆、外墙平面弹性漆工程分别以37元每平方米、30元每平方米的价格发包给原告施工；工期为47个工作日，2013年9月30日完工；被告应在验收合格后付至总造价的70%，整体竣工后付至总造价的95%，余款在一年后一次性付清；如一方违约，应赔偿守约方的全部经济损失。
4.结算单一份，证明工程总量和总造价。
二、被告海天建设集团有限公司未提交证据。
附２：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程借款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。