wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5730号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：许林玫、陈伯贵，该联社职员。一般代理。
被告：茅智勇，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(下简称仙游农村信用社)与被告茅智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农村信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告茅智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令茅智勇立即偿还信用卡透支本金47174.24元并支付相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：自2016年5月22日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2017年7月21日止的利息为7563.78元、滞纳金为1514.44元）；2.本案诉讼费用由茅智勇承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，茅智勇向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的约定。该合约约定：该普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，持卡人应按核定的利率计收利息，持卡人“随借随还”以透支金额按日计收利息，利率浮动区间为日利率为万分之二点五至万分之五，持卡人应在每月到期还款日前及时还款，对超额还款不付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取等内容。同日，茅智勇向仙游农村信用社出具费率调整协议，承诺放弃浮动费率优惠政策，选择固定费率（月利率）12‰。随后，仙游农村信用社向茅智勇发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，茅智勇激活普惠金融卡后，于2015年10月28日开始预借现金，截止至2017年7月21日，茅智勇尚欠透支款本金47174.24元、利息7563.78元、滞纳金1514.44元。因索款无着，仙游农村信用社于2017年8月18日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、费率调整协议、交易明�以及仙游农村信用社的陈述。
本院认为，仙游农村信用社与茅智勇签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。茅智勇使用该卡预借现金，有仙游农村信用提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。茅智勇在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向仙游农村信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游农村信用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。茅智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
茅智勇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款47174.24元、利息7563.78元、滞纳金1514.44元，并支付自2017年7月22日起至还清欠款之日止按协议约定的月利率12‰计算的利息及按合约约定方式计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由茅智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3331号
原告：广州市信诚物流有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：郑力威，总经理。
委托代理人：朱照环，系广东金粤律师事务所律师。
被告：大新华南方物流有限公司（原大新华物流广州有限责任公司），住所地：广州市天河区。
法定代表人：桂海鸿。
委托代理人:杨昊，该司职员。
原告广州市信诚物流有限公司诉被告大新华南方物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告广州市信诚物流有限公司的委托代理人朱照环、被告大新华南方物流有限公司的委托代理人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市信诚物流有限公司诉称：原告与被告于2011年3月24日签订《地面运输服务协议》，由原告提供集装箱公路拖车运输服务。协议签订后，原告按照约定缴纳了人民币20000元保证金并完全履行协议，长期为被告提供了地面运输服务。岂料被告却长期拖欠原告运费，截止2012年1月，被告尚欠原告人民币120729元未付。现《地面运输服务协议》已到期终止，被告拒绝支付保证金及运费，期间原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付拖欠原告的保证金20000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告大新华南方物流有限公司辩称：原告没有向被告支付保证金，也没有拖欠原告运费，原告没有证据证明涉案协议已实际履行，其诉讼请求缺乏事实依据。
经审理查明：2011年3月24日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《地面运输服务协议》约定：就甲方委托乙方提供集装箱公路拖车运输服务事宜，达成如下协议：第一条适用范围1、乙方应具有合法的陆上集装箱营运资格，证照齐全、有效。第二条双方的职责和义务（一）甲方职责和义务：1、甲方应在合理的时间范围内（一般为承运前24小时），通知乙方相关信息。如果更改，应书面立即通知乙方。如为出口箱，甲方需注明出口船期。如为预作箱，则订完舱后应立即通知乙方船舶信息。（二）乙方职责和义务3、4）乙方应尽可能在规定的时间内将货物运到甲方指定的收货人。如乙方无法满足甲方要求或困难较大时，乙方应在接到客户委托单后及时通知甲方，双方共同协商处理办法，或退单或继续操作；如继续操作的，应将最终处理意见以书面形式确认。第五条费用结算1、甲方在收到乙方的运费发票后的30个工作日内付款。第九条违约责任当事人违反协议中的条款而造成对方经济损失的，应依法承担赔偿责任，不可抗力因素和一方依据本合同有权解除合同的因素除外。
2012年10月24日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告退回保证金20000元及支付拖欠运费144899元。
另查明：大新华物流广州有限责任公司于2011年8月3日变更登记公司名称为原告现名称即大新华南方物流有限公司。另，原告具备道路运输经营许可证。
诉讼中，原告表示：1、从签订合同至2012年1月，被告尚欠运费144899元，后被告又于2013年1月10日支付了24170元，至今尚欠运费120729元，为此向本院提供了发票复印件及支付系统专用凭证（广州银行）予以证实。被告认为涉案合同没有实际履行，且2013年1月10日转账的24170元系由大新华轮船（烟台）有限公司广州分公司支付的，与被告无关。2、协议签订后原告向被告交付了押金20000元，为此向本院提交了2011年3月17日现金交款单及2011年3月24日《收款收据》予以证实。被告认为，协议中没有关于押金条款的约定，该《收款收据》所涉款项与本案没有关联性。3、原告提供运输服务后，被告支付了部分费用，并向本院提交了四笔转账记录予以证实，于2011年7月7日支付98571元，于2011年8月31日支付86270元，于2011年10月27日支付116714元，于2011年11月17日支付107170元。被告认为，上述款项仅能证明被告向原告支付过款项，但无法证明该款项属于运费。
诉讼中，原告撤回要求被告支付运费120729元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的《地面运输服务协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，且原告具备道路运输经营资格，该协议合法有效，本院予以确认。原告主张其于2011年3月17日支付了20000元保证金，且被告于2011年3月24日出具了《收款收据》。虽然协议中未约定，但被告出具保证金收据的时间与签订协议的时间为同一日，在被告未能提供证据证明上述款项并非保证金的情况下，本院认定所支付款项与本案具有关联性，即属于涉案保证金。既然协议已到期，则原告有权要求被告退还保证金20000元，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告大新华南方物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市信诚物流有限公司退还保证金20000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费300元，由被告大新华南方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10063号
上诉人（原审被告）：高小荔，女，汉族，住黑龙江省青冈。
委托诉讼代理人：孙成武，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）：马艺春，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
原审第三人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎。
上诉人高小荔因与被上诉人马艺春及原审第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高小荔上诉请求：撤销一审判决；一、二审案件受理费由马艺春承担。事实与理由：一审期间，马艺春举证与事实不符，请求查清事实，依法支持高小荔的上诉请求。
马艺春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高小荔的上诉请求。
阳光一百置业（辽宁）有限公司未出具书面答辩意见。
马艺春向一审法院起诉请求：一、返还借款本金5万元及利息9584.93元；二、支付违约金4289.14元（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年10月1日起至实际付清借款本金及利息之日止，现暂计算至2017年2月28日）；三、马艺春有权对高小荔抵押的沈阳市于洪区汪河路XX-
X号X-X-XXXX号房屋处置变卖，并有权共处置变卖所得价款优先受偿（由于该房屋贷款抵押，庭审中撤回请求）；四、高小荔承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月30日，马艺春与高小荔签订了借款协议，按协议约定高小荔从马艺春借款5万元，用于购买阳光一百置业（辽宁）有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区汪河路XX-
X号XX-X-
XXXX号房屋，借款期限为2015年9月30日-2016年9月30日，无利息，如高小荔违约，从借款开始之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。违约责任条款约定，高小荔逾期清偿借款本息，则以其应付逾期清偿之借款本息总额，按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
当日马艺春与高小荔及阳光一百置业（辽宁）有限公司为保障高小荔与阳光一百置业（辽宁）有限公司签订的商品房买卖合同的顺利履行，三方签订了协议书，明确了借款全部用于购房款不足部分，阳光一百置业（辽宁）有限公司收款后为马艺春出具了收据，注明系高小荔购房首付款5万元。
一审法院认为：马艺春、高小荔间签订的借款协议及与阳光一百置业（辽宁）有限公司签订的协议书，经审查均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，借款协议、协议书合法有效。本案马艺春按约定将5万元支付给第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司，收到了阳光一百置业（辽宁）有限公司出具的收款收据，履行了协议条款，现高小荔未按约定偿还欠款是错误的，属民事违法行为，一审法院对马艺春主张高小荔偿还借款本金5万元及借期内利息的诉讼请求予以支持。
关于马艺春主张逾期借款利息，以逾期清偿之借款本息总额为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求。一审法院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、高小荔于本判决发生法律效力后5日内偿还马艺春借款5万元；二、高小荔于本判决发生法律效力后5日内偿还马艺春借款利息（以本金5万元为基数，从2015年9月30日始至2016年9月30日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、高小荔于本判决发生法律效力后5日内偿还原告马艺春逾期利息（以本金5万元+借期内的利息为基数，从2016年9月30日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至偿清欠款止，但不能超过以本金5万元为基数，年利率24%计算的总额）。案件受理费1377元，减半收取688.50元，由高小荔承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院判决高小荔偿还马艺春借款本金及利息是否正确的问题。首先,高小荔对马艺春提供的借款协议及协议书、商品房买卖合同上的高小荔签字没有异议，由此可以证明高小荔因购买商品房向马艺春借款的事实。其次，高小荔的丈夫孙成武在一审法院询问时陈述：“……首付82,700元高小荔当时付款32,700元，剩余5万由阳光一百置业（辽宁）有限公司提供人借给高小荔5万元……”，由此也可以证明高小荔为购买商品房，因手中现金不足，向他人借款，是其真实的意思表示。且马艺春按约定将5万元支付给第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司，收到了阳光一百置业（辽宁）有限公司出具的收款收据，履行了协议条款，故高小荔与马艺春的借款合同有效。一审法院根据本案的实际情况，对马艺春主张高小荔偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持具有合理性，本院予以维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，高小荔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由高小荔负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王天秀
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告高建国，男，1970年3月9日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村万寿路***号，身份证号3701241970********。
被告孙秀华，女，1968年2月22日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村万寿路***号，身份证号3701811968********。
被告ＸＸ海，男，1955年12月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇庄科村***号，身份证号3701241955********。
被告高长兴，男，1959年11月26日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村商业街***号，身份证号3701241959********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告高建国、孙秀华、高长兴、ＸＸ海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告高建国、孙秀华、高长兴、ＸＸ海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告高建国、孙秀华自原告处贷款5万元，上述贷款由被告高长兴、ＸＸ海提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定归还借款本金及利息，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告高建国、孙秀华、高长兴、ＸＸ海均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月12日，被告高建国向原告平阴农行申请贷款5万元，被告孙秀华作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月17日，被告高建国、高长兴、ＸＸ海与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110064586。该合同约定借款人高建国自2011年12月17日起至2014年12月16日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人高建国账号为6228410250633××××××的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告ＸＸ海、高长兴为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月19日，借款人高建国在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633××××××的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为高建国，合约号为15144357500000219，贷款日期为2013年12月17日，到期日期分别为2014年12月16日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年3月25日，借款人高建国欠款本金5万元，欠息6485.82元，欠款本息共计56485.82元。上述贷款本金及利息被告高建国至今未有归还，被告高长兴、ＸＸ海亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、户口本登记卡复印件两份、、结婚证复印件一份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人高建国、担保人ＸＸ海、高长兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人高建国欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告高建国与被告孙秀华夫妻关系存续期间，被告孙秀华应与被告高建国共同承担还款责任。被告ＸＸ海、高长兴作为连带责任保证人，理应对被告高建国的偿还义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ海、高长兴承担保证责任后，有权向被告高建国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高建国、孙秀华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告高建国、孙秀华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年3月25日，利息为6485.82元；自2015年3月26日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告ＸＸ海、高长兴对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告ＸＸ海、高长兴承担保证责任后，有权向被告高建国追偿。
如被告高建国、孙秀华、高长兴、ＸＸ海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1212元，由被告高建国、孙秀华、高长兴、ＸＸ海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张卡利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第115号民＋事＋判＋决＋书原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人刘永滨，该行行长。委托代理人赵会洁，该行信贷部经理。委托代理人郭强，黑龙江金华联律师事务所律师。被告王海涛，男，1973年6月30日生，住哈尔滨市香坊区。被告徐长续，男，1979年7月1日生，住哈尔滨市香坊区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称龙江银行平房支行）与被告王海涛、徐长续金融借款合同纠纷一案，原告龙江银行平房支行于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理此案。原告龙江银行平房支行的委托代理人赵会洁、郭强到庭参加诉讼。被告王海涛、徐长续经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江银行平房支行诉称：2013年5月6日，王海涛在龙江银行平房支行办理了（福农）易融卡，并由徐长续作为担保人并签订保证合同。2013年5月15日王海涛先后两次以提取现金的方式透支人民币1，390，000元，截止2013年12月16日王海涛只偿付部分利息。此后再未偿还欠款及利息。现龙江银行平房支行诉讼要求王海涛偿还欠款1，390，000元及利息，徐长续承担连带清偿责任。诉讼费用由王海涛、徐长续承担。被告王海涛、徐长续经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告龙江银行平房支行为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、龙江银行（福农）易融卡申请表和龙江银行（福农）易融卡领用合同（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2013年5月6日，王海涛向龙江银行平房支行申请办理龙江银行（福农）易融卡钻石卡并与龙江银行平房支行签订龙江银行（福农）易融卡领用合同。易融卡领用合同约定，易融卡信用额度为1，400，000元，易融卡有效期为2年，如乙方（易融卡申领人）在到期还款日营业终了前未偿还全部应付款项，乙方应按中国人民银行规定的利率支付透支利息，同时还应按未还部分的5%支付滞纳金及手续费等费用。证据二、保证合同（与原件核对无异的复印件）。意在证明：徐长续为王海涛在龙江银行平房支行申领的龙江银行（福农）易融卡提供连带责任保证。保证担保范围包括使用该卡所发生的透支金额、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务余额。保证期间为自被保证人（福农）易融卡项下透支到期应还之日起两年。证据三、王海涛申请的龙江银行（福农）易融卡的银行流水单（与原件核对无异的复印件）。意在证明：王海涛在领取易融卡后，于2013年5月15日分两次（一笔690，000元，一笔700，000元）以提现的方式透支人民币1，390，000元，在透支后至2013年12月16日期间，王海涛清偿部分利息，自2013年12月16日后，王海涛未再向龙江银行平房支行清偿透支本息和支付相应费用。证据四、关于王海涛使用的易融卡欠本息明细和计算说明。意在证明：王海涛在使用易融卡透支后，拖欠利息、罚息、滞纳金的情况及计算方法。被告王海涛、徐长续未到庭，未对原告龙江银行平房支行举示的证据进行质证。被告王海涛、徐长续均未举示证据。本院认证意见为，龙江银行平房支行举示的证据客观真实，能够证明王海涛欠款1，390，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：2013年5月6日，王海涛向龙江银行平房支行申请办理龙江银行（福农）易融卡钻石卡并与龙江银行平房支行签订龙江银行（福农）易融卡领用合同。易融卡领用合同约定，易融卡信用额度为1，400，000元，易融卡有效期为2年，如乙方（易融卡申领人）在到期还款日营业终了前未偿还全部应付款项，乙方应按中国人民银行规定的利率支付透支利息，同时还应按未还部分的5%支付滞纳金及手续费等费用。徐长续为王海涛在龙江银行平房支行申领的龙江银行（福农）易融卡提供连带责任保证。保证担保范围包括使用该卡所发生的透支金额、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务余额。保证期间为自被保证人（福农）易融卡项下透支到期应还之日起两年。2013年5月15日王海涛分两次（一笔690，000元，一笔700，000元）以提现的方式透支人民币1，390，000元，在透支后至2013年12月16日期间，王海涛清偿部分利息，自2013年12月16日后，王海涛未再向龙江银行平房支行清偿透支本息和支付相应费用。本院认为，王海涛与龙江银行平房支行签订龙江银行（福农）易融卡领用合同，徐长续与龙江银行平房支行签订的保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙江银行平房支行向王海涛履行了发放贷款义务，王海涛已实际享有了借款人的权利，其应承担相应的义务，应按照合同约定的期限返还借款、并支付利息及相关费用。现本案诉争借款已过偿还期限，王海涛未按约定偿还透支款1，390，000元及约定利息。贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行义务。故龙江银行平房支行要求王海涛偿还透支款本金人民币1，390，000元及合同约定利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。徐长续为王海涛与龙江银行平房支行签订保证合同，约定保证方式为连带共同责任保证。现龙江银行平房支行要求徐长续承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王海涛、徐长续经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行借款本金人民币1，390，000元；二、被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行上述借款的利息（自2013年12月21日起按合同约定计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐长续对上述借款承担连带给付清偿责任。诉讼费22，870元（其中案件受理费17，310元、保全费5，000元、公告费560元），由被告王海涛负担，此款于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行。被告徐长续承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋董＋＋策审＋＋判＋＋员＋＋＋＋杨树枫审＋＋判＋＋员＋＋＋＋车＋＋晓二〇一五年五月二十八日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋刘爽欣
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执834号
申请执行人樊瑞勤，女，汉族，1985年3月25日生，现住开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2361号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款60000万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初212号
原告：芦爱花，女，汉族，1980年7月2日出生，现住焦作市解放区，系河南焦煤能源有限公司九里山矿生活科工人。
委托诉讼代理人：姬竹梅，女，汉族，1953年9月9日出生，住焦作市解放区，系原告之母。
委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告：河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地：焦作市马村区山豁东街20号。
法定代表人：俞宏庆，矿长。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
第三人：王大伟，男，汉族，1972年4月26日出生，住焦作市山阳区，系河南焦煤能源有限公司九里山矿生活科科长。
第三人：和爱国，男，汉族，1969年11月24日出生，住焦作市山阳区，系河南焦煤能源有限公司九里山矿生活科书记。
原告芦爱花（以下简称原告）与被告河南焦煤能源有限公司九里山矿（以下简称被告）、第三人王大伟和和爱国侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告芦爱花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦爱花申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦爱花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦爱花负担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史佳丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2127号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地江西省瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。
法定代表人：蔡琳琳，系该公司董事长。
委托代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，住江西省吉安市万安县，系该公司职工。
被告：杨璐，女，1975年2月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行缴费义务为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾灿婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13459号
原告：岑龙大，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，
被告：王九涛，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，
原告岑龙大与被告王九涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十二月四日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13459号原告：岑龙大，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，被告：王九涛，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，原告岑龙大与被告王九涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年十二月四日代书 记员 虞芳玲
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执307号
河南某某电子工程有限公司洛龙分公司、洛阳市某某家园置业有限公司：
关于河南某某电子工程有限公司洛龙分公司申请执行洛阳市某某家园置业有限公司合同纠纷一案，按照（2015）洛民终字第3468号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆拾肆万叁仟伍佰零柒元
特此通知
二〇一七年九月十五日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第352号
原告西宁白英建筑劳务有限公司，组织机构代码：69852867-4。
住所地西宁市城北区小桥大街*号*号楼***室。
法定代表人李白英，系该公司经理。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人杨乔，青海延辉律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省郎坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，系该公司经理。
被告西宁九海房地产开发有限公司，组织机构代码：71044732-5。
住所地西宁市城北区小桥大街**号。
法定代表人王九生，系该公司经理。
被告西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司，住所地西宁市城中区建材苑7号4号楼1单元1112室。
法定代表人张舞龙，系该公司经理。
本院受理原告西宁白英建筑劳务有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告西宁白英建筑劳务有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓减免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对原告西宁白英建筑劳务有限公司的起诉，按撤诉处理。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 马惠玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6641号
原告郭钱华，男，汉族，1966年11月12日生，住郑州市中原区。
被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行，住所地郑州市西站路71号附1号。
负责人徐朝霞，职务行长。
委托代理人王远，系被告支行员工。
委托代理人管一杰，系被告支行员工。
原告郭钱华诉被告系被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告郭钱华，被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行委托代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告郭钱华诉称，原告在被告银行办理有银行卡。2017年5月28日原告发现被告银行未经原告许可擅自将原告卡上的1748.8元转账给中国康泰人寿保险有限公司，原告和该保险公司并无任何业务往来。后被告银行又于2017年6月10日又将该款项返还给原告，但就此事被告银行一直未给原告一个解释，也未对原告的经济损失进行赔偿。原告认为被告银行的行为侵犯了原告合法利益，给原告造成了经济损失和精神损失，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告银行支付原告经济损失4元（自2017年5月28日至2017年6月10日以1748.8元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付经济损失）；2、被告银行在市级以上报纸上登报赔礼道歉；3、被告银行赔偿原告精神抚慰金10元；4、被告银行赔偿原告其他经济损失10元；5、本案诉讼费由被告银行承担。
被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行辩称，原告郭钱华诉称的经济损失，没有证据支持和法律依据，被告银行并没有给原告郭钱华造成任何损失。该业务为原告自主办理，被告银行依照保险公司的电子指令进行资金扣划和返还，并不知晓其业务的办理流程。原告郭钱华的诉求没有证据支持和法律依据，请求法院驳回原告郭钱华的诉求。
经审理查明，原告郭钱华在被告银行办理有银行卡。2017年5月28日被告银行接到中国康泰人寿保险有限公司的指令，将原告郭钱华卡上的现金1748.8元转账给康泰人寿保险有限公司，后又按照中国康泰人寿保险有限公司的指令将该款于6月6日又转回原告郭钱华的银行卡上。原告郭钱华发现银行卡上的钱被转走，经了解确系中国康泰人寿保险有限公司的失误，但不听被告银行的解释，要求被告银行进行赔偿。被告银行拒绝后，原告郭钱华诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，转账记录等证据在案佐证。
本院认为，被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行对原告郭钱华扣款和返还款项的行为，是按照中国康泰人寿保险有限公司的指令进行的，被告银行履行的是正常的银行支付款业务。原告郭钱华如果认为该扣款行为侵犯了其合法权益，应向康泰人寿保险有限公司主张权利，与被告银行无关，原告郭钱华要求被告银行承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭钱华的诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告郭钱华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张永忠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2097号
原告：张全胜，男，汉族，1970年04月17日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：钟小玲，女，汉族，1972年6月4日出生，住址：惠州市惠城区，是原告张全胜妻子。
被告：罗崇益，男，侗族，1971年01月01日出生，户籍住址：贵州省三穗县，现住址：惠州市惠城区，
原告张全胜与被告罗崇益房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙伟永适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张全胜委托代理人钟小玲到庭参加了诉讼。被告罗崇益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张全胜起诉称，2015年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位惠州市××××房房屋出租给被告使用，月租金1300元，每月1日至5日为交租期，如被告拖欠租金超过一个星期，原告有权终止合同。合同签订当天，原告把房屋交付给了被告使用，但被告承租原告房屋后，并没有按合同的约定向原告支付租金，2016年8月6日，被告向原告出具“欠条”一份，欠条载明被告拖欠原告房租款共计28600元，微信支付了6000元，尚欠22600元将在2016年底付清，落款有被告的亲笔签名和手印，然而支付期限到后，被告又以种种理由推脱，余款22600元至今未付，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付租金22600元及利息（利息以22600元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至全部租金还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告张全胜变更诉讼请求如下：第一项诉讼请求只要求被告返还租金22600元，不需要被告支付利息。
被告罗崇益未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告罗崇益从2014年5月8日开始承租原告张全胜的位于惠州市××××房产。双方于2015年5月1日再次签订《房租租赁合同》，约定的租金每月1300元，租期从到2015年5月1日2017年5月1日。2016年8月6日，被告罗崇益再没有承租原告张全胜的上述房产。2016年8月6日，被告罗崇益向原告张全胜出具一份《欠条》，确认其拖欠原告张全胜2年房租款共28600元，微信支付了6000元，尚欠22600元未支付，并承诺在2016年底努力付清。但被告罗崇益出具该欠条后，没有向原告张全胜支付所拖欠的租金22600元。
以上事实有当事人提交的身份证复印件、房屋租赁合同、欠条等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告张全胜与被告罗崇益签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。被告罗崇益应根据合同的约定向原告张全胜支付租金。被告罗崇益于2016年8月6日终止租赁合同时向原告张全胜出具了一份《欠条》，确认其拖欠原告张全胜租金22600元。因此，原告张全胜要求被告罗崇益支付租金22600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗崇益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗崇益应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张全胜支付租金22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告张全胜已预交183元），由被告罗崇益负担。被告罗崇益应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 龙伟永
二〇一七年五月十二日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民初字42号
原告：翁福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号。
法定代表人：何光亮,该公司董事长。
委托代理人：冯正江，翁福（集团）有限责任公司律师事务部律师。
委托代理人：杨朝国，翁福（集团）有限责任公司律师事务部律师。
被告：贵州中盟磷业有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县翁水办事处国税局原（老）办公楼。
法定代表人：韦盛。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。
法定代表人：韦盛，该公司执行董事。
被告：无锡市中远化工有限公司，住所地江苏省无锡市玉祁镇ＸＸ村。
法定�表人：韦盛，该公司执行董事兼总经理。
原告：韦盛，男，汉族，1976年2月25日出生，住江苏省无锡市惠山区,
第三人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道280号西部研发基地。
负责人：王恭敬。
原告翁福（集团）有限责任公司与被告贵州中盟磷业有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、无锡市中远化工有限公司、韦盛，第三人中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告翁福（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁福（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 赵传毅
审判员 徐 彬
审判员 干秋晗
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 雁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民初字42号原告：翁福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号。法定代表人：何光亮,该公司董事长。委托代理人：冯正江，翁福（集团）有限责任公司律师事务部律师。委托代理人：杨朝国，翁福（集团）有限责任公司律师事务部律师。被告：贵州中盟磷业有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县翁水办事处国税局原（老）办公楼。法定代表人：韦盛。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。法定代表人：韦盛，该公司执行董事。被告：无锡市中远化工有限公司，住所地江苏省无锡市玉祁镇ＸＸ村。法定�表人：韦盛，该公司执行董事兼总经理。原告：韦盛，男，汉族，1976年2月25日出生，住江苏省无锡市惠山区,第三人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道280号西部研发基地。负责人：王恭敬。原告翁福（集团）有限责任公司与被告贵州中盟磷业有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、无锡市中远化工有限公司、韦盛，第三人中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告翁福（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：本案按翁福（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审判长  赵传毅审判员  徐 彬审判员  干秋晗二〇一七年五月十五日书记员  陈 雁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4767号
原告范丽芳，1979年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告廖戈，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地莆田市城厢区南门西路1011号。
法定代表人吴良富。
被告陈金守，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建华，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉西南侧正荣财富中心F栋24、25、26层。
负责人程忠明，总经理。
本院在审理原告范丽芳与被告廖戈、陈金守、林建华、福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范丽芳没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告范丽芳撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一八年六月二十日
书记员 罗芳菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1026号
原告李某。
委托代理人（一般代理）陈柏杨、蒋子华。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）任文勇。
委托代理人（一般代理）陈力农。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈柏杨、蒋子华，被告陈某及其委托代理人任文勇、陈力农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚，2006年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原告再婚前长期在温州平阳打工，与被告只是通过电话和春节回家时联系过几次，致原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告贪图享受的脾气和性格渐渐暴露，且双方性格各异，又得不到沟通，夫妻生活不和谐，虽然结婚近一年，但实际在一起共同生活不足40天，根本未建立起感情。现请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。原告诉称与事实不符，双方从认识到结婚事实上长达三年，并不是草率结婚。婚后第一个月双方是共同生活在一起的。后来原告去外面打工，被告去探亲三次。被告第一次婚姻失败，所以很珍惜这次婚姻，并把自己仅有的积蓄六万元都投入这个家庭。原告的离婚理由不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告均系再婚，更因理智对待感情和婚姻。双方婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能互谅互让，多作沟通，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年三月二十七日
书记员 陈佳欢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第506号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩某。2013年10月29日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2014年7月3日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2014年7月2日20时57分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某某牌小型普通客车沿本市江干区某某路由北向东行驶至某某处时被执勤民警查获。被告人韩某在现场酒精呼气中的酒精含量达152mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人韩某血液中的酒精含量达137mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆行驶证及相关信息，驾驶证及相关信息，车辆信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾 理
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1813号
原告吴某，女，1982年7月15日出生，汉族，医生。
被告杨某某，男，1981年11月20日出生，汉族，军人。
本院在审理原告吴某诉被告杨某某抚养纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，原告吴某自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 肖蔚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初198号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人和某某，男，1996年11月23日出生于云南省福贡县，傈僳族，初中文化，无业，住云南省福贡县。被告人和某某2016年6月曾因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被云南省福贡县公安局行政拘留七日。被告人和某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年1月17日因再次盗窃被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年1月，被告人和某某多次在张家港市塘桥镇新东旭纺织有限公司宿舍等处，盗窃他人手机、电动自行车、方便面等共计价值人民币2294元，案发后被害人大部分损失得到挽回。具体分述如下：
1.2017年11月12日早上，被告人和某某在张家港市塘桥镇新东旭纺织有限公司男工宿舍218室睡觉时，趁无人之际，窃得同宿舍和某某放在枕头边的“金立”手机1部，价值人民币150元。案发后该手机已发还被害人。
2.2017年11月12日下午，被告人和某某至张家港市塘桥镇新东旭纺织有限公司男工宿舍210室，溜门入内，窃得高某1放在包内的人民币700元。案发后被害人损失已挽回。
3.2017年11月14日早上，被告人和某某在张家港市塘桥镇新东旭纺织有限公司男工宿舍217室睡觉时，趁同宿舍树某暂时离开之际，窃得树某放在枕头下的“VIVO”手机1部并藏匿于该宿舍闲置的柜子内，后因被害人及时发现并取回而未得逞。
4.2018年1月7日凌晨，被告人和某某至张家港市凤凰镇惠某显示科技（苏州）有限公司食堂内，窃得康师傅方便面24桶，共计价值人民币84元。
5.2018年1月15日凌晨，被告人和某某至张家港市凤凰镇惠某显示科技（苏州）有限公司食堂内，窃得小鸡腿5只，后又在食堂楼下窃得陈某停放在该处的电动自行车1辆，共计价值人民币1360元。案发后电动自行车被扣押并已发还被害人。
被告人和某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人和某某、高某1、树某、陈某等人的陈述、证人邱某1、翁某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被窃电动车及其充电器、钥匙、合格证、收据等（照片）、发还物品、文件清单、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人和某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人和某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人和某某归案后如实供述自己的罪行，且本案被害人大部分经济损失已挽回，可从轻处罚；被告人和某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人和某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币84元，予以发还被害单位惠晶显示科技（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 芳
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初689号
原告杨海霞，女，汉族，1974年5月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告刘宝利，男，汉族，1969年12月1日生，个体，住乌海市。
被告杨海莲，女，汉族，1973年3月13日生，个体，住址同上。
原告杨海霞诉被告刘宝利、杨海莲民间借贷纠纷一案，原告杨海霞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告杨海霞撤回起诉。
案件受理费1228元（原告已预交），由原告承担。
审判员赵鲜梅
二0一七年二月二十日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初689号原告杨海霞，女，汉族，1974年5月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告刘宝利，男，汉族，1969年12月1日生，个体，住乌海市。被告杨海莲，女，汉族，1973年3月13日生，个体，住址同上。原告杨海霞诉被告刘宝利、杨海莲民间借贷纠纷一案，原告杨海霞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杨海霞撤回起诉。案件受理费1228元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二0一七年二月二十日书记员孙靖雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521财保11号
申请人：ＸＸ，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人：宜宾市云舟建设工程有限公司，统一社会信用代码9151150009558786XU,住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居8幢3单元7层702号。
法定代表人：张胜碧。
被申请人：四川晨竣建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000314538321A,住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇少娥路1幢1-2层9号。
法定代表人：蒲思羽。
申请人ＸＸ于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市云舟建设工程有限公司、四川晨竣建设工程有限公司在宜宾市公共资源交易中心投标保证金进行保全。担保人喻磊自愿以其所有的位于翠屏区南岸西区碧竹山庄9幢2单元（土地使用权证：宜市翠国用（2009）第04564号、房权证：宜宾市房权证翠屏区字第001274**号）房屋提供担保，保全金额为550000元。
本院经审查认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六�四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜宾市云舟建设工程有限公司、四川晨竣建设工程有限公司在宜宾市公共资源交易中心投标保证金；
二、查封担保人喻磊所有的位于翠屏区南岸西区碧竹山庄9幢2单元（土地使用权证：宜市翠国用（2009）第04564号、房权证：宜宾市房权证翠屏区字第001274**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费3270元，由申请人ＸＸ负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严春燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚春燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3214号
申请执行人：吕杰正。
被执行人：吴福强。
被执行人：黄巧华。
申请执行人吕杰正与吴福强、黄巧华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月16日作出的（2014）金永商初字第4942号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00225号
申请执行人蔡德荣，经商。
申请执行人刘青兰，无业。
申请执行人曾涛，经商。
申请执行人蔡厚达，退休职工。
被执行人广水市石英责任有限公司。住所地：广水市广水办事处沿河大道特1号。
法定代表人黄传红。
本院在执行申请执行人蔡德荣、刘青兰、曾涛、蔡厚达与被执行人广水市石英责任有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄂广水民初字第00365号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结随州中院（2015）鄂随州中民一终字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡江昆
审判员 李永红
审判员 曹宏春
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵李子
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王善伟。
被告：倪环环。
被告：王涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王善伟、倪环环、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周名扬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告与被告王善伟签订《再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向被告王善伟发放借款10万元，借款期限为12个月，自2013年8月至2014年8月，年利率为9%。同日，原告与被告王涛签订《再就业小额担保贷款保证合同》，约定被告王涛为该笔借款提供连带责任保证。同日原告向被告王善伟发放借款10万元。后被告王善伟未按约足额还款。被告倪环环系被告王善伟配偶，应承担共同还款责任。请求法院判令：1.被告王善伟、倪环环偿还原告借款本金99400元及相应利息；2.被告王涛对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告王善伟、倪环环、王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，原告与被告王善伟签订《再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向被告王善伟提供10万元借款，借款期限为2013年8月至2014年8月，借款年利率为9%，还款方式为按周期结息、到期一次还本，逾期利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告王涛签订《再就业小额担保贷款保证合同》，约定被告王涛为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。
同日，原告将借款10万元发放给被告王善伟。后被告王善伟未按时偿还上述借款本息，截止2014年12月8日尚欠原告借款本金99400元，利息（含复利、罚息）5178.29元。
以上事实有原告提供的《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》、贷款放款单、借款凭证、欠款明细表及当事人陈述在案为证。
另，原告要求被告倪环环承担还款责任的理由为其系被告王善伟配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故其应与被告王善伟共同偿还该借款。
本院认为：被告王善伟、倪环环、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放其抗辩及对其他当事人提供证据质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与被告王善伟、王涛签订的《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王善伟发放了贷款，被告王善伟应当按照合同约定还款，其未按约偿还本息构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2014年12月8日被告王善伟尚欠原告借款本金99400元及利息5178.29元，故原告要求被告王善伟偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王涛应按照合同约定对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告王善伟追偿。
原告要求被告倪环环承担共同还款责任，理由是该借款属于其与被告王善伟的夫妻共同债务，但原告未提供证据证明被告王善伟、倪环环系夫妻关系，且即便该两被告系夫妻关系，本案系金融借款合同纠纷，被告倪环环并非合同当事人，原告亦未提供其他证据证明其应承担还款责任，故原告该诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金99400元及利息（截止2014年12月8日为5178.29元，之后的利息按照合同约定计算实际付款之日）；
二、被告王涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告王善伟追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，财产保全费1043元，由被告王善伟、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 娇
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告王善伟。
被告倪环环。
被告王涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王善伟、倪环环、王涛金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款104578.29元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款104578.29元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 初杰妹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第270号
原告：杭州吉地工艺品有限公司。
法定代表人：鲁晓玲。
委托代理人：孙文。
被告：李盛。
被告：俞含波。
原告杭州吉地工艺品有限公司（以下简称吉地公司）为与被告李盛、俞含波买卖合同纠纷一案，于2008年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙文、被告李盛到庭参加诉讼。被告俞含波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉地公司起诉称：被告李盛、俞含波于2008年1月8日到原告处洽谈字画买卖。最终双方达成协议，原告以127500元的价格购买被告所持有的黄宾虹山水画；约定如该画为赝品应退还购画款，并规定期限及违约金。但到期后，两被告既不交割字画，又不退还购画款，也不接电话，两被告的行为严重影响了原告的信誉和公司的正常运转。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即退还给原告购画款127500元；二、两被告支付给原告违约金218025元；三、两被告承担本案诉讼费用及公告费650元。
被告李盛答辩称：原告陈述的不是事实，两被告仅向原告借款12万余元，并约定支付相应的利息，但双方之间并没有购买字画关系。且两被告在出具收据后又陆续向原告支付过部分利息。
被告俞含波未答辩。
为支持其主张，原告吉地公司向本院提供了以下证据：
1、被告李盛、俞含波于2008年1月8日出具的收据一份，证明原告向两被告支付了购画款，两被告向原告出具了收据。
2、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为案涉债权支付了公告费650元。
3、两被告的身份证复印件二份，证明两被告在出具收据时向原告提供了自己的身份证复印件。
以上证据经质证，被告李盛对证据1-3均无异议。
被告李盛、俞含波未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提供的证据1-3，被告李盛均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2008年1月8日，被告李盛、俞含波向原告出具收据一份，其中载明“今收到吉地工艺品有限公司购画款127500元整，此款用于购买黄宾虹山水画（100×38厘米）的金额，由于未经鉴定，故我们负责将画由权威部门作出鉴定后交付吉地公司，如不是真迹交易失败，则退回购画款，期限为12天，逾期每天以画款的百分之三罚款”。两被告作为收款人在收据中签字。现原告以两被告到期后既不交割字画、又不退还购画款为由诉至本院，要求两被告退还购画款并支付违约罚金。
本院认为，被告李盛、俞含波向原告出具收据，确认已收取原告交付的购画款127500元。现两被告未向原告交付字画，原告主张两被告退还购画款127500元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李盛关于双方之间存在的是借款关系、以及两被告在出具收据后又陆续向原告支付过部分利息的抗辩理由，均缺乏相应证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。被告李盛关于每日百分之三的计算标准约定过高的抗辩理由，因两被告所出具的收据中载明的每日百分之三的罚款属违约金范畴，该计算标准明显过高，且原告亦未举证证明其因两被告违约所产生的实际损失。故被告李盛的该抗辩理由，本院予以采纳，将违约金计算标准酌情调整为每日万分之十。因此，原告关于两被告支付违约罚金218025元（自2008年1月20日起计算至同年3月17日止）的诉请，本院对其合理部分予以支持，即两被告支付给原告违约金7267.50元（计算至2008年3月17日止）。被告俞含波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李盛、俞含波退还给原告杭州吉地工艺品有限公司购画款人民币127500元。
二、被告李盛、俞含波支付给原告杭州吉地工艺品有限公司违约金人民币7267.50元（计算至2008年3月17日止）。
上述一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州吉地工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，由原告杭州吉地工艺品有限公司负担3954元，由被告李盛、俞含波负担2529元。公告费650元，由被告李盛、俞含波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6483元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
代理审判员 程雪原
人民陪审员 王君丽
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1754号
原告：贵阳和品轮胎销售有限公司（以下简称和品轮胎公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号大兴星城比华利B6栋1单元4层2号。
法定代表人：蒲先进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伦兵，该公司员工，特别代理。
被告：唐勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
原告和品轮胎公司与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和品轮胎公司委托诉讼代理人廖伦兵到庭参加诉讼，被告唐勇经本院在《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和品轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的轮胎货款人民币34656元；2、判令被告以人民币34656元为计算基数，从2015年8月31日起，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项全部付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营轮胎、橡胶原材料的公司，被告一直从原告处批发轮胎，双方采用滚动结算的方式支付货款。被告欠原告货款人民币37656元，被告于2015年8月31日在对账单上签字认可，并且在2015年9月30日支付现金3000元。现被告尚欠34656元，原告多次催款未果，被告也不接听电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告唐勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和品轮胎公司成立于2012年6月5日，该公司经营范围为销售汽车轮胎、汽车配件等。从2015年起，被告唐勇向原告和品轮胎公司购买轮胎及相配套的橡胶制品。2015年9月5日，原、被告进行对账，形成对账单一份，该对账单内容载明：“尊敬的唐勇客户，截止2015年8月31日止，您欠我公司轮胎款为37656元，请您确认后签字”，被告唐勇在客户签字处签署了姓名。被告于2015年9月30日支付现金3000元。尚欠原告货款34656元，现原告多次联系被告，被告均不接听电话，故原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告和品轮胎公司向被告唐勇供应了轮胎，双方虽未签订书面买卖合同，但原告所持对账单能够证明原告向被告供应了货物，双方存在事实的货物买卖关系。原告向被告履行了货物的交付义务，而被告经对账后仅向原告支付了3000元的货款，
尚欠货款34656元未支付，该行为已构成违约，现原告主张被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。原、被告签署的对账单中未对付款时间进行约定，双方对逾期付款责任亦未进行口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请的逾期付款利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期付款利息起算日按原告向被告主张权利之日即本院立案之日2017年3月29日计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告唐勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告贵阳和品轮胎销售有限公司支付所欠货款人民币34656元。
二、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告贵阳和品轮胎销售有限公司支付逾期付款利息，该逾期付款利息以人民币34656元为计算基数，从2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告贵阳和品轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666元及公告费，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢东林
审 判 员 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖香怀
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第543号
原告史庆峰，男，汉族，住河北省献县。
被告史东虎，男，汉族，住河北省献县。
上列当事人间赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，缺席公开开庭进行了审理，原告史庆峰到庭参加了诉讼，被告史东虎经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆峰诉称，原、被告系父子关系，原告于十年前离婚，现独身生活，与被告同住一个院，该院共有房屋六间，被告只允许原告住一间房子，原告现已五十八岁，健康状况不佳，需长期用药，维持最低生活都有困难，平时根本得不到被告的资助，且住一间房子实在不便。经本族长辈多次调解及河北电视台农民频道帮大哥栏目组现场调解均未果，故诉至法院，要求被告每月给付原告生活费600元，被告再给原告一间住房，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
2008年12月18日、2009年3月7日、2009年4月15日献县华康医院X光片三张、2013年7月8日献县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单、河北省门诊病历各一份。拟证实原告身体常年有病、虚弱，需要被告赡养。
被告在法定的期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告史庆峰系被告史东虎之父，原告史庆峰1959年3月16日出生，婚后育有一子一女，于十年前离婚，离婚时儿子随原告生活，女儿随其母生活。被告史东虎结婚后，与原告史庆峰同住一个院落（现共计坐西向东房屋六间，原告史庆峰居住南头一间），庭审中原告史庆峰陈述，说不清其与被告史东虎是否分家各过。
以上事实有开庭笔录、献县华康医院X光片、献县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单、河北省门诊病历等予以证实。
本院认为，原告史庆峰要求被告史东虎尽赡养义务、并要求增加住房，原告史庆峰所提供的献县华康医院X光片、献县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单、河北省门诊病历不能证实其丧失劳动能力，且原告史庆峰对其与被告史东虎是否分家未能进行明确表述，亦未提供相关证据，故原告史庆峰的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告史庆峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史庆峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高勇
二〇一四年四月一十九日
书 记 员 赵晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初913号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张启林，男，1997年6月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人张启林犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人张启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人张启林系通辽市科尔沁区民主路中段欧典网咖网管，与在该网咖上网的被害人闫继承相识。
2017年9月9日-11月，张启林利用闫继承将手机放在吧台内充电的机会，使用闫继承手机通过微信转账方式，分六次将闫继承包商银行卡内人民币2200.00元盗走。
2017年9月11日，张启林被公安机关民警�获归案。
上述事实，被告人张启林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，微信转账记录截图，抓获经过，户籍证明，被告人张启林的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张启林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张启林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财产人民币2200.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人张启林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张启林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张启林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 哲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5601号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告许广德，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。
被告杨成，男，汉族，1989年3月16日生，住林州市。
被告杨献荣，女，汉族，1967年7月11日生，住林州市。
被告林州市天发机械工业有限公司。
地址：林州市姚村镇北杨村。
法定代表人杨成。
被告张志伟，男，汉族，1977年7月7日生，住林州市。
被告肖志明，男，汉族，1971年2月28日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告许广德、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司、张志伟、肖志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5601号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告许广德，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。被告杨成，男，汉族，1989年3月16日生，住林州市。被告杨献荣，女，汉族，1967年7月11日生，住林州市。被告林州市天发机械工业有限公司。地址：林州市姚村镇北杨村。法定代表人杨成。被告张志伟，男，汉族，1977年7月7日生，住林州市。被告肖志明，男，汉族，1971年2月28日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告许广德、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司、张志伟、肖志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十七日书 记 员  岳小莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第418号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王文福，男，汉族，。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008099号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王文福缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008099号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0008099号行政处罚决定准予执行。
被执行人王文福须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第233号
刘援军：
郭玉华与你婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭玉华于2014年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第234号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1649号
申请执行人：白健强，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄八谷，男，汉族，1960年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人白健强与被执行人黄八谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第155号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄八谷应于2013年4月13日之前归还借款本金84000元及利息予申请执行人白健强，并承担案件受理费1095.53元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2013年6月14日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第362号。该案经执行，未发现被执行人黄八谷有可供执行的财产，本院于2013年11月22日裁定该案终结本次执行。2017年9月5日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人黄八谷的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市南海区桂城街道xx房屋，未发现有其他可供执行的财产。对于上述房产，本院已裁定需析产明确产权份额后方可处理，故本案暂无法处理。此外，本院已另案向佛山市南海区桂城街夏东村股份经济联合社送达法律文书扣取被执行人黄八谷的股份分红款及其他收益，但暂未有款项可供执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月11日将黄八谷录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人黄八谷其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何笑仪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执49-2号
申请执行人：朱秋生，男，1汉族，1958年9月生，住开封市。
被执行人：河南锦豪实业有限公司。
住所地：万圣路1号付18号。
法定代表人：王永祥。
被执行人：谢永强，男，汉族，1967年2月生，住开封市鼓楼区。
本院作出（2017）豫0211执49-1号执行裁定书，冻结了被执行人河南锦豪实业有限公司、谢永强的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。现因案件已经执结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南锦豪实业有限公司、谢永强的银行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年五月四日
书记员 王楷清
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第55号
申请人：日照益通置业有限公司
法定代表人：郭洪星，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道西大街村北坛西路北侧。
被申请人：莒县翔远建筑工程有限公司
法定代表人：陈常进，该公司经理。
住所地：莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。
申请人日照益通置业有限公司为与被申请人莒县翔远建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县翔远建筑工程有限公司位于莒县老汽车站以西、信中路以东三层楼房四套，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县翔远建筑工程有限公司位于莒县老汽车站以西、信中路以东三层楼房四套，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月二日
书记员 严晓敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5650号
原告：陈兵，男，1971年7月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：陆建明，男，1957年9月3日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告陈兵与被告陆建明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈兵于2017年12月6日向本院提出对陆建明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉申请。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兵撤回对陆建明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈兵负担。
审判员 张玉军
二〇一七年十二月六日
书记员 沙 丹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执867号
申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，董事长。
委托代理人：黄淑卿，该公司员工。
被执行人：湖北湘商源照明发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特9号。
法定代表人：颜细张
申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人湖北湘商源照明发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的189748元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执867号申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江，董事长。委托代理人：黄淑卿，该公司员工。被执行人：湖北湘商源照明发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特9号。法定代表人：颜细张申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人湖北湘商源照明发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的189748元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二日书 记 员  黄洁莹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执666号
申请执行人：石城县小松镇东华鞋面加工厂，住所地石城县小松镇富民路***号。
经营者温有华，男，1976年9月7日生，汉族，个体户，住石城县，
被执行人：赣州蓝民鞋服有限公司，住所地石城县琴江镇古樟工业园工业大道9号，统一社会信用代码：91360735MA35JAQF6U。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人石城县小松镇东华鞋面加工厂与被执行人赣州蓝民鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日做出的（2017）赣0735民初12号民事判决书，申请执行人石城县小松镇东华鞋面加工厂于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为39459元，现因被执行人赣州蓝民鞋服有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖春花
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8803号
原告：赵广超，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：李卫刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告赵广超诉被告李卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2017年8月30日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告赵广超两次均到庭参加诉讼。被告李卫刚两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵广超向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金70000元及利息和滞纳金。事实和理由：李卫刚是做绿化工程的，原告是做陶瓷生意的。因被告做绿化生意需要资金周转，通过朋友丁恺东介绍向其借款，其出借了现金七万元。当时说好借款期限是一个月，且付给原告一个月的利息3500元（因短期）。后李卫刚未按借款协议执行。本人经多少催讨，又付给原告几次利息，在此期间曾多次上门、电话、微信催讨均无果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告归还我借款本金7万元及利息和滞纳金。
被告李卫刚未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今李卫刚向赵广超借人民币柒万元正，到2015年9月11前归还。借款人：李卫刚（手印）。归还日期上下不超二天，如超按日利息3%支付”。同日，原告赵广超通过中国农业银行账户汇出66500元。
另查明，被告李卫刚通过其中国农业银行账户于2015年11月13日、12月5日分别汇款给原告18000元、5000元，于2016年1月18日、3月15日分别汇款给原告3500元、7000元，共计33500元。
庭审中，原告陈述，其于2015年8月12日出借给被告李卫刚7万元，当天汇款66500元，3500元作为当月的利息予以了扣除。该笔款项出借后，被告又向原告借款了2万元，未书写借条，是口头向其借款，该20000元出借后被告于2015年11月13日、12月5日分两次归还了23000元，该20000元的借款已经还清了。7万元出借后的利息，包括被告当月给付的利息3500元外，被告又另行支付了7个月的利息支付至2016年4月11日，其中包括了2016年1月18日、3月15日分别汇款给原告的3500元、7000元，其他的利息被告李卫刚也是通过转账支付的，但现在原告没有找到相关的转账记录。现要求被告李卫刚归还借款本金7万元及以70000元为基数自2016年4月起至还清之日止按照年利率24%计算的利息及以70000元为基数按照日息3%计算滞纳金。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、借条、银行流水、卡卡交易回单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一：借款的金额。根据原告提供的借条、汇款凭证及原告的陈述，原告实际交付了66500元，其中3500元作为一个月利息在本金中予以了扣除，故本案的借款金额应按照实际出借的金额66500元计算。另原告陈述，其在出借了7万元后，被告又另行向其借款2万元，被告2015年11月13日、12月5日转账的23000元系2万元的还款，但对此原告除陈述外未提供其他证据证明该2万元的出借及归还等事实，故对原告主张的2015年11月13日、12月5日转账的23000元系归还另外2万元借款的陈述，不予认可，本院认定该23000元系归还在本案借款项下。故本院认定被告共计归还原告利息33500元。
本案的争议焦点二：借期内约定的利息及逾期利息、滞纳金的计算。根据双方约定的借期为一个月、原告预先扣除的一个月利息3500元及被告在借款后汇款给原告的利息情况等，可以认定双方在借款期限内约定的借款利率为60%(即3500元/70000元)。根据原告陈述除当月扣除3500元外，被告另行归还了7个月利息，但根据实际归还的情况，被告通过银行账户转账33500元，故本院对于已经归还的利息按照不超过年利率36%予以调整，超过部分作为后期的利息予以结算。故本院认定上述利息已归还至2017年1月4日。至于原告主张的逾期利息和滞纳金，应按照总计不超年利率24%计算。被告李卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵广超借款本金66500元及利息、滞纳金（利息和滞纳金以66500元为基数自2017年1月5日起至还清之日止按照年利率24%计算）（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）；
二、驳回原告赵广超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告赵广超负担43元，由被告李卫刚负担732元担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十月十二日
书记员 王怡婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00128号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人马某，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人马某因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月13日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王宗应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某和被害人叶某系妯娌邻里关系。2015年2月27日11时许，马某和叶某因土地相邻权纠纷发生争执，经舒城县春秋乡三塘村村民委员会工作人员至现场调处无效，后两人发生肢体冲突，马某将叶某推到在地，致其xxxxxx、xxxxxxxxx。该村村干部遂向当地派出所报案。2015年3月25日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：叶某xxxxxx损伤程度为xxxx。2015年4月7日，被告人马某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、到案经过等书证，舒城县公安局现场勘查笔录，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》，视听资料，证人潘某、胡某等人的证言，被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人叶某提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿各项经济损失计人民币105909.39元。经本院主持调解，被告人马某与被害人叶某就故意伤害民事赔偿部分达成协议，马某已赔偿叶某医疗费、误工费等各项经济损失计人民币40000元，并取得被害人谅解。
本院认为：被告人马某因相邻权纠纷，故意伤害他人身体，致人xxxx，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某现已赔偿被害人的各项经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。辩护人关于被告人马某具有法定和酌定从轻处罚量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依法对其从轻处罚。
为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10370号
原告：李云春，男，1960年9月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：顾建辉，男，1972年3月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告李云春与被告顾建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，后因案情较复杂，本案转为适用普通程序，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李云春的委托诉讼代理人邓贤仁、被告顾建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云春向本院提出诉讼请求：判令被告归原告借款人民币20,000元(以下币种同)。事实和理由：被告在担任大连贯发药业有限公司执行董事兼总经理期间，利用职务之便，向作为该公司员工的原告借款人民币20,000元，并出具了借条。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推迟，至今未还款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，2、被告出具的向九位员工的欠款总额和欠款明细一份，3、药业公司出具的处罚决定。
被告顾建辉答辩：不同意原告诉请。借条是本人书写的，但这部分现金本人没有收到。
被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、工商变更登记表，2、变更税务登记表，3、姜德云向公司出具的借条，4、岗位职责调整通知。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可。原告对被告证据的真空性无异议，但对关联性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：被告于2014年4月到2016年8月期间担任大连贯发药业有限公司执行董事兼总经理。2016年4月12日，被告向员工姜士俊的丈夫即本案原告借款20,000元，并出具了相应的借条。2016年7月22日，被告又出具了一份九位员工的欠款明细，其中有“姜士俊20000”。同年7月26日，大连贯发药业有限公司出具《处罚决定》，其中注明被告“并以私人名义向企业员工借款共计人民币90200元”，该《决定》上又有被告亲笔书写“申明：我没有挪用公司公款，我以私人名义向部分员工借款了”。原告催讨借款无果，遂涉诉。
另查明，原告与姜士俊自1985年至今系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20,000元，有被告出具的借条、九位员工的欠款总额和欠款明细及大连贯发药业有限公司出具《处罚决定》佐证。被告辩称员工的欠款明细系受公司软禁、诱导所写，但未提供相应证据，被告同时辩称，借条的目的是为了公司的额外支出平账而为，但亦未提供相应证据，且该平账行为也不合法，故本院对被告辩解均不予采信，对原告要求被告归还20,000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
顾建辉于本判决生效之日起十日内归还李云春借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由顾建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10370号
原告：李云春，男，1960年9月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：顾建辉，男，1972年3月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告李云春与被告顾建辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。