山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1627号
原告张书铭（曾用名张子豪），学龄前儿童。
法定代理人张慢（系原告之母），女，1988年12月5日出生，汉族。
委托代理人张浩，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告张士平，农民。
被告陈长喜，农民。
两被告委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。
原告张书铭与被告张士平、陈长喜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书铭法定代理人张慢及其委托代理人张浩，被告张士平、陈长喜及其委托代理人梁郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书铭诉称，2010年8月4日，原告之父（张慧东）与原告之母（张慢）经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年10月15日在微山县亓楼村举行了婚礼，原告于2012年2月24日出生。2013年6月11日，原告之父张慧东因经济纠纷在南苑小区家中坠楼身亡，后经微山县夏镇街道调解委员会调解，共得各项赔偿款178000元，现该赔偿款都被被告领走。现原告跟随母亲张慢生活，既无生活来源，又无固定住处，生活无依无靠。原告父亲去世后的所得各项赔偿款均被被告领走，没有支付任何抚养费，现根据相关法律规定，特诉至本院，请求：1、依法判令二被告将其子张慧东的死亡赔偿款预留出原告的抚养费及其他应得份额共计10万元，给付原告所有；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张士平、陈长喜辩称，一、两被告之子张慧东同张慢未登记结婚，属非婚姻关系，在生活期间生下原告张书铭。2013年6月11日，张胜、战忠洲在张慧东居住的南苑社区家中催要债务同张慧东发生纠纷，张慧东从窗户坠楼死亡，经调解，赔偿权利人张士平、陈长喜、张子豪同侵权人张胜、战忠洲达成调解协议，张胜、战忠洲一次性赔偿死亡款12万元，赔偿权利人放弃对张胜、战忠洲的诉讼等各项权利，不再追究其他任何责任。赔偿权利人共领取各项赔偿款12万元，原告称共得各项赔偿款178000元与事实不符。张慧东死亡后，张书铭和张慢在两被告家中吃住三个多月，一切费用均由两被告承担，并给付张慢款3000元。系因张慢自杀未成，其父及其哥到两被告家中将张士平打伤，张慢才带走原告独自生活。只因张慢要求给付全部死亡赔偿金还账，为预留张书铭的抚养费才没有给。张胜、战忠洲给付的死亡赔偿款包括了所有赔偿款项，从中包括了丧葬等费用，两被告在给张慧东办理丧事中，从赔偿款中支付了冷冻停尸费、火化费、丧事用品等共计六万三千余元，以上已支出的费用不能再计算在赔偿权利人应分的份额之中，给付张慢的3000元应从中扣减。二、死亡赔偿金是对死者近亲属所支付的赔偿，两被告是张慧东的父母，应享有赔偿份额，现总共余下赔偿款不足六万元，原告请求给预留出10万元不应支持。张慢未登记结婚，现年轻，将来登记结婚后是否继续抚养张书铭未定，另外，若张慢把死亡赔偿金还了债务，张书铭便没资金抚养，就以上情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，就张书铭应分配的赔偿款，预留在两被告处合适。两被告愿抚养张书铭，若张慢愿意抚养张书铭，可按张书铭应分配的数额平均每月支付，现提出预留出10万元，给付原告所有应不予支持。另外，5.8万元属于微山县政府给被告看病的救助款。
原告张书铭提供以下证据：
1、济宁市出生医学记录一份，证明原告出生2012年2月4日，其父亲是张慧东、母亲是张慢的事实。
2、微山县夏镇第二派出所出具户籍证明及户口卡表各一份，证明张慧东为两被告的儿子，原告系两被告的孙子的事实。
3、火化证明一份，证明原告的父亲张慧东已经死亡的事实。
4、调解协议书一份，证明甲方为两被告、原告及原告法定代理人张慢，乙方为张胜、战忠洲，张慧东因坠楼死亡，排除他杀，双方达成调解协议，乙方赔偿甲方12万元。
5、2013年7月25日、2013年9月25日、2013年9月26日收到条三份，证明共计178000元赔偿款于两被告、原告及原告法定代理人张慢。
6、2013年7月25日困难救助申请书一份，证明被告张士平因抚养原告提出的困难救助申请。
被告张士平、陈长喜提供以下证据：
1、收款收据和收条共7张，计63381元，证明被告在收取12万元后就丧葬的支出。
经质证，被告对原告提供的证据1-4无异议；对原告提供的证据5中2013年9月25日收到条证明目的有异议，58000不是赔偿款，对证据6有异议，该申请与原告没有关系，是张士平申请的。原告对被告提供的证据1中对数额为330元、1970元的两份收款收据无异议，对三份手写的收条有异议，认为没有合法性，不具有客观性和关联性，对数额为22890元的收款收据有异议，认为该收据与本案没有关联性，不能作为有效证据使用，对数额为21844元的收款收据有异议，认为该证据不具有合法性，应该由税务机打的发票。本院审查认为，原告提供的证据1-4被告予以认可，真实可靠，为有效证据，本院予以采信，证据5中的金额为4万元和8万元的收条真实可靠，为有效证据，本院予以采信，金额为58000元的收条和证据6真实可靠，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认；被告提供的证据金额为330元、1970元的收据，原告予以认可，真实可靠，为有效证据，本院予以确认。对被告提交的其他证据，无相关证据相印证，本院对其效力不予确认。
经审理查明，2010年8月4日原告之父（张慧东）与原告之母（张慢）经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年10月15日在微山县亓楼村举行了婚礼（未在民政部门依法登记），原告张书铭于2012年2月24日出生。2013年6月11日，原告之父张慧东因经济纠纷在南苑小区家中坠楼身亡，后经微山县夏镇街道调解委员会调解，共得各项赔偿款12万元，被告张士平于2013年7月25日收到4万元，于2013年9月26日收到8万元。被告张士平于2013年7月25日向有关部门提出困难救助申请，于2013年9月25日收到困难救助金及其他费用5.8万元。2013年10月22日原告诉至本院，请求判令两被告从死亡赔偿款中预留出原告的抚养费及其他应得份额共计10万元归原告所有并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据现行法律和司法解释上述12万元赔偿应界定为是对死者近亲属因死者死亡而导致的家庭可以预期的死者未来生存年限的收入的损失，不属遗产。本案当事人因张慧东死亡得到一次性赔偿款12万元，未明确具体的赔偿项目，属于对死者近亲属赔偿。该综合性赔偿款的分割，首先应扣除丧葬费用，剩余部分应参照相关法律规定由死者的近亲属均等分割，因原告的法定代理人张慢与死者张慧东生前在世时未依法登记，依法不享有上述权利。对于死者张慧东丧葬费用，庭审中被告举证证明支出63381元，原告只认可其中的2013年8月4日微山县康路村花圈店收取丧事用品费1970元及微山县殡仪馆收取费用330元，其他支出无法查实。结合本案实际情况，本院认为死者张慧东丧葬费用应按山东省2013年法定丧葬费21418.5元（丧葬费金额＝42837÷12个月×6个月）在12万元赔偿款中予以扣除，再扣除原告认可的费用比较适宜，剩余部分在原被告间平均分割。根据被告张士平的困难救助申请，其于2013年9月25日收到困难救助金及其他费用5.8万元是其个人申请的困难救助，是有关部门给予被告张士平救济，谁申请就属于谁，不属死者张慧东的死亡赔偿项目，不应在死者的近亲属中分割。综上原告张书铭应分得的数额为32093.83元［（120000元-21418.5元-330元-1970元）÷3］。原告张书铭现跟随其母张慢生活，张慢是其第一顺序监护人、法定代理人，从有利于未成年人身心健康，保障未成年人生活成长等权益出发，原告分得32093.83元，被告应给付原告法定代理人张慢保管适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告张士平、陈长喜将原告张书铭分得32093.83元返还给原告张书铭。于本判决书生效后十日内一次性给付原告张书铭的法定代理人张慢。
驳回原告张书铭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张书铭的法定代理人张慢负担1561元，被告张士平、陈长喜负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 满望新
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹连杰