wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8166号
原告：包宗敏，女，1蒙古族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
被告：米长军，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告包宗敏与被告米长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包宗敏撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月十日
书记员 丛思浩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初612号
原告张桂兰，女，1972年3月12日出生，汉族，住址大田县。
被告詹光浩，男，1973年5月8日出生，汉族，住址大田县。
被告陈明花，女，1977年8月19日出生，汉族，住址大田县。
被告詹文潭，男，1977年7月14日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告张桂兰与被告詹光浩、陈明花、詹文潭民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告许张桂兰和被告詹光浩、詹文潭到庭参加诉讼，被告陈明花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：请求判令三被告立即偿还原告借款本金100000元、利息26000元，合计人民币126000元；并承担本案的诉讼费。
被告詹光浩辩称，本案实际借款金额为50000元，当时口头约定月利率5%，原告直接从借款本金中扣2500元作为预付第一个利息，实际上原告仅支付了现金47500元。
被告詹文潭辩称，该笔借款本金实际上为50000元，其仅同意担保50000元。
被告陈明花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，被告詹光浩因经商缺乏周转金，向原告借款100000元，约定月利率3%计息，该笔借款由被告詹文潭提供担保。截至2016年2月19日，被告拖欠利息26000元。
另查明，被告詹光浩、陈明花系夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、结婚证复印件一份和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告与被告詹光浩之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告詹光浩偿还借款本金100000元及利息26000元，合计人民币126000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告詹文潭作为保证人，应对被告詹光浩应付的款项承担连带清偿责任。鉴于本案借款发生在被告詹光浩、陈明花夫妻关系存续期间，且被告陈明花未提供证据证明该借款属于詹光浩个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈明花应当对詹光浩的该笔借款承担连带清偿责任。被告詹光浩认为本案实际借款金额为50000元，因缺乏相应的证据支持，且原告又不予认可，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告陈明花经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹光浩应在本判决生效后三十日内偿还原告张桂兰借款本金100000元及利息26000元，合计人民币126000元。
二、被告陈明花、詹文潭对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1020元，合计人民币2430元，由被告詹光浩、陈明花、詹文潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年五月五日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01148-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号，组织机构代码711761113。
法定代表人：李进，该支行行长。
被执行人：吴金柱，男，汉族，住合肥市。
被执行人：丁红梅，女，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人吴金柱、丁红梅金融借款合同纠纷一案，我院（2011）庐民二初字第1001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴金柱名下位于安徽省合肥市龙岗开发区××房产（产权证号：肥东××）;
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01148-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号，组织机构代码711761113。
法定代表人：李进，该支行行长。
被执行人：吴金柱，男，汉族，住合肥市。
被执行人：丁红梅，女，汉族，住合肥市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人吴金柱、丁红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2011）庐民二初字第1001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金柱名下位于安徽省合肥市龙岗开发区某处房产（产权证号：肥东××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 张翼翔
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初433号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：张金冉，男，住禹城市。
被告：孙敏，女，住禹城市。
被告：张怀华，男，住禹城市。
被告：张宝同，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金冉、孙敏、张怀华、张宝同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张金冉、孙敏、张怀华、张宝同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金冉于2014年2月19日在原告处借款10万元，于2015年2月18日到期，由被告孙敏承担共同还款责任，由被告张宝同、张怀华提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张金冉、孙敏、张怀华、张宝同在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月19日被告孙敏给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张金冉是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人孙敏。2012年12月19日。”
2013年1月2日原告与被告张怀华、张宝同签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0011号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张金冉提供连带责任保证。”
２０１3年1月2日原告与被告张金冉签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0011号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１3年1月2日至２０１6年1月1日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140332XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年02月19日原告将贷款100000元发放到张金冉的卡（621521140332XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月18日。后被告张金冉仅偿还部分利息。截止到2017年5月17日被告张金冉尚欠本金100000元及利息（含罚息）64395.37元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张金冉支付借款，履行了合同义务，被告张金冉在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张金冉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张金冉支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告孙敏虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告孙敏应当对借款承担连带清偿责任。被告张怀华、张宝同为被告张金冉的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张金冉的借款承担连带保证责任，故被告张怀华、张宝同应对被告张金冉的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张金冉、孙敏、张怀华、张宝同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金冉偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年05月17日的利息、罚息，计款64395.37元，自2017年05月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王秀花、张保广、张宝亮、张宝辉对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二日
书记员 史建明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2274号
原告邱某甲，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邱某甲与被告陈某某因抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于2008年12月25日办理结婚登记手续，2009年8月12日生育婚生男孩（暂取名邱某乙）。2012年1月被告向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月29日作出（2012）荔民初字第298号民事判决书，判令准予原、被告离婚，婚生男孩由被告陈某某抚养，并自行承担抚养费，原告邱某甲每月有两次探望婚生男孩的权利，限每月的第二周、第四周的星期日。因判决书中对探望权的约定不明确，被告于领取判决书时作出补充：原告每月的第二周、第四周的星期六上午将婚生男孩从被告家领走，星期日上午将婚生男孩送回被告家。判决生效后，原告于2012年5月18日将婚生男孩带回家，并于次日将婚生男孩送回被告家，但被告以种种理由拒绝领回婚生男孩。原告也多次找村干部进行协调，未果。请求判令：一、被告一次性支付给原告婚生男孩自2012年5月18日起至起诉之日止的生活费共计人民币1.92万元（每月按人民币800元计算）；二、被告一次性支付给原告婚生男孩自2012年5月18日起至起诉之日止的教育费共计人民币1万元；三、被告一次性支付给原告婚生男孩自2012年5月18日起至起诉之日止的医疗共计人民币1000元。
被告陈某某在举证期限内提交书面答辩意见称：一、原告陈述的被告以各种理由拒不履行判决书中的抚养义务不是事实。原告家人在探望婚生男孩期间，多次教唆婚生男孩与被告父母的关系，故被告希望原告在被告家中探望婚生男孩。同时，原告并未按原来的判决行使探望权。二、原告请求每月人民币800元的生活费过高，而且婚生男孩是原告强行带走，原告是自愿抚养婚生男孩。三、原告提供的收款收据不是正式发票，且有多次涂改，对其真实性有异议。原告将婚生男孩送至开心幼儿园并未告知被告，且其主张的教育费超过公立学校。综上，请求本院驳回原告的第一、二项诉讼请求。
经审理查明：2008年12月25日，原告邱某甲与被告陈某某办理结婚登记手续，2009年8月12日生育男孩（暂取名邱某乙）。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾并分居生活，被告先后三次向本院提起离婚诉讼，2012年3月29日，本院作出（2012）荔民初字第298号《民事判决书》，判决准予原告邱某甲与被告陈某某离婚，并判决婚生男孩由被告陈某某抚养，被告陈某某自行承担抚养费，原告邱某甲每月有到原告家探望婚生男孩二次的权利，限每月的第二周、第四周的周日一天。判决后，双方因婚生男孩探望事宜发生争议，2012年5月19日起，婚生男孩由原告抚养至今。期间，原告为婚生男孩支付教育费人民币2280元＋2280元＋2600元＋2550元＋50元＋50元＋100元=9910元（含学生保险），医疗费人民币689.79元。案经调解，因被告陈某某未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告的身份证复印件一份、本院（2012）荔民初字第298号《民事判决书》复印件一份、莆田市荔城区新度镇郑坂村民委员会《证明》一份、开心幼儿园《证明书》一份、开心幼儿园收款收据四张、福建省医疗机构住院收费票据一张、学生平安保险投保告知一份、人保寿险学生平安保险投保单一份、中国人民财产保险股份有限公司《致学生家长的一封信》一份、被告提供的莆田市荔城区新度镇锦墩村村民委员会《证明》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。婚生男孩（暂取名邱某乙）系原告邱某甲与被告陈某某的婚生男孩，是未成年人，原、被告对婚生男孩负有抚养义务。（2012）荔民初字第298号《民事判决书》中判决：婚生男孩由被告陈某某抚养，被告陈某某自行承担抚养费，故被告陈某某应当承担婚生男孩自2012年5月18日至2014年5月14日的抚养费。但该期间，婚生男孩实际由原告抚养，原告有权请求被告支付期间合理的抚养费。原告请求被告支付自2012年5月18日起至起诉之日止按每月人民币800元计算的生活费共计人民币19200元，数额偏高，本院依据本市的生活水平及原告的实际情况，酌情确定为人民币14400元。原告请求被告支付自2012年5月18日起至起诉之日止的教育费人民币1万元，但原告提供的证据只能证明原告支出教育费及保险费人民币9910元，对其合理的部分，本院予以支持。原告请求被告支付自2012年5月18日起至起诉之日止按的医疗费人民币1000元，但原告提供的证据只能证明原告支出医疗费人民币689.79元，对其合理的部分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼的若干证据规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应自本判决生效之日起十日内返还原告邱某某为婚生男孩（暂取名邱俊登）支出的生活费、教育费、医疗费共计人民币二万四千九百九十九元七角九分；
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3851号
原告:于亚军，男,1974年10月10日，汉族，住河南省西平县。
被告:李良辉，男，1990年01月21日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告于亚军与被告李良辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于亚军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于亚军负担。
审判员 周绍红
二〇一八年四月九日
书记员 徐 晗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1501号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人＊＊＊，总＊＊＊。
被上诉人（原审原告）严需粽。
原审被告丁海刚，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月19日，丁海刚驾驶浙A＊**小型普通客车在本市浦东新区航头镇鹤驰路撞伤严需粽。交警部门认定丁海刚负事故的全部责任。严需粽共支出医疗费39，510.20元，并住院治疗了18.5日；为处理事故支出牵引费50元、停车费384元；为诉讼聘请律师支出代理费4，000元。期间，丁海刚曾给付严需粽20，000元。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：“被鉴定人严需粽因交通事故致右腓骨上段、胫骨下段粉碎性骨折，累及关节面，现右膝、踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。”严需粽支出鉴定费2，300元。肇事车辆于平安财险浙江分公司被投了保险。严需粽起诉索赔。原审中，平安财险浙江分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，出具不予受理通知书。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内赔偿严需粽交强险及商业三者险保险金共计155，992.20元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；二、严需粽于判决生效之日起十日内返还丁海刚15，616元；三、驳回严需粽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，711元，减半收取计1，855.50元，由严需粽负担301.50元，丁海刚负担1，158元，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担396元。
平安财险浙江分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对严需粽作出的鉴定结论有误。严需粽及丁海刚均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险浙江分公司主张鉴定部门对严需粽作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险浙江分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，419元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1217号
上诉人（原审原告）王一×。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二×。
上诉人王一×因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王一×、王二×于1984年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1987年9月16日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一子王玉，现已成年。王一×、王二×婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。王一×曾于2008年11月、2009年8月、2010年5月三次向天津市河北区人民法院起诉要求离婚，但均被驳回。另查，王一×、王二×双方婚生子王玉于2010年7月被确诊为尿毒症，同年10月23日王玉进行了肾移植手术，之后长期服用免疫抑制药，目前移植肾功能不全。此外，王二×由于睡眠不好，长期服药，于2015年7月1日被天津市公安局安康医院诊断为患抑郁障碍。本案原审过程中，王一×自述双方自2008年3月起分居生活至今，但王二×不认可上述分居事实。现王一×以第四次起诉为由来院要求离婚。原审庭审中，王二×表示，双方已结婚三十余年，感情很深，且孩子又患有严重疾病，自己无力独自照顾婚生子王玉，故坚决不同意离婚。
2015年5月4日，王一×向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除与王二×的婚姻关系；2、本案诉讼费由王二×承担。
原审法院认为，王一×、王二×系自由恋爱、自主登记结婚，双方感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息。现王二×表示双方结婚已三十余年，感情很深且无法忘怀，可见王二×对王一×仍怀夫妻情意，双方感情并未彻底破裂。此外，双方婚生子王玉虽已成年，但患有严重疾病，日常生活确需给予充分照料。同时，王二×目前亦患抑郁障碍，身体状况不佳，王一×应珍惜数十年的夫妻感情，充分顾念婚生子和王二×的现实状况，不应固执己见，坚持离婚。鉴于以上因素，以暂不离婚为宜。只要王一×、王二×双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回王一×的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王一×承担。
原审法院判决后，上诉人王一×不服，向本院提起上诉称，双方已分居八年，符合法定离婚条件，虽然王二×与王玉有健康问题，但二人均能生活自理，判决不准离婚未考虑上诉人的权利，故上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、将案件发回或者依法改判；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王二×辩称，其与上诉人感情尚好，不同意离婚。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为王一×与王二×是否应当离婚。上诉人王一×虽主张离婚，但王二×不予认可，认为双方还有感情。因王一×、王二×系自由恋爱，自主登记结婚，有一定的感情基础，双方应努力建造和睦的家庭关系。诉讼中，王一×虽主张双方分居八年，符合法定的离婚条件，但未能提供证据对自己的主张予以证明，故本院对王一×的主张不予采信。
综上，上诉人王一×的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年八月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢155号
申请执行人：葛秀清，女，汉族，1981年7月10日生，住夏津县南城镇拐里一村。
被执行人：吕兆兵，男，汉族，1978年6月6日生，住夏津县银城街道办事处王庄村。
本院在执行申请执行人葛秀清与被执行人吕兆兵离婚纠纷一案中，申请执行人葛秀清与被执行人吕兆兵达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 王开飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4653号
原告：李芳，居民。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告李芳与被告华润置地（日照）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李芳于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取471元，由原告李芳负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于善慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2044号
原告：邵巧巧。
委托代理人：马小玲，广东巨能律师事务所律师。
被告：张云峰。
原告邵巧巧与张云峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年12月2日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵巧巧撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1657.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十二月三日
书记员 何丽斯
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执733号
本院在执行陈克俊与杨海涛劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初600号
原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：李际忠，系该公司总经理。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告赵艺，男，汉族，1959年11月2日生，陕西省泾阳县人，住库尔勒市。
被告耿荣花，女，汉族，1968年3月8日生，河南省西平县人，住库尔勒市。
原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司诉被告赵艺、耿荣花供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司委托代理人田芦明、被告赵艺到庭参加诉讼，被告耿荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责向被告所居住小区的冬季供暖工作。2014年，两被告拖欠取暖费共计1414.41元。原告多次与被告就缴纳取暖费事宜进行协商未果，故向法院起诉。请求：判令被告支付原告取暖费1414.41元。
被告赵艺辩称，不同意交纳暖气费。原告暖气不按时供应，2014年到2016年停了20次暖气，累计长达25天。2015年过年期间从初一至初八，长达9天，并且原告老是在楼前挖坑维修管道。
被告耿荣花未到庭也未提交答辩材料。
经审理查明，原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司负责玫瑰庄园小区的冬季取供暖，根据库尔勒市发展和改革委员会规定，原告收取取暖费标准为18.5元／平方米（按建筑面积）。被告赵艺、耿荣花居住在某小区9号楼2单元101室，房屋面积77.80平方米。两被告拖欠2014年度的取暖费1414.41元（房屋取暖费1334.41元加过水热80元）。因被告拖欠取暖费1414.41元未付，故引起诉讼。
另查明，原告认可2014年冬季供暖期间，停暖12天。
上述事实有库尔勒市建设局出具的证明、巴州工商局出具企业名称变更核准通知书、库尔勒市房产登记交易中心出具查档证明一份、《关于调整库尔勒热力价格的通知》、取暖费收费票据一组及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告负责被告居住小区的冬季供暖，被告作为该小区的业主，原告提供了供暖服务，两被告应当支付相应的取暖费。对原告主张被告支付拖欠的2014年度取暖费1414.41元，被告赵艺辩称原告停暖12天，原告予以认可，故该期间的取暖费应予扣减（按照房屋取暖费1334.41元÷150天供热期×12天）106.75元，本院支持1307.66元。被告耿荣花经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵艺、耿荣花于判决生效后三日内支付原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司取暖费1307.66元。
二、驳回原告原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告赵艺、耿荣花负担23元，原告负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 俞江
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初405号
原告：王某某，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：楚某1，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
第三人：冯塘乡常伯屯行政村楚庄三组
负责人：楚某2，男，1963年9月5日出生，住河南省淮阳县。
原告王某某与被告楚某1、第三人冯塘乡常伯屯行政村楚庄三组租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告的责任田租赁协议，返还责任田3.7亩，给付租金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年农村土地调整时，原告家共分地3.7亩。2001年种麦时，原告外出打工，让第三人代原告将原告的责任田租给被告耕种。今年原告向被告要租金时遭其拒绝，发生纠纷。经村委干部多次调解未果。本次土地确权时，由于该责任田有争议，暂时登记在楚某2名下，无法下达责任田承包责任书。特依法起诉。
本院认为，王某某在诉状中认可该3.7亩责任田存在争议，而且提供的两份常伯屯村委会的证明，对该3.7亩责任田是由楚庄村民三组承包还是由王某某承包，证明内容相互矛盾，无法确定3.7亩责任田系王某某承包，且常伯屯村委会就该责任田争议未拿出处理意见，故王某某不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 卢金启
二〇一八年四月四日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5238号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙国平借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初939号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1653号
申请执行人齐晓瑞，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人齐晓瑞与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行终字第30号
上诉人（原审原告）吴超。
委托代理人吴堂全，系上诉人之父。
委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局桥西分局。
法定代表人李俊平，该局局长。
委托代理人由永杰，该局新华街派出所民警。
委托代理人唐慎为，该局法制大队大队长。
上诉人吴超因诉张家口市公安局桥西分局（以下简称桥西公安分局）行政处罚一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人吴超上诉称，（一）被上诉人桥西公安分局在办理上诉人的治安案件过程中，程序违法。理由如下：1、被上诉人调查程序违法。2、被上诉人办案超期。3、被上诉人多次违法口头传唤。4、被上诉人不当使用网上布控，且不当使用戒具。（二）原审法院判决认定事实不清，证据不足。（三）原审法院判决适用法律错误。请求二审法院撤销桥西区人民法院（2014）西行初字第1号行政判决书，发回重审或查清事实后改判；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人桥西公安分局答辩称，1、因当事人需到医院进行治疗我局于事发当日未对案件进行调查，因饭店监控设备损坏，故未能调取到事发现场的视频资料。2、因上诉人经多次传唤拒不到案，经批准将办理期限延长了30天，符合法律规定。3、本案通过调查已确认上诉人为违法治安管理行为人，所以对其口头传唤合法。4、上诉人经多次口头传唤拒不到案，经严格审批将其作为网上临控人员进行布控，且在审查过程中始终未对其使用戒具。5、新华街派出所是2013年12月9日凌晨接到上诉人的行政复议及暂缓执行拘留申请书，当天经审查批准了其提出的暂缓执行拘留申请并将其释放，程序合法。综上，我局对上诉人行政拘留5日的处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚幅度适当、执法主体合法。桥西区人民法院的判决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，请二审法院维持一审判决。
经审理查明，2013年10月10日13时许，上诉人吴超与其父母等人到桥西区西坝岗鸿运楼饭庄吃饭，与鸿运楼饭庄工作人员发生争执，报警后，被上诉人于2013年12月8日作出张西公（新）行罚决字（2013）第0001号行政处罚决定书，决定对上诉人行政拘留5日。上诉人对被上诉人作出的张西公（新）行罚决字（2013）第0001号行政处罚决定书不服，于2014年2月24日向桥西区人民法院提起行政诉讼。桥西区人民法院受理后，未向当事人送达书面的举证通知书，也未告知当事人举证范围、举证期限、逾期举证的法律后果和申请延期举证的方式。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条规定“人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请”。原审法院未履行上述程序，属严重违反法定程序，可能影响案件的公正审判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院2015年4月22日作出的（2014）西行初字第1号行政判决；
二、发回河北省张家口市桥西区人民法院重新审理。
（此页无正文）
审判长 尹力民
审判员 高向东
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初546号
原告：德州康普赛特化工产品有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路花园小区6号楼107号。
法定代表人：王成，总经理
委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：山东金光复合材料股份有限公司，住所地德州经济开发区高速东路以东。
法定代表人：尹希亮，总经理。
原告德州康普赛特化工产品有限公司与被告山东金光复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告德州康普赛特化工产品有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州康普赛特化工产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德州康普赛特化工产品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取409元由原告德州康普赛特化工产品有限公司负担。
审判员 王爱民
二〇一七年四月二十一日
书记员 张曼婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3018号
原告：谢铭鸿，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：ＸＸ，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告谢铭鸿与被告ＸＸ建设施工合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢铭鸿、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铭鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款139000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ答辩称：原告所主张的是土方工程款，须经其他合伙人商量后付款。
查明的事实
原告谢铭鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告ＸＸ因承包郴州市五岭大道湘华帝景工程项目，将该项目的基础石方碎石工作分包给原告谢铭鸿做。自2014年9月起至2015年9月，原告谢铭鸿为被告完成约定基础石方碎石工作后，被告支付大部分工程款给原告。但截止2015年9月，被告拖欠工程尾款139000元未付。在原告多次催讨下，被告于2016年2月6日向原告出具借条一张，内容为：“今欠到谢铭鸿湘华帝景炮机工程破基础石头工程款壹拾叁万玖仟元整，（￥139000.00元）欠款人：ＸＸ2016.2.6.”。此后被告一直未予支付。故原告诉至本院，提出述前诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，本案系建设工程合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告ＸＸ应当按合同约定，将工程款支付给原告谢铭鸿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。被告不支付工程款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付工程款139000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢铭鸿对拖欠工程款和事实无异议，其提出须合伙人商议后支付的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付工程款139000元给原告谢铭鸿。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 璐
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05617号
原告：陕西广鹏物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区永新路**号。
法定代表人：林逢珍，该公司总经理。
委托代理人：李翠英，女，汉族,系陕西广鹏物业管理有限公司员工。
被告：陕西科瑞尔信息工程有限公司。住所地：西安市高新区科技六路***号枫林意树*号楼******室。
法定代表人：李乃持，职务不详。
原告陕西广鹏物业管理有限公司与被告陕西科瑞尔信息工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西广鹏物业管理有限公司委托代理人李翠英到庭参加了诉讼，被告陕西科瑞尔信息工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西广鹏物业管理有限公司诉称，2014年3月16日，原、被告签订《合作协议》，约定：原、被告双方在原告管理的西安市莲湖区永新路18号的“天赐苑”小区就“寄存e站”进行合作，合作方式为原告提供安装布放场地，被告提供“寄存e站”设备、对设备进行安装、维护，被告向原告交纳管理费用，费用标准为260元/月，电费按照实际使用另行向甲方支付，在无不可抗力的情况下，被告无故拖欠原告管理费用累计三个月以上的，原告有权终止合同并要求被告承担违约金、赔偿损失，合同期限为2014年3月15日至2017年3月15日。合同签订后，原告按照约定向被告提供了安装布放场地，被告也对“寄存e站”设备进行了安装，并交纳了2014年3月15日至5月15日的管理费用，但自2014年5月16后被告无故拖欠管理费用并不再维护“寄存e站”设备，导致“寄存e站”设备现在无法正常使用，在此期间，原告多次催促被告及时交纳管理费并对设备进行维修，但其至今为交纳，且该设备不能正常使用，现该设备长期占用原告场地，严重影响原告的管理秩序，故诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《合作协议》；被告向原告支付管理费用、违约金共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西科瑞尔信息工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，原告陕西广鹏物业管理有限公司（甲方）与被告陕西科瑞尔信息工程有限公司（乙方）签订《合作协议》一份，该协议约定：甲乙双方的合作标的为天赐苑小区（位于西安市莲湖区永新路18号）“寄存e站”产品的日常运营、服务及维护；“寄存e站”为乙方提供的，适用于物流末端配送的智能终端，“寄存e站”产品的主要功能是为用户提供物流配送末端服务；合作期限为自2014年3月15日至2017年3月15日；“寄存e站”运行产生的网络通信费、短信费、电费由乙方承担，乙方向甲方支付固定的费用作为甲方对“寄存e站”的管理费用，管理费用包括“寄存e站”本协议中约定的甲方义务的管理费用、场地租赁费、“寄存e站”表面广告位租赁费等所有费用；自“寄存e站”面向终端用户正式使用日开始，乙方每月向甲方支付260元作为“寄存e站”产品的管理费用，电费按实际使用向甲方支付；在无不可抗力的情况下，无故拖欠甲方应得款项累计3个月以上的，甲方有权终止合同，并向乙方追讨违约金20000元，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止；在无不可抗力的情况下，无故拖欠甲方应得款项累计3个月以上的，甲方有权解除合同；该协议甲方落款处盖有原告陕西广鹏物业管理有限公司合同专用章，乙方落款处盖有被告陕西科瑞尔信息工程有限公司合同专用章。另查明，2014年5月7日，被告向原告支付两个月的管理费用共计520元，此后再未支付任何费用。
以上事实有合作协议、银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西广鹏物业管理有限公司与被告陕西科瑞尔信息工程有限公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。“本案中，原、被告双方签订协议后，原告已经履行了合同义务，但被告至今已连续超过3个月未向原告支付管理费用，该协议中双方约定的解除条件已经成就，原告有权解除该协议，故原告诉请中要求解除双方签订的《合作协议》，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告未按照协议的约定履行其向原告交纳管理费用的义务，构成违约，故原告诉请中要求被告支付管理费及违约金共计10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西广鹏物业管理有限公司与被告陕西科瑞尔信息工程有限公司签订的《合作协议》。
二、被告陕西科瑞尔信息工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西广鹏物业管理有限公司支付管理费及违约金共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西科瑞尔信息工程有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 丹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初673号
原告：李宗义，男，汉族，1961年3月15日出生，农民，住山东省海阳市行村镇。
被告：李长斋，男，汉族，45岁，农民，住山东省海阳市行村镇。
本院在审理原告李宗义诉被告李长斋船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告李宗义于2016年4月15日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合法处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宗义撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告李宗义负担。
审判员 刘明高
二〇一六年四月十五日
书记员 刘慧萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第1061号
罪犯白国雄，男，1992年6月23日生，傣族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）玉中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人白国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已执行700元），刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白国雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯白国雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白国雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，鉴于该犯实际刑期，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3501号
原告：郑震波，男，1991年2月25日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：姚彩凤，系原告郑震波的母亲，住龙海市。
被告：郑石章，男，1956年6月14日出生，汉族，住龙海市，
原告郑震波与被告郑石章与公司有关纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑震波的委托诉讼代理人姚彩凤和被告郑石章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑震波向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑石章按《合伙协议书》约定出资义务，将出资款人民币35000元交到龙海市龙漳生物科技有限公司；2、解除原、被告的《合伙协议书》；3、依法清算，分割合伙财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年8月8日签订《合作协议书》，约定被告提供自建房屋一座，原告出资350000元，双方共同成立“龙海市龙漳生物科技有限公司”。现原告已履行出资350000元义务，被告一直未将出资房屋转移登记到公司名下，被告没有履行出资义务，经龙海市人民法院（2016）闽0681民初4137号民事判决书认定。因被告没有用自建房屋转移到公司，故应现金出资350000元，由于被告不履行合作义务，又不与原告协商解除合作关系，清算分割合伙财产，原告提出诉请。
被告郑石章辩称，原告起诉没有事实依据，原告出资350000元没有事实，原告无权清算、分割合伙财产。要求驳回原告起诉。
原告郑震波提供以下证据：1、2014年8月8日《合作协议书》；2、（2016）闽0681民初1524号民事判决书；3、（2016）闽0681民初3024号民事判决书；4、（2016）闽0681民初4137号民事判决书。
被告郑石章质证，对以上证据真实性没有异议，但原告没有出资350000元。
本院认定如下：1、2014年8月8日《合作协议书》，已经在（2016）闽0681民初3024号和（2016）闽0681民初4137号案件中对其真实性、合法性、关联性做出认定。证据2、3、4均为本院做出的生效判决书，可以采信。
本院经审查认为，本案原告诉求及主张的事实涉及多个法律关系。第1项请求属股东出资纠纷，第2项请求属合伙关系纠纷，第3项请求包含公司清算纠纷及合伙财产分割纠纷。上述请求涉及主体、权利义务内容均不同，部分请求事项存在冲突，应根据不同法律关系性质分别起诉。原告基于上述事实情况一并提起本案诉讼，原告的诉讼请求不具体不明确，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑震波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 陈俊容
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王艺珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6228号
原告：崇庆亚。
委托诉讼代理人：陈亚平。
被告：许长祺。
原告崇庆亚与被告许长祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾明旺适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告崇庆亚的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告许长祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崇庆亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告许长祺偿还借款本金8万元，并承担从2014年6月6日起至偿清之日止，以8万元为基数，按年利率24%计算的利息。2.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，许长祺向崇庆亚协商借款10万元用于资金周转，并约定2013年6月5日前还清，月息2.2分，如到期不能偿还本息，延期后月息上浮30%，同时因本据发生的诉讼费、律师费及交通费均由借款人承担。2013年4月7日崇庆亚向许长祺实际汇款95600元。借款到期后许长祺先后合计偿还本金2万元及至2014年6月5日止的利息，其余本金及其后利息均未偿还，崇庆亚为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请，并为本次诉讼支付律师代理费1000元。
许长祺未予答辩，亦未提交证据。
本院对崇庆亚的诉请所依据的事实和证据，认定如下：1.2013年4月6日，许长祺立据向崇庆亚借款10万元，2013年4月7日崇庆亚实际向许长祺支付借款95600元。2.关于下欠本金金额，本院结合崇庆亚实际支付借款金额95600元及其自认许长祺已偿还借款本金2万元及至2014年6月5日止的利息，本院认定许长祺下欠借款本金为75600元。3.崇庆亚为本次诉讼支付律师代理费1000元，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款付息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但约定逾期利率以不超过年利率24%为限。1.崇庆亚持据要求许长祺偿还借款本金75600元，并承担从2014年6月6日起至偿清之日止，以75600元为基数，按照年利率24%计算的利息的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。2.法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，崇庆亚在向许长祺支付借款时预扣利息4400元，应当在本金中予以扣除，故其主张许长祺偿还4400元，并以4400元为本金计算利息的部分诉请无事实和法律依据，本院不予支持。3.崇庆亚根据双方在借条中关于因本据纠纷产生的诉讼费、律师费及交通费由借款人承担的约定要求许长祺承担律师代理费1000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告许长祺于本判决生效后十日内偿还原告崇庆亚借款本金75600元及逾期利息（从2014年6月6日起至实际给付之日止，以75600元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告许长祺于本判决生效后十日内支付原告崇庆亚律师代理费1000元。
三、驳回原告崇庆亚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许长祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终511号
上诉人（原审原告）：汪志根。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托代理人：王国庆，该公司员工。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁向阳。
上诉人汪志根、浙江省工业设备安装集团有限公司为与被上诉人丁向阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，该案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01169号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一六年五月五日
书记员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第470号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年8月经人介绍相识并谈婚，1993年10月8日双方自愿到永昌县河西堡镇人民政府登记结婚，1994年12月15日生一男孩陆某甲。被告自2004年开始吸毒，影响了夫妻感情，由于孩子小，被告也有悔改的表现，便给多次机会，但被告继续吸毒，导致家中无积蓄，亦未尽到做父亲的责任。2012年9月，原告起诉要求与被告离婚，因被告生病，原告撤回起诉，双方于2013年开始分居生活。2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚，经法庭调解双方和好生活，但双方仍未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年8月经他人介绍相识谈婚，1993年10月8日双方自愿到永昌县河西堡镇人民政府登记结婚，1994年12月15日生一男孩陆某甲。后在夫妻共同生活期间，因被告于2004年开始吸毒，严重影响了夫妻感情。原告于2012年9月起诉要求与被告离婚，后因被告生病，原告撤回起诉，2013年开始分居生活。2015年4月，原告再次起诉离婚，经法庭调解和好生活，但双方依旧不能和睦生活，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证复印件一份、永昌县河西堡镇沙窝村村民委员会便函一份、调解协议复印件一份在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，被告多次吸毒，屡教不改，影响了夫妻感情。后双方因家庭矛盾长期分居生活，原告多次起诉要求与被告离婚，经法庭调解双方仍不能和睦生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、（四）项的规定，判决如下：
原告张某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，公告费603元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘红萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1285号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告马江涛，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告李春平与被告马江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告马江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2012年10月26日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借钱款76597.3元，被告自2012年11月16每月偿还借款3580元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费16597.3元后，将剩余6万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年4月16日起，被告就不再偿还借款，下欠借款本金24143.69元。虽其多次催要，但被告仍拒不履行义务。为维护其合法权益，现诉至法院请求：被告偿还本金24143.69元，并按剩余本金年利率24%支付自2014年4月16日起至实际还款之日止的违约金；诉讼费和公告费由被告承担。
被告马江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月26日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告马江涛签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款76597.3元，被告自2012年11月16日起每月向原告分期还款，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费合计16597.3元后，将剩余6万元转至马江涛名下。被告向原告分期还款数次后，自2014年4月16日开始就再不归还剩余款项。原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交借款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书等，证明双方的借款事实。因被告未到庭致调解不能。
以上事实有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、客户电子回单、及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告马江涛所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书，被告马江涛应向原告李春平归还剩余借款本金24143.69元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2014年4月16日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马江涛于本判决生效之日起十日内归还原告李春平借款本金24143.69元；并按年利率24%支付从2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止逾期还款违约金；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，公告费800元（原告已预交），现由被告马江涛承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 珂
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执105号
申请执行人盛广，男，1988年11月6日出生，汉族，住衡东县。
被执行人贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
盛广依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘04民终1593号民事判决书申请执行贺友清一案，本院于2017年3月15日依法立案受理。
本案执行中，经审查，申请执行人盛广的第一项申请执行事项要求被申请人贺友清承担经营期间办理的VIP明星董事卡会员一年后共返还现金11.6万元，并承担相应的延期债务利息的执行请求权利义务主体与给付内容不明确，不符合申请执行的实质要件。申请执行人盛广的第二项申请执行事项要求被申请人贺友清承担一审、二审诉讼费用共计3000元的申请执行请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回盛广所提的执行申请第一项执行申请内容。
支持盛广所提的执行申请第二项执行申请内容
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者衡阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执105号申请执行人盛广，男，1988年11月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。盛广依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘04民终1593号民事判决书申请执行贺友清一案，本院于2017年3月15日依法立案受理。本案执行中，经审查，申请执行人盛广的第一项申请执行事项要求被申请人贺友清承担经营期间办理的VIP明星董事卡会员一年后共返还现金11.6万元，并承担相应的延期债务利息的执行请求权利义务主体与给付内容不明确，不符合申请执行的实质要件。申请执行人盛广的第二项申请执行事项要求被申请人贺友清承担一审、二审诉讼费用共计3000元的申请执行请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回盛广所提的执行申请第一项执行申请内容。支持盛广所提的执行申请第二项执行申请内容如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者衡阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年六月五日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2455号
原告孟彬，男，38岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵海飞，男，37岁，现住五原县。
原告孟彬诉被告赵海飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟彬、被告赵海飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告向我借款28000元，约定一个月内还清，并约定如有违约承担违约金30%，打借条一张。后经催要被告拒付，现诉至法院要求被告偿还我借款28000元及利息（按月息2分，从2014年10月19日算至实际还款之日），承担违约金8400元。
被告赵海飞辩称，利息当时没约定，我不承担，欠款是事实，但我现在没钱还不了，当时我是买的原告的油，不是借的现款。
经审理查明，被告赵海飞曾向原告孟彬赊购柴油，欠原告部分油款。2014年10月19日，经双方结算，被告共欠原告28000元，由被告给原告出具借条一张，约定一个月还款，还不清，承担30%的违约金。到期后，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟彬与被告赵海飞之间买卖合同关系合法有效，债权、债务关系明确，被告赵海飞应当给付原告货款，但双方没有约定利息，只约定了违约金，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持，利息请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵海飞给付原告孟彬货款28000元及违约金8400元，款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告赵海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执异3-1号
异议人陈远秀，女，汉族，生于1971年7月16日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人林叶方，女，汉族，生于1975年2月11日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人杜伟琴，女，汉族，生于1971年9月19日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人李勇馨，女，汉族，生于1977年5月28日，四川省江安县人。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区南溪镇长江大道东段208-228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人罗伟，系该公司董事长。
本院在执行林叶方、杜伟琴、李勇馨、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司买卖合同纠纷（2015）南溪执字第18号案中，因被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司经查不能清偿本院（2014）南溪民初字第963号民事调解书确定的义务，本院以（2015）南溪执字第18-1号执行裁定追加云南湘新混凝�有限公司为（2015）南溪执字第18号案件的被执行人，事后，云南湘新混凝土有限公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）南溪执字第18-1号执行裁定，并终止对其采取的执行措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人云南湘新混凝土有限公司称：（2015）南溪执字第18号执行案件系申请人刘国江与云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司之间的买卖合同纠纷，（2014）南溪民初字第963号民事调解书只对刘国江和云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司有法律效力，与异议人云南湘新混凝土有限公司无关，追加异议人云南湘新混凝土有限公司为被执行主体，缺乏法律依据。同时云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司并非异议人云南湘新混凝土有限公司的分支机构，云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公�所使用公司文件及印章系骗取所得，现公安机关对此事正在刑事侦查过程中。
本院查明：2013年8月7日，云南湘新混凝土有限公司向宜宾市南溪区工商行政管理局提出书面申请，登记设立云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司。2013年8月6日，经云南湘新混凝土有限公司全体股东研究决定任命胡大江为云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司负责人，并出具任命书。2014年10月15日本院受理刘国江诉云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日以（2014）南溪民初字第963号民事调解书确认云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司应支付砂石款合计380万元，后因云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，刘国江向本院申请强制执行。该案在执行过程中，经调查发现云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司无债务清偿能力，本院随即以（2015）南溪执字第18-1号执行裁定追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人。2015年8月19日，云南湘新混凝土有限公司向宜宾市公安局南溪分局报案，称云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司负责人胡大江擅自伪造总公司印章与申请执行人签订合同，宜宾市公安局南溪分局当日立案侦查。2016年4月2日，宜宾市公安局南溪分局经调查核实后，以宜南公（经）撤案字[2016]9号《撤销案件决定书》撤销对胡大江的立案侦查。
上述事实有：本院（2015）南溪执字第18-1号《执行裁定书》、（2014）南溪民初字第963号民事调解书、向宜宾市南溪区工商局查取的《分公司设立登记申请书》、《云南湘新混凝土有限公司章程》、《任命书》、宜南公（经）撤案字[2016]9号《撤销�件决定书》。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人……”经查，云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司系云南湘新混凝土有限公司在宜宾市南溪区依法成立的分支机构，且本院在对云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司执行的过程中，经四查结束，未发现可供执行财产，遂依法追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人符合法律的规定，故异议人云南湘新混凝土有限公司的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条、第七十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南湘新混凝土有限公司对本院（2015）南溪执字第18-1号执行裁定的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
执行员 唐升龙
执行员 张玉芳
执行员 冯 庆
二〇一五年十月十五日
书记员 张玉芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执异3-1号
异议人云南湘新混凝土有限公司。
法定代表人王柯。
申请执行人刘国江。
被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司。
负责人胡大江。
本院在执行刘国江申请执行云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司买卖合同纠纷（2015）南溪执字第18号案中，因被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司不能清偿本院（2014）南溪民初字第963号民事调解书确定的义务，本院以（2015）南溪执字第18-1号执行裁定追加云南湘新混凝土有限公司为（2015）南溪执字第18号案件的被执行人，云南湘新混凝土有限公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）南溪执字第18-1号执行裁定，并终止对其采取的执行措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人云南湘新混凝土有限公司称：（2015）南溪执字第18号执行案件系申请人刘国江与云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司之间的买卖合同纠纷，（2014）南溪民初字第963号民事调解书只对刘国江和云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司有法律效力，与异议人云南湘新混凝土有限公司无关，追加异议人云南湘新混凝土有限公司为被执行主体，缺乏法律依据。同时云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司并非异议人云南湘新混凝土有限公司的分支机构，云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司所使用公司文件及印章系骗取所得，现公安机关对此事正在刑事侦查过程中。
本院查明：2013年8月7日，云南湘新混凝土有限公司向宜宾市南溪区工商行政管理局提出书面申请，登记设立云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司。2013年8月6日，经云南湘新混凝土有限公司全体股东研究决定任命胡大江（公民身份号码：511528198304047416）为云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司负责人，并出具任命书。2014年10月15日本院受理刘国江诉云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日以（2014）南溪民初字第963号民事调解书确认云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司应支付砂石款合计380万元，后因云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，刘国江向本院申请强制执行。该案在执行过程中，经调查发现云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司无债务清偿能力，本院随即以（2015）南溪执字第18-1号执行裁定追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人。2015年8月19日，云南湘新混凝土有限公司向宜宾市公安局南溪分局报案，称云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司负责人胡大江擅自伪造总公司印章与申请执行人签订合同，宜宾市公安局南溪分局当日立案侦查。2016年4月2日，宜宾市公安局南溪分局经调查核实后，以宜南公（经）撤案字[2016]9号《撤销案件决定书》撤销对胡大江的立案侦查。
上述事实有：本院（2015）南溪执字第18-1号《执行裁定书》、（2014）南溪民初字第963号民事调解书、向宜宾市南溪区工商局查取的《分公司设立登记申请书》、《云南湘新混凝土有限公司章程》、《任命书》、宜南公（经）撤案字[2016]9号《撤销案件决定书》。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人……”经查，云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司系云南湘新混凝土有限公司在宜宾市南溪区依法成立的分支机构，且本院在对云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司执行的过程中，经四查结束，未发现可供执行财产，遂依法追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人符合法律的规定，故异议人云南湘新混凝土有限公司的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南湘新混凝土有限公司对本院（2015）南溪执字第18-1号执行裁定的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
执行员 唐升龙
执行员 张玉芳
执行员 冯 庆
二〇一六年六月十二日
书记员 曾 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初390号
原告：包邦好。
委托代理人：洪榕净、张安友，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄昌余。
被告：孙满媚。
原告包邦好为与被告黄昌余、孙满媚买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告包邦好的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告黄昌余、孙满媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包邦好起诉称：被告黄昌余和孙满媚系夫妻关系。因被告黄昌余向原告购买膜，在2010年2月11日，经过双方结算后，被告黄昌余共欠原告货款94541元，该事实有被告黄昌余亲笔书写欠款凭证交原告为证。后被告黄昌余陆续向原告还款43000元，仍有货款51541元未还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。该债务发生于被告黄昌余和孙满媚的婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉请求判令：一、被告黄昌余、孙满媚立即支付原告货款51541元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案受理费由两被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告黄昌余、孙满媚立即支付原告货款51541元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告包邦好在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.两被告的婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告黄昌余、孙满媚均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄昌余曾向原告包邦好购买净贝膜。2010年2月11日，双方经结算，被告黄昌余尚欠原告货款94541元，并由被告黄昌余向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告黄昌余陆续支付货款43000元，剩余货款至今未付。
另查明，被告黄昌余和孙满媚系夫妻关系，两人于1987年5月16日办理结婚登记，于2008年6月18日因遗失补领结婚证。
本院认为：原告包邦好与被告黄昌余之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄昌余尚欠原告货款51541元未付事实清楚。涉案债务虽以被告黄昌余个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙满媚亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告黄昌余约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄昌余、孙满媚共同支付货款51541元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄昌余、孙满媚于本判决生效后十日内共同支付包邦好货款51541元并赔偿利息损失（自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由黄昌余、孙满媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1089元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年五月十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初744号
原告：董建良，男，1971年6月22日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卜东亮，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈国栋，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省渑池县。
原告董建良与被告卜东亮、陈国栋合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告董建良于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建良撤诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告董建良承担。
审判员 张跃功
二〇一八年四月十一日
书记员 张 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终7号
上诉人（原审被告）北京世华爵盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼18层1805室。
法定代表人李花良，总经理。
委托代理人何献华，男，1989年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）曹旭云，男，1963年6月8日出生。
上诉人北京世华爵盛投资管理有限公司（以下简称世华公司）因与被上诉人曹旭云合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第46330号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曹旭云在一审中起诉称：2015年5月7日，曹旭云与世华公司签订借款及抵押担保合同，约定世华公司向曹旭云出借50万元，合同台头虽为刘庆伟，但尾部有世华公司盖章。合同签订后，曹旭云依约将抵押物产权证交给世华公司，世华公司要求曹旭云先支付利息等，并从何献华处取得85000元，但拒不履行交付借款的义务，故曹旭云诉至一审法院，请求判令世华公司返还曹旭云850**元等。
一审法院向世华公司送达起诉状后，世华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中真实的借贷主体为出借人（甲方）刘庆伟与借款人（乙方）原审原告，世华公司仅作为居间方介绍刘庆伟与原审原告达成借贷关系，出借人刘庆伟的户籍地在北京市西城区，根据借款合同中的约定，甲乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，由甲方所在地即刘庆伟户籍地人民法院管辖，故申请一审法院将本案移送至北京市西城区法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在借款合同中约定由甲方所在地的人民法院管辖，该约定未违反法律相关规定，原审被告虽称借款合同中的甲方应为刘庆伟，但是在借款合同中甲方签字处没有刘庆伟的签字，却有原审被告的盖章，故借款合同的甲方应指原审被告，故原审被告提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世华公司对本案管辖权提出的异议。
世华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，世华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
曹旭云对于世华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系曹旭云以合同纠纷为由向法院提起的诉讼，请求判令世华公司返还曹旭云850**元等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”曹旭云提交的《借款及抵押担保合同》第16条约定：“甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，可协商解决；协商不成需诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同甲方处盖有世华公司盖章，上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效。世华公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对世华公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世华爵盛投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民申字第00008号
申请再审人（原审被告）刘华滨，男，汉族，1979年1月11日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李秀艳，系刘华滨之母。
被申请人（原审原告）仉苗苗，女，汉族，1987年4月16日出生，现住抚顺市东洲区。
仉苗苗与刘华滨离婚后财产纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2014年9月28日作出（2014）抚东民一初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月3日，申请再审人刘华滨向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：1、原审审理期间并未向我送达开庭传票及相关法律文书，程序违法。2、实体判决错误，2012年东洲区征地给付的补偿款及安置的房屋是申请人全家于2007年盖的大棚、栽的果树，以及无房居住被安置现有住房。是申请人和家人婚前共同财产，而被申请人结婚后并未分配到土地，因此被申请人不享有补偿份额。原审程序违法，请求撤销（2014）抚东民一初字第00029号民事判决书。驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，原审依据申请再审人下落不明的证据依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，并不违反法律程序。申请再审人提出征地补偿款及因征地安置房屋均系申请人及家人婚前财产，而被申请人结婚后并未分地，不能享有补偿份额，要求撤销原审判决无事实依据。应予驳回。
故申请再审人刘华滨申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘华滨的再审申请。
审 判 长 颜世文
审 判 员 杨 杰
代理审判员 谭 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 张学武
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2400号
原告：方立明，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇虎山社区居民委员会，住所地安徽省萧县龙城镇三里小学西。
法定代表人：张敏，职务：居委会主任。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师�务所律师。
原告方立明与被告萧县龙城镇虎山社区居民委员会(简称虎山社区居委会)确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告方立明及其委托诉讼代理人纵许彦，被告虎山社区居委会的委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立明向本院提出诉讼请求：1、确认土地转让合同无效；2、判令虎山社区居委会返还土地转让款15000元，并承担诉讼费用。事实和理由：1998年2月份经人介绍，方立明期望购买原萧县龙城镇老宅子村委会的土地建设住房，1998年2月17日由时任村委会会计王凤鸣收取15000元后开具了项目为“征地款”的收据，并加盖了“萧县龙城镇老宅子村村民委员会”的公章，但当时没有查看交付土地，之后听说土地属于村民个人不准许对外出卖，方立明找到时任村主任孙兆廷、会计王凤鸣要求退款，二人以村里暂时无钱为由让耐心等待。后来孙兆廷去世了，方立明又找到继任村支部书记张衍军催要，张衍军答应退钱，但拖了一年又一年未予兑现。现任居委会负责人又借口推脱，至今未能退还，现起诉要求确认双方签订的土地转让合同无效，虎山社区居委会返还转让款15000元，并负担诉讼费用。
虎山社区居委会辩称，虎山社区居委会与方立明之间不存在合同关系，现虎山社区居委会的财务账目中没有该笔征地款账务，且方立明起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方立明提供的征地款收据、张衍军的证明，以及虎山社区居委会提供的问话笔录，可以相互印证，证明方立明交付购买土地款15000元及多年不断催要返还的事实存在，对其真实性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月经人介绍，方立明为购买原萧县龙城镇老宅子村委会的土地建设住房，于1998年2月17日交付村委会购地款15000元，由时任村委会会计王凤鸣开具了项目为“征地款”的收据，并加盖了“萧县龙城镇老宅子村村民委员会”的公章，但双方当时没有签订书面协议，也没有明确交易土地的位置、亩数、交付期限等事宜。后因买卖�地目的不能实现，方立明即不断找到时任及继任村委会负责人，要求村委会退还购地款未果。2014年间龙城镇老宅子村村民委员会调整更名为虎山社区居委会，方立明继续要求居委会退还该笔款项，依然未能解决纠纷，为此诉至本院。
本院认为，方立明不属于原萧县龙城镇老宅子村民委员会居民，其在该村委会购买住房建设用地不具有合法正当性，且未发生实际交付，买卖行为自始无效；因双方没有形成书面协议或者明确无争议的口头协议，现要求确认土地转让合同无效没有凭据；方立明持有的收款收据，可证明已实际交付老宅子村委会购买土地款项15000元，村委会占有该款项没有合法依据，应予返还。老宅子村委会已变更为虎山社区居委会，其财务处理系内部关系，不能对抗对外债务承担责任，虎山社区居委会应当承继该笔款�的返还义务。该笔款项未约定返还期限，且方立明不间断主张权利，应适用最长诉讼时效期间规定。虎山社区居委会辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告萧县龙城镇虎山社区居民委员会应于本判决生效后十日内返还原告方立明购地款15000元；
二、驳回原告方立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告萧县龙城镇虎山社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年七月十日
书记员 张雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承�相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4385号
原告李恩科，男，汉族，1955年1月6日出生。
被告王学亮，男，汉族，成年。
原告李恩科与被告王学亮确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第151号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年12月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月22日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月6日12时许，被告人杨某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵B885**号普通二轮摩托车由六枝特区平寨镇杨家坡方向沿青杠林至杨家坡通村公路往青杠林方向行驶，行驶至该竹子坑路段处与对向杨某良超载驾驶的贵B864**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人杨某某、杨某良受伤及两车受损的道路交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、照片，证人杨某良、陈某的证言，被告人杨某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年四月二十日
书记员 李 婷
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第400号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋佳佳，男，1995年1月30日出生，�族，山西省静乐县人，初中文化程度，无业，户籍所在地：山西省静乐县。2014年10月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2015年10月28日经杭州市滨江区人民检察院决定取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人宋佳佳犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理。后于同年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉。被告人宋佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：1、2014年9月初的一天晚上，被告人宋佳佳至本区豆豆网咖自行车停放处盗窃山地自行车1辆。经鉴定，该被盗自行车价值360元；2、同年9月7日12时40分许，被告人宋佳佳至本区滨文中心站自行车停放处盗窃山地自行车1辆；3、同年10月14日晚，被告人宋佳佳至本区天空网吧自行车停放处盗窃山地自行车1辆。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读了被害人张某、沈某、袁某的陈述、价格鉴定意见书、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、被盗自行车照片、谅解书及抓获经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人宋佳佳的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人宋佳佳对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年9月初的一天晚上，被告人宋佳佳窜至本区浦沿街道豆豆网咖自行车停放处，以套锁的方式窃得被害人张某停放在此处的白色“SHANDIAN”牌山地自行车1辆。经鉴定，该被盗自行车价值360元。
2、同年9月7日12时40分许，被告人宋佳佳窜至本区浦沿街道滨文中心公交站自行车停放处，以同样的方式窃得被害人沈某停放在此处的白色山地自行车1辆。
3、同年10月14日晚，被告人宋佳佳窜至本区浦沿街道天空网吧楼下自行车停放处，以同样的方式窃得被害人袁某停放在此处的“GOGOBY”牌山地自行车1辆。
2014年10月28日，公安机关将被告人宋佳佳抓获归案，并从其随身物品中查获金属质地钥匙1把。案发后，被告人宋佳佳赔偿了被害人沈某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人宋佳佳在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、沈某、袁某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据清单；被盗自行车照片；谅解书；抓获及破案经过；被告人宋佳佳的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人宋佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋佳佳归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，且被告人宋佳佳系初犯，已于案发后赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋佳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：金属质地钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初792号
原告：刘庆涛。
委托代理人：刘志东，系原告之子。
被告：东辽县渭津镇仁恕村民委员会。
法定代表人：刘庆江，该村村委会主任。
本院在审理原告刘庆涛与被告东辽县渭津镇仁恕村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘庆涛于2016年5月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县渭津镇仁恕村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆涛撤回对被告东辽县渭津镇仁恕村民委员会的起诉。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由原告刘庆涛负担。
审判员 张大庆
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第972号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人杨明海。
被申请执行人杨明忠。
被申请执行人杨明超。
被申请执行人杨哲亿。
申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月7日作出苍土资执罚（2015）23号行政处罚决定，并于2015年5月11日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还各自非法占用的土地，共计土地面积376.2平方米（其中杨明忠占用土地面积74.37平方米、杨明超占用土地面积148.28平方米、杨哲亿占用土地面积74.23平方米、杨明海占用土地面积79.32平方米）；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除各自在非法占用的土地上建设的房屋。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年5月7日作出的苍土资执罚（2015）23号行政处罚决定第二项内容。由苍南县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章 彬
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1704号
成都仁浩建材有限公司：
关于你申请执行成都盛兴建设有限公司、干国良合同纠纷一案，本院已于2017年3月27日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日