wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00172号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘文汉，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：熊祥龙，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。
被告：黄新春，女，1969年1月21日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告熊祥龙、黄新春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告岳西农合行的委托代理人刘文汉到庭参加诉讼，被告熊祥龙、黄新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：熊祥龙于2011年6月29日与岳西农合行下属冶溪支行签订了19500元借款合同一份，期限12个月，年利率11.358%，该笔借款于2011年6月29日到期，岳西农合行多次派员上门催收，但至今熊祥龙拒不还款，现起诉请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币19500元整及截止起诉日应计利息8050元，减去已收利息550元，本息合计27000元，并承担至贷款还清日的利息和逾期按照合同约定的利率加收50%的罚息；2、被告承担本案的诉讼费。
岳西农合行对其主张向本院提交证据如下：1、借款借据，证明被告借款的事实；2、借款合同，证明双方借款合同成立；3、催收通知单，证明原告一直在催收借款；4、身份证明及户口本复印件，证明借款人身份情况及二被告的关系。
熊祥龙、黄新春未予答辩，也未提交证据。
本院对岳西农合行提交的证据真实性及证明效力依法予以确认。
经审理查明：熊祥龙于2011年6月29日与岳西农合行下属冶溪支行签订了19500元借款合同一份，期限12个月，年利率为11.358%；合同中违约责任条款约定如未按期归还贷款本金利息，岳西农合行冶溪支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息【在该合同中特别条款约定，熊祥龙不能亲自履行本合同义务时，授权黄新春履行归还本息等相关义务，在委托代理人处有黄大庆（案外人）签名】。岳西农合行冶溪支行按约提供了借款，熊祥龙在借款人处签名并盖章（黄大庆在领款人处签名盖章）。该笔借款于2012年6月29日到期，岳西农合行进行了多次催收，熊祥龙仅于2011年9月27日偿还了550元的利息。
熊祥龙与黄新春为夫妻关系。庭审中，岳西农合行要求按照合同约定的计算方式来计息，即借款期限内利息从2011年6月29日至2012年6月29日止，利率按照年利率11.358%计算；逾期利息自2012年6月30日起按照合同约定年利率11.358%加收50%罚息计算至贷款还清之日止。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。熊祥龙与岳西农合行下属的冶溪支行订立了借款合同，并向岳西农合行冶溪支行出具了借据，由此双方之间形成借款合同关系（黄大庆作为熊祥龙授权的领款人，与熊祥龙之间的关系和本案无关）。岳西农合行冶溪支行是岳西农合行的分支机构，岳西农合行冶溪支行在经营活动中产生的所有债权债务均由岳西农合行享有并承担。现岳西农合行起诉主张债权，熊祥龙作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否予以偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故熊祥龙对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，故岳西农合行要求偿还本金及相应利息的请求符合合同约定，本院依法予以支持。已还利息的金额以岳西农合行认可的为准，在实际还款时应予扣除。黄新春作为熊祥龙的妻子，对借款有共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊祥龙、黄新春于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金19500及相应利息（借款期限内从2011年6月29日至2012年6月29日止，利率按照年利率11.358%计算；自2012年6月30日起的逾期利息按照合同约定年利率11.358%上加收50%罚息计算至本判决确定的还款之日止，此期间已支付的利息550元，实际还款时应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告熊祥龙、黄新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年五月八日
代书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22346号
原告韩素连，女，1955年4月22日出生，住河北省张家口市康保县。
原告韩树支，女，1958年2月10日出生，住河北省张家口市康保县。
原告韩树仙，女，1960年7月5日出生，住河北省张家口市康保县。
原告韩树清，女，1965年5月20日出生，住河北省张家口市康保县。
原告韩金，男，1968年3月24日出生，住北京市通州区。
原告韩树叶，女，1963年4月20日出生，住河北省张家口市张北县。
以上原告共同委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告杨文鑫，男，1971年5月3日出生，职业不详。
原告韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶与被告杨文鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩金及韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶的共同委托代理人窦福勇到庭参加诉讼，被告杨文鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶诉称：原告韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶系李xx子女。2014年11月1日，被告杨文鑫与李xx之子韩金发生口角，杨文鑫在争吵过程欲殴打韩金。被害人李xx劝解杨文鑫不要争吵打架。杨文鑫不顾被害人李xx身体健康情况将被害人李xx推倒导致李xx死亡。经北京市通州区人民法院判决被告杨文鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六月。被告杨文鑫的犯罪行为给原告造成巨大身心的损害和财产损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1675.24元、丧葬费42519元、死亡赔偿金102845元、殡葬服务费（停尸费）15800元、精神损害抚慰金50000元，共计212839.24元。
被告杨文鑫辩称：我连死者都没见过，我对罪名不服，我申诉了。我要等，如果判我有罪，该赔的就赔。
经审理查明：2014年11月1日19时30分许，被告杨文鑫在位于北京市通州区台湖镇蒋辛庄村韩金家中，因合伙生意纠纷与韩金发生争执，韩金的母亲李xx（殁年79岁）拉拽被告杨文鑫进行劝阻时被被告杨文鑫甩倒在地，造成骨盆骨折，后韩金报警；次日0时许，李xx被送至医院抢救无效后死亡；经鉴定，李xx符合外伤性骨盆骨折继发肺栓塞导致急性呼吸功能衰竭死亡，其骨盆骨折符合摔倒过程中臀部着地形成，与死亡原因构成直接因果关系。李xx（1935年09月17日出生）的户籍性质为农业户口。
庭审中，原告主张死亡赔偿金的标准为2015年北京市农村居民人均可支配收入计算五年。丧葬费按照2015年北京市在岗职工平均工资计算6个月。
另查，北京市通州区人民法院于2015年12月29日作出（2015）通刑初字第920号刑事判决书，判决杨文鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。后杨文鑫提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）京03刑终149号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
经核实，原告韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶的合理损失为医疗费1675.24元、丧葬费42519元、死亡赔偿金102845元，共计147039.24元。
上述事实，有火化证明、医疗费票据、派出所证明、（2015）通刑初字第920号刑事判决书、（2016）京03刑终149号刑事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，杨文鑫与他人发生争执，李xx在旁边进行劝阻，杨文鑫其应当预见到争执的过程中会与李凤兰产生身体上的碰触，可能发生危险，其因疏忽大意而没有预见到，其未尽到必要的注意义务，主观方面存在明显过失。李凤兰被杨文鑫甩倒在地，造成骨盆骨折，后李xx被送至医院抢救无效后死亡；经鉴定，李xx符合外伤性骨盆骨折继发肺栓塞导致急性呼吸功能衰竭死亡，其骨盆骨折符合摔倒过程中臀部着地形成，与死亡原因构成直接因果关系。因此，杨文鑫应对李xx的死亡承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的殡葬服务费（停尸费），属于丧葬费范畴，故本院对此不予重复支持。关于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。刑事案件中，杨文鑫已被认定构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，因此韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶提出的精神抚慰金赔偿请求，不应获得支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文鑫赔偿原告韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币十四万七千零三十九元二角四分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由原告韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶负担1252元（已交纳），被告杨文鑫负担3240元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
人民陪审员 张万良
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 李文科
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47680号
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托代理人：刘海彪，男，该公司员工。
被告：邵肖芬，女，1979年3月2日出生，汉族，住天津市。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告邵肖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海彪、被告邵肖芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告为其开发建设的景杉园提供前期物业管理服务。后双方又签订了关于前期物业服务合同的补充协议，物业服务费的具体收费标准为高层住宅每平方米每月2.68元。被告系景杉园高层住宅2-102号房屋所有权人，应当按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。自2015年7月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，截止2017年10月31日，被告已累计拖欠物业服务费7551.6元、滞纳金37.7元。请求法院依法判令：1.被告向原告支付2015年7月1日至2017年10月31日的物业服务费7551.6元及滞纳金37.7元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。
被告辩称，不同意全额缴纳物业费，原因如下：被告房屋下方二次供水设施噪音特别大，严重影响生活起居；楼道后门长期损坏无法正常使用，其他业主的出入噪音影响被告休息；地下车库管理不当，车辆乱停乱放，影响被告出行。
经审理查明，被告邵肖芬系天津生态城生井投资开发有限公司开发建设的坐落于天津市滨海新区中新生态城和韵路1342号景杉园2号-102房屋的产权人。2010年9月2日、9月6日，原告分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告于2013年7月1日出具了《确认函》，确认本人已全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款的内容，同意严格遵守。原告于2015年7月1日至2017年10月31日向被告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳该期间的物业管理服务费。原告通过向被告邮寄律师函及在小区内张贴温馨提示的方式向被告催缴过物业费。
另，本院依职权调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，该证明记载被告房屋建筑面积为100.65平方米。据此计算被告每月应交物业服务费为269.74元。被告拖欠28个月物业服务费应为7552.72元，原告请求给付数额7551.6元系自愿。
本院认为，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》以及《补充合同》均合法有效，且业主办理房屋入住手续时已对上述协议予以确认，故涉诉物业服务合同以及补充合同对涉诉小区业主具有约束力，被告应按照合同的约定行使其权利履行其义务。原告于2015年7月1日至2017年10月31日已按照合同约定向被告提供了物业服务，履行自己的义务，但被告没有按照约定履行给付物业服务费的义务，故原告主张被告给付拖欠的物业服务费以及逾期滞纳金符合法律规定，本院予以支持。至于庭审中被告主张涉诉小区停车混乱，原告未尽到其义务，经本院现场勘验，小区内地上及地下车库机械车位处确有占有公共道路停车的现象，但造成上述现象的主要原因为小区地下车库机械车位未正常使用，部分业主未按照原告指示随意停车所致，原告作为物业服务公司对车辆停放已尽管理之职责，并不存在违约行为，故被告之答辩意见本院不予采纳。被告主张原告在物业服务上存在的其他问题，因其未能提供充足证据予以证明，本院难以支持。被告所述供水设备噪音污染一节，与本案非同一法律关系，可另案主张。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵肖芬于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费人民币7551.6元。
二、被告邵肖芬于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司违约金人民币37.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初199号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人刘广角，男，1992年11月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年1月24日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人刘广角犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年8月25日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年9月25日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人刘广角到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日早上，被告人刘广角驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车搭载被害人严某1、刘某从徐闻县锦和镇外罗沿376省道往徐闻县县城方向行驶，于7时30分许途经376省道31km+300m（徐闻县曲界镇水尾村）路段时，因操作不当，导致车辆失控自行侧翻后滑行到左侧（对向）路面，与正常行驶的被害人何某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载着被害人卢某）发生对向碰撞，造成被害人何某1、卢某、严某1当场死亡，被告人刘广角、被害人刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘广角负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人刘广角违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三名被害人死亡、一名被害人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人刘广角的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘广角对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月24日早上，被告人刘广角驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车搭载被害人严某1、刘某从徐闻县锦和镇外罗沿376省道往徐闻县县城方向行驶，于7时30分许途经376省道31km+300m（徐闻县曲界镇水尾村）路段时，因操作不当，导致车辆失控自行侧翻后滑行到左侧（对向）路面，与正常行驶的被害人何某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载着被害人卢某）发生对向碰撞，造成被害人何某1、卢某、严某1当场死亡，被告人刘广角、被害人刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘广角为了避免被现场群众殴打而离开现场并前往徐闻县公安局交通警察大队投案，且如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人刘广角驾驶不符合安全标准的机动车上路行驶，且遇事时驾驶操作不当，导致车辆失控侧翻后滑行至对向路面，致使事故发生，应承担事故全部责任；被害人何某1、严某1、卢某、刘某均不承担事故责任。经鉴定，被害人何某1、严某1符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡；被害人卢某符合钝性外力作用头部致重度头颅损伤死亡。经鉴定，粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的制动系情况为左、右前轮符合标准，左后轮刹车分泵漏油，右后刹车分泵卡死；转向系情况为经检验符合使用标准。
另查明，公安机关依法扣押了被告人刘广角的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车。
再查明，事故发生后，被告人刘广角已赔偿丧葬费人民币（以下币种同）6.8万元给被害人何某1、卢某的近亲属。
上述事实，被告人刘广角在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，关于刘广角到案情况的说明，酒精含量测试报告，现场检测报告书，道路交通事故遗留物品清单，扣押决定书、扣押清单，徐闻县公安局交警大队车管所证明材料，中山市公安局南朗分局榄边派出所证明材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口注销证明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证、收据，违法犯罪经历查询说明，被害人何某1、严某1、卢某、刘某的户籍证明材料，被告人刘广角的户籍证明材料，证人李某、沈某、何某2、姚某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘广角的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，关于号牌粤Ｔ×××××号小型汽车事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，车辆指认笔录、车辆指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广角违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车上路行驶，且遇事时驾驶操作不当，导致车辆失控侧翻后滑行至对向路面，因而发生重大事故，致三人死亡、一人受伤，应负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘广角犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘广角对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人刘广角犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于被告人刘广角在事故发生后已赔偿部分经济损失给被害人何某1、卢某的近亲属，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘广角判处三年以上五年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于扣押在案的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，由于不属于被告人刘广角专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应由公安机关根据实际情况自行处理。综合被告人刘广角的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘广角犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 林日育
人民陪审员 潘春香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10418号
原告宜兴市大东方实业有限公司,住所地宜兴市和桥镇南新工业西区，统一社会信用代码913202826283614693。
法定代表人周志中，系该公司总经理。
委托代理人杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司,住所地宜兴经济技术开发区边庄村,统一社会信用代码：91320282142890555E。
法定代表人王毓春。
本院在审理原告宜兴市大东方实业有限公司（以下简称大东方公司）与被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）买卖合同纠纷一案中，大东方公司于2016年11月17日向本院提出申请要求撤回对华虹公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告大东方公司申请撤回对被告华虹公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大东方公司撤回对被告华虹公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1471元由大东方公司负担。
代理审判员 任脂
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄迪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1490号
原告：谢圣华，男，1982年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：刘忠平，男，1964年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告谢圣华诉被告刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圣华、被告刘忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢圣华诉称，被告自2016年下旬开始，被告向原告共计借款70400元。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告70400元借款。2、被告支付原告还款前产生的利息，被告口头承诺10000元每月利息250元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘忠平辩称，共计向原告借款35000元，其余现金交付的未收到。
经审理查明，2016年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明向其借款3万元，约定六十天归还。2016年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款5400元，约定十天后归还。2016年9月15日，被告向原告借款35000元，约定2016年1月15日归还。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，被告陈述2016年9月15日的借条是其所写，原告说前面的借条到期了，让被告重新写一张借条。被告向原告索要前面的借条，原告说在家里的，后来一直未将前面的借条归还被告。原告对此不认可。
对于上述借条载明的35000元，被告陈述系存放在家里的现金，在公司的仓库交付给被告。原、被告均认可借款时只有其两人在场。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70400万元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。被告辩称缺乏事实依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
刘忠平于本判决发生法律效力之日起十日内向谢圣华还借款本金70400元，并支付利息（其中30000元自2016年6月15日起至实际计付之日止、5400元自2016年7月23日起至实际计付之日止、35000元自2016年9月15日起至实际计付之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由刘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年四月九日
书记员 朱晓骁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初358号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏亮亮，男，1990年8月23日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。因盗窃于2013年5月17日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因盗窃于2015年6月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年8月24日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月20日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被羁押，2018年1月5日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人苏亮亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月1日6时许，被告人苏亮亮在本市丰台区马家堡四海漫游网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，窃取其放在桌上的VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。
2017年12月1日7时许，被告人苏亮亮在本市丰台区赵公口梦幻星空网咖内，趁被害人夏某睡觉之机，窃取其放在桌上的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民1200元。
被告人苏亮亮于2017年12月1日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人苏亮亮具有盗窃的犯罪事实，建议判处被告人苏亮亮有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人苏亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏亮亮能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年三月二十一日
书记员 苗成林
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2238号
申请执行人：任增秀，女，1959年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：魏本余，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行任增秀与魏本余机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2238号申请执行人：任增秀，女，1959年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：魏本余，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行任增秀与魏本余机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年十一月十五日书记员  刘泓麟
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00060号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，出生于安徽省安庆市，无业，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。因抢劫于1981年被行政拘留十五天，因犯故意伤害罪于1982年7月被原安庆市郊区人民法院判处有期徒刑四年，因殴打他人于1989年10月被行政拘留十天，因犯强奸罪、盗窃罪于1993年12月被安庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年被蚌埠市中级人民法院假释（假释考验期限自2006年8月15日至2008年6月29日），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2015年4月13日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年3月21日15时左右，被告人严某在安庆市大观区龙山路建南小区附近一饭店饮酒后，驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车行驶十几米后与行人林某发生碰撞，造成林某受伤的交通事故。事故发生后，严某在现场和林某、任某发生纠纷，被安庆市公安局大观区分局北正街派出所带回调查。经鉴定：严某在事发时静脉血液中乙醇含量为218.2mg／100ml，属醉酒状态。针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人严某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人严某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月21日15时左右，被告人严某在安庆市大观区龙山路建南小区附近一饭店饮酒后，驾驶牌号为皖H×××××号的普通二轮摩托车行驶十几米后与行人林某发生碰撞，造成林某受外伤的交通事故。事故发生后，严某在现场和林某、任某发生纠纷，随后被安庆市公安局大观区分局北正街派出所民警带回调查。经安徽信立司法鉴定所鉴定：严某在事发时静脉血液中乙醇含量为218.2mg／100ml，已达到醉酒后血液中乙醇含量标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人李某、任某的证言、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、假释证明书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、公安交通行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、治安调解协议书、道路交通事故遗留物品清单、血中乙醇鉴定检验报告书、归案经过、刑事裁定书、刑事判决书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某醉酒后血液酒精含量达到218.2mg／100ml，应当予以从重处罚。被告人严某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更361号
罪犯刘洪彪，男，1983年9月3日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年12月29日作出（2015）广安刑初字第233号刑事判决：以被告人刘洪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2015年6月5�起至2018年7月4日止，并处罚金人民币10000元，追退与同案犯4人盗窃所得62000元（其中6155元已退还）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯刘洪彪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯刘洪彪减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯刘洪彪的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院生效裁判认定，罪犯刘洪彪伙同他人于2015年1月20日，在广安市城北汽车站实施丢包诈骗，骗得受害人李某某人民币62000元。案发后，退还了受害人李某某人民币6155元。在服刑改造期间，获得表扬2个，已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯刘洪彪的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3912号
原告：安徽双威机械制造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：来纪林，该公司执行董事。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杭州阿贝力机械科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：朱璐烨，该公司执行董事。
原告安徽双威机械制造有限公司诉被告杭州阿贝力机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士德到庭参加了诉讼，被告杭州阿贝力机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽双威机械制造有限公司诉称：原、被告间曾发生过有关铸件的买卖业务，截止2017年5月2日，被告确认拖欠原告货款30000元。原告多次向被告讨要此款，被告一直无故拖延，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款30000元。
杭州阿贝力机械科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告因生产经营需要，通过电话等方式和原告达成买卖协议，约定向原告购买机械铸件。截至2017年5月2日，被告仍拖欠原告货款30000元，被告向原告出具了欠条一份，并约定于2017年6月30日付清。到期后被告未支付该货款，且后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应机械铸件，被告应当支付相应的货款。被告对拖欠的货款进行了确认，现被告拒不支付货款的行为，依法构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州阿贝力机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽双威机械制造有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杭州阿贝力机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4944号
原告：邱飞，男，1964年8月19日出生。
被告：凡俊业，男，1961年4月3日出生。
原告邱飞诉被告凡俊业民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告邱飞以已与被告庭外和解解决为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁怀超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初838号
原告：赵红丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区青龙桥功德寺东大井*号。
被告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号。
法定代表人：兰荣。
原告赵红丽与被告兴业证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵红丽撤回起诉处理。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1580号
原告：华某。
委托代理人：吴敏。
被告：朱某。
原告华某（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人吴敏、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，性格、兴趣爱好、追求都相去甚远，婚后矛盾重重，争执不断，双方无法沟通，无法共同生活。现原、被告已分居多年，原告多年来独自居住，与被告早已没有夫妻感情。不幸的婚姻给原告造成巨大的精神负担，原告多次要求与被告协议离婚，未果。故请求法院判令一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同房产（位于杭州市下城区朝晖七区36幢1单元701室房屋和杭州市西湖区文一路白荡海人家13幢4单元702室房屋各一套）；本案诉讼费由原、被告共同负担。诉讼过程中，原告撤回对上述夫妻共同房产依法分割的诉讼请求。
被告辩称：原告和被告自小便是邻居，相互非常了解，结婚后在生活中有摩擦也属正常，原告从未提及离婚。至于原告所称的分居多年，并不属实，原、被告原本共同居住，后被告因照顾女儿和外孙之需而居住到女儿处。总之，原、被告已夫妻多年，被告对原告是有感情的，现年事已高，女儿年纪也已不小，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活习惯不同等原因产生矛盾，2000年起，被告称因需照顾女儿、外孙为由，另处居住至今。2010年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有杭州市上城区档案馆出具的原、被告婚姻关系证明、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后长期的共同生活也应建立起良好的夫妻感情。目前原、被告之间虽有矛盾，但是双方已经有四十余年的婚史，且双方均年事已高，理应互谅互让，安度晚年。只要双方能相互增进沟通，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，夫妻亦有和好的可能，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回华某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王蓉
二〇一〇年九月八日
书 记 员 徐静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00512号
原告郭某。
委托代理人贺兵。
被告马某。
本院于2014年4月8日立案受理了原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年农历3月6日举行结婚仪式，1998年3月16日在灌云县陡沟乡人民政府办理结婚登记手续，1999年1月18日生女孩马甲，2000年11月2日生男孩马乙。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生吵闹。原、被告没有共同语言，性格不合、感情不和，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告于2014年4月2日诉至法院，要求与被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告马某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县陡沟乡人民政府办理结婚登记手续，1999年1月18日生女孩马甲，2000年11月2日生男孩马乙。原、被告婚后感情相处一般，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2014年3月份开始分居生活。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、常住人口登记卡，3、结婚证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第214号
申请执行人吕某某。
被执行人党某某。
吕某某申请执行党某某离婚纠纷一案，我院于2015年3月23日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李双彬
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第恢154号
申请执行人:大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地：瓦房店市新联路81-2号。
法定代表人：曲再有，该公司经理。
被执行人：大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司，住所地：大连市中山区竹青街14号。
法定代表人：周传银，该公司经理。
申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司与被执行人大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市公证处作出的（1998）瓦证经字第426号公证书已经发生法律效力。申请人于2016年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司给付申请执行人欠款3000000元。
本案执行过程中，依法向被执行人大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司送达执行通知书及报告财产令，大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第恢154号申请执行人:大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地：瓦房店市新联路81-2号。法定代表人：曲再有，该公司经理。被执行人：大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司，住所地：大连市中山区竹青街14号。法定代表人：周传银，该公司经理。申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司与被执行人大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市公证处作出的（1998）瓦证经字第426号公证书已经发生法律效力。申请人于2016年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司给付申请执行人欠款3000000元。本案执行过程中，依法向被执行人大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司送达执行通知书及报告财产令，大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢51号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市佳友股份有限公司
被执行人:曲阜市林产品经销公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01013号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00847号
原告曹某，女，1991年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告姚某，男，1977年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院于2015年6月4日立案受理了原告曹某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年八月十二日
书记员 高梓竹
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初71号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人鞠树学，男，1956年2月10日出生，住铁力市。2017年3月23日因本案被铁力市公安局罚款500元。2017年3月29日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人鞠树学犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人鞠树学到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年3月19日15时许，被告人鞠树学饮酒后驾驶两轮摩托车沿铁力市建设大街由西向东行驶至与东六路交叉口时，与对向李某某1驾驶的黑XXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定：鞠树学血液中乙醇含量为134.91mg/100ml。被告人鞠树学于2017年3月19日在铁力市人民医院被铁力市交警大队查获归案。
上述事实被告人鞠树学在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、到案经过、破案经过。2.证人李某某1、李某某2、权某某证言。3.道路交通事故现场勘验笔录及照片。4.道路交通事故认定书。5.司法鉴定检验报告书及采血照片。6.行政处罚决定书。7.户籍证明。8.门诊诊断证明书。9.被告人鞠树学供述。
本院认为，被告人鞠树学醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鞠树学如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人鞠树学无驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，判决如下：
被告人鞠树学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，被告人因本案被铁力市公安局罚款500元，应予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8647号
原告：王忠辉，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区×××。
被告：哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人：戚兴光，经理。
委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
原告王忠辉与被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司（以下简称百世兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠辉、被告百世兴公司的委托诉讼代理人沈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款179000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年百世兴公司第四项目部承建黑龙江地泰房地产开发有限公司开发的南岗区学府三道街鸿朗花园6号楼，由于当时和百世兴公司项目经理四部有业务往来，在百世兴公司项目经理四部资金不足时，从2004年至2006年期间多次借给百世兴公司项目经理四部179000元。此款经多次索要，至今没还。
百世兴公司辩称，百世兴公司不同意王忠辉的诉讼请求，百世兴公司并没有取得王忠辉的借款，双方不是民间借贷，双方是否还存在其他业务往来，还有待查实。原告主张已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王忠辉提供的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，合法有效，与本案有关联，能够证明王忠辉与百世兴公司之间存在欠款关系，故本院对王忠辉提供的证据一、二、三予以采信。百世兴公司提供的证据一、三、四与本案无关联，证据二是公司内部约定，对外不具有约束力，证据五无法证明其主张王忠辉诉请的49000元材料款已过诉讼时效，故本院对百世兴公司提供的证据一、二、三、四、五不予采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年百世兴公司第四项目部承建黑龙江地泰房地产开发有限公司开发的南岗区学府三道街鸿朗花园6号楼，邵常亮任百世兴公司第四项目部经理职务，因工程用款所需，百世兴公司分别于2004年5月10日、2004年6月19日向王忠辉借款120000元和10000元，百世兴公司又于2004年6月1日在王忠辉处赊购水泥等材料欠王忠辉材料款49000元。上述两笔借款和一笔欠款，百世兴公司均为王忠辉出具借据和欠据并加盖公司公章，邵常亮在借据和欠据上签字。2004年王忠辉帮邵常亮销售其公司承建的房产，2004年5月8日王忠辉与案外人李书文签订《房屋出售协议》,将百世兴公司承建的鸿朗花园6栋7单元701室、801室以26万元的价格出售给李书文，李书文将26万元购房款交付给王忠辉后，王忠辉交付百世兴公司22万元，余下4万元双方约定冲抵百世兴公司欠王忠辉的材料款49000元。后因该《房屋出售协议》系无权处分无法向案外人李书文实际交付房屋，李书文向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，此案经两审终审，哈尔滨中级人民法院作出（2014）哈民一民终字第171号民事判决书，判令王忠辉返还案外人李书文购房款4万元，此款即百世兴公司与王忠辉约定的冲抵的49000元材料欠款，故王忠辉与百世兴公司未发生材料欠款的冲抵。判决后王忠辉向百世兴公司催要该笔欠款和前述两笔借款，百世兴公司未给付王忠辉任何款项，百世兴公司现尚欠王忠辉借款130000元，材料款49000元，共计179000元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，依法应承担对己不利的法律后果。百世兴公司曾申请对王忠辉提供证据的书写时间进行司法鉴定，但百世兴公司及王忠辉均未向鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心提供相关的比对样本，2016年9月7日西南政法大学司法鉴定中心认为不具备鉴定受理条件并将送检材料退回。2016年10月12日百世兴公司又提出鉴定申请，并附有邵常亮2005年12月16日出具的承诺和2009年7月15日出具的借据作为检材。因邵常亮不能到庭有效证实并确认百世兴公司提供的二份检材的真实性，故本院对百世兴公司提出重新鉴定的请求不予准许。百世兴公司为王忠辉出具的借据及欠据系当事人真实意思表示，合法有效，能够证明百世兴公司与王忠辉之间欠款关系的存在，双方权利义务关系明确，百世兴公司未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。关于本案中49000元材料欠款的诉讼时效问题。我国法律所规定的诉讼时效制度，是对权利人在一定的法定期限内主张权利的限制规定，目的是督促权利人积极主张其享有的权利。且超过诉讼时效期间，其依然享有对该债权的诉权，只是丧失人民法院裁判的胜诉权。本案中，虽然百世兴公司曾于2004年给付王忠辉材料款4万元，但因该笔款项牵涉其他案件，已于2014年被生效的终审判决书判决返还案外人李书文，故王忠辉在返还案外人李书文该笔款项后，一直向百世兴公司第四项目部经理邵常亮催要，未果后又向人民法院对百世兴公司提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，据此，百世兴公司以王忠辉主张的49000元材料款超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，故本院对王忠辉要求百世兴公司偿还欠款本金179000元的诉讼请求予以支持。
对于王忠辉要求百世兴公司支付利息的诉讼请求，因双方在借据和欠据中未就利息进行约定，故王忠辉主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王忠辉欠款本金179000元；
二、被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王忠辉逾期利息(以本金179000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年3月10日起至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元（原告已预交），由被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 张文静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第91号
申请执行人董培勤。
被执行人董学斌。
被执行人黄巧燕。
本院在执行申请执行人董培勤与被执行人董学斌、黄巧燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 廖保书
代理审判员 陈庆明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 左绍荣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00453号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月24日经本院决定继续对其取保候审，2015年9月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在收监执行过程中，因被告人黄某身体原因，盱眙县看守所拒收，本院于当日对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人黄某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月30日13时30分，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌号大阳牌正三轮摩托车行驶至盱眙县121省道129KM处被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血样中的乙醇浓度为149mg/100ml。
另查，被告人黄某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，盱眙县公安局明祖陵派出所出具的案发经过情况说明及归案情况说明，证明被告人前科情况的本院刑事判决书，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单及车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4987号
上诉人(原审原告)：许尚超，无固定职业，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中天建设集团有限公司内蒙古公司。
法定代表人：许险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郄燕冰，该公司法务，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人许尚超因与被上诉人中天建设集团有限公司内蒙古公司（以下简称中天公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许尚超及委托诉讼代理人何伟东、被上诉人中天公司的委托诉讼代理人郗燕冰到庭参加诉讼。
本院认为，首先，一审认定基本事实不清。依据当事人一、二审提供的证据，无法确定许尚超、胡建全、中天公司三者间的关系。《承诺书》《保障协议》等均有胡建全签字，故胡建全对本案事实的查清具有关键作用，重审时应通知胡建全到庭，查明事实，依法裁判；其次，一审适用法律错误。（一）许尚超一审提起诉讼的理由明确表示双方是装修合同关系，因未履行合同，主张返还保证金。中天公司抗辩亦表示许尚超、胡建全与中天公司存在挂靠协议，后因风险控制，未完全履行该协议。按照双方当事人诉辩，本案案由确定错误、审理该案适用的法律错误，立案案由应确定为装饰装修合同纠纷；（二）合同纠纷案件中当事人主张退款的，应当要求其明确退款理由，对于退款理由是基于合同无效、解除合同等，应当向当事人释明，要求其在诉讼请求中提出对于合同的处理。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2537号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
许尚超预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长达林太
代理审判员王晶
代理审判员王璐
二〇一八年三月二日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4987号上诉人(原审原告)：许尚超，无固定职业，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中天建设集团有限公司内蒙古公司。法定代表人：许险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄燕冰，该公司法务，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人许尚超因与被上诉人中天建设集团有限公司内蒙古公司（以下简称中天公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许尚超及委托诉讼代理人何伟东、被上诉人中天公司的委托诉讼代理人郗燕冰到庭参加诉讼。本院认为，首先，一审认定基本事实不清。依据当事人一、二审提供的证据，无法确定许尚超、胡建全、中天公司三者间的关系。《承诺书》《保障协议》等均有胡建全签字，故胡建全对本案事实的查清具有关键作用，重审时应通知胡建全到庭，查明事实，依法裁判；其次，一审适用法律错误。（一）许尚超一审提起诉讼的理由明确表示双方是装修合同关系，因未履行合同，主张返还保证金。中天公司抗辩亦表示许尚超、胡建全与中天公司存在挂靠协议，后因风险控制，未完全履行该协议。按照双方当事人诉辩，本案案由确定错误、审理该案适用的法律错误，立案案由应确定为装饰装修合同纠纷；（二）合同纠纷案件中当事人主张退款的，应当要求其明确退款理由，对于退款理由是基于合同无效、解除合同等，应当向当事人释明，要求其在诉讼请求中提出对于合同的处理。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2537号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。许尚超预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一八年三月二日书记员秦俐娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民再终字第1号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：桃江县水利水电建设开发有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路65号。
法定代表人莫佰科，公司经理。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律所事务所律师，一般授权。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨文斌。
委托代理人刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所律师，一般授权。
被申请人（原审被告）：曹雄。
申请再审人桃江县水利水电建设开发有限公司因与被申请人杨文斌、曹雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）岳中民二终字第243号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）湘高法民申字第793号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏了必要共同诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）岳中民二终字第243号民事判决和汨罗市人民法院（2013）汨民初字第137号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
审 判 长 胡中岳
审 判 员 李思球
代理审判员 王延红
二〇一五年五月十九日
代理书记员 罗曜楠
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执184号
被执行人范宏保，男，身份证号码140211195804083838，现在监服刑。
本院在执行罚金、责令退赔违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第11号刑事判决罚金、违法所得的本次执行程序；
如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，本院立即恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 纪 贵 富
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执184号被执行人范宏保，男，身份证号码140211195804083838，现在监服刑。本院在执行罚金、责令退赔违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同刑初字第11号刑事判决罚金、违法所得的本次执行程序；如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，本院立即恢复执�。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宋任国审判员 刘保平审判员 冯   靖   亚二〇一六年十一月二日书记员 纪   贵   富
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审1号
申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。
法定代表人姜文波，系该局局长。
委托代理人邢ＸＸ，系白山市江源区林业局稽查大队大队长。
委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员
被执行人：邢亚涛。
申请执行人白山市江源区林业局于2018年3月1日向本院申请强制执行江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，邢亚涛于2016年7月在江源区大石人镇大石人村一社（位于林相图47林班3、4小班）,擅自改变林地用途挖鱼池，共毁坏林地面积2440平方米，此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。其于2017年6月23日向被执行人下达了江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书。2018年1月9日，申请执行人又向被执行人下达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、林业行政处罚立案登记表一份。
2、询问笔录两份。
3、勘验、检查笔录一份。
4、现场位置图一份。
5、现场照片三张。
6、承包协议一份。
7、林业行政处罚意见书一份。
8、林业行政处罚先行告知书一份。
9、林业行政处罚听证权利告知书一份。
10、林业行政处罚决定书一份。
11、责令通知书一份。
12、催告通知一份。
13、送达回证两份。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书有异议，其认为是在自家承包地挖的鱼池，并没有毁坏林地。
经审查查明，被执行人邢亚涛于2016年7月擅自改变林地用途，在江源区大石人镇大石人村一社（位于林相图47林班3、4小班）挖鱼池，共毁坏林地2440平方米。申请执行人白山市江源区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年6月23日作出江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书，对邢亚涛作出如下处罚：1、责令其停止违法行为，并限期恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款：2440平方米＊20元／平方米=48800元。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人邢亚涛未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。
本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人邢亚涛虽然与江源区大石人镇大石人村村民委员会签订了承包开发荒山协议书，但其挖鱼池的行为属于改变了林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审1号申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。法定代表人姜文波，系该局局长。委托代理人邢ＸＸ，系白山市江源区林业局稽查大队大队长。委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员被执行人：邢亚涛。申请执行人白山市江源区林业局于2018年3月1日向本院申请强制执行江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，邢亚涛于2016年7月在江源区大石人镇大石人村一社（位于林相图47林班3、4小班）,擅自改变林地用途挖鱼池，共毁坏林地面积2440平方米，此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。其于2017年6月23日向被执行人下达了江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书。2018年1月9日，申请执行人又向被执行人下达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了以下证据、依据：1、林业行政处罚立案登记表一份。2、询问笔录两份。3、勘验、检查笔录一份。4、现场位置图一份。5、现场照片三张。6、承包协议一份。7、林业行政处罚意见书一份。8、林业行政处罚先行告知书一份。9、林业行政处罚听证权利告知书一份。10、林业行政处罚决定书一份。11、责令通知书一份。12、催告通知一份。13、送达回证两份。被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书有异议，其认为是在自家承包地挖的鱼池，并没有毁坏林地。经审查查明，被执行人邢亚涛于2016年7月擅自改变林地用途，在江源区大石人镇大石人村一社（位于林相图47林班3、4小班）挖鱼池，共毁坏林地2440平方米。申请执行人白山市江源区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年6月23日作出江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书，对邢亚涛作出如下处罚：1、责令其停止违法行为，并限期恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款：2440平方米＊20元／平方米=48800元。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人邢亚涛未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人邢亚涛虽然与江源区大石人镇大石人村村民委员会签订了承包开发荒山协议书，但其挖鱼池的行为属于改变了林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行江源林罚决字（2017）第04号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 红人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  黄 亮二〇一八年三月七日书 记 员  陈一丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2673号
原告：于格格，女，1991年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：田恩泽，男，1995年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：田家军，男，1970年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告于格格与被告田恩泽、田家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告于格格、被告田家军到庭参加诉讼。被告田恩泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于格格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款279000元；2.依法判令被告向原告支付2015年12月23日至起诉之日的逾期付款利息（按同期同类人民银行贷款利率的1.5倍计算）10000元；以上两项共计289000元。事实和理由：在2015年12月23日开始，被告向原告陆续多次借款，截止2017年4月12日，被告向原告借款279000元，其中11000元系被告田恩泽以买车为由向原告所借，以其父亲田家军修车为由向原告借款30000元，共计41000元未打借条，后经原告多次向被告催要借款，但被告不予归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告田恩泽未作答辩。
被告田家军辩称，田恩泽向原告借款与我无关，我不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条和收条共11份、转账记录一宗、证人杨某的证人证言用以证实其主张，被告田家军对上述证据认为均与本人无关。经质证和本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、关联性，对原告主张的被告田恩泽向其数次借款的事实的具有证明力，本院确认为有效证据。
根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，认定事实如下：2015年底至2017年初，田恩泽向原告陆续借款数笔，通过先打借条再通过银行等转账方式分别于2016年4月14日转账10000元，2016年5月1日转账8620元，2016年4月16日转账4500元，2016年4月11日转账5000元，2016年5月9日转账5000元，2016年6月23日转账10000元，2016年5月23日转账10000元，2016年6月7日转账10000元，2016年8月3日转账50000元，2016年8月4日转账16900元，2016年3月11日转账19000元，2016年8月16日转账20000元，2016年8月23日转账10000元，2016年8月11日转账10000元，2016年5月9日转账5000元，2016年2月27日转账1500元，2016年7月21日转账10000元，2016年7月7日转账10000元，2016年9月9日转账2000元，以上共计212520元。2017年5月9日，被告田恩泽让杨某去原告处拿走30000元现金，杨某在借条上担保人处签字，被告田恩泽通知原告说过几天去签字补条，但是一直没有在借条上补充签字。
本院认为，原告主张的通过微信转账给被告田恩泽的11000元，没有进一步提供田恩泽出具的借条或类似借据和微信转账的相关证据，仅提交了录音证据一份，录音中的相关人员亦未出庭证实，原告提供的证据，不能充分证实原告通过微信向被告田恩泽出借11000元，故对原告要求被告田恩泽偿还上述11000元的主张，依法不能支持。除去上述11000元外，其余款项均系被告田恩泽向原告所借，被告田恩泽应向原告履行偿还义务。原告没有提供上述借款由被告田家军所借和被告田家军应予还款的其他证据，故原告要求被告田家军承担还款义务的主张于法无据，不予支持。原告没有证实向被告田恩泽出借款项约定了期内利息和利率的标准，应视为出借款项借期内没有利息，但借款到期后，对原告要求被告田恩泽支付最后一笔借款到期之日即2017年5月9日起计算至起诉之日，按同期同类人民银行利率的1.5倍计算利息的主张符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，仅对原告诉讼请求合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田恩泽偿还原告于格格借款本金242520元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田恩泽向原告于格格支付利息（以242520元为基数，自2017年5月9日起至2017年7月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），与上述第一项同时付清；
三、驳回原告于格格的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，诉讼保全费1965元，由被告田恩泽负担4300元，原告于格格负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十月十七日
法官 助理 于 建
代理书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10839号
上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。经营地石家庄市中山东路**号勒泰中心誉峰*座****室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：李瑞强，男，1989年9月25日出生，汉族，该公司法务，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地河北省武安市石洞乡二庄村南。
法定代表人：申海平，该公司执行董事。
委托代理人：李智强，男，汉族，1986年11月1日出生，该公司员工，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：河北永诚焊接新材料股份有限公司，住所地河北省武安市南洺河工业聚集区。
法定代表人：任起旺，该公司总经理。
委托代理人：王增军，男，汉族，1970年6月26日出生，该公司员工，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：任起旺，男，1959年3月6日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人：王增军，男，汉族，1970年6月26日出生，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：任保旺，男，1961年8月26日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人：杨学忠，男，汉族，1959年12月29日出生，现住大名县。
被上诉人（原审被告）：任永旺，男，1970年7月29日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：杨畅，男，1968年8月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：杨畅，男，1968年8月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：任为，男，1983年2月22日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代表人：李智强，男，汉族，1986年11月1日出生，现住武安市。
上诉人仲利国际租赁有限公司因与被上诉人武安市永诚铸业有限责任公司、任起旺、任保旺、任永旺、杨畅、任为、河北永诚焊接新材料股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告仲利国际租赁有限公司于2017年12月13日因当事人之间达成和解协议申请撤回起诉。
本院认为，上诉人仲利国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1710号民事判决；
二、准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费46524元，减半收取23262元，由仲利国际租赁有限公司负担。二审案件受理费46524元，减半收取23262元，由仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵萌梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2654号
原告：王治国，男，汉族，1977年12月7日出生，住河南省新安县。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邢新权，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟村民委员会，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟村。
法定代表人：杨大发，男，1988年9月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系分金沟村民委员会主任。
被告：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，住所：洛阳市老城区九都路南光小区3号。
法定代表人：路会军。
被告：张红斌，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。
原告王治国诉被告洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟村民委员会、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、张红斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王治国及其委托代理人付景新、邢新权和被告洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟村民委员会法定代表人杨大发、被告张红斌委托代理人李世杰到庭参加了诉讼，被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，原告王治国与被告宏达公司白马寺镇分金沟社区施工项目部签订了《建筑工程水电劳务合同》，合同约定：由原告以包工不包料的形式承包该项目Ⅰ标段1-6#，11-15#水电施工图中所有安装工程，且对施工范围、合同价款以及付款方式作出了明确约定，被告张红斌在合同上进行了签字确认。合同签订后，原告按照合同内容进行施工，施工完毕后未进行竣工结算，经核实，该工程实际早已竣工，2015年起开始陆续交付使用，目前已经全部交付。就原告施工部分，原告多次找宏达公司负责人张红斌索要劳务费，均以各种理由不予结算，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院：一、请求依法判令三被告连带支付合同价款内劳务费130559元（合同内水电工程价款96858.8元，零星借工33700元）及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至本息付清之日止）。二、诉讼费等费用由被告承担。
被告洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟村民委员会辩称：2015年交房后，原告所建的房屋下水全部损坏都不能正常使用，分金沟村委会和社区指挥部向被告宏达公司下发整改通知，仅维修一部分，但剩余部分未能整改到位，村委会自行出资进行了维修。故村委会不承担任何责任。
被告张红斌辩称：原告承认工程未进行结算，其原因是工程并未实际完工，原告并未按照施工图纸施工，造成水电工程多处不合格，业主方拒绝支付水电工程款项。因此被告有权拒绝向原告支付工程款。被告张红斌虽在合同上签字，但不能认为是张红斌个人行为。张红斌不应当承担还款责任。
被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理后查明：2012年5月27日，原告王治国作为乙方与甲方洛阳市宏达建筑公司分金沟中心社区施工项目部签订了一份《建筑工程水电劳务合同》。合同约定：“工程名称：洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟中心社区工程，承包范围：Ⅰ标段1#、2#、3#、4#、5#、6#、11#、12#、13#、14#、15#楼水电施工图中的所有安装工程。付款办法：主体结构封顶付总价款的20%，给水、排水主管安装完付至总价款到40%，室内电线、洁具穿完付到总价款的80%，竣工验收合格后付到总价款的95%，余质保金5%到竣工验收合格后一年内付清。结算方式：1、按《河南省建筑工程综合基价》2002版中规定的建筑面积计算规则计算建筑面积每平方米20元计算。2、施工项目部零星借工按100元/工日标准计算。”，原告王治国和被告张红斌作为双方负责人在合同上签字。合同签订后，原告王治国带领施工队于2012年6月进场施工，2013年9月施工完毕撤场，但并未进行验收。2015年年底分金沟中心社区验收后开始售房。审理中，原告申请本院依法调取施工图纸，通过施工图纸可以确定原告承包的分金沟中心社区工程Ⅰ标段1#、2#、3#、4#、5#、6#、11#、12#、13#、14#、15#楼总建筑面积为17947.77㎡。另查，被告洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟村民委员会系分金沟中心社区工程的发包方，被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司系承包方，被告张红斌系被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司在白马寺分金沟中心社区工程的项目负责人。截止起诉前，原告王治国共收到被告张红斌支付的水电安装劳务费共计252000元。被告洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟村民委员会与被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司之间的工程款尚未结清。
本院认为：原告王治国与被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司在白马寺分金沟中心社区工程的项目负责人张红斌所签订的《建筑工程水电劳务合同》合法有效，合同双方应按照约定履行各自义务。原告王治国按照合同约定进行具体施工，被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司应按照约定向原告支付劳务费。原告实际施工的总建筑面积为17947.77㎡，按合同约定的建筑面积每平方米20元计算，总价款为358955.4元，扣除被告张红斌已支付的252000元，剩余价款为106955.4元。现原告主张被告支付合同内水电工程价款96858.8元及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的零星借工，由于其证据不足，本院无法支持。因被告张红斌与原告签订合同系职务行为，故原告要求被告张红斌承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。审理中被告洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟村民委员会与被告张红斌均称因原告施工存在质量问题，故不应支付相应款项。但均未出示相应证据予以证明，故对该辩解本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内支付原告王治国劳务费96858.8元及利息（自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟村民委员会在欠付被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司工程价款范围内对上述事项承担责任。
三、驳回原告王治国的其他诉讼请求。
本案受理费2911元，由原告王治国承担611元，被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：侯宗宇（兼）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1040号
鲁某某申请执行魏某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请标的为42440元，实际执行42440元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年七月一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执975号
申请执行人吴国爱，女，1984年8月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人吴国爱依据本院（2016）桂0312民初1237号民事调解书，于2017年9月29日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为5576.48元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1237号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执975号申请执行人吴国爱，女，1984年8月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人吴国爱依据本院（2016）桂0312民初1237号民事调解书，于2017年9月29日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为5576.48元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1237号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十九日书记员  倪桂琼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第916号
罪犯张星波，男，1989年2月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年3月15日作出（2009）洛刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张星波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。张星波等被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）豫法刑二终字第0177号刑事附带民事裁定予以维持。宣判后，2010年3月24日入狱服刑。经减刑一次，于2012年9月28日减1年9个月，减刑后刑期自2008年8月1日起至2021年10月31日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张星波减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张星波于2008年7月30日，伙同他人在吉利区“冶戌市场”与被害人发生厮打，持刀将被害人捅伤，致被害人因抢救无效死亡。
罪犯张星波在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯张星波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张星波自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张星波准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2008年8月1日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00020号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人段彩红，农民。
被执行人张庆飞，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行（2014）H0131号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）H0131号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 李 伟
陪审员 李章群二0一五年七月二十四日
书记员 胡 鸣 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1270号
申请执行人李家甫，男，1975年4月23日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人韦红艳，女，1973年10月5日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西岭南糖业有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路28号1栋101号房，统一社会信用代码：91450100667040166H。
我院受理的李家甫、韦红艳与广西岭南糖业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家甫、韦红艳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西岭南糖业有限公司所有的971244元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西岭南糖业有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年七月五日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0102执1270号
广西岭南糖业有限公司、李家甫、韦红艳：
关于李家甫、韦红艳与广西岭南糖业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1296号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人广西岭南糖业有限公司向申请执行人支付了各项费用合计959240元，对剩余债权申请执行人自愿放弃。现广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1296号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3053号
罪犯董勇，男，1973年12月21日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年2月24日作出（2009）鼓刑初字第149号刑事判决，以被告人董勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴非法所得人民币134727.21元退赔招商银行股份有限公司信用卡中心。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月28日以（2009）榕刑终字第421号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）榕刑执字第4710号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董勇在上一次减刑时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯董勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 超