wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1号原告：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目9号楼111铺。法定代表人王清娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌（系该公司员工），男，汉族，1967年11月5日出生，中专文化。特别授权。被告：闫思凡，女，汉族，1990年7月12日出生,个体。被告：闫忠，男，汉族，1966年9月18日出生，个体。被告：闫思明，男，汉族，1992年7月12日出生，个体。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告闫思凡、闫忠、闫思明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告闫思凡、闫忠、闫思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金50000元及利息900元（暂计至起诉之日，实际主张至借款还清之日）；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告闫思凡向原告公司借款50000元，期限3个月，由被告闫忠、闫思明进行担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推诿拒绝偿还，为使原告合法财产权益不受损害，原告现诉至法院，请求判如所请。被告闫思凡、闫忠、闫思明未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月17日，原告与被告闫思凡签订借款合同。合同约定，由被告闫思凡向原告借款50000元，借款期限自2015年6月17日起至2015年9月16日，借款利率为月利率18‰。同日，原告又与被告闫忠、闫思明签订保证合同，合同约定由被告闫忠、闫思明对上述债务向原告提供连带责任担保。合同签订后原告依约向被告支付了借款50000元，但被告在借款期满后未按合同约定履行还款义务。本院认为，原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告闫思凡之间形成的借款合同关系真实、合法，应受到法律保护。被告闫思凡向原告借款本金50000元应向原告偿还；关于利息，合同约定“借款人未按本合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，可见双方对借款期满后的利息作出了约定，故对原告的利息主张本院予以支持。关于原告主张的律师费，因在借款合同及保证合同中都明确约定如被告方违约，则由此产生的律师费等费用由被告承担，故被告应承担原告在本案诉讼中所花去的律师费。被告闫忠、闫思明作为连带责任担保人应对上述本金、利息及律师服务费负连带清偿责任。被告闫思凡、闫忠、闫思明经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫思凡于本判决生效后立即向原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金50000元及利息（依月利率1.8%，自2015年9月16日起计至本金还清时止）；二、被告闫思凡于本判决生效后立即向原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司支付律师服务费2000元；三、被告闫忠、闫思明对上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任；四、被告闫忠、闫思明承担保证责任后，有权向被告闫思凡行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，保全费549元，由被告闫思凡、闫忠、闫思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  李亚辉人民陪审员  张 茜二〇一六年十二月十四日书 记 员  周亚楠附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初1号原告：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目9号楼111铺。法定代表人王清娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌（系该公司员工），男，汉族，1967年11月5日出生，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。被告：闫思凡，女，汉族，1990年7月12日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫忠，男，汉族，1966年9月18日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫思明，男，汉族，1992年7月12日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告闫思凡、闫忠、闫思明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告闫思凡、闫忠、闫思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金50000元及利息900元（暂计至起诉之日，实际主张至借款还清之日）；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告闫思凡向原告公司借款50000元，期限3个月，由被告闫忠、闫思明进行担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推诿拒绝偿还，为使原告合法财产权益不受损害，原告现诉至法院，请求判如所请。被告闫思凡、闫忠、闫思明未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月17日，原告与被告闫思凡签订借款合同。合同约定，由被告闫思凡向原告借款50000元，借款期限自2015年6月17日起至2015年9月16日，借款利率为月利率18‰。同日，原告又与被告闫忠、闫思明签订保证合同，合同约定由被告闫忠、闫思明对上述债务向原告提供连带责任担保。合同签订后原告依约向被告支付了借款50000元，但被告在借款期满后未按合同约定履行还款义务。本院认为，原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告闫思凡之间形成的借款合同关系真实、合法，应受到法律保护。被告闫思凡向原告借款本金50000元应向原告偿还；关于利息，合同约定”借款人未按本合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，可见双方对借款期满后的利息作出了约定，故对原告的利息主张本院予以支持。关于原告主张的律师费，因在借款合同及保证合同中都明确约定如被告方违约，则由此产生的律师费等费用由被告承担，故被告应承担原告在本案诉讼中所花去的律师费。被告闫忠、闫思明作为连带责任担保人应对上述本金、利息及律师服务费负连带清偿责任。被告闫思凡、闫忠、闫思明经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫思凡于本判决生效后立即向原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金50000元及利息（依月利率1.8%，自2015年9月16日起计至本金还清时止）；二、被告闫思凡于本判决生效后立即向原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司支付律师服务费2000元；三、被告闫忠、闫思明对上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任；四、被告闫忠、闫思明承担保证责任后，有权向被告闫思凡行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，保全费549元，由被告闫思凡、闫忠、闫思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长赵军审判员李亚辉人民陪审员张茜二〇一六年十二月十四日书记员周亚楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初193号
原告:李某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年三月十五日
书记员 茹 磊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执661号
申请执行人：曾羽萍，女，1990年7月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市大全路**栋。
被执行人:资兴市东江希品饮料有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园S5区块。
法定代表人：刘金刚。
曾羽萍与资兴市东江希品饮料有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保82号
申请保全人：张宪公。
被保全人：田绪通。
根据本院作出的（2018）吉2401民初553号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月29日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保82号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1776号
原告：陈某。
原告：贺某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师�务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告陈某、原告贺某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23669.64元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币525992元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为525992元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合�》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5259.92元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内�办理原告陈某、原告贺某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈某、原告贺某违约金5259.92元；
三、驳回原告陈某、原告贺某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，因适用简易程序减半收取196元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月三日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第612号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏亚娟，女，1973年12月1日出生。
魏亚娟因土地行政许可一案，不服本院2014年5月20日作出的（2014）二中行终字第511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，兴集建（93）字第0206
--
191号集体土地建设用地使用证于1993年12月15日下发，魏亚娟于2013年12月25日向法院提起诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证，已超过法律规定的起诉期限，故原审所作裁定驳回魏亚娟的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月六日
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第612号申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏亚娟，女，1973年12月1日出生。魏亚娟因土地行政许可一案，不服本院2014年5月20日作出的（2014）二中行终字第511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，兴集建（93）字第0206—191号集体土地建设用地使用证于1993年12月15日下发，魏亚娟于2013年12月25日向法院提起诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证，已超过法律规定的起诉期限，故原审所作裁定驳回魏亚娟的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年八月六日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00304号
上诉人（原审被告）冯增孝，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，长治县韩店镇黎岭村。
上诉人（原审被告）乔花，女，1977年8月31日出生，汉族，农民，住长治县韩店镇黎岭村。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乔保庆，男，1954年10月24日出生，汉族，长治县棉织厂退休工人，住长治县人大家属院门房。
委托代理人李云雷，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，长治县韩店镇黎岭村人，系乔保庆女婿。
被上诉人（原审原告）冯增福，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住长治县韩店镇黎岭村1队**号。
委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯正书，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住长治县韩店镇黎岭村1队**号。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯秀萍，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住长治县韩店镇东苗村5队**号。
被上诉人（原审原告）冯正喜，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住长治县韩店镇黎岭村1队**号。
上诉人冯增孝、乔花、乔保庆因确认合同无效纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯增孝，上诉人乔花及其委托代理人李静，上诉人乔保庆的委托代理人李云雷，被上诉人冯增福及其委托代理人王广富，被上诉人冯正书及其委托代理人程潮立，被上诉人冯秀萍，被世人冯正喜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2013）长民初字第279号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 程国栋
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
长治县人民法院：
你院移送的上诉人冯增孝、乔花、乔保庆与被上诉人冯增福等确认合同无效纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
一、农村宅基地使用权属于本集体经济组织特定成员，2009年8月25日冯增孝与乔花及其母亲王树平签订的买房协议书时，乔花原户籍所在地为长治县八义镇师庄村，还不属于长治县韩店镇黎岭村人，不符合买房条件。而村委却在双方协议上加盖公章，并于事后给乔花办理本村户口，此种情形下，村委盖章真实目的是什么，对合同的效力是否有影响，重审是否应让村委出庭陈述其当时的真实意思表示。
二、此类案件涉及买卖双方切身利益，近年来城乡房屋日益增值，且随着城镇化建设的进一步加大，一些房屋住宅科能带来较大经济利益，故在处理具体案件时要考虑案件实际，准确认定合同效力，依法依规作出处理，对于违反诚信原则的当事人适当加大惩罚力度，维护农村安全稳定。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一四年八月五日
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执164号
申请执行人：毛小华，男，1980年3月2日出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人：米拉哈，男，1981年4月17日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：杨补体，男，1986年11月12日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：邱补堵莫，女，1983年6月3日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：马理呷，男，1984年5月20日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：邱日作，女1981年11月28日出生，彝族，四川省盐源县人。
毛小华、米拉哈申请执行杨补体、邱补堵莫、马理呷、邱日作民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨补体、邱补堵莫、马理呷、邱日作未履行法律文书所规定的义务，申请人毛小华、米拉哈向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行中，毛小华、米拉哈与杨补体、邱补堵莫、马理呷、邱日作达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月二日
书记员 沙金元
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第212号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被衢州
市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）131号起诉书
指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉
，建议判处被告人徐某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于201
3年4月17日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派
检察员徐洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理
终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年11月19日20时25分许
，被告人徐某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市
柯城区双港东路与荷花五路路口时，被执勤交警查获，交警对其
进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为95mg／100
ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人
徐某血液中的酒精含量为114mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息；被告人的驾驶证（复印件）；车辆行
驶证、保单（复印件）；机动车驾驶证查询结果；车辆信息；公
安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人姜某、
李某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证
鉴定所检验报告、鉴定结论通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人徐某的供述；徐某现场酒精检测及血液提
取照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，
公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从
轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告
人徐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓
刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑
六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000
元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年四月十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第212号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年11月19日20时25分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双港东路与荷花五路路口时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为95mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人徐某血液中的酒精含量为114mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人的驾驶证（复印件）；车辆行驶证、保单（复印件）；机动车驾驶证查询结果；车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人姜某、李某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人徐某的供述；徐某现场酒精检测及血液提取照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年四月十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初956号
原告：张某，男，汉族，1985年2月4日出生，住广州市海珠区，
委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，1990年6月10日出生，住广东省揭西县，
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费共150元，由原告张某负担。
审 判 员 邓布兰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴超慧
书 记 员 温洁静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12127号
原告：程德育，男，1956年8月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：张俊田，男，1957年4月26日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：王强，男，1970年9月27日出生汉族，住浙江省临海市，现因犯罪被羁押于浙江省金华监狱一监区5中队。
原告程德育与被告张俊田、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日以普通程序立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告程德育及其委托代理人黄银龙、李雅雅、证人李某到庭参加诉讼，被告张俊田、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德育向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊田偿还借款本金25万元并支付利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；2、依法判令被告王强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张俊田的起诉，将诉讼请求变更为：1、依法判令被告王强偿还借款本金25万元并赔偿利息损失（自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告王强承担。事实和理由：2014年11月至12月间，被告王强以其岳父张俊田急需资金周转为由向原告借款，被告王强做担保人，承诺于2015年2月底归还欠款。2014年11月21日，原告通过其妻郑金林银行账户向被告张俊田银行账户汇款3万元；同年12月11日，原告通过朋友李某银行账户向被告张俊田银行账户汇款20万元；同年12月24日，原告通过银行账户向被告张俊田账户汇款2万元。借款后，被告张俊田未能按约履行还款义务，被告王强也未承担连带保证责任。
原告程德育于庭审中补充陈述，原告不认识张俊田，也不清楚张俊田的经济情况。被告王强以其岳父张俊田需资金周转为由向原告借款，并要求将款项汇入其岳父张俊田的银行账户内。被告王强当时承诺两个月内还清借款，如没有还清，则按月利率1.5%计算利息。款项交付后，被告王强就联系不上了。在本案起诉前，原告曾联系上张俊田，张俊田称其并没有向原告借款，也没有收到款项。
被告张俊田、王强均未到庭。被告王强书面答辩称其岳父张俊田和原告素无谋面，张俊田并未向原告借款。2014年11月至12月间，被告王强因资金周转困难向原告程德育陆续借款25万元。当时，被告王强因贷款逾期无法正常使用个人银行账户，因此，被告王强要求原告将上述款项转入其岳父张俊田账户内,并由被告王强向原告出具了借条。综上，涉案款项系被告王强向原告所借，应由被告王强承担偿还责任，与张俊田无关。涉案借款已经过了两年诉讼时效，法院不应予以受理。
原告程德育围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证四份、刑事裁定书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张俊田、王强未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定，2014年11月至12月间，被告王强陆续向原告程德育借款。按照被告王强的指示，原告于2014年11月21日、12月11日通过其妻郑金林、朋友李某的银行账�分别向被告张俊田银行账户转账3万元和20万元，同年12月24日，原告通过其银行账户向被告张俊田账户转账2万元。2014年12月25日，被告王强涉嫌诈骗罪、买卖国家机关证件罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，并被判处有期徒刑十年九个月，现被告仍在服刑中。
本院认为，原告程德育依据金融机构的转账凭证要求被告王强返还借款，被告王强对于原、被告之间具有借贷合意，并实际收到款项的事实并无异议，故原告程德育与被告王强之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告王强借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。双方未书面约定支付利息，视为不支付利息。被告在原告催讨后仍未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于本案是否已过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件�用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告于起诉时诉称被告王强承诺于2015年2月底还清，被告王强于答辩中对此并没有予以否认，且被告王强于原告交付款项后第二天即被刑事拘留，至今仍在监狱服刑，相对于原告而言，被告王强被羁押之事实客观上阻却了原告向其主张权利的可能。因此，无论是根据原告程德育陈述的被告王强承诺的还款时间点还是被告王强被羁押致原告无法直接向其主张权利之事实，本案均未超过诉讼时效，故被告王强辩称意见本院不予采信。原告于庭审中申请撤回对被告张俊田的起诉，本院予以准许。综上，原告程德育请求被告王强偿还借款并要求赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告程德育借款本金25万元并支付利息损失（以借款本金25万元为基数，自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王强负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告程德育于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年五月二十六日
�记员陈丽霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执字第45号
申请执行人毕国霞。
被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司。
本院于2016年1月12日作出（2016）鲁1202执45号执行裁定书，查封了被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下鲁S号、鲁S号汽车两辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下鲁S号汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下鲁S号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年五月二十五日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1202执字第45号
车管所：
我院对毕国霞申请执行山东泰山阳光集团有限公司等一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下鲁S号汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下鲁S号汽车一辆的查封。
附：执行裁定书一份。
年月日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1003号
原告：张国华，男，汉族，生于1974年11月17日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市名山区。
被告：王晏，男，汉族，生于1966年5月7日，四川省南充市人，村民，住四川省南充市顺庆区。
原告张国华与被告王晏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼。被告王晏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2014年11月，被告王晏在雅安市雨城区草坝镇雅化工业园建设项目中承建边沟工程期间，向原告购买木料，被告欠原告木料款20500元。此款经原告多次催收未果。请求判令被告支付原告木料款20500元；诉讼费由被告承担。
被告王晏未作答辩。
经审理查明：2014年11月，被告王晏在雅安市雨城区草坝镇雅化工业园建设项目中承建边沟工程期间，向原告购买木料，同年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明王晏欠张国华木料款20500元。后被告未支付原告货款，经原告催收未果，遂起诉来院，原告要求被告支付木料款20500元。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、欠条及原告的庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告王晏向原告张国华购买木料欠原告货款20500元未支付的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告王晏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王晏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国华货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王晏负担（此款原告已预交，在本案履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗敏敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3701号
申请人：戚威，女，汉族，1983年10月23日出生，住武汉市洪山区城投瀚城618-1-5A。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：武汉会善国际养老投资管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街彭岗村夏黄公路（特1号）2栋。
法定代表人：王吉学，该公司董事长。
被申请人：湖北木兰列那酒业有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街彭岗村特1号。
法定代表人：王吉学，该公司董事长。
被申请人：湖北木兰庄园投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街彭岗村夏黄公路（特1号）2栋。
法定代表人：詹运芳，该公司董事长。
被申请人：王吉学，男，汉族，1965年12月13日出生，住武汉市江岸区园丰村496号7楼1号。
被申请人：詹运芳，女，汉族，1968年9月30日出生，住武汉市江岸区园丰村496号7楼1号。
被申请人：刘拥军，男，汉族，1969年9月8日出生，住江苏省泰州市海陵区工人新村27幢201室。
戚威与武汉会善国际养老投资管理有限公司、湖北木兰列那酒业有限公司、湖北木兰庄园投资有限公司、王吉学、詹运芳、刘拥军借款合同纠纷一案，申请人戚威于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款280万元或者查封其他等值财产，担保人太平财产保险有限公司武汉分公司为此出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人戚威的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉会善国际养老投资管理有限公司、湖北木兰列那酒业有限公司、湖北木兰庄园投资有限公司、王吉学、詹运芳、刘拥军名下的银行存款280万元或者查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俞海
二〇一七年二月十七日
书记员 胡晶晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第380号
申请执行人司世清，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都天府支公司。
本院在执行申请人司世清申请执行中国人民财产保险股份有限公司成都天府支公司其他权属侵权纠纷一案，申请人司世清申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）简阳民初字第2254号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月七日
书记员 干 波
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第333号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：张玉勤，女，汉族，住方城县。
被告：徐学东，男，汉族，住方城县。
被告：徐学丰，男，汉族，住方城县。
被告：王存，女，汉族，住方城县。
被告：徐学山，男，汉族，住方城县。
本院�审理原告方城县农村信用合作联社与被告张玉勤、徐学东、徐学丰、王存、徐学山为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初267号
原告：王风敏，女。
被告：邹琪，男。
原告王风敏诉被告邹琪租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王风敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王风敏与邹琪已和解，原告王风敏的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王风敏撤诉。
案件受�费减半收取计25元，由原告王风敏负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 昕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2023号之一
申请人:徐庚申，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐月芳，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐庚申与徐月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0822民初1626号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐庚申于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月7日向被执行人徐月芳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人徐月芳名下有房产（农村自建房）、有车辆、无银行存款。后本院查封了被执行人的车辆。因传被执行人拒不来院，后对其进行网上协控，于2017年11月11日被常山县招贤派出所协控，后承办人对其进行谈话，被执行人表示徐庚申还欠自己两夫妻工资3000余元，承办人对此电话和申请人进行了核实，申请人表示是有这么多工资未支付，具体的金额要会计算一下，但应该差不了多少，徐月芳后履行了10000元债务，并写下还款协议。2017年春节前本院通知双方来法院进行约谈，双方表示自行协商还款。2018年3月，承办人电话被执行人徐月芳履行债务情况，徐月芳表示已和申请人谈好，后承办人电话申请人核实，申请人未明确答复承办人，并告知承办人目前不用去找被执行人徐月芳。后承办人向申请人反馈财产调查情况，查无可供执行财产，并告知本院将对该案件终结本次执行程序，申请人表示同意。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的30300元及利息、申请执行费355元，诉讼费用329元，实现10000元权益，未能及时得到全部清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2023号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月六日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2023号
本院在执行申请执行人徐庚申与被执行人徐月芳民间借贷纠纷一案中经查，被执行人徐月芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐月芳（330822197711210910）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2023号之一申请人:徐庚申，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐月芳，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。徐庚申与徐月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0822民初1626号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐庚申于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月7日向被执行人徐月芳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人徐月芳名下有房产（农村自建房）、有车辆、无银行存款。后本院查封了被执行人的车辆。因传被执行人拒不来院，后对其进行网上协控，于2017年11月11日被常山县招贤派出所协控，后承办人对其进行谈话，被执行人表示徐庚申还欠自己两夫妻工资3000余元，承办人对此电话和申请人进行了核实，申请人表示是有这么多工资未支付，具体的金额要会计算一下，但应该差不了多少，徐月芳后履行了10000元债务，并写下还款协议。2017年春节前本院通知双方来法院进行约谈，双方表示自行协商还款。2018年3月，承办人电话被执行人徐月芳履行债务情况，徐月芳表示已和申请人谈好，后承办人电话申请人核实，申请人未明确答复承办人，并告知承办人目前不用去找被执行人徐月芳。后承办人向申请人反馈财产调查情况，查无可供执行财产，并告知本院将对该案件终结本次执行程序，申请人表示同意。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的30300元及利息、申请执行费355元，诉讼费用329元，实现10000元权益，未能及时得到全部清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执2023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克长人民陪审员  李 英人民陪审员  洪 剑二〇一八年三月六日书 记 员  邱雪晖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第868号
原告：陈贤炜，原洛阳耐火材料厂退休干部。
被告：洛阳华标商贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康东路369号恒生科技园10号楼。
法定代表人：李准，职务：经理。
被告：李准。
被告：宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新凤小区。
法定代表人：彭桃丽，职务：经理。
原告陈贤炜诉被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准、被告宜阳县鑫博商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贤炜到庭参加了诉讼，被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准、被告宜阳县鑫博商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤炜诉称：2014年10月，因朋友引荐，与被告宜阳县鑫博商贸有限公司法人彭桃丽见面，被告提出资金周转困难，向我借款50000元，并以被告洛阳华标商贸有限公司为借款人，被告宜阳县鑫博商贸有限公司为担保人签订了借款合同，约定借期三个月，月利率1.5%。2015年1月8日，我去要求被告偿还借款时，发现被告公司财产都没有了，经我催要，被告李准给我出具了还款计划。但仅偿还10000元以后，对剩余的40000元至今未还。为维护我的合法权益。请依法判定：1、请求判令被告立即归还所欠借款人民币4万元及利息及按借款合同第五条约定应支付的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准、被告宜阳县鑫博商贸有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月10日原告陈贤炜与被告洛阳华标商贸有限公司签订《借款合同》一份，被告洛阳华标商贸有限公司为原告陈贤炜出具《借据》一份。约定由原告陈贤炜借给被告洛阳华标商贸有限公司50000元。借款期限为三个月，自2014年10月10日至2015年1月9日，月利率为1.5%。合同同时约定，被告未按期、足额向原告履行还款义务，自逾期之日起每日按借款金额和欠利息总金额的万分之十五向原告支付违约金。被告宜阳县鑫博商贸有限公司作为连带责任保证人在上述《借款合同》上盖章。借款到期后，被告洛阳华标商贸有限公司没有按时归还原告的50000元借款，但按月利率2%支付了三个月的利息共计3000元。被告宜阳县鑫博商贸有限公司也没有承担担保责任。2015年1月8日，被告李准为原告出具《还款计划》一份，约定2015年1月8日偿还2000元，2015年1月15日偿还2000元，2015年1月25日偿还2000元，2015年2月2日偿还2000元，2015年2月10日偿还2000元，2015年4月15日偿还20000元，2015年4月30日偿还20000元。但被告在偿还了10000元以后，对剩余的借款40000元至今未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳华标商贸有限公司向原告陈贤炜借款50000元并签订《借款合同》和出具《借据》，到期后经原告催要，被告李准向原告出具《还款计划》，在偿还10000元以后，对剩余的40000元至今未还，原告诉至本院要求被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告洛阳华标商贸有限公司从2015年1月10日起以40000元为基数，按每日万分之十五向原告支付违约金的请求，超出法律规定的部分本院不予支持，可按月利率2%支付利息。被告宜阳县鑫博商贸有限公司自愿为被告洛阳华标商贸有限公司借原告陈贤炜的50000元提供担保，故被告宜阳县鑫博商贸有限公司依法应对该剩余40000元借款承担连带责任保证。被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准、被告宜阳县鑫博商贸有限公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准在本判决生效后五日内共同偿还原告陈贤炜借款本金40000元及利息（自2015年1月10日起按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止）；
二、被告宜阳县鑫博商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费800元、公告费600元，共计1400元由被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准、被告宜阳县鑫博商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第868号
原告：陈贤炜。
被告：洛阳华标商贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区。
法定代表人：李准，职务：经理。
被告：李准。
被告：宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：彭桃丽，职务：经理。
原告陈贤炜诉被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准、被告宜阳县鑫博商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贤炜到庭参加了诉讼，被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准、被告宜阳县鑫博商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤炜诉称：2014年10月，因朋友引荐，与被告宜阳县鑫博商贸有限公司法人彭桃丽见面，被告提出资金周转困难，向我借款50000元，并以被告洛阳华标商贸有限公司为借款人，被告宜阳县鑫博商贸有限公司为担保人签订了借款合同，约定借期三个月，月利率1.5%。2015年1月8日，我去要求被告偿还借款时，发现被告公司财产都没有了，经我催要，被告李准给我出具了还款计划。但仅偿还10000元以后，对剩余的40000元至今未还。为维护我的合法权益。请依法判定：1、请求判令被告立即归还所欠借款人民币4万元及利息及按借款合同第五条约定应支付的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准、被告宜阳县鑫博商贸有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月10日原告陈贤炜与被告洛阳华标商贸有限公司签订《借款合同》一份，被告洛阳华标商贸有限公司为原告陈贤炜出具《借据》一份。约定由原告陈贤炜借给被告洛阳华标商贸有限公司50000元。借款期限为三个月，自2014年10月10日至2015年1月9日，月利率为1.5%。合同同时约定，被告未按期、足额向原告履行还款义务，自逾期之日起每日按借款金额和欠利息总金额的万分之十五向原告支付违约金。被告宜阳县鑫博商贸有限公司作为连带责任保证人在上述《借款合同》上盖章。借款到期后，被告洛阳华标商贸有限公司没有按时归还原告的50000元借款，但按月利率2%支付了三个月的利息共计3000元。被告宜阳县鑫博商贸有限公司也没有承担担保责任。2015年1月8日，被告李准为原告出具《还款计划》一份，约定2015年1月8日偿还2000元，2015年1月15日偿还2000元，2015年1月25日偿还2000元，2015年2月2日偿还2000元，2015年2月10日偿还2000元，2015年4月15日偿还20000元，2015年4月30日偿还20000元。但被告在偿还了10000元以后，对剩余的借款40000元至今未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳华标商贸有限公司向原告陈贤炜借款50000元并签订《借款合同》和出具《借据》，到期后经原告催要，被告李准向原告出具《还款计划》，在偿还10000元以后，对剩余的40000元至今未还，原告诉至本院要求被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告洛阳华标商贸有限公司从2015年1月10日起以40000元为基数，按每日万分之十五向原告支付违约金的请求，超出法律规定的部分本院不予支持，可按月利率2%支付利息。被告宜阳县鑫博商贸有限公司自愿为被告洛阳华标商贸有限公司借原告陈贤炜的50000元提供担保，故被告宜阳县鑫博商贸有限公司依法应对该剩余40000元借款承担连带责任保证。被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准、被告宜阳县鑫博商贸有限公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准在本判决生效后五日内共同偿还原告陈贤炜借款本金40000元及利息（自2015年1月10日起按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止）；
二、被告宜阳县鑫博商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费800元、公告费600元，共计1400元由被告洛阳华标商贸有限公司、被告李准、被告宜阳县鑫博商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4919号
上诉人（原审被告）：陆永宜，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏武，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少兰，女，1934年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：杜惠玲，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：冯勇，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：冯敏，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张志河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温静仪，该公司工作人员。
上诉人陆永宜因与被上诉人刘少兰、杜惠玲、冯勇、冯敏、原审被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆永宜以其已与刘少兰、杜惠玲、冯勇、冯敏达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆永宜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆永宜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6205.6元，减半收取3102.8元，由上诉人陆永宜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年八月二日
书 记 员 汤晓霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2975号
罪犯杨华。
天津市河北区人民法院于2012年5月30日作出（2012）北刑初字第154号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃、诈骗、伪造国家机关公文、伪造公司印章罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年1月15日起至2016年7月14日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月15日起至2015年10月14日止）。并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2975号
罪犯杨华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月30日作出（2012）北刑初字第154号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃、诈骗、伪造国家机关公文、伪造公司印章罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年1月15日起至2016年7月14日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月15日起至2015年10月14日止）。并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3145号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：郭泉。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告郭泉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月二日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6461号
罪犯唐金存，女，1976年6月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月七日作出（2009）五法刑二初字第306号刑事判决，以被告人唐金存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐金存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐金存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐金存减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀�兵
代理审判员 包 建 明
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓 亚 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6461号罪犯唐金存，女，1976年6月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月七日作出（2009）五法刑二初字第306号刑事判决，以被告人唐金存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐金存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐金存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐金存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐金存减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月16日起至2023年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初566号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，住莱州市。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月30日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人杨某多次在莱州市沙河镇其自己家中、莱州市教育路小区南门一个店的二楼利用“二八杠”设立赌局组织他人赌博，在赌局上抽头渔利，累计违法所得2万余元。
2016年5月27日，被告人杨某到莱州市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，辩称主动投案且已交纳违法所得，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2、3月份，被告人杨某多次在莱州市沙河镇其自己家中、莱州市教育路小区南门一个店的二楼利用“二八杠”设立赌局组织他人赌博，在赌局上抽头渔利，累计违法所得2万余元。
2016年5月27日，被告人杨某到莱州市公安局投案并交纳违法所得2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、归案情况、受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）山东省非税收人通用票据复印件，证实被告人杨某在侦查期间交纳违法所得2万元。
（3）户籍证明、前科查询证明，证实被告人杨某的年龄、身份及无违法犯罪前科。
2、证人证言
（1）证人韩某某证实，其多次参与被告人杨某及王某某、曲某某等人组织的赌局，在赌局上输了100多万元，2015年正月初二开始，被告人杨某及曲某甲等人在杨某家中组织赌局，2015年3月，被告人杨某等人在教育路小区南门一个店二楼组织赌局，在赌局中杨某等人放高利贷和抽头渔利。
（2）证人曲某某证实，2015年2、3月份，被告人杨某在他家中及教育路小区南门一个店二楼组织赌局，其看到韩某某、曲某甲、张某某、国某某等人参与“推二八杠”赌博。
（3）证人张某某证实，2015年正月初二，曲某某招呼其和国某某到被告人杨某家赌博，曲某某在赌局中放高利贷，杨某抽头；2015年3月，曲某某还招呼其叫着国某某到教育路小区南门路东一个服装店二楼玩，其看到曲某某、韩某某等人参与赌博。
（4）证人国某某证实，2015年正月初二，朋友张某某带其到杨某家赌博，曲某某在赌局中放高利贷，杨某抽头；2015年3月，朋友张某某带其去教育路小区南门路东一个服装店二楼，其看到曲某某、杨某等人“推二八杠”赌博。
（5）证人曲某甲证实，2015年正月，其在被告人杨某家及土山镇某村张某某水厂参与过赌博。
（6）证人张某某证实，2015年2、3月，被告人杨某及曲某甲在杨某家和教育路小区南门路东一个服装店二楼组织赌博，杨某等人在赌局中放高利贷。
3、被告人供述
被告人杨某在侦查期间及当庭均对赌博罪的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人杨某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，能够退缴违法所得和交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王志成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张双红
—4—
—5—
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第359号
原告尹某。
被告赵某。
原告尹某诉被告赵某同居子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。原告诉讼请求：一、依法解除同居关系；二、孩子归原告抚养。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票后，被告赵某于2015年5月13日向本院提交结婚证和生育证，证明原、被告是合法的夫妻关系。本院依法征求原告方意见，询问原告是否变更诉讼请求，原告方认为被告提交的结婚证没有照片，对结婚证的真实性不认可，不变更诉讼请求。
本院认为，被告赵某提交的（清民1997）第021号结婚证虽破损现已无照片，但该证加盖了公章、钢印，具有公信力，在本案中对其效力予以认可。原告如对原、被告之间结婚证的真实性存在异议，可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘晓芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第597号
原告：王福兴，农民。
被告：武振国，市民。
被告：刘峰，市民。
本院在审理原告王福兴与被告武振国、刘峰买卖合同纠纷一案中，原告王福兴于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福兴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王福兴撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王福兴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王 效 春
人民陪审员 倪 丙 坤
人民陪审员 张 宪 法
二〇一六年五月十七日
书 记 员 �赵立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第597号
原告：王福兴，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：武振国，男，1976年6月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘峰，男，1982年3月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王福兴与被告武振国、刘峰买卖合同纠纷一案中，原告王福兴于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福兴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王福兴撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王福兴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 立
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1277号
申请执行人刘燕平，女，1963年4月24日出生，汉族，住所地岳阳楼区站前西路*号，证件号码430602196304241106。
被执行人冯小毛，地址岳阳楼区老垅坡居委会。
被执行人包克俭，地址岳阳楼区北港机关大院。
刘燕平与冯小毛、包克俭借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月18日作出的（2016）湘0602民初3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯小毛、包克俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人冯小毛、包克俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘燕平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯小毛、包克俭新的财产线索，申请执行人刘燕平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 铭
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初29号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人李某某，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，因本案于2017年2月10日被黑山县公安局刑事拘留。于2017年2月16日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理石英魁、代理检察员张馨洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年2月10日13时50分，被告人李某某驾驶小型普通客车由南向北行驶至黑山县常兴镇四间加油站北100米时被执勤民警查获。2017年2月10日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.45mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后李某某从现场被口头传唤至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年2月10日13时50分，被告人李某某驾驶小型普通客车由南向北行驶至黑山县常兴镇四间加油站北100米时被执勤民警查获。2017年2月10日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.45mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后李某某从现场被口头传唤至黑山县交警大队。
在本案审理期间，被告人李某某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源和抓捕经过，证实李某某醉酒驾驶机动车被查获经口头传唤到案的事实。
2、物证照片，证实李某某醉酒后所驾驶车辆；
3、被告人李某某的供述与辩解，证实案发当天中午在家喝一杯白酒，酒后驾驶机动车于2017年2月10日13时50分被交警查获，经检测每一百毫升血液当中酒精含量108毫升。其驾驶的机动车牌号是辽A168**，他有C1驾驶证；
4、驾驶证及车辆查询信息，证实李某某具有有效的驾驶证和所驾驶车辆的情况；
5、现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测李某某呈阴性，排除毒驾可能性；
6、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实李某某每100毫升血液中含有乙醇成分为108.45毫克；
7、常驻人口详细，证实李某某身份信息，同时证实李某某具备完全刑事责任能力；
8、罚金缴款单，证实李某某缴纳罚金的事实；
9、社区矫正意见书，证实司法机关同意李某某在社区矫正；
本院认为，被告人李某某违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。结合司法机关矫正意见书，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民审判员 李 卓
人民陪审员 张会茹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨飞龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6021号
原告国网上海市电力公司崇明供电公司。
法定代表人唐轶斐，总经理。
委托代理人沈海丹，公司员工。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告姚文祥。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司与被告姚文祥供用电合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员施惠康独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告国网上海市电力公司崇明供电公司委托代理人丁美红到庭参加诉讼。被告姚文祥经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司诉称，被告姚文祥系从三峡库区迁移至某县某镇某村某队的村民。2001年4月，被告使用原告提供的电能，至2011年12月，被告共结欠原告电费计人民币18，057.80元。经多次催讨，被告仍结欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本金人民币18，057.80元及支付电费违约金（按日息千分之一计算）人民币16，258元。
被告姚文祥未作答辩。
经审理查明，被告姚文祥系三峡库区移民，目前是上海市某县某镇某村某队的村民。其目前所住房屋，系其与某县某镇人民政府签订“三峡移民委托建房合同”，由镇政府为三峡移民所建。从入住新房开始，被告就实际使用原告提供的电能，至2011年12月，共结欠原告电费人民币18，057.80元。经原告多次催讨，被告仍结欠至今。被告拒付电费的原因，主要是对政府的相关工作有意见。原告因多次催收电费未果，故涉讼。
另查明，对政府受托建房工作不满意的，在三峡移民中，并非只是被告一个人。
审理中，原告表示自愿放弃超过本金30%部分的违约金。
本院认为，被告等三峡移民，离乡背井，对于国家的重大工程建设是有牺牲和巨大贡献的。具体到本案，被告使用原告电能的事实客观存在。被告作为三峡移民，不应成为特殊公民，其无权也无理由无偿使用原告的电能。至于原告反映的镇政府在与三峡移民委托建房中存在的问题等，均是与本案纠纷无直接关联的问题。被告可另行通过正当的方式和正确的途径解决。现原告要求被告支付所欠电费理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金，其计算方式是从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算，这是《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》所规定的，所以原告的该项请求也有依据。现原告自愿放弃超过本金30%部分的违约金，与法不悖，可以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告姚文祥支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司自2001年4月至2011年12月所欠电费人民币18，057.80元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告姚文祥支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司电费违约金人民币5，417.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币658元，减半收取计人民币329元，由被告姚文祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第038号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日凌晨，被告人蒋某某在瑞丽市卯喊路延长线（原展销会处），将被害人喊某家的一辆白色贝纳利牌BJ600GS二轮摩托车盗走并推至瑞丽市安泰出租房门口，随后又返回家中驾驶装载机到瑞丽市安泰出租房门口将被盗摩托车运至棒蚌沙场。后瑞丽市公安局瑞宏派出所民警根据被害人的报案赶至棒蚌沙场将被告人蒋某某抓获。被盗摩托车被当场追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币38000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、电话记录、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场示意图、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔�、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、登记保存清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币38000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从�决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏 琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2394号
申请执行人周双喜，男，1945年12月7日生，，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住宜兴市。
被执行人李法琴，男，1966年2月18日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人黄镇，男，1980年10月22日生，，汉族，住宜兴市。
周双喜与李法琴、黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）宜民初字第3262号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、李法琴、黄镇于本判决发生法律效力之日起十日内归还周双喜借款1074821元及该款自2012年7月15日起至本判决确定给付之日止按照月息20‰计算的利息，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。二、李法琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还周双喜借款195838元及该款自2012年7月15日起至本判决确定给付之日止按照月息20‰计算的利息，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案案件受理费减半收取8250元，由周双喜负担186元、由李法琴负担4654元、由黄镇负担3410元，李法琴、黄镇需负担部分已由周双喜垫付，李法琴、黄镇于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周双喜。因李法琴、黄镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周双喜向本院申请执行，本院于2013年2月26日立案执行，2013年5月6日裁定终结本次执行程序，2016年12月6日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人李法琴、黄镇的财产情况，查明被执行人李法琴、黄镇名下各有小型汽车一辆，该车辆已另案查封且下落不明。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李法琴、黄镇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案已执行到位771860元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 夏子宸
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03610号
原告：杨某，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年十月二十七日
书记员 戎健
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1316号
原告:党某某，女，1968年7月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心法律工作者。
被告:富平县鸿发花炮有限责任公司，住所陕西省富平县老庙镇尹家村。
法定代表人王迁南，任经理。
原告党某某与被告富平县鸿发花炮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告党某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由党某某负担。
审判员 张顺荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨宏超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第215号
申请执行人郑夫才，居民。
被执行人费县马庄镇兰山头村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第3526号民事调解书，于2005年3月7日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇兰山头村村民委员会的存款2万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第215号
申请执行人郑夫才，男，汉族，居民。
被执行人费县马庄镇兰山头村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第3526号民事调解书，于2005年3月7日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇兰山头村村民委员会的存款2万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3577号
申请执行人:赵大博
被执行人：北京声美琴业有限公司
本院在执行赵大博与北京声美琴业有限公司其他合同纠纷（2017）京0114民初784号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人赵大博在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 硕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第145号
上诉人（原审被告）李仕均，男。
被上诉人（原审原告）阳廷端，男。
上诉人李仕均因与被上诉人阳廷端健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2014）盐民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：李仕均与阳廷端素有旧怨，2013年10月8日晚上10时许，李仕均得知阳廷端从邻居家帮忙后返家，便在自己家旁的“鱼塘背边”（小地名）等候阳廷端，当阳廷端到时，李仕均问阳廷端，为何其子阳运存不给付干活的工钱，双方即发生争吵，李仕均便与阳廷端抓打并致阳廷端倒地受伤，证人阳松、刘玉珍到场后纠纷平息。随后向公安机关报警，次日，阳廷端到盐津县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗8天，产生医药费3310.60元。
原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权利受法律保护，他人不得以任何理由和借口进行侵犯。因故意或过失致他人身体受到损伤并蒙受损失的，应当承担民事赔偿责任。李仕均明知与阳廷端有旧怨，而在夜晚拦路与阳廷端争吵并殴打阳廷端，致使阳廷端受伤并蒙受损失，该行为属侵权行为，李仕均应当承担侵权行为导致的民事赔偿责任。阳廷端的诉讼主张有相关证据佐证，损害结果与李仕均的行为之间存在因果关系，诉讼请求成立，应予支持。李仕均经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应后果。阳廷端的损失为：1、医药费3310.60元；2、住院伙食补助8×100=800元；3、护理费8×100=800元，合计4910.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由李仕均赔偿阳廷端各项损失共计4910.60元，限于判决生效后30内履行。案件受理费50元，由李仕均承担。
宣判后，李仕均不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、驳回阳廷端的诉讼请求。主要上诉理由：一、2013年农历9月4日晚上9点22分，阳廷端从韩元春家打水泥板回家，李仕均问阳廷端几个事情，后双方因干活工钱的给付发生争议，但双方没有发生任何肢体上的冲突。原审判决认定李仕均导致阳廷端受伤并住院，系认定事实错误；二、证人阳松系阳廷端的亲侄子，证人刘玉珍系阳廷端的妻子。两位证人与阳廷端有利害关系，其证实值得怀疑。同时，如果阳廷端系李仕均所致并且伤情较为严重，应当立即到医院治疗而不应次日才去医院住院治疗；三、一审法院将诉讼文书交由李仕均的家属代收，因李仕均外出在新疆，家属无法及时通知到李仕均。开庭当日，一审法院电话通知李仕均开庭，此时李仕均尚在新疆无法赶到。这并非是李仕均要放弃相应的诉讼权利。一审法院以“被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的后果”为由判决李仕均承担赔偿责任不当，因为李仕均在开庭前根本不知道开庭的时间；四、李仕均没有侵害阳廷端，不应承担侵权责任。原审判决判决承担赔偿责任，适用法律错误。
被上诉人阳廷端未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人李仕均对原判认定的其致伤了阳廷端有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、一审审判程序是否合法；二、李仕均是否致伤了阳廷端。
针对争议问题，本院评判如下：
一、关于一审审判程序是否合法的问题。
上诉人李仕均认为，一审法院将诉讼文书交由李仕均家属代收，因李仕均外出在新疆，不知道开庭的时间。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”本次诉讼，根据一审送达回证的签收情况，反映出一审法院向李仕均送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，是其儿子李光文代收。有关一审诉讼文书的送达事宜，二审诉讼中经本院电话向李仕均核实，李仕均承认其儿子签收文书后向其进行了告知。一审法院将有关诉讼文书交由李仕均的成年家属代收，并且事后李仕均知晓诉讼，一审法院采用的送达方式合法，审判程序并无不当。
二、关于李仕均是否致伤了阳廷端的问题。
上诉人李仕均认为，其没有致伤阳廷端，不应承担赔偿责任。对争议问题，阳廷端在一审诉讼中提交了《住院病历》及韩元春、刘玉珍、阳松在公安机关的证实予以证明。阳松证实：“2013年10月8日晚上10点半左右，刘玉珍来讲阳廷端被李仕均打了，同时也接到韩元春电话告知阳廷端与李仕均发生纠纷。赶到现场后，看见阳廷端在坟的玉米杆处躺着，李仕均在路上站起，当时问李仕均为什么晚上10点过还在路上拦着打人，李仕均的回答是只将阳廷端按在地上没有打。”刘玉珍证实：“2013年10月8日晚上10点左右（农历9月初4），其躺在床上欲睡觉时，听到丈夫与别人争执，以为发生什么事，便爬起来出门看，到了屋坎下一处叫鱼塘背后的地方，看见李仕均在打阳廷端，因怕被李仕均打，转身去找社长阳松。与社长一起到了现场后，李仕均已将阳廷端放了，阳廷端讲胸口疼，手臂抬不起来。”韩元春证实：“2013年10月8日，阳廷端帮其打水泥板，晚上10点过回家，刚走约5分钟，妻子曾思翠听到李仕均与阳廷端争吵，曾思翠对其说了，其便打电话告诉阳松，叫阳松快去看一下。”《住院病历》专科检查情况为：“左胸背部、左肩部、左上臂触痛，未见明显伤痕，左肩部活动受限，左中指末节可见擦伤痕。”根据阳廷端的举证，本院认为，韩元春、刘玉珍、阳松的证实能够相互印证，证实了李仕均与阳廷端因琐事发生争执，李仕均殴打了阳廷端。《住院病历》证实了阳廷端被打后，经诊断检查左胸背部、左肩部等部位有不同程度的损害。几位证人的证实证明了李仕均对阳廷端实施了侵权行为，《住院病历》证实了侵权行为造成的损害结果，证据之间形成了锁链，依法应予采纳。原审判决依据阳廷端提交的证据认定李仕均致伤了阳廷端合法正确。上诉人李仕均认为没有致伤阳廷端，其没有提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，认为自己没有致伤阳廷端的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人李仕均的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李仕均负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付 鹏
山东�聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1317-1号
申请执行人温培生，男，汉族。
被执行人王士刚，男，汉族。
本院（2015）聊东民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王士刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士刚的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年六月三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1317-1号
申请执行人温培生。
被执行人王士刚。
本院（2015）聊东民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王士刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士刚的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年六月三日
书记员 王 斐
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第573号
原告李某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
代理审判员 林�
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民申2号
再审申请人（原审被告）：胡绍肖，男，1937年1月25日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人（原审被告）：蒋祥珍，女，1945年5月31日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（原审原告）：胡燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：胡永伟，男，1968年3月29日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人胡绍肖、蒋祥珍因与被申请人胡燕、原审被告胡永伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）湖安递民初字第266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡绍肖、蒋祥珍申请再审称，一、原审法院未经邮寄或直接送达即使用公告送达方式，诉讼程序错误，严重影响判决公正性。原审法院在受理案件后，胡绍肖、蒋祥珍居住在判决书载明住址，但未曾接到法院邮寄的开庭传票，事后向法院查证为直接公告送达，不符合《民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。原审法院案卷中没有记载原因和经过，也没有先邮寄，导致二申请人没有收到传票，无法参加开庭。事实上，申请人居住的安吉县，于2015年4月15日收到过中国邮政派送的法院作出的（2015）湖安民执字第1623号执行裁定书，证明法院能够通过邮寄及时送达给申请人相关法律文书。但该案却未经邮寄而直接公告送达并进行缺席判决，违反了民事诉讼法的程序规定，因此判决是不公正的。二、被申请人提交的主要证据《公证书和借款协议书》，申请人蒋祥珍没有面签，无证据效力，房屋未实际交付，被申请人存在违约，原审法院认定事实存在错误。二申请人与被申请人于2012年达成房屋买卖合同至今，房屋余款未付清是事实，但房屋也一直未交付给二申请人，二人一直住在安吉县，有时候住递铺朋友家。被申请人向法院提供的证据（2012）浙安证内字第5660号公证书，没有申请人蒋祥珍的签字，且第二页尾标注“蒋祥珍右手食指指印”看不出指印也并非真实。据了解蒋祥珍当天并未去公证处，没有当面在这份公证书上签字，也唯有按过指印。原法院以此作为认定基本事实的证据采信，审查不严，认定错误。故再审请求：1.撤销安吉县人民法院（2015）湖安递民初字第266号民事判决书；2.重审胡燕与胡绍肖、蒋祥珍、胡永伟房屋买卖合同纠纷一案。
本院经审查认为，一、关于送达问题，（2015）湖安递民初字第266号案件本院于2015年4月30日立案受理，根据该案卷记载，案件承办人自2015年5月6日起多次通过直接送达方式前往胡绍肖、蒋祥珍二人身份证上登记的地址送达未果后，又于2015年5月25日和6月1日在二人身份证地址所在地张贴通知。在通过上述方法均未能送达后，方采取公告方式送达，与二申请人陈述的未经直接送达即公告事实不符。同时，在本院受理本案再审申请后，承办人于2017年12月13日向二申请人做询问笔录时，胡绍肖陈述二申请人约从2017年10月开始在塘浦住了两个多月，两个月之前租住在水利局附近一年多，在山水华庭住了一年多，老浙北对面住了一年多，在外租房已有四五年时间，一年多换一个地方。据此推算，2015年期间，二申请人并未住在身份证登记的户籍地址，而是在外租房，本院工作人员未能在其户籍登记地找到二人实属正常。因此，原审案件送达程序符合法律规定。二、关于证据与事实认定问题，申请人蒋祥珍称其在2012年11月14日办理《抵押还款合同》公证时未前往公证处,没有在《抵押还款合同》上签名捺印，因此原告提供的该证据缺乏证据效力。经查，在原告提供的公证书及《抵押还款合同》原件中，虽未有蒋祥珍签名，但捺有一枚手印，手印旁标注该手印系“蒋祥珍右手食指指印”。根据证据效力，公证部门出具的《公证书》具有较高的证明效力，在当事人没有或者提供的相反证据不足以反驳的情况下，法院可以确认其证明力。现二申请人对该证据效力提出质疑，但未能提供证据证实已方主张，原审对此证据予以认定并无不妥。同时，被申请人胡燕在原审中提供的其他证据也可与该证据相互印证，作出的民事判决有充分的事实、法律依据。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理准确，依法应予维持。再审申请人的再审事由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡绍肖、蒋祥珍的再审申请。
审判长 梁 赟
审判员 黄银霞
审判员 王 磊
二〇一八年三月一日
书记员 虞雅茹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终374号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1994年5月4日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中肄业，农民。曾因吸食毒品、开设赌场，2015年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留15日。曾因犯非法持有毒品罪，2015年12月2日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人唐某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）川0703刑初332号刑事判决。判决：一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；二、对公安机关扣押的毒品、枪支等违禁品以没收。宣判后，原审被告人）唐某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人唐某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）唐某某犯非法持有毒品罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年八月八日
书记员 甘 霖