广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第742号
原告梁志远，男，1959年1月10日出生，汉族，住广西桂平市，现住广东省江门市，
委托代理人罗连花，女，1980年2月12日出生，汉族，住广西省桂平市，
被告陈图南，男，1965年5月27日出生，住广东省鹤山市，
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。
负责人劳仲平，该公司总经理。
委托代理人陈荣硕，男，该公司员工。
委托代理人仇王品，男，该公司员工。
原告梁志远诉被告陈图南、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁志远及其委托代理人罗连花，被告保险公司的委托代理人陈荣硕、仇王品到庭参加诉讼。被告陈图南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志远诉称：2013年6月1日，被告陈图南驾驶粤Ｊ×××××号轿车自迎宾路向逸豪方向行驶，当行驶至江门市××大道逸豪酒店前时，因措施不当与由原告梁志远驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，交通事故导致原告梁志远受伤。事故经江门市公安局交通管理局作出No.2013003492《交通事故认定书》认定，被告陈图南承担此事故的全部责任，原告梁志远不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失5484.70元，包括医疗费1156.70元、交通费118元、误工费4205元、材料费5元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、病历；3、医疗收费收据；4、诊断证明书；5、江门市出租车发票；6、收入证明;7、居委会、公安局居住证明。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、根据被告陈图南与我司签订的合同约定，医疗费应按国家规定的医疗费标准计算，我司最高赔偿医疗费用是1041.30元；2、原告主张的误工费过高，原告没有提供相关的劳动合同、完税证明等证据予以证明，无法反映原告在事故发生前的工作及收入情况，我司认为按照相关法律规定，只能按照原告的户籍状况计算误工费。3、原告主张的交通费过高，与其门诊的次数及地点、距离而产生的交通费金额是不相符的，经我司核定应以50元为宜。4、原告主张的材料费不是本次事故的损失，我司不应承担赔偿责任。5、本案的诉讼费用应由原告或被告陈图南承担，与我司无关。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年6月1日，被告陈图南驾驶粤Ｊ×××××号轿车自迎宾路向逸豪方向行驶，当行驶至江门市××大道逸豪酒店前时，因措施不当与由原告梁志远驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，交通事故导致原告梁志远受伤。事故经江门市公安局交通管理局（下称交管局）作出No.2013003492《交通事故认定书》认定，被告陈图南承担此事故的全部责任，原告梁志远不承担此事故的责任。事故发生后，原告因受伤到江门市人民医院进行门诊治疗，门诊治疗医嘱休息共35天。事故发生后，被告陈图南赔偿原告现金400元。
由被告陈图南驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险及商业保险，交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交管局《交通事故认定书》认定，被告陈图南承担此事故的全部责任，原告梁志远不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费1156.70元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、6张医疗收费收据、5张诊断证明书，证实原告因本次事故产生门诊医疗费1156.70元。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。2、对误工费4205元（3450元/月÷30天×35天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告在发生交通事故后，多次到医院进行门诊治疗，医嘱休息35天，故原告提出的误工时间35天的请求，本院予以确认。原告提供其所在单位出具的工作及工资证明、营业执照、居住证明等相关证据，证实其从2013年4月3日起在蓬江区风车车小食店工作，月平均工资为3450元。因此，原告的误工费应计算为4025元（3450元/月÷30天×35天），对原告请求超出的部分，本院不予确认。3、对交通费118元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院根据原告提供的10张交通费票据，以及原告出院后需到医院进行6次门诊治疗等的实际情况，本院认为，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。4、对材料费5元的赔偿问题。原告提供复印收费收据1张用于证明其经济损失，本院认为该项复印费用与本次交通事故没有关联性，且被告保险公司也提出异议。原告的该项请求，不符合相关规定，本院不予确认。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费1156.70元、交通费118元、误工费4025元，合计5299.70元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告陈图南承担此事故的全部责任，原告梁志远不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告陈图南驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1156.70元。该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额1万元，则被告保险公司应在医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿原告的经济损失1156.70元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：交通费118元、误工费4025元，合共4143元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，则被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告的经济损失4143元。
综上，被告保险公司应赔偿原告梁志远的数额为5299.70元（1156.70元＋4143元）。
被告陈图南经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志远赔偿经济损失5299.70元；
二、驳回原告梁志远的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年九月九日
书记员 刘绮薇