山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3863号
原告：李召荣，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住黄岛区，
原告：李照清，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住黄岛区，
原告：李照波，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住黄岛区，
原告：李瑞彩，女，1959年11月8日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：黄岛区大村镇东白马河村民委员会，住所地：黄岛区大村镇东白马河村，组织机构代码：B6203881-3
法定代表人：李瑞金，村主任。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
原告李召荣、李照清、李照波、李瑞彩与被告黄岛区大村镇东白马河村民委员会（下简称白马河村委会）违反安全保障义务责任纠纷，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召荣、李照清、李照波及四原告共同委托代理人侯立伟、被告白马河村委会委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李召荣、李照清、李照波、李瑞彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等10000元并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求，要求赔偿原告各项损失179653元，庭审过程中原告又将请求变更为90269元，但在本院指定的期限内，原告对其增加后的请求未向本院预交诉讼费。事实与理由：2017年1月30日下午2时30分，原告父亲李宗道在村中路上行走时因路面结冰摔伤晕倒于2月3日去世。李宗道摔伤路面结冰是因为该村自来水管道漏水多日，水流到路上大面积结冰形成冰面，村委会怠于管理致事故发生，依法应承担赔偿责任。
白马河村委会辩称，李宗道的受伤以及死亡与被告之间没有任何关系，原告诉状中称因为路面结冰李宗道摔倒受伤及死亡，被告对原告所述并不知情，原告应该提供证据予以证明。退一步讲因为摔伤导致李宗道死亡的说法实在牵强，故被告不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、对当事人无争议的事实，本院认定如下：
李宗道，男，1931年12月20日出生，身份证号码，生前系黄岛区大村镇白马河村村委，系四原告之父，于2017年1月31日下午在本村街道上摔倒，当天到黄岛区第三人民医院检查，后于当天回家居住，同年2月3日在家中去世。李宗道的死亡原因原告未到有关部门进行鉴定。
二，双方当事人争议的证据及事实
李宗道的死亡与被告之间是否存在因果关系
原告主张，李宗道摔伤路面结冰是因为该村自来水管道漏水多日，水流到路上大面积结冰形成冰面，村委会怠于管理致事故发生，对李宗道的死亡应承担赔偿责任。提供以下证据证实：
1、提交照片1张及光盘一张，证明村里路面结冰的事实，该照片是2017年1月31日事发后拍摄的；2、提交第三人民医院的收费票据1张，善民骨科诊所收据1张，证明受害人受伤后到医院诊疗拍片并抓取中药的事实，花费506元。片子是2017年2月1日拍的；3、提交录音证据一份，该录音是2017年2月4日李照波和村支书就受害人火化赔偿的事情进行沟通，证明村里是知道老人摔倒死亡的事实，并进行协商；4、村里结冰路面拍摄的照片三张，证明导致李宗道摔倒冰面形成的原因系村内自来水管爆裂，被告没有及时修缮，导致水流到路面，大面积结冰，证明被告对于受害人的摔倒、死亡存在过错；5、白马村村民联名的证明，证明本村村民李宗道今年正月初四下午两点半左右，在村里道路上摔倒，去医院住院无效，于正月初七去世，事故发生是因为本村自来水破裂结冰，导致李宗道摔倒，这是村里的主要的街道，这些里面有目击的村民，也有耳听的村民，证明村里路面结冰与受害人死亡有直接关系。受害人从摔伤到去世一共就三天时间。6、申请证人丁某1、夏某、李某、丁某2出庭作证。丁某1出庭陈述称：事发当天，我在家里忙，听见我家门口西边的电线杆处有声音，我就出门看，我看见了李宗道倒在地上，身上有泥水，当时还没昏迷，当时李召荣和李照清在场，我看见他们弟兄两个把李宗道扶回去了。后来听说他们把李宗道送医院了，一宿两宿就不行了。事情发生之后，当时路面结冰，我就去找水是从哪里出来的，发现水是从李文刚家里淌出来的，但是李文刚已经去世了。夏某出庭陈述称：2017年1月31日，正月初四上午8点来钟，我和丁振奇一起出来串门，看见李宗道趴了地上，扶着电线杆想起来，我们在丁某1门口，当时是我和丁振奇发现的，我和丁振奇去扶他但是因为李宗道年纪大了，没有扶起来，我们就去找李照清和李召荣，后来李照清和李召荣将李宗道带回家，我们就不知道了。李某称，当时是正月初四下午一点半到两点左右，我喝酒往家走，我就看见李召荣跟李照清他们两个人架着李宗道往家走，在十字路口西边，在丁某1家门西旁的电线杆哪里，我问道怎么回事，我说老人磕成那样，得背着，然后我背李宗道到家，我说不行的话赶紧去医院，我抽了口烟就回家了，他们弟兄俩就带着去医院了。丁某2出庭陈述称：李宗道出事就在我的门口那里，今年正月初四下午两点多的时候，我吃了饭出来，我看到有几个人在哪里，我就过去看了看，看到李宗道磕倒坐在地上，他磕倒地方的那个冰都从东头趟到我那个门口了，具体有多远我不知道，李宗道的二儿李照清在哪里。我还说先不用急着扶，手上有血，腿还在抖。
被告对上述证据的质证意见为：1、照片是在事故发生之后拍摄，不能证明是事发当天的路况；2、对黄岛区第三人民医院的收费票据真实性没有异议，对善民骨科诊所的收据的真实性不认可，该两份证据并不能证明与村委会有什么关系，只是李宗道本人检查的情况；3、对录音的真实性没有异议，该录音中并未涉及到被告应承担责任，录音中的夏文喜也未承认其应该承担责任，所以说该录音证据不能证明村委会有责任。4、对于原告提交的结冰路面拍摄的照片三张，照片时间并非出事之后第一时间拍摄，所以不具有证明力；单凭该三组照片不能证明路面有积水与该照片上显示的水管有关，仅从照片显示，也无法看出其是否漏水；另外根据原告申请的证人丁某1证言陈述，自来水是从李文刚家流出的，所以即便路面有积水，与被告没有任何关系。5、对于原告提交的“证明”因系原告书写，单凭签名按手印不能证明“证明”上书写上书写内容的真实性；第二、根据原告李召荣的陈述，现场的目击证人有丁某1、丁某3两人，所以不存在六个目击证人；第三、根据原告申请出庭的夏某，其在证人证言中陈述，其亲眼看到，应为目击证人，而在该证明中写的是耳听证人，原告证据自相矛盾，所以不具有证明力。6、对证人证言，原告申请出庭的证人与原告陈述互相矛盾，并且与原告提交的证据二互相矛盾，所以不能作为本案的证据使用。
对于李宗道的死亡原因，原告称没有证据证明，也没有找相关部门进行鉴定。
本院认为，虽原告提供了相关证据证明李宗道在被告村委会的街道上摔倒，但李宗道当天到医院检查后便回到家中，两天后去世，原告未提供证据证明李宗道的死亡原因，本院无法认定李宗道的死亡与被告之间存在法律上的因果关系，故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金等10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告增加部分的诉讼请求，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，本院不予审理。
综上，原告的诉讼请求证据不足，依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李召荣、李照清、李照波、李瑞彩的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由李召荣、李照清、李照波、李瑞彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟 军