wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初29号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行。住所地:莘县莘亭路**号。
负责人：杨杰，行长。
委托代理人：孟祥哲，男，汉族，1990年10月20日生人，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行客户经理。
被告：田青得，男，汉族，1973年8月16日生人，住莘县。
被告：王玉玲，女，汉族，1974年9月9日生人，住址同上，系被告田青得之妻。
被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。
法定代表人：张峰，经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告田青得、王玉玲、山东共发果蔬制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥哲、被告田青得到庭参加了诉讼，被告王玉玲、山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田青得、王玉玲依约定偿还贷款本金250000元及利息。2、判令被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带还款责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告田青得于2016年10月25日从齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行办理了个人保证贷款250000元，约定到期日为2017年10月23日。被告山东共发果蔬制品有限公司提供连带责任担保。被告结息截止2017年8月31日，之后未再按照约定还款付息。
被告田青得辩称：我签订借款合同借款250000元属实，但被告山东共发果蔬制品有限公司用了这笔款，也为我打了条，应当还款。我作为借款人应当还款，但现无能力偿还。
被告王玉玲、山东共发果蔬制品有限公司均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》一份，《个人借款保证合同》一份、银行借款凭证一份，银行利息清单一份。本院组织到庭的当事人进行了质证。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告田青得与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人借款合同》，合同约定：田青得借款250000元，借款期限自2016年10月24日起至2017年10月23日，借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，按月付息，到期还本，利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。合同同时约定，借款人或担保人出现逾期不还款或出现可能影响履约能力的情况，原告有权宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项、本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息并要求立即清偿。被告王玉玲在借款合同上的“共同还款人”栏签名确认。
同日，被告山东共发果蔬制品有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立《个人借款保证合同》，合同均约定：保证人山东共发果蔬制品有限公司担保的主债权为齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行自2016年5月25日起至2017年10月23日止，与债务人田青得签订的借款合同项下的借款250000元，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。
2016年10月25日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告田青得发放贷款250000元，借款凭证载明年利率6.96%，到期日为2017年10月23日。借款发放后，被告田青得正常付息至2017年8月31日，之后停止付息，尚欠250000元及利息未还，余之被告亦未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：被告田青得与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的借款合同以及被告山东共发果蔬制品有限公司与原告签订的保证合同，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告田青得发放了贷款，履行了合同义务，被告田青得未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王玉玲在借款合同上的“共同还款人”栏签名，应按承诺与被告田青得共同承担还款责任。被告山东共发果蔬制品有限公司自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告田青得、王玉玲偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金250000元及利息（自2017年9月1日起至2017年10月23日按年利率6.96%计算；自2017年10月24日起至实际还款之日止按年利率6.96%上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告山东共发果蔬制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；其承担保证责任后，即取得对债务人被告田青得、王玉玲的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告田青得、王玉玲负担，被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一八年二月六日
书记员 朱亚飞
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第23号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人雅阳镇东岭小学。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）71号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出泰土资罚（2013）71号土地行政处罚决定，认定被申请执行人雅阳镇东岭小学于2013年8月12日，未经批准擅自在雅阳镇卓宅村动工建设混凝土学校操场，至同年8月15日竣工。经实地勘测，该构筑物占地面积575平方米，构筑面积575平方米。土地权属为雅阳镇卓宅村集体土地。1996年土地利用现状图显示的土地类型为茶园，在《雅阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。其四至为东北至围墙，东南至围墙，西南至围墻，西北至操场。
申请人认为，被申请执行人雅阳镇东岭小学未经批准擅自占地建操场的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令雅阳镇东岭小学退还在雅阳镇卓宅村非法占用575平方米的集体土地；二、限雅阳镇东岭小学15日内自行拆除在雅阳镇卓宅村非法占用575平方米土地上的构筑物，构筑面积575平方米。该行政处罚决定书已于2014年1月3日送达给被申请人雅阳镇东岭小学，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月6日，申请人向被申请执行人雅阳镇东岭小学送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出的泰土资罚（2013）71号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月十六日
书记员 滕叶佩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第87号
原告朱成霞，女，1976年生，汉族，职业个体。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县司法局。
被告肇州县恒兴供热有限公司，地址肇州县西北监狱西侧。
法定代表人李树军，职务经理。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告朱成霞与被告肇州县恒兴供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2014年2月19日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱成霞及委托代理人宋保国、被告肇州县恒兴供热有限公司委托代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日早，原告经营的乔治服装专卖店屋内的暖气管爆坏，也就是热熔管爆裂，喷放出大量的热水，将原告经营的服装店的服装浸淹，其中浸淹的棉服77件，价值15584元，浸淹的小衫60件，价值5760元，库存的服装被浸淹价值22570元，以上合计43914元。地板经过水的浸淹已经完全鼓起来，墙壁和墙壁纸浸淹严重，损失人民币5000元。服装店已不能营业，需要重新装修和维修20天，每天损失营业额2000元。原告认为肇州县恒兴物业公司对原告经营的服装店的供暖以及供暖设备负有管理权、维修权以及经常检查供暖设备的责任，同时享有收益权。由于被告没有管理好、检查好供暖设备，致使暖气热熔管爆裂，大量的热水将原告的商品浸淹，造成了原告的经济损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告辩称，被告不应承担原告的损害赔偿责任。理由如下：一、原告所诉的供热设施的所有权和管理权人是原告，不是被告，对于供热设施发生的损害由管理人承担。二、原告所说的暖气管爆裂不是事实，事实是热熔活结发生脱铆，而不是热熔管爆裂，原告对于供热设施损害描述错误。三、2013年12月11日被告以正常压力供热无过错，原告所述的损害事实与被告无关。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、照片6张，证实原告室内货物被淹的事实。经质证，被告认为损害事实存在，但原告不能证实损失数额，同时证明这是一个储藏间，这个室内储藏货物与管道脱铆有直接关系。
二、被浸淹货物的进货单复印件和浸淹货品的手写单，证实原告被淹货物的数量及金额。经质证，被告有异议，这些进货单不能证实是原告实际损失的物品，也不能证明损失货物的数量。
三、王秀丽证言一份，证实原告室内冒水是热熔管爆裂引起的。经质证，被告有异议，证人应到庭作证，事实上不是热熔管爆裂，而是热熔管脱铆。
四、光盘一张，证明2013年12月11日，被告管理的管线漏水情况及原告室内被水淹的情况。漏水地点在储藏间，其中堆放了原告经营的衣服，原告认为热水管道漏水是被告管理的水管质量问题或水管已超过保质期，被告负有管理维修的责任。经质证，被告对证据真实性没有异议，但认为该证明内容与被告无关。
五、证人张丹丹出庭作证，证明2013年12月11日早上7点40分，我们打开门时室内的水就流出来了，室内的水位到脚脖子。原告商店的衣服被水淹了，暖气坏的屋子是放货物的。经质证，由于证人未出示身份证证明身份，被告对证人身份有异议。证人说水管断裂的屋是放货物的，水管活结连接的是和暖气相连的管线，上下暖气管水如果受力，最终受力的地方就是这个活结，堆放货物的行为本身可能导致活结两头连接的地方受力，影响活结的压力，说明活结受到了外力。此外证人不能证明原告的损失。证人是原告的员工，证言不能采信。原告出示的货物损坏清单只是一个数据，不能证明货物实际损毁情况。
六、商品房租赁合同复印件，证明原告经营的商店因被被告管理的水管漏水水淹后，至今不能正常营业，给原告造成的租金损失为年租金75000元，日租金208.33元。经质证，被告对证据真实性和要证明的内容均有异议。
被告向法庭出示如下证据：
一、照片两张，证实原告室内冒水是热熔管活结脱铆而不是爆裂。通过照片可以看出事件发生在入户之后，入户之后室内水管属于业主专有，不是公共管线，所有权是原告。室内放的是货物，原告没有尽到管理义务，活结有可能是受外力影响造成脱接。经质证，原告对照片无异议，但爆裂管是从主管道出来的，连接主管道，而不是我室内的单独管道，在我室内的热熔管是公共管道。
二、活结照片一张及活结实物，证实此活结是原告家室内被换下来的活结，由于活接脱铆给原告造成了损失。经质证，原告认为这个不是在他家换下来。
三、物业管理办公室的证明原件一份，证实原告室内受损的活结是2010年进行分户供暖供热设施整体改造时换的，现已超过两年保质期。经质证，原告有异议。
四、换热记录表原件一份，证实被告向原告房屋所在的位置供热压力是正常的。经质证，原告称其不清楚被告欲证明的问题。
经审理查明：2013年12月11日早，原告经营的乔治服装专卖店库房内的入户管网上的活结脱铆，喷出热水，将原告的服装浸淹，原告诉至法院，要求被告赔偿服装损失43914元，地板、墙壁纸损失5000元，服装店已不能营业，需要重新装修和维修20天，每天损失营业额2000元。
本院认为：原告库房内入户管网的产权应归原告所有，原告所经营的服装专卖店及库房属商业用房，非居民用户，其供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由产权人负责。被告肇州县恒兴供热有限公司既非该房屋的产权人，也非入户管网的产权人，因此，没有对该供热设施的保护、养护义务，造成原告商店库房内的入户管网上的活结脱铆的原因是原告对库房内入户管网未尽到保护、养护义务，与被告无关，被告无赔偿义务，故，原告的诉讼请求应予驳回。原告申请的损失鉴定，因不支持原告的诉讼请求而不予准许。依据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱成霞的全部诉讼请求。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一四年五月五日
书记员 董丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5635号
原告:张雪莲,女,1971年7月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：沈伟,男,1973年11月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：杨淑嫒,女,1978年3月20日出生,汉族，住江西省靖安县。
被告：黄金峥,男,1977年11月21日出生,汉族，住江西省万载县。
原告张雪莲与被告沈伟、杨淑嫒、黄金峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因被告杨淑嫒、黄金峥下落不明，依法转为普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张雪莲委托诉讼代理人金元杰、被告沈伟到庭参加诉讼，被告杨淑嫒、黄金峥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪莲向本院提出诉讼请求：1、被告杨淑嫒、黄金峥共同偿还原告借款本金350000元及逾期还款的利息损失（按照年利率6%计算，自2015年4月25日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告沈伟对被告杨淑嫒、黄金峥的债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由:原告张雪莲与被告杨淑嫒、黄金峥为朋友关系，被告杨淑嫒、黄金峥因为资金周转不过来向原告陆续借款350000元，并于2014年10月25日出具借条称6个月内偿还。原告张雪莲已经按约履行自己出借的义务，但是被告杨淑嫒、黄金峥却以各种理由拒不偿还欠款。另被告沈伟作为担保人，理应对被告杨淑嫒、黄金峥的债务承担连带担保责任。现原告张雪莲为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告沈伟辩称，借款属实，但我的担保期限只有6个月。
被告杨淑嫒、黄金峥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月25日，被告杨淑嫒、黄金峥作为借款人，被告沈伟作为担保人向原告张雪莲出具借条一份，载明：今向张雪莲借现金叁拾伍万元整，用于资金周转，用期六个月，立此字据，特此为证。
2014年8月15日，案外人陈述广取款100000元，2014年9月24日，陈述广取款20800元，2014年9月30日陈述广取款30000元，2014年10月23日，案外人张生根取款100000元，2014年10月24日，案外人冯正东取款100000元。
案外人陈述广与原告张雪莲系夫妻关系，两人于XXXX年X月X日登记结婚。
案外人张生根于2017年8月8日向本院出具情况说明一份，载明：本人张生根，2014年10月22日，陈述广以及其妻子张雪莲和我联系称需要用钱周转给朋友，向我借款10万元，我于2014年10月23日取现10万元并交付陈述广夫妇，后来陈述广夫妇将钱归还于我，特此说明。
案外人冯正东于2017年8月8日向本院出具情况说明一份，载明：本人冯正东，2014年10月22日，陈述广以及其妻子张雪莲和我联系称需要用钱周转给朋友，向我借款10万元，我于2014年10月24日取现10万元并交付陈述广夫妇，后来陈述广夫妇将钱归还于我，特此说明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨淑嫒、黄金峥向原告张雪莲借款35万元的事实，有借条在卷佐证，且原告提供了案外人陈述广（原告张雪莲丈夫）分三次取款150800元的银行流水证明其借款150000元给被告杨淑嫒、黄金峥的事实；案外人张生根、冯正东出具了情况说明及银行流水以证明其各取现金100000元交予原告用于借款给他人的事实，且被告沈伟对被告杨淑嫒、黄金峥向原告张雪莲借款35万元的事实予以承认，故本院认定借条所载款项已经交付，借款事实成立。本院对借款本金为350000元予以确认。因借款约定了还款期限，现期限已届满，被告杨淑嫒、黄金峥逾期不还，责任在被告杨淑嫒、黄金峥，故本院对原告张雪莲主张被告杨淑嫒、黄金峥归还借款本金350000元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息，借条上并未明确约定，原告主张被告杨淑嫒、黄金峥支付逾期还款的利息损失以本金350000元为基数自起诉之日2017年3月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告沈伟是否应当承担法律责任，因被告沈伟在借条中签字确认为担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未能举证其在保证期间即上述期间内向被告沈伟主张过权利，应承担相应举证不能的后果，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨淑嫒、黄金峥于本判决生效后十日内支付原告张雪莲借款本金350000元及逾期利息（以350000元本金为基数，按照年利率6%自2015年4月25日起算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，保全费2270元，公告费690元，合计9526元，由被告杨淑嫒、黄金峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋 婧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢31号
申请执行人：黄移兴,男,1958年8月22日生,汉族,住湖北省大冶市。
被执行人:大冶市茗山乡京南村村民委员会。住所地:大冶市茗山乡。组织机构代码：083839687。
申请执行人黄移兴与被执行人大冶市茗山乡京南村村民委员会建设工程合同纠纷一案，现被执行人大冶市茗山乡京南村村民委员会己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）冶民初字第1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴晓梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1409号
申请执行人：天津世锦钢铁贸易有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司B—68号。
法定代表人：张纪华，董事长。
行人：福建省万达建筑工程有限公司，住所地：福建省连江县莲荷东路2号楼Ａ幢503室。法
法定代表人：林桓寿，董事长。
申请执行人天津世锦钢铁贸易有限公司与被执行人福建省万达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）二中民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人天津世锦钢铁贸易有限公司公司于2013年8月20日向本院申请强制执行，执行标的17489161.46元及判决确定的利息和违约金，并于2014年6月11日终结本次执行程序，本案共执行到位11834196.14元。因执行需要，于2017年12月4日恢复执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1409号申请执行人：天津世锦钢铁贸易有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司B—68号。法定代表人：张纪华，董事长。行人：福建省万达建筑工程有限公司，住所地：福建省连江县莲荷东路2号楼Ａ幢503室。法法定代表人：林桓寿，董事长。申请执行人天津世锦钢铁贸易有限公司与被执行人福建省万达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）二中民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人天津世锦钢铁贸易有限公司公司于2013年8月20日向本院申请强制执行，执行标的17489161.46元及判决确定的利息和违约金，并于2014年6月11日终结本次执行程序，本案共执行到位11834196.14元。因执行需要，于2017年12月4日恢复执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  李中华二〇一七年十二月二十七日书记员  冯建明
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初727号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：但成兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告但成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十一日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初727号原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：但成兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告但成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十一日书记员 曾昭君
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执88-1号
移送机关：阳山县人民法院
被执行人黄智聪，男，1988年4月23日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码44182319880423XXXX。
本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院（2015）清阳法刑初字第94号刑事判决书，判处被执行人黄智聪罚金人民币2000元。本院因执行需要作出了（2017）粤1823执88号执行裁定书裁定查封了被执行人黄智聪所有的位于阳山县阳城镇商业大道163号阳鸣豪庭B座804房屋一套（产权证号01000085**）。现由于被执行人黄智聪已全部履行本案的缴款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄智聪所有的位于阳山县阳城镇商业大道163号阳鸣豪庭B座804房屋一套（产权证号01000085**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年二月十二日
书记员 宋俊娟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2080号
原告:曲贤国，男，1948年5月13日出生，汉族，个休户，住集贤县。
委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡祥军，男，年龄不祥，汉族，农民，住桦川县。
原告曲贤国与被告蔡祥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告曲贤国于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲贤国撤诉。
案件受理费25元，由原告曲贤国负担。
审判员 门晓俊
二〇一七年十二月七日
书记员 赵成龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00643-1号
申请执行人：黄海滨，男，1978年4月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县红杨镇东定行政村。
被执行人：蔡金荣，男，1960年3月6日出生，汉族，江苏省常州市人，经商，住江苏省常州市钟楼区清潭新村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡金荣的银行存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭家培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14227号
原告：义乌市龙亨娱乐厅,住所地：义乌市车站路154号。
经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何天南，男，1992年1月6日出生，汉族，住。
原告义乌市龙亨娱乐厅与被告何天南合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告所支付的4000元进场费。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告何天南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月31日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩作了相关约定，原告按约支付给被告进场费4000元。嗣后，因被告未按合同约定的条款履行义务，为此要求被告返还进场费4000元。
本院认为：被告在收取原告支付的进场费后，并未按合同约定的条款履行义务，属于违约行为。现原告要求被告返还支付的进场费4000元，其诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何天南于本判决生效后十日内返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何天南负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月七日
书记员 朱炜玮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00816号
申请执行人李秋娥，女，汉族，农民。
申请执行人郭喜才，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人陈小木，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院2011年6月30日作出的（2010）临刑初字第130号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秋娥、郭喜才向西安市临潼区人民法院申请执行，西安临潼区人民法院委托我院代为执行，执行标的为25782.6元。。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小木发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李秋娥、郭喜才以双方和解执行而向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人李秋娥、郭喜才的申请符合法律规定你，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
西安市临潼区人民法院（2010）临刑初字第130号刑事附带民事判决民事申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年六月三日
书记员 张 毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19330号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：陈宇平，男，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司职员，联系地址同上。
被告：舒闯军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址陕西省泾阳县，现住址陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告舒闯军居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 许伟雄
审判员 卢继忠
审判员 崔 玉
二〇一七年十二月八日
书记员 甘岸伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保260号
申请人：ＸＸ，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人ＸＸ于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡斌、刘红平所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇万锦翠庭小区A-115（怀私字第319599号）、怀远县榴城镇阳光花园大门内北侧服务楼201（怀远县房地权证新城区字第××）房屋各一处，查封刘红平所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供ＸＸ所有的坐落于安徽省怀远县永平古西后土街房屋一处（房地权证怀私字第××号）及“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡斌、刘红平所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇万锦翠庭小区A-115（怀私字第319599号）、怀远县榴城镇阳光花园大门内北侧服务楼201（怀远县房地权证新城区字第××）房屋各一处。查封期间交由胡斌、刘红平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封刘红平所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由刘红平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封ＸＸ所有的坐落于安徽省怀远县永平古西后土街房屋一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由ＸＸ看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封ＸＸ所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由ＸＸ看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2122号
原告安岳县农村信用合作联社双龙街分社，住所地安岳县双龙街乡。
负责人李青，主任。
被告代华，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社双龙街分社与被告代华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年六月十二日
书记员 向凯
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第160号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人任某，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地为珲春市，初中肄业，保安，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被珲春市公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地为吉林省安图县，初中肄业，保安，户籍所在地为安图县，现住珲春市。因本案，于2014年11月4日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2014年11月14日撤销行政处罚决定被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被珲春市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1994年10月17日出生，汉族，出生地为黑龙江省密江市，初中文化，保安，户籍所在地为密江市，现住珲春市。因本案，于2014年11月4日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2014年11月14日撤销行政处罚决定被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被珲春市公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1995年2月8日出生，汉族，出生地为黑龙江省宾县，初中肄业，保安，户籍所在地为宾县，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人任某、张某甲、王某某、张某乙犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人任某、张某甲、王某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日13时30分许，在珲春市盛博商都二楼财会室，王某与洪某某因退还商铺押金问题发生矛盾互相厮打，被告人任某、张某甲、王某某、张某乙赶来后，用拳脚将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某头面部及躯干部被他人击伤，造成面部软组织挫伤、左眼部挫伤、左眼眶壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人任某、张某甲、王某某当场被公安机关抓获，被告人张某乙于2014年11月27日主动到公安机关投案。
在本案的审理过程中，被告人任某、张某甲、王某某、张某乙与被害人王某庭外达成赔偿协议，四被告人共赔偿王某各项损失共计人民币90000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人任某、张某甲、王某某、张某乙在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、何某某、洪某某、田某、李某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，照片，涉案当事人的身份证明，破案经过、自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某甲、王某某、张某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人任某、张某甲、王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。且四被告人积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对四被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，如赔偿到位，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据四被告人任某、张某甲、王某某、张某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人任某、张某甲、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚 伟
审判员 陈 波
审判员 邰德文
二〇一五年十一月十日
书记员 关诗源
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3000号
原告吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人王振明，总经理。
委托代理人刘博峰，男，1970年12月13日生，汉族，住长春市宽城区。
被告李玉平，男，汉族，1966年12月1日生，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵强。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳出租车公司）诉被告李玉平、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华阳出租车公司的委托代理人刘博峰，被告李玉平、被告人民财产保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳出租车公司诉称，2017年8月5日20时50分,李玉平驾驶车牌号为吉A3N5**的小型轿车在春城大街锦江二期门前掉头时与由北向南正常行驶的车牌号为吉AY15**出租车碰撞,致原告车辆损坏,经交警认定李玉平未按规定掉头,负全部责任。因此,此次事故造成原告吉AY15**车辆损失价格2572元,吉AY15**出租车司机上交任务款损失金额为1100元,吉AY15**出租车司机误工费损失金额为1120元,出租车司机上交任务款及误工费合计损失金额为2220元,鉴定费500元,总计5292.00元。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼请求,请求人民法院依法判令被告履行上述请求。现原告诉至法院,请求依法判令各被告赔偿原告损失5292.00元,诉讼费由各被告承担。
被告李玉平辩称，事故无异议，我觉得原告有故意撞我的嫌疑，以此得到误工费等。原告修车时间应该没有那么长。我的车辆由保险，应该由保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，赔偿项目和金额不合理或没有证据的请法庭驳回，车辆损失需要提供维修发票、明细、鉴定报告进行佐证实际发生及金额的合理性和事故的关联性；2、上交任务款损失属于间接损失，根据保险合同条款第26条第1款，不在保险赔偿范围内，不负责赔偿。误工费本次事故是车损，没有人伤，主张误工费没有法律依据，原告方是单位，不应该产生误工费，此项不应该保护。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2017年8月5日20时50分,被告李玉平驾驶车牌号为吉A3N5**的小型轿车在春城大街锦江二期门前掉头时与由北向南原告刘博峰驾驶的车牌号为吉AY15**号出租车碰撞,致两车损坏,此事故经交警部门认定李玉平未按规定掉头,负全部责任，刘博峰无责任。吉AY15**出租车登记所有人为原告华阳出租车公司，原告吉AY15**车车辆损失经长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的事故车辆财产损失鉴定结论书，鉴定结论为吉AY15**号车车辆损失为2572元。上交任务款损失为1100元，出租车司机误工费损失1120元。两项鉴定花鉴定费500元。吉A3N5**号车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、财产损失鉴定书、停运损失鉴定书、鉴定费发票、各方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，一、原告的合理损失
原告主张的吉AY15**号车辆损失有长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司作出价格鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失2572元，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，其提交的长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定结论书，鉴定结论为吉AY15**号出租车上交任务款损失金额为1100元，本院予以支持。该鉴定结论中的出租车司机误工费损失金额为1120元，因本案原告为出租车公司，司机在本起事故中人身并未受伤，其主张司机的误工费没有法律依据，本院不予支持。因本院对原告提交的鉴定结论予以部分支持，故对其主张的鉴定费500元，酌情予以支持400元。
二、各被告对原告的合理损失应如何赔偿
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
故对原的合理损失首先应由被告人民财产保险公司予以赔偿。
原告的合理损失共计4072元（车辆损失2572元＋停运损失1100元＋鉴定费400元）,本案被告李玉平驾驶的吉A3N5**号车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元。对超出交强险赔偿限额的车辆损失572元（2572－2000），应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对停运损失及鉴定费共计1500元（1100＋400），应由侵权人被告李玉平承担赔偿责任。
被告李玉平抗辩主张其投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应全部由被告人民财产保险公司赔偿。根据被告人民财产保险公司提供的保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”在保险单中已约定保险合同包括该保险条款，故对原告的停运损失和鉴定费等间接损失，不应由被告人民财产保险公司赔偿，对被告李玉平的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告吉林省华阳出租汽车有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吉林省华阳出租汽车有限公司财产损失572元
三、被告李玉平赔偿原告吉林省华阳出租汽车有限公司停运损失110元、鉴定费400元，合计1500元；
三、驳回原告吉林省华阳出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李玉平负担，与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 宁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特92号
申请人（原仲裁被申请人）：大连金建监理有限公司，住所地大连市金州区解放路28-58-17。
法定代表人：金士斌，该董事长。
委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王世捷。
申请人大连金建监理有限公司与被申请人王世捷申请撤销仲裁裁决一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出大金劳人仲裁终字[2017]第875号仲裁裁决书，大连金建监理有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人大连金建监理有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，本案被申请人王世捷不服大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出大金劳人仲裁终字[2017]第875号仲裁裁决，已于2017年8月25日向大连市金州区人民法院提起诉讼，该院已受理为（2017）辽0213民初4661号案件。因此申请人以此申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金建监理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连金建监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长车兆东
审判员梁爽
审判员王迎春
二〇一七年九月二十五日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特92号申请人（原仲裁被申请人）：大连金建监理有限公司，住所地大连市金州区解放路28-58-17。法定代表人：金士斌，该董事长。委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王世捷。申请人大连金建监理有限公司与被申请人王世捷申请撤销仲裁裁决一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出大金劳人仲裁终字[2017]第875号仲裁裁决书，大连金建监理有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人大连金建监理有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为，本案被申请人王世捷不服大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出大金劳人仲裁终字[2017]第875号仲裁裁决，已于2017年8月25日向大连市金州区人民法院提起诉讼，该院已受理为（2017）辽0213民初4661号案件。因此申请人以此申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人大连金建监理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的请求。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连金建监理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员王迎春二〇一七年九月二十五日书记员郑颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3208号
申请执行人：许兰英，女，1950年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：许风英，女，1957年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：许庆风，男，1955年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特619号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被继承人李秀娟遗有的登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区小太平街30-2号[房屋所有权证编号：烟房芝字第J01185号，土地证编号：烟国用（2002）字第14491号]房屋由申请执行人许兰英继承，被执行人许风英、许庆风均自愿放弃继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋修琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2120号
罪犯王恩生，男，1967年10月5日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）长刑一初字第88号刑事判决,认定王恩生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币1千元。刑期自2014年10月1日起至2034年9月30日止,截止2017年11月1日余刑为16年10个月29天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王恩生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩生减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4428号
原告：储召曦，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：顾永旗，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告储召曦与被告顾永旗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储召曦的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告顾永旗，被告平安财保的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储召曦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4,586.36元、残疾器具辅助费130元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费11,500元、伤残赔偿金及精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述损失由被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告顾永旗承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月8日，被告顾永旗驾驶的车牌号为沪J1XX**小型轿车与原告及案外人杜某在本市闵行区龙吴路东川路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：顾永旗承担事故全部责任，原告及案外人杜某不承担事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人储召曦因交通事故致右胫骨上段内侧骨髓水肿、右膝内侧副韧带损伤、内侧半月板后角损伤、右膝关节少量积液，右侧髌骨及胫骨上段骨挫伤、右膝内侧半月板后角变性、右膝关节内侧软组织少许水肿、创伤后单侧右膝关节炎，现检查其右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。肇事车辆车牌号为沪J1XX**小型轿车交强险及商业三者险由被告平安财保承保。故原告诉至法院。
被告顾永旗辩称，对事发经过和责任认定无异议，原告曾书面承诺无需其承担本案律师费、诉讼费。
被告平安财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔，事发在保险期间内。对原告主张各项费用的金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告顾永旗驾驶的车牌号为沪J1XX**小型轿车与原告及案外人杜某在本市闵行区龙吴路东川路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：顾永旗承担事故全部责任，原告及案外人杜某不承担事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人储召曦因交通事故致右胫骨上段内侧骨髓水肿、右膝内侧副韧带损伤、内侧半月板后角损伤、右膝关节少量积液，右侧髌骨及胫骨上段骨挫伤、右膝内侧半月板后角变性、右膝关节内侧软组织少许水肿、创伤后单侧右膝关节炎，现检查其右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。车牌号为沪J1XX**小型轿车在被告平安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买不计免赔。
另查明，事发后，被告平安财保赔偿原告医疗费(救护车费)217.50元。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告顾永旗承担。原告要求的医疗费4,586.36元，系实际发生，故予以支持；残疾辅助器具费130元，结合原告伤情，酌情予以支持；律师费5,000元及本案诉讼费，因原告曾书面承诺不主张被告顾永旗的赔偿责任，应由其自行承担为宜，故不予支持；营养费2,400元，结合原告伤情，酌情予以支持；护理费4,500元，结合原告举证情况，本院酌情支持3,600元；误工费11,500元，结合原告伤情及相关规定，本院酌情予以支持；伤残赔偿金及精神损害抚慰金10,000元，结合被告平安财保的意见，予以支持；交通费600元，结合案情，酌情支持200元；衣物损300元，酌情支持100元；鉴定费2,300元，系实际损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告储召曦伤残赔偿金及精神损害抚慰金10,000元、物损100元，合计10,100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告储召曦医疗费4,586.36元、残疾辅助器具费130元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费11,500元、鉴定费2,300元、交通费200元，合计24,716.36元；
三、驳回原告储召曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337.50元，由原告储召曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一八年三月十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1235号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人董小龙，男，汉族，出生日期1994年02月25日，住安徽省界首市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人董小龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月27日向被申请人董小龙送达了编号411336-1002099193公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人董小龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002099193公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1235号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人董小龙，男，汉族，出生日期1994年02月25日，住安徽省界首市。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人董小龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月27日向被申请人董小龙送达了编号411336-1002099193公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人董小龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002099193公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初142号
原告：王国庆
被告：范汝松
原告王国庆与被告范汝松健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告范汝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3125元，误工费2100元，护理费1680元，住院伙食补助费700元，交通费310元，精神损失费2000元，原告主张共计10000元。；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日21时许，原告去济宁市任城区车站西路金马假日酒店喝一个朋友姐姐的喜酒，同桌吃饭的被告多次挑衅找原告的麻烦，并且用啤酒瓶将原告的头部砸伤，导致原告受伤住院。后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。济宁市公安局越河派出所依法对被告治安拘留10天，但被告至今没有赔偿原告任何损失，原告遂诉至法院。
被告范汝松辩称，对医疗费没有异议，但原告故意扩大的损失被告不承担，原告扩大的损失费用应由其自己承担。被告认为应该按照农村平均收入计算误工费，不需要护理，且原告没必要住院，对其他费用不同意支付。原告陈述的事件的案发时间、地点属实，被告将原告打伤，并被治安拘留10天属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交证据：一、济宁市第二人民医院住院收费票据，金额3215元；二、2017中区公安局10067号治安行政处罚决定书；三、济宁市第二人民医院住院病案复印件8页；四、任城区人民法院（2017）刑初618刑事判决书，越河派出所询问笔录。五、2018年1月16日诊断证明书2份，证明住院期间需陪护一名，证明原告病情需要陪护。六、兴业银行银行流水，证明原告现在的工资是每月8000元左右。7、李欣的经营收入流水的情况，原告非农业户口证明。
被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五诊断证明的内容有异议，认为被告只打了原告头部，原告身上其他的伤情都不知道，对证据六有异议，认为原告应当提交一年的工资银行流水，对证据七中银行流水有异议，对户籍证明无异议。
本院经审理查明：2017年1月2日21时许，王国庆与范汝松在济宁市任城区金马假日酒店二楼微山港房间内喝喜酒，二人因琐事发生争吵，范汝松用啤酒瓶砸伤王国庆头部，王国庆于当日在济宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤脑震荡头部外伤清创缝合术后2、左上臂外伤3、胸背部外伤4、腰部外伤，王国庆于2017年1月8日出院，住院期间共花费医疗费3215元。济宁市公安局市中区分局于2017年1月18日对范汝松做出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。后因赔偿问题未能协商一致，王国庆诉至法院，要求范汝松赔偿其各项损失共计10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告范汝松拿酒瓶砸伤原告王国庆，致使其身体受到伤害，被告应当为自己的侵权行为承担赔偿责任。原告主张被告应赔偿的医疗费为3215元，并提供住院收费票据、入院记录、出院记录及费用明细予以证明，本院予以支持；原告主张误工费为2100元，原告仅提交了不连续的三个月的工资收入，未能提交收入实际减少的证明，故原告主张每天按300元计算本院不予支持，原告提交了其为非农业家庭户的常住人口登记卡，被告对该登记卡无异议，本院按山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算，王国庆的误工费为707元（36789元∕年÷365天∕年×7天）；原告主张护理费为1680元，但原告未能提交护理人员收入实际减少的证明，可参照当地护工市场劳动报酬，按每天80元计，共7天，护理费共计560元；原告主张住院伙食补助费为700元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照《济宁市市直机关差旅费管理办法》规定，国家机关工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元，原告住院伙食补助费应为700元；原告主张交通费310元，原告虽未提交相关证据予以证明，但原告受伤住院期间势必产生相应交通费用，原告的该项主张本院予以支持；原告主张精神损失费为2000元，该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范汝松于本判决生效后三日内赔偿原告王国庆医疗费3215元、误工费707元、护理费560元、住院伙食补助费700元、交通费310元。
二、驳回原告王国庆其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告范汝松负担。
本判决为终审判决。
审判员 田同庆
二〇一八年四月四日
书记员 孟 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第181号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）金莉佳。
被告黄某。
原告陈某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金莉佳、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月通过婚姻介绍所认识，相处半年左右后，于××××年××月××日在嵊州登记结婚。因双方认识尚浅，性格不和，感情基础薄弱，婚后夫妻经常吵架，夫妻关系非常不融洽。××××年××月××日儿子陈某乙出生后，因家庭琐事等双方产生了很大的意见和分歧，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，双方已没有和好的可能，双方于2008年8月正式分居。现原告向法院起诉，请求判令：一、依法解除双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、生育儿子等情况某，但双方生育小孩尚某，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方在共同生活期间产生矛盾，于2008年11月开始分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈某甲与被告黄某虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和儿子着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告黄某松离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年二月十二日
书记员 周 萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终240号
上诉人（原审原告）：王君，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路102号。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人王君因与被上诉人李金根、常山县银河企业担保有限公司民间借贷纠纷一案不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，王君于2018年3月5日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，王君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18345元，减半收取9172.5元，由上诉人王君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年三月八日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 倪楚冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12790号
原告：郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。统一社会信用代码：9141010067411870XQ。
法定代表人：张清河，总经理。
委托代理人：冯海英、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告：轩浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住郑州市。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司诉被告轩浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。被告轩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与被告轩浩签订《个人汽车消费贷款协议书》，依据协议约定被告轩浩从原告处购买玛莎拉蒂汽车一辆，计1596100元，付款方式为首付款639100元，剩余款项957000元由被告向中国银行申请贷款，并由原告为其提供担保，在上述银行款项结清前，原告保留车辆的所有权。后因被告轩浩多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告垫款。请求：1、判令被告轩浩偿还原告垫款213695.52元、违约金159610元、律师费10000元，上诉共计383305.52元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人汽车消费贷款协议书》一份；
2、车辆登记证书复印件一份；
3、《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》各一份；
4、垫款凭证四份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年1月8日，原告与被告轩浩签订了一份《个人汽车消费贷款协议书》，主要约定：为方便被告轩浩在银行进行汽车消费借款，应被告轩浩请求，原告同意作为被告轩浩在中国银行借款的保证人；在保证期间内，被告轩浩自愿接受原告对所购车辆权利的限制，被告轩浩授权原告，在被告轩浩不能按时�额偿还银行贷款时，致使原告承担保证责任时，原告可以随时限制被告轩浩对所购车辆所有权的行使；因被告轩浩没有按照与贷款银行签订的贷款合同约定，按时足额还款，致使原告承担担保责任的，原告有向被告轩浩追偿的权利，具体数额依据被告轩浩在贷款银行发生的费用及原告为实现本合同原告权利发生的费用；被告轩浩需按时足额偿还贷款银行的借款，被告轩浩在签订本合同时，首先在原告指定的银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆总价的40%的首付款，计639100元存入该账户，剩余款项957000元向中国银行申请贷款，贷款期限36个月，并按期足额向该银行归还贷款本息；被告轩浩保证于每月3日前将应向贷款银行缴付的贷款本息一并存入原告指定代被告轩浩开立的存款结算账户上，由原告从该账户上代结代付；被告轩浩连续两个月或累计两个月逾期�款（依据被告轩浩在贷款银行的还款明细为准）即构成对原告的违约；发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金等。
同日，被告轩浩出具了一份《按期结款承诺书》，承诺：严格按照与贷款银行签订的贷款合同按期如约履行还款义务及其他合同义务外，还将严格按照保证人与承诺人签订的协议认真履行协议规定的各项义务；在未能按时足额还款，产生逾期还款情况时，被告轩浩愿意按照约定承担违约责任等。
后，被告轩浩与中国银行签订了一份《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：本合同项下“专向分期付款”额度为957000元，分期期数为36期，用途为被告轩浩支付其购买商品的款项；“专向分期付款”手续费为110055元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，被告轩浩必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中国银行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，如被告轩浩未办理信用卡分期付款交易，中国银行无须经被告轩浩同意，中国银行将交易金额划至被告轩浩所购商品的经销商的专用账户（帐户名称：原告；账号：24×××14）；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告轩浩以汽车向中国银行提供抵押担保，原告提供连带责任担保并另行签订《保证合同》等。
原告与中国银行签订了一份《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为债权人与被告轩浩只见签署的《信用卡专向分期付款合同》，主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；原告提供全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
2014年6月10日，案涉车辆登记至被告轩浩名下，车牌号码为豫Ａ×××××。贷款发放后，被告未按约偿还贷款。原告于2016年6月29日代被告轩浩垫款94295.52元、于2016年10月31日代被告轩浩垫款30000元、于2016年11月29日代被告轩浩垫款59400元、于2016年12月28日代被告轩浩垫款30000元，原告代被告轩浩垫款共计213695.52元。
2017年4月14日原告提起本诉。
本院认为：被告轩浩经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》，原告与被告及中国银行签订的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款�证合同》，均为有效合同，对合同各方具有法律约束力。被告轩浩未按合同约定向中国银行履行还款义务，已构成违约，原告提交的中国银行客户回单、交易凭证及中国银行出具的《垫款情况说明》显示原告已代被告轩浩垫付款213695.52元，原告承担保证责任后，有权向被告轩浩行使追偿权，故被告应向原告偿还垫款213695.52元。依据贷款协议书约定，如果被告逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告轩浩应向原告支付购车总款10%支付违约金。现原告要求被告轩浩支付车价款额10%的违约金计159610元，该违约金约定过高，考虑原告的损失，兼顾公平原则，酌定违约金按照原告实际代偿金额213695.52元的10%计算为宜，故原告诉请违约金中的21369.55元部分，本院予以支持，其他部分不予支持。原告要求被告承担律师费10000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告轩浩向原告郑州联盟汽车贸易有限公司偿还垫付款213695.52元及违约金21369.55元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由原告承担2727元，被告轩浩承担4323元，公告费260元，由被告轩浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张淑楠
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执保5号
申请执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
被执行人：金昌恒安电子材料有限公司，住所地金昌市金川区泰安路10号。
法定代表人：李肃华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司与被执行人金昌恒安电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2017）甘03执保5号民事裁定，于2017年4月27日轮候查封了被执行人金昌恒安电子材料有限公司位于金昌市开发区金国用（2013）第0149号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张建军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4179号
原告：单世迁，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏训练，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告单世迁与被告魏训练民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单世迁到庭参加诉讼，被告魏训练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单世迁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金75000元及利息47600，共计117600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告魏训练以生意周转急需资金为由，向原告借款40000元，后被告又以同样的理由分别于2013年6月1日、7月8日向原告借款30000元、5000元。后经原告多次催要未果。
被告魏训练未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月起，被告魏训练以经营沙子站的吊位为由，于2013年5月5日向原告借款4万元，双方约定借款期限1年，月息1分5厘；2013年6月1日，被告又以同样的理由，向原告借款30000元，双方约定借款到期日为2013年9月1日。后被告又向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告魏训练向原告单世迁出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告单世迁要求被告魏训练偿还借款本金共计75000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方对2013年5月5日40000元的借款约定月利率1.5%即年利率18%，并未超过法律的规定，故，原告要求被告按照年利率18%支付借款期间的利息，与法并无不合，本院予以支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审过程中，原告自愿放弃其他过高诉讼请求，要求被告分别以借款本金40000元为基数，按照年利率18%，支付自2013年5月5日至2016年8月12日的利息及逾期利息23900元，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，支付自2013年9月2日至2016年8月12日的逾期利息5375元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告魏训练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告魏训练欠原告单世迁借款本金75000元及利息、逾期利息计29275元，本息共计104275元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏训练应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单世迁借款本金75000元及利息、逾期利息29275元，共计104275元；
二、驳回原告单世迁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元（原告已预交），由被告魏训练负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戴文路
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3615号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：哈木图扎拉嘎(常用名哈木图)，男，1972年12月11日出生，蒙古族，牧民，扎鲁特旗。
原告刘影与被告哈木图扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告哈木图扎拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求被告哈木图扎拉嘎偿还原告借款本金45400.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年1月25日，斯琴担保,哈木图扎拉嘎在原告处借款45400.00元，用途是买草.斯琴在担保人处签名并捺印，哈木图扎拉嘎在借款人处签名按印，约定月利率20‰，还款日期2017年2月25日,逾期还款按月利率30‰支付利息。并约定借款人和保证人承担连带偿还责任.发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人哈木图扎拉嘎及担保人斯琴催要，拖付至今，故诉至法院要求借款人哈木图扎拉嘎偿还原告借款本金45400.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
被告哈木图扎拉嘎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：2017年1月25日，斯琴担保,哈木图扎拉嘎在原告处借款45400.00元，用途买草,斯琴在担保人处签名并捺印，哈木图扎拉嘎在借款人处签名按印，约定月利率20‰，还款日期2017年2月25日,逾期还款按月利率30‰支付利息。并约定借款人和保证人承担连带偿还责任.发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人哈木图扎拉嘎及担保人斯琴催要，拖付至今.现原告要求借款人哈木图扎拉嘎偿还借款本金，并按约定月利率20‰支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。被告哈木图扎拉嘎在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明哈木图扎拉嘎在原告处借款时间、金额、利息等事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应依约定履行合同义务，原被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈木图扎拉嘎于本判决生效后十日内立即给付原告刘影借款45400.00元;
二、被告哈木图扎拉嘎于本判决生效后十日内立即给付原告刘影借款45400.00元的自2017年1月25日至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，减半收取512.50元由被告哈木图扎拉嘎负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1025.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆芬
二〇一七年八月一十五日
书记员 郑 顺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06143号
原告赵鹏，男，1977年6月10日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告赵鹏与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，原告与被告于2010年1月13日签订了合同编号Y957933的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金52374.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元XX室，该房屋预测建筑面积为140.77平方米，套内建筑面积单价为6637.78元，房屋总价款760158元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵鹏与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵鹏逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金五万二千三百七十四元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零九元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李长凤
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监32号
孟宪国：
你不服佳木斯市中级人民法院赔偿委员会（2016）黑08委赔12号国家赔偿决定书，以请求撤销(2016)黑08委赔12号决定书，由汤原县公安局赔偿你违法刑事拘留36天的赔偿金13188.90元为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《国家赔偿法》第十七条第一项的规定，刑事拘留的赔偿采取违法归责原则，即公安机关违反法定程序和条件采取拘留措施，以及虽然符合条件和程序但超过法定期限并最终终止追究刑事责任的，国家才承担赔偿责任。本案中，你是因郭明久向汤原县公安局报案，后经汤原县公安局决定立案侦查，并以你涉嫌敲诈勒索罪对你采取刑事拘留措施。汤原县公安局对你刑事拘留符合修改前的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条第二项规定公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，被害人指认他犯罪的，可以先行拘留的情形。
汤原县公安局于2010年8月25日对你刑事拘留，同年8月27日根据修改前的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款规定将你的拘留期限延长至2010年9月24日，后提请汤原县人民检察院批捕，汤原县检察院于同年9月29日作出检察建议，以犯罪嫌疑人张影和你主观恶性较小、情节较轻、没有逮捕必要，建议直诉。汤原县公安局于2010年9月29日对你采取取保候审强制措施收取保证金10000.00元后解除刑事拘留，没有超过修改前的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定的拘留期限。因此，汤原县公安局对你采取的刑事拘留措施，不属于《国家赔偿法》第十七条第一项规定的违法刑事拘留的情形。
综上，佳木斯市中级人民法院赔偿委员会(2016)黑08委赔12号决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十日
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1062号
原告：王焦荣，男，1976年6月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被告：樊兴荣，男，1982年1月13日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义市。
原告王焦荣诉与被告樊兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告王焦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王荣焦撤回起诉处理。
审判员 侯野
二〇一八年五月二十八日
书记员 庞庭
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初1062号原告：王焦荣，男，1976年6月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被告：樊兴荣，男，1982年1月13日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义市。原告王焦荣诉与被告樊兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告王焦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣焦撤回起诉处理。审判员  侯野二〇一八年五月二十八日书记员  庞庭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2806号
原告：李国忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住浚县。
被告：李建亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住浚县。
原告李国忠与被告李建亮追索劳动报酬一案，本院于2017年12月21日立案。原告李国忠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告李国忠本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国忠负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2136号
原告：姚树珍，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郭建忠，男，1972年8月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理姚树珍与郭建忠因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告姚树珍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚树珍向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许姚树珍撤诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由姚树珍负担。
审判员 陈琦琛
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执976号
申请执行人熊洪城，男，生于1983年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人谢印，男，生于1984年6月10日，汉族，四川省安岳县人，村民。
本院在执行熊洪城与谢印民间借贷纠纷一案中，2017年12月22日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 莹
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督109号
申请人：王艳华，女，蒙古族。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族。
诉讼代表人：李丽红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人王艳华于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人王艳华称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年8月至11月劳动报酬19855元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬19855元。
本院经审查认为，申请人王艳华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳华劳动报酬19855元。
申请费99元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十二月六日
书记员 杜泓雨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10896号
原告：周力，男，1952年2月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被告：李治广，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：钱国，系天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
原告周力与被告李治广、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财保河南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周力及其委托诉讼代理人李小明，被告李治广，被告天安财保河南省分公司委托诉讼代理人钱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计164920.4元，被告保险公司在保险范围内承担责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日8时30分许，被告李治广驾驶的豫Ｎ×××××轿车与原告骑行的三轮车在在车郭路处相撞，致原告受伤。
被告李治广辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付了现金5万元，请求法院一并处理。
被告天安财保河南省分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆仅投保交强险，事故发生在保险期间内，对部分赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日20时30分许，被告李治广驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿车郭路由东向西行驶至车郭路路口处时，与沿新平街左转弯的原告周力发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告李治广负事故全部责任。2016年11月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，营养期三个月，护理期一人护理三个月，误工期为十个月。
另查明，豫Ｎ×××××小型轿车仅向天安财保河南省分公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生于保险期间内。庭审中，原、被告双方一直确认，事故发生后被告李治广垫付相关费用5万元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证复印件、车辆信息查询单、交通事故责任强制保险单、门诊病历、以及原、被告在庭审中陈述证实，本院予以认定。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交的医疗费发票，主张发生医疗费用62873.6元。被告李治广质证原告已通过医保支付的金额应当予以扣除，被告天安财保河南省分公司质证认为无病例记载相关发票金额122.75元及医保补贴部分的金额均应当予以扣除。本院认为，该122.75元系原告为治疗伤情实际支出费用，医保部分应由医保基金与原告另行结算，与本案无涉，故被告抗辩本院不予支持，原告主张医疗费62873.6元不违反法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交出院记录、司法鉴定书，主张原住院伙食补助费1850元（50元*37天）、营养费4500元（50元*90天）、护理费9000元（100元*90天）。被告质证不认可住院伙食补助费、营养费，护理费认可80元/天标准。本院认为原告主张住院伙食补助费、营养费符合法律规定，计算标准合理，予以支持；护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定为80元每天，故该三项费用本院认定为住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费7200元。
3、误工费。原告主张按照最低工资标准1820元计算10个月误工费18200。被告质证原告已过退休年龄，且原告未提交任何证据不予认可。本院认为，原告未能提交相应证据证实其工作收入情况、误工状况，故该项损失本院不予支持。
4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告提交司法鉴定意见书，要求按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，以十级伤残计算残疾赔偿金59476.8元（37173×16×10%），及依据伤残等级计算精神损害抚慰金5000元。被告质证残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可2000元。本院认为原告主张残疾赔偿金计算标准符合法律规定，被告主张精神损害抚慰金应扣减计算无事实、法律依据，故该两项费用本院认定为残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元。
5、财产损失。原告主张车辆损失费用500元。被告质证该车辆未定损、亦未维修，不认可该项损失。本院认为，交警部门出具的交通事故现场记录书记载该起事故致两车受损，原告该项损失客观存在，本院酌情认定300元。
6、交通费、鉴定费。本院酌情认定交通费500元，鉴定费2520元予以确认。
以上各项损失合计144220.4元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为69223.6元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为72176.8元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；纳入财产损失赔偿限额的款项为300元；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，侵权人造成他人人身伤害、财产损失的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告天安财保河南省分公司投保了机动车强制责任保险，被告天安财保河南省分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、72176.8元、300元，合计82476.8元。超出交强险及不属于交强险的金额61743.6元（医疗费用59223.6元、鉴定费2520元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告李治广负事故的全部责任，因涉案车辆未投保第三者责任险，被告李治广应就61743.6元损失直接向原告承担赔偿责任，事故发生后，被告李治广已垫付赔偿款共50000元，故被告李治广还需支付原告11743.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内支付原告周力赔偿款82476.8元。
二、被告李治广于判决生效之日起十日内支付原告周力赔偿款11743.6元。
三、驳回原告周力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告李治广负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告李治广履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一七年三月六日
书 记 员 张佳琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第834号
原告：谭某，农民。
被告：田某，农民。
原告谭某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日婚生一男孩田某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方感情不和，经常生气吵架，我与被告已无夫妻感情。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩田某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告田某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日婚生一男孩田某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原被告之间发生矛盾，多因家庭琐事所引起，双方只要珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，给对方以谅解，双方和好还是有可能的，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴建德
二〇一五年五月八日
书 记 员 张保山
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执1106号
申请执行人：保金铃
被申请执行人：周金玲
被申请执行人：李宁
本院于2016年12月12日立案执行申请人保金铃申请周金铃、李宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初1399号判决书，被申请执行人周金铃、李宁于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人保金铃借款本金720000元并支付自2015年11月13日起至借款还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
在执行过程，经查明，周金玲、李宁在嵩明县御景新城有共同房产一套，因此房产现无法变卖，周金玲的个人工资已被冻结，因冻结期限较短，现暂不宜扣划，等到期一并扣划。周金玲现无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执1106号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月十日
书记员 杨吉爽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0081号
原告红豆集团有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城。
法定代表人周耀庭，董事长。
委托代理人王小，该公司职员。
被告尤良才，男。
本院在审理原告红豆集团有限公司诉被告尤良才侵害商标权纠纷一案中，原告红豆集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议，并履行完毕为由，于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告红豆集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红豆集团有限公司撤回对被告尤良才的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告红豆集团有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 鑫