辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1471号
原告封某，女，现住营口市西市区。
原告陈某，女，现住营口市站前区。
原告马某，男，现住营口市站前区。
三原告委托代理人丁某，系营口正大法律服务所法律工作者。
被告张某，男，现住营口市西市区。
被告邓某，男，现住营口市西市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：营口市站前区。
负责人郭某，系该公司总经理
委托代理人廉某，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人孟某，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告封某、陈某、马某诉被告张某、被告邓某、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人，被告人民保险的委托代理人均到庭参加诉讼。被告张某，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告封某系原告陈某的母亲，原告陈某系原告马某的母亲。2014年11月25日，被告张某驾驶出租轿车，沿营口市太和北街由西向东行驶至公园路气象台路口处，由于被告张某驾车在非机动车道内直行且适逢路口信号灯刚刚变成绿灯，其在未减速慢行也未充分瞭望的情况下通过路口时，与马世利驾驶的由北向南行驶还未通过路口的三轮摩托车相撞，发生事故导致双方车辆受损，三轮摩托车车内原告祖孙三人受伤。事故发生后三原告分别被送往市中心医院住院治疗。经市交通警察支队对本起事故作出营公交认字［2014］第900号道路交通事故认定书认定，被告张某负本起交通事故的全部责任，原告无责任。另查，被告邓某系事故车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司系事故车辆的承保单位。三原告因本起交通事故造成损失共计221627.00元，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿以上费用，由被告承担诉讼费用。
三原告在诉讼中向法院举证：户口本、身份证、交通事故认定书、住院病志、医学诊断书、医疗费清单、医疗费票据、门诊病历、急诊病志、照片、误工证明、工资单、营业执照、证人证言、票据、鉴定意见书。
被告张某未提交答辩意见及证据。
被告邓某未提交答辩意见及证据。
被告人民保险辩称，车辆投保了交强险及商业第三者责任险限额300000.00元，事故发生在承保期内，但此次事故发生在2014年11月25日，三原告在2016年6月16日提起诉讼，已经超过了诉讼时效。三原告应举证证明诉讼时效中止或中断的证明，此外本起事故造成三位伤者受伤，请法院合理分配交强险的赔偿比例。诉讼费和鉴定费是保险公司的除外责任，保险公司不承担。
被告人民保险在庭审中向法院举证：保单抄件、投保单、投保人声明。
经审理查明，2014年11月25日21时20分许，被告张某驾驶出租车，沿营口市太和北街由西向东行驶至公园路气象台路口处，由于被告张某驾车在非机动车道内直行至路口且适逢路口信号灯刚刚变成绿灯，其在未减速慢行也未充分瞭望的情况下通过路口，与马世利驾驶的由北向南行驶尚未通过路口的三轮摩托车相撞。致双方车损，三轮摩托车车内乘客原告封某、陈某、马某受伤住院治疗。经营口市公安局交通警察支队认定，被告张某负本起交通事故的全部责任，马世利及三原告无责任。三原告受伤后，入营口市中心医院治疗，发生120车费120.00元。原告封某住院治疗226天，被诊断为右锁骨远端闭合性骨折、头胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧髋部外伤、右侧耻梳骨折，住院期间医嘱原告封某需2级护理。2015年7月9日，原告封某出院。同日，营口市中心医院出具医学诊断证明书，医嘱原告封某休息半个月，2015年7月24日，营口市中心医院再次出具医学诊断证明书，医嘱原告封某休息1个月。原告陈某住院治疗23天，被诊断为额部挫裂伤、右眼钝挫伤、颈部软组织损伤，从原告陈某入院至2014年12月4日医院医嘱原告陈某需2级护理，2014年12月5日后，转为3级护理。2014年12月18日，原告陈某出院。同日，营口市中心医院出具医学诊断证明书，医嘱原告陈某休息1周。三原告提供营口市中心医院急诊病志、医疗费收据及照片，证明原告马某因事故导致头部受伤，头部有明显的凹陷。三原告提供误工证明、身份证、工资表、营业执照、证人证言等，证明原告封某因交通事故产生误工费及护理费，原告陈某因交通事故产生误工费及护理费，另因原告马某年幼且其母陈某受伤，不得不雇佣人员照顾原告马某，因此产生了护理费4000.00元。三原告提供辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告封某胸部损伤（右侧1-4前肋骨骨折）伤残程度为10级伤残，鉴定日期为2015年8月18日。被告人民保险对鉴定意见无异议。三原告提供票据，证明原告封某发生交通费2000.00元、鉴定费1522.00元、复印费117.00元，原告陈某发生交通费500.00元、鉴定费1520.00元、衣物损失3772.00元、眼镜损失1690.00元，原告马某发生鉴定费1500.00元。经三原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心针对原告陈某伤情做出鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈某面部瘢痕伤残程度未达到道路交通事故伤残评定规定的伤残等级；原告陈某面部受伤致面部遗留线性瘢痕的后期治疗费用为人民币8000.00元-9000.00元之间。辽宁正大司法鉴定中心针对原告马某伤情做出鉴定意见书，鉴定意见为：原告马某头部损伤未达到道路交通事故伤残评定规定的伤残等级；原告马某的后期治疗费用无法明确评定。
原告封某发生医疗费16669.42元、住院伙食补助费11300.00元（50.00元/天×226天）、护理费22988.22元（37127.00元/年÷365天×226天，按照2016年居民服务业平均工资计算）、误工费30680.00元（3500.00元/月÷30天×265天＝30916.67元，计算至2015年8月17日，原告诉请30680.00元）、伤残赔偿金62250.00元（31126.00元×10％×20年＝62252.00元，按照2016年城镇居民人均可支配收入计算，原告诉请62250.00元）、精神损害抚慰金9337.80元（31126.00元×10％×3年）、交通费1000.00元，共计154225.44元。原告陈某发生医疗费8874.10元、住院伙食补助费1150.00元（50.00元/天×23天）、护理费915.46元（37127.00元/年÷365天×9天，按照2016年居民服务业平均工资计算）、误工费2400.00元（2400.00元/月÷30天×30天）、整容费8500.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费150.00元，共计24989.56元。原告马某发生医疗费7.00元。以上共计179222.00元。
另查，车辆系被告邓某所有，被告邓某为该车在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000.00元。被告人民保险提供投保人声明，证明在被告邓某投保时保险公司已经就商业险的责任免除条款向其进行了明示。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2014年11月25日发生的交通事故已经公安交警部门做出认定，被告张某负事故的全部责任，三原告无责任，本院予以认定。被告人民保险辩称三原告诉讼已超过诉讼时效，但原告陈某于2015年7月9日治疗终结，而三原告均系因同一起交通事故遭受身体伤害，本案诉讼时效应从2015年7月9日开始起算，三原告于2016年7月6日提起诉讼，未超过法律规定的人身损害伤害诉讼时效为1年的期限，故被告人民保险主张三原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告封某举证的医用腰带票据，因未体现购买人姓名，不能证明与三原告住院治疗有关，故该票据记载的150.00元费用，本院不予支持。本院确认的三原告的医疗费及住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告封某、陈某的误工费，三原告提供了误工证明、工资表以及工作单位的营业执照，本院按照原告封某、陈某的工资计算误工费。被告人民保险辩称原告封某已经退休，不应赔偿误工费，但其在退休后仍然可以通过自己的劳动获得相应报酬，且三原告举证亦可以证明原告封某因交通事故确有收入的减少，故被告人民保险的主张，本院不予支持。关于原告封某的误工时长，其在2015年8月18日被评定为10级伤残，本院将原告封某的误工费计算至2015年8月17日为止。原告封某及原告陈某的护理费，本院按照2015年居民服务业工资标准计算。原告陈某住院治疗期间，有7天系由医院医嘱需2级护理，本院支持该7天的护理费，从2014年12月5日后开始，医嘱转为3级护理，3级护理期间的护理费，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告封某、原告陈某的住院时长以及生活地区的交通消费水平，酌定原告封某交通费为1000.00元、原告陈某交通费为150.00元。原告封某伤残等级为10级，系非农业户口，本院确定的原告封某的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。关于原告陈某的整容费，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，其整容所需费用为8000.00元-9000.00元，本院酌定为8500.00元。考虑到原告陈某面部损伤，对其造成一定的精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金为3000.00元。关于原告马某的后续治疗费，经过辽宁正大司法鉴定中心鉴定，不能确定后续治疗费的数额，故该部分费用，本案不予处理，原告马某可在后续治疗费实际发生之后，另行主张权利。关于三原告诉请的复印费，系因交通事故产生的间接损失，本院不予支持。原告陈某诉请的衣物损失，因交通事故认定书中未记载有财物损失，三原告虽提供了票据，但证明不了财物损失系因本起交通事故造成，故原告诉请财物损失，本院不予支持。三原告诉请原告马某的护理费4000.00元，虽然其母陈某及外祖母封某因伤住院治疗，但应有其他亲属可以代为照看原告马某，且原告马某受伤后并未住院治疗，其做为幼儿，即使非因本起交通事故亦是需要成年人进行看管和照顾的，故三原告诉请的护理费4000.00元，本院不予支持。
辽HV50**号车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险，限额为300000.00元。三原告诉请的各项损失应由被告人民保险在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本起交通事故造成三原告受伤，考虑到原告马某发生的医疗费数额较少，应由交强险医疗费用限额10000.00元内赔偿给原告马某7.00元，剩余的份额按照另二位伤者花费医疗费的比例，由原告封某及原告陈某共同分享，即由原告封某享有6521.32元、由原告陈某享有3471.68元。原告封某发生的死亡伤残赔偿限额内的各项损失共计126256.02元，原告陈某发生的死亡伤残赔偿限额内的各项损失共计14965.46元，交强险死亡伤残赔偿限额的110000.00元，本院按照两位伤者以上各项损失总和的比例进行分配，即由原告封某享有98343.13元，由原告陈某享有11656.87元。原告封某的精神损害抚慰金9337.80元、护理费22988.22元、误工费30680.00元、交通费1000.00元，伤残赔偿金中的34337.11元，共计98343.13元，应由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告陈某发生的精神损害抚慰金3000.00元、护理费915.46元、误工费2400.00元、交通费150.00元、整容费中的5191.41元，共计11656.87元应由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内给付。除去交强险的赔偿范围外，原告封某的损失包括医疗费10148.10元、住院伙食补助费11300.00元、伤残赔偿金27912.89元，共计49360.99元；原告陈某的损失包括医疗费5402.42元、住院伙食补助费1150.00元、整容费3308.59，共计9861.01元，以上费用应由被告人民保险在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于本案产生的鉴定费用，原告封某发生的1522.00元，本院予以确认。原告陈某发生的鉴定费1520.00元，鉴于原告陈某的伤情不构成伤残等级，仅对整容费进行了确定，本院确认800.00元。原告马某发生的鉴定费1500.00元，鉴于其伤情不构成伤残等级且后续治疗费用无法确定，该1500.00元鉴定费应由原告自行承担。被告人民保险辩称其公司不承担诉讼费和鉴定费，提供了由被告邓某签字的投保人声明，证明其公司在投保人投保时就免责条款尽到了告知义务，其免责条款产生法律效力，本案诉讼费和以上本院确定的鉴定费应由被告邓某承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故强制保险医疗限额内给付原告封某医疗费6521.32元、原告陈某3471.68元、原告马某7.00元，共计10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内给付原告封某精神损害抚慰金9337.80元、护理费22988.22元、误工费30680.00元、交通费1000.00元，伤残赔偿金34337.11元，共计98343.13元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内给付原告陈某精神损害抚慰金3000.00元、护理费915.46元、误工费2400.00元、交通费150.00元、整容费5191.41元，共计11656.87元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险范围内给付原告封某医疗费10148.10元、住院伙食补助费11300.00元、伤残赔偿金27912.89元，共计49360.99元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险范围内给付原告陈某医疗费5402.42元、住院伙食补助费1150.00元、整容费3308.59，共计9861.01元；
上述一至五项款项共计179222.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4624.00元，由被告邓某承担3884.00元，由三原告承担740.00元，三原告已预交本院，由被告邓某给付三原告3884.00元。原告封某鉴定费1520.00元、原告陈某鉴定费800.00元，共计2320.00元，由被告邓某承担，其余鉴定费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵美婷