江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1497号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：巢建伟。
委托诉讼代理人：龙强。
被告：王包苟，男。
被告：王信勇，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告王包苟、王信勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢建伟、龙强、被告王信勇到庭参加诉讼，被告王包苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王包苟、王信勇偿还原告借款本金47000元及该款至还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王包苟以种养为由于2016年3月23日在我行借款47000元，定于2017年3月11日到期，由被告王信勇提供连带责任保证。经我行多次催收未果。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告王包苟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告王信勇辩称，1、借款及担保都属实，但是这笔款是由于客观原因无法按时偿还，我希望本案能调解。2、2016年3月23日办理借款凭证后，我印象中记得支付了一个月的利息，当时是由我先转款给徐军，而后让徐军代我付息。
经审理查明，江西万载农村商业银行股份有限公司黄茅支行系原告下属分支机构，具有营业执照，但并不是独立核算的机构。
2015年3月12日，被告王包苟（借款人）与江西万载农村商业银行股份有限公司黄茅支行（贷款人）签订[2015]万农商小借字第251606号农户小额信用贷款借款合同，约定：最高借款金额人民币：肆万捌仟元整授信借款日期2015年3月12日授信到期日期2017年3月11日。借款用途种养。一、本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。二、借款额度的有效期间。本合同借款额度的有效期间自2015年3月12日起至2017年3月11日止（以下简称“有效期间”)。在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。四、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。五、还款方式为到期还本，按季付息。九、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付利息，贷款人可向借款人计收复利。十、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日至少10个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。同日，被告王信勇（保证人、甲方）与江西万载农村商业银行股份有限公司黄茅支行（债权人、乙方）签订保证合同，约定：为确保2015年3月12日王包苟（以下简称债务人）与乙方签订的编号为[2015]万农联黄茅社字第251606号合同（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。甲乙双方经协商一致，根据国家有关法律法规，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币（大写）肆万捌仟元整，借款用途为种养，借款年利率10.03‰，借款期限为2年，自2015年3月12日至2017年3月11日止。如有变更，依主合同约定。第二条保证担保范围甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。第三条保证方式一、本合同保证方式为连带责任保证；二、债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证担保范围内承担保证担保责任。第四条保证期间本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起满两年止。同日，被告王信勇在同意保证意向书右下部“保证人”一栏签名捺印。同日，江西万载农村商业银行股份有限公司黄茅支行办理借款凭证，约定借款年利率9.7875％，到期日2017年3月11日。借款期限内及借款到期后，被告王包苟一直未支付利息，亦未返还本金。截止2017年11月21日，被告王包苟尚欠贷款本金47000元、相应利息计10700.52元。
上述事实，有原告、被告王信勇当庭陈述及原告提供的农户小额信用贷款借款合同、保证合同、同意保证意向书、贷款转贷同意保证承诺书、借款凭证、身份证复印件、常住人口登记卡、所欠本息清单为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，江西万载农村商业银行股份有限公司黄茅支行与被告王包苟签订的《农户小额信用贷款借款合同》、与被告王信勇签订的《保证合同》，均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且两合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。应注意到，江西万载农村商业银行股份有限公司黄茅支行系江西万载农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：商业银行对其分支机构实行全行统一核算、统一调度资金，分级管理的财务制度；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。虽然江西万载农村商业银行股份有限公司黄茅支行具有营业执照，但并不是独立核算的机构，江西万载农村商业银行股份有限公司作为该黄茅支行的上级机构，可以作为原告向本院起诉，行使下属机构的权利。还有，虽然民事诉讼法解释规定银行下属分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，但并没有排除总行的诉讼主体资格。故江西万载农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格，可以作为本案的原告提起诉讼。本案中，江西万载农村商业银行股份有限公司黄茅支行按照约定向被告王包苟提供贷款，被告王包苟却未按约偿还借款本息，故对原告要求被告王包苟偿还借款本金47000元及其至偿还之日止的相应利息的诉讼请求予以支持。被告王信勇对案涉债务约定连带保证，且尚在保证合同约定的两年保证期限内。故对原告要求被告王信勇承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。被告王信勇以“2016年3月23日办理借款凭证后，我印象中记得支付了一个月的利息”来抗辩原告诉讼请求，因未提供充分有效证据，且原告不予认可，故不予支持。被告王包苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王包苟返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金47000元,并支付该款至2017年11月21日止的相应利息10700.52元，以上共计57700.52元，限本判决生效后三日内付清。此后利息亦按借款合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、被告王信勇对上述第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王包苟追偿。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告王包苟、王信勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 蔡军如
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈婧雯