杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3449号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，机构代码：55517696－6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2－3号。
法定代表人：王建沂。
委托代理人：裘晓、冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州特种纸业有限公司，组织机构代码73688238-4，住所地：杭州市富阳区鹿山街道上里工业区。
法定代表人：王建业。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：王建业，男，1984年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：马增荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：王凤炳，男，1956年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴安波，男，1960年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告杭州华友电缆有限公司、杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2015年12月3日撤回对被告杭州华友电缆有限公司的起诉，本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳富通小额贷款有限公司的委托代理人裘晓；被告杭州特种纸业有限公司、王建业、吴安波共同的委托代理人徐白鸽，被告陈光辉，被告马增荣的委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告王凤炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司起诉称：2015年3月17日，杭州华友电缆有限公司因为流动资金周转与原告签订保证借款合同一份，约定杭州华友电缆有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2015年3月17日至2015年9月16日，月利率10‰，若逾期归还本金，自逾期之日起按照约定利率上浮50%计算利息。被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波为上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证。现借款已经交付给杭州华友电缆有限公司。借款到期后，杭州华友电缆有限公司并未依约定归还借款，被告方未履行保证义务。现原告诉至法院要求：1、判令杭州华友电缆有限公司归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付以月利率10‰计算从2015年4月21日起至2015年5月20日的利息30000元；2、判令杭州华友电缆有限公司支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司按借款本金3000000元，月利率15‰计算从2015年5月21日起至款项实际付清之日止的逾期利息；3、判令杭州华友电缆有限公司支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司律师代理费5000元；4、判令被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波对上述款项承担连带清偿责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司最终变更诉讼请求为：1、判令六被告代杭州华友电缆有限公司归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付以月利率10‰计算从2015年4月21日起至2015年5月20日的利息30000元；2、判令六被告代杭州华友电缆有限公司支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司按借款本金3000000元，月利率15‰计算从2015年5月21日起至款项实际付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
保证借款合同、借款借据各1份，以证明杭州华友电缆有限公司向原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款3000000元，被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波为借款提供担保的事实。
被告杭州特种纸业有限公司、王建业、吴安波答辩称：本案借款系杭州华友电缆有限公司的借款，其已于2015年10月19日经法院裁定破产清算，请求将本案列入杭州华友电缆有限公司破产中处理。
被告杭州特种纸业有限公司、王建业、吴安波未向本院提交证据。
被告陈光辉答辩称：该贷款由杭州华友电缆有限公司使用，因该公司经营不善，破产清算，该贷款应列入杭州华友电缆有限公司的破产债务中。利息及本金的合计，也应全部合并到清算工作中支付。
被告陈光辉未向本院提交证据。
被告马增荣答辩称：其答辩意见与被告杭州特种纸业有限公司、王建业、吴安波一致。
被告马增荣未向本院提交证据。
被告王凤炳未答辩亦未举证。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提交的证据经庭审举证、质证，双方当事人的意见及本院的认证如下：
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提交的证据。被告王凤炳未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、吴安波对原告提交的证据无异议，本院对于原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年3月17日，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司与杭州华友电缆有限公司、被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为3000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转。借款期限自2015年3月17日至2015年9月16日，借款月利率为10‰。保证方式为连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起两年。保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金或者未按期支付贷款利息，从逾期之日起，月利率按照月利率上浮50%计算。
同日，原告向杭州华友电缆有限公司交付借款3000000元。借款方支付利息至2015年4月20日，此后并未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，杭州华友电缆有限公司向原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款，被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波对案涉借款提供连带责任保证，有原告提交的借款保证合同为凭，系各方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。现六被告作为案涉借款的保证人经原告催讨，未在合同约定的时间内归还借款，显属违约，依法应当归还借款本金并支付相应的借款利息及违约金。六被告抗辩认为，案涉债务，应当列入杭州华友电缆有限公司破产债务中，由杭州华友电缆有限公司承担。对此本院认为，虽债务人系杭州华友电缆有限公司，但是与六被告依合同约定承担相应的连带清偿责任并不冲突。且庭审中，原告经本院释明，不同意杭州华友电缆有限公司作为本案被告。故原告要求六被告依合同约定承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。原告现主张自2015年4月21日起至2015年5月20日止，按照月利率10‰计算的借款利息30000元及按照月利率15‰计算自2015年5月21日至借款付清之日止的逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。在其承担相应连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王凤炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金3000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款利息30000元（按照月利率10‰计算，自2015年4月21日起至2015年5月20日止），此后按月利率15‰计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31080元，减半收取15540元，诉讼保全费5000元，合计20540元，由被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十二月三十日
代书记员 周 锋