wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0800号原告袁兴龙。委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。被告潘海山。被告张维微。委托代理人张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。原告袁兴龙与被告潘海山、张维微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴龙的特别授权委托代理人冒萍萍、被告潘海山、被告张维微及其特别授权委托代理人张业青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴龙诉称：被告在如皋市天平市场从事批发生意，2012年1月3日，被告因生意需要，向原告借款2万元并出具借条一份，约定还款日期2013年11月23日，同时约定至还款日期止的利息为8000元。2013年1月6日，被告因生意需要再次向原告借款3万元，并出具借条一份，同时约定还款日期为2013年9月29日，利息为8000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。两被告于2013年12月2日经如皋市人民法院调解离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现诉至法院要求判令：被告立即偿还原告借款66000元，并按银行同期贷款利率结算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告潘海山辩称：借款系婚姻存续期间的借款，请求判决两被告共同偿还原告6.6万元。被告张维微辩称：对借款不清楚，不同意偿还。经审理查明：原告袁兴龙系被告潘海山的姨父。2012年1月3日，被告潘海山向原告袁兴龙借款20000元并出具借条一份，载明“今借到袁兴龙人民币贰万元整(20000.00)借款时间到2013年11月23日止利息捌仟元整（8000.00）元借款人：潘海山”。借款到期后，被告潘海山向原告袁兴龙提出续借，并在借条上载明：“续借上笔借款额28000.00元还款时间至2014年2月23日止无息潘海山2013年11月23日”。2013年1月6日，被告潘海山向原告袁兴龙借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到袁兴龙人民币叁万元整（30000.00）整还款日期到2013年9月29日利息捌仟元整（8000.00）借款人：潘海山2013年1月6日”。上述两笔借款原告袁兴龙均通过银行转账的方式将20000元、30000元转至被告潘海山的中国农业银行卡（账号6228480428085848771）。现因两被告至今未能归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告潘海山、张维微于2003年12月17日登记结婚，于2013年12月2日通过本院调解离婚。又查，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行规定的一年至三年的贷款基准利率为年息6.65%；2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行规定的6个月至一年的贷款基准利率为年息6.0%。以上事实，有原、被告的当庭陈述、中国农业银行借记卡明细对账单、借条两份及本院（2013）皋开民初字第1792号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘海山向原告袁兴龙借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告潘海山于2012年1月3日、2013年1月6日分两次向原告袁兴龙借款合计50000元，有中国农业银行借记卡明细对账单、借条两份予以佐证，且被告潘海山当庭认可借款的事实，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告潘海山、张维微于2003年12月17日登记结婚，于2013年12月2日经本院主持调解协议离婚，本案所涉借款时间均在被告潘海山、张维微夫妻关系存续期间，被告张维微未能提供证据证实该笔债务为被告潘海山的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告潘海山、张维微共同偿还。关于原告主张的约定利息，2012年1月3日出具的借条中约定的利息8000元不超过同期同类银行贷款利率的4倍，应予以认定；2013年1月6日出具的借条中约定的利息，已超过同期同类银行贷款利率的4倍，对于超过部分不予保护，对该借条中的约定利息可按同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告未及时返还借款，原告要求自起诉之日起计算逾期利息的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘海山、张维微向原告袁兴龙支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告潘海山、张维微向原告袁兴龙支付借款本金20000的约定利息8000元以及30000元的约定借款期间利息（自2013年1月6日起计算至2013年9月29日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告袁兴龙的其他诉讼请求。如果被告潘海山、张维微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告潘海山、张维微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  孙俊驹二〇一五年七月二十二日见习书记员  许笔砚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第1064号
罪犯彭建南，男，1973年3月9日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）东中法刑初字第238号刑事判决，以被告人彭建南犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭建南等人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月23日作出（2004）粤高法刑一终字第56号刑事判决书，维持原判对被告人彭建南的定罪部分；撤销原审对被告人彭建南的量刑部分；以被告人彭建南犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日，经广东省高级人民法院裁�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月29日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2012年10月16日、2015年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭建南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯彭建南降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭建南在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭建南获得奖励分138.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭建南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建南减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5270号
申请执行人：胡伶智。
被执行人：陈步平。
被执行人：黄春花。
申请执行人胡伶智与被执行人陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年7月8日制作的（2015）金永商初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5270号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初11号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月8日被临时羁押于河南省商城县看守所，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人杨某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，于2014年6月6日被解除取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某、杨某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2至3月，被告人张某、杨某虚构融资需要打点的事实，向被害人朱某借款，取得被害人朱某的信任后，骗取被害人朱某人民币10万元；后又虚构融资需要借款保证金的事实，并承诺将不属于两人的位于镇江市火车站附近原镇江橡胶厂处房产上开发的门市房低价出售给朱某，骗取被害人朱某人民币15万元。
2011年4月，被告人张某为逃往外地躲避债务，又虚构需要借款周转资金的事实，骗取被害人朱某人民币2万元。
案发后，被告人张某、杨某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某、缪某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，案发经过，抓获经过，辨认笔录及照片，借条，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张某、杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张某、杨某能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2021年5月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 奚松恒
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 辉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第440号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一初字第6号
申请人夏某某，男。
委托代理人崔某某，广东×××律师事务所律师。
被申请人任某某，男。
被申请人李某某，男。
被申请人深圳市盐田区××休闲会所。
代表人李某某，男。
被执行人深圳市盐田区××××休闲汇都。
代表人任某某，男。
申请人夏某某在申请强制执行深圳市盐田区××××休闲汇都劳动报酬一案中，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法执审字第5号关于驳回其申请追加任某某、李某某和深圳市盐田区××休闲会所为被执行人的民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，原深圳市盐田区××××休闲汇都虽然登记为个体工商户，但现已被注销。据申请人夏某某反映，该休闲汇都实际由任某某、张某某等人合伙经营，被申请人李某某亦曾出资；经本院调查，李某某虽不认可其系该休闲汇都的合伙人之一，但承认其曾经出资，并看过任某某与彭某某、张某某等六人的合伙协议。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因此，本案应查清原深圳市盐田区××××休闲汇都的合伙人情况，并据此确定任某某等合伙经营人的责任。另外，被申请人深圳市盐田区××休闲会所是在原深圳市盐田区××××休闲汇都的原址上建立起来的，二者的经营场所和经营范围基本一致，该休闲会所是否接受了原休闲会都的财产，也应一并查明，从而决定是否追加该休闲会所为被执行人。综上所述，原审裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条之规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法执审字第5号民事裁定。
审 判 长 慈 云 西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年七月二日
书 记 员 王玉慧（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第6号
原告：张某。
委托代理人：范某某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月28日立案受理后，因被告李某甲下落不明，故于同日决定由简
易程序转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审
判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，
公告送达了相关法律文书，于2012年3月30日公开开庭进行了
审理。原告张某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告
李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方于1995年8月通过朋友
介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年9月13日
生育一子李某乙。双方婚前与婚后感情尚好。2007年开始，被告
单独承包建筑工程，结果因工程亏损，于2007年6月26日卷款
逃跑，至今已四年有余，双方断绝联系。原、被告之间的夫妻
感情已经彻底破裂。2009年9月，原告起诉离婚，法院判决不
准离婚。现再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子
李某乙随原告生活，被告每月贴补抚养费300元，教育费、医疗
费各半承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告张某、被告李某甲及婚生子李某乙户籍证明各1份；
以证明原告、被告的主体资格及婚生子李某乙的基本情况。2、
结婚证原件1份，主要内容为：原告张某与被告李某甲于1998
年4月20日登记结婚；以证明原、被告双方的婚姻关系。3、（
2009）嘉善民初字第2192号民事判决书1份、（2010）嘉善西
民初字第360号民事裁定书1份、（2011）嘉善西民初字第73号
民事裁定书1份；以证明原告曾3次起诉离婚，分别被判决不准
离婚、裁定撤回起诉、裁定驳回起诉。
被告李某甲未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事
实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本
院确认事实如下：
原告张某、被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，1999
年9月13日生育一子李某乙，双方婚后感情尚好。2007年，被告
李某甲因故离家出走，至今未归。婚生子李某乙一直随原告共同生
活。原告曾分别于2009年9月、2010年10月、2011年4月3次起
诉请求离婚，法院分别判决不予准许、裁定准许撤回起诉、裁
定驳回起诉。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂�
本院认为：婚姻是以感情为基础的，被告离家出走，已
逾四载，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生
子李某乙随原告一起生活为宜，被告应负担必要的抚养费。被告
李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的
诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告张某共同生活，被告李某甲应从2
012年4月起每月支付李某乙的生活费300元（支付方式：应于每
年的6月底、12月底分两次支付）；李某乙今后的教育费、医疗
费，由原告张某、被告李某甲各半承担至其独立生活为止（结
算支付方式：应于每年的6月底、12月底分两次凭票据结算）
。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费用700元，
由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年三月三十日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行�效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第98-1号
原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街30号。
法定代表人：方力，总经理。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村村西。
法定代表人：边荣敬，经理。
2015年10月8日本院依法作出（2015）济铁商初字98号民事裁定书冻结被告山东宝鼎煤焦化有限公司的财产，现因原告与被告山东宝鼎煤焦化有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告山东宝鼎煤焦化有限公司银行存款的冻结，或解除对被告山东宝鼎煤焦化有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 波
二〇一五年十月十二日
书记员 邢如岗
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民特字第00001号
申请人杨述闻，男，1954年9月16日出生，汉族，本溪市人，系本溪市工商银行退休干部，现住本溪市明山区。
申请人杨述闻申请宣告杨树武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨述闻诉称：1977年1月，申请人弟弟杨树武因精神受挫离家出走，至今未归。申请人曾向公安机关报案，并亲自多方寻找，至今没有杨树武消息，要求宣告被申请人杨树武死亡。
经审理查明，被申请人杨树武，男，1956年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，失踪前住本溪市溪湖区。1977年1月18日，杨树武因双眼极度弱视，精神受挫离家出走，申请人等找寻未果。1月28日，申请人向本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所报案，该派出所对此做了备案登记。后经申请人多方找寻，至今没有杨树武消息。本院于2014年1月10日，受理申请人杨述闻向本院提出宣告杨树武死亡的申请后，于2014年1月29日依法发出寻找杨树武的公告，公告期间一年，现公告期满，杨树武仍然下落不明。
上述事实，有向本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所的《证明材料》、《情况说明》各一份，杨树武的户口登记簿、杨述闻的身份证、常住人口登记卡等证据在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人杨树武因病离家出走，至今下落不明。本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所做了备案登记，并出具了情况说明。申请人杨述闻等多方寻找未果，本院依法公告查找，法定公告期满，杨树武仍然下落不明。申请人杨述闻作为哥哥申请宣告被申请人杨树武死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨树武死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马力
二〇一五年一月三十日
书记员 荐锐
附本案相关法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初526号
原告：杨海波，男。
委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司，住所地：沈阳市法库县经济开发区大东北陶瓷城。
法定代表人：陈建，系该公司董事长。
原告杨海波与被告沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后,由本院审判员田丽担任审判长，审判员葛钧主审、代理审判员宋喆组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭对本案进行了审理。原告杨海波委托代理人张福宁到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称：原告于2015年8月7日在国家工商总局商标局，为自己的“第19类：砖；瓷砖；非金属墙砖；非金属地板砖”等使用商标、服务项目，申请注册了“卡伊诺”注册商标，是该商标的注册商标权人，该商标注册证号为14416040。2015年12月，原告发现被告沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司未经原告许可，生产、销售大量标注有“卡伊诺”注册商标的瓷砖，并在网络上以“卡伊诺”商标作为其公司主打品牌的陶瓷产品进行宣传，其工作人员的名片也是以“卡伊诺”商标作为其企业品牌。被告沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司的行为严重侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和不良影响。为保护原告的合法权益，特向人民法院提前诉讼，请求：一、判令被告停止对原告的“卡伊诺”注册商标的侵权行为；二、判令被告消除影响，并通过电视台和报纸等媒体向原告赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失470万元，公证费2000元，律师费20万元，交通住宿餐饮等费用2万元，共计4922000元由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨海波所诉的被告沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司，经查明并无此公司。原告杨海波在规定期限内亦无法提供相关证据证明被告沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨海波的起诉。
案件受理费46176元，予以返还原告杨海波。保全费5000元，由原告杨海波承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董月
本判裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初526号原告：杨海波，男。委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。被告：沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司，住所地：沈阳市法库县经济开发区大东北陶瓷城。法定代表人：陈建，系该公司董事长。原告杨海波与被告沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后,由本院审判员田丽担任审判长，审判员葛钧主审、代理审判员宋喆组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭对本案进行了审理。原告杨海波委托代理人张福宁到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告杨海波诉称：原告于2015年8月7日在国家工商总局商标局，为自己的“第19类：砖；瓷砖；非金属墙砖；非金属地板砖”等使用商标、服务项目，申请注册了“卡伊诺”注册商标，是该商标的注册商标权人，该商标注册证号为14416040。2015年12月，原告发现被告沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司未经原告许可，生产、销售大量标注有“卡伊诺”注册商标的瓷砖，并在网络上以“卡伊诺”商标作为其公司主打品牌的陶瓷产品进行宣传，其工作人员的名片也是以“卡伊诺”商标作为其企业品牌。被告沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司的行为严重侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和不良影响。为保护原告的合法权益，特向人民法院提前诉讼，请求：一、判令被告停止对原告的“卡伊诺”注册商标的侵权行为；二、判令被告消除影响，并通过电视台和报纸等媒体向原告赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失470万元，公证费2000元，律师费20万元，交通住宿餐饮等费用2万元，共计4922000元由被告承担；四、诉讼费由被告承担。本院认为，原告杨海波所诉的被告沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司，经查明并无此公司。原告杨海波在规定期限内亦无法提供相关证据证明被告沈阳隆盛泰一陶瓷集团有限公司真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨海波的起诉。案件受理费46176元，予以返还原告杨海波。保全费5000元，由原告杨海波承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十二月十九日书 记 员  董月本判裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3010号
原告：穆向君，女，1952年9月15日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：徐国芹，女，1956年10月27日生，汉族，农民，住平泉市。
原告穆向君与被告徐国芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告穆向君于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆向君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆向君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告穆向君负担。
审判员 李国华
二〇一七年十月十六日
书记员 刘广生
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00271号
上诉人（原审原告）高福宝，男，1953年5月22日生，汉族，退休技术员，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审被告）王力，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
上诉人高福宝因与被上诉人王力劳务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长王建鹏担任审判长、代理审判员陈莉主审，代理审判员袁宏莉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高福宝、被上诉人王力的委托代理人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本院在审理原告高福宝诉被告王力劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告王力于1999年在大连市沙河口区居住至今。
原审法院认为，被告经常居住地在大连市沙河�区，本院对此案没有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定驳回原告高福宝对被告王力的起诉。案件受理费275元退还给原告高福宝。
上诉人高福宝上诉称，被上诉人并未提交大连居住地的相关证明，且其户籍地为辽宁省昌图县昌图镇三道村民委一组103号，因此昌图县人民法院对该案件有管辖权，故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王力未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，一审认定事实清楚，�用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”根据上述法律规定，原审法院应当对被上诉人王力在一审期间是否提出管辖权异议以及异议是否成立进行审查。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01454号民事裁定；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退回给上诉人高福�。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 滕洪跃
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审37号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人马维良
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月22日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]13号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1367平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的1367平方米土地的罚款，罚款金额为41010元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月14日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]13号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]13号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]13行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4775号
上诉人(原审原告)：贾华，女，1966年6月30日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：高留兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人贾华因与被上诉人高留兰房屋买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院(2017)鲁0832民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾华上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人高留兰协助上诉人贾华在房产登记机关将梁山县运输公司家属楼3单元3楼西户302室即梁山县城交通路17号11-3-302室的房产变更登记在贾华名下；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审认定事实错误且不清。2002年5月30日被上诉人丈夫马广民生前与贾华签订的房产转让合同合法有效，一审中上诉人提交的2002年5月30日马广民与贾华签订的房产转让证明、房屋所有权转移登记申请表、法院审理笔录、送达回证、离婚协议、司法鉴定意见书、2002年7月16日梁山县运输公司出具的证明、上诉人持有的涉案楼房的产权证等证据可综合证明，2002年5月30日马广民生前与贾华签订的房产转让合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，也能证明马广民生前将涉诉房产变更登记在原告名下是马�民的真实意思表示，马广民也是在履行2002年5月30日其与贾华签订的房产证明中“所有手续由马广民负责”的义务。马广民于2002年以前就已经购买涉案房产，不然其也不会于2002年转让给贾华，上诉人一审中提交的上述证据可以证明该事实，上诉人因不是梁山县运输公司的员工，不能办理涉案楼房的房产证，而马广民是运输公司的员工，因此，上诉人在已经购买了马广民的楼房并入住的情况下，于2008年以马广民的名义办理了产权证，后又以假离婚的名义办理了产权变更登记。二、被上诉人应依法协助上诉人将涉案房产变更登记在上诉人名下。马广民生前与上诉人贾华签订的房产转让合同合法有效，且于2002年就已将涉案楼房交与上诉人所有，上诉人和家人入住至今已达15年之久，被上诉人高留兰生前和马广民系夫妻关系，是马广民的法定继承�。(2015)梁民初字第3438号民事判决可以证明被上诉人高留兰和马广民的其他继承人协商一致后，被上诉人在梁山县人民法院以诉讼的方式独自一人继承了涉诉房产。根据合同法第135条、物权法第29条、继承法第33条之规定，被上诉人高留兰应协助上诉人将涉案房产登记在贾华名下。
高留兰辩称，一、上诉人所称的“买卖合同”的证明虚假，不能对抗答辩人的房屋权属证明。上诉人提交的2002年5月30日的证明和2002年7月16日梁山县运输公司出具的证明，均为上诉人假造。答辩人的丈夫马广民生前是梁山县运输公司的职工，以其职工身份参与公司集资建房，马广民交纳集资款50000元，于2008年7月4日和公司签订房屋买卖协议书，于2008年7月14日取得房屋所有权证书，而上诉人所说的证据却形成于2002年5月30日，早于买�合同6年之久。梁山县运输公司出具的证明，同样早于买卖合同6年，令人难以置信。该公司出具的2002年的证明，不能对抗该公司与马广民2008年签订的房屋买卖协议。上诉人以虚假的证据和无效证明诉称一审判决认定事实不清，不能成立。二、上诉人请求协助房屋变更登记，没有事实和法律依据。答辩人根据相关法律规定，对涉案财产进行不动产登记，取得了房屋产权，上诉人不惜制造假离婚和出具无效证明，试图达到将房产据为已有的目的，不应得到支持。
贾华向一审法院起诉请求：判决被告高留兰协助原告贾华在房产登记机关将梁山县运输公司家属楼3单元3楼西户302室即梁山县城交通路17号11-3-302室的房产变更登记在贾华名下。
一审法院认定事实：被告高留兰与案外人马广民系夫妻关系，夫�关系存续期间，案外人马广民以个人名义购得梁山县交通路梁山县运输公司家属院17号楼3单元3楼西户302室楼房一套，并办理了所有权人为马广民的房权证。2011年11月17日，案外人马广民与原告贾华以伪造离婚协议书及离婚证，以离婚分割财产的理由为原告贾华办理房权证，后被（2015）济行终字第103号行政判决书撤销。（2015）梁民初字第3438号民事判决书确定被告高留兰通过继承取得该涉案房产并办理房权证书。
一审法院认为，原告贾华要求被告高留兰协助变更涉案房屋登记，证据不足，其伪造离婚协议书及离婚证的行为亦不符合构成善意取得制度，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告贾华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，一、对于上诉人贾华要求被上诉人高留兰协助办理涉案房屋过户的依据，本案中贾华主张其与被上诉人丈夫马广民之间存在房屋买卖合同，提交了2002年5月30日署名为马广民书写的证明，内容为“今有马广民借贷贾华现金8.5万元，因无法偿还，现将侯立云所购的三楼房屋一套转让给贾华，所有手续有马广民负责办理。”本院认为，上诉人提交的该证明内容是马广民将涉案房屋转让给贾�，以抵偿其欠贾华的8.5万元的债务，该证明实为以物抵债证明。从双方无争议的内容，贾华确实在涉案房屋内居住多年，即贾华主张权利的依据是马广民以物抵债。二、关于贾华能否根据其提交的以物抵债证明要求高留兰协助办理过户手续，本院认为，即便贾华所称属实，2002年5月30日的以物抵债证明也只是由马广民一人书写，且2000年马广民曾起诉高留兰离婚，2011年贾华与马广民以伪造离婚协议书、离婚证及假离婚分割财产的方式共同将房产所有权办理过户至贾华名下，以上事实可以看出，高留兰对2002年5月30日的以物抵债证明应不知情，贾华亦没有提交证据证实高留兰作为马广民的妻子对该以物抵债同意或知情。故本院认为，马广民一人将属于其与高留兰夫妻共同财产的涉案房屋抵债给贾华，该以物抵债的行为属马广民无权处分，贾华无权依据马广民无权处分的以物抵债证明要求高留兰协助办理过户手续。
综上所述，上诉人贾华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人贾华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十月三十日
书记员 周平平
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终465号
上诉人（原审被告）：蒋承刚，男。
特别授权委托诉讼代理人：王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：夏鹏，男。
特别授权委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张洪艳，女。
上诉人蒋承刚因与被上诉人夏鹏、原审被告张洪艳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初333号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人蒋承刚预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 罗 光
审 判 员 罗孝方
审 判 员 邓少旭
二〇一八年四月二日
法官助理 张钰涵
书 记 员 杨清冰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第579号
原告：俞沙珍，
，住磐安县尚湖镇大王村。
被告：陈修武，
，住磐安县尚湖镇大份路**号。
原告俞沙珍与被告陈修武民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明
于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告俞沙珍到庭参加诉
讼，被告陈修武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告俞沙珍诉称：2009年3月8日，被告向原告借款10万元
，约定4月9日归还，同时口头约定利息自借款之日起按同期银
行贷款利率四倍计算。经原告多次催讨，被告至今未还。请求
判令被告陈修武归还人民币10万元及利息16000元。
原告俞沙珍为证明自己的主张，在举证期限内依法向本院
提交了借条一份，以证明被告陈修武向原告借款10万元，并约
定了借款期限等事实。
被告陈修武未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈修武因缺席未对原告俞沙珍提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗
辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证
据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案相关事实的
依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年3月8日，被告陈修武向原告俞沙珍借款100000元，
被告出具了借条一份，约定于同年4月9日归还。借款期限届满
后，被告未偿还借款。
本院认为，被告陈修武向原告俞沙珍借款并出具借条，是
当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效。被告
收到借款后，未按照约定的期限及时归还借款，构成违约，应
承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告请求归还
借款合法有理，应予以支持。原告诉请按同期银行贷款利率四
倍计付，缺乏事实和法律依据，本院仅支持按中国人民银行规
定的同期贷款利率计付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第一款之规定，判决如下：一、被告陈修武于本判决生效之日起十日内归还原告俞沙
珍借款本金人民币100000元，及逾期利息（逾期利息从2009年4
月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判
决确定的履行之日止）。
二、驳回原告俞沙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），由原告俞沙珍负担100
元，被告陈修武1210负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 陈土阳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1025号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
代表人周启正，行长。
被执行人厦门鼎诚兴进出口有限公司，组织机构代码73789060-X。
法定代表人王圣东。
被执行人吴永祥，男，1966年2月8日出生，汉族。
被执行人张细妹，女，1966年12月21日出生，汉族。
被执行人张和元，男，1964年8月26日出生，汉族。
被执行人厦门惠祥房地产开发有限公司，、之二店面。
法定代表人吴永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第625号民事判决书，责令被执行人厦门鼎诚兴进出口有限公司、吴永祥、张细妹、张和元、厦门惠祥房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门鼎诚兴进出口有限公司、吴永祥、张细妹、张和元所有的款项人民币2600万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、变卖、拍卖被执行人厦门惠祥房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区仙岳二里52号901、902室及仙岳二里55号106、107、108、109、110单元房产，价值以2200万元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 杜旭嵩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第282号
原告：陆远洲，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告：刘婷，女，汉族，英德市人，住英德市。
两原告共同委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：范桂平。
委托代理人：梁小咏，该公司员工。
原告陆远洲、刘婷诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称：嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员黄文裕适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆远洲及其委托代理人陆智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远洲、刘婷起诉称，原告（买受人）与被告（出卖人）在2010年9月27日签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告从被告处购买了英德市某小区房屋一套，该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额为人民币36万元。出卖人应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经竣工验收备案后交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房相关费用（包括购房款、产权综合费、契税等）交给被告。被告于2010年10月22日交楼给原告使用，但被告至今没有为原告办理房地产权属证书。原告认为，《商品房买卖合同》合法有效。被告未按该合同第十五条第3项约定履行应尽的义务，被告的行为已构成违约。另外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，由于商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，因被告的原因，导致原告自房屋交付使用之日起90日内未取得权属证书，被告应按合同的约定支付违约金给原告。原告为了维护自身的合法权益，现请求法院：1、判决被告五日内将涉案房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该商品房的房地产权证交给原告。2、判决被告在五日内向原告支付延期办证违约金（违约金从2011年1月20日起至原告取得房地产权属证书之日止，按日36元计付），暂计到2015年4月1日止共1532日，款55152元。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告嘉华公司答辩称，一、根据原告与答辩人签订的商品房买卖合同补充协议第九条约定，办理讼争房屋权属登记的义务主体为原告。答辩人仅承担协助义务。原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因，是因为原告未能履行房屋产权证办理义务及提供应由原告提供的资料。原告亦未能举证证明其将办理产权证所需资料准备妥当后要求答辩人协助办理房屋产权的事实。因此，造成原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因在原告自身，因此造成的后果，亦应由原告承担。二、原告诉请答辩人自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金，但讼争《商品房买卖合同》未对“交付房地权属证书的期限”进行任何约定，原告诉请答辩人“自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金”无事实依据，亦不具有可履行性。三、退一步说，原告请求答辩人支付违约金履行债权请求权，根据法律规定，债权请求权的时效为二年。根据原告起诉状中诉称其知道或应当知道权利侵害之日起，至原告提起本案诉讼之日，早已超过法定诉讼时效期限，依法丧失胜诉权。综上所述，请法院在查明案件的基础上，判决驳回原告的诉请。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，庭审中，被告认为造成案涉房屋未取得房地产权证的原因是由于原告未提交应由原告提交的资料，但被告对其陈述未提供证据证明。
本院认为，原告陆远洲、刘婷与被告嘉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后未按合同约定在180日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告将办理涉案房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并将办妥涉案房屋的产权证交付给原告及支付逾期办证违约金依据充分，但由于双方约定的办证期限是交付房屋的次日起180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而被告交付房屋的时间为2010年10月22日，故被告应从2011年4月21日起至涉案房屋的房地产权证登记日止按每日36元的标准计付违约金。原告请求计算违约金的起算日有误，本院不予采纳。关于涉案房屋的房地产权证应由谁办理及涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题。首先，关于涉案房屋的房地产权证应由谁办理的问题，从原、被告签订的《商品房买卖合同》内容看，该合同第十五条明确约定由被告将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而且合同签订后被告收取了原告的办证费用，由此表明被告负有为原告办理房产证的义务，而不是协助义务；其次，关于涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题：本案是因被告未履行合同义务，原告根据合同约定请求被告支付的违约金而不是债权，在被告未办理好产权证交付给原告前，被告一直处于违约状态，诉讼时效一直延续，未过二年诉讼时效。因此，被告认为其只是协助原告办理房产证，而不是承担办证义务及原告请求的违约金属债权请求权，该请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，将位于英德某小区XXX号房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证给原告陆远洲、刘婷。
二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，从2011年4月21日起至涉案房屋的房地产权证登记日止，按每日36元的标准向原告陆远洲、刘婷支付违约金。
三、驳回原告陆远洲、刘婷的其他诉讼请求。
本案诉讼费3763.64元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执276号
申请执行人檀云波，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地任县。
被执行人刘志军，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地邢台。
檀云波申请刘志军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4006号民事判决书，已发生法律效力，判决刘志军给付檀云波借款10000元等义务，被执行人未履行。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初4006号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王亚杰
代理审判员 崔赫学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执276号申请执行人檀云波，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地任县。被执行人刘志军，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地邢台。檀云波申请刘志军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4006号民事判决书，已发生法律效力，判决刘志军给付檀云波借款10000元等义务，被执行人未履行。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初4006号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王亚杰代理审判员  崔赫学二〇一七年八月十六日书 记 员  张金湘
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初419号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姚超，男，1993年9月18日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人凡军，四川维尊律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人姚超犯危险驾驶罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰、代理检察员王永骁出庭支持公诉，证人余某，被告人姚超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日22时许，被告人姚超饮酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车从本区巴山“渝水缘”饭店出发，行驶至本区石新路地铁工地路段时，与赵某驾驶的大货车发生碰撞。事故发生后，赵某报警，姚超在现场等候民警出警。民警出警后发现姚超有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。被告人姚超到案后如实供述了上述事实。经检验，姚超静脉血中的乙醇含量为222.5mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，姚超、赵某承担事故的同等责任。
上述事实,被告人姚超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，血样提取记录、血样提取登记表及照片，血样采集细目照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，鉴定委托书、交通事故车辆技术检验报告、送达回证，鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询记录，交通事故认定书、送达回证，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，情况说明，行政强制措施凭证，停车场收车条，行政处罚决定书，证人赵某的证言，证人余某的当庭证言，被告人姚超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人姚超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人姚超的犯罪情节、认罪态度等，可对其适用缓刑。辩护人认为被告人姚超无前科、犯罪后自首、认罪认罚，建议法庭对姚超从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 景 英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 夏菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10150、10153号
申请执行人深圳某某银行坪山支行，住所地深圳市坪山新区
被执行人邹某某，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍地深圳市龙岗区
被执行人陈某某，女，汉族，1983年10月20日出生，户籍地广东省揭西县。
被执行人赖某某，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍地深圳市龙岗区。
申请执行人深圳某某银行坪山支行与被执行人邹某某、陈某某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邹东生、陈小丽偿还贷款本金人民币（下同）143797.7元及利息，被执行人赖友福对被执行人邹东生、陈小丽上述债务承担连带保证责任，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，被执行人赖友福主动向申请执行人支付了124917.32元。2018年5月4日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初8323号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，案件受理费3236元、执行费160元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2016）粤0307民初8323号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月十日
书记员 王 聪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1739号
原告：汝宏，男，1952年3月1日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：路建恒，安徽淮华律师事务所律师。
被告：汝伟，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告汝宏与被告汝伟共有纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告汝宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝宏撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 洪 璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1955号
申请人：安徽省澳星设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C-8号楼401室。统一社会信用代码91340100719986632J（1-3）。
法定代表人：毛俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所实习律师。
被申请人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。统一社会信用代码913408235634474395。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
申请人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司与被申请人枞阳县旺达置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枞阳县旺达置业有限责任公司银行存款1784890元，或查封、扣押其等值财产。申请人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枞阳县旺达置业有限责任公司银行存款1784890元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由安徽省澳星设备安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
审 判 员 吴小安
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2527号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道110号，社会统一信用代码：913607811608020613。
法定代表人邓晖，系该行行长。
委托代理人谢春荣，系该行业务发展部主任。
委托代理人徐若萍，系该行业务部员工。
被告刘建有，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟春娇，女，1983年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行）诉被告刘建有、钟春娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐若萍到庭参加诉讼，被告刘建有、钟春娇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除被告刘建有、钟春娇与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、请求判令被告刘建有、钟春娇立即偿还信用卡消费分期本金132256.86元、利息4033.69元、罚息9844.15元，合计146134.70元（利息和罚息暂算至2017年7月18日，最终以款清之日为准）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告刘建有为解决房屋装修资金不足的需要，向原告中行申请信用卡（卡号为62×××29）专向分期，分期金额为300000元，分期期数为36期，账单日为每月17日，2015年5月11日，经被告刘建有刷卡签购确认，原告将分期金额200000元一次性转入被告刘建有在原告开立的账户（账号：62×××70）内。截止2017年7月18日止，被告刘建有已累计逾期超过7期，逾期本金76706.86元、利息4033.69元、罚息9844.15元。故原告诉至法院。
被告刘建有、钟春娇未答辩，亦未提交证据。
原告中行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告刘建有、钟春娇身份证复印件及户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格，系夫妻关系；3、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）、特种转账传票一份、客户交易明细打印件、中国银行信用卡客户系统查询打印单各一份，证明被告向原告申请并取得信用卡专向分期20万元的事实。被告刘建有、钟春娇未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘建有与被告钟春娇系夫妻关系。2015年5月6日，被告刘建有以房屋装修为由，向原告中行申请个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，用信用卡（卡号为62×××29）申请专向分期，分期金额为300000元，被告钟春娇作为配偶也在该分期付款业务申请表上签名按印。2015年5月11日，原告中行经上级批准，向被告刘建有发放200000元专向分期，分期期数为36期，账单日为每月17日，分期手续费26000元，第一期还款5575元，剩余35期每期归还5555元，逾期还款利息为日利率万分之五，罚息（即滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取。2015年5月12日，经被告詹志红刷卡签购确认，原告中行将分期金额200000元一次性转入被告刘建有在原告处开立的账户（卡号：62×××70）内；截止2017年7月18日止，被告已累计还款逾期超过7期。分期款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告刘建有向原告中行申请办理个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，与原告签订《中行信用卡专向分期付款还款计划》，用信用卡申请专向分期，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告刘建有应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告刘建有应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。”的规定，被告迟延履行债务致使原告中行不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，原告中国银行瑞金支行有权提前收回借款本息。故原告中行请求判令被告刘建有偿还信用卡透支本金132256.86元、利息4033.69元、罚息9844.15元，合计146134.70元（利息和罚息暂算至2017年7月18日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。因该笔信用卡借款发生在被告刘建有、钟春娇夫妻关系存续期间，且该笔信用卡消费分期付款业务被告钟春娇作为配偶在申请表上也签名确认，故被告钟春娇应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告刘建有签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；
二、限被告刘建有、钟春娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金132256.86元、利息4033.69元、罚息9844.15元，合计146134.70元（利息和罚息暂算至2017年7月18日，最终以款清之日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告刘建有、钟春娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟 璇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3140号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：伍泽怀，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告伍泽怀物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初232号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某。
被告人郎某甲，2017年4月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人郎某甲犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郎某甲赔偿各项经济损失120500元。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人郎某甲在昌邑市某某镇某某盐化有限公司西侧的打井队临时工棚里因琐事与蔡某发生口角继而两人厮打。厮打过程中，被告人郎某甲持马扎打伤蔡某的左前臂，致蔡某的左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，蔡某之损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中并无异议，且有物证马扎（照片），书证户籍证明、办案说明、在逃人员登记信息表、前科查询说明、抓获经过、接受证据清单、工棚照片，证人郎某乙的证言，被害人蔡某的陈述，被告人郎某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，庭审中，附带民事诉讼原告人蔡某主张/的损失包括：医疗费6000元、误工费84000元（350元/天*240天）、交通费3000元，共计93000元，但未提交相关证据。被告人郎某甲对医疗费认可1000元、误工费认可27000元（300元/天*90天）、交通费认可500元，共计28500元，其余损失不予认可。
本院认为，被告人郎某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，且构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郎某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人蔡某主张的损失计93000元，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，被告人郎某甲仅认可其中的28500元，对其余损失不予认可。因被告人郎某甲的自认行为不违反相关法律规定，本院予以准许。对剩余部分损失，附带民事诉讼原告人可待证据充足后另行主张。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止。）
二、被告人郎某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某损失共计28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初232号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某。被告人郎某甲，2017年4月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人郎某甲犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郎某甲赔偿各项经济损失120500元。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人郎某甲在昌邑市某某镇某某盐化有限公司西侧的打井队临时工棚里因琐事与蔡某发生口角继而两人厮打。厮打过程中，被告人郎某甲持马扎打伤蔡某的左前臂，致蔡某的左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，蔡某之损伤已构成轻伤一级。上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中并无异议，且有物证马扎（照片），书证户籍证明、办案说明、在逃人员登记信息表、前科查询说明、抓获经过、接受证据清单、工棚照片，证人郎某乙的证言，被害人蔡某的陈述，被告人郎某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，庭审中，附带民事诉讼原告人蔡某主张/的损失包括：医疗费6000元、误工费84000元（350元/天*240天）、交通费3000元，共计93000元，但未提交相关证据。被告人郎某甲对医疗费认可1000元、误工费认可27000元（300元/天*90天）、交通费认可500元，共计28500元，其余损失不予认可。本院认为，被告人郎某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，且构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郎某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人蔡某主张的损失计93000元，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，被告人郎某甲仅认可其中的28500元，对其余损失不予认可。因被告人郎某甲的自认行为不违反相关法律规定，本院予以准许。对剩余部分损失，附带民事诉讼原告人可待证据充足后另行主张。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止。）二、被告人郎某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某损失共计28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐登强人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一七年八月十四日书 记 员  宋巧云
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人蒋亭江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3642号，依法向被执行人蒋亭江发出执行通知书，责令被执行人蒋亭江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋亭江(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币76824.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2124号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人蒋亭江（2017）浙1023执2124号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将蒋亭江纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蒋亭江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将蒋亭江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三日
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1702号
原告：侯某1，男，汉族，衡水市冀州区人。
被告：侯某2，男，汉族，衡水市冀州区人。
侯某1与侯某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告侯某1于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某1撤诉。
案件受理费40元，由侯某1负担。
审判员 张云秋
二〇一七年十月九日
书记员 孔娜琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5113号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：胡雅鹏，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告胡雅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5113号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：胡雅鹏，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告胡雅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一七年十一月九日书记员  文 兵
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执417号
申请执行人襄阳市百宏昌商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人刘涛，该公司负责人。
被执行人螺霸压缩机有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人王海林，该公司负责人。
被执行人襄阳市蓬发机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人杨永涛，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00466号民事调解书，在执行襄阳市百宏昌商贸有限公司与螺霸压缩机有限公司、襄阳市蓬发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人螺霸压缩机有限公司、襄阳市蓬发机械有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人襄阳市百宏昌商贸有限公司亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4097号
原告李某某，甘肃省张掖市人。
委托代理人陶某某，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人郑某某。
被告刘某某，甘肃省张掖市人。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陶某某、郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月25日被告向原告借款20000元，出具借条一张，约定月利率2%，还款期限届满后经原告多次催要未果，现诉讼要求被告偿还借款本息28000元。
被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告李某某女儿与被告刘某某认识。2014年1月25日，通过原告女儿介绍，被告向原告借款20000元，出具借条一张，内容为“借条今借到李某某人民币20000元整（大写）贰万元整，一个月以后还清。借款人：刘某某2014.1月25日”逾期后经原告催要，借款20000元至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘某某向原告李某某借款20000元并出具借条，应当按照承诺的还款期限及时偿还借款。其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款20000元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中当庭放弃追偿利息8000元的诉讼请求，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某偿还原告李某某借款20000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费250元（已减半收取），由被告刘某某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年七月九日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4097号
原告李某某，女，汉族，1970年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陶某某，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人郑某某，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，1992年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陶某某、郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月25日被告向原告借款20000元，出具借条一张，约定月利率2%，还款期限届满后经原告多次催要未果，现诉讼要求被告偿还借款本息28000元。
被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告李某某女儿与被告刘某某认识。2014年1月25日，通过原告女儿介绍，被告向原告借款20000元，出具借条一张，内容为“借条今借到李某某人民币20000元整（大写）贰万元整，一个月以后还清。借款人：刘某某2014.1月25日”逾期后经原告催要，借款20000元至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘某某向原告李某某借款20000元并出具借条，应当按照承诺的还款期限及时偿还借款。其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款20000元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中当庭放弃追偿利息8000元的诉讼请求，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某偿还原告李某某借款20000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费250元（已减半收取），由被告刘某某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年七月九日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1793号
原告谭友香，女，1977年1月15日，地址：湖北省恩施市，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理谭友香诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告谭友香负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田蝶
湖北省武汉新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初875号
原告王金荣。
委托代理人李晓明、周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告陈童。
原告王金荣与被告陈童装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人周晓娟到庭参加诉讼。被告陈童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2015年1月3日，被告陈童因住宅装修找到原告，约定由原告提供装修材料和人工。2015年1月28日，装修工程完工，经原、被告对账确认，被告共欠原告材料款、人工工资共计人民币20241元。事后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即偿付装修款及人工资共计人民币20241元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、被告陈童签字确认的材料10118元及人工清单六份，证明被告陈童差欠原告材料款及人工工资10123元，共计人民币20241元。
被告陈童未答辩亦未提交证据。
被告陈童未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2015年1月，原告王金荣为被告陈童私人房屋进行装修。同年1月28日，原、被告对装修房屋所用材料款及人工工资进行对账确认，被告陈童共欠原告王金荣装修材料费及人工工资费共计人民币20241元。事后，被告一直未向原告付款，原告诉来本院要求被告偿付欠款20241元。
本院认为，被告陈童差欠原告王金荣装修材料款及人工工资共计人民币20241元的事实清楚，证据确实充分，有被告陈童签字确认的对账凭据在卷证实，被告陈童对所欠材料款应承担偿付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈童于本判决书生效之日起十日内向原告王金荣偿付装修材料款及人工工资共计人民币20241元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费
300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 窦倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1072号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：余尔科，男，1982年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告余尔科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告余尔科拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告余尔科立即归还拖欠原告的信用卡透支本金49963.5元、利息5579.48元、违约金(含滞纳金)2754.63元（暂计至2017年12月4日共计58297.61元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确诉求中的本金包括电子现金220.45元，并明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2017年12月4日尚欠违约金2754.63元。
被告余尔科在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：先后申领信用卡卡号分别为62×××62、62×××83、62×××67，之后卡号62×××83挂失止付，卡号变更为62×××36。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一个账户、共享额度。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
欠款情况：截至2017年12月4日，余尔科尚欠信用卡透支本金49743.05元、利息5579.48元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，余尔科在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余尔科持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。余尔科欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且余尔科没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行诉求余尔科偿还“电子现金授权累计”220.45元，但未提交证据证明余尔科申请了该笔款项，且涉案信用卡账户交易明细清单亦未显示有该笔款项的进账及支出，银行记账系统统计数据截屏图“昨日余额”栏目亦不包含该笔款项，故工商银行中山分行要求余尔科偿还该笔款项的依据不足，本院不予采信。
工商银行中山分行起诉要求余尔科偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
余尔科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余尔科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月4日信用卡透支本金49743.05元、利息5579.48元及从2017年12月5日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担30元,被告余尔科负担599元（被告余尔科应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月八日
书记员 郑爱玲
黄晓琳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第100号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人谭文宪，农民。
被执行人王春华，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月29日以被执行人谭文宪、王春华违法生育第二、三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1279-1、1279-2、1278-1、1278-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费159138元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1279-1、1279-2、1278-1、1278-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月29日依法送达给被执行人谭文宪、王春华。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1279-1、1279-2、1278-1、1278-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人谭文宪、王春华在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1279-1、1279-2、1278-1、1278-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年4月3日前交款159138元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2387元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁锋
人民陪审员 沈科强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第100号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所：东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人邱建鹏，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住东营市东营区六户镇。
本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人邱建鹏社会抚养费征收一案中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费41084元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第100号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 纪少俊
审判员 杨玉华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初147号
原告：莱州市永昌橡塑有限公司，住所地莱州市土山镇北庄村。
法定代表人：原明君，经理。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：莱州恒春机械有限公司，住所地莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：张春波，经理。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告莱州市永昌橡塑有限公司与被告莱州恒春机械有限公司、张春波、杜建玲、卞绍松、张娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对张春波、杜建玲、卞绍松、张娜的告诉，本院予以准许。原告莱州市永昌橡塑有限公司委托诉讼代理人吴树娟、被告莱州恒春机械有限公司委托诉讼代理人张永跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
莱州市永昌橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清货款197472元，自2016年12月1日起被告按年利率6%向原告支付利息直至全部付清为止。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务关系单位，自2015年5月12日起至2016年10月17日止，被告多次在原告处购买轮胎总成，被告莱州恒春机械有限公司的工作人员张春波、杜建玲、卞绍松、张娜在入库单上签字，截止到2016年11月28日止共计欠原告轮胎总成款197472元。经原告多次催要未果，诉至法院。
莱州恒春机械有限公司辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年5月12日至2016年6月8日被告单位工作人员张春波、杜建玲、卞绍松、张娜出具的入库单30张，证实被告欠原告轮胎总成款197472元。经质证，被告莱州恒春机械有限公司对证据的真实性无异议，但认为原、被告之间除本案的业务往来之外，没有其他业务往来，被告已给付原告部分款项，应予扣除，原告主张的欠款数额不正确。
被告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、工商银行的交易明细复印件2张，证实2015年9月11日和2016年1月19日被告通过其公司会计杜建玲的账户转给原告法定代表人原明君5万元；2、农业银行的交易明细复印件3张，证实2015年10月22日、2016年4月1日、2016年6月3日被告分三次通过其公司会计杜建玲的账户转给原告法定代表人原明君103600元。以上共计给原告汇款153600元。3、2016年11月8日发货清单1张，证实被告给原告装载机一台，抵顶货款28500元，收货人是原明君的妻子任焕波。4、原明君之子原欣签字的退货条1张及被告出具的便签1张，证实被告退给原告价值5667元的货物。5、被告单方出具的便签1张，证实从吉林、荆州退回配件加上运费共计款2894元，以上款项共计190661元，应从原告起诉的标的中扣除。经质证，原告对证据1.2没有异议，但认为被告汇款153600元是支付之前的货款，与本案无关。原、被告的结算方式是原告将入库单退给被告，被告通过银行打款。对证据3没有异议，但发货清单所载明的账目已经结清，原告退给被告价值26860元的入库单，抵顶了部分车款，仅欠被告装载机款1640元，之后原告又退给了被告价值2000元的单据，抵销后被告欠原告360元，被告于2016年11月8日将该欠款在2016年6月8日出具的入库单上进行了注明。对证据4没有异议，认可原告收到被告退回的价值5667元的货物。对证据5有异议，该证据是被告单方书写，与原告没有任何关系。
原告为证实原、被告双方之间还有其他业务往来，被告付的153600元与本案无关，又向本院提交了被告单位工作人员为原告出具的入库单复印件11张（主张原件已交给了被告），证实原、被告除了本案的业务往来之外还有其他业务往来，被告汇款153600元不是支付本案欠款，入库单在原告手中说明被告欠原告货款，另提交被告法定代表人妻子杜建玲与原告法定代表人的妻子任焕波之间的微信聊天记录复印件2张，证实被告认可欠原告款项。经质证，被告认为入库单是复印件，被告不认可，也不发表质证意见。对聊天记录被告也不认可，认为不能证明本案的事实，聊天中虽有汇款的内容，但被告只认可欠原告1万元左右，聊天记录的中18****09777是杜建玲的电话。
本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原告与被告之间发生业务往来，由原告为被告供应轮胎总成，被告收货后为原告出具了入库单，至原告起诉之日，扣除被告退回的5667元的货物，被告尚欠原告191805元的货款未付，原告于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告莱州恒春机械有限公司之间买卖关系成立有效。被告莱州恒春机械有限公司欠原告货款197472元事实清楚，被告莱州恒春机械有限公司主张已向原告支付153600元及给付原告价值28500元的装载机一台，要求从本案的欠款中扣除，原告对此不认可，原告提交的除本案主张的欠款之外的入库单虽系复印件，但可以证实双方的业务除了本案的业务外，还有其他业务，被告提交的汇款明细及发货清单不能证实支付的是本案的货款，且双方均认可结算时入库单收回，现原告手中持有入库单应视为未付款的入库单，故对被告要求从本案的欠款中扣除该款本院不予支持。原告认可收回价值5667元货物，故该款应从欠款中扣除。被告要求扣除2894元的三包费，因便签系被告单方书写，原告又不认可，故对被告的该主张本院不予支持。原告主张的欠款利息应从起诉之日起计算。综上，原告要求被告莱州恒春机械有限公司给付货款191805元及自2017年1月4日起的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州恒春机械有限公司给付原告莱州市永昌橡塑有限公司货款191805元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州恒春机械有限公司付款的同时，给付原告自2017年1月4日起至实际给付之日止以191805元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告莱州恒春机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，由被告莱州恒春机械有限公司负担。此款原告已交纳，限被告莱州恒春机械有限公司于判决生效后七日内将应负担的4249元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 李洪奇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘倩倩
宽城满族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执613号
申请执行人张振伍，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住所地。
被执行人孟庆国，男，1971年，3月18日生，满族，农民，所在地。
申请执行人张振伍与被执行人孟庆国适用特殊程序案件案由一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月14日作出的（2017）冀0827民督73号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯荣生