北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43784号
原告林淑敏，女，1960年6月20日出生，北京市通州区张家湾镇齐善庄村***号。
委托代理人宋建萍，北京京航律师事务所律师。
被告王宜权，男，1968年10月12日出生。
被告王明悦，男，1990年9月15日出生。。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号，统一社会信用代码×××。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职工，住公司宿舍。
原告林淑敏诉被告王宜权、被告王明悦、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林淑敏的代理人宋建萍，被告保险公司的代理人姜腾飞到庭参加诉讼，被告王宜权、被告王明悦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林淑敏诉称：2016年6月15日，被告王宜权驾驶的×××车辆行至北京市通州区张采路三间房加油站对面时将我撞伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，王宜权承担同等责任。经查王宜权为车辆驾驶人，王明悦为车辆所有人，被告保险公司为机动车交强险和商业险承保公司。事故发生后，我被送往北京通州区潞河医院救治，此次事故造成我腰1椎体压缩性骨折等伤情。经鉴定，我伤情构成十级伤残（伤残赔偿指数10%）。我自2016年6月19日至2016年6月22日住院3天，至今不能正常生活与工作。为维护自身合法�益，我起诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费2878.15元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金109382.2元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元、交通费1000元、财产损失500元，共计150510.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于原告林淑敏合理合法的诉讼请求，我方愿意承担赔偿责任。对于原告主张的诉讼费鉴定费的诉讼请求，我方不予认可。
被告王宜权、王明悦未答辩。
经审理查明：2016年6月15日16时30分，在北京市通州区张采路三间房加油站对面，王宜权驾驶小型客车（车牌号×××）由南向西行驶，林淑敏驾驶电动三轮车由南向北逆行，王宜权车辆左前部及左侧与林淑敏车辆右侧相撞，造成两车损坏，林淑敏受伤。经长陵营大队认定，王宜权负同等责任，林淑敏负同等责任�王宜权为×××号车辆使用人，王明悦为×××号车辆所有人。事故发生后，林淑敏被送往北京通州区潞河医院治疗，经诊断其伤情为：1、腰1椎体压缩骨折；2、重度骨质疏松症；3、高血压病。2016年6月22日，林淑敏自北京通州区潞河医院出院，实际住院3天。林淑敏共花费医疗费34764.61元，扣除被告王明悦垫付的医疗费32000元，实际支付医疗费2764.61元。2016年10月17日，林淑敏自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2016年11月2日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论为：“被鉴定人林淑敏所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）。”林淑敏为此支付鉴定费2450元。对上述结论，被告在规定时间内均未提出异议。为证明其被抚养人生活费损失情况，林淑敏向本院提交了北京市公安局牛堡屯派出所开具的《证明信》，内容为：“兹有林旺，男，出生日期1927年9月15日，户口登记地址：北京市通州区张家湾镇三间房村238；经查登记情况如下：林旺于1986年7月8日因死亡注销户口，林旺之妻邓秀玲，女，出生日期1934年9月20日，林旺之长子林永利，男，出生日期1953年1月24日，林旺之二子林永胜，男，出生日期1968年1月31日，林旺之长女林淑英，女，出生日期1950年1月7日，林旺之二女林淑凤，女，出生日期1955年8月13日，林旺之三女林淑敏，女，出生日期1960年6月20日。”北京市通州区张家湾镇三间房村民委员会开具《证明》，内容为：“兹证明邓秀玲，现年事已高，无劳动能力，生活勉强自理，无经济来源，主要由子女抚养。”为证明其收入情况，林淑敏向本院提交一份由胡少龙开具的《证明》，内容为：“现证明林淑敏于2013年11月1日在马营村祥和乐园小区任家政职务，其月工资为3000元，2016年6月15日休息的时候下午4点半发生交通事故后，为治愈其所受伤害，4个月没有上班。特此证明”。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因�赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据已查明的事实，王宜权为×××号车辆使用人，王明悦为×××号车辆所有人，王明悦为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。王宜权对此次交通事故承担同等责任，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给林淑敏造成的合理损失。如仍有不足，王宜权与林淑敏按照责任比例承担。结合本案情况，原告林淑敏与被告王宜权负同等责任。王宜权应对林淑敏的合理损失，承担50%的赔偿责任。对林淑敏主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的34764.61元为准，扣减被告王明悦垫付的32000元，即医疗费具体数额为2764.61元，对其主张过高部分，本院不予支持；对林淑敏主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，残疾赔偿金的具体数额以2015年城镇居民人均可支配收入52859元为标准，综合其伤残赔偿指数10%计算20年为105718元；对林淑敏主张被抚养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被扶养人邓秀玲的生活费具体数额由本院按照2015年度城镇居民人均生活消费支出综合被扶养人需扶养年限（5年）、伤残赔偿指数（10%）及扶养人人数（5人）确定为3664.2元，另，该部分赔偿一并计入残疾赔偿金；对林淑敏主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数3天确定为300元；对林淑敏主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合其伤情，营养期确定为90�，营养费标准按照每日30元计算，故营养费的具体数额为2700元，对其主张过高部分本院不予支持；对林淑敏主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合其伤情，护理期确定为60日，因其未向本院提交证据就护理人员收入情况进行作证，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,护理费的具体数额为7200元，对其主张过高部分本院不予支持；对林淑敏主张误工费的诉讼请求，理由正当，结合其伤情，误工期确定为120天，每月工资以3000元为准，故误工费的具体数额为12000元；对林淑敏主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合林淑敏的伤残情况确定为5000元，对其主张过高部分本院不予支持；对林淑敏主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，具体数额以鉴定费票据载明的2450元为准；对林淑敏主张交通费的诉讼请求，虽其�提交交通费票据，无法证明其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为800元，对其主张过高部分本院不予支持；对林淑敏主张财产损失的诉讼请求，因其未有票据证明其财产损失情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司
在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林淑敏医疗费人民币二千七百六十四元六角一分、住院伙食补助费人民币三百元、营养费人民币两千七百元，以上共计人民币五千七百六十四元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司
在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林淑敏残疾赔偿金人民币一万零九百三十八元二角二分、精神损害抚慰金人民币五千元、误工费人民币一万二千元、护理费人民币七千二百元、交通费人民币八百元，以上共计三万五千九百三十八元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告林淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告王宜权负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费一千六百五十五元，由被告王宜权负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年八月二十八日
书记员 凤双双