wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初135号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2016年2月10日21时02分，被告人王某酒后驾驶皖G小型客车，沿翠湖一路自西向东行驶至南方公司对面时，被执勤交警拦下例行检查，发现王某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对王某静脉血样鉴定，王某体内酒精含量为155.81mg／100ml，属醉酒标准。因王某对鉴定结论提出异议，又聘请安徽全诚司法鉴定中心对王某静脉血样进行了重新鉴定，鉴定结论为150.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测报告单、抽血检验照片等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某醉酒在城市道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年2月10日21时许，被告人王某酒后驾驶皖G号小型普通客车，沿翠湖一路由西向东行驶至名流房产路段时，被执勤交警查获。经安徽公立司法鉴定所对王静脉血样鉴定，其体内酒精含量为155.81mg／100ml。后王对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，王静脉血样酒精含量为150.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、酒精呼气检测报告单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证，证人杨某的证言，视听资料以及安徽公立司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年五月十日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1530号
罪犯李学友，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年9月6日作出了（2013）拜刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李学友犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币130000元。2013年9月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学友减去有期徒刑一年，刑期自2012年12月21日至2017年6月20日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初393号
原告封卫勤，男，1963年7月15日生，彝族，住开远市。
被告苏维星，男，1987年9月29日生，汉族，住个旧市。
原告封卫勤与被告苏维星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员谢红梅适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告封卫勤、被告苏维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封卫勤诉称：被告苏维星系苏某某之子，2010年8月12日，苏某某在昆明向其借款40000元用于购买香烟，借款交付后苏某某写下借条一张，经多次催收仍未偿还。后苏某某于2016年1月去世，被告苏维星系其唯一法定继承人，故起诉来院，要求判令被告苏维星偿还其借款本金人民币40000元及从2016年3月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
被告苏维星辩称，其父长期患白内障，视力不好，生活不能自理，不可能写下借条，且原告没有证据证明该款项已实际支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告与苏某某之间是否存在借贷关系？被告是否应偿还原告借款及利息？
原告封卫勤针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2、被告苏维星继承苏某某财产情况一份，证明被告苏维星继承苏某某房产、公司股份及林权的情况。
经质证，被告苏维星对原告提交的证据1，认为名字系其父亲笔所签，但对《借条》内容不予认可，认为其父患白内障视力不好，不可能写那么多字，但不申请进行笔迹鉴定，对原告的证明目的不予认可。证据2中其父苏某某的房产及公司系实际存在，但其尚未办理过户手续，尚未实际继承，对林权不予认可，因当时其父未付清款项，现林权正在办理退还手续。
被告苏维星针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、个旧市人口和计划生育局出具证明、个旧市公安局出具注销证明、个旧市饮食服务公司，证明苏某某与李某系夫妻关系，苏某某于2016年1月死亡，李某于2007年死亡，被告苏维星系其二人生前共同生育之子。
2、个旧市公安局出具的注销证明、云南省有色地质局出具的证明各一份，证明苏某某的父亲苏来祥、母亲张某某已死亡。
3、病历二本，证明苏某某长期患糖尿病和白内障，视力不好，生活不能自理。
4、证人周某证言，证明苏某某从2009年开始便视力不好，生活不能自理需人照顾。
经质证，原告封卫勤对被告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为苏某某视力确实不好，但不影响正常生活。对证据4，认为证人周圆现系苏某某生前注册泰和药业有限公司的法定代表人，对其证言不认可。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，被告亦认可《借条》上系其父苏某某亲笔签名，能够证明原告与苏某某之间存在借贷关系，予以采信。证据2，能够证实苏某某死亡时财产情况，予以采信。被告提交的证据1、2客观真实，能够证明苏某某及其妻子、父母均已死亡，被告苏维星系其唯一第一顺序法定继承人，予以采信。证据3客观真实，但不能证明被告的证明目的，不予采信。证据4，借款人生前仍经营公司、林权，不能证实原告的主张，不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2010年8月12日，苏某某向原告封卫勤借款人民币40000元，借款交付后写下《借条》一份，载明：“今借到封卫勤律师人民币肆万元整。”苏某某至今未偿还借款。2016年1月，苏某某死亡，其妻子李某于2007年死亡，其父母已死亡。苏某某与妻子李某生前共同生育被告苏维星。另查明，苏某某去世后，留下坐落于个旧市XX街XX号X单元XX号住房一套、云南泰和药业有限公司股份以及大理州云龙县林权。被告苏维星未放弃继承遗产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告封卫勤对借款交付的时间、地点及款项来源作出合理说明，能够证明其主张。被告认可借条上系其父亲笔签字，本院认定，原告与苏某某之间的借贷事实实际发生，借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，原告封卫勤可随时要求偿还。另，借款人苏某某死亡，其留有遗产，被告苏维星作为唯一法定继承人，未明确表示放弃继承遗产，且遗产价值明显超过债务，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。因借贷双方在借款时既未约定利息，也未约定还款期限，原告要求支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为其父患白内障、视力不好，不可能写下借条的辩解，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告苏维星偿还原告封卫勤借款本金人民币40000元，款限判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费人民币800元，因适用简易程序，减半收取人民币400元，由被告苏维星负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一六年五月六日
书记员 陈 霄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3898号
原告：郭昱炜，男，1987年12月13日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
原告：梅秋丽，女，1990年6月22日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城回族区尚德路9号1号楼1层。
法定代表人：刘国民，董事长。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告郭昱炜、梅秋丽与被告郑州鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郭昱炜、梅秋丽于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭昱炜、梅秋丽撤诉。
案件受理费59元，减半收取计30元，由原告郭昱炜、梅秋丽负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年六月五日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保2号
申请人：施隆标，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：高仁发，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：陈美花，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人施隆标于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高仁发名下坐落于闽侯县某处房产予以冻结。申请人施隆标以天安财产保险股份有限公司福建省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人施隆标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高仁发名下坐落于闽侯县某处房产。
案件申请费5000元，由申请人施隆标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧阳秀
二〇一八年一月十二日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第536号
原告济南安顺运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人杜虎，经理。
被告杨元银，男，1988年1月10日生，回族，住济阳县。
原告济南安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）诉被告杨元银合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的法定代表人杜虎到庭参加了诉讼。被告杨元银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告杨元银将鲁AJ39**号车挂靠在原告名下经营。2014年10月17日，济南市人民政府办公厅颁布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知，被告杨元银挂靠在原告处的鲁AJ39**号车系黄标车，属于政府要求淘汰的车辆，但被告拒不执行政府的政策，导致原告工作无法正常运行。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告于2014年3月20日签订的车辆挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨元银未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告安顺公司与被告杨元银签订了车辆挂靠合同，被告杨元银将其所有的鲁AJ39**号重型自卸货车挂靠在原告安顺公司名下经营，安顺公司负责为杨元银正常经营业务提供服务，杨元银向安顺公司交纳相应的管理费用，车辆所有权属于被告杨元银。双方约定的车辆挂靠经营期限为自2014年3月20日至2015年3月19日止。
2014年10月17日，济南市人民政府办公厅发布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知载明：“确定我市各级机关、事业单位、国有企业的黄标车，出租车、公交车、营运客货车、危化品运输车等所有营运车辆中的黄标车，于2014年底前全部淘汰完毕。全市黄标车淘汰工作于2015年10月底前全部完成。”鲁AJ39**号重型自卸货车属于黄标车，属于政府责令淘汰的车辆，但被告杨元银未按规定对鲁AJ39**号重型自卸货车进行淘汰。原告为保证其工作正常运行，向法院提起诉讼，要求解除与被告杨元银的车辆挂靠合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆挂靠合同、杨元银的身份证复印件、行驶证、驾驶证、注册登记机动车信息、济阳县公安局交通警察大队车辆管理所关于鲁AJ39**号重型自卸货车的登记信息、济南市人民政府办公厅关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的车辆挂靠合同，双方约定的车辆挂靠经营期限为自2014年3月20日至2015年3月19日止，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼时，双方约定的车辆挂靠经营期限已经届满。根据法律规定，合同履行期限届满，双方的合同关系相应终止，双方的权利义务终止，原告再起诉要求解除与被告的车辆挂靠合同不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南安顺运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告济南安顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1309号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周建国，男，1980年6月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人严东兴，广东信德盛律师事务所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人周建国犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人周建国及辩护人严东兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年4月9日凌晨1时许，被告人周建国酒后去到本区市莲路石楼路段262号路边，用脚踢、手掰等方式，损毁路边停靠的被害人严某1、黄某1、王某1、龚某1、程某1等10人的10辆小汽车后视镜、车身等，后被民警当场抓获。
经鉴定，被损毁的10辆小汽车损失价值共计人民币8938元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周建国无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周建国虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周建国六个月以上九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人周建国承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人积极配合调查，如实供述自己的行为，依法认定为自首；2、被告人自愿认罪、认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人积极赔偿受害车主的损失，并取得部分受害车主的谅解；4、被告人没有犯罪前科。综上所述，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月9日凌晨1时许，被告人周建国酒后去到本区市莲路石楼路段262号路边，用脚踢、手掰等方式，损毁路边停靠的被害人严某2、黄某2、程某2、王某2、彭某、杜某、陈某1、范某、陈某2、龚某2的10辆小汽车后视镜、车身等，后被民警当场抓获。
经鉴定，被损毁的10辆小汽车损失价值共计人民币8938元。
案发后，被告人周建国赔偿了被害人严某2、黄某2、程某2、王某2、彭某的经济损失合计人民币7751元，并取得谅解。
上述事实，被告人周建国在庭审中无异议，且有被告人周建国的供述，被害人严某2、黄某2、程某2、王某2、彭某、杜某、陈某1、范某、陈某2、龚某2的陈述，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周建国犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周建国如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人周建国赔偿了部分被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳，但辩护人提出被告人应认定为自首的辩护意见，经查，被告人周建国在损毁他人财物过程中被人制止，公安人员到场将被告人传唤到派出所调查，不符合自首的条件，该辩护意见本院不予采纳，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月以上九个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月9日起执行至2017年11月8日止）。
二、责令被告人周建国赔偿被害人杜庆方人民币602元、陈鸿人民币164元、范爱民人民币1040元、陈俊希人民币666元、龚宇人民币2125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢艳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10423号
原告：高小凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告：袁立刚，男，1968年12月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗美飞，女，1969年3月10日出生，汉族，住余姚市。
原告高小凤与被告袁立刚、罗美飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告高小凤的委托诉讼代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告袁立刚、罗美飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款100000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2008年10月9日，被告袁立刚向原告借款100000元，并出具借条一份。现因上述款项经原告多次催讨，被告借各种理由拖延归还。另经查询，被告袁立刚、罗美飞原系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务。为维护合法权益不受侵犯，故原告诉至法院。
被告袁立刚、罗美飞未作答辩，亦未提交证据。
原告高小凤为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告袁立刚向原告借款100000元的事实。2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明两被告曾系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告罗美飞应承担共同还款责任的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告袁立刚因缺少资金，于2008年10月9日向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定归还日期。该款经原告催讨，被告袁立刚至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告袁立刚、罗美飞于1999年10月21日登记结婚，于2010年3月29日登记离婚。
本院认为：原告高小凤与被告袁立刚之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告袁立刚未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告袁立刚、罗美飞曾系夫妻关系，现已离婚，虽然上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告罗美飞未在借条上共同签字确认或事后追认，且借款金额较大，超出家庭日常生活需要。原告未提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告高小凤要求被告罗美飞对上述借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立刚归还原告高小凤借款100000元，并支付自2017年11月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告高小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2300元，由被告袁立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年二月九日
代书 记员 张建辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1579号
罪犯杨洋，男，1986年7月24日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第36号刑事判决，以被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1579号
罪犯黄福盛，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2001年9月4日作出了（2001）高刑终字第480号刑事判决，以被告人黄福盛犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯黄福盛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄福盛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄福盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福盛减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第17号
申请执行人唐友，男。
被执行人高登零，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同高商初字第3号民事判决书，责令被执行人高登零履行义务。在执行过程中查明被执行人高登零家庭生活困难，无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同高商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文霞
审判员 张国防
审判员 孙井光
二〇一六年六月一日
书记员 梁晓晗
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭中法行初字第17号
原告：陈高鹰，男，1973年11月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：夏楚辉，男，1979年8月9日出生，住广东省揭东区。
被告：揭阳市揭东区人民政府。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴毅青，区长。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
原告陈高鹰诉被告揭阳市揭东区人民政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈高鹰诉称，因原告在位于揭东区锡场镇石洋村三担经济联合社深区平安路西承租土地搭建的厂房遭到揭东区锡场镇人民政府强行拆除，原告要求揭东区锡场镇人民政府出示有关法律文书，揭东区锡场镇人民政府拒绝提供。原告于2015年8月11日通过邮政EMS快递向被告提交行政复议申请材料，请求被告确认揭东区锡场镇人民政府拆除原告建筑物的行为违法。被告于2015年8月12日收到原告的复议申请，并于2015年10月1日作出揭东府行复（2015）6号《延长行政复议审查期限通知书》，决定延期审查30天。时至今日，被告未对原告申请的行政复议事项作出决定，超出了延期30天审理的期限。
被告作出中止行政复议审查通知书，中止行政复议是没有事实和法律依据的，对法律进行研究并非被告的法定职责，对案件的研究不能作为中止的理由。行政复议法及实施条例对案件的审查和审理作出期限规定，被告中止的决定没有事实依据和法律依据。因此，请求：1.确认被告未在法定期限内就原告2015年8月11日申请行政复议事项作出复议决定的行为违法；2.判令被告限期对原告2015年8月11日申请行政复议的申请事项作出处理决定；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告揭阳市揭东区人民政府辩称，一、被告于2015年8月12日收到原告的《行政复议申请书》，按行政复议法的规定，被告向揭阳市揭东区锡场镇人民政府发出《提出行政复议答复通知书》。其后，被告于2015年10月10日作出《延长行政复议审查期限通知书》（揭东府行复（2015）6号），当日通过EMS邮寄送达给原告；因案件审理存在需要中止行政复议的情况，被告于2015年10月29日作出《中止行政复议审查通知书》（揭东府行复（2015）6号），并于2015年11月3日通过EMS邮寄送达给原告。经查，原告已于2015年11月4日收到该邮件。被告在整个案件审理过程严格按照《中华人民共和国行政复议法》等规定程序进行，行政复议的程序完全合法。原告在明知收到《中止行政复议审查通知书》的情况下，仍提起诉讼，其起诉请求没有事实依据和法律依据，依法应予驳回其全部诉讼请求。二、对于原告补充的事实作出回应，原告称中止复议决定没有事实和法律依据的说法不实，中止的事实和法律依据在中止行政复议审查通知书中已经明确是根据行政复议法第41条的规定，决定对案件中止审查，该法律规定已经写明，并非没有法律依据。对于中止的事实理由，这属于行政复议中的内部程序问题，对于中止复议通知书不具有法律规定的可诉性，不是行政诉讼的审理范围，因此，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月11日，原告向被告提交《行政复议申请书》，被告于同月12日收到原告的《行政复议申请书》。2015年8月19日，被告向揭阳市揭东区锡场镇人民政府发出《提出行政复议答复通知书》。2015年10月10日，被告作出《延长行政复议审查期限通知书》（揭东府行复（2015）6号），并于当日通过EMS邮寄送达给原告。2015年10月29日，被告以因案件审理存在需要中止行政复议的情况为由，作出《中止行政复议审查通知书》（揭东府行复（2015）6号），并于2015年11月3日通过EMS邮寄送达给原告。2015年11月4日，原告收到《中止行政复议审查通知书》（揭东府行复（2015）6号）。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼请求如前。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的事由，必须属于人民法院的案件受理范围。本案中，被告针对原告提出的复议申请审查后认为，原告所申请复议之事项，因案件需进一步研究，故决定中止行政复议。被告在受理复议申请之后，就其所认为的存在行政复议活动无法进行的情形而作出的《中止行政复议审查通知书》，属于行政复议机关在具体行政复议过程中因特定事由的出现而采取的程序性措施。行政复议中止只是行政复议审理活动的暂时停止，而不是行政复议活动的彻底终结。行政复议中止是行政复议审理过程中的程序性事项，并不对相对人的实体权利和义务产生实质性的影响，不足以需要采取行政诉讼的方式予以救济，故行政复议中止不属于行政诉讼案件的受案范围。
在行政复议中止期间，且本案原告已经收到被告作出《中止行政复议审查通知书》的情况下，原告以被告在行政复议中止前作出揭东府行复（2015）6号《延长行政复议审查期限通知书》违法为由，向法院提起行政诉讼，该起诉事项也不属于行政诉讼案件的受案范围。法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈高鹰的起诉。
预收原告陈高鹰案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚奕声
审 判 员 陈 锋
代理 审 判员 吴庆谋
二〇一六年四月十二日
书记员（代） 吴满和
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第1015号
申请执行人：吉林金正泰农业技术有限公司。
被执行人：张军。
本院在执行申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，被执行人主动给付执行款，余款申请执行人放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第1358号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2015）乾民执字第1015号
签发：
年月日
申请执行人：吉林金正泰农业技术有限公司。
被执行人：张军，男，1965年8月13日出生，汉族，乾安县人，住乾安县赞字乡敢字村。
本院在执行申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，被执行人主动给付执行款，余款申请执行人放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第1358号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永民
审判员王清江
代理审判员孙得重
书记员张葳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初16号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县戎城山庄，组织机构代码××。
法定代表人戴建洪，总经理。
委托代理人戴兆平，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县戎城山庄侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县戎城山庄的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1001号
申请执行人孔祥义，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人孔祥义与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）莲民初字第04735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔祥义于2016年9月19日向本院申请执行，要求过户西安市莲湖区团结东路副XX号世新家园第X幢X单元XX层1XX号房屋的产权登记手续及被执行人陕西世新实业有限责任公司支付申请人孔祥义物业管理费12048.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2016年11月1日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢1001号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副XX号世新家园第X幢X单元XX层1XXX号房屋过户至申请人孔祥义名下。因陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢1001号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘露锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第150号
原告：季绍庆。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：彭喜锋。
委托代理人：张丽宾。
被告：沈家飞。
被告：许彭辉。
原告季绍庆与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、沈家飞、许彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月28日20时55分许，被告沈家飞驾驶豫N×××××号轻型厢式货车，途经桐乡市濮院镇红星小区25号时，与原告驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2015年4月2日，桐乡市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告沈家飞与原告均负事故同等责任。豫N×××××号轻型厢式货车系被告许彭辉所有，该车投保于被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司处。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内先行承担赔付责任，被告沈家飞、许彭辉承担相应的赔偿责任。现请求判令：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、沈家飞、许彭辉赔偿原告各项损失共计18541元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司书面答辩称，其已在交强险责任限额财产项下向被告许彭辉赔偿了2000元，该款项应由被告许彭辉向原告赔偿，因此，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司不应再承担赔偿责任。
被告沈家飞、许彭辉均未提出答辩意见。
原、被告均未向本院提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供相关证据证明其主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告季绍庆的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告季绍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十七日
书记员 罗静之
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10021号
原告秦玉忠，男，1956年6月26日出生。
被告秦玉宝，男，55岁。
本院在审理原告秦玉忠诉被告秦玉宝恢复原状纠纷一案中，原告秦玉忠于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告秦玉宝的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告秦玉忠负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 高莹洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执685号
被执行人李宏兴，农民。
秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2015）抚刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人李宏兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，由于被执行人李宏兴没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，秦皇岛市抚宁区人民法院刑事审判庭于2016年6月6日向本院执行局移送执行。
本院在执行中向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，未发现可供执行财产，现被执行人仍在狱中服刑，且服刑期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执685号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 崔运宏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2146号
原告:张艳波，女，汉族，1968年8月13日出生，住开原市。
被告：王明儒，男，住开原市。
被告：开原市玉英粮食烘干设备厂，住所地开原市谢屯村。
法定代表人：丁玉英。
本院在审理原告张艳波与被告王明儒、开原市玉英粮食烘干设备厂买卖合同纠纷一案中，原告张艳波于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳波提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳波撤回起诉。
案件受理费680元,由原告张艳波负担。
审判员 高 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 贾宇琦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1589号
原告:陈荣天。
被告：雷生军。
被告：王文荣。
原告陈荣天与被告雷生军、王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法以普通程序进行审理。
陈荣天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款50万元及承诺月利率为3%的利息，计算至还款日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原被告口头协商，被告雷生军向原告借款50万元，并承诺月利率为3%的利息计算至还款日，使用一个月。2015年8月20日，按被告雷生军的要求原告将50万元及原告借给敦煌市朱晓玲的50万元转入被告王文荣账户，共计100万元。被告雷生军又将该50万元借给朱晓玲。后原告向被告雷生军催要，被告推拖不还，故而诉讼。
本院经审查认为，原告诉称将借给被告雷生军的50万元转入被告王文荣的账户，原告起诉雷生军系被告主体错误。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣天的起诉。
案件受理费8800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1589号原告:陈荣天。被告：雷生军。被告：王文荣。原告陈荣天与被告雷生军、王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法以普通程序进行审理。陈荣天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款50万元及承诺月利率为3%的利息，计算至还款日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原被告口头协商，被告雷生军向原告借款50万元，并承诺月利率为3%的利息计算至还款日，使用一个月。2015年8月20日，按被告雷生军的要求原告将50万元及原告借给敦煌市朱晓玲的50万元转入被告王文荣账户，共计100万元。被告雷生军又将该50万元借给朱晓玲。后原告向被告雷生军催要，被告推拖不还，故而诉讼。本院经审查认为，原告诉称将借给被告雷生军的50万元转入被告王文荣的账户，原告起诉雷生军系被告主体错误。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈荣天的起诉。案件受理费8800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江代理审判员  黄玉蓉人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  裴金凤
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初354号之一
原告孙志远，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为选择鉴定机构。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人方弋，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人裴晋豫，该公司总经理。
被告河南四通精密模具有限公司，住所地滑县新区南环路南（江河汽贸对面）。
法定代表人焦丽，公司经理。
委托代理人丁现苹，公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为选择鉴定机构。
原告孙志远与被告刘卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、被告河南四通精密模具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。本案审理过程中，原告孙志远于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志远的撤诉不违背有关法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙志远承担。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 付红民
人民陪审员 张保宪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 阳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初354号
原告孙志远，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为选择鉴定机构。
被告刘卫东，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人方弋，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人裴晋豫，该公司总经理。
被告河南四通精密模具有限公司，住所地滑县新区南环路南（江河汽贸对面）。
法定代表人焦丽，公司经理。
委托代理人丁现苹，公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为选择鉴定机构。
原告孙志远与被告刘卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、被告河南四通精密模具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。2018年6月18日，原告孙志远向本院提交申请，撤回了对被告刘卫东的起诉。
本院认为：原告孙志远对被告刘卫东的撤诉不违背有关法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志远对被告刘卫东撤回起诉。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 付红民
人民陪审员 张保宪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第985号
原告：麻建刚
被告：贾玲
本院在审理原告麻建刚与被告贾玲民间借贷纠纷一案过程中，原告麻建刚于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻建刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏木西努尔
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初139号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王笑雨，女，汉族，1990年8月28日出生，大专毕业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区。因涉嫌妨害公务，经开封市公安局午朝门分局决定，于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年9月14日被开封市公安局州桥分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王笑雨犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人王笑雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年7月21日凌晨1时许，被告人王笑雨在本市汴京饭店内与保安发生矛盾。在民警翟占军、王磊等人到达现场进行处理时，被告人王笑雨将民警的执法记录仪打到地上，后又对民警王磊进行击打。
上述事实，被告人王笑雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王磊、翟占军、张剑、赵明志、王建亭、朱彬、李天同等人的证言、执法记录仪拍摄的视频及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。王笑雨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王笑雨此次犯罪系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。王笑雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王笑雨犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年九月三十日
书记员 齐英姿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第561号
上诉人（原审被告）石常学，男，1965年5月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）魏岩，男，1963年12月12日生，汉族，农民。
上诉人石常学因民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛朱民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人石常学未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 闫媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初746号
原告徐桂荣。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所律师。
被告袁鹏。
委托代理人陈茜茜。
徐桂荣诉袁鹏关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐桂荣于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
本案按简易程序减半预收有原告案件受理费213元，由原告徐桂荣负担。
审判员 李付军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 倩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执247号
申请执行人林嫦嫦
被执行人谢安明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00604号，依法向被执行人谢安明发出执行通知书，责令被执行人谢安明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢安明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币11700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十六日
书记员 翁金南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00038号
原告杨某甲，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业。××。
委托代理人潘某，北京××律师事务所律师。
委托代理人刘某，北京××律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县，现于株洲市网岭监狱服刑。××。
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2014年3月31日于株洲市网岭监狱公开开庭进行了审理，书记员魏瑶担任庭审记录。原告杨某甲其及委托代理人潘某，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，由于婚前了解不够，被告王某甲对原告隐瞒了其婚前曾三次因盗窃被判刑的经历，骗取了原告的信任。2013年6月，被告再次因盗窃被判刑8年。被告王某甲的行为已经严重伤害了夫妻感情，且其长期服刑不能履行家庭义务，请求法院依法认定原、被告双方夫妻感情破裂，判决双方解除婚姻关系。
被告王某甲口头辩称：虽然被告没有对原告讲多次判刑的事情，但被告并不是有意欺骗，现原告在被告服刑期间单方面变卖了双方共有的房屋后即要求离婚，被告认为原告的行为欺骗了被告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告王某甲于1999年12月相识恋爱，2010年3月23日登记结婚，婚后感情一般。被告王某甲系再婚，双方婚后没有共同生育子女。双方恋爱期间曾共同购买位于长沙市开福区新港新村的住房一套，用于婚后共同居住、使用。2012年11月21日被告王某甲因盗窃被刑拘，2013年6月5日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑8年（刑期自2012年11月21日起至2020年11月20日止）。在被告王某甲服刑期间，原告杨某甲曾多次前往探望，与被告协商离婚及债务和房屋处理等事项，原告杨某甲在探监时征得被告口头同意后，于2013年10月将上述双方共同购买的位于长沙市开福区新港新村的住房出售给他人，庭审中，原告杨某甲自认所得房款在除去正常开销后尚留存180000元。另查，原、被告婚后曾向被告王某甲的哥哥借款30000元从事经营活动，该借款至今尚未归还。被告王某甲被判刑以后，原告杨某甲因独自面对生活的压力，多次与被告协商离婚事宜，夫妻感情出现裂痕，被告王某甲亦曾向原告表示同意离婚，故原告杨利向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某甲与被告王某甲经人介绍相识后恋爱、结婚，夫妻感情基础一般；被告王某甲婚前即向原告杨某甲隐瞒了其曾多次因盗窃被追究刑事责任的事实，婚后又不能珍惜双方感情，婚后仅1年多就再次因盗窃犯罪被抓捕，并随后被判8年有期徒刑。被告多次犯罪且屡教不改的行为已经严重伤害了夫妻感。原告杨某甲起诉离婚，本院应予准许。关于夫妻共有财产及债务的分割，应根据财产和债务的状况，并适当照顾女方权益的原则予以公平处理。对被告王某甲提出的存款数额异议，因暂无证据，本院不予采信。如原告确有隐瞒夫妻共同财产情形，被告王某甲待有证据后可依法另案提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲诉与被告王某甲解除婚姻关系，本院予以准许。
二、存于原告杨某甲名下的夫妻共有存款180000元，其中80000元归原告杨某甲所有，其余100000元归被告王某甲所有。夫妻共同债务30000元，由被告王某甲承担。
本案案件受理费减半收取200元，由被告王某甲承担；此费原告已经预交，被告承担部分由原告杨某甲在向被告王某甲支付其分割所得存款时一并予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一四年四月八日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3829号
原告：朱惠民，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云萍，重庆劲立律师事务所律师。
被告：田宗林，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱惠民与被告田宗林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告朱惠民到庭参加诉讼，被告田宗林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱惠民向本院提起诉讼，请求判令：被告田宗林偿还原告朱惠民借款本金36000元，并支付原告朱惠民以36000元为基数，自2017年8月24日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延还款利息。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告借款36000元，承诺一个月内还款，但一个月后没有偿还任何款项，原告多次催收未果遂起诉至本院。
被告田宗林未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据系原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年7月24日，田宗林向朱惠民借款36000元，并出具借条一份，借条载明：今借到朱惠民现金36000元整（大写叁万陆仟圆整），于2017年8月24日前归还。借款到期后，田宗林至今未还款，朱惠民遂起诉至本院。
本院认为，根据朱惠民陈述及举示的借条，能够证明朱惠民向田宗林实际出借借款36000元。田宗林承诺2017年8月24日前还款，现还款期限早已届满，田宗林仍未还款，也未提出任何抗辩意见，朱惠民有权要求其立即归还全部借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因田宗林未按期还款，应当自逾期之日即2017年8月25日起承担逾期利息，朱惠民请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。
被告田宗林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田宗林在本判决生效之日起十日内偿还原告朱惠民借款本金36000元，并支付原告朱惠民以借款本金36000元为基数，自2017年8月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告朱惠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告田宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月八日
书 记 员 李艳萍
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第43号
公诉机关成县人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日�成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年10月19日19时，刘某甲回家时无意将安某某家院边堆放的玉米杆刮倒，安某某回家看见后骂了几句，二人发生争执。安某某持铁锹、刘某甲持铁叉相互殴打，双方不同程度受伤。经鉴定，刘某甲属轻伤二级，安某某属轻微伤。被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，被害人有过错，因乡村邻里纠纷�发的刑事案件，建议在法定刑内依法判处。
被告人安某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人安波涛提出的辩护意见是，公诉机关指控的罪名成立。1、被告人安某某认罪态度好，确有悔罪表现；2、被告人安某某无前科，系初犯、偶犯；3、被害人刘某甲有重大过错；4、本案系邻里纠纷引发的刑事案件；5、被告人在案发前遵纪守法，在看守所羁押期间表现良好，请求对被告人处以缓刑。
经审理查明，2014年10月19日19时许，被害人刘某甲回家时无意将被告人安某某家院边堆放的玉米杆挂倒，安某某回家发现后骂了几句。随后，刘某甲与安某某发生争执，安某某手持铁锹、刘某甲手持铁叉相互殴打，致双方不同程度受伤。经成县人民医院诊断，刘某甲“1、右桡骨开放性骨折；2、右前臂皮肤挫裂伤。”安某某经成县中医医院诊断“右肘关节皮肤软组织挫裂伤。”成县公安局司法鉴定中心鉴定意见“被鉴定人刘某甲身体损伤程度属轻伤二级。”“被鉴定人安某某身体损伤程度属轻微伤。”
审理中，被害人刘某甲与被告人安某某就民事赔偿自愿达成协议，刘某甲自愿出具刑事谅解书，对被告人安某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人安某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、伤情证明及住院病历、刑事谅解书；2、证人刘某乙、张某某证言；3、被害人刘某甲陈述；4、被告人安某某供述和辩解；5、成县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、现场勘查笔录、现场图及照片。证据已经质证核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人安某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公�机关指控的罪名成立。被告人安某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案系邻里纠纷民间矛盾引发，且被害人有过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳；辩护人安波涛提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 何更生
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫 兵
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第930号
原告李瑞生，男，1955年11月30日出生，汉族。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告马秋元，男，1991年8月23日出生，汉族。
被告蒋保全，男，1957年3月18日出生，汉族。
委托代理人蒋自由，男，1980年5月20日出生，汉族，系蒋保全之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
地址河北省沧州市肃宁县石坊路。
负责人马俊峰，该公司经理。
委托代理人韩涛，该公司员工。
原告李瑞生诉被告马秋元、蒋保全、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告蒋保全委托代理人到庭参加了诉讼，被告马秋元、人保财险经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日20时许，被告马秋元驾驶冀J×××××轿车沿肃临公路向西行驶至肃临公路河西村路段时与前方同向骑自行车的原告尾随相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后被告马秋元弃车逃逸。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告马秋元负此事故的全部责任，原告无责任。被告蒋保全系事故车的车主，应承担连带责任。事故发生后，原告花费医疗费近2万元，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3万元。
被告蒋保全辩称，我的车入有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险书面辩称，1、对交通事故发生事实和责任分担以交通事故认定书为准。2、冀J×××××号宝来轿车在答辩人处投有交强险一份，事故发生在保险期间内。驾驶人马秋元的驾驶证、行驶证与准驾车型相符并按规定年检的情况下我公司按照保险条款赔付。3、对原告诉讼损失的意见：（1）医疗费应以县级以上医院出具的发票为赔偿依据，在符合医保范围内的我公司认可。（2）误工费应提供误工人员的误工证明、工资停发证明、出险时前三个月的工资表、劳动用工合同、纳税证明。（3）护理费应按住院期间一人护理计算。需提供护理人员的误工证明、工资停发证明、出险时前三个月的工资表、劳动用工合同、纳税证明。（4）伙食补助费按当地赔偿标准，住院期间一人计算。（5）交通费应提供交通费发票，我公司只认可住院、出院交通费。（6）诉讼费、营养费我公司不负责赔偿。综上，对于原告的各项损失我公司按照保险条款在交强险限额内赔付。交强险赔偿限额医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。驳回原告对答辩人的其他诉讼请求。
被告马秋元未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月24日24时20分许，马秋元驾驶冀J×××××号小型汽车沿肃临公路由西向东行使至肃临公路高阳县河西村路段时，与前方同方向骑自行车的李瑞生尾随相撞，造成李瑞生受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第305号道路交通事故认定书，认定马秋元负事故的全部责任，李瑞生无责任。原、被告对此均无异议。
原告受伤后在高阳县医院住院治疗，实际住院13天，支付住院费6900.40元，支付检查费1127元，有票据4张，并有诊断证明书、住院病例、用药清单，被告蒋保全对此无异议；原告主张住院伙食补助费700元，被告蒋保全无异议；原告主张营养费2200元，计算住院期间及出院后30天的，提交诊断证明书证实，被告蒋保全无异议；原告主张误工费10400元，主张按每天100元计算住院期间及出院后3个月的，有原告单位XX绝缘制品有限公司出具的误工证明及劳动合同书、营业执照、工资表、诊断证明书证实，被告蒋保全无异议；原告主张护理费7040元，按每天80元计算，住院期间需二人护理，出院后需二人护理1个月，提交护理人员单位XX电力设备有限公司出具的误工证明及劳动合同书、营业执照、工资表、诊断证明书证实，被告蒋保全无异议；原告主张交通费1628元，提交票据13张，被告蒋保全无异议。
另查明，被告马秋元驾驶的冀J×××××号车为借用车，车主为蒋保全，被保险人为蒋自由，该车在被告人保财险入有强制保险一份，事故发生时在保险期间内。
上述事实有票据、病历、诊断证明书、证明、合同、工资表、营业执照及庭审笔录证实。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第305号道路交通事故认定书，认定马秋元负事故的全部责任，李瑞生无责任。原、被告对此均无异议。本院对该认定书予以确认。
原告的经济损失有1、医疗费共计8027.40元，有票据4张，并有诊断证明书、住院病例、用药清单证实，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费650元（13天×50元）；3、营养费原告主张住院期间及出院后30天的，并提交诊断证明书证实，结合原告伤情及诊断证明书，本院认定营养费按住院期间计算，即650元（13天×50元）；4、误工费原告主张按每天100元计算住院期间及出院后3个月的，有原告单位XX绝缘制品有限公司出具的误工证明及劳动合同书、营业执照、工资表、诊断证明书证实，本院认定误工费为10300元（103天×100元）；5、护理费原告主张按每天80元计算，住院期间需二人护理，出院后需二人护理1个月，提交护理人员单位XX电力设备有限公司出具的误工证明及劳动合同书、营业执照、工资表、诊断证明书证实，结合原告伤情及诊断证明书，本院认定按住院期间及出院后30天计算，即3440元（43天×80元）；6、原告主张交通费1628元，提交票据13张，结合原告住院、出院及住院天数，本院认定交通费500元。上述损失共计23567.40元。因被告马秋元驾驶的事故车在被告人保财险入有强制保险一份，原告的上述损失未超出保险限额，故应由被告人保财险赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在强制保险限额内赔偿原告各项经济损失共计23567.40元，于判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由原告负担200元，被告马秋元负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第930号
原告李瑞生。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告马秋元。
被告蒋保全。
委托代理人蒋自由，男，1980年5月20日出生，汉族，系蒋保全之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
地址河北省沧州市肃宁县石坊路。
负责人马俊峰，该公司经理。
委托代理人韩涛。
原告李瑞生诉被告马秋元、蒋保全、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告蒋保全委托代理人到庭参加了诉讼，被告马秋元、人保财险经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日20时许，被告马秋元驾驶冀J×××××轿车沿肃临公路向西行驶至肃临公路河西村路段时与前方同向骑自行车的原告尾随相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后被告马秋元弃车逃逸。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告马秋元负此事故的全部责任，原告无责任。被告蒋保全系事故车的车主，应承担连带责任。事故发生后，原告花费医疗费近2万元，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3万元。
被告蒋保全辩称，我的车入有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险书面辩称，1、对交通事故发生事实和责任分担以交通事故认定书为准。2、冀J×××××号宝来轿车在答辩人处投有交强险一份，事故发生在保险期间内。驾驶人马秋元的驾驶证、行驶证与准驾车型相符并按规定年检的情况下我公司按照保险条款赔付。3、对原告诉讼损失的意见：（1）医疗费应以县级以上医院出具的发票为赔偿依据，在符合医保范围内的我公司认可。（2）误工费应提供误工人员的误工证明、工资停发证明、出险时前三个月的工资表、劳动用工合同、纳税证明。（3）护理费应按住院期间一人护理计算。需提供护理人员的误工证明、工资停发证明、出险时前三个月的工资表、劳动用工合同、纳税证明。（4）伙食补助费按当地赔偿标准，住院期间一人计算。（5）交通费应提供交通费发票，我公司只认可住院、出院交通费。（6）诉讼费、营养费我公司不负责赔偿。综上，对于原告的各项损失我公司按照保险条款在交强险限额内赔付。交强险赔偿限额医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。驳回原告对答辩人的其他诉讼请求。
被告马秋元未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月24日24时20分许，马秋元驾驶冀J×××××号小型汽车沿肃临公路由西向东行使至肃临公路高阳县河西村路段时，与前方同方向骑自行车的李瑞生尾随相撞，造成李瑞生受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第305号道路交通事故认定书，认定马秋元负事故的全部责任，李瑞生无责任。原、被告对此均无异议。
原告受伤后在高阳县医院住院治疗，实际住院13天，支付住院费6900.40元，支付检查费1127元，有票据4张，并有诊断证明书、住院病例、用药清单，被告蒋保全对此无异议；原告主张住院伙食补助费700元，被告蒋保全无异议；原告主张营养费2200元，计算住院期间及出院后30天的，提交诊断证明书证实，被告蒋保全无异议；原告主张误工费10400元，主张按每天100元计算住院期间及出院后3个月的，有原告单位保定永红绝缘制品有限公司出具的误工证明及劳动合同书、营业执照、工资表、诊断证明书证实，被告蒋保全无异议；原告主张护理费7040元，按每天80元计算，住院期间需二人护理，出院后需二人护理1个月，提交护理人员单位保定阳光电力设备有限公司出具的误工证明及劳动合同书、营业执照、工资表、诊断证明书证实，被告蒋保全无异议；原告主张交通费1628元，提交票据13张，被告蒋保全无异议。
另查明，被告马秋元驾驶的冀J×××××号车为借用车，车主为蒋保全，被保险人为蒋自由，该车在被告人保财险入有强制保险一份，事故发生时在保险期间内。
上述事实有票据、病历、诊断证明书、证明、合同、工资表、营业执照及庭审笔录证实。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第305号道路交通事故认定书，认定马秋元负事故的全部责任，李瑞生无责任。原、被告对此均无异议。本院对该认定书予以确认。
原告的经济损失有1、医疗费共计8027.40元，有票据4张，并有诊断证明书、住院病例、用药清单证实，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费650元（13天×50元）；3、营养费原告主张住院期间及出院后30天的，并提交诊断证明书证实，结合原告伤情及诊断证明书，本院认定营养费按住院期间计算，即650元（13天×50元）；4、误工费原告主张按每天100元计算住院期间及出院后3个月的，有原告单位保定永红绝缘制品有限公司出具的误工证明及劳动合同书、营业执照、工资表、诊断证明书证实，本院认定误工费为10300元（103天×100元）；5、护理费原告主张按每天80元计算，住院期间需二人护理，出院后需二人护理1个月，提交护理人员单位保定阳光电力设备有限公司出具的误工证明及劳动合同书、营业执照、工资表、诊断证明书证实，结合原告伤情及诊断证明书，本院认定按住院期间及出院后30天计算，即3440元（43天×80元）；6、原告主张交通费1628元，提交票据13张，结合原告住院、出院及住院天数，本院认定交通费500元。上述损失共计23567.40元。因被告马秋元驾驶的事故车在被告人保财险入有强制保险一份，原告的上述损失未超出保险限额，故应由被告人保财险赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在强制保险限额内赔偿原告各项经济损失共计23567.40元，于判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由原告负担200元，被告马秋元负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第930号
原告李瑞生。
被告马秋元。
被告蒋保全。
本院在审理原告李瑞生诉被告马秋元、蒋保全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞生为使自己的合法权益得到保障，于2013年11月6日向本院提出申请，要求对被告马秋元驾驶的冀JQ97**宝来牌小型轿车予以保全，并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马秋元驾驶的冀JQ97**宝来牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 娜
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初80号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人乔某甲。2015年12月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告人郭某甲。2015年12月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人乔某甲犯盗伐林木罪、被告人郭某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人乔某甲、郭某甲，辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份至12月份，被告人乔某甲在某镇某堤东侧及某村南侧，盗伐李某甲、王某甲等人所种植的杨树70棵，并将盗伐杨树卖给郭某甲，所得赃款自肥。经东平县林业局现场检尺，被盗伐杨树立木蓄积25.7411立方米。被告人郭某甲在不知情的情况下，未办理林木采伐许可证，滥伐杨树105棵，经东平县林业局现场检尺，被滥伐杨树立木蓄积34.993立方米。公诉机关当庭提交了证人郭某乙、郭某�、郭某丁、郭某戊、郭某己的证言，被害人乔某乙、李某甲等人的陈述，被告人供述，现场勘验笔录、现场照片，每木检尺记录等证据，认为乔某甲、郭某甲的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人乔某甲辩解，第二次卖给郭某甲的自家的10棵杨树中，不知道有李某甲的1棵。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实无异议。
辩护人发表的辩护意见是，乔某甲自愿认罪，悔罪态度好，具有坦白情节，系初犯，盗伐李某丙的14棵杨树属于未遂，依法应从轻或减轻处罚，李某甲的一棵不应按犯罪处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月至12月，被告人乔某甲在某镇某堤东侧某村南侧，盗伐李某甲、王某甲等人所种植的杨树55棵，并将盗伐杨树卖给被告人郭某甲，所得赃款自肥。经东平县林业局现场检尺，被盗伐杨树立木蓄积18.4996立方米。另外，乔某甲将李某甲的1棵蓄积0.3792立方米的杨树误认为是其自家的卖给郭某甲；2015年12月9日，乔某甲再次将李某丙的14棵蓄积6.8623立方米的杨树卖给郭某甲，郭某甲将杨树伐倒尚未运走时被公安民警当场抓获。
被告人郭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树105棵，经东平县林业局现场检尺，被滥伐杨树立木蓄积34.993立方米。具体事实如下：
1、2015年9月上旬，在某镇某村南侧，被告人乔某甲将自家的26棵杨树卖给被告人郭某甲，郭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，予以砍伐。经东平县林业�现场检尺，被伐杨树立木蓄积6.5965立方米。
2、2015年9月下旬，在某镇某堤东侧，被告人乔某甲将自家的9棵杨树，李某甲的1棵杨树，卖给被告人郭某甲，郭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，予以砍伐。经东平县林业局现场检尺，乔某甲自家的9棵杨树立木蓄积2.6554立方米，李某甲的1棵杨树立木蓄积0.3792立方米。
3、2015年10月上旬，在某镇某村南侧，被告人乔某甲将王某甲的8棵杨树卖给被告人郭某甲，郭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，予以砍伐。经东平县林业局现场检尺，被砍伐杨树立木蓄积1.7188立方米。
4、2015年10月下旬，在某镇某村南侧，被告人乔某甲将张某甲的12棵杨树卖给被告人郭某甲，郭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，予以砍伐。经东平县�业局现场检尺，被砍伐杨树立木蓄积6.2257立方米。
2015年11月上旬，被告人乔某甲再次将张某甲的11棵杨树卖给被告人郭某甲，郭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，予以砍伐。经东平县林业局现场检尺，被砍伐杨树立木蓄积4.0741立方米。
5、2015年11月下旬，在某镇某堤东侧，被告人乔某甲将李某乙的14棵杨树卖给被告人郭某甲，郭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，予以砍伐。经东平县林业局现场检尺，被砍伐杨树立木蓄积3.659立方米。
6、2015年12月，在某镇某堤东侧，被告人乔某甲将李某丙的10棵杨树卖给被告人郭某甲，郭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，予以砍伐。经东平县林业局现场检尺，被砍伐杨树立木蓄积2.822立方米。
2015年12月9日，被告人乔某甲再次将李某丙的14棵杨树卖给被告人郭某甲，被告人郭某甲将杨树伐倒还未运走时被公安机关当场抓获。经东平县林业局现场检尺，被伐倒杨树立木蓄积6.8623立方米。
被告人乔某甲、郭某甲被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人乔某乙、王某甲、张某甲、李某乙、王某乙、李某丙、张某乙的陈述，证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己的证言，现场勘验笔录、现场照片，每木检尺记录，采伐地点示意图、案件移交书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的�木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人郭某甲违反森林法规，擅自采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。乔某甲滥伐李某丙的14棵杨树，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对犯罪未遂部分，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的乔某甲具有坦白情节、系初犯，犯罪未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人乔某甲认为，第二次卖给郭某甲的自家的杨树中，不知道有李某甲的1棵的辩解以及辩护人发表的乔某甲对李某甲的一棵杨树不应按犯罪处罚的辩护意见，经查，现场勘查笔录、指认现场照片以及二被告人当庭的供述，均证实该株杨树在乔某甲自家杨树周围，且该株杨树与乔某甲自家的杨树没有明显的区别，致使�某甲将该株杨树指卖给郭某甲，被郭某甲一并砍伐，乔某甲的辩解以及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条第一款第一项、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 武士梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9879号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴振宇，男，汉族，1975年2月25日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人吴振宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为497334元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴振宇支付迟延办理房屋产权登记违约金4973.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：胡志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告胡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7352号
原告：贾晓华，女，1976年10月2日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，经理。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告贾晓华与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金暂定30000元（实际金额以394039元为基数自2011年12月31日至实际取得权属证明之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
事实和理由：2009年6月8日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订北京市商品房预售合同，合同约定：被告将其座落在北京市平谷区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号楼房出售给原告，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。被告虽向原告交付了楼房，却未依照�同约定为原告办理房屋转移登记，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任及违约金，我公司不同意支付违约金。另原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×商业区×区×座商业住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时�理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款394039元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登�，已为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告贾晓华支付逾期办理房屋权属转移登记违约金一万九千七百零二元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年九月二十二日
书记员 王巧利
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更438号
罪犯李伟，男，1981年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月14日作出了（2013）朝刑初字第2238号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯李伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李伟减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，前科劣迹较多，罪习较深，且在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪行为。建议对罪犯李伟的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯李伟于2004年10月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年；2007年因吸毒被行政拘留14天，同年因吸毒被强制戒毒六个月；2008年3月因殴打他人被行政拘留7天。在服刑改造期间，于2015年8月26日因违纪被扣20分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯李伟的改造总结证明，李伟认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯李伟能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯李伟2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯李伟获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局前进监狱七分监区的扣分审批单证明，于2015年8月26日因违纪被扣10分。
6、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，证明了罪犯李伟犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯2004年10月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年；2007年因吸毒被行政拘留14天，同年因吸毒被强制戒毒六个月；2008年3月因殴打他人被行政拘留7天，罪习较深。在服刑改造期间，于2015年8月26因违纪被扣20分。故对北京市清河人民检察院关于罪犯李伟从严减刑的意见，本院予以采纳。并对李伟的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯李伟的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯李伟少减刑二个月。综上，本院根据罪犯李伟服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月5日起至2019年10月4日止），并处剥夺政治权利一年、罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14457号
原告一王玉山，男，1955年12月4日出生。
原告二王玉兰，女，1957年7月16日出生，汉族。
原告三王玉凤，女，1959年7月26日出生。
原告四王玉梅，女，1961年5月17日出生。
原告五王玉柱，男，1963年9月12日出生。
五原告委托代理人：张俨，北京市诚实律师事务所律师。
五原告委托代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告一王锡予，女，1988年10月1日出生。
被告二高和平，男，1960年7月12日出生，汉族。
委托代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告王玉山、王玉兰、王玉凤、王玉梅、王玉柱与被告王锡予、高和平确认合同无效纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉山及五原告委托代理人钱飞，被告一王锡予及被告二委托代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告系兄弟姐妹关系，原告父亲王江于1998年10月16日去世，母亲于秀苹于2013年9月20日去世。王江生前有房宅一套，坐落在昌平区沙河镇满井西队。2010年5月，五原告共同出资将该房屋翻建，后由被告王锡予代为出租。王锡予系原告王玉柱的女儿。被告王锡予于2014年2月15日将该房屋出卖给被告高和平。因该房屋系原告父母遗产，依法应当由五原告继承，被告王锡予无权处分该房产，故请求法院判令二被告于2014年2月15日签订的《房屋买卖合同》无效，诉讼费用由被告承担。
被告王锡予辩称：该房屋的确不是我所有的。因为我当时缺钱，所以找了案外人出主意，把诉争房屋租给了高和平，并因此写了租赁合同和买卖合同。同意五原告的诉讼请求。
被告高和平辩称：高和平是本村村民，2013年因房产被拆迁，获得160万拆迁补偿款。被告王锡予因替其夫偿还高利赌债，多次向高和平借款。因王锡予无力还款所以写协议把房屋租给高和平20年。2014年2月，由于王锡予需要资金还债，要将房屋卖与高和平。高和平为了解权属状况，让王锡予提供证明及公证书，确定房屋权属归于王锡予，高和平向王锡予支付全款150万元。2014年11月17日，高和平以10万元价格购买王锡予及其子女的指标。高和平与王锡予之间是存在真实的买卖关系并且已履行完毕。高和平是本村集体成员，是合法的房屋购买主体，即使房屋属于王锡予非法转让，高和平也符合善意取得条件。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：本案涉诉房产位于北京市昌平区沙河镇满井西队，《集体土地建设用地使用证》上记载土地使用者为王江。王江与于秀苹系夫妻关系，共育有五名子女，即本案五名原告。王江、于秀苹均已去世。被告王锡予系原告王玉柱之女。被告高和平系北京市昌平区沙河镇满井东队村民。
2014年2月15日，王锡予（卖方，甲方）与高和平（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方出卖房屋位于北京市昌平区沙河镇三层房屋，及附属房间门过道等。甲乙双方商定成交价格为人民币1500000元。另，王锡予向高和平提供《房屋赠与协议书》、《房屋所有权赠与协议》，以上两个协议均记载于秀苹愿将其下所有的不动产赠与王锡予。此外，王锡予还向高和平提供《协议》1份，记载“关于沙河镇满井西队建房出资问题，经协商王玉山、王玉兰、王玉凤、王玉梅，四人都不参加沙河镇满井西队建房的出资，由王玉柱之女王锡予一人承担此次建房全部费用。王玉山、王玉兰、王玉凤、王玉梅，四人与此房产无关……”。本协议上有四人签字和捺印。但庭审中，四原告均否认签字和捺印为本人所为，被告王锡予表示该《协议》上四原告的签字和捺印均非本人所为，同时表示《房屋赠与协议书》、《房屋所有权赠与协议》中于秀苹的捺印均非本人所为。
另，高和平举证提交（2010）京证内字第1508号《公证书》，称该《公证书》系王锡予向其提供。该《公证书》记载于秀苹愿意将其下所有的不动产房赠与王锡予。庭审中，被告王锡予否认《公证书》的真实性。经高和平申请，本院向北京市利兆公证处出具《协助取证函》，北京市利兆公证处向本院回函中记载“你院需调取的王锡予的（2010）京证内字第1508号《赠与公证书》，我处2010年公证档案中无此公证书档案”。
另查，王锡予已将诉争房产交付高和平使用。北京市昌平区沙河镇满井西队村委会表示王锡予与高和平之间的房屋买卖合同未经其审查。诉争房屋所涉土地的集体土地建设用地使用证所记载的土地使用权人未变更。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《证明信》、《房屋买卖合同》、《关于北京市昌平区人民法院协助调查的复函》、工作笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案涉诉房屋所属土地的《集体土地建设用地使用证》上记载土地使用者为王江。现王江夫妇已去世，其子女即本案五原告作为继承人与诉争房产具有直接利害关系，是适格主体。
宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案诉争房屋所属的土地属于北京市昌平区沙河镇满井西队农民集体所有，高和平系北京市昌平区沙河镇满井东队农民，并非满井西队集体经济组织成员。此外，高和平和王锡予签订的农村房屋买卖合同未经满井西队村民委员会审查同意，未经土地管理部门审批，未办理宅基地使用权变更手续。综上，高和平和王锡予签订的《房屋买卖合同》违反国家土地管理法中的相关规定，应属无效，对于五原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
王锡予和高和平于二○一四年二月十五日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费一万八千三百元，由被告王锡予负担九千一百五十元、由被告高和平负担九千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晋 华
人民陪审员 张 蕊 芬
人民陪审员 刘 志 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王龙书记员翟金萍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1707号
原告杨杰，男。
被告范贤粒，男。
被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所：攀枝花市仁和区。
法定代表人赵荣杰。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告杨杰诉被告范贤粒、第三人攀枝花市润丰旅游开发有限公司纠纷一案中，原告杨杰于2015年10月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨杰负担。
（本页无正文）
审判员 刘益宏
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初17号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈孝敬，男，1985年10月4日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因盗窃于2008年11月5日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；因盗窃于2008年12月13日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于2009年3月29日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年11月8日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于2012年12月16日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年9月8日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于2014年10月17日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］609号起诉书指控被告人陈孝敬犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员何吉某、马某出庭支持公诉，被告人陈孝敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月29日凌晨，被告人陈孝敬在本市江北区杨家巷46号203车棚内，盗窃被害人毛某停放于此的哈利斯顿牌电动自行车1辆（价值人民币284元），后销赃得款人民币100元。
2014年10月16日晚，被告人陈孝敬以破坏门锁的方式进入本市鄞州区甬兴新村61幢301室车棚实施盗窃，被被害人朱某及时某。被告人陈孝敬在逃跑时跳入甬兴新村旁小河内，后被宁波市公安局鄞州分局民警抓获并处以行政拘留十日的处罚。
2015年9月21日凌晨，被告人陈孝敬在本市海曙区亨六巷6幢6号楼道内，盗窃被害人陈某2停放于此的女式自行车1辆（价值无法认定），后销赃得款人民币20元。
2016年10月10日凌晨，被告人陈孝敬在本区鸿茂巷12号旁一车棚内，盗窃被害人许某停放于此的轻骑牌红色电动自行车1辆（价值人民币376元），后销赃得款人民币100元。
上述事实，被告人陈孝敬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书等，被害人毛某、陈某2、许某、朱某的陈述，被告人陈孝敬的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝敬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝敬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月15日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、各被害人的损失责令被告人陈孝敬继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一七年一月十一日
代书记员 孙晓琴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第488号
罪犯李长华，男，1957年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定李长华犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。李长华不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年7月23日，以（2010）赣刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2013年7月19日分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人、邹玲玲出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯李长华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长华在2013年2月至2015年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李长华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李长华在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长华减去有期徒一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月一日起至二0一八年五月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静