wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7719号原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：丁炳伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道�市。原告李海庆与被告丁炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼。被告丁炳伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27000元并支付从2015年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告从原告处借得人民币27000元整，并签具了借款借据一份。借款后被告至今未还。被告丁炳伟未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和《收条》一份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联�，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告向原告借款27000元，约定借款期限自合同签订之日起至2015年8月30日，利息按每月中国人民银行贷款利率四倍支付。同日，被告出具收到本合同借款人民币现金贰万柒仟元的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定的借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁炳伟返还李海庆借款本金27000元，并支付该款自2015年8月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月十六日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4173号
原告徐宝珠，女，1963年7月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告蔡秀霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住南安市。
第三人南安市三杭贸易有限公司，住所地南安市水头镇东南小区27幢聚富阁904室。
法定代表人张松土，董事长。
本院在原告徐宝珠与被告蔡秀霞、第三人南安市三杭贸易有限公司发建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告蔡秀霞所有的财产，保全价值以2000000元为限。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于2015年1月12日出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告蔡秀霞所有的财产，保全价值以2000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许冬生
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 王清芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑秋梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4173号
原告陈某，女，1983年11月3日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，男，1980年8月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1543元，减半收取771.5元，由原告陈某负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘才坤
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第9号
申请人杨祥东，男，住山东省陵县。
被申请人王翠霞，女，住山东省惠民县。
申请人杨祥东与被申请人王翠霞交通事故责任纠纷一案。申请人于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人王翠霞驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王翠霞驾驶的鲁MXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 谷永强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 綦伟霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第244号
申请执行人张自云，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹维志，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张自云与被执行人詹维志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3503号事判决书已发生法律效力。申请执行人张自云本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3503号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终987号
上诉人（原审起诉人）：湖南金钻管业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区响水乡狮山村狮山组。
法定代表人：杨琪，该公司董事。
上诉人湖南金钻管业有限公司因诉湘潭市人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，起诉人湖南金钻管业有限公司提出：因湘潭市人民政府的下属单位雨湖区人民政府和湘潭经�区管理委员会负责潭锰公路扩建工程，涉及沿线公路两边的拆迁补偿安置，有征地公告等；公路扩建致使原告厂房与公路的距离低于法定距离，厂房属征拆范围应依法被征收拆除，而被告未对原告厂房进行征拆属行政不作为；公路扩建后雨水倒灌致原告的损失而索赔未果。因起诉人湖南金钻管业有限公司诉讼的事项部分涉及民事行为(雨水倒灌)，且其认为湘潭市雨湖区人民政府和湘潭经开区管理委员会不作为却起诉被告湘潭市人民政府，起诉的主体也不适格，故起诉人湖南金钻管业有限公司提出的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条规定，裁定对湖南金钻管业有限公司的起诉不予立案。
湖南金钻管业有限公司上诉称，征收土地是湘潭市人民政府实施的具体行政行为，雨湖区人民政府和经开区管委会都只是湘潭市人民政府的代办人及下属部门，代办的事项产生的后果只能由被代办人承担。上诉人请求撤销原审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，潭土公字[2015]106号《湘潭市人民政府征收土地公告》载明，因潭锰公路修建需要征用的土地为雨湖区响塘镇部分集体土地。而根据上诉人湖南金钻管业有限公司提供的相关资料，其要求湘潭市人民政府征用的该公司土地所有权性质为国有，其起诉湘潭市人民政府请求“确认被告行政拆除不作为的行政行为违法”，没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。潭锰公路的项目建设业主单位为湘潭市雨湖区人民政府和湘潭经开区管理委员会，上诉人如认为公路的修建损害其合法权益，可依法向其主张权益，原审以被诉的湘潭市人民政府主体不适格为由裁定不予立案，亦并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月七日
代理书记员 苏玲玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2243号
原告：应道福,男,1983年10月15日出生,汉族,农民，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,农民，住南平市延平区。
原告应道福与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告应道福的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告张明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应道福向本院提出诉讼请求：判令张明杰立即支付拖欠的工资13230元。事实和理由：应道福在2013年3月份初被张明杰雇到广东韶关火电厂做保温工作，一天工资按220元计算，从2013年3月初做到5月底，当时张明杰尚有16000多元工资未付，后来张明杰陆续支付了3000元。2017年1月26日张明杰出具一张欠条给应道福，写明欠应道福韶关工地工资13230元，在2017年三月三日还清。2017年3月份过了张明杰还是分文未付，应道福现为维护自身合法权益，诉至人民法院请求支持诉请。
张明杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月初，应道福到张明杰承包的广东韶关火电厂做保温工程。2017年1月26日，双方结算，张明杰出具《欠条》一份，载明：“欠应道福韶关工地工钱13230元大写壹万叁仟贰佰叁拾元。三月三之前付清欠款人张明杰2017.1.26日35210119701130421713656978159”。后应道福多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，应道福与张明杰之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。应道福已经按照约定提供劳务，张明杰应按照结算单支付劳务费。张明杰拖欠劳务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故应道福要求张明杰支付拖欠的工资款13230元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明杰应于本判决生效之日起十日内偿还应道福工资款13230元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费130.75元，公告费400元，由被告张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2243号原告：应道福,男,1983年10月15日出生,汉族,住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告应道福与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光霞人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年八月七日书 记 员  李乔丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执863号
申请执行人郑桂珍。
被执行人陈柳明。
申请执行人郑桂珍申请执行被执行人陈柳明关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑桂珍向本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人陈柳明拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈柳明在有关单位的存款人民币7403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 盛 美
审判长 唐 盛 美
审判员 黄宇审判员黄宇
审判员 严 敬 军
二〇一六年五月三日
书记员 冯 旭 东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2703号
原告贾增成，男，个体户。
被告刘永龙，男，无固定职业。
委托代理人王润生。
原告贾增成与被告刘永龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员白娜娜适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告贾增成，被告刘永龙的委托代理人王润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾增成诉称，2013年4月1日，被告刘永龙承包了临河油库末站建设工程，工地位于临河区总油库。我承包被告工程中的外墙装修工程，完工后，被告仅支付了部分工程款，下欠的工程款至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款79000元，并支付从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告刘永龙辩称，原告陈述我承包工程及其从我处承包外墙装修工程的事实属实，但原告诉请的79000元，因给原告出具的证明是我的技术员写的，证明下面刘永龙的签字虽是我签的，但具体数额需要与我的技术员进行核对。因我的工程至今未进行验收也未与甲方结算，付款期限还未到，已支付原告的69030元是预支原告人工费，不是工程结算款，我具体核对账目后再解决该款项。原告主张的利息没有法律依据，我不予承担。
经审理查明，2013年4月1日，原告贾增成承包被告刘永龙临河油库末站建设工程中的外墙装修工程。工程完工后，由被告刘永龙和被告的技术员张飞给原告出具工程款证明一份，该证明内容为“证明，证明临河工地涂料、石漆工程量如下：真石漆：963㎡×80=77040元，13#地下室涂料：232㎡×30=6960元，13#地上涂料：181㎡×20=3620元，12#院墙涂料：380㎡×40=15200元，13#院墙涂料：488㎡×35=17080元，末站涂料：956×20=19130元。以上共计139030元。详情对帐处理，刘永龙，7.6，证明人：张飞，2013.7.6”。被告刘永龙对证明中其签字认可，亦认可张飞是其技术员。原告称出具证明后，被告支付了工程款69030元，下欠79000元至今未付。被告刘永龙称证明中写明了核对账处理，需要与技术员核对账后处理，但被告刘永龙在本院限定的期限内未提供其核对工程款的相关证据。
本院认为，原告贾增成承包被告刘永龙临河油库末站建设工程中的外墙装修工程，装修工程完工后由被告支付工程款的事实，原被告双方均认可，故原被告之间形成了承揽合同关系。本案原告贾增成给被告做外墙装修工程完毕后，被告未按约定向原告支付工程款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。根据原告提供的工程款证明一份，总工程款为139030元，原告称被告已支付工程款69030元，现原告要求被告支付下欠的工程款79000元。被告刘永龙称其需要与技术员核对账后处理，但其在本院限定的期限内未提供核对工程款的相关证据，故其抗辩理由不成立。原告要求被告支付下欠工程款79000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条及第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告刘永龙于本判决生效后五日内支付原告贾增成下欠的工程款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾增成要求被告刘永龙支付利息的的诉讼请求。
案件受理费1775元，原告预交887元由被告刘永龙负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶格斯
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2703号
原告姜某，个体经营户。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。
被告饶某甲，抚州市广播电视台工作人员。
原告姜某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人何海波、被告饶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，并按当地习俗办理了订婚酒席。2007年3月16日，生育儿子饶某乙。由于原、被告双方了解不深，无任何的感情基础，原告在未婚先孕后，被迫与被告于2012年6月26日办理结婚登记。婚后，双方并未建立起夫妻感情，性格不合。原告为了经营好家庭，在外努力工作维持整个家庭生计，而被告沉迷打麻将，总是彻夜不回家，尤其是被告总是无故殴打原告，实施家暴，原告被逼有家不能回。被告未尽到一个做父亲和丈夫的责任，原、被告双方现已分居一年多，未有任何联系，双方感情已彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；儿子饶某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告饶某甲辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，半个月后同居生活。2007年3月16日生育儿子饶某乙，现随被告一起生活。2012年6月26日双方补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有在银行按揭购买的位于伍塘路（玉茗花苑三期）8幢205室房产一套（房产证号为抚房权证青-××号，建筑面积为84.47㎡）。共同债务有购买上述房产的银行按揭款。双方无共同存款，无共同债权。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、房产证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告饶某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1051号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某1，男，1987年2月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，无业，户籍地河南省淮阳县。2017年5月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某2，男，1987年6月27日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，务工，户籍地河南省太康县。2017年6月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人赵某，男，1990年3月14日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，务工，户籍地河南省新蔡县。2017年6月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人张某1、张某2、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某1、张某2、赵某结伙无故滋事、随意殴打他人，并造成一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某2、赵某犯罪后能主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人张某1、张某2、赵某予以惩处。
被告人张某1、张某2、赵某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，均表示认罪，无实质性辩护意见。
经审理查明：
2011年4月24日凌晨，被告人张某1与被害人刘某1在桐乡市濮院镇某地，因琐事发生口角。后被告人张某1为泄愤，纠集被告人张某2、赵某和岳某（另案处理）等人，准备砍刀、钢管后持上述工具殴打被害人刘某1等人，致使被害人刘某1手臂和背部多处被砍伤。后经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度构成轻伤一级。
另查明：2017年5月19日被告人张某1被抓获归案，2017年6月15日被告人张某2、赵某投案自首；案发后被告人张某1、张某2、赵某等人共计赔偿被害人刘某114万元，并取得谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人刘某1陈述、同伙张某2、岳某等人供述、证人潘某、刘某2、钱某、王某、蔡某、沈某2、张某1等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、谅解书、调解意向书、交款证明、归案经过等证据证实，三被告人亦有相应供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2、赵某结伙他人无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某2、赵某系自首，均依法予以从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年9月18日止）。
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕艾迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2921号
原告：王鹏飞，男，汉族，住仙居县。
被告：王奕凯，男，汉族，住仙居县。
被告：王翔，男，汉族，住仙居县。
原告王鹏飞与被告王奕凯、王翔为民间借贷纠纷一案，原告王鹏飞于2017年6月19日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判决被告王奕凯、王翔归还原告借款本金20000元及利息（从2016年12月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王奕凯、王翔承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月20日，被告王奕凯、王翔共同向原告借款20000元，约定月息2分，并由被告王奕凯、王翔出具《借条》一份。借款至今，被告王奕凯、王翔对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王奕凯、王翔自判决生效之日起十日内归还原告王鹏飞借款本金20000元及利息（从2016年12月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王奕凯、王翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十月九日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3713号
原告：竹枝明，男，1954年5月24日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州经济开发区东郭村。
法定代表人：叶小羊，主任。
被告：嵊州经济开发区东郭村经济合作社，住所地：嵊州经济开发区东郭村。
法定代表人：竹正苗，社长。
原告竹枝明与被告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹枝明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许竹枝明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由竹枝明负担。
审判员 楼 益
二〇一八年五月二十二日
书记员 方群英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3713号原告：竹枝明，男，1954年5月24日出生，汉族，住嵊州经济开发区。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州经济开发区东郭村。法定代表人：叶小羊，主任。被告：嵊州经济开发区东郭村经济合作社，住所地：嵊州经济开发区东郭村。法定代表人：竹正苗，社长。原告竹枝明与被告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹枝明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许竹枝明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由竹枝明负担。审判员 楼 益二〇一八年五月二十二日书记员 方群英?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初318号
原告莫家春，男，汉族，1973年11月26日出生，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告柳德庭，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西贺州市八步区。
被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地广西贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。
代表人倪军，该公司经理。
委托代理人李子深，该公司员工。
本院在审理原告莫家春与被告柳德庭、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳德庭于2016年6月20日以莫家春与柳德庭就赔偿问题达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告柳德庭的起诉。
本院认为，原告莫家春提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫家春撤回对被告柳德庭的起诉。
审判员 梁 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈国强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第869-2号
原告蔡娟
被告冯小明
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告蔡娟诉被告冯小明、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冯小明驾驶的小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付的医药费600元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月12日向本院交纳保证金11400元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月十二日
书记员 赵中亭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1234号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年6月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日2时许，被告人姚某某醉酒后驾驶粤J0＊＊**号普通二轮摩托车（载被害人陈某某）至中山市东升镇G105线2635KM＋300M处时，碰撞被害人尹某某停放在该处的鄂FE＊＊**号重型半挂牵引车（牵引着鄂F＊＊**挂号重型普通半挂车）而肇事，事故造成被告人姚某某、被害人陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到东升人民医院将被告人姚某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人姚某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.5mg／100ml；被害人陈某某损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人姚某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人姚某某已赔偿被害人陈某某人民币7000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、被害人尹某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人姚某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、伤情意见书、收据、证人周某某的证言及辨认笔录、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑炳泉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2372号
原告：郭宜时，男，1967年1月2日出生，住安化县。
委托诉讼代理人周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：付军辉，男，1976年10月11日出生，农民，住安化县。
被告：郭桂清，女，1975年6月26日出生，住安化县（系付军辉之妻）。
原告郭宜时（以下简称原告）与被告付军辉、郭桂清健康权纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议为由，申请撤回对被告付军辉、郭桂清的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系原告的真实意思表示，且提交了书面撤诉申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭宜时撤回对被告付军辉、郭桂清的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 付兵云
二〇一七年一月十一日
代理书记员 汤 隽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00196号
原告永济市佳禾生物肥厂，地址永济市涞水西街。
法定代表人郝振杰，系该厂厂长。
委托代理人赵盛林，男，系该厂业务员。
被告李应平，男，汉族，工人。
本院在审理原告永济市佳禾生物肥厂与被告李应平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商已达成和解，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永济市佳禾生物肥厂撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告负担。
审判员 左庆华
二〇一四年三月十九日
书记员 王成岗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8007号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁幸福路2号。
法定代表人：周广峰,该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：吕文，女，1981年12月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡敦虎，男，1986年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡敦军，男，1980年2月25日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行）与被告吕文、蔡敦虎、蔡敦军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法裁定转为普通程序。原告中行的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告吕文、蔡敦虎、蔡敦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1.被告吕文立即偿还原告截至2016年9月21日借款共计106596.17元，其中本金100101.73元、利息1599.39元、应收费用4895.05元，自2016年9月22日至实际还清之日止的利息（按日利率万分之五，按月计收复利）；2.被告蔡敦虎、蔡敦军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告吕文签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专项分期付款合同》（汽车分期），约定被告吕文向原告借款150000元，分36期（一期为一个月），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费为0元。第6条约定被告须在每期还款日之前清偿当期所有欠款，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应按照信用卡领用合约支付利息及滞纳金，同时约定被告全额承担由此给原告造成的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。《信用卡领用合约》第3条第17项约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第18项约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
同日，被告蔡敦虎、蔡敦军与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定被告蔡敦虎、蔡敦军为保证被告吕文汽车分期合同的履行，愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如保证人为数人，全体保证人共同向乙方承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
借款发生后，被告未按照约定还款，根据约定被告应当一次性偿还本息。
被告吕文、蔡敦虎、蔡敦军未作答辩，但被告蔡敦军于庭后补充发表如下意见：1.贷款利息过高，请求不再计算利息；2.虽然合同约定贷款金额为150000元，但实际的信用卡额度只有130000余元，可能利息预扣问题。
本院经审理认定事实如下：除原告诉称以外，另查明，“信用卡无抵质押专项分期付款合同（汽车分期）”通用条款第2条第1款第2项约定，未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约。根据该条第2款第2款约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
再查明，截止2016年9月21日，被告吕文欠原告信用卡款项合计106596.17元，其中本金100101.73元、利息1599.39元、应收费用4895.05元。
本院认为，涉案的信用卡分期付款合同及保证合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当诚实信用地履行涉案合同。被告吕文未按照合同约定及时履行还款义务，存在相应的违约行为，应当承担违约责任。原告主张的实际欠款数额属实，且利息、相关费用等计算标准符合约定及法律、法规的规定，本院对此依法予以认可。
对于原告主张由被告蔡敦虎、蔡敦军承担连带还款责任，本院认为，涉案的保证合同合法有效且尚在保证期间内，原告主张的款项亦未超出约定的保证范围，故对其主张本院予以支持。
关于被告蔡敦军辩称的信用卡额度不足150000元，可能存在利息预扣问题，本院不予认可。理由如下：第一，根据《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专项分期付款合同》第6条约定，涉案贷款在每期还款日之前偿还，免收非现金交易透支利息，故只要被告按约定及时偿还贷款，根本不存在利息，更不存在所谓的利息预扣；2.《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专项分期付款合同》第3条约定，本合同项下的手续费金额为0元，故不可能存在被告蔡敦军所说的额度不足150000元的情况；第三，根据原告提供的银行流水可知，除了第1期释放的贷款金额为4190元，第2-17期释放的贷款金额均为4166元，根据上述数据推算，36期的总金额应为150000元（计算公式为：4190+4166*35）。
被告吕文、蔡敦虎、蔡敦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行信用卡欠款本金100101.73元、利息（截止2016年9月21日为1599.39元；自2016年9月22日至实际清偿之日止，按月计收复利，按日利率万分之五计算）、应收费用4895.05元；
二、被告蔡敦虎、蔡敦军对上述款项承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告吕文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费260元，由被告吕文、蔡敦虎、蔡敦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春秀
代理审判员 卞 京
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初157号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王贵杰，男，1979年3月13日出生山东省聊城市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区，因涉嫌行贿罪，于2016年2月24日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行刑事拘留；2016年3月2日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
按照聊城市中级人民法院指定管辖的决定，阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人王贵杰犯行贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、袁博出庭支持公诉，被告人王贵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王贵杰为山东省聊城市东昌府区鲁西科技市场中关村科技的个体工商户业主。2013年6月份至7月份期间，被告人王贵杰在承揽聊城市高新技术产业开发区采购电脑等办公用品的业务中，负责该项业务的聊城市高新区应急办主任郭某（另案处理），利用职务上的便利，将采购电脑的型号等信息提前透漏给被告人王贵杰。被告人王贵杰向郭某许诺好处。2013年7月份，在郭某的主持下聊城市高新区管委会对办公电脑进行了询价采购，被告人王贵杰在郭某的帮助下顺利中标，由王贵杰供应价值61.344万元的电脑142台。后郭某又利用职务便利，在聊城高新区管委会没有招标的情况下陆续从王贵杰处购进电话机、复印机等设备和综合布线等服务，价值40.7835万元，以上共计价值102.1275万元，之后双方补签了价值102.1275万元的合同。被告人王贵杰分别于2013年12月29日、2014年3月5日给郭某汇款3万元和2万元，共计5万元。侦察机关发现被告人具有行贿犯罪的证据后，2016年2月23日，将其带至阳谷县人民检察院调查询问，次日对其立案并刑事拘留。
上述事实被告人王贵杰在庭审中也无异议，并有被告人王贵杰的银行卡交易明细、政府采购合同书等书证，证人龙清军、温某、曾某、陈某、郭某等人的证言予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王贵杰为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王贵杰归案后，如实供述所犯罪行，认罪、认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王贵杰犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 侯继斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 洁
东光县人民法院
拟稿人
年月日审稿人
年月日批准人
年月日判决书（底稿）
河北省东光县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00056号
公诉机关东光县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，文盲，1938年8月8日出生。
附带民事诉讼原告人庄某甲，男，汉族，中国石油沧州石油管理处职工，大学文化，1964年11月27日出生。
附带民事诉讼原告人庄某乙，男，1966年8月22日，汉族，农民，初中文化。
附带民事诉讼原告人庄某丙，女，汉族，农民，文盲，1963年5月2日出生。
附带民事诉讼原告人庄某丁，女，初中文化，1968年9月3日出生，汉族，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人张建军，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省德州市宁津县张大庄乡杏行村，被捕前住该址。2014年2月9日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年2月21日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人暨委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁对附带民事诉讼被告人张建军、张汝田提起附带民事诉讼。经审查，附带民事诉讼被告人张汝田不是交通肇事行为人，不属于本案受理范围，本院依法不予受理五原告人对张汝田的起诉。本院受理五原告人对被告人张建军的起诉后，依法公开开庭进行了合并审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、被告人张建军及辩护人郑培云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年12月10日6时许，被告人张建军驾驶蓝色农用五轮车沿383省道由东向西行驶，行至西朴路口处时，与由南向北行走的行人庄田相撞，造成庄田当场死亡，事故发生后，被告人张建军驾驶肇事车辆逃逸。2014年2月9日，被告人张建军到山东省宁津县张大庄乡派出所投案自首。经研究认定张建军负此事故的全部责任，庄田无责任。
东光县人民检察院认为，被告人张建军驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建军系自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年12月10日6时许，被告人张建军驾驶鲁E×××××号蓝色农用五轮车沿383省道由东向西行驶，行至西朴路口处时，将由南向北行走的行人庄田撞到在地，事故发生后，被告人张建军驾驶肇事车辆向西逃逸，后路过案发现场回家，庄田头部遭碾压明显，致使庄田死亡。被告人在案发后不采取救死扶伤措施，行为恶劣，且在事故后采取注销户口和身份证的方式潜逃，致使无法网上通缉，使公安机关及受害人家属多次抓捕未果。事故后张汝田窝藏、包庇被告人张建军。五原告人要求在严惩张建军、张汝田刑事责任的同时，判令其赔偿五原告死亡赔偿金等各项经济损失330000元。
被告人张建军及辩护人对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。辩称愿意积极赔偿五原告人的损失，但五原告人要求赔偿的数额过高。辩护人辩称：一、被告人张建军具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；二、被告人自愿认罪，并愿意尽最大努力赔偿受害人，认罪态度良好，且被告人系初犯、偶犯，悔罪表现较好，应酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人张建军判处缓刑。
经审理查明，2013年12月10日6时许，被告人张建军驾驶鲁E×××××蓝色农用五轮车沿383省道由东向西行驶，行至西朴路口处时，与由南向北行走的行人庄田相撞，造成庄田当场死亡，事故发生后，被告人张建军驾驶肇事车辆逃逸。2014年2月9日，被告人张建军到山东省宁津县张大庄乡派出所投案自首。经研究认定张建军负此事故的全部责任，庄田无责任。
上述事实由下列证据证实：一、被告人张建军在公安机关的供述、证人张某乙、徐某、张某丙、张某丁、周某等人的证言；二、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、2013年12月10日6点21分张大庄卡口进东光方向拍摄的照片、道路交通事故车辆技术检验报告、藏匿房屋勘验笔录；三、张汝均驾驶证及身份证复印件、鲁E×××××机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2013）43号法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书、办案说明三份、中国移动客户通信详单、被告人户籍证明及入所健康检查表。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张建军均无异议，本院予以确认。
另查明，本案受害人庄田，1943年5月15日出生，农民，河北省东光县秦村镇西朴村人，死亡时年满70周岁。
附带民事诉讼原告人提供东光县秦村镇西朴村村委会出具的关于死者家庭成员的说明一份。经质证，辩护人认为西朴村村委会出具的证明应加盖派出所公章。经查，该证据系受害人庄田生前居住地村委会出具，且加盖该村委会公章，该证据具有合法性，能够证实被告人庄田的家庭成员情况，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告人张建军驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。东光县人们检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人张建军系自首，依法可从轻处罚；辩护人辩称被告人自愿认罪，认罪态度良好，且被告人系初犯、偶犯，并愿意尽最大努力赔偿受害人，悔罪表现较好，经查属实，本院依法予以采纳，酌情对其从轻处罚；附带民事诉讼原告人提出被告人张建军存在二次碾压受害人庄田的行为，构成故意杀人罪的意见无证据支持，本院依法不予采信。附带民事诉讼原告人庄某乙主张要求被告人张建军赔偿其因协助公安机关寻找被告人花费的费用。本院认为该主张不属于本案赔偿范围，对其主张依法不予支持；附带民事诉讼原告人主张尸体整容费、尸体存放费、尸体运输费等共计16000元，应在丧葬费之外另行计算，未能就其主张提供相关证据，且没有法律依据，本院依法不予支持。死亡赔偿金参照死者生前户籍所在地即河北省农村居民年均纯收入计算，共计80810元；丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工计算六个月，按每年39542元计算六个月，共计19771元。故此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日至2017年2月8日。）
二、附带民事诉讼被告人张建军赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁死亡赔偿金、丧葬费共计100581元。
上述第二项于判决生效后三日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宝正
二〇一四年六月十日
书记员 杨彦苓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00056号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被阜阳市公安局取保候审，同年3月6日被本院决定取保候审。现在家。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员任敏强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年8月27日10时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿阜阳市阜展路由东向西行驶至正午东侧路段时，与相对方向行驶的一辆号牌为皖K3Z7**号的货车相撞，造成被告人刘某某受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人刘某某案发时静脉血中乙醇含量为198.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月27日10时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿阜阳市颍东区阜展路由东向西行驶至正午东侧路段时，越过道路中心黄线，与相对方向行驶的张某某驾驶的皖KXZX**号自卸低速货车相撞，造成被告人刘某某受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人刘某某案发时静脉血中乙醇含量为198.6mg／100ml，己超出80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，证人张某某、肖某某的证言，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1441号血液酒精含量检测报告，被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，结合当地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年三月十九日
书记员 王 俊
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审328号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张荣才男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄小珍女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-063号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人张荣才、黄小珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-063号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张荣才、黄小珍征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年1月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月27日申请执行人依法催告被执行人张荣才、黄小珍履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-063号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张荣才、黄小珍不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-063号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张荣才、黄小珍尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈小妹
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审328号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张荣才男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄小珍女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-063号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人张荣才、黄小珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-063号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张荣才、黄小珍征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年1月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月27日申请执行人依法催告被执行人张荣才、黄小珍履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-063号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张荣才、黄小珍不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-063号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张荣才、黄小珍尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年九月十四日代理书记员  陈小妹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初400号
原告常某某，男，汉族，农民。
被告李高娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告常某某与被告李高娟离婚纠纷一案中，被告李高娟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院向被告李高娟公告送达了开庭传票及应诉材料。原告认为原、被告还有和好的可能，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柴生兴
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢12号
申请人白某，男，1950年2月2日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人李某某，女，1954年5月6日生，汉族，小学文化，农民。
共同委托代理人杨某某，男1981年11月9日生，汉族，大学文化，教师。
被申请执行人洪某，男，1983年7月30日生，汉族，小学文化，农民。
关于白某、李某某与洪某机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年4月4日作出（2014）弥民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白某、李某某于2014年9月9日向弥渡县人民法院申请执行。申请执行标的为13500元。案件受理费560元。在执行过程中因被执行人洪某暂无履行能力，经申请人同意于2015年3月3日终结本次执行。2016年4月5日申请人白某、李某某申请恢复执行。
本案经过执行，被执行人洪某于2016年4月5日履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第101号民事判决书确定的第1期赔偿费13500元，案件受理费560元终结执行。
本裁定书送某后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年四月五日
书记员 周华江
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4141号
原告：陈美丹，女，1978年7月13日出生，汉族，住仙居县福应街道临溪路**号。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈笑燕，女，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
第三人：陈彬彬，女，1978年10月20日出生，汉族，住仙居县皤滩乡万竹口村溪罗树坦***号。
原告唐孔永与被告陈笑燕及第三人陈彬彬为债权人代位权纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因原告在诉讼费预交期内未交诉讼费，又不提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张福弟
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 赵梦影
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第950号
原告聂泽优，男，汉族，1970年4月18日出生，永州市冷水滩区人。
被告邓春生，男，汉族，1962年1月18日出生，永州市祁阳县人。
本院审理原告聂泽优与被告邓春生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告聂泽优接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初382号
原告：钟敬文，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西马山县。
被告：张天灵，男，1960年3月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：李英华，女，1960年6月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告钟敬文诉被告张天灵、李英华民间借贷纠纷一案中，原告钟敬文于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟敬文申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟敬文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟敬文负担。
审判员 石金前
二〇一八年六月二十五日
书记员 韦玮芸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1417号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人魏健，女，1991年2月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，暂住太原市尖草坪区。
本院在执行魏健罚金一案中，因未找到被执行人魏健可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初172号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第29号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人董某于2012年9月11日中午，在位于杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭一区93号的蓝天网吧内，采用螺丝刀撬开电脑主机箱的方法，窃得8台电脑主机箱内的CPU和内存条各8个，经鉴定，上述物品价值共计人民币2608元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人胡某、赵某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，调取证据清单，监控录像（含截图），价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，相同配置电脑配置详情照片，户籍证明，抓获经过及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月1日起至2013年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝刀二把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吴斌元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第92号
原告赵某某。
被告孙某某。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年四月三十日
，
书 记 员 郑帅帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01205号
原告王清，男，1969年5月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告涂亚敏，女，1977年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告王清诉被告涂亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告涂亚敏下落不明，本院于2015年11月23日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼。被告涂亚敏经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清诉称，被告因生意周转需要资金，于2015年1月7日向原告借款人民币200000元整，承诺于2015年3月7日还清，并以自有两套房产作为抵押。借款期限届满，被告未按期还款并恶意拖欠。原告为此提起诉讼，请求判令被告：1、立即偿还借款本金人民币200000元并支付逾期利息；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告涂亚敏未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告涂亚敏因资金周转需要同原告王清签订《借款协议》一份，约定被告涂亚敏向原告王清借款人民币200000元，协议于2015年1月7日起至2015年3月7日到期，期间不能有任何违约，否则按总金额的10%收取违约金。协议双方未约定借期�利息及逾期利息。协议签订后当日，原告王清通过银行转账方式将人民币190000元汇入中间人郭汉明个人银行账户，郭汉明收到上述转款后随即将现金10000元交付于被告涂亚敏，并于当日以转账方式将下余180000元汇入被告涂亚敏个人银行账户。借款期限届满至今，因被告涂亚敏未向原告王清偿还借款本金，引发本案诉讼。
上述事实有原告王清提交的《借款协议》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据予以证明，经审核属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》签订后，原告王清通过中间人分别以现金和转账形式，实际向被告涂亚敏提供借款人民币190000元，有银行转账记录及在场人予以证实，可以认定。被告涂亚敏借款后逾期不还，损害了原告王清的合法权益�应当承担相应的民事责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告王清主张被告涂亚敏自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告涂亚敏经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃其相关权利，由此引起的法律后果应由其本人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告涂亚敏于本判决生效之日起十日内向原告王清偿还借款本金人民币190000元；
二、被告�亚敏于本判决生效之日起十日内向原告王清支付逾期利息（以本金人民币190000元为基数，按年利率6%标准，自2015年3月8日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王清的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全申请费1520元、其他诉讼费40元，共计5860元，由被告涂亚敏负担（此款原告王清已预付，由被告涂亚敏随同借款本金一并向原告王清支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 张汉明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第01205号原告王清。被告涂亚敏。本院受理的原告王清诉被告涂亚敏民间借贷纠纷一案，因被告涂亚敏下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 纪 承人民陪审员 方 毅人民陪审员 祝新发二〇一五年十一月二十三日书 记 员 蔡高兰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第139号
原告林某某，女，1985年11月7日出生。
委托代理人周贤斌，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1984年10月16日出生。
原告林某某与曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员邱旺东依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周贤斌、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告于2010年2月经人介绍认识，俩人在外打工很少见面。同年12月28日登记结婚。因原被告都是内向性格，缺乏沟通，婚后一年多夫妻感情平淡。2012年4月10日生育女儿曾某欣后，夫妻感情恶化，被告经常在外赌博，有时夜不归宿，对家庭没有责任感，不尽家庭义务，从不关心原告，原告坐月子和孩子哺乳期的费用都是原告原来打工赚的。2012年10月，原被告在县教育局门口办新宇电脑店，也是原告带着小孩守店。2013年原告有病做手术，被告也不理睬，因无人照顾，原告回娘家养病到至今。被告有暴力虐待行为，从2012年开始，经常打得原告伤痕累累。2012年5月28日被告写保证书向原告父母保证不再殴打原告，但被告没有悔改，在2014年3月殴打原告后，就不让原告回家，也不让原告看孩子，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女曾某欣由原告抚养，被告承担抚养教育费；夫妻财产依法分割（约8万元）。
被告曾某某辩称，原告诉称很多不属实。一、原被告夫妻感情并未破裂。原被告经过近一年的恋爱结婚，婚后感情很好，碗筷都没有洗过。原告生育女儿后，全家都很重视。原告经常无缘无故与被告闹矛盾和摔东西。原告摔坏东西，被告才打了原告一耳光，后在原告父母面前让原告摔了二耳光，并写下所谓的保证书。原告从开店至今连卫生都没有打扫一次，到店里没两分钟就要跑去娘家，动不动就摔店里的东西。原告住院动手术，被告交了两千多元办理入院手续原告不肯将医保卡拿出来登记，双方发生矛盾，原告父母还到被告家抢东西。原告与被告闹矛盾主要是听其父母的挑拨，双方感情并未破裂，请求驳回原告的离婚诉讼请求。二、如原告坚决要求离婚，其过错责任全在原告，请求婚生女由被告抚养，原告适当给付抚养费用；操办婚礼所欠债务60000元，开店借款50000元已赔本30000元，应共同负担；结婚时原告拿走的价值30000元获赠礼物，属夫妻共同财产，要求分割。
经审理查明，2010年2月，原被告经人介绍认识谈婚，同年12月28日，双方到宁化县行政服务中心民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。2012年4月10日，婚生女儿取名曾某欣。此后，由于双方性格均内向，在共同生活过程中缺乏沟通和交流，相互关心不够，为家庭琐事会引起吵打。2012年5月28日，原被告发生争吵后，被告打了原告，后写下保证今后不再殴打原告的保证书。在原被告发生纠纷后，双方父母不但没有正确解决原被告的矛盾，而且也发生矛盾，使纠纷进一步扩大，致夫妻感情不和。引起纠纷。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，原告提供身份证及常住人口登记卡，用以证明原被告的身份情况及主体资格和婚生女出生情况的事实；结婚证，用以证明原被告于2010年12月28日登记结婚的事实；保证书，用以证明被告打了原告后写了保证书的事实；手机视频聊天记录，用以证明被告道德品质不行、作风不良的事实；借条，用以证明原告向他人借款30000元用于开店的事实。被告提供照片和光盘，用以证明原告摔坏家里的音响和店里的玻璃，原告生病住院后，原告父母到被告家搬东西和砸坏被告家锅的事实；借条，用以证明被告借款50000元用于开店的事实。以上证据经庭审质证，原被告对原告提供的身份证及常住人口登记卡、结婚证、保证书均没有异议，该证据本院予以采用；对聊天记录，只能证明有聊天经过，并不能有效证明具体的事实，该证据本院不予采用；照片和光盘，证明了原被告发生纠纷的事实，以及原告父母到被告家搬东西和砸坏被告家锅的事实，该证据本院予以采用；借条，原被告均不认可对方借款的真实性，双方债务是否存在，债权人有权另行主张，对双方提供的借条证据本院不予采用。
本院认为，原告林某某与被告曾某某认识谈婚近一年后结婚，婚后感情尚好，双方有一定的感情基础。在生育孩子后，由于双方均属内向性格，在共同的生产生活过程中，缺乏沟通和交流，不能正确处理好家庭事务，因家庭琐事发生吵打，引起纠纷，双方父母不但没有正确解决原被告的矛盾，而且也发生矛盾，使纠纷进一步扩大，造成夫妻感情不和。原被告之间的感情并非不可调和。只要原被告正确处理好家庭生活琐事，相互关心照顾，多加强理解与沟通，相互信任，尊重对方，双方父母正确帮助、教育原被告，调和夫妻矛盾，原被告夫妻关系是可以改善的。原被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一四年十月二十日
书记员 黄丽珠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初177号
原告:汝某某，男，1981年6月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告:郑某某，男，1971年4月15日生，汉族，住淮滨县。
原告汝某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汝某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因做生意认识，2015年前被告作手机及套餐生意，被告向原告口头承诺，购买后给原告返还部分款项。2015年8月26日被告经结算应返还给原告30000元，并出具欠条，内容为：“欠到手机补叁万元（30000），郑某某”。现起诉要求被告支付原告价款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称30000元是在公司平台上购物旅游的，是在网上交易用的，并不是现金。
原告为支持诉求提供欠条一张。
被告无异议。
被告提交授权书复印件一份、营业执照复印件一份。
原告质证意见是跟我没有关系。
本院经审理查明，2015年前被告做手机及套餐生意，向原告承诺返还部分款项，原告购买此业务。2015年8月26日结算被告向原告出具欠条一张，上写“欠到手机补叁万元（30000），郑某某，2015.8.26”。因原、被告对30000元认识不同，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告清偿欠款30000元，有欠条为证，本院应予支持。被告辩称该款是用于公司平台上购物或用于旅游，因被告未在欠条上注明情况且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某某清偿原告汝某某欠款30000元，限本判决法律生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费550元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑路伟
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初46号
原告陈学林。
委托代理人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告台州市公安局交通警察局，住所地台州市椒江区机场路451号。
法定代表人王伫球，局长。
委托代理人庄凯军，台州市公安局交通警察局民警。
原告陈学林为与被告台州市公安局交通警察局道路行政处罚一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈学林撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈学林负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 项 进
二〇一六年九月七日
代书 记员 杨 萍
附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2013年朝民初字第30205号
原告北京诚恒盛华商贸有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-25室。
法定代表人胡斌华，总经理。
委托代理人韩军祥，北京京津润律师事务所律师。
被告北京相益彰化轻有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幛5Ａ-59号。
法定代表人李湘，总经理。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
委托代理人王建波，男，1974年8月29日出生，北京相益彰化轻有限责任公司职员。
原告北京诚恒盛华商贸有限公司（以下简称诚恒盛华公司）与被告北京相益彰化轻有限责任公司（以下简称相益彰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。诚恒盛华公司的委托代理人韩军祥、相益彰公司的委托代理人王建波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诚恒盛华公司诉称：2012年1月18日，诚恒盛华公司与相益彰公司签订了《购销合同》。合同签订后，诚恒盛华公司支付相益彰公司货款7985138.6元支票一张。双方口头约定，支票上多余金额在相益彰公司入账后返还诚恒盛华公司。合同签订后，相益彰公司并未按照合同约定交付货物，双方多次协商，相益彰公司陆续返还诚恒盛华公司6685138.6元，尚拖欠130万元未还。现诉至法院，要求相益彰公司返还130万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年10月12日起至2013年7月23日止的利息。
被告相益彰公司辩称：不同意诚恒盛华公司的诉讼请求，双方未签订过诚恒盛华公司主张的2012年1月18日签订的《购销合同》，相益彰公司确实收到过诚恒盛华公司7985138.6元的支票，但并非诚恒盛华公司诉称合同项下的货款，因双方素有业务往来，账目往来频繁，无法核实该7985138.6元系对应何笔交易。
经审理查明：庭审中，恒诚盛华公司提交时间为2012年1月18日的《钢材购销合同》一份，合同约定：相益彰公司为诚恒盛华公司提供型号为25*12螺纹1406吨，单价3900元/吨，总金额5483400元。合同第七条结算方式及期限约定：付款方式为支票支付，已付，票号：00643952。合同第八条违约责任约定：需方应按时付款，否则按每天每吨加4元作为违约金，供方需按需方要求保质保量，按时发货。否则每天每吨加4元作为违约金。合同落款需方处印有北京诚恒盛华商贸有限公司合同专用章，供方处印有北京相益彰化轻有限责任公司公章，该公章下缘有1101090024100的编号。相益彰公司对该合同不予认可，称该合同上相益彰公司的公章2012年5月9日才开始使用，并提交2012年5月9日的北京市公安局印章留存卡予以佐证，以证明双方不可能于2012年1月18日签订《钢材购销合同》。经本院释明，相益彰公司不申请对该合同公章印文的真实性进行鉴定。关于合同签订时间问题，诚恒盛华公司称，涉案的《钢材购销合同》系倒签，因双方确于2012年1月18日口头协商了购销事宜，当时并未签订合同。协商后，诚恒盛华公司将7985138.6元的支票交给了相益彰公司，后因诚恒盛华公司原因导致合同并未实际履行，但相益彰公司并未全额还款，故2013年5、6月份，诚恒盛华公司找到相益彰公司倒签了此合同。诚恒盛华公司未就合同未履行的责任向法庭举证。
另查，庭审中，相益彰公司认可收到了诚恒盛华公司票号为00643952号的7985138.6元的支票，并已入账，但称该笔款项与诚恒盛华公司提交的《钢材购销合同》无关，而系双方其他业务往来的结算。相益彰公司未就该7985138.6元系双方哪次业务往来提供证据。
再查，诚恒盛华公司提交了银行转账记录，证明相益彰公司于2012年1月19日至2012年10月12日分9次共计返还诚恒盛华公司6685138.6元。
上述事实，有《钢材购销合同》、支票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，相益彰公司否认其于2012年1月18日与诚恒盛华公司签订了《钢材购销合同》，未提供反证，故本院对诚恒盛华公司提交的2012年1月18日的《钢材购销合同》的真实性予以确认，诚恒盛华公司关于该《钢材购销合同》系倒签的陈述与相益彰公司关于其合同印章自2012年5月9日开始使用的陈述并无矛盾，本院亦予以采信。现诚恒盛华公司主张双方实际并未履行合同，相益彰公司已经还款6685138.6元，尚欠1300000元，诚恒盛华公司亦未提供反证，故对诚恒盛华公司要求相益彰公司返还1300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诚恒盛华公司主张的利息，因诚恒盛华公司未举证证明相益彰公司对合同未履行负有责任，故本院按照中国人民银行同期贷款利率标准对诚恒盛华公司实际发生的利息损失予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京相益彰化轻有限责任公司于本判决生效之日返还原告北京诚恒盛华商贸有限公司货款一百三十万元；
二、被告北京相益彰化轻有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚恒盛华商贸有限公司以一百三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年十月十二日起至二〇一三年七月二十三日止的利息；
三、驳回原告北京诚恒盛华商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由被告北京相益彰化轻有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十月十四日
书 记 员 苏欣
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01856号
原告杨文仙，女，1958年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人赵加祥，男，1954年3月12日生，汉族，云南省嵩明县人，代理权限为特别授权代理。
被告杨贵华，男，1963年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告赵雁，女，1966年10月12日生，汉族，云南省曲靖市人。
原告杨文仙与被告杨贵华、赵雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨文仙及其委托代理人赵加祥、被告杨贵华、赵雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月17日向我借款100000元，借款期限一年。二被告于2015年4月12日归还我借款本金8400元，还有91600元至今未归还。上述借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还我债务，其行为严重损害了我的合法权益，为维护我的合法利益，特具文起诉，请求依法判令：1.由二被告偿还我欠款91600元，借款利息按原约定计算4000元（自2014年9月17日起计算至2014年12月17日）及该借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告杨贵华、赵雁共同辩称：2014年11月10日，债权人达成了利息不再支付的和解协议。原告也是同意的。和解协议都是没有利息的，都是只讲本金。本案的本金我们认可的。
经审理，本院确认如下事实：被告杨贵华、赵雁系夫妻。2014年9月17日，被告杨贵华以资金周转困难为由向原告杨文仙借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息一分五。合同签订后，原告杨文仙按借款合同约定的金额通过现金方式支付给了被告杨贵华。借款期限内，二被告未支付过利息。2015年1月24日，由债权人成立的资产处置小组与债务人杨贵华协商签订了《资产偿还债权人和解协议书》，双方明确约定并同意债务人杨贵华于2014年11月10日起终止给付利息，原告作为债权人在《和解协议书》上签名并按捺手印。2015年4月12日，二被告归还原告借款本金8400元，至今，被告杨贵华尚欠原告杨文仙借款本金91600元未归还。另查明，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同书》及本院（2015）嵩民初字第785号已生效民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杨文仙与被告杨贵华的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过现金付款的方式将该借款本金交付给了被告，借款合同依法成立并有效，且对未到期的债务，被告明确表示愿意提前偿还。二被告系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该借款承担共同偿还责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金91600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出要求被告支付从2014年9月17日起至借款还清之日止的借款利息的主张，因2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨贵华协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨贵华于2014年11月10日起终止给付利息，此和解协议书有原告杨文仙的签名和按捺的手印予以证实，且原告并无其他证据表明该签字和按捺的手印并非其真实意思表示，因此,可以认定为原、被告双方以新的意思表示更改了此前支付部分借款利息的约定，故对2014年11月10日之后原告提出的利息主张本院不予支持；根据审理查明的事实，对原告提出的自2014年9月17日起至2014年11月10日止的利息主张（利息按照双方借款合同约定的按借款本金的1.5%计算），本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告杨贵华、赵雁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨文仙借款本金人民币91600元及约定的借款利息（利息自2014年9月17日起计算至2014年11月10日止，按照双方借款合同约定的以借款本金91600元月息1.5%计算）。
二、驳回原告杨文仙的其他诉讼请求。
案件诉讼费2190元，减半收取1095元，由被告杨贵华、赵雁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚 妮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01856号原告杨文仙，女，1958年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。委托代理人赵加祥，男，1954年3月12日生，汉族，云南省嵩明县人，退休干部，住嵩明县。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。被告杨贵华，男，1963年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，退休职工，住嵩明县。被告赵雁，女，1966年10月12日生，汉族，云南省曲靖市人，职工，住嵩明县。原告杨文仙与被告杨贵华、赵雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨文仙及其委托代理人赵加祥、被告杨贵华、赵雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月17日向我借款100000元，借款期限一年。二被告于2015年4月12日归还我借款本金8400元，还有91600元至今未归还。上述借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还我债务，其行为严重损害了我的合法权益，为维护我的合法利益，特具文起诉，请求依法判令：1.由二被告偿还我欠款91600元，借款利息按原约定计算4000元（自2014年9月17日起计算至2014年12月17日）及该借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息。被告杨贵华、赵雁共同辩称：2014年11月10日，债权人达成了利息不再支付的和解协议。原告也是同意的。和解协议都是没有利息的，都是只讲本金。本案的本金我们认可的。经审理，本院确认如下事实：被告杨贵华、赵雁系夫妻。2014年9月17日，被告杨贵华以资金周转困难为由向原告杨文仙借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息一分五。合同签订后，原告杨文仙按借款合同约定的金额通过现金方式支付给了被告杨贵华。借款期限内，二被告未支付过利息。2015年1月24日，由债权人成立的资产处置小组与债务人杨贵华协商签订了《资产偿还债权人和解协议书》，双方明确约定并同意债务人杨贵华于2014年11月10日起终止给付利息，原告作为债权人在《和解协议书》上签名并按捺手印。2015年4月12日，二被告归还原告借款本金8400元，至今，被告杨贵华尚欠原告杨文仙借款本金91600元未归还。另查明，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同书》及本院（2015）嵩民初字第785号已生效民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杨文仙与被告杨贵华的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过现金付款的方式将该借款本金交付给了被告，借款合同依法成立并有效，且对未到期的债务，被告明确表示愿意提前偿还。二被告系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该借款承担共同偿还责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金91600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出要求被告支付从2014年9月17日起至借款还清之日止的借款利息的主张，因2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨贵华协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨贵华于2014年11月10日起终止给付利息，此和解协议书有原告杨文仙的签名和按捺的手印予以证实，且原告并无其他证据表明该签字和按捺的手印并非其真实意思表示，因此,可以认定为原、被告双方以新的意思表示更改了此前支付部分借款利息的约定，故对2014年11月10日之后原告提出的利息主张本院不予支持；根据审理查明的事实，对原告提出的自2014年9月17日起至2014年11月10日止的利息主张（利息按照双方借款合同约定的按借款本金的1.5%计算），本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告杨贵华、赵雁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨文仙借款本金人民币91600元及约定的借款利息（利息自2014年9月17日起计算至2014年11月10日止，按照双方借款合同约定的以借款本金91600元月息1.5%计算）。二、驳回原告杨文仙的其他诉讼请求。案件诉讼费2190元，减半收取1095元，由被告杨贵华、赵雁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一五年十月二十九日书记员  姚 妮
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民撤1号
原告：詹金泽，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁龙俊，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告：魏建朝，男，汉族，1962年8月14日出生，住广东省深圳市盐田区。
被告：沈运新，男，汉族，1961年10月4日出生，住广东省深圳市盐田区。
被告：戴金云，女，汉族，1962年6月20日出生，住广东省深圳市盐田区。
被告：沈家成，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省深圳市盐田区。
被告：许诗洁，女，汉族，1992年12月23日出生，住广东省梅县。
被告：沈翠君，女，汉族，1983年12月26日出生，住广东省深圳市盐田区。
原告詹金泽与被告魏建朝、沈运新、戴金云、沈家成、许诗洁、沈翠君第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、撤销深圳市盐田区人民法院作出的（2016)粤0308民初1389号民事判决第二项；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，盐田区人民法院对被告魏建朝与被告沈运新、戴金云、沈家成、许诗洁、沈翠君房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016)粤0308民初1389号民事判决书第二项存在错误，主要体现为：被告魏建朝仅提供500万元的收款收据和49.1万元的他人银行转账凭证，其他款项被告魏建朝主张为现金支付，并未提供取款凭证或款项来源的证明，且其他被告均未出庭，法院在没有审查被告魏建朝经济状况，现金款项来源，交付的时间、地点、交付方式等事实，直接确认451.9万元并判决予以返还500万元购房款是错误的。被告沈运新、戴金云、沈家成、许诗洁、沈翠君领取了应诉材料却未参加庭审，明显不符合常理，六被告明显存在恶意串通，虚构房屋买卖事实及购房款交付事实，提起虚假诉讼以获得生效判决，妄图参与目前正在拍卖房屋的分配。原告与被告沈运新、戴金云、沈家成民间借贷纠纷案件[案号：（2015)深盐法民一初字第659号]判决已生效，原告已申请强制执行[案号：(2016)粤0308执463号]，被告魏建朝凭该错误判决申请执行并参与分配，将导致原告的债权不能全部实现，直接损害到原告的利益。
经本院查明，本院于2016年2月1日作出（2015）深盐法民一初字第659号民事判决，判决沈运新、戴金云、沈家成偿还詹金泽借款本金200万元及至还清日止的利息。2016年6月8日，詹金泽依据该生效判决向本院申请强制执行281.831万元，2017年7月14日詹金泽收到执行案款345.4102万元。
本院认为，原告詹金泽向被告沈运新、戴金云、沈家成主张的债权与（2016)粤0308民初1389号案件所争议的诉讼标的无关，其对该案诉争标的既无独立请求权，与该案处理结果亦无法律上的利害关系，即其并非（2016)粤0308民初1389号案件的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件；且经本院查实，原告詹金泽的债权已经得到清偿，已发生法律效力的（2016)粤0308民初1389号民事判决并未损害其民事权益，故詹金泽的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告詹金泽的起诉。
案件受理费100元已由原告詹金泽预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 黄 晶 晶
人民陪审员 李 玉 晨
书 记 员 杨曼丽（兼）
书记员杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1471号
申请执行人：任建伟，男，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
被执行人：薛丹，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年5月15日向被执行人薛丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未全部履行。本院依据执行裁定书依法冻结了被执行人薛丹在鄂尔多斯银行的工资账户、被执行人薛丹在中国工商银行的账户。被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人薛丹在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。
二、依法解除被执行人薛丹在中国工商银行账户的冻结。
三、依法划拨被执行人薛丹在鄂尔多斯银行工资账户资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
四、依法划拨被执行人薛丹在中国工商银行账户资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1137号
原告：张宗云。
委托代理人：苏马林。
被告：宁波市北仑区新碶伟庆水泥砖厂。
经营者：柴伟庆。
原告张宗云与被告宁波市北仑区新碶伟庆水泥砖厂（以下简称伟庆水泥砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张宗云及其委托代理人苏马林出庭参加诉讼。被告伟庆水泥砖厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗云起诉称：原告于2013年9月进入被告单位工作，工资为：每个月被告支付原告1000元生活费，余款在年底统一结算。截至现在，被告拖欠原告工资68000元没有支付。被告于2015年4月9日向原告出具欠条一份，确认了拖欠工资的金额，并承诺于2015年5月15日前支付。2015年5月15日之后，原告要求被告支付拖欠的工资，被告不予理会，不接电话。现起诉，要求判令被告支付原告拖欠的工资68000元。
被告伟庆水泥砖厂未答辩，亦未向本院提供证据。
原告张宗云向本院提供欠条2份，用以证明诉请的事实。落款为2015年3月26日的欠条载明“今欠张宗云工资68000元，陆万捌仟元，3月29日付”，柴伟庆在欠款人一栏签名。落款为2015年4月9日的欠条载明“今欠到张宗云20**年工资68000元正陆万捌仟元正在2015年5月15号前付清”，柴伟庆在欠款人一栏签名。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法并与本案具有关联性，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告张宗云系被告伟庆水泥砖厂员工，截至2015年4月9日被告尚拖欠原告工资68000元。
本院认为：劳动者为用人单位付出了劳动，用人单位应当按时向劳动者支付工资。被告拖欠原告工资至今未付，显属无理。原告诉请被告支付拖欠的工资68000元，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区新碶伟庆水泥砖厂应于本判决生效之日起五日内支付原告张宗云工资68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年七月二十日
代书记员 张静君
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00892号
原告：刘国恩，男，汉族，1951年7月14日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告刘国恩诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国恩诉称：2011年12月12日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共7000斤，玉米款8050元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款8050元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国恩的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5807号
原告何××。
委托代理人於××。
被告汪××。
本院在审理原告何××诉被告汪××租赁合同纠纷一案
中，原告于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告何××负
担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年十一月二十四日
书记�章筱敏