wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00049－1号
申请执行人汉台区龙江信用社。
组织机构代码证代码：22258638-5
负责人梁晓强，主任。
被执行人汉中市龙江镇文化中心站。
法定代表人闫克元，站长。
汉台区龙江信用社诉汉中市龙江镇文化中心站借贷纠纷一案，本院作出的（2002）汉民初字第953号民事判决书已发生法律效力。权利人汉台区龙江信用社在2003年向本院申请执行，执行中，因被执行人汉中市龙江镇文化中心站经营困难，无力偿还而中止执行。2013年10�23日，申请执行人以被执行人出售房屋为由请求恢复执行，执行标的为借款61000元及利息176982.44元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人汉中市龙江镇文化中心站送达了执行通知书，责令其归还汉台区农村信用合作联社龙江信用社欠款61000元、利息176982.44元（按照约定利率计算至2013年10月16日），交纳本案受理费2650元、执行费3470元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院到房地产登记部门对被执行财产情况进行调查，了解到，被执行人所出售的房屋无房屋产权证书，土地登记资料，也因时间久远，职能部门分离合并等原因难以查实。因被执行人单位停止营业，所有的房屋已经过政府部门研究，汉台区财政局委托陕西君正拍卖公司拍卖，2014年3月，我院向汉台区财政局预发协助执行通知书，要求其协助执行，但财政局答复，被执行人财产拍卖后，该款属龙江镇政府，应有镇政府协助，2014年3月5日，我院向龙江镇政府送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求其从拍卖款项中协助扣留被执行人应给付申请执行人的案款244102.44元，但被执行人的房屋一直未出售，协助执行难以落实，案件难以执结。2014年6月5日，我院将案件执行情况向申请执行人告知后，申请执行人认为被执行人无其他财产可供执行，同意终结案件本次执行程序，等被执行人房屋可处置时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00049号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年六月十日
书记员 赵雄博
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01367号
原告：姚利好，男，汉族，木工，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：姚杏利，男，汉族，裁缝工，住安徽省歙县。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
本院在审理原告姚利好诉被告姚杏利健康权纠纷一案的过程中，发现本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 李 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张文峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00877号
原告杨汝桃，武汉市青山区杨汝桃商品寄存服务部业主。
被告程腊平，武钢热轧厂一分厂职工。
本院在审理原告杨汝桃诉被告程腊平民间借贷纠纷一案中，原告杨汝桃于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汝桃的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨汝桃撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费820元，由原告杨汝桃负担。
审判员 林 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 孙际彩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1059号
原告：平湖××物资贸易××责任公司，住所地：平湖
市××村乍××公路东侧。
法定代表人：钱××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：王××。
被告：海盐××××标准件厂，住所地：海盐县×××
×海塘村江家桥。
代表人：姚××。
原告平湖××物资贸易××责任公司与被告海盐×××
×标准件厂买卖合同纠纷一案，原告平湖××物资贸易××责
任公司于2009年8月17日起诉，本院受理后，依法由审判员王
燕芬独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人王××到庭参加诉讼。被告海盐××××标准件厂经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告平湖××物资贸易××责任公司起诉称，2009年5月
被告向某告购买线材25.531吨，计价款为87316.94元，原告于
2009年5月23日将增值税专用发票开具给了被告，但被告至今
仅支付原告20000元，余款67316.94元至今未付。原告向被告
催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款67316.94元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日至判决
确定的履行日止按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告海盐××××标准件厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2009年5月23日的增值税专用发票一张，证明被告向
某告购买线材25.531吨计价款87316.94元的事实；
2、2009年5月24日的发票交接单一张，由被告代表人姚
××签收，证明原告将上述增值税专用发票于2009年5月24日
交付给了被告。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证。本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2009年5月，被告向某告购买线材计货
款87316.94元，原告向被告开具了增值税专用发票，但被告仅
支付了20000元，余款67316.94元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向某告购买线材后，应及时支付货款，但被告仅支付了20000
元，余款67316.94元拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应
承担立即向某告支付尚欠货款的责任。但对原告要求被告赔偿
利息损失的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告海盐××××标准件厂支付原告平湖××物资
贸易××责任公司货款67316.94元，于本判决生效之日起十日
内付清；
二、驳回原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告海盐××××标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年十月二十日
书记员 步军谊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初128号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王某1，男，1974年12月12日出生，汉族，大专文化，个体户，住乌苏市。2016年7月19日，因涉嫌合同诈骗犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年7月22日被乌苏市人民检察院取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）144�起诉书指控被告人王某1犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年6月26日、2010年6月11日，被告人王某1先后与乌苏市国土资源局订立”乌苏市国有土地租赁合同书”，租赁位于古尔图镇土地559.7亩、古尔图镇”大填方”处土地1210亩,共计1769.7亩。2015年3月，被告人王某1将该两份土地租赁合同书抵押给中国建设银行乌苏市支行借款200余万元用于经营活动。2015年4-6月期间，被告人王某1找到乌苏市金阳光咨询管理有限公司（以下简称金阳光公司）申请借款。金阳光公司经理袁某提出借款需要用土地经营权作抵押。因被告人王某1的两份土地�赁合同书已抵押于他处。据被告人王某1供述：自己通过街头小广告联系到办假证人员，以自己租赁土地合同书作模板，伪造两份土地租赁合同书（合同文本中加盖有乌苏市国土资源局公章、法定代表人私章），并按金阳光公司的要求在”土地抵押借款告知函、乌苏市国土资源局出具的证明书”上加盖伪造的乌苏市国土资源局公章。2015年6月24日，被告人王某1持上述伪造的公文与金阳光公司订立个人借款合同，借款合同约定，王某1借款150万元，期限为3个月，月利率为1.417%。2015年7月20日，金阳光公司经审核后将扣除服务费后的出借款1491761.25元转入被告人王某1账户。次日，金阳光公司有因故收回借款1103360元，同时，被告人王某1按约定给金阳光公司预付借款利息56680元。此时被告人王某1获得借款为331721.25元。2015年8月14日-9月14日期间，金阳光公司又先后五次给被告人王某1出借钱款共计65万元。综上，被告人王某1共计获得借款金额为981721.25元.被告人王某1将借得钱款用于经营活动。之后，被告人王某1向金阳光公司还款26万元，尾款未能清偿。金阳光公司经核实被告人王某1作为抵押的土地租赁合同书文本为伪造，于2016年2月29日向乌苏市公安局举报。7月4日，被告人王某1被公安机关传唤到案后如实供述伪造公文、印章的事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议、并有
被害人单位金阳光公司经理袁某的陈述、证人李某、王某2等人的证言、金阳光公司的报案材料、个人借款/担保合同、”乌苏市国有土地租赁合同书”、”乌苏市国土资源局证明”、”土地抵押借款告知函”、”土地使用权转让合同书”、银行卡流水清单、被告人王某1出具的收条、借条、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
另查明：在侦办此案过程中，被告人王某1能积极筹钱清偿债务、认罪态度好。被害人金阳光公司的经理袁某给司法机关出具对被告人王某1的谅解书，建议司法机关对其从轻处罚。该事实有被害人袁某出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某1为获取借款伪造国家机关公文、印章，以此抵押获取借款，其行为侵害国家机关正常管理活动和信誉，构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某1积极筹款退赔、获得被害人的谅解、能当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某1犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 徐增强
二〇一七年十月六日
书 记 员 马春梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04391号
罪犯陈袁超，男，汉族，1989年1月14日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）合刑初字第130号刑事判决，以被告人陈袁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0078号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈袁超确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈袁超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈袁超系基本丧失劳动能力的精神病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈袁超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系基本丧失劳动能力的精神病犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈袁超减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2271号
原告：李某某，女，生于1970年5月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清，男，邓州市花洲街道中心法律服务所。
被告：张某某，男，生于1971年2月18日，汉族，住址同上。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高申清、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告系双方父母按旧俗包办换亲而结成的婚姻关系，婚后先后生育长子张某甲、次子张某乙。由于双方婚前互不了解，加之父母包办，婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告性情粗暴野蛮，经常酒后虐待家人、赌博成性、殴打原告，为逃避折磨原告已离家出走六年之久，双方长期分居，造成夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令与被告离婚，长子张某甲已成年，次子张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费并自愿净身出户。
为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法
庭提交如下证据：1、身份证、户口薄各一份，证明原告身份及家庭情况；2、邓州市彭桥镇严岗村民委员会证明一份，证明原被告已分居六年。
被告张某某辩称：原告所诉不实，其与原告夫妻感情没有破裂，婚姻也非包办，不同意与原告离婚。另外，被告打工期间因工伤而得到的赔偿款及家庭收入都在原告处，如离婚原告须给其40万元。
被告对其辩称的事实理由，未向本院提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份、双方婚姻关系及家庭情况，客观真实，本院予以采信；证据2证实原被告婚后因家务琐事生气而导致双方长期分居的相关案件事实，但因其系孤证，未能扎实充分证实双方夫妻感情已完全破裂。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1992年10月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，并在邓州市民政所办理结婚登记手续（结婚证在原被告共同生活期间因双方生气被原告撕毁）。原被告于1994年农历7月初6生育长子张某甲，又于2008农历10月14生育次子张某乙，现长子张某甲已成年独立生活，次子张某乙跟随被告生活。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，常为家务琐事生气吵架。2009年原被告又一次吵架生气后，原告李某某离家出走，独自在外打工生活，双方互不联系。2015年9月29日，原告诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生次子由被告抚养，原告不出抚养费，夫妻共同财产归被告所有。诉讼中，经本院调解，未获成立。
上述事实，有原告提交身份证、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告张某某举行结婚仪式后双方共同生活多年，并生育了两个儿子，双方理应有一定感情基础，原被告虽为家务琐事生气吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，但其未能提交充分扎实有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原被告婚姻仍有和好可能。故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 华
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初886号
原告:诏安荣华食品有限公司，住所地诏安县太平镇麻寮村。
法定代表人:田雄平，经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：东莞市高格仪器有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫工业区。
法定代表人：钟华琼。
本院在审理原告诏安荣华食品有限公司诉被告东莞市高格仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安荣华食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由:诏安荣华食品有限公司负担。
审判员 张淑红
二〇一七年九月七日
书记员 吴一慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保619号
申请人：杨某，男，1959年10月15日出生，蒙古族，个体。
被申请人：王某，男，1958年10月6日出生，汉族，职工。
申请人杨某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保337号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某所有的轿车一辆，扣押金额为260000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人杨某、萨某提供担保的名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇商厅，查封金额为260000元，查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保619号申请人：杨某，男，1959年10月15日出生，蒙古族，个体。被申请人：王某，男，1958年10月6日出生，汉族，职工。申请人杨某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保337号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某所有的轿车一辆，扣押金额为260000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人杨某、萨某提供担保的名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇商厅，查封金额为260000元，查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓敏
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00119号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年11月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县六家。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉字（2014）号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖某某于2014年1月14日16时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿朝青线由北向南行驶至六家子镇医院岔道口处，因逆向行驶与相对方向行驶的刘士奎驾驶的三轮车相撞，致肖某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，肖某某血液酒精含量为218mg／100ml。被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并引发交通事故，且其血液中酒精含量为218mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某能够主动认罪，同意缴纳罚金，可酌情从轻。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪亚楠
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字409号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴福祥，男，1986年1月24日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2014年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人翁友华，福建力格律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人吴福祥犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人吴福祥及其辩护人翁友华和被害人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：2013年3月左右，被告人吴福祥通过他人介绍认识了被害人黄某某。二人交往期间，被告人吴福祥使用伪造的中国政法大学的毕业证书，对被害人黄某某谎称自己毕业于中国政法大学，系福州市中级人民法院的法官。2013年6月至12月间，被告人吴福祥先后以各种名义，在台江宝龙广场肯德基等处，共计从被害人黄某某处骗走23.6万元人民币（币种，下同），后归还了其中的6.5万元，合计骗取被害人黄某某17.1万元。其中：
一、2013年5月31日，被告人吴福祥以投资经营POS机的名义骗取被害人黄某某10万元。2013年7月10日、8月13日以分红名义共计归还被害人黄某某2万元。
二、2013年9月23日，被告人吴福祥又以投资经营POS机的名义骗取被害人黄某某5万元。
三、2013年11月26日，被告人吴福祥以去香港公干为由，向被害人黄某某骗取5万元，11月28日归还了其中的3万元。
四、2013年12月9日，被告人吴福祥以朋友结婚的名义，以借款的方式骗取被害人黄某某6000元。
五、2013年12月28日，被告人吴福祥以帮助购买福州市中级人民法院拍卖的汽车的名义，骗走被害人黄某某3万元。2013年12月31日，归还了1.5万元。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人吴福祥的行为已构成诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吴福祥对指控的基本犯罪事实供认不讳，但辩称其在2014年1月27日被公安机关抓捕之前已通过手机转账归还被害人黄某某5万元。辩护人提出被告人吴福祥认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年3月左右，被告人吴福祥通过他人介绍认识了被害人黄某某。二人交往期间，被告人吴福祥使用伪造的中国政法大学的毕业证书，对被害人黄某某谎称自己毕业于中国政法大学，系福州市中级人民法院的法官。2013年6月至12月间，被告人吴福祥先后以各种名义，在台江宝龙广场肯德基等处，共计从被害人黄某某处骗走23.6万元人民币（币种，下同），后归还了其中的11.5万元，合计骗取被害人黄某某12.1万元。其中：
一、2013年5月31日，被告人吴福祥以投资经营POS机的名义骗取被害人黄某某10万元。2013年7月10日、8月13日以分红名义共计归还被害人黄某某2万元。
二、2013年9月23日，被告人吴福祥又以投资经营POS机的名义骗取被害人黄某某5万元。
三、2013年11月26日，被告人吴福祥以去香港公干为由，向被害人黄某某骗取5万元，11月28日归还了其中的3万元。
四、2013年12月9日，被告人吴福祥以朋友结婚的名义，以借款的方式骗取被害人黄某某6000元。
五、2013年12月28日，被告人吴福祥以帮助购买福州市中级人民法院拍卖的汽车的名义，骗走被害人黄某某3万元。2013年12月31日，归还了1.5万元。2014年1月27日，归还了5万元。
上述事实，被告人吴福祥在侦查阶段及法庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的书证到案经过、公安机关情况说明、福州市中级人民法院情况说明、学信网查询结果、建行历史流水明细、协议及收条、扣押物品清单，被害人黄某某的陈述，被告人吴福祥的供述，辨认笔录、指认照片等证据予以证实，证据收集程序合法，且证据间能相互印证，足以认定。
对于被告人吴福祥提出其在2014年1月27日被公安机关抓捕之前已通过手机银行转账归还被害人黄某某5万元的辩解。经查，被害人黄某某当庭确认其于被告人吴福祥被捕之前收到吴福祥通过手机银行转账给其的5万元，其当庭陈述与吴福祥的辩解可以相互印证，且有相应的银行交易明细予以佐证被告人吴福祥的账户确于2014年1月27日向被害人黄某某的账户转账汇入5万元，故该辩解与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人吴福祥以非法占有为目的，冒充国家司法机关工作人员，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，金额达人民币12.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴福祥到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。其辩护人相关此节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年7月26日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴福祥应在判决生效后十日内退出违法所得人民币121000元归还被害人黄某某，暂扣在案的作案工具手机二部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 郑云玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈情福
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00381号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔x鹏，系该单位理事长。
委托代理人王x利。
被告陈x水。
被告吴x文。
二被告委托代理人吴x立。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告陈x水、吴x文借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李绍奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔x鹏的委托代理人王x利、二被告委托代理人吴x立到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔x鹏、被告陈x水、吴x文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告与被告陈x水经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告陈x水向原告借款8万元整，利率为8.4075‰，以被告吴x文为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告陈x水曾于2012年8月28日向原告申请贷款展期，经原告同意，申请展期还款日期为2013年7月29日，申请展期后被告陈x水借款本息至今未还。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告陈x水、吴x文均未书面答辩，二被告委托代理人吴x立在庭审中承认二被告与原告签订的借款合同及所欠款项。
经审理查明，2011年9月5日，原告（所属牤牛营子信用社）与被告陈x水经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告陈x水向原告借款8万元整，利率为8.4075‰，合同约定借款期限为12个月，即从2011年9月5日至2012年9月4日，借款用途为治病。期间被告陈x水因资金周转困难，于2012年8月28日向原告提出贷款展期申请，原告于当天同意了被告陈x水的展期申请，展期还款日期为2013年7月29日。从2013年7月29日起加收罚息50%，被告吴x文作为连带责任人为该笔借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约全面履行了合同义务。借款合同到期后，原告多次催要，二被告未能依约偿还全部借款本息，因此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人与二被告委托代理人的陈述、借款合同书、保证意见书、贷款展期申请书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告作为借款方应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法财产权益。根据合同约定，二被告应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈x水依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金80，000.00元（自2011年9月5日至执行之日止，利息按利率8.4075‰计算），同时自2013年7月29日起至执行之日止，应承担按合同约定加收罚息50%。
二、被告吴x文对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1800元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李绍奎
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1612号
申请执行人：施科吉，男，1988年11月14日出生，住余姚市。
被执行人：宁波ＸＸ高电声有限公司，住所地余姚市临山镇临浦村中二区180号，组织机构代码:70485278-9。
法定代表人：秦一民。
被执行人：谢玲娣，女，1958年6月12日出生，住余姚市。
申请执行人施科吉与被执行人宁波ＸＸ高电声有限公司、谢玲娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20043.73元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1612号
被拘留人:谢玲娣公民身份号码:
本院在执行施科吉与宁波ＸＸ高电声有限公司、谢玲娣（2017）浙0281执1612号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢玲娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1064号
原告骆××。
被告郭××。
原告骆××（以下简称原告）与被告郭××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本
院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009
年6月9日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2008年12月12日，被告以其个体经营的威尼
斯spa会所名义向原告借款人民币35000元，约定借款利率为月
息一分半。被告借款后，出具借条一份予以确认，但至今未予
归还。原告多次催讨无果，请求判令，被告立即归还原告借款
35000元及利息1750元，合计人民币36750元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：1
被告在2008年12月12日出具给原告的《借条》原件一份
。原告用于证明被告分别于2008年12月12日向原告借款人民币
35000元，确定借款利率为月息一分半；被告借款后，至今未
予归还借款的事实。
2、原告出具的《利息结算清单》一份。原告用于证明被告应自2008年12月12日至2009年5月13日止按约定利率月息一
分半计算，支付借款利息为人民币1750元。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，能够证明被告于2008年12月12日向原告借款人民
币35000元，双方约定借款利率为月息一分半；被告借款后至
今未归还借款本金人民币35000元，截止2009年5月13日，被告
应按约定支付原告借款利息人民币1750元的事实，本院予以认
定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年12月12日，被告向原告借款人民币35000元。双方
约定借款利率为月息一分半。被告借款后，出具《借条》一份
予以确认，但至今未还本付息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉
讼权利。现有原告所举被告出具的《借条》原始证据，结合原
告的庭审陈述，能够证实被告于2008年12月12日向原告借款人
民币35000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的
相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按其
承诺及时归还借款并支付约定的借款利息。被告未归还所欠原
告借款本息债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的
全部民事责任。原告要求被告归还原告借款本金人民币35000元的诉请合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时对借款
利息作了约定，系当事人的真实意思表示，也未违反相关法律
规定，故原告要求被告支付自2008年12月12日至2009年5月13
日止，按约定利率月息一分半计算支付借款利息人民币1750元
的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告郭××在本判决生效之日起七日内归还原告骆××
借款本金35000元，支付原告骆××借款利息1750元，合计人
民币36750元。
若被告郭××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币359.50元，由被告郭××负
担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年六月九日
书记员 黄月萍
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：3132005、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1064号
原告骆圣涛。
被告郭育青。
原告骆圣涛（以下简称原告）与被告郭育青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年6月9日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年12月12日，被告以其个体经营的威尼斯SPA会所名义向原告借款人民币35000元，约定借款利率为月息一分半。被告借款后，出具借条一份予以确认，但至今未予归还。原告多次催讨无果，请求判令，被告立即归还原告借款35000元及利息1750元，合计人民币36750元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1
被告在2008年12月12日出具给原告的《借条》原件一份。原告用于证明被告分别于2008年12月12日向原告借款人民币35000元，确定借款利率为月息一分半；被告借款后，至今未予归还借款的事实。
2、原告出具的《利息结算清单》一份。原告用于证明被告应自2008年12月12日至2009年5月13日止按约定利率月息一分半计算，支付借款利息为人民币1750元。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明被告于2008年12月12日向原告借款人民币35000元，双方约定借款利率为月息一分半；被告借款后至今未归还借款本金人民币35000元，截止2009年5月13日，被告应按约定支付原告借款利息人民币1750元的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年12月12日，被告向原告借款人民币35000元。双方约定借款利率为月息一分半。被告借款后，出具《借条》一份予以确认，但至今未还本付息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告出具的《借条》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告于2008年12月12日向原告借款人民币35000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按其承诺及时归还借款并支付约定的借款利息。被告未归还所欠原告借款本息债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还原告借款本金人民币35000元的诉请合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时对借款利息作了约定，系当事人的真实意思表示，也未违反相关法律规定，故原告要求被告支付自2008年12月12日至2009年5月13日止，按约定利率月息一分半计算支付借款利息人民币1750元的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭育青在本判决生效之日起七日内归还原告骆圣涛借款本金35000元，支付原告骆圣涛借款利息1750元，合计人民币36750元。
若被告郭育青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币359.50元，由被告郭育青负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年六月九日
书记员 黄月萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第174号
原告：钟××。
原告：顾××。
被告：高××。
委托代理人：诸××。
原告钟××、顾××与被告高××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月8日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简
易程序审理，2009年3月16日公开开庭审理了本案。原告钟×
×、原告顾××，被告高××的委托代理人诸××到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告钟××、顾××起诉称：被告高××于2008年8月30
日及2008年9月1日向原告钟××、顾××借款260000元，并出
具借据两份。后经原告多次索要无果，请求法院对被告高××
富某家园37幢202室房产抵换260000元债务及一切有关本案费
用，为此，原告请求判令：被告立即归还借款260000元及利息
；如无钱归还，请求拍卖富某家园37幢202室房产抵押。并承
担本案诉讼费和有关费用。
原告在庭审中补充陈述：诉讼请求中归还借款260000元
及利息更改为归还借款200000元及相应的利息30000元（利息
按月利率2.5％计算），2008年9月1日高××欠顾××的60000
元，因涉案主体为顾××个人，故其另行起诉，本案诉讼费由被告承担，并放弃其余的诉讼请求。
被告高××答辩称：借款200000元是事实，但已归还原
告钟××20000元，这20000元是通过其他人（姓沈，绰号光头
）在去年还给钟××的。
原告钟××、顾××为支持其主张，向本院提供并在庭
审中举证：
证据1：原告钟××、顾××及被告高××的身份证明，
用于证明原、被告的身份情况。
证据2：借款合同一份，用于证明被告高××于2008年8
月30日向原告借款人民币200000元并约定利息月利率为2.5％
的事实。
被告高××没有证据向本院提交。
被告高××对以上证据均无异议，原告提供的上述证据
，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2008年8月30日被告高××向原告钟××、顾××借款20
0000元，约定于2008年12月1日还清，并约定利息月利率为2.5
％，并出具借款合同一份。后经原告多次催讨无着，故纠纷成
讼。
另查明，利息以借款本金200000元为基数，按月利率2.5
％来计算，从2008年9月1日起计算至2009年3月1日，共6个月
，利息为30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
的真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款后至今未还，理应承担返还原告借款支付利息的民事责任。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限
返还借款”的规定，故原告要求被告返还借款200000元的诉请
，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息30000元的请
求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息”的规定，故对该项请求，本院予以支持。对被
告高××辩称已归还原告钟××20000元的理由，因其未提供
充分的证据予以证明，原告钟××也不予认可，故对其辩称理
由本院不予采信。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、高××于本判决生效之日起十日内返还钟××、顾
××借款200000元。
二、高××于本判决生效之日起十日内支付钟××、顾
××借款利息30000元（以借款本金200000元为基数，按月利
率2.5％来计算，从2008年9月1日起计算至2009年3月1日，共6
个月，利息为30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由钟××、顾×
×负担584元，由高××负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年三月十六日
书记员 叶 伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1970号
原告：范爱芹。
被告：王冰。
本院在审理原告范爱芹诉被告王冰民间借贷纠纷一案中，原告范爱芹于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范爱芹的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范爱芹撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，由原告范爱芹负担。
审判员 宋成元
二〇一七年十二月七日
书记员 董 雪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1970号之二
原告：范爱芹，女，1969年1月6日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。
被告：王冰，男，1975年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。
原告范爱芹与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁0521民初1970号民事裁定书，依法查封被告王冰名下位于东营市垦利区【产权证号：鲁（2017）垦利不动产权第00XXXXX号】；位于东营市垦利区产权证号：垦房字第××号）共二套。现因原告范爱芹撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王冰名下位于东营市垦利区永兴路107号26幢2单元401室【产权证号：鲁（2017）垦利不动产权第00XXXXX号】；位于东营市垦利区（产权证号：垦房字第××号）共二套的查封。
审判员 宋成元
二〇一八年八月二十七日
书记员 董 雪
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初302号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨红江，男，1965年10月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。
辩护人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杨红江犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉。被害人王某3，被告人杨红江及其辩护人孙天义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2016年2月24日12时许，被告人杨红江到武陟县小董乡高村王某1家谈儿女婚事，临出门之际与王某1发生口角，引起打架，被告人杨红江将李某、王某3打伤。经鉴定，王某3口唇全层裂创、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折存在，且口唇全层裂创皮肤创口超过1.0cm，其损伤程度为轻伤二级。李某左腓骨骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在庭审中出示了被告人杨红江的供述、被害人的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨红江故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨红江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨红江与王某1因双方子女婚姻问题发生纠纷，2016年2月24日12时许，双方在王某1家商谈婚姻及婚财等事未果，临出门时杨红江与王某1发生口角，引起双方打架，杨红江将被害人李某、王某3打伤。经鉴定，王某3口唇全层裂创、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折存在，且口唇全层裂创皮肤创口超过1.0cm，其损伤程度为轻伤二级。李某左腓骨骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经调解杨红江亲属赔偿了二被害人损失，二被害人对杨红江表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨红江的供述。2016年2月24日中午12点左右，我和媳妇孙某去王某1家说事，没有说成，出门时发生争执，我们两个麻架厮打到一起，后王某1家人在旁边打我，我就用脚乱蹬乱跺。我在打架过程中将李某、王某3打成轻伤。
2、被害人李某的陈述。我听见杨红江和王某1在大门口吵，出来看见杨红江、孙某和王某1在撕扯，杨红江拿了一个砖头向俺家方向扔，然后王某3就躺地上了，我到跟前一看王某3嘴唇流血了，不会说话了，我赶紧掐她的人中。杨红江从王某2手里夺过棍子抡了一下，刚好抡在我的左脚脖上，就坐地上了。
3、被害人王某3的陈述。我听到外边吵起来，出来看到杨红江和王某1在大门口推搡、厮打，我准备去扶我父亲，杨红江拾了一块砖砸了我的脸一下，我就躺在地上啥也不知道了。
4、证人王某1的证言。2016年2月24日中午12点多钟，杨红江去说我女儿和他儿子的事，没说成，走到大门口我俩争执起来，然后打了起来，杨红江准备用砖头砸我，王某3准备去拦，杨红江拿砖头砸倒她的脸上了。杨红江和王某2夺铁锹，杨红江拿住了铁锹把，用铁锹把抡到李某的腿上了。
5、证人王某2的证言。听到大门口吵，我出来看见杨红江把俺父亲按在地上，我去把他推开，杨红江从地上拿了一个砖头扔到王某3的嘴上了。
6、证人孙某的证言。王某1和杨红江两个人厮打到一起，王某1的媳妇、女儿、儿子都上去囫乱杨红江，我就去拦，王某2把我甩倒在地上，我从地上起来又去拦，王某1大儿子拿个铁锹把打我头一下，我就倒在地上。
7、证人张某的证言。证实看到打架后的现场有人受伤，后让家人报警。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证实李某、王某3损伤程度为轻伤二级，孙某的损伤程度为轻微伤。
9、现场图及照片。证实案发现场情况。
10、户籍证明、发破案经过、协议书、谅解书等。
本院认为，被告人杨红江故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，武陟县人民检察院对被告人杨红江犯故意伤害罪的指控成立。被告人杨红江自愿认罪且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人杨红江的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张维兴
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7838号
申请人：赵永慧。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人赵永慧与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人赵永慧违约金人民币27,570元。申请人赵永慧于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司27,570元的银行存款或房屋等等值财产。申请人赵永慧等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下27,570元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）295元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5694号
原告：尤信昭，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周小密，女，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告尤信昭与被告周小密民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一.被告周小密立即偿还借款20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告尤信昭到庭参加诉讼，被告周小密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告尤信昭变更第一项诉讼请求为：被告周小密立即偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，被告周小密向原告尤信昭借款20000元，并出具借款借据一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告周小密至今分文未还。
另查明，2017年6月20日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小密于本判决生效后十日内偿付尤信昭借款20000元及利息（自2017年6月20日起至实际履行完毕之日止，以20000元为基数按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周小密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十月十九日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00084号
再审申请人（一审原告）：江建保。
委托代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉先科环保工程机械有限公司。
法定代表人：杨胜，该公司总经理。
委托代理人：杨先军，该公司经理。
再审申请人江建保因与被申请人武汉先科环保工程机械有限公司（以下简称先科公司）劳动争议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江建保申请再审称：湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02854号民事判决所认定的事实缺乏证据证明。原审判决未查明事实，未依职权调查、核实真实情况，仅凭被申请人的主张，在没有任何证据的情况下认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
先科公司提交意见称：对原审无意见，且申请人与被申请人间已达成双方无劳动关系的调解协议，应驳回申请人再审申请。
本院认为：武昌法院一审中对申请人提供的证据进行了综合认定，认为其提供的证据不能证明申请人与被申请人间存在劳动关系，同时在一审开庭后，武昌法院的工作人员带江建保到武汉先科公司，要求江建保指认其认识的员工，江建保未能指认。随后武昌法院又对武汉先科公司法定代表人杨胜进行调查取证，杨胜称：江建保是我们单位的临时用工人员，干一天的活给一天的钱，用现金结算，有活他就做，没有活他就回家，我公司与江建保之间是劳务关系而不是劳动关系。据此，申请人认为（2014）鄂武昌民初字第02854号民事判决所认定的事实缺乏证据证明以及武昌法院未依职权调查、核实真实情况等事实不成立。
本院另查明，申请人申请再审前于2014年9月25日与被申请人达成调解协议［（2014）鄂武汉中民商终字第01224号］，明确双方不存在劳动关系。
综上，江建保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江建保的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第382号
原告舒甲。
被告舒乙。
原告舒甲与被告舒乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月1日受理后，适用简易程序由审判员章晓军独任审判，于200
9年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒甲
到庭参加诉讼，被告舒乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒乙因资金周转困难，于2009年3月1日
向原告借款人民币27000元，并出具了一份借条。经原告多次
催讨，被告舒乙至今仍未归还借款本息。原告请求依法判令被
告舒乙立即偿还原告借款人民币27000元及利息（自2009年3月
1日起至借款本金某某之日止按月利率2.5%计算）；本案诉讼
费用由被告舒乙负担。
被告舒乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明其主张成立，在本院指定的举证期限内向本
院提交了以下证据材料：
1、原告舒甲的身份证复印件，待证原告的身份情况。
2、被告舒乙的户籍证明复印件一份，待证被告的身份情
况。3、借条原件一份，待证被告于2009年3月1日向原告借款
27000元的事实。
上述证据，被告舒乙未到庭质证，应视为其自行放弃举
、质证权利。上述证据来源合法、真实，具有证明力，可作为
本案定案依据，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致
。
本院认为，被告舒乙拖欠原告舒甲借款27000元及利息的
事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确。现原告要求
被告偿还借款本金27000元及利息的诉讼请求，本院依法予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原、被告约
定按月利率2.5%计算利息，超过法律对民间借贷的利率最高限
度，故对原、被告之间按月利率2.5%计算利息的约定，本院依
法予以调整，以不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定为限。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒乙于本判决生效之日起十日内偿还原告舒甲借款
计人民币本金27000元及利息（利息自2009年3月1日起至借款
本金某某之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计
算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告舒乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 章晓军
二〇〇九年四月二十日
书记员 王 凌
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
宁法执字第280号
本院执行的申请人欧日松、欧泽超、欧泽宇、欧阳林飞与被执行人何明辉机动车交通事故纠纷一案，双方当事人于2013年11月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人何明辉己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第162号民事判决书执行完毕。
二〇一三年十一月六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终859号
上诉人（原审被告）：康健，男，1986年2月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：周瑞金，女，1960年6月6日生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：齐娇，女，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人康健因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2320号民事裁定，向本院提出上诉。
康健上诉称，其与被上诉人签订的借款合同中，周瑞金作为出借方，其为借款方，故其为实际接受货币一方；且其经常居住地在石家庄市桥西区。根据《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第十八条、《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移交桥西区法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉请是偿还借款本金及利息，接收货币一方为被上诉人。当事人签订的《借款协议》中没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方周瑞金住所地石家庄市新华区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市新华区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 陈 博
二〇一六年十月十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终859号上诉人（原审被告）：康健，男，1986年2月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：周瑞金，女，1960年6月6日生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：齐娇，女，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人康健因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2320号民事裁定，向本院提出上诉。康健上诉称，其与被上诉人签订的借款合同中，周瑞金作为出借方，其为借款方，故其为实际接受货币一方；且其经常居住地在石家庄市桥西区。根据《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第十八条、《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移交桥西区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉请是偿还借款本金及利息，接收货币一方为被上诉人。当事人签订的《借款协议》中没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方周瑞金住所地石家庄市新华区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市新华区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  陈 博二〇一六年十月十日书记员  张 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1732号
罪犯闫凯。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月16日作出（2010）滨功刑初字第74号刑事判决，以被告人闫凯犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯闫凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闫凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7922号
原告：施凤如，女，1972年12月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：施亚，女，1964年8月17日生，汉族，住启东市。
被告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
本院受理原告施凤如与被告施亚、邓东杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告施凤如于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施凤如撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4250元、保全费3520元，合计7770元（原告已预交），由原告施凤如负担。
审判员 曹爱华
二〇一八年一月五日
书记员 徐赛龙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：王春红，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年11月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月14日。到期后，被告已偿还本金20000元及利息4841.50元，尚欠本金30000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
王春红未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安�局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月14日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买拖拉机，年利率14.58%，还款期限至2014年11月14日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还本金20000元及利息4841.50元，尚欠本金30000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与王春红签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告王春红未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支�。被告王春红经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年11月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王春红承担，于判决生效之日起�日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8638号
原告：杭州三航网络工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：王德学，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩全啟、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。
被告：邓梦城，男，汉族，1976年6月28日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州三航网络工程有限公司（以下简称三航公司）为与被告邓梦城劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日立案受理,依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何欣欣、被告邓梦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三航公司诉称：被告系2016年6月6日入职原告，双方签订了自2016年6月6日至2016年9月5日的员工试用期合同，后签订2016年9月1日至2017年9月1日的劳动合同。被告于2016年12月23日填写《员工离职申请表》要求2016年12月25日离职，原告于2016年12月25日同意被告离职。被告离职后，原告经过核算尚有工资18060.72元未支付，被告主张拖欠工资27000元没有事实和法律依据。请求判令：1、原告无需向被告支付2016年9月至12月的工资27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告原系三航公司员工，其于2016年6月1日与原告签订《员工试用期合同》，约定试用期为3个月，自2016年6月6日起至2016年9月5日，被告的工作部门为技术部，职务为研发，试用工资为税前10000元每月。2016年9月1日，双方签订《劳动合同》一份，约定甲方同意雇佣乙方担任JAVC开发职务，工作期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。薪酬定为12000元每月，（该金额包括了甲方支付给乙方的基本工资、岗位补贴、竞业禁止和保密补偿费），于次月的15日支付等等”。
另查明，2017年5月，邓梦城为与三航公司劳动争议纠纷一案向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三航公司支付所拖欠的2016年9月至2016年12月的工资27000元；支付2016年8月5日至9月5日试用期工资与转正工资差额2000元。该仲裁委于2017年7月7日作出拱劳人仲案字［2017］第344号仲裁裁决书，裁决三航公司支付邓梦城2016年9月至2016年12月的工资27000元，驳回邓梦城的其他仲裁请求。三航公司不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告邓梦城认为原告三航公司尚欠其2016年9月至12月的工资25000元左右，原告认为仅有18060.72元。本院认为，工资表、考勤表由原告掌管，但其未提供，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据被告邓梦城陈述及合同约定等确认原告三航公司应支付被告邓梦城工资25000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杭州三航网络工程有限公司支付被告邓梦城2016年9月至2016年12月的工资25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州三航网络工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告邓梦城的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杭州三航网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月十六日
代书 记员 张 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2382号
原告孙彩娥。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告徐建忠。
被告盛小华。
被告卢永权。
本院在审理原告孙彩娥诉被告徐建忠、盛小华、卢永权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙彩娥在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建忠、盛小华、卢永权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩娥撤回对被告徐建忠、盛小华、卢永权的起诉。
案件受理费42640元，减半收取21320元，由原告孙彩娥负担。
审判员 严樱
二〇一四年七月十一日
书记员 李凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1382号
原告吴某某。
被告陈某某。
被告金某某。
原告吴某某与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审
判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告、被告金某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年12月31日，被告陈某某以发工
资缺少资金为由向原告借去人民币30000元，且由被告金某某
做担保人，当时出具欠条一张。后原告急需资金周转向被告方
主张给付之权利，但被告方没有履行给付之义务。现原告诉至
法院，要求1、判令由被告陈某某归还原告借款30000元及利息
；2、由被告金某某负担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了2009年12月31日由二
被告签字的欠条（原件）一份，证明陈某某尚欠原告人民币30
000元以及担保人为金某某之事实。
被告金某某辩称，陈某某向原告借款是事实，当时是借
去垫付工资的，后来陈某某一直不肯归还。其是该借款的保证
人。被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明之事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告陈某某向原告吴某某借款人民币30000元
之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告金某某以
“担保人”的名义在欠条上签名，应视为连带责任保证，故应
按照连带保证承担保证责任。二被告至今拖欠不还，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告借期内未约定利
息，应视为不支付利息，但逾期利息可从逾期之日起参照银行
同类贷款利率计算。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规
定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告吴某
某借款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率从2010年3月1日起计算至判决生效归还之日
止）。
二、由被告金某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计人民币275元，由二被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十九日
代书记员 许 可
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00845号
原告：李辉，男，汉族。
被告：沈阳市日用杂品总公司储运公司。
法定代表人：张文茂，系该公司经理。
委托代理人：李光勇，男，汉族，系该单位职工。
委托代理人：于姣，系辽宁铭星律师事务所律师。
原告李辉与被告沈阳市日用杂品总公司储运公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李辉，被告沈阳市日用杂品总公司储运公司委托代理人于姣、李光勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年10月到被告单位工作，任车队保管员。1993年当时车队领导安排原告回家待岗，等单位通知。其间原告多次要求回单位上班，但一直没有结果。现被告拖欠原告应缴纳的养老保险费用（1993年3月至2014年5月）及医疗保险，原告多次找被告主张权利，均被拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉讼至法院请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴1993年3月至2014年5月的养老保险和医疗保险；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。在1994年3月13日原告因违反职工奖惩条例，已经给原告除名了。原告与被告已经没有任何关系。原告现在的工作单位是沈阳中一物业管理有限公司，现仍在职，其医疗保险及养老保险是由现单位缴纳的。原告所述是虚假的，依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉已经超过仲裁时效。
经审理查明：原告于1982年10月调入被告单位工作，1993年3月以后，原告未再到被告处上班，被告停止向其支付工资，未为其缴纳社会保险。1994年3月13日，被告作出《关于对李辉同志除名的决定》，因其长期不上班决定对原告予以除名。
2014年5月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“补缴1993年3月至2014年5月单位应依法承担的社保，医疗保险（2004年1月至2014年5月）；仲裁费用由被申请人承担。”该委于2014年5月27日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2014）276号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告自认，2006年10月起已入职其他单位工作，其社会保险亦由其他单位为其缴纳。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工作证，被告向法庭提供的除名决定、社保缴费明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的1993年3月至2006年9月的社会保险。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内做出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”本案中，原告自1993年3月以后未再到被告上班，被告未再向其支付工资，未为其缴纳社会保险，原告即应知道自己的权利受到侵害，而原告直至2014年5月22日申请仲裁，原告未能向法庭提供有效证据证明此期间曾向被告主张过权利或向有关部门提出权利要求，亦未能向法庭提供有效证据证明被告曾主动同意向原告承担任何责任。同时，根据原告自认，其自2006年10月起入职其他单位工作，其社会保险亦由其他单位为其缴纳，即原告自2006年10月起已与其他单位建立劳动关系，其与原单位的劳动关系已经终止，即便仲裁时效自2006年10月时起算，原告的仲裁请求亦已超过法定的仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在。故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2006年10月至2014年5月的社会保险。如前所述，原告自2006年10月起已与其他单位建立劳动关系，其与被告的劳动关系已经终止，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内做出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00160号
原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民法院审理潼南县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2013）潼法刑初字第00330号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、蓝霞出庭履行职务，原审被告人（上诉人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市潼南县人民法院判决认定，2013年8月底的一天，被告人李某在其位于潼南县梓潼街道办事处胜利村3组133号附2号的家中，以人民币100元的价格将约0.05克冰毒和一颗麻古贩卖给吸毒人员唐某。
2013年8月底的一天晚，被告人李某在前述的家中，以人民币200元的价格将约0.1克冰毒和二颗麻古贩卖给唐某。
2013年9月13日13时许，被告人李某在唐某经营的潼南县梓潼街道办事处老武装部旁668茶园内，以人民币100元的价格将二颗麻古贩卖给唐某。2013年9月17日，民警将被告人李某抓获，在其家中搜出净重0.21克的冰毒。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、通话某、鉴定文书、尿检报告、潼南县看守所、潼南县人民医院对被告人李某入所前的体检结果、被告人李某的供述等证据予以证实。
重庆市潼南县人民法院认为，被告人李某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；对李某的违法所得400元予以追缴，对扣押在案的0.21克冰毒予以没收。
原审被告人李某上诉提出其未在家中二次贩卖毒品给唐某，其仅贩卖毒品一次；王某及唐某的部分证言不真实；其曾被刑讯逼供。请求二审依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决事实认定清楚，证据充分，足以认定，定罪准确，量刑适当，李某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人李某提出其曾被刑讯逼供的辩解，与其相关体检结果及多次供述相矛盾，且无其他证据证实，其辩解不能成立，不予采纳。证人王某、唐某关于李某在其家中二次贩卖毒品给唐某的证言相互印证，且与李某的多次供述相互印证，足以证实李某二次在家中向唐某贩卖毒品的事实，上述证据收集程序合法，应予采信。李某提出王某、唐某的部分证言及其部分供述不真实，其仅贩卖毒品一次的意见不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院提出原判认定事实清楚，李某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的意见经查成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 汪礼滔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪 骞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第440号
原告唐县农村信用合作联社。地址：唐县光明路东通段。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
被告左领献。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告左领献金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费390元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘子真
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初657号
原告刘宝珠，男，1943年5月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人陈海强、邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师
被告陈芹，女，1969年7月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告邯郸市鸿银投资有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街53号卓立大夏19层1918号房。
法定代表人陈芹。
本院受理原告刘宝珠与被告陈芹、邯郸市鸿银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告刘宝珠与被告陈芹签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款160000元，借款期限自2014年9月9日至2014年12月9日，约定月息为2.1%。被告邯郸市鸿银投资有限公司在合同的连带担保人处也签了姓名，表示对被告陈芹所借款项自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告通过转账方式向被告陈芹出借了149920元，被告陈芹逾期未能按约支付利息。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延至今。请求判令被告陈芹偿还原告本金149920元及自2014年9月9日起至起诉之日暂定18个月的利息53971.2元，并追偿利息至本金偿清之日止；被告邯郸市鸿银投资有限公司对上述债务承担连带责任；二被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中查明，被告陈芹、邯郸市鸿银投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查。
本院认为，被告陈芹、邯郸市鸿银投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年四月八日
书记员 王自开
附相关法律法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第163号
原告：宁波××××有限公司。住所地：宁波市鄞州区
××街道××工业区（李花桥村）。
被告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市鄞州区×
×镇××村××路。
本院受理原告宁波××××有限公司与被告宁波市××
有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宁波市××有限公司在提
交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宁波市××有限公
司名称已变更为宁波市鄞州可宁制衣有限公司，且住所地也已
变更为宁波市鄞州区××镇××村××路，故本案应由被告住
所地人民法院即鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住
所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告住所地为宁波市鄞
州区××街道××工业区（李花桥村），被告住所地为宁波市
鄞州区××镇××村××路，均在宁波市鄞州区，且双方未订
立书面合同，原告作为承揽人，其加工行为地应在原告住所地
宁波市鄞州区，故本院对本案没有管辖权，被告宁波市××有
限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，
裁定如下：被告宁波市××有限公司对本案管辖权提出的异议成立
，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 赖伟
二〇一〇年二月十日
代书 记员 林意
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初134号
原告：河北隆业律师事务所，住所地张家口市桥东区胜利北路平安办公大厦*层。
法定代表人：艾连庆，该事务所主任。
委托代理人：赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被告：张家口市星河机械有限公司，住所地张家口市纬一路标准件厂院内。
法定代表人：韩爱国，总经理。
原告河北隆业律师事务所与被告张家口市星河机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆业律师事务所的委托代理人赵建军，被告张家口市星河机械有限公司的法定代表人韩爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北隆业律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费6万元及利息（从2016年10月27日开始至实际给付之日止的利息，利率按年利率4.35%的四倍计算。）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日原、被告签订《河北隆业律师事务所商事案件代理协议》，约定被告委托原告作为与张家口秦源超导换热有限公司民间借贷一案强制执行阶段的诉讼代理人。经过原告方律师的在量工作，被告于2016年10月27日取得了全部执行款。但被告未付代理费，故诉至法院。
被告张家口市星河机械有限公司辩称，1.虽然原、被告签订了代理协议，但赵建军律师并未履行律师工作，全部工作都是被告自己完成的。2.赵建军律师承诺在一个月内优先完成执行，要回执行款，不用参与统一执行，被告不用承担任何损失，所以被告才在协议上签字，但赵建军律师并未做到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2016年4月7日原、被告签订《河北隆业律师事务所商事案件代理协议》，约定被告委托原告作为与张家口秦源超导换热有限公司民间借贷一案强制执行阶段的诉讼代理人；待执行完毕收到执行款后，若经过法院执行和解，被告承担一定的损失，支付律师代理费6万元。原告指派赵建军律师作为代理人，该案被告于2016年10月27日取得了全部执行款。被告未支付代理费，原告诉至本院。庭审中被告主张原告没有做多少工作，且曾口头承诺在一个月内执行完毕，原告不认可，被告对其主张未举证证明。原告所提交证据证明从2016年12月1日起向被告催要代理费。
本院认为，原、被告于2016年4月7日签订《河北隆业律师事务所商事案件代理协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。原告指派律师完成了代理协议约定的工作，被告收到了全部执行款，故被告应依约支付代理费6万元。庭审中被告主张原告没有做多少工作，且曾口头承诺在一个月内执行完毕，原告不认可，被告对其主张未举证证明，故对被告的主张不予采信。被告于2016年10月27日收到全部执行款后应支付代理费，被告未支付，原告主张逾期付款的利息，本院予以支持，利息从原告举证证明的第一次主张权利时起计算，即2016年12月1日。原告主张的逾期给付的利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百和十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张家口市星河机械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告河北隆业律师事务所诉代理费60000元及利息（从2016年12月1日起至代理费实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，依法减半收取743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年四月二十日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7246号
原告：王和，男，1954年3月17日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。
被告：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区火花路中段。
法定代表人：武中学，董事长。
原告王和与被告赤峰裕民商贸有限责任公司（以下简称裕民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加诉讼。被告裕民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款380万元。事实与理由：裕民公司经营过程中，因缺乏资金多次向原告借款，经2015年2月10日双方结算，被告尚欠原告借款380万元并为原告出具欠据1枚，但至今未曾还款，故原告诉至法院。
被告裕民公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告裕民公司于2015年2月10日向原告王和出具欠据一枚，载明：”经核对赤峰裕民商贸有限责任公司多年累计欠王和人民币叁佰捌拾万元整，￥3800000元整。欠款单位：赤峰裕民商贸有限责任公司”，裕民公司法定代表人武中学在欠据上签字、捺印，并加盖裕民公司的印章。
庭审中，原告王和称裕民公司于1998年至2011年期间多次向其借款，并明确1998年一笔20万元借款及2011年一笔30万元借款，另在1998年至2003年期间裕民公司累计借款80余万元，其余借款已记不清。借款利息约定为月利率1%至2%不等。2015年2月10日，双方进行结算，裕民公司为其出具380万元欠据1枚。
本院认为，原、被告于1998年至2003年期间发生多笔借款，约定利率均不超年利率24%的标准。2015年原、被告双方对前述借款本息进行结算后确认被告欠原告380万元，此款被告应予偿还。被告裕民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据推翻原告的诉讼主张，视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰裕民商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告王和借款380万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计42240元（原告已预交），由被告赤峰裕民商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘洪军
审判员刘伟
人民陪审员张建明
二〇一八年一月三十日
书记员董琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7246号原告：王和，男，1954年3月17日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。被告：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区火花路中段。法定代表人：武中学，董事长。原告王和与被告赤峰裕民商贸有限责任公司（以下简称裕民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加诉讼。被告裕民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款380万元。事实与理由：裕民公司经营过程中，因缺乏资金多次向原告借款，经2015年2月10日双方结算，被告尚欠原告借款380万元并为原告出具欠据1枚，但至今未曾还款，故原告诉至法院。被告裕民公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告裕民公司于2015年2月10日向原告王和出具欠据一枚，载明：”经核对赤峰裕民商贸有限责任公司多年累计欠王和人民币叁佰捌拾万元整，￥3800000元整。欠款单位：赤峰裕民商贸有限责任公司”，裕民公司法定代表人武中学在欠据上签字、捺印，并加盖裕民公司的印章。庭审中，原告王和称裕民公司于1998年至2011年期间多次向其借款，并明确1998年一笔20万元借款及2011年一笔30万元借款，另在1998年至2003年期间裕民公司累计借款80余万元，其余借款已记不清。借款利息约定为月利率1%至2%不等。2015年2月10日，双方进行结算，裕民公司为其出具380万元欠据1枚。本院认为，原、被告于1998年至2003年期间发生多笔借款，约定利率均不超年利率24%的标准。2015年原、被告双方对前述借款本息进行结算后确认被告欠原告380万元，此款被告应予偿还。被告裕民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据推翻原告的诉讼主张，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰裕民商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告王和借款380万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计42240元（原告已预交），由被告赤峰裕民商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘洪军审判员刘伟人民陪审员张建明二〇一八年一月三十日书记员董琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第358号
原告：浙江××饲料有限公司，住所地：嘉善县××号
。
法定代表人：王××。
委托代理人：薛××、熊××。
被告：扬州××龙××有限公司，住所地：江苏省××
镇剑鸣村。
法定代表人：顾甲。
原告浙江××饲料有限公司与被告顾乙、扬州××龙×
×有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月1日向本院起
诉。2009年6月16日原告撤回了对被告顾乙的起诉。本案于200
9年6月19日依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告委托代理人薛××到庭参加诉讼，被告扬州××龙×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：原告与顾乙于2008年4月17日签订《饲料赊
销合同》，约定：顾乙向原告赊购饲料，赊欠货款最高限额不
超过18万元或者累计饲料30吨。如顾乙逾期还款，原告按每日
利息1‰计算收取拖欠款的滞纳金。同时，双方约定如在合作
过程中发生纠纷，则诉讼管辖法院为嘉善县人民法院。被告扬
州××龙××有限公司曾向原告出具《担保承诺书》，承诺：为顾乙的欠款承担连带还款责任。后原告多次与被告交涉要求
支付拖欠的75130元货款，但均未果。故原告诉至法院，请求
法院依法判令：1、被告给付所欠货款75130元，滞纳金12095.
93元，共计87225.93元；（按期限2008年10月21日至2009年5
月底，暂计161天，每日滞纳金利息1‰计算）；2、本案诉讼
费用由被告承担。庭审中原告变更对利息部分的请求，要求被
告赔偿原告利息损失（自2008年10月21日至判决确定给付之日
止，以75130元为基数，按每日万分之四点二计算）。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格；
2、饲料赊销合同原件一份、欠款申请原件一份，证明原
告与顾乙的赊销合同关系成立以及顾乙向原告作出欠款申请的
事实；
3、还款协议书原件一份，证明顾乙向原告承诺于2008年
10月20日之前还清所有货款的事实；
4、担保承诺书原件一份，证明被告扬州××龙××有限
公司承诺为顾乙欠款提供担保的事实；
5、浙江××饲料有限公司应收帐款对帐单原件一份，证
明截至2008年8月31日，顾乙欠原告货款169385元的事实，其
中部分款项已还，实际尚欠货款75130元。
被告扬州××龙××有限公司书面答辩称：1、担保书中
约定：如顾乙在与澳华有限公司终止合作之日起两年内或欠款
到期之日两年内，不能还款的，被告承担连带责任。但实际情况顾乙与澳华有限公司2008年10月份才终止合作，其期限还未
满两年，故被告在此期限不承担任何责任；2、鉴于顾乙现已
外出打工，故要求原告提供原始提货单，理清两者之间的账目
。
被告扬州××龙××有限公司对自己的主张未提供证据
。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告与顾乙系买卖合同关系。顾乙欠原告饲
料款的事实清楚。本案被告扬州××龙××有限公司自愿为顾
乙提供连带保证责任，根据担保法规定，连带责任保证的债务
人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承
担保证责任。现原告起诉要求被告扬州××龙××有限公司支
付货款75130元的诉讼请求，有原告提供的饲料赊销合同、欠
款申请、还款协议书、担保承诺书、对帐单等证据予以证实，
本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院
认为，根据担保法规定：保证合同的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，
按照约定。本案原告与顾乙在还款协议书中约定了还款期限及
逾期付款的违约责任，现原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请
求，也未超过法律禁止性规定，本院予以支持。被告书面答辩称：担保期限还未满两年，故现在不承担任何责任。本院认为
，被告的承诺书中明确写明：“如购货人（顾乙）不能按期归
还欠款，则本公司在购货人（顾乙）与贵公司终止合作之日起
两年内或欠款到期之日起两年内，承担连带还款责任”。故原
告在与顾乙终止合同两年内和欠款到期两年之内起诉被告并无
不当，且被告对自己的主张也未提供相应的证据予以证实，对
被告的辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
一、被告扬州××龙××有限公司应支付原告浙江××
饲料有限公司货款75130元，于本判决生效之日起三日内付清
；
二、被告扬州××龙××有限公司应赔偿原告浙江××
饲料有限公司利息损失（自2008年10月21日起至本判决确定给
付之日止，以75130元为基数，按每日万分之四点二计算），
于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981元，减半收取990.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月二十二日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第358号
原告：张××。
被告：嘉善××××设备有限公司。住所地：嘉善县×
×工业功能区××内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林××。
原告张××与被告嘉善××××设备有限公司公路货物
运输合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉善××××设备有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称，2008年2月至9月间，原告受被告物
流部委托使用货车为被告运货，运费合计20865元。后原告多
次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付运费20865
元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善××××设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告运输货物，截至2008年9月29
日，运费合计20865元。现原告以被告未能及时付清运费为由
诉至本院。
以上事实，有原告提供的货运记录一份、本院调取的被
告十月、十一月工资单各一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告运费20865元的事实。被告未及时向原告付清相
应款项，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故
原告要求判令被告支付运费20865元之诉请，合理合法，本院
予以支持。被告嘉善××××设备有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
嘉善××××设备有限公司于本判决生效日始五日内支
付张××运费20865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费400元，合计722元，由嘉善×
×××设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月二日
书 记 员 沈云峰