wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2775号
原告：周伟，男，1987年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：徐为民，男，1968年12月生，汉族，住安徽省青阳县。
原告周伟与被告徐为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告徐为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月2日，被告向原告借款3万元，约定10月2日归还，逾期还款利息按日百分之三计算，并由被告承担律师代理费用等。到期后，被告未予归还，故请求贵院依法支持原告诉讼请求。
徐为民未应诉答辩。
经审理查明:2016年9月2日，徐为民向周伟出具借条，载明：今借周伟人民币30000元。还约定，逾期还款利息按日百分之三计算，并由被告承担实现债权的律师代理费用等。当日，徐为民还向周伟出具收条一份：收到周伟人民币30000元。之后，徐为民未归还借款。周伟具状本院，并提出上述诉讼请求。
周伟为提起诉讼，向安徽九华律师事务所交纳律师代理费4000元。
上述事实，有当事人提供的借条、收条、代理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定。被告应承担偿还责任。双方约定借款逾期利率超过法定的标准，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐为民于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款本金30000元及逾期利息（自2016年10月3日起按月利率2%的标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止）、赔偿律师代理费4000元；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取207.50元，由被告徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第518号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟某，无业。因本案于2014年9月10日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人钟某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2、3月份至2014年6月份期间，被告人钟某在未取得食品质量合格证明情况下，从陌生男子处购进“特效药”并在其经营的苍南县金乡镇东升路103号的“爱侣”性保健品店内予以销售。同年7月29日、9月9日，执法人员先后两次到该店检查，现场查获“特效药”共计6盒。经鉴定，被查获的“特效药”均系未经批准生产的假药，且含有西地那非成分。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人钟某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，建议本院对被告人钟某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年2月份、6月份，被告人钟某在未取得食品质量合格证明的情况下，先后从一陌生男子处购进“特效药”，并在其经营位于苍南县金乡镇东升路103号的“爱侣”性保健品店内予以销售。同年7月29日、9月9日，执法人员先后两次到该店检查，现场查获“特效药”6盒，经检验，其中4盒“特效药”均含有西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1．证人黄某的证言，证实被告人钟某在苍南县金乡镇东升路103号经营一家“爱侣”性保健品店及于2014年7月29日被苍南县食品药品监督局抽取5盒“特效药”进行检测的事实。
2．证人李某的证言，证实被告人钟某自2013年1月开始租赁苍南县金乡镇东升路103号房屋店面经营一家性保健品店的事实。
3．被告人钟某的供述，供认其于2014年2月、6月份先后向一陌生男子购买“特效药”共计8盒，并在其所经营位于苍南县金乡镇东升路103号的“爱侣”性保健品店内予以销售及被苍南县食品药品监督管理局抽取“特效药”5盒进行检测和被公安机关扣押“特效药”1盒的事实。
4．现场检查笔录，证实苍南县食品药品监督管理局于2014年7月29日在苍南县金乡镇东升路103号抽取“特效药”样品5盒的事实。
5．搜查笔录和扣押决定书，证实公安机关于2014年9月9日对苍南县金乡镇东升路103号“爱侣”性保健品店搜查并扣押“特效药”1盒的事实。
6．假药认定书和检测报告书，证实涉案“特效药”属必须批准而未经批准生产和送检4盒“持效药”均含有西地那非成分的事实。
7．户籍证明，证实被告人钟某的身份情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人钟某无视国法，销售掺入有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期限内，被告人钟某必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育，并依法禁止其从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人钟某在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于苍南县公安局的“特效药”1盒和送检“特效药”4盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第78号
梁小敏：
本院立案执行的你与被执行人刘治平离婚纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年五月十六日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第78号
刘治平：
本院立案执行的梁小敏与你离婚纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年五月十六日
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第78号
申请人执行人梁小敏，女，1969年12月6日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，公务员，住常宁市泉峰街道办事处王家园北区9号。
被执行人刘治平，男，1970年1月21日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，工人，住常宁市宜阳镇胜利居委会青南路93号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）常民一初字第829号民事判决书和申请执行人梁小敏的申请，本案于2014年3月19日立案执行，但被执行人刘治平一直未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘治平在金融系统有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘治平在金融系统的存款21528元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一四年四月八日
书记员 胡福新
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第447号
原告李兴波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇荆王家村。
被告杨玉峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处郑家村。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴波、被告杨玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴波诉称，2015年6月14日，被告购买了原告价值4492元的鸡苗及饲料，因被告当时未付款，为原告出具了收货条。请求依法判令被告给付欠款4492元，诉讼费由被告负担。
被告杨玉峰辩称，原告主张的鸡苗及饲料款数额正确，但该款已由被告在招远城集市上付给了原告，是原告未履行销毁被告收货条的承诺，被告还款有证人为证，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告李兴波经营商品鸡苗及饲料销售生意，被告杨玉峰经营商品鸡养殖生意。同年6月14日，应被告要求原告给被告送去了价值4492元的商品鸡苗及饲料。因货到后被告不付款给原告，双方发生纠纷，原告报警后经公安民警参与，被告为原告出具了收货条。收条载明：“今收到小公鸡240个（贰佰肆拾）珍珠鸡27个（贰拾柒个），山鸡（柒拾）70个，3袋料（叁袋）。杨玉峰。2015.6.14。”原告因向被告追要该货款未果，于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告立即付清欠款4492元，并承担诉讼费用。
审理中，被告认可原告主张的货款数额，但持辩称理由不同意原告要求。证人刘某某出庭证明：在2015年5至6月份的某一天，即在原告给被告送货后的一个星期左右，被告驾车约其一起到了招远城集市，被告拿了4500元钱下车后去了一个卖小鸡的摊位，并和摊主说了几句话，住了5分钟左右回到了车上，其在车上没有目睹被告将钱交给了当时的摊主（原告）。原告否认证人刘某某证明的事实，也否认被告主张已将欠款付给了原告之事实。
本案因原、被告各持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实有双方当事人陈述、收条、证人证词等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张卖给了被告价值4492元的商品鸡苗及饲料，有被告出具的收货条为证，被告亦认可原告主张的买卖商品及价值数额，原告诉讼主张的事实清楚，证据充分。被告对其辩称主张虽提供了证人刘某某予以证明，但该证据并未证实被告将款交给了原告，且该证据单一，不能对抗原告提供的书证的证明效力，被告对其辩称主张的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于判决生效后10日内给付原告李兴波鸡苗等货款4492元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一五年八月十日
书记员 闫笑蕾
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执206号
申请执行人:吴亚辉，男，1971年12月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：顾伟伟，男，1984年3月2日生，汉族，住如东县。
申请执行人吴亚辉与被执行人顾伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0623民初2124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾伟伟于本判决生效后十日内给付申请执行人吴亚辉劳务报酬人民币22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币185元，由被执行人顾伟伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，未能发现有其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人顾伟伟长期外出，具体行踪不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人顾伟伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币22750元和执行费241元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初2124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执206号申请执行人:吴亚辉，男，1971年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：顾伟伟，男，1984年3月2日生，汉族，住如东县。申请执行人吴亚辉与被执行人顾伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0623民初2124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾伟伟于本判决生效后十日内给付申请执行人吴亚辉劳务报酬人民币22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币185元，由被执行人顾伟伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，未能发现有其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人顾伟伟长期外出，具体行踪不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人顾伟伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币22750元和执行费241元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初2124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十一月三十日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡英，女，汉族，1964年12月25日出生，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：向在炎（曾凡英丈夫），男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭C区大谭村办公楼。
主要负责人：向德堂，该村民委员会主任。
再审申请人曾凡英因与被申请人武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会（以下简称大谭村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾凡英申请再审称，按照武汉市相关文件规定，大谭村村委会应当为其办理社保待遇手续，一、二审法官徇私枉法，裁定驳回其起诉错误。另外，二审不开庭审理，程序严重违法。
本院经审查认为，曾凡英请求大谭村村委会为其办理社保待遇手续，因其不符合该村《“城中村”综合改造缴纳社会保险、保障实施细则》《大谭村股民确认实施细则》等村民自治文件中规定的相关条件，大谭村村委会予以拒绝。曾凡英以同样的请求诉至法院，实质上是认为前述村民自治文件侵犯其权利，请求人民法院对该村民自治文件进行实质审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法同产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。一审法院据此认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回曾凡英的起诉，二审予以维持，符合法律规定。曾凡英主张一、二审法官徇私枉法，但未提交任何证据，其主张没有事实依据。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院审理上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。综上，曾凡英的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾凡英的再审申请。
审判长 李 承
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 胜
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00670号
原告：陈某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 白彬彬（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2007号原告：东莞市康联物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼，统一社会信用代码为9144190005372802XX。法定代表人：胡九宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬玲，广东中建合展律师事务所辅助人员。被告：朱海艳，女，汉族，1985年8月22日出生，住湖南省祁阳县。原告东莞市康联物业管理有限公司诉被告朱海艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  方肖君人民陪审员  王达良二〇一七年三月九日书 记 员  陈洁欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5237号
原告:纪锋,男,1966年4月2日出生,汉族，住宝应县。
被告:陈明,男,1984年8月7日出生,汉族，住宝应县。
原告纪锋与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪锋到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告纪锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年3月21日被告向我借款20000元，原定2个月还清，到期后被告并未及时还款，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告陈明未予答辩。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年被告向原告借款，并出具借条一张，载明“借条今借到人民币贰万元整（20000元）。借款人：陈明2016.3.21”
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款20000元后，经原告催要，应当及时偿还借款，被告未能偿还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告纪锋人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄 志
二〇一七年十一月九日
书记员 沈亚薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3269号
罪犯郝亮。
宁波市江北区人民法院于2005年4月12日作出了（2005）甬北刑初字第68号刑事判决，以被告人郝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。郝亮不服，提出上诉，本院于2005年5月23日以（2005）甬刑终少字第26号刑事判决，改判上诉人郝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受监狱记功奖励，2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 何锦霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9910号
原告：王成元，男，现住沈阳市东陵区。
被告：宋俊生，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路******号8门。
法定代表人：崔忠芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号
负责人：于学民，该公司经理。
本院立案受理原告王成元诉被告宋俊生、被告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成元经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王成元承担。
审判员 王忠泽
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 月
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第85号
原告谢某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告谢某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告谢某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告谢某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2361号
原告：张洪峰，男，汉族，1988年9月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：苏海霞，女，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张洪峰与被告苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪峰到庭参加诉讼，被告苏海霞经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告苏海霞偿还原告借款本金30,000.00元及利息900.00元，合计30,900.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2014年7月12日，被告苏海霞向原告借款30,000.00元，当时双方约定月息1分5，借款期限为六个月，被告半年内给付利息，借款到期后，原告向被告多次索要该笔借款未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告苏海霞未到庭、未提供证据，提交了答辩状。辩称其已于2017年8月在新合家园楼下以现金方式一次性还清全部欠款，且还款后已经将借条撕毁。故拒绝还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：一、2014年7月12日借条一份；二、与被告苏海霞的短信记录15页；三、微信转账记录6页，共计8,100.00元,这是被告苏海霞给的利息；四、通话录音，证明被告欠款事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告苏海霞于2014年7月12日向原告借款30,000.00元，原告将其邮政的银行卡给被告让被告去取款，当时双方约定月息1.5分，每半年给付原告利息2,700.00元。借款到期后，被告苏海霞一直未偿还借款本金，自2017年7月1日开始被告亦不给付利息。故原告诉至法院,提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张洪峰与被告苏海霞之间借贷法律关系成立，原告已履行出借义务，被告苏海霞未按约定偿还，构成违约。原告主张被告苏海霞偿还借款本金30,000.00元，利息900.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告苏海霞答辩称已经还清原告欠款，没有证据证实，本院不予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海霞偿还原告张洪峰借款本金30,000.00元、利息900.00元（2017年7月1日起至2017年9月1日止）。
上述款项待本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，由被告苏海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 路泽远
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初700号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：从某某。
被告：管某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，所住地宿迁市黄河路222号。
负责人：于某某。
委托诉讼代理人：杨某。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，所住地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
原告杨某某与被告管某某、张某、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称资金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从某某、被告管某某、张某、人保财险、紫金保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费合计88618.67元（营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用），不包含救助资金；2、被告一和被告二的赔偿责任应由被告三承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日13时40分，在Ｇ233国道85ＫＭ＋100Ｍ处即氾水镇江境内，原告骑三轮车由西向东行驶与被告一驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车由北向南行驶在有交通标识处。由于被告一没有减速安全驾驶双方发生碰撞，致原告身体多处受伤和骨折，事发原告被送至中国人民解放军第八二医院救治。后宝应县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定：被告一负本起事故全部责任，原告无责任。故原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告管某某、张某辩称：：一、对事故发生的时间地点及公安机关的责任认定无异议；二、对杨某某受伤后到医院治疗情况没有异议，对治疗费用由保险公司审核；三、车辆所有人是张某，管某某由合法的驾驶资质，苏Ｎ×××××客车投保了交强险及商业险，均在保险期限内应当由保险公司承担赔偿责任；四、2017年2月22日管某某与杨某某订立“交通事故协议”：1、杨某某在医院所有费用由自己支付，今后二次手术费、护理费等其他费用由杨某某支付，然后向保险公司索赔；2、保险公司未赔偿杨某某医疗费、护理费、伙补费、营养费、伤残等费用前，管某某无条件提供应需的材料；3、本协议签订并全面履行之后，杨某某认可管某某赔偿一保险公司为准。双方无其他任何纠纷，杨某某方保证不得就本次交通事故再次向管某某主张任何权利和赔偿。综上，答辩人车辆在保险期限内发生事故，应当在交强险及商业险内赔偿，具体标准由保险公司审核。
被告人保财险辩称：对事故发生的事实没有异议。我方同意在对原告主张的相关费用进行审核后承担责任。投保车辆所有人张某在我公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险范围内垫付医疗费1万元。
第三人紫金保险述称：杨某某在医院抢救时，我公司为其垫付了医疗费28601.71元，有医疗费发票一张，及银行汇款回单一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交了事故认定书、医疗费票据、出院记录、证明、鉴定意见书、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年1月31日13时40分，在境内，原告骑三轮车由西向东行驶与被告管某某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告身体多处受伤和骨折，事发原告被送至中国人民解放军第八二医院救治。宝应县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定：被告管某某负本起事故全部责任，原告杨某某无责任。事故发生后，被告人保财险垫付医疗费10000元，第三人紫金保险通过道路救治基金垫付医疗费28601.71元。原告
经本院申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告杨某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某某因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，左耻骨上支骨折；目前遗有左上肢功能丧失20.4%，属十级伤残；受伤后建议误工期270日、营养期90日、护理期90日。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告杨某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、原告杨某某主张的医疗费32155.67元，有医疗费票据为证，本院予以认定，另第三人紫金保险公司垫付医疗费28601.71元，有支付凭证及医疗费发票为证，本院予以认定，杨某某因交通事故产生的医疗费合计为60757.38元；2、营养费1620元（18元/天×90天）；3、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；4、护理费6300元（70元/天×90天）；5、原告主张误工费，未能举证证明其有收入，故本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告杨某某长期居住于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为21811元（43622元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定5000元；8、交通费，本院结合原告举证以及实际伤情，酌定1500元；9、鉴定费2100元，有票据为证，本院予以认定；10、车损900元，原告提供了维修费票据一张，且该损失合情、合理，本院予以认定；上述损失合计100420.38元。原告的上述损失，因肇事车辆在被告人保财险宿迁分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故应由被告人保财险宿迁分公司承担全部赔偿责任（精神抚慰金、鉴定费在交强险中赔付）。对于第三人紫金保险公司垫付医疗费28601.71元，由被告人保财险宿迁分公司直接支付给紫金保险公司，余款71818.67元（100420.38元-28601.71元），在扣除被告人保财险宿迁分公司交强险垫付的10000元医疗费后，由被告人保财险宿迁分公司支付给原告杨某某。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿原告杨某某因交通事故造成的损失71818.67元，扣除已垫付的10000元，实际支付61818.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款28601.71元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担200元，被告管某某负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第696号
罪犯冰碧松。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月15日作出了（2007）余刑初字第1049号刑事判决，以被告人冰碧松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冰碧松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冰碧松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冰碧松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冰碧松减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2913号
原告：季铁军，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：赵宏伟，男，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告季铁军诉被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告季铁军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告季铁军申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季铁军撤回起诉。
案件受理费4160.00元，减半收取计2080.00元，由原告季铁军负担。
审判员 李春生
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵雪寒
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2795号
原告高立贞，男，1969年5月23日生，汉族，农民，住泊头市。
被告孙金良，男，1963年4月21日生，汉族，住沧州市运河区。
被告泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店工业园区。统一社会信用代码911309817356098028
法定代表人张占桐，经理。
本院在审理高立贞与孙金良、泊头市富兴合成革有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高立贞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高立贞撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十二月十五日
书记员 王亚红
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执136号
申请执行人颜丙顺，男，1972年11月27日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
被执行人王振江，男，1968年12月26日出生，汉族，龙江县鲁河乡鲁河村农民。
本院在执行颜丙顺与王振江追偿纠纷一案中，颜丙顺向本院提出撤销执行的申请。本院认为，颜丙顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 周富刚
福建省连江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0122刑更1号
罪犯黄光福，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。2015年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月3日转为取保候审，同年10月13日由连江县人民检察院决定取保候审。
2016年2月4日，本院作出（2016）闽0122刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人黄光福有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自2016年2月15日起至2018年2月14日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关连江县司法局于2017年1月22日书面建议本院撤销对罪犯黄光福的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关连江县司法局提出罪犯黄光福在缓刑考验期内，于2017年1月1日1时至14时，与郑某等人对谢某非法限制人身自由，于同年1月2日被连江县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。故建议对罪犯黄光福撤销缓刑。
经审理查明，2017年1月1日1时至14时许，谢某因不正当男女关系在连江县凤城镇全季酒店252房间等地被其妻陈某以及沈某、郑某、黄光福、王某等人非法限制人身自由。2017年1月2日连江县公安局对黄光福处以行政拘留15日的行政处罚。
上述事实，有被害人谢某陈述；同案人陈某、沈某、郑某、王某以及黄光福本人供述，抓获经过说明、连江县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯黄光福在缓刑考验期限内，参与非法拘禁他人，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
1、撤销本院（2016）闽0122刑初32号刑事判决书对罪犯黄光福宣告缓刑二年的执行部分。
2、对罪犯黄光福收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（原先行羁押日期予以扣除，即剩余刑期为一年五个月又九天）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈咏隽
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省连江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0122刑更1号罪犯黄光福，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。2015年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月3日转为取保候审，同年10月13日由连江县人民检察院决定取保候审。2016年2月4日，本院作出（2016）闽0122刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人黄光福有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自2016年2月15日起至2018年2月14日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关连江县司法局于2017年1月22日书面建议本院撤销对罪犯黄光福的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关连江县司法局提出罪犯黄光福在缓刑考验期内，于2017年1月1日1时至14时，与郑某等人对谢某非法限制人身自由，于同年1月2日被连江县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。故建议对罪犯黄光福撤销缓刑。经审理查明，2017年1月1日1时至14时许，谢某因不正当男女关系在连江县凤城镇全季酒店252房间等地被其妻陈某以及沈某、郑某、黄光福、王某等人非法限制人身自由。2017年1月2日连江县公安局对黄光福处以行政拘留15日的行政处罚。上述事实，有被害人谢某陈述；同案人陈某、沈某、郑某、王某以及黄光福本人供述，抓获经过说明、连江县公安局行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯黄光福在缓刑考验期限内，参与非法拘禁他人，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：1、撤销本院（2016）闽0122刑初32号刑事判决书对罪犯黄光福宣告缓刑二年的执行部分。2、对罪犯黄光福收监执行原判有期徒刑一年六个月。（原先行羁押日期予以扣除，即剩余刑期为一年五个月又九天）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升阳人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  李美兰二〇一七年二月二十日书 记 员  陈咏隽附法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第263号
罪犯田正南。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
永顺县人民法院于2012年6月4日作出（2012）永刑初字第82号刑事判决，以被告人田正南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田正南在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余16分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田正南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田正南在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田正南减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1293号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月25日出生，浙江省余姚市人，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被永城市公安局刑事拘留，同年8月1日被永城市公安局监视居住，同年12月15日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]725号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2014年9月至12月，被告人张某某以能承揽到永城市水利局的工程为由，收取曹某、胡某现金20万元，后张某某没有承揽该工程，所骗取的20万元经曹某多次催讨，张某某拒不返还该款。案发后张某某将骗取的款项退还被害人，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人曹某、胡某的陈述，收条、证明、工程标段信息表、收条、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1675号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：上海穆远金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：王波。
原审被告：杜绍春，女，1990年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原审被告：北京银讯财富信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1110-031室。
法定代表人：田维赢。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初78013号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案应由被诉侵权行为的网络服务器所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据原审证据材料反映，被上诉人上海穆远金融信息服务有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX部位XX室，属原审法院辖区，被上诉人有权选择向侵权结果发生地的原审法院起诉，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1391号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人余某某，男，1971年12月9日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，原永城市市政工程管理所雨水泵站站长，户籍所在地河南省永城市东城区，现住永城市东城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月22日被永城市人民检察院取保候审。同年12月5日被本院决定逮捕，同日被本院取保候审。
被告人苏某，男，1976年10月20日出生，河南省永城市人，汉族，专科文化，原永城市市政工程管理所副所长，中共党员，住河南省永城市东城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月22日被永城市人民检察院取保候审。同年12月5日被本院决定逮捕，同日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]631号起诉书，指控被告人余某某、苏某犯玩忽职守罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人余某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日下午17时许，被告人余某某带领工人郭某、马某、曹某等人在本市东城区沱滨路市政工程管理所雨水泵站进行检修施工，当检修施工结束后，被告人苏某也到现场，这时郭某未佩戴任何防护设备擅自下到地下泵房，致使沼气中毒昏迷，尔后马某、苏某未佩戴任何防护设备下泵房施救，两人下到泵房后也沼气中毒昏迷，后郭某、马某经抢救无效死亡。永城市人民政府安全生产委员会认定：余某某对事故发生负主要责任，苏某负主要领导责任。
上述事实，被告人余某某、苏某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某、曹某、张某的证言，永城市人民政府文件、事故调查报告及相关书证、事业法人证书、火化证明、赔偿协议、现场照片、处警经过、报警信息单、任职证明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人余某某、苏某在工作中不正确履行安全管理职责，致二人死亡，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人余某某、苏某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。经永城市人民政府安全生产委员会认定，余某某对事故发生负主要责任，苏某负主要领导责任。根据被告人余某某、苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人余某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 梅
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第24号
原告白刘生，男，汉族，1966年1月11日生。
被告李海超，男，汉族，1968年12月2日生。
本院在审理原告白刘生诉被告李海超合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白刘生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白刘生承担。
代理审判员 宋延松
二〇一五年二月九日
书 记 员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第24号
原告白刘生，男，汉族，1966年1月生。
被告李海超，男，汉族，1968年12月生。
本院在审理原告白刘生诉被告李海超合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白刘生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白刘生承担。
代理审判员 宋延松
二〇一五年二月九日
书 记 员 范帅杰
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初745号
原告：阳江市阳东区新洲镇东安村委会某某经济合作社，住所地：阳江市阳东区新洲镇东安村。
法定代表人:王某某，社长。
被告：冯某某，男，汉族，1931年10月10日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：冯某某，男，住阳江市阳东区，系冯某某的儿子。
第三人：阳江市阳东区新洲镇东安村委会寨仔经济合作社，住所地：阳江市阳东区新洲镇东安村委会寨仔村。
法定代表人:谭尿计，村长。
委托代理人：伍尚栈，男，村民。
第三人：阳江市阳东区新洲镇东安村委会安福村。
原告阳江市阳东区新洲镇东安村委会某某经济合作社（以下简称某某合作社）诉被告冯某某，第三人阳江市阳东区新洲镇东安村委会寨仔经济合作社（以下简称寨仔合作社）、阳江市阳东区新洲镇东安村委会安福村（以下简称安福村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）阳东法东民初字第153号民事判决。原告某某合作社不服，上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院审理后，以原判决认定基本事实不清、遗漏当事人，裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。本院立案后，依法重新组成合议庭，因第三人寨仔合作社、安福村与本案的处理有利害关系，本院依法通知寨仔合作社、安福村为第三人参加诉讼。本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告某某合作社的法定代表人王某某，被告冯某某的委托代理人冯某某，第三人寨仔合作社的法定代表人谭尿计及委托代理人伍尚栈到庭参加了诉讼。安福村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社诉称：1988年7月8日，原告与被告签订一份《立转让承包土地单位契书》，双方约定，原告将位于竹山的七亩水田土地转让给被告冯某某，承包期限25年，从1989年起2014年期满。土地承包期满后，双方未就土地承包续签合同，原告多次派代表与被告协商返还上述7亩土地事宜，但被告一直以各种理由予以拒绝。现请求判令被告退还占用的7亩土地给原告，由被告承担本案受理费。
被告冯某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告在签订合同时，是经过村民代表大会一致同意的，合同是有效的，合同已写明至2014年期满，期满后每年的承包费用以谷抵顶，每年600斤，因此，其只能按每年600斤的约定继续承包。
第三人寨仔合作社辩称：如果原告拿回土地我们也要求拿回土地，如果原告拿不回土地我们就重新签订合同。
第三人安福村未作答辩。
原审查明，1988年7月8日，原告与被告签订一份《立转让承包土地单位契书》，双方约定，原告将位于竹山的7亩水田土地转让给被告冯某某，承包期限25年，从1989年起至2014年期满，承包费1500元，期满后每年交纳稻谷600斤作为租金。土地承包期满后，双方未就土地承包续签合同，原告表示应由被告返还7亩土地，而被告认为可按合同约定继续承包土地，因而无法协商。经现场踏勘另查明，被告承包土地之后，已经将该7亩水田和其租户的水田开挖鱼塘和建设塘基，扩大了面积，完全改变了原来的地形地貌，其中7亩水田已成为整个鱼塘的一部分，不能分清原告请求退还的水田的具体位置。原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告退还占用的7亩土地给原告，由被告承担本案受理费。
原审认为，原告将7亩水田发包给被告承包经营，并已实际履行至合同约定的明确的承包期限，合同是有效的。根据合同的约定，承包承包期满后由被告每年交纳600斤稻谷抵租，没有违反法律的规定。原告以合同的承包期限是25年为由拒绝被告按合同的约定继续支付租金履行合同，因水田的具体位置不明，存在其他农户的水田交织在一起的情况，部分退还有违科学，且继续履行合同并没有违背双方协商一致的二十五年期满后每年交纳600斤稻谷的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，判决如下：一、被告冯某某继续履行合同并支付租金；二、驳回某某合作社的诉讼请求。本案受理费由某某合作社负担。
重审查明，原判认定的事实经重审复核基本无误。
重审另查明，争议土地位于竹山（土名，寨仔合作社称为琼仔），面积7亩，某某合作社将该水田土地承包给冯某某时，没有载明土地的具体四至。冯某某承包后将该水田与其与安福村置换的约1.8亩土地以及承包的寨仔合作社4.8亩的土地开挖成两个鱼塘。由于争议土地已经开挖成鱼塘，争议土地的地形地貌已经改变，该争议的土地的界至无法确定。
以上事实，有庭审笔录、立转让承包土地契书、收据等书证为凭，本院予以采信。
本院重审认为，冯某某承包某某合作社的土地的地形地貌已经改变，其使用的两个鱼塘包含了其承包某某合作社、寨仔村以及其与安福村置换的土地。由于某某合作社请求返还的土地的四至不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”的规定，某某合作社应先申请人民政府对争议土地进行确权。某某合作社直接提起民事诉讼请求返还土地的请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”规定的情形，对其起诉依法应予以驳回。
安福村经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告阳江市阳东区新洲镇东安村委会某某经济合作社的起诉。
本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费2914元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭丹婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第189号
原告杭某，男，1967年1月15日生，汉族，居民。
被告朱某，女，1969年11月11日生，汉族，居民，南京市六合区大厂街道海棠花园22幢303室。
本院在审理杭某诉朱某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杭某于2015年8月19日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告杭某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郜春琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第640号
原告杭州开利非开挖工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道镇前路8号。
法定代表人华某，总经理。
委托代理人（特别授权）来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告舒某。
被告虞某甲。
被告汤某。
被告虞某乙。
被告虞某丙。
法定代理人舒某，系被告虞某乙、虞某丙母亲。
原告杭州开利非开挖工程有限公司（以下简称开利公司）诉被告舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，请求判决：一、被告支付原告工程款421641元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告开利公司的委托代理人来勇、被告舒某到庭参加诉讼。被告虞某甲、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告为虞永军所承接的工程项目进行施工，2013年11月30日，原告与虞永军就施工工程价款进行核算，核算工程款为354705元。在本院受理的（2014）杭滨商初字第391号案件审理过程中，虞永军自杀身亡。上述工程款尚未归还原告。
另查明，虞某甲系虞永军父亲，汤某系虞永军母亲，舒某系虞永军配偶，两人共同育有二女虞某乙、虞某丙。位于杭州市滨江区浦沿街道曼城3幢2单元203室商品房在虞永军去世前，产权登记在虞永军及舒某名下。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙在本判决生效之日起十日内以继承虞永军的遗产实际价值为限清偿原告杭州开利非开挖工程有限公司工程款人民币354705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由原告杭州开利非开挖工程有限公司负担605元，由被告舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙负担3207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 吴彦
二〇一五年六月八日
书 记 员 张婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初449号
原告：周口市洪润生水利凿井有限公司，住所地周口市七一路中段，统一社会信用代码914116006688917398。
法定代表人：巩书利，公司经理。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告：扶沟县水利局，住所地扶沟县城关镇北关，统一社会信用代码：114117214186250919。
法定代表人：贾红杰，职务局长。
委托诉讼代理人：齐明正，该局员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张英民，该局法律顾问。
原告周口市洪润生水利凿井有限公司与被告扶沟县水利局合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市洪润生水利凿井有限公司委托诉讼代理人赵万军、被告扶沟县水利局委托诉讼代理人齐明正、张英民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口市洪润生水利凿井有限公司向本院提出诉讼请求：要求扶沟县水利局支付拖欠周口市洪润生水利凿井有限公司工程款444572.67元、鉴定费20000元。违约金周口市洪润生水利凿井有限公司自愿放弃。诉讼费由扶沟县水利局承担。事实及理由：在2012年2月11日，周口市洪润生水利凿井有限公司与扶沟县水利局签订了扶沟县2011年小型农田水利重点县建设项目第一标段施工合同，合同约定了发包人、承包人、监理人的权利及义务，周口市洪润生水利凿井有限公司与扶沟县水利局均按约定履行合同义务。在2012年4月份，扶沟县水利局追加447635元的工程施工项目，2012年5月8日周口市洪润生水利凿井有限公司完成施工，经三方验收合格并经监理人签发付款凭证。经法院委托鉴定，追加的工程量造价为444572.67元。经周口市洪润生水利凿井有限公司多次催要，扶沟县水利局至今未支付追加的工程款，扶沟县水利局的行为已严重违约。
扶沟县水利局辩称，周口市洪润生水利凿井有限公司诉称属实。经鉴定的工程款项444572.67元，扶沟县水利局愿意支付给周口市洪润生水利凿井有限公司，但是目前资金不足，无法支付。
为证明其诉讼主张，周口市洪润生水利凿井有限公司向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、公司法定代表人身份证。证明周口市洪润生水利凿井有限公司主体资格适格。
证据2、施工合同书。证明周口市洪润生水利凿井有限公司与扶沟县水利局签订扶沟县2011年小型农田水利建设重点县（高效节水灌溉）项目第一标段施工合同。
证据3、周口市洪润生水利凿井有限公司向扶沟县水利局主张权利时提交给扶沟县水利局的证据目录、未结算明细表、工程计量报验单、项目验收单。证明周口市洪润生水利凿井有限公司完成追加的工程量并经扶沟县水利局验收合格，扶沟县水利局拖欠该工程款至今未付。
证据4、鉴定意见书。证明扶沟县水利局拖欠该工程款经鉴定工程量造价为444572.67元。
证据5、鉴定费票据。证明周口市洪润生水利凿井有限公司支出鉴定费20000元。
扶沟县水利局对周口市洪润生水利凿井有限公司提交的证据发表如下质证意见：
对周口市洪润生水利凿井有限公司提交的证据1-5均无异议。
扶沟县水利局未向本院提交证据。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年2月11日，周口市洪润生水利凿井有限公司与扶沟县水利局签订了扶沟县2011年小型农田水利重点县建设项目第一标段施工合同。周口市洪润生水利凿井有限公司与扶沟县水利局均按合同约定履行了合同义务。
2012年4月份，扶沟县水利局追加了工程项目，具体追加项目为：新打机井64眼、机井保护装置35套、机井保护涂白35套、标识牌35套。
2012年5月份，周口市洪润生水利凿井有限公司完成追加的工程项目，经河南三川水利建设监理咨询有限公司验收合格。
2018年3月15日，经河南博达工程管理咨询有限公司鉴定，追加的工程量造价为444572.67元。
经周口市洪润生水利凿井有限公司多次催要，扶沟县水利局至今拖欠周口市洪润生水利凿井有限公司工程款444572.67元未支付。
本院认为，周口市洪润生水利凿井有限公司按照约定，完成了扶沟县水利局追加的工程项目，并经验收合格，扶沟县水利局应当按照约定支付追加工程量工程款。周口市洪润生水利凿井有限公司要求扶沟县水利局支付追加工程量的工程款444572.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县水利局于本判决生效之日起十日内支付原告周口市洪润生水利凿井有限公司工程款444572.67元。
案件受理费4008元、鉴定费20000元，由被告扶沟县水利局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 寇亚东
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复78号
申请复议人（原被执行人、异议人）：山东海盛化工机械实业有限公司，住所地：淄博市博山区经济开发区西域城村，组织机构代码：××。
法定代表人：吴家军，总经理。
申请执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地：淄博市博山区。
法定代表人：孙立博，董事长。
被执行人：山东海博新材料有限公司，住所地：淄博市博山区。
法定代表人：张连强，董事长。
被执行人：淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司，住所地：淄博市博山经济技术开发区。
法定代表人：孙建华，总经理。
申请复议人山东海盛化工机械实业有限公司不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人淄博金龙电力设备股份有限公司与被执行人山东海博新材料有限公司、淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司、山东海盛化工机械实业有限公司追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院查封了被执行人山东海盛化工机械实业有限公司名下的房产及土地，并对查封财产进行了评估，山东海盛化工机械实业有限公司不服，向淄博市博山区人民法院提出异议，称，异议人与山东海博新材料有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司等执行一案，按照生效的法院判决，应当首先对山东海博新材料有限公司进行执行，在山东海博新材料有限公司无财产可供执行的情况下，才能够对其他被执行人进行执行，现在山东海博新材料有限公司正常生产经营，但法院却对异议人的财产采取查封并进行评估拍卖，违反判决书的判决内容，是对异议人合法权益的侵害。为维护自身合法权益，现请求中止对异议人的执行，解除对异议人厂房土地的查封，停止拍卖。为证明自己的主张，异议人提供了以下证据：1、山东海博新材料有限公司企业信息、股东信息、企业变更情况各一份；2、全国企业信用信息公示系统中关于山东海博新材料有限公司的登记信息一份。
淄博市博山区人民法院查明，淄博金龙电力设备股份有限公司与山东海博新材料有限公司、淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司、山东海盛化工机械实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）博民再初字第2号民事判决书，判决如下：“一、维持山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第313号民事判决第一项，即‘山东海博新材料有限公司自判决生效十日内向淄博金龙电力设备股份有限公司支付450万元’；二、变更山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第313号民事判决第二项为‘山东海盛化工机械实业有限公司就山东海博新材料有限公司不能清偿部分的三分之一向淄博金龙电力设备股份有限公司承担还款责任’……”。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，淄博金龙电力设备股份有限公司向本院申请执行，立案后，本院对被执行人山东海博新材料有限公司的企业信息、经营状况和财产信息进行了查询，被执行人山东海博新材料有限公司企业信息登记为在营企业，但无经营场所和人员。且经过对其银行存款、土地、车辆、房产等财产信息的查询，未发现被执行人山东海博新材料有限公司有可供执行的财产。因此，本院于2016年4月6日对被执行人山东海盛化工机械实业有限公司采取执行措施，依法查封了被执行人山东海盛化工机械实业有限公司名下的房产及土地，并对查封财产进行了评估。
淄博市博山区人民法院认为，异议人山东海盛化工机械实业有限公司应当就山东海博新材料有限公司不能清偿部分的三分之一向淄博金龙电力设备股份有限公司承担还款责任。根据相关法律规定，“不能清偿”是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务人未得到清偿的状态。经调查，山东海博新材料有限公司无经营场所和人员，亦未发现其可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等任何财产，异议人提供的山东海博新材料有限公司企业信息等证据不能证明山东海博新材料有限公司有财产可供执行。因此，异议人山东海盛化工机械实业有限公司要求中止对异议人的执行、停止对异议人厂房及土地查封拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山东海盛化工机械实业有限公司的异议。
山东海盛化工机械实业有限公司不服，向本院申请复议，称，申请复议人向淄博市博山区人民法院提供了山东海博新材料有限公司处于在营状态的证明，但淄博市博山区人民法院不做调查，主观上片面认为该公司“不能清偿”，且未对该公司采取执行措施，在此情况下，该院就对申请复议人进行执行，违反法律规定。请求撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执异24号执行裁定，对申请复议人停止执行。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，淄博市博山区人民法院已经依法对被执行人山东海博新材料有限公司的财产作了全面调查，并未查到其有财产可供执行，在此情况下，该院执行申请复议人的条件已经成就。申请复议人提交的被执行人山东海博新材料有限公司的的工商登记信息载明该公司的企业状态为“在营（开业）企业”，不足以证明该公司有可供执行的财产。因此，山东海盛化工机械实业有限公司复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东海盛化工机械实业有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年十月二十日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复78号申请复议人（原被执行人、异议人）：山东海盛化工机械实业有限公司，住所地：淄博市博山区经济开发区西域城村，组织机构代码：××。法定代表人：吴家军，总经理。申请执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地：淄博市博山区。法定代表人：孙立博，董事长。被执行人：山东海博新材料有限公司，住所地：淄博市博山区。法定代表人：张连强，董事长。被执行人：淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司，住所地：淄博市博山经济技术开发区。法定代表人：孙建华，总经理。申请复议人山东海盛化工机械实业有限公司不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人淄博金龙电力设备股份有限公司与被执行人山东海博新材料有限公司、淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司、山东海盛化工机械实业有限公司追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院查封了被执行人山东海盛化工机械实业有限公司名下的房产及土地，并对查封财产进行了评估，山东海盛化工机械实业有限公司不服，向淄博市博山区人民法院提出异议，称，异议人与山东海博新材料有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司等执行一案，按照生效的法院判决，应当首先对山东海博新材料有限公司进行执行，在山东海博新材料有限公司无财产可供执行的情况下，才能够对其他被执行人进行执行，现在山东海博新材料有限公司正常生产经营，但法院却对异议人的财产采取查封并进行评估拍卖，违反判决书的判决内容，是对异议人合法权益的侵害。为维护自身合法权益，现请求中止对异议人的执行，解除对异议人厂房土地的查封，停止拍卖。为证明自己的主张，异议人提供了以下证据：1、山东海博新材料有限公司企业信息、股东信息、企业变更情况各一份；2、全国企业信用信息公示系统中关于山东海博新材料有限公司的登记信息一份。淄博市博山区人民法院查明，淄博金龙电力设备股份有限公司与山东海博新材料有限公司、淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司、山东海盛化工机械实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）博民再初字第2号民事判决书，判决如下：“一、维持山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第313号民事判决第一项，即‘山东海博新材料有限公司自判决生效十日内向淄博金龙电力设备股份有限公司支付450万元’；二、变更山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第313号民事判决第二项为‘山东海盛化工机械实业有限公司就山东海博新材料有限公司不能清偿部分的三分之一向淄博金龙电力设备股份有限公司承担还款责任’……”。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，淄博金龙电力设备股份有限公司向本院申请执行，立案后，本院对被执行人山东海博新材料有限公司的企业信息、经营状况和财产信息进行了查询，被执行人山东海博新材料有限公司企业信息登记为在营企业，但无经营场所和人员。且经过对其银行存款、土地、车辆、房产等财产信息的查询，未发现被执行人山东海博新材料有限公司有可供执行的财产。因此，本院于2016年4月6日对被执行人山东海盛化工机械实业有限公司采取执行措施，依法查封了被执行人山东海盛化工机械实业有限公司名下的房产及土地，并对查封财产进行了评估。淄博市博山区人民法院认为，异议人山东海盛化工机械实业有限公司应当就山东海博新材料有限公司不能清偿部分的三分之一向淄博金龙电力设备股份有限公司承担还款责任。根据相关法律规定，“不能清偿”是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务人未得到清偿的状态。经调查，山东海博新材料有限公司无经营场所和人员，亦未发现其可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等任何财产，异议人提供的山东海博新材料有限公司企业信息等证据不能证明山东海博新材料有限公司有财产可供执行。因此，异议人山东海盛化工机械实业有限公司要求中止对异议人的执行、停止对异议人厂房及土地查封拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山东海盛化工机械实业有限公司的异议。山东海盛化工机械实业有限公司不服，向本院申请复议，称，申请复议人向淄博市博山区人民法院提供了山东海博新材料有限公司处于在营状态的证明，但淄博市博山区人民法院不做调查，主观上片面认为该公司“不能清偿”，且未对该公司采取执行措施，在此情况下，该院就对申请复议人进行执行，违反法律规定。请求撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执异24号执行裁定，对申请复议人停止执行。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，淄博市博山区人民法院已经依法对被执行人山东海博新材料有限公司的财产作了全面调查，并未查到其有财产可供执行，在此情况下，该院执行申请复议人的条件已经成就。申请复议人提交的被执行人山东海博新材料有限公司的的工商登记信息载明该公司的企业状态为“在营（开业）企业”，不足以证明该公司有可供执行的财产。因此，山东海盛化工机械实业有限公司复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人山东海盛化工机械实业有限公司的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  赵盛国二〇一六年十月二十日书记员  张 艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1478号
原告：陈希望，男，1951年6月12日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：唐铁峰，男，1991年5月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙立，男，1976年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告陈希望与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希望委托诉讼代理人唐铁峰到庭参加诉讼，被告孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈希望向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金78,000.00元，利息118,320.00元；2、按月利率2%给付利息至债务全部还清为止；3、房屋过户费用由被告承担；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回房屋过户费用由被告承担的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告孙立因做生意缺少资金，于2011年5月14日、2011年8月20日，分二次向原告借款60,000.00元、18,000.00元，双方约定借款月利率3%，约定还款期限为2011年10月13日及2011年10月19日。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
被告孙立未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告孙立因做生意缺少资金，于2011年5月14日、2011年8月20日，分二次向原告借款60,000.00元、18,000.00元，双方约定借款月利率3%，约定还款期限为2011年10月13日及2011年10月19日。双方签有抵押贷款合同一份、抵押物清单一份，被告并给原告出具借据二份。2、被告孙立用自己所有的房屋为此笔借款提供抵押担保，双方并到克东县房屋管理处办理了该房屋的抵押登记手续（克东县房他证克字第TXXXXXXXXX**号）。
本院认为，原告陈希望与被告孙立之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告孙立作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金及逾期利息的民事责任。
综上所述，对于原告主张被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙立于本判决生效之日起十日内给付陈希望借款本金78,000.00元，利息118,320.00元（利息分别于2011年5月14日、2011年8月20日至2017年11月2日），合计196,320.00元；
二、孙立以上述本金78,000.00元为基数，自2017年11月3日起按月利率2%支付逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
案件受理费4,226.40元，减半收取2,113.20元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初46号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人于安乐，男，1965年3月18日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2017年11月16日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人于安乐犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人于安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月1日上午9时许，被告人于安乐在洛阳市洛龙区龙门大道速8酒店旁边的“大脸鸡排”门口，趁被害人曹某不备，将其停放在此的摩托车兜里一部苹果6plus手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2799元。
被告人于安乐于2017年10月1日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案手机已查获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人于安乐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于安乐当庭能够如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚，建议在法定刑内判处相应的刑罚。
被告人于安乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月1日上午9时许，被告人于安乐在洛阳市洛龙区龙门大道速8酒店旁边的“大脸鸡排”门口，趁被害人曹某不备，将其停放在此的摩托车兜里一部苹果6plus(64G)手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2799元。
另查明,被告人于安乐于2017年10月1日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人于安乐在开庭过程中不持异议，且有被告人于安乐的供述与辩解；被害人曹某的报案材料及陈述；被盗手机照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人于安乐的户籍证明及现实表现证明；归案情况说明；扣押决定书；领条；价格鉴定意见及鉴定意见通知书等证据予以证明。
本院认为，被告人于安乐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于安乐到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且被盗手机已发还被害人，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于安乐犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 牛志圆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00453号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人吕强，男，1979年6月12日出生。
被执行人谢军，男，1979年5月2日出生。
被执行人贾志英，男，1976年5月20日出生。
被执行人杨阳，男，1991年11月10日出生。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人吕强、谢军、贾志英、杨阳借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘芳芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5350-1号
原告：王ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：徐ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人：李ｘ，律师。
被告：陆ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：黄ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人：沈ｘｘ，律师。
原告王ｘｘ诉被告陆ｘｘ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王ｘｘ于2017年11月21日以双方已就争议事项达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王ｘｘ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王ｘｘ撤诉。
案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，财产保全费1270元，合计3088.5元，由原告王ｘｘ负担。
审判员 钱 锦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨汶旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初166号
原告：福建南平联强混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇文田村。
法定代表人：庄强，董事长。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：福建省三明市交通建设有限公司，住所地福建省三明市工业中路136号。
法定代表人：程聪，执行董事。
原告福建南平联强混凝土有限公司与被告福建省三明市交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。福建南平联强混凝土有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南平联强混凝土有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平联强混凝土有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南平联强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由福建南平联强混凝土有限公司负担。
审判员 陈 泱
二〇一八年三月二日
书记员 李玲莉
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1075号
原告：朱论生，男，1976年10月18日生，汉族，吉水县人，住井冈山经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄招娣，女，1979年7月28日生，汉族，吉水县人，住井冈山经济技术开发区。系朱论生妻子。
委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告：江西财茂实业发展有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A22
23房、-A2225房、-A2226房。
法定代表人：龚财章，董事长。
委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
原告朱论生与被告江西财茂实业发展有限公司（以下简称江西财茂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱论生及其委托诉讼代理人黄招娣、罗正旺，被告江西财茂公司的委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付赔偿金：（合同楼层高度-
实际楼层高度）÷合同楼层高度×购房款=3781.70元，诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告支付赔偿金14884.68元；2、请求人民法院依法判决被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金23572.60元，诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告支付逾期672天办理房地产权证书的违约金24171.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定办理房地产权属证书，且已建好的房屋层高与合同约定的层高不符。原告多次与被告协商无果，故原告诉至法院请求依法判决如诉请。
被告辩称，1、根据民用建筑通用规定层高是指建筑物各层之间楼地面面层间的垂直距离，本案所涉的房屋设计层高是2.9米，建成后所涉楼栋经过了勘查、设计、施工、监理、建设五家单位验收合格，并在井开区备案，房屋验收时，对层高等房屋结构进行了检测验收，层高符合2.9米的要求；2、原、被告在合同中特别约定办证的合理履行期限是房屋综合验收后90个工作日。现因政府部门行政行为等原因，房屋未综合验收，被告并未违约。综上所述，原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的江南春晓小区3-1—2301号商品房一套，房屋总价款359713.19元；被告应在综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担已付房款的每日万分之一逾期办证违约金。2015年1月28日，涉案商品房所在的3#楼经竣工验收合格。原告于2016年9月入住。涉案商品房所在的江南春晓小区现尚未通过综合验收。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿基础上的真实意思表示，且该合同未违反国家法律法规，真实有效，本院予以认可。原告主张涉案商品房楼层高度没有达到合同约定的2.9米，但未提交有效证据证实，故对其要求被告因楼层不符合约定赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的商品房销售合同约定被告在房屋综合验收后90日内办理房地产权属登记，现案涉商品房所在的小区尚未通过综合验收，原、被告既未在合同中约定房屋综合验收的时间，现行法律法规亦未对商品房综合验收的期间进行规定。故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱论生的诉讼请求。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告朱论生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年九月十一日
书记员 欧阳璇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第422号
原告：孙世彬。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告孙世彬诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙世彬撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告孙世彬负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 哲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2185号
上诉人（原审被告）：徐洋洋，男，1988年3月12日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：于平，男，1953年4月12日出生，汉族，农民。
上诉人徐洋洋因与被上诉人于平民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐洋洋、被上诉人于平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐洋洋上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，判决上诉人不给付被上诉人五万元，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、徐洋洋表示放弃继承，不应承担还款责任。上诉人的父亲徐世德于2015年11月去世，母亲杨淑云于2016年3月11日去世，根据我国继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，上诉人徐洋洋已表示放弃对徐世德遗产的继承，故徐洋洋不应承担父亲徐世德所欠债务。二、徐洋洋不是徐世德与于平的借款关系中的债务人。上诉人签名的位置不是在借款人处，而是在借条日期下方的空白处。借条内容中也说明徐世德借于平钱是用于种地，没有提到上诉人为共同借款人。上诉人的签名是为该笔借款起见证作用，不应承担共同还款的责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，被上诉人提供的证据，不能推定上诉人为保证人，上诉人在借条上的签字，既不是共同借款人，也不是担保人，只是见证人，不应承担还款义务，故请法院驳回被上诉人的诉讼请求。
于平辩称，该笔借款是上诉人的父亲用于种地，2014年年底把利息给了被上诉人，说2015年还要用一年，其就让上诉人在上面签字，2015年上诉人种地用的就是该笔借款。
于平向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款50000元及按年利15%支付原告自2015年3月25日至判决确定之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月25日，被告徐洋洋父亲徐世德向原告借款50000元，并出具了借据一份，载明“今有徐世德借于平伍万元钱做种地费用，利息1.5分”。2015年3月该笔借款到期后，徐世德与被告将2014年至2015年的利息8000元支付给原告，徐世德表示2015年种地还需要继续借用该笔欠款，由原告将2014年3月25日的借据日期划掉，改为2015年3月25日，且被告徐洋洋在借据也签了字。另查，被告徐洋洋父亲徐世德于2015年11月份去世，徐世德妻子李淑云于2016年3月11日去世，徐世德第一顺序继承人有本案被告徐洋洋（徐世德之子）、案外人徐仁国（徐世德之父）、徐彬彬（徐世德之女），在案件审理过程中被告徐洋洋、案外人徐仁国、徐彬彬均表示放弃对徐世德遗产的继承。一审法院认为，本案争议焦点为被告徐洋洋在借据上签名是否可认定为与其父亲徐世德共同向原告于平借款的行为。对于被告的辩称理由，该签名行为视为见证，一审法院认为，对此抗辩理由被告需提交相应证据予以佐证，在被告未能予以证实的情况下，原告主张的被告徐洋洋与其父徐世德共同借款的盖然性较大，故一审法院认为，被告徐洋洋与原告于平形成借贷法律关系，因合法的借贷关系受法律保护，故被告徐洋洋作为共同借款人，应承担偿还借款的义务。此外，案外人徐仁国、徐彬彬作为借款人徐世德的第一顺序继承人，均表示放弃对徐世德遗产的继承，故上述人员均不承担向原告于平偿还借款的义务。关于原告主张的利息，因未超过相关法律法规规定的计算标准，本院予以支持。综上所述，一审法院对于原告于平要求被告徐洋洋偿还借款50000元及按年利15%支付原告自2015年3月26日至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，判决被告徐洋洋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于平借款50000元及按年利15%给付原告自2015年3月26日至本判决确定给付之日止的利息，案件受理费1425元，减半收取为713元，由徐洋洋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人徐洋洋是否与徐世德为本案的共同债务人。关于上诉人徐洋洋提出其在借条上签字的行为系见证、而不是共同借款人的主张，本院认为，因见证人应当是在债务人与债权人签订借款合同之时，为了对债权人与债务人之间的借贷关系作出进一步的证明，与借贷法律行为无利害关系的人，本案中，徐世德与徐洋洋系父子关系，徐世德是明确的债务人，且是第二年的续借，因此该借贷关系无需徐洋洋予以证实，该借条上虽明确写明徐世德向于平借款，但在借条尾端有徐洋洋的签字，且其没有充分的证据证明其系见证人，又非担保人，且该借款是用于家庭承包土地的前期耕种费用，是用于家庭共同生活，上诉人是该笔债务的受益方，故本院认定上诉人为共同债务人，应当承担还款责任。徐世德及其妻子去世后，其第一顺序继承人放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故徐世德的继承人不再承担该债务。因此，徐洋洋作为共同债务人，应当对该笔借款承担还款责任，故本院对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人徐洋洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由徐洋洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一七年十月二十日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第80号
异议人林宜森，男，汉族，1942年12月26日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
异议人龙洁焕，女，汉族，1946年6月6日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
申请执行人潘志明，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄福强，男，汉族，1969年6月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人林韶明，女，汉族，1975年1月30日出生，住广东省佛山市三水区。
异议人林宜森、龙洁焕在本院执行（2015）佛三法执字第188号潘志明与黄福强、林韶明、龙洁焕民间借贷纠纷一案中，提出了书面异议，本院受理后，异议人又以发现重复申请为由于2015年7月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人林宜森、龙洁焕撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何智杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00761号
原告：王某。
委托代理人：梅跃云，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。
被告：余某甲。
原告王某因与被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人梅跃云，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因被告有赌博恶习，又常猜疑其与他人有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，自2008年开始分居至今。请求判决准予其与被告离婚。
被告余某甲辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，也未分居，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告为本案适格主体；
2、被告的户籍证明1份。拟证明被告为本案适格主体；
3、结婚证1份。拟证明原、被告的合法夫妻关系；
4、（2008）蕲彭民一初字第20号民事判决书及生效证明各1份。拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
原、被告的婚生子女余某乙、余某丙的户口簿复印件各1份。拟证明婚生子、女的出生情况。
法律文书生效证明1份。拟证明（2008）蕲彭民一初字第20号民事判决书已发生法律效力。
被告质证意见：对证1、2、3、4、5无异议。
本院认证意见：原告所举证据1、2、3、5与原件核实无误，系国家行政机关出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据4、6被告虽不持异议，但该两份证据仅只能证明原告曾起诉离婚，并未提交相关证据予以佐证，故对原告证实夫妻感情破裂的证明目的不予采信。
被告余某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告王某、被告余某甲于1995年4月经人介绍相识，1996年农历12月6日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。1998年3月8日生儿子余某乙，2004年3月11日生女儿余某丙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告王某起诉离婚，本院于2008年5月16日判决不准予离婚。2015年4月21日，原告王某再次向本院具状，请求判决准予其与被告余某甲离婚；婚生子女余某乙由被告余某甲抚养教育成人，余某丙由原告王某抚养教育成人，互不支付孩子的抚养费。
本院认为：
原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，但未能就夫妻间因感情不和长期分居或夫妻感情确已破裂的事实举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年七月六日
书记员 陈勇军