江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1583号
上诉人（原审原告）：江西省宜春市神韵法律服务所，住所地：江西省宜春市万载县将军大道669号，组织机构代码证：35655520-X。
负责人：辛奇南该所主任。
委托诉讼代理人：辛会敏，江西省宜春市神韵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：肖运模，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：肖伟（系上诉人肖运模之子），男，1992年1月27日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
原审被告：欧阳耀洪，男，1967年3月21日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。
原审被告：刘凡计，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。
原审被告：欧阳晃清，男，1966年3月1日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。
原审被告：黄贤文，男，1969年5月15日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。
上诉人江西省宜春市神韵法律服务所（以下简称神韵法律服务所）、肖运模因与原审被告欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文代理合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人神韵法律服务所上诉请求：1.撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初433号民事判决第一项，改判肖运模按照委托代理合同向神韵法律服务所支付代理费；2.一、二审诉讼费及财产保全费由肖运模承担。事实和理由：在一审两次庭审中，肖运模认可委托其子肖波，欧阳耀洪认可其子阳检代签合同的事实，神韵法律服务所按照委托合同完成合同义务，肖运模未向法院申请解除委托合同，且接受神韵法律服务所为之诉请的全部赔偿款，一审法院却不按代理合同判决，严重损害神韵法律服务所的利益。实行风险代理是经双方共同协商一致的，不违法法律规定，一审判决只认可对刘凡计、黄贤文、欧阳晃清有约束力，对肖运模、欧阳耀洪没有约束力，是错误的。委托书和委托代理合同是在同一时间和同一人签订的，一审法院仅认为追认了代签委托书，对委托代理合同不作追认，自相矛盾。故请求二审法院改判增加肖运模、欧阳耀洪按照赔偿金额的10%向神韵法律服务所支付代理费，合计21120.05元。
上诉人肖运模上诉请求：1.撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初433号民事判决，改判肖运模向神韵法律服务所支付不超过1000元的代理费；2.本案一审、二审诉讼费由神韵法律服务所承担。事实和理由：一、一审判决肖运模向神韵法律服务所承担的代理费过高。一是神韵法律服务所误导肖运模，肖运模本来可以既向江西省高速公路投资集团有限公司等赔偿义务人求偿，也可以向司机刘凡计求偿，但由于神韵法律服务所的误导，导致肖运模至今未得到刘凡计的赔偿。二是神韵法律服务所仅仅代理了一审案件。三是神韵服务所在代理案件中存在过失。由于神韵法律服务所未恰当指导肖运模举证，导致二审判决肖运模的赔偿标准按照农村标准计算。二、一审判决的案件受理费分担不清楚。一审判决“被告欧阳耀洪、刘凡计、肖运模、欧阳晃清、黄贤文负担441元”，却没有确定谁负担多少，属于判决不清。
针对神韵法律服务所的上诉，肖运模辩称：交通事故案件不属于财产性案件，根据律师服务收费管理办法第十一条，一般不能风险代理。2、涉案委托代理合同系由肖运模之子肖波签署，当时肖波为未成年人，依法应属无效。3、该委托代理合同在收费项目上第六条有涂改，原写的是代理费5000元。4、该委托代理合同只有一式两份，并没有给肖运模一份。5、神韵法律服务所并没有完成全部工作，事实上交通事故案件的二审是肖运模另找他人代理。故神韵法律服务所要求按合同支付代理费无事实和法律依据。
针对肖运模的上诉，神韵法律服务所辩称：造成此次交通事故的的原因首先是江西省高速公司投资集团管理失控，其次是熊小云逆行碰撞刘凡计驾驶的面包车，再就是肖运模搭刘凡计的面包车上班，强行要求刘凡计往未开通的昌栗高速行驶。交通事故一案的一审法院也认为乘车人肖运模等人员有一定责任。江西省高速公司投资集团上诉后，肖运模不签委托书，另请他人代理交通事故一案的二审诉讼。委托代理合同第九条约定：“本合同本案、本审终结为止”，二审要另行委托。肖运模为农村户口，一审法院判决按采矿业赔偿，二审法院依法纠正，过错不在神韵法律服务所，故神韵法律服务所在代理该案中没有过错，肖运模的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
上诉人神韵法律服务所向一审法院起诉请求：1、请求依法判令肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文按2015年12月22日签订的委托代理合同支付代理费；2、按照银行同期利息向支付代理费的延迟付款利息；3、本案诉讼费、财产保全费由肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日,以欧阳耀洪的儿子阳检、刘凡计的儿子刘炳、欧阳晃清、肖运模的儿子肖波、黄贤文的姐姐黄凤梅为委托人（下称甲方）、神韵法律服务所为受委托人（下称乙方）签订委托代理合同，该合同约定甲方因与江西省高速公路投资有限公司等交通事故赔偿案件，委托乙方指派人员担任甲方诉讼代理人……乙方接受甲方委托，指派辛奇南律师（法律工作者）为甲方关于江西省高速集团投资有限公司交通事故赔偿案件的代理人……甲方委托乙方的代理权限：特别授权……因案情复杂，经双方协议，实行风险代理，由甲方向乙方交纳固定办案费伍仟元，再按甲方实际得到赔偿总金额的10%，即（百分之十）支付乙方的风险代理费。本合同有效期自签字之日起至本案、本审终结（判决调解、庭前调解或撤诉）止。签订委托合同后，刘凡计支付神韵法律服务所的负责人辛奇南5000元代理费。同日，欧阳耀洪的儿子阳检、刘凡计的儿子刘炳、欧阳晃清、肖运模的儿子肖波、黄贤文的姐姐黄凤梅在受委托人为辛奇南的授权委托书上签名确认。之后神韵法律服务所指派其所的法律工作者辛奇南代理了肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文与江西省高速公路投资集团有限责任公司等的机动车交通事故案件，并以肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文的名义于2015年12月28日在万载县人民法院登记立案，案号为（2015）万民一初字第380号。立案后，辛奇南代理肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文进行了申请财产保全、申请缓交诉讼费、申请先予执行、出庭诉讼等诉讼活动。万载县人民法院依据（2015）万民一初字第380号民事裁定书查封了肇事车辆赣Ａ×××××吊车并扣划了交通事故案件中被告江西省高速公路投资集团有限责任公司账户的存款400000元后，辛奇南通知肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文至万载法院领取先予执行款项。后刘凡计在万载县法院领取了先予执行款项30000元、黄贤文领取了先予执行款项10000元、欧阳耀洪的儿子阳检代其领取了先予执行款项20000元、欧阳晃清领取了先予执行款项15000元，肖运模的女儿肖冬梅代其领取了先予执行款项20000元。辛奇南于2016年8月1日、11月14日以肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文的委托代理人名义参与了（2015）万民一初字第380号案件的两次庭审，并向法院提交了书面代理词，肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文均参与了该案的两次庭审，对辛奇南的代理行为及代理权限均未提出异议。2017年3月8日，万载县人民法院对（2015）万民一初字第380号案件作出判决，黄贤文、欧阳晃清、刘凡计的宣判笔录及判决书均由辛奇南代为签收，欧阳耀洪、肖运模的宣判笔录及判决书由其本人签收。由于江西省高速公路投资集团有限责任公司对该案判决不服向宜春市中级人民法院提起了上诉，2017年8月7日，宜春市中级人民法院作出了终审判决，由于一审判决中对欧阳耀洪、肖运模计算的残疾赔偿金标准按照采矿业年收入标准与法律规定不符，故宜春市中级人民法院对欧阳耀洪、肖运模的残疾赔偿金部分进行了改判，经过计算，二审判决书确定的肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文在交通事故案件中产生的各项损失的金额（赔偿金额）分别为：刘凡计55942.15元、欧阳晃清27760.9元、欧阳耀洪140328.95元、黄贤文24606.72元、肖运模207911.66元。庭审中，刘凡计自愿支付代理费5500元、黄贤文自愿支付代理费2400元，神韵法律服务所当庭表示认可。另查明，辛奇南持有江西省宜春市司法局颁发的法律服务工作者执业证，执业机构为神韵法律服务所。
一审法院认为，欧阳耀洪的儿子阳检、刘凡计的儿子刘炳、欧阳晃清、肖运模的儿子肖波、黄贤文的姐姐黄凤梅委托神韵法律服务所作为其道路交通事故损害赔偿纠纷的委托代理人，神韵法律服务所指派法律工作者辛奇南为肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文实施了代理行为，且所代理的案件已经审理完毕，虽然在授权委托书中有部分签名是亲属代签，但是纵观整个诉讼过程，肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文在明知神韵法律服务所指派的法律工作者辛奇南以肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文名义在交通事故案件中从事代理行为而未提出相关异议，其可以视为对神韵法律服务所代理行为的一种追认，故该院认为双方之间存在合法有效的委托代理关系。但涉本案的委托代理合同，除刘凡计、欧阳晃清认可外，欧阳耀洪、肖运模、黄贤文对该委托代理合同中约定的收费方式提出异议，且该合同中并未有欧阳耀洪、肖运模、黄贤文的签名，故以上委托代理合同中约定的收费方式对欧阳耀洪、肖运模、黄贤文并无约束力，但神韵法律服务所指派的法律工作者辛奇南为肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文的道路交通事故案件确实实施了一系列的代理行为：立案、提出财产保全申请、提出先予执行申请、参与庭审、制作代理词、代为签收各类法律文书、领取判决书等，为该案件的办理花费了时间、精力和心血，为肖运模、欧阳耀洪、刘凡计、欧阳晃清、黄贤文的机动车交通事故案件的一审已经代理完毕，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。在本案中，欧阳耀洪、肖运模、黄贤文理应向神韵法律服务所支付代理费。结合案件的难易程度、代理活动的频繁程度、2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资、欧阳耀洪、肖运模实际获得赔偿的金额等，该院酌定欧阳耀洪应支付代理费6000元，肖运模应支付代理费8000元。黄贤文庭审中自愿支付代理费2400元，神韵法律服务所表示认可，该院亦予以认可。对于欧阳晃清、刘凡计，因其自愿与原告签订（亲属代签后追认）委托代理合同，该合同对双方均具有约束力。根据国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格［2014］2755号）第一条第四款规定，除律师事务所和基层法律服务机构(包括乡镇、街道法律服务所)提供的下列律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价：1、担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的代理人;2、担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿(补偿)等公共利益的群体性诉讼案件代理人;3、担任公民请求国家赔偿案件的代理人。本案中所诉争的代理费系可以实行市场调节价，欧阳晃清实际得到的赔偿总金额为27760.9元，经过计算，欧阳晃清应支付代理费3776元（5000元÷5+27760.9元×10%）。刘凡计在庭审中同意支付5500元代理费，神韵法律服务所表示认可，该院亦予以认可。对于神韵法律服务所诉求的要求支付代理期间的迟延付款利息的诉求，因双方对迟延付款并未作相关约定，故该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘凡计应支付神韵法律服务所代理费5500元（已支付5000元，还需支付500元）、欧阳晃清应支付神韵法律服务所代理费3776元、欧阳耀洪应支付神韵法律服务所代理费6000元、黄贤文应支付神韵法律服务所代理费2400元、肖运模应支付神韵法律服务所代理费8000元；二、以上款项限本判决生效后三日内付清；三、驳回神韵法律服务所的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由神韵法律服务所负担633元，欧阳耀洪、刘凡计、肖运模、欧阳晃清、黄贤文负担441元。
二审中，肖运模未提供新证据。神韵法律服务所提供一份委托代理合同，证明肖运模应按照赔偿金额的10%缴纳代理费。
对于神韵法律服务所提供的上述证据，肖运模经质证认为，肖波签字是事实，至于是否按过手印不记得，合同签订的日期有涂改，即使合同是真实的也不排除是事先签好，然后作废的，没有神韵法律服务所的盖章。
对于神韵法律服务所提供的上述证据，本院认为，肖运模确认其子肖波签字，且该合同中涂改处均有捺印，有神韵法律服务所的负责人辛奇南签字，故本院确认该证据的证据效力。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：一审判决宣判后，欧阳耀洪主动按照委托代理合同向神韵法律服务所支付了代理费14000元。
本院认为，肖运模之子肖波与神韵法律服务所签订的委托代理合同和授权委托书后，神韵法律服务所指派法律工作者辛奇南为肖运模与江西省高速集团投资有限公司等人交通事故一案进行了案前调查、立案、申请财产保全、申请先予执行、参与庭审等诉讼活动，在该案中肖运模最终获赔207911.66元。神韵法律服务所按照合同约定履行了自己的义务，完成了代理事务，合同约定的收费标准不违反相关的法律行政法规规定，肖运模理应按照合同约定支付代理费20791.166元。虽然委托授权书和委托代理合同不是肖运模本人所签，但肖运模自肖波签订授权委托书和委托代理合同（2015年12月）至肖运模与江西省高速集团投资有限公司等人交通事故纠纷一案一审判决（2017年3月），时间长达15个月，对神韵法律服务所的代理行为从未提出异议，肖运模还亲自参加该案两次庭审，也均未提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，故本院认为此系肖运模对肖波签订的委托授权书和委托代理合同的追认。签订授权委托书和委托代理合当时，肖波17岁，在家待业，且肖运模称当时其家里只有肖波一人在场，在当时紧迫的情况下，肖波签订代替肖运模签订授权委托书和委托代理合同符合常理。即使将肖波作为限制行为能力人，其签订的授权委托书和委托代理合同也是效力待定的，此后经过肖运模的追认，亦为合法有效。故一审法院酌情判决肖运模支付代理费8000元不当，本院予以纠正。神韵法律服务所要求欧阳晃清按照委托代理合同支付代理费27760.9元，一审法院却判决欧阳晃清支付代理费37760.9元，超出神韵法律服务所的诉请，违反委代理合同的约定和法律规定，本院予以纠正。欧阳耀洪向神韵法律服务所支付14000元代理费，神韵法律服务所表示同意，且已履行完毕，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，神韵法律服务所上诉请求成立，本院予以支持。肖运模的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初433号民事判决；
二、原审被告刘凡计应支付上诉人江西省宜春市神韵法律服务所代理费5500元（已支付5000元，还需支付500元）、原审被告欧阳晃清应支付上诉人江西省宜春市神韵法律服务所代理费2776元、原审被告欧阳耀洪应支付上诉人江西省宜春市神韵法律服务所代理费14000元、原审被告黄贤文应支付上诉人江西省宜春市神韵法律服务所代理费2400元、上诉人肖运模应支付上诉人江西省宜春市神韵法律服务所代理费20791.1元，上述款项应于本判决生效之日起五日内给付；
三、驳回上诉人江西省宜春市神韵法律服务所的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1074元，由上诉人江西省宜春市神韵法律服务负担223.7元，原审被告刘凡计负担6.15元，原审被告欧阳晃清负担58.50元，原审被告欧阳耀洪负担295.70元，原审被告黄贤文负担51.85元，上诉人肖运模负担438.10元。二审案件受理费378元，由上诉人肖运模负担218.58元，由上诉人江西省宜春市神韵法律服务所负担159.42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 杨耀星
审 判 员 袁飞云
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 赖梦兰