广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17302号
原告张韶燕，男。
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所律师。
被告李东兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人杨卫。
原告张韶燕与被告李东兵、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，吴家伟和李东兵到庭参加诉讼。人保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、事故概况及责任认定：2016年3月13日11时40分许，李东兵驾驶云A8CS85号车行驶至松岗东方大区间路左转弯时，车身左侧与山原告驾驶的粤BT157L号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及李东兵、张韶燕和乘客张艳锋受伤的道路交通事故。
深圳市公安局交通警察支队宝安大队，认定李东兵与张韶燕均负事故的同等责任。
二、治疗情况：原告张韶燕于2016年3月21日因交通事故受伤后被送往深圳松岗人民医院住院治疗，至2016年4月6日伤情稳定出院，住院16天。出院医嘱建议：1、若有不适请即诊；2、患肢石膏托外固定制动4-6周；3、暂休假6个月；4、骨折愈合后取出内固定物费用约8000元、住院期间陪护一人，出院后适当加强营养。
三、伤残等级：2016年6月28日，广东中一司法鉴定所对原告进行伤残等级评定,鉴定原告的伤残等级为拾级伤残，原告因此支付鉴定费1800元。
四、车辆投保及所有权情况：李东兵系云A8CS85号车辆的驾驶人及所有人，该车在人保公司处投有交强险和保额为50万元的三者商业险（不计免赔）。
五、医疗费21309.46元（4018.9元+17290.56元），有医疗票据为证，应予支持。
六、后续治疗费8000元：医嘱建议骨折愈合后取出内固定费，费用约8000元。考虑到该费用必然发生，且符合一般治疗规律，为减少不必要的诉累，应予支持。
七、护理费2561.36元：上一年度国有服务业在岗职工平均工资62987元/年÷365×16天=2761元，而张韶燕主张为2561.36元，是对其权利的自由处分，本院在此予以确认。
八、伙食补助费1600元：100元/天×16天。
九、伤残赔偿金89266.6元：原告为农村户籍，但原告提供的证据足以证实其于事故发生前在深圳居住满一年且主要生活来源于深圳，因此，本案赔偿应适用城镇标准。据此，可计得残疾赔偿金89266.6元（44633.3元/年×10%×20年）。
十、误工费15545元：原告提供的证据足以证实其主张的工资金额（3450元/月），本院予以采信。误工期间原告主张依医嘱记载计至出院后6个月，共196天。残疾赔偿金是定残后的收入损失，定残前的收入损失是误工费。《人身损害司法解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”即，误工时间最长计算至定残日前一天，医嘱休息时间超出定残日的，不予支持。超出定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。因此本院案误工期间应从住院之日即2016年3月21日起计至2016年6月27日止，共98天。据此，可计得误工费为15545元（3450元/月÷21.75天×98天）。
十一、交通费酌定500元。无相关票据佐证，根据本案实际情况酌定。
十二、营养费酌定2000元。
十三、鉴定费1800元。
十四、被抚养人生活费37213.08元：原告称其有二个被抚养人：1、其女儿张珂曼，2012年5月19日出生，事故发生时4岁，应抚养14年；2、其子张深傲，2007年10月8日出生，事故发生时9岁，应抚养9年。上述二人由原告及其妻子二人共同抚养。被抚养人生活费计37213.08元[上一年度城镇居民人均年生活消费支出32359.2元/年×（14+9）年×10%÷2]。
十五、精神抚慰金酌定10000元。
判决理由和结果
综上，原告因本案事故造成损失如下：医疗费21309.46元、后续治疗费8000元、护理费2561.36元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金89266.6元、误工费15545元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费37213.08元、精神抚慰金10000元，共计189795.5元。
云A8CS85号肇事车在人保公司投有交强险，因此，人保公司应在交强险限额内赔偿张韶燕120000元，剩余不足部分为69795.5元。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，据责任认定，被告李东兵应承担50%的责任。因此人保公司应在商业三者险限额内赔偿张韶燕34897.75元（69795.5元×50%）。人保公司共计应赔偿原告154897.75元（120000元+34897.75元）。原告诉求精神抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认张韶燕因本案道路交通事故应得赔偿总额为154897.75元；
二、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张韶燕120000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张韶燕34897.75元；
四、驳回张韶燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费1716元，由张韶燕承担17元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担1699元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年一月六日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。