江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第106号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，女，汉族，1942年9月8日生。系被害人李某己之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1963年1月8日生。系被害人李某己长子。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，1978年3月9日生。系被害人李某己三子。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，汉族，1983年2月21日生。广东省汕头市92841部队现役军人，系被害人李某己四子。
附带民事诉讼原告人李某丁，女，汉族，1969年8月24日生。系被害人李某己次女。
附事民事诉讼原告人李民香，女，汉族，1975年1月7日生，身份证号码3624271975********。住遂川县于田镇皋村。系被害人李某己三女。
附带民事诉讼原告人暨上述六附带民事诉讼原告人的委托代理人李小明，男，汉族，1971年12月17日生。系被害人李某己次子。
委托代理人温光桂，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告人罗某，男，1979年1月23日生于江西省遂川县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月16日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月28日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
附带民事诉讼被告人彭强，男，1990年11月23日生。现在吉安市强制戒毒所接受强制戒毒。
委托代理人彭荣生，男，1962年4月27日生，系附带民事诉讼被告人彭强之父。
委托代理人彭学杨，雩田法律服务所法律工作者。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、李某甲、李小明、李某乙、李某丙、李某丁、李民香向本院提起了附带民事诉讼。本院于2014年6月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李小明及其委托代理人温光桂，被告人罗某，附带民事诉讼被告人彭强的委托代理人彭荣生、彭学杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年4月15日15时许，被告人罗某驾驶赣D×××××小轿车沿105国道由南往北行驶至2035KM＋100M路段时，因与对面来车会车时避让不当，而与相对方向李某己骑行的自行车相撞，造成李某己受伤后经送医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人罗某跟随救护车护送伤者到达医院后离开。次日上午，被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人罗某的供述，证人康某甲、康某乙、赖某、李某戊、肖某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未安全行驶，与对面来车会车时避让不当，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人罗某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人袁某、李某戊、李小明、李某乙、李某丙、李某丁、李民香诉称：对被告人罗某交通肇事的行为予以严惩的同时，依法判令被告人罗某向七附带民事诉讼原告人支付各项赔偿金72775.5元，具体赔偿项目为：死亡赔偿金46968元（7828元×6年）、丧葬费19825.5元（3304.25元／月×6月）、交通费1500元、误工费3801元（5天7人×108.6元））、抢救费681元。以上共计72775.5元。实际车主彭强承担连带赔偿责任。针对诉请，附带民事诉讼原告人当庭出示了身份证、遂川县公安局雩田派出所证明、抢救费发票等证据材料。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。针对民事赔偿，被告人罗某表示没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人彭强的委托代理人提出：彭强已将车子典当给罗某，故彭强不应当承担连带赔偿责任。对原告方提出的死亡赔偿金应按5年4个月计算，交通费没有发票，应酌定予以核减，误工费计算标准过高。
经审理查明：2014年4月15日15时许，被告人罗某驾驶赣D×××××小轿车沿105国道由南往北行驶，当行至2035KM＋100M路段时，因与相对方向李某己骑行的自行车相撞，造成李某己受伤后经送医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人罗某在现场等待救护车的到来，并驾车载李某己的亲属跟随救护车一同送伤者到达医院，在留下联系电话和部分救伤费用给李的亲属后离开。次日上午，被告人罗某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人罗某赔偿了被害方经济损失2万元。
肇事车辆赣D×××××小轿车登记车主为附带民事诉讼被告人彭强，该车辆保险终止日期为2014年3月2日，发生事故时保险期限已过。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某甲、康某乙、肖某、赖某、李某戊的证言；
现场勘查笔录、现场图及照片；书证刑事科学分析意见书、事故车辆安全技术检验鉴定书、车辆痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、死亡证明书、疾病诊断证明书、机动车查询结果单、户籍证明、公安机关办案说明、归案经过说明等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆赣D×××××小轿车登记车主为附带民事诉讼被告人彭强，该车辆保险终止日期为2014年3月2日，发生事故时保险期限已过。
被害人李某己出生于1939年8月21日，农民，与附带民诉讼原告人袁某系夫妻关系，其余六附带民事诉讼原告人为二人的子女。
经核定，因被害人李某己的死亡，附带民事诉讼原告人袁某、李某戊、李小明、李某乙、李某丙、李某丁、李民香的经济损失为：死亡赔偿金46968元（7828元／年×6年），丧葬费19825.5元（3304.25元／月×6个月），亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费2715元（5人×5天／人×108.6元），抢救费681元，共计70689.5元。剔除已经支付的2万元，上述七附带民事诉讼原告人的经济损失为50689.5元。
上述事实，有书证身份证明、派出所关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，机动车未确保行车安全，与对面来车会车时避让不当，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某在事故发生后次日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人交通肇事的行为，给七附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。交通费由于无正式发票证明，本院酌定为500元。误工费剔除已年满60周岁的附带民事诉讼原告人袁某及在部队的李某丙，本院核定为5人5天。附带民事诉讼被告人彭强为登记车主，因其未办理交强险，故应当在交强险范围内承担连带责任。其委托代理人提出彭强与罗某存在典当关系，由于证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。）
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人袁某、李某甲、李小明、李某乙、李某丙、李某丁、李民香的经济损失人民币50689.5元。此款项限判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人彭强对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人袁某、李某甲、李小明、李某乙、李某丙、李某丁、李民香的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 张修海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。