wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0106行赔初14号
原告：李思模，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路63号，组织机构代码00930811-6。
法定代表人:梁善能，重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处主任。
分管�责人：袁朝兵，重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧国远，重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处工作人员。
原告李思模起诉重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处行政赔偿一案，于2017年9月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告李思模自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李思模自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许�告李思模撤回起诉。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐洪鸿
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初160号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张凤松，男，1984年10月26日出生，汉族，河南省开封市人，高中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。2016年4月20日因涉嫌故意伤害被开封市公安局铁塔分局监视居住，2017年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定被取保候审。
被告人张凤伟，男，1983年11月10日出生，汉族，河南省开封市人，小学肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。2002年因犯抢夺罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年4月20日因涉嫌故意伤害被开封市公安局铁塔分局监视居住，2017年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定被取保候审。
被告人冯长岭，男，1993年11月8日出生，汉族，河南省开封市人，初中毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。2016年4月22日因涉嫌故意伤害被开封市公安局铁塔分局监视居住，2017年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人张凤松、张凤伟、冯长岭犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张凤松、张凤伟、冯长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日下午14时30分左右，被告人张凤松看到被害人田建立驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色北京现代SUV小型越野车到开封市顺河回族区城市经典小区找其妻子辛晓丹。张凤松怀疑田建立与辛晓丹有私情，遂纠集被告人张凤伟、冯长岭在该小区内对田建立进行殴打，并用钢管将田建立驾驶的小型越野车四门车窗及车架进行损毁。经鉴定，被告人田建立受外伤后致左侧肱骨粉碎性骨折，右侧第8、9、10肋骨骨折，右侧液气胸，其损伤程度为轻伤一级。
2016年4月20日，被告人张凤松、张凤伟到公安机关投案自首；2016年4月21日，被告人冯长岭到公安机关投案自首。
另查明，2017年4月20日被告人张凤松、张凤伟、冯长岭与被害人田建立就赔偿达成调解协议，张凤松、张凤伟、冯长岭一次性赔偿田建立医疗费、修车费及其它各项补偿共计人民币80000元，田建立对张凤松、张凤伟、冯长岭表示谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张凤松、张凤伟、冯长岭户籍信息，张凤松、冯长岭无前科证明、张凤伟刑事判决书，发破案经过，报案材料，调解协议书、收到条、谅解书；证人赵某、辛某证言；被害人田建立陈述；被告人张凤松、张凤伟、冯长岭供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张凤松、张凤伟、冯长岭故意伤害他人身体，致人轻伤一级之后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，张凤伟、冯长岭在共同犯罪中罪责相对较轻；三被告人均系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，其所在地司法行政部门出具的评估意见为具备适用社区矫正条件。综上，本院对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张凤松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年二个月(刑期自判决确定之日起计算)；
二、被告人张凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(刑期自判决确定之日起计算)；
三、被告人冯长岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(刑期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 康刘伟
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更216号
罪犯贺正春，男，1977年1月11日，汉族。因犯抢劫罪2004年被广州市经济开发区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪2012年12月20日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年4月23日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年5月15日作出（2014）汉刑初字第194号刑事判决，认定被告人贺正春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，与前罪未执行完的剥夺政治权利刑期并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年二十二天，并处罚金四万元。2015年6月2日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯贺正春自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余405分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺正春服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺正春减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月13日止），剥夺政治权利二年二十二天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第648号
原告姜瑞。
被告施正聪。
本院在审理原告姜瑞与被告施正聪为民间借贷纠纷一案中，原告姜瑞以被告施正聪已履行完毕为由于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜瑞自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜瑞撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告姜瑞负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈铮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更662号
罪犯贺诚，男，生于1965年2月7日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月4日作出(2014）城刑初字第1537号刑事判决，以被告人贺诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月31日起至2018年6月30日止），并处罚金10000元，涉案赃款126000元依法继续追缴。判决作出后，被告人贺诚不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）兰刑一终字第12号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺诚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十一月七日
书记员 卜航航
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3548号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，书记。
被告：森海岸2号，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与森海岸2号供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初364号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人常宾，男，汉族，1994年2月28日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因交通肇事一案于2017年10月25日被陆良县公安局取保候审。2017年11月15日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人刘绍英，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人常宾犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人常宾及其辩护人刘绍英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日，被告人常宾无证驾驶无号牌的新大洲二轮摩托车由陆良县城驶往陆良县小百户镇兴隆村委会兴隆村。16时15分许，当其驾车沿兴隆村村庄道路由北向南行至兴隆村委会三社张华家外的路段处，遇儿童朱柯达由西向东横过道路，造成朱柯达受伤送医院抢救无效于8月21日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人常宾承担此道路交通事故的主要责任，朱柯达承担此道路交通事故的次要责任。经法医鉴定，朱柯达为交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人常宾支付了医疗费49546.7元；支付给被害人家属经济损失人民币39500元。
上述事实，被告人常宾在开庭审理过程中亦无异议。且有户口证明，常宾到案情况，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，车辆信息，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，居民死亡医学证明（推断）书，被告人常宾的供述，证人杨某、钱某的证言，无号牌摩托车技术检验鉴定意见书及告知书，司法鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，现场、车辆辨认笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宾无证驾驶无号牌的摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常宾犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人常宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人常宾在案发后已积极支付部分经济损失八万九千元，在诉讼中被告人常宾的家属与被害人的亲属已达成赔偿协议且已履行十万元，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人常宾适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李华贵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘栩洁
胡彦楠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第398号
原告谷蕊利，女，汉族。
被告李怀红，男，汉族。
本院在审理原告谷蕊利诉被告李怀红民间借贷纠纷一案中，原告谷蕊利向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告李怀红工资95000元或银行存款95000元。担保人谷晓峰自愿以其所有的车牌号为豫CEGx**的名爵牌小型轿车一辆（车架号为LSJZ14E33BS0886xx）为原告作担保。
经审查，本院认为原告谷蕊利的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李怀红工资95000元或银行存款95000元。
担保人谷晓峰所有的车牌号为豫CEGx**的名爵牌小型轿车一辆（车架号为LSJZ14E33BS0886xx）在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年八月十八日
书记员 赵晓飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1938号
申请执行人:肖正超，男，1964年8月31日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人：汪素鸣，女，1964年12月22日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：邹学平，男，1960年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人肖正超、汪素鸣与被执行人邹学平民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂1102民初1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹学平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖正超、汪素鸣于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹学平的财产进行了查证：经查被执行人邹学平名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，且申请人亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人邹学平目前没有可供执行的财产,且申请执行人肖正超、汪素鸣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人邹学平新的财产线索，申请执行人肖正超、汪素鸣可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 黄水亮
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第447号
申请执行人王建军，男，1972年8月31日生，汉族。
被执行人刘荣筑，男，1962年11月22日生，汉族。
被执行人杨蔚，女，1962年11月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力本院于2015年7月13日做出的（2015）上民初字第638号民事判决书，于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨蔚名下位于上街区新谊街6号院3幢13号房产，房屋所有权证号：郑上021917，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年九月三十日
书记员 牛广华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督22号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。
被申请人：谢某，男，1975年3月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人：李某芬，女，1978年5月4日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢某、李某芬于2013年3月16日向申请人申请贷款100000元用于建房，期限36个月，于2016年3月16日到期，利率执行8.713‰，现该笔贷款利息结至2013年3月17日，贷款本金余额为100000元，上述借款本息均已逾期，合同载明若被申请人谢某、李某芬没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促：被申请人谢某、李某芬偿还申请人贷款本金100000元及从2013年3月18日至贷款实际还清之日的利息（2013年3月18日起至2016年3月15日执行利率8.713‰，2016年3月16日至贷款实际还清之日执行月利率13.0695‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢某、李某芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2013年3月16日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处贷款本金100000元及利息（利息以借款本金以100000元为基数，2013年3月18日起至2016年3月15日执行利率8.713‰，2016年3月16日至贷款实际还清之日执行月利率13.0695‰）。
申请费767元，由被申请人谢某、李某芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡滔
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更948号
罪犯孙久艳，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出了（2013）元刑初字第106号刑事判决，以被告人孙久艳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，违法所得人民币6000元依法予以收缴（已收缴）。被告人孙久艳不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日以（2013）赤刑二终字第45号刑事判决，维持赤峰市元宝山区人民法院（2013）元刑初字第106号刑事判决对被告人孙久艳的定罪及违法所得人民币6000元依法予以收缴部分，撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元刑初字第106号刑事判决对被告人孙久艳的量刑部分，上诉人孙久艳犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2018年5月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯孙久艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙久艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月、10月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯孙久艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙久艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙久艳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员赵春兰
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更948号罪犯孙久艳，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出了（2013）元刑初字第106号刑事判决，以被告人孙久艳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，违法所得人民币6000元依法予以收缴（已收缴）。被告人孙久艳不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日以（2013）赤刑二终字第45号刑事判决，维持赤峰市元宝山区人民法院（2013）元刑初字第106号刑事判决对被告人孙久艳的定罪及违法所得人民币6000元依法予以收缴部分，撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元刑初字第106号刑事判决对被告人孙久艳的量刑部分，上诉人孙久艳犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2018年5月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯孙久艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙久艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月、10月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯孙久艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙久艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙久艳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员赵春兰审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1228号
原告：原告桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：李可君，男，1971年5月1日生，汉族，住桓台县。
被告：伊爱红，女，1976年4月28日生，汉族，住桓台县。
被告：吕国，男，1969年12月21日生，汉族，住桓台县。
被告：李可胜，男，1962年5月4日生，汉族，住桓台县。
被告：孙燕舞，男，1971年12月24日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台县农村信用合作联社诉被告李可君、伊爱红、吕国、李可胜、孙燕舞金融借款合同纠纷一案中，原告桓台县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告桓台县农村信用合作联社向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2287元，由原告桓台县农村信用合作联社承担。
审判员 祁晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 巩琳贤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2856号
原告：沈寿发，男，1981年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：ＸＸ，男，1985年5月10日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
原告沈寿发诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈寿发到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ支付拖欠原告的工资13380元；2、请求判令被告赔偿原告追偿劳动报酬中产生的经济损失共计1920元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告经人介绍到毕节××××鹭岛同心广场替被告做泥水工。被告口头承诺每天按260元给原告发工资，工资按月结算。2016年5月工程完工后，被告并未按约支付原告的劳动报酬。被告为躲避支付报酬的义务，长期拒接原告电话，原告多次寻找被告未果。2017年1月22日，原告在位于毕节市七星关区毕节同心城市公园项目部找到被告，被告承诺年前一定付清拖欠原告的全部工资，并亲笔书写欠条给原告，欠条约定被告2017年1月25日之前付完。期限届满后，被告始终不接原告电话。2017年2月13日，被告仅是短信告知原告拿到钱会转给原告的，但至今仍未付。此后，原告就与被告失去联系，原告到公司打听到被告已经返回六枝老家。被告恶意拖欠工资的行为，已经构成根本违约，依法应当支付原告劳动报酬及违约金，并赔偿给原告造成的经济损失。综上，被告ＸＸ作为雇主拖欠原告工资事实清楚。请法院判如所诉，维护农民工的合法权益。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、欠条，证明被告ＸＸ拖欠原告工资款的事实；
2、情况反映、证明，证明原告因追讨债务，向方建请假误工8天的事实；
3、工资表，证明被告ＸＸ共拖欠原告及沈某1、金某、沈某2共计人民币13380元，欠条是打给原告一人的；
4、证人沈某2证言：我和沈寿发一起给ＸＸ做活，我们负责做贴石砖的。我们当时去找ＸＸ，ＸＸ的钱不够支付我们，因为沈寿发是领头的，所以ＸＸ就打了一张欠条给沈寿发，我同意这笔工资直接支付给沈寿发；
5、证人金某证言：我和沈寿发一起做活，沈寿发、沈某2和我负责贴砖，工资是ＸＸ来发，ＸＸ打给沈寿发的欠条包含了我、沈寿发、沈某2和沈某1的工资，我同意工资直接支付给沈寿发；
6、证人沈某1证言：我和沈寿发、沈某2是姊妹关系，我们一起做活，他们负责贴石头砖，我负责做小工，120元一天，工程完工后ＸＸ并没有支付我们工资，我们一起去公司找到他，ＸＸ的钱付完了不够，就打了一张欠条，欠条里包含了我们四个人的工资，我同意这笔工资直接支付给沈寿发。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的欠条及证人证言能够证明本案相关案件事实，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提供的情况反映、证明并不足以证明原告因追索劳动报酬导致误工并产生经济损失的事实，故对原告的证明目的，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告ＸＸ雇佣原告沈寿发及沈某2、金某、沈某1等人在毕节××××鹭岛同心广场做工，工程完工后，被告ＸＸ并未完全支付原告等人工资款，2017年1月22日，被告ＸＸ出具欠条，载明：“今欠白鹭岛、沈寿发13380元，星期三一定付完。”但直至本案庭审辩论终结前，被告ＸＸ仍未支付上述款项。
本院认为，被告ＸＸ雇佣原告沈寿发为其提供劳务，形成事实的劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告向本院出具的欠条能够证明被告欠原告工资款的事实和欠付金额，故对原告要求被告支付原告工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据并不足以证明原告因追索劳动报酬导致误工并产生经济损失的事实，故对原告主张的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈寿发工资款人民币13,380.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134.00元，由被ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 孔羽佳
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4729号
原告：七星关区吉林真新粮行，经营场所七星关区草海大道湖南商会**栋**号，注册号：520502600635932。
经营者：范云涛。
原告：范云涛，男，汉族，1992年4月16日出生，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：张競、郑秋艳，均系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：成菊，女，汉族，1983年2月16日生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：田勇，男，汉族，1976年1月9日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告七星关区吉林真新粮行、范云涛与被告成菊、田勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案登记后，依法适用简易程序审理于2017年11月21日公开开庭审理，原告范云涛及其委托诉讼代理人张競、郑秋艳，被告成菊、田勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告七星关区吉林真新粮行、范云涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款124556元及利息10000元、诉讼保全缴纳的保险费943元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经营粮食生意。2015年起，原、被告开始生意往来，原告多次向被告供应大米，被告欠原告粮款未付，2016年3月31日，被告成菊向原告出具欠条，明确欠原告124556元粮款，承诺于2016年10月30日前付清，逾期支付原告利息10000元。此后，被告仍未付款，原告诉至法院。二被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。
被告成菊认可欠原告粮款的事实，并愿意一人承担还款义务。
被告田勇辩称：成菊与原告的生意往来我不知情，欠多少钱我也不知道，与我无关。
本院认为：原告与被告成菊对双方买卖合同关系及被告成菊欠原告粮款124556元及利息10000元的事实均无争议，本院予以确认。故原告要求被告成菊支付所欠粮款124556元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田勇是否应当承担本案债务的连带清偿责任问题，经庭审查明，二被告于2003年6月6日登记结婚，本案债务系2016年3月31日依据之前的买卖合同关系确认的债务，产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告田勇对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告田勇以其不清楚被告成菊与原告之间的经营往来为由，辩称其不承担本案债务连带清偿责任的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告诉称的诉讼保全保险费问题，因诉讼保全提供担保的方式不只限于当事人自己购买责任保险，因此原告购买责任保险提供诉讼保全担保产生的费用不是诉讼的必须费用。故原告要求被告承担诉讼保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成菊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告七星关区吉林真新粮行、范云涛欠款124,556.00元、利息10,000.00元，合计134,556.00元；
二、被告田勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告七星关区吉林真新粮行、范云涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元、诉讼保全费1193元，合计2689元，由被告成菊、田勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4729号原告：七星关区吉林真新粮行，经营场所七星关区草海大道湖南商会**栋**号，注册号：520502600635932。经营者：范云涛。原告：范云涛，男，汉族，1992年4月16日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张競、郑秋艳，均系贵州圣谋律师事务所律师。被告：成菊，女，汉族，1983年2月16日生，住贵州省毕节市七星关区。被告：田勇，男，汉族，1976年1月9日生，住贵州省毕节市七星关区。原告七星关区吉林真新粮行、范云涛与被告成菊、田勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案登记后，依法适用简易程序审理于2017年11月21日公开开庭审理，原告范云涛及其委托诉讼代理人张競、郑秋艳，被告成菊、田勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告七星关区吉林真新粮行、范云涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款124556元及利息10000元、诉讼保全缴纳的保险费943元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经营粮食生意。2015年起，原、被告开始生意往来，原告多次向被告供应大米，被告欠原告粮款未付，2016年3月31日，被告成菊向原告出具欠条，明确欠原告124556元粮款，承诺于2016年10月30日前付清，逾期支付原告利息10000元。此后，被告仍未付款，原告诉至法院。二被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。被告成菊认可欠原告粮款的事实，并愿意一人承担还款义务。被告田勇辩称：成菊与原告的生意往来我不知情，欠多少钱我也不知道，与我无关。本院认为：原告与被告成菊对双方买卖合同关系及被告成菊欠原告粮款124556元及利息10000元的事实均无争议，本院予以确认。故原告要求被告成菊支付所欠粮款124556元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田勇是否应当承担本案债务的连带清偿责任问题，经庭审查明，二被告于2003年6月6日登记结婚，本案债务系2016年3月31日依据之前的买卖合同关系确认的债务，产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告田勇对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告田勇以其不清楚被告成菊与原告之间的经营往来为由，辩称其不承担本案债务连带清偿责任的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告诉称的诉讼保全保险费问题，因诉讼保全提供担保的方式不只限于当事人自己购买责任保险，因此原告购买责任保险提供诉讼保全担保产生的费用不是诉讼的必须费用。故原告要求被告承担诉讼保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成菊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告七星关区吉林真新粮行、范云涛欠款124,556.00元、利息10,000.00元，合计134,556.00元；二、被告田勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告七星关区吉林真新粮行、范云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元、诉讼保全费1193元，合计2689元，由被告成菊、田勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年十一月二十一日书记员  宋 刚
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执346号
申请执行人高某，女，汉族，无职业。
被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路耐磨钢厂综合楼102室、109室。
法定代表人刘刚，职务董事长。
本院在执行高某与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
高某与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李如春
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路32号。
法定代表人朱占坡，任行长。
被告沈秀兰，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告高玉英，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告贾月明，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告龚秉梅，女，1959年11月18日出生，女、汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告乔国廷，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告武会，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告龚秉梅、乔国廷、沈秀兰、高玉英、武会、贾月明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉英、武会共同偿还拖欠我行贷款本息合计315926.82，其中：贷款拖欠本金299471.06元，拖欠利息16455.76元包括罚息《该数据截止到2017年10月16日）。对该笔贷款在司法判决前后，至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关本金、利息、及罚息。应承担全部清偿责任。2、判令被告乔国廷、沈秀兰、贾月明、龚秉梅（保证人）、对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关本金、利息、及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任。3、判令本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告高玉英、武会签订了借款合同，被告乔国廷、沈秀兰、贾月明、龚秉梅为贷款提供抵押担保，并签订了抵押担保借款合同。借款到期后，被告均未履行还款义务。经原告多次催收均未果，故诉至法院。
本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 任海晨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1544号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路32号。法定代表人朱占坡，任行长。被告沈秀兰，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告高玉英，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告贾月明，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告龚秉梅，女，1959年11月18日出生，女、汉族，农民，现住河北省蔚县。被告乔国廷，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告武会，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告龚秉梅、乔国廷、沈秀兰、高玉英、武会、贾月明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉英、武会共同偿还拖欠我行贷款本息合计315926.82，其中：贷款拖欠本金299471.06元，拖欠利息16455.76元包括罚息《该数据截止到2017年10月16日）。对该笔贷款在司法判决前后，至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关本金、利息、及罚息。应承担全部清偿责任。2、判令被告乔国廷、沈秀兰、贾月明、龚秉梅（保证人）、对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关本金、利息、及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任。3、判令本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告高玉英、武会签订了借款合同，被告乔国廷、沈秀兰、贾月明、龚秉梅为贷款提供抵押担保，并签订了抵押担保借款合同。借款到期后，被告均未履行还款义务。经原告多次催收均未果，故诉至法院。本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一七年十二月十四日书记员 任海晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00155-1号
申请执行人杨小柱。
被执行人陈海涛。
申请执行人杨小柱与被执行人陈海涛买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小柱于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2015年10月31日，申请执行人杨小柱向本院申请撤回本案的执行请求。
本院认为，申请执行人杨小柱申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨小柱撤销本案执行请求，本院（2015）雁执字00155号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月三日
书 记 员 管露楠
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更665号
罪犯刘代兴，男，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，原住贵州省六盘水市钟山区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月8日作出（2009）黔钟刑初字第258号刑事判决，以被告人刘代兴犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元（已缴纳）。被告人刘代兴不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）黔六中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年12月7日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）遵刑执字第1749号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）黔南刑执字第916号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2008年11月11日起至2026年11月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员宋勤学、助理检察员张月发，刑罚执行机关代表卢某、陈某出庭履行职务，罪犯刘代兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘代兴在服刑期间，虽于2015年10月因违反监规被禁闭处罚1次，但事后通过干警教育，能认识错误、现能遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘代兴符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯刘代兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月8日，罪犯刘代兴因不服管教、辱骂干警被贵州省都匀监狱给予。2014年4月至2017年3月被评为改造积极分子2次，转换表扬6个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘代兴在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但其在2015年10月8日，不服管教、辱骂干警，被贵州省都匀监狱给予禁闭，没能遵守法律法规及监规，接受教育改造，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯刘代兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第54-2号
原告陈某某，女。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告汪某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告陈某某负担。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谢唯涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保30号
申请人杜雄飞，男，1977年4月26日生，汉族，住XXXXX
被申请人孟堃，男，1982年5月2日生，汉族，住XXXXX
申请人杜雄飞因与被申请人孟堃民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟堃名下的住房公积金20000予以冻结。申请人杜雄飞用其本人所有的XXXXX轿车一辆作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人杜雄飞名下XXXXX轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人孟堃名下住房公积金20000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年三月十九日
书记员 张宝石
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终303号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林承建，外号老林，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新宁县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王春林，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新宁县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人林承建犯组织卖淫罪、王春林犯协助组织卖淫罪，于2016年5月20日作出（2016）闽0203刑初453号刑事判决。原审被告人林承建、王春林不服，提起上诉。本院经审查于2016年6月14日立案受理了本案并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，厦门市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人林承建、王春林及辩护人蔡振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法，可能影响公正审判，且原判认定原审被告人林承建犯组织卖淫罪，原审被告人王春林犯协助组织卖淫罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初453号刑事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （王敏重）
审 判 员 （张 海）
二〇一六年八月三十一日
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢52号之一
申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人满士俊，该公司职员。
被执行人裴秀娟，女，1964年8月14日出生，住锦州市经济开发区。
申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人裴秀娟典当纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初409号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告裴秀娟于2016年8月9日之前偿还原告锦州市东升典当有限责任公司典当借款本金11万元及综合服务费（综合服务费自2014年9月30日至2016年8月9日按照合同约定30‰计算）；二、如逾期被告裴秀娟于2016年8月10日起给付原告锦州市东升典当有限责任公司剩余典当金的综合服务费及违约金至实际给付之日（综合服务费按照30‰计算、违约金按照12‰计算）；三、被告裴秀娟不按期履行本调解第一项确定的付款义务的，原告有权对被告裴秀娟质押的小型轿车一台协议折价，或者申请以拍卖、变卖，所得价款原告在上述欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告裴秀娟所有，不足部分由被告裴秀娟清偿；四、案件受理费2423元（已减半），由被告裴秀娟承担，该款被告裴秀娟于2016年8月9日之前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人名下有车辆及房屋，本院对上述财产进行了查封。本案尚未执行到位人民币11万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的财产暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702民初409号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 喆
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初第4729号
原告：曹小莲，女，1970年8月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区，
被告：ＸＸ星，男，1965年8月30日出生，汉族，浙江省缙云县人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，
原告曹小莲为与被告ＸＸ星民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告下落不明，后又依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹小莲到庭参加诉讼，被告ＸＸ星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告曹小莲起诉称：被告因经营周转之需于2015年6月30日向原告借款110000元，利息无约定，借款时说经营周转3-5个月。后经多方、多次催收，借款人以资金紧张为由无法偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金110000元，并支付原告借款利息55000元（按月息2分7厘从2015年5月30日计算至2017年6月30日，此后仍按此标准继续计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款110000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条一份，证明于2015年6月30日被告向原告借款110000元的事实。
被告ＸＸ星未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ星向原告曹小莲借款人民币110000元的事实清楚、证据充分，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ星应于本判决生效之日起十日内归还原告曹小莲借款人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告预交3600元），由被告ＸＸ星负担。
原告曹小莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 曹红霞
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9227号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9227号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告纪雪蓉,女，1963年2月14日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪雪蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告纪雪蓉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,274.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,274.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41033号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告纪雪蓉,女，1963年2月14日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪雪蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告纪雪蓉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,274.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,274.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初856号
原告王华，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨中敏，系王华之妻。女，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈洪建，男，汉族居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王华与被告陈洪建追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告王华于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 李 雄
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王振兴
书 记 员 刘雨桥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3026号
原告：杨金辉，女，1962年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：张华，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
两原告共同委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：黄海波，男，1982年3月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
原告杨金辉、张华与被告黄海波机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华、两原告的共同诉讼委托代理人关柳娇、方洪达和被告黄海波的诉讼委托代理人曾焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海波赔偿原告损失473181.20元（原请求448181.2元，后庭审增加诉讼请求），精神损害抚慰金不在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海波辩称，对赔偿项目无异议，但对赔偿金额有异议。根据原告提交的户口本以及身份证，证明受害人张洪全是农村户口，原告没有提供相关证据证明张洪全在城镇居住、工作满1年以上，因此该死亡赔偿金应按农村标准赔偿。精神抚慰金应按照原被告之间责任予以扣减。医疗费、误工费、交通费、住宿费均没有相应的票据或清单，请求法院核实。另外，案涉交通事故中杨金辉伤情较重，目前还在治疗中，其针对个人的损伤还没有起诉，对原告称在交强险限额内全部在本案优先赔偿的请求不同意，应保留一半份额给杨金辉。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院核查后备卷佐证，对当事人争议较大的事实将在原告各项损失核定中一并分析。
2017年7月27日19时48分，被告黄海波驾驶无号牌三轮摩托车从三洲经三和路往杨和方向行驶，当行驶至三和路三和桥桥面路段时，遇相对方向由张洪全驾驶无号牌两轮轻便摩托车乘搭原告杨金辉逆向行驶，致使双方车辆车头位置发生碰撞，造成张洪全和原告杨金辉两人受伤、两车损坏，其中张洪全经佛山市高明区人民医院抢救无效死亡。2017年8月11日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄海波承担此事故的同等责任，张洪全承担此事故的同等责任，杨金辉无责任。
被告黄海波在事故中驾驶无号牌普通三轮摩托车，没有购买机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）。事发后垫付原告4000元损失。
受害人张洪全出生于1955年4月29日，事发时为62周岁，户籍地为四川省武胜县永胜乡长河村3组21号，属于农村户口。原告杨金辉是受害人张洪全的妻子，原告张华是其儿子。
佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付了受害人张洪全抢救费3691元，丧葬费1940元。
本院核定原告的损失为351958.6元，具体如下:
一、医疗损失赔偿项目4306元
1.医疗费4306元。根据原告提供的高明区人民医院费用明细汇总清单、佛山市高明区人民医院《证明》和佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的复函，可知受害人张洪全治疗费用为4306元，其中佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付3691元。该垫付费用属于对受害人的救助，不能因此减轻被告的赔偿责任，而且原告在申请救助基金时已承诺在获得交通事故损害赔偿金后，将优先偿还救助基金垫付款项，因此认定医疗费损失为4306元。
二、死亡伤残损失赔偿项目347652.6元
2.丧葬费41433元。82866元/年（广东省2016年度全省国有单位在岗职工年均工资）÷12月×6月。
3.死亡赔偿金261219.6元。原告未能举证证明受害人张洪全生前在城镇居住满一年以上，依法应按农村居民标准计算，为261219.6元【14512.2元/年（广东省上一年度农村居民人均纯收入）×18年（受害人张洪全死亡时年满62周岁）】。
4.亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费5000元。原告未提供相关的住宿、交通费票据，也未提供亲属误工的证据，因此本院结合原告户籍、近亲属人数等情况，参考人身损害赔偿标准中有关住宿费用、伙食补助费用标准酌情确定原告因处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等费用5000元。
5.精神损害抚慰金4万元。事故造成受害人死亡的严重后果，给其亲属遭受巨大的精神损害，结合受害人与被告的过错程度，由本院酌定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，当事人没有异议，本院予以采纳，并以此作为依据认定被告黄海波在事故中承担50%的侵权责任。由于被告黄海波驾驶的案涉摩托车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿有法律依据，本院予以支持。原告损失超出交强险责任限额范围内的部分，精神损害抚慰金已考量被告过错程序，因此全部由被告赔偿，其余损失按照被告承担50%的份额予以赔偿。本案原告杨金辉在案涉交通事故中也受伤，但因治疗未终结尚未起诉，其要求被告在交强险范围内优先支付本案损失，本院认为两位受害人之间是夫妻关系，杨金辉同为两件案件的原告，两位受害人的损害赔偿责任的最终承担者均为被告黄海波，其个人财产为责任财产，交强险限额范围内是否保留杨金辉的份额只关系到被告是前期赔偿多还是后期赔偿多的问题，不影响赔偿总金额，既没有损害被告的权益，也不会减少对杨金辉的赔偿保障，因此对原告主张在交强险限额范围内优先赔偿本案损失的主张予以支持。本案中，原告的损失为351958.6元，医疗损失赔偿项目4306元，全额在交强险限额内受偿；死亡伤残损失赔偿项目347652.6元，在交强险限额内受偿11万元，剩余237652.6元，除去4万元精神损害抚慰金之外的197652.6元，由被告承担50%赔偿责任为98826.3元，扣减被告垫付的4000元，被告黄海波实际还应赔偿原告249132.3元（4306元+110000元+4万元+98826.3元-4000元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨金辉、张华249132.3元；
二、驳回原告杨金辉、张华的其他诉讼请求。
案件受理费8398元，因适用简易程序减半收取4199元（缓交），由原告杨金辉、张华负担1988元，由被告黄海波负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张文芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘绮婷
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢625号
申请执行人张腾飞，男，汉族，住玉田县。
被执行人张秀云，女，汉族，住玉田县。
张某1申请张某2婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。张某1于2017-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员樊广全
二〇一七年六月二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢625号申请执行人张腾飞，男，汉族，住玉田县。被执行人张秀云，女，汉族，住玉田县。张某1申请张某2婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。张某1于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第861号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员樊广全二〇一七年六月二日书记员许静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：卢小垭，女，汉族，1991年7月22日出生，住陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告卢小垭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告卢小垭立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币38755.80元（暂计至2016年12月7日为本金人民币31515.20元、利息人民币5267.68元、滞纳金人民币1972.92元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告卢小垭承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告卢小垭在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××95），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计38755.80元。
被告卢小垭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，被告卢小垭填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××95。
被告卢小垭签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告卢小垭在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告卢小垭未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告卢小垭进行使用，截至2017年3月7日，被告卢小垭共拖欠借贷本金人民币31515.20人民币元、利息人民币6947.83元、滞纳金（违约金）人民币1972.92元。
裁决理由和结果
本院认为，被告卢小垭向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告卢小垭之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告卢小垭持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告卢小垭偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢小垭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币31515.20元、滞纳金（违约金）人民币1972.92元及利息（截至2017年3月7日利息人民币6947.83元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元（原告已预交），由被告卢小垭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2264号
原告：王国强，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙龙，系九台区沐石河法律服务所法律工作者。
被告：王仁，男，1947年11月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告王国强诉被告王仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国强于2018年5月30日向本院提出对被告王仁撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王仁起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 牛 慧
二〇一八年五月三十日
书记员 马秋实
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保285号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千五百二十七元零五分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千五百二十七元零五分的财产。
案件申请费205元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7279号
原告：南京祥宇农药有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇铜井村。
法定代表人：王欣宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
原告南京祥宇农药有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京祥宇农药有限公司的委托诉讼代理人顾加胜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京祥宇农药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车损维修费共计3080元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，案外人祁祥驾驶原告所有的苏Ａ×××××小型客车与案外人宋智文骑行的电动自行车在南京市××××大街处相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告因此支付了3080元修理费。涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告认为，基于双方的合同关系，被告就原告上述维修费损失应承担保险赔偿责任。原告为维护合法权利，提起本案之诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司书面答辩称，认可原告所述事故发生经过及投保情况，原告在被告处为涉案车辆投保的车辆损失险保险金额为51120元，附加不计免赔险。对于原告的主体资格、涉案车辆是否为原告所有、车辆行驶证是否在有效期内、涉案车辆驾驶人员驾驶证是否在有效期、驾驶人是否为合法驾驶，请法庭依法审核。对于原告主张的车辆维修费3080元，该金额为被告定损金额。原告应当提供维修费发票原件。原告也可携带资料至被告处直接理赔。对于诉讼费，被告不承担。综上，请求法院依法判决。
本院认为，保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被保险人可以依据保险合同的约定要求保险人承担责任。本案中，原告作为被保险人为涉案车辆在被告处投保了交强险和金额为51120元的机动车损失保险，且附加不计免赔险，涉案事故发生在保险期间，原告支出涉案车损维修费3080元，现原告要求被告支付相应维修费用，事实和理由均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京祥宇农药有限公司支付车损维修费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（原告南京祥宇农药有限公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付判决款项时直接加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周庆安
二〇一七年十一月一日
见习书记员 朱愿情
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第530号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告苏万才，男，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告苏万才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告苏万才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月13日，被告苏万才从原告的分支机构曹东庄信用社借款6000元，用途为进姜种，借款期限至2008年1月13日，利率为月息7.65‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，原告多次向被告催要贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年3月19日尚欠借款本金5960元、利息5700元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款6000元；2、农户小额贷款合同一份，证明原告与被告签订了农户小额贷款合同及向被告发放贷款6000元的事实；3、贷款催收通知书四份，证明原告向被告进行了贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年1月13日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社与苏万才签订了农户小额贷款合同一份，约定：苏万才从原告处借款6000元，用途为进姜种，期限自2007年1月13日起至2008年1月13日止，利率为月息7.65‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，原告按约向苏万才发放了贷款。苏万才于2008年5月30日偿还本金40元、利息5.83元。原告于2009年3月13日、2011年1月13日、2012年1月10日、2013年3月21日向苏万才进行了贷款催收，借款本金5960元及利息（至2014年3月19日利息为5700元），未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏万才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5960元及利息（计算至2014年3月19日的利息为5700元，从2014年3月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年六月十一日
代书记员 李静云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1926号
申请执行人赵伟娟，女，1964年10月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人大连骏发房地产开发有限公司。住所地庄河市。
法定代表人吴振发，该公司经理。
申请执行人赵伟娟与被执行人大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决书规定，被执行人应将涉案房屋转移登记到申请执行人名下，并给付申请执行人诉讼费50元。本院在执行过程中，本院依法房产登记管理部门送达了协助过户执行通知书，申请执行人书面表示放弃对诉讼费50元的请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1076号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1424号
原告:万福玲,女，汉族,无职业,。
被告:史春明，男,汉族,职员。
本院在审理原告万福玲与被告史春明离婚纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告万福玲于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万福玲在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万福玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万福玲负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年九月十一日
书记员 李金婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1424号
原告:万福玲,女，汉族,无职业。
被告:史春明，男,汉族,职员。
本院在审理原告万福玲与被告史春明离婚纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告万福玲于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万福玲在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万福玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万福玲负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年九月十一日
书记员 李金婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7403号
原告：石通文，男，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：贵州乌蒙酒业有限公司。
原告石通文诉被告贵州乌蒙酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告石通文向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石通文的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石通文撤回起诉。
案件受理费人民币2040.00元，由原告石通文承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 申开旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更732号
罪犯高梦园，男，1993年4月2日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）行刑初字第90号刑事判决，以被告人高梦园犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。本院于2012年3月20日作出了（2012）石刑终字第00089号刑事裁定，维持原判。2012年5月16日交付执行。2014年6月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高梦园刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费412.83元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高梦园在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。对生效裁判中财产性判项有能力履行而不履行,减刑时从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高梦园减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月2日起至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执恢31号
申请执行人：宋力。
被执行人：周美林。
被执行人：吴建先。
本院执行的申请执行人宋力与被执行人周美林、吴建先资产转让合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
永州仲裁委员会于2015年4月15日作出的（2014）永仲决字第20号仲裁裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。
永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月五日
书记员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执恢31号申请执行人：宋力。被执行人：周美林。被执行人：吴建先。本院执行的申请执行人宋力与被执行人周美林、吴建先资产转让合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：永州仲裁委员会于2015年4月15日作出的（2014）永仲决字第20号仲裁裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一七年十二月五日书记员  韩成友
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第645号
罪犯魏海涛，男，1983年2月13日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）东刑初字第167号刑事判决，以被告人魏海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人魏海涛不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）东刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积�分子。
上述事实有罪犯魏海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏海涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4138号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告艾江，男，汉族，1978年7月4日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告艾江信用卡纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告艾江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年7月24日，艾江向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576870036XXXX。截至2016年7月22日，艾江累计欠款共计48607.85元，招行信用卡中心多次催款，艾江仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、艾江立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金30655.58元，及截至2016年7月22日的利息7699.45元、费用10252.82元；2、艾江承担本案诉讼费。
被告艾江未答辩。
经审理查明，2007年7月4日，艾江向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认:本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列——重庆形象主题信用卡领用合约》，并且自愿遵守领用合约的规定。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向艾江发放了卡号为622576870036XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月22日，艾江尚欠招行信用卡中心本金30655.58元、利息7699.45元、费用10252.82元。
上述事实，有《招商银行“我爱城市”系列——重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行“我爱城市”系列——重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，艾江与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列——重庆形象主体信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向艾江发放了信用卡，艾江使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求艾江偿还欠款本金、利息和费用。
被告艾江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾江在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金30655.58元、利息7699.45元、费用10252.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由被告艾江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执351号
申请执行人李洪英，女，1967年11月11日生，住丘北县。
被执行人付光萍，女，1958年10月17日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人洪英与被申请执行人付光萍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人付光萍已外出查找不到，名下财产现又不便处置，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月六日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执351号申请执行人李洪英，女，1967年11月11日生，住丘北县。被执行人付光萍，女，1958年10月17日生，住丘北县。本院在执行申请执行人洪英与被申请执行人付光萍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人付光萍已外出查找不到，名下财产现又不便处置，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十二月六日书记员  侯建宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2613号原告安富祥，男，1958年1月18日出生，回族，居民，住山西省太原市迎泽区。委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告李玉梅，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告纪慰英，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告安富祥与被告李玉梅、纪慰英因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安富祥的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告李玉梅、纪慰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安富祥诉称，被告李玉梅在两被告婚姻存续期间因经商缺乏资金分别于1996年2月14日、1996年5月14日向原告安富祥借人民币60000元、124378元，共计人民币184378元，并出具借条二份给原告安富祥收执为凭。借款后，被告李玉梅没有还款付息。请求依法判令被告李玉梅、纪慰英共同偿还借款人民币184378元及利息，利息以本金人民币184378元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。被告李玉梅、纪慰英未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告李玉梅在与被告纪慰英婚姻存续期间因经商缺乏资金分别于1996年2月14日、1996年5月14日向原告安富祥借现金人民币共184378元，并出具借条二份给原告安富祥收执为凭。借条内容为：“借条兹向安福祥借现金陆万元正（60000元）、款在卢桔扣回。借款人：李玉梅1996、2、14”；“今欠到太原市XX果品市场安福祥现金124378元壹拾贰万肆仟叁佰柒拾捌元正欠款人：福建省仙游县xx村李玉梅证明人谢志成一九九六年五月十四日”。借款后，两被告没有偿还借款本息。原告安富祥于2015年4月7日诉来本院请求处理。上述事实有原告安富祥的委托代理人黄剑飞的庭审陈述、社区居委会证明一份、户籍登记证明一份、结婚登记薄一份、被告李玉梅书写给原告安富祥收执的借条二份作为证据，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。本院认为，被告李玉梅、纪慰英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告李玉梅因经商缺乏资金分别于1996年2月14日、1996年5月14日向原告安富祥借人民币60000元、124378元，共计人民币184378元，并出具借条二份给原告安富祥收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告李玉梅在与被告纪慰英夫妻关系存续期间向原告安富祥借款，依法应按夫妻共同债务处理，被告李玉梅、纪慰英没有提供相关证据证明该债务系被告李玉梅的个人债务，故被告李玉梅、纪慰英应负共同偿还借款本息的民事责任。因此原告安富祥要求两被告共同偿还借款本金人民币184378元及利息，利息以本金人民币184378元为基数，自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李玉梅、纪慰英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告安富祥借款人民币十八万四千三百七十八元及利息，利息以本金人民币十八万四千三百七十八元为基数，自二○一五年四月七日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。如果被告李玉梅、纪慰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千九百八十八元，由被告李玉梅、纪慰英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林乘涛代理审判员陈伟人民陪审员陈新武二〇一五年五月十二日书记员陈婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第813号
原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司。住所地：东营市东营区太行山路128号。
负责人刘云，经理。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被告闫力泊，男，出生日期不详，汉族，新宜家建材装饰广场四楼康家地板经营业主，住东营市东营区商贸城海关园50号群喜木门店铺内。
本院在审理原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司与被告闫力泊租赁合同纠纷一案中，原告以自行解和为由，于2013年7月15日向本提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年七月十五日
书记员 高 真
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终944号
上诉人（原审被告）:重庆钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘大卫。
被上诉人（原审原告）:重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：谢海红。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市长寿区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6206号
原告：吴学云，男，汉族，1965年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：孙亚夫（一般授权代理，执业证号：15224200810978709），毕节经济律师事务所律师。
被告：吴传武，男，汉族，1977年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告吴学云诉被告吴传武房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴学云于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴学云的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴学云撤回对被告吴传武的起诉。
案件受理费人民币3965.00元，由原告吴学云承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19335号
申请执行人深圳市山海屹能机械有限公司与被执行人深圳市龙买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日