wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初168号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年生，汉族，中专文化，无业，群众。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月24日被取保候审，2015年12月24日被监视居住，2016年6月22日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2014年4月9日23时许，
杨某某在铁岭市凡河新区帝豪音乐串吧门前，发现被告人杨某的朋友张某、刘某某与他人发生厮打后，给被告人杨某打电话，杨某赶到现场后，看见朋友张某、刘某某被打的情形，出于朋友义气，用棒球棍将与张某发生厮打的计某某左臂打伤，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，计某某外伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，民事部分已赔偿。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、调解协议及收条、情
况说明、人口信息查询、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、证人徐佳星、刘某某、张某等人证言、被害人计某某陈述、被告人杨某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人，其行为触犯了《中
华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年4月9日23时，被告人杨某的朋友张
强、刘某某与他人在新区帝豪音乐串吧发生厮打，在场的杨某某给杨某挂电话，杨某开车赶到帝豪音乐串吧门前看到张某、刘朋被打的情形，从轿车里拿出棒球棍将与张某发生厮打的计某某左臂打伤。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，计某某外伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，杨某赔偿计某某各项损失110000元，取得计某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人杨某供述证实：2014年4月9日晚9时许，杨某某给其挂电话说其朋友张某、刘某某在新区一个音乐串吧被人打了，其开车到那，看到张某和刘某某满脸是血，他俩说对面的人打的，其一冲动就从车里拿棒球棍走到离自己最近的那人，打那人左胳膊以下，后被人拉开。
2、被害人计某某陈述证实：2014年4月10日19时许，其和徐佳星等人在新区帝豪音乐串吧喝酒时邻座的人打架，其下楼，在串吧门前，一个人拿一根木棒打其左胳膊一下。
3、证人徐某某证言证实：其与计某某在串吧吃饭，不知道为什么一起吃饭的人和邻桌的人打起来，其和计某某下楼，在串吧门口对方的一个人突然拿木棍打计某某。
4、证人肖某某、柴某某、尤某某证言证实：2014年4月9日23时50分许，其几人在帝豪音乐串吧吃饭时和邻桌的人发生矛盾并厮打，对方的人挂电话叫人，其几人在串吧门口站着时，从一辆轿车上下来一个男的拿根棒子打计某某左胳膊。
5、证人刘某某、张某证言证实：2014年4月9日19时，其二人与朋友到新区一串吧喝酒时与邻桌发生矛盾并厮打。
6、证人姜某某证言证实：2014年4月9日23时30分许，其经营的帝豪音乐串吧，有两座客人打架。
7、铁岭市公安局司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人计某某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
8、辨认笔录证实：尤某某辨认刘某某、张某、杨某过程；肖某某辨认刘某某、张某过程。
9、铁岭市公安局新城分局刑事侦查大队工作报告证实：作案工具，棒球棒无法找到。
10、案件来源、抓捕经过证实：2014年4月9日23时30分许，铁岭市公安局新城分局接计某某电话报案，称在钟山路帝豪音乐串吧门前，其被一男子用木棒打伤，该局接警后赶赴现场。经鉴定，计某某损伤程度为轻伤一级。2014年5月16日将打伤计某某的被告人杨某抓获。
11、人口信息证实：被告人杨某自然情况。
12、调解协议证实：被告人杨某赔偿被害人计某某各项损失110000元，取得计某某谅解。
本院认为，被告人杨某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；3、取得对被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0324行初6号
原告唐咸兵，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地全州县，现住全州县。
被告全州县公安局。
法定代表人谢俊，局长。
委托代理人王积富，全州县公安局法制大队教导员。
委托代理人候剑，全州县公安局民警。
被告全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长。
委托代理人邓秋华，全州县法制办行政复议应诉股股长。
原告不服被告全州县公安局全公行罚字（2013）01163号行政处罚决定及被告全州县人民政府全政复决字（2014）2号行政复议决定，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日受理后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告唐咸兵与被告全州�公安局委托代理人王积富、候剑及被告全州县人民政府委托代理人邓秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县公安局于2013年11月13日作出全公行罚字（2013）01163号行政处罚决定，认定唐咸兵自2013年2月至2013年11月期间，先后十余次到北京天安门、中南海周边地区非法上访，被北京警方查获并予以训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对唐咸兵行政拘留十日。原告唐咸兵不服，向被告全州县人民政府申请行政复议，被告全州县人民政府于2014年2月27日作出全政复决字（2014）2号行政复议决定，决定维持全州县公安局的行政处罚决定，对唐咸兵的赔偿请求不予支持。
原告唐咸兵诉称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，治安案件由违法行为发生地的县级以上公安机关管辖，全州县公安局对原告在北京上访的行为无管辖权。且被诉行政行为认定事实不清，证据不足，依法应当撤销。全州县人民政府没有依法履行监督职责，对全州县公安局的执法过错故意偏袒，其所作的复议决定是错误的，应当依法予以撤销。综上，要求依法撤销全州县公安局全公行罚字（2013）01163号行政处罚决定及全州县人民政府全政复决字（2014）2号行政复议决定。
被告全州县人民政府、全州县公安局辩称，首先，原告诉称全州县人民政府对全州县公安局的执法过错故意偏袒无事实依据及法律依据，被诉行政复议决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，原告请求撤销全州县人民政府行政复议决定的理由不成立；其次，原告请求撤销被诉行政处罚决定的理由亦不成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，原告的居住地和户籍所在地均在全州县，其上访反映的事由也发生在全州县，在原告已经返回全州县的情况下，全州县公安局对原告的违法行为进行调查、取证和处理，符合法律规定。综上，请求全州县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告全州县公安局及被告全州县人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、《受案登记表》、《行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《传唤审批表》、《传唤证》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《行政拘留家属通知书》，证明办案程序合法；2、对唐咸兵的《询问笔录》、对王满姣的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》及《工作说明》，证明原告到中南海周边非正常上访的事实；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》�二十三条第一款、《中华人民共和国信访条例》第十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明被诉行政处罚决定适用法律正确。
被告全州县人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、《行政处罚决定书》、《行政复议申请书》及申请人身份证明、《行政复议立案呈批表》、《行政处理文书送达回证》、《行政复议答辩状》、全州县公安局法定代表人身份证明书及委托书、全州县公安局作出行政处罚决定的证据材料、行政复议决定书及送达回证，证明复议程序合法；2、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条、第二十二条、第二十八条，证明行政复议决定适用法律正确。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告全州县公安局提供的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明力提出异议，认为不能作为证据使用。对被告全州县人民政府提供的证据，原告无异议，但认为全州县人民政府未及时送达复议答辩状和复议决定书的行为违反法定程序。本院认为，二被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告因反映农民负担等问题而多次到北京上访。2013年11月11日下午，原告携妻子到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫，后全州县信访工作人员将其接回并向全州县公安局报案。全州县公安局于2013年11月13日对原告的违法行为立案查处，依法传唤原告，并将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告，同时告知原告享有陈述和申辩的权利。全州县公安局根据所查明的事实，于2013年11月13日作出被诉行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并于当�送至全州县拘留所执行，现已执行完毕。2014年元月13日，原告向全州县人民政府申请行政复议，要求撤销全州县公安局的行政处罚决定并给予经济赔偿。全州县人民政府受理原告的复议申请后，经审查，认为全州县公安局作出的全公行罚字（2013）01163号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2014年2月27日作出被诉行政复议决定，并于2016年元月7日将该复议决定书送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》的有关规定，信访是公民反映问题的一项权利，但公民应当在法律规定的范围内行使该项权利，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，须自觉维护社会公共秩序及信访秩序。即使信�人员采用走访形式提出信访事项，也应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。本案原告多次到北京中南海周边非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序，受到北京市公安局西城分局的训诫。原告的行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条的规定，属违法上访。全州县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定对原告的违法行为立案查处，符合法律规定；其根据《训诫书》、《情况说明》及《询问笔录》等证据材料作出被诉处罚决定，事实清楚，证据充分。对原告关于全州县公安局无管辖权及被诉处罚决定事实不清、证据不足的诉讼理由，本院不予采纳。全州县人民政府受理原告的复议申请后，在法定期限内作出了复议决定，虽未及时将复议决定书送达给原告，但对原告的实体权利并未造成实际影响。因此，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律准确。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐咸兵的诉讼请求。
本案收受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 邓 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 王艳芳
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执279号
申请执行人占章庆，男，1965年2月22日出生，汉族，江西省玉山县。
被执行人严孝松，男，1971年8月27日出生，汉族，家住浙江省诸暨市。
依据玉山县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣1123民初1275号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行申请人占章庆与被执行人严孝松民间借贷纠纷一案。2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款303980元，承担执行费4459.70元，本院已执行0.0元,尚有303980元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执279号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月三日
书记员 王博卿
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初835号
原告：陈子生，教师。
被告：陈丽芬，教师。
原告陈子生与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告陈子生于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈丽芬归还借款本金460000元、支付利息167737元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系同事关系。被告因资金周转需要，于2012年7月23日向原告借款150000元，双方于2013年7月23日结算，尚欠借款150000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率1.2%计算利息，一年归还。被告又于2014年1月23日向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息，两个月归还；后又于2014年3月11日向原告借款110000元、400000元，并出具借条二张给原告，约定110000元的借款按月利率3%计算利息，二张借条均未约定归还期限。借款期间，经原告催讨，被告已归还借款本金300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽芬于本判决生效之日即归还原告陈子生借款本金460000元，支付利息152300元，本息合计612300元。
二、驳回原告陈子生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10077元，原告陈子生负担248元，由被告陈丽芬负担9829元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 李国省
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初835号原告：陈子生，教师。被告：陈丽芬，教师。原告陈子生与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告陈子生于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈丽芬归还借款本金460000元、支付利息167737元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告系同事关系。被告因资金周转需要，于2012年7月23日向原告借款150000元，双方于2013年7月23日结算，尚欠借款150000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率1.2%计算利息，一年归还。被告又于2014年1月23日向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息，两个月归还；后又于2014年3月11日向原告借款110000元、400000元，并出具借条二张给原告，约定110000元的借款按月利率3%计算利息，二张借条均未约定归还期限。借款期间，经原告催讨，被告已归还借款本金300000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽芬于本判决生效之日即归还原告陈子生借款本金460000元，支付利息152300元，本息合计612300元。二、驳回原告陈子生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10077元，原告陈子生负担248元，由被告陈丽芬负担9829元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  丁丽纲人民陪审员  李国省二〇一六年五月二十四日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2588号
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。
被告王晓云，女，1972年3月24日出生。
委托代理人张伟，男，1968年11月22日出生。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司（以下简称：国瑞嘉公司）与被告王晓云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告国瑞嘉公司的委托代理人温春元、被告王晓云及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞嘉公司诉称：2009年9月8日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告王晓云系坐落于北京经济技术开发区H座101户房屋的业主，双方约定：“半年期物业管理费为7449.38元（收费标准为：4.98元／月／平方米，建筑面积为249.31平方米）；自本协议双方签订生效当日起，首五个工作日内乙方向甲方缴纳连续6个月的物业管理费。”在我公司为被告王晓云提供物业管理服务期间，我公司已按照协议约定为被告王晓云提供了物业服务，但被告王晓云至今拖延缴纳2012年至2014两年间4期的物业管理费，根据原、被告之前签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定，被告王晓云违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求被告王晓云补交并从逾期之日起按每天应付应交费用总额的1‰缴纳违约金。被告王晓云作为业主，接受我公司的服务，理应按相关法律法规以及双方签订的《前期物业管理服务协议》向我公司交纳物业管理费，但经我公司催缴后，至今仍拖延欠付我公司物业费及相关费用，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告王晓云支付拖欠的物业费29797.52元，违约金13617.47元（截止到2014年9月8日，并一直支付到实际支付日止），两项共计43414.99元；2、被告王晓云支付诉讼费。
被告王晓云辩称：不同意原告国瑞嘉公司的诉讼请求。我购买的房屋漏水严重，房子曾经用过两年，物业费都交纳。后来因为房屋持续漏水，就不住了，现在房屋空置，我曾经找过物业公司维修，但是至今仍没有维修。所以才不缴纳物业费。房屋空置的问题和开发商说过。现在物业公司说房屋已经过了质保期，让我自己维修。只要原告国瑞嘉公司将我家的漏水问题解决，我就同意支付物业费。
经审理查明：被告王晓云系北京经济技术开发区H座101户的业主，房屋面积为252.49平方米，实测面积249.31平方米。原告国瑞嘉公司系该小区的物业服务单位。2009年9月8日，原告国瑞嘉公司与被告王晓云签订《前期物业管理服务委托协议》一份，内容为由原告国瑞嘉公司为被告王晓云提供物业服务，物业费标准为4.98元／平方米／月，协议约定：“自本协议双方签订生效之日起，首五个工作日内乙方向甲方缴纳连续6个月（从2009年9月8日起至2010年3月7日的物业费7544.4元）。第七个月的首五个工作日内交纳下一连续6个月的物业管理费”原告国瑞嘉公司自述其公司实际提供物业服务至2015年3月。被告王晓云认可未交纳2012年9月8日起至2014年9月7日止物业管理费29797.52元。
庭审中，被告王晓云提交房屋检查交接单1张，证明其房屋自购买时曾存在漏水情况；原告国瑞嘉公司认可被告王晓云曾存在漏水问题，但主张其公司已进行过维修。被告王晓云主张欠费期间其未使用房屋。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、《前期物业管理服务委托协议》、房屋检查交接单等证据材料在案佐证。
本院认为：物业管理服务是一个综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。在降低服务质量和拒绝交纳物业费的恶性循环中，业主与物业公司的权益都将受到侵害。小区环境的管理及维护需要业主及物业单位共同努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业亦应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性的改进工作，提高服务质量。原告国瑞嘉公司与被告王晓云在平等自愿、等价有偿基础上签订的前期物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王晓云作为小区业主，在享受到原告国瑞嘉公司提供的物业服务后，应当履行合同约定的交费义务。现原告国瑞嘉公司要求被告王晓云支付的物业服务费，符合相关的法律规定，本院予以支持。就被告王晓云所主张的因房屋漏水而拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院不予支持。对原告国瑞嘉公司主张违约金一节，考虑到被告王晓云并非无故不交纳物业费，对其主张要求支付违约金的问题，本院不予支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者违反法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。被告王晓云以原告国瑞嘉公司不维修其房屋为由拒交物业费的主张，本院不予支持。就房屋漏水问题被告王晓云可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓云于本判决生效后十日内给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司自二○一二年九月八日至二○一四年九月七日的物业服务费共计二万九千七百九十七元五角二分；
二、驳回原告北京国瑞嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十三元，由原告北京国瑞嘉物业管理有限公司负担一百三十九元（已交纳），由被告王晓云负担三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩思云
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2588号
原告：叶长春，男，1972年4月19日出生。
原告：吴碧莲，女，1972年12月27日出生。
被告：郑元彪，男，1966年2月15日出生。
被告：陈惠明，女，1966年10月18日出生。
原告叶长春、吴碧莲与被告郑元彪、陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶长春、吴碧莲到庭参加诉讼，被告郑元彪、陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶长春、吴碧莲起诉称：请求法院判令被告郑元彪、陈惠明共同偿还借款本金450000元，支付利息114700元（截止2015年4月28日尚欠利息92500元，加上以借款本金450000元按月利率2%计算从2015年5月1日至7月14日止的利息22200元），计人民币564700元；并支付从2015年7月15日起至法院判决确定还款之日的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将主张的从2015年5月1日至7月14日止的利息22200元变更为按同期人民银行借款基准率四倍计算的利息19041元，2015年7月15日起至法院判决确定还款之日的利息亦按同期人民银行借款基准率四倍计算。
被告郑元彪、陈惠明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告叶长春、吴碧莲系夫妻关系。2012年10月9日，被告郑元彪以经商缺少资金为由向吴巧英借款950000元，为此出具了1张借条，约定按月利率2.5%计算利息，借期1年。当天，吴巧英将款项通过农业银行转入郑元彪的建设银行帐户。吴巧英所出借的款项中有450000元为原告吴碧莲所有。借款到期后，被告郑元彪未能还款。原告叶长春、吴碧莲向被告郑元彪催讨，2015年4月28日，被告郑元彪向原告叶长春出具1份承诺书，承诺2012年10月9日所借的450000元，约定按月利率2.5%计算利息，尚欠利息92500元，于2015年5月底前偿还本息25万元，否则愿承担一切法律责任。嗣后，被告郑元彪未能兑现承诺，原告为此诉至法院。
另查明：1988年10月18日，被告郑元彪、陈惠明办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告郑元彪出具的借条复印件、承诺书及中国农业银行个人结算业务申请书、被告郑元彪与陈惠明补发婚姻登记证审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴碧莲将款项以吴巧英名义出借给被告郑元彪，后在催讨过程中，被告郑元彪向吴碧莲丈夫叶长春出具了还款承诺书，说明原告吴碧莲、叶长春与被告郑元彪之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑元彪应当偿还借款。原告主张截止2015年4月28日尚欠利息92500元，有被告郑元彪出具的承诺书予以证实，本院予以支持，另变更主张按同期人民银行借款基准率四倍计算的利息19041元，及从2015年7月15日起至法院判决确定还款之日的利息亦按同期人民银行借款基准率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告郑元彪与陈惠明婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，要求被告陈惠明承担共同清偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。被告郑元彪、陈惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑元彪、陈惠明应偿还借款本金450000元、支付利息111541元，合计人民币561541元给原告叶长春、吴碧莲，限于本判决发生法律效力后15日内付清；并支付从2015年7月15日起至本案生效判决确定履行期限之日止的利息（按同期人民银行借款基准率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723.5元（已减半收取），财产保全费3344元，计8067.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年九月十六日
书记员 詹小红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00206号
原告孙直贵。
被告朱军，居民身证号码321084196911050819，（现下落不明）。
原告孙直贵与被告朱军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙直贵到庭参加了诉讼，被告朱军因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告朱军未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要，于2012年8月8日向案外人周浩借款37200元，原告为该借款提供担保，后经案外人周浩催要，原告履行了担保义务，向案外人周浩支付了37200元。现原告诉至法院，要求被告归还代为偿还的借款37200元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告因投资需要，于2012年8月8日向案外人周浩借款37200元，原告为该借款提供担保，三方于当日立借据一份，约定至2013年2月6日还清。借款到期后，被告未还款，原告向案外人周浩履行了担保义务，支付了37200元。现原告诉至法院，要求被告归还代为偿还的借款37200元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告的当庭陈述及原告所提供的借据、收据、高邮市车逻镇保丰村村民委员会出具的证明各一份予以证实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告履行担保义务，替被告归还欠案外人周浩的借款37200元的事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告履行担保义务后依法可向被告进行追偿。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙直贵支付担保款37200元。
案件受理费730元，由被告朱军承担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 王 兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00562号
原告马XX
被告李X
被告赵X
被告李XX
被告高X
原告马XX诉被告李X、赵X、李XX、高X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日8时公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加了诉讼，被告李X、赵X、李XX、高X经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与借款人系朋友关系。2014年1月30日，被告李X、赵X因生意周转急用向原告借款2900000元，月利率20‰，并给原告写下借款合同一份，各被告均在借款合同上签名、按印。现因原告急需资金自用，多次找被告催要，被告均说过段时间偿还，但时至今日仍未偿还，无奈才向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李X、赵X偿还原告马XX借款2900000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年1月30日起计算至借款本息还清之日止）；二、依法判令被告李XX、高X承担连带偿还责任。
原告向法庭提供了以下6组证据：
1、贷款合同一份，用于证明被告李X、赵X于2014年1月30日向原告马XX借款2900000元，月利率20‰，被告李XX、高X是连带责任保证人。
2、借据复印件一支，原件被告李X抽回，用于证明被告李X、赵X于2014年1月30日写的2900000元的贷款合同的由来是：被告李X于2013年7月10日向原告借款2600000元，月利率20‰，于2014年1月30日利息酌情结算300000元，当日被告李X、其妻赵X重新给原告写了一份借款合同，借款数额为2900000元，内含上述利息300000元。
3、陕西信合转账汇款回单五支，用于证明原告通过陕西信合给被告李X提供借款合计832750元。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单六支，用于证明原告通过农业银行给被告李X提供借款合计1650050元。
5、中国人民银行文件一份，用于证明原告与被告李X约定的利息没有超过人民银行同期贷款利率的四倍；自2012年7月6日后利率再未调整；原告的利息依法应受到保护。
6、证人乔XX证言，用于证明原告给被告李X提供过现金。
四被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举1、2、3、4组证据都是书面证据，其中第1组证据是贷款合同，有借款人李X、赵X以及保证人李XX、高X的签名、按印，意思表示清楚，对其真实性予以认定；第2组证据虽然是复印件，但能与第1组证据形成证据锁链，能说明第1组证据中借款数额的由来，对其真实性予以认定；关于第3、4组证据，因都是银行的转款凭证，对其真实性予以认定；第5组证据是中国人民银行关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整贷款利率浮动区间的通知，且加盖中国人民银行横山县支行的印章，对其真实性予以采信；第6组证人证言，能证明原告给被告李X支付过现金，与原告陈述一致，故对原告给被告李X提供过借款现金的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告李X于2013年7月10日向原告马XX借款2600000元，口头约定月利率20‰，未约定还款期限，原告提供了借款。之后原告以抽回资金自用为由，催促被告李X偿还借款，李X未偿还，双方于2014年1月30日结算利息，核定被告李X酌情支付原告2600000元借款本金的利息300000元，并于当日将2600000元借款本金及核定的300000元利息合计2900000元又以借款本金2900000元重新签订了贷款合同：合同明确约定借款金额为2900000元，月利率20‰，未约定还款期限，借款人为李X及李X之妻赵X，保证人为高X和李X之父李XX，原告与保证人之间明确约定为连带责任保证人，但未约定各保证人间的保证份额。此后，原告经常催要上述借款，无果，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，被告李X分别于2014年5月14日偿还原告借款本金60000元，同月25日偿还原告借款本金40000元，同月27日偿还原告借款本金60000元，三次合计偿还原告借款本金160000元。现被告李X、赵X实际拖欠原告借款本金2740000元。
另查明：被告李X、赵X在借款合同中将自己署名为贷款人，实际查明是借款人，原告马XX是贷款人。
本院认为，被告李X曾欠原告借款2600000元，双方将利息结算为300000元，利息计入本金后重新签订了2900000元的借款合同，因此形成了新的债权债务关系。因为利息计入借款本金后重新签订的借款合同属双方的一致意思表示，所算利息既未超过银行同期贷款利率的四倍，也不损害他人的利益，故依法应予以保护。该借款合同有原、被告的签名、按印，债权债务关系以及担保关系明确，借款合同及担保合同成立并已生效。双方约定的月利率应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，因此原告主张被告李X、赵X偿还2900000元借款及其利息之合理部分的诉讼请求应予以支持。诉讼中被告李X分三次偿还原告借款本金合计160000元，应从2900000元借款本金中剔除，被告李X、赵X应按实际拖欠原告借款2740000元予以偿还，利息按还款时间及数额分段计算。原告与被告李XX、高X对保证方式及保证份额没有约定，应按照连带共同责任保证承担保证责任。四被告应遵循诚实信用原则，履行还款及保证义务，拒不履行，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X、赵X于本判决生效之日起10日内偿还原告马XX借款本金2740000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2014年5月28日起计算至借款还清之日止）；
二、被告李X、赵X于本判决生效之日起10日内支付原告马XX2900000元借款本金从2014年1月30日至2014年5月14日的利息；2840000元借款本金从2014年5月15日至2014年5月25日的利息；2800000元借款本金从2014年5月26日至2014年5月27日的利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告李XX、高X对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，诉讼保全费2000元，由被告李X、赵X、李XX、高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏宏东
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执782号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币557177.5元、未受偿人民币557177.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初888号
原告徐治凯，男，1989年11月28日出生，汉族，住德安县。
被告夏京京，女，1987年6月1日出生，汉族，住德安县。
委托代理人张立登，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
原告徐治凯与被告夏京京商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐治凯、被告夏京京及委托代理人张立登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治凯诉称，原被告于2016年9月3日签订房屋买卖合同，被告夏京京自愿将自己所有的位于德安县汇龙××室房屋转让给原告，房屋总价345000元，合同签订之日原告交给被告贰万元定金，双方约定若被告拒绝或借故不履约，需退还原告定金贰万元，并赔偿原告违约金贰万元。后原告找到被告要求履行合同，被告明确表示不愿出售房屋；原告遂诉至法院，要求解除原被告房屋买卖合同；被告退还原告定金人民币贰万元整；被告赔偿原告违约金人民币贰万元整；被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告夏京京辩称，同意解除房屋买卖合同；在9月30日合同履行期之前，原告和中介均没有履行合同义务，之后被告仍继续履行合同义务，于2016年10月15日打电话给中介，中介没接电话，故违约责任在原告或中介而非被告。
经审理查明，2016年9月3日经九江市金慧中介服务有限公司德安分公司（以下简称金慧中介公司）介绍，原、被告双方就被告所有的位于德安县汇龙××室房屋达成买卖合意，并签订房屋产权买卖合同，原告向被告交纳定金贰万元整，被告向原告出具收据一张。合同约定房屋成交总价为人民币叁拾肆万伍仟元整；双方在2016年9月30日前在公证处签定购房协议的同时，被告将购房首付款人民币柒万伍仟元整给被告，购房余款人民币贰拾柒万元整待原告将此房屋办理银行按揭贷款，银行将购房余款人民币贰拾柒万元直接汇入被告账户，被告配合原告办理房屋过户手续，被告将房屋交付原告；同时约定，签订合同即日起，如被告拒绝或借故不履约，致使本合同不能顺利完成，需退还原告购房定金人民币贰万元整，并赔偿原告违约金人民币贰万元整，如原告未能按照本协议规定履约，致本合同不能顺利完成，被告有权不退还定金，同时有权将房屋转售他人。后因被告无能力还清该房屋在银行的按揭贷款，便找到中介要求垫资，中介公司筹集资金后告知被告可以交易，被告则表示等其旅行结婚回来后（约10月15日）进行交易，后原告多次找到被告要求进行交易，被告均不予理会，原告遂诉至法院。
另查明，涉案房屋即位于德安县汇龙××室房屋被告已经卖予他人，并已办理房屋过户手续。
上述事实有原、被告的陈述、房屋产权买卖合同、收据、证人证言等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方就房屋买卖达成合意，签订买卖合同，被告收取定金并出具定金收据，合同中写明房屋定金、总价额及交易方式等内容；该合意系双方真实意思表示，符合法律法规规定，合法、有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告因不能还清银行按揭贷款要求中介公司垫资，在中介公司资金到位后被告未按其承诺在旅行结婚回来后完成交易，却以原告超过约定时间未交付首付款为由将房屋卖予他人，导致房屋无法买卖的，应当承担违约责任。原告依据定金收据及房屋买卖合同要求被告退还定金2万元并支付违约金2万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
解除原、被告于2016年9月3日签订的《房屋产权买卖合同》。
二、被告夏京京于本判决生效后十日内向原告退还定金2万元。
三、被告夏京京于本判决生效后十日内向原告支付违约金2万元。
案件受理费800元（原告已预交）减半收取400元，由被告夏京
京负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
保全费2245元，由被告夏京京负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执279号
申请执行人：鲁艳霞，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被执行人：吉林省公立招标有限公司，住所地吉林市昌邑区文庙街天胜小区12号楼1单元3层。
原告鲁艳霞与被告吉林省公立招标有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）昌民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁艳霞于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省公立招标有限公司偿还借款20万元及利息、案件受理费6340元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院依法将被执行人吉林省公立招标有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人吉林省公立招标有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执279号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
审 判 员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执279号申请执行人：鲁艳霞，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被执行人：吉林省公立招标有限公司，住所地吉林市昌邑区文庙街天胜小区12号楼1单元3层。原告鲁艳霞与被告吉林省公立招标有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）昌民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁艳霞于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省公立招标有限公司偿还借款20万元及利息、案件受理费6340元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院依法将被执行人吉林省公立招标有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人吉林省公立招标有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执279号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6722号
原告刘绍华，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告吴洪伟，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市万州区。
被告吴继国，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市万州区。
原告刘绍华与被告吴洪伟、吴继国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘绍华及其委托代理人谭荣、被告吴继国到庭参加了诉讼，被告吴洪伟经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘绍华诉称，二被告系父子关系，对外承接装潢业务。被告吴继国喊原告找人去做工，具体从事室内装饰装潢工作。从2015年3月至2015年7月，原告带人在万州区高笋塘重百商场旁边的网吧，五桥南站到上海大道的斜坡的一个网吧，以及大垭口子坪社酒店，江南新区江南中学旁边的小区内的家装，滨江路八斗宴火锅店从事砖工工作。报酬是原告与被告吴继国商量的，砖工300元到320元一天，小工是150元到160元一天。经过结算，工程总价为104850元。在2015年的腊月二十九，被告吴继国支付给了原告20000元劳务工资，尚欠原告84850元。2016年2月6日二被告出具了结算单。2016年4月24日，二被告给原告出具承诺书，书面承诺在2016年5月30日前付清剩余的劳务工资，但至今二被告未予支付。原告遂向法院起诉，要求二被告支付拖欠原告的工资84850元；诉讼费由二被告承担。
被告吴洪伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴继国辨称，对原告起诉的事实理由以及经过没有异议。原告务工的工地是装潢公司的名义跟业主签订的。装修公司的法定代表人是被告吴继国，吴洪伟只是在工地上负责管理，原告是被告吴继国找来做工的，报酬也是被告吴继国与原告刘绍华商谈约定的。原、被告双方已经经过了结算，对总的劳务费没有异议，现在还差原告84850元劳务工资，现在经济困难希望能够宽限一段时间。
经审理查明，被告吴继国承包了几个工地的室内装修工程。被告吴继国与原告刘绍华联系，将其承包的这几个工地的砖工工作交给原告，并与原告刘绍华约定了劳动报酬，原告刘绍华组织人做工。2015年3月至2015年7月，原告刘绍华完成了砖工工作。原、被告双方经过结算，被告共计欠原告劳务工资14850元。2015年农历腊月二十九，被告吴继国支付了20000元劳务工资给原告。2016年2月6日，二被告给原告出具了结算单一份，载明：“工资款104850元，吴继国。已付20000元正，余下84850分两部分支付，分别2016年4月份5月份两月支付清。如5月未付清来要工资的人每人支付50元工资。吴洪伟2016年2月6日”2016年4月24日，二被告给原告刘绍华出具承诺书载明：“今承诺刘绍华2015年砖工工资于2016年5月30日前付清，如未付清后果自负。（备注：也可按之前出的欠条上执行）承诺人：吴洪伟2016年4月24日”吴继国在空白处签字。
被告吴洪伟与被告吴继国系父子关系，被告吴洪伟在上述工地负责管理工作。
上列事实有原告、被告的当庭陈述以及承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吴继国主张原告务工的工地是以装潢公司的名义承包的，未向本院举证，本院不予采信。原告刘绍华受被告吴继国雇佣，并约定了报酬，双方存在劳务合同关系。原告刘绍华起诉被告吴洪伟要求其承担连带偿还的责任。并未向本院举证证明二被告存在合伙关系，原告刘绍华是受被告吴继国一个人雇佣，与被告吴继国约定的劳动报酬。期间，劳务工资也是由被告吴继国支付的。被告吴洪伟与被告吴继国系父子关系，其在工地负责管理工作，并在在结算单和承诺书上签字，并不能认定其为该笔劳务工资的欠款人，只能视为其受被告吴继国委托对原告作出的承诺。故原告刘绍华要求被告吴洪伟承担连带责任，本院不予支持。被告吴继国拖欠原告的人工工资，有原告提供的承诺书、结算单以及原、被告的庭审陈述佐证。被告应该及时足额支付原告的人工工资。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吴继国在本判决生效后立即支付给原告刘绍华劳务工资84850元。
二、驳回原告刘绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告吴继国承担（此款原告已垫付，由被告吴继国径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付艳绢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第481号
原告：郑甲。
委托代理人：余某某、郑乙。
被告：胡甲。
原告郑甲与被告胡甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月8日立案受理。陈某某在诉讼期间亡故，原告不要
求追加陈某某的法定继承人参加诉讼，则本院依法适用简易程
序由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年8月5日公开开庭进
行了审理原告郑甲与被告胡甲民间借贷纠纷一案，原告郑甲及
委托代理人余某某、被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑甲诉称：被告胡甲与陈某某系夫妻关系。被告以
经商需要资金于农历2006年12月28日向原告借款10万元，约定
月息1分；2007年6月12日向原告借款3万元，约定月息1.5分，
由被告亲笔出具欠据二份为凭。后原告多次催讨，被告本息分
文未付。由于陈某某已亡故，现原告要求判令被告胡甲立即偿
还借款13万元以及利息（其中3万元按月息1.5分计算；10万元
按月息1分计算至实际履行日止）。
被告胡甲辩称：借款本金13万元及约定利息是事实，但
已归还原告3万元本金。庭审过程中，被告同意由自己一人偿
还，但要求分几年偿还。经审理，本院查明：胡乙于2010年7月19日亡故，被告胡
甲与死者胡乙系夫妻关系。胡乙于2007年2月15日（即农历200
6年12月28日）、同年6月12日分别向原告郑甲借款10万元和3
万元，合计借款13万元，约定月息1.5%和1%，由胡乙向原告出
具二份借条。借款后，被告已给付原告3万元。另外，原告于2
010年8月11日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封
登记在死者××下××镇楼下村（乐某某证七里港镇字第0230
5号）的房产。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、死亡证
明、二份借条原件以及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，死者胡乙向原告郑甲借款13万元约定利息，
事实清楚、证据确凿，可以认定。被告胡甲与死者胡乙系夫妻
关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同
债务处理，由双方共同承担偿还责任，现原告要求被告胡甲偿
还借款及约定利息，被告胡甲对此没有异议，本院予以支持。
双方对被告方偿还3万元具体支付时间以及性质问题存在争议
，因被告没有证据证实该3万元是偿还本金以及其所主张的支
付时间，其应承担举证不能的法律后果，故对被告的相关辩解
，本院不予采纳。对于被告方偿还3万元应作为偿还13万元借
款利息，在利息款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告胡甲应于本判决生效之日起60日内偿付原告郑甲借
款13万元及利息（其中借款本金10万元按月利率1.5%自2007年
2月15日算至本判决确定的履行之日；借款本金3万元按月利率
1%自2007年6月12日算至本判决确定的履行之日，扣除已付利
息3万元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2000元、财产保全费1450元，由
原告郑甲负担300元，被告胡甲负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 陈茂芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第768号
申请执行人范凤姬，女，1960年05月29日出生。
被执行人连金水，男，1958年12月15日出生。
被执行人余培东，男，1977年7月2日出生。
中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，组织机构代码7395XXXX-0，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
代表人吴云雄，总经理。
范凤姬申请执行余培乐、连金水民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）顺民初字第29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余培乐、连金水未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范凤姬向法院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行，申请标的为人民币13699.50元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人余培乐、连金水在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、房产、车辆、工商部门亦无信息登记。2015年11月13日，申请执行人范凤姬与被执行人连金水自愿达成执行和解协议：范凤姬自愿放弃对连金水的赔偿责任，并申请同意不将被执行人连金水纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人范凤姬与被执行人连金水自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。现因目前暂未发现被执行人余培东有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第619号
原告李某，女，1988年2月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年4月24日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李某乙，男，1962年10月24日生，汉族，高平市人，农民。系李某甲之父。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵雁平、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，2012年1月12日登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。2014年正月初三，原、被告发生争吵后分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚，被告返还原告陪送财产，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间、陪送财产及共同财产、分居时间属实。婚后，原、被告夫妻感情尚可，被告的工资全部交由原告保管，偶尔争吵并未影响夫妻感情，双方仍可继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2011年正月双方确立恋爱关系，2012年1月12日登记结婚，同年1月18日举行结婚典礼。婚时，原告陪送电饭锅一个、棉被四条、四件套两套、毛毯两条，均存放于被告家中。婚后，双方的共同财产有洗衣机一台、鞋柜一个、十字绣两幅。共同生活期间，原、被告偶有争吵，2014年正月初三双方分居生活至今。2014年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同村，相识时间较长，双方建立起了较为深厚的夫妻感情。婚后，原、被告虽有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，为了有利于家庭和睦，原告离婚之请求本院不予准许。夫妻间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某与李某甲离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李文波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁春龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第619号
原告甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，该行董事长。
委托代理人葛培臻，甘肃高台农村合作银行宣化支行定平分理处主任。
被告陈大海，男，汉族，1954年6月出生，农民。
原告甘肃高台农村合作银行诉被告陈大海金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。在开庭审理前，原告甘肃高台农村合作银行于2014年7月10日以已与被告陈大海协商解决，全部贷款本息已偿还为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1246元，减半收取623元，由原告甘肃高台农村合作银行承担。本院预收原告受理费1246元，退还其623元。
代理审判员 张文斐
二〇一四年七月十日
书 记 员 张玉龙
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第619号原告（反诉被告）：李敏，男，汉族，农民，高青县人。委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙涛，男，汉族，工人，高青县人。委托代理人：付兆良，男，汉族，农民，高青县人。原告李敏（反诉被告）与被告孙涛（反诉原告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人于春梅、被告孙涛其委托代理人付兆良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李敏诉称，2012年原告承建了被告承包的邹平县霍坡村集体二层的土建工程部分，在城建过程中被告陆续支付给原告部分工程款，但因被告拖欠工程款，原告被迫停工。2013年1月13号经原被告共同结算，被告还欠原告剩余工程款34000.00元，并在当日书写欠条一张。请求：1、被告依法支付原告工程款34000.00元；2、被告承担诉讼费。被告（反诉原告）孙涛辩称，欠款属实，但是原告所建的工程不合格，所以未支付工程款。并提出反诉，认为原告李敏承建的西南角第一排两栋及第二排两栋，不仅未完工，而且存在漏雨、起鼓、门口窗口不规格、内外墙不规格、三根柱子不合格等多处质量缺陷。反诉人多次找原告李敏修复，原告拒接电话且找不到人，反诉请求判令反诉被告李敏赔偿给反诉人造成的工程质量缺陷损失及维修费37000.00元。原告（反诉被告）李敏为证实自己的主张，向法庭提交证据一，欠条一份，证实欠款的事实。并陈述说明被告给原告所打的欠条是工程结算后出具的，已经扣除了未完成工程及不合格工程的部分，而且该欠条不是附条件的欠条。被告孙涛（反诉原告）对原告提交的欠条无异议。但陈述说明该欠条是按实际工程量结算的，没有扣除，也没有折算修复费用。被告（反诉原告）孙涛申请对工程质量进行鉴定。提交证据一，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份；证据二，结算资料一份。原告（反诉被告）李敏质证称，当时法院让去鉴定时，去了只是鉴定的内墙，主体没有鉴定，我没做墙的工程，只做的主体，所有挂灰工程不是我做的。对鉴定费单据没异议。经审理查明，2012年原告（反诉被告）李敏承建了被告孙涛（反诉原告）的邹平县霍坡村集体二层的部分工程。2013年1月13号经原被告共同结算，被告孙涛还欠原告剩余工程款34000.00元。上述事实，有原被告提交的证据、当庭陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）李敏主张被告孙涛（反诉原告）欠其工程款34000.00元，已提供了相应证据证实，且被告孙涛也认可该欠款。对此主张，本院予以支持。被告孙涛（反诉原告）反诉存在工程质量缺陷，虽经司法鉴定予以证实，但被告未提供证据证实弥补该质量缺陷所需维修费情况。本院无法认定其损失具体数额。被告孙涛可以在取得相关证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙涛（反诉原告）支付原告（反诉被告）李敏工程款34000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回被告（反诉原告）孙涛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告孙涛（反诉原告）负担；反诉案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由被告孙涛（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪鹰二〇一五年十二月二十九日书记员  彭小娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3523号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。
法定代表人：鄂学东，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
被告：关杭军，男，汉族，1961年11月8日出生，住武汉市洪山区。
被告：李文，女，汉族，1963年5月9日出生，住武汉市洪山区。
被告：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A栋10层04室。
法定代表人：冯培盛。
本院受理原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行与武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文、湖北港渝融资担保有限公司借款合同纠纷一案后，原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文、湖北港渝融资担保有限公司价值1570万元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文、湖北港渝融资担保有限公司银行存款1570万元，如存款不足查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 虞 尧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第480号
原告俄某
被告杨某
本院在审理原告俄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告俄某于2015年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告俄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俄某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张艳玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 王小清
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1469号
原告：尚鹏飞，男，汉族，住济源市。
被告：张勇，男，汉族，住济源市。
原告尚鹏飞与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚鹏飞到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4500元。事实和理由：2016年6月27日，被告因资金周转欠原告4500元，经多次催要，被告至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月27日，被告以需要资金为由向原告借款4500元，并于同年10月10日给原告出具借条一份，载明“欠条今借到尚鹏飞现金肆仟伍佰元整（4500.00）张勇2016.10.10”。经多次催要，该款至今未还。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款4500元，并提供了欠条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚鹏飞4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年六月一日
书记员 王莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9837号
罪犯王永兵，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省双江县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）西法刑初字第482号刑事判决，以被告人王永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9837号罪犯王永兵，男,1986年2月28日出生，汉族，云南省双江县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)西法刑初字第482号刑事判决，以被告人王永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月16日起至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1443号
原告：马学龙，男，1976年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
被告：李建明，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告马学龙与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司（以下简称银鑫工贸公司）、李建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学龙,被告银鑫工贸公司、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至6月，我与被告银鑫工贸公司口头协商，我用自己的宁A391**车负责向中宁电厂给被告运煤，合计运费25300元。2015年5月18日，该公司职员李建明给我出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。请求二被告支付运费25300元。
原告马学龙提交欠条1张，以证实被告拖欠原告运费25300元。
被告银鑫工贸公司辩称，我公司所欠原告运费情况属实，现公司经营状况不好，所欠原告运费分期分批支付。
被告银鑫工贸公司未提交证据。
被告李建明辩称，银鑫工贸公司欠原告25300元的运费属实。我是银鑫工贸公司的职员，给原告出具欠条并加盖公司印章是职务行为，所欠运费应由银鑫工贸公司支付，我不承担责任。
被告李建明未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明：被告李建明系被告银鑫工贸公司员工。2014年2月至6月，原告与被告银鑫工贸公司口头协商，原告给被告银鑫工贸公司向中宁电厂运煤。2015年5月18日，经结算，被告银鑫工贸公司尚欠原告运费25300元，被告李建明给原告出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。被告银鑫工贸公司所欠原告运费25300元至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。原告为被告银鑫工贸公司拉运煤炭后，被告银鑫工贸公司应当及时、足额支付运费，双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告李建明作为银鑫工贸公司的员工，给原告出具欠条并加盖银鑫工贸公司印章是一种职务行为，所产生的民事责任应由被告银鑫工贸公司承担，故原告要求被告李建明承担支付运费的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告青铜峡市银鑫工贸有限公司支付原告马学龙运费25300元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告马学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217元，被告青铜峡市银鑫工贸有限公司负担，退回原告马学龙216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1443号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第912号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段***号。
法定代表人万兵，总经理。
委托代理人李霖、冯光伟，四川华敏律师事务所律师。
被告金华市盛泰工具厂。住所地：住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇二村。
负责人盛建斌。
原告四川中科倍特尔有限公司（以下简称“倍特尔公司”）诉被告金华市盛泰工具厂（以下简称“盛泰工具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告倍特尔公司的委托代理人李霖到庭参加诉讼。被告盛泰工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倍特尔公司诉称，原、被告于2011年5月30日至2011年12月20日期间签订了若干份《产品购销合同》，原告履行了相关合同义务并开具了增值税发票。2013年7月10日，经双方对账，被告尚欠原告54050元。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告支付货款54050元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至付清时止的逾期付款的利息6382.55元。
被告盛泰工具厂未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月30日至2011年12月20日期间签订了若干份《产品购销合同》，均约定由原告向被告提供高亮化纤反光布二类。合同签订后，原告履行了相关的合同义务。2013年7月10日，原告向被告出具对账函载明“……截止2013年6月30日，贵公司尚欠我公司货款54050元……”。被告对账回函载明“经核对，截止2013年6月30日，我公司尚欠贵公司货款54050元”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《产品购销合同》、对账函、对账回执等在卷为证。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行义务。原告在依照合同约定向被告提供货物后，被告应在约定期限内足额支付原告货款，逾期付款，则应按约承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款54050元的主张予以支持。关于原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止利息的主张，本院认为并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市盛泰工具厂于本判决生效之日起十日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款54050元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年7月10日起至付清该款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告金华市盛泰工具厂承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
被执行人赵希平，男，1964年12月17日出生，住天台县。
被执行人陈可加，男，1968年10月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3088号民事判决，责令被执行人赵希平、陈可加立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担案件受理费595元、执行费650元。但被执行人赵希平、陈可加逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵希平、陈可加的银行存款人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张肖红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4904号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人张爱霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告林新喜，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林新喜金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈添
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执442-1号
申请执行人：温川。
被执行人：谢顺军。
被执行人：刘桂芳。
被执行人：威远县铁炉湾页岩厂。
投资人：谢顺军。
申请执行人温川依据本院（2016）川1024民初156号民事调解书申请执行谢顺军、刘桂芳、威远县铁炉湾页岩厂民间借贷纠纷案件，要求被执行人支付货款842411元及利息、诉讼费11650元、执行费10824元，本院已立案执行。执行中已强制执行173694.11元，并对被执行人的财产做了查封，但不宜强制执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月十三日
书记员 彭伟峰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2056号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人姜玉志，女，1977年3月26日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人屈玉瑞，男，1979年12月29日出生，汉族，住山西长治市郊区。
本院在执行（2015）乳商初字第124号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹海洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9568号
原告：重庆军雪商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西物木材市场A区7号，统一社会信用代码91500106676134201X。
法定代表人：冉利娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆齐兵建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民大道666号6幢1单元6－3，统一社会信用代码91500118691229428H。
法定代表人：苟其彬，职业不详。
被告：张东明，男，1966年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：朱小学，男，1973年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告：吴传生，男，1954年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告重庆军雪商贸有限责任公司与被告重庆齐兵建筑劳务有限公司、张东明、朱小学、吴传生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆军雪商贸有限责任公司的委托诉讼代理人唐明兰到庭参加了诉讼，被告重庆齐兵建筑劳务有限公司、张东明、朱小学、吴传生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆军雪商贸有限责任公司向本院提出了诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款240000元，并自2015年9月22日起以240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付违约金至付清之日。事实和理由：原告与被告重庆齐兵建筑劳务有限公司签署《供销合同》，约定原告向被告重庆齐兵建筑劳务有限公司供应板材，双方约定货款在第一次送货时起60天内付清。合同签订后，原告按被告要求提供了货物，但被告一直未支付货款。
2015年9月14日，被告张东明、朱小学、吴传生向原告出具欠条，确认三人向原告采购木方，截止2015年9月15日尚欠原告348222.91元。
2015年9月21日，原被告签订《协议》，确认截止2015年9月14日共欠材料款76万元，被告偿还部分欠款后，经原被告双方协商，确认被告欠款金额为500000元，该欠款于2015年12月30日前付清，并且该欠款500000元于2015年9月22日起每月收取2万元滞纳金，在该500000元中，属于原告的货款为240000元。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆齐兵建筑劳务有限公司、张东明、朱小学、吴传生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月22日签订的《供销合同》一份、送货单复印件、欠条一张、协议一份、对账单复印件两张、情况说明作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告与被告重庆齐兵建筑劳务有限公司签署《供销合同》，约定原告向被告重庆齐兵建筑劳务有限公司供应板材，双方约定货款在第一次送货时起60天内付清。合同签订后，原告按被告要求提供了货物，但被告一直未支付货款。
2015年9月14日，被告张东明、朱小学、吴传生作为重庆齐兵建筑劳务有限公司的承包劳务现场负责人向原告出具欠条，确认2015年9月15日尚欠原告348222.91元。三人在欠款人处签字（张东明系其妻李清芬代签）。
2015年9月21日，原告与被告重庆久旬商贸有限公司、重庆齐兵建筑劳务有限公司签订《协议》，确认截止2015年9月14日共欠材料款76万元，被告偿还部分欠款后，经原被告及重庆久旬商贸有限公司双方协商，确认被告重庆齐兵建筑劳务有限公司欠原告及重庆久旬商贸有限公司材料款金额为500000元，该欠款于2015年12月30日前付清，并且该欠款500000元于2015年9月22日起每月收取2万元滞纳金。原告认为该500000元属于被告重庆齐兵建筑劳务有限公司欠原告及重庆久旬商贸有限公司的共同欠款，欠原告的货款为240000元，重庆久旬商贸有限公司也出具欠款说明予以认可。原告故诉至法院，要求判如所请。被告重庆齐兵建筑劳务有限公司、张东明、朱小学、吴传生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告重庆齐兵建筑劳务有限公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告重庆齐兵建筑劳务有限公司提供货物，被告重庆齐兵建筑劳务有限公司应当按约支付货款。本案双方已经确定欠款金额，原告有权要求被告立即支付，原告要求的逾期付款违约金没有超过合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张东明、朱小学、吴传生虽然在欠条上作为被告重庆齐兵建筑劳务有限公司的现场负责人在欠款人处签字，并不表示三人愿意作为债务人承担该笔欠款，债的加入必须要有明确的意思表示，而三人仅是作为承包劳务现场负责人对被告重庆齐兵建筑劳务有限公司欠原告的债务予以确认，没有作为个人加入债务的明确意思表示，不应承担共同还款义务。被告重庆齐兵建筑劳务有限公司、张东明、朱小学、吴传生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆齐兵建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆军雪商贸有限责任公司货款240000元，并以欠款本金为基数，从2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至欠款付清时止。
二、驳回原告重庆军雪商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元（原告已预交），由被告重庆齐兵建筑劳务有限公司负担。此款限被告重庆齐兵建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆军雪商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 娜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初895号
原告：郑芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：谢瑞堂，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告郑芳与被告谢瑞堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,因被告谢瑞堂去向不明，由简易程序转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑芳到庭参加诉讼，被告谢瑞堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑芳向本院提出诉讼请求：要求谢瑞堂偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年2月16日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：2015年2月16日，谢瑞堂以做生意需要资金周转为由向郑芳借款50000元，约定月利率2%，借款期限六个月，谢瑞堂以借款人的名义向郑芳出具借条一张。借款到期后，经多次催讨，谢瑞堂未偿还借款。
谢瑞堂未作答辩。
郑芳围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因谢瑞堂未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，郑芳提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合郑芳的当庭陈述，可以证明郑芳所主张的事实。
本院认为，谢瑞堂向郑芳借款本金50000元，有谢瑞堂向郑芳出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。谢瑞堂未按期偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，郑芳要求谢瑞堂偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年2月16日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予以支持。谢瑞堂经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢瑞堂应于本判决生效之日起十日之内偿还郑芳借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年2月16日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢瑞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 李 宾
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初318号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人许冬，男，1991年10月20日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］319号起诉书指控被告人许冬犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人许冬到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2016年4月11日10时许，被告人许冬酒后驾驶川X普遍两轮摩托车，沿本区成龙路由成都方向往简阳方向行驶，当行驶到鲸龙路与成龙路交叉路口时，被执勤民警拦下，随后被带至四川护理职业学院附属医院抽血备验。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人许冬血液样品乙醇浓度为219.4mg/100mL。
被告人许冬对指控事实无异议。
经审理查明，2016年4月11日凌晨，被告人许冬与他人聚餐时饮酒。当日，被告人许冬驾驶川X号普通二轮摩托车从华阳到资阳方向行走，当行至本区柏合镇鲸龙路与成龙路交叉路口时，被执勤的警察检查，经吹气检测，其乙醇浓度为214mg/100mL，民警后将其带至医院对其抽血检验，经检测，其血液中乙醇浓度为219.4mg/100mL。
上述事实，被告人许冬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，许冬的人口详细信息查询，到案经过，被告人许冬的供述，证人马某的证言，许冬的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），机动车信息查询结果单（川X），驾驶人信息查询结果单（许冬），现场检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（许冬），抽血录像（光盘一张），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0104186号血液乙醇浓度检验报告，现场图，许冬的尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许冬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许冬的事实及罪名成立。被告人许冬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许冬初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人许冬的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月8日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年六月二十日
书记员 罗永恒
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢349号
申请执行人张实海。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
本院（2012）西民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建六局土木工程有限公司银行存款616204元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一六年四月十五日
书记员 李云龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第552号
原告新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市青龙路***号。
。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告马学德，农村居民。
被告张丰红，农村居民。
被告尹彦菊，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告马学德、张丰红、尹彦菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加诉讼。被告马学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告张丰红、尹彦菊经公告送达逾期未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年10月15日，被告马学德于原告处办理贷款30000元，借款期限至2011年10月14日，由被告尹彦菊提供连带责任保证。该笔贷款系马学德与张丰红婚姻存续期间的共同债务。借款到期后被告均未偿还。请求依法判令被告马学德、张丰红偿还借款本金28912.48元及利息、罚息27472.89元，合计56385.37元；被告尹彦菊对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；诉讼费用、代理费用由三被告负担。
被告马学德、张丰红、尹彦菊均未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月15日，原告下属的刘杜信用社与被告马学德签订借款合同、与被告尹彦菊签订最高额保证合同，约定马学德从该社借款30000元，用于偿还旧贷，借款期限自2010年10月15日至2011年10月14日，在约定期限和金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款月利率为9.735‰，按利随本清结息，结息日为每月的20日，借款人在贷款人处开立结算账户，办理合同项下贷款有关的往来结算及存款，借款人不按本合同约定期限还款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告尹彦菊自愿为马学德自2010年10月15日起至2011年10月14日止在刘杜信用社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合30000元提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。
合同签订后，刘杜信用社当日将借款本金人民币30000元转入被告马学德在该社开立的账户，马学德在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺手印并加盖印章，凭证载明借款贷出日2010年10月15日，到期日2011年10月14日，利率为9.735‰。借款到期后，原告于2012年2月21日、9月19日、2013年1月31日、3月7日、3月13日、4月8日、12月3日、3月7日、4月17日、2015年2月14日分别从被告马学德的账户中扣划本金150元、150元、150元、150元、0.01元、10元、300元、37.5元、0.01元和225元，合计金额1312.52元，剩余借款本金28687.48元及利息罚息未予偿还，原告曾于2011年10月10日、2012年9月8日、2013年12月12日向马学德进行催收，2013年5月12日、2014年4月25日向尹彦菊催收。原告于2015年3月12日诉来本院并支付新泰信诚法律服务所代理费2800元。
另查明，被告马学德、张丰红于2001年12月6日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实由原告陈述及其提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚登记申请书、贷款帐卡及利率变动明细表、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告马学德、尹彦菊签订的借款合同、最高额保证合同，双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向马学德发放借款30000元，马学德应按约定期限偿还借款并支付利息，逾期则应支付罚息并赔偿原告因实现债权支出的其他费用。被告尹彦菊自愿为被告马学德的借款提供最高额担保，应当按照约定在最高额30000元范围内对马学德的借款、利息、罚息及其他费用承担连带保证责任。借款发生在被告马学德、张丰红婚姻关系存续期间，原告请求按夫妻共同债务处理，被告张丰红应当与马学德共同承担偿还责任。原告请求的借款本金减去其已扣划的金额为28687.48元，本院予以支持；所请求的利息、罚息因未提供相对应日期的计算明细，可按借款合同及借据中载明的利率分别分段计算；所请求的代理费用2800元及诉讼保全费用系为实现本案债权的合理支出，本院亦予支持。原告请求被告尹彦菊对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任，因原告与尹彦菊签订的最高额保证合同属于限额担保，尹彦菊承担责任的最大范围将不超过约定的最高限额，故尹彦菊应在30000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债务的费用等承担连带责任。被告马学德、张丰红、尹彦菊经本院合法送达未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述意见的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学德、张丰红于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28687.48元并支付利息、罚息（以本金30000元自2010年10月15日至2011年10月14日按利率为9.735‰计算，自2011年10月15日起至2012年2月21日按利率为9.735‰加收50%计算，自2012年2月22日依次按扣减数额、扣减时间及罚息利率计算）。
二、被告马学德、张丰红于判决生效后十日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2800元。
三、被告尹彦菊对上述借款在最高额30000元内承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被告马学德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，保全费人民币620元，由被告马学德、张丰红、尹彦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 翟传河
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第552号原告（反诉被告）：山东长征教育科技有限公司。法定代表人：常征，董事长。委托代理人：刘炳昌，山东扬帆盛铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：沈洪，山东长征教育科技有限公司员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：深圳市金研微科技有限公司。法定代表人：李敏，总经理。委托代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告山东长征教育科技有限公司与被告深圳市金研微科技有限公司买卖合同纠纷一案与反诉原告深圳市金研微科技有限公司与反诉被告山东长征教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）山东长征教育科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市金研微科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）山东长征教育科技有限公司撤回起诉，被告（反诉原告）深圳市金研微科技有限公司撤回反诉。案件受理费11952元，减半收取5976元，由原告（反诉被告）山东长征教育科技有限公司负担，反诉案件受理费8340元，由被告（反诉原告）深圳市金研微科技有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一六年五月十六日书记员  张 云
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第63号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人曾凡明，男，1979年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人黄成梅，女，1982年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对曾凡明、黄成梅二人于2015年4月29日作出的凤人口计生征决字（2015）第10023号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第10023号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人曾凡明、黄成梅婚后于2003年9月生育第一个子女（系女孩），2009年6月生育第二个子女（系女孩），2013年12月生育第三个子女（系男孩）。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为曾凡明、黄成梅生育第三个子女的行为属违法行为，于2015年4月29日对曾凡明、黄成梅二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2015年4月29日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人曾凡明、黄成梅生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第10023号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈世维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安雪琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1139号
原告：慈溪市土地勘测规划设计院有限公司。
法定代表人：胡杏涛。
委托代理人：袁辉。
委托代理人：许栋。
被告：杨保健。
委托代理人：陆芙浓。
本院在审理原告慈溪市土地勘测规划设计院有限公司诉被告杨保健劳动争议一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨保健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市土地勘测规划设计院有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年十二月二十日
代书记员 史帅帅