广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3697号
原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋508室，统一社会信用代码91440605595887340T。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被告：唐武，男，1966年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告佛山南海万达广场有限公司与被告唐武商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告佛山南海万达广场有限公司的委托诉讼代理人武祥飞到庭参加诉讼，被告唐武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告佛山南海万达广场有限公司与被告唐武就广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋402、501、502号商品房认购协议关系；2.确认于2014年4月29日就涉案三套商铺网签办理的《广东省商品房买卖合同》不成立；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签署《商品房认购协议》，约定被告向原告认购位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋201、301、401、402、501、502号铺。后前述201、301、401号铺均办理了过户手续，而402、501、502号铺，被告仅向原告缴纳认购定金1500000元。2015年5月29日，原告向被告发出《催款函》，要求其就402、501、502号铺应于2015年6月1日前到原告销售中心签订《商品房买卖合同》、办理相关手续并支付全额购房款，但被告一直未办理上述手续。2015年10月4日，原告在报纸上发布《解除认购声明》，公告通知被告就401、501、502号铺于2015年10月7日前补办购房手续并签署《商品房买卖合同》，否则原告将解除与被告签订的《商品房认购协议》，没收定金1500000元，收回商铺并另行出售。但被告至今未提出任何异议。原告认为，原告与被告签署《商品房认购协议》后，被告应当按照协议同原告签署《商品房买卖合同》并补交剩余全部房款，但经原告多次催促后，被告不予回应，依据约定，原告依法有权解除涉讼《商品房认购协议》。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月18日，佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号的南海万达广场南5栋取得商品房预售许可证（编号：南房预字第2013019202号）。
2014年4月29日，原告佛山南海万达广场有限公司（甲方）与被告唐武（乙方）签订《商品房认购协议》（编号为NO.0001986），约定：乙方自愿认购位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号的南海万达广场南5栋201、301、401、402、501、502号商品房，并确认商品房建筑面积约为5054.07平方米，套内面积3346.92平方米，具体面积数据以双方签订的商品房买卖合同约定为准，购房款总价为80865120元；乙方应在签订本认购协议同时一次性向甲方交纳定金2000000元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金自动转为商品房购房款的组成部分；乙方确认商品房买卖合同项下乙方姓名和所购商品房，均应与本认购协议所载明乙方姓名和商品房一致，即乙方不得更名（包括增加、减少或更换姓名等），商品房不得调换，乙方须在签订本认购协议后日内，即应于年月日前，持本认购协议、定金（发票）收据、签订合同资料及甲方要求的其他手续资料到南海万达广场营销中心，与甲方签订商品房买卖合同及相关文件，并向甲方交纳约定的全部款项，如甲方变更签约的时间、地点，应按照本认购协议的约定的方式书面通知乙方，如甲方未向乙方发出变更通知，则签约时间、地点按照本条执行，无需甲方再次通知；如乙方未在上述约定期限内签订商品房买卖合同及相关文件的，视为乙方不购买该商品房，甲方有权解除本认购协议，甲方据此解除本认购协议的，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售该商品房，且甲方有权没收乙方所付定金，乙方无任何异议；乙方确认认购协议载明的乙方联系地址、通讯方式等均准确有效并可有效送达，如有变更，乙方在变更后三日内以书面形式通知甲方（以甲方签收日为通知送达日），甲方按本认购协议约定联系地址、通讯方式通知乙方，应视为有效送达，如未能实际送达的，其责任和损失均由乙方自行承担，送达时间以快递方式发出的，寄出后3日视为送达日，以挂号邮寄发出的，寄出后第7日视为送达日，在网络媒体或当地公开发行的报纸上公告发出的，则公告发布当日视为送达日。该《商品房认购协议》手写备注：甲方取得物业竣工验收证书后7个工作日内，乙方一次性付清余款，甲方取得物业竣工验收证后允许乙方依次分期交清单独单位房款，交清时间为2个月。该商品房认购协议写明的唐武的联系地址为佛山市南海区千灯湖1号6栋4102房。
2014年7月23日，南海万达广场南5栋办理竣工验收备案手续。
2015年5月29日，原告向被告邮寄发出三份《催款函》，通知被告应于2015年6月1日前到原告营销中心支付余款，签订《商品房买卖合同》并办理有关手续，否则原告有权解除涉讼商品房认购协议，另行出售涉讼402、501、502号铺并没收定金。该邮件的收件地址为佛山市南海区千灯湖1号6栋4102房。原告未提供该三份《催款函》的投递情况。
2015年10月4日，原告在《信息时报》刊登《解除认购声明》，通知被告应于2015年10月7日前到原告营销中心支付402、501、502号铺余款，签订《商品房买卖合同》并办理有关手续，否则原告有权解除涉讼商品房认购协议。
另查明，原告于2014年4月29日就402、501、502号铺单方制作三份《广东省商品房买卖合同》[合同编号分别为：20140428009302（402号铺）、20140428009402（501号铺）、20140428009602（502号铺）]，并办理了网签手续。原告主张该网签是因原告工作人员操作失误所致，办理网签手续由原告处理，只需被告身份信息，无需被告协助，密码由原告设定、掌握。
2017年3月17日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述除《商品房认购协议》外，其与被告未就402、501、502号铺签署其他买卖合同对双方的权利义务进行约定；原告确认其与被告就201、301、401号铺签订了《商品房买卖合同》并已经过户至被告唐武名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。虽《商品房认购协议》并没有约定原、被告签订商品房买卖合同的时间，但双方仍应根据合同的性质、目的，在合理期限内全面履行各项义务。原、被告签订《商品房认购协议》至本案庭审辩论终结（2017年7月13日）已有三年多，且南海万达广场南5栋已办理竣工验收备案，402、501、502号铺具备交楼的条件，而至本案庭审辩论终结前，原、被告仍未能就402、501、502号铺协商一致、订立商品房买卖合同，在本案审理过程中，被告亦未到庭进行磋商，原、被告双方签订《商品房认购协议》的目的无法实现，故本院对原告要求解除原、被告签订的《商品房认购协议》中关于402、501、502号铺的商品房认购关系的诉讼请求予以支持。
原、被告均未举证证明双方已就402、501、502号铺签署书面的商品房买卖合同或对商品房买卖合同的实质内容及条款达成一致意思表示，且原告确认402、501、502号铺的网签是由原告操作，无需被告协助且网签密码由原告设定并掌握，故原告就402、501、502号铺单方网签制作的三份《广东省商品房买卖合同》仅为原告单方意思表示，并非其与被告双方真实意思表示，本院对原告请求确认其就402、501、502号铺网签制作的三份《广东省商品房买卖合同》不成立的诉讼请求予以支持。
被告唐武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山南海万达广场有限公司与被告唐武于2014年4月29日签订的《商品房认购协议》（NO.0001986）中关于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号的南海万达广场南5栋402、501、502号铺的商品房认购关系；
二、确认原告佛山南海万达广场有限公司网签制作的落款日期为2014年4月29日的关于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋402号铺的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140428009302）不成立；
三、确认原告佛山南海万达广场有限公司网签制作的落款日期为2014年4月29日的关于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋501号铺的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140428009402）不成立；
四、确认原告佛山南海万达广场有限公司网签制作的落款日期为2014年4月29日的关于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋502号铺的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140428009602）不成立。
本案适用普通程序结案，受理费100元（原告已预交），由被告唐武负担。被告唐武应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用100元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告佛山南海万达广场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 邓佩仪
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓洁婷