新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3930号
上诉人（原审被告）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1号。
法定代表人：王武亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓远德，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市米东区宏鑫成泰建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民庄子村。
经营者：仝艳，女，1990年1月14日出生，汉族，该租赁站站长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：夏世立，男，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：李冰，男，该租赁站职员。
被上诉人（原审被告）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋尚品小区1栋2单元9层902号。
负责人：张辉，该公司总经理。
上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司(以下简称朝玺建筑公司)因与被上诉人乌鲁木齐市米东区宏鑫成泰建筑设备租赁站（以下简称宏鑫成泰租赁站）、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司(以下简称朝玺建筑公司新疆分公司)租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朝玺建筑公司委托诉讼代理人邓远德、被上诉人宏鑫成泰租赁站委托诉讼代理人夏世立和李冰到庭参加诉讼。被上诉人朝玺建筑公司新疆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝玺建筑公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初30号民事判决，改判驳回宏鑫成泰租赁站对我公司的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由宏鑫成泰租赁站承担。事实和理由：本案签订的租赁合同中朝玺建筑公司新疆分公司的印章是朝玺建筑公司新疆分公司负责人张辉伪造的,重庆市永川区公安局对此已立案侦查。即使宏鑫成泰租赁站与张辉签订的租赁合同真实有效,也应由张辉个人承担付款责任,与我公司无关。故请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。
宏鑫成泰租赁站辩称，我方与朝玺建筑公司新疆分公司签订租赁合同属实，租赁设备也用在了其施工的工地，朝玺建筑公司应承担付款责任。我方并不清楚朝玺建筑公司新疆分公司的印章系张辉伪造的，该行为与本案无关，朝玺建筑公司不能以此为由拒绝承担付款责任。故请求二审法院驳回朝玺建筑公司的上诉请求。
朝玺建筑公司新疆分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
宏鑫成泰租赁站向一审法院起诉请求：1.朝玺建筑公司新疆分公司支付租赁费1143380.77元。2.朝玺建筑公司新疆分公司支付赔偿款65088元。3.朝玺建筑公司新疆分公司支付赔偿款利息32018．6元。4.朝玺建筑公司新疆分公司支付违约金343014.23元。5.朝玺建筑公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年8月15日,乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站与朝玺建筑公司新疆分公司分别签订《塔式起重机租赁合同》、《建筑材料租赁合同》，约定朝玺建筑公司新疆分公司租赁乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站塔式起重机及建材使用，租赁物使用地为王家梁101团2连，塔吊进出场费包干价35万元/台；塔吊日租费TCT5010型号18000元/台/月、TCT6016型号3万元/台/月；每天建材的租金收费标准为：扣件0.015元/个；钢架管0.018元/米；钢架板0.2元/块；顶丝0.05元/个。租赁费租金、装卸费、维修费，自使用方提货之日起计费，还货之日停止计费。使用方必须与出租方核对、签收当月结算清单并支付租赁费。使用方归还的租赁物如出现毁损应支付维修费或赔偿费，维修费标准为：扣件0.2元/个；钢架管1元/米；钢架板2元/块；顶丝1元/个。赔偿金标准为；扣件6元/个；钢架管市场价/吨；钢架板120元/块；顶丝13.5元/根；套管5元/个。租赁期间，租赁物进出场地由出租方装卸，由使用方支付装、卸费各15元/吨。合同约定如使用方迟延支付租赁费或私自变更租赁物使用场地或转租的，倒卖、抵押租赁物的，出租方可以单方解除合同并拉回租赁物，运输费用由使用方负担。合同约定了违约条款：塔机、设备租金如不按时付清，从超日起应收金额的30%违约金，合同落款处有乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站与朝玺建筑公司新疆分公司盖章。2014年11月12日,乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站与朝玺建筑公司新疆分公司结算2014年8月10日-2014年11月12日期间租赁费金额为390585.76元、损害维修费541元、装卸费13533.19元、进出场费7万元。2015年10月23日,乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站与朝玺建筑公司新疆分公司结算2015年4月1日-2015年10月23日期间租赁费金额为645282.54元、赔偿费4766.5元、损坏维修费2382元、装卸费11089.97元、塔机复检费5000元。朝玺建筑公司新疆分公司负责人张辉在上述结算单落款处签字确认。2015年10月23日,结算单中显示：截止2015年10月23日朝玺建筑公司新疆分公司尚未归还乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站建材数量为：扣件8228个；钢架板131个；塔机1台。宏鑫成泰租赁站当庭自认朝玺建筑公司新疆分公司已将塔机于诉讼前归还。2016年8月25日,乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站注销。2016年9月9日,乌鲁木齐市米东区宏鑫成泰建筑设备租赁站登记设立。工商登记显示，乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站经营者为陈袁方，乌鲁木齐市米东区宏鑫成泰建筑设备租赁站经营者为仝艳，实际经营者为陈袁方。另查明，陈袁方与仝艳系夫妻关系。
一审法院认为，乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站与朝玺建筑公司新疆分公司间自愿签订《塔式起重机租赁合同》、《建筑材料租赁合同》，乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站与宏鑫成泰租赁站实际经营者均为陈袁方，且朝玺建筑公司新疆分公司租赁塔机及建材的事实系客观存在的，因此宏鑫成泰租赁站有权依据合同主张其权利。朝玺建筑公司新疆分公司负责人张辉与宏鑫成泰租赁站核算后出具的两份《结算单》，能够确认截止2015年10月23日朝玺建筑公司新疆分公司所欠付宏鑫成泰租赁站租赁费的金额为1143380.77元，宏鑫成泰租赁站据此要求朝玺建筑公司新疆分公司给付其租赁费1143380.96元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。因双方已确认尚未归还的扣件与钢架板数量分别为8228个、131个，宏鑫成泰租赁站依据双方合同中约定的价格主张朝玺建筑公司新疆分公司赔偿其损失65088元，且朝玺建筑公司新疆分公司未能证明其已归还上述建材，故对宏鑫成泰租赁站此项诉请，一审法院予以支持。对于宏鑫成泰租赁站要求朝玺建筑公司新疆分公司偿付其赔偿款利息32018．6元，无法律依据，一审法院对其此项诉请，不予支持。因朝玺建筑公司新疆分公司逾期支付租赁费，导致宏鑫成泰租赁站产生损失，宏鑫成泰租赁站主张朝玺建筑公司新疆分公司应偿付其违约金343014.23元[1143380.96元×30%=343014.23元]，一审法院认为，双方已在合同中约定了违约条款，因朝玺建筑公司新疆分公司未按时履行给付义务，其行为已构成违约，鉴于合同内容系双方真实意思表示，故对宏鑫成泰租赁站主张朝玺建筑公司新疆分公司应给付的违约金343014.23元，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故朝玺建筑公司应当对朝玺建筑公司新疆分公司对外所负债务承担清偿责任。朝玺建筑公司新疆分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席宣判。一审法院遂判决：一、朝玺建筑公司新疆分公司、朝玺建筑公司给付宏鑫成泰租赁站租赁费1143380.77元；二、朝玺建筑公司新疆分公司、朝玺建筑公司赔偿宏鑫成泰租赁站赔偿款65088元；三、朝玺建筑公司新疆分公司、朝玺建筑公司偿付宏鑫成泰租赁站违约金343014.23元；四、驳回宏鑫成泰租赁站要求朝玺建筑公司新疆分公司、朝玺建筑公司赔偿其赔偿款利息32018．6元的诉讼请求。
本院二审期间中，朝玺建筑公司围绕上诉请求提交以下证据：重庆永川区公安局于2016年1月26日出具的立案情况通知书、2016年11月25日出具的证明及永公（刑）办馈字（2017）年第16号案件办理情况通知书,用以证明朝玺建筑公司新疆分公司负责人张辉涉嫌伪造朝玺建筑公司及朝玺建筑公司新疆分公司印章，已被刑事拘留。宏鑫成泰租赁站对以上证据真实性不认可，认为与本案无关。本院对以上证据真实性予以确认。本院对一审法院查明事实予以确认。
另查明，本案审理中，朝玺建筑公司对一审法院依据查明事实计算出的租赁费1143380.77元提出异议，认为计算有误。经本院核实，一审法院在查明事实中认定的2014年期间租赁费金额与实际结算单中载明的金额不一致，存在笔误。2017年12月1日,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2017）新0105民初30号之一民事裁定书,将一审法院认定事实中的“2014年11月12日乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站与朝玺建筑公司新疆分公司结算2014年8月10日-2014年11月12日期间租赁费金额为390585.76元”补正为“2014年11月12日乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站与朝玺建筑公司新疆分公司结算2014年8月10日-2014年11月12日期间租赁费金额为390785.76元”。朝玺建筑公司对一审法院判决的赔偿款数额及违约金数额均无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朝玺建筑公司新疆分公司与乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站签订二份租赁合同并已实际履行,及朝玺建筑公司新疆分公司负责人张辉出具结算单系双方当事人不争的事实。宏鑫成泰租赁站依据结算单中载明的内容向朝玺建筑公司新疆分公司和朝玺建筑公司主张租赁费、赔偿款及违约金符合法律规定,朝玺建筑公司应承担付款责任。现朝玺建筑公司上诉称，乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站与朝玺建筑公司新疆分公司签订的二份租赁合同中所加盖的朝玺建筑公司新疆分公司印章系张辉伪造的，且租赁合同内容不实，宏鑫成泰租赁站主张的租赁费、赔偿款及违约金应由张辉个人承担。对此，本院认为，朝玺建筑公司并未提供证据证明乌鲁木齐市米东区宏鑫天成建筑设备租赁站与朝玺建筑公司新疆分公司签订二份租赁合同时对朝玺建筑公司新疆分公司印章系张辉伪造的事实是明知的，亦未提供证据证明朝玺建筑公司新疆分公司负责人张辉出具结算单的行为超越了其权限。故朝玺建筑公司上诉要求不承担付款责任的理由不能成立。
综上所述，朝玺建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18763.35元，由朝玺建筑公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐龙