wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第28号
原告：潘康武，男。
被告：韦春莹，女。
原告潘康武诉被告韦春莹离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告潘康武到庭参加诉讼。被告韦春莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘康武诉称：原、被告于2004年相识，2005年开始同居生活。2006年4月，在同居期间生下儿子潘建兴。2008年12月11日，原、被告在龙门县民政局办理了结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，登记结婚不到一年，被告便寻找借口出外打工，至今没有联系过，经多方寻找都无结果。儿子潘建兴一直由原告一人照顾和抚养，被告从未打过电话关心儿子潘建兴和家庭。原告与被告多年未共同生活过，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子潘建兴由原告潘康武抚养，无需被告韦春莹支付抚养费。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户口本复印件；
4、龙门县地派镇清塘村民委员会证明复印件。
被告韦春莹未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告韦春莹经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：原告潘康武与被告韦春莹于2004年在永汉工作时通过朋友介绍认识，双方于2005年开始同居生活，同居生活期间，于2006年4月生育儿子潘建兴。2008年12月11日，原、被告在龙门县民政局补办结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情尚好。2009年被告开始外出打工后一直没有与原告联系。婚生儿子潘建兴一直由原告潘康武抚养。原、被告婚后没有购置共同财产，无债权债务。本案立案受理后，本院通过法院特快专递向被告韦春莹送达了相关应诉材料，由韦春莹母亲覃美玲代为签收。
本院认为，原告潘康武与被告韦春莹自行认识，相恋五年后，自愿登记结婚。双方婚前彼此相互了解，感情基础扎实。原、被告双方已生育一个小孩，婚后夫妻感情尚好。被告韦春莹外出打工后未与原告联系，但本院通过法院特快专递向被告韦春莹送达起诉状及证据副本时，应诉材料已由其母亲代为签收，因此，原告还有与被告取得联系的希望。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告潘康武与被告韦春莹离婚。
二、驳回原告潘康武的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘康武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年二月十九日
书记员 陈颖怡
附页：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第28号
原告：潘某某，男。
被告：韦某某，女。
原告潘某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2004年相识，2005年开始同居生活。2006年4月，在同居期间生下儿子潘某兴。2008年12月11日，原、被告在龙门县民政局办理了结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，登记结婚不到一年，被告便寻找借口出外打工，至今没有联系过，经多方寻找都无结果。儿子潘×兴一直由原告一人照顾和抚养，被告从未打过电话关心儿子潘×兴和家庭。原告与被告多年未共同生活过，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子潘×兴由原告潘某某抚养，无需被告韦某某支付抚养费。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户口本复印件；
4、龙门县地派镇清塘村民委员会证明复印件。
被告韦某某未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告韦某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：原告潘某某与被告韦某某于2004年在永汉工作时通过朋友介绍认识，双方于2005年开始同居生活，同居生活期间，于2006年4月生育儿子潘某兴。2008年12月11日，原、被告在龙门县民政局补办结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情尚好。2009年被告开始外出打工后一直没有与原告联系。婚生儿子潘某兴一直由原告潘某某抚养。原、被告婚后没有购置共同财产，无债权债务。本案立案受理后，本院通过法院特快专递向被告韦某某送达了相关应诉材料，由韦春莹母亲覃某某代为签收。
本院认为，原告潘某某与被告韦某某自行认识，相恋五年后，自愿登记结婚。双方婚前彼此相互了解，感情基础扎实。原、被告双方已生育一个小孩，婚后夫妻感情尚好。被告韦某某外出打工后未与原告联系，但本院通过法院特快专递向被告韦某某送达起诉状及证据副本时，应诉材料已由其母亲代为签收，因此，原告还有与被告取得联系的希望。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某某与被告韦某某离婚。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年二月十九日
书记员 陈颖怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第363号
原告：何某。
被告：马某。
本院在审理原告何某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 蓝小燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初2003号
原告：聂某，女，1991年11月9日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：陈龙，河北邑锋律师事务所律师。
被告：佘某，男，1987年5月14日出生，汉族，住邯郸市。
原告聂某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初2003号原告：聂某，女，1991年11月9日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人：陈龙，河北邑锋律师事务所律师。被告：佘某，男，1987年5月14日出生，汉族，住邯郸市。原告聂某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年十二月二十一日书记员  谢俊峰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3082号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟桂霞，盘锦荣翔物业管理有限公司执行董事。
被告：柴柏志，男，1989年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告柴柏志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元(盘锦荣翔物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十月十七日
书记员 孙宏友
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第878号
原告：沈某。
委托代理人：张霞。
被告：丁某。
委托代理人：徐深国。
本院在审理原告沈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告已缴纳），由原告沈某负担。
审 判 员 张辉
二〇一四年五月八日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2927号
本院于2017年12月21日对原告陈俊鹏与被告尚梦丽为婚约财产纠纷一案作出的（2017）豫0882民初2927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0882民初2927号民事判决书中第4页的“被告尚梦利负担1107元”补正为“被告尚梦丽负担1107元”。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2927号本院于2017年12月21日对原告陈俊鹏与被告尚梦丽为婚约财产纠纷一案作出的（2017）豫0882民初2927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0882民初2927号民事判决书中第4页的“被告尚梦利负担1107元”补正为“被告尚梦丽负担1107元”。审判员  杨媛媛二〇一七年十二月二十二日书记员  张燕飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5604号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂秀。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人刘桂秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费519.275元，减半收取259.64元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁华丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1008号
上诉人（原审被告）：抚顺市自来水公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜宏锋，男，1978年7月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市自来水公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人姜宏锋地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人自来水公司委托诉讼代理人张巨东，被上诉人姜宏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自来水公司上诉请求：撤销原判，驳回姜宏锋诉讼请求。诉讼费由姜宏锋承担。主要事实与理由：自来水公司东洲分公司在2016年8月3日在塔湾铁道口北侧约200米安装流量计，施工当天撤离时，作业坑四周设立了蓝色围挡，围挡是由铁骨架相连，并由沙包和铁线固定，围挡上面印有施工现场、道路封闭的字样，故自来水公司在事发现场设置了安全警示标志，采取了安全措施。事故的发生是由于姜宏锋疏于瞭望、没有看见警示标志造成的，自来水公司不应当承担责任。
姜宏锋辩称，一审判决是公正的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜宏锋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费30,705.00元、护理费3,300.00元、住院伙食补助费1,650.00元、误工费42,000.00元、残疾赔偿金62,252.00元、精神损害抚慰金9,337.00元、鉴定费880.00元、复印费30.00元、交通费100.00元、电动车损失费3,600.00元，合计146,854.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日，被告在东洲区塔湾铁道路口附近路面挖坑进行流量计安装作业，撤离时在施工坑周围设置了蓝色围挡及反光路锥。当日20时20分许，姜宏锋驾驶两轮电动车搭载吕树清由南向北行驶至被告施工地点时，撞到蓝色围挡挡板后掉入施工坑中。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院诊治，出院诊断为多发肋骨骨折等，住院治疗33天，均为二级护理，由原告母亲翟淑萍护理。抚顺市中医院开具医疗诊断书，建议其出院后休息5个月。抚顺公证司法鉴定所对原告人体伤残程度进行鉴定，原告胸部损伤评定为十级伤残。原告在抚顺市中医院就医期间支出医疗费30,706.67元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律的保护。原告姜宏锋驾驶两轮电动车行驶中掉入被告施工坑中，致原告受伤。被告在公共道路上挖坑、修缮安装地下设施，在施工坑周围设置了蓝色围挡及反光路锥，但在夜间灯光的行车环境下，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，故对原告的人身损害，应按70%的责任比例对原告的合理经济损失给予赔偿。姜宏锋搭载吕树清驾驶非机动车，不符合《辽宁省非机动车管理办法》中第十五条关于非机动车载人的规定，亦应对事故发生承担30%的责任。对于原告诉请的医疗费一节，未超过其向本院提供的医院票据及实际支出的费用，予以认可。对于原告诉请的住院伙食补助费按每天50.00元及实际住院天数33天进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告诉请的护理费按照每日100.00元及实际住院天数33天计算一节，符合辽宁省2016年度城镇服务业在岗职工平均工资标准，予以确认。对于原告诉请的误工费按照每月7,000.00元及6个月计算一节，原告提供证据不充分，不足以证明其诉请，但可按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，即每年31,126.00元计算，计算至定残前一日，即138天。对于原告诉请的交通费，属于必要的陪护人员公交费用、出院打车费用、鉴定等合理部分交通费用，予以支持。对于鉴定费一节，按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的电动自行车损失费，双方认定为500.00元，不持异议。对于原告诉请的复印费，原告未提供有效证据证明，不予支持。对于原告诉请的残疾赔偿金一节，按照2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准及伤残级别计算。此次事故造成原告十级残疾，给原告造成了精神损害，综合相关法律规定应给付原告一定数额的精神抚慰金，确定为5,000.00元。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费30,705.00元、护理费3,300.00元、住院伙食补助费1,650.00元、误工费11,768.19元、残疾赔偿金62,252.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费880.00元、财产损失500.00元、交通费100.00元，合计116,155.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告姜宏锋的合理经济损失为116,155.19元（其中：医疗费30,705.00元、护理费3,300.00元、住院伙食补助费1,650.00元、误工费11,768.19元、残疾赔偿金62,252.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费880.00元、财产损失500.00元、交通费100.00元，合计116,155.19元）；二、由被告抚顺市自来水公司本判决生效后十五日内赔偿原告合理经济损失的70%，即81,308.633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,237.08元（原告已预交），由原告姜宏锋承担1,444.81元，由被告抚顺市自来水公司承担1,792.27元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条二款规定：施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；第一百零五条规定：道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。自来水公司作为事发路段的道路挖坑施工人，在施工期间，虽在挖坑处施工坑周围设置了蓝色围挡及反光路锥，但其采取的上述措施不符合法律规定，不足以防止事故的发生，致使姜宏锋受到损害，应当承担与其过失相适应的赔偿责任。姜宏锋夜间行车负有谨慎的注意义务，其疏于瞭望，没有注意路面情况，其驾驶两轮电动车行驶中掉入案涉施工坑中受伤，亦有一定过错，一审法院按照双方当事人的过错确定责任比例，并无不当。综上，自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,833.00元，由上诉人抚顺市自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 王爽& # xB;
审判员 潘 力
二〇一七年八月十七日
书记员 何 贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23214号
原告：沈虹，男，1961年12月28日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：詹照全，男，1955年2月9日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告沈虹与被告詹照全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈虹，被告詹照全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈虹向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币5.4万元(以下均为人民币)，并按月利率2%支付自2017年7月16日至还清之日止的利息。事实和理由：其与被告经人介绍相识，2016年11月30日，被告因家中所需，向其借款6万元，其通过现金方式将借款给付被告，被告出具借条及收条，且将工资卡抵押给其，其于2016年12月至2017年6月从被告工资卡中提取了2.1万元作为还款，2017年6月15日，被告又向其借款1.5万元，2017年7月，其再次想从被告工资卡中取款时，发现该卡已被注销，嗣后，其多次联系被告未果。
被告詹照全辩称，其2015年向原告借过1.5万元，已全部还清，2016年下半年，向被告借款2万元，其收到19,500元，500元系手续费，未借过6万元，其工资卡曾抵押给了原告，原告取了1.2万元，后又向原告借了5,000元，尚欠原告19,500元，借条系在原告授意下所写，系原告欺骗其写的，故同意归还19,500元。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
2016年11月30日，被告向原告借款6万元，原告通过现金的方式将借款给付被告，被告出具的借条载明：今借沈虹人民币6万元整，借期2016年11月30日至2016年12月30日归还。本次借款用于给儿子购买小汽车款额不足部分，借款人如有逾期不还款的，自愿承担相关的法律责任及按月息3％计息，并归还借款直至全部结本息止。2017年6月15日，被告向原告借款1.5万元，原告通过现金方式将借款给付被告，被告出具的借条载明：今借沈虹现金人民币壹万伍仟元整，借期2017年6月15日至2017年7月15日归还借款。借款人若逾期不还借款的，自愿按月息3％计息，还本直至全部结清本息。嗣后，被告归还了2.1万元，余款至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款7.5万元的事实，被告归还了2.1万元。被告称，有向原告借过款，目前仅剩1.95万元未归还，且借条系在原告授意及欺骗下所写，然被告并未提供相应的证据予以佐证，故原告要求被告归还借款5.4万元并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹照全于本判决生效之日起十日内归还原告沈虹借款人民币5.4万元，并按月利率2％支付自2017年7月16日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,150元，减半收取人民币575元，由被告詹照全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初368号
原告：余信利，男，汉族，现住义乌市。
被告：建德市明博家居用品有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村塘孔2号。
法定代表人：谢建卫，总经理。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告余信利与被告建德市明博家居用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余信利在宣判前申请撤回对被告建德市明博家居用品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余信利撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告余信利负担。
审判员 章志英
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执161号
申请执行人房少智，男，1988年5月23日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人何胜怡，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区，
申请执行人房少智与被执行人何胜怡合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人的下落，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初1171号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 李德达
审判员 梁汝才
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆晓邦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1805号
原告王春军，农民。
被告田立江，农民。
本院在审理原告王春军与被告田立江买卖合同纠纷一案中，原告王春军于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告田立江5400元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告王春军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告田立江5400元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑秀青
二０一五年四月十三日
书记员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1805号
原告王春军，农民。
被告田立江，农民。
本院在审理原告王春军与被告田立江买卖合同纠纷一案中，原告王春军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王春军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春军负担。
审判员 王晓东
二０一五年四月月二十二日
书记员 蒲庆华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初958号
原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。
负责人：胡卫平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：樊红梅，女，1969年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：邹双云，男，1966年4月1日生，汉族，句容市人，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司句容支行与被告樊红梅、邹双云信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司句容支行在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张路
二〇一七年三月三十日
书记员 李艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8239号
原告：冯瑶，女，1988年10月24日生，回族，户籍地贵州省兴仁县，现住兴义市。
原告：周勇，男，1963年9月3日生，布依族，户籍地贵州省兴仁县，现住兴义市。
委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。
法定代表人：岑桂英，公司总经理。
委托诉讼代理人：任�蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯瑶、周勇与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯瑶、周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月6日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月冯瑶、周勇与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向冯瑶、周勇另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向冯瑶、周勇重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。
坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同�》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。
康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。
经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：冯瑶、周勇与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向冯瑶、周勇收取了水、电�有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。
另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、冯瑶、周勇要求返还4994元是否支持的问题。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。
关于争议焦点二，坤元置业公司向冯瑶、周勇收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。
综上，对冯瑶、周勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回冯瑶、周勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯瑶、周勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘天碧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8239号原告：冯瑶，女，1988年10月24日生，回族，户籍地贵州省兴仁县，现住兴义市。原告：周勇，男，1963年9月3日生，布依族，户籍地贵州省兴仁县，现住兴义市。委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。法定代表人：岑桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：任�蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告冯瑶、周勇与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瑶、周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月6日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月冯瑶、周勇与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向冯瑶、周勇另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向冯瑶、周勇重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同�》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：冯瑶、周勇与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向冯瑶、周勇收取了水、电�有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、冯瑶、周勇要求返还4994元是否支持的问题。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。关于争议焦点二，坤元置业公司向冯瑶、周勇收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。综上，对冯瑶、周勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回冯瑶、周勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯瑶、周勇负担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 潘天碧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1442号
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人李永浩，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告尹善，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告尹善信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年四月十九日
书记员 孙仲妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3876号
上诉人（一审起诉人）：赵春，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人赵春因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵春上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人赵春的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款32,160元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款32,160元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人赵春的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月21日上诉人赵春与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人赵春因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4281号
原告杨翠玲，无业。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告李太影，无业。
被告付金兰，无业。
二被告委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
原告杨翠玲诉被告李太影、付金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨翠玲及其委托代理人王乐，被告李太影、付金兰及二被告委托代理人崔海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠玲诉称，2011年6月22日，二被告因建房需要向原告借款59200元、133200元，立有借条为据。原告多次催要，二被告未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告李太影、付金兰辩称：1、被告李太影曾经向原告借款是事实，但是该笔借款包含本金及利息，借期2年。2、2013年2月28日，被告李太影以其儿子李龙军的房子抵销借款，所以也不存在支付之后利息。3、其中有一张借条是由被告李太影一人签字，虽然二被告系夫妻关系，但被告付金兰没有在借条上签字或按手印，借条上被告付金兰的签字是原告伪造。综上，请求驳回对原告的起诉。
经审理查明：原告杨翠玲与被告李太影系亲戚关系。被告李太影于2011年4月4日向原告杨翠玲借款90000元，口头约定月利率4%，借期一年。原、被告将一年利息43200元计入本金，由被告向原告出具133200元借据。被告李太影、付金兰于2011年6月22日分别向原告杨翠玲借款40000元，口头约定月利率4%，借期一年。原、被告将一年利息19200元计入本金，由被告李太影、付金兰共同向原告出具59200元借据。2013年2月28日，原、被告协商以李龙军（系二被告之子）所有的位于育才新街第2幢一单元302室房屋折抵原、被告之间借款，并签订了商品房买卖合同。合同签订后，被告将房屋钥匙交付原告，但双方并未办理房屋产权变更手续。该房屋系小产权房。
另查明，中国人民银行2011年6月22日同类贷款年基准利率［一年内］为6.31%。
以上事实有原告杨翠玲提供的借条2份、商品房买卖合同1份、收据1份、被告提供的协议1份、谈话笔录5份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨翠玲与被告李太影、付金兰之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后二被告不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于二被告辩称其中59200元借条中借款本金为40000元、借期2年，但其不能对借款利息约定以及59200元如何形成解释清楚，故本院认定该笔借款本金40000元，借期1年、月利率4%。对于二被告辩称借条上“付金兰”及所按手印均不是被告付金兰所签、按，但其并未提交证据予以证实，因此对于二被告的意见，本院不予采信。原、被告之间约定月利率4%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。对于133200元借条上虽然无被告付金兰签字，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告付金兰对该笔款项亦承担偿还责任。
本案中涉及的以房抵债协议未实际履行，被告仍应对原始债务承担偿还责任。虽然原告杨翠玲与李龙军于2013年2月28日就原、被告之间借款达成以房抵债协议。协议签订时原、被告之间的两笔债务均已届清偿期，协议又明确写明所有债务两清（借款为李太影所欠）。且二被告据此协议抗辩借款债务已经实际履行完毕，原告无权再向二被告主张债权。但由于房屋并未办理产权变更手续，没有发生物权转移效力。且用于抵债的房屋系小产权房，客观上亦不具备房屋交付条件。故二被告仍需对原告该笔债务承担清偿责任。
综上，对于原告主张二被告偿还借款本金130000元及利息（按照年利率25.24%，从借款之日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李太影、付金兰偿还原告杨翠玲借款本金130000元及利息（按照年利率25.24%，分别以90000元、40000元为基数，分别自2011年4月4日、2011年6月22日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李太影、付金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 朱 欢
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第854号
原告李进元，男，1964年9月29日生，汉族，住南乐县。
被告吴书记，男，1958年10月1日生，汉族，住南乐县。
原告李进元与被告吴书记民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李进元到庭参加了诉讼，被告吴书记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李进元诉称，原被告系熟人关系，被告于2012年3月29日向原告借现金2000元，并为原告书写了欠据一支，经原告多次催要，被告推脱不还，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款2000元及利息。
被告吴书记在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告系熟人关系，2012年3月29日，被告向原告借款2000元，并向原告出具欠据一张：“今借到进元贰仟元（2000元）。吴书记，2012、3、29号”。后经原告催要，被告至今未偿还。2015年5月18日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告款有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告吴书记于判决书生效后十日内偿还原告李进元欠款2000元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴书记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第854号
原告周明奎，男。
委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告邓云聪，男。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，系公司经理。
本院在审理原告周明奎诉被告邓云聪、四川君羊建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓代奎于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明奎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周明奎撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周明奎负担。
代理审判员 杨权号
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲全东
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第854号
原告黄艳。
委托代理人李芳，系河北柱成律师事务所律师。
被告范美英，女，1947年10月11日出生，汉族，住所地保定市省监狱备勤楼西栋302室。
本院在黄艳诉范美英为房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告黄艳撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告黄艳负担。
审判员 孙放
二〇一五年十月十二日
书记员 高维
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第854号
原告吕某。
被告李某。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年七月十七日
书记员 赵文勋
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第854号原告苏解放，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告泉州锦鑫茶具有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人彭宜春，系该公司总经理。被告彭宜春，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告苏解放诉与被告泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序进行审理，并于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告苏解放到庭参加诉讼，被告泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏解放诉称，2013年11月1日，被告彭宜春与他人一起设立被告泉州锦鑫茶具有限公司，并由被告彭宜春担任法定代表人，原告受其聘用。2014年1月21日，两被告称公司资金周转困难，将应付给原告的40000元工资款转为向原告借款，许诺在2014年6月21日之前全部还清，并出具一张加盖被告泉州锦鑫茶具有限公司印章和被告彭宜春亲笔签名的借条给原告收执。但两被告言而无信，至今拒不偿还。为此，请求依法判令：两被告立即共同偿还原告借款40000元，并按人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至法院判决指定还款日期时止的利息；由被告承担本案诉讼费。被告泉州锦鑫茶具有限公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。被告彭宜春未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原告曾是两被告的员工，自2013年3月起开始受雇于两被告。双方于2014年1月21日进行结算，两被告共结欠原告工资款40000元。结算时，两被告向原告借取所结算的工资款40000元，并出具借条1张交由原告收执，借条没有记载借款利息，但记载借款期限为2014年1月21日起至2014年6月21日止，期限届满后，两被告至今仍未还款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的身份证、两被告共同出具的借条1张以及原告苏解放在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，是两被告亲笔出具及盖章确认的，具有真实性，能够证明两被告向原告借款的事实，依法可以作为本案定案的依据。综上事实，本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借条1张为据。双方之间的债权债务关系清楚、明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，借款期限届满后仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求两被告偿还借款，理据充分，依法可以支持。两被告在原告起诉后未还款，视为两被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春应于本判决生效后10日内偿还原告苏解放借款40000元及利息（利息自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半后收取为400元，由被告泉州锦鑫茶具有限公司、彭宜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一五年六月二十四日书记员  黄明煊附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6014号
原告：李风山，男，1941年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者，执业证号31511041109471。
被告：周存余，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711199510935103。
委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所实习律师，实习证号37111705110025。
原告李风山与被告周存余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风山的委托诉讼代理人孙安仕，被告周存余的委托诉讼代理人高兴昌、丰顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因未投保交强险参照交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费8400元，交通费300元，车辆损失895元，施救费200元；由被告赔偿其余损失医疗费9126元，住院伙食补助费930元，评估费100元，营养费1550元，以上共计31501元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日7时30分许，原告李风山驾驶三轮电动车由向阳寨村自东向西行驶至莒县屋楼大道向阳寨丁字路口处，与被告驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，经莒县公安局交警大队认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，对于原告的损失被告未给予赔偿，被告的二轮摩托车未投保交强险。为维护原告的合法权益，诉请法院，以实现原告的诉讼请求。
周存余辩称，对事故认定书无异议，原告的诉讼请求部分不符合法律规定，被告在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年7月30日7时30分许，原告李风山驾驶三轮机动车由向阳寨村自东向西行驶至莒县屋楼大道向阳寨丁字路口左转弯时，与被告周存余驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成李风山、周存余受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年9月4日，该事故经莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书莒公交认字[2017]第（07）0727号，李风山无证驾驶无牌机动车转弯未让直行、驾驶机动车观察不周是该次事故发生的主要原因，周存余无证驾驶无牌机动车观察不周是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李风山承担事故的主要责任，周存余承担事故的次要责任。
原告李风山伤后被送往莒县中医医院住院治疗31天，支付检查费897元、医疗费18193.80元，共计19090.80元。其伤情经医院诊断为：1.右小腿皮肤裂伤；2.多处软组织损伤；3.××；4.脑外伤反应；5.双侧胸腔积液；6.××；7.肝囊肿；8.左肾囊肿。原告另支付病历复印费36元。
2017年9月27日，原告李风山驾驶的三轮机动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2017）253号价格评估报告书，该车辆的损失价格为895元，原告支付价格评估费100元。
原告李风山驾驶的三轮机动车和被告周存余驾驶的二轮摩托车均未投入保险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
庭审过程中，被告周存余对原告李风山支出的医疗费提出异议，认为原告在住院期间治疗了与交通事故无关的疾病，向本院书面申请进行司法审核后，又以审核费用过高为由书面申请不再对原告的医疗费用进行审核，视为自行放弃权利对原告支出的医疗费予以认可。根据原告提供的住院病案记载，原告住院天数为31天，自2017年7月30日至2017年8月15日的16天为Ⅰ级护理，护理人员应当按2人计算，其他15天为Ⅱ级护理，护理人员应当按1人计算；原告在住院期间由其儿子李永兵与他人护理，李永兵系烟台云帆工贸有限公司的员工，其月工资为3450元，他人护理标准按照当地护工60元/天计算；住院伙食补助费按照住院天数30元/天计算；营养费按照住院天数30元/天计算；交通费根据原告住所地与就医地的距离，本院酌定为300元；被告对原告的车辆损失报告书及支出的评估费无异议，本院予以认定；原告主张的施救费未提供票据，本院不予采信。
被告周存余驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告周存余应当首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失给予赔偿；对超出交强险以外的原告损失，按照交警机关对事故认定的责任给予赔偿，被告周存余以赔偿原告30%的比例为宜。
综上所述，本院对原告请求的损失有理部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周存余于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李风山医疗费10000元，护理费7325元[16天×（115元/天+60元/天）×2人+15天×115元/天×1人]，交通费300元，车辆损失895元，合计18520元;
二、被告周存余于本判决生效后十日内赔偿原告李风山各项损失3326.04元[医疗费9090.80元（19090.80元-10000元）+住院伙食补助费930元（31天×30元/天）+营养费930元（31天×30元/天）+复印费36元+评估费100元]×30%;
三、驳回原告李风山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告李风山负担60元，被告周存余负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1826号
申请执行人邓方华，男，1952年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市.
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人黄道珍，女，汉族，1960年11月12日出生，住简阳市.
被执行人陈波，男，汉族，1985年11月5日出生，住简阳市.
被执行人王红梅，女。汉族，1988年1月20日出生，住简阳市.
本院在执行邓方华与黄道珍、陈波、王红梅民间借贷纠纷一案中，于9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年12月16日保全查封了被执行人陈波、王红梅位于新都区的住房，于9月28日将该房屋移送评估，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十月十日
书记员 陈方长
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金天栋。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：夏婷婷。
再审申请人金天栋因与被申请人夏婷婷离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，金天栋又于2017年11月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，金天栋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金天栋撤回再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 媛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执514号
申请执行人：马某，女，1978年9月15日生，汉族，个体业者，住黑山县。
被执行人：高某某，女，1973年6月15日生，汉族，无业，住黑山县。
马某申请执行高某某人格权纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2129号
申请执行人徐某。
被执行人危某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人危某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人危某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十日
书记员 孙 飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终1024号
上诉人（一审原告）：靖宇县供水公司，住所：吉林省靖宇县靖宇镇河北二道街33号。
法定代表人：杨巨成，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝龙，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
上诉人靖宇县供水公司因与被上诉人李宝龙劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
靖宇县供水公司上诉请求：1、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初498号民事判决中的第二项及第三项，并改判靖宇县供水公司不承担违法解除劳动合同赔偿金及低于最低工资的差额工资。2、一、二审诉讼费由李宝龙承担。事实与理由：2017年3月，李宝龙以靖宇县供水公司通知李宝龙解除劳动关系为由，以靖宇县供水公司为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求靖宇县供水公司补发与最低工资的差额部分工资及解除劳动关系赔偿金，但靖宇县供水公司并没有正式与李宝龙解除劳动关系，因此靖宇县供水公司认为不应给付相应款项。
李宝龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
靖宇县供水公司向一审法院起诉请求：依法重新核算李宝龙应当补发的差额工资；认定李宝龙与靖宇县供水公司没有解除劳动关系。事实与理由：2017年3月，李宝龙以靖宇县供水公司通知解除劳动关系为由，向靖宇县劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求靖宇县供水公司补发与最低工资的差额部分工资及解除劳动关系赔偿金，但靖宇县供水公司并没有正式与李宝龙解除劳动关系，故靖宇县供水公司不应给付相应款项，故诉至法院。
一审法院认定事实：2005年李宝龙开始到靖宇县供水公司从事更夫工作，2005年至2015年11月，靖宇县供水公司为李宝龙支付工资为每月600元，2015年12月至2017年3月，靖宇县供水公司为李宝龙支付工资为每月650元。2017年4月开始，靖宇县供水公司未向李宝龙支付工资，2017年3月份，靖宇县供水公司安排他人顶替李宝龙的工作。李宝龙在靖宇县供水公司工作11年零5个月。2017年4月13日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字（2017）4号裁决书，裁决靖宇县供水公司为李宝龙补发2010年5月1日至2017年2月17日间低于最低工资的差额工资26310元，并支付违法解除劳动合同赔偿金29440元，总计55750元，双方解除劳动关系。一审法院认为，本案属劳动争议。2005年，李宝龙到靖宇县供水公司从事更夫工作，双方虽未签订劳动合同，但靖宇县供水公司一直为李宝龙支付工资，故双方劳动关系成立。《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的”。因2010年5月份开始，靖宇县供水公司支付李宝龙的工资一直低于最低工资，故靖宇县供水公司应当支付低于最低工资的差额工资，依照吉政发（2010）14号、吉政函（2011）105号、吉政函（2012）136号、吉政函（2013）89号、吉政函（2015）102号，靖宇县供水公司应当支付李宝龙2010年5月1日至2017年2月17日间最低工资的差额工资32550元。《中华人民共和国劳动法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。靖宇县供水公司属于违法解除劳动合同，《中华人民共和国劳动法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。靖宇县供水公司应当支付李宝龙经济赔偿金29440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”一审法院判决：1、靖宇县供水公司与李宝龙解除劳动关系。2、靖宇县供水公司于本判决生效后支付李宝龙2010年5月1日至2017年2月间低于最低工资的差额工资32550元。3、靖宇县供水公司于本判决生效后支付李宝龙违法解除劳动合同赔偿金29440元。案件受理费5元，由靖宇县供水公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。本案靖宇县供水公司主张其单位未辞退李宝龙，但李宝龙于2月份离职，其岗位随即有人顶替，而靖宇县供水公司又额外给付李宝龙3月份工资，以上事实均可与李宝龙“单位违法解除劳动合同”的仲裁主张相印证。且靖宇县供水公司支付李宝龙的工资低于当地最低工资标准，故一审法院判决靖宇县供水公司支付李宝龙相应款项并无不当。
综上所述，靖宇县供水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靖宇县供水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾百发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终1024号上诉人（一审原告）：靖宇县供水公司，住所：吉林省靖宇县靖宇镇河北二道街33号。法定代表人：杨巨成，经理。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李宝龙，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。上诉人靖宇县供水公司因与被上诉人李宝龙劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。靖宇县供水公司上诉请求：1、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初498号民事判决中的第二项及第三项，并改判靖宇县供水公司不承担违法解除劳动合同赔偿金及低于最低工资的差额工资。2、一、二审诉讼费由李宝龙承担。事实与理由：2017年3月，李宝龙以靖宇县供水公司通知李宝龙解除劳动关系为由，以靖宇县供水公司为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求靖宇县供水公司补发与最低工资的差额部分工资及解除劳动关系赔偿金，但靖宇县供水公司并没有正式与李宝龙解除劳动关系，因此靖宇县供水公司认为不应给付相应款项。李宝龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。靖宇县供水公司向一审法院起诉请求：依法重新核算李宝龙应当补发的差额工资；认定李宝龙与靖宇县供水公司没有解除劳动关系。事实与理由：2017年3月，李宝龙以靖宇县供水公司通知解除劳动关系为由，向靖宇县劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求靖宇县供水公司补发与最低工资的差额部分工资及解除劳动关系赔偿金，但靖宇县供水公司并没有正式与李宝龙解除劳动关系，故靖宇县供水公司不应给付相应款项，故诉至法院。一审法院认定事实：2005年李宝龙开始到靖宇县供水公司从事更夫工作，2005年至2015年11月，靖宇县供水公司为李宝龙支付工资为每月600元，2015年12月至2017年3月，靖宇县供水公司为李宝龙支付工资为每月650元。2017年4月开始，靖宇县供水公司未向李宝龙支付工资，2017年3月份，靖宇县供水公司安排他人顶替李宝龙的工作。李宝龙在靖宇县供水公司工作11年零5个月。2017年4月13日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字（2017）4号裁决书，裁决靖宇县供水公司为李宝龙补发2010年5月1日至2017年2月17日间低于最低工资的差额工资26310元，并支付违法解除劳动合同赔偿金29440元，总计55750元，双方解除劳动关系。一审法院认为，本案属劳动争议。2005年，李宝龙到靖宇县供水公司从事更夫工作，双方虽未签订劳动合同，但靖宇县供水公司一直为李宝龙支付工资，故双方劳动关系成立。《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的”。因2010年5月份开始，靖宇县供水公司支付李宝龙的工资一直低于最低工资，故靖宇县供水公司应当支付低于最低工资的差额工资，依照吉政发（2010）14号、吉政函（2011）105号、吉政函（2012）136号、吉政函（2013）89号、吉政函（2015）102号，靖宇县供水公司应当支付李宝龙2010年5月1日至2017年2月17日间最低工资的差额工资32550元。《中华人民共和国劳动法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。靖宇县供水公司属于违法解除劳动合同，《中华人民共和国劳动法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。靖宇县供水公司应当支付李宝龙经济赔偿金29440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”一审法院判决：1、靖宇县供水公司与李宝龙解除劳动关系。2、靖宇县供水公司于本判决生效后支付李宝龙2010年5月1日至2017年2月间低于最低工资的差额工资32550元。3、靖宇县供水公司于本判决生效后支付李宝龙违法解除劳动合同赔偿金29440元。案件受理费5元，由靖宇县供水公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。本案靖宇县供水公司主张其单位未辞退李宝龙，但李宝龙于2月份离职，其岗位随即有人顶替，而靖宇县供水公司又额外给付李宝龙3月份工资，以上事实均可与李宝龙“单位违法解除劳动合同”的仲裁主张相印证。且靖宇县供水公司支付李宝龙的工资低于当地最低工资标准，故一审法院判决靖宇县供水公司支付李宝龙相应款项并无不当。综上所述，靖宇县供水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靖宇县供水公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾百发
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更41号
罪犯陈孝食，男，1965年1月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑三终字第265号刑事判决，以被告人陈孝食犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关因罪犯陈孝食在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝食在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈孝食确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝食予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2016年2�3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00413号
罪犯王军，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省和县人民法院于2011年11月14日作出（2011）和刑初字第00165号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去自裁定送达之日起至2014年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1253号
申请执行人张润芬，女，哈尼族，1986年9月7日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人张润芬与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张润芬向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】255-2号仲裁（终局）裁决书，责令
一：被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人张润芬办理补缴自2013年8月起至2016年5月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。
二：由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人张润芳终止事实劳动关系的经济补偿人民币5124.00元。
并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1253号申请执行人张润芬，女，哈尼族，1986年9月7日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人张润芬与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张润芬向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】255-2号仲裁（终局）裁决书，责令一：被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人张润芬办理补缴自2013年8月起至2016年5月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。二：由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人张润芳终止事实劳动关系的经济补偿人民币5124.00元。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第619号
原告：大亚湾某某实业开发有限公司。住所地，惠州市大亚湾区。
法定代表人：郭某某。
被告：彭某，男，汉族，住深圳市宝安区。
被告：徐某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告大亚湾某某实业开发有限公司诉被告彭某、徐某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大亚湾某某实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告大亚湾某某实业开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年四月二十七日
书记员 连楚宇
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0627行初40号
原告罗绍武，男，汉族，生于1950年11月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告镇雄县人民政府，住所地镇雄县乌峰镇中山路。
法定代表人郑维江，县长。
第三人鲁绍军，男，汉族，现年53岁，籍贯，住本县。
原告罗绍武诉被告镇雄县人民政府、第三人鲁绍军征地补偿纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗绍武于2017年3月6日以因案件涉及还需有关部门首先处理为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告罗绍武提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗绍武撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗绍武交纳。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年三月六日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0627行初40号原告罗绍武，男，汉族，生于1950年11月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告镇雄县人民政府，住所地镇雄县乌峰镇中山路。法定代表人郑维江，县长。第三人鲁绍军，男，汉族，现年53岁，籍贯，住本县。原告罗绍武诉被告镇雄县人民政府、第三人鲁绍军征地补偿纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗绍武于2017年3月6日以因案件涉及还需有关部门首先处理为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告罗绍武提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗绍武撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗绍武交纳。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年三月六日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1985号
原告屈雄，男，汉族，1963年12月9日生，个体户，住乌海市。
委托代理人唐咏梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告薛和平，男，汉族，1957年2月14日生，原内蒙古四建公司退休职工，住乌海市。
原告屈雄被告薛和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐咏梅到庭参加诉讼，被告薛和平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次从原告处借款，2015年5月31日借款34000元，2015年12月28日借款15000元，2016年4月17日借款11000元，被告分别书写借条三张，被告薛和平称一有钱就给原告偿还，后原告找到被告催要未还，原告诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款60000元
被告薛和平答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告分三次从原告处借款，分别于2015年5月31日借款34000元、2015年12月28日借款15000元、2016年4月17日借款11000元，被告书写借条三张，后原告向被告催要，被告未及时偿还，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款60000元。
上述事实有原告提供被告书写的2015年5月31日借款34000元、2015年12月28日借款15000元、2016年4月17日借款11000元的借条三张及庭审陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应承担不利的法律后果。原告提供被告书写的借条足以证实原、被告之间发生借款的法律事实，双方借贷法律关系明确、合法有效，被告未及时偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告薛和平偿还原告屈雄借款60000元，被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判长樊敏
人民陪审员张建利
人民陪审员吕洋
二0一七年三月十五日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1985号原告屈雄，男，汉族，1963年12月9日生，个体户，住乌海市。委托代理人唐咏梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告薛和平，男，汉族，1957年2月14日生，原内蒙古四建公司退休职工，住乌海市。原告屈雄被告薛和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐咏梅到庭参加诉讼，被告薛和平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告分三次从原告处借款，2015年5月31日借款34000元，2015年12月28日借款15000元，2016年4月17日借款11000元，被告分别书写借条三张，被告薛和平称一有钱就给原告偿还，后原告找到被告催要未还，原告诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款60000元被告薛和平答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告分三次从原告处借款，分别于2015年5月31日借款34000元、2015年12月28日借款15000元、2016年4月17日借款11000元，被告书写借条三张，后原告向被告催要，被告未及时偿还，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款60000元。上述事实有原告提供被告书写的2015年5月31日借款34000元、2015年12月28日借款15000元、2016年4月17日借款11000元的借条三张及庭审陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应承担不利的法律后果。原告提供被告书写的借条足以证实原、被告之间发生借款的法律事实，双方借贷法律关系明确、合法有效，被告未及时偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：被告薛和平偿还原告屈雄借款60000元，被告于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判长樊敏人民陪审员张建利人民陪审员吕洋二0一七年三月十五日书记员王晓霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民特13号
申请人：陈义才，男，1982年4月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
申请人陈义才申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈义才称，其父陈远志于2006年离家出走，一去不返，与家人再无联系。现申请人要求宣告陈远志失踪，其财产由申请人代管。
经审理查明，下落不明人陈远志，男，1955年10月5日生，汉族，户籍地四川省乐至县，原住四川省乐至县，系申请人陈义才之父。陈远志于2006年6月离家外出后一直未归，经申请人多方寻找未果，乐至县X村村委会也出具证明证实陈远志于2006年离家出走，现下落不明。申请人陈义才申请宣告陈义才失踪后，本院于2017年9月19日在《四川法制报》上发出寻找陈远志的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陈远志仍然下落不明。另查明，陈远志离家外出前的财产有位于乐至县穿斗结构建筑面积96.6㎡瓦房3间（村镇房屋所有权证号乐权字第X号）。
本院认为，被申请人陈远志自2006年6月走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，其下落不明已满二年，故申请人陈义才请求宣告被申请人陈远志失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈远志失踪；
二、指定陈义才为失踪人陈远志的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈小龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21503号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：陈斯垣，男，1980年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈乐垣，男，1978年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告陈斯垣、陈乐垣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，本院依法受理，但原告广东美的物业管理股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民特字第0015号
申请人季晓萍。
被申请人季会英。
本院在审理申请人季晓萍要求宣告被申请人季会英为无民事行为能力一案中，申请人季晓萍向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人季晓萍申请撤回申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人季晓萍撤回申请。
审判员 周 礼
二〇一四年六月三日
书记员 毛敏华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2997号
原告陶家强，男，汉族，1954年7月7日生，住罗山县。
原告陶冶，男，1966年1月5日，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告刘福文，男，1957年9月20日生，60岁，汉族，住郑州市。原任四川华海建设集团有限公司河南开封负责人。
委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所。委托权限：特别授权。
委托代理人：陈伟，北京德和衡（郑州）律师事务所。委托权限：特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏振宇，男，汉族。
被告李德，男，1947年4月17日生，汉族，住郑州市中原区。
原告陶家强、陶冶诉被告四川华海建设集团有限公司、刘富文、李德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶家强，被告刘福文代理人侯文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶家强诉称，2015年浉河区棚户区改造施工项目，原告使用被告四川华海建设集团有限公司资质投标，签订合同后原告打给华海建设集团有限公司财务押金两万元，前期报名费和路费等所有费用都是由原告所出。后又交投标保证金500万元，但被告华海建设集团有限公司财务没有打投标保证金给信阳招标代理公司。原告打电话催被告四川华海建设集团有限公司打款，被告错过打款时间，投标时被告四川华海建设集团有限公司没有到信阳进行投标。之后原告多次找被告刘福文和被告李德退还押金，但两被告以多种借口和理由一直不退，现办公地点也已经拆迁。因此，原告诉至法院请求判令四川华海建设集团有限公司退还给原告押金两万元及同期银行贷款利息；判决被告承担诉讼费及交通费和其他费用。
被告四川华海建设集团有限公司未出庭，庭前提交答辩状，辩称华海公司自始至终未收到过原告陶家强、陶冶任何押金。华海公司在信阳市浉河区没有投标过任何工程，从来未与两原告发生过经济往来，也未向任何人收取过投标押金。本案中涉及的被告刘福文、李德不是华海公司员工，华海公司也从未授权二人收取过任何款项。另外，被告认为本案系有人冒充华海公司的名义，打着招投标的旗号收取押金，骗取钱财，已涉嫌诈骗，恳请交由公安机关立案侦查。
被告刘福文代理人侯文慧辩称刘福文并没有收到原告陶家强和陶冶给付的保证金，且收据以及合同均没有刘福文的签字，因此该两万元保证金与刘福文无关，因此请求法院依法驳回原告对刘富文的诉求。
被告李德未出庭答辩。
原告陶家强、陶冶出示了以下证据：四川华海建设集团盖章的收据一份；河南省信阳市适合秋金牛社区棚户区改造项目桩基工程招标公告一份；被告李德出具的证明材料一份；建筑工程联营合作合同一份；补充协议一份；四川华海建设集团的营业执照等全套投标相关证件一份。以上证据均证明原告与被告签订了合同，原告交付了2万元保证金给被告方，但是因为被告不具有桩基资质，投标未成功，故被告应当退还给原告2万元保证金。
被告刘福文代理人侯文慧对于原告提出的证据进行了以下质证：一、四川华海建设集团盖章的收据，其真实性无法核实且该收据与刘福文无关，刘福文未收到该款项，也没有签字；二、被告李德的证明，对该证明的真实性有异议，李德作为被告之一，未出庭答辩，且该证明签字日期均为打印，因此不能核实是否为李德的真实意思表示，且作为被告之一推卸责任合乎常理，因此该证明材料不具有任何证明意义。三、对于联营合作合同和补充协议，真实性无法核实且与刘福文无关；四、对于招投标资质没有任何机构的盖章，对真实性有异议且与刘福文无关。
被告四川华海建设集团有限公司与被告李德均未出庭，未对原告所提证据进行质证。
经审理查明，2015年浉河区棚户区改造施工项目，原告想要使用被告四川华海建设集团有限公司资质投标，其找到被告李德，李德表示他能联系到被告四川华海建设集团有限公司的负责人，于是2015年9月22日原告与被告李德签订建筑工程联营合作合同及补充协议一份，后原告给付李德找来的会计押金2万元，会计出具收据一张。目前，原告之前在郑州看见的项目部已经不存在。
另查明，被告刘福文、被告李德均不是被告四川华海建设集团有限公司的员工。
本院认为，工程合同中招投标未成功，支付的押金处理方式有约定的从约定。本案中，原告与被告李德双方签订的建筑工程联营合作合同第八条约定：“……乙方向甲方缴纳账户保证金人民币5万元，合同终止时返还（不计息）”。该合同目前已经终止，因此原告要求被告李德返还已缴纳的2万元的保证金请求，本院予以支持。因合同约定保证金返还时不计算利息，因此原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。与原告签订合同的是被告李德，经查明李德不是被告四川华海建设集团有限公司的员工，无权代理被告四川华海建设集团有限公司签订合同。原告要求被告四川华海建设集团有限公司、被告刘福明承担返还保证金责任的证据不足，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告李德在本判决书生效后三日内返还原告陶家强、原告陶冶保证金2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雨婷