江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初479号
原告:王小仂（曾用名王小英，系周某之妻），女，1967年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告:周鹏（系周某之子），男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告:周婷婷（系周某之女），女，2004年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。
被告周国龙（系三轮车驾驶人），男，1983年9月28日出生，汉族，住南城县，
委托代理人刘文龙、男，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。
被告：南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第7村小组
代表人：邱建中，系该村小组组长
被告：南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第1村小组
代表人：周富贵，系该村小组组长
被告:邱建中，男，1968年11月5日出生，汉族，住南城县，
被告:周健林，男，1954年11月11日出生，汉族，住南城县，
被告:邱九仂，男，1949年9月13日出生，汉族，住南城县，
被告:邱建林，男，1974年5月29日出生，汉族，住南城县，
被告:邱建平，男，1972年10月30日出生，汉族，住南城县，
被告:周细福（曾用名周细富），男，1957年9月16日出生，汉族，住南城县，
被告:周样丁，男，1963年1月17日出生，汉族，住南城县，
被告:周胖仂，男，1964年6月6日出生，汉族，住南城县，
被告:周福生（曾用名周二仂），男，1949年4月13日出生，汉族，住南城县，
被告:周建亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住南城县，
被告：周建民（曾用周建明)，男，1971年12月30日出生，汉族，住南城县，
被告：周和平，男，1968年2月1日出生，汉族，住南城县，
被告：周春平，男，1970年4月4日出生，汉族，住南城县，
被告：周三俚（曾用名周三仂），男，1957年8月17日出生，汉族，住南城县，
被告：周玉亮，男，1976年7月19日出生，汉族，住南城县，
被告：程银秀（曾用名程玉秀），女，1979年7月30日出生，汉族，住南城县，
被告：周凤生，男，1960年1月3日出生，汉族，住南城县，
被告：周冬福（曾用名周中福），男，1951年10月28日出生，汉族，住南城县，
被告：周国林，男，1954年12月16日出生，汉族，住南城县，
被告：ＸＸ，男，1977年12月18日出生，汉族，住南城县，
委托代理人邱应祥，男，江西省南城县旴江法律服务所律师，一般代理。
被告：邱建华（曾用名邱小国），男，1976年11月25日出生，汉族，住南城县，
被告：邱志光（曾用名邱继光），男，1964年11月17日出生，汉族，住南城县，
被告：邱国光，男，1970年2月19日出生，汉族，住南城县，
被告：周唔咕，男，1952年5月12日出生，汉族，住南城县，
被告：周富良（曾用名周大良），男，1969年5月19日出生，汉族，住南城县，
被告：周富贵，男，1965年8月27日出生，汉族，住南城县，
周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平委托代理人邓智明，男，南城县旴江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周福毛，1952年5月25日生，住南城县，
被告：周富寿(曾用名周福寿)，1967年8月26日生，住南城县，
被告：周勇，1988年3月12日生，住南城县，
被告：邓寿仂，1936年12月7日生，住南城县，
被告：周太平，1965年3月17日生，住南城县，
被告：蔡光勇，1975年8月29日生，住，
被告：周小良，1972年9月21日生，住南城县，
被告：王应发，1954年3月5日生，住南城县，
被告：周国庆，1972年7月5日生，住南城县，
被告：周国辉，1979年2月15日生，住南城县，
被告：吴金珠，1953年1月17日生，住南城县，
被告：周荣华，1956年1月16日生，住南城县，
被告：周大保，1942年2月8日生，住南城县，
被告：周洪光，1978年6月19日生，住南城县，
被告：周发珠，1944年10月4日生，住南城县，
被告：周建光，1968年8月13日生，住南城县，
被告：周建华，1975年5月20日生，住南城县，
被告：周建春，1976年12月30日生，住南城县，
被告：邱建军，1987年8月26日生，住南城县，
被告：邱建明，1989年12月20日生，住南城县，
原告王小仂与被告南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第7村小组、南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第1村小组、周国龙、周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平等47人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小仂、周鹏、周婷婷及其委托代理人周庆武，被告周国龙委托代理人刘文龙、被告周鹏、被告周福毛、被告王应发、被告ＸＸ委托代理人邱应祥，被告周国林等9人委托代理人邓智明，被告蔡光勇、周福毛、王应发、邱九仂、周胖仂到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失647211.5元，扣除被告已支付40000元，剩余607211,5元由各被告赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日17时15分左右，被告人周国龙驾驶无牌三轮摩托车（后载周某、周建光、周玉亮、周胖仂、邱建中、周福生、周福寿等七人）由南城县麻姑山五郎坳返回县城途中，途径麻姑山村北源屋背一急弯下坡路段时，因操作不当，车辆坠落到路外山坡下，造成周某当场死亡，周建光、周玉亮、周胖仂、邱建中及周国龙本人受伤及三轮摩托车受损的重大道路交通事故。经鉴定，被害人周建光的人体损伤程度为重伤二级；被告人周国龙、被害人周玉亮的人体损伤程度为轻伤二级；被害人邱建中、周胖仂的人体损伤程度为轻微伤。经南城县交警大队研究认定，被告人周国龙在本次事故中负全部责任。
被告周国龙辩称，原告的损失首先有机动车所有权人作为交强险的投保义务人，机动车所有权人车辆未办理号牌上路且把车辆交给没有驾驶证的人上路，该车辆不能载人。关于48户村民的责任，48户村民作为本次活动的发起者和受益者，与周国龙之间形成帮工与被帮工的关系，应该由村小组共同承担。
被告周鹏辩称，我不是建庙人，不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告周鹏的诉讼请求。
被告村小组辩称，村小组不是组织者，村民自发建庙，依法不应承担赔偿责任。
被告周国林等9人辩称，我们的车系平时运输种粮物资的，我们没有安排周国龙开车，平时都是周胖仂开车，周国龙自行开车，其应承担主要责任。
麻姑山村五郎坳第1、第7村小组辩称：没有调查清楚事实，不是队里安排的他开车，都是大家自愿的，村小组不应担责任。
周富贵辩称：协调一下，大家一人赔一点钱。
周建林辩称：我没有责任，都是队上的事，大家自愿去的。
邱九仂辩称：大家都互相理解，法律上我们都没有责任，但是从人情要给一点钱。
邱建林辩称：我没有一点责任，不是我叫去的也不是我开的。
周冬福辩称：我们不担责任，我们又没叫他去的，都是自愿去的。
周国庆辩称：我没有参与，建这个庙是大家自愿的，出事那天我不同意去，所以我没到，26家买的那辆车，作为同村的人，我愿意给一点钱，作为责任我没有，车子我也没份。
周大保辩称：周大保没有集资，周建春集资了。
蔡光勇辩称：大队书记到下违建书之后我再也没去，也没集资，车子也没我的份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告王小仂及受害人周某身份证、户口簿、结婚证，原告周鹏、周婷婷的身份证号，户籍证明各一份，麻姑山村委会证明三份，里塔派出所证明一份；
2.南城县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件及交警队询问笔录，证明被告周国龙负此次交通事故全部责任，原告在此次事故中不负责任，另证明肇事车辆实际所有人为除司机之外的另26位被告；
3.南城县交警大队调查材料：麻姑山五郎坳1组和7组的账本三页，周国龙、周富贵、邱建中、周福生、周玉亮、周胖仂、周建光的询问笔录。证明事故的经过，三轮摩托车是两组26户村民共同购买的，本次活动是两小组组织村民义务修祠堂，26户村民的名单；
4.周某的尸检查被告；证明周某在交通事故中死亡；
5.周某在建昌镇骆坪5组建房、居住、生活的证明；
6.周某在广州友福物流有限公司工作的证明，证明周某自2014年至2016年1月在广州工作；
7.原告周婷婷在建昌镇骆坪小学读书的证明。
被告发表的质证意见如下：
周国林等9人：对证据一三性没有异议，对证据二真实性合法性没有异议，关联性方面恰恰证明周国龙负全部责任，车辆痕迹检测报告书证明三轮车符合安全标准，这次活动不仅仅是26户人家修庙，还包括追加的22户村民自愿参与的活动，对证据四的真实性合法性没有异议，关联性有异议。尸检报告不能证明周某是被三轮车碾压而死，恰恰证明周某的头部遭到外力作用而死的，对证据五没有异议，对证据六里面的1、2、3关联性提出一些异议：原告没有提供广州有福物流公司的劳动合同、工资表、社保缴纳证明来证明周某是在这个公司上班，对第4点的真实性没有异议，其关联性不能证明周某是在广州上班，这是电子保单全国都可以办理。对证据七真实性没有异议；
周国龙：对证据1：同意周国林等9人的意见，对事故认定书的关联性补充如下：作为车辆所有权人具有一定的过错，车辆未登记上牌属于禁止上路的车辆，车辆的性质从载货车辆改成载客车辆，在车辆两边放了板凳，部分车主都坐在三轮摩托车车厢内多达7人，车主未检测驾驶人的驾驶资格，证明受害人自身具备一定的过错，明知是货运性质的三轮摩托车而乘坐,在人数严重超载的情况下乘坐,未佩戴安全头盔导致颅脑重度损伤死亡。3.证明周国龙和集资建庙群体形成无偿帮工关系，周国龙载客下山行为未获取任何利益，是修庙村民回家路途中发生的系修庙工程的一部分，所载乘客全部都是修庙村民且还包括村小组长邱建中，周国龙的驾车载客下山村小组及参与修庙的村民均未进行任何拒绝且通过乘坐表示认可，关于周某的工作具体情况，由于我当事人未到庭，听取其他村民的意见。
ＸＸ：对证据一三性无异议，对证据二的关联性有异议，没有ＸＸ作为车辆所有人的证据，对三的关联性有异议，其它的没有涉及到ＸＸ与本次事故有过错，对调查材料三上车辆所有人为26人，有ＸＸ的名字没有事实依据，后来村委会。村小组证明ＸＸ不是该肇事车辆的所有人，对证据四同意邓的意见，对证据五、六、七组证据因ＸＸ在城镇工作对其事实不知情，以其它当事人的意见为主。
其他被告：对上述证据由法院依法认定。
本院的质证意见：对原告提交的证据1、4，因到庭的被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2、3、5、证据6，符合证据的要件，且有异议的被告方未提出充分证据予以证明其质证意见，本院予以认定。对被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平提交的证据41份收款收据及名单，能与原告提交的证据以及与其它当事人的陈述相符，本院予以认定，对会议记录因不符合证据要件，本院不予认定。对被告ＸＸ提交的证据，因与原告提交的南城县公安局交警大队出具的相关证据不一致，且原告周建光与被告周国龙均有异议，故本院不予采信。对本院作出的（2016）赣1021刑初52号刑事判决书，系本院依法作出的判决，且到庭的各方当事人均无异议，本院予以认定。
对当事人有争议的事实本院认定如下：2016年2月16日17时15分左右，被告周国龙驾驶无牌三轮摩托车（后载周某、周建光、周玉亮、周胖仂、邱建中、周福生、周福寿等七人）由南城县麻姑山五郞坳返回县城途中，途径麻姑山村北源屋背一急弯下坡路段时，因操作不当，车辆坠落到路外山坡下，造成周某当场死亡，周建光、周玉亮、周胖仂、邱建中及周国龙本人受伤及三轮摩托车受损的重大道路交通事故。经鉴定，被害人周建光的人体损伤程度为重伤二级；被告人周国龙、被害人周玉亮的人体损伤程度为轻伤二级；被害人邱建中、周胖仂的人体损伤程度为轻微伤。事故发生后，被告人周国龙在医院治疗时主动向南城县交警大队民警投案。经南城县公安局交通警察大队勘查认定：周国龙驾驶与其准驾车型不符的无牌三轮摩托车载人行驶，途经急弯、坡道路段时未降低行驶速度，未在确保安全的情况下通行，其行为是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任；周某、周建光、周玉亮、周胖仂、邱建中等人无引起本次交通事故的安全违法行为，不负事故责任。
2016年9月5日，周建光、周玉亮、周胖仂、邱建中等人出具了请求书要求对周国龙从轻或免于刑事处罚。2016年9月22日，被告人周国龙的家属与被害人周某的近亲属达成协议，周某的近亲属出具了谅解书对周国龙表示了谅解。
另查明，已交纳集资款建庙（每人2000元）的人有:周建光、周洪光、周建春、邱建国（实际交款人为户主周发珠）、邱建林、邱建平、邓寿仂、周胖仂、周福毛、邱勇（即周勇）、周样丁、周建明、周建亮、邱志光、邱国光、邱小国（邱建华）、周中福、周太平、周和平、周春平、周三仂、周荣生、邱九仂、王应发、周健林、周唔咕、周小良、周富贵、周富良、周富寿、周福生、邱建中、周国庆、周国辉、周官福（又名周某，系被告王小仂丈夫）、周凤生、周国林、邱春生（实际交款人为户主吴金珠）、周建华、邱建军、程银秀。
未交纳集资款建庙的有周大保、周荣华、周国龙、蔡光勇、邱建明五人。
肇事三轮车所有人（即车主）为邱建中、周健林、邱九仂、邱建林、邱建平、周细福、周样丁、周胖仂、周福生（周二仂）、周建亮、周建明、周和平、周春平、周三仂、周玉亮、程银秀（程玉秀）、周凤生、周冬福（周中福）、周国林、ＸＸ、邱建华、邱志光、邱国光、周唔咕、周富良、周富贵共26人。
受害人周某与原告王小仂为夫妻，2000年9月1日两人生育一子周鹏，2004年11月2日生育一女周婷婷，周婷婷在骆坪小学读书，其户籍为农村户籍。受害人周某子2014年以来一直在广州友福物流公司工作。
再查明，被告周三仂、被告周国林在诉讼过程中已死亡。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、赔偿主体。本案的直接侵权人为被告周国龙，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，南城县交通警察大队认定，被告周国龙负本次事故全部责任，原告周建光不负本次事故责任，原告的受伤与被告周国龙的侵权行为有直接的因果关系，被告周国龙虽非车辆所有人，但其为直接侵权人，被告周国龙应承担相应的赔偿责任。肇事车辆所有人为被告邱建中等26人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定，确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，作为所有人的被告邱建中等26人知道被告周国龙、周胖仂无相应的驾驶资格，仍然允许其驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第1、第7村小组（以下简称村小组）并非车辆的所有人，与原告的受伤无关联，故不需承担赔偿责任。车辆的所有人（即被告邱建中等26人）以外的其他参与集资建庙的被告，并无过错，且原告的受伤与其无关联，故不需承担赔偿责任。原告自行坐上没有安全保障的三轮车，对事故的危险性应有一定的预判，其自身也应承担一定责任。被告周大保、周荣华、邱建明、蔡光勇亦非车辆所有人，且与原告的受伤无关联，依法不需承担赔偿责任。对原告及被告周国龙辩称的村小组应承担原告损失的意见不予采信；因本案原告为三轮车车上乘坐人员，事故发生后未被三轮车碰撞，故对被告周国龙辩称的由机动车所有权人作为交强险的投保义务人赔偿的意见不予采信；对被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平辩称的车主对本次交通事故发生无过错，不应承担相应的赔偿责任，对违法所产生的法律后果由被告周国龙个人承担的意见不予采信；对被告ＸＸ辩称的被告ＸＸ未参与集资购买该车也未参与本次修庙活动，无过错行为，不应承担责任的意见，因被告ＸＸ未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
二、赔偿范围及赔偿标准。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告王小仂等人具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1.安葬费。具体金额为23649.5元【47299元／年÷2】；2.死亡赔偿金。因受害人提供物流公司的证明，受害人收入来源于城镇，故可按江西省城镇标准计算为530000元【26500元／年*20年】；被抚养人生活费。按城镇标准计算7年，为58562元【16732*7*50%】，加上死亡赔偿金，合计588562元；3.精神抚慰金，因被告周国龙已被判处刑罚，依照相关法律规定，对原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院不予支持；4.交通费、误工费结合实际一般为2000元。以上损失合计614211.5元【23649.5+588562+2000】。
三、责任的承担。原告主张被告在交强险范围内先行赔偿，但由于原告并没有证据证明受害人系被甩出车外后被三轮摩托车撞击致死，因受害人不是交强险中第三人，故对原告要求被告在交强险范围内先行赔付的诉求不予支持。根据原、被告在事故中的过错程度，受害人明知其乘坐的车辆为无牌、驾驶人无证驾驶，仍然乘坐该车，以承担30%为宜，即184263元。被告周国龙无相应的驾驶资格，为事故的直接致害人，事故的发生与其驾驶行为有直接的因果关系，应承担主要责任，以35%为宜，即214974元，作为26户车主，明知没有驾驶资格的周国龙驾驶车辆，还任其驾驶，不予阻止，应承担管理上的过错，以承担35%为宜，即214974元，而被告周三仂、被告周国林已死亡，其已赔偿了一部分，对于两人应赔偿的剩余部分，原告亦未对被告周三仂、被告周国林的继承人主张权利，剩余份额不需再承担责任。应扣除其份额16536元【214974÷13】，还需赔偿198438元，扣除26户车主已垫付40000元中22人的份额21463元【40000×22÷41】，尚需赔偿176975元。
综上，原告的部分诉讼请求依法不能支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王小仂、周鹏、周婷婷各项损失计人民币214974元。
二、被告邱建中、周健林、邱九仂、邱建林、邱建平、周细福、周样丁、周胖仂、周福生（周二仂）、周建亮、周建民、周和平、周春平、周玉亮、程银秀（程玉秀）、周凤生（周海生）、周冬福（周中福）、ＸＸ、邱建华（邱小国）、邱志光（邱继光）、邱国光、周唔咕、周福良（周大良）、周富贵共同赔偿原告王小仂、周鹏、周婷婷各项损失计人民币176975元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告负担3100元，被告周国龙负担3600元，被告邱建中、周健林、邱九仂、邱建林、邱建平、周细福、周样丁、周胖仂、周福生（周二仂）、周建亮、周建民、周和平、周春平、周玉亮、程银秀（程玉秀）、周凤生（周海生）、周冬福（周中福）、ＸＸ、邱建华（邱小国）、邱志光（邱继光）、邱国光、周唔咕、周福良（周大良）、周富贵共同负担3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 王 琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈亚婷