wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1957号
原告：周远洋。
委托诉讼代理人：李新，松滋市司法局八宝司法所法律援助工作者。
被告：周传林。
委托诉讼代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号3-4楼。
主要负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘好斌，该公司员工。
原告周远洋与被告周传林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远洋及其委托诉讼代理人李新，被告周传林及其委托诉讼代理人张成云、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘好斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传林赔偿原告母亲佘初英因交通事故死亡所造成的各项损失247678元（减去已支付6万元），被告平安财保公司在交强险限额内承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日9时55分，被告周传林驾驶鄂E×××××轻型货车沿八宝镇保兴垸村村级公路由东向西行驶，当行驶至保兴垸村四组路段时，与相对方向由佘初英驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，导致佘初英经医院抢救无效死亡。2016年11月23日，松滋市公安局交通警察大队认定被告周传林负此事故主要责任，佘初英负次要责任。事故发生后，被告周传林先期支付了原告全部医疗费和6万元安葬费，其他损失协商未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告周传林辩称，本案交通事故属实，本人已垫付的费用应在赔偿总额中扣减，原告部分请求过高，请人民法院依法裁决。
被告太平洋财保公司辩称，本公司对交通事故无异议，车辆投保了交强险，本公司在交强险限额内进行赔偿；对原告的损失依法核定；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日9时55分，被告周传林驾驶鄂E×××××轻型货车沿八宝镇保兴垸村村级公路由东向西行驶，当行至保兴垸村四组路段时，与相对方向由佘初英驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，导致佘初英经医院抢救无效死亡，两车受损。11月23日，松滋市公安局交通警察大队作出松滋公交认字（2016）第00105号道路交通事故认定书，认定被告周传林负此事故主要责任，佘初英负次要责任。事故发生后，佘初英立即被送往松滋市人民医院ICU病房住院治疗，于2016年11月4日死亡出院。被告支付住院医疗费46780.34元，尸检费500元，另支付原告人民币60000元。原告自行支付门诊医疗费864.30元，但诉讼中仅主张800元。
死者佘初英生于1955年11月23日，其户口性质为农业户口。原告周远洋为佘初英之子，其为办理丧葬事宜支付交通费500元。被告周传林持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂E×××××轻型货车在被告太平洋财保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告周传林负此事故主要责任，佘初英负次要责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告按负事故主要责任承担70%。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费，但因佘初英在ICU特护病房住院治疗，上述费用本院不予支持。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费47580.34元（46780.34+800），2、误工费原告仅主张693元，依法确认693元（9天×28305元/365天），3、丧葬费23660元（47320元÷2），4、死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年），5、精神损害抚慰金30000元，6、交通费500元，7、尸检费500元，合计339813.34元。由被告太平洋财保公司在交强险限额内负担120000元，余额219813.34元（339813.34-120000），由被告周传林负担153869.34元（219813.34×70%），扣减其已支付的107280.34元（46780.34+500+60000），其还需赔偿46589元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周远洋损失120000元；
二、被告周传林赔偿原告周远洋损失46589元；
三、上述一、二项应于本判决生效后5日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告周传林负担600元，原告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年二月七日
书记员 谢 军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初272号
原告杨鸿，男，1970年11月22日生，汉族。
被告江苏省工商行政管理局，住所地南京市鼓楼区北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人朱雷，江苏省工商行政管理局法规处工作人员。
委托代理人陈瑶，江苏省工商行政管理局广告处工作人员。
本院于2016年8月4日审理原告杨鸿诉被告江苏省工商行政管理局工商行政管理不履行法定职责一案中，原告杨鸿当庭向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨鸿自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿负担。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第79号
原告：诸暨市金润化纤有限公司。
法定代表人：侯余国。
委托代理人:杨晓明。
被告：杨飞凤。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
原告诸暨市金润化纤有限公司与被告杨飞凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，分别于2015年1月28日、2015年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告诸暨市金润化纤有限公司的委托代理人杨晓明，被告杨飞凤及其委托代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市金润化纤有限公司起诉称：2014年5月15日，被告杨飞凤向原告购买橡筋、袜针、包纱共计货款383743元。后除被告已分次付给原告货款165550元外，剩余218193元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款218193元。
被告杨飞凤答辩称：本案实际买受人是被告的哥哥杨飞。2014年5月15日，杨飞电话通知被告，要求被告帮其清点货物。购货人处“杨飞凤墨西哥单”原系“杨飞墨西哥单”，“凤”是事后添加的，被告在签字前复印了一份。综上，其签收行为系代理行为，其不同意支付货款。
原告诸暨市金润化纤有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销售清单（证据1）一份，拟证明被告尚欠原告货款218193元的事实。经质证，被告对签名系其本人所签无异议，但认为其系在原告逼迫下签名，且购货人姓名处原系“杨飞墨西哥单”。本院认为，被告对其签名无异议，本院确认为有效证据。
被告对其答辩意见，向本院提供了以下证据：
证据2、销售清单复印件一份，拟证明原告提供的销售清单经涂改，“凤”字系事后添加的事实。经质证，原告对复印件的真实性有异议，认为可通过现代科技予以处理。本院认为，原告认可“凤”字系添加，但认为系当时遗漏且当即添加完成，后经被告签字确认，故本院对“凤”字系添加这一事实予以确认。
证据3、销售清单复印件7份、装箱单复印件1份、海关报关复印件3份，拟证明原告起诉的销售清单系该7份销售清单的汇总，且已装箱发货，收货方为江苏中雅针纺织品有限公司的事实。经质证，原告对真实性及关联性提出异议，认为上述证据均系复印件，且亦不能证明本案买受人系被告所称的杨飞。本院认为，被告提供的该组证据不能反映出与本案之间存在关联性及本案实际买受人系杨飞的事实，故本院不予确认。对被告杨飞凤提出要求调取海关报关证据的申请，因与本案缺乏关联性，本院不予准许。
证据4、劳动保障监察证2份、在职证明1份，拟证明被告系草塔镇人力资源和社会保障管理服务所专职工作人员的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告的工作与本案的买卖行为没有矛盾之处。本院认为，原告对真实性无异议，本院确认为有效证据。
证据5、家庭关系证明一份，拟证明被告杨飞凤与杨飞系亲兄妹关系的事实。本院审查认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告杨飞凤是否系本案买卖合同关系的相对人。现本院分析如下：
一，原告诸暨市金润化纤有限公司明确主张被告杨飞凤系本案买卖关系的相对人。二，由被告本人签署的销售清单，可以证明被告已收到货物的事实，亦可视为原告已完成对合同成立并履行的举证责任。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨飞凤抗辩其签收行为系代理行为，其不应承担责任，应由其对抗辩主张的相关事实予以证明。被告虽向本院提供了证据证明其与杨飞系兄妹关系且被告本人拥有正当职业，但并不能就此证明其有权代杨飞收货，其亦为能提供其他证据证实其抗辩意见，故应承担举证不能的不利后果；综上，本院认定被告杨飞凤系本案买卖合同关系的相对人，其应承担支付货款的义务。
经审理查明，本院认定以下事实：
2014年5月15日，被告杨飞凤向原告诸暨市金润化纤有限公司购买橡筋、袜针、包纱共计货款383743元。后被告陆续支付了货款165550元，余款218193元至今未付。
本院认为，原告诸暨市金润化纤有限公司与被告杨飞凤之间买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。被告杨飞凤尚欠原告诸暨市金润化纤有限公司货款218193元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。被告杨飞凤抗辩其签收货物行为系代理行为，其并非实际买受人的意见，因其未能提供确凿证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨飞凤应支付原告诸暨市金润化纤有限公司货款计人民币218193元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，依法减半收取2286.50元，由被告杨飞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4573元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2795号
申请执行人毕增江。
被执行人赵先法。
本院在执行申请执行人毕增江与被执行人赵先法借贷纠纷一案，标的额为8000元，已执行0元，未执行8000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2002）即民初字第2861号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18998号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑第一工业区。
法定代表人杨某某，该司总经理。
委托代理人温某某，广东民忻律师事务所律师。
被告广州某某有限公司，住所地：广州市番禺区大石街礼村。
法定代表人曹某某，女，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址：湖北省潜江市泽口街道曹滩村。
委托代理人赖某某，男，汉族，1967年10月27日出生，身份证住址：江西省瑞金市瑞林镇保卫村。
原告深圳市某某有限公司诉被告广州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人温某某，被告的法定代表人曹某某及委托代理人赖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：缝纫机及相关配件。
二、合同签订及履行情况：原告主张，原被告自2013年3月8日至2014年11月6日开始建立业务往来，通过电话、邮件、QQ等联系方式向原告下订单，送货方式有自提或送货上门。送货地点在广州番禺、广州南村，无详细地址，到达该地方后，由被告工作人员自提签收。建立业务往来合作至今，被告共拖欠金额为85440元，原告主张双方分别于2013年4月7日、2014年5月20日及2014年12月9日对拖欠的货款进行对账，签名人员为金某某及金享某，原告主张签名人系被告的工作人员；
三、货物交付情形：原告主张，送货义务已经履行完毕。被告主张送货地址均不是被告的注册地址，托运单也没有签名，被告对货物的交付情况不予认可；
四、违约责任约定：未明确约定；
五、需说明情况：1、原告未提供全部托运单或送货单，仅提供的托运单中没有被告任何工作人员签名，托运单与对账单的货物不能一一对应；2、送货地址不在被告注册地址（注册地址为广州市番禺区大石街礼村东路12号之一三楼，未变更过）；3、被告于2013年8月30日申请设立登记，于2013年9月5日成立，2013年9月5日至2014年11月24日的法定代表人为金享某，2014年11月25日至2015年1月30日的法定代表人变更为金某某（金享某同时退出股东身份），2015年1月31日至2016年3月17日的法定代表人变更为李庚變（金某某为监事），2016年3月17日法定代表人变更为曹某某（金某某不再担任监事）；4、对账单中有部分货款产生于被告公司设立登记前，且有部分送货接收单位为案外人“某某有限公司”，原告确认有部分货物送给案外人“某某有限公司”，但主张系被告在筹备阶段的民事行为，应由成立后的被告承担责任，原告未提供证据证明案外人“某某有限公司”与被告的关联关系；5、2013年4月7日的对账单形成于被告设立之前，在此期间，无证据表明签名的金某某与被告存在关系；本案诉讼金额85440元赖以确认的为2014年12月9日的对账单，但对账单中签名的金享某在该时间段不担任公司的法定代表人，也不属于公司股东；6、原告提供的付款记录的双方也并非原被告双方，而是私人转账；
六、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还货款85440元及利息；3、被告承担本案诉讼费用；
七、被告答辩意见：没有送货单，没有对公款项往来，对账单没有盖章，虽然有签名，但不排除系金某某与金享某的个人债务，原被告之间不存在货物买卖关系。
裁决结果
本院认为，根据原告现有提交的证据，不足以证明原被告之间存在货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，故关于原告要求被告偿还货款并支付利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费18998元，减半收取968元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月九日
书记员 陈桂兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2718号
原告：潍坊硕邑化学有限公司，住所地，昌邑滨海（下营）经济开发区。统一社会信用代码：91370786057945785T1-1。
法定代表人：孙振宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告：淄博舜正橡胶有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑路160号。统一社会信用代码：913703027986878406。
法定代表人：张明亮，总经理。
原告潍坊硕邑化学有限公司（以下简称硕邑公司）与被告淄博舜正橡胶有限公司（以下简称舜正公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2016年8月16日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告硕邑委托代理人丁玲到庭参加诉讼，被告舜正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告硕邑公司诉称，原、被告于2015年10月13日签订《产品购销合同》一份，双方约定被告向原告购买氯化聚乙烯3吨，总价款27600元，货到付款，经原告多次催要，被告至今未付款。
被告舜正公司缺席且未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方存在氯化聚乙烯买卖业务，原告于2015年10月10日以快递的形式发给被告氯化聚乙烯样品2公斤，经被告确认合格后，原、被告于2015年10月13日以传真形式签订《产品购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买氯化聚乙烯3吨，单价每吨9200元，共计27600元；货到一个月内付清货款，银行承兑或电汇结算；本合同传真件有效。合同签订后，原告通过配货方式向被告发送氯化聚乙烯3吨，原告于2015年11月19日开具增值税发票一张，该发票载明购货单位为被告，数量3吨，金额为27600元，同日，原告将该增值税发票以快递方式寄送给被告。原告又将截止到2015年12月31日欠款数额为27600元的对账单传真给被告，被告盖章后又传真给原告。被告收到货物后未向原告27600元货款。
以上事实有原告提供的产品购销合同、对账单、发货执行单、销货清单、增值税发票各一份、快递详单、发货单各两份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告硕邑公司与被告舜正公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告舜正公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告提交的产品购销合同、对账单、发货执行单、销货清单、增值税发票、快递详单、发货单等证据一宗能够相互印证，证明被告向原告购买了3吨价值为27600元的氯化聚乙烯，货款未付。因此，原告要求被告支付货款27600元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博舜正橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊硕邑化学有限公司货款27600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取445元，由被告淄博舜正橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一六年九月八日
代理书记员 李金珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8047号
原告：张永康,男,1945年9月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：樊云根,男,1964年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告张永康诉被告樊云根追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告樊云根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永康向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币31000元，并支付自2013年12月27日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊云根于2009年9月18日向案外人张子引借款10万元，原告张永康对该债务承担一般保证责任，上述事实经越城区人民法院（2011）绍越商初字第2580号民事判决书确认。2012年5月22日，案外人张子引与被告樊云根及其子樊建波、原告张永康达成执行和解协议，但均未履行协议。2013年12月25日，案外人张子引与本案原告张永康在越城区人民调解委员会主持调解下，达成一份人民调解协议书，内容为：“一、经张永康同意给付张子引担保款现尚欠78160元整之内31000元整……。二、张子引同意张永康退出担保人为准，不管日后经济纠纷多变，都与张永康无涉。三、欠款人樊云根如回家，未尚欠欠款，由张子引自行催讨，与张永康无赦。此协议经双方过目认可，同意从此双方一次性了断此时，互不相涉止。”当日，原告给付担保樊云根欠款31000元给张子引，张子引在该调节协议书上亲笔书写“今收到张永康担保樊云根欠款叁万壹千元整，收款人张子引，2013年12月27日”。但原告履行了一般担保责任（待被告支付了31000元）后，原告多次向被告催讨其替代给付的款项，被告多次推诿，拒绝还款。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
以上事实由原告提交的民事判决书1份、执行和解协议1份、人民调解协议书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告因履行担保义务而为被告代为偿还案外人张子引借款本金31000元。现原告要求被告归还本金及利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊云根应归还原告张永康人民币31000元，并支付该款自2013年12月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告樊云根负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8047号原告：张永康,男,1945年9月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。被告：樊云根,男,1964年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告张永康诉被告樊云根追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告樊云根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永康向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币31000元，并支付自2013年12月27日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊云根于2009年9月18日向案外人张子引借款10万元，原告张永康对该债务承担一般保证责任，上述事实经越城区人民法院（2011）绍越商初字第2580号民事判决书确认。2012年5月22日，案外人张子引与被告樊云根及其子樊建波、原告张永康达成执行和解协议，但均未履行协议。2013年12月25日，案外人张子引与本案原告张永康在越城区人民调解委员会主持调解下，达成一份人民调解协议书，内容为：“一、经张永康同意给付张子引担保款现尚欠78160元整之内31000元整……。二、张子引同意张永康退出担保人为准，不管日后经济纠纷多变，都与张永康无涉。三、欠款人樊云根如回家，未尚欠欠款，由张子引自行催讨，与张永康无赦。此协议经双方过目认可，同意从此双方一次性了断此时，互不相涉止。”当日，原告给付担保樊云根欠款31000元给张子引，张子引在该调节协议书上亲笔书写“今收到张永康担保樊云根欠款叁万壹千元整，收款人张子引，2013年12月27日”。但原告履行了一般担保责任（待被告支付了31000元）后，原告多次向被告催讨其替代给付的款项，被告多次推诿，拒绝还款。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称一致。以上事实由原告提交的民事判决书1份、执行和解协议1份、人民调解协议书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告因履行担保义务而为被告代为偿还案外人张子引借款本金31000元。现原告要求被告归还本金及利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊云根应归还原告张永康人民币31000元，并支付该款自2013年12月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告樊云根负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十一月六日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1038号
罪犯吴丹。2011年6月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币2000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2014年1月20日作出（2013）溧刑初字第297号刑事判决，认定被告人吴丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。同案被告人陈某不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月5日起至2017年1月4日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴丹减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴丹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴丹，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴丹，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2015年1月、2015年9月两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑七个月四天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申905号
再审申请人（一审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生。
陈世清诉北京大学要求确认北京大学拒绝其以同等学力身份申请博士学位非法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）于2016年11月29日所作（2016）京01行终1038号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
再审申请人陈世清称，在二审法院作出终审判决后，陈世清有新证据表明北京大学拒绝陈世清以同等学力身份申请博士学位并非因为陈世清没有按照规范文件提供相关材料，而是因为陈世清没有硕士学位，因此原审存在认定事实错误的问题。另外二审法院也存在适用法律有误，未对北京大学拒绝陈世清的申请所依据的规范性文件进行审查等问题。故请求撤销二审生效裁定，确认北京大学拒绝陈世清以同等学力身份申请博士学位的行为违法。
经审查本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>有关问题的解释》第七十四条规定，人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《国务院学位委员会关于授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位的规定》第九条第（三）项已经就具备申请博士学位基本条件的同等学力人员应向学位授予单位提供何种材料进行了明确的规定。陈世清向北京大学提供的材料明显不符合申请同等学力申请博士学位的基本材料要求。现陈世清以二审判决认定事实错误、适用法律错误为由申请再审，但陈世清的该理由明显没有事实及法律依据，并不符合申请再审的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对陈世清的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申905号再审申请人（一审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生。陈世清诉北京大学要求确认北京大学拒绝其以同等学力身份申请博士学位非法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）于2016年11月29日所作（2016）京01行终1038号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。再审申请人陈世清称，在二审法院作出终审判决后，陈世清有新证据表明北京大学拒绝陈世清以同等学力身份申请博士学位并非因为陈世清没有按照规范文件提供相关材料，而是因为陈世清没有硕士学位，因此原审存在认定事实错误的问题。另外二审法院也存在适用法律有误，未对北京大学拒绝陈世清的申请所依据的规范性文件进行审查等问题。故请求撤销二审生效裁定，确认北京大学拒绝陈世清以同等学力身份申请博士学位的行为违法。经审查本院认为：《最高人民法院关于执行有关问题的解释》第七十四条规定，人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。《国务院学位委员会关于授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位的规定》第九条第（三）项已经就具备申请博士学位基本条件的同等学力人员应向学位授予单位提供何种材料进行了明确的规定。陈世清向北京大学提供的材料明显不符合申请同等学力申请博士学位的基本材料要求。现陈世清以二审判决认定事实错误、适用法律错误为由申请再审，但陈世清的该理由明显没有事实及法律依据，并不符合申请再审的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对陈世清的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十六日
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异5号
申请执行人德州贝诺风力机械设备有限公司。住所地德州市经济开发区高速东路。
法定代表人李金鹏，董事长。
被执行人李国宣。
本院以2016年3月7日作出的（2016）鲁1491执字
第22-1号执行裁定书，冻结了被执行人李国宣银行存款65000元，现因据以执行法律文书被德州经济开发区人民法院变更，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国宣银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 马 珂
二〇一六年六月二十日
书记员 阎跞冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1726号
原告：曾志祥，男，汉族。
被告：佛山市南海区九江镇教育局。
负责人：冯惠兰。
委托代理人：谭壬香，女，汉族。
委托代理人：潘广明，男，汉族。
原告曾志祥与被告佛山市南海区九江镇教育局劳动争议纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾志祥、被告佛山市南海区九江镇教育局的委托代理人谭壬香、潘广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南海市九江镇教育办公室出具的《证明》称“曾志祥老师是我镇公办教师”，说明被告与原告存在人事关系。根据佛山市社会保险基金管理局出具的《送达回执》以及2015年7月21日的《佛山市社会保险参保缴费证明》，显示原告的社保缴费起止时间为2006年至2015年，依据上述相互印证的材料，说明被告没有依法缴纳原告1998年10月社保费，故起诉，请求判令：1.确认被告没有依法缴纳原告1998年10月社保费；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告为原告补缴1998年10月的社会保险。
被告辩称：被告已经为原告缴纳了1998年10月的社会保险，当时用于办理缴纳社保费手续的身份证号码是××。有佛山市社保局出具的参保证明和视同缴费年限确认表，而原告到社保局打印的参保证明与被告到社保局打印的参保证明时间段不同。经核实，从1988年7月至1998年10月期间，九江镇教育系统只有一个曾志祥。原告若认为被告没有缴纳其1998年10月的社保费，可以直接向社保部门反映，也可以直接联系九江镇教育局，协助其到社保部门纠正有关的社保关系，由社保部门理清原告的身份证号码错误。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证；
2.佛南劳人仲案字（2015）2994号不予受理通知书；
3.南海市九江镇教育办公室出具的证明；
4.送达回执、佛山市社会保险参保缴费证明。
诉讼中，被告举证如下：
1.佛山市社会保险参保证明（停保）；
2.机关、事业单位、社会团体工作人员连续工龄（工作年限）视同缴费年限确认表；
3.佛山市社会保险参保缴费证明；
4.南海区九江镇教育局出具的证明。
本院认为：原告在本案中的诉讼请求是要求被告为原告补缴1998年10月的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本院对原告的诉请依法不予审理，对原告的起诉依法应予驳回。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾志祥的起诉。
本案因驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第53号
原告王泽福。
被告青岛水利工程建设总公司。住缩地东海东路73号石园小区内。
法定代表人臧永强，职务总经理。
本院在审理原告王泽福诉被告青岛水利工程建设总公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告王泽福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月十七日
书记员 佟 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第43号
申请执行人：莱阳华发电器有限公司。
被执行人：莱阳远大房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第43号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1023号
申请执行人张景耀，男，1956年11月2日生，汉族。
被执行人王振华，男，1968年11月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第04653号民事判决书，已向被执行人王振华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王振华名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间小区1幢1单元30层13003室（产权证号1100118007-10-1-130**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二０一七年六月九日
书记员 郑萍
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3080号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告车金铭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告车金铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公�不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3388号
申请执行人刘卫国。
被执行人贺云崇。
申请执行人刘卫国与被执行人贺云崇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丹导民初字第111号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人贺云崇应给付申请执行人价款17000元，并承担案件受理费452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，依法扣划被执行人贺云崇银行账户存款5900元，尚有余款11552元未能履行，后没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的5900元外，未发现有可供执行的财产和线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第111号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月八日
书记员 吴江晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00078号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人阚言连。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人阚言连行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月8日作出（2011）贾非诉行审字第36号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地210平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第36号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审54号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈艺勇，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月27日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第04号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人陈艺勇未经有权机关批准，于2010年12月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇洛滨村占用集体土地399.197平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第04号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈艺勇15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用耕地333.47平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币10004.1元；对擅自占用交通运输用地65.727平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1445.994元，合计罚款金额人民币11450.09元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第04号行政处罚决定书，于2019年2月9日依法送达给被执行人陈艺勇，被执行人陈艺勇于2017年3月22日交纳罚款11450.09元，对漳国土资罚龙字[2017]第04号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第04号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈艺勇在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第04号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈艺勇自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4480号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊。
委托诉讼代理人：朱银垂，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：朱国际，男，1974年4月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：朱红卫，男，1965年9月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：朱留艳，男，1988年3月5日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告朱国际、朱红卫、朱留艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告朱国际、朱红卫、朱留艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐泽红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00539号
原告：陈超，男�汉族，住安徽省无为县。
被告：赵壮，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：后金燕，女，汉族，住址同赵壮，系赵壮之妻。
本院在审理原告陈超诉被告赵壮、后金燕民间借贷纠纷一案中，赵壮于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封赵壮、后金燕所有的坐落于无为县无城中心菜市场1幢3层2号门面房、无为县无城中心菜市场1幢三层3-4号营业房以及无为县无城北大街凌风山庄C1栋1903室的房产（财产价值共计50万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封赵壮、后金燕所有的坐落于无为县无城中心菜市场1幢3层2号门面房、无为县无城中心菜市场1幢三层3-4号营业房以及无为县无城北大街凌风山庄C1栋1903室的房产（财产价值以50万元为限）；
二、查封陈超名下用于担保的皖BX78**号丰田牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一五年二月九日
书记员 丁江涛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执105-2号
申请执行人：南昌市建工资产经营担保有限公司,住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：沈军荣
被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：徐成
被执行人：徐成，男，汉族，1967年8月19日出生，住江西省贵溪市。
被执行人：罗华，女，汉族，1968年8月10日出生，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第804号民事判决书，责令被执行人江西同成实业有限公司、徐成、罗华自动履行（2014）洪民二初字第804号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西同成实业有限公司向申请执行人南昌市建工资产经营担保有限公司偿还借款本金1100万元及利息【利息未计算】。二、被执行人江西同成实业有限公司向申请执行人南昌市建工资产经营担保有限公司支付律师费6万元。三、被执行人徐成、罗华对本案全部债务承担连带清偿责任。四、被执行人江西同城实业有限公司、徐成、罗华共同负担案件受理费121007元及本案执行费78816.54元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人江西同成实业有限公司、徐成、罗华银行存款2050万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊震琦
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0536-2号
申请执行人宋某，男，1945年6月11日出生，汉族。
被执行人秦某，男，1937年9月21日出生，汉族。
宋某诉秦某抚养费纠纷一案，于2014年4月28日审结，该案（2014）安民初字第00756号民事判决书已立案执行，现因被执行人秦某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结秦某银行存款伍仟元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月二十一日
书记员 张玉堂
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0536-2号
申请执行人琚某，男，1964年11月27日出生，汉族。
被执行人尤某，男，1969年9月20日出生，汉族。
琚某诉尤某劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日审结，该案（2014）安民初字第00042号民事判决书已立案执行，现因被执行人尤某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结尤某银行存款账户622845135003271＊＊＊＊。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年三月六日
书记员 刘长志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1989号
原告：薛莲，女，1991年11月4日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园D3栋7楼1号，统一社会信用代码915001073048472514。
法定代表人：马昭德，该公司董事长。
委托代理人：张莹，系该公司员工。
原告薛莲诉被告重庆秒银科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛莲，被告重庆秒银科技有限公司委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莲诉称，原告与被告于2014年7月14日建立劳动关系，被告从2016年1月起开始欠缴原告的社会保险且至今未缴。因被告拖欠工资及欠缴社会保险费，原告于2016年11月19日与被告解除劳动关系。现诉至法院，请求判决被告退还原告2016年1月至2016年10月期间代扣的应当由原告个人承担的社会保险费3310元。
被告重庆秒银科技有限公司辩称，被告已代扣原告2016年1月至2016年10月期间个人应缴纳社会保险费用，同意返还原告上述期间代扣的原告个人应承担的社会保险费用3310元。
经审理查明，原告系被告公司员工，双方于2014年7月14日建立劳动关系，后于2016年11月19日解除。2016年11月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2016年6月至11月工资11439.42元、经济补偿7500元、以及补缴2016年1月至2016年11月期间的五险一金。该委于2016年11月29日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方一致确认被告在2016年1月至2016年10月期间代扣原告个人应缴纳社会保险费用3310元未向社会保险机构缴纳。被告同意返还上述期间代扣的3310元，也不再行缴纳。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。原、被告一致确认被告在2016年1月至2016年10月期间代扣原告个人应缴纳社会保险费用3310元未向社会保险机构缴纳，该款项性质本质上属于原告的工资范畴，且被告同意退还该期间原告个人应承担的社会保险费用3310元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆秒银科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告薛莲2016年1月至2016年10月期间代扣的应当由原告个人承担的社会保险费用3310元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎丽
二〇一七年四月十五日
书记员 李林
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00333号
原告胡某，务工。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告王某甲，务工。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人覃海斌、被告王某甲及其委托代理人李元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告在广东普宁打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于我们婚前了解不够，婚后双方因性格不合而经常发生争吵。2014年7月我与被告先后回松滋协商离婚，因被告出尔反尔，协商未果。2015年2月12日我曾申请居住地社区领导出面调解未果。现特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩随被告生活，原告依法承担小孩抚养费至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：1、我不同意离婚。我们是自由恋爱结婚的，婚后一直在普宁打工，并将婚生子转至普宁读书。后因原告在家装修新居，导致分居，沟通不够，遂产生矛盾。希望法庭能够让双方冷静一段时间，判决不准离婚。2、如果法庭判决离婚，同意小孩随被告生活，因小孩现在普宁上学，小孩抚养费应按普宁城镇标准来计算。3、如果法庭判决离婚，夫妻共同财产由法庭依法处理，财产分割后，应首先冲抵原告应承担的抚养费。
经审理查明：原、被告在广东普宁打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现就读于普宁新世界中英文学校。婚后原、被告一起在广东普宁打工，从2014年8月起，原、被告分居生活至今。期间，原、被告因性格不合而时常发生矛盾。现原告向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩随被告生活，原告依法承担小孩抚养费至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实有身份证复印件、结婚证、出生医学证明、杨家冲社区居委会证明、录取通知书、收款收据，当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年三月十七日
书记员 毛德军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1016-1号
申请执行人淄博雷龙文化传播有限公司。
被执行人刘江。
本院在执行淄博雷龙文化传播有限公司诉刘江承揽合同纠纷一案中，尚有21099元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1016号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1016-1号申请执行人淄博雷龙文化传播有限公司。被执行人刘江。本院在执行淄博雷龙文化传播有限公司诉刘江承揽合同纠纷一案中，尚有21099元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1016号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1048号
罪犯王凡。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月11日作出（2012）芙刑初字第472号刑事判决，以被告人王凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元（原已缴纳3000元，本次缴纳7000元）。刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，经湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日（2014）岳中刑执字第1714号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王凡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王凡在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凡在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4814号
申请执行人：郑长波，男，1975年11月12日出生，汉族，住本区。
被执行人：马爽，男，1994年12月2日出生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人郑长波与被执行人马爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑长波于2018年5月7日申请撤回（2017）鲁0811民初6007号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初6007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月七日
书记员 王 强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第128号
申请执行人曹树贵，男，汉族。
被执行人曹树先，男，汉族。
被执行人母新华，女，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹树先、母新华未履行给付义务，权利人曹树贵向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹树先、牟新华的银行存款580000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 陶启义
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终20号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳莹，出生于吉林省长岭县，初中文化，户籍地长岭县。因犯诈骗罪，于2016年11月9日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月24日起至2019年11月19日止）。2017年6月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪从吉林省女子监狱解回押解至长春市第四看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人岳莹犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月31日作出（2017）吉0105刑初268号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人岳莹有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十四万元。责令原审被告人岳莹退赔被害人王某损失人民币一万五千九百元。原审被告人岳莹不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人岳莹申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳莹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳莹撤回上诉。
长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终20号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳莹，出生于吉林省长岭县，初中文化，户籍地长岭县。因犯诈骗罪，于2016年11月9日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月24日起至2019年11月19日止）。2017年6月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪从吉林省女子监狱解回押解至长春市第四看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人岳莹犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月31日作出（2017）吉0105刑初268号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人岳莹有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十四万元。责令原审被告人岳莹退赔被害人王某损失人民币一万五千九百元。原审被告人岳莹不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人岳莹申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳莹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳莹撤回上诉。长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄智慧
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第206号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人丁某，无业。2015年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2014年10月至2015年1月间，先后三次容留他人在位于莱阳市团旺镇南团旺村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人丁某于2014年10月下旬的一天21时许，容留马新程在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2、被告人丁某于2015年1月初的一天22时许，容留马新程、高明清在自己家中吸食甲基苯丙胺。
3、被告人丁某于2015年1月初的一天下午，容留马新程在自己家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表等书证；证人马新程、李明波的证言；辨认笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪行为，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执2101号
申请执行人张本来。
被执行人高密市百脉纺织有限责任公司。
本院在执行张本来与高密市百脉纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字第（2015）第Ⅰ-439号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年五月十四日
书记员 王洪元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5638号
原告：高金玉，男，1962年6月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市。
被告：陈铭栋，男，1948年9月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄剑锋、蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告高金玉诉被告陈铭栋为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金玉及其委托诉讼代理人闻其初、被告陈铭栋及其委托诉讼代理人黄剑锋、蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2015年10月22日签订的房屋买卖协议无效，原告返还被告房屋，被告退还原告购房款24.3万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将其位于靖江市朝西门面房（面积约21平方米，以下简称XX-1号门面房）以24.3万元的价格出售给原告，房款一次性付清后，被告以后可以为原告办产权证。协议签订当日，原告将全部房款支付给被告，被告亦将XX-1号门面房交付给原告，并将其向靖江市星隆物资公司购房该房屋的协议及房款收条交给原告，以证明该房屋的合法性。后原告将XX-1号门面房出租给他人开了一家“马桥馄饨店”。2017年5月22日，靖江市规划局（以下简称规划局）向原告下达靖规改靖字[2017]第1113号责令改正通知书，以XX-1号门面房为违章建筑为由，责令原告予以拆除。在原告向规划局提出该房屋系向被告购买，须向被告主张退还购房款后，规划局才暂未拆除。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的合法权益。
原告提供了被告与星隆公司签订的协议、星隆公司出具给被告的房款收条、原、被告签订的协议，被告出具给原告的房款收条、规划局于2017年5月22日作出的靖规改靖字[2017]第1113号责令改正通知书、靖江市计划委员会作出《关于星隆物资公司基建的批复》、靖江市城乡建设局作出的《星隆物资公司建材堆场建设工程选址意见书》、《建设设计方案施工设计图审核意见单》、《建设工程规划许可证》（附审批表、红线图）、靖江土地管理局作出的《关于星隆物资公司征用土地并安置劳力的批复》二份、《关于靖江星隆物资公司变更土地用途的批复》（同意将征用的靖城镇靖南村十队963平方米仓库及堆场用地变更为职工集资建房用地）。
被告陈铭栋辩称：对原告提供的证据真实性无异议。原告与被告签订协议，向被告购买XX-1号门面房并按协议支付了房款，被告亦向原告交付房屋是事实。被告出售给原告的房屋紧邻原告向星隆公司购买的房屋，所以原告对XX-1号门面房的情况是很清楚的，该房屋的土地使用权属星隆公司所有，交纳过相关费用，并且取得过规划许可，至于为何不能办到房屋产权证不清楚，而原告购买的房屋也是后来才办到产权证的。被告将向星隆公司购买房屋的手续全都给了原告，并没有欺骗原告。虽然规划局下达了责任改正通知书，但到目前为止并没有拆除，请求驳回原告的诉讼请求。如法院认定原、被告签订的合同无效，同意原告退房给被告，但房款只能从我工资里扣，并保留向原告主张两年多来房屋使用费的权利。
在审理过程中，靖江市规划局向本院反映XX-1号门面房不在批准的建筑红线范围内。原、被告对规划局反映情况的真实性无异议。
根据原、被告陈述及提供的证据，本院对原告与被告签订XX-1号门面房买卖合同及原告已按合同约定支付购房款、被告向原告交付该房屋，规划局向原告发出责令改正通知书要求原告拆除XX-1号门面房的事实予以认定。
本案的争议焦点是：原告与被告签订的XX-1号门面房买卖协议是否有效；如无效，原告是否要退还被告XX-1号门面房，被告是否要退还原告购房款。
本院认为：我国城乡规划法规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，未按照建设工程规划许可证的规定建设的，如无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。靖江市规划局经过调查认定，星隆公司在建设XX-1号门面房时，未按照规划部门核发的建设工程规划许可证进行建设，将XX-1号门面房建设在规划红线之外，属违章建筑，依照上述城乡规划法有关规定，责令原告拆除XX-1号门面房。原、被告签订的买卖合同因标的物违法，故该买卖合同无效，双方当事人应各自返还所取得的财产。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，判决如下：
一、原告高金玉与被告陈铭栋于2015年10月22日签订的《协议》无效。
二、被告陈铭栋在判决发生法律效力后十日内退还原告高金玉购房款24.3万元，同时原告高金玉退还被告陈铭栋位于靖江市朝西门面房。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决第二项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十三条建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。
建设单位应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第620号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社执行冯光栋、孙广振、李树凯金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年8月22日作出（2013）长商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第620号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 高庆法
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第851号
上诉人（原审被告）：任某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：贾志贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告吴某与被告任某经人介绍于2012年4月18日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在齐河县民政局办理结婚登记手续。原告于2012年6月底回到娘家居住，两人分居生活至今。2013年3月12日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，两人未能和好。无夫妻共同财产。原告的陪嫁品在被告处的有海信牌空调一台、阿米尼电动车一辆、被子六床。上述事实有（2013）齐焦民初字第506号判决书、庭审笔录证实。庭审中放弃要求被告返还陪嫁品的诉讼请求，庭审中被告要求原告返还订结婚时给付的“三金”及彩礼款，但未提交确已给付财物及因支付彩礼款造成生活困难的证据。
原审法院认为，原告吴某与被告任某经人介绍认识，婚后于2012年6月分居生活至今，共同生活时间较短，分居时间较长。2013年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，两人未能和好，一直处于分居状态。因此应认定夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，应当返还彩礼。上述规定中的“生活困难”应属绝对困难，即因彩礼的给付导致给付人无法维持当地最基本生活水平。被告任某未举证证实因婚前给付彩礼导致婚后生活困难，也未举证证实彩礼款数额，其返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：准予原告吴某与与被告任某离婚。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。
上诉人任某上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人订婚、结婚给上诉人的家庭造成严重经济困难，外债累累，订婚彩礼款17000元，结婚24000元，因两人的婚姻被上诉人索要三金、衣服花去10000元，上诉人与被上诉人第一次提离婚诉讼是2013年3月12日，上诉人与被上诉人登记时间为××××年××月××日，两人结婚时间没满一年，根据婚姻法的相关规定，彩礼款应返还。被上诉人结婚时已怀孕，被上诉人私自做流产手术，给上诉人及家人带来极大痛苦。二、原审法院适用法律错误。原审法院未等被上诉人提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，就仓促作出离婚判决，是严重违反法律规定的。综上，本案认定事实不清，适用法律错误，判决不公，给上诉人带来了不应有的经济负担。请二审法院依法查明事实，改判支持上诉人请求，以维护法律的严肃性和公正性。另，第一，我不同意离婚。第二，要求被上诉人赔偿我50000元，包括订婚、结婚和三金的钱。
被上诉人吴某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提交禹城市莒镇乡任庄居民委员会和齐河县刘桥乡高庄村民委会出具的证明各一份，以证明家庭困难；另外提交结婚清单两份，以证明结婚花费。被上诉人认为，村委会无权证明家庭是否困难，民政部门才能证明；同时，上诉人提交的结婚清单不属实。另查明，上诉人要求被上诉人赔偿50000元。其中订婚17000元、结婚24000元、三金10000元。被上诉人称收到订婚15000元、结婚24000元，还有两金。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。二、上诉人要求50000元的赔偿金有无事实及法律依据。
关于第一个焦点问题，上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。上诉人与被上诉人经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后两个月，被上诉人回娘家居住，婚后共同生活时间较短，没有培养起好的夫妻感情。2013年，上诉人第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
关于第二个焦点问题，上诉人要求50000元的赔偿金有无事实及法律依据。上诉人称50000元是结婚的花费，包括订婚17000元、结婚24000元、三金10000元。通过上诉人的陈述可知，50000元赔偿金的实质是彩礼款的返还。本案双方诉争的彩礼数额，因上诉人未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，所以彩礼款按被上诉人自认收到的数额综合认定，订婚的15000元，应当认定为彩礼。结婚的24000元、应当认定为彩礼。两金是赠与，不应当认定为彩礼。故彩礼款认定为39000元。禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的原则之一，上诉人与被上诉人在接亲的过程中，被上诉人收取上诉人的彩礼，且双方同居两个月后，被上诉人回娘家居住，随后便以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼。双方结婚同居时间较短，没有达到长期共同生活之目的，结合当地风俗习惯，被上诉人应当返还一部分彩礼款，具体返还数额以25000元为宜。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第71号民事判决，即：“准予原告吴某与被告任某离婚”；
二、被上诉人吴某于本判决生效后三日内返还上诉人任某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人吴某负担；二审案件受理费300元，由上诉人任某负担200元，由被上诉人吴某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 于帮涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特36号
申请人：徐金娅，女，1956年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：沈国才，男，1954年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人徐金娅申请认定沈国才为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐金娅诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2012年起突发两次脑梗塞，现目前生活完全不能自理，不能辨认家人。故请求依法宣告沈国才为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2012年起突发两次脑梗塞。审理中，经申请人徐金娅申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人沈国才的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年2月8日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈国才患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人徐金娅申请宣告沈国才为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告沈国才为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3803号
原告：倪守祥。
被告：中国轻纺城西市场物业管理有限公司。
法定代表人：刘阿庆。
委托代理人：何建航、金莉佳。
本院受理原告倪守祥与被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2009年9月16日向本院申请撤回对被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪守祥撤回对被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 王琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5523号
原告：央数文化(上海)股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：熊剑明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海山嬴塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋斌。
原告央数文化(上海)股份有限公司与被告上海山嬴塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋晨曦到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告央数文化(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的承揽合同；2.被告返还原告预付款人民币17809元(以下币种同)；3.被告赔偿原告利息损失516.46元(以17809元为本金，自2016年8月5日暂计至2017年3月31日，按年利率4.35%计算)；4.被告赔偿原告经济损失24090元。审理过程中原告最终变更诉请为：1.解除原、被告之间的《采购合同》；2.被告返还原告预付款17809元；3.被告赔偿原告利息损失(以17809元为基数，自2016年8月6日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告于2016年7月4日签订《采购合同》一份，双方约定由被告按原告要求生产、组装原告公司的版权产品。合同签订后，因被告无法履行合同(已另案起诉)，双方于2016年7月12日另行签署了本案所涉的《采购合同》，约定由被告就原告另行生产的产品予以印刷、组装。该合同约定，被告应就原告的产品(地球仪)印刷、组装50000个，单价为印刷1.55元/个，组装1.5元/个，合计合同款项为152500元。该合同签订后，原告按约支付了预付款61000元，但被告迟迟未能全部履行合同。截止2016年10月，被告停止经营，且未履行印刷义务，仅完成了组装28794个。随后，原告为避免损失扩大，不得不将剩余材料运回后另行安排生产。由于被告现已停止经营，以自己行动表明将不再继续履行合同，故原告诉至法院要求判如其诉请。
被告上海山嬴塑胶有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年7月14日，原告(甲方、购货方)与被告(乙方、供货方)签订《采购合同》一份，合同约定乙方为甲方加工总价款为152500元的货物(其中AR地球仪球面印刷50000个，单价1.55元/个，合计77500元；球面、整体组装50000套，单价1.5元/套，合计75000元)。该合同同时约定：1.乙方必须于2016年8月5日前将所有货物送至甲方指定仓库，逾期不发的，甲方保留解除合同和拒收货物的权力，同时甲方有权要求乙方就延迟交货部分承担相应货值每日万分之五金额的违约金；2.甲方在收到乙方开具的相应金额的增值税发票后，向乙方支付预付款61000元，在乙方按约定时间内完成生产并经甲方验货后，甲方再依据乙方开具的增值税发票一次性付清余款；3.合同期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止。
2016年7月18日，原告将预付款61000元汇入被告指定的银行账户。
审理中，原告表示，系争合同签订后，被告至今共计向原告交付了未进行球面印刷的产品28794个，依据合同总价值为43191元。
以上事实，有原告提供的《采购合同》、网上银行电子回单以及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能相互印证证明其主张的事实，故本院予以认定。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应恪守。原告已依约向被告支付了预付款，而被告至今未按约履行全部货物的交付义务，合同目的显属无法实现，故无论是根据法律规定还是依据合同约定，原告均可行使合同解除权。同时，原告也有权要求被告返还部分预付款并赔偿相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告央数文化(上海)股份有限公司与被告上海山嬴塑胶有限公司于2016年7月14日签订的合同编号为NEOBEARXXXXXXXXXX的《采购合同》；
二、被告上海山嬴塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告央数文化(上海)股份有限公司返还预付款人民币17809元；
三、被告上海山嬴塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告央数文化(上海)股份有限公司利息损失(以人民币17809元为基数，自2016年8月6日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 还 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条
……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2542号
原告：吴某1，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：韩某，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：吴某2，男，1979年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李苏妮，湖北今天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号，统一社会信用代码91420100761217466W。
负责人：夏铁舟，总经理。
委托诉讼代理人王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸无爱护你是常青路158号，统一社会信用代码91420000670372700D。
负责人李洪波，总经理。
委托诉讼代理人：熊怀，女，1982年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
原告吴某1诉被告韩某、吴某2、中国电信股份有限公司武汉分公司（以下简称“电信武汉公司”）、中国电信股份有限公司湖北分公司（以下简称“电信湖北公司”）提供劳务这受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人张道恩、孙黎，被告吴某2的委托诉讼代理人李苏妮，被告电信武汉公司的委托诉讼代理人王怡珩，被告电信湖北公司的委托诉讼代理人熊怀到庭参加诉讼；被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告韩某、吴某2、电信武汉公司、电信湖北公司连带赔偿原告各项损失152304.96元。事实和理由：被告吴某2长期承包被告电信武汉公司、电信湖北公司的施工项目，并转包给被告韩某施工，原告吴某1长期为被告韩某提供劳务。2016年1月25日，原告吴某1随同工友到湖北省武汉市江夏区舒安街架设光缆，由于天冷结冰，梯子滑倒，致原告吴某1坠落受伤。事故后，原告吴某1被送往医院治疗，花去医疗费34649.67元（对方垫付医疗费32940.31元）。2016年6月23日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告吴某1伤残程度为九级；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费预计在16000元或据实赔付。2015年2月24日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告吴某1所受伤构成十级伤残；后期治疗费建议给予16000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间300日，其中包含护理时间150日。为维护自身合法权益，特起诉。
被告韩某未到庭参加诉讼，但庭后辩称：原告吴某1是我雇请的工人，其劳动报酬由我直接向他支付。被告吴某2与被告电信武汉公司、电信湖北公司什么关系我不清楚，但其系上述电信公司电缆施工项目的经理，我也是为被告吴某2做事的。
被告吴某2辩称：我方与原告吴某1、被告韩某以及被告电信武汉公司、电信湖北公司没有任何关系。涉案项目是我方自建的，与被告电信武汉公司、电信湖北公司没有关系。
被告电信武汉公司辩称：原告吴某1提供的证据不能证明是架设我方所有的光缆导致的。我方不是本案的适格被告。
被告电信湖北公司辩称：原告吴某1提供的证据不能证明是架设我方所有的光缆导致的。我方不是本案的适格被告。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告吴某1随同工友到湖北省武汉市江夏区舒安街架设光缆，由于天冷结冰，梯子滑倒，致原告吴某1坠落受伤。事故后，原告吴某1被送往医院治疗，花去医疗费34649.67元（被告韩某垫付医疗费32940.31元）。2016年6月23日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告吴某1伤残程度为九级；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费预计在16000元或据实赔付。2015年2月24日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告吴某1所受伤构成十级伤残；后期治疗费建议给予16000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间300日，其中包含护理时间150日。
另查明，原告吴某1户籍性质系农村人口，但其自2014年8月起租住本市江汉区姑嫂村路1号，以提供劳务为生活来源。原告吴某1受伤时系受被告韩某雇请从事劳务，其劳动报酬由被告韩某支付。
上述事实，有当事人陈述，及原告吴某1提供的病历、医药费收据、司法鉴定书、证人证言、录影资料等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担过错赔偿责任。本案中，被告韩某雇佣原告吴某1在其承接的工程中工作，原告吴某1在工作中受伤，故被告韩某应承担责任。原告吴某1未能提供证据证明被告吴某2、电信武汉公司、电信湖北公司之间有发包、转包关系，故其要求上述各被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告吴某1的损失由：医疗费34135.67元。后期医疗费16000元。住院伙食补助费（15元/天×33天）495元。误工费（按照建筑业在岗职工人均年平均工资收入44496元/年÷365天×300天）36572.05元。护理费（31138元/年÷365天×150天）12796.44元。营养费（15元/天×90天）1350元。残疾赔偿金（27051元/年×20年×10%）54102元。精神损害抚慰金，因本次事故构成十级伤残，酌定为1000元。交通费，酌定为500元。损失共计156951.16元。上述被告由韩某予以赔偿，其垫付的费用应予扣减。
综上。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之精神，缺席判决如下：
一、由被告韩某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某1损失156951.16（已付32940.31）元。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元（已减半收取），由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1262元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 李书强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第569号
原告：江某。
被告：商某。
原告江某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告江某、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告均系再婚，两人于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。一年多时间两人未生育子女，财产也互不牵涉。原告认为两人性格不合，且被告在双方登记结婚前承诺把自己的附房过户给原告，但至今未办理过户。故起诉，要求与被告离婚。江某为证明其主张，向本院提交淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告商某辩称：原告所述双方均系再婚、登记结婚、未生育子女等情况某。但双方并非感情不和，两人是有感情的。原告要求离婚主要是她女儿不同意原、被告的婚姻，给她压力。原告起诉离婚也非其本意。被告不同意离婚，并承诺附房可以马上过户给原告，且每年可以给原告存3000-5000元至原告60岁止，让原告没有后顾之忧。商某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告提交的婚姻关系证明，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力。结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方在淳安县民政局登记结婚，之后共同生活，未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互信任，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生隔阂，但只要相互理解、增进信任，双方还有和好可能。原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求与被告离婚的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 余秀玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5965号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告林亦凡，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林亦凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00151号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人景某，男，1979年9月3日出生。因本案于2013年11月22日被行政拘留十五日，2014年1月27日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年11月11日19时30分，被告人景某无证驾驶无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至大洼县东外环二十里村路段时，与同方向逆行到事故地点路口处右转弯横过公路的骑电动自行车人孙某相撞，造成景某、孙某受伤，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安司法鉴定中心检验，景某血液中检出乙醇成分含量为91毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，景某负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人景某供述，被害人孙某陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人景某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人景某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，民事部分已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日19时30分，被告人景某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至大洼县东外环二十里村路段时，与同方向逆行的骑电动自行车人孙某相撞，造成景某、孙某受伤，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安司法鉴定中心检验鉴定，景某血液中检出乙醇成分含量为91毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，景某负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人景某供述证实，2013年11月11日19时30分许，景某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至大洼县东外环二十里村路段时，与横过公路的骑电动自行车人孙某相撞。
2、被害人孙某陈述证实，2013年11月11日19时30分许，孙某骑电动自行车由北向南行驶至田家镇后二十里村路段，过公路时被一辆摩托车撞伤。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的相关情况。
4、盘锦市公安司法鉴定中心盘公（刑）鉴（化验）字（2013）第575号物证检验鉴定报告证实，景某血液中检出乙醇成分含量为91毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
5、道路交通事故认定书，证实被告人景某负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。
6、案件来源及抓捕经过，证实群众报案及被告人景某到案的经过。
7、户籍证明，证实被告人景某的自然情况。
以上证据均有公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成赔偿谅解协议，由被告人景某赔偿被害人孙某经济损失人民币3万元，孙某对景某表示谅解，并建议对景某从轻处罚。
本院认为，被告人景某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无牌照车辆，发生交通事故，其行为侵犯正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，符合危险驾驶罪的构成特征，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人景某能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 石记旭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第319号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘运雷。
委托代理人：冯峥，山西省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕梁市艺术学校，住所地吕梁市离石区团结路23号。
法定代表人：杨志明，该校校长。
再审申请人刘运雷因与被申请人吕梁市艺术学校劳动争议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘运雷申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据是伪造的，申请人从未写过撤诉申请书，申请人对此撤回申请书的内容一无所知，其签字和摁印非本人所为，该撤诉申请书是一份伪造申请人笔迹的材料，不具有合法性，不能作为证据使用。申请人在不明真相被完全蒙蔽的情况下签收了该申请书，申请人家庭贫困，退一半诉讼费对申请人非常重要，办理退费手续是想把损失减少到最小。这些行为不能成为申请人知道并认可撤诉行为的依据。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求高级法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，2004年10月18日，刘运雷以与吕梁市艺术学校存在医疗费及承包食堂纠纷为由，向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为其申请超过申诉时效且不属于劳动争议受案范围，以吕劳仲不字（2004）第3号不予受理案件通知，驳回刘运雷的申请。刘运雷不服，向吕梁市离石区人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，离石区人民法院于2005年1月20日收到署有刘运雷姓名的撤诉申请，于同月27日做出（2005）离民初字第16号民事裁定，裁定准许刘运雷撤回起诉，并将该裁定书于同月30日送达，由刘运雷本人亲自签收，刘运雷在同年5月17日办理了诉讼费退费手续，之后领取了所退还的诉讼费。申请人现提出撤诉申请书非其本人所写、撤诉裁定书在被蒙蔽情况下签收，但其并未提供受欺诈、胁迫或有乘人之危的相关证据，而且其在签收撤诉裁定后，还办理了诉讼费退费手续，领取了所退还的诉讼费，该一系列行为更进一步证明了撤诉是其真实意愿，其所谓的因家庭贫困办理退费的理由不能成为否定撤诉行为的依据。
综上，原审裁定认定刘运雷知道且认可该撤诉行为并无不当。刘运雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘运雷的再审申请。
审 判 长 王 迪
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王婷婷