wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5377号原告：王来军，男，1970年8月26日出生，汉族，现住迁安市。被告：刘平，男，1982年4月23日出生，汉族，现住迁安市。被告：宁欣蕊，女，1983年8月22日出生，汉族，住址同上。（系刘平妻子）原告王来军与被告刘平、宁欣蕊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来军到庭参加了诉讼，被告刘平、宁欣蕊经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘平经人介绍从2014年10月25日开始从原告处租赁模板、角模、卡钩，用于建筑九江线材工地楼房使用。从2014年10月25日至2014年12月3日刘平陆续从原告处提取13次模板、角模、卡钩，2014年12月16日至2015年2月16日刘平共计退还原告25次模板、角模、卡钩，后经双方核对总欠租赁费和丢失赔偿费共计64000元。2015年2月17日被告妻子宁欣蕊给付原告20000元，2015年5月25日被告刘平通过银行打款方式给付原告10000元，尚欠34000元，经原告多次催要，尚未给付。故起诉要求：1、判决被告归还原告租赁费用34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘平、宁欣蕊未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告刘平于2014年10月25日起陆续从原告王来军处租赁模板、角模、卡钩，用于九江线材工地建筑二层楼房使用。被告刘平从2014年10月25日至2014年12月3日在原告王来军处共提取13次模板器材，2014年12月16日至2015年2月16日期间被告刘平共退还原告25次模板器材，后经原被告双方核对总欠租赁费和丢失赔偿费共计64000元。另查，被告刘平与宁欣蕊是合法夫妻关系，被告宁欣蕊于2015年2月17日代刘平给付原告王来军20000元，2015年5月25日被告刘平通过银行打款方式给原告王来军10000元，下欠34000元尚未给付。上述事实有原告陈述、租赁合同清单、租赁产品退还单及被告刘平出具的欠条1份、刘平妻子宁欣蕊于2015年2月17日还原告20000元收据1份予以证实。本院认为，被告刘平于2014年10月25日起陆续从原告王来军处租赁模板、角模、卡钩，用于建筑九江线材工地楼房使用，原告王来军与被告刘平之间已经形成了租赁合同关系，且被告刘平与宁欣蕊系合法夫妻关系，在刘平承包工程中，夫妻共同经营，具有共同偿还的义务。被告刘平、宁欣蕊理应偿还下欠原告王来军34000元租赁费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告刘平、宁欣蕊共同给付原告王来军租赁费34000元。（本判决生效后十日内履行）。案件受理费650元，由被告刘平、宁欣蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王向东审判员王汛人民陪审员陈爱军二〇一七年十一月二十三日书记员郭美麟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：李长安，男，1988年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：吕显刚，男，1985年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：李东京，男，1987年9月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：李瑞强，男，1971年3月13日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李长安、吕显刚、李东京、李瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远，被告李长安、吕显刚、李东京到庭参加诉讼，被告李瑞强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李长安、吕显刚、李东京、李瑞强连带偿还借款人民币40000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李长安于2012年3月31日向原告借款40000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告李东京、李瑞强、吕显刚担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告李长安辩称，借款属实，愿意偿还。
被告吕显刚辩称，我为被告李长安向原告借款40000元提供担保属实。
被告李东京辩称，我为被告李长安向原告借款40000元提供担保属实。
被告李瑞强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李长安于2012年3月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告李长安向原告借款40000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月31日至2015年3月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月31日，额度到期日为2015年3月30日，额度最后到期日为2015年9月29日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘吕显刚、李东京、李瑞强自愿与被告李长安结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告李长安发放借款40000元。2014年3月21日，被告李长安向原告自助借款40000元，到期日为2015年3月20日。截止至2014年3月21日，被告李长安对于借款本金40000元及约定利息至今未予偿还。原告于2017年3月1日诉来本院，要求四被告连带偿还借款本金40000元并支付利息。
本院认为，被告李长安、吕显刚、李东京、李瑞强与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告李长安发放借款40000元，已履行了自己的义务，而被告李长安、吕显刚、李东京、李瑞强未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。合同中约定被告吕显刚、李东京、李瑞强的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告吕显刚、李东京、李瑞强主张权利，因此被告吕显刚、李东京、李瑞强对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告李长安、吕显刚、李东京、李瑞强连带偿还借款本金40000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告吕显刚、李东京、李瑞强承担保证责任后，有权向债务人李长安追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告李瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长安偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金40000元并支付利息(以借款本金40000元为基数，借款期限内的利息从2014年3月21日起至2015年3月20日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算；以借款本金40000元为基数，逾期利息从2015年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告吕显刚、李东京、李瑞强对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告吕显刚、李东京、李瑞强承担保证责任后有权向被告李长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李长安、吕显刚、李东京、李瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张令超
二〇一七年五月三十日
书 记 员 顾青青
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第302号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年11月起，被告人赵某某在互联网上注册了网名为“潇洒走一回”号码为52103XXXX的QQ开放空间，并且利用电脑分别在位于本市徐汇区某村某号某室自己住处以及本市徐汇区某路某弄某号某室其女儿的住处上网向该QQ空间上传宣扬法轮功的文章91篇与图片传播法轮功。经统计，截至案发该QQ空间的访问上述文章和总量达4726人次。2013年12月5日19时许，被告人赵某某在本市徐汇区某路某弄某号附近被公安人员抓获。赵某某到案后能够如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人赵某某的刑事责任。公诉机关就上述指控出示了证人张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、远程勘验检查笔录、检查笔录及统计表、相关QQ空间内文章及照片截图、劳动教养决定书等证据。提请依法审判。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，并有悔改表现，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月起，被告人赵某某在互联网上注册了网名为“潇洒走一回”号码为52103XXXX的QQ开放空间，并且利用电脑分别在位于本市徐汇区某村某号某室自己住处以及本市徐汇区某路某弄某号某室其女儿的住处上网向该QQ空间上传宣扬法轮功的文章91篇与图片传播法轮功。经统计，截至案发该QQ空间的访问上述文章和总量达4726人次。2013年12月5日19时许，被告人赵某某在本市徐汇区某路某弄某号附近被公安人员抓获。赵某某到案后能够如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：证人张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、远程勘验检查笔录、检查笔录及统计表、相关QQ空间内文章及照片截图、劳动教养决定书及被告人赵某某的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某因传播法轮功被行政处罚，这次又采用向互联网开放的个人QQ空间上传文章和图片等方式传播法轮功，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，能认罪悔罪，本院予以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“法轮功”宣传品及作案工具等予以没收。
赵某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 朱以珍
审判员 朱锡伟
审判员 罗 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
……
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
……
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初256号
原告:李星祥，男，汉族，1976年8月7日出生,户籍登记地:保山市施甸县,现住临沧市永德县。
被告:尹秀如，女，住永德县。
原告李星祥诉被告尹秀如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告李星祥于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李星祥申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星祥撤回起诉。
案件受理费减半收取139元，由原告李星祥负担。
审判员 赵铁夫
二〇一七年五月四日
书记员 陈 娴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6889号
原告：罗桂平，男，1971年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：罗树华，男，1965年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告罗桂平与被告罗树华合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂平的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告罗树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还120000元及利息（从2015年12月25日起按银行同期贷款利率暂计至2017年12月1日止14040元，从2017年12月2日起按以上标准计至还清之日止）给原告;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告向原告承诺能够办理飞来峡旧岭村和庆忠村的土地和养殖证。在此基础上，由原告出资、被告办理相关土地和养殖证件手续，双方进行合作开发。2015年12月25日，原告交付了120000元给被告，被告出具《收据》，承诺如办不下来，如数退还给原告。被告收取款项后，土地和养殖证件一直办不下来。原告要求被告退还款项，但被告以各种理由推托，长期占用该款项。被告应当立即退还款项并计付利息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗树华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告罗树华作为收款人在原告罗桂平书写的一份《收据》上签名确认，罗仕华与罗桂平合作开发飞来峡旧岭村和庆忠村125亩单造地开发，由罗桂平出资120000元给罗仕华作为办养殖证的经费，如办不下来，如数退还给罗桂平。原告罗桂平庭审中解释，按清远方言“罗仕华”与“罗树华”的读音一致，《收据》正文是原告罗桂平按读音书写的，正文中的“罗仕华”就是被告罗树华。原告罗桂平称被告至今未能办好养殖证也没有退还原告预支的经费，故提起本次诉讼。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。被告罗树华收到原告罗桂平合伙经费120000元的事实，有被告罗树华作为收款人签名确认的《收据》为证，被告罗树华对此没有提出异议，本院对此事实予以确认。根据《收据》内容，罗树华如未能办理好养殖证应当将所收经费退还给原告罗桂平。现被告罗树华没有举证证明已经办理好《收据》上约定的养殖证，或者已经将款项如数归还给原告。因此，原告罗桂平以被告罗树华未办理好养殖证为由要求被告罗树华返还120000元，符合约定，本院予以支持。由于《收据》没有约定返还款项的时间，因此原告要求被告从2015年12月25日起计付资金占用利息，依据不足。由于原告起诉要求被告返还款项后被告仍没有返还款项，资金占用利息宜从原告起诉之日（2017年12月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止。
综上所述，被告罗树华应向原告罗桂平返还款项120000元并从2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清之日起。原告罗桂平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗树华于本判决生效之日起10日内向原告罗桂平返还款项120000元并支付利息（利息从2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告罗桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告罗树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一八年三月十九日
书记员 陈智成
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初751号
原告：林明星，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平，安徽省黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告林明星诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下简称人保黄山区支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告林明星及其委托诉讼代理人林楷平，被告人保黄山区支公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林明星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计300575.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日11时45分，林明星驾驶皖Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车沿黄山市黄山区S103省道由三口镇往城区方向行驶，行驶至仙源镇麻村组路口处，碰撞到同向行驶左转弯的吴某驾驶的电动三轮车，致吴某和乘坐在三轮车上的孙桂兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，伤者吴某、孙桂兰被送往黄山区人民医院救治，吴某经抢救无效于同年6月15日死亡，孙桂兰于同年6月26日出院。本起事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出事故认定书，认定林明星与吴某负同等责任，孙桂兰无责任。林明星驾驶的车辆在人保黄山区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险合同有效期内。因事故赔偿事宜未能得到解决，现具状诉至法院。
人保黄山区支公司辩称，吴某驾驶的三轮车定性为机动车，超出交强险的部分按照50%承担；关于具体赔偿项目，医疗费应当扣除非医保部分，吴某应按照农村居民标准赔付，年限为11年，安葬费与丧葬费系重复计算，护理费标准过高，吴某车辆损失为980元（在交强险限额中赔付），林明星车辆损失为1900元（按责任只承担50%），孙桂兰的所有赔偿应按照责任在商业第三者责任险中赔付，且诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费用，人保黄山区支公司答辩称应扣除非医保用药部分的费用，因其未在举证期限内申请对非医保用药进行鉴定，也未提供证据予以证明，故本院依据吴某与孙桂兰的住院病历和发票确定医疗费用，吴某的医疗费用为21633.67元，孙桂兰的医疗费用为3803.34元；2.关于孙桂兰误工天数及标准问题，误工天数为76天，误工标准因孙桂兰系务农，应参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业平均工资86.30元/天的标准，但林明星主张按86元/天计算，符合法律规定，故误工费为6536元；3.关于吴某的死亡赔偿金标准问题，因吴某系在黄山区林峰绿化苗圃从事看护工作，虽然其居住在城区，但从事的工作仍系林业生产工作，且家中仍有农业生产资料，故林明星的死亡赔偿金的标准按城镇居民与农村居民平均标准计算为宜，故为20438元×12年＝245256元；4.关于吴某与林明星的车辆损失费用，本院根据车辆维修产生的实际费用确定为1975元；5.关于交通费，本院根据乘车实际需要，酌定为300元。
本院认为，林明星驾驶机动车在行驶过程中碰撞到吴某驾驶的电动三轮车，导致吴某死亡、孙桂兰受伤，经公安机关认定，林明星与吴某负事故的同等责任，孙桂兰无责任。林明星驾驶的机动车在人保黄山区支公司投保了交强险和商业三责险，故吴某、孙桂兰的损失先由人保黄山区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的损失，则在商业三责险中按责任比例赔付。吴某的各项损失本院结合证据确认为：1、医疗费为21633.67元；2、死亡赔偿金为245256元；3、精神损害抚慰金为50000元；4、交通费酌定为300元；5、丧葬费29551元；6、护理费为1440；7、车辆修理费1975元。孙桂兰的各项损失本院结合证据确认为：1、医疗费3803.34元；2、护理费2040元；3、住院伙食补助费、营养费640元；4、误工费6536元。
综上所述，在本起事故中，林明星应赔偿吴某的各项损失为236065.34元，应赔偿孙桂兰的各项损失为6509.67元。根据人保黄山区支公司与林明星签订的保险合同约定，林明星驾驶的机动车发生交通事故造成吴某、孙桂兰各项经济损失，应由人保黄山区支公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后30日内给付原告林明星各项经济损失242575.01元；
二、驳回原告林明星其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，减半收取计2904.50元，由原告林明星负担581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担2323.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢53号
申请执行人：吴某，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：章传梅，农民。系吴某母亲。
被执行人：吴小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王立香，女，汉族，农民，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张连兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
吴某与吴小五、王立香、张连兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）枞民一初字第01578号民事判决书发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初849号
原告：弋春玲，女，1962年6月17日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告弋春玲诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弋春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金150000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月14日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为30240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向弋春玲借款150000元，弋春玲于2015年7月14日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向弋春玲支付一次一个月利息2160元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经弋春玲多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即2160元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月14日，亿和置业出具借据一份：“今借到弋春玲（××）人民币壹拾伍万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向弋春玲支付一年利息的10%即2160元。
本院认为，合法债务应予清偿。弋春玲与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月14日至2016年7月13日期间的利息为21600元，扣除亿和置业已支付的2160元，亿和置业仍应向弋春玲支付该期间内的利息19440元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，弋春玲主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还弋春玲借款本金150000元，并自2016年7月14日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向弋春玲支付自2015年7月14日至2016年7月13日期间的未付利息19440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审162号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人吕向东，男，沧州市青县，.
因被申请人吕向东违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年2月2日作出[2015]1-180号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人吕向东送达了决定书。被申请人吕向东在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-180号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-180号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年九月十四日
书记员 何 振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16961号
原告：刘效禹，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ亚，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：关让兴，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码89379336-9。
负责人：李雄彬。
原告刘效禹与被告关让兴、中国银行股份有限公司佛山南海西樵�行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘效禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘效禹撤回起诉处理。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林浩成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16961号原告：刘效禹，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ亚，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：关让兴，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码89379336-9。负责人：李雄彬。原告刘效禹与被告关让兴、中国银行股份有限公司佛山南海西樵�行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘效禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘效禹撤回起诉处理。审 判 长  招伟妍人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  钟晓明二〇一七年十一月十六日书 记 员  林浩成
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工。
被告刘桂帅，男，1983年2月25日生，汉族，居民。
被告付守坤，男，1955年1月5日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告刘桂帅、付守坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文、被告刘桂帅到庭参加诉讼，被告付守坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2013年6月7日，我单位根据刘桂帅的申请与刘桂帅签订农户贷款借款合同，刘桂帅借我单位人民币20万元，期限截至2014年6月6日，年息9.60%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告付守坤提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给刘桂帅人民币20万元。借款到期后，该借款经我单位信贷人员多次催收，被告刘桂帅至今未还。请求法院依法判令二被告偿还借款20万元、利息及承担违约责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘桂帅在庭审中口头辩称，这笔借款不是我用的，我一分钱都没见到。借款合同虽然是我签的，但最开始说是让我做担保人，结果签字的时候成了贷款人。
被告付守坤在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告农行河东支行与被告刘桂帅、付守坤签订农户贷款借款合同一份，约定被告刘桂帅作为借款人向农行借款20万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购布鞋，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告付守坤作为担保人提供担保，保证方式为连带责任保证。同时在合同第六条违约责任第二项中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘桂帅、付守坤在合同上签字捺印。同日，被告刘桂帅在个人借款凭证上签字确认，借款凭证中载明借款到期日为2014年6月6日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。农行河东支行在当日向刘桂帅发放借款20万元，被告将利息付至2014年5月20日，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年1月21日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告刘桂帅签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款及利息，构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金等违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金20万元及剩余借款利息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款期间的利息按借款年利率9.6%计算，借款逾期之后的利息按借款年利率14.4%计算，符合双方的合同约定，本院依法予以支持，利息应自2014年5月21日起计算。被告付守坤作为保证人在合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘桂帅追偿。被告刘桂帅辩称虽然合同是本人签订，但未实际使用借款，借款被案外人使用，应由案外人承担偿还责任。本院认为，首先被告并未提供有效证据证明上述主张，其次借款合同系原、被告双方签订的，由被告本人签字捺印，借款也是发放至被告的账户，与原告存在合同关系的是被告而不是案外人，至于被告是否将借款交由案外人使用，应由被告自行向案外人主张权利，其上述主张不能对抗被告与农行之间签订的借款合同。故被告刘桂帅的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告付守坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂帅于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款20万元及利息(利息自2014年5月21日起至2014年6月6日按照年利率9.6%计算，自2014年6月7日至本判决确定的履行之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告付守坤对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告付守坤承担连带清偿责任后,有权向被告刘桂帅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘桂帅、付守坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚利军
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦某某。
委托代理人：王某，该单位职工，现住河口区海宁路***号29-4-302。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：陈某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某、被告张某某、被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告张某某、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2013年5月24日，被告陈某某、被告张某某、被告陈某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告陈某某在原告处取得贷款50000元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月24日。截止2015年3月30日，被告陈某某欠原告本金36357.83元，利息、逾期利息及复利8691.89元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告陈某某偿还我行借款本金36357.83元，利息、逾期利息及复利8691.89元（算至2015年3月30日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告陈某、被告张某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、被告张某某、被告陈某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、还款明细一份、三被告身份复印件各一份。
经审理查明，2013年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某、被告张某某、被告陈某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2013年5月24日起至2015年5月24日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2013年5月24日，原告与被告陈某某签订《小额联保借款合同》，约定被告陈某某在原告处借款5万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2013年5月24日，原告依约向被告陈某某发放了贷款50000元。被告于2013年6月24日偿还利息682元；2013年7月24日偿还利息660元；2013年8月24日偿还利息682元；2013年9月24日偿还利息682元，2013年10月24日偿还利息660元，2013年12月24日偿还利息660元；2014年1月24日偿还利息682元，2014年2月24日偿还利息682元，2014年3月24日偿还利息616元，2014年4月24日偿还利息20.73元，2014年5月7日偿还本金3642.16元及利息857.84元，2014年6月3日偿还本金1000元，2014年6月21日偿还本金0.01元，2014年8月30日偿还本金1000元，2014年9月4日偿还本金8000元，2015年5月10日偿还本金5000元，此后再未偿还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈某某偿还我行借款本金31357.83元，利息、逾期利息及复利9668.23元（算至2015年5月10日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2015年5月11日起至清偿之日止，以31357.83元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2015年5月11日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；二、判令被告陈某、被告张某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告陈某某、被告张某某、被告陈某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告陈某某提供借款后，被告陈某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告陈某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告陈某某偿还借款本息，并要求被告张某某、被告陈某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金31357.83元及利息、逾期利息、复利9668.23元（计算至2015年5月10日）；
二、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年5月11日起至清偿之日止，以31357.83元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2015年5月11日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告张某某、被告陈某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告张某某、被告张某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈某某、被告张某某、被告陈某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 荆梦楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0222行审6号
申请执行人：柳城县人民政府。
法定代表人：余瑞军，县长。
委托代理人：张华英，柳城县林业局干部。
被申请执行人：柳城县东泉镇莫道村民委莫道屯村民小组。
负责人：张开显，村民小组长。
申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行其作出的柳城政发【2015】35号《柳城县人民政府关于林木林地权属纠纷处理的决定》。申请执行人于2016年11月25日向本院提交撤回强制执行柳城政发【2015】35号《柳城县人民政府关于林木林地权属纠纷处理的决定》的申请。
本院认为，申请执行人柳城县人民政府请求撤回强制执行的申请符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人柳城县人民政府撤回强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦 沅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第215号
罪犯潘国江，曾用名“潘天赐”，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一二年二月十日以（2012）临罗刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯潘国江有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国江在服刑期间，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯潘国江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国江准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1807号
申请人张定献,男，汉族，1959年3月12日出生，住河南省内乡县。
法定代表人王光信，河南省邓州市创新法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号中国人保大厦10�11楼。
负责人杨相东，该公司总经理。
委托代理人潘红，该公司员工，特别授权。
本院于2017年12月14日立案受理了申请人张定献诉申请人富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张定献诉申请人富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同一案，于2017年12月05日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司退还原告保费21717元，于2018年1月10日前履行完毕。
二、申请人自愿放弃其他诉讼请求,各方就本案再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有�。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭亚萍
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审249号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人陈彦洪，男，沧州青县，.
因被申请人陈彦洪违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月21日作出[2016]1-053号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈彦洪送达了决定书。被申请人陈彦洪在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-053号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-053号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 晓 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0753号
申请执行人宋红梅，居民，居民。
委托代理人韩军（系原告丈夫），男，1973年4月13日生，汉族，居民。
被执行人周达超，居民。
申请执行人宋红梅与被执行人周达超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0107号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李双双
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12631号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。
负责人：高智钢，该分行行长。
委托诉讼代理人：柳鑫梅，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：赖世梁，男，该分行工作人员。
被告：王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市。
被告：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：李培灵，女，1978年1月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：王诗东，男，1966年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告：苏纫治，女，1964年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告：晋江市磁灶镇名特建材经营部，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城54栋。
经营者：王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市。
被告：晋江市磁灶镇顺豪建材经营部，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城第十幢1-3号东。
经营者：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市磁灶镇新世域建材商店，经营场所晋江市磁灶镇天工陶瓷城**栋。
经营者：王诗东，男，1966年10月26日出生，汉族，住南安市。
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告王峄鋆、苏志阳、李培灵、王诗东、苏纫治、晋江市磁灶镇名特建材经营部、晋江市磁灶镇顺豪建材经营部、晋江市磁灶镇新世域建材商店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉求有误需更改为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费13218元，因撤诉减半收取计6609元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕雅君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）弋执字第00378-1号
本院在执行申请执行人北京都市典当有限责任公司芜湖分公司与被执行人方宝林、曹全珍典当纠纷一案中，申请执行人北京都市典当有限责任公司芜湖分公司申请将被执行人方宝林、曹全珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人方宝林、曹全珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人方宝林、曹全珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 阳
二〇一五年十月十二日
书记员 谢亚丹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条第六款被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第334号
原告吴某，农民，住涟源市。
被告刘某，农民，住涟源市。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告吴某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1996年6月，原告经被告的舅舅介绍相识，原告才19岁，也不懂世俗，认识被告三天之后就与被告订婚，双方无任何感情基础。××××年××月生育女孩陈某甲，后原告知道被告好吃懒做、嫖赌齐全，还经常动手打人，为了女儿跟家庭，原告一直忍让被告。原告在娄底开店几次，都是借钱做的本钱，屡开屡败，两人负债累累，原告天天守店，被告却天天打牌与社会上的混混到处玩，从来不顾及家庭。原、被告于1999年转让店子，原告只身回家建房，被告在原告不知情的情况下在外和社会上的无业游民在涟钢偷矿石被抓去劳教所劳教一年，原告则在家边带小孩边建房子，被告劳教一年回家之后没有安慰原告却打骂原告。2001年，原告为了年幼的小孩，带着50元路费南下打工，后被告找到了原告，希望得到原告的原谅，原告以为被告是真心悔改，就把每个月的工资交给被告一起寄回家还债。3年后原告辞工回家，才知道被告几乎把钱全部用在了赌博上。2005年，原、被告又生育一男孩陈某乙，两人的生活更加窘迫，原告苦劝被告，希望被告变好，对家庭负责，但是被告还是对家庭没有一点责任心，不但输光了钱，还对原告拳脚相加，多次拖原告去离婚，并在外养了情妇。被告带着情妇旅游，于2014年8月帮情妇买了戒指。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对家庭极不负责，原告对被告已经彻底失望，双方感情完全破裂，无和好可能。因此，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚后房屋一栋归儿子陈某乙所有，原、被告可居住，但如果原、被告再婚及再婚小孩都不能居住；3、夫妻共同债务4.38万元原告负责20%，被告负责80%；4、原、被告婚生女儿陈某甲由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养；5、夫妻共同财产被告与李新峰共同开设的精艺锁业归被告所有，原告在涟源市人民公园小摊位归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告吴某向本院提交了以下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据二、《常住人口登记卡》复印件两份，拟证明原、被告婚生小孩的情况。
证据三、录音一份，拟证明被告刘某有外遇的事实。
证据四、照片一张，拟证明被告刘某有外遇的事实。
证据五、涟源市福泽人金行《商品质量保证单》复印件一份，拟证明被告刘某有外遇的事实。
证据六、陈某甲出具的《证明》一份，拟证明被告刘某有家庭暴力行为。
被告刘某对原告吴某提交的证据一、二、四、五的真实性没有异议；对证据三的真实性有异议，录音的内容是被告与朋友开玩笑所说的戏言，并不是被告有外遇；对证据六的真实性有异议，被告对女儿都是好言好语相劝，因为女儿不听话才打她的。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告自1996年经人介绍相识结婚之后，二人感情一直很稳定，没有大的矛盾。但是近几年，因对小孩的教育两人闹过矛盾，原告对小孩娇生惯养，小孩越来越不听话，把被告的好言好语当做恶意，被逼无奈之下被告打过女儿几次。原告对被告存在不满才来起诉离婚，但是原告诉状所言与实际相差甚大。被告自结婚以来，勤劳持家，任劳任怨，所赚的钱全部交由原告支配，家里的大小事情被告一个人操劳，原告负责家里的生活开支，被告负责外面的人情及其他开支。原告诉状所说的被告对家庭不负责任和在娘家借的债务均是不属实的。
被告刘某未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告吴某提交的证据一、二系民政机构出具的证明和户籍管理机关颁发的户口本，内容客观真实，来源合法，且被告刘某未提出异议，本院予以采信；证据三的来源合法性无法核实，且不符合法定的证据形式，本院不予采信；证据四、五系间接证据，不能直接证明被告刘某有外遇的事实，本院不予采信；证据六系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的起诉、答辩和陈述，并经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年10月以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女孩陈某甲，××××年××月××日生育男孩陈某乙。后原、被告因小孩教育等问题发生争吵，夫妻感情产生了一些矛盾。2014年11月，原告吴某向本院起诉要求离婚。本案经本院主持调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系，且感情基础较好。婚后，原、被告夫妻关系较好，夫妻共同生活多年并生育了两个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告吴某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年二月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初919号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某某，女，1993年5月12日出生，汉族，大专文化，原系嵊州市XXX有限公司职工，住浙江省嵊州市（户籍地安徽省合肥市庐阳区）。因本案于2016年9月9日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人商炜琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年7月10日下午，被告人吕某某在嵊州市子午地理信息有限公司上班时，趁无人之际，利用从该公司出纳处窃得的钥匙，开门进入嵊州市住房和城乡建设局办公室主任姚某的办公室，从保险箱内窃得现金人民币4900元。
2、2016年8月2日17时许，被告人吕某某趁无人之际，利用从公司出纳处窃得的钥匙，开门进入嵊州市住房和城乡建设局档案办公室周某的办公室，窃得户名为嵊州市XXX有限公司的现金支票4张，其中1张为盖章有效，并于次日8时许，在建设银行嵊州XX支行取得现金人民币30000元。
在被告人吕某某的盗窃行为被发现后，被告人吕某某将现金人民币34900元归还被害单位。
2016年9月9日，被告人吕某某自动向嵊州市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中没有异议，并有身份信息、归案经过、银行交易明细、情况说明、谅解书等书证，证人陶某、周某、姚某、郑某的证言，被告人吕某某的供述与辩解，辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人吕某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，赃款已经退赔并获得被害单位谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人以上述情节等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16112号
原告：重庆金龙化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路205号1单元2-5，统一社会信用代码91500107622194495Q。
法定代表人：曾碧辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖磊，重庆学苑律师事务所律师。
被告：寇林，男，汉族，1978年11月5日生，住四川省渠县。
原告重庆金龙化工有限公司诉被告寇林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金龙化工有限公司的委托诉讼代理人肖磊、被告寇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金龙化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款180449元；2.被告向原告赔偿逾期付款的损失（以180449元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%从2017年7月9日起至被告实际付清货款之日止）；3.被告支付原告律师费15000元。事实和理由：被告多年向原告购买材料，截止2017年7月8日，被告向原告出具欠条确认共计拖欠货款180449元，并且双方约定实现债权的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费、公告费等）均由被告承担。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告寇林承认出具欠条的事实，对尚欠货款本金180449元、律师费15000元均无异议，因经济原因，暂无力支付；对逾期损失有异议，认为不应当支付。
本院认为，被告寇林承认向原告重庆金龙化工有限公司出具本案欠条的事实，并对尚欠货款本金180449元、律师费15000元均无异议，本院依法予以确认。但原、被告对于是否应当被告是否应当支付逾期付款损失有争议。本院认为，原、被告双方对账后，被告应当支付货款，否则应当承担违约责任。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张从对账次日起，按照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算至付清之日，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告寇林在本判决生效后五日内支付原告重庆金龙化工有限公司货款180449元；
二、被告寇林在本判决生效后五日内支付原告重庆金龙化工有限公司支付逾期付款损失，从2017年7月9日起，以180449元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清；
三、被告寇林在本判决生效后五日内支付原告重庆金龙化工有限公司律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1954元，由被告寇林(因原告已预交此款，由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初16112号原告：重庆金龙化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路205号1单元2-5，统一社会信用代码91500107622194495Q。法定代表人：曾碧辉，董事长。委托诉讼代理人：肖磊，重庆学苑律师事务所律师。被告：寇林，男，汉族，1978年11月5日生，住四川省渠县。原告重庆金龙化工有限公司诉被告寇林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金龙化工有限公司的委托诉讼代理人肖磊、被告寇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金龙化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款180449元；2.被告向原告赔偿逾期付款的损失（以180449元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%从2017年7月9日起至被告实际付清货款之日止）；3.被告支付原告律师费15000元。事实和理由：被告多年向原告购买材料，截止2017年7月8日，被告向原告出具欠条确认共计拖欠货款180449元，并且双方约定实现债权的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费、公告费等）均由被告承担。原告多次催收未果，故诉至本院。被告寇林承认出具欠条的事实，对尚欠货款本金180449元、律师费15000元均无异议，因经济原因，暂无力支付；对逾期损失有异议，认为不应当支付。本院认为，被告寇林承认向原告重庆金龙化工有限公司出具本案欠条的事实，并对尚欠货款本金180449元、律师费15000元均无异议，本院依法予以确认。但原、被告对于是否应当被告是否应当支付逾期付款损失有争议。本院认为，原、被告双方对账后，被告应当支付货款，否则应当承担违约责任。根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张从对账次日起，按照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算至付清之日，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告寇林在本判决生效后五日内支付原告重庆金龙化工有限公司货款180449元；二、被告寇林在本判决生效后五日内支付原告重庆金龙化工有限公司支付逾期付款损失，从2017年7月9日起，以180449元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清；三、被告寇林在本判决生效后五日内支付原告重庆金龙化工有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1954元，由被告寇林(因原告已预交此款，由被告随上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨倩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1372号
原告：刘明生，男，1982年11月16日生，汉族。
被告：李张龙，男，1977年12月9日生，汉族。
被告：江正香，女，1977年1月8日生，汉族。
本院在审理原告刘明生诉被告李张龙、江正香民间借贷纠纷一案中，原告刘明生于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李张龙、江正香的起诉。
本院认为：原告刘明生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明生撤回起诉。
本案原受理费1050元，减半收取525元，由原告刘明生负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 肖春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9546号
原告：李志华，男，1972年11月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。
被告：李谢，男，1987年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告李志华与被告王江波、李谢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，因原告申请，本院于2017年9月18日作出（2017）浙1082民初9546号民事裁定书，依法保全被告王江波财产，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告王江波、李谢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江波偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年9月8日为2820元）；2、被告李谢对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费和保全费由两被告负担。事实和理由：2016年7月17日，被告王江波急需资金周转，向原告借款3万元，约定月利率为2%，并由被告李谢作为担保人在借据上签字。被告王江波借款后，经原告催讨，一直未归还借款本息。被告李谢也未承担担保责任，故原告起诉。
被告王江波、李谢未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。
上述事实，有原告李志华提供的借条1份附卷佐证。
本院认为：原告李志华与被告王江波之间的借贷关系以及与被告李谢之间的担保关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷及担保关系合法有效。被告王江波借款后，经原告催讨，未及时偿付借款本金、支付利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告王江波归还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告李谢为被告王江波向原告借款提供担保，现被告王江波未偿还借款本金、支付借款利息，原告请求判令被告李谢承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李志华借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月17日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告李谢对被告王江波清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.50元，保全费320元，合计630.50元，由被告王江波负担，被告李谢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十月九日
代书记员 彭齐松
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1690号
上诉人（原审起诉人）：吴玲华，女，汉族，1972年8月9日出生，住江苏省丹阳市。
吴玲华因诉江苏省监察厅不履行行政监察职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初768号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴玲华上诉称：上诉人于2017年2月27日向江苏省监察厅邮寄EMS快递，提出行政监察申请，但江苏省监察厅于2017年2月28日收到申请后至今未作答复，已构成行政不作为。根据相关法律规定，不服监察机关不履行法定职责依法属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认江苏省监察厅不履行法定职责违法并判令其履行职责。
本院认为:《中华人民共和国行政监察法》对不服行政监察机关的监察决定已作出救济途径的规定，该法并未赋予当事人不服监察决定可以提起行政诉讼的权利，故吴玲华本案所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，且其认为丹阳市吕城镇人民政府的相关工作人员违法行政，直接申请江苏省监察厅对此进行行政监察，亦缺乏法律依据。综上，原审法院对吴玲华的起诉依法裁定不予立案并无不当。上诉人吴玲华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一八年二月七日
书记员 苌璐曼
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审129号
申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。
法定代表人车言光，系该局局长。
委托代理人徐公敏，男，系该局工作人员。
委托代理人彭洪真，女，系该局工作人员。
被申请人马淑婷，女，1990年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市环境保护局城阳分局于2017年11月13日向本院申请强制执行青环城罚字[2017]11号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭,对青环城罚字[2017]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市环境保护局城阳分局于2017年1月6日作出青环城罚字[2017]11号《行政处罚决定书》,并于2017年1月9日依法送达给被申请人。被申请人于2017年1月16日向申请人申请分期付款，申请人于2017年1月18日依法送达给被申请人《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月10日和2017年10月9日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，申请人青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字[2017]11号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘岩娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 仇雅君
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审129号申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。法定代表人车言光，系该局局长。委托代理人徐公敏，男，系该局工作人员。委托代理人彭洪真，女，系该局工作人员。被申请人马淑婷，女，1990年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛市环境保护局城阳分局于2017年11月13日向本院申请强制执行青环城罚字[2017]11号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭,对青环城罚字[2017]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，青岛市环境保护局城阳分局于2017年1月6日作出青环城罚字[2017]11号《行政处罚决定书》,并于2017年1月9日依法送达给被申请人。被申请人于2017年1月16日向申请人申请分期付款，申请人于2017年1月18日依法送达给被申请人《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月10日和2017年10月9日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。本院认为，申请人青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字[2017]11号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  刘岩娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  仇雅君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第212号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“杨某甲”，原被告婚后未建立起夫妻感情，导致双方长期分居，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“杨某甲”。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由，于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有（2014）诸朱民初字第27号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，且婚后已生育一男孩，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 卿
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人纪德伟，男，47岁。
被执行人邢广海，男，51岁。
被执行人佟晓良，男，59岁。
被执行人佟江，男，30岁。
被执行人姚业明，男，37岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人纪德伟、邢广海、佟晓良、佟江、姚业明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执114号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人纪德伟，男，47岁。被执行人邢广海，男，51岁。被执行人佟晓良，男，59岁。被执行人佟江，男，30岁。被执行人姚业明，男，37岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人纪德伟、邢广海、佟晓良、佟江、姚业明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第215号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人康××，农民。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人康××犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年6月20日15时许，被告人康××饮酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车在天津市宁河县东棘坨镇卫星路上行驶到东棘坨镇镇政府后被民警查获。经鉴定，康××血液中酒精含量为186.55mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.被告人供述和辩解；5.视听资料等。公诉机关认为被告人康××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人康××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年6月20日15时许，被告人康××饮酒后，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在天津市宁河县东棘坨镇卫星路上行驶，到东棘坨镇镇政府后被民警查获。经鉴定，康××血液中酒精含量为186.55mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.公安交通管理行政处罚决定书、公安机关说明材料、驾驶人查询信息、车辆信息、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.证人刘某、梁某、徐某某、张某某等人的证言；
3.血液酒精含量检验报告等鉴定意见；
4.被告人的供述与辩解；
5.视听资料。
本院认为，被告人康××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人未发生交通事故，社会危害性相对较小，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人康××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第215号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人廉方林，男，1992年11月11日出生，汉族，身份证号：4103281992********，初中文化，农民，住河南省洛宁县底张乡上高村*组。因涉嫌抢劫犯罪于2014年6月19日到洛宁县公安局底张派出所投案，当日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月21日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
被告人吉向鹏，男，1992年5月14日出生，汉族，身份证号：4103281992********，初中文化，农民，住河南省洛宁县底张乡上高村*组。因涉嫌抢劫犯罪于2014年6月11日到洛宁县公安局底张派出所投案，当日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月21日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人廉方林、吉向鹏犯抢劫罪，于2014年9月16日依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人廉方林、吉向鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2013年5月22日凌晨1时许，山西省垣曲县英言乡席家坪村人宋小勇驾驶车牌号为晋MKP3**的货车到洛宁县兴华乡送货，车辆经过底张乡上高村路边山神庙附近时，被告人廉方林、吉向鹏伙同廉小帝（已判）、李冬冬（已判）、廉磊磊（已判）酒后将该货车拦住，向被害人宋小勇索要钱财买酒喝，被告人廉方林、吉向鹏以摔啤酒瓶威胁，并称若不掏钱就要砸车，被告人吉向鹏用啤酒瓶将该车前方保险杠砸坏，被害人宋小勇被迫将五十元现金隔着车窗扔出，被告人廉方林、吉向鹏及廉小帝、李冬冬、廉磊磊得到现金后即逃离现场。
公诉机关认为：被告人廉方林、吉向鹏采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法相关规定，二被告系共同犯罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年5月22日凌晨1时许，山西省垣曲县英言乡席家坪村人宋小勇驾驶车牌号为晋MKP3**的货车到洛宁县兴华乡送货，车辆经过底张乡上高村路边山神庙附近时，被告人廉方林、吉向鹏伙同廉小帝（已判）、李冬冬（已判）、廉磊磊（已判）酒后将该货车拦住，向被害人宋小勇索要钱财买酒喝，被告人廉方林、吉向鹏以摔啤酒瓶威胁，并称若不掏钱就要砸车，被告人吉向鹏用啤酒瓶将该车前方保险杠砸坏，被害人宋小勇被迫将五十元现金隔着车窗扔出，被告人廉方林、吉向鹏及廉小帝、李冬冬、廉磊磊得到现金后即逃离现场。
另查明：被告人廉方林于2014年6月19日到洛宁县公安局底张派出所投案，被告人吉向鹏于2014年6月11日到洛宁县公安局底张派出所投案。二被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人廉方林、吉向鹏在审理中亦无异议，且有被告人廉方林、吉向鹏的讯问笔录，同案犯廉小帝（已判）、李冬冬（已判）、廉磊磊（已判）的讯问笔录，被害人宋小勇、宋双霞的询问笔录及报案材料，证人廉克明的询问笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，自首材料，底张派出所出具的证明及银行转账凭单，河南省洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第49号判决书，被告人廉方林、吉向鹏的身份证明及无违法犯罪证明等证据经法庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为：被告人廉方林、吉向鹏采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人廉方林、吉向鹏主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且二被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廉方林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人吉向鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人廉方林的刑期从2014年6月19日起至2015年9月18日止；被告人吉向鹏的刑期从2014年6月11日起至2015年9月10日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第215号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住松原市宁江区。曾因毁坏财物，于2012年5月29日被松原市公安局宁经一分局行政拘留五日。因盗窃，于2014年3月24日被松原市公安局宁江一分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日转刑事拘留；2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日17时许，被告人王某某在松原市宁江区某彩吧，趁人不备，将失主王某甲放在该彩吧椅子上的冲锋衣一件盗走，衣服内装有人民币700元、银行卡、驾驶证等物品，赃物总价值折合人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，证人王某甲、张某某的证言，辨认笔录、现场照片及示意图、办案说明、中国体育彩票代销证、受案回执、公安行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书、送达回执、办案说明、证明、扭送经过、录像等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月十六日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第215号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住松原市。曾因毁坏财物，于2012年5月29日被松原市公安局宁经一分局行政拘留五日。因盗窃，于2014年3月24日被松原市公安局宁江一分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日转刑事拘留；2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日17时许，被告人王某某在松原市宁江区某彩吧，趁人不备，将失主王某某放在该彩吧椅子上的冲锋衣一件盗走，衣服内装有人民币700元、银行卡、驾驶证等物品，赃物总价值折合人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，证人王某某、张某某的证言，辨认笔录、现场照片及示意图、办案说明、中国体育彩票代销证、受案回执、公安行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书、送达回执、办案说明、证明、扭送经过、录像等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月十六日
书记员 杨丽娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00080号
上诉人（原审原告）周金枝。
被上诉人（原审被告）张家林。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全细顺。
委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。
上诉人周金枝因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港挹民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周金枝于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周金枝撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周金枝撤回上诉。
二审案件受理费用7333元，减半收取为3666.5元，由上诉人周金枝负担（上诉人周金枝没有缴纳二审案件受理费）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄显珠
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异22号
案外人淦克禄，男，汉族，1954年11月6日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市长虹大道58号，组织机构代码15938187-X。
法定代表人花荣斌，该公司董事长。
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市十里大道5号，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，该公司董事长。
被执行人华强实业有限公司，住所地九江市十里大道5号，组织机构代码15933388-6。
法定代表人周富强，该公司董事长。
本院在执行九江农村商业银行股份有限公司诉九江市华强实业有限公司、九江市华强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人淦克禄不服九江市中级人民法院作出的（2013）九中执字第109-2号执行裁定书将被执行人九江市华强房地产开发有限公司位于九江市环城路82号的6套房屋中房号为501号房屋(面积289.01平方米，房屋产权证号为九房权证浔字第××号)交付申请执行人九江农村商业银行股份有限公司抵偿债务，请求中止执行，故向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人淦克禄异议称：2010年3月23日被执行人九江市华强房地产开发有限公司与案外人淦克禄签订商品房买卖合同，约定案外人淦克禄购买被执行人九江市华强房地产开发有限公司位于九江市环城路82号华强财富大厦501号房产。2010年4月15日，被执行人华强房地产开发有限公司将该房产交付给案外人淦克禄使用，案外人为此支付了三分之二的房款，并提供了被执行人九江市华强房地产开发有限公司于2010年4月15日出具的1800000元购房款收据一张及双方签订的房屋买卖合同，剩余三分之一的房款未逾合同履行期，案外人拿到房屋后已经花费了二百多万元的装修费用。在这个过程中被执行人违法将房屋抵押给九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司办理贷款手续，侵害了案外人的合法权益，造成今天的产权纠纷。由于案外人淦克禄已经购买了九江市环城路82号华强财富大厦的501号房产，并且已经支付了三分之二的房款，并对房屋进行了装修，所以该房产的所有权应属于案外人淦克禄。综上，请求法院依法撤销（2013）九中执字第109-2号执行裁定书，中止本案执行程序。
本院查明，2013年4月20日九江市中级人民法院作出（2012）九中民二初字第33号民事判决书：“一、被告九江市华强实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司借款本金569万元及利息7590175.87元（利息计算至2012年12月5日）；二、原告九江农村商业银行股份有限公司对被告九江市华强房地产开发有限公司所提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权”。该抵押物为被执行人九江市华强房地产开发有限公司位于九江市环城路82号的6套房屋，判决已于2013年9月6日生效。
2013年9月16日申请执行人九江农村商业银行股份有限公司向我院提出强制执行申请，2013年9月16日我院立案强制执行。2013年9月25日我院向被执行人华强房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2013年11月22日我院向九江市住房保障和房产管理局送达了（2013）九中执字第109号执行裁定书和协助执行通知书，查封执行人九江市华强房地产开发有限公司位于九江市环城路82号的6套房屋。2013年12月2日我院作出（2013）九中执字第109-1号执行裁定书，裁定拍卖执行人九江市华强房地产开发有限公司位于九江市环城路82号的6套房屋。本院在对上述6套房产进行评估后，先后经过三次拍卖，均因无人应拍而流拍。2014年11月25日我院作出（2013）九中执字第109-2号执行裁定书，裁定将被执行人华强房地产开发有限公司位于环城路82号华强财富大厦剩余的6套房屋所有权作价12856778元交付申请执行人九江农村商业银行股份有限公司抵偿债务。
2016年6月22日案外人淦克禄因不服我院作出（2013）九中执字第109-2号执行裁定书，裁定将被执行人华强房地产开发有限公司位于环城路82号华强财富大厦6套房屋中房号为501号房屋(面积289.01平方米，房屋产权证号为九房权证浔字第××号)交付申请执行人九江农村商业银行股份有限公司抵偿债务，向我院提出执行异议，请求中止本案执行程序。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，确定房产所有权人应以房产证上所登记的权属人为准。我院在执行过程中前往浔阳区房地产管理局查阅了该6套房产的产权证书并复印取证，其所登记的房屋所有权人均为被执行人九江市华强房地产开发有限公司，因此可认定该6套房产均为被执行人九江市华强房地产开发有限公司名下资产。案外人淦克禄异议称已经购买了九江市环城路82号华强财富大厦的501号房产，并且已经支付了三分之二的房款，并对房屋进行了装修，但并未办理房产所有权人变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”,案外人淦克禄购买九江市环城路82号华强财富大厦的501号房产的行为未进行变更登记，不发生物权变动，因此案外人淦克禄对执行标的九江市环城路82号华强财富大厦的501号房产不享有足以排除强制执行的权益。至于案外人淦克禄与被执行人九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同效力问题应通过执行异议之诉解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人淦克禄提出的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年九月十八日
书记员 何其明
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2472号
申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人盖彦海。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302。
法定代表人：刘建光。
被执行人白海英，女，1971年9月26日出生，住所地内蒙古包头市。
被执行人卢福军，男，1972年5月2日出生，住所地内蒙古包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、白海英、卢福军在银行的存款220978元或查封被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司白海英卢福军相当于220978元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、白海英、卢福军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 瑞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执891-2号
申请执行人：孙海臣，男，1960年2月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：高艳峰，男，1974年10月26日生，汉族，住前郭县。
申请执行人孙海臣与被执行人高艳峰公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月30日作出（2017）吉松江证字第1120号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人孙海臣借款本金2.4万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2.4万元及利息，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1120号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12167号
原告：许小霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周燕飞，女，1976年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告许小霞与被告周燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告许小霞到庭参加诉讼，被告周燕飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小霞向本院提出诉讼请求：判令被告周燕飞归还原告借款本金30000元，并支付自起诉日起至款付清日止按月利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为年利率6%。事实和理由：2013年4月18日，被告周燕飞向原告借款30000元（详见借条）。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。
被告周燕飞未作答辩。
原告许小霞围绕诉讼请求依法提交借条一份，上述证据经庭审出示，被告周燕飞未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告许小霞与被告周燕飞之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周燕飞向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，并支付自起诉日即2016年10月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周燕飞应归还原告许小霞借款本金30000元，并支付该款自2016年10月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨天瑜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01471号
原告：廖克俊，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：方卫东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：张玉荣，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省岳西县，系方卫东妻子。
原告廖克俊与被告方卫东、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。2015年9月17日，原告廖克俊以被告方卫东、张玉荣在外打工具体地址不明、今年春节可能回家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖克俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖克俊撤回起诉。
免收案件受理费1050元。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 查日新
人民陪审员 王德智
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1611号
上诉人（原审被告）：金厚强。
上诉人（原审被告）：方旭英。
被上诉人（原审原告）：李复秋，
上诉人金厚强、方旭英为与被上诉人李复秋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2054号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人金厚强、方旭英未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人金厚强、方旭英自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2054号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 楼 青