北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6705号
原告：张玉兰，女，1955年10月14日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告:苏会娟，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
被告兼被告苏会娟之委托诉讼代理人：李桥，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。
原告张玉兰诉被告苏会娟、李桥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉兰之委托诉讼代理人程世卿，被告兼被告苏会娟之委托诉讼代理人李桥到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司、人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.医疗费1814.02元，住院伙食补助费5400元，营养费6050元，误工费15000元，护理费18150元，交通费1500元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，鉴定费2250元，上述损失合计176714.02元，由被告平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，超出交强险外要求人保北京分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，保险不足部分由被告李桥和苏会娟承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月18日8时，在北京市顺义区火沙路京承口，苏会娟驾驶车号为×××小客车由南向东右转，适遇张玉兰驾驶电动自行车由东向西行驶，在非机动车行驶范围内，小客车左前部与电动自行车左侧相刮撞，小客车左前部损坏，电动自行车损坏，张玉兰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，苏会娟负事故全部责任。随后张玉兰被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行急救，后转入顺义区医院进行治疗，后又转入麦瑞骨科医院进行治疗。经诊断，张玉兰左侧骶骨骨翼骨折、左侧耻骨上下肢骨骨折。经鉴定，张玉兰伤情被鉴定为×级伤残，赔偿指数×%。
被告李桥、苏会娟共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我二人为夫妻关系，车辆登记在李桥名下，事发时苏会娟驾车。我为张玉兰垫付了医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，要求在本案中一并处理，由保险公司赔付给我；我已经赔付张玉兰1000元电动车损失，但认可平安保险北京分公司的定损金额，多出400元不再主张；对于衣物损失无异议，当时衣物确实有破损；对于误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，具体请法院酌定。
被告平安保险北京分公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩状辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，本案苏会娟驾驶车号为×××的车辆在我公司投保了交强险，事发后我公司已经为被保险人苏会娟理赔了其为伤者张玉兰垫付的医疗费10000元、交通费92元，护理费2125元。对于张玉兰主张的医疗费、营养费、伙食补助费我公司理赔限额已用尽，不再承担。对于张玉兰主张的残疾赔偿金不认可按照城镇标准，且张玉兰主张20年不合理，从定残开始计算张玉兰已经年满61周岁，同意按照农业标准计算19年的残疾赔偿金。鉴定费不同意承担。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。对于误工费，对张玉兰提交的工资扣发证明不认可，没有提交劳动合同以及现金发工资的工资条等，误工时间仅认可到定残前一日141天。护理费认可有医嘱的四个月，对于张玉兰无护理发票和护理人员损失证据的不同意赔付，且我公司前期已经赔付13天的护理费2125元需扣除。对于张玉兰交通费金额过高，具体请法院酌定。财产损失我公司定损600元。
被告人保北京分公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩状辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险50万元（不计免赔），我公司认为张玉兰合理损失应由交强险保险公司各分项限额内先行承担赔偿责任，超出部分我公司同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对于医疗费，需要提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明证据予以证明，张玉兰无医嘱的外购药不认可，复印病历费用不认可。对于住院伙食补助费，认可住院期间按照100元/天标准计算。对于营养费无医嘱不认可。对于护理费请法院酌定。对于张玉兰提供与就医时间相符的交通费票据认可。对于残疾赔偿金，不认可按照城镇标准计算，张玉兰不能证明其居住地及收入来源于城镇。精神损害抚慰金过高不认可。对于误工费，张玉兰已经超过退休年龄，未提交返聘合同，工资发放明细等证据，不认可其实际有误工损失。财产损失无证据不认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月18日8时，在北京市顺义区火沙路京承口，苏会娟驾驶车号为×××小客车由南向东右转，适遇张玉兰驾驶电动自行车由东向西行驶，在非机动车行驶范围内，小客车左前部与电动自行车左侧相刮撞，小客车左前部损坏，电动自行车损坏，张玉兰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，苏会娟负事故全部责任。
张玉兰受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心门诊治疗，后转入北京市顺义区医院急诊留观13天，后又转入北京麦瑞骨科医院住院治疗42天。张玉兰被诊断为：左侧骶骨翼骨折、左侧耻骨上支、下支骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤等。张玉兰支付医疗费1814.02元。
苏会娟为张玉兰支付部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费，其中平安保险北京分公司已在交强险限额内赔付苏会娟医疗费用赔偿金10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔付苏会娟交通费92元、护理费2125元。庭审中，苏会娟另提交56110.98元医疗费票据、出租车费票据、8272元护理费（尚未理赔）发票与陪护协议书，要求在本案中一并处理垫付费用。张玉兰认可苏会娟上述垫付情况，张玉兰与苏会娟均同意由保险公司直接将医疗费56110.98元、住院伙食补助费5400元、法院酌情认定的交通费、未理赔的护理费8272元、电动车损失费600元赔付给苏会娟。张玉兰另主张121天营养费6050元，5个月误工费15000元，2016年10月1日至12月17日期间共计78天的护理费11700元。
2017年1月10日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，张玉兰构成×级伤残，赔偿指数为×％。张玉兰为此支付鉴定费2250元。张玉兰称其北京永鑫尚保洁有限责任公司从事保洁工作，要求按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交村委会证明、误工证明为证。
车号为×××的车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险，在人保北京分公司处投保了商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、住院病历、护理费发票、鉴定意见书、理赔医药费分割单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案平安保险北京分公司、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。平安保险北京分公司、人保北京分公司分别作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应分别在交强险及商业三者险限额内按照保险合同直接向张玉兰承担相应的保险赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案李桥系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对张玉兰损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、电动自行车损失费属于张玉兰因此事故造成合理损失的范围。张玉兰自行支付的医疗费及苏会娟垫付的医疗费的请求合理合法，本院予以支持；关于住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持；关于营养费和误工费，本院根据张玉兰伤情及相关证据酌情确定;关于护理费，本院根据护理费发票、陪护协议及张玉兰伤情、相关证据酌情确定住院期间以及出院后的护理费；关于交通费，属于就医必然费用，本院根据张玉兰复查情况酌情支持；关于残疾赔偿金，本院根据张玉兰所提交的证据予以确认；关于精神损害抚慰金，张玉兰因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张数额过高，本院酌情予以支持；关于电动自行车损失，双方认可平安保险北京分公司的定损金额，本院不持异议；关于衣物损失，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认张玉兰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费57925元（包括苏会娟垫付56110.98元），住院伙食补助费5400元，营养费3750元，误工费12000元，护理费10272元（未包括已理赔的护理费2125元），交通费908元（未包括已理赔的交通费92元），残疾赔偿金108822.5元，精神损害抚慰金5000元，电动自行车损失费600元，衣物损失费200元。因苏会娟为张玉兰垫付部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动自行车损失费，且双方同意由保险公司直接将苏会娟垫付的医疗费56110.98元、住院伙食补助费5400元、法院酌情认定的交通费、未理赔的护理费8272元、电动车损失费600元赔付给苏会娟，本院不持异议。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张玉兰的上述各项合理损失，首先由平安保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由苏会娟予以赔偿。苏会娟所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北京分公司赔偿仍有不足的，由苏会娟承担赔偿责任。平安保险北京分公司在交强险限额已经赔付的数额，本院予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉兰死亡伤残赔偿金十万七千七百八十三元，财产损失赔偿金二百元，共计十万七千九百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告苏会娟财产损失赔偿金六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉兰各项损失费共计二万五千六百零三元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付被告苏会娟七万零六百九十元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十七元、鉴定费二千二百五十元，由被告苏会娟负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月十日
书记员 汤天齐