wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5610号
罪犯陆安东，男，1990年12月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月1日，作出（2012）长中刑一初字第0176号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯陆安东有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2013年12月19日，作出（2013）湘高法刑三终字第217号刑事裁定书，维持原判（刑期自2011年12月27日至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年11月13日，作出（2015）常刑执字第3334号裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陆安东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆安东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陆安东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆安东减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3924号
原告：夏海燕，女，1971年4月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张峰（系夏海燕丈夫），男，1970年8月29日，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：多伦县隆盛新型建材有限责任公司，所在地内蒙古自治区多伦县诺尔镇。
法定代表人：郭玉成，职务：董事长。
被告：郭玉成，男，1954年10月29日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭庆国，男，1976年9月2日生，汉族，个体，住内蒙古自治区多伦县。
被告：王丽娟，女，1978年10月5日生，汉族，个体，住内蒙古自治区多伦县。
三被告委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告夏海燕与被告多伦县隆盛新型建材有限责任公司（以下简称隆盛建材公司）、郭玉成、郭庆国、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海燕的委托诉讼代理人张峰、被告郭玉成、郭庆国、王丽娟委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告隆盛建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏海燕向本院提出诉讼请求：判令被告隆盛建材公司、借款公司法定代表人郭玉成及郭庆国、王丽娟偿还原告本金140万元，利息427080.00元，本息合计1827080.00元。事实和理由：被告隆盛建材公司、借款公司法定代表人郭玉成及郭庆国、王丽娟于2014年1月27日向原告借款64万元（利息结至2015年11月27日，拖欠利息196160.00元）；于2014年3月11日借款46万元（利息结至2015年12月11日，拖欠利息137770，00元）；于2014年7月19日借款30万元（利息结至2015年11月19日，拖欠利息93150.00元）。经多次催要，被告一拖再拖拒不履行还款，故具状起诉。
被告郭玉成、郭庆国、王丽娟辩称，原告所诉借款事实存在，其主张的利息实际结至日期正确，但因被告方经济困难，缺乏周转资金，暂时无法偿还原告借款本息，在企业经营状况好转的情况下，我方将偿还原告借款本息。
被告隆盛建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，被告隆盛建材公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据，本院认定如下：原告夏海燕与被告隆盛建材公司、郭玉成、郭庆国、王丽娟存在多笔民间借贷关系，其中2014年7月19日向原告借款30万元、2015年1月27日借款64万元、2015年3月11日借款46万元，以上合计140万元。2016年9月6日，被告隆盛建材公司、该公司法定代表人郭玉成、该公司股东郭庆国、王丽娟针对以上三笔借款分别为原告出具借条3张，借条中均约定月息1.5分，未约定还款期限。原告陈述被告已分别将利息结算至2015年11月19日（本金30万元）、2015年11月27日（本金64万元）、2015年12月11日（本金46万元），现主张被告给付利息至实际履行之日止。被告郭玉成、郭庆国、王丽娟对于借款事实及利息结算日期均予以认可。
本院认为，被告隆盛建材公司、郭玉成、郭庆国、王丽娟向原告夏海燕借款合计人民币140万元的事实清楚，虽然被告隆盛建材公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但原告提交的借条中有该公司所加盖的公章，且有公司法定代表人郭玉成及股东郭庆国、王丽娟在借条中签字，并且三被告对借款事实予以认可，未提出异议，应由四被告共同承担向原告还款的责任。关于原告索要利息，双方书面约定月息1.5分，未超过法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告隆盛建材公司、郭玉成、郭庆国、王丽娟偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告隆盛建材公司、郭玉成、郭庆国、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告夏海燕借款人民币30万元，并按照月息1.5分支付自2015年11月20日起至实际履行之日止的利息；
二、被告隆盛建材公司、郭玉成、郭庆国、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告夏海燕借款人民币64万元，并按照月息1.5分支付自2015年11月28日起至实际履行之日止的利息；
三、被告隆盛建材公司、郭玉成、郭庆国、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告夏海燕借款人民币46万元，并按照月息1.5分支付自2015年12月12日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21243.70元，减半收取10621.85元，保全费5000.00元，合计15621.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 屈利然
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10759号
原告：马某。
法定代理人：马培涛。
委托诉讼代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张安华。
被告：赵林森。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。
代表人：楼国栋，经理。
委托诉讼代理人：李娉，系该公司员工。
本院在审理原告马某诉被告张安华、赵林森、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马某向本院申请撤回对被告赵林森的起诉。
本院认为，原告马某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告赵林森的起诉。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱浩杰
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第138号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月19日出生于湛江市坡头区，身份证号码4408041978********，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区南调街道坡新村**号***房。无前科。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2015年6月18日被公安机关监视居住，同年7月30日被公诉机关监视居住，2015年8月10日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）100号”起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在审理过程中因出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2015年8月18日中止简易程序适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月中旬，李土昆、卢建平到湛江市坡头区南调街道山竹树村卢其有的小卖部，找黎日妹、卢其有商量在其小卖部开设赌场，黎日妹、卢其有表示同意。2014年9月19日至2014年10月8日，被告人陈某和李土昆、卢建平、庞观进、卢日健、黎日妹、卢其有（均已起诉）七人结伙在卢其有的小卖部内开设赌场，提供“扑克牌”以“三公撑船”的方式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。其中，李土昆、卢建平在开设赌场中起组织作用，庞观进、卢日健、陈某负责管理赌场，黎日妹、卢其有负责提供场地并收取场地使用费。2014年10月8日16时许，卢日健、黎日妹在上述赌场，提供“扑克牌”以“三公撑船”的方式组织黄某、卢某甲应、卢某乙、卢某丙、李某甲、阮某、朱某、卢某丁、卢某戊、郑某、黎某甲、李某乙等十多人进行赌博，并参与赌博时，被公安机关当场抓获。
2015年5月29日，被告人陈某在湛江市坡头区姓刘村路口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李土昆、卢建平、庞观进、卢日健、黎日妹、卢其有的供述、证人黄某、卢某甲应、卢某乙、卢某丙、李某甲、阮某、朱某、卢某丁、卢某戊、郑某、黎某甲、李某乙、黎某乙、李池弟等的证言、湛江市公安局坡头分局出具的证据保全决定书、保全清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陈某的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某负责管理赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但相对于同案人李土昆、卢建平作用较小。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人陈某无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第585号
原告：上海新大余氟碳喷涂材料有限公司，住所地：上海。
法定代表人：朱伯民，董事长。
被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢文。
本院在审理原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司诉被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司于2014年7月21日以被告以还款纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2731元，由原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 何绍峰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2682号
罪犯梁华景，男，1966年11月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市四会市人民法院于2008年8月13日作出（2008）四刑初字第130号刑事判决，以被告人梁华景犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出（2008）肇刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华景在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁华景在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华景在服刑考核期间，能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；没收财产80万已全部履行。
另查明，罪犯梁华景在庭审时表示其未犯判决认定的犯罪事实，已向广东省人民检察院及广东省高级人民法院进行申诉，广东省人民检察院已裁定驳回其申诉，广东省高级人民法院暂未有答复。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、开庭笔录等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华景虽然在庭审时否认其犯原审判决认定的犯罪事实，并已提出申诉，但能尊重法院判决，在服刑期间遵守监规纪律，自觉接受改造，表现良好，积极履行了全部财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其对自身罪行及其犯罪的社会危害性认识不足，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华景予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00444号
原告：海城市海丰饲料有限公司，住所地：辽宁省海城市牛庄镇火车站站北。
法定代表人：孟宪富，系该公司经理。
被告：赵世朋，男。
被告：张素丽，女。
原告海城市海丰饲料有限公司诉被告赵世朋、张素丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孟宪富、被告赵世朋到庭参加诉讼；被告张素丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在饲养蛋鸭期间从原告处陆续赊购饲料，现累计拖欠原告饲料款123，140元。此款经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求：1、二被告给付拖欠的饲料款123，140元及其利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告赵世朋辩称：欠款属实，但现无能力偿还。
被告张素丽未答辩。
经审理查明：被告赵世朋与被告张素丽系夫妻关系。2014年二被告在饲养蛋鸡期间，从原告处陆续赊购饲料，并向原告出具欠据七张，合计欠款金额123，140元，此款二被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据七张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告赵世朋在饲养蛋鸡期间从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任。被告张素丽与被告赵世朋作为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，对原告要求被告赵世朋、张素丽共同偿还饲料款的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告从2015年7月28日起至欠款付清为止，按月利率1分给付利息一节，被告表示同意，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告赵世朋、张素丽于本判决生效后十日内给付原告海城市海丰饲料有限公司饲料款123，140元及其利息（从2015年7月28日起至饲料款付清为止，按月利率1%计算）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元、保全费1020元，由被告赵世朋、张素丽承担，此款已由原告垫付，在被告赵世朋、张素丽履行义务时，加付2401元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年八月十三日
书记员 董国森
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第96号
原告：宁波市乾都化工有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号（1-14）。
法定代表人：童善祥，该公司总经理。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：奉化市东茂精铸机械厂。住所地：奉化市西坞街道尚桥下霍庙。
代表人：刘国平，该厂厂长。
委托代理人：杨信根，该厂职工。
原告宁波市乾都化工有限公司（以下简称乾都公司）为与被告奉化市东茂精铸机械厂（以下简称东茂厂）买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告乾都公司的申请，于2013年4月18日作出保全裁定，依法冻结被告东茂厂的银行存款32500元或者查封等值的其他财产，并由代理审判员陈力笋适用简易程序于2013年4月18日公开开庭审理了本案。原告乾都公司的委托代理人胡巧辉、被告东茂厂的委托代理人杨信根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾都公司起诉称：2012年10月16日，被告因欠原告货款，向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款32062.5元，并承诺于2013年1月和3月分两次付清。原告为此起诉，诉讼请求：1.判令被告支付货款32062.5元，并自2012年2月1日起按银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息至款清之日（暂计算至2013年3月31日为181.04元）；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告乾都公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了欠条1份，用以证明被告欠原告货款32062.5元，承诺于2013年1月和3月分两次付清的事实。
被告东茂厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：货款属实，因厂里资金困难无法支付。
对原告乾都公司提供的证据，被告东茂厂无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告乾都公司起诉主张的事实一致。
本院认为，被告共欠原告货款32062.5元事实清楚、证据充分，被告应当按照欠条约定支付价款。现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，系被告违约给原告造成的损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告奉化市东茂精铸机械厂于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市乾都化工有限公司货款32062.5元，并赔偿原告利息损失（其中2013年2月1日至2013年3月31日的利息为181.04元，2013年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按32062.5元货款计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，保全费345元，合计648元，由被告奉化市东茂精铸机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年五月三日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执103号
申请执行人：包桂兰，女，1976年3月8日出生，蒙古族，无职业，地址扎赉特旗。
被执行人：高布日额，男，1974年4月5日出生，蒙古族，无职业，地址扎赉特旗。
被执行人：齐延，男，1977年11月26日出生，蒙古族。无职业，地址扎赉特旗。
本院在执行包桂兰申请高布日额、齐延民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日送达了执行通知书，2017年6月19日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执103号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年六月十九日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执103号申请执行人：包桂兰，女，1976年3月8日出生，蒙古族，无职业，地址扎赉特旗。被执行人：高布日额，男，1974年4月5日出生，蒙古族，无职业，地址扎赉特旗。被执行人：齐延，男，1977年11月26日出生，蒙古族。无职业，地址扎赉特旗。本院在执行包桂兰申请高布日额、齐延民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日送达了执行通知书，2017年6月19日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执103号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年六月十九日书记员何金生
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执5-1号
申请执行人万林枝，女，汉族，1973年10月12日出生，住九江市浔阳区。
被执行人程雄华，男，汉族，1979年1月25日出生，住共青城市。
本院执行的申请执行人万林枝与被执行人程雄华民间借贷纠纷一案，需执行标的为30000元及利息8348.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，公告费560元，已执行4036.74元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2014）共民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张志贤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5703号
申请执行人何天明，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人华盼盼，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告何天明与被告华盼盼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第326号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告何天明各项损失120,386元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告华盼盼应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何天明交强险限额以外的损失10,844.95元(此款已扣除被告华盼盼支付原告何天明的10,000元)。案件受理费减半收取计1,699.77元，由原告何天明负担260.44元，被告华盼盼负担1,439.33元。因义务人华盼盼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人何天明于2014年7月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人华盼盼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人华盼盼未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人华盼盼的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人华盼盼有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人华盼盼可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第326号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初427号
原告：刘义柏，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住定远县，
被告：瞿加亮，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李帮育，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘义柏诉被告瞿加亮、李帮育买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告刘义柏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义柏的撤诉符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义柏撤诉
案件受理费3627元，减半收取1813元，由原告刘义柏负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第349号
原告原某，女，1985年7月8日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人胡瑞华，系山西理冠律师事务所律师。
委托代理人陈嫣，系山西理冠律师事务所实习律师。
被告赵某，男，1981年10月12日出生，汉族，山西省长治市人。
原告原某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原某及委托代理人胡瑞华、陈嫣，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，于2011年9月23日举行结婚典礼仪式，后于2012年2月27日补办结婚登记。2012年9月24日生育一子，取名赵某某。因原、被告双方缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活期间，原被告在性格、爱好，特别是家庭环境等诸多方面的差异逐渐暴露。被告经常无故滞留其母亲房内，从不顾及原告感受。为此，原、被告双方经常吵架，被告更是因琐事动手殴打原告。2013年5月，被告又因琐事殴打原告，致使原告眼部出血，但念及幼小的孩子，原告对被告的行为一再忍让。原告的忍让并没有换回被告的任何改变。更为严重的是，在2013年7月31日凌晨2时许，被告又因琐事在其单位对原告进行殴打，致原告头部损伤、脸部浮肿并伴耳鸣等严重后果。原告遂报警并到淮海医院接受检查治疗，后双方分居至今。综上所述，由于被告不尽为人夫、为人父的职责以及多次对原告实施殴打行为，使原告身心遭受到巨大的伤害。故原告向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子赵某某归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，至其独立生活时止；依法分割共同财产。后原告将其诉讼请求变更为要求婚生子赵某某归原告抚养，被告支付抚养费每月2319元，至赵某某独立生活时止；要求被告支付原告精神抚慰金6万元。
被告辩称：被告同意离婚，要求婚生子赵某某由被告抚养，由原告按法律规定支付抚养费。原、被告发生争吵打架都是因为一些小事。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、银行卡交易记录一份，证明被告的工资收入情况；3、淮海医院诊疗记录一份、螺旋CT扫描申请单二份，证明被告经常殴打原告，致原告受伤。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2认为该记录并不是基本工资，也包括资金等，被告的的基本工资为1400－1500元；对证据3认为该记录有错误。
被告为了证明其主张向本院提交的证据有：1、潞安矿务局常村煤矿证明一份，证明被告的工资收入情况；2、借条二支，证明被告于2011年9月2日向贾三、贾雄借款40000元，用于原、被告结婚。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2认为该款应属于被告的婚前个人债务，对此原告并不知情，且该款也未用于夫妻共同生活。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年9月23日举行结婚典礼仪式，2012年2月27日办理结婚登记。2012年9月24日，原、被告生育一子，取名赵某某，现随原告生活。2013年7月13日，原、被告开始分居生活至今。原、被告共同财产有容声洗衣机一台、富士达电动车一辆、格兰仕微波炉一台、美菱冰箱一台，现在被告处保管。原告系潞安矿务局常村煤矿职工，其月可支配收入为6379.6元。被告现无固定收入。
庭审中，被告主张其债权有10000元，分别为原告母亲、原告妹妹、原告姐夫向其借款5000元、3000元、2000元，对此，原告予以否认，而被告也未提供借据等相关证据证明其主张。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生。原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，系原、被告双方真实意愿，本院依法予以准许。因婚生子赵某某未满两周岁，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子赵某某在双方离婚后以随原告生活为宜。因被告月可支配收入为6379.6元，故参照其工资收入，由其承担婚生子赵某某抚养费每月1500元至其独立生活时止。原、被告双方婚前个人财产各归己有，婚后共同财产依法分割。关于被告主张其债权有10000元的请求，因原告予以否认，而被告也未提供借据等相关证据证明其主张，故本院不予认定。精神损害抚慰金以造成严重后果为前提，原、被告因家庭琐事发生争吵，虽致原告受到损害，但不足以认定被告构成家庭暴力，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、第七条、第十一条、第十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告原某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某某在原、被告离婚后随原告原某共同生活，被告赵某自本判决生效之日起每月支付婚生子赵某某抚养费1500元，至赵某某独立生活时止；被告赵某有探视赵某某的权利，原告原某应予配合。
三、原、被告共同财产：格兰仕微波炉一台、富士达电动车一辆，归原告原某所有；容声洗衣机一台、美菱冰箱一台归被告赵某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程钧剑
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第349号
原告原某某，女，汉族，山西省长治市人。
被告赵某某，男，汉族，山西省长治市人。
原告原某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，于2011年9月23日举行结婚典礼仪式，后于2012年2月27日补办结婚登记。2012年9月24日生育一子，取名赵某甲。因原、被告双方缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活期间，原被告在性格、爱好，特别是家庭环境等诸多方面的差异逐渐暴露。被告经常无故滞留其母亲房内，从不顾及原告感受。为此，原、被告双方经常吵架，被告更是因琐事动手殴打原告。2013年5月，被告又因琐事殴打原告，致使原告眼部出血，但念及幼小的孩子，原告对被告的行为一再忍让。原告的忍让并�有换回被告的任何改变。更为严重的是，在2013年7月31日凌晨2时许，被告又因琐事在其单位对原告进行殴打，致原告头部损伤、脸部浮肿并伴耳鸣等严重后果。原告遂报警并到淮海医院接受检查治疗，后双方分居至今。综上所述，由于被告不尽为人夫、为人父的职责以及多次对原告实施殴打行为，使原告身心遭受到巨大的伤害。故原告向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子赵某甲归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，至赵某甲独立生活时止；依法分割共同财产。后原告将其诉讼请求变更为要求婚生子赵某甲归原告抚养，被告支付抚养费每月2319元，至赵某甲独立生活时止；要求被告支付原告精神抚慰金6万元。
被告辩称：被告同意离婚，要求婚生子赵某甲由被告抚养，由原告按法律规定支付抚养费。原、被告发生争吵打架都是因为一些小事。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、银行卡交易记录一份，证明被告的工资收入情况；3、淮海医院诊疗记录一份、螺旋CT扫描申请单二份，证明被告经常殴打原告，致原告受伤。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2认为该记录并不是基本工资，也包括资金等，被告的的基本工资为1400－1500元；对证据3认为该记录有错误。
被告为了证明其主张向本院提交的证据有：1、潞安矿务局常村煤矿证明一份，证明被告的工资收入情况；2、借条二支，证明被告于2011年9月2日向贾某甲、贾某乙借款40000元，用于原、被告结婚。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2认为该款应属于被告的婚前个人债务，对此原告�不知情，且该款也未用于夫妻共同生活。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年9月23日举行结婚典礼仪式，2012年2月27日办理结婚登记。2012年9月24日，原、被告生育一子，取名赵某甲，现随原告生活。2013年7月13日，原、被告开始分居生活至今。原、被告共同财产有容声洗衣机一台、富士达电动车一辆、格兰仕微波炉一台、美菱冰箱一台，现在被告处保管。原告系潞安矿务局常村煤矿职工，其月可支配收入为6379.6元。被告现无固定收入。
庭审中，被告主张其债权有10000元，分别为原告母亲、原告妹妹、原告姐夫向其借款5000元、3000元、2000元，对此，原告予以否认，而被告也未提供借据等相关证据证明其主张。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生。原告诉�法院要求离婚，被告同意离婚，系原、被告双方真实意愿，本院依法予以准许。因婚生子赵某甲未满两周岁，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子赵某甲在双方离婚后以随原告生活为宜。因被告系潞安矿务局常村煤矿职工，其月可支配收入为6379.6元，故参照其工资收入，由其承担婚生子赵某甲抚养费每月1500元至其独立生活时止。原、被告双方婚前个人财产各归己有，婚后共同财产依法分割。关于被告主张其债权有10000元的请求，因原告予以否认，而被告也未提供借据等相关证据证明其主张，故本院不予认定。精神损害抚慰金以造成严重后果为前提，原、被告因家庭琐事发生争吵，虽致原告受到损害，但不足以认定被告构成家庭暴力，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十�条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、第七条、第十一条、第十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告原某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲在原、被告离婚后随原告原某某共同生活，被告赵某某自本判决生效之日起每月支付婚生子赵某甲抚养费1500元，至赵某甲独立生活时止；被告赵某某有探视赵某甲的权利，原告原某某应予配合。
三、原、被告共同财产：格兰仕微波炉一台、富士达电动车一辆，归原告原某某所有；容声洗衣机一台、美菱冰箱一台归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程钧剑
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1252号
原告河南正康粮油有限公司。住所地，遂平县希望大道东段北侧（徐福记西侧）。
法定代表人徐国良，董事长。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告三原徐杨食品有限责任公司。住所地，陕西省咸阳市三原县西洋镇西北村*组。
法定代表人徐浩。
本院在审理原告河南正康粮油有限公司与被告三原徐杨食品有限责任公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告河南正康粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2320元，由原告河南正康粮油有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一六年五月五日
书记员 王 芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00108号
原告赵某。
被告苑某。
原告赵某与被告苑某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日诉至法院，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 张丙元
被告人于某某、陈某某、王某甲、王某乙、张某某传播淫秽物品案一审刑事判决书
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00035号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年12月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月14日被朝阳市公安局刑事拘留，经朝阳市人民检察院批准，于2014年10月17日被朝阳市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
被告人陈某某，曾用名陈树科，男，1987年10月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，农民，住辽宁省朝阳市。因犯抢劫罪于2009年11月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月27日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月24日被朝阳市公安局刑事拘留，经朝阳市人民检察院批准，于2014年10月17日被朝阳市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
被告人王某甲，男，1987年7月26日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月14日被朝阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年2月6日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
被告人王某乙，男，1990年1月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月15日被朝阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年2月6日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辩护人王某丙、胡某，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年2月11日出生，户籍所在地辽宁省，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年10月10日被朝阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年2月6日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人于某某、陈某某、王某甲、王某乙、张某某犯传播淫秽物品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员赵广英出庭支持公诉，被告人于某某、陈某某、王某甲、张某某、王某乙及其辩护人王某丙、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2014年3月至2014年9月期间，使用昵称为“俗人爱情爱美女”的QQ号，利用互联网创建用于传播淫秽物品的QQ群“视频可劲骚”，并担任该群群主，该群成员400余人。被告人于某某先后将被告人王某甲（网络昵称为“抱紧我”）、被告人王某乙（网络昵称为“虚假的笑掩饰内心的伤”）、被告人陈某某（网络昵称“天亮了我就走”）、被告人张某某（网络昵称“写下爱你的一生”）设置为群管理员共同管理该QQ群。被告人于某某及该群其他成员在该群日常聊天中传播大量淫秽图片。朝阳市公安局于2014年9月10日至2014年9月14日对该QQ群的电子数据进行远程勘验检查。在“视频可劲骚”QQ群聊天中提取出118张图片，经朝阳市公安局淫秽物品审查鉴定，其中108张图片均属于淫秽物品。
被告人陈某某（网络昵称为“天亮了我就走”同时在“朝阳万紫千红娱乐会所”QQ群中担任管理员。该群由网络昵称为“老爷子”的群主邢某某（另案处理）创建，该群成员200余人。群主邢某某及该群其他成员在该群日常聊天中传播大量淫秽图片和视频。朝阳市公安局于2014年9月11日对该QQ群的电子数据远程勘验检查。在“朝阳万紫千红娱乐会所”QQ群聊天中提取出的11个视频、44张图片，经朝阳市公安局淫秽物品审查鉴定，其中11个视频、30张图片均属于淫秽物品。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人郭某某、鞠某某、王某丁、康某某、邢某某等人证言，朝阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查笔录、远程勘验笔录及光盘，扣押决定书、扣押物品清单，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人于某某在互联网上创建并同被告人陈某某、王某甲、王某乙、张某某共同管理用于传播淫秽物品的QQ群，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，系共同犯罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本罪系被告人陈某某在已被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于五被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止）。
二、被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
三、被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
四、被告人王某乙犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
五、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵晓飞
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第10号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王新明，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民。2004年11月18日因犯抢劫罪被冀州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2007年8月释放。2010年11月25日因犯滥伐林木罪被冀州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金17000元，2011年2月13日释放。2013年2月1日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市人民检察院批捕在逃，同年11月8日被冀州市公安局抓获归案。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）156号起诉书指控被告人王新明犯滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。被告人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8、9月份的一天，被告人王新明和李某甲、谢某某（已判刑）在没有办理砍伐证的情况下，以7500元的价格将同村李某乙、娄某某种在本村村南的226棵杨树全部砍伐。经冀州市林业局鉴定，被采伐的杨树株数为226棵，采伐材积为19.225立方米。
另查明，被告人王新明于2004年因犯抢劫罪被冀州市人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月释放。2010年11月25日因犯滥伐林木罪被冀州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金17000元。2011年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人王新明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人王新明在公安机关所作的与起诉书指控的犯罪事实一致供述。
2、同案犯李某甲、谢某某分别在公安机关所作的与王新明供述一致的供述。
3、证人牛某某、李某丙、王某某、张某某、娄某某、李某乙的证言。
4、冀州市公安局刑警大队接受刑事案件登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市林业局出具的关于门庄乡西堤北村滥伐林木材积核算及附表各一份。
证实：滥伐226株杨树材积为19.225立方米
6、冀州市林业局林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录。
7、河北省冀州市人民法院（2010）冀刑初字第97号刑事判决书、执行通知书及冀州市看守所刑满释放证明书各一份。
证实：被告人王新明于2010年11月25日因犯滥伐林木罪被冀州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金17000元。2011年2月13日刑满释放。
8、被告人王新明基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人王新明无视国家法律，伙同他人在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木且数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新明因滥伐林木罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王新明在本案审理过程中能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王新明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵建超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3458号
原告：郭凤增。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：王春喜。
原告郭凤增诉被告王春喜身体权、健康权纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭凤增及其委托代理人于纪源，被告王春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤增诉称，2014年12月2日，被告王春喜因琐事与原告发生厮打，过程中，被告将原告手指掰伤，导致原告左手环指骨折伴脱位，原告环指肿胀，不能弯曲，功能丧失，期间经淄博高新田氏骨伤医院治疗，产生各项治疗费及其他经济损失，被告未付。为此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000.00元。
被告王春喜辩称，被告不同意赔偿，双方打架，原告的伤害不知道谁弄的，且被告也受伤，也有误工费。
经审理查明，2014年12月2日17时左右，被告亲属张强在临淄区实验幼儿园南侧雪宫路东侧买爆米花时因价格与作为摊主的原告发生争执，被告王春喜与原告发生厮打，被告用手将原告的左手手指掰伤，原告用手将被告面部抓伤。原告当日到临淄区人民医院门诊治疗，诊断为：左手环指指间关节脱位并骨折，花费医疗费165.00元。后于2012年12月3日到淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗17天，诊断为：左手环指指骨骨折伴脱位，花费医疗费6616.06元。原告主张以下经济损失：1.医疗费10893.00元、2.护理费1397.00元、3.住院伙食补助费510.00元、4.交通费170.00元、5.误工费11426.80元、6.伤情鉴定费300.00元、7.复印费48.00元。原、被告因赔偿事宜意见不一，协商未果。为此，形成诉讼。庭审中，原告将其诉讼请求增加为要求被告赔偿各项经济损失24744.80元，庭后未在法庭限定的期限内补缴相应的诉讼费用。
另查明，2014年度山东省农村居民年人均可支配收入为11882.00元
上述事实，有原告提供的治安调解协议书一份、临淄区人民医院门诊病历一份、淄博高新（田氏）骨伤医院门诊病历一份、住院病历一份、收费票据五份、门诊手册一份、鉴定费收据一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郭凤增与被告王春喜的亲属张强因购买爆米花产生争执，原、被告本均应通过合理合法的途径化解矛盾，被告王春喜却动手殴打原告，致使双方发生打斗，造成原告受伤的后果，被告存在重大过错，原告在争执及打架过程中，未保持克制冷静的态度，也未采取正当方式避免事件的发生，对其自身造成的受伤后果，也存在一定过错。结合原、被告在本次事件中的过错，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费10893.00元。被告对其中的部分花费持有异议，认为与本案无关。原告提交的2015年3月20日票据，并无病历旁证，2014年12月20日诊断证明书并非花费票据，对此，本院不予采信。对原告主张的医疗费6887.06元，本院予以确认，对原告主张的过高部分，本院不予确认。关于原告主张的护理费1397.00元。被告虽对此提出异议，认为原告不需要护理，但原告住院治疗17天，其主张17天的护理费1397.00元（30000.00／365＊17），符合法律规定，对此，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费510.00元，被告对此予以认可，本院对此予以确认。关于原告主张交通费170.00元。被告对此提出异议，认为过高。原告并未提交相应票据，本院酌定100.00元。关于原告主张的误工费11426.80元。被告对此提出异议，认为误工期限过长，误工费过高。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》评定办法，原告的误工期应为70天。因原告并无相应的营业执资，其主张参照山东省2015年零售业平均工资计算误工费，于法无据，因原告系农村户口，应参照2014年度山东省农村居民年人均可支配收入11882.00元计算，误工费为2278.74元（11882.00／365＊70），对原告主张过高部分，本院不予确认。关于伤情鉴定费300.00元。被告对此予以认可，本院对此予以确认。关于复印费48.00元。被告对此不予认可，原告提供的并非正规票据，无法确定系其真实支出费用，对此，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王春喜赔偿原告郭凤增医疗费6887.06元、护理费1397.00元、住院伙食补助费510.00元、交通费100.00元、误工费为2278.74元、鉴定费300.00元的80%，计款9178.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭凤增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告郭凤增负担125.00元，被告王春喜负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 岩
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第25号
原告唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告山西煤炭进出口集团，住所地山西省太原市长风街115号。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司诉被告山西被告山西煤炭进出口集团铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 白英华
审判员 张 樨
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 檀 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00888号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓平，无职业。2013年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人邓平犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂武昌刑初字第00832号刑事判决，认定被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邓平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓平申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00832号刑事判决认定原审被告人邓平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人邓平表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓平撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二O二○一四年十一月十三日
书记员 徐滢婧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1550号
原告：郭鑫，女，1978年11月6日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司职员，现住吉林省梅河口市福民街高丽村小区。
被告：王文利，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市水云天小区。
被告：郭鹤薇，女，1983年1月13日出生，汉族，蒲公英文化传媒商务助理，现住吉林省梅河口市水云天小区。
本院在审理原告郭鑫诉被告王文利、郭鹤薇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告郭鑫于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭鑫撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭鑫负担。
审判员 汤文慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 张所颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2473号
申请执行人张楚清。
被执行人柯海波。
被执行人张志刚。
申请执行人张楚清与被执行人柯海波、张志刚追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，执行标的为920900元。本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志刚名下房产一时无法处置，申请人同意待被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2473号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2473号
申请执行人张楚清
被执行人柯海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01011号，依法向被执行人柯海波发出执行通知书，责令被执行人柯海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯海波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币920900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2473号
申请执行人张楚清
被执行人张志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01011号，依法向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人张志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币920900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐增学
山东省蒙阴县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）蒙执字第955号
申请执行人高鹏，居民。
被执行人公丕忠，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3387号民事调解书，已立案执行，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公丕忠银行存款100000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年四月十六日
书记员 袁 婷
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民二初字第00234号
原告戴红红，女，汉族，1970年7月8日出生，住高陵县崇皇乡桑家村*组，村民。
委托代理人安某某，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡桑家村二组。
负责人王永生，系该组组长。
原告戴红红诉被告高陵县崇皇乡桑家村二组（以下简称桑家村二组）承包地征用补偿费分配纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴红红及委托代理人安某某、被告桑家村二组负责人王永生到庭参加了本案诉讼。
本案现已审理终结。
原告戴红红诉称，我从小出生在被告村组，是该组在册的合法村民，在该组我1999年已分得承包地1亩有余，且多年来一直履行着各项基本义务，2009年、2010年我分别参加了农村养老保险和新型农村合作医疗。1992年我与具有城镇户口的西安市莲湖区立新小区2号院3号楼85号住所的居民贺明亮登记结婚，当时因国家户籍管理制度所限，我的户口一直无法随夫迁出，后因感情不和，又于1998年7月3日在西安市莲湖区婚姻登记机关进行了离婚登记，离婚后我便返回娘家现一直居住生活在被告村组也未再嫁。2011年因国家开发，被告村组部分土地被国家征用，开始已给每位村民分得土地补偿款20926元，围墙款357元，因被告拒绝让我参加分配，我遂诉诸于你院，你院在查明事实后以（2011）高民二初字第00069号民事判决书判决原告胜诉，该案款我正在申请执行中。2011年7月、2011年12月、2012年6月被告组上三次分别又给每位村民分得土地补偿款4190元、17551元、10047元，合计31788元。被告又以各种理由拒绝让原告参加分配，无奈之下，我不得再次提起诉讼，请求依法判令被告支付原告土地补偿款31788元，并承担本案诉讼费用。
被告桑家村二组当庭全部承认原告起诉主张的事实。
对原告戴红红主张的事实本院予以确认。被告应当支付原告应所得的土地补偿款。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，同时参照《陕西省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要〉》第二十条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵县崇皇乡桑家村二组支付给原告戴红红土地补偿款31788元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告高陵县崇皇乡桑家村二组承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李玉民
二〇一二年七月三日
书记员 李 学
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1473号
原告宣威市田发有限责任公司。
法定代表人：刘荣飞，职务总经理。
组织机构代码：21719103-X。
地址：曲靖市宣威市田坎喜鹊乐。
委托代理人洪敏，云南天外天律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市超盛经贸有限责任公司。
法定代表人：张永智，职务总经理。
地址：曲靖市环胜峰路。
原告宣威市田发有限责任公司诉被告曲靖市超盛经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告宣威市田发有限责任公司的委托代理人洪敏，被告曲靖市盛经贸有限责任公司的法定代表人张永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月初，原告宣威市田发有限责任公司与曲靖市超盛经贸有限责任公司达成原煤购销合同，双方约定：由被告向原告供应总价款约为5000000元的原煤，具体按双方结算为准，鉴于双方是第一次合作，由原告先支付预付款人民币300000元整，待被告发货后再按实际发货量进行结算并支付货款，同时被告在收到原告300000元预付款之日向原告开具发票。2013年3月22日，原告汇入人民币300000元到被告公司账户，被告开具了增值税发票，但却迟迟不发货，原告多次催促其签订书面合同并按期发货。直到2013年4月，曲靖市经济侦查大队和税务机关致电原告并告知：被告的法定代表人张永智因涉嫌税务犯罪被立案侦查并采取刑事强制措施，要求原告配合调查。原告在4月、5月多次向经济侦查大队和税务机关如实陈述双方的够煤合同的约定以及履行情况，并向经济侦查大队提交双方约定经我方起草的合同。在这过程中，因为被告的原因导致合同无法实际履行，造成原告退还原来被告向原告开具增值税发票的税金给国税局，原告因退还该笔税金而产生的地税营业税及附加税59296.58元和税金滞纳金9487.45元。目前，现被告的原法定代表人被判处承担刑事责任，已在麒麟监狱服刑。而原告多次与被告商议无果，被告既不按合同履行供应原煤的义务，也拒绝返还货款300000元、税收59296.58元和税收滞纳金9487.45元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令解除原被告原煤供应合同关系，判令被告返还原告预付煤炭款300000元整，判令被告�偿原告因缴纳增值税所产生的营业税金及附加税（地税）59296.58元和税收滞纳金（国税）9487.45元，判令被告向原告支付利息（按同期银行贷款利率计算自支付之日起到还清上述款项之日起）共计48280元（暂时计算至2015年4月24日），上述款项共计417064.03元；由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的事实与理由与云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第462号刑事判决书所认定的事实相悖。被告因犯虚开增值税专用发票罪于2013年被麒麟区人民法院以（2013）麒刑初字第462号刑事判决书判处有期徒刑九年。该判决书中，对曲靖市超盛经贸公司与宣威市田发有限责任公司原煤购销合同行为认定的事实如下：曲靖市超盛经贸公司在与宣威市田发有限责任公司无真实煤炭交易的情况下，于2013年3月22日向宣威市田发经贸有限责任公司虚开了35份价税�计408.1万元的增值税专用发票，涉及税款592965.8元，收受宣威田发经贸公司支付的名为预付款，实为增值税税款的30万元人民币；被告方后投案自首，案发后，宣威市田发经贸公司已将抵扣的增值税全部退缴。因被告当下的特殊境遇，不能向贵院直接提呈麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第462号刑事判决书，恳请贵院给予调查收集，依法作出公正的判决。
原告为证明其诉讼请求提举如下证据：1.中国工商银行网上银行电子回单（复印件），证明原告履行了合同义务，预付300000元货款给被告，汇入了被告公司账户；2.地方税（费）综合纳税申报表、网上办税受理通知单、税收通用完税证（国）、工行网上银行电子回单，证明双方的合同因被告违约导致原告承担了税收和税收滞纳金；3.云南省增值税专用发票23张，证明被告向原告出具了增值税发票，产生的地税营业税及附加税和税收滞纳金。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议。
本院认为，原告所提交的上述证据经质证被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：2013年3月初，原告宣威市田发有限责任公司与被告曲靖市超盛经贸有限责任公司达成原煤购销合同，合同中约定了双方的权利和义务。2013年3月22日，原告汇入300000元到被告公司账户，被告曲靖市超盛经贸公司在与宣威市田发有限责任公司在无真实煤炭交易的情况下，于2013年3月22日向宣威市田发经贸有限责任公司虚开了35份价税合计408.1万元的增值税专用发票，涉及税款592965.8元。后被告的法定代表人投案自首，案发后，宣威市田发经贸公司已将抵扣的增值税全部退缴。被告的法定代表人于2013年被本院以（2013）麒刑初�第462号刑事判决书判决为虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。
本院认为，原、被告之间虽建立原煤购销合同，原告按约定向被告公司帐户汇入预付款，然而这一事实已被生效的（2013）麒刑初字第462号刑事判决书确认为犯罪事实，被告收受的300000元已被认定为名为预付款，实为增值税税款。现原告以合同之诉要求判决解除合同并由被告返还款项及承担由此所造成的损失的诉请，该诉请不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告宣威市田发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7556元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 贾丽萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李梦琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17921号
原告：浙江一帆日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人：朱燕俊，董事长。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：四川利协芙进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1-3幢8层402号。
法定代表人：王世保，总经理。
原告浙江一帆日用品有限公司为与被告四川利协芙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江一帆日用品有限公司的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼。被告四川利协芙进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江一帆日用品有限公司诉称，2016年7月8日，原、被告签订《经销商合同协议书》一份，合同期限自2016年7月1日至2017年12月31日，货款系月结45天，被告逾期付款按年利率8.4%支付利息；合同约定了退换货流程、期限，正常品按年限打折接收且运费由被告承担；合同约定义乌市人民法院管辖。2017年8月24日，经双方对账，被告确认截止2017年1月12日尚欠原告货款353041.34元，自2017年3月16日开始逾期支付货款，扣除2017年8月24日及9月5日的退货，被告尚欠原告货款235899.45元。经原告多次催讨，被告未支付。原告于2017年9月13日发函给被告解除合同并要求被告在9月30日之前付清货款，如有退货应在9月25日之前进行，但被告至今未付款也未退货。现原告请求判令：1、确认原、被告于2016年7月8日签订的《经销商合同协议书》已解除；2、被告支付原告货款人民币235899.45元及利息损失（自2017年3月16日按年利率8.4%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告将第一项诉请变更为解除原、被告于2016年7月8日签订的《经销商合同协议书》。并明确诉讼请求中的金额计算方式为：截止2017年1月12日尚欠353041.34元，减去对账后2017年8月24日的两笔退货，分别折价79834.37元、27819.93元，再减去2017年9月5日的退货折价15417.23元，再加上代付的两笔运费分别为3700元、2250元，减去了被告提出的20.36元的差价，上述计算得出的就是诉讼请求中的金额。
被告四川利协芙进出口贸易有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年7月8日，原、被告签订《经销商合同协议书》一份，合同期限为2016年7月8日至2017年12月31日；约定被告作为原告“一帆”品牌的经销商；新品滞销的整件货品自出仓6个月内可以退换；正常品确需退换的，给予全年销量1%的额度，按照进价的90%折扣接受；超出1%的部分按70%折扣接受，进货一年以上的按60%折扣接受，一次性产品和发过淘汰函的产品不接受退换；退换运费由被告承担；货款接受方式为月结45天，1月份进货，3月15日付款，以此类推；被告应在合同约定时间的前后三个工作日内付款，逾期付款应按年利率8.4%支付利息；合同约定争议由义乌市人民法院管辖。后原告陆续向被告供货。后2017年8月24日原告制作的对账单载明被告欠款为249087.04元，被告在对账单上盖章确认的欠款金额为196045.63元，并注明差异部分在于1月份的20.36元，6月份的运费差异200元及退货差异52521.05元。庭审中，原告对被告提出的1月份的20.36元，6月份的运费差异200元部分予以认可，同意从货款中扣除。但对于退货部分的差异不予认可；另原告自认2017年9月5日被告退货折价15417.23元。
上述事实，有经销商合同协议书一份、对账单一份、物流单二份、收到的退货清单复印件三份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方合同中约定退货折价方式为全年销量1%以内的按90%折价接受，超出1%的部分按70%折扣接受，进货一年以上的按60%折扣接受，根据对账单中载明的双方总销量及被告退货数量，原告提供的退货清单中的计算的折价款明显高于上述约定计算方式，故该折价方式对被告有利，应视为原告对自身权利的处分，本院予以确认；被告在对账单中备注的数额系按退货原价计算，与合同约定不符，本院不予支持。原告主张的2017年9月5日的2250元运费无法确认是否与被告退货有关，且运费数额无正式发票佐证，本院不予认定。据此计算，原告诉请的235899.45元中扣除原告认可的被告提出的220.36元的差异部分及2250元，被告尚欠原告货款的金额为233429.09元。双方最后一笔交易时间为2017年1月12日，依据合同约定被告至迟应在2017年3月15日后的三个工作日（即2017年3月20日之前）内付清货款，逾期应自2017年3月21日起按照年利率8.4%计付利息。本案双方系买卖合同法律关系，支付货款系被告作为买受人的基本合同义务，现被告长期迟延履行该合同义务，原告要求解除与其之间签订的《经销商合同协议书》于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江一帆日用品有限公司与被告四川利协芙进出口贸易有限公司于2016年7月8日签订的《经销商合同协议书》。
二、被告四川利协芙进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一帆日用品有限公司货款233429.09，并支付利息（自2017年3月21日起按年利率8.4计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告浙江一帆日用品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告负担106元，被告负担2400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜虹英
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17921号原告：浙江一帆日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸特色工业小区。法定代表人：朱燕俊，董事长。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：四川利协芙进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1-3幢8层402号。法定代表人：王世保，总经理。原告浙江一帆日用品有限公司为与被告四川利协芙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江一帆日用品有限公司的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼。被告四川利协芙进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江一帆日用品有限公司诉称，2016年7月8日，原、被告签订《经销商合同协议书》一份，合同期限自2016年7月1日至2017年12月31日，货款系月结45天，被告逾期付款按年利率8.4%支付利息；合同约定了退换货流程、期限，正常品按年限打折接收且运费由被告承担；合同约定义乌市人民法院管辖。2017年8月24日，经双方对账，被告确认截止2017年1月12日尚欠原告货款353041.34元，自2017年3月16日开始逾期支付货款，扣除2017年8月24日及9月5日的退货，被告尚欠原告货款235899.45元。经原告多次催讨，被告未支付。原告于2017年9月13日发函给被告解除合同并要求被告在9月30日之前付清货款，如有退货应在9月25日之前进行，但被告至今未付款也未退货。现原告请求判令：1、确认原、被告于2016年7月8日签订的《经销商合同协议书》已解除；2、被告支付原告货款人民币235899.45元及利息损失（自2017年3月16日按年利率8.4%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告将第一项诉请变更为解除原、被告于2016年7月8日签订的《经销商合同协议书》。并明确诉讼请求中的金额计算方式为：截止2017年1月12日尚欠353041.34元，减去对账后2017年8月24日的两笔退货，分别折价79834.37元、27819.93元，再减去2017年9月5日的退货折价15417.23元，再加上代付的两笔运费分别为3700元、2250元，减去了被告提出的20.36元的差价，上述计算得出的就是诉讼请求中的金额。被告四川利协芙进出口贸易有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年7月8日，原、被告签订《经销商合同协议书》一份，合同期限为2016年7月8日至2017年12月31日；约定被告作为原告“一帆”品牌的经销商；新品滞销的整件货品自出仓6个月内可以退换；正常品确需退换的，给予全年销量1%的额度，按照进价的90%折扣接受；超出1%的部分按70%折扣接受，进货一年以上的按60%折扣接受，一次性产品和发过淘汰函的产品不接受退换；退换运费由被告承担；货款接受方式为月结45天，1月份进货，3月15日付款，以此类推；被告应在合同约定时间的前后三个工作日内付款，逾期付款应按年利率8.4%支付利息；合同约定争议由义乌市人民法院管辖。后原告陆续向被告供货。后2017年8月24日原告制作的对账单载明被告欠款为249087.04元，被告在对账单上盖章确认的欠款金额为196045.63元，并注明差异部分在于1月份的20.36元，6月份的运费差异200元及退货差异52521.05元。庭审中，原告对被告提出的1月份的20.36元，6月份的运费差异200元部分予以认可，同意从货款中扣除。但对于退货部分的差异不予认可；另原告自认2017年9月5日被告退货折价15417.23元。上述事实，有经销商合同协议书一份、对账单一份、物流单二份、收到的退货清单复印件三份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方合同中约定退货折价方式为全年销量1%以内的按90%折价接受，超出1%的部分按70%折扣接受，进货一年以上的按60%折扣接受，根据对账单中载明的双方总销量及被告退货数量，原告提供的退货清单中的计算的折价款明显高于上述约定计算方式，故该折价方式对被告有利，应视为原告对自身权利的处分，本院予以确认；被告在对账单中备注的数额系按退货原价计算，与合同约定不符，本院不予支持。原告主张的2017年9月5日的2250元运费无法确认是否与被告退货有关，且运费数额无正式发票佐证，本院不予认定。据此计算，原告诉请的235899.45元中扣除原告认可的被告提出的220.36元的差异部分及2250元，被告尚欠原告货款的金额为233429.09元。双方最后一笔交易时间为2017年1月12日，依据合同约定被告至迟应在2017年3月15日后的三个工作日（即2017年3月20日之前）内付清货款，逾期应自2017年3月21日起按照年利率8.4%计付利息。本案双方系买卖合同法律关系，支付货款系被告作为买受人的基本合同义务，现被告长期迟延履行该合同义务，原告要求解除与其之间签订的《经销商合同协议书》于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江一帆日用品有限公司与被告四川利协芙进出口贸易有限公司于2016年7月8日签订的《经销商合同协议书》。二、被告四川利协芙进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一帆日用品有限公司货款233429.09，并支付利息（自2017年3月21日起按年利率8.4计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告浙江一帆日用品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由原告负担106元，被告负担2400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年十一月二十八日书记员 颜虹英???
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第227-1号
上诉人（原审被告）向世纯，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人王章元，男，1967年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘金富，男，1955年6月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）韩才秋，女，1945年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐耿智，男，1965年2月20日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐耿勇，男，1966年7月3日出生，土家族，大专文化，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐耿浓，女，1962年3月19日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐耿美，女，1971年3月13日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐耿丽，女，1969年10月10日出生，土家族，大专文化，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人向世纯与上诉人韩才秋、唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一五年七月十七日作出的（2014）慈民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，上诉人向世纯于2015年8月7日向本院提交缓交诉讼费申请，本院同意其缓交至二审开庭前。但本院于2015年9月15日开庭审理本案时，上诉人向世纯仍未缴纳上诉费。
本院认为：上诉人向世纯虽向本院提起上诉，但未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人向世纯的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 王丽琴
代理审判员 盖景阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执979号
申请人姜全春。
被执行人卢中文。
被执行人杨永海。
本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初414号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00531号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州市曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，公司董事长。
委托代理人黄明（代理权限：特别授权，除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部员工。
委托代理人周品友（代理权限：特别授权，除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行行长。
委托代理人孙红艳（代理权限：特别授权，除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行信贷员。
被告罗光全。
被告施艳涛。系被告罗光全之妻。
被告罗诗连。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心律师。
被告（追加）随州市罗兴塑业包装有限公司，住所地：随州市曾都区南郊响水桥村。
法定代表人罗光全，公司经理。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称”随州农商行”）与被告罗光全、施艳涛、罗诗连、随州市罗兴塑业包装有限公司（以下简称”罗兴公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告随州农商行委托代理人黄明、周品友、孙红艳以及被告罗诗连及其委托代理人聂建斌到庭参加了诉讼，被告罗光全、施艳涛以及被告罗兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行诉称，请求依法判令被告罗光全、施艳涛偿还我行借款本金43万元及利息，被告罗诗连及罗兴公司对其中的本金38万元及相应利息承担连带清偿责任。
被告罗诗连辩称，原告所诉与事实不符，罗诗连不应承担连带责任，请求法院驳回原告对罗诗连的诉请。
被告罗光全、施艳涛以及被告罗兴公司未作答辩。
经审理查明，被告罗光全与被告施艳涛在借款发生时系夫妻关系。2013年10月29日，被告施艳涛、罗光全与随州农商行柳林支行签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2013年10月30日起至2014年10月30日止，年利率11.27%，结息方式为按季结息，到期还本。随州农商行柳林支行于2013年10月30日向被告施艳涛发放5万元借款。借款发放后，被告施艳涛偿还借款利息共计5274元，尚欠借款本金5万元及部分利息。
又查明，2013年11月13日，被告罗光全、施艳涛以需要周转资金为由，向随州农商行柳林支行申请借款50万元。2014年1月17日，被告罗光全、施艳涛与随州农商行柳林支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为38万元，借款期限为12个月，即2014年1月17日至2015年1月21日止，年利率为10.19%，还款方式为按月结息，到期还本。随州农商行柳林支行于2014年1月17日向被告罗光全发放38万元借款。借款发放后，被告罗光全偿还借款利息共计37198元，尚欠借款本金38万元及部分利息。在签订借款合同前，被告罗兴公司于2014年1月9日与随州农商行柳林支行在随州市曾都区工商行政管理局共同办理了《动产抵押登记书》，约定被告罗兴公司以其所有的机械设备为该笔借款提供抵押担保，债务人履行债务的期限为一年，担保范围为贷款本息、逾期担保费用及实现债权的相关费用。被告罗兴公司于2014年1月11日出具《借款连带责任承诺书》一份，写明经公司董事会讨论，该公司自愿为被告罗光全在随州农商行柳林支行借款38万元提供动产设备抵押担保，并承担连带清偿责任。
还查明，2014年1月17日，被告罗诗连与随州农商行柳林支行签订《保证合同》一份，约定自愿以家庭共同财产为罗光全在随州农商行柳林支行的38万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
本院认为，随州农商行柳林支行与被告罗光全、施艳涛签订的《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。该笔借款发生在被告罗光全、施艳涛夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告罗光全、施艳涛共同偿还。被告罗光全、施艳涛未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。随州农商行柳林支行系随州农商行下设分支机构，随州农商行作为原告对被告提起诉讼符合法律规定。故原告随州农商行请求法院依法判令被告罗光全、施艳涛偿还借款本金共计43万元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告罗诗连与随州农商行柳林支行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，为有效保证合同，被告罗诗连作为保证人应按照保证合同约定对被告罗光全借款中的38万元及相应利息承担连带保证责任。被告罗兴公司出具的《借款连带责任承诺书》为其真实意思表示，合法有效，被告罗兴公司作为保证人应对被告罗光全借款中的38万元及相应利息承担连带保证责任。由于对罗光全其中的38万元借款同时由被告罗兴公司以其所有的机械设备提供了物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告罗兴公司及被告罗诗连应对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十八条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光全、施艳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金共43万元及利息（两笔借款分别按双方约定的利率及时间计算至本判决履行期届满之日止，被告罗光全、施艳涛已支付的利息共42472元在执行中予以扣减）。
二、被告罗诗连、随州市罗兴塑业包装有限公司对上述借款中38万元借款本金及相关利息在依法处置被告随州市罗兴塑业包装有限公司提供的担保物即机械设备后仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告罗光全、施艳涛、罗诗连、随州市罗兴塑业包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 续青云
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初435号
原告：吴国斌，男，1969年11月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：李德铃，男，1979年7月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告吴国斌与被告李德铃合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，吴国斌的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，李德铃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国斌向本院提出诉讼请求：请求判令李德铃偿付投资款40万元及逾期付款利息。本案在诉讼过程中，原告放弃要求李德铃支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月，李德铃邀请吴国斌参加网络工程投资，截至2014年8月，吴国斌共投入资金285,000元。2014年11月26日，双方补签合作协议1份，双方约定每年年底分配利润。2015年农历12月26日，双方对合伙期间的投资及利润进行结算，李德铃应支付吴国斌投资款及利润合计40万元，李德铃出具书面欠据1份，约定2016年农历12月28日前归还。此后，经吴国斌多次催要未果。
李德铃未作答辩。
吴国斌围绕诉讼请求依法提交了李德铃出具并签字的欠条1张，本院对其提供的证据分析、认证如下：
该证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,本院予以采信并在卷佐证。该证据可以证实2016年2月4日李德铃尚欠吴国斌40万元的事实。
根据吴国斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，李德铃邀请吴国斌参加网络工程投资，截至2014年8月，吴国斌共投入资金285,000元。2016年2月4日，双方对合伙期间的投资及利润进行结算，李德铃应支付吴国斌投资款及利润合计40万元，李德铃出具书面欠据1份交由吴国斌收执，约定2017年1月25日前归还。此后，李德铃未按约支付欠款。
本院认为，吴国斌与李德铃因合伙形成的债权债务关系，有李德铃出具的欠条为据，事实清楚。李德铃未按约支付欠款，应承担违约的民事责任。故对吴国斌主张要求李德铃支付投资欠款的诉讼请求，本院予以支持。李德铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李德铃应于本判决生效之日起十日内偿还吴国斌欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由李德铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邱灵平
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第153号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市北方机床厂，住所地：青州市益都东路3326号（原王母宫工业园区）。
法定代表人马玉荣，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行青州市北方机床厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市北方机床厂擅自占用开发区懒柳树村土地6675平方米建车间的行为，�反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第106号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款200250元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第106号行政处罚决定书，于2013年9月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第106号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部�《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第106号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第86号
原告：深圳市环新能源技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房A1001A。
法定代表人：李程，该公司总经理。
委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：李艳纯，该公司员工。
被告：佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区66号。
法定代表人：吴文华。
本院在审理原告深圳市环新能源技术有限公司诉被告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已经还款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市环新能源技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即511元，由原告深圳市环新能源技术有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡斯恩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3300号
原告李又梅。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告李又梅诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李又梅的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李又梅诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬8200元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字（2015）第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资8200元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬8200元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付李又梅劳动报酬8200元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2338号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人车林伟，男，1988年12月23日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告杨出元，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告勾召琼，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨出元、勾召琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 米志富