wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01450号
原告王燕平，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告胡永明，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告刘荣，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告王燕平与被告胡永明、刘荣租赁合同纠纷一案中，原告王燕平于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告王燕平自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王燕平撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告王燕平自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年四月十日
书 记 员 何西雪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2696号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李平某，男，1970年6月12日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县骆集乡小赵楼村**号，因本案于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2740号起诉书指控被告人李平某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日凌晨3时许，被告人李平某驾驶三轮车到佛山市南海区西樵镇崇南二十三队村口斜对面林塘一带工地，盗窃了一台格力牌三匹柜式空调（含主机、副机）、两捆电缆、一张茶艺桌子和两张茶艺凳子。同年8月1日，民警将准备转赃的李平某抓获。
经鉴定，除两捆电缆无法鉴定外，其余被盗物品共价值7313元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李平某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李 军
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7662号
温州银行股份有限公司莘塍支行、温州珠联实业有限公司、温州欧玛实业有限公司、国玲英、贾友钢、贾晓静、吴福东：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州珠联实业有限公司、温州欧玛实业有限公司、国玲英、贾友钢、贾晓静、吴福东金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商外初字第00080号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请恢复执行，本院于2017年12月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人温州珠联实业有限公司、温州欧玛实业有限公司、国玲英、贾友钢、贾晓静、吴福东已履行案款170元，恢复执行170元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7662号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第31号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月30日被汤阴县公安局取保候审。2015年4月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
被告人代某，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月15日被汤阴县公安局取保候审。2015年4月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人付某、代某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人付某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年，被告人代某分两次从非正规渠道购买不合格食盐300斤，并将其销售给汤阴县古贤乡西段村付某经营的新民超市。被告人付某在明知该食盐为不合格食盐的情况下，仍将其销售给附近居民食用，共计销售180斤。2014年10月29日汤阴县盐业局工作人员在检查中发现，经汤阴县疾病预防控制中心检测，代某、付某销售的不合格食盐含碘量为0。
另查明，案发后，被告人代某、付某分别于2014年12月15日、2014年12月30日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人付某、代某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、代某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，付某、代某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人代某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、禁止被告人付某、代某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
四、扣押在案的无碘盐予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人付某违法所得36元、代某违法所得60元予以追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志强
二〇一五年五月七日
书记员 秦 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3672号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告侯品均。
原告上海临源物业有限公司诉被告侯品均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告侯品均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周兴志（张秀玲之夫），住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周安鑫（张秀玲之子），住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普度投资控股有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区Ａ区天柱西路8号。
法定代表人：蔡锦春，董事长。
再审申请人张秀玲因与被申请人普度投资控股有限公司（以下简称普度公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀玲申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。普度公司为我交纳了2010年1月至11月、2014年10月至12月的养老保险及其他部分保险，亦为我开具了离职证明，说明我们之间存在劳动关系。我一再要求其为我安排工作，但其表示不用上班，残疾证存在其处就是员工，后又拒绝告知我单位地址，导致我无法上班。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张秀玲自认从未在普度公司提供过实际劳动，且直至拿到医疗保险手册时才知道普度公司，根据《劳动合同法》第七条之规定，劳动关系自用工之日起建立。张秀玲并没有实际劳动的付出，其与普度公司没有建立劳动关系的合意，亦不存在事实劳动关系。对于张秀玲卡中每月存入的几百元款项，根据查询结果系由案外人邢凯存入，并无证据显示邢凯系普度公司的职员，且根据现有证据亦无法认定该笔款项的性质为工资。普度公司为张秀玲交纳部分社会保险及出具离职证明的事实不能真实反映张秀玲的劳动关系，故张秀玲上诉请求确认与普度公司自2008年12月1日至2014年12月22日存在劳动关系，普度公司支付未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、工资差额、解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张秀玲申请再审的理由不能成立。张秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀玲的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周兴志（张秀玲之夫），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周安鑫（张秀玲之子），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普度投资控股有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区Ａ区天柱西路8号。法定代表人：蔡锦春，董事长。再审申请人张秀玲因与被申请人普度投资控股有限公司（以下简称普度公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀玲申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。普度公司为我交纳了2010年1月至11月、2014年10月至12月的养老保险及其他部分保险，亦为我开具了离职证明，说明我们之间存在劳动关系。我一再要求其为我安排工作，但其表示不用上班，残疾证存在其处就是员工，后又拒绝告知我单位地址，导致我无法上班。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张秀玲自认从未在普度公司提供过实际劳动，且直至拿到医疗保险手册时才知道普度公司，根据《劳动合同法》第七条之规定，劳动关系自用工之日起建立。张秀玲并没有实际劳动的付出，其与普度公司没有建立劳动关系的合意，亦不存在事实劳动关系。对于张秀玲卡中每月存入的几百元款项，根据查询结果系由案外人邢凯存入，并无证据显示邢凯系普度公司的职员，且根据现有证据亦无法认定该笔款项的性质为工资。普度公司为张秀玲交纳部分社会保险及出具离职证明的事实不能真实反映张秀玲的劳动关系，故张秀玲上诉请求确认与普度公司自2008年12月1日至2014年12月22日存在劳动关系，普度公司支付未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、工资差额、解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张秀玲申请再审的理由不能成立。张秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀玲的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异100号
案外人：刘凡志
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，驻济宁市任城区环城西路23号。
法定代表人：徐国柱,董事长。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，驻济宁市任城区济安桥北路45号。
法定代表人：田兴光，董事长。
本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，异议人刘凡志对本院执行济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下九九花园商务楼房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘凡志称，2014年3月1日异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订《工程施工承包合同》。异议人承建了九九花园商务楼（济宁凯文国际酒店）的土建及地暖工程。异议人按照合同履行了相应的义务，至今济宁金城房地产综合开发有限责任公司尚欠异议人工程款224万元。因济宁金城房地产综合开发有限责任公司未按照合同约定支付工程款，目前相关工程未进行交接，异议人享有该楼处置的优先受偿权。请求中止对该房产的拍卖，先行处理异议人的工程款。
本院查明,济宁市任城区融通小额贷款有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案，本院出具（2016）鲁0811民初6697号民事调解书，调解内容：“一、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司欠原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款本金240万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日）于2016年8月31前一次性付清。二、原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司在上述第一项债务范围内对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押物（济宁市九九花园商务办公楼7-14层房产）享有优先受偿权。三、被告田兴光、张如军、张全新、汤波、徐兴永、孙华光、田兴征、济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁中田经贸有限公司、济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司、济宁市中西城预制件厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。”
异议人提交一份《工程施工承包合同》，该合同约定异议人承建济宁凯文国际酒店土建及地暖工程，合同预算金额为4286000元，最迟工期至2014年5月30日。
本院认为，本案的焦点一是异议人是否享有建设工程优先权？二是该建设工程优先权能否阻却本案的执行？关于第一个焦点问题，异议人与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司之间建设工程款的欠付金额及是否超出行使优先权的期间等问题即异议人是否享有优先受偿权的争议涉及到实体争议，执行机构不能就此实体权利进行终局判断，应由异议人另行主张确认优先受偿权。关于第二个焦点问题，即使异议人享有建设工程优先权，也只是对其主张的224万元欠付建设工程款范围内享有优先权，可以通过在224万元范围内保全该商务楼的变价款来实现。本院处置该商务楼不影响异议人实体权利的实现，异议人享有的实体权利并不能阻却对该系争房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘凡志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4108号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行,住所地:嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：刘雄,行长。
被执行人：浙江森大包装有限公司,住所地:嵊州市经济开发区全福路288号。
法定代表人:王国军,执行董事。
被执行人：王国军，男，1962年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈雅琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：钱利斌，执行董事。
被执行人：嵊州市同济房地产开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河直路138号三楼301-309号。
法定代表人：钱利斌，执行董事。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江森大包装有限公司、王国军、陈雅琴、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、嵊州市同济房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0683民初1174号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案。2017年12月25日申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院作出书面申请要求撤回本案执�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执4108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄能（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初940号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988�12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：马丽珍，女，壮族，1985年9月11日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告马丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公�凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7226号
罪犯文绪，男，1982年8月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人文绪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1689号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文绪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文绪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文绪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文绪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7226号罪犯文绪，男,1982年8月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第74号刑事判决,以被告人文绪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1689号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文绪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文绪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文绪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文绪减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月27日起至2024年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3645号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安路***号。
主要负责人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈天翔、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：黄善辉。
被告：应爱波。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告黄善辉、应爱波金融借款合同纠纷一案,于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告黄善辉、应爱波归还原告借款本金2679990元，支付利息131687.20元，合计2811677.20元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月20日，自2016年5月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告黄善辉、应爱波支付原告实现债权费用20000元；3.被告应爱波以其所有的位于宁波市江北区人民路xx弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号]。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、借款金额：被告黄善辉在综合授信项下向原告十三次借款共计2679990元，具体如下：
1.借款10000元，2015年1月15日至2016年1月15日；
2.借款290000元，2015年1月16日至2016年1月16日；
3.借款300000元，2015年1月17日至2016年1月17日；
4.借款300000元，2015年1月18日至2016年1月18日；、
5.借款300000元，2015年1月19日至2016年1月19日；
6.借款120000元，2015年1月22日至2016年1月22日；
7.借款180000元，2015年1月23日至2016年1月23日；
8.借款300000元，2015年1月24日至2016年1月24日；
9.借款130000元，2015年1月25日至2016年1月25日；
10.借款200000元，2015年1月26日至2016年1月26日；
11.借款130000元，2015年1月27日至2016年1月27日；
12.借款220000元，2015年1月29日至2016年1月29日；
13.借款199990元，2015年1月30日至2016年1月30日。
二、约定利息：固定利率，年利率5.6%；按月付息，到期还本，扣款日为每月21日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
四、款项交付：均为借款起始日。
五、借款用途：消费。
六、担保情况：被告应爱波以其名下坐落于宁波市江北区人民路xx弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号]提供最高额抵押担保。
七、还款期限：均为借款到期日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年5月20日，尚欠借款本金
2679990元、利息、罚息、复利131687.20元。
十、其他相关事实：被告应爱波与被告黄善辉系夫妻关系。在借款人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《共同还款承诺书》、《个人贷款消费易协议书》、利息清单、结婚证、《委托代理合同》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。被告应爱波在与被告黄善辉夫妻关系存续期间，同意借款，应与被告黄善辉共同承担还款责任。原告诉请律师费没有提供相应的律师费支付凭证，本院不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄善辉、应爱波归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金2679990元，支付利息、罚息、复利131687.20元，并支付自2016年5月21日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告黄善辉、应爱波未按期清偿前述第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告应爱波名下坐落于宁波市江北区人民路xx弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29454元，减半收取14727元，财产保全申请费5000元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担案件受理费104元、财产保全申请费35元，由被告黄善辉、应爱波共同负担案件受理费14673元、财产保全申请费4965元。两被告应承担的案件受理费、财产保全费申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年九月六日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3645号原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安路***号。主要负责人：胡德明，该分行行长。委托代理人：陈天翔、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被告：黄善辉。被告：应爱波。原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告黄善辉、应爱波金融借款合同纠纷一案,于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告黄善辉、应爱波归还原告借款本金2679990元，支付利息131687.20元，合计2811677.20元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月20日，自2016年5月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告黄善辉、应爱波支付原告实现债权费用20000元；3.被告应爱波以其所有的位于宁波市江北区人民路xx弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号]。本院查明的事实如下：一、借款时间、借款金额：被告黄善辉在综合授信项下向原告十三次借款共计2679990元，具体如下：1.借款10000元，2015年1月15日至2016年1月15日；2.借款290000元，2015年1月16日至2016年1月16日；3.借款300000元，2015年1月17日至2016年1月17日；4.借款300000元，2015年1月18日至2016年1月18日；、5.借款300000元，2015年1月19日至2016年1月19日；6.借款120000元，2015年1月22日至2016年1月22日；7.借款180000元，2015年1月23日至2016年1月23日；8.借款300000元，2015年1月24日至2016年1月24日；9.借款130000元，2015年1月25日至2016年1月25日；10.借款200000元，2015年1月26日至2016年1月26日；11.借款130000元，2015年1月27日至2016年1月27日；12.借款220000元，2015年1月29日至2016年1月29日；13.借款199990元，2015年1月30日至2016年1月30日。二、约定利息：固定利率，年利率5.6%；按月付息，到期还本，扣款日为每月21日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。四、款项交付：均为借款起始日。五、借款用途：消费。六、担保情况：被告应爱波以其名下坐落于宁波市江北区人民路xx弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号]提供最高额抵押担保。七、还款期限：均为借款到期日。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2016年5月20日，尚欠借款本金2679990元、利息、罚息、复利131687.20元。十、其他相关事实：被告应爱波与被告黄善辉系夫妻关系。在借款人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《共同还款承诺书》、《个人贷款消费易协议书》、利息清单、结婚证、《委托代理合同》予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。被告应爱波在与被告黄善辉夫妻关系存续期间，同意借款，应与被告黄善辉共同承担还款责任。原告诉请律师费没有提供相应的律师费支付凭证，本院不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭判决如下：一、被告黄善辉、应爱波归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金2679990元，支付利息、罚息、复利131687.20元，并支付自2016年5月21日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告黄善辉、应爱波未按期清偿前述第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告应爱波名下坐落于宁波市江北区人民路xx弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费29454元，减半收取14727元，财产保全申请费5000元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担案件受理费104元、财产保全申请费35元，由被告黄善辉、应爱波共同负担案件受理费14673元、财产保全申请费4965元。两被告应承担的案件受理费、财产保全费申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年九月六日代书记员 王娇娇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执122号之一
申请执行人胡利涌，男，1978年8月24日，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，
被执行人胡利军，男，1982年11月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人胡利涌与被执行人胡利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡利军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付943000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人胡利军名下的赣Ｄ×××××号大众牌小车、赣Ｄ×××××号荣威牌小车，共两辆，但未实际控制，暂时无法处置。在诉讼期间，本院根据申请执行人胡利军的财产保全申请，于2017年1月4日裁定查封被执行人胡利军所有的位于吉安市青原区××天立花园××门面××室一间（产权证号吉房权证青原字第××号），经查明，该房产同时登记在胡利军与胡翾名下，胡翾系胡利军前妻，两人于2013年5月15日在吉安××××区婚姻登记处办理了离婚登记，该房产离婚时约定归胡翾所有。本案所发生的借贷关系在2015年至2016年期间，系离婚之后发生的，不属于夫妻共同债务，因此，本院不能处置所查封的房产。现被执行人胡利军既无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人胡利涌同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执122号申请执行人胡利涌，男，1978年8月24日，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，被执行人胡利军，男，1982年11月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院立案执行申请执行人胡利涌与被执行人胡利军民间借贷纠纷一案，责令被执行人胡利军在收到执行通知书后三日内向申请执行人胡利涌支付943000元及利息，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费6615元，保全费5000元，执行费11830元，但被执行人胡利军未履行。经查，赣Ｄ×××××号大众牌小车、赣Ｄ×××××荣威牌小车均登记在被执行人胡利军名下，可供执行本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡利军所有的赣Ｄ×××××号大众牌小车、赣Ｄ×××××荣威牌小车，共两辆。二、被执行人胡利军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年三月二十三日书记员  郭锦锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5833号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5705号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：应春花，女，74年2月2日出生（身份证号码33260374********），汉族，住台州市路桥区金清镇联盟村区**号。
被告：应荷青，男，62年9月1日出生（身份证号码33260362********），汉族，住台州市路桥区金清镇工业路***号。
原告台州银行股份有限公司与被告应春花、应荷青为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应春花立即偿还原告信用卡透支本金人民币44485.01元及截至2016年7月1日的利息4068.66元、滞纳金3016.99元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2、被告应荷青对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告应春花、应荷青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年5月24日，被告应春花与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为，信用额度为人民币50000元。次日，被告应荷青与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告应春花使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年6月9日，被告应春花领取了前述信用卡，并随后透支使用。2015年8月20日，被告应春花因遗失卡片向原告申请挂失，并于2015年8月28日领取新卡，卡号为。后被告应春花在用卡过程中出现逾期，截至2016年7月1日尚欠原告信用卡透支本金44485.01元及利息4068.66元、滞纳金3016.99元，上述款项被告应春花至今未予偿还，被告应荷青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币44485.01元及截至2016年7月1日的利息4068.66元、滞纳金3016.99元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告应荷青对上述款项承担连带偿还责任，被告应荷青承担保证责任后，有权向被告应春花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由被告应春花、应荷青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终124号
上诉人（原审起诉人）起诉人匡东林，男，1949年1月7日出生，汉族，住泰和县。
上诉人匡东林因其诉请确认泰和县国土资源局（以下简称泰和县国土局）拍卖出让土地行政行为违法一案，不服青原区人民法院2017年10月16日作出的（2017）赣0803行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日，原审法院收到匡东林的起诉状，匡东林诉称：其通过政府信息公开的途径得知其现居住的房屋所在地的土地即泰和县上田大道东北侧、玉华大道东南侧地块已被批准征收，并于2017年2月17日出让给泰和国兴市场管理有限公司，其认为被起诉人泰和县国土资源局在尚未净地的情形下将该地块拍卖系违法，故其诉至法院，请求确认泰和县国土资源局拍卖出让泰和县上田大道东北侧、玉华大道东南侧地块给泰和国兴市场管理有限公司的行政行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，可见，行政行为相对人以外的公民、法人或其他组织，与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。本案中，起诉人匡东林并非涉案行政行为的相对人，故其与涉案行政行为有利害关系才具有原告诉讼主体资格。利害关系即行政行为已经或必然会侵害公民、法人或者其他组织的行政法律关系中的合法权益。本案中，起诉人匡东林诉称涉案地块已被依法征收，则该地块已与其无利害关系，故原告诉请确认该地块被拍卖出让的行政行为违法，不符合法定起诉条件，不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人匡东林的起诉，不予立案。
上诉人匡东林上诉称：泰和县国土局没有净地出让泰和县上田大道东北侧、玉华大道东南侧地块的行政行为违法。上诉人的房屋在该地段内，还在居住，也没有征地补偿，仍拥有房屋的所有权。因此，泰和县国土局出让土地的行政行为与上诉人有利害关系。上诉人的起诉符合立案条件，应当立案。请求二审法院依法撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初58号行政裁定，责令该院立案。
本院认为，上诉人匡东林诉请确认泰和县国土局拍卖出让泰和县上田大道东北侧、玉华大道东南侧地块给泰和国兴市场管理有限公司的行政行为违法，原审法院只根据匡东林的诉称，在未查清匡东林房屋所占土地被依法征收后，征收部门是否对该房屋进行了补偿安置且补偿是否到位的情况下，便认定匡东林与被诉行政行为无利害关系，继而对匡东林的起诉不予立案，属认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初58号行政裁定；
二、本案指令吉安市青原区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案审理或继续审理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1320号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第658号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人游某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人游某某犯妨害公务罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日16时35分许，被告人游某某在本市闸北区浙江北路XXX号北站派出所一楼大厅内无故推搡、拉扯正准备外出接警的民警陈某某，并掐住陈的脖子，造成陈右侧颈部软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。到案后，被告人游某某如实供述了上述事实。
另查明，本院审理期间，被告人游某某在家属的帮助下作出了赔偿。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、方某某、祁某某的证言，监控录像截图，《验伤通知书》、《鉴定书》及照片，上海市公安局闸北分局政治处出具的《证明》、《人民警察证》复印件，被告人游某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，代管款收据，《谅解书》以及被告人游某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某使用暴力阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且在家属的帮助下积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年五月九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执220号
申请执行人：倪焕阳，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被执行人：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路372号。
法定代表人：颜庆仁，经理。
被执行人：珠海天沐伟业商务服务有限公司，住所地广东省珠海市前山兰埔路156号（钰泰山庄）3栋1单元305房。
法定代表人：邱国炳，总经理。
被执行人：厦门金色紫业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号408室一层A区。
法定代表人：邱国炳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建天沐温泉旅游发展有限公司的银行存款人民币343568元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 谢丽明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第913号
申请执行人戚凤兰，女，1939年5月16日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
被执行人刘桂霞，女，1956年11月20日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
申请执行人戚凤兰与被执行人刘桂霞民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）双滦民初字第718号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人戚凤兰于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月22日达成执行和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第718号民事调解书内�双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝晖
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第224号
申请执行人李占玉，男，生于1971年6月25日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉清，男，生于1958年7月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
李占玉诉马玉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）同民初字第648号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人李占玉向本院提出执行申请，要求被执行人马玉清支付购车欠款8000元、案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方当事人私下将该案协商处理了，现申请执行人李占玉自愿撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查申请执行人李占玉撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾占林
代理审判员 田进虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第224号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人王永和，男，住同江市。
被执行人丁向军，男，住同江市。
被执行人曲金友，男，住同江市。
被执行人曲金生，男，住同江市。
被执行人刘俊权，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告王永和、丁向军、曲金友、曲金生、刘俊权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）同商初字第594号民事判决书，判令被告王永和于判决生效之日偿还原告借款本息合计62708元，并承担诉讼费1368元。被告丁向军、曲金友、曲金生、刘俊权承担连带责任。判决后，五被告未按规定期限履行义务，2015年2月6日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人王永和、丁向军、曲金友、曲金生、刘俊权金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第224号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第224号
申请执行人李洋。
被执行人王宏伟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）庆民一民终字第162号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第314号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告汕头特区龙湖区龙宇房产联营公司。
法定代表人陈俊峰。
被告汕头经济特区国际信托投资公司。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头特区龙湖区龙宇房产联营公司、汕头经济特区国际信托投资公司借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第314号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告汕头特区龙湖区龙宇房产联营公司。法定代表人陈俊峰。被告汕头经济特区国际信托投资公司。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头特区龙湖区龙宇房产联营公司、汕头经济特区国际信托投资公司借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第461-2号
申请执行人覃某花，农民。
被执行人罗某某，农民。
被执行人覃某秋，农民。
申请执行人覃某花与被执行人罗某某、覃某秋所有权纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月11日作出的（2014）宜民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、支付给申请执行人覃某花补偿款人民币31224.16元。二、承担案件受理费213元。权利人覃某花于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第461号。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗某某、覃某秋应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第461号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第461-2号
申请执行人覃志花，女，
被执行人罗尚高，男，
被执行人覃桂秋，女，
申请执行人覃志花与被执行人罗尚高、覃桂秋所有权纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月11日作出的（2014）宜民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人覃志花补偿款人民币31224.16元；二、承担案件受理费213元。因被执行人拒不自动履义务，权利人覃志花于2015年9月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第461号。
本院在执行过程中，依法向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗尚高、覃桂秋应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第461号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第461-2号
申请执行人覃XX
被执行人罗XX
被执行人覃桂X
申请执行人覃XX与被执行人罗XX、覃桂X所有权纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月11日作出的（2014）宜民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、支付给申请执行人覃XX补偿款人民币31224.16元。二、承担案件受理费213元。权利人覃XX于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第461号。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗XX、覃桂X应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第461号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦 懿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付。
被执行人贾盼盼。
被执行人杨兆广。
被执行人高桂英。
被执行人王合双。
被执行人王春梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高桂英在邮政储蓄银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执854号
本院在执行孙少梅与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执854号申请人:孙少梅,女,1986年1月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏抚养水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行孙少梅与安徽浙苏抚养水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终94号
上诉人（原审原告）周连弟。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
委托代理人刘思思。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。
法定代表人孟冰。
委托代理人王久松。
委托代理人曹佳琦。
上诉人周连弟诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚、葫芦岛市公安局行政复议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2010年3月3日以原告周连弟到北京上访，扰乱国家机关正常工作秩序为由对周连弟作出连公（渤海）决字（2010）第0401号公安行政处罚决定，给予周连弟行政拘留十日的处罚。原告周连弟于2010年3月18日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2010年4月23日作出葫公复字（2010）第25号行政复议决定，并于2010年5月18日送达，原告周连弟于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2010年3月3日，原告周连弟申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2010年5月18日送达了复议决定，原告周连弟应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到经向连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在原审法院的立案时间为2015年7月27日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周连弟的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告周连弟承担。
上诉人周连弟上诉称，龙港区人民法院（2015）龙行初字第00023号行政裁定认定事实不清，适用法律错误。葫芦岛市公安局葫公复字（2010）第25号行政复议决定作出后，上诉人便依法向人民法院提起行政诉讼，但法院以所诉案件涉及信访事项为由，不予立案。直到2015年，中央出台的涉诉信访事项规定后，上诉人依法向法院提起行政诉讼。一审法院予以立案，并对案件进行了开庭审理，表明上诉人的起诉有正当理由，并未超过起诉期限。上诉人也提供了相关证据，证明上诉人的起诉有正当理由，并未超过起诉期限。请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，2010年3月3日，周连弟因不服葫芦岛市人民检察院决定到北京国家信访局上访。2010年3月3日连山公安分局以扰乱公共场所秩序对周连弟行政拘留10日。我局依据《治安管理处罚法》第二十三条一款二项的规定对周连弟进行处罚，适用法律正确，程序合法。周连弟起诉根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，已经超过起诉期限且没有正当理由。请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2010年3月3日，葫芦岛市公安局连山分局以周连弟因不服葫芦岛市人民检察院决定，到沈阳省检察院申请复议，在省检察院未作出复议决定期间，借国家召开“两会”之机到北京上访，扰乱国家机关的正常工作秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出连公（渤海）决字﹝2010﹞第0401号公安行政处罚决定书，上诉人周连弟不服该处罚决定于2010年3月18日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2010年4月23日作出了葫公复字（2010）第25号行政复议决定书，并于2010年5月18日送达，并告知上诉人诉权。上诉人于2015年7月27日向龙港区人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。上诉人上诉称，收到公安行政处罚决定后就向连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，但无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年九月六日
书记员 谭思朦
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终94号上诉人（原审原告）周连弟。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局法定代表人刘兴富。委托代理人王延斌。委托代理人刘思思。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。法定代表人孟冰。委托代理人王久松。委托代理人曹佳琦。上诉人周连弟诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚、葫芦岛市公安局行政复议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2010年3月3日以原告周连弟到北京上访，扰乱国家机关正常工作秩序为由对周连弟作出连公（渤海）决字（2010）第0401号公安行政处罚决定，给予周连弟行政拘留十日的处罚。原告周连弟于2010年3月18日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2010年4月23日作出葫公复字（2010）第25号行政复议决定，并于2010年5月18日送达，原告周连弟于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2010年3月3日，原告周连弟申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2010年5月18日送达了复议决定，原告周连弟应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到经向连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在原审法院的立案时间为2015年7月27日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周连弟的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告周连弟承担。上诉人周连弟上诉称，龙港区人民法院（2015）龙行初字第00023号行政裁定认定事实不清，适用法律错误。葫芦岛市公安局葫公复字（2010）第25号行政复议决定作出后，上诉人便依法向人民法院提起行政诉讼，但法院以所诉案件涉及信访事项为由，不予立案。直到2015年，中央出台的涉诉信访事项规定后，上诉人依法向法院提起行政诉讼。一审法院予以立案，并对案件进行了开庭审理，表明上诉人的起诉有正当理由，并未超过起诉期限。上诉人也提供了相关证据，证明上诉人的起诉有正当理由，并未超过起诉期限。请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，2010年3月3日，周连弟因不服葫芦岛市人民检察院决定到北京国家信访局上访。2010年3月3日连山公安分局以扰乱公共场所秩序对周连弟行政拘留10日。我局依据《治安管理处罚法》第二十三条一款二项的规定对周连弟进行处罚，适用法律正确，程序合法。周连弟起诉根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，已经超过起诉期限且没有正当理由。请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，2010年3月3日，葫芦岛市公安局连山分局以周连弟因不服葫芦岛市人民检察院决定，到沈阳省检察院申请复议，在省检察院未作出复议决定期间，借国家召开“两会”之机到北京上访，扰乱国家机关的正常工作秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出连公（渤海）决字﹝2010﹞第0401号公安行政处罚决定书，上诉人周连弟不服该处罚决定于2010年3月18日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2010年4月23日作出了葫公复字（2010）第25号行政复议决定书，并于2010年5月18日送达，并告知上诉人诉权。上诉人于2015年7月27日向龙港区人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。上诉人上诉称，收到公安行政处罚决定后就向连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，但无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年九月六日书记员  谭思朦本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31298号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘红卫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘红卫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘红卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,225.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,225.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d294a302-1c3c-440f-920b-1c6133830e8d&imgId=ZDI5NGEzMDItMWMzYy00NDBmLTkyMGItMWM2MTMzODMwZThkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1907号
申请执行人付辉，女，汉族，干部，地址扎赉特旗。
被执行人牛玉梅，女，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人刘永才，男，汉族，个体，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月24日立案执行付辉诉牛玉梅、刘永才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1907号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1907号申请执行人付辉，女，汉族，干部，地址扎赉特旗。被执行人牛玉梅，女，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人刘永才，男，汉族，个体，地址扎赉特旗。本院于2016年11月24日立案执行付辉诉牛玉梅、刘永才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1907号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十八日书记员  李海鹰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第688号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第688号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
负责人张旻，行长
委托代理人郭肖颖，男，1981年11月19日出生，汉族，系该行行职工，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市。
被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法人代表人刘泽通，总经理。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，董事长。
被执行人福建省中达汽车有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法人代表人梁世答，总经理。
被执行人陈功武，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省福安市下白石镇。
被执行人林小勇，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘泽通，男，汉族，1968年11月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰赛娟，女，汉族，1972年12月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人梁世答，男，汉族，1971年10月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡小芝，女，汉族，1974年10月30日出生，住浙江省苍南县灵溪镇。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司、宁德市友缘家具有限公司、福建省中达汽车有限公司、陈功武、林小勇、刘泽通、兰赛娟、梁世答、蔡小芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月22日予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第769号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第688号
申请执行人：彭某。
被执行人：尚某。
我院执行的彭某诉尚某离婚纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十日
书记员 刘秀武
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第688号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王昆。
被执行人董亚晶。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王昆、董亚晶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1919号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4668号
原告扶余市农村信用合作联社,住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告桑静，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告桑静金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费112元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十二月五日
书记员 关 雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行终46号
上诉人（一审起诉人）：庞开宁，男，1977年10月7日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
上诉人庞开宁因不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902行初26号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。起诉人的请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，对其起诉，该院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定：对庞开宁的起诉，不予立案。
上诉人上诉称：上诉人是学校教师，属于事业单位工作人员，不属于行政机关工作人员，玉林市农业机械化管理局对上诉人作出的行政开除决定不属于单位内部行政行为，属于人民法院可诉的诉讼范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉依法立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。一审法院裁定对庞开宁的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人庞开宁以其是学校教师，属于事业单位工作人员，不属于行政机关工作人员，被上诉人对上诉人作出的行政开除决定不属于单位内部行政行为，属于人民法院可诉的诉讼范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉依法立案受理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1906号
原告汪本恒，男。
被告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区教场路35号。
负责人欧麦禾，行长.
第三人刘绍阳，男。
本院在审理原告汪本恒与被告中国农业银行股份有限公司张家界分行、第三人刘绍阳抵押权纠纷一案中，原告汪本恒以证据不足为由，于2015年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪本恒申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪本恒撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告汪本恒负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1906号原告汪本恒。被告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区教场路35号。第三人刘绍阳。本院在审理原告汪本恒与被告中国农业银行股份有限公司张家界分行、第三人刘绍阳抵押权纠纷纠纷一案中，原告汪本恒证据不足为由，于2015年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪本恒申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪本恒撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取250元，由原告汪本恒负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年十二月十八日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第27号
申请人广西全州农村合作银行城南支行。住所地：全州县全州镇中心路**号。
法定代表人唐平安，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人时斌。
被申请人时金艳，居民。
申请人广西全州农村合作银行城南支行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人时斌于2012年8月13日与申请人签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年8月13日至2015年8月13日止，被申请人时斌可以在20万元的借款本金额度内向申请人申请使用借款，被申请人时金艳自愿以其所有的位于全州县全州镇集才村委5队村建站大院内面积为268.7㎡的房屋（房屋所有权证号：桂房证字第3750053-017号）作抵押，为被申请人时斌向申请人借款20万元提供担保，同时与申请人签订《最高额抵押担保合同》。2012年8月13日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州字第45490213**号《房屋他项权证》。申请人于2012年8月13日向被申请人时斌发放贷款20万元，借款到期日为2015年8月13日，利率为5.125%上浮40%。借款期满后，被申请人时斌未按约定返还借款及利息。
本院认为，被申请人与申请人签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人时斌未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人时金艳的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人时金艳所有的位于全州县全州镇集才村委5队村建站院内面积为268.70㎡的房屋（房屋所有权证号：桂房证字第3750053-017号）；申请人广西全州农村合作银行城南支行对所得款项在借款20万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓合秀
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初186号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月18日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被南陵县公安局取保候审，同年7月25日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年8月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年7月1日晚，被告人杨某与朋友在本县籍山镇“林夕小�”吃饭饮酒后，驾驶皖B号小型轿车沿S216线由北向南行驶。21时57分许，行驶至南陵县高铁站内，被执勤民警查获。经检测，查获时，杨某血液中酒精含量为118mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人高某、凌某等人的证言、检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定�判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年八月十二日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐�驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0519号
原告左某，农民。
委托代理人丁星。
被告曹某，农民。
委托代理人崔祥春（系被告曹某叔叔），男，1942年11月6日出生，汉族，市民。
本院于2013年11月4日立案受理原告左某诉被告曹某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第512号
原告庞生云，男，1964年2月出生，汉族，务工人员，住和田市古勒巴格街办阿恰勒西路塔木夏买里第一巷。
原告田宗林，男，1955年10月出生，汉族，务工人员，住和田市屯垦路**号霍克二巷。
原告谢怀胜，男，1978年10月出生，汉族，务工人员，住和田市肖尔巴格乡肖尔巴格。
被告杨世才，男，1970年4月出生，汉族，务工人员，住和田市屯垦路买斯果里巷1巷。
被告蒲清伟，男，1969年2月出生，汉族，项目经理，住和田市奴尔巴格街道亚格买里社区。
被告和田建国建设工程有限公司，住所地：和田市迎宾路158号。
法定代表人叶建国，职务：董事长。
被告蒲清伟、被告和田建国建设工程有限公司共同委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
原告庞生云、田宗林、谢怀胜诉被告杨世才、蒲清伟、和田建国建设工程有限公司（以下简称：建国公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，原告庞生云、田宗林、谢怀胜，被告杨世才、被告蒲清伟、建国公司的共同委托代理人李方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞生云、田宗林、谢怀胜诉称：2011年至2013年期间我们三人在被告建国公司承建的和田市城北廉租房工地务工，该工程于2013年完工，我们多次向三被告讨要工钱，三被告之间相互推诿，不予支付。2013年7月至9月期间，被告杨世才分别向庞生云出具了15000元欠条、向田宗林出具了18310元欠条、向谢怀胜出具了25000元欠条。之后，我们三人多次催要，但被告至今未付所欠工钱。无奈，诉至法院，请求三被告支付拖欠工资58310元。
被告杨世才答辩称：原告干活是事实，欠条是蒲清伟让我出具的，说随后即将钱支付给原告，但至今未支付。
被告蒲清伟、建国公司答辩称：首先，原告索要劳动报酬，系劳动争议范围，应先劳动仲裁；其次，我方并未与原告之间形成劳动关系，其出具的欠条，系杨世才个人行为。我们并未向其授权，故我方不应当承担责任。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、欠条3张，庞生云的15000元、田宗林的18310元、谢怀胜的25000元，证明被告拖欠我们劳务费共计58310元。
被告杨世才质证为，真实性无异议，欠条是蒲清伟让我出具的。
被告蒲清伟、建国公司质证为，真实性、关联性均不予以认可，欠条是杨世才出具的，他想写多少就可以写多少，其行为与我方无关。
本院认证为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
被告杨世才针对自己的辩称向本院提供证据为：
1、拖欠工资款情况说明、证明、情况说明、建国公司向和田市劳动局出具的证明、劳务补充合同一组证据，证明我及原告干的都是蒲清伟及建国公司承建的城北廉租房工程，工人工资是由建国公司支付的。
原告庞生云、田宗林、谢怀胜质证为，该证据与我们无关，我们只要讨回工钱。
被告蒲清伟、建国公司质证为，该组证据不符合证据要求，没有公司及蒲清伟的签章，补充合同也不是杨世才本人的。
本院认证为，该组证据不符合证据的要件，仅作为案件参考。
经审理查明，城北廉租房项目由建国公司承建，蒲清伟为该工程的项目经理，蒲清伟与杨世才之间未签订书面劳务分包协议，但口头将劳务分包给杨世才，杨世才组织人员按照蒲清伟的要求施工。庞生云、田宗林、谢怀胜在城北廉租房项目中务工，2013年7月31日杨世才向田宗林出具了欠付18310元工资的欠条，2013年9月3日杨世才向庞生云出具了欠付15000元工资的欠条，2013年12月1日杨世才向谢怀胜出具了欠付25000元工资的欠条。
本院认为，原告庞生云、田宗林、谢怀胜在建国公司承建的城北廉租房项目务工是事实，被告杨世才根据庞生云、田宗林、谢怀胜务工情况向其出具欠条，其授意于项目经理蒲清伟。根据《建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，本案中被告建国公司及其项目经理蒲清伟将该工程劳务部分分包给不具备施工资质的个人杨世才，导致杨世才对其组织施工的工人欠付工资，该行为导致的后果，总承包单位及其分包人应当对其产生的后果承担连带责任。根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当的清偿。”的规定，本案中被告建国公司、蒲清伟、杨世才应当对欠付原告庞生云、田宗林、谢怀胜劳务费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告和田建国建设工程有限公司、蒲清伟、杨世才连带支付拖欠原告庞生云劳务费15000元。
二、被告和田建国建设工程有限公司、蒲清伟、杨世才连带支付拖欠原告田宗林劳务费18310元。
三、被告和田建国建设工程有限公司、蒲清伟、杨世才连带支付拖欠原告谢怀胜劳务费25000元。
被告和田建国建设工程有限公司、蒲清伟、杨世才于本判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告和田建国建设工程有限公司、蒲清伟、杨世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1405号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区坪山协××厂。
负责人方某某，该厂厂长。
委托代理人张某某，北京市××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）协××公司。
法定代表人梁某，董事长。
以上两上诉人共同委托代理人梁某某，系深圳市龙岗区坪山协××厂经理。
上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人江某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区坪山协××厂（以下简称协××厂）、上诉人协××公司与上诉人周某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，协××厂上诉主张周某某不存在加班的事实，但是协××厂提交的周某某的考勤卡显示周某某每个工作日上午七点多打卡上班，晚上十点多打卡下班，期间即使扣除休息时间也明显超过每天八小时的工作时间，故本院对协××厂关于周某某不存在加班的主张不予采信。协××厂提交的工资表虽然有周某某的签名，但是工资表的工作时间与协××厂提交的考勤卡的时间不一致，而周某某提交的工资条载明的上班时间与其提交的考勤卡显示的上班时间能够相互印证，原审不予采信协××厂的主张而采信周某某的主张是正确的，本院予以维持。原审对于周某某的工资、加班工资差额、低于最低工资标准的差额的处理亦无不当，本院予以维持。协××厂相关上诉理由不成立，本院不予支持。协××厂在原审提出关于未签订劳动合同二倍工资请求时效抗辩的主张，其主张符合法律规定，原审以时效抗辩为由对周某某关于未签订劳动合同二倍工资的请求予以驳回是正确的，本院予以维持。周某某的相关上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，双方上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区坪山协××厂、协××公司负担5元，周某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 黄 小 贺
二〇一一年三月九日
书 记 员 刘春阳（兼）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0816号
上诉人（原审被告）徐连安。
委托代理人陈岳。
被上诉人（原审原告）施小忠。
委托代理人丁玉萍，金博大（上海）律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
上诉人徐连安因与被上诉人施小忠、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年11月29日16时50分左右，徐连安（持××号E型机动车驾驶证）驾驶注册登记在其名下的苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市北新镇民丰路由北向南行驶至北新镇名人路路口南侧路段时，与由南向北行驶由施小忠驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致施小忠受伤。施小忠受伤后即被送住启东市第七人民医院住院冶疗，次日转至启东市人民医院住院治疗，至同年12月19日出院，共花去医疗费47051.93元。2013年12月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定徐连安承担本起事故的主要责任，施小忠承担次要责任。为赔偿问题，施小忠诉至法院，要求徐连安等赔偿其先期治疗费35936.35元。
另查明，徐连安驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车向人寿保险启东公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年3月27日至2014年4月26日。徐连安在施小忠受伤后，通过交警部门转交给施小忠费用2000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。施小忠在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。徐连安所驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，人寿保险启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，应由当事人按责任分担。施小忠的医疗费47051.93元，由相关票据证实，予以确认。该部分费用，由人寿保险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担10000元，余款由徐连安承担25936.35元，其余由施小忠自负。徐连安通过交警部门向施小忠转交的费用2000元，可在其应承担的赔偿款中扣除。徐连安经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审判决：一、人寿保险启东公司于判决生效之日起十日内赔偿施小忠在交通事故中受伤引起的医疗费10000元。二、徐连安于判决生效之日起十日内赔偿施小忠在交通事故中受伤引起的医疗费23936.35元。案件受理费400元，依法减半收取200元，由徐连安承担145元，人寿保险启东公司承担55元。
宣判后，徐连安不服，向本院提起上称，根据交警现场拍摄的照片可以看出案涉事故路面有明确中心线标志，施小忠存在超速、车载物体超过法定宽度、遇相对方来车未减速等交通违法行为，且在交警未到事故现场前，已将肇事车辆擅自搬离现场，应承担不利后果。其在原审中无法履行出庭举证、抗辩等程序。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判认定其无案涉事故责任，并由施小忠赔偿其相关经济损失1000元。
被上诉人施小忠答辩称，徐连安要求撤销案涉事故认定书缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿保险启东公司未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，徐连安向本院提供以下证据，1、交警部门现场拍摄的照片三张，以证明事故路面存在中心线，施小忠车速过快、车载物体超过法定宽度且未靠右行驶。2、其自行拍摄的照片一张，以证明其衣服被施小忠刮破。3、答辩状一份，以证明其依法定程序答辩，但原审法院违反法定程序未通知其参加诉讼。4、行政复议申请书及道路交通事故认定书复核受理通知书各一份，以证明其对案涉事故认定书提出复核申请，交警部门已受理此案。5、案涉事故认定书一份，以证明施小忠驾驶的机动车未依法安全技术检验。施小忠经质证认为，证据1不是新证据，且不能证明其在事故中有过错；证据2不是新证据，且不能证明其弄坏徐连安的衣服；证据3是徐连安的抗辩观点，并非证据；证据4徐连安在原审审理中并未提供；证据5无异议。本院经审理认为，证据1、5并非新证据，且案涉事故认定书已认定事故双方当事人相应的交通安全违法行为和过错；证据2系徐连安自行拍摄的照片，无法确认其关联性；证据3系徐连安的抗辩观点，不属于证据的范畴；对证据4的真实性、合法性，本院予以确认。
另查明，原审法院通过EMS方式向徐连安送达相关诉讼材料的签收回单显示，法院送达的诉讼材料包括开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料，签收人王菊英系徐连安之妻。徐连安于2013年12月21日向南通市公安局交通巡逻警察支队提出书面复核申请，该支队于2013年12月27日作出通公交受字（2014）第002号道路交通事故认定复核受理通知书，因施小忠于2013年12月24日向原审法院提起诉讼，复核因此终止。
本院认为，关于案涉事故认定书应否采信并作为认定双方赔偿责任依据的问题，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故认定书系公安机关交通管理部门在综合分析现场勘查记录、当事人陈述、检验意见等证据的基础上，依据法定程序所作，内容客观公正。徐连安虽对此提出事故路面有明确中心线标志、施小忠在交警未到事故现场前即将肇事车辆擅自搬离现场等异议并提出书面复核申请，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉事故认定书并以此作为认定双方赔偿责任的依据，符合法律规定。关于徐连安所称其在原审中无法履行出庭举证、抗辩等程序的问题，徐连安虽称仅收到应诉通知书等材料而无开庭传票，但原审法院通过EMS方式向徐连安送达相关诉讼材料的签收回单显示，法院送达的诉讼材料包括开庭传票等诉讼材料，签收人系王菊英即徐连安之妻，根据被送达人的同住成年家属签收即视为本人签收的原则，视为徐连安本人签收，徐连安在原审中未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，原审因此依法缺席审理本案并作出判决，并无不当。关于徐连安要求施小忠赔偿其1000元经济损失的问题，徐连安在本案中并未提出独立的诉讼请求，故对其该点上诉请求，本院不予理涉。综上，上诉人徐连安的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐连安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第91号
原告潘小明，男。
原告陈六秀，女。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈东伙，男。
本院受理原告潘小明、陈六秀与被告陈东伙房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘小明、陈六秀于2015年6月15日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘小明、陈六秀撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告潘小明负担。
审 判 员 李志勇
二〇一五年六月十五日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民二初字第91号原告潘小明，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告陈六秀，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告陈东伙，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住江西省赣州赣州市石城县。本院受理原告潘小明、陈六秀与被告陈东伙房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘小明、陈六秀于2015年6月15日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘小明、陈六秀撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告潘小明负担。审 判 员  李志勇二〇一五年六月十五日代理书记员  袁 昱