四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4187号
原告：顾泽鲜，女，汉族，1946年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张克贵（顾泽鲜之子），男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘聃，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201360963971。
被告：杜超，男，汉族，1992年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。
法定代表人：姜晓香。职务：总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。
原告顾泽鲜与被告杜超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾泽鲜的委托诉讼代理人张克贵、刘聃，被告杜超，被告人财保成都公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾泽鲜向本院提出诉讼主张，要求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计591277.05元（包括：1、医疗费57243.05元；2、续医费13600元；3、住院伙食补助费3250元；4、护理费9035元；5、护理依赖费：811760元；6、营养费14600元；7、交通费400元；8、残疾人器具费980元；9、病历复印费280元；10、残疾赔偿金124674元；11、精神抚慰金20000元）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将上述金额变更为228336元。事实和理由：2016年12月5日16时25分，杜超驾驶川QKA9**轻型普通货车由港园路方向经沙坪路往护国路方向行驶，当车辆行驶至沙坪路时与原告丈夫张仕友推行原告的残疾轮椅相撞，造成原告及其丈夫受伤的交通事故。原告顾泽鲜受伤后住院于2017年2月8日出院，共计医疗费57243.05元，经保险公司认可购买了轮椅980元，复印病历280元，经鉴定，属七级伤残，续医费13600元，营养时间365日，长期护理。根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告杜超辩称：我已垫付18000元的费用和蜀南医院的检查费223元，共计18223元，要求在本案中解决。
被告人财保成都公司辩称：对交通事故的发生以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元的商业险、不计免赔。本次事故发生在投保期内，保险公司承担合同责任不承担侵权责任，应扣除百分之二十的自费药。我公司已为伤者垫付了1万元的药费。对原告诉请的项以及金额有异议。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2016年12月05日16时25分，杜超驾驶川X轻型普通货车由港园路方向经沙坪路往护国路方向行驶，当车辆行驶至沙坪路时与行人张仕友推行顾泽鲜的残疾轮椅车相撞，造成张仕友、顾泽鲜受伤，残疾轮椅车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队公交认字[X]第X号道路交通事故认定书做出认定：杜超承担本次事故全部责任；张仕友、顾泽鲜无责任。顾泽鲜受伤后即被送往宜宾蜀南医院后又转入宜宾市第二人民医院住院治疗65天后出院，入院诊断：左股骨上段粉碎性骨折。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议病员休息1年；……加强营养及护理；……每1-2月看我院骨科专家门诊，复查X片……定期复查随访治疗。此次治疗在宜宾蜀南医院用去费用223元，在宜宾市第二人民医院用去住院费用56723.13元，门诊费143.92元，三项共计57090.05元（其中人财保成都公司支付了10000元，杜超支付了18223元，剩余28867.05元系顾泽鲜支付）。2、顾泽鲜的户籍显示其为非农业人口。顾泽鲜住院期间买生活用品及药品，共计用去684元。购买残疾轮椅车980元。3、本案肇事车辆川X轻型普通货车事发时的驾驶人和所有人均系杜超。事发前，杜超就该车在被告人财保成都公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险限额为50万元，事发时在投保期内。4、2017年3月2日，顾泽鲜委托四川临港司法鉴定所对自己因本次交通事故产生的伤残等级、后期医疗费用、护理依赖程度、时限、营养时限进行鉴定，后该鉴定所于2017年3月3日川临司鉴所[X]临鉴字第X号司法鉴定书作出鉴定结论：⑴、顾泽鲜因交通事故致评定为七级伤残；⑵、顾泽鲜续医费，累计约13600元；⑶、顾泽鲜属于大部分护理依赖；⑷、顾泽鲜护理时间为长期护理（自受伤之日开始计算）；⑸、顾泽鲜营养时间约需要365日（自受伤之日开始计算）。此次鉴定用去费用3100元，系顾泽鲜支付。后人财保成都公司不服该鉴定结论，提出对顾泽鲜的伤残等级、护理依赖程序进行重新鉴定，经本案双方当事人协商一致后，由本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2017年8月23日以鼎诚司鉴[X]临鉴字第X号司法鉴定书作出鉴定结论：⑴、顾泽鲜评定为八级伤残；⑵、顾泽鲜为部分护理依赖。
本院认为：１、原告顾泽鲜因交通事故受损，并经交警部门认定，杜超承担本次事故全部责任；张仕友、顾泽鲜无责任。现原告顾泽鲜请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川X轻型普通货车的驾驶人和所有人均系杜超，事发前被告杜超就本案肇事车辆川X轻型普通货车在被告人财保成都公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险限额为50万元，事发时在投保期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由被告杜超承担。3、对于四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定结论，原告顾泽鲜提出异议，认为适用标准不恰当，但《人体损伤致残程度分级》已正式实施，该鉴定中心用该标准进行伤残评定并无不妥，故对该鉴定结论，本院予以采信。
本院确认的原告各项损失为：
1、原告的医疗费，57090.05元（其中人财保成都公司支付了10000元，杜超支付了18223元，剩余28867.05元系顾泽鲜支付），有票据为凭，本院予以确认。
2、原告诉请的续医费13600元、交通费400元，残疾轮椅车费980元、复印费280元，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告诉请的住院伙食补助费，本院根据相关法律规定并结全本地实际，以20元/天为标准，经计算为1300元（20元/天×65天）。
4、原告诉请的护理费，其中住院期间的护理费，经计算为6449.78元（36218元/年÷365天×65天）。其后续护理费，根据原告顾泽鲜的病情、年龄以及本地实际，本院酌定支持5年，如果有增加，待实际产生后原告顾泽鲜可另行主张，因此经计算为54327元（36218元/年×5年×30%），以上共项合计60776.78元。
5、原告诉请的营养费，根据原告病情及病历，本院酌定支持15元/天，经计算为975元（15元/天×65天）。
6、原告诉请的残疾赔偿金，根据相关法律规定，自第一次定残的之日开始计算，经计算为85005元。
7、原告诉请的精神抚慰金，根据原告病情以及本地实际，本院酌情支持9000元。
综合以上，原告的损失共计229406.83元(医疗费57090.05元+续医费13600元+交通费400元+残疾轮椅车费980元+复印费280元+住院伙食补助费1300元+护理费60776.78元+营养费975元+残疾赔偿金85005元+精神抚慰金9000元)。上述损失，品迭人财保成都公司支付的10000元，杜超支付的18223元后，由人财保成都公司在川X轻型普通货车保险合同责任限额内范围内赔偿原告顾泽鲜各项损失共计201183.83元（229406.83元-10000元-18223元），支付杜超18223元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起15日内在川QKA9**轻型普通货车承保范围内赔偿原告顾泽鲜各项损失共计201183.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起15日内在川X轻型普通货车承保范围内支付杜超18223元。
三、驳回原告顾泽鲜的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，减半收取4856元，由被告杜超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雨潇