wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00016号
原告彭业进。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈洁。
被告苏州宏图人力资源职介有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村机场路旁。
法定代表人陆春明。
本院在审理原告彭业进与被告苏州宏图人力资源职介有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告彭业进于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭业进自愿向本院申请撤回对被告苏州宏图人力资源职介有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭业进撤回对被告苏州宏图人力资源职介有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告彭业进负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年二月十五日
书记员 遆志恒
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初973号
原告：邓卫兰，女，1984年7月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住新干县，
被告：黄小福，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，
原告邓卫兰与被告黄小福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓卫兰到庭参加诉讼，被告黄小福经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邓卫兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息（按月息1分，从2017年4月1日起暂计算至6月26日应付利息为440元，之后利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年2月16日下午，被告到新干农贸市场水果批发部（原告开的水果批发部）找到原告，以购车的名义向原告借款壹万伍仟元整，原告以现金交付给被告，由被告向原告打出借条。三月底因原告急用钱，要被告先归还几千元，开始被告答应归还，之后就不接原告电话，再之后被告电话也打不通了，不是关机就是无人接听。被告至今躲着不见原告，更没有归还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请你院依据前列诉讼请求依法判决。
被告黄小福未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案法律事实如下：原告邓卫兰在新干农贸市场从事水果批发、零售生意，与被告黄小福曾系同学。2017年2月16日下午，被告黄小福因购买汽车缺少资金，到原告水果批发部找原告借款，原告邓卫兰当即借给被告黄小福现金15000元，被告黄小福则向原告邓卫兰出具借条一份，载明：今黄小福借邓卫兰15000元、壹万伍仟元正。被告自愿在该借条尾部借款人签名。同时，双方口头约定一个月内还请。后原告向被告催要借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄小福向原告邓卫兰借款并自愿出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间民间借贷关系合法有效。被告黄小福尚欠原告邓卫兰借款15000元，有其出具的欠条及当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告黄小福未按照约定偿还欠款违反法律规定及诚信原则，依法应当承担还款义务。同时，原告诉求自2017年4月1日起，按月息1分计算逾期利息，因双方对此并无明确约定，依法应按年利率6%计算占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小福应于本判决生效之日起一个月内向原告邓卫兰偿付借款15000元及利息（按本金15000元，年利率6%，自2017年4月1日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告已预交），由被告黄小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 曾院生
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6066号
原告：赵黑虎，男，汉族，1964年5月1日生，住洛阳市洛龙区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告赵黑虎诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告赵黑虎未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵黑虎撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6066号原告：赵黑虎，男，汉族，1964年5月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告赵黑虎诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告赵黑虎未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵黑虎撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第680号
罪犯马学虎。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月3日作出（2011）平刑初字第74号刑事判决，认定被告人马学虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月20日起至2015年3月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计88分。建议对罪犯马学虎减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马学虎的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马学虎被判罚金1000元未缴纳，且系累犯，又系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马学虎自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2014年2月24日获得2013年第四季度行政表扬奖励一次，自2011年8月至2014年1月考核累计得分88分。
以上事实，有罪犯马学虎思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马学虎在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月29日刑满释放，系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，社会危害性较大，且对判决的罚金1000元未主动履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学虎减去有期徒刑五个月十天，刑期自2011年1月20日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00216号
原告刘某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张小侠
二〇一四年二月二十一日
书记员 王浩宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9628号
原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥广场A栋1518室。
负责人：吴龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：程铁兵，该支公司员工。
被告：刘京京，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告刘京京保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋音音
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2346号
原告王希文，居民。
原告高密东风商场有限公司，
法定代表人，王希文。
被告齐学礼，居民。
被告张海洋，居民。
被告张涛，居民。
被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司，住所地，潍坊市寒亭区央子镇。法定代表人，齐学礼。
被告海丰轮胎股份有限公司，住所地，潍坊滨海经济开发区海丰路6号。法定代表人，张海洋。
被告山东高密市恒源工贸有限公司，住所地，高密市仁和工业园。法定代表人，张涛。
被告山东康成生物科技有限公司，住所地，高密市醴泉工业园。法定代表人，徐先旭。
本院在审理原告王希文、高密东风商场有限公司与被告齐学礼、张海洋、张涛、潍坊滨海海丰海洋公园有限公司、海丰轮胎股份有限公司、山东高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司追偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司的海域使用权或冻结被告的银行存款1400万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司在潍坊市寒亭区央子镇（登记编号为3＊＊＊）海域使用权。
冻结被告的银行存款1400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年六月十七日
书记员 马纪芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢328号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人杨志刚、山东银联担保有限公司滨州分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与杨志刚、山东银联担保有限公司滨州分公司信用卡纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年5月22日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，本院依法冻结被执行人银行账户，但不足以偿还申请人债务。经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李建辉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2376号
原告:陈烈香，男，1974年1月1日出生，汉族，住修水县。
被告：何王剑，男，1983年11月1日出生，汉族，住修水县。
被告：徐清霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住修水县。
原告陈烈香与被告何王剑、徐清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款40000元和支付利息6400元（自2016年12月21日起至2017年8月20日止）及至清偿日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月20日两被告因需资金周转向原告借款40000元，当即两被告出具借条，约定12个月内归还本金，每月利息800元，每月20日付息。两被告利息支付至2016年12月20日止，之后未支付利息，借款期限届满后也未偿还本金，多次向两被告催讨未果。
两被告均未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年8月20日两被告向原告借款40000元，两被告共同出具借条，借条写明利息每月800元（即月利率2％），每月20日付息，借款期限一年，到期本息一次性付清。借款后两被告向原告按每月800元支付了利息至2016年12月20日止，之后一直未还本付息。
本院认为，两被告向原告出具借条一张，原被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现借款期限已经届满，原告诉请要求两被告偿还借款40000元本院予以支持。原被告约定月利率2％，原告要求被告按月利率2％支付借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自2016年12月21日起至2017年8月20日止两被告应支付给原告的利息为6400元。
综上所述，原告诉请要求两被告偿还借款40000元和支付利息6400元及自2017年8月21日起至清偿日止按月利率2％计算的逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民依法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告何王剑、徐清霞偿还给原告陈烈香借款40000元和支付利息6400元及支付自2017年8月21日起至清偿日止按月利率2％计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告何王剑、徐清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊友凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁 萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1212号
上诉人（原审原告）阳泉市铸鑫工贸有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人贾宝成，董事长。
委托代理人李斌,山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺拉银，男，1966年8月2日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。
上诉人阳泉市铸鑫工贸有限公司（以下简称铸鑫公司）因与被上诉人贺拉银不当得利纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人贾宝成及委托代理人李斌、被上诉人贺拉银及委托代理人李便婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，贾宝成向被告借款三次分别为2011年2月28日借款50万元，2013年2月15日两次各借款50万元，共计150万元，贾宝成先、后归还被告50万元，尚欠100万元，有阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初550号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终17号民事判决书为证。原告称，除贾宝成已归还被告50万元外，原告还替贾宝成还71万元本金，利息76.175万元，因被告不认可原告归还被告的借款即是贾宝成归还被告的借款，故要求被告返还1471750元。被告称原告还款本金31万元及利息，但原告提供的证据证明原告借被告141万元。故应驳回原告的诉讼请求。经调解双方各持己见，达不成协议。
原判认为，根据原告提供的证据证明，原告与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，无理无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回原告铸鑫公司的诉讼请求。案件受理费18091元由原告负担。一审判决送达后，铸鑫公司不服，向本院提起上诉。
铸鑫公司上诉理由：1、上诉人与贺拉银之间不存在借贷关系，实际是贾宝成与贺拉银形成的借贷关系，一审判决上诉人与贺拉银存在借贷关系是错误的，一审法院对认定的借款关系中借款时间、地点、金额等要素未查证，即使借贷关系认定正确应该查清这些要素；2、上诉人与贺拉银没有借贷关系，原来上诉人支付贺拉银的款项就是抵消贾宝成个人借款，2016年贺拉银因与贾宝成的借贷关系诉至法院，上诉人所支付的1471750元,没有抵消贾宝成的债务，就应该以不当得利返还。
贺拉银答辩理由：一审中上诉人提供的证据证明2010年至2013年之间除了贾宝成和贺拉银借款150万元以外还有另外291万元的借款，贾宝成个人借款是150万，上诉人借款是291万元的借款事实，该证据足以否定其主张。另外上诉人提供的证据证明偿还的本金和利息与贾宝成借贷的150万元无关，已经有550号判决和17号判决作为证据，上诉人主张1471750元的事实没有合法证据确认。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，在案的铸鑫公司财务资料显示，铸鑫公司与贺拉银存在资金的收取与支付以及给贺拉银利息的支付。铸鑫公司上诉主张其与贺拉银之间不存在借贷关系，与本院查明的事实不符。利息支付系履行借款合同的行为。支付利息之外，铸鑫公司收取贺拉银的资金大于支付资金。铸鑫公司依据部分财务资料以不当得利要求贺拉银返还1471750元，没有事实与法律依据。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18091元，由铸鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第324号
申请执行人薛宝定。
被执行人林迪峰。
本院在执行申请执行人薛宝定与被执行人林迪峰［（2014）甬北慈商初字第00147号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第324号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 斌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1233号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人张兰云。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兰云款项8000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第130号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谢爱民，该支行行长。
委托代理人：黄文敏、李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州迈金制袋有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陆鹏良。
被告：陆鹏良，身份证住址：广东省新兴县。
被告：钟素裕，身份证住址：广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告广州迈金制袋有限公司、陆鹏良、钟素裕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤回起诉。
案件受理费7781元减半收取为3890.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行负担。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊文韬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3507号
原告：卓杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师。
被告：杨宝峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：河南中北农业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧。
法定代表人：杨保华，执行董事。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告卓杰与被告杨宝峰、河南中北农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓杰的委托诉讼代理人刘清华、冯记龙，被告杨宝峰、河南中北农业有限公司的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金40万元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告因资金周转向原告借款40万元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催讨，被告一直推诿，至今未偿还。
杨宝峰辩称，其是公司的财务人员，借款是河南中北农业有限公司的借款，借条上加盖有河南中北农业有限公司的财务专用章，而且款项也直接汇入了河南中北农业有限公司法定代表人杨保华的账户，本案借款与被告杨宝峰无关，不应承担还款责任。
河南中北农业有限公司辩称，公司向卓杰借款40万元，该借款公司已收到，借条上加盖有河南中北农业有限公司财务专用章，系公司行为，与杨宝峰个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条上盖有被告河南中北农业有限公司财务专用章，且有经办人即被告河南中北农业有限公司时任财务部工作人员杨宝峰的签名，被告提交的证明和银行客户回单能够证明原告卓杰将40万元打入该公司法定代表人杨保华账户，上述证据能够证明2015年3月19日被告河南中北农业有限公司向原告卓杰借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告河南中北农业有限公司向原告卓杰借款40万元，被告河南中北农业有限公司时任财务人员杨宝峰为原告出具了借条，借条上加盖有被告河南中北农业有限公司的印章，印章下写有“中北：杨宝峰”字样。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条盖有被告河南中北农业有限公司财务专用章，原告卓杰将该笔借款40万元打入该公司法定代表人杨保华账户，时任该公司财务工作人员杨宝峰在借条上的签名注有“中北：杨宝峰”字样，与被告河南中北农业有限公司提交的证明相印证，证明被告杨宝峰出具借条的行为系职务行为，故该笔款项系被告河南中北农业有限公司所借。原告诉称该笔借款系被告河南中北农业有限公司、杨宝峰向其借款，请求二被告还款，庭审中又称借款系被告杨宝峰个人借款行为，前后自相矛盾，故其所述该笔借款系被告杨宝峰个人借款行为的主张不能成立。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告卓杰已将借款给付被告河南中北农业有限公司，被告河南中北农业有限公司却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南中北农业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告卓杰借款40万元；
二、驳回原告卓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河南中北农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔奕博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5445号
原告：赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体户。
被告：王锡杰，男，1974年4月17日出生，身份证号，汉族，农民。
原告赵长柱与被告王锡杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长柱、被告王锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告王锡杰立即从其占有的科右前旗索伦镇丽景庄园二期3号楼1单元201号房屋中搬出；2、诉讼费由被告王锡杰承担。事实与理由：2015年7月20日，被告王锡杰将其所有的位于科右前旗索伦镇丽景庄园小区二期3号楼1单元201号住宅楼（面积为95.8平方米）卖给我，并已办理了产权过户手续。但被告王锡杰自2015年至今仍未从该房屋中搬出。现诉至法院要求被告王锡杰立即从我所有的房屋中搬出。
被告王锡杰辩称，该房屋不是卖给原告赵长柱的，是我向原告赵长柱借款190000元时抵押给原告赵长柱的，我打算这几天还款。
原告赵长柱围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证复印件一份，该份证据能够证明被告王锡杰居住的房屋所有权归原告赵长柱所有的事实，经当庭与被告王锡杰质证，被告王锡杰对该份证据无异议，本院对原告赵长柱提交的该份房屋所有权证予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告赵长柱所主张的事实相同。
本院认为，被告王锡杰将其所有的房屋卖给原告赵长柱并已过户到原告赵长柱名下，该房屋的所有权归原告赵长柱所有，被告王锡杰应将该房屋交付给原告赵长柱。被告王锡杰虽辩称该房屋不是卖给原告赵长柱的，是其向原告赵长柱借款190000元时抵押给了原告赵长柱，但其未向本院提供相应的证据证明其主张，而原告赵长柱对被告王锡杰以上主张的事实并不认可。根据”谁主张、谁举证”的原则，被告王锡杰应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告赵长柱要求被告王锡杰从其占有的房屋中搬出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王锡杰于本判决生效后二十日内将原告赵长柱所有的位于科右前旗索伦镇丽景庄园小区二期3号楼1单元201号住宅楼（面积为95.8平方米）交付给原告赵长柱，并立即搬出该房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王锡杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 哲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初226号
原告党某柏
委托诉讼代理人：李某莹
被告建昌县某镇某村民委员会。
法定代表人乌某林，系该村民委员会主任。
原告党某柏诉被告某镇某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某柏向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告工资款12062.20元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告在1994年至2000年担任村党支部书记，被告欠原告工资12062.20元。找有关部门都不管。故起诉，镇政府农经站有账。
被告庭审中辩称，他们任职时，债务从哪来的，需要查账，债务不接收，不承担责任。
本院认为，被告所欠原告工资款，2002年被告在某镇农经站明细账上记载，欠党某柏14174.70元。诉讼中原告请求12062.20元，本院应采纳。被告方欠原告工资款应当及时给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告建昌县某镇某村民委员会于本判决生效后10日内给付原告党某柏工资款12062.20元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（以减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年二月八日
书记员 赵 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24337号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告费解。
被告费中麟。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告费解、费中麟间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0067号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人王盛、周艳霞，该公司员工。
被告江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号。
法定代表人张文木，该公司负责人。
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司（以下简称法尔胜公司）诉被告江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的委托代理人周艳霞到庭参加了诉讼，被告江西交建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司诉称：他公司与江西交建公司因买卖合同合同纠纷于2014年10月30日向本院起诉，2014年11月17日，双方经协商一致达成和解，约定：江西交建公司结欠法尔胜公司货款691606.60元，于2014年11月20日支付350000元，余款341606.60元于2014年12月20日支付，逾期利息19593.96元（截止至2014年10月13日）及诉讼费9726元由江西交建公司承担；若江西交建公司有任意一项未按约付款的，法尔胜公司可向法院起诉。后江西交建公司于2014年12月15日支付350000元，余款至今仍未支付。为维护他公司自身合法权益，特诉至本院，请求判令1、江西交建公司支付法尔胜公司货款341606.60元、已发生的逾期付款利息25490.18元（截止至2015年1月28日）、诉讼费9726元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年1月29日起至实际给付之日止的利息损失。
被告江西交建公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告法尔胜公司与江西交建公司下设的“江西交建工程集团有限公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第一合同段项目经理部”（以下简称江西交建高速厦蓉高速第一合同项目经理部）于2014年3月12日签订《钢绞线购销合同》，约定：由法尔胜公司向江西交建高速厦蓉高速第一合同项目经理部供应预应力钢绞线，数量450吨，综合单价4930元／吨。2014年7月21日，江西交建高速厦蓉高速第一合同项目经理部确认其结欠法尔胜公司货款691606.6元。因江西交建高速厦蓉高速第一合同项目经理部拖欠法尔胜公司货款，法尔胜公司于2014年10月30日起诉至本院。该案审理过程中，法尔胜公司与江西交建公司于2014年11月17日自行达成《和解协议》，约定：一、江西交建公司结欠法尔胜公司货款691606.60元，于2014年11月20日前向法尔胜公司支付350000元，余款341606.60元于2014年12月20日前向法尔胜公司支付完毕；二、逾期利息19593.96元（截止至2014年10月13日），诉讼费（法尔胜公司已预交），合计29319.96元，双方一致同意按照20000元结算，由江西交建公司于2014年12月20日前向法尔胜公司支付完毕，法尔胜公司于本协议签订之日起七个工作日内向江阴市人民法院申请撤诉；三、若本协议第一、二条所述款项江西交建公司有任意一项未按本协议约定付款的，则法尔胜公司有权就未支付的所有款项（扣除已支付的部分，同时逾期利息及诉讼费仍按29319.96元结算）向江阴市人民法院提起诉讼……。该《和解协议》签订后，法尔胜公司向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许，江西交建公司于2014年12月12日支付了货款350000元，余款至今未付。为此，法尔胜公司于2015年1月30日诉至本院，要求江西交建公司支付剩余货款并承担违约责任。
在本案审理中，法尔胜公司明确：逾期利息自2014年12月21日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
以上事实，有钢绞线购销合同、往来账项询证函、诉讼费收费专用发票、和解协议书、中国建设银行客户专用回单、撤诉裁定书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告法尔胜公司与被告江西交建公司之间的钢绞线购销合同、和解协议均合法有效，双方均应按约定履行。在和解协议签订后法尔胜公司按约向本院申请撤回了起诉，江西交建公司未按和解协议履行给付义务，是引发本纠纷的直接原因，其应付承担给付货款及相应的违约责任，故本院对法尔胜公司要求江西交建公司支付货款341606.60元的诉讼请求予以支持。对于法尔胜公司主张的其于2014年10月30日向本院起诉所支出的诉讼费及截止2014年10月13日逾期利息计29319.96元，因双方在和解协议中对此有明确的约定，故本院依法予以支持。对于逾期付款的利息，法尔胜公司主张自2014年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
江西交建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江西交建工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴法尔胜钢铁制品有限公司支付货款341606.60元、利息及诉讼费29319.96元，合计370926.56元，并承担利息（以341606.60元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3480元、财产保全费2520元，合计6000元（江阴法尔胜钢铁制品有限公司已预交），由江西交建工程集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴法尔胜钢铁制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年三月三十日
书记员 陆海燕
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1316号
原告马肖。
委托代理人李征。
被告郝敬辉。
本院在审理原告马肖诉被告郝敬辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马肖于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马肖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志芳
二〇一四年八月十五日
书记员 任小硕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终673号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢超，男，1988年11月12日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，务工，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月24日被固始县公安局刑事拘留，2016年10月29日被固始县公安局取保候审。2017年9月8日被固始县人民法院决定取保候审，同年10月30日被固始县人民法院决定逮捕。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人谢超犯交通肇事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫1525刑初734号刑事判决。宣判后，原审被告人谢超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月11日21时25分许，被告人谢超酒后驾驶号牌陕Ｇ×××××小型轿车，沿固始县沙泉路由东向西行驶，行至固始县分水亭乡一中路段时撞上道路北侧树木，事故致陕Ｇ×××××的小型轿车受损，谢超及轿车乘坐人徐某某（女，殃年24岁）受伤。案发时，谢超血液中乙醇含量为201.95mg/100ml。事故发生后，旁观人报警，谢超与他人一起将伤者送往固始县人民医院救治。经依法鉴定，徐某某的人体损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，谢超承担事故全部责任。2017年2月23日，双方达成协议，谢超赔偿被害方经济损失四十七万元，并已实际履行，当时得到被害方的谅解。2017年7月11日，徐某某死亡。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、立案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶员信息查询结果单、事故现场图、照片及事故责任认定书、协议书及谅解书、注销户口证明。
2、证人徐某证言。
3、鉴定意见。
4、现场勘查笔录。
5、被告人谢超的供述。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人谢超酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。根据被告人谢超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
谢超上诉称：原判量刑过重，请求判处缓刑。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于谢超提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉意见，经查，谢超酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，原判综合考虑其具体量刑情节对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑适当，故谢超的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢超酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。谢超的上诉意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 鸣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2854号
原告：韩卫卫，男，1979年9月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王少剑，男，1991年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师。
原告韩卫卫诉被告王少剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫卫、被告王少剑及其委托代理人鲍丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令王少剑偿还借款100000元整，并按月息1.8分承担自2015年8月22日起至实际付清之日的利息，暂计至2017年4月22日为36000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2014年12月22日，被告向原告借款100000元，当时约定月息1.8分，原告将银行承兑汇票（票号为31300051）交付给被告。被告向原告出具收据一份，注明月息1.8分。此后，被告付息至2015年8月后失联。
被告辩称：被告并非本案适格诉讼参与人。本案涉及的借款是原告借给洛阳民昌药用辅料有限公司（以下简称民昌公司），并非借给被告个人，故该笔借款应当由民昌公司归还，而非由被告偿还。民昌公司已经支付该笔借款的利息至2015年9月22日，原告要求承担自2015年8月22日至2015年9月22日利息没有事实依据。民昌公司实际是马青利的公司，被告只是代马青利持股，该事实，原告作为民昌公司原股东，民昌公司股权卖给马青利后，原告成为民昌公司的管理人员是明知的。故原告应该向公司或者马青利追讨上述借款。综上，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告提交的时间显示为2014年12月22日的白存根联《收据》载明：“今收到韩卫卫人民币壹拾万圆整，系付月息1.8分借款；收款人王少剑。”
被告提交的四张有原告签名的《收条》中均显示有“今收到洛阳民昌公司利息”等字样，四张收条显示原告已经收到2015年9月22日前的利息。
关于借款经过，原告称：“民昌公司于2014年5月31日全部转让给被告，此后被告让原告在民昌公司继续负责生产销售和质量。2014年12月22日，被告提出借款，原告向被告支付了100000元银行承兑汇票，至于被告把这些钱用于何处，原告不知情。因为和被告关系较好，当时没在意，只要了白存根联，红收据联由谁持有不清楚。因为被告称只有写公司的利息，才能入账，所以被告提交的收条中显示系收到民昌公司利息。”被告称：“2014年5月份，被告受马青利委托接手了民昌公司，替马青利当了法定代表人和股东。民昌公司原来的法定代表人是原告的父亲韩庆芳，被告是股东之一。股权变更前，民昌公司的经营管理人是原告，转让后马青利让原告继续留在民昌公司任销售一职，民昌公司的所有运营原告参与，民昌公司在2014年12月22日借原告100000元（承兑汇票方式支付），用于公司生产经营，借款人是公司。在办公室出具的收据，当时在场的有被告和原告等人。收据有两联，第二联是红联加盖有民昌公司财务章，白联在共同的办公室抽屉里。2015年9月，被告离开公司，公司的票据和合同章都在办公室，而原告还在此办公地点生产销售。《收据》的白联和红联均在原告手中。”
被告系洛阳民昌药用辅料有限公司的法定代表人并持有全部股权。
本院认为，被告提交的《收条》中显示有“今收到洛阳民昌公司利息”等字样，并拟证明民昌公司系借款人，原告对此不予认可，本院认为载明借贷关系的《收据》才是认定借贷事实的关键证据，原告提交的《收据》的证明力明显大于被告提交的《收条》的证明力。此外，被告辩称《收据》的白联和红联均由原告持有且红联加盖有民昌公司的财务章，民昌公司系借款人，被告无证据证明，本院不予采纳。结合原告提交的《收据》及原、被告的陈述，本院对被告向原告借款100000元，并约定月利率1.8%的事实予以认定。被告作为借款人应当履行还款义务。结合被告提交的《收条》，本院对被告已经支付利息至2015年9月22日的事实予以认定，被告应按月利率1.8%，以100000元为基数，自2015年9月23日起计算利息至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告王少剑于本判决生效之日起十日内向原告韩卫卫偿还借款本金100000元。
被告王少剑于本判决生效之日起十日内向原告韩卫卫支付利息（利息按月利率1.8%，以100000元为基数，自2015年9月23日起计算至履行完毕之日止）。
驳回原告韩卫卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元；申请费1220元，由原告韩卫卫负担40元，被告王少剑负担2690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马金金
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2041号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周吉慧
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周吉慧诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更426号
罪犯沙璐鑫，曾用名沙云同，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2013年4月19日作出（2013）苍刑初字第17号刑事判决，以罪犯沙璐鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯沙璐鑫有悔改表现为由，于2017年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙璐鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯沙璐鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙璐鑫予以假释。（假释考验期自2017年12月22日起至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3352号
申请执行人：刘民生，男，1956年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘梅香，女，1962年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘宝才，男，1958年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：卢乃芹，女，1935年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特786号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人刘福玉遗有的登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区西门里南巷5号[房屋产权证编号：字第××号]房屋由申请执行人刘民生继承，被执行人刘梅香、刘宝才、卢乃芹均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月四日
书记员 宋修琳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审56号
申请执行人：珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
负责人：袁学东，局长。
委托诉讼代理人：黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：于德新，斗门执法大队科员。
被执行人：黄容根，男，1961年12月21日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年6月30日作出的珠国土斗罚字[2016]7号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日以（2017）粤0403行审15号案受理。申请执行内容为：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物。”申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限在收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；罚款人民币5824元（大写：伍仟捌佰贰拾肆圆整）。”申请执行人于2016年6月30日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年10月28日向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人已缴交5824元罚款，至今尚未完全履行行政处罚决定书所确定的义务。
2017年3月2日，本院作出（2017）粤0403行审15号《行政执行裁定书》，认为申请执行人作出的行政处罚适用法律错误，其向本院申请强制执行，不符合法律规定，裁定如下：“对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2016]7号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院不准予强制执行”。申请执行人因不服该裁定，向珠海市中级人民法院提出复议申请。珠海市中级人民法院经审查，于2017年4月28日作出（2017）粤04行审复1号《行政裁定书》，认为珠国土斗罚字[2016]7号《行政处罚决定书》适用法律正确，并裁定如下：“一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403行审15号行政执行裁定；二、发回广东省珠海市斗门区人民法院重新审查。”本院于2017年6月22日立案受理。
2017年7月18日，本院组织申请执行人珠海市国土资源局及被执行人黄容根进行听证。申请执行人认为，被执行人在未经批准、未办理相关用地审批手续的情况下，擅自在珠海市××区××镇××村球场斜对面占用耕地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，申请执行人因此作出珠国土斗罚字[2016]7号《行政处罚决定书》适用法律正确，被执行人未能在期限内履行该决定书的内容，申请执行人向人民法院申请强制执行具有事实和法律依据，请求准予强制执行。被执行人黄容根认为，被执行人是桅夹村村民，涉案地块是由桅夹村委会分配给被执行人的，其在该地块盖房是合法的，不同意申请执行人作出的《行政处罚决定书》及提出的强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人未经批准，在未办理相关用地审批手续的情况下，擅自占用涉案地块进行建设，申请执行人因此作出珠国土斗罚字[2016]7号《行政处罚决定书》适用法律正确。被执行人在收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提出行政复议或向人民法院起诉，又未自觉履行该决定书的内容，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行的内容“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”符合法律规定，故准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2016]7号珠海市国土资源局行政处罚决定书中“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁文英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实根据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第950号
原告：鲁金根。
委托代理人：黄万钞。
被告：曾焕泽。
原告鲁金根诉被告曾焕泽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款1.6万元及利息（以本金1.6万元为计算基数，自2015年3月6日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾焕泽于2015年3月5日向原告鲁金根借款1.6万元，并出具借条一份，该借条载明月利息为0.2。之后，被告分文未还。
另查明：2015年3月5日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾焕泽于本判决生效后十日内偿还鲁金根借款本金1.6万元及其利息（自2015年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率21.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由曾焕泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费218元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初194号
原告：杨某某，男，汉族，1975年3月5日出生，住址：四川省剑阁县。
被告：深圳市某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人：罗某某。
被告：惠州大亚湾某某投资有限公司。
法定代表人：肖某某。
原告杨某某与被告深圳市某某装饰设计工程有限公司（以下简称某某公司）、被告惠州大亚湾某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告某某公司的法定代表人罗某某到庭参加诉讼。被告某某投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告2016年8月6日至2016年11月15日在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同违反了《劳动合同法》第82条的规定。被告不给原告支付加班工资的做法违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条和第四十四条的规定。原告每天的工作时间是每天上午7:00至18:00(2016.8.25-2016.10.7)每天上午6：30到18：00，2016.13-2016.11.15上班每天9小时，工作时间超过八小时，因此，被告应当支付原告的加班工资。原告要求被告支付原告的加班工资符合《中华人民共和国劳动法》第三十六条和第四十四条的规定。被告某某投资公司签订了《深圳市某某装饰设计工程有限公司工程》转包合同违反《建筑法》第二十八条，没有资质企业不承包工程，所以某某投资公司承担连带责任，原告不仅在被告公司工作，还在被告某某公司与被告某某投资公司签订的转包合同的涉案工程上工作，因此，被告某某投资公司对原告的要求应付工资总额50%的连带责任。因此原告以上申请事项有事实依据和法律依据，为了维护自己的合法权益，请求依法判决：l、要求被告支付原告拖欠的工资与加班费12000元。2、要求被告支付原告未签定劳动合同的双倍工资19500元。3、要求被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金一个月工资6500元。4、要求被告支付原告生活费500元。5、要求被告补缴给原告社会保险及住房公积金。6、要求被告某某投资公司在范围内承担工资总额50%的连带责任。7、要求被告支付原告高温补贴600元。8、要求被告支付原告经济补偿6500元。共计：34800元。
被告某某公司辩称：3月19日我方已经与原告私下达成了协议，我方已经付款给原告，原告答应撤诉，我方与原告没有任何劳动纠纷。
原告向本院提交仲裁裁决书等证据。
被告某某公司对原告提交的证据质证如下:我与原告没有劳动关系，是原告在我的工地上晃荡，他们不是我公司的工作人员。我是不想把事情闹大所以在3月19日给原告赔付了一笔款项，原告答应撤诉。
被告某某公司向本院提交申明书一份。
原告对被告某某公司提交的证据质证如下：声明书是我签的，我的签名是属实，但是出于无奈才签的。
经审理查明，2016年8月，陈国锋招用原告在由被告某某公司承包的位于霞涌的工地工作。此后，原告与被告某某公司因工资、加班费等发生争议，原告杨某某向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决某某公司向其支付工资、加班费、未订立书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动关系经济赔偿金、高温补贴、生活费、经济补偿等，并要求某某投资公司承担连带责任。惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2016）359号仲裁裁决书，以原告与被告不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告某某公司从被告某某投资公司处承包了位于大亚湾霞涌的“金海苑项目拆除抹灰工程及外脚手架工程”，被告某某公司又将部分工程分包给包工头陈国锋。原告在仲裁及本案的庭审过程中均认可是陈国锋叫原告去工地做工的。在原告向本院起诉后，原告和陈国锋于2017年3月19日向被告某某公司出具一份“郑重申明”，内容为“本人在惠州霞涌海湾一号工地劳资纠纷一案，经与某某装饰公司、某某投资有限公司友好协商，双方达成和解，同意撤诉。特此郑重申明，从即日起与某某装饰公司、某某投资有限公司已达成协议，结清所有款项，无任何纠纷。”原告杨某某在该申明书上签名捺印。被告某某公司称在原告杨某某及陈国锋出具该申明书后，被告某某公司的法定代表人罗某某向原告杨某某支付了现金7000元。原告杨某某称只是在申明书上签名，但签名后并未收到被告某某公司所称的上述7000元。
本院认为，按照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条的规定，发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门已认定工伤的除外。根据上述规定，原告杨某某是由陈国锋直接招用的劳动者，原告杨某某与被告某某公司和被告某某投资公司之间不存在劳动关系。同时，根据原告杨某某于2017年3月19日签名的“郑重申明”的内容，原告杨某某已经在该申明书中确认其在惠州霞涌海湾一号工地劳资纠纷一案，双方已经达成和解，从签署申明书之日起原告与某某装饰公司、某某投资有限公司已达成协议，结清所有款项，无任何纠纷。综上所述，原告要求某某公司支付工资等没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 谢学炎
审判员 古朝晖
二〇一七年八月七日
书记员 何晓华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1640号
原告王某某，男，1980年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告靳某某，女，1980年12月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告靳某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李晏明、被告靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年8月25日在滦南县民政局协议离婚，之后原、被告继续同居生活。2010年12月1日，被告生一男孩，取名王某某某。孩子出生后一直由原告父母照顾，被告对孩子不管不顾，为此，原、被告多次发生口角。2013年，在原告不知情的情况下，被告带孩子到其娘家居住。原告就解除同居关系及孩子抚养问题，多次找被告协商未果。孩子一直由原告父母以奶粉喂养，日常生活起居都是由原告照顾，与原告及原告父母形成了浓厚的亲情，原告有稳定的住所及工作收入，能够给孩子稳定、舒适、亲人呵护的生活环境，而这些是被告不能给付孩子的，基于以上理由，原告认为原告有抚养孩子的有利条件，也可以维护孩子的切身利益。故提起诉讼，请求法院判决非婚生子王某某某由原告抚养，被告按照每月500元给付抚养费，至孩子十八周岁。
被告靳某某辩称，原、被告在滦南县民政局协议离婚时，被告已怀孕5个多月，原告在被告怀孕期间经常侮辱被告，后来又提出离婚，并对民政局工作人员隐瞒被告怀孕的事实，表明原告已经放弃了抚养权。被告是第二次剖腹产，由于剖腹手术后恢复的不好，被告再要孩子会有生命危险。孩子出生后，因被告忙于工作，白天时常将孩子交给原告父母照顾，但晚上一直是被告照顾孩子。现被告有固定的住所和稳定的收入，完全有能力抚养孩子。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年8月1日登记结婚，原、被告均系再婚，原告与前妻、被告与前夫均生有子女，离婚后均未随原、被告一起生活。原、被告婚后未生育子女，但原、被告于2010年8月25日在滦南县民政局协议离婚时，被告已有身孕。原、被告离婚后继续同居生活，被告于2010年12月1日生育一男孩，取名王某某某。2013年7月11日，被告带王某某某回娘家居住至今。庭审中，原、被告均提交了工作单位的证明，以证实其各自有固定收入，原告提交多份证据，证实在原、被告共同生活期间，其子王某某某经常由原告父母照管。被告申请其母亲张翠芝出庭作证，张翠芝表示其愿意帮被告照顾王某某某，并为被告母子提供居住条件。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证明、证人证言等证予以证实。
本院认为，原、被告离婚后共同生活，属同居关系，自2013年7月11日被告带其子离开原告，原、被告同居关系自行解除。原、被告之子王某某某系原、被告同居期间所生，其享有与婚生子、女同等的权利，解决原、被告间关于王某某某抚养权的争议，应考虑有利于保护王某某某的身心健康。原告主张其子王某某某随原告一起生活，比随被告一起生活，更有利于王某某某健康成长，但其提交的证据未能证实该主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年十一月二十日
书记员 贾慧颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第539-1号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台亚新利电器有限公司。
法定代表人闫军，经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台亚新利电器有限公司劳动行政处罚纠纷三案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月19日以被执行人早已停产，没有新的资金来源，且被执行人尚欠缴朱晓军社会保险费。为切实保障职工的利益，同时考虑到被执行人已全面停产，无力缴纳因欠费而产生的罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回执行申请符合有关法律规定，且不损害他人权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月十九日
书记员 田 天
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初468号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告谈瑞新，男，1974年1月10日出生，地址：江西省瑞昌市。
被告共青城龙腾贸易有限公司，地址：江西省九江市共青城共青大道南侧二十栋北侧国瀚城办公楼一楼。
法定代表人吴琦。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告谈瑞新、共青城龙腾贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
书记员 周 芬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更443号
罪犯徐勤和，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月13日作出（2015）临兰刑初字第428号刑事判决，以罪犯徐勤和犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐勤和有悔改表现为由，于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勤和在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯徐勤和确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤和准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2014年12月3日起至2024年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1178号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中区。
被执行人蒋铁双，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中区。
法定代表人侴琼，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人蒋铁双、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第435号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人谢某某在本市青羊区提督街101号四川国际大厦东四楼兴业银行办理了一张信用卡并使用，截止2013年12月27日最后一次还款后至今未还款。该信用卡累计欠款总额为51347.98元，其中本金46855.37元，利息4515.61元。经银行多次催收，被告人谢某某拒不还款。2014年11月14日，被告人谢某某在本市提督街四川国际大厦东四楼被挡获。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、委托书、报案书、信用卡申办资料、催款通知书、信用卡交易明细、谅解书、结清证明等证据在案佐证。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实和证据，与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
另查明，兴业银行股份有限公司成都分行零售事业部于2014年11月17日出具刑事谅解书，载明被告人已偿还全部欠款，被害人对其行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某以非法占有未=为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后积极退赃，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即扣除被告人谢某某2014年11月14日至11月24日被羁押的十一日，即自2015年5月13日起至2016年3月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月十三日
书记员 吕德聪
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第7号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年8月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月29日宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人李某犯拐卖儿童罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日10时许，被告人李某伙同邹某（系自报姓名）、瓦章木某某（二人均另案处理）携带一名男婴，在郯城县李庄镇第二人民医院，欲卖给郯城县李庄镇蔡村村民徐某某时，被民警当场查获。
针对上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人徐某某等人的证言，接受刑事案件登记表、办案说明、户籍证明等书证予以证实。公诉机关认为，被告人李某以出卖为目的贩卖儿童，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月21日10时许，被告人李某与邹某、瓦章木某某（均另案处理）三人携带一名四个月男婴到郯城县李庄镇第二人民医院，欲将该男婴卖给郯城县李庄镇蔡村村民徐某某时，被民警当场查获。后该男婴因病被送往临沂市人民医院救治无效死亡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人徐某某的证言，我接到一个陌生电话，是莒南一个女的，说有男孩要卖。有人还和我讲价格，让我给一部分押金，我不同意。上午8点多，对方又打电话让我到李庄二院。我报警后和对方见面。一个莒南口音，另外一个喂小孩的不说话，还有一个瘸子穿红色上衣，莒南那个女的和我谈价格，随后派出所的民警赶到将他们抓获。
（2）证人邹某的证言，我在费县认识一个叫阿某的男子，他说他表姐孩子太多，叫我帮忙找一个好人家收养。我就联系李姐，李姐说联系了一个郯城李庄的，到时我们能得到一些辛苦费。我就和阿某联系，阿某回话说他表姐同意了。今天早晨我和李姐找到阿某的表姐。我们到李庄，见到李姐联系的那名男子，那名男子让我们抱孩子到李庄医院查体，我们刚到医院，派出所的人就把我们带来了。
（3）证人瓦章木某某的证言，我是两个多月前从新疆打工生的孩子，我老乡啊某带我到临沂，我想找个好人家将孩子抚养成人，啊某给我联系了邹平，邹平自己联系的那个叫李某的人。他们带我到李庄，后来在医院查体时被民警查获了。
2、书证
（1）受案警登记表、立案决定书证实本案的受案、立案情况。
（2）被告人户籍信息证实被告人的身份年龄情况。
（3）临沂市公安局鉴定文书的鉴定意见证实瓦章木某某与无名男婴不存在亲缘关系。
（4）办案说明三份证实瓦章木某某正处于哺乳期，其携带男婴被送往临沂市福利院救助，取名陈某某。
（5）病历复印件证实被拐卖男婴的病情。
（6）死亡证明证实被拐卖男婴已死亡。
（7）抓获经过证实被告人的到案情况。
3、被告人供述
被告人李某供述称，王某给我打电话，说他有个朋友还是亲戚家里孩子太多，又生一个养不了，让我给联系联系。然后我在一个记号码的本子上随便找了个号码打过去，问要不要小孩，对方说他老板想要一个，最好是小男孩，能出10万元，事成之后老板还能给他1万元好处费。我也对王某说了事成之后能得到好处费。王某答应了。然后我就和买小孩的这名男子联系，他让我把小孩带到李庄医院先查体，身体没有什么问题他就买。今天早晨王某带我坐车到临沂接着这名抱小孩的妇女，到李庄镇医院。到医院我就联系上买小孩的男子。他带着我们抱着小孩到儿科查体，我们刚到儿科，就被派出所带走了。
本院认为，被告人李某以出卖为目的贩卖婴儿，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2019年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 樊永生
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终352号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟瑞雪，女，1993年8月2日生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王中乾、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人翟瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年4月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费771元，减半收取385.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年四月三日
书记员 杨皓博
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1951号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告中信银行股份有限公司××行诉被告陈
某某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司××行于
2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司××行撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，退
回原告25元。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠人民陪审员徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程 佳 佳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1951号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：陈利斌。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告陈利斌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州分行于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00473号
原告朱泽军。
被告南通美通再生资源有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心6幢0804室。
法定代表人张进华，董事长。
原告朱泽军与被告南通美通再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员巫劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱泽军到庭参加诉讼。被告南通美通再生资源有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱泽军诉称，原、被告于2012年10月17日和2013年2月4日签订了两份协议，由原告为被告进行生产厂房和浇水泥地施工，工程款、材料及人工费用合计291260.45元由原告垫资。施工过程中被告并未按协议向原告付款，经原告多次催讨，迄今尚欠原告74655.45元。现诉请法院判令被告支付拖欠的工程款74655.45元，并承担本案的诉讼费。
被告南通美通再生资源有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）为甲方生产厂房和场地浇筑地坪由乙方进行施工签订了一份协议，约定：1、地坪混凝土标号为C30，厚度为15公分，标高为现场厂房基础；2、地坪105元每平方，不含税，如甲方需开具发票，税费由甲方付给乙方；3、上述价格含甲方的设备基础、垫层回填夯实及模板等一切费用；4、甲方提供施工现场水电；5、厂房地坪计划工期为4天，场地工期顺延；6、施工质量要求按照国家规范的相应标准；8、付款方式为协议签订后付乙方工程总价的10%，施工结束验收合格后附总价的20%，年底付总价的65%，余款留总价的5%的质量保证金满1年后付清。双方还就其他相关事项做了约定。该合同由原告及被告方蒋建华签字并加盖被告合同专用章。2013年1月17日，双方对工程进行了结算，总计金额为120243.90元。该结算单由蒋建华核实确认。
2013年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）为甲方生产场地浇筑地坪由乙方进行施工签订了一份协议，约定：1、地坪混凝土标号为C30，厚度为15公分，标高为现有场地标高；2、地坪每平方105元，原料池围墙高度及要求按照草图，一次性以6000元计算，以上单价及价格不含税，如甲方需开具发票，税费甲方承担4%；3、上述价格含浇筑混凝土部位的垫层出土或回填及回填夯实、模板等一切费用，非混凝土部分的回填压实另行商议；4、甲方提供施工现场水电；5、地坪计划工期15天，非混凝土部分回填根据现场实际情况及时回填，开工日期为2月17日；6、施工质量要求按照国家规范的相应标准；8、付款方式为协议签订付乙方5万（年前付2万，年后正月十五后施工中途付3万），余款除扣5%的质量保证金外年底结清，保质期为竣工之日起1年。双方还就其他相关事项做了约定。该合同由原告及被告方蒋建华签字并加盖被告合同专用章。2013年11月26日，双方对工程进行了结算，总计金额为171016.55元。该结算单由蒋建华核实确认。
以上两份合同工程款总计为291260.45元。庭审中原告自认被告结付了现金16万元，用133000块砖头以每块0.42元折抵了55860元，尚余75400.45元工程款迄今未付。原告索款无果遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有2012年10月17日的合同及结算单、2013年2月4日的合同及结算单以及当事人陈述在卷佐证，可资认定。
本院认为，原告系个人，未能提供其有相应建筑资质，案涉合同应认定为无效。案涉工程结算至今已逾一年，原告要求按照合同约定支付工程价款应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视作其放弃抗辩。原告要求被告支付74655.45元工程欠款未超过实际欠款金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告南通美通再生资源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱泽军工程价款74655.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币833元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1666元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 巫劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 陈静秋
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第00473号原告朱泽军。被告南通美通再生资源有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心6幢0804室。法定代表人张进华，董事长。原告朱泽军与被告南通美通再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员巫劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱泽军到庭参加诉讼。被告南通美通再生资源有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱泽军诉称，原、被告于2012年10月17日和2013年2月4日签订了两份协议，由原告为被告进行生产厂房和浇水泥地施工，工程款、材料及人工费用合计291260.45元由原告垫资。施工过程中被告并未按协议向原告付款，经原告多次催讨，迄今尚欠原告74655.45元。现诉请法院判令被告支付拖欠的工程款74655.45元，并承担本案的诉讼费。被告南通美通再生资源有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）为甲方生产厂房和场地浇筑地坪由乙方进行施工签订了一份协议，约定：1、地坪混凝土标号为C30，厚度为15公分，标高为现场厂房基础；2、地坪105元每平方，不含税，如甲方需开具发票，税费由甲方付给乙方；3、上述价格含甲方的设备基础、垫层回填夯实及模板等一切费用；4、甲方提供施工现场水电；5、厂房地坪计划工期为4天，场地工期顺延；6、施工质量要求按照国家规范的相应标准；8、付款方式为协议签订后付乙方工程总价的10%，施工结束验收合格后附总价的20%，年底付总价的65%，余款留总价的5%的质量保证金满1年后付清。双方还就其他相关事项做了约定。该合同由原告及被告方蒋建华签字并加盖被告合同专用章。2013年1月17日，双方对工程进行了结算，总计金额为120243.90元。该结算单由蒋建华核实确认。2013年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）为甲方生产场地浇筑地坪由乙方进行施工签订了一份协议，约定：1、地坪混凝土标号为C30，厚度为15公分，标高为现有场地标高；2、地坪每平方105元，原料池围墙高度及要求按照草图，一次性以6000元计算，以上单价及价格不含税，如甲方需开具发票，税费甲方承担4%；3、上述价格含浇筑混凝土部位的垫层出土或回填及回填夯实、模板等一切费用，非混凝土部分的回填压实另行商议；4、甲方提供施工现场水电；5、地坪计划工期15天，非混凝土部分回填根据现场实际情况及时回填，开工日期为2月17日；6、施工质量要求按照国家规范的相应标准；8、付款方式为协议签订付乙方5万（年前付2万，年后正月十五后施工中途付3万），余款除扣5%的质量保证金外年底结清，保质期为竣工之日起1年。双方还就其他相关事项做了约定。该合同由原告及被告方蒋建华签字并加盖被告合同专用章。2013年11月26日，双方对工程进行了结算，总计金额为171016.55元。该结算单由蒋建华核实确认。以上两份合同工程款总计为291260.45元。庭审中原告自认被告结付了现金16万元，用133000块砖头以每块0.42元折抵了55860元，尚余75400.45元工程款迄今未付。原告索款无果遂诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有2012年10月17日的合同及结算单、2013年2月4日的合同及结算单以及当事人陈述在卷佐证，可资认定。本院认为，原告系个人，未能提供其有相应建筑资质，案涉合同应认定为无效。案涉工程结算至今已逾一年，原告要求按照合同约定支付工程价款应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视作其放弃抗辩。原告要求被告支付74655.45元工程欠款未超过实际欠款金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告南通美通再生资源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱泽军工程价款74655.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币833元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1666元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  巫劲松二〇一五年五月十八日书记员  陈静秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初168号
原告：宜兴市佑安物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路35、37号，统一社会信用代码913202827974338495。
法定代表人：马雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋勤华，男，1954年10月6日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：蒋新南，男，1954年10月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：郁放华（受蒋勤华、蒋新南的共同特别授权委托），江苏俊英律师事务所律师。
被告：徐忠东，男，1969年3月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：芮云，女，1973年12月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：陈建中，男，1962年3月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市佑安物业管理有限公司（以下简称佑安公司）与被告蒋勤华、徐忠东、蒋新南、芮云、陈建中不当得利纠纷一案中，因原告佑安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取525元，由原告佑安公司负担。
审判员 史伟中
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 静
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审36号
申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵乐刚，局长。
被执行人泰安市泰山区雅鑫洗化中心，住所地泰山区。
经营者：韦丽萍，女，住址：山东省泰安市泰山区，
申请执行人向本院申请强制执行泰山工商处字[2015]第26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被执行人泰安市泰山区雅鑫洗化中心利用格式条款排除消费者解释格式条款权利的行为为由，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百四十三条，作出了泰山工商处字[2015]第26号行政处罚决定书，处罚如下：罚款10000元,上缴国库。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局作出的泰山工商处字[2015]第26号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 博
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审36号申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区。法定代表人赵乐刚，局长。被执行人泰安市泰山区雅鑫洗化中心，住所地泰山区。经营者：韦丽萍，女，住址：山东省泰安市泰山区，申请执行人向本院申请强制执行泰山工商处字[2015]第26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被执行人泰安市泰山区雅鑫洗化中心利用格式条款排除消费者解释格式条款权利的行为为由，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百四十三条，作出了泰山工商处字[2015]第26号行政处罚决定书，处罚如下：罚款10000元,上缴国库。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局作出的泰山工商处字[2015]第26号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年三月四日书记员  蒋 博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第178号
原告：陈初梅。
被告：胡晓东。
原告陈初梅为与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈初梅到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈初梅起诉称：2008年6月19日，被告胡晓东向原告借取人民币20000元整，当时被告出具了借条，并约定如果被告逾期未能归还借款，由被告承担借款本金5%的违约金，但被告至今未归还上述借款。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元，支付违约金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈初梅为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2008年6月19日向原告借款20000元、约定归还日期为2008年7月19日、逾期需承担借款金额5%的违约金的事实。
被告胡晓东未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告陈初梅提交的证据，被告胡晓东未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2008年6月19日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定归还日期为2008年7月19日，逾期则被告需承担5%的违约金。借款期限届满后，被告未归还借款，因此原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款并按约定支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡晓东不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡晓东于本判决生效后十日内返还原告陈初梅借款20000元。
二、被告胡晓东于本判决生效后十日内支付原告陈初梅违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告胡晓东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审6号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：孙东尧，男，1977年5月25日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：王彦真，女，1981年10月11日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-06）第013号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的冀州育征决字（2017-06）第013号征收社会抚养费决定书认定被执行人孙东尧、王彦真于2016年3月9日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一男孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费34020元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-06）第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年二月二日
书 记 员 乔文英
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更90号
罪犯顾黎，男，1988年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年4月24日作出（2008）渝刑初字第00126号刑事判决，认定顾黎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第811号、（2012）宜中监刑执字第1245号、（2014）宜中监刑执字第750号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月，一年十一个月、一年二个月零二十天。减刑后，刑期自2007年1月23日起至2017年4月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾黎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾黎减去有期徒刑十个月零七天（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2007年1月23日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6099号
罪犯宋红梅，女，1978年9月14日出生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）华刑初字第083号刑事判决，以被告人宋红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22093号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定�裁定如下：
对罪犯宋红梅减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6099号罪犯宋红梅，女，1978年9月14日出生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省华宁县人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）华刑初字第083号刑事判决,以被告人宋红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22093号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋红梅减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月6日起至2022年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖初字第00008号
原告徐州鑫金山钢铁贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区北大桥北150米路西。
法定代表人徐凤景，该公司董事长。
被告江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
本院于2015年4月9日立案受理原告徐州鑫金山钢铁贸易有限公司（以下简称鑫金山公司）诉被告江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）分期付款买卖合同纠纷一案，被告汉中公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告鑫金山公司诉称，被告因在徐州市贾汪区汉中天玺小区项目工程需要向原告采购钢材，双方签订了钢材购销合同，在合同履行过程中，被告未能按约还款，在原告多次催要下，仍拒不付款，故诉至法院。
被告汉中公司对本案管辖权提出异议的理由为：汉中公司的住所地在徐州市泉山区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地管辖，应将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，原告鑫金山公司提起本案诉讼时提供出卖方（鑫金山公司）与买受方（汉中公司）签订的钢材购销合同一份，该合同第12条约定，执行本合同如发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，交由供货方所在地人民法院管辖处理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案约定以供货方住所地确定管辖权，符合法律规定，原告鑫金山公司住所地在徐州市贾汪区北大桥北150米路西，属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏汉中建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 妍
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第2号
申请执行人：榆树市人民政府。
地址：榆树市府前路。
法定代表人：李洪亮，市长。
委托代理人：杜春龙，榆树市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人：沈大明，政府法律顾问。
被执行人：胡立海，住榆树市。
委托代理人：胡立芳，现住榆树市。
申请人榆树市人民政府于2014年11月10日向本院申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的榆政征补字（2014）第309号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年10月31日作出榆政房征（2013）第5号房屋征收决定，确定征收范围为东至邮局、西至影院二路、南至向阳路、北至影院住宅楼，征收主体为榆树市人民政府，征收部门为榆树市土地房屋征收管理办公室。同时公布征收补偿方案。申请人于2014年6月23日作出榆政征补字（2014）第309号房屋征收补偿决定，决定给予被执行人货币补偿302,980.00元。因被执行人没有主动履行该房屋征收补偿决定，申请人诉来本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人于2013年10月31日作出的榆政房征（2013）第5号房屋征收决定，是经榆树市人民政府2013年第五期政府专题会议讨论决定的榆树市西部新城区建设项目，符合榆树市的国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，已经纳入榆树市国民经济和社会发展年度计划，属于公共利益。被执行人的房屋坐落在征收范围内。申请人于2014年6月23日作出的榆政征补字（2014）第309号房屋征收补偿决定，已于2014年6月23日送达给被执行人。该决定书决定给被执行人货币补偿302,980.00元。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，应视为是对该征收补偿决定的认可。在听证中被执行人提出房屋补偿标准低，没有法律依据，本院不予支持。申请人于2014年6月23日作出的榆政征补字（2014）第309号房屋征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对榆树市人民政府于2014年6月23日作出的榆政征补字（2014）第309号房屋征收补偿决定准予强制执行，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘思慧
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第2号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人钱谦，该局干部。
被执行人陆某某，男，汉族。
申请人榆中县国土资源局于2015年10月27日向我院申请强制执行称：被执行人陆某某未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡东坪村集体土地5.0亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月31日作出榆国土资执罚（2014）121号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的耕地5.0亩（3333平方米耕地）处以每平方米8元的罚款，共计26664元；履行方式和期限：15日。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，现申请强制执行。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人陆某某未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡东坪村集体土地5.0亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）121号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、九十七条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）121号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。由申请人榆中县国土资源局报请榆中县人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被执行人陆某某负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 刘永龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓俊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00592号
申请执行人杨天凸，男，汉族。
被申请执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00900号民事判决书，于2015年5月14日受理执行申请人杨天凸与被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司排除妨害纠纷一案，生效判决书第（三）项判令由云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司于判决生效后10日内支付给杨天凸5000元。原告杨天凸向本院申请执行，要求被告云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司履行判决给付内容。执行过程中，被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人杨天凸与被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司排除妨害纠纷一案中，被执行人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00900号民事判决书第（三）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年五月十九日
书记员 王丽华