wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0177号原告宋某。被告李某甲。原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告李某甲于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙（曾用名李某丙）。因我与被告感情基础薄弱，被告于婚后还经常打骂我，我曾起诉离婚，但因被告称会改正便撤诉了，之后，被告仍未改正，变本加厉对我打骂。现诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，将婚生子判由被告抚养，判令二人共同财产归婚生子李某乙所有。被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙（曾用名李某丙）。婚后，因被告李某甲对原告宋某缺乏信任等原因，双方产生矛盾。原告宋某称被告李某甲对其有打骂行为，但未提交相关证据予以证明。上述事实，有原告宋某提交的结婚证、户籍资料及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告宋某与被告李某甲婚后共同生活数年，并共同育有一子，有一定的感情基础。现双方虽因琐事发生争吵，但尚无根本性矛盾，只要双方相互信任、相互包容，是可以修复感情，重归于好的。另外，原、被告婚生子尚且年少，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对于原告宋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，由原告宋某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 赵 地二〇一五年六月十六日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第224号
申请人李小山。
被执行人白雪静。
申请人李小山与被执行人白雪静借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）宽民初字第2445号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2445号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第224号
申请执行人长春远胜科技有限公司，住所地长春市宽城区邱家村。
被执行人松原市源宇混凝土有限公司，住所地松原市宁江区。
本院在执行申请执行人长春远胜科技有限公司与被执行人松原市源宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1800号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初68号
原告：王真贵，男，1975年12月5日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：黄志秋，男，1970年12月25日出生汉族，住浙江省象山县。
原告王真贵与被告黄志秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄志秋下落不明，本院于2018年1月12日裁定转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王真贵到庭参加诉讼，被告黄志秋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王真贵向本院提出诉讼请求：判令被告黄志秋立即支付原告王真贵工资42000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年1月1日起算至被告实际给付之日）。事实和理由：原告王真贵在被告黄志秋处从事石料开采工作，并签订《轻工开采务工协议》。2015年11月10日，被告黄志秋向原告出具了主要内容为“黄志秋欠王真贵打石头工资人民币捌万元整，付款日期为2015年12月底前付清，到期不付，加收每日10%滞纳金。欠款人：黄志秋2015年11月10日”的欠条一份。欠条出具后，被告黄志秋陆续支付原告38000元。此后，被告黄志秋始终未就尚欠的42000元履行工资给付义务。
被告黄志秋未作答辩。
因被告黄志秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告黄志秋对原告王真贵提供的《轻工开采务工协议》、《欠条》等证据放弃质证权，且原告王真贵当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告王真贵提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告王真贵诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告王真贵提供的《轻工开采务工协议》、《欠条》等证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告王真贵按约提供劳务，被告黄志秋应按约支付相应的劳务报酬。故原告王真贵诉请要求被告黄志秋支付尚欠的工资42000元并按月利率20‰支付付款到期之次日（2016年1月1日）起的资金占用期间的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄志秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志秋于本判决生效后十日内支付原告王真贵工资42000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年1月1日算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告黄志秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一八年四月二十日
代书 记员 郑佳莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人王小磊，男，1988年7月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨铭洁，女，1989年3月9日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王小磊等公证债权文书一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王小磊等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王小磊等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7704号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人王小磊，男，1988年7月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨铭洁，女，1989年3月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王小磊等公证债权文书一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王小磊等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王小磊等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十一日书记员  胡一君
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第241号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年11月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业工人，住江门市新会区。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年1月1日凌晨4时许，酒后驾驶二轮摩托车行驶至江门市新会区会城启超大道前路段时被执勤民警截查，经鉴定，被告人黄某某的酒精定量检测为157.39mg／100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年五月八日
书记员 杨雁玲
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第108号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月11日被澧县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人刘某某单独或伙同ＸＸ在澧县澧阳镇采取撬门、撬锁的手段，盗窃作案4次，盗得现金及财物价值1142元。具体作案事实如下：
1、2015年3月底，被告人刘某某在澧县澧洲食品城附近陈某某的餐馆，采取撬门入室手段，盗得现金100元、价值70元的皮鞋1双、价值100元的手机1部、价值192元的棉衣1件。
2、2015年3月底的一天，被告人刘某某伙同ＸＸ在澧县红太阳药品超市，采取撬门入室手段，盗得7盒草珊瑚和西瓜霜含片、2盒钙片、12盒金银花露等药品，价值350余元。
3、2015年3月中旬，被告人刘某某多次在澧县澧洲食品城刘某甲、黄某等的猪肉摊位，采取撬锁手段，盗窃现金300元。
4、2015年3月中旬，被告人刘某某先后2次在澧县宏卫市场涂某某、任某某的生货销售摊处，采取撬锁的手段，盗得现金100元。
被告人刘某某在开庭审理中否认在红太阳药品超市盗窃金银花露，对其他指控无异议；以上事实，有被害人陈某某、刘某甲、黄某、任某某、刘某乙、文某某、周某某、涂某某、任某某的陈述，证人汪某某、刘某丙、刘某丁、张某某的证言，书证案件揭发及抓获经过、户籍信息表、扣押物品清单、被害人领条、被盗物品及作案工具照片、指认现场笔录及照片，现场照片及现场图、刑事判决书及释放证明书，价值鉴定意见等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某辩称未在澧县红太阳药品超市盗窃金银花露，经查，红太阳药品超市金银花露被盗仅有证人汪某某的证言，不能足以认定被告人刘某某盗窃金银花露的事实，被告人刘某某的该辩解意见本院予以采纳，其盗窃财物价值应为1106元；被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校校对人：邓杰
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督247号
申请人：陈旭梅，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人陈旭梅于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人陈旭梅称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人�南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5961.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈旭梅工资共计人民币5961.88元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00134号
原告郭守亮，男，汉族，52岁。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告邓长州，男，汉族，45岁。
郭守亮与邓长州劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告郭守亮送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告郭守亮及其委托代理人刘小艳，被告邓长州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守亮诉称，2013年6月份，原告跟随被告在焦作市山阳区百间房乡冯河村盖楼，工期一年半；原告是小工，从事拌灰、搬砖、打混凝土，2013年6月到9月90元／天，2014年10月之后100元／天。被告是该项目包工头，工资一季度一结算且由被告发放。2014年1月14日原告找被告讨要工资，被告尚欠原告5985元，原告通过信访等途径多次讨要，被告于2014年元月22日仅支付了1200元，剩余4785元仍未支付。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资4785元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓长州辩称，条是其打的，2014年春节期间，工地上的老板吴佳佳把全部工人都拉回工地，老板给工人开工资，给每一个工人开资，但是原告等人在吴佳佳领了多少钱其不知道。吴佳佳给原告又支付了多少工钱其不知道，对原告要求的工资数额有异议，如果确认清楚这个数额后，同意支付原告工资。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：欠条一张（原件上面的红字是吴佳佳手下一个姓韩的技术员写的），证明被告拖欠原告工资的事实及数额。
被告邓长州质证后认为：对该欠条真实性无异议，但是后来吴佳佳给原告开资的数额不清楚。
围绕争议焦点，被告邓长州未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据确认如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告邓长州系焦作市山阳区冯河村盖楼项目的包工头，该项目工期一年半。原告于2013年6月份到被告处干活，原告为小工，从事拌灰、搬砖、打混凝土，2013年6月到9月90元／天，2014年10月之后100元／天，工资一季度一结算，由被告发放。2014年1月14日，经对账，被告确认尚欠原告5985元，被告向原告出具收据一份，内容反映：欠郭守亮工资总计5985元，邓长州。原告通过信访等途径多次讨要，将该工程发包给被告的吴佳佳于2014年元月22日向原告支付了1200元，并在收据上注明“2014年1月22日已发1200元”。剩余工程款4785元至今未付，故原告起诉至本院。此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原被告之间系劳务合同关系，被告邓长州为原告郭守亮出具的收据可以证明原告郭守亮已经按照约定履行了义务，被告邓长州应按照约定支付报酬。原告郭守亮要求被告邓长州支付工资4785元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于被告辩称，因抗辩理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓长州应于判决书生效之日起十日内支付原告郭守亮工资4785元。
案件受理费50元，由被告邓长州负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4462号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市。
法定代表人涂文禹，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、黄小云，该公司职员。
被告陈从辉，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省南安市。
被告洪秀月，女，汉族，1974年8月13日出生，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司因与被告陈从辉、洪秀月物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年七月五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4462号原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市。法定代表人涂文禹，该公司总经理。委托代理人赖小瑜、黄小云，该公司职员。被告陈从辉，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省南安市。被告洪秀月，女，汉族，1974年8月13日出生，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司因与被告陈从辉、洪秀月物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年七月五日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第130号
原告温福踢，男，汉族，1971年8月30日出生，广东省新丰县人，现住广东省英德市。
委托代理人李文芳，广东浈阳律师事务所律师。
被告李任，女，汉族，1949年6月3日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
被告温福谭，男，汉族，成年，广东省新丰县人，现住韶关市。
被告温福解，男，汉族，成年，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
本院于2014年5月20日审理原告温福踢与被告李任、被告温福谭、被告温福解房屋买卖合同纠纷一案中，原告温福踢于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温福踢的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温福踢撤回起诉。
本案受理费100元，由原告温福踢负担。
审判员 温福彦
二〇一四年六月三十日
书记员 易典兵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1829号
罪犯揣海连，男，1955年7月25日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年11月17日作出（2014）昌刑初字第305号刑事判决，以被告人揣海连犯强奸、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）秦刑终字第291号刑事裁定，发回重审。河北省昌黎县人民法院于2015年6月30日作出（2015）昌刑初字第84号刑事判决，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月3日起至2021年5月2日止。于2015年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯揣海连能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯揣海连的减刑意见。
经审理查明，罪犯揣海连在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯揣海连确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揣海连减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更1829号罪犯揣海连，男，1955年7月25日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年11月17日作出（2014）昌刑初字第305号刑事判决，以被告人揣海连犯强奸、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）秦刑终字第291号刑事裁定，发回重审。河北省昌黎县人民法院于2015年6月30日作出（2015）昌刑初字第84号刑事判决，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月3日起至2021年5月2日止。于2015年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯揣海连能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯揣海连的减刑意见。经审理查明，罪犯揣海连在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯揣海连确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揣海连减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第890号
原告程苑，男，1960年3月21日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告许芝华，男，1974年9月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
法定代表人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告程苑与被告许芝华、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程苑的委托代理人高阳，被告许芝华、被告孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程苑诉称：2014年3月4日，被告许芝华的司机张x驾驶的京x大货车行驶至北京市大兴区x路与x交叉口时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往北京航天总医院住院治疗36天。经诊断此次事故造成原告左胫腓骨骨折等多处伤害。经鉴定，原告构成十级伤残。北京市公安局大兴分局交通支队认定张会涛负事故的全部责任。被告许芝华系车辆所有人，该车在被告孝义公司投保了交强险。此次事故给原告身体和精神造成了难以弥补的损伤。同时，伤残而必然导致的后遗症定会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费53192.93元、二次治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1000元、护理费10050元、鉴定费2250元、误工费28000元、残疾辅助器具费1370元、残疾赔偿金87210.75元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1780元，合计204388.12元；2、孝义支公司在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告许芝华辩称：张x是我雇佣的司机，事故发生在工作期间，属于履行职务行为。车辆在被告孝义支公司投保了交强险。事发后我垫付了饭费400元、救护车费150元、检查费523.53元、大小便盆40元、住院押金10000元。
被告孝义支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。车辆必须符合上路条件和准驾的基础上，同意在保险范围内对合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年3月4日7时45分，被告许芝华雇佣的司机张会涛驾驶车牌号为京x的大货车行驶至北京市大兴区x路与x交叉口时，将原告程苑撞伤。交警认定张x负全部责任。
事发后，原告程苑被送至北京航天总医院住院治疗36天。在治疗期间，原告程苑共花费医疗费56600.9元，其中被告许芝华垫付10673.53元。此外，被告许芝华还为原告程苑购买大小便器（40元），支付伙食费400元。经诊断，原告程苑左胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤。住院期间原告程苑雇佣护工花费4050元。原告程苑购买拐杖和膝关节矫形器共花费1370元。
2014年11月14日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告程苑的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告程苑支付鉴定费2250元。
另查，肇事车辆的登记车主为被告许芝华。该车在被告孝义支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查，原告程苑之母周x出生于1939年7月18日，共育有一子一女。目前没有经济来源，需要子女赡养。
庭审中，原告程苑提交了飞鸽电动车发票2张，金额为1780元，出票日期为2014年6月23日。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、交通事故认定书、住院病历、单位证明、发票等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告许芝华的司机驾驶车辆在工作期间发生交通事故，造成原告程苑受伤，对于原告程苑的合理损失，被告许芝华作为雇主应当承担赔偿责任。根据法律规定，被告孝义支公司作为事发时肇事车辆的承保单位，应当在交强险责任范围内对原告程苑先行承担赔偿责任。
对于医疗费一项，原告程苑提交了合法的医疗费收据佐证，本院予以支持。但被告许芝华垫付的金额，应当予以扣除。对于住院伙食补助费一项，原告程苑主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。但被告许芝华垫付的金额，应当予以扣除。对于营养费一项，原告程苑的伤情确需加强营养，其主张的数额合理，本院予以支持。对于护理费一项，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（试行）的内容，根据原告程苑的伤情，本院酌定其护理期限为90天。对于住院期间聘请护工支出的费用，本院予以支持。出院后护理费，原告程苑主张每天一百元的计算标准合理，但其主张的护理时间超出上述评定准则的部分，本院不予支持。对于交通费一项，本院根据原告程苑就诊医院的路程和往返次数，酌情确定。对于误工费一项，法律规定误工日期最长可以计算至定残前一日，故原告程苑主张的误工时间有法律依据。关于误工费的计算标准，因事故发生前原告无固定工作，故对其主张每月3500元的标准不予采信。但考虑到其尚未达到退休年龄，有劳动能力和工作机会，故本院参照本市上一年度居民人均可支配收入计算。对于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）一项，原告程苑主张的计算标准有法律依据，数额正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金一项，原告程苑请求的数额过高，本院酌情予以调整。对于车辆损失一项，因事故中的车辆损坏比较严重，修复成本过高，故本院根据车辆购买、使用和折旧等情况酌定其损失金额。对于残疾辅助器具费，原告提交的证据合法有效，本院予以支持。对于二次手术费，原告程苑可待其实际发生后，另行主张。对于鉴定费一项，原告程苑的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程苑医疗费一万元、残疾辅助器具费一千三百七十元、交通费五百元、护理费九千四百五十元、误工费二万六千八百八十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）六万六千八百元、车辆损失费一千四百元，共计十二万一千四百元（自本判决生效后七日内履行）；
二、被告许芝华赔偿原告程苑医疗费三万五千九百二十七元三角七分、住院伙食补助费一千四百元、营养费三千元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）二万零四百一十元七角五分，共计六万零七百三十八元一角二分（自本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告程苑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十二元，由原告程苑负担一百八十元（已交纳），由被告许芝华负担一千五百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告许芝华负担（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一五年六月八日
书记员 高 奡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第890号
原告雷三妹，女，1984年3月4日出生，汉族。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告范勇，男，1983年12月14日出生，汉族。
被告段完梅，女，1990年4月14日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
原告雷三妹与被告范勇、段完梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷三妹及其委托代理人张程鹏到庭参加诉讼，被告范勇、段完梅及其委托代理人雷梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷三妹诉称，2015年6月11日上午，被告因生活琐事挑起事端，对原告与唐翠英以及前来劝架的邓武祥、刘宇杰实施殴打并致伤。原告经诊断、检查、治疗，原告住院7天共支付医疗费2544.98元。出院后，司法鉴定为轻微伤，后续治疗费500元，鉴定费100元。经派出所组织调解，被告态度恶劣，拒不履行任何赔偿责任，故派出所对被告范勇执行治安拘留五日的处罚决定，并向原告出具调解未成告知书，建议原告向人民法院起诉主张权利。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费2544.98元、住院期间生活补助费210元、护理费700元、误工费1500元、后续治疗费500元、鉴定费100元，以上合计5554.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范勇、段完梅辩称，1、原告提出的诉讼请求与事实不符合，原、被告之间确实是因为琐碎的事情吵起来之后原告方就去叫了自己家人过来才开始发生的殴打行为，所以原告所造成的损失完全是因自己造成的；2、就算被告需要赔偿，但是原告要求的赔偿损失过高与事实不符合，所以特请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月11日，在城南乡茅坪村与湖口井村原告雷三妹与被告范勇、段完梅互相殴打。原因是前几天范勇的奶奶将中药药渣倒在马路边上，然后邻居唐翠英又将药渣倒在范勇屋前，双方因此发生口角，导致打架。事发后，有人向城南派出所报案，邵阳市公安局大祥分局对被告范勇做出了行政拘留五日的处罚决定。原告受伤后，于同日在邵阳市中心医院门诊治疗和邵阳市医专附属医院进行住院治疗，住院7天，用去医药费2544.98元。2015年6月15日，原告的伤情经邵阳市公安局法医检验所作出鉴定，公（邵）鉴（法活）字【2015】870号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：“被鉴定人雷三妹系因外力作用致软组织挫伤及先兆流产，此损伤属轻微伤。建议：1、伤休时间拾伍天整，从受伤之日起。2、后期医疗费预计伍佰元整，从鉴定之日起。3、原治疗费凭有效发票核准。”原告花去鉴定费100元。原、被告双方没有达成赔偿协议，故酿成本案纠纷。
原告雷三妹的损失为：医疗费2544.98元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），误工费1500元（100元/天×15天），后续治疗费500元，鉴定费100元，合计4854.98元。
上述事实，有原告提交的受案登记表、报案笔录、询问笔录、行政处罚决定书、病历资料、医疗发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》证据等及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。原告雷三妹健康权受到损害的事实客观存在。原告雷三妹的损害系被告范勇、段完梅侵权所致，但原告雷三妹自身存在过错，应减轻作为侵权人的被告范勇、段完梅的侵权责任。结合本案实际情况，被告范勇、段完梅对原告雷三妹的损失承担70%的赔偿责任即3398.5元（4854.98×70%），原告雷三妹自负30%损失。原告居住在城镇，原告提出要求计算误工费的标准符合法律规定，本院予以认可。原告要求护理费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范勇、段完梅在本判决生效后十日内支付原告雷三妹人身损害赔偿款3398.5元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷三妹的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费150元，由原告雷三妹承担45元，被告范勇、段完梅承担105元（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年九月十日
书 记 员 马莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第890号
原告张世超。
委托代理人张振水。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告大城县蓬翔汽车销售有限公司
法定代表人焦娟，该公司经理。
委托代理人焦卫，该公司职工。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
原告张世超与被告大城县蓬翔汽车销售有限公司返还定金合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振水、王会杰，被告委托代理人焦卫、李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世超诉称，2014年10月份，原、被告口头协商达成定购汽车协议，原告从被告处定购奔驰E400轿车一辆，双方口头约定定金50000元。10月2日，原告打入被告200000元，其中预付款150000元、定金50000元。10月5、6日时，被告告知原告所购车辆无法提来，但定金经原告催要拒不返还。故要求被告双倍返还定金，并承担诉讼费用。
被告大城县蓬翔汽车销售有限公司辩称，原告确在被告处定购奔驰E400轿车一辆，双方约定定金50000元。但该车提来后，经多次催促原告提车，原告均不予理睬。故原告所诉返还定金无事实及法律依据，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年10月2日，原告的弟弟张文耀代表原告委托被告定购奔驰车一辆，并向被告公司职工焦卫的帐户汇入200000元，其中50000元为购车定金，150000元为预付款。被告即与北京方正利成汽车销售有限公司销售人员刘福鑫联系，刘福鑫即与北京腾达庆红汽车销售服务有限公司签订购买奔驰车的汽车销售合同，购车款661000元。被告按要求向北京方正利成汽车销售有限公司交付定金50000元。之后，原告又委托被告定购路虎车一辆，被告按原告的要求联系定购。后原告按照被告通知的路虎车价格，将150000元以外的余款通过网银汇入焦卫的帐户。2014年10月19日，被告通过焦卫的帐户将路虎车款汇给销售商，原告购得路虎车。购得路虎车两三天后，被告即通知原告交付奔驰车余款提取奔驰车，但原告未交款提车。上述事实，有原、被告陈述、汽车销售合同、银行汇款证明等证据予以证实。
原告称，其之所以让被告购路虎车，是因为被告在2014年10月5、6日通知原告，奔驰车无法购得，因此才改为购买路虎车。被告称，原告所述不属实。2014年10月10日左右，原告之弟张文耀提出不买奔驰车了，改为购买路虎车，被告当时已告知其如果不买，定金50000元退不回来，但张文耀称定金不退也要购买路虎车。原告对其上述主张未提供证据证实。
本院认为，原告委托被告定购奔驰车，被告按其要求定购，并已交付定金。后原告未交付余款，提取奔驰车。按照正常交易习惯和法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。原告没有履行向被告继续交付奔驰车价款的义务，亦无证据证实被告无法提取奔驰车，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告张世超的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 于俊营
审 判 员 张兆仲
代理审判员 李靓艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴建民
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第890号
原告：ＸＸ，男，1978年12月31日出生。
委托代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：郭春香，女，1974年8月15日出生。
被告：吴起强，男，1971年2月19日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭春香、吴起强民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2270元，合计人民币5530元，由原告ＸＸ负担。
审判员 林华杉
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第125号
原告上虞市永固混凝土有限公司。
法定代表人陈佰忠。
委托代理人（特别授权）葛东沅。
被告王宝福。
原告上虞市永固混凝土有限公司与被告王宝福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上虞市永固混凝土有限公司的委托代理人葛东沅到庭参加诉讼，被告王宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市永固混凝土有限公司诉称：被告因承建工程向原告购买混凝土（商砼）。原告于2010年4月至10月期间，按约向被告供应混凝土，但被告未按时付款。2013年8月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠款项分二次付清，第一次50000元于2013年10月底前支付，第二次47230元于2013年12月底前支付。但被告最终均未按照上述日期付清约定款项。故原告起诉请求：1、判决被告王宝福立即支付欠款97230元整；2、判决被告支付自逾期之日起至实际履行日止的逾期付款违约金（暂计算至2014年4月30日为2680.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供由被告王宝福于2013年8月4日出具的欠条一份，证明被告王宝福至今仍欠原告上虞市永固混凝土有限公司砼款97230元的事实。
被告王宝福未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的证据因被告无故未到庭，无法质证，视为被告放弃质证权利，本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王宝福向原告上虞市永固混凝土有限公司购买商砼，被告于2013年8月4日向原告出具欠条一份，载明：因承建上虞市明鑫模具厂，在2010年4月至2010年10月，使用上虞市永固混凝土有限公司商砼，所欠砼款合计97230元（玖万柒仟贰佰叁拾元整），现本人承诺在2013年10月底以前支付5万元，余款47230元在2013年12月底前付清。因被告至今仍未支付欠款，遂成讼。
本院认为，依据被告王宝福出具的欠条中所记载的内容，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据真实合法有效，应受法律保护。原告上虞市永固混凝土有限公司要求被告王宝福支付所欠砼款97230元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告在欠条中约定了分期支付期限，故原告要求被告支付以50000元为本金自2013年11月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金及以47230元为本金自2014年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金之诉请，本院予以支持。被告王宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝福应支付原告上虞市永固混凝土有限公司砼款97230元。
二、被告王宝福应支付原告上虞市永固混凝土有限公司以50000元为本金自2013年11月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金及以47230元为本金自2014年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
上述第一、二项付款义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231元，依法减半收取1115.50元，由被告王宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2231元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年六月九日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1357号
上诉人（原审被告）：东莞市黄江佑得机械五金加工店。住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村泰安街**号*楼。组织机构代码为L0498117-9。
经营者：袁梦红，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省鄢陵县，
委托代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市哈特曼五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西一龙路***号。组织机构代码为66500659-7。
法定代表人：曾俊，该公司董事长。
委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
上诉人东莞市黄江佑得机械五金加工店不服东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第889-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应按双方约定的合同履行地即东莞市黄江镇为确定管辖地，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人东莞市哈特曼五金科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市黄江佑得机械五金加工店主张本案双方约定合同履行地为东莞市的理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，东莞市哈特曼五金科技有限公司为买卖合同中接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市黄江佑得机械五金加工店提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执454号
申请执行人封聪，男，1990年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人杨福生，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告封聪与被告杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)沪0113民初2660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人封聪于2018年1月11日向本院申请执行，要求义务人杨福生支付欠款34,527元。
本院受理后，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人杨福生的户籍地在山东省烟台市。通过银行、房产、车辆、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的北京银行账户进行了冻结，账户余额为1.13元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人杨福生纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2660号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢77号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛。
委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：张树国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王国喜，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孔祥东，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孔祥利，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李晓峰，住黑龙江省延寿县。
本院在恢复执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0129民初946号民事调解书申请执行张树国、王国喜、孔祥东、孔祥利、李晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张树国、王国喜、孔祥东、孔祥利、李晓峰给付贷款本金70000元及利息，并负担案件受理费927.5元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人张树国在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县玉河乡育才街营业所账号为笑嘻嘻的账户内有存款1381.69元，本院于2017年9月4日作出（2017）黑0129执恢77号之一执行裁定书划拨了上述存款1300元（扣除案件受理费927.5元、申请执行费50元后已由申请执行人领取）。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年9月8日对被执行人张树国、王国喜、孔祥东、孔祥利、李晓峰发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0129民初946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月八日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢77号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛。委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。被执行人：张树国，住黑龙江省延寿县。被执行人：王国喜，住黑龙江省延寿县。被执行人：孔祥东，住黑龙江省延寿县。被执行人：孔祥利，住黑龙江省延寿县。被执行人：李晓峰，住黑龙江省延寿县。本院在恢复执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0129民初946号民事调解书申请执行张树国、王国喜、孔祥东、孔祥利、李晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张树国、王国喜、孔祥东、孔祥利、李晓峰给付贷款本金70000元及利息，并负担案件受理费927.5元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人张树国在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县玉河乡育才街营业所账号为笑嘻嘻的账户内有存款1381.69元，本院于2017年9月4日作出（2017）黑0129执恢77号之一执行裁定书划拨了上述存款1300元（扣除案件受理费927.5元、申请执行费50元后已由申请执行人领取）。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年9月8日对被执行人张树国、王国喜、孔祥东、孔祥利、李晓峰发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0129民初946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年九月八日书记员  杜希阳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第105号
原告：杨某某，女。
被告：曾某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案过程中，现原告杨某某以双方协商解决纠纷为由，于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 张健均
二〇一五年六月二日
书记员 陈素云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初44号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧阳益，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2017年10月4日被羁押，2017年10月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人欧阳益犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人欧阳益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日凌晨2时多，被告人欧阳益在珠海市香洲区前山翠微村五湖酒店319房间里接到同伙帮忙打架的电话后，遂下楼赶往现场，后在明珠路农村商业银行路段见到同伙在追打被害人徐某以及车某，被告人欧阳益遂乘坐老乡杨某（另案处理）的摩托车追赶被害人徐某，被告人欧阳益追上被害人徐某后与同伙持钢管一起殴打被害人徐某。被害人徐某头部、手部及腿部均受伤，经鉴定，被害人徐某所受损伤为轻伤（二级）。
上述事实，被告人欧阳益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人周某、车某、杨某、庞某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，户籍证明，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，通话记录截图，现场照片及物证照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳益伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧阳益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳益归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳益的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 李玉峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 瑶
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审592号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林登露，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]153号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年9月9日作出苍土资执罚[2009]153号行政处罚决定，并于2009年9月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的望里镇凤岙村集体土地536.2平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年9月9日作出的苍土资执罚[2009]153号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县望里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初954号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道403号。
负责人：刘晓琴，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行工作人员。
委托诉讼达拉然：沈丽莎，该行工作人员。
被告：陈涛，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，
被告：武汉鸿亚假日置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路6—9号。
法定代表人：肖新富，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被告陈涛、武汉鸿亚假日置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行于2018年6月7日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。
案件受理费5187元，减半收取计2593.5元，予以免交。
审 判 员 方 雯
二〇一八年六月七日
法官助理 甘 辛
书 记 员 戴一鸣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1206号
申请执行人：兰文焕，男，1974年10月22日出生，畲族，住址福建省大田县。
被执行人：宋桂英，女，1962年8月24日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：于军营，男，1962年11月11日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：于能斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人兰文焕与被执行人宋桂英、于军营、于能斌借款合同纠纷一案，申请执行标的183000元，本院于2017年7月20日立案受理后依法向宋桂英、于军营、于能斌发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询宋桂英、于军营、于能斌名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初314号
原告：刘正萍，男，汉族，1961年5月20日出生，住江西省。
被告：彭乐，男，汉族，1987年4月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告刘正萍与被告彭乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正萍到庭参加诉讼。被告彭乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正萍向本院提出诉讼请求：1、请求追回彭乐欠款9440元，事实和理由：因彭乐与黄军合伙创办了一家名称为“鸿福家具厂”厂址：竺圹村原学校内，该厂在2014年至2015年间多次购买我加工的木板做家具，所欠余款9440元，经多次催讨至今未还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
原告刘正萍为支持自己的主张向本院提交的有1身份证拟证明原告的主体适格2、欠条一张，拟证明被告欠原告板子款9440元。本院认为，该结算单由原、被告双方人员签字、盖章，内容真实、客观，形式、来源合法，与本案相关，符合法律规定的证据条件，故予以采信。
被告彭乐未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，被告因家具厂需要向原告购买木板子，原告提供了相关货物，到2015年尚欠9440元，因被告未按期向原告支付所欠货款，原告于是诉至本院，并提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，被告打欠条以后原告过年过节都打了电话催讨，过年过节去了厂里，去过被告家里讨帐。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买木板子，并支付货款，原、被告间的买卖合同关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力，原、被告双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应按约向原告支付全部货款，被告未支付全部货款，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款9440元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭乐于本判决生效之日起十日内向原告刘正萍支付货款9440元。
二、本案受理费50元由被告彭乐负担。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户账号：14×××78，开户银行：中国农业银行萍乡市分行营业部）。
审 判 员 柳明根
二〇一八年五月二十一日
代书记员 肖江英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5562号
原告：张世先，男，汉族，1966年11月5日出生，农民，住甘肃省镇原。
被告：门永智，男，汉族，1962年11月12日出生，现住甘肃省庆阳市。
原告张世先与被告门永智劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世先、被告门永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世先向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费2922元。事实和理由：2014年8月开始被告门永智雇佣原告张世先在豪庭春天5号楼工程中干活。工程验收后，通过市、区两级劳动监察大队协调，原告讨回部分欠薪。2017年1月17日，经结算，被告向原告出具2922元的欠条一张。原告至今讨薪无果，无奈遂起诉至法院。
被告门永智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告正在起诉开发商、承建商索要工程款，现在资金紧张，请求延期还款。
本院认为，被告门永智承认原告张世先在本案中所主张的事实，故对被告门永智雇佣原告张世先在豪庭春天5号楼工程中干活、下欠原告劳务费2922元未付的事实予以确认。原告张世先与被告门永智口头订立的劳务合同，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告主张要求被告支付劳务费2922元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法〉》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告门永智支付原告张世先劳务费2922元，限判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第124号
原告：丁叶海。
被告：丁海潮。
原告丁叶海与被告丁海潮健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁叶海、被告丁海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁叶海诉称：2013年4月17日，原告去被告家里要求归还欠原告的3万元欠款，并要求被告退回拿去母亲存款7600元事宜。被告不但不归还欠款和退回母亲的存款，反而同原告发生争吵，导致双方打架，致使原告左眼挫伤，左胸第6前肋骨骨折，送医院治疗。尔后经平水派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计人民币12051.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁海潮辩称：原告的医疗费与实际有误差，偏高53.02元，但是我可以肯定他的伤是由他人所伤，原告平常经常有与人搓麻将打架的事情，4月17日发生打架，4月25日就在打麻将，原告的左胸不是我所打，原告进我厨房去打东西，我被原告打退外面报警，原告举起这么重的坛子，而且原告离开我家的时候是大步走出去的，这个我有电梯的录像在的，平水派出所的监控也可以反映他没有事情的。事情是发生在4月17日如果原告受伤的话他应该是在当天就去医治，而原告左胸肋骨骨折受伤的第一次就诊时间是在5月3日去看，原告的误工费、医疗费也是在5月3日开具的与我是不相关的，所以我完全不认可。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系亲兄弟。被告丁海潮因买房向原告丁叶海借了钱，2013年4月17日晚上7时许，原告来到位于绍兴市柯桥区平水镇清华苑22幢2单元703室的被告家中向被告还钱，因一时言语不合，两人发生扭打，分别致伤对方。次日，原告在绍兴第二医院门诊治疗，被诊断为左眼挫伤、头部、胸部外伤。同年5月3日，原告在绍兴市中医院检查发现左胸第6前肋骨骨折，为治疗上述伤情原告在医院门诊数次，先后共花去医药费3362.07元，同时医院先后建议休息77天。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费3362.07元、误工费8456.70元，合计11818.77元。
上述事实由原绍兴县公安局平水派出所的询问笔录，门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、绍兴第二医院的证明以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系亲兄弟，本应互敬互爱、和睦相处，但两人却因故产生矛盾后发展为相互扭打，分别致伤对方。根据被告丁海潮在公安机关的陈述：“。我朝他脸上打了一拳头。两个人各抓住对方衣服，然后用拳头互打。我头上、手上的伤是被丁叶海打伤的，脚上的伤是被打碎在地上的碗片划伤的。丁叶海眼睛上的伤是被我打伤的。”；被告妻子王明艳在公安机关的陈述：“。他们两就在厨房里相互打起来了。（问：丁叶海身上的伤是被谁打伤的？）答：是被我老公打伤的。”；以及原告在公安机关的陈述：“。先是丁海潮在我左眼上打了一拳头，我就跑进丁海潮家的厨房间，用盘子砸丁海潮，然后丁海潮就将我抱住，我们就用拳头相互对打，丁海潮见我发火了，打不过我就跑到了外面，我就在他家里砸东西。”，可以认定被告在此过程中致伤原告的事实，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应根据医疗费发票按实结算；误工时间根据医院的诊断证明书确定，原告要求的误工费未超出相关规定，本院予以认可；交通费缺乏依据，本院不予支持。原、被告兄弟双方因故引发纠纷，继而发展为相互扭打，双方在此过程中均有过错，故可适当减轻被告的责任，减轻的比例本院酌定为10%。被告认为原告左胸之伤并非他所造成，但对此其没有提供相应的证据，也未申请司法鉴定，而根据原告提供的病历资料，在事发后的次日原告去医院就诊时就明确表明其头部和胸部均受伤的事实，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁海潮应赔偿原告丁叶海医疗费、误工费等损失合计11818.77元的90%计10636.89元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁叶海的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告负担6元，被告负担45元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费102元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一四年四月二十五日
书记员 邹 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21494号
原告：惠某某，男，1956年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
被告：张某某，女，1962年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告惠某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方都有相互伴老意愿。为照顾被告父母，原告将其个人名下位于闵行区的房屋置换至宝山区，被告提出要将其姓名加进房产证，双方遂办理了结婚登记，并将被告姓名加进了房产证。但此后被告随即变脸，瞒着原告将被告户口迁入房屋内。后被告还经常向原告索要钱款，甚至为被告儿子结婚事宜而拿着房产证去做抵押贷款。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符。婚后被告迁户口的行为让原告不开心，又因被告儿子结婚事宜向原告提议将嘉兴房子卖掉，但后来没有卖掉，也未提过抵押贷款一事。鉴于原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2016年11月登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告惠某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告惠某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告惠某某负担。
本判决已于2017年12月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年12月11日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十二月七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5533号
原告：王庆拴，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：王浩，男，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年11月16日立案受理原告王庆栓与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯庚
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00504-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地：汉中市汉台区莲湖路。组织机构代码：92260777-3。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人戴蓓，女，出生于1971年7月8日，汉族，汉台区人。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院（2014）汉民初字第00118号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戴蓓发出执行通知书，责令被执行人履行以下法律义务：向申请执行人支付借款20万元，利息6207.18元（截止2013年8月20日），负担案件受理费3697元、执行费2956元。以上金钱给付项目合计212860.18元。被执行人戴蓓至今未履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00504号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 成
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2169号
原告：王奇勋，男，1985年10月27日出生，汉族，住永康市东城街道卫星路*弄*幢**号。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人：曹矛盾。
本院在审理原告王奇勋与被告长沙汇丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王奇勋在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈罗敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00136-1号
申请执行人：刘付华，农民。
被执行人：朱怀江，农民。
申请执行人刘付华与被执行人朱怀江劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月31日依据本院（2014）天民一初字第00923号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为24200元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人朱怀江妻子刘文香（身份证号码××）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱怀江妻子刘文香银行存款24463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月三日
书记员 郭志伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1304号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1958年1月2日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1950年11月28日生，云南省昭通市昭阳区人，盲化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
上诉人王某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
原告张某与王宝发于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。再婚前，王宝发有两子即被告王某和王炯（王炯于2005年去世，未成家，无子女），原告张某的子女一直未与原告张某及与王宝发生活。1994年9月6日王宝发向本人所在单位原昭通地区百货站申请购买位于环城东路26号第2幢1楼1-1-1-号房屋，后为昭通市环东路68号2幢1单元1号，现为环东路314号附54号，该房属于住房制度改革职工购房房屋，于1994年9月13日交纳60%购房款7212.43元，于1998年6月22日交纳40%购房款5141元，取得该房屋所有权，产权人（共有权人）为王宝发、张某。该房屋从1997年由被告王某使用至今，原告张某与王宝发居住位于昭阳区珠泉路被告王某所有的房屋内。2015年12月20日王宝发去世。昭阳区××号房屋原、被告双方认可价值为22万元。
原审人民法院认为，位于昭阳区××号房屋，系原告张某与王宝发在婚姻关系存续期间所购买的房改房，属于其夫妻共同财产。现该房屋的共有人王宝发已死亡，依法应对其财产予以分割。王宝发在生前对其财产的处分根据法律规定仅只能对自己应有份额作出处分，而不能侵害其他共有人的权益，王某只能获得属于其父王宝发应有的份额，即该房屋产权的二分之一份额。作为该房屋的另二分之一部分产权应属原告张某所有。对于本案中的房屋具有不可分割性，可采取折价补偿等方法处理，鉴于该房屋多年一直由被告使用的实际情况，房屋刻归被告所有，由被告王某对原告进行补偿即补偿原告11万元。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决：一、位于昭阳区××号房屋归被告王某所有；二、由被告王某于本判决书生效之日起三十日内一次性补偿原告张某110000元。案件受理费4600元，由原告张某负担2300元，由被告王某负担2300元。
王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，查清事实重新审核和认定房产的真实价值后依法合理分害割。理由，房屋是其父王宝发一人所有，购房款是其一人民所出，应由其继承。王宝发死后，被上诉人未尽义务，而参与分割不合情理。要求张某搬出其享有所有权的房屋。
被上诉人张某提出服从原判的答辩意见
归纳双方的主张，本案的诉讼焦点是：
张某分得争议房屋价值的一半是否正确，原判认定的房屋价值22万是否有据。
针对诉讼焦点，本院评判如下：
张某与王宝发于××××年××月××日登记结婚，昭通市中小企业局出具证明，争议房屋系1994年9月6日所购，昭通市房改领导小组办公室房改房查档摘录证明该房屋的共有产权人是王宝发和张某，故应认定争议房屋是王宝发与张某夫妻关系存续期间所取得的财产。房屋的分割问题，原判已充分考虑王宝发生前对房屋的处理意愿，以均分的合理份额作为其遗产判决全部由上诉人王某继承，张某所得部分则是其夫妻共同财产分割时所应得。关于诉争房屋的估价问题，根据原审庭审笔录记载证明，房屋认定价值22万元系双方当事人自认的事实。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人王某的上诉意见不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟世松
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00065号
申请执行人崔道领。
被执行人崔道云。
本院已立案受理崔道领申请执行你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年一月十七日
书记员 陆军
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初740号
原告顾玉明，男，1963年1月28日生，住海城市高坨镇八面村。
被告史书明，男，1963年10月17日生，满族，户籍开原市兴开街娄向屯村，现在住开原市新建街11号楼。
委托代理人史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告顾玉明与被告史书明债权转让合同纠纷一案，原告顾玉明于2016年3月18日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告顾玉明，被告史书明委托代理人史书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉明诉称，因肇俊大欠顾玉明10万元，肇俊大将史书明欠款10万元的债权转让给顾玉明，并签订了协议书，向被告发出了告知书。请求判令被告给付欠款10万元及利息。。
原告顾玉明为其诉讼请求提供证据如下：
1.债务转让协议书一份（复印件），证明肇俊大欠原告10万元，史书明欠肇俊大10万元。
2.借条一份（复印件）银行流水一份，证明肇俊大欠原告10万元未还。
3.终止合同协议书一份（复印件）证明史书明欠肇俊大10万元。
4.快递回执一份，证明肇俊大给史书明下达转债务通知书。
被告史书明辩称，被告与肇俊大签订的终止合同协议书是在肇俊大隐瞒租赁期间发生雇员受伤的前提下签署，该协议是无效的，该笔款项已被铁岭市清河区法院依法查封不允许支付，肇俊大明知该款被依法保全，还向第三人转让债券是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告史书明为其辩述理由提供证据如下：
1.杨玉祥起诉状、答辩状、追加申请书各一份，证明在肇俊大租赁史书明烘干塔设备期间发生雇工人员受伤的事实引起诉讼。
2.清河区人民法院民事裁定书两份，证明将肇俊大在史书明处的债权予以保全。
3.判决书一份、协助执行通知书一份，证明法院判决肇俊大赔偿杨玉祥18万余元，执行局协助执行查封肇俊大的债权及财产的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据均有异议，对1号证据认为，复印件不能作为定案依据，与被告无任何关联性；对2号证据认为，复印件不能作为定案依据，他俩是否有债权债务关系，与被告无关；对3号证据认为，真实性无异议，该部分债权被清河法院依法查封，不允许支付；对4号证据认为，不清楚原告告知被告转债务一事。原告对被告提供的证据均有异议，均认为与原告无关。
经审理查明，2016年1月5日，原告顾玉明与肇俊大签订债权转让协议书一份，协议书主要内容如下：由于乙方肇俊大在2014年4月7日向甲方顾玉明借款10万元，月息2分，期限6个月，乙方肇俊大到期后未还款，乙方将开原史书明欠其10万元债权转让给甲方，如甲方得不到10万元债权，乙方继续承担欠甲方的10万元债务。另查，2015年6月14日，甲方铁岭市清河区耀祥仓储有限公司与肇俊大（乙方）签订终止合同协议书一份，协议书主要内容如下：甲乙双方于2013年6月24日签订租赁合同至2018年6月24日终止，因乙方主张终止合同，现经甲乙双方友好协商，甲方同意终止租赁合同，1、从2015年6月15起，租赁合同终止执行；2、甲方放弃追索违约金权利；3、乙方在租赁期间，在该租赁场地添附的建筑物及其设备均归甲方所有；4、甲方返给乙方保证金5万元，再补偿给乙方5万元；5、甲方于2015年7月24日前支付10万元款项。协议由甲方法定代表人史书明签字，乙方肇俊大签字。又查，2015年12月22日，铁岭市清河区人民法院下达（2015）清山民一初字第00062-1号民事裁定书，查封肇俊大在铁岭市清河区耀祥仓储有限公司的所有债权及财产。2016年1月10日，铁岭市清河区人民法院以（2015）清山民一初字第00062号民事判决书，判决肇俊大赔偿杨玉祥各种经济损失184226.43元，该判决书已经发生法律效力；2016年2月15日，该院向铁岭市清河区耀祥仓储有限公司下达协助执行通知书，查封肇俊大在“耀祥仓储”的所有债权及财产。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的债务转让协议书一份、终止合同协议书、快递回执，清河区人民法院民事裁定书、判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为，原告与肇俊大签订债权转让协议，是基于肇俊大对被告史书明享有10万元到期债权，但肇俊大的所谓到期债权业经铁岭市清河区人民法院查封。即被告史玉明不经法院解除查封不得支付该款。而法院查封该款是因转债权人肇俊大在另一起案件中，被判令赔付受害人杨玉祥各种经济损失184226.43元。肇俊大的“债权”不足以赔付杨玉祥的经济损失。又因原告与肇俊大的转债权协议签署时间是在法院查封该款之后，原告与肇俊大德转债权协议涉嫌侵害第三人利益，且原告提供的“快递回执”无具体内容，无法证明转债权人肇俊大将其享有的债权转让给原告的事实。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通损害国家集体或第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定”。原告与肇俊大所签订转债权协议应认定为无效协议。故对原告的诉讼请求无法支持。本院为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第八十条及相关法律规定精神，判决如下：
驳回原告顾玉明的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告顾玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 杨显华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娇雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第958号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人常召伦，男。1983年出生，汉族。
被执行人孙彦党，男，1969年出生，汉族。
被执行人常云升，男，1954年出生，汉族。
被执行人马义花，女，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第90号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更118号
罪犯杨松林，男，1977年4月29日出生，回族，小学文化，出生地址：四川省松潘县。现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑初字第36号刑事判决，以被告人杨松林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十二万元。被告人杨松林未提出上诉。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2011年2月22日起2020年2月21日止。服刑期间刑期变动情况：2015年5月26日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2019年8月21日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，并报经四川省监狱管理局审核同意后于2017年11月28日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2018年1月25日在四川省监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅，黄薇出庭履行职务，罪犯杨松林参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯杨松林自上次减刑以来，能够认真遵守监规，积极接受教育改造，在地毯编织劳动中，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议报请对罪犯杨松林减去有期徒刑七个月。
罪犯杨松林对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：四川省川中监狱对罪犯杨松林报请减刑的证据真实、合法、有效，报请程序合法，罪犯杨松林符合法律规定的减刑条件，但认为执行机关四川省川中监狱报请罪犯杨松林的减刑建议不当，建议改变减刑幅度。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院生效裁判认定：刘志东网络、纠集社会闲散人员，从2009年7月开始，采用暴力打砸、强行入干股等方式，介入并垄断成都市龙泉驿区同案镇赌博场所，通过开设赌博机店获取大量不法利益。该组织在龙泉驿区开设“阳光名仕国际商务会所”并以此为据点，在龙泉驿区、锦江区等地有组织的实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法经营等违法犯罪活动，逐步形成以刘志东为组织、领导者，钟林守、杨松林等人为骨干成员的黑社会性质组织。该组织自纠集两年以来，非法持有各类枪支10支，子弹300余发。持枪、刀、棍棒打砸同业的歌城，该组织或其部分成员还实施多起寻衅滋事、敲砸勒索犯罪，公然对抗社会。强行介入龙泉驿区土方工程，影响恶劣。2011年1月杨松林参与组织持枪打砸龙泉“星歌KTV”歌城；2010年6月11日凌晨，杨松林参与打伤被害人陈波并损坏其川AH90**轿车；2011年2月21日，在龙泉驿区龙都南路168号2栋2单元301室杨松林、冉春鑫暂住地查获仿六四手枪2支、子弹8发；2009年8、9月期间，刘志东安排杨松林参与同安镇商业世界F栋4楼401—402号店铺等地的“老虎机”赌场经营；2009年8月左右，杨松林参与打砸万某位于龙泉驿区四川省卫生学院阳光城校区2栋5单元412房的的“老虎机”店铺，迫使万某每天上交管理费；2009年8月杨松林参与打砸青峰公司运土车，强行入股该公司，胁迫受害人李华宗转让其“一汽大众”三期的土方回填工程经营权；2010年8月杨松林参与同安镇同福社区11组建渣倾倒的非法经营。
罪犯杨松林能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯杨松林在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：92分，确有悔改表现。
该犯处罚金22万元，未见相关履行证明材料，经松潘县十里回族乡人民政府于2017年3月证实家庭贫困；狱内月均消费341.06元，账面余额826.28元。
上述事实，有罪犯杨松林的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯改造表现个人小结表、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨松林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨松林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初757号
原告江苏福莱欧工业制带有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王素芳，执行董事。
被告上海智耐机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告江苏福莱欧工业制带有限公司诉被告上海智耐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福莱欧工业制带有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币776.70元，减半收取计388.35元，由原
告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年二月二十九日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初33号
原告：庞伟，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告：何非，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：陈文翠（系何非之母），汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告庞伟与被告何非、陈文翠不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告庞伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞伟申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞伟撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告庞伟负担。
审判员 张正平
二〇一八年三月五日
书记员 冉 欢
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2589-2号
西安吾弋广告有限责任公司：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安吾弋广告有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2017]26号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审54号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款5000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用50元。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向我院交纳执行费用，申请执行人申请终结未人社监罚字[2017]26号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]26号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢900号
陈海姣：
本院执行的陈海姣与胡志东、张瑛民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年2月19日作出（2015）浏执字第01977号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈海姣提供可供执行财产，特申请恢复执行44000元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第325号
原告：陈国权。
被告：浙江府苑新村综合市场。
负责人：张秀霞。
本院在审理原告陈国权诉被告浙江府苑新村综合市场返还定金纠纷一案中，原告陈国权于2008年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国权申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国权撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈国权负担。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年三月三日
书 记 员 金劼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
2011民二初字第00501号
原告：刘国红
被告：张宏军
被告：陟和利
原告刘国红诉被告张宏军、陟和利民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日受理后，原告刘国红以双方达成协议为由，于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国红撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月十日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
2011民二初字第00501号
原告：刘国红，男，1968年4月10日生，汉族，安徽霍邱县人。
被告：张宏军，男，汉族，1971年4月11日生，安徽霍邱县人。
被告：陟和利，女，汉族，39岁，安徽霍邱县人，身份证号码不详。
原告刘国红诉被告张宏军、陟和利民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日受理后，原告刘国红以双方达成协议为由，于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国红撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月十日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1488号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人朱启举，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2709号起诉书指控被告人葛某犯非法经营罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某为谋取非法利益，从2013年4月开始在深圳市�安区石岩街道XX工业区XX工业园E栋112号XX通讯店非法经营六合彩。2013年12月17日20时许，公安民警在上址检查时，当场抓获葛某，并当场缴获六合彩投注单16张和账本1本。经查，葛某自2013年4月至被抓时为止，非法经营六合彩80余期，非法经营数额合计人民币26万余元，从中提成获利约人民币2万余元。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
被告人葛某的辩护人发表如下辩护意见：对起诉书认定的事实及指控的罪名不持异议。1、被告人葛某的认罪态度好，归案后如实交代犯罪事实，在补充侦查阶段及今天庭审时保持一致的供述，被告人的稳定供述是定案的基础；2、被告人葛某虽然经营数额大，但是违法所得数额较小；3、被告人的违法行为已经不是当前扰乱市场的主要方式，社会危害性较小。请求法庭对被告�葛某予以从轻判处。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行�。3