wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初475号
原告：纪千海，现住洮南市。
被告：石国文，出生年月不详，户籍地洮南市。
原告纪千海诉被告石国文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪千海到庭参加诉讼，被告石国文经依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告偿还欠款2万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月被告在原告处购买装潢材料，欠原告2万元装潢材料款未给付。被告为原告出具欠据一枚，约定2015年5月1日还款。被告逾期未付款，原告多次找被告索要，被告推拖不还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据原告陈述和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年1月被告向原告购买装潢材料，欠原告装潢材料款2万元。被告给原告出具欠据，约定2015年5月1日还款。被告逾期未付款，原告向被告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，按照法律规定出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的装潢材料，原告将装潢材料交付给被告，被告应当依约及时足额支付价款。被告未按约定期限支付原告装潢材料价款，被告构成违约，原告要求被告给付装潢材料款的请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告石国文立即给付原告纪千海装潢材料价款2万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14157号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：刘定中，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告刘定中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1910号
原告：倪某，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇马岭村徐家庄自然村。
被告：朱某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇董家滩村杜家塬自然村。
原告倪某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告倪某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪某撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由倪某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑攀峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9407号
原告：唐某,男,1988年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程某,女,1990年3月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告程某及其委托代理人鲍行业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚约礼金48800元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2015年农历正月初四举行订婚仪式，被告索要原告订婚礼金48800元，后双方发生矛盾于2016年2月分居生活。原告与被告进行协商要求返还礼金，被告拒不返还。现原告起诉至法院请求公正处理。
被告程某辩称：被告收受原告礼金48800元属实，订婚当日被告方依照当地风俗返还原告礼金8000元。订婚后原告曾向被告借款10000元，余款礼金包括在内。原、被告已经同居生活并生育子女，故被告不同意原告的返还要求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2015年农历正月初四举行订婚仪式，被告收受原告礼金48800元。原、被告在同居生活期间于××××年××月生育一男孩，现在原告处生活。2016年2月，原、被告发生矛盾终止同居关系，现因礼金返还双方发生矛盾，现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：××××年××月，被告在沭阳扎下医院住院治疗，支出医疗费662.65元。
上述事实，由原、被告陈述、出院证、费用清单、医疗费收款收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原、被告曾有婚约关系，被告收受原告相应礼金，现原、被告终止婚约关系，被告对礼金应当承担返还责任。但考虑原、被告同居期间的费用支出、抚养子女的花费及原告同意在礼金中扣除相应医疗费用，故对于返还的礼金的数额，本院确定为30000元。被告称曾返还原告礼金8000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某礼金款共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担160元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年七月二十五日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00620号原告晏某甲，房县人民医院职工。委托代理人徐都尧，房县民生法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼、参与调解，代收法律文书。委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼、参与调解，代收法律文书。被告徐某，房县人民医院临时工。委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼、调解，进行辩论，代收法律文书。原告晏某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2015年6月30日公开进行了审理。原告晏某甲及其委托代理人徐都尧、王学元，被告徐某及其委托代理人韩广庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏某甲诉称：1995年春，我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名晏某乙，现已成人。我与被告曾于1997年底调解离婚。所生子女由我抚养，后为了孩子的教育和成长，2000年3月20日又登记复婚。由于原、被告双方婚前认识时间较短，在相互尚不完全了解的情况下草率结婚，导致婚后因家庭琐事经常吵闹不休，甚至动手厮打，平时语言交流也很少，无法在感情上沟通，一直发展到现在无法在一起生活的地步。从2014年3月分居至今，在此期间互不联系，夫妻感情彻底破裂。综上所述，根据《婚姻法》第三十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条的规定，双方已达到法定的离婚条件。为此，具状起诉，请求依法准予我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告徐某辩称：原告诉称与客观事实严重不符。我与原告夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的事实。1992年底，我和晏某甲相识，1993年春我和原告自由恋爱，1994年冬原告请媒人徐小莲到我家中提亲、看门户，1995年5月6日我们举行婚礼。婚后原、被告双方感情较好。××××年××月××日（农历正月初一）生育一男孩，取名晏某乙。1999年冬因原告与他人关系暧昧，我与原告离婚。因为当时孩子较小，加之亲朋好友的劝说，我原谅了晏某甲。2000年3月20日，我与原告复婚。从此之后，原、被告双方夫妻感情进一步加深，我和原告平时忙于工作，回家后就忙于督促小孩的学习、日常生活过得井井有条。因此，不存在原告诉称缺乏沟通、经常打架争吵的事实。综上所述，由于我和原告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因原告与她人关系暧昧虽然于1999年底离婚，但是很快就复婚了。婚后夫妻感情较好，不存在原告诉称的缺乏沟通，经常争吵甚至打架的事实。更不用说是夫妻感情破裂。因此，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年秋，原告晏某甲、被告徐某自由恋爱，××××年××月，原、被告办理结婚登记手续。1995年5月6日，原、被告按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日，生育一男孩，取名晏某乙。1999年冬，因被告徐某怀疑原告晏某甲与他人有不正当的男女关系，原、被告协议离婚。后经亲朋好友的劝说，为了孩子的健康成长，2000年3月20日，原、被告办理了复婚登记手续。婚后至2014年秋季以前，原、被告夫妻关系较好。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。为此，2015年5月11日，原告晏某甲诉至本院，要求与被告徐某离婚。本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂为法定标准。1994年秋，原告晏某甲、被告徐某自由恋爱，××××年××月，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻基础比较好。1999年冬，因被告徐某对原告晏某甲不信任，原、被告协议离婚。后经亲朋好友的劝说、为了孩子的健康成长，2000年3月20日，原、被告自愿办理了复婚登记手续。婚后至2014年秋季以前，原、被告夫妻关系较好。充分说明原、被告在婚后十几年的时间里建立起了一定的夫妻感情。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告应当加强沟通、互相忠实，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系而努力，原告晏某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告晏某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员王传华二〇一五年七月七日书记员葛荣
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更235号
罪犯陈杨，男，1993年10月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年11月25日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第36号刑事判决，认定陈杨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈杨在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈杨的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月共获考核积分2526分，获得4个表扬。
另查明，罪犯陈杨服刑期间月平均消费408元，履行部分财产刑义务，缴纳3600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈杨减刑的异议。
本院认为，罪犯陈杨服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈杨的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执451号
申请执行人刘文银，男。
被执行人赵卫生，男。
本院在执行申请执行人刘文银与被执行人赵卫生借款合同纠纷一案，因申请人刘文银撤回其与赵卫生借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执451号申请人刘文银对被执行人赵卫生借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 晨
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初508号
自诉人郭然生，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地宁陵县。
被告杨玉明，男，汉族，1955年7月9日出生，住所地宁陵县。
自诉人郭然生以被告人杨玉明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许郭然生撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初508号自诉人郭然生，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地宁陵县。被告杨玉明，男，汉族，1955年7月9日出生，住所地宁陵县。自诉人郭然生以被告人杨玉明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许郭然生撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十一月二十九日书记员  王宁亚
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢58号
申请执行人：南京建工集团有限公司。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
被执行人：徐州裕朗房地产开发有限公司。
法定代表人：王瑞秀，该公司董事长。
申请执行人南京建工集团有限公司与被执行人徐州裕朗房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2010）徐民初字第83号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2010）徐民初字第83号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月四日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢58号申请执行人：南京建工集团有限公司。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。被执行人：徐州裕朗房地产开发有限公司。法定代表人：王瑞秀，该公司董事长。申请执行人南京建工集团有限公司与被执行人徐州裕朗房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2010）徐民初字第83号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2010）徐民初字第83号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月四日书记员  党梦轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第688号
原告袁三奇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所律师。
被告宜宾市德才和综合有限责任公司。住所地：宜宾市前进路***号。
法定代表人黄修睦，总经理。
被告泸州锦园房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路二段*号。
法定代表人黄修睦，总经理。
被告黄修睦，男，四川省江安县人。
原告袁三奇诉被告宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司、黄修睦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁三奇诉称：被告于2014年5月28日向原告借款现金92万元，当日黄修睦签字向原告出具借条，并加盖另二被告印章，双方口头约定利息支付方式，但未约定还款日期。原告向被告提供借款后，被告未按约支付利息。2014年11月24日，被告黄修睦向原告出具欠条，载明欠原告本息6万元。后原告多次向被告要求偿还借款，被告均拒绝还款。现请求判令被告偿还借款98万元；诉讼费被告承担。
经查：被告黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁三奇的起诉。
案件受理费13600元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韦汉敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执333号
申请执行人苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩镇政贤路**号。
代表人黄琪增，该社理事长。
委托代理人李俭，该社员工。
委托代理人刘永金，该社员工。
被执行人李伯隆，男，1989年1月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李伯阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人黄文娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李伯富，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人倪志群，女，1975年11月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
苍梧县农村信用合作联社（以下简称苍梧农信社）与李伯隆、李伯阳、黄文娟、李伯富、倪志群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂0421民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯隆、李伯阳、黄文娟、李伯富、倪志群未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苍梧县农村信用合作联社于2016年12月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金30000元和利息，负担诉讼费740元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫富森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00645号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ洁，女，汉族。
被告武汉瑞挚教育咨询有限公司。
法定代表人傅斌，总经理。
委托代理人何丽，女。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉瑞挚教育咨询有限公司侵害摄影作品（编号：83408624，内容：孩子）信息网络传播权纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异2号
异议人（被执行人）：许建国，男，1966年9月9日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人：山东新希望六和集团有限公司。住所地山东省青岛市。
法定代表人：邓成，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓亮，杨擎，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：许建国，男，1966年9月9日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人山东新希望六和集团有限公司与被执行人许建国公司证照返还纠纷一案中，被执行人许建国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许建国称，山东新希望六和集团有限公司不具备申请人资格，判决书中载明“被告许建国于本判决书生效起十日内将梁山六和九利食品有限公司的公章归还该公司，并返还该公司销售鸭制品款3395025.8元”，享有权利具备申请人资格的是梁山六和九利食品有限公司。梁山六和九利食品有限公司无法正常经营，本案应该终止执行。异议人请求法院依法终止山东新希望六和集团有限公司对许建国的执行，并解封许建国的银行账户。
申请执行人山东新希望六和集团有限公司称，山东新希望六和集团有限公司具备强制执行申请人资格，山东新希望六和集团有限公司与许建国因公司证照返还纠纷一案，已经梁山县人民法院及济宁市中级人民法院作出判决书，该案的一审、二审判决中山东新希望六和集团有限公司均已以适格主体主张相关权利，申请强制执行也是对应的主体资格，并无不当。山东新希望六和集团有限公司申请强制执行，与判决书判决并未冲突，符合判决书的内容。梁山六和九利食品有限公司的经营状况与许建国应按判决书积极履行义务并无关联性。
本院查明，山东新希望六和集团有限公司与许建国公司证照返还纠纷一案，本院作出（2016）鲁0832民初2381号号民事判决书，该判决书判决：一、被告许建国于本判决书生效起十日内将梁山六和九利食品有限公司的公章归还该公司，并返还该公司销售鸭制品款3395025.8元。二、驳回原告山东新希望六和集团有限公司的其他诉讼请求。后原告山东新希望六和集团有限公司上诉，济宁市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁08民终3409号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告山东新希望六和集团有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。后本院作出（2017）鲁0832执2061号之三执行裁定书，并于2017年11月17日实际冻结被执行人许建国在济宁银行股份有限公司621200010100213xxxx账户内存款41348.81元。本院作出（2017）鲁0832执2061号之四执行裁定书，并于2017年11月17日实际冻结被执行人许建国在济宁银行股份有限公司621200010100235xxxx账户内存款7182.29元。本院作出（2017）鲁0832执2061号之七执行裁定书，并于2017年11月10日实际冻结被执行人许建国在中国农业银行股份有限公司梁山县支行622845133002162xxxx账户内存款15518.05元。本院作出（2017）鲁0832执2061号之八执行裁定书，并于2017年11月10日实际冻结被执行人许建国在山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行622319082580xxxx账户内存款21406.32元。本院作出（2017）鲁0832执2061号之九执行裁定书，并于2017年11月10日实际冻结被执行人许建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行621098461000130xxxx账户内存款596.61元。
本院认为，当事人申请执行应当符合一定的条件，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，生效法律文书判决内容为“被告许建国于本判决书生效起十日内将梁山六和九利食品有限公司的公章归还该公司，并返还该公司销售鸭制品款3395025.8元”，可以看出申请执行人山东新希望六和集团有限公司不是生效法律文书确定的权利人。故对于异议人提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人山东新希望六和集团有限公司的执行申请；
二、解除对许建国济宁银行股份有限公司账户621200010100213xxxx，621200010100235xxxx，中国农业银行股份有限公司梁山县支行账户622845133002162xxxx，山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行账户622319082580xxxx，中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行账户621098461000130xxxx的查封、冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一八年一月十日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异2号异议人（被执行人）：许建国，男，1966年9月9日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。申请执行人：山东新希望六和集团有限公司。住所地山东省青岛市。法定代表人：邓成，董事长。委托诉讼代理人：赵晓亮，杨擎，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：许建国，男，1966年9月9日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人山东新希望六和集团有限公司与被执行人许建国公司证照返还纠纷一案中，被执行人许建国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许建国称，山东新希望六和集团有限公司不具备申请人资格，判决书中载明“被告许建国于本判决书生效起十日内将梁山六和九利食品有限公司的公章归还该公司，并返还该公司销售鸭制品款3395025.8元”，享有权利具备申请人资格的是梁山六和九利食品有限公司。梁山六和九利食品有限公司无法正常经营，本案应该终止执行。异议人请求法院依法终止山东新希望六和集团有限公司对许建国的执行，并解封许建国的银行账户。申请执行人山东新希望六和集团有限公司称，山东新希望六和集团有限公司具备强制执行申请人资格，山东新希望六和集团有限公司与许建国因公司证照返还纠纷一案，已经梁山县人民法院及济宁市中级人民法院作出判决书，该案的一审、二审判决中山东新希望六和集团有限公司均已以适格主体主张相关权利，申请强制执行也是对应的主体资格，并无不当。山东新希望六和集团有限公司申请强制执行，与判决书判决并未冲突，符合判决书的内容。梁山六和九利食品有限公司的经营状况与许建国应按判决书积极履行义务并无关联性。本院查明，山东新希望六和集团有限公司与许建国公司证照返还纠纷一案，本院作出（2016）鲁0832民初2381号号民事判决书，该判决书判决：一、被告许建国于本判决书生效起十日内将梁山六和九利食品有限公司的公章归还该公司，并返还该公司销售鸭制品款3395025.8元。二、驳回原告山东新希望六和集团有限公司的其他诉讼请求。后原告山东新希望六和集团有限公司上诉，济宁市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁08民终3409号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告山东新希望六和集团有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。后本院作出（2017）鲁0832执2061号之三执行裁定书，并于2017年11月17日实际冻结被执行人许建国在济宁银行股份有限公司621200010100213xxxx账户内存款41348.81元。本院作出（2017）鲁0832执2061号之四执行裁定书，并于2017年11月17日实际冻结被执行人许建国在济宁银行股份有限公司621200010100235xxxx账户内存款7182.29元。本院作出（2017）鲁0832执2061号之七执行裁定书，并于2017年11月10日实际冻结被执行人许建国在中国农业银行股份有限公司梁山县支行622845133002162xxxx账户内存款15518.05元。本院作出（2017）鲁0832执2061号之八执行裁定书，并于2017年11月10日实际冻结被执行人许建国在山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行622319082580xxxx账户内存款21406.32元。本院作出（2017）鲁0832执2061号之九执行裁定书，并于2017年11月10日实际冻结被执行人许建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行621098461000130xxxx账户内存款596.61元。本院认为，当事人申请执行应当符合一定的条件，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，生效法律文书判决内容为“被告许建国于本判决书生效起十日内将梁山六和九利食品有限公司的公章归还该公司，并返还该公司销售鸭制品款3395025.8元”，可以看出申请执行人山东新希望六和集团有限公司不是生效法律文书确定的权利人。故对于异议人提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人山东新希望六和集团有限公司的执行申请；二、解除对许建国济宁银行股份有限公司账户621200010100213xxxx，621200010100235xxxx，中国农业银行股份有限公司梁山县支行账户622845133002162xxxx，山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行账户622319082580xxxx，中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行账户621098461000130xxxx的查封、冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  赵伯学审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇一八年一月十日书记员  张 阳
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00086号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，男，满族，初中文化，无业，现住绥中县和平街。因本案2015年5月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年5月25日19时58分许，葫芦岛市公安局交通警察支队民警在新兴街对过往机动车进行检查时，发现被告人刘某驾驶车牌号为辽PXX**号灰色轻型普通货车。经过现场对刘某进行酒精呼气检测，检测结果为酒精含量111mg／100ml.通过对刘某抽血检验，2015年5月27日锦州市公安局物证鉴定所出具“公辽锦物证鉴化字（2015）025号检验报告：送检刘某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇135毫克，为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月25日19时58分，被告人刘某和几个工人在绥中某小吃部吃饭喝酒后，驾驶辽PXX**号福田牌灰色小型汽车回家，当行至绥中县新兴街某路口时，被执勤交警当场抓获。经对被告人刘某酒精检测每100毫升血液中酒精含量为135毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人刘某供述犯罪事实。
2、锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2015）025号检验报告，证明在所送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇135毫克。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且犯罪后有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹 旭
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执427号
申请执行人:广州皓洋仪器进出口有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132-2号901、902房。
法定代表人：曹武军,该公司总经理。
被执行人：江西省天网安全防范科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦2302室。
法定代表人：赵滨，该公司经理。
本院于2017年3月8日作出的（2017）赣0103民初180号民事判决书已发生法律效力。如下调解协议，一、被告江西省天网安全防范科技有限公司在接到法院调解书之日起三日内支付给原告广州皓洋仪器进出口有限公司货款3360000元整；二、原告广州皓洋仪器进出口有限公司在收到3360000元货款后十五个工作日内负责派技术人员到拉萨市公安局对其所供设备的操作向拉萨市公安局相关人员进行培训，在培训完毕后，由被告江西省天网安全防范科技有限公司负责要求拉萨市公安局出具货物交付验收报告并加盖拉萨市公安局有效印章；三、被告江西省天网安全防范科技有限公司在收到拉萨市公安局货物交付验收报告之日起三十日内一次性付给原告广州皓洋仪器进出口有限公司货款利息204960元及汇率受损30000元，合计234960元。
本院在执行过程中，已执行到924886.34元，剩余款项拉萨市人民法院正在结算中，之后调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张振锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1015号
申请执行人李红芝，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第壹幢。
本院依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三天内履行梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初681号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人广西华胜房地产开发有限公司所有的坐落于梧州市XX区XX路XX号第X幢XX单元XX房。
二、被执行人广西华胜房地产开发有限公司负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人广西华胜房地产开发有限公司可以使用被查封房屋；但因被执行人广西华胜房地产开发有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李研材
二〇一七年十二月七日
书记员 莫海梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1481号
原告：董某某，现住长春市宽城区。
被告：张某某，现住农安县。
原告董某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称，我与张某某于2014年11月11日在长春市宽城区民政局婚姻登记处离婚。离婚协议书约定，家用电器归张某某所有；坐落在农安县某某镇某某家园某某楼房，价值180,000.00元，经协商归张某某所有，张某某应支付给我人民币50,000.00元，分期偿还，由2014年11月11日支付10,000.00元，余额由张某某于2015年2月1日前全部偿还。如张某某不能履行约定，2015年2月1日前支付的现金，我有权不予退还。某某家园某某楼房还原为夫妻共同财产，平均分配。夫妻共同债务40,200.00元，由我偿还，如张某某不履行2015年2月1日前支付50,000.00元的约定，共同债务由被告一人承担。协议签订后，张某某于2014年11月11日支付给我10,000.00元，余款到现在也未能给付。要求与张某某平均分割某某家园某某楼房，共同债务40,200.00元由张某某负担。
董某某对自己的主张提供离婚协议书1份。内容为家用电器归张某某所有；坐落在农安县某某镇某某家园某某楼房，价值180,000.00元，经协商归张某某所有，张某某应支付给董某某人民币50,000.00元，分期偿还，由2014年11月11日支付10,000.00元，余额由张某某于2015年2月1日前全部偿还。如被告不能履行约定，2015年2月1日前支付的现金，董某某有权不予退还。某某家园某某楼房还原为夫妻共同财产，平均分配。夫妻共同债务40,200.00元，由董某某偿还，如张某某不履行2015年2月1日前支付50,000.00元的约定，共同债务由张某某一人承担。证明董某某张某某现已离婚及对财产、外债处理。由于张某某未出庭，未能就该离婚协议书质证，视为放弃权利，本院从真实性、合法性、关联性进行审查，认为符合证据要求，本院确认。
张某某出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
经审理查明，董某某张某某于2014年11月11日在长春市宽城区民政局婚姻登记处离婚。离婚协议书约定，家用电器归张某某所有；坐落在农安县某某镇某某家园某某楼房，价值180,000.00元，经协商归张某某所有，张某某应支付给董某某人民币50,000.00元，分期偿还，于2014年11月11日支付10,000.00元，余额由张某某于2015年2月1日前全部偿还。如张某某不能履行约定，2015年2月1日前支付的现金，董某某有权不予退还；并某某家园某某楼房还原为夫妻共同财产，平均分配。夫妻共同债务40,200.00元，由董某某偿还，如张某某不履行2015年2月1日前支付50,000.00元的约定，共同债务由张某某一人承担。协议签订后，张某某于2014年11月11日支付给董某某10,000.00元，余款至今未能给付。
本院认为，董某某、张某某协议离婚，其离婚协议属民事合同性质，双方应当按照离婚协议履行。就张某某不履行协议书的罚则，因董某某未能就张某某不履行协议提出损失，董某某请求的债务由张某某全部承担及董某某要求分割楼房不予支持。双方应按原离婚协议履行，即张某某应给付董某某财产折价款50,000.00元。扣除董某某、张某某已给付的10,000.00元，张某某应给付董某某40,000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后立即给付原告董某某折价款40,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,704.00元由原告负担1,904.00元，被告负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孟龙姗
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审25号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：谭拥军，男，1975年4月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：蒋美珍，女，1982年11月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谭拥军、蒋美珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谭拥军、蒋美珍于2015年5月18日违法多生育一个子女。2016年8月24日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年8月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费38700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谭拥军、蒋美珍作出的（2017）祁计生征字第X001号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X001号征收社会抚养费决定，责令被执行人谭拥军、蒋美珍缴纳社会抚养费38700元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第82号
原告张德祥，男，43岁，汉族，住山东省乐陵市。
被告庆云庆龙食品有限公司，住址庆云县。
法定代表人李龙，系该公司总经理。
本院在审理原告张德祥诉被告庆云庆龙食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告的法定代表人下落不明，暂时无法联系，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张德祥诉被告庆云庆龙食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张海燕
二〇一五年五月六日
书记员 李美娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00123号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人闫安，系该公司总经理。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
被告刘志民，男，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告刘志民物业服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈妍
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初138号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人滕强，绰号“滕老三”，男，1972年9月9日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第140号起诉书指控被告人滕强涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院审查立案后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人滕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月24日至26日，被告人滕强登记入住德兴市银城街道银山路水果批发市场内的“爱情公寓”，多次容留多名吸毒人员吸毒。具体情况如下：
1、2017年4月25日下午，由吴某1出资，滕强购买毒品，在房间内容留陈某1、陈某2、叶某、吴某1、钟某一起吸食毒品。
2、2017年4月25日晚上10点多钟，滕强拿出0.2克冰毒，在房间内容留陈某1、陈某2、叶某、吴某1、钟某、李春雪一起吸食毒品。
3、2017年4月26日中午，由叶某出资，滕强购买毒品，在房间内容留陈某2、叶某、吴某1、陈某1一起吸食毒品。
二、2017年6月29日中午，被告人腾强续住吸毒人员张某用吸毒人员吴某2身份证登记的德兴市德鑫宾馆510房间，并两次容留汤某、杨某在房间内吸食冰毒，具体情况如下：
1、2017年6月29日21时许，由腾强提供冰毒，在房间内容留汤某、杨某一起吸食冰毒。
2、当晚23时许，由汤某提供冰毒，滕强在房间内容留汤某、杨某一起吸食冰毒。
2017年7月24日，德兴市公安局侦查人员将已被该局抓获并决定强制隔离戒毒的被告人腾强提押至德兴市看守所执行刑事拘留。
在本案审理期间，被告人亲属代其缴纳了罚金。
被告人滕强在庭审中对上述犯罪事实不持异议并当庭认罪，且有1、微信红包交易记录等书证；2、证人叶某、钟某、陈某1、吴某1、汤某、杨某、张某、吴某2、赵某1、赵某2、曾某、陈某2的证言；3、甲基安非他明检测报告；4、辨认笔录；5、被告人滕强的供述与辩解、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人滕强违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，并主动缴纳了罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程金容
人民陪审员 倪佰广
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初289号
原告：王素红，女，汉族，1967年2月22日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地为新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。
法定代表人：邹兆杰。
被告：山西长远鸿图建设工程有限公司，住所地为山西省晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端1号。
法定代表人：崔哲。
被告：夏志华，男，汉族，1972年11月14日生，住山西省太原市迎泽区。
原告王素红与被告太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）、山西长远鸿图建设工程有限公司（以下简称长远鸿图公司）、夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素红及其委托诉讼代理人吴玉宝到庭参加诉讼，被告太平洋公司、长远鸿图公司、夏志华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋公司偿还原告借款本金320000元及利息222667元（计算至2017年5月31日，以后顺延计算）。2.被告长远鸿图公司、夏志华对借款和利息承担连带责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告太平洋公司于2013年1月10日与和顺县住房保障和城乡建设管理局签订了《建设工程施工合同书》，承包建设和顺县南北内环路、西外环路及西外环路2号桥工程。后为解决资金不足问题，向内部职工及亲属借款。2014年6月4日，被告太平洋公司向原告借款800000元，半年后归还本金400000元。2014年12月19日，双方结账，被告太平洋公司向原告出具借条，载明借款、还款、利息明细。被告长远鸿图公司、夏志华作为担保人在借条上签字盖章。2015年6月16日，被告太平洋公司偿还原告借款本金80000元。后原告多次向被告索要欠款未果。
被告太平洋公司、长远鸿图公司、夏志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、被告出具的借条。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.被告于2012年10月4日、12月10日分别向原告借1万元、10万元的事实，本院予以确认。被告认可借条是其所出具，且钱也是其拿走的。被告辩称其替张美兰、蒋小军借钱并出具的借条，因其未能向本院举证证明，故对被告这一辩解，本院不予采纳。
2.对原告主张被告于2013年8月10日向其借款20万元的事实，本院不予认可。原告未能向本院举证证明该笔借款的实际发生及资金给付情况。被告辩称该借条是替花立新和原告会账的，没有拿到原告钱。有到庭证人沈某、肖某、高某、滕某的证言及借条相印证。本院对被告的这一辩解，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王素红与被告太平洋公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其320000元及利息，有借条证实，本院予以支持。被告长远鸿图公司、夏志华作为担保人在借条上签名盖章，应当承担连带清偿责任。原告要求被告承担利息的主张，经本院审核，不违反法律规定，本院予以支持。被告理应在原告催要后及时偿还债务。
综上所述，原告要求被告偿还借款320000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王素红借款320000元及利息222667（利息计算至2017年5月31日，以后按照借条约定的利息计算方法顺延计算至实际还款之日）；
二、被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华对上述款项承担连带保证责任；
三、被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华承担完连带保证责任后，有权向被告太平洋建设集团有限追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，保全费3520元，合计12746元，由被告太平洋建设集团有限公司负担，被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪星星
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3048号
原告崔鹏涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人华伟，该公司经理。
原告崔鹏涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔鹏涛的委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告人保新乡公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月28日晚21时许，原告将其所有的豫Ｇ×××××号轿车停在吉罄路桥上，次日清早开车时发现车辆被撞，肇事车辆逃逸。因原告车辆在被告处投保有车损险。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告在车损险限额内赔偿原告车损14665元。
被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、接警证明一份，证明事故发生的事实。
2、商业险保险单一份，证明原告车辆的投保情况。
3、原告的驾驶证、行驶证各一份，证明原告主体适格。
4、车损鉴定结论一份，证明原告车辆损失情况。
被告未提供相关证据。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年6月28日晚21时许，原告将其本人所有的豫Ｇ×××××号轿车停在吉罄路桥上，次日清早开车时发现车辆被撞，肇事车辆逃逸。经评估，原告的车辆损失为14665元。原告车辆在被告处投保有车损险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告的车辆在停放时被其他车辆撞坏，造成原告车辆损失，现原告要求被告在其车辆损失险限额内赔偿车损符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损14665元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车损14665元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐振秀
浙江省临海市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11800号
原告：王宇双，女，1993年5月20日出生，汉族，住临海市。
被告：郑士雨，男，1993年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告王宇双为与被告郑士雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王宇双于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇双撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王宇双负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十一月十六日
代书记员 章佳瑶
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1225号
申请执行人吴波，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人乐锋，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行吴波与乐锋保证合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为66000元及利息，诉讼费：2495元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第557号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：范海燕。
被告：郑为广。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告范海燕、郑为广信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告范海燕、郑为广经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2011年4月19日，被告范海燕向原告申请办理额度为10万元的信用卡。次日，被告郑为广与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告郑为广系被告范海燕的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2011年8月1日，原告批准被告范海燕的信用卡申请，并于2011年8月31日向其交付信用卡。2013年5月9日，被告范海燕持卡最后一次取现人民币5万元，至今未归还，被告郑为广也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告范海燕归还原告信用卡透支本金人民币49424.22元及利息（利息按照浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算办法自2013年5月9日开始计算至款项付清之日止）。2、要求被告郑为广对上述款项承担连带偿还责任。
被告范海燕、郑为广未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、领卡登记簿、保证合同、贷记卡查询单、交易明细各一份，证明被告范海燕向原告申领信用卡，并用该卡进行透支，以及被告郑为广为该卡提供连带责任保证的事实。
被告范海燕、郑为广经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年4月19日，被告范海燕向原告申办信用卡，并签订了申请表及领用合约。领用合约约定，信用卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）。若选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，日利率为万分之五。所有未偿还透支利息均计算复利。2011年4月20日，被告郑为广与原告签订保证合同一份，约定被告郑为广为被告范海燕的上述贷记卡在五万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起二年。原告经审批向被告范海燕发放卡号为62×××09的信用卡。被告范海燕使用该卡陆续透支，截止2015年7月17日，尚欠原告透支本金49424.22元及利息24155.41元。被告郑为广也未履行保证责任。
本院认为，被告范海燕利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告范海燕利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告范海燕归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郑为广自愿为该卡提供连带责任保证，应按约对上述透支本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范海燕在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币49424.22元并支付利息（截止2015年7月17日的利息为24155.41元，之后的利息按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定利率从2015年7月18日计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑为广对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1480元，由被告范海燕、郑为广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 周青青
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王晓娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1739号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人孙廷厚。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉孙廷厚信用卡纠纷一案中，尚有1293.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1739号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人孙廷厚。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉孙廷厚信用卡纠纷一案中，尚有1293.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第799号罪犯梁永杰，现在梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2014年2月1日作出（2013）岑刑初字第63号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪及容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2014年2月26日至2015年12月28日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁永杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁永杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁永杰减刑二个月。另外该犯没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁永杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯梁永杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分18分。罪犯梁永杰未履行财产刑。本院认为，罪犯梁永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁永杰减去有期徒刑一个月（刑期至2015年11月28日止），原处罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00606号
申请执行人王本明，男，汉族，1971年出生，住江苏省苏州市吴中区木渎镇。
申请执行人曹光华，男，汉族，1975年出生，住址同上。
被执行人时应文，男，汉族，1980年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01127号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时应文银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十月八日
书记员 汪大为
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第836号
原告王金玉，男，1925年3月5日出生，汉族，农民。
被告王海林，男，1957年6月21日出生，汉族，农民。
被告王文凤，又名王先妮，女，72岁，汉族，农民。
被告王改花，女，1950年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告王金玉诉被告王海林、王文凤、王改花赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加了诉讼，被告王海林、王文凤、王改花及王改花委托代理人王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，原告起诉被告王海林赡养纠纷，后撤诉，现原告因赡养问题又起诉至法院，在法律上儿子、女儿都对老人有赡养义务，因此，原告又增加被告，也起诉两个女儿，要求三被告轮流赡养原告，一个被告一个月，每月月底交接，原告每个月轮到谁家每月的退休金和养老保险金归谁家人使用。
原告未提供证据。
被告王海林辩称：同意赡养原告，三被告每年轮流赡养原告四个月，因为被告有三个人。
被告王海林未提供证据。
被告王文凤辩称：接到诉状后，认真看后认为原告提出的诉讼请求合情合理，作为女儿，一定认真行孝。但还要提出自己的难处。被告已经是73岁的老人，丈夫已经亡故多年，孤单无依。平时身体不好，三天两头住医院。在照料老人期间，身单力薄，孩子又不管，如果照顾不动怎么办？一旦被告有病，虽有孩子照管，但原告怎么办？所以原告生病期间可以照料。如果轮流赡养每次不能超过10天，因为被告身体不好。如果不轮流，每年同意给原告400元赡养费，原告有病住院去照料。
被告王文凤提供的证据有：中牟县新型农村合作医疗慢性病门诊治疗证一份，用于证明其有慢性病，身体不好。
被告王改花辩称：不同意轮流，主要是没地方住，无能力赡养原告，因为被告患有慢性肝炎，糖尿病等多种慢性病，连本人的生活起居都难以自理，有时还需要人照顾，无居住条件，现在还是在两个儿子家中轮流居住，被告很想尽孝心，尽赡养义务，但无能力，无条件。每年同意给原告800元赡养费，原告有病住院三被告轮流去照料。
被告王改花提供的证据有：1、中牟县新型农村合作医疗慢性病门诊治疗证一份；2、社区卫生乙肝扶贫救助项目救助证一份；以上证据用以证明王改花患有多种疾病。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原告系中牟县韩寺镇小王庄村村民，原告现有一个儿子（被告王海林）和两个女儿（被告王文凤、王改花），原告现与被告王海林一起生活居住，被告王文凤多年前已出嫁到中牟县姚家镇许家村，被告王改花多年前已出嫁到住中牟县韩寺镇姚家村。后原告与三被告就赡养问题发生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告表示现可以每月领取老中医定补及养老保险收入七、八百元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的义务。在履行赡养义务时既要考虑老人的生活需要，又要考虑儿女的赡养条件和能力。本案原告现与其子王海林一起生活居住，原告的两个女儿王文凤、王改花现均患有慢性疾病，年纪较大，王海林比其两个姐姐身体相对较好。如轮流赡养可能对原告生活起居造成不便，且王文凤、王改花对轮流赡养表示不同意见，结合本案案情，考虑到原告需要及三被告的负担能力，原告今后随被告王海林居住，由王海林照顾原告的日常生活较为适宜，因原告随王海林生活居住，原告每月有相应的收入，王海林可不再给付原告赡养费用。被告王文凤、王改花作为女儿，应尽相应的赡养义务，王文凤、王改花自2014年1月起每月给付原告100元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告王海林负责原告的日常生活及居住；
二、自2014年1月起被告王文凤、王改花每月分别给付原告100元赡养费，2014年1至6月份的赡养费于本判决生效之日起三日内给付，今后每季度给付一次，于当季度的首月15日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张素霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保59号
申请人：高安市朔泽船务有限公司。住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。
法定代表人：林文兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人：沧州市煤炭有限公司。住所地：河北省沧州市新华区长芦大道西侧。
申请人高安市朔泽船务有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州市煤炭有限公司银行存款322200元或查封其等值的财产。申请人高安市朔泽船务有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出具的限额为322200元的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州市煤炭有限公司银行存款人民币322200元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
代理审判员 张俊波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴思雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第772号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2014）188号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐强（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11545号
原告：龚岩，女，1967年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：路国义，男，1964年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告龚岩与被告路国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚岩撤诉。
案件受理费463元，由原告龚岩负担。
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年一月八日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18837号
原告：秦大渠，男，1965年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路418号，统一社会信用代码91500118203792255W。
法定代表人：康礡，重庆市永昌建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱燕，女，重庆市永昌建筑工程有限公司工作人员。
原告秦大渠与被告重庆市永昌建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。原告秦大渠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大渠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦大渠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦大渠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范丹宁
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第84号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月17日出生于辽宁省台安县新台镇，汉族，9年文化，农民，住辽宁省台安县新台镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年2月27日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年2月21日12时许，被告人李某某酒后驾驶辽LY61**捷达牌灰色轿车行驶至台安县胜利东路“台安大药房”附近时，被台安县公安局巡特警大队执勤民警当场查获，民警将其带至台安县恩良医院进行采血。经司法鉴定，李某某静脉血中的乙醇含量为92.3mg／100ml。2014年2月27日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：驾驶证查询结果、机动车照片及信息查询结果、案件来源及到案经过；被告人李某某的供述；鉴定意见：乙醇检验报告等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年2月21日15时20分许，被告人李某某酒后驾驶辽LY61**捷达牌灰色轿车行驶至台安县胜利东路“台安大药房”附近时，被台安县公安局巡特警大队执勤民警当场查获，民警将其带至台安县恩良医院进行采血。经司法鉴定，李某某静脉血中的乙醇含量为92.3mg／100ml。2014年2月27日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询结果，机动车照片及信息查询结果，案件来源及到案经过；被告人李某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年五月五日
书记员 李君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1292号
原告：叶茂春，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王翠花，女，1966年11月18日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王大英，男，1968年3月29日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区，系王翠花丈夫。
原告叶茂春与被告王翠花合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员杜谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。鉴于本案被告与李家军诉被告王翠花合同纠纷一案系同一主体，且诉讼标的系同一种类，经征得当事人同意，两案合并审理。原告叶茂春、李家军，被告王翠花及其委托代理人王大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还燃油补贴款3034.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原告承租被告出租车一辆，期限为一年。2015年4月14日原告承租被告出租车一辆，期限一年，并分别签署《马鞍山市出租车驾驶员从业资格证注册承诺书》，同时约定了燃油补贴金的归属为原告三分之一。根据马鞍山市公路运输管理局关于发放城乡道路客运成品油价格改革财政补贴资金的通知，每车补贴9102.64元。由于被告系出租车车主，一年的燃油补贴金共计9102.64元均由被告领取，按照承诺书约定被告拿到燃油补贴金后应当支付原告燃油补贴金3034.2元（2015年燃油补贴9102.64元/3＝3034.2元）。经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王翠花辩称，原被告在签承包协议时没有约定油补给原告三分之一。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的马鞍山市出租汽车驾驶员从业资格证注册承诺书的真实性持有异议，认为上述证据系复印件，达不到原告举证目的。原告对被告提供的马鞍山市出租汽车驾驶员从业资格证注册承诺书的真实性持有异议，认为上述证据系复印件，达不到举证目的。诉讼过程中，原告提出调查取证申请，申请法院调取交通出租公司皖Ｅ×××××出租车租赁相关材料，后经本院前往调取，相关单位出具证明，证明该单位没有该车相关资料。
本院认为，原告叶茂春提交的《马鞍山市出租汽车驾驶员从业资格证注册承诺书》系复印件，对该份承诺书被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以相互佐证，该份承诺书不能作为本案定案依据。原告亦未能提供其他证据证明其与被告之间存在燃油补贴金三分之一归原告的约定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶茂春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告叶茂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜谦
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1725号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐金河，曾用名唐伯二，男，1966年7月13日出生于贵州省金沙县，彝族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市云岩区。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月3日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1594号起诉书指控被告人唐金河犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人唐金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日13时许，被告人唐金河在本市云岩区枣山路铁路大厦旁的公交车站，趁被害人彭某不备，扒窃彭某放在上衣左边口袋里的OPPO牌A37型手机一部。经云岩区发展和改革价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币800元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人唐金河的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人唐金河对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐金河在公安机关的供述及户籍证明，被害人的陈述，公安机关出具的抓获经过，相关照片，现场辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金河以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐金河犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐金河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十二月一日
书记员 陈然
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第92号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，住磐安县，系原告员工。
被执行人：蒋利平，住磐安县。
被执行人：孔小光，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人蒋利平、孔小光借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金磐新商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋利平、孔小光现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第92号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年三月十一日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第92号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被执行人：蒋利平。
被执行人：孔小光。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人蒋利平、孔小光借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金磐新商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋利平、孔小光现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第92号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年三月十一日
代书记员 厉丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1595号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方志峰，男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审原告）：马晓雯，女，1987年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人方志峰、马晓雯房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6934号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
方志峰、马晓雯未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，方志峰、马晓雯在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初295号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月5日生，汉族，户籍在黑龙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日，被告人王某某在本市金山区金山卫镇八字村XXX号XXX室内与被害人张某1因琐事发生纠纷，后被告人王某某持菜刀将被害人张某1砍伤。经鉴定，被害人张某1面部单个创口长度6.0cm以上，左侧咬肌完全离断，左侧下颌骨角部骨皮质砍痕，分别构成轻伤，轻微伤，轻微伤。
2017年12月26日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下对被害人张某1进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人高某、张某2的证言，上海市公安局验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具鉴定意见书、公安机关制作的现场勘验笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表，被害人张某1出具的收条及谅解书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1229号
申请执行人:冯朝兴，男，汉族，生于1947年3月9日，住四川省达州市通川区。
被执行人:李华福，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省达州市通川区。
本院在执行冯朝兴与李华福民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执1229号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月八日
书记员 郝德钊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2928号
上诉人（原审原告）胡某，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人胡某因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销一审判决，依法改判由林某偿还胡某借款本息206825元，并承担17万贷款偿还清为止的利息。诉讼费用由林某承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。林某借款过程与一审中陈述的一致，林某于2016年4月6日将一枚借据交给胡某，胡某要求林在东按手印，林某称右手受伤被全部包裹，胡某下楼买印台时林某就离开了。二、胡某一审提交的录音证据能作证借据内容。第一份录音证据证明林某明确表示为胡某出具一枚20万元的借据。第二份录音证据证明林某打电话给胡某让其帮林某偿还第二季度的利息。第三份录音证据证明林某1向他人讲述，胡某用房产做抵押为林某贷款17万元。一审判决并没有对录音证据予以认定。三、一审林某提供的证据及证人证言均系虚假证据，不能采信。兰某出庭作证称胡某与林某1共同为其出具了一枚17万元的借据，而在2016年3月18日偿还了15万元，经胡某询问兰某，称借据已经还给林某与胡某，但未偿还全部借款，兰某怎么会将借据还给债务人，明显证言前后矛盾。
被上诉人林某答辩服判。
胡某向一审法院起诉请求：要求林某偿还欠款本金170000元、利息36825元，合计206825元。事实和理由：林某原系胡某内弟。胡某与林某1于2016年12月28日离婚。胡某自2014年起以自有房产作抵押，为林某在宁城县农村信用社贷款170000元，但林某从未还过贷款利息，均由胡某偿还。后有一次利息未按时偿还，不能继续借款，林某于2015年3月18日到胡某家中，当时陈某、林某1均在场，其三人劝说胡某再以自己的房产作抵押为林某借款，陈某让林某为胡某出具借据1枚，但林某1百般阻挠，胡某考虑家庭关系，又以房产作抵押在武某处借款170000元，偿还了信用社的贷款，该笔借款月息1.分，每季度利息9690元。后经胡某索要，林某于2016年4月6日为出具200000元的借据1枚，因林某当时称手受伤被全部包裹，便在借款处盖章确认，并约定此款由林某按时偿还，此款第一季度的利息在借款中已扣除，林某又央求胡某偿还第二季度的利息，此后便联系不上林某，胡某又替林某偿还了第三季度的利息，胡某共为林某偿还利息36825元，至今林某共欠胡某本息206825元。
一审中林某辩称，胡某前妻林某1系答辩人的姐姐。2016年12月28日胡某与林某离婚。2014年胡某与林某在宁城县西泉信用社借款170000元，用于其门市资金周转，2016年2月，该笔贷款到期后，信用社要求二人还款，胡某与林某找答辩人找人借款，经答辩人联系，2016年2月26日，胡某、林某向兰某借款170000元，二人并要求将借款直接汇至信用社信贷员郭某个人账户上，并由郭某经手替胡某、林某1偿还贷款本息。2016年3月18日，胡某与林某1又以房产作抵押向武某借款170000元偿还兰某150000元。2016年12月28日，胡某与林某1离婚并对上述债务进行了分割。胡某所述答辩人在借款人处盖章确认等均不存在，胡某通过捏造事实、伪造证据的方式要求林某偿还借款本金170000元、利息36825元的诉讼请求没有依据，请求依法驳回胡某的诉讼请求。
一审法院认定事实：胡某提交了林某于2016年4月6日出具的盖有”林某印”印章的借据1枚，借款金额200000元，出借人为胡志伟。
一审法院认为，胡某仅依据盖有林某”林某印”印章的借据要求林某偿还借款，胡某没有其他证据予以佐证系林某自已加盖的印章，林某对此印章又不予认可，胡某要求林某偿还借款的理由不能成立。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回胡某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡某以印有林某印的借条向林某主张偿还借款，林某对借条不予认可，且借条上既无借款人签名也没有借款人按捺的手印不符合常理。胡某上诉主张一审提交的录音证据可以证明林某的借款行为，但在胡某提交的录音中不能确定林某向胡某借款20万的事实，林某辩称是林某替胡某与林某向兰某借款，胡某与林某1无法偿还又向武某借款，胡某没有提供其他证据证明自己的主张，故胡某的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4404元，由上诉人承担。邮寄费44元，由上诉人与被上诉人各承担22元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二0一七年八月九日
法官助理斯璐
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2928号上诉人（原审原告）胡某，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人胡某因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：撤销一审判决，依法改判由林某偿还胡某借款本息206825元，并承担17万贷款偿还清为止的利息。诉讼费用由林某承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。林某借款过程与一审中陈述的一致，林某于2016年4月6日将一枚借据交给胡某，胡某要求林在东按手印，林某称右手受伤被全部包裹，胡某下楼买印台时林某就离开了。二、胡某一审提交的录音证据能作证借据内容。第一份录音证据证明林某明确表示为胡某出具一枚20万元的借据。第二份录音证据证明林某打电话给胡某让其帮林某偿还第二季度的利息。第三份录音证据证明林某1向他人讲述，胡某用房产做抵押为林某贷款17万元。一审判决并没有对录音证据予以认定。三、一审林某提供的证据及证人证言均系虚假证据，不能采信。兰某出庭作证称胡某与林某1共同为其出具了一枚17万元的借据，而在2016年3月18日偿还了15万元，经胡某询问兰某，称借据已经还给林某与胡某，但未偿还全部借款，兰某怎么会将借据还给债务人，明显证言前后矛盾。被上诉人林某答辩服判。胡某向一审法院起诉请求：要求林某偿还欠款本金170000元、利息36825元，合计206825元。事实和理由：林某原系胡某内弟。胡某与林某1于2016年12月28日离婚。胡某自2014年起以自有房产作抵押，为林某在宁城县农村信用社贷款170000元，但林某从未还过贷款利息，均由胡某偿还。后有一次利息未按时偿还，不能继续借款，林某于2015年3月18日到胡某家中，当时陈某、林某1均在场，其三人劝说胡某再以自己的房产作抵押为林某借款，陈某让林某为胡某出具借据1枚，但林某1百般阻挠，胡某考虑家庭关系，又以房产作抵押在武某处借款170000元，偿还了信用社的贷款，该笔借款月息1.分，每季度利息9690元。后经胡某索要，林某于2016年4月6日为出具200000元的借据1枚，因林某当时称手受伤被全部包裹，便在借款处盖章确认，并约定此款由林某按时偿还，此款第一季度的利息在借款中已扣除，林某又央求胡某偿还第二季度的利息，此后便联系不上林某，胡某又替林某偿还了第三季度的利息，胡某共为林某偿还利息36825元，至今林某共欠胡某本息206825元。一审中林某辩称，胡某前妻林某1系答辩人的姐姐。2016年12月28日胡某与林某离婚。2014年胡某与林某在宁城县西泉信用社借款170000元，用于其门市资金周转，2016年2月，该笔贷款到期后，信用社要求二人还款，胡某与林某找答辩人找人借款，经答辩人联系，2016年2月26日，胡某、林某向兰某借款170000元，二人并要求将借款直接汇至信用社信贷员郭某个人账户上，并由郭某经手替胡某、林某1偿还贷款本息。2016年3月18日，胡某与林某1又以房产作抵押向武某借款170000元偿还兰某150000元。2016年12月28日，胡某与林某1离婚并对上述债务进行了分割。胡某所述答辩人在借款人处盖章确认等均不存在，胡某通过捏造事实、伪造证据的方式要求林某偿还借款本金170000元、利息36825元的诉讼请求没有依据，请求依法驳回胡某的诉讼请求。一审法院认定事实：胡某提交了林某于2016年4月6日出具的盖有”林某印”印章的借据1枚，借款金额200000元，出借人为胡志伟。一审法院认为，胡某仅依据盖有林某”林某印”印章的借据要求林某偿还借款，胡某没有其他证据予以佐证系林某自已加盖的印章，林某对此印章又不予认可，胡某要求林某偿还借款的理由不能成立。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回胡某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，胡某以印有林某印的借条向林某主张偿还借款，林某对借条不予认可，且借条上既无借款人签名也没有借款人按捺的手印不符合常理。胡某上诉主张一审提交的录音证据可以证明林某的借款行为，但在胡某提交的录音中不能确定林某向胡某借款20万的事实，林某辩称是林某替胡某与林某向兰某借款，胡某与林某1无法偿还又向武某借款，胡某没有提供其他证据证明自己的主张，故胡某的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4404元，由上诉人承担。邮寄费44元，由上诉人与被上诉人各承担22元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二0一七年八月九日法官助理斯璐书记员杨灏博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00372号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人韩某，无职业。2015年3月20日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人韩某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月21日以武东湖检公诉刑诉（2015）368号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人韩某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人韩某在本区光谷地铁b出站口附近马路边，以人民币500元的价格贩卖给为陈某代购毒品的刘某塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）8颗及塑料袋包装的甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）1包后，被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的片剂为毒品甲基苯丙胺，共重1.15克。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、呈请控制下交付报告书及情况说明，证人陈某、刘某的证言，微信聊天记录截图，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，辨认笔录，被告人韩某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人韩某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金已缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员俞飞二〇一五年九月一日书记员冀磊