山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6760号
原告：李秀华，女，汉族，住即墨市
原告：董琳，女，汉族，住即墨市
原告:董XX，女，汉族，住即墨市
法定代理人：李秀华，女，汉族，住即墨市，系原告董XX之母。
原告：董安因，男，汉族，住即墨市
原告：王瑞英，女，汉族，住即墨市
五原告共同委托诉讼代理人：董斐宇，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：纪玉良，男，汉族，系海阳市人，现下落不明。
被告：姜海彦，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：姜芬，女，汉族，住海阳市。与被告姜海彦系姐弟关系。
被告：姜芬，女，汉族，住海阳市
原告李秀华、董琳、董XX、董安因、王瑞英与被告纪玉良、姜海彦、姜芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华、董琳、董XX、董安因、王瑞英的委托诉讼代理人董斐宇，被告姜芬，被告姜海彦的委托诉讼代理人姜芬到庭参加诉讼。被告纪玉良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀华、董琳、董XX、董安因、王瑞英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失374108.29元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日5时33分许，原告家属董峰驾驶鲁XX号货车于沈海高速由南向北行驶至下行线694km+400m处，与被告纪玉良驾驶姜海彦所有的鲁XX/鲁XX挂号车发生交通事故，致董峰死亡。
被告姜海彦辩称，肇事车辆我已于2009年转让给姜芬，本次事故与我无关，不承担赔偿责任。
被告姜芬辩称：2012年我把车辆转让给了被告纪玉良，本次事故与我无关，不同意承担赔偿责任。
被告纪玉良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告姜海彦、姜芬提交如下证明材料，拟证实肇事车辆已于2012年7月22日转让给被告纪玉良。1.2009年7月8日签订的《车辆买卖合同》一份，证实被告姜海彦将鲁XX/鲁XX挂号车一辆出卖给被告姜芬；2.2012年7月22日，被告纪玉良书写的《证明》一份，内容为：购买鲁XX/鲁XX挂号车一辆，价款76000元（其中，证明中提到的栾永成与被告姜芬系夫妻关系）；3.中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于2013年8月9日出具的交强险保单一份，被保险人纪玉良，保险期限2013年8月10日-2014年8月9日。原告有异议，认为被告纪玉良未到庭确认，不予认可。经本院审查，被告姜海彦、姜芬提交的上述证明材料，内容相互认证，形成一证据链条，能够证实鲁XX/鲁XX挂号车转让属实。原告提交如下证明材料，拟证实受害人董峰生前从事工商业，要求参照城镇标准计算相关费用。1.个体工商户注销情况；2.准予注销登记通知书。经本院审查，原告提交的上述证明材料属实，能够证实受害人董峰生前于2009年从事个体工商业属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日5时33分许，董峰驾驶鲁XX号货车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线694km+400m处，与前方顺向行驶被告纪玉良驾驶的鲁XX/鲁XX挂号货车相撞，致董峰受伤，经医院抢救治疗无效于当日死亡。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，董峰未确保安全驾驶，其违法行为与事故发生有因果关系，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；纪玉良低速行驶、遮挡后反光标识，违反了《山东省高速公路交通安全条例》第十八条一款、第十二条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；纪玉良驾驶的鲁XX/鲁XX挂号货车逾期未年审，其违法行为与事故发生无因果关系。
另查明，被告姜海彦系肇事车辆鲁XX/鲁XX挂号车登记所有人，2009年转让给被告姜芬，2012年转让给被告纪玉良，均未办理过户手续，被告纪玉良系该车实际所有人及驾驶人，2013年8月9日，被告纪玉良为该车投保交强险，之后未投保交强险。
又查明，原告（××）董安因与原告（××）王瑞英共生育受害人董峰等子女四人；受害人董峰（男，19XX年X月XX日生）系原告李秀华之夫，原告董琳、董XX之父。
本案在庭审过程中，原告李秀华、董琳、董XX、董安因、王瑞英主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费246.14元、丧葬费26857.5元、死亡补偿费871960元、处理丧葬事宜误工费1324.44元（147.16元×3人×3天）、××董安因生活费49498.75元（28285×7年÷4人）、××王瑞英生活费70712.5元（28285元×10年÷4人）、被抚养人董XX生活费84855元（28285元×6年÷2人）、交通费3000元、施救费3000元，共计1111454.33元，被告按责应赔偿412708.6元，要求被告赔偿374108.29元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历、户口本复印件、子女关系证明、证人证言、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年1月12日5时33分许，董峰驾驶鲁XX号货车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线694km+400m处，与前方顺向行驶被告纪玉良驾驶的鲁XX/鲁XX挂号货车相撞，致董峰受伤，经医院抢救治疗无效于当日死亡。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，董峰未确保安全驾驶，其违法行为与事故发生有因果关系，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；纪玉良低速行驶、遮挡后反光标识，违反了《山东省高速公路交通安全条例》第十八条一款、第十二条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；纪玉良驾驶的鲁XX/鲁XX挂号货车逾期未年审，其违法行为与事故发生无因果关系。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。对原告李秀华、董琳、董XX、董安因、王瑞英因本次事故造成的经济损失，被告纪玉良作为肇事车辆的实际所有人及本次事故的侵权责任人，应承担赔偿责任。因被告纪玉良为给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告李秀华、董琳、董XX、董安因、王瑞英的经济损失由被告纪玉良首先在交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告纪玉良按30%的比例承担赔偿责任；对被告姜海彦、姜芬是否应承担本次事故的赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任）之规定，能否认定被告姜海彦、姜芬在本次事故过程中负有过错责任。被告姜芬在将车辆转让给被告纪玉良时，车辆的相关手续合法有效，转让行为无过错，转让后，未能及时办理车辆过户手续，应负一定的过错责任，但该过错责任系由机动车管理等行政法规调整的范畴，而导致本次事故发生的原因力是被告纪玉良的不当驾驶行为造成的，且公安机关在事故认定书中已明确纪玉良驾驶的鲁XX/鲁XX挂号货车逾期未年审，其违法行为与事故发生无因果关系，故能够认定被告姜海彦、姜芬在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。
原告李秀华、董安因、王瑞英、董琳、董XX在庭审中主张的医疗费246.14元、施救费3000元，原告提交医疗费、施救费票据证实，本院予以采信；丧葬费26857.5元、××王瑞英生活费70712.5元、被抚养人董XX生活费84855元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；××董安因生活费49498.75元，原告主张计算年限有误，应按6年计算，数额为：42427.5元（28285元×6年÷4人）；处理丧葬事宜误工费1324.44元，尽管原告主张的计算标准不当，但其主张的总数额未超出有关法律法规的规定，本院予以认定；死亡补偿费871960元，经本院审查原告提交的证明材料，能够认定受害人董峰生前长期从事个体工商业，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以支持；交通费3000元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准，适当调整为1000元为宜。
综上，原告李秀华、董安因、王瑞英、董琳、董XX因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为1102383.08元（医疗费246.14元、丧葬费26857.5元、死亡补偿费871960元、处理丧葬事宜误工费1324.44元、××董安因生活费42427.5元、××王瑞英生活费70712.5元、被抚养人董XX生活费84855元、交通费1000元、施救费3000元），由被告纪玉良在交强险范围内赔付原告经济损失112246.14元（医疗费246.14元、丧葬费26857.5元、处理丧葬事宜误工费1324.44元、××董安因生活费42427.5元、交通费1000元、××王瑞英生活费39390.56元、施救费2000元），其他经济损失989136.94元（死亡补偿费871960元、××王瑞英生活费31321.94元、被抚养人董XX生活费84855元、施救费1000元），应由被告纪玉良按30%的比例赔偿原告296741.08元，共计408987.22元，因原告要求被告赔偿经济损失共计374108.29元，是当事人对自己合法权益的自由主张，不违背相关法律的强制性规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪玉良于本判决生效后十日内赔偿原告李秀华、董琳、董XX、董安因、王瑞英经济损失374108.29元；
二、驳回原告李秀华、董琳、董XX、董安因、王瑞英对被告姜海彦、姜芬的诉讼请求；
三、驳回原告李秀华、董琳、董XX、董安因、王瑞英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元、诉讼保全费320元，共计7232元，由被告纪玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘彩云