河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3726号
原告周发国，男，1934年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系受害人周祥荣的父亲。
原告王开华，女，1940年7月27日出生，汉族，住址同上。系受害人周祥荣的母亲。
原告何荣修，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系受害人周祥荣的丈夫。
原告何延磊，男，1985年7月5日出生，汉族，住址同上。系受害人周祥荣的长子。
原告何延威，男，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。系受害人周祥荣的次子。
五原告共同委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。
被告邓红明，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省郑州市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威诉被告邓红明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威的委托代理人余忠明，被告邓红明，被告人寿财保郑州支公司的委托代理人张培到庭参加了诉讼。被告人寿财保开封支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威诉称，2017年2月12日10时30分左右，被告邓红明驾驶豫Ｐ×××××号牌重型货车，沿107国道由南向北行驶至1040KM＋200M处时，将步行沿人行横道由东向西横过公路的行人周祥荣、何世龙撞倒，造成周祥荣当场死亡、何世龙受伤的重大交通事故。后经交警队认定被告邓红明负事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××号牌重型货车在被告人寿财保开封支公司投有交强险，在被告人寿财保郑州支公司投有限额为1000000元的商业三者险。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计646791.58元。
被告邓红明答辩称，该赔偿的我已经赔偿完毕，原告出具的也有谅解书，一切费用我不再承担。
被告人寿财保郑州支公司答辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证及年检信息、车辆合格证、事故发生时驾驶人的驾驶证与准驾车型是否相符、车辆营运证、道路从业人员从业资格证及保单，在确认事故车辆确系我方承保且属于保险责任理赔范围，我方同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，属于交强险赔付范围的我方不承担。如无上述证件，根据保险合同的约定，我方免除保险责任。诉讼费等费用我方不承担。原告主张诉请过高，在质证阶段详述。
被告人寿财保开封支公司未到庭参加诉讼，向法庭邮寄书面答辩状称，一、在确定肇事车辆在我公司投保真实且该事故发生于保险期间，而且被保险人及驾驶人具有驾驶资格，依法取得驾驶证、行驶证、营运证、资格证，同时没有违反双方签订的免赔免责条款的情况下，原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分不在我公司承担范围。二、根据保险合同约定，原告的医疗费用我公司只承担国家医保范围内的医疗用药，并且原告的各项赔偿标准应按照其户口性质即农村标准计算。三、根据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围，原告部分主张过高，请法院依法酌定。
原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实、原因及被告邓红明负事故的全部责任。二、户口本，居委会、村委会、派出所出具的证明，售房协议及房款收据，证明受害人周祥荣户籍信息、家庭成员信息，原告主体身份适格，周祥荣生前与家人在城镇购有住房，并在城镇生活居住满一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。三、尸检报告，死亡安葬证明，户口注销证明，证明受害人周祥荣因交通事故而死亡，尸体已安葬，户口已注销。四、检察院不起诉决定书、车辆行驶证、驾驶证及信息查询单、保险单，证明原告没有追究被告邓红明的刑事责任，保险公司应依法赔偿原告精神抚慰金，豫Ｐ×××××号重型货车在人寿财产保险开封支公司投保有一份交强险，在人寿财保郑州支公司投有一份100万元的商业三者险。
被告人寿财保郑州支公司质证称，对乔庙村民委员会出具的证明有异议，该证明无负责人签字，请法院予以核实确认。平桥区彭家湾村民委员会出具的证明系复印件，上面事故处理专用章章迹不清楚，请法院予以确认，且事故处理大队无权在上面加盖印章。售房协议书及收据均系复印件，且从售房协议上甲方与乙方签名的字迹来看，系同一人所签，无相应的房屋所有权证明，对其效力我方不认可。尸检报告系复印件，且未附有受害人的现场照片，请法院确认核实其真实性。对户籍注销证明的真实性无异议，但根据该注销证明显示，受害人居住地址为彭湾村远下组，受害人系农村居民，关于死亡赔偿金应按照农村标准予以计算。对不起诉决定书的真实性无异议，驾驶人涉嫌刑事犯罪，对于原告主张的精神损害抚慰金我方不进行赔付。
被告邓红明质证称，我的车辆购买有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财保郑州支公司为证明其主张向法庭提交了机动车综合商业保险示范条款，机动车第三者责任保险条款一份，证明保险公司免赔以及不承担诉讼费等费用的依据，分别为第24条第2款第6项，第26条第7项。
原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威对该证据无异议。
被告邓红明质证称，我购买有保险，不管保险公司给原告多少钱，我一切责任都不再承担。
被告邓红明为证明其主张向法庭提交了从浉河区检察院复印的谅解书一份，证明诉讼费等任何费用不再承担。
原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威对该证据无异议。
被告人寿财保郑州支公司对该证据不予质证。
被告人寿财保开封支公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年2月12日10时30分左右，被告邓红明驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿107国道由南向北行驶至1040km＋200m（信阳市浉河区双井乡沪陕高速入口南两公里）处时，将步行沿人行横道由东向西横过公路的行人周祥荣、何世龙撞倒，造成周祥荣当场死亡、何世龙受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的信公交认字[2017]第014号《道路交通事故认定书》认定，被告邓红明负事故的全部责任，受害人周祥荣、何世龙无责任。
另查明，豫Ｐ×××××号重型货车在被告人寿财保开封支公司投有交强险，在被告人寿财保郑州支公司投有限额为100万元的商业三者险，保险期间均为2016年11月30日至2017年11月29日。本案事故发生在保险期间内。
再查明，受害人周祥荣于1960年8月16日出生，事故发生时为56周岁，与原告何荣修系夫妻关系，二人共同育有何延磊、何延威两子。受害人周祥荣的父亲周发国于1934年10月27日出生，事故发生时为82周岁，母亲王开华于1940年7月27日出生，事故发生时为76周岁，二人共同育有包括周祥荣在内的五名子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的公交认字[2017]第014号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威向本院提交了由彭兴居委会出具的证明，该证明经彭家湾社区警务中队核对情况属实并加章，记载周祥荣和丈夫何荣修于2015年4月在彭家湾乡府前路购买一套商品房，并于2015年10月1日搬入居住，且五原告同时向本院提交了售房协议书和交纳购房款收据两张，证实周祥荣生前在城镇居住，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。受害人周祥荣的父母户口性质均系农业家庭户口，故其被抚养人生活费均按农村标准计算，时间为5年。由于被告邓红明免于刑事责任，被告保险公司应向原告赔偿精神抚慰金，受害人周祥荣在本次事故中无责任，故精神抚慰金酌定为50000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威作为赔偿权利人，在本次事故中的受偿数额确定如下：一、丧葬费22960元，按照河南省上一年度就业人员年平均工资45920元/年÷2计算；二、死亡赔偿金544658.4元，按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年计算；三、被抚养人生活费17173.18元（其中周发国被抚养人生活费为河南省上一年度农村居民消费性支出8586.59元/年×5年÷5人＝8586.59元，王开华被抚养人生活费为河南省上一年度农村居民消费性支出8586.59元/年×5年÷5人＝8586.59元）；四、精神损害抚慰金酌定为50000元；五、交通费酌定为2000元。由于被告邓红明负本次事故的全部责任，受害人周祥荣无责任，故被告人寿财保开封支公司应在交强险责任限额范围内直接赔付五原告死亡赔偿项下的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元，其中精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分526791.58元由被告人寿财保郑州支公司在商业三者险限额范围内承担。由于交强险限额内医疗费赔偿未使用，且肇事车辆商业险限额为100万元，故交强险残疾赔偿项下不再为伤者何世龙保留份额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心
支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威赔偿各项损失共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支
公司本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内向原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威赔偿各项损失共计526791.58元。
三、驳回原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10268元，减半收取5134元，由被告邓红明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王卫华