wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2222号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿晋中），地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
负责人：张利生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延江，男，1987年6月23日出生，汉族，山西省清徐县人，住。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
上诉人人寿晋中因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0720民初2195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李素琴、被上诉人委托诉讼代理人段熊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求上诉人依法不承担赔偿责任或者发回重审。由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、一审已查明驾驶员杜福元在事故发生时驾驶证信息为增驾A2实习期。根据中华人民共和国公安部令123号《机动车驾驶证申领和适用规定》第65条之规定，该条属于禁止性规定，驾驶员在申请驾驶证时就应当知道。同时保险条款第六条第七款，该属于保险免责事由，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人辩称，上诉人上诉状所称上诉理由在原审中从未提出，原审法院根据双方主张和抗辩，依法判决无误，上诉人在原审未提出抗辩理由，不能作为认定原审错误的依据。保险法第十七条规定，保险人在订立合同时，应当给付投保人保险条款，被上诉人在本案保险合同中未收到任何保险条款。对保险人免除保险责任的保险条款，有法定的提示和说明义务，原审上诉人未提交证据证实其尽到提示和告知义务。
一审张延江起诉请求：人寿晋中赔偿张延江的车辆损失、施救费等各项损失共计141780元。
一审法院认定事实：2016年4月9日4时11分许，杜福元驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿南外环高速路口附近，行驶至南外环桥洞时，由于驾驶不慎，与桥洞发生刮擦，造成晋Ｋ×××××号车辆前侧受损的交通事故。该事故经介休市公安交警大队认定，杜福元承担全部责任。晋Ｋ×××××号车辆事故发生时登记所有权人为祁县忠兴运输有限公司，该公司与张延江签订了车辆挂靠协议，张延江为该车的实际所有权人。该车被保险人为祁县东昇运输有限公司，该公司出具声明称，为节省投保费用，投保时系以该公司名义投保，张延江支付保险费，本次事故保险索赔事宜由张延江主张，与其无关。晋Ｋ×××××号车辆在人寿晋中处投保有车损险（保险限额213000元）和不计免赔险，保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日，事故发生在保险期限内。祁县道路运输管理所为该车颁发有道路运输证。该车驾驶员杜福元驾驶证准驾车型为A2，晋中市道路运输管理局为杜福元颁发有道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，张延江提供施救费发票证明其支出晋Ｋ×××××号车辆施救费11500元。张延江并提供太原市龙腾跃经贸有限公司的修车明细与收据，证明其支出修理费154360元。2016年6月13日，张延江申请一审对其车辆损失情况进行鉴定，原审通过榆次区人民法院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号车辆损失价格进行了鉴定。该中心出具鉴定意见称，鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为124280元，为此张延江支出车损鉴定费6000元。张延江主张车辆损失以该鉴定结论确定的车损数额为准。人寿晋中对该车损鉴定真实性没有异议，但对关联性有异议，认为车辆已实际修复，车损真实状况没有反映，鉴定书中没有对更换零部件的必要性进行说明，没有扣减残值；鉴定费票据真实性无异议，但应提供发票；施救费真实性无异议，但4500元的施救费票据中记载有挂车，但事故认定书上没有记载有挂车。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有保险单、施救费票据、修车明细与收据、鉴定费票据、鉴定结论以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据已经当庭质证和一审审查，可以采信。一审法院认为，张延江向人寿晋中投保并缴纳保费，人寿晋中向张延江出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。张延江投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，人寿晋中应按照合同约定在保险限额内进行赔偿。关于张延江主张的车辆损失，系按一审委托的司法鉴定机构的鉴定结论主张，双方均参与了鉴定过程，人寿晋中虽持有异议，但未提供反驳证据，且驾驶室总成等配件残值在司法鉴定意见书中表述已扣除，一审对张延江按该鉴定结论主张的车辆损失，依法予以支持。张延江主张的各项损失证据充分，数额适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人寿晋中于判决生效之日起十日内付清张延江因交通事故产生的晋Ｋ×××××号车辆损失费124280元、鉴定费6000元、施救费11500元，共计141780元。
本院二审中，双方均未提交新的证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人未提交投保单原件，没有证据证明上诉人对其主张的免责事由尽到法定的提示义务，该免责条款不生效。上诉人该上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135元，由人寿晋中负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月三日
书记员 许艳玫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00487号
原告：郭某，男，1982年9月13出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1983年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一四年三月十八日
书记员 马 芳
河南省新野县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫1329执409号
申请执行人张金便，女，1942年10月22日出生，汉族，退休职工，住河南省新野县城解放路**号。
被执行人王喜元，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住广东省深圳市宝安区松岗街道格布新区11巷*号***室。
被执行人李欣兰，女，1949年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系王喜元妻子。
本院受理的申请执行人张金便与被执行人王喜元、李欣兰为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张金便于2016年11月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钮强忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06282号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李辉，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜志芳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第77号
原告蒋某某，女，1979年7月26日出生，汉族，原系广东省雷州市。
委托代理人邓南方，雷州市司法局南兴司法所法律工作者。
被告莫某，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告蒋某某诉被告莫某同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年6月5日进行公开开庭审理。原告蒋某某及其委托代理人邓南方到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，同年7月未办理结婚登记手续即按农村习俗举行婚礼同居生活，事后也不补办结婚登记手续，同居生活后，于1996年10月3日生育长子莫保某，1998年5月7日生育次女莫某君，2001年农历8月1日生育三子莫弟。原、被告同居生活后，因被告不务正业，经常赌博彻夜不归，经常殴打原告，并怀疑原告有外遇，原告从2009年便离开被告外出打工生活至今，原、被告的感情已破裂，双方无法和好生活，分居已达6年之久，同居关系已自然解除。为处理好子女抚养问题，现向法院提诉请求判令共同生活的三个子女莫保某、莫某君、莫弟由原告抚养，抚养费由被告每月给付1000元直至孩子满18周岁时止。
被告莫某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年经他人介绍相识，同年7月未办理结婚登记手续即按农村习俗举行婚礼同居生活，事后也不补办结婚登记手续，同居生活后，原告于2000年3月8日将其户籍迁到被告的户籍所在地。原、被告于1996年10月3日共同生育长子莫保某，1998年5月7日共同生育次女莫某君（曾用名莫妹），但没有证据证明原、被告共同生育三子莫弟。由于各种原因致原、被告发生纠纷，原、被告无法和好生活，原告便于2009年离开被告外出打工生活至今，双方分居已达6年之久，同居关系实际已自然解除。孩子莫某君现随原告生活，在庭审过程中，孩子莫某君书面表示随原告生活。现原告诉至本院请求判令共同生活的三个子女莫保某、莫某君、莫弟由原告抚养，抚养费由被告每月给付1000元直至孩子满18周岁时止。
本院认为，原、被告于1996年未办理结婚登记手续即按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，事后也不补办结婚登记手续，缺乏结婚的形式要件，按照《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的应当补办登记。”，据此，原、被告的同居关系属违法婚姻，不受法律保护，本院不予调整。原告请求解决子女抚养问题，属于人民法院的受理范围，本院予以解决。原、被告共同生育子女莫保某、莫某君有户籍证明，现孩子莫保某已年满18周岁，能独立生活。次女莫某君未满18周岁，其在庭审过程中书面表示随原告生活，原告表示孩子抚养费由其自负。但由于原告未能举证证明莫弟系原告与被告共同生育的孩子，本院无法查明莫弟是否由原、被告共同生育，故应驳回原告请求抚养莫弟的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第4条、第7条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的女孩莫某君由原告蒋某某抚养，抚养费由原告蒋某某抚养。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年六月三十日
书记员 张明媚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更654号
罪犯龙杨，男，1990年11月4日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省福泉市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2014年12月15日作出（2014）福刑初字第193号刑事判决，以被告人龙杨犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期自2014年4月4日起至2022年4月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙杨系病犯，不能参加学习、劳动，在服刑期间，能认真遵守法律法规、认罪悔罪，获评表扬4个，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙杨符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，原判认定，被告人龙杨属间歇性精神病人。罪犯龙杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，因患严重疾病，不能正常生活、学习、劳动。2015年4月至2016年10月获评改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年11月至2017年5月，获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龙杨系患严重疾病的罪犯，减刑时应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。罪犯龙杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯龙杨减去有期徒刑八个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月4日起至2021年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 彬
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初139号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人范文进，男，1994年8月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省望江县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被望江县公安局取保候审。
指定辩护人张林，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人范文进犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人范文进及其辩护人张林（望江县法律援助中心指定律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年10月4日16时许，被告人范文进坐在被害人马某停靠在望江县长岭镇万福东街欢欢网吧门前的电动车上玩手机，马某从网吧出来准备骑车离开，要求范文进从电动车上下来，与范文进发生口角。范文进朝马某脸上打了一拳，随后双方发生揪扯，夏某和李某看见后，上前帮范文进将马某按倒在地并对其拳打脚踢。范文进趁机从自己的车内拿出一根钢管和一根棒球棍，用钢管殴打马某的手臂、背部、肋部等部位，致马某多处受伤。经望江县公安司法鉴定中心鉴定：马某左侧第七肋骨骨折，左侧气胸，伴左侧肺萎缩35%，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人范文进主动到望江县公安局长岭派出所投案，如实供述了其主要犯罪事实，并赔偿被害人马某各项损失共计人民币6万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人范文进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后，被告人范文进主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、归案经过、和解协议、证人夏某、李某、鲍某等人的证言、被害人马某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认、检查笔录、视听资料及被告人范文进的供述等证据。
被告人范文进对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人范文进具有自首情节，根据刑法第六十七条之规定应当减轻处罚；被告人自愿认罪，应予从轻处罚；被害人在该案件中有明显过错；范文进没有犯罪前科，属初犯、偶犯；被告人与被害人达成赔偿协议，并支付了60000元赔偿款，取得了被害人的谅解，综上，建议法院对被告人予以减轻处罚，并适用缓刑或免除处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，范文进与马某达成赔偿协议，范文进在公安机关赔偿了马某各项损失6万元，余款1万元于农历2017年腊月二十日前支付。马某表示对范文进予以谅解，且不予追究范文进刑事责任。在案件审理中范文进支付了马某余款1万元。上述事实有受案登记表、被害人马某的陈述、证人夏某、李某、范某、鲍某、陈某、林某、余某的证言、望江县公安局辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、望江县公安局行政处罚决定书、望江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、重新鉴定申请书及申明、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍证明、归案经过及被告人范文进的供述等，足以认定。
本院认为：被告人范文进持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范文进主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑，被告人及其辩护人的相关辩解和辩护理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具钢管一根，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍生海
二〇一七年十二月一日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第147号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害被邯郸市公安局邯山区分局网上追逃。2013年7月30日被鹿泉市公安局李村派出所抓获，同日羁押于灵寿县看守所，2013年8月2日移交邯郸市公安局邯山区分局马庄派出所，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第113号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人张某与被害人徐某系同事关系。2013年5月29日12时许，张某、韩某玲（系张女朋友）与徐某夫妻在光明大街与水厂路交叉口西北角的香辣虾饭店就餐，饭后四人前往附近KTV唱歌，后张某听韩某玲说在唱歌时，徐某对其进行搂抱，遂于17时30分许，前往徐某租住地将徐某殴打致伤，经法医鉴定属轻伤。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人张某进行惩处。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人邓涛的主要辩护意见是，被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，且取得其谅解。望核实其羁押时间是否准确。并对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人张某供述、鉴定意见、证人证言、户籍证明、现实表现、调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某当庭认罪态度较好，且其家属能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一三年十一月七日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第147号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害被邯郸市公安局邯山区分局网上追逃。2013年7月30日被鹿泉市公安局李村派出所抓获，同日羁押于灵寿县看守所，2013年8月2日移交邯郸市公安局邯山区分局马庄派出所，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第113号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人张某与被害人徐某系同事关系。2013年5月29日12时许，张某、韩某玲（系张女朋友）与徐某夫妻在光明大街与水厂路交叉口西北角的“香辣虾”饭店就餐，饭后四人前往附近KTV唱歌，后张某听韩某玲说在唱歌时，徐某对其进行搂抱，遂于17时30分许，前往徐某租住地将徐某殴打致伤，经法医鉴定属轻伤。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人张某进行惩处。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人邓涛的主要辩护意见是，被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，且取得其谅解。望核实其羁押时间是否准确。并对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人张某供述、鉴定意见、证人证言、户籍证明、现实表现、调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某当庭认罪态度较好，且其家属能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一三年十一月七日
书记员 王晓云
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初977号
原告杜保成，男，1956年4月1日生，汉族，住开封市禹王�区。
委托代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封寅正投资有限公司。
统一社会信用代码：914102005803010873。
住所地:开封市开发区金明东街北段（开封财险公司楼十二层）。
法定代表人褚家德，总经理。
原告杜保成与被告开封寅正投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，并依法向被告送达开庭传票、权利义务告知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。依法由审判长苏新义、审判员王鹏、审判员张传付组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杜保成委托代理人冯翀、被告开封寅正投资有限公司法定代表人褚家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保成诉称，2012年2月10日，被告共向原告借款400000�，因借款始终未归还。2014年12月28日，原、被告重新办理了借款手续，被告以史丽丽的名义向原告借款，约定借期6个月，月利率为17‰。此外，2012年8月8日、2013年3月19日，被告又向原告借款330000元，以相同方式于2014年11月5日重新办理借款手续。原告如数转款至被告指定账户，被告向原告出具了借款借据、承诺函，承诺对借款承担连带责任。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未还款。2016年11月16日，经原、被告双方确认，被告法定代表人在承诺函原件上签字“合同有效，顺延两年”。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告开封寅正投资有限公司辩称，原告诉称均属实，无异议。目前因资金困难无法偿还。
经审理查明，2014年11月5日，被告开封寅正投资有限公司以史丽丽名义从原告杜保成处借款330000元，并写下借款借据，借据内容为“2014年11月5日，借款人史丽丽，出借人杜保成，借款金额人民币（大写）叁拾叁万元整，￥330000.00元，起息日：2014年11月5日，到期日：2015年5月5日，利率17‰，期限6个月，兹借到出借人借款，保证按规定用途使用，不做他用。借款人（签章）史丽丽，承诺人（见证方）开封寅正投资有限公司，褚家德”。2014年12月18日，被告开封寅正投资有限公司以史丽丽名义从原告杜保成处借款400000元，并写下借款借据，借据内容为“2014年12月18日，借款人史丽丽，出借人杜保成，借款金额人民币（大写）肆拾万元整，￥400000.00元，起息日：2014年12月18日，到期日：2015年6月18日，利率17‰，期限6个月，兹借到出借人借款，保证按规定用途使用，不做他用。借款人（签章）史丽丽，承诺人（见证方）开封寅正投资有限公司，褚家德”。被告签订承诺函两份，承诺方式为连带责任，借款到期若借款人不能按期偿还，由被告于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金和利息，公司公章及法定代表人签章，签订日期分别为2014年11月5日和2014年12月18日。空白处褚家德本人书写“合同有效顺延两年褚家德，2016.11.16”。2015年8月14日，中国银行转账凭证一份“付款人：司利英，付款账号62×××23，汇款金额：3300元。收款人：杜保成，收款账号62×××93。”该笔汇款系被告开封寅正投资有限公司向原告杜保成支付的利息，汇款凭证上有被告开封寅正投资有限公司加盖的公章。
另查，被告开封寅正投资有限公司收到借款后，共向原告支付3300元的利息。
上述事实有原告向法庭提交的借款借据、承诺函、银行明细凭证，被告提交的转账汇款凭证与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，本案中被告开封寅正投资有限公司�史丽丽名义向原告杜保成出具了法人签名、公司盖章的借款借据，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告开封寅正投资有限公司偿还借款730000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告开封寅正投资有限公司分别自2014年11月5日的借款叁拾叁万元整、2014年12月18日的借款肆拾万元整，至实际结清借款之日止按月利率1.7%支付利息的诉请，因借据中对利率进行了明确约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封寅正投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜保成借款本金730000元及利息（其中330000元的欠款利息自2014年11月5日起、400000元的欠款利息自2014年12月18日起至实际结清借款之日止，均按月利率1.7%进行计算；执行时应扣除被告开封寅正投资有限公司于2015年8月14日已支付的利息3300元）
案件受理费11100元，由被告开封寅正投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 王 鹏
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月二日
（代）书记员 程 博
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1822号
原告：刘涛，男，1984年5月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被告：桦川县万艺农贸有限公司。住所地桦川县。
法定代表人：潘ＸＸ，经理。
原告刘涛与被告桦川县万艺农贸有限公司（以下简称万艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告万艺公司法定代表人潘ＸＸ经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告万艺公司立即偿还借款本金100万元及本金65万元自2016年6月20日起至还款之日止应付的利息；2、案件受理费及诉讼期间发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日被告潘ＸＸ以企业资金周转不灵向原告借款35万元，2016年6月20日被告潘ＸＸ以同样的理由又向原告借款65万元，约定利率为月息2.5%，截止2017年8月8日共产生利息221000元，合计1221000元。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，给原告造成财产上的损失。
被告万艺公司未作答辩。
原告刘涛围绕诉讼请求依法提交了2015年7月16日、2016年6月20日被告万艺公司出具的欠条和借据各一份，证明被告万艺公司借款，经索要被告万艺公司未偿还。被告万艺公司无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合司法鉴定意见，对原告的主张本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对被告万艺公司出具的欠条及借据上被告公司法定代表人潘ＸＸ的签名及“桦川县万艺农贸有限公司财务专用章”进行司法鉴定，结论是：检才上的签名、财务专用章与样本上的签名、财务专用章一致。原告认为无异议。本院予以确认。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告万艺公司因经营需要于2015年7月16日在原告处借款35万元，双方未约定还款日期和利息；2016年6月20日被告又以同一理由向原告借款65万元，约定月息2.5%，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万艺公司在原告处取得借款后，理应在原告催要及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。双方对65万元借款利率的约定违反相关规定，应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告桦川县万艺农贸有限公司偿还原告借款本金合计100万元及本金65万元自2016年6月20日起至还款之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15789元、保全费5000元，司法鉴定费12900元、公告费612元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘皆成
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第7、9、13号
申请执行人周道华，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人李林，女，1958年8月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人郑加玉，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人严笑惠，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的（2012）漳民初字第1826民事调解书（本金3.5万元及利息）、（2012）漳民初字第888号民事判决书（本金2.5万元及利息）、（2012）漳民初字第650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑加玉系漳平市西元中学教师、被执行人严笑惠系芦芝小学教师，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人郑加玉（身份证号码：）每月工资收入（除每月留取900.00元作为其生活费外），直至扣满人民币陆万陆仟元整（￥66000.00元）；
二、扣留并提取被执行人严笑惠（身份证号码：）每月工资收入（除每月留取900.00元作为其生活费外），直至扣满人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）；
三、在被执行人郑加玉、严笑惠提前履行义务后，本院将依法提前解除对上述两被执行人的工资提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 黄秋桂（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终374号
上诉人（原审被告）：上海宜尚房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区闵驰二路40号一层。
法定代表人：傅秀青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：马素英，女，1968年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海宜尚房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。
上海宜尚房地产经纪有限公司上诉称，由于本案案情复杂、波及面广、涉及当事人众多、案涉金额非常大，对上海市辖区内社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中级人民法院对辖区内有重大影响的案件享有管辖权，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月十八日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第928号
申请执行人刘点荣，女，1935年12月30日生，汉族。
申请执行人赵元民，又名赵小虎，男，1957年12月14日生，汉族。
申请执行人杨素云，女，1957年12月14日生，汉族。
申请执行人杨素霞，女，1970年10月16日生，汉族。
申请执行人赵薇，女，1987年10月2日生，汉族。
申请执行人杨万云，女，1967年1月2日生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
本院在执行刘点荣、赵元民、杨素云、杨素霞、赵薇、杨万云申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第733号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张东斌、李三巧至今未履行义务，现查明被执行人张东斌、李三巧无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第733号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十日
书记员 黄云峰
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审14号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人林勇滨，男，1969年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新森公林罚决字[2017]第02003号《林业行政处罚决定书》，本院依法进行审查，现已审查终结。
2017年1月13日龙岩市新罗区林业局作出龙新森公林罚决字[2017]第02003号[《林业行政处罚决定书》，认定被执行人林勇滨于1997年下半年未经审核同意,擅自在龙岩市新罗区东城东新社区“祥公坑”山场推开林地用于建厂房，非法占用林地面积3006平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人林勇滨作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款60120元。2017年1月13日该决定书依法送达给被执行人林勇滨，被执行人林勇滨在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年1月17日被执行人林勇滨缴交罚款60120元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人林勇滨将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人林勇滨未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新森公林罚决字[2017]第02003号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人林勇滨不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林勇滨恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 熊胜贺
二〇一八年一月八日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1870号
罪犯易某强，男，1985年10月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月19日作出（2013）南刑初字第1441号刑事判决，以被告人易某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月23日起至2014年8月22日止），责令退赃2800元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）泉刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某强在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年4月考核累计达标分0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯易某强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易某强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00039号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人唐肖肖，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人高淑惠，女，1970年09月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2015年5月22日向本院申请强制执行被执行人高淑惠房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区涪清路综合整治及江东滨江连接道路项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2014年5月7日作出涪府房征（2014）11号《关于对涪清路综合整治及江东滨江连接道路项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被执行人高淑惠位于重庆市涪陵区江东群沱路31号原建陶旧办公楼4-6号房屋在该项目征收范围内。2014年2月18日经公证，根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，确定重庆信通资产评估土地房地产估价有限责任公司为该项目的评估机构。2014年5月20日，评估机构作出重庆（信通）2014征收（分户）（结）字第01-68号《被征收房屋分户评估结果报告》，申请执行人于2014年10月21日留置送达被执行人。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《重庆市国土房管局印发关于进一步加强国有土地上房屋征收工作的通知》第十条和《涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2014年12月8日对被执行人作出涪府征补（2014）80号《关于高淑惠房屋征收补偿决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被执行人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人收到本决定之日起15日内将涪陵区江东群沱路31号原建陶旧办公楼4-6号被征收房屋搬迁腾空”。2015年1月13日留置送达被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2015年3月20日，申请执行人作出《履行征收补偿决定催告书》，于2015年3月23日留置送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪府征补（2014）80号《关于高淑惠房屋征收补偿决定》，搬迁被执行人位于涪陵区江东群沱路31号原建陶旧办公楼4-6号被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 岑
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1153号
申请执行人：杨兴庆，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：高进俊，男，1971年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杨兴庆与被执行人高进俊保证合同纠纷一案中，申请执行人杨兴庆于2017年12月22日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人杨兴庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丽娟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第322号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王海龙，男，出生年月1976年11月18日，汉族。
被告任万常，男，出生年月1958年9月23日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王海龙、任万常借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2132号
申请执行人小密蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
被执行人邵峻龙。
申请执行人小密蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人邵峻龙民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵峻龙存款人民币8万元，或扣留、提取其收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾 胜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市中联房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市金安区三十铺镇和平路。
法定代表人：宋自山，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司。住所地：安徽省祁门县建丰村。
负责人：严帮兵，该分公司经理。
上述二再审申请人委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省黄山市祁门县祁山路**号。
法定代表人：舒康民，该公司董事长。
委托诉讼�理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
再审申请人六安市中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司（以下简称中联祁门分公司）因与被申请人黄山市祁门县建筑安装工程有限责任公司（以下简称祁门建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中联公司、中联祁门分公司申请再审称：（一）原判将《企业借款协议》认定为垫资协议，将案涉140万元认定为垫资款缺乏依据。祁门建安公司在另案《证据交换笔录》中陈述“实际是应付工程款没付，也包括借款，没有实际支付”，该自认合法有效应予认定。原判将祁门建安公司汇付给张某的76.14万元认定为70万元垫资款，�张某个人贷款认定为祁门建安公司垫资款均错误；（二）若有垫资，中联公司、中联祁门分公司已支付的110万和50万元应优先充抵垫资，原判确认垫资利息计算期间错误；（三）原判将张某个人贷款年利率11.28%作为案涉工程款垫资利率错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
祁门建安公司提交意见称：中联公司、中联祁门分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）祁门建安公司与中联祁门分公司签订的《企业借款协议》载明：“祁门县祁红茶叶大市场工程建筑面积4600平方米，总造价约500万元，由六安中联房地产开发公司祁门分公司开发，黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司项目经理张四清承建，由于建设单位资金周转困难，不能及时支付工程款，现由六安中联房地产开发公司祁门分公司向黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司借款（该款项直接用于支付该工程项目经理张某工程款）”。中联祁门分公司出具的《承诺书》亦载明：“按合同应付施工单位黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司工程款叁佰伍拾万元，已付贰佰壹拾玖万元，尚欠壹佰肆拾万元。由于资金周转困难，现以公司名义向黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司借款人民币壹佰肆拾万元整，用于支付该工程施工工程款，2013年5月31日前本息一次性还清（月息按1.5%计）”。原判依据上述《企业借款协议》和《承诺书》载明的内容，认定协议书的性质为工程款垫资协议，并无不当。依据查明的本案相关事实，原判认为一审关于祁门建安公司垫资140万元的认定符合日常生活经验，亦无不当。（二）中联公司支付的案涉110万元系根据祁门建安公司与中联公司于2013年9月14日签订的协议而支付，该笔款项有特别约定。支付给张某、姚某的钱款，支付对象不是祁门建安公司。故原判认定上述两笔款项不能优先充抵垫资允当。（三）张某在祁门农村商业银行股份有限公司营业部贷款的70万元年利率为11.28%，该年利率在中国人民银行发布的同期同类贷款利率允许范围内，且低于双方约定的月利率1.5%，原判据此确定垫资利率按年利率11.28%计算不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回六安市中联房地产开发有限公司和六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司的再审申请。
审判长 章 勇
审判员 王 矛
审判员 �王静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 爽
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初329号
原告：山东电力管道工程公司湖北管片厂。住所地：鄂州华容区蒲团乡大庙村。
负责人：付帮景，该厂总经理。
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：吴金良，男，1991年6月26日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
本院在审理原告山东电力管道工程公司湖北管片厂诉被告吴金良劳动争议一案中，查明：鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会就被告吴金良与原告山东电力湖北管片厂劳动争议纠纷于2017年1月12日作出华容劳仲裁字[2016]第027号《裁决书》，裁决被告吴金良与原告山东电力湖北管片厂自2015年6月22日至今存在事实劳动关系，并于2017年1月13日向原告山东电力湖北管片厂送达该裁决书，由其委托代理人公司员工张浩签收。原告山东电力湖北管片厂收到裁决书后，于2017年5月5日才向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告山东电力湖北管片厂收到仲裁裁决书后未在期限内向法院起诉，仲裁裁决书已经发生法律效力，原告山东电力湖北管片厂应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东电力管道工程公司湖北管片厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 汪德秋
二〇一七年八月四日
书记员 夏 维
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2178号
原告康某某，女，1979年6月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吕某某，男，1982年10月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告康某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，现原告康某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告康某某负担。
审判员 乌日图
二〇一五年五月十八日
书记员 周立国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3410号
申请人：陈依清，女，1954年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：李义军，男，1965年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
陈依清与李义军民间借贷纠纷一案，陈依清于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李义军价值2,750,000元的银行存款或其它等价值财产进行查封冻结。罗玉成自愿以其名下位于武昌区积玉桥街蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）3单元17层1609室的房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0026556号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈依清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封冻结罗玉成名下武昌区积玉桥街蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）3单元17层1609室的房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0026556号），查封冻结期限为三年；
二、查封冻结被申请人李义军价值2,750,000元的银行存款或其它等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人陈依清先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 邓雅欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03143号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：王大喜，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：钟志均，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告钟志均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告钟志均的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终160号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，女，1998年10月6日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，住安龙县，系被害人杨某4之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，2000年12月28日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，住安龙县，系被害人杨某4之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，2002年7月28日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，学生，住安龙县，系被害人杨某4之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）雷某，女，1979年10月20日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县，系被害人杨某4之妻，上诉人杨某3、杨某1、杨某2之母。
上诉人（原审被告人）潘应周，男，1967年6月8日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。2016年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人潘应周犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人杨某3、杨某1、杨某2、雷某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）黔23刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人潘应周及原审附带民事诉讼原告人杨某3、杨某1、杨某2、雷某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月24日下午，被告人潘应周在同村杨某6家帮忙、喝酒。当晚21时许，潘应周又去村民杨某5家玩，遇见被害人杨某4，二人玩至23时许又一起到潘应周家玩。25日1时许，潘应周、杨某4因琐事发生矛盾并打斗，潘应周持木板凳多次打击杨某4头部致杨当场死亡。经鉴定：死者杨某4系生前遭受他人钝器暴力多次猛烈打击致颅骨骨折、颅内出血引起颅脑机能的严重障碍而导致死亡。案发后，潘应周联系其大哥潘某帮其报警，民警赶赴现场将潘应周抓获。后潘应周亲属代其赔偿杨某4亲属安葬费人民币15400元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，作出如下判决：一、被告人潘应周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、随案移送的作案工具凳子三张，予以没收销毁；三、被告人潘应周赔偿附带民事诉讼原告人杨某3、杨某1、杨某2、雷某物质损失人民币五万元（含已赔偿的一万五千四百元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某3、杨某1、杨某2、雷某以“原判定罪错误，量刑过轻，民事赔偿低”为由提出上诉。原审被告人潘应周以“被害人有过错，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年4月25日1时许，上诉人潘应周在安龙县洒雨镇下龙村青龙组的家中与被害人杨某4因琐事发生矛盾并打斗，后持木板凳多次打击杨某4致杨死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实在现场提取的作案工具木板凳上检出被害人杨某4DNA分型的物证鉴定书及被告人潘应周对作案工具的辨认笔录；提取的潘应周右手疑似血迹、作案时所穿针织衫、袖套、牛仔裤上检出杨某4DNA分型的物证鉴定书；证实杨某4伤情及死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片；证人杨某5、雷某等人证实案发当晚潘应周、杨某4在一起，后二人去了潘应周家，第二天听说杨某4被打死的证言；证人潘某证实案发后潘应周要其打电话报警的证言、手机通话清单及接处警登记表；现场勘查笔录及照片；潘应周归案后指认了作案现场，对持木板凳打死杨某4的事实供认不讳，所供与相关证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨某3、杨某1、杨某2、雷某所提“原判定罪错误，量刑过轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对附带民事部分判决提出上诉，现其对刑事部分判决提出上诉，没有法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人杨某3、杨某1、杨某2、雷某所提“民事赔偿低”的上诉理由，经查，案发后，被告人潘应周亲属代为赔偿被害人亲属15400元，原审根据潘应周的犯罪行为造成的经济损失及本案实际酌情判决被告人赔偿被害人亲属经济损失人民币5万元（含已赔偿的15400元），判赔合理，在二审期间上诉人未提出新的赔偿依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人潘应周所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，本案系潘应周酒后与被害人杨某4发生矛盾并相互打斗，案发后经对潘应周进行人身检查，其左眉弓外侧有皮肤擦划伤，身体其他部位未发现异常。在案无证据表明被害人有过错，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘应周因琐事与被害人杨某4发生矛盾并打斗，后持木板凳多次打击杨某4致杨死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于潘应周案发后请他人报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后潘应周亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对其所作量刑适当。对潘应周所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 黔 豫
审 判 员 郭红戟审判员秦信碧
二〇一七年四月六日
法官助理 刘 让
书 记 员 杨 天 威
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1749号
申请执行人林君，男，1976年7月11日出生，满族，农民，现住址东港市。
被执行人宫建宇，男，1988年9月3日出生，满族，农民，现住址东港市。
申请人林君与被执行人宫建宇房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽0681民初6242号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林君于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人宫建宇于本判决生效后十日内给付申请执行林君购房定金4000元。案件受理费30元由被执行人宫建宇承担。在执行过程中双方达成和解协议一次性给付3000元余�放弃，执行费50元由林君承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初6242号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘晓伟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初378号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人白木华，男，1961年9月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，住湖北省黄梅县。2017年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年10月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人骆冬冬，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人白木华犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人白木华及其辩护人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月11日17时许，被告人白木华无证驾驶牌号为皖Ａ×××××大型货车沿宿松县孚玉镇一天门河坝往宿某2方向行驶，行驶至孚玉镇南郊村河坝2KM处时，与对向被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使李某受伤，两车受损。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为重伤二级。经宿松县公安局交通警察大队认定：白木华负该起事故的全部责任，李某无责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人白木华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白木华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人白木华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；被告人白木华在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。建议对被告人白木华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月11日17时许，被告人白木华无证驾驶牌号为皖Ａ×××××大型货车沿宿松县孚玉镇一天门河坝往宿某2方向行驶，行驶至孚玉镇南郊村河坝2KM处时，与对向被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使李某受伤，两车受损。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为重伤二级。经宿松县公安局交通警察大队认定：白木华负该起事故的全部责任，李某无责任。
2017年10月8日，宿松县公安局交通管理警察大队民警依法传唤被告人白木华，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年12月25日，被告人白木华与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，被告人白木华赔偿被害人李某各项损失270000元，被害人李某对被告人白木华表示谅解。
上述事实，被告人白木华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，被告人白木华的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队宿公交认字［2017］第00129号道路交通事故认定书，宿松县公安局交通管理大队扣押物品凭证，皖Ａ×××××货车信息查询单，道路交通事故损害赔偿协议书，被害人李某的谅解书及收条，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，被告人白木华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白木华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白木华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人白木华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人白木华在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人白木华的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白木华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8243号
原告：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队。组织机构代码为07021836-3。
负责人：李中文，该单位的办公室主任。
委托诉讼代理人：梁伟斌，该单位民警。（于2017年9月20日被撤销授权）
委托诉讼代理人：黎伟峰，该单位民警。（于2017年9月20日被撤销授权）
委托诉讼代理人：何汇全，该单位民警。（于2017年9月20日被授权委托）
委托诉讼代理人：黄金明，该单位民警。（于2017年9月20日被授权委托）
被告：张守治，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）请求被告支付原告垫付彭炯明在东莞友谊医院的抢救治疗费20464元、在东莞市人民医院的抢救治疗费83828.69元及在东莞市殡仪馆的丧葬费4620元，合共108912.69元；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过及责任：2015年8月21日，被告张守治驾驶悬挂粤Ｓ×××××号小车行驶至东莞市××路红绿灯路段时，与彭炯明驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏及彭炯明受伤的交通事故。肇事后，张守治驾车逃逸，后被抓捕归案。交警部门认定：被告张守治负事故的主要责任，彭炯明负事故的次要责任。
3.车辆及保险情况：张守治事故时驾驶的车辆事发时未购买任何保险。
4.费用支付情况：事故后，彭炯明经东莞市友谊医院及东莞市人民医院分别抢救无效于2015年9月4日死亡。原告垫付了彭炯明在东莞友谊医院的抢救治疗费20464元、在东莞市人民医院的抢救治疗费83828.69元及在东莞市殡仪馆的丧葬费4620元，合计108912.69元，原告为此提供相应票据予以佐证。
裁判结果
本院认为，死者彭炯明相对于被告事故时驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号小车而言，是法律规定的第三者，且被告在事故中负主要责任，故死者彭炯明的事故损失，应由被告承担相应的赔偿责任。现原告先行垫付了彭炯明在东莞友谊医院的抢救治疗费20464元、在东莞市人民医院的抢救治疗费83828.69元及在东莞市殡仪馆的丧葬费4620元，合共108912.69元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权就垫付的费用向责任人即本案的被告追偿。由于本案肇事车辆未投保任何保险且在事故中负主要责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告垫付的上述费用，应先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告承担70%的赔偿责任。
依前所述，彭炯明在东莞友谊医院的抢救治疗费20464元、在东莞市人民医院的抢救治疗费83828.69元，合计104292.69元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超过交强险限额10000元，先由被告赔偿10000元，超过部分为94292.69元，由被告承担70%即66004.88元；彭炯明在东莞市殡仪馆的丧葬费4620元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，未超过交强险限额110000元，由被告承担。综上，被告共需向原告返还80624.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张守治自本判决发生法律效力之日起五日内返还80624.88元给原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室；
二、驳回原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元（原告已预交），由原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担322元，由被告张守治负担917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十月十六日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3064号
原告：李学岩，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：聂文学，男，1981年3月25日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：于洋，男，1973年6月11日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人：郝爱国，公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，1993年10月27日出生，汉族，该公司员工。
原告李学岩与被告聂文学、于洋、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学岩委托代理人王颖文、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告聂文学、于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计71322元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日21时30分许，聂文学驾驶×××小型汽车行驶至乡村道庞各庄乡苑庄子村时，与苑小良驾驶的原告所有的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县交警大队认定，聂文学负事故的全部责任，苑小良无责任。本次事故造成原告车辆损失69245元，公估费2077元，以上合计71322元。×××号车辆登记车主为于洋，在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告聂文学、于洋未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××车在我公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性以及承保车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔事由的情况下，我公司同意在保险合同约定内赔偿原告合理合法损失；公估报告不认可，要求对事故车进行重新鉴定，本案的鉴定费、案件受理费我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月23日21时30分许，被告聂文学驾驶×××号小型汽车行驶至乡村道庞各庄乡苑庄子村时，与苑小良驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，聂文学负事故的全部责任，苑小良无责任。2017年4月18日，河北众智价格评估有限公司出具评估报告，评估×××号小型轿车车辆损失金额为69245元，并收取评估费2077元。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出书面申请，请求对车辆×××损失金额进行重新鉴定。×××号车辆系原告李学岩于2016年10月1日从曹爱存处购买，未办理车辆变更登记。×××号车辆所有人为被告于洋，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任保险（责任限额30万元），不计免赔，交通事故发生在保险期间。审理中，原告李学岩自愿放弃×××号车辆损失及评估费25%的诉请。原告李学岩因本次事故造成合理经济损失如下：×××号车辆损失51933.75元、评估费1557.75元，合计人民币53491.50元。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、公估报告、公估费票据等证据证明。
本院认为：被告聂文学驾驶×××号车辆与苑小良驾驶的×××号车辆相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定聂文学负全部责任、苑小良无责任，客观合法，本院予以采纳。原告李学岩自愿放弃×××号车辆损失及评估费25%的请求，本院予以支持。×××号车辆非原告所有，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对×××号车辆损失申请重新鉴定，本院不予支持。原告的合理经济损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付。被告聂文学、于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告李学岩合理经济损失人民币53491.50元，该款于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李学岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担593元，由原告李学岩承担197元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朱倩
二〇一七年十一月八日
书记员石聪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3064号原告：李学岩，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：聂文学，男，1981年3月25日出生，汉族，现住乐亭县。被告：于洋，男，1973年6月11日出生，汉族，现住乐亭县。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。法定代表人：郝爱国，公司总经理。委托代理人：刘杰，男，1993年10月27日出生，汉族，该公司员工。原告李学岩与被告聂文学、于洋、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学岩委托代理人王颖文、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告聂文学、于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计71322元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日21时30分许，聂文学驾驶×××小型汽车行驶至乡村道庞各庄乡苑庄子村时，与苑小良驾驶的原告所有的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县交警大队认定，聂文学负事故的全部责任，苑小良无责任。本次事故造成原告车辆损失69245元，公估费2077元，以上合计71322元。×××号车辆登记车主为于洋，在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告聂文学、于洋未作答辩。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××车在我公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性以及承保车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔事由的情况下，我公司同意在保险合同约定内赔偿原告合理合法损失；公估报告不认可，要求对事故车进行重新鉴定，本案的鉴定费、案件受理费我公司不予承担。经审理查明：2017年1月23日21时30分许，被告聂文学驾驶×××号小型汽车行驶至乡村道庞各庄乡苑庄子村时，与苑小良驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，聂文学负事故的全部责任，苑小良无责任。2017年4月18日，河北众智价格评估有限公司出具评估报告，评估×××号小型轿车车辆损失金额为69245元，并收取评估费2077元。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出书面申请，请求对车辆×××损失金额进行重新鉴定。×××号车辆系原告李学岩于2016年10月1日从曹爱存处购买，未办理车辆变更登记。×××号车辆所有人为被告于洋，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任保险（责任限额30万元），不计免赔，交通事故发生在保险期间。审理中，原告李学岩自愿放弃×××号车辆损失及评估费25%的诉请。原告李学岩因本次事故造成合理经济损失如下：×××号车辆损失51933.75元、评估费1557.75元，合计人民币53491.50元。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、公估报告、公估费票据等证据证明。本院认为：被告聂文学驾驶×××号车辆与苑小良驾驶的×××号车辆相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定聂文学负全部责任、苑小良无责任，客观合法，本院予以采纳。原告李学岩自愿放弃×××号车辆损失及评估费25%的请求，本院予以支持。×××号车辆非原告所有，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对×××号车辆损失申请重新鉴定，本院不予支持。原告的合理经济损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付。被告聂文学、于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告李学岩合理经济损失人民币53491.50元，该款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李学岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担593元，由原告李学岩承担197元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一七年十一月八日书记员石聪慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第10号
起诉人曹配祥，男，1959年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，
2015年7月9日，本院收到曹配祥的起诉状，起诉人称2010年3月4日、2011年3月6日、2012年3月6日我到北京正常上访，没有扰乱任何单位正常秩序。2010年3月6日、2011年3月18日、2012年3月7日肇源县公安局对我行政拘留3次，每次拘留10天，没有任何法律依据，适用法律错误。因此请求撤销肇源县公安局源公（站）决字（2010）第19号公安行政处罚决定书、肇源县公安局源公（治）决字（2011）第68号公安行政处罚决定书、肇源县公安局肇公（治）决字（2012）第142号公安行政处罚决定书，赔偿经济损失和精神抚慰金56020.70元。
经审查，本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人曹配祥不服肇源县公安局行政处罚的诉讼，所诉三次行政行为起诉人应当分别于2010年3月6日、2011年3月18日、2012年3月7日知道该行政行为，至起诉时均已超过2年以上，均已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对曹配祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年七月十六日
书记员 滕喜军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行立字第10号起诉人曹配祥，男，1959年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，2015年7月9日，本院收到曹配祥的起诉状，起诉人称2010年3月4日、2011年3月6日、2012年3月6日我到北京正常上访，没有扰乱任何单位正常秩序。2010年3月6日、2011年3月18日、2012年3月7日肇源县公安局对我行政拘留3次，每次拘留10天，没有任何法律依据，适用法律错误。因此请求撤销肇源县公安局源公（站）决字（2010）第19号公安行政处罚决定书、肇源县公安局源公（治）决字（2011）第68号公安行政处罚决定书、肇源县公安局肇公（治）决字（2012）第142号公安行政处罚决定书，赔偿经济损失和精神抚慰金56020.70元。经审查，本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人曹配祥不服肇源县公安局行政处罚的诉讼，所诉三次行政行为起诉人应当分别于2010年3月6日、2011年3月18日、2012年3月7日知道该行政行为，至起诉时均已超过2年以上，均已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：对曹配祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  李 琨二〇一五年七月十六日书记员  滕喜军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1444号
申请执行人：王利哲
被执行人：王汝腾
被执行人：段莎莎
本院在执行申请执行人王利哲与被执行人王汝腾、段莎莎借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 贺
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第779号
罪犯许志楷。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)潮中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人许志楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯许志楷在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日依（2014）梅中法刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月11日依（2015）梅中法刑执字1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许志楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许志楷减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许志楷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖22次；2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2017年3月获得改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，属于严重暴力性犯罪罪犯，故对该犯减刑酌情从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许志楷予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初668号
原告：周一秋，女，1971年10月22日生，汉族，住黑龙江省。
被告：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街（原政府路南）。
法定代表人：焦林鹰，执行董事。
委托诉讼代理人：项臣，男，该公司工作人员。
原告周一秋与被告突泉县凯达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周一秋以合同交付日期未到为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周一秋撤诉。
案件受理费减半收取2783.00元（周一秋申请缓交），由周一秋负担。
审判长 郭永钦
审判员 徐文波
审判员 李 季
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪 巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4320号
申请执行人高素娟，女。
被执行人爱奇尔白衣（北京）有限公司。
法定代表人李向军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民终字第810号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人爱奇尔白衣（北京）有限公司的人民币九万八千四百四十六元九角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人爱奇尔白衣（北京）有限公司应负担的执行费一千三百七十七元的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2015）二中民终字第810号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人爱奇尔白衣（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执387号
申请执行人：杨保东，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：何培军，男，1976年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨保军与被执行人何培军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初12464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨保东向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月十七日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执387号申请执行人：杨保东，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：何培军，男，1976年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨保军与被执行人何培军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初12464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨保东向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月十七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执276号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。
被执行人：张多运，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈广文，男，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人张多运、陈广文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）甘0321民初1959号民事调解书，已于2016年8月30日发生效力。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年3月31向本院出具证明，证明陈广文交纳案款10000元，又于2017年4月21向本院出具证明，证明陈广文交清案款，陈广文于2017年4月24日向本院交纳了及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1959号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜治国
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：孙世栋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1293号
申请执行人卢健民，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安微阜南县。
被执行人许鹏飞，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人卢健民提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1293号申请执行人卢健民，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安微阜南县。被执行人许鹏飞，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人卢健民提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2101号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十三日书记员 王宝龙
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初14号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李云清，男，1982年12月17日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2014年11月10日因吸毒被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留10日，同日吸毒成瘾严重被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李云清犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日11时许，被告人李云清与吸毒人杨某通过电话商议，以300元的价格向杨某贩卖毒品冰毒片剂15颗。同年9月20日11时40分许，杨某在临沧市临翔区忙畔街道青华社区青华缅寺旁等候被告人李云清交易过程中被公安民警查获，并随即抓获前来交易的被告人李云清。经现场检查，当场从被告人李云清左裤包内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物30颗，净重3.022克。经鉴定，从李云清身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李云清在庭审中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，扣押笔录及照片，人员辨认笔录及照片，称量记录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押物品清单，证人杨某的行政处罚决定书，通话记录，户籍证明材料及劣迹材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李云清曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人李云清归案后认罪态度较好，且考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.022克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李玉香
二〇一八年三月五日
书 记 员 纪德香
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5868号
上诉人（原审被告）：王永朋，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人：王玉春，1955年4月4日生，汉族，农民，住瓦房店市
被上诉人（原审原告）：赵明辉，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原审原告赵明辉与原审被告王永朋合伙协议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初438号民事判决，王永朋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永朋及其委托代理人王玉春，被上诉人赵明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永朋的上诉理由及上诉主张是：双方约定以3亩桃苗抵顶债务，被上诉人已经拉走桃苗；本案已经超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵明辉辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
原审原告赵明辉的诉讼请求是：请求法院判令被告返还原告桃苗款13000元。并承担利息及本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，原告提供了协议书，内容为：经协商，桃苗3亩地归王永朋所有，所有费用壹万叁仟元整（13000元）由王永朋承担，所欠款到2011年11月分还。到期不还，3亩桃苗归赵明辉拉走。经质证，被告无异议。另查，当年所种桃树成活率很低。
原审法院认为：原告提出退伙，被告同意，并同原告签订了协议，该协议是双方当事人真实意思表示，依法应予确认有效。依该协议，双方形成了债权债务关系，被告负给付原告投资款13000元的义务。被告辩称协议写明到期不还，3亩桃苗由原告拉走，意即以桃苗抵还原告投资款，但没有充分证据证明此主张，且当年桃苗发芽率极低，届期可说是无苗可拉。因此，被告辩称理由不成立。原告请求，应予支持。原审法院据此判决如下：被告王永朋于本判决发生法律效力后即给付原告赵明辉13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王永朋负担。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，2011年双方当事人合伙租种桃树，同年被上诉人提出退伙，双方就退伙事宜达成了案涉协议，该协议约定2011年11月前上诉人给付被上诉人13000元。上述协议的约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，上诉人应当依照协议的约定履行自己的给付义务。现上诉人未及时履行案涉协议的约定给付被上诉人上述款项，被上诉人请求上诉人履行给付义务，于法有据，本院予以支持。关于上诉人上诉主张案涉协议约定到期不还，3亩桃苗由被上诉人拉走，被上诉人已经拉走树苗的上诉理由，因上诉人未能提供证据证明被上诉人在2011年11月后拉走案涉树苗抵顶案涉债务，故其此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应当依据协议的约定拉走3亩桃苗以抵偿债务的上诉理由，案涉协议虽约定以3亩桃苗抵顶上诉人案涉债务，但未明确约定3亩桃苗的种类、数量等。因2011年11月上诉人未向被上诉人偿还案涉款项后，案涉协议中关于以3亩桃苗抵顶上诉人的债务的约定未实际履行，且自2011年11月至今五年多的时间，现已无法确认双方签订案涉协议时双方所确认的用于偿还案涉债务的3亩桃苗的种类、数量等，故案涉协议的该项约定现无法继续履行，但被上诉人所负的13000元债权其仍应当向被上诉人承担给付义务，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由，被上诉人主张自己每年向上诉人索要案涉款项，但遭到上诉人的拒绝，虽上诉人对此事实予以否认，但考虑被上诉人系农民，对证据保全意识较弱，13000元款项对其属大额钱款，且其与上诉人居住地区较近，索要欠款较为方便，故其主张自己每年向上诉人索要案涉款项的陈述符合常理，本院予以采信，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元（由上诉人王永朋预付），由上诉人王永朋承担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年十月十日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5868号上诉人（原审被告）：王永朋，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托代理人：王玉春，1955年4月4日生，汉族，农民，住瓦房店市被上诉人（原审原告）：赵明辉，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原审原告赵明辉与原审被告王永朋合伙协议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初438号民事判决，王永朋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永朋及其委托代理人王玉春，被上诉人赵明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永朋的上诉理由及上诉主张是：双方约定以3亩桃苗抵顶债务，被上诉人已经拉走桃苗；本案已经超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵明辉辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。原审原告赵明辉的诉讼请求是：请求法院判令被告返还原告桃苗款13000元。并承担利息及本案诉讼费用。原审法院经审理查明，原告提供了协议书，内容为：经协商，桃苗3亩地归王永朋所有，所有费用壹万叁仟元整（13000元）由王永朋承担，所欠款到2011年11月分还。到期不还，3亩桃苗归赵明辉拉走。经质证，被告无异议。另查，当年所种桃树成活率很低。原审法院认为：原告提出退伙，被告同意，并同原告签订了协议，该协议是双方当事人真实意思表示，依法应予确认有效。依该协议，双方形成了债权债务关系，被告负给付原告投资款13000元的义务。被告辩称协议写明到期不还，3亩桃苗由原告拉走，意即以桃苗抵还原告投资款，但没有充分证据证明此主张，且当年桃苗发芽率极低，届期可说是无苗可拉。因此，被告辩称理由不成立。原告请求，应予支持。原审法院据此判决如下：被告王永朋于本判决发生法律效力后即给付原告赵明辉13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王永朋负担。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。本院认为，2011年双方当事人合伙租种桃树，同年被上诉人提出退伙，双方就退伙事宜达成了案涉协议，该协议约定2011年11月前上诉人给付被上诉人13000元。上述协议的约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，上诉人应当依照协议的约定履行自己的给付义务。现上诉人未及时履行案涉协议的约定给付被上诉人上述款项，被上诉人请求上诉人履行给付义务，于法有据，本院予以支持。关于上诉人上诉主张案涉协议约定到期不还，3亩桃苗由被上诉人拉走，被上诉人已经拉走树苗的上诉理由，因上诉人未能提供证据证明被上诉人在2011年11月后拉走案涉树苗抵顶案涉债务，故其此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应当依据协议的约定拉走3亩桃苗以抵偿债务的上诉理由，案涉协议虽约定以3亩桃苗抵顶上诉人案涉债务，但未明确约定3亩桃苗的种类、数量等。因2011年11月上诉人未向被上诉人偿还案涉款项后，案涉协议中关于以3亩桃苗抵顶上诉人的债务的约定未实际履行，且自2011年11月至今五年多的时间，现已无法确认双方签订案涉协议时双方所确认的用于偿还案涉债务的3亩桃苗的种类、数量等，故案涉协议的该项约定现无法继续履行，但被上诉人所负的13000元债权其仍应当向被上诉人承担给付义务，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由，被上诉人主张自己每年向上诉人索要案涉款项，但遭到上诉人的拒绝，虽上诉人对此事实予以否认，但考虑被上诉人系农民，对证据保全意识较弱，13000元款项对其属大额钱款，且其与上诉人居住地区较近，索要欠款较为方便，故其主张自己每年向上诉人索要案涉款项的陈述符合常理，本院予以采信，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元（由上诉人王永朋预付），由上诉人王永朋承担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年十月十日书记员唐蓉荣