河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终450号
上诉人（原审被告）：高新春，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋欢欢，女，汉族。特别授权。
委托诉讼代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：吕丽娟，女，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
上诉人高新春因与被上诉人吕丽娟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，上诉人高新春的委托代理人蒋欢欢、杜红强被上诉人吕丽娟到庭参加诉讼。原审被告人保财险公司经合法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
高新春上诉请求：撤销一审判决第三、四、五项，驳回被上诉人的此项诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人吕丽娟主张的二次治疗费中与上诉人高新春无关，上诉人不应承担。一审中，吕丽娟提交的住院病历中，出院记录上明确记载：“入院情况：右锁骨前方可见一手术疤痕，长约7cm，愈合良好，无红肿及压痛……。诊疗经过：入院后完善术前相关检查，于2015年7月10日在全麻下行右锁骨骨折内固定装置取出术……”，手术记录中明确记载：“术中见骨折愈合良好，骨痂形成，取出全部内固定……手术顺利，术中出血约10mi，术后安返病房”。说明医院在给吕丽娟做内固定取出术前给其做了一系列充分的检查，在确定骨折愈合的情况下才做的手术。手术记录中记载医生在术中观察到的情况是“术中见骨折愈合良好，骨痂形成，取出全部内固定”，而且手术顺利。被上诉人因交通事故所受损失的治疗结束，上诉人对被上诉人所要承担的责任也截止于此，上诉人所需承担的费用也仅是按照比例承担截止于此的医疗费。之后被上诉人的损伤是另一个新的行为引起，并非上诉人的行为，与上诉人没有关系。在2015年7月15日医院再次为被上诉人行切开复位植骨内固定＋髂骨取出术，与上诉人无关，上诉人也无过错，因此产生的费用不应强加于上诉人。二、对于第一次诉讼中，法院认定上诉人承担80%的责任违反公平原则，根据法律的相关规定及案件判例，对于在交通事故中机动车一方承担主要责任的，以承担70%赔偿责任为宜。综上，被上诉人因交通事故受伤后于2015年7月10日二次治疗取出内固定的合理费用，上诉人愿意按责任比例承担，其他治疗费用与上诉人无关，不应由上诉人承担。
吕丽娟答辩称，2014年4月18日被上诉人与上诉人发生交通事故导致被上诉人多处骨折，入住河南科技大学附属医院做了右侧锁骨骨折切开复位内固定术。2015年7月8日再次入住该院并于2015年7月10日做了右锁骨骨折内固定取出，术后7月11日进行X光检查，医生告知右侧锁骨骨折不愈合，又于7月15日进行了右侧锁骨骨折植骨内固定术＋髂骨取出术。由此可见，2015年的复位植骨内固定术＋髂骨取出术是2014年4月18日交通事故损伤的后续治疗，相关费用应由高新春承担。
吕丽娟向一审法院起诉请求：要求二被告支付吕丽娟二次治疗费18407.8元、误工费16786.16元、护理费4173.35元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费390元，共计40761.31元。
一审法院审理查明，2014年4月18日，在洛阳市××路××路灯灯杆处，高新春驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿珠江路由北向南行驶至该处相撞，造成车辆受损、吕丽娟受伤的交通事故。2014年4月28日洛阳市交通警察支队事故处理大队作出公交认字【2014】第02014040181740号《道路交通事故认定书》，认定高新春负事故主要责任、吕丽娟负事故次要责任。后吕丽娟提起诉讼，要求高新春及保险公司赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、住院期间生活用品费、修车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，一审法院于2015年5月5日作出（2014）涧民一初字第474号民事判决，判令一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿吕丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计93836.89元；二、高新春赔偿吕丽娟1431.92元（以扣减垫付的2800元）；三、驳回吕丽娟的其他诉讼请求。该判决认定，吕丽娟的医疗费为11969.9元、住院伙食补助费为1050元、营养费为350元，误工费计算至定残前一日，护理费按29041元/年计算，高新春按80%比例承担赔偿责任。后吕丽娟到河南科技大学第一附属医院进行第二次治疗，被诊断为右锁骨骨折不愈合，自2015年7月8日至8月3日，住院26天，花费医疗费18407.8元，期间陪护二人，出院医嘱要求继续纱巾固定3周、术后1月、3月、半年及1年来院复查，骨折愈合后去除内固定物。河南科技大学第一附属医院于2015年8月3日出具《诊断证明书》，记载吕丽娟出院后继续休息一月；河南科技大学第一附属医院于2015年9月4日出具《诊断证明书》，记载吕丽娟需继续休息一月；河南科技大学第一附属医院于2015年10月8日出具《诊断证明书》，记载吕丽娟需继续休息一月；河南科技大学第一附属医院于2015年11月5日出具《诊断证明书》，记载吕丽娟需继续休息一月。2015年12月15日，洛阳聚群机械设备有限公司出具证明，记载吕丽娟系该公司职工，自2015年7月8日起到2016年12月5日，住院进行锁骨骨折二次手术，术后遵医嘱一直在家休养至今，期间工资扣发；吕丽娟2015年3月工资3360元、4月工资3350元、5月工资3300元、6月工资3330元。洛阳聚群机械设备有限公司还出具了吕丽娟的工资单，显示吕丽娟领取2015年3月工资3360元、4月工资3350元、5月工资3300元、6月工资3330元。吕丽娟另提交金额为390元的出租车票据，主张为交通费。另查明，豫Ｃ×××××号车辆在人保财险公司投保了机动车车辆交通事故责任强制险，保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。高新春因过错造成吕丽娟受伤，其驾驶的车辆在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间，人保财险公司应在保险责任限额内向吕丽娟承担赔偿责任；超出部分，由高新春承担赔偿责任。依照（2014）涧民一初字第474号判决，人保财险公司已履行机动车交通事故责任强制保险中医疗费保险责任限额内的赔偿义务，故吕丽娟在本次治疗中产生的医疗费损失，由高新春按照过错程度进行赔偿。在（2014）涧民一初字第474号判决中，吕丽娟的误工费已按持续误工计算至定残前一日且已计算了残疾赔偿金，吕丽娟再次要求误工费，不予支持。根据司法解释的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据医院的诊断意见，吕丽娟的护理期限为26天，护理人数二人，吕丽娟主张按前次判决标准29041元/年计算护理费符合法律规定，且不损害被告的合法权益，予以支持。吕丽娟的损失为：医疗费18407元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费260元（10元/天×26天）、护理费4137.35元（29041元/年÷365天/年×26天×2）、交通费390元。其中护理费、交通费在机动车交通事故责任强制保险限额内，由人保财险公司向吕丽娟支付，医疗费、住院伙食补助费、营养费由高新春向吕丽娟赔偿80%即医疗费14726元、住院伙食补助费624元、营养费208元。吕丽娟主张的其他损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向吕丽娟支付护理费4137.35元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向吕丽娟支付交通费390元；三、高新春于判决生效后十五日内向吕丽娟赔偿医疗费14726.24元；四、高新春于判决生效后十五日内向吕丽娟赔偿住院伙食补助费624元；五、高新春于判决生效后十五日内向吕丽娟赔偿营养费208元；六、驳回吕丽娟的其他诉讼请求。本案受理费819元，由吕丽娟承担415元，高新春承担404元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明，原审卷宗中，吕丽娟2015年8月3日的出院记录中记载，入院时右锁骨前方可见一手术疤痕，长约7cm，愈合良好，无红肿及压痛；入院后完善术前相关检查，于2015年7月10日在全麻下行右锁骨骨折内固定装置取出术等；出院诊断为右锁骨骨折不愈合。2015年7月10日手术记录记载，“术中见骨折愈合良好，骨痂形成，取出全部内固定”等。
二审中，高新春以“根据原告方的住院治疗病历及相关证据显示，原告方本次主张的费用并非全部为被告高新春的责任所致”为由，申请追加河南科技大学第一附属医院作为共同被告参加本案诉讼。
本院认为，根据查明的事实，2014年4月18日吕丽娟在交通事故中受伤，因右锁骨骨折进行了内固定装置植入，2015年7月8日吕丽娟为取出该内固定装置再次住院治疗。此次治疗系因交通事故引起，对此双方并无异议，但因吕丽娟在内固定装置取出手术后次日即因骨折处不愈合，又再次进行了内固定装置植入手术，高新春因此认为此次治疗相关费用并非全部因交通事故引起，双方发生争议。对于吕丽娟右锁骨骨折内固定取出再植入的原因，本案中无鉴定机构的专业性意见，仅凭病历资料的记载不能证明系因交通事故以外的原因导致及因何种原因导致，不能证明河南科技大学第一附属医院系责任主体并对其责任比例进行划分，故对于高新春主张其不应承担此次吕丽娟全部费用的上诉请求，本院不予支持。对于高新春在二审中提出的追加当事人申请，本院不予采纳，但高新春可在承担责任后另行主张权利。此外，关于责任比例问题，已经生效判决确认，对于高新春主张其承担80%责任过高的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由高新春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵羽菲