wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00136号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陈某乙（系五保户），男，1951年4月2日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民。被告人陈某乙因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月9日被长丰县公安局监视居住。2014年5月5日经本院决定继续对其监视居住。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某乙犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某乙非法种植罂粟816株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定进行判处。被告人陈某乙的供述，由于其年轻时患胃溃疡动过手术，经常拉肚子，自己在门前的菜地里种植了部分大烟（罂粟），准备用于治拉肚子。被告人陈某乙当庭表示认罪。经审理查明：2013年底，被告人陈某乙为自用，在位于长丰县罗塘乡拐集敬老院其居住的门前菜地上，非法播种罂粟。2014年3月31日上午，长丰县公安局庄墓派出所民警根据举报，在该菜地上勘查发现种植成活的罂粟共计816株。案发后，被告人陈某乙在现场被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场勘查检验笔录，现场图、现场照片，长丰县公安局扣押决定书，销毁记录及照片，户籍证明，到案进过，证人仇某、张某甲、张某乙、王某、陈某丙、张某丙等人的证言，被告人陈某乙的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈某乙无视国家法律规定，明知是罂粟而非法种植达816株，其行为显已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品原植物的管理制度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一（项），第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某乙犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1600元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄友章二〇一四年五月十二日书记员  张 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
松原市宁江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0702执第1755-2号
申请执行人：何英伟，男，1972年5月26日生，汉族，工人，现住吉林省扶余县
被执行人：张冬华，男，1973年10月23日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人何英伟与被执行人张冬华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0702民初第4273号民事调解书，调解内容如下：被告张冬华于2016年9月15日前偿还原告何英伟借款39000元。一审案件受理费用775元，减半收取387.5元，由被告张冬华负担；剩余387.5元由本院退还给原告何英伟。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.9万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第4273号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月十六日
书记员 曹世鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第415号
原告任来义，农民。
委托代理人安崇登（特别授权），山东金乡德众法律服务所法律工作者。
被告李金四，农民。
被告梁金英（系被告李金四之妻），农民。
原告任来义诉被告被告李金四、梁金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任来义及其委托代理人安崇登，被告李金四、梁金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任来义诉称，被告做生意需要周转资金，2014年3月2日向原告借款合计95000元。借款到期后，被告拒不归还。请求法院判令被告支付原告本金95000元及利息（利息自原告起诉之日按中国人民银行公布的贷款利率计算至还清之日）。本案诉讼费用由被告负担。
被告李金四、梁金英辩称，二被告向原告出具了95000元的借条，但原告一分钱未给被告，故不同意偿还95000元。
经审理查明，原告任来义与被告李金四、梁金英因事相识。2014年3月2日，被告李金四、梁金英做生意需要周转资金向原告任来义借款95000元，未约定利息，借款期限为2014年3月2日到2015年3月2日。并向原告任来义出具了借条。后原告多次追要借款，二被告拒不归还。原告任来义诉来法院。
上述事实有原告的陈述，二被告出具的借条予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李金四、梁金英向原告任来义借款95000元事实清楚，且有借条在案为据。双方约定还款期限，现借款已到期，被告推脱不还，违反法律规定。故原告任来义要求被告李金四、梁金英偿还借款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方未约定了借款利息，视为不支付利息。故原告主张被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李金四、梁金英于本判决生效之日起十日内偿还原告任来义借款95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告李金四、梁金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹顺山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李艳丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1064号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。
被告：刘波，现住长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1398号
申请执行人李茂，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶新，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李茂申请执行陶新、杨治忠民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年4月10日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陶新、杨治忠、的银行存款57243.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月一日
书记员 钱 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5105号
申请执行人：浙江东阳市东亚实业有限公司
被执行人：张小平身份证：×××6219
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00723号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张小平名下有车辆（浙G×××××，宝马牌黑色小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××，宝马牌黑色小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月十日
（）
书记员 何倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执436号
申请执行人:王秀开，农民。
被执行人：欧明升，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02450号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧明升在中国建设银行五河县支行账户内的存款25673.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王若男
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第269号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告王珊。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告王珊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取12.5元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 季 璐
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨璐璘
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0916号
原告徐翠萍。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告徐翠萍与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠萍的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠萍诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款396554元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付�约金3965.54元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑2幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价�396554元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款396554元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月18日，原告取得房产证，2013年3月26日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑2幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐翠萍违约金3965.54元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬�市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00225号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1956年9月18日出生于马鞍山市，汉族，小学文化，劳务人员，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2015年8月3日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年9月26日晚，被告人谢某某在马鞍山市凡尔赛公馆附近的世纪联华超市门前盗窃一辆“激浪”牌汛鹰电动自行车，价值2366元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、被告人谢某某的户籍信息等书证；被害人赵某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；被告人谢某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢某某秘密窃取他人财物，价值2366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月26日17时许，被告人谢某某在马鞍山市凡尔赛公馆附近的世纪联华超市门前发现一辆“激浪”牌汛鹰电动自行车没锁，且车鈅匙留在车上。被告人谢某某遂将该车骑走并存放在马鞍山市汽车城附近的一家饭店门口，后又将该车骑回家中。失主赵某某报案后，公安机关当天通过“车卫士”定位系统在谢某某家中将该车找到，并将谢某某带回公安机关。后公安机关将该车发还给失主赵某某。经鉴定：被盗电动自行车价值2366元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还清单、被告人谢某某的户籍信息等；被害人赵某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且系初犯，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一五年八月十三日
书记员 朱茂芸
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00225�公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人孙某某，无业。2006年12月6日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月。2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日20时许，长沙市雨花区古曲路口公交站，被告人孙某某趁刘某上809公交车时，扒得刘某放在上衣口袋里的“苹果”5手机1台。在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。被盗手机价值人民币为2436元，已被追回并发还刘某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人刘某的陈述，证人贺某、龙某的证言，扣押决定书、扣押及发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2015）第003号《价格证明结论书》，本院的（2013）雨刑初字第277号《刑事判决书》，被告人孙某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙某某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 冰人民陪审员  叶政军人民陪审员  夏均平二〇一五年三月十三日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准�百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2007）湖行终字第25号
上诉人（原审原告）高兆文。
委托代理人王浩然。
被上诉人（原审被告）长兴县公安局。
法定代表人沈连江。
委托代理人王丽霞。
委托代理人梁长青。
上诉人高兆文因治安行政处罚一案，不服长兴县人民法院（2007）长行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日对本案进行了公开审理，上诉人高兆文及其委托的代理人王浩然，被上诉人长兴县公安局的委托代理人王丽霞、梁长青出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月原告高兆文承包了长兴县夹浦镇陶家湾村委河道清理工程，高随后又将工程转包给王凤清、周庭友等人。2006年11月4日下午，原告高兆文与王凤清、周庭友同到长兴县夹浦镇陶家湾村办公室与陶家湾村委会结算工程款，在陶家湾村支部书记曹锦明将结算好的工程款26800元支付给原告后，原告高兆文数出6800元放进自己的口袋里，另外20000元放在桌子上。周庭友便当着高兆文的面拿了桌子上的20000元现金，原告高兆文未表示异议，但提出王凤清、周庭友两人承担500元钢管损失不够。后三人一起走出村办公室，高兆文在摩托车工具箱拿东西时，王凤清、周庭友两人已经乘出租车离开，原告便打电话给王、周两人，在电话中协商不成，原告高兆文即向被告110指挥中心报警，谎称自己的20000元工人工资被不认识的江苏人抢劫了。在接到报警后，被告立即指令各下属单位调动警力设卡堵截，将王、周二人乘坐的出租车成功拦截后带回公安机关。当天，被告长兴县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第（一）项的规定，作出长公决字（2006）2568号公安行政处罚决定书，以原告谎报案情为由对原告处以治安拘留七天，罚款500元的行政处罚，并已执行完毕。
原审认为，原告高兆文在与业务关系人王凤清、周庭友因承包工程发生经济纠纷的情况下，向公安机关报警谎称抢劫案件发生，欲借公安机关的力量达到其个人的经济目的，其行为已经严重扰乱了公安机关的正常管理活动，被告长兴县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第（一）项的规定，作出长公决字（2006）2568号公安行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当。原告提出其是为了维护自己的财产权而向110报警，不构成谎报案情的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告长兴县公安局作出的长公决字（2006）2568号公安行政处罚决定书。案件受理费30元，由原告高兆文承担。
高兆文不服一审判决，提出上诉称：1、原判认定高兆文谎报案情的主要事实不清。上诉人与王凤清、周庭友之间工程款未结算，但二人拿钱后未出收据，又乘车逃跑，其性质已转化为抢夺，原告为维护自己的合法财产权，向110报警行为合法，一审判决认定上诉人谎报案情证据不足。2、行政处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项是指“谎报警情”，是一种扰乱社会公共秩序的行为；第六十条第二项是指“谎报案情”，是一种扰乱社会管理秩序的行为，二者是不同的概念，被上诉人以“谎报案情”为由，却适用第二十五条第一项的规定作出处罚，适用法律错误。据此，请求二审法院依法撤销一审判决和被上诉人作出的行政处罚决定，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人长兴县公安局答辩称：1、上诉人“谎报警情”事实清楚。不是抢劫而报案称自己被他人“抢劫”，明明是老乡熟人而称是不认识的江苏人，是他人的工程款却谎称被抢的是工人的工资款，以利用社会的敏感性问题引起公安机关的重视，其行为严重扰乱公安机关的正常执法秩序和社会公共秩序。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项与第六十条第二项存在法条竞合，根据浙江省公安厅《中华人民共和国治安管理处罚法》实务问题解答二的规定，可以根据具体案情依法择一适用。本案以“谎报警情”作出处罚是完全正确的。
一审时当事人提供的有关证据已随案一并移送本院，经审查，可以作为定案的依据。在二审开庭时，双方当事人对原审判决认定的事实无异议，二审认定的事实与一审认定相一致。
本案争议的焦点是：一、上诉人高兆文有无“谎报案情”；二、被上诉人作出处罚时适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项是否正确？
本院认为，上诉人有无“谎报案情”的问题。经查，根据一、二审认定的无争议的事实，本案的关键是上诉人报警时的内容。根据报警录音和被上诉人调查的事实证明，上诉人与王凤清、周庭友系同乡熟人，但上诉人报警时称是不认识的江苏人；是给付的工程款而称是“工人的工资款”；不是抢劫而称为被“抢劫”，其以“工资款被抢”这一警情，利用公安机关出警加入，来解决自己的经济纠纷的主观故意明确，其行为客观上严重扰乱了公安机关的正常执法秩序和社会公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，应当受到行政处罚。至于上诉人提出被上诉人适用《中华人民共和国治安管理法》第二十五条第一项错误的问题。经查，根据浙江省公安厅《中华人民共和国治安管理处罚法》实务问题解答二关于第二十五条（谎报警情）与六十条（谎报案情）存在法条竞合，公安机关可以根据具体案情依法择一适用的解答，被上诉人在作出处罚时认定上诉人“谎报案情”，在用词上确有瑕疵，应当予以指正。鉴于被上诉人在二审答辩中已纠正为“谎报警情”，原适用法条欠妥当的问题，不影响本案的实体处理的有效性。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高兆文承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年九月十三日
书记员 陈 蓉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保6号
申请人:严传良，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省邓州市。
被申请人:河南乐神饮品有限公司，住所地社旗县产业集聚区纬三路西段。
法定代表人：周海新，任公司总经理职务。
申请人严传良与被申请人河南乐神饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，依法对法律文书进行了送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保6号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年一月十七日
书记员 常 亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第101号
原告昌乐县安平建筑工程劳务处。
负责人刘际胜，经理。
被告潍坊宝城建筑工程有限公司。
法定代表人刘兰芬，经理。
本院在审理原告昌乐县安平建筑工程劳务处诉被告潍坊宝城建筑工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告名下乐国用（2008）第CL053号土地一宗，并向本院提供鲁潍昌房权证乐企09字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下乐国用（2008）第CL053号土地一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月十七日
书记员 郄本江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第101号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年6月5日。
被告李某某，男，汉族，生于1985年11月17日。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 陶丽萍
二〇一四年一月八日
法官助理 李先年
书 记 员 祁红英
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1717号
原告：王某某，女，生于1985年10月16日，汉族，住四川省大竹县。
被告：龚某某，男，生于1986年12月17日，汉族，住四川省大竹县。
原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某某负担。
审判员 郭旭东
二〇一六年九月七日
书记员 杨登能
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执112号
申请执行人莫仕文，男，1958年2月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫仕文与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫仕文于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初453号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初273号
原告：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地江苏省常州市九洲新世界1-13号。
负责人：蒋雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：小光。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行广化支行）诉被告小光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。工行广化支行的委托诉讼代理人周坚、曾芹芳到庭参加诉讼。小光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行。
2、借款人：小光。借款合同编号：【住】字【常州】行【广化】支行【2017】年【11050】号。
3、贷款本金：1262000元，已归还14020.83元，剩余1247979.17元。
4、贷款期限：2017年4月25日起至2042年4月25日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2018年1月3日。
5、利率：年利率4.41%（按基准利率4.9%下浮10%），逾期利率按4.41%上浮30%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年1月2日的结欠利息为9115.91元。
7、实现债权的费用：律师费75500元。
8、抵押人：小光。
抵押合同编号：【住】字【常州】行【广化】支行【2017】年【11050】号。
抵押财产：常州市华景园8幢*******。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第0037930号
抵押担保范围：贷款本金、利息、诉讼费、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第000000号。
原告的诉讼请求为：1、判令小光立即归还借款本金1247979.17元，利息9115.91元（暂计至2018年1月2日）以及自2018年1月3日起至所有欠款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利；2、判令被告支付律师费75500元；3、如小光未按期足额履行上述债务，原告有权以小光抵押的位于常州市华景园*幢*******的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告小光未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，工行广化支行与小光之间签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行广化支行按约出借1262000元，已履行合同约定义务。涉案个人购房借款/担保合同的贷款人和抵押权人是工行广化支行。截至2018年1月2日，小光结欠本金1247979.17元，利息9115.91元，其行为符合涉案合同中约定的违约情形，故工行广化支行要求小光提前偿还全部借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（常州市华景园*幢*******）已设定抵押并办理登记手续，工行广化支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以将抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行广化支行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。小光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小光于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行归还借款本金1247979.17元、计算至2018年1月2日止的利息9115.91元以及自2018年1月3日起至实际还清全部借款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、小光于本判决发生法律效力之日起十日向中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付律师代理费75500元。
三、如小光到期未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以设定抵押的坐落于常州市华景园*幢*******的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16794元，按规定减半收取8397元，保全费5000元，合计13397元，由小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年二月五日
书 记 员 何锦杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特78号
申请人：合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路兴海苑5幢606室，组织机构代码74487840-6。
法定代表人：冯卫东，总经理。
委托代理人：李黎，女。
被申请人：陶玉霞。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：葛启林，安徽华皖律师事务所律师。
申请人合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司（以下简称西湖蓝宝公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
西湖蓝宝公司申请称：合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院错误的认定陶玉霞与本公司劳动关系建立时间，以致作出错误的合新劳人仲裁字（2016）7号裁决书，为此请求人民法院依法予以撤销该仲裁裁决书。理由如下：1、陶玉霞提供的证据中没有任何具体证据材料能够证实其与本公司劳动关系建立时间为2005年3月，实际上双方劳动关系建立时间为2011年7月。2、陶玉霞劳动争议申请已超过诉讼时效，根据法律规定，劳动争议仲裁时效为一年，如果本案认定陶玉霞劳动关系确立时间为2005年3月，那么其在2011年8月为什么不主张权利呢，仲裁时效已经超过。
陶玉霞辩称：仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回西湖蓝宝公司的申请。
经审理查明：陶玉霞因与西湖蓝宝公司发生劳动争议，遂向合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求裁决西湖蓝宝公司为其补办2005年3月至2011年7月期间的各项社会保险。该仲裁委经审理后作出合新劳人仲裁字（2016）7号仲裁裁决书，裁决：西湖蓝宝公司自裁决书生效之日起三十日内依法为陶玉霞补缴2005年3月至2011年7月期间的社会保险，陶玉霞应当承担个人缴费部分，具体缴费金额由社保经办机构核准。该仲裁裁决为终局裁决。西湖蓝宝公司不服该裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。西湖蓝宝公司主张仲裁裁决认定其与陶玉霞间建立劳动关系的时间认定错误，该情形属于事实审查问题，不属于上述法律规定的人民法院可予撤销的情形，本院对西湖蓝宝公司的该项请求，依法不予支持。对于西湖蓝宝公司主张的超出仲裁时效的问题，陶玉霞在西湖蓝宝公司一直工作至退休年龄，即双方劳动合同终止之日，之后陶玉霞在一年内申请劳动仲裁主张相关权利，其仲裁时效依法并未超过，故对西湖蓝宝公司的该节主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司要求撤销合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院合新劳人仲裁字（2016）7号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5276号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告赵立兴，男，汉族，农民，住临清市。
被告冯宗芹，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵立亮，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵立兴等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7580号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：王涛，1986年4月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初字1125号刑事判决书，于2017年10月23日立案受理本院申请执行王涛罚金一案,执行标的额为1000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行王涛罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7580号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：王涛，1986年4月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初字1125号刑事判决书，于2017年10月23日立案受理本院申请执行王涛罚金一案,执行标的额为1000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行王涛罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十日书记员 袁小玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1578号
被执行人：李好朋，男，1971年2月7日出生，住山东省鄄城县。
李好朋犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0482刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的22000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李好朋无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李好朋因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七年八个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡妍雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7320号
原告：葛振华（曾用名：葛超），男，1988年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：段崇见，男，1988年1月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告葛振华与被告段崇见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛振华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年8月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月16日，被告段崇见向原告借款，并由被告出具借条，借款金额为10000元，约定借期20天。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告段崇见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段崇见于2015年8月16日向原告葛振华借款10000元，并由段崇见出具借条一份，约定借期为20天。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告葛振华与被告段崇见之间的借款合同依法成立且合法有效。原告葛振华依约交付了款项，被告段崇见应当按约返还借款，故本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。
关于原告主张的利息，原告对此并未举证证明，结合借条上没有关于利息的约定，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。本案中，对于原告主张的计息标准，本院予以支持。本案借款应自逾期还款之日即2015年9月6日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段崇见应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛振华借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年9月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告葛振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段崇见负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于姝蕊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第33号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：涂冰，男，1977年10月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：周明，男，1975年3月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊芳华，男，1976年5月20日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人涂冰、周明、熊芳华借款合同纠纷一案，2008年10月10日作出的（2008）安万民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年10月25日前给付申请执行人借款人民币25万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费5800元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2009年3月11日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第813号
原告曾某某，女，1988年11月17日出生，汉族，罗定市人，现住广州市天河区。
被告张某某，男，1975年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 潘 林
二〇一五年八月三日
书记员 曹帼斐
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执363号
新乡县朗公庙镇小河村委员会：
你（单位）与陈旺兴农村房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈旺兴2016年4月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执310号
申请执行人：湖南省白水泰华投资有限公司。
住所地：祁阳县。
法定代表人：陈雷。
委托代理人（特别代理人）：刘阳杰，男。
被执行人：邓春秀，女。
被执行人：刘能文，男。
申请执行人湖南省白水泰华投资有限公司与被执行人邓春秀、刘能文民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初135号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人财产执行线索，且未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可对本案予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2017）湘1121民初135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 周昌文
审 判 员 何松竹
二〇一七年六月十六日
代理书记员 唐 华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第024号
申请人：赵忠华。
申请人：戴翠平。
本院于2015年2月26日受理了申请人赵忠华、戴翠平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵忠华、戴翠平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵忠华赔偿申请人戴翠平医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费共计8000.00元，于2015年2月26付清。
二、申请人赵忠华付清赔偿款时，申请人戴翠平将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给赵忠华。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年二月二十六日
书记员 瞿园园
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第27号
原告李某某，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住农安县，现住松原市。
被告张某某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住农安县，现住松原市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年11月20日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名男孩李某，现年12周岁。婚后由于双方性格不合，因家务琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂，原告无奈，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子女的抚养权及抚养费由法院裁决，案件受理费由被告承担。庭审中，原告称有共同财产一台佳宝牌面包车（价值约14000.00元-15000.00元），现在原告处；有共同存款15万元，现在原告处；由共同外债22万元；
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们从结婚到现在种了几年地，之后去哈拉海打工去了，又回来种了一年地，之后去了松原一起做买卖，夫妻感情一直很好，所以我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明双方是夫妻关系。
被告没有异议。
2、2013年2月27日借款人李某某的借据一份（复印件）。
对此，被告称，有异议，我不知道他借钱，我没花着。
3、2012年12月17日借款人李某某的借据一份（复印件）。
被告质证称，我不知道这回事，我也没花招。
4、2013年3月26日借款人李某某的借据一份（复印件）。
被告称，我不知道这回事，我也没花招。
5、2013年4月23日借款人李某某的借据一份（复印件）。
被告质证称，不属实。我不知道这回事，我也没花招。
6、2012年10月28日欠款人李某某的欠条一份。
被告称，有异议，我不知道，我也没花招。
7、2013年9月26日欠款人李某某的欠条一份。
对此，被告称，有异议，我不知道，我也没花招。
被告向法庭提交了下列证据：
1、借款人李某某于2010年5月13日出的借条（与原件核对的复印件一份），证明李某某欠我们夫妻俩30000元。
对此，原告质证称，有意见，李某某是我老叔，这钱已经还到我手了，上松原做买卖之前就还了。
2、被告自己统计的这几年做买卖的账。
原告称质证称，不属实。这些东西以前有的有，有的没有，现在都卖了投入松原买卖里了。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭对原告提交的证据1予以采信；对原告提交的其他证据，因被告有异议，原告又没有其他证据予以佐证，故不予采信。对被告提交的证据，因原告有异议，被告也没有其他证据予以佐证，亦不予采信。
通过对上述证据分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，现查明：
原、被告经人介绍订婚，于2000年11月20日登记结婚，婚后生育一名男孩李某。原、被告婚后曾在农安县三盛玉镇解放村务农，后变卖家产到松原市经营生意。现原告诉讼来院，以时常口角，夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
针对上述事实，本院综合评判认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好并生育子女，应当建立了深厚的夫妻感情。现原告以性格不合，因家务琐事时常口角打仗为由，自认为夫妻感情破裂，要求离婚，而被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚，原告又没有任何证据能证明其夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决男女双方离婚的必要条件是“感情确已破裂，调解无效”。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 李淑艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董旭来
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第747-1号
申请执行人禹香春，现住吉林省延吉市。
被执行人文雪梅，女。
申请执行人禹香春与被执行人文雪梅之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延刑初字第547号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还赃款1，351，312元、申请执行费17，242.50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院（2012）延刑初字第547号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年十二月二十六日
书记员 许 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第584号
罪犯章强，男，1972年7月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年10月19日作出（2012）楼刑一初字第222号刑事判决，以被告人章强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳3500元）。刑期自2012年5月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯章强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯章强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯章强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执338号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：肖某某，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与肖某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖某某、田某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人肖某某、田某某共同所有的坐落于富顺县的营业用房予以查封；
二、对被执行人肖某某、田某某共同所有的坐落于富顺县的房产予以查封。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年三月十九日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执338号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖某某，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与肖某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖某某、田某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人肖某某、田某某共同所有的坐落于富顺县的营业用房予以查封；二、对被执行人肖某某、田某某共同所有的坐落于富顺县的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年三月十九日书记员 贺茂华
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2431号
被拘留人:黄冬莲公民身份号码:×××082Ｘ
本院在执行尹林军与黄冬莲（2017）浙1123执2431号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄冬莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执94-1号
申请人谢卓君。
被执行人王贵。
本院依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第05024号民事判决书，向被执行人王贵发出执行通知书，责令被执行人按照法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王贵所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X层X号，建筑面积为117.68平方米房屋一套（权X号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹 靖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5030号
本院于二〇一五年四月七日对原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告张雄华、郭清、福州世茂实业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2014）鼓民初字第5030号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）鼓民初字第5030号民事判决书第七页第九行另起一段增加“五、被告福州世茂实业有限公司对被告张雄华、郭清上述债务承担连带保证责任。”。
审判长 刘雨涛
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4829号
原告鲍益庆，经商，住
义乌市义亭镇陈家村2组。
委托代理人郑金龙。
被告鲍永生，农民，住
义乌市义亭镇义亭村4组。
被告张俊玲，农民，住
义乌市义亭镇义亭村4组。
原告鲍益庆为与被告鲍永生、张俊玲民间借贷纠纷一案，于
2009年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理
后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年8月10日公开开庭
进行了审理。原告鲍益庆及其委托代理人郑金龙、被告鲍永生
、张俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍益庆诉称，两被告系夫妻关系。被告以经商需要
资金周转为由，分别于2007年6月29日和2008年4月16日向原告
借款人民币合计30万元。原告即将现金30万元分两次借给被告
，并由被告出具借条二份。2007年6月29日的借条载明，被告
向原告借款5万元；2008年4月16日的借条载明，被告向原告借
款25万元。但还款期限届满后，该两笔借款虽经原告催讨，但
被告拒不支付。为此，原告要求两被告共同偿还借款30万元及
利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、提供借条两份，证明两被告向原告借款30万元的事实
。两被告无异议。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系
。两被告无异议。
被告鲍永生辩称，借款是事实，但已在去年还了2万元，是
5万元借款中的2万元，至今尚欠28万元没有归还。现在也没有
钱归还。
被告张俊玲辩称，5万元的借款时，我是在场的，另外的25
万元借款我是不知情的。归还原告的2万元是我还的。
两被告就其主张向本院提供收条一份，证明被告于2009年1
月15日归还原告借款2万元的事实。原告无异议。
本院对原告及两被告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
两被告系夫妻关系。2007年6月29日，两被告向原告借款
5万元，约定借款期限为六个月。2008年4月16日，被告鲍永生
向原告借款25万元，约定借款期限为一个月。上述二份借条中
未约定利息。借款到期后，两被告于2009年1月15日归还原告
借款2万元，尚欠28万元至今未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被
告尚欠原告借款28万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，
证据确实充分，本院予以确认。两被告未能按约及时归还借款
，应当承担相应的民事责任。被告鲍永生与被告张俊玲系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务
承担共同清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍永生、张俊玲于本判决生效后十五日内归还
原告鲍益庆借款28万元及利息（从2009年7月16日起按照中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍益庆的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告鲍永生、张俊玲负担2750元
，由原告鲍益庆负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年八月十日
书记员 王 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00005号
原告王某，男，1968年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳办赵王村，村民。
委托代理人郭某某，男，1967年2月9日出生，住渭南市东风街，居民。
被告李某某，男，1966年6月26日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办田家村，村民。
本院在审理原告王某与被告李某某保证合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告王某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨铁军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2988号
原告：马坤栋，男，1976年10月29日出生。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
本院在审理原告马坤栋与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马坤栋于2017年1月16日，以双方协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马坤栋申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马坤栋撤诉。
案件受理费五百元，减半收取计二百五十元，由原告马坤栋负担。
审 判 长 赵洪波
审 判 员 殷岚岚
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 祝 婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2055号
原告曹桂娥，女。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师
被告方坚，男。
被告景德镇鸿运运输有限公司，
地址景德镇市珠山区中山北路319号
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司
负责人王峰，公司经理。
委托代理人胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
原告曹桂娥诉被告方坚、被告景德镇鸿运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂娥及其委托代理人毕雪平、被告方坚、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人胡丹到庭参加了诉讼。被告景德镇鸿运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂娥诉称，2016年03月7日10时20分，被告方坚驾驶赣号重型自卸货车途经208省道由鄱阳县高家岭集镇粮库路段时，与高康朝驾驶的三轮车（车载原告曹桂娥）发生碰撞，造成原告曹桂娥受伤的一起交通事故,此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告方坚负事故全部责任。原告受伤后被及时送往鄱阳湖医院、鄱阳县人民医院进行治疗，共住院17天，被告方坚已支付医疗费用，原告自行支付医疗费704.5元。2016年7月12日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。误工期180天、营养期60天、护理期90天,后续治疗费5000元，花鉴定费1900元。赣号重型自卸货为被告景德镇鸿运运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险、第三者责任商业险。因未获得其他赔偿原告曹桂娥向法院起诉要求被告共同赔偿原告的各项经济损失70328元。
原告曹桂娥为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本、以证明其主体资格。
2、原告曹桂娥出院记录、医疗发票，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数、和部分医疗费用；
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；
4、保单证明车辆投保情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级和三期情况和后续治疗费。
6、交通费发票、鉴定费发票证明所支付费用。
7、村委会证明，证明原告以耕种责任田为主要收入来源。
被告方坚对原告诉请没有异议，车辆已投保，应由保险公司赔偿。事故发生后已支付原告医疗费用并提供了行驶证、驾驶证、保单。
被告景德镇鸿运运输有限公司未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿依据法律规定及合同承担相应的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费和非医保部分的医疗费用，原告诉讼请求过高，误工费不应支持。
经庭审质证，交通费票据不予采信，本院将酌情处理，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司认为鉴定的误工期、护理期过长，应以实际情况为准，本院认为该异议不成立。对其他证据双方无异议均予以采信。
经审理查明2016年03月7日10时20分，被告方坚驾驶赣号重型自卸货车途经208省道由鄱阳县高家岭集镇粮库路段时，与高康朝驾驶的三轮车（车载原告曹桂娥）发生碰撞，造成原告曹桂娥受伤的一起交通事故,此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告方坚负事故全部责任。原告受伤后被及时送往鄱阳湖医院、鄱阳县人民医院进行治疗，共住院17天，被告方坚已支付医疗费用，原告自行支付医疗费704.5元。2016年7月12日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。误工期180天、营养期60天、护理期90天,后续治疗费5000元，花鉴定费1900元。赣号重型自卸货为被告景德镇鸿运运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险、第三者责任商业险。因未获得其他赔偿原告曹桂娥向法院起诉要求被告共同赔偿原告的各项经济损失70328元。
另查明原告曹桂娥为农业户口。
本院认为，原告曹桂娥在交通事故中遭受人身损害且不负事故责任应获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司是赣号重型自卸货车保险人，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司按法律的规定和合同的约定先在交强险中赔偿，不足部分在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的第三者责任商业险责任范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司抗辩原告曹桂娥已近60周岁，其误工费不应获得支持，本院认为原告曹桂娥已近60周岁，不等于丧失了劳动能力，有证据证明仍有责任田要耕种，有关劳动收入来源，其合理的误工费应获得支持。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定：医疗费704.5元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金11139×20×10%＝22278元、误工费180天×89元＝16020元、护理费90天×117＝10530元、营养费60天×30＝1800元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金4000元、交通费酌定1500元、鉴定费1900元，合计为64182.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂娥因交通事故造成的损失64182.5元。
二、驳回原告曹桂娥其他诉讼请求。
此款支付到开户行鄱阳县农村信用合作联社高家岭信用社,户名曹桂娥,账号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告方坚负担7。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘凌芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00045号
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人张遵玉、林华荣社会抚养费征收一案中查明，被执行人张遵玉、林华荣拒不履行庐江县人口和计划生育委员会征决（2014）10112号征收决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张遵玉、林华荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2576号
原告林学青，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司法定代表人，住重庆市潼南区。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人周小玲，该公司董事长。
被告重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区。
法定代表人尹庸民，该公司总经理。
三被告委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告林学青诉被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学青及其委托代理人张彦华和被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司委托代理人尹容凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学青诉称，2014年2月，被告因资金周转困难通过第三人向原告借款50万元并约定按月向原告支付利息。后被告偿还了部分本息，截止到2015年12月15日，原、被告结算，被告确认尚欠原告借款50万元、利息7.5万元，被告承诺自结算之日起按月利率2%支付利息。后经原告多次催，被告未偿还借款。故请求法院依法判决三被告连带偿还原告借款50万元及利息（从2015年5月20日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司辩称，原告所述属实，只是被告资金困难需要时间来偿还。
经审理查明，2014年2月20日，三被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，其内容为“今借到林学青现金人民币伍拾万元正（小写500000.00元），借款期限为一年。按2.5%支付月利息。每月按时支付利息12800元。借款人：尹庸民、借款单位：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司（加盖两公司公章），2014年2月20日”。原告林学青于2014年2月19日通过中国工商银行向案外人尹某转款50万元，尹某于2014年2月20日通过银行向尹庸民转款50万元。2015年12月15日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告借款本金50万元，利息7.5万元并在原借条下方予以注明。借款到期后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，被告向原告支付利息至2015年5月19日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，已经履行完毕了出借方的义务。借款到期后经原告催收被告未偿还全部的借款，其行为已经违约，应当承担继续支付借款和利息的违约责任。从被告向原告出具的《借条》看，虽然双方约定的月利率为2.5%。在庭审中，原告方自愿要求被告按照年利率24%计算利息。原告的要求符合法律规定。故原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告林学青借款50万元及利息（从2015年5月20日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00831号
抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现因刑满被取保候审。
原审被告人李某甲（化名李儒根），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现因刑满被取保候审。
原审被告人戴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现因刑满被取保候审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人刘某、李某甲、戴某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00306号刑事判决。湖北省武汉市东西湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。原审被告人刘某、李某甲、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日凌晨2时许，被告人刘某、李某甲、戴某至本市东西湖区长青街道办事处七雄路海峡创业城3栋5楼，由被告人戴某在电梯口望风，被告人刘某用自制的塑料钩子将502室被害人李某丁家的大门门锁钩开后，被告人李某甲抵住大门防止产生声响，被告人刘某随即入室将放置于餐厅椅子上的一件SIRSKIPPER牌皮衣（价值人民币192元）盗走。其后，被告人刘某、李某甲、戴某又至该栋3楼，由被告人戴某在电梯口望风，被告人刘某用自制塑料钩子将302室被害人周某甲家的大门门锁钩开后，被告人李某甲将大门抵住防止产生声响，被告人刘某随即入室将放置于客厅茶几上的一部联想牌A366T型手机（价值人民币90元）及沙发上手提包内的现金人民币56元盗走。
被告人刘某、李某甲、戴某均被公安机关抓获归案。所盗的上述皮衣、手机、现金均被公安机关追回并已发还给被害人李某丁、周某甲。
原审认定上述事实，有物证作案工具及赃款、赃物照片，书证报案材料、到案经过、破案经过、被告人身份信息、扣押决定书及清单、发还清单、证明，证人李某乙、李某丙的证言，被害人李某丁、周某乙的陈述，被告人刘某、李某甲、戴某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认及照片等证据证实。
原审认为，被告人刘某、李某甲、戴某的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某、李某甲、戴某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，均判处被告人刘某、李某甲、戴某拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
湖北省武汉市东西湖区人民检察院的抗诉理由：1、原审法院违反了司法解释关于确定罚金数额的规定，本案的罚金刑数额应判人民币1000元，原审判罚金人民币2000元违反了刑法的罪刑相适应原则，给被告人造成了不应有的经济损失；2、一审判决附加刑罚金的执行程序违法。罚金刑应当在判决书发生法律效力后，才能开始执行。该判决法律效力尚不确定，罚金刑已缴纳执行完毕，程序违法。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：支持第一点抗诉意见，不支持第二点抗诉意见。
经审理查明，2014年4月17日凌晨2时许，原审被告人刘某、李某甲、戴某在本市东西湖区长青街道办事处七雄路海峡创业城3栋5楼和3楼，由原审被告人戴某在电梯口望风，原审被告人刘某用自制的塑料钩子将502室被害人李某丁和302室被害人周某甲家的大门门锁钩开后，由原审被告人李某甲抵住大门防止产生声响，原审被告人刘某入室将李某丁家的一件SIRSKIPPER牌皮衣（价值人民币192元）和周某甲家的一部联想牌A366T型手机（价值人民币90元）及沙发上手提包内的现金人民币56元盗走。后三原审被告人均被公安机关抓获归案。所盗的上述皮衣、手机、现金均被公安机关追回并已发还给被害人李某丁、周某甲。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于抗诉机关抗诉称原审法院违反了司法解释关于确定罚金数额的规定，本案的罚金刑数额应判人民币1000元，原审判罚金人民币2000元违反了刑法的罪刑相适应原则，给被告人造成了不应有的经济损失的抗诉理由以及湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉理由的意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金”。原审根据本案的具体情况，对原审被告人判处罚金人民币2000元，符合该司法解释的规定，并无不当。故其该抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院的意见均不能成立。
关于抗诉机关抗诉称一审判决附加刑罚金的执行程序违法，罚金刑应当在判决书发生法律效力后，才能开始执行；该判决法律效力尚不确定，罚金刑已缴纳执行完毕，程序违法的抗诉意见，经查，人民法院收取当事人缴纳的罚金不是人民法院对判决启动执行程序。在案件审理过程中被告人自愿缴纳罚金，人民法院收取合理合法，也是人民法院裁判时予以考虑的量刑情节。故该抗诉意见亦不能成立。湖北省武汉市人民检察院不支持该抗诉理由的意见成立。
本院认为，原审被告人刘某、李某甲、戴某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王娅迪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市艺蝶针织有限公司。住所地：江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人：储国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安晶力电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道建章路***号。
法定代表人：张慷慨，该公司总经理。
再审申请人宜兴市艺蝶针织有限公司（以下简称艺蝶公司）因与被申请人西安晶力电子科技有限公司（以下简称晶力公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终7633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艺蝶公司申请再审称，请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07073号民事判决及西安市中级人民法院（2017）陕01民终7633号民事判决；2、再审改判驳回晶力公司对艺蝶公司的诉讼请求，并支持申请人的反诉请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。本案争议的焦点是晶力公司供应的压电贾卡是否符合“出力大于等于7.2g”的约定。原审中晶力公司提供其与其他两家公司签订的买卖合同及艺蝶公司向晶力公司支付货款这一事实并不能证明本案其所提供的货品符合合同的约定。（二）一审中鉴定机构违法终结鉴定委托，一、二审在申请人再次书面提出司法鉴定申请的情况下，未启动鉴定程序，亦未告知申请人任何理由，且一、二审判决书中对鉴定程序未作表述，属程序严重违法，剥夺了申请人的辩论权力。（三）二审将“压电贾卡的质量是否符合双方合同约定”的举证责任，全部分配给申请人承担，属于适用法律错误。原审中申请人提交的视频资料、多份通话录音及《检验报告》等证据均证明涉案产品不符合合同的约定，在此情况下，晶力公司有责任对其主张产品符合合同约定提供证据予以证明，但原审中晶力公司并未提供相应证据。
晶力公司提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确。晶力公司已按照合同的约定向申请人提供了货品，申请人未提供证据证明该货品不符合合同约定。一审未能对货品进行鉴定的原因在于申请人不按期交纳鉴定费用，故意拖延，责任在申请人一方。综上，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点是案涉产品是否符合合同约定。本案中双方对供货数量及付款金额均无异议。晶力公司认为产品符合合同约定，起诉请求继续履行合同并支付下余货款；艺蝶公司认为产品不符合合同约定，反诉请求解除合同并返还货款。双方主张相互对立，任何一方提交的证据均不能充分证明其主张，因合同标的物为特种商品，故应通过司法鉴定来认定产品质量较为合理。原一审中申请人提出鉴定申请，被申请人亦同意鉴定，法院委托了鉴定机构，但委托鉴定材料被鉴定机构退回。后申请人要求对产品予以重新鉴定，一审对是否同意对产品予以再次启动鉴定程序未向申请人释明，且一审判决对鉴定一节未作任何表述。二审庭审中征求了申请人是否重新申请鉴定的意见，并告知申请人庭后提交鉴定申请。遂后申请人向法院提交了鉴定申请，但仍未启动该程序，也未说明理由，致使未能进行司法鉴定来认定该产品是否符合合同的约定，属程序错误。
从原审查明的情况来看，申请人收到产品后即对产品质量提出了异议，双方多次协商解决办法，申请人也提交了一份其单方委托的鉴定意见，在此情况下，被申请人对其提供的产品质量符合合同约定应负有举证责任，而原审被申请人并未提交充分的证据予以证明其主张，原审认定产品符合合同的约定证据不足。
另本案一审中艺蝶公司提起反诉，并缴纳诉讼费用，一审对该诉求予以审理，但一审判决未列明艺蝶公司作为反诉原告的诉讼地位，二审亦未予以纠正，处理不当。
综上，原审认定事实不清，程序不当，申请人宜兴市艺蝶针织有限公司的再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市艺蝶针织有限公司。住所地：江苏省宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人：储国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安晶力电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道建章路***号。法定代表人：张慷慨，该公司总经理。再审申请人宜兴市艺蝶针织有限公司（以下简称艺蝶公司）因与被申请人西安晶力电子科技有限公司（以下简称晶力公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终7633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺蝶公司申请再审称，请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07073号民事判决及西安市中级人民法院（2017）陕01民终7633号民事判决；2、再审改判驳回晶力公司对艺蝶公司的诉讼请求，并支持申请人的反诉请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。本案争议的焦点是晶力公司供应的压电贾卡是否符合“出力大于等于7.2g”的约定。原审中晶力公司提供其与其他两家公司签订的买卖合同及艺蝶公司向晶力公司支付货款这一事实并不能证明本案其所提供的货品符合合同的约定。（二）一审中鉴定机构违法终结鉴定委托，一、二审在申请人再次书面提出司法鉴定申请的情况下，未启动鉴定程序，亦未告知申请人任何理由，且一、二审判决书中对鉴定程序未作表述，属程序严重违法，剥夺了申请人的辩论权力。（三）二审将“压电贾卡的质量是否符合双方合同约定”的举证责任，全部分配给申请人承担，属于适用法律错误。原审中申请人提交的视频资料、多份通话录音及《检验报告》等证据均证明涉案产品不符合合同的约定，在此情况下，晶力公司有责任对其主张产品符合合同约定提供证据予以证明，但原审中晶力公司并未提供相应证据。晶力公司提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确。晶力公司已按照合同的约定向申请人提供了货品，申请人未提供证据证明该货品不符合合同约定。一审未能对货品进行鉴定的原因在于申请人不按期交纳鉴定费用，故意拖延，责任在申请人一方。综上，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点是案涉产品是否符合合同约定。本案中双方对供货数量及付款金额均无异议。晶力公司认为产品符合合同约定，起诉请求继续履行合同并支付下余货款；艺蝶公司认为产品不符合合同约定，反诉请求解除合同并返还货款。双方主张相互对立，任何一方提交的证据均不能充分证明其主张，因合同标的物为特种商品，故应通过司法鉴定来认定产品质量较为合理。原一审中申请人提出鉴定申请，被申请人亦同意鉴定，法院委托了鉴定机构，但委托鉴定材料被鉴定机构退回。后申请人要求对产品予以重新鉴定，一审对是否同意对产品予以再次启动鉴定程序未向申请人释明，且一审判决对鉴定一节未作任何表述。二审庭审中征求了申请人是否重新申请鉴定的意见，并告知申请人庭后提交鉴定申请。遂后申请人向法院提交了鉴定申请，但仍未启动该程序，也未说明理由，致使未能进行司法鉴定来认定该产品是否符合合同的约定，属程序错误。从原审查明的情况来看，申请人收到产品后即对产品质量提出了异议，双方多次协商解决办法，申请人也提交了一份其单方委托的鉴定意见，在此情况下，被申请人对其提供的产品质量符合合同约定应负有举证责任，而原审被申请人并未提交充分的证据予以证明其主张，原审认定产品符合合同的约定证据不足。另本案一审中艺蝶公司提起反诉，并缴纳诉讼费用，一审对该诉求予以审理，但一审判决未列明艺蝶公司作为反诉原告的诉讼地位，二审亦未予以纠正，处理不当。综上，原审认定事实不清，程序不当，申请人宜兴市艺蝶针织有限公司的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年四月二十五日书记员  杜 欣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第42-2号
申请执行人周广照，男，汉族，1967年9月24日出生，正宁县自来水公司职工，住正宁县。
被执行人张宗良，男，汉族，1944年2月12日出生，正宁县人，农民。
申请人周广照与被执行人张宗良土地承包经营权转包合同纠纷一案，正宁县人民法院于2009年作出（2009）正民初字第485号民事判决，判令：1、张宗良退还周广照土地承包费4875元。2、张宗良赔偿周广照损失1862.50元，张宗良支付周广照违约金2000元，并承担案件受理费50元。宣判后，被执行人张宗良不服，提起上诉。庆阳市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）庆民终字第130号民事判决：驳回上诉，维持原判。后申请人周广照向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人张宗良向发出执行通知，并限期履行判决确定的义务。本院多次执行，被执行人均不配合执行。本院于2014年3月13日将被执行人在正宁县农村信用联社存款予以冻结，之后被执行人在指定的期限内履行了判决确定的义务，本院于2014年5月6日解除了对被执行人在正宁县农村信用合作联社存款的冻结。本案于2014年6月23日执行完毕，执结标的8832.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2010）庆民终字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜光辉
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初204号
原告：南某某，女，1993年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
原告南某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告南某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南某某撤诉。
案件受理费300元，收取100元，由原告南某某负担。
审判员 周 怡
二〇一七年三月九日
书记员 鬲瑞悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨龙信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,908.13元。原告诉称,被告杨龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,908.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1557号
原告：额尔敦塔娜，女，1985年8月6日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：德力赫，男，21岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告额尔敦塔娜诉被告德力赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告额尔敦塔娜于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告额尔敦塔娜以原被告已自行达成协议解决纠纷为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔敦塔娜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告额尔敦塔娜负担。
审判员 包银桩
二〇一七年六月一日
书记员 梁国通
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10068号
原告刘国华，男，1964年2月27日出生，汉族。
委托代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李玲，云南祥宇律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告浙江土木建设有限公司，住所浙江省义乌市西城路581土木大厦。
法定代表人王跃进。
原告刘国华诉被告浙江土木建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告刘国华的委托代理人张兴到庭参加诉讼。被告浙江土木建设有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2010年，被告承建了昆明螺蛳湾国际商贸城一期室内的建设施工工程。后因被告建设的室内卫生间等出现质量问题，经昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司及被告一致同意，被告聘请原告刘国华为昆明螺蛳湾国际商贸城一期室内卫生间施工项目的改换工程施工。原告刘国华介入后立即投入大量的人力、物力完成了工程。2011年8月9日，经原、被告双方共同核算工程款为88881元。2011年12月30日，经昆明螺蛳湾国际商贸市场管理有限责任公司核算原告刘国华实际工程费用为93858.33元。工程施工完成后，原告多次向被告讨要工程款，但被告一直以各种理由拒不支付。2015年8月3日，经原告向被告多次讨要工程款后，被告也分文未付工程款，仅向原告出具承诺：约定利息为中国人民银行现行贷款利息的四倍，从2011年8月计算利息至还款日。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：一、判令被告立即向原告支付工程款88881元；二、判令被告按照中国人民银行现行贷款利率的四倍支付自2011年8月9日起至实际还清工程款之日期间延迟支付工程款的利息（截止起诉之日为110806.60元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江土木建设有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告刘国华为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、刘国华身份证，证明原告基本身份信息及原告是本案适格的主体；
2、浙江土木建设有限公司企业信息卡片，证明被告基本信息及被告系本案适格主体；
3、工程结算单一份，证明2011年8月9日经原、被告双方一致确认工程款为88881元及2015年8月3日被告向原告承诺按照中国人民银行现行贷款利息的四倍支付利息，从2011年8月开始计算利息至还款日；
4、证明一份，证明2011年12月30日，经昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司核算原告实际工程费用为93858.33元。
被告浙江土木建设有限公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据3形式真实，该证据上加盖有字样为“浙江土木建设有限公司昆明项目部技术专用章”的印章，本院确认其形式真实性，对其证明效力本院将结合本案其他证据予以评判。原告提交的证据4即加盖有“昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司”字样印章的“证明”一份，因原告未提交出具该“证明”公司的相关资质证明，本院对该证据不予采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：原告持有一份内容为“一期市场C标卫生间移位改管更换防水维修已施工工程量”的“计算单”，在该“计算单”上除在合计栏有88881元字样外，在该证据右下方有手书的“已核实工程价款88881元，外审：傅佳2011年8月9日”及“X琨，8月9日”字样。在该“计算单”尾部载有手书的“维修费用待甲方把保修金退还我方后付给刘国华。经双方约定利息为中国人民银行现行贷款利息的四倍。从2011年8月开始计算至还款日。”以及“同意按此方案付款。刘国华。2015年8月3号”字样。在该“计算单”落款处有手书的“浙江土木建设有限公司朱中兴”的字样，在该落款的“浙江土木建设有限公司朱中兴”上加盖有一枚名称为“浙江土木建设有限公司昆明项目部技术专用章”的印章。现原告以上述“计算单“系因被告承建的昆明螺蛳湾国际商贸城一期室内的建设施工工程室内卫生间等出现质量问题，经昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司及被告一致同意，被告聘请原告刘国华为昆明螺蛳湾国际商贸城一期室内卫生间施工项目的改换工程施工后与被告对账后形成为由，诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，本案中原告对其主张与被告存在建设施工合同并按照合同完成了相应工程的事实负有举证责任，而本案中原告仅提交了一份加盖有“浙江土木建设有限公司昆明项目部技术专用章”的“计算单”欲证实其相关主张，但原告对该“计算单”上相关“傅佳”、“X琨”及“朱中兴”与被告之间有何关联性均未提交相关证据予以证实，亦未提交证据证实该“计算单”落款处所加盖的“浙江土木建设有限公司昆明项目部技术专用章”与被告的关联性，故根据原告所提交的该“计算单”上所载明内容及最后的签字盖章均不能确切反映该“计算单”上所载内容与被告之间的关联性，现原告主张与被告之间存在建设施工合同关系并完成了相关工程的主张缺乏相应的事实依据，故原告相关的诉讼请求因证据不充分，本院对原告的相关诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国华的诉讼请求。
案件受理费4295元，减半收取2147.5元由原告刘国华负担。其余2147.5元退还原告刘国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王诚
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第493号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月17日晚，被告人王某伙同他人到丽水市莲都区紫金街道小转盘“金茂大厦”楼下，窃得被害人邱建权停放在此的红色“小飞哥”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车计价值人民币2240元。
2、2014年3月23日凌晨6点钟左右，被告人王某伙同他人到丽水市莲都区“新世界大酒店”附近，窃得被害人蔡兴华停放在“新世界大酒店”停车棚内的一部“绿驹”牌电动自行车。经鉴定，该车计价值人民币1560元。
被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、被害人邱建权、蔡兴华的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、抓获经过；7、接受证据清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止）；
二、被告人王某的违法所得，退赔给被害人；已被扣押的作案工具，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏小云