徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7763号
原告：赵成文，男，1967年3月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：丁飞，男，1972年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：江苏明仕建筑工程有限公司，住所地徐州苏山村境内2幢1-1。
法定代表人：吕士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告赵成文与被告丁飞、江苏明仕建筑工程有限公司（以下简称明仕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告赵成文、被告丁飞的委托诉讼代理人王守新、被告江苏明仕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人戴任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付工程款40000元；诉讼费用由被告负担。事实理由，2013年，被告丁飞借用被告明仕公司的资质，在铜××大许镇就农业开发项目工程期间欠案外人赵某工程材料费76800元，工程结束后，赵某多次找被告丁飞要钱未果，因赵某欠原告款项，原告、被告、案外人赵某三方达成口头协议：工程费总额76800元，债权人赵某减少6800元，丁飞只需还欠款70000元，赵某将上述债权70000元转让给原告，原告为尽快拿到钱自愿减少10000元，这样被告丁飞只需还款60000元就行，赵某将丁飞手写的欠条交给原告。2014年元月，原告与被告丁飞一起去被告明仕公司处取款，因没有取到，被告丁飞将欠条拿去将款取走，后原告多次向被告丁飞催要欠款，被告拒不还款，为此起诉被告丁飞，要求被告丁飞支付欠款。
被告丁飞辩称，原告所述不是事实，被告丁飞从未和原告等人协商过债权转让问题，被告也不欠原告的钱；被告丁飞去公司领钱，是因为公司欠丁飞的钱，与原告没有关系；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏明仕建筑工程有限公司辩称，原告赵成文将答辩人列为本案的第二被告与事实不符，与法律相背，请求法院依法驳回。1、丁飞挂靠答辩人承揽项目，工程款已付给丁飞，并不欠丁飞的工程款；2、赵成文向赵某供应材料，是否用在丁飞在大许镇的农业开发项目工程，就是用了也应由赵某向丁飞追讨，而赵某欠原告款项是借款还是工资，是否还有高利息原告都没有说清，而且债权的转让必须有书面协议，还要书面告知债务人，而原告以所谓的第三方口头协议就将答辩人诉至法院，显然是滥用诉权；3、按照法律规定，对于丁飞挂靠答辩人承揽工程，答辩人也只是在丁飞挂靠承揽的工程项目的工程款范围内承担连带责任，而答辩人已将挂靠工程项目的款项全部给付丁飞，计133.192116万元（扣除了税费）。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，被告丁飞挂靠在被告明仕公司的名下，以被告明仕公司项目经理身份在铜××大许镇承包了2011年度农业开发项目工程。2011年9月19日，被告丁飞与案外人时孝强向被告明仕公司出具了《关于农民工工资发放的承诺书》。2014年1月26日，被告丁飞又书写《承诺书》，内容为“有关与铜山区2011年度农业综合开发大许项目区二标段的所有工资及材料款已结清，以后所有经济问题与江苏明仕公司无关，都有我本人承担”，被告明仕公司多次向被告丁飞拨付工程款共计1013947.16元。其中，2014年1月8日，被告明仕公司通过农行卡向被告丁飞付工程款76800元。被告丁飞认可通过被告明仕公司已收到全部工程款。
原告与案外人赵某有借贷关系，据原告提供的2010年9月1日赵某出具的借条显示赵某欠原告100万元，赵某作为证人出庭作证时也当庭承认还欠原告的款未付清。
以上基本事实，有原告提供的借条、证人赵某出庭作的证明，被告明仕公司提供的《关于农民工工资发放的承诺书》、《承诺书》、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本案在审理中，原定于2016年11月2日开庭审理，但庭前被告丁飞向本院提出申请，称自己脑梗死，并提供了出院记录以及诊断证明书，要求延期审理，本庭对其进行询问，以了解案件情况，但是被告丁飞表示自己基本记不清了。本院又定于2017年1月18日上午九点半开庭，但庭前被告丁飞通过他人提供了住院证原件及职工医疗本等材料，表示自己要住院不能来开庭。
本案争议的焦点是：原告赵成文与被告丁飞及案外人赵某之间是否存在债权转让的协议，被告丁飞是否应当向原告履行给付4万元的义务。
原告为证明自己的主张，原告提供了1.通话录音两段，时长分别为11分32秒、9分53秒。经当庭播放，该两段通话录音中，原告向被告丁飞追讨债务，出现争执，原告多次提到“你丁飞”，对方并没有否认，从双方争执的过程中可以探知原告手中没有丁飞的字据，也可以探知丁飞给了原告2万元，同时原告主张是5万元，对方仅称愿意给4万元，否则就不认账，还表示双方有协议等内容。
经质证，被告丁飞的代理人表示，这无法证明是丁飞的电话录音。经本院告知被告代理人应当对此明确做出表态，或者通知丁飞本人到庭来听，否则视为对该通话录音的认可（拟制自认），本庭还限令被告丁飞本人于2017年4月21日下午两点半到庭对录音发表质证意见，被告丁飞没有到庭，向法院写了一封说明，由代理人交给承办法官，其最终不能到庭，表示“……，如果刘振亚法官坚持叫我出庭，我可以去，所出现的任何情况由刘振亚法官负责，只要刘振亚法官在下面签字，我一定到庭”，被告丁飞代理人表示，他说有病不能来，法官告知如果丁飞现在在医院的话，我们可以去医院调查，经被告丁飞的代理人与丁飞电话联系，丁飞说他现在正在四院的门诊，一个小时之后就走了。
被告明仕公司对通话录音的质证意见为，明仕公司不确认是否是丁飞的通话，但是对法庭归纳的意见认可。但是即使是丁飞的谈话，谈话内容并没有涉及丁飞与挂靠被告所施工的工程有任何关系。
2.证人赵某出庭作证，其证明的主要内容为“原来我和丁飞之间在2011年的时候，在大许，他是以明仕公司的名义做农业开发，当时我供了一批货给他，丁飞欠我的货款，大约75000元左右，就一直没有给，中间一直向丁飞催要，后来在2014年的时候，他用明仕公司项目的时候，最后一笔质保金，因为我欠赵成文的钱，他知道这个情况，赵成文就给我协商，问我同不同意直接把钱还给他，我同意，当时我和赵成文及丁飞到明仕公司，把相关的手续都交接好了，是一个货款的单据，明仕公司的老总和会计都知道这件事，我们几个人都在现场，大概是2014年的几月份，当时就约定好了，我们几方都同意了，约定是到下个礼拜领钱，当时把条给赵成文，让赵成文去领钱，后来赵成文给我说丁飞没有给他这笔钱，所以赵成文起诉丁飞，让我来作证。和丁飞见面的应该是2014年，就是拿最后一笔质保金的时候见面的……，丁飞一直欠我的货款一直没有给我，就问丁飞手里有东西吗，当时丁飞给我打了一个欠条，丁飞承认欠款，也同意这件事，当时算账的时候，丁飞差点打起来，我在派出所还报警了。”
原告的质证意见为，“（证人作证内容）属实，唯一就是钱数不是太准确，清单交给明仕公司了，当时明仕公司不见这个欠条是不给丁飞钱的，原件在明仕公司，我去要过，但是明仕公司不配合，理由是丁飞说要给他的话，丁飞就要在外面写欠条，让明仕公司给钱。丁飞老是吓唬明仕公司，不让他们给我。”
被告丁飞的代理人质证意见为，证人出庭作证，只是单一证据，没有其他证据来证明，被告对证人出庭不认可。
被告明仕公司的质证意见为，从债务转移的角度看，即使是债务转移，也是原告和丁飞、赵某之间的债权债务转让，而且丁飞开庭时说没有和赵成文、赵某达成债权转移的协议，所以将明仕公司作为被告没有事实依据，且证人说丁飞没有书面向明仕告公司表示将保证金还给赵成文。丁飞挂靠明仕公司做工程，明仕公司承担的连带责任也是涉案工程的工程款内承担连带责任，但是我公司已经将工程款和保证金都给了丁飞，请法院依法查明事实。
对上述证据，经综合分析，本院认为，原告提供的两段通话录音，该两段通话录音中，原告多次提到“你丁飞”，对方并没有否认，从双方争执的过程中可以探知原告手中没有丁飞的字据，也可以探知丁飞给了原告2万元，同时原告主张是5万元，对方仅称愿意给4万元，否则就不认账，还表示双方有协议等内容。另外通话时间较长，内容很完整，识别性很强。被告丁飞本人拒不到庭质证，是对自己质证权利的放弃，该录音可以作为认定案件事实的依据；证人赵某出庭作的证明，印证了原告陈述的赵某欠原告的款，被告丁飞欠证人赵某的货款，三方经协商，证人赵某将字据交给原告的事实。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……，该法第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。虽然原告与被告丁飞、证人赵某之间的债权转让缺乏书面协议，但是结合原告的陈述、原告与被告丁飞的通话录音、证人赵某出庭作的证明及原告对证人赵某享有债权的书面凭据作为债权受让的基础，被告明仕公司提供的通过农行卡向被告丁飞付工程款76800元的事实，各证据相互印证，互为补充，形成证据链，能够确认原告从赵某处受让债权60000元，已通知被告丁飞，被告丁飞已付款20000元，尚欠原告40000元的事实。
被告丁飞挂靠在被告明仕公司名下承包位于铜××××2011年度农业开发项目工程的事实，有被告明仕公司提供的两份承诺书，被告明仕公司并不否认，被告明仕公司已向被告丁飞付清了包括质保金在内的所有工程款。鉴于原告在诉状仅主张要求被告丁飞偿付工程款，而未要求被告名仕公司承担连带责任，系对自己民事权利的处分，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的规定，判决如下：
被告丁飞于本判决生效后十日内偿付原告赵成文40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告丁飞负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘雪华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 解 琰