wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2695号
原告：李水芬。
委托代理人：杨雪源、朱佳男。
被告：徐小华。
本院在审理原告李水芬诉被告徐小华民间借贷纠纷一案中，原告李水芬于2008年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水芬撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李水芬负担。
审判员 倪英
二〇〇八年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第695号
原告陈晓霞。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘建国。
原告陈晓霞诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，陈晓霞及其委托代理人向和平到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉请，1、要求被告偿还借款本金85.9万元及其利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘建国未到庭。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
1、2010年10月23日，被告向原告立借据借款5万元，利息月息3分，借期1个月。
2、2012年6月25日，被告向原告立借据借款7万元，利息月利率15%。被告已支付利息4900元。
3、2012年6月28日，被告向原告立借据借款4万元，利息月息6分。被告已支付利息2400元。
4、2012年6月28日，被告向原告立借据借款3万元，利息月利率15%。被告已支付利息1800元。
5、2012年7月5日，被告向原告立借据借款2万元，利息月息6分。被告已支付利息2400元。
6、2012年7月21日，被告向原告立借据借款1万元，利息月息6分。被告已支付利息600元。
7、2012年7月26日，被告向原告立借据借款1万元，利息月息6分。被告已支付利息600元。
8、2012年8月3日，被告向原告立借据借款3万元，利息月利率15%。被告已支付利息1800元。
9、2012年8月3日，被告向原告立借据借款3万元，利息月息6分。被告已支付利息1800元。
10、2012年8月7日，被告�原告立借据借款3万元，利息月息6分。
11、2013年12月15日，被告向原告立借据借款5万元，利息每个星期利息2000元。被告已支付利息2000元。
12、2015年1月4日，被告向原告立借据借款32万元，利息月息3分。
13、2015年1月4日，被告向原告立借据借款16.9万元，利息月息3分。
上述借款本金合计为859000元，已付利息为18300元。
以上事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告要求被告归还借款859000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息已超过了法定标准，利息应按照年利率24%计算，利息总数扣减已支付的18300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国在本判决生效后十日内归还原告陈晓霞借款85.9万元及其利息（利息均按照年利率24%计算至清偿之日止；其中5万元的利息自2010年10月23日计算，其中7万元的利息自2012年6月25日计算，其中7万元的利息自2012年6月28日计算，其中2万元的利息自2012年7月5日计算，其中1万元的利息自2012年7月21日计算，其中1万元的利息自2012年7月26日计算，其中6万元的利息自2012年8月3日计算，其中3万元的利息自2012年8月7日计算，其中5万元的利息自2013年12月15日计算，剩余48.9万元的利息自2015年1月4日计算；利息总数扣减18300元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12390元，财产保全费5000元，由被告刘建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第695号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：韦荣丽。中国电信股份有限公司田东分公司诉韦荣丽关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第1145号
本院于2014年9月6日作出的（2014）固民一初字第01145号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“中国平安财保股份有限公司合肥中心支公司”应为“中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司”。
审判员 朱金龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈红丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2938号
原告：上海明君物业管理有限公司。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：范见龙。
委托代理人：江炎炎。
被告：黄克兴。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告黄克兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 骆健雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执92号
申请执行人张文雷，男，1966年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人苗凤山，男，1965年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人张文雷与被执行人苗凤山民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人苗凤山在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位4075元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年六月三十日
书记员 左 晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第226号
原告：俞鑫。
被告：叶小林。
被告：吴姗。
原告俞鑫与被告叶小林、吴姗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞鑫到庭参加诉讼；被告叶小林、吴姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞鑫起诉称：2014年1月20日，被告叶小林因资金周转之需向原告借款30000元，并由吴姗提供担保。到期后，被告未按期归还，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告叶小林归还原告借款30000元；承担本案诉讼费；被告吴姗对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借条一份，证明借款金额和担保的事实。
被告叶小林、吴姗未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，被告叶小林因资金周转之需向原告借款30000元，并由被告吴姗提供连带担保责任。借款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告应按约定履行还款义务。担保人应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小林于本判决生效后十日内返还原告俞鑫借款30000元；
二、被告吴姗对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶小林负担，被告吴姗承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 抗
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执异4号
案外人余雨潞
申请执行人胡正浩
被执行人徐世美
本院在执行申请执行人胡正浩与被执行人徐世美民间借贷纠纷一案中，案外人余雨潞于2018年2月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余雨潞称，玉山县人民法院在执行申请执行人胡正浩与被执行人徐世美民间借贷一案过程中，查封了我所有位于上饶县罗桥文家小区的房屋，该房屋是我和我的母亲徐世美于2009年5月购买位于上饶县罗桥文家小区的宅基地后所建，购买宅基地和建房所花款项均由我爷爷、奶奶、姑姑、叔叔帮我支付的，所以此处房地产是我和我母亲徐世美共有的，我至少有50%的产权。我母亲与申请执行人胡正浩之间的债务是2013年形成的，而我于2012年就已成年，故此债务是我母亲徐世美的个人债务，与我无关。玉山县人民法院在执行徐世美的个人债务过程中，查封拍卖我的财产损害了我的合法权益，故我提出异议，请求中止依据玉山县人民法院《判决书》对我所有位于上饶县罗桥文家小区的房屋的执行。
本院查明，案外人余雨潞，生于1994年6月14日，现在美国留学，与被执行人徐世美系母女关系。饶县国用（2009）第00288号土地证上载明，位于上饶县罗桥文家小区，使用面积578平方米的土地使用权人是徐世美、余雨潞，发证时间是2009年5月25日。此土地上建有房屋一幢，未办房产证，建造时间在案外人成年之前，当时案外人在美国读高中。2017年10月11日，本院依据（2015）玉民二初字第78号民事判决书，在执行申请执行人胡正浩与被执行人徐世美民间借贷案件过程中，裁定拍卖位于江西省××县罗桥文家小区土地证号为饶县国用（2009）字第00288号面积5**平方米的土地及该地上建筑的一幢房屋。案外人认为，该拍卖行为损害了她的合法权益，故提出异议，请求中止依据玉山县人民法院《判决书》对其所有位于上饶县罗桥文家小区的房屋的执行。
本院认为，本院裁定拍卖的财产是位于江西省××县罗桥文家小区土地证号为饶县国用（2009）字第00288号面积5**平方米的土地及该地上建筑的一幢房屋。此宗财产，土地证上载明土地使用权人是徐世美和余雨潞，房产证未办。此宅基地的购置及房屋的建造时间均在案外人成年之前，建筑资本较大，案外人尚在读书，自己是无力支付的。案外人主张该土地及房屋其有份额应向本院提供证据予以证明，并且要证明来源的合法性。由于执行异议的审查仅限于形式上的，审查过程中，仅见一份案外人提供的土地证，单凭这份孤证不能证明位于江西省××宅基地及该地上建筑的房屋的所有权案外人均有份额。案外人认为该宅基地及房屋其确有合法份额的话，可另案提起确权之诉。本院在执行徐世美的案件过程中也可依据这一判决结果决定是否给案外人留下相应份额的拍卖款。执行徐世美的债务案件拍卖被执行人徐世美的财产，符合法律规定，案外人请求中止，理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余雨潞对本院（2017）赣1123执恢339号裁定拍卖位于江西省上饶县罗桥文家小区土地证号为饶县国用（2009）字第00288号面积5**平方米的土地及该地上建筑的一幢房屋的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈腮芳
审判员 焦孝军
审判员 涂鸿星
二〇一八年三月八日
书记员 江 涛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第107号
原告黄春艺，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人梁传晋，男，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告李功贺，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省英德市。
原告黄春艺诉被告李功贺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年5月29日依法由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄春艺起诉认为：原告从2012年开始多次销售水泥给被告李功贺，李功贺销售水泥后付了部分货款，还有部分未付，期间，又以自己周转困难为由，向原告借款90000元。后经原告追收，被告无还。原告于2014年7月4日向被告追款时，被告又说现无法归还，经双方协商，被告写立了欠条，写明欠原告158000元，到2014年12月31日前全部还清。但被告在逾期后至今追款无还。现起诉至法院，请求判令被告归还欠款158000元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款日止。
原告黄春艺向本院提交的证据有：
1、黄春艺身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、“欠条”1份，拟证明被告欠款的事实。
被告李功贺未到庭及提交书面答辩。
经审查查明：原告黄春艺自2012年开始向被告李功贺销售水泥，期间，被告李功贺还向原告黄春艺借款90000元用于生意周转，被告李功贺于2014年7月14日向原告黄春出具“欠条”一张，欠条记载的内容为：“兹有英德市白沙镇太平村石壁队李功贺欠黄春艺：人民币158000元整（壹拾伍万捌仟元整）。经双方协商2014年12月31日前全部完清。”，“欠条”中的款项包括借款90000元及未归还的部分水泥款项。
上述事实有原告身份证、“欠条”及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告李功贺欠原告黄春艺借款及货款，有被告李功贺出具的“欠条”为证，足资认定，被告李功贺应当清偿。原告黄春艺要求被告李功贺从起诉之日起至清偿该借款之日止，按银行同期贷款利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李功贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功贺欠原告黄春艺人民币158000元，从2015年4月28日起至清偿该借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，本息限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
本案受理费1730元、保全费820元，由被告李功贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一五年七月十日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执213号
申请执行人：陈秀英，女，汉族，1956年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郧县锦钰炉料化工有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇桂花岔河村。
法定代表人：杨平，该公司负责人。
申请执行人陈秀英与被执行人郧县锦钰炉料化工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1140号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月20日向被执行人郧县锦钰炉料化工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郧县锦钰炉料化工有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县锦钰炉料化工有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县锦钰炉料化工有限公司银行存款（或合法收入）61575元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 涂娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异26号
案外人：向思思，女，1992年6月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇二月坡社区*组，身份证号码4331251992********。
案外人：向浩岚，男，1999年1月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇二月坡社区*组，身份证号码4331251999********。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市光明西路6号，该公司员工。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向思思、向浩岚于2017年10月20日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向思思、向浩岚称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城AB栋负一层-1050号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给案外人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋尚未办理预告登记。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人虽然签订有效的书面商品房买卖合同，且已支付的价款（包括返租租金）超过合同约定总价款的百分之五十，但由于案外人所购商品房用于商业，因此，其提出的异议不符合法律规定。综上，案外人异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人向思思、向浩岚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱 贤 周
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2017号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严之卫，男，1979年1月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省沈丘县。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人严之卫犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月三十一日作出（2017）沪0115刑初2452号刑事判决，对被告人严之卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人严之卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严之卫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严之卫袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严之卫撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第109号
罪犯李强，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）临刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计88188.51元。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2009年3月12日起至2028年9月11日止）。2011年10月被本院减刑2年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年3月、11月、2013年2月（二次）、2013年6月、9月、11月共获监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李强减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5334号
原告：朱丽萍，女，1976年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：王金祥，男，1972年2月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：林艳，女，1975年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱丽萍与被告王金祥、林艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金人民币5万元及利息(利息按月利率2%，从2015年2月22日起计算至实际归还之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:二被告于2006年10月12日登记结婚，系夫妻关系，2014年1月21日，被告王金祥向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，利息2分。后经原告催讨，被告王金祥支付了2015年2月21日前的利息，并续借半年，余欠本金及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金祥、林艳归还原告朱丽萍借款5万元，并支付利息（以本金5万元按月利率2%，从2015年2月22日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月八日
代书记员 洪惠昌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初94号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧革礼，绰号“欧老四”、“ＸＸＸ”，男，1967年7月29日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，文盲，农民，住恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，2002年8月12日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2003年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月5被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人欧革礼犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人欧革礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2017年4月9日21时许，被告人欧革礼驾驶摩托车至广西恭城瑶族自治县平安乡北洞源村山上，将被害人欧某1、欧某2种植的共计620棵砂糖橘树苗秘密取走后存放至其家中。同年4月27日晚，被告人欧革礼再次来到被害人欧某1的砂糖橘地上欲窃取水管，被欧某1等村民发现并当场控制，其向村民承认了窃取砂糖橘树苗的事实，并委托侄子欧某3于次日向两名被害人归还树苗。经恭城瑶族自治县价格认定中心鉴定，欧某1被盗的300棵砂糖橘树苗价值人民币2863元，欧某2被盗的320棵砂糖橘树苗价值人民币3020元。
2017年6月26日，被告人欧革礼在恭城瑶族自治县汽车站被公安机关抓获，到案后其如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人积极退还被害人的树苗，取得了被害人欧某1、欧某2的谅解。
上述事实，被告人欧革礼在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、情况说明、抓获经过、恭城瑶族自治县人民法院（2002）恭刑初字第119号刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证；被害人欧某1、欧某2的陈述；证人欧某3、欧某4的证言；恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认[2017]32、33号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相等证据，足以认定。
本院认为，被告人欧革礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5883元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧革礼曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，酌情可从重处罚。被告人欧革礼归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。案发后被告人积极退还被害人的树苗，取得了被害人欧某1、欧某2的谅解，酌情可对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧革礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马珺
二〇一七年十月十日
书记员 何宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第653-1号
申请人王法英。
被执行人杨化军。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民三初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民三初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴龙殿
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初58号
原告李娟娟，女，1991年5月1日生，回族，住河南省太康县。
委托代理人苏玉朗，男，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告太康县民政局，住所地太康县平等街，统一社会信用代码为11411724005912076A。
法定代表人刘凤芹，女，局长。
第三人钱松涛，男，1991年4月13日生，回族，住河南省太康县。
本院在审理原告李娟娟诉被告太康县民政局婚姻登记一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李娟娟的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年四月十二日
书记员 方孟珂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3456号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：许德桥，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：董敬华，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告许德桥、董敬华为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3170元，依法减半收取计1585元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第10号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘才高，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人李敬卿，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘才高、李敬卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第795号民事判决书，责令被执行人刘才高偿还借款本息等共计50521.35元，被执行人李敬卿对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成偿还协议，并已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第795号民事判决书确定被执行人的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 俏
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘任端
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1340号原告刘名华。被告尹瑞珍。被告刘荣俊。原告刘名华与被告刘荣俊、尹瑞珍财产损害赔偿纠纷一案，原告刘名华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既是原告的真实意思表示，也是原告依法处分其诉讼权利的行为，且原告撤诉未损害他人的合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘名华撤回起诉。案件受理费175元，因撤诉减半收取87.50元，由原告刘名华负担。审判长姚明波审判员薛荣生人民陪审判员陈军全二〇一五年五月十四日书记员黎丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2640号
申请执行人罗前胜，男，1965年2月2日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人周飞波，男，1967年9月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行罗前胜与周飞波买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人周飞波在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位131420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十二日
书记员 左 晨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第64号
原告：赵忠瑶，女，汉族，1981年4月18日生，个体，现住大安市。
被告：孟范君，男，汉族，出生年月日不详，农民，现住大安市。
本院在审理原告赵忠瑶诉被告孟范君买卖合同纠纷一案中，原告赵忠瑶于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠瑶撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵忠瑶负担。
审判员 吴多广
二〇一五年四月二十七日
书记员 王鑫程
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3236号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈业锋，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈业锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3236号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈业锋，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈业锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第581号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月8日12时40分许，被告人黄某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车从象山县贤庠镇贤庠村出发，后沿象山县贤庠镇贤庠村村道由南往北行驶至贤庠镇贤庠村老年协会门口附近路段处时，因被告人黄某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，导致被告人黄某驾驶的无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车与行人王涛发生碰撞，造成王涛受伤。事故发生后，途经村民即电话报警，被告人黄某明知他人报警后而将王涛送至象山县第一人民医院治疗，并在该医院等候交通警察。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，后交通警察至象山县第一人民医院找到被告人黄某并当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为117mg／100ml。随后，交通警察在象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月8日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人黄某驾驶的无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车属机动车辆。2014年11月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为94mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年11月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某与王涛家属就民事赔偿达成和解协议，现被告人黄某已按协议约定支付给王涛家属赔偿款人民币500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某实施犯罪后明知他人报案而积极将伤者送至医院治疗并在医院等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月一日
代书 记员 翁碧琴
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第274号原告方向。委托代理人陈迪泉。被告袁知勇。委托代理人余月星。原告方向与被告袁知勇离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员冯磊石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方向及其委托代理人陈迪泉，被告袁知勇及其委托代理人余月星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向诉称：原、被告于2006年1月9日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告双方生育二个女儿。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女袁袁某由原告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了�下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份。证据二、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据三、房屋租赁合同一份，用以证明原告方向从2012年至今都租住在福建，原告与被告感情不和的事实。证据四、通山县房产管理局产权档案查询证明书复印件一份，用以证明原、被告共同拥有住房一套［座落：通羊镇交柏路北侧柏树下段（港湾花园），证号：027989，面积154.10平方米］。被告袁知勇辩称：我与原告还有感情，我坚决不同意离婚。被告袁知勇为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告自然人身份。证据二、结婚证复印件，证明原、被告具有合法夫妻关系。证据三、土地使用证复印件一份，证明原、被告双方负债共同购置住宅的�实。证据四、房权证复印件一份，证明原、被告双方负债共同在港湾花园购置住房的事实。证据五、付款收据复印件一份，证明原、被告共同住房由袁某某代为支付购房款的事实。证据六、（2011）通执字第333-3号执行裁定书复印件一份，证明原、被告共同负债购置住房的权属来源于徐家水的事实。证据七、成传政的收条两份，证明原、被告共同住房装修款是袁某某代为支付的事实。证据八、协议书复印件一份，证明原、被告共同住房装修由袁某某发包给成传政的事实。证据九、欠据五份，证明原、被告购置住房负债256000元至今未还的事实。证据十、证明材料一份，证明被告家庭为扶贫户的事实。证据十一、婚生女户口本复印件，证明原、被告共同生育二女袁某、袁某某的事实。证据十二、证人袁某某、袁某某出庭作证的证言，证明徐家水处购置的港湾花园B1栋单元402号商品房由被告袁知勇姐姐袁某某出资，且原告企图遗弃女儿袁某某并将她送人收养的事实。经庭审质证，双方当事人提出的质证意见如下：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一、二、三、四、五、六、十、十一无异议；对证据七、八、九真实性有异议；对证据十二，认可借袁某某100000元付房款属实，原告也借了20000元支付房款，对其他事实不予认可。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，予以采信。原告对被告提交的证据一、二、三、四、五、六、十、十一无异议，予以采信；对被告提交的证据七、八、九、十二，原告对借袁某某100000元付房款的事实无异议，对该事实予以采信。根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年1月9日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2006年11月20日生育一女取名袁某，2011年4月10日生育一女取名袁某某。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。为此，原告诉至本院。本院认为，原告方向和被告袁知勇自愿结婚，双方建立了良好的感情基础，后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了隔阂，但原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告方向与被告袁知勇离婚。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市�级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员冯磊石二〇一五年八月十三日书记员郑峥舒骄阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3102号
申请执行人：刘春江。
被执行人：张建萍，
被执行人：张川，
被执行人：张自生，
刘春江申请张建萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2065号已经发生法律效力。刘春江于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执3102号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第306号申请人龙岩市鼎晟玉石建材制品开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲村76号。法定代表人黄达捷，董事长。申请人陈绍敏。本院于2015年8月27日受理了申请人龙岩市鼎晟玉石建材制品开发有限公司与陈绍敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人陈绍敏因信用卡纠纷，于2015年8月27日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈绍敏应给付申请人龙岩市鼎晟玉石建材制品开发有限公司货款5688元，该款于2015年9月起至2016年7月止每月16日前各给付货款300元；于2016年8月16日前给付货款2388元。二、若申请人陈绍敏有一期未按上述约定履行义务，申请人龙岩市鼎晟玉石建材制品开发有限公司有权就申请人陈绍敏尚欠的货款一次性向法院申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月二十七日书记员林飞虹（代）
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执21号
申请执行人张榜洪，男，生于1972年12月25日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。
被执行人张榜凯，男，生于1959年8月13日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。
本院在执行申请执行人张榜洪与被执行人张榜凯财产损害赔偿纠纷一案中，2017年1月17日被执行人张榜凯向本院提出再审申请，案件裁定中止执行。2017年6月13日本院裁定驳回再审申请人张榜凯的再审请求后，被执行人张榜凯已按判决书确定的第一项将损毁的甘蔗地东面地埂（宽3米，高1米）及北面地块（即水池旁，宽6.30米，高0.65米）恢复原状，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑修林
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初310号
原告：龚培清，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告：洪荒，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告龚培清与被告洪荒劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚培清到庭参加诉讼，被告洪荒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10,000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2013年7月份，被告洪荒邀请原告龚培清到上××××区做水电工作，工作完成后，被告支付了原告部分工资，但尚欠10,000元工资，被告答应在2013年过年时付清，但一直拖欠，2014年6月2日出具欠条一张，承诺在2014年年底付清，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告工资。故原告诉至法院，要求被告支付工资并承担本案的所有诉讼费用。
被告洪荒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。事实部分本院认定如下：2013年7月份，被告洪荒邀请原告龚培清到上××××区某宾馆做装修工程水电工作，工资以每天160元计，原告为被告工作两个多月，期间被告支付了部分工资。2014年6月2日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告工资10,000元，并出具欠条一张，承诺在2014年农历十二月二十七日前付清。被告因没有钱支付，一直将还款日期后延，现原告多次催要无果，特诉至本院，要求处理。
另查明，被告洪荒于2017年2月支付原告龚培清拖欠的工资4,000元。
上述查明的事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告洪荒欠原告龚培清工资有被告洪荒自书的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对于原告龚培清要求被告洪荒支付10,000元工资的诉请，因被告洪荒后来支付了4,000元的工资，故本院依法支持6,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荒于本判决生效后十日内支付原告龚培清工资6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告洪荒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 蓝
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初25号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人郑远平，男，1966年4月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月8日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2018年1月18日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2018年2月28日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郑远平犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、朱建奇出庭支持公诉，被告人郑远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年农历4月，被告人郑远平委托杨某以28000元的价格购买了通道侗族自治县（以下简称通道县）溪口镇杉木桥村定溪组村民杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某五户共有责任山“古联洞”山场上的杂树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请腾某、腾某1等人将“古联洞”山场上的阔叶树进行砍伐烧制木炭，至当年农历12月，“古联洞”山场的林木已全部砍伐完毕并烧制成了木炭。经怀化市旭日司法所鉴定：郑远平在溪口镇杉木桥村定溪组“古联洞”采伐的林木（阔叶树)，株数为904株，林木蓄积为107.855立方米。
2017年9月4日，被告人郑远平主动到通道县森林公安局临口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，矫正机构麻阳苗族自治县司法局建议对被告人郑远平适用社区矫正。
上述事实，被告人郑远平在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有《接处警案（事）件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、户籍证明、通道侗族自治县溪口镇林业工作站、杉木桥村村民委员会分别出具的《证明》、归案情况说明、林权证、调查评估意见等书证，证人杨某、杨某2、杨某1、腾某、腾某1的证言，被告人郑远平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及相关材料、指认现场采伐照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑远平违反森林法规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，无证砍伐林木蓄积达107.855立方米，数量巨大，郑远平的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑远平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据郑远平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正评估机构出具的评估意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑远平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 明永红
二〇一八年四月十日
代理书记员 向 垚
附件:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执101号
申请执行人：魏国院，男，1965年4月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：彭万雄，住岳阳市。
申请执行人魏国院与被执行人彭万雄民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初545号已经发生法律效力。由于被执行人彭万雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国院于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付魏国院借款本金及利息37002.38元，案件受理费300元，执行费455.04元，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院2017年7月11日依法向被执行人彭万雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院2017年7月17日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人彭万雄名下的银行存款，无银行存款可供执行。
3.本院2017年7月17日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询被执行人彭万雄车辆登记信息，未发现车辆信息。
4.本院2017年7月17日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询被执行人彭万雄工商登记信息，无工商登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话形式告知申请执行人魏国院的代理人彭玮。
本院认为，本案被执行人彭万雄目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人魏国院可持本通知向本院重新申请强制执行，申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一八年一月五日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执101号申请执行人：魏国院，男，1965年4月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：彭万雄，住岳阳市。申请执行人魏国院与被执行人彭万雄民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初545号已经发生法律效力。由于被执行人彭万雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国院于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付魏国院借款本金及利息37002.38元，案件受理费300元，执行费455.04元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院2017年7月11日依法向被执行人彭万雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院2017年7月17日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人彭万雄名下的银行存款，无银行存款可供执行。3.本院2017年7月17日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询被执行人彭万雄车辆登记信息，未发现车辆信息。4.本院2017年7月17日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询被执行人彭万雄工商登记信息，无工商登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话形式告知申请执行人魏国院的代理人彭玮。本院认为，本案被执行人彭万雄目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人魏国院可持本通知向本院重新申请强制执行，申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一八年一月五日书记员  彭智星
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执205号
申请执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔某某段。
法定代理人史某某，该公司段长。
委托代理人史某某，该公司职工。
被执行人齐齐哈尔某某石油机械设备制造有限公司。
法定代表人杨某某，该公司厂长。
申请执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔某某段与被执行人齐齐哈尔东远石油机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）黑0204民初1809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔某某段于2017年3月23日向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔东远石油机械设备制造有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人自愿达成分期给付欠款的执行和解协议，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执205号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初245号
原告：张某，男，汉族，1967年6月14日出生，枣强县人。
被告：高某，女，汉族，1968年9月1日出生，枣强县人，现住枣强县。
张某与高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张某坚决要求与被告离婚，因未有直接证据证明双方长期分居的事实，于2018年3月7日以书面形式自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张振虎
二〇一八年三月七日
书记员 赵 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初78号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人沈建军，男，1972年7月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市双清区。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人沈建军犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日下午14时许，被告人沈建军在邵阳市精神病医院附近遇到吸毒人员曾某某，曾某某问沈建军是否能“搞到”毒品海洛因，沈建军回答“可以”。随后二人乘公交车至邵阳市四中门口。在车上，曾某某交给沈建军人民币100元用于购买毒品。尔后，沈建军安排曾某某在四中门口等候，自己步行至毒贩“毛猴子”（基本情况不祥）家，以人民币200元的价格向“毛猴子”购买毒品海洛因0.48克，并将该0.48克毒品分成一大一小两个小包子，自己分得较大的1包毒品，将较小的1包毒品交给曾某某。当天下午16时许，公安人员将沈建军、曾某某抓获，从沈建军身上提取到用白沙烟外包装纸包装的1小包毒品海洛因，净重0.28克；从曾某某身上提取到用白沙烟外包装纸包装的1小包毒品海洛因，净重0.2克。
上述事实，被告人沈建军当庭无异议，并有吸毒人员曾某某的证言、提取、称重笔录、物证照片、检验意见、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明及被告人沈建军的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建军在为他人代购毒品过程中，克扣部分毒品用于自己吸食，属于从中牟利行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人沈建军归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金限被告人沈建军在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 宋国成
二〇一八年五月十七日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初197号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人代某，汉族，出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于12月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日6时许，被告人代某持”Cl”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号五菱牌小型普通客车拉运务工人员务工，行驶至临泽县X218线16km+100m处时，因严重超员被临泽县公安局交警大队执勤民警现场依法查获，经现场检查，该车辆核载7人，实载15人，超员114%。被告人代兴驾驶的×××号五菱牌小型普通客车系非营运车辆，但被告人以每人30元收取费用并超员载客。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人张某、祁某的证言，现场照片及查获现场视频光盘，被告人代某的供述及身份证复�件，驾驶证、行驶证的复印件及查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人代某身为机动车驾驶人，在未取得营运资格的情况下，非法载客牟利，并且违反规定严重超限额载客，不仅对车上乘客的生命安全构成威胁，而且对公共安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未发生实际危害后果，可以从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
拘役的刑期自判决执行之日起计算；判处的罚金限于判决�效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李艳琴
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3355号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄庆瑜，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄庆瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3355号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄庆瑜，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄庆瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第674号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因无证驾驶机动车于2014年6月9日被平阳县公安局罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]175号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月7日晚上21时05分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县萧江镇江边萧村“国宏”无纺布厂前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为127mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 胡琼方
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初729号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人丁青松，男，1973年8月21日出生于河南省新野县，回族，小学肄业，农民，住新野县。因犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年12月12日被取保候审。现在家。
辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人丁青松犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人丁青松及其辩护人周小伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年10月4日16时许，被告人丁青松醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××白色普拉多牌小型越野车，沿103省道由南向北行驶至新野县新甸铺镇反恐检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁青松送检的血液中乙醇含量为134.45mg/100ml。
上述事实，被告人丁青松及其辩护人周小伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁青松的供述、证人王某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、刑事判决书、现场勘查笔录及视频资料、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁青松醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人丁青松的辩护人辩护认为被告人认罪态度好、有悔罪表现的意见依法予以采纳；其辩护认为被告人犯罪情节轻微的意见与查明事实不符，依法不予支持。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘海洲
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初307号
原告郭念龙，男，汉族，1945年11月18日出生，住河南省宜阳县。
被告宜阳县人民政府。
被告宜阳县公安局。
原告郭念龙诉被告宜阳县人民政府、宜阳县公安局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
原告郭念龙起诉称，原告与郭中武因承包耕地产生纠纷，经政府调查，我村片长承认是原告的地，既然是原告的地，郭中武就不应当在该地上种植农作物。宜阳县公安局认为原告毁坏郭中武的农作物，以故意损毁财物为由，于2017年6月24日作出宜公（三）行罚决字（2017）10292号行政处罚决定书，对原告行政拘留10日，并处罚款500元。原告不服，向宜阳县人民政府申请复议，宜阳县人民政府作出宜政复决（2017）3号行政复议决定书，错误的维持了宜阳县公安局的行政处罚决定书。请求：撤销宜阳县人民政府作出的宜政复决（2017）3号行政复议决定书和宜阳县公安局作出的宜公（三）行罚决字（2017）10292号行政处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案宜阳县人民政府、宜阳县公安局为共同被告，应当以作出原行政行为的宜阳县公安局确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，本案应当由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 水浩浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1691号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1982年1月28日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人吴小书，男，1988年7月12日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王俊、吴小书犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）沪0115刑初2390号刑事判决：被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人吴小书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决后，原审被告人王俊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王俊、原审被告人吴小书犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第342号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年10月15日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中肄业文化，无职业。2015年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月19日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人蔡宇峰犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人蔡宇峰及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年6月初的一天15时许，被告人蔡某某在湘潭市雨湖区韶山东路某某花园家中，提供毒品冰毒和麻古容留吸毒人员殷某、“唐某”（谐音，具体身份信息不明）的女子吸食毒品。
2、2015年6月中旬的一天15时许，被告人蔡某某在湘潭市雨湖区韶山东路某某花园的家中，提供毒品冰毒和麻古容留吸毒人员殷某吸食毒品。
3、2015年7月12日24时许，被告人蔡某某在湘潭市雨湖区韶山东路某某花园的家中，提供毒品冰毒和麻古容留吸毒人员殷某吸食毒品。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人殷某、胡某的证言、辨认笔录、现场指认照片、网络通信客户入网登记单、抓获经过、尿样检测报告、被告人蔡某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2015年7月18日起至2015年10月17日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一五年十月十日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1784号
原告危宏南，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住吉水县。
被告江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县龙华中大道***号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人周珍运，该公司清收事业部总经理。（特别委托代理）
第三人危宏光，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住吉水县。
原告危宏南与被告江西吉水农村商业银行股份有限公司、第三人危宏光执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危宏南、被告江西吉水农村商业银行股份有限公司的委托代理人周珍运、第三人危宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危宏南向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认赣Ｄ×××××号宝马小轿车归原告所有；2、请求依法撤销吉水县人民法院（2017）赣0822执异10号执行裁定书；3、请求依法撤销吉水县人民法院（2016）赣0822执728号之二号执行裁定书，立即中止执行，解除对赣Ｄ×××××号的查封、扣押，并将车辆返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，因危宏光拖欠原告危宏南叁拾陆万元，危宏光同意将其所有的宝马小轿车过户给危宏南以抵所欠款项，双方于2014年9月12日办理了过户登记手续，并且此后该车辆的保险一直是由原告在购买，以及原告将该车抵押给汇通信诚租赁有限公司进行贷款，该贷款的还款均也是由原告在执行。该车辆已经由原告合法所有长达三年之久。综上所述，法院将原告的财产予以执行明显错误，特提出异议之诉。
被告江西吉水农村商业银行股份有限公司口头辩称：按照法律规定，原告如果有证据证明案涉车辆归其所有，那就依法处理。
第三人危宏光述称：2012年我购买了案涉车辆，因为当时我已被拉入了黑名单，就用的舒勇的名字购买，购买后实际车主是我。还清购车款后，需要过户，恰逢我在2014年之前借了我弟弟危宏南10多万元，在2014年借了20多万，所以我就用车子抵给危宏南，由于他不会开车，我就以租赁的方式租了该车，每年给危宏南5万元租金。后来我弟弟需要用钱，就用该车进行了第二次抵押贷款，而且也是我弟弟在负责还款。
本院经审理确认事实如下：本院受理的申请执行人原吉水县农村信用合作联社与被申请人王龙、危宏光金融借款合同纠纷一案，曾作出（2016）赣0822执728号执行裁定书，裁定查封、扣押赣Ｄ×××××宝马小轿车一辆。2017年9月，案外人即本案原告危宏南提出异议，要求中止该执行裁定。组织听证后，本院于2017年9月18日作出（2017）赣0822执异10号执行裁定书，驳回危宏南的异议。为此，原告向本院提起执行异议之诉。审理中，原告提供了机动车行驶证和机动车登记证书，证明其为赣Ｄ×××××号宝马小轿车的所有人。机动车登记证书记载原机动车所有人舒勇于2014年9月12日转移登记至危宏南所有，获得方式为购买。机动车行驶证记载的发证日期与上述转移登记日期一致，记载的所有人为危宏南。被告对此未提出异议，本院予以采信。
本院认为，对涉讼车辆赣Ｄ×××××宝马小型越野客车所有人是谁的争执，除第三人危宏光述称外，被告并未举出证明第三人危宏光系该车辆所有人的证据。原告为证明其系车辆所有人提供了机动车登记证书和行驶证。尽管机动车登记证书和行驶证不是机动车权属的唯一凭证，但原告的证明效力要大于被告。因此，原告主张撤销执行裁定，阻确对该车辆执行的请求，理由正当，予以支持。原告既已持有该车辆的权利证书，又要求依法确认车辆归其所有，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、不得执行赣Ｄ×××××宝马小型越野客车。
二、驳回原告危宏南的其他诉讼请求。
案件受理费6700元（原告已预交），由被告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本院（2017）赣0822执异10号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵梅竹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5796号
原告：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，户籍地福建省古田县，现住浙江省宁海县。
被告：张云锋，男，1982年1月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告龙江与被告张云锋为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张云锋立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2016年11月8日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年8月15日，因被告张云锋下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月3日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙江到庭参加诉讼，被告张云锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。
本院经审理认定：2016年10月8日，被告张云锋向原告借款50000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张云锋于判决生效后十五日内归还原告龙江借款50000元。
如果被告张云锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年十一月三日
代书 记员 蒋婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1642号
原告张学国，居民。
被告蓟县东施古镇定福庄村民委员会。
法定代表人高景森，系该村书记。
原告张学国与被告蓟县东施古镇定福庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学国诉称，2001年11月被告使用原告造纸厂的电，没钱付电费，当时的干部何西旺，让原告先给垫上，称过几天村里有钱就还，原告出于情面就为被告垫付电费3100元，同年11月20日被告出具欠条，但被告言而无信，到目前也未给付原告垫付的电费款。原告十几年里不断催要，被告总以没钱为由拖欠。2014年底原告找到现任村主任催要此款时，村主任却以新官不理旧账为由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款3100元；诉讼费由被告负担。
被告蓟县东施古镇定福庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，村委会并不欠原告的电费款。
本案争议焦点为：
1.被告是否欠原告的电费款。
原告主张，被告为原告出具了加盖蓟县东施古镇定福庄村民委员会印章的证明两份，用以证明被告确实欠原告3100元电费款。
被告主张，原告提供的两份证明上的印章是先加盖的印章后填写的内容，故认为被告并不欠原告的电费款。
经本院核查，原告提交的加盖有蓟县东施古镇定福庄村民委员会公章的两份证明确系该村委会出具，被告并无证据证明其真伪性，故本院对此两份证明予以采信。
2.被告主张原告主张权利已过诉讼时效。
被告主张，原告主张索要电费已超诉讼时效，原告最后一张书面证明是2012年出具的，原告于2015年才诉至法院，已超二年诉讼时效。
原告主张，此书面证明，虽为2012年书写，但在庭审中，被告已经认可在2012年之后的时间曾多次向被告索要。故视为诉讼时效的延续。
经本院核查，在庭审中，原告曾向被告追问是否在2012年之后曾多次向被告索要此电费款，被告认可原告曾多次向被告索要，但被告认为并不欠原告此电费款。故本院认为此案并未超诉讼时效。
经审理查明，2001年被告使用原告造纸厂的电源，没钱立即给付电费，当时的村干部何西旺，让原告先行垫支，称以后村里有钱就归还，原告就为被告垫付电费款3100元，并由被告出具加盖公章的欠条一张，因此证明欠款事实存在。后原告向被告索要此电费款，被告拒绝归还。后双方再就索要电费款协商未果而诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，被告借用原告造纸厂电源欠其电费款3100元，并给原告出具了书面证明，双方民间借贷关系成立。现原告持据起诉要求被告偿还，本院予以支持。被告主张原告提供欠款证明系伪造，且欠款已超诉讼时效，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓟县东施古镇定福庄村民委员会偿还原告张学国电费款3100元，于本判决生效后十日内执行。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初339号
原告：林悦财，男，1977年10月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：林粤丰，男，1979年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林喜春，女，1981年8月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告林悦财与被告林粤丰、林喜春民间借贷纠纷一案，本院于4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林悦财的委托代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告林粤丰、林喜春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林悦财向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款40000元及支付该款自2015年10月12日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的利息；2�判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告以前系同事关系。后双方经常通过微信进行联系，因生意周转需要，被告林粤丰于2015年10月12日向原告借款人民币40000元并约定月息按4%计算。后经原告多次催讨，林粤丰均以各种借口推托不还。被告林喜春系林粤丰妻子，该债务系二被告婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依照法律规定，林喜春有共同偿还借款的责任。
林粤丰、林喜春未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告林粤丰向原告林悦财借款40000元，并口头约定月利息4%，同日，林悦财通过银行向林粤丰转账38400元（扣除首月利息1600元），2015年10月12日，林粤丰出具书面借条一份，确认借到林悦财人民币40000元，月息4%。庭�过程中，原告的委托代理人自认林粤丰付还利息18000元。被告林喜春与林粤丰系夫妻关系，二被告于2010年1月12日登记结婚。另查明：原告委托代理人受委托权限为：调查取证，承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解或和解活动。上述事实，有起诉书、当事人身份证（复印件）、人口信息查询表、银行转账记录、借条、授权委托书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：林悦财、林粤丰双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，林悦财要求林粤丰归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依据上述规定，原告出借本金应认定为38400元。双方约定借款月利率4%，超过法定最高利率标准，该利率约定无效，应予调整。原告起诉要求被告还款系向被告主张权利的行为，人民法院判决确定归还借款之日应视为被告还款期限，原告要求自2015年10月12日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的利息的要求合理合法，可予支持。该借贷关系形成于林粤丰与林喜春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林喜春未到庭举证证明林悦财与林粤丰之间明确�定为个人债务，或证明其与林粤丰之间约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以各自的财产清偿，且原告知道该约定，故林悦财要求林喜春对该笔债务承担共同偿还责任的请求于法有据，可予支持。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告林悦财的诉讼请求依法有据部分可予支持。其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�粤丰、林喜春应付还原告林悦财借款38400元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按月利率2%计，自2015年10月12日起计至判决确定还款之日止。
二、驳回原告林悦财的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告林粤丰负担768元，原告林悦财负担32元。（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 盛培聪
人民陪审员 庄贤武
人民陪审员 林丽云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 麦振胜
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初36号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人吴登庆，男，生于1972年2月5日，汉族，中专文化，云南省威信县人，威信县国营林场职工，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被威信县公安局取保候审。现在家候审。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴登庆犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员艾玉涛出庭支持公诉。被告人吴登庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日2时许，被告人吴登庆酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××的黑色北京现代小型普通客车，由威信县粮食局往威信县长征路北段行驶，行至扎西镇长征路原威信县交警大队路段时，将车停在道路上。在其驾车行驶期间的当日2时13分，曹某向公安机关报警称自己驾驶的车辆被C78952号越野车撞坏，请求出警。威信县公安局交通警察大队接到报案后出警，发现吴登庆尚在所驾车驾驶位上，且身上有酒味，涉嫌酒后驾驶，便将吴登庆带到威信县人民医院抽取血样。经四川省菲斯特司法鉴定所鉴定，吴登庆血样中乙醇含量为161.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴登庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、曹某的证言，到案经过说明，机动车驾驶证、行驶证，现场指认笔录，提取血样登记表及照片，执法记录视频资料，四川省菲斯特司法鉴定所“血中乙醇含量司法鉴定检验报告”，被告人吴登庆的常住人口登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴登庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴登庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴登庆到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌予从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴登庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 杨远江
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初5943号
申请人：付云祥，男，1963年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街四委一组。
被申请人：惠彦荣，男，1953年3月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区庆云小区6号楼3单元301室。
本院在审理原告付云祥与被告慧彦荣民间借贷纠纷一案中，原告付云祥于2017年11月3日向本院申请对惠彦荣房产及担保财产解除查封。
本院认为，原告的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除查封惠彦荣的产籍档案；
二、解除查封付云祥房产的产籍档案；
三、解除查封付云祥轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 关宏丽
二〇一七年九月三日
书记员 滕晓雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第7号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人付重桂，男，汉族，1979年9月8日出生。
被执行人黄俊，女，汉族，1979年12月9日出生。
申请执行人娄星区人口和计划生育局申请执行该局娄星计生征决（2013年）057号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人付重桂、黄俊作出征收社会抚养费86400元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征决（2013年）057号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人付重桂、黄俊在收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。
审判长 阳 彪
审判员 王学军
审判员 王春红
二〇一四年三月十二日
书记员 王 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3708号
原告：李冰，男，1983年4月26日出生，汉族，个体，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：李伟，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，现住丰宁满族自治县。
李冰与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李冰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冰撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，保全费700.00元，合计1475.00元，由原告李冰承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玮淇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01099号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住岳西县天堂镇前进南路2号，机构代码：67755134-9。
法定代表人：何某，行长。
被执行人：谢某，女，1976年10月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人谢某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01190号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年五月四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01099号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人杨成军。
被执行人李洁。
被执行人山东新泰鲁岳交通设施有限公司。
法定代表人杨成军。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05959号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人杨成军、李洁、山东新泰鲁岳交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨成军、李洁、山东新泰鲁岳交通设施有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事调解书确定的义务，向中联重科股份有限公司支付欠款360272.86元，拖车费运费56250元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息12474.03元（暂计算至2015年5月12日），申请执行人垫交的案件受理费等10131.5元，同时应交纳本案执行费7785元。但被执行人杨成军、李洁、山东新泰鲁岳交通设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成军、李洁、山东新泰鲁岳交通设施有限公司银行存款546913.39元，或扣留、提取被执行人杨成军、李洁、山东新泰鲁岳交通设施有限公司经济收入546913.39元，或查封、扣押、冻结被执行人杨成军、李洁、山东新泰鲁岳交通设施有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 卓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01099号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
被执行人：谢某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人谢某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01190号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年五月四日
书记员 杨晓慧