wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5065号
原告：何莎，女，1975年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告何莎诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知何莎。何莎于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。何莎申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何莎撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执421号
申请执行人：马利刚，男，1982年5月2日出生，汉族，公务员，现住延吉市。
被执行人：蒋少忠，男，1968年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人马利刚与被执行人蒋少忠民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）吉2426民初464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马利刚于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的金额10025元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日，向被执行人蒋少忠送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人蒋少忠未如实向本院申报财产，于2017年9月11日，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络查询系统于2017年9月11日、12月2日两次对被执行人的银行存款及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款信息和车辆登记信息。2017年12月14日，通过传统查询，没有发现被执行人有房屋登记信息。
本案在立案时，立案部门就执行中可能出现执行不能的风险及导致终结本次执行的可能性向申请执行人马利刚进行了释明，马利刚在笔录上签字确认。2017年12月19日15时25分，以电话的方式进行了终本约谈，将全部执行活动以及被执行人暂无可供执行财产的情况，向申请执行人马利刚做了说明，马利刚对法院终结本次执行该案没有作出明确表示，但表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426民初464号民事判决书，亦（2017）吉2426执421号执行案件终结本次执行，马利刚享有要求被执行人蒋少忠继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人蒋少忠负有继续向申请执行人马利刚履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张立成
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执101号
申请执行人胡志良，男，1961年1月17日出生，住临江市。
被执行人王金兰，女，1932年7月7日出生，住临江市。
被执行人胡志刚，男，1970年10月11日出生，住临江市。
被执行人胡志新，男，1963年10月29日出生，住临江市。
被执行人胡志华，女，1956年1月8日出生，住临江市。
被执行人胡志红，女，1966年11月28日出生，住临江市。
被执行人胡羽莹，女，1982年4月13日出生，住临江市。
被执行人胡琳，女，1987年8月17日出生，住白山市浑江区。
本院在执行申请人胡志良与被执行人王金兰、胡志刚、胡志新、胡志华、胡志红、胡羽莹、胡琳赠与合同纠纷一案中，申请人胡志良于2018年3月5日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年三月五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执101号申请执行人胡志良，男，1961年1月17日出生，住临江市。被执行人王金兰，女，1932年7月7日出生，住临江市。被执行人胡志刚，男，1970年10月11日出生，住临江市。被执行人胡志新，男，1963年10月29日出生，住临江市。被执行人胡志华，女，1956年1月8日出生，住临江市。被执行人胡志红，女，1966年11月28日出生，住临江市。被执行人胡羽莹，女，1982年4月13日出生，住临江市。被执行人胡琳，女，1987年8月17日出生，住白山市浑江区。本院在执行申请人胡志良与被执行人王金兰、胡志刚、胡志新、胡志华、胡志红、胡羽莹、胡琳赠与合同纠纷一案中，申请人胡志良于2018年3月5日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年三月五日书记员 秦丽南
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00113号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化程度。2011年6月2日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年11月28日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2014年1月8日15时，被告人王某某在咸阳市渭城区东风路渭城实验幼儿园南侧巷子内向吸毒人员刘某某（小名某某）出售170元的海洛因2包重0.1克。赃物毒品已吸食。
2、2014年1月10日10时40分许，被告人王某某在上述地点再次向吸毒人员刘某某出售170元的海洛因1包后在未离开时被咸阳市公安局渭城分局化工所工作人员抓获当场从吸毒人员刘某某身上查缴海洛因一包重0.1克。
另审理查明，2011年6月2日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年11月28日刑满释放。
上述事实有被告人王某某的供述，证人刘某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、证据登记清单、提取笔录、称量笔录、毒品收据，刘某某称量指认笔录及照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）17号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2014）22号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭刑初字第00220号《刑事判决书》及《在押人员基本信息表》，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法牟利为目的，明知是毒品而二次向他人贩卖，累计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董勇强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执151号
申请执行人：董在红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：杨维锦，男，1970年5月7日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人董在红申请执行杨维锦民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民诉前调字第00453号民事调解书向被执行人杨维锦发出执行通知书，责令被执行人杨维锦立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人杨维锦纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 陈 涛
审判员 吴雪松
二〇一六年七月十八日
书记员 张春浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执151号
杨维锦：
你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执151号杨维锦：你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初43号
原告高洪文，男，1975年1月24日出生，汉族，个体，住龙江县，
被告金德生，男，1977年7月12日出生，汉族，个体，住龙江县，
原告高洪文诉被告金德生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪文到庭参加诉讼。被告金德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪文诉称，被告经营出租车，2017年11月8日23时许，他乘坐被告的车从齐齐哈尔市返回龙江龙江，在车上双方约定车费40元，并且被告同意把他送到居住地。车到龙江××××附近后，被告给他10元钱，让他自己打车回家，因时间太晚，不好雇车，双方发生口角，被告把他打伤。他被送到龙江县人民医院进行救治，经医生诊断为：脑震荡、颜面部软组织挫伤、右颊黏膜损伤，住院治疗11天，花医疗费5,010.02元。为维护他的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿10,531元，其中：医疗费5,010.02元、误工费2,200元（200元×11天）、护理费1,661元（151元×11天）、伙食补助费1,100元（100元×11天）、营养费550元(50元×11天)、交通费10元；要求被告承担本案的诉讼费。
原告高洪文向本院提交了以下证据：
原告在龙江县人民医院住院治疗的病案、用药清单、诊断书、住院费票据，以之证明原告受伤住院期间的花销。
被告金德生未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本案在审理过程中，本院调取了以下证据：
龙江县公安局龙华派出所涉案卷宗一份，原告表示无异议。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年11月8日晚10时后，原告高洪文在齐齐哈尔市火车站乘坐被告金德生的汽车回龙江，双方约定被告将原告送到龙江钢厂附近，车费40元。11月8日晚23时许，车行至龙江瓦厂附近（尚未到钢厂），原告将车费40元给付被告，被告收款后要求原告在龙江××××街下车，另行打车到钢厂，返还原告车费10元。原告不同意，被告停车后要求原告下车，原告拒绝下车，被告拽原告下车，双方发生撕扯，被告将原告打伤。原告受伤后，到龙江县人民医院就医，2017年11月9日住院治疗，11月20日出院，住院治疗11天。出院诊断书体现：脑震荡、颜面部软组织挫伤、右颊黏膜损伤，原告治疗花销5,010.02元。
另查明，原告在龙江钢厂附近经营鑫家香饭店，并兼任厨师。
原告的合理经济损失经核实为9,145元，其中：医疗费5,010元，误工费1,353元（123元×11天）、护理费1,672元（152元×11天）、伙食补助费1,100元（100元×11天）、交通费10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告虽未到庭，但依派出所卷宗内对原、被告所做笔录，可以认定被告打伤原告的事实经过。原告乘车时，被告已同意将原告送到龙江钢厂附近，但被告要求原告中途下车另行打车，属于变更合同，其虽表示退还部分车费，但其变更合同应得到原告同意，原告拒绝变更合同，被告仍应将原告送到约定地点。但被告拽原告下车，并在撕扯中将原告打伤。涉案纠纷的过错完全在被告，故其应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。
原告主张的误工费过高，本院按黑龙江省餐饮业平均工资计算。原告主张的营养费，未经鉴定亦无医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德生于本判决生效之日起3日内赔偿原告高洪文合理经济损失9,145元。
案件受理费25元由被告金德生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年二月五日
书记员 赵丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3388-3390号
原告：赖天标,男,1972年12月10日出生,汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。
被告:刘镇滔,男，1987年9月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院在审理原告赖天标诉被告刘镇滔民间借贷纠纷三案中，因原告赖天标未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告赖天标撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本三案按原告赖天标撤诉处理。
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2183号
申请执行人刘其华，男，1979年1月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人翟兴仁，男，1958年5月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人程大兰，女，1956年6月17日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人刘其华与被执行人翟兴仁、程大兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1281民初6668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告翟兴仁、程大兰应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告刘其华支付人民币10万元及其逾期利息、违约金（以10万元为本金自2013年12月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告翟兴仁、程大兰负担。被执行人应向本院交纳执行费用1453元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。
2.于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
3.于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2017年11月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2183号申请执行人刘其华，男，1979年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人翟兴仁，男，1958年5月10日生，汉族，住兴化市。被执行人程大兰，女，1956年6月17日生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人刘其华与被执行人翟兴仁、程大兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1281民初6668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告翟兴仁、程大兰应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告刘其华支付人民币10万元及其逾期利息、违约金（以10万元为本金自2013年12月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告翟兴仁、程大兰负担。被执行人应向本院交纳执行费用1453元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。3.于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2017年11月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月一日书 记 员  彭溪君
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监558号
申请执行人:安永星，男，汉族，住杞县。
被执行人：邓爱民，男，汉族，住杞县。
安永星与邓爱民民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1680号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2670号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：王艳飞，女，1980年10月9日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村*****号。
被执行人：花晓东，男，1984年8月21日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人王艳飞、花晓东金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）建黑民初字第03629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2670号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月十二日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2670号申请执行人：建平县农村信用合作联社，住建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人：王艳飞，女，1980年10月9日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村*****号。被执行人：花晓东，男，1984年8月21日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人王艳飞、花晓东金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）建黑民初字第03629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2670号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年三月十二日书记员  何 叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第581号
原告：沈华平，男，1982年3月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：刘亚琴，女，1975年3月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告沈华平与被告刘亚琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈华平及其委托诉讼代理人吴解平，被告刘亚琴的委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼。后依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、沈文明组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈华平及其委托诉讼代理人吴解平，被告刘亚琴及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华平诉称：2014年2月2日，其在朋友家吃过晚饭后，与朋友一起共五人至刘亚琴歌厅唱歌，其在中途至该歌厅上卫生间时，不慎从三楼摔下受伤，后至宜兴市人民医院治疗。其认为，该歌厅三楼消防楼梯未安装，消防门没有设置明显标记，歌厅走道灯光昏暗，没有安全防护措施，在不符合消防安全条件下匆忙开业，导致其从三楼摔下受伤，故应由刘亚琴承担主要赔偿责任。事故发生后，刘亚琴仅支付医疗费41000元，为维护其合法权益，其只得诉诸法院，要求刘亚琴再赔偿198728元。
被告刘亚琴辩称：沈华平的陈述自相矛盾，沈华平称上卫生间，最终人是跌落在其歌厅的外面，沈华平对其的诉请缺乏相应的证据，沈华平没有证据证明所受的伤害是在其的经营场所内发生，故双方无因果关系，请求法院驳回沈华平的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月2日，原告沈华平与其朋友吴虹、潘新明、曹鹏飞等数人，在吴虹广汇小区家中吃晚饭（并饮酒），后至被告刘亚琴开设的红玫瑰歌厅唱歌，众人至该歌厅三楼包厢，期间并喝了歌厅提供的啤酒，后沈华平欲至厕所方便，在打开一扇门后往里走时，从三楼跌至地面受伤。后潘新明欲让沈华平来参加跳迪斯科舞，在包厢中未发现沈华平，故外出寻找，才发现沈华平已从三楼后面的一扇门跌下受伤，立即报120将沈华平送至宜兴市人民医院抢救，并住院治疗。刘亚琴在给付沈华平医疗费41000元后，对其他款项拒绝赔偿，为此沈华平只得诉诸本院，要求刘亚琴赔偿，并申请伤残鉴定和三期审核。经本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定审核，该所作出锡诚（2015）临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈华平损伤评定为九级残疾，其误工期360天，护理期120天，营养期90天为宜。沈华平则明确其诉讼请求为，要求刘亚琴再赔偿198728元，具体为：医疗费125266元，住院伙食补助费46天*18元/天=828元，营养费90天*18元/天=1620元，护理费120天*60元/天=7200元，误工费360天*56651元/年=56651元（参照2012年广播制作业职工平均工资56651元/年计算），残疾赔偿金34346元/年*20年*20%=137384元（鉴定构成九级伤残，依法计算），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，以上合计342469元，由刘亚琴承担其中70%为239728元，革除刘亚琴已支付的41000元，尚需再赔偿198728元。本院审理中，通知潘新明到庭作证，潘新明在作证中确认沈华平确系从刘亚琴开设的歌舞厅三楼跌下受伤；本院并对曹鹏飞进行调查询问，曹鹏飞在询问笔录中亦确认沈华平确系从刘亚琴开设的歌舞厅三楼跌下受伤。
另查明，沈华平系无锡市东氿文化传媒有限公司法定代表人。沈华平向本院提供的医疗费票据，所花费医疗费为111539.94元，住院44天。
再查明，刘亚琴所经营的红玫瑰歌厅，在2014年2月2日相关营业执照等手续并未办妥。
以上事实，有沈华平提供的医疗费票据、住院费用结算清单、入院记录、CT检查报告单、出院记录、营业执照，司法鉴定意见书及本院询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。经营者提供的服务应当符合保障人身、财产安全的要求。经营者提供服务，造成消费者人身伤害的，应当支付医疗费、护理费、误工费等费用，造成残疾的还应当支付残疾赔偿金等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘亚琴开设的红玫瑰歌厅，在相关手续未办妥的情况下即进行营业，且相关设施未设立明显警示标志，存在过错；原告沈华平至刘亚琴歌厅唱歌，期间并饮酒，在寻找卫生间时不慎从三楼跌下受伤，其也存在一定过错，可以减轻刘亚琴的责任。故对沈华平依法得以确认的相关损失，应由刘亚琴承担主要赔偿责任。对沈华平诉请中：医疗费111539.94元（有票据为证），住院伙食补助费792元（住院44天，按18元/天计算），营养费1620元（审核需营养90天，按18元/天计算），护理费7200元（审核需护理120天，按60元/天计算），误工费56651元（审核误工期为360天，因沈华平系无锡市东氿文化传媒有限公司法定代表人，沈华平诉请按2012年广播制作业职工平均工资56651元/年计算，本院予以支持），残疾赔偿金137384元（鉴定构成九级残疾，沈华平诉请按34346元/年计算，本院予以支持），精神损害抚慰金10000元（鉴定构成九级残疾，酌情予以支持），交通费1000元（住院治疗44天，酌情予以支持），以上合计326184.94元，由刘亚琴赔偿其中70%，为228331元，革除刘亚琴已经支付的41000元，尚需再赔偿沈华平187331元。其他相关费用，由沈华平自负。对刘亚琴相关抗辩主张，因刘亚琴未向本院提供确凿有效的证据加以证实，由刘亚琴承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、刘亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈华平187331元。
二、驳回沈华平的其他诉讼请求。
如果刘亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4657元，其中案件受理费2137元，鉴定费2520元，由刘亚琴负担4390元，沈华平负担267元，该款已由沈华平预交，刘亚琴负担的4390元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给沈华平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第6437号
原告:杨根澎,男,1988年12月26日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:戎丽萍,女,汉族，1988年5月5日出生,汉族,住丹阳市。
被告:束二林，男，汉族，1964年10月7日出生，住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码:913211007141776763
负责人:纪洋，总经理。
委托诉讼代理人:李正云，胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
原告杨根澎与被告戎丽萍、束二林、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根澎的委托代理人袁三安，被告戎丽萍及被告保险公司委托代理人李正云到庭参加诉讼中。被告束二林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失130995元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日9时许，杨根澎驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车沿丹阳市X106县道由西往东行驶，行至X106线岸北村路口处时，与停车避让车辆的戎丽萍驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，致杨根澎受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨根澎承担事主要责任，戎丽萍承担事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告戎丽萍辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天,营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，要求扣除住院期间护理费用，误工费不予认可。伤残赔偿金按农村标准予以计算，精神抚慰金认可1000元，交通费酌情认可100元，财产损失不予认可。超出交强险部分，承担20%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2017年2月12日9时许，杨根澎驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车沿丹阳市X106县道由西往东行驶，行至X106线岸北村路口处时，与停车避让车辆的戎丽萍驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，致杨根澎受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨根澎承担事主要责任，戎丽萍承担事故次要责任。2017年9月13日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。并花去鉴定费2900元。误工期限为150日、营养期限为60日、护理期60日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系丹阳市云阳镇新昌源酒楼员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨根澎承担事主要责任，戎丽萍承担事故次要责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩原告伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，系丹阳市云阳镇新昌源酒楼员工，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告化去5251元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张200元，经审查，本院予以确认为120元，按每天30元，住院期间4天计算。
关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认为1800元，按每天30元，鉴定营养期间60天计算。
关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认为4800元，按每天80元，鉴定护理期间60天计算。
关于误工费，原告主张27500元，经审查，本院予以确认为16500元，按每天110元，鉴定误工期间150天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1500元。
关于车损，原告主张车辆修理费800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为111315元，由被告保险公司在强制险承担。被告束二林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失111315元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，鉴定费2900元，合计3955元，由原告负担2769元，被告戎丽萍负担1186元。（此款原告已垫付，被告戎丽萍应在判决书生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1055元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月八日
书 记 员 道 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第861号
原告：费淑云，女，1949年9月28日出生，汉族，沈阳市沈河区大南街道办事处员工（已退休）。
委托代理人：张冬艳，辽宁万嘉法律事务所律师。
被告：赵沈仁，男，1948年5月20日出生，汉族。
原告费淑云与被告赵沈仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员张玉华、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告费淑云及其委托代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告赵沈仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费淑云诉称，原告与被告通过他人介绍认识。被告曾在2012年12月14日以吃饭结算钱不够，向原告借款人民币2，000元，后于2012年12月28日，被告又因吃饭钱不够向原告借款人民币3，000元，后又借款5，000元。经原告多次催要，被告于2013年1月4日，给原告写借条“人民币伍千元正（以前借）。2013年1月26日给原告写借条“借人民币一万五仟元正”。两份借条均是被告书写，被告承诺还款时多给付壹万元，实际向原告借款人民币壹万元。原告多次向被告主张壹万元债务，被告以各种理由推托不予偿还。现原告诉至法院请求判令被告返还原告10，000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵沈仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年，被告分别二次向原告借款共计人民币5，000元。2013年1月4日，被告为原告出具借条一份，其上记载：“借条借人民币伍仟元正（以前借）2013年1月4日赵沈仁”。2013年1月26日，被告再次向原告借款人民币1.5万元，但原告实际给付被告人民币5，000元，当日，被告向原告出具借条一份，其上记载：“借人民币壹万伍仟元正（15000）2013年1月26日赵沈仁”。现原、被告因返还上述借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，经庭审，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告要求被告偿还欠款人民币10，000元的问题。根据原告提供的证据，被告欠款金额为人民币10，000元，对该欠款予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沈仁于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告费淑云人民币10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告赵沈仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初40号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住南宁市。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店，住所地：南宁市明秀东路88号“荣和山水绿城”项目B3组团5、6号楼二楼，统一社会信用代码：91450102322661717B。
代表人：钟永利，该公司董事长。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务律师；
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年1月4日
开庭时间：2017年2月21日
当事人到庭情况：
原告谢志桂：本人到庭
被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称：南城百货公司）、南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店（以下简称：南城百货明秀分店）：委托代理人韦晓阳到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告南城百货明秀分店退还原告购物款5.3元，并赔偿1000元；2、被告南城百货公司对南城百货明秀分店的上述债务承担补充清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处购买“骏驰荞麦面”一包，但该产品标注的质量标准已经废止，违反了《食品安全法》，该产品存在严重的质量隐患。
被告答辩要点
1、原告无法证明所诉商品系在被告处购买；2、被告未实施已查验了产品的合格证、生产日期、保质期等信息，不存在故意销售不符合食品安全标准食品的情形，不应支付惩罚性赔偿金。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2016年8月1日在被告处购买广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司生产的“骏驰五丰粮食荞麦面”一捆，单价为5.3元,该产品外包装标注的生产日期为2016年3月22日,产品执行标准为LS/T3213。
另查明，产品执行标准LS/T3213-1992（花色挂面）自2016年1月1日起停止施行。宾阳县食品药品监督管理局对广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司标注该执行标准生产涉案产品的行为作出了行政处罚。
还查明，被告南城百货明秀分店是南城百货公司的非法人分支机构。
以上事实有购物发票、产品实物、公告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告南城百货明秀分店处购买“骏驰荞麦面”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。涉案产品的执行标准在其标注的生产日期之前已被停止施行，该产品的包装标签违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品包装标签的规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告南城百货明秀分店作为销售者应当尽到对产品标识的审查义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，属于应当知道的明知情形，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告南城百货明秀分店退还货款5.3元并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
因南城百货明秀分店系南城百货公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，南城百货明秀分店不具有法人资格，在南城百货明秀分店不能清偿本案债务时，由南城百货公司承担清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店向原告谢志桂退还货款5.3元，并赔偿1000元；
二、被告南宁市兴宁南城百货有限公司对被告南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店上述应负的支付义务承担补充清偿责任。
案件受理费25元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店、南宁市兴宁南城百货有限公司负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5028号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张宝芳
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宝芳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2530号
原告：张建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李凤江，男，1976年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：德育，男，1975年1月24日出生，达斡尔族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：段志刚，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告张建军诉被告李凤江、德育民间借贷纠纷一案中原告张建军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张建军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费已减半收取588元，由原告负担。
审判员 赵志新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 槐芸迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第224号
上诉人（原审原告）：李连顺，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审原告）：韩同乱，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审原告）：李建正，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱元合，男，1932年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审被告）：薛学通（曾用名薛建通），1971年8月27日出生，汉族，教师，住河间市。
被上诉人（原审被告）：朱海兵（曾用名朱兵），男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审被告）：冯广华，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。
原审第三人：河间市水务局。
住所地：河间市京开南路。
法定代表人：韩焕宇，局长。
上诉人李连顺、韩同乱、李建正（以下简称三上诉人）不服河间市人民法院（2012）河民初字第2394号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，“根据原、被告、第三人以及本院在河间市水务局调取的证据、本院对原、被告争议土地现场勘查情况，可以认定原、被告争议的土地系属河间市水务局管理的国有土地，但同时被告朱元合、朱兵及被告薛建通的父亲薛春杰又对该部分土地享有土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中争议土地上有河间市水务局的国有土地使用权和被告朱元合、朱兵及被告薛建通的父亲薛春杰的农村土地承包经营权并存，两种权利发生冲突，系土地使用权纠纷，不属法院受理范围，应由政府有关部门予以处理。”故裁定驳回原告李连顺、韩同乱、李建正的起诉。
三上诉人上诉称：原裁定认定事实和适用法律错误。（一）本案所争议的土地属河间市水务局管理的国有土地，被上诉人等对该土地没有合法承包经营权。在庭审过程中，上诉人出示了河间市水务局的河堤土地使用证和上诉人与河间市水务局签订的河道管理范围内临时建设占地有偿使用合同，这两份证件清楚地证明了该土地属国有土地，上诉人有合法使用权，该土地证系河间市国土资源局核发，是代表国家为水务局核发的有效证件，且该土地使用证系河间市人民政府1992年12月为水务局核发，并且在核发时与当时的被上诉人所在乡樊庄乡人民政府签有水利工程地界协议书，樊庄乡政府在该协议上加盖了公章，对该土地属水务局使用的国有土地性质给予了肯定和认可。而被上诉人的所谓“土地承包经营权证书”为1999年4月核发，该证书中只有所承包土地的亩数，没有起止点，应该在属国有土地的河堤以外，与上诉人有偿使用的国有土地并没有重叠，并非两种权利并存，被上诉人对上诉人有偿使用的国有土地没有合法承包经营权。（二）本案属于侵权纠纷，而不属于土地使用权纠纷，应属于人民法院管理范围。根据以上所述，很明显，本案是一种侵权纠纷，是被上诉人等侵害了上诉人的合法土地使用权，不应该由人民政府相关部门处理。根据以上两点，上诉人请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。
被上诉人冯广华、薛学通辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人朱元合、朱海兵未作答辩。
本院经审理认为：上诉人（原审原告）李连顺、韩同乱、李建正起诉时称，三上诉人于1986年共同合伙出资组建了光明面粉厂，经审批盖起了厂房，所占用土地为确权给河间市水务局的国有土地，每年与河间市水务局签订《河道管理范围内临时建设占地有偿使用合同》，2012年5月11日，四被上诉人（原审被告）侵占三上诉人依法使用的土地，故诉请法院判令四被告人停止侵害。而在原审期间，经原审法院对原、被告争议的土地进行现场勘查，河间市水务局对争议土地的占地经过河间市人民政府批准，上诉人与河间市水务局有土地使用权，而被上诉人朱元合、朱兵及被上诉人薛学通的父亲薛春杰同时持有农村土地承包经营合同，该土地的使用权归属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回三上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年五月十九日
书记员 宋淑鑫
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1464号
申请执行人：杜敬，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：吴喜丰，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。
本院在执行杜敬与吴喜丰民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1464号申请执行人：杜敬，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：吴喜丰，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行杜敬与吴喜丰民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十七日书记员  陈大威
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00128号
原告：王某某，女。
被告：雷某某，男。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，由审判员陈昊独任审理此案。原告王某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年12月3日，我与被告雷某某登记结婚，婚后生育两名子女，长女雷某甲，现年14岁，长子雷某乙，现年6岁。婚后彼此感情一般，性格各异，常因生活琐事吵架。在我与被告共同生活期间，被告所赚的钱不用于家庭消费支出，家庭花销全部由我一个人承担。此外，被告还经常赌博，对家庭没有尽到义务。我与被告因为彼此的感情不和已分居三个月，我们感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告雷某某离婚。
被告雷某某辩称：我不同意离婚，所以对于子女抚养，财产分割均不发表意见。
经审理查明：2002年12月3日，我与被告雷某某登记结婚，婚后生育两名子女，长女雷某甲，现年14岁，长子雷某乙，现年6岁。原、被告共同生活期间，曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年3月25日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告雷某某离婚。经审，被告雷某某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告王某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年四月二十三日
书记员 巴星华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第711-1号
申请执行人于西芳，居民。
被执行人徐孝富，居民，安丘市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2055号民事判决，于2014年5月5日向被执行人徐孝富发出执行通知，责令被执行人徐孝富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2015年2月9日及同年的3月31日、5月11日三次委托潍坊广大拍卖有限公司对徐孝富所有的位于安丘市蓝星国际1106号房产（面积100.20平方米）一套进行了拍卖，由于保留价过高导致无人竞拍，出现流拍。现申请执行人同意在拍卖保留价XXXXXXXXXXXXXXXX元基础上，自愿向担保物权人中国工商银行股份有限公司安丘支行清偿优先受偿权XXXXXXXXXXXXX元，剩余款XXXXXXXXXXXXX元予以抵债（包括诉讼费XXXXXX元、执行费XXX元），该房产抵债后无剩余。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐孝富所有的位于安丘市蓝星国际1106号房产一套（面积100.20平方米）价值XXXXX元，交付申请执行人于西芳抵偿XXXX元借款本息（于西芳向中国工商银行股份有限公司安丘支行支付优先受偿款XXXXX元后的余额）。该房产所有权自本裁定送达申请执行人于西芳时起转移。
二、申请执行人于西芳可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德江
审 判 员 朱 浩
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏桐甲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执495号
申请执行人：张碧芸，女，汉族，1946年8月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：何道猛，男，汉族，1943年1月7日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人张碧芸与被执行人何道猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执495号申请执行人：张碧芸，女，汉族，1946年8月10日生，住四川省石棉县。被执行人：何道猛，男，汉族，1943年1月7日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人张碧芸与被执行人何道猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十二月二十八日书记员  李元森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4293号
上诉人（原审原告）：谢群文。
委托诉讼代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：启捷（北京）信息技术有限公司，住所地京市朝阳区。
法定代表人：施俊侃。
委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人谢群文因与被上诉人启捷（北京）信息技术有限公司（以下简称启捷公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人谢群文上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令启捷公司支付非法解除劳动合同的赔偿金105525元；3、判令启捷公司支付2014年12月1日至2015年12月31日之间晚上19点后的加班费44896.09元；4、判令启捷公司支付2014年12月1日至2015年12月31日之间周末加班未支付的加班费13910.11元；5、判令启捷公司支付2016年未支付的年假工资6070.9元；6、判令启捷公司支付误工费（2016年2月工资）22260元7；由启捷公司负担本案诉讼费。
被上诉人启捷公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，二审中，本院经向启捷公司所在地的工会组织查询，北京市朝阳区总工会复函称，启捷公司尚未建立工会组织。
本院认为，启捷公司与谢群文之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
启捷公司是否应向谢群文支付2014年12月1日至2015年12月31日期间加班工资差额的问题。根据双方均无异议的加班记录以及工资单，经审查，一审认定启捷公司已足额支付谢群文上述期间的加班工资，并无不当，本院予以确认。谢群文主张除双方已确认的加班记录外，启捷公司存在少记、漏记其平时加班时间以及休息日加班时间的情况，因无确实证据予以证明，本院不予采纳。
启捷公司是否需向谢群文支付2016年未休年休假工资差额的问题。本案中，谢群文未能证明其在入职启捷公司之前存在连续工作满12个月以上的情形，故一审根据谢群文的入职及离职时间，认定其在2016年离职前尚未享有法定的带薪年休假并驳回谢群文有关未休年休假工资差额的诉请，处理得当，本院予以确认。至于启捷公司在谢群文离职前给予给其一定的年休假，系其权利的自愿处分，不应成为其承担法定责任的理由。
启捷公司解除劳动合同的事由是否合法的问题。本案中，谢群文无正当理由未服从启捷公司的工作安排，旷工超过3天，故启捷公司以其严重违反劳动纪律为由解除双方之间的劳动合同，合法合情合理，本院予以确认。因启捷公司尚未建立工会组织，故其并无将解除事由事先通知公司工会的义务；谢群文称启捷公司应将此通知其关联公司埃森哲（中国）有限公司的工会，依据不足，本院不予采纳。据此，一审驳回谢群文有关支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，处理正确，本院予以维持。
综上，谢群文的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢群文负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9fcd22d-75d8-47da-
bd0a-a834012b9879&imgId=YjlmY2QyMmQtNzVkOC00N2RhLWJkMGEtYTgzNDAxMmI5ODc5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终4293号	上诉人（原审原告）：谢群文。	委托诉讼代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：启捷（北京）信息技术有限公司，住所地京市朝阳区。	法定代表人：施俊侃。	委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。	上诉人谢群文因与被上诉人启捷（北京）信息技术有限公司（以下简称启捷公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	上诉人谢群文上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令启捷公司支付非法解除劳动合同的赔偿金105525元；3、判令启捷公司支付2014年12月1日至2015年12月31日之间晚上19点后的加班费44896.09元；4、判令启捷公司支付2014年12月1日至2015年12月31日之间周末加班未支付的加班费13910.11元；5、判令启捷公司支付2016年未支付的年假工资6070.9元；6、判令启捷公司支付误工费（2016年2月工资）22260元7；由启捷公司负担本案诉讼费。	被上诉人启捷公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。	本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，二审中，本院经向启捷公司所在地的工会组织查询，北京市朝阳区总工会复函称，启捷公司尚未建立工会组织。	本院认为，启捷公司与谢群文之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：	启捷公司是否应向谢群文支付2014年12月1日至2015年12月31日期间加班工资差额的问题。根据双方均无异议的加班记录以及工资单，经审查，一审认定启捷公司已足额支付谢群文上述期间的加班工资，并无不当，本院予以确认。谢群文主张除双方已确认的加班记录外，启捷公司存在少记、漏记其平时加班时间以及休息日加班时间的情况，因无确实证据予以证明，本院不予采纳。	启捷公司是否需向谢群文支付2016年未休年休假工资差额的问题。本案中，谢群文未能证明其在入职启捷公司之前存在连续工作满12个月以上的情形，故一审根据谢群文的入职及离职时间，认定其在2016年离职前尚未享有法定的带薪年休假并驳回谢群文有关未休年休假工资差额的诉请，处理得当，本院予以确认。至于启捷公司在谢群文离职前给予给其一定的年休假，系其权利的自愿处分，不应成为其承担法定责任的理由。	启捷公司解除劳动合同的事由是否合法的问题。本案中，谢群文无正当理由未服从启捷公司的工作安排，旷工超过3天，故启捷公司以其严重违反劳动纪律为由解除双方之间的劳动合同，合法合情合理，本院予以确认。因启捷公司尚未建立工会组织，故其并无将解除事由事先通知公司工会的义务；谢群文称启捷公司应将此通知其关联公司埃森哲（中国）有限公司的工会，依据不足，本院不予采纳。据此，一审驳回谢群文有关支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，处理正确，本院予以维持。	综上，谢群文的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人谢群文负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 张  永  彬	审判员 邢  蓓  华		二〇一七年九月十二日	书记员 刘媛媛（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰支行
被执行人周凤玉
被执行人何显贵
被执行人东丰县金城谷物有限责任公司
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述民事判决书，申请执行人于2017年8月8日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院查控结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一八年二月十日
书记员 闫小强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2609号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：冯向友，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告冯向友物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月十五日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2609号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：冯向友，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告冯向友物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月十五日书记员李建伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第85号
罪犯张正专，男，1979年2月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人张正专犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正专在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正专在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正专减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23327号
原告：上海华晅投资管理有限公司。
法定代表人张蔚。
委托代理人：顾海华，男，上海华晅投资管理有限公司工作。
被告：徐震。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告徐震物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年7月25日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年八月二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1656号
原告：关德库，男，1950年5月22日出生，满族，农民。住东丰县。
法定代理人：关孝玲（关德库之女），1974年3月21日出生，满族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
法定代表人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李玉明律师。
代理权限：一般代理。
被告：张洪昌，男，个体，住梅河口市。
原告关德库与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：保险公司）、张洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人关孝玲及委托诉讼代理人孙金华，被告保险公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告张洪昌经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关德库向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。共计人民币439893.80元；2.被告张洪昌赔偿鉴定费750元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，关德库无证驾驶车牌号为吉DL31**普通摩托车，沿梅河口市梅河大街新民路由北向南行驶至梅河大街左转弯时，与贾明珠驾驶的吉EP39**号小型客车发生碰撞，致关德库受伤入院治疗，两车损坏的交通事故。经交警队认定，关德库负主要责任，贾明珠负次要责任，事故造成原告上述损失。
保险公司辩称，吉EP39**号车在我公司投保了交强险和商业险，事故造成原告的合理的损失，在符合法律规定的范围内同意赔偿，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。原告交通费过高，票据为连号的，只同意赔偿50元。对原告自行委托的鉴定有异议。门诊票据没写姓名不予赔偿。
张洪昌未答辩。
经审理查明，2017年3月22日9时，关德库无证驾驶车牌号为吉DL31**普通摩托车，沿梅河口市梅河大街新民路由北向南行驶至梅河大街左转弯时，与沿梅河大街由西向东行驶贾明珠驾驶的吉EP39**号小型客车发生碰撞，致关德库受伤入院治疗，两车损坏的交通事故。经交警队认定，关德库负主要责任，贾明珠负次要责任。事故发生后，关德库被送往梅河口市中心医院门诊及住院治疗，共住院19天，临床诊断：右侧颞顶部急性硬膜外血肿、右侧颞顶叶挫裂伤、小脑幕切迹疝、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、气颅症、双侧额颞顶部硬膜下积液、双肺肺炎、肺气肿、多发肺大泡、双侧胸腔积液、右侧锁骨、右侧2、3、4、5肋骨骨折、高血压病三级。住院期间，一级护理19天；花门诊医疗费92.40元，住院医疗费93612.24元，交通费300元；2017年3月22日，梅河口市中心医院出院诊断书建议：1.对症治疗，休息一个月。2.翻身叩背、定时吸痰，加强肢体功能锻炼。3.氯化纳注射液+血清蛋白注射液一次静点，疗程1至2周。4.复查头部、肺部CT。2017年7月12日，经吉林爱民司法鉴定所对关德库伤情及后续治疗情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：关德库植物生存状态评为一级伤残，后续颅骨修补需治疗费用30000元，需终身完全护理依赖，伤后营养期为24个月。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。另查明吉EP39**号小型客车车主是张洪昌，该车在保险公司投保了交强险和50万元商业险。此事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据梅河口市交警大队对该起事故的责任认定，事故双方为主次责任，以原告承担70%、被告承担30%的责任划分为宜；吉EP39**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告张洪昌予以赔偿；赔偿标准应当按照吉林省高级人民法院吉高法【2016】66号通知的规定执行。保险公司对司法鉴定有异议，但放弃重新鉴定权利，本院对吉林爱民司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。原告要求被告赔偿门诊医疗费用损失，证据不足，本院不予支持。结合原告伤情及鉴定意见，本院对关德库的定残后护理应按一人护理为宜。被告虽然对原告交通费不予认可，但其未提供相反的证据。本院对原告交通费予以支持。被告保险公司已垫付的医疗费，应在保险公司赔付给原告的赔偿款中扣除。原告关德库合理损失为医疗费123612.24元（住院93612.24元+后续治疗费30000元），住院期间护理费4591.16元（一级护理19天×2人×120.82元/天），定残后护理费409955元，{31535元/年×13年（80-67）}住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费72000元（100元/天×30天×24个月）、交通费300元，伤残赔偿金147240.21元（11326.17元/年×13年），精神抚慰金50000元。计809598.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿原告关德库医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，计120000元；在商业险限额内赔偿原告关德库医疗费113612.24元、住院伙食补助费1900元、营养费72000元、住院护理费4591.16元、定残后护理费409955元、交通费300元、伤残赔偿金37240.21元、精神抚慰金50000元。总计689598.61元的30%，即206879.58元；扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司共计赔偿原告关德库伤残经济损失人民币316879.58元。于本判决生效后立即赔偿。
二、驳回原告关德库的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元（已减半）、鉴定费2500元，计6455元，由原告负担4518.50元，由被告张洪昌负担1936.50元。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高维洋
二〇一七年九月十三日
书记员 李 薇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第471号
原告李某某，男，生于1945年10月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高国，男，生于1975年10月21日，汉族，住济南市，山东晨晖法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，生于1943年3月10日，汉族，农民，
住济南市
委托代理人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人高国、被告宋某某及其诉讼代理人吴兰刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年4月17日依法登记结婚。双方均系再婚，双方各自子女均已成年。原、被告婚前接触较少，彼此不了解，草率登记结婚。现虽已结婚7年，但因双方性格差异很大，无共同语言，经常发生矛盾。双方已经分居多年，没有建立起夫妻感情。被告平时对原告不管不问，未尽到妻子责任。现原告为尽早解除这段不幸的婚姻诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，原、被告双方在婚前有一定了解，草率结婚不属实。婚后被告与原告及其家人和睦相处，并努力使两个孩子成家立业，2013年10月25日原告去天津走亲戚，开始分居之前没有分居过。原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，2006年，原、被告经人介绍相识，婚前感情较好，2006年4月17日双方自愿登记结婚。原、被告均系再婚，双方各自子女均已成年。婚后初期双方感情较好，2011年以来，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年10月，原告以去天津走亲戚为由搬到其女儿家居住至今。现原告以双方婚前基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原告自认双方相识后感情很好，并自愿登记结婚，说明双方在婚前已经经过了充分的了解，是有一定的感情基础的。婚后双方虽然经常因家庭琐事发生争执，但但夫妻之间因家庭琐事发生争执是不可避免的，且双方分居时间较短，不能据此认定夫妻感情彻底破裂。原、被告均应谨慎地对待婚姻关系，正确认识和处理在共同生活中产生的矛盾。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。诉讼中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 张传增
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋春晓
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第471号原告：程某某，住长子县。被告：张某某，住长子县。本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。审 判 长  胡建枝人民陪审员  苏建国人民陪审员  孙经纬二〇一四年十月十七日书 记 员  任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1476号
原告新乡市富华冷冻食品厂，住所地：获嘉县文化路南段。
负责人胡付英，厂长。
委托代理人杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告洛阳市赞美商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路80号。
法定代表人赵小刚，执行董事兼总经理。
原告新乡市富华冷冻食品厂（以下简称富华食品厂）诉被告洛阳市赞美商贸有限公司（以下简称赞美商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华食品厂的委托代理人杨大学到庭参加了诉讼，被告赞美商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华食品厂诉称，2016年1月27日，被告购买原告汤圆食品共欠原告货款36900元，当天给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款36900元并承担诉讼费。
被告赞美商贸公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告富华食品厂向本院提交的证据材料有：被告出具的货款结算单一份，证明被告欠原告货款36900元未支付。
本院依法调取的证据材料有：1、本院对徐丽华的调查笔录一份，证明徐丽华与被告的关系；2、本院调取的被告工商登记情况。
被告赞美商贸公司未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的货款结算单有被告工作人员徐丽华的签字，并加盖有被告的公章，系书证，该符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对该结算单的证据效力予以确认。
经庭审质证，原告对本院调取的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月27日，被告赞美商贸公司监事徐丽华经手购买原告富华食品厂汤圆700件，货款总额36900元，并给原告出具了货款结算单，具体内容如下：“富华冷冻食品汤圆700件（柒佰件整）合计单价54元（伍拾肆元/件）减运费（900元整）玖佰元整合计金额700×54=37800（叁万柒仟捌佰元整）-900（运费）总36900元（叁万陆仟玖佰元整）2016、1、27徐丽华（签名）（加盖洛阳市赞美商贸有限公司公章139××××8987”。原告当庭提交了上述货款结算单，主张被告赞美商贸公司欠原告货款36900元至今未支付。2017年6月5日，原告诉至本院，要求被告支付货款36900元并承担诉讼费。
本院认为，被告赞美商贸公司购买原告富华食品厂的汤圆，双方之间已构成合法有效的买卖合同关系。原告提交了被告出具的货款结算单，主张被告欠货款36900元未支付，被告也未能提交相应的证据予以反驳，应认定被告未支付原告上述货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款36900元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洛阳市赞美商贸有限公司应于判决生效后十日内支付原告新乡市富华冷冻食品厂货款36900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告洛阳市赞美商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一七年八月十四日
书记员 窦丹丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字835号
原告四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道工业园潮汕大道。
法定代表人刘茂珍，该公司总经理。
被告邹维兵，男，住江西省高安市。
本院在审理原告四川捷能新能源科技有限公司诉被告邹维兵劳动争议纠纷一案中，原告四川捷能新能源科技有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹维兵的起诉。
本院认为，原告四川捷能新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川捷能新能源科技有限公司撤回对被告邹维兵的起诉。
本案诉讼费5元，由原告四川捷能新能源科技有限公司承担。
审判员 贺毳
二〇一四年六月二十三日
书记员 古垒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执290号
申请执行人：张燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪斌，公司董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初1957号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省美佳家俱装饰有限公司银行存款2075元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审29号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人贾慧东，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被申请执行人石三妹，女，1992年7月15日出生，拉祜族，农民，住遂昌县。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年12月22日作出遂卫计征字[2016]第38号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费85176元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年12月22日作出遂卫计征字[2016]第38号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第38号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审29号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人贾慧东，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住遂昌县。被申请执行人石三妹，女，1992年7月15日出生，拉祜族，农民，住遂昌县。二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年12月22日作出遂卫计征字[2016]第38号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费85176元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年12月22日作出遂卫计征字[2016]第38号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第38号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  杨全保人民陪审员  吴爱菊二〇一七年九月十一日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第51号
原告张兵，华北石油公用事业处职工。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告尹春增，工人。
原告张兵诉被告尹春增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人王巍到庭参加诉讼、被告尹春增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，被告尹春增因家中有事用钱�2014年6月21日向原告张兵借款40000元、2014年9月9日向原告张兵借款30000元，并分别于当日亲自打下借条各一张，未约定还款期限。经原告催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款共计70000元，并承担案件受理费。
被告尹春增未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告尹春增向原告张兵借款40000元，并于当日自书借条一张：“借条，今借张兵现金肆万元整（40000），借款人：尹春增2014年6月21号”。2014年9月9日，被告尹春增向原告张兵借款30000元，并于当日自书借条一张：“借条，本人尹春增因资金周转困难，而向张兵借款，共计款项人民币30000元整，大写：叁万元整。每月还款，个月还清，如果未按期还款，以欠款额1%／天支付违约金。借款人：尹春增，2014年9月9日”。被告至今未偿还原告借款70000元。
上述事实有原告陈述、身份证及借条等证据证实。
�院认为，合法的借贷关系应当保护。被告尹春增向原告张兵借款70000元，事实清楚，有其自书借条证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告张兵要求被告尹春增偿还借款70000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹春增自本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹春增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李邺青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全河，男，1955年6月29日出生，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛，男，1982年4月11日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄佩英，女，1958年9月26日出生，住北京市顺义区。
再审申请人张全河因与被申请人杨涛、黄佩英排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张全河申请再审称，（一）新证据：北京市国土资源局顺义分局（2016）第612号《政府信息答复告知书》及其附件《杨青录宅基地登记卡》均能证明双方的宅基地适用范围明确，原审法院认定事实错误。（二）一、二审以某单个载体记载被涂改为由，推断物权不明确、宅基地适用范围不明是事实认定错误，据此错误的推断，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定驳回张全河诉讼请求是适用法律错误。（三）农村宅基地之间一般留有一米左右公共空间归双方共同使用，其物权份额一家一半，作用就是为了流水、通风，以达到互不影响的目的。一、二审法院对农村宅基地基本情况不了解导致事实认定不清，并错误适用法律。综上所述，为维护张全河的合法权益，特向贵院提出申诉申请。
本院经审查认为，《政府信息答复告知书》及其附件《杨青录宅基地登记卡》均能证明双方的宅基地适用范围明确，本案应进行实体审理。张全河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓明
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全河，男，1955年6月29日出生，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛，男，1982年4月11日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄佩英，女，1958年9月26日出生，住北京市顺义区。再审申请人张全河因与被申请人杨涛、黄佩英排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全河申请再审称，（一）新证据：北京市国土资源局顺义分局（2016）第612号《政府信息答复告知书》及其附件《杨青录宅基地登记卡》均能证明双方的宅基地适用范围明确，原审法院认定事实错误。（二）一、二审以某单个载体记载被涂改为由，推断物权不明确、宅基地适用范围不明是事实认定错误，据此错误的推断，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定驳回张全河诉讼请求是适用法律错误。（三）农村宅基地之间一般留有一米左右公共空间归双方共同使用，其物权份额一家一半，作用就是为了流水、通风，以达到互不影响的目的。一、二审法院对农村宅基地基本情况不了解导致事实认定不清，并错误适用法律。综上所述，为维护张全河的合法权益，特向贵院提出申诉申请。本院经审查认为，《政府信息答复告知书》及其附件《杨青录宅基地登记卡》均能证明双方的宅基地适用范围明确，本案应进行实体审理。张全河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十一日书记员  杨晓明书记员  周 润
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第213号
申请人白丽，女，生于1950年11月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人金银生，男，生于1955年3月，汉族，住南召县云阳镇。
申请人白丽与被执行人金银生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南召民商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第213号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年六月十二日
书记员 马 松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1495号
原告乔某，个体户。
委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。
被告刘某，个体户。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
原告乔某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人李燕飞，被告委托代理人�辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2013年3月-5月份，原告为被告承建的华前工程建设挖基础，双方约定大挖装车45元／车，零活计时收费，每小时280元，共计费用为115470元。2014年3月18日，原告催要欠款时，被告向其出具对账单一份，扣除原告的油款、替班费后仍欠56380元劳务费未支付。后一再催要，被告均无故不予支付。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法调解或判令被告偿付欠款56380元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩称，一、原被告系承揽合同纠纷，作为承揽人应当按照定作人的要求完成工作任务。本案中原告作为承揽人，在未完成定作人要求的情况下，擅自离开施工现场，违约在先，因此造成定作人不能按时完成施工计划，对此给被告造成的损失应当承担赔偿责任。二、被告不存在违约行�，原被告在签订对账单时已经约定，先行支付油款及替班费，剩余款项待工程款拨付后再行支付，但是直到原告起诉之日，工程款一直未予支付，因此原告起诉被告支付剩余款项无法律依据，且工程款一直未予支付的原因包含原告的行为导致的工程延期，原告应当承担相关违约责任。三、被告不应当支付利息。综上，原告违约在先，且未到被告支付剩余款项的时间，原告要求被告支付利息无法律及事实依据。
经审理查明，2013年3月至5月间，原告乔某为被告刘某承建的华前工程建设挖楼基。双方约定：大挖掘车装车45元∕车、大挖零活计时收费，280元∕小时。2014年3月18日，原、被告对双方业务进行了对账结算，并出具单据一份，单据中载明：原告大挖掘车装车共计1950车、金额87750元，大挖零活计时共计99时，金额27720元，应扣除油款￥57790元、替班拖车款￥1300元，剩余56380元。被告刘某在单据中签字确认。现原告持该单据诉至本院，要求被告支付剩余款项56380元。
庭审中，被告对原告为其承建的工程建设挖楼基，其尚欠原告剩余款项56380元的事实均无异议，但未就其答辩所主张的原告存有违约行为、其与原告约定待工程款拨付后再向原告支付该剩余款项提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告乔某为被告刘某承建的工程挖楼基，被告刘某尚欠原告挖楼基款56380元的事实，有被告刘某签字的对账单及双方陈述为证，被告亦无异议，本院对此予以确认。被告虽主张原告有违约行为，该笔欠款尚未到支付期限，但未提交相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。被告拖欠原告挖楼基�未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付该欠款并自双方对账结算之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告乔某支付挖楼基款56380元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月18日起至本判决确定的履行完毕之日止）。
案件受理费1210元，由被告刘某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 董国飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1147号
原告陈国华，
仓弄2号2幢103室。
委托代理人（特别授权代理）朱东明，浙江国大律师事务所律
师。
被告潘水潮，
西扆村西扆山114-1号。
被告王胜苗，
稽东镇稽江村尧郭233号，现住绍兴市城南高立花园东区11幢7
01室。
原告陈国华为与被告潘水潮、王胜苗民间借贷纠纷一案，
于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告潘
水潮、王胜苗均无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，
于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代
理人朱东明到庭参加诉讼，被告潘水潮、王胜苗经本院公告送
达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告陈国华诉称，2008年11月27日，被告潘水潮因需向原
告借款人民币120000元，并由被告王胜苗作为担保人。然两被告对上述债务至今分文未还，现原告诉至本院，要求判令被告
潘水潮立即归还给原告借款人民币120000元；被告王胜苗对上
述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告潘水潮、王胜苗未作答辩，也未在举证期限内提供证
据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2008年11
月27日，被告潘水潮向原告借款人民币120000元，并由被告王
胜苗作为担保人在借条上签名捺指印的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据
的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年11月27日，被告潘水潮向原告借
款人民币120000元，由被告潘水潮出具借条一份，被告王胜苗
作为担保人在借条中签字确认，借条载明：“今借到陈国华人
民币120000.00元整，大写壹拾贰万元整（捺指印）。借款人
：潘水潮（捺指印），担保人：王胜苗（捺指印）”，借条未
约定归还日期及利息支付，然两被告对上述债务至今分文未还
，遂成讼。
本院认为，原告与被告潘水潮之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，被告潘水潮出具的借条真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。被告潘水潮尚欠原告陈国华借款人民币1200
00元，事实清楚，应予认定。现原告要求被告潘水潮偿还上述
借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜苗
作为担保人身份在借条上签名，因未约定保证方式依法认定为
连带保证责任，其保证行为合法有效。对原告诉请要求被告王
胜苗对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。被告潘水潮、王胜苗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
1、被告潘水潮应归还给原告陈国华借款人民币120000元
，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告王胜苗对被告潘水潮的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1140元，合计人民币3840
元，由两被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1147号
原告陈国华。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
被告潘水潮。
被告王胜苗。
原告陈国华为与被告潘水潮、王胜苗民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告潘水潮、王胜苗均无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告潘水潮、王胜苗经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈国华诉称，2008年11月27日，被告潘水潮因需向原告借款人民币120000元，并由被告王胜苗作为担保人。然两被告对上述债务至今分文未还，现原告诉至本院，要求判令被告潘水潮立即归还给原告借款人民币120000元；被告王胜苗对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告潘水潮、王胜苗未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2008年11月27日，被告潘水潮向原告借款人民币120000元，并由被告王胜苗作为担保人在借条上签名捺指印的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年11月27日，被告潘水潮向原告借款人民币120000元，由被告潘水潮出具借条一份，被告王胜苗作为担保人在借条中签字确认，借条载明：“今借到陈国华人民币120000.00元整，大写壹拾贰万元整（捺指印）。借款人：潘水潮（捺指印），担保人：王胜苗（捺指印）”，借条未约定归还日期及利息支付，然两被告对上述债务至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告潘水潮之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告潘水潮出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告潘水潮尚欠原告陈国华借款人民币120000元，事实清楚，应予认定。现原告要求被告潘水潮偿还上述借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜苗作为担保人身份在借条上签名，因未约定保证方式依法认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。对原告诉请要求被告王胜苗对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院�以支持。被告潘水潮、王胜苗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘水潮应归还给原告陈国华借款人民币120000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告王胜苗对被告潘水潮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1140元，合计人民币3840元，由两被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 缪高峰