wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初593号
原告：刘乃辰，农民。
被告：刘佳旺，农民。
被告：白广印，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张金宇，公司经理。
委托代理人：刘遵龙。
原告刘乃辰与被告刘佳旺、白广印、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘乃辰的诉讼请求：判令被告赔偿损失25631元；诉讼费由被告负担。
被告刘佳旺未予以答辩。
被告白广印辩称：其是事故车辆的所有人，刘佳旺是其姑爷，对于事故认定书无异议。
被告英大唐山公司辩称：原告单方委托对车辆进行定损，评估价格过高，申请重新鉴定。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告白广印，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年12月27日2016年12月26日。
2015年12月28日15时26分，刘佳旺驾驶冀B×××××小型客车行驶至三抚线白庙子曾银加油站由西向北时，与由东向西的刘乃辰驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定刘佳旺承担全部责任，刘乃辰无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损24299元。提交公估报告、维修费发票、维修清单。
经质证，被告英大唐山公司辩称公估报告系单方委托，不认可。其损失清单和委托书照片及营业执照均为业务专用章，与前面的不符，申请重新鉴定。
被告刘佳旺未予以质证。
被告白广印辩称无异议。
庭审中，被告英大唐山公司提交了原告车损照片及重新鉴定申请书，证实原告车辆左部损坏，右部损坏不明显。
经质证，原告刘乃辰辩称其车辆换的前杠，右侧车轮和雾灯也修了。
被告刘佳旺未予以质证。
被告白广印辩称无异议。
本院认定车损24299元。理由：原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，原告的车辆已经实际修理，并提交了修车发票及维修清单证实了其车辆损失情况，被告保险公司有异议并申请重新鉴定，该申请理据不足，不予准许。
2.公估费732元，施救费600元。提交发票。
经质证，被告英大唐山公司辩称公估费是原告自行扩大的损失，不予承担；施救费金额过高。
被告刘佳旺未予以质证。
被告白广印辩称无异议。
本院认定公估费732元，施救费600元。理由：公估费、施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告英大唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，刘佳旺负全部责任，故被告英大唐山公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘乃辰损失25631元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下23631元）；
二、驳回原告刘乃辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白杰
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执381号
申请执行人王明江，男，1973年10月14日出生，住所地文安县，联系方式。
被执行人郭荫生，男，1962年6月11日出生，住所地文安县
本院在执行王明江申请郭荫生买卖合同纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2016）冀1026执381-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭荫生在中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的存款，现因划拨需要，应解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭荫生（郭印生）在中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的存款37455元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何文鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 超
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审7号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：王兆强，男，1974年10月2日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年4月19日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第130号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第130号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第130号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第130号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初795号
自诉人王胜军，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人刘章良，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人王胜军以被告人刘章良拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王胜军与被告人刘章良达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年9月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王胜军在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王胜军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月十四日
书记员 石 莹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执256号
申请执行人王长明，男，1956年5月22日，住宁都县梅江镇。
被执行人杨繁，男，成年，住上海市奉贤区。
本院于2016年2月18日立案执行王长明申请杨繁一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人杨繁应支付申请人王长明案款926500.0元，承担执行费11665.0元。本院已执行元,尚有926500.0元未执行,现因被执行人杨繁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执256号申请执行人王长明，男，1956年5月22日，住宁都县梅江镇。被执行人杨繁，男，成年，住上海市奉贤区。本院于2016年2月18日立案执行王长明申请杨繁一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人杨繁应支付申请人王长明案款926500.0元，承担执行费11665.0元。本院已执行元,尚有926500.0元未执行,现因被执行人杨繁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏01司惩复17号
复议申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行行长。
复议申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）不服南京市秦淮区人民法院于2018年2月24日作出的（2017）苏0104民再12号罚款决定，向本院申请复议。
稠州银行南京分行提出，1.我行在实现质押权前走访南京鸿兴达通信实业（集团）有限公司（以下简称鸿兴达公司）时，的确得到否认的答复，但我行认为这是鸿兴达公司推脱付款责任，据此，我行提起诉讼并无不当。2.案涉应付账款确认函中的两枚印章是在原一审判决后才经过鉴定确认为伪造，我行在此之前对此并不知情。现一审法院以此结果倒过来认定我行隐瞒事实，显属不公，亦属不当。3.我行在业务办理过程中并无不当，借款人南京摩亚通信器材有限公司（以下简称摩亚通信公司）虚假提供应付账款确认函骗取我行贷款6000000元至今未还，故我行也是受害者，应受处罚的应当是摩亚通信公司。请求撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民再12号决定书，即对稠州银行南京分行罚款80000元的决定。
经审查查明：2015年2月12日，稠州银行南京分行（质权人）与摩亚通信公司（出质人）签订《质押合同》，约定：出质人自愿提供自己所有的应收账款设定质押（质物状况详见所附《质物清单》），《质押合同》同时对质押担保范围和质押期限等事项作了约定。《质押合同》附件《质物清单》载明：质物为摩亚通信公司对南京鸿兴达通信实业（集团）有限公司通信产品展示销售中心（以下简称鸿兴达公司展销中心）的应收账款，现价8000000元。同日，双方就上述质物在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记，登记到期日为2016年2月11日，担保主合同金额6000000元，债务履行期限为2015年2月12日至2016年2月12日，质押财产价值为8004380元，质押财产描述为摩亚通信公司开给鸿兴达公司的增值税专用发票69张。在办理质押登记前，应稠州银行南京分行的要求，摩亚通信公司向稠州银行南京分行提交了盖有鸿兴达公司和鸿兴达公司展销中心印章的应付账款确认函。
因摩亚通信公司未能及时归还借款，稠州银行南京分行于2015年12月16日诉至法院，要求判令摩亚通信公司立即归还借款，并请求以摩亚通信公司提供的质押应收账款优先受偿；被告南京摩旺达科技有限公司、陈某、沈某对摩亚通信公司的债务承担连带清偿责任。原审法院于2016年1月5日作出（2015）秦商初字第2820号民事判决：一、摩亚通信公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付稠州银行南京分行借款本金6000000元及利息、罚息、复利（截至2015年12月16日的利息、罚息、复利合计386602.79元，自2015年12月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率12.18%计付）。二、如摩亚通信公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，稠州银行南京分行有权就摩亚通信公司用于质押的对鸿兴达公司展销中心价值为8004380元的应收账款优先受偿。三、被告南京摩旺达科技有限公司、陈某、沈某对上述第一项判决主文确定的被告南京摩亚通信器材有限公司的债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
本案执行期间，鸿兴达公司提出异议认为，摩亚通信公司向稠州银行南京分行提供的用于办理上述质押登记的落款日期为2015年2月10日的应付账款确认函中”南京鸿兴达通信实业（集团）有限公司”和”南京鸿兴达通信实业（集团）有限公司通信产品展示销售中心”印文并非其公司印章，并于2017年2月17日委托南京东南司法鉴定中心进行印文真伪鉴定。经鉴定，应付账款确认函上加盖的”南京鸿兴达通信实业（集团）有限公司”印文，与鸿兴达公司提供的”南京鸿兴达通信实业（集团）有限公司”印文，不是同一印章盖印形成；应付账款确认函上加盖的”南京鸿兴达通信实业（集团）有限公司通信产品展示销售中心”印文，与鸿兴达公司提供的”南京鸿兴达通信实业（集团）有限公司通信产品展示销售中心”印文，亦不是同一印章盖印形成。
另查明，南京市玄武区国家税务局出具的材料证实，摩亚通信公司在办理质押登记后，即将作为质押财产依据的69张增值税专用发票申请作废。稠州银行南京分行提起本案诉讼前，曾到鸿兴达公司对相关债务进行核实，鸿兴达公司对案涉应付账款确认函的真实性予以否认，但在原审审理过程中，稠州银行南京分行未向法庭陈述上述情况。
本院经审查认为，虽然稠州银行南京分行提起本案诉讼时已明知鸿兴达公司对应付账款确认函予以否认的事实，且在原审诉讼期间未向法庭陈述该事实，但并不能据此认定稠州银行南京分行存在伪造、毁灭重要证据行为的事实。案涉应付账款确认函系摩亚通信公司为证明质押财产的真实存在，而向稠州银行南京分行提交，稠州银行南京分行事先未履行核保程序，违反了银行贷款的相关程序规定，但稠州银行南京分行至本案再审前，并不知晓摩亚通信公司伪造应付账款确认函的事实，其认为鸿兴达公司否认应付账款确认函的真实性系推脱付款责任的认识符合常理。稠州银行南京分行在原审诉讼时，未将向鸿兴达公司核实情况的事实向法庭陈述，不属于法律规定的伪造、毁灭证据，妨碍民事诉讼的行为，再审一审法院以稠州银行南京分行在原审起诉时，已得知鸿兴达公司否认应付账款确认函的真实性，未将该事实向法庭如实陈述为由，对稠州银行南京分行作出罚款决定，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。稠州银行南京分行提出复议的理由成立，本院予以采信。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民再12号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1482号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
住所地：贵阳市中华北路242号
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人汪明菊，省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈睿，省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告)韦开体，男，水族，1969年2月6日生，住所地：贵州省三都水族自治县，
韦开体与贵州省人民政府行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初776号《行政判决书》，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告系贵州省三都水族自治县廷牌镇板奇村村民。原告不服被告省政府于2014年8月作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》中关于把三都县水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批，于2017年1月24日向被告省政府提出行政复议申请。被告在收到原告申请行政复议材料后，经审查认为该行政复议申请需要补正相关材料，向原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告省政府认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告收到该通知后不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件立案审理；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告省政府作为复议机关，应当对原告的复议申请进行审查。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。被告以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”之规定，判决一、撤销被告贵州省人民政府于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
宣判后，原审被告贵州省政府不服，提出上诉。请求：撤销一审判决，维持黔府行复立字（2017）1号《通知》。理由：1、一审判决认定事实错误；2、上诉人依法履行行政复议职责。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2017年2月13日签收被上诉人邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向上诉人提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。上诉人以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。一审法院据此撤销涉诉行政行为，并由上诉人重新作出行政行为，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1130号
申请执行人：沈长英，女，1955年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘长亮，男，1984年11月14日出生，汉族，住莱芜市高新区。
本院在执行申请执行人沈长英与被执行人刘长亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 亮
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00205号
原告侯某某，男。
被告康某某，女。
原告侯某某与被告康某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年1月20日登记结婚，婚后两人感情尚可，育有两个子女，现均已成年。随着年龄的增长，近年来，被告的脾气越来越坏，不为一点小事就和原告发脾气、吵闹，几年来口舌不断。对家庭琐事，夫妻不能和睦协商解决。被告一意孤行，听不进家人的意见，在2013年擅自为其同学办事，花去家中巨大费用，造成家庭经济困难，背上了债务和经济损失。由此夫妻感情产生裂痕，现只得分开生活，经人劝解，夫妻感情仍不能和好如初、和睦相处，为此诉至法院，请求判令：原被告离婚；分割共同财产。
被告辩称，原告所说的是事实，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1986年1月20日登记结婚，育有两个子女，现均已成年。夫妻婚后共同财产有位于北京水泉沟园林绿化中心B区666号面积为25平方米的长期养护林；位于河北省正定县某某村侯家胡同17号祖屋新宅一处。
上述事实，原、被告无异议，并有结婚证、认养证书、保证书及原被告陈述在案佐证。
对于财产分割，原被告在庭审中达成一致意见：位于北京水泉沟园林绿化中心B区666号面积为25平方米的长期养护林归原告所有；位于河北省正定县某某村侯家胡同17号祖屋新宅一处归被告所有。被告因多年来孩子随自己生活，要求原告每月给付5万元，原告当庭予以认可。
本院认为，原被告均同意离婚，故以准予离婚为宜。
双方就夫妻共同财产分割及原告每月给付被告5万元在庭审过程中达成一致意见，本院予以确认。
鉴于原被告对所诉求事项均能协商解决，无争议。为了维护原被告家庭的稳定，在庭审前、庭审中、庭审后本院均主持进行调解，但双方不同意调解。
综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告康某某离婚。
二、位于北京水泉沟园林绿化中心B区666号面积为25平方米的长期养护林归原告侯某某所有；位于河北省正定县某某村侯家胡同17号祖屋新宅一处归被告康某某所有。
三、原告每月给付被告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年六月十六日
书记员 李新星
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初578号
申请人：潍坊东阳装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道锦城社区福寿东街以北金马路以东金福苑内5幢第7套1楼。
法定代表人：任国军，该公司总经理。
被申请人：潍坊市坊子区龙山建筑工程公司，住所地：坊子区瓣海路中段。
法定代表人：孙永伦，该公司总经理。
被申请人：潍坊锦道投资置业有限公司，住所地：坊子区长宁街中段南侧长宁碧水苑小区（大门）9号楼501室。
法定代表人：黄庆国，该公司总经理。
申请人潍坊东阳装饰工程有限公司与被申请人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请人潍坊东阳装饰工程有限公司于2018年1月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊东阳装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款54268元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费563元，由潍坊东阳装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初369号
原告：天津津泰橡胶股份有限公司，住所地天津市南开区
委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。
被告：文安县兴隆粮油购销站，住所地文安县史各庄镇。
经营者：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司职员。
原告天津津泰橡胶股份有限公司诉被告文安县兴隆粮油购销站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津泰橡胶股份有限公司的委托诉讼代理人李志云，被告文安县兴隆粮油购销站的负责人刘长青及委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月签订房屋租赁合同，约定被告承租的位于天津市西青区杨柳青镇北华津牧工商业联合公司西青分公司第四养鸡场办公院一处****，用于文安县兴隆粮油购销站经营使用。并约定年租金50000元，从计租起每两年递增2%，结算方式为预交租，每6个月交纳一次，并约定被告应在计租起5日内向原告交齐6个月租金，逾期缴纳滞纳金按1%计算。合同期限自2010年1月1日至2017年9月30日，计租时间为2010年5月1日至2017年9月30日。合同签订后，原告多次催要，被告仍未交纳房租及水电费，并导致原告无收入来源而无法交纳原业主的租金，而被原业主起诉至法院，在法院审理期间，原告发现被告在未与原告解除租赁合同的同时又与原业主就同一承租物签订了租赁合同，被告的行为显然已构成根本违约，现原告起诉至贵院，请求法院查明事实，依法判令：1、被告支付2012年2月至2016年9月租金合计人民币240648元；2、被告支付拖欠租金应承担的滞纳金2250元；3、被告给付截止2016年8月底欠付水电费292295.91元；4、被告承担因拖欠水电费产生的滞纳金；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告提起诉讼，已超过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。2、本案原、被告《租赁合同》已经终止，原告无权提起诉讼，依法应予驳回起诉。3、本案原、被告的诉讼主体均不适格，双方应予退出诉讼。4、本案被告与原业主签订租赁合同并无违约，且与本案无关。综上，事实清楚，有证据证实，因本案已超过诉讼时效，双方的租赁合同已终止，原、被告的诉讼主体均不适格，被告与原业主签订的租赁合同并无违约，故原告起诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订租赁合同，将承租案外人的院落一处****转租给被告文安县兴隆粮油购销站。租赁期限自2010年1月1日至2017年9月30日止，年租金50000元。计租时间为2010年5月1日至2017年9月30日。合同第七条第1项规定：“乙方有权要求甲方提供水、电供应”（详见2010年1月1日签订的租赁合同）。
另查，租赁“标的物”所有权人为案外人天津某某商联合公司西青分公司，租赁“标的物”位于天津市西青区杨柳青***
再查，被告文安县兴隆粮油购销站营业执照于2009年2月1日被文安县工商局吊销。
庭审中，原告表示，因被告与所有权人天津某某商联合公司西青分公司就同一租赁“标的物”重新签订租赁合同。所以，撤回要求被告交纳租赁费的诉讼请求，只主张水电费。为此，原告提交了被告与所有权人天津某某商联合公司西青分公司签订的租赁合同（详见2013年6月18日签订的租赁合同）。被告认可该租赁合同真实性。但主张该合同由原告公司经理代某提供，签订该合同只是为了起营业执照使用。
另外，原告为证明被告拖欠其水电费，提供了公司工作人员自行抄录的水电表数和水电费数额。原告认可拖欠部分水电费。但是，对原告是否有权代收水电费、水电费计算方式、水电费数额持有异议。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的租赁“标的物”转租合同，因被告文安县兴隆粮油购销站在签订合同前被工商局吊销营业执照，丧失当事人主体资格。因此，原、被告签订的租赁“标的物”转租合同应当认定无效。因合同无效所造成的损失，应当由责任方承担。庭审中，原告发现被告就同一“标的物”与所有权人天津某某商联合公司西青分公司重新签订租赁合同后，撤回要求被告交纳租赁费的诉讼请求，系其自愿行为，符合法律规定，本院应予准许。因此，本案就租赁费部分不再审理。关于原告要求被告交纳水电费的诉讼请求。依据法律规定，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的后果。本案被告的水电费应由相关部门收取，如果原告已为被告垫付，可以追偿。但是，原告未提交为其垫付水电费的有效证据。因此，原告主张被告拖欠其水电费并要求给付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告天津津泰橡胶股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2842元，由原告天津津泰橡胶股份有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年八月十四日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第129号
原告张东梅，女，1949年4月28日生。
被告付永生，男，成年。
本院在审理原告张东梅诉被告付永生民间借贷纠纷一案中，原告张东梅于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告张东梅自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东梅负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
代理审判员 赵广庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 燃
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执345号
申请执行人:黄文辉,男,1976年5月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
被执行人:薛安清,男,1984年4月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，
本院立案执行黄文辉与薛安清股权转让纠纷一案中，被执行人薛安清未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2016）淮仲字094号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第683号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月4日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）125号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）125号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴怡颖
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第100号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李永江，小名：李老十，男，生于1969年7月19日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县江门镇汇川街***号附**号。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1996年被叙永县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，于2009年3月11日刑满释放。因本案于2014年9月4日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李永江犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于当日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、夏忠文出庭支持公诉。被告人李永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年6月27日上午，被告人李永江邀约王某某（另处）到泸州市纳溪区上马镇赶庙会扒窃，约定由李永江负责扒窃，王某某负责扒窃被发现的时候帮忙，但一直没有找到下手的机会。当日中午12时许，李永江、王某某乘客车（车牌号码：川E410**）回叙永县江门镇。当行驶至江门镇江天大桥时，李永江乘被害人潘某某不备，扒窃潘某某的现金371元。被害人潘某某发觉自己被扒窃后，质问李永江和王某某，双方因此发生口角，李永江用拳头殴打了潘某某头部一下，王某某从车上拿了一根木板凳追下车殴打潘某某肩部，在潘某某摔倒在地后，二人逃离现场。
叙永县人民检察院指控被告人李永江犯盗窃罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人李永江辩称：盗窃的金额不是指控的371元，而是200余元，没有叫王某某去帮忙。
经审理查明：2014年6月27日上午，被告人李永江邀约王某某（另处）到泸州市纳溪区上马镇赶庙会并进行扒窃，但一直没有找到下手的机会。当日中午12时许，李永江、王某某乘客车（车牌号码：川E410**）回叙永县江门镇。当行驶至江门镇江天大桥时，李永江乘被害人潘某某不备，扒窃潘某某的现金371元。被害人潘某某发觉自己被扒窃后，质问李永江和王某某，双方因此发生口角，李永江用拳头殴打了潘某某头部一下，王某某从车上拿了一根木板凳追下车殴打潘某某肩部，在潘某某摔倒在地后，二人逃离现场。
另查明，被盗窃的371元已返还被害人，被告人李永江已给付被害人潘某某医疗检查费500元。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、被扒窃现金照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、被害人受伤照片，被告人李永江的供述，被害人潘某某的陈述，证人张某、王某某的证言，收条、（1996）叙刑初字第86号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李永江以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李永江案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永江的刑期从2014年9月4日起至2015年9月3日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第100号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1969年7月19日，汉族，四川省叙永县人。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1996年被叙永县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，于2009年3月11日刑满释放。因本案于2014年9月4日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于当日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、夏忠文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年6月27日上午，被告人李某某邀约王某某（另处）到泸州市纳溪区上马镇赶庙会扒窃，约定由李某某负责扒窃，王某某负责扒窃被发现的时候帮忙，但一直没有找到下手的机会。当日中午12时许，李某某、王某某乘客车回叙永县江门镇。当行驶至江门镇江天大桥时，李某某乘被害人潘某某不备，扒窃潘某某的现金371元。被害人潘某某发觉自己被扒窃后，质问李某某和王某某，双方因此发生口角，李某某用拳头殴打了潘某某头部一下，王某某从车上拿了一根木板凳追下车殴打潘某某肩部，在潘某某摔倒在地后，二人逃离现场。
叙永县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人李某某辩称：盗窃的金额不是指控的371元，而是200余元，没有叫王某某去帮忙。
经审理查明：2014年6月27日上午，被告人李某某邀约王某某（另处）到泸州市纳溪区上马镇赶庙会并进行扒窃，但一直没有找到下手的机会。当日中午12时许，李某某、王某某乘客车回叙永县江门镇。当行驶至江门镇江天大桥时，李某某乘被害人潘某某不备，扒窃潘某某的现金371元。被害人潘某某发觉自己被扒窃后，质问李某某和王某某，双方因此发生口角，李某某用拳头殴打了潘某某头部一下，王某某从车上拿了一根木板凳追下车殴打潘某某肩部，在潘某某摔倒在地后，二人逃离现场。
另查明，被盗窃的371元已返还被害人，被告人李某某已给付被害人潘某某医疗检查费500元。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、被扒窃现金照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、被害人受伤照片，被告人李某某的供述，被害人潘某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，收条、（1996）叙刑初字第86号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2014年9月4日起至2015年9月3日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 亚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5439号
原告：谢作洪。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：范国峰（锋）。
原告谢作洪与被告范国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作洪之委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告范国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告的货款143509元。事实与理由：原告在常熟市招商城布匹市场从事布匹销售及批发业务，被告多次与原告发生业务往来。2016年5月，被告向原告出具欠条一份，确认自2016年1月至2016年4月结欠原告布料款143509元。后原告多次催要未果。
原告谢作洪围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告出具的欠条一份，欠条载明“今欠洪富布业（谢作洪）人民币总额￥143509元，大写壹拾肆万叁仟伍佰零玖元整”；2、被告签字确认的销货清单一份。
被告范国峰未答辩。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告差欠原告货款143509元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的权利义务明确。现原告要求被告给付所欠款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范国峰于本判决生效之日起十日内给付原告谢作洪货款143509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王雨飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1749号
原告：王某某。
委托代理人：应某某。
被告：童某某。
原告王某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
仇玉莉独任审判。因被告童某某下落不明，本案转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2010年9月17日向被告公告送达起诉
状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程
序通知书及开庭传票等，于2010年12月17日公开开庭审理了本
案。原告王某某委托代理人应某某到庭参加诉讼。被告童某某
经本院公告传唤期满后未到庭。
原告王某某起诉称：2010年8月9日，被告因资金周转所
需，共向原告借款44000元，出具借条一份，承诺尽快归还原
告。事后，原告向被告主张债权，至今未果。现原告要求被告
归还借款44000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行
流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
童某某于2010年8月9日向原告王某某借款44000元。
被告童某某未作答辩，也未提供证据。
被告童某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明拟
证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告王某某与被告童某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告童某
某应承担归还原告王某某借款44000元及利息的民事责任。对
原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告童某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款4
4000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行流动资
金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，保全费420元共计1320元，由被告童
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 戴淑琼（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终445号
上诉人（原审被告）：刘志元，男，1984年9月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：刘永明，男，1957年8月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张兴平，男，1961年1月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原审被告：内蒙古九州建设工程有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人刘志元、刘永明因与被上诉人张兴平，原审被告内蒙古九州建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)年临民初字第8321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查认为，上诉人刘志元、刘永明应当交纳二审案件受理费13703元，已经预交3064元，还应预交10639元。2017年4月12日，本院依法向刘志元、刘永明送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费10639元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人刘志元、刘永明仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志元、刘永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人刘志元、刘永明已经预交的二审案件受理费3064元，退还1532元。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 李建刚
审判员 邬忠良
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初213号
原告：张俊江，男，1987年9月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王小平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。
原告张俊江与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元、利息6312元（自2015年7月21日至2016年12月14日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%上浮50%计算），并支付利息至判决确定的还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，经原、被告结算，被告欠原告货款50000元。经多次催要未果，故原告诉至法院。
王小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张俊机具费用共计伍万元整，小写：50000.00，欠款人：王小平，年底付2-3万，余款2016年6-9月付清”。但被告未按约支付上述货款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提交的《欠条》以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款50000元并承担欠款利息。因被告于2015年7月20日出具《欠条》，故本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.50%上浮50%支持自2015年7月21日至2016年12月14日的利息5786.30元，并支持利息至本判决确定的还款之日。王小平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告张俊江货款50000元、利息5786.30元（截止2016年12月14日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.50%上浮50%支付自2016年12月15日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费300元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 李汉儒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初213号
原告：张俊江，男，1987年9月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王小平，男，1980年5月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张俊江与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 楠
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨心璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初213号原告：张俊江，男，1987年9月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王小平，男，1980年5月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张俊江与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 楠二〇一七年二月二十四日书记员 杨心璐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1641号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住东至县尧渡镇鑫林河畔小区。
法定代理人：吴某，公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：刘雪平，男，约40岁，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告刘雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案,原告东至县国安物业服务有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。
审判员 钱萍
二〇一七年九月六日
书记员 朱敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5726号
原告：河南优麦食品有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪莲，该公司工作人员。
被告：牛华勇，男，1984年6月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，新郑市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，新郑市法律援助中心律师。
原告河南优麦食品有限公司与被告牛华勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告河南优麦食品有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南优麦食品有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南优麦食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南优麦食品有限公司负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王玉鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3528号
罪犯彭世万，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2009年6月26日作出（2009）龙泉刑初字第142号刑事判决书，以被告人彭世万犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元。2009年9月18日因涉嫌盗窃漏罪从四川锦江监狱押回重审，2009年11月19日，成都市龙泉驿区法院作出（2009）龙泉刑初字第394号刑事附带民事判决书，以被告人彭世万犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；与其原判刑罚有期徒刑7年并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止；并处限被告人彭世万、肖龙君、李远兵、张代斌、张代健在判决生效后十日内连带赔偿四川省电力建设二公司直接经济损失6273元（被告人肖龙君仅在2898元内承担连带责任）。该犯于2009年7月23日送入四川省锦江监狱服刑改造。2012年3月26日，成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1821号刑事裁定书，对罪犯彭世万减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2016年6月24日。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭世万在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。另查明，彭世万已缴纳罚金人民币10000元，罚金已履行完毕；民事赔偿人民币6273元已由其同案犯肖龙君、张代建缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭世万在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世万减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一五年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执28号
本院在执行申请人王志庆与襄垣县诚信洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄垣县诚信洗煤有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将襄垣县诚信洗煤有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3858号
原告:张永禄,男,1948年2月18日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告:张旭峰,男,1973年8月9日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省绍兴市越城区。
原告:张旭飞,男,1975年4月30日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告:张旭升,男,1980年3月22日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省杭州市滨江区。
以上四原告的委托诉讼代理人：胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告:方禄凯,男,1996年12月16日出生,汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告：方炳棋，男，1971年8月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
上述两被告委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告:余古月,男,1987年2月11日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:华安财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地：浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。（统一社会信用代码：913307027818203265）
诉讼代表人：陈李刚，副总经理。
委托诉讼代理人：冯晋，系该公司员工。
被告:中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司,住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号。（统一社会信用代码：9133078277070678X6）
诉讼代表人：楼国栋，经理。
原告张永禄、张旭峰、张旭飞、张旭升与被告方禄凯、余古月、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华中心支公司）、方炳棋、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.要求赔偿交通事故损失770668.36元，先由华安财险金华中心支公司、大地财险义乌中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由方禄凯、余古月、方炳棋承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及后果：2017年7月30日，方禄凯驾驶并搭乘余古月等人的浙Ｈ×××××号小型轿车沿方渡线自南向北行驶，19时20分许，途经方渡线11ＫＭ+400Ｍ龙游县时，未与前车保持安全距离，追尾方炳棋驾驶并搭乘何爱等人的浙Ｇ×××××号小型普通客车，致浙Ｇ×××××号小型普通客车前窜，并与同方向靠路边行走的行人张梅珍、琚翠雄、雷元珠发生碰撞，造成张梅珍、琚翠雄、何爱等人受伤及两车损坏的交通事故发生。2017年8月1日，张梅珍经衢州市人民医院抢救无效后死亡。
交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，方禄凯负事故的全部责任，其他人没有责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：方禄凯已为浙Ｈ×××××号小型轿车在华安财险金华中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险(限额为100万元，并附加了不计免赔)；方炳棋为浙Ｇ×××××号小型普通客车在大地财险义乌中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险；本次交通事故均发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人等情况：浙Ｈ×××××号小型轿车的车主为余古月，方禄凯驾驶该车辆发生了本次交通事故。浙Ｇ×××××号小型普通客车的车主及本次交通事故的实际使用人均为方炳棋。
五、本次交通事故四原告合理的损失为766372.86元，具体如下：
1、医疗费：74392.36元(其中非医保部分经本院审核为：10161.72元)
2、住院伙食补助费：60元(2天×30元/天=60元)
3、护理费：240元(2天×120元/天=240元)
4、死亡赔偿金：661318元(47237元/年×14年=661318元)
5、丧葬费：28192.50元
6、处理丧葬事宜人员误工费：1170元
交通费：1000元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由华安财险金华中心支公司在交强险责任限额范围内及大地财险义乌中心支公司在无责交强险限额范围内先行赔偿。本次交通事故除造成张梅珍死亡、琚翠雄受伤外，还造成何爱等其他人受伤，关于交强险的分配各方已达成一致意见，即由本案原告与琚翠雄各半享有交强险的赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。对四原告的损失除交强险及无责交强险赔偿外的不足部分，应由方禄凯承担全部民事赔偿责任，余古月作为肇事车辆的车主，自愿承担赔偿责任不违反法律规定，其意见本院予以采纳。因肇事车辆浙Ｈ×××××号小型轿车投保了商业第三者责任险，故可由华安财险金华中心支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由方禄凯、余古月赔偿。四原告要求张梅珍的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张永禄、张旭飞、张旭峰、张旭升道路交通事故损失750211.14元；
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在无责任机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张永禄、张旭飞、张旭峰、张旭升道路交通事故损失6000元；
被告方禄凯赔偿原告张永禄、张旭飞、张旭峰、张旭升道路交通事故损失10161.72元，由被告余古月负连带赔偿责任；
上述第一、二、三项限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告张永禄、张旭飞、张旭峰、张旭升的其他诉讼请求。
本案受理费11506元，减半收取5753元，由被告方禄凯负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 欢
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审29号
申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人：杨海燕，该局局长。
被执行人：江苏通利智能科技股份有限公司，住所地启东市南苑中路869号A座。
法定代表人：顾向华。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2016]第013号行政处理决定书，执行请求：付清龚海荣2014年2-11月工资46855.80元及本案执行费。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年10月19日作出启人社察理字[2016]第013号行政处理决定书，认定被执行人拖欠龚海荣工资46855.80元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，作出以下行政处理决定：自收到本决定书之日起七日内付清龚海荣2014年2-11月工资46855.80元。2017年4月27日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人付清龚海荣2014年2-11月工资46855.80元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2016]第013号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2016]第013号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1443号
原告缪××。
被告陈××。
被告林××。
原告缪××为与被告陈××、林××买卖合同纠纷一案
，于2009年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用
普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员林
爱华、王雪梅参加审理的合议庭，于2009年11月24日公开开庭
进行了审理。原告缪××到庭参加诉讼，被告陈××、林××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪××称：两被告系夫妻。因生产旅游鞋需要，自2
005年起陆某某原告购买海绵产品。原、被告双方分别于2006
年1月26日、2007年2月15日进行结算，两被告共结欠原告海绵
货款25000元和37000元，共计62000元。原告催讨无果，诉至
本院，请求判令被告陈××、林××共同偿付海绵货款62000
元。
原告缪××起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复
印件（与原件核对无异）及申请本院调取的被告陈××、林×
×的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格身份。
证据2、被告陈××、林××分别于2006年1月26日、2007年2
月15日出具的货款欠据二份，以证明被告陈××、林××尚结欠原告海绵货款62000元的事实。
被告陈××、林××均没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告陈××、林××无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、关联
性和合法性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实，予
以确认。
本院认为，原、被告海绵买卖关系合法有效，受法律保
护。被告陈××、林××在原告主张权利后，应及时履行偿付
货款的义务。该债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告应承
担共同偿还责任。故，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项
的规定，判决如下：
被告陈××、林××于本判决生效后十日内共同偿还原
告缪××海绵货款62000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告陈××、林××负担（被告
负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费13
50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1350元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 黄萍萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢439号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人王子寒。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人王子寒追偿权纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第95号民事调解书确定王子寒应给付荣成市崖头汽车修配厂19616元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第95号民事调解书执行完毕。
执行费194元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘�
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第58号
原告：应某某。
委托代理人：胡某某。
被告：徐某某。
原告应某某为与被告徐某某租赁合同纠纷一案，于2010
年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓
红独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭作出
判决。原告应某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告徐
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2009年5月18日，被告因急需用车向
原告以借用的方式租用本田雅阁轿车一辆，12月1日被告将车
交还给原告，经双方结算，除已支付的费用外，尚欠原告租车
款20000元，当日由被告出具欠条一份，约定在12月15日前付
清。到期后，被告未支付。请求依法判令被告支付租车款2000
0元及逾期利息损失（从2009年12月16日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；并由被告承担本案
的诉讼费用。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告应某某为证明自己的主张向本院提交证据1、2009年
12月1日被告徐某某出具的欠条一份，证明被告拖欠原告租车
款的数额及归还时间的事实；2、浙g×××××号本田雅阁轿车行驶证一份，证明原告系该车车主的事实。
上述证据反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客
观联系，且符合法律规定要求，而被告徐某某在本院指定的举
证期限内未提交证据，也不存在举证期限的延长或重新指定之
情形，已构成证据失权，故本院确认原告所举证据对本案事实
具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2009年5月18日至12月1
日期间，被告徐某某向原告应某某租赁其所有的浙g××××
×本田雅阁轿车一辆，约定月租金8000元，12月1日双方经结
算，尚欠租金20000元，同日被告出具欠条一份，载明：“今
欠应某某租车款贰万元整（20000元），12月15日前还清。”
到期后，被告未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告徐某某拖欠原告应某某20000元租车款的
事实清楚，双方之间的租赁法律关系明确，依法受法律保护，
被告徐某某未按照约定履行归还欠款的义务，显已违约，应承
担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其对自身权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判
决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告应某某租车
款20000元，并支付自2009年12月16日起至本判决确定履行之
日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（减半收取），由被告徐某某负担，限
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年七月一日
代书记员 金林娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2364号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张皎洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张皎洁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
（厦门农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月十一日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2369号
原告：张国荣，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告张国荣与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张国荣于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国荣撤回起诉。
案件受理费2302元（免交）。
审 判 长 刘育林
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07717号
原告孟洁，女，1984年12月28日出生。
被告北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号3层3A3。
法定代表人魏艳文。
原告孟洁与被告北京天泰置地房地产经纪有限公司（以下简称天泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟洁到庭参加诉讼，被告天泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟洁诉称：原被告于2013年3月16日签订房屋租赁合同，约定原告自被告处承租房屋，租金每月2300元，押金2300元，租赁期限自2013年3月18日至2014年7月14日。原告支付了租期内房租及押金。合同到期后原告搬离涉诉房屋，要求被告退还押金，被告予以拒绝。现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还押金2300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年7月15日起计算至款付清之日止，）；2、被告支付房屋维修费用500元；3、被告赔偿原告误工费4000元，交通费1336元，通信费364元；4、被告支付精神损失费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告天泰公司未答辩。
经审理查明：2013年3月16日，孟洁（乙方）自天泰公司（甲方）处承租位于北京市丰台区×室，双方签订租赁合同，约定：租期自2013年3月18日至2014年7月14日，共计1年3个月25天；租金每月2300元，押金2300元，租金支付方式为按季支付，支付时间为2013年6月14日、2013年9月14日、2014年12月14日、2014年3月14日，天泰公司收取租金银行账号为×××，户名胡××；对于该房屋及其附属物品、设备设施在合同签订之日起15日内出现问题，乙方应立即通知甲方进行维修。合同签订当日，孟洁向天泰公司支付第一季度租金6900元，押金2300元，后孟洁按合同约定时间支付租期内全部租金。
庭审中，孟洁主张其于2014年7月8日搬离涉诉房屋，并提供其另行签订的房屋租赁合同及租金收条予以佐证。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、押金收据、银行转账凭条、租赁合同、收条等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据庭审查明的事实，孟洁自天泰公司承租涉诉房屋并支付租金，租赁期满腾退房屋后，天泰公司应将押金退还孟洁，对孟洁要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。天泰公司应退还押金而未予退还，孟洁主张其支付利息的诉讼请求，于法有据，但利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无相关依据，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。孟洁要求天泰公司支付维修费用之诉讼请求，并未提供相应证据，本院不予支持。孟洁其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天泰置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还孟洁房屋押金二千三百元并支付利息（利息以二千三百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年七月十五日起计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回孟洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京天泰置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金美辰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2101号
原告：高某，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：卢某，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年5月11日立案受理了原告高某诉被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告高某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年六月六日
书记员 刘洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第850号
原告：陈某某。
被告：姚某某。
被告：赏某某。
委托代理人：王某某。
原告陈某某诉被告姚某某、赏某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年7月14日，原告与被告姚某某签
订《抵押贷款协议》，约定借款500万元，借款期限从2008年7
月15日起至2009年7月14日止，同时两被告将一处房产抵押给
原告作为担保，并均在协议上签字。协议签订后，原告将500
万元现金交付给被告姚某某，姚某某向原告出具了收条。因被
告未按期还款，因此诉至法院，请求判令两被告返还500万元
，互相承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姚某某与原告陈某某的借款行为已被浙
江省上虞市人民法院（2009）绍虞刑初字第474号刑事判决认
定构成非法吸收公众存款罪，本案不属人民法院受理民事诉讼
的范围，原告陈某某的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费46800元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日类，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 汪光旺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第230号
原告：高某某。
委托代理人：谢某某。
被告：宁××车辆配件有限公司。住所地：宁波市鄞州
区洞桥镇××庙村。
法定代表人：魏某某。
原告高某某与被告宁××车辆配件有限公司（以下简称
恩××公司）承揽合同纠纷一案。本院于2010年8月26日受理
后，依法适用普通程序，于2010年12月3日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告高某某的委托代理人谢某某到庭参
加诉讼，被告恩××公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。
原告高某某起诉称：原、被告素有业务往来，由被告委
托原告进行电泳加工。至2008年10月，被告尚欠原告加工款56
169元，故请求判令被告立即支付原告加工款56169元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了宁波增值税
专用发票两份，用以证明原、被告间存在加工承揽关系以及被
告尚欠原告加工款56169元的事实。
被告恩××公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局查询了原告提供的两份宁波增值税专用发票的认
证情况，该局回复为上述两份发票被告均已认证。故本院对原
告提供的上述证据予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：原、被告素有业务往
来，双方经口头约定由被告委托原告经营的宁波东钱湖旅游度
假区明某五金冲件厂进行产品的电泳加工。2008年2月至同年4
月，原告按被告要求为其进行产品电泳加工共计加工款56169
元，原告并向被告开具了上述金额的增值税专用发票两份，被
告收到上述发票后已向税务部门认证。但上述加工款56169元
被告一直拖欠未付。
本院认为：根据原告提供的证据及本院调查的结果，可
认定原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履
行各自的义务。本案中，原告已履行完毕加工义务，被告理应
及时支付原告相应的加工款，拖欠不付，损害了原告的合法权
益。原告之诉请于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，
被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告宁××车辆配件有限公司在本判决生效后五日内
支付原告高某某加工款56169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费560元，合计1764元，由被告
宁××车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
代理审判员 徐小娟
人民陪审员 孙象伟
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 施梦雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第221号
原告：李某某。
委托代理人：史某某。
被告：张甲。
被告：章某某。
委托代理人：徐某某。
原告李某某为与被告张甲、章某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月25日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判
员梁业生独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。
原告李某某的委托代理人史某某，被告张甲，章某某及其委托
代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，两被告系夫妻关系，因生产、生活
所需，于2009年8月15日向原告借款100000元。后经催讨未果
，现要求两被告归还借款100000元。
为证明上述事实，原告李某某举证如下：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实；
2、被告张甲于2009年8月15日出具的借条一份，拟证明
被告张甲向原告借款100000元的事实。
被告张甲答辩称，借款属实，同意归还，但原告经周甲
之手向我交付借款后，我又将该笔借款出借他人，因他人现未归还，其亦无力归还原告。
被告张甲未向本院提交证据。
被告章某某答辩称，因夫妻感情不和，其与被告张甲于2
008年年底就已分居，于2010年5月7日离婚，对该笔借款不知
情，即使该借款属实，也没有用于家庭共同生活，是被告张甲
的个人债务，不应由被告章某某共同归还，请求驳回对被告章
某某的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告章某某举证如下：
1、持证人为章某某的离婚证1本，拟证明两被告已于201
0年5月7日登记离婚的事实；
2、中国人民解放军海军东海舰队子女学校和宁某致远外
国语学校出具的证明各1份，拟证明两被告的子女张某甲、张光
璨的学杂费系由被告章某某支出的事实；
3、移动手机电话号码130××××8123在2008年12月份至200
9年5月份间的通讯清单1份（共6卷），拟证明被告张甲与案外
人曹某（女）联系密切，两被告夫妻感情不好的事实；
4、宁海县公安局跃龙派出所治安调解协议1份，拟证明
因被告张甲有第三者曹某，两被告感情不好的事实；
5、申请证人张某甲（两被告长女）、张某乙（两被告次女）
出庭作证的证言各1份，拟证明两被告2008年年底就已分居，
双方夫妻感情不好的事实；
6、手机录音材料1份，拟证明2009年年底两被告通话时
被告章某某对被告张甲的借款不知情的事实。
对原告提供的证据1，两被告无异议；对证据2，被告张甲无异议，被告章某某表示不知情。对被告章某某提供的证据
1，双方无异议；对证据2，原告对其真实性无异议，但认为该
两份证明不能证明相应的费用是由被告章某某支付，被告张甲
对其真实性也无异议，但认为相应的费用是被告章某某找被告
张甲支付；对证据3，原告对证据来源的合法性有异议，且不
能证明该电话号码是被告张甲所用，被告张甲自认曾使用过该
号码，通话也属实，但不能因此就证明其有第三者；对证据4
，原告认为与本案不具关联性，不能证明两被告夫妻感情不好
，被告张甲表示对被告章某某与曹某某生纠纷不知情；对证据
5，原告认为两个证人的证言不属实，被告张甲认为子女的学
杂费是由其支付的；对证据6，原告对证据的真实性、合法性
、关联性均有异议，并表示听不清楚录音的内容，被告张甲认
为录音中没有其声音，录音不属实。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供
的证据1，二被告均无异议，本院予以认定；对证据2，被告张
甲承认借款属实，并用于借贷，被告章某某表示不知情但未就
真实性提供反驳证据，故本院亦予以认定。对被告章某某提供
的证据1，原告及被告张甲均无异议，本院予以认定；被告章
某某提供的证据2，因与本案不具关联性，本院不予认定；证
据3、4，结合证据1和证据5，可以印证两被告夫妻感情不和的
事实，故对证据3、4、5中证明夫妻感情不和的部分，本院予
以采信；证据6，因被告张甲不予认可，原告对证据的三性均
有异议，该证据本院不予采信。
根据上述证据以及双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年8月15日，被告张甲经周甲之手向原告李某某借款
100000元，并向原告李某某出具借条一份。被告张甲与被告章
某某曾系夫妻关系，2010年5月7日，被告张甲与被告章某某办
理了离婚登记手续。另，被告张甲曾与案外人曹某（女）联系
较为密切，2010年3月7日，被告章某某曾与曹某某生过纠纷，
后经宁海县公安局跃龙派出所调解，双方达成了治安调解协议
。此外，被告张甲还于2009年5月25日向周甲借款5万元，于20
09年7月2日经周甲之手向周乙借款5万元。前述借款经催讨未
果，原告诉讼来院，以致成讼。
本院认为，本案的争议焦点主要是涉案债务是个人债务
还是夫妻共同债务的问题。本案中，被告张甲向原告借款时虽
发生在两被告婚姻关系存续期间，但除该笔债务外，被告张甲
于2009年5月25日还向周甲借款5万元、于2009年7月2日向周乙
借款5万元，在短期内借款数额较大，超出了家庭日常生活需
要范围，且被告张甲承认该笔借款用于借贷，所以该笔债务未
用于家庭共同生活，借款发生时两被告夫妻感情不和，被告章
某某否认知道该笔借款，且现有证据也不能证明章某某有共同
举债的合意，故本院认定上述债务为张甲的个人债务。依照《
中华人民共和国合同法》二百零六条及最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张甲应于本判决生效后十日内归还原告李某某
借款100000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一〇年八月十八日
代书记员 葛金芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1035号
原告李长生，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告陈金宝，住黑龙江省依安县。
原告李长生与被告陈金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长生委托代理人孙剑斌到庭参加诉讼，被告陈金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李长生诉称：2012年，被告陈金宝在原告处赊购化肥，化肥款为15630元，2013年，被告再次赊购原告化肥，化肥款为13100元，被告共欠原告化肥款28730元。后经原告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款28730元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：
1.商品购销结算单复印件一张，证明被告欠化肥款13100元的事实；
2.欠据复印件一张，证明被告欠2012年化肥款15630元的事实；
被告陈金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。被告亦未向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告所举示的证据作如下分析认证：
对原告举示的证据1，因该商品购销结算单中的姓名为陈大宝，与被告姓名不符，原告举示的证据不足以确认欠款的事实存在，故对该证据，本院不予确认；
对原告举示的证据2，该证据经与原件核对无异，符合法律规定的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2012年，被告在原告处赊购化肥，化肥款为15630元，2013年1月28日被告为原告出具了欠据一张，内容为“欠化肥2012年”，欠款人处签名为陈金宝，后经原告多次索要此款，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的化肥款。
本院认为：被告陈金宝在原告李长生处赊购化肥，原告交付了货物，被告未支付货款，对所拖欠的货款，被告为原告出具了欠据，可以认定原、被之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告李长生要求被告陈金宝偿还2012年化肥款15630元的请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还2013年化肥款13100元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金宝于本判决生效后3日内给付原告李长生化肥款15630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告李长生自行负担236元，由被告陈金宝负担282元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔 喆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2245号
原告吴永启，男，1957年12月13日生，汉族，住杞县。
委托代理人陈子学，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭庆生，又名郭生，男，1980年3月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人吴炎博、刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴永启诉被告郭庆生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴永启及其委托代理人陈子学、被告郭庆生及其委托代理人吴炎博、刘文艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永启诉称：原告受雇于被告在杞县五里河镇丁楼村三组村民丁乃轩家盖房。2016年5月8日下午4点左右，原、被告与另外两个工人五里河镇八卦亭村前亭组的康自河、五里河镇聂王村的王自立一起浇筑房顶，因搅拌机堵塞，被告吩咐原告上去清理。原告爬上约2米高的搅拌机上清理时，被告因当天中午喝了酒，突然在下面启动搅拌机，致使原告从搅拌机上摔下来，掉在地上的石子上，当场昏迷。被告将原告送至杞县中医院住院治疗，期间被告已支付全部医疗费。为节约治疗费用，原告做过手术后即出院在家休养，现原告已构成伤残，被告拒不支付后续治疗费及原告的其他合理损失，故起诉要求被告赔偿原告误工费8000元、护理费2560元、营养费320元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金65118元、精神抚慰金20000元，共计99198元，并保留后续治疗费的起诉权。
被告郭庆生辩称：原告受雇于被告在村民家盖房不错。事发当天下午三点多，因为下雨，提前下班了，原告推着电动车准备回家时摔倒，非原告诉称的在干活过程中由于被告突然启动搅拌机致使其从搅拌机上摔下来，故原告诉求缺乏事实根据，被告不应对原告受伤承担赔偿责任，原告受伤后被告为其垫付医疗费30916.94元，是因原、被告系邻里关系，原告又是因跟随被告干活在雇主家院内受伤，故对原告进行了适当补偿。
经审理查明：原告受雇于被告在村民家盖房。2016年5月8日下午，原告在房主家院内受伤。原告受伤后在杞县中医院住院治疗32天，花去医疗费30916.94元。被告为其支付了上述全部医疗费、被告为原告垫付全部医疗费。上述事实，原、被告均认可。原告为证明其受伤系在受被告雇佣过程中因被告突然启动搅拌机所致，提交录音资料一份，被告对该录音资料真实性无异议，被告在录音中许诺要雇人为原告家收蒜，在原告受伤期间支付原告三个月的工资，但被告认为该份录音资料不能证明原告受伤过程，被告之所以作出许诺是因原告跟随被告干活在雇主家院内受伤被告应对原告进行适当补偿。被告为证明事发当天下午因下雨原告没有干活，其不是在干活过程中受伤的，提供证人陈某、翟某（均为被告雇佣的工人）到庭作证，二证人均证明原告出事当天上午原告与其他工人一起干活，当天下午因下雨没有干活，二证人同他人一起在雇主家打牌，原告不在打牌现场，对原告受伤过程不清楚。原告请求误工费8000元，要求按照建筑行业收入标准每天80元计算100天；请求护理费2560元，要求按照每天80元计算32天；请求营养费320元，要求按照每天10元计算32天；请求住院伙食补助费3200元，要求按照每天100元计算32天，请求精神抚慰金20000元；请求伤残赔偿金65118元，提交开封金杞法医临床司法鉴定所[2016]临鉴字第99号鉴定意见书一份，该鉴定意见书载明：被鉴定人吴永启的损伤目前系八级残。被告对原告请求的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金均无异议，认为原告请求的住院伙食补助费应按照每天50元计算，精神抚慰金主张过高。
本院认为，原告吴永启受被告郭庆生雇佣修建民房，在务工过程中受伤并构成伤残，被告对原告因受伤造成的损失应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在务工过程中未注意自身安全，故其对事故的发生亦应承担一定的责任。根据本案案情，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告请求的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金均不超过法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费应按照每天50元计算32天，计1600元。原告请求精神抚慰金20000元，结合原告伤残程度及其所在地平均生活水平，以10000元为宜。因原告在本次事故中有一定过错，原告自身承担30%的责任，被告为原告垫付的医疗费30916.94元的30%，即9275.08元应从赔偿款中扣除。被告为证明其主张提供的证人与其有一定的利害关系，且无其他证据相印证，本院不予采信。被告答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郭庆生于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴永启误工费8000元、护理费2560元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、残疾赔偿金65118元，共计77598元的70%即54318.6元及精神抚慰金10000元，共计64318.6元，扣除9275.08元，实际给付55043.52元。
驳回原告吴永启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告吴永启负担1015元，由被告郭庆生负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 司书源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第00966号
原告：王振华。
被告：沈阳东邦稀有金属公司。
法定代表人：吴成林。
委托代理人：周百顺。
原告王振华与被告沈阳东邦稀有金属公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员年芳芳、人民陪审员吴甜甜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华，被告沈阳东邦稀有金属公司委托代理人周百顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振华诉称，本人2003年从新新集团退休，2004年7月经朋友介绍到被告单位做会计工作，双方没有签署劳动合同，工资标准400元。在2005年4月已经欠了我5个月工资，我跟经理提出不做了，经理留我，让我做财务主管，工资涨到1500元，并说等企业好了再涨到3000元，于是我就没走，工资因钨钼大厦建设项目的影响，资金一直比较紧张，我非常理解公司的难处，一直工作至今，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告2004年12月至2014年11月10日工资共计173000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳东邦稀有金属公司辩称，原告与被告没有任何关系，即没有劳动合同关系也没有劳务合同关系，原告是被告关联公司（独立法人沈阳金星钛合金公司以及金星钼业公司）临时聘请的财务人员，每月为其报一次财务报表，所以原告起诉我公司在法律上不成立；被告单位于2004年11月停产停业，无工作人员可聘用；原告自述2013年已经办理退休手续，所以不可能与其他公司形成劳务和劳动关系。
经审理查明，被告沈阳东邦稀有金属公司为集体所有制企业，当前为开业状态。原告自述自2004年7月起在被告单位从事会计工作，2004年月工资为400元，2005年至今月工资为1500元，被告拖欠原告2004年12月至今的全部工资。同时原告自认自2010年1月起除了为原告代帐外还为另外一家单位代帐。
2014年5月26日原告以要求被告支付2004年12月至2014年5月工资165500元为由向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲不字（2014）137号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、现金日记账、账簿使用登记表当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系一事，根据庭审中证人张拥军、曹河纯、李树林的证言，结合原告提供的辽宁省地方税费综合申报表，以及原告自述于2003年退休的事实，应认定原、被告之间自2004年7月起建立劳务雇佣关系，至今未解除。关于原告要求被告支付欠付工资173000元一事，因原、被告之间为劳务雇佣关系，故原告主张的工资实际应为劳务费。因被告未提供证据证明已经向原告支付了劳动报酬，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，被告应承担向原告支付劳务费的责任。对于劳动报酬数额问题，因原告未提供证据其与被告约定的劳动报酬的数额，故本院参照辽宁省最低工资标准计算，对于2010年1月之后，因原告同时为两家单位代帐，故对于2010年1月至2014年11月10日期间的劳动报酬按照最低工资的50%计算。根据辽宁省人力资源和社会保障厅的规定，2000年7月1日起沈阳市最低工资标准为320元，2005年7月1日起沈阳市最低工资标准为400元，2006年7月1日起沈阳市最低工资标准为550元，2008年7月1日起沈阳市最低工资标准为700元，2010年7月1日起沈阳市最低工资标准为900元，2011年7月1日起沈阳市最低工资标准为1100元，2013年7月1日至今沈阳市最低工资标准为1300元，故被告应向原告支付自2004年12月1日起至2014年11月10日的劳动报酬数额为66257元。（320＊7个月＋400元＊12个月＋550＊24个月＋700元＊24个月＋900／2＊12个月＋1100／2＊24个月＋1300／2＊16个月＋1300／2／30天＊10天）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东邦稀有金属公司向原告王振华支付2004年12月起至2014年11月10日期间拖欠的劳务费66257元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费3170元、公告费元，由被告沈阳东邦稀有金属公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 年芳芳
人民陪审员 吴甜甜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2248号
原告：张仁兵，身份证
号码332622195212113114，住台州市黄岩区新前街道牟村村49
0号。
委托代理人：詹炳海，浙江永宁律师事务所律师。
被告：徐启连，身份证号
码332622194607183112，住台州市黄岩区东城街道天长南路11
号。
原告张仁兵与被告徐启连为民间借贷纠纷一案，原告张仁
兵于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年10月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁兵及其委托代理人詹
炳海到庭参加诉讼，被告徐启连经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告张仁兵起诉称，被告欠原告借款人民币52254元未还。
要求被告归还借款本金人民币52254元并支付利息（利息按月
息8厘计算，其中已归还的30000元本金的利息自2008年3月11
日起至2009年3月15日止，52254元本金的利息自2008年3月11日起至实际归还之日止），被告徐启连未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证及
被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据
2、收款收据一份，证明被告向原告借款的事实。证据3、结算
清单一份，证明借款的形成过程的事实。
本院依法向被告徐启连送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告徐启连无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：原、被告系民间借贷
关系，2008年3月11日，双方经结算后，被告出具给原告收款
收据一份，载明：“金额82254元，借款一年期利息按8厘计”
。被告出具收款收据后，经原告催讨，被告在2009年3月15日
只归还了原告借款本金30000元，余款52254元及利息经原告催
讨未成，诉至本院。
本院认为，被告徐启连尚欠原告张仁兵借款人民币52254
元，有被告出具的收款收据为凭，且被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实，予以认定，
该借款被告应当返还，并支付相应的利息。收款收据上虽未约
定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。综上，
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐启连在本判决生效之日起十日内返还原告张仁兵借
款人民币52254元和利息及30000元的利息（其中30000元本金
的利息按8厘自2008年3月11日起至2009年3月15日止，本金522
54元的利息自2008年3月11日起计算至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1272元，适用简易程序依法减半收取636
元，由被告徐启连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费127
2元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十月十四日
代书记员 肖 蓉