北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62580号
原告：爱空间科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0513房间。
法定代表人：陈炜，董事长。
诉讼委托代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。
被告：青岛有住信息技术有限公司，住所地青岛胶州市经济技术开发区尚德大道以东、汾河路以南。
法定代表人：杨铁男，董事长。
诉讼委托代理人：王军帅，男，该公司工作人员。
诉讼委托代理人：张莹，女，该公司工作人员。
原告爱空间科技（北京）有限公司（简称爱空间公司）诉被告青岛有住信息技术有限公司（简称有住公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。爱空间公司的委托代理人邓勇、郭秋燕，有住公司的委托代理人王军帅、张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱空间公司向本院提出诉讼请求：1.有住公司立即停止涉案虚假宣传和诋毁我公司商誉的不正当竞争行为；2.赔偿经济损失10万元。事实和理由：我公司成立于2014年10月，是由小米科技有限责任公司董事长雷军先生旗下的顺为资本等互联网产业基金进行投资并联合家居行业巨头共同创立，率先提出真正解放一代年轻人的口号，通过整合知名品牌供应商，率先推出以20天工期、699元每平米包干价格、自有产业工人施工、手机查看施工进度为焦点的互联网家装服务，深受各类媒体及消费者的赞誉。2015年3月，我公司陆续在互联网上发现有题为《小米摊上事儿青岛企业诉小米抄袭法院已受理》、《有住百变加起诉“爱空间”虚假宣传，法院已立案》和《小米再次落坑，有住百变加起诉“小米家装”产品抄袭》等宣传文章，罔顾其成立时间在后、经营网站在后的客观事实，捏造其在2014年7月19日已发布产品的虚假事实；大肆污蔑我公司的服务“抄袭”、“照搬”其毫无合法权益的“百变加”产品；贬低我公司产品，抬高自己知名度；涉嫌伪造司法机关受理文书的登记号及案号。上述行为已经明显违反我国《反不正当竞争法》规定，构成虚假宣传和诋毁商誉的不正当竞争行为。
有住公司答辩称：我公司早在2014年系以青岛海尔家居名义发布家装产品，之后单独成立公司经营，不存在“捏造”产品发布时间的事实；涉案被控侵权文章不是我公司发布的，是新闻媒体发布的信息，与我公司无关，但爱空间公司确实存在照搬我公司产品的客观事实；我公司没有贬损爱空间公司声誉；我公司没有伪造司法机关文书，收到的文书确实有错误但不是我公司造成；在本案的关联案件中我公司已胜诉，法院认定爱空间公司存在虚假宣传行为。故我公司不存在散播虚假事实和诋毁商誉的行为，请求法院驳回爱空间公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
爱空间公司成立于2014年10月29日，经营范围包括专业承包、室内装饰工程设计等。有住公司成立于2015年1月21日，经营范围包括网络信息技术咨询、建筑工程信息咨询、生产销售建材家用电器等。网址为www.youzhu.com的有住网由有住公司主办，备案审核通过时间2015年7月9日。
2015年3月25日，在北京市方圆公证处公证人员监督下访问互联网，进行下列操作：在有住网新闻动态栏目中找到题为《小米为什么做不了家装》的文章，其中谈到：“雷军说，爱空间把小米坑惨了，我们不做家装；有住说，小米不做家装，我们做，而且我们做的很专业。2014年7月有住网上线，希望通过有住的服务，让消费者能够有一种全新的生活方式……2014年8月20日，有住网旗下首款互联网家装产品百变加V1.0火热上线。”在凤凰网青岛频道www.qd.ifeng.com、青岛新闻网www.news.qingdaonews.com有题为《小米摊上事儿青岛企业诉小米抄袭法院已受理》一文，内容有“今年两会期间，雷军曾在接受媒体采访时表示，小米没有做家装，所谓的小米家装品牌爱空间，仅是投资之作。对此，有住网的相关负责人并不这样认为。据该负责人透露，雷军急于撤清和小米家装的关系，是因为小米家装惹上了官司。2014年7月份，有住网正式上线，同时推出了首款互联网家居产品百变加。其随后推出的产品化装修方案、599元每平方米的装修价格、个性化的装修服务和移动监工APP等内容，均被小米家装爱空间照搬照抄。有住网相关负责人透露，虽然雷军试图积极撇清与小米家装的关系，但是此前小米公司对小米家装爱空间宣传的默许，从一定程度上纵容了抄袭行为的发生。如果有住网胜诉，势必会对小米品牌带了一定影响”。搜狐媒体平台财经资讯中有题为《有住百变加起诉爱空间虚假宣传，法院已立案》一文，大致内容有“由于之前流传甚广的小米家装方案，存在抄袭有住旗下产品百变加的嫌疑。显然，对于这样的恶意竞争行为，有住网真的生气了！目前，山东青岛市中级人民法院已经受理有住家装对爱空间公司的起诉。经过充分的调查研究，有住网认为，从装修模式到产品定价，产品卖点，甚至宣传推广，爱空间的产品对百变加进行了肆意的照搬，产品雷同度高的惊人”。网易论坛www.bbs.home.163.com中有题为《小米再次落坑，有住百变加起诉小米家装产品抄袭》帖子，其中上传了山东省青岛市中级人民法院案件受理通知书照片，显示案号为（2015）青知民初字第0号，被告为爱空间公司，发帖人yuo240680240。新浪博客“秋意芯人心”、新浪微博“白云生处有人家E”亦发布有该帖子和图片，其中有“由于之前流传甚广的小米家装方案，存在抄袭有住旗下产品百变加的嫌疑。显然，对于这样的恶意竞争行为，有住网真的生气了！目前，山东青岛市中级人民法院已经正式接有住家装的诉讼请求，将依法起诉爱空间科技（北京）有限公司，下图是流出的法院传票”等内容。上述过程有（2015）京方圆内经证字第04546号公证书予以证实。
有住公司没有提供证据证明其家装产品享有版权等专有性权利进行举证，也未举证证明爱空间公司实施了何种“抄袭”行为，认可其产品不受版权法保护。诉讼过程中，有住公司提供了盖有青岛市中级人民法院受理案件专用章的受理案件通知书一份，内容与上述网络流传内容一致。有住公司解释称由于尚未缴纳案件收费，故立案法官使用了临时案号0，并提供了盖有青岛市中级人民法院院印的传票一份。
2017年1月16日，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青知民初字第78号民事判决书，判令爱空间公司于判决生效之日起立即停止其公司网站上关于“……率先提出互联网家装概念”、“作为中国第一家标准化家装互联网公司……”的虚假宣传行为。爱空间公司表示已对该判决结果提出上诉。该判决同时认定爱空间公司不存在“抄袭”行为。
青岛海尔家居集成股份有限公司曾出具《声明》两份，称：我公司于2014年7月19日发布有住网（www.youzhu.com）及“百变加”作为互联网家装品牌，同年8月，百变加V1.0产品正式上线。2015年1月，我公司将有住网项目独立出来，由青岛有住信息技术有限公司独立运营，青岛有住信息技术有限公司承继有住网及百变加产品的一切权利、义务。因有住ICP备案已变更至青岛有住信息技术有限公司名下，青岛有住信息技术有限公司享有有住网发布的所有产品自始至终的一切权利及义务。
有住公司提供的视频文件显示有住网及“百变家”产品于2014年7月举办现场发布会活动推介其互联网家装产品。
爱空间公司未就公司及产品知名度情况进行举证。
以上事实，有营业执照、网页打印件、公证书、案件受理通知书、传票、声明、判决书复印件、视频文件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：爱空间公司和有住公司均为从事建筑装修行业的经营者，二者具有竞争关系。
根据查明的事实，有住公司没有提供证据证明就其“百变加”家装产品享有著作权或者反不正当竞争法上的专有性权利，此事实，青岛市中级人民法院相关判决已经予以认定。有住公司也未举证证明爱空间公司实施了何种法律意义上的“肆意照搬抄袭”行为，构成“恶意竞争”，以致于让“有住网真的生气了”，并在大量新闻媒体公开予以报道。该行为已构成捏造、散布虚伪事实损害竞争对手声誉的商业诋毁行为，给爱空间公司的商业信誉和商品声誉造成一定负面影响。有住公司应承担停止不正当竞争行为、赔偿经济损失的法律责任。有住公司辩称其所宣传内容均是事实以及相关报道并非其发布，无事实及法律依据，不予支持。
关于爱空间公司主张的虚假宣传一节，本院认为，根据青岛海尔家居集成股份有限公司出具的证明材料及相关宣传活动现场录像，可以证明有住网和“百变加”产品已于2014年7月至8月期间实际上线运作。至于经营主体成立时间或网站备案审核通过时间不能作为认定商品或服务形成时间的唯一依据。该项诉讼主张，本院不予支持。关于伪造法律文书一事，因有住公司提供了相关受理案件通知书原件、开庭传票、判决书复印件等证据，可以证明诉讼活动真实情况，并对案号错误作出了合理解释。事实上，爱空间公司已被人民法院一审认定存在虚假宣传行为。故爱空间公司该项主张亦不成立，不予支持。
关于赔偿损失的数额，根据《反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，鉴于爱空间公司未举证证明其因涉案侵权行为遭受的经济损失或有住公司的侵权获利；没有证据表明爱空间公司及其产品具有知名度；爱空间公司自己存在虚假宣传行为可能性较大，故对其主张的经济损失数额，不予全额支持。本院将综合考量有住公司成立时间、经营规模，涉案不正当竞争行为的性质、范围、时间、后果、主观过错程度等因素酌情确定经济损失数额。
综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告青岛有住信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案不正当竞争行为；
二、被告青岛有住信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告爱空间科技（北京）有限公司经济损失2万元；
三、驳回原告爱空间科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告爱空间科技（北京）有限公司负担800元（已交纳）；由被告青岛有住信息技术有限公司负担1500元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 珊