wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7077号
原告：佛山市鑫磊玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎邝边村土名“邝边阜”（穗盐路岳利沙市场对面路口入），统一社会信用代码：914406056924441899。
法定代表人：梁广志。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
被告：陈亚林，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告佛山市鑫磊玻璃有限公司与被告陈亚林买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市鑫磊玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款521064.99元及逾期利息（逾期利息以40万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年4月25日起计至2016年5月3日止，以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月4日起计至2016年7月21日止，以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年7月22日起计至2016年7月31日止，以239106.20元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年8月1日起计至货款付清之日止，以281958.79元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至货款付清之日止，暂计至2017年4月28日合计为40639元），本息合计为561703.99元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年1月份至2017年1月份有业务往来，双方约定由原告向被告供应玻璃产品，被告应在收到玻璃产品后支付货款。2016年4月8日，被告确认其尚欠原告2011年1月25日至2014年9月19日的货款51990.75元，并尚欠原告2014年9月28日至2016年3月31日的货款487115.45元，合计539106.20元，被告承诺于2016年4月25日前支付40万元，并于2016年7月31日前支付剩余的139106.20元，若逾期支付的，则自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付未按期付款部分总额的利息。但被告于2016年5月3日才向原告支付了20万元，于2016年7月21日支付了10万元，此后没有再付款。另外，在2016年4月8日至2017年1月17日期间，原告仍有向被告供应玻璃货物。截止至2017年1月17日，被告尚欠原告货款总计521064.99元，至今仍欠。
被告陈亚林没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、货款确认书、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告佛山市鑫磊玻璃有限公司长期向被告陈亚林供应玻璃产品。2016年4月8日，被告陈亚林出具货款确认书，确认尚欠原告2011年1月25日至2014年9月19日的货款51990.75元，并尚欠原告2014年9月28日至2016年3月31日的货款487115.45元，总计尚欠原告玻璃货款539106.20元，同时承诺于2016年4月25日前支付40万元，于2016年7月31日前支付剩余的139106.20元，若逾期支付的，则自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付未按期付款部分总额的利息。事后被告仅于2016年5月3日才向原告支付了20万元，于2016年7月21日支付了10万元，此后没有再付款。另外，在2016年4月8日至2017年1月17日期间，原告仍有向被告供货，供货金额共计281958.79元。截止至2017年1月17日，被告尚欠原告货款总计521064.99元。该欠款原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告陈亚林欠原告佛山市鑫磊玻璃有限公司货款521064.99元，有对账单、货款确认书、送货单等证据为凭，本院予以确认。被告应向原告偿还该欠款，其逾期还款已构成违约，应按承诺向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫磊玻璃有限公司支付货款521064.99元及利息，该利息分别以40万元为本金自2016年4月25日起计至2016年5月3日止，以20万元为本金自2016年5月4日起计至2016年7月21日止，以10万元为本金自2016年7月22日起计至2016年7月31日止，以239106.20元为本金自2016年8月1日起计至货款付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以281958.79元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月18日起计至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9417.04元，财产保全费3328.51元，合共12745.55元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院强制执行。原告已预交的受理费9417.04元及财产保全费3328.51元，于本判决发生法律效力后由原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 林旭升
人民陪审员 卢丽韵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谭韵琴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初356号
原告李清臣，住址兰西县。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司。
地址大庆市让胡路区奥林国际商业区G区世奥中心写字楼1306室。
本院在审理原李清臣与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53.65元，由原告负担。
审判员 段超仁
二〇一六年五月三十日
书记员 于文广
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1237号
罪犯潘春杰，男，1989年2月1日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2015年1月9日作出了(2015)金刑初字第4号刑事判决，以被告人潘春杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘春杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘春杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘春杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年10月22日始至2026年6月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1721号
原告姚元胜,男,1963年10月18日出生,土家族,湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
原告杨碧云,女,1970年3月21日出生,苗族,湖北省宣恩县人，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人吴参、刘溜，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张秀，女，1963年4月21日出生，汉族，重庆市合川市人，住武汉市新洲区，
被告吴定龙，男，1957年12月8日出生，汉族，重庆市合川市人，住址同上。
原告姚元胜、杨碧云与被告张秀、吴定龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告姚元胜、杨碧云于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚元胜、杨碧云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚元胜、杨碧云撤诉。
案件受理费减半收取1,300元，由原告姚元胜、杨碧云负担。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月六日
书记员 胡行勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3453号
原告王军义，男，汉族，1965年10月15日出生。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1965年9月27日出生。
被告张运怀，男，汉族，1971年6月6日出生。
二被告委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码××，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
原告王军义诉被告张峰、张运怀、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军义于2016年5月6日向本院提出对被告张峰、张运怀、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告王军义自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军义撤回起诉。
案件受理费25元（预交3112元，应退3087元），由原告王军义负担。
审判员 王婵微
二〇一六年五月六日
书记员 王耀存
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2005号
原告：果某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告果某与被告田某离婚纠纷一案中，原告果某于2016年5月4日以因暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告果某撤回对被告田某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告果某负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年五月四日
书记员 冯建瑛
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初12号
原告郭涛，男，汉族。
被告李群，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告郭涛诉被告李群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭涛于2016年3月22日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭涛负担。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年四月一日
书记员 郑 广
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5312号
罪犯付铁兵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年10月18日作出了（2007）永刑初字第558号刑事判决，以被告人付铁兵犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月，2013年3月共减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯付铁兵减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付铁兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付铁兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付铁兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付铁兵予以减刑九个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3490号
申请执行人：邵风祝，男。
被执行人：崔岳萍，女。
被执行人：宋顺平，男。
被执行人：大连金圣达建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市塔岭镇隈子村。
法定代表人：王显国，系该公司总经理。
申请执行人邵风祝与被执行人崔岳萍、宋顺平、大连金圣达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）庄民初字第2523号民事判决书，大连市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）大民一终字第753号民事判决书，上述判决书已发生法律效力。权利人邵风祝于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款60000元及2014年4月15日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、诉讼费3250元（其中一审诉讼费650元，二审诉讼费2600元）、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费849元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。
现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 怡
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00238号
申请执行人刘建梅。
被执行人翁琰。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
申请执行人刘建梅与被执行人翁琰、十堰飞行橡塑有限公司（以下简称飞行公司）、十堰市三超物资贸易有限公司（以下简称三超公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民二初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘建梅及其他债权人向本院提出申请要求飞行公司、三超公司进入破产还债程序，经本院裁定不予立案，现已经上诉。
本院认为，鉴于上级法院正在就是否受理飞行公司、三超公司破产一案进行审查，可终结本次执行程序，待裁判结果确定后再行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如生效法律文书确认不符合破产条件，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1620号
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
负责人张章旺，主任。
委托代理人肖光万，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
委托代理人苏昌星，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
被告周茂武，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖祥有，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄荣权，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖芳，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖方星，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社（以下简称“梅仙信用社”）与被告周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅仙信用社委托代理人肖光万到庭参加诉讼，被告周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅仙信用社诉称，被告周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星于2010年4月5日因种植脐橙等缺乏资金共同向原告申请联保借款250000元（人民币，下同），其中周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星各贷款50000元。当日，原告与被告周茂武、肖祥有、黄荣权�肖芳、肖方星五借款人签订了《联保借款合同》及《借款借据》，《联保借款合同》及《借款借据》约定：原告向五借款人提供最高额贷款250000元；五借款人作为联保小组成员，对联保小组的其他成员贷款承诺提供连带责任保证；借款期限为二年，即自2010年4月5日至2012年4月4日止等。合同订立后，原告向被告周茂武发放了贷款50000元。借款后，被告周茂武利息交至2010年12月30日止。此后，原告多次向被告周茂武催收借款本息未果。根据中华人民共和国有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告周茂武归还原告贷款本金50000元及从2010年12月30日起至还清借款时的利息；2、被告肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星对被告周茂武的上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星未作答辩。
经审理查明，2010�4月5日，被告周茂武因种植脐橙缺乏资金向原告梅仙信用社申请联保借款50000元。同日，原告梅仙信用社与被告周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星五借款人签订了《联保借款合同》，被告周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星分别向原告出具借款借据各一份。联保借款合同与借款借据约定：被告周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星五借款人作为联保小组成员，原告可向任一联保小组成员提供最高额50000元的贷款；借款期限为二年，即自2010年4月5日至2012年4月4日止，贷款利率为月利率7.02‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；还款方式为按月付息，利随本清等。在此期间，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等，保证期间为每笔借款到期之日期后二年等。合同订立后，原告梅仙信用社于�日向被告周茂武发放了贷款50000元。贷款后，被告周茂武给付借款利息至2010年12月30日止，但借款本金分文未还。截止2013年11月20日，被告周茂武结欠原告梅仙信用社借款本金50000元、利息16227.98元。
上述事实有原告梅仙信用社提供的借款借据一份、联保借款合同一份、五被告居民身份证复印件各一份，贷款明细帐一份在案为证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告梅仙信用社与被告周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星签订的《联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告梅仙信用社按合同约定向被告周茂武发放贷款50000元，已履行了合同义务，被告周茂武未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故，原告梅仙信用社要求�告周茂武偿还贷款本金50000元及从2010年12月30日起至还清借款时的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星为被告周茂武的借款提供连带责任保证担保，其担保行为合法有效，原告梅仙信用社要求被告肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星对被告周茂武所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂武应于本判决生效之日起十�内一次性偿还原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社贷款本金50000元及至2013年11月20日止的利息16227.98元，以及贷款本金50000元从2013年11月21日起至本院判决确定的还款之日止按联保借款合同约定标准计算的利息；
若被告周茂武未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星对被告周茂武的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周茂武、肖祥有、黄荣权、肖芳、肖方星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 彭迎庆
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 肖玉蓉
二〇�三年十二月二日
书 记 员 黄慧珊
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00068号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许某，水电工。曾因犯合同诈骗罪，于2005年被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，于2009年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月25日被刑事拘留，于同年4月7日被取保候审；经民检察院决定，于2015年5月5日被执行取保候审；经本院决定，于2015年6月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月期间，被告人许某在建湖县近湖街道翠湖新村采用顺手牵羊的手段，作盗窃案4起，窃得5盆豆瓣黄杨树盆景、1盆珍珠罗汉盆景、1盆罗汉松盆景，所窃实物折合人民币2170元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月10日20时许，被告人许某在建湖县近湖街道翠湖新村内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人李某甲的2盆豆瓣黄杨树盆景，所窃实物折合人民币计270元。
2、2015年3月12日19时许，被告人许某在建湖县近湖街道翠湖新村内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人徐某的1盆珍珠罗汉盆景、被害人刘某的1盆豆瓣黄杨树盆景、被害人杨某的1盆豆瓣黄杨树盆景和1盆罗汉松盆景，所窃实物折合人民币计1200元。
3、2015年3月15日19时许，被告人许某在建湖县近湖街道翠湖新村内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人朱某甲的1盆豆瓣黄杨树盆景，所窃实物折合人民币计700元。
4、2015年3月20日19时许，被告人许某在建湖县近湖街道翠湖新村内，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人李某乙的1盆橘子树盆景，被群众发现后逃跑。
被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将所窃盆景全部退还给被害人。
公诉机关据此认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十三条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，并有许某常住人口基本信息、受案登记表、建湖县公安局出具的抓获经过、案底查询单、江苏省南京市雨花台区人民法院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书、建湖县公安局扣押物品清单、发还物品清单、建湖县公安局制作的现场辨认笔录、建湖县公安局制作的被盗盆景的照片以及测量记录、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人李某乙、徐某、刘某、杨某、朱某乙、李某甲的陈述、被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。归案后，被告人许某将盆景退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一五年八月十七日止。先行羁押的十四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年六月一日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初650号
原告：杨新峰，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，宁县人。
被告：李玉能，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告杨新峰与被告李玉能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新峰到庭参加诉讼，被告李玉能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2016年3月14日起至该款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻离婚后，于2016年2月，经宁县早胜镇史家村史小平介绍与被告相识。双方交往过程中，被告以其与前夫的儿子结婚买房时的欠款到期急需用钱为由向原告借款3万元，2016年3月14日原告将多年积蓄3万元借给了被告，因被告不识字，原告代为书写借条，被告确认后在借条上签名并捺印。后被告拒绝和原告结婚，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未偿还。
李玉能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告离异，被告丧偶。2016年2月，原被告经宁县早胜镇史家村史小平介绍与被告相识。双方交往过程中，被告以其与前夫的儿子结婚买房时的欠款到期急需用钱为由向原告借款3万元，2016年3月14日原告在被告家中将3万元现金交给被告，当时因被告不识字，原告代为书写借条，记载为”今借到杨新峰现金款三万元。借款人：李玉能。2016年3月14日”，被告确认后在借条上签名并捺印。双方未约定借款利率及借款期限。2016年4月原告到被告家中双方开始同居生活，2018年4月3日，双方解除同居关系后原告向被告索要借款至今未果。
本院认为，债务应当清偿。被告以儿子购买楼房时欠款到期急需清偿为由向原告借款，原告将现金3万元交予被告，被告出具借条并签字捺印，其意思表示真实，内容合法有效，原被告间借贷系民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”......对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，被告应在原告催要后如数归还原告借款3万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”原被告未约定借款期限，也未约定利息，现原告要求被告支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李玉能于本判决生效之日起10日内清偿杨新峰借款
30000元；
二、驳回杨新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李玉能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年五月十六日
书记员 高永丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第424号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年8月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2015年3月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日，被告人陈某某的儿子陈某甲驾驶二轮摩托车与厦门公交集团翔安公共交通有限公司（以下简称翔安公交公司）驾驶员李某某所驾驶的公交车在翔安区新店镇宋坂路与祥吴四路的交叉路口发生事故并因抢救无效死亡。
2014年12月23日凌晨4时许，被告人陈某某因无法接受翔安公交公司未能及时就其子的事故死亡赔偿事宜积极沟通和赔偿的做法，为给翔安公交公司施加压力，遂纠集亲属、村民等数十人，至位于翔安区马巷镇下坂的翔安公交总站进行围堵，阻碍公交车辆进出。其间，上述人员在翔安公交总站的大门及后门上拉绑横幅，在大门外及周边绿化带处或坐或站，将两部车辆停放于翔安公交总站的后门，并于傍晚在翔安公交总站的大门外搭设帐篷继续围堵。直至次日凌晨0时许，被告人陈某某及其家属与翔安公交公司就赔偿事宜达成调解后，上述人员方才撤离现场。至此，被告人陈某某等人围堵翔安公交总站的时间长达20小时，共造成翔安公交公司停放于总站内的109辆公交车无法驶出，共计22条公交线路1313班次的公交营运无法运行，当日翔安区进出岛及区内的公交线路瘫痪，市民搭乘公共交通出行受到严重影响，翔安公交公司减少的营运收入经测算达十余万元。
2015年3月17日，被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，证据间相互印证的被告人陈某某的供述与辩解，证人陈某乙、陈某丙、陈某恋、陈某轮、蔡某某、陈某典、陈某强、杨某萍、叶某某、林某某、杨某某、洪某某、彭某某、纪某某、翁某某、陈某龙、颜某某、洪某遥的证言，现场照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，现场监控视频及执法记录仪视频，营运收入减收测算表，停运驾驶员工资成本，道路交通事故调解书，收条，户籍证明，到案经过，接收证据清单，出警经过，说明，情况说明，违法犯罪经历情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某纠集多人长时间围堵翔安公交公司的公交总站，情节严重，致使翔安公交公司的日常公交营运无法进行，造成严重损失，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 许益民
人民陪审员 陈黑牛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第365号
申请执行人陶天海，汉族，暂住地湖北省江陵县。
被执行人何日华，汉族，暂住地龙华新区。
申请执行人陶天海与被执行人何日华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何日华的银行存款（以人民币161800元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一五年三月十二日
书记员 王元熹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3104号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人梅月莲，该公司总经理助理。
被告戴建兵。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告戴建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的委委托代理人梅月莲到庭参加诉讼，被告戴建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为诉为：判令被告立即支付2015年7月1日至2016年6月30日欠缴的物业费2049.62元，滞纳金405.82（以2049.62为基数，按每日千分之三计算，自2016年7月1日计算至2016年9月18日止，2016年9月19日之后的滞纳金按上述标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年7月1日，原告与镇ＸＸ都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告系该小区18幢104室业主。根据合同约定，被告应当缴纳2015年7月1日-2016年6月30日期间的物业费2049.62元。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述期间的物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告戴建兵未到庭答辩。
经审理查明：原告系镇华都名城荣锦苑小区的物业服务公司，被告系该小区18幢104室业主，该房屋建筑面积为126.52平方米。2015年6月30日，原告与华都名城荣锦苑业主签订《物业服务合同书》，约定由原告对该小区提供物业服务，服务期限为自2015年7月1日起至2020年6月30日止，物业费收费标准为多层每月0.85元/平方米，高层1.35元/平方米（含电梯运行维护费）。
在审理过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
本院认为，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订的合同对全体业主均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行己方的义务，故对于原告主张的2015年7月1日-2016年6月30日期间物业费，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，本院酌情支持1947.14元（1.35元/月×126.52平方米×12个月×95%）。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴建兵于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日-2016年6月30日期间的物业管理费1947.14元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担5元，被告戴建兵负担20元(原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司已预交案件受理费，故被告戴建兵应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司)
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈泓杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保174号
申请人：冉波，男，土家族，生于1982年12月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：李远林，男，土家族，生于1967年12月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人冉波与被申请人李远林申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李远林在重庆农村商业银行的存款165000.00元。担保人冉明兴以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冉波的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1345.00元，由申请人冉波预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎西
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1155号
罪犯陈传宣，男，1975年2月2日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年9月27日作出了(2013)松刑初字第1287号刑事判决，以被告人陈传宣犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈传宣曾于2016年3月30日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年7月15日。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传宣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈传宣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈传宣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传宣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年5月16日始至2020年1月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1077号
原告占某，务工。
被告杨某甲，务工。
本院于2015年11月10日立案受理了原告占某与被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告占某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于2008年在浙江打工时结识，经过半年的了解，双方开始同居生活，2009年生育女孩杨某乙，2010年生育男孩杨某丙。2011年10月13日，原、被告领取了结婚证。婚后双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力，原、被告从2013年10月分居至今，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，两个孩子还太小，为了孩子的健康成长，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告于2009年相识并同居生活，××××年××月生育女儿杨某乙，××××年××月生育儿子杨某丙，2011年10月13日领取结婚证。结婚后，原、被告感情一般。双方为家庭琐事常有争吵，2013年12月双方吵架后原告外出打工一直未回家。
本院认为，原、被告婚后已生育一子一女，感情尚可。只要双方本着互谅互让的原则妥善处理家庭矛盾，多关心对方，双方仍有和好可能，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告占某与被告杨某甲离婚；
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 仇明卿
代理审判员 徐旺城
人民陪审员 曾 梦
二〇一六年五月九日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19152号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆惠芳，行长。被执行人上海老家国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王峰，执行董事。被执行人王峰，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人郑巨武，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人陈通燕，女，1975年5月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第4737号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海老家国际贸易有限公司、王峰、郑巨武、陈通燕发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院查封了登记在被执行人上海老家国际贸易有限公司名下的上海市虹口区逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋。此外，未发现其他登记在被执行人名下可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行表示，上述查封房产是抵押给银行的财产，目前无人使用，希望法院尽快处置；被执行人王峰、郑巨武、陈通燕目前去向不明。此外，无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述财产的评估拍卖程序周期较长，短期内无法处置变现，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第4737号民事调解书的本次执行程序应予终结，但被执行人上海老家国际贸易有限公司、王峰、郑巨武、陈通燕仍负有继续履行生效法律文书的义务，待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第4737号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路。
负责人：韦义华，行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该行工作人员。
被告：刘本善，男，1980年9月19日生，汉族，住湖县。
被告：朱春红，女，1978年1月7日生，汉族，住金湖县。
被告：刘本洪，男，1972年8月10日生，汉族，住金湖县。
被告：刘本贵，男，1967年11月2日生，汉族，住金湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告刘本善、朱春红、刘本洪、刘本贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌斌到庭参加诉讼，被告刘本善、朱春红、刘本洪、刘本贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘本善、朱春红立即向原告偿还借款本金199938.17元、利息4481.64元，合计204419.81元（利息算至2017年1月4日），从2017年1月5日起及至实际还款之日的利息按12.0384%计算；
2、依法判决被告刘本洪、刘本贵承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告刘本善、朱春红向原告借款200000元，由被告刘本洪、刘本贵提供连带责任保证。贷款到期后，四被告未按约定归还本息，故诉至法院。
被告刘本善、朱春红、刘本洪、刘本贵未作答辩。
根据原告陈述和举证，本院认定事实如下：2015年6月17日被告刘本善、朱春红向原告出具共同还款承诺书，承诺刘本善向原告借款，其配偶朱春红愿意共同承担全部本息的还款义务。2015年6月19日，原告与被告刘本善、朱春红签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告自2015年6月19日至2018年6月19日给予被告刘本善授信额度200000元，每次提款的借款期限以借据记载为准，本合同项下单笔贷款利率以原告出具的借款支用单的约定为准，被告未按约定日期（含提前到期）偿还的本金，原告有权自逾期之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。同日原告与被告刘本洪、刘本贵签订小额贷款最高额保证合同各一份，约定该两被告为被告刘本善的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2015年12月18日，被告刘本善向原告借款200000元，借款期限从2015年12月18日至2016年12月18日，年利率9.2603%。贷款后，被告归还了部分借款本息，截止2017年1月4日，被告刘本善尚欠借款本金199938.17元、利息4481.64元，合计204419.81元未归还，被告刘本洪、刘本贵也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘本善、朱春红签订的小额贷款额度借款合同、原告与被告刘本洪、刘本贵签订的小额贷款最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告刘本善履行了发放贷款义务，被告刘本善作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告朱春红在借款时作为刘本善的配偶承诺与被告刘本善承担共同还款义务，应当承担共同还款责任。被告刘本洪、刘本贵作为最高额保证人，在被告刘本善、朱春红未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。原、被告约定的贷款利率为年利率9.2603%，故贷款逾期利息上浮30%应为12.03839%，原告计算有误，应予纠正。被告刘本善、朱春红、刘本洪、刘本贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘本善、朱春红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行本金199938.17元、利息4481.64元，合计204419.81元（利息算至2017年1月4日），及从2017年1月5日起至实际还款之日按年利率12.03839%计算的利息；
二、被告刘本洪、刘本贵对被告刘本善、朱春红上述还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初422号
原告李某某，女，生于1981年9月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某某，男，生于1981年9月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 谢文伟
二〇一六年四月五日
书记员 高 洁
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1103号
上诉人（一审原告）赵维，女，1979年12月27日出生，汉族，现住凌海市。
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白坤，男，1977年5月7日出生，汉族，现住凌海市。
委托代理人周庆臣，辽宁龙凤律师事务所律师。
上诉人赵维与被上诉人白坤变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2015）太松民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人赵维于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人赵维撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵维撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人赵维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 瑜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更577号
罪犯许剑锋，男，1977年8月30日出生，福建省福州市人，汉族，大专文化，原系中石化森美福州分公司零售管理人员，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）台刑初字第43号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二人共同退赔1993650元。其刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止。该判决发生法律效力后罪犯许剑锋于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1754号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许剑锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年8月至2015年12月累计达标分19.8分。2014年获监狱年度表扬，2015年获监狱改造积极分子。本次缴纳共同退赔款人民币4500元，罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许剑锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许剑锋减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月21日起至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初783号
原告：达州市汇金融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街76号。
法定代表人：熊毅，总经理。
被告：丁友兵，男，1987年8月14日出生，住达州市宣汉县。
被告：ＸＸ英，女，1987年3月8日出生，住达州市宣汉县。
原告达州市汇金融资担保有限责任公司与被告丁友兵、ＸＸ英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告达州市汇金融资担保有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达州市汇金融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由达州市汇金融资担保有限责任公司负担。
审判员 李波
二〇一七年三月二十九日
书记员 何垚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第73号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）吴某甲。
法定代理人张某甲。系吴某甲之母。
上述二上诉人的委托代理人李旭、张志雨。
被上诉人（原审被告）济宁市市中区妇幼保健院。
法定代表人杜红英，院长。
委托代理人程兵。
委托代理人李化冰。
上诉人（原审原告）张某甲、吴某甲因医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1675号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 楠
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1511号
被执行人：方丰风，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人方某某责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781刑初6号刑事判决书，被执行人方某某应退赔25348元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳金钱的义务。
本案在执行过程中，虽已对被执行人名下的二轮摩托车进行查封，但未能对车辆实际控制，且无其他财产可供执行，另因被执行人尚在服刑期中，暂无法履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，由于被执行人尚在服刑期中，且无实际财产可供执行，所以暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年九月七日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1511号被执行人：方丰风，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人方某某责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781刑初6号刑事判决书，被执行人方某某应退赔25348元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳金钱的义务。本案在执行过程中，虽已对被执行人名下的二轮摩托车进行查封，但未能对车辆实际控制，且无其他财产可供执行，另因被执行人尚在服刑期中，暂无法履行生效法律文书确定的义务。本院认为，由于被执行人尚在服刑期中，且无实际财产可供执行，所以暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年九月七日书记员  陈卫民
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00598号
申请执行人徐林，男，1952年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人邓振清，男，1977年9月22日出生，汉族，福建省人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人杨建林，女，1978年11月14日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00044号民事判决书，在执行徐林与邓振清、杨建林民间借贷纠纷一案中，杨建林以长虹路某A-028号地下车位抵偿其所欠徐林债务，徐林明确表示不再对杨建林主张债权。邓振清现下落不明，经本院财产调查，暂无财产可供执行，且申请执行人徐林亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00044号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 磊
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初273号
原告朱军民，男。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王水平，男。
本院在审理朱军民与王水平劳务合同纠纷一案中，原告朱军民于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军民的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱军民撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告朱军民负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年二月三日
书 记 员 程华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初720号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：李文松，男，汉族，1979年10月27日生，住太康县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告李文松挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告李文松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费1500元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2009年12月11日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2019年12月10日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2009年12月11日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2019年12月10日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费1500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告李文松于2009年12月11日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01207号
上诉人（原审被告）王传增，住抚顺市顺城区。
委托代理人胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绍平，住抚顺市顺城区。
上诉人王传增因与被上诉人王绍平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王传增及其委托代理人胡青军、被上诉人王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王绍平受雇于被告王传增于2014年5月26日7时许，在抚顺市顺城区河北乡新村按照被告王传增的要求使用空心砖砌单体砖墙，至当日16时30分许，一座长约19米，高约4米的砖墙基本完成时，该砖墙倒塌造成原告王绍平受伤，后被送往抚顺市中心医院住院治疗18天，诊断为腰1压缩爆裂骨折，腰1、腰2左侧横突骨折，脊髓损伤，不全截瘫。住院期间一级护理2天，二级护理16天，出院后医院开具病休诊断书三个月零一十五天。抚顺公正司法鉴定所于2014年9月25日作出司法鉴定：王绍平腰椎损伤综合评定为八级伤残。上述事实，有原告提供的抚顺市中心医院住院病志记录、急诊病志、诊断书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺市顺城区河北乡东华村村民委员会、河北乡人民政府证明材料以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经原审法院庭审质证、审查、采信。
原审法院审理认为：原告王绍平受雇于被告王传增在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王传增应当承担赔偿责任。关于被告王传增委托代理人提出原告王绍平应自行承担百分之二十的责任一节，因原告王绍平在从事雇佣活动中是按照雇主的设计要求和提供的建筑材料施工，所以原告王绍平不能承担责任。关于原告王绍平主张赔偿医疗费一节，因为被告王传增已支付了原告王绍平的医疗费，新型农村医疗合作机构亦为原告王绍平负担了医疗费11600.00元，原告王绍平没有医疗费损失，所以不予支持。关于原告主张的护理费一节，因被告王传增为原告王绍平在住院期间雇佣了一名护理人员护理原告王绍平，所以对原告王绍平要求被告王传增赔偿全部护理费的主张不予支持，但是原告王绍平在住院期间有2天一级护理，故应依照2014年度辽宁省服务业的行业标准，以每日95.88元确定1人2天的护理费计191.76元。关于原告王绍平主张误工费一节，原告王绍平住院18天，出院后病休三个月零一十五天，计四个月零三天，依据2014年辽宁省建筑业的行业标准每月以3301.75元，每天以108.55元确定为13532.65元。关于原告王绍平主张住院伙食补助费一节，原告住院18天，可参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准每天以50元确定为900元。关于原告王绍平主张的残疾赔偿金一节，依据2014年我省农村居民人均纯收入10523元，残疾等级为八级，应为63138元。此次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，确定为9470元。关于原告主张交通费150元，司法鉴定费900元，有相关证据证明，应予支持。关于原告主张营养费一节，因缺乏相关依据，不予支持。关于原告主张后续取体内螺钉需要治疗费一节，因此治疗费尚未发生，待发生后可与被告协商由被告承担，协商不成时可另行诉讼。关于被告王传增已分三次支付给原告王绍平16500.00元，因原告王绍平不否认，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告王传增于本判决生效后三十日内赔偿给原告王绍平误工费13532.65元、住院伙食补助费900.00元、残疾赔偿金63138.00元、精神损害抚慰金9470.00元、护理费191.76元、交通费150.00元、司法鉴定费900.00元，合计88282.41元。被告王传增已给付原告王绍平16500.00元，尚有余款71782.41元未履行。二、驳回原告王绍平其他诉讼请求。案件受理费4348元，由被告王传增负担。
王传增不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王绍平应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人王绍平在砌墙作业中不严格遵守操作规程，不注意安全生产，所砌围墙不符合技术质量要求，自己砌的墙倒塌造成自己受伤，在此过程中被上诉人王绍平具有过错，应承担相应责任。原审判决案件受理费分担不合理。被上诉人原审起诉金额203197.76元，原审法院也是按此标的额收取的案件受理费。原审法院判决上诉人给付被上诉人赔偿71782.41元，但全部案件受理费判由上诉人负担，显失公平。故，请求按双方过错比例承担相应责任；一、二审诉讼费用由双方分担。
王绍平答辩称：围墙倒塌不是瓦工的责任，是老板管理的责任，我方没有责任。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：本案共有三个瓦工参与围墙施工。
本院认为，上诉人主张应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案共有三个瓦工参与围墙施工，现有证据无法证明是被上诉人的原因导致围墙倒塌，因此无法证明被上诉人在具体施工过程中存在过错，故应当由上诉人承担赔偿责任。一审诉讼费分担有误，本院予以调整。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判项应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4348元，由王绍平负担2753.44元，王传增负担1594.56元。二审案件受理费450元，由上诉人王传增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5528号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
委托代理人：黄亮亮。
被告：何旭松。
被告：吴玲玲。
被告：蒋成洪。
被告：胡旭霞。
被告：义乌市鸿图包装彩印有限公司。
法定代表人：蒋成洪。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告何旭松、吴玲玲、蒋成洪、胡旭霞、义乌市鸿图包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何旭松、吴玲玲共同归还原告贷款本金240万元并支付利息、复息、罚息（按合同约定计付，自2015年1月22日起按270万元本金计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起按240万元本金计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的32.32元利息）；2、被告何旭松、吴玲玲共同承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币1万元；3、被告蒋成洪、胡旭霞、义乌市鸿图包装彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮亮到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，原告与被告何旭松签订了《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供总额为270万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年1月27日起至2017年1月27日止；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》等）。被告何旭松未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告吴玲玲向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为被告何旭松在与原告签订的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。同日，被告蒋成洪、胡旭霞、义乌市鸿图包装彩印有限公司分别向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，三被告自愿为被告何旭松在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证，保证担保的范围为原告根据《授信协议》向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币270万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
2014年1月26日，被告何旭松与原告签订了《周转易协议书》一份，约定被告何旭松申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；原告在授信额度内给予第一被告总额为人民币270万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行不变利率，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.8%；被告选择由原告直接向其发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项。2014年1月27日，被告何旭松通过周转易功能定向支付了270万元款项。嗣后，被告何旭松利息只按约支付到2015年1月21日止。2015年1月28日支付了32.32元利息，被告义乌市鸿图包装彩印有限公司在2015年9月30日代偿还了30万元本金的贷款，对其余款项并未支付。其他担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭松、吴玲玲于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币240万元并支付利息、复息、罚息（按合同约定计付，自2015年1月22日起按270万元本金计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起按240万元本金计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的32.32元利息）。
二、被告何旭松、吴玲玲于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费1万元。
三、被告蒋成洪、胡旭霞、义乌市鸿图包装彩印有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13894元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27788元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月三十日
代书记员 喻志康
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第386号
上诉人（原审被告）黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街6号，现经营地点黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路6号。
法定代表人王玉涛，该公司总经理。
委托代理人张燕峰，女，汉族，1978年10月27日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邵青海，男，汉族，1971年4月12日出生，大庆市龙凤区新宇阳砌块厂业主。
被上诉人（原审被告）大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。组织机构代码：72532841-7。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，男，汉族，1979年10月8日出生，该公司法律顾问。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司因与被上诉人邵青海、大庆久隆房地产开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司委托代理人张燕峰、被上诉人邵青海、被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司委托代理人刘巍力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2012年7月，被告宏达公司从原告邵青海处购买陶粒砌块用于其承建的久隆公司开发的工程中，共计价款21077.54元。2012年8月，被告宏达公司与原告共同签订债权转让证明一份，自愿将其对久隆公司的债权21077.54元转让给原告，并且通知了被告久隆公司。得到了被告久隆公司单位法定代表人的签字认可。现被告久隆公司并未给付原告上述款项，故原告起诉至法院，要求两被告连带给付货款及利息损失。
一审认为，原告依据原、被告双方签订的债权转让审批表，主张被告久隆公司给付材料款，虽然债权转让审批表有被告单位相关业务部门盖章并有法定代表人签字，但债权转让协议是否生效，还应考察被告久隆公司是否对宏达公司负有债务。通过庭审查明，被告久隆公司明确否认对被告宏达公司负有债务，且双方均未能提供最终结算的凭证，导致无法认定本案被告宏达公司对久隆公司享有债权，故�告要被告久隆公司给付材料款的请求，不予支持。原告邵青海与被告宏达公司存在买卖合同关系，被告宏达公司对欠货款的事实及金额均无异议，被告宏达公司应给付原告材料款21077.54元。原告主张被告给付利息的请求，本院予以支持。买卖合同双方对支付价款的时间没有约定或者约定不明，事后又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，由于被告未能及时支付货款，现原告自2012年8月20日主张利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邵青海货款21077.54元及利息（利息以21077.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月20日起给付至本判决确定的履行期限届�之日止）；二、驳回原告邵青海其他诉讼请求。案件受理费327元，由被告黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司上诉称，一审判决适用法律错误。一、久隆公司已经在三方债权转让文件上签字并盖章，债权转让协议已经生效，债权转让协议生效后应当由久隆公司承担给付责任。二、应当考察签署债权转让协议时久隆公同是否欠上诉人款项，久隆公司在债权转让文件上签字并盖章的事实可以确认三方签署债权转让协议时，久隆公司对上诉人负有债务。综上，上诉请求二审法院：一、依法撤销（2014）龙商初字第163号民事判决，改判驳回被上诉人邵青海一审请求上诉人给付货款21077.54元及利息的诉讼请求或将本案发回重审；二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人邵青海答辩称：无意见。
被�诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司、被上诉人邵青海、被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司均未向本院提供新证据。
基于一审期间双方举证、质证意见及二审中双方诉辩意见，本院查明的法律事实与一审一致。
本院认为，上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司曾存在建设工程施工合同，双方据此认为黑龙江宏达建筑工程有限公司享有对大庆久隆房地产开发股份有限公司的不定额债权，故而将其部分债权转让给被上诉人邵青海，以抵销黑龙江宏达建筑工程有限公司欠邵青海的材料款21077.54元，由邵青海向大庆久隆房地产开发股份有限公司主张债权。但黑龙江宏达建筑工程有限公司与大庆�隆房地产开发股份有限公司始终未进行建设工程施工合同的最终结算，双方是否存在债权、该债权的数额始终未能得以确定。本案债权转让虽经过大庆久隆房地产开发股份有限公司核对并签发《债权人转让债权审批表》，但转让时并未确定黑龙江宏达建筑工程有限公司对大庆久隆房地产开发股份有限公司享有确定数额21077.54元的债权，双方签订的《债权人转让债权审批表》亦无具体明确的转让数额。因债权转让必须以确定的合法有效的债权关系存在为前提，故本案的债权转让缺乏必要的债权基础，其转让行为不能成立。被上诉人邵青海与上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司为买卖合同关系，双方未约定给付货款的时间，事后又未进行补充约定，则买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，则黑龙江宏达建筑工程有限公司应当在收到标的物时支付。故一审法院判决自2012年8月20日起开始计算邵青海的利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 智 源
审 判 员 徐 荣 红
代理审判员 张和平十月十六日
书 记 员 李 美 鸥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5668号
上诉人（原审原告）：周卫清，男，汉族，1949年8月16日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李建中，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和东郡小区4栋2单元2-502号。
法定代表人：赵金亭。
被上诉人（原审被告）：赵扬，男，汉族，1985年4月18日出生，住洛阳市瀍河区。
原审第三人：尚明凡，女，汉族，1960年2月17日出生，住洛阳市瀍河区。
上诉人周卫清因与被上诉人洛阳平玖商务服务有限公司（以下简称平玖公司）、赵扬及原审第三人尚明凡借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周卫清及其委托诉讼代理人李建中、李阳阳，原审第三人尚明凡到庭参加诉讼。被上诉人平玖公司、赵扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
周卫清上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，发回重审或者改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审一切诉讼费用。事实和理由：一、一审判决书违反缺席审判的基本规则。一审为缺席审理判决。根据缺席审判的基本原则，两被告经合法传唤未到庭，应认定其放弃抗辩权利，视为对原告诉讼请求和事实理由的自认。法院审理除有违反法律法规强制或禁止性规定外，应按原告陈述的事实理由做出事实认定支持原告的诉讼请求。否则，按一审判决书，法院实则担当了代被告抗辩的角色，这对原告是有失公平公正的。一审判决书认为关于赵扬的责任承担问题，证据不足及按照还款计划认定欠借款本金即当属此不公，故一审判决书违反缺席审判的基本规则。二、一审判决书“经审理查明”与“本院认为”自相矛盾，认定事实错误。1、判决书经审理查明，平玖公司向周卫清借款共计60000元，按周卫清作出减让的数额出具《还款计划书》。因平玖公司未按《还款计划书》和《协议书》约定履行还款义务违约，周卫清才依法提起诉讼，请求依法判令平玖公司、赵扬按原借款数承担偿还责任。本院认为对借款本金60000元的事实予以确认，却又表述平玖公司应偿还周卫清借款本金共计46800元。2、一审判决书经审理查明，2015年7月21日签订《协议书》和马军强出具《证明》一份中所述的124.1万元债权中，有尚明凡等人的债权合计18.1万元。2015年10月16日签订《协议书》载明欠尚明凡人民币18.6万元。两份《协议书》均为赵扬所签，载明赵扬自愿将名下位于盛唐至尊的10-1-3301、10-1-3304住房两套，用于冲抵、偿还平玖公司欠尚明凡等人合计债权。却又表述周卫清要求赵扬对平玖公司的借款承担连带清偿责任的证据不足。
尚明凡述称：平玖公司当时需要借款时，因为赵扬、平玖公司和我是亲戚，借款的事情就给周卫清说了，我们就同意给他借款，借款后迟迟不偿还借款，当时魏小桃、周卫清、宋红彬、叶世斌、张俊丽、尚明凡共借出36.7万元，当时找赵扬对借款的事情进行协商，第一次达成的协议是18.1万元，第二次达成的协议是18.6万元，两次共计36.7万元，其中有宋红彬的14.1万元、魏小桃7万元、周卫清6万元、叶世斌5万元、张俊丽3万元、尚明凡1.6万元。赵扬因为签订了还款协议，其愿意承担连带责任，买房子的钱是平玖公司出资购买的房子，并非赵扬自己出钱，赵扬应当承担连带责任。
平玖公司、赵扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
周卫清向一审法院起诉请求：1.平玖公司、赵扬连带偿还其借款人民币6万元及自2015年1月起按月利率2分计算利息至清偿之日；2.由平玖公司、赵扬承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：自2013年10月2日至2014年2月25日，平玖公司陆续向周卫清借款60000元，其中58500元有付款凭证，另外1500元周卫清称以现金支付。平玖公司为周卫清出具的《还款计划书》中载明，平玖公司向周卫清借款6万元，偿还金额为46800元；2015年5月15日，周卫清与平玖公司共同签订的《还款计划书》中载明，平玖公司对上述偿还金额46800元于2015年7月31日偿还9400元、8月31日偿还9400元、9月30日偿还9400元、10月31日偿还9400元、11月30日偿还9200元。2015年7月21日，马军强与赵扬签订《协议书》一份，赵扬将自己位于洛龙区盛唐至尊10-1-3304住房一套以94.8632万元价格转让给马军强，用于冲抵平玖公司欠马军强到期借款224.1万元中的赵扬的担保债务124.1万元，马军强无需再向赵扬支付房屋转让款；2015年10月16日，赵扬与尚明凡及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇签订《协议书》一份，载明其父赵金亭（平玖公司）欠尚明凡人民币18.6万元整及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇的借款共计112.1万元，赵扬自愿将自己名下盛唐至尊10-1-3301室住房过户给刘庙周用于偿还尚明凡及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇的借款等其他约定，后该协议未予履行。该《协议书》中，有赵扬、尚明凡及郭利民、卢君宇、刘庙周的签字，马军强未签字。2015年10月30日，马军强出具《证明》一份，称2015年7月21日与赵扬签订的《协议书》中所述的124.1万元债权中，有尚明凡等人的债权合计18.1万元。一审法院认为，本案中，平玖公司向周卫清借款60000元中的1500元没有转款凭证，但有平玖公司出具的还款计划书予以佐证，且1500元数额较小，对其履行方式无需苛刻要求银行转账，故对平玖公司向周卫清借款本金60000元的事实予以确认。关于赵扬的责任承担问题，赵扬签订的两份《协议书》和马军强出具的证明不能证明赵扬应对周卫清的债权承担连带清偿责任，故周卫清要求赵扬对平玖公司的借款承担连带清偿责任的证据不足，该院不予支持。根据周卫清提供的证据，可知平玖公司仍欠周卫清借款本金46800元，故平玖公司应偿还周卫清借款本金共计46800元。关于周卫清主张的利息，周卫清无证据证明与平玖公司之间有利息的约定，故该院按无息借款认定，逾期利息从平玖公司逾期还款之日2015年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。平玖公司、赵扬、尚明凡经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。另，因周卫清未要求尚明凡承担责任，故尚明凡在本案中无需承担任何责任。判决：一、平玖公司于判决生效之日起十日内偿还周卫清借款本金46800元及利息（自2015年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回周卫清的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月15日，上诉人周卫清与被上诉人平玖公司签订的《还款计划书》载明平玖公司借款金额6万元，偿还金额46800元，并约定对46800元进行分期偿还，原审法院认定平玖公司尚欠周卫清借款本金46800元并无不当。关于上诉人周卫清上诉主张被上诉人赵扬应承担连带清偿责任的问题，本案中赵扬签订的两份《协议书》和马军强出具的证明并不能够证明赵扬应对周卫清的债权承担连带清偿责任。上诉人周卫清上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，周卫清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由周卫清负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年一月九日
书记员 任 君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初110号
原告蒋中君，男，汉族，44岁。
被告杨振，男，汉族，57岁。
原告蒋中君与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋中君到庭参加诉讼。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告蒋中君诉称，2010年，被告经营养殖场时在原告处购买饲料，共计欠款39593元。此款经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付货款39593元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告杨振在原告蒋中君处购买饲料。2013年1月4日，被告向原告出具欠据一张，证实欠原告39593元饲料款。此款经原告多次催要，被告至今未付。
认定上述事实的证据有被告杨振于2010年6月24日出具保证一份、2013年1月4日出具的欠据一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案中，原告蒋中君与被告杨振构成买卖合同关系，原告蒋中君履行了交付货物的义务，被告杨振亦应履行给付货款的义务。被告杨振欠原告蒋中君饲料款39593元，有其本人书写的欠据为证，事实清楚，被告杨振应予支付。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。综上，对原告蒋中君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振于本判决生效之日起十日内支付原告蒋中君饲料款39593元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告杨振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘春莲
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第998号
原告：毕细文，男，1979年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
法定代理人：毕肖金，女，1978年12月14日出生，汉族，住址。
委托代理人：陶志伟，广东富荣律师事务所律师。
被告：曾添，男，1994年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：温绍生，广东金科律师事务所职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：。
负责人：叶健明。
委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：陈碧云，广东沁森律师事务所助理。
原告毕细文诉被告曾添、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告毕细文的委托代理人陶志伟，被告曾添的委托代理人汤国坚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人蒋文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日19时35分左右，曾添驾驶粤A×××××号小轿车沿芙蓉大道东侧路面由南往北行驶，至花卉市场路口时，遇毕细文驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载毕肖金，沿芙蓉大道东侧路面由南往西驶至，两车发生碰撞，造成毕细文、毕肖金受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，曾添承担事故的主要责任，毕细文承担事故的次要责任，毕肖金不承担事故的责任。为此，原告请求法院判令：1、被告连带赔付原告医疗费等损失365224.4元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告人保公司辩称：我方对事故的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔）事故发生在保险期限内。对原告的诉请意见如下：对原告提供的中西医结合医院的55224.4元的发票因没有提供用药清单予以佐证，无法确认其全部的治疗项目与本次事故有关，应按该金额的80%确定医疗费金额。对其他的8张发票的真实性没有异议。对原告病历及诊断证明书的真实性没有异议。对广州医科大学附属第二医院的用药清单的真实性没有异议，但治疗项目中包含了非医保用药项目，应扣减总金额的15%计算医疗费。
被告曾添辩称：事故发生后，我支付了原告医疗费105980.1元。其他与人保公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告曾添承担事故的主要责任，原告毕细文承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市中医院结合医院住院治疗，住院时间从2014年1月17日至2014年2月17日，共31天，出院诊断：特重型闭合性颅脑损伤，双下肺肺挫伤，肺部感染。出院医嘱：即转至相关医院进一步治疗。于出院当天转入广州医科大学附属第二医院住院治疗，至今仍在该院就诊。
被告曾添为粤A×××××号小轿车的车主，该车在被告人保公司购买了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾添向原告支付了医疗费凭票据共计105980.1元，被告保险公司支付了医疗费1万元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，被告曾添负事故主要责任，依法应承担70%的民事赔偿责任；对此应先由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由被告曾添予以赔偿。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：原告在广州市中西医结合医院共产生医疗费171204.5元，其中原告自付55224.4元，被告保险公司垫付1万元，被告曾添垫付105980.1元；在广州医科大学附属第二医院产生医疗费310000元，均为自付。以上合计481204.5元。
原告的上述损失已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；由于被告保险公司已支付交强险医疗费赔偿限额内1万元，对于超出交强险限额的部分即471204.5元，由被告曾添承担70%的责任为329843.15元。
由于粤A×××××号小轿车同时在被告人保公司处购买了50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告曾添应赔偿给原告的329843.15元并未超出该保险限额，故被告人保公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。扣减被告已向原告支付的医疗费105980.1，人保公司实际在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告223863.05元。被告曾添已向原告支付的赔偿款，可以根据保险合同另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告毕细文赔偿223863.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3389元（原告已缴2150元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担2077元，由原告毕细文承担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 常路文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4064号
申请执行人：应建龙。
被执行人：任伯新。
申请执行人应建龙与被执行人任伯新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬余泗商初字第576号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的36566元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4064号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初896号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：李春光，男，1985年12月24日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告李春光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告李春光的起诉。
案件受理费减半收取计55元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
安徽省怀宁县人民法院
退 回 决 定 书
（2017）皖0822刑初36号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人彭志政，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被怀宁县公安局监视居住，同年12月28日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。
本院2017年2月10日收到怀宁县人民检察院怀检刑诉[2017]35号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭志政不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对怀宁县人民检察院怀检刑诉[2017]35号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
附：1、刑事侦查卷宗2册；
2、起诉书副本7份。
二〇一七年二月十五日
安徽省怀宁县人民法院退 回 决 定 书（2017）皖0822刑初36号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人彭志政，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被怀宁县公安局监视居住，同年12月28日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。本院2017年2月10日收到怀宁县人民检察院怀检刑诉[2017]35号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭志政不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对怀宁县人民检察院怀检刑诉[2017]35号起诉书起诉的案件，本院决定退回。附：1、刑事侦查卷宗2册；2、起诉书副本7份。二〇一七年二月十五日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初890号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人粟多万，男，1980年5月20日生，彝族，小学文化，农民，家住四川省马边彝族自治县，现暂住常州市武进区。因本案中无证、驾驶无牌照摩托车，于2017年5月31日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币各二百元（均未缴纳）。2017年5月31日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人粟多万犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人粟多万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日20时35分许，被告人粟多万无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇礼洛路由北向南行驶至周城桥南侧路段时，不慎摔倒在地，造成道路交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人粟多万有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为195.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人粟多万在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人肖某、陈某的证言笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书和物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟多万，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人粟多万犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人粟多万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第914-2号
申请执行人：南海洲。
被执行人：潍坊圣恒置业有限公司。
被执行人：李庆明。
被执行人：赵洪满。
本院在执行南海洲与潍坊圣恒置业有限公司、李庆明、赵洪满借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1376号
原告万晓微，女，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告黄爱军，男，其他自然情况不详。
被告林丽莉，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告万晓微与被告黄爱军、林丽莉民间借贷纠纷一案中，原告万晓微于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万晓微申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告万晓微撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告万晓微负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵宇