黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2055号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地××省××市××小区132-2、3、4号。
负责人:孙冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳天宇汽车贸易有限公司，住所地××省××市××区××路××号网点。
法定代表人:金宝祝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，19××年××月××日出生，汉族，木工，住××省××市××区××小区××号楼××单元××室。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
原审被告：董某某，男，19××年××月××日出生，汉族，司机，住××省××市××区××路××组××号。
委托诉讼代理人:金宝祝，辽阳天宇汽车贸易有限公司公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司因与被上诉人辽阳天宇汽车贸易有限公司、董某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初940号民事判决中第二项，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实和适用法律错误。富拉尔基交警大队出具的事故认定书认定，肇事车辆制动性能不符合安全规定，被保险车辆违反保险合同的约定，上诉人在商业三者险限额内不负赔偿责任；上诉人就保险条款尤其是免责条款在投保人投保时履行了明确的说明义务，保险条款产生效力；原审认定上诉人天宇公司已尽到了自己应尽的义务，没有事实和法律依据。2.被上诉人杨某某的伤残赔偿金应按照农村户籍标准计算。
被上诉人辽阳天宇汽车贸易有限公司辩称，第一，我们公司每天出车之前都对车辆进行例行检查，肇事车辆已通过了交通部门的年审，是合格的车辆；第二，我们是通过电话投保的，保险公司没有提示我保险的免责条款内容，保险公司应当承担责任。关于受伤人员的赔偿问题，其同意一审判决。
被上诉人杨某某辩称，一、原审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原审判决；二、其不认可免责条款，保险公司一审和二审都没有证据证明其已履行了对免责条款进行解释说明或提示的义务。三、被上诉人在一审时提供了居住证明，证实其在事故发生前已经在城镇居住一年以上，应该按照城镇标准赔偿各项损失。要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告董某某辩称，其同意辽阳天宇汽车贸易有限公司的答辩意见。
杨某某向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费89,269.54元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费3,000.00元、二次手术费用8,000.00元、护理费12,672.08元、误工费31,560.00元、残疾赔偿金169,421.00元、被抚养人生活费75,040.00元、鉴定费6,873.00元、交通费170.00元、精神抚慰金10,000.00元、合计409,005.62元；2.诉讼费由阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司、辽阳天宇汽车贸易有限公司、董某某承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日0时许，董某某驾驶辽K995**（辽K69**挂）号重型半挂牵引车沿黑龙江省碾北公路由西向东行驶，当行驶至碾北公路89公里处时，与同方向左转弯由杨某某驾驶的黑BJN6**小型轿车相撞，造成杨某某、周方圆受伤及两车不同程度损坏之后果。经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队，于2016年4月28日作出齐公交认字（2016）第037号道理交通事故认定书，董某某负交通事故主要责任，杨某某负交通事故次要责任，周方圆无责任。杨某某在齐齐哈尔医学院附属第一医院急诊科治疗，门诊费用为1,506.26元，后由急救车送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗30天，被诊断为脾破裂、肋骨骨折，左侧趾骨联合分离合并骶髂关节脱位、腰椎横突骨折，住院费用87,590.78元。周方圆、杨某某2人从齐齐哈尔医学院附属第一医院转院至齐齐哈尔市第一医院救护车急救费用1,300.00元，出院时其2人从齐齐哈尔市第一医院至龙江县下道救护车急救费用2,548.00元。杨某某出院后在齐齐哈尔市第一医院复查费用，共计172.50元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心，于2016年12月12日作出齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第848号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨某某外伤致脾切除，评定为伤残八级，遗留在髋关节活动功能丧失达一下肢的31%，评定为伤残九级，遗留腰部活动功能丧失达18%，评定为伤残十级，外伤致右侧3.10.11.12及左侧第1.2肋骨骨折，评定为伤残十级，外伤致骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为伤残十级；2、出院后60天需1人护理；3、骨盆三处内固定物取出费用约捌仟元（￥8,000.00元）左右，或按实际发生给付；4、伤后6个月可以医疗终结；5、误工损失日为180天。该肇事车辆辽K995**挂靠于天宇公司，并在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险1,000,000.00元，挂车辽K69**挂在阳光保险公司投保了商业第三者责任保险50,000.00元。一审法院认为，交警部门认定本案交通事故中，杨某某负次要责任，董某某负主要责任，周方圆不负责任。天宇公司、董某某对该道理交通事故认定书有异议，但未按照法律规定，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；同时，亦未向法庭提交能够推翻该道理交通责任认定书证明力的证据，故一审法院对该认定意见予以采信。因肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，因此阳光保险公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分由天宇公司及董某某承担70%的责任。肇事车辆及挂车在阳光保险公司投保了商业第三者责任保险，因此天宇公司应负担的部分，应由阳光保险公司依据商业第三者责任保险合同的约定负担。本案交通事故中，肇事车辆共造成周方圆及杨某某两人受伤，周方圆不负交通事故责任。因周方圆、杨某某二人的赔偿金额已经超过交强险赔偿限额，故阳光保险公司在交强险范围内按比例赔偿周方圆和杨某某的经济损失。本案中，一审法院认定天宇公司和肇事司机董某某已经尽到了自己应尽的义务，根据《道理运输车辆维护管理规定》第五条之规定，可以看出司机负担的义务仅仅是车辆的日常维护，并且车辆已年审合格，这就表明司机尽到了保险合同中的义务，而事故往往在一瞬间发生的。同时，车辆检验不合格是在按照法律规定的对车辆进行检验不合格，还是在发生交通事故后检验不合格，保险人与被保险人对上述条款的理解在存在不一致时，依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应该作出对有利于被保险人和受益人的解释。综上，阳光保险公司的肇事车辆制动不符合安全规定，不予赔付的答辩意见，一审法院不予采信。杨某某在住院期间的住院费和门诊费共计89,097.04元，一审法院予以采信。关于被告阳光保险公司辩称，杨某某住院期间部分为特需病房床位费68.00元/天，应按照普通病房床位费赔付的意见，根据杨某某的伤残等级以及住院诊断表明，其伤情严重，在特需病房治疗属于合理范围，故对阳光保险公司的答辩意见，一审法院不予采信。杨某某出院后的复查费用，4张门诊票据共计172.50元；其中1张门诊票据50.00元的复查时间，已经超过了司法鉴定意见中医疗终结期限，应予扣除。杨某某的医疗费为89,097.04元+（172.50元-50.00元）=89,219.54元。杨某某提供社区居民委员会证明信、房屋租赁协议、误工证明及营业执照，均可以证明其在城镇生活一年以上；虽然杨某某为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。杨某某被评定为一处伤残八级、一处伤残九级、三处伤残十级，按照黑龙江省2015年城镇常住居民人均可支配收入24,203.00元/年标准，其残疾赔偿金为24,203.00元/年×35%×20年=169,421.00元。杨某某主张其每月误工损失为5,260.00元，但仅提供误工证明和营业执照复印件，未提供劳务合同及纳税证明，无其他证据形成证据链条，故一审法院不予采信。杨某某表示其为木工，误工费按照黑龙江省2015年建筑业收入37,948.00元/年计算，司法鉴定意见其误工损失日为180天，其误工费为37,948.00元/年÷365天×180天=18,714.08元。关于杨某某的护理费问题，阳光保险公司提供的调查工作日志载明，2名护理人员为杨帮法、杨帮宪，职业分别为农民和力工，有工作日志及照片佐证，一审法院予以采信。住院期间前3天需2人护理，剩余27天需1人护理，其中1人护理费标准按照黑龙江省2015年农林牧渔业28,556.00元/年计算，另1人护理费标准按照黑龙江省2015年建筑业37,948.00元/年计算。庭审中，杨某某表示出院后在其龙江县农村父母家康复，并有急救车票据载明的起止地点佐证，故出院后60天1人护理的标准，按照黑龙江省2015年农林牧渔业28,556.00元/年计算。护理费为37,948.00元/年÷365天×30天+28,556.00元/年÷365天×（3天+60天）=8,047.85元。住院伙食补助标准每天100.00元，住院30天，即3,000.00元。医嘱中载明杨某某住院期间加强营养，其标准为每天100.00元，住院30天，即3,000.00元。司法鉴定意见杨某某骨盆三处内固定物取出的费用约为8,000.00元，本院予以采信。交通费标准为每天3.00元，住院30天；转院及治愈出院的急救费共计3,848.00元，为周方圆与杨某某2人共同费用，其主张费用按一人一半赔付，本院予以支持；结合杨某某伤情，其两次复查及一次司法鉴定的交通费60.00元，一审法院予以支持。交通费用即3.00元×30天+60.00元+3,848.00元÷2=2,074.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费是基于抚养人丧失劳动能力程度给予的费用。杨某某未向法庭提交其丧事劳动能力的证据，故一审法院对该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金包括的方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。并且，杨某某没有其他证据予以证实其精神受到了严重的损害，故其要求单独要求精神损害抚慰金的主张，一审法院不予支持。综上，杨某某的合理费用：医疗费89,219.54元、住院伙食补助费为3,000.00元、营养费3,000.00元、二次手术费用8,000.00元、护理费8,047.85元、误工费18,714.08元、残疾赔偿金169,421.00元、交通费为2,074.00元，合计30,1476.47元。因周方圆在一审法院另提起诉讼,民事案件号为﹝2016﹞黑02**民初字第941号，审理查明其合理费用为：医疗费26,584.78元、住院伙食补助费为3,000.00元、营养费9,000.00元、二次手术费用6,000.00元、护理费8,826.33元、误工费9,946.44元、残疾赔偿金106,493.20元、交通费为2,014.00元，合计171,864.75元，一审法院予以采信。故在交强险范围内医疗费用10,000.00限额杨某某与周方圆的比例为7：3。在交强险范围内死亡伤残11万元限额杨某某与周方圆的比例7：4。根据阳光保险公司与天宇公司签订的保险单中《机动车第三者责任保险条款》第十二条之规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中肇事车辆主车及挂车的保险人均为阳光保险公司，故在商业第三者责任保险赔付限额内，主、挂车不分比例赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内给付杨某某医疗费7,000.00元、残疾赔偿金70,000.00元，合计77,000.00元。二、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付杨某某医疗费82,219.54元、住院伙食补助费为3,000.00元、营养费3,000.00元、二次手术费用8,000.00元、护理费8,047.85元、误工费18,714.08元、残疾赔偿金99,421.00元、交通费为2,074.00元，合计224,476.47元的70%，即157,133.53元。三、驳回杨某某的其他诉讼请求。执行办法：于本判决生效后立即执行。阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,812.00元、鉴定费用6,873.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司关于肇事车辆制动性能不符合安全规定，被保险车辆违反保险合同的约定，上诉人在商业三者险限额内不负赔偿责任的上诉主张，一审法院根据《道路运输车辆维护管理规定》第五条之规定，司机负担的义务是车辆的日常维护，并且车辆已年审合格，表明司机已尽到了保险合同中的义务。同时，车辆检验不合格是在按照法律规定的对车辆进行检验不合格，还是在发生交通事故后检验不合格，保险人与被保险人对上述条款的理解在存在不一致时，依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应该作出对有利于被保险人和受益人的解释并无不当；上诉人阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司就保险条款尤其是免责条款在投保人投保时履行了明确的说明义务，保险条款产生效力的上诉主张，因天宇公司在对车辆投保时是电话投保，后取的保险单，投保单是天宇公司在空白的纸上盖的章，用于阳光保险公司改批单用，是先盖章后打印的文字，阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司没有证据证明对免责条款尽到了说明义务，一审法院认定免责条款不产生效力亦无不当；上诉人阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司就被上诉人杨某某的伤残赔偿金应按照农村户籍标准计算的上诉主张，一审时杨某某提供了社区居民委员会证明信、房屋租赁协议、误工证明及营业执照，均可以证明其在城镇生活一年以上，因此，一审法院就有关损害赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算并无不当，上诉人该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,443.00元，由阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王静琴
审判员 刘 颖
审判员 周巍巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张月新