湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8612号
上诉人（原审被告）:湖南一驰速运物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1910-1911房。
法定代表人：巢旗。
委托诉讼代理人：严劲，男，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）:曾鹏，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人湖南一驰速运物流有限公司（以下简称一驰物流）因与被上诉人曾鹏、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）(2017)湘0105民初2952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一驰物流上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判。事实和理由：1、曾鹏系农村户口，其提供的单位单方出具的工资条、其父亲的租赁合同等证据不能作为其已经在长沙市连续居住一年以上的证据，应提供相关社保缴纳证明及个税缴纳证明。2、本案交通事故发生的原因系杨杰在送餐过程中逆行与曾鹏相撞，杨杰虽在履职工作中，但作为交通事故肇事的直接责任人，应承担相应的赔偿责任。
曾鹏辩称，曾鹏还未结婚，与父母共同居住，其父母的租房合同可以证明曾鹏居住在城市的事实。杨杰与一驰物流之间的约定只约束双方，不影响曾鹏的权利。
杨杰辩称，本案交通事故发生在杨杰履行职务过程中，应当由一驰物流承担赔偿责任。
曾鹏向原审法院起诉请求：1、杨杰、一驰物流连带赔偿曾鹏各项损失共计132798元；2、杨杰、一驰物流共同承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2017年1月3日晚上23时许，曾鹏骑车行驶至福元路珠江花城酒店对面路口时，遇杨杰驾驶电动车逆向行驶，导致曾鹏、杨杰驾驶的车辆相撞，曾鹏受伤，车辆严重受损的交通事故。后曾鹏被送往湖南泰和医院病治疗，住院10天，出院医嘱：注意休息，加强营养；不可过早从事负重及剧烈活动；术后定期复查，并视情况行内固定拆除术。住院期间花费医药费14390.4元，其中一驰物流垫付10000元，杨杰垫付1000元。
经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨杰对本次交通事故承担全部责任。
经湖南芙蓉司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》记载，曾鹏因本次交通事故致左髌骨骨折，左侧髌韧带内侧部分断裂术后，遗留左膝关节屈曲功能受限，构成十级伤残；后续治疗费约12000元；误工时间180日，护理期90日，营养期60日。该次鉴定花费2200元由曾鹏垫支。
另查明，曾鹏自2015年9月起租住于长沙市××区××房，受伤前在长沙链家立业房地产经纪有限公司工作，入职1.3年，月平均工资为5500元/月。
还查明，杨杰系一驰物流的员工，从事物流配送业务。事故发生时，杨杰系在物流配送途中。
原审法院认为，一、对于本案所涉机动车交通事故造成曾鹏损失责任承担问题，根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书》记载，杨杰对本次交通事故承担全部责任。因该《道路交通事故认定书》作出程序合法，各方当事人对该《道路交通事故认定书》均未提出异议，可以作为责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，杨杰应当对本次交通事故造成曾鹏的损失承担全部赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，经查明，杨杰系被告一驰物流的员工，事故发生时，系杨杰从事物流配送，履行职务期间，故杨杰在本次事故中所负责任应当由一驰物流承担，故一驰物流应当对曾鹏因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
二、根据曾鹏的诉求，并参照2016年度湖南省统计数据，原审法院对于曾鹏因本次事故造成的损失作出如下认定：
1、医药费14390.4元，曾鹏因本次交通事故花费医药费共计14390.4元，该费用有票据在卷佐证，原审法院内予以确认；
2、后续治疗费12000元，根据鉴定意见所载，本次交通事故确会造成曾鹏伤害后续治疗费约12000元，原审法院予以确认；
3、住院伙食补助费600元，曾鹏因伤入院10日，参照60元/天的标准计算，故曾鹏住院伙食补助费损失为600元；
4、营养费1800元，根据鉴定意见所载，本次交通事故确会造成曾鹏60日的营养期。根据本案实际情况，曾鹏受伤程度及鉴定意见，原审法院酌定该损失为1800元；
5、护理费8726元，根据鉴定意见所载，本次交通事故确会造成曾鹏90日的护理期，原审法院参照2016年度湖南省城镇私营单位居民服务业从业人民年平均工资标准，结合鉴定意见中的护理期限90日的认定，故曾鹏的护理费损失为8726元（35387元/年÷365日×90日）；
6、误工费28500元，根据鉴定意见书记载，曾鹏因本次交通事故误工180日，经查明，曾鹏受伤前为房地产行纪，受伤前一年的平均工资为5500元/月，且曾鹏单位向出具证明证实其受伤前三个月可获得基本工资1500元/月，故曾鹏的误工费损失为28500元（5500元/月÷30天/月×180日-1500元/月×3）；
7、伤残赔偿金62568元，曾鹏虽系农业户口，但受伤前已在城市务工、生活超过一年，且其主要收入来源来自于城镇，根据司法鉴定意见书中的十级伤残的鉴定意见，故原审法院参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，故曾鹏的伤残赔偿金损失为62568元（31284元/年×20年×10%）；
8、交通费500元，曾鹏并未提供证据证明该交通费损失，根据曾鹏受伤部位等实际情况，原审法院酌定该损失为500元；
9、电动车维修费500元，因曾鹏并未提供维修票据在卷佐证，根据曾鹏提供的车辆受损情况，原审法院酌定为500元；
10、精神抚慰金5000元，因本次事故造成曾鹏十级伤残，确会给曾鹏造成精神损害，原审法院酌定该精神抚慰金标准为5000元；
11、鉴定费2200元，曾鹏自行鉴定花费鉴定费2200元，该费用有票据在卷佐证，原审法院予以确认；
上述损失共计136784.4元。
三、根据原审法院确认的责任承担方式，一驰物流应当对曾鹏因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，扣除杨杰、一驰物流目前已经垫付的曾鹏医药费11000元，故一驰物流还应当向曾鹏支付赔偿金125784.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、湖南一驰速运物流有限公司于判决书生效之日起十五日内向曾鹏支付赔偿金125784.4元；二、驳回曾鹏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费795元，因适用简易程序减半收取397.5元，由杨杰承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于曾鹏所受损伤的责任承担问题；二、原审判决认定曾鹏的残疾赔偿金是否恰当。
一、关于曾鹏所受损伤的责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。”本案中，杨杰系一驰物流员工，本案事故发生时，杨杰在物流配送途中，系履行职务期间，因此原审法院认定杨杰在本案事故中所负责任应当由一驰物流承担并无不当。本案属侵权责任纠纷，一驰物流与杨杰之间签订的《劳动合同书》中有关侵权责任的约定只对一驰物流和杨杰双方有约束力，一驰物流可待履行赔偿责任后向杨杰另行主张权利。
二、原审判决认定曾鹏的残疾赔偿金是否恰当
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中载明：“…人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。…”本案中，曾鹏系农村居民户口，但其在一审时提交了长沙市××区××街道浏河社区居委会出具的《居住证明》、《房屋租赁合同》、出租人身份证、长沙链家立业房地产经纪有限公司出具的《职业及收入证明》及《关于曾鹏病休期间的薪资证明》、工资卡银行流水等证据证明其自2015年9月开始居住于长沙市××区××街道浏河社区从事房地产经纪人工作。一驰物流虽对曾鹏提交的证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳。综合本案案情，曾鹏受伤情况及双方当事人提交的证据，本院可认定本案交通事故发生前曾鹏已在城镇生活、工作一年以上，因此原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上所述，一驰物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由湖南一驰速运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。