wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第363号原告：虞雷军（公民身份号码：3302061977********），男，1977年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：钱海松（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪义（公民身份号码：3302061978********），男，1978年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告虞雷军与被告钱海松、汪义民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，于2010年4月28日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞雷军到庭参加诉讼，被告钱海松、汪义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告虞雷军诉称：2008年2月29日，原告与被告钱海松、汪义签订借款协议1份，约定：被告钱海松向原告借款500000元，借款期限从2008年2月29日至2008年3月28日，由被告汪义承担连带责任保证，保证期限为2年；同时约定逾期还款的违约金，按逾期金额每日1%计算。协议签订当日，原告将500000元存入被告钱海松的账户。借款后，被告钱海松仅归还了100000元，余款至今未还。现要求：1.被告钱海松归还借款400000元，并支付从借款期满后至清偿之日止的违约金241920元（暂计算至2010年3月28日）；2.被告汪义对上述款项承担连带还款责任。为证明上述事实，原告提供借款协议、银行取款回单、银行存款回单各1份。被告钱海松未答辩，亦未提供证据。被告汪义未答辩，亦未提供证据。原告提供的借款协议，有两被告签名，写明了借款金额、还款时间、逾期还款违约金等内容；银行取款、存款回单证实原告虞雷军将借款协议上约定的500000元存入被告钱海松账户的事实。对上述证据，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告虞雷军与被告钱海松间的借款关系，由原告提供的借款协议证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告钱海松归还借款的请求，本院予以支持。被告钱海松未按约定期间还款，应支付逾期还款违约金。双方在借款协议中约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，在法律许可范围内，本院予以支持。被告汪义作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带责任。被告钱海松、汪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钱海松应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞雷军借款400000元，并支付该款从2008年3月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算的逾期还款违约金；二、被告汪义对被告钱海松的上述款项承担连带清偿责任，被告汪义在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告钱海松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10219元，减半收取5109.5元，由被告钱海松、汪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年四月二十八日代书记员 张 艳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00966-1号
申请执行人吴和生，居民。
被执行人范钦奇，居民。
被执行人杨天毅，居民。
第三人陈华芳，范钦奇之妻，居民。
第三人盛清萍，杨天毅之妻，居民。
本院在执行吴和生与范钦奇、杨天毅民间借贷纠纷一案中，被执行人范钦奇、杨天毅没有履行（2015）华民初字第730号民事判决书确定的义务。2015年10月14日，申请执行人吴和生书面申请追加范钦奇之妻陈华芳、杨天毅之妻盛清萍为本案被执行人。经审查，范钦奇应履行义务系与陈华芳夫妻关系存续期间所负的债务，杨天毅应履行义务系与盛清萍夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由范钦奇与陈华芳、杨天毅与盛清萍共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加陈华芳、盛清萍为本案的被执行人；
二、限陈华芳、盛清萍于本裁定送达后立即履行下列义务：1、偿还所欠吴和生借款30万元及自2014年11月25日至实际清偿之日止按月息2分计算的利息，且加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、杨天毅与盛清萍承担连带清偿责任偿还上述款项后有权向范钦奇追偿；3、负担案件受理费2900元，执行费5300元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢毅军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初24号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，职务理事长。
委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：秦晓荣。
被告：蔺宏梅（系秦晓荣妻子）。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告秦晓荣、蔺宏梅借款合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王威、被告秦晓荣到庭参加诉讼，被告蔺宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币30万元，并按照《抵押担保借款合同》约定承担相应的银行利息及逾期罚息；2、依法判令原告对二被告的抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月3日，二被告向原告借款人民币30万元，并以二人所有坐落在盘锦市大洼区大洼镇的房产作为抵押担保。原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》，并就抵押房产办理了洼房他证他项权利证书。《抵押担保借款合同》约定贷款期限为2012年12月3日至2014年12月2日，贷款利息为月利率9.6‰。合同第七条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。贷款期限过后，二被告未按期归还借款本金、利息及罚息，虽经原告多次催要二被告一直未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币30万元及利息，并按照借款合同约定支付逾期还款的罚息，对被告的抵押房产优先受偿。
被告秦晓荣庭审中辩称，实际借款人不是我，我替别人借款并用房产进行抵押，所以我不应偿还该借款。
被告蔺宏梅未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《抵押担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权利证书的真实性双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告间签订的《抵押担保借款合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告秦晓荣抗辩实际借款人不是其本人，是替别人借款并用房产进行抵押，所以其不应偿还借款，根据合同的相对性原则，被告秦晓荣的抗辩理由不予采信。原告按合同约定借款给二被告人民币30万元，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告用其所有的房屋进行抵押，并配合原告办理了洼房他证他项权利证书，故原告要求对二被告所有的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦晓荣、蔺宏梅于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币30万元。并从2012年12月3日起至2014年12月2日止,以借款本金30元为基数按月利率9.6‰标准向原告支付利息，从2014年12月3日起以借款本金30万元为基数按合同约定按日利率万分之四向原告支付逾期罚息，至本判决确定给付之日止。
二、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告秦晓荣、蔺宏梅所有的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元（缓交），(简易程序)减半收取2,900.00元由被告秦晓荣、蔺宏梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李娇娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1476号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。因本案于2015年6月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）温鹿刑初字第1445号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日15时许，被告人杨某受陈龙（另案处理）指使，在鹿城区双屿街道过境公路温化影院门口，以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给王某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.05克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人杨某的供述、证人王某的证言、涉案毒品、毒资照片、调取证据清单、扣押清单、通某、行政处罚决定书、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实。
原审法院认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某提出上诉称：受人指使贩卖毒品，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；系从犯，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，事实清楚，证据确实充分，上诉人杨某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某受人指使非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已予从轻处罚。杨某再次以同样理由请求从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 梁洛强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第563号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人吴功平。
委托代理人毕铿波。
被告汪处州。
被告王有根。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告汪处州、王有根借款合同纠纷一案，原告于2008年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170元，由原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月八日
书记员 吴嘉源
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5891号
原告：吴某某，女。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：余某，男。
被告：付某某，男。
被告：中国某股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
原告吴某某与被告余某、付某某、中国某股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某之委托诉讼代理人佘玲玲、被告人保西安分公司之委托诉讼代理人余邵萍到庭参加诉讼，被告余某、付某某经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7019.68元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、交通费500元、护理费6999.99元、误工费17499.99元、残疾赔偿金62568元、残疾辅助器具费1300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1620元，共计101427.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日13时许，余某驾驶陕A03U**号微型轿车沿大庆路由西向东行驶至土门坊交叉口人行横道处时，遇吴某某沿人行横道由南向北步行横过道路至此，余某观察不周，其所驾车辆将吴某某撞倒，造成交通事故。经交警莲湖大队认定，余某负事故全部责任。事发后原告在西安市第五医院治疗，诊断为L4椎体新鲜压缩骨折，右尺桡骨远端骨折。双方协商赔偿无果，故诉至法院。
余某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本院送达起诉状副本后，其表示肇事车辆系其从车贩处购买，尚未过户即发生交通事故，事发后其垫付医疗费约2000元。
付某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本院送达起诉状副本后，其表示已将其名下车辆售予他人，未办理过户，后得知发生交通事故。
人保西安分公司辩称，本次事故发生在保险期间内，同意在交强险及第三者责任险50万元含不计免赔险限额内进行赔偿，住院伙食补助费认可每天30元，误工费、护理费认可每天80元，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日13时许，余某驾驶陕A03U**号微型轿车沿大庆路由西向东行驶至大庆路与土门坊交叉口人行横道处时，遇吴某某沿此处人行横道由南向北步行横过道路至此，余某观察不周，其所驾车辆将吴某某撞倒致伤，造成道路交通事故。事发后，原告在西安市第五医院治疗，诊断：右尺桡骨骨折、腰4椎体压缩性骨折，医院给予手法复位外固定配合药物治疗。2017年5月7日，原告到该院复诊，住院16天，诊断：1.L4椎体新鲜压缩骨折，2.右尺桡骨远端骨折，医院完善各项检查，给予药物治疗，出院医嘱：卧床休息，抬高患肢，支具外固定，药物治疗，2周后复查，随诊。2017年6月1日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字[2017B]第某号道路交通事故认定书，认定余某负事故全部责任，吴某某无责任。陕某号车辆在人保西安分公司投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔率。
双方协商赔偿无果，原告诉至本院，申请司法鉴定。经依法委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年10月27日出具陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第某号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.吴某某此次外伤致腰4椎体压缩性骨折（前缘达1/3以上），评定为十级伤残；吴某某此次外伤后右尺桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2.吴某某此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日。原告支付鉴定费1600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，负事故全部责任，其在事故中存在过错，应当承担赔偿责任。被告付某某在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。本次事故造成的损失有：1.医疗费，原告在西安市第五医院支付7019.68元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，按照每天80元计算原告住院16天为1280元；3.营养费，按照每天20元计算16天为320元；4.交通费，原告治疗期间产生交通费系合理费用，本院酌定为200元；5.护理费，结合原告伤情，按照每天100元计算60日为6000元；6.误工费，原告提供营业执照、误工证明、工资表，主张其为西安佳福搬家服务有限公司厨师，月收入3500元，本院予以采信，误工费计算150日为17260元；7.残疾赔偿金，原告在本市居住生活，结合鉴定意见评定的伤残等级，按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元计算为62568元；8.残疾辅助器具费，原告购买腰椎固定支具支付1300元，本院予以认定；9.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，精神上遭受一定痛苦，本院酌定为2000元。
根据肇事车辆投保保险及限额，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，由人保西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告支付医疗费7019.68元、住院伙食补助费1280元、营养费320元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告支付交通费200元、护理费6000元、误工费17260元、残疾赔偿金62568元、残疾辅助器具费1300元、精神损害抚慰金2000元。诉讼费、鉴定费由被告余某承担。被告余某垫付的医疗费，可向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告中国某股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告吴某某支付医疗费7019.68元、住院伙食补助费1280元、营养费320元，共计8619.68元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告中国某股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告吴某某支付交通费200元、护理费6000元、误工费17260元、残疾赔偿金62568元、残疾辅助器具费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计89328元；
三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元、鉴定费1600元，由被告余某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭栩汝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1673号
原告许靖琪，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告陈建民，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈荔群，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告许靖琪与被告陈建民、陈荔群劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许靖琪的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告陈建民、陈荔群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许靖琪诉称，2014年8月10日，原告受被告陈建民雇佣在莆田市荔城区从事佛像泥塑等工作。后因被告陈建民经营不善，该佛像泥塑作坊停产。2014年12月3日，被告陈建民与原告结算工资款后，向原告出具《证明》一份，证明尚欠原告工资款人民币1.66万元（以下货币均指人民币），约定于2014年12月20日前结清。但被告陈建民不守信用，拖欠至今未付。另被告陈建民、陈荔群系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所负之债，应为夫妻共同债务。请求判令两被告共同向原告支付工资款1.66万元及自2014年12月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告陈建民、陈荔群未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告许靖琪在本院指定的举证期限内提供原告身份证、证明、录音及文字材料、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书一组。欲证明原告主体适格及两被告夫妻关系存续期间尚欠原告工资款1.66万元，并约定在2014年12月20日前结清的事实。
被告陈建民、陈荔群在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据中的录音及文字材料，其真实性无法确认，应不予认定。但上述证据中的其他证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告许靖琪受被告陈建民雇佣在莆田市荔城区从事佛像泥塑等工作。2014年12月3日，被告陈建民结欠原告工资款1.66万元，并向原告出具证明一份为据，约定于2014年12月20日前结清。另查明，被告陈建民与被告陈荔群于2012年4月26日在莆田市城厢区民政局办理结婚登记手续。后经原告多次催讨，被告拖欠未付。原告遂诉至本院，要求判令两被告共同向原告支付工资款1.66万元及自2014年12月21日起至两被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈建民尚欠原告许靖琪工资款1.66万元未还。有原告提供的上述证据证实，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告陈建民支付工资款1.66万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。原告请求自2014年12月21日起计算利息于法无据，不予采纳。原告要求被告陈荔群承担共同偿还责任，因被告陈荔群系被告陈建民的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈荔群未提供能够证明被告陈建民所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈荔群应承担共同偿债责任。被告陈建民、陈荔群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建民、陈荔群应在判决生效之日起五日内支付原告许靖琪工资款一万六千六百元，并自二○一五年四月八日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告陈建民、陈荔群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年六月十日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文及法官提示：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第421号
原告马某。
委托代理人王某某。
被告朱某某。
原告马某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告马某诉称：2008年4月15日，被告向原告借款30000
元，约定于2008年5月20日归还。借款到期后，经原告多�催
讨，被告陆某归还了10000元，余款至今未还。现起诉要求被
告立即归还借款20000元。在庭审中，原告称被告在起诉后又
归还了8000元借款，故变更诉讼请求为要求被告立即归还原告
借款12000元。
被告朱某某未作答辩。
原告马某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年4月15日向原告出具的借条1份。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定�本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱某某在本判决生效后10日内返还马某借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受�费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 郭 军
二〇一〇年五月六日
书 记 员 汪官祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第56-1号
申请执行人庄铭坛，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈晓斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄铭坛与被执行人陈晓斌因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）鲤民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿24001.92元。�，本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法举证被执行人的下落及其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第141号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月十八日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执37号
刘俊元、范国平、白翠先：
刘俊元与范国平、白翠先民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘俊元的申请，依据（2017）晋0932民初186号民事调解书，于2018年6月11日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 胡静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3444号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托代理人：王荣华，该支行员工。
委托代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：蔡吉，男，汉族，1979年11月29日生，住常州市新北区。
被告：徐芳华，女，汉族，1981年2月4日生，住常州市新北区。
被告：周纪成，男，汉族，1965年12月18日生，住常州市新北区。
被告：张林珍，女，汉族，1969年7月25日生，住常州市新北区。
被告：张建刚，男，汉族，1973年11月30日生，住常州市新北区。
被告：李建华，�，汉族，1974年11月18日生，住常州市新北区。
被告：新北区春江宇凡汽车饰件厂，住所地常州市新北区春江镇魏村沿江西路***号。
经营者：张建刚，该厂负责人。
被告：新北区春江宇田汽车装饰件厂，组织机构代码证L3893027-3，住所地常州市新北区春江镇灵桥村委大河中刘村23号。
经营者：蔡吉，该厂负责人。
被告：新北区春江永健汽车配件厂，组织机构代码证L6160354-5，住所地常州市新北区春江镇灵桥村委周家村28号。
经营者：周纪成，该厂负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超到庭参加了诉讼，被告蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
借款合同编号：137062016300944。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：蔡吉、徐芳华。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金869000元，借款期限为12个月，从2016年12月23日起，到2017年12月23日止，年利率5.655%。
4、欠息情况：贷款本金869000元，利息23736.83元（暂算至2017年6月12日）。
5、实现债权的费用：�师代理费28000元，诉讼费13008元、保全费5000元等。
二、保证情况：
保证合同编号：137062016300944。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂，保证方式连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：（无）。
9、需要说明的其他事项：无
被告周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告蔡吉、徐芳华向原告借款869000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告蔡吉、徐芳华未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂承诺�担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周纪成、张林珍、蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂承诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡吉、徐芳华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金869000元、利息23736.83元（计算至2017年6月12日），合计892736.83元；并继续按照合同约定支付自2017年6月13日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告蔡吉、徐芳华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费28000元；
三、被告周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告周纪成、张林珍华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂在承担保证责任后，有权向被告蔡吉、徐芳华追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取6504元、保全费5000元，合计11504元（原告已预交），由被告蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦若冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1276号
罪犯张新，男，1960年6月1日出生，吉林省集安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）通中刑一初字第30号刑事判决，认定张新犯故意杀人、放火罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿310724.58元。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年6月13日为罪犯张新减为无期徒刑，剥夺政治权利不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2561号
申请人：孙月莲，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民,住梁山县。
被申请人：王月菊，女，1966年7月13日出生，汉族，居民,住梁山县。
被申请人：李风俊，女，1974年1月26日出生，汉族，居民,住梁山县。
本院在审理申请人庞圆圆与被申请人高峰、王月菊、李风俊民间借贷纠纷一案中，申请人庞圆圆于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰在梁山县××人联合会的工资540000元;或冻结被申请人王月菊的退休工资540000元;或冻结被申请人李风俊在中国农业银行的存款540000元;或查封被申请人李风俊名下位于锦绣城小区的房产一套(保全价值为540000元)，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人庞圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高峰在梁山县××人联合会的工资540000元;或冻结被申请人王月菊的退休工资540000元;或冻结被申请人李风俊在中国农业银行的存款540000元;或查封被申请人李风俊名下位于锦绣城小区的房产一套(保全价值为540000元)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2561号之一
申请人：孙月莲，女，1965年10月9日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：王月菊，女，1966年7月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人孙月莲与被申请人高峰、王月菊民间借贷纠纷一案中，申请人孙月莲于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高峰、王月菊位于××房产一套，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙月莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高峰、王月菊位于××房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年十月十一日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2561号申请人：孙月莲，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民,住梁山县。被申请人：王月菊，女，1966年7月13日出生，汉族，居民,住梁山县。被申请人：李风俊，女，1974年1月26日出生，汉族，居民,住梁山县。本院在审理申请人庞圆圆与被申请人高峰、王月菊、李风俊民间借贷纠纷一案中，申请人庞圆圆于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰在梁山县××人联合会的工资540000元;或冻结被申请人王月菊的退休工资540000元;或冻结被申请人李风俊在中国农业银行的存款540000元;或查封被申请人李风俊名下位于锦绣城小区的房产一套(保全价值为540000元)，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庞圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人高峰在梁山县××人联合会的工资540000元;或冻结被申请人王月菊的退休工资540000元;或冻结被申请人李风俊在中国农业银行的存款540000元;或查封被申请人李风俊名下位于锦绣城小区的房产一套(保全价值为540000元)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月二十七日书记员 曹务豪
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第113号
上诉人（原审被告）王平王某，男，汉族，1958年7月19日出生，兰西机务段职工。住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）兰州铁路局兰州房建段。住所地兰州市城关区。
法定代表人张学君，该段段长。
委托代理人侯煊，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人王平王某因与被上诉人兰州铁路局兰州房建段（以下简称房建段）供用热力合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王平王某，被上诉人房建段委托代理人王康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，诉争房屋位于兰州市七里河区兰西三角线34#-2-501室，系原告分配给职工王平王某的住房。该房屋由原告提供供热服务，被告在接受原告提供的供热服务后，未按职工购买铁路公有住房结算单50平方米缴纳采暖费，拖欠原告2010年度至2012年度采暖费共计3350元。原告每年多次催要，被告均以暖气不热为由拒绝支付。
原审法院认为，根据兰州市城市供热管理条例实施办法规定，非热计量用户以建筑面积为计费单位向供热单位用户交费，被告的职工购买铁路公有住房结算单载明的面积为50平方米，被告应按此面积缴费。故原告主张被告缴纳所欠采暖费有理，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因其未向法庭提交相关的准确计算依据，本院不予支持。对于被告的辩称理由，因其未向法庭提供暖气不热的证据加以证实，故其抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王平王某于本判决书生效后十日内支付原告兰州铁路局兰州房建段2010年至2012年度采暖费3350元；驳回原告兰州铁路局兰州房建段要求被告王平王某承担滞纳金3350元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王平王某承担。
宣判后，原审被告王平王某不服，以2010年—2012年暖气不热，故拒绝交暖气为由，提出上诉。请求驳回被上诉人房建段的诉讼请求。
被上诉人房建段服判。
经审理查明，一审查明的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人称2010年—2012年暖气不热，因此拒绝交纳供热费。对于暖气不热的事实，除上诉人王平王某陈述，无其他证据予以佐证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人王平王某应对举证不能承担不利后果。故上诉人王平王某的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王平王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘艺涵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第993号
原告郭淑敏，女，1963年1月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托代理人林南平、许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被告林春妗，女，1959年2月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告王萍，女，台湾地区居民，住台湾地区。
本院在审理原告郭淑敏与被告林春妗、王萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭淑敏于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭淑敏撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郭淑敏负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 陈基周
人民陪审员 蔡明群
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 雷镜煌
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1614号
原告：顾××。
委托代理人：楼××、石×。
被告：董××。
原告顾××与被告董××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月3日公
开开庭进行了审理。原告顾××的委托代理人石×到庭参加诉
讼，被告董××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告顾××起诉称：2009年1月5日，被告因缺资向原告
借人民币15000元，并约定到农历正月二十前归还，被告当即
出具借条一份，但到时被告未按约还款。现起诉要求被告归还
借款本金15000元，并承担本案诉讼费。
被告董××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告顾××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告董××向原告借款的事实。该证据
经庭审出示，被告董××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所
提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保
证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原
告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告顾××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告顾××与被告董××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告董××向原告顾××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款的民事责任。原告顾××的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告董××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告董××应归还原告顾××借款15000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年八月三日
书记员 王汝燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2910号
上诉人（原审被告）：河北郭旺农业科技有限公司，住所地河北省邢台市威县固献乡西孙家庄村，统一社会信用代码91130533096619405G。
法定代表人：王金凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申利旺，男，汉族，1963年8月27日出生，住河北省邯郸市邯山区，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：威县梨园屯镇红桃园村民委员会，组织机构代码05548649-0。
法定代表人：杨东峰，该村村民委员会主任。
上诉人河北郭旺农业科技有限公司（以下简称郭旺科技公司）因与被上诉人威县梨园屯镇红桃园村民委员会（以下简称红桃园村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭旺科技公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省威县人民法院（2017）0533民初1045民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年5月28日签订农村土地流转合同，该合同没有任何履行的事实。被上诉人没有任何证据能证明上诉人承租他们111亩土地，卫星定位图显示的土地使用权也不是被上诉人所有。一审中，我们陈述承认欠所租的土地租金之事，但欠他们村哪块地的租金，欠他们多少面积土地的租金，欠他们哪个时段的租金，均无事实证明。被上诉人主张我们欠他2016年度和2017年度的土地租金，那么之前的租金呢？我们在威县实施种植经营以来关于此类事宜从未与被上诉人有过任何交道。对此，一审法院认定该合同已经履行等内容，并判决上诉人偿还所欠被上诉人租金人民币209568元，明显与事实不符。综上，本案农村承包土地流转合同没有实际履行，认定上诉人承租被上诉人111亩土地，没有事实依据。为此请求二审法院依法审理。
被上诉人红桃园村委会辩称：1、双方于2014年5月28日签订了农村承包土地流转合同，该合同已由威县公证处进行了公证。双方就土地流转的地块面积、租金数额、支付期限等进行了详细约定，上述事实分别由土地流转合同原件及公证书予以证实。2、本案土地流转合同签订后，上诉人已在被上诉人流转的111亩土地上建了大棚、办公用房及设施，有些地块种植了农作物，合同已履行。3、卫星定位图显示的土地使用权为被上诉人所有，被上诉人对村集体所有的土地负有经营管理的法定义务和职责。原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
红桃园村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2016年度和2017年度土地租金共计209568元人民币及逾期利息；2、请求判决解除原、被告双方之间的土地流转合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2014年5月28日签订了农村承包土地流转合同，双方协商同意将原告面积约为111亩的农用耕地由被告承租使用，主要用于现代农业种植示范及农业科技开发建设等项目。合同约定，被告对原告土地的承租经营期限为15年（自2014年1月1日至2029年12月31日），并应于每年12月31日前向原告足额交纳下年度的土地租金。在该合同履行过程中，被告至今未交纳2016年度和2017年度的租金合计金额为209568元。原、被告签订的农村承包土地流转合同第七条第1项规定，“乙方（本案被告）应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方（本案原告）有权解除本合同不对地上附着物赔偿，并负责按原地亩数分配到户”。
一审法院认为，原、被告双方已签订了农村承包土地流转合同，被告理应依合同规定按时向原告交纳租金。因被告已逾期1年多未支付租金，依合同规定，如被告逾期30日未支付租金，则原告有权解除本合同，一审法院对原告请求解除原、被告之间签订的农村承包土地流转合同的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告威县梨园屯镇红桃园村民委员会与被告河北郭旺农业科技有限公司签订的农村土地流转合同；二、被告河北郭旺农业科技有限公司于判决生效后十日给偿还所欠原告威县梨园屯镇红桃园村民委员会租金人民币209568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告河北郭旺农业科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求查明事实与一审查明事实一致。对当事人二审争议事实，本院认定如下：关于被上诉人诉称，上诉人拖欠其承租土地租金209568元的事实，一审时上诉人当庭予以认可。二审时上诉人又称，其承租的土地为威县园区管委会的土地，其租金交给了县里，后来为了完善手续，其才知道有陈固村和红桃园村的土地，其交了一年半租金，拖欠租金一年零七个月，从2016年元月至现在。被上诉人认为，上诉人是承租陈固村与红桃园村两个村的土地，并认可上诉人拖欠2016年、2017年承包地的租金。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，当事人签订农村承包土地流转合同事实清楚，上诉人亦承认从2016年至现今拖欠租金的事实。上诉人的行为已违反合同约定，应承担合同违约责任，并赔偿被上诉人的损失。原审判决按照违约年度计算租金损失，符合合同约定，也符合农作物收获结束期实际，原审判决认定上诉人应偿还所欠被上诉人租金209568元并无不当。为避免村民权益的扩大损害，增加当事人双方损失，原审判决依照合同约定，解除本案诉争合同于法有据。上诉人提出的上诉事由与农村承包土地流转合同签订内容不符，也与其自认拖欠被上诉人租金的事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4445元，由上诉人河北郭旺农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年十月九日
书记员 张姿巍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初139号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李永安，男，1993年9月5日出于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。2013年7月因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月29日刑满释放。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李永安犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨，被告人李永安在泸州市江阳区一居民楼下，采用搭线启动的方式，将被害人刘某在该处的一辆蓝色世纪风牌摩托车盗走。经物价部门评估，该被盗摩托车价值人民币4620元。2016年11月15日凌晨，被告人李永安伙同杨某(另案处理)在泸州市龙马潭区XX小区X区X号楼X单元楼下，采用搭线启动的方式，将被害人韦某停放在该处的一辆宗申牌摩托车盗走。经物价部门评估，该被盗摩托车价值人民币5124元。案发后，被盗的宗申牌摩托车已被公安民警追回并发还被害人韦某。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李永安以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李永安是累犯。诉请本院依法判处。
被告人李永安对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李永安于2016年11月30日被公安民警抓获归案。被告人李永安已赔偿被害人刘洪1000元。被告人李永安于2013年7月因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年4月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年7月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，指认现场笔录及照片，购车票据照片，证人夏某的证言，被害人刘某、韦某的陈述，同案人杨刚的供述，被告人李永安的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永安以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永安犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李永安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的宗申牌摩托车已被公安民警追回并发还被害人韦某，被告人李永安已赔偿被害人刘洪部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
二、责令被告人李永安继续赔偿被害人刘洪人民币3620元。（已扣除已经赔偿的1000元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永安刑期自2016年11月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省海兴县人民法院
支 付 令
（2017）冀0924民督5号
申请人：王权兵，男，1970年9月17日出生，汉族，现住沧县。
被申请人：王文明，男，1969年8月20日出生，汉族，现住海兴县。
申请人王权兵于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人王权兵称，2016年申请人给被申请人干活，被申请人给付部分劳务费后剩余8625元一直未给付，2017年4月7日被申请人王文明为申请人书写了欠条。要求被申请人王文明给付申请人王权兵劳务费8625元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王权兵劳务费8625元。
申请费17元，由被申请人王文明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘元春
二〇一七年四月十四日
书记员 何文文
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1412号
原告：甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会。
法定代表人：高某，协会理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，礼辛镇政府干部。
被告：侯某，住甘肃省甘谷县。
原告甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会与被告侯某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会撤诉事由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘谷县礼辛镇高湾村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张珍珍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第605号
被执行人劳毓飞。
被执行人劳永波。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第88号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行劳毓飞、劳永波罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人劳毓飞、劳永波发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人劳毓飞、劳永波名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第88号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第605号
申请执行人赵宏，女，1967年12月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人唐立彪，男，1971年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人赵宏与被执行人唐立彪租赁纠纷一案中，经本院下达腾迁公告，被执行人已迁出房屋。关于租金部分，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第561号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第605号
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行与赵传滨借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵传滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵传滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第605号本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行与王步欣借款合同纠纷一案中查明，被执行人王步欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王步欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第605号本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行与王国厚借款合同纠纷一案中查明，被执行人王国厚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王国厚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1809号
原告：刘志敏，女，1985年2月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街2委**组***号。
被告：刘志强，男，1984年3月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区北五东路铁路小区*号楼*单元***室。
原告刘志敏与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘志敏负担。
审判员 李福来
二〇一六年十月十日
书记员 杨 波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00780号
原告：李延奎，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告：袁良秀，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述两原告共同委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
本院于2015年4月7日立案受理了原告李延奎、袁良秀诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王静静
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00780号原告：王某，�，汉族，1971年2月15日生。原代：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：江某甲，男，汉族，1969年3月10日。原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子江某乙、一女江某丙，现均已成年。因婚前感情基础较差，婚后双方性格不合，现双方已分居数年。原告认为双方感情已完全破裂，请求法院判决原告王某与被告江某甲离婚。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、户口薄复印件，证明原被告身份�印件、证明，证实原、被告民事主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告的婚姻事实；3、常住人口登记卡，证明原被告生育子女情况都已经成年的事实。被告江某甲未答辩，也未提交证据。结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名江某乙，××××年××月××日生育一子名江某丙，二子女均已成年。本院认为：原告王某与被告江某甲依法登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告王某主张夫妻感情完全破裂，并未提供足够的证据予以证实。只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，相互谅解，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告江某甲离婚。案件受理费人民币100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一五年五月二十二日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1360号
申请执行人：任永海，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被执行人：娄颖，女。
申请执行人任永海申请执行娄颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）庄民初字第3173号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款18000元及利息，案件受理费150元，执行费232元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董春雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第34号
上诉人（原审被告）山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市玉函路27号。
法定代表人谭方峰，董事长。
被上诉人（原审原告）山东三箭建设工程股份有限公司，住所地山东省济南市七里河路36号。
法定代表人刘家昌，董事长。
原审被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人谭方峰。
上诉人山东省塑料工业有限公司（以下简称山塑公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第51-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地法院管辖，作为被告的山塑公司住所地在济南市市中区，因此请求撤销原裁定，将该案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查查明，2009年11月，山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭公司）与山东济矿民生煤化有限公司（以下简称济矿公司）签订《建设工程施工合同》，济矿公司将其宿舍楼、办公楼工程发包给三箭公司承建。该合同第三十七条约定双方产生争议向济南市两级人民法院提起诉讼。2011年12月26日双方又签订了补充协议。现三箭公司起诉称，其按照合同约定履行了义务，济矿公司至今仍欠工程款14878828.14元，请求判令济矿公司支付工程款及利息等。案件受理后，山塑公司向三箭公司出具担保函，自愿为济矿公司提供担保。2014年8月21日，三箭公司申请追加山塑公司为被告，原审法院以准许。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同即《建设工程施工合同》第三十七条约定发生争议向济南市两级人民法院提起诉讼。该约定体现了缔约双方已就争议解决法院作出地域选择的意思表示。三箭公司向原审法院提起诉讼，符合缔约双方选择地域管辖法院的真实意愿。该案诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖的规定，作为该案《建设工程施工合同》约定的管辖地域有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王海娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 马延佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民辖终字第34号上诉人（原审被告）山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市玉函路27号。法定代表人谭方峰，董事长。被上诉人（原审原告）山东三箭建设工程股份有限公司，住所地山东省济南市七里河路36号。法定代表人刘家昌，董事长。原审被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。法定代表人谭方峰。上诉人山东省塑料工业有限公司（以下简称山塑公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第51-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地法院管辖，作为被告的山塑公司住所地在济南市市中区，因此请求撤销原裁定，将该案移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查查明，2009年11月，山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭公司）与山东济矿民生煤化有限公司（以下简称济矿公司）签订《建设工程施工合同》，济矿公司将其宿舍楼、办公楼工程发包给三箭公司承建。该合同第三十七条约定双方产生争议向济南市两级人民法院提起诉讼。2011年12月26日双方又签订了补充协议。现三箭公司起诉称，其按照合同约定履行了义务，济矿公司至今仍欠工程款14878828.14元，请求判令济矿公司支付工程款及利息等。案件受理后，山塑公司向三箭公司出具担保函，自愿为济矿公司提供担保。2014年8月21日，三箭公司申请追加山塑公司为被告，原审法院以准许。本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同即《建设工程施工合同》第三十七条约定发生争议向济南市两级人民法院提起诉讼。该约定体现了缔约双方已就争议解决法院作出地域选择的意思表示。三箭公司向原审法院提起诉讼，符合缔约双方选择地域管辖法院的真实意愿。该案诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖的规定，作为该案《建设工程施工合同》约定的管辖地域有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 光代理审判员 闫 慧代理审判员 王海娜二〇一五年二月五日书 记 员 马延佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2624号
申请执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际2层B106室。
负责人李义。
被执行人武汉市江源消防安防工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。
法定代表人吴南方。
申请执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司与被执行人武汉市江源消防安防工程有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初464号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江源消防安防工程有限公司履行下列义务：支付货款72761元；支付案件受理费1092元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初464号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 游向明
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2095号
原告项能武，经商。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告周瑜。
被告周晓芬。
原告项能武诉被告周瑜、周晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项能武的委托代理人蔡明红到庭参加诉讼，被告周瑜、周晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项能武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款5万元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起至本金还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告因生意资金紧张向原告借款5万元，原告按约支付借款，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今分文未还，为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的身份信息，旨在证明原告主体适格的事实；2、借条原件一份，旨在证明被告周瑜、周晓芬向原告借款5万元的事实。
被告周瑜、周晓芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日，被告周瑜、周晓芬共同向原告项能武借款5万元，并出具一份借条。借条上载明“借条，今借到项能武人民币伍万元整，借款人：周瑜××，借款人周晓芬，××，159××××0669，2014年9月20日”。借条上，原、被告未约定利息，也未约定借款期限。后原告多次催取两被告还款未果，遂诉至法院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告周瑜、周晓芬未到庭质证，但该证据内容与原告项能武的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周瑜、周晓芬向原告项能武借款，有两被告出具的借条等证据予以证实，本院予以采信，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求两被告共同归还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽然对借款期限内及逾期的利息没有约定，但原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑜、周晓芬在本判决生效之日起七日内归还原告项能武借款5万元及相应利息，该利息按年利率6%自起诉之日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告周瑜、周晓芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年九月八日
书记员 余梦莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02399号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：王平，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81353号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，经理。
委托代理人卫晓武，该公司员工。
委托代理人李杨，该公司员工。
被告韩冰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 张宇娇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港执字第0680号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
被执行人：谢玉春。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人谢玉春、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0938号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，查明被执行人谢玉春名下的苏G×××××小型普通客车一辆作为抵押，但至今本院未找到该车辆，被执执行人至今下落不明，且暂无可供执行的财产，被执行人江苏隆震融资担保有限公司亦暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。因此本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0938号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年四月十四日
书记员 周 曼
江苏省连云港市连云区人民法院
执行案件结案通知书（入卷联）
执结字号（2013）港执执结字第1871号
徐志兰：
你申请陈守林交通事故损害赔偿纠纷连云区人民法院一案，本院已根据你（单位）申请（委托），依据（2013）港民初字第1126号民事判决书于2013年
12月19日执行完毕。
特此通告。
2013年12月19日
合议庭评议笔录
时间：2013年12月19日
地点：本院执行局
参加人：执行长程巨勇、执行员庄会彬、执行员李玲
书记员：王宗其
程巨勇：下面讨论徐志兰申请执行陈守林交通事故损害赔偿纠纷一案，首先由承办人汇报案情并提出措施。
庄会彬：本案依据（2013）年港民初字第01126号民事判决书立案执行后，向被执行人陈守林送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按指定期间履行义务。本案立案执行后，在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案应终结执行。
李玲：承办人汇报的案件执行情况属实，本次执行程序终结。
程巨勇：同意两位意见。
合议庭一致意见：本次执行程序终结。
连云港市连云区人民法院
民事裁定书
（2010）港执字第1871号
申请执行人：徐志兰，地址：连云区东辛农场东方中路32-1号
被执行人：陈守林，地址：连云区东辛农场东洋分场109管理区59号
案由：交通事故损害赔偿纠纷
申请执行人徐志兰与被执行人陈守林交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1126号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长
执行员
执行员
二〇一三年十二月十九日
书记员
拟稿：核稿：签发：
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1915号
原告张业军，男，1973年2月9日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告张业军诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张业军于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告张业军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张业军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张业军负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1201号
原告：蔡龙斌，男，1980年5月6日生，住辉南县。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：田佳为，男，1984年4月9日生，住通化市。
被告：雷岩，女，1983年4月20日生，住辉南县。
委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
原告蔡龙斌与被告田佳为、被告雷岩买卖合同及民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月28日、2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告蔡龙斌及其代理人尹曼、被告田佳和二被告代理人董秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡龙斌向本院提出诉讼请求：请求二被告给付借款68万元及利息（利息借款从借款日起、买卖从打款日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：蔡龙斌与田佳为是朋友，田佳为和雷岩是夫妻。因田佳为开矿等需要，陆续向蔡龙斌借款共计68万元，二被告夫妇用坐落于通化市的房屋抵押担保，同时与原告签订房屋买卖合同。借款到期后，原告催要，被告一直以各种理由推脱，因此起诉，要求被告给付借款及利息。
被告辩称，数额对，确实欠68万元，其中53万元是水泥款，15万元是借款。雷岩只对其中的15万元承担让与担保责任。
蔡龙斌向本院提交的证据有：1、欠据三张，2016年7月3日水泥款13万元，欠款人田佳为；2016年7月20日水泥款20万元，欠款人田佳为；2016年7月20日水泥款20万元，欠款人田佳为；2016年6月9日借款15万元，欠款人田佳为；2、房屋买卖合同一份，甲方田佳为、雷岩将位于通化市东昌区弘康丽城140.77平方米房屋以15万元卖给蔡龙斌。甲方雷岩签字，乙方蔡龙斌签字，时间是2016年6月9日。
田佳为质证对上述证据无异议。
被告代理人提交了离婚证一份，证明田佳为与雷岩在2014年3月7日离婚，雷岩对15万借款承担责任外，对其他债务不承担责任。
原告质证对离婚证无异议。
本院认为，双方对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本案证据及双方确认，可确定本案事实如下：2016年7月3日田佳为欠蔡龙斌水泥款13万元；2016年7月20日田佳为欠蔡龙斌水泥款20万元；2016年7月20日田佳为又欠蔡龙斌水泥款20万元。2016年6月9日田佳为向蔡龙斌借款15万元；同日雷岩将位于通化市东昌区弘康丽城140.77平方米房屋以15万元价格卖给蔡龙斌。田佳为与雷岩在2014年3月7日登记离婚。
本院认为，蔡龙斌通过田佳为购买水泥，田佳为给出具了欠据，合计53万元，双方形成买卖合同关系，水泥是季节性较强的产品，现原告要求返还购水泥款，田佳为同意返还，应当准许。15万元借款，借款人是田佳为，是蔡龙斌与田佳为间形成了借贷关系，田佳为在蔡龙斌主张权利时应当返还借款。
关于雷岩责任，2016年6月9日田佳为向蔡龙斌借款15万元，同日雷岩与蔡龙斌签订140.77平方米房屋以15万元成交的买卖合同，显然房屋买卖合同是对15万元借款的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务”规定，田佳为不按本判决履行给付15万元及其利息责任时，蔡龙斌可以申请拍卖该房屋偿还价款。其他水泥款，均发生在离婚之后，不是共同债务，因此雷岩对田佳为所欠水泥款不承担责任。
关于利息，借据及欠据均没有约定利息，合同期内的利息不予支持。在原告主张权利时，被告应当及时还款，被告没有及时还款，给对方造成了损失，其损失即利息损失，应按照人民银行规定的贷款基准利息给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、田佳为于本判决生效之日起十日内给付蔡龙斌水泥款及借款合计680000.00元及利息（利息从起诉日2016年11月7日起依本金680000.00元、按人民银行贷款基准利率计算至履行完毕日至）。
二、在田佳为不能给付150000.00元借款及相应利息时，蔡龙斌可以申请拍卖登记产权人为雷岩的位于通化市东昌区弘康丽城小区140.77平方米的房屋用于清偿该笔借款及利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元及保全费3520元，合计8820元，由田佳为负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年一月十六日
书记员 于 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第24号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
被告：孙某某。
原告陈某某为与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，
后因两被告外出，具体地址不明，故依法于同年2月4日转为普
通程序审理并组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审
理。原告陈某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王
某某、孙某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告王某某因办厂缺资分别于2009
年8月25日、9月12日向原告各借款5万元，并出具借条二份交
原告收执。双方分别约定借款期限为2009年8月25日至同年9月
24日、2009年9月12日至同年10月11日。被告孙某某对上述款
项均承担连带责任保证，并将其所有的一间座落于马屿镇文昌
下街的四层楼房抵押给原告。届期原告经多次催讨未果，故诉
请法院判令：一、被告王某某偿还原告借款本金10万元，被告
孙某某对上述借款承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告
承担。庭审中，原告暂不主张要求两被告偿还2009年9月12日的借款，故变更第一项诉讼请求为：被告王某某偿还原告借款
本金5万元，被告孙某某对上述借款承担连带偿还责任
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告王某某于2009年8月25日
向原告借款5万元，借款期限为2009年8月25日至同年9月24日
，并由被告孙某某承担连带责任保证的事实。
被告王某某、孙某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告王某某、孙某某均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放
弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原
告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王某某于2009年8
月25日向原告陈某某借款5万元，并出具借条一份交原告收执
。借款期限为2009年8月25日至同年9月24日，并由被告孙某某
担保。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告王某某欠原告借款5万元事实清楚，应及时予以还
款。被告孙某某作为担保人，应依法承担保证责任。因原、被
告对保证方式未作约定，被告孙某某应按照连带责任保证承担
保证责任。庭审中，原告变更相应的诉讼请求，符合法律有关
规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈
某某借款本金5万元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告孙某某对上述款项的偿还承担连带责任；被告
孙某某如承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告陈某某负担1150元，由被告
王某某、孙某某共同负担1150元（定于本判决生效之日起三日
内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第24号
原告：陈春花。
委托代理人：吴善颖。
被告：王必光。
被告：孙大兴。
原告陈春花为与被告王必光、孙大兴民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于同年2月4日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈春花及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告王必光、孙大兴经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春花起诉称：被告王必光因办厂缺资分别于2009年8月25日、9月12日向原告各借款5万元，并出具借条二份交原告收执。双方分别约定借款期限为2009年8月25日至同年9月24日、2009年9月12日至同年10月11日。被告孙大兴对上述款项均承担连带责任保证，并将其所有的一间座落于马屿镇文昌下街的四层楼房抵押给原告。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告王必光偿还原告借款本金10万元，被告孙大兴对上述借款承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告暂不主张要求两被告偿还2009年9月12日的借款，故变更第一项诉讼请求为：被告王必光偿还原告借款本金5万元，被告孙大兴对上述借款承担连带偿还责任
原告陈春花在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告王必光于2009年8月25日向原告借款5万元，借款期限为2009年8月25日至同年9月24日，并由被告孙大兴承担连带责任保证的事实。
被告王必光、孙大兴均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告王必光、孙大兴均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王必光于2009年8月25日向原告陈春花借款5万元，并出具借条一份交原告收执。借款期限为2009年8月25日至同年9月24日，并由被告孙大兴担保。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告王必光欠原告借款5万元事实清楚，应及时予以还款。被告孙大兴作为担保人，应依法承担保证责任。因原、被告对保证方式未作约定，被告孙大兴应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告变更相应的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王必光于本判决生效之日起十日内偿付原告陈春花借款本金5万元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告孙大兴对上述款项的偿还承担连带责任；被告孙大兴如承担保证责任后，有权向被告王必光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告陈春花负担1150元，由被告王必光、孙大兴共同负担1150元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 黄益强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1132号
原告：朱燕。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告公司员工。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即归还原告借款50000元及利息（从2015年2月3日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。2、本案诉状费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月3日被告浙江天立房地产开发有限公司向原告朱燕借款人民币50000元，约定借款期限为半年、利息按月利率1.2%计算等内容。借款后，被告浙江天立房地产开发有限公司未支付利息和本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告朱燕借款本金50000元及利息（自2015年2月3日起按照月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1264元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年五月九日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10613号
原告：杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王永妙，男，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：李福顺，男，1978年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨文强与被告王永妙、李福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 吴延欣
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第538号
罪犯胡定昌，男，1984年12月29日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年5月19日作出（2009）蒙刑初字第66号刑事判决，认定被告人胡定昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2009年6月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月25日蒙自市人民政府民政所出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡定昌准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04066号
罪犯朱纪祥，男，汉族，1968年5月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年7月6日作出（2012）濉刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人朱纪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱纪祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱纪祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱纪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪祥减去自本裁定送达之日起至2016年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第81号
原告张凤江。
委托代理人（特别授权代理）颜丹丹。
被告周岳辉。
原告张凤江与被告周岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，于2013年2月21日适用简易程序进行了公开开庭审理。张凤江及委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼，周岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
张凤江诉称：2012年1月12日，周岳辉向张凤江借款240，000元，并出具借条一张，约定2012年5月底前归还。如延期则按每日百分之二支付违约金。2012年8月12日，周岳辉归还100，000元。现张凤江起诉来院要求：判令周岳辉返还借款本金151712元，支付利息损失12373元（按同期银行贷款利率四倍计算至起诉为止）。
周岳辉未到庭，也未提供证据。
张凤江为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明周岳辉向张凤江借款240，000元。
对上述证据，本院作如下认证：周岳辉未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，张凤江提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年1月12日，周岳辉出具一份借条确认：“今借到张凤江人民币240，000元，定于2012年5月底前归还，如延期则按每日百分之二支付违约金。”2012年8月12日，周岳辉归还款项100，000元。
本院认为，按照借条约定，周岳辉应该于2012年5月底前归还借款，其未在此期限内归还的，应承担违约责任。双方约定按每日百分之二计算违约金，已经过高，张凤江在起诉时自动降低至中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以确认。
周岳辉于2012年8月12日所支付的款项100，000元，在抵充借款本金和逾期利息损失之间没有约定顺序时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关“应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应该先抵充逾期利息损失，再抵充借款本金。从2012年6月1日至2012年8月12日的逾期利息损失，以借款本金240，000元为准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.10%的4倍计算，共计11，551.56元，本院予以确认。因此，张凤江要求周岳辉归还借款本金151，712元，本院予以支持。该剩余本金的逾期利息损失，按照同样的利率标准计算，截至起诉之日，共计12，373元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周岳辉于本判决生效后5日内支付给原告张凤江借款人民币151，712元，并支付逾期利息损失人民币12，373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，164元，减半收取人民币3，582元，由被告周岳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7，164元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年二月二十一日
书记员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第81号
原告张凤江。
委托代理人（特别授权代理）颜丹丹，京衡律师集团事务所律师。
被告周岳辉。
原告张凤江与被告周岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，于2013年2月21日适用简易程序进行了公开开庭审理。张凤江及委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼，周岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
张凤江诉称：2012年1月12日，周岳辉向张凤江借款240，000元，并出具借条一张，约定2012年5月底前归还。如延期则按每日百分之二支付违约金。2012年8月12日，周岳辉归还100，000元。现张凤江起诉来院要求：判令周岳辉返还借款本金151712元，支付利息损失12373元（按同期银行贷款利率四倍计算至起诉为止）。
周岳辉未到庭，也未提供证据。
张凤江为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明周岳辉向张凤江借款240，000元。
对上述证据，本院作如下认证：周岳辉未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，张凤江提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年1月12日，周岳辉出具一份借条确认：“今借到张凤江人民币240，000元，定于2012年5月底前归还，如延期则按每日百分之二支付违约金。”2012年8月12日，周岳辉归还款项100，000元。
本院认为，按照借条约定，周岳辉应该于2012年5月底前归还借款，其未在此期限内归还的，应承担违约责任。双方约定按每日百分之二计算违约金，已经过高，张凤江在起诉时自动降低至中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以确认。
周岳辉于2012年8月12日所支付的款项100，000元，在抵充借款本金和逾期利息损失之间没有约定顺序时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关“应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应该先抵充逾期利息损失，再抵充借款本金。从2012年6月1日至2012年8月12日的逾期利息损失，以借款本金240，000元为准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.10%的4倍计算，共计11，551.56元，本院予以确认。因此，张凤江要求周岳辉归还借款本金151，712元，本院予以支持。该剩余本金的逾期利息损失，按照同样的利率标准计算，截至起诉之日，共计12，373元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周岳辉于本判决生效后5日内支付给原告张凤江借款人民币151，712元，并支付逾期利息损失人民币12，373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，164元，减半收取人民币3，582元，由被告周岳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7，164元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年二月二十一日
书记员 赵 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终703号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司。
负责人罗浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖新华。
原审被告：尹灿军。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司因与被上诉人肖新华、原审被告尹灿军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖�省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，2018年2月26日，原审法院向上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司送达了《缴纳诉讼费通知》，通知其于收到通知之日起七日内向本院预交上诉费。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年五月二日
书记员 王林华