山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初494号
原告：程淑丽，女，1978年2月16日出生，汉族。
被告：吕艳霞，女，1972年2月11日出生，汉族。
被告：丁创家，男，1961年11月12日出生，汉族。
被告：孙红，女，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人：蔡建中，永济市栲栳法律服务所法律工作者。
原告程淑丽与被告吕艳霞、丁创家、孙红健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑丽向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告受伤造成的医疗费6817元、误工费2300元、护理费2300元、住院期间伙食补助费900元、营养费450元、交通费600元，以上合计13367元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告程淑丽变更诉讼请求为“医疗费6817元、误工费1800元、护理费1800元、住院期间伙食补助费540元、营养费450元、交通费240元”。事实和理由：2016年1月25日晚8时许，原告因琐事在电话中与吕艳霞相好丁创家发生争吵，遂即丁创家纠集吕艳霞、孙红等人到永济市康乐路胖子干菜店找原告闹事，闹事期间三被告对原告拳打脚踢实施殴打行为，由于被告的暴力行为造成原告身体不同程度受到伤害。后经他人将原告送往永济市人民医院进行检查治疗，经医生诊断为脑震荡等其他疾病，原告住院治疗9天，出院后医生建议休息两周，现原告身体仍疼痛难忍。原告受伤一事，原告于2016年1月25日向公安局报案，永济市城东派出所当天立案，并进行了调查，各被告违法行为已记录在案卷；对于被告吕艳霞的违法行为，永济市公安局于2016年3月2日对其下发了行罚决字（2016）000066号行政处罚决定书，行政拘留五日。对于原告受伤所产生的各项损失，被告赔偿态度特别消极，至今仍未赔偿。
被告吕艳霞辩称，原告是因为联系我打麻将给我打了七八个电话，我不想接，后我朋友丁创家接了电话，原告与丁创家在电话中发生争执。后双方说好在胖子干菜店面谈，我们路上遇到孙红等人，他们跟过去劝架。到了原告等待的地方并发生了争执，我在正当防卫的情况下，打了原告一耳光，踢了几脚，根本不可能造成原告住院。对原告的医疗费用中的药物类别及针对性存在巨大质疑，原告借机乱用、胡用药，用于原有的其他身体疾病，有病历既往史为证；原告不存在误工费，因原告无证据证明在何处上班；护理费无证据证明住院期间由谁护理；伙食补助是按当地本地区平均生活标准作为参考进行核算的，人均伙食标准是每人20元／天，应是住院9天×10元=90元，营养费与伙食补助费一样；关于交通费，原告住处与市人民医院仅一条街之隔，住院出院两次合计25元。原告并未使用120救护车，也无证据证明。本案起因是由原告造成，应承担民事赔偿的三分之二责任。
被告丁创家辩称，我与吕艳霞是朋友，当时我去吕艳霞住处，巧遇原告一直给吕艳霞打骚扰电话，吕艳霞未接听，我们谈话办事受到严重影响，在吕艳霞同意下，我接听了原告的电话，问原告为什么一直打电话，后原告说话不干净，我们发生争执。吕艳霞问原告在什么地方，后我们就一起去找原告。我根本没有殴打原告、也没有指示几个女人打人，原告也没有证据，我只是无缘无故收到原告辱骂，吕艳霞为我抱不平才去和原告论理，原告不应告我，与我没有法律上的因果关系，至于原告诽谤、侵害我的名誉权，另案起诉。
被告孙红辩称，原告起诉孙红没有事实依据，2016年1月25日下午，被告孙红与朋友梁晓红因其他事情刚好路过事发地点，因孙红与原告、被告吕艳霞均认识，发现他们发生争执，前去劝架，并未对原告实施殴打等侵权行为，因此原告起诉孙红没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对孙红的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：永济市公安局行罚决字[2016]第000066号行政处罚处罚决定书，永济市人民医院住院病历及门诊、住院收费票据，证人张国峰的证言，王建峰证言，石军红证言，被告吕艳霞、丁创家申请法院调取了永济市公安局行罚决字[2016]第000066号案卷的询问笔录及处罚决定等材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定无争议事实如下：2016年1月25日晚7时许，原告程淑丽因给被告吕艳霞打电话，在电话中与被告丁创家发生争吵。后被告吕艳霞、丁创家到了康乐路胖子干菜粮油店，被告吕艳霞打了原告一个耳光，后双方发生厮打，厮打中被告吕艳霞踢了原告几脚，致原告头部、面部、颈部受伤。当日21时许，原告被其丈夫、外甥送至永济市人民医院急诊治疗，经诊断，原告脑震荡、顶枕部头皮血肿、颈部软组织损伤、右手擦伤，建议住院治疗，花费挂号费0.5元、头颅CT（20层）外伤检查费267元、手正斜位单侧（CR）、股骨干正侧位检查费150元。原告于2016年1月25日住院，于2016年2月3日出院，住院9天，花费床位费、诊查费、护理费、检查费、卫生材料费、化验费、西药费、治疗费、及其他费共计5366.17元。2016年3月2日，永济市公安局城东派出所对被告吕艳霞作出行罚决字[2016]第000066号行政处罚决定书，对吕艳霞作出行政拘留五日的处罚。对永济市公安局行罚决字[2016]第000066号案卷的询问笔录、处罚决定书，永济市人民医院住院病历及门诊、住院收费票据予以确认并在卷佐证。
对原告提供的干菜店老板王建峰录音、原告丈夫张国峰的证人证言，被告吕艳霞、丁创家质证称证人王建峰的录音听不清楚，证人张国峰系原告丈夫，证言不属实。被告孙红代理人质证称孙红只是去拉架，并没有参与打架，证人王建峰的录音不是当时现场发生过程的录音，证人未出庭，录音对象和证人身份不能确定，不能作为认定事实的依据，证人张国峰的证言不属实，与原告陈述相互矛盾，证人张国峰与原告系夫妻关系。对原告提供的永济市人民医院住院病历，各方当事人对其真实性无异议，被告丁创家质证称原告病历既往史中载明原告有心律不齐的症状，原告在住院期间治疗了与本次打架事件无关的其他疾病，原告住院清单上第三页的注射用奥拉西坦、单唾液酸这两种药可用可不用，总花费2838元，是小病大治。被告孙红的代理人质证称对病历和票据的真实性无异议，原告存在小病大治。
本院认为，公民的健康权和身体权受法律保护。侵害公
民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。原告与被告丁创家因原告给吕艳霞打电话而在电话中发生争吵，后丁创家与吕艳霞到了原告所在的康乐路胖子干菜粮油店，被告吕艳霞与原告发生厮打，原告致伤住院，该事实有永济市公安局城东派出所对吕艳霞作出的行罚决字[2016]第000066号行政处罚决定书予以认定。被告吕艳霞应对原告所受损伤承担赔偿责任。从永济市公安局行罚决字[2016]第000066号行政处罚决定书及相关询问笔录，原告提供的证据，证明不了被告丁创家、孙红参与了打架，原告也称丁创家未打她，被告孙红拽了她衣服，故被告丁创家、孙红并非侵权人，对原告的损害不承担赔偿责任。原告请求赔偿应以《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的范围进行赔偿。原告系农村户口，未提供证据证明其经常居住地和收入及消费在城镇，故按农村居民的标准计算各项损失，具体为医疗费5783.64元（永济市人民医院门诊挂号费0.5+三项检查费417元+住院费5366.17元），另1000元因无票据证实，本院不予采信，被告提出的小病大治无证据予以证明，故对其主张不予采信；误工费，原告无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即110天×9天=990元；原告因打架导致受伤，医疗机构无明确意见要求必须护理，且住院花费也包含了护理费，故原告主张的护理费不予支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为270元（30元×9天），营养费酌定为180元（20元×9天）；关于交通费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费凭证，但原告未提供相关的交通费票，故对原告交通费的诉讼请求，本院不予支持。以上共计7223.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳霞于本判决生效之日赔偿原告程淑丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计7223.64元；
二、驳回原告对被告丁创家、孙红的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告吕艳霞承担250元，由原告程淑丽承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宁梦菲