甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第198号
上诉人（原审原告）李红红，女，汉族，现年17岁，学生，住礼县。
法定代理人李瑞英，女，汉族，现年48岁，农民，住址同上，系李红红母亲。
被上诉人（原审被告）杨丽，女，汉族，现年16岁，学生，住礼县。
法定代理人杨忠田，男，汉族，现年45岁，农民，住址同上，系杨丽父亲。
被上诉人（原审被告）潘丽丽，女，汉族，现年18岁，学生，住礼县。
法定代理人潘富强，男，汉族，现年42岁，农民，住址同上，系潘丽丽父亲。
被上诉人（原审被告）吕进元，女，汉族，现年17岁，学生，住礼县。
法定代理人吕润全，男，汉族，现年46岁，农民，住�同上，系吕进元父亲。
上诉人李红红因与被上诉人杨丽、潘丽丽、吕进元健康权纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告均系红河中学学生。2014年6月20日18时许，原告李红红放学回家途中，在红河镇上杨村公路边被三被告分别在脸部用巴掌击打，后各自回家。2014年6月27日，原告母亲李瑞英向礼县公安局红河派出所报案，当天，原告在天水市第一人民医院门诊治疗，做CT检查，诊断结论：平扫颅内未见明显外伤性改变，花去医药费452.38元。在天水四〇七医院门诊治疗做头颅MRT平扫，诊断结论：脑实质MRT平扫未见明显异常，花去医药费1504.40元。2014年7月4日，原告在天水四〇七医院住院治疗15天，经诊断为：1、神经性头痛；2、低钠血症，花去医�费4866.92元。后原告又先后去西京医院，陕西省人民医院、天水市第一人民医院门诊治疗，西京医院诊断为血管性头痛、神经功能紊乱，共花去医疗费3402.76元，期间，三被告家长每人支付原告医药费1000元，共计3000元。2014年7月21日，礼县公安局礼公（红）行罚决字（2014）26、27、28号行政处罚决定书决定对杨丽、潘丽丽、吕进元行政拘留五日（不予执行）。庭审中，原告提供交通、住宿票据220张，金额4329.50元。其中天水新天地出租车有限公司连号票185张，金额1850元，三被告对该证据均不认可，并申请法庭依职权在天水四〇七医院主治大夫处调查。经在天水四〇七医院神经内科调查证实，原告入院时，经查未发现外伤体征，原告病情与打架无直接因果关系。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。三被告殴打原告的行为是对原告合法权益的侵害，应承担相应�责任，三被告的家长主动赔偿了原告3000元。原告先后在天水四〇七医院、西京医院等地检查治疗，确诊的神经性头痛、低钠血症、血管性头痛、神经功能紊乱，原告无充分证据证实该疾病与三被告殴打有直接的因果关系，故原告诉请不予支持。据此判决：驳回原告李红红的诉讼请求；案件受理费146元由原告李红红承担。
上诉人李红红不服礼县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，认定上诉人的伤与三被上诉人殴打之间无直接因果关系是错误。原审法院根据上诉人所举证据认定：“三被告殴打原告的行为是对原告合法权益的侵害，应承担相应的责任。”又认定原告证据不充分而驳回原告的诉讼请求，这一判决显然是与事实不符，更与法律规定相悖。首先，我国民事诉讼证据要求“谁主张，谁举证。”原审中，上诉人已就自己的主张�一审法院提供的充分的证据证实，因三被上诉人的违法行为，导致上诉人神经性头痛、血管性头痛、神经功能紊乱。且在一审法院立案后，上诉人的家人带上诉人到兰州、西安及天水四0七医院等多家医院诊治，天水四0七医院最后确诊“脑外伤综合症”。在法庭调查阶段，上诉人也将以上证据出示给原审法院。不知为何原审法院对以上证据并未出现在原审判决书中。其次，上诉人已经举证证实自己的病与三被上诉人的殴打有直接的关系，而原审法院仅凭三被上诉人的答辩就认定，上诉人的病与三被上诉人的殴打之间无因果关系，这一判决显然是错误的。被上诉人杨丽、吕进元陈述说上诉人的：“神经性头痛、血管性头痛、神经功能紊乱”等病症是之前就有的，但被上诉人并没有拿出任何证据证实上诉人在2014年6月20日前就患有以上疾病。原审法院又凭什么说上诉人的病与三被上诉人的殴打之间无因果关系呢二、本案原审审理程序严重违法，导致判决结果不公。上诉人于2014年11月中旬向原审法院提起民事诉讼，原审法院在2014年11月底前就受理了本案，但本案经上诉人多次催促下，于2015年7月14日才向上诉人下发了礼县人民法院（2015）礼民初字第00394号民事判决书，这已经严重违反了《民事诉讼法》第一百四十九条的规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。本案案情并不复杂且也没有任何特殊情况需要延长的，但上诉人却在历时近八个月的时间后，才拿到了错误的一审判决。综上原因，请求：一、请求撤销礼县人民法院（2015）礼民初字第00394号民事判决；二、将该案发回礼县人民法院重审。
�上诉人杨丽、吕进元、潘丽丽二审辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律准确。首先，三答辩人确实在被答辩人的脸上打了几巴掌，其行为构成侵权，应该承担由侵权行为直接引起的损害后果。答辩人承担责任的前提是要有损害后果，且该损害后果应该是殴打行为造成的外伤，或者由于外力作用造成的机体内伤。而被答辩人出示的2014年6月27日天水市第一人民医院门诊CT检查结果：平扫颅内未见明显外伤性改变。天水四0七医院做的头颅MRT平扫未见明显异常。因此，三答辩人虽然打了被答辩人，但是没有给被答辩人造成任何损失，因此答辩人不应该承担责任。但答辩人的法定代理人念答辩人与被答辩人系同学关系，自愿替被答辩人支付3000元医疗费，已超出答辩人的责任范围，原审鉴于是双方自愿达成的赔偿协议，因此确认该行为有效。不能因此承担与侵权行为没有因果关系的损害后果。其次，被答辩人出示的天水四0七医院、天水第一人民医院、西京医院诊断证明，所证实的被答辩人系神经性头痛、低钠血症、血管性头痛、神经功能紊乱，这些病症与答辩人的行为之间没有因果关系，脸部受伤怎么会引起低钠血症、又怎会引起血管性头痛。三答辩人和被答辩人是同学，都属于未成年人，答辩人并没有对被答辩人实施严重暴力，也没有在学校等人群密集的地方当众以恶劣的手段侮辱或打被答辩人，其被答辩人辱骂答辩人在先，因此三答辩人的行为也不会给被答辩人造成严重的心理伤害。另外天水四0七医院、天水第一人民医院、西京医院诊断证明是在被答辩人受伤后近半个月后产生的，无法排除被答辩人的病情是事发前就存在或由其他原因事后引起的合理怀疑。第三，原审法院在被答辩人不能证实其病情与答辩人行为之间�因果关系，而做出证据不充分，驳回被答辩人诉讼请求的判决是公正的，适用法律是准确的。二、原审审判程序合法，判决结果公正。原审法院受理案件后，被答辩人到多家医院后续检查治疗，并多次增加诉讼请求，原审法院为了彻底化解双方矛盾，曾多次组织双方调解，并延长了审限，被答辩人却无中生有，无非想以合法手段（上诉）达到其非法目的（发回重审）。综上，原审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因侵害健康权引起的民事赔偿纠纷，受害人应当证明自己的病情与侵害行为之间有因果关系，但本案中上诉人李红红并没有提供证据证明自己现治疗的神经性头痛、低钠血症、血管性头痛、�经功能紊乱与三被上诉人的侵害行为之间有因果关系。另外，李红红病历中天水市第一人民医院门诊CT检查结果：平扫颅内未见明显外伤性改变；天水四0七医院做的头颅MRT平扫未见明显异常。而原审法院对李红红主治医生所作的调查证实，打架并不是引起神经性头痛的直接原因。因此原审以李红红病情与打架无直接因果关系而驳回其诉讼请求正确。原审因对该案进行调解而延长了审限，并不影响案件公正的处理。因此原审认定事实清楚，程序并不违法，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费146元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石方明