浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第556号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，无业。2008年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2015年3月20日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人刘某，打工。2015年3月5日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人黄某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人黄某、刘某及辩护人林玲俐、范永俊到庭参加诉讼。
公诉机关指控，1、2015年3月4日20时许，吸毒人员曾某与被告人黄某电话联系购买价值300元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并约定交易地点，尔后被告人黄某将一包氯胺酮交给被告人刘某并指派被告人刘某前往送卖，被告人刘某遂按事先约定来到本县玉城街道城中路皇后酒吧，以300元的价格向吸毒人员曾某贩卖一包氯胺酮（净重1.05克）；2、2015年3月11日上午，吸毒人员江某与被告人黄某电话联系购买氯胺酮并约定交易地点，尔后被告人黄某按事先约定来到本县坎门街道东街35号附近，向吸毒人员江某贩卖一包氯胺酮；3、2015年3月17日19时许，吸毒人员江某与被告人黄某电话联系购买价值300元的毒品氯胺酮并约定交易地点，尔后被告人黄某按事先约定来到本县坎门街道八角井巷，以300元的价格向吸毒人员江某贩卖一包氯胺酮（净重1.75克）。后公安机关民警对被告人黄某家中进行检查时缴获四包氯胺酮（净重47.08克）。认为被告人黄某、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，均已构成贩卖毒品罪，其中被告人黄某属情节严重。随案移送了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以佐证。
被告人黄某对于起诉指控的第一场次、第三场次的犯罪事实基本无异议，但辩解称第二场次其将毒品送过去之后，江某当场吸食掉一部分，但没有付钱，其就将毒品拿回来了，并没有贩卖给江某；被告人黄某的辩护人对起诉指控被告人黄某犯贩卖毒品罪无异议，但认为不属于情节严重，贩卖氯胺酮情节严重与否与数量有关，与次数无关，1、起诉指控第二场次贩卖毒品的事实仅有买毒人员江某的证言，没有其他证据相互印证，且没有毒品的数量的鉴定意见，事实不清，证据不足；2、没有证据证实从被告人黄某家中搜出的47.08克毒品系用于贩卖，故不应认定为贩卖的数量。
被告人刘某对于起诉指控的基本犯罪事实无异议。被告人刘某的辩护人对于起诉指控被告人刘某犯贩卖毒品罪无异议，但认为在共同犯罪中被告人刘某的地位作用相对较轻，希望对其从轻判处。
经审理查明：
1.2015年3月4日20时许，吸毒人员曾某与被告人黄某电话联系购买价值300元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并约定交易地点，尔后被告人黄某将一包氯胺酮交给被告人刘某并指派被告人刘某前往送卖，被告人刘某遂按事先约定来到本县玉城街道城中路皇后酒吧，以300元的价格向吸毒人员曾某贩卖一包氯胺酮，尔后公安机关民警从曾某处扣押疑似K粉物一包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的疑似K粉物检出氯胺酮成分，净重1.05克。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人曾某的证言、相关辨认笔录、扣押清单、通某、物证检验报告等证据证实，足以认定。
2、2015年3月11日上午，吸毒人员江某与被告人黄某电话联系购买毒品氯胺酮并约定交易地点，尔后被告人黄某按事先约定来到本县坎门街道东街35号附近，向吸毒人员江某贩卖一包氯胺酮。
证明上述事实的证据有：
（1）、证人江某的证言：证明2015年3月11日上午8时许，其通过电话联系被告人黄某，在本县坎门街道边防派出所后面的一个路口，向被告人黄某购买了一包价值200元的氯胺酮。被告人黄某并无免费将毒品送给其吸过。
（2）、被告人黄某在公安机关的供述与辩解：证明2015年3月11日，江某通过电话问其有无氯胺酮，其说有，之后其将毒品送到其家下去一点的路口给江某，江某称赌博输了，让其免费送给他，其不答应，江某就说先欠其一百元，其就同意了。
（3）、通某：证明2015年3月11日上午8时许，被告人黄某与江某有过电话联系。
上述证据均经举证、质证。
被告人黄某及其辩护人关于该场次被告人黄某并无向江某贩卖毒品的意见。本院认为，证人江某证实其于2015年3月11日向被告人黄某购买毒品的事实与被告人黄某在公安机关的交代能相互印证，且有通某予以佐证。故，对被告人黄某及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
3、2015年3月17日19时许，吸毒人员江某与被告人黄某电话联系购买价值300元的毒品氯胺酮并约定交易地点，尔后被告人黄某按事先约定来到本县坎门街道八角井巷，以300元的价格向吸毒人员江某贩卖一包氯胺酮，尔后公安机关民警从江某处扣押疑似K粉物一包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的疑似K粉物检出氯胺酮成分，净重1.75克。
2015年3月4日晚，被告人刘某完成交易后被公安机关民警当场抓获归案。同年3月17日晚，被告人黄某完成交易后在本县坎门街道东街35号家中被公安机关民警抓获归案，后公安机关民警随即对被告人黄某家中进行检查，缴获疑似K粉物四包和铁盒、透明包装袋等物。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的疑似K粉物四包均检出氯胺酮成分，净重47.08克。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人江某的证言、相关辨认笔录、检查笔录、照片、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告书、相关物证、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某目无国法，明知是毒品而结伙向他人贩卖，其中被告人黄某数量达氯胺酮49.88克，被告人刘某数量达氯胺酮1.05克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人黄某属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某的辩护人关于被告人黄某不属于情节严重的意见及对毒品数量的异议，本院认为，1、根据相关规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，而本案中，被告人黄某系贩毒人员，从其住处查获氯胺酮47.08克及透明包装袋一组，且目前尚无证据证实从被告人黄某住处搜出的毒品系其用于自吸，故应计入贩卖毒品的数量；2、根据相关规定“多次贩毒的”属情节严重，被告人黄某三次向他人贩卖毒品，应属情节严重。故被告人黄某及其辩护人的上述意见，与法律不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，各被告人的地位作用虽有所不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人黄某有前科，可酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具手机三部、透明包装袋一组均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 徐崇静
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王梦瑶