湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第30号
原告范某某。
委托代理人刘某某，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人李某某，湖南德巍律师事务所律师。
被告胡某某。
被告唐某某。
被告衡阳市某某眼镜有限公司。
法定代表人武某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人汪某某，湖南广裕律师事务所实习律师。
原告范某某为与被告胡某某、唐某某、衡阳市某某眼镜有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告范某某的委托代理人刘某某、李某某，被告唐某某、被告某某公司的委托代理人张某某、汪某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告胡某某及衡阳市老杨明远眼镜有限公司（以下简称老杨明远公司）于2012年8月2日向原告借款50000元，并签订了一份借款协议，约定借款期限3个月；资金占用费按每月3%计算，风险管理费每月3500元，逾期还款违约金按日千分之六计算。被告胡某某于2012年10月12日向原告借款12000元，并约定2012年10月16日偿还。被告胡某某于2012年11月1日向罗斌借款33000元，约定借款期限2个月，资金占用费按每月3%计算，风险管理费每月2000元，逾期还款违约金按日千分之六计算，以房产和某某公司的股权作抵押、担保。被告胡某某在借到上述款项后，下落不明，并与被告唐某某假离婚，转移财产。因上述款项系被告胡某某与被告唐某某夫妻关系存续期间所欠的债务，且离婚时对财产分割与债权、债务的处理明显存在转移财产、恶意逃避债务的情形，故被告唐某某应当承担连带清偿责任。被告某某公司系老杨明远公司的延续，故被告某某公司应对2012年8月2日的50000元欠款及其他费用承担连带责任。罗斌将对被告胡某某所享有的债权33000元转让给了原告，故原告享有对该笔欠款的债权。原告为维护自身的合法权益，请求判决被告胡某某、唐某某、某某公司连带偿还原告范某某欠款本金50000元，资金占用费4500元，风险管理费10500元及逾期还款违约金22500元；被告胡某某、唐某某连带偿还原告范某某因罗斌转移来的债权本金33000元，资金占用费1980元，风险管理费4000元及逾期还款违约金3960元；被告胡某某、唐某某连带偿还原告范某某本金12000元；本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告范某某提供了以下证据：
证据1、2012年8月2日借条及借款协议各一份，以证明三被告向原告借款50000元，约定了资金占用费、风险管理费和违约金；
证据2、2013年1月19日承诺书及2012年11月1日借款协议各一份，以证明罗斌将其对被告胡某某的债权转让给了原告；
证据3、2012年10月12日借条一份，以证明被告胡某某于2012年10月12日向原告借款12000元；
证据4、结婚证（复印件）一份，以证明被告胡某某与被告唐某某系夫妻关系；
证据5、2011年10月25日房屋租赁合同（复印件）一份，以证明被告胡某某经常居住地。
上述证据经庭审质证，被告唐某某对原告范某某提供的证据4无异议；对证据1有异议，其异议理由是被告唐某某与被告胡某某于2012年8月15日离婚，此前被告唐某某与被告胡某某已经分居生活，被告胡某某借款系其个人行为，与被告唐某某无关联；对证据2、3有异议，认为是在被告胡某某与被告唐某某离婚以后发生的，与被告唐某某无关联；对证据5有异议，认为与被告唐某某无关联。被告某某公司对原告范某某提供的证据1有异议，认为借款协议上所盖的公章不是被告某某公司的公章，与被告某某公司无关联；对证据2、3、4、5有异议，认为与被告某某公司无关联。
被告唐某某辩称：被告唐某某不认识原告范某某，对被告胡某某向原告范某某和罗斌借款一事不知情。被告唐某某与被告胡某某于2012年8月15日离婚，此前双方已经分居生活，2012年8月2日被告胡某某向原告范某某借款50000元没有用于夫妻共同生活，而且借款协议上盖的是某某公司的公章，故上述借款系被告胡某某的个人债务。借款协议上约定的资金占用费、风险管理费等属于高利贷。被告胡某某借罗斌的33000元及借原告范某某的12000元是在被告胡某某与被告唐某某离婚后所借，与被告唐某某无关联。
被告唐某某为支持其辩解意见，提供了以下证据：
证据1、离婚证及离婚协议书各一份，以证明被告唐某某与被告胡某某于2012年8月15日离婚，并约定被告胡某某的债务由其个人承担；
证据2、房屋所有权证、衡南县城镇房屋登记核发权证申请表及具结书各一份，以证明坐落于衡阳市红湘北路的房子系被告唐某某的婚前财产。
上述证据经庭审质证，原告范某某对被告唐某某提供的证据证据1有异议，认为被告唐某某对被告胡某某在外借款是明知的，离婚协议中对债务处理的内容是无效的，损害了债权人的合法权益；对证据2有异议，认为与本案无关联。被告某某公司对被告唐某某提供的上述证据均无异议。
被告某某公司辩称：老杨明远公司于2009年7月8日成立，2009年10月13日变更为某某公司。2012年8月2日原告范某某与被告胡某某签订了借款协议，被告胡某某使用某某公司从未雕刻使用过的公章签订的借款协议与被告某某公司无关联。上述借款协议约定了高额的资金占用费、风险管理费及违约金，实为为规避法律而收取的高额利息。另约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。综上所述，请求驳回原告范某某提出被告某某公司对被告范某某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告某某公司为支持其辩解意见提供了证据企业注册登记资料一份，以证明老杨明远公司已于2009年10月13日变更为某某公司的事实。
上述证据经庭审质证，原告范某某对被告某某公司提供的上述证据有异议，认为被告胡某某曾作为某某公司最大的股东，掌握并使用公司的公章是符合常理的行为；被告唐某某在离婚时没有某某公司的股份。被告唐某某对被告某某公司提供的上述证据无异议。
被告胡某某未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告范某某、被告唐某某、某某公司提供的证据，本院经质证认为：原告范某某提供的证据1、3、4，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据2，与本案诉争的民间借贷法律关系没有关联性，本院不予采纳；原告范某某提供的证据5，未提供房屋租赁合同的原件核对，本院不予采纳。被告唐某某提供的证据1，不能证明原告范某某在被告唐某某与被告胡某某婚姻关系存续期间所给付的借款50000元不是夫妻共同债务，且被告唐某某与被告胡某某在离婚协议书中对债务问题的约定未经原告范某某同意，对原告范某某不具有法律约束力；被告唐某某提供的证据2，与本案诉争的民间借贷法律关系没有关联性，本院不予采纳。被告某某公司提供的上述证据，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
被告胡某某与被告唐某某原系夫妻关系，双方于2012年8月15日离婚。2012年8月2日，被告胡某某向原告范某某借款50000元。双方约定借款期间为3个月，自2012年8月2日至2012年11月1日止；借款的资金占用费率按每月3%的贷款利率计算，风险管理费为每月3500元；逾期还款，被告胡某某需向原告范某某支付违约金，违约金标准以借款额为基数按日千分之六计算；被告胡某某在借款协议下方签名并加盖了刻有“衡阳市老杨明远眼镜有限公司”的印章。2012年10月12日，被告胡某某又向原告范某某借款12000元，双方约定2012年10月16日还清。借款期限届满后，原告范某某多次向被告胡某某催收还款未果，故原告诉至本院。
另查明，老杨明远公司于2009年7月8日成立，2009年10月13日变更为被告某某公司；2010年8月2日至今，被告某某公司的法定代表人是武穗锋；被告胡某某系被告某某公司的股东。
本案当事人争议的主要问题是：被告胡某某应否向原告范某某偿还借款62000元；被告胡某某应否向原告范某某偿还债务33000元；被告胡某某应否向原告范某某支付资金占用费、风险管理费及违约金47440元；被告唐某某应否对被告胡某某的上述债务承担连带清偿责任；被告某某公司应否对借款50000元及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为：原告范某某与被告胡某某所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为有效，对原告范某某要求被告胡某某偿还借款62000元的请求，本院予以支持。关于原告范某某提出被告胡某某偿还债务33000元的请求，因罗斌将其对被告胡某某的债权转让给原告范某某，各方之间诉争的法律关系是债权转让合同关系，与本案民间借贷法律关系不是同一法律关系，原告范某某可另行解决。关于原告范某某提出被告胡某某应支付资金占用费、风险管理费及违约金47440元的请求，2012年8月2日的借款50000元，因双方约定的费用和违约金之和高于同期银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，故本院只支持原告范某某按照同期银行同类贷款利率的四倍收取利息，超出部分的费用和违约金不予保护，利息应从2012年8月2日起计算至清偿完毕之日止。关于被告唐某某提出被告胡某某的上述债务没有用于家庭，系被告胡某某的个人债务的辩解意见，2012年8月2日的借款50000元，系被告胡某某与被告唐某某夫妻关系存续期间所借，被告唐某某作为被告胡某某的妻子，应对被告胡某某在与其婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，被告唐某某提出离婚协议中约定债务全部由被告胡某某承担的意见，因上述约定未经原告范某某同意，对原告范某某不具有法律约束力；2012年10月12日的借款12000元，系被告胡某某与被告唐某某离婚后所借，应属于被告胡某某的个人债务。关于某某公司提出被告胡某某在2012年8月2日所借的50000元与某某公司无关联的辩解意见，因老杨明远公司已于2009年10月13日变更为某某公司，被告胡某某既不是某某公司的法定代表人，又未经过某某公司的授权委托，被告某某公司对被告胡某某在2012年8月2日的借款50000元不清楚，亦未在借款协议上加盖某某公司的公章，故被告某某公司的上述辩解意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告范某某偿还借款50000元；
二、被告胡某某按照同期银行同类贷款利率的四倍向原告范某某支付借款50000元的利息，利息从2012年8月2日起计算至清偿完毕之日止；
三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告范某某偿还借款12000元；
四、被告唐某某对被告胡某某的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告范某某提出被告某某眼镜有限公司对被告胡某某的上述一、二项债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3149元，财产保全费1270元，共计4419元，由原告范某某负担489元，被告胡某某负担3930元，被告唐某某连带负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一三年九月十一日
书 记 员 贺白平