山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第515号
上诉人（原审被告）：薛晓青，女，1987年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾俊信，男，1954年1月8日出生，汉族。
上诉人薛晓青因民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2013）万贾民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告原系翁媳关系。原告之子贾小平与被告薛晓青于2011年5月23日登记结婚，因夫妻感情不和，被告薛晓青于2013年6月份向人民法院起诉离婚，法院于2013年10月份判决被告薛晓青与原告之子贾小平离婚。原告称，被告于2011年9月、2012年3月先后两次以做小百货服装生意需用周转资金为由，借原告款35000元，并申请证人贾建强、贾建稳、贾崇义、贾太龙出庭作证。证人贾建强当庭证明说，2012年3月份，贾俊信给他打电话说，薛晓青在运城开店做生意，让他在丁樊村私人跟前贷10000元给薛晓青。第二天中午，他到贾俊信家送钱，正巧薛晓青也在场，当着他的面贾俊信又取了20000元，连同他的10000元，共计30000元，贾俊信给了薛晓青，贾俊信妻子让薛晓青打条子，他说自己人打什么条子，这样就没有打条子。证人贾建稳、贾崇义、贾太龙当庭证明说，2012年农历10月20日，原告给孙子待满月，三证人给待满月理事前一天，儿媳薛晓青因为早上婆婆没有照顾她吃饭及时，就和家里人闹矛盾，并说不让娘家人明天来看满月，就因为这事贾俊信让他们三人给儿媳说话，在说话中间薛晓青说公公婆婆老不管她，这日子就没法过，当时我们都不知情，回头问了贾俊信和其妻，贾俊信说儿媳在万荣做生意他给借了5000元，在运城开店他又给借了30000元，这咋能说我们不管她。最后我们把贾俊信说的话讲给薛晓青和她娘家妈，她俩都说借钱属实，只是嫌今天（待满月前一天）早上没人管她。
原审认为：原告要求被告归还借款35000元，证人贾建强、贾建稳、贾崇义、贾太龙亦当庭证明贾俊信的确借给薛晓青350**元，四个证人与原告陈述的互相印证，能够证明借给被告35000元，故对原告要求被告偿还借款诉请本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，亦未书面答辩，对此造成的法律后果自负。原告借款给被告时，被告与原告之子贾小平尚未离婚，借贷事实发生在其夫妻关系存续期间。此债务应为被告与贾小平夫妻共同债务，应由被告与原告之子共同偿还，鉴于被告与原告之子已离婚，债务由被告承担此债务的一半为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告薛晓青应于判决生效后十日内归还原告贾俊信借款17500元。案件受理费675元由原被告各半承担。
薛晓青不服该判决，上诉称：我没有在2011年9月向被上诉人贾俊信借现金5000元，2012年3月向被上诉人贾俊信借款30000元，这35000元借款纯属贾俊信凭空捏造，无中生有。（2013）万贾民初字第1216号判决书中称，贾建强当庭证明说贾俊信当着他的面借给我30000元，请问贾建强，贾俊信借我30000元具体是什么时间什么地点还有谁在场借我的30000元面值是10元的、50元的、还是100元的，还是哪种面值各多少，有什么凭证（2013）万贾民初字第1216号判决书中又称，贾建稳、贾崇义、贾太龙三人听贾俊信夫妻说我在万荣做生意，贾俊信借给我5000元。你三个人就相信这是事实了还说你们把这话讲给我和我娘家妈，我们都承认借钱属实请问三个人是谁把这话告诉我和我娘家妈的，我和我娘家妈是怎样承认的我到现在都不认识你们。我和贾俊信之子贾小平于2011年5月23日登记结婚，2012年农历9月20日生下女儿，在此其间贾俊信夫妇对儿子贾小平的这桩婚事不满，百般刁难我，迫使我无法在家里正常生活。无奈之下，我随贾小平去了万荣县城，靠做小生意维持生活，因生意不景气，2012年又去运城做服装生意。不论我们在万荣还是运城，我没有开口向贾俊信要过一分钱，更不用说借。至于贾小平是否背着我向其父贾俊信要过钱，我至今一概不知，做生意前后贾小平也没有给我拿过钱。做生意20000元钱是我从亲戚朋友那里借来的。2012年11月，我在家里坐月子，贾俊信夫妇对我冷眼看待，让我吃了上顿找不到下顿，并且让其子在月子中间从早到晚的去地里干活，不照顾我跟孩子，月子里的女人吃不饱怎么养孩子。农历10月20日在家给孩子过完满月我就和女儿去了娘家，农历12月8日孩子生病住院贾小平看过一次，从此之后再无联系、再没看过我跟孩子。贾俊信夫妇也没看望过孩子一次。无奈之下我向法院申请离婚，贾村法庭在贾小平缺席情况下于2013年11月2号判决我和贾小平离婚，并判决贾小平承担孩子扶养费27000元，但至今我分文未取。为此，贾俊信心怀不满，就捏造了两次借给我35000元的谎唐事。2013年8月7号贾俊信领着他的老婆李玉琴、女儿贾秀梅及李玉琴的妹妹到我居住的小区抢我的孩子，对我进行了三次殴打，辱骂、诋毁我的父母，给我母亲也造成了不小的人身伤害，以上所述人证、物证俱在。贾俊信一家人对我和孩子的态度更是令人可恨，从孩子出生到满月从来没有抱过孩子一次，孩子是好是坏更是没关心过。我在婆家这一个月，他们做饭就给我准备一些，不做饭我自己就想办法凑合着吃一些，一个月里大部分时间家里除了我跟孩子根本没人。满月后将我跟孩子丢到我娘家之后再也不闻不问。他们一家这种不负责任的行为，给我跟孩子造成了极大的身心伤害，我不知道我一个刚生完孩子的产妇跟一个刚满月的孩子将以何为生。我跟孩子在娘家生活的这一年来，我父母不光要负担我跟孩子的一切生活费用，还要把他们的工作辞掉来帮我照看孩子，是不是我跟孩子的这些费用就该娘家人来承担吗如果不是，那这些费用和给娘家人造成的经济损失该谁来承担另外，2013年12月3号开庭我没有到庭是我孩生病没人照看，不是我有意拒不到庭，我对贾村法庭庭长说过。贾村法庭缺席判决不合情理，有失公平。综上，1、请求驳回（2013）万贾民初字第1216号民事判决书判决我归还贾俊信借款17500元。2、赔偿我因此事造成的精神损失费、人身伤害费50000元。3、支付我跟孩子一年来一切生活费、娘家妈误工费，共计30000元。
被上诉人贾俊信答辩称：2011年5月份，上诉人和我儿子结婚，我儿子是在县广播站上班，上诉人说想去县里做生意，我给了她5000元。2012年开春，上诉人又说想和我儿子去运城，我儿子在电脑城上班，上诉人说他想做生意，让我给他贷50000元。当时我找了30000元，其中贾建强给我找来了10000元，送到家里后，贾建强当了我的面给了上诉人现金10000元，同时我当面又给了上诉人20000元。农历10月19日，我给孩子看满月的前一天，上诉人母亲到我家吵闹，我家管事的人问上诉人的母亲什么原因，上诉人的母亲说我不管上诉人，管事的人又问我为什么不管上诉人，我说他们结婚后一年多，我给了他们35000元，月子里每天也做了七八顿饭，怎能说不管，管事的人把这事告诉上诉人母亲时，上诉人母亲说给35000元属实，当时上诉人的母亲和她的姐姐都在场，事情就是这样的。当时管事的人也把双方说合了，第二天照常给孩子看满月。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被上诉人贾俊信在庭审中的陈述，与贾建强、贾建稳、贾崇义、贾太龙四位证人的证言能够相互印证上诉人薛晓青曾向被上诉人贾俊信借款的事实，本院对证人证言予以采信。关于上诉人薛晓青要求被上诉人贾俊信赔偿其精神损失费、人身伤害费50000元，支付她跟孩子一年来一切生活费、娘家妈误工费30000元，因与本案不是同一法律关系，本院不做审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2235元，由上诉人薛晓青负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年五月七日
书记员 王 宁