湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第91号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某成，男。
委托代理人宋维宇，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人杨某辉，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被道县公安局刑事拘留，2013年9月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月20日被道县公安局抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，2013年10月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某辉、蒋某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某成向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建嫒参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了合并审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某成及其委托代理人宋维宇，被告人杨某辉及其辩护人欧阳霖，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年3月10日12时许，陈某玲驾驶牌照为湘M39X**的越野车在道县西洲街道办事处月岩中路爵士岛咖啡厅东侧的消防通道处，与道县金盾保安公司保安发生争执。陈某玲随即拨打电话叫其丈夫即被告人杨某辉到现场处理，杨某辉同另外几人赶到现场后与保安即被害人何某志发生争执，并对被害人何某志进行殴打，何某志被打伤。被害人何某成见被害人何某志被殴打，遂上前制止。随后被告人杨某辉纠集被告人蒋某以及蒋某东、“哑子”等人持刀追砍何某成。蒋某、蒋某东、“哑子”等人分乘两辆摩托车，手持杀猪刀、钢管等器物，将被害人何某成从道县爵士岛咖啡厅路段追砍至道县城管局路段，在此过程中被害人何某成被砍伤。经鉴定，何某志损伤程度为轻伤，何某成损伤程度为轻伤（甲级）。被告人杨某辉于2013年8月12日被道县公安局民警抓获归案；被告人蒋某于2013年9月20日被道县公安局传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料及被告人杨某辉、蒋某的供述和辩解等证据材料，认为被告人杨某辉、蒋某的行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，二被告人在案件中均起了主要作用，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定予以判处，同时认为二被告人均认罪态度不好，建议对被告人杨某辉、蒋某在一年二个月至二年二个月之间予以量刑并从重处罚。
附带民事诉讼原告人何某成诉称，2013年3月10日12时许，被告人杨某辉因妻子陈某玲停车问题伙同几个人赶到现场，不问缘由即对保安何某志拳打脚踢，原告人何某成上前好心劝说，让被告人杨某辉停止这种违法行为，谁知被告人杨某辉反而纠集被告人蒋某、蒋某东、“哑子”等人分乘两辆摩托车手持杀猪刀、钢管等凶器从道县爵士岛咖啡厅路段追砍原告人何某成至道县城管局路段，致使原告人何某成全身多处被砍伤。经鉴定损伤程度为轻伤（甲级）。请求依法追究被告人杨某辉、蒋某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；判令两被告人连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失共计人民币36万元。附带民事诉讼原告人何某成提供了医疗费凭证、司法鉴定费等证据材料。
被告人杨某辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实提出“我打了何某志，没有纠集他人打何某成，何某成持刀威胁我们，但我愿意赔偿被害人何某成合理经济损失”的辩解意见。被告人杨某辉的辩护人提出：“公诉人没有考虑对被告人杨某辉酌情从轻情节，量刑建议过重，应按量刑标准在一年内量刑；在本案中，保安公司、何某志、何某成有一定过错；被告人杨某辉愿意赔偿被害人的经济损失，认罪态度好”的辩护意见。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实提出“我们四人持钢管等物坐两台摩托车追打何某成，愿意赔偿被害人的经济损失”的辩解意见。
经审理查明，2013年3月10日12时许，被告人杨某辉的妻子陈某玲驾驶牌照为湘M39X**的越野车在道县西洲街道办事处月岩中路爵士岛咖啡厅东侧的消防通道处，与道县金盾保安公司保安发生争执。陈某玲随即拨打电话叫被告人杨某辉到现场处理，被告人杨某辉伙同他人赶到现场后与保安即被害人何某志发生争执，并对被害人何某志进行殴打，何某志被打伤。被害人何某成见被害人何某志被人围攻殴打，遂上前制止。随后被告人杨某辉纠集被告人蒋某以及蒋某东、“哑子”等人持刀追砍何某成。被告人蒋某及蒋某东、“哑子”等人分乘两辆摩托车，手持杀猪刀、钢管等物，将被害人何某成从道县爵士岛咖啡厅路段追砍至道县城管局路段，被害人何某成在此过程中被砍伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人何某志被伤及头顶部创形成（创长2cm）；多处软组织挫伤；第2腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。被害人何某成被伤及右髌骨开放性粉碎性骨折；右膝髌上腱膜断裂，关节囊破裂；右髌骨骨折内固定术后；全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤（甲级）。被告人杨某辉于2013年8月12日被道县公安局民警抓获归案；被告人蒋某于2013年9月20日被道县公安局传唤到案。
另查明，2013年3月22日，被告人杨某辉的妻子陈某玲已付给刑事附带民事诉讼原告人何某成20000元医药费。2014年5月27日，被告人杨某辉与被害人何某志达成民事赔偿协议，由被告人杨某辉一次性赔偿被害人何某志医药费等各项经济损失22000元，被告人杨某辉取得了被害人何某志的谅解。
附带民事诉讼原告人何某成受伤后于2013年3月10日至4月3日在广西界首医院住院24天，住院费12907.74元；2013年4月8日至4月14日在广西界首医院住院6天，住院费4045.34元；2013年4月23日至5月8日在广西界首医院住院15天，住院费4425.93元，以上合计住院45天，住院费21379.01元。期间花材料费、放射费、手术费、诊查费、X光费等费用合计944.6元。交通费4121元，鉴定费500元，餐费1965元，从事交通运输的误工费600元／天×45天＝27000元，护理费2692.10元，住院伙食补助费（50元／天×45天）2250元×2＝4500元，以上共计63101.71元。
证明上述事实的证据有：
1、证人郑某超证言，证实了2013年3月10日12时许，何某志被人围着拳打脚踢，何某志村上的人路过讲了句公道话被砍伤的事实。
2、证人何某军证言，证实了2013年3月10日12时许，保安何某志被打伤，劝架的人被砍伤的事实。
3、证人陈某证言，证实了在月岩中路爵士岛咖啡厅门前，何某志被打伤，杨某辉等人持刀追砍何某成的事实。
4、证人何某强证言，证实了2013年3月10日12时30分许，杨某辉与人持刀追砍何某成，有二辆女式摩托车，每辆坐着三个年轻男子，他们每人拿着杀猪刀，在月岩中路路口治安亭将何某成砍伤的事实。
5、证人陈某玲证言，证实了何某志被杨某辉及喊来的两个人拳打脚踢打伤，何某成是被杨某辉喊来的人砍伤并帮何某成交了2万元医药费的事实。
6、同案犯蒋某东供述，证实了2013年3月10日12时许，蒋某打电话给我，我来到爵士岛门口，看见杨某辉、杨跃明、蒋某，杨某辉拿着两把杀猪刀，杨某辉喊我与蒋某去追往城管局方向跑的那个人，蒋某从杨某辉手里接过一把杀猪刀坐我的摩托车去追，那个人被蒋某、“哑子”及另一个人围住砍倒在地，我负责不给他跑，也持杀猪刀砍了他，他是被我及蒋某以及两个不认识的人砍伤的事实。
7、被害人何某志陈述，证实了2013年3月10日12时许，杨某辉持铁管与几个人来了，杨某辉打了我一耳光，结果他们几个人将我按到在地，拳打脚踢，用铁管打我，之后，我也同我哥哥何贵志打了杨某辉，何某成拿了一把杀猪刀站在车旁，后被杨某辉喊来的几个人拿着刀追砍的事实。
8、被害人何某成陈述，证实了2013年3月10日12时许，看见我村何某志在爵士岛咖啡厅被杨某辉等三四个人殴打，拳打脚踢，何某志用拳头还手，我从摩托车箱子里拿出一把杀猪刀冲了过去，大声喊他们停手，后杨某辉打电话喊人持刀追砍我，有一个人在振兴街市场口拿一把刀朝我背部砸来，在彩票站门口和城管局门口有三台摩托车六七个人持刀追砍我的事实。
9、鉴定意见，证实了被害人何某志、何某成损伤程度经鉴定分别为轻伤、轻伤（甲级）的事实。
10、辩认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场及被告人杨某辉、蒋某故意伤害何某志、何某成的事实。
11、通讯记录，证实了被告人杨某辉、蒋某打电话纠集他人打架的事实。
12、视听资料，证实了被害人何某志、何某成被故意伤害经过监控视频的事实。
13、户籍证明，证实了被告人杨某辉、蒋某身份情况的事实。
14、被告人杨某辉供述，证实了为妻子在爵士岛咖啡店边停车时，保安用石头堵路被妻子叫去，先打了保安何某志一耳光后扭打起来，何某成拿出一把杀猪刀威胁我不要乱动，我从车后备箱拿一根不绣钢管防备，十多个保安围着我乱打，缴了钢管，我后脑出了血，不久听说何某成被人砍了，后我马上坐出租车到郴州坐高铁到广州，其妻付给何某成2万元医疗费治疗的事实。
15、被告人蒋某供述，证实了四人持钢管等物坐两台摩托车追打何某成，对被害人何某志、何某成的伤情鉴定结论没有异议的事实。
16、抓获经过，证实了被告人杨某辉于2013年8月12日被道县公安局民警抓获归案；被告人蒋某于2013年9月20日被道县公安局传唤到案的事实。
17、民事赔偿协议书、收条及谅解书，证实了2014年5月27日被告人杨某辉与被害人何某志就民事部分自愿达成赔偿协议，即由被告人杨某辉一次性赔偿被害人何某志各项经济损失22000元，被告人杨某辉取得被害人何某志谅解的事实。
18、住院费等凭证，证实了被害人何某成受伤后各种花费的事实。
19、收据，证实了被害人何某成于2013年3月22日收到杨某辉20000元医药费的事实。
20、证人何年某证言，证实了被害人何某成从事交通运输业每天600元收入的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某辉伙同他人对被害人何某志拳打脚踢致轻伤，后又纠集他人将被害人何某成砍伤致轻伤（甲级）；被告人蒋某伙同他人持刀将被害人何某成砍伤致轻伤（甲级），被告人杨某辉、蒋某的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某辉、蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人杨某辉、蒋某在共同故意犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人杨某辉积极赔偿被害人何某志的经济损失并取得被害人何某志的谅解，被告人杨某辉、蒋某同时也愿意赔偿被害人何某成合理部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某辉提出：“没有纠集他人打何某成”的辩解意见及其辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，因有证人证言、同案犯蒋某东供述、辨认笔录、通讯记录、视听资料等证实证实，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
由于被告人杨某辉、蒋某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人何某成的经济损失，两被告人应承担民事赔偿责任，共同赔偿住院费等63101.71元，附带民事诉讼原告人何某成提出过高的误工费以及要求赔偿的营养费10000元，康复费10000元，后续治疗费40000元，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止。）
由被告人杨某辉、蒋某共同赔偿附带民事诉讼原告人何某成住院费等各项经济损失63101.71元，除去原已给付的20000元外还应赔偿43101.71元，限判决生效后30日内给付。
驳回附带民事诉讼原告人何某成其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。