wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审476号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人梁朝正（个体工商户，系晋江市西滨晨昇塑料制品厂经营者），男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省新野县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第474号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人梁朝正建设于西滨镇农场的塑料制品生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对梁朝正作出晋环罚字[2016]第474号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第474号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人梁朝正不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第474号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月十八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4080号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
法定代表人：人，职位。
被告：项仲利。
被告：张玉立。
被告：吴克东。
被告：崔秀民。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告项仲利、张玉立、吴克东、崔秀民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告项仲利归还借款本金80000元及利息，被告张玉立、吴克东、崔秀民承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月18日，被告项仲利在五道营支行借款80000元，到期日为2015年12月17日。被告张玉立、吴克东、崔秀民提供连带责任保证。本
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 尚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终679号
上诉人（原审被告）:湖南经阁铝型材科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞西路。
法定代表人：张帆。
被上诉人（原审原告）：湖南锦峰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路008号。
法定代表人：晏三明。
上诉人湖南经阁铝型材科技有限公司因与被上诉人湖南锦峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初603号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南经阁铝型材科技有限公司上诉称：双方签订的《钢结构工程承建合同》约定发生争议如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同是在上诉人总经理张帆位于长沙市××办公室签订，望城普瑞是涉案合同的履行地。本案中，双方约定合同签订地，故应当由长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初603号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案《钢结构工程承建合同》约定：“发生争议如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”由于该合同对签订地没有约定，且该约定违反专属管辖规定，故协议管辖无效。本案的工程所在地位于长沙市望城区，故本案应由长沙市望城区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1029号
原告：格尔木华星商贸有限公司。
法定代表人：石添祺，总经理。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：辛泽鳌，男，1965年4月23日生，汉族。
本院在审理原告格尔木华星商贸有限公司与被告辛泽鳌房屋买卖合同纠纷一案中，原告格尔木华星商贸有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木华星商贸有限公司以无法与被告辛泽鳌取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木华星商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告格尔木华星商贸有限公司负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年六月一日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1029号原告：格尔木华星商贸有限公司。法定代表人：石添祺，总经理。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：辛泽鳌，男，1965年4月23日生，汉族。本院在审理原告格尔木华星商贸有限公司与被告辛泽鳌房屋买卖合同纠纷一案中，原告格尔木华星商贸有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木华星商贸有限公司以无法与被告辛泽鳌取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木华星商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告格尔木华星商贸有限公司负担。审判员冯珍珍二〇一八年六月一日书记员胡玉玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1274号
原告：高建，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：马宽，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在审理原告高建诉被告马宽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨力赫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初1274号原告：高建，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：张丹丹，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：马宽，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在审理原告高建诉被告马宽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇一八年一月二十四日书记员  杨力赫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1144号
申请执行人蔡建宝。
被执行人厉峰。
被执行人李丽燕。
本院在执行（2015）温乐执民字第1144号申请执行人蔡建宝与被执行人厉峰、李丽燕民间借贷纠纷一案中，被执行人厉峰、李丽燕应支付申请执行人蔡建宝执行款40000元及利息。
在执行过程中，被执行人厉峰、李丽燕下落不明，被执行人厉峰名下车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车一辆已于2008年注销，俩被执行人在本地住建局、国土局均无财产登记，银行无存款，对被执行人厉峰、李丽燕拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人厉峰、李丽燕尚欠申请执行人蔡建宝执行款40000元及利息，并承担本案执行费、诉讼费，申请执行人蔡建宝发现被执行人厉峰、李丽燕有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1144号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阮晶晶
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初1号
原告：张静德，男，1936年3月7日出生，住望奎县。
被告：郭树祥，男，1974年2月5日出生，住望奎县。
原告张静德与被告郭树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。张静德于2018年1月15日向本院提出申请，申请撤回对郭树祥的起诉。
本院经查认为，原告张静德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静德撤回起诉。
案件受理费728元，由张静德负担。
审判员 陈颖谦
二〇一八年一月十五日
书记员 邵 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢72号
申请执行人：贾凤芝，女，1965年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜桂花，女，1960年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人贾凤芝与被执行人姜桂花民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00047号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付借款本金20万元及利息、案件受理费6460元、坚定费4000元。本院于2015年11月16日立案受理，案号为（2015）南执字第2158号，已经终结本次执行程序。2018年1月23日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢72号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2158号、（2018)黑0103执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10802号
上诉人（原审原告）：耿少洪。
委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨为环。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
上诉人耿少洪因与被上诉人杨为环机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
耿少洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1.上诉人事发时骑两轮电动车正常右侧行驶在村内街道上，被上诉人酒后无证驾驶无牌摩托车突然从胡同口窜出撞上上诉人，上诉人不存在过错，一审判决认定同等责任有误；2.被上诉人一审中申请重新鉴定，一审法院委托莱西市中医医院司法鉴定所做出的结论应当作为判决依据。一审法院未经质证即认定该鉴定意见无效，自行委托青岛青大司法鉴定所鉴定，违反程序；3.上诉人因伤需要治疗、护理和休息，一审法院已经认定该意见的真实性和合法性，一审判决应当支持医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费等费用。
杨为环辩称，双方未发生交通事故，被上诉人未撞伤上诉人，不应承担责任。被上诉人已缴纳鉴定费，青大鉴定所退案是由于上诉人不配合。请依法驳回上诉人的上诉请求。
耿少洪向一审法院起诉请求：判令赔偿经济损失59930.8元。事实和理由：2015年6月19日14时许，耿少洪骑两轮电动车被杨为环骑摩托车撞倒致右腿伤，杨恩昆（杨为环之子）将耿少洪送往明村卫生院治疗，住院7天，后复诊检查费用均由杨为环负担。双方就赔偿协商无果。
一审法院认定事实：关于事故的发生，杨为环否认其致伤耿少洪，耿少洪提交的证据不能证明双方发生过直接碰撞，根据耿少洪提交的录音，杨为环称“两下车，你躲我，我躲你”，可以推定事故的发生系耿少洪与杨为环相遇躲避造成。关于耿少洪的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数，耿少洪在诉讼前曾委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，耿少洪构成十级伤残，误工期限90天，护理期限60天，护理人数1人；诉讼中杨为环以单方委托和适用伤残评定标准有误为由申请重新鉴定，一审法院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行重新鉴定，××致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2.12规定，鉴定耿少洪构成十级伤残；因莱西市中医医院司法鉴定所鉴定结论依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规范有误，一审法院重新委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，因耿少洪经多次通知未能配合鉴定，青岛青大司法鉴定所退回委托。关于耿少洪的住院情况，耿少洪提供的住院病历、住院费单据、用药明细能够证明，耿少洪于2015年6月19日至2015年6月26日在平度市明村中心卫生院住院7天，诊断为腓骨骨折，花医疗费271.30元。
一审法院认为，耿少洪与杨为环因行驶间相遇相互躲避造成耿少洪受伤，杨为环应当承担赔偿责任；耿少洪未提交证据证明本次事故发生时双方行驶状况和躲避时的应对状况，一审法院酌定双方在本次事故中负同等责任。本案诉讼时效起算时间应是耿少洪自行委托鉴定结论出具之日，至耿少洪起诉时，未超过诉讼时效，故对杨为环关于诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。因法院委托莱西市中医医院司法鉴定所所作的鉴定结论依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规范有误，在法院重新委托青岛青大司法鉴定所进行重新鉴定时，耿少洪经多次通知不到场配合鉴定，视为其放弃举证，承担举证不能的法律后果，对于其伤残等级不予认可，对其残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。耿少洪主张的误工期限、护理期限、护理人数系依据其自行委托青岛万方医学司法鉴定所所作的鉴定结论，不予认可，对其误工费、护理费的诉讼请求，不予支持。耿少洪要求的鉴定费，因其鉴定系单方委托，不予支持。对耿少洪的经济损失，认定如下：医疗费，271.3元；住院伙食补助费：20元/天×7天=140元；交通费，酌定200元，合计611.3元。
一审法院判决：一、杨为环赔偿耿少洪经济损失305.7元（611.3元×50%），于判决生效后十日内付清；二、驳回耿少洪的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经多次调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：赔偿责任比例，鉴定结论是否采用，护理费误工费认定等问题。根据法院查明的事实，上诉人骑两轮电动车与被上诉人骑摩托车相撞，根据事发车辆相撞情形、损害后果、驾驶注意义务程度不同等因素，被上诉人应承担较大的赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，一审酌定双方承担同等责任认定有误，本院予以纠正。发生事故后，上诉人受伤住院，对其伤情委托鉴定，因其鉴定标准适用等原因一审法院不予认定其鉴定结论，本院予以支持。但上诉人右腓骨骨折住院治疗并卧床休息，本院综合考虑应支持必要的误工费、护理费，即酌情判定2个月的误工期和2个月的护理期，上诉人在平度农村务农，按照农村赔偿标准予以赔偿，故误工费4560元（76元×60天），护理费4560元（76元×60天），再根据一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计611.3元。故，被上诉人一共应赔偿上诉人6811.91元【（4560元＋4560元＋611.3元）×70%】。
综上所述，上诉人耿少洪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10105号民事判决；
二、杨为环赔偿耿少洪6811.91元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回杨为环的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1298元，由耿少洪负担389元，由杨为环负担909元。二审案件受理费1298元由耿少洪负担389元、杨为环负担909元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年一月十六日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执114号
申请执行人：高小海，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：郭祖金，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人高小海与被执行人郭祖金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭祖金有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏军军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1942号
原告：邢程，男，2004年8月27日出生，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人：邢某，男，1979年6月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张景斌，哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李红伟，女，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1985年8月8日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。
原告邢程与被告李红伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢程、法定代理人邢某以及委托诉讼代理人张景斌、被告李红伟以及委托诉讼代理人霍金霞、保险公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢程向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险理赔范围内赔偿邢程各项损失共计：75154元（护理费：18182元、伤残赔偿金：51472元、精神损害抚慰金：5000元、交通费：500元）。2.判令李红伟按照主要责任赔偿超出交强险理赔范围各项损失共计：47158.24元（58947.8元×80%，医疗费：23337.80元、住院伙食补助费：2100元、二次手术费：8000元、营养费：9000元、补课费：13500元、鉴定费：3010元）。以上1、2项合计122312.24元。3.诉讼费由李红伟承担。事实和理由：2017年5月5日6时18分，李红伟驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区宏盛路行驶时将邢程撞伤，受伤后邢程被送往哈尔滨市第五医院入院治疗21天。2017年5月26日，呼兰区交警部门下发道路交通事故认定书，认定李红伟负事故的主要责任，邢程负事故的次要责任。李红伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。
李红伟辩称：事实部分有异议，交通事故应该由刑程承担主要责任，是孩子横穿马路才撞的，原告父母有责任，没有嘱咐孩子过马路看车，也没接送孩子，而且另一个孩子也有责任，自己并没有违反交通法规，把责任都算到我身上，我觉得很委屈，应该双方承担同等责任。不同意承担补课费。鉴定费、护理费和残疾赔偿是保险公司所赔偿的范围，不应该李红伟承担。我条件不好，希望少赔点。
保险公司辩称，黑Ｎ×××××号轿车在公司投保了交强险，公司可在合理范围内承担损失，其中医疗费10000元，前期已垫付，公司不承担由诉讼产生的诉讼费、鉴定费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的呼兰区交警大队的交通道路事故认定书，诊断书，病历，医疗票据，黑龙江省森工总院司法鉴定所和哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，邢程户口本以及身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月5日6时18分，李红伟驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区宏盛路由西向东行驶时与由南向北横过马路的行人邢程发生碰撞。造成邢程受伤以及车辆损坏的交通事故。邢程在哈尔滨市第五医院入院治疗21天，2017年5月5日入院，2017年5月26日出院。住院期间诊断为左肱骨骨折，医疗费为33337.80元。2017年5月26日，哈尔滨市交警支队呼兰大队出具哈公交认字【2017】第00095号道路交通事故认定书，认定李红伟负事故的主要责任，邢程负事故的次要责任。红伟驾驶的黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已经给付邢程医疗费10000元。呼兰区交警大队委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见如下：1，被鉴定人邢程因交通事故致左肱骨干骨折内固定术后，评定十级伤残。2、住院期间2人护理，出院后一人护理，护理期限为90天。3、定期复查，择期行内固定物取出术，其费用匡算约人民币8000元或实际支出的合理医疗费用为准。4、营养费用100元/天，营养期间为伤后90天。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邢程左肱骨骨折钢板内固定术后不构成伤残，对此鉴定意见本院予以采信。
本院认为，邢程、李红伟对交通事故发生的时间，地点，结果均无异议。李红伟主张自己驾驶的车辆没有违章，是邢程横穿马路所致。双方应该负同等责任。交警部门已在道路交通事故认定书中明确标明“李红伟驾驶机动车观察不够，遇行人横过道路时未注意到避让，是构成此起事故的原因。邢程横过道路，未注意观察来往车辆的情况确认安全后直行通过，在车辆临近时突然加速横穿道路或中途倒退折返也是发生事故的原因。”因此对交警部门的责任认定本院予以采信。邢程主张的补课费是间接损失且没有提供相应证据，本院不予支持。交通费产生是送邢程到医院的交通工具产生的直接费用，票据实际金额为380元，本院予以采信。李红伟应当按责任比例赔偿邢程的损失，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险范围内赔偿邢程的损失。邢程的医疗费用为33337.80元，住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），护理费16850.91元{151.81元/天×（2人×21天＋90天-21天）}，营养费9000元（100元/天×90天）。取内固定物治疗费用8000元，交通费380元，鉴定费3010元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿护理费、交通费合计17230.91元；
二、李红伟赔偿邢程各项损失合计33950.24元（医疗费用23337.80元+住院伙食补助费2100元+营养费9000元+取内固定物治疗费用8000元=42437.80元×80%）；
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回邢程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746.25元，由邢程负担1666.72元，由李红伟负担1079.53元，鉴定费3010元由李红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王 进
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初259号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清；职务：总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族,现住平定县。系该公司职工。
被告：蔡朝新，男，1970年11月3日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告蔡朝新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00263号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 王党朝
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁小强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00263号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担.
审 判 长 刘 峥
代理审判员 王党朝
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁小强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第645号
原告：李伟，男，汉族。
被告：王立新，男，汉族。
本院在审理原告李伟诉被告王立新合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费488元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张云霄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初187号
原告：于江涛，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：杨显宗，男，1954年12月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社，住所地：豪村沟门东小区，统一社会信用代码：93130826687007101T。
法定代表人：杨显宗，
原告于江涛与被告杨显宗、丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告于江涛于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于江涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于江涛撤回起诉。
案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由原告于江涛负担。
审判员 刘桂平
二〇一八年一月九日
书记员 牟 利
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执147号
陈维武、江苏首义置业有限公司：
关于陈维武与江苏首义置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，立案标的50525元。执行过程中，被执行人江苏首义置业有限公司主动缴纳了本案的执行费用658元，并已履行48180元。本院将执行款48180元拨付给申请执行人后，申请执行人陈维武自愿放弃余款，并同意结案。至此，江苏省泗洪县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）苏1324民初4761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 高 起
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执230号
苏酒集团贸易股份有限公司：
关于郭兵、单建亚、牛鲜霞、陈征、刘冉、任四意等犯合同诈骗罪一案，本院于2016年12月14日作出（2015）宿中刑二初字第00006号刑事判决。根据该判决第七项和第八项：扣押在案的被告人郭兵退出的违法所得580万元、单建亚退出的违法所得700万元、牛鲜霞退出的违法所得78.4万元返还被害单位苏酒集团贸易股份有限公司；冻结在案的河南省建设工程招标投标协会工程担保委员会在中国农业银行股份有限公司郑州金水路分理处账户16×××32内39000000元返还被害单位苏酒集团贸易股份有限公司。判决生效后，本院刑二庭移送本院执行局强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。经本院强制执行，上述违法所得均已返还。至此，（2015）宿中刑二初字第00006号刑事判决第七项和第八项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 高 起
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1457号
原告：周长稳。
被告：周长更。
本院在审理原告周长稳诉被告周长更相邻通行纠纷一案中，原告于2015年9月30日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周长更的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长稳撤回对被告周长更的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周长稳负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温玉民
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终613号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，曾用名李万兴，男，1973年7月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于1995年7月6日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2001年10月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2005年5月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2008年4月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2017年3月9日被泗县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年3月23日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人康新龙，宿州市法律援助中心律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李杰犯诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）皖1324刑初318号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年初，被告人李杰在网上通过QQ与被害人曹某相识，李杰谎称自己叫“李宽”，从事工程承包，此后二人保持密切联系。自2012年7月30日至2013年11月7日，李杰编造工程资金周转、看病等理由从曹某处骗取钱款合计人民币238400元，用于其个人挥霍，后更换联系方式逃匿。原审根据中国农业银行账户交易明细等书证、证人宋某、董某证言、被害人曹某陈述、被告人李杰供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人李杰的行为构成诈骗罪。李杰系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人李杰退赔违法所得238400元返还给被害人曹某。
上诉人李杰提出，他只骗取被害人曹某4万元，其余钱款是曹某自愿给的，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，李杰认罪悔罪，具有坦白情节，被害人具有明显过错，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人李杰及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人李杰提出，他只骗取被害人曹某4万元，其余钱款是曹某自愿给的上诉理由。经查：上诉人李杰与被害人曹某通过QQ相识，谎称自己叫“李宽”，编造其从事工程承包，以工程资金周转、看病等理由骗取被害人钱款人民币238400元，后更换联系方式逃匿的事实，有相关银行账户交易明细等书证、证人宋某、董某证言、被害人曹某陈述、被告人李杰供述等证据证实，足以认定。故李杰此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李杰提出原判量刑过重及其辩护人提出李杰认罪悔罪，具有坦白情节，被害人具有明显过错，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由、辩护意见。审理认为：上诉人李杰仅供认诈骗被害人曹某钱款4万元，未能如实供述犯罪事实，不构成坦白；李杰通过网络认识被害人曹某，使用虚假的姓名并虚构事实骗取被害人钱款，被害人并无明显过错；原审根据李杰犯诈骗罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当。故李杰及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李杰在因犯诈骗罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 祁 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终613号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，曾用名李万兴，男，1973年7月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于1995年7月6日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2001年10月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2005年5月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2008年4月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2017年3月9日被泗县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年3月23日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人康新龙，宿州市法律援助中心律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李杰犯诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）皖1324刑初318号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年初，被告人李杰在网上通过QQ与被害人曹某相识，李杰谎称自己叫“李宽”，从事工程承包，此后二人保持密切联系。自2012年7月30日至2013年11月7日，李杰编造工程资金周转、看病等理由从曹某处骗取钱款合计人民币238400元，用于其个人挥霍，后更换联系方式逃匿。原审根据中国农业银行账户交易明细等书证、证人宋某、董某证言、被害人曹某陈述、被告人李杰供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人李杰的行为构成诈骗罪。李杰系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人李杰退赔违法所得238400元返还给被害人曹某。上诉人李杰提出，他只骗取被害人曹某4万元，其余钱款是曹某自愿给的，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，李杰认罪悔罪，具有坦白情节，被害人具有明显过错，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人李杰及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人李杰提出，他只骗取被害人曹某4万元，其余钱款是曹某自愿给的上诉理由。经查：上诉人李杰与被害人曹某通过QQ相识，谎称自己叫“李宽”，编造其从事工程承包，以工程资金周转、看病等理由骗取被害人钱款人民币238400元，后更换联系方式逃匿的事实，有相关银行账户交易明细等书证、证人宋某、董某证言、被害人曹某陈述、被告人李杰供述等证据证实，足以认定。故李杰此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李杰提出原判量刑过重及其辩护人提出李杰认罪悔罪，具有坦白情节，被害人具有明显过错，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由、辩护意见。审理认为：上诉人李杰仅供认诈骗被害人曹某钱款4万元，未能如实供述犯罪事实，不构成坦白；李杰通过网络认识被害人曹某，使用虚假的姓名并虚构事实骗取被害人钱款，被害人并无明显过错；原审根据李杰犯诈骗罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当。故李杰及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李杰在因犯诈骗罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 祁 磊审判员 王 鹏二〇一七年十一月三十日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1123号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：陶吉起，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陶吉存，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：邱召省，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陶吉起、陶吉存、邱召省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾及被告邱召省到庭参加诉讼，被告陶吉起、陶吉存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶吉起偿还借款200000元本金及利息，被告陶吉存、邱召省负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告陶吉起于2014年1月29日签订了200000元的借款合同，到期日为2017年1月28日，用途为借新还旧。我行与被告陶吉存、邱召省签订保证合同为被告陶吉起担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告陶吉起、陶吉存均未答辩。
被告邱召省辩称，担保这个事我知道，担保的多少我不知道，也照了相签了名，按没按手印不清楚，我当时只知道贷个30000-50000元，不知道是200000元，也不知道当时贷三年时间。我今年62岁，因信用社没对我进行考察，我没能力偿还，我不承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）；7、借款人及保证人承诺书。
被告陶吉起、陶吉存、邱召省均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经出庭被告邱召省质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告陶吉起与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告陶吉起向原告借款金额为200000元，用途为借新还旧，2017年1月28日到期，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被�陶吉起在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年1月29日，被告陶吉存、邱召省与原告签订了保证合同，被告陶吉存、邱召省对被告陶吉起的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陶吉存、邱召省在保证合同上签名并捺了手印。
2014年1月29日，原告与被告陶吉起在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为12.04375‰，借款期限为自2014年1月29日至2017年1月28日。被告陶吉起在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200000元转入被告陶吉起的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告陶吉起未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告陶吉存、邱召省也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陶吉存、邱召省签订的保证合同，以及与被告陶吉起签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告陶吉起履行了支付借款的义务。被告陶吉起应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告陶吉存、邱召省自愿为被告陶吉起借款提供连带责任保证，且被告陶吉起未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告陶吉存、邱召省应当承担连带清偿责任。被告邱召省辩称当时只知道贷个30000-50000元，不知道是200000元，也不知道当时贷三年时间，信用社没对其进行考察，其没能力偿还，不承担连带清偿责任。但被告邱召省作为完全民事行为能力人，依法要对自己的行为承担民事责任，故对被告邱召省的答辩意见不予支持。被告陶吉起、陶吉存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告陶吉起�本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2014年1月29日至2017年1月28日的利息按月利率12.04375‰计算，2017年1月29日至此款还清之日的利息除按原定的月利率12.04375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告陶吉存、邱召省对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陶吉存、邱召省承担保证责任后，有权向被告陶吉起追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陶吉起、陶吉存、邱召省负担。原告已预交，三被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 收
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初262号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：葛爱娟，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告葛爱娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告葛爱娟立即归还借款本金56490.83元、利息19495.08元、复利4088.87元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告葛爱娟偿付原告为实现债权而支付的律师费4804元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子兆、童伊莉到庭参加诉讼。被告葛爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
庭审中，原告明确第一项诉请中的“利息19495.08元”包含了罚息，应为“利息13209.76元、罚息6285.32元”。
本院经审理认定：2013年8月16日，原告与被告葛爱娟签订了编号为平银宁波个信贷字2013第RL20130816000173号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告葛爱娟提供贷款70000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告葛爱娟出具的还款计划表为准；如被告葛爱娟拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告葛爱娟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告葛爱娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告葛爱娟承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年8月16日，原告按约发放贷款70000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年8月16日，到期日为2016年8月16日；月利率为1.89%。合同履行期间，被告葛爱娟未按约归还贷款本息。截至2015年9月22日，被告葛爱娟尚欠原告贷款本金56490.83元、利息13209.76元、罚息6285.32元、复利4088.87元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费4804元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛爱娟归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金56490.83元、利息13209.76元、罚息6285.32元、复利4088.87元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛爱娟偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费4804元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1922元，减半收取961元，由被告葛爱娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一六年二月十七日
书记员 李苏宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第658号
原告：梁意嫦，住澳门。
委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：王晓莉，广东南方福瑞德律师事务所律师
被告：郭翠云，住址广州市荔湾区。
被告：郭伟乐，住址同上。
原告梁意嫦诉被告郭翠云、郭伟乐物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁意嫦的委托代理人郑铭、被告郭翠云、郭伟乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁意嫦诉称：广州市荔湾区XXX号房屋系由广州市荔湾区土地房屋管理所于2010年11月1日撤管经租发还原告自行管业。该房屋在经租期间由广州市荔湾区土地房屋管理所将房屋首层出租给两被告使用，原告取得涉案房屋产权后，曾多次与两被告协商要求两被告及其同住人员迁出涉案房屋，但两被告及其同住人员至今仍拒绝迁出涉案房屋，2010年11月至今两被告亦未向原告支付房屋使用费。据此，请求判令：1、两被告及其同住人员迁出位于广州市荔湾区XXXX房屋，并将房屋腾空交还原告；2、两被告支付自2010年11月1日至实际迁出之日止（暂计至2015年2月28日）的房屋使用费55640元（参照《2014年广州市房屋租金参考价》计算30元/平方米，面积35.67平方米，1070元/月，共52个月）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告郭翠云、郭伟乐共同辩称：两被告从来没有见过业主，双方就房屋的事宜没有协商过，两被告从父辈开始居住涉案房屋，一直以公房的形式居住和交付租金，被告郭伟乐是建材局的工作人员，因为当时居住了涉案房屋，所以单位分不到公房，2010年也没有收到任何通知。由于更换租簿收了被告的租簿，收取后就没有再返还租簿给被告了，而且还不收取租金，称有新的业主，但房屋发还后，原告从来没有找过两被告，也没有联系过。原告于今年二月份找过两被告，双方没有协商，只是要两被告搬走。涉案房屋危房了很久，原告按2014年广州市租金参考标准来收租不合理，原告要求从2010年开始交租，2010年原告为什么不来找被告协商，被告不同意交租，这四年原告没有来找过被告，已过诉讼时效，郭伟乐属于无房户，不同意迁出。
经审理查明：两被告是姐弟关系。广州市荔湾区上九东街36号房屋（以下简称涉案房屋）是砖木结构的两层房屋，该房屋原来的地址是广州市德星路长寿东街34号，该房屋原是劳某甲（又名劳其鋐、劳某乙、劳某丙）及其四个妻子邓某、梁某、罗某、黄某的夫妻共同财产，劳某甲与其上述四个妻子共生有10个子女，其中劳某丁是劳某甲与邓某所生育的子女。劳某甲及其妻子邓某、梁某、罗某、黄某死亡后，劳某丁继承了上述房屋的的十分之一产权份额。劳某丁在澳门第二公证署立有《遗嘱》，遗嘱属于其所有的涉案房屋的产权份额等财产由其妻子梁意嫦即本案原告壹人继承。2010年5月27日，劳某丁死亡。劳某丁死亡后，梁意嫦通过遗嘱继承取得了涉案房屋的十分之一产权份额。而涉案房屋从1958年起就由房管部门经租，在经租期间两被告随其父母入住涉案房屋的首层全层房屋，被告的父母去世后，涉案房屋由两被告租住。2010年10月12日，广州市国土资源和房屋管理局撤管涉案房屋，将涉案房屋发还该房屋的产权人，广州市国土资源和房屋管理局撤管涉案房屋后再没有向两被告收租，而两被告从此也没有交过涉案房屋的租金。后梁意嫦通过析产与涉案房屋的其他产权人进行产权互换及通过购买涉案房屋其他产权人产权份额的方式，于2015年2月11日取得了涉案房屋的全部产权，故涉案房屋的现产权人为梁意嫦，产权份额为全部。
经原告委托，广州市创见房屋鉴定有限公司鉴定涉案房屋为严重损坏房，需维修处理或拆除重建。
本院认为：原告现是涉案房屋全部产权的产权人，原告依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告请求两被告及其同住人员迁出位于广州市荔湾区XXXX房屋，并将该房屋腾空交还原告的诉讼请求，合法、合理，本院予以支持。
关于原告诉请两被告支付自2010年11月1日至实际迁出之日止的房屋使用费的问题。原告于2015年4月7日才向本院起诉主张权利，原告请求两被告支付2013年4月7日前涉案房屋首层房使用费的诉讼请求，确已过二年的诉讼时效，故本院不予支持。原告在其丈夫劳某丁死亡后，原告只享有涉案房屋的十分之一产权份额，原告于2015年2月11日才取得涉案房屋的全部产权，故2013年4月8日至2015年2月10日期间涉案房屋首层的房屋使用费，原告只享有十分之一，即被告只需支付上述期间涉案房屋首层房屋使用费的十分之一给原告。2015年2月10日起原告取得了涉案房屋的全部产权，故原告诉请两被告支付自2015年2月10日起至两被告实际迁出涉案房屋的首层房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与两被告对于涉案房屋使用费的计算标准意见不一致，需要评估公司予以评估确定，从公平合理原则考虑，评估费由双方各负担一半为宜。
综上所述，依照《中华休民共和国物权法》第三十九条、第七十一条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起九十日内，被告郭翠云、郭伟乐及其同住人员迁出广州市荔湾区XXXX房屋，将该房屋腾空交还给原告梁意嫦管业使用。
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭翠云、郭伟乐一次性向原告梁意嫦支付广州市荔湾区XXXX房屋从2013年4月8日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（该首层全层房屋的月房屋使用费，由原、被告双方申请有资质的评估机构参照私房租金标准评定，评估费由原告、两被告各负担一半；其中2013年4月8日至2015年2月10日的房屋使用费，按评定的月房屋使用费标准的十分之一计算；2015年2月11日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费，按评定的月房屋使用费标准计算）。
3、自本判决发生法律效力之次日起至被告郭翠云、郭伟乐迁出广州市荔湾区XXXX房屋之日止的房屋使用费仍按第二项判决的评定标准计算，由被告郭翠云、郭伟乐按月支付给原告梁意嫦。
四、驳回原告梁意嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，由原告梁意嫦负担732元，由被告郭翠云、郭伟乐共同负担150元。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，两被告可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 林帼青
人民陪审员 高飞霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初810号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李勇，男，1981年8月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑三年十个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年11月29日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月6日刑满释放。因本案于2017年3月27日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人代雪，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]806号起诉书指控被告人李勇犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，并于同年8月7日转为普通程序审理，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人代雪，侦查人员吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李勇于2017年3月27日凌晨2时许，驾车将净重为103.13克的毒品麻古和1包净重0.34克的冰毒从重庆市铜梁区运输至重庆渝中区，当日12时许在重庆市渝中区康翔花园小区门口附近被公安机关捉获，从被告人李勇所驾驶的汽车内和其身上查获了全部毒品。
被告人李勇归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关为指控被告人李勇的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，李勇的行为已构成运输毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李勇及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，辩称李勇的行为不构成运输毒品罪，而是非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人李勇于2017年3月27日凌晨2时许，驾驶其租赁的渝小汽车，将7包净重共计103.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1包净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）从重庆市铜梁区运输至重庆渝中区。当日12时许，李勇在重庆市渝中区康翔花园小区门口附近被公安机关捉获。民警从李勇所驾驶的汽车内查获上述甲基苯丙胺片剂中的6包，净重98.98克，从其身上查获了上述甲基苯丙胺及其中另1包净重为4.15克的甲基苯丙胺片剂。
被告人李勇归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李勇及其辩护人亦无异议，并有经庭审举证质证的物证毒品照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、汽车租赁合同、车辆高速公路出入记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，证人李某的证言，被告人李勇的供述，提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录，鉴定意见物证检验报告及视听资料查获现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以运输103.47克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李勇明知系毒品而驾驶车辆予以运输，其行为已触犯运输毒品罪，其主观目的并不影响其行为的定性，对被告人李勇及其辩护人关于其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人李勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2032年3月26日止。）
二、对涉案的毒品103.47克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李霜霜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5554号
原告：王伟，女，1958年3月12日出生，汉族，住大连市西岗区.
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号6层。
法定代表人：迟皓洋，系总经理。
原告王伟诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间服务合同；2.判令被告返还原告会费2569元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月18日，原告在被告处办理健身会员卡，起始日期为2017年2月3日，截止日期为2020年2月3日。原告共缴纳费用2800元。之后，原告到被告处健身。2017年5月31日，被告张贴停业公告自认从上述时间开始无法提供服务，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月18日，原告在被告大连阳光轻生活健身有限公司办理健身会员卡，由被告为原告提供健身场所及器材，原告共缴纳费用2800元。约定起始日期为2017年2月3日，截止日期为2020年2月3日。之后，原告到被告处健身。2017年5月31日，被告张贴停业公告自认从上述时间开始无法提供服务，原告卡内尚有2569元未消费完毕。为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连阳光轻生活健身有限公司会员协议、会员卡、收费发票及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告签订的服务协议系双方的真实意思表示，依法成立。双方均应依约履行义务，否则应承担违约责任。原告依约交纳了会员费，被告理应依约为原告提供约定的健身场所。现被告明确表示已不能提供服务，原告请求解除合同、退还剩余服务费的理由充分、合理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告王伟与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《会员协议》的履行；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告会员费2569元。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 郭发增
审判员 胡晓牧
二〇一七年九月十三日
书记员 陈婉婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1502号
原告:王伟，男,1980年09月11日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：张乐孝，男，1988年09月21日生，汉族，个体户，住青冈县。
被告：中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司﹙以下简称保险公司﹚。
负责人：王玉军，职务总经理。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师
原告王伟诉被告张乐孝、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告保险公司委托诉讼代理人王玉军到庭参加诉讼，被告张乐孝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求，1、诉求被告给付原告损失12640.94元。庭审期间变更为各项损失94034元。2、诉求被告给付诉讼费用。事实和理由：2017年06月28日18时许，原告驾驶两轮摩托车，沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶至青冈镇坤博达监测站84.04米处躲避前方被告张乐孝驾驶×××捷达牌小型轿车相撞，原告受伤。经青冈县公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告张乐孝承担此起事故的次要责任。原告王伟在青冈县人民医院住院5天，医疗终结后，关于赔偿协商未果，因此起诉。原告要求赔偿医疗费等具体数额94034元，由保险公司在交强险保险责任范围内承担责任，保险赔偿不足部分由被告张乐孝按照责任比例承担责任。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆×××，在我公司投保车辆为×××是否为统一车辆，请法庭核实。如属实，事故是在保险期内，我们对事故责任认定没有异议，同意按照交强险责任限额进行理赔。2、原告主张诉求应有合法证据支持。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。4、被告张乐孝出示驾驶证和行车证。
被告张乐孝当庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年06月28日18时许，原告驾驶两轮摩托车，沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶至青冈镇坤博达监测站84.04米处躲避前方被告张乐孝驾驶×××捷达牌小型轿车相撞，原告受伤。经青冈县公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告张乐孝承担此起事故的次要责任。原告王伟在青冈县人民医院住院，2017年6月28日至2017年7月3日9店住院5天。医院诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧肋骨骨折；原告当庭主张医疗费10000元。
2017年10月23日，经各方当事人协议并经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情后果进行医学鉴定。鉴定意见：“<一>医疗终结时间3个月。<二>属10级伤残。<三>护理期限60天，其中住院期间每日护理2人，余为1人。〈四〉、康复费6000元。以上事实，保险公司无异议，被告张乐孝放弃诉讼权利，因此本院依法认定上述事实。庭审期间，保险公司主张不承担鉴定费。本院认为，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此保险公司主张不予采纳。关于误工费、护理费计算标准问题。首先误工损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院认为，王伟提供了洪都电动车商店减少损失证明、经本院核实的营业执照等证据，形成证据链条，证实王伟在城镇居住，应当以城镇标准赔偿损失。其标准为2016年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业标准55411元计算。对保险公司异议不予采纳；护理损失，王伟未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需家人或雇请护工进行护理。王伟亲属李建德、刘云霞护理也是情理之中，其主张护理费用应予支持。保险公司虽然不予认可，也没有相应的反驳依据，本院对保险公司不予采纳。本院酌定护理费也按照2016年度黑龙江省城镇居民服务业标准55411元/年计算，误工、护理期限参照司法鉴定。关于伤残赔偿金。伤残赔偿金，依据鉴定王伟为十级伤残，其主张按照城镇标准计算，保险公司主张应按照户籍农村标准。庭审中，原告王伟提供了青冈镇、利民村介绍信证实，原告居住地为城镇，原告主张应予采信。
本院认为，本案事实清楚，过错责任划分正确。被告张乐孝在保险公司投保了交强险，因此，首先应在交强险责任限额内对原告周宝昌进行赔偿。不足部分由被告张乐孝按照责任比例负责赔偿。参照鉴定意见，本院支持原告主张合法赔偿项目：1、住院支出医疗费按正规票据认定为10000元。2、、误工费9000元。根据鉴定意见误工期为90日，依据鉴定和误工证据每个月3000元计算损失。3、护理费9880。根据鉴定意见以及参照2016年度黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业平均工资55411元标准支持，每天152元，计（5天×152元×陪护2人）＋（55日×152元）。4、康复费6000元。5、伤残赔偿金51472元。标准参照2016年黑龙江省统计局城镇工资标准年25736元，乘以20年，再乘以伤残系数10﹪的支持，亦计（20年×25736元×10%）。6、鉴定费。按正规发票认定2700元。7、精神抚慰金根据原告的残级，伤情严重，本院对该项赔偿酌定4000元。8、交通费482元。以上各项合计93534元。本院支持合理费用
医疗费用为1、（医疗费＋康复医疗费）由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，2、其他项下：（精神抚慰金4000元+护理费9880元+误工费9000元+伤残赔偿金51472元＋鉴定费2700元＋）=77052元。由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿。
因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失87052元（其中医疗费10000元；其它各项分别为77052元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元（减半收取938）由被告承担张乐孝281元，原告王伟承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1502号原告:王伟，男,1980年09月11日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：张乐孝，男，1988年09月21日生，汉族，个体户，住青冈县。被告：中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司﹙以下简称保险公司﹚。负责人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师原告王伟诉被告张乐孝、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告保险公司委托诉讼代理人王玉军到庭参加诉讼，被告张乐孝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求，1、诉求被告给付原告损失12640.94元。庭审期间变更为各项损失94034元。2、诉求被告给付诉讼费用。事实和理由：2017年06月28日18时许，原告驾驶两轮摩托车，沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶至青冈镇坤博达监测站84.04米处躲避前方被告张乐孝驾驶×××捷达牌小型轿车相撞，原告受伤。经青冈县公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告张乐孝承担此起事故的次要责任。原告王伟在青冈县人民医院住院5天，医疗终结后，关于赔偿协商未果，因此起诉。原告要求赔偿医疗费等具体数额94034元，由保险公司在交强险保险责任范围内承担责任，保险赔偿不足部分由被告张乐孝按照责任比例承担责任。被告保险公司辩称，1、肇事车辆×××，在我公司投保车辆为×××是否为统一车辆，请法庭核实。如属实，事故是在保险期内，我们对事故责任认定没有异议，同意按照交强险责任限额进行理赔。2、原告主张诉求应有合法证据支持。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。4、被告张乐孝出示驾驶证和行车证。被告张乐孝当庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年06月28日18时许，原告驾驶两轮摩托车，沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶至青冈镇坤博达监测站84.04米处躲避前方被告张乐孝驾驶×××捷达牌小型轿车相撞，原告受伤。经青冈县公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告张乐孝承担此起事故的次要责任。原告王伟在青冈县人民医院住院，2017年6月28日至2017年7月3日9店住院5天。医院诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧肋骨骨折；原告当庭主张医疗费10000元。2017年10月23日，经各方当事人协议并经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情后果进行医学鉴定。鉴定意见：“医疗终结时间3个月。属10级伤残。护理期限60天，其中住院期间每日护理2人，余为1人。〈四〉、康复费6000元。以上事实，保险公司无异议，被告张乐孝放弃诉讼权利，因此本院依法认定上述事实。庭审期间，保险公司主张不承担鉴定费。本院认为，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此保险公司主张不予采纳。关于误工费、护理费计算标准问题。首先误工损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院认为，王伟提供了洪都电动车商店减少损失证明、经本院核实的营业执照等证据，形成证据链条，证实王伟在城镇居住，应当以城镇标准赔偿损失。其标准为2016年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业标准55411元计算。对保险公司异议不予采纳；护理损失，王伟未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需家人或雇请护工进行护理。王伟亲属李建德、刘云霞护理也是情理之中，其主张护理费用应予支持。保险公司虽然不予认可，也没有相应的反驳依据，本院对保险公司不予采纳。本院酌定护理费也按照2016年度黑龙江省城镇居民服务业标准55411元/年计算，误工、护理期限参照司法鉴定。关于伤残赔偿金。伤残赔偿金，依据鉴定王伟为十级伤残，其主张按照城镇标准计算，保险公司主张应按照户籍农村标准。庭审中，原告王伟提供了青冈镇、利民村介绍信证实，原告居住地为城镇，原告主张应予采信。本院认为，本案事实清楚，过错责任划分正确。被告张乐孝在保险公司投保了交强险，因此，首先应在交强险责任限额内对原告周宝昌进行赔偿。不足部分由被告张乐孝按照责任比例负责赔偿。参照鉴定意见，本院支持原告主张合法赔偿项目：1、住院支出医疗费按正规票据认定为10000元。2、、误工费9000元。根据鉴定意见误工期为90日，依据鉴定和误工证据每个月3000元计算损失。3、护理费9880。根据鉴定意见以及参照2016年度黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业平均工资55411元标准支持，每天152元，计（5天×152元×陪护2人）＋（55日×152元）。4、康复费6000元。5、伤残赔偿金51472元。标准参照2016年黑龙江省统计局城镇工资标准年25736元，乘以20年，再乘以伤残系数10﹪的支持，亦计（20年×25736元×10%）。6、鉴定费。按正规发票认定2700元。7、精神抚慰金根据原告的残级，伤情严重，本院对该项赔偿酌定4000元。8、交通费482元。以上各项合计93534元。本院支持合理费用医疗费用为1、（医疗费＋康复医疗费）由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，2、其他项下：（精神抚慰金4000元+护理费9880元+误工费9000元+伤残赔偿金51472元＋鉴定费2700元＋）=77052元。由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失87052元（其中医疗费10000元；其它各项分别为77052元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（减半收取938）由被告承担张乐孝281元，原告王伟承担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 军
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人余巍，该行行长。
被执行人被执行人陈盛安。
被执行人黎銮姣。
被执行人陈留柱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人陈盛安、黎銮姣、陈留柱借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鄂1127民初2151号民事判决书确定：一、限被告陈盛安在本判决生效之日起十日内，向原告清偿借款本金30万元，利、罚�2.296058万元（算至2016年8月18日止），后段利息（2016年8月19日至本判决确定给付之日），按合同约定利率计算，一并付清。二、被告黎銮姣、陈留柱对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黎銮姣、陈留柱承担保证责任后，有权向被告陈盛安追偿。三、在处置被告黎銮姣、陈留柱抵押物时，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有优先受偿权。逾期后，被执行人陈盛安、黎銮姣、陈留柱未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈盛安、黎銮姣、陈留柱在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陈盛安、黎銮姣、陈留柱尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款30元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人陈盛安、黎銮姣、陈留柱有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡 力
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01600号
原告：宋某某，男。
被告：吴某某，女。
本院在审理原告宋某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告以准备通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈会玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执935号之二
申请执行人：中国人民解放军安徽省黄山军分区后勤部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：邢晓明，后勤部部长。
被执行人：黄山立达酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孔睿，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年一月二十四日作出的（2016）皖1002民初1944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山立达酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1957349.02元，未执行到位1957349.02元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执935号之一
申请执行人：中国人民解放军安徽省黄山军分区后勤部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：邢晓明，后勤部部长。
被执行人：黄山立达酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孔睿，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年一月二十四日作出的（2016）皖1002民初1944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山立达酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山立达酒店管理有限公司收入1979322.02元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执935号
申请执行人：中国人民解放军安徽省黄山军分区后勤部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：邢晓明，后勤部部长。
被执行人：黄山立达酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孔睿，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年一月二十四日作出的（2016）皖1002民初1944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山立达酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山立达酒店管理有限公司存款1979322.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈雨薇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6353号
原告：屈娜。
委托诉讼代理人：甄如悦，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司。
主要负责人：王彤宇，经理。
原告屈娜与被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告诉称，原告于2015年5月15日入职被告处，从事物业管理项目经理工作，工资标准为6000元/月，工作时间为每周单休，2016年12月31日被告因项目撤场而将原告辞退。双方劳动合同存续期间，被告未发放过加班费以及其他法定福利，且被告因丧假扣了原告工资707元。2017年4月原告为此依法向河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年5月19日仲裁委作出裁决书，未对原告主张的部分请求予以支持。原告不服，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告工服押金380元；2.被告支付原告自2015年5月15日至2016年12月13日法定节假日加班费13241.28元；3.被告支付原告自2015年5月15日至2016年12月13日公休日加班费46896.2元；4.被告向原告支付因解除劳动合同产生的经济补偿金12000元；5.被告支付原告因未提前30日通知原告离职产生的代通知金6000元；6.被告向原告返还因丧假扣除的工资707元；7.被告支付原告企业延长试用期产生的工资差额5000元；8.诉讼费用由被告承担。
被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”案件审理中发现，双方之间的劳动合同履行地位于天津市津南区；虽然被告的注册地址在河西区，但被告的实际办公经营地点也不在天津市河西区，本院对本案不具有管辖权。天津市津南区人民法院对该案有管辖权，原告也同意将本案移送至天津市津南区人民法院；故本案依法应由天津市津南区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵战勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 明
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初433号
原告：张成华，男，1964年3月30日出生，汉族，住所地:辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：夏德成，男，1947年8月20日出生，汉族，住所地:辽宁省葫芦岛市。
被告：葫芦岛亿拓实业有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：侯海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于猛，男，该公司员工。
原告张成华与被告葫芦岛亿拓实业有限公司船舶工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，该民事裁定书已经发生法律效力。于2017年9月12日依法公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人夏德成、被告委托诉讼代理人于猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：请求判令解除合同、被告返还原告定作预付款700000元、按银行同期贷款利率计算支付自2017年3月2日起至清偿之日止利息、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月29日签订《42米钢制结构船建造合同》，约定：被告按照原告的要求加工钢结构船，全部制造价格为1330000元，付款方式为全部款分四期，第一期为合同签订后3日内付款700000元，第二期为船体结构成型后付款300000元，第三期为船下水前付款200000元，第四期试航后交船前付款130000元。合同签订后，原告依约于2016年3月2日给被告付款700000元，被告收款后未能依其合同约定履行加工生产，更不存在实施船体结构成型的加工建造行为，鉴于被告的严重违约，查明被告有涉嫌民事欺诈行为，便通知被告解除《42米钢制结构船建造合同》，要求返还已给付的定作预付款700000元，但被告时至今日未能返还，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告、被告间存在船舶建造合同关系，因原告在履行合同过程中提起诉讼，在诉讼中提出解除合同，被告同意解除。合同解除后，被告应当将已经收取的700000元予以返还，但因经济原因现没有能力立即返还给原告，被告深表歉意，将尽快争取还款。原告主张从2016年3月2日计算利息没有依据，应从起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人对证据中无异议的内容，本院予以确认并在卷佐证。对张成华提交证据中有异议的部分，本院认定如下：证据二系中国农业银行绥中塔山分理处银行卡卡卡转账回单原件，转出户名为张成华，转入户名为杨枫。被告委托诉讼代理人承认杨枫系被告法定代表人侯海滨之妻。该证据符合法律规定，本院依法予以采信。证据三原始记录材料、证据四证人证明材料均系自然人书写的证明，属于证人证言，证人未出庭接受质询，不符合相关法律规定，依法不予采信。根据被告答辩、庭审质证、当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月29日，原、被告经协商签订了《42米钢制结构船建造合同》，约定：原告委托被告建造42米钢制结构船一艘，税前价格1330000元，分四期支付，第一期为合同签订后3日内付款700000元。预付款到位开工（最终完工日期为2016年6月16日）。合同签订后，原告依约于2016年3月2日给被告付款700000元。被告未能依约履行合同建造义务，始终未能开工建造合同约定建造的船只。原、被告双方就700000元定作款返还事宜未能协商一致，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告经平等协商签订的《42米钢制结构船建造合同》系合法有效合同，对合同双方具有约束力。合同签订后，被告不履行合同义务，属于违约行为。原告不能实现合同目的依法提起诉讼，请求解除合同并返还定作款，被告亦同意解除合同返还定作款，本院予以支持。
关于定作款的利息起算之日问题。
原告认为，原告按合同约定于2016年3月2日支付被告定作预付款700000元之后，始终由被告占有、使用、收益，被告并未按合同诚实履行义务，应承担违约责任。据此，应从2016年3月2日起计算利息于法有据。
被告认为，应从原告主张之日即起诉之日计算利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，依合同约定原告预付款700000元于2017年3月2日到位后，被告就应开工而未开工属于违约行为，原告可以要求被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2017年3月2日起至清偿之日止的定作预付款利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张成华与被告葫芦岛亿拓实业有限公司签订的《42米钢制结构船建造合同》。
二、被告葫芦岛亿拓实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张成华定作预付款700000元，并自2017年3月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付预付款700000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕晓凡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5288号
原告：荣成市宏程新材料有限公司，住所地:荣成市人和镇北元产村。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党银铃，山东荣顺律师事务所律师。
被告：青岛华泰伟业粉末冶金有限公司，住所地：青岛市胶南市隐珠街道办事处西山冯村南侧299省道西侧。
法定代表人：薛君华，经理。
原告荣成市宏程新材料有限公司与被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告诉称，原、被告于2015年6月、2015年7月分别签订了两份加工合同，合同约定原告按被告提供的图纸和订单为被告生产加工“多孔套”与“多孔套毛胚”，合同对单价、数量、标准、交货方式、付款方式、管辖法院等都做了约定。合同签订后，原告依约进行生产加工并向被告交付货物，货款金额共计315085元，被告仅支付部分货款，现尚欠245245元，原告多次索要上述款项，被告拖付至今，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款245245元及利息。
被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案合同中约定纠纷由合同签订地法院管辖，涉案合同签订地为被告住所地，应将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的2015年6月29日及2015年7月25日的两份《荣成市宏程新材料有限公司销售合同》中第十一条均对解决合同纠纷的方式进行了约定，“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双发解决，协商不成，交合同签署地解决”。经查，上述两份合同系原告方草拟，盖好公章后传真给被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司，被告方盖好公章后再将合同传真给原告方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中涉案合同最后盖章的地点为青岛市胶南市，故本案的合同签订地应为青岛市胶南市。原、被告双方关于因合同发生纠纷由合同签订地法院管辖的约定符合法律规定，本院予以支持。原告称其与被告于2015年8月19日还签署了一份销售合同，系原、被告双方在威海市荣成市签订，该份合同也约定了由合同签署地法院管辖。因2015年8月19日所签署的销售合同与本案无关联性，本院不予审查。综上，本案应当由合同签订地法院管辖，即山东省青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 吉晓勇
代理审判员 王世霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汤榕榕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5288号原告：荣成市宏程新材料有限公司，住所地:荣成市人和镇北元产村。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：党银铃，山东荣顺律师事务所律师。被告：青岛华泰伟业粉末冶金有限公司，住所地：青岛市胶南市隐珠街道办事处西山冯村南侧299省道西侧。法定代表人：薛君华，经理。原告荣成市宏程新材料有限公司与被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告诉称，原、被告于2015年6月、2015年7月分别签订了两份加工合同，合同约定原告按被告提供的图纸和订单为被告生产加工“多孔套”与“多孔套毛胚”，合同对单价、数量、标准、交货方式、付款方式、管辖法院等都做了约定。合同签订后，原告依约进行生产加工并向被告交付货物，货款金额共计315085元，被告仅支付部分货款，现尚欠245245元，原告多次索要上述款项，被告拖付至今，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款245245元及利息。被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案合同中约定纠纷由合同签订地法院管辖，涉案合同签订地为被告住所地，应将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的2015年6月29日及2015年7月25日的两份《荣成市宏程新材料有限公司销售合同》中第十一条均对解决合同纠纷的方式进行了约定，“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双发解决，协商不成，交合同签署地解决”。经查，上述两份合同系原告方草拟，盖好公章后传真给被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司，被告方盖好公章后再将合同传真给原告方。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中涉案合同最后盖章的地点为青岛市胶南市，故本案的合同签订地应为青岛市胶南市。原、被告双方关于因合同发生纠纷由合同签订地法院管辖的约定符合法律规定，本院予以支持。原告称其与被告于2015年8月19日还签署了一份销售合同，系原、被告双方在威海市荣成市签订，该份合同也约定了由合同签署地法院管辖。因2015年8月19日所签署的销售合同与本案无关联性，本院不予审查。综上，本案应当由合同签订地法院管辖，即山东省青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：被告青岛华泰伟业粉末冶金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 玲审 判 员  吉晓勇代理审判员  王世霞二〇一七年十二月八日书 记 员  汤榕榕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2833号
原告：肖某，男，1964年11月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘某，男，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告肖某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付4个月利息2000元（以100000元基数，自2018年1月11日号计息按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系初中同学关系，被告于2017年12月22日电话告诉原告因本人在外地出差、做生意急需支付一笔贷款，由于资金不够，向原告要求转账10万元给被告账户，并承诺2018年元旦之前归还。原告将自己元旦即将到期的一年定期7万元及亲戚的3万元银行存款，共计10万元，以银行转账的方式转给刘某的交通银行账户。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘某辩称，（缺席）。
经审理查明：2017年12月22日，由于刘某资金周转要求向原告借款100000元，承诺于2017年12月31日还款。同日，原告向被告的收款账号（交通银行湖北省分行二桥支行6222620610015119607）转账100000元。后刘某未按约定时间还款，是此发生诉讼。
以上事实有转账记录、聊天记录等证据予以证实。
本院认为，原告肖某与被告刘某之间的借贷关系成立。被告刘某未按照约定时间偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故，原告肖某主张被告刘某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故，原告主张被告自2018年1月至5月四个月利息为2000元（100000×6%÷12×4=2000元）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告肖某借款100000元。
二、被告刘某向原告肖某支付借款利息2000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，保全费1070元，共计2260元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年六月二十日
书记员 陈丽
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第42号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人申某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日到魏县交警大队投案，次日被魏县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。2014年1月24日被魏县人民检察院取保候审。2014年2月24日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、吴献芬出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年12月7日21时许，被告人申某甲驾驶冀D×××××轻型普通货车，沿魏峰线由东向西行驶至魏县院堡乡卫生院门口时，将行人李某乙撞倒并造成李某乙当场死亡。事故发生后，申某甲驾车逃离现场。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：申某甲负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
另查明，案发后，被告人申某甲的亲属对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、申某某、李某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，魏县道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、李某乙的死亡证明信，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、协议书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲驾驶车辆上路行驶未确保安全，造成被害人李某乙当场死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人申某甲到魏县交警大队投案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，自首情节予以认定。鉴于被告人申某甲有自首情节，且其亲属赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜瑞丽
审判员 栗运会
审判员 王志斌
二〇一四年三月十七日
书记员 刘钰娜
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第42号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人申某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日到魏县交警大队投案，次日被魏县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。2014年1月24日被魏县人民检察院取保候审。2014年2月24日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、吴献芬出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年12月7日21时许，被告人申某甲驾驶冀D×××××轻型普通货车，沿魏峰线由东向西行驶至魏县院堡乡卫生院门口时，将行人李某乙撞倒并造成李某乙当场死亡。事故发生后，申某甲驾车逃离现场。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：申某甲负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
另查明，案发后，被告人申某甲的亲属对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、申某乙、李某甲的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，魏县道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、李某乙的死亡证明信，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、协议书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲驾驶车辆上路行驶未确保安全，造成被害人李某乙当场死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人申某甲到魏县交警大队投案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，自首情节予以认定。鉴于被告人申某甲有自首情节，且其亲属赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜瑞丽
审判员 栗运会
审判员 王志斌
二〇一四年三月十七日
书记员 刘钰娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第42号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张志强，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、李昂出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日21时许，被告人张志强无证酒后驾驶豫A887**号小型客车，行驶至许昌市魏都区延安路与天宝路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，张志强被检测时血液内乙醇含量为133.151mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志强既往供述，接受刑事案件登记表，驾驶员、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人张志强的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张志强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩颖斐