山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1652号
原告魏翊奎，男，1935年12月25日生，汉族。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告孙兴勇，男，1974年6月10日生，汉族。
被告茌平县新世纪汽车出租有限公司
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人李浩，总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告魏翊奎与被告孙兴勇、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“英大财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏翊奎委托代理人冷琴，被告孙兴勇，被告英大财险聊城公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，孙兴勇驾驶鲁P×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶至事故地点时，与由西向东横过公路魏翊奎驾驶的自行车发生碰撞，造成魏翊奎受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定孙兴勇承担事故的主要责任，魏翊奎承担事故的次要责任。鲁P×××××号小型轿车在被告英大财险聊城公司投有交强险及商业三者险。诉求上述被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、车损等共计20000元。
被告孙兴勇辩称，我是实际车主；车辆挂靠茌平新世界汽车出租运输有限公司经营，在英大财险聊城公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿；事后支付原告5000元，要求原告退还超付部分。
被告英大财险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任划分。
2.住院病历和诊断证明各一份，证实魏翊奎伤情及治疗情况。
3.医疗费用单据、用药清单一组，证实魏翊奎支付医疗费6532元及用药情况。
4.司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份，证实魏翊奎支付鉴
定费1300元、伤残10级，护理时间28天。
5.护理人员身份证复印件一组，证实护理人员为农村居民。
基于以上证据原告要求如下损失：1.医疗费8725660=6532
元；2.住院伙食补助费30＊14=420元；3.护理费220＊28=5160元；4.残疾赔偿金9446＊5年＊10%=4723元；5.精神损害抚慰金2000元；6.鉴定费1300元；7.车损费280元；8.交通费214元，以上共计206296元。
被告英大财险聊城公司对原告上述证据及诉求赔偿项目认为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，异议是住院病历中有治疗高血压的记录，应剔除不合理费用，我司认为应剔除20%；对证据4有异议，申请保留重新鉴定的权利；对证据5真实性无异议，但应按照证据所显示的农村年度纯收入来计算。
对诉求额，对护理费220元的标准没有证据支持，应按农村年度纯收入来计算；对车损费没有证据支持，依法不应认可；对鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予承担；其他请法庭酌情裁定。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为对证据2，被告英大财险聊城公司认为应剔除非合理用药20%，但未在指定的期限内对其合理性举证证明或申请医疗用药评估，故本院对原告的该医疗费用予以认可。对证据4鉴定意见，被告英大财险聊城公司未在指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认可。原告证据1、2、3、4、5能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月4日15时10分许，孙兴勇驾驶鲁P×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶至事故地点时，与由西向东横过公路魏翊奎驾驶的自行车发生碰撞，造成魏翊奎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定孙兴勇承担事故的主要责任，魏翊奎承担事故的次要责任。2013年11月4日至2013年11月18日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费及医疗费5717.64元，后在聊城市人民医院支付检查费115元。2014年2月18日，聊城诺特锐司法鉴定所（2014）临鉴字第23号意见书认定魏翊奎左眼之损伤程度为伤残十级；伤后28天内需陪护1人。
另查明，鲁P×××××号小型轿车在被告英大财险聊城公司投有交强险及商业三者险500000元不计免赔。事故发生在保险期间。
审理中，经本院主持原告魏翊奎与被告孙兴勇达成如下协议：原告魏翊奎同意返还被告孙兴勇垫付款5000元，被告孙兴勇同意赔偿原告魏翊奎鉴定费、车损及诉讼费用共计2200元，折抵后由原告魏翊奎从应得保险赔款中返还被告孙兴勇2800元；原告魏翊奎放弃对被告茌平县新世纪汽车出租有限公司的诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。孙兴勇与魏翊奎发生交通事故属实。交警部门认定孙兴勇承担事故的主要责任，魏翊奎承担事故的次要责任，本院予以确认。被告孙兴勇应对原告魏翊奎的损失承担相应民事赔偿责任。因孙兴勇所驾驶车辆投有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，对原告的损失，先由被告英大财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告英大财险聊城公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由被告孙兴勇予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本院确认原告的损失为：1.医疗费5832.64元（5717.64元115元）；2.住院伙食补助费420元（30元／天＊14天）；3.护理费2521.4元（依鉴定共需护理28天，护理人员为农村居民，90.05元／天＊28天）；4.残疾赔偿金4723元（据鉴定，原告为十级伤残已超75周岁，9446元／年＊5年＊10%）；5.精神损害抚慰金1000元（据被告侵权过错程度结合当地经济水平等因素，由本院酌定）；6.鉴定费1300元；7.交通费200元。
综上，被告英大财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告医疗费5832.64元、住院伙食补助费420元、护理费2521.4元、残疾赔偿金4723元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上共计14697.04元。
超出交强险部分原告魏翊奎同被告孙兴勇达成协议：孙兴勇赔偿魏翊奎鉴定费、车损及诉讼费用共计2200元，与其垫付5000元折抵后，魏翊奎返还被告孙兴勇2800元；原告魏翊奎放弃对被告茌平县新世纪汽车出租有限公司的诉讼请求。上述协议符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告魏翊奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计14697.04元。
二、被告孙兴勇赔偿原告魏翊奎鉴定费、车损及诉讼费用共计2200元，与其垫付5000元折抵后，原告魏翊奎返还被告孙兴勇2800元。该款与保险公司赔偿款一同过付。
三、准予原告魏翊奎放弃对被告茌平县新世纪汽车出租有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一四年二月二十八日
书记员 秦建海