河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1295号
原告闵照军，男，汉族，1982年9月13日出生。
原告盛娜娜，女，汉族，1985年5月5日出生。
二原告委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被告闵广流，男，汉族，1958年9月10日出生。
被告闵照义，男，汉族，1973年5月13日出生。
被告闵广连，男，汉族，1977年11月29日出生。
被告正阳县陡沟镇西闵村村民委员会。
法定代表人闵广伟。
被告正阳县陡沟镇人民政府。
法定代表人刘金辉。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
原告闵照军、盛娜娜诉被告闵广流、闵照义、闵广连、正阳县陡沟镇西闵村村民委员会、正阳县陡沟镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵照军、盛娜娜及其委托代理人董中良，被告闵广流、闵照义、闵广连、正阳县陡沟镇西闵村村民委员会法定代表人闵广伟、正阳县陡沟镇人民政府委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闵照军、盛娜娜夫妇共生育两个孩子，长子闵某甲生于2007年9月2日，次子闵某乙生于2008年11月23日。2016年4月17日13时许，原告之子闵某乙、闵某甲路过涉案水塘时，失足掉进深坑，因坑中有大量积水造成闵某乙、闵某甲当场溺水死亡。涉案水塘系被告闵广流、闵照义、闵广连于2012年6月在本村民组荒废的土塘共同挖土填宅建房，因此造成了一个深度达3、4米，上下为90度的方形陡坑。挖坑后，三被告也没有对坑周围经行任何保护措施和填埋，且土坑与原告家相距只有20多米，距离很近。被告闵广流、闵照义、闵广连挖坑填宅且事后没有经行修复是造成此次事故的主要原因，陡沟镇西闵村委会作为涉案水塘的所有权人和管理者，既未对涉案水塘设置警示标志，也未能对水塘做到安全防护措施，陡沟镇人民政府作为监管者没有做到相应的监管职责，均存在重大过错，均应承担赔偿责任。为此，原告诉来本院，请求五被告赔偿闵某甲死亡赔偿金217060元、丧葬费19402元、闵某乙死亡赔偿金217060元、丧葬费19402元、精神抚慰金100000元，共计572924元。
被告闵照义辩称，不同意赔偿，原告的孩子系其自行下网逮鱼淹死的，塘边放置的有树枝。
被告闵广流辩称，不同意赔偿，原告的孩子系其自行下网逮鱼淹死的，塘边有其老婆安放的树枝。
被告闵广连辩称，不同意赔偿，塘是老塘，取完土离现在也有4-5年了，塘边安放的有树枝，原告的孩子没事不可能走到那里。
被告正阳县陡沟镇西闵村村民委员会辩称，该塘是西闵村民组废弃的土塘，不是村委会管理的范围。
被告正阳县陡沟镇人民政府辩称，该塘系被告正阳县陡沟镇西闵村西闵组所有，原告起诉陡沟镇人民政府属诉讼主体错误。
经审理查明：原告闵照军、盛娜娜夫妇共生育两个孩子，长子闵某甲生于2007年9月2日，次子闵某乙生于2008年11月23日。2012年6月，被告闵广流、闵照义、闵广连因建房在本村民组原荒弃的土塘里挖土填宅又重新形成的深度约达3-4米的水塘，水塘边坡陡峭，上下约为90度。开挖水塘后，三被告在水塘周围安放树枝，未采取其他防护措施，且水塘与原告家相距约有20多米。2016年4月17日13时许，原告之子闵某乙、闵某甲落入涉案水塘溺水死亡。庭审中，二原告陈述闵某乙、闵某甲从涉案水塘边小路路过去邻居家失足滑落水塘溺水身亡，三被告闵广流、闵照义、闵广连陈述闵某乙、闵某甲系在水塘下水逮鱼溺水身亡，双方均未对其陈述举证予以佐证。
另查明：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，涉案水塘土地属性为农民集体所有的土地，属正阳县陡沟镇西闵村西闵村民组全体村民所有和管理使用，取土前已经荒废多年。2、死者闵某甲、闵某乙均系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年度河南省职工年平均工资42670元；3、闵某甲、闵某乙死亡后正阳县陡沟镇西闵村村民委员会向原告支付3000元慰问金。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、死者的死亡通知书、陡沟镇政府对取土三被告做的调查笔录等书证及原、被告庭审中陈述予以证明，故对以上证据本院予以采信。
本院认为：公民的生命权受到法律保护。本案中，二原告作为死者闵某甲、闵某乙的法定监护人，应根据自己儿子的年龄、智力状况，告知未成年人河流、沟渠、水塘等处可能存在的危险性，并对其尽到教育和管理义务。死者闵某甲、闵某乙生前系无民事行为能力人，在水塘中溺水身亡，二原告未尽到监护人的法定监护责任，对闵某甲、闵某乙溺水死亡存在明显过错，应承担主要民事责任。被告闵广流、闵照义、闵广连未经相关行政管理部门批准擅自取土，开挖后形成水塘后仅堆放树枝予以遮挡，说明对涉案水塘存在的安全隐患是清楚的，而未在水塘周围设置明显警示标志或予以填平，存在相应的过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”三被告闵广流、闵照义、闵广连分别开挖取土并形成水塘，其取土开挖的行为均能够造成闵某甲、闵某乙的溺水死亡，且三被告闵广流、闵照义、闵广连之间责任难以确定，综上根据双方的过错程度及原因分析，以三被告闵广流、闵照义、闵广连各承担15%的责任为宜，其余责任由二原告承担。正阳县陡沟镇西闵村村民委员会、正阳县陡沟镇人民政府不是涉案水塘的所有人、管理人，对闵某甲、闵某乙的死亡不存在过错，二原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，关于原告请求丧葬费问题，按照受理法院所在地上一年度职工年平均工资标准即42670元，以六个月总额计算共计款21335元，原告请求每人丧葬费按19402元计算，本院予以支持，共计19402元×2人=38804元。关于原告请求死亡赔偿金的问题，死者系农业户口，死亡时不满60周岁，死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，即2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，按20年计算，共计10853元／年×20年×2人=434120元。关于原告请求精神抚慰金的问题，死者闵某甲、闵某乙因溺水死亡，给其亲属精神上带来痛苦，结合本案中原、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，其请求精神抚慰金100000元过高，本院酌定三被告闵广流、闵照义、闵广连各承担15000元为宜。综合本院已查明事实及相关法律规定，本次事故原告损失数额为：丧葬费38804元＋死亡赔偿金434120元=472924元（不含精神抚慰金），三被告闵广流、闵照义、闵广连每人承担的赔偿数额分别为：472924元×15%＋15000元=85938.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告闵广流于本判决生效后十日内赔偿原告闵照军、盛娜娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金85938.6元；
被告闵照义于本判决生效后十日内赔偿原告闵照军、盛娜娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金85938.6元；
被告闵广连于本判决生效后十日内赔偿原告闵照军、盛娜娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金85938.6元；
四、驳回原告闵照军、盛娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9529元，原告闵照军承担5239元，三被告闵广流、闵照义、闵广连各承担1430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨秋生