江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00118号
原告黄会伟，男，汉族。
委托代理人孙昊、杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
被告王正兴，男，汉族。
原告黄会伟与被告王正兴保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告黄会伟的委托代理人孙昊到庭参加诉讼。被告王正兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄会伟诉称，2013年12月24日，其与王正兴签订备忘录，载明，无锡华光电力设备安装有限公司（以下简称华光公司）曾通过王正兴向黄会伟借款350万元，后陆续归还本息，尚欠90万元及相应利息未还。双方约定，王正兴对上述债务承担一般保证责任。其于2014年初起诉华光公司，法院作出（2014）锡滨民初字第0102号民事判决，判决华光公司立即归还90万元及相应利息、诉讼费、保全费等共计1817150.68元。判决发生法律效力后，其向法院申请执行，法院经过多次执行，未能执行到任何财产，于2014年10月29日出具（2014）锡滨执字第1381号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现华光公司不能清偿全部债务，王正兴应按照备忘录的约定承担保证责任。故请求判令王正兴承担保证责任，清偿欠款本息及诉讼费用合计1817150.68元（计算至2014年5月14日），自2014年5月15日起至实际付款之日止，以90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王正兴未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2010年7月12日，黄会伟将350万元转入王正兴帐户，次日，王正兴将相同金额款项转入华光公司帐户。2011年2月1日，华光公司向黄会伟出具借条、情况说明，确认上述款项委托王正兴向黄会伟所借，经陆续归还，截止目前欠款为200万元，华光公司委托王正兴另立相应借条给黄会伟。2012年10月24日，王正兴向黄会伟出具证明，内容为：“本人王正兴系华光公司股东。2010年本人受华光公司的委托为公司向黄会伟先生借款人民币350万元。当时约定的借款利息为年息25%，利息按实际借款的期限计算”。2011年8月31日、同年11月18日，华光公司分别归还黄会伟70万元、40万元。2013年12月24日，黄会伟、王正兴签订备忘录，确认华光公司曾通过王正兴向黄会伟借款350万元，尚结欠本金90万元及部分利息未能归还，约定黄会伟不再要求王正兴归还上述欠款，而通过诉讼途径向华光公司追偿；若通过诉讼，黄会伟的债权未能得到全额清偿的，王正兴自愿就黄会伟未受偿的余额部分代华光公司向黄会伟清偿等。
另查明，2014年3月24日，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）受理了黄会伟与华光公司民间借贷纠纷一案，黄会伟主张华光公司归还上述借款本金90万元及借款利息。该院于2014年5月14日作出判决：1、华光公司于判决生效后立即归还黄会伟借款本金90万元；2、华光公司于判决生效后立即偿付黄会伟借款利息（具体为：以200万元为基数，自2011年2月1日起至2011年8月31日止；以130万元为基数，自2011年9月1日起至2011年11月18日止；以90万元为基数，自2011年11月19日起至判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、驳回黄会伟的其他诉讼请求。如华光公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决并确定由华光公司负担诉讼费用25600元。因被执行人华光公司未按判决履行付款义务，滨湖法院于2014年6月25日立案执行，因未发现华光公司有可供执行的财产，黄会伟也未提供华光公司可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，故于2014年10月29日作出（2014）锡滨执字第1381号执行裁定书，裁定终结（2014）锡滨华民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
关于本案诉讼请求的计算方法，黄会伟主张根据滨湖法院判决计算，具体如下：1、本金90万元及利息，其中以200万元本金为基数自2011年2月1日起至同年8月31日止，按年利率24%计算为281333.33元；以130万元为基数，自2011年9月1日起至同年11月18日止，按年利率24%计算为67600元；以90万元为基数，自2011年11月19日计算至2014年5月14日，按年利率24%计算为544200元；滨湖法院判决华光公司应承担的诉讼费为25600元，合计为181733.3元；2、90万元本金，自2014年5月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条（复印件）、转账凭条（复印件）、情况说明（复印件）、催告函（复印件）、备忘录、（2014）锡滨华民初字第0102号民事判决书、（2014）锡滨执字第1381号执行裁定书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案黄会伟与王正兴约定如通过诉讼，黄会伟的债权未能得到全额清偿的，王正兴自愿就黄会伟未受偿的余额部分代华光公司向黄会伟清偿，王正兴即为华光公司向黄会伟借款的一般保证人。现黄会伟就华光公司借款已向滨湖法院提起诉讼并经执行未能得到偿付，其有权要求王正兴承担相应保证责任。但黄会伟主张的利息计算标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王正兴于本判决生效后立即向黄会伟归还借款本金90万元及借款利息（具体为：以200万元为基数，自2011年2月1日起至2011年8月31日止；以130万元为基数，自2011年9月1日起至2011年11月18日止；以90万元为基数，自2011年11月19日起至2014年5月14日止，上述各项利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以90万元为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄会伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21154元，减半收取10577元，财产保全费5000元，二项合计15577元，由黄会伟负担1000元，王正兴负担14577元（黄会伟同意其预交的诉讼费中的剩余部分14577元由王正兴于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年四月十六日
书记员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。