广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第43号
原告：李某甲，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
原告：李某乙，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
原告：李某丙，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
被告：古某甲，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，现羁押于广州市第三看守所。
被告：XX联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：刘某某。
委托代理人：傅某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，系该公司职员。
被告：古某乙，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告古某甲、XX联合财产保险股份有限公司广东分公司、古某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、被告古某乙、被告XX联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人傅某到庭参与诉讼。被告古某甲经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月3日03时02分，古某甲驾驶制动不合格，灯光不合格的粤A×××××号微型普通客车在荔湾区芳X路XX庭园对出路段由北往南行驶至出事地点时，适遇行人黄某某推着手推车亦在路段人行横到内由东往西行走。结果，人车发生碰撞，造成黄某某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经交通事故认定：是古某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是导致此事故发生的全部原因。古某甲应承担此事故全部责任，黄某某无责任。粤A×××××号微型普通客车车主为古某乙，车辆检验有效期至2013年6月30日。该车辆在XX联合财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险，保险期限至2014年8月30日止。根据法医学鉴定学意见：黄某某系因钝性外力作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡。黄某某每月有4000元退休金，另外在市场做杂活，每天收入有80元至200元。现诉请：1、请求赔偿三原告交通费5000元、住宿费3000元、误工费10000元、精神赔偿金100000元、死亡赔偿金880000元。被告古某甲对上述赔偿项目承担赔偿责任，被告古某乙、XX联合财产保险股份有限公司广东分公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称：标的车在我公司仅投保交强险，且事发时，该车行驶证已过期，事故发生的原因是车辆机件不合格。事故发生中，没有产生医疗、财产损失，我方仅在交强险死亡赔偿限额110000元内合理承担。
被告古某乙辩称：原告提出赔偿金额没有依据。我不是事故车辆的实际车主，实际车主是古某甲，我认为我没有责任。
经审理查明：2013年9月3日03时02分，被告古某甲驾驶制动不合格，灯光不合格的粤A×××××号微型普通客车由北往南行驶至荔湾区芳X路XX庭园对出路段，适遇行人黄某某推着手推车亦在路段人行横到内由东往西行走。结果，人车发生碰撞，造成黄某某当场死亡。
经交警部门认定：古某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是导致此事故发生的全部原因。古某甲应承担此事故全部责任，黄某某无责任。
事发，被告古某甲向死者家属支付了丧葬费等30000元。
2013年12月22日，本院依法对被告古某甲作出如下刑事判决：古某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
另查明：粤A×××××号微型普通客车的所有人为古某乙，车辆检验有效期至2013年6月30日。XX联合财产保险股份有限公司广东分公司为该车的交强险的承保人，被保险人为古某甲，保险期限自2013年8月31日至2014年8月30日止。
死者黄某某1946年2月27日出生，户籍在广州市荔湾区逢源大街1号之二，其与李彦泉结婚后生育了原告李某甲、李某乙、李某丙。二人离婚后，黄某某与黄平安结婚，后于1998年离婚。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、出生证、广州市公安局法医学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、协议书及双方陈述等为据，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲、李某乙、李某丙是死者黄某某的法定继承人，属于本案适格原告。
涉案交通事故经交警部门认定，被告古某甲承担事故全部责任，黄某某无责任。诉讼双方对此责任认定均无提出异议，本院依法予以采信。
原告诉请的赔偿项目有：1、死亡赔偿金，原告为广州城镇户口，死亡时为67.5岁，依广州市上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，可以计得本案死亡赔偿金为377834元。
2、三原告处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。首先，原告方虽无提供交通费和住宿费的相关证据，但该两笔费用的确会发生。根据三原告住所与处理事宜地点，参考汽车、公车客运价格，本院认为交通费酌情认定450元为宜。至于住宿费，参照社会普遍情况，处理天数一般共为4天，其中只有两被告会发生该费用，故依住宿费150元／天，可计算住宿费为1200元。其次，因原告方未提供其三人存在工资收入，无法证实三人存在误工损失，误工费依法应不予支持。
3、精神损害赔偿金，因侵权人被告古某甲已被判处刑罚，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，原告方的本诉请，本院不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》［中保协条款（2006）1号］第八条的规定，本案可在死亡赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：死亡赔偿金377834元、处理丧葬事宜的交通费450元和住宿费1200元，已超出该项赔偿限额269484元。综合上，在交强险范围内应支付的赔偿为死亡赔偿限额110000元，超出交强险范围的赔偿数额为269484元。
因本案机动车方负事故全部责任，故交强险范围的赔偿款269484元应由机动车方承担。被告方预垫了3万元，不高于本事故中还可获赔的丧葬费，原告方未就该项目提起诉请，视为双方就该项目达成一致意见。本案肇事车辆未经年审又存在制动和灯光不合格的问题，且该问题是导致事故发生的原因之一，故作为车主的古某乙应承担相应过错责任。比较本案造成事故的两个原因-
车辆缺陷和未安全驾驶，结合案情，本院认为驾驶人古某甲与车辆所有人古某乙的过错比例应为7：3，即古某甲应承担188638.8元，古某乙应承担80845.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
被告XX联合财产保险股份有限公司广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿110000元给原告李某甲、李某乙、李某丙。
被告古某甲应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款188638.8元给原告李某甲、李某乙、李某丙。
被告古某乙应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款80845.2元给原告李某甲、李某乙、李某丙。
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告XX联合财产保险股份有限公司广东分公司承担720元，被告古某甲承担1234元，被告古某乙528元，由原告李某甲、李某乙、李某丙承担5368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄少宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄帼颖
欧文超
本法律文书于2014年月日送达，送达人：