辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2975号
上诉人（原审原告）：曲德印。
被上诉人（原审被告�：于永光。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：吴贵朋。
上诉人曲德印为与被上诉人于永光及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁西区人民法院（2016）辽0303民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲德印、被上诉人于永光及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人吴贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曲德印上诉请求：撤销原判，依法改判并申请为其重新进行伤残鉴定，被上诉人按照法律规定承担营养费和精神损害抚慰金20万元、按照法律规定承担误工费、护理费及后续治疗费�判令被告承担诉讼费其理由为：我的病没全好，被上诉人在事故中负全责，故应该出钱给我治病。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，服从原审判决，相关费用已经在另案中赔付。
被上诉人于永光辩称，服从原审判决，相关费用已经在另案中赔付完毕。
一审法院认定事实：2013年10月23日17时25分，于永光驾驶车牌号为辽AJB6**的小型车沿铁西区人民路由东向西行驶至铁西区人民路西苑路口时实施右转弯，与同方向骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通警察大队认定，于永光负事故全部责任，曲德印无责任。辽AJB6**号车辆所有人为于永光，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保投保了交强险、第三者责任险20万及不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查，曲德印受伤后被送至鞍山市中心医院住院接受治疗。原告的损伤程度经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定为未达到伤残等级标准。
再查，2015年12月9日鞍山市铁西区人民法院做出（2015）鞍西民二初字第283号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿曲德印医药费9062.27元、伙食补助费2200元、护理费4234.56元、误工费7143.84元、交通费153元，合计22793.67元。2016年1月11日，曲德印再次诉至法院要求赔偿各项经济损失。
上述事实，曲德印提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书复印件1份；入院通知单1份、门诊病志4份及门诊收据2张；检查报告单1组、判决书复印件1份、交通费票据1组。二被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，该院予以采信。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。于永光负此次事故的全部责任，故应承担相应的赔偿责任。又因于永光驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曲德印的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由于永光承担赔偿责任。
关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，曲德印主张的本次诉讼的费用与2013年10月的交通事故不存在因果关系一节，曲德印提出异议。该院认为，曲德印本次诉讼中治疗的病情与事故发生时治疗的病情相吻合，属于因交通事故产生的后续治疗，对保险�司的辩解，该院不予采纳。
关于曲德印要求赔偿医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，曲德印提供了医院出具的收据证明其花费的合理费用为552.10元，故对曲德印的该项诉讼请求，该院以552.10元予以支持。关于曲德印主张后续住院手术需高额费用一节，二被告提出异议，该院认为，上述费用尚未发生，曲德印可另行解决。
关于曲德印要求赔偿住院伙食补助费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，曲德印并未接受住院治疗，曲德印要求赔偿住院伙食补助费没有事实上的相关依据，该院不予支持。
关于曲德印要求赔偿身体补养费一节，二被告不同意赔偿。该院认为曲德印并未提供医嘱证明需加强营养，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故曲德印对自己的主张应承担举证不能的不利后果。对曲德印的此项请求，该院不予支持。
关于曲德印要求赔偿精神抚慰金一节，曲德印主张此次事故造成了生活不能自理，无法正常生活，带来了一定的精神损害，二被告主张曲德印的腰部病情是事故发生前的旧疾，与二被告无关。该院认为，原告的损伤程度经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定为未达到伤残等级标准，曲德印并未举证证明其要求赔偿精神抚慰金具有事实上的相关依据，故对曲德印的此项请求，该院不予支持。
关于曲德印要求赔偿误工费一节，二被告均不同意赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，曲德印并未明确误工费的具体计算期限，也未提供证据证明误工标准和误工期限，曲德印对自己的主张应承担举证不能的不利后果，对曲德印的此项诉讼请求，该院不予支持。
关于曲德印要求被告赔偿护理费一节，二被告不同意赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,曲德印主张此次事故造成了其生活不能自理，无法正常生活，故要求赔偿护理费，但并未提供任何证据予以证明，曲德印应承担举证不能的不利后果，对此项请求，该院不予支持。
关于曲德印要求被告赔偿交通费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合就诊记录及交通费票据，对曲德印的此项诉讼请求，该院酌情以400元予以支持。
综上，原告因受伤损失医疗费552.10元、交通费400元，共计952.10元。保险公司须在保险限额范围内赔偿原告952.10元。
原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起10日内给付原告曲德印952.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已申请缓交），由原告负担3250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司将此款于本判决生效之日起10日内给付原告。
本院二审期间，上诉人为证明其上诉请求依法提交了证据即《鞍山市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村�保对象供养标准的通知》。因该证据与本案没有关联性，故对此证据本院不予采信。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，二审审理的争议焦点为被上诉人是否应该支付上诉人曲德印的营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费等费用。
关于上诉人曲德印要求本院为其重新进行伤残鉴定的上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证�者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人二审审理期间并未提出相应证据证明原鉴定存在上述情形，因此对于上诉人曲德印的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人曲德印要求赔偿营养费一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因上诉人未提供医嘱或其他证据证明其需要加强营养，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人曲德印要求赔偿精神损害抚慰金一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因上诉人曲德印的损伤程度经鞍山金普医院法医司法鉴�所鉴定为未达到伤残等级标准且上诉人曲德印并未举证证明其要求赔偿精神抚慰金具有事实及法律上的相关依据，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人曲德印要求赔偿误工费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。上诉人曲德印并未提供相应证据证明其存在相应的误工损失，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人曲德印要求赔偿护理费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人曲德印主张此次事故造成了其生活不能自理，无法正常生活，故要求赔偿护理费，但其并未提供任何证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人曲德印要求赔偿后续治疗费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因上诉人曲德印主张的后续治疗费并未发生，亦无相应医院证明，故本院对此不予支持。
综上所述，上诉人曲德印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人曲德印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 郭 佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张宝哲