wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第543号
原告马建军，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户（系唐山市鑫顺达建筑器材租赁站业主）。
委托代理人王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司（原河北省滦县第三建筑工程有限公司）。
法定代表人张爱辉，经理。
被告王平，男，1958年8月24日出生，汉族，农民。
原告马建军与被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司（以下简称唐山鼎兴公司）、王平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人王立新、被告王平到庭参加诉讼，被告唐山鼎兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，2011年5月16日，原河北省滦县第三建筑工程有限公司在唐山市古冶区金山建住宅楼，与原告签订了建筑器材租赁合同，合同对建筑器材的名称、型号、日租金、丢失租赁物赔偿、租金结算及违约责任进行了约定。原告按被告指定的施工地点送货，截止到2012年12月6日，产生租赁费102398.52元，已经给付7万元，余款32398.52元至今未付，同时有价值4558元的租赁物未能退还。2011年10月13日，原河北省滦县第三建筑工程有限公司名称变更为唐山鼎兴公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付拖欠的租赁费32398.52元、丢失赔偿款4558元及滞纳金18000元。
被告唐山鼎兴公司未向本院提交答辩意见。
被告王平辩称，确实欠原告租赁费，并有部分租赁物没有退还，对原告诉请的事实及数额无异议，但现在没有能力偿还，过一段时间，资金到位后就偿还，此外，不同意给付违约金。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、滦县工商行政管理局档案查询资料，证明被告唐山鼎兴公司原名称为河北省滦县第三建筑工程有限公司，于2011年10月13日变更为现名称；
2、建筑器材租赁合同，证明原告与被告唐山鼎兴公司之间存在建筑器材租赁合同，合同对租赁物的日租金、结算方式及违约金进行了约定，被告王平作为经办人在合同上签字确认；
3、提货单12张、退货单20张，证明提、退货情况及尚欠租赁物的种类、数量；
4、建筑器材租赁费用结算表15张，证明租赁期间产生的租赁费数额。
对原告提交的全部证据，被告王平均无异议。
对原告提交的上述证据，因被告王平均无异议，被告唐山鼎兴公司亦未参加庭审，故对原告提交的证据，本院予以认定。
二被告未向本院提交证据。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年5月16日，原告与河北省滦县第三建筑工程有限公司签订了建筑器材租赁合同，被告王平作为河北省滦县第三建筑工程有限公司的项目负责人在经办人处签字确认。合同约定：“……四、损失赔偿1、租赁物品丢失，除照收租金外，按租赁物品原值100%赔偿，损坏报废按租赁物品原值80%赔偿。……五、租金结算及违约责任2、乙方要每月底结算一次租金，逾期不能缴纳租金，乙方按未付租金的日千分之五向甲方支付违约金，租赁物品退还完毕时应当日结清账目。如当日不能结清账目时，甲方按日千分之五收取违约金。”合同签订后，原告依约向河北省滦县第三建筑工程有限公司承建的滦县新城建材大市场工地提供建筑器材，至工程施工完毕后，河北省滦县第三建筑工程有限公司未能按合同约定履行给付租赁费、返还租赁物并赔偿损坏部分租赁物损失的义务，至原告起诉至日止，尚欠原告租赁费32398.52元，并有部分租赁物未能退还（包括：模板3015#15块、3012#47块、3009#1块、3006#1块、2015#7块、2012#1块、2009#1块、1515#11块、1512#12块、1509#3块、1506#1块、1015#3块、1002#6块、1009#8块；角模1.5米#13根、1.3米#20根、0.9米#8根；油托螺母78个），且有部分租赁物因使用不当而报废（包括：模板3015#30块、3012#14块、3009#4块、2015#1块、1505#3块）。
另查明，被告唐山鼎兴公司原名称为河北省滦县第三建筑工程有限公司，于2011年10月13日变更为唐山鼎兴公司，王平系被告唐山鼎兴公司承建的滦县新城建材大市场工程的项目负责人。
本院认为，被告唐山鼎兴公司系河北省滦县第三建筑工程有限公司因名称变更而来，依据法律规定，企业名称的变更不影响其对名称变更前后所形成的债权债务的承担，即原告与原河北省滦县第三建筑工程有限公司之间存在的合法、有效的租赁合同关系应由被告唐山鼎兴公司继承。被告王平作为被告唐山鼎兴公司的项目负责人，其行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由被告唐山鼎兴公司承担。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告唐山鼎兴公司亦应按合同约定支付租金、返还租赁物，被告唐山鼎兴公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告唐山鼎兴公司承担给付租赁费、退还租赁物、赔偿租赁物损坏的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金的诉请，因原被告双方在所签租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，显失公平，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，考虑被告拖欠原告租赁费的事实已经给原告造成实际损失，本院将滞纳金酌定调整为9000元。对原告要求被告王平承担连带责任的诉请，因被告王平系职务行为，相应责任应由被告唐山鼎兴公司承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马建军租赁费32398.52元及报废赔偿款1115.6元、违约金9000元，合计42514.12元；
二、被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告马建军未退还租赁物（包括：模板3015#15块、3012#47块、3009#1块、3006#1块、2015#7块、2012#1块、2009#1块、1515#11块、1512#12块、1509#3块、1506#1块、1015#3块、1002#6块、1009#8块；角模1.5米#13根、1.3米#20根、0.9米#8根；油托螺母78个）或给付等值价款；
三、驳回原告马建军对被告王平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费920元，合计1345元，由被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年二月二十日
书记员 张红娟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第543号
原告侯XX，女，汉族
被告郝XX，男，汉族
原告侯XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯XX、被告郝XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1994年4月13日登记结婚。婚后起初夫妻感情尚可。最近十年来，由于被告经常酒后辱骂原告，致使夫妻矛盾日渐恶化。久而久之，原告无法忍受被告的所作所为，只好起诉离婚。
被告口头答辩称，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原告候XX与被告郝XX1984年4月13日登记结婚，1984年5月1日举行婚礼。婚后生育一女儿郝X，现已29周岁。夫妻共同生活中，有时因家庭琐事发生争吵，原告因此来我院起诉离婚。
本院认为，原告侯XX与被告郝XX虽有时因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。今后生活中，原、被告只要相互关心、相互包容，相互信任，夫妻关系还能维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告候XX与被告郝XX离婚；
案件受理费350元，由原告候XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任雅芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00495号
罪犯陈海云，男，汉族，1976年4月15日出生于浙江省嵊州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月23日作出（2012）绍嵊刑初字第413号刑事判决，认定罪犯陈海云犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈海云服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈海云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海云服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈海云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（自2027年10月27日起至2030年10月26日止）。减刑后的刑期至2027年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终34号
上诉人（原审被告）：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被上诉人（原审原告）：徐尚松，男,1968年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
原审被告：娄底市宝顺汽贸有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄湘公路北侧大方工业区****号。
法定代表人：刘华俊。
原审被告：比亚迪股份有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道延安路*号。
法定代表人：王传福。
上诉人比亚迪汽车金融有限公司因与被上诉人徐尚松及原审被告娄底市宝顺汽贸有限公司、比亚迪股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，比亚迪汽车金融有限公司于2018年5月15日以其与徐尚松已达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，比亚迪汽车金融有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许比亚迪汽车金融有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 曾 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1844号
申请执行人占安新，男，1971年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉启新汽车运输有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道41号。
法定代表人叶汉臣，该公司总经理。
被执行人武汉市俊龙大件汽车运输有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场小学路东、张公堤北。
法定代表人叶汉臣、该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初473号民事判决书，依法向被执行人武汉启新汽车运输有限公司、武汉市俊龙大件汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付2015年4月至7月28日工资差额4，767.11元；2008年1月至2015年7月的年休假工资差额31，856.40元；违法解除劳动关系的赔偿金90，546.40元；失业保险待遇损失21，840元；承担执行费2，135元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉启新汽车运输有限公司、武汉市俊龙大件汽车运输有限公司名下的银行存款人民币151，144.91元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3366号
申请执行人申宝喜。
被执行人陈新军。
关于申宝喜与被告陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）泰河民初字第0495号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0495号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月七日
书记员 卢月华
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初43号
公诉机关某。
被告人刘某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日被微山县公安局取保候审；2016年2月17日被某。
某以微检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2012年12月20日，被告人刘某在中国建设银行微山县支行申请办理龙卡IC信用卡（卡号为62×××65），信用额度为3万元，后信用额度增加到8万元。2014年4月3日，被告人刘某办理的信用卡开始出现透支未还的现象，截止2014年11月18日，被告人刘某累计透支本金62285元，经银行多次催收，被告人刘某于2014年11月19日归还2000元后下落不明。2015年2月15日，被告人刘某被抓获归案后将透支本金及利息85175元全部归还中国建设银行微山县支行。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月到二年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某向中国建设银行微山支行申请鲁通龙卡IC信用卡的申请材料，刘某涉嫌信用卡诈骗的交易明细，转账凭条，中国建设银行股份有限公司微山县支行出具的报案材料，中国建设银行股份有限公司微山县支行向刘某催讨透支款项的情况说明，中国建设银行股份有限公司微山县支行出具的证明，证人鲁某证言，户籍证明，抓获经过及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，认罪态度好，且积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年三月九日
书记员 郝允珊
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1624号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告周龙飞，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告周龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告周龙飞的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张征
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第793号
原告：吉闯，男，现住吉林省长春市。
委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：孙文朋，男，现住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人段立国，总经理。
委托代理人：王禹，该公司员工。
委托代理人：李鸣，吉林吉良律师事务所律师。
吉闯与孙文朋、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉闯及其委托代理人刘淑华，孙文朋、平安保险委托代理人王禹、李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉闯诉称：2014年7月23日15时15分许，被告孙文朋驾驶吉C7J4**号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌QM125
--10B号两轮摩托车（车辆所有人为原告）相撞，造成无号牌QM125--
10B号两轮摩托车损坏，原告乘坐该摩托车受伤住院治疗6天。原告的合理经济损失共计21670.28元，其中医疗费5610.20元、护理费4466.88元、住院伙食补助费600元、误工费10693.20元、交通费300元、鉴定费2000元、律师代理费2500元。孙文朋是吉C7J4**号货车车主，孙文朋为其所有的吉C7J4**号货车在平安保险投保了交强险，故平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由车主孙文朋负赔偿责任，诉讼费由被告负担。
平安保险辩称：本案有两位受害人，在责任比例内进行赔偿；不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费；原告的各项损失应该按照旧标准计算。
孙文朋辩称：交警队责任划分不公平，吉闯住院期间他垫付5000元费用，不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。
经审理查明：2014年7月23日15时15分许，孙文朋驾驶吉C7J4**号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌QM125
--10B号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，田静宇及红色无号牌QM125--10B号两轮摩托车乘坐者吉闯受伤。
该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字[2014]第0332号道路交通事故认定书认定：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。
事故发生后，吉闯到公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为：“头外伤，鼻根部软组织挫伤，鼻骨中段骨折，右手第一掌骨近端骨折，双侧手部软组织挫伤等。”住院6天，支出住院费及门诊费：5610.20元。
吉闯户籍地为吉林省长春市绿园区正阳街旺达小区副2栋2门105室，非农业家庭户口。
诉前，吉闯自行委托吉林为民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人吉闯误工期限评定为60日；2、被鉴定人吉闯护理期限评定为30日。”对该鉴定意见，孙文朋及平安保险均无异议；另查，吉C7J4**号货车在平安保险投保了交强险，吉闯受伤后，孙文朋向其先行垫付了5000元。
再查，吉闯因诉讼事宜支出律师费2500元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。因此孙文朋对此次交通事故应承担70%的责任。平安保险对吉闯的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，不足部分由被告孙文朋负担。因本次事故受伤2人，经计算吉闯获交强险医疗费用赔偿限额比例为27.61%。
本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：吉闯支出的医疗费共计5610.20元。
2、住院伙食补助费，吉闯住院合计6天，参照吉林省每日标准计算为600元；
3、误工费：7752.66元(3876.33元/月2个月)；
4、护理费：1488.96元(124.08元/天6天2人）；
5、交通费：酌情保护200元。
6、律师费、鉴定费：鉴定费2000元、律师费2500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吉闯2761元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告吉闯9441.62元。
三、被告孙文朋赔偿原告吉闯医疗费用2414.44元。
4、被告孙文朋负担律师代理费1750元（2500元70%）鉴定费1400元（2000元70%），合计3150元。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，应于本判决生效后立即一次赔偿原告吉闯合理经济损失12202.62元；被告孙文朋应于本判决生效后立即一次赔偿原告吉闯564.44元（扣除已给付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吉闯负担55元，由被告孙文朋负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一六年二月十五日
书记员张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第793号
原告：吉闯，男，现住吉林省长春市。
委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：孙文朋，男，现住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人段立国，总经理。
委托代理人：王禹，该公司员工。
委托代理人：李鸣，吉林吉良律师事务所律师。
吉闯与孙文朋、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉闯及其委托代理人刘淑华，孙文朋、平安保险委托代理人王禹、李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉闯诉称：2014年7月23日15时15分许，被告孙文朋驾驶吉C7J4**号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌QM125
--10B号两轮摩托车（车辆所有人为原告）相撞，造成无号牌QM125--
10B号两轮摩托车损坏，原告乘坐该摩托车受伤住院治疗6天。原告的合理经济损失共计21670.28元，其中医疗费5610.20元、护理费4466.88元、住院伙食补助费600元、误工费10693.20元、交通费300元、鉴定费2000元、律师代理费2500元。孙文朋是吉C7J4**号货车车主，孙文朋为其所有的吉C7J4**号货车在平安保险投保了交强险，故平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由车主孙文朋负赔偿责任，诉讼费由被告负担。
平安保险辩称：本案有两位受害人，在责任比例内进行赔偿；不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费；原告的各项损失应该按照旧标准计算。
孙文朋辩称：交警队责任划分不公平，吉闯住院期间他垫付5000元费用，不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。
经审理查明：2014年7月23日15时15分许，孙文朋驾驶吉C7J4**号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌QM125
--10B号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，田静宇及红色无号牌QM125--10B号两轮摩托车乘坐者吉闯受伤。
该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字[2014]第0332号道路交通事故认定书认定：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。
事故发生后，吉闯到公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为：“头外伤，鼻根部软组织挫伤，鼻骨中段骨折，右手第一掌骨近端骨折，双侧手部软组织挫伤等。”住院6天，支出住院费及门诊费：5610.20元。
吉闯户籍地为吉林省长春市绿园区正阳街旺达小区副2栋2门105室，非农业家庭户口。
诉前，吉闯自行委托吉林为民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人吉闯误工期限评定为60日；2、被鉴定人吉闯护理期限评定为30日。”对该鉴定意见，孙文朋及平安保险均无异议；另查，吉C7J4**号货车在平安保险投保了交强险，吉闯受伤后，孙文朋向其先行垫付了5000元。
再查，吉闯因诉讼事宜支出律师费2500元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。因此孙文朋对此次交通事故应承担70%的责任。平安保险对吉闯的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，不足部分由被告孙文朋负担。因本次事故受伤2人，经计算吉闯获交强险医疗费用赔偿限额比例为27.61%。
本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：吉闯支出的医疗费共计5610.20元。
2、住院伙食补助费，吉闯住院合计6天，参照吉林省每日标准计算为600元；
3、误工费：7752.66元(3876.33元/月×2个月)；
4、护理费：1488.96元(124.08元/天×6天×2人）；
5、交通费：酌情保护200元。
6、律师费、鉴定费：鉴定费2000元、律师费2500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吉闯2761元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告吉闯9441.62元。
三、被告孙文朋赔偿原告吉闯医疗费用2414.44元。
4、被告孙文朋负担律师代理费1750元（2500元×70%）鉴定费1400元（2000元×70%），合计3150元。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，应于本判决生效后立即一次赔偿原告吉闯合理经济损失12202.62元；被告孙文朋应于本判决生效后立即一次赔偿原告吉闯564.44元（扣除已给付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吉闯负担55元，由被告孙文朋负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长温明
人民陪审员单连涛
人民陪审员张铁武
二〇一六年二月十五日
书记员张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第793号
原告：吉闯，男。
委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：孙文朋，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人段立国，总经理。
委托代理人：王禹，该公司员工。
委托代理人：李鸣，吉林吉良律师事务所律师。
吉闯与孙文朋、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉闯及其委托代理人刘淑华，孙文朋、平安保险委托代理人王禹、李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉闯诉称：2014年7月23日15时15分许，被告孙文朋驾驶吉XXXXX号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌XXXXX号两轮摩托车（车辆所有人为原告）相撞，造成无号牌XXXXX号两轮摩托车损坏，原告乘坐该摩托车受伤住院治疗6天。原告的合理经济损失共计21670元，其中医疗费5610元、护理费4466元、住院伙食补助费600元、误工费10693元、交通费300元、鉴定费2000元、律师代理费2500元。孙文朋是吉XXXXX号货车车主，孙文朋为其所有的吉XXXXX号货车在平安保险投保了交强险，故平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由车主孙文朋负赔偿责任，诉讼费由被告负担。
平安保险辩称：本案有两位受害人，在责任比例内进行赔偿；不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费；原告的各项损失应该按照旧标准计算。
孙文朋辩称：交警队责任划分不公平，吉闯住院期间他垫付5000元费用，不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。
经审理查明：2014年7月23日15时15分许，孙文朋驾驶吉XXXXX号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌XXXXX号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，田静宇及红色无号牌XXXXX号两轮摩托车乘坐者吉闯受伤。
该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字[2014]第0332号道路交通事故认定书认定：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。
事故发生后，吉闯到公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为：“头外伤，鼻根部软组织挫伤，鼻骨中段骨折，右手第一掌骨近端骨折，双侧手部软组织挫伤等。”住院6天，支出住院费及门诊费：5610元。
吉闯户籍地为吉林省长春市绿园区正阳街旺达小区副2栋2门105室，非农业家庭户口。
诉前，吉闯自行委托吉林为民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人吉闯误工期限评定为60日；2、被鉴定人吉闯护理期限评定为30日。”对该鉴定意见，孙文朋及平安保险均无异议；另查，吉XXXXX号货车在平安保险投保了交强险，吉闯受伤后，孙文朋向其先行垫付了5000元。
再查，吉闯因诉讼事宜支出律师费2500元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。因此孙文朋对此次交通事故应承担70%的责任。平安保险对吉闯的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，不足部分由被告孙文朋负担。因本次事故受伤2人，经计算吉闯获交强险医疗费用赔偿限额比例为27.61%。
本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：吉闯支出的医疗费共计5610元。
2、住院伙食补助费，吉闯住院合计6天，参照吉林省每日标准计算为600元；
3、误工费：7752元(3876元/月×2个月)；
4、护理费：1488元(124元/天×6天×2人）；
5、交通费：酌情保护200元。
6、律师费、鉴定费：鉴定费2000元、律师费2500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吉闯2761元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告吉闯9441元。
三、被告孙文朋赔偿原告吉闯医疗费用2414元。
四、被告孙文朋负担律师代理费1750元（2500元×70%）鉴定费1400元（2000元×70%），合计3150元。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，应于本判决生效后立即一次赔偿原告吉闯合理经济损失12202元；被告孙文朋应于本判决生效后立即一次赔偿原告吉闯564元（扣除已给付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吉闯负担55元，由被告孙文朋负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张文娇
---
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）公民一初字第793号	原告：吉闯，男。	委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。	被告：孙文朋，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。	负责人段立国，总经理。	委托代理人：王禹，该公司员工。	委托代理人：李鸣，吉林吉良律师事务所律师。	吉闯与孙文朋、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉闯及其委托代理人刘淑华，孙文朋、平安保险委托代理人王禹、李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吉闯诉称：2014年7月23日15时15分许，被告孙文朋驾驶吉XXXXX号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌XXXXX号两轮摩托车（车辆所有人为原告）相撞，造成无号牌XXXXX号两轮摩托车损坏，原告乘坐该摩托车受伤住院治疗6天。原告的合理经济损失共计21670元，其中医疗费5610元、护理费4466元、住院伙食补助费600元、误工费10693元、交通费300元、鉴定费2000元、律师代理费2500元。孙文朋是吉XXXXX号货车车主，孙文朋为其所有的吉XXXXX号货车在平安保险投保了交强险，故平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由车主孙文朋负赔偿责任，诉讼费由被告负担。	平安保险辩称：本案有两位受害人，在责任比例内进行赔偿；不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费；原告的各项损失应该按照旧标准计算。	孙文朋辩称：交警队责任划分不公平，吉闯住院期间他垫付5000元费用，不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。	经审理查明：2014年7月23日15时15分许，孙文朋驾驶吉XXXXX号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌XXXXX号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，田静宇及红色无号牌XXXXX号两轮摩托车乘坐者吉闯受伤。	该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字[2014]第0332号道路交通事故认定书认定：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。	事故发生后，吉闯到公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为：“头外伤，鼻根部软组织挫伤，鼻骨中段骨折，右手第一掌骨近端骨折，双侧手部软组织挫伤等。”住院6天，支出住院费及门诊费：5610元。	吉闯户籍地为吉林省长春市绿园区正阳街旺达小区副2栋2门105室，非农业家庭户口。	诉前，吉闯自行委托吉林为民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人吉闯误工期限评定为60日；2、被鉴定人吉闯护理期限评定为30日。”对该鉴定意见，孙文朋及平安保险均无异议；另查，吉XXXXX号货车在平安保险投保了交强险，吉闯受伤后，孙文朋向其先行垫付了5000元。	再查，吉闯因诉讼事宜支出律师费2500元。	以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。	本院认为：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。因此孙文朋对此次交通事故应承担70%的责任。平安保险对吉闯的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，不足部分由被告孙文朋负担。因本次事故受伤2人，经计算吉闯获交强险医疗费用赔偿限额比例为27.61%。	本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：	1、医疗费：吉闯支出的医疗费共计5610元。	2、住院伙食补助费，吉闯住院合计6天，参照吉林省每日标准计算为600元；	3、误工费：7752元(3876元/月×2个月)；	4、护理费：1488元(124元/天×6天×2人）；	5、交通费：酌情保护200元。	6、律师费、鉴定费：鉴定费2000元、律师费2500元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吉闯2761元。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告吉闯9441元。	三、被告孙文朋赔偿原告吉闯医疗费用2414元。	四、被告孙文朋负担律师代理费1750元（2500元×70%）鉴定费1400元（2000元×70%），合计3150元。	以上被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，应于本判决生效后立即一次赔偿原告吉闯合理经济损失12202元；被告孙文朋应于本判决生效后立即一次赔偿原告吉闯564元（扣除已给付的5000元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由原告吉闯负担55元，由被告孙文朋负担245元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																											审 判 长 温 明													人民陪审员 单连涛													人民陪审员 张铁武													二〇一六年二月十五日													书 记 员  张文娇
文书内容吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第793号原告：吉闯，男，现住吉林省长春市。委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。被告：孙文朋，男，现住吉林省公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人段立国，总经理。委托代理人：王禹，该公司员工。委托代理人：李鸣，吉林吉良律师事务所律师。吉闯与孙文朋、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉闯及其委托代理人刘淑华，孙文朋、平安保险委托代理人王禹、李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉闯诉称：2014年7月23日15时15分许，被告孙文朋驾驶吉C7J4**号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌QM125--10B号两轮摩托车（车辆所有人为原告）相撞，造成无号牌QM125--10B号两轮摩托车损坏，原告乘坐该摩托车受伤住院治疗6天。原告的合理经济损失共计21670.28元，其中医疗费5610.20元、护理费4466.88元、住院伙食补助费600元、误工费10693.20元、交通费300元、鉴定费2000元、律师代理费2500元。孙文朋是吉C7J4**号货车车主，孙文朋为其所有的吉C7J4**号货车在平安保险投保了交强险，故平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由车主孙文朋负赔偿责任，诉讼费由被告负担。平安保险辩称：本案有两位受害人，在责任比例内进行赔偿；不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费；原告的各项损失应该按照旧标准计算。孙文朋辩称：交警队责任划分不公平，吉闯住院期间他垫付5000元费用，不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。经审理查明：2014年7月23日15时15分许，孙文朋驾驶吉C7J4**号货车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段72KM+600M处在掉头过程中与沿长郑公路由西向东行驶的由田静宇驾驶的红色无号牌QM125--10B号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，田静宇及红色无号牌QM125--10B号两轮摩托车乘坐者吉闯受伤。该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字[2014]第0332号道路交通事故认定书认定：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。事故发生后，吉闯到公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为：“头外伤，鼻根部软组织挫伤，鼻骨中段骨折，右手第一掌骨近端骨折，双侧手部软组织挫伤等。”住院6天，支出住院费及门诊费：5610.20元。吉闯户籍地为吉林省长春市绿园区正阳街旺达小区副2栋2门105室，非农业家庭户口。诉前，吉闯自行委托吉林为民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人吉闯误工期限评定为60日；2、被鉴定人吉闯护理期限评定为30日。”对该鉴定意见，孙文朋及平安保险均无异议；另查，吉C7J4**号货车在平安保险投保了交强险，吉闯受伤后，孙文朋向其先行垫付了5000元。再查，吉闯因诉讼事宜支出律师费2500元。以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。本院认为：孙文朋承担此次事故的主要责任，田静宇承担此次事故的次要责任，吉闯无责任。因此孙文朋对此次交通事故应承担70%的责任。平安保险对吉闯的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，不足部分由被告孙文朋负担。因本次事故受伤2人，经计算吉闯获交强险医疗费用赔偿限额比例为27.61%。本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费：吉闯支出的医疗费共计5610.20元。2、住院伙食补助费，吉闯住院合计6天，参照吉林省每日标准计算为600元；3、误工费：7752.66元(3876.33元/月×2个月)；4、护理费：1488.96元(124.08元/天×6天×2人）；5、交通费：酌情保护200元。6、律师费、鉴定费：鉴定费2000元、律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吉闯2761元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告吉闯9441.62元。三、被告孙文朋赔偿原告吉闯医疗费用2414.44元。4、被告孙文朋负担律师代理费1750元（2500元×70%）鉴定费1400元（2000元×70%），合计3150元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，应于本判决生效后立即一次赔偿原告吉闯合理经济损失12202.62元；被告孙文朋应于本判决生效后立即一次赔偿原告吉闯564.44元（扣除已给付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吉闯负担55元，由被告孙文朋负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长温明人民陪审员单连涛人民陪审员张铁武二〇一六年二月十五日书记员张文娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初165号
原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站，经营者陈代贵，男，生于1969年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志,重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，组织机构代码：71442821-X。
法定代表人罗泽民。
原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站（以下简称多扶鑫鑫租赁站）与被告四川相如建设集团有限公司（以下简称四川相如建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多扶鑫鑫租赁站的委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼。被告四川相如建司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告多扶鑫鑫租赁站诉称，2014年1月19日，被告在承建友豪领秀城四标段20#楼项目工程时，与原告签订了《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2015年10月10日，被告尚欠原告租金59783元，维护费1211元，还有钢管3419.30米、扣件1717套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2014年1月19日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付原告截止2015年10月10日的租金59783元，维护费1211元；3、被告退还原告钢管3419.30米、扣件1717套，如不能退还，则按钢管18元/米、扣件7.50元/套赔偿原告租赁物损失74424.90元；并从2015年10月11日起按合同约定继续给付租金至判决生效之日止；4、被告支付原告违约金11956.60元；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告四川相如建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在承建友豪领秀城四标段20#楼工程项目时，其设立的“友豪领秀城项目部（四标段）”（乙方）于2014年1月19日与原告（甲方）签订《建筑设备租赁合同》。合同约定的租金单价：钢管0.01元/米/天、扣件0.009元/套/天、顶托0.03元/套/天。维修费标准：钢管0.15元/米、扣件0.15元/套、顶托0.50元/套。还约定：乙方将材料丢失、损坏或改变原样的长度，应按照合同中的材料赔偿价格赔偿[钢管18元/米、十字扣件7元/套、直接（转向）扣件8元/套、顶托18元/套]。乙方从收到材料之日起开始算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日收所欠金额的2%的滞纳金。上下车费及运费由乙方自付。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年10月10日，被告尚欠原告租金59783元，维护费1211元；还有钢管3419.30米、扣件1717套未退还。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、发货单、收货单、租金结算表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建友豪领秀城四标段20#楼工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告来承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。因被告长期拖欠原告的租金等费用不及时支付，原告请求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年1月19日签订的《建筑设备租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告四川相如建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站截止2015年10月10日的租金等费用共计60994元；
三、被告四川相如建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站钢管3419.30米、扣件1717套；逾期不能退还部分，则按钢管18元/米、扣件7元/套赔偿原告租赁物损失；并从2015年10月11日起，对未退还的租赁物（按钢管0.01元/米/天、扣件0.009元/套/天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告四川相如建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站违约金11900元；
五、驳回原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告四川相如建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 阳
甘肃省环县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初635号
原告:刘廷平，男，1962年4月9日出生，环县人。
被告:许广钱，男，1983年1月3日出生，环县人。
原告刘廷平与被告许广钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告许广钱于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告许广钱的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许广钱撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由许广钱负担。
审判员 李杨
二〇一八年三月八日
书记员 黄帅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3120号
原告：孙飞海。
被告：陆鹏。
被告：陆晓垌。
本院在审理原告孙飞海诉被告陆鹏、陆晓垌民间借贷纠纷一案中，原告孙飞海于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙飞海向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙飞海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞海负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十月十六日
代书记员 周 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3744号
原告陈勇，男，1970年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省黄梅县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师，特别授权。
被告孙武，男，1981年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏中信银鼎煤业有限责任公司。住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人孙武，该公司总经理。
原告陈勇诉被告孙武、宁夏中信银鼎煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费3670元，已减半收取1835元由原告陈勇负担。
代理审判员 段琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初23号
原告叶某某，男，1988年4月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴某某，女，1990年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原、被告已庭外协议离婚，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某申请撤回对被告吴某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一六年二月十五日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1113号
申请执行人李娟，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼劳人仲字第75-1号仲裁裁决书，依法受理申请执行人李娟申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1176号
罪犯王胜利，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王胜利2006年2月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月3日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）烟芝刑初字第128号刑事判决，以被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年11月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年4个月2天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王胜利减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王胜利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王胜利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第965号
原告：牛某，农民。
委托代理人：武文华。
被告：高某，农民。
委托代理人：高华声，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，系被告的叔叔。
原告牛某与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人武文华、被告高某及其委托代理人高华声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后发现被告不务正业，好逸恶劳，多年来，原、被告互不往来，不尽夫妻义务，现原告已搬离被告家，在曹县桃源集镇租房以卖儿童车为生，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩由谁生活由其自责；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：与原告婚后夫妻恩爱，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据1、身份证，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；3、孕检证明，拟原告现无孕。4、曹县桃源集镇后西街村委会出具的证明一份，证明因原、被告感情不合，原告已在其娘家居住三年。5、婚生男孩高某某的户口簿，证明孩子的出生时间是1997年11月14日。
对原告所提供的结婚证、身份证、孕检证明及户口薄，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告不予认可，原告陈述在曹县桃源集镇租房经营儿童车生意，且曹县桃源集镇后西街村委会无权出具原、被告婚姻关系的证明，故对该证据，不予认定。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年11月14日婚生男孩高某某，现随被告生活。原告现无孕。被告有轻度脑梗塞。原告无婚前财产，婚后无共同债务，亦婚后无债权，被告主张有共同债务24.7万元，其中欠被告大姐高冬梅9万元，欠被告叔叔高华声15.7万元，原告不予认可，被告未提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的情形，故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。夫妻之间要相互扶助，被告现有轻度脑梗塞，更需要原告的帮助，为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，消除之间的隔阂，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 王增习
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初796号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，该公司经理。（特别授权）
被告：欧新富，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告欧新富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告欧新富承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告欧新富的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一七年十二月六日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1492号
原告：刘龙江，男，汉族，1988年9月7日生，住襄城县。
被告：河南宝鼎建设集团有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李中林，职务：董事长。
被告：杨培新，男，汉族，1976年12月1日生，农民，住息县。
被告：袁秀锋，男，汉族，30岁，住叶县。
本院在审理原告刘龙江诉被告河南宝鼎建设集团有限公司、杨培新、袁秀锋劳务合同纠纷一案中，原告刘龙江于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘龙江自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘龙江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙江负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年五月十七日
书记员 白晓燕
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初115号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人桂某某，别名桂某甲，男，1991年出生于云南省沾益县，回族，初中文化，农民，住曲靖市沾益县菱角乡。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被沾益县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人余兴红，云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人余兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年12月22日9时许，被告人桂某某一家在沾益县菱角乡原宅基地建房，因地基界围问题与邻居保某某一家发生吵打，期间被告人桂某某持锄头将被害人保某某的头部打伤，致保某某达重伤二级并七级伤残的后果。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，指控被告人桂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人桂某某三年至四年零六个月有期徒刑。
被告人桂某某辩称被害人保某某家的人也殴打了其的家人。
辩护人余兴红提出被告人桂某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人桂某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月22日9时许，被告人桂某某一家在沾益县菱角乡原宅基地建房，因地基界围问题与邻居保某某一家发生吵打，期间被告人桂某某持锄头将被害人保某某的头部打伤，致保某某达重伤二级并七级伤残的后果。
审理中，被告人桂某某与被害人保某某达成赔偿其5万元的调解协议，并已支付赔偿款3万元，取得了被害人保某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科情况、情况说明，证人黄某某、范某某、何某某、李某某、桂某乙、桂某丙、李某甲、李某乙的证言，被害人保某某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全和活体损伤鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人桂某某提出被害人保某某家的人也殴打了其的家人的辩解，与查明事实相符，予以支持。辩护人余兴红提出被告人桂某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人桂某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张建芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 江
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第307号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被执行人杜媛媛，居民。
被执行人高丰斌，居民。
被执行人杜建军，居民。与被执行人杜媛媛系父女关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人杜建军、杜媛媛、高丰斌银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一五年八月二十日
书记员 王宏伟
签发：年月日
审核：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1820号
申请执行人章宸恺。
被执行人吴彪，农民。
被执行人谢文敏，农民。
申请执行人章宸恺与被执行人吴彪、谢文敏（2014）台三执民字第1820号民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月16日作出（2014）台三商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人吴彪、谢文敏偿还给申请人章宸恺借款人民币40000元及利息，由于被执行人吴彪、谢文敏未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章宸恺于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同年2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人不知去向，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人章宸恺申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1820号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月十七日
代书记员 朱家骏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第777号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员�莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日16时许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号女式二轮摩托车，沿惠安县净峰镇湖街由南往北方向行驶，行至净峰镇湖街农业银行门口路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为116.6mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。另查明，被告人陈某某系肢体残疾三级，属于残疾人。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有现场检查笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，残疾人证、农村居民最低保障证、村委会证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其系残疾人，可酌情从轻处罚；其无证且驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月20日起至2015年10月19日止。判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年九月二十五日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0024号
申请执行人汪承海。
被执行人邱惠林。
被执行人冯志国。
原告汪承海与被告邱惠林、冯志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告邱惠林、冯志国一次性共同赔偿原告汪承海医疗费等各项损失共计46402.50元，扣除三被告支付的13402.5元，尚余33000元，二被告于2013年11月15日前支付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、原告放弃其它诉讼请求，就本起事故原告不再向两被告主张权利，今后无任何纠纷。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为487元，由原告负担。”至期，因被告邱惠林、冯志国未履行义务，权利人汪承海向本院申请强制执行，执行标的为33000元，执行费用395元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邱惠林于2014年5月27日向本院交纳执行款10000元，并电话承诺剩余款项分两期付清，但在期限截止日，被执行人邱惠林电话关机，无法联系。另一被执行人冯志国户籍地系安徽省金寨县，经本院多次传唤，均不到庭。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1453号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡玥璘
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0499号
申请人李栋良，
被执行人王秀娟，女，
王宇执行王秀娟民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王秀娟未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0500号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十七日
书记员 成 华
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526行初22号
原告：李惠娥，女，1957年7月11日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区朱雀大街一八七号1号楼二单元1层1号。
被告：蒲城县不动产登记局，住所地：蒲城县红旗路9号。
法定代表人：邓蕊，该局局长。
第三人：郗培馨，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东大街2号。
本院在审理原告李惠娥诉被告不动产登记局、第三人郗培馨撤销纠纷一案中，原告李惠娥通过其他途径解决其诉讼请求，现申请撤诉。
本院认为，原告李惠娥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李惠娥提起撤销蒲国用（2010）第00353号土地证的撤诉。
案件受理费50元，由原告李惠娥负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 谢西录
人民陪审员 亢军红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 党益民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1046号
原告曹馨月，女，1975年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王廷敏，男，1941年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙桂兰，女，1944年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某某，女，未成年，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人曹馨月，女，1975年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告白华庆，男，1986年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告曹馨月、王廷敏、孙桂兰、王某某与被告白华庆买卖合同纠纷一案中，原告曹馨月、王廷敏、孙桂兰、王某某于二○一五年八月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹馨月、王廷敏、孙桂兰、王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹馨月、王廷敏、孙桂兰、王某某负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李艳君
内蒙古自治区托克托县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）内0122民初449号
原告：于利荣，农民，住包关市。
委托代理人：云永生，托县法律援助中心法律工作者。
被告：连海义，司机，住乌兰察布市资卓资县。
委托代理人：张雪梅，托县法律服务中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
法定代表人：何俊，经理。
委托代理人：刘志强，男，公司理赔员。
原告于利荣与被告连海义、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告于利荣向本院提出诉讼请求要求被告连海义、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔付其医疗费、误工费等9项费用共计244017.39元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于2017年7月1日前赔偿原告于利荣医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等九项费用合计205000元；
二、原告于利荣在接到保险公司理赔款后立即返还连海义预付的医疗费10000元。
案件受理费4960元（缓交中）减半收取计2480元，由被告连海义承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员刘晓冬
二○一七年六月一日
书记员马小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）内0122民初449号原告：于利荣，农民，住包关市。委托代理人：云永生，托县法律援助中心法律工作者。被告：连海义，司机，住乌兰察布市资卓资县。委托代理人：张雪梅，托县法律服务中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。法定代表人：何俊，经理。委托代理人：刘志强，男，公司理赔员。原告于利荣与被告连海义、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于利荣向本院提出诉讼请求要求被告连海义、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔付其医疗费、误工费等9项费用共计244017.39元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于2017年7月1日前赔偿原告于利荣医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等九项费用合计205000元；二、原告于利荣在接到保险公司理赔款后立即返还连海义预付的医疗费10000元。案件受理费4960元（缓交中）减半收取计2480元，由被告连海义承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员刘晓冬二○一七年六月一日书记员马小玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7641号
原告：于某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理：王义才，系张掖市甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：金某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告于某与被告金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人王义才到庭参加诉讼，被告金某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告交付出售给原告的房屋一套，并配合原告办理房屋产权过户登记（房屋价值216000元）；2、由被告承担迟延交付房屋的违约金107595.30元（合计价值323595.30元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《房地产买卖契约》一份，约定由被告将坐落于张掖市××区房屋一套，以216000元价格出售给原告；约定同年3月17日由被告将上述房屋交付给原告，并将该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。同时约定甲方（被告）不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日给对方承担房地产价款千分之五的违约金。合同签订后，原告于当日如数将216000元购房款交付被告，由被告给原告出具收条。经原告多次催促，被告拒不给原告交付房屋，也不办理房屋所有权证过户登记，故原告提起诉讼。
被告金某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告金某作为甲方与作为乙方的原告于某签订《房地产买卖契约》一份，双方约定：”甲方自愿将坐落在××街的房地产（房屋建筑面积84.46平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾壹万陆仟元整，￥216000元，乙方于2014年1月17日前一次付清给甲方；双方同意于2014年3月17日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金；甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起十日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金；乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价值千分之五的违约金。”原、被告分别在协议乙方、甲方处签字捺印。合同签订后，被告将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交原告持有。同日，原告给被告支付房款216000元，被告给原告出具收条一张，内容为：”今收到于某房款216000元，大写（贰拾壹万陆仟元整），收款账号：×××，其他事项按合同决定履行。收款人：金某。2014年1月17日。”至2014年3月17日，被告未按合同约定给原告交付房屋。
另查明，原、被告签订的《房地产买卖契约》中约定：”上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”，但未约定办理房屋过户的时间。
再查明，原、被告买卖的的位××区住宅楼，于2012年2月27日登记在被告金某名下，并由被告金某单独所有。
对于上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告提交的《房地产买卖契约》一份、收条一张、房屋所有权证、国有土地使用证各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房地产买卖契约是在平等自愿的基础上签订的，被告在售予原告房屋之前已经取得了讼争房屋的产权证，是房屋的所有人，有处分房屋的权利，故该协议内容合法，双方当事人意思表示真实，应属有效协议。按照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条还规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现原告已按约定履行了支付房款的义务，被告作为房屋的出卖人，应按约定及时向原告交付房屋，故对原告要求被告交付房屋的请求本院依法予以支持。
关于原告要求被告办理房屋过户手续的问题，原、被告虽未在《房屋买卖契约》中约定被告给原告办理房屋过户手续的时间，但依据双方签订买卖契约的性质及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《房房地产卖契约》，根据其合同内容及性质，应认定为系被告转移其所有房屋的所有权予原告的合同。同时，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告买卖的房屋系不动产，办理房屋产权过户登记手续，是履行该房屋买卖合同的内容。因此，原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续，于法有据，应予支持。因双方未约定办理房屋过户的时间，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十九条的规定，被告可在房屋交付后的一月内为原告办理房屋过户手续。
关于原告主张的违约金，因被告收到原告支付的房款后未按约定交付房屋，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应承担违约责任。但因原、被告合同约定的”甲方不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价值千分之五的违约金”过高，原告按照已付房款金额及月利率1.5%的标准主张被告违约期间（2014年3月17日至2016年11月16日）的违约金，不违反法律规定，故依法认定为103680元（216000x32个月x1.5%）。
被告金某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内将××区房屋交付原告于某，并于房屋交付后的一个月内将房屋的所有权过户于原告于某；
二、被告金某承担违约金103680元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费6154元，公告费400元，共计6550元，由被告金某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3522号
原告雷占军，男，1977年2月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告秦东旦，男，1981年1月1日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告雷占军与被告秦东旦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷占军撤诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告雷占军负担。
审判员 牛启程
二〇一六年九月一日
书记员 丰 瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3942号
原告：范曰河，男，住齐河县。
原告：陈玉珍，女，住齐河县。
原告：李延玲，女，住齐河县。
原告：范现勇，男，住齐河县。
原告共同委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：郭江南，男，住齐河县。
原告范曰河、陈玉珍、李延玲、范现勇与被告郭江南债权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告郭江南经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范曰河、陈玉珍、李延玲、范现勇向本院提出诉讼请求：1、要求郭江南履行协议，支付拖欠的赔偿款100000元及违约金；2、诉讼费由郭江南承担。事实和理由：范曰河、陈玉珍、李延玲、范现勇系范云刚的直系亲属。2015年5月16日，范云刚受郭江南雇佣干活时，电击意外身亡。之后郭江南与我们达成赔偿协议，约定赔偿金为200000元，即2015年5月28日之前给付赔偿金100000元，剩余100000元，两年内付清。郭江南支付了第一期的赔偿款100000元后，违反约定，剩余100000元赔偿金一直没有给付。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
郭江南未到庭亦未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年5月16日，郭江南雇佣范云刚从事钢结构工作，施工过程中发生电击事故，造成范云刚身亡。范曰河为范云刚的父亲，陈玉珍为范云刚的母亲，李延玲为范云刚的妻子，范现勇为范云刚的儿子。2015年5月28日经过协商，郭江南与范曰河、陈玉珍、李延玲、范现勇签订赔偿协议。赔偿协议约定：郭江南支付范曰河、陈玉珍、李延玲、范现勇200000元赔偿款，2015年5月28日前支付100000元，剩余100000元分四次支付，每半年支付25000元，逾期不支付，以未支付金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2015年5月28日，郭江南支付赔偿款100000元，剩余100000元赔偿款，郭江南一直未支付。
本院认为，债务应当清偿。范云刚受雇于郭江南从事钢结构工作，施工过程中发生触电导致范云刚身亡。作为雇主郭江南与范云刚的家属范曰河、陈玉珍、李延玲、范现勇签订的赔偿协议。该协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。协议确定的赔偿款系双方之间的债权债务，范曰河、陈玉珍、李延玲、范现勇向郭江南主张债权，郭江南应按协议约定履行债务。因郭江南未按约定支付赔偿款，因此应按协议约定支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
郭江南于本判决生效后七日内一次性支付给范曰河、陈玉珍、李延玲、范现勇赔偿款100000元及违约金（违约金的计算以100000元为准，自2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年四月十五日
书记员 华庆振
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡祥忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛硕隆塑料机械有限公司。住所地：山东省胶州市泰州路南端。
法定代表人：徐磊，该公司经理。
再审申请人胡祥忠因与被申请人青岛硕隆塑料机械有限公司（以下简称硕隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡祥忠申请再审称：（一）原审法院对当事人书面申请调取、审理案件需要的主要证据未予调查收集。在二审调查过程中，胡祥忠向法院口头提出调取中云街道办事处的有关补偿明细，以证明经营性补助费与硕隆公司无关，法院对此已记录在案，但未予调查收集。（二）原判决适用法律确有错误。本案应属于土地补偿款分配纠纷，不属于法院受理范围，原审将本案定性为房屋租赁合同纠纷，并适用《合同法》及最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的相关解释，在受理和实体判决上都属于适用法律错误。胡祥忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
硕隆公司提交书面意见称：本案是硕隆公司与胡祥忠之间的房屋租赁合同纠纷，不属于集体经济组织成员范围，不存在法院不予受理的法律依据；硕隆公司已提交搬迁补偿细则，不存在无此证据的情况，请求依法驳回胡祥忠的再审请求。
本院认为：原审已查明，胡祥忠租赁了胶州市中云街道办事处南卧龙村的集体土地，并未经有关行政部门审批在该土地上建设了房屋，该房屋没有房产证。2009年9月28日，硕隆公司的法定代表人徐磊（乙方）与胡祥忠（甲方）签订了租赁合同，约定乙方租赁甲方上述房屋的一部分，并约定“因不可预知的原因，甲方要提前终止合同，甲方应给付乙方搬家费5000元”。合同签订后，涉案房屋一直由硕隆公司使用。2011年11月14日，中云街道办事处决定对涉案房屋所在地块内的企业进行搬迁，并在发布的企业搬迁补偿实施细则中对经营性补助费的计算标准作出了规定，胡祥忠根据该实施细则获得了相应的补偿并已收取了全部补偿款。本案中，硕隆公司作为原告的诉求是判令胡祥忠支付搬家费及经营性补助费。
（一）关于本案是否属于法院受理范围。胡祥忠主张，本案双方争议的是房屋租赁合同中没有约定的经营性补助费如何分配的问题，是土地补偿款分配纠纷，应当适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，法院不应受理。该解释第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，此处的“土地补偿费”是针对被征收的土地给予的补偿，而本案争议的经营性补助费并非该土地补偿费，硕隆公司亦非相应集体经济组织的成员，因此，胡祥忠关于本案不属于法院受理范围的主张不能成立。
（二）关于本案的案由及法律适用。经营性补助费是因拆迁非住宅房屋对被拆迁人或房屋承租人造成停产、停业时，拆迁人应当支付的补助费用。涉案拆迁发生在硕隆公司租赁胡祥忠房屋期间，且涉案房屋的经营性补助费已由胡祥忠实际领取，虽然双方未在租赁合同中对硕隆公司主张的经营性补助费作出约定，但硕隆公司作为承租人，对此依法主张权利正是基于其与胡祥忠之间存在房屋租赁的事实，硕隆公司在本案中还基于租赁房屋的事实向胡祥忠主张搬家费用，因此，原审将本案案由定为房屋租赁合同纠纷，对硕隆公司相应的两项诉求进行审理，并无不当。关于涉案经营性补助费的归属，目前虽无明确法律法规规定，双方亦无约定，但原审根据公平原则，结合租赁合同约定的租赁期限、剩余期限及涉案房屋得到的补偿价值、胡祥忠已实际得到补偿的实际情况，酌情认定将涉案房屋相应经营性补助费的50%给付硕隆公司，适用法律亦无不当。
（三）关于对调取证据申请的处理问题。经查阅原审卷宗，胡祥忠在二审调查过程中主张其8000多平方米的房屋全部获得了经营性补助费，如果法院去调查，拆迁人可出具相应的证明。但胡祥忠并未向法院提交调取证据的书面申请，况且其主张调查的事实，在法律上与案件基本事实没有关联性，因此，是否向拆迁人调取有关的补偿明细并不影响本案事实的认定，对该项申请理由，本院不予支持。
综上，胡祥忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡祥忠的再审申请。
审 判 长 初乐坤
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 史琳钧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9943号
上诉人（原审原告）：岗向东，男，1968年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：新密市曲梁镇实验小学。
法定代表人：郭旭辉，校长。
被上诉人（原审被告）：樊根发，男，1968年10月5日出生，汉族。
上诉人岗向东因与被上诉人新密市曲梁镇实验小学、樊根发民间借贷纠纷一案，不服河南�新密市人民法院（2016）豫0183民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岗向东上诉请求：1、依法判令被上诉人新密市曲梁镇实验小学立即清偿本金五万元整，外加利息和违约金；2、被上诉人樊根发承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉的是新密市曲梁镇实验小学及借款担保人樊根发，属于民事诉讼范畴，所以不服一审裁定，继续提起上诉。被上诉人新密市曲梁镇实验小学以伙房改造、缺少流动资金为由，向上诉人借款五万元整，借款利息按月息一分八计算，借款期限两个月，如因被上诉人新密市曲梁镇实验小学违约，按借款总额日0.5%支付违约金，被上诉人樊根发自愿承担连带保证责任，签字时有证人在场，担保期间为借款到期后2年。2015年11月3日，被上诉人新密市曲梁�实验小学出具借条一份，借款当天上诉人将五万元现金交给被上诉人樊根发，被上诉人新密市曲梁镇实验小学出具收据5万元一份，被上诉人樊根发出具连带责任保证担保书一份。借款到期后，被上诉人新密市曲梁镇实验小学既不还款，也不支付利息，没有按照约定履行还款义务，严重侵害了上诉人的财产权利。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新密市曲梁镇实验小学未到庭答辩。
樊根发辩称，被上诉人新密市曲梁镇实验小学原法定代表人郑伟涉嫌挪用公款犯罪被新密市检察院立案侦查，樊根发作为学校会计不应当承担担保责任，借款合同是格式合同，樊根发是受校长郑伟的指示作为担保人签的字，不应当承担担保责任。请二审驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
岗向东向一审法院起诉请�：1、依法判令被告新密市曲梁镇实验小学偿还借款50000元及利息；2、被告樊根发承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：本案所涉款项的经手人即被告新密市曲梁镇实验小学原法定代表人郑伟于2016年5月16日因涉嫌挪用公款犯罪已被新密市人民检察院立案侦查。
一审法院认为，因案件的受理要属于民事诉讼的范围。该案因涉刑事犯罪已被新密市检察院立案受理，不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回原告岗向东的起诉。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人岗向东诉请被上诉人新密市曲梁镇实验小学偿还借款本金50000元及利息，并由被上诉人樊根发承担连带保证责任，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然被上诉人新密市曲梁镇实验小学原法定代表人郑伟于2016年5月16日因涉嫌挪用公款犯罪被新密市人民检察院立案侦查，但本案属于民间借贷纠纷，显然与郑伟涉嫌挪用公款犯罪不属同一法律关系，故原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由，驳回岗向东的起诉显属不当，应予纠正。综上，原审法院适用法律错误，裁定驳回起诉应属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3011号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 王松洋
二〇一六年九月十九日
书记员 崔顺龙
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初123号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄道金，男，1965年12月1日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月24日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月29日被取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄道金犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人黄道金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年10月16日16时许，被告人黄道金携带一支土枪与其外甥黄永虎来至广德县柏垫镇杨冲村上杨冲组一处山林打猎，因现场枪支走火，造成黄金虎右手手指受伤、黄道金背部受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪是以火药推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息等书证，鉴定意见，证人黄某、孙某1等人证言，被告人黄道金的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄道金违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄道金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月16日16时许，被告人黄道金携带一支土枪与其外甥黄永虎来至广德县柏垫镇杨冲村上杨冲组一处山林打猎，因现场枪支走火，造成黄金虎右手手指受伤、黄道金背部受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪是以火药推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。
2014年12月25日，被告人黄道金主动到公安机关投案。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单等书证，鉴定意见，证人蔡某,4、孙某1、孙某2、黄某证言，被告人黄道金供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄道金违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄道金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄道金应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人黄道金非法持有的枪支予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民保字第00005号
申请人刘圣明，男。
被申请人黎辰海，男。
申请人刘圣明因被申请人黎辰海民间借贷纠纷，于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黎辰海所有的位于宜昌市西陵区樵湖二路68-3号房屋（房屋所有权证号为：0367575，建筑面积163.96平方米）壹套。担保人刘恒阳自愿以其所有位于宜昌市西陵区上岗路3-406号房屋（房屋产权证号为：宜市房权证西陵字第00055**号）一套、担保人肖振白自愿以其所有的位于宜昌市云集路27-4-2308号房屋（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区字第03012**号）一套，共计两套房屋为申请人刘圣明提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘圣明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎辰海所有的位于宜昌市西陵区樵湖二路68-3号房屋（房屋所有权证号为：0367575，建筑面积163.96平方米）壹套，查封期限两年。
二、查封担保人刘恒阳所有的位于宜昌市西陵区上岗路3-406号房屋（房屋产权证号为：宜市房权证西陵字第00055**号）一套，查封期限两年。
三、查封担保人肖振白所有的位于宜昌市云集路27-4-2308号房屋（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区字第03012**号）一套，查封期限两年。
申请人刘圣明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张浴阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第853号
原告蒋思亚。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师所。
被告赵琼。
委托代理人陈春和、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
第三人张前军。
原告蒋思亚诉被告赵琼债权转让纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋思亚和被告赵琼的委托代理人陈春和、徐凯到庭参加了诉讼，第三人张前军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5、6月间，第三人张前军与被告就泗阳县北国风光大酒店转让事宜达成协议。被告共欠张前军154200元，并于2014年5月26日、2015年6月6日分别出具欠条给被告。因张前军欠原告款，张前军将对被告赵琼享有的债权154200元转让给原告。债权转让后原告多次通知被告，被告已支付原告30000元，余款124200元未付。经催要未果，现请求法院判决被告给付债权转让款124200元及利息，利息从起诉之日至实际还款之日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告赵琼辩称，一、原告和张前军没有将涉案债权转让通知赵琼。二、根据被告和张前军约定，张前军应该承担北国风光大酒店的工人工资等费用。该费用被告已承担，应该抵扣。三、原告诉称被告支付原告的30000元系被告受张前军指示，该款实际是相当于张前军支付原告。故不同意偿还原告款。
经审理查明，2014年5月26日、2015年6月6日赵琼分别出具120000元、34200元欠条给张前军。2014年6月3日张前军将对被告赵琼享有的债权300000元转让给原告。因被告赵琼未向原告蒋思亚履行还款义务而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的由被告签字的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、张前军对蒋思亚债权转让是否对赵琼产生效力。二、如果对赵琼产生效力，赵琼应当偿还蒋思亚多少元。
针对第一个争议焦点，原告向法庭提供证据：
1、2014年6月3日债权转让协议，主要内容为张前军愿意将对赵琼的300000元债权转让给蒋思亚，张前军需及时将赵琼所出具欠条交给蒋思亚，并由张前军及时通知赵琼等。
2、2014年5月26日、2015年6月6日赵琼分别出具给张前军120000元、34200元欠条。
3、蒋思亚与赵琼谈话录音光盘及相应的文字整理材料。主要内容为2014年6月4日在泗阳北国风光大酒店，赵琼陈述共欠张前军十几万元。蒋思亚告诉赵琼，昨天在法院张前军把对赵琼的300000元债权转让给蒋思亚了，并出示转让复印件给赵琼看。赵琼否认欠300000元。蒋思亚告诉赵琼，如果没有300000元由张前军负责，但从蒋思亚告诉赵琼后，赵琼应向蒋思亚偿还其欠张前军的钱，不能再向张前军偿还了。赵琼表示同意。
4、2014年8月19日蒋思亚向赵琼邮寄债权转让的详情单及债权转让通知书。主要内容为蒋思亚书面通知赵琼，赵琼欠张前军酒店转让款154200元，因张前军欠蒋思亚钱，张前军在法官的见证下将债权转让给蒋思亚，蒋思亚已正式通知赵琼，赵琼同意将欠款偿还给蒋思亚。现蒋思亚以书面形式通知赵琼，让赵琼在2014年8月22日之前将余款偿还等。
5、江苏紫金农村商业银行转账明细，其中载明2014年7月8日、2014年7月9日赵琼分别向蒋思亚还款10000元、20000元。
被告赵琼认为，对证据1不发表意见，请法院依法认定。对证据2、3无异议。对证据4中详情单系复印件，要求提供原件，被告未收到该快件。对证据5无异议，但30000元系被告受张前军指示，该款实际是相当于张前军支付原告。
本院认为，结合原告提供的证据，应当认定张前军对赵琼的债权已转让给蒋思亚，并已通知赵琼。理由为：一、赵琼对证据2、3无异议，蒋思亚持有张前军对赵琼债权的欠条，蒋思亚将债权转让协议和欠条出具给赵琼看，赵琼表示欠款不再偿还张前军。二、蒋思亚通过信件方式通知赵琼债权转让。三、证据5显示赵琼已偿还蒋思亚30000元。
针对第二个争议焦点，被告向法庭提供证据：
6、2014年5月26日张前军与赵琼签订的协议书，主要内容为张前军以900000元将泗阳县北国风光大酒店转让给赵琼。同时，因张前军欠赵琼房租50000元、现金300000元，350000元冲抵转让费。2014年5月26日前因该酒店产生的一切债务，包括但不限于水电费、买菜款等外欠债由张前军承担等。
7、2012年12月15日收据，主要内容为收到胡海荣工作服押金200元。
8、2014年5月北国风光大酒店交纳水费1159元收据。
9、北园风光大酒店5月分工资表和2014年6月15日谢友亮出具收到4月份工资800元收条，合计91036元。
10、2014年6月2日、2014年6月19日张前军在泗阳县北国风光大酒店就餐欠费单1930元及明细。
被告认为，证据7是在泗阳县北国风光大酒店转让给赵琼几天后，胡海荣从该酒店辞职，由赵琼退胡海荣服装押金，该押金由张前军经营期间收取。根据证据6，证据7、8、9、10的费用均应当由张前军承担，应当予以扣除。
原告认为，对证据6、7、8真实性无异议，但不能证明款是原告交纳或所退。对证据9原告无法核实真实性，同时酒店转让协议中未提及工资。证据10系债权转让后产生的费用。故不同意扣除证据7至10中的费用。
本院认为，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。证据6中约定2014年5月26日前因该酒店产生的一切债务，包括但不限于水电费等外欠债由张前军承担等。故对证据7至9中费用赵琼可以向蒋思亚主张抗辩。本案中原告不得向被告主张证据7至9中费用。但对证据10中的费用，因系债权转让后产生的费用，故被告不能向原告抗辩抵扣。
综上，本院认为，被告赵琼欠张前军款。张前军将该债权转让给原告蒋思亚，并通知被告赵琼，被告应在原告催告后及时支付该笔欠款。被告应当偿还原告款为31805元（120000＋34200－30000－200－1159－91036）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵琼于判决生效后十日内云集原告蒋思亚款31805元及利息，利息从2014年11月19日至实际还款之日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1392元，由被告赵琼负担696元，原告负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2784元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡婉姝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初996号
原告何程祥，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林丽娇，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告蔡炳春，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告何程祥、林丽娇与被告蔡炳春因占有物返还纠纷一案中，因原告何程祥、林丽娇在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年三月三日
书记员 吴 倩