wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4319号
原告ＸＸ，女，生于1965年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人麻薇，女，生于1983年11月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告表妹，特别授权代理。
被告湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司（以下简称：御水湾公司），住所地：利川市腾龙大道腾龙一御水湾B区。统一社会信用代码：91422802316528581W。
法定代表人余海燕，系该公司总经理。
被告张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住利川市。
被告余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住利川市。
上列三被告委托代理人郭壮，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告御水湾公司、张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员余富国独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人麻薇及三被告的委托代理人郭壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年1月27日，由被告张亚宝出具借据，余海燕作为担保人，找原告借款人民币132500元，借款中约定了还款时间及利息给付方式，逾期后被告未还款。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币132500元及利息。2、判令被告余海燕承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
三被告辩称：借款时被告明确告知原告用于湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司项目的开发，借款真实合法。实际借款人系湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，并非本案的三被告，张亚宝和余海燕借款是职务行为，法律关系是间接代理行为，由被告张亚宝代理湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司向原告借款，因此相应款项应由该公司偿还。本案借款本金是100000元，有32500元的利息。
经审理查明：2014年8月28日，三被告向原告借款人民币100000元，原告向被告余海燕帐户转款100000元，双方约定月利率为2分5厘，一年内归还，被告给付了2个月利息。到期后因被告无力偿还，双方于2016年1月27日结算并重新换借据，其内容为“借据今借到ＸＸ人民币壹拾叁万贰仟伍佰元整（￥132500.00）用于公司资金周转。此据（注、半年后还款）湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司借款人张亚宝身份证：电话：157××××8888湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司印章担保人：余海燕2016年1月27日”。重新出具借据后，被告未按约定偿还借款，逾期后经原告多次催收，被告仍未归还借款。庭审中原告要求被告偿还借款132500元，放弃要求支付逾期利息的请求。
另查明，湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司的股东为张亚宝、余海燕。张亚宝系湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的股东，余海燕系该公司的副总经理，该公司委托余海燕到利川市电力公司办理工程部供电事宜。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及借据、转账凭证、湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的委托书等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告张亚宝及御水湾公司向原告借款并出具借据，双方之间的借贷关系明确，借款本金为100000元。双方在2014年8月28日借款时约定借款利息按照月利率为2分5厘计算，一年内归还，被告给付了2个月利息，对未给付的利息双方在2016年1月27日结算时按照月利率为2分5厘计算为32500元，由被告张亚宝及御水湾公司向原告重新出具借据，因被告未实际支付，其利息应按照年利率24%计算，利息为26000元。被告辩称实际借款人系湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，应由湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司偿还债务，因被告提交的证据不能证实借款系湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，原告提交的证据证实系被告张亚宝及御水湾公司借款，被告余海燕提供连带责任担保，同时，被告张亚宝、御水湾公司与湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司系另一法律关系，与本案没有关联性，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚宝及被告湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元并支付利息26000元。
二、被告余海燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1475元，由被告张亚宝、湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司、余海燕承担1410元，由原告ＸＸ承担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 琳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第101号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害，于2013年1月25日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月1日被宁陵县公安局取保候审，2013年8月20日经本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年1月4日19时许，被告人郭某某与其哥哥郭某甲因家庭琐事发生争执，引起厮打，被告人郭某某将郭某甲胸部打伤。经法医鉴定郭某甲右侧气胸为轻伤。案发后，双发民事部分已调解，赔偿给被害人各项损失5000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人的户籍证明、无前科证明各1份，现场勘查笔录及现场拍照各1份，证人郭某乙、李某某、郭某丙、郭某丁、郭某戊、张某某的证言笔录各1份，被害人郭某甲的陈述笔录1份，被告人的供述笔录2份，法医学人体损伤程度鉴定书1份及伤情照片，调解协议书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 蒙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1749号
罪犯张义武，男，1966年9月7日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）白中法刑初字第57号刑事判决，认定张义武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将张义武的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2013年9月将张义武的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张义武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义武减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02581号
原告何昕，女，1960年4月1日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告付强，男，1974年4月17日出生。
本院在审理原告何昕诉被告付强民间借贷纠纷一案中，原告何昕于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昕申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何昕撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 影
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保45号
申请人王小坤，女，1989年6月11日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被申请人陈迎迎，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地河北省高阳县，现住贵州省遵义市。
申请人王小坤于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈迎迎价值43220元的财产予以保全。并已提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人王小坤为实现自己的债权，申请对被申请人的财产进行保全，并提供相应财产担保，其申请�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈迎迎名下价值43220元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 侯立新
二〇一七年五月九日
书记员 边雪美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2907号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市金×公司。
法定代表人：王某某，总经理。
被上诉（原审被告）：深圳市志×公司。
法定代表人：郑某某，董事长。
两公司共同委托代理人：陈某某，北京市××律师事务所律师。
两公司共同委托代理人：石某某，公司法务专员。
上诉人李某某、深圳市金×公司（以下简称金×公司）因与被上诉人深圳市志×公司（以下简称志×公司）劳动争议一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第79号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另，金×公司于二审中确认，公司员工的电子考勤卡全部存放于公司保安室的打卡机旁，并非由员工自行带走，但公司现找不到2009年8月份李某某的考勤卡。
本院认为，李某某与金×公司之间的劳动关系依法受法律保护。金×公司在二审中已确认公司员工的电子考勤卡全部存放于公司保安室的打卡机旁，并非由员工自行带走，故金×公司应提交李某某的考勤卡以证明李某某的出勤情况。现金×公司主张李某某私藏考勤卡，但未提交相应证据予以证明，本院对金×公司的该主张不予采信。金×公司主张李某某连续旷工5天，但未能提交证据对李某某旷工的事实予以证明，原审对金×公司的该主张未予采纳正确，本院予以维持。金×公司依法应向李某某支付违法解除劳动合同的赔偿金。因无证据证明李某某于2009年8月10日之后未到金×公司工作，金×公司关于李某某因旷工未领取2009年7、8月份工资，该司无需承担相应经济补偿金的上诉请求，本院予以驳回。金×公司应向李某某支付尚未支付的2009年7、8月的工资及25%经济补偿金。李某某起诉的诉讼标的过高，原案按照其胜诉比例确定金×公司应予赔偿相应比例的律师费正确，本院予以维持。志×公司与金×公司为各自独立的企业法人，李某某的劳动关系建立于其与金×公司之间，李某某请求志×公司对本案债务承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由两上诉人各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 刘 真
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1338-1号
申请执行人张吉祥，男，汉族，1952年12月1日出生，住江西省瑞昌市。
申请执行人冯火金，女，汉族，1952年4月17日出生，住江西省瑞昌市。
以上二人委托代理人张健，男，汉族，1990年5月8日出生，。
申请执行人叶红英，女，汉族，1971年9月10日出生，住江西省瑞昌市。
申请执行人张健，男，汉族，1990年5月8日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人厦门郁晨物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#号楼19层3#1902单元。
法定代表人陈燕煌，该公司总经理。
申请执行人张吉祥、冯火金、叶红英、张健与被执行人厦门郁晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）湖民初字第3749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金965672元及利息尚未受偿。现申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月12日作出的（2014）湖民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洪福裕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1245号
原告：瑞安××华表针织厂，住所地：瑞安市××华表
村××边。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：林××。
被告：周××。
原告瑞安××华表针织厂为与被告林××、周××买卖
合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009
年8月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安××华表针织厂委
托代理人金××到庭参加诉讼，被告林××、周××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××华表针织厂诉称：两被告系夫妻。2008年
间，被告林××因生产需要向原告购买纺纱产品，至2009年1
月23日，双方结算，被告林××尚欠原告货款人民币85000元
，同日，由被告周××以被告林××名义出具欠款凭证一张交
原告收执。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被
告林××、周××支付85000元及赔偿经济损失（从起诉之日
起至实际履行之日止按日息万分之二点一计算）。
原告瑞安××华表针织厂为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、
被告林××、周××户籍证明一份，证明两被告身份；3、欠
条一份，证明被告欠款的事实。
被告林××、周××没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林××、周××
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安××华表针织厂与被告林××、周
××之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法
律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告林××
、周××向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后因
其迟延履行造成原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林××、周××于本判决生效后十日内支付原告瑞
安××华表针织厂货款85000元及并赔偿逾期付款利息损失（
总额按85000元自2009年7月9日起按每日万分之二点一计至判
决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告林××
、周××负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1925元
案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年八月十三日
书记员 林欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第339号
原告：程建民。
被告：胡林峰。
本院在审理原告程建民诉被告胡林峰公路货物运输合同纠纷一案中，因原告程建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告程建民负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年七月六日
代书记员 聂 勋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鄂01行终127号
上诉人（原审原告）武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人罗玉杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
主要负责人王禹，局长。
委托代理人陈耀辉，该局工作人员。
上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称惠通公司）因诉武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东新公安分局）行政赔偿一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192行初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为，原告的行政赔偿之诉存在的基础是行政行为之诉得到支持。根据对原告�诉被告行政不作为之诉的审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，罗玉杰等人与任四喜等人因对原告惠通公司的股权纠纷发生冲突，报警要求公安机关履行治安管理的法定职责。该冲突的主要内容是双方基于对原告惠通公司经营权的争夺而产生的对个人的人身、财产等的侵害，而非侵害该公司的财产及名誉，无论公安机关履行何种治安管理法定职责，均只会对罗玉杰、任四喜等个人的人身权、财产权产生影响，而与原告惠通公司作为法人的权利义务没有利害关系。根据上述规定，原告惠通公司不具备行政不作为之诉�原告主体资格，无权提起诉讼，应当予以驳回。故原告相应的行政赔偿之诉亦缺乏因有利害关系造成相关损害的事实根据，不符合提起诉讼的条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司的起诉。
上诉人惠通公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人起诉资格无任何问题。公司并未注销。周程武等人在上诉人公司厂区内寻衅滋事、砸办公室，破坏公司生产经营，侵害的主体是公司，损害的是公司的利益，我们在一审庭审中均提交了现场录像。上诉人的起诉主体资格不存在任何问题，完全符合行政诉讼法第25条的规定。二、原审确认了有冲突，也造成了侵害的结果，为什么公安机关不能处理？即使任四喜有纠纷不处理，但是周程武、肖金地等人为什么不追究？原审明显有失公正，依法应当改判或发回重审。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判被上诉人向上诉人赔偿因公安机关行政不作为造成的损失5700元或者发回重审。
被上诉人东新公安分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，罗玉杰等人与任四�等人因对惠通公司的股权纠纷发生冲突，报警要求公安机关履行治安管理的法定职责。该冲突的主要内容是双方基于对惠通公司经营权的争夺而产生的对个人的人身、财产等侵害，并非侵害该公司的财产及名誉，无论公安机关履行何种治安管理法定职责，均只会对罗玉杰、任四喜等个人的人身权、财产权产生影响，而与惠通公司作为法人的权利义务没有利害关系。因此，惠通公司不具备行政不作为之诉的原告主体资格，其相应提起的行政赔偿之诉亦不符合法定的起诉条件。故上诉人惠通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 张笑弥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3026号
原告周兴元
原告王文君
委托代理人周兴元
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告周兴元、王文君诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王文君委托代理人即原告周兴元，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34014.91元（自2014年7月10日至2016年4月20日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,现在无法办理初始登记批复的原因在于被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约�原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积104.96平方米），房价款527363元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。现原、被告因�期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年4月21日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款527363元计算，自2014年7月12日至2016年4月20日止逾期办证违约金应为34225.9元（527363元×649天×0.0001）。现原告主张34014.91元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2016年4月20日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
关于被告提出系政府行为致其购买的土地上存在查封，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周兴元、王文君逾期办证违约金34014.91元（自2014年7月12日至2016年4月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年五月六日
书记员 赵冰洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3026号
原告周某某。
原告王某某。
委托代理人周某某，男，1968年1月20日出生，汉族，系沈阳机床集团员工，住沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-10-1。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人王某某。
委托代理人王某某。
原告周某某、王某某诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人即原告周某某，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34014.91元（自2014年7月10日至2016年4月20日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,现在无法办理初始登记批复的原因在于被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积104.96平方米），房价款527363元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年4月21日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款527363元计算，自2014年7月12日至2016年4月20日止逾期办证违约金应为34225.9元（527363元×649天×0.0001）。现原告主张34014.91元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2016年4月20日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
关于被告提出系政府行为致其购买的土地上存在查封，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周某某、王某某逾期办证违约金34014.91元（自2014年7月12日至2016年4月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年五月六日
书记员 赵冰洋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审29号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：冯彦会，男，1983年5月4日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日作出的平国土资罚字〔2016〕3017号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人所作决定处罚“拆除新建的建筑物和其它设施”不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕3017号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2446号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：李华，男，1977年1月29日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李迪雄
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13301号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘圆圆，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省周口市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘圆圆归还原告借款本金105,368.51元，支付原告利息、逾期利息3,275.76元(上述利息暂计算到2016年11月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告刘圆圆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘圆圆向原告借款111,000元，用于购买莆田市荣泰汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440JGD，车架号LSVRS61T1FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月21日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘圆圆以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘圆圆自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘圆圆构成违约，截止至2016年11月17日，被告刘圆圆尚欠原告借款本金105,368.51元，借款利息、逾期利息3,275.76元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘圆圆在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区新度镇锦墩工业区员工宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘圆圆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘圆圆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘圆圆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘圆圆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,368.51元，支付至2016年11月17日止的利息及逾期利息3,275.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘圆圆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘圆圆协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440JGD，车架号LSVRS61T1FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘圆圆继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,472.90元，减半收取计1,236.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1554号
原告：骆燚华，男，1981年2月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：吴青桂，女，1979年3月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告骆燚华与被告吴青桂承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆燚华到庭参加诉讼，被告吴青桂经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆燚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告加工承揽工程款70463元和利息10000元（暂计算到起诉之日），利息从2015年6月19日起按银行利息计算至付清全部欠款止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴青桂在鹰潭经营鹰潭天上火文化传媒公司。2014年5月被告将其承接的胜华国际商贸城在320国道的沿路户外广告牌业务交由原告负责制作、安装，原告于同年7月完成，被告除预付5万元工程款外，未支付其他工程款。经双方结算，仍应付原告70463元，被告于2015年5月19日向原告出具欠条，但一直未还欠款。原告担心过诉讼时效，要求被告于2017年6月19日重新出具一份欠条。被告长期拖欠应付的工程款，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吴青桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，原告骆燚华在被告吴青桂处承接制作、拆装广告牌业务。2015年6月19日，经双方结算，被告吴青桂确认欠原告骆燚华制作、拆装胜华广告牌款64013元，并出具欠条；2016年2月6日，被告吴青桂确认欠原告骆燚华制作大唐农博城广告牌工资款56450元，承诺2016年3月9日之前付清，并出具欠条，之后被告吴青桂于2016年6月8日在同一张欠条上确认于2016年4月26日还款5万元，剩余欠款为6450元。2017年6月20日，被告吴青桂向原告骆燚华重新出具欠条一张，内容为：“今欠到骆燚华制作胜华广告牌工资款共计人民币柒万零肆佰陆拾叁元整”。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条复印件两张、欠条原件一张以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。被告吴青桂在原告骆燚华完成制作、拆装广告牌的工作即应当支付费用，出具欠据后亦应当及时给付欠款，但拖欠至今，对造成纠纷应当承担全部责任。对原告骆燚华要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持，但在被告吴青桂重新出具欠条前，原告骆燚华未要求被告吴青桂支付结算后欠款的逾期付款利息，故原告骆燚华现诉请的逾期付款利息应从被告骆燚华重新出具欠条时即2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂青于本判决生效之日起三日内支付原告骆燚华欠款70463元及逾期付款利息（以70463元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年6月20日起计算至还清欠款之日为止）；
二、驳回原告骆燚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告吴青桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第164号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某。2008年4月15日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）159号起诉书指控被告人程某犯失火罪，于2008年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年3月2日8时30分许，被告人程某与妻张金娣到本村黄堰（岩）坞的“剪刀尖”山上烧炭。当日14时许，被告人程某挑炭回家，途经黄堰坞林场灰灶坞口时，不慎炭火掉在草丛中引起森林火灾，过火总面积133.5亩，其中烧毁森林面积108亩，直接经济损失26450元。
案发后，被告人程某先后主动向村支书及梓桐镇林管站的有关人员投案，并支付救火人员的工资等费用3550元，赔偿被害方的经济损失6450元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人程某与被害方自愿达成赔偿协议，由被告人程某再赔偿被害方的经济损失10000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张金娣、郑金钱、程幸福、程连喜、洪建华等人的证言，森林火灾技术鉴定报告，现场勘查笔录、现场图片，调解书、收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某过失导致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，处三年以下有期徒刑或者拘投。被告人程某犯罪后主动向基层组织投案，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人程某自愿认罪，并积极支付救火人员的工资和赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年六月二十日
书记员 郑苏程
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开民初字第543号
原告：林某某。
委托代理人：余某某。
被告：江某某。
委托代理人：刘某某。
原告林某某与被告江某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某某起诉称，2010年4月7月中午12时50分许，原
告在被告经营的“炉庄砂场”上班作业时，被锒头机机盖砸伤
右手，被工伤认定为六级伤残。原告认为，其伤系在工作时间
、工作地点、因工作原因而造成，因而发生的损失理应按工伤
和非法用工6倍支付伤残赔偿金。
本院认为，工伤事故属劳动争议案件，应先行仲裁，不
能直接向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和
国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十四条第一款第
（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之
规定：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年十月十五日
书记员 陈 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1583号
上诉人（原审被告）：刘圣耀，男，汉族，1970年1月19日出生，个体经营户，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世通，男，1975年8月6日出生，汉族，淄博通圣商贸有限公司总经理，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王兰，女，1974年3月10日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。系被上诉人王世通之妻。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人刘圣耀因与被上诉人王世通买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘圣耀的委托诉讼代理人杨力、被上诉人王世通及其委托诉讼代理人王兰与张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘圣耀上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以纠正。被上诉人没有足够证据证明上诉人有欠付货款的行为，应承担举证不能的责任。一审判决仅截取短信内容中的“20多万处理好了”，认定上诉人欠付货款至少20万元有误。
被上诉人王世通辩称：一审认定事实清楚，认定法律正确，请求二审法院维持原判。
王世通向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货款222774.70元，赔偿截止起诉之日的经济损失43441.00元及至货款付清为止的经济损失。
一审法院认定事实：原告向被告出售偏硅酸钠，被告陆续付款。2014年5月4日，原告以发送短信形式向被告催要货款时，被告以短信回复原告：那你过来帮我把那个厂的事情处理一下，20多万，处理好了欠你的一次给你，王总做人都要讲诚信，你发过来那些货让我少了一个客户亏了3万多，现在这个客户卡着我，都不知怎么处理，请王总帮忙想个办法。后被告于2015年8月27日又支付原告10000.00元。以上事实，有双方的短信聊天记录、法院专递邮件详情单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原告王世通与被告刘圣耀之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供手机短信主张被告目前尚欠原告货款222774.70元，被告虽否认手机短信系其所发送，但短信系由号码为186××××3290的手机发出的，从法院专递邮件详情单来看，该号码为被告刘圣耀的手机号码，被告不能证明该短信不是自己所发，被告应当承担不利的法律后果。在双方2014年5月4日的短信聊天时，被告回复原告：20多万，处理好了欠你的一次给你。此处的20多万，应当认为是被告自认截止2014年5月4日，被告尚欠原告货款20多万元未付。据此，一审法院认定截止2014年5月4日，被告至少尚欠原告货款200000.00元未付。扣除被告2015年8月27日支付原告的10000.00元，截止目前，被告至少尚欠原告货款190000.00元未付。双方对付款时间未作约定，原告可以随时要求被告付款。原告要求被告支付货款190000.00元，不超过诉讼时效，一审法院予以支持。原告要求被告另外支付的货款32774.70元，证据不足，一审法院不予支持。双方对支付价款的时间未约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，原告要求被告赔偿逾期付款损失自被告最后一次付款之日即2015年8月27日起开始计算，符合法律规定；因双方未约定逾期付款违约金，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失，不超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的金额，原告的逾期付款损失截止到2017年9月12日为23862.00元。原告要求被告支付自2017年9月13日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告刘圣耀支付原告王世通货款190000.00元。二、被告刘圣耀赔偿原告王世通截止到2017年9月12日的损失23862.00元。以上一、二项，合计213862.00元，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘圣耀支付原告王世通自2017年9月13日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。四、驳回原告王世通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647.00元，财产保全费1820.00元，合计4467.00元，由原告王世通负担878.00元，由被告刘圣耀负担3589.00元。管辖权异议申请费100.00元，由被告刘圣耀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王世通要求上诉人刘圣耀支付货款并赔偿损失有无依据。上诉人刘圣耀购买被上诉人王世通偏硅酸钠,双方系买卖合同关系。被上诉人王世通诉求上诉人刘圣耀支付货款,上诉人刘圣耀主张被上诉人王世通没有足够证据证明其欠付货款，一审判决截取手机短信内容中的“20多万处理好了”，认定上诉人刘圣耀欠被上诉人王世通20万元货款错误。但该手机短信系从上诉人的手机发出，在被上诉人的手机上接收到，该手机短信客观真实，足以证明涉案欠款情况，与本案有关联性，且该手机短信在被上诉人手机上直观呈现，是被上诉人合法取得，该手机短信足以作为有效证据采信。2014年5月4日,上诉人刘圣耀短信回复被上诉人王世通：“20多万，处理好了欠你的一次给你”，应当认定系上诉人刘圣耀自认截止2014年5月4日尚欠被上诉人王世通货款20多万元。一审法院据此认定截止2014年5月4日，上诉人刘圣耀至少尚欠被上诉人王世通货款20万元未付正确，本院予以确认。上诉人刘圣耀以证据不足为由，要求驳回被上诉人王世通诉讼请求的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘圣耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4508.00元，由上诉人刘圣耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 孙德启
二〇一八年六月二十六日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 荆惠苒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00507号
原告昌贵堂，又名昌桂堂，男，1965年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭文喜，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告昌贵堂与被告彭文喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李喜善独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告昌贵堂及其委托代理人胡鸿到庭参加诉讼，被告彭文喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌贵堂诉称，被告彭文喜于2014年3月22日和5月7日向原告分别借款10万元，累计借款20万元，口头约定年利率30%，利息付至2014年11月。最后一期借款还款日为2015年1月7日。2014年底，被告因企业资不抵债，无力清偿而藏匿外地，且拒不履行到期债务，故诉至法院，请求判令被告彭文喜清偿借款本金20万元及按年利率30%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告昌贵堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据原件两份，以证明被告彭文喜于2014年3月22日、5月7日分两次向原告借款20万元的事实。
证据二、土地租用合同及相关的工商登记资料一组，以证明被告彭文喜向原告借款用于仙桃市鸿浩生态养殖有限公司经营的事实。
被告彭文喜未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告昌贵堂提交的证据一客观真实，来源合法，能证明被告彭文喜所欠原告债务的事实，与本案具备关联性，本院予以采信。证据二与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月22日和5月7日，被告彭文喜两次向原告昌贵堂分别借款10万元，共借款20万元，并出具借条两份，被告彭文喜在借据右下方借款人处签名。两份借条注明还款时间分别为2014年7月22日和2015年1月7日。借款利率未作书面约定。上述借款均逾期后，原告多次催讨此款，被告一直拖延未还。2014年12月以后，被告为逃债与原告拒不见面，原告遂于2015年3月10日诉至本院。
本院认为，原、被告的借款行为是双方当事人的真实意愿，未违背法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约返还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任。故原告昌贵堂要求被告返还借款本金20万元的请求于法有据，本院予以支持。原告昌贵堂要求被告按30%的年利率支付20万借款本金的利息，其以口头约定予以主张不足为据，本院不予支持。但原、被告约定的最后还款期限分别为2014年7月22日和2015年1月7日，被告未履行承诺，可分别于该期限届满之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。又因原告自认被告已按口头约定付息至2014年11月止，故原告以2014年12月始按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭文喜返还原告昌贵堂借款本金20万元，并于2014年12月1日始，按中国人民银行同期借款利率计息至实际履行还款义务之日止。
二、驳回原告昌贵堂的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李喜善
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 敏
浙江省桐庐�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1595号
原告：宋国香。
被告：何孝红。
原告宋国香诉被告何孝红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由于原告宋国香在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 丽
二〇一三年十二月六日
书记员 金丽君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03100号
罪犯杨志荣，男，1978年8月24日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年10月14日作出（2011）开刑初字第320号刑事判决，以被告人杨志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长中刑二终字第0025号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯杨志荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志荣减去有期徒刑十个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00607号
原告：陶某某，女，1987年8月16日生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，安徽和瑞律师事务所实习律师。
被告：查某某，男，1981年12月21日生，汉族，厨师，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱海山，男，1941年5月6日生，汉族，住上海市闵行区，系被告查某某舅公。
委托代理人：查月和，男，1956年6月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被告查某某父亲。
本院于2014年4月21日立案受理原告陶某某与被告查某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张进、被告查某某及其委托代理人朱海山、查月和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2006年9月，我与查某某在南京打工时经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年8月16日，我们登记结婚，婚后育有两个女儿查某甲、查某乙。结婚后不久查某某就外出务工，我和查某某的家人经常产生矛盾，我们曾前往民政局办理离婚，但是由于种种原因未办理成功。我和他自2010年分居生活后，两个女儿一直和我共同生活，现在我们夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、我和查某某离婚；二、婚生女查某甲、查某乙由我抚养，查某某每月支付抚养费2000元给两个女儿，支付期限由法院判决；三、夫妻共同债务30000元，由查某某负担20000元；四、诉讼费用由我和查某某依法承担。
查某某辩称：一、同意离婚；二、婚生女查某甲、查某乙由我抚养，抚养费由我自行承担；三、夫妻共同债务陶某某应当举证证明；四、陶某某在诉称中有很多不符合实际情况，我和陶某某是自由恋爱，婚生女查某甲一直由我的父母抚养，现在在白茆镇读书。
陶某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明陶某某的主体身份；二、结婚证原件一份，证明陶某某与查某某的夫妻关系；三、户口簿复印件一份，证明婚生女查某甲、查某乙的身份信息。
对陶某某提供的证据，查某某表示无异议。
查某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：奖状复印件三份，证明婚生女查某甲一直由查某某的父母抚养，现在在白茆镇读书，陶某某于2012年底将查某甲带回其娘家抚养近一年的时间。
对查某某提供的证据，陶某某发表质证意见如下：陶某某于2010年11月将婚生女查某甲接到娘家抚养，2013年才将查某甲送回。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于查某某提供的证据，经本院审查，三份奖状落款日期分别是2011年，2012年，2014年，可以证明查某甲一直由查某某及其家人抚养，陶某某仅在2012年底至2013年初将查某甲带至马鞍山市和县抚养，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2007年8月16日，陶某某与查某某登记结婚，婚后育有两女查某甲（2007年9月21日生）、查某乙（2010年9月28日生），查某甲现和查某某及查某某的父母共同生活，查某乙现和陶某某及陶某某的父母共同生活。夫妻关系存续期间，双方因琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。陶某某提出离婚，查某某表示同意，可知夫妻感情确已破裂，故对陶某某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，考虑抚养现状，本院认为由查某某抚养查某甲、陶某某抚养查某乙对婚生女的健康成长有利，抚养费由各自自行承担。关于夫妻共同债务，陶某某未提供证据予以证明，故对其要求分担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告查某某离婚；
二、婚生女查某甲由被告查某某抚养，婚生女查某乙由原告陶某某抚养，抚养费由各自自行承担；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2304号
原告司某某，女，1987年6月11日出生，汉族。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1984年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告司某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 金景利
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2304号
原告司某某，女，汉族。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告司某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 金景利
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 宁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审519号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人曾占强，男，汉族，生于1973年3月13日，住南阳市宛城区。
申请执行人唐河国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）489号行政处罚决定书中的第三项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人曾占强未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇农工贸社区黄庄组4998平方米土地建液化气站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占地行为。2017年1月2日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）489号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2017）489号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）489号行政处罚决定书中的第三项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）489号行政处罚决定书处罚的第三项：罚款共计99960元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审519号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人曾占强，男，汉族，生于1973年3月13日，住南阳市宛城区。申请执行人唐河国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）489号行政处罚决定书中的第三项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人曾占强未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇农工贸社区黄庄组4998平方米土地建液化气站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占地行为。2017年1月2日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）489号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2017）489号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）489号行政处罚决定书中的第三项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）489号行政处罚决定书处罚的第三项：罚款共计99960元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第277号
原告：孙建（公民身份号码：3306211979********），男
，1979年1月12日出生，住绍兴县齐贤镇迎驾桥村珠一1
00-1号。
被告：干利（公民身份号码：3306211985********），男
，1985年11月25日出生，住绍兴县柯桥街道柯笛花园19
幢401室。
被告：张光明，
男，1985年11月13日出生，汉族，住乐清市四都乡陈坦村。
原告孙建为与被告干利、张光明民间借贷纠纷一案，于200
9年1月14日起诉来院，
本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。
后因用其他方式无法向被告干利送达相关法律文书，需以公告
方式送达，故依法组成合议庭审理。本案于2009年5月26日公
开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告干利、张光
明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告孙建诉称，2008年7月31日，被告干利以经营需要为由
向原告借款10万元，并与原告签订借款协议，约定借款时间为
2008年7月31日至2008年8月30日止，被告张光明对上述借款作
了担保。原告将款项交付给被告干利，到期后经原告多次催讨
无果。故原告要求被告干利支付欠款人民币10万元并支付该款
自2008年8月31日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算所
得的利息，被告张光明对上述借款承担连带清偿责任。
被告干利、张光明未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院
提交了证据1，借款协议一份，以证明被告干利向原告借款10
万元，并由被告张光明进行担保的事实。
被告干利、张光明未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实
、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2
008年7月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告干利向
原告孙建借款10万元，时间从2008年7月31日至8月30日，由被
告张光明担保，未约定担保时间、方式、范围。该款被告干利
至今未还，保证人张光明也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，被告干利向原告借款10万元及被告张光明对上
述债务进行担保由原告提交的借款协议所证实，事实清楚。原
告和被告干利、张光明之间的民间借贷关系、担保关系未违反
法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全
面履行自己的义务。被告干利未按约归还借款是引起本案纠纷
的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告干利归还借
款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因
原、被告对保证期间未作约定，依照有关法律规定，保证期间
为主债务履行期届满之日起6个月，本案中，约定的还款期限
为2008年8月30日，原告起诉要求被告张光明承担保证责任之
日为2009年1月14日，故仍在保证期间内，被告张光明对上述
债务应承担保证责任；原、被告未约定担保方式、范围，被告
张光明应对被告干利的欠款及逾期利息按照连带保证责任承担
保证责任。故对原告要求被告张光明承担连带清偿责任的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告干利、张光明未到庭应
诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传
唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，判决如下：
一、被告干利应归还给原告孙建借款人民币10万元，并支
付该款自2008年8月31日起至本判决确定还款之日止按中国人
民银行规定的同类贷款利率计算的逾期还款利息，款限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告张光明对上述债务承担连带清偿责任。其在承担
保证责任后，有权向被告干利追偿。
如被告干利、张光明未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，合计3，320元，
由被告干利负担，被告张光明负连带清偿责任，款限在本判决
生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件
受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 沈森华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3204号
原告：唐珂，男，1959年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王敬海，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：唐翠玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告唐珂与被告王敬海、唐翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
周玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元并支付自借款之日按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，因经营所需向原告借款100000元，2013年12月22日，被告给原告书写借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告。本案原告提交的王敬海、唐翠玲的住所信息不明确，且经原告补正后仍不能确定王敬海、唐翠玲的住所，原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告唐珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8061号
原告：楼金园，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告：俞志东，男，1971年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江，执行董事。
委托书诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告楼金园、俞志东与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楼金园、俞志东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由楼金园、俞志东负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 张煜英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4079号
罪犯丁霞，女，1977年11月24日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月十八日，山东省即墨市人民法院作出（2011）即刑初字第438号刑事判决，以被告人丁霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯丁霞在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明丁霞确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁霞减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4079号
罪犯李亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）昌刑初字第1186号�事判决，以被告人李亮犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山西省昔阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执327号
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭
被执行人张守仁，男，1970年1月1日生，汉族，山西省昔阳县xx村人。
昔阳县人民法院刑事审判庭移送的申请执行被执行人张守仁没收财产一案，本院于2016年10月21日立案执行。
经审查，在立案之前，被申请执行的标的物已随案移送至昔阳县人民法院刑事审判庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年十二月十三日
书记员 张世巍
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初116号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周传华，男，汉族，1968年11月20日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月15日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被继续取保候审。
辩护人胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人周传华犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人周传华及其辩护人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人周传华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、案发后，被告人在现场等候
交警部门处理，且当庭如实供述，系自首；2、被告人酒后发
生交通事故，但与另一方承担同等责任，主观恶性不大，社会
危险性小；3、本案事故民事赔偿到位，且被告人系初次犯罪，
综上请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2017年2月10日22时2许，被告人周传华无证、饮酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车，载陈某，沿宣城市区敬亭路由南向北行驶，当车行至敬亭路与宛陵路交叉口，与汪某驾驶的由敬亭路左转弯驶入宛陵路的皖Ｐ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人周传华血液样品中乙醇含量为113.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人周传华明知汪某报警，在现场等候处理。接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经交警部门事故认定，汪某、周传华应承担事故的同等责任。
案发后，被告人周传华与汪某达成谅解协议，其行为得到了汪某的谅解。本案审理期间，被告人周传华主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人周传华所在单位宣城亚邦化工有限公司及经济开发区司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人周传华符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人周传华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、现场检查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，民事谅解协议书及收条，《社区影响评估意见书》、罚金票据，证人汪某、陈某、周某的证言，被告人周传华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周传华违反交通运输管理法规，在道路上无证、饮酒后驾驶逾期未检验的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周传华得知群众报警后，在事故现场等候处理，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周传华无证驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚；本案在审理期间，被告人周传华主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，且与汪某达成民事赔偿协议，其行为得到谅解，在量刑上予以考虑。综合被告人周传华的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年四月二十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2583号
原告：刘伟峰，男，汉族。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告：乔云峰，男，汉族。
原告刘伟峰与被告乔云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱开玲到庭参加诉讼，被告乔云峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘伟峰诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元并支付相应的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因经营车辆运输业务急需资金周转，于是向原告借款6万元，并约定利息2分。双方于2013年12月19日达成还款协议，约定被告每月还款连本带息11200元整，若2014年6月底前不能还清，则以其经营的车辆抵顶给原告。后被告一直未按照约定支付本息，直到2014年12月至2015年5月期间，被告才偿还了1.2万元利息。之后便不再偿还，原告无奈只好诉至法院。
被告乔云峰未作答辩。
经审理查明，原、被告在货物运输当中相识。2013年约6月份被告以资金周转为由，口头向原告提出借款6万元，期限为3个月，利息为月息2分。原告表示同意后，便于当日在襄汾县邓庄镇的家中拿了6万元现金交付给了被告，同时被告向原告出具了借据一份。借款期限内，被告未能按照约定向原告给付利息。借款期限届满后，被告也未能向原告归还借款本金。原告多次向被告追要借款及利息，被告均未能偿还。2013年12月19日原、被告就所借之款及利息达成了“抵顶协议”。内容是：1、被告每月归还原告利息11200元（月息1200元）,2014年6月底前还清。2、在上述期限内如未能还清，被告同意将其经营的晋L587**抵顶给原告。原告有权处分。3、协议还约定，以前所有借条全部作废。协议达成后，被告仍然未能按照协议约定内容履行还款义务，也未能在2014年7月将车交付原告。直到2014年12月15日，双方再次达成口头协议，被告以用车辆和人员向原告提供劳务来抵顶欠款。自2014年12月16日至2015年5月28日期间，被告提供劳务除去从原告处所支付的费用，抵顶12170元利息。此后，被告既不提供劳务抵顶债务，也不归还借款本息。以上事实有原告提供的证据：1、抵顶协议，证明被告借原告本金6万元并约定利息为2分，原、被告间存在真实明确的借贷关系。2、出车记录及相关出车费用收支情况，证明被告应得运输收入款为12170元，该款用于抵顶向原告借款的数额。予以证实。
本院认为，原、被告之间就民间借贷合同相关内容进行了口头约定，是双方真实意思表示，合同内容成立。原告按照约定向被告支付了出借款项，合同有效。被告未能在约定期限3个月内归还利息，也未能在期限届满归还本金，属违约行为，应承担违约责任。对此，2013年12月19日双方达成抵顶协议，其内容首先对借款的本息作出了归还的承诺，然后确认用被告的车辆予以抵顶，同上注明以前的借条全部作废。该抵顶协议约定期限范围内被告仍未能履行还款义务，也未能用车抵顶债务。该抵顶协议中对被告欠原告6万元借款的事实应予认定，其余内容已不产生效力。2014年被告以给原告提供劳务抵顶借款，经原告对被告的出车记录进行计算，截止2015年5月仅归还原告借款12170元。该款应从被告应偿还原告借款及利息中首先从利息中扣减。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，原告的请求应予支持。被告逾期未能归还借款，逾期利息的计算依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，仍应按2分计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告乔云峰自本判决生效后七日内归还原告刘伟峰借款6万元，并承担该借款自2013年12月19日至付清之日的利息，利率按年息24%计算，其中从利息中扣除被告已偿还12170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告乔云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范兰玫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第166号
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地：防城港市大西南临港工业园B区沙港路
被执行人禤德雄，
广西防城港柏娇混凝土有限公司申请执行禤德雄买卖合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（加上519条）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶青青
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3646号
被拘留人:陈玉如公民身份号码:
本院在执行金士呈与陈玉如、蔡余光（2017）浙0381执3646号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玉如拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第6号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人白山市房屋建筑公司、白山市天富房屋建筑有限责任公司、浑江长白山实业股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院1997年9月12日作出的（1997）白山经初字第22号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，1998年4月30日，本院作出（1998）白山执字第12号民事裁定书，裁定中止执行。2012年3月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2012年5月28日作出（2012）白山执备字第9号备案再执凭证。2013年2月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院亦未查获被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（1997）白山经初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙业刚
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 倪新博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1018号
原告李承昶，男，汉族，1977年9月1日生。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，该公司总经理。
委托代理人谭天，该公司员工。
原告李承昶诉被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（下称鼎和财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承昶委托代理�闫付全到庭参加了诉讼。被告鼎和财险上海分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李承昶诉称，2016年6月29日7时35分许，李辉驾驶原告所有的豫P×××××号小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速449KM＋800米处时，操作不当致使车辆撞击高速公路护栏，造成豫P×××××号小型普通客车损坏、部分高速路产损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李辉负事故的全部责任。因原告所有的豫P×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费、等共计35130元。
被告鼎和财险上海分公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议，要求法院核实事故认定书、行驶证、驾驶证原件、复印件的一致性、真实性，是否按时年检，是否在有效期内；2、涉案车辆豫P×××××号车的被保险人为李承昶，在我公司投保有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日；3、对于原告的车辆损失，被保险人并未通知我公司，原告未提供修理发票，无法核实是否维修，对原告诉请的金额我公司不予认可。
原告李承昶向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、保险单两份、驾驶证、行驶证，证明交通事故发生的事实，肇事车辆在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔；2、车辆评估报告、评估费票据，证明原告的车辆损失为28180元，在评估过程中，支出评估费用700元；3、施救费票据，证明因本次事故，原告支出施救费用1600元；4、路产赔偿通知书、路产发票两张，证明证明原告支出路产损失费4650元。
被告鼎和财险上海分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月29日7时35分许，李辉驾驶原告所有李承昶的豫P×××××号小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速449KM＋800米处时，操作不当致使车辆撞击高速公路护栏，造成豫P×××××号小型普通客车损坏、部分高速路产损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李辉负事故的全部责任。经高速交警部门委托鉴定，原告李承昶的豫P×××××号小型普通客车的车辆损失为28180元，在评估过程中，原告李承昶支出评估费用700元，施救费1600元，并赔偿路产损失4650元。
另查明，原告李承昶的豫P×××××号小型普通客车在被告鼎和财险上海分公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，其中第三者责任险、车辆损失险的保险金额分别为500000元、46458元，保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日。
本院认为，原告李承昶与被告鼎和财险上海分公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告李承昶所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告鼎和财险上海分公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告李承昶支付保险金。对原告李承昶请求的车辆损失费、施救费、评估费、路产损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李承昶35130元〖（车辆损失28180元＋评估费700元＋施救费1600元＋路产损失4650元〗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年四月五日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1018号
原告李某某，男，汉族，1977年9月1日生，住河南省项城市官会镇帮粮集村。
委托代理人闫某某，周口市某某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人黄某某，该公司总经理。
委托代理人谭某某，该公司员工。
原告李某某诉被告某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称某某财产保险公司某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。被告某某财产保险公司某某分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年6月29日7时35分许，李某某驾驶原告所有的豫PS85**号小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速449KM＋800米处时，操作不当致使车辆撞击高速公路护栏，造成豫PS85**号小型普通客车损坏、部分高速路产损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李某某负事故的全部责任。因原告所有的豫PS85**号小型普通客车在被告处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费、等共计35130元。
被告某某财产保险公司某某分公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议，要求法院核实事故认定书、行驶证、驾驶证原件、复印件的一致性、真实性，是否按时年检，是否在有效期内；2、涉案车辆豫PS85**号车的被保险人为李某某，在我公司投保有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日；3、对于原告的车辆损失，被保险人并未通知我公司，原告未提供修理发票，无法核实是否维修，对原告诉请的金额我公司不予认可。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、保险单两份、驾驶证、行驶证，证明交通事故发生的事实，肇事车辆在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔；2、车辆评估报告、评估费票据，证明原告的车辆损失为28180元，在评估过程中，支出评估费用700元；3、施救费票据，证明因本次事故，原告支出施救费用1600元；4、路产赔偿通知书、路产发票两张，证明证明原告支出路产损失费4650元。
被告某某财产保险公司某某分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月29日7时35分许，李某某驾驶原告所有李某某的豫PS85**号小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速449KM＋800米处时，操作不当致使车辆撞击高速公路护栏，造成豫PS85**号小型普通客车损坏、部分高速路产损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李某某负事故的全部责任。经高速交警部门委托鉴定，原告李某某的豫PS85**号小型普通客车的车辆损失为28180元，在评估过程中，原告李某某支出评估费用700元，施救费1600元，并赔偿路产损失4650元。
另查明，原告李某某的豫PS85**号小型普通客车在被告某某财产保险公司某某分公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，其中第三者责任险、车辆损失险的保险金额分别为500000元、46458元，保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日。
本院认为，原告李某某与被告某某财产保险公司某某分公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告李某某所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告某某财产保险公司某某分公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告李某某支付保险金。对原告李某某请求的车辆损失费、施救费、评估费、路产损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李某某35130元〖（车辆损失28180元＋评估费700元＋施救费1600元＋路产损失4650元〗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年四月五日
代书记员 靳学丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01025号
申请执行人北京中盛汇智科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人徐振华，总经理。
委托代理人陈凯，江苏天哲律师事务所。
被执行人安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人朱桂高，董事长。
本院依据已发生法律效力的的本院（2015）鸠民二初字第00304号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽康蓝光电股份有限公司的收入405978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2422号
申请人ＸＸ，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。
委托代理人南春红，女，1974年5月50日出生，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。
被执行人纪波，男，1962年11月30日出生，汉族，个体户，现住址东港市孤山镇。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人邹永道，男，162年2月27日出生，汉族，无职业，现住址东港市孤山镇。
被执行人郑传国，男，1963年12月11日出生，汉族，无职业，现住址东港市孤山镇。
第三人李杰，男，1963年4月12日出生，满族，无职业，现住东港市孤山镇。
申请执行人ＸＸ与被执行人纪波、邹永道、郑传国运输合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽0681民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，三被执行人应给付申请执行人运费17902元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2646号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙美艳
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初39号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人刘淑兰，女，汉族，1962年10月18日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗繁荣西村，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审；同年8月21日被集宁铁路运输检察院取保候审；同年9月12日被本院取保候审。
被告人段海明，男，汉族，1959年12月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗繁荣西村，住所地内蒙古自治区古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审；同年8月21日被集宁铁路运输检察院取保候审；同年9月12日被本院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘淑兰、段海明犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员陈克出庭支持公诉。被告人刘淑兰、段海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控：
1、2017年3月1日6时许，被告人刘淑兰伙同其丈夫被告人段海明在赛汉塔拉火车站一道停留的84572次货物列车尾部车上，用自带的编织袋盗窃褐煤两袋，约50公斤。
2、2017年2月15日左右的一天早上7时许，被告人刘淑兰伙同其丈夫被告人段海明携带编织袋在赛汉塔拉火车站停留的货物列车上盗窃褐煤六袋，约150公斤。
3、2017年2月20日左右的一天早上6时许，被告人刘淑兰伙同其丈夫被告人段海明携带编织袋在赛汉塔拉火车站停留的货物列车上盗窃褐煤四袋，约150公斤。
4、2017年2月24日左右的一天早上6时许，被告人刘淑兰伙同其丈夫被告人段海明携带编织袋在赛汉塔拉火车站停留的货物列车上盗窃褐煤六袋，约150公斤。
二被告人将上述将所盗的褐煤背回其住处。上述四起，共计盗窃褐煤0.35吨，价值59.5元。
案发后在其住处扣押的0.24吨块煤，价值40.8元（以上价值均以鉴定意见170元/吨计算）。现已发还被害单位。
上述事实，被告人刘淑兰、段海明在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、立案决定书、归案情况说明、户籍证明,搜查笔录、扣押赃物照片、扣押清单、赃物实物、发还清单、收条,称重单、列车编组表,被告人刘淑兰、段海明的供述与辩解,辨认照片、辨认笔录,鉴定意见通知书、价格认定意见书,现场勘验检查笔录,有关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑兰伙同段海明以非法占有为目的，多次盗窃铁路运输煤炭，其行为构成盗窃罪，且为共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据刘淑兰、段海明的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘淑兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
二、被告人段海明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路生才
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭呈旭
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。