wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3895号
原告：范军华
委托诉讼代理人：胡国柱、王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：唐仙华
委托诉讼代理人：孙海辉、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
本院于2017年5月25日立案受理原告范军华诉被告唐仙华民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，后裁定本案转为普通程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范军华及其委托诉讼代理人胡国柱，被告唐仙华及其委托诉讼代理人孙海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范军华诉称，原告是个人独资企业华优电子厂（以下简称华优厂）的投资人，被告是苏州隆成电子设备有限公司（以下简称隆成公司）的法定代表人，双方在业务往来中相识，被告声称隆成公司市值一千万，但缺乏周转资金，希望原告投资入股。原告提出需对隆成公司进行评估，以确定原告入股的股份及股本金，被告称公司急需周转资金，要求原告先借部分款项给被告，待公司资产评估后再将借款转为股权转让款。2015年9月至2016年1月，原告通过本人的银行账户、华优厂的银行账户、原告配偶汪东华的银行账户向被告账户转账75万元。但被告一直不对隆成公司进行资产评估，后原告多次要求被告返还借款，被告均借故推脱。故诉至法院，要求被告归还借款75万元，并支付该款自起诉之日至实际清偿之日止的利息。
被告唐仙华辩称，原告主张的75万元是合作投资、共同经营的投资款而非借款。双方协商确定的合作方式为合作投资、共同经营而非股权转让，具体操作是原告出资300万，被告出资700万，华优厂的员工及业务并入隆成公司，并入前各自债务及交易由各自承担，原告至隆成公司工作，双方按3比7的比例分配利润。原告支付75万元后拒绝支付后续投资款。原告如要求终止合作、返还投资款，需双方对合作经营情况进行核算以确定返还金额。
经审理查明：2015年9月29日，原告范军华向被告唐仙华转账20万元，未注明钱款用途。2015年10月19日，华优厂向唐仙华转账20万元，注明用途为投资入股隆成款项。2016年1月5日，原告范军华配偶汪东华向被告唐仙华转账20万元，注明投资款。2016年1月15日，原告范军华配偶汪东华向被告唐仙华转账15万元，注明借款。
被告唐仙华为证明其抗辩意见，提供下列证据：1.英飞特电子（杭州）股份有限公司的设备采购合同原件，该合同乙方落款处华优厂签章，代表人唐仙华签字。2.苏州永创智能科技有限公司设备订购合同原件，落款处卖方华优厂签章。3.隆成公司订购合同多份及请款单、订购单等，合同买方落款处及请款单、订购单审核人处原告范军华签字。4.隆成公司发放范军华工资等明细及付款凭证，2015年12月至2016年4月，隆成公司向原告范军华支付的工资、出差费等。5.唐仙华电子邮箱收件及邮件内容公证书，2016年6月14日，唐仙华118×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（人在江湖）的邮箱收到961×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（蜗牛的壳）的转发的邮件，附件含“关于华优与隆成事项结确意见”，内容为“1.华优转给唐仙华及两公司账目直接的来往结算结果总计867805.61元……”，原始邮件系同日ｊｕｎ×××＠ｈｙｔｔｅｓｔ.ｃｏｍ(junhua.fan)发给961×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（蜗牛的壳）的。2016年10月17日，961×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（蜗牛的壳）发给118×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（人在江湖），同时抄送ｊｕｎ×××＠ｈｙｔｔｅｓｔ.ｃｏｍ(junhua.fan)的邮件，附件为“付给唐仙华账户明细”，明细含“范军华投资款明细”，该明细列明的投资款包含本案所涉的75万元。2016年10月21日，961×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（蜗牛的壳）发给118×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（人在江湖）等，并抄送ｊｕｎ×××＠ｈｙｔｔｅｓｔ.ｃｏｍ(junhua.fan)的邮件，附件为“付给唐仙华账户明细3.09”，明细仍含前述“范军华投资款明细”。被告据此称，证据1-2是华优厂对外签订的合同，证据1由被告作为代表签字，且证据1-2原件均在被告处，说明被告已经可决定华优厂事宜，双方已按约定开展合作经营，实际上合同中约定的设备也系由隆成公司生产并交付采购方。证据3-4证明原告已在隆成公司工作，隆成公司也已向原告发放工资，实际上华优厂的其他员工也已合并入隆成公司。证据5证明原告已在邮件中明确本案所涉75万元系投资款。
对此，原告认为证据1确系华优厂对外签订，但因委托隆成公司加工，故由被告作为代表签字，证据1-2原件在被告处系因原告在隆成公司工作时遗忘在隆成公司，原告及华优厂员工确进入隆成公司工作，但原告系为了解隆成公司经营情况，以便考察是否投资入股，华优厂员工进入隆成公司系为了协助隆成公司完成设备生产，ｊｕｎ×××＠ｈｙｔｔｅｓｔ.ｃｏｍ确系原告的电子邮箱，但电子邮件非原告所发，也不能确定系原告工作人员所发，且邮件内容有篡改可能，不予认可。
以上证据，有原告提供的转账凭证、银行流水、情况说明，及被告提供的采购合同、订购合同、发放工资等明细、公证书，及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方系借贷关系，但仅提供转账凭证，被告主张该款系合作经营投资款，并提供双方及各自名下的华优厂、隆成公司已在进行合作经营的证据、原告在邮件中曾自认案涉75万元系投资款的证据等予以证实，且原告提供的转账凭证中有40万元的转账亦备注用途为投资，对此，原告未能进一步举证证实双方系借贷关系，故对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范军华的诉讼请求。
案件受理费人民币11300元，保全申请费人民币4320元，合计人民币15620元，由原告范军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 金玉红
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戴 怡
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初201号
原告：王佳，女，1990年1月13日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：马翠钗，女，1990年6月16日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：史大兵，男，1966年11月14日出生，深州市人，系深州市村委会推荐公民。
原告王佳与被告马翠钗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人董忠良、被告马翠钗的委托诉讼代理人史大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车损、鉴定费等各项经济损失共计125364.65元；2、由被告承担全部诉讼费用。|事实与理由：2017年9月13日7时40分，被告马翠钗驾驶二轮电动车沿深州市长城路由西向东行驶至永安大街交叉口处向北左转弯时，与沿深州市长城路由东向西行驶的原告王佳驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、马翠钗、王佳受伤的交通事故。经交警勘查认定，马翠钗负此事故全部责任，王佳不负此事故责任。原告由于本次交通事故受伤，车辆损坏。原告先后在深州市医院、北京积水潭医院住院12天，经诊断伤情为右股骨胫骨折，可能构成伤残。原告因此造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车损、鉴定费等各项经济损失共计125364.65元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。然而，时至今日，被告未对原告履行赔偿义务。为了维护原告合法权益，特依法起诉。望人民法院查清事实，判如诉请。
被告马翠钗辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，在核实相关证据后发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的事故认定书是由国家职能部门出具，且被告对此无异议，本院予以确认。原告为证明因事故自己身体遭受损伤进行治疗的深州市医院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用明细清单以及北京积水潭医院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用明细清单相互印证，真实可信，应予确认。根据北京积水潭医院诊断证明书的医生建议（建议：1.全休壹月。2.患肢免持重，注意关节功能训练。3.术后二周门诊拆线。4.出院一个月后看创伤骨科复查门诊），原告提交的在2017年9月18日以后的（含该日）多次用救护车到北京检查治疗产生的救护费用票据应作为原告的交通费用，原告单独主张交通费用已不妥，而且也未提供相关交通费票据证实。原告提交的住宿费票据属于原告住院期间陪同的亲属必须支出的费用，应予认可。原告提交的北京积水潭新兴劳务服务中心出具的“代收陪护费”票据（510元）属于陪护费，该费用已包括在原告诉求的护理费当中，故对该证据不予认可。本院依法委托的衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及因此支出的鉴定费和检查费，来源合法，应予确认。原告提交的近三年的水电费票据结合深州市英才社区出具的证明以及原告所在单位深州市东安庄乡卫生院的证明能够证实原告在深州市安华小区居住多年并享受城镇居民遇待的事实，该证据应予采纳。根据上述有效证据，查明：2017年9月13日7时40分，被告马翠钗驾驶二轮电动车沿深州市长城路由西向东行驶至永安大街交叉口处向北左转弯时，与沿深州市长城路由东向西行驶的原告王佳驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、马翠钗、王佳受伤的交通事故。经交警勘查认定，被告马翠钗负此事故全部责任，原告王佳不负此事故责任。原告王佳在深州市医院住院5天，支出医疗费2751.32元（含52.5元救护车费），在北京积水潭医院住院7天，支出医疗费18123.91元。经诊断，原告伤情为右股骨胫骨折。原告支出交通费用2875元、住宿费1167元、鉴定费2200元、鉴定检查费150元。原告伤情经鉴定为十级伤残，护理期为150日，营养期为180日，后续治疗费为10000元。原告居住深州市安华小区多年应按城镇人口标准计算损失。审理中，原告未对车损提出具体要求，故不再审理。另查明，河北省2016年度居民服务业标准为每天98.04元，河北省2016年度城镇居民人均可支配收入为28249元，国家机关工作人员出差补助标准为每天100元。
本院认为，被告马翠钗驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时违反“转弯的非机动车让直行的车辆优先通行”的规定与原告驾驶直行的二轮电动车相撞，造成交通事故，被告马翠钗应负事故的全部责任。鉴于被告马翠钗驾驶的二轮电动车未参加保险，故原告王佳的损失应由被告马翠钗按照应负的责任直接赔偿原告。原告王佳因受伤，精神遭受一定的痛苦，要求被告承担精神抚慰金5000元以及要求营养费每天按30元计算和要求被告承担残疾赔偿金等项目的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告马翠钗于判决书生效后10日内赔偿原告王佳医疗费20875.23元、后续治疗费10000元、护理费14706元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费2875元、住宿费1167元、鉴定费2200元、鉴定检查费150元，共计120071.23元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1350元由被告马翠钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年四月八日
书记员 秦博成
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1121号
上诉人（原审被告）：开原市房产物业管理处，住所地开原市保安街***号。
法定代表人：杨林甲，该处主任。
委托诉讼代理人：聂鑫，该管理处客服经理。
委托诉讼代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈祥，男，1978年7月22日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：阎莉丽，女，1981年5月19日生，满族，住开原市。
上诉人开原市房产物业管理处因与被上诉人慈祥、阎莉丽物业服务合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开原市房产物业管理处的委托诉讼代理人聂鑫、董海龙，被上诉人慈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原市房产物业管理处上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人家地面漏水的原因是由于被上诉人及其开发商未售出的房屋停止供暖，导致管道冻堵，被上诉人在管道冻堵的情况下采取空调供暖，致使室内的管道融化而从地漏处冒水。因此被上诉人的财产损失主观上是由于开发商和被上诉人的共同故意所致，上诉人已尽到了管理责任，且上诉人也没有过错，不应承担赔偿责任。
慈祥答辩称，如果物业公司能够做好前期保暖工作，我方就不会遭受损失。我跟物业公司之间有合同关系，物业公司有权保障我的权益不受损失。
慈祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因排水管道管理不善造成的财产损失5万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系开原市地王国际花园小区××室业主，2016年12月30日发现西侧小卫生间地漏冒水，造成衣帽间地板及衣柜被水浸泡，并与被告沟通后等待处理。2017年1月11日，再次发现冒水，致衣帽间及主卧室地板衣柜被水浸泡，向被告索赔未果。根据民法通则的相关规定，要求被告赔偿经济损失。
一审法院认定事实：二原告系地王国际花园小区8幢××号共同共有人，2016年7月6日，原告慈祥与被告房产物业签订了《前期物业服务委托合同》，交付了半年物业费933元，服务期限至2016年12月31日。2016年12月30日，发现西侧小卫生间地面地漏冒水，造成衣帽间地板及衣柜被水浸泡，并与被告沟通后等待处理。2017年1月11日，再次发现冒水，致衣帽间及主卧室地板及衣柜被水浸泡，后被告派员工到现场，发现1—8楼下水管道都有不同程度冻冰及堵塞，是导致原告房屋地漏冒水的原因。被告对下水管道进行了疏通、修复并做了保温。另查明，二原告的经济损失，经辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所评估为8,100元,原告交付评估鉴定费2,000元。2015年12月30日，沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告房产物业签订了《地王国际花园小区移交协议》，约定从2016年1月1日起，由被告房产物业对地王国际花园小区实施物业活动。
一审法院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对服务及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原被告双方已签订了《前期物业服务委托合同》，原告交付了物业服务费，该“合同”中第二章服务事项中第七条载明“共用设施、设备的维修、养护和管理，包括但不限于：共用的上下水管道、落水管、排烟道、共用照明、楼内消防设施设备、电梯、避雷设施、安防设施、园区大门、围墙、沟渠、池、井、自行车棚、人行道和车行道等”。本案中是因为下水管道冰冻堵塞，导致原告室内冒水，浸泡了地板、衣柜等物品而遭受经济损失，被告对此有其相应维修、养护、管理的责任，而其未尽到其相应义务。《物业管理条例》第三十五条规定“物业服务企业应当按照物业合同的约定，提供相应的服务；物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持，被告应承担赔偿责任，被告应赔偿二原告10,100元。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《物业管理条例》第三十五条之规定，据此判决，被告开原市房产物业管理处于本判决生效后十日内赔偿原告慈祥、原告阎莉丽经济损失10,100元。案件受理费1,050元，由被告负担50元，原告负担1,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，双方当事人已签订书面的物业服务合同，且被上诉人已按期足额交纳了物业服务费用，上诉人应履行相应的合同义务，提供完善的物业服务。关于上诉人物业公司认为自己没有过错已尽到管理责任一节，物业公司在一审时表明因房屋没有供暖，1-8楼下水管道均有不同程度的冻结、冻裂，上诉人在此种情况下未采取任何管道保温措施，亦未在被上诉人家装修施工时履行相应的告知义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”上诉人应对被上诉人家的财产损失承担相应的赔偿责任。
综上所述，开原市房产物业管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人开原市房产物业管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 威
审 判 员 冯景芳审判员裴好生
二〇一七年九月七日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4468号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:靖守文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉靖守文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3169号
原告：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号，统一社会信用代码：91440607785752877K。
法定代表人：陈小兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海标，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周波，系该公司员工。
被告：叶茂云，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称“高富地产公司”）诉被告叶茂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告高富地产公司的委托诉讼代理人张海标及周波、被告叶茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高富地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同编号为20161110024605的《广东省商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金45583.6元（房屋总价款911672元×5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月10日签订了《广东省商品房买卖合同》，被告购买御江南国际社区十八区48座2305房，房屋总价款为911672元，首期款为191672元，余款房款720000元应于2016年12月10日前申请办理银行按揭，并按照按揭方式付款。被告至今仍未付清以上商品房剩余房款，虽经原告多次催促，被告仍置之不理，被告行为已构成根本违约，按照上述合同第八条约定，被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告应按合同总价款的5%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告叶茂云辩称，答辩人第一次接到原告销售人员电话前往涉案楼盘开盘进行购买咨询时，就知晓自己在两三年前存在联名贷款的征信问题，并专门就此问题询问销售人员是否影响答辩人贷款，销售人员明确告知不会，所以答辩人才支付了定金及余款，现已支付完毕首付款。但办理贷款时，因联名贷款问题答辩人无法办理贷款，之后答辩人到销售人员处反映情况请求换人贷款购房，销售人员回复称可以但需要支付五成的首付款，所以答辩人一直在筹备，现�筹备得差不多，没想到原告会在此时起诉，据此，对于原告要求解除合同的请求，答辩人不同意，答辩人请求继续履行合同，换人购房并支付五成首付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告高富地产公司在诉讼中提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同（预售）（合同编号：20161110024605）一份，证明原、被告签订了商品房买卖合同，确定双方权利义务；
3、律师函复印件一份，证明原告曾催促被告履行合同，否则通过诉讼途径解决。
被告叶茂云在诉讼中没有提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、2均来源、形式合法，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据3虽为复印件，但被告确认其在收到本案诉讼材�前已经收悉该律师函，本院确认该证据证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，原、被告签订合同编号为20161110024605的《商品房买卖合同（预售）》一份，被告叶茂云向原告高富地产公司购买位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十八区48座2305房，房屋总价款为911672元，上述合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取按揭贷款方式付款：商业贷款，首期款：自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的21.02%，金额191672元。除首期款外，剩余房款金额720000元，应于2016年12月10日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款”。合同第八条逾期付款责任约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。…（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金……”。合同签订后，被告已向原告支付房屋首期款191672元。
被告在庭审中确认截至法庭辩论终结，未能成功办理银行贷款，也未向原告支付剩余房款720000元，其目前只能支付五成房款。
原告向被告发出律师函催促被告按约定履行合同，被告庭审中确认在收到本案诉讼材料前已经收悉该律师函。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方在自愿平等、协商一致基础上签订，内容合法，属有效合同。该合同第七条明确约定除首期款191672元外，剩余房款720000元，买受人应于2016年12月10日前申请办理银行按揭手续，即剩余�款应以担保贷款方式付款，但截止至法庭辩论终结，被告承认其因个人征信问题未能成功办理银行按揭，且被告亦未能以其他方式向原告支付剩余房款，被告的该行为导致房屋买卖合同不能继续履行，已构成根本违约，故原告现请求解除涉案房屋买卖合同并要求被告按合同第八条约定按累计应付款的5%支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告关于其因个人征信问题曾告知原告，原告知晓贷款可能存在风险，且原告同意被告更换买受人及房款付款方式等辩称，被告对此并未提供任何证据予以证明，且被告庭审中亦陈述其暂无能力一次性支付剩余房款，故对被告提出的继续履行合同的辩称，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房�卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水高富地产开发有限公司与被告叶茂云于2016年11月10日签订的合同编号为20161110024605的《商品房买卖合同（预售）》；
二、被告叶茂云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水高富地产开发有限公司支付违约金45583.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6686元（原告已预交），由被告叶茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫柳君
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00485号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘对平，男，出生于1981年1月，户籍地陕西省神木县万镇镇，汉族，小学文化，现住原籍，农民。曾因犯交通肇事罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘对平犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、代理检察员冯小玲出庭支持公诉，被告人刘对平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日21时许，被告人刘对平醉酒后驾驶摩托车，从神木县东山路由南向北行驶至九龙口北隧道北口附近时，与刘中英驾驶的陕K**号小轿车发生轻微擦碰。经神木县交警大队认定，刘对平负此次事故的全部责任。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘对平进行血液乙醇浓度检测，结果为163.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘对平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息单，血醇检验报告，道路交通事故现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘对平明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘对平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘对平的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘对平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年七月三日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4312号
原告邱某甲，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被告方某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
原告邱某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人李瑞郁、被告方某某及其委托代理人王志工、陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，2011年12月初，原、被告经媒人介绍相识，2011年12月15日在未经充分了解的情况下仓促、草率办理结婚登记，2012年8月22日生育男孩邱某乙。婚后，由于原、被告之间性格严重不合，常因琐事发生争吵，根本无法和睦相处，经常分居生活，未能建立起真正的夫妻感情。2015年9月初，婚生子邱某乙达到学前教育年龄，按照幼儿园要求到医院进行体检，原告发现因被告在婚前及婚后一直隐瞒其家族遗传性疾病，导致邱某乙患有严重的进行性肌营业不良及乙型病毒性肝炎携带者，身体健康受到严重影响，需要专业治疗，且无法接受正常的义务教育。双方因此发生激烈争吵后，并彻底断绝任何来往，一直分居至今。婚姻关系已名存实亡。双方无共同财产，无共同债务。请求依法判令原告邱某甲与被告方某某离婚；婚生子邱某乙判由原告抚养，被告应当一次性支付抚养费、医疗费、教育费计人民币20万元。
被告方某某辩称，原、被告自由恋爱后结婚，夫妻感情一直很好，于2012年8月生育儿子邱某乙出生后，夫妻感情加深。由于原告的母亲提出不会帮带孩子，被告最终全职照料孩子。上学时发现邱某乙患病，原告没有进一步与被告一起进行DNA鉴定，而是在家庭的压力提出离婚，并不是原告的真实意思。所以原、被告双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。在婚姻期间购买了在涵江的套房，婚后双方共同偿还按揭贷款，并且还购置小汽车。原告诉求不是成立，所以请求驳回原告诉求。
原告为证明其主张，在指定期限内提供以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年12月15日登记结婚。
证据三、出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育男孩邱某乙。
证据四、福州金域医学检验所分子遗传检测报告、福建省立医院出院小结复印件各一份，证明婚生子邱某乙患有严重遗传性的进行性肌营业不良及乙型病毒性肝炎携带者。
被告经质证认为，对证据一至三及证据四中的出院小结均没有异议；对证据四中的分子遗传检测报告有异议，作出鉴定的福州机构没有检测能力，只有上海或广州的鉴定机构才能作出。报告中提到母亲携带的可能性是2／3，并不能推断完全由被告遗传。
本院经审查认为，双方对证据一、二、三、证据四中出院小结均没有异议，本院予以确认。证据四中的分子遗传检测报告的结果并没有明确被告为患者基因的携带者，故本院对该证据不予采信。
被告为证明其主张，在指定期限内提供以下证据：
证据一、信息查询复印件一份，证明小型汽车是婚姻关系存续期间购买的。
证据二、房屋登记簿复印件一份，证明原告在婚前按揭贷款购买的房屋在婚后其按揭贷款还款部分是夫妻共同财产。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据一，该车辆在购买时向建设银行抵押贷款，贷款期限是3年。对证据二的真实性没有异议，但该房屋的实际购买者是原告的父亲，为了将来方便继承，而直接登记在原告的名下，向中国银行办理20年期限的按揭贷款，每个月向银行还款的本息为1500多元，均由原告的父亲偿还，并非是被告偿还的。
本院经审查认为，因原告对该证据一、二的真实性没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证及证据审核，本院对本案事实认定如下：
原告邱某甲与被告方某某双方于2011年12月15日办理结婚登记手续，于2012年8月22日生育男孩邱某乙。邱某乙因病治疗，2015年8月28日福建省立医院出院诊断为进行性肌营养不良可能、乙型病毒性肝炎携带者，并进行分子遗传检测。2015年2月13日原告按揭贷款购置小汽车一辆。于2011年8月18日以原告的名义向莆田市飞旋房地产开发有限公司按揭贷款购买位于涵江区涵西街道飞旋路168号2号楼套房一套，该套房为双方婚后居住生活。在庭审中双方确认2012年间原告向被告父亲借款人民币5万元，没有出具借条。期间原告与被告因邱某乙治病问题双方意见不合，原告向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，经调解无效，致诉讼。
本院认为，原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。结婚后已生育子女并能共同持家生活，夫妻之间有一定的感情基础，双方应当珍惜已有的感情，共同呵护与照顾患病的儿子，加强有效沟通与交流，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。故原告主张离婚的法定理由不足，本院不予支持。因本院不准双方离婚，对涉及离婚后夫妻共同财产权属分割、孩子抚养和治疗、债权债务分担等问题，本院不作累述。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月二日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8561号
原告：陈明忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。
被告：黄怀原，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告陈明忠与被告黄怀原民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈明忠的委托诉讼代理人黄海涛、被告黄怀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币5万元；要求被告支付原告以5万元本金，自起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年11月30日，被告通过微信聊天以购买私家车缺乏资金为由，提出向原告借款5万元，原告于2016年12月1日通过中国银行向被告转账5万元。后原告以自身经营需要为由要求被告还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院要求判如所请。
被告黄怀原辩称，原告所述微信聊天情况属实，被告收到原告转账支付的5万元款项，但被告为法定代表人的上海炯泉实业有限公司曾向原告为法定代表人的上海悍源实业发展有限公司投资10万元，投资期间原告公司始终未对被告公司进行分红，原告所称借款实际为原告公司应付给被告公司的投资分红，且被告从未出具借条，故不认可系借款关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月30日，被告通过微信聊天以购买私家车缺乏资金为由，提出向原告借款5万元，原告于2016年12月1日通过中国银行向被告转账5万元。后原告向被告催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、被告提供的上海炯泉实业有限公司营业执照、中国建设银行客户回单、悍源投资款明细及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可通过微信聊天以购车需要资金而向原告借款为由取得原告转账支付的款项5万元，但不认可系借款关系，本院认为，被告向原告作出借款的意思表示，原告亦以借款的意思表示向被告转账支付了5万元，双方意思表示一致，借贷关系成立，现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。经原告催讨，被告未及时归还借款，原告要求自起诉日起支付逾期利息的请求并无不当，本院亦予支持。另外，被告所称的投资分红与本案借款并无直接联系，被告可另案向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告黄怀原于本判决生效之日起十日内归还原告陈明忠借款5万元；
二、被告黄怀原于本判决生效之日起十日内支付原告陈明忠以5万元本金，自2018年2月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告陈明忠已预交)，由被告黄怀原负担，被告黄怀原应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一八年三月九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第534号
原告丁某某，男，1978年03月25日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告吴某某，男，1986年10月27日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告丁某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第220号
原告兰孟明，男，1954年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告尹军民，男，1972年5月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告兰孟明与被告尹军民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰孟明到庭参加了诉讼，被告尹军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰孟明诉称，原、被告2013年上半年因相邻关系发生纠纷，2013年9月26日中午11时40分，原告在自家新建的房屋做事，被告突然持匕首行刺原告，其匕首被原告夺回，被告将原告按到在地，导致原告胸部受伤，脸部被刀刺伤，受伤流血。经电话报警，嘉鱼县公安局方庄派出所派员到现场制止。9月27日，原告到嘉鱼县中医院治疗，支付医药费471.51元，鉴定费300元，务工7天，原告伤情经法医鉴定为轻微伤乙级。同年10月23日，嘉鱼县公安局作出行政处罚决定书，对尹军民处罚款500元。后经方庄派出所调解未果，原告请求依法判令被告赔偿原告医药费471.51元、鉴定费300元、误工费700元，并承担本案诉讼费用。
原告兰孟明为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、嘉鱼县公安局行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告因此次事件被方庄派出所处罚500元罚款；
3、方庄派出所委托嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所作出的法医鉴定书复印件一份，证明原告因被告殴打造成轻微伤乙级的事实成立；
4、原告在医院检查、治疗的费用和法医鉴定费票据复印件8张，证明原告支付检查、治疗费471.51元及法医鉴定费300元的事实成立。
被告尹军民未答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃对相关证据进行质证的权利，本院对原告上述列举的证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：
2013年9月26日12时许，原告在自家房屋后面做事，因相邻房屋纠纷，被住在家后面的被告打伤，经电话报警，嘉鱼县公安局方庄派出所派员到现场予以制止。原告受伤后往嘉鱼县人民医院检查、治疗，并在药店购买了部分药品，共计支付检查费、医药费471.51元。9月27日，嘉鱼县公安局方庄派出所书面委托嘉鱼县南嘉法医鉴定所对原告的伤情进行法医鉴定，该法医鉴定所于当日制作“嘉司鉴（2013）临鉴字第476号法医鉴定意见书”，认定被鉴定人兰孟明所受伤损伤程度构成轻微伤乙级。2013年10月23日，嘉鱼县公安局方庄派出所作出“嘉公（方）自行决字（2013）39号行政处罚决定书”，对尹军民罚款500元。此后，原、被告经方庄派出所调解未果，原告遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费471.51元、鉴定费300元、误工费700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因邻里关系不睦，被告将原告打伤，原告检查和医治所支付的费用及法医鉴定费损失771.51元应当由被告予以赔付。原告主张由被告赔偿误工7天的误工费700元的诉讼请求，因原告未向本院举证证明其从事的职业和计算误工时间的依据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、原告兰孟明损失总额为771.51元，限被告尹军民于本判决生效之日起3日内给付完毕；
二、驳回原告兰孟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊泉城
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1547号
原告：牛喜民，男，1964年11月20日生，汉族。
被告：齐庆山，男，1969年4月29日生，汉族。
被告：任美琴（小名任小美），女，1970年12月24日生，汉族。
本院在受理原告牛喜民诉被告齐庆山、任美琴民间借贷纠纷一案中，原告牛喜民于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛喜民撤回起诉。
案件受理费2187.5元，由原告牛喜民负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈建宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2920号
罪犯田洪令，男，1968年2月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第64号刑事判决，以被告人田洪令犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田洪令在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田洪令在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田洪令自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功2次。
本院认为，罪犯田洪令在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪令减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2920号
罪犯葛安康，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年9月26日作出了（2008）莲刑初字第92号刑事判决，以被告人葛安康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯葛安康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛安康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛安康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛安康减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2939号
原告：侯素坤，男，1974年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张利军，男，成年，住卫辉市。
被告：李习，男，成年，住卫辉市。
原告侯素坤诉被告张利军、李习民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告侯素坤向本院提出诉讼请求：判令被告张利军、李习支付原告欠款及利息6440元。事实和理由：2014年10月16日，被告张利军由李习做担保人，找到原告，商议做生意需要钱4000元，利息月息2分。以后，张利军一直躲避，拒还欠款。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回侯素坤的起诉。
案件受理费50元，退还侯素坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩雪菲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1131号
罪犯唐武贤，男，生于1955年03月04日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第83号刑事判决，以被告人唐武贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2019年03月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分153分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐武贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐武贤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2181号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王满营，又名王满仓，男，1983年10月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2003年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月6日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人王满营犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人王满营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日22时50分许，被告人王满营因感情问题和梁红霞产生纠纷并发生打架，被告人王满营在沁阳市太行办事处棒棒糖KTV门口将梁红霞打伤，经鉴定：梁红霞的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、案发后，沁阳市公安局下达沁公（沁园）行罚决字[2017]10283号行政处罚决定书，对梁红霞行政拘留五日，并处罚款500元。
2、到案后，被告人王满营如实供述自己的罪行，赔偿梁红霞各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王满营在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、发破案经过、伤情照片、病历、协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书、证人梁某、关某、侯某、张某、吴某的证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控王满营犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王满营曾因犯罪被刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于王满营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人存在一定过错，且王满营已赔偿其各项经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据王满营犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王满营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婉婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00687号
原告蔡某某，女，1983年8月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某甲，男，1977年2月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告蔡某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序审理，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，不久按农村风俗举行婚礼后同居生活，并于2002年2月22日生育长子谢某乙，于2009年7月22日生育次女谢某丙，因原、被告同居时原告未达法定结婚年龄，双方于2008年2月28日登记结婚，原、被告自同居以来，被告心眼十分狭小，每当看到原告和几个女人聊天时，就怀疑别人在挑拨原、被告的感情，回家就会对原告盘问或责骂，导致原告非常痛苦，感情一直不好。原告原以为登记结婚后被告就能改变不良恶习，但被告反而认为有结婚证原告就是他的私人物品，一点不给原告空间和自由，致使原告对这段感情生活十分绝望，被告也觉得夫妻感情已经破裂，双方曾相约去民政局协议离婚，但去后被告又反悔，被告的反复无常让原告苦不堪言，现因双方性格不合导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。
综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，长子谢某乙由被告抚养，次女谢某丙与原告抚养，双方互不支付子女抚养费，婚后夫妻双方共同修建的砖混结构房屋一幢（价值180000元）平均分割。
被告谢某甲于庭前向本庭提交书面答辩意见辩称：被告不愿意与原告离婚，被告愿意接受原告回心转意，真心等待原告回来一起生活。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，同年农历9月18日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2002年2月22日生育长子谢某乙，2009年7月22日生育次女谢某丙。原、被告双方于2008年2月28日进行登记结婚。
以上事实，有原告举示的婚姻登记查询信息表、原告的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为，离婚纠纷案件中，衡量原、被告双方是否达到离婚条件的标准是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，同年农历9月18日按农村风俗举行婚礼后即开始同居生活，至今已逾十年，双方建立了较为真挚的夫妻感情。双方共同生活期间生育有两个子女，并在共同生活近七年时间后补办了结婚登记，也侧面反映了两人在共同生活期间关系和谐。原告蔡某某起诉请求与被告离婚，但并未提交任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂。被告谢某甲虽未出庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见，表达了不愿意与原告离婚，希望等待原告回来一起生活的强烈愿望。为了有利于家庭稳定和谐，为子女创造一个良好的成长环境，给原、被告一次破镜重圆的机会，本院对原告蔡某某的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互帮互谅，重新组建好自己的家庭。因本院对原告蔡某某的离婚诉讼请求未予支持，本院对原告提出的子女抚养、财产分割等请求事项，均不予评述。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告蔡某某已预交120元），减半收取为120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12034号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行，住所地佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人：卢建萍。
被执行人：张宇越，男，汉族，1990年11月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：张宇澄，男，汉族，1972年7月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：张慕贞，女，汉族，1971年5月8日出生，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行与被告张宇越、张宇澄、张慕贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行与被告张宇越签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号为兴银粤个抵借字（顺德大良）第391202389701000号]及原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行与被告张宇澄、张慕贞签订的《个人借款保证合同》[编号为兴银粤个借保字（顺德大良）第391202389701000号]；二、被告张宇越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行清偿贷款本金3069000.07元、利息226230.7元、罚息25014.82元[利息、罚息暂计至2015年3月10日；2015年3月11日起至2015年7月8日期间的利息，未逾期本金按合同约定的贷款利率（即基准利率上浮11%）计收利息，对于已逾期本金在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息，以3069000.7元为本金，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收]；三、被告张宇澄、张慕贞对上述债务承担连带清偿责任；四、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行对被告张宇越名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰高尔夫生活村君苑路6号房屋（粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；五、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息；本案受理费33361.96元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行已预交16680.98元），由被告张宇越、张宇澄、张慕贞负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人张宇越名下在顺德区有1处房产，张宇澄名下在禅城区有2处房产、在顺德区有14处房产，张慕贞名下在顺德区有2处房产（具体详见财产查封资料），除本案抵押物由（2014）佛顺法乐执字第415号恢字第1号处理外，其余房产均由（2014）佛顺法乐民初字第1144号案件首查封，本案暂不处理。张宇澄名下有粤Ｘ×××××号车辆，已查封但未扣押，故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3758501.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12034号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋小静
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1863号
原告：王继岩，住辽源市。
被告：于秋利，住辽源市。
原告王继岩诉被告于秋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王继岩到庭参加诉讼，被告于秋利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款550000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告于秋利和其爱人李某（已于2017年2月份病故）向原告借款550000元，当时双方口头约定此款在2016年8月末偿还，现还款期限已过，要求依法维护原告的合法权益。
于秋利未到庭，没有答辩意见。
王继岩围绕诉讼请求提交了由被告于秋利夫妇签字的借条1份，用以证明被告欠款的事实。本院认为，原告所提交的欠据证据真实、合法，证明了欠款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告于秋利与其爱人李某（已病故）向原告借款550000元，并出具借条1份，未约定还款时间。
本院认为，被告于秋利向原告王继岩借款550000元，并出具借条1份，应视为双方借贷关系成立，被告应履行偿还义务。原告主张的利息请求，因双方未约定还款期限，原告主张欠款于2016年8月末到期，无证据支持，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告于秋利偿还原告王继岩借款本金550000元，利息从2017年11月9日起按年利率6%计算，至全部还清时止；
二、驳回原告王继岩其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4650元，由被告于秋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初729号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人方得元，男，1977年1月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,小学文化，无业，住毕节市七星关区，2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书，指控被告人方得元犯故意伤害罪，于2017年11月10日提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓珩出庭支持公诉，被告人方得元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日上午，潘某怀疑方得元的儿子把她家东西烧了，遂与方得元之妻发生口角。8月2日21时许，潘某与舒某1等人到毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村董家院组方得元租住房内理论，其间潘某和方得元妻子陆某1争吵，舒某1踢陆某1几脚，陆某1之姐陆某2来后，陆某1、陆某2和舒某1发生抓打，方得元看见陆某1、陆某2等人被舒某1打，就拿一把菜刀将舒某1额头和背部砍伤。经鉴定，舒某1的损伤属轻伤二级。
另查明，在审理期间，被害人舒某1提起民事赔偿诉讼。经调解双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人舒某1撤回民事诉讼。
上述事实有，抓获经过、指认记录及照片�扣押物品清单、申请书、调解记录、行政处罚决定书及告知书、清毕医院疾病证明书、住院病历、户籍信息；证人陆某1、方某1、赵某1、舒某2、方某2、赵某2、张某、方某3、潘某、卯平、舒某3、赵某3、刘某、赵某4、陆某2的证言；被害人舒某1陈述；被告人方得元的供述与辩解；鉴定意见；四通医院检查单、照片及视频等证据在卷为凭，且前述证据来源合法，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人方得元故意伤害他人身体的行为触犯刑律构成故意伤害罪，毕节市七星关区人民检察院指控被告人方得元犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。被告人方得元归案后能如实供述其所犯罪行，可对其从轻判处。被告人方得元赔偿被害人舒某1经济损失，可酌定从轻处罚。被害人舒某1在本案中�较大过错，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对被告人方得元从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人方得元犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 聂 佳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第701号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址湖北省公安县。因本案于2015年4月1日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]534号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日22时15分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤S×××××小型轿车在增城市新塘镇新塘大道由东往西行驶，途径新塘大道与港口大道交界路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为114.3mg/100ml。认为被告人陈某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某甲判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执15号
申请执行人：李豪义，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李元山，男，1958年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李豪义与李元山借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初2712号民�判决书已发生法律效力，被执行人李元山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李元山的银行存款391000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8777号
申请人：田金荣，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海。
被告：韩津海，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人田金荣与被申请人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、被告韩津海保证合同纠纷一案，申请人田金荣向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司的财产在价值1000000元以内予以查封（冻结/扣押）。申请人田金荣提供相应担保。
本院经审查认为，申请人田金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司价值1000000元以内财产。
案件申请费5000元，由申请人田金荣垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 路
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1248号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王卓勋。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王卓勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月8日凌晨0时05分许，被告人郭某以索债为目的，伙同他人驾车至杭州市余杭区崇贤街道沾桥村沾桥街上，强行将被害人杨某拉上车，带至余杭区良渚街道郁宅村顾家湾一冷藏仓库内逼其还债，期间对被害人杨某实施殴打，至当日凌晨2时许方将其释放。
同年9月2日，经杭州市余杭区公安分局法医鉴定，被害人杨某因外伤致第2、3腰椎左侧横突骨折，其伤势已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。
另查明，案发后，被害人杨某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；证人陈某、陆某、王某甲、王某乙、张某、卢某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及谅解书、协议书、借条复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；110接处警综合记录单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以索要债务为由，结伙非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 夏 菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第168号
被执行人支家祥。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人支家祥危险驾驶罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第168号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核36437024号
被告人邵光伟，男，1972年11月10日生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市轮台县。2009年9月22日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年5月3日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人邵光伟犯运输毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）云05刑初160号刑事判决，认定被告人邵光伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法移送本院复核，本院依法组成合议庭，经讯问被告人邵光伟。现已复核终结。
经复核查明，2016年11月14日，被告人邵光伟携带毒品驾驶其所有的新Ｍ×××××灰色雪佛兰轿车途经云南省龙陵县象达镇芒（市）象（达）公路K17＋300米处时遇到公安机关检查，遂驾车冲出检查点10多米，邵光伟将车停下后把毒品丢弃在公路边。民警当场查获毒品海洛因1056.3克，并将邵光伟抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的扣押在案的毒品海洛因、雪佛兰轿车等物证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量记录、取样笔录及照片、车辆信息、视频抓拍车辆信息、智能轨迹分析、抓获经过、户口证明、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2009）库刑初字第482号刑事判决书、释放证明书等书证；毒品定量检验意见；证人倪某、张某的证言等证据证实。被告人邵光伟对其运输毒品的事实亦供认。足以认定。
本院认为，被告人邵光伟非法运输毒品海洛因1056.3克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人邵光伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；结合邵光伟归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，以及本案毒品数量，对邵光伟判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初160号以运输毒品罪，判处被告人邵光伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年十一月一日
书记员 宁显禾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7208号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：邵建宏，男，1971年8月18日出生，汉族，�业，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告邵建宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告邵建宏的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计7644元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款6949元、违约金695元。事实和理由：2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一�，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢24层2402号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付699095元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款699095元，对房产差价款6949元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
邵建宏辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，嵩源房地产公司与邵建宏签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.邵建宏购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共92.55平方米；2.按建筑面积计算�该商品房单价为每平方米7553.7元，总金额为699095元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，邵建宏按约向嵩源房地产公司支付房款699095元。
另查明，涉案房屋登记产权人为邵建宏，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为93.47平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与邵建宏均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢24层2402号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为0.92平方米（93.47平方米-92.55平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7553.7元，故原告请求被告补交房屋面积差价款6949元（7553.7元/平方米×0.92平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价�的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告邵建宏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款6949元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵建宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1466号
原告中国农某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人王某某。
委托代理人唐某某。
被告舟山友某贸易有限公司。
法定代表人郑某甲。
被告浙江方某科技发展有限公司。
法定代表人郑某乙。
被告郑某甲。
被告虞某某。
原告中国农行银行股份有限公司舟山定海支行与被告舟山友某贸易有限公司（以下简称友某公司）、浙江方某科技发展有限公司（以下简称方某公司）、郑某甲、虞某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告舟山友某贸易有限公司向原告归还借款本金人民币300万元，利息、罚息、复利60552.43元（计算至2014年11月13日），自2014年11月14日起按合同约定执行年利率7.8%上浮50%计付至判决确定的给付之日止；2.被告浙江方某科技发展有限公司、郑某甲、虞某某对被告舟山友某贸易有限公司的上述付款义务共同承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月12日，原告与友某公司签订了一份编号为33010120130038263的《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币300万元，借款期限自2013年11月12日起至2014年10月25日止，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，直至借款到期日，执行年利率7.8%；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮百分之伍拾分段计收罚息等内容。同日，原告与被告方某公司、郑某甲、虞某某共同签订了一份《保证合同》，约定：为了确保债权人与友某公司签订的借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，原告向友某公司发放贷款300万元，借款期限至2014年10月25日止，执行年利率7.8%。借款到期后，友某公司未按约还本付息，被告方某公司、郑某甲、虞某某也未履行保证责任。截至2014年11月13日，友某公司尚欠原告借款本金300万元和利息60552.43元（包括罚息、复利）。至今，四被告未向原告清偿借款本息，故引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山友某有限公司于本判决生效之日归还原告中国农某银行股份有限公司舟山定海支行借款本金人民币300万元和利息（截至2014年11月13日为60552.43元），并按年利率7.8%上浮50%支付自2014年11月14日至判决生效之日止的利息；
二、被告浙江方某科技发展有限公司、郑某甲、虞某某对原告上述第（一）项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31284元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费31284元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙丽娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3779号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平。
委托代理人（特别授权）潘云津。
被执行人李林华。
被执行人阮秀平。
被执行人瑞安市禾和皮革有限公司。
法定代表人李林华。
被执行人李柃锋。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人李林华、阮秀平、瑞安市禾和皮革有限公司、李柃锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第321号民事判决书，已于2014年5月6日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，被执行人李林华、阮秀平应偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息7750元以及逾期利息（自2013年11月20日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）；被执行人瑞安市禾和皮革有限公司、李柃锋对被执行人李林华的上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人李柃锋有坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆2幢1101室（产权证号：000621，抵押于建设银行瑞安支行），本院已查封，因抵押于建设银行，对本案执行价值不大，暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人阮秀平名下有牌号为浙C×××××奔驰牌车辆（有抵押），本院另案已查封，但实物已由杭州市下城区法院扣押，正在处置过程中，本案参与案款分配，被执行人李柃锋名下有牌号为浙C×××××雅阁牌车辆，该车辆另案已查封。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3779号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 余东韩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1094-2号
原告寿光市聚鑫工程配套有限公司。地址：寿光市环翠花园*号楼******室。
被告日照市东港区顺昌石材厂。地址：日照市东港区南湖镇石材工业园。
本院受理原告寿光市聚鑫工程配套有限公司诉被告日照市东港区顺昌石材厂买卖合同纠纷一案后，被告日照市东港区顺昌石材厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：因双方之间约定，由原告负责货物运输并支付运费，且合同实际履行过程中也是由原告派车到被告处拉货装运，因此涉案合同的履行地是在日照市东港区，且被告住所地也在日照市东港区。至于原告所称的“双方约定发生纠纷由签订地人民法院诉讼管辖”纯属子虚乌有，双方在合同中并未约定该事项。故本案的管辖法院应该是日照市东港区人民法院，请依法予以移送。
经审查，本院认为，虽原告提供的购销合同中有“由签订地（寿光）人民法院诉讼管辖”的字样，但被告提供的合同中却没有。因此，本案不符合约定管辖的规定，应以被告住所地确定管辖。因被告住所地为日照市东港区，因此本案应由日照市东港区人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至日照市东港区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，并提交上诉人法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年六月四日
书记员 于敬芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第3667号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王大公、刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告朱立忠，男，汉族，住址胶州市。
被告李敏，男，汉族，住址胶州市。
原告张会强诉被告朱立忠、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告朱立忠、李敏的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李秋霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址：河南省正阳县。
委托诉讼代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄蜂岭工业区罗租工业大道2号A栋4、5、6、7层、B栋、C栋。
法定代表人：李孔文，董事长。
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周效容，女，该公司员工。
再审申请人陈伟因与被申请人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司（以下简称奇利田公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈伟于2017年12月18日向本院提交《撤诉申请书》，以其已经与奇利田公司达成和解协议为由请求撤回再审申请。
本院经审查认为，陈伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟撤回再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 谭敏霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3260号
申请执行人：游正军，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：厦门渔人坞宾馆有限公司，住所地福建省厦门市思明区蓼花路20号。
法定代表人：降宏。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12208号申请执行人游正军与被执行人厦门渔人坞宾馆有限公司劳务合同纠纷一案民事判决书中，游正军向本院申请强制执行的金钱债权为劳务费6万元。本院已向厦门渔人坞宾馆有限公司发出执行通知、责令厦门渔人坞宾馆有限公司报告财产，已向厦门渔人坞宾馆有限公司发出限制消费令；已对游正军提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门渔人坞宾馆有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已将案外人汪萍英汇入本院的6万元执行款分配给游正军21151.59元。现厦门渔人坞宾馆有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，游正军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3260号申请执行人：游正军，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：厦门渔人坞宾馆有限公司，住所地福建省厦门市思明区蓼花路20号。法定代表人：降宏。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12208号申请执行人游正军与被执行人厦门渔人坞宾馆有限公司劳务合同纠纷一案民事判决书中，游正军向本院申请强制执行的金钱债权为劳务费6万元。本院已向厦门渔人坞宾馆有限公司发出执行通知、责令厦门渔人坞宾馆有限公司报告财产，已向厦门渔人坞宾馆有限公司发出限制消费令；已对游正军提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门渔人坞宾馆有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已将案外人汪萍英汇入本院的6万元执行款分配给游正军21151.59元。现厦门渔人坞宾馆有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，游正军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十五日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2198号
原告：高玉芳，男，1964年8月10日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告：张玉红，女，1971年6月19日出生，住本溪市平山区。
原告高玉芳诉被告张玉红合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高玉芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉芳撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高玉芳负担。
（此页无正文）
审判员 付 东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初202号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张金明，男，1988年12月17日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无业，现住河北省唐山市。2017年3月25日因涉嫌职务侵占罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年4月7日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张金明犯职务侵占罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人张金明在2014年2月至4月在曹妃甸区恒悦商贸有限公司做钢材销售业务员期间，利用职务上的便利，将销售的钢材款33万元据为已有并挥霍。2014年2月25日被告人张金明让山西客户贾某将曹妃甸恒悦商贸公司的钢材款13万元打到自己×××的农行卡上；于2014年3月15日让山西客户崔红花将曹妃甸恒悦商贸公司的钢材款20万元打到自己×××的农行卡上。被告人张金明收到上述两笔货款后未交给恒悦商贸有限公司，而是将其中264763元用于偿还自己债务，剩余6万余元用于偿还银行贷款及挥霍。并认为，被告人张金明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，价值33万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张金明对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人张金明在2014年2月至4月在曹妃甸区恒悦商贸有限公司做钢材销售业务员期间，利用职务上的便利，将销售的钢材款33万元据为已有并挥霍。其中，2014年2月25日被告人张金明让山西客户贾某将曹妃甸恒悦商贸公司的钢材款13万元打到自己×××的农行卡上；于2014年3月15日让山西客户崔红花将曹妃甸恒悦商贸公司的钢材款20万元打到自己×××的农行卡上。被告人张金明收到上述两笔货款后未交给恒悦商贸有限公司，而是将其中264763元用于偿还自己债务，剩余6万余元用于偿还银行贷款及挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某1、徐某、证人刘某2的陈述，证实审理查明中公司货款被其公司的业务员被告人张金明侵占的事实；
2、被告人张金明供述审理查明中的事实；
3、证人白某、郭某1、姚某、贾某、郭某2、杨某、吕某1、吕某2等人的证言，证实被告人张金明在2014年2月至4月在曹妃甸区恒悦商贸有限公司做钢材销售业务员，以及业务范围，工作流程，以及发货，回收货款和偿还个人债务的事实，佐证审理查明中的事实客观、真实；
4、其他情况有辨认笔录、抓获经过、受案登记表、接受证据材料清单、企业法人营业执照复印件、说明、恒悦商贸有限公司规章制度、发货单原件及复印件、账目明细、办案说明、资金往来情况、银行交易明细、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张金明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，价值33万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人当庭认罪，可以从轻处罚；本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张金明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年6月24日止）。
二、被告人张金明犯罪所得人民币33万元依法予以追缴，追缴后发还给受害单位曹妃甸区恒悦商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
审判员张路晗
人民陪审员孙才昌
二〇一七年九月二十五日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初202号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张金明，男，1988年12月17日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无业，现住河北省唐山市。2017年3月25日因涉嫌职务侵占罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年4月7日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张金明犯职务侵占罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人张金明在2014年2月至4月在曹妃甸区恒悦商贸有限公司做钢材销售业务员期间，利用职务上的便利，将销售的钢材款33万元据为已有并挥霍。2014年2月25日被告人张金明让山西客户贾某将曹妃甸恒悦商贸公司的钢材款13万元打到自己×××的农行卡上；于2014年3月15日让山西客户崔红花将曹妃甸恒悦商贸公司的钢材款20万元打到自己×××的农行卡上。被告人张金明收到上述两笔货款后未交给恒悦商贸有限公司，而是将其中264763元用于偿还自己债务，剩余6万余元用于偿还银行贷款及挥霍。并认为，被告人张金明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，价值33万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张金明对起诉书的指控没有异议。经审理查明，被告人张金明在2014年2月至4月在曹妃甸区恒悦商贸有限公司做钢材销售业务员期间，利用职务上的便利，将销售的钢材款33万元据为已有并挥霍。其中，2014年2月25日被告人张金明让山西客户贾某将曹妃甸恒悦商贸公司的钢材款13万元打到自己×××的农行卡上；于2014年3月15日让山西客户崔红花将曹妃甸恒悦商贸公司的钢材款20万元打到自己×××的农行卡上。被告人张金明收到上述两笔货款后未交给恒悦商贸有限公司，而是将其中264763元用于偿还自己债务，剩余6万余元用于偿还银行贷款及挥霍。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某1、徐某、证人刘某2的陈述，证实审理查明中公司货款被其公司的业务员被告人张金明侵占的事实；2、被告人张金明供述审理查明中的事实；3、证人白某、郭某1、姚某、贾某、郭某2、杨某、吕某1、吕某2等人的证言，证实被告人张金明在2014年2月至4月在曹妃甸区恒悦商贸有限公司做钢材销售业务员，以及业务范围，工作流程，以及发货，回收货款和偿还个人债务的事实，佐证审理查明中的事实客观、真实；4、其他情况有辨认笔录、抓获经过、受案登记表、接受证据材料清单、企业法人营业执照复印件、说明、恒悦商贸有限公司规章制度、发货单原件及复印件、账目明细、办案说明、资金往来情况、银行交易明细、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张金明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，价值33万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人当庭认罪，可以从轻处罚；本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人张金明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年6月24日止）。二、被告人张金明犯罪所得人民币33万元依法予以追缴，追缴后发还给受害单位曹妃甸区恒悦商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川审判员张路晗人民陪审员孙才昌二〇一七年九月二十五日书记员王肖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12013号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州市东樱生物科技有限公司，经营场所：广东省广州市白云区云城南三路392号394号520房。
法定代表人：何燕桂。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州市东樱生物科技有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12013号原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市东樱生物科技有限公司，经营场所：广东省广州市白云区云城南三路392号394号520房。法定代表人：何燕桂。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州市东樱生物科技有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第六条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 曼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3583号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江，行长。
被执行人孙建东，男，1970年10月5日生，汉族，住平度市。
被执行人王晓丽，女，1980年12月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙建东、王晓丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请17452.52元，被执行人履行17452.52元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2017)鲁0283民初994号民事判决书执行完毕。
本案执行费162元由被执行人孙建东负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘启生