wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初452号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人胡国平，男，1967年5月11日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人胡国平犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人胡国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年10月5日10时36分许，被告人胡国平饮酒后驾驶川XXX**号普通二轮摩托车行至金堂县金龙镇淮金竹路骑龙社区段被执勤民警挡获。后经提取被告人胡国平血液检验，其血液样品中乙醇浓度为194.9±7.0mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡国平对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发时，被告人胡国平所持有的机动车驾驶证已超过有效期限，系无驾驶资格驾驶机动车辆。
上述事实，有被告人胡国平的供述；证人王某、钟某某、张某某、谢某某、胡某军的证言；现场照片、抽血照片；驾驶人血样提取登记表；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；车辆信息、驾驶人信息查询结果单；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国平违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡国平危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人胡国平归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6757号
原告火旭宇，男。
被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司，住所地绵阳市游仙区小岛村（小岛花园城三期.尚岛国际2幢1-9号）。
法定代表人王建蓉，该公司经理。
委托代理人杨银梅，该公司员工。
原告火旭宇诉被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火旭宇、被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司的法人王建蓉及其委托代理人杨银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火旭宇诉称，原告与被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司达成房屋（小岛三期5栋3单元5**号）购买协议，即：房屋成交价123万，由原告在2013年11月30日前将房款一次性付�，中介费2万元，共计125万元；原告支付房屋定金2万。目前，被告已无法提供小岛三期5栋3单元501号的房屋，被告违约，根据原告已交房屋定金2万元，要求依照中华人民共和国合同法第一百一十五条之规定，请求法院判令被告双倍返还定金计4万元并承担本案诉讼费用。
被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司辩称，收据上的“定金”二字为笔误，实际应为“预交佣金”，收据上的成交金额及付清楼款时间并不是约定，实为原告要求的备注。公司在交易中负责提供房产信息、联系买卖双方，从中协调购房相关事宜等，并无主体资格进行买卖房屋的权利，不应承担买卖违约的责任及风险。
经审理查明：2013年8月29日，被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司向原告火旭宇出具的收款收据一张，载明“今收到火旭宇交来小岛三期5栋3单元501号房定金，金额（大写）贰万�。”。庭审中，被告提交《二手房买卖合同》一份，载明“邹毅敏（卖方）、原告火旭宇（买方）及被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司（居间方）约定由邹毅敏（卖方）将位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城三期5栋3单元5楼1号，建筑面积227.51㎡的房屋一套出售给原告火旭宇（买方），价格为123万元。”，并约定了中介服务费由原告向被告支付贰万元整及违约责任等；该合同未经邹毅敏（卖方）签字确认，亦无签订时间。原告的质证意见是：对合同的真实性无异议，签字捺印属实。但收定金是8月29日，签该合同是收定金之后，与定金没有关联。
另查明，被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司系经批准从事房地产经纪服务、房地产咨询服务、房地产营销策划服务的有限责任公司。
上述事实有原、被告当庭陈述及收款收据、二手房买卖合同等在案佐证，�实清楚，足以认定。
本院认为，被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司作为房产中介机构进行居间服务，向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务并收取报酬。本案中《二手房买卖合同》，出卖方邹毅敏未签字确认，故该买卖合同并未成立。关于被告收取该房屋定金贰万元行为，因其并非买卖合同的当事人，在无授权情形下无权向原告收取购房定金。故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”之规定，被告应当将收取的定金贰万元返还给原告。若被告损害委托人利益，造成原告其他损失，其可另行主张。综上，判决如下：
一、被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司于本判决生效后五日内向原告火旭宇返还购房定金20000元。
二、驳回原告火旭宇其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费用400元，由被告绵阳市富乐房地产经纪服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年十一月七日
书记员 王晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8461号
罪犯姜书海，男，汉族，初中文化，1972年7月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月24日作出（2012）玄刑初字第361号刑事判决，以被告人姜书海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十日并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利一年九个月二十日，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜书海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姜书海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜书海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜书海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月10日止），剥夺政治权利一年九个月二十日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第442号
上诉人（原审原告）：董三保。
上诉人（原审原告）：胡金娥。
上诉人（原审原告）：董丽。
上诉人（原审原告）：董俊慧。
上诉人（原审原告）：董俊杰。
上诉人兼上诉人董丽、董俊慧、董俊杰的法定代理人（原审原告）：董建红，女，汉族，1985年6月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县昌洲乡上脑村。
上述六上诉人的委托代理人：周茹琴。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人：任春君。
上诉人董三保、胡金娥、董丽、董俊慧、董俊杰、董建红（以下简称董三保等六人）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州公司）债权人代位权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月24日，驾驶员付水宝驾驶周明所有的重型半挂牵引车及挂车，与董文想驾驶的非机动车发生碰撞，造成董文想当场死亡的交通事故。经交警部门认定，付水宝负事故全部责任，董文想不负事故责任。同年11月30日，经交警部门委托鉴定，事故车辆制动和转向系正常。董三保等六人以周明和人保嵊州公司为共同被告，于2008年1月8日向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，具体赔偿金额为677696元，要求人保嵊州公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由周明承担，并要求人保嵊州公司对周明的赔偿承担连带责任。宁波市镇海区人民法院经审理作出判决，确认董三保等六人的损失为357137元，由人保嵊州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿100000元，周明赔偿剩余损失257137元，同时宁波市镇海区人民法院认为，董三保等六人要求人保嵊州公司对周明所负之赔偿义务承担连带责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。判决生效后，人保嵊州公司履行了确定义务，赔偿董三保等六人100000元。周明未按生效判决履行。经宁波市镇海区人民法院强制执行，将周明所有的前述事故车辆作价26000元交付给董三保等六人以抵偿债务。该案执行过程中，宁波市镇海区人民法院曾要求人保嵊州公司协助执行，人保嵊州公司回复因投保车辆未按规定进行检验，对该事故的商业险不负责赔偿。2009年12月10日，宁波市镇海区人民法院裁定终结该案执行。
原审法院另查明：2007年4月16日，周明为事故车辆在人保嵊州公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）、车上人员责任险，保险期限为2007年4月16日至2008年4月15日。其中第三者责任保险条款第六条约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。在人保嵊州公司印制的投保单上，有“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已确认上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”之内容，投保人签名处有“周明”的签名。
原审法院经审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债务专属于债务人自身的除外。本案中，依据生效判决，董三保等六人对周明享有到期债权，其提起代位权诉讼，关键在于周明在人保嵊州公司处是否享有第三者责任保险理赔权。依据保险条款的约定，在机动车未按规定检验的情况下，保险人不负责赔偿，该条款属于免除保险人责任的格式条款，根据保险法的规定，保险人应当在订立合同时在相关凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中人保嵊州公司提供了投保单，投保人签名处签有“周明”的名字，但董三保等六人对该签名的真实性提出异议，现该签名是否真实不能确定，人保嵊州公司是否需理赔不确定，即使需理赔，理赔的数额和履行期限尚不能确定，故周明对人保嵊州公司享有的保险理赔权是否能实现尚处于不确定状态，不能视为到期债权。因此，董三保等六人提起代位权诉讼不符合法律规定的条件。人保嵊州公司关于已就免责条款向周明明确说明的辩解也不足以认定。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董三保等六人的诉讼请求。案件受理费减半收取2383.50元，由董三保等六人负担。
上诉人董三保等六人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认为周明对人保嵊州公司的债权未到期是错误的。根据合同法的规定，对履行期限未作约定或约定不明的，应以债权人提出请求中所确定的履行期限为届满期限，自此时开始视为债权已到期。人保嵊州公司以车辆未检验为由拒绝赔偿，这显然是错误的。车辆未检验仅是违反行政法规的规定，理应由行政机关处罚，不应成为作为平等主体的人保嵊州公司免责的引用，且保险车辆事后经检测，其转向及制动系统均正常，符合上路条件。应认定免责条款无效或作有利于债权人的解释。综上，请求撤销原判，改判人保嵊州公司支付董三保等六人231137元。
被上诉人人保嵊州公司二审中答辩称：代位权行使的前提是债务人对次债务人有到期债权，本案中是否需要理赔、理赔金额、期限及方式等都不确定，故不存在到期债权。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。二审中双方当事人也未向本院提交新的证据。
本院认为，本案系代位权纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条之规定，债权人行使代位权有四个要件。董三保等六人行使代位权，其中三个要件已具备，双方当事人亦无争议，争议在于债务人周明对次债务人人保嵊州公司是否享有到期债权的问题。根据前述司法解释第十八条之规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，董三保等六人作为周明的债权人，代位向人保嵊州公司主张权利，人保嵊州公司有权向其主张对周明的抗辩权。董三保等六人主张，周明对人保嵊州公司享有债权，即保险理赔请求权。人保嵊州公司则认为周明对其并无债权，理由是其根据保险合同的约定，可以免责。为证明其抗辩主张，人保嵊州公司提供了保险条款和投保单，表明在周明驾驶未经检验的车辆发生交通事故的，人保嵊州公司依约可免责，并已依照法律规定将免责条款向周明作了明确说明。由于本案中周明未参加诉讼，董三保等六人对投保单上“周明”签名的真实性不予确认，故该“周明”是否系周明本人所签无法确定；并且周明是否在投保时已了解该免责条款的内容，是否向人保嵊州公司主张明确说明义务抗辩的，本案中也无法确定。因此，根据现有证据，尚不能认定周明对人保嵊州公司已享有到期债权。董三保等六人作为行使代位权的债权人，就债务人对次债务人享有到期债权之事实负有举证责任，故应承担举证不能的法律后果。其关于周明对人保嵊州公司已享有到期债权的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4767元，由董三保、胡金娥、董丽、董俊慧、董俊杰、董建红共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年八月二日
代理书记员 缪洪娇
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初553号
自诉人陈某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住杞县。
被告人乔某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住杞县。
自诉人陈某某以被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人乔某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年12月18日向本院申请撤回对被告人乔某某的控诉。
本院认为，被告人乔某某已将欠款全部付清，且自诉人陈某某自愿撤回对被告人乔某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李昆仑
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保158号
申请人：张洪昌，男，1949年12月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：冯君栋，男，1991年6月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人张洪昌于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯君栋所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人张洪昌以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯君栋所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年12月6日至2019年12月6日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人张洪昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张 克
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3876号
原告：深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：胡日远，总经理。
委托诉讼代理人：李文映，女。
委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
被告：芮航电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋建鹏，负责人。
被告：宋建鹏，男，1975年8月2日出生，汉族，住陕西省铜川市。
原告深圳市华誉衡光电科技有限公司与被告芮航电子(上海)有限公司、宋建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告深圳市华誉衡光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华誉衡光电科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3876号原告：深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：胡日远，总经理。委托诉讼代理人：李文映，女。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。被告：芮航电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋建鹏，负责人。被告：宋建鹏，男，1975年8月2日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告深圳市华誉衡光电科技有限公司与被告芮航电子(上海)有限公司、宋建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告深圳市华誉衡光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华誉衡光电科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一七年四月一日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1888号
原告：贾秀栾，汉族，女，1968年1月28日出生，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告：孙永红，汉族，女，1973年7月18日出生，住广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东城南一路***号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
原告贾秀栾诉被告孙永红、中国人保财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀栾的委托诉讼代理人李秀英、被告保险公司的委托诉讼代理人张卫清、杨钟一到庭参加诉讼，被告孙永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀栾向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、财产损失、鉴定费等共计468084.13元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，孙永红驾驶鲁Ｅ×××××的小型轿车沿綦公路由西向东行驶至长安路西侧时，与同方向行驶的贾秀栾驾驶的电动自行车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，孙永红承担事故的全部责任。经查，鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保。因协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告孙永红未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理性合法性，投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单、上岗证、予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时与我公司具有合法驾驶资格，车辆已年审，符合保险理赔条件，根据我公司与投保人之间签订的保险合同约定，对与涉及人伤的索赔案件，应当按照社保用药范围标准进行理赔，诉讼费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日16时30分，孙永红驾驶鲁Ｅ×××××的小型轿车沿綦公路由西向东行驶至长安路西侧时，与同方向行驶的贾秀栾驾驶的电动自行车发生交通事故，贾秀栾受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队认定被告孙永红承担事故的全部责任，原告贾秀栾无责任。事故发生后，原告被送进广饶县人民医院救治，住院8天；后转到山东省立医院住院救治，住院13天。原告共支付医疗费79719.35元。原告住院期间由其丈夫刘心光、儿子刘光辉护理。贾秀栾、刘心光、刘光辉均系城镇居民。根据原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，山东齐都司法鉴定所于2018年3月15日出具鉴定结果：1.评定为七级伤残；2.误工时间（包括二次手术期间的误工期间）自受伤日至定残前一日止，二次手术误工时间30日；3.护理期限及人数（包括第二次住院期间）：住院期间2人护理，出院后90日一人护理，二次手术住院期间15日一人护理；4.后续治疗费9000元；5.护理依赖程度：无护理依赖。原告支付鉴定费4400元，另支付施救费100元。被告孙永红为原告垫付医疗费1000元。
2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元；2017年山东省城镇居民年人均消费性支出23072元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××的小型轿车登记车主是广饶县润恒汽修厂，事故发生时由被告孙永红驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额200000元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告孙永红驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告贾秀栾受伤，广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书：孙永红负全部责任。因此，被告孙永红应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内按100%的比例承担，超出商业险保险限额部分由被告孙永红负按照100%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告贾秀栾因该交通事故造成的损失为：医疗费79719.35元（包括被告孙永红提供垫付的医疗费1000元）；住院伙食补助费890元（30元／天×8天+50元／天×13天）；误工费52713.17元［100.79元／天×（493+30）天，包括二次手术期间的误工期间］；护理费14816.13元［（100.79元／天×（42+90+15）天，包括二次手术期间的护理期限］；交通费结合原告的伤情、住院治疗等基本情况酌定为1600元；残疾赔偿金294312元（36789元／年×20年×40%）；精神损害抚慰金酌定为4000元；后续治疗费9000元；鉴定费4400；施救费100元。其中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费共计457150.65元，由被告保险公司在交强险限额内承担120100元，由被告保险公司在商业第三者险限额范围内承担200000元，被告保险公司共计承担320100元。余款137050.65元，由被告孙永红驾承担（包括孙永红为原告垫付的医疗费1000元）；鉴定费4400元，原告负担880元，被告负担3520元；被告孙永红共计承担140570.65元（包括孙永红为原告垫付的医疗费1000元）。原告贾秀栾诉主张的财产损失2000元，没有提交证据予以佐证，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告孙永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾秀栾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等共计320100元；
二、被告孙永红于本判决生效后十日内一次性支付原告贾秀栾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计140570.65元（包括孙永红为原告贾秀栾垫付的医疗费1000元）；
三、驳回原告贾秀栾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8321元，减半收取4160.50元，由原告贾秀栾负担60元，由被告孙永红负担4100.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月十八日
书记员 刘晓娇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00788号
原告：张某某，女，1962年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：朱某某，女，1987年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：侯某某，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2578号
原告：邓荷叶，女，1980年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴习文，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告邓荷叶与被告吴习文民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓荷叶到庭参加了诉讼，被告吴习文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓荷叶向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款80000元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告并不相识，被告与原告的朋友王波相识，经王波介绍，2014年9月26日被告向原告借款12万元，2015年被告还款40000元，余款80000元经原告多次向被告催讨还款，被告拒不还款。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
吴习文未作答辩。
邓荷叶为证明其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明吴习文向邓荷叶借款情况。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日被告吴习文向原告邓荷叶借款120000元，并出具借条一份，写明“借条今借到邓荷叶现金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），用于还款，本人保证在2014年10月25日前还清借款。若逾期未还，则按每万元每日元支付违约金。特此立据。借款人：吴习文身份证号：340826198708205637联系电话：155050799992014年9月26日。”2015年被告吴习文向原告邓荷叶还款40000元，余款80000元经原告邓荷叶催要未果，故成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴习文向邓荷叶借款，邓荷叶提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借条中邓荷叶与吴习文约定2014年10月25日前还款,到期未还后,邓荷叶于2017年11月7日起诉立案。邓荷叶起诉之日已逾诉讼时效,但由于吴习文未到庭对借条的诉讼时效提出抗辩,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故邓荷叶要求吴习文立即偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴习文于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告邓荷叶借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴习文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一八年一月三日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审28号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市××工业园区管理委员会干部，系一般授权。
被执行人于德恒。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行黄下计生征决（2015）第TD01号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年12月1日向于德恒发出黄下计生征决（2015）第TD01号征收社会抚养费决定书，决定对于德恒征收社会抚养费155859元，于德恒不服该决定，于2016年2月向本院提起行政诉讼，请求撤销黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2015）第TD01号征收社会抚养决定书。2016年5月5日，本院依法判决驳回于德恒的诉讼请求。于德恒不服提出上诉。2016年8月4日，黄石市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2016年8月24日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向于德恒送达了社会抚养费催告履行通知书，但于德恒仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2015）第TD01号征收社会抚养决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2015）第TD01号征收社会抚养决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 威
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第92号
申请执行人无锡市华锋车业部件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人程丽凤，该公司董事长。
被执行人虞晓峰。
申请执行人无锡市华锋车业部件有限公司（以下简称华锋公司）与被执行人虞晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法港商初字第0007号民事调解已经发生法律效力。依据上述调解书，虞晓峰应给付华锋公司货款60000元。因被执行人虞晓峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华锋公司的申请，本院已于2015年2月25日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人虞晓峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但虞晓峰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人虞晓峰没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人虞晓峰名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人虞晓峰名下无房产登记信息。
经向国土部门查询，被执行人虞晓峰名下无土地登记信息。
经向住房公积金中心查询，被执行人虞晓峰名下无住房公积金。
至虞晓峰住所地村委调查，虞晓峰长期不在家居住，目前下落不明。
另，2015年5月29日，本院将被执行人虞晓峰纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的60000元暂未执行到位，执行费800元未能收取。上述执行情况向申请执行人华锋公司通报后，华锋公司表示不能提供被执行人虞晓峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人虞晓峰无可供执行的财产，申请执行人华锋公司亦不能提供虞晓峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡法港商初字第0007民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人虞晓峰确有可供执行的财产，申请执行人华锋公司可以再次申请立案执行。
被执行人虞晓峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 周伟良
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1665号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人申某，务工。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人邹敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）912号起诉书指控被告人申某犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日23时许，被告人申某携带刀具骑电动车途经杭州市余杭区运河街道明智村千户桥村道时，发现被害人陈某独自骑行电动自行车后，经过尾随、超车后将被害人陈某拦下，采用拉扯等方式，抢走被害人陈某身上的挎包（包内有人民币70余元及价值人民币1150元的手机1部，挎包价值人民币10元），当被害人陈某呼救时，被告人申某搂住被害人陈某脖子并持刀进行威胁，后因有旁人经过，被害人陈某趁被告人慌乱逃离时将自己的挎包夺回。
另查明，案发后，公安机关从被告人申某处查获其作案使用的不锈钢刀具一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、物品照片；证人代某的证言；监控录像（光盘）；现场勘验检查笔录、现场图及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片；价格鉴定意见；管制刀具认定书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人申某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人申某的作案工具刀具一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈国峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初358号
原告：史凌冬，男，1970年2月28日生，汉族，住长春市南关区.
委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。
被告：孟广燕，女，1969年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人：刘伟，男，1962年8月9日生，汉族，住长春市宽城区。
第三人：汤翤春，男，1975年6月12日生，汉族，住所地长春市净月经济开发区。
本院在审理原告史凌冬与被告孟广燕、第三人刘伟、汤翤春返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告孟广燕、第三人刘伟、汤翤春的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史凌冬撤回对被告孟广燕、第三人刘伟、汤翤春的起诉。
案件受理费13350.00元减半收取6675.00元由原告史凌冬承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨永恒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第876号
原告宋宁，男，1976年9月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告李林，女，1977年11月20日出生。
公民身份号码：×××。
原告宋宁与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、王新村参加的合议庭审理本案，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋宁之委托代理人黄欣到庭参加了诉讼，被告李林经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋宁起诉称：2013年5月底，李林因经营酒吧资金周转需要向宋宁提出借款，考虑到朋友关系及李林具备还款能力，宋宁同意借款。2013年6月5日，宋宁当日从汇丰（中国）有限公司华贸支行提取现金30万元，后在朋友田容陪同下去了巴贝拉意式休闲餐厅石景山万达广场店与李林见面并将30万元现金交给了李林，李林收到款项后出具借条。前述借款到期后，李林并未依约还款，后经宋宁多次催要，李林于2014年5月30日向宋宁出具还款计划书，但李林至今仍未按还款计划偿还借款本息。故起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告李林偿还原告宋宁借款本金30万元及利息5.5万元；2、案件受理费及公告费用由被告李林承担。
原告宋宁向本院提交以下证据予以证明：
证据1-4、交易确认通知书、借条、证人证言、还款计划书，证明2013年6月5日宋宁提取现金30万元，其后在朋友田容陪同下到餐厅将30万元现金交付给李林，李林收款后出具借条，还款期限到期后，李林并未还款，5月30日李林出具还款计划书，其后李林也未按约定偿还借款本息；
证据5、短信打印件，证明宋宁向李林催要款项，李林不还款。
被告李林既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告宋宁提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，李林与宋宁经做生意相识，2013年6月，李林以酒吧经营进货为由向宋宁提出借款，宋宁于2013年6月5日从汇丰（中国）有限公司华贸支行提取现金30万元，并于当日同朋友田容在巴贝拉意式休闲餐厅石景山万达广场店将30万元现金给付李林。同日，李林向宋宁出具借条。借条载明：“今李林向宋宁借人民币叁拾万元，2013年7月5日前还清，还款叁拾叁万元整。李林×××2013年6月5日”。此后，借款期间届满，李林未还款。2014年5月30日，李林向宋宁出具还款计划书，载明：“至2014年5月31日李林共向宋宁借得资金总额（含利息）为叁拾伍万伍仟元人民币（￥355500）。经双方商议确定按以下计划还款：2014.6.1至2014.8.31还款陆万元人民币（￥60000）；2014年9月1日至2014.11.31还款柒万元整人民币（￥70000）；2014.12.1至2015.2.28还款玖万元整人民币（￥90000）；2015.3.1至2015.5.31还款壹拾叁万伍仟元整人民币（￥135000）。特此申明。李林×××2014.5.30。”庭审中，宋宁称2014年5月30日双方对利息作出重新约定一年利息是5.5万元。此后，李林亦未按照还款计划中约定的时间还款，故产生本案诉讼。宋宁称其虽能短信联系到李林，但李林一直不还款，亦未到本庭参加诉讼。
上述事实，有宋宁提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为宋宁，借款人为李林，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中宋宁就借款的给付作出了合理说明，且借条与还款计划之间能够相互印证，李林未到庭参加诉讼进行实质性抗辩，依据高度盖然性证明标准，本院认定二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。李林取得借款后应当按照约定的期限履行还款义务并支付利息，现宋宁要求李林偿还借款本金30万元及利息5.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内偿还原告宋宁借款本金三十万元并支付利息五万五千元。
如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十六元（原告宋宁已预交三千三百一十三元），由被告李林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告宋宁已预交），由被告李林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第963号
原告：孙彦胜，1975年1月294日生，住吉林省九台市。.
被告：王志禹，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孙彦胜与被告王志禹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙彦胜无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭艳丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11389号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地，重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。组织机构代码563487596-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，男，重庆格林威律师事务所律师。
被告邓钰仲，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区3-2-17-1号。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告邓钰仲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 颜 婷
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初42号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经商都县人民检察院批准，于2015年11月24日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局执行逮捕。现羁押商都县公安局看守所。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张某某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2015年10月21日14时许，王某某驾驶蒙H185**号低速货车，沿商、乌公路由东向西行驶至肇事地点交叉路口，与沿商都县七台镇西外环路由北向南行驶的由被告人张某某驾驶的无牌照重型自卸大货车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，王某某损伤程度构成重伤二级。经商都县交警大队责任事故认定，犯罪嫌疑人张某某承担事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、现场勘查笔录及照片；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、证人证言；7、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶无牌照且严重超载大货车通过交叉路口疏忽大意发生交通事故导致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某及其委托代理人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日14时许，王某某驾驶蒙H185**号低速货车，沿商、乌公路由东向西行驶至肇事地点交叉路口，与沿商都县七台镇西外环路由北向南行驶的由被告人张某某驾驶的无牌照重型自卸大货车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经委托乌兰察布司法鉴定中心检验鉴定，王某某损伤程度构成重伤二级。经商都县交警大队责任事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某拨打110电话报警投案。
另查明，被告人张某某的亲属与受害人王某某的亲属就民事赔偿自行达成和解协议且已履行，被告人张某某的犯罪行为获得受害人王某某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实了本案被告人张某某已达到刑事责任年龄；3、驾驶证复印件，证实了本案被告人张某某具有驾驶资格；4、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了本案受害人王某某损伤程度构成重伤二级；5、道路交通事故认定书，证实了被告人张某某驾驶无牌照，且严重超载重型自卸大货车，发生事故后故意破坏、伪造现场、毁灭证据，过错严重，应承担此事故全部责任；6、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了被告人张某某和受害人王某某均未饮酒驾驶；7、证人周某某、黄某、王某某的证言，证实了120救护车到达事故现场抢救受害人时，被告人张某某在现场以及肇事现场的情况；8、勘查笔录、事故现场照片，证实了本案案发现场的情况；9、和解协议、谅解书，证实了被告人张某某的亲属和受害人王某某的亲属自行达成和解协议，对被告人张某某的犯罪行为予以谅解；10、被告人张某某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶驾驶无牌照且严重超载大货车通过交叉路口疏忽大意发生交通事故导致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在案发后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法应予从轻处罚。被告人张某某的亲属与受害人亲属就民事赔偿自行达成民事和解协议且已履行，受害人家属对被告人张某某的犯罪行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初42号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经商都县人民检察院批准，于2015年11月24日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局执行逮捕。现羁押商都县公安局看守所。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张某某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2015年10月21日14时许，王某某驾驶蒙H185**号低速货车，沿商、乌公路由东向西行驶至肇事地点交叉路口，与沿商都县七台镇西外环路由北向南行驶的由被告人张某某驾驶的无牌照重型自卸大货车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，王某某损伤程度构成重伤二级。经商都县交警大队责任事故认定，犯罪嫌疑人张某某承担事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、现场勘查笔录及照片；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、证人证言；7、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶无牌照且严重超载大货车通过交叉路口疏忽大意发生交通事故导致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某及其委托代理人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日14时许，王某某驾驶蒙H185**号低速货车，沿商、乌公路由东向西行驶至肇事地点交叉路口，与沿商都县七台镇西外环路由北向南行驶的由被告人张某某驾驶的无牌照重型自卸大货车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经委托乌兰察布司法鉴定中心检验鉴定，王某某损伤程度构成重伤二级。经商都县交警大队责任事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某拨打110电话报警投案。
另查明，被告人张某某的亲属与受害人王某某的亲属就民事赔偿自行达成和解协议且已履行，被告人张某某的犯罪行为获得受害人王某某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实了本案被告人张某某已达到刑事责任年龄；3、驾驶证复印件，证实了本案被告人张某某具有驾驶资格；4、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了本案受害人王某某损伤程度构成重伤二级；5、道路交通事故认定书，证实了被告人张某某驾驶无牌照，且严重超载重型自卸大货车，发生事故后故意破坏、伪造现场、毁灭证据，过错严重，应承担此事故全部责任；6、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了被告人张某某和受害人王某某均未饮酒驾驶；7、证人周某某、黄某、王某某的证言，证实了120救护车到达事故现场抢救受害人时，被告人张某某在现场以及肇事现场的情况；8、勘查笔录、事故现场照片，证实了本案案发现场的情况；9、和解协议、谅解书，证实了被告人张某某的亲属和受害人王某某的亲属自行达成和解协议，对被告人张某某的犯罪行为予以谅解；10、被告人张某某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶驾驶无牌照且严重超载大货车通过交叉路口疏忽大意发生交通事故导致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在案发后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法应予从轻处罚。被告人张某某的亲属与受害人亲属就民事赔偿自行达成民事和解协议且已履行，受害人家属对被告人张某某的犯罪行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3949号
上诉人（原审原告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人：唐毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏新民洲港务有限公司，住所地江苏国营共青团农场新民洲五四路56号。
法定代表人：王利伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：如皋港务集团有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。
法定代表人：黄成，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人江苏华泰建设工程有限公司与被上诉人江苏新民洲港务有限公司、如皋港务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2415号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。
上诉人江苏华泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费398376元予以退回。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2556号
原告：孟繁春，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：韩辉，系齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告：杨国明，住黑龙江省富裕县。
原告孟繁春与被告杨国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁春及其委托代理人韩辉到庭参加了诉讼，被告杨国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁春的诉讼请求：165,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2017年5月1日起，开始计算至实际给付之日止。）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月末，被告收购原告玉米97,980.00公斤，合计金额140,110.00元。后来被告为原告出具金额为人民币165,000.00元的借条一份，未约定利息，约定还款日期为2017年4月30日。
被告杨国明未能到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利。但被告在开庭审理前，委托他人向本院递交了书面答辩状，称涉案玉米是万永江收购的，被告是受万永江的委托为原告出具的借条，涉案债务应由万永江负责偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
原告孟繁春围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结算凭证三份，本院经审理认定事实如下：
2015年12月末，被告杨国明收购原告孟繁春玉米97,980.00公斤，合计金额140,110.00元。后来被告为原告出具金额为人民币165,000.00元的借条一份，未约定利息，约定还款日期为2017年4月30日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，因被告杨国明自原告孟繁春处收购玉米，而为原告出具了借条，双方间形成的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，但被告未按时履行，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于被告答辩状中提及该笔债务应由万永江偿还的主张，本院不予采信，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨国明于本判决发生法律效力后三日内，给付原告孟繁春玉米款人民币165,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2017年5月1日起，开始计算至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,633.00元，减半收取计1,816.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年十月九日
书记员 凌 帅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2556号原告：孟繁春，住黑龙江省富裕县。委托代理人：韩辉，系齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被告：杨国明，住黑龙江省富裕县。原告孟繁春与被告杨国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁春及其委托代理人韩辉到庭参加了诉讼，被告杨国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟繁春的诉讼请求：165,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2017年5月1日起，开始计算至实际给付之日止。）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月末，被告收购原告玉米97,980.00公斤，合计金额140,110.00元。后来被告为原告出具金额为人民币165,000.00元的借条一份，未约定利息，约定还款日期为2017年4月30日。被告杨国明未能到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利。但被告在开庭审理前，委托他人向本院递交了书面答辩状，称涉案玉米是万永江收购的，被告是受万永江的委托为原告出具的借条，涉案债务应由万永江负责偿还，故应驳回原告的诉讼请求。原告孟繁春围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结算凭证三份，本院经审理认定事实如下：2015年12月末，被告杨国明收购原告孟繁春玉米97,980.00公斤，合计金额140,110.00元。后来被告为原告出具金额为人民币165,000.00元的借条一份，未约定利息，约定还款日期为2017年4月30日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，因被告杨国明自原告孟繁春处收购玉米，而为原告出具了借条，双方间形成的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，但被告未按时履行，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于被告答辩状中提及该笔债务应由万永江偿还的主张，本院不予采信，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨国明于本判决发生法律效力后三日内，给付原告孟繁春玉米款人民币165,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2017年5月1日起，开始计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,633.00元，减半收取计1,816.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年十月九日书记员  凌 帅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2342号
申请执行人：陈连生
申请执行人：谷锦洲
被执行人：大连三山房屋开发有限公司
被执行人：符春梅
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初21号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人大连三山房屋开发有限公司、符春梅银行存款1010万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3398号
原告康中才，男，汉族，生于1954年4月26日，住重庆大足县。
委托代理人苏静，五月花律师事务所律师。
被告戚红，女，汉族，生于1963年10月9日，住泸州市江阳区。
被告四川泸州环星肥业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：丁科荣。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
原告康中才与被告戚红保管合同纠纷一案，本院于2012年12月23日受理后，依法适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原告康中才的委托代理人苏静、被告戚红到庭参加诉讼。在审理过程中本院根据原告康中才的申请依法追加四川泸州环星肥业有限公司（以下简称为环星公司）为本案共同被告。本院于2013年5月14日再次公开开庭进行了审理，依法由审判员姚静独任审判，原告康中才及其委托代理人苏静、被告四川泸州环星肥业有限公司的委托代理人陈桂林到庭参加诉讼，被告戚红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康中才诉称：2007年4月7日，原告将无机编织袋（25KG）19260条寄存在被告处，当时编织袋价格为1.1元／每条；2011年来原告多次向被告要求返还寄存的编织袋，但被告均以各种理由未予返还。请求判令：1、被告返还原告寄存的无机编织袋（25KG）19260条；4、诉讼费由被告承担。
被告戚红辩称：2007年期间被告戚红在被告环星公司打工，在该公司办公室工作，被告戚红向原告出具寄存条子是职务行为；原告与被告环星公司有长期购销编织袋关系，由于当时这批编织袋规格不符合公司要求，原告又不愿意拉走才请求寄存在被告环星公司处。故请求驳回原告诉求。
被告环星公司称：2007年期间被告戚红在被告环星公司办公室工作；对原告认定的编织袋当时价格为1.1元／每条无异议；当时由于这批编织袋规格不符合公司要求，原告又不愿意拉走才请求寄存在被告环星公司处，原告从未支付保管费，在此期间被告环星公司多次要求原告拉走，原告均未来领取。且认为寄存条载明编织袋如出现质量问题与我厂无关，故认可返还仍寄放在被告环星公司处的编织袋，但不应承担编织袋质量问题等损害责任。
经审理查明：原告与被告环星公司具有供销编织袋关系，2007年4月7日，原告将有机-
无机编织袋（25KG）19260条寄存在被告环星公司处，当时价格为1.1元／每条。被告环星公司工作人员即被告戚红向原告出具寄存条，载明“今康老板送有机-
无机编织袋（25KG）19260条寄存到我处，在寄存期间，如编织袋出现质量问题与我厂无关”，签名处为四川环星肥业有限公司戚红。原被告对该保管行为系无偿保管都予以认可。经我院现场查验仍存放在被告环星公司处的编织袋印刷在其上的名称为“有机-
无机”与寄存条载明的编织袋名称一致，原告认为此批编织袋不是原告生产的不是本案讼争编织袋，但原告未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，当事人向法庭提供的《寄存条》、《专用产品销售预收定金单》、编织袋照片等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告康中才与被告环星公司具有购销编织袋关系，2007年4月被告戚红系被告环星公司员工，其出具寄存条给原告的行为结合寄存条内容应认定为履行职务行为，该行为后果不应由履行职务的员工个人承担，应由被告环星公司承担。故本院对原告要求被告戚红个人承担返还编织袋19260条的诉求不予支持。对于原告认为现仍存放在被告环星公司处的编织袋不是讼争物的主张，因原告未提供相关证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。经现场查验现仍存放在被告环星公司处的编织袋其名称与寄存条一致，本院结合实际情况予以认可这批编织袋为本案讼争编织袋。原告将编织袋19260条寄存在被告环星公司处，依据《合同法》相关规定寄存人可以随时领取保管物，又因为原告在被告环星公司处寄存编织袋的行为系无偿保管合同行为，寄存时间长达5年，原告未提供证据证明因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失，故本院认定被告不承担保管物损害赔偿责任，只应由被告环星公司承担返还原告现存编织袋的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第三百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川泸州环星肥业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康中才寄存的编织袋19260条（以现存数目为准）；
二、驳回原告康中才其他诉讼请求。
案件受理费165.00元，由被告四川泸州环星肥业有限公司承担（此款原告已预交，被告四川泸州环星肥业有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚静
二〇一三年六月十七日
书记员 彭霞
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第394号
原告徐某某，女，汉族，住广西岑溪市糯垌镇。
被告白某某，男，汉族，住广东省和平县浰源镇。
原告徐某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年5月在深圳市务工时认识并自由恋爱，双方于2009年12月4日到和平县民政局登记结婚。婚后发现双方性格不合，无生育子女。原告于2011年6月始与被告分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告双方无生育子女；3、无共同财产分割；4、本案诉讼费由原、被告负担。
被告白某某未答辩应诉。
经审理查明，原告徐某某与被告白某某于2003年5月在深圳市务工时相互认识，于2009年12月4日在和平县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告认为被告婚后至今未去过原告娘家，双方性格不合，导致夫妻感情破裂，原告于2011年6月回其娘家居住，与被告分居生活至今。为此，原告遂于2015年9月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院工作人员通过电话对被告白某某进行调查询问，被告白某某辩称，其已收到法院送达的开庭传票及起诉状副本等材料，但无法抽出时间来参加庭审，其表示同意与原告离婚，双方未生育小孩，夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、岑溪市糯垌镇某村民委员会出具的证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告白某某虽是自愿结婚，但因双方婚后在共同生活过程中不能做到相互理解、关心，婚后双方性格不合，无法建立真挚的夫妻感情。本院工作人员曾通过电话询问被告，被告亦表示同意与原告离婚。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄圣锋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00324-1号
申请执行人：铜陵联明小型建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：胡向前，该公司总经理。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王学姗，该公司董事长。
关于铜陵联明小型建筑工程有限公司与铜陵海陵门业装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民三终字第00120号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，根据申请执行人申请，本院于二〇一五年三月三日查封铜陵海陵门业装饰有限责任公司厂房内生产设备及其他附属设备、半成品。二〇一五年五月七日，案外人向本院提出案外人向案外人异议之诉，后各方达成和解。现申请人铜陵联明小型建筑工程有限公司请求解除对铜陵海陵门业装饰有限责任公司厂房内的离心式通风机、玻璃直线磨边机、通风机及悦高公司设备及配电房设备查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对铜陵海陵门业装饰有限责任公司厂房内离心式通风机、玻璃直线磨边机、通风机及悦高公司设备及配电房设备的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴跃强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初989号
原告：李政，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李桢，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告李政与被告李桢买卖合同纠纷一案，原告李政以被告已付清货款为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李政向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张诗明
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3032号
原告：陆江旋。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陆江旋与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告陆江旋诉称，原告与被告于2015年11月29日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额541199元；合同约定被告应该于2016年4月30日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金6576元；（计算方式：购房款总额541199元×违约天数×万分之零点五，从2016年5月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共8个月共243天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3032号原告：陆江旋。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陆江旋与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陆江旋诉称，原告与被告于2015年11月29日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额541199元；合同约定被告应该于2016年4月30日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金6576元；（计算方式：购房款总额541199元×违约天数×万分之零点五，从2016年5月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共8个月共243天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10128号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕建全，男，1964年10月29日出生，汉族，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕建全信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币341,656.95元。原告诉称,被告吕建全系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,656.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1697号
原告：姚勇，男，1986年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪培干，男，1980年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：鲁茶英，女，1975年6月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年5月11日受理原告姚勇诉被告汪培干、鲁茶英民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2403号
原告罗立勇，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告罗立勇与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王挺到庭参加诉讼，被告陈端娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗立勇诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2012年2月22日、2013年3月22日、2013年11月14日向原告借款20万元、17万元、10万元，共计47万元。被告于借款时出具由其签名摁印的借条三份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不返还上述借款。请求判令：被告立即偿还原告借款47万元，并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告陈端娥未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即借条三份，以此证明被告分三次共计向原告借款47万元的事实。
本院经审查认为，被告陈端娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的三份借条，均有被告签名确认，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年2月22日，被告出具一份借条交原告收执，该借条上载明其向原告借款20万元，未约定借款期限及利息。2013年3月22日，被告出具一份借条交原告收执，该借条上载明其向原告借款17万元，未约定借款期限及利息。2013年11月14日，被告出具一份借条交原告收执，该借条上载明其向原告借款10万元，约定还款期限为2014年2月14日，未约定利息。
本院认为，被告分三次共计向原告借款47万元，有其出具给原告收执的借条三份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还所欠款项，合法有据，予以支持。关于利息，因借款金额为20万元及17万元的两份借条上均未约定还款期限及利息，故原、被告之间就该两笔借款属不定期无息借贷关系，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年5月6日起的利息，符合法律规定，予以支持。借款金额为10万元的借条上约定还款期限，未约定利息，故原、被告之间就该笔借款属定期无息借贷关系，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年5月6日起的利息，并未违反法律规定，予以支持。被告陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗立勇借款本金47万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏慧珍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2403号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：张凤。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告张凤劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 马 敬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第61-1号
被执行人：周静晓，男，汉族，1963年12月10日出生，住浙江省泰顺县。现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-29号、（2014）浙温刑初字第76-29号刑事裁定书，已立案执行追缴包慧燕（公民身份号码，系周静晓之妻）所有的位于海南省三亚市怡景湾小区C-3-2005号（预售合同编号：20091100110348，建筑面积：65.79平方米）的房地产。2016年3月4日10时20分，买受人路长威（男，汉族，1978年10月1日出生，住河北省高碑店市南大街安民胡同24号大运住宅楼2号楼1单元601室，公民身份号码：）在淘宝网温州市中级人民法院司法网络拍卖平台上以79万元最高价竞得上述房地产，现已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段即2014年2月26日被泰顺县公安局以“泰公（经侦）封通字（2014）032号协助查封通知书”查封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除泰顺县公安局“泰公（经侦）封通字（2014）032号协助查封通知书”对该房产的查封。
二、登记在包慧燕名下的位于海南省三亚市怡景湾小区C-3-2005号的房产（即C幢3号楼2005室，房屋预售合同编号：20091100110348，建筑面积：65.79平方米）归买受人路长威所有；该房屋所占有的土地使用权及其他相应权利归买受人路长威享有。
三、买受人路长威应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到三亚市住房和城乡建设局、三亚市国土资源局等有关部门办理产权过户手续，办理过户应交纳的费用均由买受人路长威承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈 素
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1025号
原告：潘某。
委托代理人：黄侃侃、朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈某。
原告潘川崎与被告陈某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告潘川崎系潘绍松与胡云荷婚后所生儿子，潘绍松与胡云荷离婚后，2007年7月6日潘绍松又与陈某在浦江县民政局领取结婚证。2009年1月16日，因潘绍松身体原因，夫妻关系破裂，潘绍松与陈某签订离婚协议书，内容如下：1、男女双方自愿离婚；2、无任何财产分割；3、双方无共同债务。而后潘绍松与陈某办理了离婚手续。潘绍松生前于1992年8月7日从其他人手中购得浦江县浦阳街道宫口巷62号房产一套，后因病于2013年10月9日向浦江县农村信用合作联社贷款100000元用于治疗，在贷款未还清情况下于2015年3月6日病故，现该贷款已由原告还清。原告应为潘绍松唯一法定继承人，该房产应由原告继承。但办理过户手续时，浦江县房管局要求原告去公证处公证确认原告系潘绍松唯一法定继承人，但公证处以被告姓名在潘绍松家庭户口本名下且被告不配合公证为由不予公证。现被告就该房产与原告纠缠，严重损害原告继承其父亲生前财产的权利。现诉至法院，请求：1、依法判决潘绍松生前位于浦江县浦阳街道宫口巷62号房产归原告所有；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽请求确认房屋权属，但实际系以法定继承人身份确认讼争房屋产权，即请求争议房屋所有权过户给原告所有，由此看来本案不属于民事案件受理范围，应予驳回。原告可提起行政诉讼主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘川崎起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月二十一日
代书记员 薛儒君
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第563号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市。
负责人茅晓佩，该支行行长。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海亦钢实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄冰，总经理。
被执行人黄冰，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海姚麦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何凤生，董事长。
被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方，董事长。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第654号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海亦钢实业有限公司、黄冰、上海姚麦实业有限公司、上海神陆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海亦钢实业有限公司归还截至2013年7月11日止的借款本金、利息、逾期利息共计人民币3,657,135.93元，及自2013年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币3,657,135.93元为基数，利率按编号为S310380MXXXXXXXXXXXX《小企业流动资金借款合同》约定计付)；支付案件受理费人民币18,028.50元，被执行人黄冰、上海姚麦实业有限公司、上海神陆融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院已轮候查封被执行人上海姚麦实业有限公司、黄冰名下房产，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第654号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年三月二十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执字第00433号
申请执行人王某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款108000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2008]苏民初字第1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保251号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人盛志伟，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人盛志伟借款合同纠纷一案，于2016年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人盛志伟的银行存款人民币13,600.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛志伟的银行存款人民币13,600.00元，�结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十二日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行诉保字第00012号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被申请人王涛，农业户口。
被申请人陈晓珍（系王涛之妻），农业户口。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人王涛、陈晓珍因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人王涛、陈晓珍可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王涛、陈晓珍24400元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王涛、陈晓珍24400元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 娇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执83号
申请执行人刘某某
被执行人白某某
被执行人白某甲
本院在执行申请人刘某某与被执行人白某某、白某甲民间借贷纠纷（2015）横民初字第02384号一案中，确定被执行人白某某、白某甲偿还申请执行人刘清花借款4.2万元及其利息（因未按时偿还，4.2万元从2014年2月1日起计算利息至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。申请执行人刘某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费530元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院2016年1月7日作出（2016）陕0823执83号裁定书：扣留被执行人白某某在横山县石马洼农场的延长油气管道拆迁房屋补偿款，不得支付，直至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执83号
申请执行人刘某某
被执行人白某某
被执行人白某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）横民初字第02384号民事调解书借款合同纠纷一案中，我院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某、白某甲偿还申请执行人刘某某借款4.2万元及其利息（因未按时偿还，4.2万元从2014年2月1日起计算利息至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；执行费530元由被执行人负担。现查明被执行人白某某在横山县石马洼农场有房屋补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白某某在横山县石马洼农场的延长油气管道拆迁房屋补偿款，不得支付，直至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴学波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初593号
原告：乐山市升华物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇南安路。
法定代表人：张天强，总经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被告：王杰，女，汉族。
委托代理人：瞿向东，男，汉族。
本院在审理原告乐山市升华物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市升华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市升华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市升华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市升华物业管理有限公司负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 颖