连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3979号
原告：方寒，男，1994年6月24日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所�师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告方寒与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成钇桦、被告的委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失共计138400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，任加林驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型客车行至海州草舍新沭河大堤时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆损坏�重。该事故经交警部门认定，任加林负事故全部责任。原告已为该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率。因原被告双方未能就理赔事宜达成一致，故诉至法院。
被告人民保险公司辩称，对于事故的发生及投保的事实没有异议。对涉案车辆的损失有异议，对原告单方申请鉴定的公估报告有异议，对申请法院委托鉴定得出的评估结论有异议，对做出该份报告的评估机构的评估资质及营业范围有异议，评估认定的标准过高，且评估费用应由原告承担；保单中约定了第一受益人，原告应提供第一受益人出具的还清贷款的证明；施救费用过高，属于行政支出，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日11时50分许，任加林驾驶原告所有的涉案车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车在事故地点由东向西行驶至事故地点时，小型普通客车撞树，造成车辆损坏，树损坏，无人伤。事故经连云港市公安局交警支队海州一大队出具道路交通事故认定书，认定任加林负此次事故的全部责任。因本次事故，原告支出施救费1800元。
事故发生后，连云港交通巡逻警察支队海州一大队委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆苏Ｇ×××××的车辆损失进行公估。经公估，涉案车辆的维修评估金额为130100元（已扣残值1383元）。因此次公估，原告支出公估费6500元。因被告对该公估结论有异议，并提出重新鉴定申请，故本院依法委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，并出具评估报告，认定涉案车辆苏Ｇ×××××号车辆的损失金额为116590元。因本次评估，原告支出评估费6000元。
原告为涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额148450.80元）、第三者责任险及不计免赔率等保险，保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日。保单特别约定一栏载明，本车为消费贷款购车，保险第一受益人为佰仟融资租赁有限公司。
另查明，佰仟融资租赁有限公司出具结清证明一份，载明：“佰仟融资租赁有限公司客户：方寒，身份证号：，合同编号：1116098577，车架号VIN:LSGLP84X1CF201202，车牌号：苏Ｇ×××××。兹证明：该客户在上述《佰仟融资租赁汽车抵押合同》项下的融资本金、利息及与该合同相关的一切费用均已结清，就该合同项下的车辆与我公司已不存在抵押关系。”根据车辆登记证书记载，涉案车辆已于2017年5月8日解除抵押登记。
上述事实有事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、评估报告、评估费票据、结清证明、车辆登记证书等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以�认。
本院认为，涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。原告主张的车辆损失。因被告对原告委托公估得出的公估结论不予认可，故经被告申请，本院依法委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，并出具评估报告，认定涉案车辆苏Ｇ×××××号车辆的损失金额为116590元。被告提出对评估结论不予认可，并提出鉴定机构及人员不具备鉴定涉案车辆损失的资质，但并未提供相关证据证实其观点，且该鉴定系本院依据法定程序选取鉴定机构并委托进行鉴定，合法有效。故对于被告该抗辩意见，本院不予支持，涉案车辆的损失金额为116590元，被告人民保险公司应根据保险合同约定赔付原告；施救费1800元，系原告支出的必要的、合理的费用，且有施救费票据予以证实，本院予以支持；因原告委托鉴定产生的公估费6500元，因其与本院依法委托鉴定所认定的车辆损失金额相差13510元，故根据两次鉴定间相差的比例，原告委托鉴定所产生的公估费6500元，由被告人民保险公司承担5825元，由原告方寒承担675元。据此，被告人民保险公司应赔偿原告方寒因本案事故造成的各项损失共计116590+1800+5825=124215元。因本院依法委托鉴定产生的评估费6000元，系被告申请重新鉴定所产生，且为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告人民保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告方寒保险赔偿金124215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告申请鉴定产生的评估费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）
审判员 王道军
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险�的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。