wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01962号
原告余某，女，汉族，住汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚关系纠纷一案，原告余某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 杨雅军
二〇一五年十月十二日
书记员 许成林
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2125号
原告刘某，女，1984年3月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人林国凯，连江县法律援助中心指派律师。
被告王某甲，男，1984年2月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人林国凯、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历2月经人介绍认识，同年8月8日登记结婚，2009年3月16日生育婚生女王某乙。因双方草率结婚、性格不合，常因家庭琐事发生口角。2009年9月2日原告被被告殴打，先后经黄岐镇中心医院和福州市第一医院、福建省妇幼保健院治疗和检查，后经亲戚劝解回家，但被告不知珍惜夫妻感情，经常殴打原告，特别是2015年5月24日被告再次殴打原告导致原告流产，使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由被告负责抚养。
被告辩称，原告在起诉状中陈述的情况不是事实，被告没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，希望和原告重归于好。被告不用意离婚。请求依法判决。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、出生医学证明复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实；3、《接处警情况登记表》、黄岐镇中心卫生院门诊病历、福建省妇幼保健院检查报告单、福州市第一医院疾病证明书、出院记录，旨在证明被告殴打原告的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据不能证明被告殴打原告。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。原告虽然提供2015年5月24日的报警单，但报警单上显示已“当场调解”，原告提供的医院病历、检查报告单等分别为2009年、2014年、2015年6月的就诊记录，原告的证据未能证实被告对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲于2008年经人介绍认识，同年8月8日在连江县民政局登记结婚，2009年3月16日生育一女王某乙。婚后双方时因琐事争吵。原告曾于2015年5月24日报警称被被告殴打，后经民警当场调解未予立案。2015年7月，原告以感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一女，有一定感情基础，现原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘雪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2125号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码××），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。负责人张树宝，职务行长。委托代理人陈祥贵，男，1980年1月14日生，汉族，住连城县，系原告职员。被告谢先平，男，1976年10月26日生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告谢先平信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员罗琳青二〇一五年九月十八日书记员黄小琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终234号
上诉人（原审原告）罗长庚，男，1943年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）罗惠芳，女，1955年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）罗长生，男，1958年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述上诉人共同委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人林建堤，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人厦门市市政建设开发有限公司，住所地福建厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦南楼20楼。
法定代表人陈智强，总经理兼执行董事。
委托代理人陈力舟，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人苏志裕，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人罗长庚、罗惠芳、罗长生因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局（下称市国土房产局）中止裁决决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2017年5月25日，市国土房产局作出厦国土房拆〔2017〕1号中止裁决书，主要内容为：罗长庚、罗惠芳、罗长生向市国土房产局申请裁决对原厦门市苏厝街11号房屋相关份额进行补偿安置。市国土房产局受理后，因相关权利人苏志裕对本案重要证据（2015）思民初字第1935号民事判决提出异议，并提供相关证据材料及向法院提出再审请求，目前法院正在受理当中。为此，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条第（一）、（二）项，决定中止上述裁定申请，待相关证据明确后再恢复裁决。罗长庚、罗惠芳、罗长生不服上述决定，诉至法院，请求撤销厦国土房拆〔2017〕1号中止裁决书，责令市国土房产局立即作出行政裁决。
原审法院认为，原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起３０日内作出。此前建设部印发的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条规定，有下列情形之一的，中止裁决并书面告知当事人：（一）发现新的需要查证的事实；（二）裁决需要以相关裁决或法院判决结果为依据的，而相关案件未结案的；……中止裁决的因素消除后，恢复裁决。中止时间不计入裁决时限。案涉房屋于2001年被列入拆迁范围并被拆除，相关拆迁补偿安置问题适用当时的相关规定。市国土房产局受理罗长庚、罗惠芳、罗长庚的裁决申请，并进行《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条所规定的裁决程序。过程中，市国土房产局根据案件审查情况，认为存在《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条第（一）、（二）项规定的情形，决定中止裁决申请。该中止裁决仅系裁决过程中的程序性事项，中止裁决的因素消除后，市国土房产局将依法恢复裁决。因此，该中止裁决决定对当事人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回罗长庚、罗惠芳、罗长生的起诉。
上诉人罗长庚、罗惠芳、罗长生不服原审裁定，向本院提起上诉称，中止裁决必然导致裁决延期，造成上诉人无法在法定期限内获得行政裁决，进而影响上诉人拆迁补偿权益的事项，对上诉人合法权益明显产生实际影响，原审认定事实错误。原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，但是在表述中没有使用该条款中“明显”的表述，说明原审法院自认达不到“明显不产生实际影响的程度”，没有正确适用法律。案涉中止裁决适用的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》是由建设部颁发的部门规章，其中关于中止裁决的规定扩大了行政机关的权力，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，不应予以适用，被上诉人中止裁决违法。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人于原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人市国土房产局答辩称，1.裁决过程中，苏志裕向厦门市中级人民法院就（2015）思民初字第1935号民事判决提出再审申请，民事诉讼法明确规定了申请再审案件的审理期限，不会无限期延长裁决，如上诉人裁决请求得到支持，再审期间也将被记入补偿款计算期限，上诉人的实际权益不会受到影响。2.《城市房屋拆迁管理条例》明确规定建设部对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。因此，建设部依法有权对拆迁裁决作出程序性规定，以《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》对房屋拆迁裁决程序进行规定，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人厦门市市政建设开发有限公司同意被上诉人答辩意见。
原审第三人苏志裕未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”，本案上诉人起诉市国土房产局中止裁决决定，是拆迁裁决机关在裁决过程中作出的程序性的行为，并非对裁决申请作出终局性的处理，一旦中止裁决的因素消除后，裁决机关须恢复裁决。因此，案涉中止裁决决定并未对上诉人合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终234号上诉人（原审原告）罗长庚，男，1943年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）罗惠芳，女，1955年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）罗长生，男，1958年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述上诉人共同委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人郭俊胜，局长。委托代理人林建堤，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。原审第三人厦门市市政建设开发有限公司，住所地福建厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦南楼20楼。法定代表人陈智强，总经理兼执行董事。委托代理人陈力舟，福建天衡联合律师事务所律师。原审第三人苏志裕，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人罗长庚、罗惠芳、罗长生因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局（下称市国土房产局）中止裁决决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2017年5月25日，市国土房产局作出厦国土房拆〔2017〕1号中止裁决书，主要内容为：罗长庚、罗惠芳、罗长生向市国土房产局申请裁决对原厦门市苏厝街11号房屋相关份额进行补偿安置。市国土房产局受理后，因相关权利人苏志裕对本案重要证据（2015）思民初字第1935号民事判决提出异议，并提供相关证据材料及向法院提出再审请求，目前法院正在受理当中。为此，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条第（一）、（二）项，决定中止上述裁定申请，待相关证据明确后再恢复裁决。罗长庚、罗惠芳、罗长生不服上述决定，诉至法院，请求撤销厦国土房拆〔2017〕1号中止裁决书，责令市国土房产局立即作出行政裁决。原审法院认为，原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起３０日内作出。此前建设部印发的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条规定，有下列情形之一的，中止裁决并书面告知当事人：（一）发现新的需要查证的事实；（二）裁决需要以相关裁决或法院判决结果为依据的，而相关案件未结案的；……中止裁决的因素消除后，恢复裁决。中止时间不计入裁决时限。案涉房屋于2001年被列入拆迁范围并被拆除，相关拆迁补偿安置问题适用当时的相关规定。市国土房产局受理罗长庚、罗惠芳、罗长庚的裁决申请，并进行《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条所规定的裁决程序。过程中，市国土房产局根据案件审查情况，认为存在《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条第（一）、（二）项规定的情形，决定中止裁决申请。该中止裁决仅系裁决过程中的程序性事项，中止裁决的因素消除后，市国土房产局将依法恢复裁决。因此，该中止裁决决定对当事人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回罗长庚、罗惠芳、罗长生的起诉。上诉人罗长庚、罗惠芳、罗长生不服原审裁定，向本院提起上诉称，中止裁决必然导致裁决延期，造成上诉人无法在法定期限内获得行政裁决，进而影响上诉人拆迁补偿权益的事项，对上诉人合法权益明显产生实际影响，原审认定事实错误。原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，但是在表述中没有使用该条款中“明显”的表述，说明原审法院自认达不到“明显不产生实际影响的程度”，没有正确适用法律。案涉中止裁决适用的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》是由建设部颁发的部门规章，其中关于中止裁决的规定扩大了行政机关的权力，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，不应予以适用，被上诉人中止裁决违法。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人于原审诉讼请求或发回重审。被上诉人市国土房产局答辩称，1.裁决过程中，苏志裕向厦门市中级人民法院就（2015）思民初字第1935号民事判决提出再审申请，民事诉讼法明确规定了申请再审案件的审理期限，不会无限期延长裁决，如上诉人裁决请求得到支持，再审期间也将被记入补偿款计算期限，上诉人的实际权益不会受到影响。2.《城市房屋拆迁管理条例》明确规定建设部对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。因此，建设部依法有权对拆迁裁决作出程序性规定，以《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》对房屋拆迁裁决程序进行规定，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人厦门市市政建设开发有限公司同意被上诉人答辩意见。原审第三人苏志裕未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”，本案上诉人起诉市国土房产局中止裁决决定，是拆迁裁决机关在裁决过程中作出的程序性的行为，并非对裁决申请作出终局性的处理，一旦中止裁决的因素消除后，裁决机关须恢复裁决。因此，案涉中止裁决决定并未对上诉人合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年十二月十五日代书记员 陈 靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申423号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振冬，男，汉族。
委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋全义，男，汉族。
再审申请人郭振冬因与被申请人晋全义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭振冬申请再审称：原审认定“郭振冬提交的晋全义于1995年10月19号出具的‘证明’条上的款项64701.1元系郭振冬垫付的盖房所需的钢筋款，由晋全义出面打的证明条形成。”的事实错误；晋全义提供的欠条与本案没有关联，不足以证明所借款项已经清偿；曹乐义的证人证言前后矛盾，不能作为认定事实的依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，郭振冬提交了晋全义于1995年出具的证明条，用以证明晋全义欠其款项，双方均认可该款项系晋全义在为郭振冬盖房时，郭振冬垫付的钢筋款；但晋全义提交了郭振冬于2002年为晋全义、李会群、曹乐义出具的欠其三人现金款项4万元的凭条，用于证明晋全义不欠郭振冬的款项，相反郭振冬尚欠其款项的事实。郭振冬认可该条系与承建其房屋的晋全义、曹乐义、李会群算账后形成。晋全义为郭振冬出具的证明条及郭振冬为晋全义等出具的凭条均是因承建郭振冬房屋而产生，且郭振冬为晋全义等出具凭条的时间在后。原审依据上述事实和曹乐义证言，认为晋全义为郭振冬出具的证明条上的款项已结清，认定事实并无不当。
综上，郭振冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回郭振冬的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年八月十四日
书记员 申超贤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9196号
原告：严新芬，女，1966年1月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：徐玲娟，女，1969年5月12日生，汉族，户籍地江阴市。
原告严新芬与被告徐玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告严新芬到庭参加诉讼。被告徐玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严新芬向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款5万元。事实与理由：徐玲娟分别于2014年10月23日、10月30日向她借款1万元、4万元，至今失联未还。
被告徐玲娟未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，徐玲娟出具借条1份，载明：今借严新芬人民币壹万元整。
2014年10月30日，徐玲娟出具借条1份，载明：因业务发展需要，今向严新芬借到人民币4万元整。
审理中严新芬确认：出借4万元的当天她收到徐玲娟给付的利息1000元，该出借款项同意按实际交付的金额3.9万元计算。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人严新芬提供的借款凭证表明其履行了出借人义务，借条对还款期限虽未明确约定，但原告严新芬可以催告被告徐玲娟在合理期限内返还，故原告严新芬诉请被告徐玲娟归还借款，符合法律规定，应予以支持。徐玲娟未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐玲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还严新芬借款4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元（严新芬已预交），由徐玲娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00220号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月30日因犯交通肇事罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年6月17日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月15日13时许，被告人张某在太仓市浏家港邮政储蓄银行取款时，明知他人将银行卡遗忘在ATM机内，仍从该银行卡内取款人民币13800元。公诉机关认为，被告人张某冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月15日12时许，被害人周某在太仓市浏家港邮政储蓄银行ATM机取款后将银行卡遗忘在ATM机内。被告人张某于当日13时许，在该银行取款时，明知他人将银行卡遗忘在ATM机内，仍从该银行卡内取款人民币13800元。
案发后，被告人张某已将赃款全部退还被害人周某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述；本案的抓获经过、银行卡查询明细、扣押清单及发还清单；被告人张某的前科材料；被告人张某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某到案后如实供述罪行，且已将赃款全部退还被害人，对此从轻处罚。被告人张某曾因犯罪行为受过刑事处罚，酌情从重处罚，且不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年八月十二日
书记员 许心仪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初437号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年4月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）441号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月16日晚7时许，被告人刘某同被害人粟某某一起在株洲市荷塘区兴旺宾馆668号房间开房休息。17日凌晨1点50分左右，被告人刘某趁粟某某睡着之际，偷拿其手机采取微信转账的方式向自己的微信账号分两次共计转账2万元，转账后刘某删除了转账记录和银行短信提醒。刘某将2万元用于归还贷款及个人消费。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人粟某某2万元，取得被害人谅解。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、对案笔录及照片、辨认笔录、谅解书、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3227号
罪犯许世虹，男，1955年6月5日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)泉刑初字第162号刑事判决，以被告人许世虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许世虹不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月30日作出(2006)闽刑终字第509号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许世虹死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许世虹在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯许世虹系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯许世虹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一七年十一月累计获考核分2430分，获得表扬四次（二O一四年十月至二O一七年十一月累计获考核分2610分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许世虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许世虹系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许世虹予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执623号
被执行人张天祥，男。
被执行人韩胜利，男。
被执行人张天祥、韩胜利买卖国家机关证件罪一案，本院（2017）豫0882刑初331号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2017年5月15日立案强制执行，标的2000元。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882刑初331号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十一月十日
书记员 张军磊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初80号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王某，男，1970年11月7日出生，，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙朋君
二○一八年二月九日
本件与原件核对无异
书记员朱文雪
公诉机关
指控情况
2017年11月28日21时许，被告人王某步行至平度市东阁办事处东窝洛子村村东刘某的养牛棚处，用铁锤将门锁砸开后，盗窃棚内黄牛一头，价值人民币16500元。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，已与被害人达成了赔偿谅解协议。
被告人王某的行为构成盗窃罪。建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币一万六千五百元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初80号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人王某，男，1970年11月7日出生，，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审于住所地。判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君二○一八年二月九日本件与原件核对无异书记员朱文雪公诉机关指控情况2017年11月28日21时许，被告人王某步行至平度市东阁办事处东窝洛子村村东刘某的养牛棚处，用铁锤将门锁砸开后，盗窃棚内黄牛一头，价值人民币16500元。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，已与被害人达成了赔偿谅解协议。被告人王某的行为构成盗窃罪。建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币一万六千五百元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1535号
申请执行人松滋市江峡矿山机械有限责任公司，住所地松滋市城东工业园。
法定代表人杨建龙，总经理。
被执行人肖循，男，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初851号民事判决书，依法向被执行人肖循送达执行通知书，责令被执行人肖循支付申请执行人松滋市江峡矿山机械有限责任公司货款16万元及逾期利息14160元（以16万元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年12月1日至2017年5月22日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1456元（以16万元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2017年5月23日起暂算至2017年7月14日止），承担案件受理费1943.50元，本案执行费2545元，以上款项共计180104.50元。但被执行人肖循至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖循的银行存款180104.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一七年七月十四日
书记员 祝黛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第120号
原告：周成朋。
被告：蔡金东。
本院在审理原告周成朋与被告蔡金东健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成朋撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周成朋负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年五月十五日
代书记员 许雅群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3172号
原告：净普选，男，汉族。
委托代理人：李锁林，陕西行中律师事务所律师。
被告：陕西建信工程管理有限责任公司，住所地：宝鸡市。
法定代表人：王小龙，任公司总经理。
被告：章铭，男,汉族。
原告净普选与被告陕西建信工程管理有限责任公司、章铭返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告净普选于2017年8月7日以起诉后情形发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告净普选的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告净普选撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告净普选负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年八月十日
书记员 朱 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18416号
原告：张剑剑，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被告：余玉梅，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张剑剑诉被告余玉梅民间借贷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑剑的委托诉讼代理人阚卫民到庭参加了诉讼，被告余玉梅经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元；2、判令被告支付原告以人民币40,000元为基数，自2015年9月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年9月8日，被告称急用向原告借款，由被告向原告出具借据一份，由被告向原告借款40,000元，约定了借款期限为一个月、借款利息为同期银行贷款利率的四倍。当日，原告通过银行向被告转账人民币40,000元，被告同时出具收条一份确认收到了该款。借款到期后，被告分文未还，并去向不明。请求依法判准上述诉请。
被告余玉梅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年9月8日，被告称急用向原告借款，由被告向原告出具借据一份：今有借款人余玉梅向出借人张剑剑借款人民币40,000元，定于2015年10月7日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息。当日，原告通过银行向被告转账人民币40,000元，被告同时出具收条一份确认收到了该款。借款到期后，被告分文未还，并去向不明。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑剑借款40,000元；
二、被告余玉梅应于本判决生效之日起十日内在支付原告张剑剑以借款40,000元为基数，自2015年9月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告余玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾秀贤
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00085号
原告刘继林。
委托代理人李强，湖北思杨律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解代收法律文书，代收执行款等权利。
被告田富强。
本院在审理原告刘继林诉被告田富强民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继林撤回对被告田富强的起诉。
案件受理费150元，由原告刘继林所负担。
审判员 雷 沛
二〇一五年九月九日
书记员 谭红真
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6738号
原告杨柏,男,1987年4月21日出生,汉族，住浦江县。
被告黄子来,男,1978年10月26日出生,汉族，住浦江县。
被告夏先梅,女,1989年2月12日出生,汉族，住浦江县。
被告黄俊君,男,1986年1月20日出生,汉族，住浦江县。
原告杨柏诉被告黄子来、夏先梅、黄俊君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨柏于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柏撤回起诉。
本案受理费170元（已减半收取），由原告杨柏承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月十八无
代书记员 张珺潓
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1209号
原告：詹某甲，男，1972年10月21日出生。
委托诉讼代理人：练非，广东腾兴律师事务所律师。
被告：詹某乙，男，1984年12月19日出生。
委托诉讼代理人：孙富宝，广东竞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗靖，广东竞方律师事务所律师。
第三人：詹某丙，男，1959年12月16日出生。
原告詹某甲与被告詹某乙、第三人詹某丙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某甲撤诉。
本案受理费100元，由原告詹某甲负担。
审判员 钟东晓
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4122号
申请人：谢国彦，男，1965年10月9日出生，汉族，个体业主，住上海市闵行区七莘路3333号11区**号***室。
被申请人：哈尔滨汇丰生物农化有限公司，住所地哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。
被申请人：隋彦才，男，1968年6月9日出生，汉族，哈尔滨汇丰生物农化有限公司负责人，住哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。
申请人谢国彦与被申请人哈尔滨汇丰生物农化有限公司、隋彦才民间借贷纠纷一案，申请人谢国彦于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨汇丰生物农化有限公司的四处房产予以保全。担保人由文兴以其所有的的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢国彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨汇丰生物农化有限公司的四处房产，查封期限三年；
二、查封担保人由文兴的房屋，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘薇薇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1207号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:黄伟祥，男，1974年10月26日出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄伟祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2394号
原告：王志红，女，1966年12月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨龙、杨舜，系灵武市法律援助中心援助律师。
被告：宁夏天籁生物科技有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人：纪生俊，系该公司董事长。
被告：纪生俊，男，1949年10月11日出生，回族，宁夏天籁生物科技有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市龙辰苑7-1-703室。身份证号：。
原告王志红与被告宁夏天籁生物科技有限公司、纪生俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托代理人、被告宁夏天籁生物科技有限公司法定代表人纪生俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工资23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年8月期间原告在被告宁夏天籁生物科技有限公司担任会计一职，被告拖欠原告7个月工资共计28000元未付，由被告打下证明一张。后经原告多次索要，被告仅支付5000元工资，下剩23000元工资至今仍未支付。为此，原告提起诉讼。
被告宁夏天籁生物科技有限公司、纪生俊辩称，一、我公司在2014年因项目需要建新厂，投资过大，种种原因造成新工厂停建，生产停运至今。纪生俊于2015年3月7日到成都融资，6月中旬四川博丰投资管理有限公司到我公司查2014年的财务账，查后再谈判中提出我公司审计报告有问题。审计报告与账面不符，需要调账，7月12日委托宁夏多元财务咨询有限公司进行调账，费用双方协商支付15000元。二、调账结束后公司决定辞退会计，经纪生俊与原告商谈，原告同意辞去会计一职。结算工资时，经公司研究决定15000元的调账费由原告承担70%，公司承担30%。原告不同意，工资就没有结算，时间是2015年7月15日。三、2016年2月份，企业的财务账每年需要审计，会计辞职后7-12月份的财务账没人记，纪生俊与原告协商让原告把7-12月份的账记完。因为1-6月份的账是原告记的，原告同意后让纪生俊先付1万元的工资，因当时公司资金十分紧张，纪生俊说先付5000元，原告同意了。第二天纪生俊给原告付了5000元工资，原告上班后给纪生俊打电话说办公室太冷，把财务软件加密狗拿回家做账，纪生俊同意了。一个星期后纪生俊打电话问原告账做完了没有，原告说工资结清她就不做帐，当时公司没有钱原告是知道的，没有办法纪生俊就跟灵武金诚财务公司联系商谈，委托该公司帮我公司把账做完。做账需要加密狗，纪生俊让公司出纳杨国娟向原告要了多次原告不给，没办法公司就赊了一个加密狗，价钱是12000元，至今没有给钱。四、金城财务公司做账时发现1-6月份的账会计根本就没有记，1-12月份的财务账由金诚公司记完，有做账凭证为据。五、我公司执行的按劳取酬的分配方式，多劳多得、少老少得、不劳不得的原则，原告为我公司会计，1-6月份为什么不记账，不记账不上班还要工资，因不记账给公司造成了很大的损失，经查很多票据丢失，特别是应收应付往来账的依据，由此可见，原告的人品诚信有多差。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份至2015年7月份期间，原告在被告宁夏天籁生物科技有限公司担任会计一职，月工资4000元，工资支付至2014年12月份。2015年被告纪生俊给原告出具证明一份，内容为”我公司王志红在我公司任会计，因其他原因辞职，1-7.25月份工资未发，待1-7月份账面处理完毕，存在整理账面问题处理完毕将此工资结清。纪生俊，并加盖被告宁夏天籁生物科技有限公司公章”。现被告未给原告支付前述工资，为此原告诉至本院。原告当庭向本院提交了证据证明一份、财务移交说明一份、工资表5份、转账凭证一张、差旅费报销单及车票，证明原告已按约定将账目处理完毕且进行了移交，原告月工资4000元，2015年7月原告还在被告单位上班，被告拖欠原告7个月的工资未付的事实。经被告质证对原告证据证明一份、工资表5份、转账凭证一张、差旅费报销单及车票均无异议，对财务移交说明一份不予认可，理由是要找接收人杨佳丽核实。被告当庭向本院提交证据证明二张，证明被告公司因调账给财务公司支付15000元，原告将被告公司财务加密狗拿走的事实。经原告质证不予认可。经核实，对原告证据证实原告在被告公司上班期间月工资4000元，2015年1月至7月25日工资未付的事实，本院予以确认。对被告证据证明的原告将被告公司加密狗拿走及被告因调账支付的15000元与本案的关联性及证明目的，因无其他相应证据加以证实，本院不予确认。本院已将原、被告当庭提交的证据收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告宁夏天籁生物科技有限公司欠原告的劳务工资有其法定代表人纪生俊给原告出具的证明及当庭陈述为证。原告将被告宁夏天籁生物科技有限公司的法定代表人纪生俊作为本案被告起诉，并要求其与被告宁夏天籁生物科技有限公司共同支付原告工资，无事实及法律依据。
综上所述，原告要求被告支付劳务工资23000元的诉讼请
求，应由被告宁夏天籁生物科技有限公司支付原告工资23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告宁夏天籁生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志红工资23000元；
二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。
如果被告宁夏天籁生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告宁夏天籁生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年八月十日
书记员 段和珍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告林本武，男，生于1972年4月12日，汉族，湖北省潜江市人，农�。
被告林发俭，男，生于1961年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告林发德，男，生于1970年12月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告林本武、林发俭、林发德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜，被告林本武、林发德到庭参加诉讼，被告林发俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2013年12月11日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2013年12月11日至2015年12月11日期间的贷款相互承担连带保证责任。2013年12月11日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告分别向原告潜江邮政银行借款40000（人民币，下同）、45000和45000元，借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款本息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告林本武返还借款本金3999.99元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2014年12月12日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；2、被告林发俭返还借款本金44999.99元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2014年12月12日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；3、被告林发德返还借款本金44999.99元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2014年12月12日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；4三被告相互承担连带保证责任。
被告林本武、林发德未提交书面答辩状，庭审时辩称，办理贷款手续时，原告潜江邮政银行直接签字，没有告诉三被告相关权利义务，三被告没有查看合同内容。合同签订后，贷款没有转到三被告的账号上，而是转到了左传平的账号上。原告潜江邮政银行一直没有与三被告联系，在左传平无力还款的情况下，才找三被告还款。贷款系左传平使用的，三被告没有用这个钱，不同意偿还。
被告林本武、林发德就其抗辩理由没有提交证据。
被告林发俭在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2013年12月11日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2013年12月11日至2015年12月11日期间的贷款相互承担连带保证责任。2013年12月11日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告分别向原告潜江邮政银行借款40000（人民币，下同）、45000和45000元，借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款本息后，拒不履行下欠还款义务。其中被告林本武偿还利息至2014年11月11日，截止2014年12月21日，尚欠借款本金39999.99元；被告林发俭偿还利息至2014年11月11日，截止2014年12月21日，尚欠借款本金44999.99元；被告林发德偿还利息至2014年10月11日，截止2014年12月21日，尚欠借款本金44999.99元；
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借�合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单6份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，三被告只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求三被告偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应分别以三被告支付利息的截止时间的次日（即2014年11月12日、2014年10月12日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（即2014年12月12日）为准。被告林本武、林发德提出上述借款是他人使用，不应由其本人偿还的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林本武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币39999.99元和利息、罚息（按年利率15.3%支付自2014年11月12日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率15.3%的50%支付自2014年12月12日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息）；
二、林发俭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币44999.99元和利息、罚息（按年利率15.3%支付自2014年11月12日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率15.3%的50%支付自2014年12月12日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息）；
三、林发德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币44999.99元和利息、罚息（按年利率15.3%支付自2014年10月12日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率15.3%的50%支付自2014年12月12日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息）；
四、被告林本武、林发俭、林发德对上述借款相互承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告林本武、林发俭、林发德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张云山
二〇一五年六月十二日
书记员 杨志龙
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行初46号
原告侯芳成，男，1953年5月21日出生，汉族，住所地盐山县，。
委托代理人李友权，河北石云律师事务所律师。
被告盐山县人民政府，住所地盐山县十字街北。
法定代表人丁清波，县长。
委托代理人王辉，国土资源局股长。
委托代理人张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
本院在审理原告侯芳成诉被告盐山县人民政府土地行政征收一案中，原告侯芳成以其已与利害关系人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯芳成以其已与利害关系人达成和解为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯芳成撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯芳成负担。
审判长 孙树国
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈亚会
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2571号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，该公司员工。
被告：吴健宇，汉族，清新人，住清新县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告吴健宇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 王恩宽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝裕华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执735号
申请执行人蒙祥英，女，1963年10月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人刘耀军，男，1973年2月28日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行蒙祥英申请执行刘耀军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，被执行人刘耀军长期外出暂无履行能力。由于被执行人刘耀军暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初679号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖群山
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14243号
原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告燕鑫与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕鑫撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第330号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：张学辉，该公司员工。
被告：乌鲁木齐市南方艺腾艺术制品有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告新疆百商投资集团有限公司诉被告乌鲁木齐市南方艺腾艺术制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆百商投资集团有限公司诉称，2012年4月20日，原、被告签订雕塑制品制作及安装合同，我方按照合同约定给被告支付预付款19000元，被告至今未履行制作及安装义务，故诉至法院，要求被告返还预付款19000元。
本院认为，由于原告立案后未向法庭提供被告的工商档案，无法核实被告的具体情况及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆百商投资集团有限公司的起诉。
本案案件受理费275元（原告已预交），由本院向原告退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 芮 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第176号
原告金某甲。
委托代理人（一般代理）金列群。
被告许某。
原告金某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2006年12月7日立案受理。由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人金列群、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名金某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，但双方性格差异较大，2006年7月起，因双方难以沟通致原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告许某对原告主张的原、被告于1996年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名金某乙。结婚初期，夫妻感情尚可的事实没有异议；但认为夫妻间出现矛盾是正常的；原告现经常不回家，并没有与被告分居，夫妻感情没有破裂。要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的婚姻状况证明书予以确认。
对原告主张的2006年7月起，因双方难以沟通致原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂的事实，因原告未向本院举证证实，本院不予认定。
综上，本案事实经审理查明：原、被告于1996年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名金某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。2006年7月起，原、被告双方发生矛盾，原告经常不回家与被告同居。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系自主婚姻，结婚后夫妻关系尚可；现双方虽出现矛盾，但只要双方能正确处理矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告未向本院证实可以依法认定夫妻感情破裂的情形，起诉要求与被告离婚，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇六年一月四日
书记员 毛晓伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1419号
原告：黄某某,女,1974年7月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告黄某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1419号原告：黄某某,女,1974年7月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告黄某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宏玉珍，女，1961年5月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开房地产开发公司。住所地：天津市南开区二马路**号。
再审申请人宏玉珍因与被申请人天津市南开房地产开发公司（以下简称南开房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1787号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏玉珍申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。宏玉珍为二级残疾，原同父母、儿子、侄子五口人共同居住在白房子胡同13号（原9号）房屋（以下简称涉案房屋）内。2005年12月拆迁时，南开房地产公司与宏玉珍达成书面协议，承诺除给予宏玉珍货币补偿外，另安置一套使用面积80平方米的住房。本案原审中多名证人所作证言可以证明上述事实。从拆迁档案中虽未发现相应书面材料，但是该拆迁档案材料全部由南开房地产公司保存，南开房地产公司应当承担举证责任。南开房地产公司经法院多次传唤拒不到庭，应视为对宏玉珍主张的默认。且从其他被拆迁人安置条件上也可证明南开房地产公司应当为宏玉珍安置一套使用面积80平方米房屋，否则宏玉珍不会签署协议。综上，宏玉珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项、第十项之规定申请再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏玉珍主张存在一份安置80平方米住房的书面协议，但并未提供该份协议。在一审审理时，法院自南开房地产公司处调取了拆迁档案，从中亦未查找到宏玉珍所称协议。在无其他证据佐证的情况下，仅以证人证言认定存在安置80平方米住房之协议，证据不足。南开房地产公司虽未出庭应诉，但并不能视为该公司默认宏玉珍主张成立。原判决相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宏玉珍的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 超
张洪川
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宏玉珍，女，1961年5月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开房地产开发公司。住所地：天津市南开区二马路**号。再审申请人宏玉珍因与被申请人天津市南开房地产开发公司（以下简称南开房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1787号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏玉珍申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。宏玉珍为二级残疾，原同父母、儿子、侄子五口人共同居住在白房子胡同13号（原9号）房屋（以下简称涉案房屋）内。2005年12月拆迁时，南开房地产公司与宏玉珍达成书面协议，承诺除给予宏玉珍货币补偿外，另安置一套使用面积80平方米的住房。本案原审中多名证人所作证言可以证明上述事实。从拆迁档案中虽未发现相应书面材料，但是该拆迁档案材料全部由南开房地产公司保存，南开房地产公司应当承担举证责任。南开房地产公司经法院多次传唤拒不到庭，应视为对宏玉珍主张的默认。且从其他被拆迁人安置条件上也可证明南开房地产公司应当为宏玉珍安置一套使用面积80平方米房屋，否则宏玉珍不会签署协议。综上，宏玉珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏玉珍主张存在一份安置80平方米住房的书面协议，但并未提供该份协议。在一审审理时，法院自南开房地产公司处调取了拆迁档案，从中亦未查找到宏玉珍所称协议。在无其他证据佐证的情况下，仅以证人证言认定存在安置80平方米住房之协议，证据不足。南开房地产公司虽未出庭应诉，但并不能视为该公司默认宏玉珍主张成立。原判决相应认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏玉珍的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙 超张洪川
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1458号
罪犯梁向奇，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）晋市法刑初字第19号刑事判决，认定被告人梁向奇犯抢劫罪、盗窃罪、赌博罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年11月8日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯梁向奇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年11月、2014年12月、2014年12月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁向奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁向奇减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月26日执行至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1458号
罪犯邵泽凯。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月4日以（2013）临兰刑少初字第34号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邵泽凯有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵泽凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯邵泽凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽凯准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初821号
原告：张琦，男，1987年3月25日出生，汉族，住新安县。
被告：石保锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住义马市。
原告张琦与被告石保锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告石保锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石保锋偿还原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告张琦、被告石保锋、案外人柳某合伙经营，约定三人共投资200000元,平均出资。因被告石保锋资金紧张，由原告拿出全部200000元，被告石保锋应出资款项为向原告借款。经三人清算后，关于被告石保锋应偿还的款项，被告石保锋于2015年1月24日向原告出具借条一张。现被告石保锋未还款。
被告石保锋未到庭，未向本庭提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：1、2015年1月24日，被告石保锋向原告张琦出具的借条一张；2、2017年5月13日，证人柳某到庭所作证言；3、2015年1月24日，证人柳某向原告出具的欠条一份。
被告石保锋未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
本院根据原告陈述，依法调取了原告张琦于2013年4月8日的转账记录。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告张琦、被告石保锋、案外人柳某三人因合伙做生意，约定由被告石保锋向原告张琦借款，将该款项作为投资款。2015年1月24日，经双方核对，被告石保锋向原告张琦出具借条一张，写明：“今借到张琦50000元”。后被告石保锋未还款。
本院认为：被告石保锋向原告张琦借款，并向原告出具借条一张，足以说明双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告石保锋在合理期限内返还，因原告无证据证明曾于起诉前催告被告偿还借款，可将原告起诉之日（2017年5月10日）视为催告之日。被告逾期还款已经构成违约，故原告诉请被告支付借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。因合同中没有约定支付利息的，视为不支付利息，但被告逾期还款确给原告造成了损失，现原告要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,被告应自2017年5月10日起，按照年利率6%支付逾期还款利息。
综上，对于原告张琦的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石保锋于本判决生效后十日内偿还原告张琦借款人民币50000元，并支付自2017年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石保锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何医博
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初493号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行
负责人：龚明
委托诉讼代理人：吕梦诗
被告：张凌
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中行九江市分行）与被告张凌信用卡纠纷�案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行九江市分行的委托诉讼代理人吕梦诗、被告张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金41589.36元、利息5541.76元、滞纳金9797.70元（暂计至2017年9月25日），合计56928.82元，并按日万分之五承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2017年9月25日，卡号为“”结欠信用卡本金、利息等共计56928.82元。经多次催要未果，故诉至本院，请求判准所请。
被告张凌辩称：欠债还钱天经地义，对本金及利息没有异议，滞纳金收取较高，应按国家规定，考虑我方困难，希望原告能予以减免。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写并阅读了解《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称领用合约）的全部内容，确认其自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等进行了约定。其中第三条利息和收费中约定：“1.…甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应�最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。…”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡。被告自2012年11月后，多次持卡进行消费，期间也陆续还款，截至2017年9月25日，尚欠原告欠款本金41589.36元、利息5541.76元、滞纳金9797.70元，合计56928.82元，嗣后再未还本付息。原告多次催讨未果，故诉来本院。
另2017年1月始，原告收取的滞纳金变更名称为还款违约金。
以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约以及全量逾期表、账单截屏、交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金及已经产生的利息、滞纳金的诉请依法予以支持。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求收回全部借款，那么每月最低还款额便不存在，起诉之后的滞纳金也就没有事实依据，故本院对原告要求被告支付起诉之后的滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：
一、被告张凌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金41589.36元，支付截至2017年9月25日止的利息5541.76元，滞纳金9797.70元，合计56928.82元，并按日利率万分之五支付自2017年9月26日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，保全费620元，由被告张凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
人民�审员李炎志
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一八年五月四日
书 记 员 曾丽容
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2011号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱冠东，该分行员工。
被执行人：张富贵，男，1984年3月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李勤利，女，1987年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行（下称中国银行）诉被告张富贵、李勤利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初3610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡耀霆
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2890号
原告：莫纯良，男，1970年12月25日出生，汉族，住广州黄埔区，
被告：谢兵，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省，
被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石路。
被告：蒙牛乳业（清远）有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区建设三路17号。
法定代表人：李云。
原告莫纯良诉被告谢兵、新余市通远汽车运输有限公司、蒙牛乳业（清远）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫纯良到庭参加诉讼。被告谢兵、新余市通远汽车运输有限公司、蒙牛乳业（清远）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫纯良诉称:2016年4月21日11时56分，被告谢兵驾驶赣Ｋ×××××大货车，运送蒙牛乳业(清远)有限公司用纸箱。被告谢兵在清远市高新区蒙牛公司侧门路段，因其驾驶操作不当与原告莫纯良驾驶的粤Ａ×××××发生碰撞，被告右侧车身与原告左侧车身相撞，造成车身严重损坏。经清远市公安局清城区分局交通警察大队事故认定，被告谢兵应负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆拖至广东大德大宝马汽车维修服务公司天河分公司进行修理，车辆定损为51225元，而实际维修总价共计51225元，经核实，被告驾驶的车辆未依据《道路交通安全法》及其《实施条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等的规定，未购买第三者责任险，属违规上路，蒙牛乳业(清远)有限公司，违法租赁新余市通远汽车运输有限公司为企业运输纸箱等货物。被告新余市通远汽车运输有限公司只支付21000元，拒绝全部理赔原告的车辆维修费用，原告以其实际损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。1、请求判令被告立刻向原告支付车辆维修费用30225元并按同期银行贷款利息支付利息。（从应付车辆维修费用之日起记至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案所有费用。
被告谢兵、新余市通远汽车运输有限公司、蒙牛乳业（清远）有限公司在答辩期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月21日11时56分，谢兵驾驶赣Ｋ×××××号大货车在清远市高新区蒙牛公司侧门路段与莫纯良驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏的交通事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定谢兵承担事故全部责任，莫纯良不承担事故责任。事故发生后，粤Ａ×××××号车辆在广东大德大宝马汽车维修服务公司天河分公司进行修理。2016年5月18日，莫纯良支付了维修费用51225元，谢兵驾驶赣Ｋ×××××号大货车未购买保险，谢兵为新余市通远汽车运输有限公司的雇员，事故发生后新余市通远汽车运输有限公司支付了21000元的赔偿款。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、维修清单、维修发票、现场照片及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定原告莫纯良不承担事故责任、被告谢兵承担全部责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告在此次事故中发生的维修费用为51225元，扣除被告新余市通远汽车运输有限公司支付了21000元后，被告新余市通远汽车运输有限公司尚应再赔偿30225元。对于原告要求被告支付利息及要求被告谢兵、蒙牛乳业（清远）有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为原告的上述请求缺乏事实和法律依据，为此对于上述诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新余市通远汽车运输有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告莫纯良赔偿30225元；
二、驳回原告莫纯良的其他诉讼请求。
本案受理费278元由被告新余市通远汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年八月一日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行初98号
原告黄远良，男，1963年3月2日出生，汉族，住五华县。
被告五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路一号。
法定代表人吴晖，县长。
委托代理人李文、钟文嘉，均系五华县法制局工作人员。
被告五华县华阳镇人民政府，地址：五华县华阳镇南华街一号。
法定代表人张建城，镇长。
委托代理人温立君，五华县龙村镇法律服务所工作人员。
委托代理人李来泉，该镇党委副书记（第一次开庭）。
委托代理人邹定芳，五华县河东镇人民政府干部（第二次开庭）。
原告黄远良诉被告五华县人民政府、五华县华阳镇人民政府（以下简称华阳镇政府）给付征收补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日、11月16日公开开庭审理了本案。原告黄远良，被告五华县人民政府的委托代理人李文、钟文嘉和被告华阳镇政府的委托代理人温立君、李来泉、邹定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远良诉称，2013年3月因汕湛高速公路五华段征收了华阳镇坪南村新坑队村民黄远良二层半房屋一座，面积361.9㎡，共补偿了35万元。未补偿仍有建设用地94.4㎡，泥砖瓦房包括：猪舍、鸡舍、牛栏、厕所共96.8㎡，三合砼晒谷场278.22㎡及拆迁安置费共约16万元。现提起行政诉讼，请求判令被告五华县人民政府、华阳镇政府支付上述补偿费16万元。
被告五华县人民政府答辩称，答辩人实施征地程序合法，原告诉请理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。理由是：1、原告提出诉讼请求已过诉讼时效。2013年3月因汕湛高速公路的建设需要，经国土资源部批准（国土资函〔2013〕217号）需征收原告所在村的集体用地。2013年4月16日，答辩人在需要征收的集体土地所在村，发布了《五华县人民政府关于征收农民集体土地的公告》（华府〔2013〕83号）告知有关征地事项。2013年6月22日原告就已经领取拆迁补偿款。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、原告所述与事实不符。答辩人对原告房屋及土地均已予以补偿。
被告华阳镇政府答辩称，原告的起诉完全不符合事实，被告征地拆迁完全是依法依规，请求依法驳回原告的诉求。1、汕湛高速公路的征地主体单位是五华县人民政府，答辩人是受委托负责实施征地拆迁，拆迁补偿是按华府〔2013〕11号文件执行的。2、答辩人在征地拆迁过程中，对于被征收的土地、地上附着物均有政府的工作人员、村委干部、村民小组长、相关的农户到现场丈量、清点等。3、原告所提出的事实与理由完全不符合事实的，在政府征收拆迁过程中“地上附着物拆迁补偿费发放表”共计368000元中，已含其房屋宅基地补偿款71464.5元，即原告所说的建设用地，三合砼晒谷场278.22平方米，按每平方米22元计，计款6677.28元。另三栏即原告所说的猪舍、鸡舍、牛栏、厕所，应有面积79.6平方米，按每平方米120元计，已补偿9552元。
经审理查明：2013年3月因汕湛高速公路建设征收了沿线农村集体的土地及地上附着物，原告黄远良位于五华县华阳镇坪南村新坑队的二层半房屋在征收范围内，原告与被告征地实施单位五华县华阳镇人民政府签订了征收补偿协议，并于2013年9月底前领取了征收补偿款。2017年8月原告起诉称仍有建设用地94.4㎡，泥砖瓦房包括：猪舍、鸡舍、牛栏、厕所共96.8㎡，三合砼晒谷场278.22㎡未补偿，且未支付拆迁安置费，共约16万元。从原、被告双方提供的补偿登记表和二次庭审中双方对事实的确认看，泥砖瓦房、三合砼晒谷场已经补偿，拆迁安置费亦已经支付，原告诉称仍有建设用地94.4㎡，泥砖瓦房包括：猪舍、鸡舍、牛栏、厕所共96.8㎡，三合砼晒谷场278.22㎡未补偿，仅提供了4张没有登记责任人、镇、村干部和村民小组长签名的地上附着物补偿登记表。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告黄远良的房屋被征收，于2013年9月底前领取了补偿款。如果确有遗漏项目未补偿，原告应当在2015年9月底前提起行政诉讼，但原告直至2017年8月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，原告诉称有遗漏项目未补偿无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄远良的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 黄巢雁
代理审判员 邹俊锋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶 薇
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行初98号原告黄远良，男，1963年3月2日出生，汉族，住五华县。被告五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路一号。法定代表人吴晖，县长。委托代理人李文、钟文嘉，均系五华县法制局工作人员。被告五华县华阳镇人民政府，地址：五华县华阳镇南华街一号。法定代表人张建城，镇长。委托代理人温立君，五华县龙村镇法律服务所工作人员。委托代理人李来泉，该镇党委副书记（第一次开庭）。委托代理人邹定芳，五华县河东镇人民政府干部（第二次开庭）。原告黄远良诉被告五华县人民政府、五华县华阳镇人民政府（以下简称华阳镇政府）给付征收补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日、11月16日公开开庭审理了本案。原告黄远良，被告五华县人民政府的委托代理人李文、钟文嘉和被告华阳镇政府的委托代理人温立君、李来泉、邹定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄远良诉称，2013年3月因汕湛高速公路五华段征收了华阳镇坪南村新坑队村民黄远良二层半房屋一座，面积361.9㎡，共补偿了35万元。未补偿仍有建设用地94.4㎡，泥砖瓦房包括：猪舍、鸡舍、牛栏、厕所共96.8㎡，三合砼晒谷场278.22㎡及拆迁安置费共约16万元。现提起行政诉讼，请求判令被告五华县人民政府、华阳镇政府支付上述补偿费16万元。被告五华县人民政府答辩称，答辩人实施征地程序合法，原告诉请理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。理由是：1、原告提出诉讼请求已过诉讼时效。2013年3月因汕湛高速公路的建设需要，经国土资源部批准（国土资函〔2013〕217号）需征收原告所在村的集体用地。2013年4月16日，答辩人在需要征收的集体土地所在村，发布了《五华县人民政府关于征收农民集体土地的公告》（华府〔2013〕83号）告知有关征地事项。2013年6月22日原告就已经领取拆迁补偿款。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、原告所述与事实不符。答辩人对原告房屋及土地均已予以补偿。被告华阳镇政府答辩称，原告的起诉完全不符合事实，被告征地拆迁完全是依法依规，请求依法驳回原告的诉求。1、汕湛高速公路的征地主体单位是五华县人民政府，答辩人是受委托负责实施征地拆迁，拆迁补偿是按华府〔2013〕11号文件执行的。2、答辩人在征地拆迁过程中，对于被征收的土地、地上附着物均有政府的工作人员、村委干部、村民小组长、相关的农户到现场丈量、清点等。3、原告所提出的事实与理由完全不符合事实的，在政府征收拆迁过程中“地上附着物拆迁补偿费发放表”共计368000元中，已含其房屋宅基地补偿款71464.5元，即原告所说的建设用地，三合砼晒谷场278.22平方米，按每平方米22元计，计款6677.28元。另三栏即原告所说的猪舍、鸡舍、牛栏、厕所，应有面积79.6平方米，按每平方米120元计，已补偿9552元。经审理查明：2013年3月因汕湛高速公路建设征收了沿线农村集体的土地及地上附着物，原告黄远良位于五华县华阳镇坪南村新坑队的二层半房屋在征收范围内，原告与被告征地实施单位五华县华阳镇人民政府签订了征收补偿协议，并于2013年9月底前领取了征收补偿款。2017年8月原告起诉称仍有建设用地94.4㎡，泥砖瓦房包括：猪舍、鸡舍、牛栏、厕所共96.8㎡，三合砼晒谷场278.22㎡未补偿，且未支付拆迁安置费，共约16万元。从原、被告双方提供的补偿登记表和二次庭审中双方对事实的确认看，泥砖瓦房、三合砼晒谷场已经补偿，拆迁安置费亦已经支付，原告诉称仍有建设用地94.4㎡，泥砖瓦房包括：猪舍、鸡舍、牛栏、厕所共96.8㎡，三合砼晒谷场278.22㎡未补偿，仅提供了4张没有登记责任人、镇、村干部和村民小组长签名的地上附着物补偿登记表。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告黄远良的房屋被征收，于2013年9月底前领取了补偿款。如果确有遗漏项目未补偿，原告应当在2015年9月底前提起行政诉讼，但原告直至2017年8月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，原告诉称有遗漏项目未补偿无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄远良的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  贺 璐审 判 员  黄巢雁代理审判员  邹俊锋二〇一七年十一月三十日书 记 员  叶 薇
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初531号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址广东省吴川市。因本案于2017年7月25日被公安机关抓获，并于次日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月29日被吴川市公安局执行逮捕，同10月27日被吴川市人民检察院取保候审，同年11月22日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]515号起诉书，指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲自2017年4月份底开始在其自家后面所建的平房内摆放三张电动麻将桌经营麻将馆供附近村民进行打麻将或以“三公”形式进行赌博，以每桌麻将抽水人民币30元作为水钱非法营利，至今共获利人民币一万多元。2017年7月25日，被告人孙某甲在其经营的麻将馆内提供赌具麻将及麻将机给参赌人员庞某1、孙某3、孙某4、孙某5、梁某、林某、孙某1、孙某7、孙某6、庞某3、孙某2、孙某8、邹某、庞某2、孙某9、孙某10等人（均已作行政处罚）进行麻将形式和“三公”形式赌博，后吴川市公安局中山派出所接群众举报到场查处，当场抓获被告人孙某甲等17人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人孙某甲的供述及辩解；2、证人冼某某、梁某、林某、孙某1、庞某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、庞某2、孙某6、孙某7、孙某8、邹某、孙某9、孙某10、庞某3的证言；3、现场笔录、物证照片制作说明、证据保全决定书、证据保全清单；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5、检查笔录、辨认笔录；6、现场勘验检查记录及照片；7、受案登记表、立案决定书；8、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、户籍证明。
本院认为，被告人孙某甲无视国法，以非法营利为目的，提供场地和赌具供他人赌博，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人孙某甲有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪名，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人孙某甲宣告缓刑。根据被告人孙某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴清。）
二、对查获的作案工具电动麻将机3台、麻将6幅，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异84号
案外人陆曙平，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人陆曙平于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆曙平称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人陆曙平提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月30日，案外人陆曙平与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陆曙平虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其请求停止对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行的异议理由不予支持。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆曙平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬