上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8866号
原告罗某。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
原告唐某某。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
被告傅某某。
委托代理人陈惠中，上海市沪北律师事务所律师。
第三人上海发电设备成套设计研究院。
法定代表人严某某。
委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。
委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。
原告罗某、原告唐某某诉被告傅某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，诉讼中，本院通知上海发电设备成套设计研究院（以下简称成套院）作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告罗某及两原告共同委托代理人周菊妹、龚毅，被告傅某某及其委托代理人陈惠中，第三人成套院之委托代理人戴作隽、李辰炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被继承人傅毅系再婚夫妻，原告唐某某系其和前夫所生女儿，被告傅某某系被继承人傅毅与前妻所生女儿。原告罗某和被继承人傅毅于2006年结婚，婚后于2007年3月购买了上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称中春路房屋），两原告及被继承人共同居住生活。
2011年9月12日，被继承人傅毅在印度出差期间意外身亡，留下房屋、车辆、股票等遗产未分割；被继承人傅毅的工作单位成套院因傅毅出差意外死亡给予经济补偿金人民币75万元（以下币种同），其中一次性给原告唐某某供养抚恤金20.05万元，该款原告已经领取，剩余54.95万元尚在成套院未领取，该款项应由原被告三人均分；傅毅意外死亡后，傅某某起诉成套院要求支付傅毅2011年度年终奖、私车公用报销款、出差补贴等费用，该案件调解结案，由成套院支付原被告三人142，043.94元，傅毅死亡后保险公司有10万元死亡保险金，上述的费用需要分割；原告罗某为被继承人办理丧事花费的丧葬费，购买墓地花费的墓地的费用应由原被告三人分摊。另外原告罗某及原告唐某某和被继承人共同生活，因此在遗产分割时希望法院能够考虑适当多分。
原告唐某某诉称，其系原告罗某的女儿，原告罗某和被继承人傅毅再婚后，三人共同居住于中春路房屋，其和被继承人之间形成了抚养关系，因此其也系傅毅的法定继承人。关于财产分割的意见和原告罗某所述一致。
被告傅某某辩称，原告罗某所述的身份关系正确。对于原告唐某某作为被继承人傅毅的法定继承人并无异议。在财产分割方面，被告对成套院给的经济补偿金存在异议，之前被告收到过成套院通过邮件发给其的事故处理协议书，当时谈及的补偿金总额为110万元（包括10万元保险），但是被告因为对该协议书中注明的给罗某和唐某某的款项有异议，因此没有同意该份协议书。但是成套院之后拿出的事故处理协议书总金额只有85万元（包括10万元保险），将给罗某的25万元解除劳动合同的款项从总金额中剔除，该份协议书同样没有得到被告的确认，但是第三人却擅自将其中的20.05万元支付给了唐某某，现剩余的款项仅为54.95万元，对此被告存有异议。而且根据协议书，第三人给唐某某的款项是让其用于读完大学本科四年的，现在唐某某并没有完成本科四年的学习，因此被告不同意唐某某取得20.05万元，且补偿款的总金额应为110万元（包括10万元保险），被告应取得其中的三分之一；对于罗某购买墓地的费用，被告同意在遗产范围内扣除；对于丧葬费，被告认为该款应由长辈负担，不应由作为子女的被告负担。另外被继承人银行账户内的余额、公积金账户内的款项亦应进行分割。对于原告所述其余部分的财产同意依法定继承进行分割。
第三人成套院述称，被继承人傅毅系其单位职工，在出差时意外死亡，后未被认定为工伤，故第三人本着人道主义的态度和傅毅的继承人商谈了补偿事宜。第一次协商时第三人拿出的协议书总金额为110万元，该协议书中写明款项包括了罗某解除劳动合同给予的一次性补偿25万元，给唐某某的供养抚恤金20.05万元及10万元意外身故保险理赔金，该份协议原被告均没有签字。后来第三人认识到解除劳动合同和给被继承人家属经济补偿是两个不同的法律关系，不宜在同一个协议中进行处理，因此第三人重新拟定了总金额为85万元（包括10万元保险理赔款）的事故处理协议书。因为被告不同意补偿款金额及第三人支付给唐某某的款项，因此被告没有在该协议书上签名确认。第三人认为该协议书上所涉款项并非因为傅毅工伤所给付的赔偿金，而是第三人自愿给付傅毅第一顺序继承人的款项，所以已经将其中的20.05万元支付给了唐某某。关于10万元保险理赔款，第三人已经向保险公司提出理赔申请，因为原被告没有提供理赔所需材料所以该款还在保险公司账上，剩余的54.95万元因为原被告之间无法达成一致意见，第三人无法支付。除此之外，第三人参加了太平智信企业年金集合计划，上述款项的分配方案可由法院决定。
经审理查明，原告罗某与被继承人傅毅于2006年12月11日登记结婚，两人均系再婚。原告唐某某系原告罗某和其前夫所生女儿，被告傅某某系被继承人傅毅与其前妻所生女儿。原告罗某和被继承人傅毅再婚后，两人与原告唐某某共同居住生活，原告唐某某和被继承人傅毅之间形成了抚养关系。被继承人傅毅于2011年9月12日在印度出差期间意外身亡，未留下书面遗嘱。因被继承人的父母早已去世，故被继承人傅毅的法定继承人为本案的原被告三人。
被继承人傅毅与原告罗某再婚后于2007年购买了本市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，登记的产权人为原告罗某、原告唐某某及被继承人傅毅。原被告一致确认被继承人傅毅在该房屋中的个人份额为三分之一，对于该房屋的市场价值，双方确认为280万元，对该房屋的归属，双方确认由两原告取得房屋，支付被告相应的折价款。
被继承人傅毅与原告罗某再婚前购有车牌号为沪BTXX**的桑塔纳轿车一辆，现在原被告一致确认该车辆的市场价值以1万元计，车牌的价值以法院判决生效前一个月上海私车额度拍卖的平均价格计，由原告罗某取得车辆和车牌，支付被告傅某某三分之一的折价款。
被继承人傅毅名下中国建设银行内的公积金账户余额截至2012年7月为7，721.89元。
被继承人傅毅名下的东方证券有限责任公司证券账户号为XXXXXXXX的股票账户内有紫光股份（股票代码为000938）的股票450股，资金余额428.40元，对于上述股票账户内的股票和资金，原被告一致确认各得三分之一。
被继承人傅毅上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户截至2013年6月21日的余额为150.21元、被继承人傅毅上海银行账号为XXXXXXXXXXX的账户内截至2013年9月21日的余额为329.72元、被继承人傅毅中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内截至2013年6月21日的余额为852.40元、被继承人傅毅中国银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户内截至2013年6月20日的余额为11，145.31元。
被继承人傅毅在太平养老保险股份有限公司参加的太平智信企业年金集合计划的个人资产截至2013年6月4日的总份额为33，358.56，总市值为46，298.35元。
被继承人傅毅参加新华人寿保险股份有限公司的华平团体意外伤害保险，该保险的保额为10万元。
2012年8月31日，傅某某至本院起诉成套院（案号2012闵民一民初字第12953号），要求其支付被继承人傅毅2011年度年终奖、出差补贴、电话费等各项费用，罗某及唐某某作为第三人参加了诉讼，该案于10月22日调解结案，由成套院支付傅某某、罗某、唐某某142，043.94元，该款现已支付至本院账户。原被告三人一致确认上述款项中的一半归罗某所有，另一半作为傅毅的遗产由原被告三人法定继承。
原告罗某为被继承人傅毅办理丧事花费共计1万余元，为被继承人购买上海仙鹤墓园双穴墓地花费103，115元。
另查明，被告傅某某因傅毅死亡于2012年8月至上海市闵行区人力资源和社会保障局申请认定傅毅死亡为工伤，上海市闵行区人力资源和社会保障局经过审查后作出不予认定工伤的决定，被告傅某某不服向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，上海市人力资源和社会保障局于2013年3月8日作出维持的决定。
被继承人傅毅系第三人职工，2011年出差期间意外死亡，因不构成工伤，第三人与傅毅家属就补偿款问题进行协商后出具事故处理协议书一份，该份协议书约定本次事故给予家属方经济补偿金总额为110万元，其中包含第三人为职工投保的意外身故保险理赔金10万元，给予原告罗某解除劳动合同一次性补偿25万元，给予原告唐某某供养抚恤金20.05万元及给傅毅法定继承人的其他补助，后该份协议书未经原被告签字确认。第三人考虑到原告罗某解除劳动关系和本次事故支付给傅毅家属的补偿金系两个不同的法律关系，因此第三人和罗某单独签署了金额为25万元的劳动合同解除协议。2012年3月1日，第三人出具第二份事故处理协议书，该协议书约定本次事故给予家属经济补偿金总额为85万元，包括意外身故保险理赔金10万元，给予原告唐某某供养抚恤金20.05万元及给傅毅法定继承人的其他补助。两原告于2012年3月13日在该份事故处理协议书上签字确认。当日，两原告和第三人又签订备忘录一份，该备忘录的主要内容为第三人于3月1日给原被告发催告函要求各方家属收到函之后7日内签字确认事故处理协议书，被告傅某某未按时签字；第三人将事故处理协议书中给予唐某某的款项支付至其银行账户，并且再次催告被告签字确认该事故处理协议书，但被告傅某某至今未在上述事故处理协议书上签字。
以上事实，由结婚证、居民死亡推断书、民事调解书、上海仙鹤园墓穴登记表、墓穴发票、机动车行驶证、丧葬费发票、银行对账单、股票汇总对账单、房地产权证、事故处理协议书、备忘录、情况说明、保单、企业年金个人资产汇总表及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案的焦点为成套院因傅毅意外死亡而给付的补偿款问题。因傅毅未被认定为工伤，故第三人无法定义务支付家属赔偿金，因此现第三人支付的款项系自愿给付的补偿金，故其对该笔款项有自主处分的权利。关于两份事故处理协议书，唯一的区别就在于给付原告罗某的解除劳动合同补偿金是否包含在内，因劳动合同解除和给家属补偿金系两个不同的法律关系，故第三人将其分开处理亦属合理，至于给唐某某的供养抚恤金，该款系第三人自愿给付，金额也在合理范畴之内，故本院对该款项予以认可。被告对此提出异议无相应依据，本院不予认可。现在第三人处还未支付的54.95万元款项系支付给傅毅家属的补偿款，该款本院认为可归属傅毅的法定继承人即原告罗某、原告唐某某、被告傅某某所有，三人的份额均等。
对于中春路房屋和系争车辆，原被告已经对市场价值和分配方案达成一致意见，本院予以认可。
对于第三人已缴纳至本院的2012闵民一民初字第12953号调解书确定的款项，原被告确认属夫妻共同财产，一半归属原告罗某所有，剩余一半由其法定继承人依法继承的意见，本院予以认可。
被继承人傅毅银行账户内的余额系夫妻共同财产，一半应归属原告罗某所有，剩余的一半应由傅毅的法定继承人依法继承。
对于被继承人傅毅股票账户内的股票及资金双方一致确认各得三分之一的意见本院予以准许。
现在新华人寿保险股份有限公司处的死亡保险金10万元可归属傅毅的法定继承人即原告唐某某、原告罗某、被告傅某某所有，三人的份额均等。现在太平养老保险股份有限公司处的被继承人傅毅参加太平智信企业年金集合计划的个人资产及在中国建设银行被继承人傅毅的公积金缴费账户余额属夫妻共同财产，一半归属配偶罗某所有，另一半由傅毅的继承人均分继承。
原告罗某支付的丧葬费、购买墓地的花费系被继承人傅毅死亡后其作为妻子支出的费用，该部分可在被继承人的遗产中先予支出。两原告提出与被继承人傅毅共同生活，在分配遗产时要求多分的意见本院在计算房屋折价款时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一、三款、第二十六条、第二十九条之规定，本院判决如下：
一、坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告罗某、原告唐某某所有；
二、现在原告罗某处的被继承人傅毅名下车牌号为沪BTXX**的桑塔纳轿车一辆（包括车牌）归原告罗某所有，原告罗某依本判决生效前一个月上海私车额度拍卖的平均价格的三分之一支付被告傅某某车牌折价款；
三、被继承人傅毅上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户、上海银行账号为XXXXXXXXXXX的账户、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户内的余额归原告罗某所有；
四、现在中国建设银行被继承人傅毅名下的公积金余额由原告罗某得三分之二，原告唐某某、被告傅某某各得六分之一；
五、被继承人傅毅在东方证券有限责任公司账户号为XXXXXXXX的股票账户内的450股紫光股份（股票代码为000938）的股票由原告罗某、原告唐某某、被告傅某某各得150股，股票账户内的资金余额人民币428.40元由原告唐某某、原告罗某、被告傅某某各得三分之一；
六、现在新华人寿保险股份有限公司的被继承人傅毅的死亡保险金人民币10万元由原告唐某某、原告罗某、被告傅某某各得三分之一；
七、被继承人傅毅在太平养老保险股份有限公司参加的太平智信企业年金集合计划的资产余额由原告罗某得三分之二，原告唐某某、被告傅某某各得六分之一；
八、现在第三人上海发电设备成套设计研究院的补偿款人民币54.95万元，由原告罗某、原告唐某某、被告傅某某各得三分之一；
九、第三人上海发电设备成套设计研究院已经支付至本院的2012闵民一民初字第12953号调解书项下的款项由原告罗某得三分之二，原告唐某某、被告傅某某各得六分之一；
十、原告罗某、原告唐某某于本判决生效之日起十五日内给付被告傅某某财产折价款人民币25万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38，320元，由原告罗某、原告唐某某负担人民币33，420元，被告傅某某负担人民币4，900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法