昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2618号
原告：张仕友，男，1949年8月9日生，汉族，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：李飞，王东辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方金学，男，1968年11月10日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明公交滇骏客运有限责任公司（以下简称滇骏公司）。
法定代表人：程刚。
委托诉讼代理人：陈刚，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司（以下简称人寿保险公司）。
法定代表人：李力。
委托诉讼代理人：林雨薇、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张仕友诉被告方金学、滇骏公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞，被告方金学，被告滇骏公司的委托诉讼代理人陈刚，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告赔偿因本案所涉道路交通事故而给原告造成的各项损失共计105999.18元（其中，医疗费1322.58元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、残疾赔偿金74388,6元、护理费9288元、精神损害赔偿4000元、交通费800元、鉴定费2600元）。上述损失由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担责任；2、请求依法判令由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内优先赔偿精神损害赔偿；3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月10日12时19分，方金学驾驶云AS76**号大型普通客车行驶至昆明市呈贡区老昆洛路线与钢厂附近路段时，所驾车车身右侧与张仕友驾驶的无号牌自行车左侧把手相刮擦，导致双方车辆不同程度受损，张仕灰受伤的道路交通事故。对于本次事故，昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定方金学承担全部责任，张仕友不承担责任。方金学驾驶的云AS76**号大型普通客车系滇骏公司所有，方金学系该公司员工。该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时,该保险仍处于有效期内。根据以上事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”；同时依据《云南省道路交通安全条例》：“第六十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：其中（一）负全部责任的，承担100%。”因此，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额的范围内承担赔偿责任：对超出限额的部分依法应由被告承担赔偿责任。综上所述，因本次道路交通事故不仅给原告身体造成伤害，同时造成重大财产损失，但就有关赔偿问题原被告之间不能协商一致。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，现特诉至人民法院，请求判允原告的上列诉讼请求。
被告方金学辩称：对事故认定没有意见。
被告滇骏公司辩称：1、被告方金学系涉案车辆的驾驶员，是本公司的员工。本案赔偿的责任，我公司应依法依规承担。2、车辆向保险公司投保了交强险与第三者商业保险，保额一百万元，所有的费用由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿，限额内承担不足部分我公司承担。3、事故发生的时候公司我公司为原告垫付了医药费以及住院伙食费，我公司请求法庭在办案中一并处理。4、对于原告主张的相关费用，到法庭调查的时候，一并发表。
被告人寿保险公司辩称：对于原告所主张的费用我公司在质证部分发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于原告提交的第三组证据中昆明广福老年病医院出具的陪护证明，虽然被告保险公司不予认可，但该份证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关，本院予以认可。对于原告提交的第五组证据中的居住证和临时居住证，虽然被告保险公司不认可其证明目的，但本院认为，原告提交的居住证和临时居住证来源合法，客观真实，且与本案有关，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日12时19分被告方金学驾驶云AS76**号大型普通客车行驶至昆明市呈贡区老昆洛路线与钢厂附近路段时，所驾车车身右侧与张仕友驾驶的无号牌自行车左侧把手相刮擦，导致双方车辆不同程度受损，张仕友受伤的道路交通事故。对于本次事故，昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定被告方金学承担全部责任，原告张仕友不承担责任。事故发生后原告先后到云南圣约翰医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院治疗，共住院26天，花费医疗费60190.87元，其中被告滇骏公司支付医疗费58868.29元，原告张仕友自行支付1322.58元。此外，被告滇骏公司还垫付了1500元的伙食费。经诊断，原告的伤情为：左股骨颈骨折，左手尺侧软组织开放伤。中国人民解放军成都军区昆明总医院出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、住院休息即饮食营养；隔日换药，术后12-14天根据伤口愈合情况这出缝线；4、定期回院复查（术后1月、3月、6月等），根据恢复情况指导功能锻炼；5、避免坐矮板凳、跷二郎腿、深蹲；6、不适随诊。昆明广福老年病医院出院医嘱：1、加强营养、注意休息;2、适当康复训练；3、不适随诊。”原告住院期间需专人陪护，出院后生活仍不能自理，需专人陪护。原告出院后委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月21日认定，原告因本次损伤构成：九级伤残，需后期治疗费8000元。被告方金学驾驶的云AS76**号大型普通客车系昆明公交滇骏客运有限责任公司所有，被告方金学系该公司员工。该车在中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时,该保险仍处于有效期内。另查明：原告张仕友自2015年8月份起一直居住在昆明市西山区昆钢铁合金厂沙地生活区新62栋3单元301室，发生事故时已年满67周岁。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告方金学承担本次事故的全部责任，原告张仕友无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告张仕友因交通事故造成的损失应先由被告人寿保险公司在交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分由侵权人即被告方金学承担。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，本案中，被告方金学系被告滇骏公司的工作人员，发生事故时被告方金学系在执行旅客运输的工作，故在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位被告滇骏公司承担。故对原告要求被告人寿保险公司和被告滇骏公司在交强险和商业险三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告方金学承担赔偿责任的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告张仕友虽系农村居民，但原告提交的证据能够证明在城镇已连续居住、生活满一年，且收入主要来源于城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的医疗费本院根据发票情况依法认定为1322.58元；原告主张的护理费，本院按照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元/年的标准并参考原告的伤情以及年龄计算40天（住院期间26天+出院后14天）计6192元（154.8元/天×40天）；原告主张的营养费，本院酌情认定1000元（25元/天×40天）；原告主张的交通费过高，本院酌情认定300元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的过错程度酌情认定1000元；原告主张的住院伙食补助费在扣除被告滇骏公司垫付的1500元伙食费后计1100元（100元/天×26天-1500元）。原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以认定。综上，对原告张仕友因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费1322.58元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元（25元/天×40天）、残疾赔偿金74388.6元（28611元/年×13年×20%）、护理费6192元（154.8元/天×40天）、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2600元，上述九项费用共计95903.18元。为避免诉累，本院将被告滇骏公司垫付的医疗费58868.29元一并计入原告的总损失，共计154771.47元。原告的上述损失，其中医疗费11422.58元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费），由被告人寿保险公司在交强险限额内承担10000元，原告的伤残损失81880.6元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）未超过被告人寿保险公司死亡、伤残赔偿限额，依法由该保险公司承担；剩余费用1422.58元，未超过被告人寿保险公司商业三者险赔偿限额，依法由该保险公司承担。鉴定费2600元根据保险合同约定由被告滇骏公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告张仕友因本案交通事故造成的各项经济损失共计人民币154771.47元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司承担152171.47元（其中93303.18元支付原告张仕友，58868.29元返还被告昆明公交滇骏客运有限责任公司）；
二、由昆明公交滇骏客运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张仕友支付鉴定费2600元。
三、驳回原告张仕友的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，减半收取计人民币1210元，由被告昆明公交滇骏客运有限责任公司承担968元，原告张仕友承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭玲艳