wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1709号
原告：谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：王超，男，1982年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐成艳，女，1982年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告谢东航诉被告王超、徐成艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢东航的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王超、徐成艳归还原告借款20000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算到还清款之日止)。事实与理由：二被告于2014年10月16日因资金周转向原告借款20000元，并签订借款合同、出具借据。原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告王超、徐成艳未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告王超、徐成艳向原告谢东航借款20000元，约定月利率2%，签订借款合同并出具借据一份、承诺书一份，同日，原告将20000元汇入被告王超账户。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据、借款合同、承诺书、银行转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告谢东航与被告王超、徐成艳之间的借贷关系，由原告提供的被告王超、徐成艳出具的借据、借款合同、承诺书予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、徐成艳于本判决生效后十日内向原告谢东航归还借款20000元及利息（利息从2014年10月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告王超、徐成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年六月八日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更540号
罪犯李某如，男，1993年1月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0825刑重1号刑事判决，以被告人李某如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李某如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某如减去有期徒刑四个月十八天。
经审理查明，罪犯李某如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1372分，2017年07月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。已经缴纳罚金人民币2000元。狱内零花帐户余款1706.92元，月均消费272.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯狱内零花帐户余款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李某如予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6207号
原告：重庆旭高物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：卢小丽，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆旭高物业服务有限公司（以下简称旭高物业公司）与被告卢小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告旭高物业公司的委托代理人王铃到庭参加诉讼，被告卢小丽经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭高物业公司诉称:1、判令被告支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2674.4元；2判令被告支付2016年1月1日至2017年6月30日的滞纳金241.1元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司与被告于2014年1月11日签订《前期物业管理服务》，约定物业服务费标准为每月2.1元/月/平方米,(其中包含:基本服务费1.8元/月/平方米,水电能耗公摊费0.3元/月/平方米)，被告系XX业主，其房屋建筑面积为70.75平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2016年1月1日起，一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告卢小丽未答辩。
经审理查明，旭高物业公司系取得国家物业服务企业叁级资质证书的企业。2014年1月11日，被告与重庆旭高物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费标准为每月2.1元/月/平方米,(其中包含:基本服务费1.8元/月/平方米,水电能耗公摊费0.3元/月/平方米)，乙方(包括:物业承租人或物业使用人)拖欠本合同所述应交纳的任何费用,应每日按照拖欠费用3‰向甲方交纳滞纳金,从应付日至实付日止。本合同在履行中如发生争议，双方可协商调解，协商未成任何乙方可提出要求并通知另一方,将争议提交当地仲裁委员会按届时适用的仲裁规则仲裁。
另查明，卢小丽是XX业主，其房屋建筑面积为70.75平方米。卢小丽从2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2674.4元。现旭高物业公司与卢小丽因物业服务费的缴纳发生纠纷，旭高物业公司遂于2017年6月起诉来院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、附件一、二、三的催费通知单一份、卢小丽欠费明细表及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，旭高物业公司系取得物业服务资质的物业公司，旭高物业公司与重庆市沿科实业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。旭高物业公司按合同内容提供了相关服务，卢小丽未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。故对旭高物业公司要求卢小丽支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于旭高物业公司要求卢小丽按每月欠缴的物业服务费总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，本院予以支持，故滞纳金为31.78元（2674.4元×7.13%/12×2），据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由卢小丽于本判决生效之日起十日内支付重庆旭高物业服务有限公司2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2674.4元。
二、由卢小丽于本判决生效之日起十日内支付重庆旭高物业服务有限公司逾期缴费的滞纳金31.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由卢小丽负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年九月二十一日
书记员 高敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2821号
申请执行人王志强，男，1974年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人冯德亮,男，1975年2月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人冯德亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查明被执行人冯德亮在车辆登记处、银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位14072元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特655号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，武汉市展荣贸易有限公司所属60.88吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款261,051.61元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为261,051.61元及其利息、其他相关损失，并提供了购销合同、船运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查处理工作组的通知、货物运输保险单、网上银行电子回单等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7137号
原告：杨某某，女，1966年10月24日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：沈军、杜钟亮，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄某某，男，1967年8月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立偿还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付借款利息。2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告黄某某认识，被告称其系云南鼎坚投资有限公司的股东，因公司业务发展急需周转资金，于2015年9月2日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日，同时原被告双方口头约定借款利率为每月2.5%，原告将借款支付给被告后，被告每月按时向原告支付借款利息，直到2015年6月，被告不再向原告支付借款利息，表示已无力支付利息，并拒不偿还原告借款本金。原告依法提起诉讼。
被告黄某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向法庭提交借条作为证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明内容，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向‘杨某某’借款人民币陆万元现金（￥60000.00元），时间从2015年9元2日至2016年9月2日止。”被告在借款人处签名并捺指印。庭审中原告陈述借款利息系口头约定为月利率2%，借款后被告没有归还过本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条借款60000元，原告也向被告现金交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。对于原告主张被告归还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款借条没有约定，原告陈述双方口头约定为月利率2%无相应证据支持，本案借款应视为无息借款，对于原告主张被告自起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依法支持以借款本金60000元为基数，自借款期限届满之日2016年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款人民币60000元；并支付原告杨某某以人民币60000元为基数自2016年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 白云银
二〇一七年五月二十日
书 记 员 白 函
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第92号
原告：高某某，女，1989年9月14日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：董某某，男，1988年4月17日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年6月23日登记结婚。并于2011年11月11日生一女孩，取名董某甲。因婚前认识时间短，婚后感觉到二人性格差异较大，无共同语言，无法在一起生活。被告外出打工从不主动给我打电话，又不给我钱，从2013年起，我们开始闹离婚，一直拖到现在。请求判决我们离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费20000元。
原告针对自己的主张提供证据有：结婚证复印件一份；
被告缺席，未递交答辩状。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年6月23日登记结婚。2011年11月11日生女儿董某甲，女儿现随原告生活。婚后被告经常外出打工，仅过年时回家。
以上事实，有原告的陈述及递交的证据予以证明。
本院认为：原、被告共同生活多年，应有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中彼此之间应相互关心，多交流沟通，互尽夫妻义务，珍惜夫妻感情，共同呵护孩子成长，不应仅因一时冲动而草率离婚。本案诉讼中原告未能提供充分证据证明与被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年六月五日
书记员 张晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第83号
原告谢徵。
委托代理人候张林，广东深和律师事务所律师。
被告林丽青。
委托代理人林克华。
原告谢徵诉被告林丽青借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。诉讼过程中，原告谢徵于2014年5月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢徵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢徵撤回起诉。
本案受理费为2661.6元，由原告谢徵负担。
代理审判员 李海龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李书琼
山西省吕梁�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终949号
上诉人（原审原告）：孙雪芹。
被上诉人（原审被告）：雒爱军，约42岁，出生、。
被上诉人（原审被告）：王爱民，约39岁，出生、。
上诉人孙雪芹因与被上诉人雒爱军、王爱民债权转让合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初744号民事判决；
二、本案发回离石区人民法院重审。
上诉人孙雪芹预交的二审案件受理费4470元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷姗姗
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初22号
原告邓宝玉，女，1975年12月11日出生，现住清河门区。
委托代理人刘淑华，系原告母亲。
被告王宝余，1957年10月25日出生，现住清河门区。
被告陈淑珍，女，1956年10月29日出生，现住同上。
被告王宝余、陈淑珍委托代理人王志，系二被告之子。
被告王保珍，女，1966年12月20日出生，现住清河门区。
被告刘淑梅，女，1957年6月12日出生，现住清河门区。
原告邓宝玉诉被告王宝余、陈淑珍、王保珍、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王宝余、陈淑珍的委托代理人、被告王保珍、刘淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日被告王宝余在原告邓宝玉处借款人民币5万元，当时有陈淑珍、王保珍、刘淑梅担保，借款期限为一年，约定利息为1.5分，借款到期后原告找到被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的主张。
被告王宝余、陈淑珍辩称：没有意见，欠钱的事实存在，现在没有钱还，别人也欠我家欠，我家也在追债，要来钱就还。
被告王保珍辩称，我哥说房照押原告那了我就同意担保了，我不还，我哥有家产。
刘淑梅，我是中间人不是担保人，我不承担还钱的责任，他家有家产，当初是王宝余找的我。
经审理查明，被告王宝余、陈淑珍系夫妻关系，2015年12月27日，被告王宝余向原告借款5万元整，用于进货经营，并给原告出示一张借据：今有王宝余从邓宝玉借款五万元，年利息9000元整，利息已付。用房产证、门面作抵押。借据为写明还款期限，并表示什么时候用钱什么时候还。并有刘淑梅、王保珍在担保人处签字按手印。庭审中对原告出具的借据，被告表示无异议，关于担保人，王保珍认可自己系担保人，刘淑梅认为自己是中间人，原告及被告王宝余、陈淑珍的委托代理人及王保珍对刘淑梅其中间人的身份予以认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据，经庭审质证后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还债务，现原告主张被告还款，被告应及时予以偿还，被告王宝余及陈淑珍系夫妻关系，应共同承担偿还责任，被告王保珍应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王宝余、陈淑珍偿还原告欠款5万元；
二、被告王保珍承担连带给付责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告王宝余、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一八年四月三日
书记员 高 健
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初791号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司清非大队队长。
委托诉讼代理人：许明亮，该公司西辛营支行行长。
被告：徐艳军，男，汉族，1969年5月6日出生，住沽源县。
被告：任有全，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告徐艳军、任有全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因该案中实际用款人被告任有全同意承担全部还款责任，故原告于2017年6月23日向本院提出撤回对被告徐艳军的起诉。
本院认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐艳军的起诉。
（此页无正文）
审判员 袁成海
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ元
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3201号
原告:呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王建雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司经理。
被告：王翠华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告王翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市�联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 武彦明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第712号
申请执行人余光武。
被执行人蒋泽云。
被执行人浣腊梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第508号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋泽云、浣腊梅的银行存款或应当履行义务部分的收入72750元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年六月九日
书记员 张 霖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00610号
罪犯崔岩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）常刑一初字44号刑事判决，以被告人崔岩犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1805号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1793号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔岩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔岩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利减四年不变（减刑后刑期自2009年3月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：郇成华，男，1963年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告郇成华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰到庭参加诉讼，被告郇成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本金19094.47元、利息和滞纳金2152.52元（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五）、费用2503.03元，合计23750.02元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告在原告处办理额度为20000元的信用卡，并生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡，直至2017年2月28日，被告累计透支本息23750.02元，后原告索要欠款未果。
被告郇成华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
后原告向被告发放卡号为62×××62，额度为20000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2017年2月28日尚欠原告本金19094.47元、利息及滞纳金2152.52元，费用2503.03元，合计23750.02元，原告明确之后的利息、滞纳金、费用不再计算。
本院认为：被告郇成华向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郇成华持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告郇成华归还本金，并要求其承担逾期还款的利息、滞纳金及费用。被告郇成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇成华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金19094.47元，利息及滞纳金2152.52元，费用2503.03元，合计23750.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告郇成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费394元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年九月五日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1718-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
委托代理人谢杰、俞鲁，系原告××职工。
被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈维。
被执行人舟山永翔海运有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘安康。
被执行人浙江瑞晟海运有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人顾生龙。
被执行人陈维。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司、舟山永翔海运有限责任公司、浙江瑞晟海运有限责任公司、陈维金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第561号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行申请本院执行，要求被执行人支付借款1300000元及利息。本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除被执行人舟山永翔海运有限责任公司名下的船舶、房产、车辆均被抵押外，现被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月24日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1718号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王奕涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4454号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙晓英，
委托代理人张荣卿
委托代理人赵莉
被告马晨
被告杨淑会
被告盛宝刚
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告马晨、杨淑会、盛宝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张荣卿、赵莉到庭参加了诉讼；被告马晨、杨淑会、盛宝刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月24日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》。在该合同中，原告为贷款人，被告马晨为借款人、被告盛宝刚为该笔借款的保证人，杨淑会签订了同意贷款和承担连带责任承诺书。合同约定，原告向被告马晨提供29万元借款，借款期限为2015年1月24日至2017年1月23日，年利率12.8%，按月结息，到期还本；同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。合同签订当日，原告向马晨支付了借款本金29万元，借款至今，被告未归还借款本金，经核算，截止2017年7月20日共拖欠借款利息68856.55元。现要求：1、判令被告马晨立即偿还原告借款本金29万元；2、判令被告马晨立即清偿2017年7月20日之前所欠利息68856.55元；3、判令被告杨淑会、盛宝刚对前述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马晨、杨淑会、盛宝刚均未到庭进行答辩。
经审理查明：杨淑会与马晨系母子关系。2015年1月24日，马晨与庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，借款金额为29万元，借款期限为2年，自2015年1月24日起至2017年1月23日止，借款年利率为12.8%；若借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。还款方式为按月清息，到期还本。签订合同时，盛宝刚作为担保人在合同上签字按印。此外，马晨母亲杨淑会在《同意贷款和承担连带责任承诺书》上签字按印，承诺作为借款人马晨的母亲，与借款人是财产共有关系，愿意承担由此产生的一切法律后果。签订合同当天，庆阳农村商业银行股份有限公司向马晨发放了29万元贷款。此后马晨按照合同约定归还借款利息至2015年12月30日，共归还利息30069.53元，后再未归还过借款本息。为此，庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与马晨的父亲马秉涛谈话，马秉涛提出马晨借款属实，盛宝刚是担保人，杨淑会在《同意贷款和承担连带责任承诺书》上签字按印属实。经本院与盛宝刚谈话，盛宝刚提出马晨是其表侄，其作为担保人属实。
以上事实，有原告陈述，有贷款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、保证人资格审查表、保证担保承诺书、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单，本院与马秉涛谈话笔录，本院与盛宝刚谈话笔记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，马晨与庆阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，向庆阳农村商业银行股份有限公司贷款29万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，庆阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，如约向借款人提供贷款29万元。作为借款人，马晨便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。因为马晨未按照约定期限履行还款义务，故庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，理由正当，应予支持。在马晨向庆阳农村商业银行股份有限公司借款时，盛宝刚、杨淑会作为马晨的债务担保人，承诺对马晨的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人盛宝刚、杨淑会应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马晨归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元，按照年利率12.8%标准承担自2015年1月24日起至2017年1月23日止的借款利息74240元（包括已归还的30069.53元）；按照年利率17.92%标准承担自2017年1月24日起至2017年7月20日止的利息；被告盛宝刚、杨淑会承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，由被告马晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 芮 小 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 世 东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3396号
罪犯周单绪，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）潍刑一初字第20号刑事判决，以被告人周单绪犯故意伤害判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月8日起至2022年12月7日止。2012年6月30日减刑一年四个月，刑期变更为自2007年12月8日起至2021年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月、2015年2月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周单绪准予减刑一年（现刑期自2007年12月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3396号
罪犯周单绪，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）潍刑一初字第20号刑事判决，以被告人周单绪犯故意伤害判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月8日起至2022年12月7日止。2012年6月30日减刑一年四个月，刑期变更为自2007年12月8日起至2021年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月、2015年2月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周单绪准予减刑一年（现刑期自2007年12月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3396号罪犯周单绪，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）潍刑一初字第20号刑事判决，以被告人周单绪犯故意伤害判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月8日起至2022年12月7日止。2012年6月30日减刑一年四个月，刑期变更为自2007年12月8日起至2021年8月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月、2015年2月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周单绪准予减刑一年（现刑期自2007年12月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第781-1号
申请执行人：白志军，男，1966年5月25日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：于军军（曾用名于振东），男，1989年1月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1160号民事判决书立案执行，确定由被执行人于军军支付申请人白志军铝材款28500元，并承担案件受理费289元、执行费328元。本院于2015年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、程序及风险告知书等法律文书并限期其履行。本案在执行过程中，被执行人于军履行5000元标的款，下剩的23500元标的款申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于军军于12月20日前一次性履行完毕。申请人白志军申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金 鑫
代理审判员 李文科
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 买 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5508号
原告：章彩巧，女，1977年7月5日出生汉族，住宁海县。
被告：方素娟，女，1966年1月22日出生汉族，住宁海县。
原告章彩巧与被告方素娟民间借贷纠纷一案，原告章彩巧于2017年7月25日向本院提起起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至款项还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章彩巧到庭参加诉讼，被告方素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2010年7月7日，被告方素娟向原告章彩巧借款100000元，并于同日出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方素娟于本判决生效后十日内归还原告章彩巧借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告方素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告方素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈进军
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年十月十八日
代书 记员 周丽波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2072号
原告：唐胜文，男，1968年8月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：毛利平，广西卓合律师事务所律师。
被告：滕勇，男，1969年8月13日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：李洪华，女，1968年7月13日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告唐胜文与被告滕勇、李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜文的委托代理人毛利平、被告滕勇到庭参加诉讼。被告李洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币15万元；2.判令二被告向原告支付逾期资金占用利息共计26250元（按照年利率6%，从2014年9月1日起暂计至2017年8月1日），实际利息计至借款本金还清之日止；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，二被告共同向原告借款15万元用于购房，二被告出具《借条》一张给原告，并约定该笔借款于2014年8月31日前还清。原告于借款当日向被告李洪华中国工商银行账户转账15万元。借款到期后，二被告未如期还款。2016年6月6日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺该笔借款于2017年6月底前归还。但展期期限届满后，经原告多次催收，二被告均以各种理由未还款。原告认为，原、被告间的借款关系合法有效，二被告应履行还款义务。
被告滕勇辩称，欠债还钱，天经地义。
被告李洪华既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告滕勇、李洪华向原告出具《借条》一张，载明：今借到唐胜文人民币15万元，于2014年8月31日前还清。当日，原告通过中国工商银行向被告李洪华转账提供借款15万元。借款到期后，二被告未如期还款。2016年6月6日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人在2014年2月24日借唐胜文人民币15万元，承诺在2017年6月底前归还，其中如有能力还款，在各阶段按能力尽量提前归还，如果到期未还款，可以走司法程序解决。期限届满后，二被告仍未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，因二被告向原告出具了《借条》和《还款承诺书》，原告亦向二被告足额提供了借款，故原告与二被告之间存在民间借贷民事法律关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，二被告应共同返还原告借款本金15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告应自2014年9月1日起至借款清偿之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕勇、李洪华共同返还原告唐胜文借款本金人民币15万元，并自2014年9月1日起，以未付借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。
案件受理费3825元，减半收取计1913元（原告已预付本院），由被告滕勇、李洪华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3825元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月三十一日
书记员 游 青
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4909号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。统一社会信用代码：9132080268354265XQ。
法定代表人：李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：刘远方，男，汉族，1991年9月17日生，住淮安市。
本院于2017年6月14日受理了原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告刘远方物业服务合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保393号
申请人：亳州市龙鼎建筑装饰工程有限公司。
住所地：亳州市谯城区汤王大道北段。
法定代表人：吕彩霞，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：亳州昊辉置业有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事兼总经理。
申请人亳州市龙鼎建筑装饰工程有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州昊辉置业有限公司开发建设的位于希夷大道西侧、桐花路南侧学府家园小区1#101、102、103、104、105、106、107、108、2#111、112、113[预售许可证号：（亳）房预售证第2012056号]、7#106、107[预售许可证号：（亳）房预售证第2012060号]、8#102[预售许可证号：（亳）房预售证第2012121号]、16#101、102、104[预售许可证号：（亳）房预售证第2012058号]、19#110[预售许可证号：（亳）房预售证第2012060号]、20#110、111、112、115、119、120、21#101、104、106、107、108[预售许可证号：（亳）房预售证第2012061号]不动产进行财产保全，保全价值500万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人亳州昊辉置业有限公司开发建设的位于希夷大道西侧、桐花路南侧学府家园小区1#101、102、103、104、105、106、107、108、2#111、112、113[预售许可证号：（亳）房预售证第2012056号]、7#106、107[预售许可证号：（亳）房预售证第2012060号]、8#102[预售许可证号：（亳）房预售证第2012121号]、16#101、102、104[预售许可证号：（亳）房预售证第2012058号]、19#110[预售许可证号：（亳）房预售证第2012060号]、20#110、111、112、115、119、120、21#101、104、106、107、108[预售许可证号：（亳）房预售证第2012061号]不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市龙鼎建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十五日
书记员 谭政东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8866号
原告:丁某，男，1981年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：郝某，女，1986年2月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告丁某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告丁某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第185号
原告奉粤琳，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人李琼宇、周文茂，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告朱艳云，女，瑶族，湖南省永州市零陵区人。
被告杨娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人白志斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告奉粤琳诉被告朱艳云、杨娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，2015年4月8日公开开庭进行了审理，依法由审判员龙智林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员唐新国依法组成合议庭。代理书记员胡媛媛担任记录。原告奉粤琳及其委托代理人李琼宇、被告朱艳云、杨娟委托代理人白志斌到庭参与诉讼。被告杨娟未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，他2010年10月31日委托其子奉陈旻与被告朱艳云、白志斌（系杨娟丈夫）签订了《租赁协议》，他将其冶炼厂旁的原料车间及一块空地租与被告并约定年租金为36，800元，租期为3年，签订后双方因租赁期限产生争议，经法院判决将租赁期限延长四个月，被告朱艳云、杨娟自2013年10月份开始拒绝缴纳租金，且租赁期限届满后仍占有并使用租赁物，遂诉至法院请求依法判令二被告返还租赁物及赔偿他的租金损失。
被告朱艳云、杨娟辩称：自2010年10月31日承租原告的原料车间来，承租物破烂不堪、漏水不断，反而期间还断水、断电导致她们无法正常营业；2014年2月4日原告还恶意撬开她们承租房屋的门，导致她们损失7，851元。遂诉至法院，经本院（2013）零民初字第1416号民事判决书判决：将租赁期限延长四个月，并给付房屋租金3，066元。经上诉，永州市中级人民法院终审判决维持原判。二被告收到终审判决书后认为应延长至2015年2月30日，后多次找原告要求其完善房屋漏水问题，并提供水电之日起延长四个月才算履行法院判决，如原告不履行，算违约在先，故要求原告赔偿她们的经济损失10万元。
经审理查明：2010年10月13日，被告朱艳云、杨娟欲租赁原告原料车间，向原告预交租金5000元，2010年10月31日原告奉粤琳委托其子奉陈旻与本案被告杨娟丈夫白志斌、朱艳云签订了一份《租赁协议》约定原告将其冶炼厂北边原料车间及空地一块租与被告使用，租期为三年，年租金为36，800元。2010年10月31日双方签字生效，装修完毕之日起开始计算房租。在合同履行过程中，原告租赁给被告的厂房于2010年12月底发生倒塌，原告对倒塌的厂房进行了维修，于2011年4月20日左右将厂房维修好重新交付给被告朱艳云、杨娟使用。2011年10月双方就合同第六条第七项的内容进行了变更，双方签字生效，合同落款日期仍为“2010年10月31日”，故该合同的起止期限为2010年10月31日至2013年10月30日，甲方仍是原告奉粤琳之子奉陈旻签字，乙方由原合同的白志斌、朱艳云变更为杨娟、朱艳云。被告杨娟、朱艳云于2011年10月份将租赁的厂房装修好开始营业，按合同约定，原告从2011年10月1日收取房屋租金。二被告已将租金交至2013年9月份。2013年10月8日，原告奉粤琳认为与二被告所签订的《租赁协议》将于2013年10月30日到期，遂书面通知二被告；“从2013年11月1日起该处租金调整为8万元／年。如要续租，请将2013年10月份租金及时付清，并准备8万元／年，下年度的租金。如不续租，请在2013年10月30日之前撤离，不得影响场地的租赁和使用，延误时间将按新租金追索损失。特为通知!”二被告收到该通知后，认为租赁协议应是2014年9月30日到期，如原告不按协议办事，应赔偿二被告损失150，000元，并于2013年10月31日发了书面通知给原告。因原、被告双方对合同到期的日期发生争执，未达成共识，因二被告未按期交纳房租及水电费，原告于2013年10月31日晚11时，将被告租赁场所的水、电停了。被告认为自己的合法权益受到了损害，遂诉至本院。本院于2014年5月21日作出了（2013）零民初字第1416号民事判决，确认双方的租赁期限。从2010年10月31起至2013年10月30日止，判决一、原告朱艳云、杨娟与被告奉粤琳于2010年10月31日签订的《租赁协议》的履行期限自本判决书生效之日起延长四个月；二、原告朱艳云、杨娟自本判决书生效之日起五日内给付被告奉粤琳房屋租金3，066元（36，800元÷12个月）。判决后原、被告均提出了上诉，湖南省永州市中级人法院于2014年9月19日作出了（2014）永中法民三终字第179号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，但认为在延长期限内二被告应履行交纳租金的义务。该判决于2014年10月11日生效。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁协议》已经本院及永州市中级人民法院判决确认双方的租赁期限，从2010年10月31日起至2013年10月30日止，并延长四个月。被告朱艳云、杨娟应当在2014年2月12日起根据判决将所租赁门面归还给原告奉粤琳，但被告朱艳云、杨娟到期后并没有按判决书履行，继续使用该租赁房屋。故对原告奉粤琳要求判令被告朱艳云、杨娟将位于永州市零陵大道289号永州职业技术学院内永州鼎丰锰冶炼有限公司冶炼厂北面的原料车间及附属空地返还给原告的主张，本院予以支持。对原告奉粤琳要求被告朱艳云、杨娟在延长四个月的履行期间内应交纳租金及延期返还租赁物应承担门面租赁损失的主张。本院予以支持。被告朱艳云、杨娟提出原告没有按合同提供安全舒适的场地，反而还断水断电导致无法正常营业，致使被告经济损失10万元的主张，因双方签订的《租赁协议》约定被告朱艳云、杨娟应当预交房屋租金及水电费用；但二被告一直拖欠房屋租金未付，违反了双方的租赁协议约定，故被告朱艳云、杨娟的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民国和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告朱艳云、杨娟自本判决书生效后三日内搬离所占有的租赁物（位于永州市零陵大道289号永州职业技术学院内永州鼎丰锰冶炼有限公司冶炼厂北面的原料车间及附属空地）；
二、限被告朱艳云、杨娟自本判决生效之日起三日内给付原告奉粤琳房屋租金损失费（从2013年10月30日起至交付租赁物止，每月3，066元，按36，800元÷12个月计算）。
本案案件受理费1，330元，由被告朱艳云、杨娟各负担665元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐新国
二〇一五年五月七日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民国和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承担人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2753号
原告：方玲，女，1973年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡伟，男，1973年6月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告方玲与被告胡伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告欠款本金136000元及利息（利息计算至债务全部偿还日止）。现暂从2016年1月12日计算至起诉之日、按月1分5计息。事实和理由：2014年11月28日，被告胡伟因急需用钱,向案外人高某借款136000元,原告方玲作为被告该笔借款的担保人，约定借款期限为6个月,被告胡伟没有按期履行还款义务,高某起诉胡伟和方玲,法院作出判决后,被告胡伟没有履行还款义务,原告代被告偿还借款136000元。原告方玲代偿后，被告胡伟至今未给付原告代偿款。
在庭审中，原告方玲自认对被告胡伟欠款136000元的利息计算的起算时间从向法庭递交诉状之日即2017年9月20日起按月利息1分五标准计算至欠款还清之日为止的利息。
被告胡伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告胡伟因向案外人高某借款136000元,原告方玲作为被告胡伟借款的担保人，约定的还款期限到期后,胡伟没有按期履行还款义务,高洪亮起诉了胡伟和方玲,经富拉尔基人民法院2015富民初字722判决书判决被告胡伟偿还高某欠款本金及利息共计148240元,原告方玲负连带偿还责任。在案件执行过程中，原告方玲代被告胡伟偿还高某136000元。原告方玲向被告胡伟索要未果。故诉至法院。上述事实有原告提供的[2015]富民初字第722号民事判决书、[2015]富法执字第633号执行裁定书、高某出具的收条、富拉尔基人民法院出具的证明在卷佐证，被告胡伟未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告方玲在本案中主张原告作为担保人向案外人高某偿还被告胡伟所欠高某的借款本金136000元，于法有据，本院予以认可。被告胡伟在法院作出生效判决后，仍未履行还款义务，致使作为担保人的原告偿还被告所欠借款本金，现原告方玲在其承担担保责任的范围内向被告胡伟追偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告方玲要求被告胡伟自起诉之日即2017年9月20日按月息1分5计算利息的诉讼请求，因原、被告对于该笔欠款没有书面约定，原告也未能提供其与被告有约定还款期限及还款利息的证据，对原告要求按照向法院递交起诉状的日期开始计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但利息标准应按照同期中国人民银行的贷款利率计算。
综上，对原告方玲要求被告胡伟偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟偿还原告方玲代为清偿的136000元，于本判决生效十日内付清。
二、被告胡伟偿还原告方玲代为清偿的136000元的利息（以136000元为基数，自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第301号
原告谭某某，女，满族，1976年10月9日出生，现住廊坊市。
委托代理人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人张浩东，河北红杉律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，1977年9月16日出生，现住廊坊市。
原告谭某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人高慧敏、张浩东，被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2000年03月10日登记结婚，婚后于2003年05月06日共育一子史某甲，现因男女双方感情不和，无法继续生活，经原告认真考虑，难以维持现有的婚姻状况，故诉至法院请求法院判令：一，解除原被告婚姻关系；二，原被告婚生子史某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元.
被告史某某辩称，为了12岁孩子，也为了我们的父母着想，我不同意离婚，我们还是有感情的。
经审理查明，原被告于2000年3月10日登记结婚，2002年5月6日生育一子史某甲，婚后夫妻感情较好，原告以近两三年总是吵架为由起诉要求与被告离婚，被告认为双方有感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的廊坊市安次区婚姻登记处出具的结婚证复印件、户口页复印件及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻且结婚多年，夫妻感情较好，且育有一子，在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，各自改正缺点与不足，共同经营幸福家庭，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，同时原告也未能提供被告有过错及夫妻感情确已破裂的证据，故夫妻感情未到达破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一四年五月二十二日
书记员 高大尉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执289号
申请人：杨翠云，女，1959年6月10日出生，汉族，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张福成，男，1966年9月8日生，彝族，城镇居民，在塘子中学工作，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：刘玲，女，1974年7月17日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
杨翠云申请执行张福成、刘玲民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1372号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张福成、刘玲未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执289号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第979号
原告：石灵华(身份证号码3307261956********)。
法定代理人：俞能满。
委托代理人：黄侃侃。
被告：张家训。
被告：浦江县公安局。
法定代表人：陈伟通。
委托代理人：张盼攀。
委托代理人：洪其展。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：盛健民。
原告石灵华与被告张家训、浦江县公安局、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，诉请：1、被告张家训赔偿原告各项损失合计人民币330073.32元。2、被告浦江县公安局对上述款项承担连带赔偿责任。3、被告人保浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张家训、被告浦江县公安局委托代理人、人保浦江支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月1日，被告张家训驾驶浙G×××××警小型轿车(载倪刚、黄伟枫)沿侯蒲线中余至寺前方向行驶，14时50分许行驶至侯蒲线17公里800米地段（侯蒲线下宅村地段）时，与对向黄幸驾驶的浙G×××××小型轿车（载原告）发生碰撞，造成原告、黄幸、张家训、倪刚、黄伟枫等人受伤和双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后在浦江县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院治疗，共花去医疗费202301.92元。
二、交警部门的责任认定情况：被告张家训驾驶机动车遇情况采取措施不当，避让时越过单黄色实线驶入对向车道，导致事故发生过错较大，承担事故的主要责任。黄幸驾驶机动车越黄线行驶，导致事故发生过错较小，承担事故的次要责任。原告、倪刚、黄伟枫无责任。
三、受害人概况：原告系进城务工人员。经原告同意，被告人保浦江支公司在浙G×××××警小型轿车交强险责任限额范围内已优先赔偿黄幸医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。
四、司法鉴定结论：经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告目前患有脑挫裂伤所致轻度智能损害，存在的智能损害与车祸为直接因果关系。金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故所受损伤评定为一处九级伤残、二处十级伤残；误工时限8个月；护理时限150天；营养时限60天；原告用于修复义齿所花的医疗费非治疗其损伤所必需。
五、原告各项损失：
1、医疗费：196615.92元（已扣除用于修复义齿所花的医疗费5605元及伙食费81元）。
被告人保浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、住院伙食补助费：6170元（30元/天×4天+50元/天×121天）。
3、营养费：3720元（62元/天×60天）。
4、护理费：20075.3元（150元/天×125天+132.53元/天×25天×40%）
原告主张护理费按照150元/天计算，本院认为非住院期间的护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，故不予支持。
5、误工费：20000元（2500元/月×8个月）。
6、残疾赔偿金：193886.4元（40393元/年×20年×24%）。
7、交通费：2500元。
8、精神损害抚慰金：7000元。
9、鉴定费：4440元。
以上损失合计454407.62元。
裁判理由和结果
根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为454407.62元。被告张家训负事故主要责任，因其系被告浦江县公安局工作人员，在执行职务中致人损害，故本院确定被告浦江县公安局对原告损失后果承担70%的民事赔偿责任。因浙G×××××警小型轿车投保于被告人保浦江支公司，故应由被告人保浦江支公司在浙G×××××警小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告317077.33元，即医疗费196615.92元、住院伙食补助费6170元、营养费3720元、护理费20075.3元、误工费20000元、残疾赔偿金193886.4元、交通费2500元，合计442967.62元的70%以及精神损害抚慰金7000元。原告为证明其损伤所支出的鉴定费4440元，不属于保险责任范围，由被告浦江县公安局承担70%即3108元。被告人保浦江支公司提出原告主张的误工、护理、营养时间过长之辩称，因未提交相关证据证明鉴定意见不合理，故本院不予采纳。其提出精神损害抚慰金不属于商业三者险责任范围之辩称，因未尽到明确告知义务，本院亦不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××警小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告石灵华人民币317077.33元。
二、被告浦江县公安局赔偿原告石灵华人民币3108元。
三、驳回原告石灵华的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6251元（原告已预交），减半收取为3125.5元，由原告石灵华承担94.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担3002元，被告浦江县公安局承担29元。诉讼过程中产生的鉴定费840元（被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司已预交），由原告石灵华承担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年九月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1306号
原告:李万志，男，1966年2月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告李万志与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万志到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2011年9月7日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A1幢3单元201号房屋，面积为131.43平米，每平米2400元，总金额315432元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年9月16日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月16日交付了办理房地产权属证书的费用14645元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：购房协议、《商品房买卖合同》、收据、贷款已结清凭证内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
2010年5月6日被告出具收据，今收到杨万丽房款95432元。
2010年9月16日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载，建筑面积131.39平米，总房价315336元。
2011年3月21中国银行出具贷款已结清凭证，记载客户名称为杨万丽。
2011年3月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A1幢3单元201号房屋，面积为131.43平米，每平米2400元，总金额315432元，买受人应于2011年3月31日前一次性付清全部房款315432元。出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
本院认为,关于原告与被告公司将商品房买卖合同”更名”的法律关系认定。案外人杨万丽在与被告签订商品房买卖合同并支付首付款后，所购房屋尚未办理产权过户，其并未取得房屋所有权，故案外人杨万丽无权出卖该房屋。因此，案外人杨万丽与原告所谓的转卖，实质为被告与案外人杨万丽经协商在找到新的房屋买主原告之后，案外人杨万丽与被告之间达成商品房买卖解除协议关系；而商品房买卖合同”更名”，实质为原告与被告之间达成的新的商品房买卖合同关系。故原、被告双方于2011年3月24日签订《商品房买卖合同》为合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告李万志办理友成尚都小区A1幢3单元201号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李万志按已付房价款315432元的1%向买受人支付违约金3154.32元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元、共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第439号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日22时30分，被告人唐某酒后驾驶川ADZ3**号小汽车，在成都市青羊区成飞大道成飞宾馆门前与行人周某发生碰撞，致车辆受损、周某受伤。民警到达现场勘查，发现被告人唐某系酒后驾驶机动车。遂将其带至医院抽血送检，被告人唐某血液样品中乙醇浓度为214.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
事发后，被告人唐某于2014年10月11日与被害人达成赔偿协议，对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，有受案登记表及到案经过；证人ＸＸ证言；辨认笔录、身份识别笔录；扣留车辆登记表、扣押物品清单；血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片；调解协议书；被告人唐某户籍证明、身份识别笔录；道路交通事故认定书；被告人唐某对犯罪事实的供述等证据在案佐证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人唐某定罪量刑。
被告人唐某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。唐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。事发后，唐某与被害人达成赔偿协议，对被害人的损失进行了赔偿，可以从轻处罚。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月四日
书记员 吕德聪
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民保字第00002号
申请人陕西新中绿环保科技有限公司。
住所地：陕西省泾阳县吉元大街2号。
法定代表人汤书生，公司经理。
被申请人西安卓星广告文化传播有限公司。
住所地西安市凤城二路海景国际9号楼3204室。
法定代表人孙存良，公司经理。
申请人陕西新中绿环保科技有限公司因与被申请人西安卓星广告文化传播有限公司合作开发柞水县凤凰镇宽坪村水碓沟生态旅游项目发生纠纷，于2014年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人西安卓星广告文化传播有限公司及法定代表人孙存良的银行存款20万元或查封、扣押其等额价值财产，并已向本院提供了20万元担保金。
经审查，本院认为，申请人陕西新中绿环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安卓星广告文化传播有限公司或法定代表人孙存良的银行存款20万元或查封、扣押其等额价值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 挺
二〇一四年五月十四日
书记员 郭吉琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第616号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某甲。因本案，于2010年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）646号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年8月中旬的一天下午，被告人潘某甲伙同陈涛到杭州市余杭区经济开发区上环桥村3组洋家河6号，采用翻墙、撬门的方法进入被害人吴掌某，窃得人民币280元，以及长嘴利群香烟9条、硬壳中华香烟3条、软壳阳光利群香烟16包、老版利群香烟6包，赃物价值人民币3794元。
2、同年9月7日下午，被告人潘某甲伙同陈涛到杭州市余杭区余杭经济开发区万陈村8组36号，采用翻墙、踢门的方法进入被害人胡某甲、胡金某，窃得人民币16700余元，以及奥运纪念币2枚（镀金1枚、银质1枚），赃物价值人民币250元。
2010年5月24日，被告人潘某甲主动到公安机关投案。
案发后，公安机关从被告人陈涛处扣押奥运纪念币2枚并已发还被害人胡某甲；被告人陈涛的亲属代为退出人民币3100元，并已分别发还被害人吴某人民币2100元、发还被害胡某甲人民币1000元；被告人潘某甲归案后，其亲属代为退出人民币6000元，已发还被害人胡某乙。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、胡某甲、胡某乙的陈述；同案犯陈涛的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人潘某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；搜查笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；同案犯刑事判决书；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人潘某甲积极退出部分赃款，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月24日起至2013年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某甲退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年九月六日
书 记 员 韩 骏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00710-2号
申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码00303091-8.
法定代表人：朱克华，局长。
委托代理人：王万武，该局稽查支队支队长。
被执行人：梅秀娟，女，1973年8月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。系梅秀娟喜铺业主。
本院在执行蚌埠市食品药品监督管理局申请强制执行（蚌）食药监食罚（2014）156号行政处罚决定一案中，因申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行非审字第00003号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 岳凯月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2766号
原告：李文军，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：唐国民，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，现下落不明。
原告李文军与被告唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼，被告唐国民经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文军向本院提出诉讼请求：要求唐国民偿还尚欠借款本金1.7万元。事实与理由：2012年2月12日，经朋友介绍，唐国民从李文军处借款本金2万元，后唐国民偿还借款本金3000元，现唐国民下落不明。
唐国民经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
李文军围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐国民放弃了质证的权利，故本院对李文军提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年2月12日，唐国民从李文军处借款本金2万元，后偿还借款本金3000元，尚欠借款本金1.7万元未还。现唐国民下落不明。
本院认为：唐国民向李文军出具借据的行为能够证明唐国民向李文军借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。唐国民未履行偿还借款本金的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李文军要求唐国民偿还尚欠借款本金的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐国民于本判决生效后立即偿还原告李文军尚欠借款本金1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费240元，合计465元，由被告唐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 坤
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1348号
原告褚向坤，男，1987年9月8日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告刘伟伟，男，1982年10月18日出生，汉族河南省洛阳市人。
原告褚向坤与被刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告褚向坤诉称，被告刘伟伟和原告褚向坤均为借贷宝实名注册用户，原告于2016年9月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币6210元，借款时间为2016年9月22日至2016年10月2日，年化利率为24%。被告刘伟伟于借款到期后未足额还本付息，经催要仍未还款。
本院经审查认为，原告未能在合理期限内提供被告的准确送达地址，且又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，综上原告褚向坤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回褚向坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告褚向坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 马红
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初103号
原告：王昭明，男，1976年4月5日出生，汉族，住建宁县
原告：陈平，女，1989年4月6日出生，汉族，住建宁县。
被告：阮兆文，男，1983年6月21日出生，汉族，住建宁县。
被告：艾顺胜，男，1971年4月16日出生，汉族，住建宁县。
原告王昭明、陈平与被告阮兆文、艾顺胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王昭明、陈平于2018年1月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，王昭明、陈平在本案诉讼期间自行与阮兆文、艾顺胜协商还款事宜，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王昭明、陈平撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由王昭明、陈平负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年一月十八日
书记员 林丽钦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终497号
上诉人（原审被告）：靖江市卓林商贸有限公司，住所地江苏省靖江市南环花苑5幢02。
法定代表人：刘满基。
上诉人（原审被告）：靖江市百汇林贸易有限公司，住所地江苏省靖江市江平路11号（靖江市东环农贸市场内）。
法定代表人：刘炼。
被上诉人（原审原告）：魏海芳，女，1981年9月15日出生，住河南省辉县市。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
上诉人靖江市卓林商贸有限公司（以下简称卓林公司）、靖江市百汇林贸易有限公司（以下简称百汇林公司）因与被上诉人魏海芳及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初114号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
魏海芳向一审法院提起诉讼称：魏海芳是专利号为200910065364.7名称为“便携式汽车逃生自救器”的发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人，该专利授权公告日为2010年12月29日，至今有效。魏海芳在卓林公司经营的京东商城“卓林户外专营店”购买了“破窗锤昊鹰新品汽车安全锤迷你救生锤逃生锤破窗神器钥匙扣安全锤颜色随机发”（以下简称被诉侵权产品），百汇林公司出具了发票。被诉侵权产品落入了魏海芳专利权的保护范围。因此，请求法院判令京东公司、卓林公司、百汇林公司立即停止销售侵权产品，立即销毁库存侵权产品，共同赔偿魏海芳经济损失以及合理支出50000元，共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向被告卓林公司、百汇林公司、京东公司送达起诉状后，卓林公司、百汇林公司均在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权的行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中卓林公司认为，卓林公司邮寄被诉侵权产品至魏海芳的住所，如被控侵权行为成立，则卓林公司住所地即是销售行为的实施地，本案应由卓林公司住所地人民法院管辖；如按被告住所地人民法院管辖，本案也应由卓林公司住所地人民法院管辖。百汇林公司认为，百汇林公司邮寄被诉侵权产品至魏海芳的住所，如被控侵权行为成立，则百汇林公司住所地即是销售行为的实施地，本案应由百汇林公司住所地人民法院管辖；如按被告住所地人民法院管辖，本案也应由百汇林公司住所地人民法院管辖。综上，卓林公司、百汇林公司均请求将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。
一审法院认为：根据民事诉讼法及相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，北京知识产权法院对北京市辖区的专利民事一审案件具有管辖权。本案中，魏海芳指控京东公司、卓林公司、百汇林公司销售了侵害魏海芳专利权的产品，并就其主张提交了相应证据。其中京东公司作为本案被告，其住所地位于北京市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。京东公司、卓林公司、百汇林公司是否实施了魏海芳所主张的侵权行为，需要对本案进行实体审理后予以确定。
综上，卓林公司、百汇林公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，一审法院裁定：驳回靖江市卓林商贸有限公司、靖江市百汇林贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓林公司、百汇林公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1.我国民事诉讼法所规定侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中卓林公司作为被告，被指控侵犯魏海芳发明专利的侵权行为地应该在江苏省泰州市，卓林公司的住所地也在江苏省泰州市，故本案有管辖权的法院应为江苏省泰州市中级人民法院。2.我国法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审判原则，从这个层面看，如果本案在江苏省泰州市中级人民法院管辖，将较一审法院更为经济和有利。3.我国民事诉讼法所确立的一般地域管辖原则就是在被告所在地法院管辖，这体现了抑制原告滥诉的原理，本案中，由于卓林公司、百汇林公司均在泰州地区。因此卓林公司、百汇林公司请求法院维护当事人的诉讼权益，抑制魏海芳恶意诉讼的行为。故请求将本案移送江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系魏海芳起诉卓林公司、百汇林公司、京东公司销售、许诺销售被控侵权产品的侵害发明专利权纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，魏海芳提交证据初步证明，京东公司实施了销售被控侵权产品的行为，故魏海芳有权向原审被告京东公司住所地人民法院提起诉讼。同时，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖的规定，因京东公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人卓林公司、百汇林公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，上诉人卓林公司、百汇林公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由靖江市卓林商贸有限公司、靖江市百汇林贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 强
审判员 唐 亮
审判员 张 爽
二〇一七年十二月十五日
书记员 张铱婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更300号
罪犯范彩英，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人范彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月5日以（2016）津01刑更1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年9月24日起至2023年12月23日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯范彩英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯范彩英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯范彩英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金15万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯范彩英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范彩英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年9月24日起至2023年4月23日止），并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19427号
原告：上海唯庭物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈洁，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：钟建业，女，1964年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱胜勇(系钟建业丈夫)，男，1966年6月3日生，回族，住上海市黄浦区。
原告上海唯庭物业管理有限公司(以下简称“唯庭物业公司”)与被告钟建业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唯庭物业公司的委托诉讼代理人李建丹，被告钟建业的委托诉讼代理人朱胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月至2016年12月的物业服务费2,401元(此数额已经四舍五入，计算公式为122.01平方米×0.82元/月/平方米×24个月=2,401元)；2、被告支付原告违约金720.6元(按照2,401元的30%计算)。事实和理由：原告是为上海市松江区九亭镇海德公寓提供物业管理服务的物业管理公司，自2013年12月1日起至2016年12月31日一直为小区业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，地址为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为122.01平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以0.82元每平方米的标准向原告支付物业服务费。但被告拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费一直未予支付，原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，要求法院判如所请。
被告钟建业辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的该段期间的物业费的确没有交纳，但不交纳物业费是有理由的。第一、原告没有完全按照合同约定履行义务，具体如下：1、按照合同约定，原告应在接到报修以后24小时内提供服务，被告曾于2014年9月12日因小区饮用水水质欠佳向原告提出征询单，但原告一直未对进水管道进行改造修理；2、原告未按照合同约定在合同期内公开维修资金账户、公司账目等具体情况；3、小区公共区域保洁存在问题，原告没有公开清扫记录，保洁表上都是空白的；4、原告缺少对于外来车辆的管控，导致停车人间矛盾不断；5、原告对于楼道粉尘严重，墙体起皮脱落未予处理；6、原告承诺对小区公共供水进行抽样化验，每年清洗水池，但原告并没有做到。第二、合同约定的收费有的服务项目根本就不存在，不需要提供服务，但原告仍然收取了费用。具体有：1、消防系统，收费标准是0.03元/月/平方米，但小区没有消防系统；2、弱电系统0.015元/月/平方米，但弱电系统已经损坏，无需维护。
本院经审理认定事实如下：原告原系上海市松江区九亭镇海德公寓的物业服务企业，自2013年12月1日起为小区提供物业服务至2016年12月31日止。原告与上海市松江区海德公寓业主大会先后签订过两份《物业管理服务合同》。第一份合同签订时间为2013年12月31日，约定原告对海德公寓进行物业管理；业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理，住宅为0.82元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前交纳当季物业管理服务费用，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起，物业企业可按日加收千分之三的违约金。本合同为期二十五个月，自2013年12月1日起至2015年12月31日止。合同另对其他事项进行了约定。第二份合同签订于2016年3月30日，约定内容除合同期限外，其余均与第一份合同一致。第二份合同约定服务期限为12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
被告系位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为122.01平方米，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，产证登记核准日期为2004年11月14日。
以上事实，有《物业管理服务合同》、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付未付期间物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告的辩称，其中有些问题，被告现提供的证据尚不能对此予以证明；有些问题是涉及到公共管理、公用部分或公共设施、设备存在的问题，可由业委会代表全体业主进行主张。本案中被告的抗辩均不能作为其个人拒付物业费的合理理由，本院不予采纳。
关于违约金问题，虽在合同中约定了违约条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟建业于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,401元；
二、驳回原告上海唯庭物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钟建业负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……