河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4413号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人伊灿，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘家振，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）陈俊云，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
二被上诉人委托代理人王晓红，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人刘家振、陈俊云保险纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人伊灿，被上诉人刘家振、陈俊云共同委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额80000元。事实和理由：一审径行认定上诉人在交强险范围内承担被上诉人精神损害抚慰金错误。本案驾驶员史才丰因交通肇事致使刘宜朋死亡，且承担本次事故全部责任，已构成交通肇事罪，被追究刑事责任，事故给二被上诉人造成的精神伤害已得到抚慰。上诉人不应再承担精神损害抚慰金，即使承担，出于人道主义上诉人最多承担20000元，一审判决上诉人承担80000元不当。
刘家振、陈俊云辩称，本案交通事故致刘宜朋死亡，驾驶员史才丰承担事故全部责任，受害人刘宜朋无责任，史才丰尽管受到了刑事追究，但给刘宜朋家人造成的精神痛苦无法估量，区区80000元精神损害抚慰金弥补不了二被上诉人的巨大痛苦。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
刘家振、陈俊云向一审法院起诉请求：请求依法判令人寿财险商丘支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费等各项损失共计350000元。
一审法院认定事实：2017年7月23日8时50分许，史才丰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县马集乡侯庄村委会戚堂村路段（黄土路面）由西向东行驶至家门口右转弯时，与受害人刘宜朋发生碰撞，造成受害人刘宜朋死亡的道路交通事故。2017年7月31日，经河南省柘城县公安司法鉴定中心鉴定，刘宜朋为颅脑损伤死亡。受害人刘宜朋系刘家振、陈俊云的婚生儿子，身份证号码为。史才丰为涉案车辆在人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中第三者责任险保险限额为人民币500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，经柘城县公安交通警察大队调解，刘家振、陈俊云与史才丰达成和解协议，双方约定：1、史才丰一次性支付刘宜朋（国家正常赔偿外）的死亡补偿款130000元；2、刘宜朋（除130000元外）保险赔偿款由刘宜朋亲属起诉，起诉所得赔偿款归刘宜朋方所有。3、此协议双方签字后生效，以后永不纠缠此事故，刘宜朋方不再追究史才丰的任何法律责任。柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，史才丰负事故全部责任，刘宜朋无责任。史才丰个人补偿刘家振、陈俊云1300**元。
一审法院认为，人寿财险商丘支公司与史才丰之间存在保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，合法有效，依法应予以保护。当事人均应按照合同约定全面履行义务。史才丰依约交纳保费，履行了保险合同义务。人寿财险商丘支公司在保险事故发生后，应按照保险合同的约定向第三者进行赔偿，故刘家振、陈俊云起诉，符合法律规定，依法应予以支持。人寿财险商丘支公司应向刘家振、陈俊云进行赔偿的项目如下：1、死亡赔偿金，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11697元／年×20年＝233940元。2、丧葬费，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（农、林、牧、渔）34941元／年÷2＝17470.5元。3、精神损害抚慰金，根据本案具体案情以及给刘家振、陈俊云造成的精神创伤，该院酌定80000元的精神损害抚慰金，该部分赔偿金应自交强险中进行支付。4、受害人父母误工费，因受害人刘宜朋没有进行住院治疗，该院依法酌定刘家振、陈俊云办理受害人刘宜朋丧葬事宜误工10日，误工费为，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资(农、林、牧、渔)（34941元／年÷365天）×10天×2＝1914.58元。5、受害人父母交通费，因办理丧葬事宜刘家振、陈俊云花费了一定的交通费，该院酌定为400元。以上款项共计人民币233940元＋17470.5元＋80000元＋1914.58元＋400元＝333725.08元。故对刘家振、陈俊云要求人寿财险商丘支公司赔偿333725.08元保险金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对刘家振、陈俊云要求人寿财险商丘支公司承担本案诉讼费用的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内向原告刘家振、陈俊云赔偿保险金人民币333725.08元；二、驳回原告刘家振、陈俊云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3275元，由原告刘家振、陈俊云共同负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对精神损害抚慰金数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”该法第六章为机动车交通事故责任。本案案由虽为保险纠纷，但因交通事故产生。因此，本案受该法调整，精神损害抚慰金应当予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案一审法院酌定的精神损害抚慰金数额超过了根据本地经济生活水平人民法院自由裁量幅度60000元的最高限额，依法应予纠正。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，一审法院适用农、林、牧、渔业行业标准34941元／年计算丧葬费不当，河南省在岗职工平均工资应为45920元／年。因此，丧葬费数额应为22960元。至此，上诉人应赔偿二被上诉人保险金为319214.58元（死亡赔偿金233940元＋丧葬费22960元＋精神损害抚慰金60000元＋误工费1914.58元＋400元）。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6556号民事判决第二项。
二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6556号民事判决第一项。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内向被上诉人刘家振、陈俊云赔偿保险金319214.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3275元，由被上诉人刘家振、陈俊云负担；二审案件受理费3275元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担3000元，被上诉人刘家振、陈俊云负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 雪