wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行初字第00056号
原告：邵淑凤，女，汉族，1935年8月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：王凯，砀山县国土资源局工作人员。
第三人：田夫才，男，汉族，1968年4月12日出生，住址安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
原告邵淑凤不服被告砀山县人民政府土地权属行政登记一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告邵淑凤及委托代理人彭作良，被告砀山县人民政府的委托代理人吕永方、王凯，第三人田夫才的委托代理人方军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民政府为田夫才颁发了砀集用（2010）第115339号建设用地使用证，登记土地面积648平方米，使用权类型为划拨，南北长27米，东西宽24米，北至路、南至李树丙住宅、西至路、东至吕武住宅。
邵淑凤起诉称：邵淑凤与田夫才发生宅基地纠纷多年，村镇多次调解未果。2014年8月，田夫才持砀集用（2010）第115339号土地使用证以排除妨碍为由起诉邵淑凤，邵淑凤才得知砀山县人民政府为田夫才颁发了砀集用（2010）第115339号土地使用证。该颁证行为无四邻签字，无公告程序，侵犯了邵淑凤的合法权益，请求依法予以撤销。
邵淑凤向法庭提供以下证据：1、砀山县土管局于2014年8月7日出具证明一份，证明被诉土地登记行为没有档案材料；2、（2014）砀民一初字第01024号民事裁定书；3、砀集用（2010）第115339号土地使用证复印件一份；证据2、3，证明邵淑凤与田夫才就宅基地发生纠纷，被诉的土地登记行为存在。4、彭彩侠、许云超证明一份，证明邵淑凤和田夫才就宅基地问题发生纠纷。
砀山县人民政府答辩称：邵淑凤应当提供证据证明被诉的土地登记行为存在，邵淑凤提供的证据不能证明颁证行为侵犯其合法权益。请求查明事实依法作出判决。
砀山县人民政府在法定举证期限内未向法庭提供证据。
田夫才陈述称：同意砀山县人民政府的答辩意见，邵淑凤应当提供其具有原告主体资格的证据。请求查明事实依法判决。
田夫才未向法庭提供证据。
经庭审质证，砀山县人民政府对邵淑凤提供的证据发表质证意见：证据1、予以认可；证据2、（2014）砀民一初字第01024号民事裁定书是复印件，达不到证明目的；证据3，是复印件，与原件无法核对；证据4、和本案无关联性。田夫才对邵淑凤提供的证据发表质证意见：证据1，予以认可；证据2，真实性予以认可但是和本案无关联性；证据3、该土地证在民事侵权案件中出示过，现在邵淑凤提供复印件，无法与原件核对；证据4，和本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：邵淑凤提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认，证据4，系证人证言，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明：砀山县人民政府为田夫才颁发了砀集用（2010）第115339号建设用地使用证，登记土地面积648平方米，使用权类型为划拨，南北长27米，东西宽24米，北至路、南至李树丙住宅、西至路、东至吕武住宅。2014年，田夫才向砀山县人民法院提起民事诉讼，要求邵淑凤、田长江排除妨碍，砀山县人民法院于2014年8月12日作出（2014）砀民一初字第01024号民事裁定书，裁定准许田夫才撤回起诉。邵淑凤认为砀山县人民政府为田夫才颁发砀集用（2010）第115339号建设用地使用证侵占其宅基地为由向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邵淑凤与田夫才就宅基地问题发生纠纷，且产生过民事诉讼，争议多年一直未得到妥善解决，被诉的土地登记行为与邵淑凤有利害关系，其具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告砀山县人民政府在法定举证期限内未提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据，应属于主要证据不足，依法应予撤销。邵淑凤要求撤销砀山县人民政府为田夫才颁发砀集用（2010）第115339号土地使用证行为的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告砀山县人民政府为第三人田夫才颁发砀集用（2010）第115339号土地使用证的行为。
案件受理费50元由被告砀山县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第837号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张子利。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2012年8月10日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑八个月，并处罚金3500元，2012年11月30日刑满释放。因本案于2013年6月9日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年7月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人邓某。因本案于2013年6月9日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年7月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人张子利、邓某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人张子利、邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
检察机关指控，被告人张子利、邓某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5760元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张子利在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张子利在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实表示无异议；在公诉人讯问时，先辩解盗窃行为不是其所为，后又辩解其和邓某就是这次去偷过，但没拿钱；在法庭讯问时，否认去过案发现场。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年3月14日凌晨，被告人张子利、邓某伙同他人至嘉善县魏塘街道硕士街小洋楼工地，盗走铁扣件1200余只，价值人民币5760元。
另查明，被告人邓某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人张子利、邓某的身份情况。
2、刑事判决书，证明被告人张子利的前科情况。
3、刑满释放证明书，证明被告人刑满释放的时间。
4、抓获经过，证明被告人张子利、邓某的归案情况。
5、被害人蒋某的陈述，证明2013年3月14日0时至2013年3月14日5时之间，其位于嘉善县魏塘街道硕士街2号小洋楼工地的3500多只铁扣件被盗的事实。
6、被告人邓某的供述和辩解，证明2013年3月的一天晚上12点多的时候“小张”打电话给他叫他去花园路盗窃，他伙同“小张”以及另一女子在花园路附近的一个工地上偷到1200余只铁扣件，并和小张在工地外被撬坏的铁栅栏附近抽烟在等待销赃，销赃后小张分给他人民币1000元等事实。
7、被告人邓某辨认作案现场的辨认笔录，证明嘉善县魏塘街道硕士街的小洋楼工地就是其伙同“小张”和另一名女子盗窃铁扣件的具体地点。
8、被告人邓某辨认同案犯的辨认笔录，证明张子利就是与其一起实施盗窃铁扣件的“小张”。
9、嘉善县公安局提供的手机号码134××××0970的通话记录，证实被告人张子利使用134××××0970的号码于2013年3月14日00时08分在嘉兴市嘉善县丝绸路拨打过被告人邓某150××××4860的手机号码，这与被告人邓某关于张子利在案发的那天晚上12点多曾打其电话的供述相印证。
10、被告人张子利的供述和辩解，证明被告人张子利归案后一直未交代其犯罪事实，承认其一直使用134××××0970的手机号码，辩解其于2013年6月9日被抓获的最近一段时间才从老家来到嘉善，并否认去过案发现场。
11、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场嘉善县魏塘街道硕士街2号小洋楼工地的位置及概貌，以及侦查人员从案发现场的被撬的铁栅栏附近提取到利群牌烟蒂二枚、在工地办公室西北外墙处提取到利群牌烟蒂一枚的情况。
12、提取笔录，证实侦查人员采用棉签擦拭提取张子利的唾液作为检材。
13、嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实2013年3月14日侦查机关在案发现场依法提取的烟蒂中有2枚为被告人张子利所留。
14、嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗铁扣件单只价格为4.8元。
15、情况说明，说明DNA鉴定书中2013年3月25日送检的检材与本案无关。
关于被告人张子利提出的其于被抓获的最近一段时间才从老家来到嘉善，未到过案发现场以及盗窃行为不是其所为的意见。本院认为，根据被告人张子利所使用的手机号码、手机号码134××××0970的通话记录、现场勘验检查笔录、提取笔录、DNA鉴定书以及被告人邓某的供述，证实被告人张子利2013年3月14日凌晨使用134××××0970在嘉善拨打过被告人邓某的电话，到过案发现场，并伙同被告人邓某实施了盗窃行为。本案证据之间能够相互印证，故对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人张子利、邓某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张子利曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张子利拒不认罪，酌情从重处罚。被告人邓某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张子利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈红艳
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0826行审1号
申请执行人微山县人力资源和社会保障局。住所地，微山县奎文路**号。统一社会信用代码：11370826004334956B。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人段新国，微山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东昊福药业集团制药有限公司，组织机构代码：166168938。住所地，山东省微山县新河街北首。
法定代表人张成福，董事长。
申请执行人微山县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院提出申请，请求执行微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监罚字【2016】1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对微人社监罚字【2016】1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
在审查过程中，申请执行人微山县人力资源和社会保障局向本院提出撤销强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监罚字【2016】1号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 赵福常
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卜其祥
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第120号
申请执行人：刘显场，男，1973年11月12日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被执行人：刘有希，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：张训利，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行刘显场与刘有希、张训利民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00208号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人刘有希、张训利发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘有希、张训利存款136550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1331号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易艳，女，该公司职员。
被告：王宇瑰，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市，。
被告：陈燕华，女，1982年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市，。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告王宇瑰、陈燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月七日
代书 记员 曾一兰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初184号
原告胡可平，男，住广宁县。身份证号：×××175X。
被告广宁县城际商务酒店有限公司。
法定代表人吴建斌，经理。
本院在审理原告胡可平诉被告广宁县城际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡可平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一六年二月二十三日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00086-2号
申请执行人芜湖欧宝机电有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人浙江冰飞电器有限公司。住所地：浙江省上虞市。
被执行人张某甲（曾用名张某乙）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00031号民事判决书，向被执行人浙江冰飞电器有限公司、张某甲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江冰飞电器有限公司、张某甲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江冰飞电器有限公司、张某甲逾期未履行。本院遂对被执行人浙江冰飞电器有限公司、张某甲的相关财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人芜湖欧宝机电有限公司于2016年5月4日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00031号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 明
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终320号
上诉人（一审起诉人）：刘柏林，男，1961年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
上诉人刘柏林因合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘柏林上诉请求：1、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初914号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人张某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为“该和解协议的目的是为了保护受害人的利益”，认定错误。2、一审法院认为上诉人与张某2016年1月15日签订的《鄂州市鄂城区人民检察院和解协议书》是“双方已履行完毕的和解协议”，认定错误。因该和解协议书所涉及的刑事责任条款虽然已履行完毕，但涉及民事责任的条款，除2016年1月15日当天履行完毕赔偿条款外，涉及民事责任的第二条“刘汉珍及其家属承诺不再修建围墙，或者修建围墙必须留有1.5米的道路让张某及其家属行走”和第三条所约定“双方不得再为此事发生矛盾纠葛，不许相互辱骂、打架，不许再提及此事，须和平相处”的事项并没有履行完毕。二、一审法院适用法律不当。一审法院提出的“根据刑事诉讼法有关司法解释的立法本意，双方已履行完毕的和解协议，法院不予受理”这一理由，并没有明确告知刑事诉讼法有关司法解释的具体条款。三、一审裁定书遗漏上诉人的诉讼请求。上诉人提出的第二项诉讼请求为“判令被告赔偿阻挠原告施工的损失2000元和精神损失费2000元”是针对被上诉人无理阻挠施工给上诉人既造成直接经济损失，也造成精神损失提出的，一审法院没有对此项诉讼请求作出处理。上诉人上诉请求：1、二审法院依法撤销鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初914号民事裁定，发回重审。2、被上诉人负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，2015年11月，上诉人的弟弟刘汉珍因修建院墙与张某发生邻里纠纷被定性为刑事案件后，刘汉珍被鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕和羁押。2016年1月15日，在鄂州市鄂城区人民检察院主持调解下，上诉人刘柏林与张某签订了刑事和解协议书。和解协议书明确“经本院审查，和解是经双方自愿达成的，内容合法”。协议签订后，上诉人当场支付张某65000元赔偿金。现上诉人要求履行和解协议书第二条“刘汉珍及其家属承诺不再修建围墙，或者修建围墙必须留有1.5米的道路让张某及其家属行走”。该和解协议系公诉机关主持下被害人张某与犯罪嫌疑人刘汉珍双方达成的和解协议，犯罪嫌疑人刘汉珍向被害人张某支付了赔偿金，取得了被害方的谅解。鄂州市鄂城区人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条主持调解，属诉内调解，调解协议具有不可诉性，故上诉人刘柏林的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 卢 婷
书 记 员 尹 瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8839号
申请执行人高思佳，女，1956年9月8日出生。
被执行人王中秋，男，1952年10月3日出生。
关于高思佳与王中秋离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20720号民事判决书已经发生法律效力。高思佳依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区×××号楼×××号房屋由申请执行人高思佳（身份证号：×××）、被执行人王中秋共同所有；其中每人各占二分之一份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵建民
二〇一六年十月八日
书记员 贾志涛
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审287号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（组织机构代码为75038137-5），住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2011〕7号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月14日作出甬鄞隐〔2011〕7号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经依法办理用地手续，于2007年9月擅自占用宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村土地建造道路。违法用地总面积为14733平方米，其中一般农田为1263平方米，未利用地647平方米，建设用地12823平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的14733平方米土地；2.限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1263平方米一般农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的647平方米未利用地、12823平方米建设用地上所建的道路和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元罚款，计人民币441990元。申请执行人于2011年3月14日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞隐〔2011〕7号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅交纳了罚款441990元。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕38号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月14日作出的甬鄞隐〔2011〕7号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙柳静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25151号
原告陶×，女。
身份证号：×××
被告王×，男。
身份证号：×××
原告陶×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶×到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶×诉称，我和王×于2003年7月3日登记结婚，婚后于2003年8月29日生育一子王×1。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，但我为了孩子能有一个完整的家，一直忍让委曲求全，但王×不思悔改，经常对我和孩子殴打和辱骂，给我和孩子的身心造成了很大的伤害，无奈我在2014年10月向法院提起离婚诉讼，但由于王×不同意离婚，最终我撤诉。但是王×没有任何的悔改之意，依旧对我和孩子不闻不问，没有任何的照顾和关心。无奈，我只得再次起诉离婚，请求：1、判决双方离婚；2、婚生子王×1由我抚养，王×按照其收入情况支付每月不低于1000元的抚养费；3、诉讼费用由王×承担。
经审理查明，陶×与王×系经人介绍相识，于2003年7月3日登记结婚，婚后于2003年8月29日生育一子名王×1。现陶×主张王×婚后经常对其及双方之子王×1进行打骂，对王×1不尽抚养义务，且双方自2013年10月起分居至今，导致二人夫妻感情已经破裂，要求离婚。
陶×主张双方之子王×1由其抚养，要求王×每月按照其收入支付不低于1000元的抚养费，为此提交王×的收入证明一份，证明其税后月收入为5962.18元。陶×主张王×有家庭暴力行为，无法共同生活，为此提交北京中医药大学附属护国寺医院于2013年10月29日为其出具的诊断证明书，诊断为右小腿软组织挫伤。陶×另提交海淀区万寿路街道翠微北里社区出具的证明一份，证明其自2013年10月起搬离翠微北里社区，陶×主张双方分居后二人互不联系，婚生子王×1由其一人抚养，孩子每月生活费用为四千至五千元。
被告王×经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、收入证明、诊断证明、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，陶×与王×虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活中，二人产生矛盾，未能妥善交流与解决，影响了双方的夫妻关系，且自2013年10月起分居至今。陶×曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方并未恢复共同生活，更无交流与沟通，夫妻感情已经破裂。现陶×起诉要求离婚，本院对此予以支持。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。陶×主张婚生子王×1由其抚养，考虑到王×1一直跟随陶×共同生活，故王×1由陶×抚养更为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。陶×主张王×1每月生活费用需四千至五千元，但未提交相应证据，故抚养费数额本院基于实际需要及双方的收入状况、负担能力酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许陶×与王×离婚；
二、双方婚生子王×1由陶×抚养，王×自二Ｏ一六年三月起每月支付王×1抚养费一千五百元，至王×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（陶×已预交），由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
代理审判员 钱 硕
人民陪审员 钟 泉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡美青
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初67号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李三峰，男，1977年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯诈骗罪于2011年1月21日被辽宁省绥中县人民法院判处罚金14000元；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）418号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人李三峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2016年6月28日上午9时许，被告人李三峰驾驶摩托车窜至内乡县乍曲乡彭营村寇某家，以看风水为名，诱骗寇某拿出3640元用纸包裹，并用红线缠绕纸包，此后，李三峰趁寇某不备，用空纸包将装现金的纸包掉包，并让寇某将已被掉包的空纸包放在衣柜�，后借机逃离。
2、2016年7月21日上午11时许，被告人李三峰驾驶摩托车窜至内乡县乍曲乡吴庄村彭某2家，以看风水、消灾为名，诱骗彭某2拿出1550元用纸包裹，此后，李三峰趁被害人不备，用空纸包将装现金的纸包掉包，并让彭某2将已被掉包的空纸包烧毁，后借机逃离。
对此指控，公诉机关提供了被告人李三峰供述、被害人寇某、彭某2陈述、证人彭某1等证言、扣押、发还清单、自首证明、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李三峰的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李三峰对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人李三峰供述、被害人寇某、彭某2、张某某陈述、证人彭某1证言、扣押、发还清单、内乡县公安局乍曲派出所证明、刑事判决书、人口信息等证据证实。�据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李三峰的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李三峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李三峰有自首情节，且主动全部退赃，可以从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李三峰犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07863号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人周宇欣，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾婷，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告章祥福，男，1956年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行江北支行）与被告曾婷、章祥福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托代理人周宇欣、王冰到庭参加诉讼，被告曾婷、章祥福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江北支行诉称，2012年10月10日，我行与被告曾婷、章祥福签订《个人购房担保借款合同》，约定二人向我行借款37万元用于购买住房，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，并对借款期限、违约责任等进行了约定。曾婷、章祥福以共有的位于重庆市九龙坡区花半里路X号X幢X-
X的房屋作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按约于2013年3月27日向曾婷发放了贷款37万元。自2013年6月起，曾婷还款出现逾期，故诉至法院，请求判令：1、被告曾婷、章祥福归还借款本金344468.04元及截止2015年12月6日的未付利息20816.64元；2、被告曾婷、章祥福支付自2015年12月7日起至付清之日止的罚息（以未归还贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3、我行对位于重庆市九龙坡区花半里路X号X幢X-
X的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告曾婷、章祥福承担。
被告曾婷、章祥福未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，曾婷（借款人／抵押人）、章祥福（抵押人）与农业银行江北支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：曾婷向农业银行江北支行借款37万元；借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日的对应日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；曾婷、章祥福以位于重庆市九龙坡区杨家坪街道大杨石组团X分区X宗地保利花半里小区X号楼X-
X室的房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，行使抵押权，并要求借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用等。之后，曾婷、章祥福与农业银行江北支行签订《预购商品房抵押合同》，约定以曾婷、章祥福共有的位于重庆市九龙坡区花半里路X号X幢X-
X号的房屋作为向农业银行江北支行履行债务的担保，并办理了正式抵押登记。
2013年3月27日，农业银行江北支行向曾婷发放借款37万元。借款发放后，曾婷自2013年10月起未按期足额还本付息，截止2015年12月6日，曾婷尚欠农业银行江北支行借款本金344468.04元，欠付利息20816.64元。
另查明，曾婷、章祥福于2009年1月6日登记结婚。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款凭证、房地产权证、欠款明细表、结婚证书、结婚登记材料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农业银行江北支行与曾婷、章祥福签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。曾婷借款后未按约定按期足额偿还借款，已经违约，农业银行江北支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期。农业银行江北支行要求曾婷归还借款本金344468.04元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，该笔债务发生在曾婷与章祥福婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故农业银行江北支行要求曾婷、章祥福承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。曾婷、章祥福与农业银行江北支行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，农业银行江北支行依法对提供抵押担保的房屋享有抵押权。农业银行江北支行要求对曾婷、章祥福提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区花半里路X号X幢X-
X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾婷、章祥福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金344468.04元和支付截至2015年12月6日的未付利息20816.64元，合计365284.68元；
二、被告曾婷、章祥福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付自2015年12月7日起的罚息（以未归还借款本金为基数，自2015年12月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、被告曾婷、章祥福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付自2015年12月7日起的复利（以欠付的利息和罚息为基数，自2015年12月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
四、如被告曾婷、章祥福未按时履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对曾婷、章祥福用以抵押的位于重庆市九龙坡区花半里路X号X幢X-
X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6710元、公告费800元，合计7510元，由被告曾婷、章祥福负担。案件诉讼费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告曾婷、章祥福于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温丽丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地沧州市新华区东外环旧机动车交易市场对面。
法定代表人：代煜晓，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人：卢绍滨，该公司经理。
再审申请人包头市广利汽车运输有限责任公司因与被申请人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包头市广利汽车运输有限责任公司申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终2009号民事判决第二项，判决被申请人赔偿申请人各项损失307984.38元，并承担案件全部诉讼费用。主要事实及理由为：一、沧州中院判决基本事实认定不清。在申请人向被申请人投保时，被申请人根本未向我方交付送达保险条款，也根本未对免责、限责内容履行“提示”法定义务，因此我方对保险公司引用的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿责任”条款，对我方不生效。该无效内容，当然不能作为定案的依据，沧州中院依据此条款免除被申请人保险公司的赔偿责任，认定基本事实不清。二、原判决适用法律错误。保险法解释二第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”在本案中不应适用。因为被保险人在承保时，并没有按照保险法第十七条第一款的规定，附上保险格式条款，既然格式条款都没有提供，被申请人显然无法对格式条款的免责内容进行提示。因此我方根本不知实习期驾驶人驾驶牵引挂车属于保险公司免赔的内容。
本院经审查认为，案涉投保单投保人声明栏中明确记述“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分了解，上述所填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，包头市广利汽车运输有限责任公司在声明栏内盖有公章，同时案涉相应免责条款亦做了加黑处理，故二审法院认定安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司已履行了对保险合同免责条款的提示义务并无不当，包头市广利汽车运输有限责任公司的申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市广利汽车运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 王 芳
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月十五日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初418号
原告伍某某，女，1973年4月2日出生。
委托代理人欧阳平，隆回县荷田法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1969年5月28日出生。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
原告伍某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员曾海丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人欧阳平，被告廖某某委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告廖旦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：1989年经被告姑父介绍，原告与被告相识，当时原告仅16岁，不懂事，屈于父母压力，被迫于1993年12月29日与被告登记结婚。1996年元月11日生长子廖某甲，该小孩现在一电子厂打工；2013年7月14日生次子廖某乙，该小孩现随原告生活。婚后被告经常打牌赌博，输多的时候一次上万元，输几千块是常事，输后回家给原告脸色看，原、被告为赌博之事常发生口角，被告动手殴打原告，去年12月被告殴打原告，原告至今右脸留下伤疤，2009年6月修房屋，被告只出了5万元左右，其余的钱都是原告打工所挣和娘家借的，原、被告已分居两年多，吃饭不同桌。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，自将房屋装修好后，被告把原告不当人，经常骂架打架，现原告为解除这名存实亡的婚姻，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚姻存续期间所修房屋四扇三间四层，占地120平方米，估价19.8万元，原、被告各占一半；三、婚生小孩廖某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费；四、由被告承担本案诉讼费。
被告廖某某书面辩称：因被告在广东务工，不能请假赶回家开庭，提出书面意见：不同意离婚；被告对原告很好，原、被告感情也好，被告从来没有打骂过原告；去年，原、被告还在一起同居过年，今年正月也在一起，根本不符合离婚条件；房子是被告挣钱修的；被告没有赌博；原告是受人唆使才起诉离婚的；请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（以下简称原证）
原证1、原告户籍证明及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
原证2、被告户籍证明及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
原证3、婚生小孩廖某甲身份证复印件一份，拟证明廖某甲基本情况。
原证4、隆回县大水田乡广坪村村委会证明一份，拟证明廖某某和廖旦东是同一人。
原证5、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原证6、对原告接待笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
原证7、对廖友明调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻不和，被告经常殴打原告。
原证8、对廖次姑问话笔录一份，拟证明原、被告夫妻不和，被告经常殴打原告。
原证9、照片两份，拟证明被告曾打伤原告。
原证10、婚生小孩廖某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明廖某乙基本情况。
被告代理人对原告提交证据的质证意见是：对原证1、2、3、4、5、10，无异议。对原证6，证人说结婚是被逼的，是不真实的；原、被告并没有经常吵架，被告没有在外打牌赌博；被告没有打原告；修房子的钱都是被告出的。对原证7，证据上没有记录人，也没有写清楚证人与原、被告是什么关系，证人自己说自己是小学文化，对证据的真实性表示怀疑。对原证8，原告不是被迫嫁给被告的；被告没有打牌赌博；修房子的钱大部分是原告出的是证人猜测的。对原证9，不能说明什么问题，假如是被告殴打的，应该有伤情鉴定书。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、婚生小孩廖某甲自书证明一份，拟证明原、被告夫妻感情好；原、被告没有分居；原、被告不符合离婚条件。
对原告与被告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如
下：
对原证1、2、3、4、5、10，因被告无异议，予以确认。对原证6、7、8，对原、被告因家庭琐事经常吵架，证据之间能相互印证，予以采信。对原证9，没有其他证据佐证，不予认定。
对被证1，因没有其他证据佐证，不予认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告伍某某诉被告廖某某于1989年底经人介绍相识，1993年12月29日在隆回县大水田乡政府登记结婚，1996年1月11日生一男孩取名廖某甲，该小孩现在外打工。2013年7月14日生一男孩取名廖某乙，该小孩现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架。2016年3月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，之后，原、被告因感情不和开始分居。另查明，原告婚前置办的嫁妆现已损坏；原告陈述在婚姻关系存续期间没有共同债权；被告陈述在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债务，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在庭审中因原告不同意调解，本院没有主持调解。
本院认为：原告伍某某诉被告廖某某经过四年多时间恋爱才登记结婚，具有一定的感情基础；婚后双方在长期的生产生活中生育了两个小孩，建立起一定的夫妻感情。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架；2015年3月1日之后原、被告因感情不和开始分居，原、被告感情出现裂痕。但原、被告分居时间较短，故原告起诉要求与被告离婚不符合法定的离婚条件。只要原、被告正确处理好家庭矛盾，互相关心，互谅互让，多为小孩成长着想，加强交流与沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一六年三月二十五日
书记员 周驿东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第754-1号
申请执行人高贵，男。
被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司。
法定代表人宋继玉，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第879号民事判决书，向被执行人被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中经查，被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司有银行存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划封被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司在某银行xxx账户内存款人民币370000元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
二、冻结被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司在某银行xxx账户内存款人民币800000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更438号
罪犯秦玉兰，女，1980年2月18日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2011）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人秦玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2010年8月17日起2025年8月16日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）川刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯秦玉兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯秦玉兰减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯秦玉兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2016年1月26日，该犯获得2015年度监狱级改造积极分子奖励，综合考核累计得分136分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦玉兰在服刑期间有一定悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2024年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00143号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，福建省连江县人，初中文化程度，个体经营者。2014年3月24日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日至2月17日期间，被告人吴某某租用红安县广电大楼“欧美达广场”的二楼南端开设“都市电玩城”，在该电玩城内摆放具有赌博功能的“捕鱼机”、“连线机”等11台供他人赌博。该赌场在营业期间，每天参赌人员有数十人，吴某某从中牟利185296元。2014年2月17日，该赌场被红安县公安局巡逻警察大队查获。
案发后，被告人吴某某于2014年3月24日向公安机关主动投案，如实供述了开设“都市电玩城”供他人赌博的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某某、黄某某、江某某、梅某、戴某、钟某等人的证言；物证照片；相关书证；电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为谋取非法利益，开设“都市电玩城”供他人赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，被告人犯罪后能主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李 莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张巧兰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1710号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：严明全，男，1975年12月22日生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
本院刑事审判庭移送执行严明全罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）川2002刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，刑事审判庭移送执行，要求严明全缴纳罚金6000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初386号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 姣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1323号
申请执行人孙晓丽。
被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司。
法定代表人杨海滨，系该公司董事长。
委托代理人安立国，系该公司职员。
本院在执行上述当事人拖欠工资劳动纠纷一案的过程中，申请人以被执行人就生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2016）第23号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨琪瑶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1359号
原告：张凯，男，1986年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：宋翔，男，1988年10月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告张凯与被告宋翔健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告宋翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告宋翔致伤原告张凯，后经博山区山头镇派出所调解后在2017年10月17日达成一致，被告宋翔赔偿原告张凯各项损失共计4000元。由于被告宋翔当时只能凑齐2000元，剩余2000元定于2017年12月31日偿还，并当场立下借条字据。然而还款日到期后，被告宋翔以各种理由和借口迟迟不肯还清债务。博山区山头派出所得知情况后，也多次规劝被告宋翔偿还原告张凯2000元，但是均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
被告宋翔在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告张凯提供的证据，本院作如下认定：被告宋翔于2017年10月17日出具的欠条一份，该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告宋翔将原告张凯打伤。2017年10月17日，原、被告双方经淄博市公安局博山分局山头派出所调解，达成和解协议，约定被告宋翔赔偿原告张凯各项损失4000元，被告宋翔当场支付2000元，剩余2000元，被告宋翔为原告张凯出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张凯（身份证号）人民币贰仟元整，定于2017年12月31日前一次性还清”，欠款人：宋翔，身份证号码：2017.10.17，被告宋翔在该份欠条中签名并捺印。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告宋翔将原告张凯打伤，被告宋翔应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任，经山头派出所调解，双方已达成和解协议，原、被告应当按照和解协议约定的内容履行。被告宋翔已部分履行协议，并就剩余部分向原告出具欠条，被告宋翔应按照欠条履行其义务，现被告宋翔未按照欠条约定的履行期限履行，因此，对原告张凯要求被告宋翔支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋翔于本判决生效之日起十日内支付原告张凯2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一八年六月四日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1928号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：庞作仁。
公民身份证号：××。
本院在执行临沭县人民法院与庞作仁罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭刑初字第310号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02042号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：张文虎，男，汉族。
被告：王利利，女，汉族。
被告：陕西省建秦房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼2层202室。。
法定代表人：张民宪，董事长。
委托代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告张文虎、王利利，被告陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称建秦公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人刚阳，被告建秦公司委托代理人薛德兵到庭参加诉讼，被告张文虎、王利利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：其于2011年7月15日与张文虎、王利利，建秦公司签订《中信银行个人购房借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，张文虎、王利利向其借款，以购买的房屋进行抵押，建秦公司提供担保。合同履行期间，因张文虎、王利利拖欠银行借款构成违约，给其造成重大经济损失。故其提起诉讼，请求判令：1、解除借款合同，三被告偿还借款余额501192.56元，逾期本金3643.03元，逾期利息23516.34元，罚息844.53元，合计529196.46元；2、案件受理费由被告承担；3、律师费3000元由被告承担。
被告建秦公司辩称：张文虎、王利利经济暂时困难未予还款，现仍在陆续还款，未构成严重违约。如其单位承担担保责任后，有权直接向张文虎、王利利追偿。
被告张文虎、王利利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告中信银行（贷款人）于2011年7月15日与被告张文虎、王利利（借款人）、被告建秦公司（保证人）签订《中信银行个人购房借款合同》约定：中信银行西安分行贷给张文虎、王利利52万元，贷款期限360月，自2011年7月15日起至2041年7月15日止，贷款用于购买西安市北辰大道锦绣天下一期第9幢1单元2层10202号房屋，贷款利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即月利率6.4625‰执行。贷款的还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为360期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。保证人对合同生效之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人持有之日止（“担保阶段”）借款人的所有应付款项承担连带保证责任。如借款人在担保阶段内未能依照合同约定按时偿还贷款本息和或相关费用的，在保证期间内，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任并有权从保证人在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。若借款人有逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；4、要求保证人履行保证责任。被告王利利作为抵押房产的共有人亦在该合同中签字承诺同意将抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款。同日，张文虎（抵押人）与中信银行（抵押权人）签订了《西安市房地产抵押合同》约定：张文虎提供购买的西安市北辰大道锦绣天下一期第9幢1单元2层10202号房屋作为借款抵押物；房地产经评估的抵押价值为754395万元，抵押房产担保的贷款金额为52万元，贷款期限自2011年7月15日起至2041年7月15日，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；双方在房地产抵押合同签订之日起三十日内，持借款合同、本合同及相关材料在西安市房地产交易管理中心办理房地产抵押登记，房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。但该抵押合同签订后，双方未按合同约定办理房地产抵押登记。2011年7月19日，中信银行向张文虎发放了贷款52万元。自2011年8月15日至2014年6月15，张文虎、王利利按照合同约定偿还中信银行西安分行借款本金及相应利息，自2014年7月15日后未还其余借款，截止2015年2月11日，张文虎、王利利当期逾期本金为3643.03元，逾期利息为21067.6元，应还未还罚息844.53元，提前结清贷款金额为501192.56元。庭审中，原告以截止2015年2月11日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实予以确定。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、还款计划表、欠款证明等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，原告中信银行与被告张文虎、王利利、建秦公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告张文虎、王利利提供贷款，被告张文虎、王利利未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求解除与被告张文虎、王利利的借款合同，并要求被告张文虎、王利利偿还剩余贷款、逾期贷款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求被告建秦公司承担保证责任的诉讼请求，因根据合同约定，保证人对合同生效之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人持有之日止（“担保阶段”）借款人的所有应付款项承担连带保证责任。如借款人在担保阶段内未能依照合同约定按时偿还贷款本息和或相关费用的，在保证期间内，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任并有权从保证人在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。被告建秦公司作为保证人应当对被告张文虎、王利利欠款承担连带保证责任，故对原告此项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张文虎、王利利签订的《中信银行个人购房借款合同》予以解除。
二、被告张文虎、王利利于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金余额为501192.56元、逾期本金3643.03元、利息23516.34元、罚息844.53元。
三、被告陕西省建秦房地产开发有限公司对被告张文虎、王利利上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元、公告费560元由被告张文虎、王利利负担。（此款原告已预交，被告张文虎、王利利于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02042号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王晓磊，男，1985年9月6日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告王晓磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2009年8月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为:4392258384058923。截至2015年3月20日止，被告累计欠款本息共计98690.56元未给付原告。原告自2015年1月17日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98690.56元（截止2015年3月20日，欠款本金82997.56元，利息4562.30元，滞纳金11130.70元）；自2015年3月21日至清偿之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算支付。
被告王晓磊未答辩。
经审理查明，被告于2009年8月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为:4392258384058923。被告使用信用卡消费后一直未偿还欠款，截至2015年3月20日止，累计下欠原告本息共计98690.56元（其中欠款本金82997.56元、利息4562.30元、滞纳金11130.70元）。原告自2015年1月17日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2015年3月20日的信用卡欠款本息共计98690.56元，并按《信用卡领用合同》约定计算支付2015年3月21日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓磊于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82997.56元、利息4562.30元、滞纳金11130.70元，共计98690.56元。2015年3月21日至给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2267元，由被告王晓磊负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁 红
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毋俊利
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02042号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：张文虎，男，1973年10月10日出生，汉族，陕西惠泽建设工程有限公司员工。
被告：王利利，女，1976年1月6日出生，汉族，陕西神木邮局员工。
被告：陕西省建秦房地产开发有限公司，住所地：西安市太华北路758号。
法定代表人：张民宪，董事长。
委托代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告张文虎、王利利、陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称建秦公司）借款合同纠纷一案中，被告陕西省建秦房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在未央区，被告张文虎、王利利住所地在陕西省神木县，被告陕西省建秦房地产开发有限公司住所地在未央区，根据法律规定，本案应由未央区人民法院管辖，故本案应移送至西安市未央区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，因经审查原告中信银行与被告张文虎、建秦公司签订的《借款合同》第十八条约定：本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向原告中信银行所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告中信银行住所地位于西安市朱雀路中段1号，属于本院管辖区域，《借款合同》中约定原告中信银行所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案我院有管辖权。原告在我院起诉符合法律规定，被告的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西省建秦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈颖菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10193号
原告：高英儿，女，汉族，1956年4月26日生。
被告：江苏维世德律师事务所，住所地在南京市鼓楼区山西路**号世贸大厦**幢**层。
主要负责人：梁海峰，该所主任。
委托诉讼代理人：王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
本院受理原告高英儿诉被告江苏维世德律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年8月23日，原告高英儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高英儿撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高英儿负担。
审判员 孙 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 周凤娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1685号
申请执行人钟海柳，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人邓细洪，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人钟海柳与被执行人邓细洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1196号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息149600元、迟延履行期间利息4690元、案件受理费5680元、执行费5300元，共计人民币365270元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年四月十七日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1685号申请执行人钟海柳，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人邓细洪，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人钟海柳与被执行人邓细洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1196号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息149600元、迟延履行期间利息4690元、案件受理费5680元、执行费5300元，共计人民币365270元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年四月十七日书记员  李锦升
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4318号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：方梅青，男，1949年1月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人方梅青申请执行的（2005）台温行执字第186号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人方梅青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第130号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初338号
原告：陈秀花，女，1924年5月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：辛福英（系原告二女儿），女，1963年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告：辛金良，男，1954年2月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会。住所地乔楼镇李沟村。
负责人：李志永，村委主任。
原告陈秀花与被告辛金良、荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀花的委托诉讼代理人辛福英、朱运超、被告辛金良及其委托诉讼代理人李培峰到庭参加了诉讼、被告荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔付原告拆迁款346586.4元；2.判令被告荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会与原告陈秀花签订回迁合同；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系乔楼镇李沟村村民，原告与其丈夫辛华成（2005年9月15日去世）共有宅基一处，土地证号10045**，面积386平方。2016年乔楼镇李沟村拆迁改造时，附属物赔偿款346586.4元，由被告辛金良全部领走，至今未支付原告分文。该宅基地系原告与其丈夫共有，赔偿款应归原告所有，回迁协议应当由原告与荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会签订。原告没有得到赔偿款，系两被告侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告辛金良辩称,一、此次诉讼非原告本人真实意愿。答辩人与原告虽非直系血亲，但在长达数十年的共同生活中，答辩人一直将原告及其丈夫（已故）视为亲生父母，履行着赡养义务，从未有过任何不孝行为，答辩人至今也不相信原告会将答辩人诉至法庭，现答辩人希望法庭能通知原告本人亲自到庭，说明情况。二、涉案宅基是答辩人基于父亲生前分家所得，答辩人现在所居住的房屋也是答辩人一手所出资建造，故拆迁所得的相关权益应归答辩人所有，原告所诉无事实依据和法律依据。涉案宅基原是答辩人父亲辛礼成所有的祖宅，1975年5月28日，在同村长辈代三中、辛国章（均已故去）的主持下，答辩人父亲将家业一分为三，并制作了分单，一家人在所分得的宅基上一直生活至2016年4月，期间答辩人于1984年对所分房产进行了重建。三、答辩人妻子李爱琴作为该宅基上的户主，原告仅是该户上的一员，无论从法律上还是从农村的现实情况讲，原告都无权要求与荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会签订回迁合同。综上，答辩人认为，本次诉讼实属原告之女为争夺财产而假借原告之名实施虚假诉讼，且所诉与事实不符，再次请求依法驳回“原告”的诉讼请求。
被告荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：辛礼成、辛华成系兄弟关系，辛礼成、辛华成及其家人在1975年前一直共同生活，共有宅基一处，宅基登记的名字是辛礼成。被告辛金良（亮）系辛礼成二子，过继给辛华成。1975年5月28日，经同村村民代三中、辛国章说合，被告辛金良（亮）与其弟兄辛海亮、辛国亮分家，其分得东院房两所，被告辛金良与原告夫妇共同在此生活，八十年代初，又对此所房屋进行了改建，后在土地登记时，土地使用权人登记为辛华成。2016年初，被告辛金良在原房屋的基础上加盖了2层房屋。2016年5月份，荥阳市乔楼镇李沟村开始拆迁改造，支付给被告辛金良附属物赔偿款328586.4元，原、被告因该款的分配问题未达成一致意见，诉至我院，请求处理。
本院认为：本案诉讼系原告提起的，本院予以认定。辛华成去世前，与被告夫妇及原告共同生活，均为成年人，均有劳动能力，在此期间所添置的地上附属物，无法确认共有人的出资数额，应属其四人共同共有，由此而得的赔偿款应由该四人均分。辛华成去世后，原告随其女儿生活，此后所添置的附属物，应属被告夫妇共同共有。被告辛金良辩解80年代初所改建的房屋完全是由其投资兴建的，所诉证据不力，本院不予认定。根据庭审中原、被告的陈述及2016年5月19日附属物调查表，可以确定原、被告夫妇四人的共有财产赔偿额为202857.2元，原告分得四分之一为50714.3元，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。辛华成应得的份额，应按继承程序处理。被告荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会已将附属物赔偿款交付被告辛金良，被告辛金良代表家庭领取附属物赔偿款并无不当，故此，原告请求判令被告荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。回迁协议是在被告荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会与拆迁户在自愿协商基础上达成的协议，法院不能强令被告荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会签订协议，而且原告年事已高，无法代表家庭与村委进行协商，故此，原告判令被告荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会与原告陈秀花签订回迁合同的诉讼请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
一、被告辛金良于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀花附属物赔偿款50714.3元；
二、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由原告陈秀花负担2715.5元，由被告辛金良负担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年四月一日
书记员 张黎娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3177号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男，1972年2月23日出生，汉族，住永春县，系永春县石鼓镇半岭村推荐的公民。
被告：涂志东，男，1969年3月1日出生，汉族，住永春县。
被告：涂志杨，男，1966年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告：涂志华，男，1977年6月26日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告涂志东、涂志杨、涂志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨到庭参加诉讼，被告涂志东、涂志杨、涂志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令涂志东偿还借款本金20000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，涂志杨、涂志华对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由涂志东、涂志杨、涂志华承担。事实和理由：2014年11月29日，涂志东以经营生意资金不足为由向张志馨借款20000元整，并由涂志杨、涂志华做担保。涂志东、涂志杨、涂志华出具借据一张交由张志馨持有。之后张志馨多次向三人催讨无果，现诉至法院。
涂志东、涂志杨、涂志华均未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求依法提交了借条原件、张志馨的身份证等证据。涂志东、涂志杨、涂志华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂志东于2014年11月29日向张志馨借款20000元，借条未约定借款利息及借款期限，涂志杨、涂志华作为借款连带责任担保人。借款后，涂志东未能偿还借款。
本院认为，张志馨与涂志东之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。张志馨请求判令涂志东偿还借款本金20000元，依法应予支持。借条中未约定借款利息，故张志馨请求自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借条中明确约定保证方式为连带担保责任，张志馨请求判令涂志杨、涂志华对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。涂志杨、涂志华承担连带清偿责任后，有权向债务人涂志东追偿。
涂志东、涂志杨、涂志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、涂志东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张志馨借款20000元及其从2016年7月25日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、涂志杨、涂志华应对涂志东的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂志杨、涂志华承担连带清偿责任后，有权向涂志东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由涂志东、涂志杨、涂志华共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执44号
申请人董彦丽，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李兴，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人董彦丽提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执44号申请人董彦丽，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李兴，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人董彦丽提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月十四日书记员 王宝龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第690-1号
原告陈正伟。
被告周丽。
被告胡朝晖。
被告吴越青。
原告陈正伟诉被告周丽、胡朝晖、吴越青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告周丽因资金周转需要向原告借款200000元整，双方约定利息按月息2分计算，被告吴越青为该笔借款承担连带保证责任，借款期限为半个月。并出具了借条一张，借条上载了借款金额、担保人等事实。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告告知原告外债很多无法归还。被告周丽与胡朝晖系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该两被告应承担共同偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告周丽、胡朝晖共同偿还原告陈正伟借款人民币200000元及支付利息（利息自2015年8月24日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；二、被告吴越青对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告提出放弃对被告胡朝晖的相关诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告周丽向陈正伟借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈正伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 锋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审122号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人赵雨，女，汉族，出生日期1973年07月22日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人赵雨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月15日向被申请人赵雨送达了编号411306-1001569365公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以150元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵雨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001569365公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审122号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人赵雨，女，汉族，出生日期1973年07月22日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人赵雨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月15日向被申请人赵雨送达了编号411306-1001569365公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以150元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵雨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001569365公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终99号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某才，男，1988年9月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人邓某才犯盗窃罪一案，于二O一六年四月六日作出（2016）湘0923刑初69号刑事判决，以被告人邓某才犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人邓某才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某才向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓某才申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某才撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2016）湘0923刑初69号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何武岷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3467号
原告：刘俊，男，1980年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，会计，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
被告：陈长红，男，1963年12月3日出生，汉族，仙桃市人，农村养殖户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告刘俊与被告陈长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人鲍裕文、被告陈长红及其委托诉讼代理人胡文藻到庭参加了诉讼。庭审过程中，双方当事人向本院申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长红返还原告借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%标准计算至付清之日）；2.案件诉讼费由被告陈长红承担。事实与理由：2014年3月10日，被告陈长红向案外人张铭借款200000元，双方约定还款期限为2015年1月31日，借款按年利率15%支付利息，逾期还款按月利率5%支付利息，原告为该笔借款承担保证责任。三方签订了借款合同，张铭向被告陈长红交付了借款，被告陈长红出具了收条。借款逾期后经张铭及原告多次催讨被告一直没有偿还。2017年8月17日，张铭将该债权转让给原告，张铭及原告依法履行了通知义务，但被告一直未偿还借款。
被告陈长红辩称，被告未向张铭或原告借款，只是在原告提供的借款合同和收条上签名，但至始没有收到过张铭给付的任何款项；被告也没有收到过原告及张铭发出的所谓的债权转让通知，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点为被告陈长红是否向原债权人张铭借款、张铭是否向陈长红交付了借款。从原告向本院提交的借款合同、收条来看，被告陈长红确有向他人借款的合意，对该证据本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。刘俊提交本院的个人银行账户交易记录，被告陈长红质证意见为没有收到双方合同约定的借款，不认可刘俊代张铭转交借款的说法，刘俊转入陈某银行账户的资金系其二人之间的其他债权债务关系，与本案无关。本院书面通知案外人张铭、证人陈某出庭，张铭无正当理由拒不到庭，陈某以上班为由未到庭，通过电话陈述认可被告的陈述内容，认为其收到原告刘俊转入的资金系与刘俊之间的债权债务关系，与本案诉争借款无关。该证据不能证明张铭将准备交付被告陈长红的借款存入原告的银行账户，并指定由原告代张铭将其中部分借款以现金交付被告陈长红，经被告陈长红认可再将剩余借款转入陈某银行账户的事实，对该证据本院依法不予确认。综合双方当事人各自陈述的主张及所举证据，本院不能确认案外人张铭向被告陈长红交付了借款合同和收条所载明的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与被告签订一份合作协议，双方共同在仙桃市××××六合港垸合作从事水产养殖。因被告陈长红需要资金用于个人生产经营活动，经原告刘俊介绍，由案外人张铭借款给被告陈长红。2014年3月10日，陈长红、刘俊在原告提供的有案外人张铭签名的借款合同上签名，借款合同约定，甲方张铭借款200000元给乙方陈长红，借款期限为2014年3月10日至2015年1月31日，借款按年利率15%支付利息，逾期按月利率5%支付利息。丙方刘俊作为担保人，为借款提供物的担保。三方所签借款合同为填空式格式合同，空白内容由原告刘俊填写，签订合同的同时，被告陈长红在原告刘俊提供的填空式收条上签名，空白的内容亦由原告刘俊填写。
2017年8月17日，张铭与原告刘俊签订债权转让协议，并于同日在武汉市新洲公证处对债权转让协议的签名办理了公证认证。
本院认为：原告刘俊以取得对被告陈长红的债权为由提起诉讼，本案立案案由为债权转让合同纠纷，在庭审中，被告否认对案外人张铭的债务，本案应按双方争议的民间借贷法律关系审理，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告陈长红虽与案外人张铭签订借款合同并出具收条，但并不表明被告已经收到了借款，双方借款合同成立的要件还需要贷款人向借款人交付借款，原告刘俊虽然与案外人张铭签订了债权转让协议，取得本案诉权，但原告未能提交足以证明案外人张铭向被告陈长红交付了借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告以取得案外人张铭对陈长红的债权为由，要求被告陈长红向受让人偿还债务的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘俊的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谢佳豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第923号
原告：孙立华。
委托代理人：朱军。
被告：泮达琪。
原告孙立华诉被告泮达琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈飞起诉称：原告与被告原系同村村民。2014年3月13日和17日，被告以做铝合金业务资金周转所需为由，分二次向原告分别借款10万元和5万元，合计15万元，被告向原告出具借条二份，约定借款期限为3个月和6个月，原告依约履行了交付借款的义务。借款到期后，经原告催讨后，被告分文未付。为此，原告特具状向法院起诉，请求判令被告返还原告借款15万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条两份，证明被告分别于2014年3月13日向原告借款10万元，3月17日借款5万元，并约定借款期限的事实。
被告泮达琪未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮达琪返还原告孙立华借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告泮达琪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高莲珠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执673号
申请执行人蒋玉梅，女，1970年8月4日出生，壮族，住江苏省灌云县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人覃建谋，该公司经理。
申请执行人蒋玉梅与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷案，本院作出的（2016）桂1323民初418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金共人民币40000元，执行费500元。本院于2016年12月2日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初418号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00089号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周立峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周立峰、周燕计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决（2014）1373号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1373号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4656号
原告：祖力比亚木阿布都克里木，女，1981年3月4日出生，维吾尔族，个体户，住新疆阿克苏市。
被告：阿克苏市玛利亚妇科医院，住所地阿克苏市。
负责人：贺钦，该院院长。
委托诉讼代理人：隆忠菊，女，1962年11月22日出生，阿克苏市该院书记。
原告祖力比亚木*阿布都克里木与被告阿克苏市玛利亚妇科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖力比亚木*阿布都克里木及被告阿克苏市玛利亚妇科医院的委托诉讼代理人隆忠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖力比亚木*阿布都克里木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告80000元；2.赔偿逾期付款滞纳金12264元；3.赔偿翻译费及打印费450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年4月在被告处治疗时，由于被告的治疗过错行为导致原告子宫穿孔的严重后果。对此原被告达成了120000元的赔偿协议书，该协议书约定赔偿协议书签订当天被告赔偿20000元，剩余的100000元在2014年9月1日前支付等等内容。根据上述协议被告支付了20000元，后面又在卡上打了20000元，但其余的赔偿款至今未付。原告为维护自身权益遂诉至法院。
被告阿克苏市玛利亚妇科医院辩称，我们不同意原告的诉讼请求，据我们了解在农一师医院这个子宫穿孔是很常见的并发症，在手术同意书上都列的很清楚，你愿意承担风险，我们就手术，承受不了我们就不做手术，我们是在原告同意下才做的手术，这是个常见的并发症，我们认为从医学角度来说不构成医疗损害。另原告来让我们赔钱的时候，来了有五六个人，我们贺总说他是在受胁迫的情况下写的赔偿协议书，后面他觉得不应该付这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告提交的赔偿协议书一份，用以证明医疗事故发生双方达成的调解协议；被告阿克苏市玛利亚妇科医院对该调解协议书的真实性认可；但认为协议书已过时效期。本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.原告提交的农一师医院出院证一份及结算票据一份，用以证明原告因被告阿克苏市玛利亚妇科医院的医疗过错导致原告大出血在农一师医院就诊及所花费用的事实；被告阿克苏市玛利亚妇科医院对真实性无异议;证明观点不认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案原告祖力比亚木*阿布都克里木因病入住被告阿克苏市玛利亚妇科医院治疗，造成原告子宫穿孔的医疗后果，双方于2014年2月20日达成的医疗纠纷调解协议中，被告也承认对原告的身体伤害负有一定的责任。现原告起诉要求被告阿克苏市玛利亚妇科医院承担侵权损害赔偿责任，请求被告赔偿80000元的诉讼请求，有双方签订的医疗纠纷调解协议为证，本院予以支持；原告请求被告赔偿逾期付款滞纳金12264元的请求，应按照逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院应按法律规定核算后予以支持；原告要求赔偿翻译费及打印费450元的请求，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称在受胁迫的情况下写的赔偿协议书及协议书已过时效期，亦未提交相关证据予以证实，所以本院对该辩称理由不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付80000的主张，本院予以支持，要求支付逾期付款利息的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。原告要求赔偿翻译费及打印费450元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏市玛利亚妇科医院赔付原告祖力比亚木*阿布都克里木80000元；
二、被告阿克苏市玛利亚妇科医院赔付原告祖力比亚木*阿布都克里木逾期付款利息9600元；（80000元×6%年利息×2年）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项被告均于本判决生效后十个工作日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费527元，减半收取计264元，由被告阿克苏市玛利亚妇科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年十一月九日
书记员 魏紫晶
翻译沙尔比亚