wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初251号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某，男，1992年6月22日出生于广东省翁源县，汉族，大专文化，务工人员，住翁源县。因本�于2017年6月6日被翁源县公安局取保候审。2017年11月30日被翁源县人民检察取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日中午，被告人何某驾驶无号牌二轮电动摩托车由翁源县龙仙镇建设二路“瑞联通讯”店沿建设二路逆向往总工会方向行驶。至12时43分，行驶至建设二路农业银行门口路段时，碰撞到在行人道行走的张某，造成张某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人何某自动投案，接受公安民警处理。经广东法正司法鉴定所�定，何某所驾驶的无号牌电动二轮车为电动二轮摩托车，属机动车范畴;右前转向灯功能失效，其余灯光信号功能正常，灯光系统和制动系统不合格。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定:张某符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致重型颅脑损伤死亡的。经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某承担事故的全部责任。
另查明，被告人何某于2017年4月20日与被害人的家属在本院主持下自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某供述，证人潘某、梁某1、朱某1和的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过,翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，取保候�决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押决定、扣押清单、发还清单，事故监控视频光盘，广东法正司法鉴定所【2016】痕鉴字第970号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，翁源县公安局法医学尸体检验鉴定书，民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上驾驶电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后被告人何某自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某与被害人的家属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，�据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人何某的犯罪事实、性质、悔罪表现、社会危害性等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二０一七年十二月十二日
书记员 林 东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1415号
原告：刘晓宇，男，1982年12月1日出生，汉族，个体工商户，住所内蒙古自治区。
被告：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告刘晓宇与被告乌兰哈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇、被告乌兰哈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌兰哈达偿还借款本金20000元及利息6400元。2、要求被告乌兰哈达支付利息。按年利率24%计算至实际给付之日止。3、由被告乌兰哈达承担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日被告乌兰哈达向原告借款20000元，约定利息为月利率5%，借款期限为4个月。被告连本带息向原告刘晓宇出具了24000元的借条。但被告至今未如约履行还款义务，经多次催讨无果，诉至法院。
被告乌兰哈达承认原告刘晓宇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告乌兰哈达于本判决生效之日起向原告刘晓宇偿还借款本金20000元。
二、被告乌兰哈达于本判决生效之日起向原告刘晓宇支付利息。以20000元为基数，自2016年4月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乌兰哈达负担150元。
如不服本判决，应当领取判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年十二月二十日
书记员 诺 民
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5859号
上诉人（原审被告）：陈聚德，男，生于1972年2月1日，汉族，农民，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：索景玲，男，生于1957年1月16日，汉族，农民，现住邓州市。
委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者。
上诉人陈聚德与被上诉人索景玲为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈聚德、被上诉人索景玲的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈聚德上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担欠款责任或发回重审，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，证据适用错误。上诉人与被上诉人之间不属于买卖合同关系，属代销、代理行为。上诉人仅是将货物代售给农户，部分农户货款未交而迟延交款。被上诉人在上诉人门口制作三农宣传牌以示双方是代理关系。
索景玲答辩称：上诉人在一审中自认欠被上诉人货款的事实，也愿意分批偿还。条据载明的内容证明双方之间是买卖关系。至于部分农户货款未交与本案无关，被上诉人的三农服务站牌子是做广告达到双赢的目的，并非销售代理关系。请求二审维持原判。
索景玲向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈聚德辩称：欠原告索景玲化肥、种子款共计27700元属实，但是在购买化肥、种子的时候，原告超出本人要求的数量进行了配货，已经支付了大部分货款，截止2015年7月17日，自己尚欠原告46000元货款。在原告起诉之前的时间里自己也在不断的还钱。2017年6月12日，自己和原告经过算账，尚欠原告货款29700元，并且出具了货款欠条，之后又还了2000元，所以现在只欠原告27700元货款，该款自己同意逐步分批次偿还。
一审法院查明的事实：原告索景玲在邓州市火车站南经营三农服务站，主要经销化肥、种子。2015年被告陈聚德从原告处购买玉米肥、小麦肥、玉米种子、小麦种子等货物，欠原告货款46000元。2017年6月12日，经过原、被告双方结算，被告陈聚德仍欠原告索景玲29700元货款，结算后被告给原告出具货款欠条1份，内容显示：止2017年6月12日欠三农服务站站长索景玲玉米种、玉米肥、花生肥、花生种、小麦种、小麦肥合计贰万玖千柒佰元（29700.00）整。至起诉前，原被告双方又经过协商，确定被告尚欠原告货款27700元。原告多次催要该款无果后，遂于2017年8月1日诉至本院，审理中本院依法进行了调解，但未获成立。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈聚德在原告索景玲门市部赊欠货物，尚欠货款27700元，事实清楚，证据确实、充分，被告亦予认可。被告应当按照约定及时支付价款，因双方就还款期限没有约定，根据《合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）的规定，债务人即原告可随时要求债务人还款，但应给其必要的准备时间，本院确定准备时间两个月。为保护买卖双方合法权益，维护合同秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈聚德在本判决生效后60日内支付原告索景玲现金27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告陈聚德负担。
二审中上诉人陈聚德提交三农服务站宣传纸牌一张，用以证明上诉人是替被上诉人代售，不属于买卖关系。
被上诉人索景玲质证认为对该三农服务站宣传纸牌的真实性无异议，对其关联性有异议，认为三农服务站牌子是做广告达到双赢的目的，并非销售代理关系。
本院认为，该证据与上诉人出具的条据不符，不能证明双方的销售代理关系，不作为有效证据采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人出具的系货款欠条，其内容是欠到被上诉人玉米种、玉米肥、花生种、花生肥、小麦种、小麦肥的合计款项。上诉人在一审中认可所欠款项属实，并同意逐步分批次偿还。上诉人诉称的销售代理关系无证据予以证实，其应当依法承担还款责任。
综上，上诉人陈聚德的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元由上诉人陈聚德承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙方超
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审15号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：王银龙，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1923021号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月29日作出第1923021号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王银龙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王银龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923021号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923021号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923021号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2594号
原告：施得清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李国清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周百海，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告施得清与被告李国清、周百海民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施得清、被告周百海到庭参加了诉讼。被告李国清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施得清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，何庆林因资金周转需要，向原告借款40000元，被告李国清、周百海在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告一直未予归还。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李国清未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告周百海辨称：开始借的是30000元，因时间长了，后我带原告去找被告李国清的父亲时李国清的父亲将利息和本金加在一起打了一张40000元的条子。我签字担保事实。未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告周百海介绍被告李国清向原告施得清借款人民币30000元。后因被告李国清未能还款，被告周百海于2013年10月31日与原告施得清一道找到被告李国清的父亲何庆林，何庆林遂以个人名义向原告施得清出具借条，载明：“因资金周转向施得清借款人民币肆万元，小写：￥40000.0。借款人何庆林，担保人李国清周百海，2013年10月31日”。未约定借款利率及期限。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李国清向原告施得清借款人民币30000元后未能及时还款，后虽由其父何庆林以个人名义向原告出具借条，但该款系李国清实际借用，故李国清应为实际债务人，应承担该笔借款的清偿责任。被告周百海在借条上签字担保，且对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，由于该前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。因后期借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告承担的利息应当自逾期之日即起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国清于本判决生效之日起十日内偿还原告施得清借款本金人民币40000元及利息（自2017年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告周百海对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费150元，合计人民币950元，由被告李国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1566号
原告：刘美珍，女，1973年12月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黄桂晓，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：罗怀江，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：何彩云，女，1969年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告刘美珍与被告罗怀江、何彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘美珍于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美珍撤回起诉。
案件受理费1401.96元，减半收取为700.98元，财产保全申请费660元，合共1360.98元，由原告刘美珍负担。
审判员 黄启亮
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22641号
原告深圳市巨乐惠电子有限公司。
法定代表人汪巨轮。
被告深圳市天创信数码科技有限公司。
法定代表人马佩贤。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市巨乐惠电子有限公司与被告深圳市天创信数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪巨轮与被告的委托代理人廖善亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要生产销售视频、游戏等快速消费电子产品，在全球有15000多家分销商，特别在欧美日地区具有成熟的销售网络和销售经验。被告是生产型企业。2017年05月09日原告受到加拿大分销商AllagazykeCanadaInc.（以下简称Allagazyke）委托采购一批指尖陀螺。被告通过阿里巴巴集团旗下的www.1688.com诚信通平台（以下简称“1688”）展示了符合Allagazyke要求一模一样的产品，2017年05月19日和原告签订了采购合同。根据该合同第2条：卖方必须按照合同约定的产品型号、规格、数量供货,并确保质量达到买方要求，因质量不能达到买方要求或供货数量不满足合同要求的，买方有权拒绝收货。（转数达不到无条件退款退货）。原告收到货后，发现很多指尖陀螺旋转时间达不到要求，中间轴承生锈，锈迹斑斑，以次充好。与合同要求的质量严重不符，然后这时被告拒绝退款。总共是2张订单，一张订单是24400元，收款收据编号为06291。另一张订是现场多拿的货，收款收据编号为03846。一共需退款23400元（紫荆花200个*21元＝4200元，祥云800个*24元＝19200元）。其他的货，原告已经帮被告出掉了。对于被告的上述行为，请法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失货款23400元、违约金205元及利息（利息自付款之日起即2017年5月21日起付至本判决确定的付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。律师费，交通费，法院的诉讼费，保全费、公告费、差旅费等全部由败诉方承担。
被告辩称，被告销售给原告的产品没有任何质量问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告存在有业务往来，原告向被告采购陀螺仪。原告主张，2017年5月18日，原被告双方签订了一份《采购合同》，约定原告向被告购买塑胶3叶滚珠陀螺仪1000个、成本单价为5.2元；炫彩祥云陀螺仪800个，成本单价为24元，合同金额共计24400元。合同还约定：产品要求为1.塑胶3叶滚珠陀螺仪是塑胶材质、钢珠轴承，空转2到3分钟，纸盒包装；2.炫彩祥云陀螺仪是锌合金材质，6069颗钢珠轴承，空转2到3分钟，铁盒包装；付款方式为订单生产前预�10%订金2440元，验货无问题付清90%尾款21960元；迟延交货违约金205元。2017年5月18日，被告向原告出具了收款收据一张，总金额为7257元，其中产品紫荆花201个、单价22元，总金额4422元。2017年5月19日，被告向原告出具了收款收据一张，总金额为2440元，其中产品祥云彩800个、单价24元，总金额19200元。原告主张，收货后发现部分产品型号为紫荆花和炫彩祥云的陀螺仪出现质量问题，大概于2017年5月31日向被告提出退货退款未果。2017年8月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张双方约定紫荆花陀螺仪的产品质量要求同炫彩祥云陀螺仪。
庭审中，原被告双方均对其提出的证据陀螺仪进行了当庭演示。原告的炫彩祥云陀螺仪的空转时间约4分钟；被告的紫荆花陀螺仪、炫彩祥云陀螺仪的空转时间分别为2分30秒、3分15秒。
以上事实，有《采购合同》、收款收据、产品照片及实物以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告以被告交付的产品（陀螺仪）有中间轴承生锈且旋转时间达不到要求为由主张存在严重质量问题要求赔偿能否成立。针对该争议焦点，首先，从双方签订的《采购合同》来看，合同约定的炫彩祥云陀螺仪的产品要求是锌合金材质，6069颗钢珠轴承，空转2到3分钟，铁盒包装，原告主张双方约定是10分钟，但未能提供任何证据证明双方对空转要求进行过合同以外的其他约定，原告以此为由提出质量抗辩，本院不予采纳。其次，原告主张的另一质量问题（中间轴承生锈）属于明显示缺陷，交付时即能发现，如原告对此有异议，应当及时提出（拒收或退货），且双方合同约定的付款方式了验货无问题付清尾款，而原告收取货物付清货款时未主张。综上，原告并未提供充分有效证据证实被告交付的产品（陀螺仪）存在质量问题，因此原告以此为由主张赔偿货款、支付违约金及利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告深圳市巨乐惠电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费195元，由原告深圳市巨乐惠电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22641号原告深圳市巨乐惠电子有限公司。法定代表人汪巨轮。被告深圳市天创信数码科技有限公司。法定代表人马佩贤。委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。原告深圳市巨乐惠电子有限公司与被告深圳市天创信数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪巨轮与被告的委托代理人廖善亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告主要生产销售视频、游戏等快速消费电子产品，在全球有15000多家分销商，特别在欧美日地区具有成熟的销售网络和销售经验。被告是生产型企业。2017年05月09日原告受到加拿大分销商AllagazykeCanadaInc.（以下简称Allagazyke）委托采购一批指尖陀螺。被告通过阿里巴巴集团旗下的www.1688.com诚信通平台（以下简称“1688”）展示了符合Allagazyke要求一模一样的产品，2017年05月19日和原告签订了采购合同。根据该合同第2条：卖方必须按照合同约定的产品型号、规格、数量供货,并确保质量达到买方要求，因质量不能达到买方要求或供货数量不满足合同要求的，买方有权拒绝收货。（转数达不到无条件退款退货）。原告收到货后，发现很多指尖陀螺旋转时间达不到要求，中间轴承生锈，锈迹斑斑，以次充好。与合同要求的质量严重不符，然后这时被告拒绝退款。总共是2张订单，一张订单是24400元，收款收据编号为06291。另一张订是现场多拿的货，收款收据编号为03846。一共需退款23400元（紫荆花200个*21元＝4200元，祥云800个*24元＝19200元）。其他的货，原告已经帮被告出掉了。对于被告的上述行为，请法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失货款23400元、违约金205元及利息（利息自付款之日起即2017年5月21日起付至本判决确定的付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。律师费，交通费，法院的诉讼费，保全费、公告费、差旅费等全部由败诉方承担。被告辩称，被告销售给原告的产品没有任何质量问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告存在有业务往来，原告向被告采购陀螺仪。原告主张，2017年5月18日，原被告双方签订了一份《采购合同》，约定原告向被告购买塑胶3叶滚珠陀螺仪1000个、成本单价为5.2元；炫彩祥云陀螺仪800个，成本单价为24元，合同金额共计24400元。合同还约定：产品要求为1.塑胶3叶滚珠陀螺仪是塑胶材质、钢珠轴承，空转2到3分钟，纸盒包装；2.炫彩祥云陀螺仪是锌合金材质，6069颗钢珠轴承，空转2到3分钟，铁盒包装；付款方式为订单生产前预�10%订金2440元，验货无问题付清90%尾款21960元；迟延交货违约金205元。2017年5月18日，被告向原告出具了收款收据一张，总金额为7257元，其中产品紫荆花201个、单价22元，总金额4422元。2017年5月19日，被告向原告出具了收款收据一张，总金额为2440元，其中产品祥云彩800个、单价24元，总金额19200元。原告主张，收货后发现部分产品型号为紫荆花和炫彩祥云的陀螺仪出现质量问题，大概于2017年5月31日向被告提出退货退款未果。2017年8月29日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张双方约定紫荆花陀螺仪的产品质量要求同炫彩祥云陀螺仪。庭审中，原被告双方均对其提出的证据陀螺仪进行了当庭演示。原告的炫彩祥云陀螺仪的空转时间约4分钟；被告的紫荆花陀螺仪、炫彩祥云陀螺仪的空转时间分别为2分30秒、3分15秒。以上事实，有《采购合同》、收款收据、产品照片及实物以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是原告以被告交付的产品（陀螺仪）有中间轴承生锈且旋转时间达不到要求为由主张存在严重质量问题要求赔偿能否成立。针对该争议焦点，首先，从双方签订的《采购合同》来看，合同约定的炫彩祥云陀螺仪的产品要求是锌合金材质，6069颗钢珠轴承，空转2到3分钟，铁盒包装，原告主张双方约定是10分钟，但未能提供任何证据证明双方对空转要求进行过合同以外的其他约定，原告以此为由提出质量抗辩，本院不予采纳。其次，原告主张的另一质量问题（中间轴承生锈）属于明显示缺陷，交付时即能发现，如原告对此有异议，应当及时提出（拒收或退货），且双方合同约定的付款方式了验货无问题付清尾款，而原告收取货物付清货款时未主张。综上，原告并未提供充分有效证据证实被告交付的产品（陀螺仪）存在质量问题，因此原告以此为由主张赔偿货款、支付违约金及利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告深圳市巨乐惠电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费195元，由原告深圳市巨乐惠电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十一月十四日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初182号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王余坤，男，汉族，1971年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王余坤犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日立案，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人王余坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人王余坤酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，当车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获。经鉴定：其血液酒精含量为123.14mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王余坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人王余坤辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日20时许，被告人王余坤在其朋友家吃饭饮酒后，驾驶自家的黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获。经鉴定：其血液酒精含量为123.14mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王余坤的户籍证明：王余坤的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2017年12月25日20时许，被告人王余坤酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的王余坤血液酒精含量为123.14mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息�询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为捷达牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人王余坤的驾驶证处于有效状态；
5、被告人王余坤的供述：2017年12月25日20时许，其在朋友家喝酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车送朋友到公交站，回来时当车行驶至平房区建文街时，被执勤民警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王余坤醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人王余坤如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王余坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2017年12月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2461号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：张红国，该公司客户经理
委托诉讼代理人：赵友，该公司客户经理
被告：刘金侠，现住吉林省洮南市。
被告：于成祥，现住吉林省洮南市。
被告：姬伍，现住吉林省洮南市。
被告：高凯军，现住吉林省洮南市。
被告：刘洪光，现住吉林省洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告刘金侠、于成祥、姬伍、高凯军、刘洪光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案当事人洮南市百誉支农小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张红国、赵友到庭参加诉讼。被告刘金侠、于成祥、姬伍、高凯军、刘洪光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金侠、于成祥共同偿还家庭债务8万元及自2017年4月12日至还款之日止的利息，利息标准为月利息2分；2.依法判令被告姬伍、高凯军、刘洪光承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系，2016年5月13日为家庭生活费用支出，从原告处借款8万元，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告姬伍、高凯军、刘洪光承担连带保证责任。因被告没有依据借款合同按月支付利息，2017年3月12日借款已到期，原告有权终止合同，收回贷款本息，现诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。
于成祥、刘金侠、姬伍、高凯军、刘洪光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
洮南市百誉支农小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款合同，2.保证担保合同，3.抵押合同，4.借条，证明被告在我处借款金额、利息标准，以及担保人。本院经审查认为，以上证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
根据洮南市百誉支农小额贷款有限公司告诉及提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2016年5月13日，刘金侠、于成祥与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了借款合同，合同约定刘金侠、于成祥向洮南市百誉支农小额到款有限公司借款8万元，借款期限为2016年5月13日至2017年3月12日，借款利率为月利率2分。同日，担保人姬伍、高凯军、刘洪光为刘金侠、于成祥的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，并签订了保证担保合同。2016年5月13日刘金侠、于成祥为洮南市百誉支农小额贷款有限公司出具借条。借款到期，刘金侠、于成祥未依约偿还借款，该笔借款的利息偿还至2017年4月12日。2017年11月27日洮南市百誉支农小额贷款有限公司起诉至法院，要求刘金侠、于成祥依约偿还借款本息，姬伍、高凯军、刘洪光承担连带偿还责任。刘金侠、于成祥、姬伍、高凯军、刘洪光未到庭参加诉讼。
本院认为，刘金侠、于成祥向洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款，并与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了借款合同，为其出具了借条，双方之间的借款合同合法有效，应恪守履行。借款到期后，洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求刘金侠、于成祥依约偿还借款本息的诉求合理合法，本院依法予以支持。姬伍、高凯军、刘洪光为刘金侠、于成祥的此笔借款提供保证，并与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了保证担保合同，合同中约定保证方式为连带责任保证，借款到期，刘金侠、于成祥未依约偿还借款本息，故洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求姬伍、高凯军、刘洪光按照保证担保合同的约定承担连带偿还责任诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、刘金侠、于成祥于本判决生效后三日内偿还洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金8万元，并自2017年4月12日起至给付之日止按照月利息2分的标准支付该借款的利息。
二、姬伍、高凯军、刘洪光承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由刘金侠、于成祥、姬伍、高凯军、刘洪光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘鑫磊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3413号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行，住所地西充县双凤镇新建街167号。
负责人：冯雷支行行长。
委托代理人：庞春梅支行副行长。
委托代理人：仲友昌四川罡正律师事务所律师。
被告:贾旭莲，女，汉族，1978年8月出生，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行（西充县农村信用合作联社双凤信用社）诉被告贾旭莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告贾旭莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告贾旭莲归还在原告处借款本金20000元及所结欠全部利息，并按月利率14.22‰支付从2016年2月16日起算至本金还清为止的逾期利息。事实与理由：2014年2月17日，原告与被告贾旭莲签订了《农户小额信用借款合同》，按照该合同约定，被告在原告处借款人民币20000元，借款期限自2014年2月17日起至2016年2月16日，月利率9.48‰，贷款从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。
被告未到庭，未提交答辩意见。
审理查明：2014年2月17日，被告贾旭莲在西充县农村信用合作联社双凤信用社处借款人民币20000元，合同约定借款期限自2014年2月17日至2016年2月16日止，月利率9.48‰，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。西充县农村信用合作联社双凤信用社履行了出借义务，借款到期后，被告未偿还本息。
同时查明：四川西充农村商业银行股份有限公司即原西充县农村信用合作联社。2015年4月，西充县农村信用合作联社更名为四川西充农村商业银行股份有限公司，其所辖的西充县农村信用合作联社双凤信用社更名为四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行。
本院认为：被告在原告处借款20000元属实，被告应当按约定履行还本付息的义务。被告未按时支付利息，已构成违约，现合同已逾期，对原告要求被告按合同支付本金20000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告贾旭莲于本判决生效后10日内归还原告四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行借款本金20000元及利息，利息自2014年2月17日至2016年2月16日止按月利率9.48‰计算支付，自2016年2月17日起至本金还清之日按月利率14.22‰计算支付逾期利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾旭莲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 庞一磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执异2号
申请人:甘肃万润达工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵涌云，系该公司总经理。
被执行人:陈睿，男，1992年11月11日生，汉族，住甘肃省陇西县。
被申请人:张想成，男，1967年10月26日生，汉族，住甘肃省陇西县。
甘肃万润达工程机械有限公司与陈睿、张想成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1500号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原、被告之间签订的《工程机械买卖合同》；二、被告陈睿于判决生效之日起十日内清偿原告甘肃万润达工程机械有限公司剩余货款58593元、违约金11718.60元，合计70311.60元；三、被告张想成对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人陈睿未履行法律文书确定的给付义务，申请人甘肃万润达工程机械有限公司于2017年9月向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人陈睿仍未履行债务。关于申请人要求追加张想成为被执行人的请求。经审查，张想成作为本案的担保人，应当按照合同约定在被告陈睿违约时承担连带责任保证；且已有生效法律文书确定其承担连带清偿的责任，故申请人要求追加张想成为被执行人的请求于法有据，应予支持。
综上,依照《最高人人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四项）之规定，裁定如下：
追加张想成为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王雅琼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2714号
原告：肖启武，男，汉族，1967年5月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邹维，湖南志涛律师事务所律师。
被告：陈端田，男，汉族，1970年7月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告肖启武诉被告陈端田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖启武的特别授权委托诉讼代理人邹维到庭参加诉讼，被告陈端田经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启武向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬款4800元，2017年11月8日之后的利息按年利率6％计算至实际偿还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月原告经人介绍给被告位于隆回县新修好的房屋做油漆小工，为期40天的工作后原告完成了油漆作业，但被告没有立即向原告支付劳动报酬，为此原告多次找被告讨要劳动报酬未果。2015年2月2日原告找到被告要求结算劳动报酬并予以支付，被告称目前资金紧张，当场向原告出具了一张欠条。后原告多次催讨未果。现原告为维护合法权益，请求法院判如所请。
被告陈端田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的原、被告身份资料、接待笔录、欠条等证据，本院审查认为真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月原告经人介绍给被告位于隆回县新修好的房屋做油漆小工，完工后被告没有向原告支付劳动报酬。2015年2月2日原告找到被告要求结算劳动报酬并予以支付，被告称资金紧张，向原告出具了一张欠工资款4800元的欠条。后原告多次催讨未果。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠原告的劳动报酬事实成立，被告应当予以清偿，故原告要求被告支付劳动报酬4800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定履行期限，被告至今未支付报酬给原告，现原告请求自起诉日起即2017年11月8日起至该款还清之日止的利息按年利率6％计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈端田在本判决生效之日起10内支付劳动报酬4800元给原告肖启武，自2017年11月8日起至实际还清日止按年利率6％计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈端田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 彭桃生
人民陪审员 范金旦
二〇一八年三月七日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执729号
申请执行人韦秀芳，女，1935年12月25日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦小林，女，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
韦秀芳与韦小林机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市城中区人民法院(2014)城中民一初字第1269号已经发生法律效力。由于被执行人韦小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀芳于向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱柳燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0822民初2028号
原告：高炳贵，男，1942年4月15日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。
被告：李全河，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张玉凤，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告高炳贵诉被告李全河、张玉凤返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高炳贵，被告李全河、张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高炳贵向本院提出诉讼请求：要求李全河、张玉凤返还侵占的房屋并赔偿经济损失13400元。事实理由：高炳贵所有位于铁西街新兴路四间砖瓦结构住房（面积109.37平方米，房屋产权证号241**号）自2008年以来一直由李全河、张玉凤居住，要求二人返还并承担经济损失。
李全河、张玉凤辩称，李全河与张玉凤为夫妻关系。2011年3月2日以31000元购买丁凤颍的房屋。原房主是高炳贵，房屋产权证号241**号。不同意高炳贵的请求。
李全河、张玉凤提供了2011年3月2日与丁凤颍房屋买卖合同一份，1994年3月6日原通榆县物资协作公司经理刘洋收取王玉德房屋顶账款14000元收据一张。证人王玉德出庭作证，证明：1994年3月6日因高炳贵欠通榆县物资协作公司钱,将房屋收回公司顶账。又因公司欠王玉德钱，以14000元的价格将该房抵偿给王玉德。王玉德又将此房屋赠给儿媳丁凤颍居住，丁凤颍于2008年1月29日以原房主高炳贵的名办理了通房权证通字第241**号房屋产权证。高炳贵承认，1991年在建设银行贷款15000元由通榆县物资协作公司提供担保。贷款逾期后曾与物资协作公司协商过，如不能偿还贷款，用该房屋抵偿。到目前高炳贵没有偿还银行贷款。尽管高炳贵对李全河、张玉凤提供的证据予以否认，但其未提供证据证实自己的主张。李全河、张玉凤提供的证据与高炳贵陈述相吻合，且证据间相互关联，本院对李全河、张玉凤提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：该争议房屋所有权属于谁？
1991年高炳贵在通榆县建设银行贷款15000元，由通榆县物资协作公司提供担保。贷款逾期后，通榆县物资协作公司与高炳贵协商，如高炳贵不能偿还贷款用自家房屋抵偿，并将房屋及产权证一并给付通榆县物资协作公司。到目前高炳贵没有偿还银行贷款。1994年3月6日因通榆县物资协作公司欠王玉德钱，将抵债收回高炳贵的房屋以14000元价格抵偿给王玉德，并有当时法人刘洋签字出具的收据为凭。王玉德将该房屋赠给儿媳丁凤颍居住，丁凤颍于2008年1月29日以原房主高炳贵的名办理了通房权证通字第241**号房屋产权证，并一直居住。2011年3月2日丁凤颍将该房屋以31000元的价格变卖给李全河、张玉凤，并签订房屋买卖合同一份，将房屋及未更改姓名的24112号房屋产权证（高炳贵名）一并交付，李全河、张玉凤居住至今。李全河、张玉凤主张对该房屋享有所有权，所提供的证据相互关联且与高炳贵陈述相吻合，该房屋产权取得合法，其主张应予支持。
高炳贵仅凭争议房屋房权证在其名下为由，主张所有权，却忽略数次抵债转卖的事实。没有提供足够证据予以证实自己至今仍是实际所有权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，高炳贵的主张，没有提供充足的证据证实，其主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告高炳贵诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元由原告高炳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年十月十二日
书记员 张 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初637号
原告：方国忠（又名方国中），男，1970年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:姚大珍，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方国忠与被告姚大珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未归还劳务工资，�向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即给付劳务工资2560元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告工资款2560元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚大珍应于本判决生效后三日内归还原告方国忠劳务工资2560元。
二、驳回原告方国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告姚大珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年三月二十日
书记员 章玉萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初750号
原告纪雪东，男，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被告孙德军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原告纪雪东与被告孙德军保管合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告纪雪东及委托代理人姜俊伟、曲利，被告孙德军及委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪雪东诉称：2016年10月31日，原告通过本村村民张欢介绍，将490斤已经开口的参籽送到被告孙德军经营的参籽培育中心（未经工商注册）处越冬，约定越冬保管费每斤15元，共计7350元。2017年3月，被告打电话告诉张欢说原告的参籽发生腐烂，让其通知原告到被告处协商处理。原告和张欢来到被告处，看到存放的参籽已经腐烂无法播种。被告与原告和张欢协商按市场价格赔偿原告经济损失。2017年4月11日，被告通知张欢让原告到被告处，被告只同意免除保管费，不同意赔偿。故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告参籽损失56350元（扣除保管费7350元）。提供证据：
收条（被告妻子王青梅出具），证实2016年10月31日，被告收到参籽490斤。
2、证人张欢证言，证实原告的参籽在家炸口后，通过我联系在被告处存放越冬。我和原告、张殿刚一同到被告家送参籽，被告喝多了，让他妻子王青梅检验参籽、过称，一共是490斤。在送参籽的路上，原告和我核计，在开春取参籽时，给被告点保管费。保管费正常每斤20元，我们准备给每斤14、15元。2017年3月份，被告给我打电话说原告和张殿刚的参籽坏了，原告和张殿刚去看了，确实有坏的参籽。3天之后，我们三人又一起到被告那，70%到80%参籽发生腐烂，不能种植。我们让被告赔偿原告2万元，赔偿张殿刚3万元，被告不同意，只让我们把参籽拿走，保管费他不要了。2017年炸口之后的好参籽价格是每斤200元，一般的参籽每斤140元左右。
名片，证实被告经营集安市清河镇参籽培育中心，经营项目有参籽培育、代发参籽等，对参籽培育及存放具有专业性。
对纪雪东所有的园参籽价值的评估报告，证实经吉林省仁鼎森林资源资产价格评估有限公司评估，纪雪东490斤园参籽价值63700元。
被告孙德军辩称：原、被告不存在保管合同关系，是帮忙关系，不存在保管费每斤15元的事实。原告存放的参籽不是490斤，是三袋半，约90斤。被告将原告参籽存放在棚子里属于自然存放且是无偿的。2016年冬天是暧冬，因天气原因造成原告的参籽腐烂，是不可抗力。被告从事培育参籽20多年，有经验，已经尽到妥善保管义务。被告认为给原告帮忙不存在任何的过错，故不同意原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点是：1、原、被告是否形成了无偿保管合同关系？2、被告是否应对原告承担相应的赔偿责任？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的收条，被告对其真实性没有异议，但认为收条上写的是张欢的名字而不是原告的名字，无法证明是原告的参籽。本院对该收条的真实性予以确认。对原告提供的证人张欢证言，被告认为基本上都是事实，本院予以确认。被告辩解原告存放的参籽约90斤，但未能提供相应证据证实，而根据被告妻子王青梅出具的收条及证人张欢证言，可认定原告寄存的参籽重量为490斤。对原告提供的名片，被告没有异议，本院予以确认。经原告申请，本院委托吉林省仁鼎森林资源资产价格评估有限公司所作的对纪雪东所有的园参籽价值的评估报告，双方当事人无异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2016年10月31日，原告纪雪东通过本村村民张欢介绍，将490斤已经炸口的园参籽送到被告孙德军处越冬。2017年3月，被告打电话告诉张欢说原告的参籽发生腐烂。后原告来到被告处，发现存放的参籽已经腐烂无法播种。双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告参籽损失56350元（扣除保管费7350元）。诉讼中，经原告申请，本院委托吉林省仁鼎森林资源资产价格评估有限公司对其490斤园参籽进行评估，价值为63700元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十六条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”本案中，原、被告就存放参籽没有约定保管费，应认定为无偿保管。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定：“保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。”第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”庭审中，被告仅强调2016年冬天是暖冬，因天气原因造成原告的参籽腐烂，但未能提交证据证实其就天气状况采取了必要的措施，故应认定被告属保管不善，且不符合免责条件，应对原告参籽的腐烂承担相应的赔偿责任。综上，本院依法判决如下：
被告孙德军赔偿原告纪雪东参籽经济损失44590元（63700元×70%），于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告负担295元，被告负担915元；评估费3000元，由原告负担900元，被告负担2100元。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 杨 扬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第634号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告文海滨。
被告朱永平。
被告朱永红。
被告刘雅琴。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告文海滨、朱永平、朱永红、刘雅琴金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告文海滨、朱永平、朱永红、刘雅琴的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终480号
上诉人（原审被告）刘业庭，男，1963年9月11日出生于黑龙江省佳木斯市，现住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）孙桂凤，女，1989年11月27日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）贾凤艳，女，1976年9月16日出生黑龙江省桦南县，现住桦南县。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。住所地：黑龙江省佳木斯市站前路***号。
法定代表人：吴群立，职务：总经理。
委托代理人：杨浩然，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯市向阳区中山路与杏林路交叉口安民社区金厦佳苑7号门市。
法定代表人:王晓东，职务:总经理
委托代理人：刘宝良，身份证号×××，男，1986年8月25日出生于黑龙江省佳木斯市，系该公司员工。
上诉人刘业庭因与被上诉人孙桂凤、贾凤艳、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司及华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人刘业庭提出其没有驾驶黑x**号肇事车辆，该车是他人驾驶发生的交通事故，并出示了相关证据。经查，一审判决认定原审被告贾凤艳驾驶黑x**号轿车与上诉人刘业庭驾驶的黑x**轿车相刮后，又撞到原审原告孙桂凤停放在停车位内的黑x**号轿车部分事实不清，影响到对本案的正确裁判。综上，一审判决认定基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初842号民事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重新审理。
上诉人刘业庭预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张彦斌
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年七月十四日
书记员 项 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4110-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人徐智艺，行长。
委托代理人钟顺昌、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈尔琪，男，汉族，1960年6月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人庄继红，女，汉族，1962年1月1日出生，住厦门市思明区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈尔琪、庄继红借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）思民初字第8571号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1480000元及利息、罚息和复利。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已保全冻结被执行人陈尔琪名下厦门市同安区城南路37号房产。执行期间，本院轮候查封被执行人陈尔琪名下址于思明区白鹭洲路28#-92#禾祥西路200号21号车位、同安区祥桥二里41之11房产，轮候查封被执行人庄继红名下湖里区华昌路137号301室及141号201室、莲坂商业广场西区516、517、518、519号，新景中心2#地块B梯31跃33层B3102单元房产，轮候查封被执行人陆尔琪名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人银行存款余额不足，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4110号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1120-5号
申请人：廖香香，女，1942年1月3日出生，汉族，住上杭县。
申请人：刘才英，女，1965年8月15日出生，汉族，住上杭县。
申请人：刘文荣，男，1968年4月28日出生，汉族，住上杭县。
申请人：刘桂荣，男，1972年2月18日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人：刘杏金，男，1945年5月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘杏金与被执行人邱权德、廖惠琴（2015）杭执字第1120号民间借贷纠纷一案中，申请人廖香香、刘才英、刘文荣、刘桂荣于2017年11月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人刘杏金的死亡医学证明及申请人廖香香、刘才英、刘文荣、刘桂荣与申请执行人刘杏金的身份关系证明。
本院查明，申请执行人刘杏金于2017年7月14日因病死亡，其第一顺序法定继承人有四个，即申请执行人刘杏金之妻廖香香，申请执行人刘杏金之女刘才英，申请执行人刘杏金之长子刘文荣，申请执行人刘杏金之次子刘桂荣。申请执行人刘杏金生前未向本院声明本案债权已转让给他人，至今也无他人向本院主张其已依法取得申请执行人刘杏金在本案中的债权。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定，公民的合法债权依法可以继承。申请执行人刘杏金已故，其在本案中的债权至今无他人主张已依法取得。申请人廖香香、刘才英、刘文荣、刘桂荣作为申请执行人刘杏金的第一顺序继承人，依法可以继承申请执行人刘杏金的债权。现申请人廖香香、刘才英、刘文荣、刘桂荣以法定继承人的身份要求继承本案债权，将其变更为本案申请执行人的理由正当，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人廖香香、刘才英、刘文荣、刘桂荣为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 张南生
审判员 张兴发
二〇一七年十月十四日
书记员 林凤兰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1120-5号申请人：廖香香，女，1942年1月3日出生，汉族，住上杭县。申请人：刘才英，女，1965年8月15日出生，汉族，住上杭县。申请人：刘文荣，男，1968年4月28日出生，汉族，住上杭县。申请人：刘桂荣，男，1972年2月18日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：刘杏金，男，1945年5月5日出生，汉族，住上杭县。被执行人：邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，住上杭县。被执行人：廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人刘杏金与被执行人邱权德、廖惠琴（2015）杭执字第1120号民间借贷纠纷一案中，申请人廖香香、刘才英、刘文荣、刘桂荣于2017年11月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人刘杏金的死亡医学证明及申请人廖香香、刘才英、刘文荣、刘桂荣与申请执行人刘杏金的身份关系证明。本院查明，申请执行人刘杏金于2017年7月14日因病死亡，其第一顺序法定继承人有四个，即申请执行人刘杏金之妻廖香香，申请执行人刘杏金之女刘才英，申请执行人刘杏金之长子刘文荣，申请执行人刘杏金之次子刘桂荣。申请执行人刘杏金生前未向本院声明本案债权已转让给他人，至今也无他人向本院主张其已依法取得申请执行人刘杏金在本案中的债权。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民的合法债权依法可以继承。申请执行人刘杏金已故，其在本案中的债权至今无他人主张已依法取得。申请人廖香香、刘才英、刘文荣、刘桂荣作为申请执行人刘杏金的第一顺序继承人，依法可以继承申请执行人刘杏金的债权。现申请人廖香香、刘才英、刘文荣、刘桂荣以法定继承人的身份要求继承本案债权，将其变更为本案申请执行人的理由正当，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人廖香香、刘才英、刘文荣、刘桂荣为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝树高审判员  张南生审判员  张兴发二〇一七年十月十四日书记员  林凤兰附：相关法律条文最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保134号
申请人：刘通祥，男，1970年4月7日出生。
被申请人：贺来，男，1955年6月10日出生。
被申请人：贺双亮，男，1992年5月19日出生。
本院在执行申请人刘通祥与被申请人贺来、贺双亮保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保133号案件的执行。
审判员 蔡唯林
�〇一七年九月二十六日
书记员 侯园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11450号
原告徐冬梅，女，1965年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告蒋其进，男，1962年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告身体权纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称，2017年6月2日，原、被告发生电动车碰撞事故，双方负同等责任。原告因该事故产生的各项损失医疗费9119.42元、误工费8250元、护理费8250元、住院伙食补助费270元、营养费750元、交通费200元，共计26839.42元，要求被告赔偿13419.71元。
被告辩称，对交通事故责任认定有异议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月2日9时9分，原告驾驶电动三轮车，沿老205国道由南向北逆向行驶至沭阳县××字街道××站点西侧路段处，与由东向西驶出道路行驶被告驾驶的电动自行车相碰撞，致车辆损坏，原、被告二人受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，原告与被告负事故同等责任。原告伤后至沭阳县中医院住院治疗15天，诊断为“右小腿软组织挫伤……”，出院医嘱“建议卧床休息两月……”，原告支出医疗费9119.42元。
另查明，原告长期在沭阳县××字街道从事个体经营。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书、病案、出院记录、票据、费用明细、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，对于原告的各项合理损失，被告应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，原告驾驶电动三轮车逆向行驶，违反交通规则的过错责任相对较大，本院确定以减轻被告60%的民事赔偿责任为宜。根据原告提供的病案资料及损伤情况、医疗费票据，原告主张的各项费用计算并无不当，本院予确认。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋其进于本判决生效后十日内赔偿原告徐冬梅各项损失的40%即10736元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 彭金波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵丹丹
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：鲁春民，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁春民信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,119.22元。原告诉称,被告鲁春民系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,119.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执311号
申请执行人:邢虎，男，1970年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：哈斯宝鲁，公司董事长。
本院在执行邢虎申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司劳动仲裁一案中，已给付部分案款申请执行人邢虎申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 王 伟
审判员 王春林
二〇一七年十二月五日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1396号
申请人陈风芝，女，55岁，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌日根白乙拉，男，52岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王春歌，女，46岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陈风芝申请乌日根白乙拉、王春歌买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2576号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年6月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2576号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫日根毕力格
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3231号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一赵卫强，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告二俎春英，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告三俎为民，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告四张艳琴，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告五赵志刚，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告六张云杰，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵卫强、俎春英、俎为民、张艳琴、赵志刚、张云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告赵卫强、俎春英、俎为民、张艳琴、赵志刚、张云杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金40724.52元、利息7641.39元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2014年10月23日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年11月11日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息48365.51元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2014年10月23日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年11月11日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金40724.52元、利息7641.39元，合计48365.51元，原告曾多次催收，但被告拒不还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵卫强、俎春英、俎为民、张艳琴、赵志刚、张云杰签订的小额贷款联保协议书、与被告赵卫强、俎春英签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告赵卫强、俎春英借款8万元的义务，但被告赵卫强、俎春英未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告赵卫强、俎春英应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告俎为民、张艳琴、赵志刚、张云杰作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告赵卫强、俎春英、俎为民、张艳琴、赵志刚、张云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫强、俎春英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金40724.52元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为7641.39元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告俎为民、张艳琴、赵志刚、张云杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由六被告各负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 景 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执541号
申请执行人：广西峰源建设工程有限公司，住所地广西桂林市临桂区会仙镇新民工业园。
法定代表人：吴帆，该公司总经理。
被执行人：张海峰，男，1974年12月22日生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请执行人广西峰源建设工程有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1306号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的78762.15元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1306号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 陈俊龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15738号
原告：沭阳县人民政府沭城街道办事处，住所地沭阳县上海中路。
负责人：陈林，该办事处主任。
委托代理人：刘洋，江苏德沛律师所律师。
被告：宿迁瑞恩智能科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐富路工业园4-4号。
法定代表人：朱林豹，该公司总经理。
原告沭阳县人民政府沭城街道办事处与被告宿迁瑞恩智能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告宿迁瑞恩智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民政府沭城街道办事处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告购房款6734830.4元及逾期付款利息约400000元（其中以500000元为基数，自2015年2月16日起至付清款项止；以2000000元为基数，自2015年5月30日起至付清款项止；以4234830.4元为基数，自2016年3月30日起至付清款项止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2013年，原告与案外人江苏宏远环保科技有限公司签订“标准化厂房投资协议书”，约定原告将其所有的位于沭阳经济开发区赐福路的4-3号、4-4号工业厂房出售给宏远公司，总价款为163240550元，双方约定在签订协议后10日内付房款1000000元，两证办好后交付宏远公司后30日内付4000000元，2014年5月30日前付2000000元，2014年11月30日前付2000000元，2015年5月30日前一次性付清余款，协议还对其他方面投资事项进行了约定。后宏远公司负责人徐峰设立了被告公司，并以被告的名义向原告交付了购房定金1000000元，同时要求原告将该处厂房的产权证书办理至被告名下，2014年7月25日，原告将该协议中的4-4号厂房的产权证书办理至被告名下。因产权证书登记在被告名下，同时由于4-3号厂房因其他原因无法出售予被告。2015年2月5日，原、被告签订“标准化厂房投资协议书”，协议书约定约定4-3号厂房不再出售，4-4号厂房出售给被告，建筑面积为10742.82平方，房屋单价为每平方米720元，协议对房款的给付约定2015年2月16日前付500000元，2015年5月30日前付2000000元，2016年3月30日前付清余款。协议还对其他投资的相关事项进行了约定。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
宿迁瑞恩智能科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年，原告与案外人江苏宏远环保科技有限公司签订“标准化厂房投资协议书”，约定原告将其所有的位于沭阳经济开发区赐福路的4-3号、4-4号工业厂房出售给案外人江苏宏远环保科技有限公司，总价款为163240550元。后案外人江苏宏远环保科技有限公司负责人徐峰设立了被告公司，并以被告的名义向原告交付了购房定金1000000元，同时要求原告将该处厂房的产权证书办理至被告名下。2014年7月25日，原告将该协议中的4-4号厂房的产权证书办理至被告名下。由于原告所有的4-3号厂房因其他原因无法出售。2015年2月5日，原、被告签订“标准化厂房投资补充协议书”，协议约定“甲方：沭阳县沭城街道办事处（以下简称甲方），乙方：宿迁瑞恩科技有限公司（以下简称乙方）；……；一、厂房为4-4#，建筑面积约10742.82平方（以实际测量为准）；……；六、价格及付款方式：（一）甲方厂房以720元/平方米出让乙方兴办工业企业，总价款暂定为7734830.4元，具体以实际测量为准。（二）付款方式：该协议签字后，乙方于2015年2月16日前给甲方500000元；2015年5月30日前，乙方在给付给甲方2000000元，2016年3月30日前，乙方付清余款。……；”原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告将其所有的厂房出售给原告且办理产权过户后，被告应按照约定向原告给付购房款，现被告仅向原告支付1000000元的购房款，余欠购房款6734830.4元未为给付，构成违约。故原告要求被告给付剩余购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照约定履行给付购房款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告宿迁瑞恩智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁瑞恩智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沭阳县沭城街道办事处给付购房款6734830.4元及利息（其中以500000元为基数，自2015年2月17日起至实际付清款项止；以2000000元为基数，自2015年5月31日起至实际付清款项止；以4234830.4元为基数，自2016年3月31日起至实际付清款项止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费61744元（原告已预交30872元），保全费5000元，合计66744元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费61744元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李克科
二〇一七年三月十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初177号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王万敬，男，汉族，1965年11月25日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪于2017年7月26日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年8月25日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王万敬犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、赵云云出庭支持公诉，被告人王万敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年以来，被告人王万敬与其哥哥王四红（已于2017年4月15日死亡）在无烟草零售许可证的情况下，雇佣董金平（另案处理）多次向商户销售香烟，销售额达89620元，非法经营赃款已退缴。另查明，开封市城区烟草专卖局于2015年12月10日查获王万敬非法经营的一批香烟，经开封市城区烟草专卖局核价，扣押的假烟价值52085元，真烟价值134431.32元。为防止烟草霉变，开封市公安局柳园口分局于2017年6月25日将该批真烟变卖得款56580元。王万敬于2017年7月26日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王万敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万敬的供述与辩解、证人董金平、徐某、陈某、周某等人的证言、辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王万敬违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草，非法经营额在五万元以上，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。王万敬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；案发后，王万敬积极退缴其非法经营额，酌情予以从轻处罚。王万敬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万敬犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人王万敬的违法所得及被查获烟草的变卖款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 齐英姿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59589号
原告:万华普曼生物工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄中心街2号。
法定代表人：万志强，董事长。
委托诉讼代理人：于影杰，女，1975年3月6日出生，万华普曼生物工程有限公司职员。
被告：邹春海，男，1977年12月21日出生，住湖北省黄冈市。
原告万华普曼生物工程有限公司（以下简称万华公司）与被告邹春海劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司的委托诉讼代理人于影杰，被告邹春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万华公司向本院提出诉讼请求：1、邹春海返还借支款207652.4元；2、邹春海交付设备研发图纸及自动化设备三维装配图等全部资料；3、邹春海赔偿不交付成果造成的经济损失20万元。事实和理由：2014年7月14日，邹春海入职我公司，任设备开发部经理，负责自动化产品及生产设备的开发工作。邹春海向我公司借支20余万元，但未提交发票也未说明借款去向。经我公司催促，邹春海称其自动化设备开发工作已完成，并提交了部分设计资料，但缺少最为关键及重要的设计资料。经我公司催促，邹春海拒不提交。故诉至法院。
邹春海辩称：我预支的费用用于支付房租、设备制作等，均向万华公司说明，部分有发票，发票已提交万华公司。研发的所有资料我均已交给万华公司，不存在未交付图纸造成的损失。现不同意万华公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月14日，邹春海入职万华公司，任设备开发部经理职务。
万华公司称邹春海借支20余万元，要求邹春海返还。万华公司提交的账本显示2015年1月至2016年1月，邹春海借支207652.4元，用于支付厂房房租、购FOB小机器配件、开发自动原型机、设备开发全自动切条机启动资金、FOB装配机配件费用，上述费用的支付有万华公司的员工夏XX与邹春海的确认、租房合同、配件合同等相佐证。
万华公司称邹春海交付的图纸不全，邹春海称其已交付全部资料；万华公司就其所述未举证。
万华公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邹春海赔偿损失等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第09682号裁决书裁决：驳回万华公司的仲裁请求。万华公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第09682号裁决书、劳动合同书、账本及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邹春海作为万华公司的职员，在工作中预支款项，系履行职务的行为；且万华公司的账本亦显示邹春海借支的款项已全部用于工作内容，有相关万华公司员工的确认或租房合同、配件合同相佐证；故万华公司要求邹春海返还借支款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于邹春海应交付的图纸，因万华公司就此与邹春海没有相关的书面约定，故在双方已确认邹春海有交付图纸的行为的前提下，万华公司主张邹春海交付图纸不全的主张，因缺乏相应的证据，本院不予采信。万华公司要求邹春海交付自动化三维装配图等资料及赔偿未交付成果造成的损失的诉讼请求，均缺乏依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告万华普曼生物工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万华普曼生物工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 常文煜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第787号
罪犯习志勇，男，1983年6月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市峡江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年3月21日作出（2007）新刑初字第235号刑事判决，以被告人习志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯习志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2014年12月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯习志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯习志勇获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯习志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯习志勇减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2014年
5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初739号
原告武川县惠优美现杀猪羊肉店，联系方式：156XX****XX
法定代表人赵学青。
被告索琳娜，30岁，其他商业工作人员，地址：呼和浩特市，联系方式：150XX****XX5
被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，
法定代表人周涛。，所在单位推荐的人。
武川县惠优美现杀猪羊肉店诉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦永利(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武川县惠优美现杀猪羊肉店诉称，。
被告索琳娜、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长赵建孝
审判员秦永利
人民陪审员张挨成
二〇一七年十一月三十日
书记员吴欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初739号原告武川县惠优美现杀猪羊肉店，联系方式：156XX****XX法定代表人赵学青。被告索琳娜，30岁，其他商业工作人员，地址：呼和浩特市，联系方式：150XX****XX5被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，法定代表人周涛。，所在单位推荐的人。武川县惠优美现杀猪羊肉店诉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦永利(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川县惠优美现杀猪羊肉店诉称，。被告索琳娜、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长赵建孝审判员秦永利人民陪审员张挨成二〇一七年十一月三十日书记员吴欣欣
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初81号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马天宇，男，1990年8月10日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人马天宇犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人马天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日0时许，被告人马天宇酒后驾驶甘Ｊ×××××号“长城牌”小型普通客车沿临洮县洮阳镇北大街由南向北行驶，车辆行驶至北大街100m处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马天宇驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为133.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天宇无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马天宇应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马天宇血液中酒精含量为133.6mg/100ml，鉴于被告人马天宇在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年三月十三日
书记员 任宏涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3854号
上诉人（原审被告）：邓州市古城街道办事处团结社区居民委员会二组（原邓州市古城街道办事处解放社区居民委员会解西组）。
负责人：张群，该组组长。
委托诉讼代理人:周廷钦，河南框正律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）：张弓长，男，1950年8月16日出生，回族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：丁新振，邓州市新华法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
上诉人邓州市古城街道办事处团结社区居民委员会二组（以下简称团结社区二组）因与被上诉人张弓长侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人团结社区二组的组长张群及其委托诉讼代理人周廷钦、被上诉人张弓长及其委托诉讼代理人丁新振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
团结社区二组上诉请求：撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初744号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人所要求的款额或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2015年3月份邓州市古城街道办事处解放社区居民委员会分成解放居委会和团结社区居委会两个居委会，原解放居委会解西组已不存在，现变为团结社区居委会二组，故原审被告主体错误，错列被告，程序违法；2、2011年第五批城市建设用地解放居委会被征地13.715公顷，解西组组长张群领取征地补偿款200万元，与本案无关联性。被上诉人诉求的款项是海德堡公司占地押金100万元及违约金，本组所分款项是违约金款项，不是征地款项，一审认定错误；3、原审适用法律错误。综上，请求二审法院详查实情，支持上诉所求。
被上诉人张弓长答辩称：1、上诉人后来划分为两个居委会，一个是团结社区居委会，张弓长现在是团结居委会居民，所以这个诉请不应变更；2、上诉人提到的100万元押金违约金，邓州市财政所也出的有证明，证明分给组里这些钱，另外提的征地款与本案无关。张弓长所诉的钱本来就是违约金款，应分得25200元，就是上诉人所提到的100万分的这个钱。故请求维持原判。
张弓长向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告全家六口人应分现金贰万伍仟贰佰元整（25200元整）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月11日，河南省人民政府土地管理文件豫政土[2012]544号文件关于邓州市2011年度第五批建设用地的批复中，河南省人民政府同意邓州市转用并征收湍河街道办事处等2个办事处姚巷社区老郑营组等9个农村集体经济组织耕地26.4518公顷作为邓州市2011年度第五批城市建设用地，其中解放社区13.715公顷。邓州市古城街道办事处解放居委会解西组组长张群领取了该征地款200万元。2016年8月3日，邓州市古城街道办事处解放居委会解西组发放征地款，全组每人4200元，原告张弓长全家六口人应分得征地款25200元。原告全家至今未能领取到该款项。故原告诉至本院，要求被告支付原告一家应分得的征地款25200元。
一审法院认为：被告邓州市古城街道办事处解放居委会解西组领取了土地征收款，原告张弓长一家作为解西组成员，理应分得该征地款。且被告对此予以认可，要求以此折抵原告占组里的占地款10万元，但该占地款的合法性暂无法确定，且与本案不是同一法律关系，可以另行依法处理。故被告以此为辩解理由，不能成立，本院暂不能支持。综上所述，原告张弓长要求被告支付其应得的征地款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条之规定，判决：被告邓州市古城街道办事处解放居委会解西组于判决生效后十日内支付原告张弓长款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费430元，由被告邓州市古城街道办事处解放居委会解西组负担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、解放社区居委会、团结社区居委会证明各一份，证明原解放社区居委会解西组变更为团结社区居委会二组，主体发生了变化；2、河南合海东润置业有限公司承诺书一份，证明违约赔付是给组集体收益而非人均分割。被上诉人向本院提交如下证据：1、邓州市古城街道办证明一份，证明张弓长所要求分得的25200元补偿金就是100万元的一部分；2、古城街道办财政所付款底联一份，证明财政所把100万元给组里了。
经质证，对上诉人二审提交的第1组证据，被上诉人无异议，本院予以确认；对上诉人二审提交的第2组证据，被上诉人对其真实性无异议，本院经审查认为：该证据能够证明100万元的来源，但不能证明上诉人的主张，故对上诉人的该证据主张，本院不予采信。对被上诉人二审提交的证据，上诉人称：100万元组里领了，四个代表把钱分了，没给张弓长是因为张弓长占一块地，没掏钱，至少10万元，本院经审查认为：上诉人对被上诉人提交的证据并无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原邓州市古城街道办事处解放社区居民委员会解西组现已变更为邓州市古城街道办事处团结社区居民委员会二组。河南合海东润置业有限公司与原解西组签订用地协议，欲占用解西组位于赵普林西南的建设预留地。2014年12月19日河南合海东润置业有限公司作出承诺出资100万元作为占地押金，压在邓州市古城街道办财政所处。后原解西组（现团结社区二组）组长张群领取了该100万元，于2016年8月在全组进行分配，全组每人4200元，张弓长全家六口人应分得分配款25200元。团结社区二组以张弓长占一块地，没掏钱，至少10万元为由没有给张弓长家分款。张弓长全家至今未能领取到该款项，诉至法院，要求上诉人支付其一家应分得的分配款25200元。
本院认为，首先，原邓州市古城街道办事处解放社区居民委员会解西组现已变更为邓州市古城街道办事处团结社区居民委员会二组，团结社区二组应为本案的适格主体，一审法院仍沿用原称谓不当，本院予以纠正。其次，团结社区二组已将河南合海东润置业有限公司的100万元占地押金在全组作了分配，被上诉人张弓长一家作为团结社区二组的成员，依法有权取得相应分配款项25200元，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予支持。团结社区二组称张弓长占一块地，没掏钱，至少10万元，属另一法律关系，可另行处理。综上所述，原审判决认定事实不清，程序有瑕疵，本院对不当之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
变更邓州市人民法院（2017）豫1381民初744号民事判决为：上诉人邓州市古城街道办事处团结社区居民委员会二组于本判决生效后十日内支付被上诉人张弓长分配款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费430元、二审案件受理费430元，共计860元，由上诉人邓州市古城街道办事处团结社区居民委员会二组负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 付翔宇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初991号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50你，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人杨威犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 艳