山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初208号
原告孙吉臣，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处。
法定代表人柳宝文，主任。
委托代理人林雅璟，胶州市胶东街道办事处工作人员。
被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人孙吉富，主任。
委托代理人林雅璟，胶州市胶东街道办事处工作人员。
原告孙吉臣诉被告胶州市胶东街道办事处、胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会行政行为违法一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告孙吉臣，被告胶州市胶东街道办事处委托代理人林雅璟、胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会委托代理人林雅璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，被告胶州市胶东街道办事处对原告家庭承包的承包地予以征收，原告认为被告未按照法律规定对其承包地予以补偿，提起行政诉讼。
原告诉称，一、原告原是胶州市胶东街道办事处石家庄村村民，住宅及土地承包地于2015年8月被胶州市胶东街道办事处征迁，征迁后被告对原告宅基地房屋予以补偿，对原告名下的土地承包地至今未给予征地补偿，在此期间原告数次联系被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村委、胶州市胶东政务热线、胶州市政务热线、青岛市政务热线要求解决，胶州市胶东街道办事处石家庄村村委于2016年3月21日形成村委会决议同意原告享受村集体经济组织的权利，胶州市政务热线、青岛市政务热线，数次要求被告胶州市胶东街道办事处给予原告予以答复，被告胶州市胶东街道办事处一拖再拖至2017年3月份未给原告有效的法律答复。
二、1、根据《2013山东省1号文件》聚焦农村土地确权登记颁证，对于农民如何变市民问题，我省1号文件给予明确回应：农村居民转入城镇户口后，原有土地承包经营权、宅基地使用权、林地经营权、集体收益分配权保持不变。不仅如此，城镇基本公共服务要逐步覆盖包括农民工在内的所有常住人口，农村居民转入城镇户口后，“四权”不变同时可自主选择参加城镇养老保险，入住小城镇和农村社区的农民可自主选择城镇居民户口、纳入城镇社保体系，各市、县(市、区)都要研究出台推进农业转移人口市民化的具体办法,并向社会公布。2、根据《国务院办公厅关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》（国办发〔2011〕9号）精神，如果农户部分成员迁入设区的市（含升学、参军、服刑等）或者农户全家迁入非设区的城镇转为非农业人口的，除农户全家自愿放弃承包地外，不得收回承包地，并依法发给《农村土地承包经营权证》。3、“中华人民共和国农村土地承包经营权证”首页明确表明：《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等法律有关规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵权，承包期内，不得违法调整、收回承包地。4、根据山东省青岛市政府《规范农村集体经济组织土地征收收益分配管理的通知》，要求依法依规将土地征收补偿安置费在村集体和土地承包户之间进行合理分配，维护农村土地集体所有权和农民土地承包经营权的权益；对实行家庭承包的土地，全部或部分被征收且没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%按照承包合同和确权登记面积支付给土地承包户，其余20%支付给被征收土地的村集体。5、被告胶东街道办事处石家庄村村民委员会根据2000年以后的有关文件，于2016年3月21日村委集体会形成决议，一致同意原告享受村集体经济组织的权利。综上，原告请求确认被告胶州市胶东街道办事处未对原告承包地予以补偿的行为违法，要求被告胶州市胶东街道办事处对原告实行家庭承包的土地按照法律法规给予征地补偿并由被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、农村土地承包经营权证一份，证明原告家庭承包了石家庄村3块土地，实测总面积为4.32亩；
2、胶东国际机场征迁——石家庄村后续管理服务有关问题说明一份，证明土地征收补偿费80%应该给原告，20%给村集体；
3、胶州市胶东街道办事处石家庄村村委会会议记录一份，证明村委会同意原告继续享受土地收益的权利。
（以上证据均为复印件）
被告胶州市胶东街道办事处辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的诉讼请求是其家庭承包的土地被征收后，就土地安置补偿款、土地补偿款如何用于支付集体经济组织成员的问题。根据《土地法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”如何对被征用土地承包户进行补偿由村委会集体研究决定，属于村民委员会自治范围，被告在此并无决策权，根据《行政诉讼法》第49条4项、《行政诉讼法司法解释》第3条1规定，法庭应当驳回原告的起诉。二、原告并没有提供证据证明，被告阻止其所在村委会为其支付相应土地补偿款，法庭应当判决驳回其诉讼请求。
被告胶州市胶东街道办事处在法定期限内无证据提交。
被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会辩称，原告户口已迁出本村，不属于本村集体经济组织成员，是否给予补偿目前被告没有研究，不能支付补偿。
被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会在法定期限内无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明事项有异议，二被告认为土地权属证明书只能证明原告在石家庄村确实承包有土地，但是不能证明原告属于石家庄村集体经济组织成员；对证据2真实性无异议，对证明事项有异议，文件里面规定土地征收补偿安置费80%按照承包合同和确权登记面积支付给土地承包户，原告不是适格的土地承包户；对证据3会议记录真实性无异议，但会议记录最后一段也载明“此次会议仅供讨论认识，还需报上级审批，村民讨论通过”，并不是最终决议。
原告解释称，根据2001年山东省1号文件，因购房迁入到不设区的县级市，土地性质不变，该文件能证明其是土地持有者；土地法明确规定，在承包期内土地收益的80%属于个人；至于村会议记录，上面明确记载需要报上级审批、村民讨论通过，可被告村委会一直没有报上级被告办事处审批，也没有组织村民投票，严重侵犯了原告的权利，是被告村委会的失职。
经审理查明，2015年8月，被告胶州市胶东街道办事处因胶东国际机场建设对原告家庭承包的承包地予以征收，征收后已将地上附着物及青苗补偿费发放给原告，同时将土地安置补偿款、土地补偿款发放给被告胶东街道办事处石家庄村村民委员会。
另原告在庭审中自认其户口已于2004年迁出胶州市胶东街道办事处石家庄村，并明确其诉讼请求有二：1、请求将被告胶东街道办事处石家庄村村民委员会扣下的土地征收补偿费的百分之八十分给原告；2、请求和其他胶东街道办事处石家庄村村民一样享受村民待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。当事人就征收补偿款分配纠纷提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告胶州市胶东街道办事处已将土地征收补偿等相关费用发放给原告及被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会，原告起诉被告胶州市胶东街道办事处，没有事实根据；至于被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会如何分配该土地征收补偿款、是否给予原告村民待遇属于村民自治范畴，是村委会行使自治权的行为，不属于行政行为，故原告之诉不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙吉臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。