wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执35号申请执行人王桂花，女，生于1968年9月12日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。申请执行人李斌，男，生于1990年8月10日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。申请执行人来全香，女，生于1928年12月3日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被执行人杨文华，男，生于1973年7月14日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。本院在执行王桂花、李斌、来全香与杨文华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终815号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文华的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月二十六日书记员 陈尚明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1313号
原告：许炜贤，男，1980年6月17日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：陈佩芸，女，1970年12月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，
本院在审理原告许炜贤诉被告陈佩芸民间借贷纠纷一案中，原告许炜贤于2017年9月11日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告许炜贤向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告许炜贤撤回起诉。
本案已减半预交受理费650元，由原告许炜贤负担。
审判员 蔡奕飞
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 瑾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5184号
原告：田维东，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴明竹，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：彭琼，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘本宝，该公司员工。
原告田维东与被告吴明竹、彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团安徽创业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维东及其委托诉讼代理人陈茂杰、被告广厦集团安徽创业公司的委托诉讼代理人刘本宝到庭参加诉讼，被告吴明竹、彭琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费57995元，并自2017年1月26日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至本清止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告广厦集团安徽创业公司承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程项目，被告彭琼、吴明竹系工程项目的负责人。原告应被告要求自备挖机进场施工。2017年1月25日，被告吴明竹、彭琼同意支付原告劳务费57995元，但经原告多次催要，却一直未向原告支付。
被告吴明竹、彭琼未作答辩。
被告广厦集团安徽创业公司辩称，1、原告与答辩人无劳务合同，答辩人也未确认欠原告劳务费；2、答辩人没有授权彭琼确认劳务费。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：广厦集团安徽创业公司承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程，委派公司员工彭琼担任该工程执行项目经理，彭琼又聘用吴明竹为现场施工负责人。田维东应吴明竹要求，自备挖机进场施工作业。经结算，2017年1月25日，彭琼、吴明竹在《广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司领款单》上签字确认应支付田维东挖机劳务费57995元。原告田维东催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的广厦集团安徽创业公司报给六安粤通置业有限公司的报告、民事判决书证明彭琼系广厦集团安徽创业公司员工和涉案工程项目的执行项目经理，以及领款单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：彭琼系广厦集团安徽创业公司员工，彭琼被任命为涉案工程执行项目经理后，因施工需要，聘请吴明竹为项目现场负责人对涉案工程进行现场管理，彭琼、吴明竹的行为系职务行为，其实施的行为产生的权利义务均应由广厦集团安徽创业公司承担。彭琼、吴明竹对田维东提交的领款单真实性予以认可，故被告广厦集团安徽创业公司关于原告与其无劳务关系的辩解，本院不予采信；对原告田维东要求被告广厦集团安徽创业公司支付劳务费57995元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田维东要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告之间没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告田维东劳务费57995元。
二、驳回原告田维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一七年十二月一日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00348号
原告：朱某某，男
原告：兰某某，女
被告曹某某，男
本院在审理原告朱某某、兰某某诉被告曹某某相邻关系纠纷一案过程中，原告朱某某、兰某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某、兰某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告朱某某、兰某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00348号
原告沈某某，女，1969年12月16日生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1970年2月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年二月十八日
书记员 王二治
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执433号
申请执行人：徐先昌，男，1944年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道61号，统一社会信用代码：91420304739132327E。
法定代表人：郑朝启，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐先昌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院立案后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司自动履行了生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人徐先昌在领取了全部标的款后，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初698号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹添毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王旭升
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初364号
原告:环县亨通汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城环保局一楼门面房。
法定代表人：刘俊江，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏金龙，该公司员工。
被告：陈双峰，男，汉族，1986年6月7日出生，甘肃省环县人。
原告环县亨通汽车租赁有限责任公司与被告陈双峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县亨通汽车租赁有限责任公司的到庭参加了诉讼，被告陈双峰经公告合法传唤期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
环县亨通汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还三菱欧蓝德小型越野客车，价值14万元，并支付原告车辆租赁费20800元（400元/日，自2016年11月26日暂计至2017年1月18日）；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定租赁三菱欧蓝德小型越野客车使用。约定租期为1天，租赁费每日400元，次日，原告电话要求被告归还车辆，但被告拒不还车，也不支付任何租赁费用。此后，原告多次向被告索要车辆和租赁费用，但被告以各种理由推诿，至今仍未归还车辆并支付租金。另外，甘MY47**号车辆实际所有人系魏克彪，该车具备机动车登记证书、购置发票等合法手续。
陈双峰未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：原告系经环县工商行政管理局登记注册成立的有限责任公司。经营范围：汽车租赁、二手车交易、汽车按揭服务。2016年10月16日，魏克彪将其所有的甘MY47**号三菱欧蓝德小型越野客车租赁给原告，由原告对外进行出租营运。双方签订《汽车出租协议书》，约定出租期间的一切责任与纠纷由原告承担，原告收取该车出租所得租金的20%，其余80%归魏克彪所有。2016年11月26日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定由被告租赁三菱欧蓝德小型越野客车使用，租期为1天，租赁费每日400元。合同签订后，原告即于当日将车辆及相关证件交付被告使用，被告向原告交纳押金1300元。次日，被告未按合同约定归还车辆，原告电话联系被告要求其还车，被告要求继续租赁该车，原告同意续租，双方未签订续租合同。后原告催促被告归还车辆、支付租金，但被告以各种理由推诿，至今仍未归还车辆并支付租金。
本院认为，涉案车辆系原告从出租人处承租后转租于被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”故原告将涉案车辆转租于被告的行为合法有效，双方签订的《汽车租赁合同》内容明确具体，未违背法律法规强制性规定，应受法律保护。原告依约将车辆交付被告租赁使用，被告应按照合同约定支付租金并于合同期满交还车辆，但其至今未返还车辆并支付租金，已构成违约，故原告要求被告返还车辆及支付2016年11月26日至2017年1月18日的租金20800元的请求合理合法，应予支持。但被告交纳的1300元押金应予抵扣租赁费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告陈双峰于本判决生效后十日内向原告环县亨通汽车租赁有限责任公司归还三菱欧蓝德小型越野客车；
由被告陈双峰于本判决生效后十日内支付原告环县亨通汽车租赁有限责任公司自2016年11月26日至2017年1月18日的租赁费用20800元（已付1300元）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，公告费600元，由陈双峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿志洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6338号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园2a幢1层7号，统一社会信用代码91511502575276745L。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：王韬，女，1990年6月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，系公司财务。
被告：谢建宇，男，1990年8月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司（�下简称赢时通宜宾分公司）诉被告谢建宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通宜宾分公司的委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼，被告谢建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赢时通宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3200/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年8月27日拖欠租金为41600元，滞纳金为2080元，上述款项合计为43680元；2.判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁的车辆，租期为2015年4月27日至2017年4月27日，租金为3200元/月。合同签订后原告依约将指定车辆交付�被告，但被告自2016年7月27日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年8月27日，被告拖欠原告租金为41600元（租金3200元/月，欠租13个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2080元（41600×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告谢建宇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日原告赢时通宜宾分公司（甲方/出租方）与被告谢建宇（乙方/承租方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：乙方从甲方处租赁的小型轿车（，租价为3200元/月，租期为24个月；乙方采取预付款方式支付租金，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额为3200元；本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，一式三份，甲方执二份，乙方执一份，附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本同具有同等法律效力。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所出租车辆；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方欲续租车辆，应与甲方办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为乙方按本合同自动延长同等租期且遵守本合同义务。同日，被告在车辆交接清单上签名捺印，确认接收该车辆。
原告诉称被告按期足额支付了15期租金，但从2016年7月27日起未再支付过车辆租金。
另查明：车辆系原告赢时通宜宾分公司所有。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约定向被告提供指定车辆，被告也应按约定按期向原告支付租赁费用，现被告未举证证明已按期支付了2016年7月27日起至今的租金，对原告诉请被告支付拖欠的租金，本院依法支持为：被告向原告支付拖欠的车辆租金(截至2017年8月27日拖欠租金为41600元，从2017年8月28日起至实际还车之日止的租金按3200元/月计算)。根据《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条的约定，被告谢建宇未按合同约定及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。原告庭审确认滞纳金按160元/月计算，该标准不违反相关法律规定，本院依法支持原告的滞纳金请求为：截至2017年8月27日的滞纳金为2080元，从2017年8月28日起至实际还车之日止的滞纳金按160元/月计算。
根据《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条约定，被告谢建宇未经原告赢时通宜宾分公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告赢时通宜宾分公司有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆。原告诉请解除原被告间的汽车租赁合同并返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司与被告谢建宇于2015年4月27日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告谢建宇于本判决生效之日起5日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司返还小型轿车。
三、被告谢建宇于本判决生效之日起5日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司支付拖欠车辆租金和滞纳金(截至2017年8月27日拖欠的租金为41600元、滞纳金为2080元；从2017年8月28日起至实际还车之日止的租金按3200元/月计算，从2017年8月28日起至实际还车之日止的滞纳金按160元/月计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告谢建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 岳冬熠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4540号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：杨秀好，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨秀好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第207号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2009年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）165号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2009年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年2月15日上午10时许，被告人黄某在本市西湖区古墩路326号九牧王服装店，趁店员不注意之机，窃得店内的九牧王牌男式真皮休闲服一件（价值人民币4760元），后被当场抓获，赃物已被追回。被告人黄某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孟某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月15日起至2009年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇八年四月七日
书记员 吴恒杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终594号
上诉人（原审原告）：杨淑军，男，1965年5月30日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区城镇供销合作社，住所地：张家口市万全区万全镇，统一社会信用代码91130729109000709J。
法定代表人：田玉军，主任。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董爱兵，男，1960年9月9日出生，汉族，供销合作社副主任，现住张家口市万全区。
上诉人杨淑军因与被上诉人张家口万全区城镇供销合作社（以下简称万全城镇供销社）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨淑军及委托诉讼代理人高亚楠，被上诉人万全城镇供销社的法定代表人田玉军、委托诉讼代理人董爱兵、朱学慧到庭参加诉讼。
本院认为，杨淑军在二审中提交的万全城镇供销社出具的证明和杨淑军与万全城镇供销社签订的《房屋买卖协议书》，从证明和《房屋买卖协议书》的内容看，系对2008年双方买卖房屋行为的确认，万全城镇供销社对杨淑军提供的证据不予认可，田玉军否认两份证据中的签名系其本人所签，杨淑军申请对《房屋买卖协议书》中公章的真实性和田玉军签名的真实性进行鉴定。结合全案证据，依据民事诉讼的原则，本案宜发回一审法院委托鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初640号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人杨淑军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7991号
申请执行人：李传杨。
被执行人：张家港弘林金属制品有限公司，住张家港市塘桥镇横泾村。
打定代表人：蔡宗和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李传杨与被执行人张家港弘林金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，2018年5月24日，申请执行人李传杨向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李传杨与被执行人张家港弘林金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李传杨向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7991号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱金海
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执633号
申请执行人赵玉兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人郑洁，女，1982年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：赵玉兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人郑义，男，1989年6月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：赵玉兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨素兰，女，1936年9月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人姚小美，女，1981年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰与被执行人姚小美、徐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初206号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，一、被执行人姚小美应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰支付借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率5%从2016年6月3日起计算至实际还款之日止），二、被执行人徐玲对被执行人姚小美的上述债务承担连带清偿责任；被执行人徐玲承担保证责任后，有权向被执行人姚小美追偿，并承担案件受理费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐玲名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年11月15日查封但未实际控制登记于徐玲名下号牌为苏Ｍ×××××大众牌小汽车一辆。2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚小美名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2017年9月12日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人姚小美、徐玲名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月12日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现可供处置的财产。
5．执行过程中，本院于2017年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚小美、徐玲名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
7、被执行人姚小美、徐玲现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹俊祥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4921号
原告：王庆安，男，1957年8月6日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
被告：曲迪，女，1992年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告王庆安诉被告曲迪、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆安的委托诉讼代理人柴建民、被告曲迪、被告平安财险的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计54351.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日10时00分许，被告曲迪驾车顺张店区共青团路由西向东行驶，行驶至杜科新村南门门前左转弯时与由东向西直行的王庆安驾驶的车辆相撞，王庆安受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定曲迪负事故的全部责任。曲迪在平安财险投保交强险，故诉至法院。
被告曲迪辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险辩称，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据一张、门诊两张票据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日10时00分许，被告曲迪驾车顺张店区共青团路由西向东行驶，行驶至杜科新村南门门前左转弯时与由东向西直行的王庆安驾驶的车辆相撞，王庆安受伤，双方车辆受损，造成交通事故。后淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定曲迪负事故全部责任。
被告曲迪鲁Ｃ×××××号小型轿车在平安财险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告王庆安主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费53601.8元；2、伙食补助费750元，按照每天30元计算25天。
被告平安财险提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费本身无异议，根据原告提交的明细核算出非医保用药明细，伙食补助费无异议。
被告曲迪认为：同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告曲迪应当承担全部责任。被告平安财险作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在50万元商业险范围内承担赔偿责任。
对于被告平安财险公司主张扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗用药，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费53601.8元；2、伙食补助费750元，按照每天30元计算25天。以上共计54351.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王庆安医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王庆安医疗费43601.8元、伙食补助费750元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取为580元，保全费520元，共计1100元，均由被告曲迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十月十九日
书记员 逯旖旎
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1831号
原告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李杰，职务：经理。
委托代理人：孟祥翠，男，1977年5月29日出生，汉族，该公司办公室主任，住迁安市杨店子镇张官营村216号乙，身份证号：×××。代理权限为特别授权。
被告：迁安市首钢设备结构有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姜猛，职务：董事长。
委托代理人：管明军，男，1962年11月5日出生，汉族，该公司员工，住迁安市沙河驿镇首钢设备结构厂家属院简区5栋3号，身份证号：×××。代理权限为特别授权。
委托代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告迁安市首钢设备结构有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费13731元，减半收取6866元，由原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。
审判长林立华
审判员张万斌
审判员张秀艳
二0一七年七月十七日
书记员李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1831号原告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李杰，职务：经理。委托代理人：孟祥翠，男，1977年5月29日出生，汉族，该公司办公室主任，住迁安市杨店子镇张官营村216号乙，身份证号：×××。代理权限为特别授权。被告：迁安市首钢设备结构有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜猛，职务：董事长。委托代理人：管明军，男，1962年11月5日出生，汉族，该公司员工，住迁安市沙河驿镇首钢设备结构厂家属院简区5栋3号，身份证号：×××。代理权限为特别授权。委托代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告迁安市首钢设备结构有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费13731元，减半收取6866元，由原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。审判长林立华审判员张万斌审判员张秀艳二0一七年七月十七日书记员李东
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初19号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人柴某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日0时许，被告人柴某饮酒后驾驶×××小型轿车沿省道207线由南向北行驶至会宁县郭城驿镇郭城小学附近路段时，被会宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，柴某的血液中检出乙醇，平均含量为154.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了相关物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人柴某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的机动车照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、会宁县公安局交警大队行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，被告人柴某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年一月二十九日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初19号公诉机关会宁县人民检察院。被告人柴某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日0时许，被告人柴某饮酒后驾驶×××小型轿车沿省道207线由南向北行驶至会宁县郭城驿镇郭城小学附近路段时，被会宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，柴某的血液中检出乙醇，平均含量为154.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了相关物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人柴某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的机动车照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、会宁县公安局交警大队行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，被告人柴某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年一月二十九日书记员张力文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1111号
罪犯陈波龙。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月7日作出了（2008）甬仑刑初字第685号刑事判决，以被告人陈波龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈波龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈波龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波龙减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3404号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇北市街西段天赐家园小区。
法定代表人：孙某，系经理。
委托代理人：丁某，男，1974年7月26日出生（身份证号码：），蒙古族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗查干沐沦镇巴彦琥硕村。
被告：王某，女，年龄不详,汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年1月起，原告承接了巴林右旗法院小区的物业后，一直格尽职守，认真做好每天的公共卫生、楼道卫生、看管好大门，禁止小商贩进入，维护好探头，对小区内发生的违法行为提供有力的证据支持等等。在原告的努力下，在广大业主的支持下，小区环境整洁，秩序良好。但被告自2011年1月1日至2017年12月31日的物业费一直拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费3750元（物业服务费每平米0.29元，电费0.04元，电费包括二次提水、楼道照明等），利息321元，并承担本案的诉讼费。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王某为法院小区5号楼2单元502室的业主。2010年1月6日，巴林右旗人民法院（甲方）与原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方将法院小区委托于乙方进行物业管理。合同第二十四条约定了合同期限为自签字之日起长期有效；第二条约定了物业管理服务内容；第四条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.29元；第五条约定，业主应于拿楼房钥匙之日起交纳物业管理费用，物业管理费用按月或年交纳，业主或物业使用人应自觉按每次缴费的具体时间履行交纳义务。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用3750元（包括二次提水、楼道照明等电费每月每平米0.04元）。
上述事实有原告提供的物业管理委托合同及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与巴林右旗人民法院签订《物业管理委托合同》，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告给付所拖欠物业费的利息321元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力后立即给付原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费（包括二次提水、楼道照明费）3750元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十一月十八日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3404号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇北市街西段天赐家园小区。法定代表人：孙某，系经理。委托代理人：丁某，男，1974年7月26日出生（身份证号码：），蒙古族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗查干沐沦镇巴彦琥硕村。被告：王某，女，年龄不详,汉族，职业不详，现住赤峰市。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年1月起，原告承接了巴林右旗法院小区的物业后，一直格尽职守，认真做好每天的公共卫生、楼道卫生、看管好大门，禁止小商贩进入，维护好探头，对小区内发生的违法行为提供有力的证据支持等等。在原告的努力下，在广大业主的支持下，小区环境整洁，秩序良好。但被告自2011年1月1日至2017年12月31日的物业费一直拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费3750元（物业服务费每平米0.29元，电费0.04元，电费包括二次提水、楼道照明等），利息321元，并承担本案的诉讼费。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王某为法院小区5号楼2单元502室的业主。2010年1月6日，巴林右旗人民法院（甲方）与原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方将法院小区委托于乙方进行物业管理。合同第二十四条约定了合同期限为自签字之日起长期有效；第二条约定了物业管理服务内容；第四条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.29元；第五条约定，业主应于拿楼房钥匙之日起交纳物业管理费用，物业管理费用按月或年交纳，业主或物业使用人应自觉按每次缴费的具体时间履行交纳义务。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用3750元（包括二次提水、楼道照明等电费每月每平米0.04元）。上述事实有原告提供的物业管理委托合同及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告与巴林右旗人民法院签订《物业管理委托合同》，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告给付所拖欠物业费的利息321元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决发生法律效力后立即给付原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费（包括二次提水、楼道照明费）3750元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十一月十八日书记员乌日汗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第816号
原告××，女，19××年××月××日生，汉族，农民。
被告××，男，19××年××月××日生，汉族，农民。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告××到庭参加诉讼，被告××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，我与被告××于2009年春节经人介绍相识，于2009年4月9日登记结婚，于2009年11月30日生一女孩“××”。我们婚前了解接触较少，婚后因性格不合，无法共同生活，我们双方分居一年之久，夫妻感情破裂。分居期间孩子一直由我抚养。被告××无固定工作，且无法照顾孩子的日常生活。请求法院判令我与被告××离婚，婚生女孩“××”由我抚养，由被告××支付抚养费，财产依法分割。
被告××在法定期间未进行答辩。
经审理查明，原告××与被告××于2009年春节经人介绍相识，于2009年4月9日登记结婚，于2009年11月30日生一女孩“××”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告××由此诉至本院，要求与被告××离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告××与被告××自愿登记结婚，且婚后育有一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。原告××要求与被告××离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告××与被告××离婚。
案件受理费150元，由原告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年四月八日
书记员 薛 蕾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第816号
原告××，女，19××年××月××日生，汉族，农民。
被告××，男，19××年××月××日生，汉族，农民。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告××到庭参加诉讼，被告××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，我与被告××于2009年春节经人介绍相识，于2009年4月9日登记结婚，于2009年11月30日生一女孩“尹俊然”。我们婚前了解接触较少，婚后因性格不合，无法共同生活，我们双方分居一年之久，夫妻感情破裂。分居期间孩子一直由我抚养。被告××无固定工作，且无法照顾孩子的日常生活。请求法院判令我与被告××离婚，婚生女孩“××”由我抚养，由被告××支付抚养费，财产依法分割。
被告××在法定期间未进行答辩。
经审理查明，原告××与被告××于2009年春节经人介绍相识，于2009年4月9日登记结婚，于2009年11月30日生一女孩“××”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告××由此诉至本院，要求与被告××离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告××与被告××自愿登记结婚，且婚后育有一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。原告××要求与被告××离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告××与被告××离婚。
案件受理费150元，由原告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年四月八日
书记员 薛 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1976号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，该联社职员。特别代理。
被告傅仰靖，男，住仙游县。
被告傅志平，男，住仙游县。
被告傅奇华，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告傅仰靖、傅志平、傅奇华因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千二百九十七元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林宇鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1027号
原告：孙某1，男，2002年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：孙某2，男，1978年3月3日出生，汉族，住泗阳县，系原告孙某1父亲。
被告：陈品，男，1981年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：都邦保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路102号。
负责人：项茂光，该公司总经理。
原告孙某1与被告陈品、都邦保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月27日，原告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某1撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙某1负担。
审判员 刘慧玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4683号
申请人：赵某，男，回族，1976年4月17日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：冯某1，男，汉族，1973年7月24日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：李某1，女，汉族，1976年2月29日出生，住莱芜市城区。
被申请人：冯某2，男，汉族，1949年2月29日出生，住肥城市。
被申请人：武某，女，汉族，成年，住肥城市。
被申请人：冯某3，男，汉族，1977年12月22日出生，住泰山区。
被申请人：李某2，女，汉族，1978年5月20日出生，住泰安市。
被申请人：王某，男，汉族，1979年8月30日出生，住泰安市。
原告赵某诉被告冯某1、李某1、冯某2、武翠琴、冯某3、李某2、王某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某2、冯某3、冯某1、李某1账户存款24万元予以冻结并交纳保证金。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某2、冯某3、冯某1、李某1名下银行存款24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 媚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第37号
原告张强，男，1989年6月22日出生，汉族，职工，现住西乌旗巴彦花镇阜华小区。
被告宋刚，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇五道窝棚西村村民组。
本院受理原告张强诉被告宋刚财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张强、被告宋刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽了原告的室内装潢工程，2013年8月28日晚，被告装修完毕后，忘记关掉水龙头，导致跑水，水将原告家侵泡后，又从原告家渗透到楼下403室付国全家。将付国全家新装修的墙体、装饰、新购买的家具家电全部侵泡。给付国全造成的财产损失经西乌旗价格认定中心鉴定为30，500.00元。2013年8月29日，原、被告签订赔偿协议，造成付国全家财产损失全部由被告宋刚承担。达成协议后，被告一直以各种理由推脱，拒绝履行赔偿义务。2014年5月份，付国全以财产损害赔偿纠纷为由，将原告诉至法院，请求赔偿财产损失30，500.00元。经法院主持调解作出（2014）西民初字第251号民事调解书，原告赔偿付国权财产损失18，000.00元。原告认为，造成本案原告及付国全财产损失是因被告忘关水龙头跑水所致，被告应当依法承担损害赔偿责任。因被告的侵权行为，原告为其垫付赔偿付国全损失18，000.00元，被告应依法承担。同时承担因跑水造成的装饰装潢财产损失费6000.00元。
被告辩称：本身与我无关，我从张强那里干活来，有一个叫二子的老板找我去干刮白活，我就去了，在那里干活就我和二子，他雇用我，二百元一天，干了一天，当天晚上就走了，第二天我就没去。我们正常干活是搅四桶料，这四桶料够用好长时间了，协议是原告逼着我写的。
经审理查明：2013年8月原告要给自己家的楼房刮白，通过小区物业的某个人找到刮白人的电话，通过电话原告认识了被告宋刚及倪二子，双方谈价后宋刚、倪二子开始给原告家刮白，同月28日晚，被告干完活后，忘记关掉水龙头，导致跑水，水将原告家侵泡后，又从原告家渗透到楼下403室付国全家。将付国全家新装修的墙体、装饰、新购买的家具家电全部侵泡。给付国全造成的财产损失经西乌旗价格认定中心鉴定为30，500.00元。2013年8月29日，原、被告签订赔偿协议，约定造成付国全家财产损失全部由被告宋刚承担。达成协议后，被告一直以各种理由拒绝赔偿。2014年5月份，付国全以财产损害赔偿纠纷为由，将原告张强起诉到西乌旗人民法院，请求赔偿财产损失30，500.00元。经法院主持调解作出（2014）西民初字第251号民事调解书，原告已经赔偿付国全财产损失18，000.00元。
本院认定上述事实的主要证据有原告、被告的陈述，原告向法庭提交的宋刚签字的赔偿协议，并经当庭举证、质证本院予以确认。
本院认为，2013年8月29日原告与被告宋刚签订赔偿协议，宋刚作为完全行为能力人应该知道签订赔偿协议的法律后果。开庭审理中被告宋刚陈述赔偿协议是原告张强逼迫他签的但没有向法庭出示证据，所以本院认定此协议合法有效，被告宋刚应全面履行协议内容。付国全的损失已经由张强赔偿18，000.00元，并经西乌旗人民法院（2014）西民初字第251号民事调解书确认，原告张强主张的6000.00元损失费因原告没有提供证据加以证明，所以本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、第三款之规定判决如下：
（1）被告宋刚在判决书生效后十日内返还原告张强已经支付给付国全的赔偿款18，000.00元。
（2）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元已交纳减半收取200.00元由被告宋刚承担。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内经本院递交上诉状或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谷海云
二〇一五年一月二十七日
书记员 王成旭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第37号
原告白春艳
原告李丽芳
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。
被告张家口同创中房房地产开发有限公司
法定代表人李鸿伟，该公司经理。
委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告白春艳、李丽芳与被告张家口同创中房房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白春艳、李丽芳撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，保全费3270元由原告负担。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 翁腾飞
代理审判员 田海东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张旭东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第37号
原告：文松。
被告：胡国华。
被告：龚生元。
本院于2015年01月08日作出（2015）西民初字第37号－1财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因该案已经调解结案，民事调解书已经生效，原告文松提出申请，要求解除对担保人文松、文军名下位于南昌县昌南新城金沙二路2807号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人文松、文军名下位于南昌县昌南新城金沙二路2807号房产的查封。
审判员 傅少华
二〇一五年八月八日
书记员 曹理力
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第37号原告解春雨。委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告王天兴。本院在审理原告解春雨与被告王天兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解春雨撤回对被告王天兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。审判员  张作庆二〇一四年十二月二十九日书记员  侯伟坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执596号
李美生：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请李美生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-11-24作出的(2014)兴民二初字第807号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费165元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执596号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人李美生，男,1982年11月12日出生,壮族,住南宁市良庆区,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李美生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执596号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人李美生，男,1982年11月12日出生,壮族,住南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李美生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二○一七年五月十九无
书记员 周丽平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1720号
原告：孙家东，男，1982年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高军华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙家东与被告高军华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家东撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告孙家东负担。
审判员 王子利
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷润友
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2847号
原告：张玉平，女，1945年12月23日出生。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：张立新，男，1970年10月13日出生。
被告：张银霞，女，1970年6月19日出生。
原告张玉平与被告张立新、张银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序由法官张欢担任审判长，与人民陪审员杨华、任荣来组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张立新、张银霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉平向本院提出诉讼请求：1.要求张立新、张银霞归还借款33000元；2.本案的诉讼费用由张立新、张银霞负担。事实与理由：张立新与张玉平之子黄亚东系朋友关系。2015年3月6日，张立新因房屋装修向黄亚东借款，当时因黄亚东手中没有钱，故带着张立新到张玉平住处借款，张玉平给付张立新330**元借款后，张立新向张玉平出具借条，约定2015年3月21日归还借款，因借款时间不长，故未约定利息。因涉案借款用于张立新、张银霞的房屋装修，故属于夫妻共同债务，应当由张立新、张银霞共同偿还。借款期限届满后，张玉平多次向张立新、张银霞催要借款，未果，故张玉平诉至本院。
张立新未做答辩。
张银霞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张玉平向本院提交2015年3月6日的借条用以证明张立新、张银霞欠款的事实及金额，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，张立新向张玉平借款33000元并出具借条一份，内容为：“张立新从张玉平处借人民币叁万叁千元整，订于2015-3-21前还清，欠款人张立新，2015-3-6，证明人张某某”。借款期限届满后，张立新未向张玉平归还过借款。
在案件审理过程中，本院去民政局调查核实，张立新与张银霞于1993年10月27日登记结婚，于2015年4月22日登记离婚。
本院认为：张立新向张玉平借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。张玉平向张立新交付借款后，张立新应按约定期限归还借款。现借款期限届满，张立新未归还借款，因该债务发生在张立新与张银霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故张玉平要求张立新、张银霞归还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张立新、张银霞经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立新、张银霞于本判决生效后七日内归还张玉平借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元及公告费260元，由张立新、张银霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 任荣来
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1849号
上诉人（原审原告）纪娜，女，1969年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系本溪明山国家粮食储备库工人，现住辽宁省本溪市。
委托代理人张玲，女，1958年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪明山国家粮食储备库退休工人，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）本溪明山国家粮食储备库，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇寨西路**号。
法定代表人金刚，该储备库经理。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人纪娜因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实:纪娜原系本溪市火连寨国家粮食储备库（以下简称火连寨粮库）职工。2005年，纪娜与火连寨粮库签订书面劳动合同，合同期限为2005年1月1日至2007年12月31日止。2006年末，火连寨粮库决定裁员，并于2006年12月31日向纪娜出具解除（终止）劳动合同证明书，并发放解聘补偿金1294元等费用。2009年，火连寨粮库与原明山粮库整合，整合后现名为本溪明山国家粮食储备库（以下简称明山粮库）。纪娜解除劳动合同后未在明山粮库工作。2017年5月23日，明山粮库信访办为纪娜出具《信访事项处理意见书》，建议纪娜通过法律程序解决给付补偿金的要求。纪娜于2017年5月23日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2017年5月27日作出本劳人仲不字【2017】329号不予受理通知书，以纪娜的请求超过仲裁申请时效为由不予受理。纪娜对不予受理不服，于2017年6月9日提起诉讼，要求法院判令：一、明山粮库继续履行劳动合同一年（2007年1月1日至2007年12月31日），支付继续履行劳动合同期间的工资5760元、加付该工资数额25%的赔偿金1440元及缴纳继续履行劳动合同期间的社会保险费1922.90元。二、要求明山粮库自劳动期满之日（2008年1月1日）起与其签订无固定期限劳动合同，支付无固定期限劳动合同期间（2008年1月1日至2017年5月31日）的工资104760元、加付该工资数额二倍工资的一半104760元及缴纳无固定期限劳动合同期间的社会保险费（缴纳金额按相关法律规定的缴费比例执行）。三、诉讼费用由
明山粮库承担。
原审法院认为：仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算时效期间1年，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，纪娜在与火连寨粮库解除劳动合同后，在法定期限内没有向劳动仲裁部门申请仲裁解除劳动合同违法、给付经济补偿、签订无固定期限合同、办理保险等请求，纪娜于2017年5月23日向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门因超过仲裁申请时效而不予受理，纪娜对仲裁部门不予受理不服提起诉讼但未提供时效中断的相关证据，故对纪娜的请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回纪娜的诉讼请求。案件受理费10元，由纪娜负担。
上诉人纪娜的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求。其依据的事实及理由是：我在明山粮库连续工作超过十六年从未间断，具备签订无固定期限劳动合同的条件。
被上诉人明山粮库答辩称：不同意纪娜的上诉请求，应依法驳回。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，明山粮库已于2006年12月31日因经济性裁员与纪娜解除合同，并向纪娜出具解除（终止）劳动合同证明书（解除合同时间为2006年12月31日），并发放了解聘补偿金1294元等费用，纪娜对收到上述解除（终止）劳动合同证明书及补偿金并无异议，仲裁委亦因纪娜的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。现明山粮库仅认可在2010年前曾有职工到该粮库与其协商过重新安排工作的事宜，纪娜应对其在2010年后至2017年5月23日明山粮库向其出具《信访事项处理意见书》之日止存在仲裁时效中止、中断的情形承担举证责任，现纪娜并未提供证据证明其在法律规定的1年仲裁时效期间内申请仲裁，故原审判决依据上述法律规定驳回纪娜的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人纪娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00495号
原告薛×，女，1977年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
被告姬××，男，1976年6月16日生，汉族，职工。
原告薛×与被告姬××离婚纠纷一案，原告薛×于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛×及其委托代理人彭大明、被告姬××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年8月8日登记结婚，于2013年5月25日生育一男孩。原被告婚前缺乏了解，婚后也没建立起感情，原告刚刚生完孩子，被告对原告不是关心爱护，而是恶言恶语，还因琐事对产后未满月的原告进行殴打，还对原告限制人身自由。被告的行为让原告伤心至极，致原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院以证据不足为由判决不准离婚，但之后原、被告从未有过任何形式的接触，原、被告感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告姬××辩称，他没有殴打过原告，也没有限制原告的人身自由，上次判决不准离婚后，他一直找原告但没有找到，他与原告感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告薛×与被告姬××经人介绍认识，于2011年8月8日登记结婚，于2013年5月25日生育一子，取名姬某某。2013年6月30日，原告因与被告生气离开家庭，原、被告分居至今。2013年7月4日原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有本院（2013）确民初字第1051号民事判决书、证人王永峰、蔡刚出庭证言及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称已与被告感情破裂，但原告提供的证人王永峰、蔡刚证言仅证明听说原告与被告生气了，原告不愿意与被告过了，并不能充分证明原、被告感情已经破裂，原告也没有其他证据证明其与被告感情确已破裂；虽然原告在2013年6月30日因与被告生气离开家庭，与被告分居至今，但是原被告分居尚不满两年，而且又共同生育了一个孩子，被告又愿意尽力挽救家庭，因此原、被告尚有和好的可能，应当再给原被告和好留一机会。综上，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛×的诉讼请求。
案件受理费150元由原告薛×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秀枝
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈尚尚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市罗湖环卫服务发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区金稻田路****号环卫工人之家物业楼*栋*层。
法定代表人：林乃见，董事长。
委托诉讼代理人：汤永平，广东伟华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泗樟，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司（以下简称罗湖环卫公司）因与被申请人陈泗樟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22912号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗湖环卫公司申请再审称：罗湖环卫公司从未与陈泗樟签订过《劳动合同》，更未与其签订过解除劳动合同的《协议书》。陈泗樟与罗湖环卫公司之间不存在劳动关系。本案是罗湖环卫公司的何某某以被选为公司董事为由，利用非法占有的罗湖环卫公司的财务印章，虚构与陈泗樟建立劳动关系的事实，非法从罗湖环卫公司的公司账户巧立支付工资、购买社保、支付解除劳动合同违约金和其他费用的名目，致使陈泗樟从罗湖环卫公司处获得了非法款项。二审判决认定事实错误，故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据罗湖环卫公司的申请再审理由，本案的争议焦点在于：罗湖环卫公司与陈泗樟之间是否存在劳动关系。
罗湖环卫公司与陈泗樟在2014年12月3日签订了《协议书》，约定：双方于2014年1月签订劳动合同，于2014年12月31日终止劳动合同，并约定由罗湖环卫公司支付给陈泗樟经济补偿金人民币5000元。罗湖环卫公司在《协议书》上加盖公章予以确认，二审判决予以采信，并无不当。罗湖环卫公司于2014年12月5日向陈泗樟支付了协议书约定的相关款人民币5000元后，继续向陈泗樟支付工资至2015年3月，并为陈泗樟缴交社会保险至2015年5月。上述事实显示罗湖环卫公司与陈泗樟之间在2014年1月至2014年12月31日期间存在劳动关系，且在2014年12月31日后双方劳动关系延续，并未实际解除。因罗湖环卫公司作为用人单位未能证明陈泗樟最后工作时间，二审法院采信陈泗樟关于最后工作时间为2015年7月15日的主张，亦无不妥。罗湖环卫公司提供的另案判决书，只能说明该公司股东之间存在股权争议，该股权争议与本案劳动争议分属不同的法律关系，不影响本案劳动争议的审理。二审判决采信陈泗樟主张，认定罗湖环卫公司与陈泗樟之间存在劳动关系，并无不当。综上，罗湖环卫公司的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市罗湖环卫服务发展有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴佳茵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2316号
原告彭毅，男，1977年1月23日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇石花路226号。
原告陈金凤，女，1953年4月26日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇石花路226号。
被告吴兰政，男，1986年9月11日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区祥贝乡更生村下泵屯3号。
委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。
本院在审理原告彭毅、陈金凤与被告吴兰政排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭毅、陈金凤在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭毅、陈金凤撤诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告彭毅、陈金凤承担。
审判员 邵日恒
审判员 苏慧玲
审判员 韦展菊
二〇一七年十一月三日
书记员 黄海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第140号
原告：夏建军。
被告：朱杭。
被告：吴渊。
原告夏建军与被告朱杭、吴渊民间借贷纠纷一案，原告夏建军于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱杭、吴渊偿还原告借款20000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理查明：被告朱杭于2014年11月6日出具借条，向原告夏建军借款20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告吴渊作为担保人在借条上签字，为其提供担保。该借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱杭于本判决发生法律效力后十日内返还原告夏建军借款20000元，并支付以该款为基数自2014年11月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告吴渊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱杭、吴渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年九月二十二日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初781号
原告:杜海平，男。
委托诉讼代理人：杜祥。
被告：杜文秀，男。
原告杜海平与被告杜文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海平的委托诉讼代理人杜祥、被告杜文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费14445.91元、陪侍费6000元、营养费1200元、误工费24000元、后期复查费用5000元、车费1250元，共计51895.91元。事实和理由：原告2010年5月向被告贷款10000元，在这六年多时间里已经给被告19000元，可被告却仍然向原告催要。在遭到原告拒绝后，2017年5月31日下午，被告伙同其父杜银富在唐河尚府优速快递门前。二人用木棒将原告打晕后，继续施暴，致使原告全身多处受伤，经快递员报警后，伤者被紧急送灵丘县人民医院进行急救。县医院的诊断结论为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，右胸部闭合性损伤，颜面部皮肤挫伤，颈部损伤，右耳混合性中度耳聋。在县医院治疗没有好转的情况下，又转到大同市仁爱医院继续治疗。现在原告仍然有头晕、耳聋、恶心呕吐的症状，基本丧失了劳动能力。由于被告如此加害，不仅四个孩子的上学费用没有着落，即便日常生活费用也无法筹措，现在全家人已经陷于债台高筑，求借无门的困境。为了维护本人的合法权益，故诉至法院。
被告杜文秀辩称：原告起诉状中所述不是事实，双方发生争议的起因是原告拒不还钱，还辱骂和殴打被告及被告的父亲，应承担主要过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告认为原告提供的医药费票据中有两张单据时间是事故发生前的，与本案无关，原告转院治疗无转院证明，照片不真实，病历与诊断证明不一致。合议庭经审查认为，原告提供的医药费票据中有两张金额为2238元的收据并非医疗机构出具，真实性无法确认，应不予采信，其他医疗费单据经重新核算为9441.04元，原告提供的交通费证明，并非正式交通费票据，真实性无法确认，应不予采信，工资证明无其他证据佐证，真实性无法确认，亦应不采信，其他证据合议庭认为其来源合法，内容客观真实，应予以认定。
综上，本院查明如下事实：2017年5月31日下午，被告杜文秀和其父杜银富在唐河尚府优速快递门前与原告杜海平因债务问题发生纠纷。被告杜文秀将原告打伤，经灵丘县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，右胸部闭合性损伤，颜面部皮肤擦伤，颈部软组织损伤，右耳混合性中度耳聋。原告先后在灵丘县人民医院、大同仁爱医院进行治疗，共计支出医疗费用9441.04元，合计住院时间为22天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜文秀因债务问题和原告发生纠纷后，将原告打伤，对原告因此造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告的具体损失数额为：1、医疗费9441.04元；2、护理费，根据原告请求每人每天100元及实际住院天数，计算为100元×22天＝2200元；3、误工费，参照2016年度农、林、牧、渔业工资标准为176.70元×22天＝3887.4元；4、交通费，原告请求的数额偏高，本院酌情支持1000元，原告请求的营养费，因无医嘱，本院依法不予支持，原告请求的后期复查费用，因无鉴定机构证明，亦应不予支持，上述费用合计16528.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜文秀在本判决生效后十日内赔偿原告杜海平各项损失费用16528.44元；
二、驳回原告杜海平的其他诉讼请求。
案件受理费1097元，由被告杜文秀承担213元，原告杜海平承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 丁 蕊
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王文叶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第604号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。2007年5月12日被羁押审查，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同月14日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）534号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2007年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年5月29日19时左右，被告人李某伙同段锦林、�邦明、向涛（均已判刑）、“闫好添”、“徐平”等人经事先商量，以“不给生活费，大家都没生意做”等言语相威胁，要求在绍兴县柯桥街道方家汇的湖南籍人员每月交12，000元的“保护费”，但遭到湖南人宁来易等人的拒绝。次日，被告人李某等人用跟踪等方法进行骚扰。同月31日晚19时左右，在方家汇桥上，经四川人文启发协调，宁来易等人答应一次性付给被告人李某等人“保护费”6，000元。同年6月1日上午，被告人李某及段锦林、樊邦明至宁来易租房，收取了6，000元的“保护费”，后被告人李某分得1，950元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁来易、瞿桂菊陈述，段锦林、樊邦明、向涛、舒学元证言，浙江省杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的情况说明，本院（2006）绍刑初字第707号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟手段强行索取公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十四日起至二○○八年五月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟 良
二〇〇七年八月二十八日
书记员 �萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1657号
原告：浙江稽山印染有限公司。
法定代表人：俞明海。
委托代理人：何建航。
委托代理人：何关福。
被告：唐志良。
原告浙江稽山印染有限公司与被告唐志良企业承包合同纠纷一案，于2008年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。本案依法组成由审判员钱峰担任审判长，由代理审判员刘青红、陈维参加评议的合议庭，于2008年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江稽山印染有限公司的委托代理人何建航、何关福，被告唐志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稽山印染有限公司诉称，2006年9月1日，原、被告经协商签订企业内部承包合同一份。合同约定由被告承包原告下属印花分厂；承包期为二年，即自2006年9月1日至2008年8月31日；合同中对双方各自的权利、义务均作了明确约定。合同签订后，原告依约将印花分厂交付被告经营，但因被告在经营期间未全面、充分履行约定义务，导致经营严重亏损。2008年5月9日，被告以书面形式向原告提出要求解除承包合同。原告表示同意，为此双方对被告承包经营期间的债权、债务进行了核算。经核算至2008年5月9日，被告在承包印花分厂期间共造成亏损3，798，655.27元，根据合同约定该亏损应由被告承担，扣除被告已缴纳的承包保证金80万元，被告尚应向原告支付承包亏损2，998，655.27元。因被告在承包合同解除后未履行承担亏损义务，故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付承包亏损款2，998，655.27元。
原告浙江稽山印染有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、分厂经营责任制协议一份，以证明原、被告双方经协商就被告承包经营原告下属印花分厂及双方的权利、义务已达成书面一致协议的事实；
2、2008年5月9日由被告向原告出具的要求终止印花厂责任承包的报告一份，以证明被告单方要求解除承包合同的事实；
3、2008年5月9日印花分厂盘点确认书一份，以证明至双方同意解除承包合同之日，即2008年5月9日，经双方盘点确认，被告共计亏损3，798，655.27元的事实；
4、2008年5月12日由被告出具的承诺书一份，以证明被告承诺对承包经营期间的债权、债务由其负责的事实。
被告唐志良在答辩期内向本院递交了书面答辩状，并在庭审中辩称，与原告签订承包经营合同事实，但被告在承包经营经营期间的承包款已全部缴清，造成亏损的原因在于生产的原材料成本大幅上涨，因此原告要求被告承担全部亏损有违公平，请求判令双方共同承担因生产成本上涨所造成的损失。
被告唐志良对自己的抗辩主张未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告唐志良在庭审中质证如下，对该四组证据的真实性无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的前述四组证据，经被告质证对其真实性均无异议，该四组证据来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2006年9月1日，原、被告经协商签订企业内部承包合同一份。合同约定由被告承包原告下属印花分厂，承包期为二年，即自2006年9月1日至2008年8月31日。合同约定，被告保证实现的利润基数定为第一年320万元，第二年350万元。在一个完整的经营年度内，被告实现的利润小于或等于核定基数的，被告不享有奖励；实现利润小于核定基数的，由被告补足；实现的利润大于核定利润基数的，超过基数部分，被告享有85%，原告享有15%。合同同时约定被告应在合同签订后三日内支付保证金160万元。合同中双方对其他权利、义务均作了明确约定。合同签订后，被告向原告实际缴纳保证金80万元，原告依约将印花分厂交付被告经营。但因被告在经营期间未全面、充分履行约定义务，导致经营严重亏损。2008年5月9日，被告以书面形式向原告提出要求解除承包合同。原告表示同意，为此双方对被告承包经营期间的债权、债务进行了核算。经核算至2008年5月9日，被告在承包印花分厂期间共造成亏损3，798，655.27元，根据合同约定该亏损应由被告承担，扣除被告缴纳的承包保证金80万元，被告尚应向原告支付承包亏损2，998，655.27元。因被告在承包合同解除后未履行承担亏损义务而引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2006年9月1日签订的分厂经营责任制，从双方合同约定的内容来看，应属企业承包经营合同。2008年5月9日，原、被告经协商一致终止合同履行。合同终止后，原、被告双方对被告承包经营期间的债权、债务及资产进行了盘点，并签订了盘点确认书，该盘点确认书系双方真实意思的表示，应予保护。原告按照盘点确认书接收了被告承包经营期间的债权、债务及亏损额后，有依照合同的约定要求被告承担其在承包经营期间亏损额的权利，被告在与原告对承包经营期间的帐目进行结算后，未能按照合同约定向原告支付承包期间的亏损额，显属违约，依约应承担相应的民事责任。被告提出的造成经营亏损的原因系生产成本的大幅上涨的抗辩理由，因其未能提供相应证据予以证明，而双方签订的合同第八条第1项规定“由于政府的有关政策原因及不可抗力因素导致任何一方无法继续履行本责任制的，遭受不可抗力的一方由此免责”。从双方约定的该免责条款可以看出，被告要免除责任的条件是属于不可抗力或政府政策原因，显然生产成本上涨的原因并不属于双方约定的该二类原因。生产成本的涨落应当属于生产经营中的正常风险，而被告作为生产经营者，对生产经营中生产成本的涨落风险应当具备一定的预见能力，其不能将生产经营中的正常风险所造成的损失转加给原告。故对被告提出的要求与原告共同承担因生产成本上涨造成的经营亏损的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐志良应支付给原告浙江稽山印染有限公司承包亏损款2，998，655.27元，限在本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费30，789元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30，789元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年九月八日
书 记 员 徐 妍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初234号
原告：张秀芝，女，1960年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张岩，男，48岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王丽颖，女，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张秀芝与被告张岩、王丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张秀芝于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀芝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀芝撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晓丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3721号
罪犯张玉成，男，1963年3月16日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）江中法刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉成犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年11月20日以（2002）粤高法刑二复字第15号裁定，核准判处罪犯张玉成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年6月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00946号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春广茂园林有限公司，地址长春市绿园区西安大路120号军兴小区2号楼403室。
法定代表人蒋海彦。
被执行人长春浩瀚园林有限公司，地址长春市绿园区西安大路120号军兴小区7号楼206室。
法定代表人王德亮。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，地址高新区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里27号楼201室。
法定代表人童东立。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［长春广茂园林有限公司、长春浩瀚园林有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第号执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00946号
申请执行人马志兵，男，汉族。
被执行人曹军，男，汉族。
被执行人杜丽，女，汉族。
本院在执行马志兵与曹军、杜丽民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）榆民初字第02798号民事判决书，向被执行人曹军、杜丽发出执行通知书，责令被执行人曹军、杜丽向申请执行人马志兵偿还借款本金人民币15万元及利息（从2013年10月11日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款息率的四倍计算），并负担案件受理费3840元、申请保全费1050元、申请执行费2220元。本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人在审理过程中保全被执行人的房产暂无法变现，无财产可供执行，待条件成熟时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00946号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00946号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人长春广茂园林有限公司，地址长春市绿园区西安大路120号军兴小区2号楼403室。法定代表人蒋海彦。被执行人长春浩瀚园林有限公司，地址长春市绿园区西安大路120号军兴小区7号楼206室。法定代表人王德亮。被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，地址高新区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里27号楼201室。法定代表人童东立。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[长春广茂园林有限公司、长春浩瀚园林有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司公证债权文书一�，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审494号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘房清，女，汉族，
被申请执行人谢炳杨，男，汉族，
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]820号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门××××高沙村中圳村民小组石场路边（土名）占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月30日将《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人刘房清、谢炳杨在未经批准情况下擅自在龙门××××高沙村中圳村民小组石场路边（土名）占用土地建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘房清、谢炳杨作出的龙国土资土执[2016]820号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文娟