wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02479号
原告谭昌均，男，1972年7月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律援助工作者。
被告沈正学，男，1968年1月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告谭昌均与被告沈正学劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由本院审判员唐华强，审判员刘邓，人民陪审员常才进组成合议庭，于2015年8月25日公开进行了审理。原告谭昌均的委托代理人马发根到庭参加诉讼，被告沈正学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告谭昌均诉称，2013年至2014年，谭昌均在沈正学承包的四川工地务工。沈正学一直拖欠工资，2014年6月3日，向谭昌均出具欠条，欠条载明欠谭昌均2013年工资尾款6411元。2015年2月17日沈正学支付了2000元，至今还欠4411元。原告谭昌均请求：1、被告支付原告被拖欠的工资尾款4411元并支付资金占用损失，资金占用损失以4411元为基数按银行同期贷款利率的4倍从2014年6月3日计算至付清的前一日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告谭昌均向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：原告和被告户口证明，拟证明当事人身份信息；欠条，拟证明被告拖欠原告工资4411元。
被告沈正学没有到庭答辩。
经庭审审核，原告出示的证据真实合法，具有证明力，能够证明待证事实。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年6月3日，沈正学向谭昌均出具欠条，载明还欠谭昌均2013年工资尾款6411元。2015年2月17日，沈正学支付了2000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，应适用《合同法》及《民法通则》关于债权的规定。原告向被告提供劳务，有获得劳务报酬的权利，双方以欠条的形式对劳务报酬数额进行了结算，被告应当及时支付。原告的资金占用损失可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2014年6月3日起算。原告提出的超出这一范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正学于判决生效之日起15日内给付原告谭昌均劳务报酬4411元及资金占用损失，资金占用损失自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付至付清之日止。
二、驳回原告谭昌均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告谭昌均负担5元，被告沈正学负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23161号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州市可米乐电子商贸有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路1026号扬州五亭龙物业服务有限公司丛翠庐三层376号。
法定代表人：颜秀全。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州市可米乐电子商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年九月七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1138号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住本市闵行区。
辩护人刘明昊，北京尚公(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人杜某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人刘明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人杜某某非法获取他人在QQ群内发布的“翠湖天地御苑”、“华府天地”、“绿地国际家园”等小区的业主信息共计30余万条，内容包含姓名、地址、手机号码、身份证号等信息，并储存于手机中的QQ收藏内。后被告人杜某某为牟利，将上述信息又出售给他人，具体如下：
1、被告人杜某某于2017年3月17日、22日，以人民币500元的价格出售给“AMG张金木”公民个人信息约1,000条。
2、被告人杜某某于同年5月30日、6月1日，以人民币2,000元的价格出售给“WDL”公民个人信息30余万条。
3、被告人杜某某于同年5月31日，以人民币700元的价格出售给“台州-智能家居”公民个人信息共计30余万条。
4、被告人杜某某于同年6月6日，收受“A岳飞-XXXXXXXXXXX”支付的人民币600元后，未向对方发送公民个人信息。
被告人杜某某于2017年6月6日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某在庭审中不持异议，且有证人陈1的证言笔录，公安机关调取和出具的《受案登记表》、《工作情况》《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、经被告人杜某某签字确认其本人的微信账号、聊天记录、转账截图、手机和QQ内存储的公民个人信息名单截图及光盘，被告人杜某某的供述笔录、亲笔供词及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某非法获取公民个人信息，且又向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另到案后积极退缴违法所得，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护人意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年6月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1101号
原告：翁某某，女，1987年10月17日出生，住福建省安溪县。
被告：吴某某，男，1984年11月22日出生，住福建省安溪县。
原告翁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2011年10月31日办理婚姻登记手续。于2012年3月14日生育儿子翁某1。双方系经他人介绍，认识仅三个月就办理结婚登记手续，因缺乏了解，加上男方到女方家生活，被告没有家庭责任感，2012年10月原告怀孕期间，被告就离家出走。2013年11月，原告提出欲与被告离婚，被告回家仅半个月又离家出走，夫妻感情已完全破裂。因夫妻感情不和，无法继续同居生活，原告于2015年5月19日向安溪县人民法院提起离婚诉讼，安溪县人民法院于2015年7月13日作出（2015）安民初字第3161号民事判决，判决不准予离婚。判决后，原、被告无法改善夫妻关系，仍分居生活。综上所述，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现再次起诉离婚。原告请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子翁某1由原告抚养，被告应支付婚生子抚养费人民币70000元。
在审理过程中，原告向本院递交书面申请书称，如果法院判决婚生子由原告抚养，则原告自愿自行负担婚生子抚养费。
被告吴某某辩称，不同意离婚，孩子应由被告抚养。答辩要点：1.原、被告于2011年10月31日办理婚姻登记手续，于2012年3月14日生育儿子某某情况属实。原告提供的“圳下村人口与计划生育信息卡”足以说明：女方到男方家生活，户籍地为圳下。2.婚姻破裂过错方在于原告，原告无家庭观念，总是以种种借口嫌弃男方家庭环境，故意制造矛盾。3.原告诉求第二项不合法、不合理、不合情，被告能够对儿子今后的身心健康全面发展提供强有力的保证。4.请求判决双方和好。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.结婚证复印件2张，以此证明原、被告夫妻关系的事实。
4.圳下村人口与计划生育信息卡复印件1张，以此证明2012年3月14日原、被告生育一男孩的事实。
5.福建省儿童预防接种证复印件1张，以此证明婚生子出生日期为2012年3月14日。
6.安溪县人民法院（2015）安民初字第3161号民事判决书复印件1份、法律文书生效证明1张，以此证明原告于2015年5月19日向安溪县人民法院起诉离婚，安溪县人民法院于2015年7月3日判决不准予原、被告离婚的事实。
7.安溪县感德卫生院疾病证明书原件1张，以此证明产妇翁某某于2012年3月14日在感德卫生院分娩成熟男婴一名。
被告质证称，对身份证复印件没有意见；对（2015）安民初字第3161号民事判决书没有意见；对感德卫生院的证明没有意见，但原告生育孩子的时候没有告知被告，被告事后才听说生孩子的事；对预防接种证，被告不清楚。
本院认为，原告提供的上述证据1-7来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告基本上亦无异议，本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告翁某某与被告吴某某于2011年10月31日办理结婚登记手续（证号：J350524-2011-01××），婚后于2012年3月14日生育一男孩（姓氏未定，原告称孩子姓翁，被告则称孩子姓吴；暂取名：某某）。2015年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2015年7月3日作出（2015）安民初字第3161号民事判决书，判决不准原告翁某某与被告吴某某离婚。2016年3月1日，原告翁某某再次向本院提起离婚诉讼。
经查，婚生子现与原告共同生活。
综上所述，本院认为，原告翁某某与被告吴某某夫妻感情一般。婚后因生活琐事未能妥善处理，致夫妻感情逐渐淡薄。2015年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告翁某某与被告吴某某离婚。之后，双方夫妻感情没有改善，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，因此可认定双方夫妻感情确己破裂，故原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，依法应予准许。为有利于未成年子女的健康成长，婚生子可由原告负责抚养，根据有关法律规定，被告对婚生子应负担一半的抚养费至十八周岁为止。在审理过程中，原告向本院递交书面申请书称，如果法院判决婚生子由原告抚养，则原告自愿自行负担婚生子抚养费。故本院依法判令婚生子抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子（2012年3月14日出生，姓氏未定，暂取名：某某）由原告翁某某负责抚养，抚养费由原告翁某某自行负担。
本案案件受理费245元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 徐志根
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第224号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
代表人马克·彼得森（MarkP.Peterson）。
委托代理人冯祯华，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人包昕怡，上海市中和律师事务所实习律师。
被告上海一片天餐饮管理股份有限公司。
法定代表人张毅。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告上海一片天餐饮管理股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终233号
上诉人（原审原告）蔡李兵。
被上诉人（原审被告）曹于清。
上诉人蔡李兵因与曹于清不当得利纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02842号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。蔡李兵向本院提出缓交上诉案件受理费申请，本院经审查后认为蔡李兵的申请不符合法律规定，未予准许。本院于2015年11月25日向蔡李兵发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，蔡李兵收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按蔡李兵自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 任小明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄源榕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1479号
原告肖新菊，女，1977年9月25日出生，汉族。
被告苗社彩，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告王进周，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告冯保山，男，1981年10月10日出生，汉族。
原告肖新菊诉被告苗社彩、王进周、冯保山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖新菊到庭参加诉讼。被告苗社彩、王进周、冯保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗社彩、王进周于2014年5月8日向原告借款10万元。双方于借款当日签订了《借款合同》及《借据》，约定两人向原告借款10万元；借款期限自2014年5月8日至2015年2月7日；借款利率为月息18‰。被告冯保山自愿为该债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告苗社彩偿还原告借款本金100000元并按月息18‰支付自2015年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告王进周、冯保山对上述债务承担连带清偿责任。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告苗社彩与被告王进周系夫妻，两人于2000年4月登记结婚。2014年5月8日，被告苗社彩向原告肖新菊借款。双方在郑州市黄河公证处签订了《借款合同》，并办理了公证。被告王进周作为抵押人在《借款合同》上签名。该《借款合同》主要约定，苗社彩向肖新菊借款100000元，用于投资经营；借款期限为9个月，自2014年5月8日至2015年2月7日；借款利率为月息18‰；苗社彩及王进周以其共有的位于郑州市××路××楼××单元××号房屋作为借款抵押物（未办理抵押登记）。同时，被告冯保山向原告出具了《保证函》。该《保证函》载明，冯保山自愿为借款人苗社彩向出资人肖新菊所借的10万元借款作担保，自愿承担借款本金、利息等款项的连带偿还责任。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告苗社彩的银行账户转款100000元。被告苗社彩向原告出具了《借据》及收款10万元的《收条》。借款后被告苗社彩向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、公证书、《借款合同》、《借据》、《收条》、《保证函》、中国工商银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告肖新菊诉称被告苗社彩、王进周向其借款100000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、工商银行汇款凭证及被告苗社彩出具的《收条》等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。双方签订的《借款合同》约定的借款利率符合法律规定，故被告苗社彩应当偿还原告借款本金并按双方约定支付利息。被告王进周与被告苗社彩系夫妻关系，其作为共同抵押人在借款合同上签名，该借款应为夫妻共同债务。被告王进周应当与被告苗社彩共同偿还。被告冯保山向原告出具的《保证函》中载明其自愿承担连带还款责任，故被告冯保山应当对被告苗社彩与王进周的上述债务承担连带清偿责任。原告向被告苗社彩交付借款后，被告苗社彩向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告苗社彩应归还原告借款本金而未归还，应自逾期之日起按双方约定的利率向原告支付逾期还款的利息。故原告现要求被告偿还借款本金100000元，并按月利率18‰支付自2015年2月8日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苗社彩、王进周偿还原告肖新菊借款本金100000元并按月息18‰支付自2015年2月8日至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告冯保山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费260元，由被告苗社彩、王进周、冯保山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年三月十日
书 记 员 孔浩楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初259号
原告青海省浩龙科贸发展有限公司
法定代表人田永财，总经理。
委托代理人张锐，该公司法务。
被告青海百货有限责任公司
法定代表人王文蓁，总经理。
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
原告青海省浩龙科贸发展有限公司与被告青海百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月14日，青海省浩龙科贸发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海省浩龙科贸发展有限公司申请撤诉是对自身权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海省浩龙科贸发展有限公司撤诉。
案件受理费164068元，减半收取82034元，由青海省浩龙科贸发展有限公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 卓 玛
人民陪审员 陈志梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初259号
原告青海省浩龙科贸发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区胜利路1号1号楼。
法定代表人田永财，总经理。
委托代理人张锐，该公司法务。
被告青海百货有限责任公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省西宁市五四大街37号。
法定代表人王文蓁，总经理。
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
原告青海省浩龙科贸发展有限公司与被告青海百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月14日，青海省浩龙科贸发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海省浩龙科贸发展有限公司申请撤诉是对自身权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海省浩龙科贸发展有限公司撤诉。
案件受理费164068元，减半收取82034元，由青海省浩龙科贸发展有限公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 卓 玛
人民陪审员 陈志梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0954号
原告戴海梅，女。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告滨海县博纳物资有限公司，住所地滨海县人民南路博纳宾馆。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
被告杨帆，男。
被告姜秀琴，女。
原告戴海梅与被告滨海县博纳物资有限公司、杨帆、姜秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告滨海县博纳物资有限公司、杨帆、姜秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年8月28日至2012年6月22日止，三被告陆续向原告借款940万元，因被告未能及时还款分别于2014年2月8日向原告换据，其中100万元约定月息为3%，还款期限至2014年4月底，800万元约定月息为2.5%，还款期限至2015年3月底。借款到期后，被告本利未还。现被告因举债太多无力偿还。故原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请予判准下列请求。诉讼请求：1、判令被告一二三共同立即归还借款900万元，并承担800万元从2014年2月9日起至履行完毕止银行同期贷款利息的四倍，承担100万元从2014年2月9日至实际履行完毕止银行贷款利息的四倍。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告滨海县博纳物资有限公司、杨帆、姜秀琴未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告滨海县博纳物资有限公司、杨帆、姜秀琴于2014年2月8日向原告出据借条一张，借条载明：借到戴海梅人民币捌佰万元整（月息贰拾万元整），借款人：杨帆、姜秀琴，江苏博纳物资有限公司在借条上盖章。2014年2月8日。被告滨海县博纳物资有限公司、杨帆于2014年2月8日向原告出据借条一张，借条载明：借到戴海梅人民币壹佰万元整（月息叁万元整），借款人：杨帆，江苏博纳物资有限公司在借条上盖章。2014年2月8日。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
审理中，原告提供了12份汇款、存款记录，证明其款项交付情况，具体如下：2010年8月28日存款200万元，2010年12月8日存款150万元，2011年6月17日存款100万元，2011年10月8日存款50万元（以上四笔存款均存到杨帆的银行卡上），2011年12月8日汇款50万元，2012年2月16日汇款60万元，2012年4月6日汇款50万元，2012年4月13日汇款70万元，2012年4月20日汇款50万元，2012年5月25日汇款92万元，2012年6月20日汇款30万元，2012年6月20日汇款30万元，以上款项合计为932万元。其中2012年4月6日50万元是原告女儿陈娟汇到被告卡上，其余都是戴海梅或陈尚斌的名义转账或存款。
另查明，戴海梅与陈尚斌是夫妻关系；杨帆、姜秀琴是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告戴海梅提供的被告出具给原告的借条、原告陈述、银行转账凭证、存款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆因经营需要，向原告戴海梅借款不违反法律禁止性的规定。该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。被告江苏博纳物资有限公司在借条上盖章应当承担共同还款责任。另借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。关于利息，借条上约定的利息超过法律规定的限额，应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告滨海县博纳物资有限公司、杨帆、姜秀琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告滨海县博纳物资有限公司、杨帆、姜秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴海梅借款人民币9000000元及利息（从2014年2月9日起至实际履行完毕之日按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费76340元，保全费5000元，由被告滨海县博纳物资有限公司、杨帆、姜秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费76340元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
审 判 员 李文斌
人民陪审员 王加信
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1199号
原告刘兰君，女，汉族。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告王红军，男，汉族。
委托代理人郭佳男、马基亚（实习），河南洲冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰君诉被告王红军买卖合同纠纷一案中，被告王红军在答辩期内提出管辖权异议，认为：被告王红军的户籍所在地为河南省汝阳县陶营乡姚沟村2组，管辖法院应为汝阳县法院，被告早已不在郑州市金水区暂住。被申请人提供的暂住时间是2014年2月25日，申请人在2015年年初就已经回老家不在那�居住了，原告起诉的时间是2015年8月24日，因此，金水区法院对该案不应享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三是四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，郑州市金水区既不是约定的管辖地，也和双当没有实际联系，从合同纠纷上也不能得出贵院有权管辖。综上，请求依法将本案移送至有管辖权的法院审理或驳回申请人的起诉。
经审查，被告王红军提交的身份证件显示其住址是河南省汝阳县陶营乡姚沟村2组。本案中，原告主张被告在郑州市金水区英协路53号燕庄新区3号楼一单元11号1111室西居住办理暂住证，原告提交的暂住证办理的记录中仅显示暂住证的签�时间为2014年2月25日，不能显示被告在郑州市金水区的居住具体时间的长短，不能据此认定至原告起诉时已连续居住一年以上。原告主张被告使用郑州移动手机号码、以被告为法定代表人、以郑州市金水区英协路53号燕庄新区3号楼一单元11号1111室西的地址注册公司来确定上述地址是被告的经常居住地没有法律依据，本院不予支持。另原告主张本案实为借贷合同纠纷，涉案款项的借款交付地点为郑州市金水区，原告家附近，原告提交的身份证件显示其住址位于郑州市二七区，亦未向本院提交其实际居住于金水区的证据，故对此说法本院不予采纳。综上，本院认为，被告王红军提出的管辖权异议申请，符合相关法律规定，应予准许。本案移送河南省汝阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第二款，《关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告王红军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赵会林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1199号
原告刘兰君，女，汉族。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告王红军，男，汉族。
委托代理人郭佳男、马基亚（实习），河南洲冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰君诉被告王红军买卖合同纠纷一案中，被告王红军在答辩期内提出管辖权异议，认为：被告王红军的户籍所在地为河南省汝阳县陶营乡姚沟村2组，管辖法院应为汝阳县法院，被告早已不在郑州市金水区暂住。被申请人提供的暂住时间是2014年2月25日，申请人在2015年年初就已经回老家不在那里居住了，原告起诉的时间是2015年8月24日，因此，金水区法院对该案不应享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三是四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，郑州市金水区既不是约定的管辖地，也和双当没有实际联系，从合同纠纷上也不能得出贵院有权管辖。综上，请求依法将本案移送至有管辖权的法院审理或驳回申请人的起诉。
经审查，被告王红军提交的身份证件显示其住址是河南省××××组。本案中，原告主张被告在郑州市××路××楼××单元××室西居住办理暂住证，原告提交的暂住证办理的记录中仅显示暂住证的签发时间为2014年2月25日，不能显示被告在郑州市××区的居住具体时间的长短，不能据此认定至原告起诉时已连续居住一年以上。原告主张被告使用郑州移动手机号码、以被告为法定代表人、以郑州市××路××楼××单元××室西的地址注册公司来确定上述地址是被告的经常居住地没有法律依据，本院不予支持。另原告主张本案实为借贷合同纠纷，涉案款项的借款交付地点为郑州市××区，原告家附近，原告提交的身份证件显示其住址位于郑州市××区，亦未向本院提交其实际居住于金水的证据，故对此说法本院不予采纳。综上，本院认为，被告王红军提出的管辖权异议申请，符合相关法律规定，应予准许。本案移送河南省汝阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第二款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告王红军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赵会林
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1423号
原告：李某某，女，汉族，高青县人。
被告：张某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月21日向本院提出了撤诉申请，称自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭小娟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初78-1号
原告巴州京宇建材有限公司。
法定代表人孙志刚，该公司经理。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周昆明，系公司经理。
被告申家忠，男，1965年出生。
本院在审理原告巴州京宇建材有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、被告申家忠买卖合同纠纷一案中，原告巴州京宇建材有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：1、裁定被告神宇公司停止向被告申家忠支付工程款；2、查询神宇公司账目，如有未向申家忠支付的工程款则予以冻结；3、查询被告申家忠个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；4、以上停止支付或冻结金额为205893元。
本院认为，原告巴州京宇建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、被告神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司自本裁定送达之日停止向被告申家忠支付工程款；
二、如有尚未向申家忠支付的工程款则予以冻结；
三、查询被告申家忠个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；
四、以上停止支付或者冻结金额为205893元，停止支付或者冻结时间为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行终24号
上诉人（原审原告）杨桂文，女。
委托代理人洪德仪（杨桂文丈夫），男。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称双塔区人社局），住所地朝阳市双塔区友谊大街四段。
法定代表人王舜江，局长。
委托代理人周宵鹏，朝阳市双塔区劳动人事仲裁争议委员会仲裁院副院长。
上诉人杨桂文因履行法定职责一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨桂文及其委托代理人洪德仪和被上诉人双塔区人社局法定代表人王舜江的委托代理人周宵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告杨桂文的请求事项已经由朝阳市双塔区教育局作出信访答复意见书,已经按照《信访条例》的规定进行了处理，原告杨桂文对信访处理意见不服，应当按照《信访条例》的规定，向上一级行政机关请求复查、复核。故原告杨桂文对信访处理意见不服而提起的行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定驳回原告杨桂文的起诉。
上诉人杨桂文上诉称：1.原告因办理基本养老保险和医疗保险、发放社会福利待遇等事项向信访机关信访，并按信访程序逐步向双塔区劳动人事仲裁委员会（以下简称双塔区仲裁委）提出确认事实劳动合同关系的仲裁申请，双塔区仲裁委以申请人的仲裁超过仲裁时效为由作出朝双劳人仲字(2015)第405号不予受理通知书,侵害了上诉人合法权益，一审裁定驳回起诉依据不足；2.教育局不是拥有批准享受养老保险、医疗保险等待遇法定职权的机关，其作出的答复意见没有解决上诉人的问题，而对上诉人诉请事项有权作出审核的机关是被上诉人，上诉人起诉不是对教育局信访处理意见提起的诉讼，而是要求被上诉人履行法定职责；3.被上诉人认为仲裁申请超过1年时效而不予受理，但我一直就此待遇问题通过上访解决，直到2011年国家才开始调查民办教师情况，且依信访处理程序最终到双塔区仲裁委申请仲裁，即便耽误了时效，责任也不在上诉人。请求二审法院撤销一审裁定；依法判令被上诉人履行职责，受理原告的申请仲裁事项；诉讼费用由被告承担。
被上诉人双塔区人社局答辩称：1.民办教师不同于在职职工，不由被上诉人管理，是由教育局统一管理，且具有审批基本养老保险待遇职权的机关是社保局和税务局；2.上诉人到双塔区仲裁委申请仲裁的时效为1年，即从上诉人达到法定退休年龄时开始计算，至提出涉案仲裁申请，已经超过申请时效；3.上诉人申请仲裁事项系请求确认其与工作单位存在事实劳动关系，被申请人不应该是双塔区人社局，被申请人主体不适格。故从以上三个角度双塔仲裁委不应受理上诉人仲裁申请。原审裁定结果正确，请求人民法院驳回上诉，维持原审裁定。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被上诉人双塔区人社局具有管理社会保险工作的法定职权，被上诉人辩称基于上诉人曾经做过民办老师故其待遇问题“应由教育局统一管理”及“具有审批基本养老保险待遇职权的机关是社保局和税务局”的答辩意见于法无据。
被上诉人辩称双塔区仲裁委系被上诉人的一个职能科室于法无据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。省、自治区人民政府可以决定在市、县设立；直辖市人民政府可以决定在区、县设立。直辖市、设区的市也可以设立一个或者若干个劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。”故劳动争议仲裁机构并非人社部门的一个内设机构，系一独立法人单位，对其作出的仲裁裁定不服的可以以仲裁机构为被告提起民事诉讼，本案上诉人诉讼请求之一“撤销双塔区仲裁委作出的朝双劳人仲字(2015)第405号不予受理通知书”不属行政诉讼受案范围。
上诉人诉讼请求之二系“判令被上诉人双塔区人社局履行核定养老保险待遇等法定职责，受理上诉人的仲裁请求事项”。同理，请求人民法院判决被上诉人受理上诉人仲裁请求事项亦于法无据。上诉人要求“判令被上诉人双塔区人社局履行核定养老保险待遇等法定职责”并非是对朝阳市双塔区教育局作出信访答复意见书不服而提起诉讼，原审法院认定二者属同一事项，适用《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）规定裁定上诉人起诉事项不属行政诉讼受案范围不当，但裁判“驳回起诉”结果正确，因上诉人诉讼请求关于民办教师养老保险待遇问题，属政策调整事项，非人民法院行政诉讼受案范围。上诉人诉讼请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
免收案件审理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹 荣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终24号上诉人（原审原告）杨桂文，女。委托代理人洪德仪（杨桂文丈夫），男。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称双塔区人社局），住所地朝阳市双塔区友谊大街四段。法定代表人王舜江，局长。委托代理人周宵鹏，朝阳市双塔区劳动人事仲裁争议委员会仲裁院副院长。上诉人杨桂文因履行法定职责一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨桂文及其委托代理人洪德仪和被上诉人双塔区人社局法定代表人王舜江的委托代理人周宵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告杨桂文的请求事项已经由朝阳市双塔区教育局作出信访答复意见书,已经按照《信访条例》的规定进行了处理，原告杨桂文对信访处理意见不服，应当按照《信访条例》的规定，向上一级行政机关请求复查、复核。故原告杨桂文对信访处理意见不服而提起的行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定驳回原告杨桂文的起诉。上诉人杨桂文上诉称：1.原告因办理基本养老保险和医疗保险、发放社会福利待遇等事项向信访机关信访，并按信访程序逐步向双塔区劳动人事仲裁委员会（以下简称双塔区仲裁委）提出确认事实劳动合同关系的仲裁申请，双塔区仲裁委以申请人的仲裁超过仲裁时效为由作出朝双劳人仲字(2015)第405号不予受理通知书,侵害了上诉人合法权益，一审裁定驳回起诉依据不足；2.教育局不是拥有批准享受养老保险、医疗保险等待遇法定职权的机关，其作出的答复意见没有解决上诉人的问题，而对上诉人诉请事项有权作出审核的机关是被上诉人，上诉人起诉不是对教育局信访处理意见提起的诉讼，而是要求被上诉人履行法定职责；3.被上诉人认为仲裁申请超过1年时效而不予受理，但我一直就此待遇问题通过上访解决，直到2011年国家才开始调查民办教师情况，且依信访处理程序最终到双塔区仲裁委申请仲裁，即便耽误了时效，责任也不在上诉人。请求二审法院撤销一审裁定；依法判令被上诉人履行职责，受理原告的申请仲裁事项；诉讼费用由被告承担。被上诉人双塔区人社局答辩称：1.民办教师不同于在职职工，不由被上诉人管理，是由教育局统一管理，且具有审批基本养老保险待遇职权的机关是社保局和税务局；2.上诉人到双塔区仲裁委申请仲裁的时效为1年，即从上诉人达到法定退休年龄时开始计算，至提出涉案仲裁申请，已经超过申请时效；3.上诉人申请仲裁事项系请求确认其与工作单位存在事实劳动关系，被申请人不应该是双塔区人社局，被申请人主体不适格。故从以上三个角度双塔仲裁委不应受理上诉人仲裁申请。原审裁定结果正确，请求人民法院驳回上诉，维持原审裁定。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被上诉人双塔区人社局具有管理社会保险工作的法定职权，被上诉人辩称基于上诉人曾经做过民办老师故其待遇问题“应由教育局统一管理”及“具有审批基本养老保险待遇职权的机关是社保局和税务局”的答辩意见于法无据。被上诉人辩称双塔区仲裁委系被上诉人的一个职能科室于法无据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。省、自治区人民政府可以决定在市、县设立；直辖市人民政府可以决定在区、县设立。直辖市、设区的市也可以设立一个或者若干个劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。”故劳动争议仲裁机构并非人社部门的一个内设机构，系一独立法人单位，对其作出的仲裁裁定不服的可以以仲裁机构为被告提起民事诉讼，本案上诉人诉讼请求之一“撤销双塔区仲裁委作出的朝双劳人仲字(2015)第405号不予受理通知书”不属行政诉讼受案范围。上诉人诉讼请求之二系“判令被上诉人双塔区人社局履行核定养老保险待遇等法定职责，受理上诉人的仲裁请求事项”。同理，请求人民法院判决被上诉人受理上诉人仲裁请求事项亦于法无据。上诉人要求“判令被上诉人双塔区人社局履行核定养老保险待遇等法定职责”并非是对朝阳市双塔区教育局作出信访答复意见书不服而提起诉讼，原审法院认定二者属同一事项，适用《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）规定裁定上诉人起诉事项不属行政诉讼受案范围不当，但裁判“驳回起诉”结果正确，因上诉人诉讼请求关于民办教师养老保险待遇问题，属政策调整事项，非人民法院行政诉讼受案范围。上诉人诉讼请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。免收案件审理费。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   芹审判员 陈铁成审判员王敏一二〇一六年四月二十六日书记员 邹       荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终296号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县中益商贸有限公司。
法定代表人：李雅。
委托代理人：李雷。
被上诉人（原审被告）：拜文忠。
委托诉讼代理人：潘蓉。
上诉人乌鲁木齐县中益商贸有限公司因与被上诉人拜文忠恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐县中益商贸有限公司（下称中益公司）委托诉讼代理人李雷，被上诉人拜文忠及其诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中益公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持我方诉讼请求；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人使用涉案土地并无合法依据。上诉人提供的其与学校的合同书真实性无法确认，学校早已不存在。并且，学校用地属于教育用地，根据法律是禁止转让、出租的，即使被上诉人与学校存在合同关系，也是无效的。我方通过拍卖取得了涉案土地的使用权，我方的合法权利不得侵犯。我方取得土地使用权，则地上附着物、建筑物的权利也由我方取得。一审判决无裁判依据。故我方提起上诉。
被上诉人拜文忠答辩称，我方与学校签订的合同是真实有效的。土地原是村委会的，不完全属于学校，我方经村上批准后才取得的建房手续，我方的权利是合法的。并不能说上诉人取得了土地使用权，则地上附着物就违法了。一审判决正确，请求维持。
上诉人中益公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令拜文忠对房屋恢复原状（即搬离房屋）；2、赔偿经济损失9000元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院审理认定事实，中益公司于2007年通过拍卖获得位于安宁渠镇广东庄子村一块土地的使用权（证号：乌国有（2015）地0046082号）。拜文忠为广东庄子村村民，1997年，拜文忠与“乌鲁木齐县安宁渠广东庄子学校”签订一份《建房经营合同书》，约定：为搞好、搞活市场，学校也从中取得一点利益，经村、乡两级政府批准研究决定，给社员批为经营房基地，每套房56平方米，每年学校上交两百元地基款，房产归学校所有，使用权归自己，每户所经营项目由学校批准，自己办理一切营业手续，建房资金全部是自己承担，学校一概不管，使用权为30年期限，三十年后学校收回此房，归学校所有，给四队社员拜文忠批食堂和维修小四轮手抚拖拉机两项。中益公司建房后使用至今。中益公司取得本案涉及的土地后，双方发生争议，中益公司遂诉至法院。
一审法院认为：拜文忠于1997年与原土地使用人签订《建房经营合同书》使用涉案土地，而中益公司是于2007年取得涉案土地的使用权，客观上不存在拜文忠擅自占有、使用涉案土地的事实，中益公司的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。判决驳回乌鲁木齐县中益商贸有限公司对拜文忠的诉讼请求。
本案二审期间，上诉人中益公司围绕争议焦点提交乌鲁木齐县国土资源局招牌挂文件一份，证明在拍卖时注明该土地上是有附着物的，其已通过拍卖取得了土地及地上附着物的所有权。被上诉人拜文忠对该证据不予认可，认为他对拍卖的事并不知情，也没有通知他。对该份证据的真实性，本院予以确认。被上诉人拜文忠提交缴纳承包费的票据一份及给乌鲁木齐县土地局缴费的票据。证明其使用该土地有合法手续。本院对该两份票据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人行使物权保护的权利，不仅需证明其合法的物权，还需证明其物权被侵害的事实。本案中，在中益公司取得涉案土地的物权之前，拜文忠已在涉案土地上建房使用，而拜文忠系基于其与乌鲁木齐县安宁渠广东庄子学校的《建房经营合同书》使用涉案土地及房屋。中益公司虽对该合同的真实性不予认可，但未能举证否定该合同的真实性。故拜文忠并非擅自非法使用涉案土地及房屋。故中益公司向拜文忠主张侵权责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中益公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年三月十六日
书记员 田 源
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执330号
申请执行人叶继华，女，1961年6月21日生，汉族，高中文化，系光山县退休教师，住光山县。
被执行人段某。
被告光山县第二完全小学
本院在执行（2015）光少民初字第00009号民事判决书，叶继华申请执行段某、光山县第二完全小学健康权纠纷一案过程中，光山县第二完全小学已履行，另查明被执行人段某九岁，不够承担法律责任，其父亲段时军下落不明。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光少民初字第00009号民事判决书本次执行程序。
本案被执行人段某的法定代理人段时军赔偿叶继华各项经济损失152551元，被告段某的法定代理人段时军承担诉讼费2580元，执行中被执行�段时军未履行义务，申请执行人如发现被执行人有执能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈以秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1032号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩金超、张建花、韩玉成、赵佃祥、张秀兰借款合同纠纷一案中查明，韩金超、张建花、韩玉成、赵佃祥、张秀兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下�
将韩金超、张建花、韩玉成、赵佃祥、张秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审11号
申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。
法定代表人谢连举，该局局长。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人张贵东在沧州市运河区张家坟小区自建的临建二楼（面积768平方米）。事实与理由：关于张贵东在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自在张家坟小区自建临建二楼（面积768平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，我局已依法立案查处，并于2016年1月28日作出沧运城罚（2016）第6-03号行政处罚决定书，责令张贵东在60日内自行拆除在张家坟小区擅自自建的临建二楼（面积768平方米），上述行政处罚决定书已于2016年1月28日向张贵东依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但张贵东并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行审11号申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。法定代表人谢连举，该局局长。委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人张贵东在沧州市运河区张家坟小区自建的临建二楼（面积768平方米）。事实与理由：关于张贵东在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自在张家坟小区自建临建二楼（面积768平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，我局已依法立案查处，并于2016年1月28日作出沧运城罚（2016）第6-03号行政处罚决定书，责令张贵东在60日内自行拆除在张家坟小区擅自自建的临建二楼（面积768平方米），上述行政处罚决定书已于2016年1月28日向张贵东依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但张贵东并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十五日书 记 员  张婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02951号
罪犯宋晓红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年10月25日作出（2011）涿刑初字第67号刑事判决，以被告人宋晓红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋晓红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯宋晓红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋晓红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓红减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月3日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告岳军伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳军伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,615.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,615.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第19号
申请人山西盛益达贸易有限公司，住所地太原市小店区农科南路106号。
法定代表人潘玉雨，经理。
被申请人中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。
法定代表人殷明良，董事长。
被申请人中煤建设集团工程有限公司太原分公司，住所地太原市小店区汾东南路李家庄村西。
负责人牛沛玉，经理。
申请人山西盛益达贸易有限公司与被申请人中煤建设集团工程有限公司、中煤建设集团工程有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结二被申请人银行存款6694830.76元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤建设集团工程有限公司、中煤建设集团工程有限公司太原分公司的银行存款6694830.76元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01013号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：李长庆，男，汉族，住长春市经开区06室。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告李长庆物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第683号
罪犯陈行杰，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2009年12月9日作出（2009）文刑初字第207号刑事判决，以被告人陈行杰犯故意伤害判处有期徒刑二年，犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑九年（刑期执行自2009年4月20日起至2018年3月19日止），并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈行杰于2009年12月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年;2014年3月12日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年1月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈行杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈行杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈行杰自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈行杰应缴纳罚金人民币3000元，该犯服刑期间分别于2012年7月11日缴纳罚金600元，2013年11月8日缴纳罚金2400元，两次缴纳罚金共计3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈行杰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈行杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第96号
原告王某某。
委托代理人滕某某。
被告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司。
法定代表人施某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告衡阳市亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
原告王某某为与被告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司（以下简称进步管理公司）、衡阳市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告王某某及其委托代理人滕某某，被告进步管理公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告亚泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2013年10月以进步商场招商为由，欺骗承租商户开业在即，于2013年10月至2014年4月期间陆续收取各承租商户1-6万元不等的承租金。原告于2013年10月31日与被告签订商铺租赁合同，商铺为进步商城一楼A-04号，经营期限为2013年12月1日至2015年4月30日。被告收取了原告租金66374元，并欺骗原告商城立即开业。然而进步商城至今未开业并在2014年5月就停止了装修，但被告未退还原告承租金，并以各种理由和借口不肯偿还，后在衡阳市人民政府和人民路派出所监督下，亚泰公司法定代表人周某某于2015年6月写下一份承诺书，承诺6月30日退还承租金，后又以各种理由拖延。现进步管理公司已面临破产，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决二被告偿还欠款63674元及利息赔偿款6300元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、租赁合同，证明原、被告于2013年10月签订租赁合同的事实；
2、收据4份，证明原告按约支付了所有款项；
3、承诺书，证明二被告承诺2015年6月30日前退还原告款项63674元。
上述证据经庭审质证，被告亚泰公司放弃了质证权利。被告进步管理公司对原告提供的3份证据均无异议。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告进步管理公司对证据本身没有异议，可作为认定案件事实依据，本院予以采信。
被告进步管理公司辩称，被告进步管理公司承认欠款63674元，但不同意支付利息。
被告进步管理公司未提供证据。
被告亚泰公司无答辩意见，亦未提供证据。
本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：
2013年10月31日，原告与被告进步管理公司签订一份商铺租赁合同，合同约定：被告将位于衡阳市中山路26-28号进步商城一楼A-04号商铺，建筑面积为19.22平方米租赁给原告经营时尚女装，经营期限为2013年12月1日至2015年4月30日止，免租3个月。签订合同之时，原告一次性支付14个月租金（含运营、设备保养维护、基础设施折旧费）47572元给被告进步管理公司。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告共向被告进步管理公司支付了63674元，其中租金为47572元、水电费为1000元、保证金为10200元、物业管理费为4902元。后因商场经营内部调整，不能按约定时间开业，原告与被告进步管理公司协商解除了前述商铺租赁合同。2015年3月18日，被告进步管理公司了出具了一份承诺书，承诺在2015年6月30日前退还原告商铺预收款63674元。被告亚泰公司法定代表人也在该承诺书上签订同意。后因二被告未履行承诺给付义务，原告为此诉至本院。
本案争议焦点是原告请求的利息赔偿款是否符合法律规定。
本院认为：当事人应按诚实信用原则履行约定义务。本案中，原告与被告进步管理公司协商解除所签订商铺租赁合同后，被告进步管理公司、被告亚泰公司法定代表人承诺在2015年6月30日前退还原告商铺预收款63674元，但二被告均未按约定履行，违背了诚实信用原则，系违约行为，原告作为守约方，要求二被告继续履行给付63674元的义务及赔偿利息损失符合法律规定，本院予支持。对于利息损失按银行同期贷款年利率4.85%从2015年7月1日起计算至2015年12月7日止共1346.79元（63674×4.85%÷360×157），超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司、衡阳市亚泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内连带给付原告王某某商铺预收款63674元和利息损失1346.79元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元，由原告王某某负担110元，被告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司、衡阳市亚泰房地产开发有限公司共同负担1439元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺白平
校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第96号
原告吴某，女，1986年7月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告丁某，男，1982年5月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月18日两人在石门县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前异地，原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与打牌赌博，晚归或夜不归宿，而且曾多次发生婚外情，原告多次苦口规劝，仍劣性不改。被告婚后未承担任何经济责任，而且还向原告母亲借现金2万元。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。自2015年元月起，双方就一直分居至今，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告吴某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证和被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、石门县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2012年1月18日登记结婚系合法夫妻的事实；
3、丁某出具的保证书复印件2份，拟证明原、被告发生矛盾后，被告向原告出具保证书的事实。
被告丁某既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告吴某提交的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定；证据3系复印件，原告未提交原件核对，�本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2012年1月18日在石门县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因日常琐事双方发生过矛盾，并自2015年元月起分居生活。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告吴某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告吴某未向本院举证证明其与被告丁某的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告丁某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年六月十日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非执字第2号
申请执行人周建辉，男，汉族。
被执行人湖南省娄底市建设工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪街建设大厦。
法定代表人唐瑞剑，该公司董事长。
申请执行人周建辉与被执行人湖南省娄底市建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字（2013）第59号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行，立案号为：（2014）丹非执字第2号，确定被执行人应履行的义务为：1、支付各项工伤保险待遇20000元及车船费2900元；2、支付案件执行费为244元。
在执行过程中，经查明，被执行人湖南省娄底市建设工程有限公司住所地及财产所在地位于湖南省娄底市娄星区乐坪街建设大厦，系湖南省娄底市娄星区人民法院辖区，本院遂作出（2014）丹执委字第36号委托执行函，委托湖南省娄底市娄星区人民法院代为执行丹劳人仲字（2013）第59号调解书所确定的被执行人应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹非执字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 覃丹露
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00755号
申请执行人：王建洲。
被执行人：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路161号，组织机构代码77736775-X。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院（2015）合民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽瑞林置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽瑞林置业有限公司7016778.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审906号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈车，农民。
被执行人罗定香，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈车、罗定香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2320号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈车、罗定香于2014年6月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈车、罗定香征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2320号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈车、罗定香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2320号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈车、罗定香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第686号
原告王菊香。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师,特别授权。
被告周维良。
被告张艳红。
原告王菊香诉被告周维良、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊香的委托代理人江波、证人何某到庭参加诉讼。被告周维良、张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月2日，被1因经营所需向原告借款40万元，约定月息3分；2013年6月25日，被告再次向原告借款60万元，约定月息3分；2013年11月10日，被告又向原告借款100万元，约定月息3分。2014年4月起，被告未再按约支付利息。现要求：1、两被告归还借款本金200万元，及自2014年4月起按照月息2分支付至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告出具的借条三份，旨在证明借款事实；
2、银行交易明细，旨在证明原告实际支付了借款；
3、证人何某当庭证言，旨在证明原告通过证人何某向被告支付了借款40万元，及双方借款约定月息3分。
被告周维良、被告张艳红未答辩。
经审理查明，被告周维良与被告张艳红系夫妻关系，于2001年12月14日办理结婚登记手续。2013年3月2日被告周维良因经营所需通过何某介绍向原告借款40万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王菊香人民币肆拾万元正小写（400000）”，借条落款时间下方注明：“3分息利息付到2014年4月2日”。原告通过介绍人何某转账支付了借款。2013年6月25日，被告周维良向原告王菊香借款60万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王菊香人民币陆拾万元正小写（600000）”，借条落款时间下方注明：“3分息利息付到2014年4.25日”。原告通过银行转账支付借款58.2万元，剩余借款通过现金支付。2013年11月10日，被告周维良向原告王菊香借款100万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王菊香人民币壹佰万元正小写（1000000）”，借条落款时间下方注明：“3分息利息付到2014年4.10日”。原告通过银行转账支付借款97万元，剩余借款通过现金支付。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告周维良向原告王菊香借款共计200万元，有被告出具的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告要求被告周维良归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中虽未载明约定的利率，但借条下方注明了3分息及利息支付的时间，原告主张该备注内容系由被告周维良书写。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。且双方关于利息的约定，有证人何某的证言予以佐证，故本院对于原告主张双方借款时约定月息3分，被告按约定支付利息至2014年4月的主张予以采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月息3分，超过法律规定，被告周维良应按年利率24%自2014年4月29日起支付利息。本案借贷关系发生于被告周维良与被告张艳红夫妻关系存续期间，两被告对上述借款债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周维良、张艳红在判决生效后10日内归还原告王菊香的借款40万元，并从2015年4月2日起按年利率24%计算利息至还清之日止；
二、被告周维良、张艳红在判决生效后30日内归还原告王菊香的借款60万元，并从2016年4月25日起按年利率24%计算利息至还清之日止；
三、被告周维良、张艳红在判决生效后30日内归还原告王菊香的借款100万元，并从2016年4月10日起按年利率24%计算利息至还清之日止；
四、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,560元，减半收取14,280元，财产保全费5,000元，合计19,280元，由被告周维良、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶忆晨
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第686号原告王菊香。委托代理人江波，江西时空律师事务所律师,特别授权。被告周维良。被告张艳红。原告王菊香诉被告周维良、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊香的委托代理人江波、证人何某到庭参加诉讼。被告周维良、张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王菊香诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月2日，被1因经营所需向原告借款40万元，约定月息3分；2013年6月25日，被告再次向原告借款60万元，约定月息3分；2013年11月10日，被告又向原告借款100万元，约定月息3分。2014年4月起，被告未再按约支付利息。现要求：1、两被告归还借款本金200万元，及自2014年4月起按照月息2分支付至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、被告出具的借条三份，旨在证明借款事实；2、银行交易明细，旨在证明原告实际支付了借款；3、证人何某当庭证言，旨在证明原告通过证人何某向被告支付了借款40万元，及双方借款约定月息3分。被告周维良、被告张艳红未答辩。经审理查明，被告周维良与被告张艳红系夫妻关系，于2001年12月14日办理结婚登记手续。2013年3月2日被告周维良因经营所需通过何某介绍向原告借款40万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王菊香人民币肆拾万元正小写（400000）”，借条落款时间下方注明：“3分息利息付到2014年4月2日”。原告通过介绍人何某转账支付了借款。2013年6月25日，被告周维良向原告王菊香借款60万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王菊香人民币陆拾万元正小写（600000）”，借条落款时间下方注明：“3分息利息付到2014年4.25日”。原告通过银行转账支付借款58.2万元，剩余借款通过现金支付。2013年11月10日，被告周维良向原告王菊香借款100万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王菊香人民币壹佰万元正小写（1000000）”，借条落款时间下方注明：“3分息利息付到2014年4.10日”。原告通过银行转账支付借款97万元，剩余借款通过现金支付。以上事实有原告当庭陈述及提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告周维良向原告王菊香借款共计200万元，有被告出具的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告要求被告周维良归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中虽未载明约定的利率，但借条下方注明了3分息及利息支付的时间，原告主张该备注内容系由被告周维良书写。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。且双方关于利息的约定，有证人何某的证言予以佐证，故本院对于原告主张双方借款时约定月息3分，被告按约定支付利息至2014年4月的主张予以采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月息3分，超过法律规定，被告周维良应按年利率24%自2014年4月29日起支付利息。本案借贷关系发生于被告周维良与被告张艳红夫妻关系存续期间，两被告对上述借款债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周维良、张艳红在判决生效后10日内归还原告王菊香的借款40万元，并从2015年4月2日起按年利率24%计算利息至还清之日止；二、被告周维良、张艳红在判决生效后30日内归还原告王菊香的借款60万元，并从2016年4月25日起按年利率24%计算利息至还清之日止；三、被告周维良、张艳红在判决生效后30日内归还原告王菊香的借款100万元，并从2016年4月10日起按年利率24%计算利息至还清之日止；四、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,560元，减半收取14,280元，财产保全费5,000元，合计19,280元，由被告周维良、张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 妍二〇一六年四月十八日书 记 员 叶忆晨
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行初7号
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。
法定代表人张晓薇。
被告厦门市湖里区建设局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号楼，统一社会信用代码11350206004161450J。
负责人郭晓平，局�。
出庭行政首长赵海燕，调研员。
委托代理人陈雪、曾小有，福建英合律师事务所律师。
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司（以下简称鹭海龙公司）不服被告厦门市湖里区建设局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月3日立案。2017年9月22日，原告法定代表人张晓薇经本院合法传唤，未在传票规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤诉处理。
本案受理费25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
审 判 长 于鲁燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第636号
申请执行人济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县金乡街道吴庄村。
法定代表人黄佑想，总经理。
被执行人济宁市恒正建筑工程有限公司，住所地济宁市红星东路40号。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年三月十七日
书记员 邵 珍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第636号申请执行人丛某某，男，汉族，初中文化，被执行人孟某某，男，满族，大专文化，申请执行人丛某某与被执行人孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）金民二初字第202号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人孟某某应于2014年8月20日前给付申请执行人丛某某劳务费及利息共计14974元，并承担本案诉讼费85元，但被执行人至今仍未履行劳务费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人孟某某的银行存款或其他收入15185元（其中：劳务费及利息14974元、诉讼费85元、申请执行费126元）及自2014年8月21日起至付清劳务费之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  蔡国钰二〇一四年十一月五日书记员  祁 雎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第46号
申请人：杨荣生。
被申请人：张大东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人豫P×××××（豫Q×××××挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年二月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初161号
原告：邱兰兰，女，1976年12月15日出生，汉族，南雄市人，住本市，
委托代理人：叶青，南雄市乌迳镇法律服务所法律工作者。
被告：赖军明，男，1984年6月16日出生，汉族，南雄市人，住本市，
原告邱兰兰诉被告赖军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兰兰及其委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告赖军明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告一次性偿还借款10000给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，2014年原告在被告的厂里做工。2015年5月份被告向原告借了20000元。一段时间后被告还了2000元，则剩下欠款余额18000元，被告亦以此款余额立下了借据一张。后被告又连续还款共计8000元，故总还欠原告10000元。现如今还款期限早过，经原告的多次催还，但被告就是借故不还。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。被告在2015年8月22日欠原告借款18000元，有被告立下的借条为据，并约定在2015年10月20日还清。被告在2016年1月15日偿还5000元，在2016年1月30日偿还3000元，至今，尚欠原告借款10000元未偿还的事实清楚。原告要求被告偿还借款10000元的诉请，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告赖军明在本判决生效后十日内向原告邱兰兰偿还借款10000元。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏修文
二〇一七年三月六日
书记员 黄永明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01096号
原告党新民，系茅箭区许白路鼎鑫建材租赁中心业主。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告张军。
原告党新民诉被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖邦利、代理审判员何源参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告党新民的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党新民诉称：2011年11月11日，我与被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告租赁我的钢管、扣件，钢管每吨每月100元，扣件每个每日0.01元；退货时被告送货到我的仓库下车验收，后在凭条上签字生效；按月结算租金；租赁的钢管、扣件指定用于方块村四组（东风小康对面）；钢管损坏、丢失每米赔偿20元，扣件损坏、丢失每套赔偿6元。合同签订后，被告于2011年11月11日租钢管2478米（9.6吨）、扣件870个，同年11月26日租扣件150个，11月28日租扣件300个，11月30日租钢管1478米（5.7吨）、扣件1200个；2012年2月21日租钢管705米（2.73吨），同年2月22日租扣件240个，同年2月23日租钢管415米（1.6吨）、扣件330个。租钢管共5076米（19.67吨）、扣件共3090个，价值120060元；被告欠租金102338.5元（计算至起诉日，起诉日至返还租赁物日的租金另行计算）。经多次催要，被告拒不支付租金，返还租赁的钢管、扣件。请求判令被告张军支付钢管、扣件租金102338.5元（2014年11月19日以后租金另行计算），返还租赁的钢管5076米、扣件3090个。
原告党新民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《钢管扣件租赁合同》。用于证明双方租赁合同关系的事实；
证据二：出库单、收条，用于证明被告张军收到租赁物的事实。
被告张军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为，原告党新民提交的证据来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月11日，原告党新民与被告张军签订一份《钢管扣件租赁合同》，约定张军租赁党新民的钢管、扣件，钢管每吨每月租金为100元，钢管258米为1吨；扣件每个每天租金0.01元。张军每吨交押金10000元，押金不抵租金，双方履行合同完毕后退还张军。张军退货时送货到党新民的仓库下车验收，后在凭条上签字生效；按月结算租金；租赁的钢管、扣件指定用于方块村四组（东风小康对面）；钢管损坏、丢失每米赔偿20元，扣件损坏、丢失每套赔偿6元。合同签订后，张军于2011年11月11日租钢管2478米（9.6吨）、扣件870个，同年11月26日租扣件150个，11月28日租扣件300个，11月30日租钢管1478米（5.7吨）、扣件1200个；2012年2月21日租钢管705米（2.73吨），同年2月22日租扣件240个，同年2月23日租钢管415米（1.6吨）、扣件330个。张军共租赁钢管5076米，计19.67吨，扣件3090个。张军使用租赁物未支付租金。2014年11月19日，党新民提起诉讼，主张张军返还租赁物，支付截止2014年11月19日前的租金102338.5元及2014年11月19日以后的租金。
本院认为：原告党新民与被告张军签订的《钢管扣件租赁合同》有效。被告张军拖欠党新民租金属实，张军应当偿付租金，返还租赁物。党新民的诉讼请求本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告张军偿付拖欠原告党新民的2014年11月19日前的租金102338.5元及2014年11月20日起至返还租赁物之日止的租金（此部分租金以未返还的租赁物，按钢管每吨每月租金100元、扣件每个每天0.01元计算）；
二、被告张军返还原告党新民钢管5076米、扣件3090个。
案件受理费4636元，由被告张军负担。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 霞
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第180号原告饶品灯，务工。委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别代理。被告汪建辉，驾驶员。委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，特别代理原告饶品灯诉被告汪建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶品灯及其委托代理人汪志雄、被告汪建辉的委托代理人汪相国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶品灯诉称，2014年9月29日，被告在外跑车时，以急需钱为由，打电话给上海务工的原告，向原告借款6000元，言明只周转几天，要求原告立即汇款给被告，碍于情面，原告按约向被告汇款。但时至今日，被告仍然未偿还借款。故此原告特具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、原告饶品灯的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告汪建辉的人口信息卡复印件，拟证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、中国邮政汇款短信业务申请书、邮政储蓄银行汇款收据复印件，拟证明原告向被告汇款6000元的事实；4、申请了证人饶某出庭作证，拟证明2014年9月29日原告电话向被告要求借款6000元的事实；被告汪建辉答辩称，被告并未向原告借款，原告所述不是事实。2014年9月29日原告向被告汇款6000元是偿还2014年1月15日原告家人向被告的借款，2014年1月15日原告儿子饶泽桐及其妻子饶某在万年县肖长水金店为饶泽桐和被告女儿汪文娟购置金首饰时少6000元，当时被告及其妻子也在场。于是原告向我临时借款6000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的辩称，向法庭举证如下：申请了证人李某出庭作证。拟证明2014年1月15日，原告家人为原告儿子饶泽桐及被告女儿汪文娟订婚购置金首饰时，因缺钱临时向被告借款6000元的事实。经审理查明，原告饶品灯的儿子饶泽桐与被告汪建辉的女儿汪文娟通过网络聊天认识并恋爱。2014年1月16日饶泽桐与汪文娟举行了订婚仪式。由此，原、被告相互认识并来往，2014年9月29日原告通过银行汇款的方式向被告账户汇款6000元。对此6000元汇款的性质，原、被告双方意见不一，原告主张系被告向其借款，而被告主张系原告还其借款。上述事实，有原告向法庭提供的原告身份证复印件、被告人口信息卡复印件、中国邮政汇款短信业务申请书、邮政储蓄银行汇款收据复印件等及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告饶品灯向本院起诉主张被告汪建辉欠其借款6000元，仅仅提供了汇款单及其证人饶某出庭作证证词予以证实而未能提供其他借款凭证。本院认为汇款单只能证明原告向被告汇款的事实而不能证明该款的性质，而证人饶某系原告的妻子，与原告有直接的利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下面证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）、（四）、（五）”的规定对证人饶某的证词，本院依法不予采信。由此，原告所提供的证据不足以证明其主张，因依法承担举证不能的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶品灯的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告饶品灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇一五年六月三日书记员  涂卿安
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第180号原告刘江滨，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省万安县人。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告许春美，女，1974年9月12日出生，汉族，江西省万安县人。原告刘江滨诉被告许春美离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江滨的委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告许春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江滨诉称：原、被告于2007年4月30日在万安县民政局登记结婚，婚后生育儿子刘某某。双方因感情不和于2014年10月10日在万安县民政局办理离婚登记手续，离婚时约定，夫妻共同财产房屋一套（凯旋雅苑四栋X单元XXX室）归被告所有，被告负责归还房屋按揭款，同时补偿原告15万元房屋款，于签订离婚协议后20日内支付。但原告至今只支付了10万元，余款5万元未付，在多次催要无果的情况下，起诉来院，请求判令：1、被告支付房屋补偿款50000元及利息1400元；2、诉讼费由被告承担。被告许春美未到庭答辩。经审理查明：原告刘江滨与被告许春美原系夫妻。2014年10月10日，原、被告在万安县民政局办理了离婚登记手续，双方同日签订离婚协议书对房屋的处理约定，夫妻双方婚后购有座落在万安县芙蓉镇凯旋雅苑四栋X单元XXX号的楼房一套，购房时以男方主贷人向建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款来源于夫妻共有存款，该房屋属于夫妻共有财产，离婚后该套房归女方所有（注：包括房内装修、家具、家电及配套设施等）。双方相互配合办理产权变更登记，及办理贷款主贷人变更手续，因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所支付的费用由房屋拥有者，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币150000元，在本协议签订之日起20日内付清。银行按揭贷款剩余还款由房屋拥有者还款。签订协议后，被告许春美支付了房屋补偿款100000元，但剩余50000元未支付，原告遂以诉称之理由起诉。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及原告的陈述证明，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告刘江滨与被告许春美登记离婚，并通过签订离婚协议书的方式，解决了孩子抚养及财产分割问题，协议中关于财产分割意见是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护，双方均应按照协议自觉履行。现原告主张要求被告支付剩余房屋补偿款50000元，于法有据，本院予以支持。因双方在协议书中约定了给付时间，故被告应自逾期支付款项之日起，按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春美于支付原告刘江滨房屋补偿款计人民币50000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。案件受理费540元（已减半收取），由被告许春美负担。以上款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一五年四月一日书记员  刘 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执129号
申请执行人:俞鹏，男，汉族，1985年9月6日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：毕宏波，男，汉族，1977年5月17日出生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：云南合坤房地产开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区环城东路**号新迎苑*幢第*层商铺*号。
法定代表人：符世雄，总经理。
本院在执行申请执行人俞鹏与被执行人毕洪波、云南合坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人毕洪波名下的云Ａ×××××号轿车一辆，下落不明，车辆同时被其他法院查封扣押，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币540万元、未受偿人民币540万元，本院于2016年10月27日已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 妍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2401号
原告：毕某，女，1961年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉化集团公司总医院，住所：吉林市龙潭区遵义东路52号，吉林市龙潭区大同路32号。
法定代表人：郑权，该院院长。
委托诉讼代理人：李志国，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：刘成宇，该院职工。
本院在审理原告毕某诉被告吉化集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毕某于2017年3月6日向本院申请撤回对被告吉化集团公司总医院的起诉。
本院认为，原告毕某向本院申请撤回对被告吉化集团公司总医院的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费1，892.00元，由原告毕某负担。
审判员 李 赞
二〇一七年三月六日
书记员 庄碧维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3191号
原告：徐德坤。
委托代理人：袁萍。
被告：贾福寿。
原告徐德坤与被告贾福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告徐德坤的委托代理人袁萍到庭参加�讼。被告贾福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元，2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告向原告借款50000元，后原告多次向被告索款，被告一直推脱未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾福寿未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告徐德坤诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾福寿于本判决生效之日起五日内向原告徐德坤返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、邮寄送达费80元，合计1130元，由被告徐德坤负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 阿依夏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 华晓君