宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终437号
上诉人（原审被告）：吴怀清，男，汉族，1973年3月20日出生，个体从业人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：肖艳存，女，汉族，1982年4月27日出生，个体从业人员，现住址同上。系上诉人吴怀清之妻。
被上诉人（原审原告）：范金花，女，汉族，1966年12月23日出生，宁夏圣火清洁剂厂职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：吴怀英，男，汉族，1968年7月18日出生，个体户，现住址同上，系被上诉人范金花丈夫。
上诉人吴怀清因与被上诉人范金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6374号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴怀清上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，本案上诉人持有合法证件在正常的鱼塘扩建经营生产中遭到被上诉人的无理阻止和野蛮挑衅，致上诉人所雇车辆无法正常进行生产经营。上诉人在正当自卫过程中方式被上诉人身体轻微受伤，被上诉人违法阻止上诉人正当合法的生产经营行为是导致本案产生的唯一原因，而被上诉人所谓的健康权受侵也是在此违法过程中导致的。且被上诉人存在恶意过度医疗导致产生高额的医疗费用的情形。一审判决是一份彰显被上诉人违法阻止上诉人的正当合法的生产经营行为是受法律支持并保护的错误判决。据此，恳请二审法院查清事实，驳回被上诉人的无理请求，切实维护上诉人合法权益。
范金花辩称：上诉人所述鱼池是其合法所有不属实，该鱼池是我家的，我并没有阻拦对方的生产经营。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
范金花向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6000元、交通费300元、误工损失费2000元、营养费200元、精神损失费5000元，合计13500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告范金花系被告吴怀清的嫂子，双方均系贺兰县常信乡丁义村村民。2017年5月31日中午，原、被告因鱼池确权事宜发生过争吵。之后，原告到贺兰县常信乡丁义村七社吴忠和家休息时，被告随后赶到，双方发生口角后互相辱骂，被告便对原告实施殴打，导致原告头部受伤流血，原告端起火炉上茶壶阻挡并往被告身上打，导致被告左手臂被茶壶中热水烫伤。事发后，原告报警，贺兰县公安局常信乡派出所出警后依法进行了调查。当日，原告被送往银川市第一人民医院急诊治疗，经该院诊断，原告所受之伤为1.颅脑外伤、头皮挫裂伤；2.多发软组织伤。医嘱建议：1.留观治疗；2.门诊复查。原告为此在该院留观治疗共计3天，支出门诊医疗费用5658.92元，之后到贺兰县第一人民医院复查支持门诊医疗费65元，以上医疗费共计5723.92元。之后，贺兰县公安局常信派出所依法委托贺兰县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的损失程度为轻微伤。2017年6月23日，贺兰县公安局分别作出公安行政处罚决定书，其中对原告给予罚款200元，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。现原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院同时查明，原、被告纠纷发生后，被告于2017年6月5日到贺兰县人民医院门诊对其所受之伤进行检查治疗，经该院诊断为左手及右前臂软组织损伤，医嘱建议：1.其抬高患肢，注意末梢循环；2.对症治疗。
一审法院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因鱼池确权事宜发生矛盾，未能通过合法的途径，正确妥善处理，双方在理论时互相辱骂后，被告便对原告身体实施殴打，致使原告头部受伤，原告端起火炉上茶壶阻挡并往被告身上打，导致被告左手臂被茶壶中热水烫伤。事发后，公安机关依法进行了调查，分别作出对原告罚款200元、对被告拘留五日的行政处罚。上述事实，有确实、充分的证据在卷予以佐证。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，核定如下：（1）主张医疗费6000元，经本院核定，原告在受伤后到银川市第一人民医院急诊治疗，在该院留观输液治疗共计3天，支出门诊医疗费用5658.92元，之后到贺兰县第一人民医院复查支持门诊医疗费65元，原告提供了相关医院门诊病历、疾病诊断证明书以及门诊医疗费票据等予以证实，以上医疗费共计5723.92元，予以支持；（2）主张误工费2000元，原告系农民，主要从事农业生产，参照宁夏回族自治区2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资39152元标准计算，其中原告留观输液治疗共计3天，根据原告具体伤情及复查医嘱综合分析，酌定出院后休息5天，误工期共计8天，误工费法院予以支持858.12元；（3）主张营养费200元，根据原告具体伤情及医嘱综合分析，法院酌定原告在医院留观输液治疗2天，每天按照50元的标准计算，营养费予以支持100元；（4）主张交通费300元，原告提供的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告实际治疗时间，交通费酌定予以支持200元；（5）主张精神损失费5000元，根据原告具体伤情综合分析认为，该项请求，不符合法律、法规的相关规定，不予支持。综上所述，原告以上（1）至（4）项合理的经济损失共计6882.04元，法院认为，原、被告发生纠纷互相辱骂后，被告对原告身体实施殴打，致使原告头部受伤，原告端起火炉上茶壶阻挡并往被告身上打，导致被告左手臂被茶壶中热水烫伤，结合具体案情综合分析，原告主张其经济损失应当由被告承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持，但原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任即5505.63元（6882.04元×80%），由原告对其损失自行承担20%的责任。被告吴怀清的辩解,理由一，原告起诉状所述不属实，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以反驳，该项辩解，不予采纳；理由二，该项辩解，情况属实，本院予以采纳；理由三，其中认为原告主张的赔偿数额不合理，且双方发生争执均有过错的辩解，本院认为，理由成立，予以采纳；其中仅同意适当赔偿原告医疗费500元的辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴怀清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范金花的医疗费、误工费、营养费、交通费，共计5505.63元；二、驳回原告范金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元（立案登记时已减半收取），由原告范金花负担44元，由被告吴怀清负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人丈夫系同胞兄弟，本应和睦相处，珍惜手足之情。但双方因鱼池确权事宜发生矛盾后，未能通过合法的途径妥善处理纠纷继而引发争吵、斗殴。上诉人致被上诉人头部受伤，被上诉人端起火炉上的茶壶阻挡时导致上诉人左手臂被茶壶中热水烫伤。一审法院根据双方的过错程度，综合考量被上诉人对损害发生的过错，酌定由被上诉人自行承担其损失的20%的责任，并无不当。上诉人致伤被上诉人，其行为明显存在过错，应承担相应责任。上诉人提出被上诉人存在恶意过度医疗导致产生高额的医疗费用的情形，无有效证据证实，对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人吴怀清的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人吴怀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 虎小琴
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。