湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1244号	原告：文武装，男。	委托诉讼代理人：李大林。	被告：颜泽雄，男。	被告：胡雪香，女。	被告：广州市钢京港贸易有限公司。	法定代表人：颜泽雄，总经理。	原告文武装与被告颜泽雄、胡雪香、广州市钢京港贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并根据原告的申请，对三被告的财产进行保全，原告的委托代理人李大林及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜泽雄、胡雪香偿还原告借款本金600000元及利息43000元，被告广州市钢京港贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，颜泽雄以经营需要为由向原告借款600000元，约定利率为月息2.5%，未约定还款期限。原告于当日以银行转账的方式将借款支付给颜泽雄，并附言“借款”，后被告颜泽雄分别两次向原告支付利息120000元、150000元。2017年6月以来，原告要求颜泽雄还款，但颜泽雄以各种理由拖延至今未还。根据法律规定，婚姻关系存续期间因共同生活、经营产生的债务属共同债务，应由夫妻双方共同承担；被告广州市钢京港贸易有限公司系颜泽雄自然人独资成立的有限公司，在颜泽雄拒绝归还借款的情况下，该公司应对借款及利息承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。	被告颜泽雄辩称：对原告陈述的借款的过程没有异议，已支付了120000元利息和150000元本金；月利率2.5%的利率标准过高；借款系被告颜泽雄个人行为，与被告广州市钢京港贸易有限公司无关；被告颜泽雄与被告胡雪香在2015年9月1日办理了离婚手续，借贷关系发生在2016年2月4日，被告胡雪香不知道此事，与其无关。	被告胡雪香辩称：被告胡雪香与被告颜泽雄于2015年9月1日离婚，被告颜泽雄向原告借款与被告胡雪香无关。	被告广州市钢京港贸易有限公司辩称：被告广州市钢京港贸易有限公司未向原告借款，借款属颜泽雄个人行为。	本院经审理查明如下事实：2016年2月4日，被告颜泽雄以经营需要资金为由出具《借条》向原告文武装借款600000元，约定按月息2.5%的标准计息，原告文武装通过其妻刘娜的帐户以转帐的方式将借款转入被告颜泽雄中国银行广州远洋明苑支行6217907000011752308账号。借贷关系发生后，被告颜泽雄分别于2016年10月30日、2017年5月3日归还120000元、150000元。	另查明：被告颜泽雄与被告胡雪香原系夫妻关系，双方于2015年9月1日办理了离婚登记手续。	被告广州市钢京港贸易有限公司系被告颜泽雄于2014年12月2日注册登记的有限责任公司（自然人独资）。	原告文武装主张的被告颜泽雄2017年5月3日归还的150000元用于支付利息，被告颜泽雄抗辩认为是用于归还本金，双方均未提供证据支持其观点。	原告起诉时主张被告支付利息时间的截止日期是2017年10月30日。	上述事实，有原、被告双方的陈述，被告颜泽雄出具的《借条》、《中国银行交易明细清单》、被告的《离婚证》及颜泽雄与胡雪香《离婚协议书》在卷佐证。	本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告颜泽雄以经营需要资金为由出具《借条》向原告文武装借款，原告文武装以银行转帐的方式将借款支付给被告颜泽雄，民间借贷合同成立并生效。本案的争议焦点有四个：一、原、被告双方约定的月利率2.5%的利息标准是否过高；二、被告颜泽雄2017年5月3日支付的150000元是还本或是支付利息；三、被告胡雪香应否承担共同还款责任；四、被告广州市钢京港贸易有限公司应否承担连带责任。	关于第一个焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出租人返还已支付的超过年利率36%部分利息，人民法院应予支持。”依据上述规定，24%—36%之间的债务系自然债务，原告主张保护这个区间的利息，法院不予支持，只能按年利率24%的标准予以保护。被告颜泽雄在起诉前按双方约定的月利率2.5%的标准支付已支付的利息是有效的，现被告颜泽雄反悔，不能支持。	关于第二个焦点。被告颜泽雄向原告文武装出具《借条》借款时，双方对于先还本金还是利息没有约定，原告在庭审中陈述认为2015年5月3日被告颜泽雄归还的150000元用于支付利息，而被告颜泽雄则抗辩是用于归还本金，双方均未提供证据支持其主张，法律对还款的顺序没有明确规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告颜泽雄2017年5月3日支付的150000元，先抵充2017年5月3日之前所产生的利息，剩余部分用于充抵本金。2016年2月5日被告颜泽雄向原告文武装借款600000元至2017年5月3日所产生的利息，按双方约定的月息2.5%的标准计算为225000元，被告颜泽雄在2017年5月3日前共归还原告270000元，减去应付利息225000元，下余45000元应冲抵本金，故至2017年5月4日，被告颜泽雄欠原告文武装的本金为555000元。	关于第三个焦点。2016年2月4日，被告颜泽雄向原告文武装借款时，被告胡雪香已与被告颜泽雄办理了离婚，原告主张该次借款被告颜泽雄、胡雪香婚姻关系存续期间的共同债务于法无据，被告胡雪香抗辩该借款与其无关的理由成立，本院予以支持。	关于第四个焦点。被告广州市钢京港贸易有限公司系被告颜泽雄注册登记的自然人独资有限责任公司，但该公司不是涉案借款合同的相对人，案涉借款合同的相对方系自然人颜泽雄，颜泽雄与其注册的公司是两个不同的民事主体，根据合同的相对性原则，被告广州市钢京贸易有限公司不是本案适格的被告。	综上所述，原告文武装的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告颜泽雄在本判决书发生法律效力后次日起三个月内归还原告文武装借款本金555000元及利息65120元（以555000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年5月4日起计算至2017年10月30日止）；	二、驳回原告文武装的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10230元，减半收取5115元，保全费3735元，共计8850元，由被告颜泽雄负担（此款已由原告垫付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一七年十二月十二日	书记员  杨 斌	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌