wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执903号
被执行人：潘光辉，男，1974年10月10日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，小学文化，无业，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行被执行人潘光辉犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额20000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐莎莎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1190号
上诉人（原审被告）：邱开发，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇合丰村垱园路*号。
上诉人（原审被告）：薛细细，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇合丰村垱园路*号。
被上诉人（原审原告）：许爱银，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区双峰村***号。
上诉人邱开发、薛细细因与被上诉人许爱银民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。
邱开发、薛细细上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在安徽省池州市，故本案应由安徽省池州市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送安徽省池州市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人邱开发、薛细细的住所地在福建省连江县马鼻镇合丰村垱园路9号，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在安徽省池州市，但未提供充分的证据证明，邱开发、薛细细的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审120号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人刘振阳，该局工作人员。
被执行人聂天怀，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5024号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人聂天怀为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5024号行政处罚决定，认定：被执行人聂天怀于2017年2月占用林扒镇南许村126平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的126平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的126平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1260元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的126平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5024号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5024号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审120号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人刘振阳，该局工作人员。被执行人聂天怀，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5024号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人聂天怀为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5024号行政处罚决定，认定：被执行人聂天怀于2017年2月占用林扒镇南许村126平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的126平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的126平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1260元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的126平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5024号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5024号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月二日书 记 员  孙 东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第863号
原告陈某某。
法定代理人陈学寿，男，住南平市建阳区，系原告陈某某父亲。
委托代理人蓝美珠，女，住南平市建阳区人民路法律服务所，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告范道正，男，1973年11月21日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告范道华，男，1970年3月18日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈某某与被告范道正、范道华健康权纠纷一案，原告陈某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告范道正、范道华自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年五月四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1491号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人翟文德，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人景全，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人翟文德、景全金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1491号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人翟文德，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人景全，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人翟文德、景全金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十日书记员  赵相玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第52号
原告：李美珍，女，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：云南科技信息职业学院
住所：昆明市穿金路***号附*号。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张力昆，男，汉族，1969年8月31日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
委托代理人：周兴荣，男，汉族，1975年7月26日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
原告李美珍诉被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴碧君及被告的委托代理人张力昆、周兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉请：被告向原告支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资13046元（1186元×11个月）。
被告辩称：合同一直在履行，不愿支付。
案件事实
双方对以下第六项有争议，对其他事项均无争议：
一、入职时间：2008年8月22日；
二、签订书面劳动合同时间：2010年8月、2011年8月23日；
三、最后一份劳动合同期限：2011年8月1日至2012年7月31日；
四、工作内容：保洁；
五、月工资情况：1186元。
六、仲裁请求、仲裁结果及原被告对仲裁裁决的意见：请求被申请人向申请人支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资13046元（1186元×11个月）。仲裁结果：仲裁请求超过仲裁时效，驳回申请人的申请请求。
原告不同意仲裁理由，对裁决结果不服。被告同意仲裁理由及裁决结果。
七、劳动关系是否存续：劳动关系至诉讼时仍然存续。
八、本案相关情况：原告李美珍曾于2014年4月向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确认原被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币13046元；3、要求被告与原告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和缴纳各项社会保险。仲裁结果：1、原被告之间存在事实劳动关系；2、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；3、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2008年9月至2014年5月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；4、驳回原告的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求：被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币13046元。一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持原判。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案原被告已连续两次签订了固定期限的劳动合同，应签订无固定期限的劳动合同，但被告至今未按仲裁裁决与原告签订无固定期限的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告认为原告的诉请超过仲裁时效，本院认为未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的起算点是应当订立无固定期限劳动合同之日，截止日为双方实际订立无固定期限劳动合同的前一日，要求二倍工资的仲裁时效应从用人单位应当支付二倍工资的截止之日，即实际订立无固定期限劳动合同的前一日起计算，双方至今未订立无固定期限的劳动合同，因此，原告的诉请并未超过仲裁时效。原告要求被告支付自2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资13046元（1186元×11个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告李美珍2012年8月31日至2013年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币13046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 刘秋琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 婷
­
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22347号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：黄治红，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：龙玉婵，女，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告龙玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人黄治红到庭参加诉讼，被告龙玉婵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费6279元及违约金565.11元（物业服务费从2016年1月起按每月1255.8元暂计至2016年5月；违约金从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止）,以上费用合计6844.11元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费从2016年1月计算至2017年2月；违约金从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止。事实和理由：2015年1月6日，原告受远洋地产（中山）开发有限公司的委托签订了中山远洋城前期物业服务合同，合同约定原告为中山远洋广场提供物业管理服务；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米12元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠物业服务费的每日千分之三的违约金，现原告主动将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告是中山市东区博爱六路28号远洋广场x号办公楼x卡的业主，该物业的建筑面积为104.65平方米，被告每月应向原告缴纳物业服务费1255.8元。被告从2016年1月至今共欠物业服务费6279元，违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至2016年5月为565.11元。该物业已于2016年1月1日交付被告使用。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告远洋物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、资质证书；2.中山市商品房买卖合同、补充协议；3.中山远洋广场前期物业服务协议书；4.中山远洋广场商品房交付通知书、收楼费用清单；5.中山远洋城业主临时公约；6.律师函、EMS快递单；7.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告龙玉婵未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告龙玉婵是博爱六路28号远洋广场x幢办公楼x号的业主，该物业的建筑面积为104.65平方米。2015年9月18日，被告龙玉婵与原告远洋物业公司签订了中山远洋广场前期物业服务协议书，协议书约定中山远洋广场写字楼由远洋物业公司提供物业管理服务；写字楼的物业服务费按实测建筑面积每月每平方米12元收取（包括8元物业管理费、3.5元公共空调费，0.5元公共水电分摊等）；业主办理收楼手续后每次缴纳物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。根据中山远洋广场商品房交付通知书的约定，涉案物业的收楼时间为2015年12月1日至2015年12月6日，龙玉婵未在上述期间内办理入住手续，视为该物业如期交付使用，龙玉婵承担从交付使用之日起的物业服务费。涉案物业的建筑面积为104.65平方米，即龙玉婵应向远洋物业公司支付每月的物业服务费1255.8元（104.65平方米×12元/月/平方米），龙玉婵从2016年1月至2017年2月共14个月累计拖欠物业服务费17581.2元（1255.8元/月×14个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告龙玉婵分别作为中山远洋广场写字楼的物业管理者及远洋广场x幢办公楼x号的业主，应恪守各自的合同义务。涉案物业的开发商远洋地产（中山）开发有限公司已告知被告收楼，被告在约定时间内并未前来实际收楼，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定原告有权自2016年1月1日起向被告主张物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为104.65平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积12元/月/平方米计算，即龙玉婵每月应缴的物业服务费为1255.8元。龙玉婵在2016年1月至2017年2月期间不按时缴纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。龙玉婵应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费17581.2元。
关于违约金问题，物业服务合同约定若龙玉婵逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。该滞纳金是违约金性质，远洋物业公司自愿将违约金的标准调整为从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
被告龙玉婵经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告龙玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2016年1月至2017年2月期间的物业管服务费17581.2元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费1255.8元为本金，从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至物业服务费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告龙玉婵负担（被告龙玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁敏祺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3504号
申请执行人：刁红霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人:青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人：郑焕一，职务董事长。
申请执行人刁红霞与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第438号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛昌新鞋业有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第438号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年十月十日
书记员 潘子文
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第250号
原告刘晓燕，女，1977年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人张某，河南文开律师事务所律师。
被告周东，男，1977年生，汉族，农民。
委托代理人孙某，河南正声律师事务所律师。
原告刘晓燕与被告周东离婚一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序独任审理，原告刘晓燕及其委托代理人张某、被告周东的委托代理人ＸＸ到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，我同被告2001年10月1日登记结婚，婚生二子，取名周某、周某。现感情破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告辩称，感情尚可，没有破裂。
原告刘晓燕为支持自己的主张向法庭出示了结婚证。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：原被告2001年10月1日登记结婚，婚后产生矛盾，原告请求离婚。
本院认为，原、被告结婚已经10多年，有较好的感情基础。现虽有家庭矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘晓燕与被告周东离婚。
案件受理费300元，由原告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一四年五月七日
书记员 刘晓珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1192号
原告鲁伟。
被告冯光富。
原告鲁伟为与被告冯光富民间借贷纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告鲁伟到庭参加诉讼，被告冯光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁伟诉称，2008年7月21日，被告因需向原告借款人民币20万元，并承诺于2008年9月21日前归还，逾期不还的，承担银行同城贷款利息四倍支付利息至还清日止，并出具借据一份。现原告催讨借款未果，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款20万元并支付自2008年9月21日起至款清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉日为22694.8元）。为证明自己主张，原告在举证期限内向本院提供借据一份。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实。被告冯光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年7月21日，被告冯光富向原告出具借据一份，载明“今向鲁伟借人民币现金贰拾万元整（200000.00），此借款到08年9月21日前归还。如到时不归还后起诉的所有费用由本人承担，并承担银行同城贷款利息四倍支付利息直至还清为止”。现借款到期后，原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具的借据，其向原告借款200000元事实清楚，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，虽被告在出具的借据中的表述为银行同城贷款利息，该表述应为笔误，且该约定并未违反法律强制性规定，可予准许，原告诉请中自2008年9月21日暂计算至起诉日为22694.8元，该计算准确，可予支持。被告冯光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯光富应归还给原告鲁伟借款人民币200000元，并支付逾期还款利息22694.8元（暂计算至2009年4月15日，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费4640元，减半收取2320元，财产保全费1720元，合计人民币4040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4640元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 鲁 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1746号
申请执行人：王平，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙广冉，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘福强，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜长江，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第1360号民事判决书立案执行王平与孙广冉、刘福强、杜长江民间借贷纠纷一案。执行标的50000元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人亦未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1746号申请执行人：王平，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。被执行人：孙广冉，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：刘福强，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。被执行人：杜长江，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第1360号民事判决书立案执行王平与孙广冉、刘福强、杜长江民间借贷纠纷一案。执行标的50000元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人亦未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月五日书记员  赵鲁南
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终515号
上诉人（原审被告）：隋相力，女，汉族，1969年3月30日出生，住山东省寿光市，
委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菊蕾，女，汉族，1981年9月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：张瑞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原审被告：杨卫林，男，汉族，1958年8月5日出生，住安徽省凤阳县，
上诉人隋相力不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初224-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由隋相力的经常居住地东莞市常平镇所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人李菊蕾无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人李菊蕾为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申635号
再审申请人（一审被告、上诉人）遵义佳浩房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇常青园路1层6号。
法定代表人姚小兵，该公司总经理。
委托代理人：邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师
委托代理人：罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）王林荣，男，1963年7月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
一审被告（反诉原告）：姚小兵，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
一审被告（反诉原告）：徐洪文，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
再审申请人遵义佳浩房地产开发有限公司（以下简称“佳浩房开公司”）因与被申请人王林荣，一审被告（反诉原告）姚小兵、徐洪文合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人佳浩房开公司再审申请称，双方签定的“还房协议”和“借条”违反了《合同法》第52条、第56条，以及《土地管理法》《土地管理法实施条例》强制性规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经调卷审查认为，姚小兵系佳浩房开公司的法定代表人，其与王林荣等人签订《还房协议》和出具《借条》行为系职务行为。《还房协议》所涉土地已交付佳浩房开公司用于修建商品房，双方并无异议。《还房协议》所涉土地在《还房协议》签订时属于集体用地，后佳浩房开公司以出让的方式取得包含《还房协议》所涉土地在内的使用权，并向王林荣等人出具《借条》，承诺通过折价赔偿的方式支付王林江、王林群、王林荣、王林英各20万元，亦是对《还房协议》中双方权利和义务的重新约定，该《借条》独立于《还房协议》，王林荣向法院起诉按照《借条》约定支付20万元及逾期利息，符合法律规定。一审、二审法院依据查明的事实作出判决并无不当。
综上：佳浩房开公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义佳浩房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 周旋代理审判员黄雪莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 董 美 叶
孙长芹与吴东跃一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1991号
原告孙长芹，女，1965年4月23日生，汉族，农民，
被告吴东跃，男，1977年3月25日生，汉族，无职业，
原告孙长芹与被告吴东跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案。
原告孙长芹诉称，被告于2010年向原告借款9200元，因被告现无钱偿还故双方协商由被告按期还款，原告同意被告在两年内还清此款，请求法院判决。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙长芹的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李海阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审19号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人葛广生，男，1964年3月23日生，住江苏省泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人葛广生于2017年1月非法占用泗阳县张家圩镇小史集村2组606平方米（0.9亩）土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地426平方米、林地180平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月12日对葛广生作出泗国土资罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的606平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的606平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的180平方米（不符合规划，现状为林地）处以15元/平方米罚款，计2700元；对非法占用的426平方米（不符合规划，现状为耕地）处以20元/平方米罚款，计8520元；以上罚款共计11220元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的606平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人葛广生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审19号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。被申请人葛广生，男，1964年3月23日生，住江苏省泗阳县。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人葛广生于2017年1月非法占用泗阳县张家圩镇小史集村2组606平方米（0.9亩）土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地426平方米、林地180平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月12日对葛广生作出泗国土资罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的606平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的606平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的180平方米（不符合规划，现状为林地）处以15元/平方米罚款，计2700元；对非法占用的426平方米（不符合规划，现状为耕地）处以20元/平方米罚款，计8520元；以上罚款共计11220元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的606平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人葛广生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年一月二十三日书 记 员  秦姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10576号
上诉人(原审被告)：朱国安，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上诉人(原审被告)：刘春花，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被上诉人(原审原告)：李丹，女，1982年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：刘大为，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：朱蓉，女，1999年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上诉人朱国安、刘春花因与被上诉人李丹、刘大为，原审被告朱蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱国安、刘春花于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱国安、刘春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱国安、刘春花撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,948元，减半收取为人民币1,974元，由上诉人朱国安、刘春花共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4175号
原告贾某某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告贾某某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币305402元的价格购买被告建设的世家星城三期第59幢03单元07层030701号房。被告应于2006年12月31日前交房，并应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向�告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金9162.06元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2005年7月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第59�03单元07层030701号商品房一套，建筑面积107.23平方米，总价305402元，合同约定2005年8月9日前原告支付总房款的41.06%计人民币125402元整作为首付款，余款由按揭贷款支付，被告应于2006年12月31日前将商品房交付给原告使用。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因�告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告贾某某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第59幢03单元07层030701号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾某某支付违约金9162.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初42号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吕某，男，1991年1月27日生,安徽省宿松县人，汉族，初中文化，个体户，住安庆市太湖县（户籍地太湖县）。2010年3月因涉嫌犯抢劫罪被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。2016年12月26日因涉嫌容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年1月2日由宿松县公安局取保候审。2018年1月2日由宿松县人民检察院决定取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日、1月31日两次公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2016年12月25日16时许，被告人吕某驾驶小型轿车载王某、吴某、许某一同前往黄梅县，由吴某、王某各出资100元委托许某购买了200元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当车辆从黄梅返回行驶至宿松县石莲洞森林公园附近时，吕某容留王某、吴某、许某在其车上吸食甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕某具有坦白情节，积极缴纳罚金等情节，建议对吕某从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：2016年12月25日16时许，被告人吕某驾驶小型轿车载王某、吴某、许某一同前往黄梅县，由吴某、王某各出资100元委托许某购买了200元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当车辆从黄梅返回行驶至宿松县石莲洞森林公园附近时，吕某容留王某、吴某、许某在其车上吸食甲基苯丙胺。
2016年12月25日19时许，宿松县公安局民警抓获犯罪嫌疑人吕某。
在本案审理过程中，本院委托太湖县司法局对被告人吕某适用社区矫正进行评估。太湖县司法局调查评估意见是被告人吕某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人王某、吴某、许某的证言，宿松县公安局出具户籍信息，抓获经过，有前科证明，尿液提取笔录，现场检测报告书，吕某、许某的辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，吸毒人员动态管控信息，宿松县公安局松行政处罚决定书，吕某车辆照片及事发地照片，吕某车辆慨况，讯问被告人同步录音录像，太湖县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某容留他人吸食毒品被行政处罚，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白可以从轻处罚。被告人吕某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吕某有前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱才丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3641号
原告：洛阳润通物业管理有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号3号楼2-333房。
法定代表人：舒策张，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾红贵，女，汉族，1983年6月21日出生。系该公司员工。
被告：李曼，女，汉族，1992年6月17日出生。
原告洛阳润通物业管理有限公司与被告李曼合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。洛阳润通物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳润通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳润通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳润通物业管理有限公司负担。
审判员 马宏良
二〇一七年十一月七日
书记员 任思梦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11085号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
负责人：于海，行长职务。
委托代理人：高金义，系公司员工。
委托代理人：张道春，系公司员工。
被告：杨风格，男，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
被告：赵璐，女，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
被告：青岛添彩木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：杨风格。
被告：青岛祥龙喷绘材料有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：刘桂彩。
被告：刘桂彩，女，汉族，住所地胶州市。
被告：周茂全，男，汉族，住所地胶州市。
被告：周雷，男，汉族，住所地胶州市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告杨风格、赵璐、青岛添彩木业有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司、刘桂彩、周茂全、周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初11085号原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。负责人：于海，行长职务。委托代理人：高金义，系公司员工。委托代理人：张道春，系公司员工。被告：杨风格，男，汉族，住所地山东省青岛市市南区。被告：赵璐，女，汉族，住所地山东省青岛市市南区。被告：青岛添彩木业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：杨风格。被告：青岛祥龙喷绘材料有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：刘桂彩。被告：刘桂彩，女，汉族，住所地胶州市。被告：周茂全，男，汉族，住所地胶州市。被告：周雷，男，汉族，住所地胶州市。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告杨风格、赵璐、青岛添彩木业有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司、刘桂彩、周茂全、周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年十二月十一日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1484号
原告：迟香武，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇新生村3组
被告：德惠市跃川粮米加工厂，住所德惠市岔路口镇新生村*组。
法定代表人：陈跃川，经理。
被告：陈跃川，男，1971年10月23日出生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村泡子南社。
原告迟香武与被告德惠市跃川粮米加工厂、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法进行审理。
迟香武向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还水稻款8962.00元以及逾期利息。事实和理由：2017年10月8日，二被告在我处赊购水稻，共计价款为8962.00元，言明该水稻款于20日内付清。后该款经我多次催要未果。
本院经审查认为，迟香武的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即被告德惠市跃川粮米加工厂不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回迟香武的起诉。
案件受理费50.00元（缓缴），返还迟香武；特快专递费112.00元，返还迟香武84.00元，剩余28.00元由迟香武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛晓宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1050号
原告：鲁毛旦，男，1964年12月28日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：张跃华，男，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权代理。
被告：蔡永松，男，1990年12月29日生，汉族，住河北省保定市涞源县。、。
委托诉讼代理人：杨伟涛，男，河北元恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚志立，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告鲁毛旦与被告蔡永松、姚志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告鲁毛旦及其全权代理人张跃华；被告蔡永松特别授权代理人杨伟涛到庭参加诉讼，被告姚志立经传票传唤无正当理由没有到庭。本院于2017年7月14日进行了第二开庭时，被告蔡永松及其特别授权代理人杨伟涛经合法传唤无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁毛旦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月3日被告蔡永松因生意周转，向原告借款60万元，由被告姚志立提供担保。同日甲、乙、丙三方签订借款合同，并在该合同上签名按指印。原告通过中国农业银行向被告转28万元，同被告姚志立的面给被告蔡永松现金32万元。被告蔡永松在借款合同后面给出具借条一份，借款合同显示“二、借款期限：自2016年9月3日至2016年12月3日三个月。三、借款三个月之内无息逾期5‰。五、争议解决方式：协商解决。协商不成可以向甲方所在地人民法院申请强制执行借款和担保人。”借款到期后，原告没有及时还款，后经原告多次催要，被告蔡永松在2017年1月12日偿还原告30万元，下余30万元至今未能归还。为此请求法院判令被告偿还本息，并承担一切费用。原告当庭出示了双方借款合同和借条原件、打款交易凭证和原告与被告蔡永松协商还款60万元的微信截屏。
被告蔡永松承认向原告借款的事实，对原借款合同及借条也表示认可。但被告蔡永松特别授权代理人辩称：给现金32万元没有这事，只给了28万元，是通过银行转账给被告蔡永松的。这款也在2017年1月12日还了。同时解释说：当时还的是33.5万元，其中3.5万元是还给其他人。另外的30万元中，28万元是本金，2万元是利息。所以不欠原告钱了。被告代理人也当庭提交了33.5万元的蔡永松的银行交易明细。
被告姚志立的陈述印证了原告鲁毛旦借款给蔡永松的事实，同时辩称：给蔡永松的是60万元，同我们三个人在场鲁毛旦给蔡永松32万元现金，又给蔡永松转账28万元。其后蔡永松还了30万元，还欠鲁毛旦30万元。被告蔡永松代理人说还的是28万元的本息，不是那回事。我在借款中的身份，既是介绍人，也是担保人，我也知道担保的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。能够认定如下事实：
2016年9月3日被告蔡永松因生意周转，向原告鲁毛旦借款60万元，由被告姚志立提供担保。同日甲（鲁毛旦）、乙（蔡永松）、丙（姚志立）三方签订借款合同，并在该合同上签名按指印。原告鲁毛旦通过中国农业银行向被告蔡永松转28万元，同被告姚志立的面给被告蔡永松现金32万元。被告蔡永松在借款合同后面给出具借条一份，借款合同“二、借款期限：自2016年9月3日至2016年12月3日三个月。三、借款三个月之内无息逾期5‰。”
上述事实，有如下经庭审举证质证的事实证实：
一、书证借款合同证实：2016年9月3日鲁毛旦借款60万元给蔡永松的经过，担保人是姚志立，借款期限：自2016年9月3日至2016年12月3日三个月。利率：借款三个月之内无息逾期5‰。
二、书证借条证实：借款60万元的借条是蔡永松亲自书写和签名。
三、被告姚志立的陈述证实：姚志立是担保人，2016年9月3日三人在场，鲁毛旦给蔡永松32万元现金和转账28万元，后还款30万元，还欠30万元的事实。
四、书证鲁毛旦提供的银行28万元的打款交易凭证和蔡永松还款30万元的银行交易还款凭证证实：鲁毛旦履行借款合同，给蔡永松28万元的事实。
对于被告蔡永松的特别授权代理人辩称“30万元是还28万元本金和28万元的利息”，因还款在三个之后的2017年1月12日，一个月的时间付2万元之多的利息，不符合事实。同时按照其说，没有给付32万元，而让其打60万元欠条，另外还了款又没有抽取欠条，显然不符合事实和常理。当时庭审时称蔡永松的律师称：利息的算法不清楚，是我的当事人给原告打电话了，但没有记录。
被告姚志立的陈述从根本上推翻了被告蔡永松特别授权代理人的观点。
对于鲁毛旦合同约定三个无息逾期5‰的利息，是月利率是年利率，无法证实，但按他本人陈述是月息5分，据此约定本院无法认定。
本院认为，在原被告之间，存在着一种借款合同关系，被告蔡永松所欠原告鲁毛旦的借款本息，依约定应当偿还。原告鲁毛旦主张的诉讼请求30万元，符合事实和法律依据，本院应予支持。要求逾期5‰利息是日息月息年息，还是5分息，属约定不明，可依法确定利率为年利率6%计算。被告蔡永松特别授权代理人辩称已还款的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告姚志立是本案的担保人，对被告蔡永松的借款本息，承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条和《最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡永松于判决书生效之日起十五日内偿还原告鲁毛旦本金30万元，从2016年12月4日起计付利息，以6‰为年利率，算止实际支付之日。
二、被告姚志立对第一条所款项，承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蔡永松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛海科
审 判 员 常静然
人民陪审员 李秋田
二〇一七年十月十九日
书 记 员 薛 刚
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申26号
再审申请人（一审被告）：潘彦梅，女，1962年12月31日出生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。
被申请人（一审原告）：王晓宁，男，1990年1月8日出生，汉族，盂县人。
再审申请人潘彦梅因与被申请人王晓宁租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘彦梅申请再审称：1、一审法院认定事实错误。双方签订的租赁合同是无效合同，且并未履行；其根本没有提取王晓宁的挖掘机，王晓宁在一审庭审中也是认可的，提取和使用该挖掘机的是王海泉，王海泉对此也认可，所以一审法院认定事实错误。2、一审法院适用法律不当。一审法院适用民法通则第六十一条第一款之规定，判决潘彦梅将从王晓宁处取走的液压挖掘机一台返还王晓宁，但潘彦梅并未取得挖掘机，何来返还？故请求撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初890号民事判决，判决其不承担返还之责；
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。对于潘彦梅所提的再审理由，经查，潘彦梅与王晓宁签订的租赁合同非双方当事人真实意思表示，违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，潘彦梅庭审过程中陈述挖掘机是其和王海泉取走的，且签订挖掘机出租合同的一方当事人为潘彦梅，原审法院判决由潘彦梅承担返还责任，并无不当。故该理由，不能成立。
综上，潘彦梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘彦梅的再审申请。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 魏增玲
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵俊峰
书 记 员 张均程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6772号
原告查健军。
被告储小明。
原告查健军与被告储小明一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告查健军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告查健军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查健军撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告查健军承担。
审判员 陆亚琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 叶
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第316号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1992年11月13日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人黄某甲，男，1983年7月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年5月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、吴伟兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日14时许，被告人黄某甲在角美镇集友公园内，因怀疑其老婆李某与吴某有不正当的男女关系，遂用一铁片刺伤吴某的的右眼部及身上多处。经鉴定，吴某的伤情评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片和被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任。认定黄某甲归案后有如实供述的表现；建议对黄某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处罚。
附带民事诉讼原告人吴某请求判令被告人黄某甲赔偿经济损失：医疗费12447.9元、误工费和护理费各1551.8元、鉴定费100元、住院伙食补助费260元、营养费3734.4元（52372.9元×30%）、交通费130元；合计18975.9元。并向法庭提供中国人民解放军第一七五医院诊断证明、伤情摘要、出院记录、医疗费票据和鉴定费票据等证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪；同意赔偿吴某的经济损失。
经审理查明，2014年8月1日14时许，在漳州台商投资区角美镇集友公园内，被告人黄某甲因怀疑其老婆李某与吴某有不正当的男女关系，持一铁片刺中吴某的右眼部等处，致吴某受轻伤。
另查明，案发后，吴某到中国人民解放军第一七五医院住院治疗13天，支付医疗费用12447.9元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人李某、黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片、现场监控的视听资料；漳州市公安局台商投资区分局的法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、抓获经过；黄某甲的户籍证明；中国人民解放军第一七五医院诊断证明、伤情摘要、出院记录和医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，可以采纳。由于黄某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某遭受损失，应承担赔偿责任。吴某请求由黄某甲赔偿医疗费12447.9元、鉴定费100元、住院伙食补助费260元、交通费130元，合法有理，均可以支持；误工费和护理费以住院13天计算各1153.6元（88.74元／日×13日），营养费酌定为1244.8元（12447.9元×10%）；以上合计16489.9元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失16489.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 高斌伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第316号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年3月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事被龙口市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）283号起诉书指�被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员柳岚出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年5月19日7时20分许，被告人姜某某驾驶鲁YKHX**号二轮摩托车沿丛林路由南向北行使，行至龙口市诸由观镇程家村处时，与由西向东步行过公路的赵某某相撞，造成车辆损坏，致赵某某和姜某某受伤，赵某某经医院抢救无效于2015年5月20日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人赵某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人姜某某在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人姜某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜某某予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月19日7时20分许，被告人姜某某驾驶YKHXXX号二轮摩托车沿丛林路由南向北行驶，行至龙口市诸由观镇程家村处时，与由西向东步行过公路的赵某某相撞，造成车辆损坏，致赵某某和姜某某受伤，赵某某经医院抢救无效于2015年5月20日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人姜某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。肇事后，被告人姜某某在现场等候公安机关处理。
审理中，经本院主持调解，被告人�某某与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人姜某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
程某某证实，2015年5月19日7时许，赵某某在我母亲家说了一会儿话，后到我村程某甲家去，随后赵某某就走了，过了一会，我听见外面一声响，我就出去看，发现赵某某被一辆两轮摩托车撞了，受伤躺在地上，我弟弟程某乙拨打了报警电话。
2、书证
（1）龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片，载明被告人姜某某与被害人赵某某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，认定被告人姜某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。
（3）被告人姜某某的户籍证明，证实被告人的身份。
3、鉴定意见
龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，死者赵某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。
4、被告人供述
被告人姜某某在侦查机关及当庭对交通肇事的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙承祎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初168号
原告：刘广展，男，汉族，1976年10月15日出生，住址：广东省揭东县。
委托代理人：陈颖波，广东兆丰律师事务所律师。
第一被告：杜建锋，男，汉族，1972年8月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：江卫东，男，汉族，1969年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘广展与第一被告杜建锋、第二被告江卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘广展的委托代理人陈颖波到庭参加诉讼，第一被告杜建锋、第二江卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，第一被告因资金周转向原告借款，双方并于2014年11月13日签订了《借款合同书》，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2014年11月13日至2015年1月12日，借款利息按月息4%计算。第二被告作为本笔借款的保证人，同意为第一被告的全部债务（包括本金、利息及违约金以及债权人实现债权的费用）承担连带保证责任。为此，第二被告向原告出具《担保书》予以确认。原告于2014年11月13日借款本金人民币20万元支付给了被告，被告向原告出具《借款借据》予以确认。一、请求判令第一被告向原告归还本息合计共人民币贰拾壹万陆仟元（￥216,000.00元），其中本金人民币贰拾万元，利息壹万陆仟元（暂计至2017年1月5日）；二、请求判令第二被告对上述借款向原告承担连带清偿责任；三、请求判令被告承担�告为实现债权而支付的诉讼代理费人民币壹万元整（￥10,000.00元）；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令第一被告向原告归还本金人民币贰拾万元及利息（计至清偿之日止）。
第一被告杜建锋、第二被告江卫东未到庭参见诉讼，亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告于2014年11月13日签订了《借款合同书》一份，约定原告借给第一被告200000元，借款期限为2014年11月13日至2015年1月12日，借款利息按月息4%计算，第二被告作为借款的保证人，同意为第一被告的全部债务（包括本金、利息及违约金以及债权人实现债权的费用）承担连带保证责任，同时，第二被告向原告出具《担保书》予以确认。同日，原告通过银行转账支付192000元给第一被告，第一被告及第二被告向原告出具《借款借据》予以确认。在庭审过程中，原告称在借款时以预先扣除了一个月的利息，利息请求按法律规定计算。
另查，原告为实现本案债权，与广东兆丰律师事务所签订《民事诉讼委托》代理合同，并支付了律师代理费10000元。
以上事实有当事人主体资格信息、借款合同书、担保书、借款借据、银行转账凭证、民事诉讼委托代理合同、律师代理费发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的银行转账凭证及其陈述，原告向第一被告支付借款时已实际按月利率4%扣除一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本�。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应以实际向第一被告支付的借款作为借款本金，因此，原告向第一被告出借的借款本金实际为192000元。原告与第一被告在借款合同中约定月利息是4%，超过了法律规定的范围，对于超过部分，不予保护。
原告请求第二被告作为保证人承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。另原告为实现本案的债权支付了律师代理费，并提供了委托代理合同以及相应发票，现原告要求两被告支付诉讼代理费10000元，在法律规定的范围之内，有事实和法律根据，本院予以支持。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。第一被告、第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告杜建锋应于本判决生效之日起七日内向原告刘广展偿还借款本金人民币192000元及利息（利息以192000元为本金按月利率2%计算自起诉之日即2017年1月5日起计至全部192000元本金清偿之日止）；
二、第一被告杜建锋应于本判决生效之日起七日内向原告刘广展支付为实现本案债权所支付的律师代理费10000元；
三、第二被告江卫东对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受�费4690元、公告费260元（原告已预交4950元），由第一被告杜建锋和第二被告江卫东负担。第一被告杜建锋和第二被告江卫东应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月十八日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第547-3号
申请执行人新沂市华诚建筑安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区。
法定代表人房树正，总经理。
被执行人新港商贸城新沂有限公司，住所地新沂市。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人新沂市华诚建筑安装工程有限公司与被执行人新港商贸城新沂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2014）徐仲字第172号裁决书已发生法律效力。因新港商贸城新沂有限公司未按期履行义务，新沂市华诚建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人新港商贸城新沂有限公司发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已执行到位20046922元，其中已扣划并发放4080000元、以新港商贸城新沂有限公司名下位于新沂市钟吾路×××号楼等共计40套房地产抵偿15966922元，尚未执行到位约700000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项及以房抵偿外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲字第172号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年七月十九日
书记员 王 莉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执666号
申请执行人遂溪县农村信用合作�社。
被执行人马文定，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人马文定金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法杨民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款19900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初858号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码：14866181-7。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）李凌峰，系该社职工。
被告田庆珍，女，1978年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告华仁先（系被告田庆珍之夫），男，1954年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告雷斌文，男，1958年2月21日出生，畲族，住遂昌县。
被告詹玉君（系被告雷斌文之妻），女，1963年4月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶贤达，男，1954年12月26日�生，汉族，住遂昌县。
被告吴香球（系被告叶贤达之妻），女，1958年11月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告蓝贤松，男，1955年1月18日出生，畲族，住遂昌县。
被告蓝秀（系被告蓝贤松之妻），女，1956年3月5日出生，畲族，住遂昌县。
被告吴永法，男，1959年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告童石玄珠（系被告吴永法之妻），女，1960年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告吴根林，男，1968年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告黄香梅（系被告吴根林之妻），女，1972年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告田庆珍、华仁先、雷斌文、詹玉君、叶贤达、吴香球、蓝贤松、蓝秀、吴永法、童石玄珠、吴根林、黄香梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告田庆珍、华仁先归还原告借款本金300000元，并按合同约定的利率支付从2015年9月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；2、被告雷斌文、詹玉君、叶贤达、吴香球、蓝贤松、蓝秀、吴永法、童石玄珠、吴根林、黄香梅对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月22日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告田庆珍、雷斌文、詹玉君、叶贤达、吴香球、蓝贤松、蓝秀�吴永法、童石玄珠、吴根林、黄香梅签订一份《个人最高额保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告田庆珍，保证人为被告雷斌文、詹玉君、叶贤达、吴香球、蓝贤松、蓝秀、吴永法、童石玄珠、吴根林、黄香梅。贷款期限为2012年11月22日至2015年11月20日，贷款限额为300000元。借款种类与用途以借款借据为准，本合同项下各笔借款的期限以当笔借款借据约定为准。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告华仁先签订共同还款承诺书，自愿为被告田庆珍的该笔借款承担连带还款责任。2014年11月14日，原告按约向被告田庆珍发放贷款300000元，借�期限从2014年11月14日起至2015年11月10日止。借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息。但被告田庆珍、华仁先自2015年9月21日起就没有按约支付利息。经原告多次催讨，被告田庆珍、华仁先至今未支付，保证人雷斌文、詹玉君、叶贤达、吴香球、蓝贤松、蓝秀、吴永法、童石玄珠、吴根林、黄香梅也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田庆珍、华仁先于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金300000元，并按合同约定的利率支付从2015年9月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告雷斌文、詹玉君、叶贤达、吴香球、蓝贤松、蓝秀、吴永法、童石玄珠、吴根林、黄香梅对上述给付款项承担连带清偿责任。被告雷斌文、詹玉君、叶贤达、吴香球、蓝贤松、蓝秀、吴永法、童石玄珠、吴根林、黄香梅承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告田庆珍、华仁先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费3068元，由被告田庆珍、华仁先、�斌文、詹玉君、叶贤达、吴香球、蓝贤松、蓝秀、吴永法、童石玄珠、吴根林、黄香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年五月四日
书记员 周丽莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2488号
原告：惠州市好宜多商业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水南门东街惠阳商贸广场五楼。
法定代表人：黄锋。
委托诉讼代理人：江剑，系广东宇伦律师事务所律师。
被告：周上，女，汉族，1985年5月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区,
原告惠州市好宜多商业管理有限公司与被告周上侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人江剑及被告周上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求:1、被告就其扰乱原告经营秩序的侵权行为向原告赔礼道歉；2、被告赔偿因其扰乱原告经营秩序侵权行为给原告造成的损失人民币5万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告周上因其找借口要求原告赔偿其损失的目的没有达到，于是煽动并积极参与严重扰乱社会秩序和原告经营管理的惠州市好宜多商贸广场商场秩序的行为，导致原告停止经营一天的严重后果，该事件后被惠阳区公安部门触动大批特警制止方才平息，惠阳公安将此次事件定名为“5.27大型恶性群体性事件”。鉴于该事件给原告所造成的恶劣影响和经济损失，现原告特此提起诉讼，望法院依法判决，并判如所请。
原告为其主张向本院提交如下证据：
1、原告营业执照；2、被告身份证；3、被告实施侵权行为的照片及微信截图；4、惠阳区公安部门对被告等人侵权行为的定性。
被告周上答辩称：我并没有如原告所说的因要求赔偿损失的要求没有达到就煽动了原告所提的527事件，我自2016年上旬因原告擅自变更环境导致我经营情况恶化一事多次与原告协商，希望原告停止变更经营环境但原告一直置之不理，而527事件的起因是由于在当时好宜多外要建地下商业广场，封闭四周的道路，对周边的客流量造成极大的影响，严重影响了周边商户的生意，而当时在好宜多对面的华都广场主动降租与租户共渡难关，而我们也希望原告能够体谅一下我们这些小个体户，也可以做出调整，原告提出的微信截图是断章取义，当时大家为了维护自身的利益而有人牵头成立了微信群，而我在群众也是希望大家一起与原告协商，而且在事件发生之前我们也是上去原告办公室和原告协商能否在封路期间减少租金问题，而原告承诺2个月通路，对经营不会造成影响为由拒绝了所有商户的请求（事实证明超过一年多才通路），而在2016年5月27日因为部分业主的过激行为才导致事件升级，此事件已由公安机关处理并经过调查后对相关人员进行了处罚。原告诉我煽动并积极参与是根本没有事实依据的（当时所有的商户都没有营业，组织成立微信群及要做出过激行为的也是另有其人）。另原告所提的由于停止营业一天造成了经济损失也是无稽之谈，商场都是租户在租用场地经营，原告没有自己经营，停业当天的租金租户也没有欠交。2、我是由于一直因原告的违约问题与原告多次协商未果才于2016年6月向惠阳区人民法院提请诉讼，要求本案原告赔偿经济损失的，（并非如原告所说因找借口要求原告赔偿经济损失的目的没有达到）经过惠阳区人民法院初审[（2016）粤1303民初1714号]，惠州市中级人民法院终审[（2017）粤13民终707号]都是原告败诉，原告向法院一直提交的都是相同的证据说我煽动参与527事件，而惠阳区法院和惠州中院两级法院都没有采纳。3、在我与原告的二审审理后判决未出来期间，原告律师找到我，要求我撤诉，不然就起诉我扰乱公共经营秩序，说怎么都可以拖个一两年，让我拿不到赔偿。终审判决后，原告没有履行法律义务，而是提起了申诉以拖延履行法律义务。4、我自从2013年1月2日在原告商场经营美甲开始（负一层L198店），一直遵守原告的各项要求，按照合同按时交纳各种费用，并无条件配合原告各项的调整，包括因为美食街的扩建要求我另选位置经营从客流旺的位置调整至偏僻的位置，而甲方在2016年初再一次无视其他小租户的利益擅自改变部分商铺的用途，我也是因此多次与原告协商但原告置之不理，并且通过断水断空调还有各样手段已达到逼我自动离场的目的，并且在我提请诉讼后一直没有停止（其相关证据及说明已在上次诉讼提交法院）。而我在法院判决未出来之前一直按照合同规定缴纳费用直至合同期满，这也是遵守合同尊重法律。原告作为在本地经营多年的企业，财雄势大，好宜多作为本地经营多年的商场，久负盛名，我作为小个体经营者也是希望在原告提供的经营环境下谋生，和原告是鱼水关系，原告更应比我更懂经营更加尊重法律，更加尊重合同。我也是走投无路多次向原告协商未果迫不得已才向法院求取公道。而527事件已经过去超过一年了，原告在我与其的诉讼终审败诉面临要履行法律义务时才对我提出起诉，其用心昭然若揭，请法院充分考虑两个诉讼的关联性，给予公正的判决。
被告为其主张向本院提交如下证据：
1、店面照片；2、租赁合同；3、一审二审判决书；4、好宜多场地变更调查表。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告曾租赁原告的铺位进行经营，原告主张被告于2016年5月27日煽动并积极参与严重扰乱社会秩序和原告经营管理的惠州市好宜多商贸广场商场秩序的行为导致原告停止营业一天的严重后果，从而诉至本院请求判令被告赔礼道歉并赔偿损失。本案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为被告周上是否存在侵权行为。原告主张被告于2016年5月27日煽动并积极参与严重扰乱社会秩序和原告经营管理的惠州市好宜多商贸广场商场秩序的行为，为此向本院提交证据微信截图和事件现场的照片、一份打印资料《附：惠阳区公安部门对527事件的定性》，因微信截图仅是片段，不能证明被告对该事件发表了煽动性言论。原告提交的事件照片仅证明被告在事件现场，也不能直接证明被告有组织实施了扰乱原告经营秩序的行为，证据《附：惠阳区公安部门对527事件的定性》是打印资料仅有文字无相关部门的盖章确认无法确认其真实性。综上，原告提交的证据无法形成完整的证据链证实原告的上述主张，故原告诉请被告为其侵权行为赔礼道歉及赔偿经济损失，缺乏事实依据、法律依据，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市好宜多商业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费525元（已减半，）由原告惠州市好宜多商业管理有限公司承担（原告已预交诉讼费525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张香萍
二〇一七年十月十七日
书记员 冉 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第297号
罪犯孙洪章，男，45岁，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年12月21日作出（2007）八刑初字第184号刑事判决，认定孙洪章犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2011年4月28日为罪犯孙洪章减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪章能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙洪章在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪章减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初544号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年10月6日出生，住黑龙江省庆安县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人ＸＸ犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年9月11日23时许，被告人ＸＸ将网友武某某约至大连市金州区站前街道“聚福缘”旅店8223房间内，要求与其发生性关系，遭到被害人武某某的拒绝。被告人ＸＸ强行脱下被害人武某某的裙子和内裤，欲行奸淫，因被害人反抗及自身生理问题而未得逞。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违背妇女意志，采取暴力手段强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人系强奸犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定予以惩处。
被告人ＸＸ对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年9月10日，被害人武某某（女，24周岁）利用手机微信通讯软件主动认识了被告人ＸＸ，二人聊天后见面。次日23时许，ＸＸ将武某某约至大连市金州区站前街道“聚福缘”旅店8223房间内，提出要与武某某成为男女朋友关系并要求与武发生性关系，武某某不同意，要求ＸＸ出钱，而ＸＸ却强行脱下武的裙子和内裤，欲行奸淫，因被害人反抗及自身生理原因而未得逞。后武某某报警，ＸＸ明知武已报警而在现场等候警察处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人ＸＸ的供述笔录、被害人武某某的陈述笔录、证人孙某某、崔某某的证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、人身检查笔录、被告人指认现场照片、被告人伤情物证照片、被害人伤情照片及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人ＸＸ对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ采取暴力手段强奸妇女1人，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人ＸＸ系犯罪未遂，且系自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 沛
审判员 张 丽
审判员 丁姣姣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第545号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年12月1日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）620号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年7月12日中午，被告人林某甲窜到莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路258号二楼被害人江某的住处，进入房内盗走被害人江某放在房内床头的一部“苹果”6PLUS16G手机（价值人民币4701元××及一条裤子（裤兜内有现金人民币180元及身份证），被告人林某甲拿走现金人民币180元，将裤子及身份证丢弃在门口后逃离现场。次日，被告人林某甲到城厢区凤凰山街道南门西路10号林某乙经营的华富通讯店，将该手机以人民币4000元销赃给林某乙。同月14日，公安机关在城厢区凤凰山街道智展网吧内抓获被告人林某甲，并从被告人林某甲处扣押人民币1200元发还被害人江某。同月30日，被告人林某甲的亲属赔偿被害人江某赃物手机的折价款人民币4701元及现金人民币200元。
指控认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人林某甲在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人林某乙的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押及发还清单，监控录像及视频截图，莆城价鉴××字（2015）210号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，旧手机回收登记表，收条，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人林某甲的亲属代其预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲的量刑建议，予以支持。被告人林某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。