wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3181号
原告：杨清忠，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告：山东东岳能源有限责任公司。住所地：肥城市某某街道办事处。
法定代表人：朱立新，董事长。
委托代理人：宋继勇、李卫东，该公司员工。
原告杨清忠与被告山东东岳能源有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清忠的委托代理人杨仁孟，被告山东东岳能源有限责任公司的委托代理人宋继勇、李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2000年一次性买断了某某村原饭店九间瓦房，并就土地与该村委签订了租赁合同。被告在我不知情的情况下，在我房屋上私自建了110KV桃大线27至28段，致使我无法对房屋进行维修及重新修建。自侵害至今我多次找被告协商，未妥善解决。请求判令被告排除妨害消除危险。
被告辩称，原告无房屋所有权，无权提起本案诉讼。涉案房屋为非法建筑，土地为农用地，不得进行非农建设，应当依法予以拆除，无权要求排除妨害。该线路由泰安某某电力公司设计，符合国家法律规定，经某某电业局验收合格，准予送电运行。根据电力法、电力设施保护条例的规定，任何单位和个人在架空电力线保护区内不得兴建建筑物，不得妨碍电力设施安全。原告对房屋进行重建的要求违反法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，肥城市某某村民委员会在老泰临路北有场地一块，内有瓦房九间。2009年1月1日，原告与该村委签订租赁合同一份，将上述场地租赁给原告，合同第二条约定：“该场地内的楼房、房屋等建筑设施属乙方（指原告，下同）（原所有建筑物一次性买断），所有权归乙方，乙方有买卖、出租、转让权，但乙方买卖、转让时须经甲方（指某某村委，下同）同意并办理有关手续，乙方不得在场地内乱建房屋和增加建筑设施，若需要须征得甲方同意进行规划批准后，方可施工”。2001年9月，因被告下属大封铝厂生产需要，经某某电业局批准，被告从220KV桃园变电站增设一110KV线路至大封铝厂，该工程由泰安某某电力公司设计，由泰安某某实业公司施工，于2002年7月20日竣工，于同年9月29日经某某电业局及被告共同检查验收。同年8月26日，对因架设线路造成的青苗树木损失，被告与肥城市某某街道办事处某某村委达成《青苗树木赔偿合同》一份。2010年，因原告认为被告的线路影响其对房屋进行维修，经与被告协商未果后向本院起诉，后于2011年8月31日撤诉。2014年10月15日，原告又诉来本院，要求被告排除妨害。案件审理过程中，本院审判人员对现场进行了勘验，见高压线在瓦房上方通过，经测量，高压线最低处距地面11.67米，屋脊距地面5.1米。案经开庭审理，因双方各持己见，致使法庭调解未果。
以上事实，有肥城市某某街道办事处某某村民委员会证明、租赁合同、某某电业局文件、青苗树木赔偿合同、验收情况、竣工报告、现场勘验笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（中华人民共和国电力行业标准DL/T5092—1999P）《110～500kV架空送电线路设计技术规程》16.0.2规定：标称电压110KV导线与地面的距离，在最大计算弧垂情况下不应小于：居民区7.0米，非居民区6.0米，交通困难地区5.0米；16.0.4规定：标称电压110KV导线与建筑物之间的垂直距离，在最大计算弧垂情况下，不应小于5.0米；（中华人民共和国电力行业标准DL∕T741-2001）《架空送电线路运行规程》也作出了相同规定。本案中，原告主张的瓦房位于老泰临路路边，属于非居民区。经本院审判人员组织测量，涉案高压线距地面垂直距离为11.67米，距屋脊的垂直距离为6.57米，均大于上述两个规程所规定的最小垂直距离，可见，涉案高压线路符合相应技术标准，超出了最小安全距离，能够保证安全。原告诉请排除妨碍，但其提交的证据不能证明涉案高压线路不符合国家标准或存在安全隐患问题，足以妨害其民事权利的行使，应当承担对其不利的法律后果，且庭审中被告同意在原告对涉案房屋进行维修时予以配合，提供安全指导，故原告要求排除妨碍的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨清忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 娟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1439号
原告：李春梅，女，1971年10月23日生，彝族，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱稳强茶叶有限公司（组织机构代码56884846-4）。
法定代表人：田稳强，系该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区老炮团。
被告：田稳强，男，1972年5月13日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：罗晓玲，女，1987年9月10日生，彝族，中专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告李春梅与被告普洱稳强茶叶有限公司、田稳强、罗晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告李春梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告普洱稳强茶叶有限公司、田稳强、罗晓玲经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同向原告支付茶叶款504000.00元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：被告普洱稳强茶叶有限公司系被告田稳强的个人独资企业，被告田稳强与被告罗晓玲系夫妻关系。2016年7月20日，被告田稳强因被告普洱稳强茶叶有限公司业务发展需要向原告购买200件茶叶，双方约定茶叶总价为504000.00元，茶叶款于收到茶叶后三天内付清。同月，原告将200件茶叶交付给被告，但被告未按照约定支付茶叶款。2016年9月20日，被告田稳强与被告普洱稳强茶叶有限公司向原告出具欠条一份，明确双方的债权债务关系，经原告多次催收，被告均以生意亏损为由，拒绝向原告支付茶叶款。被告在经营普洱稳强茶叶有限公司过程中，个人财产和公司财产并没有独立，因此被告普洱稳强茶叶有限公司属于夫妻共同财产，产生的债务也属于夫妻共同债务。
被告普洱稳强茶叶有限公司、田稳强、罗晓玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的第一组证据《欠条》、第二组证据《普洱稳强茶叶有限公司工商登记信息》本院予以确认并在卷佐证。
被告普洱稳强茶叶有限公司、田稳强、罗晓玲未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年7月20日，被告普洱稳强茶叶有限公司向原告购买200件茶叶，每件2520.00元共计504000.00元。被告普洱稳强茶叶有限公司于2016年9月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李春梅茶款504000.00（伍拾万零肆仟元正），时间2016年9月20日。”，双方结算后被告普洱稳强茶叶有限公司未向原告支付所欠茶款。另查明，普洱稳强茶叶有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人田稳强，股东罗晓玲、田稳强。
本院认为，被告普洱稳强茶叶有限公司向原告购买茶叶，是原、被告真实意思表示，原告已按约定向被告提供其所需茶叶，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同关系，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告普洱稳强茶叶有限公司向原告购买茶叶，经双方结算，被告普洱稳强茶叶有限公司应支付原告茶款504000.00元，并于2016年9月20日向原告出具《欠条》一份，但被告普洱稳强茶叶有限公司至今未向原告支付茶款504000.00元。故原告李春梅请求被告普洱稳强茶叶有限公司支付茶款504000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的“被告普洱稳强茶叶有限公司系被告田稳强的个人独资企业，被告田稳强与被告罗晓玲系夫妻关系，被告田稳强在经营普洱稳强茶叶有限公司过程中，个人财产和公司财产并没有独立，因此被告普洱稳强茶叶有限公司属于夫妻共同财产，产生的债务也属于夫妻共同债务，故所欠茶叶款应由三被告共同偿还”的主张，因被告普洱稳强茶叶有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），此买卖行为系公司的行为，故本院对原告所主张的“被告普洱稳强茶叶有限公司、田稳强、罗晓玲共同偿还货物欠款”的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告普洱稳强茶叶有限公司、田稳强、罗晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，三被告的行为视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告普洱稳强茶叶有限公司、田稳强、罗晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告普洱稳强茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春梅茶叶款人民币504000.00元（伍拾万零肆仟元正）。
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840.00元，减半收取4420.00元，由被告普洱稳强茶叶有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 辛高云
二〇一七年八月二十四日
书记员 李巾惠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初317号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人王青学，男，1995年8月22日出生于云南省华坪县，汉族，初中文化，农民，住丽江市华坪县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人王青学犯运输毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日在本院119号法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李光晋、杨荣军出庭支持公诉，被告人王青学及辩护人杨亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年7月21日，保山市公安边防支队案件侦查队在隆阳区辛街至西邑公路约一公里处开展公开查缉。当日18时20分许，执勤人员依法对云Ｍ×××××出租车进行检查时，当场将被告人王青学抓获，后从其体内排出海洛因51坨。经称量、鉴定，净重267.8克。认定上述犯罪事实的证据如下：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。被告人王青学运输毒品海洛因267.8克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人王青学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人王青学系初犯、偶犯。2、被告人王青学认罪态度好，且真诚悔罪。3、被告人王青学受人指使运输毒品，系从犯。4、被告人王青学具有自首情节。5、被告人王青学运输的毒品被及时查获，毒品未流入社会，社会危害性较小。
经审理查明，2017年7月21日，保山市公安边防支队案件侦查队在保山市隆阳区辛街至西邑公路约一公里处开展公开查缉。当日18时20分许，执勤人员依法对一辆出租车（云Ｍ×××××）进行检查，并将乘坐该车的被告人王青学抓获，后被告人王青学从体内排出毒品海洛因51坨，净重267.8克。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证及照片
查获的毒品海洛因267.8克、手机1部、毒品包裹物1包，证实被告人王青学运输毒品的种类、数量、使用的通讯工具。
2、书证
（1）《户口证明》，证实被告人王青学的出生日期、住址等身份情况。
（2）《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人王青学的时间、地点及过程。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》，证实公安边防的执勤人员对被告人王青学进行检查、盘问的情况。检查前，执勤人员进行了告知，被告人王青学未主动申报。
（4）《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实公安机关现场提取了被告人王青学持有的手机1部。
（5）《人身安全检查笔录》，证实公安机关对被告人王青学进行人身安全检查的情况。经检查，被告人王青学无特殊体表。
（6）《X线检查报告单》《排毒情况记录表》及照片，证实①被告人王青学经检查在排毒前腹部有异物存留。②2017年7月22日04时55分起至11时30分止，被告人王青学分六次从体内排出毒品海洛因可疑物51颗。
（7）《称量笔录》《提取笔录》及照片，证实①公安机关当着被告人王青学的面，对被告人王青学的从体内排出的毒品海洛因可疑物51颗进行称量，经称量净重267.8克。②对被告人王青学从体内排出的毒品海洛因可疑物51颗中任意提取10份检材（编号01-10号），用于送检。
（8）《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片,证实公安机关在见证人的见证下，对被告人王青学从体内排出的毒品可疑物及其他相关物证进行扣押的情况。即扣押毒品海洛因可疑物267.8克、手机1部、包裹物1包。
（9）《手机勘查笔录》，证实被告人王青学所持手机151××××1091的通话、收发短信情况。
（10）《情况说明》，说明被告人王青学供述的“李”姓男子，因其没有提供详细情况，无法查证。
3、鉴定意见
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]429号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知被告人王青学。
（2）保山市公安局隆阳分局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人王青学经现场检测尿液样本，结果呈吗啡阳性。
4、证人证言
证人宋某1的证言：我是出租车（云Ｍ×××××）驾驶员，今天（2017年7月21日）18时20分左右，我驾车拉着这名丽江男子的乘客从西邑往保山方向行驶，在行驶到辛街时遇到边防检查，检查人员发现坐我出租车的这名男子有问题，检查人员就对他进行盘问，他说没有携带违禁品。检查人员将他带到医院检查后发现他肚子里有异物。
5、被告人的供述与辩解
被告人王青学如实供述了运输毒品被查获的犯罪事实，其供述与在案其他证据相互吻合、印证。
本院认为，被告人王青学运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王青学的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王青学应承当运输毒品海洛因267.8克的刑事责任。其辩护人提出的被告人王青学认罪态度好的辩护意见，予以采纳。其辩护人提出的被告人王青学系从犯、具有自首情节等辩护意见，与本案审理查明的事实不相符，本院不予采纳。根据被告人王青学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度好的情节，对被告人王青学从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2032年7月21日止。）
二、查获的毒品海洛因267.8克、手机1部依法没收。扣押的毒品包裹物1包作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 朱 平
人民陪审员 饶春艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 兰佳雯
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第289号
申请执行人王桂芹，女，1955年9月28日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行王桂芹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初8号
原告：温某，女，1988年4月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：仇某，男，1987年3月6日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
原告温某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告温某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：判决与被告离婚。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告隐瞒身体情况，被告患有风湿性关节炎，婚姻是场骗局，我非常不满，我与被告的感情彻底破例，请求离婚。
仇某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。结婚以前没有确诊风湿病，2014年12月确诊是脊柱炎。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年年初相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚后发现被告患病，但具体是风湿性关节炎还是脊柱炎，双方只是口头陈述，并未提交相应证据证明。现双方因此产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。双方财产情况本院已记录在案。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告温某与被告仇某经自由恋爱而结婚，双方婚后建立了一定的夫妻感情。被告于婚后身体有病，对此双方应更加珍惜夫妻感情，冷静面对生活中出现的问题。双方自愿结为夫妻后，应当共同承担起生活的重担，不能因一方遭受变故就选择逃避责任，放弃应当承担的责任与义务。双方应互敬互爱，携手共度难关。本院认为双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告温某与被告仇某离婚。
案件受理费100元，由原告温某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张领军
二〇一七年二月十六日
书记员 姜 丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申85号
再审申请人（一审被告）：吕雄计，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审被告）：唐靖云（系吕雄计之妻），女，汉族，1984年12月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人：胡浩，该行行长。
委托诉讼代理人：肖培本，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。
再审申请人吕雄计、唐靖云因与被申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行信用卡纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕雄计、唐靖云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王丽君
审 判 员 易伟军
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 喻 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2137号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜。
委托代理人：朱国明、王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：徐红艳，女，汉族，1970年10月23日出生，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告吕建忠、徐红艳信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐红艳、吕建忠归还信用卡透支款本金103871.21元、利息8934.29元及滞纳金6474.36元（利息及滞纳金已算至2017年6月30日，以后利息及滞纳金仍按信用卡规定算至实际清偿日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后依法转为普通程序。并于2017年9月7日由审判员徐青雅担任审判长，与人民陪审员徐增连、顾小红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明、王子林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在庭审过程中原告当庭申请撤回对被告吕建忠的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2009年1月4日，被告向原告申请办理了卡号为43×××86的龙卡信用卡。截止2017年6月30日，被告徐红艳尚欠信用卡透支本金103871.21元，利息8934.29元及滞纳金6474.36元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红艳于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行信用卡透支款本金103871.21元、利息8934.29元及滞纳金6474.36元（利息及滞纳金已算至2017年6月30日，以后利息及滞纳金仍按信用卡规定算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告徐红艳负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 顾小芳
二〇一七年九月十五日
代书 记员 李泽睿
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特721号
申请人：徐庆跃，男，1958年4月27日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人徐庆跃因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资4018元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初771号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人徐庆跃的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐庆跃债权登记的申请。
二、对申请人徐庆跃申请登记的4018元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人徐庆跃申请登记的4018元债权对“统翔6”
轮享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月三日
代书记员 余滨言
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7486号
原告：杭州国美物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区回龙路***号。
法定代表人：童胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
被告：中大房地产集团有限公司。住所地：杭州市下城区中大广场*座**楼。
法定代表人：王洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，女，该公司工作人员。
原告杭州国美物业管理有限公司诉被告中大房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州国美物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州国美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十一月十日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7486号原告：杭州国美物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区回龙路***号。法定代表人：童胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健玲，浙江威亚律师事务所律师。被告：中大房地产集团有限公司。住所地：杭州市下城区中大广场*座**楼。法定代表人：王洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡丽丽，女，该公司工作人员。原告杭州国美物业管理有限公司诉被告中大房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州国美物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州国美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月十日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第862号
原告金洋，男，汉族，1975年12月21日出生。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告瞿检保，男，汉族，1981年9月6日出生。
被告徐佳，女，汉族，1984年1月25日出生，系被告瞿检保之妻。
原告金洋与被告瞿检保、徐佳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员宁顺桂，人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金洋的特别授权委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告瞿检保、徐佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金洋诉称，原告与被告瞿检保系朋友关系，原告将邵东金帝大楼2楼茶馆转让给被告瞿检保经营，被告尚欠转让款81800元。被告徐佳与被告瞿检保系夫妻，请求人民法院判决两被告偿还81800元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、二被告的户籍及夫妻关系证明，拟证明被告的诉讼主体资格及该债务应由两被告共同偿还；
3、欠条、拟证明被告欠款的事实；
4、证人张霞的证言，拟证明债务形成的事实经过。
被告瞿检保、徐佳未到庭，本院视为其放弃答辩，质证的权利，对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的关联性，客观性、合法性本院依法予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年4月，原告将金帝酒店二楼茶馆以12万元每年转让于被告瞿检保经营，2012年5月1日，双方结算由被告瞿检保出具81800元欠条，并承诺过两个月付清。但逾期后两被告并未清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条、证人证言及原告方当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系合同纠纷，被告因转让合同拖欠原告转让款81800元，被告未偿还欠款已构成违约。原告要求被告偿付欠款81800元，并要求二被告承担诉讼费用，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告瞿检保、徐佳在判决生效之日起十日内偿还原告欠款81800元。
本案案件受理费1845元，由被告瞿检保、徐佳负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月十九日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初276号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭林华，男，1963年3月30日出生，汉族，文化程度初中，个体司机，户籍所在地浙江省海宁市。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人郭林华犯过失致人死亡罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人郭林华及其辩护人汪正一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日8时30分许，被告人郭林华驾驶牌号为皖××／×××××号变型拖拉机，违规在车斗内载人，当车行经至杭州经济技术开发区乔下线少管所东门限高杆处时，车斗内被害人隋某1的头部与限高杆发生碰撞，致隋某1头部受伤。后被害人隋某1被送至医院抢救，经抢救无效于2017年9月6日死亡。经法医鉴定，被害人隋某1系因减速运动致颅脑损伤死亡。经认定，被告人郭林华负事故全部责任。
事故发生后，被告人郭林华立即拨打120急救电话，积极配合抢救被害人隋某1并主动向交警投案。案发后，被告人郭林华及其亲属已支付被害人隋某1医药费及其亲属丧葬费共计人民币155000元。
被告人郭林华在开庭审理过程中对上述主要事实无异议，并有证人陈某、邱某1、隋某2、郭某的证言，移交清单、居民死亡医学证明（推断）书、病历材料、拖拉机行驶证、驾驶证及保险单、非道路交通事故建议书、接受证据清单、收据照片、银行转账记录、收条，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频光盘及制作说明，交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，到案经过及情况说明、户籍证明及被告人郭林华的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭林华因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭林华案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，已赔偿部分经济损失，且系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。关于被告人郭林华所提其应负事故主要责任的意见，经审查认为，被告人郭林华应负事故全部责任系法定机构依法作出的，应予采信，故该意见不予采纳，但考虑到被害人隋某1系自行爬至车斗内的事实，可在量刑时予以适当考虑。辩护人所提对被告人郭林华适用缓刑的意见与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人郭林华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭林华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 源
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终119号
上诉人（原审原告）：李根生，男，1940年1月4日出生，汉族，退休工人，住湖北省沙洋县，
被上诉人（原审被告）：叶品汉，男，1959年8月9日出生，汉族，孝感监狱干警，住湖北省孝感市开发区，
上诉人李根生因与被上诉人叶品汉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2017）鄂0891民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年2月7日询问了双方当事人，上诉人李根生及被上诉人叶品汉到庭接受了询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李根生二审上诉请求：请求撤销一审判决，改判叶品汉赔偿其财产损失1.3万元，精神抚慰金3万元。事实和理由：2014年10月9日上午，我在场部严云波家修自行车，公司的赵树林找到我，喊我回家有事，我说修车没工夫回去，等车修好中午回家时，发现我的伙房各种财产被推出大门外烧光，还烧死了一棵大柏树，造成财产损失1.3万余元。事故发生后，我向监狱纪委、检察院、公安机关报案都没有结果后，又起诉赵树林、农场公安机关均败诉。2016年10月7日，我上访至农管局，刘ＸＸ接待后，喊来朱联、黄勇二位公安干警，他们告诉我去告叶品汉，是他带领推土机推了我的家。
叶品汉答辩称，李根生称答辩人带人去把他家里的东西损环了，禾答辩人都不清楚这件事情，一审驳回李根生的诉讼请求正确。
李根生一审起诉请求：1、判令叶品汉赔偿其财产损失1.3万元，精神损失3万元；2、诉讼费、车费由叶品汉承担。事实和理由：2014年10月9日上午，叶品汉带领推土机将李根生住宅的伙房、生活用品、衣物、包谷、黄豆、花生等推出大门外烧毁，造成财产损失1.3万余元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李根生起诉叶品汉赔偿其财产损失和精神损失，提供的证据不足以证明其主张，李根生应承担举证不能的法律后果，故对李根生的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，一审判决：驳回李根生的诉讼请求。一审案件受理费875元，由李根生负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：叶品汉对李根生的财产是否实施了侵权行为，如果存在侵权行为，李根生的财产损失是多少。
本院认为，从本�李根生的起诉请求及理由来看，李根生起诉叶品汉，认为其财产系叶品汉损坏，主张叶品汉承担侵权责任，李根生应对其主张的叶品汉实施侵权行为及财产损失承担举证责任。一审中，李根生提交的三份证据即田科武、罗纯兰共同出具的一份证明（复印件），王国治、田科武、严云波、吴梅菊共同出具的一份证明（复印件）及二张照片（复印件）均不能证明叶品汉实施了侵权行为。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。李根生对其主张的事实未能提交证据证实，故一审判决驳回李根生的诉讼请求正确，二审予以维持。李根生的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由李根生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 李芙蓉
审 判 员 许德明
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王强宸
书 记 员 汪月琴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8882号
原告：黄桂荣，女，1960年9月12日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨庭孝（原告之夫），1957年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张庆胤，男，1975年1月22日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杨广华，男，公司员工。
原告黄桂荣与被告张庆胤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂荣委托诉讼代理人杨庭孝、被告张庆胤、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人杨广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告从2017年1月27日至2017年6月27日医疗费58599.09元，由被告平安财险天津分公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张庆胤承担赔偿责任；2.保留原告继续诉讼的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告张庆胤驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型轿车将骑电动自行车的原告黄桂荣撞伤，造成原告黄桂荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队于2017年2月17日作出的公交认字（2017）第1718014号道路交通事故认定书，认定被告张庆胤承担事故全部责任，原告无责任。被告肇事车辆在被告平安财险天津分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张庆胤辩称，事故车辆投保有交强险及三者险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称，对原告治疗时间过长，医疗费应根据原告伤情确定。
本院经审理查明事实如下：2017年1月7日，被告张庆胤驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型轿车将骑电动自行车的原告黄桂荣撞伤，造成原告黄桂荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队于2017年2月17日作出的公交认字（2017）第1718014号道路交通事故认定书，认定被告张庆胤承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告前往天津市第一中心医院治疗，天津市第一中心医院于2017年1月26日出具诊断证明书，说明原告由天津市第一中心医院转至医联体捷希医院继续康复治疗。原告于2017年2月7日至2017年6月27日在天津捷希医院住院治疗140天，产生医疗费57473.09元。期间于2017年4月25日、2017年6月8日前往天津市第一中心医院检查治疗，产生医疗费646元。本院同天津市第一中心医院及天津捷希医院联系，负责治疗的医师对原告恢复治疗的必要性予以认可，对治疗内容和治疗期间的真实性予以认可。
原告曾于2017年3月21日诉至我院，我院于2017年5月3日作出（2017）津0104民初3179号民事调解书，由被告平安财险天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费76632.3元。
另，事故车辆DS8898号在被告平安财险天津分公司处投保了交强险和500000元商业险，且事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告张庆胤负事故全部责任，原告黄桂荣不负事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ｄ×××××已投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告平安财险天津分公司予以赔偿。被告平安财险天津分公司辩称原告治疗时间过长的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告黄桂荣医疗费人民币58119.09元；
二、驳回原告黄桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告张庆胤负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告黄桂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0204号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人顾某（曾用名易晓文），无锡华宝投资管理有限公司员工。2011年3月28日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2011年11月4日因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留二十日。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月30日23时，被告人顾某酒后无证驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市新区兴源路由北向南行驶至招商城路段时停靠在路口，后被公安机关查获，并如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人顾某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.97mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警详细信息、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证，证人陈某、周某、裘某的证言笔录，被告人顾某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的案发现场照片、抽血、监控及执法录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人顾某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人顾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督164号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：周帮琼，女，汉族，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人周帮琼申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督164号支付令，经查找，无法向被申请人周帮琼送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督164号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆庆红
二〇一七年三月十日
书记员 杨 坤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督164号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：周帮琼，女，汉族，现住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人周帮琼申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督164号支付令，经查找，无法向被申请人周帮琼送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  陆庆红二〇一七年三月十日书记员  杨 坤
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初131号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
黄丽萍
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人马海权，男，1984年9月25日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市友谊镇召化村板召屯一队39-1号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留,同年5月11日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕110号起诉书，指控被告马海权于2017年4月25日20时许被公安民警在其位于凭祥市友谊镇召化村板召屯40号的住处查获毒品海洛因195.1克，其行为构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑七年六个月至九年，并处罚金。
辩解意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人马海权非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
判决结果
被告人马海权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币二万元（自2017年4月26日至2024年11月25日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；对扣押在案的涉案电子秤两台、毒品海洛因195.1克予以没收，由公安机关依法处理。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
人民陪审员 卢梅燕
人民陪审员 农汉普
二〇一七年十二月五日
书记员何密蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15595号
原告何某某，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十月十日
书记员 刘明哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2010号
申请人：项和气，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：梁军兵，住安徽省黄山市屯溪区。
项和气与梁军兵民间借贷纠纷一案，申请人项和气于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁军兵银行存款30万元予以冻结或查封、扣押等额财产。项和气用位于屯溪区某栋某室（房地权证黄［昱］字第××号）提供担保。
本院经审查认为，项和气的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、梁军兵银行存款30万元予以冻结或查封、扣押等额财产；
二、对项和气位于屯溪区某栋某室（房地权证黄［昱］字第××号）房屋予以查封。
案件申请费2020元，暂由项和气负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第258-3号
原告：俞国忠，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：刘华泽，居民。
被告：贾秀彬，居民。
原告俞国忠诉被告刘华泽、贾秀彬买卖合同贷纠纷一案，原告俞国忠于2015年6月19日向本院提出撤回对被告贾秀彬的起诉。
本院认为：原告俞国忠的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国忠撤回对被告贾秀彬的起诉。
审判员 范学青
二〇一五年五月十四日
书记员 韩 菲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3610号
原告:潘健朋。
委托诉讼代理人：徐俊国，男，1971年3月8日出生，汉族，居民,住响水县灌东盐场浦港工区。
被告:沈士清。
被告:常州市春信化工有限公司,住所地：常州市新北区春江镇百丈徐墅沈家丹。
被告:紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司,住常州市新北区高科技园3号楼3楼。
法定代表人：何华平，职务总经理。
委托诉讼代理人：单刚，该公司员工。
原告潘健朋诉被告沈士清、常州市春信化工有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘健朋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘健朋自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘健朋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘健朋负担。
审 判 长 王加冠
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 勇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执524号
申请人：游德珍，女，汉族，1938年8月10日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1558号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告游德珍借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年11月17日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告游德珍因实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费2488元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人游德珍于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执524号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00238号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年2月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2015年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月3日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、钱忠红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月中旬至6月3日间，被告人唐某在其住处本市朝阳新村21栋308号家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2015年5月中旬的一天下午，被告人唐某通过佘某购得甲基苯丙胺，当晚唐某在其家中容留方某、佘某和刘某（别名刘毅）吸食毒品。
2、2015年6月1日下午，被告人唐某通过方某购得甲基苯丙胺，当日下午在其家中容留方某吸食毒品。
3、2015年6月3日下午，被告人唐某通过佘某购得甲基苯丙胺，当日下午在其家中容留方某、佘某吸食毒品。
2015年6月4日上午10时许，被告人唐某在本市金山西村32栋201室吸毒时被公安民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、行政处罚决定书，证人方某、佘某、刘某等人的证言，尿样毒品检测报告、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华时来
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执异15号
案外人：李阳，男，1982年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
申请执行人：王尚龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：权华，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人王尚龙与被执行人权华买卖合同纠纷一案中，案外人李阳于2017年12月5日对执行查封�案登记在被执行人权华名下的位于南昌市西湖区兰宫路688号城泰江来小区2#楼一单元4001室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李阳称，李阳与权华已于2017年2月21日签订房产买卖的协议；此房产已由李阳实际占有，可提供物业缴费单，煤气开通缴费单，有线电视缴费单，产证代办费缴费单；已付全额首付房款给权华及每月还贷给银行；该房产因开发商不能提供办理房产证相关资料，故没有办理过户手续，开发商告之房产证办理还需一年时间。买卖协议在奉新县人民法院（2017）赣0921民初351号民事判决之前，申请撤消查封房产裁定。
为支持自己的主张，案外人提交了如下证据：住房买卖协议、收款协议、权华授权委托书、发票、开发商住房买卖合同、首付权华转账凭证、还贷银行卡、每月还贷流水、物业、开发商缴费记录、执行裁定书、协助执行通知书。
申请执行人王尚龙及被执行人权华未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人王尚龙与被执行人权华买卖合同纠纷一案中，依法于2017年10月12日作出（2017）赣0921执351号执行裁定书一份，裁定冻结、划拨被执行人权华银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。同日，本院查封了被执行人权华名下的位于江西省南昌市××小区××＃楼××单元××室房产××套。2015年8月10日，权华与开发商江西城泰投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买上述查封房产，合同约定房产的交付期限为2017年8月31日。双方办理了预售房备案登记。2017年2月21日，权华与李阳签订《收款协议》一份，收款协议载明：“今收到李阳（身份证号：）预购权华（身份证号：）位于南昌市××小区××＃楼××单元××房款××二十五万元整。在办完手续（预计3月底）后付清余款二十万整。并附以下条款：1、权华应无条件配合办理房产过户所有手续。2、权华负责还清2017年2月28日前所有每月应还房屋贷款。3、首付款付款后，房屋不得再次买卖。否则按违约处理。违约金为首付款一半。特此立约。立约人：权华立约人：李阳2017年2月21日”。2017年3月15日，李阳与权华签订《住房买卖协议》，同日，权华签署授权委托书，委托书载明权华因事务繁忙，不能亲自前往办理涉案房屋的相关事宜，该委托书在江西省洪城公证处办理了公证。该房产至今未办得房权证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从查明的事实看，涉案的房屋，被执行人权华以按揭贷款方式购买，只办理了购买房屋的备案登记，至今未办理房屋权属证书。权华在此情况下将房屋转卖给他人，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定。而作为受让方的李阳购买该房屋时应当知道权华没有依法登记领取权属证书。李阳在该房屋未依法登记领取权属证书的情况下，仍违法交易，显然对所受让的房屋不能办理过户登记手续存在过错，应当自行承担相应的交易风险和法律后果。其要求撤销涉案房产查封的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李阳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 熊雪晶
审 判 员 周景鹏
人民陪审员 熊衍铭
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王 力
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1436号
上诉人（原审原告）：王某1，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某2，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王晓娜，护士，现住长春市绿园区。系王某2外孙女。
上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人王某1、委托诉讼代理人绳海深，被上诉人王某2、委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1上诉请求：一、请求白城市中级人民法院依法撤销原审判决，并依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决认定“王某1成年后应当具备抚养能力，但没有尽到抚养王永江的义务，所以，在分割遗产时，应当少分。”，“王某2虽然没有与王永江一同生活，但王永江主要靠王某2的照顾与救济生活，所以，在分割遗产时，王某2应当多分”属于认定事实不清、证据不足。第一、王永江的眼疾不是王某1离开后患上的，王永江只是左眼患有眼疾，而且在王某1母亲唐桂兰与王永江相识时王永江就患有眼疾。第二、王某1母亲与王永江离婚，王某1离家出走以及王某1成年后回来看望王永江又被迫离开都是因为王永江的家庭暴力、酗酒。第三、王永江一直都有劳动能力。第四、王某2所说只是一面之词，没有充分证据予以证实。原审法院判令王某1继承王永江遗产的价值20000.00元于法无据。上诉人王某1己经向原审法院递交了王永江回迁楼《协议书》，该《协议书》己经证实王永江遗产价值约200000.00元，原审法院却只判决王某2返还王某1继承遗产应分得的份额2万元，没有事实根据和法律依据。二、原审判决适用法律错误。综上所述，因原审判决认定事实不清，故导致本案适用法律错误。恳请二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，支持上诉人诉请。
王某2辩称，2004年我盖完房子，我给上诉人及其父亲租房居住，我当时的工资少，我也在养活上诉人及其父亲，上诉人的母亲在其三岁的时候就离开了，王永江的眼疾出生的时候就有，我租不起房屋了，在道西的地方买了四间房屋，上诉人的父亲就在那居住了，当时我想写我名字了，我怕王永江不满意，就写王永江的名字了，当时每月还给500-600元的生活费，我当时还给上诉人学费，上诉状陈述的不是事实，上诉人没有看过王永江，我7天左右就给王永江送一次菜，王永江和别人打架医药费我还出1万元，房屋政府当时有指导价格，因为百姓不认可，房价下降了，一平方米给我600元，装修是60元一平方米，政府给的钱都让王永江领了，也都让王永江花了，我有证人证据能证实，上诉人没有看过其父亲。
王某1向一审法院起诉请求：1.要求继承王永江位于通榆县富豪绿都1号楼五单元三楼东71.61平方米楼房的遗产。事实和理由：王某1是王永江的女儿，王某2是王永江的父亲。王永江于2017年2月28日病故。2015年5月20日，王永江与通榆县住房和城乡建设局签订了一份《国有土地上房屋征收补偿协议书》，调换后主楼房位于通榆县富豪绿都1号楼五单元三楼东，面积为71.61平方米。另外付给房屋装修费42606元，现该楼房由王某2占有使用。一审法院认定事实：2015年5月20日，王永江与通榆县住房与城乡建设局签订一份《国有土地上房屋征收补偿协议》，以原有的平房调换了位于通榆县富豪绿都1号楼五单元三楼东的楼房。王永江于2017年2月28日死亡。王某1是王永江的女儿，王某2是王永江的父亲，王永江没有其他第一顺序继承人。王某1三岁的时候王永江与王某1的母亲离婚。王某1十五岁左右的时候，王某1不再与王永江一同生活，直到王永江死亡。王永江眼部患有疾病并且酗酒，主要靠王某2的照顾生活。一审法院认为：用于调换楼房的平房房屋所有权证办理在王永江名下，一直由王永江占有使用该房屋并对房屋进行了处分，王某2对王永江的上述行为没有异议，故该平房的所有权应属王永江，用该平房所调换的楼房是王永江所留有的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第三款规定：“有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，王某1从三岁开始一直由王永江抚养，到王某1十五岁左右时，王某1离开王永江，特别是王某1成年后，在王永江眼部患有疾病劳动能力受到一定程度限制，生活困难的情形下，只是与王永江见面四、五次，甚至王永江得病、死亡也是听别人说的。王某1成年后应当具备抚养能力，但没有尽到抚养王永江的义务，所以，在分割遗产时，应当少分。王某1离开王永江后，王某2虽没有与王永江一同生活，但王永江主要靠王某2的照顾与救济生活，所以，在分割遗产时，王某2应当多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条二款、三款的规定，判决如下：一、王永江的遗产位于通榆县富豪绿都1号楼五单元三楼东的楼房由王某2继承。二、王某2返还王某1继承遗产应分得的份额2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由王某2负担300元，王某1负担2300元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第三款：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第四款：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”王某2系王永江之父，现年八十高龄。王某1三岁开始一直由王永江和王某2抚养照顾。王某1成年后离开王永江，在王永江眼部患病劳动能力受限，生活困难的情况下，直至王永江病重死亡均由王某2照顾和安葬，分配遗产时，应该照顾或多分，而王某1成年后具备抚养能力，但没有尽到抚养王永江的义务，在分割遗产时应当少分。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,600元由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李立群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4553号
原告：刘某，男，1964年2月5日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茂胜，山东鲁岳律师事务所实习律师。
被告：田某，男，1984年5月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘某与被告田某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马琳娜、赵茂胜到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还车辆（鲁Ｊ×××××），逾期不返还赔偿损失（按照车辆使用费及折旧费每月3000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月原告购买北京现代小型轿车一辆，登记车牌号为鲁Ｊ×××××0购买后于2015年11月起至今一直由被告支配驾驶，在其驾驶期间产生大量违章，但都未予以处理。由于其不归还车辆导致该车至今无法正常年检。后多次向其催要，被告仍不予以返还车辆。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所述。
田某未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年12月14日，刘某在泰安北方车辆厂以约为178000元的价格购买白色北京现代汽车一辆。该车辆型号为BH7200DAY，车辆识别代码为LBEYFAKC7CY146106，发动机号为CA180180。该车辆初次登记日期为2012年12月24日，车牌号码为鲁Ｊ×××××。后刘某将涉案车辆借给其妻弟董宝明使用。2015年刘某发现该车辆存在大量违章未处理，经询问董宝明得知，该涉案车辆已经由田某实际控制。经多次催要，田某拒不归还车辆，为此成诉。
本院认为，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告田某占有原告刘某车辆拒不归还，理应依法返还原告刘某车辆并赔偿经济损失。因此原告主张理由正当，应予支持。但原告刘某对赔偿损失的诉请没有证据支持，对此本院不予支持。原告刘某可待证据充足时再另行起诉主张权利。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某自本判决生效之日起十日内返还原告刘某鲁Ｊ×××××北京现代牌白色轿车一辆或赔偿该车价值109200元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 宁
书记员 张统帅
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初154号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年12月9日22时许，被告人王某在饮酒后，无驾驶证驾驶一辆两轮摩托车从利川市团堡镇大洞村一组李某出发准备回家，其沿村级公路由北向南行驶的过程中被执勤民警查获，并被带至团堡镇卫生院抽取血样。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇的含量为109.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年五月三十日
书记员 姚景中
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第214号
原告：段茂香。
原告：曾飞。
两原告委托代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张士迷。
被告：叶正岳。
原告段茂香、曾飞为与被告张士迷、叶正岳民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告段茂香、曾飞未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乐思波
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡敏艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2754号
申请人:代力，男，汉族，1993年11月21日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。
法定代表人：李伯华，总经理。
申请人代力与被申请人徐州市禹坤水利工程建设有限公司、绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人代力于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市禹坤水利工程建设有限公司在绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室的应收工程款中的13万元予以冻结，案外人中国平安财产保险股份有限公司为其提供了财产保全保单保函。
本院经审查认为，申请人代力的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室应当支付被申请人徐州市禹坤水利工程建设有限公司的工程款中的13万元予以冻结，期限一年。
案件申请费1170元，由申请人代力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年十月十九日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3781号
罪犯ＸＸ，男，1976年10月1日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年2月20日作出(2009)顺刑初字第348号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出(2009)佛刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年3月获得表扬；2014年12月被评为改�积极分子；已缴纳罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2124号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：温佰生，男，1978年10月1日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈珍女，女，1978年12月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823行审348号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温佰生、陈珍女应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温佰生、陈珍女应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人温佰生、陈珍女应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人温佰生、陈珍女的银行存款或财产以人民币56465元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年九月二十一日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2124号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：温佰生，男，1978年10月1日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：陈珍女，女，1978年12月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823行审348号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温佰生、陈珍女应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温佰生、陈珍女应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人温佰生、陈珍女应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人温佰生、陈珍女的银行存款或财产以人民币56465元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一七年九月二十一日书代理书记员王玉春
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第509号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人周开动，正阳县。
被申请人袁留想，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0687号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币43314元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0687号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第511号
申请执行人谬其明，男，1968年7月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人谬其明依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第448号民事调解书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿金8643.44元、双休日加班工资8576.32元，年休假加班工资1476元、停工期间生活费3000元，应补工资550.00元，共计22245.76元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4291号
原告王雷,男,1990年5月14日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:江苏华凯置业有限公司,住所地宿豫区金沙江路79号。
法定代表人：潘贤光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜、江苏义扬律师事务所律师。
原告王雷与被告江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告华凯公司给付王雷迟延办证违约金至房屋权属证书办理完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告华凯公司签订商品房买卖合同一份，购买的商品房已经交付使用，按照合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内报产权登记机关登记备案，在90日内买受人不能取得产权证书的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一点五的违约金。可房子交付已经半年之久，原告多次催促被告办理房产证书及承担违约责任，被告都没有处理此事。
被告华凯公司辩称，原告要求被告支付迟延办证违约金无事实及法律依据，商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人承担违约责任，本案中被告并不存在违约责任，房屋随时可以办理房产证书，原告可自行办理。迟延办证并不是被告的过错，迟延办证系由于政府相关部门不作为所导致的，因此对于本案中的迟延办证责任并不归于被告。涉案房屋未能及时办理权属登记证，系由于业主自行设立围墙并阻止拆除，被告自2015年8月份起多次向政府执法部门请示，要求拆除涉案围墙，政府部门与2016年直到2016年3月才批文进行强拆。虽然政府批文强拆，但是涉案围墙只是2016年10月份才予以拆除完毕，根据商品房买卖合同第十五条规定，该责任并不是属于被告的责任，因此被告不应承担相应的违约责任。
本院经审理查明的事实：2015年9月6日，原告王雷与被告华凯公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金……”。2016年4月11日，原告王雷接收房屋。2016年11月21日，涉案房屋产权登记备案成功，涉案房屋总价款为454935元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。本案中关于实际取得房屋权属证书之日的时间点，因原被告未另行签订委托合同由被告办理房屋权属证书，故被告实际备案之日即为合同约定的实际取得房屋权属证书之日。被告华凯公司支付违约金期限为2016年7月11日至2016年11月21日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雷逾期办证违约金9076元;
二、驳回原告王雷其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 静
第1页/共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执849号
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇白音温都嘎查委员会：
王晓萍半申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇白音温都嘎查委员会委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初34号
申请人：翟风平，男，1973年10月3日生，汉族，昔阳县人。
申请人：霍瑞锋，男，1967年10月28日生，汉族，昔阳县人。
被申请人：昔阳县旺运沙厂。
负责人：毛雪峰，任厂长。
住所地：昔阳县孔氏乡朱石铺村。
本院在审理翟风平、霍瑞锋诉昔阳县旺运沙厂运输合同纠纷一案中，申请人翟风平、霍瑞锋于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昔阳县旺运沙厂现有的沙和石籽（其中沙1500方、石籽6500方，价值约255000元）予以财产保全。二申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人翟风平、霍瑞锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人昔阳县旺运沙厂现有的沙和石籽（其中沙1500方、石籽6500方），价值约255000元。查封期间不得转移、买卖。查封期限为两年。
案件申请费1795元，由申请人翟风平、霍瑞锋共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 王怀棠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0724民初34号申请人：翟风平，男，1973年10月3日生，汉族，昔阳县人。申请人：霍瑞锋，男，1967年10月28日生，汉族，昔阳县人。被申请人：昔阳县旺运沙厂。负责人：毛雪峰，任厂长。住所地：昔阳县孔氏乡朱石铺村。本院在审理翟风平、霍瑞锋诉昔阳县旺运沙厂运输合同纠纷一案中，申请人翟风平、霍瑞锋于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昔阳县旺运沙厂现有的沙和石籽（其中沙1500方、石籽6500方，价值约255000元）予以财产保全。二申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟风平、霍瑞锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人昔阳县旺运沙厂现有的沙和石籽（其中沙1500方、石籽6500方），价值约255000元。查封期间不得转移、买卖。查封期限为两年。案件申请费1795元，由申请人翟风平、霍瑞锋共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  王怀棠二〇一八年一月十一日书 记 员  王晓英
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更198号
罪犯胡华伟，现在河南省第一监狱服刑。2002年12月16日入狱。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）濮中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人胡华伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7330元。刑期自2002年8月8日起。法定期限内无上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）豫法刑一复字第83号刑事裁定：予以核准。判决发生法律效力后，2002年8月22日交付执行。在服刑期间，2004年8月7日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第1315号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月10日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1454号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第721号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1363号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第911号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯胡华伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：被告人胡华伟祖母与被害人胡某因厕所及院墙问题素有矛盾，2001年11月29日下午3时许，被告人胡华伟与胡海涛酒后为替其祖母出气，二人先将胡某家北墙扒一豁口，后在新习北街找到胡某，被告人胡华伟不顾他人劝阻，掏出随身携带的尖刀朝胡某腹部猛刺一刀，致胡某腹主动脉断离，造成失血性休克死亡。被告人胡华伟当日晚到公安机关投案。民事赔偿未赔偿。
罪犯胡华伟在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡华伟自上次减刑以来悔改表现一般，该犯民事赔偿7330元，其狱内消费6716元，有民事赔偿能力却拒不履行，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡华伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1854号
原告：土右旗向阳小区业主委员会
法定代表人：邢志强，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王占林，男，该小区物业经理。
被告：王永，男，1982年11月20日出生，汉族
本院在受理原告土右旗向阳小区业主委员会与被告王永物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告于2015年9月1日之前，已将本案涉及的房屋卖给他人为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告土右旗向阳小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员郝翠莲
二〇一七年九月二十二日
书记员张伟东
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1854号原告：土右旗向阳小区业主委员会法定代表人：邢志强，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王占林，男，该小区物业经理。被告：王永，男，1982年11月20日出生，汉族本院在受理原告土右旗向阳小区业主委员会与被告王永物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告于2015年9月1日之前，已将本案涉及的房屋卖给他人为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告土右旗向阳小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员郝翠莲二〇一七年九月二十二日书记员张伟东附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第73号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张成元。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告张成元金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘立红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8341号
申请执行人陈远光，男，汉族，1952年8月9日出生，户籍地址广东省罗湖区。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交界第壹世界广场办公楼21H，组织机构代码7451888634。
法定代表人丁伟民。
被执行人王建荣，男，汉族，1954年3月31日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院�2016）粤0304民初5661号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人深圳市利恒新星实业有限公司应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人王建荣对上述债务承担连带清偿责任。由因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年5月18日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月十八日
书记员 李 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3585号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘登明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘登明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7832号
原告：昆山申嘉特种陶瓷有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：计鸿琪。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告：计鸿琪，男，1946年7月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告昆山申嘉特种陶瓷有限公司与被告计鸿琪公司证照返还纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山申嘉特种陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4289号
原告：武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部，住所地：武义县履坦镇履二村联谊街。
经营者：徐晓阳，男，1964年10月31日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐文君（系徐晓阳之女），女1988年4月16日出生，汉族，住武义县。
被告：金军武，男，1971年3月2日出生，汉族，住武义县。
原告武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部与被告金军武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告金军武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营饲料加工销售生意。2016年2月，被告在原告处欠下货值40000元的饲料款，被告购买时以资金周转暂时困难为由要求赊账，原告鉴于熟人关系，同意其赊账，并由被告出具了欠条一张。后经原告催讨，被告以各种理由推脱，时至今日未付。现诉请要求判令被告立即支付40000元饲料款（并按月利率2%计算自起诉之日即2016年12月7日至欠款全部还清之日的利息），并由被告承担本案案件受理费用。
原告向本院提供欠条一张，证明被告尚欠货款的事实。
被告金军武未作答辩，也未提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，被告也未提供相反证据否定其内容，依法予以采信。
结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告金军武与原告武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部之间存在饲料买卖往来。2014年，经双方结算，被告尚欠原告40000元货款未付，并由被告向原告出具欠条一张，约定到期不还，按月利率2%计息。被告未能及时归还欠款，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部与被告金军武之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告金军武应及时支付货款，其拖延不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告金军武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金军武于本判决生效后七日内支付原告武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部货款人民币40000元，并支付逾期付款利息（按月利率2%从2016年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），由被告金军武负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一七年一月三日
代书 记员 廖君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第158号
原告包头市青建水泥制品有限责任公司。
法定代表人李云茂，公司董事长。
委托代理人苏士明，男，1949年10月9日出生，汉族，公司员工，现住包头市。
被告鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司。
法定代表人郭勇，公司总经理。
委托代理人张翼轩，男，1984年7月10日出生，汉族，公司法务办主任，现住康巴什新区。
原告包头市青建水泥制品有限责任公司（以下简称青建公司）诉被告鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月7日签订了乌兰淖水库资源整合钢筋混凝土排水管采购合同，被告从原告处购买了价值3162620元的排水管，截止2014年1月份，被告已给付原告货款150万元，尚欠1662620元未付，另，签合同时原告还交付被告96720元的履约保证金，故被告共欠原告1759340元。原、被告双方在合同中约定，货到支付合同总价款的50%，安装完毕验收合格再支付40%，合同总价款的10%作为质保金，每满一年无质量问题支付5%，两年内付清。原告已于2011年3月全部履行了合同义务，而被告至今未按合同约定给付货款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款1759340元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付货款之日止期间的利息及承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、材料采购合同一份，证明原、被告建立了合法的买卖关系；证据二、对账单两份，证明原、被告双方对欠款事实及数额均认可。
被告辩称，认可原告主张的事实及欠款1759340元的事实，但不同意支付利息，因为合同中没有约定利息。另，因大兴公司与东胜区政府合资成立了源德水务公司，本案涉及的解放滩水源地和乌兰淖水库要整体移交源德水务公司统一管理，以上工程正在审计，没有实际交到源德公司，故无法付款。
被告未向法庭提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议，本院当庭予以认定。
经审理查明，原告青建公司与被告汇通公司于2011年4月7日签订一份乌兰淖水库水源整合钢筋混凝土排水管采购合同，合同约定由被告向原告购买钢筋混凝土排水管，并约定于2011年3月31日之前给付90%的货款，剩余10%作为质保金，两年后，即2013年3月31日前给付。后原告向被告提供了价值3162620元的排水管，被告已给付原告货款150万元，仍欠1662620元至今未付。
另查明，签订合同时，原告交付被告96720元的履约保证金。
本院认为，原告青建公司和被告汇通公司对双方存在钢筋混凝土排水管买卖关系均认可，本院对该事实予以认定。原告已向被告交付所购买的排水管，被告已给付部分货款，仍欠1662620元未付，应依法给付。另原告交付被告的96720元的履约保证金，原告已于2011年向被告交付所有购买货物，履行了合同义务，且被告对该事实认可，故被告应于原告交付所有排水管后返还该保证金。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定，2011年3月31日前被告给付原告90%的货款，剩余10%作为质保金两年后即2013年3月31日前给付，现两年质保期已过，被告未就原告提供的排水管的质量提出异议，故被告应于2013年3月31日前付清所有欠款，但被告现仍有1662620元货款未付，属于违约，双方未就逾期付款的违约责任进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告从2013年3月31日开始逾期付款，而原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日，即2014年5月13日起至实际给付货款之日止期间的利息，符合法律规定，应予以支持。关于履约保证金，原告已全部履行合同义务，被告应于2011年全部返还原告，但被告至今尚未返还，给原告造成损失，应予以赔偿，损失额以银行同期贷款利息为限，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起起至实际返还该保证金之日止期间的利息，符合法律规定，应予以支持。
被告辩称，因大兴公司与东胜区政府合资成立了源德水务公司，本案涉及的解放滩水源地和乌兰淖水库需整体移交源德水务公司统一管理，以上工程正在审计，没有实际移交到源德公司，故无法付款，本院认为被告辩称的事实与本案无关，并不构成阻却被告给付原告货款的合理理由，故对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市青建水泥制品有限责任公司排水管货款1662620元、履约保证金96720元，共1759340元，并以该金额为基础按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年5月13日起至实际给付该货款之日止期间的逾期利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 耿潇瑄