wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01289号
原告马云龙，男，生于1965年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告许维明，男，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告向仁刚，女，生于1974年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告马云龙与被告许维明、向仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马云龙的委托代理人柯昌成、被告许维明、向仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云龙诉称，二被告系夫妻关系，被告在2013年经营出租汽车资金周转困难，找到原告借款用于资金周转，在2013年2月4日借款10000元、2013年3月25日借款20000元、2013年3月28日借款10000元、2013年5月30日借款10000元，并对利息及未还款违约责任均进行了约定。原告向被告出借款项后，被告向原告出具借条4份，但被告至今未偿还原告借款本金和利息。原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并且借款月利息从每笔借款之日起算至还清该笔借款时为止，以每笔借款金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付（其中2013年2月4日借款10000元、2013年3月25日借款20000元、2013年3月28日借款10000元、2013年5月30日借款10000元）；2、二被告负连带给付法律责任，并承担本案的诉讼费用。
被告许维明辩称，被告于2013年2月4日向原告借款10000元，于3月28日借款10000元，3月25日没有借钱，是在原告的委托代理人处拿的钱，已经还了。2月4日的借款被告已经还清，总共尚欠原告20000元，该借款被告拿给朋友使用了。
被告向仁刚辩称，其与许维明从借款时到现在一直系夫妻关系，不清楚原告与许维明的事情，向仁刚不应承担责任。
经审理查明，被告许维明于2013年2月4日向原告马云龙借款10000元、于2013年3月25日借款20000元、于2013年3月28日借款10000元、于2013年5月30日借款10000元，共计向原告借款50000元。被告许维明于借款当日与原告签订借款协议一份、出具借条三份，双方在借款协议中约定借款日利率为5%，在借条中均约定借款月利率为5%。现原告向被告催收借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告许维明与向仁刚系夫妻关系，二人于1997年4月18日登记结婚。被告许维明在庭审中陈述，原告出具的4张借条都是真实的，总共已归还30000元，还欠马云龙20000元。其中2013年2月4日的借款原告只给了8500，被告已经归还；2013年3月25日的借款是柯昌成给的钱，只给了18000元，已经归还；2013年3月28日和5月30日的借款均只给了9000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款协议和借条、被告的身份信息、结婚登记申请书等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告许维明向原告马云龙借款并签订借款协议和出具欠条，双方形成借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定及时归还原告借款本息。被告许维明、向仁刚系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告许维明虽辩称原告给付的借款不足额，且已经归还原告30000元，但未举示任何证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳，原告要求二被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许维明、向仁刚于本判决生效之日起五日内归还原告马云龙借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以未归还本金为基数，其中10000元从2013年2月4日起算、20000元从2013年3月25日起算、10000元从2013年3月28日起算、10000元从2013年5月30日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请诉讼保全措施费620元，共计1145元，由被告许维明、向仁刚负担（保全费620元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告；案件受理费525元限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳），原告预交的案件受理费525元，待本判决生效后予以退还。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张世川
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初604号
原告王某某，女，1983年7月4日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被告赵某某，男，1977年4月15日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 才凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 双
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初9号
原告：杨栩，男，1991年1月15日出生，蒙古族，住彰武县。
委托诉讼代理人：陈艳华（杨栩母亲），女，1970年10月6日出生，蒙古族，住彰武县。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：马宏松，男，1969年10月20日出生，汉族，住彰武县。
被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区工业街27-3-8。
负责人：白钢，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴金星，公司职员。
原告杨栩与被告马宏松、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告杨栩委托诉讼代理人陈艳华、梁向军、被告马宏松、保险公司诉讼代理人吴金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨栩诉称，请求人民法院判令被告保险公司赔偿各项损失27048.07元。诉讼费、鉴定费原告自行负担。
事实和理由：2016年10月8日10时40分许，马宏松驾驶辽J002**号猎豹小型越野车由彰武县章古台镇章古台村变电所院内由南向北驶出上章古台村村部门前东西向的水泥路左转弯时，与沿章古台村村部门前水泥路由西向东行驶的原告驾驶的辽JS25**号佛斯弟二轮摩托车相撞，造成原告杨栩受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定杨栩承担次要责任，马宏松承担事故主要责任。被告保险公司是马宏松驾驶车辆的保险公司，现请求被告马宏松及保险公司赔偿如下经济损失：医疗费15716.77元、住院伙食补助费50元×34天=1700元、护理费101.71元×34天=3458.14元、误工费39.14元×94天=3679.16元、交通费1499元、车辆损失995元，共计27048.07元。诉讼费、鉴定费我自行负担。
被告马宏松辩称，我承认原告主张的交警部门认定的事实、责任的划分及杨栩受伤的事实。我当时是国家电网雇佣的司机，驾驶的是单位的车辆，应该由单位承担赔偿责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，不计免赔。我不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：我公司承认原告主张的交警部门认定的事实、责任的划分及杨栩受伤的事实。马宏松驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者险，三者险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内合理合法赔偿。对原告主张的医疗费以医疗费票据为准，住院伙食补助费没有异议，护理费同意按照原告户籍性质给付34天，误工费同意按照原告户籍性质给付48天。交通费同意按照住院期间每天10元给付。车辆损失同意按照鉴定报告金额给付。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告杨栩提供了身份证复印件、交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据、诊断书、住院病志、用药清单；被告马宏松提供了身份证复印件；被告保险公司提供了营业执照、负责人身份证明书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日10时40分许，马宏松驾驶辽J002**号“猎豹”小型越野客车由彰武县章古台镇章古台村变电所院内由南向北驶出上章古台村村部门前东西向的水泥路左转弯时，与沿章古台村村部门前水泥路由西向东行驶的杨栩驾驶的无机动车第三者强制保险的辽JS25**号“佛斯弟”普通二轮摩托车相撞，造成原告杨栩受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第463号事故认定书认定：马宏松承担主要责任，杨栩承担次要责任。杨栩当天到彰武县人民医院住院治疗，住院34天，支出医疗费15716.77元。
另查明，马宏松驾驶的辽J002**号“猎豹”小型越野客车在保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险，三者险限额30万元，不计免赔，保险时间为2016年7月29日起至2017年7月28日止，事故发生在合同履行期内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告马宏松驾驶车辆至肇事地点处左转弯时，未让直行车辆先行，造成杨栩受伤，是引起事故发生起的主要原因，应对事故承担主要责任。因保险公司承保了马宏松肇事车辆交通强制保险及商业三者险，保险公司应在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。原告杨栩主张医疗费、住院伙食补助费、车辆损失，保险公司予以认可，依法予以支持。原告杨栩主张护理费，保险公司不予认可，原告杨栩提供了住院病志、诊断书，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，按照住院天数依法予以支持。原告杨栩主张的误工费，保险公司对误工天数不予认可，原告杨栩提供了住院病志、诊断书，可以认定其误工天数为48天，依法予以支持。原告杨栩主张交通费1499元，但不能提供证据证明自己的主张，保险公司同意按照住院期间每天10元给付，依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通强制保险限额内赔偿原告杨栩医疗费15716.77元、住院伙食补助费50元×34天=1700元，合计17416.77元中的10000元。赔偿原告杨栩护理费101.71元×34天=3458.14元、误工费39.14元×48天=1878.72元、交通费340元，合计5676.86元。车辆损失995元。三项合计16671.86元。
二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨栩医疗费、住院伙食补助费（17416.77元-10000元）×70%=5191.74元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费100元，由原告杨栩负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1249号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：林典伟，男，1974年4月5日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币714879.22元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林典伟名下的银行存款714879.22元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4094元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执475号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：黄琳倡，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住所地：四川省芦山县。
被执行人：方国琼，女，1968年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：高治军，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县农村信用合作联社申请执行黄琳倡、方国琼、高治军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初261号民事判决书，责令被执行人黄琳倡、方国琼、高治军限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人黄琳倡名下有川AM9B**丰田牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封黄琳倡名下的川AM9B**丰田牌汽车一辆；
二、黄琳倡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年八月二十三日
书记员 周杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执475号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。法定代表人：李学刚，该联社理事长。被执行人：黄琳倡，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住所地：四川省芦山县。被执行人：方国琼，女，1968年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：高治军，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县农村信用合作联社申请执行黄琳倡、方国琼、高治军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初261号民事判决书，责令被执行人黄琳倡、方国琼、高治军限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人黄琳倡名下有川AM9B**丰田牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封黄琳倡名下的川AM9B**丰田牌汽车一辆；二、黄琳倡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年八月二十三日书记员  周杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第650号
上诉人（原审原告）王xx，女，1984年1月15日出生，汉族，五台县台城镇东龙泉村人，农民。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石xx，男，1975年11月10日出生，汉族，五台县台城镇东龙泉村人，农民。
上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人王xx及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王xx与石xx于1999年经人介绍认识并订婚，王xx收受石xx彩礼款13000元，双方订婚后即同居生活。双方于2000年9月举行结婚仪式，于2010年12月补办结婚登手续。同居后，双方关系正常，先后生育一女一子，一女石x婷，2001年7月11日出生，现辍学随王xx生活；一子石x鑫，2006年农历7月4日出生，现亦辍学随王xx生活。双方共同生活期间，在现居宅院内建有三间东平房，三间西平房。2014年春置有摩托一辆，买价4200元，2012年10月置有电动车一辆，买价3500元，有共同存款20000元。2014年9月双方因感情不和，王xx离开家中外出打工，与石xx分居。
原审法院认为，王xx与石xx从同居到结婚直至现在，共同生活十五、六年时间，并生育一双子女，置有一定共同财产，建立了一定的夫妻感情。王xx主张夫妻感情彻底破裂无据证实。但石xx对王xx指出的一些过错行为应本着有则改之的原则，认真反思，努力改正，争取对方的谅解，这样双方尚有和好可能。现双方因感情不和分居已造成子女辍学的不良后果，一方面应争取和解，另一方面应努力尽快让孩子重返校园。双方以暂不离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准王xx与石xx离婚。
判后，上诉人王xx不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人王xx上诉称：上诉人与被上诉人同居时才18岁，对婚姻大事根本不懂，婚前缺乏了解。共同生活期间被上诉人不体谅上诉人，经常辱骂上诉人，经常殴打上诉人，上诉人为了孩子一再忍耐。2014年上诉人离家出走后，被上诉人也没有管过上诉人，双方没有和好可能，上诉人坚决要求离婚。
被上诉人未到庭且未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人结婚已十五年之久，且育有一子一女，更应当珍视共同建立的幸福家庭，共同生活过程中出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。双方当事人因家庭琐事发生矛盾，不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，从有利于家庭和谐角度出发，原审判决不准予离婚是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年十月十八日
书记员 陈一勤
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1058号
申请执行人：梁洋洋，男，1987年8月15日出生，汉族，居住地：河南省淮阳县。
被执行人：浙江美灏供应链管理有限公司，单位地址：杭州经济技术开发区白杨街道11号大街469号1幢北楼209室，组织机构代码证：08886172-8。
梁洋洋与浙江美灏供应链管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）杭经开民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁洋洋于2016年8月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，被执行人与申请人于2017年2月10日达成和解协议，被执行人已向本院履行了全部的诉讼费和执行费，申请人梁洋洋向本院递交了撤销本案执行的书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1058号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年二月十七日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1058号申请执行人：梁洋洋，男，1987年8月15日出生，汉族，居住地：河南省淮阳县。被执行人：浙江美灏供应链管理有限公司，单位地址：杭州经济技术开发区白杨街道11号大街469号1幢北楼209室，组织机构代码证：08886172-8。梁洋洋与浙江美灏供应链管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）杭经开民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁洋洋于2016年8月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。案在执行过程中，被执行人与申请人于2017年2月10日达成和解协议，被执行人已向本院履行了全部的诉讼费和执行费，申请人梁洋洋向本院递交了撤销本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1058号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年二月十七日书记员  潘洁颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第02530号
原告咸阳晟铭汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站北侧吉美特种油有限公司院内。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人李永进，系陕西润丰律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年2月1日出生，汉族。
被告范某某，男，1979年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告咸阳晟铭汽车服务有限公司诉被告杨某某、范某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳晟铭汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费624元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 范珍珍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00262－1号
申请执行人：沈蓉，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。公民身份证号：号：3423241971020424。
被执行人：洪超，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行沈蓉与洪超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪超当前无财产可供执行，且被执行人洪超线索不明，导致该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01545号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年五月十五日
书记员 曹玉生
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00703号
原告汶岁虎，男，汉族，农民。
被告杨喜祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告改岁虎诉被告杨喜祥一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告汶岁虎于2013年5月20曰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶岁虎申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶岁虎撤回对被告杨喜祥的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汶岁虎承担。
审判员 梁国强
二〇一三年五月二十日
书记员 王 莹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第908号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人彭仙来、彭华光、江雄伟
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭仙来、彭华光、江雄伟金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭仙来、彭华光、江雄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭仙来、彭华光、江雄伟下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭仙来、彭华光、江雄伟下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第639号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第401号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告李世光。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李世光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 佟 博
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初324号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年8月24日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月2日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月11日23时23分许，被告人尹某某酒后驾驶甘AW84**号小型普通客车沿兰州新区中川大道由东向西行驶至中川大道旧什字时，被执勤民警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所检验，尹某某血样中酒精（乙醇）含量为190.68mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人尹某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人尹某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为190.68mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赖振奎
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00240号
原告江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0703室。
法定代表人葛汉彬，职务董事长。
委托代理人胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人倪红军，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人曹和平。
委托代理人丁美萍。
原告江苏帝豪装饰股份有限公司不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2015年6月2日向本院提起行政诉�。本院于同日立案后，于6月3日向被告南通市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告江苏帝豪装饰股份有限公司于2015年10月30日以已与第三人曹和平达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告江苏帝豪装饰股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏帝豪装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告江苏帝豪装饰股份有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 范建军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初689号
原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：雷云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永界，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志�，广东前海律师事务所律师。
被告：深圳市炫之源电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：李宪超。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉星，广东泽正律师事务所实习律师。
原告深圳市华思旭科技有限公司诉被告深圳市炫之源电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133008××××.9）纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告深圳市华思旭科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华思旭科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华思旭科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市华思旭科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第41号
申请人王重辉，男，汉族，生于1970年2月，初中文化，农民，住高台县。
申请人王军，男，汉族，生于1976年9月，初中文化，农民，住高台县。
申请人王重辉、王军关于确认调解协议一案，本院于2014年7月15日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人王重辉与王军因欠款纠纷，于2014年7月15日经高台县诉前调解中心主持调解，双方达成如下调解协议：
王军于2014年11月30日前给付王重辉洋芋款4073元。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兴
二〇一四年七月十五日
书记员 许静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14257号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告卢洪毅，男，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告卢洪毅房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海民盈城投物业管理有限公司于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 殷 雪
二〇一六年五月十三日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初151号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯抢劫罪于1994年3月2日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯猥亵儿童罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月11日刑满释放；因寻衅滋事于2012年4月7日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十四日。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月27日下午，在绍兴市上虞区东关街道东达路桥头，被告人陈某因摆摊问题与被害人张某发生纠葛，后陈某推搡张某，致张某鼻骨骨折。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某明知涉嫌故意伤害犯罪，与被害人多次调解无果，遂主动到东关派出所投案。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人陈某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月27日下午，在绍兴市上虞区东关街道东达路桥头，被告人陈某因摆摊问题与被害人张某发生纠葛，后被告人陈某推搡张某，致张某鼻部受伤，鼻骨骨折。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某向公安机关投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人陈某与被害人张某就经济损失赔偿达成协议，约定款项按时间履行；被害人张某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人提供，并经法庭质证、认证的被告人陈某供述，被害人张某陈述，证人凌某、金某、沈某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，诊疗证明书，法医学人体损伤程度检验意见书，前科劣迹材料，谅解书，抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，且被告人陈某供述，能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十四日起至二〇一六年五月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 吕大兔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5935号
申请人:侯如月，女，1983年4月15日出生，汉族，无业，住址及户籍地均系内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人:曹明辉，男，侯如月之夫，无业。
被执行人:北京晟达亨通商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:张琦，执行董事。
本院在执行侯如月与北京晟达亨通商贸有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京晟达亨通商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京晟达亨通商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十六日
书 记 员 田 杨
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初204号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，公民身份号码×××4959。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月13日受理后，依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红、邓培旺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤C×××××号小型客车沿珠海大道西往东方向行驶至珠海市高栏港经济区南水镇铁炉村路段时，碰撞事主王某停放在路边的闽D×××××号重型厢式货车车尾。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为183.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某甲无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲判处四个月以下拘役，并处罚金。特依法提请判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人杨某甲亦无异议。另查明，2015年3月10日20时55分许，交警巡逻至珠海市高栏港经济区珠海大道南水镇铁炉村路段时，发现粤C×××××号小型客车碰撞闽D×××××号重型厢式货车，被告人杨某甲有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是对其抽血检查，并于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日对其取保候审。又查明，被告人杨某甲因故意殴打他人，于2006年10月13日被珠海市公安局珠海港分局处以行政拘留15日，并处罚款人民币500元。
上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人杨某甲的供述；2.证人王某、金某、刘某、杨某乙的证言；3.查获经过、到案经过；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单；5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试报告；6.道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；7.《道路交通事故认定书》；8.《行政处罚决定书》；9.被告人杨某甲的户籍证明材料；10.行车路线图及驾驶人照片；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2016）270号《理化检验报告书》；2016第C0067号、B0015号《交通事故车辆技术检验报告》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人杨某甲的犯罪性质及情节，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张燕红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1725号
申请执行人瑞安市云海物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权），孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被执行人林建伍，男，1963年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市云海物业管理有限公司与被执行人林建伍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3383号民事判决书，已于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人项秀平支付物业费6780元及迟延履行期间利息。本案于2016年3月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月28日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内有房屋登记记录，2016年4月6日，本院依法查封被执行人项秀平与其配偶共同共有的坐落于瑞安市汀田镇汀三村商业街4巷57号房屋（产权证号：00××46）。另查明,被执行人林建伍名下坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园2幢2单元19A室房屋已于2016年2月22日被温州市鹿城法院查封。2016年5月3日，本院依法划拔被执行人在瑞安农商银行存款900元，扣除诉讼费50元与执行费50元，余款800元已由申请执行人领取。2016年5月10日，本院将被执行人林建伍纳入失信被执行人名单库。2016年5月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、划拔裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1725号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年五月十一日
（代）书记员 潘孝海
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终602号
上诉人（原审被告）蔡平。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜伟。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
原审被告扬中江洲工艺品有限公司，住所地扬中市环城南路264号。
法定代表人林留英，该公司总经理。
原审被告季鸿斌。
上诉人蔡平因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜伟诉称，2014年5月29日，蔡平向姜伟借款150万元，同时承诺于2014年6月29日前还清上述借款，扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌签名担保。逾期后，姜伟多次催要未果，故诉至原审法院请求判令：蔡平偿还借款150万元及逾期还款的利息；扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌承担连带清偿责任。
蔡平、扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌一审未作答辩，亦未提交任何证据。
原审法院经审理查明，2014年5月29日，蔡平向姜伟借款150万元，并出具借条一份，蔡平承诺于2014年6月29日前还清借款，扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌作为担保人在借条上签名。姜伟分两次将150万元通过银行转账汇款至蔡平的银行卡。逾期后，因蔡平未能偿还借款，姜伟诉至原审法院。
原审法院认为，债务应当清偿。蔡平借姜伟150万元，并由扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌提供保证担保的事实，有借条为证，经当庭审核，其内容真实、客观，依法予以认定。姜伟要求蔡平偿还借款150万元并要求蔡平支付逾期还款的利息的诉讼请求，依法予以支持。因各方对保证方式没有约定，按照法律规定，扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌作为保证人依法应承担连带保证责任。蔡平、扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
原审法院判决：一、蔡平应偿还姜伟借款人民币150万元及利息（本金150万元，自2014年6月29日起至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清；二、扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人蔡平不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，应改判蔡平不承担还款责任。主要理由：姜伟向蔡平工商银行卡转账150万元，蔡平向姜伟支付了12万元利息，后，姜伟非法抢走蔡平的身份证和银行卡，导致蔡平卡上138万元被人转走，至今去向不明，同时姜伟拒不归还蔡平出具的150万元借条，故蔡平不应承担150万元还款责任；蔡平在收到原审判决书之前，未收到原审法院任何书面手续与开庭通知，原审法院不应缺席判决。
被上诉人姜伟在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
原审被告扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，蔡平提交银行明细清单一份，拟证明姜伟向蔡平转账150万元后，蔡平向姜伟支付了12万元利息以及138万元后被姜伟全部转走。姜伟对该银行明细清单真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明当天取走的12万元是支付给姜伟的利息，也不能证明余款138万元由姜伟转走。另，蔡平提交扬中市公安局对蔡平做的询问笔录一份、江苏唯悦律师事务所相恒方与孙睿对张良军做的谈话笔录一份、张良军出具的情况说明一份，拟证明蔡平接收姜伟的150万元后，该款又被姜伟转走，蔡平不应当承担150万元借款的还款义务。姜伟认为蔡平的谈话笔录是其单方陈述，是虚假的；张良军关于借款用途的陈述是真实的，即张良军因为借了陆扬的钱，所以委托蔡平向姜伟借钱用于还款，蔡平账户上的钱并非姜伟转走，而是蔡平将前转给了陆扬。
本院认为，姜伟向蔡平银行转账汇款150万元，由蔡平向姜伟出具了借条，扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌作为担保人在借条上签名，当事人之间的民间借贷合法、有效，应予法律保护。蔡平未能及时偿还借款，其应承担逾期还款责任，扬中江洲工艺品有限公司、季鸿斌应承担连带清偿责任。关于蔡平称“未收到借款”的上诉理由，本院认为，姜伟向蔡平银行转账汇款了150万元，借条亦载明“借到姜伟人民币壹佰伍拾万元”，同时，蔡平未能提出充分证据证明当天取出的12万元系支付给姜伟的利息，故本院确认蔡平已实际接收了借款本金150万元。该借款的实际用途系蔡平与他人之间的经济往来，与本案无涉，蔡平可以另行处理。原审法院以EMS的方式向蔡平送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，蔡平未到庭参加原审诉讼，系对自身诉讼权利之处分，原审程序并无不当，本院予以支持。故，上诉人蔡平的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4837元，由上诉人蔡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桂江荣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执741号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执741号申请执行人殷巧英，女，1955年8月22日出生，汉族，住本市。被执行人陈玉霞，女，1969年5月26日出生，汉族，户籍地本市。申请执行人殷巧英与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第5720号民事判决书确认：被告陈玉霞于本判决生效之日起七日内归还原告殷巧英借款人民币23万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,900元,财产保全费人民币2,020元，上述款项共计人民币4,920元(原告已预缴)，由被告陈玉霞负担。判决书生效后，被执行人陈玉霞未自觉履行，权利人殷巧英向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈玉霞，目前去向不明。另经执行查明，本案在审理期间已依法冻结了被执行人陈玉霞在上海市黄浦区第四房屋征收服务所有限公司的多稼路XXX号房屋动迁款。2016年6月28日案外人鲍翠香来院，以动迁中已按协议安置了被执行人陈玉霞的住房为由，向本院提出执行异议。上述情况已告知申请执行人，申请执行亦同意本院暂缓执行。因案外人提出执行异议，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第5720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年七月二十日书记员陈颢
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年七月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢8号
申请执行人：梅小平，男，汉族，1979年5月25日生，住四川省泸县。
被执行人：袁亚非，男，汉族，1984年4月12日生，住四川省泸县。
本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）川0521民初796号民事调解书，被执行人袁亚非应支付申请人借款10000元等义务，但被执行人逾期未履行。本院查明：被执行人袁亚非在中国农业银行股份有限公司泸县奇峰分理处有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁亚非在中国农业银行股份有限公司泸县奇峰分理处账户上的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年二月十一日
书记员 温苗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1342号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县城区。
被执行人：山东德明制衣有限公司，住址：齐河县华店。
被执行人：德州市同益互助型融资担保有限责任公司，住址：德州市。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东德明制衣有限公司、德州市同益互助型融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人山东德明制衣有限公司的财产进行拍卖，拍卖款项交接完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 李少霞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初88号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人吴定云，男，绰号“老关、峰哥、摆子”,汉族，住茶陵县。曾因犯流氓罪，于1995年被本院判处有期徒刑一年，1996年8月3日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人吴定云犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人吴定云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年6月，被告入吴定云因吸食毒品而染上毒瘾并认识毒贩罗某，产生了以贩养吸的念头。2017年10月30日晚10时许，被告人吴定云以1500元从罗某处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）6克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4粒。之后，被告人吴定云将所购的毒品重新包装，计划以每小包200元至300元不等的价格贩卖给他人从中牟利。当晚11时许，被告人吴定云途径茶陵县东阳大道路段碰到龙某和刘某，之后三人来到龙某朋友家（三顺宾馆附近），被告人吴定云拿出一小袋毒品免费供龙某、刘某等人吸食，在吸食毒品的过程中，刘某提出要购买200元钱毒品，被告人吴定云同意并让刘某通过微信红包转账200元后，被告人吴定云将一小包毒品约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂混合物（麻古混合物）卖给刘某。
2017年10月31日3时许，茶陵县公安局侦查人员在茶陵县云阳街道办事处云阳桥路段将被告人吴定云抓获。当场从被告人吴定云身上及所骑的摩托车内缴获疑似冰毒17包，净重5.62克，疑似麻古8包，净重0.3克。经株洲市刑事科学技术研究所检验，疑似冰毒中检出含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出含有甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
上述事实，被告人吴定云在开庭审理中亦无异议，且有扣押的毒品照片、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、释放证明、户籍信息；证人刘某、罗某的证言；被告人吴定云的供述；株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录、提取、称量笔录及照片；微信转账截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴定云以牟利为目的，贩卖毒品给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴定云到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴定云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人吴定云的犯罪所得赃款二百元依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年11月1日起至2019月4月30日。所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年五月三日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第000111号
原告张珍珠，女，1966年8月10日出生。
被告河南博威铝业有限公司。
法定代表人李向飞，总经理。
被告李向飞，男，1981年10月20日出生。
原告张珍珠为与被告李向飞、河南博威铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院受理后，依法向被告李向飞、河南博威铝业有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珍珠到庭参加诉讼，被告李向飞、河南博威铝业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍珠诉称，2013年11月26日，被告李向飞经人介绍�原告借款2000000元，由被告河南博威铝业有限公司、李向飞给原告出具借据一张，载明：今借到现金贰佰万元整。2014年7月3日，被告李向飞向原告借款450000元，由被告李向飞给原告出具借据一张，载明：今借到现金肆拾伍万元整。经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还。为此，请求依法判令二被告立即偿还原告借款2450000元及利息.
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款条二张，证明原、被告存在合法的民间借贷关系及二被告在原告催要下不予偿还借款的事实。
被告李向飞、河南博威铝业有限公司在法定期限内未予答辩亦未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，二被告既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为二被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明原告已按约向被告履行了给付借款的义务及双方已形成合法的民间借贷关系的事实。二被告在借款期限届满后未履行偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告李向飞、河南博威铝业有限公司在判决生效后10日内偿还原告张珍珠借款2450000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月6日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费31260元，由被告李向飞、河南博威铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向�院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判长 王鸿元
二〇一五年十月二十六日
书记员 田朋飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更765号
罪犯郑振鸿，男，1995年9月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年8月5日作出(2015)龙刑初字第482号刑事判决，以被告人郑振鸿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月15日交付执行。刑期执行至2018年4月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑振鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年9月至2017年6月累计考核分1811分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑振鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑振鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟光
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初945号
原告：腾学新，男，汉族，1954年12月7日生，住鹿邑县。
被告：张建立，男，汉族，1979年6月12日生，住郸城县。
原告腾学新与被告张建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾学新到庭参加诉讼，被告张建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾学新向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款50000元。事实及理由：2017年11月20日，原告在自己家中卖给被告玉米，被告因资金紧张给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要借款未果。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告张建立未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告张建立购买原告腾学新的玉米，拖欠原告腾学新玉米款50000元，并向原告腾学新出具条据一份，内容为“欠条玉米钱50000元伍万元整张建立2017年11月20日”。后原告腾学新多次向被告张建立催要该货款未果，诉至来院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告张建立欠原告腾学新玉米款50000元，有原告腾学新提供的欠条在卷佐证，被告张建立应当返还原告腾学新玉米款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建立返还原告腾学新玉米款50000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 韩玲霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初81号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王骉，男，1994年10月23日出生，汉族，务农。曾因诈骗，于2013年10月7日被中牟县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人王骉犯诈骗罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王骉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2015年4月16日11时许，被告人王骉窜至中牟县北环路博仕达洗车店内冒充隔壁礼仪公司员工，以借钱为名骗取被害人朱某甲现金人民币1200元；
2.2015年4月17日6时许，被告人王骉窜至中牟县官渡大街东菜市场官渡十号店内，冒充熟人以借钱为名骗取被害人陆某现金人民币3000元；
3.2015年4月18日4时许，被告人王骉窜至中牟县爱乡路大富豪足疗店内，冒充该店老板的熟人，以借钱为名骗取被害人洪某现金人民币3500元；
4．2015年5月8日16时许，被告人王骉窜至中牟县商都路水岸鑫城西门“海陆红”火锅店内，冒充隔壁饭店的员工，以借钱为名骗取被害人朱某乙现金人民币2000元；
5.2015年5月8日20时10分许，被告人王骉窜至中牟县爱乡路与建设路交叉口向东50米路南“稻花香”店内，冒充被害人杨某甲丈夫的熟人，以借钱为名骗取杨某甲现金人民币1300元；
6.2015年5月9日23时30分许，被告人王骉窜至中牟县新县城牟山宾馆前台，冒充该宾馆经理的熟人，以借钱为名骗取被害人李某现金人民币2500元；
7.2015年5月10日18时许，被告人王骉窜至中牟县府前街南段“黑黑哥桶装水”店内，冒充熟人以借钱为名骗取被害人杨某乙现金人民币500元；
8.2015年5月10日18时许，被告人王骉窜至中牟县城东路与官渡大街交叉口东北角鞭炮烟花店内，冒充被害人王某甲弟弟的熟人，以借钱为名骗取王某甲现金人民币600元；
9.2015年5月10日20时许，被告人王骉窜至中牟县海潭路河间驴肉东卖鱼店内，冒充被害人魏某乙丈夫的熟人，以借钱为名骗取魏某乙现金人民币1000元；
10.2015年5月11日0时许，被告人王骉窜至中牟县西城巷“忆网情深”网吧内，冒充该网吧老板的熟人，以借钱为名骗取被害人陈某现金人民币1600元。
被告人王骉所得以上赃款均已挥霍。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，中牟县公安局辨认笔录，书证，视听资料等证据。据此认为被告人王骉已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王骉及其辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但其辩护人提出王骉能如实供述其罪行，已退赔被害人洪某经济损失，请求对王骉减轻或从轻处罚，并提交被害人洪某出具的谅解书、身份证复印件及询问笔录予以证明。
经审理查明：
1.2015年4月16日11时许，被告人王骉窜至中牟县北环路博仕达洗车店内冒充隔壁礼仪公司员工，以借钱为名骗取被害人朱某甲现金人民币1200元；
2.2015年4月17日6时许，被告人王骉窜至中牟县官渡大街东菜市场官渡十号店内，冒充熟人以借钱为名骗取被害人陆某现金人民币3000元；
3.2015年4月18日4时许，被告人王骉窜至中牟县爱乡路大富豪足疗店内，冒充该店老板的熟人，以借钱为名骗取被害人洪某现金人民币3500元；
4．2015年5月8日16时许，被告人王骉窜至中牟县商都路水岸鑫城西门“海陆红”火锅店内，冒充隔壁饭店的员工，以借钱为名骗取被害人朱某乙现金人民币2000元；
5.2015年5月8日20时10分许，被告人王骉窜至中牟县爱乡路与建设路交叉口向东50米路南“稻花香”店内，冒充被害人杨某甲丈夫的熟人，以借钱为名骗取杨某甲现金人民币1300元；
6.2015年5月9日23时30分许，被告人王骉窜至中牟县新县城牟山宾馆前台，冒充该宾馆经理的熟人，以借钱为名骗取被害人李某现金人民币2500元；
7.2015年5月10日16时许，被告人王骉窜至中牟县府前街南段“黑黑哥桶装水”店内，冒充熟人以借钱为名骗取被害人杨某乙现金人民币500元；
8.2015年5月10日18时许，被告人王骉窜至中牟县城东路与官渡大街交叉口东北角鞭炮烟花店内，冒充被害人王某甲弟弟的熟人，以借钱为名骗取王某甲现金人民币600元；
9.2015年5月10日20时许，被告人王骉窜至中牟县海潭路河间驴肉东卖鱼店内，冒充被害人魏某乙丈夫的熟人，以借钱为名骗取魏某乙现金人民币1000元；
10.2015年5月11日0时许，被告人王骉窜至中牟县西城巷“忆网情深”网吧内，冒充该网吧老板的熟人，以借钱为名骗取被害人陈某现金人民币1600元。
被告人王骉所得以上赃款均已挥霍。
另查明，2016年3月15日，被害人洪某出具谅解书对被告人王骉予以谅解，并认可王骉已退赔经济损失3500元。
上述事实，被告人王骉及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某甲、陆某、洪某、朱某乙、杨某甲、李某、杨某乙、王某甲、魏某乙、陈某陈述，证人蒿新虎、王某乙、和某、马某证言，被告人冒名出具的欠条，中牟县公安局辨认笔录、行政处罚决定书，中牟县人民法院（2015）牟刑初字第29号刑事判决书，被害人洪某出具的谅解书，户籍证明及到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王骉以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王骉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王骉的辩护人提出的王骉在庭审中能如实供述其罪行，可依法从轻处罚，及已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。据此，应对被告人王骉处以三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：被告人王骉实施诈骗次数为10次，涉案金额为人民币17200元；王骉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王骉在庭审中后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王骉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止。罚金应于本判决生效后10日内一次性缴纳。）
二、被告人王骉诈骗所得未退赔赃款人民币一万三千七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾慧明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱鑫烜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第44号
申请人冯喜东，男，1983年6月26日出生，汉族，住所地宁安市。
申请人王增华，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人颜培新，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第20号民事判决书确定被告颜培新于本判决发生法律效力之日立即偿还原告冯喜东、王增华借款90000元。逾期被告颜培新未履行生效法律文书所确定的义务，原告冯喜东、王增华于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人冯喜东、王增华不能提供被执行人颜培新的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人颜培新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第20号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人颜培新有可供执行财产，申请执行人冯喜东、王增华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第44号申请执行人唐竹山，男，1973年5月5日出生。被执行人唐竹元，男，1968年10月16日出生。本院在执行申请人唐竹山与被执行人唐竹元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐竹元户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐竹元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民一初字第505号民事判决的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  黄火旺审 判 员  黄德喜二〇一五年八月三日代理书记员  冯梅兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3343号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，组织机构代码707634234。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：陈思杨，男，1963年6月7日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省中山市石岐区。
原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信公司）诉被告陈思杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威信公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼。被告陈思杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信公司诉称，1998年9月16日，原告与上海城小区业主委员会（以下简称上海城业委会）签订了中山市物业服务合同，对中山市上海城小区物业进行物业管理，合同约定了由原告向小区业主提供物业服务，商业用房物业管理服务费由原告按每月每平方米1元向业主或非业主使用人收取物业服务费，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠管理费用每日万分之五（2010年10月起变更为每日千分之三）的违约金。被告为中山市××区××城××13\\\15\\\17\\\19\\\21\\\23\\\25\\\27\\\29\\\31卡商铺的业主，其物业面积为765.48平方米，每月应向原告交纳物业服务费765.48元；但被告自2013年1月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠原告的物业服务费26791.8元及违约金1000元（物业服务费自2013年1月起按每月765.48元计至2015年11月，违约金自2013年1月起按每日千分之三计至2015年11月；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）。
庭审中，原告威信公司明确违约金计算方法为：从2013年1月起，分别从次月1日起算违约金，按每日千分之三计至被告清偿物业服务费之日止。
原告威信公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交的主要证据如下：1.资质证书；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.物业服务合同2份。
被告陈思杨在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，威信公司于1998年3月2日登记成立，是具有三级资质的物业管理企业。陈思杨系中山市××区××城××13\\\15\\\17\\\19\\\21\\\23\\\25\\\27\\\29\\\31卡商铺的业主，其物业建筑面积为98.17平方米。
上海城业主委员会（甲方）与威信公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定：合同期限为三年，自2010年9月17日起至2013年9月16日止，物业服务费的收费标准为商住用房1元/平方米，业主或物业使用人在每月31日前应交纳当月物业管理服务费，逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金。双方并对其他事宜进行了约定。该合同无载明签订日期，上海城第五届业委会五名成员张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华在合同甲方处签名，并加盖中山市上海城业主委员会专用章，威信公司在乙方处加盖公司印章，陈波在授权代表人处签名。
2011年7月6日，上海城第五届业委会（甲方）与威信公司（乙方）签订物业管理服务合同，期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，物业服务费的收费标准为商住用房1元/平方米，业主或物业使用人在每月31日前应交纳当月物业管理服务费，逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金；该合同还约定了其他事项。
陈思杨未支付2013年1月至2015年11月期间的物业服务费。威信公司于2016年2月17日起诉至本院，要求陈思杨支付上述期间的物业服务费以及违约金。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。威信公司系依法成立的从事物业管理活动的公司，具备物业管理三级资质。涉案物业位于中山市××区××城××13\\\15\\\17\\\19\\\21\\\23\\\25\\\27\\\29\\\31卡，属于上海城业主委员会与威信公司签订的物业服务合同中约定的由威信公司提供物业服务的物业范围，威信公司一直对涉案小区提供物业管理服务。物业服务合同期限届满后，威信公司仍继续依约向涉案小区提供物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，陈思杨作为涉案小区的业主则应按时向威信公司交纳物业服务费。按照上海城业主委员会与威信公司签订的物业服务合同的约定，物业服务费每月按照建筑面积每平方米1元收取，涉案物业的建筑面积为765.48平方米，故陈思杨每月需要支付的物业服务费为765.48元（765.48平方米×1元/平方米）。陈思杨应向威信公司支付2013年1月至2015年11月期间的物业服务费共计26791.8元（765.48元/月×35个月）。
关于违约金的计算标准。当事人约定的违约金是当事人的真实意思表示，陈思杨未按约定支付物业服务费已经构成违约，应当按照物业服务合同的约定支付逾期付款违约金。根据物业服务合同之约定，逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金。现威信公司主张陈思杨从2013年1月起，分别从次月1日起按每日千分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院对此予以支持。
陈思杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈思杨于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2013年1月至2015年11月期间的物业服务费26791.8元及违约金（违约金计算方法：分别从次月1日起，以每月应交纳的物业服务费为基数，自2013年1月起至物业服务费清偿之日止按欠费总额每日千分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告陈思杨负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告中山市威信物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈思杨可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 梁心然
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3343号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，组织机构代码707634234。法定代表人：陈达仁。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：陈思杨，男，1963年6月7日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省中山市石岐区。原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信公司）诉被告陈思杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威信公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼。被告陈思杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信公司诉称，1998年9月16日，原告与上海城小区业主委员会（以下简称上海城业委会）签订了中山市物业服务合同，对中山市上海城小区物业进行物业管理，合同约定了由原告向小区业主提供物业服务，商业用房物业管理服务费由原告按每月每平方米1元向业主或非业主使用人收取物业服务费，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠管理费用每日万分之五（2010年10月起变更为每日千分之三）的违约金。被告为中山市××区××城××13151719212325272931卡商铺的业主，其物业面积为765.48平方米，每月应向原告交纳物业服务费765.48元；但被告自2013年1月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠原告的物业服务费26791.8元及违约金1000元（物业服务费自2013年1月起按每月765.48元计至2015年11月，违约金自2013年1月起按每日千分之三计至2015年11月；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）。庭审中，原告威信公司明确违约金计算方法为：从2013年1月起，分别从次月1日起算违约金，按每日千分之三计至被告清偿物业服务费之日止。原告威信公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交的主要证据如下：1.资质证书；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.物业服务合同2份。被告陈思杨在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，威信公司于1998年3月2日登记成立，是具有三级资质的物业管理企业。陈思杨系中山市××区××城××13151719212325272931卡商铺的业主，其物业建筑面积为98.17平方米。上海城业主委员会（甲方）与威信公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定：合同期限为三年，自2010年9月17日起至2013年9月16日止，物业服务费的收费标准为商住用房1元/平方米，业主或物业使用人在每月31日前应交纳当月物业管理服务费，逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金。双方并对其他事宜进行了约定。该合同无载明签订日期，上海城第五届业委会五名成员张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华在合同甲方处签名，并加盖中山市上海城业主委员会专用章，威信公司在乙方处加盖公司印章，陈波在授权代表人处签名。2011年7月6日，上海城第五届业委会（甲方）与威信公司（乙方）签订物业管理服务合同，期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，物业服务费的收费标准为商住用房1元/平方米，业主或物业使用人在每月31日前应交纳当月物业管理服务费，逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金；该合同还约定了其他事项。陈思杨未支付2013年1月至2015年11月期间的物业服务费。威信公司于2016年2月17日起诉至本院，要求陈思杨支付上述期间的物业服务费以及违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。威信公司系依法成立的从事物业管理活动的公司，具备物业管理三级资质。涉案物业位于中山市××区××城××13151719212325272931卡，属于上海城业主委员会与威信公司签订的物业服务合同中约定的由威信公司提供物业服务的物业范围，威信公司一直对涉案小区提供物业管理服务。物业服务合同期限届满后，威信公司仍继续依约向涉案小区提供物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，陈思杨作为涉案小区的业主则应按时向威信公司交纳物业服务费。按照上海城业主委员会与威信公司签订的物业服务合同的约定，物业服务费每月按照建筑面积每平方米1元收取，涉案物业的建筑面积为765.48平方米，故陈思杨每月需要支付的物业服务费为765.48元（765.48平方米×1元/平方米）。陈思杨应向威信公司支付2013年1月至2015年11月期间的物业服务费共计26791.8元（765.48元/月×35个月）。关于违约金的计算标准。当事人约定的违约金是当事人的真实意思表示，陈思杨未按约定支付物业服务费已经构成违约，应当按照物业服务合同的约定支付逾期付款违约金。根据物业服务合同之约定，逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金。现威信公司主张陈思杨从2013年1月起，分别从次月1日起按每日千分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院对此予以支持。陈思杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈思杨于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2013年1月至2015年11月期间的物业服务费26791.8元及违约金（违约金计算方法：分别从次月1日起，以每月应交纳的物业服务费为基数，自2013年1月起至物业服务费清偿之日止按欠费总额每日千分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告陈思杨负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，原告中山市威信物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈思杨可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二○二○一六年十一月二十八日书记员  梁心然刘亚珍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2849号
原告：吴雄情，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：林阿满，男，1977年8月6日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴雄情与被告林阿满买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄情到庭参加诉讼，被告林阿满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄情向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款62935元及逾期还款违约金（自2015年8月30日起按月利率2%计至货款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次向原告购买镀锌管、夹芯板等材料。2015年2月18日，经双方结算，被告共拖欠原告货款62935元，当日，被告向原告出具一张欠条，约定于2015年8月30日前还清欠款，如逾期还款，按月利率2%计算利息。事后，经原告多次催讨，被告仅偿还了3000元，拖欠原告其余货款至今。
被告林阿满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林阿满曾向原告吴雄情购买镀锌管、夹芯板等材料。2015年2月18日经双方结算，被告林阿满向原告出具一张欠条，确认结欠原告材料款62935元，承诺于2015年8月30日前还清，如逾期未还，按月利率2%支付利息。欠条出具后，被告仅偿还给原告3000元货款，拖欠原告其余货款至今。
上述事实，有欠条为证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实没有提出异议，因此本院予以确认。
本院认为，原、被告之间确实存在买卖关系，被告向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠的货款。原、被进行结算后已明确具体的欠款数额，并约定具体还款期限以及逾期付款的违约责任，被告本应及时还款却拖欠至今，致使原告产生利息损失，应按约支付逾期还款违约金。原告庭审中已自认被告出具欠条后偿还了3000元货款，因此原告要求被告偿还62935元货款的诉讼请求应予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林阿满应于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告吴雄情的货款59935元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2015年8月30日起按月利率2%计至货款还清之日止）；
二、驳回原告吴雄情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1373元，减半收取686.5元，由原告负担32.7元，被告负担653.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一七年一月十六日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2849号原告：吴雄情，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告：林阿满，男，1977年8月6日出生，汉族，住福鼎市。原告吴雄情与被告林阿满买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄情到庭参加诉讼，被告林阿满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄情向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款62935元及逾期还款违约金（自2015年8月30日起按月利率2%计至货款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次向原告购买镀锌管、夹芯板等材料。2015年2月18日，经双方结算，被告共拖欠原告货款62935元，当日，被告向原告出具一张欠条，约定于2015年8月30日前还清欠款，如逾期还款，按月利率2%计算利息。事后，经原告多次催讨，被告仅偿还了3000元，拖欠原告其余货款至今。被告林阿满未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林阿满曾向原告吴雄情购买镀锌管、夹芯板等材料。2015年2月18日经双方结算，被告林阿满向原告出具一张欠条，确认结欠原告材料款62935元，承诺于2015年8月30日前还清，如逾期未还，按月利率2%支付利息。欠条出具后，被告仅偿还给原告3000元货款，拖欠原告其余货款至今。上述事实，有欠条为证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实没有提出异议，因此本院予以确认。本院认为，原、被告之间确实存在买卖关系，被告向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠的货款。原、被进行结算后已明确具体的欠款数额，并约定具体还款期限以及逾期付款的违约责任，被告本应及时还款却拖欠至今，致使原告产生利息损失，应按约支付逾期还款违约金。原告庭审中已自认被告出具欠条后偿还了3000元货款，因此原告要求被告偿还62935元货款的诉讼请求应予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林阿满应于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告吴雄情的货款59935元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2015年8月30日起按月利率2%计至货款还清之日止）；二、驳回原告吴雄情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1373元，减半收取686.5元，由原告负担32.7元，被告负担653.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  金作为二〇一七年一月十六日书记员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23252号
上诉人(原审原告)：蒋卫忠,男,1987年6月11日出生,汉族,住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：胡晓军，该分行职员。
委托诉讼代理人：舒小萌，该分行职员。
上诉人蒋卫忠因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人蒋卫忠以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年3月5日提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人蒋卫忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求是自行处分其民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋卫忠撤回上诉，双方按和解协议执行。
二审案件受理费减半收取为710元，由上诉人蒋卫忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一八年三月五日
书记员 杨 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1132号
原告高真珠与被告董军帅买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王清青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1661号
申请执行人中视购物有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号1-4层。
法定代表人唐世鼎，董事长。
委托代理人周冰，北京德恒律师事务所律师。
被执行人北京天骠服装服饰有限公司，工商注册地址北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内26号，经营地址北京市大兴区广茂大街泰中花园2-4-102号。
法定代表人徐卫，总经理。
本院在执行申请执行人中视购物有限公司与被执行人北京天骠服装服饰有限公司合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此公司、地址欠祥”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除其银行账户内仅有少量存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1661号申请执行人中视购物有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号1-4层。法定代表人唐世鼎，董事长。委托代理人周冰，北京德恒律师事务所律师。被执行人北京天骠服装服饰有限公司，工商注册地址北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内26号，经营地址北京市大兴区广茂大街泰中花园2-4-102号。法定代表人徐卫，总经理。本院在执行申请执行人中视购物有限公司与被执行人北京天骠服装服饰有限公司合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此公司、地址欠祥”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除其银行账户内仅有少量存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月二十日书 记 员  毕海
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2575-1号
原告：濮阳市胜亚建筑安装工程有限公司，住所地：濮阳市大庆路与南海路交叉口北100米路西328号。
法定代表人：崔青书，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海山，该公司项目经理。
被告：濮阳安时科技有限公司，住所地：濮阳县产业聚集区昌盛路东段路北。
法定代表人：关磊，该公司执行董事。
被告：河南巨烽生物能源开发有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东侧北段、吉村路北段西侧，统一社会信用代码：91410928697310083N。
法定代表人：高海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩好义，该公司员工。
被告：濮阳市戴伦空调设备有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东段南侧、文明路西侧，统一社会信用代码：914109283267621369。
法定代表人：岳彩跃，该公司经理。
以上被告河南巨烽生物能源开发有限公司、濮阳市戴伦空调设备有限公司共同委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
原告濮阳市胜亚建筑安装工程有限公司诉被告濮阳安时科技有限公司、河南巨烽生物能源开发有限公司、濮阳市戴伦空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 程美玲
审判员 韩晓燕
审判员 张慧艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 博
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初189号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁明祥，男，1961年10月11日生，居民身份证号码3206241961********，汉族，江苏省南通市人，文盲，打工，住南通市通州区金沙镇港北村过渡房（户籍地南通市通州区金沙镇港北村**组***号）。曾因盗窃，于2008年7月7日被原通州市公安局决定行政拘留十日；又因偷窥他人隐私，于2008年8月28日被原通州市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2009年9月4日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因盗窃，于2010年8月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。曾因犯放火罪、盗窃罪，于1990年8月17日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯抢劫罪，于1999年9月24日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因犯强奸罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑五年，于2015年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人袁明祥犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人袁明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月7日中午，被告人袁明祥来到南通市通州区新通掘公路运盐河处，趁无人之机，窃得被害人顾某停放在路边的爱玛奇迹350电动自行车1辆，车座箱内有雨披1件、微型打气筒1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币2105元。
2016年3月8日，被告人袁明祥被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，南通市通州区公安局对其住处进行搜查并依法扣押涉案物品，同月16日发还给被害人顾某。
上述事实，被告人袁明祥在庭审中亦无异议，并有本院刑事判决书、释放证明书等书证；被害人顾某的陈述；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还物品文件清单，拍摄的照片，调取的监控录像，出具的发破案经过；南通市通州区价格认证中心出具的《关于电动自行车、雨披、微型打气筒的价格鉴证结论书》鉴定意见；被告人袁明祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明祥以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁明祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁明祥如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁明祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。