wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5745号
原告：王永胜，男，1982年12月14日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古通辽市。
被告：张岐军，男，1983年7月3日，汉族，出租车司机，户籍地赤峰市，现住内蒙古通辽市。
原告王永胜与被告张岐军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告张岐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告误工费534.00元。事实和理由：2017年8月29日9时许，被告张岐军驾驶×××号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至大镇护桥村大悲禅寺东与前方同向行驶的王永胜驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，双方车辆受损。奈曼旗交巡警大队认定张岐军负事故全部责任。发生事故后，原告的车在修理铺修理无法提车，不能正常经营运输，被告应按运输行业误工费赔偿标准赔偿原告车辆修理期间造成的三天误工损失534.00元。
张岐军辩称：我驾驶的车辆也有保险，发生事故后我立即向保险公司报险，原告的车辆只是后保险杠有个坑，半天就能维修好，修车时间太长，自己不去提车，与我无关，我不同意赔偿。
本院经审理认定下列事实：2016年9月23日，原告王永胜与奈曼旗顺达汽车有限责任公司签订《出租汽车租赁合同》从事营运，租赁期限八年。2017年8月29日9时许，被告张岐军驾驶×××号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至大镇护桥村大悲禅寺东与前方同向行驶的王永胜驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，双方车辆受损。奈曼旗交巡警大队认定张岐军负事故全部责任。发生事故后，原告驾驶的车辆在奈曼旗大镇红宝石汽配件商行修理一天。原告请求按运输行业误工费赔偿标准赔偿其车辆修理期间造成的误工三天损失534.00元。
另查明，2017年度内蒙古自治区道路交通事故交通运输业职工平均工资为49255.00元/年。
以上事实有当事人的陈述及下列证据证明：奈曼旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、×××号车在大镇红宝石汽修维修单、出租汽车租赁合同等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,机动车发生交通事故造成原告车辆损害，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告未提交有效证据证明因维修车辆误工三天，但根据原告提交的大镇红宝石汽修维修单记载王永胜维修车辆工时费为1，根据车辆损坏和维修情况，原告误工损失应按一天计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张岐军赔偿原告王永胜因维修车辆造成误工损失134.95元。此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由王永胜负担19.00元，被告张岐军负担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丽剑
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执450号
被执行人高丽丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行高丽丽罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月二十四日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执450号被执行人高丽丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行高丽丽罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月二十四日书记员  张帮超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5707号
原告：吕素玲，女，汉族，1963年9月26日出生，住济源市。
被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。
法定代表人：吕国亮，该公司负责人。
原告吕素玲与被告济源市五三一水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕素玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济源市五三一水泥有限公司偿还原告借款108000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年4月18日起至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告济源市五三一水泥有限公司从2009年左右开始向其借款，截止2016年4月18日尚欠其108000元，被告给其出具了借据，约定利息为月息1.5分，后经其追要被告未还。
被告济源市五三一水泥有限公司未答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告济源市五三一水泥有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吕素玲108000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年4月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告济源市五三一水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十二月五日
书记员 成婉枫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18454号
原告：谢勤文，女，1981年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：奚春香(母女关系)，女，1957年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海坤然装潢设计公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李秉堃。
被告：齐家网(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邓华金，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
原告谢勤文诉被告上海坤然装潢设计公司、齐家网(上海)网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢勤文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告谢勤文撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢勤文撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢勤文负担。
审判员 龚 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2895-1号
原告阴松山，男，汉族，生于1974年。
原告于会彩，女，汉族，生于1972年。
被告河南省白沙水库管理局。住所地河南省许昌市禹州市。
法定代表人宋德海，该局局长。
被告阴理哲，男，汉族，生于1997年。
被告李星甫，男，汉族，生于1997年。
被告李星翰，男，汉族，生于1996年。
被告党永帅，男，汉族，生于1996年。
被告党治锋，男，汉族，生于1995年。
本院受理原告阴松山、于会彩诉被告河南省白沙水库管理局、阴理哲、李星甫、李星翰、党永帅、党治锋生命权纠纷一案，本院受理后，被告河南省白沙水库管理局在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告提起的诉讼应有被告住所地人民法院管辖，河南省白沙水库管理局属河南省水利厅直属单位，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，被告河南省白沙水库管理局向本院提供的组织机构代码证、事业单位法人证书显示，被告河南省白沙水库管理局系具备法人资格的事业单位，其住所地为河南省许昌市禹州市花石乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告河南省白沙水库管理局的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南省白沙水库管理局的管辖权异议申请。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：胡泽佩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2329号
原告：江苏传智播客教育科技股份有限公司，住所地江苏省沐阳县。
法定代表人：黎活明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，男，1984年10月13日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。
被告：高英凯，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告江苏传智播客教育科技股份有限公司（以下简称传智播客公司）与被告高英凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传智播客公司的诉讼代理人赵宏伟、王明到庭参加诉讼。被告高英凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
传智播客公司向本院提出诉讼请求：1、高英凯返还传智播客公司房租押金200750元；2、高英凯支付传智播客公司上述押金自2016年8月12日至实际付清之日产生的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、高英凯支付传智播客公司违约金100375元；4、高英凯承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，传智播客公司与高英凯签订租房合同，约定由传智播客公司承租高英凯位于北京市海淀区四拨子的房屋，租期1年，自2015年8月12日至2016年8月11日，房屋租金为3元/平方米/日（该价格为不含税价格），房屋租金和押金采用押二付六的方式，传智播客公司给付高英凯房租押金200750元，本合同签订之日起五个工作日内支付6个月房租，共计602250元，2015年12月29日支付剩余6个月租期房租，共计602250元。合同第4.5条约定：本合同终止之日，甲方需及时办理押金结算手续并足额退还乙方押金。合同第12.5条约定，除本合同另有约定外，任何一方违反本合同的约定，致使守约方遭受经济损失时，守约方有权要求违约方赔偿因此所遭受的经济损失，并承担相当于当年租金标准1个月租金的违约金。上述合同签订后，传智播客公司按照合同履行了给付押金和房租的义务。房屋租赁期限届满前，传智播客公司多次主动与高英凯协商返还房屋并退还押金一事，但高英凯均未与传智播客公司实际进行协商，最后传智播客公司在无法与高英凯取得联系的情况下，只能将涉案房屋还给案外人岑生财，因为岑生财为高英凯的房东。
高英凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
传智播客公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、《租房合同》；证据2、招商银行特种转账借方传票；证据3、收据；证据4、短信截图；证据5、沐阳县市场监督管理局公司准予变更登记通知书；证据6、证明；证据7、《租房协议》、《补充协议书》。经本院核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，高英凯（甲方）与传智播客公司（乙方）签订《租房合同》。合同载明：甲方将坐落于海淀区四拨子的房屋出租给乙方从事教育培训与办公，出租建筑面积共1100平方米；房屋租赁期限自2015年8月12日至2016年8月11日止；房屋租金为3元/平方米/日（该价格为不含税价格）；房屋租金和押金采用押2付6的方式，即本合同签订之日起三个工作日内，乙方向甲方支付相当于2个月的房屋租金作为押金，共计200750元，本合同签订之日起五个工作日内支付6个月房租，共计602250元，2015年12月29日支付剩余6个月租期房租，共计602250元；在乙方不违反相关押金条例的情况下，本合同终止之日，甲方需及时办理押金结算手续并足额退还乙方押金；除本合同另有约定外，任何一方违反本合同的约定，致使守约方遭受经济损失时，守约方有权要求违约方赔偿因此所遭受的经济损失，并承担相当于当年租金标准1个月的违约金。
2015年7月29日，传智播客公司向高英凯转账200750元房租押金。
2015年7月30日，高英凯向传智播客公司出具收据，载明：今收到传智播客公司交来租金押金（转账）200750元。
2016年8月11日，案外人岑生财向传智播客公司出具证明，载明：兹证明，由于传智播客公司多次联系高英凯，高英凯同意将钥匙交于修理厂代管，传智播客公司员工高羊于2016年8月11日向本人交付位于海淀区四拨子的房屋钥匙及门禁卡。
另查，2016年7月8日，江苏传智播客教育科技有限公司变更公司名称为江苏传智播客教育科技股份有限公司；高英凯为涉案房屋的次承租人，案外人岑生财为涉案房屋的承租人。
本院认为：传智播客公司与高英凯签订《租房合同》，系当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效。传智播客公司依照合同约定期限，在无法联系到高英凯的情况下，将房屋钥匙及门禁卡交付给涉案房屋的承租人岑生财，并由岑生财出具证明予以证实，本院认为传智播客公司已经履行其在租赁期满后交付房屋的义务。根据合同约定及一般商业惯例，在高英凯未能举证证明传智播客公司存在其他违约行为的情况下，其应当按照合同约定及时办理押金结算手续并足额退还房租押金，故传智播客公司要求高英凯返还房租押金200750元的诉讼请求有事实和法律依据本院依法予以支持。
根据双方签订的《租房合同》第12.5条约定：除本合同另有约定外，任何一方违反本合同的约定，致使守约方遭受经济损失时，守约方有权要求违约方赔偿因此所遭受的经济损失，并承担相当于当年租金标准1个月租金的违约金。高英凯应当于2016年8月11日前返还房租押金未返还的行为属于违约行为，应当依据合同承担违约责任。故本院对传智播客公司主张高英凯赔偿利息损失，并给付违约金100375元的诉讼请求予以支持。高英凯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高英凯于本判决生效之日起七日内返还原告江苏传智播客教育科技股份有限公司房租押金二十万零七百五十元，给付违约金十万零三百七十五元，并赔偿利息损失，利息损失以二十万零七百五十元为基数，自二〇一六年八月十二日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
如果被告高英凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百一十九元，由被告高英凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 叶舜尧
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 贾玉英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 珺
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执286号
申请执行人：邓良兵，男,汉族,1975年1月23日出生,个体工商户,住南昌县。
被执行人：涂金星，男，汉族，1969年12月12日出生，农民，住南昌县。
本院于2016年11月11日作出的（2016）赣0121民初1699号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解结果，被告涂金星同意在2017年1月20日前给付原告邓良兵人民币271670元、同年3月20日前给付原告邓良兵人民币200000元、同年6月20日前给付原告邓良兵人民币200000元，应申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向涂金星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人涂金星在江西赣昌农村商业银行股份有限公司向南分理处有银行存款40400元，我院于2017年6月29日依法予以扣划，在房产和车辆管理部门没有相关登记纪录。
本院认为，被执行人涂金星名下财产已处置完毕，且无其他财产可供执行，申请执行人邓良兵也未向本院提供被执行人涂金星的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1699号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00726号
原告：昌图县恒达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：姜玉才，该公司总经理。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：刘冲。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司诉被告刘冲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司的委托代理人孙延凯、被告刘冲及其委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司诉称：2012年10月中旬，被告刘冲到原告工地打工，在2012年10月29日下午，被告刘冲在原告位于老城镇城海花园B1号楼施工工地做木工时，因操作失误被电锯碰伤右手大拇指，该事故经昌图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服该仲裁中关于伤残补助金、停职留薪工资、就业补助金的裁决，提起诉讼要求按工伤九级判决停工留薪工资为6000元、一次性伤残补助金18000元、一次性伤残就业补助金24000元。另为刘冲垫付医疗费11000元，应予扣除。
被告刘冲在审理过程中认为仲裁适用标准正确，承认原告为其垫付医疗费11000元，并同意扣除该款。
审理中，原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司向本院提供的证据有：
1、昌图建成房地产开发有限公司出具的证明。证明刘冲工作的工地于2012年8月19日开工，于2012年11月5日完工。
该证据经当庭质证，被告刘冲认为与本案不具有关联性。本院认为，原、被告双方争议焦点为赔偿适用的标准，该证据与本案无关，被告反驳理由成立，故对此不予确认。
审理中，被告刘冲未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年9月8日，被告刘冲到原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司工作。2012年10月29日，被告刘冲在原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司位于昌图县老城镇城海花园B1号楼施工工地做木工时，被电锯碰伤右手拇指，住院治疗14天，诊断为右拇指末节1／2离断缺失。原、被告双方同意按工伤九级确定相关赔偿数额，双方承认的经济损失有：医疗费22735.59元、伙食补助费364元、护理费364元、交通食宿费826元、一次性医疗补助金24480元。本院确定被告刘冲停工留薪工资额为16320元（2720元／月×6个月）、一次性伤残补助金24480元（2720元／月×9个月）、一次性就业补助金32640元（2720元／月×12个月）。被告刘冲以上经济损失共计122209.59元。另原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司为被告刘冲垫付医疗费11000元，被告刘冲同意扣除该垫付款。
本院认为：刘冲因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。关于被告刘冲的月工资标准，因被告刘冲在工伤事故发生时工作时间较短（50天），且原、被告双方均未能提供证据证明刘冲工伤事故发生前的实际工资，无法确定被告刘冲的月工资以及计算其月平均工资，故可按2011年铁岭市在岗职工平均工资2720元／月为标准确定被告刘冲的月工资标准并予以计算停工留薪工资额、一次性伤残补助金、一次性就业补助金。关于停工留薪期，因原告未提供证据证明被告刘冲在工伤事故发生后6个月内没有持续误工，而被告刘冲又对仲裁中确认的停工留薪期6个月期限予以认可，且未超过《工伤保险条例》中规定的12个月期限，故停工留薪期可按6个月计算。关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金的计算期限应依据《辽宁省关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》按工伤九级分别予以计算9个月、12个月。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司赔偿被告刘冲各项经济损失共计122209.59元，扣除垫付款11000元，尚应赔偿111209.59元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 翟星月
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王微微
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00033号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，工人。曾因犯盗窃罪，于2003年2月19日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2003年12月29日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年1月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；因犯聚众斗殴罪，于2010年4月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月13日零时许，被告人程某到南通市开发区民主新村23幢最西侧单元的楼道口，采取翻窗入室的方式进入23幢107室被害人顾某的家里，窃走被害人顾某家中现金人民币1500元及宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币850元。
另查明，案发后，被害人顾某即报警，经侦查，发现被告人程某有重大作案嫌疑，后通过伏击守候的方式将程某抓获。归案后，程某如实供述了自己的罪行，赃物经公安机关扣押以及赃款经程某退出后已全部发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑的物证照片；被告人程某的户籍证明、刑事判决书、释放证明、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、发还清单、收条、发破案经过、抓获经过等书证；被害人顾某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查、搜查、辨认笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某入户盗窃，有多次前科、劣迹，对此均可酌情从重入罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃款赃物也已发还给被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人程某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年五月十八日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异110号
异议申请人（案外人）卢小军。
申请执行人深圳市江南物流有限公司，住所地深圳市南山区南新路西侧大陆庄园4号A608。
被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽体育中心附属楼A座11C。
本院在审理申请执行人深圳市江南物流有限公司与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2015）深南法西民初字第778号】过程中，本院查封了亿鹏城所有的某车辆一部。在执行过程中，异议人卢小军向本院提出书面异议，认为查封的涉案车辆系其所有，请求本院解除对涉案车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人（案外人）卢小军称：涉案车辆是深圳市兴裕奇有限公司南山分公司向上汽依维柯红岩实业公司购买，而异议人是深圳市兴裕奇有限公司的法定代表人。该涉案车辆开始是由异议人代表公司与深圳市信和昌汽车服务有限公司签订合作经营合同，把该车挂靠给深圳市信和昌汽车服务有限公司，后该涉案车辆由深圳市信和昌汽车服务有限公司过户给深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，异议人与深圳市亿鹏城建筑工程有限公司签订合作经营合同，将该车挂靠给了深圳市亿鹏城建筑工程有限公司。车辆虽然登记并挂靠在深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，但是由我出资购买，所以该车的所有权是属于异议人，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
申请执行人深圳市江南物流有限公司辩称：异议人提供的证据不足以证明该车的所有权属于异议人。异议人与深圳市亿鹏城建筑工程有限公司签订的挂靠合同中明确约定了相关的权利和义务，所以异议人对其中的风险是明知的。根据机动车管理的相关规定，机动车的所有权人应以车辆管理机关的车辆登记为准，而本案的涉案车辆在车辆管理机关登记的所有权人是深圳市亿鹏城建筑工程有限公司有限公司。异议人认为遭受车辆损失，可以另行向深圳市亿鹏城建筑工程有限公司追偿。故请法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，涉案车辆在车辆管理机关中登记的所有权人是深圳市亿鹏城建筑工程有限公司。异议人卢小军为证明其主张向本院提交以下证据材料：深圳市兴裕奇实业发展有限公司南山分公司营业执照，深圳市兴裕奇实业发展有限公司，重庆增值税专用发票，付款信息表，建设银行深圳市分行对账单，深圳市信合昌汽车服务有限公司发票，卢小军与信合昌公司的合作经营合同，二手车销售发票，卢小军与深圳市亿鹏城建筑工程有限公司合作经营合同，挂靠服务费、管理费收据。异议人据此证明该涉案车辆是由异议人购买并挂靠在深圳市亿鹏城建筑工程有限公司名下的，所有权人属于异议人。
本院认为，异议人提交的上述证据只能证明该涉案车辆的购买情况以及挂靠关系的存在，不能推翻该涉案车辆在车辆管理机关登记的所有权人为被执行人深圳市亿鹏城建筑有限公司的事实，本院作出裁定查封被执行人深圳市亿鹏城建筑有限公司名下的涉案车辆，符合法律规定。因此，异议人的主张，证据不足，依法应予驳回。异议人卢小军与被执行人深圳市亿鹏城建筑有限公司之间的纠纷，异议人可另循法律途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）卢小军的异议。
本裁定送达后立即生效。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年八月十日
书记员 林 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1123号
申请执行人：石狮市新雅布行，住所地石狮市南洋路元兴花园15幢107号。
经营者：侯淑清，女，1963年7月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡国平，男，1968年11月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人石狮市新雅布行与被执行人蔡国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人石狮市新雅布行向本院申请撤回对被执行人蔡国平强制执行。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二日
书 记 员 许雅雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初733号
原告：张小强，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：欧彩云，系原告张小强之妻，住福建省福清市。
被告：杨德榜，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李享容，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张小强与被告杨德榜、李享容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小强申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小强撤诉。
案件受理费63元，由原告张小强负担。
审判员 郭 渝
二〇一八年二月十四日
书记员 何宗媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第9814号
原告王文通，男，1945年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人王立凤，女，1965年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人石松，男，1982年10月2日出生，汉族，利宝保险有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区樊家村61号。
原告王文通与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文通及委托代理人王立凤、利宝公司的委托代理人石松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文通起诉称：2011年12月28日，王文通在利宝公司为×××号车投保交强险、车损险、三者险、不计免赔险等险种。2012年11月3日晚8点40分，×××车行驶至通州区万盛南街高楼金路口时追尾×××号捷达车，致使两车受损。交警出具事故认定书，认定×××车负全责。现王文通诉至法院，要求利宝公司赔偿车辆维修费13000元并承担本案诉讼费。
被告利宝公司答辩称：×××车与×××车的碰撞痕迹不符，利宝公司怀疑事故是否真实发生了；按照合同约定车辆更换的配件应归利宝公司，如果王文通无法返还旧件应在理赔款中扣材料费3%的费用；王文通在利宝公司投保，由于当时利宝公司无法承保交强险，所以利宝公司找华泰财产保险有限公司（以下简称华泰公司）出具了交强险保单，利宝公司可以代为赔偿交强险的理赔款，然后再与华泰公司结算。
经审理查明：2011年12月28日，利宝公司向王文通签发了机动车辆保险单；被保险人为王文通、车牌号为×××；承保险种包括车损险保险金额138300元、第三者责任险保险金额10万元、盗抢险、车上人员险、不计免赔险等险种；保险期间自2011年12月29日零时至2012年12月28日24时；保险单后附的商业第三者责任保险条款中载明：在保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按本保险合同规定负责赔偿；因保险事故造成第三者财产损失的，对于损失后的残值部分，由保险人与被保险人协商处理。如折旧归被保险人由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除；保险单后附的车辆损失险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；因保险事故造成第三者财产损失的，对于损失后的残值部分，由保险人与被保险人协商处理。如折旧归被保险人由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。
2011年12月28日，华泰公司向王文通出具了交强险保单，保单记载：被保险人为王文通；保险期间自2011年12月28日零时至2012年12月28日24时；交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；交强险合同中的受害人是指引被保险机动车发生交通事故受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人；在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责时财产损失赔偿限额为100元。
2012年11月3日20时40分，耿立国驾驶×××车行驶至本市通州区万盛南街高楼金路口时，追撞贾善凯驾驶的×××车辆，×××车失控前部再撞一辆小轿车尾部，小轿车无损驶离，×××号车前部受损，×××号车后部受损，无人伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称交警队）认定×××号车承担事故的全部责任。
事故发生后，×××号车在北京市通州区富丽捷汽车车身修理部（以下简称修理部）进行了维修，更换了前杠、前大灯等14项，花费工时费400元、料费4350元、喷漆费1550元，合计6300元。×××号车在修理部进行了维修，更换了后杠、后围板等15项，花费工时费3400元、料费3250元，合计6700元。王文通支付了上述费用。
诉讼中，利宝公司对事故是否真实发生了存有异议，但经本院释明利宝公司对此不申请鉴定；利宝公司要王文通返还旧件，王文通称旧件在修理部，不知道是否保存完整。利宝公司称如果不能返还旧件则应扣除维修材料费的3%折抵旧件的价值，王文通表示同意；本院询问×××车是否投保了交强险，王文通称该车投有交强险，只是车主已经联系不上了。
以上事实，有王文通提交的行驶证、认定书、保单、维修清单、修理费发票、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王文通与利宝公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于保险事故是否真实发生的问题。利宝公司认为事故并未真实发生，但交警队认定事故为两车相撞，利宝公司未能提供证据推翻交警队对于事故性质的认定，利宝公司应承担举证不能的责任，本院认定保险事故已经发生。
在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，利宝公司作为保险人应向被保险人支付理赔款。虽然交强险系华泰公司承保，但利宝公司表示基于其与华泰公司的合作关系，利宝公司可以先行赔付再与华泰公司结算。×××车的维修费用为6700元，交强险应赔偿其中的2000元，剩余部分由王文通所投保的第三者责任险赔付。在支付交强险理赔款后，利宝公司可以与华泰公司进行结算。王文通自认×××号车投保了交强险，则×××号车可以自其交强险公司获得100元的赔偿，但王文通支付了应由三者车交强险公司赔偿的100元，利宝公司对此100元不予赔付。×××车及×××车两车维修花费7600元材料费，因旧件无法返还给利宝公司，按照双方达成合意3%的比例，利宝公司可以扣除228元，其余部分利宝公司应按照车损险和第三者责任险的约定予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告王文通支付保险赔偿金一万二千六百七十二元；
二、驳回原告王文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告王文通负担三元（已交纳）；由被告利宝保险有限公司北京分公司负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 程惠炳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初87号
原告：高广鹏，男，1987年3月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵玉峰，男，1969年1月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高广鹏与被告赵玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵玉峰以购买煤为由于2016年1月24日从原告处借款3万元，未明确约定还款时间，被告给原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵玉峰于2016年1月24日出具的借据一枚，金额为3万元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告赵玉峰以购买煤为由于2016年1月24日从原告高广鹏处借款3万元，被告给原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉峰于本判决发生法律效力后的三日内向原告高广鹏偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年二月十六日
书记员 韩花拉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16580号
原告：昆山嘉源泰特殊钢有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2258号7号楼,统一社会信用代码913205833141591617。
法定代表人：吴剑飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇勇享达精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路****号,注册号320583600662813。
经营者：赵勇，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告昆山嘉源泰特殊钢有限公司与被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茹稼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山嘉源泰特殊钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13468.86元及逾期付款利息（以13468.86元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年4月1日起计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间一直保持交易往来，被告向原告购买相关货物，原告依约供货并开具发票。经已开票金额对账可知，截止起诉之日，被告仍结欠原告货款13468.86元。上述货款早已达到付款条件，虽经原告多次催促，被告却迟迟拖延未予支付。
被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告依据被告的订购要求向被告供应模具钢材。经双方对账，确认原告累计供货金额为13468.86元。2017年9月19日，原告因催要货款未果，将被告诉至本院。庭审中，原告表示自愿放弃主张逾期付款利息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由被告自行承担。原告依据被告的订购要求供货，双方形成买卖合同关系。原告送货后，被告应当支付货款13468.86元。原告自愿放弃主张逾�付款利息，系其对自身权利义务的处分，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂于本判决生效后十日内支付原告昆山嘉源泰特殊钢有限公司货款13468.86元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费136元，减半收取68元，保全费160元，合计228元，由被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂负担。该费用，原告昆山嘉源泰特殊钢有限公司已经预交，本院不予退还，被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂在履行上述给付义务时一并支付原告昆山嘉源泰特殊钢有限公司。
终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执590号
稷山县化峪镇东段村民委员会：
你与申请执行人郭强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）晋0824民初7095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭强于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即支付申请执行人郭强街道硬化款475955.1元及利息（利息自2013年1月31日起至欠款还清之日止，利率按信用社同期贷款利率计算）；
（2）向申请执行人郭强支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费3400元，执行费7039元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执590号
申请执行人：郭强，男，1979年6月15日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷。
被执行人：稷山县化峪镇东段村村民委员会，所在地址：稷山县化峪镇东段村。
法定代表人：王玉明，系村委主任。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人稷山县化峪镇东段村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人稷山县化峪镇东段村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人稷山县化峪镇东段村村民委员会在银行（或信用社）的存款780000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执590号申请执行人：郭强，男，1979年6月15日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷。被执行人：稷山县化峪镇东段村村民委员会，所在地址：稷山县化峪镇东段村。法定代表人：王玉明，系村委主任。本院在执行申请执行人郭强与被执行人稷山县化峪镇东段村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人稷山县化峪镇东段村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人稷山县化峪镇东段村村民委员会在银行（或信用社）的存款780000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十二月十一日书记员  韩 彪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初487号
原告：钟荣梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住郁南县。
被告：孔勇权，男，1977年2月6日出生，汉族，住郁南县。
被告：陆丽平，女，1984年7月6日出生，汉族，住郁南县。
原告钟荣梅与被告孔勇权、陆丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶来庆与人民陪审员岑汉泉、周少云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟荣梅到庭参加诉讼，被告孔勇权、陆丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔勇权、被告陆丽平连带归还借款本金12000元给原告；2.请求判决被告孔勇权、被告陆丽平连带支付从2016年10月03日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告（暂计至起诉时为300元）3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告孔勇权因生意周转需要向原告借款12000元，借款期限为1个月。借款交付给被告后，由被告孔勇权亲笔签名向原告出具《欠条》。逾期后，经原告催收，被告孔勇权至今未归还借款。另，被告陆丽平为被告孔勇权的妻子，本案债务属于其夫妻共同债务，应当共同归还。根据我国合同法、民法等相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告孔勇权、陆丽平没有提出书面答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告在向原告借款时夫妻关系。2016年9月2日被告孔勇权向原告钟荣梅借款12000元，并立下《欠条》给原告收执。上述借款的还款期限到期后，被告没有偿还过任何借款本金，被告至今尚欠原告的借款本金12000元。经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告钟荣梅诉请被告孔勇权、陆丽平偿还欠款12000元有其提供的于2016年9月2日签订的《欠条》证实，本院予以确认。债务应当清偿，孔勇权、陆丽平应按所签订的欠条内容归还借款12000元给原告。关于原告要求被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定如期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告钟荣梅主张从起诉日起至还清款日止计算逾期利息，没有超过上述标准，可按上述规定计算，其该项请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔勇权于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款12000元给原告钟荣梅。
二、被告孔勇权于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月3日起计至还清款日止）给原告钟荣梅。
三、被告陆丽平对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107.50元，公告费560元，合共667.50元，由被告孔勇权负担（该款原告已预付，由被告孔勇权在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 叶来庆
人民陪审员 岑汉泉
人民陪审员 周少云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓广华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民初112号
原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告：确山县文化广电新闻出版局，住所地确山县盘龙镇解放路170号（新民路2号老广电局院内）。
法定代表人：孟雪花，该局局长。
原告苗富华与被告确山县文化广电新闻出版局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苗富华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗富华以其与确山县文化广电新闻出版局已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 园
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4585号
原告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人：郑善芳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师，一般代理。
被告：陆治辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告陆治辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人王许可到庭参加了诉讼，被告陆治辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付代偿款、保险费及违约金（违约金暂计算至2015年7月10日）共计27431.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告在原告处投保以中国光大银行股份有限公司洛阳分行为被保险人的个人贷款保证保险一份。双方约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司洛阳分行个人贷款提供保证保险，被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款任何一期到期不能偿还时，由原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还该笔款项后向被告追偿，并就保险期间、保险费、违约金计算方式等事项做了明确约定。2014年7月16日，被告在中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款30000元。同日，被告向原告出具《授权委托书》，特别授权原告对该笔贷款本息理赔后，可以从被告在中国光大银行股份有限公司洛阳分行开立的个人账户（账号：62×××94）中扣除被告向原告归还的全部款项。被告在中国光大银行股份有限公司洛阳分行的贷款到期后，拒不履行偿还贷款义务，也不向原告支付保险费。2015年6月4日，原告依照保险保证合同约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔25403.22元。原告履行了自己的合同义务，但被告拒不偿还原告有关款项。现原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告陆治辉未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告陆治辉作为投保人向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保险金额为35670元，每月保费金额为540元。保单约定投保人拖欠任何一期应偿还的贷款达到80日，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付的保险费。从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人支付违约金。
2014年7月16日，被告陆治辉与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》一份，合同约定被告陆治辉在中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款30000元，贷款期限为2014年7月16日至2017年7月16日，贷款利率为中国人民银行公布的同期利率6.15%上浮40%执行，贷款本息共分36期还清，逾期还款按照贷款利率上浮50%执行。
2015年6月4日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告出具了一份加盖中国光大银行股份有限公司洛阳分行个人信贷业务专用章的《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“致：阳光财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.P220920140715000594保险单项下的代偿款（人民币）贰万伍仟肆佰零叁元贰角贰分（大写）25403.22（小写）已于2015年6月4日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿的过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现，特此确认。被保险人签章2015年6月4日”。
庭审中，原告确认被告已经交清诉讼请求中要求的保险费，对诉状中提出支付保险费的请求予以放弃。
认定以上事实有陆治辉与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人贷款合同》一份、陆治辉的阳光个人贷款保证保险单一份、陆治辉向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的《授权委托书》一份、中国光大银行股份有限公司洛阳分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当原告未按与债权人中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订的借款合同的约定履行义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。被告借款后未按约定履行还款义务，原告按照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行履行了保险理赔责任，则原告有权依照合同约定及法律规定行使对被告请求赔偿的权利，故原告请求被告给付代偿款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。按照保险合同约定，如果被告未能在原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行赔偿后的30日内向原告支付代偿的全部款项，则以代偿款项为基数，按每日万分之五向原告支付违约金，不超出法律保护的范围，故原告向人民法院请求判令被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告陆治辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆治辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代偿款人民币25403.22元，并支付以代偿款人民币25403.22元为基数自2015年7月4日起至2015年7月10日按每日万分之五计算的违约金；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告陆治辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵银银
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2223-1号
申请执行人：郭延霞。
被执行人：山东华派实业有限公司。
本院在郭延霞与山东华派实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2223-1号申请执行人：郭延霞。被执行人：山东华派实业有限公司。本院在郭延霞与山东华派实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年三月二十一日书记员  孙靑
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初311号
原告樊某，男，1958年4月19日生，汉族，黎城县人，务农。
被告李某甲，男，1947年2月6日生，汉族，黎城县人，务农。
被告李某乙，男，1961年7月15日生，汉族，壶关县人，务农。
原告樊某与被告李某甲、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊金富承担。
审判员张海芳
二〇一八年六月八日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初311号原告樊某，男，1958年4月19日生，汉族，黎城县人，务农。被告李某甲，男，1947年2月6日生，汉族，黎城县人，务农。被告李某乙，男，1961年7月15日生，汉族，壶关县人，务农。原告樊某与被告李某甲、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊金富承担。审判员张海芳二〇一八年六月八日书记员贾璐曼
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2259号
本院在执行刘培军与张磊民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙靑
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初654号
原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路。
法定代表人：赵昌松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郭铭跃，系该公司职员。
被告：佟某，男，1983年2月22日出生，汉族，住抚顺市水木山城**号楼*单元*层***室。
委托诉讼代理人：史某某，女，1963年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区中和路**号楼*单元***号。
原告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林物业”）与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格林物业的委托诉讼代理人王飞、郭铭跃，被告佟某的委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺格林兰德物业服务有限公司诉称：原、被告于2007年11月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告每月按0.7元/平方米向原告缴纳物业费56.89元。从2011年10月31日起，被告停止向原告交物业费，截止到2018年2月28日，累计76个月，共欠物业费4324元。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付物业费4324元；被告承担违约金，从2011年10与31日起至2018年2月28日止，按每日5元计算；诉讼费由被告承担。
被告佟某辩称：我同意交物业费，但是希望原告给我做一定的减免。我之前没在那住，我知道没有住也应该交物业费，所以我同意交2000元，超过2000元内的部分我不同意交。减免的理由是物业服务质量�有达到承诺的标准，给我们业主造成了损失和不便。例如窗外雨搭漏水给我家造成了损失，窗户玻璃炸裂，车库外门牙脱落，多次要求也没有给修复；从入住开始就没有煤气，屋内窗户变形，小区院内大门车辆随意进出，声控灯及小区的花池灯都有损坏未修理；楼道内经常有异味，未及时打扫；园区内业主及外来车辆随时停靠，对欠费的业主提了五条五不准。因为我们小区地势比较高，需要物业加压供水，从2011年开始，住户发现物业用于加压供水的蓄水池没有及时清理，导致自来水受污染，业主到物业去反映物业没有给解决。整个园区地面的灯全没有了，单元门的照明灯也没有了，晚上园区没有照明，影响业主通行；园区内物业擅自划停车位，收取停车费，影响业主通行。2012年8月16日开始，我房子有漏水的情况，我到物业多次报修，物业来人说过了汛期给我刮大�，后来没有给我解决就换物业经理了。
经审理查明：2014年7月2日，格林物业与辽宁新华天房地产开发有限公司签订了一份《水木山城前期物业服务合同》，约定由格林物业对水木山城小区实行物业管理。物业服务期限自2014年7月2日起至业主委员会成立止；抚顺市水木山城小区业主暂按照原定住宅0.70元/平方米/月，网点0.70元/平方米/月的标准向格林物业支付物业服务费用；物业费的收取采取预收的方式，业主或物业使用人应于每半年、一年前交纳。格林物业通过正常途径催收、催缴，业主经催告后，逾期半年拒绝交纳物业费用的，格林物业有权按照法律程序处理，可以同时收取滞纳金。对原辽宁新华天房地产开发有限公司自行管理物业期间，业主拖欠的物业费由格林物业负责收缴，用于弥补物业运营费用的不足。合同签订当日，�林物业进驻水木山城小区实行物业管理。被告佟某的房屋位于抚顺市望花区高阳路水木山城C2号楼1单元501室，建筑面积81.27平方米，其自2011年10月31日起未能交纳物业费。
另，2007年12月11日，沈阳中加物业管理有限公司抚顺分公司与被告佟某签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由沈阳中加物业管理有限公司抚顺分公司对水木山城小区实行物业管理，住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理服务费。业主未按约定交纳物业服务管理费，从逾期之日起按每天5元交纳违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业�支付拖欠的物业费。本案格林物业与辽宁新华天房地产开发有限公司签订了《水木山城前期物业服务合同》，格林物业按照合同约定履行了对水木山城小区的物业管理服务义务，佟某作为水木山城小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于格林物业主张佟某交纳从2011年10月31日起至2018年2月28日止的物业费4324元一节，因格林物业于2014年7月2日进驻园区进行物业服务，故佟某应交纳从格林物业进驻园区服务之日即2014年7月2日起至2018年2月28日期间的物业管理服务费2503.12元（44月*0.7元/平方米/月*81.27平方米）。虽格林物业与辽宁新华天房地产开发有限公司在合同中对格林物业进驻园区前的物业费收缴进行约定，但该约定属于债权转让行为，与本案非同一法律关系，故其主张的从2011年10月31日起至2014年7月1日止的物业管理服务费本院不予支持。关于格林物�主张佟某按每日5元计算，承担自2011年10与31日起至2018年2月28日止的违约金一节，因该项违约条款系佟某与前期物业管理公司沈阳中加物业管理有限公司抚顺分公司的约定，与格林物业无关。格林物业与辽宁新华天房地产开发有限公司对于违约金的约定对业主没有约束力，故对此本院不予支持。关于佟某辩称物业服务不到位，要求减免物业费一节，因物业公司依据合同为业主提供的是一种有偿服务，业主要为占有消费物业服务支付一定的费用。业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益。格林物业在物业服务过程中虽然存在个别问题，但并不构成根本违约，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故对于该项抗�本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告佟某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺格林兰德物业服务有限公司物业服务费2503.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢青
人民陪审员 解静
人民陪审员 李航
二〇一八年五月二日
书 记 员 张明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3383号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人王正贵。
被执行人蒋海鹏。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王正贵、蒋海鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初7号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年3月5日出生于威海市环翠区，汉族，中专文化，威海市某有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2014年5月9日因吸毒被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日、罚款二千元。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日21时许，被告人宋某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海市福山路与吉林路交叉路口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.98毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人江某的证言、被告人宋某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[800]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪�实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人宋某以前被行政处罚，此次构成犯罪，可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年一月十一日
书记员 杨燕侠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11082-2号
申请执行人张勇，男，1977年6月29日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70837号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4890号
上诉人（原审被告）：济南鲁明发电设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王林，经理。
委托诉讼代理人：李敬坤，男，1954年11月20日出生，汉族，该单位员工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：淄博百特轴承有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：马福才，经理。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人济南鲁明发电设备有限公司（以下简称济南鲁明公司）与被上诉人淄博百特轴承有限公司（以下简称淄博百特公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第476民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济南鲁明公司上诉请求：依法撤销该判决，发回重审或直接改判。事实与理由：一、该判决认定上诉人未予缴纳鉴定费被视为放弃鉴定与事实不符。上诉人接到缴费通知后，在规定的时间已通过中国银行将鉴定费汇至鉴定机构账户，汇款时间是2016年6月16日，鉴定机构退卷时间是2016年6月23日。二、上诉人原法定代表人王以民回忆，上诉人不欠被上诉人的钱，对账单是假的。三、上诉人不应全额负担诉讼费用。
淄博百特公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当维持，上诉人声称“汇款时间是2016年6月16日，鉴定机构退卷时间是2016年6月23日，这种说法显然不符合常理。二、被上诉人没有私刻上诉人的印章的情形，在一审中上诉人提出鉴定申请时，曾向法院提供过上诉人于银行发生票据业务往来时所用的印章，该印章显然与上诉人的平时印章明显不同。一审时被上诉人所提交的对帐函上的印章是在双方进行了对账，核实无误的情况下，上诉人在对账函上盖章确认。三、一审诉讼费用的分担正确。
淄博百特公司向一审法院起诉请求：判令济南鲁明公司支付货款15412元及经济损失6100元，共计21512元；诉讼费用由鲁明公司承担。
一审法院认定事实：1、2009年9月份、12月份，济南鲁明公司从淄博百特公司购买轴承若干，淄博百特公司为济南鲁明公司开具了增值税发票，后经双方对账，截止2013年12月31日，济南鲁明公司尚欠淄博百特公司货款15412元，因济南鲁明公司拒绝支付，淄博百�公司诉至法院，要求济南鲁明公司支付货款15412元及经济损失（庭审中，淄博百特公司称经济损失实际是欠款的利息损失）。2、诉讼过程中，济南鲁明公司不认可对账函中的公章，并提交书面鉴定申请，要求鉴定对账函中“济南鲁明发电设备有限公司”公章的真伪性，但在法院委托的鉴定机构通知缴费期间未予缴费，致鉴定机构作退案处理。
一审法院认为，淄博百特公司、鲁明公司之间系买卖合同关系，淄博百特公司向鲁明公司供应货物后，鲁明公司应如约向百特公司支付货款。鲁明公司对对账函中的公章不认可，申请鉴定后未按期缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，综上，鲁明公司尚欠淄博百特公司货款15412元，事实清楚，淄博百特公司要求鲁明公司支付货款15412元，理由正当，法院应予支持。关于淄博百特公司要求的利息损失�淄博百特公司主张自被告最后一次付款后即2011年4月28日起计算，法院认为，因双方并未约定付款时间，自淄博百特公司主张之日即2015年3月10日计算为宜。因此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：济南鲁明发电设备有限公司于判决生效之日起10日内支付淄博百特轴承有限公司货款15412元及利息损失（利息损失以15412元为基数，自2015年3月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费338元，由济南鲁明发电设备有限公司负担。
经审理本院认定，在原审鉴定期�，济南鲁明公司已交纳鉴定费用，原审对此认定有误。二审期间，本院委托烟台富运司法鉴定中心对涉案《对账函》中“济南鲁明发电设备有限公司”印文真伪进行了鉴定，鉴定意见为：《对账函》中“济南鲁明发电设备有限公司”印文与提供的同名样本印文不是同一印章盖印。经质证：济南鲁明公司对鉴定意见无异议。淄博百特公司提出异议，认为对账函中的印章是济南鲁明公司提供的，对鉴定意见不予认可。另外，鉴定样本与上诉状及银行预留印章存在明显不一致，证明济南鲁明公司存在数枚公章。
本院认为，淄博百特公司、济南鲁明公司之间曾存在买卖合同关系，本案二审双方争议焦点为：济南鲁明公司是否拖欠淄博百特公司货款。原审时，济南鲁明公司对淄博百特公司提交的对账函真实性提出异议并申请进行了公章鉴定，原审以济南鲁明公司未交纳鉴定费为由退鉴。但经二审核实，鉴定机构认可济南鲁明公司在原审鉴定期间交纳了鉴定费用，故二审重新启动鉴定程序，经鉴定该对账函的公章与双方确认的鉴定样本不符，故无法据此认定淄博百特公司主张的济南鲁明公司拖欠货款的事实。淄博百特公司虽主张济南鲁明公司存在多枚公章，但未申请鉴定，济南鲁明公司对此亦不予认可，故本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章商初字第476民事判决；
二、驳回淄博百特轴承有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各338元，均由淄博百特轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审�员郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十二月八日
书记员 王宪峰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00129号
申请执行人：李祖胜。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县，组织机构代码。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：朱天真。
本院执行李祖胜与枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、朱天真民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、朱天真的存款在人民币340万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有�单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00129号之一
申请执行人：李祖胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住枞阳县，
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块，组织机构代码07391618-3。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：朱天真，男，1968年3月2日出生，汉族，住枞阳县，
本院执行李祖胜与枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、朱天真民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的土地、股权等财产进行了查封、冻结，上述两公司均属于特许经营行业，且公司名下实物财产价值有限，明显不足清偿被执行人所欠债务，不宜单独处置。本案被执行人涉债务纠纷案件较多，已另案对相关房产及股权进行了评估拍卖，但未能成交。因评估及流拍价格均不能足额清偿被执行人所涉执行案件的债务，现部分执行案件的申请执行人（含李祖胜）已书面申请枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司破产，目前安徽省枞阳县人民法院正在办理移送破产审查的相关手续。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙�自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3036号
原告：科左中旗杨超手机卖场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：杨超，男，1992年3月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：曹胡和吉乐吐，男，22岁，蒙古族。
原告科左中旗杨超手机卖场与被告曹胡和吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗杨超手机卖场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付手机欠款1400元，支付利息168元（1400元×0.5%×24个月，2015年2月17日至2017年2月17日），合计1568元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告曹胡和吉乐吐向原告购买手机欠款1400元，约定于2015年2月17日还款。到期后欠款经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院经审理认为，原告科左中旗杨超手机卖场提供的被告曹胡和吉乐吐的住址为通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇东宝龙山嘎查，经本院送达，被告曹胡和吉乐吐不在此处居住。原告科左中旗杨超手机卖场不能提供被告曹胡和吉乐吐的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗杨超手机卖场的起诉。
案件受理费25元，退还原告科左中旗杨超手机卖场。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年六月二日
书记员 张春艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1609号
原告：杜云鹏，男，汉族，1999年6月25日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：杜怀清，男，汉族，1949年10月15日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：卜范坤，男，汉族，1994年9月15日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：李某，男，汉族，2000年3月4日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李青山，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：唐某，男，汉族，2001年12月30日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：唐国臣，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杜云鹏诉被告卜范坤、李某、李青山、唐国臣、唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告杜云鹏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟春雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜云鹏撤诉。
案件受理费25元，由杜云鹏负担。
审 判 长 刘占林
审 判 员 于冰冰
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 甄乐天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执530号
申请执行人刘录，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路18号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
申请执行人刘录与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1311民初6632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，本案轮候查封了被执行人江苏运河置业有限公司所有的运河春天小区31套房产。本院已将被执行人江苏运河置业有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏运河置业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1311民初6632号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢182号
申请执行人长沙银行股份有限公司高建行支行。
被执行人易章。
被执行人苏璞。
申请执行人长沙银行股份有限公司高建行支行申请执行被执行人易章、苏璞借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第405号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院将该案指定本院执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易章、苏璞存款人民币80万元，或扣留、提取其收入人民币80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 曾 胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初335号
原告：葛大喜，男，1982年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：葛恒刚，男，1975年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：叶晓燕，女，1973年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县，居民，住江苏省沭阳县�
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告葛大喜诉被告葛恒刚、叶晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大喜的委托诉讼代理人刘志忠、被告葛恒刚到庭参加诉讼，被告叶晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛大喜向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金50000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。事实和理由：2017年8月9日，二被告从原告处借款50000元，立有借据。后经原告多次索要，被告至今未还款。
被告葛恒刚辩称：对借款事实无异议，对原告诉讼请求无�议。
被告叶晓燕未作答辩，但向法庭递交情况说明，称只借款30000元，连利息一起出具了50000元的借据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，二被告向原告借款50000元，并共同向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、被告葛恒刚答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。二被告共同向原告借款50000元，事实清楚，二被告应依法还款付息。因双方未约定利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2018年1月8日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶晓燕辩称，实际只借款30000元，原告予以否认，其亦未提供证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛恒刚、叶晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛大喜借款本金50000元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛恒刚、叶晓燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2481号
上诉人（原审被告）赵治民，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区
被上诉人（原审原告）付如意，女，1963年3月28日出生，汉族，系退休人员，现住营口市站前区
上诉人赵治民因劳务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0802民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵治民上诉请求：1、请求上级法院依法撤销原判法院的错误判决，并予以改判。2、被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：首先原审法院判决认定的事实错误，适用法律错误。一、本案中上诉人从未与被上诉人付如意签订任何协议，因而与上诉人未形成劳务关系，对本案所涉及劳务费，是否做到了劳务代价，取得劳务费，本案中被上诉人所提供的一份虚假预算书是否符合法律效力，是否产生了价值。二、2013年11月，在上诉人不知情的情况下，案外人冯连军拿来一份虚假预算，叫上诉人签字，上诉人没签，因为预算上无公章，无编制人，内容虚假，上诉人共投资370多万元，而虚假预算做500多万元。2014年2月上诉人拿着这份预算，将沿海嘉厚公司诉讼西市区人民法院，可诉讼这份预算无公章、无编制人，无许可证是否符合法律规定。上诉人找到被上诉人付如意说明情况，要求核对重新做，付如意说可以做，但是你先给钱。上诉人要求付如意做完合格一年后结算完才能给被上诉人钱，被上诉人同意。被上诉人叫上诉人先给打个欠条，至今被上诉人也没有做完整的预算书，后上诉人找到法院，由营口市海世司法鉴定所做工程造价，做了完整预算，现西市法院以营口市海世做的预算书为判决的依据。1、上诉人如购买产品须要合格产品，被上诉人给上诉人不合格虚假预算，是否能给上诉人带来效益和价值，如果不能是否退货。2、一审判决错误，如一审法院家中雇人装修造成损坏没有完成，是否须要付给劳务费。同样，被上诉人没有做到一份完整的预算，没有价值的虚假预算，怎么取得劳务费。3、一审判决错误，如果被上诉人能给上诉人一个完整的、有价值的预算理应得到劳务，同时被上诉人给上诉人的预算既无公章，也无编制名称，更无许可证，造价虚假，一审判决上诉人如同用壹万捌仟元购买废纸无价值，并且预算只能完成一半，没有做到完整下一部分的决算，为什么劳务费索要全额。4、首先被上诉人做的预算是否完整，是否能够取得认证。如没有取得认证，为什么一审法院强加上诉人购买一个没用的烂西瓜？综上所述为事实，为什么被上诉人做的预算不合格，三无产品，一审判决给付劳务费，公理何在！
付如意辩称：冯连军找我做的，冯和赵是合伙关系。冯连军和我谈的价钱。赵治民找我跟一个事务所对账，我说我不给你对因为你没有给我钱，他说没有钱，可以给我出具个条。具体内同详见条。我不是找冯连军，是找他俩，因为他俩是合伙。冯连军失踪后，我赵赵治民要钱。300万定额做预算500万是因为冯连军让我多做预算。多报给预算留出审计额，预算按照冯连军的要求，老板要求怎么做就怎么做。
付如意向一审法院起诉请求：判决被告立即给付原告劳务费18000.00元，以维护当事人的合法权益，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为被告及其合伙人冯连军的赫郡二期路面工程做预算，为被告出具了赫郡二期路面工程预算书一份。2015年9月9日，被告出具欠条一份，内容为“欠工程预算款合计18000.00元正，代工程预款甲方给付后付给预款解清。”欠条由被告签名，签名下方记载“一年后解清，2016年9月9日解清”。庭审中，被告称原告出具的赫郡二期路面工程预算的费用已经结算完毕，提供了冯连军书写的证明一份。被告称2015年9月9日其为原告出具的欠条系因原告出具的预算书中无公章、制作人及许可证，被法院否认，故被告找到原告要求原告重新做一份，所以才打了欠条，至今被告未收到原告重新制作的预算书。原告称被告从未要求其重新做预算，被告找原告对预算要求原告在诉讼中出庭，原告要求被告给付劳务费，被告称没有钱于是给打了欠条。一审法院认为，2015年9月9日被告为原告出具了欠条，被告对真实性无异议，对该份欠条，本院予以采信。被告辩称原告制作工程预算书后的劳务费已经结算完毕，但被告提供的冯连军书写的证明不足以证明原告收到了劳务费，而被告亦无其它证据证明其所称的劳务费已经给付原告，故对于被告关于预算费已经结算完毕的主张，本院不予采信。2015年9月9日被告为原告出具的欠条，被告称系找原告重新做预算时所打，但原告未重新做出预算，从2015年9月9日欠条的内容体现，其中记载了欠工程预算款的数额及预算款给付的期限，而未对原告重新做出预算的期限予以约定，故不能证明原告负有重新做出预算的义务，被告亦无其它证据证明其要求原告重新做预算的事实，故被告该项主张，本院亦不予采信。被告主张原告制作的预算书无公章、制作人及原告无资质，原告系由被告合伙人联系要求制作预算书，且在预算书做出前，被告及被告合伙人对由原告制作预算书未提出异议，原告依照约定出具了预算书，付出了劳动，应获得相应的劳务报酬。因原告制作的赫郡二期路面工程系被告及案外人冯连军的合伙工程，若有证据证明原告的劳务费已经由案外人冯连军结算完毕，被告可向案外人冯连军另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵治民于判决书生效后十日内给付原告付如意预算劳务费18000.00元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告承担。原告已预交，由被告给付原告250.00元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵治民虽主张被上诉人付如意制作的预算书无公章、制作人、无许可证、造价虚假等，但因其于2015年9月9日为被上诉人付如意出具了内容为“欠工程预算款合计18000.00元正，代（待）工程预款甲方给付后付给预款解清”的欠条，且该欠条的签名下方记载“一年后解清，2016年9月9日解清”，故一审法院依此欠条判决上诉人赵治民限期给付付上诉人付如意预算劳务费18000.00元并无不当。
综上，上诉人赵治民的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 杨贵芝
审判员 徐 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 李铭浩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第422号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月24日晚上23时8分许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人蔡某血液中乙醇含量为217mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 胡琼方
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终284号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终284号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执752号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。
法定代表人：贾松炬，该支行负责人。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：马孝礼，男，回族，1965年6月出生，住址新疆奇台县。
被执行人：马艳，女，回族，1979年3月出生，乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年5月23日作出的（2017）新乌证执字第000198号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马孝礼、马艳名下的银行存款145778.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6487号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告李士坤，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告李士坤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告李士坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告李士坤偿还借款27000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2014年5月27日被告李士坤在原告处借款27000元，月利率11.50‰,2015年5月20日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告李士坤未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2014年5月27日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款27000元并应按约定支付利息，被告李士坤经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士坤于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款27000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取后238元由被告李士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月四日
书记员 崔美丽