安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2240号
原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇锦绣花园。
法定代表人：戴兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路299号。
主要负责人：何伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：许金伟，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市季华五路17号。
主要负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司职工。
原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司（以下简称金桥公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险海珠支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告太平洋保险海珠支公司、太平洋保险佛山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险海珠支公司在承保的交强险责任范围内赔偿金桥公司车辆损失费2000元；2、判令太平洋保险佛山分公司在承保的商业险责任范围内赔偿金桥公司车辆损失费、吊车费、评估费、路损费等合计19080元。事实和理由：2015年3月18日00时25分许，金桥公司驾驶员李洪军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至定远县311省道62公里600米时，车辆侧翻，致车辆损坏、路边反光桩损坏的道路交通事故。后经定远县公安局交通警察大队认定，李洪军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型自卸货车负本起事故的全部责任。经评估车辆损失15440元、评估费1000元、吊车费2500元、路损140元，合计19080元。该车辆在太平洋保险海珠支公司投保了交强险，在太平洋保险佛山分公司投保了第三者商业险，且事故发生在保险期内。金桥公司申请理赔未获赔偿，特向法院起诉，请求支持金桥公司的诉请。
被告太平洋保险海珠支公司辩称：皖Ｍ×××××号车辆在我司仅购买交强险，我司同意按照实际损失进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”。我司仅对实际发生的路损进行赔偿，对标的车的维修费、吊车费、评估费和拖车费不予赔偿。根据交强险保险条款责任免除第十条第（四）项，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
被告太平洋保险佛山分公司辩称：根据定远县公安局交通警察大队出具的事故认定书记录，肇事车辆安全设施不全，具有安全隐患，属于检验不合格情形，根据机动车辆损失保险合同条款第七条（三）第1小点“检验不合格”之规定，我司不负赔偿责任。金桥公司没有与我司联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，对鉴定报告价格我司不予认可，应以我司定损价格6620元为准。吊车费2500元不合理，应为1200元为宜。评估费、诉讼费属于责任免除，我司不应承担。
经审理查明：2014年9月26日，金桥公司为其皖Ｍ×××××号重型自卸货车向太平洋保险佛山分公司投保了车辆损失险、车上责任险和第三者商业责任险，太平洋保险佛山分公司承保后向金桥公司出具了保险单，保险期限从2014年9月27日起至2015年9月26日止。其中保险单约定的车辆损失险赔偿限额225000元、车上责任险赔偿限额50000元、第三者商业责任险赔偿限额500000元，且均不计免赔。2014年12月8日，金桥公司为其皖Ｍ×××××号重型自卸货车向太平洋保险海珠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险海珠支公司承保后向金桥公司出具了保险单，保险期限从2014年12月9日起至2015年12月8日止。其中保险单约定责任财产损失赔偿限额为2000元。2015年3月18日00时25分许，金桥公司驾驶员李洪军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至定远县311省道62公里600米时，车辆侧翻，致车辆损坏、路边反光桩损坏的道路交通事故。2015年3月18日，定远县公安局交通管理大队出具编号为341125020161768交通事故认定书，认定李洪军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车的应承担本起事故全部责任。同日，金桥公司赔偿滁州市公路管理局定远分局路损费140元，支付定远县蓝盾交通施救有限公司吊车费2500元。2016年4月15日，金桥公司委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2016年6月15日，安徽中泰价格评估事务所有限公司出具皖中泰价格凤评字（2016）第0007号《“皖Ｍ×××××”福田牌重型自卸货车损失价值价格评估报告书》，确认车损为15440元，金桥公司支出评估费1000元。金桥公司于2016年7月1日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，皖Ｍ×××××号重型自卸货车的机动车行驶证上记载检验有效期至2016年12月。
本院认为，金桥公司与太平洋保险海珠支公司、太平洋保险佛山分公司分别签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金桥公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的交通事故认定书相佐证，且太平洋保险海珠支公司、太平洋保险佛山分公司亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，金桥赔偿第三者滁州市公路管理局定远分局路损费140元，本院予以确认。太平洋保险佛山分公司对金桥公司委托的鉴定机构出具的价格评估报告书有异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，太平洋保险佛山分公司未提供证据推翻鉴定结论的内容，亦未申请重新鉴定，故对安徽中泰价格评估事务所有限公司出具的皖中泰价格凤评字（2016）第0007号《“皖Ｍ×××××”福田牌重型自卸货车损失价值价格评估报告书》予以认定，确认金桥公司的车损为15440元。太平洋保险佛山分公司辩称，涉案车辆安全设施不全，具有安全隐患，属于检验不合格情形，根据机动车辆损失保险合同条款第七条第（三）项第1目之规定保险人不负责赔偿责任，本院认为，根据金桥公司提供的皖Ｍ×××××号重型自卸货车的机动车行驶证上记载检验有效期至2016年12月，该车辆不属检验不合格，太平洋保险佛山分公司的抗辩，本院不予采信。太平洋保险海珠支公司、太平洋保险佛山分公司辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，太平洋保险海珠支公司应赔偿金桥公司已支付的第三者损失140元。太平洋保险佛山分公司赔偿金桥公司车辆损失费用15440元，评估费损失1000元、吊车费损失2500元，合计18940元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公
司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省凤阳县金桥运输有限
责任公司保险金140元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本
判决生效后十日内赔偿原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公
司保险金18940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 伟