天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1324号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李倩，该公司法务。
委托代理人刘学深，该公司法务。
被告天津市众鑫联钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇西翟庄村。
法定代表人刘素梅，总经理。
被告刘素梅。
以上二被告委托代理人孙元杰（系被告刘素梅之夫）。
被告孙元杰。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）与被告天津市众鑫联钢管有限公司（以下简称众鑫联钢管公司）、刘素梅、孙元杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学深，被告孙元杰（被告众鑫联钢管公司及被告刘素梅委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利贸易公司诉称，原告出售并交付标的物与被告一使用，并签订CC13090052CAX号《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》。合同总价款2865023元。约定的付款方式为：第一期价款给付日为2013年10月29日，后自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日支付，其中2013年10月29日至2015年2月28日期间每月支付160000元、于2015年3月29日支付145000元。被告二、三为被告一向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告一交付上述标的物后，被告一目前仅向原告支付了首付款23元及第1-7期货款1120000元；已到期之2014年5月29日至2014年9月29日货款800000元尚未支付；未到期之2014年10月29日至2015年3月29日货款945000元亦未支付。综上，双方合同履行期间，被告一自2014年5月29日起即出现违约延滞交付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期货款未付。嗣后原告现场查看得知，被告一经营十分困难，置原告的权利于非常危险地步，被告一上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：1、请求判令被告一立即支付原告合同号为CC13090052CAX的《买卖合同》项下全部未支付货款1745000元；2、请求判令被告一立即支付违约金（以1745000元为基数，自2014年5月30日至实际清偿日，按年利率20%计算）；3、请求判令被告二、三承担连带保证责任担保；4、本案诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1、《买卖合同》一份，证明原告与被告一存在买卖合同关系；
2、《标的物交付与验收证明书》一份，证明标的物已交被告一并经对方验收合格；
3、《保证书》一份，证明被告二、三为被告一承担连带保证责任。
三被告辩称，原告陈述的签订买卖合同情况和约定付款方式、合同总价款均属实，原告已如约将货物交付被告，原告陈述的被告支付货款的情况也属实，因企业经营不善，被告自2014年5月29日第8期开始再未支付货款。对原告第一项诉讼请求中数额认可，但是因为没有偿还能力，一次性支付不了；不同意原告第二项诉讼请求，原告主张的违约金过高，要求调低；保证书中是被告二、三本人签的字，但不同意承担连带保证责任，因为本案是被告一与原告之间的买卖合同纠纷。另外，签订买卖合同时被告向原告交纳了保证金，交纳保证金的目的是为了保证被告按期支付货款，当时约定货款支付完毕后，保证金退还被告，现在要求拿保证金冲抵货款。
三被告针对其主张，提供如下证据材料：
1、履约保证金收据一张，证明被告一向原告交纳了履约保证金；
2、天津农商银行网银业务客户回单复印件一张。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告众鑫联钢管公司签订合同号为CC13090052CAX《买卖合同》，约定被告众鑫联钢管公司从原告处购买型号为5.0＊570带钢722.55吨，买卖合同总价款2865023元（含税），首付款23元应于签订合同时支付，剩余货款分18期，自2013年10月29日第一期货款给付日起，每隔1个月之同一日支付，其中第1-17期每期应支付货款为人民币160000元，第18期应支付货款为人民币145000元。同时约定“原告或原告委托之供货商将标的物直接交付于被告众鑫联钢管公司时，即视为原告已将标的物交付于被告且验收完成，被告应即将《标的物交付与验收证明书》交付原告，同时标的物风险即视为转移于被告众鑫联钢管公司。”关于违约责任，合同中载明“被告众鑫联钢管公司未能依约支付款项及其他应付的各项费用，被告应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。”合同中另载明“被告众鑫联钢管公司未按期支付任一期价款时或违反合同第七条规定，原告有权不经通知或取得生效裁决直接或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物不能使用，并按原告自主酌定请求：（1）被告众鑫联钢管公司支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金；或者（2）解除合同。”
另查，2013年9月29日，被告众鑫联钢管公司向原告出具标的物交付与验收证明书一份，其中载明“合同编号为CC13090052CAX买卖合同项下标的物已交付于买受人，买受人已对该买卖合同项下标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。”
再查一，2013年9月27日，被告刘素梅、孙元杰向原告出具保证书，承诺就合同号为CC13090052CAX《买卖合同》及其所有附件项下被告众鑫联钢管公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为买受人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
再查二，买卖合同签订后，被告众鑫联钢管公司已收到合同载明标的物，同时向原告交纳履约保证金人民币500000元。截至法庭辩论终结时，被告众鑫联钢管公司已向原告支付首付款人民币23元、第1-7期货款人民币1120000元，已到期之第8-12期货款人民币800000元、未到期之第13-18期货款人民币945000元尚未支付。以上款项经催要未果，原告于2014年9月4日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告众鑫联钢管公司签订的合同号为CC13090052CAX《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告众鑫联钢管公司应按照合同约定的方式按期支付货款，但自2014年5月29日第8期货款到期后，被告众鑫联钢管公司即开始欠付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告众鑫联钢管公司支付全部已到期及未到期货款，于法有据，本院予以支持。根据《买卖合同》的约定及被告众鑫联钢管公司的付款事实，被告欠付的全部已到期货款及未到期货款总额为人民币1745000元（800000元＋945000元），被告主张应将交纳的500000元履约保证金用于抵扣部分欠付货款，原告主张因被告违约，该笔款项应予以没收，本院认为，被告作为违约方，应承担相应的违约责任，但原告作为守约方，也负有积极减损的义务，原告在诉讼请求中已主张违约金，现又要求没收履约保证金，明显有失公允，本院认为，将履约保证金从欠付的货款中予以抵扣，更能体现公平原则和诚实信用原则，抵扣后，被告众鑫联钢管公司应支付原告货款总额为人民币1245000元（1745000元-500000元）。
关于原告主张的违约金，本院认为，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，原告现要求被告支付一定数额的违约金，于法有据，本院予以支持。但违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现要求以全部未付货款为基数，按周年利率百分之二十计算违约金，该计算标准明显过分高于原告实际所遭受的损失，且被告亦主张违约金过高，要求进行调整，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，以到期应付货款为基数，分段计算违约金足以弥补原告因被告逾期付款所遭受的损失。
被告刘素梅、孙元杰向原告出具保证书，承诺就合同号为CC13090052CAX《买卖合同》项下被告众鑫联钢管公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告众鑫联钢管公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求上述二被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市众鑫联钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司全部未付货款人民币1245000元（1745000元-500000元）；
二、被告天津市众鑫联钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金（分别以第8期未付货款人民币160000元为基数，按年利率20%，自2014年5月30日起计算至实际给付之日止；以第9期未付货款人民币160000元为基数，按年利率20%，自2014年6月30日起计算至实际给付之日止；以第10期未付货款人民币160000元为基数，按年利率20%，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止；以第11期未付货款人民币160000元为基数，按年利率20%，自2014年8月30日起计算至实际给付之日止；以第12期未付货款人民币160000元为基数，按年利率20%，自2014年9月30日起计算至实际给付之日止）；
三、被告刘素梅、孙元杰对上述两项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告天津市众鑫联钢管有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币10403元（原告已交纳），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。