山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6102号
上诉人（原审被告）：济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司，住所地济宁市供销路398号，统一社会信用代码91370811694405431N。
法定代表人：徐衍博，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘骞，山东文思达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李芳稳，男，1977年4月5日出生，汉族，济宁高新区樵东陶瓷销售店业主，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永利，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
上诉人济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人公冶庆贺、刘骞，被上诉人李芳稳及其委托诉讼代理人鞠朝娟，被上诉人王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年3月26日，原告与被告九巨龙公司签订《红星九号院室内地面砖铺装、供应采购合同》，为被告九巨龙公司提供地面砖。原告把红星九号院的1号楼的样板间302、202铺贴完后，九巨龙公司认为效果很好，同意原告向该公司开发的红星九号小区、王因龙玺小区、泗水棕榈泉小区供应瓷砖，原告向上述这三个小区供应大约70万元的瓷砖。具体的流程是承包该公司铺装工程的济宁华磊装饰公司经理杨磊给被告九巨龙公司提供计划，九巨龙公司给原告下达供货的计划单，原告从其仓库里把货送到工地，一般都比计划单约定的数量多送一部分。货送到工地后，由负责铺贴领工王永利收货并出具收条。收货后，杨磊安排王永利开始铺贴，铺贴完由杨磊和九巨龙公司相关部门丈量铺贴尺寸，杨磊再通知原告根据丈量的实际尺寸，拿着分别由杨磊和工地项目经理签字的计划单去九巨龙公司财务科结算，结算单有上下两联，按照下联实际测量的工程量算账，杨磊挣清工钱，原告挣货款。2005年10月，原告向被告九巨龙公司开发的王因龙玺小区供应了约1000箱地砖，包括珊瑚黄和红线白两种地砖（规格均为600毫米×600毫米，每箱4片，每片25元），全部用于该小区16栋复式住宅楼走廊的铺贴。被告王永利铺贴完前八栋楼后，被告九巨龙公司忙于前八栋楼突击验收，铺贴工作暂时停工。原告与九巨龙公司采购二科李锦伟科长电话联系问下剩的地砖如何处理，李锦伟明确表示由原告将下剩的地砖挪到距离后八栋楼近的位置，过段时间后八栋楼继续铺贴。原告遂用皮卡车将下剩的地砖拉到后八栋楼的楼头空闲位置，被告王永利对下剩地砖数量进行清点并出具收条一份：“今收珊瑚黄190箱，红线白261箱王永利。”2016年春节过后，被告王永利通知原告地砖丢失，原告诉至法院。
原审法院认为，原告与被告九巨龙公司签订供货合同，为被告九巨龙公司开发建设的红星九号小区、王因龙玺小区、泗水棕榈泉小区供应瓷砖属实。按照供货的流程和交易习惯，原告送货至工地后均由被告王永利负责清点并出具收条，被告九巨龙公司的员工从未接受过货物并出具收条，因此本院有理由相信被告王永利出具的今收珊瑚黄190箱，红线白261箱的收条足以证明原告已将价值45100元的珊瑚黄190箱，红线白261箱地砖运至龙玺小区工地并交付给被告九巨龙公司的事实。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，涉案的地砖灭失的风险应当由被告九巨龙公司承担，原告要求被告九巨龙公司支付地砖货款45100元的诉讼请求应予支持；由于被告王永利的收条未注明时间，原告要求自2014年11月1日起计算利息无事实依据，可从原告起诉之日2016年1月22日作为计算利息的起点；因被告王永利是济宁华磊装饰公司铺贴瓷砖的领工，为被告九巨龙公司收货并为原告出具收条是受该公司经理杨磊委托，是履行职务行为，原告要求被告王永利连带支付地砖货款及利息的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回；被告九巨龙公司称不存在原告诉称的珊瑚黄190箱，红线白261箱未结算事实，王永利不是该公司工作人员，该公司也没有授权其对外代表公司接受瓷砖，本案原告诉称事项与该公司无关，本院对此不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李芳稳地砖款45100元，并支付相应的银行利息（以45100元为基数，自2016年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李芳稳要求被告王永利连带支付地砖款45100元及利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司负担。
上诉人济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清。一审判决认定王永利代上诉人接收瓷砖是错误的，王永利与公司没有任何的关系。上诉人与李芳稳买卖合同关系早就结束，不存在涉案451箱未结算瓷砖。合同约定实际数量以上诉人下达的材料及质量验收单为准。王永利自认是济宁华磊装饰公司的员工，即使认定接收瓷砖，也应当由其所代表的公司承担责任，与上诉人无关。综上，请求改判驳回李芳稳要求上诉人承担责任的诉讼请求。
被上诉人李芳稳答辩称：王永利跟着杨磊干活，杨磊根据上诉人干活，瓷砖都是由杨磊及其工作人员代收，最后由九巨龙结算。李锦伟是上诉人工作人员，其让李芳稳继续送货，送到后王永利出具了收条，标的物损毁的风险应当由接收方承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王永利答辩称：一审判决是正确的。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
二审审理查明，上诉人济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司提供证据如下：证据一、采购及质量验收单，证明地面砖的采购有严格的流程；证据二、规划许可证及施工许可证，证明龙玺小区是济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司的项目，与上诉人无关。被上诉人李芳稳提供证据如下：证据一、李锦伟养老保险记录及公司信息查询单，证明李锦伟是上诉人工作人员。证据二、李芳稳与杨磊的通话记录，证明杨磊认可王永利是其工作人员。
本院认为,根据李芳稳提供王永利签收的收条，可以证明王永利签收了李芳稳送的地面砖451箱，根据王永利当庭陈述，可以认定每箱有4块砖，上诉人提交的验收单结合当事人当庭陈述可以认定涉案地面砖价格为25元/块，涉案地面砖总价值为45100元。本案的争议焦点是：涉案货款支付主体如何予以确定。上诉人与李芳稳签订的采购合同，上诉人加盖公章，李锦伟作为代表人签字，结合上诉人提交的发票中有李锦伟的签字，应当认定李锦伟的行为可以代表上诉人。根据上诉人提交的验收单中杨磊的签字，结合王永利陈述、杨磊通话录音等证据可以综合证明，杨磊跟着上诉人干活，地面砖由杨磊代为签收，王永利是杨磊的员工，其签收地面砖的行为是职务行为，应当认定其签收行为能够代表杨磊。上诉人与被上诉人提交的证据可以形成完整的证据链条，可以证明该批次砖是李锦伟要求送货，王永利代表杨磊签收，杨磊签收的行为可以代表上诉人。因此，涉案货款应当由上诉人承担。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人济宁九巨龙永昌房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李美慧