湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1058号
原告廖有乔，男，汉族，1933年9月13日出生，住邵东县简家陇乡珍从村*组**号。
委托代理人宁顺平，女，系廖有乔儿媳。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告宁顺平，女，汉族，1964年8月13日出生，户籍地邵东县简家陇乡珍从村*组**号，现租住邵东县城金鸡路**号。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告廖苗苗，女，汉族，2006年6月9日出生，住邵东县简家陇乡珍从村*组**号。
法定代理人宁顺平，女，系廖苗苗之母。
原告廖建荣，男，汉族，1970年10月12日出生，住邵东县简家陇乡珍从村*组**号。
原告廖建荣委托代理人佘福民，湖南启航律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族，1993年9月13日出生，住邵东县天台山水库宿舍，身份证号码4305211993********。
被告肖珊珊，男，汉族，1988年11月29日，住邵东县范家山镇洪桥村**组***号，身份证号码4305211988********。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣与被告李浩、肖珊珊、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，与代理审判员谢群力、人民陪审员刘国庆组成合议庭，于2015年6月4日、9月22日二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请10天的庭外和解时间，但和解未成。本案现已审理终结。
原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣诉称，2015年2月27日21时20分许，被告李浩驾驶湘E1SD**号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道三晶幻影酒店地段，将廖辉撞伤，经抢救无效死亡。交警认定，李浩负事故主要责任，廖辉负次要责任。湘E1SD**号小型轿车在邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计638669.69元。庭审中，原告将诉讼请求金额增加至712776.36元。
被告李浩对原告起诉的事实没有异议，但李浩已垫付40000元。
被告肖珊珊对原告起诉的事实没有异议，但肖珊珊已垫付40000元。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告主张的损失偏高，应按农村居民计算损失，廖建荣的被扶养人生活费不应计算，请求核定原告的损失；保险公司已垫付10000元，只在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月27日21时20分许，被告李浩驾驶湘E1SD**号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道三晶幻影酒店地段，将横过公路的廖辉撞伤，廖辉后经抢救无效死亡。邵东县公安局交通警察大队认定，李浩驾驶机动车上道行驶，遇行人横过公路时，避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负事故主要责任；廖辉在横过公路时，未注意公路两头来车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故次要责任。廖辉受伤后，在邵东县人民医院住院治疗10天，用去医疗费69660.2元（含门诊费）。后廖辉经抢救无效死亡。被告李浩已垫付40000元，被告肖珊珊已垫付30000元，被告邵阳平安保险公司已垫付10000元（原告方陈述已收肖珊珊40000元，收李浩10000元，收保险公司10000元，但其提供的协议证实已收肖珊珊、李浩70000元，并表示由原告自行承担责任）。2015年3月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，廖辉系交通事故巨大钝性外力作用致特重型颅脑损伤、呼吸功能衰竭而死亡。庭审中被告邵阳平安保险公司对原告的医药费是否属于医保范围申请鉴定，本院依法委托南华大学司法鉴定中心于2015年7月4日作出鉴定为：廖辉医疗费用中不属于医保报销范围费用共计10396.07元。重新鉴定的费用由被告邵阳平安保险公司支付。2015年3月23日，廖辉、宁顺平的二女廖瑶与李浩签订协议，主要内容为：事故责任认定以交警的为准，双方认可按城镇居民标准计算损失，具体赔偿以人民法院的判决为准，李浩垫付的医药费、安葬费70000元作刑事谅解费用，廖辉的停尸费用、司法机关的车检、、尸检费由李浩承担。2015年6月8日宁顺平与李浩、肖珊珊又签订补充协议，主要内容为：李浩、肖珊珊垫付的70000元，其中40000元由李浩承担，作为给宁顺平的补偿，肖珊珊垫付的30000元安葬费，在宁顺平获得诉讼理赔后再退还给肖珊珊，人民法院在该案的民事判决中如何判决，与李浩、肖珊珊无关。另查明，廖辉系廖有乔之子、宁顺平之夫、廖苗苗之父、廖建荣之兄，廖辉生前自2011年3月起一直租住在邵东县大禾塘街道办事处荷田社区金鸡路68号贺德云家，并在邵东县两市镇罗仔食杂调味品经营部打工，月工资3000元左右。廖辉有一弟廖建荣系四级肢体残疾，无劳动能力，廖辉生前尽了部分扶养义务，廖辉有兄弟姊妹共六人。还查明，湘E1SD**号小型轿车登记所有人为肖珊珊，系肖珊珊借给李浩驾驶，该车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），还投保了商业三者险，理赔限额为500000元，且约定不计免赔。本案在审理过程中，廖辉、宁顺平的另两个女儿廖停停、廖瑶均书面承诺其应得份额由其母亲宁顺平主张权利。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入、住院病历、诊断书、医疗费发票、法医鉴定书、原、被告身份证明、居住证明、收入证明、扶养证明、残疾证明、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。宁顺平的女儿廖停停、廖瑶均书面承诺其应得份额由其母亲宁顺平主张权利，是其真实意思表示，本院予以准许，故本案原告宁顺平作为赔偿权利人的主体资格适格。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡廖辉与李浩在本案中的过错，在责任比例划分上以廖辉承担20%、被告李浩承担80%为宜。被告肖珊珊在本案中没有过错，不应承担责任。故肖珊珊垫付的费用根据双方签订的协议应予返还。因湘E1SD**号小型轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，首先应由邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，再由邵阳平安保险公司根据被告李浩的责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。如仍有不足部分，再由被告李浩按责承担。被告邵阳平安保险公司已垫付部分应予抵扣。被告李浩垫付的部分归原告所有，不再返还。廖辉之弟廖建荣系无劳动能力的残疾人，又无其它生活来源，作为兄弟姊妹有扶养的义务，且廖辉生前也尽到了部分扶养义务，故可适当赔偿被扶养人生活费。原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣的损失经本院核定为：原告主张的医药费69660.2元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金531400元（廖辉在城镇长期居住，收入来源于城镇）、丧葬费21946.5元、住院期间误工工资1000元、护理费1000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费偏高，本院根据其住院实际需要酌情考虑500元；原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情认定20000元；原告主张的被扶养人生活费计算有误，应为120111.66元［其中廖有乔为7520.83元（9025元／年×5年÷6人）、其中廖苗苗为82507.5元（18335元／年×9年÷2人）、其中廖建荣为30083.33元（9025元／年×20年÷6人）］；原告主张的营养费因未提供证据，本院不予支持。原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣的上述损失共计765918.36元［其中医疗费部分69960.2元（69660.2元＋300元）、死亡伤残赔偿部分695958.16元（531400元＋21946.5元＋500元＋20000元＋1000元＋1000元＋120111.66元）］。由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣损失120000元，超出交强险限额的不足部分损失645918.36元（765918.36元-120000元），扣除不属于医保报销范围费用共计10396.07元，被告李浩应承担80%的责任比例即508417.82元，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失500000元，扣除被告邵阳平安保险公司已垫付的10000元，被告邵阳平安保险公司还应赔偿610000元。被告邵阳平安保险公司支付的重新鉴定费用，根据《诉讼费用交纳办法》“谁主张，谁负担”的原则，由被告邵阳平安保险公司自行承担；扣除的非医保费用10396.07元，应由被告李浩赔偿80%即8316.86元，加上超出保险理赔部分8417.82元（508417.82元-500000元），被告李浩共应赔偿16734.68元，因被告李浩已赔偿40000元，故在本案中李浩可根据双方的协议不再赔偿。其余损失由原告方自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《中华人民共和国保险法》笫六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣损失500000元，扣除被告邵阳平安保险公司已垫付的10000元，被告邵阳平安保险公司共计赔偿610000元；
二、由被告李浩赔偿原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣损失16734.68元（已支付）；
三、驳回原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣要求被告肖珊珊赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告肖珊珊已垫付30000元，保险理赔款到位后，由原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣领取580000元，被告肖珊珊领取30000元。
本案受理费用3693元，由原告廖有乔、宁顺平、廖苗苗、廖建荣承担739元，被告李浩承担2954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
代理审判员 谢群力
人民陪审员 刘国庆
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。