陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00056号
原告张某，村民。
委托代理人陈朝晖，男，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，村民。
被告王某，村民。
委托代理人宋涛，男，旬邑县司法局“148”法律工作者。特别代理。
原告张某诉被告张某某、王某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张某某、王某及其代理人宋涛均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2003年农历腊月19日，自己与其子张某某签订果园耕种协议书，约定将自己承包郭家咀村已成林的10亩果园让与张某某经营收益10年，从2004年春至2013年年底，期满后，张某某将果园归还自己经营。然2009年张某某与王某在其不知情的情况下，签订了果园承包合同，将该果园承包给王某。自己因与张某某多年不来往，直到2011年农历11月底，因家庭琐事与张某某发生吵闹时，才得知二被告签订承包合同一事。后自己多次要求二被告归还果园，二人以各种理由拒不归还。基于此，自己才诉至法院，请求判令二被告签订的果园承包合同无效，二被告将10亩果园归还与自己，并负担案件诉讼费。
被告张某某辩称：其认为张某所说都是事实。自己当时是瞒着其父张某将果园承包给王某的，其也并未告知王某自己承包果园的期限2013年年底就到期了，直到2011年其与张某因家庭琐事发生吵闹时，其父才知道其与王某承包果园一事。自己与王某签订合同当天，有四个人在场，但记不清名字了，当时王某给清自己承包款13000元。
被告王某辩称：自己与张某某签订果园转让协议之前，张某某并未告知其与其父张某之间签订了果园耕种协议书一事，只是说张某已将果园给他了。双方签订协议时，张某某某、李某、宫某、宫某某、陈某都在场，且该果园转让协议是其与张某某协商一致后经张某同意才签订的；同时该案已经超出法定诉讼时效，其已合法取得了该果园的承包经营权；其已为果园投入巨大资金和精力，故原告诉至法院认为其与张某某签订的合同无效，并要求归还果园，违背了诚实信用原则，违背了道德良心。故请求人民法院判决确认其与张金虎之间签订的果园转让协议合法有效。
根据原告诉称、被告答辩，归纳该案争议焦点：
被告张某某与王某签订的果园转让协议是否合法有效。
原告张某针对其主张提供如下证据：
耕种协议书一份，证明：2003年农历腊月19日，自己与被告张某某签订了果园耕种协议书，约定将自己承包郭家咀村已成林的10亩果园让与张某某经营收益10年，从2004年春初至2013年年底。
被告张某某质证无异议；
被告王某质证认为真实性难以考证。
被告张某某针对其主张提供如下证据：
果园转让协议一份，证明：2009年3月27日，自己与被告王某签订了果园转让协议，约定期限12年，从2009年3月27日起至2020年12月30日。
原告质证认为，自己不清楚二被告签订转让协议，况且，自己为果园投资20多万元，不可能同意二被告签订的果园转让协议，该合同不能证明本案要证明的问题；
被告王某质证无异议。
被告王某针对其主张提供如下证据：
1、证人张某某某出庭作证证明：张某某与王某就果园转让在自己所办的东兴果库进行协商，在场人说和的有李某、宫某、宫某某、陈某。在写合同的过程中，执笔人宫某建议征求张某意见，王某便与李某一同去往张某家，回来说张某表示同意，就继续写合同，期间，张某某接了张某电话，张某就果园房子要价500元，王某只出200元，经在场人说和，最终确定为400元。双方就合同的时间、价钱等协商一致后，经征得张某同意后才写的合同。之后，张某某给张某回电话经张某同意，事就成了。
2、证人宫某出庭作证证明：2009年3月份，王某让其起草其与张某某之间果园转让协议，自己去时，双方已就合同年限、价钱等协商好了，其问王某有无征求过张某的意见，王某说问过，我让其与李某再次征求张某的意见，两人回来后，说张某表示同意，自己就开始书写合同，期间，张某某接了张某电话，张某就果园房子要价500元，经在场人说和确定为400元。合同是经双方协商一致后并经张某同意后，当天说成当天一次性写好的。并在合同上加注“原承包人同意”之后，在场人才签的字。
3、证人宫某某出庭作证证明：自己去东兴果库时，其连襟王某与张某某已就果园承包年限、价钱等协商好了，王某与李某已去往张某家征求其意见，回来说其表示同意，双方就着手写合同。期间，张某某接了张某电话，张某就果园房子要价500元，王某只出200元，经在场人说和，最终确定为400元。
4、证人陈某出庭作证证明：2008年，张某某以12年24000元的价格卖其果园，因价高无人理会。2009年张某某将价格降到15000元，其妹夫王某看了果园，说要价过高。自己就打电话告知了张某某。后来，王某说12年13000元，张某某表示同意。之后，在东兴果库，双方准备协商此事，所有在场人认为有必要征求张一本意见，王某就与李某一同去往张某家，回来后说其表示同意，双方就着手写合同。期间，张某某接了张某电话，张某就果园房子要价500元，王某只出2、300元，经在场人说和，最终确定为400元。之后，张某某给张某回电话经张某同意，事就成了。双方约定，合同到期后，果园及果园房子过张某某。
原告张某对以上四位证人证言质证认为：
1、对张某某某所做证言，张某某某陈述合同是征求原告意见后写的，但该果园转让协议，增加了“原承包人同意”，明显是后来填写的，不是同一笔体，不是一次性写的，其认为张某某某说谎，故对张某某某所做证言不予认可；
2、对宫某所做证言，宫某陈述合同是一次性书写的，但该果园转让协议，增加了“原承包人同意”，明显是后来填写的，不是同一笔体，且果园房子的事都能写到合同内容，却没有把“原承包人同意”写入合同，明显矛盾，故对宫某所做证言不予认可；
3、对宫某某及陈某所做的证言，因证人与被告王某有亲属关系，不能作为有效证据使用。
被告张某某对以上四位证人证言质证认为：证人张某某某、宫某、宫某某、陈某所做证言与签订果园转让协议时所说不一致，不予认可；
被告王某对证人张某某某、宫某、宫某某、陈某所做证言质证无异议。
法庭依被告王某申请对李某所做谈话笔录一份，证明：2009年3月份，张某某与王某签订了果园转让协议，将其父张某在张洪镇郭家咀村的果园承包给王某，双方让我做个见证，因当时自己没有看合同内容就签字，所以对具体多亩果园、期限多长，转让费多少不清楚。签订承包合同当天，王某就连同自己去往张某家征求其意见，刚一到张某家门口，张某就出来了，两人就说转让协议的事，张某就协议中果园房子向王某要了400元，其认为张某应该知道也同意张某某与王某之间签订的果园转让协议。之后，其就离开了，两人说什么，自己就不清楚了。
原告张某质证认为，对李某所做的谈话笔录真实性无异议；但结合上面四名证人所做证言，证人认为二被告是经征求自己意见之后，才签订了合同，并认为被告张某某是在打电话过程中就果园房子的事与自己协商好的，与李某陈述的事实不一致，对该谈话笔录不予认可；
被告张某某质证认为，其与四名证人证言不一致，不予认可；
被告王某质证无异议。
本院经对原告、二被告所举证据、法庭依被告王某申请对李某所做的谈话笔录，综合双方质证意见审查分析认为：
1、对原告张某提供的耕种协议书一份，被告王某质证认为其真实性无法考证，既不申请鉴定，又未提供证据证明其主张，被告张某某质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，予以认定为有效证据；
2、对被告张某某提供的果园转让协议一份，原告虽提出异议，但未向法庭提供证据证明其主张，被告王某质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，予以认定为有效证据；
3、对证人张某某某、宫某所做证言，原告张某、被告张某某虽提出异议，但未向法庭提供证据证明其主张，被告王某质证无异议，且证人出庭作证，符合证据形式要件要求，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，予以认定为有效证据；对证人宫某某、陈某所做证言，结合上述认定的证据，对与证人张某某某、宫某陈述一致的部分予以认定，不一致的部分不予认定；
4、对法庭以被告王某申请对李某所做谈话笔录一份，结合上述证据认定，对与证人张某某某、宫某、宫某某、陈某陈述一致的部分予以认定，不一致的部分不予认定。
依据原告诉称、被告辩称以及法庭对上述证据的认定，查明以下事实：
2003年农历腊月19日，原告张某与其子张某某签订了果园耕种协议书，将其承包郭家咀村已成林10亩果园无偿让与被告张某某经营10年，即从2004年春初起至2013年年底，约定期满后，被告张某某无条件退还原告经营。2009年3月27日，经张某某某、宫某、宫某某、陈某、李某说和并经原告张某同意的情况下，被告张某某与王某签订了果园转让协议，期限从2009年3月27日起至2020年12月30日，期限12年，转让费13000元，签订合同时，王某一次性付清张某某13000元，双方同时约定，果园内有看护房两间，租赁费400元，期满后，若有果树，王某应将土地及果树交与张某某，若无果树，只需交回土地即可。
综上所述，本院认为，被告张某某与王某之间签订的果园转让协议是在双方自愿协商的情况下签订的，被告王某依据该果园转让协议约定支付了相应的转让费，并连续耕种5年之久，原告作为该果园原所有人，其在被告知两被告签订的果园转让协议超出了自己与张某某签订的果园耕种协议年限的情况下，不仅未提出反对意见，且在两被告协商转让果园的过程中提出了个人意见，其以其行为表示了对两被告间签订的果园转让协议的认可，原告以其不知两被告间签订的果园转让协议为由主张该果园转让协议无效，但其未向法庭提供任何证据证明其主张是成立的，因此对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一四年三月三日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。