河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终530号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵洋洋（曾用名赵洋、绰号“黑赵洋”），男，1988年6月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，农民，住新野县段（户籍所在地：新野县）。因犯故意伤害罪于2009年9月3日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2012年9月20日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新野县公安局刑事拘留，2015年9月30日经新野县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被新野县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李文涛（别名涛娃），男，1982年8月24日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，农民，住新野县。2015年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，9月5日被刑事拘留，2015年9月30日经新野县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被新野县公安局执行逮捕。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏平阳（别名阳娃），男，1990年6月12日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因犯抢劫罪于2005年11月23日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深圳市公安局沙岗派出所抓获，同年9月25日被新野县公安局刑事拘留，2015年9月30日经新野县人民检察院批准逮捕，10月1日被新野县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）白五德（曾用名白玉德、白伍德），男，1979年8月29日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，农民，住新野县。因销售赃物于2000年9月10日被汕头市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因犯抢劫罪于2006年6月15日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年7月23日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新野县公安局刑事拘留，2015年6月4日经新野县人民检察院批准逮捕，同年6月5日被新野县公安局执行逮捕。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）张天辉，男，1972年3月16日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因犯抢劫罪于2000年11月28日被新野县人民法院判处有期徒刑十一年零五个月，2012年2月13日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新野县公安局刑事拘留，2015年6月4日经新野县人民检察院批准逮捕，同年6月5日被新野县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）庞瑞冲，男，1984年10月29日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，农民，住新野县。2015年12月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被厦门市公安局莲前派出所抓获，同年12月25日被新野县公安局刑事拘留，2016年1月14日经新野县人民检察院批准逮捕，2016年1月15日被新野县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘弦，男，1992年4月20日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，无业，住新野县。因犯抢劫罪于2011年12月16日被新野县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2014年12月6日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被新野县公安局刑事拘留，2016年1月14日经新野县人民检察院批准逮捕，2016年1月15日被新野县公安局执行逮捕。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人赵洋洋犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、盗伐林木罪、开设赌场罪；被告人李文涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪；被告人魏平阳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人白伍德犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人张天辉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人庞瑞冲犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人刘弦犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于二〇一七年四月二十五日作出（2016）豫1329刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人赵洋洋、李文涛、魏平阳、白伍德、张天辉、庞瑞冲、刘弦
均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵洋洋、李文涛、魏平阳、白伍德、张天辉、庞瑞冲、刘弦，听取辩护人意见，认为本案事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实
2011年至2013年10月，被告人赵洋洋为了非法取得新野县新甸铺镇白河段河沙开采权等利益，多次对取得河沙开采权的白某的韩营标段、柳某的魏湾标段进行骚扰滋事，通过恐吓、破坏等手段非法进行盗采河沙活动，在新甸铺镇开设喜洋洋投资担保公司、喜洋洋沙场、辉煌夜总会等非法经济实体，取得了一定的非法利益，并笼络了被告人李文涛和两劳释放人员魏平阳、白五德、张天辉等人横行乡里，在新野县新甸铺镇境内形成了初步的影响力。
2013年10月以来，被告人赵洋洋在新野县新甸铺镇新北加油站对面非法占用集体土地，建设两间三层房屋具名“辉煌公司”作为据点，以拜关公、开支工资、提供食宿、给成员开会、张贴反社会规则的标语等手段，网络、豢养一批社会闲散人员和有前科、劣迹的两劳释放人员，购置一批关公刀、砍刀等管制刀具，向所笼络人员显示其购买的枪支，以树立威风，全部成员以赵洋洋的个人意志为行为准则，遇事接到指示后统一行动。逐渐形成了以被告人赵洋洋为组织者，以被告人李文涛、魏平阳为骨干分子，以被告人庞瑞冲、白五德、张天辉、刘弦等人为参加者的黑社会性质犯罪组织，该犯罪组织人数较多，成员基本固定。
2013年10月份，被告人赵洋洋通过新野县人民政府对全县境内白河段河沙开采权重新招标一事，利用其影响力，在没有出资的情况下，强行占有白某取得的白河韩营段采砂权30%的股权，强行占有田某取得的白河魏湾段采砂权50%的股权，并通过盗采河沙、非法开设赌场等取得了一定的非法经济利益。
被告人赵洋洋等人在新甸铺镇一定区域内的采沙市场、为其组织成员的割麦市场等经济活动中，形成了一定的垄断地位，多次在获得非法利益过程中，在树立权威过程中，随意殴打致伤多人，恐吓群众，以暴力、威胁手段组织实施了多次寻衅滋事犯罪，以及非法采矿、开设赌场等违法犯罪活动。在新野县新甸铺镇境内确立了强势地位，称霸一方，为非作恶，欺压、残害人民群众，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。
其特征如下：
（1）组织特征----形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。
（1）经济特征-----
有组织的通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。该组织有合法或非法的经济收入来源，并且利用上述收入维系组织内部关系，使组织发展壮大和实施违法犯罪。
（1）行为特征---
以暴力、威胁或者其他手段，有组织的多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。多次实施违法犯罪活动，且违法犯罪活动的组织性、暴力性明显。
（1）危害性特征-----
通过实施违法犯罪活动，称霸一方、在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。形成称霸一方的强势地位，形成非法控制或者重大影响，严重破坏社会生活秩序和经济秩序。
原判认定上述事实的证据，有书证，物证，视频资料，搜查笔录三份，附扣押清单，新野县工商局情况说明一份，到案经过，刑事判决书，2015生肖灵码表一张，马报110张，统计表1张，南阳市公安局网监大队出具的关于赵洋洋等人开设赌场案电子数据检验说明，附记录、情况说明，被害人柳某，魏某2，陈清英，宋公林，白某等人的陈述，证人张某1，魏欢，肖体伟，魏某1，乔秀兰，陈廷珍，陈焕香，黄全有等人的证言，被告人赵洋洋，李文涛，魏平阳，白五德，庞瑞冲，刘弦，张天辉的供述。
二、黑社会性质犯罪组织有组织实施的犯罪
（一）寻衅滋事的事实
第1起：2013年10月以后，被告人赵洋洋为与他人共同经营魏湾沙场，承诺负责解决该沙场出路问题，其安排被告人李文涛招呼修路和赔偿占地农民损失问题，在修路过程中，被告人赵洋洋、李文涛等人采用先强行占地，然后给予一定补偿，如不同意就威胁、殴打的方法强行修路、通行，与魏湾村的魏某1等多名群众发生纠纷。其中在魏某1及其家人阻止沙场的拉沙车进出时，被告人赵洋洋多次组织被告人李文涛、白五德等人携带砍刀恐吓、殴打魏某1、杜某、乔秀兰等多名魏湾群众，将杜某按在地上，用刀将其左脸部划伤，牙齿打掉一颗；用冷水往乔秀兰身上泼；将已有身孕的魏某1殴打至到医院进行保胎治疗。被告人赵洋洋还让人组织外地多名闲散人员和车辆，手持关公刀、开山刀等刀具在魏湾村列队跑向魏湾沙场，在魏湾村群众心理上造成巨大恐慌，以阻止群众拦挡其非法采砂和强行占地通行行为。
原判认定上述事实的证据，有2014年1月10日出警照片，魏某1，刘某1辨认笔录，乔秀兰、杜某伤情说明，被害人杜某、魏某1等人的陈述。证人魏春财、刘某1、程某1、梁某等人的证言，被告人白伍德、魏平阳、李文涛、赵洋洋的供述。
第2起：2013年5月15日15时许，蔺权（另案处理）纠集被告人张天辉、魏平阳三人窜至新甸铺镇艾庄村张某2和冯鹏承包的蔬菜基地，寻找张某2索要欠款无果后，无故殴打在该菜地打工的工人钱某、郑强宗、张某3、程某2等人。在被告人张天辉、魏平阳等三人被围堵无法走脱时，被告人赵洋洋纠集被告人白五德和另外一名男子（另案处理）驾车持刀赶到该蔬菜基地，将该菜地的简易房玻璃、压水井、打药桶等砸坏。经鉴定，钱某头部、眼部及胸部的损伤均为轻微伤，被毁损物品价值753元。
原判认定上述事实的证据，有现场勘查笔录，附照片17张，示意图一份，辩认笔录五份，鉴定结论，被害人钱某、张某3的陈述，证人程某2、程某3、冯某、刘某2、张某2的证言，被告人魏平阳、张天辉、白五德、赵洋洋的供述，同案犯蔺权的供述。
第3起：2013年11月25日中午，被告人赵洋洋未经政府管理部门批准，违规占用新甸铺新北村集体土地建房，该村村民黄某2骑摩托车到施工现场制止时，被告人赵洋洋指使魏平阳持砍刀将黄某2的摩托车砍坏，并持砍刀追砍黄某2致使黄某2摔倒在地。经鉴定，摩托车的损失价值为439元。
原判认定上述事实的证据，有辨认笔录，新野县价格事务所（2016）1号价格认定书，被害人黄某2的陈述，证人张某1、程某4、孙某的证言，被告人魏平阳、赵洋洋的供述。
第4起：2013年11月27日下午，被告人赵洋洋以新甸铺镇新北村妇女主任方某将其建房的打灰机锁住为由，伙同被告人白五德、魏平阳等人持刀窜至方某门前，长时间对方某进行辱骂、威胁，有人报警后，被告人李文涛到现场将砍刀装车带走。
原判认定上述事实的证据，有辨认笔录，现场勘查笔录，附照片5张，被害人方某的陈述，证人尹林成、黄某1、赵某等人的的证言，被告人赵洋洋、魏平阳、白五德、李文涛的供述。
第5起：为垄断新野县新甸铺镇官渠村等地的割麦市场，2014年5月26日下午，被告人白五德伙同被告人张天辉、庞瑞冲以及翟阁伟、李新（二人另案处理）等人窜至新甸铺镇官渠村的麦地里，被告人白五德手持砍刀威胁、驱赶董某、张斌带的割麦机师傅，被告人白五德用刀将张斌领的割麦机轮胎扎破。
第6起，2014年5月27日下午，被告人白五德告知被告人赵洋洋前一天在官渠村跟董某争夺割麦机市场，董某不给其面子的事情。被告人赵洋洋听后随即纠集了被告人张天辉、李文涛和翟阁伟等人来到辉煌公司据点后，分乘两辆汽车到官渠村附近，被告人张天辉和另一男子（另案处理）殴打董某的叔叔马某2，之后窜至董某割麦的田边，被告人白五德、张天辉手持棍子追逐、拦截殴打董某。在殴打董某的时候，被告人李文涛将自己开的三菱越野车调好头，等张天辉打完董某之后将张天辉带离现场。经鉴定，董某头部、面部、左耳部及肢体部的损伤均构成轻微伤；马某2左耳部、右眼部及鼻部的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人张天辉于2015年5月4日主动到新野县公安局投案。
原判认定上述事实的证据，有现场勘查笔录，附示意图、照片，被害人董某、马某2的张斌的辨认笔录，鉴定结论，被害人董某、马某2的陈述，证人张斌、马某1等人的证言，被告人白五德、张天辉、李文涛、赵洋洋、庞瑞冲、刘弦、魏平阳、李文涛的供述。
第7起：2015年4月16日何哲兴买下了新野县新甸铺镇魏湾沙场的经营权，并安排张某5管理该沙场。张某5到沙场后见到被告人李文涛等人还在往外拉沙，阻止未果。2015年4月27日上午，张某5雇佣刘某3和潘某分别驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××两辆蓝色小金刚拉沙车到该沙场，安排刘某3把其驾驶的鄂Ｆ×××××小金刚车停到该沙场出沙口阻止往外拉沙，被告人李文涛要求张某5让开无果，就指示沙场的铲车将该金刚车强行拖走，致使该车的方向机损坏，无法行驶。张某5见金刚车被拖走，就站在出沙口阻拦对方出沙车，这时，被告人庞瑞冲和张国录受被告人赵洋洋指示赶到现场，二人用拳头朝张某5脸部击打，将张某5打倒在地，又用脚朝张某5腿上踢，致使张某5左脸部、双腿部多处软组织损伤。
2015年4月27日下午，潘某驾驶的鄂Ｆ×××××的小金刚车因故障停放在魏湾村堤口。当晚，被告人赵洋洋、李文涛、魏平阳、庞瑞冲、刘弦等人分乘二辆轿车前往魏湾沙场途中，发现停放在路边的金刚车后，被告人赵洋洋带头捡起石子、砖块朝该金刚车玻璃等多处打砸，又指示同行的其他被告人也对该车进行打砸，之后驾车离去。经鉴定，被砸坏的车辆损失价值为7720元。
原判认定上述事实的证据，有魏湾沙场购买协议书。接受潘某销货清单两张，附车辆毁损状况照片，被害人张某4的诊断证明，被害人张某5辨认的辨认笔录，新野县价格事务所（2015）138号价格鉴定结论书，被害人潘某、张某5、刘某3的陈述，证人王某的证言，被告人赵洋洋、庞瑞冲、刘弦、魏平阳、李文涛的供述。
第8起：2015年7月18日晚上，因韩营沙场出路问题，沙场工人白占奇、赵亚克等人在新野县新甸铺镇S103线与白湾村交叉口，与村民刘某4发生争吵，被告人李文涛到场后也与刘某4争吵。随后，被告人赵洋洋带着被告人魏平阳和刘晴（另案处理）等人也来到现场，遇见了白某和张某1，因被告人赵洋洋与白某因韩营沙场经营问题产生矛盾，两人言语不合，发生争吵，被告人赵洋洋指使被告人魏平阳殴打张某1，被告人赵洋洋先用胳膊夹住白某的脖子往一边拖拽，被告人魏平阳随即捡起砖块向张某1头部砸，赵亚克、刘晴也上前一起殴打张某1，后赵亚克倒车要逃离现场，张某1上前阻拦，被告人魏平阳和刘晴又持椅子对张某1进行殴打，赵亚克将汽车倒出后，张某1又去追赵亚克不让其走，被告人李文涛拉张某1不让其追，被告人魏平阳和赵亚克、刘晴再次对张某1实施殴打，将其打倒在地。经鉴定，张某1头部、躯干部及肢体部的损伤构成轻微伤；张某1被砸坏的三星手机价值为800元。
原判认定上述事实的证据，有书证，视听资料，被告人赵洋洋给张某1，白某所发的信息内容，辨认笔录，现场勘查笔录及照片三张、示意图一份，鉴定结论，被害人张某1的陈述，证人白某，白某1，张某2等人的证言，被告人赵洋洋，李文涛，魏平阳的供述。
（二）非法采矿的事实
2014年5月以来，被告人赵洋洋伙同付燕飞（已判决）未经政府管理部门批准，在白某的韩营沙场和田某的魏湾沙场之间的空白区域，私设采砂点，大肆非法盗采、囤积、出售河沙。经河南省国土资源厅和新野县物价部门勘测和鉴定，盗采后囤积在新甸铺镇魏湾村段白河滩的三堆河沙共计91225立方米，价值957862.5元。
原判认定上述事实的证据，有新野县国土局的情况说明，新野县水利局河道采砂管理站情况说明，附采砂许可证、2013年度沙场设置点情况表、2013年度采砂经营权管理工作方案、竞价成交人名单、采砂经营管理合同书等，合作协议书，魏湾沙场的买卖协议书，新野县水利水电勘测设计室测量成果说明，附新野县公安局现场勘测测绘图、照片，新野县价格认证中心（2015）128号价格鉴定结论书，河南省国土资源科学研究院鉴定报告，证人白某、陈某、张某1等人的证言，被告人李文涛、魏平阳、庞瑞冲、赵洋洋的供述，同案犯付燕飞的供述。
（三）开设赌场的事实
2014年10月，程涛（已判决）从广东回到新野县新甸铺镇后，以香港六合彩的模式在新甸街徐风浩的茶叶店与在广东的王丽平（已判决）联系进行赌博活动。每周二、四、六晚九点半开奖，根据香港每期六合彩网上公布的码报（谜语）组织人员参赌。2014年12月底，被告人赵洋洋和肖体伟（已判决）将程涛开设赌博买卖六合彩的非法生意接收。之后先后在被告人赵洋洋的“辉煌公司”楼上、新甸街付玉贵的彩票站继续经营，并组织被告人魏平阳、刘晴（另案处理）等人管理，期间参与赌博人数20余人。2015年3月，肖体伟退出和被告人赵洋洋的合伙经营。案发后，经对查获的赌博所用的码单票据及手机记录查明，被告人赵洋洋的赌博销售金额共计211955元。
原判认定上述事实的证据，有物证笔记本电脑一台、打印机一台、OPP0手机一部、计算器一个，书证2015生肖灵码表一张、马报110张、统计表1张，南阳市公安局网监大队出具的关于赵洋洋等人开设赌场案电子数据检验说明，附记录、情况说明，辨认笔录三份，现场勘查笔录，证人程涛、聂某、张某1等人的证言，被告人赵洋洋、魏平阳的供述，拍卖成交确认书。
据此，原审法院认为，被告人赵洋洋为了达到垄断白河新甸铺镇新星桥下游河沙经营权，获取巨额经济利益的目的，利用其网罗的刑满释放和社会闲散人员的势力，采用暴力、威胁等手段强占他人河道采砂股份，强占村民土地修出沙道路；为其组织成员白五德等人垄断新甸铺镇官渠村等地割麦市场，组织人员采用暴力、威胁手段排挤竞争对手。多次有组织的实施殴打、恐吓阻拦的村民，任意砍伐、毁坏他人林木，砸毁他人车辆，致多人轻微伤。通过非法采矿、开设赌场等违法犯罪活动获取非法经济利益，以支持该组织活动，为非作恶、称霸一方、欺压群众，严重破坏了当地群众的生产生活秩序，在新野县新甸铺镇区域造成重大恶劣影响。逐步形成了以被告人赵洋洋为组织者、领导者，被告人李文涛、魏平阳为骨干成员，被告人白五德、张天辉、庞瑞冲、刘弦等人为参加者的黑社会性质组织。该组织的系列违法犯罪行为对当地普通群众和其他从业者造成了一定的心理强制，对相应区域和行业形成了重大恶劣影响，其行为符合刑法第二百九十四条规定的黑社会性质组织的特征，被告人赵洋洋构成组织、领导黑社会性质组织罪，被告人李文涛、魏平阳、白五德、张天辉、庞瑞冲、刘弦构成参加黑社会性质组织罪。被告人赵洋洋多次纠集他人随意殴打、恐吓、辱骂他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李文涛、魏平阳、白五德、张天辉、庞瑞冲、刘弦随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赵洋洋伙同他人违反矿产资源法的规定，没有取得采（砂）矿许可证，擅自采（河砂）矿，造成矿产资源破坏价值90余万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人赵洋洋、魏平阳与他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人白五德、张天辉、刘弦被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张天辉犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏平阳在开设赌场犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李文涛、张天辉等人在其所涉及的部分寻衅滋事犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人魏平阳、张天辉、白五德、庞瑞冲、刘弦能够如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻考虑。被告人赵洋洋非法采矿的三堆河砂在案发后已由政府拍卖收回，在量刑时可酌情考虑。被告人赵洋洋在缓刑考验期内又犯新罪，且在判决宣告之前一人犯数罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李文涛、魏平阳、白五德、张天辉、庞瑞冲、刘弦在判决宣告之前一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。
公诉机关指控被告人赵洋洋、李文涛犯盗伐林木罪，原审法院认为，公诉机关提供的证据能够证实被告人存在盗伐林木的行为，但不能充分有效证明被告人盗伐林木的棵数和体积，故其指控被告人盗伐林木4.47立方米的证据不足，对该项指控依法不予支持。故原审法院判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十四条第一、四、五款、第三百四十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，被告人赵洋洋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；撤销之前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产30000元，罚金70000元。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人魏平阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金13000元。三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人李文涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人白五德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人张天辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人庞瑞冲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。七、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一、四、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人刘弦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。八、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收从被告人赵洋洋住处搜查出的单刃长刀二把、甩棍一条、单刃尖刀一把、断片刀一把，从辉煌公司搜查出的单刃刀一把，从被告人李文涛住处搜查出的关公刀一把；没收用于开设赌场的计算器、联想牌笔记本电脑、三星打印机、oppo手机各一台及赌资4340元。
上诉人（原审被告人）赵洋洋上诉称：不构成组织、领导黑社会组织罪；不构成寻衅滋事罪；非法采矿罪量刑过重。
上诉人（原审被告人）李文涛上诉及其辩护人辩称：原审法院认定参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。
上诉人（原审被告人）魏平阳上诉称：原审法院认定部分事实不清；量刑过重。
上诉人（原审被告人）白五德上诉及其辩护人辩称：不构成参加黑社会性质组织罪；构成寻衅滋事罪的部分事实不清；量刑过重。
上诉人（原审被告人）张天辉上诉称：不构成参加黑社会性质组织罪；量刑过重。
上诉人（原审被告人）庞瑞冲上诉称：不构成参加黑社会性质组织罪；量刑过重。
上诉人（原审被告人）刘弦上诉称：不构成参加黑社会性质组织罪；不构成寻衅滋事罪；量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵洋洋为了达到垄断白河新甸铺镇新星桥下游河沙经营权，获取巨额经济利益的目的，利用其网罗的刑满释放和社会闲散人员的势力，采用暴力、威胁等手段强占他人河道采砂股份，强占村民土地修出沙道路；为其组织成员白五德等人垄断新甸铺镇官渠村等地割麦市场，组织人员采用暴力、威胁手段排挤竞争对手。多次有组织的实施殴打、恐吓阻拦的村民，任意砸毁他人车辆，致多人轻微伤。通过非法采矿、开设赌场等违法犯罪活动获取非法经济利益，以支持该组织活动，为非作恶、称霸一方、欺压群众，严重破坏了当地群众的生产生活秩序，在新野县新甸铺镇区域造成重大恶劣影响。逐步形成了以赵洋洋为组织者、领导者，上诉人（原审被告人）李文涛、魏平阳为骨干成员，上诉人（原审被告人）白五德、张天辉、庞瑞冲、刘弦等人为参加者的黑社会性质组织。该组织的系列违法犯罪行为对当地普通群众和其他从业者造成了一定的心理强制，对相应区域和行业形成了重大恶劣影响，其行为符合刑法第二百九十四条规定的黑社会性质组织的特征，赵洋洋构成组织、领导黑社会性质组织罪，李文涛、魏平阳、白五德、张天辉、庞瑞冲、刘弦构成参加黑社会性质组织罪。赵洋洋多次纠集他人随意殴打、恐吓、辱骂他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李文涛、魏平阳、白五德、张天辉、庞瑞冲、刘弦随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。赵洋洋伙同他人违反矿产资源法的规定，没有取得采（砂）矿许可证，擅自采（河砂）矿，造成矿产资源破坏价值90余万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。赵洋洋、魏平阳与他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。
上诉人（原审被告人）赵洋洋上诉称：“不构成组织、领导黑社会组织罪”、上诉人（原审被告人）李文涛、白五德、张天辉、庞瑞冲、刘炫上诉及李文涛、白五德的辩护人辩称“不构成参加黑社会性质组织罪”的理由，经查，赵洋洋、李文涛等人供述，被害人柳某、魏某2等人的陈述，证人白某、田某等人的证言，相关书证等证据证实，赵洋洋为了达到垄断白河新甸铺镇新星桥下游河沙经营权，获取巨额经济利益的目的，利用其网罗的刑满释放和社会闲散人员的势力，采用暴力、威胁等手段强占他人河道采砂股份，强占村民土地修建出沙道路；为其组织成员白五德等人垄断新甸铺镇官渠村等地割麦市场，组织人员采用暴力、威胁手段排挤竞争对手。多次有组织的实施殴打、恐吓阻拦的村民，任意砸毁他人车辆，致多人轻微伤。通过非法采矿、开设赌场等违法犯罪活动获取非法经济利益，以支持该组织活动，为非作恶、称霸一方、欺压群众，严重破坏了当地群众的生产生活秩序，在新野县新甸铺镇区域造成重大恶劣影响。逐步形成了以赵洋洋为组织者、领导者，李文涛、魏平阳为骨干成员，白五德、张天辉、庞瑞冲、刘弦等人为参加者的黑社会性质组织。该组织的系列违法犯罪行为对当地普通群众和其他从业者造成了一定的心理强制，对相应区域和行业形成了重大恶劣影响，其行为符合组织、领导黑社会组织罪、参加黑社会组织罪的构成要件，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。
上诉人（原审被告人）赵洋洋、李文涛、刘炫上诉及其李文涛辩护人辩称：“不构成寻衅滋事罪”的理由，经查，赵洋洋纠集李文涛、刘炫等人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。
上诉人（原审被告人）魏平阳上诉称：“原审法院认定部分事实不清”及上诉人（原审被告人）白五德上诉称：“构成寻衅滋事罪的部分事实不清”的理由，经查，魏平阳、白五德有多次供述，其供述与赵洋洋等人的供述能够相互印证，也有被害人陈述在卷佐证。故该上诉理由均不能成立，本院不予支持。
上诉人（原审被告人）赵洋洋、魏平阳、白五德、张天辉、庞瑞冲、刘弦上诉称原判量刑重的理由，经查，原审法院已根据各上诉人在共同犯罪中的犯罪事实、情节，犯罪次数、是否累犯、作用及危害程度量刑，罚当其罪，量刑并无不当。故该上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 史云峰
审判员 洪 浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 王女瑛