wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东威王集团顺德公司顺德电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良顺番公路五沙段**号。法定代表人：梁裕,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁和安，该公司员工。再审申请人杨宗辉因与被申请人广东威王集团顺德公司顺德电器有限公司（下称威王集团顺德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨宗辉申请再审称：杨宗辉于2016年6月18日进入威王集团顺德公司，签订劳动合同，从事冲压工作非常辛苦，一个铁皮房，一进车间满身大汗，7月25日左右，因工作问题向班长、厂长反映前面两位员工9点钟不到，一人休息10多分钟，前面的产品积压成堆，还摔坏产品，开冲压机很危险，一下快，一下慢很危险，容易出现工伤事故，在此之前就出现过工伤事故，当时向南方都市报打电话。公司前几天还有一位工作人员的手被扎坏，杨宗辉向班长反映，班长叫杨宗辉停工，在顺德区法院杨宗辉要求追求刑事责任，存在谋杀。因威王集团顺德公司生产的杨宗辉2016年7月26日拿到工资一看，按1510元计算，杨宗辉非常生气，杨宗辉拉线是流水线，前面生产多少，下道工序完成多少，杨宗辉每天都保质保量地完成任务，没有特岗津贴、环境津贴，再加之其他公司现在都是按2408元底薪计算，杨宗辉后来到五沙派出所报警。顺德区法院把工时追回来。按19天计算，追回工资差额374.41元，违法解除劳动合同赔偿金990.4元，薪水低于同行业，很多公司冲压工资是220元每天。请求立案再审。被申请人威王集团顺德公司提交意见称，该案已经执行完毕，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人杨宗辉提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于杨宗辉正常工作时间工资标准的问题。经查，双方当事人签订了书面劳动合同，约定杨宗辉的正常工作时间工资为1510元，杨宗辉对劳动合同上的签名真实性无异议，亦无证据证明该合同存在造假的情形，故一、二审法院对该劳动合同予以采信并据此认定杨宗辉的正常工作时间工资为1510元正确。杨宗辉以其他公司招聘的冲压工的工资待遇标准主张其正常工作时间的工资，理据不足，亦与涉案的劳动合同约定不符，原审法院不予采纳并无不当。关于威王集团顺德公司是否应向杨宗辉支付违法解除劳动合同、未足额支付工资经济赔偿金、上诉费以及律师费等问题。对于双方解除劳动关系的原因，杨宗辉在仲裁申请时主张是由于威王集团顺德公司2016年7月27日后不让杨宗辉回厂上班属于违法解除劳动关系，威王集团顺德公司则主张是由于杨宗辉试用期不符合录用条件、不能胜任工作、严重违反规章制度为由解除劳动关系。经原审查明，双方当事人其上述主张均未能提供充分的证据予以佐证，故在双方当事人均不能举证证明劳动关系解除原因的情况下，一、二审判决认定是威王集团顺德公司提出，双方协商一致解除劳动关系，并判令威王集团顺德公司支付相应的经济补偿金给杨宗辉并无不当，本院综合全案，对此不予调整。至于本案其他的问题，杨宗辉为此提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，杨宗辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对杨宗辉申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宗辉的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月十七日书记员  曹丽霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第165号
原告张冬。
被告邹城市发展控股有限公司。
法定代表人殷宪平，经理。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬撤回起诉。
案件受理费211元，由原告张冬承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年十月十五日
书记员 李艳灵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第11-1号
申请人周长存，居民。
被申请人刘守岭，居民。
申请人周长存因与被申请人刘守岭发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘守岭驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，期限一年，自2015年1月16日至2016年1月15日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1681号
原告：秦善芳，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：杨其军，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告秦善芳与被告杨其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦善芳到庭参加诉讼。被告杨其军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦善芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨其军向原告秦善芳归还借款本金50000元，利息按照银行同期贷款利率从2014年9月计算至本金清偿为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年8月22日向原告秦善芳借款50000元整，没有约定还款时间，约定利息从2014年9月开始计算，按照银行贷款利息计算。借款后，原告秦善芳多次找被告杨其军要求还款，被告杨其军以种种理由未归还借款及支付利息。
被告杨其军未出庭参加诉讼亦未能提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告秦善芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2014年8月22日被告杨其军向原告秦善芳借款50000元，约定利息从2014年9月按银行月息计算，未约定还款时间。原告秦善芳当日通过现金给付被告杨其军50000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告杨其军于2014年8月22日向原告秦善芳借款50000元的事实，有原告秦善芳提交的相应《借条》为证，被告杨其军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告秦善芳的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告杨其军自行承担，对于原告秦善芳要求被告杨其军偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告秦善芳要求按照《借条》的约定，以50000元的本金从2014年9月开始按照银行同期贷款利率计算至本金清偿为止，其借条载明“按银行月息计算为准”，原告秦善芳按照银行同期贷款利率请求，被告杨其军未提出抗辩，请求未超出法律规定，本院予以认可，但不以超过年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨其军向原告秦善芳偿还借款50000元，利息从2014年9月起按同期银行贷款利率计算，但以不超过年利率24%为限支付至本金清偿为止。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元、公告费700元（原告已预交），由被告杨其军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江 江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初40号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平，系该司执行董事。
委托诉讼代理人：淳天公，男，1972年11月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系该司员工。
被告：宋春燕，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告宋春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中山市美加物业管理有限公司于2018年1月30日以被告宋春燕已经缴清所欠物业费，其权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被�的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（该款原告中山市美加物业管理有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一八年二月二日
书记员 赵鑫溶
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4796号
上诉人（原审原告）：马某1，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇哈布特盖嘎查。
法定代表人：张某1，经理。
上诉人（原审被告）：李某，男，1980年3月10日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司现股东，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王某，女，1960年9月13日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司原股东，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审第三人）：孙某，男，1959年9月22日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司原股东，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：马某2，男，1967年12月2日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司原股东，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人马某1、上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、上诉人李某、上诉人王某、上诉人孙某与被上诉人马某2股东资格确认纠纷一案，均不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2140号民事判决，向本院分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马某1作为原审原告其主要请求是，要求确认其为阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司100%的股东，主要理由是，马某2、王某、孙某三人均为其名义股东；但二审中，马某1又改变了其诉讼理由，称只有马某2是其名义股东，而王某、孙某与其是股权转让关系。这一事由的改变使得他们之间法律关系的亦发生变化，也导致本案的基本事实不清，需要重新查实。另外，本案中，一审法院还处理了李某所受让股权的效力问题，即认定相关的处分股权行为无效。但是，作为原审原告的马某1在一审中并未明确提出该请求。这也导致一审法院在本案中同时处理了股东资格确认纠纷、认定处分股权行为无效（或确认合同无效）纠纷两类纠纷，而该两类纠纷所涉及的法律关系不同，所依据的事实不同，甚至当事人的诉讼地位也不同。一审法院将这样的两类纠纷混于一个案件中审理，严重违反了法定程序。重审时，应依法作出相应的处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2140号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
二审案件受理费共500元，分别向上诉人马某1、上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、上诉人李某、上诉人王某、上诉人孙某各退回100元；邮寄送达费100元，上诉人马某1、上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、上诉人李某、上诉人王某、上诉人孙某各负担20元。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员其其格
二○一七年十月三十一日
书记员朱雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4796号上诉人（原审原告）：马某1，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇哈布特盖嘎查。法定代表人：张某1，经理。上诉人（原审被告）：李某，男，1980年3月10日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司现股东，住河北省承德市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王某，女，1960年9月13日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司原股东，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审第三人）：孙某，男，1959年9月22日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司原股东，住河北省承德市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：马某2，男，1967年12月2日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司原股东，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人马某1、上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、上诉人李某、上诉人王某、上诉人孙某与被上诉人马某2股东资格确认纠纷一案，均不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2140号民事判决，向本院分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马某1作为原审原告其主要请求是，要求确认其为阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司100%的股东，主要理由是，马某2、王某、孙某三人均为其名义股东；但二审中，马某1又改变了其诉讼理由，称只有马某2是其名义股东，而王某、孙某与其是股权转让关系。这一事由的改变使得他们之间法律关系的亦发生变化，也导致本案的基本事实不清，需要重新查实。另外，本案中，一审法院还处理了李某所受让股权的效力问题，即认定相关的处分股权行为无效。但是，作为原审原告的马某1在一审中并未明确提出该请求。这也导致一审法院在本案中同时处理了股东资格确认纠纷、认定处分股权行为无效（或确认合同无效）纠纷两类纠纷，而该两类纠纷所涉及的法律关系不同，所依据的事实不同，甚至当事人的诉讼地位也不同。一审法院将这样的两类纠纷混于一个案件中审理，严重违反了法定程序。重审时，应依法作出相应的处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢、㈣项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2140号民事判决；二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。二审案件受理费共500元，分别向上诉人马某1、上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、上诉人李某、上诉人王某、上诉人孙某各退回100元；邮寄送达费100元，上诉人马某1、上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、上诉人李某、上诉人王某、上诉人孙某各负担20元。审判长张京浩审判员周振卿审判员其其格二○一七年十月三十一日书记员朱雪岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3751号
原告：姜正成，男，1957年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：韩艳，女，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（现羁押于宿迁市看守所）。
原告姜正成与被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姜正成的委托诉讼代理人姜荣艳、李建、被告韩艳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告姜正成的委托诉讼代理人姜荣艳、被告韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜正成向本院提出请求：判令1、被告归还借款1300000元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告归还借款500000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日前，被告因经营需要从原告处多次借款。2014年8月6日，被告从原告处借款300000元。同日，双方就借款进行结算，被告以姜越为出借人出具1300000元借据给原告，约定于2014年12月31日前还款。后姜越持上述借据诉至法院要求被告还款，由于被告只认可系借原告款项，被驳回起诉。2014年8月12日，被告从原告处借款50万元，当日原告汇款44万元给被告并支付现金6万元。上述款项，后经原告多次索要未果。
韩艳辩称：2014年8月6日借据上的签名系被告韩艳书写属实，但原、被告之间的民借借贷关系并未生效，原告未向被告韩艳交付借据上载明的款项。被告韩艳在上述借据上签名系受原告胁迫而为。被告现在只差原告借款20余万元，其他都是与原告之间图书买卖业务往来。2014年8月份曾向原告借款，原告称之前借款30万元未还清，之前30万元借款已还17万元，还余13万元未还，后向原告出具40万元借据，原告向被告交付27万元。后陆续归还部分借款，现只差原告20余万元。
关于落款为2014年8月12日的50万元借据系原、被告之间的图书买卖往来。被告代原告销售图书，从原告处取货时，应原告要求出具50万元借据，借据载明的款项实际系书款。后因图书销售情况不好，被告将图书退回原告处未收回借据。该50万元借据出具在130万借据之前，包含在130万元之中。130万元借据的落款时间虽为2014年8月6日，但被告实际签名时间为2014年12月底。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告出具借据一份，载明“借条今借到姜越现金（人民币）壹佰叁拾万元整（130万元），此款确保在2014年12月31日前还付，如逾期不还，本人愿以个人房产（宁房权证建转字第××号、作价130万元）作抵押，特立此据。借款人（签字）：韩艳2014年8月6日于北京天通苑（此前的借条一律作废）”被告在该借据签名处按上其手印。双方均认可上述条据与姜越无关，系原告与被告之间的往来。
2014年8月12日，被告向原告出具借据一份，载明“借条今借到姜正成现金（人民币）伍拾万元整（50万元），此款确保在二零一四年十月十二日前还付，若逾期不还，本人愿以个人房产（购进价）及图书（全场0.8折）作抵押，特立此据。借款人韩艳2014年8月12日”该借条在韩艳签名处同时加盖“北京瀚凌文化发展有限公司”印章。同日，原告通过银行向被告汇款44万元，并陈述向被告现金交付6万元。
自2011年8月至2014年12月，原告通过银行多次向被告账户转账，多笔款项均在10万元以上。
本院认为，原告姜正成与被告韩艳之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韩艳未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告韩艳归还借款1300000元及利息和归还500000借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩艳辩解其与原告存在特殊关系，系在原告肋迫的情况下向原告出具了130万元的借据，但没有借款事实。被告未能提供肋迫现场或者事后采取报警等维护自身权益的证据予以证实其向原告出具借据系被原告肋迫。结合原告在出具该借据之前多次从银行转账且多笔均在10万元以上以及借条上注明“此前的借条一律作废”，可以证明该借据系原、被告双方对之前债权债务的结算，被告对其认可的债务应当予以清偿。被告作为一个完全民事行为能力人，其应认识到在该结算借据签名按手印的法律后果，如果当时签名按手印系原告肋迫，事后应当采取相关措施向有关部门反映受肋迫的情况，但被告并未提供证据证实其采取相关措施。被告亦未提供证据证实其于2014年8月6日向原告出具的130万元借据实际形成的时间系2014年12月底。综上，对被告关于没有实际向原告借款，向原告出具借据系在原告肋迫之下所出具的辩解，本院不予采纳。至于2014年8月12日被告向原告所出具的50万元借据，被告辩解系书款，并非借款，但被告未能提供证据证明该借据载明的款项系书款，结合该条据系“借条”以及当日原告向被告汇款44万元并陈述给付现金6万元的事实，本院认为原告主张该50万元系借款的理由充分，被告应予清偿。
综上，原告诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜正成支付借款1300000元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告韩艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜正成支付借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元（原告已预交10950元），由被告韩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费21900元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年九月七日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2116号
原告：陈玉峰，男，1988年10月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。
被告：沈国民，男，1984年3月27日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
被告：滕玉芳，女，1984年6月2日出生，汉族，广西�族自治区武宣县人，住杭州市余杭区。
原告陈玉峰为与被告沈国民、滕玉芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉峰的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告沈国民、滕玉芳经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈玉峰起诉称：2017年3月13日，被告沈国民因生活需要，向原告借款300000元，双方于借款当日签订借款协议一份，约定了借款数额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告沈国民在收到借款后，出具收条予以确认，现借款期限已过，原告向被告沈国民催讨未果。两被告系夫妻关系，案涉上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告滕玉芳应对被告沈国民的上述借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、请求判令两被告共同归还借款300000元并支付利息6000元（按月利率2%，从2017年3月13日计算至2017年4月12日止）；二、判令两被告支付逾期付款利息损失2200元（按月利率2%，暂计算从2017年4月13日至2017年4月24日，后仍按此计算至实际付清之日止）；三、判令两被告支付实现债权而支出的律师费用8000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告陈玉峰向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议/收条1份，欲证明被告沈国民向原告借款300000元并约定利息及逾期付款利息；被告已经确认收到案涉300000元借款的事实。
证据二、委托代理合同及律师费代理发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费8000元的事实。
证据三、结婚登记审查表及离婚登记表各1份，欲证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告沈国民、滕玉芳未答辩，也未向本院提供证据。
被告沈国民、滕玉芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沈国民向原告借款300000元并约定利息的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益。本案借款发生在被告沈国民与滕玉芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没�属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国民、滕玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉峰借款人民币300000元并支付利息8200元（暂计算至2017年4月24日，之后的利息以300000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告沈国民、滕玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉峰为实现债权支付的律师代理费8000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6043元，财产保全申请费2170元，合计8213元，由被告沈国民、滕玉芳共同负担。
原告陈玉峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈国民、滕玉芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 王静静
人民陪审员 陈莉平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2116号原告：陈玉峰，男，1988年10月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。被告：沈国民，男，1984年3月27日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。被告：滕玉芳，女，1984年6月2日出生，汉族，广西�族自治区武宣县人，住杭州市余杭区。原告陈玉峰为与被告沈国民、滕玉芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉峰的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告沈国民、滕玉芳经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告陈玉峰起诉称：2017年3月13日，被告沈国民因生活需要，向原告借款300000元，双方于借款当日签订借款协议一份，约定了借款数额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告沈国民在收到借款后，出具收条予以确认，现借款期限已过，原告向被告沈国民催讨未果。两被告系夫妻关系，案涉上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告滕玉芳应对被告沈国民的上述借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、请求判令两被告共同归还借款300000元并支付利息6000元（按月利率2%，从2017年3月13日计算至2017年4月12日止）；二、判令两被告支付逾期付款利息损失2200元（按月利率2%，暂计算从2017年4月13日至2017年4月24日，后仍按此计算至实际付清之日止）；三、判令两被告支付实现债权而支出的律师费用8000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。为证明诉称事实，原告陈玉峰向本院提供了以下证据：证据一、借款协议/收条1份，欲证明被告沈国民向原告借款300000元并约定利息及逾期付款利息；被告已经确认收到案涉300000元借款的事实。证据二、委托代理合同及律师费代理发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费8000元的事实。证据三、结婚登记审查表及离婚登记表各1份，欲证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告沈国民、滕玉芳未答辩，也未向本院提供证据。被告沈国民、滕玉芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沈国民向原告借款300000元并约定利息的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益。本案借款发生在被告沈国民与滕玉芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没�属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国民、滕玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉峰借款人民币300000元并支付利息8200元（暂计算至2017年4月24日，之后的利息以300000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。二、被告沈国民、滕玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉峰为实现债权支付的律师代理费8000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6043元，财产保全申请费2170元，合计8213元，由被告沈国民、滕玉芳共同负担。原告陈玉峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈国民、滕玉芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程 睿人民陪审员  王静静人民陪审员  陈莉平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第618号
原告山东省昆仑路桥工程有限公司，住所地山东省威海市乳山市浦东路南首。
法定代表人许丰财，董事长。
被告山东健荣锻造有限公司，住所地山东省威海市乳山市如山口镇（乳山口工业园）。
原告山东省昆仑路桥工程有限公司与被告山东健荣锻造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告山东省昆仑路桥工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省昆仑路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省昆仑路桥工程有限公司负担。
审判员 徐建义
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6476号
原告：奚增辉，男，汉族，1968年12月9日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：江苏富阳电器科技有限公司，统一社会信用代码91321181313807067M，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：孙福龙，该公司总经理。
第三人：丹阳市富阳汽车配件有限责任公司，统一社会信用代码91321181685895176D，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：孙后伟，该公司总经理。
第三人：陆云香，女，汉族，1983年7月26日生，住丹阳市。
第三人：陆国胜，男，汉族，1959年7月21日生，住丹阳市。
第三人：孙后伟，男，汉族，1981年7月23日生，住丹阳市。
原告奚增辉与被告江苏富阳电器科技有限公司、第三人丹阳市富阳汽车配件有限公司、陆云香、陆国胜、孙后伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚增辉撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 敬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第856号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年4月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省自贡市。因本案于2015年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日20时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤J585**号摩托车至中山市小榄镇花园路沙口大桥对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人周某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为106.7mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人周某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年六月十六日
书记员 高晓玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监156号
再审申请人（原审被告）斯某，女，41岁，蒙古族，牧民。
委托代理人：王某、娜仁高娃内蒙古义翔律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）青某，男，1978年12月17日出生，蒙古族，牧民。
原审被告柴某，男，蒙古族。
再审申请人斯某因与被申请人青某、柴某民间借贷纠纷一案，斯某不服克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初字第05130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审法院送达程序违法，法院没有给我们送达开庭传票。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，此案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审理由没有充分的证据支持，原审卷中有开庭传票送达回证上有当事人的签名，再审申请的理由不能成立。
综上，斯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人斯某的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月六日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监156号再审申请人（原审被告）斯某，女，41岁，蒙古族，牧民。委托代理人：王某、娜仁高娃内蒙古义翔律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）青某，男，1978年12月17日出生，蒙古族，牧民。原审被告柴某，男，蒙古族。再审申请人斯某因与被申请人青某、柴某民间借贷纠纷一案，斯某不服克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初字第05130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审法院送达程序违法，法院没有给我们送达开庭传票。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，此案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审理由没有充分的证据支持，原审卷中有开庭传票送达回证上有当事人的签名，再审申请的理由不能成立。综上，斯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人斯某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月六日书记员陈禹璇
杭州市临安区人民法院
eq\\\o\\\ad(民事判决书,)
（2017）浙0185民初第2767号
原告：杭州锦江覆铜板有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业集聚区，统一社会信用代码913301857420005604。
法定代表人：方建军，该公司董事长。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：昆山市佰生快捷电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石北村1#，统一社会信用代码91320583056692931D。
法定代表人：柯于荣，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州锦江覆铜板有限公司为与被告昆山市佰生快捷电路板有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因审理过程中发现被告已停业，法定代表人下落不明，又依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州锦江覆铜板有限公司起诉称：原告是一家从事覆铜板生产、销售的企业，2015年开始原、被告双方开展业务，并签订合同约定由原告向被告长期供给覆铜板产品，发生业务往来后，截止2016年原告共向被告提供货物总价值为839308.9元，而至今被告仅向原告支付了货款714000元，尚有货款125608.9元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付货款125608.9元及逾期付款违约金25456.68元（以125608.9元为基数按月利率2%自2016年7月13日起暂计算至2017年5月12日，并继续计算至款项付清之日止），合计151068.58元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款125608.9元及逾期付款违约金18841元（以125608.9元为基数按日万分之五自2016年7月13日起暂计算至2017年5月12日，并继续计算至款项付清之日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、销售合同传真件十份，证明原、被告之间存在覆铜板买卖合同关系，双方就产品的单价、违约责任、付款时间等作了约定的事实。
证据二、出货单十三份及增值税专用发票九份，证明2015年至2016年期间，原告向被告供货价值人民币839608.9元，并开具相应发票的事实。
被告昆山市佰生快捷电路板有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州锦江覆铜板有限公司与被告昆山市佰生快捷电路板有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币125608.9元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款应承担相应的违约责任。双方在合同中约定，被告若到期未支付货款，则应按日千分之一支付违约金给原告，现原告自行调整违约金为按日万分之五计算，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市佰生快捷电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司货款人民币125608.9元，并支付逾期付款违约金18841元（自2016年7月13日起计算至2017年5月12日，此后至款项付清之日止的违约金仍按日万分之五继续计算）。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3321元，财产保全申请费1270元，合计4591元，由被告昆山市佰生快捷电路板有限公司负担。
原告杭州锦江覆铜板有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昆山市佰生快捷电路板有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 徐华丰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院eqoad(民事判决书,)（2017）浙0185民初第2767号原告：杭州锦江覆铜板有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业集聚区，统一社会信用代码913301857420005604。法定代表人：方建军，该公司董事长。委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：昆山市佰生快捷电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石北村1#，统一社会信用代码91320583056692931D。法定代表人：柯于荣，该公司执行董事兼总经理。原告杭州锦江覆铜板有限公司为与被告昆山市佰生快捷电路板有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因审理过程中发现被告已停业，法定代表人下落不明，又依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州锦江覆铜板有限公司起诉称：原告是一家从事覆铜板生产、销售的企业，2015年开始原、被告双方开展业务，并签订合同约定由原告向被告长期供给覆铜板产品，发生业务往来后，截止2016年原告共向被告提供货物总价值为839308.9元，而至今被告仅向原告支付了货款714000元，尚有货款125608.9元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付货款125608.9元及逾期付款违约金25456.68元（以125608.9元为基数按月利率2%自2016年7月13日起暂计算至2017年5月12日，并继续计算至款项付清之日止），合计151068.58元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款125608.9元及逾期付款违约金18841元（以125608.9元为基数按日万分之五自2016年7月13日起暂计算至2017年5月12日，并继续计算至款项付清之日止）。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、销售合同传真件十份，证明原、被告之间存在覆铜板买卖合同关系，双方就产品的单价、违约责任、付款时间等作了约定的事实。证据二、出货单十三份及增值税专用发票九份，证明2015年至2016年期间，原告向被告供货价值人民币839608.9元，并开具相应发票的事实。被告昆山市佰生快捷电路板有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：原告杭州锦江覆铜板有限公司与被告昆山市佰生快捷电路板有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币125608.9元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款应承担相应的违约责任。双方在合同中约定，被告若到期未支付货款，则应按日千分之一支付违约金给原告，现原告自行调整违约金为按日万分之五计算，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市佰生快捷电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司货款人民币125608.9元，并支付逾期付款违约金18841元（自2016年7月13日起计算至2017年5月12日，此后至款项付清之日止的违约金仍按日万分之五继续计算）。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3321元，财产保全申请费1270元，合计4591元，由被告昆山市佰生快捷电路板有限公司负担。原告杭州锦江覆铜板有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昆山市佰生快捷电路板有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王笑庆人民陪审员  帅可芳人民陪审员  徐华丰二〇一七年十一月十六日书 记 员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01095号
原告龙清玉，女。
被告欧阳大治，男。
本院在审理原告龙清玉与被告欧阳大治民间借贷纠纷一案中，原告龙清玉未按规定预交诉讼费，且未向本院提出缓交、免交的申请。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 廖中元
二〇一五年九月十八日
书记员 董礼贺
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执35号
宇荣英：
本院于2018年1月16日立案执行与岳海英委托合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执35号宇荣英：本院于2018年1月16日立案执行与岳海英委托合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执35号宇荣英：你与岳海英委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初411号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳海英于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向岳海英支付案件款9000元。负担案件受理费200元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年一月十七日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：04****执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初127号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑元强，男，1982年10月9日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市龙湾区，户籍地温州市瓯海区。因本案于2017年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人郑元强犯赌博罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人郑元强及辩护人谢文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年7月至8月期间，被告人郑元强伙同张某3、林某2（均另案处理）等人建立微信群“威尼斯VS娱乐XX群”（XX代表建群次数），由郑元强以微信名“TM科技”负责拉拢赌客、操纵机器人、充值上分、赌资提现等管理工作，以押注“重庆时时彩”的形式聚众赌博，抽取赌客中奖金额的4%为抽水。经查，2017年7月31日、8月2日、8月3日参赌人员张某1、何某、张某2、郑某、朱某的押注赌资金额共计人民币2643283元，抽水共计人民币141614.93元。
2017年9月14日上午7时许，被告人郑元强在温州市龙湾区蒲州街道汇金景园x幢x单元x室被公安人员抓获，并扣押苹果iPad四部、苹果手机三只、笔记本电脑一台。
上述事实，被告人郑元强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、诸某、张某1、何某、张某2、郑某、朱某的证言、赌客押注提现情况表、扣押清单、扣押现场照片、调取证据清单、赌博规则照片、赌博情况汇总表、支付宝个人注册信息与交易记录、手机微信截图、支付宝账户情况截图、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查工作笔录、支付宝账户交易明细、微信群下注结算原始情况表、抽水结算表、归案经过、人口信息及被告人郑元强在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元强结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑元强有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，以及辩护人谢文渊就被告人郑元强上述量刑情节发表的辩护意见，均可予采纳。辩护人谢文渊提出对被告人郑元强适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑元强犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人郑元强违法所得人民币141614.93元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在公安机关的作案工具苹果iPad四部、苹果手机三只、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一八年二月六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终209号
上诉人（原审被告）：石秀龙，男，1961年2月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：刘东美，男，1944年8月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人:刘晓玲，女1975年6月7日出生，住安徽省贵池区，系刘东美之女儿。
上诉人石秀龙因与被上诉人刘东美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石秀龙，被上诉人刘东美委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石秀龙上诉称，一审法院按事故责任划分本起交通事故赔偿责任不当，应当查明事实基础上分担赔偿责任；一审法院采信单方鉴定结论不当，对损失认定明显偏高。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人刘东美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人刘东美向一审法院提出诉讼请求：依法判令赔偿各项损失合计112385.71元，并由对方承担诉讼费用。
一审法院审理查明，2017年4月5日，刘东美骑二轮自行车沿池州市贵池区百牙西路由东向西行驶至百牙西路第182号路灯杠处左驾方向斜过机动车道时，遇石秀龙驾驶无号牌二轮电动车沿百牙西路由东向西行驶，两车在道路中心线北侧的机动车道发生碰撞，造成两车损坏，刘东美、石秀龙受伤的道路交通事故。2017年4月19日，池公交认字【2017】第3417024201702407号道路交通事故认定书认定刘东美与石秀龙均负事故同等责任。事故发生后，刘东美被送往池州市人民医院治疗住院24天。刘东美提供的医疗费及残疾器具费发票金额共计31956.11元。2017年7月19日，安徽天正司法鉴定中心受托对刘东美伤残程度进行医学评定。安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见为刘东美因道路交通事故受伤构成九级伤残。刘东美为上述鉴定支付鉴定费1000元。刘龙美提供的交通费发票金额为520元。事故发生后，石秀龙向刘东美支付了1500元。
一审法院审理认为，石秀龙在庭审中虽对池公交认字【2017】第3417024201702407号道路交通事故认定书提出异议，但其在收到该认定书后的法定期限内未向相应主管部门主张其权利，故对其辩称意见不予采纳。对池公交认字【2017】第3417024201702407号道路交通事故认定书中认定的责任划分予以采信。石秀龙对刘东美单方委托的伤残鉴定提出异议，但其主动放弃了重新鉴定的权利。故对安徽天正司法鉴定中心对刘东美出具的伤残鉴定意见亦予以采信。刘东美在涉案交通事故中遭受的损失经依法确认为98130.51元，其中：医疗费31956.11元、营养费3420元（30元／天×24天+30元／天×90天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费9936元（114元／天×24天+80元／天×90天)、残疾赔偿金40818.4元（29156元／年×（20-13）年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费520元、鉴定费用1000元。刘东美与石秀龙对本起交通事故负同等责任，刘东美主张石秀龙支付47565.26（98130.51×50%-1500）元的请求，有相应的事实和法律依据予以支持。刘东美其他诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决，一、石秀龙本判决生效之日起十日内支付刘东美人身损害经济损失47565.26元；二、驳回刘东美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由石秀龙负担224元，刘东美负担307元。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，车辆（机动车、非机动车）在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿。一审法院依据公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定书，确定赔偿比例，并无不当。上诉人石秀龙提出不应按交警作出的事故责任认定书确定赔偿责任比例，于法无据，本院不予支持。上诉人石秀龙提出一审法院不应采信鉴定机构作出鉴定结论，石秀龙虽对该鉴定结论持有异议，但没有提交证据支持其上诉请求，也未按一审法院规定重新鉴定，故本院不予支持。上诉人提出一审法院认定的相关费用过高，但无证据证明。一审法院按照法律规定确认受害人本起交通事故所造成的各项损失，本院予以支持。
综上所述，上诉人石秀龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元由上诉人石秀龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一八年四月九日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执86号
申请执行人:郭运龙，男，1965年5月23日出生，汉族，住巩义市芝田镇益家窝村向阳街27号。
被执行人:郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市大峪沟矿务局院内。
法定代表人：刘金磊，系该公司董事长。
本院在执行郭运龙申请执行郑州市科泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2444号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市科泰房地产开发有限责任公司在金融单位的存款5400元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十三日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执86号申请执行人:郭运龙，男，1965年5月23日出生，汉族，住巩义市芝田镇益家窝村向阳街27号。被执行人:郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市大峪沟矿务局院内。法定代表人：刘金磊，系该公司董事长。本院在执行郭运龙申请执行郑州市科泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2444号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市科泰房地产开发有限责任公司在金融单位的存款5400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十三日书记员  刘川辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4601号
申请人江苏宝丰投资担保有限公司,住宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。
委托代理人：周扬，该公司员工。
被执行人:马鑫,男,1979年2月2日出生,汉族号码320819197902025478,住江苏省宿迁市宿城区
被执行人:张秀杰,女,1984年11月11日出生,汉族号码321321198411112462,住江苏省宿迁市宿城区
被执行人:马连星,男,1979年11月30日出生,汉族号码320881197911305410,住江苏省宿迁市宿城区
被执行人:薛敏,女,住江苏省宿迁市宿城区
被执行人:王钦兆,男,1975年5月17日出生,汉族号码32081919750517543X,住江苏省宿迁市宿城区
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人马鑫、张秀杰、马连星、薛敏、王钦兆追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初3368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马鑫、张秀杰、马连星、薛敏、王钦兆的银行、车辆、工商、房产信息，且多次至被执行人住所地寻找线索，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的80905.17元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位80905.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初3368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4601号申请人江苏宝丰投资担保有限公司,住宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。委托代理人：周扬，该公司员工。被执行人:马鑫,男,1979年2月2日出生,汉族号码320819197902025478,住江苏省宿迁市宿城区被执行人:张秀杰,女,1984年11月11日出生,汉族号码321321198411112462,住江苏省宿迁市宿城区被执行人:马连星,男,1979年11月30日出生,汉族号码320881197911305410,住江苏省宿迁市宿城区被执行人:薛敏,女,住江苏省宿迁市宿城区被执行人:王钦兆,男,1975年5月17日出生,汉族号码32081919750517543X,住江苏省宿迁市宿城区申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人马鑫、张秀杰、马连星、薛敏、王钦兆追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初3368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马鑫、张秀杰、马连星、薛敏、王钦兆的银行、车辆、工商、房产信息，且多次至被执行人住所地寻找线索，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的80905.17元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位80905.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初3368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十一月八日书记员  卜玉立
河南省南阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5599号
上诉人（原审被告）：董永红，女，1955年4月21日生，回族，住方城县。身份证号：
上诉人（原审被告）：李煜昂，男，1991年10月31日生，回族，住方城县。
上诉人（原审被告）：李娟，女，1983年5月1日生，回族，住方城县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住方城县。
杨德芝委托诉讼代理人解全威，基本情况同上。
上诉人董永红、李煜昂、李娟与被上诉人杨�芝、解全建、解全威民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2080号民事判决；
二、发回方城县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费1800元，予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦 震
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执82号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人:安学平，男，1982年1月8日出生，天津市人，汉族，初中文化，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人安学平罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人安学平应缴纳罚金5万元，被执行人到期未履行义务，申请执行人申请，执行中经查被执行人无银行存款、无房产、车辆信息、股权信息，目前但暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十八日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执82号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人:安学平，男，1982年1月8日出生，天津市人，汉族，初中文化，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人安学平罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人安学平应缴纳罚金5万元，被执行人到期未履行义务，申请执行人申请，执行中经查被执行人无银行存款、无房产、车辆信息、股权信息，目前但暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月十八日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第173号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人康某，男，1993年10月29日出生，汉族，务工。2014年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年7、8月份的一天，被告人康某在其位于本区大厂街道桂馨园27幢304室的家中容留徐竹鹏吸食冰毒。2014年12月17日，被告人康某在其位于本区大厂街道福基瑞景园6幢1单元602室的家中容留徐竹鹏吸食冰毒。当日，被告人康某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人康某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，要求以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人康某的供述，被容留吸毒人徐竹鹏的证言、发破案经过等证据。
被告人康某对公诉机关的指控不持异议，但提出其向侦查机关检举向其提供毒品的贩毒人，具有立功情节。
被告人康某的辩护人廖维坚提出如下辩护意见：1、其无前科、劣迹，归案后认罪态度较好。2、民警在网吧查获涉毒人员徐竹鹏，徐竹鹏当即检举被告人康某吸毒，民警将二人口头传唤到案后，被告人康某交代了其容留徐竹鹏吸毒的事实。应视为公安机关未掌握其容留他人吸毒事实，被告人康某自动归案，具有自首情节。3、被告人现有稳定工作，具备社区矫正条件。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7、8月份的一天，被告人康某在本区大厂街道桂馨园27幢304室的其奶奶家中容留徐竹鹏吸食冰毒。
2014年12月17日下午，被告人康某在其位于本区大厂街道福基瑞景园6幢1单元602室的家中再次容留徐竹鹏吸食冰毒，二人吸食毒品后至本区大厂街道杨新路上的1976网吧上网。公安机关在掌握徐竹鹏涉毒线索后至该网吧对其进行传唤，徐竹鹏当即检举二人吸毒的事实，公安机关遂将二人带回调查。在接受调查期间，徐竹鹏先行交代了康某容留其吸毒的事实，被告人康某亦对上述容留吸毒事实供认不讳。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员徐竹鹏的证言，发破案经过、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。另有情况说明1份证实被告人康某所检举的贩毒人员未到案。
本院认为，一、被告人康某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人康某向公安机关检举了向其提供毒品的贩毒人员，属于其如实供述范畴，且该贩毒人员亦未到案,不应认定为其具有立功情节，故对其提出的具有立功表现的辩解意见，不予采纳。三、关于辩护意见。1、被告人康某在徐竹鹏向公安机关检举其吸毒行为的情况下被带回调查，且在徐竹鹏先行交代康某容留其吸毒的情况下，方作如实供述，因其不具备成立自首所需的主动投案要件，故对其辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，不予采纳。但鉴于其具有坦白情节,依法对其从轻处罚。2、被告人康某在容留徐竹鹏吸毒时，其本人亦参与吸食。鉴于毒品对人们身心××及社会具有现实的、潜在的巨大危害性，以及惩戒此类犯罪的必要性，不宜对其适用缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，不予采纳。3、其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2015年6月8日起至2015年7月14日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 康 雨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第86号
上诉人（原审被告）：吴同安，男，1955年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沾化县中农肥业有限公司。
法定代表人：徐建超，经理。
委托代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人吴同安因买卖合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾下商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月8日，被告吴同安从原告沾化县中农肥业有限公司处赊购钾状元钾复合肥、钾宝等农资，价款共2800元，后经原告催要，该款至今未付。
原审法院认为，原被告之间的买卖合同关系和被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付价款。被告虽然主张原告出售的农资存在质量问题，但是未提供有效证据予以证实，对被告的抗辩不予采信。原告未能举证证明双方有关利息的约定，因此原告主张逾期利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：被告吴同安于本判决生效后十日内向原告沾化县中农肥业有限公司支付所欠货款2800元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月25日起至本判决确定的履行之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴同安负担。
上诉人吴同安不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人购买被上诉人的化肥是事实，但上诉人使用化肥10余天，枣树叶便开始脱落，严重的树整枝树叶落尽。发现此情况后，上诉人找到王明信，王明信联系化肥厂人员到地里看了损失情况。半月后化肥厂工作人员带来了解药一桶，解药我和同村的杨福寿分开了。杨福寿也在被上诉人处购买了同一品牌的化肥，使用后也出现了落叶的情况。化肥与解药至今上诉人仍然保存，完全可以证实被上诉人提供的是伪劣产品。被上诉人的化肥造成上诉人冬枣减产严重，损失数额大约在17000元左右，对于上诉人的损失，被上诉人应予赔偿。二、被上诉人在上诉人使用化肥造成减产后近三年后才起诉，此时上诉人减产的证据已经灭失。被上诉人的行为明显是在逃避自己应当承担的法律责任。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沾化县中农肥业有限公司答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，上诉理由没有事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人对因购买被上诉人的化肥及欠款的事实并无异议，因此，对该事实予以确认。上诉人主张被上诉人提供的化肥存在质量问题并给上诉人造成损失，但是，一方面，上诉人并未提供充分证据证明涉案化肥存在质量问题；另一方面，上诉人也未提交证据证明遭受损失的事实及损失与被上诉人提供的化肥存在因果关系，因此，上诉人的该项主张不能成立。况且，上诉人主张被上诉人赔偿损失，属于反诉的范畴，而上诉人并未提起反诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴同安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋廷晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12508号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12508号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执441号
申请执行人陈善，男，1968年10月28日出生，公民身份号码，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人陈善与被执行人陈国冕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国冕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈国冕在温州市优必胜五金有限公司享有的49%股权73.5万元人民币，冻结期限为三年。
二、查封被执行人陈国冕所有的车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌轿车，查封期限为二年。
三、冻结、划拨、提取被执行人陈国冕的执行款500000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执441号之一
申请执行人陈善，男，1968年10月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2984号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人陈善与被执行人陈国冕买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年3月2日冻结了被执行人陈国冕在温州市优必胜五金有限公司处49%的股权（出资额73.5万），上述股权已委托相关部门协助本院查封。本院于2017年4月6日查封了被执行人陈国冕名下的车牌为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌灰色小型汽车，但未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
因被执行人陈国冕违反财产报告制度，本院于2017年5月24日将被执行人陈国冕纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年4月24日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人仍有执行款422500元及其利息、诉讼费7638元、执行费6237.5元未履行。
本院认为，被执行人陈国冕已被冻结的股权处置成本较大，经申请执行人同意，不予处置；查封车辆尚未实际扣押，本院无法处置。综上，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执441号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执441号申请执行人陈善，男，1968年10月28日出生，公民身份号码，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈善与被执行人陈国冕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国冕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈国冕在温州市优必胜五金有限公司享有的49%股权73.5万元人民币，冻结期限为三年。二、查封被执行人陈国冕所有的车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌轿车，查封期限为二年。三、冻结、划拨、提取被执行人陈国冕的执行款500000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年二月二十四日书记员  尤聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14334号
原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地址被告:华润万家有限公司沙井创新店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路168号中熙广场沙井京基百纳广场一楼L1-154、二楼L2-231、三楼L3-331，统一社会信用代码91440300085998665C。
负责人：李达。
被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人:蔡立斌。
原告刘会与被告华润万家有限公司沙井创新店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款9.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年6月15日，被告华润万家有限公司沙井创新店。
二、涉案商品名称、购买价格：润昌圆香烤大鱿翅块（原味，50g），单价9.9元/袋，1袋，合计9.9元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015.10.10”，保质期为8个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、食品实物及照片、《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]33号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告华润万家有限公司沙井创新店因向顾客销售了已过保质期的食品的行为而受到没收违法所得140.3元及罚款1,403元的行政处罚。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
四、其他需要说明的事项：1、被告华润万家有限公司沙井创新店是被告华润万家有限公司的分支机构；2、原告在本院指定期限内向本院提交了购物当时的视频，本院将上述视频副本送达两被告并要求两被告在指定期限内发表质证意见，但两被告直到期限届满仍未向本院提交质证意见；3、原告所提交的视频资料中完整的录制了涉案食品的购买过程。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、食品实物及照片、视频资料、《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》等在案为凭，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，原告所提交的购物小票、食品实物及照片、购物视频等证据材料，足以证明被告向原告销售了涉案的食品，原、被告之间买卖关系成立。具体来讲，原告购物日期为2016年6月15日，其所购买的食品的保质期在其购买前已届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告华润万家有限公司沙井创新店仍然在销售。本院认为，被告华润万家有限公司沙井创新店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告华润万家有限公司沙井创新店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告华润万家有限公司沙井创新店是被告华润万家有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告华润万家有限公司应当对被告华润万家有限公司沙井创新店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘会应于本判决生效之日起十日内退还被告华润万家有限公司沙井创新店润昌圆香烤大鱿翅块（原味，50g）1袋，被告华润万家有限公司沙井创新店在收到退货同时退还原告刘会货款9.9元；
二、华润万家有限公司沙井创新店应于本判决生效之日起十日内向原告刘会支付赔偿款1,000元；
三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司沙井创新店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年九月十六日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 买 晓 荣
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14334号原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地址被告:华润万家有限公司沙井创新店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路168号中熙广场沙井京基百纳广场一楼L1-154、二楼L2-231、三楼L3-331，统一社会信用代码91440300085998665C。负责人：李达。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人:蔡立斌。原告刘会与被告华润万家有限公司沙井创新店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款9.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年6月15日，被告华润万家有限公司沙井创新店。二、涉案商品名称、购买价格：润昌圆香烤大鱿翅块（原味，50g），单价9.9元/袋，1袋，合计9.9元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015.10.10”，保质期为8个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、食品实物及照片、《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]33号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告华润万家有限公司沙井创新店因向顾客销售了已过保质期的食品的行为而受到没收违法所得140.3元及罚款1,403元的行政处罚。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。四、其他需要说明的事项：1、被告华润万家有限公司沙井创新店是被告华润万家有限公司的分支机构；2、原告在本院指定期限内向本院提交了购物当时的视频，本院将上述视频副本送达两被告并要求两被告在指定期限内发表质证意见，但两被告直到期限届满仍未向本院提交质证意见；3、原告所提交的视频资料中完整的录制了涉案食品的购买过程。以上事实，有当事人陈述及购物小票、食品实物及照片、视频资料、《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》等在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，原告所提交的购物小票、食品实物及照片、购物视频等证据材料，足以证明被告向原告销售了涉案的食品，原、被告之间买卖关系成立。具体来讲，原告购物日期为2016年6月15日，其所购买的食品的保质期在其购买前已届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告华润万家有限公司沙井创新店仍然在销售。本院认为，被告华润万家有限公司沙井创新店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告华润万家有限公司沙井创新店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告华润万家有限公司沙井创新店是被告华润万家有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告华润万家有限公司应当对被告华润万家有限公司沙井创新店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘会应于本判决生效之日起十日内退还被告华润万家有限公司沙井创新店润昌圆香烤大鱿翅块（原味，50g）1袋，被告华润万家有限公司沙井创新店在收到退货同时退还原告刘会货款9.9元；二、华润万家有限公司沙井创新店应于本判决生效之日起十日内向原告刘会支付赔偿款1,000元；三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司沙井创新店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年九月十六日书记员 郭丹丹(兼)书记员 买  晓  荣附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更959号
罪犯李飞龙，男，生于1966年09月19日，汉族，初中文化，四川省三台县人。1997年05月08日因犯盗窃罪、销赃罪被判刑十七年，2007年07月16日获假释。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第284号刑事判决，以被告人李飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2021年07月28日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金二千八百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛雪明，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛雪明、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心