江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初444号
原告徐松。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桂志龙。
被告江西盛景环保建材股份有限公司（原江西盛景实业有限公司），住所地江西省贵溪市工业园区，公司注册号为91360600586585260E。
法定代表人桂志龙，董事长。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告江西进松实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，公司注册号为913606813091808556。
法定代表人杨节荣，经理。
被告杨节荣。
被告汪美荣，系被告桂志龙之妻。
第三人陈刚。
原告徐松（以下简称原告）与被告桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣、第三人陈刚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐松的委托代理人许春林和王智春，被告江西盛景环保建材股份有限公司的委托代理人何建军、被告杨节荣（同时为被告江西进松实业有限公司的法定代表人）及被告汪美荣到庭参加诉讼，被告桂志龙及第三人陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月12日，被告桂志龙因需资金周转向第三人陈刚借款200万元。被告桂志龙出具了借条、签订了《借款合同》，同时被告江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣作为连带责任保证人，出具了《借款保证合同》、《单位保证合同》及《个人保证承诺书》。约定：“被告桂志龙向第三人陈刚借款200万元，借款期限为三个月，按月利率3.5%计算利息，被告江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣自愿为被告桂志龙向第三人陈刚提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起2年”。第三人陈刚按约定向被告桂志龙支付了借款200万元，截止2016年2月2日，被告桂志龙已向第三人陈刚支付了利息106万元。第三人陈刚因资金周转自2015年4月30日起陆续向原告徐松借款计人民币200万元，2016年1月22日，第三人陈刚向原告徐松出具了200万元借条。2016年2月29日，第三人陈刚与原告徐松签订了“债权转让协议”，约定第三人陈刚将对被告桂志龙享有的债权（2015年2月12日，被告桂志龙向第三人陈刚借款200万元及利息等等）转让给原告徐松，因本协议发生争议，均可向鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼。本协议签定后，第三人陈刚通知了债务人被告桂志龙及担保人被告江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣。但各被告至今未向原告徐松履行支付借款本金、利息及担保责任的义务。鉴于上述事实，原告认为，原告与第三人之间的债权转让合法有效，各被告依法应向原告支付第三人转让债权的借款本金、利息等义务。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告桂志龙向原告支付借款本金人民币200万元，并支付利息（利息以借款本金200万元为基数按年利率24%自2016年5月12日起计算至全部清偿为止）；2、被告江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣对上述债务向原告徐松承担连带清偿责任；3、被告桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣共同承担原告徐松支付的律师代理费2万元；4、本案诉讼费用由被告桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣承担。
被告桂志龙未进行答辩。
被告江西盛景环保建材股份有限公司辩称，被告桂志龙系江西盛景环保建材股份有限公司法定代表人，向第三人陈刚借款200万元系履行职务行为，被告江西盛景环保建材股份有限公司认可该笔债务。从借款至今，被告桂志龙已还款112万，具体还剩多少需以与出借方结算出的数据为准。第三人与原告转让债权存在瑕疵和缺陷，没有通知债务人和担保人。原告主张的利息过高，高利贷不受法律保护。原告主张2万律师费没有法律依据。
被告江西进松实业有限公司、杨节荣辩称，与第三人陈刚相识，是第三人陈刚让其担保的，不是原告让其担保的，其不应作为被告。被告进松实业有限公司与杨节荣并不清楚原、被告间的债权债务，债权转让也并不知情，也没人告知他们，其是为被告桂志龙做了担保，但不知道债权转让了。
被告汪美荣的答辩意见与被告江西盛景环保建材股份有限公司答辩意见一致。
第三人陈刚未陈述意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告桂志龙与第三人陈刚签订《借款合同》，被告桂志龙向第三人陈刚借款200万元，借款期限为3个月，借款月利率为3.5%。同日，第三人陈刚与被告江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣签订《借款保证合同》，与江西盛景环保建材股份有限公司和江西进松实业有限公司签订《单位保证承诺书》，与杨节荣、汪美荣签订《个人保证承诺书》，由被告江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣为被告桂志龙的借款做担保。上述合同同时约定“因违反本合同约定，导致甲方（第三人）向乙方（各被告）追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用，包括律师服务费和诉讼费”。协议签订后，第三人陈刚向被告桂志龙账户转账200万元。之后，被告汪美荣通过其建设银行卡号为62×××29的账户向陈刚还款，分别为：⑴2015年2月13日还款3万元、⑵2015年6月17日还款10万元、⑶2015年7月2日还款20万元、⑷2015年7月6日还款20万元、⑸2015年7月16日还款20万元、⑹2015年8月21日还款5万元、⑺2015年10月19日还款2万、，⑻2015年11月13日还款2万元、⑼2015年12月3日还款10万元、⑽2015年12月22日还款5万元、⑾2016年2月2日还款10万元。因资金周转需要，自2015年4月30日起至2016年1月22日，第三人陈刚陆续向原告徐松借款计人民币200万元并向原告徐松出具了内容为“今借到徐松人民币二百万元整用于资金周转”的借条。2016年2月29日，第三人陈刚与原告徐松签订《债权转让协议》，约定第三人陈刚将对被告桂志龙享有的债权200万元及该债权产生的利息回报一并转让给原告徐松。第三人陈刚于2016年2月29日对所有被告出具了债权转让通知书，2016年3月29日，被告桂志龙、杨节荣出具了债权转让通知异议书，不同意接受徐松与任何人的债权债务转让。案件审理过程中，被告汪美荣于2016年6月7日向第三人陈刚还款5万元，陈刚将上述5万元转付给了原告徐松。
另查明，原告支付了2万元律师代理费。
上述事实，有原、被告及第三人身份信息和企业信息；被告出具的借条、借款合同、借款保证合同、单位保证承诺书、个人保证承诺书、银行汇款凭证；第三人陈刚出具的借条、银行汇款凭证；原告与第三人间的债权转让协议、债权转让通知书、异议书；委托代理协议、律师费发票；被告汪美荣银行账户流水及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，第三人陈刚与被告桂志龙签订的《借款合同》，与被告江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣签订的《借款保证合同》，与江西盛景环保建材股份有限公司和江西进松实业有限公司签订的《单位保证承诺书》，与杨节荣、汪美荣签订了《个人保证承诺书》均为各方真实意思表示，为有效合同。第三人陈刚与被告桂志龙签订的《借款合同》约定的月息为3.5%，年利率为42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定及先息后本的还款原则，对起诉前已支付的未超过年利率36%部分的利息应予以支持，对超过年利率36%部分的已付款项应作为偿还借款本金计算，未偿付的利息应按年利率24%计算。根据上述规定及被告汪美荣提供的银行流水可以计算出被告桂志龙已还本金、利息及未还本金、利息。详见下表：
日期
计算利息天数
应付利息
已付款
应扣本金
实欠本金
月利率
备注
至2015-2-12
被告借款2000000元
至2015-2-13
1天
1971973
3%
至2015-6-17
124天
241175
100000
1971973
3%
尚欠利息141175元
至2015-7-2
15天
200000
1942322
3%
至2015-7-6
4天
200000
192337
1749985
3%
至2015-7-16
10天
200000
182740
1567245
3%
至2015-8-21
36天
1567245
3%
尚欠利息5648元
至2015-10-19
59天
1567245
3%
尚欠利息76862元
至2015-11-13
25天
1567245
3%
尚欠利息95512元
至2015-12-3
20天
100000
1567245
3%
尚欠利息26432元
至2015-12-22
19天
1567245
3%
尚欠利息5806元
至2016-2-2
42天
100000
1537983
3%
至2016-5-12
100天
101128
1537983
2%
尚欠利息101128元
至2016-6-7
26天
1537983
2%
尚欠利息77421元
截止2016年2月2日，被告桂志龙尚欠第三人陈刚借款本金1537983元，即此时第三人享有的被告桂志龙的债权应为本金1537983元及利息，而非本金200万元及利息。2016年2月29日，第三人陈刚与原告徐松签订《债权转让协议》，约定第三人陈刚将对被告桂志龙享有的债权200万元及该债权产生的利息回报一并转让给原告徐松，即第三人陈刚与原告徐松签订的债权转让协议中债权金额是有瑕疵的。转让的债权金额虽有瑕疵，但也系其真实意思表示，不违反国家有关法律的规定，没有瑕疵的部分应为合法有效。第三人陈刚将享有的被告桂志龙的债权本金1537983元及该债权产生的利息转让给原告徐松，并通知了各被告，该转让行为依法有效，故原告徐松为该笔债权的合法债权人。至此，原告仍合法享有被告桂志龙债权本金1537983元及该债权产生的利息，故被告桂志龙应给付原告徐松本金1537983元及利息，而非起诉的本金200万元及利息，不足部分应由原告徐松与第三人陈刚协商解决。被告桂志龙未按约定偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任。由于被告桂志龙未向原告徐松履行债务，被告江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣信依约应承担连带责任。截止2016年6月7日，被告桂志龙欠原告徐松本金1537983元及利息77421元。关于原告要求由被告承担律师费20000元的诉请，符合第三人陈刚与各被告约定的“因违反本合同约定，导致甲方（第三人）向乙方（各被告）追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用，包括律师服务费和诉讼费”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院予以支持。被告桂志龙、第三人陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告桂志龙应于本判决生效之日起10内偿付原告徐松本金计人民币1537983元和利息77421元（利息暂算至2016年6月7日，此后的利息按年利率24%计算至全部清偿为止）；
二、被告桂志龙应于本判决生效之日起10日内支付原告徐松的律师代理费共计人民币20000元；
三、被告江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣对被告桂志龙的上述两项债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任的保证人，有权向被告桂志龙追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告徐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，诉讼保全费5000元，合计人民币27960元，由原告徐松负担6510元，由被告桂志龙负担21450元（被告江西盛景环保建材股份有限公司、江西进松实业有限公司、杨节荣、汪美荣承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 张海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙振辉
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的、按照当事人约定不得转让的和依照法律规定不得转让的除外。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人人请求出借人还返已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。