上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27359号
原告：于平，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市徐汇区。
被告：黄嫩钗，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市闵行区。
被告：孙志春，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告于平与被告黄嫩钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。诉讼中，根据原告于平的申请，本院依法追加孙志春为被告参加本案诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于平、被告黄嫩钗到庭参加诉讼。被告孙志春经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
于平向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还借款82万元。事实和理由：被告黄嫩钗分别于2014年4月28日、2014年5月12日向原告借款50万元，20万元。期间，被告黄嫩钗曾归还10万元，剩余60万元加利息总计82万元尚未归还，故要求被告黄嫩钗及时归还上述款项。被告孙志群与被告黄嫩钗系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告孙志春承担共同还款之责。
诉讼中，原告于平变更诉讼请求如下：1.要求两被告共同归还原告借款本金60万元；2.要求两被告支付原告以借款本金60万元为基数，从2015年12月1日起至实际付清之日止，按月息1.8%计算的利息。原告于平补充事实如下：其在借款给被告黄嫩钗时，口头约定借款利率为月利率1.80%。
黄嫩钗辩称，不同意原告诉请。原告是知道这笔款项属于钢材款的，黄嫩钗及其弟弟均在支付原告利息，双方约定的利息为每月1.80%，截至2015年11月28日的利息其已付清。虽然本案是以被告黄嫩钗个人名义借款，但这笔款项属于工程款，与被告孙志春无关，系被告黄嫩钗及其兄弟姐妹的投资款。原告确实借款给被告70万元，2014年5月28日已归还10万元，目前尚欠原告本金60万元。对于原告变更后的诉讼请求标准无异议，但由于其目前经济困难，故希望与原告协商解决。被告方的房屋已经被查封，在拍卖后会尽快归还给原告，此外，希望原告能够免除利息。
被告孙志春未答辩，但其提供书面意见称，由于其工作繁忙，故无法到庭参加庭审，本案债务系被告黄嫩钗的个人债务，不应由被告孙志春偿还。
原告于平向本院提供如下证据：
1.《借条》，证明2015年1月4日，被告借原告60万元，并约定于2017年7月28日前归还。
2.银行转账凭证，证明原告已向被告支付了借款70万元。
被告黄嫩钗对原告于平提供的证据无异议。
本院自(2016)沪0101民初24043号案件中调取了该案的庭审笔录、民事调解书及两被告的结婚证。
原告于平及被告黄嫩钗对本院调取的证据均无异议。
对原告提供的上述证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告于平与被告黄嫩钗系朋友关系。被告黄嫩钗分别于2014年4月28日、2014年5月12日向原告借款50万元，20万元，原告通过转账方式交付上述借款，双方并约定利息为月利率1.80%。2014年5月28日，被告黄嫩钗归还原告借款本金10万元。
2015年1月4日，被告黄嫩钗向原告补充出具《借条》一份，载明：黄嫩钗今借于平60万元用于钢材投资，此款将于2017年7月28日归还。
庭审中，原告于平及被告黄嫩钗均确认黄嫩钗按照月利率1.80%的标准向原告支付利息，截至2015年11月28日的利息其已付清。
被告黄嫩钗与被告孙志春系夫妻关系，双方于2010年5月20日登记结婚。现因被告黄嫩钗未能及时归还借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告已提供了被告黄嫩钗出具的《借条》及转账凭证，且被告黄嫩钗对借款并无异议，已经可以证明原告借款给被告黄嫩钗的事实。在黄嫩钗出具《借条》后，其未按《借条》约定归还借款，该行为显属不当，故本院对原告要求被告黄嫩钗归还60万元借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告于平及被告黄嫩钗均确认双方口头约定利率为月利率1.80%，且黄嫩钗已付清截至2015年11月28日的利息，故现原告主张要求被告支付自2015年12月1日起至实际付清之日止，按月息1.8%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。
此外，本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间，两被告均主张该债务为被告黄嫩钗的个人债务，但两被告既未提供证据证明原告与被告黄嫩钗约定该借款为被告黄嫩钗的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产分别制的约定，且原告出借钱款时知晓该约定。故本院认定本案借款为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告孙志春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄嫩钗、孙志春于本判决生效之日起十日内归还原告于平借款本金600,000元；
二、被告黄嫩钗、孙志春于本判决生效之日起十日内支付原告于平以600,000元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按月利率1.80%之标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,000元，减半收取计6,000元(原告于平已预交)，由被告黄嫩钗、孙志春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。