广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3149号
原告郑亚林，
委托代理人王子豪，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市邦美装饰设计工程有限公司，
法定代表人牛艳群。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
郑亚林于庭审中提交《天涛轩B2项目桩基工程分部分项报价表》原件一份，其上载明项目、价格，备注等各项内容，左下部“代表乙方报价人”处有郑亚林签名，右下部“代表甲方签名”处加盖有深圳市邦美装饰设计工程有限公司公章及相关工作人员刘明龙签名，双方均予以确认。
郑亚林称其为深圳市邦美装饰设计工程有限公司建设两项工程，大梅沙京基天涛轩B2栋包工包料加建扩建工程深圳市邦美装饰设计工程有限公司拖欠工程款370000元，圣莫丽斯36C栋别墅加建一层工程深圳市邦美装饰设计工程有限公司拖欠工程款220000元。
二、其他事实
庭审中，在回答“你与深圳市邦美装饰设计工程有限公司是什么关系？”这一问题时，郑亚林称“工程转包的关系。”
在回答“关于本案所涉两个工程你有否与圣莫丽斯36C栋、京基天涛轩B2栋所有权人或与深圳市邦美装饰设计工程有限公司签订建筑工程施工合同？”这一问题时，郑亚林称“没有。”在回答“关于两个工程的承包，除了你的自我陈述以外，有否其他证据予以证实？”这一问题时，郑亚林称“我只有证人证言。”在回答“既然你未与房屋所有权人及深圳市邦美装饰设计工程有限公司签订任何书面合同，那么双方的所有工程单价确认、工程量确认是如何执行？”这一问题时，郑亚林称“深圳市邦美装饰设计工程有限公司也没有确定，开始深圳市邦美装饰设计工程有限公司叫我们去做工，后来越做越多就变成现在这样了。”
在回答“关于圣莫丽斯36C工程款深圳市邦美装饰设计工程有限公司尚欠款为220000元有何证据证实？”这一问题时，郑亚林称“有录音光盘。”在回答“你认为天涛轩B2工程深圳市邦美装饰设计工程有限公司尚欠你工程款是多少？有何证据证实？”这一问题时，郑亚林称“370000元。我有录音可以证实。”
庭审中，证人陈某、王某、李某到庭作证。
在回答“你称你为圣莫丽斯36C、天涛轩B2两个工程的具体施工人员，除了你的自我陈述以外，有否其他证据证实？”这一问题时，证人陈某称“这些报价单都是我打出来的，没有签名字，只签了郑亚林的名字。”在回答“两个工程尚欠工程款是多少？有何证据证实？”这一问题时，陈某称“圣莫丽斯欠二十多万，大梅沙欠三十多万。没有证据证实。”
在回答“关于你是圣莫丽斯36C、天涛轩B2工程具体施工人员这一事实，除了你的自我陈述以外，有否其他证据足以证实？”这一问题时，证人王某称“我有深圳市邦美装饰设计工程有限公司的工作服。”在回答“两个工程尚欠工程款是多少？”这一问题时，王某称“我不清楚，我只知道欠了我50000元工资。”
在回答“你称你是圣莫丽斯36C、天涛轩B2的具体施工人员，除了你的自我陈述外，有否其他证据予以证实？”这一问题时，李某称“我拿不出证据，但是我们有出入卡，这个就是证据。”在回答“两个工程现在尚欠工程款是多少？”这一问题时，李某称“我不知道。”
庭审中，郑亚林提交录音证据一份。录音中有三名男子的声音，其中两人使用普通话对话，一人使用广东话对话。录音中并未介绍三人的姓名。录音中确实是在讨论工程款问题，但三人亦未最终确定工程款的具体数额。
在回答“你所提交的录音里有几个人？”这一问题时，郑亚林称“刘明龙、陈某和我。”在回答“刘明龙是谁？”这一问题时，郑亚林称“深圳市邦美装饰设计工程有限公司的员工。”在回答“关于刘明龙是深圳市邦美装饰设计工程有限公司的员工这一事实有何证据证实？”这一问题时，郑亚林称“天涛轩B2项目装机工程分部分项报价表上有加盖深圳市邦美装饰设计工程有限公司的公章，然后公章下面的代表甲方签名签的就是刘明龙的名字。”在回答“你有何证据证实其中一名谈话人为刘明龙？”这一问题时，郑亚林称“我们谈话中是叫刘总。”在回答“录音证据中哪里明确了欠款590000元的事实？”这一问题时，郑亚林称“录音里有这句话‘我们都有帐的，都可以看得到的，那么我今天给你谈的不是我赖账，没有这个意思，当时我为什么答应下来，我只想继续做下去’”。
三、诉讼请求
郑亚林诉至本院，请求依法判令深圳市邦美装饰设计工程有限公司支付拖欠的工程款本金共计人民币590000元（其中大梅沙京基天涛轩B2栋拖欠工程款370000元，圣莫丽斯工程项目拖欠工程款220000元）及利息（590000元为本金按银行同期利率计算自2015年2月12日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日起为58375元）（诉讼标的额为648375元），并承担本案诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，郑亚林称其为深圳市邦美装饰设计工程有限公司建设两项工程，大梅沙京基天涛轩B2栋包工包料加建扩建工程深圳市邦美装饰设计工程有限公司拖欠工程款370000元，圣莫丽斯36C栋别墅加建一层工程深圳市邦美装饰设计工程有限公司拖欠工程款220000元。
但，第一，加盖深圳市邦美装饰设计工程有限公司公章的《天涛轩B2项目桩基工程分部分项报价表》仅能证实双方对工程报价达成了合意，并不能证实双方存在建筑工程施工之事实。
第二，郑亚林未与圣莫丽斯36C栋、京基天涛轩B2栋所有权人或与深圳市邦美装饰设计工程有限公司签订任何建筑工程施工合同。
第三，郑亚林未能提交证据证实深圳市邦美装饰设计工程有限公司对建筑工程单价的确认、工程量的确认。
第四，证人陈某、王某、李某均自称为郑亚林所雇请的工程施工人员。
第五，证人陈某、王某、李某均自称其为圣莫丽斯36C栋、京基天涛轩B2栋工程的具体施工人，但除其自我称述外，未能提交充分证据证实其观点。
第六，证人陈某称天涛轩B2栋工程深圳市邦美装饰设计工程有限公司拖欠工程款370000元，圣莫丽斯36C栋工程深圳市邦美装饰设计工程有限公司拖欠工程款220000元，但除其自我称述外，未能提交充分证据证实其观点。证人王某、李某均称并不知道深圳市邦美装饰设计工程有限公司尚欠工程款数额。
第七，录音证据中不能确认各方谈话人的身份，郑明龙未能提交充分证据证实其中一名谈话人为刘明龙。
第八，无论谈话人为何人，三名谈话人亦未最终确定工程款的具体数额。
鉴于郑亚林未能提交充分证据证实其对大梅沙京基天涛轩B2栋包工包料加建扩建工程、圣莫丽斯36C栋别墅加建一层工程进行了施工，亦未能提交充分证据证实工程的单价、工程量，更未能提交充分证据证实深圳市邦美装饰设计工程有限公司尚欠工程款的具体数额，郑亚林要求深圳市邦美装饰设计工程有限公司支付工程款本息的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，本院对郑亚林的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑亚林的诉讼请求。
本案案件受理费10284元，已由原告郑亚林预交，此款由原告郑亚林自行负担。本案公告费260元，已由原告郑亚林预交，此款由原告郑亚林自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。