江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1352号
原告：无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街11-1020。
法定代表人：张介平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏栋，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡苏商快捷酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄东路199-3号。
法定代表人：殷学龙。
被告：江苏苏商快捷酒店管理有限公司，住所地江苏省响水县城幸福路与黄河路交叉口。
法定代表人：殷学龙。
被告：殷学龙，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：程梅，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：殷学龙（系程梅丈夫），男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
原告无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司（以下简称金虎甲公司）与被告无锡苏商快捷酒店管理有限公司（以下简称无锡苏商公司）、江苏苏商快捷酒店管理有限公司（以下简称江苏苏商公司）、殷学龙、程梅、吴益成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告金虎甲公司的委托诉讼代理人杨敏栋，被告无锡苏商公司的法定代表人殷学龙、被告江苏苏商公司的法定代表人殷学龙、被告殷学龙、被告程梅的委托诉讼代理人殷学龙、被告吴益成的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令无锡苏商公司偿还借款本金270万元及自2015年3月21日起至实际支付之日止的利息（截至2017年2月20日的利息为1246590元，自2017年2月21日起至实际支付之日止按照年利率24.3%计算）；2、判令无锡苏商公司支付律师费132595元；3、判令江苏苏商公司、殷学龙、程梅、吴益成对无锡苏商公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：无锡苏商公司因资金周转需要，于2014年12月8日向金虎甲公司借款270万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息、违约责任等。借款期限届满后，无锡苏商公司未能按约偿还本金、支付利息。江苏苏商公司、殷学龙、程梅、吴益成自愿为无锡苏商公司的前述借款提供担保并与金虎甲公司签订了最高额保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，江苏苏商公司、殷学龙、程梅、吴益成应当承担相应的担保责任。
被告无锡苏商公司辩称：之前向金虎甲公司借款了300万元，后偿还了30万元，利息全部还清，又以剩下的本金270万元签订了本案中的合同即2014年12月8日的借款合同；双方约定的借款期限为四个月，到期日为2015年4月8日，按照合同约定借款期限内的利息应为145800元，已经偿还了125198元，尚欠20602元；同意承担律师费，但金虎甲公司主张的律师费过高。
被告江苏苏商公司辩称：债务人无锡苏商公司已经偿还了利息125198元；同意承担律师费，但金虎甲公司主张的律师费过高。
被告殷学龙、程梅辩称：其与金虎甲公司签订的最高额保证合同中约定的借款合同的编号与金虎甲公司在本案中主张权利依据的借款合同编号不一致，其不应当承担担保责任；债务人无锡苏商公司已经偿还了利息125198元；同意承担律师费，但金虎甲公司主张的律师费过高。
被告吴益成辩称：其与金虎甲公司签订的最高额保证合同中明确最高额保证所对应的主债务合同的编号为2013-124号的借款合同，而本案中金虎甲公司主张权利依据的借款合同编号为2014-81号，故其未为本案所涉借款提供了最高额担保；债务人已经偿还了125198元的利息，律师费标准过高且不清楚是否已经实际产生。
本院经审理认定事实如下：无锡苏商公司因资金周转需要向金虎甲公司借款。2014年12月8日，无锡苏商公司（借款人）与金虎甲公司（贷款人）签订借款合同（编号为2014-81），约定由金虎甲公司出借270万元给无锡苏商公司，借款期限为4个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率按照年利率16.2%的标准计算；还款方式为按月付息，一次性还本；若借款人未按照合同约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。双方还约定了其他事项。
协议签订后，金虎甲公司于2014年12月9日将270万元支付给无锡苏商公司，无锡苏商公司在借款期限内支付了利息125198.67元。借款期限届满后，无锡苏商公司未能偿还借款本金，金虎甲公司因催讨无果，于2017年2月28日起诉至本院。
另查明：2015年9月9日，金虎甲公司（债权人）与江苏苏商公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定为确保债务人无锡苏商公司与债权人签订的编号为2014-81的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2014年12月8日起至2019年12月8日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；主债务的最高本金额度限定为人民币270万元；担保的范围为债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；担保的方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带清偿责任；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定了其他事项。
2013年11月22日，金虎甲公司（债权人）与殷学龙、程梅（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定为确保债务人无锡苏商公司与债权人签订的编号为2013-124的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2013年11月22日起至2016年11月22日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；主债务的最高本金额度限定为人民币280万元；担保的范围为债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；担保的方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带清偿责任；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定了其他事项。
2013年11月22日，金虎甲公司（债权人）与吴益成（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定为确保无锡苏商公司与债权人签订的编号为2013-124的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2013年11月22日起至2016年11月22日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高本金额度限定为人民币280万元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；担保的范围为债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；担保的方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带清偿责任；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定了其他事项。
又查明：金虎甲公司（甲方）与江苏法舟律师事务所（乙方）签订《委托律师合同》一份，约定甲方委托乙方参与甲方与无锡苏商公司、江苏苏商公司、殷学龙、程梅、吴益成借贷纠纷一案的一审诉讼，乙方指派律师杨敏栋、史科蓉参加诉讼，甲方向乙方支付律师费132595元。
再查明：金虎甲公司原企业名称为无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，于2017年7月5日将名称变更为无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司。
以上事实，有《借款合同》、江苏农贷借款借据、上海浦东发展银行汇（本）票申请书、《最高额保证合同》、《委托律师合同》、公司准予变更登记通知书以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的金额、期限返还借款、支付利息。本案中，无锡苏商公司向金虎甲公司借款270万元，双方签订了《借款合同》，金虎甲公司支付了借款本金，借据记载的到期日期为2015年4月8日，现借款期限已经届满，故对于金虎甲公司要求无锡苏商公司偿还借款本金270万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，金虎甲公司实际上是在2014年12月9日将270万元支付给无锡苏商公司，故利息应当从2014年12月9日起计算。合同约定的利息标准为年利率16.2%，借款本金为270万元，故无锡苏商公司已偿还125198.67元利息为2014年12月9日至2015年3月22日期间的利息。双方在《借款合同》中约定若无锡苏商公司未按照合同约定日期偿还借款、支付利息的，金虎甲公司有权按罚息利率计算利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。双方在合同约定的利息标准为年利率16.2%，故罚息利率为年利率24.3%，该利率已超过法律规定的最高的年利率24%的标准，对于超过的部分，本院不予支持。综上，本院认定无锡苏商公司应支付给金虎甲公司的利息为以270万元为基数，自2015年3月23日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止。
因无锡苏商公司未能按约偿还借款本息，金虎甲公司为主张权利而委托江苏法舟律师事务所指派律师参加诉讼而支出律师费132595元，该律师费已实际产生且未超过相应的标准，因双方已在《借款合同》中对该律师费的分担进行了明确约定，故金虎甲公司要求无锡苏商公司支付律师费132595元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
金虎甲公司与江苏苏商公司、殷学龙、程梅、吴益成签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，江苏苏商公司、殷学龙、程梅、吴益成均应按照《最高额保证合同》的约定承担相应的担保责任。虽然金虎甲公司与殷学龙、程梅以及金虎甲公司与吴益成签订的两份《最高额保证合同》的中约定的主合同的编号均为2013-124，与本案所涉借款的主合同编号2014-81不一致，但该两份《最高额保证合同》均约定保证人自愿为主合同债务人无锡苏商公司自2013年11月22日起至2016年11月22日止，在债权人金虎甲公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，且上述期间为债务发生时间，而本案所涉主合同签订日期为2014年12月8日，借款本金出借之日为2014年12月9日，均在《最高额保证合同》约定的最高额保证期间内，故殷学龙、程梅、吴益成应当对本案所涉的无锡苏商公司向金虎甲公司的借款本息承担连带清偿责任。金虎甲公司与江苏苏商公司、殷学龙、程梅、吴益成在《最高额保证合同》约定的保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案的主债务履行届满期限为2015年4月8日，故上述保证人的保证期间为2015年4月9日起至2017年4月8日止，债权人金虎甲公司于2017年2月28日向本院提起诉讼，要求保证人承担担保责任符合法律规定。因《最高额保证合同》均已约定担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，且本案所涉主债务借款本金金额270万元在《最高额保证合同》约定的担保本金范围之内，因此对于金虎甲公司要求江苏苏商公司、殷学龙、程梅、吴益成对无锡苏商公司向金虎甲公司所负的借款本金270万元、利息以及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。江苏苏商公司、殷学龙、程梅、吴益成在承担保证责任后，依法可以向无锡苏商公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡苏商快捷酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司借款本金270万元及其利息（自2015年3月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、无锡苏商快捷酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司律师费损失132595元。
三、江苏苏商快捷酒店管理有限公司、殷学龙、程梅、吴益成对无锡苏商快捷酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。江苏苏商快捷酒店管理有限公司、殷学龙、程梅、吴益成承担保证责任后，有权向无锡苏商快捷酒店管理有限公司追偿。
四、驳回无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39433元、保全费5000元，合计44433元，由无锡苏商快捷酒店管理有限公司、江苏苏商快捷酒店管理有限公司、殷学龙、程梅、吴益成承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 洪光军
人民陪审员 吴晓平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。