江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初62号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人胡某，男，1989年4月28日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月2日被奉新县森林公安局取保候审，2016年6月17日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人许某某，男，1988年12月27日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。2009年2月27日，因犯故意伤害罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月8日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月2日被奉新县森林公安局取保候审，2016年6月13日被刑事拘留，同年6月17日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2015〕133号起诉书、奉检诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人胡某、许某某犯滥伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，公诉机关发现本案需要补充侦查，于2016年7月4日提出延期审理的建议，本院于次日作出了延期审理的决定，奉新县人民检察院在法定期限内补充侦查完毕，于2016年8月3日将案件移送本院审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人胡某、许某某及鉴定人曾某某、余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年11月份，被告人胡某和被告人许某某合伙买下了奉新县赤田镇高冈村塘下组小地名为“花公山”山场、“黄家园侧”及“官山”山场和“向家山”山场的马尾松树木的经营权。塘下组和被告人胡某、许某某约定，采伐马尾松由被告人胡某、许某某办理砍伐手续。2014年12月12日，被告人胡某、许某某在奉新县林业局办理了“花公山”山场、“黄家园侧”及“官山”山场砍伐手续，之后便雇请了涂某某等6�砍伐工对办理了手续的山场进行砍伐。砍完后，被告人胡某、许某某又将砍伐工带至未办理砍伐手续的“向家山”山场进行砍伐，并将砍伐的马尾松全部出售给杨某某。被告人胡某、许某某滥伐的马尾松立木蓄积为68.548立方米。公诉机关补充侦查后，变更起诉，以鉴定意见指控被告人胡某、许某某滥伐马尾松立木蓄积为115.3338立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡某、许某某的供述与辩解，证人许某甲、涂某某、杨某某的证言，书证，现场勘验笔录，现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人胡某、许某某违反森林保护法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪�适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人许某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人胡某、许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡某、许某某对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的事实部分均提出本案的鉴定意见检量时没有剔除被盗伐的伐蔸,鉴定的立木蓄积与实际滥伐的立木蓄积不符，不能作为本案的定案依据的辩解意见。
经审理查明，2014年11月份，被告人胡某和被告人许某某合伙买下了奉新县赤田镇高冈村塘下组小地名为“花公山”山场、“黄家园侧”及“官山”山场和“向家山”山场的马尾松树木的经营权。�告人胡某、许某某与塘下组约定，采伐马尾松由被告人胡某和被告人许某某办理砍伐手续。2014年12月12日，被告人胡某、许某某在奉新县林业局办理了“花公山”山场、“黄家园侧”及“官山”山场砍伐手续，之后便雇请了涂某某等6名砍伐工对办理了砍伐手续的山场进行砍伐。砍完后，被告人胡某又将砍伐工带至未办理砍伐手续的“向家山”山场进行砍伐，吩咐被告人许某某到山场进行照看，之后二人将砍伐的马尾松全部出售给杨某某。经鉴定，被告人胡某、许某某在奉新县赤田镇高冈村塘下组“向家山”山场采伐马尾松合计131.5亩，遗留现场树蔸651个，采伐立木蓄积115.33338立方米。
2015年1月21日，被告人胡某、许某某主动到奉新县森林公安局投案自首，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人许某某在取保候审期间经奉新县森林公安局多次传唤均未到案，2016年1月26日，奉新县森林公安局将被告人许某某列为网上逃犯，2016年6月13日，被告人许某某主动到奉新县森林公安局投案自首。
以上事实，有下列经公诉机关当庭举证、质证的在案证据证实：
1、证人许某甲的证言：2014年10月份，他所在的奉新县赤田镇高冈村塘下组准备把村集体所有的“花公山”山场、“黄家园侧”山场、“官山”山场西北方向一点（这两座山场相连在一起）和“向家山”山场生长的松树卖了用来修路。2014年11月份，通过他人介绍说胡某和许某某想买下这三块山场的松木。经双方协定，三块山场上松树以20万元人民币卖给了胡某和许某某，当时双方商定山场松树采伐手续由胡某和许某某负责办理，组里不管。在卖山场之前，他带胡某和许某某到该山场指了山场界限和位置，在界限范围内的松树可以砍伐。2014年12月中旬�胡某和许某某请了6个砍伐工在山场上砍了半个多月。刚开始砍伐公工在“花公山”山场、“黄家园侧”山场、“官山”山场西北方向一点砍伐松树，砍了12天左右，这边山场的松树砍完后就到对面“向家山”山场砍伐了3天。胡某跟他说这些山场的砍伐手续全部办好了，“向家山”山场面积为131.5亩，马尾松生长不规则，胡某和许某某买“向家山”山场之前这块山场没砍过树，“向家山”山山场被砍伐的松树大约60多吨，具体数字以测量为准。
2、证人涂某某的证言：2014年12月份中旬，一个叫胡某的人打电话叫他找些人去赤田镇塘下砍一些树木，让他多找一些人，他答应了。电话中谈好了砍伐工资。他找了5个人，胡某就带他们到了山场并指引了砍伐松树的山场界限，之后他们在塘下砍木材砍了半个月，同时把松木锯成1米或2米原木，然后胡某叫车连同枝桠运走了。砍伐的工资按吨算，包砍伐、装车和松树枝桠一起120元一吨。因向家山山场松树生长比较分散，搬运会耗时，每吨工资130元。他们首先在“花公山”山场，砍完以后胡某就带他们到“向家山”山场指引界限要求他们砍伐松树，这块山场的松树生长零零散散的，他们在这块山场砍了三天把松树全部砍完了。砍伐的工资总数是25000元，已经全部结清。
3、证人杨某某的证言：2014年12月份，胡某通过别人介绍认识了他，胡某问他是否要买松木，并说他在老家奉新县赤田镇高冈村买了几块山，办了砍伐手续，准备马上把所有的松树都砍下来卖掉。他决定买下这批松木。过了几天他跟随胡某来到这几块山场看了一下，胡某还把砍伐手续给他看了。他和胡某协商，16公分以上的松原木是500元每吨，12到16公分的松原木是520元每吨，12公分以下的松原木是290元每吨，并商定好胡某砍万后就打电话给他请车到山上去装车，装车过磅后按谈好的价格结账，磅单给了胡某，他在家里记录了每一次收购的松木数量，一共记录了11车松原木，共计134.77吨，这些松原木他全部装运到抚州、宜春等地卖掉了。购买这些松原木大概付了5万元左右。
4、受案登记表证明：本案的受理情况。
5、现场勘验笔录、现场示意图及照片证明：2015年2月6日，侦查人员对位于奉新县赤田镇高冈村塘下组“向家山”山场进行勘查的情况。
6、指认笔录及照片证明：2015年1月21日，被告人胡某、许某某对奉新县赤田镇高冈村塘下组“向家山”滥伐现场进行指认的情况。
7、林权证复印件证明：小地名为“花公山”山场、“黄家园侧”山场、“官山”山场、“向家山”山场林地所有权权利人和森林或林木所有权权利人均系奉新县赤田镇高冈村塘下组。
8、林木采伐许可证、森林采伐伐区拨交卡、林木采伐作业设计书证明：小地名为“花公山”山场、“黄家园侧”山场、“官山”山场已办理采伐手续，小地名为“向家山”山场没有办理采伐手续。
9、奉新县林业局资源监测站的证明、宜春地区根茎材积表证明：松木出材率为65%。
10、奉林鉴意字[2015]06号林业鉴定意见书、每木检尺记录表证明：奉新县赤田镇高冈村塘下组“向家山”山场采伐马尾松合计总作业面积131.5亩，遗留现场树蔸651个，采伐立木蓄积115.33338立方米。
11、伐蔸清单、鉴定意见说明证明：鉴定人员在现场清点伐蔸时已扣除被告人胡某、许某某提出的采伐之前被盗伐的陈旧性树蔸，该清单已经被告人胡某、许某某签字，伐蔸总数为651个。
12、情况说明证明：鉴定人员再次到“向家�”山场时发现伐蔸在新旧程度、被砍伐时间上无法区别，无法重新鉴定。
13、鉴定人曾某某、余某某到庭作证的证言证实：二位鉴定人员到现场进行伐蔸检量的时候均表示已经剔除了被告人胡某、许某某提出的被盗伐的伐蔸。
14、无前科证明：被告人胡某没有违法犯罪记录。
15、（2009）奉刑初字第02号刑事附带民事判决书、（2009）宜中刑一终字第22号刑事附带民事判决书、出监证明：被告人许某某因故意伤害于2009年2月27日被奉新县人民法院判处有期徒刑四年，二审维持原判，于2011年10月8日刑满释放。
16、到案经过说明2份证明：2015年1月21日，被告人胡某、许某某主动到奉新县森林公安局投案自首，被告人许某某在取保候审期间逃跑后，于2016年6月13日主动到奉新县森林公安局投案自首。
17、常住人口信息表2份证明：被告人胡某、许某某的自然情况，二被告人犯罪时均已满十八周岁，已达刑事责任年龄。
18、被告人胡某的供述和辩解：2014年12月初，他和许某某合伙买下了奉新县赤田镇高冈村塘下组三块集体林的松树，其中两块山名分别叫“花公山”和“黄家园侧”山场，这两块山场相连在一起，还有一块叫“向家山”山场，中间相隔了一个田垄。他和塘下组组长许某甲在协议中约定，砍伐松树手续由他和许某某办理，费用也由他们承担，塘下组不管。许某甲带他们到购买的山场指引了山界。之后他在林业部门办理了“花公山”和“黄家园侧”山场及“官山西北方向一小部分”山场的松树砍伐许可证（许可证编号分别为0263077、0263076），办好砍伐许可证后他就请了澡下镇一伙砍伐工人上山砍伐。“向家山”山场没有办理采伐手续，他跟砍伐工说这些山场的砍伐手续全部�好了。砍伐工砍完了“花公山”山场和“黄家园侧”山场及“官山西北方向一小部分”山场的松树后他就叫砍伐工到“向家山”山场继续砍伐，许某某提出这块山场没有办采伐手续能否砍，他说可以，许某某没有提出异议。“向家山”山场生长的松树零零散散，“向家山”山场大约有80多吨松树，具体的数字以鉴定为准。买这些山场总共花了20万元，他和许某某一人出一半，他负责生产、销售，许某某负责管钱，这些松木全部卖给了高安的孙老板，钱由许某某直接跟孙老板请来的司机结算。在指认现场的时候，他和许某某向民警提出“向家山”山场上的东北角落有一些松木是被别人砍伐的，在鉴定过程中，这些松木没有检量，陈旧的和新鲜的树蔸都没有检量。他们买山的时候认为山上的松木数量比较多，但是砍伐了几天卖掉后亏了本，所以他认为山场上存在被人偷�松木的情况。
19、被告人许某某的供述和辩解：2014年11月底他和胡某合伙买下了奉新县赤田镇高冈村塘下组山场名为“花公山”、“黄家园侧”和“向家山”三块山场的松树，之后他们在奉新县林业局办理了“花公山”、“黄家园侧”及“官山西北方向一小部分”山场林木采伐许可证。之后胡某请了砍伐工在办理了采伐手续的山场砍伐马尾松，林业局采伐设计书批的山场林木快砍完了，胡某领着砍伐工到“向家山”山场，这块山场没有办理采伐手续，他就问胡某能不能砍，胡某说可以，他便没有追问。为了省点办手续的钱，“向家山”山场他们没有办采伐手续。这些山场上的马尾松全部卖给了一个高安的老板，老板是胡某联系的，这些山场总共大概砍了200吨左右的马尾松，其中“向家山”山场共计卖了1.5万元左右。他主要负责出货、接收货款、结算砍伐�工资及照应砍伐工人在山场砍树。他和胡某以及办案民警、鉴定人员到“向家山”山场上指认现场及检量的时候，胡某向民警提出山场的东北角落有一些松木是被别人砍伐的，鉴定过程中鉴定人员没有对被偷的东北角落松木及其他地方他们认为被偷的松木进行检量。因为买山场的时候他们到山场上看了，认为松木数量较多，可以挣钱，但是砍完卖掉后却亏本了，所以他们认为山场上存在被人偷砍松木的情况。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人胡某、许某某违反国家森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在其购买的山场上砍伐马尾松立木蓄积115.3338立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许某某在共同犯罪中，作用相对较小�可酌情从轻处罚。关于被告人胡某、许某某提出本案滥伐林木的鉴定意见与实际不符，不应作为本案定案依据的辩解意见，经查，本案鉴定人员具有鉴定资质，鉴定时二被告人均在现场进行指认，鉴定人员在计算伐蔸时已按照二被告人的指认，剔除了陈旧性的伐蔸，排除了合理性怀疑，鉴定的过程及方法符合相关专业的规范要求，鉴定结论依法及时告知了二被告人，且二位鉴定人员出庭接受质询，因此，鉴定程序合法，结论客观真实，具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案证据，因此，对于被告人胡某、许某某提出的上述辩解意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人许某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人胡某、许某某犯罪后自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据本案被告人胡某、许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2018年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2018年6月12日�。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 洪畴禄
人民陪审员 倪建民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁勇飞