wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审120号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇卫生院。
法定代表人付照峰，男，1962年7月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834440号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834440号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834440号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 张学荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 隆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保155号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人王君，女，汉族，1971年2月出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨兵，男，汉族，1966年6月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王君、杨兵申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月15日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王君、杨兵价值18万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王君、杨兵价值18万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 毛欣蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第53号
原告：陈甲。
原告：蔡××。
上列二原告共同委托代理人：刘××。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲、蔡××与被告陈乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈甲、蔡××以原、被告双方经协商已
经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告陈甲、蔡××撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由陈甲、蔡××负
担。
审判员 范则共
二〇〇九年三月五日
书记员 蔡寿和
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1196号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该××部门经理。
被执行人王保林，1986年1月日5生。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王保林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第64号民事判决书，于2015年7月3日向我院申请执行，本院于同年8月5日向被执行人王保林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、利息14748.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费210元、执行费273.50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王保林长期在外躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第64号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十二月二日
书记员 高 琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保479号
申请保全人：江门市厚德金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名），统一社会信用代码：914407055724092749。
法定代表人：张瑞坤。
委托代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。
被保全人：江门市品胜金属制品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇沙冲村旧村委会，统一社会信用代码：91440705MA4UL4Q616。
负责人：刘永和。
被保全人：李永昌，男，1986年10月19日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请保全人江门市厚德金属制品有限公司与被保全人江门市品胜金属制品有限公司、李永昌定作合同纠纷一案，申请保全人江门市厚德金属制品有限公司向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值80000元的财产，并已于2017年6月3日向本院预交了财产保全申请费。申请保全人江门市厚德金属制品有限公司为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705民初2574号民事裁定，准许江门市厚德金属制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初2574号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人江门市厚德金属制品有限公司名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、在人民币80000元价值范围内，冻结被保全人江门市品胜金属制品有限公司、李永昌的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年六月六日
书记员 谭金爱
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保479号之一
申请人：江门市厚德金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名），统一社会信用代码：914407055724092749。
法定代表人：张瑞坤。
委托诉讼代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。
本院于2017年6月6日作出（2017）粤0705执保479号执行裁定书，查封了申请人江门市厚德金属制品有限公司名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。现因该案判决已生效，申请人于2017年9月8日向本院申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人江门市厚德金属制品有限公司名下的粤Ｊ×××××号小型轿车的查封。
审判员 冯兆京
二〇一七年九月十五日
书记员 谭金爱
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5240号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告刘均财。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘均财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二日
书记员 齐云龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2644号
申请执行人吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈建设，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴加强与被执行人陈建设保证合同纠纷的（2014）安民初字第6048号民事判决书一案中，申请执行人吴加强要求被执行人陈建设支付欠款15000元及息。执行中，已执行4500元由申请执行人吴加强领回，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申清执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6068号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 林美娥
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第736号
原告庞某某，女，某年某月某日生，汉族，住河北省沧州市。
被告蒋某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，现住河北省沧州市。
本院在审理原告庞某某与被告蒋某某探望权纠纷一案中，被告蒋某某在法定期限内，于2014年5月19日向本院提出管辖异议，称其经常居住地在沧州市新华区千童大道东方骏景小区居住，并提交了房屋产权证、沧县旧州镇强庄子村民委员会证明、沧州市新华区蔡御社区居民委员会证明予以证实。
经审查本院认为，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送沧州市新华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 冷树青
二〇一四年五月十九日
书记员 赵洪凤
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00101号
原告严国峰。
被告丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告严国峰诉被告丹阳市国土资源局政府信息公开一案中，原告严国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第509号
原告朱福荣。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告李冬凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原告朱福荣与被告李冬凯、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱福荣的委托代理人国建春、被告人民保险公司的委托代理人刘海梅到庭参加了诉讼。被告李冬凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日23时35分许，李冬凯驾驶无牌小型客车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的朱福荣，骑自行车碰撞，致直接财产损失、朱福荣受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201402956号事故认定书认定，李冬凯承担事故全部责任，朱福荣不承担事故责任。被告李冬凯驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险。原告朱福荣因本案事故造成的损失有：医疗费33151.8元、住院伙食补助费504元、护理费6504.96元、鉴定费1300元、××赔偿金56528元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。请求先由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险外损失由被告李冬凯承担全部赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告李冬凯驾驶的肇事车辆在我公司投保一份交强险和一份30万元的商业第三者责任险，投保不计免赔，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、从原告提交的住院病案中的临时医嘱单中可以看出，2014年7月19日-2014年8月4日，2014年8月4日-2014年9月5日期间，无相应的用药记录，我公司认为应当扣除该期间的住院伙食补助费、护理费，且原告应当提交香港影的用药明细证实原告住院期间的花费；住院伙食补助费应当扣除相应的挂床期间的费用；护理费应当扣除挂床期间的费用；实际住院天数为45天。对原告的伤残等级有异议，伤残等级过高，我公司保留申请重新鉴定的权利；对计算标准无异议；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；交通费过高，法院酌情认定；精神损害抚慰金过高，法院酌情认定。
被告李冬凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日23时35分许，李冬凯驾驶无牌小型客车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的朱福荣，骑自行车碰撞，致直接财产损失、朱福荣受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201402956号事故认定书认定，李冬凯承担事故全部责任，朱福荣不承担事故责任。被告李冬凯驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，投保期间为2014年5月8日0时始至2015年5月7日24时止。
同时查明：原告受伤后在寿光市中医院住院治疗84天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人朱福荣的颅脑外伤构成十级伤残；误工时间180天；护理时间同住院时间，1人护理。原告朱福荣因本案事故造成的损失有：医疗费33151.8元、住院伙食补助费504元（6元／天×84天）、护理费6504.96元（77.44元／天×84天）、鉴定费1300元、××赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费600元，以上共计98588.76元。被告李冬凯为原告朱福荣垫付医疗费10000元。
另查明：2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，家庭人均消费性支出17112元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李冬凯驾驶机动车与朱福荣骑自行车发生交通事故并致使朱福荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定李冬凯承担事故全部责任，朱福荣不承担事故责任，责任划分并无不当，本院对此予以确认。原告主张的医疗费、交通费真实合法，本院予以支持。被告保险公司认为原告朱福荣在住院期间存在挂床现象，庭下原告补交了住院期间的具体用药明细和体温记录表，本院审查后认为，上述证据足以证实原告实际住院治疗84天，本院依法予以认可。原告主张的住院伙食补助费、护理费和××赔偿金的计算标准真实合法，本院依法予以支持。被告保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的法医鉴定报告真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。原告因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。被告李冬凯驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间，故原告朱福荣的因本案事故造成的损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告朱福荣因本案事故造成的各项损失73632.96元、精神损害抚慰金1000元，共计74632.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱福荣因本案事故造成的交强险外损失24955.8元；
三、原告朱福荣返还被告李冬凯垫付款10000元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担1666元，由被告李冬凯负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏敬秋
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第509号
原告张某某，女，1991年11月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，愿意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴彬彬
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第509号
原告付某某，女，汉族，山西省寿阳县温家庄乡人。
被告朱某某，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡人。
本院在审理原告付某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 王晋贤
二〇一五年六月二十三日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7923号
原告：徐永峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：崔玉，女，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告徐永峰诉被告崔玉民间借贷纠纷一案中，原告徐永峰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永峰撤回起诉。
审判员 马子源
二〇一六年八月十九日
书记员 滕焕焕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1144号
上诉人（原审被告）：刘伙军，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司，住所地:仁寿县文林镇奎星街50号，组织机构代码：59047969-8。
法定代表人周菊华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：冯陆忠，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，户籍地：仁寿县，经常居住地：仁寿县。
被上诉人（原审被告）：刘瑛，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，户籍地：仁寿县，经常居住地：仁寿县。
上诉人刘伙军因与被上诉人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司、冯陆忠、刘瑛小额借款合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘伙军未在人民法院指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伙军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁 娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终1144号上诉人（原审被告）：刘伙军，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司，住所地:仁寿县文林镇奎星街50号，组织机构代码：59047969-8。法定代表人周菊华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：冯陆忠，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，户籍地：仁寿县，经常居住地：仁寿县。被上诉人（原审被告）：刘瑛，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，户籍地：仁寿县，经常居住地：仁寿县。上诉人刘伙军因与被上诉人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司、冯陆忠、刘瑛小额借款合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伙军未在人民法院指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伙军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  辛利平审判员  覃 棱二〇一六年十二月二日书记员  鲁 娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第880号
原告张兰美，女，生于1950年，汉族。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告闫国明，男，生于1949年，汉族。
原告张兰美诉被告闫国明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托代理人谢向东、被告闫国明均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日下午8时许，被告闯到原告家中将原告打伤。原告被送到郸城县第二人民医院救治。并经鉴定为轻微伤。为此现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费等共计6000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼不属实，请求不合理，应予驳回。
经审理查明，2015年3月15日下午8时许，被告闫国明因经济纠纷将原告张兰美打伤。后原告称送到郸城县第二人民医院住院治疗14天，共花医疗费三千八百九十元零七角八分。并被鉴定为轻微伤。
本院认为，被告闫国明于2015年3月15日动手打伤原告张兰美的事实，有郸城县公安局李楼乡派出所作出的郸公（李）行罚决字（2015）0224号行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，为此其应赔偿原告张兰美医疗费3890.78元、误工费9416.1元／年÷365天×14天＝361.16元、护理费9416.1元／年÷365天×14天＝361.16元、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元、营养费20元／天×14天＝280元，以上共计5313.1元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告闫国明于本判决生效后之日起五日内赔偿原告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费等共计5313.1元。
本案诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月十三日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郸民初字第880号原告张兰美，女，生于1950年，汉族。委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告闫国明，男，生于1949年，汉族，住址同上原告张兰美诉被告闫国明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托代理人谢向东、被告闫国明均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年3月15日下午8时许，被告闯到原告家中将原告打伤。原告被送到郸城县第二人民医院救治。并经鉴定为轻微伤。为此现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费等共计6000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉讼不属实，请求不合理，应予驳回。经审理查明，2015年3月15日下午8时许，被告闫国明因经济纠纷将原告张兰美打伤。后原告称送到郸城县第二人民医院住院治疗14天，共花医疗费三千八百九十元零七角八分。并被鉴定为轻微伤。本院认为，被告闫国明于2015年3月15日动手打伤原告张兰美的事实，有郸城县公安局李楼乡派出所作出的郸公（李）行罚决字【2015】0224号行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，为此其应赔偿原告张兰美医疗费3890.78元、误工费9416.1元/年÷365天×14天＝361.16元、护理费9416.1元/年÷365天×14天＝361.16元、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、营养费20元/天×14天＝280元，以上共计5313.1元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：限被告闫国明于本判决生效后之日起五日内赔偿原告赔偿原告医疗�、误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费等共计5313.1元。本案诉讼费500元，由被告负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年七月十三日书记员 田智广
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1119号
原告方××。
被告范××。
本院在审理原告方××诉被告范××民间借贷纠纷一案
中，原告方××于2009年10月27日以被告范××已还清借款为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方××申请撤回起诉的理由正当，符合
有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费370元，由原告方××负担。
审判员 吴忆玲
二〇〇九年十月二十七日
书记员 周香琴
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第101号
申请执行人杨进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住察右后旗。
被执行人毛广瑞，男，汉族，1977年8月18日出生，现住察右后旗。
本院在杨进申请执行毛广瑞劳务合同纠纷一案中，因被执行人毛广瑞暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第101号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保23号
申请保全人:贾明丰，男，1965年9月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被保全人：刘继良，男，1963年9月5日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被保全人：张翠玲，女，1967年9月16日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
申请保全人贾明丰于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人刘继良与张翠玲夫妻共有的位于大武口区紫郡新城***号房屋一套和被保全人刘继良与张翠玲夫妻在石嘴山市大武口区住房和城乡建设交通局享有的房屋及树木拆迁补偿款26万元予以保全，本案保全金额为61万元。担保人苏建强与李惠娟自愿用其共有的位于大武口区明惠巷***号房屋一套、担保人贾宁风与张金凤自愿用其共有的位于大武口区明惠巷***号房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人刘继良自2014年4月至2016年2月6次向申请保全人贾明丰借款共计61万元至今没有偿还。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法利益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘继良与张翠玲夫妻共有的位于大武口区紫郡新城***号房屋一套，查封期限为三年；
二、冻结被保全人刘继良与张翠玲夫妻在石嘴山市大武口区住房和城乡建设交通局享有的房屋及树木拆迁补偿款26万元，冻结期限为一年；
三、查封担保人苏建强与李惠娟共有的位于大武口区明惠巷***号房屋一套，查封期限为三年；
四、查封贾宁风与张金凤共有的位于大武口区明惠巷***号房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费3570元，由申请保全人贾明丰预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年五月十二日
书记员 李顺恒
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更94号
罪犯曹珍，男，生于1988年04月24日，汉族，初中文化，湖北省应城市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第138号刑事判决，以被告人曹珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2017年05月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分112分。缴纳罚金900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹珍在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执26号
申请执行人王宏，男。
被执行人郭友平，男。
申请执行人王宏与被执行人郭友平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人下落不明、财产另案在评估拍卖、拍卖中。申请人也未提供可供执行的财产线索，本案未结执行标的金额94.94万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年五月二日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执26号申请执行人王宏，男。被执行人郭友平，男。申请执行人王宏与被执行人郭友平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人下落不明、财产另案在评估拍卖、拍卖中。申请人也未提供可供执行的财产线索，本案未结执行标的金额94.94万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年五月二日书记员  左丽莎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1912号
原告:范雄，公民身份证住址：,住。
被告:广东新一佳商业投资有限公司番禺锦绣香江商场,住所地：广州市番禺区。
负责人：李会娟。
委托代理人：曾威，公民身份证住址：广东省兴宁市。
本院在审理原告范雄诉被告广东新一佳商业投资有限公司番禺锦绣香江商场消费性合同纠纷一案中，原告范雄于2016年5月5日以双方在庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雄撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许范雄撤回起诉。
本案诉讼费309元由原告范雄负担。
审判员 吕荐宗
二〇一六年五月六日
书记员 吴惠玲
辽宁省�港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第717号
申请执行人李丰伟。
被执行人胡春光。
申请执行人李丰伟与被执行人胡春光民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月27日作出（2013）东民初字第2946号民事调解书。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人胡春光已自动给付申请执行人李丰伟借款15000元，交纳执行费130元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2946号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：孙美艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2306号
上诉人（原审原告）：李长青，住滦平县。
上诉人（原审原告）：常春林，住滦平县。
上诉人（原审原告）：常春合，住滦平县。
被上诉人（原审被告）：滦平县马营子满族乡马营子村第五村民小组。住所地，滦平县马营子满族乡马营子村。
负责人：马桂芝，职务组长。
委托诉讼代理人孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
上诉人李长青、常春林、常春合与被上诉人滦平县马营子满族乡马营子村第五村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李长青、常春林、常春合上诉请求：1、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初352号民事裁定，依法指定滦平县人民法院对本案进行审理。2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院裁定认为，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围是错误的。被上诉人在上诉人承包的土地上所建造的房屋系非法的，并没有任何的审批手续，被上诉人认为其所建造的房屋是马营子满族乡人民政府批准建造的，在原审中，并没有向法庭提交任何证据，不能证明该事实的存在。另外马营子满族乡人民政府也没有批准建造房屋的权利。本案属于土地租赁合同纠纷，属于人民法院的受案范围之内；上诉人对自家的承包地，享有合法的土地承包经营权，应当得到法律的保护。被上诉人的行为，违反了《土地管理法》的规定，应当恢复土地原状。且上诉人与被上诉人之间并没有土地租赁期限的约定，上诉人作为出租人，有权随时主张权利，有权收回承包地。
被上诉人滦平县马营子满族乡马营子村第五村民小组书面答辩称，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一、上诉人起诉时确定的案由虽然为“土地租赁合同纠纷”但上诉人是以答辩人未经有关部门批准，非法在上诉人出租的土地上建造房屋，上诉人认为该房屋已经成为危房，认为答辩人不同意拆除非法建造房屋，上诉人要求恢复土地原状的理由进行起诉的。双方争议的是承包地上所建房屋是否属于非法建筑，是否应拆除房屋恢复土地原状，案件性质属于行政机关管理范畴。二、上诉人在上诉中提出的上诉理由是“被上诉人的行为，违反了《土地管理法》的规定应当将土地恢复原状”就应该申请人民政府进行处理，而不应该向人民法院提起民事诉讼。三、上诉人的其他上诉理由均不能成立。综上所述，人民政府是土地管理的专门机关，上诉人既然认为答辩人所建房屋属于非法建筑，要求答辩人拆除房屋，恢复土地原状，本案就应该由人民政府进行认定并依法处理。
李长青、常春林、常春合向一审法院起诉请求：1、解除与被告1994年达成的口头的土地租赁合同。2、要求被告恢复土地至可耕种状态。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年，被告分别与三原告达成口头租赁协议，租用原告家的承包地，当时约定每年一租、一年一付租金，原告随时可以收回承包地。此后被告未经批准，非法在该块土地上建造了房屋。1999年，第二轮土地承包时，三原告继续进行承包，被告仍然每年一付租金，双方也未签订书面协议。现在该房屋已经成为危房，不能继续使用。而且，因租金过低，三原告也不同意再进行出租。为此，三原告与被告协商，被告不同意解除租地协议，也不同意拆除非法建设的房屋。2017年，原、被告对土地租赁问题没有达成协议，被告也未支付三原告租金，被告对三原告所承包的土地无权继续使用，故三原告要求依法解除与被告达成的口头协议。为了维护三原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为：本案原、被告诉争的土地是承包地。原告认为建在原告承包地上的房屋系非法建造，没有审批手续。被告认为其所建房屋是经滦平县马营子满族乡人民政府批准建造的。因被告所建房屋是否为违法建筑应由有关部门确定。因此，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，李长青、常春林、常春合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 侯 金 声
二〇一七年七月五日
书记员 吴 宜 霖
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审129号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人李来福，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区朝阳镇。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月14日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第138号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年7月3日以被执行人李来福未经有权机关批准，于2004年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地115.57平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第138号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人李来福15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2542.50元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第138号行政处罚决定书，于2015年7月28日依法送达给被执行人李来福，被执行人李来福于2015年8月4日交纳罚款2542.50元，对漳国土资罚龙字（2015）第138号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第138号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李来福在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年3月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年7月3日作出的漳国土资罚龙字（2015）第138号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人李来福限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地115.57平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年三月三十日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00379号
原告：徐武良，男，1963年9月10日出生，汉族。
被告：张先南，男，1971年9月10日出生，汉族。
原告徐武良诉被告张先南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告徐武良到庭参加诉讼，被告张先南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐武良诉称：被告与原告因做荷兰豆收购买卖，欠原告47500元，并出具欠条一张。后原告多次上门及电话催要，但被告均以钱未到账等借口未还，2013年4月底，原告再次到被告家中讨要，被告不但不给钱，还扬言要剥原告皮，结果还打了110报警。在整过催讨欠款过程中，原告十多次到被告家，电话也打近千次，但被告毫无诚信可言，不是说钱未到账，就是不接电话，无奈，诉请法院依法判令被告立即偿付欠原告货款人民币39500元。
徐武良为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、委托种收合同书一份，证明张先南委托其和吕后祥种植荷兰豆，2010年收获后卖给张先南。2、欠条一张，证明双方结算后被告共计欠原告47500元，已付8000元，尚欠39500元，以往被告出具收条欠条全部作废。
张先南未答辩也未提供证据。
对徐武良提供的2组证据，经当庭审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2009年9月15日，张先南委托徐武良种植荷兰豆，双方签订了委托种收合同书，合同对品种规格、数量、价格、交售时间、付款方式、收购地点等进行明确的约定；合同签订后，原告陆续向被告提供了产品，被告也支付了部分货款，截止2012年5月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款加劳务费47500元整。被告以资金未到账为由，未能及时支付货款，遂出具了欠条一张。欠条注明：“今欠到徐武良2010年收购荷兰豆原料加劳务费合计人民币肆万柒仟伍佰元整（￥47500元整）”同时欠条还注明“在2012年5月6日前所有往来的欠条均作废”，张先南在落款处签名。欠条出具后，经原告多次催要，被告支付了8000元，余款39500元至今仍未给付。
本院认为：张先南与徐武良签订委托种收合同，双方履行后经结算，被告尚欠原告货款39500元，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付货款39500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张先南于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐武良人民币39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告张先南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年六月九日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1464号
原告：关玉勤，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：贾保洲，汉族，农民，住合水县。
原告关玉勤与被告贾保洲身体权、健康权纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关玉勤及其委托诉讼代理人田玉佳，被告贾保洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告关玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2630.97元、误工费1032.3元、护理费1032.3元、住院伙食补助费360元、交通费240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日被告致伤原告，并将原告右上第二磨牙打掉，原告受伤后住院治疗9天，被告拒绝赔偿原告费用，关玉勤提起诉讼。
被告贾保洲书面辩称：原告故意将路面上的水改入庄25-21井场，冲毁其家地埂，被告指出其如此所为，是想向石油上索要钱财，原告便辱骂被告，并捡起路边石块丢打被告，二人撕扯在一起，被告为了自卫，用铁锨在原告肩头拍了一下。发生纠纷当天，经板桥派出所调解，原、被告的医疗费用由各自负担，双方均在调解协议上签字认可，原告要求被告赔偿其损失，
现被告反诉要求原告赔偿其费用。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月19日9时许，关玉勤和贾保洲因修改水路发生口角并撕扯，双方均受伤。关玉勤拨打110报警后，合水县公安局板桥派出所当天12时许主持调解，双方自愿达成如下协议：关玉勤和贾保洲的医疗费由双方各自负担。板桥派出所调解后关玉勤当天16时许前往合水县中医医院住院治疗，诊断为：”多处软组织损伤、右上第二磨牙外伤性缺失”。住院治疗8天，花住院费1685.67元。出院后在合水县人民医院修补磨牙花门诊治疗费940元。关玉勤出院后多次寻求相关组织处理未果，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1、原、被告的陈述；2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；3、关玉勤住院医疗费票据、住院病历、诊断证明；4、合水县公安局板桥派出所合公（板）调解书[2017]111号治安调解协议书1份。
庭审中，贾保洲当庭撤回反诉，经询问，贾保洲同意按板桥派出所治安调解协议书履行。
本院认为，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第2款规定”行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理,经双方当事人签字或者盖章后,具有民事合同性质,法律另有规定的除外。”当事人在公安机关调解达成的，并由其双方签字的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。但调解协议存在因重大误解订立或者在订立调解协议时显失公平情形的，当事人可以请求人民法院变更或者撤销。本案中，关玉勤和贾保洲在纠纷发生后，经合水县公安局板桥派出所主持调解，双方达成一致意见，是双方当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，双方应当遵循诚信原则，恪守承诺。现关玉勤要求贾保洲赔偿其损失，无法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
驳回关玉勤的诉讼请求。
案件受理费200元，由关玉勤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 李鸿焕
审判员 谢文伟
审判员 白开龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨娜娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1063号
罪犯袁书侠，女，1967年11月10日生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省丰县人民法院于2015年6月25日作出(2015)丰刑初字第0046号刑事判决，以被告人袁书侠犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察员助理高卫锋出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、郭琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁书侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯袁书侠减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁书侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁书侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁书侠减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2021年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00556号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李顺来，无业。曾因犯非法拘禁罪，于1991年7月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪，于1997年3月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年11月20日被本院淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2015年12月3日被押回重审。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人李顺来犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，在审理中将该案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李顺来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日，被告人李顺来伙同他人先后到本区东方康桥小区、御庭园小区实施盗窃作案2起。盗窃他人电动自行车和电动三轮车，涉案物品合计价值人民币12576元。具体事实如下：
1、2015年5月21日下午，被告人李顺来伙同他人到本区东方康桥小区6幢二2单元103室被害人居民杨某家楼下车库，溜门入室，窃得杨某停放在车库内的橙色“激浪”牌橙色电动自行车、及绿色“雅迪”牌绿色电动自行车各1辆。经价格鉴定，上述被盗电动自行车分别价值人民币1535元、1571元，合计价值人民币3106元。
2、2015年5月21日晚上22时许，被告人李顺来伙同他人到本区御庭园小区4幢三3单元楼道处，欲对被害人居民周某停放在此处的“金彭”牌电动三轮车行窃时，被周某及时发现，李顺来及其同伙逃离现场，并将所骑的1辆黄色电动自行车遗留在现场。经价格评估鉴定，该辆“金彭”牌电动三轮车价值人民币9470元。
另查明：，本区公安机关于2015年5月22日、27日对上述两起盗窃案分别立案侦查，并经调取现场监控视频，发现被告人李顺来有作案嫌疑。
还查明：被告人李顺来曾先后因非法拘禁、强奸、盗窃等故意犯罪被分别追究刑事责任，其中因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年11月20日被本院淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年5月25日起至2017年11月24日止。2015年12月3日，被告人李顺来因本案（涉嫌漏罪）被从淮安市守所押回重审，其归案后如实供述了上述2两起盗窃事实。
上述事实，被告人李顺来在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李顺来归案后的供述，被害人杨某、周某的陈述，道路监控视频截图，辨认作案现场笔录及指认照片，调取证据清单及现场物证照片，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00157号刑事附带民事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、解回再审报告书、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、被告人李顺来的户籍信息表、其他情况说明，淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00157号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人李顺来判处二个月至三个月的拘役，并处罚金，并与其前判淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00157号刑事附带民事判决所处的刑罚进行并罚。
本院认为，被告人李顺来以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李顺来实施第2起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可以对该起盗窃比照既遂犯从轻处罚。被告人李顺来归案后能如实供述其上述盗窃罪行，依法可以从轻处罚；。被告人李顺来在实施上述1起盗窃既遂犯罪外，还实施了上述1起盗窃未遂犯罪，另其还有故意犯罪前科，均可作为对其盗窃既遂犯罪量刑时的酌情从重情节予以考量。被告人李顺来在前判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个该罪判决与前罪所判处的刑罚依法决进行并罚。被告人李顺来有前科，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人李顺来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺来犯盗窃罪，判处拘役三个月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00157号刑事附带民事判决以犯寻衅滋事罪和妨害公务罪淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00157号刑事附带民事判决以寻衅滋事罪、妨害公务罪判处的有期徒刑二年六个月判处其刑罚有期徒刑二年六个月进行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年五月二十五日起至二○一七八年十一月二十四日止；罚金人民币二千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李顺来向被害人杨翔退赔被盗经济损失人民币3106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 宋 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5212号
罪犯邹海锋，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月4日作出（2008）番刑初字第1435号刑事判决，以被告人邹海锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出（2008）穗中法刑一终字第583号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹海锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹海锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹海锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4315号
原告：李某。
被告：代某。
本院在审理原告李某诉被告代某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某以与被告代某达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理后275元，由原告李某负担。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟冰冰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初890号
原告：周索贵，男，1952年7月14日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：周东反，男，1967年1月11日生，汉族，住安国市。
被告：周良潮，男，1968年0月1日生，汉族，住安国市。
原告周索贵诉被告周东反、周良潮为宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周索贵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周索贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周索贵撤诉。
案件受理费40元，由原告周索贵负担。
审判员 袁景洲
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 姣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执21号
申请执行人：李宗平，男，1953年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宾安贵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李宗平与宾安贵劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执21号申请执行人：李宗平，男，1953年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：宾安贵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行李宗平与宾安贵劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更118号
罪犯程胜利，男，1974年12月15日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯程胜利因犯非法拘禁罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00103号刑事判决认定，被判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月20日起至2018年11月19日止。判决生效后，2015年7月15日送监狱服刑改造，刑期至2018年11月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯程胜利减刑九个月，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程胜利在2015年四季度至2017年一季度服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年1季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯程胜利的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯程胜利在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程胜利减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
程胜利：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款
“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00072号
申请人黄玉海，男，1958年6月20日生，汉族。
被执行人西安市宇洲商务信息咨询有限公司，住所地：西安市阎良区润天大道北头路东002号。
法定代表人邰兰洲，该公司经理。
本院执行的黄玉海依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00401号民事判决书申请执行西安市宇洲商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人西安市宇洲商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其向申请人黄玉海支付案件款10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费150元、执行费52元。本案在执行过程中，因被执行人西安市宇洲商务信息咨询有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨其银行存款，且已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00401号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹正龙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执60号
申请执行人董恩军，男，汉族，1969年5月3日生，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人董恩臣，男，现住黑龙江鸡西市。
被执行人鸡西市南方钢构有限公司，地址：鸡西市鸡东县。
法定代表人郑淼淼，职务经理。
本院在执行董恩军申请执行鸡西市南方钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董恩军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第564号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的2840、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市南方钢构有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人鸡西市南方钢构有限公司长期处于停产状态，暂无可供执行财产，申请执行人董恩军对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第564号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执60号申请执行人董恩军，男，汉族，1969年5月3日生，现住黑龙江省鸡西市。委托代理人董恩臣，男，现住黑龙江鸡西市。被执行人鸡西市南方钢构有限公司，地址：鸡西市鸡东县。法定代表人郑淼淼，职务经理。本院在执行董恩军申请执行鸡西市南方钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董恩军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第564号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的2840、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市南方钢构有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人鸡西市南方钢构有限公司长期处于停产状态，暂无可供执行财产，申请执行人董恩军对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第564号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月十六日书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2581号
原告厦门市高德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路45－47号4号楼1、2、24－26号。
法定代表人曹原萍，董事长。
委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被告陈凯。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
本院在审理原告厦门市高德兴工贸有限公司与被告陈凯买卖合同纠纷一案中，原告厦门市高德兴工贸有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市高德兴工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取为515元，由原告厦门市高德兴工贸有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李猷佳（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1038号
原告：刘跃，男，1991年12月26日出生，汉族，农民。
被告：王新宝，男，1977年6月29日出生，汉族，居民。
原告刘跃与被告王新宝追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈建合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃到庭参加诉讼，被告王新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃诉称，其于2011年7月至2011年底跟随被告从事铝合金防盗门窗制作工作，约定每天工资80元，至2012年1月10日被告仍欠原告工资款3200元，有被告为原告书写的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告均以自己没有钱为理由推拖。因此，原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工资款3200元及利息（自欠款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王新宝未作答辩。
经审理本院认定，原告刘某于2011年跟随被告王新宝工作。2012年1月10日，被告王新宝向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠刘跃工资款叁仟贰佰元整（3200元整）”。经原告刘跃催要，被告王新宝未能向原告刘跃支付该拖欠工资款。
以上事实，有原告刘跃的当庭陈述及原告刘跃提交的欠条一份、通话录音（刻盘）、原告刘跃的2014年6月10日至2014年9月9日的通话详单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告王新宝拖欠原告工资款3200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘跃与被告王新宝之间形成的债权债务关系明确，原告要求被告给付工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告工资给原告造成了损失，对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持，应当按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年1月10日计算至本判决生效之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新宝支付原告刘跃工资款3200元及利息（以3200元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月10日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新宝承担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈建合
二〇一四年十月十七日
书记员 王 欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01955号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1998年，吴某某与胡某某自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某甲，现就读于江苏省常州市湖塘镇淹城中学初中二年级。婚初，吴某某与胡某某夫妻感情一般。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。近两年，胡某某外出不知去向，对家庭及子女不闻不问，并不给付任何家庭生活费用，现家庭全靠吴某某打工挣钱艰难维持。现吴某某与胡某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决：一、吴某某与胡某某离婚；二、婚生子胡某甲由吴某某抚养教育，胡某某依法给付子女抚养费；三、本案诉讼费用由胡某某负担。
胡某某未答辩。
经审理查明：吴某某与胡某某于1998年自由相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某甲，现就读于江苏省常州市湖塘镇淹城中学初中二年级，随吴某某生活。婚初，吴某某与胡某某夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦。2015年10月29日，吴某某以其夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。吴某某与胡某某系自由相识、恋爱，结婚已有十余年，应建立了一定的夫妻感情。现吴某某与胡某某在共同生活期间，虽因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对吴某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01420号
原告：罗某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 程德进
二〇一五年五月八日
书记员 张 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00677号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人孙波，该支行冯家分理处主任。
被告范银仙，女，1955年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告范银仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告范银仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告范银仙于2007年6月20日签订了借款借据，约定：1.借款金额为30000元；2.借款期限为2007年6月20日至2009年6月20日止；3.执行年利率11.16%，贷款方式为信用贷款。在借据签订后，原告所辖的冯家分理处依约向被告提供了30000元借款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告清偿1000元后就未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1、被告清偿借款29000元及资金利息18789.29元（利息计算至2013年12月20日，从2013年12月21日起，按年利率16.74%计算至清偿完毕之日止），2、被告承担本案诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据复印件一份，证明被告在原告处借款事实；
3、逾期贷款催收通知书1份，证明原告曾找被告催收贷款的事实。
被告范银仙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2007年6月20日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告范银仙签订借款借据，约定为任高明提供借款30000元，借款期限从2007年6月20日至2009年6月20日止，借款年利率为11.16%，逾期罚息年利率16.74%。借款借据签订后，原告所辖的冯家分理处依约向被告提供了借款30000元。借款到期后，被告未依约还款，原告于2012年3月15日向被告发出催收通知书，被告在催收通知书上签字确认，并于当日清偿1000元本金，余款29000元及资金利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供借款30000元，被告应当按照约定偿还到期借款及利息。借款到期后，经原告催收，被告仍未依约还款，其应当按照借据的约定支付逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金29000元及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，即要求从2009年6月21日起按年利率16.74%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范银仙在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金29000元及利息（利息从2007年6月20日起按年利率11.16%计算至2009年6月20日，从2009年6月21日起按年利率16.74%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取为262元，由被告范银仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1657号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，系湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：钟杨，系湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：彭桌，男，1990年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告彭桌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元（原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
审判员 黄丽明
二〇一八年六月十一日
书记员 罗曼妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执184号
申请执行人刘桂生，男，1960年5月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴自斗，男，1962年9月18日出生，住金华市金东区。
被执行人吴樟龙，男，1966年4月24日出生，住东阳市。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司济宁分公司，住所地济宁市光河路30号圣德大厦东2单元1001室，组织机构代码:569020436。
法定代表人吴樟龙。
被执行人吴忠心，男，1971年5月25日出生，住东阳市。
被执行人邵喜林，男，1971年2月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人刘桂生与被执行人吴自斗、吴樟龙、浙江万利建筑工程有限公司济宁分公司、吴忠心、邵喜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）金东商初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200万元及利息、实现债权费用5万元。在执行过程中，查封了被执行人邵喜林的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00523号
原告张伦，男，1964年10月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人崔宗亮，男，1958年6月23日出生，汉族，淮南矿业集团工人。
委托代理人王建勋，男，1968年2月17日出生，汉族，淮南矿业集团工人。
被告缪兴忠，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
原告张伦诉被告缪兴忠装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪复生诉称：2012年7月份，被告将其位于昆山市开发区峨眉山路126、128号的汗蒸房交由原告装修，经协商双方还就装修的相关事宜签订了合同。合同约定：装修总价为240000元，原告包工、包料负责施工。装修款分四次付清，签订合同时付24000元，原告进场时付24000元，主要材料到场时付168000元，汗蒸房发热系统安装使用后付清剩余的24000元。另外约定：如不按期支付装修款每延误一天按总价的2%支付违约金；双方若发生争议，通过原告所在地的人民法院诉讼解决。协议签订后，原告抓紧备料，积极施工。装修于当年10月底前完工，并交付被告使用。然而被告却始终还拖欠着24000元装修款不付给原告。后经多次电话或去函催要，被告都始终不予理会。综上，被告不守信用，拖欠原告装修款不给，其行为已经违背了原、被告双方的合同约定。并给原告经济造成一定损失。特向法院起诉，请求依法判令1、被告按合同约定立即支付拖欠原告的装修款24000元、违约金11100元，合计35100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告张伦不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告缪兴忠送达地址，故对原告张伦的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张伦的起诉。
案件受理费678元，依法退还原告张伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初311号
原告王晓明。
原告李永斌。
二原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，该总经理。
委托代理人赵振兴，该公司经理。
原告王晓明、李永斌诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓明、李永斌委托代理人张素花，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓明、李永斌诉称，2016年3月6日5时30分，原告雇佣司机沈志斌驾驶两原告所有的冀G＊＊＊**（挂GX＊＊＊）号重型半挂货车行至102国道至唐山流河镇张家庄村路段，因躲避车辆操作不当车辆撞至路旁树木花灌车辆受损交通事故。事发后，该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故责任认定，原告司机负事故全责。原告将车辆施救到汽修厂，因车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，后双方对车辆损失赔偿问题发生争议，就车辆损失问题无法达成一致，因原告车辆为营运车辆，被告不能及时赔偿，为了减少原告的营运损失，现诉至法院对车辆损失进行确认。原告车辆于2015年4月10日为冀G＊＊＊**（挂冀GX＊**）号重型半挂货车向被告处分别投保了车辆损失险（赔偿限额166500元，不计免赔率）、第三者强制险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等险种。保险期间为一年，自2015年4月10日至2016年4月9日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。故诉至法院，恳请依法判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司依照保险合同依法赔付。根据保险合同规定，诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围内，我不予支付。
经审理查明，原告车辆于2015年4月10日为冀G＊＊＊**（挂冀GX＊**）号重型半挂货车向被告处分别投保了车辆损失险（赔偿限额166500元，不计免赔率）、第三者强制险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等险种。保险期间为一年，自2015年4月10日至2016年4月9日。2016年3月6日5时30分，原告雇佣司机沈志斌驾驶两原告所有的冀G＊＊＊**（挂GX＊＊＊）号重型半挂货车行至102国道至唐山流河镇张家庄村路段，因躲避车辆操作不当车辆撞至路旁树木花灌车辆受损交通事故。事发后，该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故责任证明，原告司机负事故全责。原告将车辆施救到汽修厂，支出施救费13000元，路产损失2100元。因车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，后双方对车辆损失赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院要求对车辆损失进行评估，经张家口市价格认证中心鉴定，结论为，本车辆修复费用72745元。另收取鉴定费3000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆登记证书、车辆行车本营运证、驾驶人驾驶证和资格证、保险单、施救费票据两张、鉴定费票据一张、鉴定报告一份、路产损失票据一张及鉴定结论一份及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向投保人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任的保险行为。本案原告就其所有车辆向被告投有强制保险及商业保险属实，保险合同合法有效，双方均应自觉履行。原告有权要求被告履行保险合同中所确定的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出拒付鉴定费诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持，按经调解无效。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内，一次性理赔原告王晓明、李永斌车辆损失费72745元，鉴定费3000元，车辆施救费13000元，路产损失费2100元，合计人民币90845元。。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任晓元
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2659号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人高志刚、郭显峰为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 森
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00293号
抗诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人刘永明，男，1960年6月17日出生，汉族，住山西省长治县。2014年4月29日因涉嫌诈骗罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年5月13日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日被山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人刘永明犯诈骗罪一案，于2015年6月5日作出（2014）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘永明以非法占有为目的，诈骗长治县科技局、长治县环保局、长治县农业委员会、长治县水利局补助资金共计14万元，构成诈骗罪，依法判处刘永明有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，追缴赃款14万元。长治县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘永明提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。长治市人民检察院检察员郭庆军、牛庆辉出庭支持抗诉，被告人刘永明及其辩护人刘慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘永明犯诈骗罪一案部分事实不清，需要查明1、上诉人刘永明在贾掌镇镇里村进行的养殖活动和鸿利种养殖专业合作社有无关联；2、长治县鸿利种养殖专业合作社决定分散经营后，刘永明支付给肖某、曹某、马某、梁某、曹某1等人部分资金，该资金的来源、性质如何；3、为修建曹家堰村至鸿利合作社养猪场的道路，刘永明提供了2万块砖。这些砖及搬运费价值多少、性质如何；4、鸿利合作社向长治县交通局申请修路补助资金5万元，与实际拨付6万元不符；5、2014年3月，刘永明支付给向某1万元，该资金的来源、性质不清；6、长治县畜牧局、科协向鸿利种养殖合作社拨付的两笔资金，均未初审。这两笔资金的拨付，是否由长治县财政局推荐或决定；7、曹锁柱使用鸿利合作社的账户向畜牧兽医局申请的3万元资金和鸿利合作社向畜牧兽医局申请的10万元资金有无关联。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2014）长刑初字第148号刑事判决。
发回山西省长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 王少军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 向梦伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初979号
原告：王金龙，男，住唐山市开平区。
被告：李军，男，住平泉市。
原告王金龙与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。3、要求被告给付违约金。事实和理由：2017年10月10日被告向原告借款5000.00元，约定2017年10月30日偿还，被告至今未偿还此款，特诉至法院。
本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告李军的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一八年五月三十一日
书记员 王黎时
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第839号
原告：马广，男，住济南市。
委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
被告：王大庆，男，住吉林省。
第三人：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：许深宁，总经理。
原告马广与被告王大庆、第三人佰仟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩百伟到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人于2015年2月5日签订的融资租赁合同；2、被告偿还融资租赁欠款386213.96元；3、被告赔偿经济损失管理费10000元、律师代理费16000元。事实和理由：2015年2月5日，被告与第三人签订融资租赁合同、汽车抵押合同，被告向第三人融资405120元购买一汽大众奥迪Q5汽车。双方约定被告每月还款14074.32元，期限为36个月，时间为2015年2月10日至2018年2月9日。如被告逾期还款累计超过30日，原告有权将抵押物全权处分原告有权将抵押物全权处分。被告于2015年2月6日将融资租赁物吉。轿车办理了抵押登记，抵押登记权人为第三人。2015年8月2日，第三人将债权转让给原告。债权转让前，被告已还款2期，总额为28256.85元，剩余本金为386213.96元。债权转让后，被告至今未还款。现原告已逾期还款累计现被告已逾期还款累计133日，特诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
第三人庭后辩称第三人庭后述称：对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年2月2日，被告向原告出具车辆处理授权书一份，该授权书未载明车辆信息，载明：“基于被告与第三人签署的《佰仟汽车融资租赁合同一份》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，被告保证按时足额履行租金支付义务，如累计逾期天数超过30天，被告自愿将抵押物交于第三人全权处理。”
2、2015年2月5日，被告与第三人签订编号为。的《佰仟汽车融资租赁合同》一份。合同约定：“被告为承租人，第三人为出租人。因承租人需要，特向出租人申请办理融资租赁业务。租赁车辆经销商为长春市隆捷汽车销售有限公司，汽车品牌为一汽大众奥迪，车型为奥迪。豪华型，车架号。车辆总价为675200元，首付金额为270080元，融资租赁金额为405120元。租赁期限为36个月。本合同采用等额本息支付方式，每月还款总额为14074.32元，最后一期还款金额为14074.12元。租赁方式为售后回租。售后回租是指基于本合同的目的，出租人同意向承租人购买其合法拥有的租赁物件，再将租赁物件出租给承租人使用，承租人同意向出租人出售租赁物件，并从出租人处租回租赁物件，在租赁期内租赁物件的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物件的使用权。租赁期限届满，租金支付完毕并且承租人根据融资租赁合同的规定履行完全部义务后，租赁物件所有权即转归承租人所有的租赁。�出租人支付购买租赁汽车所需的资金时，出租人即成为租赁车辆的唯一所有权人。保存在出租人处的车辆登记证原件在融资租赁款结清之前原则上不允许承租人借调。承租人累计逾期天数超过30天的，出租人有权提前解除合同。出租人同意在全部应付租金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，将本合同租赁车辆的所有权转移给承租人或协助承租人办理车辆抵押登记的解除（售后回租的方式下）。当处分抵押物所得款项不足偿还全部应付款项时，包括但不限于律师费，出租人有权向承租人继续行使追索权。”
3、2015年2月5日，被告与第三人签订编号为。的《佰仟融资租赁汽车抵押合同》一份。该合同约定：“抵押权人为第三人，抵押人为被告。抵押车辆信息汽车品牌为一汽大众奥迪，车型为奥迪。豪华�。抵押担保范围为融资租赁本金405120元及融资租赁利息、律师费等费用。抵押期间为2015年2月4日至2018年2月3日。抵押物的相关有效证明和资料由出租人、承租人双方确认封存后，由承租人方交与出租人方保管。本合同项下的抵押物由承租人占管。本合同生效后，出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。”
4、2015年2月6日，被告与第三人在吉林省长春市交通警察支队办理了涉案车辆吉。的抵押登记手续，机动车所有人为王大庆，抵押权人为第三人。
5、2015年8月2日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《不良资产转让协议》一份，载明：“甲方向乙方转让共计七笔资产，账面转让金额为1305331元，甲方同时向乙方转让上述资产所�成的对担保物的权利。甲方将转让标的整体作价90万元转让给乙方。乙方负责代为甲方将有关债权资产转让事宜通知债务人，并于本协议签署后不吃鱼并于本协议签署后不迟于30日内将有关债权资产转让事实通过在全国有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人，费用由乙方承担。”
6、原告为本此诉讼支付律师代理费1600元。
7、关于尚欠本金。原告提交的第三人出具的还款清单载明：被告已还款2期，还款总额为28256.85元，剩余本金为386213.96元。原告主张被告尚欠本金386213.96元，但无法陈述该本金的计算方式。第三人亦无法陈述该本金的计算方式。
本院认为，原告、被告与第三人之间的债权转让关系，合法有效，应受法律保护。第三人经本院合�传唤被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告不是合同相对方，其主张解除被告与第三人于2015年2月5日签订的融资租赁合同，无法律依据，本院依法不予支持。第三人支付车款后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。第三人共还款28256.85元，原告及第三人均未能陈述欠款386213.96元（405120-28256.85=376863.15）的计算依据，故被告向原告偿还欠款376863.15（405120-28256.85=376863.15）元元，不侵害被告的合法权益，本院依法予以确认。原告为本此诉讼支付律师代理费1600元，是原告的实际经济损失，原告主张被告赔偿律师代理费16000元，无事实及法律依据，本院依法对其中1600元予以支持。原告主张被告赔偿经济损失管理费10000元，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大庆向原告马广偿还欠款376863.15元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王大庆向原告马广赔偿经济损失1600元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告马广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元，由原告负担500元，被告负担6983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 刘玉环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘洪明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第839号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告李振祥。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告李振祥、顾志英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告李振祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年12月30日，原告与被告李振祥签订《个人担保贷款合同》，用于购买雪佛兰牌小型轿车，合同约定贷款本金为人民币4万元，并对贷款期限、利率、还款方式、逾期利息、违约责任等作了约定；被告同意将其所有的牌号为苏D×××××、发动机号为113030506的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李振祥归还贷款本金26654.42元；2、被告李振祥、顾志英支付利息528.22元、逾期利息40.26元（截至2015年5月4日止），并支付自2015年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和27182.64元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为27222.9元（截至2015年5月4日止）；3、如被告李振祥、顾志英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××、发动机号为113030506的雪佛兰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李振祥继续清偿；4、诉讼费用由两被告承担。
被告李振祥未答辩。
经审理查明以下事实：
一、2013年7月30日，平安银行与李振祥签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：1、李振祥作为借款人向平安银行借款4万元，用于购买小型轿车，借款期限为36个月，借款利率为月利率10.25‰，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2、李振祥将其所有的牌号为苏D×××××、发动机号为113030506的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并于2013年12月31日办理了抵押登记；3、若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权将上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。4、在履行合同中发生争议，依法向合同签订地常州市天宁区人民法院提起诉讼。
二、2014年1月13日，平安银行按照合同约定向李振祥发放了贷款4万元。2015年3月13日起，李振祥未按时归还本息，截至2015年5月4日，李振祥结欠借款本金26654.42元、利息528.22元、逾期利息40.26元。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车注册登记信息、贷款罚息表及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与李振祥签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。平安银行已经履行了发放贷款的义务，李振祥理应依约按时归还贷款。现其未能按时还款的行为已构成违约，平安银行有权提前收回贷款，要求归还所有本息，并行使抵押权。综上，平安银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告李振祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李振祥于本判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金26654.42元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月4日为568.48元）。
二、若李振祥未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就李振祥设定抵押的牌号为苏D×××××、发动机号为113030506的雪佛兰牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由李振祥继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年八月十日
书记员 于玲飞