wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第940号
原告：叶某。
委托代理人：马雪平。
被告：陈某。
本院在受理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年九月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3298号
原告：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623（1-1）。
法定代表人：倪大权，该公司董事长。
被告：苏州新凌电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路23号，统一社会信用代码91320506720534983R。
法定代表人：孙学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
本院在审理原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司与被告苏州新凌电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 周盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初555号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，农民。因本案于2017年6月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
辩护人吴正臣，山东群创律师事务所律师。
辩护人宓丹青，山东群创律师事务所实习律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）507号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胥某等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员李晓燕依法出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人吴正臣、宓丹青，附带民事诉讼原告人胥某及其诉讼代理人张元龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日23时许，被告人魏某驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（载刘某）沿聊城市区双力路由东向西行驶，至双力路西首南水北调桥东侧时与行人周妹英肇事，致其受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人魏某弃车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某承担事故的全部责任。
另查明，被告人魏某于2017年6月28日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。同年12月7日，被告人魏某就民事赔偿与被害人近亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计500000元(含案发后被告人已支付30000元)，且得到了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胥某、刘某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2017）1115法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证发破案经过、抓获经过、交通事故认定书、赔偿解协议、谅解书、被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人魏某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人投案自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人魏某案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；民事赔偿部分已自行调解处理，且取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 坤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2947号
原告：施振华，男，1982年9月24日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地石狮市宝盖镇高科技工业园区A区，统一社会信用代码91350500759352204C。
法定代表人：蔡绍堤，总经理。
原告施振华与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告施振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施振华撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年六月十五日
书记员 曾祥坤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2947号原告：施振华，男，1982年9月24日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。被告：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地石狮市宝盖镇高科技工业园区A区，统一社会信用代码91350500759352204C。法定代表人：蔡绍堤，总经理。原告施振华与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告施振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施振华撤回起诉处理。审判员  李珊珊二〇一七年六月十五日书记员  曾祥坤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初4号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年12月19日生，汉族，初中文化，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人沈某某曾犯聚众斗殴罪，于2007年5月15日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾犯容留他人吸毒罪，于2012年5月30日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年2月13日刑满释放。曾因扰乱单位秩序，于2014年1月27日被大丰市公安局行政拘留七日。被告人沈某某因涉嫌赌博罪，于2016年12月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年12月1日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2013年6月底7月初的一天晚上，被告人沈某某以营利为目的，组织陈某、彭某、包某、蒋某、卞某等人在盐城市大丰区大中镇南翔路奔驰4S店南侧一厂房内，以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利20000元。2014年1月27日，被告人沈某某主动到盐城市大丰区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月21日，被告人沈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。指控证据有被告人供述、证人证言、公安机关认定书等。公诉机关认为，被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人沈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法可从轻处罚，同时适用该法第六十七条第一款、第六十八之规定。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人沈某某在庭审中表示无异议。并有证人陈某、彭某、包某、蒋某、卞某等人证言。书证发破案经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、被告人协助抓获其他犯罪分子情况说明、逮捕证复印件。盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。
上述所列证据，均经庭审质证，证据合法，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人沈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈某某犯罪以后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日＜羁押之日＞起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内履行。)
二、责令被告人沈某某退出违法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一八年一月十日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11529号
原告：金华市婺城区鑫南消防器材经营部，住所地：金华市婺州街395号。
经营者：郑积文，男。1956年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑华龙，男，员工。
被告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英。
原告金华市婺城区鑫南消防器材经营部与被告金华市东莱发达物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告金华市婺城区鑫南消防器材经营部于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区鑫南消防器材经营部撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区鑫南消防器材经营部负担。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月十三日
书记员 曹晓芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告和士彬，男，1962年8月11日出生，满族，农民，住五常市。
被告吴忠义，男，1964年3月16日出生，满族，农民，住五常市。
被告和士春，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告和士彬、吴忠义、和士春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，129.00元减半收取，由原告负担。
审判员 史岩
二〇一四年三月十三日
书记员 凌佳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3812号
原告：张芬芬，女，1979年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘勇平、尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：倪国安，男，1969年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张芬芬与被告倪国安彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张芬芬以原、被告已达成和解协议，并已收到彩票款31670元为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芬芬撤回起诉。
案件受理费592元，减半计296元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 顾龙无异二〇一七年十一月八
书记员 王 莹 莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3812号原告：张芬芬，女，1979年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：刘勇平、尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。被告：倪国安，男，1969年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张芬芬与被告倪国安彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张芬芬以原、被告已达成和解协议，并已收到彩票款31670元为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芬芬撤回起诉。案件受理费592元，减半计296元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 顾龙无异二〇一七年十一月八书记员 王     莹     莹?*MERGEFORMAT?2?
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6857号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省蠡县范蠡西路328号。统一社会信用代码9113063067467428XP。
负责人：芦彦群，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐文利，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
原审被告：孙旭，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾镇营销部）因与被上诉人齐文利、原审被告孙旭财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保蠡吾镇营销部委托诉讼代理人王海洋、被上诉人齐文利委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保蠡吾镇营销部上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实后改判。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决违背了上诉人与被上诉人之间的合同约定，且认定被上诉人房屋没有房产证，无法证明房屋为被上诉人所有，属于违章建筑应当不予支持。2.依据保险合同的规定，本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。3.本车是在洗车场停放过程中发生火灾，在营业场所发生事故应当由营业场所负责人承担。
齐文利辩称，不认可上诉人的上诉意见，应依据一审法院判决给付赔偿金。
孙旭未到庭发表意见。
齐文利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因火灾造成的房屋及附属设施损失共计30000元；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为123300元。
一审法院认定事实：原告齐文利位于蠡县××镇留史××北××六间门面房出租用于开办洗车行，2016年12月31日2时许，洗车行发生火灾，烧毁冀Ｆ×××××轿车、一间洗车行和洗车行内洗车用具、车内装饰等物品，过火面积180平方米，火灾无人员伤亡。经蠡县公安消防大队调查，起火部位为冀Ｆ×××××轿车，起火点为该车发动机舱，起火原因为排除人为放火、遗留火种、外来火源、油路故障引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。冀Ｆ×××××轿车登记车主为被告孙旭，该车在被告人保蠡吾镇营销部投保第三者责任险，保险责任限额为500000元，保险期间自2016年4月8日至2017年4月7日。原告起诉后，申请法院委托评估机构对其因火灾所受损失进行评估，法院委托信德保险公估有限公司进行评估，评估机构对现场进行勘验后，确定了原告的损失项目与范围，并于2017年8月7日作出公估报告书，评定原告房屋损失为115200元，原告交纳公估费8100元。
一审法院认为，消防部门认定此次火灾事故起火部位为被告孙旭轿车，起火点为该车发动机舱，原告房屋所受损失系因该车起火引起，被告孙旭作为该车所有人对车辆负有管理责任，对该车起火给他人造成的损失应承担赔偿责任。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被告孙旭就该车在被告人保蠡吾镇营销部投保第三者责任险，火灾事故发生于保险期间内，被告孙旭所负的赔偿责任应由被告人保蠡吾镇营销部按照保险合同约定承担。原告因火灾所受损失数额有评估机构公估报告证实，予以认定。被告人保蠡吾镇营销部以评估机构是原告单方自行委托，排除了被告知情权、参与权，不符合法律程序，评估结论价格过高为由申请重新鉴定。经庭前向司法技术室核实，选择评估机构时，诉讼双方均到场参加并在笔录中签字，公估报告书也载明委托人为法院，且被告人保蠡吾镇营销部未提供证明评估结论价格过高的证据，被告申请重新鉴定的理由与事实不符，故对其申请不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案原告齐文利支付的公估费，系为查明损失程度支付的必要费用，且被告人保蠡吾镇营销部未提供证据证明保险合同对诉讼费用的承担另有约定，故本案公估费、诉讼费均由被告人保蠡吾镇营销部承担。被告孙旭、人保蠡吾镇营销部经法院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告齐文利房屋损失115200元，公估费8100元，共计123300元。二、驳回原告齐文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，案涉火灾经消防部门认定，起火点为原审被告孙旭轿车发动机舱，起火原因排除人为放火、遗留火种、外来火源、油路故障引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。故该车发动机舱凌晨起火，不能排除原审被告孙旭对车辆日常维护保养存在过失所致，故其应对房屋被毁承担赔偿责任。被上诉人齐文利一审提交的集体土地使用证、经办人牛路通签字并加盖村委会印章的证明能够证实被烧毁的房屋为其所有，故一审判决认定原审被告孙旭承担赔偿责任符合法律规定。上诉人人保蠡吾镇营销部作为原审被告孙旭投保车辆第三者责任险的保险人，应对第三者的财产损失承担保险赔偿责任。被上诉人齐文利支付的公估费，系为查明房屋损失程度支付的必要的、合理的费用，上诉人人保蠡吾镇营销部未提交证据证明保险合同对诉讼费用的承担另有约定，故一审判决其承担本案公估费、诉讼费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定。
综上所述，上诉人人保蠡吾镇营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由上诉人人保蠡吾镇营销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 付术勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 甄红云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1165号
罪犯李叶军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢夺罪、交通肇事罪，经山东省日照市开发区人民法院于2008年7月18日以（2008）日开刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月9日经山东省日照市东港区人民法院以（2011）东刑初字第418号刑事判决加刑四年四个月，决定执行有期徒刑九年。
山东省临沂监狱以罪犯李叶军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李叶军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李叶军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李叶军准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2008年1月2日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保105号
申请人：徐强，1976年3月7日出生，男，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：潘涛，1989年11月3日出生，男，汉族，住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款255000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款255000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 严亚萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1903号
原告：钱塘房产集团有限公司。
法定代表人：路虹。
委托代理人：朱欣。
委托代理人：沙中梅。
被告：姜晓风。
原告钱塘房产集团有限公司与被告姜晓风借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告姜晓风下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱塘房产集团有限公司的委托代理人朱欣、沙中梅到庭参加诉讼。被告姜晓风经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘房产集团有限公司起诉称：2008年1月24日，原、被告签订了一份《借款协议》约定由原告向被告提供借款1500000元，借款期限自2008年1月24日至同年4月23日，借款期限届满后由被告归还全部借款并支付约定的费用，逾期还款的则以每日1%支付违约金。同日，被告收到原告借款1500000元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告一直未予归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金1500000元；二、被告赔偿借款利息损失28242.70元（按银行同期贷款基准利率自2008年1月24日起计算至2008年4月23日）；三、被告支付逾期违约金559943元（按银行同期贷款基准利率的四倍自2008年4月24日起暂计算至2009年7月22日，以后另计）；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告姜晓风未作答辩。
原告钱塘房产集团有限公司提供了下列证据材料：
1.双方于2008年1月24日签订的《借款协议》，用以证明原、被告间的借款关系及双方权利义务约定。
2.2008年1月24日的领款收据及支票存根各一份，用以证明被告实际收到借款1500000元。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2008年1月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《借款协议》一份，约定：乙方为资金周转需要，向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整，甲方同意出借；借款期限为三个月，自2008年1月24日起至2008年4月23日止；借款费用另行约定；借款期限届满，乙方需归还全部借款及支付费用，乙方未按时足额偿还借款本金、费用的，甲方有权就未偿还部分向乙方收取违约金，违约金比例以每日1%计，同时乙方应当承担甲方为实现债权而支付的相应费用等。协议签订当日，原告向被告交付借款1500000元，由被告在领款收据上签名确认。约定的借款期限届满后，被告没有归还借款本金，也没有支付任何费用。
本院认为：原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应自觉履行。原告按约向被告提供了借款1500000元，履行了约定的义务，但被告没有按约归还借款并支付相应的费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金、赔偿借款利息损失并按同期银行贷款基准利率的4倍支付违约金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告姜晓风经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姜晓风于本判决生效之日起十日内归还钱塘房产集团有限公司借款本金1500000元；
二、姜晓风于本判决生效之日起十日内赔偿塘房产集团有限公司借款利息损失28242.70元（自2008年1月24日起按银行同期贷款基准利率计算至2008年4月23日）；
三、姜晓风于本判决生效之日起十日内支付塘房产集团有限公司逾期违约金559943元（自2008年4月24日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至2009年7月22日，此后至生效判决确认的给付日止的违约金按此标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23505元、财产保全申请费5000元，合计28505元，由姜晓风负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由姜晓风负担，于本判决生效之日起十日内径直交付钱塘房产集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 陈容容
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保38号
本院执行李辉与周春阳、徐春玲合伙协议纠纷一案，对被执行人周春阳债权已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月三日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连杨民初字00024号
原告袁刚。
法定代理人王素芝。
委托代理人袁丹丹。
被告高岩。
委托代理人王永义，系某律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区*号。
委托代理人何杨杨。
委托代理人马欢。
原告袁刚与被告高岩、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丹丹，被告高岩及其委托代理人王永义，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人何欢欢、马欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁刚诉称，2013年5月22日，原告与被告高岩在葫芦岛市葫六线48km＋120m（岭前矿门前）发生交通事故，造成原告住院治疗173天，花医疗费231746.42元。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告身体致残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队认定，原告负该起事故次要责任，被告负主要责任。被告高岩驾驶的辽P72J**号锋范牌轿车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，要求二被告赔偿经济损失1000000.00元。
被告高岩辩称，愿意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，同意在保险限额范围内合理合法进行赔偿。
经审理查明，被告高岩于2013年5月22日7时许，驾驶辽P72J**号锋范牌小型轿车沿葫六线由北向南行驶至48km＋120m（岭前矿门前）处，与相对方向左转弯的原告袁刚驾驶的两轮电动车相撞，造成原告袁刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队认定，原告袁刚负事故的次要责任，被告高岩负事故主要责任。辽P72J**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险限额300000.00元）。原告袁刚在葫芦岛市中心医院住院173天（重症监护41天，I级护理132天）。2013年12月17日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告袁刚身体致残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告袁刚合理经济损失为人民币1002049.42元［其中医疗费229766.42元，住院伙食补助费8650.00元，误工费10450.00元，护理费（截至2018年5月21日止）232213.00元，交通费2000.00元，残疾赔偿金464460.00元，精神抚慰金50000.00元，残疾辅助器具3260.00元，鉴定费1250.00元］。被告高岩、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已分别给付原告人民币30000.00元、10000.00元。
上述事实，有原告委托代理人袁丹丹、被告高岩及其委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人的陈述，道路交通事故认定书，住院病志，医疗费收据，工资结算单，户口簿复印件，葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第643号临床法医司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告袁刚因交通事故受伤致残并造成经济损失属实。被告高岩驾驶的肇事车辆辽P72J**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险（保险限额300000.00元），被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内对原告袁刚经济损失先行承担赔偿责任。不足部分，根据原告袁刚负事故次要责任，应自负次要赔偿责任；被告高岩负事故主要责任，应负主要赔偿责任；被告高岩应赔偿原告袁刚的经济损失远超过其投保机动车第三者责任商业保险限额，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在第三者责任商业保险限额内对原告袁刚承担赔偿责任；余额部分，本案在审理过程中，原告袁刚与被告高岩自愿达成的调解协议，符合有关法律规定，本院应予确认。原告袁刚护理期限计算至2018年5月21日，每日护理人员2人，护理费用应以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，此后护理费用原告袁刚表示放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告高岩、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司先行给付原告的款项，应在原告所得赔偿款中扣除。原告袁刚要求被告赔偿合理经济损失于法有据，本院予以支持。对其要求赔偿标准过高或不合理经济损失部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁刚经济损失人民币120000.00元（已付10000.00元，尚欠110000.00元于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁刚经济损失人民币300000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
三、对被告高岩一次性赔偿原告袁刚经济损失人民币200000.00元（已付30000.00元，尚欠170000元于本判决书送达时付清），余款原告袁刚自负；被告高岩不再负责原告袁刚今后一切后果责任的调解协议，本院予以确认。
四、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5500.00元，由原告袁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
人民陪审员 任明达
人民陪审员 王海宝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4060号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：邓天刚，该公司职员。
被告：隋超，男，1980年10月5日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告隋超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春隆都物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓天刚与被告隋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3513.4元、滞纳金3843元，共计7356.4元。事实和理由：2014年11月3日原告与隋超双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业X1室的业主，物业面积77.17平方米，按约定应当向原告交纳从2014年11月3日至2017年12月31日的物业管理费用人民币3513.4元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3843元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。
被告隋超辩称，1、小区楼外墙体漏水，导致屋内墙体大面积发霉墙皮脱落，向物业报修至今无人管理；2、入住前承诺小区封闭式管理，至今还是人员出入杂乱无人管理（楼道内和进户门贴满了小广告）；3、私家车停在小区内被刮蹭，到小区物业调监控，得知监控不好使；4、小区大量业主私自占用公共用地（草坪、缓台等占为私有），物业未出面阻止和管理；5、维修不到位，2012年-2013年左右，缓台地面漏水（缓台下方为车库，导致车库漏水），物业维修将地面原告的地砖起掉，修理后地砖未重新铺回，修理不完善到至今未完工无人管；6、物业私自给业主断水。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，长春隆都物业服务有限公司与隋超签订《前期物业服务合同》，合同约定由长春隆都物业服务有限公司对长春隆都.翡翠湾提供物业服务，同时约定物业服务费按建筑面积收取，即每平方米1.2元。另查，被告隋超系长春隆都.翡翠湾小区X1室的业主，房屋建筑面积77.17平方米。但隋超未向长春隆都物业有限公司交纳自2014年11月3日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3513.4元。
本院认为，第一，隋超与长春隆都物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的物业服务合同对物业公司、业主均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务、行使权利。原告在履行了合同的主要义务即提供物业管理服务后，有权依物业合同约定向业主收取物业服务费，隋超作为小区业主接受了相应的物业服务，应按照合同约定及时交纳物业费。第二，被告庭审中提供的相关证据能够证实原告提供的物业服务存在瑕疵，但不成为拒绝交纳物业管理费用的理由，原告因物业服务存在瑕疵亦应按合同约定承担相应的责任，故业主应承担的逾期违约金与被告应承担的责任相互抵销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、隋超于本判决生效后三日内向长春隆都物业服务有限公司给付物业服务费3513.4元；
二、驳回长春隆都物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取计25元，由隋超负担。（与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕凯凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304清申2号
申请人深圳市中海物流有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区金花路蓝花道海福大厦708#，组织机构代码72474478-5。
诉讼代表人深圳市中海物流有限公司清算组。
清算组负责人汪振丰。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人邱翔，广东深天成律师事务所实习律师。
被申请人深圳市鹏骏国际运输服务有限公司，住所地深圳市福田区保税区金花路蓝花道海福大厦一楼东，组织机构代码61890697-1。
法定代表人黎畅达。
2017年1月19日，申请人以被申请人未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院通知了被申请人及其股东就该申请提出异议，并于2017年10月11日举行了听证。
经审查查明，被申请人深圳市鹏骏国际运输服务有限公司股东为深圳市中海物流有限公司（申请人）、张华山及赖明。被申请人已于2008年4月1日被吊销营业执照，无证据证明其已经成立清算组自行清算。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。该法第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
本案申请人系被申请人股东，申请人的申请符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人深圳市中海物流有限公司对被申请人深圳市鹏骏国际运输服务有限公司的强制清算申请。
审
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 曲 艳 林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓程倩（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304清申2号申请人深圳市中海物流有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区金花路蓝花道海福大厦708#，组织机构代码72474478-5。诉讼代表人深圳市中海物流有限公司清算组。清算组负责人汪振丰。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。委托代理人邱翔，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人深圳市鹏骏国际运输服务有限公司，住所地深圳市福田区保税区金花路蓝花道海福大厦一楼东，组织机构代码61890697-1。法定代表人黎畅达。2017年1月19日，申请人以被申请人未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院通知了被申请人及其股东就该申请提出异议，并于2017年10月11日举行了听证。经审查查明，被申请人深圳市鹏骏国际运输服务有限公司股东为深圳市中海物流有限公司（申请人）、张华山及赖明。被申请人已于2008年4月1日被吊销营业执照，无证据证明其已经成立清算组自行清算。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。该法第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案申请人系被申请人股东，申请人的申请符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市中海物流有限公司对被申请人深圳市鹏骏国际运输服务有限公司的强制清算申请。审审 判 长 李  敏  通人民陪审员 杨  江  河人民陪审员 曲  艳  林二〇一七年十月十七日书 记 员 邓程倩（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第381号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告严某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告严某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 段 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2552号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宣立庭，男，1966年10月14日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2530号起诉书指控被告人宣立庭犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宣立庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日17时许，被告人宣立庭和祝某等人在义乌市福田街道江村工地上的一家小饭店吃晚饭，期间被告人宣立庭喝了三四两左右的老村长白酒。同日23时45分许，被告人宣立庭驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途径义乌市江东街道青口东区3幢地段时，与被害人巢某驾驶的无号牌正三轮残疾摩托车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队查获，经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人宣立庭负该起事故的主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宣立庭体内血液酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；被害人巢某的伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人宣立庭在庭审过程中亦无异议，且有被害人巢某的陈述，证人祝某的证言，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，抽血视频，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，工作记录，义乌市中心医院病历材料，驾驶人信息查询记录，车辆信息查询记录，被害人巢某的驾驶证信息及其户籍证明，查获经过，被告人宣立庭的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣立庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宣立庭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣立庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 骆旭蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1555号
原告莆田市清龙首饰模具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人陈森，总经理。
委托代理人马红、杨明宇，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告林忠力，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田市清龙首饰模具有限公司与被告林忠力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人马红到庭参加诉讼，被告林忠力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莆田市清龙首饰模具有限公司诉称，被告向其购买手镯机，尚欠其货款人民币8500元（以下币种均指人民币），请求判令被告归还货款，并赔偿逾期支付货款的损失，自2013年7月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算；本案诉讼费用由被告负担。
被告林忠力未作书面答辩。
原告莆田市清龙首饰模具有限公司在举证期限内向本院提供送货单两张，欲证明被告向原告购货，并拖欠货款8500元未还的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林忠力于2013年4月11日和2013年4月20日分别向原告莆田市清龙首饰模具有限公司购买手镯机一台，共计2台，每台单价为8000元，计值16000元。购货当天被告分别向原告支付货款3500元和4000元，尚欠货款8500元未还，并约定余款在3个月内还清，有被告在送货单上签名确认为凭。逾期后，被告至今尚未归还余款。原告于2015年3月24日向本院起诉。案经审理，被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上事实，本院认为，被告林忠力向原告莆田市清龙首饰模具有限公司购买手镯机，尚欠原告货款8500元未还，有被告签字确认的送货单为凭，事实清楚。原告要求被告归还尚欠货款，符合法律规定，应予以支持。因被告承诺在三个月内还清尾款，但逾期未偿还，已构成违约，故原告主张被告赔偿其逾期支付货款的损失，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林忠力应在判决生效之日起五日内支付原告莆田市清龙首饰模具有限公司货款人民币八千五百元及该款自二○一三年七月二十日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由被告林忠力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年五月八日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00406号
原告秦某某。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告彭某甲。
原告秦某某诉被告彭某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人匡柏秀到庭参加诉讼。被告彭某甲经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，并同居生活，1993年8月2日生育一子彭某乙，现年22岁。原、被告共同生活期间，出资建造了三间木房和一栋二层楼房，添置了电视机、洗衣机、高低组合家具等。由于被告长期借钱赌博，好吃懒做，致使原告对被告失望，自儿子入伍后就没和被告同居生活，至今已有5年时间。原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，要求平均分割同居期间的共同财产。
原告秦某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
证据二，湾潭镇小凤池村委会出具的证明1份，证明原、被告系同居关系。
被告彭某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，开始同居，原告到被告家共同生活，于1993年8月2日生育儿子彭某乙。由于原告身份证载明的年龄不符合结婚的实质要件，双方当时未能办理结婚登记，至2010年一直处于同居状态。其间，原、被告感情出现问题。原、被告之子彭某乙当兵入伍后，原告便只身外出打工至今，双方已有5年未在一起生活。同时查明，原、被告同居期间于1998年建三间砖木结构房屋，2013年建砖混结构房屋一栋（三间两层，原告出资1万元），另添置彩电一台，双缸洗衣机一台，沙发一套，高低组合家俱一组，液化气灶具一套。
以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述在卷足以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，在同居期间生育一子，并添置了一些财产，现原告当庭表示可将其应分得共有财产全部让归被告，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告秦某某与被告彭某甲同居生活期间建造的房屋及添置的其他财产归被告彭某甲所有。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一五年八月二十八日
书记员 程 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1477号
上诉人（原审原告）：东莞市品丰金属有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村金朗南路229号。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芷葵，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：阳江市阳东金昕工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区红丰镇红丰村委会黄屋寨大坑地段。
法定代表人：冯凤英。
被上诉人（原审被告）：冯凤英，女，汉族，1976年9月11日出生，住广东省阳江市江城区，
上诉人东莞市品丰金属有限公司因与被上诉人阳江市阳东金昕工贸有限公司、冯凤英买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初7982号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市品丰金属有限公司上诉称,第一，双方没有明确约定交货方式为送货上门，也没有明确约定交货地址，根据司法解释的规定，接收货币的一方为合同履行地。第二，双方签订的《保证合同》中约定被上诉人冯凤英承担连带保证责任且约定的管辖法院是东莞市第二人民法院，因此，根据担保法司法解释的规定，本案应当由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市第二人民法院审理。
被上诉人阳江市阳东金昕工贸有限公司、冯凤英均未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系双务合同，双方未明确约定合同履行地。东莞市品丰金属有限公司诉请阳江市阳东金昕工贸有限公司、冯凤英支付货款，东莞市品丰金属有限公司为接受货币一方，其住所地即合同履行地。东莞市品丰金属有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审关于该院对本案无管辖权的认定有误，本院予以纠正。原审法院对本案享有管辖权，对本案应予受理。东莞市品丰金属有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初7982号民事裁定；
二、本案由广东省东莞市第二人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1477号上诉人（原审原告）：东莞市品丰金属有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村金朗南路229号。法定代表人：刘小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芷葵，广东秦仪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东金昕工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区红丰镇红丰村委会黄屋寨大坑地段。法定代表人：冯凤英。被上诉人（原审被告）：冯凤英，女，汉族，1976年9月11日出生，住广东省阳江市江城区，上诉人东莞市品丰金属有限公司因与被上诉人阳江市阳东金昕工贸有限公司、冯凤英买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初7982号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市品丰金属有限公司上诉称,第一，双方没有明确约定交货方式为送货上门，也没有明确约定交货地址，根据司法解释的规定，接收货币的一方为合同履行地。第二，双方签订的《保证合同》中约定被上诉人冯凤英承担连带保证责任且约定的管辖法院是东莞市第二人民法院，因此，根据担保法司法解释的规定，本案应当由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市第二人民法院审理。被上诉人阳江市阳东金昕工贸有限公司、冯凤英均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系双务合同，双方未明确约定合同履行地。东莞市品丰金属有限公司诉请阳江市阳东金昕工贸有限公司、冯凤英支付货款，东莞市品丰金属有限公司为接受货币一方，其住所地即合同履行地。东莞市品丰金属有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审关于该院对本案无管辖权的认定有误，本院予以纠正。原审法院对本案享有管辖权，对本案应予受理。东莞市品丰金属有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初7982号民事裁定；二、本案由广东省东莞市第二人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2814号
原告：韦春革，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：倪金波，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告韦春革与被告倪金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春革到庭参加诉讼；被告倪金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦春革向本院提出诉讼请诉：1.倪金波给付欠款23980元，逾期利息2843元，并按银行同期同类贷款利率4.75％标准支付自2017年8月1日至实际给付之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由倪金波负担。事实与理由：韦春革从事工地挖掘机工作。2014年韦春革为倪金波承包的永穗和鼎华两处工地进行挖掘机施工，施工完毕后，经倪金波会计尹桂兰确认分别施工94小时和96小时，费用共计23980元，并由倪金波签字确认，承诺2014年农历年底支付。到期后，多次索要无果。
倪金波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年韦春革为倪金波在“永穗”工地和“鼎华”工地，进行挖掘机施工。经双方核算，会计尹桂兰分别于2014年8月5日、12月23日向韦春革出具支出证明单各一张，分别确认施工等费用11380元、12600元。2015年12月28日倪金波在该两张支出证明单上签字认可。上述款项，至今未付。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、支出证明单在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。韦春革为倪金波工地施工，经双方结算，倪金波在支出证明单上签字确认，尚欠施工费用共计23980元，双方存在明确的债权债务关系。故韦春革诉请23980元，本院予以支持。韦春革主张逾期利息，因双方未约定付款期限，本院只支持自起诉之日起按年利率4.75%至实际给付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金波于本判决生效之日起十日内给付原告韦春革劳务费用23980元，并自2017年7月25日起按年利率4.75%支付至实际给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告韦春革其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告倪金波负担200元，原告韦春革负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7636号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：任晶，女，1971年2月28日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告任晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1358号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄建平，男，1991年8月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被判处有期徒刑十个月，2015年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑十个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人黄建平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月30日凌晨，被告人黄建平在渝北区XX街道XX路X号XX家属院负一楼车库，用螺丝刀撬开被害人任某停放在此的轿车车窗，盗走现金900元。2017年7月31日，被告人黄建平在渝北区XX街道XX路XX号XX小区车库，采用同样方式盗走被害人张某车内现金30元，盗走被害人陈某某车内现金50元。2017年8月1日1时30分许，被告人黄建平在上述XX小区后马路边，采用同样方式盗走被害人叶某某车内现金1069元。
公诉机关认为，被告人黄建平的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人黄建平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄建平退赔被害人任某经济损失900元，退赔被害人张某经济损失30元，退赔被害人陈某某经济损失50元，退赔被害人叶某某经济损失1069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡鹏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初250号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王美亮，男，汉族，生于1965年2月4日，初中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇，现住达拉特旗树林召镇李快圪卜村，无业。2017年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人王美亮犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人王美亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日22时47分，被告人王美亮醉酒后驾驶蒙K2E5**号福田牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行使至与林荫路交叉口西100米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对王美亮抽血检验鉴定体内酒精含量为157.33mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王美亮的供述、证人任光光、王军亮的证言、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美亮在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人王美亮归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王美亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 王维
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00436-1号
申请执行人：汪长贵，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：童天芽，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00363号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人童天芽的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十四日
书记员 钱涛
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2806号
上诉人（原审被告）:靳艳丽，女。
委托诉讼代理人：乔柳芳、赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫建功，男。
被上诉人（原审被告）：李辉生，男。
上诉人靳艳丽因与被上诉人卫建功、李辉生民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳艳丽及其委托诉讼代理人乔柳芳、赵国俊，被上诉人卫建功、李辉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳艳丽上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：该借款是李辉生购买黑彩所借，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。借条中的第15笔上诉人借现金60000元没有证据支持。借条中第26笔借款125000元，被上诉人卫建功主张的是利息，李辉生并未实际借该款项。
卫建功辩称：该款项是在我和李辉生核对账目后才打的条子，我提供的借据属实。
李辉生辩称：上诉人的上诉理由属实。
卫建功向一审法院起诉请求：一、二被告归还原告借款本金77.5万元及利息（从2012年6月7日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费等全部费用由二被告负担。
一审法院认定事实：被告李辉生于靳艳丽系夫妻。被告李辉生向原告借款26笔金额共计775000元，2017年3月27日被告在原告罗列的载明借款明细的借条上签字，双方未书面约定借款利息。
原审法院认为：被告李辉生对原告提交借条上签字的真实性无有异议，被告辩称借款数额有问题一节，该借条系电脑打印，被告在签字时及签字后不存在数额改变的情形，被告之辩解不予支持。被告靳艳丽称借款系赌资一节，其未能提交被告借款用于赌博且原告参与赌博的依据，对此不予支持。被告靳艳丽称对借款不知情不应承担还款责任一节，依据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故本案中被告李辉生在其与被告靳艳丽婚姻关系存续期间向原告所借的款项应当以夫妻共同债务处理。原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案应按年利率6%自2017年3月28日起计算借款利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李辉生、靳艳丽于本判决生效后十日内归还原告卫建功借款本金775000元及此款自2017年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元、保全费5000元共计16550元由被告李辉生、靳艳丽共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。靳艳丽提供其2012年至2013年的工资发放表，证明自己有稳定的工资收入，无需向外举债。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从李辉生向卫建功出具的借条明细来看，李辉生一天内多次向卫建功借款，短时间内巨额借款，且卫建功不询问借款用途，并将部分款项打入案外人账户，有违日常交易习惯。故本院认定李辉生向卫建功的借款未用于李辉生和靳艳丽的夫妻共同生活。另外，借款明细中的第十五笔载明的”靳艳丽借现金六万元（60000元）”，靳艳丽予以否认，卫建功也认可该款项实际支付给了李辉生，故认定靳艳丽未向卫建功借该60000元款项。
本院认为，李辉生向卫建功借款775000元，有其出具的借条为据，李辉生依法应承担还款责任。本案争议的焦点是：本案所涉借款是否用于夫妻共同生活，靳艳丽是否应承担还款责任。根据最高人民法院办公厅对”修订《婚姻法司法解释二》第二十四条”的答复意见，夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。李辉生在短时间内向卫建功多次巨额借款，已明显超出其夫妻日常生活所需。靳艳丽提供的工资发放表，证明自己有稳定的工资收入，无需向外举债。卫建功也不能提供证据证明该借款用于靳艳丽夫妻共同生活。故本院认为涉案借款并未用于靳艳丽的夫妻共同生活，靳艳丽依法不应承担还款责任。综上所述，上诉人靳艳丽的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1842号民事判决；
二、李辉生自本判决生效后十日内归还卫建功借款775000元及此款自2017年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利息按年利率6%计算）。
三、驳回卫建功对靳艳丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11550元，保全费5000元，二审案件受理费11550元，共计28100元，由李辉生承担。
本判决为终审判决。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二0一七年十二月二十日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2806号上诉人（原审被告）:靳艳丽，女。委托诉讼代理人：乔柳芳、赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫建功，男。被上诉人（原审被告）：李辉生，男。上诉人靳艳丽因与被上诉人卫建功、李辉生民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳艳丽及其委托诉讼代理人乔柳芳、赵国俊，被上诉人卫建功、李辉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳艳丽上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：该借款是李辉生购买黑彩所借，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。借条中的第15笔上诉人借现金60000元没有证据支持。借条中第26笔借款125000元，被上诉人卫建功主张的是利息，李辉生并未实际借该款项。卫建功辩称：该款项是在我和李辉生核对账目后才打的条子，我提供的借据属实。李辉生辩称：上诉人的上诉理由属实。卫建功向一审法院起诉请求：一、二被告归还原告借款本金77.5万元及利息（从2012年6月7日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费等全部费用由二被告负担。一审法院认定事实：被告李辉生于靳艳丽系夫妻。被告李辉生向原告借款26笔金额共计775000元，2017年3月27日被告在原告罗列的载明借款明细的借条上签字，双方未书面约定借款利息。原审法院认为：被告李辉生对原告提交借条上签字的真实性无有异议，被告辩称借款数额有问题一节，该借条系电脑打印，被告在签字时及签字后不存在数额改变的情形，被告之辩解不予支持。被告靳艳丽称借款系赌资一节，其未能提交被告借款用于赌博且原告参与赌博的依据，对此不予支持。被告靳艳丽称对借款不知情不应承担还款责任一节，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故本案中被告李辉生在其与被告靳艳丽婚姻关系存续期间向原告所借的款项应当以夫妻共同债务处理。原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案应按年利率6%自2017年3月28日起计算借款利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李辉生、靳艳丽于本判决生效后十日内归还原告卫建功借款本金775000元及此款自2017年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元、保全费5000元共计16550元由被告李辉生、靳艳丽共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。靳艳丽提供其2012年至2013年的工资发放表，证明自己有稳定的工资收入，无需向外举债。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从李辉生向卫建功出具的借条明细来看，李辉生一天内多次向卫建功借款，短时间内巨额借款，且卫建功不询问借款用途，并将部分款项打入案外人账户，有违日常交易习惯。故本院认定李辉生向卫建功的借款未用于李辉生和靳艳丽的夫妻共同生活。另外，借款明细中的第十五笔载明的”靳艳丽借现金六万元（60000元）”，靳艳丽予以否认，卫建功也认可该款项实际支付给了李辉生，故认定靳艳丽未向卫建功借该60000元款项。本院认为，李辉生向卫建功借款775000元，有其出具的借条为据，李辉生依法应承担还款责任。本案争议的焦点是：本案所涉借款是否用于夫妻共同生活，靳艳丽是否应承担还款责任。根据最高人民法院办公厅对”修订《婚姻法司法解释二》第二十四条”的答复意见，夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。李辉生在短时间内向卫建功多次巨额借款，已明显超出其夫妻日常生活所需。靳艳丽提供的工资发放表，证明自己有稳定的工资收入，无需向外举债。卫建功也不能提供证据证明该借款用于靳艳丽夫妻共同生活。故本院认为涉案借款并未用于靳艳丽的夫妻共同生活，靳艳丽依法不应承担还款责任。综上所述，上诉人靳艳丽的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1842号民事判决；二、李辉生自本判决生效后十日内归还卫建功借款775000元及此款自2017年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利息按年利率6%计算）。三、驳回卫建功对靳艳丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11550元，保全费5000元，二审案件受理费11550元，共计28100元，由李辉生承担。本判决为终审判决。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二0一七年十二月二十日书记员赵秀平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15156号
原告：刘晨，男，1969年09月09日出生，汉族，住金华市劳动路381号A幢1单元201室
被告：应抑彬，男，1989年12月22日出生，汉族，住丽水市缙云县东方镇胪南58号
原告刘晨诉被告应抑彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘晨于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晨撤回对被告应抑彬的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘晨负担。
审判员 吴松玲
二○一七年十一月二十七无
书记员 阮 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6279号
原告：安徽省庐江县大寅园林花木有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇五艾村。
法定代表人：彭大寅。
被告：安徽维航企业信用服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座七层C区。
法定代表人：聂红霞。
原告安徽省庐江县大寅园林花木有限公司诉被告安徽维航企业信用服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽省庐江县大寅园林花木有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省庐江县大寅园林花木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽省庐江县大寅园林花木有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由安徽省庐江县大寅园林花木有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘亚慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1976号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：张福兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉小红，女，该公司员工。
被告：姜小平，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告姜小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人张福兰、冉小红到庭参加诉讼。被告姜小平经本院公告送达了诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月至2016年10月期间拖欠的物业服务费7484.4元、违约金5000元，共计12484.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月25日，被告与重庆财信江景物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸X栋X号的房屋。2007年7月1日，被告接房入住了该套房屋。2013年9月16日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，上述物业管理合同和业主临时公约约定：由原告为金科廊桥水岸小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务。但被告从2015年1月开始无故拖欠物业服务费。截止2016年10月，被告共欠物业服务费7484.4元、违约金5000元。为此，原告特提起诉讼。
被告姜小平未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告（乙方）与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会（甲方）签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金科廊桥水岸小区实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地及景观水池的养护与管理及绿化树、灌木、花草的补栽；本物业规划红线内附属配套服务建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、窨井、污水管道的疏通及化粪池清掏；交通道路、消防通道以及车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料及其它物业管理资料等。委托管理服务期限为三年，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费用按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅非电梯（含电梯1－2楼）：1.6元/月/平方米，电梯（3楼以上，含三楼）：1.9元/月/平方米，商铺：4元/月/平方米。业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务。该合同于2013年9月24日在重庆市江北区房屋管理局进行备案。重庆市江北区物业服务收费价目表江北[2013]048607载明该小区收费标准：1－2层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费），3层（含3层）住宅1.9元/月/平方米（含电梯费）。
被告系该小区业主，房屋建筑面积为179.03平方米，原告每月向其收取物业服务费的金额为340.2元。2015年1月至2016年10月期间被告未向原告缴纳物业服务费。
庭审中，原告还举示了业主临时公约、值班记录表、夜间值班经理记录表、客户服务中心工作记录表、清洁专项服务合同、电梯维保记录、律师函及特快专递详情单，以证明业主临时公约规定业主逾期交纳物业服务费，每日应按应缴费用总额千分之三的标准支付违约金；原告为小区提供了物业管理服务；一直在向被告催收缴费。
上述事实，有《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》、备案证明、收费价目表、资质证书、重庆市商品房买卖合同、接房手续确认书、接房声明、值班记录表、管理处值班经理工作记录、客户服务中心工作记录表、清洁专项服务合同、电梯维保记录、律师函、特快专递详情单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金科廊桥水岸小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的值班记录表等证据能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告作为业主应当依约支付物业管理服务费。另原告在2016年9月30日合同到期后仍在该小区进行物业服务，有事实上的物业服务关系，被告也应缴纳此期间的物业服务费。本院对于原告要求被告支付2015年1月至2016年10月期间的物业服务费7484.4元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。原告主张违约金的依据是业主临时公约，本院认为，业主临时公约是在前期物业服务阶段制定的，现该小区成立了业主委员会，且原告与业主委员会签订了物业服务合同，双方均应按照物业服务合同的约定享有权利履行义务，现物业服务合同中对逾期缴纳物业服务的违约责任并未约定，故原告主张违约金的依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小平于本判决生效之日起十日内支付原告金科
物业服务集团有限公司2015年1月至2016年10月期间拖欠的物业服务费7484.4元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由原告金科物业服务集团有限公司负担50元，由被告姜小平负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈亚玮
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4448号
原告：姚某。
被告：刘某甲。
原告姚某与被告刘某甲为离婚纠纷一案。本院于2015年8月19日受理后，于2015年9月8日由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，于2011年冬季已分居，至今已有五年之久。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告抚养女儿，被告抚养儿子；3、夫妻现有财产全部归被告所有；4、诉讼费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚，婚姻可以挽回，还有感情。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿刘世茹2004年1月25日出生系原、被告非婚生女，儿子刘某乙2007年3月9日出生系原、被告婚生子。星台镇塔南村民委员会出具证明，证明原、被告双方自2011年冬季分居至今已有5年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、星台镇塔南村民委员会出具证明以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经过原、被告质证，可以采信。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案原告与被告已经分居5年，已无修复可能。由于原告起诉离婚具有法定离婚的事由，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告抚养女儿，被告抚养儿子的诉讼请求，女儿系原、被告双方的非婚生女，原告要求自己抚养女儿，被告同意；儿子系原、被告双方的婚生子，原告要求被告抚养儿子，被告同意，故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子刘某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于原、被告协商不成，本院结合当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，根据2015年发布的大连市农村居民年人均消费支出8830元计算抚养费应为368元／月（8830／12／2=368），故本院认为原告应按照每月368元支付儿子刘某乙的抚养费。
关于原告要求夫妻共同财产归被告所有的诉讼请求，被告在庭审中予以认可，对此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告刘某甲离婚；
原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告姚某从2015年10月起每月支付抚养费368元（于每月15日支付给被告刘某甲）至孩子年满18周岁为止；
原、被告婚姻存续期间共同财产归被告刘某甲所有。
案件受理减半收取150元，由原告姚某负担75元、被告刘某甲负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年九月九日
书 记 员 高秀钰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更505号
罪犯加洛小华，男，1996年2月21日出生，彝族，四川省冕宁县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年9月11日作出（2014）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人加洛小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,刑期自2013年8月29日起至2027年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯加洛小华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯加洛小华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯加洛小华减刑无异议。
经审理查明，罪犯加洛小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯加洛小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯加洛小华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第139号
原告：王某。
委托代理人：倪文华。
被告：费某。
原告王某为与被告费某离婚后损害赔偿纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年5月14日、6月4日对本案进行了公开开庭审理。原告王某（以下称原告）及其委托代理人倪文华，被告费某（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后亦未共同生育子女。2010年3月，原、被告经杭州市余杭区人民法院（2010）杭余瓶民初字第60号民事判决书判决离婚。但因在该案中，原、被告对夫妻共同财产（附清单）未作分割，以及因被告对婚姻不忠实而导致婚姻关系破裂，造成原告精神痛苦而未予赔偿，加上原告离婚后，因经济困难而无住所可居，被告亦未给予住房方面照顾。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决依法分割夫妻共同财产；2、判决被告赔偿原告精神损害人民币50000元；3、判决被告提供住房一间，让原告无偿居住至搬迁日止；4、本案诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求变为：判决被告赔偿原告精神损害费人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事项，原告向本院提交了以下证据材料：
1、杭州市余杭区人民法院（2010）杭余瓶民初字第60号民事判决书一份，以证明原、被告经法院判决离婚，判决认定被告生活作风不检点的事实。2、摄像光盘一份，以证明婚姻关系存续期间，被告与第三者保持不正当两性关系包括2009年5月27日这一天的事实。3、2010年4月12日杭州市余杭区瓶窑镇大观山村村民委员会出具的证明一份，以证明原告因离婚，现无住房的事实。被告辩称：原告陈述的原、被告结婚和离婚的时间是正确的；原告提供的财产清单中的电视机和空调是被告婚前购买的，其余原告申报为夫妻共同财产是对的；因原、被告婚后夫妻没有建造房屋，所以被告不同意提供原告住房；至于原告说被告和他人同居，这个情况被告是不承认的，被告只是与他人有不正当关系而已，同时被告的生活来源也是靠女儿支持的，也没有经济能力给原告经济赔偿。
对所述事项，被告未能向本院提交证据材料。
上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的上述第1、2、3项证据，经质证，被告对其真实性均
无异议，本院经审核，各证据亦符合证据采信规则，故予以确认为本案有效证据，并据各证据所载内容认定相关事实。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后亦未共同生育子女。原、被告婚后，夫妻间为生活琐事时常发生争吵，夫妻亦未建造房屋等大件共同财产。2008年3月后，因被告经常晚上回家较迟，尤其是在2009年5月27日，原告发现被告与女性王某某睡在一房间内，致使夫妻矛盾激化，关系日趋紧张。被告曾于2009年4月8日起诉至本院，要求与原告离婚，案经本院审理并据情判决驳回了被告的离婚诉讼请求。但事后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系更趋恶化。2010年1月25日，被告第二次向本院起诉，要求与原告离婚。案经开庭审理后，本院据情作出了准予原、被告离婚的判决。现原告以被告在婚姻关系存续期间对婚姻不忠实而导致婚姻关系破裂并给原告造成精神痛苦为由，要求被告赔偿原告精神损害费人民币50000元。案经开庭审理，原、被告各执已见，多次调解无效。
本院认为：原、被告在婚姻关系期间，因夫妻双方遇事缺乏沟通，相互亦缺乏体谅与关爱，尤其是被告生活作风不检点，严重伤害了夫妻感情，从而导致夫妻关系紧张并日趋恶化，直至夫妻感情破裂而离婚，因此，被告生活作风不检点是原、被告夫妻离婚的一个主要因素，被告的过错亦相对大于原告，但依照婚姻法规定，婚姻过错方存在（一）重婚的、（二）有配偶者与他人同居的、（三）实施家庭暴力的、（四）虐待、遗弃家庭成员四种情形，作为婚姻无过错方才有权获得损害赔偿，而原告诉请的情形并不符合条件，因此原告的赔偿诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告的财产分割和住房问题，因涉及不同的法律关系，原告已撤回，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干法律问题的解释（一）第28条、第29条、30条的之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年六月十八日
书记员 缪剑娣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2931号
原告：鲍尚林，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市玮烨文具制造股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区电子产业园A区27号厂房。统一社会信用代码91341700MA2N8MAK29。
法定代表人：梅佳启，该公司董事长。
被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。统一社会信用代码913417027199837064。
法定代表人：吴福华，该公司董事长。
原告鲍尚林与被告池州市玮烨文具制造股份有限公司(以下简称玮烨文具公司)、池州市贵池民生融资担保有限责任公司(以下简称民生融资公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍尚林的委托诉讼代理人吴楷到庭参加诉讼，被告玮烨文具公司、民生融资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍尚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告玮烨文具公司立即归还原告借款本金20万元并赔偿原告利息损失23000元(暂计算至2017年9月13日，之后利息损失以借款本金20万元为基数，自2017年9月14日起按月息1.5%的标准计算至被告债务全部履行完毕之日止)；2、被告民生融资公司对被告玮烨文具公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告玮烨文具公司因经营周转需要向原告借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、借款期限、支付方式及违约责任等内容。合同签订后，原告根据合同约定向被告玮烨文具公司指定的帐户转帐20万元，同时被告民生融资公司为被告玮烨文具公司的上述债务提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息等。借款合同到期后，被告玮烨文具公司未履行还款义务，被告民生融资公司也未提供担保义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
玮烨文具公司未作答辩。
民生融资公司未作答辩。
鲍尚林围绕诉讼请求提交了证据。玮烨文具公司、民生融资公司未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院经审查后对鲍尚林提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年1月26日，鲍尚林、玮烨文具公司及民生融资公司签订《借款协议》一份，约定玮烨文具公司向原告鲍尚林借款20万元，借款月利率1.5%，借款期限为2017年1月26日至2017年4月26日。《借款协议》同时约定该笔借款汇入玮烨文具公司指定的池州市九华农村商业银行开发区支行6217788307800136344(乐雄)帐户。民生融资公司对上述借款提供担保并另行出具了担保函，保证期间为2017年1月26日至2017年4月26日，保证范围为为玮烨文具公司偿还本息。协议签订的当日，鲍尚林通过银行转帐汇款的方式，向玮烨文具公司指定帐户转入20万元。借款到期后，玮烨文具公司未按约归还本金和利息，民生融资公司也未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告玮烨文具公司欠原告鲍尚林借款本金20万元及利息未归还已构成违约，应当履行还款义务并承担违约责任。现原告要求玮烨文具公司承担该笔借款的还款义务于法有据，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的借款月利率1.5%未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告玮烨文具公司应按照月利率1.5%的标准,自2016年1月26日起向原告计付利息。被告民生融资公司承诺为上述借款本息提供连带保证担保，故现原告要求民生融资公司承担连带保证责任的请求应予支持。民生融资公司承担保证连带保证责任后，有权向玮烨文具公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市玮烨文具制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍尚林借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年1月26日起，按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告池州市玮烨文具制造股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告池州市玮烨文具制造股份有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02492号
原告杨柳。
被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人吴晓云，系该公司负责人。
原告杨柳诉被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行为名誉权纠纷一案中，原告杨柳于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告杨柳承担。
审判员 王彦伟
二〇一五年九月三十日
书记员 冀 红