长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初408号
原告:岳令甫，男，汉族，1964年10月13日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：刘晓丽，女，汉族，1966年9月25日，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被告：丁洪军，男，满族，1967年7月1日生，住吉林省长春市高新技术开发区。
第三人：许九天，男，汉族，1967年10月24日生，住北京市西城区。
原告岳令甫诉被告刘晓丽、丁洪军、第三人许九天民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳令甫的委托代理人王文军、第三人许九天到庭参加了诉讼，被告刘晓丽、丁洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告岳令甫诉称：2014年6月6日被告丁洪军向第三人许九天借款100万元，借款期限一年，每月按2分计息。第三人如约向被告丁洪军借款，被告出具收条。被告仅支付3个月利息6万元，此后不再支付利息，借款期限到期后被告没有偿还借款本金。被告丁洪军与被告刘晓丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2016年3月24日第三人与原告签订《债权转让协议》第三人将100万元本金及利息的债权转让给原告，2016年3月26日以快递的方式通知被告丁洪军、刘晓丽，债权全部转让给原告。原告受让债权后被告仍然没有偿还借款本金及利息，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币1000000元，支付利息38万元（100万元×2%/月×19月=38万元）应连续计算至借款本息付清之日；2、二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘晓丽、丁洪军未到庭，亦未发表答辩意见。
第三人陈述：二被告与本人是高中同学，在高中毕业后一直保持联系，在本案的借款发生前，丁洪军说要在长春设立一家超市需要流动资金，向我借款，当时我委托我的爱人王鹰通过银行转账汇给丁洪军指定账户35万元。这笔汇款支付以后，我出差到长春见到丁洪军，丁洪军又提出超市资金不够，继续借款65万元，双方达成借款协议，在借款协议达成后，本人在临沂建设银行支付给丁洪军63万元，尚欠俩万元是丁洪军先行支付的一个月利息。此后我与原告达成的债权转让协议书，是真实有效的，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，案外人王鹰通过中国工商银行股份有限公司北京王府井华润大厦支行，卡号62220802000218xxxx向被告丁洪军账号2200136030***85458转款35万元。案外人王鹰经本院询问，表示：其与许九天是夫妻关系，2014年6月6日形成的借款协议当中涉及到的甲方（许九天），通过王鹰本人名下中国工商银行卡，卡号为62220802000218xxxx支付给丁洪军35万元，该笔35万元的债权人是许九天。
2014年6月6日，第三人许九天作为甲方与作为乙方的被告丁洪军签订《借款协议》，该协议约定：1、甲方于2014年6月20日前支付100万元给乙方，利息按2%计算，从甲方支付日计息。甲方通过王鹰前期已支付35万元，另65万元一次性支付到乙方指定账户。2、甲方通过王鹰持有的长春市合合珂玛特公司35%股权暂质押在甲方名下，待乙方还清借款后配合乙方过户到乙方指定人员名下。3、本协议自甲方将65万元支付乙方时生效，有效期一年。经双方同意可续延或提前还款。第三人许九天与被告丁洪军在该协议上予以签字确认。
2014年6月18日，被告丁洪军出具收条一份，载明：“今收到许九天借款人民币壹佰万整。”
2016年3月21日，第三人许九天作为甲方与作为乙方的原告岳令甫签订《债权转让协议》，该协议载明：“鉴于甲乙双方同意解除涉及北源房地产公司委托代理关系，甲方对丁洪军有100万元本金及利息的债权已经到期，双方就债务清偿达与追索达成如下协议：第一条债权债务情况，1、甲方2014年6月借款100万给丁洪军截止签订本协议之日尚有未收回的本息数额不低于人民币130万。2、该债权应在2016年6月前需向丁洪军提起诉讼，以确保债权不超过诉讼时效。3、甲方退换乙方30万元律师费用。本协议签订后二日内甲方向乙方支付7万元（此前已支3万）剩余20万以甲方转让债权的形式偿还。第二条转让债权的金额，甲方转让给乙方债权的金额为100万借款及利息，乙方有意全部受让，双方对债权金额无异议。由乙方直接催款或者通过司法程序主张权利。第三条转让价款及权利，乙方受让债权的价格为乙方在收到丁洪军的还款后，乙方有权先收取20万作为甲方补偿乙方剩余的律师费用。剩余部分按实际获得金额的60%向甲方支付债权的转让对价。第四条权力交割，乙方签署本协议三日内，甲方向乙方交付债权及其他权利凭证（原件），甲方收取债权转让价款时应向乙方出具收条。如乙方追索债权时甲方应与积极协助，并承担向法院缴纳的诉讼费用。第五条通知，甲方负责将转让100万元级利息债权的事实通知丁洪军，该通知为不可撤销，并催促债务人积极向乙方履行义务。第六条，如本协议被法院确定为无效或被撤销后，或者100万债权被确认为不存在或者丁洪军提出抗辩被法院、仲裁机构所支持，则甲方无条件支付20万元剩余资金。第七条争议解决，双方及债权追索发生的任何争议，应通过协商解决。未能协商一致的，由乙方住所地的人民法院管辖。本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，自乙方收到甲方7万元后生效。”许九天代表甲方、岳令甫代表乙方均在该协议上予以签字确认。
2016年3月25日第三人许九天向被告丁洪军、被告刘晓丽出具债权转让确认书，载明：“根据2014年6月6日本人许九天与丁洪军先生签署的《借款协议》，本人总计借款100万元给丁洪军，借款期限是一年，利息按月2分计算。截至目前为止，丁洪军仅按协议支付了三个月的利息共六万，其他本金利息均未按协议履行。因资金紧张，导致本人欠付岳令甫先生（身份证号220211196410xxxxx）到期债务无法清偿。经与岳令甫先生协商后，将本人上述对丁洪军的债权全部（包括本金100万元及利息）转让给岳令甫先生，由岳令甫先生直接主张权利。请在接获本确认书后，将应付本人的本息直接支付给岳令甫先生。因该债务发生在丁洪军与刘晓丽女生婚姻存续期间，刘晓丽女士有以夫妻共同资产清偿债务的义务，故本通知送发刘晓丽，请依据协议尽快履行付款义务。本债权转让不可撤销，并在发出本确认书的同时对各方产生法律效力。”
2017年6月19日，经原告岳令甫申请，本院于长春高新区社会事业发展局调查取得被告丁洪军与被告刘晓丽的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。离婚登记审查处理表载明：被告丁洪军与被告刘晓丽于2016年2月17日登记离婚。离婚协议书载明：所欠一切债务均由南方负责偿还。
庭审中，第三人许九天表示丁洪军于2014年7月、8月支付了2万元利息，之后再无支付本息的行为。
本院认为：一、关于第三人许九天与被告丁洪军之间主债权债务及利息如何确定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的债权债务受法律保护。本案中第三人许九天先后2笔通过许九天爱人王鹰及本人账号向被告丁洪军共计转款人民币98万元，上述事实有王鹰向丁洪军的转款凭证及许九天向丁洪军的转款凭证为证。同时王鹰到庭表述其转款35万元债权人为丁洪军。其后，丁洪军又与许九天签订借款协议，对双方之间两次转款形成的借贷关系予以确认并出具收条表示收到上述转款100万元，因此可以确定在许九天与丁洪军之间已经形成合法的民间借贷关系，依照双方借款协议约定，该借贷为有息借贷，利率为月息2分。关于借款本金的问题，虽许九天与丁洪军形成借款协议中约定借款数额为100万元，丁洪军出具的收条中以表示收到的借款金额为100万元，但依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，许九天向丁洪军所转第二笔款项金额为63万元，按照许九天陈述其中2万元为预先扣除的利息，故本院依照上述法律规定，认定借款本金为98万元。双方约定月利息为2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定符合法律规定，故应予保护。按照许九天庭审时陈述，协议签订后丁洪军已经支付了2014年7月和2014年8月2个月的利息，但之后再无支付任何本金及利息，因此丁洪军还应当支付自2014年8月6日起直至欠款本金实际给付之日止按照年利率24%的标准支付相应利息。
二、关于被告刘晓丽是否应当对上述债权承担连带给付义务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中丁洪军向许九天所负债务为丁洪军与刘晓丽夫妻关系存续期间，依据上述法律规定原告主张被告刘晓丽应对上述债权附带连带给付义务。同时，被告刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。民事诉讼中答辩、质证及出庭参与庭审的过程是当事人行使自身权利的重要方式，经法庭合法传唤拒不到庭进行答辩和质证的当事人，即是放弃行使权利。《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。被告刘晓丽与被告丁洪军离婚时的约定仅对双方当事人有约束力。现被告刘晓丽不能举证证明该债务属于“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定”的情形，故被告刘晓丽应当承担共同还款义务。
三、关于原告岳令甫是否有权作为权利人主张该笔债权的问题。根据《合同法》第80条的规定，债权人还应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。即债权人转让债权的只需将其转让债权的情况及时通知债务人，而不必征得债务人的同意。一旦通知到债务人，则债权转让即发生法律效力。未经通知的，则债权转让不发生法律效力。但是在司法实践中应当注意，转让人将其合同债权通过合同转让给受让人而未通知债务人，受让人即以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，该起诉行为可以视为通知。如果债务人在收到法院送达应诉材料后及时履行债务的，可以判决原告败诉并承担相应的诉讼费用；如果债务人在收到应诉通知后的合理期限内仍然未能履行债务的，可以视为债权转让合同已经生效，并由债务人向受让人承担相应的法律责任。本案中，原告岳令甫与第三人许九天之间已经对许九天向丁洪军所享有的债权达成的转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以认定。虽然许九天举证的其向丁洪军、刘晓丽邮寄的债权转移确认书并未有二被告的签字确认，但原告现已针对该债权转让为题提起诉讼，本院亦依法对起诉状公告送达，应当视为已经将债权转让通知告知被告，原告岳令甫依法享有许九天对被告丁洪军所享有的主债权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪军于本判决生效之日立即偿还原告岳令甫借款本金人民币980000元及利息（以人民币980000元为本金，自2014年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告刘晓丽对本判决书第一项确认的被告丁洪军向原告岳令甫所附债务承担连带给付义务。
三、驳回原告岳令甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告丁洪军、刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 关玉屏
人民陪审员 张微微
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贺新媛