wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第149号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第112号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第112号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3321号
原告：王如明，男，1969年4月24日出生，汉族，住临海市。
被告：张子平，男，1967年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告王如明与被告张子平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王如明到庭参加诉讼，被告张子平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金14000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告租赁活动架。2015年2月16日，经结算，被告欠原告租金14000元未付。后原告催讨未果。
被告张子平未作答辩。
本院认为，被告欠原告租金未付，事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张子平于本判决生效之日起十日内支付原告王如明租金14000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张子平负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 章佳瑶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第439号
原告包头市生生物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人曲建波，该公司经理。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人高巍，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告阎君，男，1973年12月14日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人佘姗妮（系阎君妻子），女，1979年12月30日出生，蒙古族，住包头市青山区。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
原告包头市生生物业服务有限公司诉被告阎君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市生生物业服务有限公司的委托代理人王坤、被告阎君及其委托代理人佘姗妮、麻贺昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市生生物业服务有限公司诉称，被告阎君购买了包头市青山区大连新型怡生园房屋1套，2004年11月16日，被告与原告签订了《物业管理协议书》。根据协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2004年10月便开始拖欠物业管理费。至今欠物业公司物业管理费7561.35元，违约金2268.41元，共计9829.76元。我方通过多种方式催要，但其未予理睬。综上所述，原告认为，按照《物业管理协议书》的约定，“乙方应依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用”，“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”现原告不按时交纳物业管理服务费的行为已构成对原告的违约，故原告起诉至法院请求：1、被告支付物业管理费7561.35元，违约金2268.41元，共计9829.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告阎君辩称，1、自2004年答辩人收房后便发现怡生园存有房屋质量问题，当时便与物业公司达成口头协议，双方同意在物业公司承诺妥善处理好答辩人所购房屋的问题后，答辩人才向物业公司缴纳物业费。2004年5月，答辩人收房后便发现所购房屋大连新型怡生园存有房屋质量问题，当时便与原告达成口头协议，双方同意物业公司负责维修处理房屋的质量问题，并减免部分物业费以赔偿答辩人的损失。故妥善处理好答辩人所居住房屋的质量问题是答辩人向原告缴纳物业费的前提，这是答辩人与原告双方自愿协商的结果。2、原告所主张的物业费损失亦是由于原告不及时、推诿拖延处理答辩人所住房屋的质量问题，致使物业费损失扩大。自2004年答辩人便发现自己所居住的房屋存在房屋质量问题，并一直努力与原告协商解决，但原告一直拖延推诿，未能拿出合理的处理方�，一直拖延至今，期间答辩人由于原告久拖不决，自行负担费用先后维修房屋十余次之多。正是由于原告一直未能妥善解决房屋质量问题，导致物业费损失扩大，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”综上所述，答辩人认为原告对于答辩人的起诉既缺乏事实基础，也无法律依据，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年3月24日，原告包头市生生物业服务有限公司与被告阎君签订了《新型居住区前期物业管理服务协议》，该合同约定：原告为被告提供物业服务工作；普通住宅物业服务费按建筑面积每月每平米0.50元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关�用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。被告阎君居住在包头市青山区大连新型怡生园房屋，该房屋面积为112.02平方米。被告欠缴2004年至今的物业费共计7561.35元。
另查明，2013年1月9日，原告公司名称由包头市生生物业管理有限公司变更为包头市生生物业服务有限公司。
上述事实有原告提供的《新型居住区前期物业管理服务协议》、资质证书、催缴单、被告提供的照片及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市生生物业服务有限公司与被告阎君签订的《新型居住区前期物业管理服务协议》是合法有效的合同，该合同对该物业的业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律规定，原告有权对包头市青山区大连新型怡生园3-2-602提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行�提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但在履行合同过程中，原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告阎君给付原告包头市生生物业服务有限公司物业服务费7561.35元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头市生生物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告阎君负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1165号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人黄桂良，男，汉族，1977年9月25日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3691号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还其代偿的借款本金4046.18元、利息76.65元、客户服务费315.84元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付担保服务费947.6元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1165号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人黄桂良，男，汉族，1977年9月25日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3691号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还其代偿的借款本金4046.18元、利息76.65元、客户服务费315.84元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付担保服务费947.6元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行�新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第972号
原告：陈苏娴，住广东省从化市。
被告：李活泉，现住址。
原告陈苏娴诉被告李活泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2014年10月15日，因被告李活泉需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年1月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈苏娴到庭参加了诉讼。被告李活泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苏娴诉称：2014年6月9日，被告李活泉以修建房屋为由立据向原告陈苏娴借款70000元，约定2014年8月9日还清。逾期，经原告陈苏娴多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告李活泉偿还70000元；2、本案诉讼费用由被告李活泉承担。以上事实有借据、被告李活泉身份证等证据证实。
被告李活泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告李活泉以建设工程及购置机械设备为由立据向原告陈苏娴借款70000元。约定借款期限从2014年6月9日至2014年8月9日。同日，原告陈苏娴以通过银行转账70000元到被告李活泉账户。逾期，被告李活泉未能还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李活泉向原告陈苏娴借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款的责任。为此，原告陈苏娴要求被告李活泉偿还借款70000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李活泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李活泉在本判决生效之日起5日内返还原告陈苏娴借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费260元，合计1810元，由被告李活泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐颖聪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第7号
上诉人朱锦荣。
上诉人朱锦荣不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人朱锦荣起诉要求撤销绍兴县马鞍镇人民政府2004年4月3日作出的征用其承包地的行政行为，并判令马鞍镇人民政府赔偿经济损失32万元，绍兴县马鞍镇人民政府是与绍兴县马鞍镇新二村民委员会签订土地征用协议，朱锦荣不具有可对之提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 潘方军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1727号
申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊山，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春发与被执行人林俊山劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305执4951号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春发于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊山返还欠款人民币十一万六千五百四十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305执4951号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1727号申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林俊山，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林春发与被执行人林俊山劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305执4951号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春发于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊山返还欠款人民币十一万六千五百四十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305执4951号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十一月十四日书记员  黄丽华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2266号
上诉人（原审原告）：邓南英，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：陈新强，广东龙新律师所律师。
委托诉讼代理人：王博，广东龙新律师所实习律师。
被上诉人（原审被告）：富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人：刘某昕。
委托诉讼代理人：党某，系公司员工。
上诉人邓南英因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓南英上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人承担死亡赔偿金26720元；2、由被告承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由为：上诉人之子邓某甲于2014年9月27日入职被上诉人处工作，岗位为现场生产操作员，2015年6月28日至2015年7月15日期间，邓某甲因被上诉人工作单量、生产任务不多，向被上诉人请假休息18天，休假期间其并未回清远老家，一直都在深圳的出租房内居住。假后邓某甲并未回到被上诉人处按时上班，直到2015年8月22日，邓某甲被房东发现死于其承租的宿舍内（龙华新区观澜街道章阁综安宿舍），后经法医尸检鉴定为一氧化碳中毒身亡。原审法院认为，邓某甲的死亡原因为一氧化碳中毒，因此认定与被上诉人之间不存在因果关系，同时其认为，邓某甲在生前已经与被上诉人解除劳动关系，被上诉人对其不负有安全保障义务。因此，不予支持上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院事实认定不清：首先，邓某甲死亡之前并未与被上诉人解除劳动合同关系，被上诉人对邓某甲的人身安全仍负有一定的安全保障义务。邓某甲虽然是在休完假期之后未正常到公司上班，但被上诉人并未能证明其已经合理通知受害人到岗上班，受害人死亡在宿舍的地址在被上诉人公司队近，被上诉人也明知受害人居住在附近，受害人并没有收到解除劳动合同通知书，不能因此就认定双方的劳动关系便己解除，被上诉人虽在后来向邓某甲的老家邮寄了解除劳动合同通知书，但该份邮件并未真正向邓某甲或者上诉人送达，邓某甲及上诉人都从未收到过。而且被上诉人解除其与邓某甲的劳动合同关系的通知也并未在公司公告处进行公告通知。因此，上诉人认为原审法院认定邓某甲在生前已经与被上诉人解除劳动合同关系，被上诉人对邓某甲全完不负有安全保障义务系错误认定。在邓某甲生前双方并未解除劳动合同关系，且被上诉人解除劳动合同程序不合法，也没依法作出经济补偿。因此解除劳动合同的事实不成立，对邓某甲只能按旷工处理。其次，邓某甲的死亡原因虽然是一氧化碳中毒身亡，也是在公司外的宿舍内死亡，但与被上诉人仍存在一定程度上的因果关系，与被上诉人的消极作为存在关联，被上诉人对此应负有一定程度上的过错责任。在邓某甲仍是被上诉人的员工期间，作为被上诉人的一名员工在休完假期之后无故未正常到公司上班，而且是连续多日失联。作为公司一方，被上诉人此时应当作出一定的行动，以体现对这名员工的关心和安全的保护，比如及时联系其紧急联系人，再比如及时向当地派出所反映情况，好让其家人或者派出所民警去寻找。然而，事实是，被上诉人对此什么都没有做，完全采取的是一种消极的态度。试想，被上诉人如果采取了上述哪怕一种行为，其家人或者派出所民警及时联系到了邓某甲，问清其不去公司上班的理由，或许邓某甲最终都不会死亡，或者即使是死亡也不会出现死了这么多天后直至散发出异味才被人发现的悲惨后果。因此，上诉人认为，邓某甲的死亡虽然不是被上诉人直接造成的，与被上诉人不存在直接的因果关系，但也不能否认其与被上诉人不存在任何的因果关系，因此被上诉人的种种消极作为，其应当对邓某甲的死亡承担一定的过错责任。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，邓某甲生前并未与被上诉人解除劳动合同关系，被上诉人对邓某甲的人身安全仍负有一定的安全保障义务，邓某甲的死亡虽然不是被上诉人直接造成的，与被上诉人不存在直接的因果关系，但其死亡仍与被上诉人存在间接的因果关系，因被上诉人的种种消极、不作为表现，其应当对邓某甲的死亡承担一定的过错责任。
被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司辩称：一、上诉人的儿子邓某甲因一氧化碳中毒死亡在其自行租住的房屋内，被上诉人对其死亡不存在任何过错或过失。二、上诉人之子邓某甲死亡在其与被上诉人解除劳动关系之后，其死亡与被上诉人也无任何关系。
邓南英向一审法院起诉请求：1、判决被告在10%的责任范围内承担邓某甲死亡赔偿金267200元中的人民币26720元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：原告之子邓某甲于2014年9月27日入职被告公司工作，岗位为现场生产操作。2015年8月22日，邓某甲被发现死亡于龙华新区观澜街道章阁综安宿舍，经深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定，死亡原因为一氧化碳中毒，遗体已于2015年8月27日火化。2015年12月21日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会针对原告提起的要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁申请作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求，该仲裁书认定邓某甲生前与被告之间的劳动合同关系已解除。
以上事实，有当事人提供的仲裁裁决书、法医学死亡证明书、火化证书等证据以及庭审笔录予以证实。
一审法院认为：邓某甲的死亡原因为一氧化碳中毒，与被告行为之间不存在因果关系，同时，邓某甲在生前已经与被告解除劳动合同关系，被告对其亦不负有安全保障义务，原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓南英的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币250元，由原告承担。
本院二审查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，死者邓某甲系在其自行租住的房屋内，一氧化碳中毒死亡。被上诉人对于邓某甲的死亡不存在过错，邓某甲的死亡原因亦与被上诉人的行为无关。邓某甲死亡时已多日未到被上诉人处上班，被上诉人对邓某甲并无照管义务。对于邓某甲的不幸意外身故、上诉人的晚年丧子，本院深表同情，但被上诉人对于邓某甲的死亡确无任何过错，上诉人请求被上诉人支付死亡赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人邓南英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年四月一日
书记员 赖汉贞（兼）
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00279号
罪犯陆月根，男，1979年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宜秀刑初字第00022号刑事判决，以罪犯陆月根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆月根在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆月根自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆月根减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00279号
罪犯董必成，男，1978年8月11日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月28日作出（2011）雁刑初字第00475号刑事判决，以被告人董必成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行，刑期自二0一一年三月二十三日至二0一五年三月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯董必成确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极12个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯董必成减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第959号
原告：符某，女，1992年8月9日出生，汉族。
被告：李某，男，1987年10月4日出生，汉族。
原告符某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告符某以与被告李某协商解决并收集证据为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告符某承担。
审判员 杨 哲
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执856号
申请执行人郭如意，男，1985年8月2日生，汉族。
被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑。
法定代表人：吕国文。
申请执行人郭如意与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3413号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 刚
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第389号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人方某，男，1989年9月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月1日晚上9时许，被告人方某在漳浦县深土镇“轩尼思酒店”喝酒。当晚11时许，被告人方某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从漳浦县深土镇“轩尼思酒店”沿漳东线往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经旧镇镇寨内村菜市场路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由蔡某驾驶的闽D×××××小型普通客车发生碰撞，被告人方某倒地受伤。被告人方某应负本事故的次要责任。经检测，被告人方某血液中酒精含量为107.5毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某的户籍证明、漳浦县公安局旧镇派出所关于抓获被告人方某的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局行政强制措施凭证及发还物品清单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人蔡某、李某、张某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人方某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2984号
原告：李淑梅，女，汉族。
原告：张杰，男，汉族。
被告：常红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所专职律师。
原告李淑梅、张杰与被告常红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅、张杰、被告常红及其委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑梅、张杰向本院提出诉讼请求：要求常红及时偿还借款本金50,000.00元及2015年2月至起诉时的利息15,753.00元,庭审中表示对起诉后的利息也不放弃主张。事实与理由：常红及其丈夫滕仁华于2015年1月1日向张杰借款本金20,000.00元，约定月利息2分，定于2016年1月1日一次性偿还本息。同日常红及其丈夫滕仁华向李淑梅借款本金30,000.00元，约定月利息3分，定于2016年1月1日一次性偿还本息。常红为李淑梅、张杰出具了借据。常红与滕仁华系夫妻关系。滕仁华于2016年11月去世。常红至今未偿还借款本金及利息。
常红辩称，事实存在，但不是一拖再拖不给付借款。我家突然出现变故，我丈夫滕仁华与2016年11月30日突发心梗病故。我丈夫在世时已足额给付张杰、李淑梅借款利息（2010年起至2015年以前）。因滕仁华多年患病，加之经营农药买卖亏损，现对外有巨额外债未还，同时还有一未成年子女需要供养。滕仁华未留有遗产。现我无力在短期内清偿李淑梅、张杰借款，请法庭根据我的实际偿债能力，给予免除利息之义务，分期缓清偿李淑梅、张杰借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年前后，滕仁华和常红分别向李淑梅、张杰借款本金共计50,000.00元。2015年1月1日，滕仁华和常红为李淑梅、张杰出具借据一张，借据载明：“今借张杰人民币贰万元整，利息2分利，借款日期为2015年1月1日
--16年1月1日还清。今借李淑梅人民币叁万元整，利息3分，日期为2015年1月1日--
2016年1月1日还清。欠款人：常红、滕仁华，2015年1月1日”。2015年以前的借款利息，双方已经结清。张杰、李淑梅主张借款利息为月利一事，常红对该事实予以认可。滕仁华与常红系夫妻关系，滕仁华于2016年11月30日去世。李淑梅与张杰系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，李淑梅、张杰与常红、滕仁华签订的借款合同内容系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。虽滕仁华已故，但常红仍负有偿还借款的义务，因常红未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。关于常红偿还李淑梅、张杰借款利息的数额及如何计算问题。对张杰、李淑梅要求常红偿还借款本金50,000.00元自2015年2月起至起诉之日止的利息15,753.00元，经查，该利息数额没有超过法律规定，故对该利息主张，本院予以支持。对张杰、李淑梅要求按照月利3分计算借款本金30,000.00元的主张，因月利3分高于我国法律对借款利息月利2%的规定，故对月利息高出部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
常红于本判决生效之日起十日内一次性偿还李淑梅、张杰借款本金50,000.00元及2015年2月起至2016年12月6日止的借款利息15,753.00元（借款本金50000.00元从2016年12月7日起按月利2分计算利息，利息计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722.00元，由常红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 李想
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2984号
原告：李淑梅，女，汉族。
原告：张杰，男，汉族。
被告：常红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所专职律师。
原告李淑梅、张杰与被告常红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅、张杰、被告常红及其委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑梅、张杰向本院提出诉讼请求：要求常红及时偿还借款本金50,000.00元及2015年2月至起诉时的利息15,753.00元,庭审中表示对起诉后的利息也不放弃主张。事实与理由：常红及其丈夫滕仁华于2015年1月1日向张杰借款本金20,000.00元，约定月利息2分，定于2016年1月1日一次性偿还本息。同日常红及其丈夫滕仁华向李淑梅借款本金30,000.00元，约定月利息3分，定于2016年1月1日一次性偿还本息。常红为李淑梅、张杰出具了借据。常红与滕仁华系夫妻关系。滕仁华于2016年11月去世。常红至今未偿还借款本金及利息。
常红辩称，事实存在，但不是一拖再拖不给付借款。我家突然出现变故，我丈夫滕仁华与2016年11月30日突发心梗病故。我丈夫在世时已足额给付张杰、李淑梅借款利息（2010年起至2015年以前）。因滕仁华多年患病，加之经营农药买卖亏损，现对外有巨额外债未还，同时还有一未成年子女需要供养。滕仁华未留有遗产。现我无力在短期内清偿李淑梅、张杰借款，请法庭根据我的实际偿债能力，给予免除利息之义务，分期缓清偿李淑梅、张杰借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年前后，滕仁华和常红分别向李淑梅、张杰借款本金共计50,000.00元。2015年1月1日，滕仁华和常红为李淑梅、张杰出具借据一张，借据载明：“今借张杰人民币贰万元整，利息2分利，借款日期为2015年1月1日
--
16年1月1日还清。今借李淑梅人民币叁万元整，利息3分，日期为2015年1月1日—2016年1月1日还清。欠款人：常红、滕仁华，2015年1月1日”。2015年以前的借款利息，双方已经结清。张杰、李淑梅主张借款利息为月利一事，常红对该事实予以认可。滕仁华与常红系夫妻关系，滕仁华于2016年11月30日去世。李淑梅与张杰系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，李淑梅、张杰与常红、滕仁华签订的借款合同内容系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。虽滕仁华已故，但常红仍负有偿还借款的义务，因常红未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。关于常红偿还李淑梅、张杰借款利息的数额及如何计算问题。对张杰、李淑梅要求常红偿还借款本金50,000.00元自2015年2月起至起诉之日止的利息15,753.00元，经查，该利息数额没有超过法律规定，故对该利息主张，本院予以支持。对张杰、李淑梅要求按照月利3分计算借款本金30,000.00元的主张，因月利3分高于我国法律对借款利息月利2%的规定，故对月利息高出部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
常红于本判决生效之日起十日内一次性偿还李淑梅、张杰借款本金50,000.00元及2015年2月起至2016年12月6日止的借款利息15,753.00元（借款本金50000.00元从2016年12月7日起按月利2分计算利息，利息计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722.00元，由常红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 李想
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7672号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地:台州市椒江区东环大道129号。
负责人:黄忠勇，分行行长。
委托诉讼代理人:钟文强，男，系浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行员工。
被告：杨志建，男，1973年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨志强，男，1973年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋仙云，女，1974年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨亦正，男，1965年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告杨志建、杨志强、蒋仙云、杨亦正金融借款合同纠纷一案，原告�2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨志建共同归还贷款本金400000元及利息、罚息、复利（截至2017年7月24日的利息、罚息、复利为10305.93元，自2017年7月25日起至实际还款之日的至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告杨志强、蒋仙云、杨亦正对上述请求承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告杨志建与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：借款金额400000元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月15日止，计息方式为按月付息，年利率11.04%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定过利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息和罚息�自欠息之日起，债权人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利等。
同日，被告杨志强、蒋仙云、杨亦正与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告杨志强、蒋仙云、杨亦正对被告杨志建向原告的借款在最高额本金400000元及相应利息、罚息、罚息等提供连带责任保证，担保额度有效期为2016年6月24日至2017年6月23日。担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2016年6月29日，原告依约向被告杨志建、杨志强发放贷款400000元。此后，被告杨志建未按约还本付息。被告杨志强、蒋仙云、杨亦正未履行担保责任。截至2017年7月24日，尚欠原告借款本金400000元，利息、罚息、复利共计10305.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志建于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行贷款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月24日的利息、罚息、复利为10305.93元，自2017年7月25日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告杨志强、蒋仙云、杨亦正对被告杨志建的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元（已减半），由被告杨志建、杨志强、蒋仙云、杨亦正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初33号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年2月2日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省西丰县天德镇复兴村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日5时51分，被告人王某某在位于辽宁省铁岭市银州区柴河街聚利来蛋糕店西侧的网族网吧一楼上网时，趁张某（被害人）熟睡不备之机，将其放在电脑桌上的金色OPPO牌R9Plus手机盗走。案发后，被盗手机被起赃返还给被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、提取笔录、提取手机照片、扣押物品清单、发还清单、指认被盗物品照片、指认盗窃现场照片、资产评估报告、鉴定意见通知书、案件来源及抓捕经过、被告人王某某户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪 妍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初301号
原告张建军。
被告付化铎。
被告骞子望。
被告张立新。
原告张建军与被告付化铎、骞子望、张立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告付化铎、骞子望、张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，三被告在2013年承包建设唐山中浩化工办公楼和北京电建项目工程中，原告系三被告雇佣的工人，至今仍欠原告工资29000元。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令三被告给付原告工资29000元并承担本案诉讼费用。
被告付化铎辩称，认可拖欠原告工资29000元。
被告骞子望辩称，共欠原告工资44000元，2014年给了原告5000元，2015年给了10000元，尚欠29000元工资未付。
被告张立新辩称，其在欠条中没有签字，不应被起诉。
经审理查明，被告骞子望、付化铎雇佣原告为其从事风道安装和水路保温工作，截止2014年7月16日，共欠原告人工费44000元，后给付原告15000元，尚欠29000元未付。
以上事实由原告张建军提交的欠条一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告骞子望、付化铎为原告张建军出具拖欠工资44000元，后被告骞子望给付原告15000元，被告骞子望、付化铎应连带偿还给付尚欠的工资29000元。原告张建军主张的被告张立新与被告骞子望、付化铎系合伙关系，亦应承担给付拖欠工资的责任，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告骞子望、付化铎连带给付原告张建军工资29000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告张建军对被告张立新的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取即265元，由被告骞子望、付化铎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费530元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审判员 姜 庆 余
二〇一六年三月十五日
书记员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3041号
申请执行人周恩与被执行人浙江长兴中欣机械有限公司、范百荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51600元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3041号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3041号申请执行人周恩与被执行人浙江长兴中欣机械有限公司、范百荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51600元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3041号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  潘绪良
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终43号
上诉人（原审被告）：张家口市鑫盛建筑工程有限公司。住所地：张家口市桥东区张宣公路**号*号楼。
法定代表人：侯敬东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐铁彬，男，1974年10月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原审被告：郝祁，男，1975年7月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人张家口市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称张家口建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初328号民事裁定，向本院提起上诉。
张家口建筑公司上诉称，一、原审裁定违背事实，于法无据。上诉人不否认在张家口市××西区天宝中苑工地承揽和进行过一些工程，但在工程竣工后所有工程款已全部给付完毕，不差任何人的工程款，并不存在施工合同纠纷问题。近四年来，原告从没向上诉人主张过权利，从原告诉状可知，对于案涉款项的给付，原告与郝祁一直在履行中。以上事实说明，原告所诉标的是他们个人之间的事情，与上诉人毫无关系，原告起诉上诉人是错误的；二、上诉人与原审被告郝祁都居住在张家口市××东区，便利诉讼，退一步讲，即使郝祁存在拖欠原告款项的事情，上诉人有承担连带责任的义务，该民事行为的履行地应该在桥东区，而不在桥西区。综上所述，请二审法院依法撤销张家口市桥西区人民法院(2017)冀0703民初328号民事裁定，将本案移送有管辖权的张家口市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原审被告郝祁与被上诉人唐铁彬签订的《施工合同》的工程地点为张家口市××西区蔬菜公司，所以该案应有张家口市桥西区人民法院管辖。至于上诉人张家口建筑公司是否应当承担责任，需经实体审理后予以确定。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年六月一日
书记员 卜 露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审17号
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区府前路。
法定代表人周新业，局长。
2016年11月4日，本院收到中卫市环境保护局的强制执行申请书，宁夏宇光能源实业有限公司未履行中卫市环境保护局卫环费字[2015]000093号排污费缴纳决定书，未缴纳2015年4月至6月排污费56334元，中卫市环境保护局申请强制执行。
本院认为，中卫市环境保护局于2015年9月9日向宁夏宇光能源实业有限公司送达了卫环费字[2015]000093号排污费缴纳决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，中卫市环境保护局可自宁夏宇光能源实业有限公司六个月的起诉期限届满之日起，于2016年6月9日前申请本院强制执行。中卫市环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请期限，对该申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对中卫市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨秀
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第129号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人邱英，男，生于1986年5月26日，汉族，四川省达州市达川区人，文盲，无业，住达州市达川区，因犯贩卖毒品罪，2013年9月22日被原达县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月27日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月3日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年2月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年3月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2015年3月3日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邱英犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人邱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日张某某举报有人在＊＊宾馆＊＊＊＊号房间吸毒。21时许，何某某给石某某打电话问何小倩是否还在＊＊宾馆＊＊＊＊号房间，并问石某某有没有毒品，石某某回答还在宾馆，毒品要给邱英打电话。挂了电话后石某某就给邱英打电话，叫邱英给她卖点冰毒，并送到＊＊宾馆＊＊＊＊号房间。接着任某某来到＊＊宾馆＊＊＊＊号房间，随后何某某也来到＊＊宾馆＊＊＊＊号房间。21时30分许被告人邱英来到＊＊宾馆＊＊＊＊号房间，将一小袋冰毒丢在石某某面前的电脑桌子上，何某某也将100元人民币丢在电脑桌上，石某某将该100元钱交给邱英，何某某等人就开始吸食冰毒。被告人邱英在房间耍了一会儿后就离开了＊＊＊＊号房间。被告人邱英在电梯口等电梯的时候被公安机关抓获，公安机关在＊＊宾馆＊＊＊＊号房间抓获了任某某、石某某、何某某、赵某某，从＊＊＊＊号房间提取一小包封口袋装的白色晶体状疑似毒品（净重0.12克）并予以扣押。2015年2月9日达州市公安局物证鉴定所对从＊＊＊＊号房间提取的疑似毒品进行检验，检出甲基苯丙胺。被告人邱英归案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人邱英曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2014年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人邱英在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，扣押物品、文件清单，称重笔录，辨认笔录，人体尿样检测单及照片，通话清单，鉴定书，证人张某某、石某某、何某某、赵某某、任某某的证言，被告人邱英的供述及被告人邱英的前科记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱英违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.12克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱英在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱英归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品及作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吉茂喆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2118号
原告何燕玲，女，1971年4月4日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。
委托诉讼代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。
原告何燕玲与被告吴苏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何燕玲及诉讼代理人李正武、蒋顺先，被告吴苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《土地转让合同》；2、判决被告立即返还其收取原告的购地款人民币74万元，并支付违约金10万元给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月16日，原告与被告经协商签订《土地转让合同》约定：被告将其位于冷水滩区盘王路临街门面地转让给原告买受；转让面积为每间门面48平方米，共计5个门面，每间门面价18万元，总计转让价款人民币90万元，分次付款。同时第六条第一项约定“如果甲方在2009年8月30日前不能将该宗土地两证一图过户给乙方，则甲方负责赔偿乙方损失，按3%赔偿给乙方并且退还本金”，第九条亦约定了相应违约责任。合同签订生效后，原告如约交付被告购地款74万元，被告出具了收条交原告持有为凭。尔后，被告以各种理由拖延办理土地过户。再后来被告因涉刑案目前在湖南省女子监狱服刑。据此，被告已经无法继续履行合同义务，故应当依法解除合同并由被告返还购地款74万元及支付违约金10万元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告吴苏平辩称：被告跟原告签的合同是假合同，合同和收条上的签名是被告签的，但是是被告先签名，原告才把上面的内容写上去的。原告也没有付款给被告。原告为了外出借钱，就拿这个合同给被告签。原告借到钱后转借给被告，后来被告又还给原告了。事实上根本没有转让门面土地给原告。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告吴苏平从他人手中购买了一些门面地。2008年12月16日，原告与被告签订了《土地转让合同》，合同约定被告吴苏平将其位于冷水滩区盘王路的5个临街门面地转让给原告何燕玲，共计价款90万元，并约定了付款方式和违约责任。同日，被告吴苏平向原告何燕玲出具74万元的收条一份。签订协议后，被告吴苏平没有将土地过户给原告何燕玲。因被告吴苏平将讼争门面地多次转让他人，骗取购地款，2015年4月7日被告吴苏平因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2016年11月10日被判处有期徒刑十三年，目前正在湖南省女子监狱服刑。在被告吴苏平合同诈骗案件审理期间，原告何燕玲因刑事犯罪正在监狱服刑，对被告吴苏平合同诈骗案件不知情，未提出刑事控告。2017年8月原告何燕玲刑满释放后向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告何燕玲提供了双方签订的合同、被告亲笔签名的收条以及购地款资金的来源予以佐证，因此原告何燕玲与被告吴苏平买卖门面地的事实客观存在。被告提出是先签名后打印合同、书写收条的，且未实际收到该笔款项，但并未提供相关证据予以证实，根据民事证据规则的规定，对于被告的这一辩称本院不予支持。因被告吴苏平在未办理国土、房产相关手续的情况下与原告签订无法履行的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同是无效的，原告诉请解除合同，因合同已认定无效，无需再解除合同。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，对于原告要求被告返还购地款74万元的诉请本院予以支持，但是对于原告要求被告给付违约金的诉请，因原告在签订协议时未审查被告对买卖的门面地是否有合法手续，具有一定的过错，本院对这一诉请不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告何燕玲与被告吴苏平于2008年12月16日签订的《土地转让合同》无效；
由被告吴苏平在本判决生效后十日内返还原告何燕玲购地款74万元；
三、驳回原告何燕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，财产保全费2170元，由被告吴苏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 何俊斌
审判员 王 军
审判员 欧阳玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中审民再终字第00005号
上诉人（原审被告）：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律
师。
被上诉人（原审原告、申诉人）：刘宏君，男，1964年
6月8日出生，汉族，抚顺市顺城区刘洋批发部业主，住抚顺市顺城区。
委托代理人：刘凤霞，女，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区，系原告妻子。
委托代理人：隋薇，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、被申诉人）：韩峰，男，1977年5月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人：吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农夫山泉股份有限公司沈阳办事处，住所地沈阳市沈河区。
负责人：钟睒睒，该办事处经理。
被上诉人（原审被告）：抚顺利佳食品工贸中心，住所地抚顺市顺城区。
负责人：杨立家。
被上诉人（原审被告）：农夫山泉辽宁大区抚顺所，住所地抚顺市新抚区。
负责人：陈立国。
原审原告刘宏君与原审被告韩峰买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2009年12月9日作出（2009）顺民二初字第358号民事裁定。该裁定发生法律效力后，刘宏君向检察机关申诉；抚顺市人民检察院于2010年12月22日作出抚检民抗字（2010）36号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年1月4日作出（2011）抚中审民抗字第9号民事裁定，指令顺城区人民法院再审本案。顺城区人民法院依韩峰申请，追加农夫山泉股份有限公司、抚顺利佳食品工贸中心、农夫山泉股份有限公司沈阳办事处、农夫山泉辽宁大区抚顺所为被告，于2013年12月12日作出（2011）顺审民初再字第2号民事裁定。宣判后，农夫山泉股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人农夫山泉股份有限公司的委托代理人沈东民，被上诉人刘宏君、委托代理人刘凤霞、隋薇，被上诉人韩峰，被上诉人抚顺利佳食品工贸中心负责人杨立家到庭参加诉讼。农夫山泉股份有限公司沈阳办事处、农夫山泉辽宁大区抚顺所经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
2009年9月14日，原审原告刘宏君诉称：2005年5月，被告韩峰找到原告要求为其完成推销任务先垫付货款，当时原告所在的刘洋批发部对被告代理的农夫山泉水不是一级代理商，而被告为了完成任务就与原告协商，因原告与被告系朋友关系，对被告比较信任，就将款交给被告，被告将农夫山泉水货物送到原告处，后因水销路不好，被告又将112件货拉走，但货款至今未给付原告，原告多次找到被告及厂商未能解决。为此，要求被告给付货款22415元并承担利息及诉讼费用。
原审认为，原告起诉的被告不是与本案原告有直接利害关系的法人单位，其原在农夫山泉股份有限公司抚顺办事处做业务员，现原告起诉的被告不是符合条件的当事人，据此裁定，驳回原告刘宏君的起诉。
该裁定发生法律效力后，刘宏君向检察机关申诉。抚顺市人民检察院审查认为，顺城区人民法院（2009）顺民二初字第358号民事裁定存在以下错误：
韩峰虽然以农夫山泉抚顺代理处的名义给刘宏君出具欠112件农夫果园的证明，但刘宏君在凭借此证明向署名单位主张权利时被告知系个人行为而非单位行为，这说明该单位对韩峰的行为不予追认。因此，法院在被申诉人提供的证明材料未加盖公章，署名单位亦不予追认的情况下，理应支持刘宏君的诉讼请求，故现有证据不足以驳回刘宏君的起诉。综上所述，顺城区人民法院（2009）顺民二初字第358号民事裁定，驳回申诉人的起诉缺乏证据支持，显失公平，侵权了申诉人的合法权益。遂向本院提出抗诉。
本院于2011年1月4日作出（2011）抚中审民抗字第9号民事裁定，指令顺城区人民法院再审本案。
顺城区人民法院在再审中，依韩峰申请，追加农夫山泉股份有限公司、抚顺利佳食品工贸中心、农夫山泉股份有限公司沈阳办事处、农夫山泉辽宁大区抚顺所为被告；同时刘宏君变更诉讼请求为：由韩峰、农夫山泉股份有限公司给付货款30547元。
顺城区法院再审查明：2004年7月，刘宏君通过农夫山泉股份有限公司辽宁大区抚顺所业务员韩峰购维生素水750件，并向农夫山泉股份有限公司汇款35250元。其后，刘宏君收回货款19722元，由于农夫山泉股份有限公司做维生素水变价活动还欠刘宏君15528元未补。2005年2月，该公司应补还刘宏君的刘洋批发部“尖叫不良品”销毁价值800元，至今未给付刘宏君。2005年7月刘洋批发部又从该公司购入600件农夫果园水，每件58.5元和1000件水，并向该公司打款36120元，结算后该公司还款224件农夫果园水，后经刘宏君追要，该公司给付112件，现仍欠112件农夫果园水。2005年7月该公司辽宁大区抚顺所做终端陈列活动，由刘宏君先行垫付了120件塑包水货款2100元，上述价款总计24980元。经刘宏君多次催要，农夫山泉股份有限公司和其沈阳办事处于2005年12月6日为刘宏君出具了经销商投诉处理表，确认了欠原审原告的货款。
顺城区法院再审认为，韩峰为其所在公司的业务人员，向刘宏君推销产品，因未能返还货款，刘宏君要求韩峰给付拖欠货款，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉的实质要件。原审裁定驳回刘宏君的起诉并不无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条之规定，裁定：驳回申诉人（原审原告）刘宏君的起诉。案件受理费310元，由刘宏君负担。
农夫山泉股份有限公司上诉请求二审法院对原审裁定中认定的“上诉人欠刘宏君货款24980元”的事实依法驳回或不予认定。主要理由：
1、本案为刘宏君诉韩峰买卖合同纠纷案，经一审法院裁定驳回并生效后，刘宏君申请检察机关抗诉提起再审的案件，原审法院应审理刘宏君与韩峰之间买卖合同是否成立及检察机关的抗诉理由是否成立，而原审却在驳回刘宏君起诉的情况下，认定了上诉人欠刘宏君货款24980元，明显程序错误。
2、原审认定的“上诉人欠刘宏君货款24980元”缺乏证据证明。（1）原审法院认定的该事实仅有韩峰一人出具的欠条和证明，没有其他证据予以佐证；且我单位在抚顺的唯一一家特约代理商是抚顺利佳食品工贸中心，任何业务人员作出的口头或书面承诺必须加盖公章，否则无效。（2）没有证据证明刘宏君将货款汇入我单位账户，无法证明刘宏君与我单位发生业务关系。（3）本案涉及的“经销商投诉处理表”是复印件，不能作为证据使用，且无法体现是我单位出具的，更无法证明与我单位存在任何关系，也无法证明与被上诉人有任何关系。
被上诉人均未提交书面答辩。
本院二审认为，公民和法人合法的民事权益应受法律保护。刘宏君是基于与韩峰存在买卖关系对其提起诉讼索要欠款，顺城区人民法院（2009）顺民二初字第358号民事裁定认为韩峰的被告主体不适格而驳回刘宏君的起诉；检察机关认为该裁定缺乏证据支持而提出抗诉。顺城区法院在追加被告且已查明事实的情况下，再次驳回刘宏君的起诉，不妥。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销顺城区人民法院（2011）顺审民初再字第2号民事裁定和（2009）顺民二初字第358号民事裁定；
二、指令顺城区人民法院对本案进行审理。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年三月十三日
书记员 芦 斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3797号
上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ（1－8）。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴梧生，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石天兵，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地芜湖市无为县，现住巢湖市。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人石天兵合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初134号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第716号
上�人（一审被告）符某某。
被上诉人（一审原告）曲某甲。
委托代理人曲海民。代理权限：特别授权。
上诉人符某某因与被上诉人曲某甲离婚纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：曲某甲与符某某于1999年8月9日（农历）登记结婚。2000年3月8日，生育一子曲某乙，曲某乙现在随符某某共同生活。双方共同生活期间，符某某曾于2009年初向法院起诉与曲某甲离婚，经调解，双方均同意离婚，但就曲某乙抚养问题双方未能达成一致协议。后符某某撤回起诉，并于2009年3月3日从法院领取了其所提交的结婚证。2009年4月17日，曲某甲提起离婚诉讼。在审理过程中，经调解，曲某甲的调解意见为：一、要求离婚；二、曲某乙由其抚养，抚养费自理。符某某的�解意见为：一、不同意离婚（但拒绝回去与曲某甲共同生活）；二、如果离婚，曲某乙由符某某抚养，抚养费自理。双方均不要求对财产进行处理。
一审法院认为：符某某曾起诉与曲某甲离婚，曲某甲也同意离婚，在其撤回起诉后，曲某甲又提起诉讼与符某某离婚，符某某虽不同意离婚，但拒绝与曲某甲回去继续共同生活。由此可见，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对曲某甲要求与符某某离婚的诉讼请求，予以支持；从当地民俗、孩子的生长发育及照顾孩子的起居方便等诸多方面的因素考虑，曲某乙由曲某甲抚养更有利于孩子的健康成长，曲某乙由曲某甲抚养为宜；鉴于曲某甲放弃对抚养费的请求，抚养费由曲某甲自理，但符某某依法享有对曲某乙的探视权；由于符某某没有住房，也没有固定的工作和收入，离婚后会造成一定时期内的生活困难，曲某甲应给予其适当的经济帮助；对符某某提出曲某甲起诉不符合立案条件，应当驳回其起诉的抗辩理由，符某某曾持结婚证起诉与曲某甲离婚，其在撤回起诉后将结婚证领走并持有，但拒不向法院提供，根据公平和诚实信用的原则，此项举证责任应由符某某承担，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决：一、解除曲某甲与符某某的婚姻关系；二、婚生子曲某乙由曲某甲抚养，抚养费自理；三、符某某有权于每月初和中旬各对曲某乙探视一次；四、曲某甲于本判决生效后五日内给付符某某一次性经济帮助费6000元。案件受理费300元由曲某甲负担。如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
符某某不服一审判决上诉称：一审程序违法，应裁定驳回曲某甲的起诉。曲某甲在一审时未提交证明存在夫妻关系的证据。一审认定事实错误，平时曲某甲不履行照顾曲某乙的义务，曲某乙都是随符某某及其家人生活，一审判决孩子归其抚养违反法律，又不合情理。孩子随符某某生活，有利于孩子的健康成长。一审认定符某某拒绝与曲某甲回去继续共同生活不是事实，事实上是符某某要求给其一个考虑时间。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
曲某甲答辩称：在符某某起诉离婚一案中，有证据证明符某某将结婚证领走，也证明了双方存在夫妻关系。符某某所称对孩子不管不问不是事实，我们下岗后，都又另找了工作，离家较远，因符某某所找工作的地点离其娘家近，所以在工作期间带着孩子在其娘家居住，我们在节假日团聚。即使在打工期间曲某甲也经常看望孩子，并给符某某及其家人钱款。曲某甲家里的人也经常去看孩子。符某某娘家的生活环境也不利于孩子的健康成长，孩子在县城的教育条件比爪营乡好得多。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，符某某与曲某甲夫妻感情确已破裂，且双方对离婚均无异议，因此，一审判决解除曲某甲与符某某的婚姻关系并无不当，本院予以支持。对于符某某提出曲某甲在一审时未提交证明存在夫妻关系的证据的上诉理由，因符某某曾于2009年初持结婚证起诉与曲某甲离婚，后符某某撤回起诉，并从法院领走了所提交的结婚证。因此，该举证责任应由符某某承担，但其拒绝向法院提供，其应承担相应的不利后果。故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
符某某上诉称曲某甲不履行照顾曲某乙的义务，没有提供相应的证据予以证明，而曲某甲一审提供的证据证明其履行了对曲某乙的抚养义务，故符某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于曲某乙的抚养问题，由于曲某乙系九岁男孩，本院从其成长发育、教育学习等各方面考虑，由曲某甲抚养更有利于孩子的身心健康发展。一审判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由符某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 葛瑞萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22286号
原告：田艳，女，1973年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：张超英，女，1958年3月13出生，北京庄胜房地产开发有限公司员工，住址同单位。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住址同单位。
原告田艳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳之委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田艳向本院诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》（编号XXX）；2、判令被告返还原告全部购房款人民币387756元、印花税200元;3、判令被告向原告支付购房款及印花税自2005年11月6日起至被告返还原告全部购房款之日止按照人民银行同期二年定期存款利率计算的利息（截至起诉之日人民币554777元整）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年11月6日签订《北京市商品房预售合同》（编号XXX），原告购买被告开发的庄胜城商业中心宣武区宣武街外大街东侧北京庄胜崇光百货商场xxx号商铺。原告于签约当日向被告支付全部购房款387756元、印花税200元。按照购房合同约定，被告应于2007年6月1日前为原告办理房屋所有权证书，逾期未办理房屋产权证书的，原告有权要求退房，被告应按照银行存款利率给付利息。被告逾期未履行上述义务。
庄胜公司辩称，认可双方签订合同的情况，现同意解除合同，同意返还购房款387956元、印花税200元，第三项诉请不同意，利息过高。合同解除后原告应配合我方办理解除合同的预售登记备案手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月6日，田艳（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX），合同约定田艳购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场xxx号房屋，每平方米27900元，总金额400365元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月6日，原告向被告支付387756元（折扣12609元）、印花税200元。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付原告，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。
本院认为：田艳与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款及印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。现田艳选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向田艳支付利息，田艳要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告田艳与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月六日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田艳购房款387756元、印花税200元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田艳利息（以387956元为基数，自二〇〇五年十一月六日起至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告田艳在收到第二项、第三项全部款项之日起十日内将北京庄胜崇光百货商场xxx号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为XXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄翌翾
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2134号
王小礼：
你（单位）与刘永华离婚纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4645号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘永华于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)原、被告双方的婚生子王浩旗由被告王小礼抚养，原告刘永华一次性支付抚养费77094元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十二月七日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60809号
申请执行人:天津市晓波物业管理集团有限公司
被执行人：崔杰
天津市晓波物业管理集团有限公司与崔杰物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年六月一日
书记员 赵衍伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初137号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告宋二白，男，1957年出生，汉族。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告宋二白物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 奇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2217号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：王丙南，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍所在地邢台市威县。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告王丙南信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼，被告王丙南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿信用卡欠款71306.11元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息；2．判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年2月，被告王丙南向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申请领取了卡号48×××29龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年3月26日止，王丙南名48×××29龙卡信用卡累计欠款71306.11元未偿还。被告王丙南利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告王丙南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月18日，被告王丙南向原告建行邢台分行申领信用卡一张，并声�本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，甲方（申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行邢台分行）对甲方（申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方（申请人）实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2017年3月26日，被告王丙南共计拖欠原告建行邢台分行信用卡透支本金、利息等共计71306.11元。
本院认为，被告王丙南阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，申领并使用了�告建行邢台分行向其发放的信用卡，原、被告双方形成借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建行邢台分行要求被告王丙南偿还拖欠的信用卡透支本金，并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告王丙南应当偿还原告建行邢台分行截至2017年3月26日的信用卡透支本金、利息等共计71306.11元，并支付原告建行邢台分行自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王丙南偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台分行截至2017年3月26日的信用卡透支本金、利息等共计71306.11元。
二、判决生效后十日内，被告王丙南支付原告中国建设银行股份有限公司邢台分行自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告王丙南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00875号
原告张璐璐，女，2003年9月8日出生，汉族，学生，现住凌海市。
法定代理人张树平，男，1975年2月4日出生，农民，现住凌海市。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告凌海市建业乡新立屯村民委员会，住所地：凌海市建业乡新立屯村。
法定代表人：马宝，该村村主任。
本院在审理原告张璐璐诉被告凌海市建业乡新立屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张璐璐撤回起诉。
案件受理费1035.00元，减半收取517.50元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一四年四月一日
书记员 王蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2574号
申请执行人：韩继州，男，1989年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张洪船，男，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行韩继州与张洪船民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初1881号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县君山大道与富川路交叉处。
法定代表人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员。
被执行人兰先仁，男，1992年1月20日生，畲族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人兰先仁信用卡纠纷一案，被执行人兰先仁应向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付人民币5443.04元，并承担案件受理费50元、公告费560元，执行费50元。2018年6月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以被执行人兰先仁目前外出务工，在其常住地找不到人为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓 斌
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一八年六月九日
书记员 欧阳苏琴
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初512号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪秋林，男，1977年6月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]502号起诉书指�被告人汪秋林犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人汪秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月20日晚8时许，被告人汪秋林骑摩托车窜至乐平市观音泉路（乐平市老文印刷厂门口），在路边发现范某的一只黄狗，汪秋林从摩托车后座贮物箱中取出弩，用弩将该黄狗射死后盗走。
2、2017年8月21日晚9时至12时期间，被告人汪秋林骑摩托车窜至上饶市鄱阳县团林乡团张村，在路边发现一只黑狗，汪秋林从摩托车后座贮物箱中取出弩，用弩将该黑狗射死后盗走。
3、2017年8月21日晚9时至12时期间，被告人汪秋林骑摩托车窜至上饶市鄱阳县团林乡清泉村至道士庄村的马路边，在路边发现一只黑白相间的花狗，汪秋林从摩托车后座贮物箱中取出弩，用弩将该花狗射死后盗走。
4、2017年8月21日晚9时至12时期间，被告人汪秋林骑摩托车窜至上饶市鄱阳县团林乡道士庄村南出村口，发现一只四肢白毛的黑狗，汪秋林从摩托车后座贮物箱中取出弩，用弩将该黑狗射死后盗走。
5、2017年8月21日晚9时至12时期间，被告人汪秋林骑摩托车窜至上饶市鄱阳县团林乡ＸＸ村至道士庄村出村口的马路边，发现一只黄狗，汪秋林从摩托车后座贮物箱中取出弩，用弩将该黄狗射死后盗走。
另查明，2017年8月22日凌晨，被告人汪秋林被公安巡逻民警抓获，并查获其随身携带的一把弩、五只镖、一把小刀及四只狗。被盗五只土狗经鉴定价值1508元。案发后，被告人汪秋林赔偿了被害人范某200元，取得了被害人的谅解，并主动向公安机关退缴了被害人张某、杨某1、杨某2、彭某的赔偿金1305元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、张某、杨某1、杨某2、彭某的陈述、证人方某1、方某2、洪某、汪某1、汪某2的证言、检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、扣押物品照片、辨认现场笔录及照片、盗窃现场方位图、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪秋林携带凶器并多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪秋林归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人汪秋林犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月五日起至二0一八年一月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 超
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第358号
申请执行人邓红军，男，40岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人禹兴明，男，41岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐芳，女，43岁，汉族，住址同上。
被执行人张林，男，45岁，汉族，住四川省大英县。
被执行人黄凤蝶，女，35岁，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第2330号民事判决书，依法向被执行人禹兴明、唐芳、张林、黄凤蝶送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄凤蝶在中国建设银行账户内的存款20000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一四年四月三日
书记员 彭耀星（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21601号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：林丽娜，女，1993年5月5日出生，汉族，是该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，1977年2月15日出生，汉族，是该公司员工。
被告：李卓欣，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告李卓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十九日
书记员 李书琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3961号
余诺熙:
长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪组：
申请执行人余诺熙与被执行人长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9475号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1125号
原告:付贵成，男，1972年3月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告付贵成与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贵成到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月13日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢3单元302号房屋，面积为86.75平米，每平米2483元，总金额215400元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年4月18日交付了办理权属证书的费用5135元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢3单元302号房屋，面积为86.66平米，每平米2483元，总金额215177元，买受人应于2009年11月15日前支付出卖人首付款65177元，余款150000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年9月8日、11月13日、2010年9月15日交付房款共计65400元并办理了贷款。被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为86.75平米、总房价为215400元，2010年9月15日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告付贵成办理友成尚都小区B5幢3单元302号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告付贵成按已付房价款215400元的1%向买受人支付违约金2154元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔