wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告马忠有，男，1968年1月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告牟亚香，女，1968年9月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告马忠有、牟亚香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告马忠有签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告马忠有已领取34000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计51000元。二被告系夫妻，被告马忠有所欠贷款系夫妻共同债务，被告牟亚香应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告马忠有立即偿还所欠本金34000元，截至2017年3月29日拖欠利息17000元，欠款本息合计51000元；2、判令被告马忠有按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告牟亚香与被告马忠有承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告马忠有的身份证复印件及二被告户口本复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告牟亚香作为被告马忠有的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告马忠有于2013年11月1日向原告借款本金34000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率18.954%，借款期限14个月，宽限期10个月，借款用途购买土地，原告已向被告马忠有放款34000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告马忠有与原告签订借款合同。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告马忠有签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告马忠有已收到该笔借款，被告牟亚香作为被告马忠有的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年11月1日，原告与被告马忠有签订了小额借款合同，约定被告马忠有借款34000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告马忠有已领到该笔借款。被告牟亚香在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告马忠有签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，现已逾期，被告马忠有没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告马忠有偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告牟亚香已在贷款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告牟亚香应对被告马忠有的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告牟亚香承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马忠有、牟亚香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币34000元；
二、被告马忠有、牟亚香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币34000元，自借款之日（2013年11月1日）起按照约定年利率14.58%计算，至本2015年11月1日止；
三、被告马忠有、牟亚香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币34000元，自2015年11月2日起按照约定年利率18.954%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，由被告马忠有、牟亚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 徐忠辉
人民陪审员 张新刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔培培
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4422号
原告章某。
委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告胡某。
本院在审理原告章某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按章某撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一五年九月二十三日
书记员 童栎丞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14533号
原告：厦门扬德股份有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於贤举，北京大成(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺超，北京大成(厦门)律师事务所实习律师。
被告：上海锦际感应设备制造厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：李某某。
原告厦门扬德股份有限公司与被告上海锦际感应设备制造厂间承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告厦门扬德股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门扬德股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门扬德股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第258号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2013年12月2日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗某丁同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某丁、被告人罗某甲出庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人罗某丁就民事赔偿部分，经本院调解，双方已达成调解协议（已另行制作民事调解书）。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某甲与被害人罗某丁系同村村民，双方使用的土地相邻。2013年9月2日上午，罗某丁开始动工造新房，罗某甲闻讯后来到罗某丁造新房子的工地，以未协商一致为由要求罗某丁停止施工。后双方在村干部的协调下协商未果，罗某丁再次让挖机发动，罗某甲准备上前阻拦，罗某丁随即用手拉住罗某甲的左手进行阻拦，罗某甲将手用力一甩，致使罗某丁摔倒至旁边的小水沟内，造成罗某丁右第11、12肋骨骨折及罗某丁的一部酷派手机损坏。2013年11月8日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，罗某丁于2013年9月2日所受损伤为轻伤。此后，被告人罗某甲被公安机关传唤归案。
在审理过程中，被告人罗某甲已向被害人罗某丁履行了民事赔偿义务，并已取得了被害人罗某丁的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，查获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，现场草图，证人罗某乙、李某、罗某丙、叶某、金某、廖某、张某的证言，被害人罗某丁的陈述，司法鉴定意见书及其发票，诊治证明，发票，汇总表，明细清单，处方，病历，证明，车票，被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人罗某丁与相邻方协商未果的情况下仍然动工建房，并动手阻止相邻方的被告人罗某甲阻拦的行为，对本案的发生负有一定的过错责任。被害人罗某丁对本案的发生负有一定的过错责任，被告人罗某甲系初犯，又自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈雅珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01215-2号
原告：唐邦琴，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
共同委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
共同委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥建设装饰（集团）有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳南路84号，组织机构代码证：14914728-9。
法定代表人：徐瑞元，董事长。
委托代理人：张安生，该公司总经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
原告唐邦琴诉被告合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称国控融资担保公司）、被告合肥建设装饰（集团）有限责任公司（以下简称合肥建设装饰公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐邦琴及其委托代理人王代德，被告合肥建设装饰公司的委托代理人张安生、郑宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，本院已做出（2014）包民一初字第01215-1号民事裁定书，驳回了原告唐邦琴对被告国控融资担保公司的起诉，本案现已审理终结。
原告唐邦琴在诉状中称：2013年6月12日21时许，刘某骑行悬挂皖Ａ×××××号车牌的电动自行车载原告，沿合肥市当涂路非机动车道由南向向北行驶至老官塘站台附近时，不慎落入一个比路面低约20厘米的窨井坑内，致原告及刘某当场摔倒并受伤，电动车报废。经路人拨打120报警求救，二人被救护车送入合肥市第三人民医院急救，经医院诊断，原告所受伤害为头部及全身多处外伤等，并住院治疗。据原告了解，该窨井为雨水检查井，该检查井及其所处路段为合肥市城市建设重点工程指挥部市政工程办公室建设，被告合肥建设装饰公司施工，工程竣工时间为2006年5月。2008年，合肥市城市建设重点建设工程指挥部市政工程办公室整建制改制为企业化运营，改制后的企业几经更名，现为国控融资担保公司，合肥市城市建设重点工程指挥部市政工程办公室改制后的权利义务均由该公司承继。原告认为二被告作为本案致害窨井的建设单位和施工单位，依法负有按照国家规定的标准对该检查井进行建设、施工和验收的义务，以保证其工程符合安全标准，从而保障通行安全，本案致害窨井盖面与非机动车道路面落差达20厘米之多，明显存在缺陷，并因该缺陷而造成本案交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条以及相关法律规定，二被告理应对原告所受伤害承担全部赔偿责任。
原告的诉讼诉讼请求为：一、依法判决两被告连带赔偿原告医疗费5824.08元、护理费1657.5元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费2340元、交通费300元、以上费用合计11141.58元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥建设装饰公司在庭审中辩称：一、原告受伤的地点是否为我公司施工的南二环E标段，应由原告承担举证责任；二、我公司的施工是符合规划和设计的前提进行的，且验收合格后。施工没有过错，目前也不是该相关路段的管理单位，因此不应承担责任；三、原告受伤的地点窨井建设和施工是否存在缺陷，不能仅凭原告本人的陈述，应出具相关权威部门的检测报告或结论，我公司的施工符合设计要求；四、原告受伤的原因是刘某违反道路交通安全法规，其饮酒驾驶，刘某应承担事故责任和赔偿责任；五、原告的部分诉请无事实与法律依据；六、在2006年对窨井的施工符合设计、验收和建设部的规定，经过八年，窨井是否存在返修，是否是2006年的状况，这方面的举证责任在原告。若2006年前存在缺陷，原告应找相关的设计和建设单位。
经审理查明：2013年6月12日21时10分左右，刘某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号电动自行车（载：唐邦琴）沿当涂路由南向北行驶至老官塘站牌附近时，因疏于观察，不慎碰撞路牙缺口，致刘某、唐邦琴受伤及本车受损的交通事故，合肥市公安局交通警察支队于2013年6月19日出具交通事故认定书，认定刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故全部责任，唐邦琴无责任。
另查明：唐邦琴受伤后于当日入住合肥市第三人民医院，2013年6月30日出院，共花费医疗费用5824.08元。出院建议一周后复查。
再查明：事故发生地点的窨井属于合肥市南二环路完善工程E标段道排工程，该工程是由合肥市城市建设重点建设工程指挥部市政工程办公室承建，合肥市市政设计院设计、合肥市政质量监督站质监，合肥市恒信市政监理公司监理，合肥建设装饰公司施工。2006年9月10日竣工验收。
认定上述事实的证据有：原被告主体信息、事故认定书、照片、病例资料、医疗费发票、出院小结、相关工程验收资料及庭审笔录等。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本条规定的道路建造、设计缺陷导致交通事故致人损害责任的构成要件包括两个方面，一是道路本身是发生交通事故致人损害的原因或原因之一，也就是说，道路本身有缺陷与损害结果之间存在因果关系。二是必需是由于道路缺陷而造成他人损害。
结合本案，原告唐邦琴提起诉讼的基础是事发地有一个比路面低约20厘米的雨水检查井，该窨井盖与路面差超过20mm,导致道路设计存在缺陷，原告唐邦琴不慎落入该窨井内，二被告作为本案致害窨井的建设单位和施工单位，依法负有按照国家规定的标准对该检查井进行建设、施工和验收的义务，以保证其工程符合安全标准，从而保障通行安全，本案致害窨井盖面与非机动车道路面落差达20厘米之多，明显存在缺陷，并因该缺陷而造成本案交通事故。本院认为原告唐邦琴的诉请不能得到支持。首先从事故认定书反映的事实来看，刘某是饮酒后驾驶车辆因疏于观察，不慎碰撞路牙缺口，而导致事故的发生，可见本起事故的发生原因在于刘某饮酒疏于观察而导致，与窨井的设计和施工均无联系。其次该路段工程已经相关设计、质检、监理单位验收合格，从《竣工报告、进攻测量及竣工图》反映竣工时所有雨水检查井实测高程均在20mm以内，该工程是在2006年竣工，距离事故发生已达七年之久，不排除窨井在使用过程中沉陷、响动等现象的发生。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐邦琴对被告合肥建设装饰（集团）有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元、其他诉讼费用200元，合计240元，由原告唐邦琴负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年六月九日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00741号
原告：杨义贵，男，汉族，个体，住安徽省全椒县古河镇。
被告：罗再华，男，汉族，个体，住安徽省全椒县大墅镇。
被告：韦芳，个体，现居所不明，系罗再华妻子。
原告杨义贵诉被告罗再华、韦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因采用公告方式向本案被告罗再华、韦芳送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、曹洋组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张小波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘朝军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5920号
原告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。
法定代表人：卿宪华，系该公司总经理、执行董事。
委托代理人：李庭松（特别授权代理），系该公司法律顾问。
被告：陈义平，男，汉族，住毕节市七星关区。
被告：贵州采杰建设发展有限公司。
原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司诉被告陈义平、贵州采杰建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院按原告提供的联系方式及地址均无法查找到被贵州采杰建设发展有限公司向其送达法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，原告向本院起诉的被告主体身份信息不明确，因此，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币9825.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 孔羽佳
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申开旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20810号
原告：张成，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：重庆勋业建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第4层，统一社会信用代码9150010678423009X9。
法定代表人：鲍广鉴，职务不详。
本院在审理原告张成与被告重庆勋业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张成自动撤回起诉处理。
审判员 蒙舟
二〇一八年一月九日
书记员 何燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1871号
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人杨亚福（绰号“家杰”），男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨亚福犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽0502刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑期间。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初222号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）粤14刑终220号
原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄汉钦，男，汉族，1974年12月28日出生，小学文化，务农，住广东省丰顺县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被广东省丰顺县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于广东省丰顺县看守所。
广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控被告人黄汉钦犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤1423刑初159号刑事判决：一、被告人黄汉钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、随案移送的作案工具扁担一条予以没收销毁。宣判后，原审被告人黄汉钦不服，提出上诉。2017年12月12日，上诉人黄汉钦以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄汉钦撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄汉钦撤回上诉。
广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终220号原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄汉钦，男，汉族，1974年12月28日出生，小学文化，务农，住广东省丰顺县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被广东省丰顺县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于广东省丰顺县看守所。广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控被告人黄汉钦犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤1423刑初159号刑事判决：一、被告人黄汉钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、随案移送的作案工具扁担一条予以没收销毁。宣判后，原审被告人黄汉钦不服，提出上诉。2017年12月12日，上诉人黄汉钦以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄汉钦撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄汉钦撤回上诉。广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  丘素红
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第76号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人郑桃生，男，1969年5月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第2381号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第2381号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周一波
二〇一四年五月十五日
书记员 李 瑛
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第193号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
委托代理人汪军，男。
被执行人刘贤忠，男。
被执行人罗永慧，男。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人郑先桃金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）临民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人�贤忠、罗永慧送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第83号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案案件执行费1411元，经执行被执行人刘贤忠履行2万元的本息，现被执行人暂无履行能力，申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年五月五日
书记员 刘 帅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14424号
申请执行人:赵某。
被执行人:魏某、潘某。
赵某与魏某追偿权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第759号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2619号
被执行人：沈洪文，男，1981年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行被执行人沈洪文信用卡诈骗罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第1110号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金60000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2619号被执行人：沈洪文，男，1981年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人沈洪文信用卡诈骗罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第1110号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金60000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执599号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，该公司董事长。
被执行人无锡市华敏铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村。
法定代表人：胡金锋，该公司总经理。
被执行人郎溪县五彩铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇工业园区。
法定代表人：杨新明，该公司执行董事。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与无锡市华敏铜业有限公司、郎溪县五彩铜业有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院已于2017年10月23日依法受理。因本案被执行人无锡市华敏铜业有限公司住所地在江苏省宜兴市，为方便案件执行，本案指定江苏省宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执599号执行案件[执行依据（2017）中国贸仲京裁字第0962号裁决书]指定江苏省宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 毛晨旭
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审21号
申请执行人池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦B座六楼，统一社会信用代码11341800684968417G。
法定代表人张金萍，该局局长。
被执行人徐桂荣，女，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所安徽省池州市翠柏南路南门厨具配供中心门店。
申请执行人池州市城市管理执法局以被执行人徐桂荣不履行池城管（市容）罚决字[2017]第2609号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，徐桂荣在池州市南门厨具配供中心门店门面前，未取得审批手续，擅自将物品摆放在店外，出店经营，严重影响了市容市貌，且拒不接受城市管理执法部门责令其改正出店经营的违法行为。2017年9月8日，池州市城市管理执法局作出池城管（市容）罚决字[2017]第2609号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》。决定对徐桂荣处以人民币伍佰元（￥500.00）整的罚款，同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。徐桂荣在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2017]第2609号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2017]第2609号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方 来 平
审判员 姚 丽
审判员 宋 会 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 欧阳伟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2338号
申请执行人刘学东。
被执行人李冬梅。
被执行人陈文育。
申请执行人刘学东与被执行人陈文育、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）皋新民初字第1447号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为本金100000元，执行费1400元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人陈文育已出国务工，被执行人李冬梅已离开原工作单位如皋市秋燕服装厂，具体去向不明。本院查询两被执行人无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现两被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第499号
申请执行人：马志昌，男，回族，1989年2月20日出生，住宁夏固原市。
被执行人：新疆易美生活家居有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银环街53号。
法定代表人：陈国鹏，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的乌经（头）劳人仲（2014）第174号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆易美生活家具有限公司名下的银行存款2500.9元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第499号
申请执行人：马志昌，男，回族，1989年2月20日出生，住宁夏泾源县新民乡马河滩村五组517号。
被执行人：新疆易美生活家居有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银环街53号。
法定代表人：陈国鹏，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的乌经（头）劳人仲（2014）第174号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆易美生活家具有限公司名下的银行存款2500.9元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5261号
申请执行人：汤佳慧，男，1991年11月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴丽华（系汤佳慧母亲），女，1967年7月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙嘉文，男，1996年8月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人汤佳慧与被执行人孙嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0582民初7921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙嘉文应支付汤佳慧货款12000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费100元、公告费230元，由孙嘉文负担。孙嘉文在履行本判决时一并支付汤佳慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。立案执行标的12830元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙嘉文的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人孙嘉文纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位12830元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5261号申请执行人：汤佳慧，男，1991年11月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴丽华（系汤佳慧母亲），女，1967年7月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙嘉文，男，1996年8月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人汤佳慧与被执行人孙嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0582民初7921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙嘉文应支付汤佳慧货款12000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费100元、公告费230元，由孙嘉文负担。孙嘉文在履行本判决时一并支付汤佳慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。立案执行标的12830元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙嘉文的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人孙嘉文纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位12830元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十一月二十二日书记员  黄彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04576号
罪犯唐稳，男，1986年04月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年04月16日作出(2007)深中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人唐稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）衡中法刑�字第979号刑事裁定，对其减刑1年11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐稳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐稳在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐稳减去有期徒刑一年八个月二�八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢53号
田红兵，男，1977年2月14日出生，住所地九江市浔阳区。
朱永宏，男，1970年7月2日出生，住所地彭泽县。
田红兵申请朱永宏房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行。申请执行人田红兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 凡
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终642号
上诉人（原审原告）杨敬野，男，1963年10月31日出生，汉族，大秦铁路遵化北站铁路职工，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）遵化市公安局，住所地河北省遵化市遵化镇镇海东街9号。
法定代表人白玉礼，局长。
委托代理人王建军，该局法制预审大队中队长。
委托代理人孟凡永，该局法制大队中队长。
被上诉人（原审被告）遵化市人民政府，住所地遵化市海都道2号。
法定代表人董学忠，市长。
委托代理人窦立强，遵化市人民政府法制科科长。
被上诉人（原审第三人）郝明利，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。
上诉人杨敬野因治安管理行政处罚一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年7月19日18时许，杨敬野在遵化市明华古玩城因琐事与第三人郝明利发生争执，后杨敬野以带第三人郝明利回家取瓷器为由，将其带至北三环路丰镜驾校训西侧小路，对郝明利进行殴打，将第三人郝明利打伤。第三人郝明利的伤情经法医鉴定为轻微伤。2017年4月5日遵化市公安局作出遵公（苏）行罚决字【2017】第0136号行政处罚决定书，决定对杨敬野行政拘留10日并处罚款500元整，现行政拘留已执行完毕，罚款500元未执行。2017年5月10日，杨敬野不服遵化市公安局作出遵公（苏）行罚决字【2017】第0136号行政处罚决定书，向遵化市人民政府提出行政复议申请。遵化市人民政府经立案、审查，于2017年6月19日作出遵政复决字（2017）第3号行政复议决定书，并已经送达双方当事人。
原审法院认为，遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。杨敬野于2016年7月19日18时许因琐事与第三人郝明利发生纠纷，将第三人郝明利打伤。遵化市公安局立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对杨敬野行政拘留十日，罚款500元，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。遵化市人民政府接到杨敬野的行政复议申请后，依法进行了立案审查，规定期限内作出了《行政复议决定书》，程序合法。杨敬野要求撤销遵公（苏）行罚决字【2017】第0136号行政处罚决定书及遵化市人民政府遵政复决字（2017）第3号行政复议决定书的诉讼请求，理据不足，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九条之规定，判决驳回杨敬野的诉讼请求。
杨敬野上诉称，原审第三人郝明利利用工作之便，伪造现场，谎报案情，遵化市公安局苏家洼派出所违反国家行政处罚法的规定，没有确凿证据非法立案，在没有出警调查的情况下，将上诉人非法拘留十天。案件由始至终存在造假行为，时间上相互矛盾，存在明显漏洞；被上诉人提供的卷宗证据页码几乎都涂抹过，是为拘留上诉人造齐程序；被上诉人存在不作为行为，原审第三人郝明利2016年8月1日报案，当年9月2日才对证人果树齐夫妇做询问笔录，直至当年10月19日、2017年1月13日对杨敬野进行传唤，但均未能直接向杨敬野下达传唤证；被上诉人利用假证据将原审第三人的伤病陷害为上诉人所为，存在严重偏见。上诉请求：撤销遵化市人民法院（2017）冀0281行初12号行政判决；撤销遵化市人民政府遵政复决字（2017）第3号行政复议决定书；恢复名誉。
被上诉人遵化市公安局坚持一审答辩意见。
被上诉人遵化市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持；答辩人所作行政复议决定证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人郝明利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
上诉人杨敬野在二审期间提交一份民事起诉状及一份民事判决书，证明被上诉人郝明利作假，他的伤是自己造成的，与上诉人没有关系。被上诉人遵化市公安局、遵化市人民政府质证认为该民事判决是在行政处罚决定之后作出的，与本案无关。
本院对该份证据认证如下：该民事诉状及民事判决书不属于新证据，且与该案不存在关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨敬野殴打被上诉人郝明利的行为有当事人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、司法鉴定等证据予以证实，被上诉人遵化市公安局作出的遵公（苏）行罚决字【2017】第0136号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人遵化市人民政府复议决定程序亦并无不当。上诉人杨敬野上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨敬野负担。
本判决为终审判决。
审判长薛芳
审判员田耐忠
审判员杜倩
二〇一七年十二月十五日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终642号上诉人（原审原告）杨敬野，男，1963年10月31日出生，汉族，大秦铁路遵化北站铁路职工，现住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市公安局，住所地河北省遵化市遵化镇镇海东街9号。法定代表人白玉礼，局长。委托代理人王建军，该局法制预审大队中队长。委托代理人孟凡永，该局法制大队中队长。被上诉人（原审被告）遵化市人民政府，住所地遵化市海都道2号。法定代表人董学忠，市长。委托代理人窦立强，遵化市人民政府法制科科长。被上诉人（原审第三人）郝明利，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。上诉人杨敬野因治安管理行政处罚一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年7月19日18时许，杨敬野在遵化市明华古玩城因琐事与第三人郝明利发生争执，后杨敬野以带第三人郝明利回家取瓷器为由，将其带至北三环路丰镜驾校训西侧小路，对郝明利进行殴打，将第三人郝明利打伤。第三人郝明利的伤情经法医鉴定为轻微伤。2017年4月5日遵化市公安局作出遵公（苏）行罚决字【2017】第0136号行政处罚决定书，决定对杨敬野行政拘留10日并处罚款500元整，现行政拘留已执行完毕，罚款500元未执行。2017年5月10日，杨敬野不服遵化市公安局作出遵公（苏）行罚决字【2017】第0136号行政处罚决定书，向遵化市人民政府提出行政复议申请。遵化市人民政府经立案、审查，于2017年6月19日作出遵政复决字（2017）第3号行政复议决定书，并已经送达双方当事人。原审法院认为，遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。杨敬野于2016年7月19日18时许因琐事与第三人郝明利发生纠纷，将第三人郝明利打伤。遵化市公安局立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对杨敬野行政拘留十日，罚款500元，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。遵化市人民政府接到杨敬野的行政复议申请后，依法进行了立案审查，规定期限内作出了《行政复议决定书》，程序合法。杨敬野要求撤销遵公（苏）行罚决字【2017】第0136号行政处罚决定书及遵化市人民政府遵政复决字（2017）第3号行政复议决定书的诉讼请求，理据不足，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九条之规定，判决驳回杨敬野的诉讼请求。杨敬野上诉称，原审第三人郝明利利用工作之便，伪造现场，谎报案情，遵化市公安局苏家洼派出所违反国家行政处罚法的规定，没有确凿证据非法立案，在没有出警调查的情况下，将上诉人非法拘留十天。案件由始至终存在造假行为，时间上相互矛盾，存在明显漏洞；被上诉人提供的卷宗证据页码几乎都涂抹过，是为拘留上诉人造齐程序；被上诉人存在不作为行为，原审第三人郝明利2016年8月1日报案，当年9月2日才对证人果树齐夫妇做询问笔录，直至当年10月19日、2017年1月13日对杨敬野进行传唤，但均未能直接向杨敬野下达传唤证；被上诉人利用假证据将原审第三人的伤病陷害为上诉人所为，存在严重偏见。上诉请求：撤销遵化市人民法院（2017）冀0281行初12号行政判决；撤销遵化市人民政府遵政复决字（2017）第3号行政复议决定书；恢复名誉。被上诉人遵化市公安局坚持一审答辩意见。被上诉人遵化市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持；答辩人所作行政复议决定证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人郝明利未出庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人杨敬野在二审期间提交一份民事起诉状及一份民事判决书，证明被上诉人郝明利作假，他的伤是自己造成的，与上诉人没有关系。被上诉人遵化市公安局、遵化市人民政府质证认为该民事判决是在行政处罚决定之后作出的，与本案无关。本院对该份证据认证如下：该民事诉状及民事判决书不属于新证据，且与该案不存在关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨敬野殴打被上诉人郝明利的行为有当事人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、司法鉴定等证据予以证实，被上诉人遵化市公安局作出的遵公（苏）行罚决字【2017】第0136号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人遵化市人民政府复议决定程序亦并无不当。上诉人杨敬野上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨敬野负担。本判决为终审判决。审判长薛芳审判员田耐忠审判员杜倩二〇一七年十二月十五日书记员于欣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执844号
申请执行人李学峰，男，1976年8月11日出生，汉族。
被执行人赵建新，男，1963年4月8日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀民终2644号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有477500元未受偿，现申请人书面同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀民终2644号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 卿
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执844号申请执行人李学峰，男，1976年8月11日出生，汉族。被执行人赵建新，男，1963年4月8日生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀民终2644号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有477500元未受偿，现申请人书面同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀民终2644号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 卿
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1230号
原告：梁某，女，1991年11月1日出生，汉族，住南皮县，。
被告：赵某，男，1988年9月11日出生，汉族，住南皮县，。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、离婚；2、婚生女孩随原告生活，由被告承担抚育费用；3、诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一个女孩，现年3周岁。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告脾气执拗，经常因为一点小事与原告吵架，在生活中什么事都一意孤行，从来不跟原告商量，也不听原告的意见。2015年6月份，被告又因为一点小事与原告吵架，原告便带孩子回娘家居住，期间被告对原告和孩子一直不闻不问，原告对被告己经彻底寒心，于2016年7月4日向南皮县人民法院起诉离婚，经审理法院作出不准二人离婚的判决。现判决已发生法律效力，且已过六个月，原、被告一直分居至今，没有和好。上述情形表明，原、被告双方已无和好可能，为此，特具状起诉，请求依法判决。
赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告以与被告夫妻感情已破裂为由曾于2016年7月6日向本院提起诉讼要求离婚，本院依原、被告夫妻感情尚可作出（2016）冀0927民初1366号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自本院判决后双方未在一起共同生活。2017年7月5日原告又诉至本院要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间虽然较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚本院作出不准原、被告离婚的判决后双方长期未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，现原告又诉至本院坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告为到庭参加诉讼，故对原、被告婚生女孩的抚养本案暂不予不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告梁某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月十九日
书记员 昝立亚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）费民初字第574号
原告刘长征，男，成年，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告王西强，男，成年，汉族，居民。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告王西民（曾用名王辉），男，成年，汉族，居民。
被告临沂中联水泥有限公司（原山东江元水泥有限公司）
法定代表人冯耀银，董事长。
原告刘长征与被告王西强、王西民、临沂中联水泥有限公司（原山东江元水泥有限公司）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佃良、被告王西强委托代理人杨东、被告王西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付水泥款17177元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王西民辩称，自2006年腊月，我受雇于王西强，给被告王西强记账、发货、收款、结账，干了一段时间，到了2007年5、6月份，因没有水泥供给原告，也没有钱退给原告，2008年1月15日，我和王西强到了骆玉春家里，给原告打了欠条。
被告王西强辩称，我和王西民之间无雇佣关系，原告的水泥款亦未交给我，欠条也不是我写的。
经审理查明，2007年3月，原告购买被告水泥，并预付了水泥款，因当时水泥紧销，被告无现货供给，也无款退还，2008年1月15日，被告王西民为原告书写欠条一张，内容为：“欠刘长征水泥89T×193元=17177元，壹万柒仟壹佰柒拾柒元正，王辉、王西民，2008年1月15日。”
另查明，原告的水泥款打在了被告王西民管理并持有的银行卡里。
还查明，被告王西民在（2008）费民初字第492号案件的庭审中陈述：“我是经王西强介绍给李庆猛打工的”。诉讼过程中，原告撤回对被告临沂中联水泥有限公司（原山东江元水泥有限公司）的诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告从被告处购买水泥，在被告不能交付水泥的情况下，应当返还货款。因该款打在了被告王西民管理并持有的银行卡上，且又由王西民给出具欠条，应由行为人王西民偿还。被告王西民辩称，受雇于被告王西强，并无证据证明，且王西民在本案中辩称与在（2008）费民初字第492号案件中的庭审陈述相矛盾，故对被告王西民受雇于被告王西强的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王西民于本判决生效后三日内返还原告刘长征水泥款17177元及利息（利息自2008年1月22日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告王西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一五年五月六日
书记员 孟祥照
山东省潍坊市坊子区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1740号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人:王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1983年2月26日生，汇银融资租赁有限公司职工，住。
被告：罗南介，男，1990年7月5日生，汉族，农民，住四川省叙永县。
原告汇银融资租赁有限公司与被告罗南介融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告罗南介经本院传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗南介支付原告到期未付租金及未付迟延利息共计94595.25元；2、判决被告罗南介承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告罗南介与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：8111011202290736，租赁型号为FR150雷沃挖掘机一台（出厂编号：FTC003RJCBX002085），在合同履行过程中，被告罗南介拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。
被告罗南介未作答辩。
原告汇银融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同1份、融资租赁合同1份、租赁物接受确认书1份、租金支付表1份、款项支付说明1份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，汇银融资租赁有限公司、被告罗南介及供货商绵阳市怡和机械设备有限公司签订融资租赁合同附买卖合同1份，约定：出租方原告汇银融资租赁有限公司根据承租人被告罗南介对供应商及租赁物的选择，向供应商绵阳市怡和机械设备有限公司购买LOVOL牌挖掘机1台（规格型号：FR150，出厂编号：FTC003RJCBX002085，发动机号：979286），租赁给被告罗南介使用，租赁物价格595000元，首付租金89250元，租赁保证金25287.5元，租赁手续费2528.75元，租赁期限36个月。当天，被告罗南介接受了上述租赁的挖掘机。
在合同履行过程中，被告罗南介未按期支�租金。截止到2015年6月25日，被告欠原告租金104758.98元及延期付款利息15123.77元，扣除被告已经支付的保证金25287.5元，尚欠原告94959.25元。
本院认为，原、被告及绵阳市怡和机械设备有限公司之间签订的融资租赁合同附买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告罗南介未按照融资租赁合同约定按时支付租金，原告向被告罗南介主张尚欠的租金及相应利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告要求被告承担为实现债权所支出的合理费用没有提供证据，对原告的此诉讼请求本院不予支持。
被告罗南介经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗南介支付给原告汇银融资租赁有限公司租金及延迟付款利息94959.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2174元，由被告罗南介负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏 超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4498号
原告：钟小军，男，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。
法定代表人：赵国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于红兵，男，1966年12月23日出生，汉族。
原告钟小军与被告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称吉递开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小军、被告吉递开发公司的委托诉讼代理人于红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还房屋差价款10,167.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凌水湾小区二区13号楼2单元301室住宅，面积72.32㎡，单价2,930元/㎡。原告按合同约定给付被告住宅款211,898元。办理房屋产权证过程中发现，房产实测面积为68.85㎡，与商品房买卖合同约定的面积差3.47㎡，被告多收取房款10,167.10元。根据合同约定，被告应将多收取的房款退还原告。
被告辩称，原告计算的房屋差价款与我公司计算一致，同意退还。
原告为支持其诉请，向本院提交了《商品房买卖合同》、说明，经质证，被告无异议。被告向本院提交了房屋建筑面积测绘成果报告书、凌水湾二区13号楼销控表、说明、凌水湾住宅错面积统计表。经质证，原告无异议。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同的主要内容为：买受人购买出卖人开发的红山路东段凌水湾二区13幢2单元02031号住宅；该商品房建筑面积72.32㎡；商品房单价为2930元/㎡；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：双方自行约定：最终以产权测绘面积为准，房款多退少补，办理买受人产权证前，结清面积差价款。合同还约定了其它内容。原告在合同买受人处签字摁印，被告在出卖人处加盖合同专用章及法定代表人赵国富名章。被告已将案涉商品房交付原告。
2017年12月19日，凌源市红山房产测绘队出具说明，说明的主要内容为：关于凌水湾二区13#楼预算面积更正为实测面积。13#02031号住宅原面积72.32㎡，经实测面积为68.85㎡。案涉房屋尚未办理房屋产权登记证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订商品房买卖合同时，对合同约定面积与产权登记面积有差异时如何处理进行了约定。因案涉房屋尚未办理房屋产权登记证，原、被告对实际交付的房屋建筑面积与合同约定面积不符时如何处理没有约定，应当依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》的规定处理。原告要求被告退还房屋差价款10,167.10元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定，判决如下：
被告沈阳吉递房产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟小军房款10,167.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告沈阳吉递房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初955号
原告：张德胜，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：朱福菊，女，1956年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
被告：倪桃财，男，1952年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张德胜与被告朱福菊、倪桃财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜及其代理人刘国梁、被告朱福菊的代理人倪振杨、被告倪桃财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金371000元及利息295000元（利息已计算至2017年3月20日，之后的利息仍按相应的月利率1.5%-2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2011年9月6日起至2013年4月2日止，分9次向原告借款合计371000元，并均出具借条，分别约定月利率1.5%-2%。原告已按照约定如数交付了借款本金，但被告没有如约归还借款，也没有支付相应利息。请求法院判如所请。
被告朱福菊辩称，到2013年4月2日止，实际借款本金是321000元，以后没有借过。没有约定支付利息。2015年通过银行汇款归还了10000元。故，实际欠款311000元。关于借款用途，并非夫妻因资金周转需要，实际上是永康胡志伟在桐琴开厂需要用钱，让被告朱福菊帮助借款，借款实际上也是胡志伟使用，钱没有经家里人的手，家里人也没有用到，原告对此状况也清楚。朱福菊曾在2013年向永康法院起诉胡志伟，现处于执行当中，执行回来后会归还原告。
被告倪桃财辩称，对朱福菊借款并不知情，朱福菊借款时没有与我说过也不知道借钱干啥，否则我肯定会阻止的。我不需要向人借钱。现在我与朱福菊已离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、离婚登记审查处理表，以证明两被告于2015年4月29日登记离婚、借贷发生于夫妻关系存续期间。
被告朱福菊、倪桃财质证意见：无异议。
二、2011年9月6日借条一张（简称借条①）和2016年3月13日借条一张（简称借条②），以证明借款事实。
被告朱福菊质证意见：对借条①最下面一行圆珠笔写的“2012年9月6日已收息9000元”，不知道的什么时候记载上去。对借条②，原告自己陈述9笔借款都有借条，应有原始借条相对应才能确认；另外，借条②中不是用黑色的签字笔书写的内容，均非朱福菊本人书写，不认可；最下面15年建行转还10000元，这个属实。
三、原始借条6张，以证明借款时出具的借条并约定了利息，但是2016年3月13日统计时没有写上去。原来有9张借条，其中2张被朱福菊拿回。
被告朱福菊质证意见：对6张借条的真实性没有异议，但与本案已无关联性。原告陈述的要证明的内容和举证情况相矛盾。
被告倪桃财质证意见：对上述证据二、三均不知情。
被告朱福菊在庭审中提交了原告张德胜书写的便条一张，以证明“借款人朱福菊借条以2016年3月13日为准，以前全部作废”。
原告质证意见，对此真实性无异议，但真实意思并非是把所有的条子作废，只不过把汇总的条子中注明的八次借条作废，不包含借条①的借款5万元，因这张借条没有还款期限，不用担心诉讼时效问题。
被告倪桃财质证意见：并不知道有这个条子。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金。借条②中所列的八次借款合计321000元，最早的为2012年9月20日，其中后六次借款有原始借条可印证，而借条①的借款时间为2011年9月6日。故，原告书写的“借款人朱福菊借条以2016年3月13日为准，以前全部作废”应理解为作废的借条并不包括借条①的50000元。原告相关的质证，本院予以采信。借款本金为371000元。2、关于利息。由于原告书面承诺朱福菊的借条以借条②为准，可以认为系对以前借款事项的重新约定，此约定并不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。但借条②上的利息等内容系原告事后添加，并未得到朱福菊的追认。因此，原告要求以原出借时间、利率为准重新计算利息，与本意不符。借条②系不计利息的借条，朱福菊相关质证意见，本院予以采信。当然，2015年通过建行转账归还的10000元，系在借条②之前，朱福菊未将此款列明系归还借款本金，可以认为系支付之前的利息，被告朱福菊要求扣减本金的意见，本院不予采信。
经审理，根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：被告朱福菊与被告倪桃财原系夫妻关系，于2015年4月29日登记离婚。2011年9月6日，被告朱福菊向原告张德胜借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到张德胜人民币伍万元（50000），利息壹分伍厘。借款（人）朱福菊。”朱福菊借款后支付了一年的利息9000元。2016年3月13日，朱福菊将其于2012年9月20日至2013年4月2日间先后八次向原告的借款，合并出具一张借条，载明：今向张德胜借人民币现金共合叁拾贰万壹仟元正，分别如下……。此据朱福菊。此后，经原告催讨，朱福菊未还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告朱福菊间的借贷关系，系双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。朱福菊尚欠原告借款371000元，有借条为证，事实清楚。朱福菊的上述借款经原告催讨后未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。321000元借款未约定利息，视为无息借款，原告要求被告支付利息，无法可依。但该借款经原告催讨后未还，被告应当支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。上述借款均发生在朱福菊与被告倪桃财夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，本院认定为系朱福菊、倪桃财的夫妻共同债务，由朱福菊与倪桃财共同偿还。被告倪桃财的其对朱福菊的上述借款均不知情之辩解意见，并不能改变共同债务的性质。
综上所述，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱福菊、倪桃财归还原告张德胜借款50000元及相应利息（从2012年9月6日起至清偿之日止按月1.5%计付）。
二、被告朱福菊、倪桃财归还原告张德胜借款321000元及相应利息（从2017年4月1日起至清偿之日止按年6%计付）。
以上两项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张德胜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（已减半），由原告张德胜负担1993元（已预交），由被告朱福菊、倪桃财负担3237元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二零一七年六月十二无
书记员 何巧军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2297号
原告：呈泰置业发展有限责任公司，住所安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈小华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司员工。
被告：张秀玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告呈泰置业发展有限责任�司与被告张秀玲劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呈泰置业发展有限责任公司委托诉讼代理人胡晓宇及被告张秀玲委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈泰置业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付双倍工资27976.8元。事实与理由：
一、被告与原告建立事实劳动关系，不签订书面劳动，不购买社会保险是经被告同意的。
2016年1月4日，被告与原告建立劳动关系，担任会计一职，具体负责原告处的财务工作，并约定被告的工资为每月3800元。被告入职时，原告已经向被告告知并经被告同意，不签订书面劳动合同，不够买社会保险。原告作为一家2011年就入住宿州市高新区的房地产企业，历经房地产行业的大萧条，在公司最困难时从未欠付员工的工资待遇，且给予被告的工资薪酬在宿州当地是比较高的。原告虽然违反劳动用工制度，也是当下经济不景气所逼。但被告不诚信的行为不应鼓励，不劳而获的工资报酬，会助长不良社会风气的形成，不利于社会诚信体系的建设。
二、被告作为专业会计，因小事擅自离职，并未经公司许可藏匿并带走公司重要会计凭证，有违会计行业操守。
被告维护其合法劳动权益，无可厚非。但作为一名专业会计人员，首先应遵守职业操守，通过合法渠道收集证据，而不应利用职务之便，将原告重要会计凭证藏匿并带走。
张秀玲辩称，原告诉称不是事实，被告从未同意不签订书面劳动合同，不购买社会保险，同时在仲裁裁决中原告对于被告从入职到辞职之间的工资数额没有任何异议，因此被告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资是与法有据的符合客观事实。原告诉状的客观事实理由没有任何依据，被告离职时经公司同意并且没有带走任何会计凭证，原告的诉状第二条事实及理由没有任何事实依据，而且是对被告个人的污蔑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日至2016年9月13日，被告张秀玲入职原告处从事会计工作。双方劳动关系存续期间，未签订劳动合同。原告未为被告张秀玲缴纳各项社会保险费。被告入职后的平均工资为3772.1元，即2016年2月3500元、3月3761.9元、4月3791元、5月3791元、6月3791元、7月4036.73元、8月3732.8元。2016年10月10日，被告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月16日宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字276号-1仲裁裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资差额27976.8元。原告不服上述裁决，于2016年2月28日诉至本院，请求判决原告不向被告支付双倍工资27976.8元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本院依据安徽省宿州市中级人民法院已经生效的民事裁决书中所查明的事实及劳动仲裁时双方均予认可的事实，可以认定被告张秀玲2016年1月4日至2016年9�13日期间在原告处从事会计工作及双方劳动关系存续期间未签订劳动合同的事实。原告用工期间未与被告签订合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》，关于建立劳动关系，应当订立劳动合同的相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向劳动者即本案被告支付双倍的工资。原告主张不向被告支付双倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。原告支付双倍工资的起止时间为2016年2月4日至2016年9月13日，共计7个月；被告入职后的平均工资为3772.1元，扣除已发工资，原告应当向被告支付双倍工资差额为26404.7元（7个月×3772.1元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
原告呈泰置业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张秀玲支付双倍工资差额26404.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告呈泰置业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 朱 静
人民陪审员 李庆松
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张梦君
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执532号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
被执行人朱某某，女，1963年4月7日生，汉族，住义县。
被执行人张某，男，1983年12月24日生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作社与被执行人朱某某、张某金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽07民终1508号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十日书记员武向东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处民主委十七组。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王波，女，1977年4月17日出生，满族，农民。
被告：郁波，男，1973年12月2日出生，蒙古族，农民。
被告：王学贵，男，1960年7月20日出生，满族，农民。
被告：支淑萍，女，1962年5月13日出生，满族，农民。
被告：蔡多宏，男，1958年8月3日出生，汉族，农民。
被告：张立萍，女，1957年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告蔡多宏、张立萍委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王波、郁波、王学贵、支淑萍、蔡多宏、张立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行负担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许玉红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5608号
上诉人(原审被告)：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
上诉人王力静因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
王力静上诉请求：一审招行信用卡中心提出的结欠本金63223.7元，利息1987.2元，费用5588.5元，其中费用5588.5元收取不合理，上诉人认为已有利息费用，不应再收取其它费用，应当给予免除，不应由上诉人承担。
事实和理由：
平保安徽公司辩称，费用大部分主要说的是滞纳金，其他的还有些预借现金手续费、工本费、快递费等费用，这个一审有账单可以看出来。
招行信用卡中心一审诉讼请求：1.王力静给付信用卡欠款本息共计71672.87元（截止2017年5月27日，欠款本金63223.7元、利息1987.2元、费用5588.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由王力静承担。
一审法院认定事实：王力静自2016年11月28日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××73。截至2017年5月27日王力静累计欠款本息共计71672.87元未支付。原告自2016年12月18日开始多次催款未果。
一审法院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王力静在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决:被告王力静于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63223.7元、利息1987.2元、费用5588.5元(利息、费用暂算至2017年5月27日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。案件受理费减半收取为796元，由被告王力静负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对原判认定的事实，予以确认。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人主张的5588.5费用不合理于法无据，上诉人的上诉意见，本院不予认可。
综上所述，王力静的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王力静承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第989号
申请执行人王旭钊。
被执行人赵永花。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第329号民事判决书立案执行的申请执行人王旭钊与被执行人赵永花民间委托理财合同纠纷一案。经查询，被执行人在银行没有存款，在乐清范围内没有房产。执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的5万元及利息元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第989号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初993号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号。
负责人：杨忠旭，行长。
委托诉讼代理人：陈颖，女，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。
委托诉讼代理人：文秋晨，女，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告员工。
被告：马义华，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告马义华信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告信用卡透支款20000元及利息2928.31元（利息已算至2017年3月17日，此后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人陈颖、文秋晨到庭参加诉讼，被告马义华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告马义华向原告申请办理浙江民泰商业银行贷记卡，愿意遵守《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的各项规定，并在申请表上签名确认。申请额度为2万元。合约对贷记卡的使用、还款期限、逾期不还的利息、罚息计算方法等予以约定。2014年9月5日，原告向被告发放了卡号为：62×××02的贷记卡。被告领卡透支后，2015年12月，没有按约在还款日前还款。经原告催讨，2016年12月2日，被告还款1600元。截止2017年3月17日，尚欠原告透支款本金20000元及利息2928.31元。遂成讼。
上述事实有原告举证的贷记卡申请表、领用合约、账户余额查询等证据在卷予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马义华于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行信用卡透支款本金20000元及利息2928.31元（已计算至2017年3月17日，此后至归还之日止的利罚息按合同约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半），由被告马义华负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二○一七年五月五无
书记员 何巧军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景助，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林爱玉，女，1939年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景旺，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪黄桃，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:平阳县人民政府。住所地：浙江省平阳县昆阳镇县府大院内。
法定代表人:陈永光，县长。
一审第三人、二审被上诉人：平阳县萧江镇凤头村村民委员会。
法定代表人：陈景活，主任。
再审申请人陈景助、林爱玉、陈景旺、缪黄桃（以下简称陈景助等4人）诉被申请人平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）土地行政批准一案，浙江省温州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙03行初132号行政裁定，驳回陈景助等4人的起诉。陈景助等4人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙行终1110号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈景助等4人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，陈景助等4人系浙江省平阳县萧江镇凤头村村民，其家族在该村有承包地。2010年4月30日，平阳县政府作出《关于同意2009年度计划指标第四批次和整理指标第三、四、六批次建设项目征收集体土地补偿安置方案的批复》（平政发〔2010〕58号），同意浙江省平阳县国土资源局上报的《关于平阳县2009年度计划指标第四批次和整理指标第三、四、六批次建设项目征收集体土地安置补偿方案的请示》（平土资〔2010〕62号）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，平阳县政府于2010年4月30日作出被诉批复，而陈景助等4人于2016年6月才提起本案诉讼，显然已超过五年的最长起诉期限。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回陈景助等4人的起诉。
二审法院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈景助等4人仅凭其提供的《农村集体土地承包权证》不足以证明其承包地位于被诉批复所涉征地范围内，故陈景助等4人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件，对其起诉应裁定予以驳回。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈景助等4人向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定，改判一审法院受理并做出判决；本案诉讼费由被申请人承担。其申请再审的主要事实、理由为：陈景助等4人提供了《农村集体土地承包权证》，可以证明其承包地位于平阳县政府《关于同意2009年度计划指标第四批次和整理指标第三、四、六批次建设项目征收集体土地补偿安置方案的批复》（平政发〔2010〕58号）范围内。陈景助等4人与该批复存在法律上的利害关系。一、二审法院裁定驳回陈景助等4人的起诉认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，平阳县政府于2010年4月30日作出的《关于同意2009年度计划指标第四批次和整理指标第三、四、六批次建设项目征收集体土地补偿安置方案的批复》（平政发〔2010〕58号），是针对浙江省平阳县国土资源局上报的《关于平阳县2009年度计划指标第四批次和整理指标第三、四、六批次建设项目征收集体土地安置补偿方案的请示》所作的批准行为，该批复直接针对的对象系浙江省平阳县国土资源局的请示，而非土地本身，因此本案不属于“因不动产提起诉讼的案件”，不适用二十年的最长起诉期限，应适用五年的起诉期限。涉案批复于2010年4月30日作出，而陈景助等4人于2016年6月才提起本案诉讼，已经超过五年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院分别裁定驳回陈景助等4人的起诉、上诉，符合法律规定。
综上，陈景助等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈景助、林爱玉、陈景旺、缪黄桃的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 露
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执389号
申请执行人：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：盘锦新时代实业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县国土资源局与盘锦新时代实业有限公司行政非诉一案中，辽宁省盘山县国土资源局作出的盘县国土资罚[2016]35号行政处罚决定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县国土资源局于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人将非法占用土地809平方米退还给盘山县吴家镇双桥子村、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（面积750平方米），并向申请执行人缴纳罚款16180元，负担执行费140元。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人将罚款16180元交给申请执行人，并向法院交纳执行费140元；
2.本院约谈了申请执行人，将案件执行情况、被执行人非法占地退还及没收地上建筑物和其他设施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际执行到位标的罚款16180元、执行费140元，未执行标的被执行人将非法占用土地809平方米退还给盘山县吴家镇双桥子村、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（面积750平方米）。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更135号
罪犯刘鹏，曾用名刘宾、刘冰，男，1984年3月19日出生，汉族，中专文化，山东省枣庄市薛城区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）薛刑初字第139号刑事判决，以罪犯刘鹏犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘鹏有悔改表现为由，于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减去有期徒刑七个月零九天。（刑期自2012年2月24日起至2017年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初363号
原告：刘炳福（公民身份号码3706201950********），男，汉族，1950年3月3日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。
被告：邹德军（公民身份号码3706201959********），男，汉族，1959年12月8日出生，住威海经济技术开发区。
原告刘炳福与被告邹德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏恒到庭参加诉讼，被告邹德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳福向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2万元及自2017年2月1日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2017年1月初，被告购买原告自养的三头牛，双方商定价格后订立了合同书一份，约定价款共计人民币2万元，被告于2017年1月底前将购牛款付清。原告将牛交给被告，被告逾期未向原告付款。后虽经原告多次催款，但被告均以各种理由推脱。
被告邹德军未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告购买原告三头牛，约定于2017年1月底前付清货款2万元，但被告逾期未付清货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邹德军逾期未支付原告购牛款2万元，应及时偿还并赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹德军于本判决生效后十日内支付原告刘炳福货款2万元，并自2017年2月1日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告邹德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雅楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保298号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋,职务：分行副行长（主持工作）。
被申请人：南昌赫华实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路565号，统一社会信用代码：91360111568655499G。
法定代表人：张国平。
被申请人：南昌市鑫源轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路19号，统一社会信用代码：913601007511237495。
法定代表人：毛立新
被申请人：南昌传运商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路7号2栋3单元201室，统一社会信用代码：91360103568656360G。
法定代表人：杜小玲。
被申请人：南昌市丰和源轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道878号，统一社会信用代码：913601007994947683。
法定代表人：涂凤明。
被申请人：江西华益轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路31号，统一社会信用代码：913601045638470451。
法定代表人：周春花。
被申请人：江西展华实业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区富山五路以南，统一社会信用代码：913601210814979945。
法定代表人：杜小玲。
被申请人：毛立新，男，汉族，1963年10月31日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：万小莲，女，汉族，1966年11月2日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：涂传桥，男，汉族，1978年6月18日生，住江西省南昌市新建县，
被申请人：杜小玲，女，汉族，1980年11月18日生，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：涂凤明，男，汉族，1959年11月20日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：陈宝香，女，汉族，1960年7月9日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：张建华，男，汉族，1962年11月26日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：唐小红，女，汉族，1966年11月29日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：张国平，男，汉族，1965年5月15日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：赵清栋，男，汉族，1962年4月16日生，住江西省南昌市东湖区，
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌赫华实业有限公司、南昌市鑫源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、江西华益轮胎有限公司、江西展华实业有限公司、毛立新、万小莲、涂传桥、杜小玲、涂凤明、陈宝香、张建华、唐小红、张国平、赵清栋的财产进行保全，冻结被申请人银行存款364万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌赫华实业有限公司、南昌市鑫源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、江西华益轮胎有限公司、江西展华实业有限公司、毛立新、万小莲、涂传桥、杜小玲、涂凤明、陈宝香、张建华、唐小红、张国平、赵清栋银行存款364万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初814号
原告：邵飞双，男，1941年12月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱强（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：徐小军，男，1980年10月16日出生，汉族，住武义县。
原告邵飞双与被告徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵飞双及委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告徐小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息13000元（该利息从2016年2月12日计算至2017年3月11日，之后至借款本金实际归还之日仍按月利率2%计算利息）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日、11月10日、11月30日，2016年2月12日被告徐小军以资金周转为由分四次向原告借款共计50000元。借款到期后，经原告多次催讨未归还。
被告徐小军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年9月12日，被告徐小军向原告邵飞双借款20000元，并于当日出具欠条一份，载明“今徐小军向邵飞双借得人民币20000元正，借期半年”。欠条出具后被告分两次向原告借款，每次10000元，并在2015年9月12日出具的欠条上注明“加借10000元正”。2016年2月12日，被告再次向原告借款10000元，并于并于当日出具欠条一份，载明“今徐小军向邵飞双借得人民币10000元正，特此证明”。2016年2月11日，被告向原告出具证明一份，载明“本人徐小军保证在2017年2月22日前归还邵飞双欠款，如还不了把一年的利息先还”。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐小军于本判决生效后7日内归还原告邵飞双借款50000元并支付逾期利息（自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告邵飞双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由原告邵飞双负担151元（已预交），由被告徐小军负担537元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一七年五月九日
代书 记员 朱孟莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01489号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3209号，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，该公司总经理。
被告钱晓峰，男，汉族。
本院在审理原告重庆铺金汽车运输有限公司诉被告钱晓峰挂靠合同纠纷一案中，原告重庆铺金汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆铺金汽车运输有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭楷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3169号
原告：杨国平，男，1979年10月5日出生，汉族，住武义县。
被告：陈亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住武义县。
原告杨国平与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国平向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈亮立即归还杨国平借款本金60000元及利息21040元（利息已按月利率2%从2016年4月18日计算至2017年9月26日，之后至清偿之日止的利息也按月利率2%计算），并由陈亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，陈亮因经营资金周转所需向杨国平借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2016年4月17日，利息按月息2%计算。陈亮取得借款后并未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金60000元及相应的利息未予以清偿，经杨国平多次催讨无果。为此，特具文起诉，请求法院依法作出判决。
杨国平针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、杨国平与陈亮身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明陈亮向杨国平借款以及借款交付的事实。
陈亮未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，杨国平提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借款合同系原件，有陈亮的签名和指印，且该借款合同上陈亮以手写注明“现金已收到陆万正”。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，陈亮向杨国平借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为60000元，利息按月利率2%计算，按月付息，借款期限为2014年4月17日至2016年4月17日。合同签订后，杨国平以现金方式向陈亮交付了借款60000元。借款后，陈亮按月利率2%支付了10个月利息。借款到期后，经杨国平多次催讨，陈亮未归还借款，遂成讼。
本院认为，杨国平与陈亮之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。陈亮在取得借款后未按约归还，已�成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，杨国平明确表示2016年4月17日之前的尚欠利息予以放弃，要求自2016年4月18日起按月利率2%计算利息，本院对此予以确认。
综上所述，杨国平合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈亮于本判决生效之日起十日内归还杨国平借款本金60000元，并支付利息（自2016年4月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由陈亮负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 鲍欣萍
大连市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽02执280号
顾大勇、济南金尚装饰工程有限公司大连分公司：
本院执行的顾大勇申请济南金尚装饰工程有限公司大连分公司合同纠纷一案，据以执行的（2017）大仲字第996号裁决书已经生效。现被执行人济南金尚装饰工程有限公司大连分公司自动履行，履行金额为33937元，申请执行人顾大勇已认可并申请案件结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十六日