广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初627号
原告：朱元且，男，1960年10月31日出生，汉族，住徐闻县。
被告：黄熙可，男，1954年12月16日出生，汉族，徐闻县人，原住湛江市霞山区。
被告：黄熙颜，男，1968年7月26日出生，汉族，住湛江市。
委托代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。
原告朱元且诉被告黄熙可、黄熙颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月10日公开开庭审理。原告朱元且、被告黄熙颜委托代理人夏宏到庭参加诉讼。被告黄熙可经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元且诉称，被告黄熙可因经营生意资金紧缺，于2016年1月1日向原告借款人民币50万元，并签订了借款合同，约定按月息2分，每季度终后15日前支付利息，借款期限1年，于2016年12月31日前清偿借款本金及利息。被告黄熙颜作为担保人在借款合同上签名。而后，被告并未依约清偿借款给原告。原告经多次向被告催收并要求被告黄熙颜承担担保责任未果后，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息7万元；二、判令被告黄熙颜对上述借款本息负连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为主张的事实及理由提交如下证据：
证据一、《身份证》复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、《借款合同》、朱元且在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行设立账户的《流水账》复印件各一份，证明被告黄熙可向原告借款的事实；
证据三、《个人活期明细查询》复印件一份，证明黄熙可就本案借款向朱元且还息。
经质证，被告黄熙颜对原告提交的证据意见如下：
一、对证据一无异议；
二、对证据二中的《借款合同》、朱元且在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行开设的账户的《流水账》真实性、合法性无异议，但对关联性和待证明事实有异议；
三、证据三的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。
被告黄熙颜辩称：一、原告朱元且仅凭借款合同，没有其他转款凭证加以证明，无法证明原告已经完成出借义务。原告与被告黄熙可之间的借贷关系没有实际生效；二、原告的借款实际上发生在2013年至2015年期间，本案的实际借款人为湛江新昶食品有限公司，而不是本案被告黄熙可；三、原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对被告黄熙颜的诉讼请求。
被告黄熙颜向本院提交如下证据：
证据一、《湛江新昶食品有限公司国家企业信用信息公示系统》复印件一份，证明黄熙可作为湛江新昶食品有限公司的法人，如果本案借款的资金流向该公司，那么本案借款债务人应当是该公司，而不是黄熙可本人。
证据二、《黄熙流资金流水明细》、《中国工商银行网上电子回单（黄熙流）》、《记账凭证》复印件各一份，证明原告转给黄熙流的资金转入湛江新昶食品有限公司及原告与被告黄熙可的借贷关系并未生效的事实。
经质证，原告对被告黄熙颜提交的证据意见如下：
一、证据一与本案无关；
二、证据二与本案无关。
被告黄熙可不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院调取的证据如下：
证据一、黄熙可、黄熙颜《常住人口个人信息表》；
证据二、下洋镇后村村委会出具的《证明》；
证据三、中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行出具的黄熙流账户《明细信息》及原告朱元且在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行设立账户的《明细信息》。
经质证，当事人双方对本院调取的证据的质证意见：
原告对证据一、二、三均无异议；被告黄熙颜对证据一、二无异议，对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议。
本院认证如下：原、被告双方提供的及本院调取的上述证据，能够反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，由于被告黄熙可经营生意资金紧缺，原告按照其与黄熙可的约定，分别于2013年11月20日通过原告开设在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行62×××77账户转账了25万元至黄熙可指定的黄熙流开设在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行的62×××22账户，2015年1月6日再次通过原告开设在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行62×××77账户转账了25万元至黄熙可指定的黄熙流开设在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行的62×××22账户。上述二笔借款共计50万元，逾期后未予清偿，故被告黄熙可于2016年1月1日重新合计给原告签订一份《借款合同》，内容载明：2016年1月1日借朱元且人民币50万元整，月息贰分，利息每季终后15日前支付，借款期限1年，2016年12月31日前还清本金及利息。被告黄熙可以借款人名义在该合同上签名，被告黄熙颜以担保人的名义在该合同上签了名。借款后，被告黄熙可已支付给原告上述借款的利息至2016年9月31日止。借款逾期后，原告经多次向被告黄熙可催讨及要求被告黄熙颜承担保证责任未果后，遂于2017年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄熙可借欠原告朱元且人民币共计50万元为事实，有原告提供的两被告立给原告的《借款合同》、本院调取的中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行出具的黄熙流账户《明细信息》及原告朱元且在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行设立账户的《明细信息》等证据予以佐证。2016年1月1日被告黄熙可重新给原告立下《借款合同》后，被告黄熙可没有依约定的还款期限清偿借款本息，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告黄熙可偿还借款本金50万元，并按月利率2%从2016年10月1日起计至起诉之日（2017年5月4日）止的利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告黄熙颜主张上述《借款合同》没有生效及本案实际借款人为湛江新昶食品有限公司而非被告黄熙可，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
对于被告黄熙颜在本案中是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，在原告出借完毕50万元款项给被告黄熙可后，被告黄熙颜在《借款合同》上的担保人一栏签了名，依法成立保证合同关系，同时也确认了被告黄熙颜对被告黄熙可实际借欠原告的上述债务承担保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告黄熙颜对本案借款本息应承担连带清偿责任。原告主张要求被告黄熙颜对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄熙可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄熙可在本判决发生法律效力后十日内清偿原告朱元且借款本金50万元及利息【此息自2016年10月1日起按月利率2%计付至2017年5月4日（起诉之日）止】。
二、被告黄熙颜对被告黄熙可的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、公告费560元，合计10060原告已预缴），由被告黄熙可、黄熙颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 龙 进 云
审判员 王晓丹人民陪审员潘春香
二〇一七年十一月六日
书记员 林 香 余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。