江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1932号
原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市南门路888号。统一社会信用代码91361003566270384K。
法定代表人：贡建平，该公司董事长。
委托代理人张志成，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告方利宏，男，1973年4月8日出生，汉族，浙江省浦江县人，家住浙江省浦江县白马镇五丰村浦峰路***号。身份证号码3307261973********。
被告张笑笑，女，1972年11月9日出生，汉族，浙江省浦江县人，家住浙江省浦江县。
以上两被告的委托代理人王袁生、陈健，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何丽丽，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，家住浙江省浦江县。
被告唐小峰，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，家住四川省蓬安县。
被告罗曼，男，1966年11月11日出生，汉族，抚州市人，家住抚州市临川区。
被告王建均，女，1963年12月2日出生，汉族，抚州市人，家住抚州市临川区。
被告江西今日电气有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园广银大道。统一社会信用代码91361002744269045J。
法定代表人：方利宏，该公司董事。
（追加）被告江西今日声学科技有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园工业大道。统一社会信用代码91361002MA35F2DB7R。
法定代表人：封亮，该公司执行董事。
（追加）被告江西今日电气有限公司电力工程分公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园航空路20号。统一社会信用代码9136010456109019X9。
负责人：方利宏。
原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司诉被告方利宏、张笑笑、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司、江西今日电气有限公司电力工程分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的委托代理人张志成、被告方利宏、张笑笑的委托代理人王袁生、陈健、被告唐小峰、罗曼、王建均到庭参加诉讼，被告何丽丽、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司、江西今日电气有限公司电力工程分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司诉称：1、判令被告方利宏归还借款本金300万元及利息；判令被告张笑笑归还借款本金100万元及利息；以上两笔借款均按逾期利息月利率2分计算；2、被告何丽丽、王建均、唐小峰、罗曼江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司、江西今日电气有限公司电力工程分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方利宏、张笑笑系夫妻关系。被告方利宏于2016年6月21日到原告处借款，并与原告签订了（2016）东方富通个借字第142号《个人借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限2个月，月利率1%，合同到期日为2016年8月20日。同时，被告张笑笑、何丽丽、王建均、罗曼、唐小峰、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司对上述借款进行连带担保，并与原告签订了《保证合同》。被告张笑笑于2016年7月13日到原告处借款，并与原告签订了（2016）东方富通个借字第169号《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限3个月，月利率1%，合同到期日为2016年10月12日。同时，被告方利宏、何丽丽、王建均、罗曼、唐小峰、进行今日电气有限公司、今日声学科技有限公司对上述借款进行连带担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订当日，原告依约将上述借款分别汇入被告方利宏、张笑笑指定的账户。借款到期后，被告方利宏、张笑笑未能按照合同约定及时归还原告借款本金，被告张笑笑仅于2017年4月28日归还原告借款本金100万元。被告方利宏、张笑笑对剩余借款本金400万元及逾期利息至今未偿还，故诉请法院。
被告方利宏、张笑笑的委托代理人辩称：1、被告方利宏、张笑笑与原告存在民间借贷关系属实，但原、被告之间并不是严格按照所谓的借款合同的约定进行出借和归还，双方存在着长期以来的持续的借和还的借贷关系；2、就本案原告起诉的两笔借款，两被告自己及委托公司财务人员已分别向原告及原告指定的工作人员归还了大量的本金及利息，故原告的诉请与事实不符；3、原告违反双方的合同约定，存在着超出约定向被告收取借款利息的事实，故被告多出约定之外的利息依法应当冲抵本金。
被告何丽丽、唐小峰、罗曼王、建均、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司、江西今日电气有限公司电力工程分公司未作答辩。
原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
第一组证据：原告的营业执照、法定代表人身份证复印件；被告方利宏、张笑笑、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均的身份证复印件；被告方利宏、张笑笑的结婚证复印件；被告江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司、江西今日电气有限公司电力工程分公司的营业执照、法定代表人和负责人身份证明复印件，证明原、被告的身份；
第二组证据：（2016）东方富通个借字第142号和第169号《个人借款合同》二份及（2016）东方富通保字第145号和第173号《保证合同》共十四份，证明原、被告之间的借款关系和担保关系；
第三组证据：银行汇款凭证，证明原告依约于2016年6月21日和2016年7月13日分别将300万元、200万元借款汇入被告方利宏、张笑笑指定的账户；
第四组证据：会谈纪要，证明原告与被告方利宏等人于2017年3月30日就被告方利宏、张笑笑尚欠原告借款余额进行结算的内容和经过。
被告方利宏、张笑笑的委托代理人的质证意见为：对第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第四组证据的真实性、合法性无异议，但认为该会议纪要并不是各方达成的还款协议或还款意向，根本不能证明双方借款的事实。
被告唐小峰、王建均、罗曼对上述证据无异议。
被告方利宏、张笑笑为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
还款明细表及银行转账凭证，证明被告方利宏、张笑笑自2016年6月24日起至2017年4月28日止，其自己和委托公司财务人员分别向原告及原告指定的工作人员归还了借款本息计人民币7725050元的事实。
被告唐小峰、罗曼、王建均未向法庭提交证据。
被告何丽丽、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司、江西今日电气有限公司电力工程分公司无正当理由拒不出庭质证，亦未提交证据。
原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司对被告方利宏、张笑笑提供的证据无异议。
本院认为，原、被告向法庭提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方利宏因资金周转困难，于2016年6月21日向原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司借款，双方签订了一份（2016）东方富通个借字第142号《个人借款合同》。合同约定：借款金额人民币300万元；借款期限2个月；借款月利率1%；借款用途为购买原材料；借款利息按月结算；逾期归还借款本息的，视为违约，从逾期之日起按照本合同约定的借款日利息四倍按日计收违约金等；合同到期日为2016年8月20日。同时，被告张笑笑、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、今日声学科技有限公司为上述借款进行连带担保，并与原告签订了一份（2016）东方富通保字第145号《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用；保证方式为全部连带责任保证等。当日，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司按照合同约定将借款人民币300万元汇入被告方利宏指定的账户。2016年7月13日，被告张笑笑与原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司签订了一份（2016）东方富通个借字第169号《个人借款合同》。合同约定：借款金额人民币200万元；借款期限3个月；合同到期日为2016年10月12日；合同的其他条款与第142号《个人借款合同》约定相同。同时，被告方利宏、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司对上述借款进行连带担保，并与原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司签订了一份（2016）东方富通保字第173号《保证合同》。该《保证合同》与第145号《保证合同》的约定相同。当日，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司按照合同约定将借款人民币200万元汇入被告张笑笑指定的账户。但被告方利宏、张笑笑在获得上述两笔借款后，未能按照合同约定及时归还原告借款本金及相应的利息。2017年3月30日，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的工作人员章志强与被告方利宏及赵伟等人就上述借款的还款事宜进行了磋商，并形成了一个会议纪要。该会议纪要的其中一个主要内容就是：以方利宏名义在东方富通借款余额300万元，以张笑笑名义在东方富通借款余额300万元（其中100万元为江西今日电气有限公司所借的款）合计借款600万元的还款情况达成了共识，即2017年3月31日中午12点之前，借款方（被告方利宏、张笑笑）归还借款本金100万元及所有借款利息；2017年4月30日之前，借款方归还借款本金及当月所有借款利息，并办理好剩余400万元借款的续借手续。达成会议纪要的当日，江西今日电气有限公司归还原告借款本金100万元，被告方利宏也结清了所有借款利息。2017年4月28日，被告张笑笑通过赵伟、罗曼归还原告借款本金100万元并结清了所有借款利息。2017年4月28日之后，被告方利宏、张笑笑名下的剩余400万元借款，既未与原告重新办理续借手续，也一直未归还原告剩余的400万元借款本金及利息。
另查明，被告方利宏、张笑笑系夫妻关系。
本院认为，被告方利宏、张笑笑、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司与原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司按照合同约定支付了被告方利宏、张笑笑借款计人民币500万元，全部履行了合同义务。但被告方利宏、张笑笑在获得上述借款后未能按照合同约定及时归还原告借款，至今尚欠原告借款本金计人民币400万元及相应的利息，系违约行为。故被告方利宏、张笑笑应承担清偿全部借款本金400万元及支付逾期利息的违约责任。被告方利宏、张笑笑系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同承担偿还责任。被告何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司应按照保证合同的约定对被告方利宏、张笑笑的债务承担连带保证责任。被告江西今日电气有限公司电力工程分公司系被告江西今日电气有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告江西今日电气有限公司承担。由于合同约定的逾期利息按借款日利息四倍计算过高，应调整为最高不超过年利率24%为妥。因此，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司主张被告方利宏、张笑笑归还借款本金400万元及按月利率2%支付逾期利息，同时要求被告何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方利宏、张笑笑认为原告违反合同约定，超出约定向被告收取借款利息并要求对被告超出约定之外支付的利息冲抵原告的借款本金的主张，因被告仅向法庭提供了一份还款明细表及相应的银行汇款凭证，该证据只能表明原、被告之间存在已付借款本金及利息账款往来数额的事实，不足以证明原告超出约定或超出法律规定收取被告借款利息的事实。故被告方利宏、张笑笑的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告何丽丽、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司、江西今日电气有限公司电力工程分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方利宏、张笑笑于本判决生效之日起十日内偿还原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司借款本金计人民币4000000元及逾期利息（以4000000元为基数，按月利率2%计息，从2017年4月29日起至被告方利宏、张笑笑还清全部本息为止）；
二、被告何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司对被告方利宏、张笑笑不能履行本判决书第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39893元，由被告方利宏、张笑笑、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 熊文娟