杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第713号
原告：任京华,女,汉族，1955年5月22日出生,住杭州市西湖区。
委托代理人：陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷振团,男,汉族，1964年8月5日出生,住江西省武宁县。
被告：杭州南山运输有限公司,住所地杭州市西湖区杭大路28号。
法定代表人：叶水龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号中华保险大厦701室。
负责人：童庭中。
委托代理人：鲍迪凡，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王韬,男,汉族，1980年5月4日出生,住杭州市江干区。
被告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路一号。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：钮福堂，系公司员工，特别授权代理。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。
负责人：韩立群。
委托代理人：章新才，系公司员工，特别授权代理。
被告：郑彦品，女，汉族，1983年6月26日出生，住河南省西华县。
被告：孙晓原，男，汉族，1963年2月6日出生，住杭州市西湖区。
原告任京华诉被告雷振团、杭州南山运输有限公司（以下简称南山公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称中联保险）、王韬、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险）、郑彦品和孙晓原机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告雷振团、南山公司、王韬、公交公司、郑彦品和孙晓原赔偿原告306533元；二、被告中联保险、泰山保险在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金和非医保费用在交强险中优先赔付）。案件审理中，原告变更第一项诉讼金额为363680.69元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人毛明飞、被告雷振团、被告南山公司法定代表人叶水龙、被告中联保险委托代理人潘建明、被告公交公司委托代理人钮福堂、被告泰山保险委托代理人章新才、被告孙晓原到庭参加诉讼，被告王韬、被告郑彦品经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日17时许，雷振团驾驶浙Ａ×××××轿车在上塘路由北向南行至长板巷路口时向右变道与北向南直行的王韬驾驶的浙Ａ×××××大客车相撞，造成两车受损及大客车上乘客任京华受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，雷振团负全责，任京华、王韬无责任。事故发生后，任京华至浙江省新华医院住院治疗，于2015年6月30日出院，共住院98天。2015年9月22日，任京华委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为原告因交通事故受伤，构成八级伤残，伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。案件受理后，中联保险申请对其伤残等级进行重新鉴定，本院遂委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为，原告因交通事故受伤，构成八级伤残。
另查明，案涉浙Ａ×××××大客车车主系公交公司，王韬系公交公司员工，事发时系在履行职务。浙Ａ×××××轿车登记车主为南山公司，该车实际为孙晓原购买，但营运证、车牌均由南山公司办理，再由孙晓原承包该车辆。孙晓原承包该车辆后，再转包给郑彦品，雷振团系郑彦品雇佣的驾驶员。浙Ａ×××××轿车在中联保险投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险（负全部事故责任的免赔率为20%）。事故发生后，中联保险为原告垫付费用10000元，公交公司为原告垫付医疗费141037.45元。
再查明，任京华父亲任洪和，于1928年11月21日出生，任京华母亲杜茂兰，于1936年11月23日出生。杜茂兰和任洪和户籍地为湖州市吴兴区。杜茂兰和任洪和共生育三个子女。
以上事实，根据道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定报告、户籍信息、证明、机动车辆商业险责任免除明确说明书及当事人陈述予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分或不在保险理赔范围的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。雷振团对于本起事故承担全部责任，因雷振团系郑彦品雇用的驾驶员，故对于原告损失中超过责任限额的部分或不在保险理赔范围的部分，应由郑彦品承担赔偿责任，又因孙晓原、南山公司均系事故车辆的受益方，故孙晓原、南山公司与郑彦品承担连带赔偿责任。南山公司认为其与孙晓原有约定，发生交通事故由孙晓原承担，本院认为，该约定系南山公司与孙晓原双方约定，该约定不得对抗原告。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张11505.69元，本院经审核后确认为11201元,对于购买农夫山泉的金额为123.08元的费用不予确认。2、误工费，原告主张18000元，本院认为，原告提交的单位证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不能证明原告确实存在误工费损失，故本院对该费用不予支持。3、护理费，原告主张14830元，本院结合鉴定意见书等确定为13482元（9138元+5692元÷38天×29天）。4、营养费，原告主张4500元，本院确认为2700元。5、交通费，原告主张2000元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为1500元。6、住院伙食补助费，原告主张4900元，并无不妥，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张2000元，因该费用系原告诉前自行委托产生，本院不予支持。8、被抚养人生活费，原告主张28661元，因原告父母亲均是退休人员，享有退休金，故对该费用本院不予支持。9、残疾赔偿金，原告主张262284元，有事实和法律依据，本院予以确认。10、精神抚慰金，原告主张15000元，本院亦予以确认。以上费用合计311067元，因中联保险已为原告垫付10000元，故由中联保险在交强险范围内再支付110000元，余额201067元（311067元-110000元），因案涉车辆未投保不计免赔险，根据事故责任应免赔20%，故由中联保险在商业三者险范围内支付160854元（201067元×80%），郑彦品承担40213元（201067元×20%），南山运输公司、孙晓原对郑彦品的债务承担连带责任。公交公司为原告垫付的费用，未在本案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内支付原告任京华110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险内支付原告任京华160854元。
三、被告郑彦品于本判决生效之日起十五日内支付原告任京华40213元。
四、被告杭州南山运输有限公司、孙晓原对郑彦品上述应付款项承担连带责任。
五、驳回原告任京华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取计2479元，由原告任京华负担716元，被告郑彦品、杭州南山运输有限公司、孙晓原负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李 远