湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1770号
原告：谢海燕，女，1990年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告：湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：罗金明，系该组组长。
原告谢海燕与被告湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组（以下简称皂壳坪二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告谢海燕的委托诉讼代理人包世豪、刘源到庭参加诉讼。被告皂壳坪二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告谢海燕在被告湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组本次《集体土地征收协议书》所确定的征收土地补偿总金额21805985元中享有61081.19元的份额，并将确认的61081.19元支付给原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告谢海燕系谢立新、刘爱群之女，是湘潭县易河镇烟塘村皂壳坪二组村民。原告谢海燕于2015年登记结婚，于2017年2月28日自愿离婚。结婚期间，原告谢海燕未将户口迁出过，仍属于湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组村民。原告所居村组因国家建设需要征收了部分集体土地，并签订了集体土地征收协议书，确定总征收土地补偿金额为21805985元，人均分配征收土地补偿金额为61081.19元。湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组组长组织本组部分组民召开了会议，确定了分配金额和人数，未将原告纳入本次集体土地征收补偿款分配名额，且未通知原告参与会议，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条等相关法律的规定，故此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告皂壳坪二组未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户口信息、离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、农村合作医疗证、湖南省农村信用社农田补助卡、选民证。拟证明原告系被告组民的事实，其生产、生活、医疗保险均属于该村民组，享有参与该集体土地征收款分配的权利。3、征收分配会议记录、公示名单及皂壳坪田土征收协议，拟证明原告所居住的集体经济组织土地被征收的事实以及征收确定的分配方案不予分配给“出嫁女”，即本案原告，侵害了原告的合法权益。4、证人王湘英出庭作证的证言，证言的内容为：证人系原告的邻居，原告出嫁后，一直在娘家生活，离婚后也一直住皂壳坪二组娘家。
本院根据原告的申请进行了调查取证，调取了如下证据：1、湘潭县征地拆迁事务所与湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪一、二、三组于2017年8月13日签订的《集体土地征收协议》及2017年8月16日《征地拆迁补偿登记表》。
原告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对原告所出示的证据及本院依法调取的证据综合认证如下：1、原告所出示的证据，因被告没有对该证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告所出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、对本院依法调取的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告谢海燕于1990年2月8日出生于湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组。2015年1月19日，原告与刘涛登记结婚，婚后没有生育小孩，在婚姻关系存续期间没有添置共同财产，也无共同债权、债务。2017年2月28日，原告与刘涛在湘潭县民政局办理离婚登记，原告的户籍一直登记在湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组，没有迁出，户口性质为农业家庭户口。离婚后，原告谢海燕一直在娘家居住。2017年8月13日，被告与湘潭县征地拆迁事务所就下摄司大桥项目达成《集体土地征收协议书》，总征地面积为232.455亩，获得征收土地补偿金额共计21805985元。2017年8月16日，被告湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪一、二、三组通过了征收款分配方案，分配方案确定的皂壳坪一、二、三组可参与分配的人数不包括原告谢海燕在内一共为356人，并在其中第一条规定：“出嫁女不参加分配”，因此，原告谢海燕没有获得下摄司大桥项目分配土地征收补偿款的资格，遂诉至本院。
本院认为：1、原告谢海燕祖辈均居住在湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组，且户籍一直在湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组，虽然原告于2015年登记结婚，但是婚后不久就与其配偶离婚，婚姻存续期间不长，且在婚姻关系存续期间没有添置共同财产，也无共同债权、债务。离婚后一直在其娘家即易俗河镇烟塘村皂壳坪二组生活，无其他生活来源，且原告作为湘潭县易俗河镇的选民参加了其户籍所在地进行的选举，被告在2017年8月16日的《征地拆迁补偿款登记表》也发放了原告谢海燕的户主误工工资，应当确认原告谢海燕具有皂壳坪二组的集体经济组织成员资格。因此，原告要求参与下摄司大桥项目土地征收补偿款的分配的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。2、2017年8月16日，被告湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪一、二、三组通过了征收款分配方案的第一条规定：“出嫁女不参加分配”的内容，已经侵害了原告作为被告的集体经济组织成员应当享有的合法权利和合法利益。3、关于征收款分配数额确定问题。因原告要求参与分配土地征收补偿款，将导致参与分配人数增多，人均分配数额的降低，且尚有其他不确定因素。因此，本院酌情确定原告应分配的数额为60000元，对于超过此数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组在本判决生效起十日内支付原告谢海燕在下摄司大桥项目中的土地征收补偿款60000元；
二、驳回原告谢海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由原告谢海燕负担28元，由被告湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 胡平方
二〇一八年二月七日
代理书记员 谭 焕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。