wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初145号
公诉机关江西省德安县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1967年6月24日出生于江西省永修县，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省永修县，因涉嫌交通肇事罪于2017年10月23日被德安县公安局刑事拘留，同年10月25日被德安县公安局决定取保候审，同年12月6日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐奇，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，德安县人民检察院指派检察员熊欣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2017年10月23日5时30分许，被告人谭某某驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿德安县德安大道由德安县往永修县方向行驶，途径德安大道水泥厂十字路口处时，将行人万某撞倒，约两分钟后，曾某驾驶三轮燃油车从万某身上碾过。事故造成万某经抢救无效死亡。德安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人谭某某承担此次事故的主要责任。被告人谭某某已和被害人万某家属达成赔偿协议并履行，万某家属对被告人谭某某表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人谭某某及时拨打了110报警电话，并在接到民警传唤后于指定时间地点到案接受调查讯问。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人曾某的证言，事故现场图、勘查笔录及照片，德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，江西九江司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书，德安县公安局交警大队行政强制措施凭证、扣押清单、发还物品清单及道路交通事故认定书，被告人谭某某驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人民调解协议书，被害人万某家属出具的谅解书，被告人常住人口信息及归案情况说明等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人谭某某主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谭某某与被害人万某家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王厚勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第561号
原告：张庆臣，男，汉族，住沈阳市于洪区高花乡青苔泡村。
委托代理人：关绍华，女，满族，住沈阳市于洪区高花乡青苔泡村，系原告妻子。
被告：沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道沙河村。
负责人杨涛，男，系该村委会主任。
原告张庆臣与被告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会（以下简称“沙河村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆臣及其委托代理人关绍华、被告负责人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆臣诉称，2006年7月8日，被告沙河村委会需要交纳农业税等费用，因村内钱款不足，需向村民及个人借款，并约定利息2分。被告沙河村委会经人介绍认识原告，原告出于维护集体利益，借给被告沙河村委会59346.88元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱拒不归还欠款。故原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还欠款本金人民币59346.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告沙河村委会辩称，欠款属实，但这不是原始时间，欠款时间是1998年2月18日。借款数额是31000元。我们村现在无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，1998年2月18日，被告沙河村委会向原告张庆臣借款人民币31000元，双方约定利息2分。原告曾多次向被告催要欠款，被告沙河村委会于2006年7月8日向原告出具专用收款收据一份，收据上显示的数额59346.88元系31000元本金及其利息合计。此款后经原告多次催要，被告沙河村委会因无力偿还至今未付。
上述事实，有专用收款收据一份以及当事人陈述笔录等在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的借款关系成立，被告应履行还款义务。关于原告要求被告立即偿还借款本金59346.88元及利息的诉请，在庭审过程中，被告提出其实际欠款时间为1998年2月18日，本金应为31000元，2006年出具的借据上显示的数额59346.88元系31000元本金及其利息（2分利）的合计，且原告对被告的该项主张予以认可。故本院认定原、被告间的借款本金为31000元，年利息2分，计息期间从1998年2月18日起至2015年1月8日止。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆臣借款人民币31000元及利息（计息方式：从1998年2月18日起至2015年1月8日止，按双方约定年利息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，减半收取645元，由被告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1290元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年三月十二日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1666号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖东平，男，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年4月15日被本院判处拘役六个月，2016年6月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被本院判处有期徒刑七个月零五日，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被捉获，次日被刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李于胜，男，初中文化，无业。因盗窃，于2010年9月25日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2009年5月13日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被捉获，次日被刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1473号起诉书指控，2017年8月8日17时许，被告人肖东平、李于胜在重庆市九龙坡区某超市内伺机盗窃，由肖东平负责遮挡视线，由李于胜趁失主刘某选购商品不备之机，盗走其放于购物车内的一部VIVOX9手机。随后肖东平、李于胜将该手机销赃获款900元，肖东平分得赃款400元，李于胜分得赃款500元。经鉴定，被盗手机价值1648元。2017年8月24日、28日，被告人肖东平、李于胜先后被捉获。案发后，民警已追回被盗手机发还失主。被告人肖东平、李于胜的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，有犯罪前科、劣迹，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人肖东平、李于胜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖东平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李于胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾钟媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1934号
申请执行人唐晓华，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范立军，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行唐晓华与范立军民间借贷纠纷一案时，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执1934号执行裁定书，冻结了被执行人范立军在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人范立军在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月十九日
书记员 赵环宇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第2号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人郑州龙子湖养殖种植专业合作社，住所郑州市金水区姚桥乡任庄鸿宝路3号。
法定代表人夏小广，社长。
申请人郑州市金水区国土资源局于2014年6月12日作出金国土资罚决字（2014）30号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区兴达路街道办事处鸿宝路北、任庄路西占用任庄村集体土地1784.2平方米（其他农用地）建设奶牛养殖场，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的其他农用地1784.2平方米，按每平方米3元处罚，共计罚款5352.6元。被执行人未缴纳罚款，也未自行拆除违法建筑物和设施。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求执行罚款5352.6元，加处罚款5352.6元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2014年6月12日作出的金国土资罚决字（2014）30号行政处罚决定第二项，执行罚款5352.6元，加处罚款5352.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年一月二十一日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第2号
申请执行人开封市社会保险事业管理局
法定代表人任芳芳，局长。
组织机构代码41630731-3。
委托代理人郑建武，该单位法律顾问，特别授权委托代理。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人张趁意，董事长。
组织机构代码719179195。
委托代理人邢曙兵，该单位法律顾问，特别授权委托代理。
申请执行人开封市社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知书，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该社会保险费限期补缴通知书程序合法，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市社会保险事业管理局作出的汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知书，本院准予强制执行。
审判长 赵建凯
审判员 黄卫勇
审判员 孙丽平
二〇一五年十月十六日
书记员 张 雪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01220-3号
申请执行人西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人苏生有，该公司董事长。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被执行人卓培新，男，汉族，1965年1月出生，住湖北省武汉市东西湖区，
本院依据依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第40、40、42号公证书及（2015）鄂中星内证字第31722号执行证书，于2016年3月17日，以（2015）鄂武汉中执第01220-3号执行裁定查封了被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司位于武汉市东西湖区吴家山八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店*八方明珠”二期的15套房产（产权证号为：东2015005158-2015005171、东20150052**），并责令被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、卓培新履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司位于武汉市东西湖区吴家山八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店*八方明珠”二期的15套房产（产权证号为：东2015005158-2015005171、东20150052**）及其项下的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月九日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01220-3号申请执行人西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人苏生有，该公司董事长。被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。法定代表人卓培新，该公司董事长。被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路田园大道北1栋1层（8）。法定代表人卓培新，该公司董事长。被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。法定代表人卓培新，该公司董事长。被执行人卓培新，男，汉族，1965年1月出生，住湖北省武汉市东西湖区，本院依据依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第40、40、42号公证书及（2015）鄂中星内证字第31722号执行证书，于2016年3月17日，以（2015）鄂武汉中执第01220-3号执行裁定查封了被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司位于武汉市东西湖区吴家山八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期的15套房产（产权证号为：东2015005158-2015005171、东20150052**），并责令被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、卓培新履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司位于武汉市东西湖区吴家山八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期的15套房产（产权证号为：东2015005158-2015005171、东20150052**）及其项下的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年六月九日书记员 邹 莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平北大街150号。
法定代表人：林斌。
委托代理人：周宝林，浙江思伟事务所律师。
被告：浙江正渝幕墙有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。
法定代表人：赵光平。
被告：杭州正渝建设有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道盛世嘉园盛华苑4,6幢2-23室。
法定代表人：李福奎。
被告：杭州银德铝木门窗有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。
法定代表人：沈不害。
被告：李福奎,男，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵光莲,女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙江正渝幕墙有限公司、杭州正渝建设有限公司、杭州银德铝木门窗有限公司、李福奎、赵光莲金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高莲珠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第787号
原告崔××。
被告王一×。
原告崔××与被告王一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××到庭参加诉讼。被告王一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，2008年原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记，2009年生育女儿王二×，自2013年开始被告不再支付共同生活费用，原告一直独立抚养孩子至今。期间，被告经常对原告和孩子进行谩骂殴打。2014年原告带孩子回娘家居住生活，被告多次到原告娘家无理取闹，并威胁原告及其家属。原告认为被告不能照顾原告和孩子的生活，且喜怒无常，经常无故打骂原告和孩子致使原告身心疲惫，也给孩子的心灵造成了极大的伤害，使原告和孩子无法正常生活。原告为保护孩子正常生活和健康成长，故请求判令原、被告生育的女儿王二×，案件受理费由被告承担。
被告王一×未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔××与被告王一×于2008年同居生活，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王二×。2014年7月，原告携女儿回娘家居住至今，现王二×仍在原告居住处生活。
以上事实有天津市公安局独流派出所证明、当事人当庭陈述为证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于原、被告之女的抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养”。本案中，原、被告分居后，其所育女儿王二×一直在原告居住处随原告生活至今，考虑到现实状况及子女的利益，应继续由原告抚养子女为宜，故原告要求王二×随其生活并由其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告王一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女王二×随原告崔××生活并由其自行抚养。
案件受理费100元，由原告崔××承担50元，由被告王一×承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘子平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25478号
原告：陆某1，女，1952年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆某2，女，1960年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆某3，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：蔡某某，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆某4，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上五位原告的共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：陆某5，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某、陆某4与被告陆某5法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某、陆某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某、陆某4撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一八年五月三日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初25478号原告：陆某1，女，1952年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某2，女，1960年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某3，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡某某，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某4，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上五位原告的共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：陆某5，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某、陆某4与被告陆某5法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某、陆某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某、陆某4撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一八年五月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2271号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，该公司职员。
被告：张艺鸣，女，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6280号
原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被告:孙亚洲，男，汉族，1977年7月10日生，住响水县。
被告：陈银娣，女，汉族，1976年4月25日生，住响水县。
委托诉讼代理人：孙亚洲，即本案被告。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告孙亚洲、陈银娣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告孙亚洲、陈银娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2016年3月7日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告孙亚洲归还本金126051.96元、利息5054.49元，逾期利息323.92元并支付自2017年3月2日起至实际清偿之日的逾期利息；被告陈银娣承担共同还款责任；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告孙亚洲、陈银娣辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，由于经济困难2016年12月、2017年1月未能正常还款，3、4、5月被告均还过款，希望法院给予时间与原告协商解决。
经审理查明，2016年3月，被告孙亚洲向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为158000元，年利率18%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同年3月7日，原告苏州平安（甲方）与被告孙亚洲（乙方/借款人、丁方/抵押人）、签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为158000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮278.947%,固定利率，贷款用途为其他，还款方式为按月等额还款，每期还款日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告孙亚洲以其名下的东风日产轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同日，原告苏州平安依约发放贷款，被告孙亚洲签署了个人借款借据，载明借款金额为254000元，贷款月利率为15‰，借款用途为消费性。同日，被告孙亚洲依约为其名下车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产轿车（登记证书编号320018426885）办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告孙亚洲自2016年12月起未按约定还款，截至2017年8月28日，被告孙亚洲累计结清借款11期，尚欠借款本金114415.24元，其中到期未付本金6期，欠利息9670.56元、罚息、复利2182.72元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，被告孙亚洲、陈银娣系夫妻关系，于2013年8月12日登记结婚，该节事实有结婚证复印件为证。
在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告孙亚洲自2017年8月后未再还款，截至2017年10月13日，被告孙亚洲尚欠借款本金114415.24元，利息11714.61元、罚息、复利3438.52元。
本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告孙亚洲未依约还款且在原告为此起诉后仍未结清逾期借款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈银娣承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙亚洲、陈银娣于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金114415.24元，支付截至2017年10月13日的利息11714.61元，罚息、复利3438.52元，并支付自2017年10月14日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、若被告孙亚洲、陈银娣未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙亚洲名下车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产轿车（登记证书编号320018426885）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取1465元，由被告孙亚洲、陈银娣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 玥
第4页共4页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11459号
原告：王瑛，女，1963年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：金立奎，男，1973年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王瑛与被告金立奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。后原告王瑛以已与被告金立奎自行协商为由明确不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑛撤回起诉处理。
审判员 叶华斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3420号
申请执行人张金龙，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人邳州市邹庄石膏有限公司，住所地，邳州市邹庄镇西卞村。
法定代表人：池文华，公司董事长。
被执行人山东龙宇集团有限公司，住所地，山东省枣庄市台儿庄区金光路93号。
法定代表人：池文华，公司董事长
本院在执行张金龙与邳州市邹庄石膏有限公司、山东龙宇集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一八年二月十二日
书记员 纪刚强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8635号
原告边清海，男，汉族，1962年2月16日出生。
被告吴利刚，男，汉族，1985年10月30日出生。
被告张译方，女，汉族，1985年4月1日出生，鄂尔多斯市医院职工。
被告杨磊，男，汉族，1986年10月3日出生，东胜区园林绿化事业局职工。
本院于2014年11月28日立案受理了原告边清海诉被告吴利刚、张译方、杨磊民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边清海到庭参加了诉讼，被告吴利刚、张译方、杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴利刚于2013年11月27日向原告边清海借款40000元，由被告张译方、杨磊为被告吴利刚担保。借款后被告一直要求被告偿还借款，但被告以无钱为由推脱不予偿还。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，并由被告负担本案全部的诉讼费用；担保人张译方、杨磊承担连带责任。
被告吴利刚、张译方、杨磊经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告吴利刚于2013�11月27日向原告边清海借款80000元，由被告张译方、杨磊为被告吴利刚担保。出借人边清海、借款人吴利刚、担保人张译方、杨磊三方约定担保期限为从2013年11月27日至2014年11月27日，担保范围借款本息，担保方式为连带责任保证。
另查明，被告吴利刚于借款后向原告偿还借款40000元，下欠40000元至今未予偿还。
以上事实有借条、借款担保协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，借款合同是边清海、吴利刚真实意思的表示，合法有效。原告履行了自己支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行其还款义务。因此，原告要求被告吴利刚偿还下欠借款的请求，本院予以支持。对于原告边清海主张被告张译方、杨磊对借款承担连带责任的请求，本院认为出借人边清海、借款人吴利刚、担保人张译方、杨磊签订的借款担保协议，是三方当事人真实意思表示，合法有效。吴利刚未按照原告要求其在合理期限履行还款的义务，被告张译方、杨磊应当按照约定承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利刚于本判决生效之日偿还原告边清海的借款40000元；
被告张译方、杨磊对上述债务承担连带保证担保责任。张译方、杨磊承担责任后，可向被告吴利刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴利刚、张译方、杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 弘
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1033号
原告：赵震，男。
被告：张宏印，男。
原告赵震诉被告张宏印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵震、被告张宏印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵震向本院提出诉讼请求:1、判决被告张宏印立即清偿原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的弟弟赵小兵与冯鲜艳经媒人介绍，在2017年1月领取了结婚证，成为夫妻关系。被告张宏印系冯鲜艳的舅舅。2017年2月15日，被告张宏印称急需用钱，就向原告提出借款20000元，并表示过几天就可以还清。因考虑到原告的弟弟赵小兵与冯鲜艳婚姻基础薄弱，且借款金额也不算太大，为了原告弟弟的婚姻，原告就表示同意，借给被告现金20000元，被告向原告出具借据一份，承诺于一周内还清。时至今日，被告仍未清偿，无奈诉至法院，请求处理。
被告张宏印辩称：我是冯鲜艳的舅舅，代表女方的家长去参加婚礼，婚礼举行完了以后，原告说两个孩子不合适，好说好散，让我把彩礼钱还给他，我们这是彩礼钱，不是借的钱。原告胁迫我写的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月15日，被告张宏印出具的借条是否合法有效，双方借贷关系是否成立。原告赵震为证明自己主张，向本院提交：被告张宏印书写的借条一张，写明：“借条今借到赵震现金20000元，一周内付清。借款人：张宏印。2017年2月15日。”证明被告张宏印从赵震处借款现金20000元。被告张宏印发表质证意见为：借条是我写的，指印也是我按的，是原告威胁我写的。被告张宏印未向本院提交相关证据。对此，本院认定：原告赵震提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告张宏印与原告赵震订立的借条合法有效,被告张宏印从原告赵震处借款现金20000元，双方借贷关系成立。借款人张宏印应当承担违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张宏印与原告赵震于2017年2月15日订立的20000元借条，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，赵震已按约履行了义务，被告张宏印未在合理期限内还本，已经构成违约，应当承担违约责任。原告赵震请求判令被告张宏印清偿借款20000元，于法有据，本院予以支持。经本院释明，被告张宏印对自己的主张未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张宏印于本判决生效后10日内偿还原告赵震借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宏印负担。（因原告已预交，被告张宏印应于履行本判决时一并给付原告150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 张福荣
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21112号
申请执行人宋长青，男，汉族，1972年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人刘加全，男，汉族，1964年2月7日出生，住址广东省珠海市香洲区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13637号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘加全应自判决生效之日起十日内向申请执行人宋长青偿还201000元本金，同时承担案件受理费2195元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 车 慧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第387号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员王敏、吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人李某某要求在其开平市金鸡镇锦湖雁湖村X巷X号住家内看电视的李某甜离开，因为李某甜拒绝马上离开，两人遂发生推搡。随后，李某某从屋内取出柴刀连砍李某甜的头部，致使李某甜左额顶部、后枕部被砍伤，创口各长5.2CM、4.5CM。经鉴定，李某甜的损伤程度为轻伤二级。
次日，公安民警在被告人李某某的住处将其抓获，同时缴获柴刀1把。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被害人李某甜的陈述及辨认笔录、证人李某辉、李某民、李某楼的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、搜查及扣押笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。）
二、缴获作案工具柴刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯美月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4306号
原告：昆山市玉山镇康特姜机械厂，住所地昆山市玉山镇燕桥浜开发区，组织机构代码L3981237-5。
经营者：陈广生，该厂总经理。
被告：斯达瑞金属科技（昆山）有限公司，住所地昆山综合保税区B-2区桃园路，统一社会信用代码91320583749415152P。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇康特姜机械厂撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告昆山市玉山镇康特姜机械厂承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 骁
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终213号
上诉人（原审原告）方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。
法定监护方某祥，系方翠萍父亲。
委托代理人罗堂金，男，1952年11月7日出生，汉族，湖北省武穴市花桥镇退休干部，湖北省武穴市站。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与开庭审理，进行调解，申请撤诉，签收法律文书。
委托代理人解锦祥，系方翠萍丈夫。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）武穴市公安局，住所地湖北省武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码75702147-9。
法定代表人夏学明，该局局长。
上诉人方翠萍因与被上诉人武穴市公安局不履行法定职责一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方翠萍以案涉纠纷目前正在处理中为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人方翠萍在本院审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）方翠萍撤回上诉和起诉；
二、一审裁定视为撤销。
本案件不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终213号上诉人（原审原告）方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。法定监护方某祥，系方翠萍父亲。委托代理人罗堂金，男，1952年11月7日出生，汉族，湖北省武穴市花桥镇退休干部，湖北省武穴市站。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与开庭审理，进行调解，申请撤诉，签收法律文书。委托代理人解锦祥，系方翠萍丈夫。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）武穴市公安局，住所地湖北省武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码75702147-9。法定代表人夏学明，该局局长。上诉人方翠萍因与被上诉人武穴市公安局不履行法定职责一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方翠萍以案涉纠纷目前正在处理中为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人方翠萍在本院审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）方翠萍撤回上诉和起诉；二、一审裁定视为撤销。本案件不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一七年十二月十四日书记员 徐 云
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执7号
申请执行人宜昌华商商业管理有限公司，住所地宜昌市港窑路58号金东山商业城C区1-3层。
法定代表人叶双权，该公司总经理。
被执行人邬志成，男，汉族，1974年8月21日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌华商商业管理有限公司与被执行人邬志成房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初673号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬志成的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月十二日
书记员 万欣星
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初22号
原告吴正美。
原告陈针强。
原告张玉欣。
原告暨以上三名原告的委托代理人陈针锋。
被告武汉市汉阳区人民政府。
原告吴正美、陈针锋、陈针强、张玉欣诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴正美等4人起诉称，原告的房屋于1993年10月取得房屋产权证、土地使用证。房屋登记在陈全润名下，原告吴正美系陈全润妻子，后陈全润于2014年1月19日去世。夫妻两人育有二子（原告陈针锋、陈针强）一女（陈巧敏，2010年10月去世），原告张玉欣系陈巧敏之女。2009年7月15日，被告违法向原告下达《行政强制拆迁决定书》，但没有送达原告。2009年7月23日武汉市城市规划国土资源管理局汉阳分局未取得法律文书向原告下达《行政强制拆迁决定书》（本院查明此处应为拆迁通知书），于2009年10月30日违法强拆了原告位于汉阳区××菜园××街××号的房屋，造成原告无房屋居住，物品损失。原告近年来多次找被告及相关政府部门解决此事，均无结果。2015年7月3日向汉阳区人民法院起诉武汉市城市规划国土资源管理局汉阳分局强拆违法，于2015年7月23日才收到强制拆迁决定书阳政拆决定（2009）第1号的复印件。原告认为合法财产应受法律保护，请求法院撤销被告做出的阳政拆决定（2009）第1号行政强制拆迁决定书，判定被告强制拆除原告房屋是违法犯罪行为，判决被告归还原告合法财物。
本院查明，吴正美等原告曾因涉案房屋被拆除向汉阳区人民法院提起过行政诉讼（2015鄂汉阳行初字第00065号）。汉阳区人民法院查明，2009年7月15日，汉阳区人民政府作出阳政拆决定（2009）第1号行政强制拆迁决定书，“决定责成有关部门对陈全润等3户被拆迁人进行行政强制拆迁”，要求原武汉市城市规划国土资源管理局汉阳分局“严格按建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》等法律法规操作”，“被拆迁人在收到通知之日起15日内未自行搬迁的，依法实施行政强制拆迁”。2009年7月23日，原武汉市城市规划国土资源管理局汉阳分局向陈全润作出并留置送达了拆迁通知。因陈全润未自行搬迁，涉案房屋于同年10月30日被强制拆除。汉阳区人民法院认为，涉案房屋产权人陈全润在2009年7月23日收到被诉拆迁通知并明知涉案房屋已于同年10月30日被强制拆迁的情况下，至其2014年1月19日死亡前仍未向人民法院提起诉讼。陈全润的承继人在其死后提起行政诉讼，明显超出了法定起诉期限。遂裁定驳回原告的起诉。该裁定经本院（2015）鄂武汉中行终字第00627号行政裁定维持并生效。
本院认为，涉案房屋原权利人陈全润于2009年收到拆迁通知并知晓房屋被拆除，无正当理由逾2年未提起行政诉讼，已经超过起诉期限。其继承人即本案原告提起诉讼也已超过起诉期限。另一方面，本案原告曾因涉案房屋被拆除提起行政诉讼，该案已经过法院依法审理。现其再次就同一房屋拆除行为起诉，主张相同的权利，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴正美、陈针强、陈针锋、张玉欣的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯士宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第760号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙万生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙万生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1115号
申请执行人章荣桓。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
章荣桓申请执行杭州好美家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币588659.00元，执行费人民币8287.00元。我院于2014年12月4日作出的（2014）杭江笕民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章荣桓于2015年4月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索，经本院查询，被执行人名下有两套房产，我院轮候查封了该房产，首封法院系杭州市下城区法院，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在我院有多个案件未履行付款义务，我院已将其纳入全国被执行人失信名单。鉴于本案实际情况，我院于2015年7月7日向申请人发出案件拟终结告知书，申请人在规定期间内没有申请听证，也未能提供可供执行的财产线索。因此，我院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1115号一案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏诗雨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2689-2号
原告：山东乐化铝塑制品有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道山水路东。
法定代表人：孙建文，董事长。
委托代理人：刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：连云港市新浦区爱的油漆店，住所地：江苏省连云港市海州区海连中路52号。
经营者：张永华。
被告：张永华。
本院在审理原告山东乐化铝塑制品有限公司与被告连云港市新浦区爱的油漆店、张永华买卖合同纠纷一案中，原告山东乐化铝塑制品有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东乐化铝塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，保全费220元，共计262元，由原告山东乐化铝塑制品有限公司负担。
审判员 王昕
二〇一七年十二月××日
书记员 于琪
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初145号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人陆清风，男，汉族，1987年3月7日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因交通肇事于2017年8月6日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陆清风犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人陆清风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年8月5日14时20分许，被告人陆清风驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿庆木公路由北向南行驶，被害人鹿丕祥（男，殁年72周岁）骑自行车在木兰县利东镇王坤屯由西向东行驶，当陆清风驾车行驶到庆木公路126km+800m处时，与被害人鹿丕祥相撞，造成鹿丕祥受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后陆清风驾车逃逸。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：陆清风负此次事故全部责任，鹿丕祥不负此次事故责任。陆清风于2017年8月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、机动车行驶证、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人王某、郑某、鹿瑞彬的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心尸体鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆清风违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成1人死亡、机动车损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。陆清风肇事后逃逸，之后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人家属的充分谅解，故可以对陆清风从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆清风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2464号
原告：戴永兵，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住宁阳县，现住济南市章丘区圣井街道办事处寨子社区**号楼*单元***室。
原告：颜杰，女，1987年11月9日出生，汉族，居民，住宁阳县，现住济南市章丘区圣井街道办事处寨子社区**号楼*单元***室。
被告：高娟，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩吉岭，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告戴永兵、颜杰诉被告高娟、韩吉岭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方自行和解处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予戴永兵、颜杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由戴永兵、颜杰负担。
审判员 乔振洲
二〇一七年五月四日
书记员 穆象雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8221号
申请执行人赖考虞，男，汉族，1979年4月18日出生，住址广东省深圳龙岗区。
被执行人深圳青林农业发展股份有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴路金地工业区127栋2楼204，组织机构代码31200203-X。
法定代表人彭青林。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20200号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳青林农业发展股份有限公司应支付申请执行人赖考虞2015年1月1日至2015年7月31日期间的工资26600元；
二、被执行人深圳青林农业发展股份有限公司应支付申请执行人赖考虞解除劳动合同的经济补偿金8000元。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 黄麟舒
执行员 翁守成
二〇一七年八月十日
书记员 朱希文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告赵国玲，女，1957年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告梁国恩，男，1959年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李美凤，女，1988年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告梁城，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郑建波，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告梁力荣，女，1981年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵国玲、梁国恩、李美凤、梁城、郑建波、梁力荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告赵国玲、梁国恩、李美凤、梁城、郑建波、梁力荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令赵国玲及其共同借款人梁国恩（系赵国玲丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李美凤、梁城、郑建波、梁力荣承担连带保证责任；案件诉讼费用由赵国玲、梁国恩、李美凤、梁城、郑建波、梁力荣承担。
被告赵国玲、梁国恩、李美凤、梁城、郑建波、梁力荣未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：赵国玲、梁国恩于2013年1�22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：赵国玲、梁国恩、李美凤、梁城、郑建波、梁力荣自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：赵国玲、梁国恩于2013年1月22日领取贷款50000元。
赵国玲、梁国恩、李美凤、梁城、郑建波、梁力荣未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明赵国玲、梁国恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李美凤、梁城、郑建波、梁力荣承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，赵国玲、梁国恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由李美凤、梁城、郑建波、梁力荣提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月22日至2014年1月22日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，赵国玲、梁国恩仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求赵国玲、梁国恩偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李美凤、梁城、郑建波、梁力荣承担连带保证责任；赵国玲、梁国恩、李美凤、梁城、郑建波、梁力荣承担诉讼费�。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵国玲、梁国恩、李美凤、梁城、郑建波、梁力荣签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向赵国玲、梁国恩发放借款，赵国玲、梁国恩应按约定履行偿还借款本息的义务。李美凤、梁城、郑建波、梁力荣系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国玲、梁国恩自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银�股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告李美凤、梁城、郑建波、梁力荣对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵国玲、梁国恩、李美凤、梁城、郑建波、梁力荣负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十二月十三日
书记员 王丹丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执102号
申请执行人胡莽。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人胡莽与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鄂1127民初2212号民事判决书确定：由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡莽房屋租赁收益金10984元及违约金（违约金为：自2016年12月31日起至2017年3月31日以5492元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以10984元为本金，按银行同期存款利息计算）。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人胡莽向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人胡莽所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 力
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2932号
申请执行人：张秀婷，女，1954年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人张秀婷与被执行人张万洪买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款1558751.6元，负担案件受理费9414元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因张万洪未报告财产，本院依法将张万洪纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有津Ｍ×××××号奥迪牌汽车、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被他案查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2932号申请执行人：张秀婷，女，1954年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人张秀婷与被执行人张万洪买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款1558751.6元，负担案件受理费9414元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因张万洪未报告财产，本院依法将张万洪纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津Ｍ×××××号奥迪牌汽车、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被他案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十七日书记员  杨景东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐甲军，男，1947年8月17日生，汉族，住灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赞芳，又名李占芳，男，1973年9月9日生，汉族，住灵宝市。
再审申请人齐甲军因与被申请人李赞芳农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐甲军申请再审称：1、被申请人应当支付申请人六年土地承包款12000元。2、被申请人应当支付申请人127棵果树赔偿款254000元。3、被申请人收取的20000元应当予以返还。4、被申请人应当支付申请人代其缴纳水电费3000元。
本院认为：关于再审申请人齐甲军提出被申请人应当支付申请人六年土地承包款12000元的问题。经查，申请人齐甲军主张其为被申请人李赞芳交纳六年的承包费，因2009年、2010年两年齐甲军替李赞芳交纳承包费，是与李赞芳将合同续签优先权转让给齐甲军作为条件，2011年至2013年国营灵宝农场已免去承包费，故原判认定事实清楚，申请人齐甲军该项主张不能成立。
关于再审申请人齐甲军提出被申请人应当支付申请人127棵果树赔偿款254000元的问题。经查，李赞芳从张项雄处转包25亩土地，交纳了50000元的果树补偿款，其对该土地上的果树享有所有权，李赞芳砍伐自己的果树，他人无权干涉，申请人要求赔偿没有事实和法律依据。
关于再审申请人齐甲军提出被申请人李赞芳收取的20000元应当予以返还的问题。经查，因该款是李赞芳砍自己的果树，经人调解，齐甲军给予李赞芳剩余果树的补偿款，故该款不属不当得利。
关于再审申请人齐甲军提出被申请人应当支付申请人代其缴纳水电费3000元的问题。经查，申请人齐甲军主张代缴水电费，因没有证据证明自己的主张，故原一、二审判决不支持其诉讼请求，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人齐甲军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐甲军的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 亢 康
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋振东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初332号
原告：张卫，男，1977年2月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郝占华，男，1975年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郝占亚，男，1966年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：湖南省涟邵建设工程有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄底市娄星区湘阳西街。
法定代表人：李萍丰，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱忠玉，该公司总经理。
被告：湖南涟邵建设工程集团第一建筑有限公司内蒙古国金尾矿库项目部。
项目部负责人：朱忠玉，该公司经理。
原告张卫诉被告郝占亚、湖南省涟邵建设工程有限责任公司、湖南涟邵建设工程集团第一建筑有限公司内蒙古国金尾矿库项目部劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告张卫在2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张卫申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张卫负担。
审 判 长 贾海音
人民陪审员 张雅娟
人民陪审员 王春林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑仲玲
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10554号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人蓝远琴，女，畲族，1975年8月13日出生，住所地广东省河源市源城区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2398号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人蓝远琴应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金13333元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费133元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第23-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：徐松，该行行长。
被执行人：江西赣皖公路开发有限公司，住所地：江西省景德镇市206国道青山湾收费站。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
被执行人：山东三箭置业集团有限公司，住所地：山东省济南市二环东路2828号。
法定代表人：张镇，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司景德镇分行（下称“建行景德镇分行”）与江西赣皖公路开发有限公司（下称“江西赣皖公司”）、山东三箭置业集团有限公司（下称“山东三箭公司”）借款担保合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2011）赣民二初字第7号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人建行景德镇分行于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2014年11月1日向被执行人江西赣皖公司、山东三箭公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。为此，我院依法定程序进行了财产调查，并查封了被执行人山东三箭公司名下位于山东省济南市的房产、土地以及注册商标专用权等财产。2014年11月12日，被执行人山东三箭公司向我院提出异议，认为根据（2011）赣民二初字第7号民事调解书约定和赣交财审字（2012）24号《关于印发全省收费公路专项清理暨取消普通公路收费实施意见的通知》的规定，该案应在政府取消普通公路收费补偿款到位后予以执行。为此，我院与政府相关部门进行了协商，商请相关部门对政府取消普通公路收费补偿问题作出具体决定。2017年10月27日，江西省审计厅作出2017年第47号《审计报告》，认定被执行人江西赣皖公司投资建设的206国道青山湾收费站收费公路（206国道洪源至杨家岭段）投资及债务余额为20970.62万元。据此，我院依法向景德镇市人民政府发出协助执行通知书，要求将政府取消普通公路收费权补偿款在19048.28万元范围内优先支付给申请执行人建行景德镇分行。2017年12月27日，申请执行人建行景德镇分行向我院提交书面申请，称其与被执行人达成清偿协议，被执行人同意偿还贷款本金及代垫诉讼费用，其同意免除全部贷款利息；现景德镇市人民政府已将被执行人撤站补偿款190482754.81元支付给建行景德镇分行，被执行人义务履行完毕，故向我院申请终结本案执行，并申请解除对被执行人资产的查封。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结（2014）赣执字第23号案件的执行。
二、解除对被执行人江西赣皖公路开发有限公司、山东三箭置业集团有限公司19048.27万元银行存款，或价值相等的其它财产和财产权益的查封、冻结、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 龙 崎
审 判 员 黄新文
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李成晓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更114号
罪犯杜宇，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人杜宇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月20日起至2018年9月19日止），并处罚金50000元，与另十三名同案犯共同退赔被害人4920元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杜宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陈国栋出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯杜宇到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杜宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯杜宇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜宇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十个月（自2015年1月19日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2017年5月、2017年8月分三次向本院履行13500元；与同案犯共同退赔被害人4920元，已由同案犯代为履行完毕。其余款项因家庭经济困难未能全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宇减去有期徒刑五个月三十日（刑期自2012年3月20日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄宏亮
审判员 黄翠青
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初86号
原告刘财华，男，1960年10月15日出生，汉族，住所地福清市。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告福清市人民政府，住所地福建省福清市。
法定代表人张帆，市长。
委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人魏成柿，福清市人民政府工作人员。
原告刘财华诉被告福清市人民政府行政强制一案。原告于2017年2月27日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告刘财华及其委托代理人陈海峰，被告福清市人民政府的委托代理人李晓峰、魏成柿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财华诉称：原告系福清市龙山街道龙东村村民，其房屋位于福清市龙东村融宽环路（汽车专用线-
龙江南路）工程建设项目征收范围内。2016年9月30日和11月2日，被告福清市人民政府组织人员分两次将原告房屋附属建筑和主体建筑全部拆毁，屋内财产全部被损毁。原告认为被告的两次强拆原告房屋的行为严重违法，理由是：1、被告发布了征收土地公告，是涉案征收行为的法定主体，其组织、指挥、参与了被诉强拆行为，应依法承担法律责任；2、原告拥有房屋产权证和国有土地使用证，对该房屋享有合法权利，被告未与原告签订补偿安置协议，也未依法对原告作出房屋征收决定，就对原告房屋强制拆除的行为严重违反先安置后拆迁的规定；3、被告作出的被诉强制拆除行为严重违反法定程序；4、被告不具有强制执行权，不是执法主体，其在未向人民法院申请强制执行并被允许的情况下强制拆除原告房屋，严重违法；5、被告在未履行法定程序的情况下公然非法强制拆除原告房屋，使原告无家可归，无房可住，依法应追究相关责任人的法律责任并赔偿原告损失。为此，请求确认被告对原告房屋强制拆除的行为违法。
被告福清市人民政府辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。2、福清市人民政府并没有参与2016年9月30日和11月2日两次强制拆除原告房屋的行为。3、原告没有提供证据证明其房屋项下的土地在项目征收范围内，原告主体不适格。
经公开开庭审理查明，原告刘财华有座房屋位于原××音西××西东，持有土地使用者融音国用（93）字第2825号《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。该房屋列入福清市融宽环路（龙江南路至汽车专用线）道路项目征迁范围，原告因征迁补偿安置无法达成协议，原告房屋于2016年9月30日和11月2日分别被强制拆除。2016年10月14日，原告向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求确认福清市龙山街道办事处于2016年9月30日对原告房屋强制拆除的行为违法，福州市鼓楼区人民法院以（2016）闽0102行初304号立案审理，尚未作出裁判。2016年11月8日，原告向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求确认福清市龙山街道办事处于2016年11月2日对原告房屋强制拆除的行为违法，福州市鼓楼区人民法院以（2016）闽0102行初342号立案审理，也尚未作出裁判。2017年2月27日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告福清市人民政府对原告房屋强制拆除的行为违法。
本院认为，原告刘财华就请求确认2016年9月30日、11月2日对其房屋实施强制拆除行为违法这一诉讼请求，分别于2016年10月14日、11月8日向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，福州市鼓楼区人民法院立案审理尚未作出裁判前，原告刘财华又以相同的事实和理由，于2017年2月27日向本院就相同诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘财华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
审 判 员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑颖颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行初86号原告刘财华，男，1960年10月15日出生，汉族，住所地福清市。委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。被告福清市人民政府，住所地福建省福清市。法定代表人张帆，市长。委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。委托代理人魏成柿，福清市人民政府工作人员。原告刘财华诉被告福清市人民政府行政强制一案。原告于2017年2月27日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告刘财华及其委托代理人陈海峰，被告福清市人民政府的委托代理人李晓峰、魏成柿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘财华诉称：原告系福清市龙山街道龙东村村民，其房屋位于福清市龙东村融宽环路（汽车专用线-龙江南路）工程建设项目征收范围内。2016年9月30日和11月2日，被告福清市人民政府组织人员分两次将原告房屋附属建筑和主体建筑全部拆毁，屋内财产全部被损毁。原告认为被告的两次强拆原告房屋的行为严重违法，理由是：1、被告发布了征收土地公告，是涉案征收行为的法定主体，其组织、指挥、参与了被诉强拆行为，应依法承担法律责任；2、原告拥有房屋产权证和国有土地使用证，对该房屋享有合法权利，被告未与原告签订补偿安置协议，也未依法对原告作出房屋征收决定，就对原告房屋强制拆除的行为严重违反先安置后拆迁的规定；3、被告作出的被诉强制拆除行为严重违反法定程序；4、被告不具有强制执行权，不是执法主体，其在未向人民法院申请强制执行并被允许的情况下强制拆除原告房屋，严重违法；5、被告在未履行法定程序的情况下公然非法强制拆除原告房屋，使原告无家可归，无房可住，依法应追究相关责任人的法律责任并赔偿原告损失。为此，请求确认被告对原告房屋强制拆除的行为违法。被告福清市人民政府辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。2、福清市人民政府并没有参与2016年9月30日和11月2日两次强制拆除原告房屋的行为。3、原告没有提供证据证明其房屋项下的土地在项目征收范围内，原告主体不适格。经公开开庭审理查明，原告刘财华有座房屋位于原××音西××西东，持有土地使用者融音国用（93）字第2825号《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。该房屋列入福清市融宽环路（龙江南路至汽车专用线）道路项目征迁范围，原告因征迁补偿安置无法达成协议，原告房屋于2016年9月30日和11月2日分别被强制拆除。2016年10月14日，原告向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求确认福清市龙山街道办事处于2016年9月30日对原告房屋强制拆除的行为违法，福州市鼓楼区人民法院以（2016）闽0102行初304号立案审理，尚未作出裁判。2016年11月8日，原告向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求确认福清市龙山街道办事处于2016年11月2日对原告房屋强制拆除的行为违法，福州市鼓楼区人民法院以（2016）闽0102行初342号立案审理，也尚未作出裁判。2017年2月27日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告福清市人民政府对原告房屋强制拆除的行为违法。本院认为，原告刘财华就请求确认2016年9月30日、11月2日对其房屋实施强制拆除行为违法这一诉讼请求，分别于2016年10月14日、11月8日向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，福州市鼓楼区人民法院立案审理尚未作出裁判前，原告刘财华又以相同的事实和理由，于2017年2月27日向本院就相同诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘财华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈金发审 判 员  张鹏程人民陪审员  李竽孜二〇一七年五月十五日书 记 员  郑颖颖附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异98号
案外人：吴新平，女，1955年11月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。
申请执行人：马玉玺，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县。
被执行人：北京龙海伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区8号。
法定代表人：王凤其，总经理。
委托代理人：宋小戎，男，1944年1月1日出生，北京龙海伟业商贸有限公司经理，现住北京市昌平区崔村镇。
本院在执行马玉玺与北京龙海伟业商贸有限公司（以下简称龙海伟业公司）、王凤其建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初�第10360号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第3699］过程中，案外人吴新平向本院提出书面异议，请求撤销对龙海农业生态园B2-5号大棚（以下简称涉案大棚）的查封裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴新平称，昌平法院于2014年9月14日查封了龙海商贸公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。2017年4月17日，昌平法院在执行现场昌平区龙海农业生态园张贴公告，我对公告所称查封海农业生态园内所有大棚不服，提出异议。事实与理由：我是龙海生态园B2-5大棚的合法租赁户，为公告所宣布查封标的物的利害关系人。2009年1月案外人作为荒漠化治理志愿者，在选址建立“荒漠化治理志愿者团队智能农业体验基地”时，通过官方媒体的视频和文字报道，得知全�将推百家特色农业旅游基地，位于昌平区的龙海生态园集有机农业种植区、三高农业种植区、生态观光为一体的现代农业生态园，以特有的高科技农业特色成为本次推介宣传活动的首家企业，并被授予“全国高科技农业旅游示范基地”和“全国特色农业旅游基地”两块牌匾。活动主办方之一，央视网旅游频道将在2009年“十一”前重点推出全国一百家颇具魅力的特色农业旅游基地。我于2009年3月9日与龙海伟业公司签订了《龙海农业生态园分包合同》。另外，秦城村委会当时也为我出具了同意转租和使用B2-5号大棚及土地的证明。我向龙海伟业公司通过转账一次性支付了租金34.2万元，该分包合同有效。租期30年，即从2009年3月9日至2039年5月31日。B2-5号大棚分包合同还有5个附件：附件1为界定B2-5号大棚坐落于龙海生态园的具体位置，附件2为约定B2-5号大棚具体构成和交付标准，附件3为约定甲方对B2-5号大棚的保修责任，附件4对合同第三款第五小项与合同第六条第三款内容做了补充修改及入住时相关生活设施标准及物业服务约定，附件5为龙海生态园提供的基本生活设施及收费明细。合同约定B2-5号大棚交付使用的时间为2009年5月1日。由于政府政策及龙海伟业公司违法受惩等原因，逾期交付的B2-5号大棚区域范围内的土地上，大棚上只有粗糙铁架子，合同所约定各配套设施全无。从被拆了后，我们租户自己恢复了水电，我一直在使用，工具房、大门、围墙均是我自行外请施工队建设，并更换掉不符合设施农业技术要求的大棚框架，做了后墙保温，铺设了棚膜、防虫网，安装了卷帘机、保温棉被，所有设施、施工材料和人工费用均由我个人支付。也就是说勉强可以用于种植的B2-5号大棚的施工材料和人工费用与马玉玺、龙海伟业公司无关。从2011年开始到现在，我们是做荒漠化治理志愿者智能农业体验基地的，我们为了生产必须有人在看守，从开始用一直在那。我与龙海伟业公司签订的B2-5号大棚租赁合同合法有效，我的合法权益应当得到保护。不能因为马玉玺与龙海伟业公司存在经济纠纷而查封我租赁的B2-5号大棚。故为维护我的合法权益，请求昌平法院依法撤销对龙海农业生态园内B2-5号大棚的查封裁定。
为支持其主张，案外人吴新平向本院提交了龙海农业生态园分包合同复印件、秦城村委会证明复印件等证据。
申请执行人马玉玺称，2008年到2009年的事我不清楚，2009年5月8日之前出售大棚，我不知道。我这有一份北京市昌平区兴寿镇人民政府关于整治农用地上超标准建设日光温室工作间的通告。2009年5月8日政府下通知，开始拆大棚，当时出售大棚的会计就是柴京喜，别人的名字开的收据我也说不准，合同的原件、汇款票据都没问题。2009年5月8日之前出售大棚还可以说，2009年5月8日之后，政府有强拆的公告，谁还敢买大棚，那之后再买的大棚就说不准了。
被执行人龙海伟业公司称，我公司对于案外人异议没有意见。对证据都认可。
本院查明，马玉玺与龙海伟业公司、王凤其建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2013年4月8日作出（2012）昌民初字第10360号民事判决书，判决龙海伟业公司于本判决生效后十五日内补偿马玉玺一百九十八万元，并支付上述款项的迟延利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一一年八月三十一日起计算至实际付清上述款项之日止）。龙海伟业公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因龙海伟业公司未履行判决义务，马玉玺向本院申请强制执行，本院以（2013）昌执字第3699号立案执行。执行中，本院于2014年9月29日作出（2013）昌执字第3699号执行裁定书，查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。2016年9月28日，本院发布公告，主要内容为：查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2017年4月17日，本院再次发布公告，主要内容为：申请执行人马玉玺、孟延兵等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年9月依法查封了龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。现龙海伟业公司仍未履行义务，本院依法对龙海伟业公司的现无人住的大棚进行评估、拍卖（详见评估、拍卖大棚明细表，共57栋）。同日，本院向被执行人龙海伟业公司送达公告,并前往龙海农业生态园，张贴公告及评估、拍卖大棚明细表。案外人吴新平向法院提出书面异议，称对涉案大棚享有合法权益，请求法院依法撤销查封龙海生态园B2-5号大棚的裁定。
本院认为，案外人对法院的执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案在执行过程中，案外人吴新平主张对龙海农业生态园B2-5号大棚享有合法权益及提交的上述证据均未经审判程序予以质证、认证，本院在执行异议审查中对其真实性难以认定，其证明效力不足以对抗法院合法有效的查封，故本院对其针对本案执行标的提出的异议，予以驳回。关于吴新平所主张的其与龙海伟业公司之间签订的龙海农业生态园分包合同的效力属实体性问题，双方可通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吴新平对本案执行标的提出的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
�判员丁飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 田慧娟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初9号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某某（绰号“军长”），男，1976年4月25日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。2014年7月18日因犯非法拘禁罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人徐锦秀、赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告人付某某1，男，1983年1月9日出生于江西省高安市,汉族，中专文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被取保候审。现在家。
被告人付某1，男，1974年4月11日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被取保候审。现在家。
被告人付某某2，男，1968年3月3日出生于江西省高安市,汉族，小学文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年11月8日上午，在一起做煤炭生意的被告人付某某、付某某1、付某1、付某某2因其在高某市建山粮管所旁的煤仓需要煤渣填地面，就一起商量到英岗岭矿务局建山矿渣子山盗窃煤渣。后被告人付某某联系了一台挖掘机、被告人付某1联系了农用车，于当天19时许，被告人付某某1、付某1在渣子山指挥挖掘机挖煤渣，三台农用车负责拖运，被告人付某某、付某某2在煤仓负责下煤渣，共拖运煤渣19车，到当天21时许，被公安民警当场抓获。经高某市价格认定监测管理局认定，被盗的煤渣的价格为3705元。
2017年11月9日，公安机关将扣押的19车煤渣发还给了江西煤业集团有限责任公司英岗砱煤矿。
案发后，被告人付某某、付某某1、付某1、付某某2赔偿了江西煤业集团有限责任公司英岗砱煤矿的损失1000元，江西煤业集团有限责任公司英岗砱煤矿对被告人付某某、付某某1、付某1、付某某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某、付某某1、付某1、付某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1成、付某1、卢某1、卢某2、付某2、王某、张学群的证言、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）186号价格认定结论书、现场照片及指认现场照片、现场方位图、现场勘查报告、高安市公安局扣押决定书、高安市公安局扣押、发还清单、协议书、收条、谅解书、高安市人民法院（2014）高刑初字第133号刑事判决书、到案经过、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、付某某1、付某1、付某某2以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某、付某某1、付某1、付某某2的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某、付某某1、付某1、付某某2自愿认罪且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人付某某、付某某1、付某1、付某某2酌情从轻处罚；被告人付某某有前科，对被告人付某某酌情从重处罚。为了保护集体的财产权利不受侵犯，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人付某某1、付某1、付某某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
二、被告人付某某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
三、被告人付某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
四、被告人付某某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一八年一月十一日
书记员 程冰昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00710号
原告：刘田，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
被告：马春艳，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，
委托代理人：刘凌，湖北立丰律师事务所律师。
原告刘田与被告马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员滕玉军适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘田及其委托代理人蔡小祥，被告马春艳委托代理人刘凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田诉称，刘田父亲刘泽清与马春艳系朋友关系。2013年1月4日，马春艳向刘泽清借款150万元整，借款期限为5个月。同日，刘泽清按照马春艳要求将144万元转账至案外人张柳名下账户上。2013年5月26日，刘泽清因病过世，该笔债权转至刘田名下，2013年8月1日，马春艳重新向刘田出具借条一张，对刘泽清借款主体进行了变更，借款期限、借款金额、利息进行了重新约定。但借款展续期限届满后，经刘田多次催要，马春艳一直以他人未还款给她为由拖延还款，为维护合法权益诉至法院，要求判令马春艳偿还借款人民币150万元并支付利息15.73万元（截止2014年1月1日止）；案件诉讼费由被告承担。
本案在审理期间，经被告马春艳申请，本院依法至武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所调取关于刘田、刘泽清被诈骗一案立案侦查阶段相关材料：即2013年11月9日刘田报案询问笔录一份，载明：“刘田陈述：2013年1月份的时候，张柳说他要做个武汉市汉南区江湾华庭住宅小区项目，年底需要发员工工资，要我父亲借他150万元周转，我父亲刘泽清于是在2013年1月4日与张柳签了份借款合同，金额是150万元，还款的期限是2013年4月4日，利息是每个月6万元，我们拿4.5万元，马春艳拿1.5万元，抵押是张柳姐夫唐延发在武汉市洪山区关山街前庄村1幢3层楼的私房，利息钱是通过马春艳交给我父亲。在2013年1月到6月之间给了我5个月的利息共计22.5万元，2013年4月份张柳找到我父亲说要延长还本金的时间，我父亲就跟他重新签了份欠条说是到8月份还150万。到8月份的时候张柳又说还不了钱，说他做的武汉市宏博恒业房地产开发有限公司还差他130万元没给，他不准备要那130万元了，他说等他做煤矿生意的钱回来后就可以还钱我，于是我又把还款期限改至11月4日。从6月到11月之间，张柳就没有马春艳给利息钱我了。11月时我发现他放我这的武汉市汉南区江湾华庭住宅小区项目合同是假的。我去查唐延发在武汉市洪山区关山街前庄村1幢3层楼的私房属于拆迁范围，该房屋不能过户不能买卖，我就觉得受骗了。今天报警，张柳诈骗了我150万元。”；2013年11月9日，武汉市公安局江汉区分局汉公（唐）立字（2013）第5493号立案决定书，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对刘田、刘泽清被诈骗一案立案侦查。”。上述报案询问笔录及立案决定书经刘田、马春艳质证，均对证据真实性无异议。
本院认为，刘田向公安机关报案并在公安机关下达立案侦查刘田、刘泽清被诈骗期间，又已与马春艳之间存在债权债务民事纠纷，向本院提起民间借贷诉讼。本案诉争的事实与公安机关立案侦查的刑事案件系同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，认为在刑事案件终结前，原告刘田就民间借贷事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘田的起诉。
本案案件受理费诉讼费18300元退回原告刘田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 滕玉军
二〇一四年四月二日
书记员 刘 旭