wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初232号
原告王绍岭，男，住柘城县。
委托代理人李德臣，柘城县红牛车队运输有限公司员工。
被告唐传林，男，住柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
委托代理人袁晓东、赵利超（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告王绍岭诉被告唐传林、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王绍岭的委托代理人李德臣，被告唐传林，被告保险公司的委托代理人袁晓东、赵利超（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日20时40分，被告唐传林驾驶豫NF21**机动车与原告王绍岭驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤致残。请求二被告向原告赔偿107218.96元。
被告唐传林辩称，给原告垫付医疗费12000元，保险公司赔偿后由原告返还给我；我应承担的责任由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司在交强险分项责任限额内承担合理、合法的费用；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿107218.96元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：第一组，王绍岭的身份证、唐传林的驾驶证、行驶证各一份；证明：王绍岭具备本案的主体资格，唐传林有驾驶、行车资质。第二组，道路交通事故认定书、保险单各一份；证明：1、该交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告唐传林承担此事故的全部责任，原告王绍岭无责任；2、事故车辆在被告保险公司投保有交强险。第三组，原告王绍岭的住院诊断证明、病历、费用明细清单、医疗费发票各一份；证明原告王绍岭住院96天，花费医疗费17042.21元。第四组，伤残鉴定书一份。证明王绍岭的伤残等级为十级。第五组，柘城县红牛车队运输有限公司的营业执照、组织机构代码、王绍岭的劳务合同、工资证明、工资表各一份；证明原告王绍岭长期居住在城市，收入来源地及消费支出在城市，赔偿标准应按照城镇计算。
二被告对原告提供证据的质证意见是：对第一组证据真实性无异议，但原告是农业户口，本案应按农村标准给予赔付。对第二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，原告伤残等级过高，与原告病历不符，提出重新鉴定申请。对第五组证据中的营业执照及组织机构代码真实性无异议，但不能作为原告求偿的依据；对劳务合同有异议，从书写的纸张新旧度考虑，属近期书写，对该劳务合同的真实性提出鉴定申请；对工资证明有异议，该证明没有负责人签字，证据形式不合法，同时也没有证明原告因交通事故而停发工资；对工资表有异议，没有出具人及单位负责人签字，不符合民事诉讼法形式要件。
被告唐传林向本院提供的证据有：收到条一张。证明被告给原告垫付医疗费12000元。
原告对被告唐传林提供的证据无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告提供的第四组证据，二被告有异议，申请重新鉴定。该伤残鉴定书系原告申请本院按法定程序委托司法鉴定所所作的鉴定，客观真实，予以确认。二被告认为对原告的赔偿应按其户口性质农村标准计算；本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证实对原告的赔偿应按城镇标准计算。二被告的其他异议本院不予采信。
经审理查明，2015年6月14日20时40分，被告唐传林驾驶豫NF21**号轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县某某镇雷屯村北500米处，与原告王绍岭驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告王绍岭受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗96天，支付医疗费17043.21元，其中被告唐传林给原告垫付医疗费12000元。原告并被法医鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NF21**号小型轿车，登记车主为唐传林，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告唐传林承担事故的全部责任，原告无责任，责任划分适当，对此，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。所以被告唐传林应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任。原告请求赔偿的误工费计算时间过长，根据本案情况酌定原告误工时间为6个月，每月收入按1000元计。二被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1.医疗费17042.21元；2.住院伙食补助费7680元（80元／天×96天）；3.营养费960元（10元／天×96天）；4.误工费6000元（1000元×6月）；5.护理费6726.8元（25576元／年÷365天／年×96天）；6.疾残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费700元；合计95261元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿78879元（医疗费10000元＋误工费6000元＋护理费6726.8元＋残疾赔偿金51152元＋精神损害抚慰金5000元）。余款16382元（95261-78879）由被告唐传林承担，减去被告唐传林已支付的12000元，被告唐传林还应向原告赔偿4382元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王绍岭赔付78879元，以冲抵被告唐传林对原告王绍岭的赔偿；
二、被告唐传林于本判决生效后三日内向原告王绍岭赔付4382元；
三、驳回原告王绍岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告唐传林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1882元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 梁兴福
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年四月十四日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初232号
原告王绍岭，男，1957年9月23日出生，汉族。
委托代理人李德臣，柘城县红牛车队运输有限公司员工。
被告唐传林，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人袁晓东、赵利超（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告王绍岭诉被告唐传林、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王绍岭的委托代理人李德臣，被告唐传林，被告保险公司的委托代理人袁晓东、赵利超（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日20时40分，被告唐传林驾驶豫N×××××机动车与原告王绍岭驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤致残。请求二被告向原告赔偿107218.96元。
被告唐传林辩称，给原告垫付医疗费12000元，保险公司赔偿后由原告返还给我；我应承担的责任由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司在交强险分项责任限额内承担合理、合法的费用；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿107218.96元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：第一组，王绍岭的身份证、唐传林的驾驶证、行驶证各一份；证明：王绍岭具备本案的主体资格，唐传林有驾驶、行车资质。第二组，道路交通事故认定书、保险单各一份；证明：1、该交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告唐传林承担此事故的全部责任，原告王绍岭无责任；2、事故车辆在被告保险公司投保有交强险。第三组，原告王绍岭的住院诊断证明、病历、费用明细清单、医疗费发票各一份；证明原告王绍岭住院96天，花费医疗费17042.21元。第四组，伤残鉴定书一份。证明王绍岭的伤残等级为十级。第五组，柘城县红牛车队运输有限公司的营业执照、组织机构代码、王绍岭的劳务合同、工资证明、工资表各一份；证明原告王绍岭长期居住在城市，收入来源地及消费支出在城市，赔偿标准应按照城镇计算。
二被告对原告提供证据的质证意见是：对第一组证据真实性无异议，但原告是农业户口，本案应按农村标准给予赔付。对第二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，原告伤残等级过高，与原告病历不符，提出重新鉴定申请。对第五组证据中的营业执照及组织机构代码真实性无异议，但不能作为原告求偿的依据；对劳务合同有异议，从书写的纸张新旧度考虑，属近期书写，对该劳务合同的真实性提出鉴定申请；对工资证明有异议，该证明没有负责人签字，证据形式不合法，同时也没有证明原告因交通事故而停发工资；对工资表有异议，没有出具人及单位负责人签字，不符合民事诉讼法形式要件。
被告唐传林向本院提供的证据有：收到条一张。证明被告给原告垫付医疗费12000元。
原告对被告唐传林提供的证据无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告提供的第四组证据，二被告有异议，申请重新鉴定。该伤残鉴定书系原告申请本院按法定程序委托司法鉴定所所作的鉴定，客观真实，予以确认。二被告认为对原告的赔偿应按其户口性质农村标准计算；本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证实对原告的赔偿应按城镇标准计算。二被告的其他异议本院不予采信。
经审理查明，2015年6月14日20时40分，被告唐传林驾驶豫N×××××号轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇雷屯村北500米处，与原告王绍岭驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告王绍岭受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗96天，支付医疗费17043.21元，其中被告唐传林给原告垫付医疗费12000元。原告并被法医鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N×××××号小型轿车，登记车主为唐传林，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告唐传林承担事故的全部责任，原告无责任，责任划分适当，对此，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。所以被告唐传林应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任。原告请求赔偿的误工费计算时间过长，根据本案情况酌定原告误工时间为6个月，每月收入按1000元计。二被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1.医疗费17042.21元；2.住院伙食补助费7680元（80元／天×96天）；3.营养费960元（10元／天×96天）；4.误工费6000元（1000元×6月）；5.护理费6726.8元（25576元／年÷365天／年×96天）；6.疾残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费700元；合计95261元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿78879元（医疗费10000元＋误工费6000元＋护理费6726.8元＋残疾赔偿金51152元＋精神损害抚慰金5000元）。余款16382元（95261-78879）由被告唐传林承担，减去被告唐传林已支付的12000元，被告唐传林还应向原告赔偿4382元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王绍岭赔付78879元，以冲抵被告唐传林对原告王绍岭的赔偿；
二、被告唐传林于本判决生效后三日内向原告王绍岭赔付4382元；
三、驳回原告王绍岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告唐传林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1882元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 梁兴福
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年四月十四日
书记员 王汉生
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2113号
申请执行人：梁红萍，女，1971年4月18日生，现住址：云南省昆明市西山区。
被申请执行人：昆明通祥废旧物资回收有限公司。
组织机构代码：67088119-3。
住址：昆明市车家壁废旧物资交�市场1幢3号。
法定代表人：曹兵。
被申请执行人：安宁通祥经贸有限公司。
组织机构代码：76706540-8。
住址：云南省昆明市安宁市财兴盛商业广场6幢1单元301室。
法定代表人：曹兵。
被申请执行人：曹兵，男，1967年8月13日生，现住址：云南省安宁市连然镇。
被申请执行人：曹永林，男，1945年7月7日生，现住址：云南省安宁市连然镇。
被申请执行人：曹梓峰，男，1992年1月8日生，现住址：云南省安宁市连然镇。
申请执行人梁红萍与被执行人昆明通祥废旧物资回收有限公司、安宁通祥经贸有限公司、曹兵、曹永林、曹梓峰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4604号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初544号
原告罗天艳，男，1959年9月28日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告唐家寿，男，1977年5月31日出生，住广西玉林市福绵区。
被告王海南，男，1964年11月17日，住广西玉林市福绵区，
原告罗天艳与被告唐家寿、王海南买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员林广球适用简易程序，根据原告的申请，于2016年4月26日作出（2016）桂0903民初544号民事裁定书，裁定查封了被告唐家寿所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小轿车一辆，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告罗天艳的委托代理人周开瑜到庭参加诉讼，被告唐家寿、王海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告罗天艳诉称，2012年开始，原告与两被告因生意往来向两被告提供货物化工原料，至2015年12月19日止，双方结算两被告欠原告货款318000元，被告王海南于2016年2月5日支付货款20000元，后经原告多次向两被告催收货款，两被告均以种种理由推托，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告唐家寿、王海南连带支付货款298000元及利息（利息以298000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告罗天艳对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告唐家寿、王海南没有书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐家寿、王海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告唐家寿、王海南与原告罗天艳自2012年起有买卖化工原料的业务。2015年12月19日，买卖双方对货款结算，被告唐家寿、王海南确认欠原告罗天艳化工原料货款318000元，被告唐家寿、王海南并立写欠条给原告罗天艳，欠条的内容有：经核算王海南、唐家寿确认欠罗天艳化工原料款，合计人民币318000元；王海南、唐家寿两人各承担人民币159000元整，2015年12月19日前所有送货单作废等内容，被告唐家寿、王海南在欠款人落款处签名捺印，并在名字旁边写上公民身份号码和电话号码。2016年2月5日，被告王海南支付了货款20000元给原告罗天艳。2016年4月18日，原告罗天艳诉至本院。
诉讼中，经本院询问被告王海南，被告王海南陈述欠原告罗天艳货款属实。
本院认为，被告唐家寿、王海南与原告罗天艳的买卖行为以及被告唐家寿、王海南立写欠条给原告罗天艳的行为，除欠条内容中约定两被告各自承担159000元的内容是两被告单方意愿外，其他约定都是各方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，欠条的内容约定有被告王海南、唐家寿两人各承担人民币159000元整，诉讼中，原告罗天艳明确要求两被告承担连带责任，应认定欠条内容中约定两被告各承担159000元的内容是两被告的单方意愿，对原告罗天艳应没有约束力，原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告购买原告货物后欠原告货款318000元，被告王海南已经支付了20000元给原告，尚欠原告货款298000元，两被告应承担民事责任，即应承担支付货款298000及支付货款利息给原告的民事责任，原告要求两被告支付货款298000元及自起诉之日（即2016年4月18日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家寿、王海南连带支付货款298000元给原告罗天艳；
二、被告唐家寿、王海南连带支付逾期付款违约金给原告罗天艳（利息计算办法：以298000元为基数，从2016年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
本案受理费5770元，减半收取2885元，财产保全申请费2170元，合计5055元，由被告唐家寿、王海南承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5770元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年六月十六日
书记员 宁翡瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第596号
原告：华升××集团××工程有限公司平湖××司，住
所地：平湖市××龙××楼××-××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：周某某。
被告：江某某。
委托代理人：徐某。
原告华升××集团××工程有限公司平湖××司与被告
江某某居间合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后
，依法由审判员张晖独任审判，于2010年4月22日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人周某某、被告委托代理人徐某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升××集团××工程有限公司平湖××司起诉称
，2008年8月15日，被告收取了原告支付的签订《关于星联生
态园的消防工程施某某同》介绍费100000元，并出具收条一份
，约定如该工程非因原告方原因而无法履约或无法按时履约，
则该介绍费被告于无法履约日起一个星期内全额退回原告。现
因湖州星联生态旅游开发有限公司的原因致使合同无法履行。
原告诉请判令被告立即返还介绍费100000元。
被告江某某答辩称，原、被告之间是居间合同关系，收
条上的约定违反了合同法第426条的强制性规定，故该约定无效。被告取得居间报酬是合法收入，应该受到法律保护。原告
将其与第三人签订的工程某某履行结果作为支付居间报酬给被
告的条件，明显违法了公平原则。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.收条和存款回单，证明被告收取原告介绍费100000元
，并约定非原告方原因合同不能履行的，应退还给原告。
被告质证：收到介绍费100000元无异议，后面的约定违
反合同法第426条的强制性规定，应当是无效的。
2.调解书一份及支付凭证三份，证明由于湖州星联公司
的原因导致合同不能履行，该合同已解除。湖州星联公司支付
了321600元，调解书已生效。
被告质证：对真实性没有异议，但与本案没有关联性，
是两个不同当事人和两个法律关系。
被告江某某未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告曾为原告与湖州星联
生态旅游开发有限公司签订消防工程施某某同提供居间服务。
2008年8月15日，被告出具收条一份，确认收到介绍费100000
元，并承诺如该项工程非因原告方原因而无法履约或无法按时
履约，则该介绍费于无法履约日起一个星期内全额退回给该公
司。后因湖州星联生态旅游开发有限公司的原因致使合同无法
履行，2009年7月8日经湖州市吴兴区人民法院调解解除了华某
某设集团浙江消防工程有限公司与湖州星联生态旅游开发有限公司签订的《消防工程施某某同》。
本院认为，被告于2008年8月15日出具的收条是其真实意
思的表示，对被告具有约束力，原告要求被告返还中介费1000
00元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第
四百二十六条规定了居间人促成合同成立的，委托人应当按照
约定支付报酬，但是本案中被告自愿承诺如该项工程非因原告
方原因而无法履约或无法按时履约，居间费用退回。该承诺未
违反法律的强制性规定，符合合同法上的诚实信用原则，被告
关于该约定无效的答辩意见不予采纳。据此，《中华人民共和
国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告江某某于判决生效后十日内返还原告华升××集团
××工程有限公司平湖××司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年五月四日
书记员 王芸
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2101号
申请执行人邓娟，女，1987年9月20日出生，住杭州市下城区。
被执行人戴雪峰，男，1984年1月19日出生，住湖北省恩施市。
邓娟与戴雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00847号判决书已经发生法律效力。权利人邓娟向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人邓娟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石敏
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年十二月九日
代书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2101号申请执行人邓娟，女，1987年9月20日出生，住杭州市下城区。被执行人戴雪峰，男，1984年1月19日出生，住湖北省恩施市。邓娟与戴雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00847号判决书已经发生法律效力。权利人邓娟向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人邓娟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石敏执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年十二月九日代书记员 杨塑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1518号
申请执行人山东蓝图家具制造有限公司。
法定代表人孙立勇。
被执行人山东天一液压科技股份有限公司。
法定代表人楼天汝。
山东蓝图家具制造有限公司与山东天一液压科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临罗商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，义务人山东天一液压科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东蓝图家具制造有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人山东天一液压科技股份有限公司在安徽合力股份有限公司装载机分公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天一液压科技股份有限公司在安徽合力股份有限公司装载机分公司享有的债权，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年十月九日
书记员 郑海洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。
被告：梁洪，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）诉被告梁洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口支行的委托诉讼代理人庞国运到庭参加诉讼，被告梁洪经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62756.62元及相应利息、手续费、滞纳金等9918.52元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2016年7月19日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告与原告下辖的友谊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告梁洪在原告处办理卡号为62×××75的贷记卡，并用该卡于2014年4月10日向原告下辖的友谊支行申请家装分期业务，约定被告梁洪申请分期金额人民币15万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修其名下位于防城港市港口区。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，原告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）（律师费将另案诉讼）均由被告承担。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告梁洪除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年7月19日止，被告拖欠原告本金人民币62756.62元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币9918.52元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告梁洪未作答辩。
本院经审理对原告农行港口支行主张的事实予以认定。
本院认为，本案的立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案应为信用卡纠纷。被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金本金62756.62元并支付截止至2016年7月19日的利息、手续费、滞纳金等9918.52元（2016年7月20日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，保全费746.75元，公告费350元，三项合计2713.75元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告梁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1617元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1471号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地湖北省监利县棋盘乡桐湖村*******号；因本案于2016年9月30日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1317号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月13日凌晨2时许，被告人谢某某在本市普陀区骊山路XXX号网吧上网时，趁邻座被害人宋某某睡着之际，窃得宋某某放在桌上的一部Iphone6Plus手机(经鉴定，价值人民币2323元)后逃逸。2016年9月28日，被告人谢某某在常州火车站附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控录像及监控截图，被盗手机照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年十二月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人张延科。
被执行人李彬。
被执行人李永顺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第02206号
原告向小斌，男，汉族，1975年8月31日出生。
被告石静，女，汉族，1977年11月6日生。
本院在审理原告向小斌诉被告石静离婚纠纷一案中，原告于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告向小斌撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
人民陪审员 张红星
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 杨碟飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10175号
原告：吴战兵，男，汉族，1974年7月27日出生。
身份证号：×××。
被告：乔金霞，女，汉族，1965年3月6日出生。
身份证号：×××。
原告吴战兵诉被告乔金霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告乔金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
据原告保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）内0602民初10175号民事裁定书，依法冻结了被申请人乔金霞在建设银行鄂尔多斯分行的存款账户（账号：×××）。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告乔金霞偿还原告吴占兵借款本金50万元及以借款本金50万元为基准，从2013年10月起计算至2016年9月1日的利息262500元及从起诉之日起至实际给付之日止的利息，月利率按1.5%计算；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告乔金霞向原告借款50万元，约定利率为1.5%，并打下借条一份，现原告因生活需要多次向被告催要未果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交借条一张，证明被告乔金霞于2011年10月8日向原告借款50万元，利息按1.5%计算。
被告乔金霞未答辩。
经本院审查，被告乔金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的借条为原件，内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月8日，被告乔金霞向原告吴战兵借款50万元，约定利率为1.5%，被告向原告出具借条一份，未约定借款期限。另查，被告已向原告支付利息至2013年10月7日。
本院认为，被告乔金霞向原告吴战兵借款50万元的事实清楚、证据充分，借款单中未约定借款期限，原告吴战兵有权随时主张，本院支持原告关于本金的诉讼请求。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率1.5%未超过法律规定，被告已将利息支付至2013年10月8日，本院支持原告要求被告按月利率1.5%支付从2013年10月9日至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔金霞于本判决发生法律效力十日内偿还原告吴战兵借款本金50万元及利息（利息从2013年10月9日至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元、保全费400元，由被告乔金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员文辉
二○一六年十一月二十二日
书记员苏楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初10175号原告：吴战兵，男，汉族，1974年7月27日出生。身份证号：×××。被告：乔金霞，女，汉族，1965年3月6日出生。身份证号：×××。原告吴战兵诉被告乔金霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告乔金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。据原告保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）内0602民初10175号民事裁定书，依法冻结了被申请人乔金霞在建设银行鄂尔多斯分行的存款账户（账号：×××）。原告向本院提出诉讼请求：1、被告乔金霞偿还原告吴占兵借款本金50万元及以借款本金50万元为基准，从2013年10月起计算至2016年9月1日的利息262500元及从起诉之日起至实际给付之日止的利息，月利率按1.5%计算；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告乔金霞向原告借款50万元，约定利率为1.5%，并打下借条一份，现原告因生活需要多次向被告催要未果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交借条一张，证明被告乔金霞于2011年10月8日向原告借款50万元，利息按1.5%计算。被告乔金霞未答辩。经本院审查，被告乔金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的借条为原件，内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明，2011年10月8日，被告乔金霞向原告吴战兵借款50万元，约定利率为1.5%，被告向原告出具借条一份，未约定借款期限。另查，被告已向原告支付利息至2013年10月7日。本院认为，被告乔金霞向原告吴战兵借款50万元的事实清楚、证据充分，借款单中未约定借款期限，原告吴战兵有权随时主张，本院支持原告关于本金的诉讼请求。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率1.5%未超过法律规定，被告已将利息支付至2013年10月8日，本院支持原告要求被告按月利率1.5%支付从2013年10月9日至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔金霞于本判决发生法律效力十日内偿还原告吴战兵借款本金50万元及利息（利息从2013年10月9日至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元、保全费400元，由被告乔金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员文辉二○一六年十一月二十二日书记员苏楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执恢字第14号
申请执行人段其增。
申请执行人姬相磊。
申请执行人。
被执行人。
被执行人。
本院于2013年5月3日作出（2013）聊东商初字第650-1号民事裁定，查封了刘海军、李海珍名下的位于聊城市振兴西路兴华锦绣园小区1号楼1单元12层1112室的房屋一套，并于2015年4月14日以（2014）聊东执字第197-1号执行裁定书续行查封。现因本案已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘海军、李海珍名下的位于聊城市振兴西路兴华锦绣园小区1号楼1单元12层1112室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘小兵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终12号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫关路，统一社会信用代码9134010079984297XD。
法定代表人：周先云，该公司董事长。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁建大桥公司）因与被上诉人合肥市烟墩新型建材有限公司（以下简称烟墩建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖01民初697号驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建大桥公司上诉称：根据《商品混凝土供货合同书》中约定“双方协商不成时，须由甲方项目所在地人民法院审理。”甲方项目为合肥地铁1号线，甲方项目所在地跨越合肥市多个城区，不能确定项目所在地法院，该合同管辖地的约定属于约定不明的情形。故本案不适用约定管辖，而应当适用法定管辖，应由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖，即天津市第二中级人民法院管辖。请求：1、撤销原审法院的民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的天津市第二中级人民法院审理；3、本案管辖异议费用由被上诉人承担。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人烟墩建材公司与上诉人中铁建大桥公司（中铁十三局集团有限公司）合肥轨道1号线土建三标项目部签订的《商品混凝土供货合同书》中约定发生纠纷“由甲方（即中铁建大桥公司合肥轨道1号线土建三标项目部）项目所在地人民法院审理。”该约定明确，不违反法律规定，应当作为确定管辖法院的依据。中铁建大桥公司合肥轨道1号线土建三标项目部的项目位于合肥市辖区，而本案的级别管辖属于中级人民法院，因此，合肥市中级人民法院依法对本案行使管辖权。故上诉人提出因约定管辖不明，而请求将本案移送上诉人住所地法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于少民初字第00034号
原告朱某某，男，现住沈阳市于洪区。
法定代理人朱有福，现住址同上。
被告张保明，男，住址不详。
原告朱某某诉被告张保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回朱某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王囡
二〇一五年五月二十七日
书记员 李佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第770号
原告：蔡××。
被告：胡××。
原告蔡××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月6日向本院起诉，本院于同日受理。2009年7月27日，本
院依法由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告蔡××到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：2008年3月26日，被告胡××向原告
借款25000元，约定6月26日归还。2008年8月11日，被告又向
原告借款10000元，约定8月21日前归还。到期后，原告要求被
告归还借款，被告没有归还。现原告起诉要求判令被告立即归
还借款人民币35000元，支付逾期后同期银行贷款利率计算的
利息，并承担本案诉讼费。
原告蔡××为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
证据1、2008年3月26日签订的借条一份，证明被告胡×
×向原告蔡××借款25000元的事实；
证据2、2008年8月11日签订的借条一份，证明被告胡×
×向原告蔡××借款10000元的事实。
被告胡××未提交答辩状，也未向本院提交证据。本院的认证意见如下：原告提交的证据1、证据2系原告
蔡××与被告胡××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金
额、归还日期等内容，能够证明借款情况，鉴于该证据在送达
起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给
了被告胡××，被告胡××未提出异议，又不到庭质证，其行
为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告蔡××所举证
据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，
本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年3月26日，被告胡××向原告蔡××借款人民币25
000元，约定同年6月26日归还。2008年8月11日，被告胡××
向原告蔡××借款人民币10000元，约定同年8月21日归还。到
期后，经原告催讨，被告胡××没有偿还借款。2009年7月6日
，原告起诉至本院。
本院认为：原告蔡××与被告胡××之间的借贷关系依
法成立并受法律保护。被告胡××应按时如数归还原告借款。
现因被告胡××拒不履行还款义务，原告蔡××要求被告胡×
×返还借款和逾期后利息的诉请于法有据，本院依法应予支持
。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条的规定，判决如下：胡××返还蔡××借款本金人民币35000元，并支付2500
0元本金自2008年6月27日起、10000元本金自2008年8月22日起
到判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，限于
本判决生效后十日内付清；
如果胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，依法减半收取340元，由胡××负担
，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇〇九年七月二十七日
书记员 吴三萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04730号
原告：白方石，男，1963年2月11日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：郭丽新，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：黄恩，职务系总经理。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
原告白方石诉被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法审理此案。在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白方石撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白方石承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1582号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法九民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案合同履行地和上诉人实际经营地均为广州市越秀区北京路374号之二瑞安中心8层。上诉人提供九佛工商所的证明，可以证明上诉人的实际办公地址位于越秀区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因产品质量不合格造成他人财产提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 梁碧莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3877号
原告：梁长山，男，1953年4月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：周茂军，男，1966年12月20日出生，49岁，住安徽省淮北市相山区。
被告：周赛文，男，1995年2月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告梁长山与被告周茂军、周赛文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年十二月七日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1489号
原告：史立强。
委托诉讼代理人：施化杰。
被告：赵宇。
原告史立强与被告赵宇身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立强及其委托诉讼代理人施化杰、被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失20815.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日8时许，在盘锦市双台子区家具市场内，原、被告因修车问题发生口角，被告将原告殴打，导致原告头部外伤、面部软组织挫伤、腰部外伤、牙齿松动等。盘锦市公安局双台子分局对被告进行治安处罚。原告在盘山县人民医院住院治疗9日。原告出院后多次找被告要求其赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失：1、医药费3365.50元；2、误工费1800.00元；3、护理费900.00元；4、伙食补助费450.00元；5、交通费300.00元；6、衣物损失12000.00元；7精神损失费2000.00元，共计20815.50元。
赵宇辩称，我不同意赔偿，跟我没有关系，我没有打他。
本院经审理认定事实如下：
原告对其主张向本院提供如下证据：
证据1、行政处罚决定书，证明打仗的事实，被告被行政拘留并罚款二百元。被告对该证据无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据2、住院病志、医疗费收据，证明原告住院治疗及发生医疗费。被告对该组证据提出异议，糖尿病不是我打出来的，跟我没有关系。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据3、原告及妻子施化杰工资证明，证明误工费及护理费，被告对该证据提出异议，他们上不上班我不清楚。经本院审查，并结合其他证据，该证据不能证明原告及其妻子在盘山国泰物资石化有限公司工作，本院不予采信。
证据4、用药明细，证明住院期间用药。被告对该证据提出异议，治疗糖尿病的药与我不发生关系。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据5、交通费发票，证明发生交通费313.00元。被告对该证据提出异议，打车费用过高。经本院审查，该组证据均是辽L995**出租车票据，乘车时间与原告住院期间存在矛盾，且存在一天多次乘车，故本院对该组证据不予采信。
证据6、手机发票及信誉卡，证明发生争执时手机丢失。被告对该证据提出异议，当时没有人看到手机。经本院审查，该组证据未有其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告未提供证据。
庭审中本院宣读依职权调取盘锦市公安局双台子公安分局红旗派出所卷宗中原、被告的询问笔录，原告对被告的笔录无异议；被告对原告笔录中丢失手机提出异议，当时在现场没有人看到手机。该组证据来源合法与本案具有关联性，本院对该组证据的关联性予以采信。
另，2017年7月30日，原、被告发生纠纷后，原告在盘山县人民医院住院治疗9天，确定诊断为，头部外伤、面部软组织挫伤、腰部损伤、牙齿松动,住院医疗费3179.5元、门诊医疗费186.00元。被告因此次纠纷被盘锦市双台子公安分局行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
本院认为,公民的身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。”
关于原告主张医药费3365.50元,被告提出治疗糖尿病的医疗费不应赔偿，因原告住院治疗是被告殴打所致，病历记载原告有糖尿病史，被告治疗糖尿病的费用与本案没有关联性，被告抗辩理由本院予以采纳，原告治疗糖尿病的药费46.26元应自行负担。关于原告主张误工费1800.00元，原告起诉状中职业为个体经营者，病志中职业记载亦为个体经营者，庭审中原告虽提供工资表月工资6500.00元，但未有其他证据佐证，不能证明其在盘山国泰物资石化有限公司工作，故原告主张误工费标准本院不予支持，本院酌情以城镇居民人均可支配收入标准认定810.64元（32876.00元÷365天×9天）。关于原告主张护理费900.00元，原告虽提供护理人员工资表，但没有其他证据佐证护理人员在在盘山国泰物资石化有限公司工作，故原告主张护理费标准本院不予支持，本院酌情以城镇居民人均可支配收入标准认定810.64元（32876.00元÷365天×9天）。关于原告主张伙食补助费450.00元，本院结合原告病情及本地区标准酌情认定180.00元（20.00元/天×9天）。关于原告主张交通费313.00元，因原告提供的票据均是辽L995**出租车票据，本院不予采纳，结合原告居住地距离医院距离，本院酌情认定交通费50.00元。关于原告主张手机损失12000.00元，原告诉状主张衣物损失12000.00元，原告诉讼主张相互矛盾，原告提供的证据不足以支持其主张，原告该主张本院不予支持。关于原告主张精神损失费2000.00元，原告提供证据不足以支持其主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告赵宇于本判决生效后十日内赔偿原告史立强经济损失5170.52元；
二、驳回原告史立强其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告赵宇负担40.00元，原告史立强负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙华栋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7675号
申请执行人林惠玲，女，汉族，1987年10月15日出生。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
被执行人许卓文，男，汉族，1974年6月25日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2494号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效后30日内向申请人返还借款18489元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2003年4月17日起计至判决确定的应还款之日止）；被执行人在判决生效后30日内向申请人支付律师费3750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许卓文名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金18489元、利息、逾期利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周长波
二〇一三年十二月二日
书记员 杨格雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第277号
原告：金云龙，男，
1962年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县黄南乡李庄
村。
被告：张朝恩，
峰街道柏树巷27号。
本院在审理原告金云龙与被告张朝恩为民间借贷纠纷一案中
，因原告金云龙在诉讼费预交期内未交诉讼费，又不提出缓交申
请，故本案应按撤诉处理。依照
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张福弟
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 吕美萍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00708号
申请执行人罗亨静，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘立好，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2013）六裕民二初字第00922号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年05月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人刘立好530000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年五月二十八日
书记员 傅绪辉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢字第00006号
申请人李某，男，生于1983年11月24日，汉族，农民。
被执行人王某某，男，生于1966年8月24日，汉族农民。
被执行人徐某，女，生于1990年9月11日，汉族，农民。
李某申请执行王某某、徐某婚约财产纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2010）淳民初字第000324号民事调解书，于2014年3月4日向本院申请恢复执行，执行标的为12135元及执行费80元。在执行过程中：双方当事人经本院主持达成执行和解：由被执行人王某某支付申请人李某9000元剩余部分申请人李某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2010）淳民初字第000324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2299号
原告：吴卫华，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住东台市三仓镇。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：马邦芹，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，统一社会信用代码91320621674444986U，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
主要负责人：汤海元，该单位经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告吴卫华与被告马邦芹、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴卫华于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫华申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴卫华撤诉。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由吴卫华负担。
审 判 员 丁 惠
二〇一八年五月七日
法官助理 张计玉
书 记 员 吴艳霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1121号
原告焦某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告郑某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告焦某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年十月二十七日
书记员 李珍珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第584号
申请执行人王成荣。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
法定代表人：董全钢，该单位经理。
本院在执行申请执行人王成荣与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2015）第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第251号
原告吴长深，驾驶员。
被告林民荣，经商。
原告吴长深与被告林民荣公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林民荣支付原告吴长深砂石料运费人民币14650元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴长深到庭参加诉讼，被告林民荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2014年农历11月份至12月份期间，原告吴长深为被告林民荣运输砂石料，经双方结算，由被告出具欠条及结算单据各一份，载明被告欠原告运费共计14650元，限2015年3月18日前付清。期限届满后，被告未支付相关款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林民荣于本判决生效之日起三日内支付原告吴长深货物运输费用人民币14650元。
如被告林民荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告林民荣负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保182号
申请人：西安南国雅风装饰装修工程有限公司。
法定代表人：王金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊峥民、郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人：西安建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：万一。
申请人西安南国雅风装饰装修工程有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安建工第四建筑有限责任公司名下财产采取保全措施，并于2017年10月31日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值70万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安建工第四建筑有限责任公司名下价值70万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 亭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3725号
原告ＸＸＸ。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵，总经理。
委托代理人陈少洲，该公司职员。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林，被告委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原告持被告发放的宣传单到被告处查看房源，决定购房办理蓝印户口，原告于2010年6月4日交付购房款20000元，又于2010年6月11日交付72910元，有于2011年5月4日交款214617元，并签订了购房合同。但被告未能如期交房，且迟迟不为原告办理网签。综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，真实合法有效。故请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，被告方于2011年5月4日与原告签订商品房买卖合同，原告已依约向被告方交清全部购房款307557元及相关费用，并于2013年5月8日办理了入住手续。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原、被告签订的商品房买卖合同复印件，证明原告购买被告坐落在陈咀镇盛景花园6-2-302房屋，面积为84.61平方米，单价为3635元，总房款307557元；2、交款收据复印件，证明原告已交清全部购房款；3、采暖费、电费、物业费等收据复印件，证明原告已交齐相关费用，并于2013年5月8日办理了入住手续。
证据4、武清房管局出具的证明复印件，证明涉案房屋未办理网签手续。
经被告质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
庭后被告提交了涉案房屋销售许可证（复印件），证明涉案房屋成讼前已取得销售许可证。
根据原、被告陈述及当事人举证、质证，本院确认以下事实：
2010年5月原告持被告发放的宣传单，到被告处查看房源，决定购房办理蓝印户口，原告于2010年6月4日、11日、2011年5月4日共三次交清购房款307557元（其中2010年6月4日交20000元、11日交72940元、2011年5月4日交214617元）。原、被告于2011年5月4日补签了天津市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的坐落在武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园6-2-301号房屋，房屋面积84.61平方米。每平方米价格3635元，总价款307557元，但未办理网签。2013年5月8日原告向被告交纳了采暖费、电费、物业费等费用，同时办理入住。
另查明，涉案房屋已于2011年6月28日取得天津市商品房销售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的天津市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案房屋已经取得天津市商品房销售许可证，原告向被告支付了全部购房款，被告亦予认可，该合同虽未办理网签，但原告已实际入住涉案房屋。基此，该合同应认定合法有效。综上，原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定，判决如下：
原、被告于2011年5月4日签订的天津市商品房买卖合同有效；
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一五年五月二十日
书记员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2259号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
法定代表人：周进红，行长。
委托代理人：唐光艳、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李兴年，男，汉族，1955年2月19日出生，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：李卫峰，男，汉族，1976年9月28日出生，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：陈金兰，女，汉族，1973年5月22日出生，住江苏省泰州市高港区。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李兴年、李卫峰、陈金兰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币12.693566万元、未受偿人民币12.693566万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2259号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人陈喜田、雷占军，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人陈喜田、雷占军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1154号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执642号
本院在执行申请人李利引与被执行人张文文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文文未履行本院（2017）皖0304民初377号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张文文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2669号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地：唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码：589663121
法定代表人：孟淑东，职务：董事长
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告：董浩鹏，男，1979年1月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告董浩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年九月一日
书 记 员 董建瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10133号
原告：马月武，男，1979年7月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：田合，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：周忠，男，1975年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告马月武与被告周忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月武的委托诉讼代理人田合到庭参加诉讼，被告周忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马月武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款40000元，并参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付40000元自2015年9月23日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告以收条的形式签订车辆买卖合同，约定被告在一个半月后向原告支付购车款110000元，被告于当日收到原告所有的奥迪A4车（车牌号：×××，车辆识别代号：×××）。2015年9月23日，付款期限届满后被告未支付购车款。2016年9月1日，原告将被告诉至法院要求支付购车款，被告承诺付款后原告撤诉，但至今尚欠40000元，故诉至法院。
被告周忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马月武现持有2015年8月7日原告作为车主、被告作为买车人签字确认的收条一张，内容为：”今收到马月武奥迪A4车一台，车号×××，车辆识别代号（×××）,车辆外部无损伤，车辆违章截止2015年8月7日以前所有违章有（由）马月武处理，以后违章与原车主无关，车辆卖价11万元整（壹拾壹万元整），付款周期为1个半月”。收条出具当日，原告将车辆交付给被告。原告认可被告已支付70000元购车款，现尚欠40000元。
庭审中，原告向法庭提交车辆登记转移查询单一份、机动车信息查询结果单一份，证明原告已为×××号车辆办理了过户手续；另提交人民法院诉讼收费专用票据一张，证明原告曾于2016年9月1日向法院起诉要求被告支付购车款。
本院认为，结合原告马月武的当庭陈述及其提交的收条，可以认定原、被告存在车辆买卖合同关系。现原告已将车辆交付给被告并办理了过户手续，被告应履行付款义务。原告认可被告已付购车款70000元，现要求被告支付下剩的40000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算40000元的逾期付款利息符合法律规定，本院按该标准支持40000元自2015年9月23日（付款期限届满之日）起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。被告周忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告周忠于本判决生效之日起七日内支付原告马月武购车款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付40000元自2015年9月23日起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元，由被告周忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特8号
申请人：中山市大涌镇国鹏服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村（南文村沙环大业工业区东南路）。
代表人：李东国，该厂经理。
被申请人：向和平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇国鹏服装工艺厂因与被申请人向和平申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的中劳人仲案字〔2016〕3491号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。经本院依法传票传唤，申请人中山市大涌镇国鹏服装工艺厂无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人中山市大涌镇国鹏服装工艺厂经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人中山市大涌镇国鹏服装工艺厂自动撤回申请处理，双方当事人按中劳人仲案字〔2016〕3491号仲裁裁决结果执行。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市大涌镇国鹏服装工艺厂负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭思维
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00702号
原告胡某。
委托代理人郭中青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告向某。
原告胡某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郭中青到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告向某于1998年12月间经他人介绍相识恋爱，于1999年10月1日在巴东县民政局清太坪婚姻登记处登记结婚，婚后我于2000年10月16日生育一女，取名向某甲。我与被告向某婚后共同修建了石粉结构房屋两间两层，无共同债权及债务。由于我与被告向某的性格不和，无法沟通，经常因生活琐事发生争吵。2010年6月我与被告向某发生打闹后即外出务工至今未与被告向某共同生活。我与被告向某的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，符合法定的离婚条件。现诉至法院，请求人民法院判令我与被告向某离婚，小孩向某甲跟随我生活，由被告每月支付抚养费300元，依法分割共同财产。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一本，用以证明原、被告于1999年10月1日在巴东县民政局登记结婚的事实。
证据2、巴东县清太坪镇大堰塘村民委员会证明1份，用以证明原告胡某的出生时间。
证据3、周某等人于2013年4月16日分别出具的证明各1份，用以证明原、被告婚后感情不和并自2010年6月即分居的事实。
被告向某未向本院提交答辩意见及证据。
对原告胡某提交的证据，本院认证如下：
原告胡某提交的证据1系婚姻登记部门核发的结婚证，能证实原、被告于1999年10月1日登记结婚的事实，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。证据2系基层群众自治组织出具的证明，来源合法，经本院核实原告胡某结婚证上记载的其出生时间与其公民身份证上记载的出生时间确不一致，该证明内容客观真实，本院予以采信。证据3即周某等五人出具的证明，尽管内容一致，但出具证明的日期均为“2013年4月16日”，且证明内容的书写风格、字迹近似，因周某等五人均未出庭作证，本院无法核实该五份证明的来源及形成过程，其五人所作的证人证言均不能单独作为认定本案相关事实的依据，故本院对证据3不予采信。
经审理查明：原告胡某与被告向某于1999年10月1日在巴东县民政局登记结婚。婚后，原告胡某于2000年10月16日生育女孩向某甲。2013年6月8日，原告胡某诉至本院，要求与被告向某离婚；小孩向某甲跟随原告胡某生活，由被告向某每月支付抚养费300元；依法分割共同财产。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告胡某以其与被告向某夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚，根据举证责任分配原则，其应提供夫妻感情破裂的证据。原告胡某未能提供有效证据证明其与被告向某的夫妻感情确已破裂，应由原告胡某承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告向某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一三年八月二十六日
书记员 向子龙
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执93号之一
申请执行人武汉路达曙光汽车维修有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区WP（2011）10号212M地块。
法定代表人万幼成，该公司总经理。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被执行人武汉好力高重工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园16区（14）。
法定代表人刘锦平，该公司总经理。
申请执行人武汉路达曙光汽车维修有限公司与被执行人武汉好力高重工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉路达曙光汽车维修有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉好力高重工有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，于2017年10月19日扣划了被执行人武汉好力高重工有限公司银行账款人民币10,735.86元并发还给申请执行人，除此外再未发现可供执行的财产。本院于2018年5月23日与申请执行人委托代理人张庆文通电话，告知其本案因无财产可供执行拟终止该案的本次执行程序，张庆文口头表示同意终止本次执行程序。综上，本案现无财产可供执行，并告知了申请执行人其所有的相应权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初73号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉好力高重工有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初73号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉路达曙光汽车维修有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执93号申请执行人武汉路达曙光汽车维修有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区WP（2011）10号212M地块。法定代表人万幼成，该公司总经理。被执行人武汉好力高重工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园16区（14）。法定代表人刘锦平，该公司总经理。武汉经济技术开发区人民法院作�的（2016）鄂0191民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉好力高重工有限公司银行存款人民币70,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年三月二十八日书记员  董潇潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第925号
原告：朱兴灿。
被告：曹庆松。
本院在审理原告朱兴灿诉被告曹庆松买卖合同纠纷一案中，于2015年10月22日通知原告程龙军在七日内预交案件受理费。但原告程龙军未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程小菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督66号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：王冠军，男，1987年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人王冠军种植水稻用水，被申请人拖欠2017年水费1060元、滞纳金580元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1060元、滞纳金580元，合计1640元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王冠军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1060元、滞纳金580元，合计1640元。
申请费17元，由被申请人王冠军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第3号
原告王连成。
被告魏国江。
原告王连成与被告魏国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘延辉担任审判长，代理审判员李志英、人民陪审员田秀红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连成到庭参加诉讼，被告魏国江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连成诉称：2012年12月5日，被告魏国江向原告借款人民币40000.00元，借款期限自2012年12月5日起至2013年2月5日止。约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，到期利随本清，如违约每天支付借款的1%违约金。该借款早已到期，原告多次对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任。现原告放弃对被告的违约金请求。请求法院判令：1、被告魏国江给付原告借款本金40000.00元，利息16800.00元，合计56800.00元；2、本案诉讼费由被告魏国江承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告魏国江未提交答辩意见及相关证据。
本院对证据的认定：原告提交的借条客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月5日，原告王连成借款给被告魏国江人民币40000.00元，借期2个月，自2012年12月5日至2013年2月5日，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如被告魏国江未按期还款，按借款的1%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告已放弃对被告违约金的支付请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原、被告双方共同签订的借条予以证实，本院予以确认。被告魏国江至今未偿还借款，应承担本案全部责任。原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告魏国江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国江于本判决生效之日给付原告王连成借款本金40000.00元，并支付自2012年12月5日至本判决生效之日，以40000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告魏国江不能按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，公告费560.00元，合计1780.00元由被告魏国江负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘延辉
代理审判员 李志英
人民陪审员 田秀红
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦建北
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00057号
申请执行人：高雪侠，女，1970年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月10日作出的（2013）杜民一初字第00827号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人淮北朔里矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北朔里矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内与申请执行人高雪侠补签无固定期限劳动合同，并承担本案执行费300元。在执行过程中，申请执行人对原仲裁结果有异议，并于2015年4月20日再次提起仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年6月10日作出的（2013）杜民一初字第00827号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
待仲裁结果后，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11666号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜威威，男，1988年5月12日出生，汉族，住温岭市，
�告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜威威信用卡纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告颜威威偿还给原告牡丹卡透支款本金19922.1元，截止2016年12月31日的利息803.21元、滞纳金269.85元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月7日，被告颜威威向原告申请办理“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××40），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账�易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告共欠原告本金19922.1元，截至2016年12月31日利息803.21元、滞纳金269.85元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告颜威威于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19922.1元，截止2016年12月31日的利息803.21元、滞纳金269.85元及自2017年1月1日起以19922.1为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告颜威威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林子云
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林晓峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1362号
申请执行人：徐晓春，女，汉族。
委托诉讼代理人：支虹，中国工商银行烟台市分行职工，系申请执行人徐晓春之女。
被执行人：烟台国安投资有限公司
法定代表人：李前进，总经理。
申请执行人徐晓春与被执行人烟台国安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行。执行中经查，本院2016年9月1日作出的（2016）鲁0691民初1458号民事调解书，经申请执行人徐晓春与被执行人烟台国安投资有限公司约定，由烟台国安投资有限公司协助徐晓春办理烟台开发区商品房权属证书，但被执行人烟台国安投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
将被执行人烟台国安投资有限公司名下的位于烟台经济技术开发区商品房过户至申请执行人徐晓春名下。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年四月十二日
书记员 田 天
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1044号之一
申请执行人孙国民，男，汉族、1956年6月25日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人李福亮，男，汉族，1963年2月2日出生，住张家口市宣化区关桥东原宣化县。
本院在执行申请执行人孙国民与被执行人李福亮房屋买卖合同纠纷一案，即（2016）冀0705民初1006号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1006号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终683号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限�司，住所地重庆市江津区德感正街***号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:颜旭东，男，1959年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者�动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第78-1号
申请执行人：项萍，女。
被执行人：魏绍志，男。
申请执行人项萍与被执行人魏绍志民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）鄂赤壁民初字第01671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏绍志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项萍于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人魏绍志偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人魏绍志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏绍志在银行的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 王志军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第457号
原告王某某，女，1988年12月1日出生，汉族，住邛崃市。
被告李某甲，男，1988年6月23日出生，汉族，住邛崃市。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于20XX年XX月自由恋爱，同年XX月双方便同居生活，20XX年X月XX日生育一女李某乙，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。因婚前不够了解，草率结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告不承担家庭责任。故请求法院判令：准予原、被告离婚；女李某乙随原告生活，被告每月给付生活费600元。
被告李某甲辩称，原告陈述的双方自由恋爱，同居生活、结婚及生育子女的事实无异议。但认为对原告陈述的离婚理由不实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月自由恋爱，同年XX月双方便同居生活，双方于20XX年X月XX日生育一女李某乙，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告双方的一致陈述和原告提供的原告《身份证》、《户籍证明》、《常住人口登记卡》、《结婚证》以上均为复印件经庭审质证予以证明，本院予以确认。
庭审过程中，对夫妻感情是否确已破裂的争议问题，原告未向本院提供证据予以证明。经本院主持了调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”在本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻时间较长。现双方夫妻关系虽有不和，但并无原则性矛盾。目前双方夫妻感情是否确已破裂，原告未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。今后双方如能互相理解并体谅对方，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的。据此，根据上述法律规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年四月十五日
书记员 廖 兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11342号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：李书媛，住沈阳市和平区。
被告：张晓亮，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告李书媛、张晓亮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案�原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄妍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民三初字第00037号
原告李某某，女，满族，农民。
被告车某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告车某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年4月21日登记结婚，当年XX月X日生长女车某一，20XX年X月XX日生次女车某二。现长女读四年级，次女上幼儿园。婚后我俩性格不和，被告天天喝酒，喝完酒就睡大觉，不干活，为此我俩吵架，打架。我于2014年11月30日与被告分居至今，离家外出打工。现在感情已破裂，要求离婚。长女随我生活，次女随被告生活，互不承担抚养费。我与长女的承包耕地11亩，由我经营、收益。我俩承包的一把蚕场的经营权（2015年至2021年，2021年的经营权是与他人合伙），2015年至2017年归我，2018年至2021年归被告。原有的3.5万斤玉米被我处理还外债了，现无外债，无其他共同财产。
被告车某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：李某某与车某某于2004年4月21日登记结婚，婚生长女车某一，20XX年XX月X日生，现读小学四年级，婚生次女车某二，20XX年X月XX日生，现读幼儿园。李某某与车某某结婚后，车某某经常喝酒，不干活，二人为此经常吵架、打架，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《婚姻登记档案证明》在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告经常喝酒，不干活，误时、误事，二人为此经常发生口角、打架。十余年来，被告喝酒行为越来越严重。被告没有悔改，没有尽到家庭义务，严重影响了家庭关系的和谐，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女车某一、车某二均未成年，从有利于子女身心健康出发，长女车某一随被告共同生活、次女车某二随原告共同生活为宜。原告要求分割的夫妻共同财产，因未提供证据，且被告未到庭，无法查明，本院不予处理。被告车某某经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告车某某离婚；
二、婚生长女车某一随被告共同生活，婚生次女车某二随原告共同生活。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年六月九日
书记员 孙 敏