山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1088号
上诉人（原审被告）：王启龙。
上诉人（原审被告）：寿光益隆纺织有限公司，住所地：寿光市营里镇道口（原道口镇政府驻地）。
法定代表人：王启龙，经理。
被上诉人（原审原告）：李淑敏。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：山东寿光华艺工贸有限公司。住所地：寿光市正阳路温泉大酒店南200米路西。
法定代表人：武超，经理。
被上诉人（原审被告）：单连山。
被上诉人（原审被告）：武超。
原审被告：张丽。
上诉人寿光益隆纺织有限公司、王启龙因与被上诉人李淑敏、山东寿光华艺工贸有限公司、单连山、武超，原审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李淑敏一审诉称，2013年1月15日，山东寿光华艺工贸有限公司经寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、单连山、武超担保，向其借款1500000元，约定同年4月14日前偿还，如到期不还按月利率49‰支付利息，并按欠款总额的30％支付违约金。借款到期后，山东寿光华艺工贸有限公司仅于2013年7月偿还借款50000元，其余本金及利息至今未付。请求依法判令山东寿光华艺工贸有限公司、寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽、单连山、武超连带返还李淑敏借款1450000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的4倍，自2013年4月15日计算至付清之日）。
寿光益隆纺织有限公司、王启龙、张丽一审辩称，李淑敏起诉不属实，不应承担担保责任。
山东寿光华艺工贸有限公司、单连山、武超一审未提交答辩意见。
一审法院认定，2013年1月15日，山东寿光华艺工贸有限公司经单连山、武超及案外人寿光四方源塑料制品回收加工有限公司、周俊义担保，向李淑敏借款1500000元，并出具借款证明条，约定同年4月14日前偿还，如到期不能按时偿还，借款人自借款�日起按月息49‰支付利息及逾期利息等，并按所欠借款总额的30％支付违约金和因实现该债权而产生的一切费用。保证人对该借款本息、违约金及实现该债权的费用承担连带偿还责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，李淑敏通过他人账户转入山东寿光华艺工贸有限公司指定的账户1500000元。同时，单连山、武超出具共同清偿及连带保证担保书，承诺以夫妻共同财产对该借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间为二年。该借款到期后，山东寿光华艺工贸有限公司于同年7月28日返还李淑敏借款本金50000元。同年10月，寿光益隆纺织有限公司召开董事（股东）会，并形成决议，同意为该借款担保，如不能按期归还，承担连带清偿责任。王启龙亦出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同所有财产及本人财产为该借款本息及违约金等承担连带保证责任，担保期限为二年，并在借款证明条及借款保证承诺书中加盖公章、签字。至2014年5月，山东寿光华艺工贸有限公司又先后返还李淑敏借款417225元，其余借款至今未还。2013年1月，中国人民银行发布的6个月内贷款基准利率为5.6％。
以上事实，有当事人陈述、借款证明条、保证合同、借款保证承诺书、董事会决议、共同清偿及连带保证担保书、转款证明等证据在案为证。
一审法院认为，本案双方当事人之间的借贷担保行为属有效民事行为。山东寿光华艺工贸有限公司向李淑敏借款到期未全部返还属违约行为，应承担清偿及违约责任。李淑敏要求山东寿光华艺工贸有限公司返还借款并自借款到期后按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的请求，未违反法律规定及双方的约定，予以支持。已返还的417225元未约定逾期利息还是本金，按照有关规定，应先计算利息，余款抵充本金。据此，本金1500000元，自2013年4月15日，按银行同期贷款利率的4倍计算至2013年7月28日，扣除已返还的本金50000元，再计算至2014年5月31日，利息为372213元，（1500000元×5.6％÷360天×103天（2013年4月15日至同年7月28日）×4倍＋（1500000元-50000元）×5.6％÷360天×306天（2013年7月29日至2014年5月31日）×4倍］，余款45012元（417225元-372213元）抵充本金，抵充后，剩余本金为1404988元（1450000元-45012元），寿光益隆纺织有限公司、王启龙、单连山、武超为该借款提供担保，并出具保证合同及连带保证担保书，应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向山东寿光华艺工贸有限公司追偿。李淑敏要求张丽承担责任的请求未提供证据证实，不予支持。山东寿光华艺工贸有限公司、单连山、武超未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东寿光华艺工贸有限公司返还李淑敏借款1404988元；二、山东寿光华艺工贸有限公司支付李淑敏逾期利息（本金1404988元，自2014年6月1日，按银行同期贷款利率的4倍，计算至判决生效之日）；三、寿光益隆纺织有限公司、王启龙、单连山、武超对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向寿光华艺工贸有限公司追偿；四、驳回李淑敏的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18372元，保全费5000元，由山东寿光华艺工贸有限公司、寿光益隆纺织有限公司、王启龙、单连山、武超负担。
宣判后，寿光益隆纺织有限公司、王启龙不服，上诉称：被上诉人李淑敏是顶名诉讼，主体不适格。寿光利达投资公司的转款与本案无关，不能证实所借款项已交付。上诉人提供担保的是2013年10月份以后的新借款，不是2013年1月15日的旧借款，上诉人对旧借款也毫不知情，各被上诉人恶意串通，转嫁借贷风险给上诉人。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李淑敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东寿光华艺工贸有限公司、单连山、武超，原审被告张丽未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李淑敏持有借款人山东寿光华艺工贸有限公司出具的借款证明条、借款保证承诺书，并提交证据证实向借款人指定的账户交付借款1500000元，转款人寿光市利达投资有限公司也出具证明，证实以上所转款项系李淑敏的财产，应认定李淑敏与山东寿光华艺工贸有限公司之间存在真实有效的民间借贷关系。寿光益隆纺织有限公司、王启龙上诉对出借主体和借款交付问题提出异议没有事实依据，不能成立。寿光益隆纺织有限公司在保证合同上签章，同时，公司向李淑敏出具了董事会决议，明确确认对本案借款承担保证责任，寿光益隆纺织有限公司和王启龙共同在借款保证承诺书上签章，且王启龙又单独向李淑敏出具了共同清偿及连带保证担保书，寿光益隆纺织有限公司、王启龙否�对本案借款承担保证责任，既不能否定以上证据的真实性，又不能证实李淑敏与山东寿光华艺工贸有限公司之间存在其他借款关系，故其该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18372元，由上诉人寿光益隆纺织有限公司、王启龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谭迦文