安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00079号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，该公司经理。
委托代理人：张斌。
被上诉人（原审原告）：黄翠华，女，1963年5月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶方苗，男，1990年6月2日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：郑修福，男，1978年7月3日出生，汉族，无固定职业。
上述两被上诉人共同的委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安保险安庆支公司）与被上诉人黄翠华、陶方苗、郑修福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）桐民一初字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险安庆支公司的委托代理人张斌，被上诉人黄翠华及其委托代理人吴成满，被上诉人陶方苗、郑修福共同的委托代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月27日18时17分，陶方苗驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，沿桐城市经济开发区龙腾路由西向东行驶至龙腾路东一路路口，刮撞对向行人黄翠华，致黄翠华受伤的交通事故。2014年1月28日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408816201400601号《道路交通事故认定书》，认定陶方苗负事故全部责任，黄翠华无事故责任。黄翠华受伤后，先后被送往桐城市人民医院、安徽中医学院中西医结合医院进行诊治。黄翠华在安徽中医学院中西医结合医院住院治疗14天后，于2014年2月11日出院。黄翠华还于2014年3月16日、2014年4月19日进行了两次复诊。黄翠华诊疗期间共支出医药费13076.41元。2014年4月22日，黄翠华委托安徽永正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年5月12日，安徽永正司法鉴定所作出安永法鉴（2014）临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄翠华损伤程度评定为轻伤二级；评定黄翠华营养期为30日，护理期为42日。陶方苗驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车登记车主为郑修福，该车在天安保险安庆支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险、责任限额为300000元的商业第三者责任险（且投保不计免赔）。黄翠华在本案事故受伤前，与其丈夫罗社成共同经营桐城市志鹏商贸部。黄翠华因本次交通事故造成的物质性损失确认如下：医疗费13076.41元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、误工费10483.2元（104天×100.8元／天）、护理费4095元（42天×97.5元／天）、鉴定费900元、交通费1000元，合计30434.61元。其中陶方苗为黄翠华垫付医药费10000元。2013年10月22日，黄翠华具状诉至原审法院，要求判令陶方苗、郑修福、天安保险安庆支公司赔偿其各项经济损失及精神抚慰金36261.01元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。黄翠华因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。陶方苗驾车时因忽视安全法规，造成本起事故致黄翠华受伤，构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。桐城市公安局交通警察大队据此认定陶方苗负事故全部责任并无不当，故对桐城市公安局交通警察大队作出的第3408816201400601号《道路交通事故认定书》的证据效力予以确认。陶方苗驾驶的肇事车辆在天安保险安庆支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔），且均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额按相关规定承担。对黄翠华诉讼请求中的合理部分予以支持。黄翠华因身体受伤，要求获得精神赔偿，于法有据，结合本案实际，数额确定为3000元为宜。据此，黄翠华因本次道路交通事故造成的各项物质性损失及精神抚慰金合计金额为33434.61元，由天安保险安庆支公司予以赔偿。陶方苗、郑修福在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十五日内赔偿黄翠华各项损失计33434.61元。二、黄翠华在获得保险公司赔偿后，返还陶方苗垫付的医疗费10000元。三、驳回黄翠华的其他诉讼请求。案件受理费707元，由黄翠华负担55元，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担652元。
天安保险安庆支公司上诉称：1、原审认定误工费标准过高，误工天数过长。黄翠华一审提交证据不能证明其实际误工损失，其误工标准应按农林牧渔业标准计算。黄翠华门诊病历最后一次医嘱建休时间应为两周，故黄翠华的误工期应为58天，即其误工费应为3861.64元（66.58元／天×58天）。2、原审认定护理费过高，黄翠华后期护理无相应证据，其护理费应为1365元（97.5元／天×14天）。3、黄翠华未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判减少天安保险安庆支公司赔偿款12351.56元。
黄翠华辩称：1、黄翠华住院14天，医嘱建休3个月，故误工期为104天。黄翠华从事商业活动，行业工资标准为100.8元／天。原审法院据此认定误工费为10483.2元符合法律规定。2、黄翠华的护理期经鉴定为42天，天安保险安庆支公司认为护理期为14天无事实依据。3、原审认定黄翠华精神损害抚慰金为3000元符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶方苗、郑修福共同辩称：关于误工费、护理费、精神损害抚慰金同黄翠华的答辩意见一致。肇事车辆投保了交强险和商业险，黄翠华的损失应由保险公司在保险责任限额内依法赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：黄翠华于2014年3月16日、2014年4月19日两次到安徽中医学院中西医结合医院复诊，两次医嘱分别建议休息1个月和2个月。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审认定的误工费、护理费、精神损害抚慰金是否正确。
本院认为：关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。黄翠华住院14天，医嘱共计建议休息3个月，原审法院据此认定误工期为104天符合法律规定。黄翠华与其丈夫罗社成共同经营桐城市志鹏商贸部，原审法院参照商业服务业在岗职工平均工资认定误工费标准为100.8元／天并无不当。天安保险安庆支公司认为黄翠华误工期过长、误工费标准过高的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于护理费。安徽永正司法鉴定所安永法鉴（2014）临鉴字第204号《司法鉴定意见书》鉴定黄翠华的护理期为42天，天安保险安庆支公司认为黄翠华的护理期应为14天，但未就此提交相应的反驳证据，亦未申请重新鉴定，该项上诉请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。黄翠华因本起交通事故受伤且不负事故责任，虽未构成伤残等级，但损伤程度被评定为轻伤二级，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院认定黄翠华的精神损害抚慰金为3000元并无不当。天安保险安庆支公司认为不应赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。