湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第98号原告秦春娥，女。委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。被告彭善清，男。被告李秋生，男。委托代理人何玉祯，男。被告罗淑英，女。原告秦春娥诉被告彭善清、李秋生，罗淑英合伙协议纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员孙句文参加审理的合议庭，并于2015年4月8日、2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告秦春娥及其委托代理人卿敬楷，被告彭善清、罗淑英，被告李秋生及其委托代理人何玉祯。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦春娥诉称，2004年4月25日被告以建神仙岭、黄古山社区居委会办公楼缺乏资金为由，请原告投资入伙，四人签订了合伙协议，原告投资95，149元用于基建，合同约定，工程款下拔，先还款，再分红，该工程所得的利润按股分红，若发生亏损按股承担。工程完工除开支后，还有可观的利润，建黄古山社区有利润35，000元，建神仙岭社区有利润155，000元（社区将一个50多平方的门面和170平方米的四楼住房给我们抵工程款）。可二被告不按合伙协议办事，只顾自己赚钱，巧取豪夺，侵占了合伙的利润款，连原告的本钱也没有给足，尚欠原告本钱24，149元。原告一直占着神仙岭社区四楼的住房居住，但被告彭善清不经合伙人同意，擅自做主将合伙人的共有财产——神仙岭社区四楼卖给了蒋玲，原告自己要买，彭善清不卖。为维护原告的合法权益，原告诉之法院，要求依法判令：一、二被告立即支付投资款24，149元；二、请求法院对原、被告合伙建房进行清算，判令被告支付利润分成款30，000元。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1、合伙协议，用以证实（1）彭善清、罗淑英、李秋生、秦娥四人合伙承建神仙岭、黄古山社区居委会办公楼；（2）由李秋生、秦春娥先出资100，000元用于基建，用完后，再由彭善清、罗淑英出资100，000元，事实上只有秦春娥一个人出资建设；（3）责任分工：彭善清负责技术、质量、拔款签字、开支发票签字、工程结算等全盘工作；李秋生帐目管理、安全管理、进料签字、开支发票签字、参与工程结算；罗淑英负责资金管理和材料支付、参与工程结算、和李秋生共同提取工程款；（4）工程所得利润按股分红，若发生亏损按股承担，工程款下拔后先还借款，再分红；（5）如有违约造成他人损失，由违约股东承担；2、欠条（两张），用以证实（1）秦春娥于2004年6月9日投资105，500元用于黄古山、神仙岭居委会办公楼施工；（2）于2006年5月29日投资73，000元用于黄古山、神仙岭居委会办公楼施工；3、神仙岭社区办公楼工程结算单，用以证实神仙岭居委会办公楼工程款为290，114.7元；4、黄古山社区办公楼工程结算单，用以证实黄古山居委会办公楼工程款为220，900元；5、2007年李秋生与彭善清达成的协议，用以证实（1）2007年神仙岭社区欠工程款120，00元；黄古山社区欠工程款46，000元（共欠166，000元）；（2）秦春娥投资未付清的款和利润分红以及罗淑英的款项概由彭善清付清；（3）两社区工程分红及工资35，000元，那么，秦春娥的工程分红和工资最低应有3.5万元；6、2008年李秋生与彭善清达成的协议，用以证实（1）2007年神仙岭社区欠工程款120，000元；黄古山社区欠工程款35，000元（共欠155，000元）；（2）神仙岭社区欠款用新办公楼第四层房屋及左边单独门面抵款；（3）该房屋和门面由彭善清作12万元处理，补了20，000元钱给李秋生，那么秦春娥作为股东也应分得到20，000元；（4）黄古山社区所欠35，000元由彭善清负责收回，分了10，000元；（5）秦春娥投资未付清的款和利润分红由彭善清与秦春娥、李秋生一并结算付给；（6）两社区工程分红及工资35，000万元，那么秦春娥的工程分红和工资最低应有35，000元；7、出纳罗淑英所管的帐本，用以证实四人合伙尚欠秦春娥本金24，149元；8、（2007）零民二初字第161号民事判决书，用以证实彭善清与李秋生从社区领了120，000元的事实。被告彭善清辩称，1、原告在诉状中说投资了10万多元，但被告只记得是9万多元；2、至于黄古山的35，000元不是事实；3、利率155，000万元不是事实；4、原告在该社区住房已经住了5、6年了，房租费都没有交，合伙的帐都没有算，如果被告欠原告的钱，请原告方拿出证据来。被告彭善清为支持自己的辩称理由，向本院提供以下证据证明：1、收条一份，用以证实卖了神仙岭社区房子的钱给了李秋生30，000元；2、授权委托书，用以证实李秋生委托彭善清卖了房子；3、买卖房协议书，用以证实神仙岭社区房子卖了150，000元。被告李秋生辩称，一、答辩人与被告彭善清所承担的债务并不相等。虽然曾同被答辩人等四人合伙建神仙岭、黄古山社区新办公楼一事属实。但从原始债权债务关系者，并不是同等的，即彭善清对被答辩人所承担的债务要远远超过答辩人对被答辩人所承担的债务。但被答辩人在民事诉状中，主次不分，只提“二被告”要支付投资款24，149元，利润分成款30，000元，这与事实不符合。二、债权债务关系早已转移。答辩人与第一被告彭善清早已分别于2007年与2008年3月25日，提出退伙并签订《结算协议书》，其中明确神仙岭社区用抵工程款门面与住房由彭善清全权处理，又规定了彭善清支付给答辩人的应得的款项，被答辩人所应得的投资款与利润分红，也全部由彭善清负责支付，与答辩人完全无关。其实答辩人也是债权人，彭善清卖房以后应付给答辩人的30，000元，只付了15，000元，尚欠15，000元，后来转由买房者李建林支付。三、彭善清应承担告知其他合伙人的责任。既然彭善清已获得了处理抵付工程款的门面与房子的处置权与售后价款，应有义务转告并主动承担支付给其他合伙人应付款项的义务，同时彭善清在售房子还要求答辩人签了字（因不签字卖不掉），这更表明彭善清负有告知责任与支付责任，而答辩人完全不负告知与支付责任。被告李秋生为支持自己的辩称理由，向本院提供以下证据证明：1、结算协议书，用以证实李秋生与彭善清合伙的债权、债务关系已经转移，彭善清应当承担告知的义务，与被告李秋生无关；2、彭善清的欠条，用以证实彭善清应该给李秋生3万元没有付清，只给了15，000万元，还欠5000元，打了20，000元的条子；3、李建林的欠条，用以证实转了15，000万元的债权给李秋生。被告罗淑英辩称，当时要被告罗淑英管了钱后来就没有叫被告罗淑英管了，被告罗淑英自己也有2000多元没有算，当时他们一下要这个管，一下又要那个管，反正帐又算不了，被告罗淑英管的帐是那么回事就是那么回事，原告的帐可能是打官司与吃饭的钱在一起了，是95，000万元。被告罗淑英为支持自己的辩称理由，向本院提供记帐本子，用以证实四人合伙所建房屋的共同支出。被告彭善清对原告秦春娥提供的证据质证认为：1号证据，无异议；2号证据、这个欠条没有经过被告彭善清的手，那是秦春娥与李秋生之间的事，与被告彭善清无关；3、4、5、6号证据、无异议；7号证据、帐本被告彭善清不清楚，这个是他们的事被告彭善清管不到；8号证据、无异议。被告李秋生对原告秦春娥提供的证据质证认为：1号证据、无异议；2号证据、秦春娥拿了10万元，只用了9万多元，其余的钱被告李秋生全部退给原告了；3、4号证据、无异议；5号证据、这个不是正式的协议，不能作为证据使用；6、7号证据、无异议；8号证据、无异议。被告罗淑英对原告秦春娥提供的证据质证认为：1号证据、无异议；2号证据不清楚；3、4号证据、真实性无异议；5、6号证据、被告罗淑英不在场、不清楚；7号证据、是事实；8号证据、无异议。原告秦春娥对被告彭善清提供的证据质证认为：1号证据、真实性无异议，与原告方提供的协议书是一致的；2号证据、有异议，是一个无效的东西，这个是四个合伙的东西，只有二个人签字；3号证据、有异议，原告不认可。被告李秋生对被告彭善清提供的证据质证认为：1号证据、有异议，彭善清没有给3万元；2号证据、黄古山是被告李秋生写的，但神仙岭是彭善清加上去的；3号证据、不清楚。被告罗淑英对被告彭善清提供的证据质证认为：这3份证据均不清楚，因为被告罗淑英不在场。原告秦春娥对被告李秋生提供的证据质证认为：1-3号证据、真实性均无异议。被告彭善清对被告李秋生提供的证据质证认为：1、2号证据、无异议；3号证据、有异议。被告罗淑英对被告李秋生提供的证据质证认为：1-3号证据、均不清楚。被告秦春娥对被告罗淑英提供的证据质证认为：无异议。被告彭善清对被告罗淑英提供的证据质证认为：不清楚。被告李秋生对被告罗淑英提供的证据质证认为：认为是真实的。本院对原告秦春娥提交的上述证据的认证意见认为：原告提供的1、3、4、6、8号证据被告无异议，本院予以采信；2号证据是客观、真实的，本院予以采信；5号证据协议没有签字，本院不采信；7号证据是被告罗淑英对工程开支的原始记录，是客观、真实的，本院予以采信。本院对被告彭善清提交的上述证据的认证意见认为：被告彭善清提供的1号证据是客观的，但证明目的给付被告李秋生3万元不是事实，结合被告李秋生提供的2号证据，被告彭善清不表异议，故只证明被告彭善清给付被告李秋生15，000元；神仙岭社区房子已经出卖，2、3证据是客观、真实的，本院予以采信。本院对被告李秋生提交的上述证据的认证意见认为：对被告李秋生提供的1、2号证据原告及被告彭善清均不异议，本院予以采信；3号证据被告彭善清有异议，事实不清，本院不予采信。本院对被告罗淑英提交的上述证据的认证意见认为：被告罗淑英提供的记帐本，原告及被告李秋生不表异议，被告罗淑英的职责是记帐，记帐本中的记载是客观的，本院予以采信。经过原、被告双方的举证、质证及本院的认证，本院确认以下事实：2004年4月21日，被告彭善清、李秋生与永州市零陵区七里店办事处神仙岭社区居民委员会签订了《建筑工程承包合同》，同年4月25日，原告与三被告签订了《合伙协议》，协议约定：四人合伙承建神仙岭、黄古山社区居委会办公楼，彭善清、罗淑英为一股，秦春娥、李秋生为一股；二股各出50%资金，秦春娥、李秋生先出资金100，000元，用完后再由彭善清、罗淑英出资金100，000元；由彭善清负责主管本工程的技术质量及居委会拨款签字、发票开支签字和工程结算等全盘工作。由李秋生负责帐目管理、安全管理、进料签字、发票开支签字和参与工程结算工作。由罗淑英负责本工程的资金管理和工程项目材料费支付，并参与工程结算等工作和李秋生共同提取工程款；该工程所得的利润按股分红，若发生亏损按股承担，若借款，工程款下拨先还款再分红。协议签订后，原告先给付李秋生105，500元修建神仙岭居委会办公楼。工程完工后，2005年3月进行了结算，永州市零陵区七里店办事处神仙岭社区居民委员会欠工程款没付，被告彭善清、李秋生诉之本院，本院（2007）零民二初字第161号民事判决书进行了判决，判决永州市零陵区七里店办事处神仙岭社区居民委员会给付被告彭善清、李秋生工程款120，000元，永州市零陵区七里店办事处神仙岭社区居民委员会以该神仙岭社区办公楼第四层房屋及第一层左边的单独门面抵押所欠工程款给被告彭善清、李秋生。2008年3月25日，被告彭善清、李秋生二人签订了《彭善清与李秋生共同合伙修建神仙岭社区、黄古山社区新办公楼两人结算的协议》，约定：李秋生将神仙岭社区办公楼第四层房屋及第一层左边的单独门面交由彭善清处理，彭善清一次性付给李秋生20，000元人民币，神仙岭社区李秋生的工程款全部结清、付清；黄古山社区新建办公楼工程款35，000元由彭善清领取，归彭善清所有；原告未付清的款，由彭善清与原告、李秋生一并结算付给。尔后彭善清付给李秋生15，000元。同年4月3日，李秋生出具了授权委托书给彭善清。原告多次要被告彭善清给付剩余投资款未果，原告便搬进神仙岭社区办公楼第四层房屋居住。2010年12月23日，被告彭善清将神仙岭社区办公楼第四层房屋卖与蒋玲，并办理了房屋产权证。原告与三被告结算，原告出资95，149元，已给付原告71，000元，其剩余投资款24，149元未给付，被告彭善清与李秋生互相推诿，四人所结利润被告彭善清不认可，原告拒不搬出神仙岭社区办公楼第四层房屋，蒋玲诉之本院要求原告搬出神仙岭社区办公楼第四层房层，故原告诉至本院要求依法判处。另查明被告罗淑英出资5000元，已给付3000元。本院认为，原、被告四人签订的合伙协议是双方真实意思的表示，合法有效的。合伙终结后，原、被告四人应当清算，本案原、被告四人结算时，被告彭善清不同意结算结果，而神仙岭社区办公楼的修建，只有原告投资了95，149元，被告罗淑英出资5000元，神仙岭社区办公楼的工程款，被告彭善清全部领取，在审理中，被告彭善清提供不出收开支清单，抵押的房屋被告彭善清也已变卖，依照《合伙协议》约定的工程款下拨先还款再分红，故原告要求被告彭善清给付投资款，本院予以支持。被告李秋生作为原告合伙投资的主管人，怠于管理，将权益转给被告彭善清时，不告知原告，致使原告投资款24，149元不能如期收回，被告李秋生承担一定责任。因此原告要求被告李秋生给付投资款，本院予以支持。比较被告彭善清、李秋生二人在修建神仙岭社区办公楼的得益，被告彭善清应给付原告投资款19，194元，被告李秋生给付原告投资款5000元。被告罗淑英虽然参与经营记帐，但没有领取工程款，也没有分得收益，只收回投资3000元，故原告要求其给付投资款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利润分成款30，000元的诉讼请求，因原、被告四人利润结算不清，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告彭善清自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告秦春娥投资款19，194元。二、被告李秋生自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告秦春娥投资款5000元。三、驳回原告秦春娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告秦春娥承担600元、被告彭善清承担500元、被告李秋生承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  魏再永审 判 员  陈 芳人民陪审员  孙句文二〇一五年七月七日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。