wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2481号
原告薛建忠，男，1968年2月11日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告无锡市金箭包装用品有限公司，组织机构代码68589870-5，住所地江苏省无锡市东亭街道二泉东路1118-7号。
法定代表人彭异峰，该公司经理。
委托代理人谢敏，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
本院在审理原告薛建忠与被告无锡市金箭包装用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛建忠于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛建忠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由薛建忠负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾 月
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2481号
原告陈某1，男，1986年10月20日出生，汉族，住石家庄市。
被告王某，女，1935年10月30日出生，汉族，住石家庄市。
被告陈某2，男，1957年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告陈某3，男，1960年1月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告陈某4，男，1962年9月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告陈某1与被告王某、陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，原告提供的被告王某、陈某2、陈某3、陈某4的电话无人接听，送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能提供被告的其他联系方式。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘洪磊
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2481号原告李某，女。被告贾某某，男。原告李某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩贾某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走其个人财产，共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告已经结婚十年，婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2005年5月原、被告经人介绍相识，2005年6月10日双方办理结婚登记，2005年12月8日原告过门与被告同居生活，2006年9月4日婚生男孩贾某甲。2015年农历2月7日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2015年6月5日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实由原、被告的陈述在卷证实。本院认为：原、被告已结婚多年，且生有子女，虽因琐事发生纠纷后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告贾某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二○一五年七年七日书记员  范 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1107号
罪犯张国林，男，1978年3月21日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年10月9日作出（2007）惠阳刑初字第342号刑事判决，以被告人张国林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张国林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国林在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张国林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第24号
申请执行人：桦甸市城市基础建设开发投资有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：张守华，董事长。
被执行人：桦甸市交通运输局，住所地桦甸市。
法定代表人：吕新江，局长。
原申请执行人三九工程开发总公司吉林市分公司与被执行人桦甸市交通运输局的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）吉中民二初字第7号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，原申请执行人三九工程开发总公司吉林市分公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，并在履行当中，本院依原申请执行人三九工程开发总公司吉林市分公司的申请裁定终结本次执行程序。后三九工程开发总公司吉林市分公司将（2014）吉中民二初字第7号民事判决书确定的全部到期债权转让给桦甸市城市基础建设开发投资有限公司，并履行了相关法律手续。本院依桦甸市城市基础建设开发投资有限公司的申请变更其为本案的申请执行人。现申请执行人桦甸市城市基础建设开发投资有限公司申请恢复本案的执行程序，并申请将本案指定由桦甸市人民法院执行。经本院审查，本案由桦甸市人民法院执行。依照相关法律之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执恢字第24号执行案件指定由桦甸市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 张 韬
代理审判员 佟 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 辛晓阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1874号
申请执行人：申毅，男，1965年1月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：倪雪华，女，1984年2月10日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省海门市。
申请执行人申毅与被执行人倪雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏0684民初1334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币51230元，并按判决确定的标准支付利息，负担案件诉讼费用人民币1161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币686元。
本院在执行过程中查明，本案申请执行人于2016年7月20日持本院(2016)苏0684民初1334号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2016年7月20日立案执行，执行案号为（2016）苏0684执1810号。本案属重复申请执行。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2016年7月20日立案执行的（2016）苏0684执1810号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回本院（2016）苏0684执1874号申请执行人申毅与被执行人倪雪华买卖合同纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十一月九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1992号
原告：杨清秀，女，1952年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：周洪强，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：陶晓平，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川法锐律师事务所律师。
本院在受理原告杨清秀、周洪强与被告陶晓平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨清秀、周洪强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清秀、周洪强撤回起诉。
审判员 戴 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 王玲丽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第839号
原告牛嫩喜，女，1975年11月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人马新民，男，1967年9月12日出生，汉族，住汝州市。系原告的丈夫。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告王增现，男，1955年10月12日，汉族，住汝州市。
本院在审理原告牛嫩喜诉被告王增现排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出申请，申请撤回对被告王增现的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛嫩喜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 率
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执658号
申请人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人宝兴文，行长。
被执行人池飞，男，1981年6月13日出生，汉族，个体，现羁押于二连浩特市看守所。
被执行人张翠娜，女，1980年4月13日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行中国银行股份有限公司二连浩特市分行申请执行池飞、张翠娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人池飞、张翠娜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执658号申请人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人宝兴文，行长。被执行人池飞，男，1981年6月13日出生，汉族，个体，现羁押于二连浩特市看守所。被执行人张翠娜，女，1980年4月13日出生，汉族，个体，现住址不详。本院在执行中国银行股份有限公司二连浩特市分行申请执行池飞、张翠娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人池飞、张翠娜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）二民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。[此页无正文]审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年九月十二日书记员  霍振宗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第127号
申请人盛清刚，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人文忠辉，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人康荣荣，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人盛清钢与被申请人文忠辉等交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人文忠辉驾驶的鲁BXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十一日
书记员 魏 双
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执584号
申请执行人：余小英，女，1970年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人余小英与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）闽0703民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余小英于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，本案受理费1170元。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入；查封了被执行人章晓萍名下所有的坐落于南平市××××号（海宸盛世）的店面，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4850号
罪犯惹尔么有扎，女，1986年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人惹尔么有扎犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月12日起。四川省高级人民法院于2011年11月28日以（2011）川刑执字第1408号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2029年11月27日止；成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5355号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2028年6月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯惹尔么有扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯惹尔么有扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惹尔么有扎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初380号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王小龙，男，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
2018年3月11日傍晚，被告人王小龙在浙江省海宁市家中饮酒后，无驾驶资格驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车上路行驶，车辆从海宁市出发途径高速公路，后从萧山东出口下高速。当日20时10分许，被告人王小龙驾驶该车辆行驶至杭州市萧山区立交桥东路段时，被民警依法查获。经鉴定，王小龙血液中乙醇含量为106.0mg/100mL。案发后，被告人王小龙如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王小龙的行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、在高速公路上醉酒驾驶、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王小龙拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。
被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月十九日
书记员 许理帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第805号
原告于青海。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告浙江永科热电有限公司，住所地绍兴县柯桥柯西工业区。
法定代表人艾宇明，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告于青海诉被告浙江永科热电有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于青海于2007年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江永科热电有限公司的起诉。
本院认为，原告于青海申请撤回对被告浙江永科热电有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于青海撤回对被告浙江永科热电有限公司的起诉。
案件受理费1，154元，减半收取计577元，鉴定费1，200元，合计1，777元，由原告于青海负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年四月二十三日
书记员 何 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第108号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人康某某，又名康某。2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武区凉检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人康某某在武威市凉州区高坝镇碌碡村的河坝上给楚某某贩卖毒品海洛因时被当场抓获，从康某某身上查扣黑色直板诺基亚手机一部，从楚耀元身上查获白色塑料包裹的毒品海洛因一小包，净重0.4克。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人康某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止）
二、随案移送的作案工具黑色直板诺基亚手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年二月二十五日
书记员 张新朋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1512号上诉人（原审原告）洪永伦，男，1951年7月21日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）陈啟全，男，1960年3月24日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审原告黄应书，男，1949年12月30日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，县长。委托代理人王霞，镇宁布依族苗族自治县人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县国土资源局。法定代表人颜成勇，局长。委托代理人丁雨，镇宁布依族苗族自治县国土资源局干部。委托代理人李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。上诉人洪永伦、陈啟全因与被上诉人镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称“镇宁县政府”）、镇宁布依族苗族自治县国土资源局（以下简称“镇宁县国土局”）、原审原告黄应书不履行强制拆除违法建筑法定职责一案，因不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，作出（2016）黔行终746号行政裁定，撤销安顺中院（2016）黔04行初24号行政判决，发回安顺中院重新审理。安顺中院重新审理后，作出（2017）黔04行初62号行政裁定，上诉人洪永伦、陈啟全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。一审法院经审理查明：2011年7月1日,被告镇宁自治县国土资源局分别对刘志祥、张汉琴、韦斌、伍家泽、卢仁斌、冯家权、蒋明富、ＸＸ友（地址镇宁自治县城关镇烟棚村）作出镇国土资罚决字[2011]23号、24号、25号、26号、27号28号行政处罚决定，自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。同年8月11日，被告镇宁自治县国土资源局分别对卢仁斌、伍家泽（地址镇宁自治县城关镇烟棚村）作出镇国土资罚决字[2011]42号、44号行政处罚决定，自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。刘志祥、张汉琴、韦斌、伍家泽、卢仁斌、冯家权、蒋明富、ＸＸ友不服上述行政处罚决定，申请行政复议。2011年9月28日，被告镇宁自治县人民政府分别对刘志祥、张汉琴、韦斌、伍家泽、卢仁斌、冯家权、蒋明富、ＸＸ友作出镇府行复[2011]8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号行政复议决定，维持镇宁自治县国土资源局作出的镇国土资罚决字[2011]23号、24号、25号、26号、27号、28号、42号、44号行政处罚决定。镇宁自治县国土资源局向镇宁自治县人民法院申请强制执行，镇宁自治县人民法院于2011年11月25日以镇宁自治县国土资源局申请强制执行被申请人蒋明富、张汉琴、刘志祥、卢仁斌、ＸＸ友、伍家泽、韦斌违法占地建房等案，依照相关规定，未进行社会稳定风险评估，不符合立案受理条件，退回镇宁自治县国土资源局。镇宁自治县国土资源局至今未对上述案件作社会稳定风险评估。2016年4月13日向一审法院提起诉讼，请求判令被告镇宁自治县人民政府、镇宁自治县国土资源局履行作出的镇府行复[2011]8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号行政复议决定，镇国土资罚决字[2011]23号、24号、25号、26号、27号、28号行政处罚决定，即强制拆除被处罚人刘志祥、张汉琴、韦斌、伍家泽、卢仁斌、冯家权、蒋明富、ＸＸ友违法占用原告集体所有土地建造的建筑物，恢复土地原状。一审另查明，2016年6月2日，被告镇宁自治县国土资源局分别作出镇国土资撤决字[2016]第1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号撤销行政处罚决定，以处罚决定存在适用法律条文错误，处罚不当为由，撤销了该局于2011年7月1日、2011年8月11日分别对刘志祥、张汉琴、韦斌、伍家泽、卢仁斌、冯家权、蒋明富、ＸＸ友作出的镇国土资罚决字[2011]23号、24号、25号、26号、27号、28号、42号、44号行政处罚决定。同日，镇宁自治县人民政府作出《关于撤销的决定》，以镇宁自治县国土资源局已自行撤销其行政处罚决定为由，撤销其于2011年9月28日分别对ＸＸ友、张汉琴、冯家权、刘志祥、蒋明富、韦斌作出的镇府行复决[2011]8号、9号、10号、11号、12号、13号行政复议决定。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然被告镇宁自治县国土资源局是在举证期限届满后提交的镇国土资撤决字[2016]第1-8号撤销行政处罚决定以及《关于撤销的决定》，但该证据属于在举证期限届满后产生的新的证据，且上述决定已产生法律效力，故原告要求被告镇宁自治县人民政府、镇宁自治县国土资源局履行法定职责的依据，即镇国土资罚决[2011]23号、24号、25号、26号、27号、28号、42号、44号行政处罚决定均已被撤销，现其要求被告履行法定职责已经没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄应书、洪永伦、陈啟全的起诉。案件受理费50元，退回原告黄应书、洪永伦、陈啟全。宣判后，原审原告洪永伦、陈啟全不服，提出上诉。诉请：1、撤销安顺中院（2017）黔04行初62号行政裁定；2、判决镇宁县政府履行镇府行复决【2011】8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号行政复议决定及向人民法院申请强制执行的法定职责；3、判决镇宁县国土资源局履行镇国土资罚字【2011】23号、25号、26号、27号、28号行政处罚决定书即向人民法院强制执行的法定职责；4、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原裁定违反行政诉讼法第三十四条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的法律规定；2、原告具备起诉资格，一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人镇宁县政府未在法定期限内提出书面答辩意见。被上诉人镇宁县国土资源局辩称：1、一审裁定事实清楚；2、一审裁定据以认定事实的证据充分；3、一审裁定程序合法；4、一审裁定适用法律正确。本院认为，2011年7月1日,被上诉人镇宁自治县国土局作出镇国土资罚决字[2011]23号、24号、25号、26号、27号28号行政处罚决定，同年8月11日作出镇国土资罚决字[2011]42号、44号行政处罚决定；2011年9月28日，被上诉人镇宁县政府作出镇府行复[2011]8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号行政复议决定维持上述处罚决定。截至2016年4月13日，上诉人洪永伦、陈啟全向一审法院提起诉讼时，上述处罚决定及复议决定均未撤销，因此，上诉人洪永伦、陈啟全提起诉讼时具有事实根据。一审法院驳回洪永伦、陈啟全起诉不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初62号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十二月三十一日法官助理  毛守锐书 记 员  杨绍蒲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第443号
原告范某某。
委托代理人裴某某。
被告谢某某。
被告金某。
原告范某某为与被告谢某某、被告金某雇员损害赔偿纠
纷一案，于2010年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员洪巍独任审判，应原告申请于2010年4月12日
委托对原告范某某受伤的左眼进行伤残等级评定，2010年7月2
1日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人裴某某
、被告谢某某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告范某某起诉称：本县洪畴镇福溪坦村村民戴某某因
建房将房屋装潢木工工程发包给被告金某，被告金某雇佣原告
及被告谢某某共同为戴某某施工木工装潢。2009年11月23日，
原告与被告谢某某共同在二楼施工时，被告谢某某手持气钉枪
在操作时不慎将一枚枪钉射入原告左眼。事发后原告在天台县
人民医院住院治疗21日，化去医疗费8835.44元（医疗费已由
被告金某垫付），出院时医嘱休息三个月，原告左眼伤情经鉴
定构成九级伤残。戴某某在施工前投保了中国人寿保险股份有
限公司天台分公司意外伤害险，原告受伤的医疗费已获保险理赔人民币5945.50元。综上，原告受伤的损失为：医疗费8835.
44元、误工费（21日＋90日）×71元／日＝7881元、护理费21
日×60元／日＝1260元、伤残赔偿金10007元／年×20年×20%
＝40028元、鉴定费1200元，合计人民币59204.44元。扣除保
险公司的理赔款，原告要求被告谢某某、金某连带赔偿各项损
失合计人民币53254.94元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、病历、发票。证明原告受伤住院治疗情况。
2、医疗诊断证明书。证明原告伤情情况。
3、护理、护工证明一份。证明原告住院期间陪人情况。
4、出院证一份。证明原告出院情况。
5、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。证明原告伤
残等级鉴定情况。
被告谢某某辩称：原告陈述的建房及受伤过程是事实，
有关原告医疗情况也是事实。我愿意赔偿，具体赔偿金额由法
院确定。
被告金某辩称：我与戴某某没有发生房屋装潢承包关系
。戴某某将房屋装潢工程发包给许某某，我从许某某处承包了
木工生活。我叫来原告范某某及被告谢某某来做木工生活，工
资按每天100元计算。要求许某某共同承担赔偿责任。我已支
付了医疗费，对于原告的其他损失我只能适当赔偿。
上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：对
原告提供的1号、2号及4号证据，两被告无异议，符合证据的
真实性、合法性、关联性特征，故对该三份证据的证明效力予以确认。对原告提供的3号及5号证据，两被告均表示有异议；
本院认为证据3系医疗单位出具的证明，符合证据“三性”特
征，故依法予以确认；对于证据5，本院认为，该证据系本院
委托有关鉴定部门所作的鉴定结论，且两被告均未提出重新鉴
定的申请，该证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力依
法予以确认。
根据上述本院认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述
，经本院审理查明的案件事实如下：
本县洪畴镇福溪坦村村民戴某某因建房将房屋装潢工程
发包给许某某施工，被告金某从许某某处承包了木工装潢工程
。被告金某叫来了原告范某某及被告谢某某共同为其施工木工
装潢，工资按每天100元计。2009年11月23日，原告与被告谢
某某共同在戴某某房屋二楼施工，被告谢某某手持气钉枪因操
作不慎将一枚枪钉射入原告左眼。事发后原告在天台县人民医
院住院治疗21日，化去医疗费8835.44元，医疗费已由被告金
某垫付，出院时医嘱休息三个月。戴某某为建房曾向中国人寿
保险股份有限公司天台分公司投保了意外伤害险，原告已获保
险公司医疗费理赔款5945.50元。在诉讼过程中经本院委托鉴
定，原告左眼伤情已构成九级伤残。因伤残赔偿金及误工、护
理损失问题各方协商未果，原告向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告范某某先后撤回了对中国人寿保险
股份有限公司天台分公司和戴某某的起诉，本院已口头裁定予
以准许。
本院认为，原告范某某及被告谢某某共同受雇于被告金某从事木工装潢施工，双方构成雇佣关系。被告谢某某在从事
雇佣活动中致人损害，被告金某作为雇主应当承担赔偿责任。
被告谢某某在施工过程中因操作不慎，将气枪钉射入原告左眼
，存在重大过失，应当与被告金某承担连带赔偿责任。原告受
伤的损失为：医疗费8835.44元、误工费（21日＋90日）×71
元／日＝7881元、护理费21日×60元／日＝1260元、伤残赔偿
金10007元／年×20年×20%＝40028元、鉴定费1200元，合计
人民币59204.44元，扣除保险公司理赔款5949.50元，原告的
实际损失为53254.94元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以
支持。被告金某辩称要求许某某承担赔偿责任，因未提供许某
某在分包中存在过错的证据，本院不予采纳。综上所述，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告金某在本判决生效之日起十日内偿付给原告范
某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计人民币5325
4.94元。（被告金某已先行垫付的医疗费8835.44元在执行时
予以扣除）
二、被告谢某某对被告金某履行上述赔偿义务承担连带
偿付责任。
本案诉讼费人民币425元，由被告金某、谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 林雄文
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执594号
申请执行人：李忠伟，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：赵博，男，汉族，住甘肃省宁县。
本院在执行申请执行人李忠伟与被执行人赵博民间借贷纠纷一案中，因赵博已与（2017）甘1026执410号一案中申请执行人张盼达成和解协议，以自己在甘肃宁县支行每月工资2817元偿还张盼25750元的债务，从2017年8月起至债务还清之日；案件执行费286元由赵博承担，在工资中扣取。因赵博工资已被冻结，除工资外再无其他可供执行财产，只能等（2017）甘1026执410号案件执行完毕后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员李长江
审判员陈伟锋
二〇一七年八月十一日
书记员贾宁梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1168号
原告博兴县博兴镇科普咨询服务部，住所地：山东省的博兴县。
负责人张克诚，该服务部主任。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告张同春，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告博兴县博兴镇科普咨询服务部（以下简称科普服务部）诉被告张同春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告负责人张克诚及其委托代理人刘洪伟，被告张同春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科普服务部诉称，原告经营过程中，被告拖欠原告货款14500元，于2007年12月3日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告支付欠款14500元。
被告张同春辩称，原告所述货物是张方亭供给我的，我没见过张克诚。原告供应的农药有质量问题，使用后玉米苗发黄，杂草也清除不了。
经审理查明，原告科普服务部多次向被告张同春供应农药。2007年12月3日，被告张同春向原告出具欠条一张，注明“今欠到博兴镇科普服务部货款14500元”。该欠款被告至今未还，酿此纠纷。
另查明，原告科普服务部于1993年7月2日成立并领取营业执照，组建单位（投资人）为博兴县博兴镇人民政府，设立方式（合伙企业类型）为集体分支机构（非法人）。因未参加年检，原告于2007年12月18日被博兴县工商行政管理局吊销营业执照，至今未注销。
上述事实有原告提交的欠条一张，营业单位吊销情况一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告科普服务部系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于民事诉讼法规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。被告张同春向原告科普服务部购买农药，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告至今未支付货款，构成违约。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告辩称农药存在质量问题，但未提供证据证实，本院不予采信，被告可就其经济损失另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：
被告张同春自本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县博兴镇科普咨询服务部欠款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张同春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第0023号
申请执行人陆全根。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣。
申请执行人陆全根与被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）吴江开民初字第0299号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市合鑫塑料包装有限公司结欠陆全根借款95000元，于2015年3月20日前给付5000元，从2015年4月起至2015年12月止每月20日前支付10000元；案件受理费减半收取1088元，由吴江市合鑫塑料包装有限公司承担，于2015年3月20日前直接给付陆全根。因吴江市合鑫塑料包装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆全根于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为96088元，执行费为1341元。
本院立案后即向被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
另查明，2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格竞拍成交，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日召开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（另案申请人苏州天源担保投资有限公司垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%。本案申请执行人向本院申请立案时，上述分配已全部完成，因此本案未能参加上述分配。执行过程中，经本院向各银行、苏州车辆管理所、吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的房产经本院依法拍卖、分配后，现已无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行线索，在本院告知申请执行人上述执行情况后，表示同意本院终结本次执行程序，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开民初字第0299号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏 强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1649号
原告：晏某。
被告：黄某甲。
原告晏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚前财产（东桥镇马岭村十组房屋）归被告所有，婚后共同财产（博士隆科技股份有限公司股金5万元及被告工资）平均分割；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱并同居生活，1989年9月12日生育一女，取名黄某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记。自2012年以来，被告长期与她人私通，致原、被告夫妻感情完全破裂。
被告黄某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
被告黄某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
结合原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
晏某与黄某甲于1988年经人介绍相识恋爱并同居生活1989年9月12日生育一女，取名黄某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱后同居生活后育有一女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原、被告双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告至今未补办绍婚登记，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭，致本院无法查明夫妻共同财产，关于夫妻共同财产应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告晏某与被告黄某甲离婚；
驳回原告是、晏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年九月二十七日
书记员 党群
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1649号原告：晏某。被告：黄某甲。原告晏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚前财产（东桥镇马岭村十组房屋）归被告所有，婚后共同财产（博士隆科技股份有限公司股金5万元及被告工资）平均分割；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱并同居生活，1989年9月12日生育一女，取名黄某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记。自2012年以来，被告长期与她人私通，致原、被告夫妻感情完全破裂。被告黄某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。被告黄某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。结合原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：晏某与黄某甲于1988年经人介绍相识恋爱并同居生活1989年9月12日生育一女，取名黄某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记。本院认为，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱后同居生活后育有一女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原、被告双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告至今未补办绍婚登记，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭，致本院无法查明夫妻共同财产，关于夫妻共同财产应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告晏某与被告黄某甲离婚；驳回原告是、晏某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告晏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇军二〇一七年九月二十七日书记员  党群
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执854号
申请执行人：刘希花，女，1962年2月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：仝会云，男，1952年4月22日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行刘希花与仝会云侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额3120.1元。在执行过程中，被执行人仝会云现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年三月六日
书记员 于咏东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初325号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被宿州市公安局刑事拘留，5月14日被逮捕，同年6月11日被宿州市公安局取保候审。2016年4月18日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月28日23时许，被告人宋某驾驶皖L号轿车沿宿州市埇桥区031县道由东向西行驶至安徽省蓝翔鸽业有限公司门前路段时，撞到站在苏C／苏C挂号半挂货车后尾部的被害人张某乙，导致张某乙受伤，皖L号轿车和苏C／苏C挂号半挂货车受损。张某乙后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人宋某承担本次事故的主要责任。
现双方已达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月28日23时许，被告人宋某驾驶皖L号小型轿车沿宿州市埇桥区境内031县道由东向西行驶至夹沟镇蓝翔鸽业有限公司门前路段时，撞到站在苏C／苏C挂号半挂货车尾部的半挂车驾驶人张某乙，造成被害人张某乙受伤，皖L号轿车和苏C／苏C挂号半挂货车受损。事故发生后，被告人宋某电话报警后在现场等候处理，之后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人张某乙后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人宋某承担本起事故的主要责任。
另查明：2015年6月9日，被告人宋某的家人与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，取得被害人张某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、康某、武某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆检验意见书、事故现场勘查笔录及人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某交通肇事后电话报警并在现场等候处理，该行为应当认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人宋某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人宋某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人宋某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人宋某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初325号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人宋某，男，1992年2月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被宿州市公安局刑事拘留，5月14日被逮捕，同年6月11日被宿州市公安局取保候审。2016年4月18日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月28日23时许，被告人宋某驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市埇桥区031县道由东向西行驶至安徽省蓝翔鸽业有限公司门前路段时，撞到站在苏Ｃ×××××/苏C36**挂号半挂货车后尾部的被害人张某2，导致张某2受伤，皖Ｌ×××××号轿车和苏Ｃ×××××/苏C36**挂号半挂货车受损。张某2后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人宋某承担本次事故的主要责任。
现双方已达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月28日23时许，被告人宋某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区境内031县道由东向西行驶至夹沟镇蓝翔鸽业有限公司门前路段时，撞到站在苏Ｃ×××××/苏C36**挂号半挂货车尾部的半挂车驾驶人张某2，造成被害人张某2受伤，皖Ｌ×××××号轿车和苏Ｃ×××××/苏C36**挂号半挂货车受损。事故发生后，被告人宋某电话报警后在现场等候处理，之后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人张某2后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人宋某承担本起事故的主要责任。
另查明：2015年6月9日，被告人宋某的家人与被害人张某2的近亲属达成赔偿协议，取得被害人张某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议，并有证人张某1、康某、武某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆检验意见书、事故现场勘查笔录及人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某交通肇事后电话报警并在现场等候处理，该行为应当认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人宋某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人宋某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人宋某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人宋某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7391号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚元保，男，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
诉讼委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王雪斌，广东南天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淦坤，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：东莞市南城区胜和股份经济联合社，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：谢锦池。
原审第三人：东莞市永佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：郭文峰。
再审申请人姚元保因与被申请人王淦坤、东莞市南城区胜和股份经济联合社（以下简称胜和联合社）、东莞市永佳实业投资有限公司（以下简称永佳公司）案外人执行异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）(2015)东中法民一终字第2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚元保申请再审称：东莞中院（2015）东中法民一终字第2246号民事判决认定事实错误：1、没有认定申请人与永佳公司至2027年5月31日租赁合同，反而认定虚假的至2019年3月31日的租赁合同。2、对申请人提出的《调查取证申请书》不予准许。理由如下：一、根据争议房产的租赁情况及执行依据确定的债权转让情况，整个执行异议之诉的过程中，争议的焦点只有两个：1、王淦坤是否真实的支付了50251505元债权转让款；2、申请人的租赁关系是在抵押登记之前还是在抵押登记之后形成。申请人一直对王淦坤是否真实向农商行厚街支行支付了债权转让款表示怀疑，曾向法庭提交《调查取证申请书》，申请向农商行厚街支行调取王淦坤支付50251505元债权转让款的银行转账记录，但未得到法庭允许。申请人自2009年8月其就一直以租赁的方式占用涉案物业至今，农商行厚街支行一定知道抵押物已经被占有使用，租赁形成在抵押之前。东莞中院依职权向农商行厚街支行调取贷款前调查抵押物情况方面的资料，农商行厚街支行提供的涉及申请人的是永佳公司与久×公司的《楼宇租赁合同》，该合同是伪造的，但东莞中院竟然认定该份伪造租赁合同。二、农商行厚街支行提供的租赁合同全部是伪造的、虚假的。1、2009年4月1日，申请人与永佳公司根本不认识，也没接触过，根本不可能签订《楼宇租赁合同》。申请人在2009年4月28日才与永佳公�签订转让协议购买该物业，并在2009年4月29日支付2481046元转让款。申请人在2009年4月1日时根本就没有进驻过该物业，可见该份《楼宇租赁合同》属伪造。2、该伪造《楼宇租赁合同》显示，物业租金50400元，该事实根本不存在。3、从农商行厚街支行向东莞中院提供的永佳公司与湘×证券公司、大×广告公司等的《楼宇租赁合同》显示，每层租金都5万多元，但实际情况是，每层只有3万多元，与真实合同对比，可发现第一页是伪造的。由此可见，农商行厚街支行的经办人故意伪造租赁合同，将租金提高，从而大幅提高抵押物的价值，从而提高贷款额度。三、原一二审法院死死咬住“姚元保称《楼宇租赁合同》签订于2012年初”，晚于抵押时间，据此驳回姚元保的诉请是错误的。首先，这个时间是姚元保的代理人错误的表述，该代理人对《确认书》的表述又是在2009年底，这�明显矛盾的、不合常理的。尤为重要的是，出租房也确认是在2009年签订的，在2010年9月抵押前已经存在租赁关系，那必定存在租赁合同，根据上述事实，足以推翻姚元保代理人的错误表述。其次，假设《楼宇租赁合同》是在抵押之后签订，根据法院查明的事实，农商行厚街支行在接受抵押前，已经知道该物业处于租赁状态，只是其工作人员疏忽也好、故意也好，得到的是虚假的至2019年3月31日的《租赁合同》。虚假的合同不能采信，可以认定的事实就是：2010年9月抵押前租赁关系已经成立，只是没有书面租赁合同！即便《楼宇租赁合同》是在2012年签订，该合同关于期限的约定也是有效的，即租赁期限至2027年。四，王淦坤的债权转让是虚假的，属于虚假诉讼，构成诈骗。综上，东莞中院认定伪造的租赁合同是错误的，根据法庭查明的事实，即，在抵押前已经形成租赁关系的事实，结合申请人至今无须支付租金的事实，完全可以认定申请人至2027年的《租赁合同》。根据王淦坤债权转让中诸多无法解释的疑点，按理法庭应该调查，但法庭在审理案件的过程中对案件的核心问题，即王淦坤有无支付过50251505元的债权转让款一直不予调查。因此，东莞中院判决确实存在重大错误。
本院认为：本案的争议焦点姚元保对执行标的物胜和大厦××楼享有的租赁权截至日期。本案是案外人异议纠纷，根据法律规定案外人异议是指案外人提出对执行法院拟执行的标的物享有足以阻却执行的实体权利，该异议及异议诉讼应当围绕案外人对执行标的物是否享有实体权利，及该实体权利能否阻却对该标的物的执行。申请人姚元保在提起案外人执行异议、案外人执行异议诉讼及本案再审申请中提出应对王淦坤是否真实支付了50251505元债权转让款�行审查，而该问题已经生效执行依据确认，不属于执行异议、执行异议诉讼审查范围，可另循途径解决，本院在本案中不予审查处理。
申请人姚元保在再审申请书中一再强调，东莞中院在（2015）东中法民一终字第2246号民事判决书中所认定的由该院从东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行调取的《楼宇租赁合同》是伪造合同，但未能提供相反证据予以否定。且一审庭审中姚元保代理人自认姚元保提交的《楼宇租赁合同》签订于2012年初，晚于涉案房产抵押登记时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对于姚元保代理人在庭审时自认的事实，除非有相反证据足以推翻，人民法院应当予以确认。现在再审申请期间，姚元保并未能提交充分证据推翻该事实。同时，姚元保再审申请书中认为东莞久×建筑工程有限公司于2010年9月抵押前与永佳公司就涉案标的物已经形成租赁关系，只是没有书面租赁合同，该事实也并没有其他证据予以证实。东莞中院对本案事实的认定，确认姚元保对涉案标的物的租赁权至2019年3月31日并无不当。综上，姚元保未提供相应证据证实其主张，在再审申请期间也未能提供其他新证据，其再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，姚元保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚元保的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7391号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚元保，男，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。诉讼委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。诉讼委托代理人：王雪斌，广东南天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淦坤，男，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：东莞市南城区胜和股份经济联合社，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：谢锦池。原审第三人：东莞市永佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：郭文峰。再审申请人姚元保因与被申请人王淦坤、东莞市南城区胜和股份经济联合社（以下简称胜和联合社）、东莞市永佳实业投资有限公司（以下简称永佳公司）案外人执行异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）(2015)东中法民一终字第2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚元保申请再审称：东莞中院（2015）东中法民一终字第2246号民事判决认定事实错误：1、没有认定申请人与永佳公司至2027年5月31日租赁合同，反而认定虚假的至2019年3月31日的租赁合同。2、对申请人提出的《调查取证申请书》不予准许。理由如下：一、根据争议房产的租赁情况及执行依据确定的债权转让情况，整个执行异议之诉的过程中，争议的焦点只有两个：1、王淦坤是否真实的支付了50251505元债权转让款；2、申请人的租赁关系是在抵押登记之前还是在抵押登记之后形成。申请人一直对王淦坤是否真实向农商行厚街支行支付了债权转让款表示怀疑，曾向法庭提交《调查取证申请书》，申请向农商行厚街支行调取王淦坤支付50251505元债权转让款的银行转账记录，但未得到法庭允许。申请人自2009年8月其就一直以租赁的方式占用涉案物业至今，农商行厚街支行一定知道抵押物已经被占有使用，租赁形成在抵押之前。东莞中院依职权向农商行厚街支行调取贷款前调查抵押物情况方面的资料，农商行厚街支行提供的涉及申请人的是永佳公司与久×公司的《楼宇租赁合同》，该合同是伪造的，但东莞中院竟然认定该份伪造租赁合同。二、农商行厚街支行提供的租赁合同全部是伪造的、虚假的。1、2009年4月1日，申请人与永佳公司根本不认识，也没接触过，根本不可能签订《楼宇租赁合同》。申请人在2009年4月28日才与永佳公�签订转让协议购买该物业，并在2009年4月29日支付2481046元转让款。申请人在2009年4月1日时根本就没有进驻过该物业，可见该份《楼宇租赁合同》属伪造。2、该伪造《楼宇租赁合同》显示，物业租金50400元，该事实根本不存在。3、从农商行厚街支行向东莞中院提供的永佳公司与湘×证券公司、大×广告公司等的《楼宇租赁合同》显示，每层租金都5万多元，但实际情况是，每层只有3万多元，与真实合同对比，可发现第一页是伪造的。由此可见，农商行厚街支行的经办人故意伪造租赁合同，将租金提高，从而大幅提高抵押物的价值，从而提高贷款额度。三、原一二审法院死死咬住“姚元保称《楼宇租赁合同》签订于2012年初”，晚于抵押时间，据此驳回姚元保的诉请是错误的。首先，这个时间是姚元保的代理人错误的表述，该代理人对《确认书》的表述又是在2009年底，这�明显矛盾的、不合常理的。尤为重要的是，出租房也确认是在2009年签订的，在2010年9月抵押前已经存在租赁关系，那必定存在租赁合同，根据上述事实，足以推翻姚元保代理人的错误表述。其次，假设《楼宇租赁合同》是在抵押之后签订，根据法院查明的事实，农商行厚街支行在接受抵押前，已经知道该物业处于租赁状态，只是其工作人员疏忽也好、故意也好，得到的是虚假的至2019年3月31日的《租赁合同》。虚假的合同不能采信，可以认定的事实就是：2010年9月抵押前租赁关系已经成立，只是没有书面租赁合同！即便《楼宇租赁合同》是在2012年签订，该合同关于期限的约定也是有效的，即租赁期限至2027年。四，王淦坤的债权转让是虚假的，属于虚假诉讼，构成诈骗。综上，东莞中院认定伪造的租赁合同是错误的，根据法庭查明的事实，即，在抵押前已经形成租赁关系的事实，结合申请人至今无须支付租金的事实，完全可以认定申请人至2027年的《租赁合同》。根据王淦坤债权转让中诸多无法解释的疑点，按理法庭应该调查，但法庭在审理案件的过程中对案件的核心问题，即王淦坤有无支付过50251505元的债权转让款一直不予调查。因此，东莞中院判决确实存在重大错误。本院认为：本案的争议焦点姚元保对执行标的物胜和大厦××楼享有的租赁权截至日期。本案是案外人异议纠纷，根据法律规定案外人异议是指案外人提出对执行法院拟执行的标的物享有足以阻却执行的实体权利，该异议及异议诉讼应当围绕案外人对执行标的物是否享有实体权利，及该实体权利能否阻却对该标的物的执行。申请人姚元保在提起案外人执行异议、案外人执行异议诉讼及本案再审申请中提出应对王淦坤是否真实支付了50251505元债权转让款�行审查，而该问题已经生效执行依据确认，不属于执行异议、执行异议诉讼审查范围，可另循途径解决，本院在本案中不予审查处理。申请人姚元保在再审申请书中一再强调，东莞中院在（2015）东中法民一终字第2246号民事判决书中所认定的由该院从东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行调取的《楼宇租赁合同》是伪造合同，但未能提供相反证据予以否定。且一审庭审中姚元保代理人自认姚元保提交的《楼宇租赁合同》签订于2012年初，晚于涉案房产抵押登记时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对于姚元保代理人在庭审时自认的事实，除非有相反证据足以推翻，人民法院应当予以确认。现在再审申请期间，姚元保并未能提交充分证据推翻该事实。同时，姚元保再审申请书中认为东莞久×建筑工程有限公司于2010年9月抵押前与永佳公司就涉案标的物已经形成租赁关系，只是没有书面租赁合同，该事实也并没有其他证据予以证实。东莞中院对本案事实的认定，确认姚元保对涉案标的物的租赁权至2019年3月31日并无不当。综上，姚元保未提供相应证据证实其主张，在再审申请期间也未能提供其他新证据，其再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，姚元保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚元保的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月二十八日书记员  李翠微
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第88号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1984年8月28出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江某某，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16340号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人黄某某、江某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16340号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、江某某应于2013年11月21日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16340号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月22日依法送达被执行人黄某某、江某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16340号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、江某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16340号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1094号
申请执行人范宏观，男，1971年7月5日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人詹孙锦，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙晓清，女，1976年3月2日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。申请执行人范宏观与被申请执行人詹孙锦、孙晓清公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2015年1月16日作出的(2014)沪东证执行字第402、403号执行证书，已经发生法律效力。权利人范宏观于2015年2月6日向本院申请执行，要求义务人詹孙锦、孙晓清偿还借款共计人民币600,000元、利息及滞纳金人民币119,160元。本院受理后，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在执行过程中，因被执行人未能履行法律义务，本院依法启动对被执行人詹孙锦、孙晓清名下位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号720、721房产的评估拍卖程序。本院另向车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因本院已经启动对被执行人房产的评估拍卖程序，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在短时间内无法执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第402、403号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11191号
原告任山良，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆金容建材有限公司（组织机构代码77488028-3），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组。
法定代表人蒋金容，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告任山良与被告重庆金容建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓天柳，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院就本案进行第二次开庭审理，原告委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任山良诉称：原告于2008年3月1日开始在被告处上班，原告每月工资为4050元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至今，但被告自2014年4月1日开始就拖欠原告的工资未发放。现诉来院请求依法判决：一、原、被告于2014年8月1日解除劳动关系；二、被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额40500元（2013年7月15日至2014年5月15日，4050元10个月）；三、被告支付原告经济补偿金5300元（4050元1.5个月，仅主张5300元）；四、被告赔偿原告失业保险损失71080元。
被告重庆金容建材有限公司辩称：原告已经向被告承诺放弃主张经济补偿金及失业保险待遇损失的权利，仅要求被告支付工资。而被告现已向原告付清了所有的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。被告公司的员工工资系以现金形式发放，当月工资在次月10日发放，由员工签字领取，以自然月为计薪周期。2014年5月23日，被告公司与公司职工代表秦治富、黄长全、石真田、任山良、杨就被告公司的劳资纠纷进行协商，双方达成了协议，被告公司法定代表人蒋金容承诺于2014年6月10日前支付职工2014年4月1日至2014年5月15日的工资。
2014年6月3日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资5300元、未签书面劳动合同的双倍工资40500元、经济补偿金20300元、失业保险损失71080元。2014年6月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书［编号：20140274号］。
另庭审中，被告公司的职工杨作为证人确认原告系被告公司员工。
另原告曾向被告公司承诺自愿放弃经济补偿金和失业保险待遇等相关权利，只要求单位支付上班期间应得的工资。
以上事实，有金容建材厂劳资纠纷协议、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书［编号：20140274号］、证人杨在庭审中陈述的证言、承诺书、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系的解除时间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年6月3日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，并未将原告要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。后原告向本院起诉，提出被告未为其购买社会保险且拖欠工资，要求解除原、被告之间的劳动关系，本院于2014年8月1日向被告送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，原告要求解除劳动关系的意思表示已于2014年8月1日被被告知悉，因被告确未为原告缴纳社会保险，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2014年8月1日解除。
关于原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告的工作期限应由作为用人单位的被告举证证明，本案中，在被告未能举示充分有效证据证明原告入职时间的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的其于2008年3月1日入职被告公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”作为用人单位，被告未与原告签订书面劳动合同，则被告应当自2008年4月1日起向原告每月支付二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故被告应当向原告支付的系2008年4月1日至2009年3月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资。截至2009年3月31日，原、被告之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告在2013年7月15日至2014年5月15日已无需向原告支付双倍工资，故对于原告要求被告支付2013年7月15日至2014年5月15日未签书面劳动合同双倍工资差额40500元的诉请，本院不予支持。
因原告曾向被告公司承诺自愿放弃主张经济补偿金和失业保险待遇的权利，故对于原告要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇损失的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告任山良与被告重庆金容建材有限公司之间的劳动关系于2014年8月1日解除；
二、驳回原告任山良的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡增华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文 娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更426号
罪犯邢晋阳，男，1988年07月14日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年3月7日以（2013）高刑初字第14号刑事判决，认定被告人邢晋阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，非法所得予以追缴。（刑期自2012年10月24日起至2020年4月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）晋03刑更377号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年8月23止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯邢晋阳在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邢晋阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢晋阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢晋阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月24日起，至2018年12月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第299号
原告：陈某某。
被告：林某某。
原告陈某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受理后，依法由代理审判员苏志光适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月5日被告林某某向原告借款，借
款金额5万元，借款期限自2009年4月5日起至2009年7月4日，
利息按借款金额2.5%每月计算，并将林某某产权证原件抵押原
告处；同时约定如有违约，被告林某某同意原告处理家中房产
及所有财产；如到期不能按时还款，加收借款每日万分之六的
逾期违约金。2009年4月5日原告按约定向被告林某某支付某某
5万元，同日被告林某某收到现金5万元人民币后给原告开具《
领款凭证》一份。2009年10月20日，被告�办理有关手续，将
产权原件收回，提供产权复印件一份，并约定如有争议，向龙
湾区人民法院诉讼；被告收回产权原件后，出具借款一份。
从2009年12月6日起，被告没有支付利息，之后没有偿还
本金。原告多次讨要无果，为维护自身合法权益，特具状诉讼
至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1.请求依法判令被告林某某偿还借款本金5万
元及利息（从2009年12月6日起按2.5%月利息到还款之日止）
；2.依法判令被告偿还逾期违约金，从2009年12月6日起按每
日万分之六计算到还款之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被
告承担。原告当庭放弃第2项诉讼请求并变更诉讼请求第1项为
：请求依法判令被告林某某偿还借款本金5万元及利息（从200
9年12月6日起按月利率1.77％�算到判决生效之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1.原被告身份证，证明原被告诉讼主体资
格；2.借款借据、领款凭证证明被告向原告借款五万元的事实
；3.借据、产权证复印件，证明双方约定发生争议由龙湾区人
民法院管辖。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3均真实、合
法，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，被告林某某于2009年4月5日向原告借款5万元，借款期限自2
009年4月5日起至2009年7月4日，利息为月利率2.5%，同时约
定如到期不能按时还款，加收借款每日万分之六的逾期违约金
。被告林某某在收到原告现金5万元后向原告出具《领款凭证
》一份。借款到期后，被告未能还款，原告同意被告延期还款
，但未重新约定还款期限。此后，被告支付了2009年12月5日
之前的利息，并尚欠原告借款本金5万元。
本院认为，借款借据及领款凭证是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间借
款关系依法成立，受法律保护，被告欠原告借款5万元，事实
清楚，证据确实，借款应当偿还。被告借款逾期未偿还，原告
同意被告延期还款，但是没有约定还款期限，故被告可以随时
偿还借款，原告也可以随时要求被告还款，现原告以起诉方式
催讨欠款并要求被告从2009年12月6日起按月利率1.77％支付
利息，符合法律规定，予以支持。被告林某某经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本
金50000元，并支付逾期还款利息（自2009年12月6日起按月利
率1.77％计算到判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1251元，减半收取626元，由原告陈某某负担
76元，被告林某某负担550元，于本判决生效之日起十日内向
本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费1251元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 庄 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2907号
原告：罗江，男，1987年7月11日出生（身份证号码5115251987********），汉族，住四川省高县双河乡崇新村*组**号。
被告：王胜雄，男，1967年4月2日出生（身份证号码3326031967********），汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道石浜路*号。
原告罗江为与被告王胜雄合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告罗江负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十一月二日
代书记员 王秀秀
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初903号
原告：孙勇明，男，1982年5月2日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：罗文峰，男，1990年1月27日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：肖苏春，女，1991年1月7日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。系罗文峰之妻。
原告孙勇明与被告罗文峰、肖苏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙勇明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇明申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙勇明撤诉。
案件受理费675元，由原告孙勇明负担。
审判员 罗志明
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6125号
罪犯陈小伟，男，汉族，1979年9月27日出生于安徽省固镇县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年2月26日作出（2013）衢刑初字第29号刑事判决，以被告人陈小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈小伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈小伟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈小伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执388号之一
被执行人宫春杨，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市，现住吉林省长春市。
宫春杨贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙01刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。执行标的为查封、冻结、扣押、划拨、提取宫春杨个人财产5万元，现金不能履行部分，拍卖、变卖其名下相应价值的财产。
在执行过程中，本院向被执行人宫春杨发出执行通知书、财产报告令,被执行人正在监狱服刑，向其户籍地法院送达委托调查函。涉案主要财产被本院判决认定为犯罪工具，由（2017）浙01执440号处理后上缴国库。通过银行查询系统查询，被执行人宫春杨名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人宫春杨名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人宫春杨名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人宫春杨无对外投资。综上，被执行人宫春杨名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人宫春杨无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执388号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月五日
书记员 华 刚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1622号
原告上海小石自动化科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园区。法定代表人周来兴，经理。被告广东木几智能装备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人吴志达，负责人。本院在受理原告上海小石自动化科技有限公司诉被告广东木几智能装备有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告上海小石自动化科技有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海小石自动化科技有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海小石自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,293元，减半收取1,646.50元，财产保全申请费1,268元，合计诉讼费2,914.50元，由原告上海小石自动化科技有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2481号
原告王锐，男，1969年5月14日出生，汉族，呼铁局职工，住包头市昆都仑区。
被告张小刚，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王锐诉被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼。被告张小刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2010年10月被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，并承诺每月利息为2.5分。2010年10月20日，原告向被告支付现金10万元，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2010年11月起计算至还清借款之日止，利率按每月2.5分计算），诉讼费由被告承担。
被告张小刚未作答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。双方约定月息2.5分，未约定还款期限。借款后，被告陆续向原告支付借款利息2万元。
以上事实，有借条及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义�。双方约定每月利息2.5分，超出法律保护范围，本院依法将利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告已支付原告的2万元利息，在偿还上述利息后，剩余部分冲抵本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚于本判决生效后三十日内向原告王锐支付借款本金10万元及利息（从2010年10月20日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告张小刚已支付的2万元折抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（原告均已预交），由被�张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 石良仓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第69号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地长春市。因诈骗罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年5月至11日期间，被告人刘某某分两次在长春市二道区樱花苑小区楼下，虚构能为被害人邱某某办理长春市第57中学正式在编老师的工作为名，骗取被害人邱某某人民币二万元。所得赃款被其全部挥霍。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯诈骗罪的书证、被害人邱某某的陈述笔录、被告人刘某某的供述等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均，并辩称赃款已返还被害人，已取得被害人谅解。
经审理查明：2013年5月至11月期间，被告人刘某某分两次在长春市二道区樱花苑小区楼下，虚构能为被害人邱某某办理长春市第57中学正式在编老师的工作为名，骗取被害人邱某某人民币二万元。所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2014年11月21日8时30分，长春市二道区分局三道派出所在朝阳分局将刘某某查获。
2.户籍证明证实：被告人刘某某生于1984年8月9日，符合诈骗罪的犯罪主体条件。
3.情况说明证明：被告人刘某某没有办理工作能力。
4.收条复印件证实：被告人刘某某收被害人邱某某办事款共计人民币二万元整。
5.立案决定书证实：于2014年11月21日立案侦查。
6.收条及谅解书证实：2015年4月8日，被告人刘某某家属返还被害人邱某某人民币二万元整，并且得到被害人邱某某谅解。
（二）被害人陈述
被害人邱某某的陈述笔录证实：2012年考驾驶证时，认识刘某某的，当时他是吉通驾校负责人，当时是无意中听他提出他双阳区有一表哥是教育局的，能办理57中学正式在编老师的工作。我就找他办理57中学正式在编老师的工作，他说先给他一万元请人吃饭，后来又让我拿一万说送礼，共计拿了二万元钱。后来给刘某某打电话就打不通了。
（三）被告人供述
被告人刘某某供述证实：2012年考驾驶证时，认识邱某某的，当时她大学刚毕业到吉通驾校考驾驶证，当时驾校赔钱。为了骗点钱，我就编造我双阳区有一表哥是教育局的，能办理57中学正式在编老师的工作。邱某某就找我办理57中学正式在编老师的工作，我说先拿一万元请人吃饭，后来又让他拿一万说送礼，共计拿了二万元钱。钱用于驾校和日常生活。我没有能力办理任何工作。
关于被告人刘某某辩解称，其到案后如实坦白自己罪行，有悔罪表现。家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法判处，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋东昇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初982号
原告傅国峰，男，1972年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告蓝海涛，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告傅国峰诉被告蓝海涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚松昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01064号
申请执行人：杨辅静
被执行人：杨辅庆
被执行人：杨辅珍
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00974号民判决书，本院于2015年12月30日向被执行人杨辅庆、杨辅珍发出执行通知书，责令被执行人杨辅庆、杨辅珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨辅庆、杨辅珍至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划杨辅庆、杨辅珍在邮政银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年元月四日
书记员 艾馨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11292号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘成炳，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2390号
原告：魏军峰，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王阳阳，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海威，河南铭高律师事务所实习律师。
被告：伏启立，男，1970年1月30日出生，汉族，无业，住四川省南部县。
被告：李长征，男，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。
原告魏军峰与被告伏启立、李长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏军峰的委托诉讼代理人王阳阳、被告李长征及其委托诉讼代理人朱明胜到庭参加诉讼，被告伏启立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏启立偿还原告借款100000元，并支付自2015年8月25日起至2017年3月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.判令被告李长征对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费由二被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告伏启立向原告借款100000元，被告李长征对此笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付了借款，到期后被告伏启立未偿还借款本息，被告李长征未承担担保责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告伏启立缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告李长征辩称，原告与被告伏启立签订的借款协议没有生效；其不是担保人，不应该承担担保责任；即使其是担保人，其担保责任仅限借款本金，不包括利息及其它费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，魏军峰作为甲方、伏启立作为乙方签订借款协议一份，主要载明“甲方借给乙方现金人民币拾万元整；期限为2个月，自2015年6月25日至2015年8月24日；乙方如到期不能还清所欠款项，甲方将加收乙方所借款项目银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为，乙方支付甲方诉讼过程中的全部费用；此协议一式两份，自双方签订之日起生效；乙方到期不能还清所欠款项，将有担保人偿还连带担保，期限两年。甲方：魏军峰。乙方：伏启立，511321197001302117。担保人：李长征，身份证号：412721197901084636”，魏军峰在甲方处签名确认，伏启立、李长征分别在乙方、担保人处签名按印确认。同日，伏启立出具借条一份，载明“今借魏军峰现金拾万元整。借款人：伏启立，2015年6月25日”，伏启立在该借条上签名按印确认。魏军峰称，签订借款协议的次日，其将借款100000元以现金方式支付给伏启立。李长征称，借款协议未实际履行，且其不是该笔借款的担保人，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告提交的借条协议、借条上有被告签名按印确认，表述内容明确。被告李长征辩称，借款协议未实际履行，且其不是该笔借款的担保人，但未提交证据予以证明，故其辩称意见，本院不予采纳。被告伏启立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑。故原告提交的证据，本院予以采信。被告伏启立从原告处借款，应按约还款，其未按约还款，应承担偿还借款并支付逾期还款利息的责任。现原告主张被告伏启立偿还借款100000元，并支付自2015年8月25日起至2017年3月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李长征作为担保人在借款协议中签名按印确认，未明确约定担保范围，综合原告提交的其它证据，现原告主张被告李长征对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告伏启立于本判决生效后十日内偿还原告魏军峰借款100000元，并支付自2015年8月25日起至2017年3月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告李长征对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元、保全费1159元、公告费260元，共计4273元，由被告伏启立、李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵凤丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1828号
原告：叶百爱。
被告：方新奇。
被告：唐红霞。
原告叶百爱与被告方新奇、唐红霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付借款人民币100000元；2、被告支付本案所有诉讼费用。
本院受理后，适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月10日，被告方新奇、唐红霞向原告借款100000元，并共同出具借条一份。双方约定借款期限一年，借款期限内不计利息。同日，原告以现金方式向二被告交付借款100000元。借款期限届满后，二被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方新奇、唐红霞于本判决生效之日起十日内归还原告叶百爱借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方新奇、唐红霞共同负担。
原告叶百爱于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方新奇、唐红霞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 江珊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初215号
原告：谢文华，男，1974年3月13日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告谢文华诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告谢文华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文华在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文华负担。
审判员 陈建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖丽娣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1123号
原告张某，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
二〇一六年四月十九日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳