山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初948号
原告：中国民生银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：陈文凤。
被告：陈凤姐。
被告：陈强。
被告：陈高艳。
被告：乳山市腾鑫贸易有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告陈文凤、陈凤姐、陈强、陈高艳、乳山市腾鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王雁楠、被告陈文凤暨乳山市腾鑫贸易有限公司之法定代表人参加诉讼，被告陈凤姐、陈强、陈高艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：
1.判令被告陈文凤、陈凤姐共同偿还原告借款本金1661509.81元，利息、罚息、复利22249.1元（截止2017年2月6日，2017年2月7日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率和标准支付），违约金18400元，律师费70000元；2.被告陈凤姐、陈强、陈高艳就上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈文凤和陈凤姐系夫妻关系。2016年1月19日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款184万元，借款期限为12个月，自2016年1月19日至2017年1月19日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮78%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。逾期应依约支付逾期罚息及复利，按照借款金额的1%支付违约金，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。当日，被告陈强、陈高艳、乳山市腾鑫贸易有限公司共同与原告签订《担保合同》，为被告陈文凤、陈凤姐向原告的上述全部借款提供连带保证担保，合同签订后，原告按约发放了借款。但被告未依约偿还。故诉至贵院，请求处理。
陈文凤、乳山市腾鑫贸易有限公司辩称，其向原告借款的事实属实，但被告陈强、陈高艳仅以其房屋提供抵押担保，并未提供保证担保。
陈凤姐、陈强、陈高艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借款凭证、贷款账户明细、委托代理合同、律师费收据，被告陈文凤、乳山市腾鑫贸易有限公司对上述证据的真实性均无异议，但辩称被告陈强、陈高艳仅以房屋提供担保，被告陈凤姐、陈强、陈高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，原告（合同中的“贷款人、乙方”）与被告陈文凤、陈凤姐（合同中的“借款人、乙方”）签订《借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告陈文凤、陈凤姐向原告借款184万元，期限为12个月，自2016年1月19日至2017年1月19日；借款用途为归还借款人陈文凤，借据号18201201500158501的贷款；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮78%，本合同贷款利率不变；原告对被告陈文凤、陈凤姐到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月的15日，借款到期时利随本清；借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，应赔偿原告因此蒙受的实际损失；如借款人违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同落款乙方处加盖原告合同专用章及代理人印章，甲方处由被告陈文凤、陈凤姐签名并加摁手印。
同日，原告（合同中的“担保权人、丁方”）与被告陈强、陈高艳、乳山市腾鑫贸易有限公司（合同中的“保证人、甲方”）签订《担保合同》一份，与本案有关的内容为：被告陈强、陈高艳、乳山市腾鑫贸易有限公司为原告的上述债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费）和所有其他应付合理费用。合同落款甲方处有被告陈强、陈高艳签名并加摁手印，并盖有乳山市腾鑫贸易有限公司公章及法定代表人陈文凤印章，丁方处加盖原告合同专用章并有授权代理人印章。
上述合同签订的当日，原告向被告陈文凤发放借款184万元，贷款凭证上载明的借款期限为2016年1月19日至2017年1月19日。
另查，原告向法庭提供了贷款账户明细一份，载明被告自2016年9月15日起多次逾期还款，截止2017年2月6日，被告尚欠借款本金1661509.81元，利息、罚息及复利22249.1元。起诉后保证人垫付了部分贷款本息，截止2017年8月29日，被告尚欠本金851567.87元，利息、罚息及复利103314.76元。此后五被告均未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费70000元，并向本院提交委托代理合同、律师费收据，因保证人偿还了部分贷款本息，原告自愿降低律师费数额为54000元。该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，被告陈文凤、陈凤姐未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定原告有权要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。因被告未能按时偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求按照借款金额的1%支付违约金，于法有据，本院予以支持。
根据保证合同约定，被告陈强、陈高艳、乳山市腾鑫贸易有限公司自愿为被告陈文凤、陈凤姐的上述贷款提供连带责任保证，因合同未对保证期间进行约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈文凤辩称被告陈强、陈高艳仅以房屋提供担保，未提供保证担保，但未提供证据证实，故本院不予采信。因被告陈文凤、陈凤姐未按约定偿还借款本息，且保证期间尚未经过，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈凤姐、陈强、陈高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文凤、陈凤姐偿还原告借款本金851567.87元，利息、罚息及复利（计算至2017年8月29日的数额为103314.76元，自2017年8月30日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算）；
二、被告陈文凤、陈凤姐支付原告律师费54000元、违约金18400元、财产保全费5000元；
三、被告陈强、陈高艳、乳山市腾鑫贸易有限公司对被告陈文凤、陈凤姐的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告陈文凤、陈凤姐追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20750元，公告费260元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严 相 荣
人民陪审员 王 希 宝
人民陪审员 王 淑 芹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 岳晓蕾（代）