wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第171号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告王永强，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王风仓，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛胜利，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王永飞，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王永兵，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王永占，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛自立，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王永强、王风仓、毛胜利、王永飞、王永兵、毛自立、王永占金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军、被告王永强、毛自立、毛胜利、王永飞、王永占到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、委托代理人祖向华、被告王风仓、王永兵经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王永强于2010年11月22日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年7月23日，利率为9.33333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为毛自立、毛胜利、王风仓、王永兵、王永飞、王永占。该笔贷款发放后，被告止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8927.33元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告王永强立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8927.33元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。被告毛自立、毛胜利、王风仓、王永兵、王永飞、王永占承担连带保证责任。
被告王永强辩称，贷款属实。因经济困难，无力偿还。是乡政府让贷款的，乡里的拆迁补偿费给我以后就还贷款。同意偿还本金，不承担利息与罚息，并且分期偿还。
被告毛自立、王永飞、毛胜利、王永占辩称，贷款担保属实，也应当偿还，但我们没有能力承担还款责任。同意偿还本金，不承担利息与罚息，并且分期偿还。
被告王风仓、王永兵没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告王永强、毛自立、毛胜利、王风仓、王永飞、王永兵、王永占签订了一份联户联保小组协议书。协议约定，被告王永强、毛自立、毛胜利、王风仓、王永飞、王永兵、王永占自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组的各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。2010年11月22日，被告王永强以建房为由，以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告王永强、毛自立、毛胜利、王风仓、王永飞、王永兵、王永占作为联保小组成员，均在该合同上签字确认。2010年11月22日，被告王永强以建房为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年11月22日，到期日为2013年7月23日，借款利率为9.33333‰。该笔借款到期后，借款人王永强未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还贷款本息。原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、新农村建设借款协议、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告王永强、毛自立、毛胜利、王风仓、王永飞、王永兵、王永占之间签订的联户联保小组协议书，以及长兴信用社与被告王永强、毛自立、毛胜利、王风仓、王永飞、王永兵、王永占签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告王永强30000元借款，被告王永强未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告王永强归还下欠借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告毛自立、王风仓、王永飞、王永兵、毛胜利、王永占作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年7月24日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛自立、王风仓、王永飞、王永兵、毛胜利、王永占对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告毛自立、王风仓、王永飞、王永兵、毛胜利、王永占承担清偿责任后，有权向被告王永强追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘东升
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终40号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张付松，曾用名付松，1989年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌强奸罪，于2016年8月4日被黄平县公安局刑事拘留，2016年9月9日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
辩护人王彪，贵州德仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭大富，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌强奸罪，于2016年8月4日被黄平县公安局刑事拘留，2016年9月9日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
辩护人刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控被告人张付松、彭大富犯强奸罪，于2016年12月29日作出（2016）黔2622刑初74号刑事判决。宣判后，张付松、彭大富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员杨再涛出庭履行职务，被告人张付松、彭大富、以及被告人张付松的辩护人王彪、被告人彭大富的辩护人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审判决认定：2016年7月29日20时许，被告人张付松邀约被告人彭大富一起开车到黄平县重安镇，将张付松认识的网友杨某1带至黄平县上塘镇板桥小学张付松的养殖场二楼住处，彭大富欲与杨某1发生性关系，遭到杨某1的极力厮打反抗后开车回家。在彭大富走后，张付松借安慰杨某1之机，欲与杨某1发生性关系，也遭到杨某1的反抗后，便对杨某1说叫彭大富开车送其回家。于是张付松打电话叫彭大富回到养殖场，二人开车将杨某1带至上塘镇棉花地桥上，通过殴打以及言语威胁要将受害人杀死的方式让其顺从，后二人将杨某1带至上塘镇“哪岔河”路边将其强奸。案发后，被告人张付松、彭大富于2016年8月4日主动到黄平县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有经过庭审质证的接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、疾病证明书、投案自首情况说明、被告人到案经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、提押证、被告人人员基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、黄平县交通运输局出具的情况说明、黄平县交通图、扣押决定书、发还清单、起诉意见书、移送审查起诉告知书；证人彭某1、杨某2、彭某2、曾某、郑某、兰某、张某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人张付松、彭大富的供述与辩解；（黔东南）公（司）鉴（法物）字（2016）318号鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书；现场勘验检查笔录、图示及照片、检查笔录、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张付松、彭大富违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了国家的刑律，符合强奸罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。二被告人对被害人进行轮奸，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款：“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”的规定，被告人张付松、彭大富应被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。案发后，被告人张付松、彭大富自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，被告人张付松、彭大富系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第六十七条第一款的规定，作出判决如下：一、被告人张付松犯强奸罪，判处有期徒刑十年；
二、被告人彭大富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，张付松、彭大富均不服，提出上诉。张付松的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，量刑过重；二、本案被害人本身存在重大过错。其辩护人建议二审法院改判量刑，对上诉人张付松予以减轻处罚。彭大富的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，量刑过重；二、本案受害人本身存在重大过错。其辩护人提出的主要辩护意见是：本案应当区分主从犯，张付松应该是主犯，彭大富系从犯，量刑过重。
经审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致，张付松、彭大富轮奸被害人杨某1的事实有经一审庭审质证的充分证据予以证实，上诉人提出“一审法院认定事实错误”的理由不成立。
本院认为，上诉人张付松、彭大富违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了国家的刑律。二上诉人均积极实施了强奸行为，本案不存在从犯。被害人杨某1在二上诉人第一次强行与其发生性关系时就强烈反抗，然二上诉人淫心不死，遂采用暴力和暴力威胁的方法将被害人轮奸，被害人并不存在重大过错。鉴于二上诉人犯罪性质之恶劣，一审法院根据二上诉人的犯罪情节对二上诉人从轻处罚而不是减轻处罚是正确的。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 周劲松
二〇一七年六月七日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6738号
罪犯刘海涛，男，1984年1月7日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)泉刑初字第45号刑事判决，以被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月20日作出(2014)闽刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬确。本次报减期间缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘海涛减刑的异议。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币六千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执693号
本院受理陈超、杜万轻依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初682号民事判决书申请执行段留群劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人段留群履行全部执行款48957.13元、执行费450元，申请执行人已收到全部执行款。本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保59号
申请人：陆凤娴，女，1961年10月13日生，，汉族，住所无锡市滨湖区。
被申请人：沈于忠，男，1968年8月25日生，，汉族，住所无锡市滨湖区。
被申请人：邹丽华，女，1970年2月10日生，，汉族，住所无锡市滨湖区。
申请人陆凤娴于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈于忠、邹丽华名下的银行存款30万元或相应财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人陆凤娴的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人沈于忠、邹丽华名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
案件申请费2020元，由陆凤娴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正建
二〇一七年四月十四日
书记员 陆夏艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第226号
原告：虞某。
委托代理人：姚建生。
被告：高某。
原告虞某为与被告高某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人姚建生、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告均系离异，××××年××月××日，双方在双林镇人民政府登记结婚，婚后未生育。由于双方性格上的差异，时常为家庭琐事产生矛盾。2009年，原告向法院提起离婚诉讼，后在被告自愿改正错误的前提下，双方调解和好。但被告仍未改正错误，双方关系恶化。2013年3月7日，原告离家出走，双方分居至今。2014年6月，原告再次向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现双方关系仍未改善，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故请求判令原告与被告离婚。
被告高某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的结婚（再婚）、2009年原告起诉离婚经调解和好、2013年3月7日原告离家出走、2014年原告再次起诉离婚未获准许等事实均没有异议，但要求双方共同承担装修房子所负的债务，并要求原告赔偿其被原告之子打伤的损失。
原告虞某为支持其诉请，向本院举证如下：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，用以证明2014年原告起诉离婚未获准许及原告于2013年3月7日离家出走，与被告分居的事实。
被告高某未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告高某经质证后无异议。本院审查后认为，前述证据1、2，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在双林镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，婚前各方所生子女均已成年。因双方为家庭琐事发生争吵，原告曾于2009年8月向本院提起离婚诉讼，后经法院调解双方和好。之后，双方又因生活琐事产生矛盾，原告于2013年3月7日离家出走，与被告分居。2014年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次呈讼离婚，致纠纷成诉。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中因琐事发生争吵，矛盾发生后又未能及时化解。现原告第三次呈诉离婚，说明夫妻感情已无法维系，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。关于被告要求双方共同承担装修债务的主张，因被告未提供相关证据予以证明，且涉及案外人的权益，本案中不宜一并处理；至于被告要求原告赔偿其被原告之子打伤之损失，与本案无关，本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告虞某为与被告高某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 金凯琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡云凯，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人胡云凯因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终818号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡云凯申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，胡云凯起诉请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费85.12万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”胡云凯对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，胡云凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡云凯的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡云凯，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人胡云凯因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终818号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡云凯申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，胡云凯起诉请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费85.12万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”胡云凯对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，胡云凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回胡云凯的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24226号
原告：李志，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#）。
法定代表人：龙世国。
原告李志与被告重庆千恒非融资性担保有限公司合同纠纷一案,原告李志于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
本案案件受理费收取为409元，由原告李志负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王灿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1406号
罪犯杨洋，女，1986年7月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年12月10日作出（2014）碑刑初字第00554号刑事判决书，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2024年6月2日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋准予减刑八个月（余刑执行至2023年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第389号
原告孙某，女，汉族。
被告郝某，男，汉族。
原告孙某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并相恋，后办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情一般，在结婚第五天，被告暴露出存在家庭暴力的倾向，导致双方生活中矛盾不断，为避免婚姻再次失败，原告始终容忍包容，与被告维系着婚姻。然而，被告非但不理解，反而变本加厉地找原告麻烦，与原告冲突不断，关系恶化。无奈之下，双方分居，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。原告认为，被告虽系再婚，非但没有珍惜双方来之不易的感情，反而将原告当成自己的私人物品，随心所欲地进行打骂，原告稍有不从，就会招致难以启齿的折磨。原告在与被告共同生活期间，身心遭受了非人般的痛苦。为此，原告诉请人民法院依法判决双方离婚，并分割共同财产。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系；证据2、保证书一份及照片7张，证明被告对原告实施严重的家庭暴力
被告未质证亦未举证。
经审理，本院查明如下事实：原、被告均系再婚，于200×年×月×日办理结婚登记手续。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。
审理中，原告主张双方均系再婚，婚后未生育子女，且被告存在家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂无和好可能，双方于201×年×月×日分居至今，因此应当判决双方离婚；并主张如果离婚，可以放弃夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚六年有余，本应珍惜夫妻感情，双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，直至夫妻感情破裂，且在原告诉至法院要求离婚的较长时间里，夫妻感情未得到任何改善。因此对原告离婚的诉请，本院予以支持。另原告在庭审中表达了如果离婚，夫妻共同财产可以放弃的意愿，对此本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某与被告郝某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘锦宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13529号
原告：史某,女,1994年9月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李某,男,2015年7月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：史某，女,1994年9月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。系李某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：洪沛，江苏省沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：宋亮，男，1983年5月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告与被告宋亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告史某、二原告共同委托诉讼代理人洪沛、被告宋亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告史某医疗费17040.71元、误工费4784.6元、护理费1730.6元、营养费470元、住院伙食补助费306元、交通费200元、车辆损失500元，赔偿原告李某医疗费4617.5元、护理费1018元、营养费100元、住院伙食补助费180元、交通费100元。被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月9日19时10分，被告驾驶沪Ｃ×××××小型客车与李松山驾驶的电动自行车（附载二原告）发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告负事故全部责任。二原告被送往医院治疗，被告拒绝赔偿损失。
被告辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。原告丈夫骑电频车，两个大人带个孩子，还没带头盔，我转弯的时候因为有草被挡住了，就停顿下的，看看没有人然后启动的，启动时候原告就撞上来了，我认为我应当承担主要责任。我车辆没有购买交强险，二原告要求赔偿误工费、护理费要提供证据，医疗费没有异议，原告车损不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日19时10分，被告驾驶沪Ｃ×××××小型客车沿沭阳县官墩乡墩南路由东向西行驶至同心路交叉路口处，左转弯时与由南向北行驶李松山驾驶的电动自行车（附载二原告）相撞，致二原告受伤，车辆损坏。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告负事故全部责任，李松山、二原告无责任。事故发生后，二原告即至沭阳县人民医院住院治疗。原告史某诊断为右小腿皮肤撕脱伤，2016年8月25日出院，住院16天，支出医疗费17040.71元。出院医嘱：建议休息一月，继续治疗、加强营养等。原告李某诊断为双上肢软组织损伤、头皮血肿，2016年8月18日出院，住院9天，支出医疗费4617.5元。出院医嘱：建议休息二周等。
另查明：二原告系农村居民，二原告受伤后由其家人护理。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
再查明：被告驾驶的沪Ｃ×××××小型客车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。沭阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定即被告负事故全部责任，李松山、二原告无责任并无不当，本院予以确认。被告辩解其应承担主要责任，未提供证据予以证明其主张，本院对其辩解理由不予支持。被告驾驶的沪Ｃ×××××小型客车未投保交强险，被告对二原告的损害后果依法应承担全部赔偿责任。
二原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。二原告主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持。原告史某主张按城镇居民标准赔偿其误工费，无事实依据，其误工费应按农村居民标准计算。二原告虽未提供证据证明其护理人员的收入状况，但其要求按城镇居民标准计算护理费未超过法律规定标准，本院对其主张予以支持。二原告住院天数分别为16天、9天。依据二原告的伤情和相关病历资料，本院确定原告史某的误工期限为46天，护理期限为16天，营养期限为30天，李某的护理期限为9天。原告李某主张营养费，因其伤情较轻，且未提供证据证明其需要加强营养，故本院对其主张不予支持。二原告分别主张交通费200元、100元，未提供证据予以证明，本院酌定二原告交通费分别为160元、90元。原告史某主张车辆损失500元，未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。
综上所述，原告史某因本次事故受伤而产生的损失确定为：医疗费17040.71元、误工费2048.84元、护理费1628.8元、营养费300元、住院伙食补助费288元、交通费160元，共计21466.35元。原告李某因本次事故受伤而产生的损失确定为：医疗费4617.5元、护理费916.2元、住院伙食补助费162元、交通费90元，共计5785.7元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋亮于本判决生效后十日内赔偿原告史某因本次事故受伤而产生的损失21466.35元；
二、被告宋亮于本判决生效后十日内赔偿原告李某因本次事故受伤而产生的损失5785.7元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终614号
上诉人（原审起诉人）：杨俊龙，男，傣族，1991年1月7日出生，住云南省芒市。
委托代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨俊龙起诉瑞丽市祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。
杨俊龙上诉请求：撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1648号民事裁定，指令芒市人民法院受理本案。事实和理由：芒市人民法院裁定不予受理本案属法律适用错误。2012年9月24日，上诉人与祥成公司签订商品房购销合同，因祥成公司未在合同约定时间交房，2015年10月26日，上诉人向芒市人民法院起诉，要求判令祥成公司支付延期交房的违约金206109元。案件经芒市人民法院公开审理后，判决祥成公司向上诉人支付违约金42910元，合同继续履行。祥成公司不服，向德宏州中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上诉人上一次起诉支付违约金只暂时计算到起诉之日，违约天数为478天。而本次起诉延期交房违约金则是从2015年10月27日开始计算，因为祥成公司至今都不具备交房条件，一直处于违约状态，其应当对继续违约行为承担责任。因此上诉人的诉讼请求是基于新的违约事实计算违约金，符合法定起诉条件。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人在2015年10月26日向芒市人民法院起诉祥成公司，请求判令该公司支付至起诉之日的违约金并继续履行合同，芒市人民法院作出了（2015）芒民初字第548号民事判决。之后，上诉人以祥成公司不符合交房条件，一直处于继续违约状态，侵犯其合法权益为由再次提起诉讼，请求判令祥成公司支付自上一次起诉之日至本次起诉之日延期交房的违约金并继续履行合同，上诉人的该诉讼请求是否成立属于实体审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1648号民事裁定。
二、本案指令芒市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭锴洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10970号
原告：石天坤，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路901号。
负责人：王跃民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈福录，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘文涛，女，该分行员工。
被告：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街11号。
负责人：董涵，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴己凡，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴竞，女，该支行员工。
本院在审理原告石天坤诉被告中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、中国工商银行股份有限公司银川西城支行信用卡纠纷一案中，原告因诉请有误，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石天坤撤诉。
案件受理费469元，由原告石天坤负担。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 尚晓婷
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初212号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张国良，男，1汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因吸毒成瘾，于2017年9月1日被通化县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯�留他人吸毒罪，于2017年11月21日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年11月30日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张国良犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年8月中旬，被告人张国良在其租用的位于通化县快大茂镇茂盛家园二期26号楼80号门市房内，容留张某某、吴某某、迟某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，本案于2017年11月20日立案侦查，后公安机关于同月21日在通化市强制隔离戒毒所将正在强制戒毒的被告人张国良抓获归案，归案后，被告人张国良如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张国良在庭审过程中未提出异议，并有发破案经过、坦白说明、行政处罚决定书、现场检测报告书；现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片；证人吴某某、张某某、迟某某的证言；被告人张国良的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张国良无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国良在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可�从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的执行期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 裴明华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第5号
原告徐某某，女，1990年12月出生，汉族。
被告孙某，男，1987年11月出生，汉族。
原告徐某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚后未能建立起正常的夫妻感情。被告游手好闲，对家庭不管不问，未尽到做父亲和丈夫的义务。现与被告已分居，双方无感情可言，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告孙某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月份在广东务工时相识并建立恋爱关系，随后同居生活。双方于2014年2月19日在罗山县民政局办理结婚登记手续。2011年农历6月14日生育一女，取名孙某甲，现随被告父母一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后生活中多加沟通交流，互谅互让，相互关爱，应和好有望。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹峰
二〇一五年二月五日
书记员 罗浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第5号原告罗某，农民。被告韦某，农民。原告罗某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告通过他人介绍相识，一个月后到县民政局婚姻登记处办理登记手续，结婚证号为：J451225-2013-000239。婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，原、被告无法共同生活，被告与原告共同生活仅四个月之久就离开原告至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权、债务，没有生育子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间。被告韦某未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，是否有事实及法律依据？是否予以支持？经审理查明：2012年12月，原告罗某与被告韦某经人介绍认识，后于××××年××月××日到婚姻登记部门办理结婚登记手续。在婚后共同生活中双方因生活琐事偶有争吵。2013年5月，被告离开原告到其他地方打工，之后失去联系。2014年12月25日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。认定上述事实，有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础。原告罗某与被告韦某经自由恋爱后登记结婚，婚后双方已共同生活一段时间，说明双方已建立了夫妻感情。双方虽因生活琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并不因此完全破裂。原告称夫妻感情已经完全破裂，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告韦某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判长潘冰亦代理审判员罗仁长人民陪审员谢继朗二〇一五年八月十七日书记员温自元
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢374号
张辉、任富、叶美英：
原告张辉与被告任富、叶美英公证债权文书一案，天津市南开公证处作出的（2015）津南开执字第22号执行证书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢374号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1497号
原告苏XX，女。
被告王XX，男。
原告苏XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，原告苏XX与被告王XX于2008年自由恋爱，于2009年1月5日登记结婚，婚后无子女，双方因感情不和经常吵架导致夫妻感情破裂。现原告苏XX诉至法院，要求与被告王XX离婚�
被告王XX经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告苏XX举证如下：
结婚证一份，证明原、被告于2009年1月5日登记结婚。被告王XX未出庭质证。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告王XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告苏XX的陈述，确认本案法律事实如下：
原告苏XX与被告王国于2008年自由恋爱，于2009年1月5日登记结婚，婚后无子女，现原告苏XX以双方因感情不和经常吵架导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告王XX离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告苏XX主张其与被告王XX之间夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，故本院对原告苏XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 乔新龙
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1497号
原告苏某，女，住大庆市萨尔图区。
被告王某，男，住大庆市萨尔图区。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告苏某与被告王某于2008年自由恋爱，于2009年1月5日登记结婚，婚后无子女，双方因感情不和经常吵架导致夫妻感情破裂。现原告苏某诉至法院，要求与被告王某离婚。
被告王某经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告苏某举证如下：
结婚证一份，证明原、被告于2009年1月5日登记结婚。被告王某未出庭质证。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告王某未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告苏某的陈述，确认本案法律事实如下：
原告苏某与被告王国于2008年自由恋爱，于2009年1月5日登记结婚，婚后无子女，现原告苏某以双方因感情不和经常吵架导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告王某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告苏某主张其与被告王某之间夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，故本院对原告苏某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 乔新龙
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张亚芳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第83号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人郑建忠。
被执行人郑春娟。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年12月2日作出嵊计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定，认定被执行人郑建忠、郑春娟于1998年12月登记结婚，2000年1月6日生育第一胎（男孩）。该夫妇不符合批准再生育条件，于2014年9月28日在嵊州市人民医院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属于多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年12月2日作出决定：对郑建忠、郑春娟两人合计征收社会抚养费人民币66088元，决定已生效。被执行人郑建忠、郑春娟已于2014年12月2日缴纳社会抚养费人民币25000元，尚欠缴41088元。
2015年4月22日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人郑建忠、郑春娟欠缴的社会抚养费41088元予以强制收缴。本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年12月2日作出的嵊计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人郑建忠、郑春娟欠缴的社会抚养费41088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对郑建忠、郑春娟欠缴的社会抚养费人民币41088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 懿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1512号
罪犯刘鸽，女，1991年10月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2012年10月8日作出（2012）绥刑初字第00095号刑事判决书，以被告人刘鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年5月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01766号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年7月21日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鸽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个。
本院认为，罪犯刘鸽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸽准予减刑六个月（余刑执行至2018年1月21日止）。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1384号
罪犯刘金桃，男，1963年12月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年12月22日作出(2016）闽0322刑初864号刑事判决，认定被告人刘金桃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年8月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币一万元。被告人刘金桃不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）闽03刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月8日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监减(2017)1205号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金桃在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款500元，与财产性判项确定的数额相比占比小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金桃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第990号
上诉人（原审原告）蒋佐品。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋佐品因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋佐品等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋佐品的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋佐品负担。
宣判后，蒋佐品不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋佐品负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第164号原告：韩东震。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街127号。法定代表人：国庆，该公司经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告韩东震与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董忠良、万双义、被告保险公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东震诉称：原告为冀T×××××号小轿车所有人，该车在被告保�公司投保保险金额为130960元的机动车损失险并不计免赔，并投保车上人员责任险、第三者责任险、交强险、盗抢险，保险期间自2014年12月1日零时至2015年11月30日24时止。2014年12月20日14时30分，张亚虎驾驶冀A×××××号小型轿车由南向北行驶，与前方行车道内行使的韩东震驾驶的冀T×××××号小型轿车右后尾部刮擦，致冀T×××××号小轿车失控又与高宏波驾驶的冀E×××××号重型自卸货车相撞，造成韩东震受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警勘查认定：张亚虎承担此事故主要责任，高宏波承担此事故次要责任，韩东震不承担此事故责任。事故发生后，经被告核损原告车辆推定全损，损失价值99712元，残车由被告招标拍卖27188元给付原告，现要求被告给付我剩余车损72524元。被告保险公司承认原告陈述事故发生的事实及涉案车辆的保险情况、该车损失价值。但�称因原告不承担事故责任故原告的损失被告不应赔偿。本院认为，机动车保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。原、被告双方自愿平等签订了机动车保险合同，对双方当事人具有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，故被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。被告所辩原告不负事故责任，保险公司不承担赔偿责任，与法不合，不予支持。被告赔偿后可以向事故的相对方追偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在车损限额内赔偿原告韩东震车损险72524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李亚东二〇一五年六月一日书记员李艳阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初47号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杨井春，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月17日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月10日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨井春犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人杨井春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月5日16时20分许，被告人杨井春酒后驾驶的开瑞牌银白色轻型厢式货车，行驶至本市城区银河大街渤海路路口时，被民警当场查获，并进行抽取血样检测。2017年1月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】015号理化检验报告检验，杨井春血液中乙醇含量为177.73mg/100ml。
另查明：被告人杨井春到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨井春在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人杨井春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨井春醉酒程度较高，酌情从重处罚。杨井春到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨井春的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨井春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月十六日
书记员 吕新莹
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第646号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵小平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021508号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021508号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑素薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1283-1号
申请执行人李静，女，1972年12月12日出生，汉族。住上海市黄浦区。
被执行人白雅茹，女，1971年9月8日出生，汉族。住厦门市思明区。
申请执行人李静与被执行人白雅茹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月4日作出（2013）思民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人位于厦门市文塔路92号2702室房产及文塔路102号地下夹层地10号车位。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1283号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1595号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报康丁顺，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县；2014年3月因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1530号起诉书指控被告人康丁顺犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人康丁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日23时许，被告人康丁顺采用翻窗的方式，至上海市闵行区某学校X号楼一年级教师办公室内，窃得被害人李某某放于办公桌抽屉内的人民币1,020元。
2017年6月13日23时许，被告人康丁顺采用相同方式至上址，窃得被害人赵某放于办公桌抽屉内价值人民币1,950.66元的米色华为牌平板电脑1部。
2017年6月25日被告人康丁顺因形迹可疑被公安民警盘问，其主动交代了上述事实。
上述事实，被告人康丁顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、赵某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、抓获经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市松江区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康丁顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康丁顺有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康丁顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人康丁顺的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一七年九月一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3640号
原告：丁国红，男，1973年1月6日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告丁国红诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国红撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁国红负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初96号
原告江子禄，男，汉族，1952年1月24日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
原告江子禄不服被告重庆市江北区人民政府信息公开一案，本院立案受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江子禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江子禄负担。
审 判 长 王一风
人民陪审员 蔡 韵
人民陪审员 邓建平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龚玉君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00397号原告吴某甲，襄阳市中心医院职员。委托代理人朱琳，湖北周成律师事务所律师。被告刘某，襄阳市中心医院护士。委托代理人李学松，退休职工。原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人朱琳，被告刘某及其委托代理人李学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费及生活费1000元；3、依法分割共同财产。被告辩称，原、被告婚后虽为生活发生摩擦，但双方没有原则上的分歧，为了给年幼的女儿一个完整的家，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2011年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方婚后居住在原告父母家，后因原告父母购买恒大名都房屋，双方为首付款、每月还贷及户主等问题发生争吵。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告双方相识恋爱后结婚，相互比较了解，婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊文英二〇一五年六月八日书记员范雅丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6663号
罪犯袁玉考，男，1991年8月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年4月1日作出(2016)闽0212刑初46号刑事附带民事判决，以被告人袁玉考犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人袁玉考、李波连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160271.91元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽02刑终233号刑事裁定，准许上诉人李波撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁玉考在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁玉考减刑的异议。
本院认为，罪犯袁玉考在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉考减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1899号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：刘向明，男，1960年10月9日出生，汉族，下岗工人，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘向明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金169940元、利息338006.54元及余欠利息，案件受理费4440元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘向明未报告财产，本院依法将刘向明纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1899号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：刘向明，男，1960年10月9日出生，汉族，下岗工人，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘向明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金169940元、利息338006.54元及余欠利息，案件受理费4440元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘向明未报告财产，本院依法将刘向明纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三日书记员  杨景东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3223号
罪犯孔凡强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年1月10日作出了（2005）临刑一初字第4号刑事判决，以被告人孔凡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔凡强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4142号
原告：杨林芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：管丽婷，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杨林芳与被告管丽婷为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨林芳到庭参加诉讼，被告管丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提交了借条等证据，起诉称：被告管丽婷于2015年12月31日因资金周转困难向原告借去人民币6000元并出具借条一份，载明月利率为2%。后原告多次向被告催还借款，被告置之不理。故提起诉讼，请求：1、判令被告管丽婷归还原告借款6000元并支付约定的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院认为,被告管丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。被告管丽婷未及时归还借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管丽婷于判决生效后十日内归还原告杨林芳借款6000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至执行完毕之日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告管丽婷负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一八年五月七日
代理书记员 章佳瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执859号
申请执行人马东林。
被执行人张振江。
被执行人赵利娟。
本院在执行申请执行人马东林申请执行被执行人张振江、赵利娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张振江名下银行存款300000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张如丽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第24号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区岭下镇后溪村村民委员会，住所地金华市金东区岭下镇后溪村。
申请执行人金华市国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月2日作出的金土资（金东）罚（2014）（岭下）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2014年12月15日对后溪村委会涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明，2014年9月5日，后溪村村民委员会未经依法批准，擅自在金华市金东区岭下镇后溪村集体土地动工建设。经现场勘测：总用地面积220平方米，建筑占地面积192平方米；四至：东至田，南至田、西至道路、北至田。至调查为止，已建好三层结顶。据后溪村村主任陈述，该建筑物建成后用于村集体办公，产权归村集体。后溪村村民委员会所占用的220平方米土地类别为旱地，在金东区岭下镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田）。金华市国土资源局认为，后溪村村委会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令后溪村村民委员会将非法占用的220平方米土地退还给金华市金东区岭下镇后溪村集体经济组织。2、责令后溪村村民委员会限期拆除非法占用220平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用220平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用220平方米土地上建筑物的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月3日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（岭下）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（岭下）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区岭下镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 钱 霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1413号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
被执行人：侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人侯权永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行于2017年8月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐少峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6639号
原告：张玉霞，女，1975年4月30日出生，居民。
被告：北京南国帝人装饰设计有限公司。
法定代表人：许运萍，总经理。
被告：杨教胜，男，1967年3月25日出生，居民。
原告张玉霞与被告北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20万元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，张玉霞变更诉讼请求为：1、判令被告返还100000元本金加上利息，利息从2014年4月18号起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告告知有房可以出售给原告，房子位于北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房1单元A户型11层，同时要求原告交付定金100000元，原告于2014年4月18日向被告支付了定金，被告向原告出具了“定金收据”一份。但直至2016年11月15日，原告已多次要求被告履行合同，被告以政府不让出售为由不兑现承诺，并且也不返还定金，导致合同目的已不能实现。故起诉至法院。
北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
张玉霞向本院提交了卡卡转账凭证、收款收据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依职权调取的（2015）怀民初字第03977号民事判决书（原告吴春华与被告北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜、第三人北京翔达运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案），在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，张玉霞向杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司交纳100000元购房定金，用于购买位于北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房一套。2014年4月18日13时，张玉霞使用中国农业银行北京市分行的银行账户向杨教胜的银行账户转账100000元。杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司为张玉霞出具收据一份，收据内容为：2014年4月18日，今收到张玉霞公租房租房定金农行卡汇北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房人民币壹拾万元整，1单元A户型11层111.498平米，交款人张玉霞，收款人杨教胜，收款单位处加盖有北京南国帝人装饰设计有限公司财务专用章。
吴春华诉被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司、第三人北京翔达运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）怀民初字第03977号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书查明的事实如下：2013年5月12日，北京翔达运输有限责任公司作为甲方，北京南国帝人装饰设计有限公司作为乙方，签订人才公租房预定协议，内容为：一、甲方代建怀柔人才公租房，乙方预定其中1号楼住宅用于职工居住，建筑面积约为6000㎡。二、双方同意销售价格为8800元/㎡,房屋总价款为5280万元，根据房屋测绘面积具体结算。三、付款方式，乙方按甲方工程进度分六次付清款项。2014年4月14日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会发布文件，要求公租房未取得预售许可之前不得对外销售并收取任何预订款性质的费用。2014年4月27日，北京南国帝人装饰设计有限公司提交申请，称因财务紧张申请房屋预定合同第一笔款暂不支付。2014年5月4日，北京翔达运输有限责任公司通知北京南国帝人装饰设计有限公司，要求停止执行人才公租房预定协议。2014年5月16日，北京南国帝人装饰设计有限公司向北京翔达运输有限责任公司出具意见书，称部分房屋已租给一些客户并收取定金，且停止协议损失太太，不同意终止人才公租房预定协议。2014年12月5日，北京翔达运输有限责任公司向北京南国帝人装饰设计有限公司致函，要求3日内签订终止协议。2014年12月5日，北京南国帝人装饰设计有限公司向北京翔达运输有限责任公司回函，称如果终止协议，需向南国帝人公司补偿1500万元。2015年6月9日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会会议纪要记载，任何单位和个人不能出租、出售人才公租房。
2016年11月15日，张玉霞以北京南国帝人装饰设计有限公司未履行交付房屋的义务，亦未返还张玉霞购房定金为理由，诉至本院。2017年5月7日，向本院递交了追加被告申请，追加杨教胜为本案共同被告。本院依张玉霞申请，追加杨教胜为本案共同被告。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜经本院公告传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。从收款人杨教胜，收款单位北京南国帝人装饰设计有限公司为原告出具的收据来看，记载了房号、总价，且按总价的比例收取了款项，应当认为双方是房屋买卖关系，从相关规定和有关部门的意见来看，该房屋并没有取得允许出售的相应手续，该出售行为应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求返还房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。返还的主体，收据上显示收款人杨教胜，收款单位北京南国帝人装饰设计有限公司，故应由北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜共同返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付张玉霞100000元；
二、杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付张玉霞上述款项的利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年四月十九日起算，至法院确定的给付之日为止）；
三、驳回张玉霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2300元，由北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧春
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 杨宝仓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王海亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执905号
申请执行人：岳华全，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市经济开发区。
被执行人：翟殿传，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：肖爱华，女，1967年11月20日生，汉族，住址同上。系被告翟殿传之妻。
申请执行人岳华全与被执行人翟殿传、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1281民初7962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人翟殿传、肖爱华于本判决发生法律效力后立即偿还原告岳华全借款本金20万元及利息（自2016年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人翟殿传、肖爱华均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳华全向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，被执行人翟殿传、肖爱华应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年3月16日向被执行人翟殿传、肖爱华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟殿传、肖爱华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人翟殿传所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年2月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人翟殿传、肖爱华名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年6月22日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人翟殿传、肖爱华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人翟殿传在兴化市传承建材有限公司的股权30万元，未发现被执行人肖爱华持有股权。
5.本院于2017年8月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟殿传、肖爱华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.因被执行人翟殿传、肖爱华拒不履行本院（2016）苏1281民初7962号民事判决书确定的义务，于2017年11月8日对被执行人肖爱华进行了司法拘留，被执行人翟殿传下落不明未能采取强制措施。
7.执行过程中，本院于2018年2月8日将被执行人翟殿传、肖爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年2月8日通过电话方式将被执行人翟殿传、肖爱华的财产情况的查控结果告知申请执行人岳华全，于2017年4月26日对被执行人翟殿传所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年2月8日对被执行人翟殿传在兴化市传承建材有限公司持有的股权30万元进行了查封，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人岳华全认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人翟殿传、肖爱华可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人翟殿传、肖爱华的财产情况进行了调查，于2017年4月26日对被执行人翟殿传所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年2月8日对被执行人翟殿传在兴化市传承建材有限公司持有的股权30万元进行了查封，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人翟殿传、肖爱华确无可供执行的财产线索，申请执行人岳华全亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初767号
原告：胡茶娌男，1972年4月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：童伟民男，1979年3月15日出生，汉族，住淳安县。
原告胡茶娌与童伟民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，本院依法适用简易程序于2018年3月6日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告胡茶娌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童伟民支付原告货款21682.7元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告童伟民承担。
经审理查明：被告童伟民向原告胡茶娌经营的板材店购买装潢材料，共计材料款21682.7元，至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟民于本判决生效之日起十日内支付原告胡茶娌货款21682.7元，并支付该款自2018年1月22日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告童伟民负担。
原告胡茶娌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月六日
书记员 朱依娜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执515-3号
原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4439号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹飞至今未履行生效法律文书。申请执行人邹飞于2017年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹飞在中国农业银行蒙城支行存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执515-3号原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4439号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹飞至今未履行生效法律文书。申请执行人邹飞于2017年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹飞在中国农业银行蒙城支行存款人民币320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十四日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5542号
原告：任虎定，女，1962年6月10日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：常稳柱，男，1980年9月20日出生，汉族，住昆明市五华区，系原告任虎定的儿子，特别授权代理。
被告：周轩毅（曾用名：周枫），男，1999年6月15日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：周庆文，男，1969年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告周轩毅的父亲，特别授权代理。
原告任虎定诉被告周轩毅生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任虎定的委托诉讼代理人常稳柱、被告周轩毅及其委托诉讼代理人周庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任虎定向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告任虎定医药费共计5081.08元，护理费1575元（5天×315元/天=1575元），伙食补助费500元（5天×100元/天=500元），交通费400元（5天×80元/天=400元），误工费425.6元（8天×53.2元/天=425.6元），以上共计7981.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月7日早8:20分，被告驾驶台铃牌电动车沿学府路由东向西行驶至交叉口右转，驶入教场中路后，与在非机动车道内清扫垃圾的玉禾田公司员工任虎定相撞，致任虎定受伤。交警认定此次事故由被告周轩毅承担全责。原告于事故当天到云南省第二人民医院急诊科进行治疗，诊断为多处软组织挫伤。5月7日、8日急诊输液治疗，因疼痛无明显缓解，原告于5月9日住院治疗，于5月12日出院。因被告不同意赔偿原告的一切损失，故原告特向法院提起诉讼。
被告周轩毅辩称，2017年5月7日我与原告发生了交通事故，但原告在清洁过程中没有任何保护措施，发生碰撞后我及时将原告送到了云南省第二人民医院治疗，医院诊断原告没有太重的伤情。我愿意承担相应责任，但对于原告方发生的不合理费用我是不会承担的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年5月7日上午8时许，被告驾驶台铃牌电动车沿学府路由东向西行驶至交叉口右转，驶入教场中路后，所驾车右侧与在非机动车道内清扫垃圾的玉禾田公司员工任虎定相撞，致任虎定受伤。昆明市公安局交通警察支队二大队认定此次事故由被告周轩毅承担全部责任。事发当日，被告任虎定被送至云南省第二人民医院治疗，初步诊断为：1.头外伤；2.全身多处软组织伤。经急诊治疗后原告于2017年5月9日住院治疗，2017年5月12日出院，医生建议全休三日（即2017年5月12日至2017年5月14日）。出院诊断为：多处软组织挫伤。原告治疗期间，原告支付医疗费5081.08元，被告支付原告医疗费1881.20元。另查明，原告任虎定系玉禾田环境发展集团股份有限公司云南分公司员工，月收入为1650元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民生命健康权，造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告驾驶电动车与原告相撞，致原告受伤。经交警认定此次事故由被告承担全部责任，故被告应承担原告因此次事故所导致的全部损失。具体赔偿费用确定如下：1.医疗费5081.08元，有医院出具的相关票据予以证明，本院予以确认；2.护理费，因原告未提交医嘱证明其需要专人进行护理，故对该费用，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告在医院治疗5天，按每天100元计算，本院依法确定住院伙食补助费为500元；4.交通费，因原告未提交交通费的票据，但根据原告治疗的实际情况，本院酌情确定为200元；5.误工费425.60元，原告实际在医院治疗5天，加上医嘱要求出院后全休3天，故原告总共误工8天，根据原告提供的收入证明原告误工按每天53.20元计算，共计误工损失425.60元，符合法律规定，本院予以确认。以上费用共计人民币6206.68元应全部由被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周轩毅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任虎定各项损失共计人民币6206.68元；
二、驳回原告任虎定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由被告周轩毅负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马海翠
二〇一七年八月二十三日
书记员 李怡庭