wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01795号
上诉人（原审被告）陈广志。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙有林。
上诉人陈广志与被上诉人孙有林返还原物纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月28日23时左右，陈广志将停放在灌云县图河乡海宁小区安置房建筑工地上的孙有林所有的916轮式装载机（该机械由山东鲁工机械有限公司制造，发动机号：258510、车架号：6080781127、产品型号：鲁工916）一辆拖走，当时有孙有林父亲孙儒根、门卫郑学才在场，并孙儒根向陈广志出具书面抵押证明，门卫郑学才在上签字，内容为：“孙友林海宁工程欠开吊车陈广志工资，以铲车抵押该款抵车孙儒根、郑学才”。单纯租赁该类型的装载机，在当时当地方工地施工需租赁费用大约为每天300元。
另查明，孙有林雇佣陈广志驾驶吊车。2014年1月27日经双方结算，孙有林尚欠陈广志劳务费8600元，约定2014年5月30日给付。
上述事实，有以下证据证实：1、孙有林举证的孙有林身份证、购买涉案机械票据及合格证各一张；2、原审法院对案外人范小伟所作的谈话笔录中的部分内容；3、双方当庭陈述的部分内容等。陈广志辩称其拖走涉案机械是之前与孙有林电话沟通后，经孙有林允许情况下才拖走的，且当时孙有林父亲孙儒根、门卫郑学才在场同意的。对此，孙有林予以否认，孙有林称事后几天才知道此事。因陈广志未提供其它充分证据证实，故对陈广志的辩解不予采纳。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，他人非法侵占的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。陈广志私自将孙有林所有的916轮式装载机拖走，占为所有，现孙有林要求陈广志返还，依法予以支持。孙有林主张因陈广志将涉案机械拖走后，因租用他人机械施工造成支付额外租金15000元，该款要求陈广志给付。对此，陈广志予以否认。因单纯租赁该类型的装载机，但陈广志从2014年1月28日将涉案机械拖走后至今，孙有林为施工而租赁其它装载机，虽孙有林未举证其它充分证据印证其经济损失15000元，考虑孙有林损失确已实际发生，结合本案案情及本地区市场行情，酌定陈广志行为造成孙有林的经济损失为6000元。至于陈广志辩称孙有林欠其劳务费未给付，因二者不是同一法律关系，在本案中不予理涉，陈广志可以另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、陈广志于判决生效之日起十五日内将916轮式装载机（该机械由山东鲁工机械有限公司制造，发动机号：258510、车架号：6080781127、产品型号：鲁工916）返还给孙有林；二、陈广志于判决生效之日起十五日内支付孙有林经济损失人民币6000元；案件受理费450元，减半收取，由陈广志承担。
上诉人陈广志不服原判决，向本院提起上诉，请求依法改判，两审诉讼费用由被上诉人承担，所提出的主要理由为：1.被上诉人拖欠工资8600元，上诉人系经其同意取得车辆，被上诉人在支付8600元工资后方有权要求返还车辆；2.原判决要求上诉人承担6000元损失无依据。
被上诉人孙有林答辩称，请求维持原判，并将车辆以其购买价处理给上诉人。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于上诉人陈广志提出“被上诉人拖欠工资8600元，上诉人系经其同意取得车辆，被上诉人在支付8600元工资后方有权要求返还车辆”的上诉理由，经查，上诉人陈广志将被上诉人孙有林所有的916轮式装载机拖走，其在本案审判期间提供的证据不能证明该行为系经被上诉人孙有林许可，其与被上诉人孙有林之间其他的债权债务关系非本案所涉，应另行诉讼解决，上诉人陈广志的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈广志提出“原判决要求上诉人承担6000元损失无依据”的上诉理由，经查，涉案车辆系生产工具，上诉人擅自取得并占有，必然导致被上诉人经济损失的发生，原审法院结合本案案情及当地市场行情，酌定上诉人赔偿6000元损失并无不当之处，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人孙有林在本院审理期间提出将涉案车辆以购买价处理给上诉人的要求，因其未在原审期间提出相关诉求，对原判决亦未提出上诉，本院亦不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元（陈广志已预交），由上诉人陈广志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终12号
上诉人（原审被告）廖宇，男，汉族，1974年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）彭山县农村信用合作联社。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
上诉人廖宇因租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖宇于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，二审案件受理费50元，由上诉人廖宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金永霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字703号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：赵志华，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：宁岚，女，1974年10月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人赵志华、被申请人宁岚金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志华、被申请人宁岚名下价值831833.69元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵志华名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字703号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：赵志华，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：宁岚，女，1974年10月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人赵志华、被申请人宁岚金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志华、被申请人宁岚名下价值831833.69元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵志华名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年八月四日书记员  高畅一
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执681号
申请执行人：王春华。
被执行人：韦方美。
本院在执行王春华与韦方美民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初177号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙社骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5443号
原告:太和县范氏汽车服务有限公司,住安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：范恒坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告:陈冬峰,男,1993年11月12日出生,汉族,住太和县。
被告:桑帅,男,1983年12月16日出生,汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县范氏汽车服务有限公司与被告陈冬峰、桑帅追偿权纠纷一案中，原告太和县范氏汽车服务有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告陈冬峰、桑帅的起诉。
本院认为，原告太和县范氏汽车服务有限公司撤回对被告陈冬峰、桑帅的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县范氏汽车服务有限公司撤回对被告陈冬峰、桑帅的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告太和县范氏汽车服务有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨超群
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第413号
原告王秉陆，男，1962年7月9日出生，汉族。
委托代理人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告刘云刚，男，1975年3月27日出生，汉族。
被告李霞，女，1975年7月15日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘晓杰，女，1973年1月25日出生，汉族。
二被告共同委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
原告王秉陆与被告刘云刚、李霞民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院采取诉前保全措施，查封了被告刘云刚名下房产12处、土地使用权1处，查封了佳木斯联喜畜牧有限公司房产10处、土地使用权1处。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宗铉、程淑芝，二被告委托代理人刘晓杰、高兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉陆诉称，2014年6月26日，被告刘云刚、李霞向原告借款400万元，并出具借据一份，约定月息2分，还款期限为2015年3月30日。还款期限届满，二被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金400万元，并支付从借款之日起至给付之日的借款利息，原告暂计算128万元（2014年6月26日至2015年10月26日），案件受理费、保全费由被告承担。
被告刘云刚、李霞辩称，被告刘云刚借款事实属实，2014年6月份为联喜公司生产经营，被告向原告借款400万元，因公司经营不善，故暂时没有按借款合同约定偿还该笔欠款。该债务是以刘云刚个人名义出具的借据，但该笔借款实际用于联喜公司的生产经营，所以应认定该债务为联喜公司的债务，由联喜公司偿还。原告只起诉被告刘云刚个人，遗漏被告。原告以李霞为被告主体错误，被告李霞不是借款当事人，也不是保证人，李霞的签字是后补的，可以认定为借款的证明人，被告李霞不应该承担还款义务。现联喜公司经营不善，不能积极偿还借款，请求原告给被告一段时间再还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一份、银行个人业务凭证一份。证明：2014年6月26日，被告刘云刚、李霞向原告借款400万元，约定月息二分，还款日期为2015年3月30日，借款期限届满，被告未履行还款义务，也未向原告按月支付利息。
经庭审质证，二被告对银行个人业务凭证没有异议，对借据真实性没有异议，但认为借据上李霞签字时间不是2014年6月份，是2015年10月份补签的，是应李霞父亲要求在借据上签的字，李霞不是借款人，也不是保证人，仅为证明人。
二被告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司营业执照一份、银行往来账目明细表一份。证明：该借款是联喜公司的债务。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，认为被告刘云刚作为公司法定代表人，对该债务负有偿还责任。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告提供的证据具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认；被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月26日，被告刘云刚、李霞向原告借款400万元，用于佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司生产经营。双方约定借款月利率2%，还款日期为2015年3月30日，借款期限届满，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，应当积极履行还款义务。而二被告未按照约定期限履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对于二被告主张该笔借款用于佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司生产经营，应由佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司承担还款责任的抗辩理由，本院认为，依照法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。但本案原告未选择向佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司主张权利，属于当事人自由处分诉权，不违反法律的禁止性规定，且佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司亦未申请参与诉讼，故二被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘云刚、李霞于本判决生效后10日内给付原告王秉陆截至2015年10月26日的借款本息528万元及利息（自2015年10月27日至本判决生效之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元由被告刘云刚、李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 解 爽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00421-2号
申请执行人：辛道湖，男，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：艾和青，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人辛道湖申请执行被执行人艾和青民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00158号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人艾和青的财产共有人俞传春银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁梦露
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初626号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年4月27日出生。
指定辩护人王贝贝，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份至案发，被告人邓某某多次随身携带老虎钳、锯条等工具窜至济源市克井镇佃头村、克井镇任庄小区、赵礼庄长途汽车站附近等地，窃取被害人董庆军等人的18辆货车或铲车上的电瓶线共33根。经鉴定，被盗物品价值3280元。
另查明，案发后，公安机关从被告人邓某某住处扣押老虎钳、手套、锯条等作案工具，以及人民币140元、银行卡三张。审理中，邓某某当庭表示愿意将扣押的140元退赔被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董庆军等人的陈述，证人谭某、刘某等的证言，辨认笔录，指认现场照片，检查笔录，扣押决定书，侦查实验笔录，价格认定结论书，接处警登记表，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值3280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邓某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具老虎钳、手套、锯条等予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的140元由保管机关发还被害人，其余财物由保管机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十月十八日
书记员 史佳佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3280号
原告：李国杰，男，汉族，1954年2月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王安军,周口148法律服务所法律工作者。
被告：杨齐飞，男，汉族，1988年9月18日生，住周口市川汇区。
被告：周口龙润电力（集团）有限公司，住所地：周口市颍河路1号，统一社会信用代码：91411670780536577N。
负责人：王子岭，该公司总经理。
二位共同委托诉讼代理人：吕保军,河南团结律师事务所律师。
原告李国杰诉被告杨齐飞、周口龙润电力（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰委托诉讼代理人王安军，被告杨齐飞、被告周口龙润电力（集团）有限公司共同委托诉讼代理人吕保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43684.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日13时55分许，杨齐飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由铁道家园小区进入八一路过程中，与李国杰驾驶的三轮电动车相撞，造成李国杰受伤的交通事故。后经公安交警部门认定，杨齐飞负事故的全部责任。经查，杨齐飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆所有人是周口龙润电力（集团）有限公司。事故发生后，原告于2016年9月13日向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼，并作出民事判决书，依法判令二被告对原告承担连带赔偿责任。2017年11月23日原告因本起事故需二次住院治疗，经治疗好转后出院，故二被告应对原告在住院期间的各项损失承担赔偿责任，对于赔偿事宜，原告多次与被告协商，然而被告以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨齐飞、周口龙润电力（集团）有限公司共同辩称，按照法律规定，有新的医疗费用可以赔偿,护理费等其他费用在另一案件已经起诉并已经生效判决,对此部分的请求,属于重新起诉不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日13时55分许，杨齐飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由铁道家园小区进入八一路�程中，与李国杰驾驶的三轮电动车相撞，造成李国杰受伤的交通事故。后经公安交警部门认定，杨齐飞负事故的全部责任。2016年9月13日原告李国杰将被告杨齐飞、周口龙润电力（集团）有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，本院作出（2016）豫1602民初4105号民事判决书，该判决认定杨齐飞负事故责任的全部责任。该判决认定原告李国杰的各项损失共计1097492元，其中，周口龙润电力（集团）有限公司预付医疗费63000元，被告英大泰和保险公司预付医疗费10000元。并判决被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制险及第三者责任险限额内赔偿原告李国杰620000元，被告杨齐飞、周口龙润电力（集团）有限公司在保险限额外赔偿原告李国杰各项损失共计414492元。2017年11月23日至2018年2月11日，原告李�杰在周口协和骨科医院住院治疗，做行血常规、生化、心电图检查，给予健脑、活血化瘀药物应用，左侧肢体康复锻炼，共住院治疗80天，支出医疗费用13217.92元。
另查明，杨齐飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在英大泰和保险公司投保有强制险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间内。杨齐飞系周口龙润电力（集团）有限公司员工。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨齐飞驾驶的车辆造成原告李国杰受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告杨齐飞负事故的全部责任，故被告杨齐飞应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告周口龙润电力（集团）有限公司应承担赔偿责任。因杨齐飞驾驶的车辆在英大泰和保险公司投保有强制险和第三者责任险，但因原告李国杰在本院第一次起诉时，英大泰和保险公司的强制险、第三者责任险全部赔偿完毕，故被告李国杰、周口龙润电力（集团）有限公司在保险限额外承担赔偿责任。因在第一次起诉时，误工费计算至定残的前一日，并在判决时已经予以赔偿，故对原告再次诉请的误工费本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费�护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，故对被告杨齐飞、周口龙润电力（集团）有限公司重复起诉护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的辩称本院不予采信。
综上所述，对原告李国杰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费13217.92元、住院伙食补助费6400元（80元/天×80天）、营养费2400元（30元/天×80天）、护理费8076.27元（36848元/年÷365天×80日）、交通费1000元（酌定）合计31094.19元，被告周口龙润电力（集团）有限公司承担31094.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告周口龙润电力（集团）有限公司于判决生效之日起七日内给付原�李国杰31094.19元。
二、驳回原告李国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告杨齐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年五月二十九日
书记员 王凤侠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月3日出生，宁夏隆德县人，汉族，大学文化，中共党员。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年12月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年1月9日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年11月16日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××区口处，被执勤民警查获。经提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为206mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某某为醉酒后驾驶机动车。
上述事实有常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2017]029号血醇检验鉴定书、证人王某甲、王某乙的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人张某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，酒精含量达206mg∕100ml，具备危害不特定多数人的生命健康和公共财产安全的危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某饮酒后驾驶车辆，血液中酒精含量达200mg∕100ml以上，依法予以从重处罚；但考虑被告人张某某醉酒驾车的时间为夜间，道路上车辆、行人相对较少，且其驾驶车辆在红绿灯处停车后即被查获，并能够在归案后如实交代犯罪事实，认罪、悔罪，具有坦白情节，犯罪主观恶性及人身危险性相对较小，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（二）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王静
二○一八年一月二十六日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初26号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1982年8月3日出生，宁夏隆德县人，汉族，大学文化，中共党员。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年12月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年1月9日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年11月16日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××区口处，被执勤民警查获。经提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为206mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某某为醉酒后驾驶机动车。上述事实有常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2017]029号血醇检验鉴定书、证人王某甲、王某乙的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人张某某对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人张某某明知酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，酒精含量达206mg∕100ml，具备危害不特定多数人的生命健康和公共财产安全的危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某饮酒后驾驶车辆，血液中酒精含量达200mg∕100ml以上，依法予以从重处罚；但考虑被告人张某某醉酒驾车的时间为夜间，道路上车辆、行人相对较少，且其驾驶车辆在红绿灯处停车后即被查获，并能够在归案后如实交代犯罪事实，认罪、悔罪，具有坦白情节，犯罪主观恶性及人身危险性相对较小，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（二）之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王静二○一八年一月二十六日书记员苟亚宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3378号
原告：王春凤。
委托代理人：王颖，东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告王春凤与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春凤撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月二十二日
书记员 付琼
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5140号
原告夏津县农村信用合作联社，
住所地夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告许万强，男，1969年7月21日生，汉族，住山东省夏津县。
被告谷风英，女，1972年7月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告杨怀先，男，1959年5月23日生，汉族，住山东省夏津县。
被告谷德连，男，1957年4月5日生，汉族，住山东省夏津县。
被告许世震，男，1986年2月12日生，汉族，住山东省夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告许万强、谷风英、杨怀先、谷德连、许世震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告许万强、谷风英、杨怀先、谷德连、许世震经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告许万强在我社下属渡口驿信用社借款本金40万元整，月利率12.2470‰，被告谷风英系共同还款人，被告杨怀先、谷德连、许世震为该笔提供连带保证责任，该借款至2013年11月20日到期。贷款到期后，经原告催收，被告偿还部分贷款后，对剩余本息拒不履行还款责任。依据法律及合同有关规定，原告诉至法院，请求判令：1被告许万强、谷风英偿还借款本金400000元及利息、罚息；2判决被告杨怀先、谷德连、许世震对上述借款承担连带清偿责任；3本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告许万强在法定期限内没有提交答辩状。
被告谷风英在法定期限内没有提交答辩状。
被告杨怀先在法定期限内没有提交答辩状。
被告谷德连在法定期限内没有提交答辩状。
被告许世震在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2011年12月19日，被告许万强向夏津县农村信用合作联社渡口驿信用社（以下简称渡口驿信用社）申请贷款40万元，用于借新还旧，由被告杨怀先、谷德连、许世震提供连带责任担保。同日，被告谷风英向渡口驿信用社出具承诺书，承诺同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同年12月27日，渡口驿信用社与许万强就借款40万元达成协议并签订（渡）个借字（20111227）年第胡001号个人借款合同，约定借款金额为肆拾万元整，期限自2011年12月27日至2013年11月20日，还款方法为定期结息。同日，被告杨怀先、谷德连、许世震与渡口驿信用社签订（渡）保字（20111227）年第胡001号保证合同，承诺对许万强在信用社贷款本金50万元提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月28日渡口驿信用社给被告许万强发放贷款40元，该款打入被告许万强在原告的914041300010101053889的账户，该款用于偿还被告在原告处的旧贷。该贷款至2013年11月20日到期，月利率12.2470‰。贷款发放后，被告没有偿还借款本息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为3889的账户明细、承诺书、常住人口登记卡、保证合同各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告许万强与渡口驿信用社于2011年12月27日签订个人借款合同，约定借款日期为2011年12月27至2013年11月20日，可见此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。渡口驿信用社于2011年12月28日将该款项汇入被告许万强的账户，有被告许万强签字的借款借据为证，原告完成了款项的交付义务，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。但被告在使用借款期间未按合同约定支付借款利息，在借款到期后又怠于偿还借款本息，违反了合同的约定义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告谷风英作为被告许万强的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告谷风英对此笔借款承担共同清偿责任。
被告杨怀先、谷德连、许世震与渡口驿信用社签订保证合同对被告许万强在原告处的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，本院认为该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现原告向被告杨怀先、谷德连、许世震主张权利并不超过保证期间，因此原告要求被告偿还借款本息，符合保证合同的约定，被告杨怀先、谷德连、许世震应当依照保证合同约定对被告许万强的贷款承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告许万强的借款合同约定该笔借款于2013年11月20日到期，被告在合同到期日未支付借款本息，根据原告与被告许万强所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告许万强支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息自2011年12月28日起按本金40万元、月息12.2470‰计至2013年11月20日，自2013年11月21日起按本金40万元、在约定月息12.2470‰的基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日。被告许万强、谷风英、杨怀先、谷德连、许世震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许万强、谷风英偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金400000元并支付利息、逾期利息（自2011年12月28日按本金40万元、月息12.2470‰计至2013年11月20日，自2013年11月21日按本金40万元，在约定月息12.2470‰的基础上加收50%罚息计至本判决确定的给付之日；提前支付的，利息计至实际支付之日），限判决生效后五日内执行；
被告杨怀先、谷德连、许世震对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告许万强、谷风英、杨怀先、谷德连、许世震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 孙读立
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 月
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第43号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市恒发鱼粉有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第271号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初485号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告刘某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵迅恒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司的委托代理人武某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、被告缴纳从2015年7月1日至2015年12月31日的物业费740元，收费标准为每月每平方米1.4元，房屋面积88.14平方米。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司其位于东胜区XXXX小区X号楼X单元X室2015年7月1日至2015年12月31日间的物业费共计740元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年二月一日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初485号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司,公司地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
委托代理人武鑫，系该公司员工。
被告刘凤霞，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第515号
原告苏艳琼，女，1961年6月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告云南鼎鑫旅游开发有限公司。
法定代表人车丽芝。
被告车丽芝，女，1965年7月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告刘洪昌，男，1952年11月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告刘骐玮（曾用名刘超），男，1991年8月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告苏艳琼诉被告云南鼎鑫旅游开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）、车丽芝、刘洪昌、刘骐玮民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏艳琼到庭参加了诉讼。被告鼎鑫公司、车丽芝、刘洪昌、刘骐玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车丽芝系被告鼎鑫公司的法定代表人，系被告刘洪昌之妻，被告刘骐玮系被告车丽芝、刘洪昌之子。原告与被告车丽芝和刘洪昌相识，且与被告车丽芝关系特别要好。2012年12月12日，被告车丽芝、刘洪昌向原告借款100000.00元，原告通过银行打款后，被告车丽芝出具了一份《借条》给原告。由于原告之前多次零散借款给被告车丽芝、刘洪昌，2013年1月5日，被告车丽芝总的打了一张70000.00元的《借条》给原告。此外，2013年10月27日，原告帮被告车丽芝赔还别人利息6000.00元后，被告车丽芝于当日出具了《欠条》一份。后被告车丽芝将其名下的房屋和车辆等财产过户到被告刘骐玮的名下。该借款经多次催收无果，现特诉至法院：一、要求四被告共同连带赔还原告借款176000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。二、要求追究四被告的相关法律责任。庭审中，原告认为其第二项诉讼请求也是要求四被告承担赔还借款本息的责任，并当庭放弃要求四被告支付利息。
被告车丽芝未到庭应诉，其向本院提交书面的答辩意见称，一、答辩人同意赔还原告借款176000.00元；二、双方在《借条》或《欠条》中未约定利息，答辩人不同意支付利息；三、被告刘洪昌、刘骐玮不是借款合同当事人，且答辩人与刘洪昌已经于2000年离婚，根据合同相对应原则，被告刘洪昌、刘骐玮不应当承担责任。综上所述，答辩人同意赔还原告借款176000.00元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、2012年12月12日100000.00元的《借条》原件1份；
2、2013年1月5日70000.00元《借条》原件1份；
3、2012年10月27日6000.00元《欠条》原件1份；
原告欲证实四被告欠付其借款176000.00元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
四被告未向本院提交证据材料。
为核实被告车丽芝、刘洪昌的婚姻登记情况，本院依法从石林彝族自治县鹿阜街道办事处民政局调取了被告车丽芝、刘洪昌的《婚姻登记证明》1份。原告对该证据无异议。
根据庭审及双方举证，本院确认了以下法律事实：2012年12月12日，被告车丽芝作为借款人向原告出具《借条》，载明“今借到现金人民币100000.00元……借期三个月，2012年12月12日至2013年3月12日止”。2013年1月5日，被告车丽芝作为借款人向原告出具《借条》，载明“今借到苏艳琼现金人民币70000元……借期三个月”。2013年10月27日，被告车丽芝作为欠款人向原告出具《欠条》，载明“欠到苏艳琼息6000元正”。2014年4月10日，原告以该款项经多次催收无果为由诉至法院。被告车丽芝在答辩意见中同意赔还原告176000.00元。
另查明，被告车丽芝、刘洪昌于2000年7月26日办理离婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告车丽芝先后三次向原告出具《借条》和《欠条》，载明其欠付原告共计176000.00元，而被告车丽芝同意赔还原告176000.00元，对车丽芝同意赔还原告176000.00元的自认，本院根据自认规则予以确认。对原告认为涉案借款是用于被告鼎鑫公司，要求被告鼎鑫公司承担赔还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告认为被告刘洪昌、车丽芝系夫妻关系，要求被告刘洪昌承担赔还责任的主张，由于被告车丽芝、刘洪昌已于2000年办理离婚登记手续，且涉案借款发生在二人婚姻关系解除之后，故对原告的上述主张，本院不予支持。对原告认为被告车丽芝将财产转移到被告刘骐玮名下，要求被告刘骐玮承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告车丽芝于本判决生效后十五日内赔还原告苏艳琼款项176000.00元。
二、驳回原告苏艳琼对被告云南鼎鑫旅游开发有限公司、刘洪昌、刘骐玮的诉讼请求。
本案案件受理费3820.00元，由被告车丽芝负担。该费用原告已垫付，由被告车丽芝直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 李正和
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪云春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第515号原告苏艳琼，女，1961年6月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告云南鼎鑫旅游开发有限公司。法定代表人车丽芝。住所：昆明市宜良县。被告车丽芝，女，1965年7月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告刘洪昌，男，1952年11月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告刘骐玮（曾用名刘超），男，1991年8月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，现住大理。原告苏艳琼诉被告云南鼎鑫旅游开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）、车丽芝、刘洪昌、刘骐玮民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏艳琼到庭参加了诉讼。被告鼎鑫公司、车丽芝、刘洪昌、刘骐玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告车丽芝系被告鼎鑫公司的法定代表人，系被告刘洪昌之妻，被告刘骐玮系被告车丽芝、刘洪昌之子。原告与被告车丽芝和刘洪昌相识，且与被告车丽芝关系特别要好。2012年12月12日，被告车丽芝、刘洪昌向原告借款100000.00元，原告通过银行打款后，被告车丽芝出具了一份《借条》给原告。由于原告之前多次零散借款给被告车丽芝、刘洪昌，2013年1月5日，被告车丽芝总的打了一张70000.00元的《借条》给原告。此外，2013年10月27日，原告帮被告车丽芝赔还别人利息6000.00元后，被告车丽芝于当日出具了《欠条》一份。后被告车丽芝将其名下的房屋和车辆等财产过户到被告刘骐玮的名下。该借款经多次催收无果，现特诉至法院：一、要求四被告共同连带赔还原告借款176000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。二、要求追究四被告的相关法律责任。庭审中，原告认为其第二项诉讼请求也是要求四被告承担赔还借款本息的责任，并当庭放弃要求四被告支付利息。被告车丽芝未到庭应诉，其向本院提交书面的答辩意见称，一、答辩人同意赔还原告借款176000.00元；二、双方在《借条》或《欠条》中未约定利息，答辩人不同意支付利息；三、被告刘洪昌、刘骐玮不是借款合同当事人，且答辩人与刘洪昌已经于2000年离婚，根据合同相对应原则，被告刘洪昌、刘骐玮不应当承担责任。综上所述，答辩人同意赔还原告借款176000.00元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、2012年12月12日100000.00元的《借条》原件1份；2、2013年1月5日70000.00元《借条》原件1份；3、2012年10月27日6000.00元《欠条》原件1份；原告欲证实四被告欠付其借款176000.00元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。四被告未向本院提交证据材料。为核实被告车丽芝、刘洪昌的婚姻登记情况，本院依法从石林彝族自治县鹿阜街道办事处民政局调取了被告车丽芝、刘洪昌的《婚姻登记证明》1份。原告对该证据无异议。根据庭审及双方举证，本院确认了以下法律事实：2012年12月12日，被告车丽芝作为借款人向原告出具《借条》，载明“今借到现金人民币100000.00元……借期三个月，2012年12月12日至2013年3月12日止”。2013年1月5日，被告车丽芝作为借款人向原告出具《借条》，载明“今借到苏艳琼现金人民币70000元……借期三个月”。2013年10月27日，被告车丽芝作为欠款人向原告出具《欠条》，载明“欠到苏艳琼息6000元正”。2014年4月10日，原告以该款项经多次催收无果为由诉至法院。被告车丽芝在答辩意见中同意赔还原告176000.00元。另查明，被告车丽芝、刘洪昌于2000年7月26日办理离婚登记手续。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告车丽芝先后三次向原告出具《借条》和《欠条》，载明其欠付原告共计176000.00元，而被告车丽芝同意赔还原告176000.00元，对车丽芝同意赔还原告176000.00元的自认，本院根据自认规则予以确认。对原告认为涉案借款是用于被告鼎鑫公司，要求被告鼎鑫公司承担赔还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告认为被告刘洪昌、车丽芝系夫妻关系，要求被告刘洪昌承担赔还责任的主张，由于被告车丽芝、刘洪昌已于2000年办理离婚登记手续，且涉案借款发生在二人婚姻关系解除之后，故对原告的上述主张，本院不予支持。对原告认为被告车丽芝将财产转移到被告刘骐玮名下，要求被告刘骐玮承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告车丽芝于本判决生效后十五日内赔还原告苏艳琼款项176000.00元。二、驳回原告苏艳琼对被告云南鼎鑫旅游开发有限公司、刘洪昌、刘骐玮的诉讼请求。本案案件受理费3820.00元，由被告车丽芝负担。该费用原告已垫付，由被告车丽芝直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵泳全审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一四年九月十五日书 记 员  汪云春
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初213号
原告江某某，女。
被告周某某，男。
原告江某某与被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告江某某于2016年3月16日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告江某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费4811，减半收取2405.5元，由原告江某某负担。
审 判 员 游小燕
二〇一六年三月十六日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执258号
申请执行人：杨三财，男，汉族，生于1962年6月9日，住甘肃省镇原县。
被执行人：张春芳，女，汉族，生于1964年1月19日，住甘肃省镇原县。
被执行人：惠文星，男，汉族，生于1984年3月4日，住甘肃省镇原县。
被执行人：惠文涛，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2016）甘1027民初960号杨三财与张春芳、惠文星、惠文涛被继承人债务清偿纠纷一案中，应执行标的40400元。在执行期间，查明被执行人张春芳、惠文星、惠文涛无财产可供执行，其继承惠玉栋的遗产有窑洞3孔、房屋3间、电冰箱1台、大衣柜1件、书柜1件及债权1264640元（尚未收回）。本案执行条件暂不成熟。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初960号杨三财与张春芳、惠文星、惠文涛被继承人债务清偿纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 婧
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执258号申请执行人：杨三财，男，汉族，生于1962年6月9日，住甘肃省镇原县。被执行人：张春芳，女，汉族，生于1964年1月19日，住甘肃省镇原县。被执行人：惠文星，男，汉族，生于1984年3月4日，住甘肃省镇原县。被执行人：惠文涛，男，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行（2016）甘1027民初960号杨三财与张春芳、惠文星、惠文涛被继承人债务清偿纠纷一案中，应执行标的40400元。在执行期间，查明被执行人张春芳、惠文星、惠文涛无财产可供执行，其继承惠玉栋的遗产有窑洞3孔、房屋3间、电冰箱1台、大衣柜1件、书柜1件及债权1264640元（尚未收回）。本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初960号杨三财与张春芳、惠文星、惠文涛被继承人债务清偿纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年十一月二十九日书记员  张 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7813号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：BrunoMERCIER
原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2215号
原告杨某某，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某某，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告杨某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某以与被告郑某某自愿和好为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 游金高
二〇一六年六月一日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3384号
原告：周军，个体户。
委托诉讼代理人徐艾国，个体户。
被告：谭金虎，个体户。
被告：汪梅，个体户。
原告周军与被告谭金虎、汪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案原告周军的委托诉讼代理人徐艾国到庭参加诉讼，被告谭金虎、汪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军向本院提出诉讼请求：请求法院判决谭金虎、汪梅偿还周军借款50000元，逾期利息按年利率18%标准计算至实际履行之日。事实和理由：2008年12月22日谭金虎、汪梅夫妻向周军借款50000元，约定按月结利息则按月利率15‰计算，不按期则按月利率18‰，未展期的按未结本金的日万分之十承担违约金。借款到期后，谭金虎、汪梅夫妻仅结清到2015年3月22日之前的利息，之后即未偿还过本息。
被告谭金虎、汪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.周军向本院提交了谭金虎、汪梅向其立据的借条1张，双方签订的借款合同1张，约定借款金额50000元，借款时间1年，借期内月利率15‰，逾期月利率为18‰，并按日万分之十支付违约金；2.2015年3月11日结息收据1张，谭金虎给付了2015年3月份的利息。上述证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，谭金虎、汪梅向周军借款有借条、借款合同为凭，双方的债权债务关系成立。周军的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金虎、汪梅在本判决生效后十日内偿还原告周军借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2015年3月23日起按年利率18%标准计算至实际履行之日）。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告谭金虎、汪梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00064号
申请执行人石健豪，男，1992年9月9日出生，汉族，学生。
委托代理人刘秀兰，女，1968年9月2日出生，汉族。
被执行人赵晓攀，男，1984年6月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间返还原物纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临民初字第00825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石健豪于2015年1月28日向本院申请执行。要求被执行人赵晓攀返还申请执行人石健豪西安市临潼区山水秦唐小区A14栋1单元10102室房屋，承担案件受理费5395元，执行费500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵晓攀送达了执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法划拨了赵晓攀的建行存款5895元（含500元执行费），用于履行法律义务，申请人已领取案件款并向本院书面确认。又查明石健豪之父石小临于2013年11月6日用山水秦唐小区A14栋1单元10102室编号为30222的房屋所有权证书作抵押担保（该房屋登记所有权人为石健豪）向赵晓攀借款200000元，赵晓攀于2014年12月30日向本院起诉，要求石小临、石健豪归还其借款200000元及利息。现该案正在审理中，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）临潼执字第00064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初690号
原告：秦翠香，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：河南豫之融企业管理咨询有限公司，住所地鹿邑县博德路东段路南。
法定代表人：肖国振，公司负责人。
被告：肖国振，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告秦翠香与被告河南豫之融企业管理咨询有限公司、肖国振民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被告河南豫之融企业管理咨询有限公司、肖国振经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被�偿还原告借款本金50000元，利息26750元（计算至2018年1月15日，以后利息另计），本息共计76750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利息1.5%。借款到期后，被告给付利息40000元。自2014年8月15日至2018年1月15日，利息为30750元，扣除已付4000元，还下欠26750元。
被告河南豫之融企业管理咨询有限公司未进行答辩。
被告肖国振未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供2014年8月15日借款合同单1份，证明2014年8月15日被告向原告借款50000元，借款期限3个月，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年8月15日，�告肖国振向原告秦翠香借款50000元，被告河南豫之融企业管理咨询有限公司向原告出具借款单，约定借款期限3个月，月利息1.5%。借款到期后，被告按月利率1.5%给付原告利息40000元，下欠借款本息未还。
另查明，自2014年8月15日至2018年1月15日，按借款本金50000元，月利率1.5%计算，利息为30750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款合同生效后，原告向被告支付借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，没有履行还款义务应付违约责任。被告肖国振和被告河南豫之融企业管理咨询有限公司共同与原告签订借款协议，原告请求二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告肖国振、河南豫之融企业管理咨询有限公司偿还原告秦翠香借款本金50000元，利息26750元，本息合计76750元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
2018年1月16日以后利息，按月利率1.5%计算至履行还款完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.75元，由被告被告肖国振、河南豫之融企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初690号原告：秦翠香，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：河南豫之融企业管理咨询有限公司，住所地鹿邑县博德路东段路南。法定代表人：肖国振，公司负责人。被告：肖国振，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告秦翠香与被告河南豫之融企业管理咨询有限公司、肖国振民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被告河南豫之融企业管理咨询有限公司、肖国振经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦翠香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被�偿还原告借款本金50000元，利息26750元（计算至2018年1月15日，以后利息另计），本息共计76750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利息1.5%。借款到期后，被告给付利息40000元。自2014年8月15日至2018年1月15日，利息为30750元，扣除已付4000元，还下欠26750元。被告河南豫之融企业管理咨询有限公司未进行答辩。被告肖国振未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供2014年8月15日借款合同单1份，证明2014年8月15日被告向原告借款50000元，借款期限3个月，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月15日，�告肖国振向原告秦翠香借款50000元，被告河南豫之融企业管理咨询有限公司向原告出具借款单，约定借款期限3个月，月利息1.5%。借款到期后，被告按月利率1.5%给付原告利息40000元，下欠借款本息未还。另查明，自2014年8月15日至2018年1月15日，按借款本金50000元，月利率1.5%计算，利息为30750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款合同生效后，原告向被告支付借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，没有履行还款义务应付违约责任。被告肖国振和被告河南豫之融企业管理咨询有限公司共同与原告签订借款协议，原告请求二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：被告肖国振、河南豫之融企业管理咨询有限公司偿还原告秦翠香借款本金50000元，利息26750元，本息合计76750元，本判决生效之日起十日内履行完毕；2018年1月16日以后利息，按月利率1.5%计算至履行还款完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.75元，由被告被告肖国振、河南豫之融企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一八年五月二十五日书记员  牛帅博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1343号
原告朱品祥。
委托代理人尚德排，律师。
被告茅永辉号。
被告高田美容美发（上海）有限公司。
法定代表人朱汉君，总经理。
本院在审理原告朱品祥诉被告茅永辉、高田美容美发（上海）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐若愚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初361号
原告：湖州德星汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市西凤路9号。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。
被告：谭杰，男，1986年1月17日出生，土家族。住址：重庆市石柱土家自治县。
本院在审理原告湖州德星汽车销售服务有限公司与被告谭杰承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告谭杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州德星汽车销售服务有限公司撤回对被告谭杰的起诉。
本案受理费减半收取1245元，由原告湖州德星汽车销售服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 嫣
人民陪审员 刘元秋
人民陪审员 沈根法
二〇一八年三月九日
书 记 员 任潘晨
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初361号原告：湖州德星汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市西凤路9号。委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。被告：谭杰，男，1986年1月17日出生，土家族。住址：重庆市石柱土家自治县。本院在审理原告湖州德星汽车销售服务有限公司与被告谭杰承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告谭杰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州德星汽车销售服务有限公司撤回对被告谭杰的起诉。本案受理费减半收取1245元，由原告湖州德星汽车销售服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  郑 嫣人民陪审员  刘元秋人民陪审员  沈根法二〇一八年三月九日书 记 员  任潘晨???
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初230号
原告：王军飞，男，1976年6月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡旭，男，1987年8月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王军飞诉被告胡旭民间借贷纠纷一案中，原告王军飞于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军飞撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告王军飞负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年二月十五日
代理书记员 汪 珊
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00185号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年10月19日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日3时许，被告人徐某驾驶临牌皖M××型普通客车载孙某、汪某以及被害人武某某，沿206省道由南向北行驶，行驶至206省道26公里680米处时，撞到路边行道树，致武某某当场死亡。事故发生后，被告人徐某明知孙某电话报警后，在现场等候交警处理。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该事故全部责任。
另查明：案发后，被告人徐某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，居民身份证、驾驶证、临时行驶车号牌、赔偿协议书、谅解书、尸体检验报告，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人孙某、汪某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人徐某刑事责任。被告人徐某案发后明知他人报警而在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人徐某具有投案自首、自愿认罪、无犯罪前科、已对被害人亲属进行赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱明星
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执269号
申请执行人王振华，住所地辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人王振华与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）61号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）61号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月六日
书记员 秦绍方
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3726号
申请人:李玉光
被执行人:胡振珠
被执行人:张立强
被执行人:王士清
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月十三日
书记员 田再旺
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00673号
原告马某某，女，1984年7月9日生，汉族。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告董某甲，男，1981年2月1日生，汉族。
马某某与董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告依法登记结婚，婚后生有一女。由于被告对其不信任，且不打工挣钱，双方常发生争吵，导致感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说不属实，他们感情未破裂，他不同意离婚。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、婚姻登记档案1份，证明原、被告系合法夫妻。
2、被告所写的离婚协议书1份、信息记录20页（94条），证明原、被告夫妻感情破裂。
3、病历1份，证明原告因与被告家人吵架受伤的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经被告质证后认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，协议书是被逼所写，信息说的都是气话，不是真实的意思；证据3真实性无异议，但伤情是原告自己造成。
原告提交的证据，经合议庭审查�认为：证据1、3来源合法、内容真实，依法予以认可；证据2内容真实，但无法证明其证明目的。
经审理查明：原、被告2010年7月经人介绍相识，2011年4月6日依法登记结婚，婚后于2011年8月15日生育一女孩，取名董某乙，现随原告生活。由于原告与被告家人发生吵闹，导致关系不和，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，原告起诉至本院要求与被告离婚，但无证据证明双方感情彻底破裂，故对原告提出离婚的请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民�院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：符同儒
人民陪审员 ：吕鹏勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 张 杰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1809号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告宋某某合同纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告郭某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘俊鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1863号
原告王华敏。
被告刘建。
本院在审理原告王华敏诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告王华敏于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华敏撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯亚楠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1252号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行行长。
委托代理人：程彭忠，男，汉族，工商银行信州支行员工，一般授权。
委托代理人：纪文莉，女，汉族，工商银行信州支行员工，一般授权。
被告：张华军，男，1981年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：李漪，女，1984年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告工商银行信州支行与被告张华军、李漪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程彭忠、纪文莉到庭参加诉讼，被告张华军、李漪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款合同；2、判令被告立即提前归还贷款本金人民币213,713.67元及相应利息（利息按贷款合同约定计算至还清之日止）；3、判令对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，借款25万元，期限10年。被告提供上饶市信州区五三大道17号25栋1-502号房产作为该贷款抵押。原告依约发放贷款后，被告未能按约还款。原告经多次催款无效，因而成诉。
被告张华军、李漪未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为原告提交的原告营业执照、负责人罗黎明身份证复印件、被告张华军、李漪身份证复印件、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书等证据合法有效，予以在卷佐证。根据上述证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月4日，被告张华军、李漪向原告工商银行信州支行申请贷款，双方签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款期限为120个月、金额25万元的个人家居消费贷款，约定贷款利率为9.563%，罚息为此基础上加收30%，按约等额本息还款，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息为违约情形之一，出借人有权宣布贷款提前到期，并提前清偿全部贷款、利息、罚息等其他费用直至解除合同。被告张华军、李漪提供江西省上饶市信州区五三大道17号25栋1-502号（房产证号房权证上饶市字第××号）为上述贷款及其他相应费用作抵押,办理了抵押登记（房他证上房2013字第××号）。2013年6月19日，原告工商银行信州支行向被告张华军账户发放贷款25万元，被告自2013年10月起开始未归还本金，2015年9月起本息均未再归还，截止2016年11月21日，被告尚欠原告本金213,719.67元，利息（含罚息）22,127.19元。
本院认为，原告与被告张华军、李漪签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张华军、李漪获得借款后，应按约归还本金、支付相应利息并承担相应违约责任。被告张华军、李漪系夫妻，对婚内共同债务应承担共同还款责任。被告张华军、李漪自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告与被告所签《个人借款/担保合同》。
被告张华军、李漪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币213,719.67元、利息（含罚息）人民币22,127.19元以及从2016年11月22日起至借款还清之日止的利息（按《个人借款/担保合同》约定利率标准计算）；
三、若被告张华军、李漪到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行可与被告协议以登记于被告张华军、李漪名下的江西省上饶市信州区五三大道17号25栋1-502号（房产证号房权证上饶市字第××号、房他证上房2013字第××号）抵押房产折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45,06元，由被告张华军、李漪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 钱 进
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周建珍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1068号之一
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告：周川，男，汉族，住四川省什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周川追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月8日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1068号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告：周川，男，汉族，住四川省什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周川追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，因无法向被告曾科直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 娜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初61号
原告齐万江，男，汉族，现在四平市铁西区。
被告石桂英，女，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告齐万江诉被告石桂英土地承包经营权流转纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐万江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐万江负担。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月八日
书 记 员 程 成
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初11号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某，因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月31日8时许，被告人黄某经预谋盗窃事宜后，趁父母黄某1、陈某均不在位于普宁市某村寨后庄80幢8楼西套的家中时，以人民币400元的报酬雇用开锁人员打开黄桂强的房门及房中保险柜，盗走黄某1、陈某保险柜中现金人民币1000元、黄金项链1条（价值人民币28350元）、黄金戒指5枚（其中3枚共价值人民币10881元，2枚无法估价）、黄金耳环2对（共价值人民币4387元）。黄某在逃离现场时被妻子甘某发现，为摆脱甘某，黄某交给甘某萍1枚黄金戒指后逃开。黄某将盗得的黄金项链1条、黄金戒指4枚、黄金耳环2对（总重约145克）以人民币37800元出卖给李川（另案处理）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、申请书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取其近亲属数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。黄某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于黄某系盗窃其近亲属的财物，且其能当庭认罪，对黄某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某判处有期徒刑十个月至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-378号
申请执行人任步锁，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
委托代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被执行人王成龙，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇娥嵋村。
本院在执行申请执行人任步锁与被执行人王成龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人任步锁于2016年3月4日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）稷民翟初字第250号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 段飞鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-378号之一
申请执行人任步锁，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被执行人王成龙，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
本院在执行申请执行人任步锁与被执行人王成龙买卖合同纠纷一案中，因故申请执行人任步锁于2016年11月29日向本院申请终结执行，放弃债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十二月二日
书记员 陈建斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2169号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
负责人焦建宇，行长。
委托代理人林帅锋，职员。
被告尹彪，现住榆树市。
被告徐艳玲，现住榆树市。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司。
法定代表人曾占君，经理。
委托代理人林帅锋，职员。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告尹彪、徐艳玲、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人林帅锋、被告尹彪、徐艳玲到庭参加了诉讼，被告吉林省冠龙房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原告与被告尹彪签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，与被告徐艳玲签订共同还款承诺书，合同约定被告尹彪向原告借款人民币94000元，借款期限为120个月，用于购买被告吉林省冠龙房地产开发有限公司开发建设的榆树市八号镇清华雅苑小区3栋1单元202号房屋。原告与吉林省冠龙房地产开发有限公司于2011年12月26日签订了《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：吉林省冠龙房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告尹彪足额发放了贷款，二被告未按约定按期履行还款义务，现原告为要求被告尹彪、徐艳玲偿还借款本金45887.37元及利息，利息计算至被告偿清全部贷款本息时止；要求被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；案件受理费由三被告承担诉至法院。
被告尹彪辩称，欠原告本金及利息属实，同意还款，同意每月偿还1200元。
被告徐艳玲辩称，欠原告借款属实，我担保也属实，同意每月偿还1200元。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月8日，原告与被告尹彪签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，与被告徐艳玲签订《共同还款承诺书》，合同约定被告尹彪向原告借款人民币94000元，借款期限为120个月，用于购买被告吉林省冠龙房地产开发有限公司开发建设的榆树市八号镇清华雅苑小区3栋1单元202号房屋。原告与吉林省冠龙房地产开发有限公司于2011年12月26日签订了《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：吉林省冠龙房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告尹彪足额发放了贷款，二被告未按约定按期履行还款义务，现原告为要求被告尹彪、徐艳玲偿还借款本金45887.37元及利息，利息计算至被告还清全部贷款本息时止；要求被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；案件受理费由三被告承担诉至法院。
本院认为，被告尹彪与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同、吉林省冠龙房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，为有效合同。二被告未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为，合同中约定如有违约，解除合同的条件即成就，故原告要求判令被告尹彪偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告徐艳玲给付借款，因被告徐艳玲给原告出具共同还款承诺书，故原告要求被告徐艳玲给付借款的请求应予支持。被告尹彪、徐艳玲未按约定偿还借款，被告吉林省冠龙房地产开发有限公司作为担保人应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告尹彪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告尹彪、徐艳玲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金45887.37元并支付利息（利息按照原被告所签订的借款合同约定利息计收方式，以年利率不超过24%为标准，计算至实际给付之日止）；
三、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费1022元，由被告尹彪承担947元，原告承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年六月二十一日
书记员 全艳春
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执725号
申请执行人景某某，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住四川省珙县。
被执行人富顺县拓鼎建材有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人曾某某。
本院在执行景某某申请执行富顺县拓鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人富顺县拓鼎建材有限公司暂无可供执行的财产，申请人已和被执行人达成了和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴清泉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2603号
被告付某
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某
被告郭某某
原告付某与被告刘某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人刘家志到庭参加诉讼，被告刘某、郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告的借款50000元及约定利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告刘某因做生意在赵庆贞的担保下向原告付某借现金50000元，并约定2014年9月1日前还清，被告刘某承诺如逾期还款则按银行同期贷款利息的4倍作为补偿。被告刘某借款后，却不守信用和诺言，后原告付某多次向被告刘某索要，被告刘某拒不偿还。
二被告系夫妻关系，被告刘某向原告借款期间发生在其夫妻关系存续期间，因此，被告郭某某应依法与被告刘某共同偿还原告所借的款项及约定的利息。
二被告未提供答辩意见。
原告付某围绕诉讼请求依法提交了借据一份，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，在赵庆贞的担保下，原告付某借给被告刘某现金50000元，并在借据上书面约定借期为2014年7月1日至2014年9月1日，逾期还款，借款人承诺从借期开始之日按银行同期贷款利息的4倍给出借人作为补偿。借据中借款人向出借人承诺以本人和共有人所有资产对本次借款承担不可撤销的无限责任，并且由共有人、子女承担连带担保责任。借款到期后原告付某多次向被告刘某索要，被告刘某拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告付某借给被告刘某50000元，被告刘某在借据上签名确认，此案事实清楚，证据确实充分。双方利息约定符合法律规定，原告付某要求被告刘某按照约定的期限和利率支付利息，本院应予支持。原告付某未起诉担保人属于对其诉权的自由选择。原告付某要求被告郭某某承担偿还借款的义务，本院认为，借据中被告刘某虽承诺以本人和共有人所有资产对本次借款承担不可撤销的无限责任，并且由共有人、子女承担连带担保责任。但是被告郭某某对此未做签字确认，故原告付某要求被告郭某某承担偿还借款责任本院不予支持。
综上所述，原告付某的合法诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告付某50000元及利息（利息从2014年7月日起算，利率按2014年7月1日的银行贷款利息的4倍计算至还清借款之日止）
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费525元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年九月十二日
书记员 曹金林
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1274号
申请执行人：张文生。
被执行人：刘铁清。
申请执行人张文生与被执行人刘铁清提供劳务者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）辽1382民初2900号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50,732.59元及案件受理费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1274号申请执行人：张文生。被执行人：刘铁清。申请执行人张文生与被执行人刘铁清提供劳务者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）辽1382民初2900号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50,732.59元及案件受理费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月二十八日书记员  高 巍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初115号
公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因犯抢劫罪于2005年2月28日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年3月18日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年3月13日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被枣庄市公安局台儿庄分局监视居住，同年8月23日本院决定逮捕，9月22日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2016年4月5日8时许，被告人张某在枣庄市台儿庄区长安路东段、陈塘村东路南的新市场内，将李某放在其驾驶的鲁D×××××五菱之光面包车副驾驶座上的黑色女士皮包盗走。包内有现金、金手镯、金吊坠等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币14654元。
公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月5日8时许，被告人张某在枣庄市台儿庄区长安路东段、陈塘村东路南的新市场内，将李某放在其驾驶的鲁D×××××五菱之光面包车副驾驶座上的黑色女士皮包盗走。包内有现金人民币3500元，千足金金手镯一个，千足金金吊坠一个，及身份证、银行卡、单据等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币14654元。被告人张某于2016年4月6日向公安机关投案。并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，被害人李某陈述，证人郭某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，刑事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据。经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
代理审判员 邵建波
人民陪审员 张言安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马玉萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初115号
公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张昊，男，1975年3月29日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。因犯抢劫罪于2005年2月28日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年3月18日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年3月13日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被枣庄市公安局台儿庄分局监视居住，同年8月23日本院决定逮捕，9月22日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张昊犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2016年4月5日8时许，被告人张昊在枣庄市台儿庄区长安路东段、陈塘村东路南的新市场内，将李某放在其驾驶的鲁Ｄ×××××五菱之光面包车副驾驶座上的黑色女士皮包盗走。包内有现金、金手镯、金吊坠等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币14654元。
公诉机关认为被告人张昊的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人张昊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月5日8时许，被告人张昊在枣庄市台儿庄区长安路东段、陈塘村东路南的新市场内，将李某放在其驾驶的鲁Ｄ×××××五菱之光面包车副驾驶座上的黑色女士皮包盗走。包内有现金人民币3500元，千足金金手镯一个，千足金金吊坠一个，及身份证、银行卡、单据等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币14654元。被告人张昊于2016年4月6日向公安机关投案。并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张昊的供述与辩解，被害人李某陈述，证人郭某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，刑事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据。经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张昊在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
代理审判员 邵建波
人民陪审员 张言安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马玉萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5368号
原告：邓某甲。
法定代理人：谭某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：邓某乙，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0033。
本院在审理原告邓某甲被告邓某乙抚养费纠纷一案中，原告邓某甲于2016年7月18日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告邓某甲向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告邓某甲负担。
审判员 代 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 张宇行