福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2310号
原告：黄国芳，男，1954年12月11日出生，福建省德化县人，汉族，住德化县。
原告：陈富，女，1960年1月1日出生，福建省德化县人，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林剑武，男，1991年4月4日出生，福建省德化县人，汉族，住德化县。
被告：魏宗生，男，1980年2月23日出生，四川省德阳市人，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。
统一社会信用代码：9135050085610312XA。
负责人：耿捷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阮志国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告黄国芳、陈富与被告林剑武、魏宗生、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称：泉州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国芳、陈富的共同委托诉讼代理人郭燕燕、被告林剑武、被告泉州平安保险公司的委托诉讼代理人阮志国到庭参加诉讼，被告魏宗生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国芳、陈富向本院提出诉讼请求：1.判令林剑武、魏宗生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计101184.32元；2.判令泉州平安保险公司在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付。事实与理由：2017年3月17日，黄国芳驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后座载陈富，至路口路段与林剑武驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄国芳、陈富受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警认定，林剑武负本事故主要责任，黄国芳负本事故次要责任。黄国富、陈富受伤后，被送德化县医院住院治疗。黄国芳的伤情经过法院委托鉴定，伤残等级为十级伤残。黄国芳因本交通事故造成的经济损失合计：98774.27元，陈富因本交通事故造成的经济损失合计：7587.46元。合计：106361.73元。因闽Ｃ×××××号小型轿车车主为魏宗生，魏宗生应对黄国芳、陈富的损失承担赔偿责任，该车已向泉州平安保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险保险责任范围内直接给予赔偿。交强险不足部分由林剑武、魏宗生承担70%的责任。
林剑武辩称，答辩人和魏宗生是合伙关系，因此对于答辩人和魏宗生一起承担责任无异议。黄国芳、陈富要求赔偿的数额偏高。
魏宗生未作答辩。
泉州平安保险公司辩称，1.肇事车辆闽Ｃ×××××仅在答辩人处投保了交强险，保险期间为2016年9月26日起至2017年9月25日止；2.答辩人仅需在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.黄国芳、陈富的部分赔偿主张不合理，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，黄国芳驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载陈富从鹏翔灯控路口方向沿龙浔路往观音岐方向行驶，至龙浔路宝美开发区往金锁新村路口段遇林剑武驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从金锁新村方向往鑫艺瓷厂方向穿越道路时两车发生碰撞，造成黄国芳、陈富受伤、两车损坏的交通事故。2017年9月6日，德化县公安局交通警察管理大队作出德公交认字[2017]第51224号《道路交通事故认定书》，对当事人的责任认定：1.林剑武负本事故主要责任；2.黄国芳负本事故次要责任；3.陈富不负本事故责任。黄国芳、陈富受伤后，被送到德化县医院进行治疗。黄国芳的伤情经诊断为：1、开放性左尺桡骨骨折（左侧）；2、高血压病。黄国芳自2017年3月17日住院至2017年3月29日，共住院治疗12天；出院医嘱：1、门诊随访，建议患肢屈肘悬胸位制动1个月，1个月拍送拍片复查；2、当地医院换药、拆线；3、当地医院进一步治疗高血压病。黄国芳2017年3月17日疾病诊断证明书载明：休息4个月，2017年7月15日疾病诊疗证明书载明：1年后来院取内固定物，费用约4500元。陈富的伤情经诊断为：左第7肋骨骨折。陈富自2017年3月17日住院至19日出院，住院治疗2天；出院医嘱：门诊随访。陈富、黄国芳系夫妻关系，事故发生前黄国芳从事木匠工作。
诉讼中，黄国芳向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为陈富的损伤构成十级伤残。
另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主系魏宗生，闽Ｃ×××××号小型轿车在泉州平安保险公司投保交强险。林剑武具有驾驶资质。
上述事实，有黄国芳、陈富提供的《道路借条事故认定书》、出院记录、疾病诊疗证明书、福建省医疗机构住院收费票据、德化县龙门滩镇苏洋村委员会出具的证明及到庭当事人在法庭上陈述为据。
本案双方当事人的争议焦点是：1.本案黄国芳、陈富的有关赔偿项目、标准、数额如何确定的问题；2.本案的赔偿责任如何承担的问题。
关于争议焦点1：本案黄国芳、陈富的有关赔偿项目、标准、数额如何确定的问题。
黄国芳认为，因本事故造成经济损失数额如下：1.医疗费：257元+211.22元+16869.69元+792.26元=18130.17元；2.误工费：住院12天+计算至定残日181天，合计193天，即193天×148.7元/天（木工师傅）=28699.1元；3.护理费：住院12天+出院后护理1个月，42天×169.8元/天=7131.6元；4.住院伙食补助费：12天×30元/天=360元；5.营养费：2000元；6.交通费：1000元（含鉴定伤残交通费）；7.残疾赔偿金：14999.2元/年×20年×10%=29998.4元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：1000元；10.摩托车损害费用：955元；11.后续治疗费：4500元。合计：98774.27元。
陈富认为，因本事故造成经济损失数额如下：1.医疗费：1175.46元+532.4元=1707.86元；2.误工费：住院2天+出院后休息治疗1个月，计32天×140元/天=4480元；3.护理费：2天×169.8元/天=339.6元；4.住院伙食补助费：2天×30元/天=60元；5.营养费：500元；6.交通费：500元；合计：7587.46元。黄国芳、陈富造成的损失合计106361.73元。
林剑武认为，黄国芳、陈富要求赔偿的数额偏高。
泉州平安保险公司认为，黄国芳、陈富要求赔偿的项目不合理部分不应予以支持。1.黄国芳、陈富交通费偏高不合理，两人交通费酌情在300元左右；2.黄国芳、陈富已经超过法定退休年龄，依法不存在误工费，误工费不应支持且黄国芳提供的村委会证明，无法证明黄国芳在事故发生前仍然从事木工工作，工资表册、记工单相关人员无出庭作证，可能系黄国芳个人制作，缺乏真实性，因此不能证明黄国芳存在误工的事实；3.黄国芳护理费应按农林牧渔标准计算。黄国芳伤在腕关节，出院后不会影响其日常活动能力，出院后护理费依法不能支持；陈富伤情轻微，护理费不应予以支持；4.黄国芳已经年满62周岁，残疾赔偿金只能按18年的10%的计算；5.鉴定费根据交强险条例及保险合同约定不应由答辩人承担。
本院认为，黄国芳、陈富属于农村户籍，因此，本案赔偿标准按照农村居民相关标准进行计算。一、对黄国芳的经济损失数额认定如下：1.医疗费：18130.17元，有医疗部门出具的医疗票据、疾病诊疗证明书为据，予以支持；2.误工费：黄国芳提供的德化县龙门滩镇苏洋村委员会出具的证明加盖了苏洋村委员会的公章，真实性予以确认，可证实黄国芳在事故发生前，黄国芳从事木匠工作，黄国芳于2017年3月17日受伤住院治疗12天及根据德化县中医院于2017年3月17日出具的疾病诊疗证明书载明“休息4个月”即120天，因此误工费以132天计算，即132天×（51121元/年÷365天）=18486.6元，泉州平安保险公司黄国芳主张已经超过法定退休年龄，误工费不应支持，对其意见不予采纳。黄国芳提供的工资表册、记工单未加盖单位公章，真实性无法确认，故对其主张的误工标准本院不予支持；3.护理费：鉴于黄国芳的伤情，护理时间以住院12天，根据黄国芳伤情，出院后护理予以支持30天，护理人员按一人，出院后以部分护理30%计算，即住院12天+出院后30天，即12天×140.05元/天+30天×140.05元/天×30%=2941.05元；4.住院伙食补助费：住院12天，每天按30元计算，即12天×30元/天=360元；5.营养费：酌情支持1800元；6.交通费：酌情按500元计算；7.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2016年度城镇居民人均可支配收入14999.2元/年，事故发生时黄国芳年满62周岁，福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，能作为认定本案事实的依据，黄国芳经鉴定构成十级伤残，即14999.2元/年×10%×18年=26998.56元；8.精神损害抚慰金：本院认为，黄国芳因本起事故受伤致残，给其造成了一定的精神损害，结合黄国芳的伤情、伤残等级等因素，酌情支持5000元；9.鉴定费1000元，有鉴定费发票为据；10.摩托车维修费用：未能提供定损报告单等证据相互佐证，不予支持；10.后续治疗费用待实际发生后，另行主张权利。黄国芳的损失合计：75216.38元。
二、对陈富的经济损失数额认定如下：1.医疗费1707.86元，有医疗部门出具的医疗票据、疾病诊疗证明书为据，予以支持；2.误工费：陈富已达到法定退休年龄，其未提供证据以证明其存在误工情况，陈富请求误工费，本院不予支持；3.住院伙食补助费：住院2天，每天按30元计算，即2天×30元/天=60元；4.护理费：鉴于陈富的伤情，护理人员按一人计算，护理时间，以住院2天计算，即2天×140元/天=280元；5.营养费：予以支持200元；5.交通费：酌情予以支持200元。陈富的损失合计2447.86元。
综上，黄国芳、陈富的损失合计77664.24元。
关于争议焦点2.本案赔偿责任如何承担的问题。
黄国芳、陈富认为，要求林剑武、魏宗生共同赔偿黄国芳、陈富经济损失；泉州平安保险公司在交强险的责任限额内直接予以赔付，林剑武系肇事车辆驾驶员，肇事车辆车主系魏宗生，交强险不足部分，应由林剑武、魏宗生承担赔偿责任。
林剑武认为，事故车辆已向泉州平安保险公司投强制险，扣除交强险后，林剑武和魏宗生承担70%的赔偿责任无异议。
泉州平安保险公司认为，同意在保险合同约定范围内承担责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闽Ｃ×××××号轿车向泉州平安保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险保险责任范围内承担保险责任。黄国芳在交强险责任限额的医疗费用项下赔偿数额合计20290.17元（其中医疗费18130.17元、住院伙食补助费360元、营养费1800元）；陈富在交强险责任限额赔的偿医疗费用赔偿数额合计1967.86元（其中医疗费1707.86元、住院伙食补助费60元、营养费200元），黄国芳、陈富在交强险责任限额项下赔偿医疗费用赔偿数额合计22258.03元。黄国芳在伤残赔偿限额项下数额为53926.21元（其中误工费18486.6元、护理费2941.05元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金26998.56元）；陈富在伤残赔偿限额项下数额为480元（护理费280元、交通费200元），黄国芳、陈富在交强险责任赔偿限额伤残赔偿数额合计54406.21元，在交强险责任限额中伤残赔偿限额110000元内。因陈富、黄国芳系夫妻关系，诉讼中表示交强险责任限额内赔偿数额无需按比例分配，因此由黄国芳、陈富在交强险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元内获赔。超过10000元部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，黄国芳交强险中可获赔的数额为医疗费用赔偿限额项下数额10000元，在伤残赔偿限额项下数额为53926.21元；陈富在交强险中在伤残赔偿限额项下数额为480元。交强险赔偿不足部分的损失，由机动车使用人承担赔偿责任，根据交警部门对事故的责任认定，林剑武对本事故负主要责任，应由林剑武承担70%的赔偿责任，即黄国芳交强险不足部份为(20290.17元+53926.21元)-交强险63926.21元=10290.17元，即10290.17元×70%=7203.12元；陈富交强险不足部份为(2447.86元-交强险480元)×70%=1377.50元。鉴定费1000元不属于保险责任的范围，由林剑武负担700元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，林剑武负事故主要责任、黄国芳负事故次要责任、陈富不负事故责任。诉讼中，林剑武主张和魏宗生系合伙关系，本案的赔偿应由其与魏宗生共同承担，因林剑武未提供证据证明，魏宗生又未到庭参加诉讼，无法查明二者之间关系，其主张不予采纳。林剑武在驾驶车辆发生交通事故时具有驾驶资质，无证据证实机动车所有人魏宗生对损害的发生存在过错，应由机动车使用人承担赔偿责任，至于林剑武与魏宗生之间是何关系以及如何承担赔偿问题，由双方另行处理。因此，林剑武应对黄国芳、陈富的经济损失在扣除泉州平安保险公司应承担交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案黄国芳交强险中可获赔的数额为医疗费用赔偿限额10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿数额为53926.21元；陈富在伤残赔偿限额项下赔偿数额为480元，综上，黄国芳、陈富在交强险赔偿责任限额范围内赔偿数额合计64406.21元，扣除上述交强险责任限额内赔偿数额后，尚应再赔偿黄国芳7903.12元（已包括伤残等级鉴定费700元）、陈富1377.50元，合计9280.62元。黄国芳主张的后续治疗费可待实际发生时另行主张权利。综上，黄国芳、陈富的诉讼请求予以部分支持。魏宗生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿黄国芳、陈富因本事故造成的各项经济损失计64406.21元（其中黄国芳63926.21元、陈富480元）。
二、林剑武尚应赔偿黄国芳、陈富经济损失合计9280.62元（其中黄国芳7903.12元、陈富1377.50元）。
上述一、二项款项限于本判决生效后三十日内支付。
四、驳回黄国芳、陈富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由黄国芳、陈富负担262元，由林剑武负担400元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担500元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林精腾
一、附相关法条：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->