wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更640号
罪犯曹林义，男，1972年8月20日出生，汉族，河南省沁阳县人，小学肄业，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）驻刑一初字第21号刑事附带民事�决,认定被告人曹林义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯曹林义不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年6月12日作出(2009)豫法刑一终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月29日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00239号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第206号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯曹林义在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审�了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯曹林义到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2008年11月13日17时左右，曹林义在其家中维修三轮车，同村村民曹恒凡在旁观看，曹林义不让其看，在赶走曹恒凡的过程中，曹林义用三轮车摇把打击曹恒凡头部，致其死亡。经鉴定，曹恒凡系被他人用钝器致伤头部致颅脑损伤而死亡。另查明，案发当天，曹林义赔偿曹恒谦等人经济损失12060元。
罪犯曹林义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半�良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯曹林义减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯曹林义服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯曹林义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第560号
原告张某，农民，住定兴县。
被告孙某，农民，住定兴县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方已和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田林海
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 明
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第560号
原告宁某，农民。
被告牛某，农民。
本院认为：本院在审理原告宁某诉被告牛某离婚纠纷一案的过程中，原告宁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁某撤回起诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 王景安
二〇一五年四月十五日
书记员 张士全
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2440号
原告：刘慕仁，男，汉族，1973年11月5日出生，个体工商户，住陕西省洋县。
被告：吉哲，男，汉族，约40岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告刘慕仁与被告吉哲之间的农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘慕仁到庭参加诉讼，被告吉哲经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款130000元；2、判令被告承担上述工程款130000元资金占用期间利息（自2016年10月10日起按月息5‰计算至款付清之日的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日至6月初，原告为被告承包的泉子街牧民安居工程上从事土建工作，口头约定每平方米210元，工程干了一半，被告一直未向原告支付工程款，经原告多次催要，被告于2016年10月10日向原告出具了欠条一张，但该笔工程款被告推拖至今未付，现诉至法院。
被告吉哲未答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提供以下证据：
1、欠条1份；证实：2016年10月10日，经原、被告结算，被告欠原告130000元的事实。
被告吉哲在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2016年4月期间，原告为被告承包的吉木萨尔县泉子街镇上九户村牧民安居工程从事土建施工，口头约定每平方米210元，施工至同年6月份，经双方结算，被告欠原告工程款169000元，后经原告多次催要，被告给付了29000元。由于原告提前结束修建工程，在双方结算时，被告扣除工程款10000元，于2016年10月10日向原告出具欠条一份。此款至今未付。
本院认为：原告按照与被告达成的口头协议，为被告承包的吉木萨尔县泉子街镇上九户村牧民安居工程从事土建施工，工程施工结束后，经双方结算，欠原告工程款130000元，在此后一年之久仍没给付，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告主张的由被告按130000元为基准承担自2016年10月10日起按月息5‰计算至款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吉哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告刘慕仁所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉哲于本判决生效之日后三日内支付原告刘慕仁工程款130000元；并以工程款130000元为基准，按月利率5‰计算的从2016年10月10日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由被告吉哲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈国明
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2417号
申请执行人：王海杰，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：厉金光，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：李志辉，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：贾开生，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人王海杰与被执行人厉金光、李志辉、贾开生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人厉金光偿还申请执行人借款70000元及自2013年8月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息，案件受理费1550元，由被执行人厉金光、李志辉、贾开生共同负担。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人厉金光名下有车辆信息、有存款833.04元、无不动产权益、无证券权益；被执行人李志辉名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人贾开生名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人厉金光名下存款较少，本院未予冻结；因被执行人厉金光、贾开生名下车辆陈旧，价值不大，经申请执行人同意，本院对被执行人厉金光、贾开生名下车辆未予处置；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2417号申请执行人：王海杰，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：厉金光，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：李志辉，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：贾开生，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人王海杰与被执行人厉金光、李志辉、贾开生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人厉金光偿还申请执行人借款70000元及自2013年8月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息，案件受理费1550元，由被执行人厉金光、李志辉、贾开生共同负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人厉金光名下有车辆信息、有存款833.04元、无不动产权益、无证券权益；被执行人李志辉名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人贾开生名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人厉金光名下存款较少，本院未予冻结；因被执行人厉金光、贾开生名下车辆陈旧，价值不大，经申请执行人同意，本院对被执行人厉金光、贾开生名下车辆未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘福军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1242号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：陈玮。
委托代理人：唐秋菊。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险代为求偿权纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年7月15日向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 罗淼淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2526号
原告俞造峰。
被告吴水祥。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告俞造锋诉被告吴水祥、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞造锋，被告吴水祥，被告天安保险的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞造锋诉称：2010年5月7日，被告吴水祥驾驶浙D×××××货车在行驶过程中与前方同向由王建华驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成浙D×××××车辆内的王建华、章烨滨与原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告吴水祥负事故全部责任，王建华、章烨滨及原告无责任。事故发生后，被告吴水祥未向原告支付任何赔偿款。故起诉至法院，请求判令被告吴水祥立即赔偿原告医疗费1119.80元、误工费2892元、交通费59元，合计人民币4070.80元；被告天安保险在机动车交通事故责任强制险的范围内依法先行予以赔付；判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴水祥辩称：对本次事故的事实没有异议，原告的合理损失均应由被告天安保险赔偿，请求法院依法判决。
被告天安保险辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议，保险公司同意按照合同约定进行赔付，原告的医疗费在医保范围内赔偿，诉讼费不在保险公司理赔范围内，原告的误工费、交通费过高。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任认定；2、门诊病历1份、医疗费发票8份，证明原告因交通事故受伤治疗所支出的医疗费用；3、医疗证明书3份，证明原告的误工时间；4、收入证明1份，证明原告的收入情况；5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费。经庭审质证，两被告对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为6月3日的医疗费发票与本次交通事故无关，5月21日的2张医疗费发票没有门诊病历印证，不予认可；证据4没有劳动合同和工资单印证，故对原告主张的误工费计算标准不予认可；对证据5认为总额过高。本院认为，上述证据的真实性均可确认，其中6月3日的医疗费发票系CT检查费用，且有病历相印证，可以确定系原告伤后正常的复查支出，应由被告赔偿；5月21日的医疗费发票无病历印证，且无法看出其与本次事故的关联性，不予认定；证据4只能证明原告的年收入，不足以证明原告因受伤误工而减少的收入，本院参照全省平均工资对原告的误工费进行核定；结合原告的就诊次数，原告主张的交通费总额确实过高，本院依法予以核减。
被告吴水祥向本院提交了交强险保单1份，证明其向被告天安保险投保交强险的事实。原告及被告天安保险均无异议，本院予以确认。
被告天安保险未向本院提交证据。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，被告吴水祥为肇事车辆向被告天安保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1045.1元、误工费1280元、交通费25元，合计2350.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告吴水祥驾驶的肇事车辆在被告天安保险投保了交强险，且原告的损失均在交强险范围内，故原告的损失均应由被告天安保险赔偿。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费、交通费过高，本院依法予以核减。被告天安保险提出的医疗费只在医保范围内赔偿的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告俞造锋事故损失2350.1元。
二、驳回原告俞造锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴水祥负担，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一〇年七月二十一日
书记员 宣彩萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14917号
原告：邓青萍，女，1974年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市华基纺织有限公司，住所地：诸暨市次坞镇吕家村68号。
法定代表人：吕钢。
原告邓青萍诉被告诸暨市华基纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓青萍及其委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告诸暨市华基纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告邓青萍原系被告诸暨市华基纺织有限公司职工。因被告未及时支付工资，原告等职工向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日制作的诸劳人仲案字（2016）第124号仲裁调解书，调解书确定，被告应付原告工资19262元，其中2016年1月20日前支付9631元，余款在2016年1月31日前支付。2016年1月20日，被告支付原告部分工资，原告向被告出具承诺书一份，承诺被告尚欠原告的工资款已全部结清。同日，被告将剩余未付工资向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款10000元。该款被告至今未付。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告部分工资款，有原告提供的由被告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。现原告要求被告支付尚欠的工资款10000元并支付自起诉之日即2016年11月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市华基纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告诸暨市华基纺织有限公司应支付原告邓青萍工资款10000元，并支付自2016年11月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市华基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1621号
原告山东华通煤炭洗选有限公司，住所地新泰市翟镇小港村。
法定代表人张忠凯，该公司经理。
委托代理人夏庆菊，系该公司副经理。
被告孙兆莲，农村居民。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
原告山东华通煤炭洗选有限公司（下称华通煤炭公司）与被告孙兆莲追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通煤炭公司委托代理人夏庆菊，被告孙兆莲委托代理人朱传战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通煤炭公司诉称，原告公司是按天计算工资，据考勤记录的被告出勤时间，原告支付被告的工资不低于最低工资标准，因此不应支付被告2013年2月至7月的工资差额。由于被告是主动离职并非原告向被告提出解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同的情形，因此原告不应支付被告经济补偿金。请求判令：1、原告不应支付被告728元工资差额、1774.5元经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告孙兆莲辩称，原告诉求及事实理由均与事实不符，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，对仲裁数额无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日被告到原告处工作，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同和缴纳社会保险。2013年7月15日，被告签订员工离岗通知书，内容为：“孙兆莲于2013年7月15日离开山东华通煤炭洗选有限公司，本人与该公司不存在任何关系”，后被告未再到原告处上班。被告因原告发放的工资低于最低工资标准且不给被告缴纳社会保险等，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决申请人（被告）与被申请人（原告）存在事实劳动关系，并裁决双方解除劳动关系；依法裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付2013年3月至6月份工资差额728元；经济补偿金1830元；双倍工资差额13420元。2014年3月11日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第215号裁决书，裁决：被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）2013年3月至6月期间的工资差额728元，经济补偿金1774.5元和双倍工资差额3548元。
另查明，被告2012年3月至2013年6月工资分别为954元、1229元、1223元、1175元、1289元、861元、1121元、1227元、1021元、1185、1184元、920元、1122元、1320元、789元、789元。2012年3月1日至2013年2月28日，新泰市最低工资标准为每月1100元；2013年3月1日至今每月1220元。
以上事实由仲裁裁决书、考勤表、离岗通知书、工资交易明细、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，2012年2月8日被告到原告处工作，双方建立劳动关系。2013年7月15日，孙兆莲签署员工离岗通知书，后未再到原告处上班，应认定双方劳动关系解除。
关于原告是否低于最低工资标准支付被告工资。原告主张被告有活时上班，工资按天计算，但其提交的考勤表并未经被告签字确认，且其提交的工资表中显示的被告每月的日均工资也均不相同，故对原告该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，被告要求原告支付2013年3月至6月份的工资差额，因原告2013年3月、5月、6月支付给被告的工资低于最低工资标准，故原告应支付被告实发工资与最低工资标准差额960元，被告诉请原告支付728元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告是否应支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告以上述事由要求经济补偿金，原告应依据该法第四十七条之规定，以2013年同期新泰最低工资标准1220元向被告支付一个半月的解除劳动合同经济补偿金，被告请求原告支付1774.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告是否应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告2012年2月到原告处工作，原告自用工之日起满一年未与被告订立书面劳动合同，故原告应自2012年3月至2013年1月期间向被告每月支付两倍的工资，被告要求原告支付双倍工资差额3548元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告山东华通煤炭洗选有限公司与被告孙兆莲之间存在劳动关系，该劳动关系已于2013年7月15日解除。
二、原告山东华通煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙兆莲最低工资标准与实发工资差额人民币728元。
三、原告山东华通煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙兆莲经济补偿金人民币1774.5元。
四、原告山东华通煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙兆莲未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币3548元。
五、驳回原告山东华通煤炭洗选有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东华通煤炭洗选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 胡美凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 武金萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1621号
原告仉某。
委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告薛某。
原告仉某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仉某及其委托代理人韩乾乾，被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，因原、被告婚前缺乏了解且性格不合，草率结婚，婚后双方因琐事争吵不断，使原本尚未稳固的夫妻感情走向破裂。原告曾尝试与被告进行沟通以维系婚姻，但夫妻感情却始终无好转的迹象。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告薛某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2014年9月分居至今，并有原、被告结婚证，开庭笔录予以证实。
原告主张位于沧州市新华区千童大道东环小区26-2-302室的房产应作为夫妻共同财产进行分割。该房产购买于2013年8月13日，登记在原、被告名下，房屋总价款为320000元，其中首付款120000元系被告母亲李俊荣支付，其余房款200000元由原、被告以按揭贷款方式支付。2013年10月3日起开始偿还贷款，每月还款额为1500元，且其中750元系被告母亲李俊荣支付。至原、被告分居时，被告共计偿还贷款8250元。该事实有房屋产权证书、沧房经纪房屋居间合同、房屋买卖合同、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、转账凭条、于保华、王维艳出具的收条、开庭笔录予以证实。
原、被告夫妻共同财产有电视机、洗衣机、金银首饰（项链、耳钉、戒指、项链坠），其中金银首饰在原告处，电视机、洗衣机在被告处，该事实有开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾后，不能及时有效化解，导致无法继续共同生活。现原告起诉要求离婚，被告答辩时表示同意离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故对原告的离婚请求应予以准许。
位于沧州市新华区千童大道东环小区26-2-302室的房产应作为夫妻共同财产进行分割，因该房产为银行按揭购买，尚未还清贷款，故应按实际付款情况进行分割。
电视机、洗衣机、金银首饰作为夫妻共同财产应予以依法分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
位于沧州市新华区千童大道东环小区26-2-302室房产归被告所有，该房产剩余贷款由其自行偿还，被告自本判决生效之日起十五日内给付原告68250元。
在原告处的金银首饰归原告所有，在被告处的电视机、洗衣机归被告所有。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1621号
原告朱留柱，男，1951年1月8日出生。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所实习律师。
被告新郑市薛店镇岗周村民委员会。
法定代表人段凤莲，主任。
委托代理人吴铁旦，该村党支部副书记。
委托代理人高勇建，河南裕达律师事务所律师。
被告新郑市薛店镇岗周村民委员会第九村民组。
负责人周中现，组长。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告周中现，男，1958年10月4日出生。
被告杨小玲，女，1959年11月20日出生。
本院在审理原告朱留柱诉被告新郑市薛店镇岗周村民委员会、新郑市薛店镇岗周村民委员会第九村民组、周中现、杨小玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱留柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱留柱撤诉处理。
案件受理费68277元，减半收取34138.5元，由原告朱留柱负担。
审判长 陈河淼
审判员 石青峰
审判员 赵瑞莲
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵惠珍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终760号
上诉人（原审原告）：尹会生，男，1962年8月20日出生，汉族，住所地河北省邢台县。
委托诉讼代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢台金亮建筑劳务分包有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座1702-1室。
法定代表人：赵书堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑江龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人尹会生因与上诉人邢台金亮建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案尹会生主张的医疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金四项请求，依据《河北省工伤保险实施办法》第十一条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，请求的费用应否属于保险基金支付？一审判决由邢台金亮建筑劳务分包有限公司承担有无法律依据？另外，2016年2月5日签订的《承诺书》，一审判决认定是双方对自己权利的处分，对尹会生请求一次性伤残就业补助金和7个月停工留薪工资福利待遇的请求不予支持，但又适用了《工伤保险条例》第三十三条的规定，对工资福利待遇应予支持，适用法律和判决结果是否矛盾？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初773号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人尹会生、上诉人邢台金亮建筑劳务分包有限公司各预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 雨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00286-1号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：王江，男，1989年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：王福茂，男，1962年5月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00224号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王江、王福茂银行存款2025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年五月八日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00778号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁某，武汉天际焰火文化有限公司总经理。2015年2月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张盛军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月间，被告人丁某冒充湖北省发展和改�委员会工作人员，骗得赵某清信任后，谎称有能力帮助其提高房屋拆迁补偿标准，以找关系需要活动费用为由，多次骗取赵某清的钱财。赵某清在本市硚口区古田四路工商银行、江岸区三阳路工商银行等地，向被告人丁某的银行账户汇款共计人民币26万元。
2014年6月至2015年1月间，被告人丁某再次冒充湖北省发展和改革委员会工作人员，使用湖北省发改委文件复印件骗得汪某乙信任后，汪某乙遂将其介绍给汪连喜认识。被告人丁某谎称能将汪连喜之子汪某甲安安排到中国石化湖北分公司工作，在本市硚口区亚洲大酒店等地，以找关系需要活动费用为由，多次骗取汪连喜的钱财共计人民币61.195万元。
赵某清于2015年1月13日报案至公安机关，公安机关经侦查，于同年2月3日在本市硚口区古田二路“天子茶艺店”内将被告人丁某抓获，上述赃款均未追回。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人丁某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。
辩护人张盛军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，但认为被告人丁某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月间，被告人丁某冒充湖北省发展和改革委员会工作人员，骗得赵某清信任后，谎称有能力帮助其提高房屋拆迁补偿标准，以找关系需要活动费用为由，多次骗取赵某清的钱财。赵某清在本市硚口区古田四路工商银行、江岸区三阳�工商银行等地，向被告人丁某的银行账户汇款共计人民币26万元。
2014年6月至2015年1月间，被告人丁某再次冒充湖北省发展和改革委员会工作人员，使用湖北省发改委文件复印件骗得汪某乙信任后，汪某乙遂将其介绍给汪连喜认识。被告人丁某谎称能将汪连喜之子汪某甲安安排到中国石化湖北分公司工作，在本市硚口区亚洲大酒店等地，以找关系需要活动费用为由，多次骗取汪连喜的钱财共计人民币61.195万元。
赵某清于2015年1月13日报案至公安机关，公安机关经侦查，于同年2月3日在本市硚口区古田二路“天子茶艺店”内将被告人丁某抓获，上述赃款均未追回。
综上，被告人丁某多次诈骗被害人赵某清、汪连喜某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某清、汪连喜的报案材料及陈述、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人丁某冒充湖北省发展和改革委员会工作人员，以提高房屋拆迁补偿标准和帮助安排工作为由，骗取被害人的钱财，被公安机关抓获的事实。
2、刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、中国工商银行账户明细单及个人业务凭证、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭单及账户明细单、湖北省发改委文件、证人蔡某、陈某、汪某甲、江某、汪某乙、龚某、李某的证言及辨认笔录，证明被告人丁某冒充湖北省发展和改革委员会工作人员诈骗的事实。
3、身份信息，证明涉案人员的身份情况。
4、被告人丁某的供述和辩解及同步讯问录像，证明被告人丁某对其诈骗犯罪的事实供认不讳。
被告人丁某及其辩护人张盛军未向本院提交证据。
本院认为，被告人丁�以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人丁某多次诈骗，具有酌情从重处罚的情节。辩护人张盛军关于被告人丁某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人丁某犯诈骗罪的指控成立。对其判处被告人丁某十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2027年11月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款人民币八十七万一千九百五十元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙思思
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第502号
原告陈XX，女，汉族。
被告吴XX，男，汉族。
原告陈XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2009年10月29日在赣县民政局办理结婚登记。双方认识后闪婚，缺乏了解，无感情基础。被告沉迷于赌博，经常说谎，不认真做事，没有负起家人的责任，原被告没有共同财产，被告债务系婚前债务，与原告无关。由于被告的债主经常追债，影响到原告的生活与精神健康。因此诉请法院请求判决：1、请求依法判决解除原告与被告婚姻关系；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告吴XX辩称：我不同意离婚，因为小孩需要母爱，离婚对小孩不利，我们之间还有感情，我有糖尿病、肺结核，根本无法照顾小孩。
经审理查明：原告陈XX与被告吴XX系自由恋爱。双方于2009年10月29日在赣县民政局办理结婚登记。2010年6月20日原、被告婚生长女吴妍X，2012年3月6日生育次子吴怀X。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的户口本、身份证、结婚登记信息、接处警登记表、证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告陈XX与被告吴XX自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后虽然有争吵、有矛盾，但是只要双方互谅互让，双方还是有可能和好如初的。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一五年九月二日
书记员 刘林明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2078号
原告:毛本文,男,1966年12月12日出生,汉族,住南京市栖霞区。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告:和县宁和旅游投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇建宇大道66号，统一社会信用代码91340523587242948K。
法定代表人：石蕊，执行董事。
原告毛本文诉被告和县宁和旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告毛本文于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛本文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛本文负担。
审判员 许宗权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王青云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1981号
原告佛山市地势坤化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人黄柏青。
委托代理人麦永康，系广东天道勤律师事务所律师。
被告扬州亚豪电器有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人朱其桂。
原告佛山市地势坤化工有限公司（简称地势坤公司）诉被告扬州亚豪电器有限公司（简称亚豪公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地势坤公司诉称，原告与被告亚豪公司曾有业务往来。2013年1月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告供货，价款92962.5元。但被告收货后仅支付一半货款，余款46481.25元至今未付，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿拖欠原告的货款46481.25元以及自2013年4月1日起按每日万分之二点一计算逾期利息；2.被告向原告支付因提起诉讼支付的律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告地势坤公司在诉讼中提供证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2.购销合同传真件一份，证明被告向原告购买PBT树脂5吨，总价92962.5元，合同对付款的方式、期限以及违约需承担相关律师费等进行了约定。
3.发票及银行转账单一份，送货单传真件一份，证明原告依照合同的约定，向被告发货，但被告只支付了合同总金额的一半。
4.代理合同及发票各一份，证明原告因提起诉讼支付律师费5000元。
被告亚豪公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告亚豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告地势坤公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对地势坤公司提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月21日，地势坤公司与亚豪公司通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，约定地势坤公司向亚豪公司供应PBT树脂，货值92962.5元。同时约定货到后付50%货款，另50%货款于2013年3月30日前付清。如逾期付款的，从2013年4月1日开始每月收取5%的利息直至货款结清为止。又约定如因违约产生律师代理费等相关费用的，由违约方负担。合同签订后，地势坤公司依约发货并为亚豪公司开具全额增值税发票，地势坤公司收货后依约支付了50%货款46481.25元，但余款至今未付。
另查，地势坤公司为追讨本案欠款，委托广东天道勤律师事务所指派律师麦永康代理本案诉讼，花费律师费5000元。
本院认为，亚豪公司至今尚欠地势坤公司46481.25元货款的事实清楚，该款已届还款期，亚豪公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故地势坤公司要求其清还46481.25元并自2013年4月1日（货款清还期限届满次日）按日万分之二点一计付利息（该请求低于双方约定的迟延付款需承担的利息标准，视为地势坤公司对自身权益的合法处分，本院予以准许）至货款清偿之日，合法有据，本院予以支持。另地势坤公司为追讨本案欠款，委托律师代理本案诉讼花费律师费5000元，依双方约定应由违约方即亚豪公司负担，故本院对地势坤公司该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州亚豪电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市地势坤化工有限公司清偿货款46481.25元及利息（利息按日万分之二点一自2013年4月1日起计至本判决确定清偿之日）；
二、被告扬州亚豪电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市地势坤化工有限公司支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087.04元，由被告扬州亚豪电器有限公司负担（该款已由原告佛山市地势坤化工有限公司垫付，被告扬州亚豪电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告佛山市地势坤化工有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄建宇
代理审判员 罗佩仪
人民陪审员 陈嘉浩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁丽阳
第1页，共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5468号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区状元南路17号，组织机构代码85326221-3。
负责人：史志高，该行行长。
委托诉讼代理人：惠伟光，该行员工。
委托诉讼代理人：曾烦志，该行员工。
被告：张四清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余雪娣，女，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告张四清、余雪娣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司宣城市分行撤诉处理。
本案受理费5881，减半收取2940.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尚雅茹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2674号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑晨华，男，1985年4月23日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告黄明珠，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇龙坂村中尾**号。公民身份号码3503221963********。
被告郑明权，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇龙坂村顶园***号。公民身份号码3503221968********。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄明珠、郑明权因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郑晨华到庭参加诉讼；被告黄明珠、郑明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年5月4日，被告黄明珠以购买化肥为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元，月利率12.745833‰，由被告郑明权担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告黄明珠有支付至2014年12月2日止的利息共计人民币6014.11元。故请求判决被告黄明珠立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元并支付自2014年12月3日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告郑明权对上述借款本息负连带偿还责任。
被告黄明珠、郑明权均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告黄明珠、郑明权身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告黄明珠的贷款申请书一份、2012年5月4日原告仙游县农村信用合作联社与被告黄明珠、郑明权签订的保证借款合同一份，以此证明被告黄明珠以购买化肥为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，约定借款期限自2012年5月4日起至2013年11月3日止，借款月利率12.745833‰，被告郑明权对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月4日向被告黄明珠发放借款人民币10000元，履行了合同义务。
4、贷款明细账一份，以此证明被告黄明珠有支付至2014年12月2日止的利息共计人民币6014.11元。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年5月4日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄明珠、郑明权签订保证借款合同一份，约定：被告黄明珠向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，借款月利率为12.745833‰；被告郑明权对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告黄明珠借款人民币10000元。借款后，被告黄明珠有支付至2014年12月2日止的利息共计人民币6014.11元。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告黄明珠未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告郑明权为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郑明权承担保证责任，被告郑明权应对被告黄明珠的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄明珠、郑明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明珠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万元为基数，自二○一四年十二月三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告郑明权对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七十三元，减半收取人民币三十七元，由被告黄明珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第94号
原告：潍坊恒泰路桥工程材料有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区央子街道海源路00788号。
法定代表人：玄祖奎，总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，总经理。
本院在审理原告潍坊恒泰路桥工程材料有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏盐城二建集团有限公司的银行存款971909元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏盐城二建集团有限公司的银行存款971909元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿春辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第161号
申请执行人于秋英，住。
被执行人江海明，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人于秋英与被执行人江海明［（2014）甬北庄民初字第368号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的车辆已经被本院查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第161号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月二十九日
代书记员 徐晨芳
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初291号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、卜长鹏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日，被告人高某某在岫岩满族自治县牧牛镇牧北村影壁山组庙沟沟里集体杂木林内非法采伐林木。经勘测：确认高某某在牧牛镇牧北村影壁山组庙沟沟里采伐国家二级重点保护植物紫椴2株，并在同一地点采伐林木槺椴、胡桃楸共5株，蓄积为0.9929立方米，在外运途中被木材检查站查获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有被告人高某某的供述，证人林某、刚某某、马某的证言，林业刑事案件现场勘查笔录，勘测意见书，现场位置示意图，指认照片，森林案件检尺、计数记录表，林权证，岫岩县集体林权到户位置图，办案说明，证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家规定，非法采伐国家重点
保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2020年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 李河丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周敬涛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终532号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1991年5月21日出生于湖北省老河口市，汉族，初中毕业，无业，住老河口市。系被害人孙某之子。
诉讼代理人孙某2，男，1960年6月25日出生于湖北省老河口市，汉族，初中毕业，原老河口市磷肥厂退休职工，住老河口市。
原审被告人冯敬克，曾用名黑子，男，1970年3月18日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，无业，住镇平县。因犯盗窃罪于1995年9月4日被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2004年4月30日被镇平县人民检察院批准逮捕，2016年8月7日投案，同日被逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人冯敬克犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）豫1324刑初8号刑事附带民事判决。原审被告人冯敬克在法定期限内未提出上诉，镇平县人民检察院在法定期限内未抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，1994年12月14日，被告人冯敬克伙同何群英、李新忠（二人已判）在湖北省老河口市预谋实施抢劫摩托车。三人商议由李新忠、冯敬克先到镇平县，由何群英出面以租车为名将摩托车司机骗到镇平，然后再对司机实施抢劫。当天下午，被告人冯敬克、李新忠坐公共汽车先到达约定地点镇平县安子营乡镇穰公路西边的小路上等候。何群英在老河口市车站以去河南邓州要帐为名租用被害人孙某的摩托车。当晚10时左右，何群英将摩托车司机孙某由老河口市骗到了镇平县安子营乡镇穰公路西边的小路上，然后伙同在此处等候的被告人冯敬克、李新忠用石块对孙进行殴打，用刀朝孙某身上乱刺。在孙死亡后将其所骑的一辆价值6000余元的南方125摩托及现金100元、头盔、行车证等证件抢走。经镇平县公安局法医鉴定：孙某系被单刃刺器刺破左肺及左肾；钝性物体致伤头面部致失血性休克死亡。
2016年8月7日，被告人冯敬克到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，河南省2016年度城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元/年。原告人合理损失为45920元÷2﹦22960元.
上述事实，有被告人冯敬克及同案犯何群英、李新忠供述，证人郭某、张某1、丁某、张某2、芦某1、杨某等的证言，且有鉴定意见、勘验、辨认笔录及相关书证予以证实。
原审法院认为，被告人冯敬克，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，致人死亡，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费的请求，符合法律规定，应予支持，但过高部分，与法无据，不予支持。被告人冯敬克能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人冯敬克认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯敬克犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。（罚金限判决书生效后三十日内交纳）二、限被告人冯敬克在判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1丧葬费22960元。三、责令被告人冯敬克在判决书生效后三十日内退赔附带民事诉讼原告人孙某1摩托车价款6000元及所抢现金100元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1上诉称：1、刑事部分量刑太轻。2、民事部分赔偿太少。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，因原审被告人冯敬克的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1造成的经济损失应予赔偿，孙某1提出的过高民事赔偿请求部分本院不予支持。孙某1上诉称刑事部分量刑太轻的理由，经查，根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分上诉于法无据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。孙某1上诉称民事部分赔偿太少的理由，经查，原审所判数额均是依据法律及现行刑事政策所作出，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1对附带民事部分的上诉，维持河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初8号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年八月四日
书记员 孙 锐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1603号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文静，女，1979年1月22日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:曾志林，男，1975年11月18日出生，住大庆市萨尔图区。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人刘文静房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初410号民事判决，依法改判驳回刘文静起诉或发回重审；二、本案诉讼费用由刘文静负担。事实与理由：本案争议焦点在于刘文静的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，刘文静提交的证人证言不真实，其提交的其与大庆市城安物业管理有限公司订立的物业收费协议，与本案不具有关联性。证人证言的内容不属实，且证人与刘文静之间存在利害关系，证言不具有真实性。一审法院据此认定诉讼时效中断、刘文静的诉讼请求未超过诉讼时效，明显属于认定事实不清。虽然大庆市城安物业管理有限公司是城投公司投资设立的，但其为城投公司的全资子公司，具有独立的法人资格，独立对外承担民事责任，其行为不能代表城投公司的意思表示，与城投公司无关。综上，一审认定基本事实不清，请求二审法院依法裁判，维护城投公司的合法权益。
刘文静向一审法院起诉请求：一、判决城投公司支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金及利息共计37,610.53元以及自起诉之日至判决生效之日上述款项的利息；二、城投公司承担本案诉讼费和其他合理费用。
一审法院认定事实：2011年12月，刘文静(买受人)与城投公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定刘文静购买城投公司开发的米兰小镇一期X室房屋，购房款885,061元。合同约定，出卖人应于2013年7月31日前交付房屋，逾期交付房屋，不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，刘文静按合同约定支付了全部购房款。城投公司于2013年12月31日向刘文静交付了涉案房屋，于2016年4月20日在大庆市房屋产权市场管理中心办理了其于2013年12月30日建成的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程C8号高层住宅楼的建房登记手续。现刘文静以城投公司未按合同约定期限交付房屋、未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求城投公司承担逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金及利息共计37,610.53元以及自起诉之日至判决生效之日上述款项的利息并承担本案诉讼费。另查明，2010年1月18日，城投公司出资设立大庆市城安物业管理有限公司。城投公司在另案〔（2016）黑0602民初3571号〕庭审过程中，当庭自认大庆市城安物业管理有限公司系其公司下属公司，且该案民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。刘文静与城投公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。刘文静已按照合同约定向城投公司交付了全部购房款，城投公司未按照合同约定的期限交付房屋以及提供相关资料报产权登记机关备案，造成刘文静未能按期取得房屋并办理房屋产权证书，已构成违约，故刘文静要求城投公司给付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以支持。城投公司给付刘文静逾期交房违约金28,251.15元（885,061元×152天×0.21‰/天）、逾期办证违约金4,425.31元（885,061元×5‰）。刘文静要求城投公司支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。因城投公司在另案中自认大庆市城安物业管理有限公司系其下属公司，而该物业公司已就城投公司未能及时给付逾期交房、逾期办证违约金的事由作出了说明，且就城投公司应当给付的逾期交房、逾期办证违约金，与其他部分业主签订了物业收费协议予以抵扣业主应当交纳的物业费及采暖费的事实，再结合出庭证人张百双、刘环宇及多起另案出庭证人的证言，可以确认刘文静及其他业主多次向城投公司主张给付逾期交房、逾期办证违约金的事实，故刘文静向城投公司主张给付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼时效，基于刘文静的上述主张行为而发生中断，城投公司辩解刘文静主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、城投公司于判决生效后立即给付刘文静逾期交房违约金及逾期办理产权证违约金共计32,676.46元；二、驳回刘文静的其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取为370元，由城投公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：城投公司与刘文静订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。城投公司没有按照约定期限交付房屋和办理备案的行为，已构成违约，应当向刘文静支付合同约定的违约金。刘文静在城投公司发生违约行为后，向其主张权利，在一审时提交的有关证据，彼此之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明诉讼时效的中断。城投公司关于刘文静的诉讼请求已超过诉讼时效、缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡明阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3353号
上诉人（原审原告）：扬中市人民医院，住所地江苏省扬中市扬子中路235号。
法定代表人：朱进华，该院院长。
委托诉讼代理人：郭莹，该院人事助理。
被上诉人（原审被告）：胡志辉，男，1988年10月24日生，汉族，住所地山西省太原市迎泽区。
上诉人扬中市人民医院（以下简称扬中医院）因与被上诉人胡志辉聘用合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初字2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
扬中医院上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初字2580号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作服务期未满，应当遵守服务期的约定，不得单方面申请辞职，根据2014年8月20日双方订立的住院医师规范化培训人员培训协议约定，被上诉人培训结束后应当至少为上诉人服务5年，至2022年8月30日，现被上诉人申请辞职违背了协议的约定。一审判决认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法重新处理。
胡志辉辩称，根据双方协议约定，被上诉人考入高等学校可以单方面解除协议，一审判决并无不当。请求驳回上诉、维持原判。
扬中医院向一审法院起诉请求：判令扬中医院不为胡志辉出具解除聘用合同证明书；本案诉讼费由胡志辉负担。
一审法院认定事实：胡志辉于2014年8月1日到扬中医院工作。同日，双方签订镇江市事业单位聘用合同，该聘用合同约定：扬中医院聘用胡志辉在临床部门工作，期限为2014年8月1日至2015年7月31日；聘用合同还约定：考入普通高等院校可随时单方面解除聘用合同。2015年8月1日，双方续订聘用合同，期限为2015年8月1日至2018年7月31日。2014年8月20日，双方签订住院医师规范化培训人员培训协议，期限为2014年9月1日至2017年8月31日，该协议约定：胡志辉培训结束后应当至少为扬中医院服务5年，但协议第十九条还约定：考入普通高等院校可以随时解除协议。2017年5月，胡志辉考入山西医科大学研究生，并以此为由向扬中医院提出辞职申请，扬中医院不同意为胡志辉出具解除聘用合同证明书。2017年6月9日，胡志辉向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬中医院出具解除聘用合同决定书。2017年7月7日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字[2017]第184号仲裁裁决书，裁决扬中医院于裁决书生效后五日内为胡志辉出具解除聘用合同证明书。扬中医院不服该仲裁裁决书于2017年7月26日诉至法院，请求判令扬中医院不为胡志辉出具解除聘用合同证明书。
一审法院认为，胡志辉考取硕士研究生，而非跳槽到其他医院工作，扬中医院应当给予支持和鼓励。况且双方签订的镇江市事业单位聘用合同第七条、住院医师规范化培训人员培训协议第十九条均明确约定胡志辉在合同履行期间考入普通高等院校，可随时单方解除合同，上述合同或协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应当按照合同或协议全面、正确地履行义务。2017年5月，胡志辉考入山西医科大学研究生，符合单方解除合同、协议的情形，胡志辉就此提出辞职，扬中医院应当予以准许。聘用合同或协议解除或终止后，扬中医院应当为胡志辉出具解除或终止聘用合同证明书，扬中医院不出具证明书的请求不符合约定，更无法律依据，其诉讼请求应当驳回。遂判决：一、扬中医院为胡志辉出具解除聘用合同证明书；二、驳回扬中医院的诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人扬中医院与被上诉人胡志辉签订的住院医师规范化培训人员培训协议，虽然约定胡志辉培训结束后应当至少为扬中医院服务5年，但根据该协议第十九条约定以及双方签订的镇江市事业单位聘用合同第七条约定，胡志辉在合同履行期间考入普通高等院校，可随时单方解除合同。2017年5月，胡志辉考入山西医科大学研究生并提出辞职申请，符合单方解除合同、协议的情形，上诉人应当予以准许。聘用合同或协议解除或终止后，作为聘用单位的扬中医院应当为胡志辉出具解除或终止聘用合同证明书，故一审判决扬中医院为胡志辉出具解除聘用合同证明书并驳回扬中医院的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人扬中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 悦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1278号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黎宝，男，1991年9月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年7月25日因盗窃罪被永康市公安局行政拘留十四日。2017年8月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1164号起诉书，指控被告人黎宝犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉。被告人黎宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份的一天，被告人黎宝伙同他人来到永康市经济开发区西朱村5号304室出租房，用铁锤砸门入室，盗得钱包一只，内有身份证和银行卡。
以上事实，被告人黎宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎宝的供述、被害人鄢某的陈述、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黎宝的意见，予以支持。被告人黎宝归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更116号
罪犯马耀忠，男，生于1975年8月10日，回族，小学毕业，家住宁夏同心县韦州，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2014年11月3日作出（2014）同刑初字第153号刑事判决，认定罪犯马耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2014年6月28日起至2021年9月27日止），2014年11月24日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马耀忠予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，在服装生产中能认真学习平缝机技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2018年1月）获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯马耀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月28日起至2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更116号罪犯马耀忠，男，生于1975年8月10日，回族，小学毕业，家住宁夏同心县韦州，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏同心县人民法院于2014年11月3日作出（2014）同刑初字第153号刑事判决，认定罪犯马耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2014年6月28日起至2021年9月27日止），2014年11月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马耀忠予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，在服装生产中能认真学习平缝机技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2018年1月）获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马耀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马耀忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月28日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审89号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人农林兵，男，1982年8月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月8日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）203号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月28日以被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆在2015年3月5日0时27分行驶G69银百高速公路德保收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重42.6吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.6吨，超限率为6.50%，超限路段为G69银百高速公路靖西收费站至德保收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）203号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人农林兵在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月8日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年3月5日0时27分行驶G69银百高速公路德保收费站时，计重检测数据为42.6吨，超载量2.6吨，超限率为6.50%，超限路段为G69银百高速公路靖西收费站至德保收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年11月24日作出桂百高那坡路政续违通（2017）203号违法行为通知书，同月28日作出桂百高那坡路政续罚（2017）203号行政处罚决定书，并于2017年11月28日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）203号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2355号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
被告：胡凯，男，1990年2月1日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告胡凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年四月二日
代书记员 胡桢立
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4760号
原告：霍东，男，1985年4月18日，汉族，住石家庄市。
被告：王利斌，男，1976年3月1日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。
负责人：张建广，该公司总经理。
原告霍东与被告王利斌、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍东撤诉。
审判员 张聪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李旦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执199号
申请执行人刘锁平，男，汉族，1967年9月9日出生，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1167号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款67725.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月十九日
书记员 王雅玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2210号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村东。
负责人沈家林，行长。
被执行人：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地天津市北辰区青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
负责人:王晓东，村委会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4309号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信人员黑名单，被执行人名下无其他可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 刘家红
审判员 张 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3731号
原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐文华，男，1978年8月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨桂英，女，1978年6月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐夏军，男，1985年6月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：吕毅，女，1984年11月2日出生，汉族，住松阳县。
原告权治国与被告徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅归还原告借款30000元及从2017年7月26日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月26日，被告徐文华、徐夏军向原告权治国借款30000元并出具借条一份。借条约定借款30000元按月利率20‰计算利息。之后，被告徐文华、徐夏军支付了2017年8月15日止的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：被告徐文华、杨桂英于2016年2月26日登记结婚；被告徐夏军、吕毅于2015年7月1日登记结婚。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求：判令被告徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅归还原告借款70000元及从2017年8月16日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅在本判决生效之日起十日内归还原告权治国借款30000元并支付利息（利息从2017年8月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 许 可
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 徐 琳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3731号原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐文华，男，1978年8月14日出生，汉族，住松阳县。被告：杨桂英，女，1978年6月7日出生，汉族，住松阳县。被告：徐夏军，男，1985年6月5日出生，汉族，住松阳县。被告：吕毅，女，1984年11月2日出生，汉族，住松阳县。原告权治国与被告徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅归还原告借款30000元及从2017年7月26日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月26日，被告徐文华、徐夏军向原告权治国借款30000元并出具借条一份。借条约定借款30000元按月利率20‰计算利息。之后，被告徐文华、徐夏军支付了2017年8月15日止的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：被告徐文华、杨桂英于2016年2月26日登记结婚；被告徐夏军、吕毅于2015年7月1日登记结婚。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求：判令被告徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅归还原告借款70000元及从2017年8月16日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅在本判决生效之日起十日内归还原告权治国借款30000元并支付利息（利息从2017年8月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  陈 武人民陪审员  许 可二〇一七年十二月二十七日代书 记员  徐 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保305号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万九千六百三十四元六角八分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万九千六百三十四元六角八分的财产。
案件申请费216元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00253号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：高海洋，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇高瓦房自然村062，身份证号为：3412231990********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告高海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费288元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 纪博文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6117号
原告杨正琴，女，1978年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告陈文红，女，1986年12月15日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
本院于2017年8月16日受理了原告杨正琴诉被告陈文红相邻关系纠纷一案。在审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正琴撤回起诉。
受理费减半收取计人民币40元，由原告杨正琴负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十月二十日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初143号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年2月1日出生，侗族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年2月28日，三江侗族自治县公安局民警在被告人谢某某位于本县某镇某村某屯家中查获火药枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某持有的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1、书证；2物证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月28日，三江侗族自治县公安局民警在被告人谢某某家中进行检查时，在谢某某家的三楼杂物间中查获一支单管铁质火药枪，此查获的单管铁质火药枪即是谢某某持有。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年4月18日公安机关依法传唤被告人谢某某到案接受调查，谢某某归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的检查笔录及查获枪支的证据保全清单、案件说明、被告人谢某某指认自己持有的枪支照片、现场图及现场勘验笔录；证人侯某的证人证言；谢某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于谢某某归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。谢某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人谢某某非法持有的火药枪一把，依法由三江县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁贻刚
二〇一七年八月十一日
书记员 吴应花
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1470号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：施德胜，系该行员工。委托代理人：龙亚婷，系该行员工。被申请人：九江利物浦工贸有限公司，住所地：九江市浔阳区督府巷万兴综合楼202室，组织机构代码：74428152-X。法定代表人：龚国强。被申请人：九江通圣置业有限公司，住所地：九江市长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼，组织机构代码：75998389-0。法定代表人：张小平。被申请人：龚国强，男，1971年5月12日生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人：黄慧，女，1974年8月11日生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人：张小平，男，1962年9月11日生，汉族，住浙江省东吴市。被申请人：邓万群，女，1970年10月1日生，汉族，住九江市浔阳区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行与被申请人九江利物浦工贸有限公司、九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江利物浦工贸有限公司、九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群银行存款99.71万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人九江利物浦工贸有限公司、九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群银行存款99.71万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年五月十二日书记员 万追星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48547号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘桂影，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘桂影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
河北省承德�双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4388号
原告：中国人民解放军第二六六医院，住所地承德市双桥区狮子沟镇普宁路。
法定代表人：赵向阳，职务：院长。
委托诉讼代理人：李洁亮，解放军第二六六医院医疗安全管理办公室主任。
被告刘宝琴，女，1959年12月13日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市托克托县，
本院在审理原告中国人民解放军第二六六医院诉被告刘宝琴医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1108元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安丽丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2018号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：余栋红，男，1968年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龙拾香，女，1968年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐华林，男，1967年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡淑金，女，1967年1月12日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：徐子林，男，1973年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗老妹，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市鸿运针织服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：徐定山。
被执行人：南昌市博来服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：文九香。
被执行人：江西吉丰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：余栋红，该公司经理。
本院作出的（2016）赣0102民初5267号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余栋红、龙拾香偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金605145.72元及罚息（截至2017年3月2日的罚息65252.53元，自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金605145.72元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人余栋红、龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计13980元、执行费9280元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间查封了被执行人徐子林名下另设有其他抵押登记的房产，但短期内难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2018号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：余栋红，男，1968年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龙拾香，女，1968年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐华林，男，1967年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡淑金，女，1967年1月12�生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：徐子林，男，1973年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗老妹，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市鸿运针织服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：徐定山。
被执行人：南昌市博来服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：文九香。
被执行人：江西吉丰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：余栋红，该公司经理。
本院作出的（2016）赣0102民初5267号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余栋红、龙拾香偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金605145.72元及罚息（截至2017年3月2日的罚息65252.53元，自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金605145.72元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人余栋红、龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计13980元、执行费9280元（暂计）。现九被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余栋红、龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司银行存款697658.25及相应利息；
二、如被执行人余栋红、龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当�查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 佳
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初115号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张红萍，女，1945年2月15日出生于江苏省，汉族，文盲，农民，住松溪县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年10月21日经松溪县公安局决定监视居住，2017年4月21日解除监视居住，变更为取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张红萍犯非法侵入住宅罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人张红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2016年10月1日下午，被告人张红萍与邻居范某因纠纷发生争执，遂以被范某殴打为由，同丈夫陈某1（已去世）强行进入松溪县河东乡长巷村长巷尾75号张某、范某夫妇住宅，生活在大厅至2016年10月20日。张某、范某夫妇被迫借住在亲戚家。期间，乡、村干部及派出所民警多次劝解被告人张红萍退出张某住宅，张红萍拒不退出。
案发后，被告人张红萍于2016年10月20日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张红萍未经允许强行进入他人住宅，拒不退出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张红萍对指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张红萍与张某、范某夫妇系邻里。2016年10月1日下午，张红萍与范某因房屋通道纠纷发生争执并扭打。被劝开后，张红萍又以受张某亲属威胁为由，与其丈夫陈某1（已去世）强行闯入张应球、范某夫妇的住宅（位于松溪县河东乡长巷村长巷尾74号），嗣后，搬来床、被等物在张某家大厅生活。张某夫妇为避免矛盾升级，被迫借住在其亲戚家中。期间，经乡、村干部及司法所工作人员多次劝解，张红萍拒不退出张某住宅。当月20日，张某向公安机关报警后，张红萍被抓获到案。
上述事实，被告人张红萍在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人张某、范某的陈述，证人陈某2、雷某、蔡某、官某、胡某、何某、李某的证言，现场笔录和照片，松溪县河东乡政府、松溪县公安局出具的有关入户动员和陈某1已去世的情况说明，证人雷某（系张红萍儿媳）提供的陈某1火化证，违法犯罪人员信息查询单，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人张红萍的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2017年12月15日，松溪县司法局向本院提交了有关调查评估意见，认为被告人张红萍适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。该项事实，有松溪县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人张红萍不能正确处理邻里纠纷，未经允许擅自进入他人居住宅院生活，经乡、村干部及司法所工作人员多次劝说后拒不退出，造成张某夫妇在长达20余天的时间里被迫借住亲戚家中，被告人张红萍的行为严重危害了他人生活和居住的安宁，侵犯了公民的住宅安全权利，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及本案发生的起因，对其适用缓刑不致发生社会危险性，可对被告人张红萍从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张红萍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 王汝鉴
人民陪审员 叶双瑶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00263号
申请执行人：张朝福，男，1965年8月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住安徽省郎溪县梅渚镇镇南路街。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被执行人：刘广佬，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村陶百坝自然村。
被执行人：邱小忠（曾用名邱晓忠），男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖市弋江区中山南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01716号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘广佬所有的位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦房产（产权证号为：号）。
二、查封期限三年（自2015年11月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭家培