wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第0046号
原告施水芳。
原告施金连。
原告施金方。
三原告委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告如东县住房和城乡建设局。
法定代表人徐东俊，局长。
委托代理人李小安，如东县房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
第三人施金平。
原告施水芳、施金连、施金方诉被告如东县住房和城乡建设局（以下简称如东住建局）要求履行政府信息公开职责一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法向被告如东住建局送达了起诉状副本、应诉通知书。因施金平与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于4月17日公开开庭审理了本案。原告施水芳、施金连及三原告的委托代理人周宁泽，被告如东住建局法定代表人的委托代理人李小安、袁新林，第三人施金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施水芳、施金连、施金方诉称，三原告及第三人于2014年10月6日向被告申请公开“如东住建局东建书[2013]33号建设条件意见书”。被告只邮寄一份东建（2014）第5号－收《政府信息公开登记回执》，未公开原告所要求的政府信息，没有依法履行其信息公开的法定职责。现要求：1、依法确认被告不履行信息公开职责的具体行政行为违法；2、判令被告依法履行信息公开职责，公开原告申请的信息。
被告如东住建局辩称，在收悉原告的申请后，依据信息公开条例的规定，被告通过邮寄方式向原告送达了其要求公开的“东建书〔2013〕33号建设条件意见书”复印件，已经在法定期限内依法履行了信息公开的法定职责。
第三人施金平述称，同意原告的意见，要求被告公开相关信息。
三原告提供了以下证据：
1、如东县住房和城乡建设局信息公开申请表；
2、如东县住建局东建（2014）第5号－收《政府信息公开登记回执》；
3、2014年10月6日寄件收据、回执；
4、2014年10月17日，邮件收寄信息查询单、信函原件。
被告如东住建局向本院提交了作出行政行为的证据和依据：
1、如东住建局信息公开申请表及原告施水芳、施金连、施金方的身份证复印件、邮寄信封；
2、东建（2014）第5号－收《政府信息公开登记回执》、东建（2014）第5号－答《政府信息公开告知书》、2013年8月9日作出的东建书〔2013〕33号建设条件意见书复印件、邮寄送达的国内挂号信函收据、国内邮政回执；
3、南通市住房保障和房产管理局作出的通房复决〔2015〕2号行政复议决定书；
4、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经质证，原告认为，原告收到的信件中并没有（2014）第5号－答《政府信息公开告知书》和东建书〔2013〕33号建设条件意见书。而且，邮寄信件为小信封，重量只有12克，不可能附有该建设条件意见书复印件。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，符合证据的真实、合法、关联性的要求，具备证明案件事实的效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月6日，三原告和第三人向被告邮寄了政府信息公开申请1份，要求被告以纸面、邮寄方式公开“如东住建局东建书[2013]33号建设条件意见书”。10月17日，被告向原告邮寄了东建（2014）第5号－收《政府信息公开登记回执》，邮件编码XA88717778232，小号信封，重量12克。12月7日，原告以被告未履行政府信息公开职责为由，向南通市住房保障和房产管理局提出行政复议申请。2015年1月27日，复议机关作出复议决定，驳回了原告的行政复议申请。为此，三原告于3月2日诉讼来院。
在审理中，被告向原告和第三人公开并提供了东建书〔2013〕33号建设条件意见书，为A4纸张、共17页。为此，三原告变更诉讼请求，撤回了第二项诉请即要求被告履行政府信息公开的职责，本院依法准许。
本院认为，被告如东住建局依法具有受理和处理其职责范围内信息公开申请的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。庭审中，就三原告及第三人有否收到东建书〔2013〕33号建设条件意见书复印件，双方存有争议。原告举证被告邮寄邮件仅为12克，而该建设条件意见书从规格、重量、体积，与12克邮件明显不符。故被告辩称已向原告方公开并送达了该建设条件意见书，有悖事实，不能成立。应认定被告没有在法定期限内向原告方公开并送达该建设条件意见书复印件。虽然，被告在诉讼中已向原告和第三人公开并送达了该建设条件意见书，但原告仍坚持要求确认被告不履行信息公开职责行为违法，本院予以尊重，依法作出确认违法的判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告如东县住房和城乡建设局对原告施水芳、施金连、施金方及第三人施金平于2014年10月6日提出的政府信息公开申请未履行公开职责的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告如东县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条?……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
……
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第0046号
原告施水芳。
原告施金连。
原告施金方。
三原告委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告如东县住房和城乡建设局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦。
法定代表人徐东俊，局长。
委托代理人李小安，如东县房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
第三人施金平。
原告施水芳、施金连、施金方诉被告如东县住房和城乡建设局（以下简称如东住建局）要求履行政府信息公开职责一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法向被告如东住建局送达了起诉状副本、应诉通知书。因施金平与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于4月17日公开开庭审理了本案。原告施水芳、施金连及三原告的委托代理人周宁泽，被告如东住建局法定代表人的委托代理人李小安、袁新林，第三人施金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施水芳、施金连、施金方诉称，三原告及第三人于2014年10月6日向被告申请公开“如东住建局东建书（2013）33号建设条件意见书”。被告只邮寄一份东建（2014）第5号－收《政府信息公开登记回执》，未公开原告所要求的政府信息，没有依法履行其信息公开的法定职责。现要求：1、依法确认被告不履行信息公开职责的具体行政行为违法；2、判令被告依法履行信息公开职责，公开原告申请的信息。
被告如东住建局辩称，在收悉原告的申请后，依据信息公开条例的规定，被告通过邮寄方式向原告送达了其要求公开的“东建书（2013）33号建设条件意见书”复印件，已经在法定期限内依法履行了信息公开的法定职责。
第三人施金平述称，同意原告的意见，要求被告公开相关信息。
三原告提供了以下证据：
1、如东县住房和城乡建设局信息公开申请表；
2、如东县住建局东建（2014）第5号－收《政府信息公开登记回执》；
3、2014年10月6日寄件收据、回执；
4、2014年10月17日，邮件收寄信息查询单、信函原件。
被告如东住建局向本院提交了作出行政行为的证据和依据：
1、如东住建局信息公开申请表及原告施水芳、施金连、施金方的身份证复印件、邮寄信封；
2、东建（2014）第5号－收《政府信息公开登记回执》、东建（2014）第5号－答《政府信息公开告知书》、2013年8月9日作出的东建书（2013）33号建设条件意见书复印件、邮寄送达的国内挂号信函收据、国内邮政回执；
3、南通市住房保障和房产管理局作出的通房复决（2015）2号行政复议决定书；
4、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经质证，原告认为，原告收到的信件中并没有（2014）第5号－答《政府信息公开告知书》和东建书（2013）33号建设条件意见书。而且，邮寄信件为小信封，重量只有12克，不可能附有该建设条件意见书复印件。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，符合证据的真实、合法、关联性的要求，具备证明案件事实的效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月6日，三原告和第三人向被告邮寄了政府信息公开申请1份，要求被告以纸面、邮寄方式公开“如东住建局东建书（2013）33号建设条件意见书”。10月17日，被告向原告邮寄了东建（2014）第5号－收《政府信息公开登记回执》，邮件编码XA88717778232，小号信封，重量12克。12月7日，原告以被告未履行政府信息公开职责为由，向南通市住房保障和房产管理局提出行政复议申请。2015年1月27日，复议机关作出复议决定，驳回了原告的行政复议申请。为此，三原告于3月2日诉讼来院。
在审理中，被告向原告和第三人公开并提供了东建书（2013）33号建设条件意见书，为A4纸张、共17页。为此，三原告变更诉讼请求，撤回了第二项诉请即要求被告履行政府信息公开的职责，本院依法准许。
本院认为，被告如东住建局依法具有受理和处理其职责范围内信息公开申请的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。庭审中，就三原告及第三人有否收到东建书（2013）33号建设条件意见书复印件，双方存有争议。原告举证被告邮寄邮件仅为12克，而该建设条件意见书从规格、重量、体积，与12克邮件明显不符。故被告辩称已向原告方公开并送达了该建设条件意见书，有悖事实，不能成立。应认定被告没有在法定期限内向原告方公开并送达该建设条件意见书复印件。虽然，被告在诉讼中已向原告和第三人公开并送达了该建设条件意见书，但原告仍坚持要求确认被告不履行信息公开职责行为违法，本院予以尊重，依法作出确认违法的判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告如东县住房和城乡建设局对原告施水芳、施金连、施金方及第三人施金平于2014年10月6日提出的政府信息公开申请未履行公开职责的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告如东县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执异字第00006号
异议人（原被执行人）车江轶，男，1987年10月24日出生，汉族。
异议人（原被执行人）车虎亮（兼异议人车江轶的委托代理人），男，1962年4月4日出生，汉族。
申请执行人李江海，男，1948年5月17日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。住所地陕西省渭南市华县杏林北路中段。
本院在执行杨军侠与中国人民财产保险股份有限公司华县支公司、车江轶、车虎亮机动车交通事故责任纠纷一案中，车江轶、车虎亮于2015年8月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人车江轶、车虎亮称，2015年7月20日华阴法院督促其履行已经生效的（2014）华阴民初字第00482号民事判决书，但该判决书中明确其垫付的相关费用可以折抵后履行，故请求法院执行生效判决时将其垫付的49772.87元折抵后履行。
本案在审查过程中，申请执行人李江海撤回对被执行人车江轶、车虎亮的执行申请。本院将该情况告知异议人车江轶、车虎亮后，其申请撤回异议。
本院认为，异议人车江轶、车虎亮自愿撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人车江轶、车虎亮撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 雷 英
代理审判员 苏 毅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 梦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第487号
原告胡建郑，男，汉族，55岁。
被告张琼英，女，汉族，40岁。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部，组织机构代码：76783915-1。
住所地开封市中山路***号。
负责人李东风，经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡建郑诉被告张琼英、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人保财险中山路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建郑、被告张琼英委托人冯鹤、被告人保财险中山路营销服务部委托代理人潘恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日上午9时50分在开封市鼓楼区内环路锦绣皇城小区门口，被告驾驶豫B＊＊**号汽车将原告的豫B＊＊**号轿车撞损，后经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队事故认定，被告负事故的全部责任，经汴价估字（2014）第0260号交通事故车损评估鉴定，原告车辆直接损失为20897元，原告因此支付鉴定费1000元以及交通费300元、拖车费400元、停车费100元。事故发生后，原、被告双方在公安机关调解未能达成一致。原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失20897元、交通费300元、拖车费400元、停车费100元、鉴定费1000元，共计22697元；2、诉讼费由被告承担。
被告张琼英辩称，同意在法律规定的范围内进行合理赔偿。但由于在被告人保财险中山路营销服务部投有交强险及第三者责任险，故应由被告人保财险中山路营销服务部代张琼英向原告胡建郑进行赔偿。
被告人保财险中山路营销服务部辩称，根据保险法和相关司法解释的规定，保险公司仅承担替代性的合同责任，应按照保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任。根据保险合同的约定，因保险事故损害的第三者财产应尽量修复。修理前被保险人应当会同保险公司检验协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险公司有权重新核对，无法重新核对的保险公司拒绝赔偿。对原告胡建郑的第二项请求，根据保险合同的约定，本案诉讼费、评估费是间接损失不在保险公司的赔偿范围内。另外，本案系三方事故，法院应扣除各方无责赔付的部分。
经审理查明，2014年5月16日9时50分，张琼英驾驶豫B＊＊**号轿车由西向东行驶，胡建郑驾驶豫B＊＊**号轿车、杜某某驾驶豫N＊＊**临号轿车由东向西行驶至开封市鼓楼区内环路锦绣皇城小区门口发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队事故认定，被告张琼英负事故的全部责任，胡建郑、杜某某不负事故责任。原告因本次事故花去拖车费400元、停车费100元、交通费300元。诉前，豫B＊＊**号轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估车辆损失为20897元，原告支付鉴定费1000元。被告人保财险中山路营销服务部以该评估鉴定系原告单方委托为由提出异议并申请重新鉴定。后经中院委托重新鉴定，开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估该车车辆损失为18060元。另查明，豫B＊＊**号轿车车主为黄某某，系原告胡建郑女婿。黄某某证明原告借用该车时发生交通事故，修车费20897元、交通费300元、拖车费400元、停车费100元、鉴定费1000元，共计22697元，均是原告胡建郑支付，被告张琼英、人保财险中山路营销服务部应将赔偿款支付给原告胡建郑。豫BBD0**号轿车在被告人保财险中山路营销服务部投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、保险单、评估报告、发票、证明、当事人陈述予以证明。
本院认为，因豫B＊＊**号轿车车主黄某某证明将该车借给原告胡建郑使用，且各项费用均已由胡建郑支付，故胡建郑在本案以原告身份提起诉讼主体适格。根据法律规定，被侵害人遭受财产损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关对该交通事故的认定，张琼英负事故全部责任，并因豫B＊＊**号轿车在被告人保财险中山路营销服务部投保交强险和第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的财产损失，被告人保财险中山路营销服务部应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由被告张琼英赔偿。原告虽持诉前其单方委托的评估书起诉要求被告赔偿车损及鉴定费，但该评估系其单方委托，且被告提出异议要求重新评估，故本院不予采信，对原告因此支出的鉴定费亦不予支持。本院依据诉中通过中院委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告书，对原告主张车损中的18060元予以支持，高出部分不予支持。原告主张的交通费300元、拖车费400元、停车费100元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计18860元，均在豫BBD0**号轿车在被告人保财险中山路营销服务部投保的交强险和第三者责任险保险范围内，故应由被告人保财险中山路营销服务部赔偿原告，被告张琼英不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部赔偿原告胡建郑车辆损失费18060元、交通费300元、拖车费400元、停车费100元，共计18860元；
二、驳回原告胡建郑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告承担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部承担291元（原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李苌珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3323号
原告：潘安鸿，男，1972年10月12日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：王敬增，男，1972年4月14日出生，汉族，住松阳县。
原告潘安鸿与被告王敬增民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王敬增归还原告借款118000元及从2015年2月15日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王敬增曾向原告潘安鸿借款70000元。原告潘安鸿在被告王敬增开办的厂里打工，被告王敬增拖欠工资48000元。2015年2月15日，经结算，被告王敬增出具借条一份。借条约定借款118000元于2015年底归还，利息按月利率20‰计算。到期后，被告王敬增未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬增在本判决生效之日起十日内归还原告潘安鸿借款118000元并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王敬增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李 燕
二〇一八年一月九日
代书 记员 吴 婕
-2-
-1-
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第644号
原告莫翠英，女，1949年11月20日生。
被告陈自飞，男，1970年8月5日生。
本院在审理原告莫翠英诉被告陈自飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1273号
申请执行人：唐兴，男，1985年9月26日出生，汉族。
被执行人：永州市同升房地产开发有限公司。
申请执行人唐兴与被执行人永州市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗胜生
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00099号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行。
负责人李军，该支行行长。
被执行人朱迎春。
被执行人张志宽。
被执行人朱艳春。
被执行人姚凤强。
被执行人邱峰。
被执行人朱晓建。
被执行人张黎军。
被执行人牛维刚。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行与被执行人朱迎春等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第125号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序与执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第125号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1834号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人:纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨华，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
被告:童元春，男，1984年7月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告童元春物业服务合同纠纷一案，原告银川承天物业服务有限公司于2017年8月20日以被告童元春已自行履行付款义务为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告童元春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二0一七年八月二十日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1834号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人:纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨华，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。被告:童元春，男，1984年7月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。原告银川承天物业服务有限公司与被告童元春物业服务合同纠纷一案，原告银川承天物业服务有限公司于2017年8月20日以被告童元春已自行履行付款义务为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告童元春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员王建文二0一七年八月二十日书记员胡丽平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民12920号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈朝彬，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市铜梁县。
被告：罗锡花，女，汉族，1981年7月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市大兴社区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路�支行（以下简称工行两路口支行）与被告陈朝彬、被告罗锡花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼，被告陈朝彬、被告罗锡花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行向本院提出诉讼请求：1.陈朝彬、罗锡花立即偿还截至2017年3月23日的借款本金375647.85元以及利息、罚息、复利13227.37元，并支付自2017年3月24日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金375647.85元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算）；2.工行两路口支行对陈朝彬提供抵押的位于重庆市铜梁县的房屋享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由陈朝彬、罗锡花承担。事实与理由：工行两路口支行与陈朝彬、罗锡花签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：工行两路口支行向陈朝彬、罗锡花发放个人住房贷款40万元，贷款期限240个月；陈朝彬、罗锡花以其所有的位于重庆市铜梁县的房屋作借款抵押担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。履行合同过程中，陈朝彬、罗锡花累计六次未按时足额还款，经多次催收仍拒不履行。
被告陈朝彬未答辩。
被告罗锡花未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，陈朝彬、罗锡花向工行两路口支行提交《中国工商银行个人住房贷款申请表》，申请办理住房贷款，罗锡花在借款申请人配偶处签字。同日，陈朝彬、罗�花向工行两路口支行出具《诚信保证》，罗锡花在配偶处签字。工行两路口支行与陈朝彬签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：陈朝彬向工行两路口支行借款40万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承�；陈朝彬作为抵押人，以位于重庆市铜梁县的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年2月18日，陈朝彬和工行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定陈朝彬以位于重庆市铜梁县的房屋为抵押物，向工行两路口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年4月23日，陈朝彬在工行两路口支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明:借款金额40万元，借款期限为240个月，贷款发放日为2014年4月23日。嗣后，工行两路口支行向陈朝彬发放了40万元的贷款，但陈朝彬未履行合同约定的还款义务。截止至2017年3月23日，陈朝彬共欠工行两路口支行贷款本金375647.85元，利息、罚息、复利13227.37元。
上述事实，有原告工行两路�支行的陈述、《中国工商银行个人住房贷款申请表》《诚信保证》《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行两路口支行与陈朝彬签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行两路口支行按约向陈朝彬履行了发放贷款的义务，陈朝彬应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈朝彬未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行两路口支行要求陈朝彬偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告罗锡花在《中国工商银行个人住房贷款申请表》《诚信保证》中配偶栏签字，应当对陈朝彬的上述债务承担共同还款责任。被告陈朝彬以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行两路口支行对陈朝彬提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
被告陈朝彬、被告罗锡花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝彬、被告罗锡花在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截止至2017年3月23日的贷款本金375647.85元以及利息、罚息、复利13227.37元，并支付从2017年3月24日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金375647.85元为基数按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陈朝彬提供抵押的位于重庆市铜梁县的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7396元，由被告陈朝彬、被告罗锡花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人�陪审员郭静
人民陪审员 戴小华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第384号
原告余佳颖，男，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。
委托代理人赵锦凤。
被告范儒鲜，男，汉族，身份证住址湖南省郴州市宜章县。
委托代理人卢梅花。
本院在审理原告余佳颖与被告范儒鲜侵权责任纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连军怀
二〇一五年三月二日
书记员 杨佳玫
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执异字第4号
案外人程巧梅，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人黄梅金，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人吴丽香，女，汉族，住福建省闽侯县。
以上两申请执行人委托代理人曹卫、郑蓉，福建闽天律师事务所律师。
被执行人叶明忠，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人黄梅金、吴丽香与被执行人叶明忠租赁合同纠纷一案中，案外人程巧梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程巧梅称，法院查封的被执行人叶明忠所有的坐落于闽侯世贸滨江新城第A3地块商业5#楼146（合同编号：20120690094，其他买受人程巧梅、洪梽）房产，该房产系案外人程巧梅、被执行人叶明忠与洪梽三人共同购买。2013年7月8日，案外人与被执行人叶明忠签订了一份《商业店面所有权转让》合同，被执行人叶明忠将其名下所有的34.99平方米的房产转让给案外人，案外人于2013年8月29日按约定将全部转让款446437元人民币汇入被执行人叶明忠指定的账户。案外人称其已支付了全部价款，并已实际占有该房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，因此法院不能强制执行被执行人叶明忠所有的坐落于闽侯世贸滨江新城第A3地块商业5#楼146（合同编号：20120690094，其他买受人程巧梅、洪梽）房产部分，请求法院解除查封。
本院查明，原告黄梅金、吴丽香与被告叶明忠租赁合同纠纷一案，我院于2013年11月26日作出（2013）侯民初字第1188号民事判决书，判令被告叶明忠应赔付原告黄梅金、吴丽香人民币877676元。被告不服上诉，福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕民终字第117号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告叶明忠未履行生效法律文书确定的义务，原告黄梅金、吴丽香向本院申请强制执行。2014年4月30日，本院作出（2014）侯执行字第415号执行裁定书，查封被执行人叶明忠所有的坐落于闽侯县甘蔗街道学院路29号闽侯世贸滨江新城第A3地块商业5#楼146号商品房（合同编号：20120690094）部分房产，查封期限自裁定生效之日起二年。上述被本院查封的房产系案外人程巧梅、被执行人叶明忠与洪梽三人于2012年12月15日共同购买，建筑面积共104.97平方米，至今未办理产权证。2013年7月8日，案外人程巧梅与被执行人叶明忠签订一份《商业店面所有权转让》合同，约定被执行人叶明忠将其持有的涉案房产三分之一份额34.99平方米转让给案外人程巧梅，转让款总价446437元人民币，案外人程巧梅应将转让款打入被执行人叶明忠指定的银行账户。2013年8月29日，案外人程巧梅通过中国工商银行将转让款446437元人民币转账给洪梅娇。另查明，被执行人叶明忠与洪梅娇原系夫妻关系，于2013年7月3日离婚。
本院认为，坐落于闽侯县甘蔗街道学院路29号闽侯世贸滨江新城第A3地块商业5#楼146号房产为案外人程巧梅、被执行人叶明忠与洪梽三人共同购买，为三人共有房产，2013年7月8日，案外人程巧梅虽与被执行人叶明忠签订《商业店面所有权转让》合同，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四款“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”与第（六）款“未依法登记领取权属登记证书的房产，不得转让”的规定，案外人程巧梅与被执行人叶明忠在未经共有人洪梽书面同意且在未依法取得权属登记证书的情况下，双方签订了共有房产所持份额转让合同违反了法律禁止性规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故我院对被执行人叶明忠所有的坐落于闽侯县甘蔗街道学院路29号闽侯世贸滨江新城城第A3地块商业5#楼146号房产部分进行查封符合法律规定。综上，案外人程巧梅的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人程巧梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾能红
审 判 员 林 妍
代理审判员 胡秀锦
二〇一四年九月三日
书 记 员 张玲玉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执异字第4号
案外人程巧梅，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人黄梅金，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人吴丽香，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上两申请执行人委托代理人曹卫、郑蓉，福建闽天律师事务所律师。
被执行人叶明忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人黄梅金、吴丽香与被执行人叶明忠租赁合同纠纷一案中，案外人程巧梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程巧梅称，法院查封的被执行人叶明忠所有的坐落于闽侯世贸滨江新城第A3地块商业5#楼146（合同编号：20120690094，其他买受人程巧梅、洪梽）房产，该房产系案外人程巧梅、被执行人叶明忠与洪梽三人共同购买。2013年7月8日，案外人与被执行人叶明忠签订了一份《商业店面所有权转让》合同，被执行人叶明忠将其名下所有的34.99平方米的房产转让给案外人，案外人于2013年8月29日按约定将全部转让款446437元人民币汇入被执行人叶明忠指定的账户。案外人称其已支付了全部价款，并已实际占有该房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，因此法院不能强制执行被执行人叶明忠所有的坐落于闽侯世贸滨江新城第A3地块商业5#楼146（合同编号：20120690094，其他买受人程巧梅、洪梽）房产部分，请求法院解除查封。
本院查明，原告黄梅金、吴丽香与被告叶明忠租赁合同纠纷一案，我院于2013年11月26日作出（2013）侯民初字第1188号民事判决书，判令被告叶明忠应赔付原告黄梅金、吴丽香人民币877676元。被告不服上诉，福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕民终字第117号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告叶明忠未履行生效法律文书确定的义务，原告黄梅金、吴丽香向本院申请强制执行。2014年4月30日，本院作出（2014）侯执行字第415号执行裁定书，查封被执行人叶明忠所有的坐落于闽侯县甘蔗街道学院路××号闽侯世贸滨江新城第A3地块商业5#楼146号商品房（合同编号：20120690094）部分房产，查封期限自裁定生效之日起二年。上述被本院查封的房产系案外人程巧梅、被执行人叶明忠与洪梽三人于2012年12月15日共同购买，建筑面积共104.97平方米，至今未办理产权证。2013年7月8日，案外人程巧梅与被执行人叶明忠签订一份《商业店面所有权转让》合同，约定被执行人叶明忠将其持有的涉案房产三分之一份额34.99平方米转让给案外人程巧梅，转让款总价446437元人民币，案外人程巧梅应将转让款打入被执行人叶明忠指定的银行账户（开户银行闽侯建行、户名洪美娇，账号18×××21）。2013年8月29日，案外人程巧梅通过中国工商银行将转让款446437元人民币转账给洪梅娇。另查明，被执行人叶明忠与洪梅娇原系夫妻关系，于2013年7月3日离婚。
本院认为，坐落于闽侯县甘蔗街道学院路××号闽侯世贸滨江新城第A3地块商业5#楼146号房产为案外人程巧梅、被执行人叶明忠与洪梽三人共同购买，为三人共有房产，2013年7月8日，案外人程巧梅虽与被执行人叶明忠签订《商业店面所有权转让》合同，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四款“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”与第（六）款“未依法登记领取权属登记证书的房产，不得转让”的规定，案外人程巧梅与被执行人叶明忠在未经共有人洪梽书面同意且在未依法取得权属登记证书的情况下，双方签订了共有房产所持份额转让合同违反了法律禁止性规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故我院对被执行人叶明忠所有的坐落于闽侯县甘蔗街道学院路××号闽侯世贸滨江新城城第A3地块商业5#楼146号房产部分进行查封符合法律规定。综上，案外人程巧梅的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人程巧梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾能红
审 判 员 林 妍
代理审判员 胡秀锦
二〇一四年九月三日
书 记 员 张玲玉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3365号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：尚洪录，男，1966年2月11日出生，汉族，该公司综合管理员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张鸿亮，男，1959年7月8日出生，汉族，该公司金谊花园项目副经理，住天津市和平区。
被告：王杰，男，1987年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人尚洪录、张鸿亮到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市房信物业发展有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2014年11月10日至2016年10月9日拖欠的物业费共计3204.8元；2.依法判令被告给付原告滞纳金3461元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，即320元。事实与理由：原告依据与开发单位签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区8号楼1门403号，房屋建筑面积77.41平方米，物业服务费（包括物业费及梯泵费）为每月每平米1.8元，被告自2014年11月10日至2016年10月9日未交纳的物业服务费为3204.8元。原告按合同约定向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故诉至法院。
王杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，天津市房信物业发展有限公司与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市房信物业发展有限公司对被告所在的金谊花园住宅小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定，物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19�开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用为“（一）（2）高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费应按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳……（六）缴纳费用时间（2）业主于每月10日前缴纳；（七）甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费3‰比例交纳违约金。”
坐落于天津市西青区房屋，权利人为被告王杰，被告于2011年7月5日购买该房屋，建筑面积为77.41平方米。被告于2013年12月20日签署确认书，对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》条款内容，予以确认。原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费共计3204.8元及违约金320元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。经本院核算，被告欠缴自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费应为3204.8元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，系自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费3204.8元及违约金320元，共计3524.8元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告王杰负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《物业管理条例》第七条：
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使�、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出�辩的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3365号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：尚洪录，男，1966年2月11日出生，汉族，该公司综合管理员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张鸿亮，男，1959年7月8日出生，汉族，该公司金谊花园项目副经理，住天津市和平区。被告：王杰，男，1987年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人尚洪录、张鸿亮到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市房信物业发展有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2014年11月10日至2016年10月9日拖欠的物业费共计3204.8元；2.依法判令被告给付原告滞纳金3461元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，即320元。事实与理由：原告依据与开发单位签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区8号楼1门403号，房屋建筑面积77.41平方米，物业服务费（包括物业费及梯泵费）为每月每平米1.8元，被告自2014年11月10日至2016年10月9日未交纳的物业服务费为3204.8元。原告按合同约定向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故诉至法院。王杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，天津市房信物业发展有限公司与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市房信物业发展有限公司对被告所在的金谊花园住宅小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定，物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19�开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用为“（一）（2）高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费应按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳……（六）缴纳费用时间（2）业主于每月10日前缴纳；（七）甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费3‰比例交纳违约金。”坐落于天津市西青区房屋，权利人为被告王杰，被告于2011年7月5日购买该房屋，建筑面积为77.41平方米。被告于2013年12月20日签署确认书，对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》条款内容，予以确认。原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费共计3204.8元及违约金320元。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。经本院核算，被告欠缴自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费应为3204.8元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，系自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费3204.8元及违约金320元，共计3524.8元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告王杰负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张克茹人民陪审员  王立新二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使�、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出�辩的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00468号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘杰。
被申请人许利。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘杰、许利征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第89号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第89号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第89号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘杰、许利接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第89号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42908元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费544元，由被申请人刘杰、许利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 婷
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第967号
罪犯王源博，男，1988年11月26日出生，汉族，登封市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年7月9日作出（2012）金刑初字第577号刑事判决，以被告人王源博犯某某奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年5月3日至2015年5月2日。判决发生法律效力后，2012年8月3日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王源博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王源博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、张学斌及同监罪犯黄志春、于某某友的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王源博在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王源博的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初114号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年10月17日21时许,被告人刘某驾驶普通二轮摩托车沿德阳市一环路由天元镇向长江西路方向行驶,当行驶至长江西路延伸段“居然之家”路段时被执勤民警拦下例行检查,民警发现刘某涉嫌酒驾,遂通过酒精测试仪测试,其酒精含量为106mg/100ml。后将刘某带至德阳市第五人民医院抽血取样，经检验，所送“刘某”血样中检出乙醇，浓度为170mg/100ml。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,2017年10月17日21时许,被告人刘某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区长江西路延伸段“居然之家”路段时，被执勤民警拦下例行检查,经民警现场使用酒精测试仪对其测试,酒精含量为106mg/100ml，随后将其带至德阳市第五人民医院抽血取样，次日送检。2017年10月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送“刘某”血样中检出乙醇，浓度为170.0mg/100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息、前科情况、驾驶人信息、车辆信息、挡获经过、被告人供述、现场酒精测试单、血样提取表、血检报告、鉴定意见通知书、现场检查笔录、被告人驾驶车辆处理情况说明等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达170毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一八年四月十二日
法官助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6084号
上诉人（原审原告）：郭文焕，男，1957年3月1日生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘增国,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1957年8月21日生，汉族，住址，系郭文焕妻子。
委托诉讼代理人：刘增国,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭文涛，男，1948年9月1日生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
上诉人郭文焕、王玉芝因与被上诉人郭文涛农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭文焕、王玉芝要求解除与郭文涛之间的房屋买卖协议，而郭文涛认为双方所签协议并未履行，其是与冯现中签订协议购买的房屋。郭文焕、王玉芝对此不予认可，认为其与冯现中之间仍存在债权债务关系，冯现中无权处分争议房产。郭文焕与郭文涛签订房屋买卖协议及郭文涛与冯现中签订房屋买卖协议时，李彬元均是中间人，其对案件事实应十分清楚，且本案双方均提交了李彬元的书面证据，而李彬元并未出庭作证陈述案件事实。故你院应对郭文涛与冯现中签订房屋买卖协议时是否经郭文焕、王玉芝同意和冯现中是否有权处理争议房产及冯现中与郭文焕之间的债权债务关系是否仍存续的事实继续查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初586号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人郭文焕、王玉芝预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 暘
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1063号
原告北京金友宏远农业技术发展有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXX。
法定代表人高金友，总经理，男，1960年10月21日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市昌平区，身份证号码XXX。
被告高国龙，男，1999年4月3日出生，荷城人。
本院在审理原告北京金友宏远农业技术发展有限公司与被告高国龙劳动争议纠纷一案中，定于2017年6月12日9时30分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告北京金友宏远农业技术发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告北京金友宏远农业技术发展有限公司撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因本案按原告北京金友宏远农业技术发展有限公司撤诉处理，参照适用此条款。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、本案按原告北京金友宏远农业技术发展有限公司撤诉处理；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第0291号裁决书自本裁定书送达至原告北京金友宏远农业技术发展有限公司、被告高国龙起即发生法律效力。
案件受理费十元，由原告北京金友宏远农业技术发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陈婉龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4692号
原告：屈燕军，男，1985年2月12日出生，汉族，东胜人。
被告：云风岗，男，1973年12月23日出生，汉族，东胜人。
本院在审理了原告屈燕军诉被告云风岗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 班 银 安
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1483号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县太平庄乡本街。
被执行人：周凤利，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。
被执行人：李桂兰，女，1952年4月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人周凤利、李桂兰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）建白民初字第05488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第1483号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文军
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执187号
申请执行人攀枝花市中心医院。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代理人：张汝林，该医院院长。
被执行人罗小波，女，1970年8月20日出生，汉族，四川省双流县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：曾猛，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民督字第3号支付令，责令被执行人罗小波自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗小波应当履行义务部分的存款及收入273046.34元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13900号
申请执行人宿奎业，男，1940年12月5日生，住所地滦县,。
被执行人尹民，男，1960年8月7日出生，住所地滦县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第289号判决书，于2017年7月25日向被执行人尹民发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人尹民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人尹民相当40万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尹民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员马友来
二〇一七年九月二十日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13900号申请执行人宿奎业，男，1940年12月5日生，住所地滦县,。被执行人尹民，男，1960年8月7日出生，住所地滦县。本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第289号判决书，于2017年7月25日向被执行人尹民发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人尹民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人尹民相当40万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人尹民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员马友来二〇一七年九月二十日书记员王娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异575号
异议人(利害关系人）：唐山金融控股集团担保有限公司，住所地唐山市路北区金融中心1号写字楼20层
法定代表人：王建祥，该公司经理。
委托代理人：杨超，该公司员工。
申请执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团方大道22号。
法定代表人：吕大春，该公司总经理。
被执行人：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房二号楼。
法定代表人：周俊元，该公司董事长。
在本院湖北鑫发建设工程有限公司与唐山市南北房地产开发有限公司一案中，异议人唐山金融控股集团担保有限公司对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行异议审查期间，异议人唐山金融控股集团担保有限公司于2017年9月5日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，唐山金融控股集团担保有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐山金融控股集团担保有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长贠卫东
审判员蒋志勇
审判员樊玲玲
二〇一七年九月五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异575号异议人(利害关系人）：唐山金融控股集团担保有限公司，住所地唐山市路北区金融中心1号写字楼20层法定代表人：王建祥，该公司经理。委托代理人：杨超，该公司员工。申请执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团方大道22号。法定代表人：吕大春，该公司总经理。被执行人：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房二号楼。法定代表人：周俊元，该公司董事长。在本院湖北鑫发建设工程有限公司与唐山市南北房地产开发有限公司一案中，异议人唐山金融控股集团担保有限公司对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行异议审查期间，异议人唐山金融控股集团担保有限公司于2017年9月5日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，唐山金融控股集团担保有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人唐山金融控股集团担保有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长贠卫东审判员蒋志勇审判员樊玲玲二〇一七年九月五日书记员刘月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初75号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张宏军，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张宏军犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人张宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年9月5日20时许，被告人张宏军醉酒后驾驶吉JP5**号捷达牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由东向西行驶，当行驶至旗委路口时，被科尔沁左翼中旗公安局交警大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人张宏军血液中乙醇含量为96.40mg/100ml。
上述事实,被告人张宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人王某的证言，被告人张宏军的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宏军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张宏军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张宏军犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张宏军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年四月三日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第128号
原告秦某某。
被告何某某。
本院在审理原告秦某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 成根平
审 判 员 何 欢
代理审判员 赵 欣
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 李 贞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00462号
申请执行人田重娟，女，1979年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人王强，男，1975年7月19日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。权利人田重娟于2013年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王强给付抚养费3400元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未按期履行，本院依法通过中行临潼支行强制划拨案件款3400元及执行费50元，现申请人已领取案件款，并向本院书面进行了确认。故（2010）临民初字第1841号民事调解书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第1841号民事调解书2012年7月至2013年6月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00462号
申请执行人杨小青，女，汉族，1958年12月1日出生。
被执行人张增善，男，1955年6月10日出生。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院2012年7月4日作出的（2012）临民初字第00577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张增善未按上述生效法律文书履行其义务。申请执行人杨小青向本院申请执行，申请执行的标的为42720元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张增善发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自愿达成和解协议，协议约定，由被执行人张增善给付申请执行人杨小青300**元整，剩余部分表示放弃。协议后，被执行人张增善依约给付申请执行人杨小青300**元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第00577号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年二月十八日
书记员 沈存刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更591号
罪犯吴玉基，男，1963年10月22日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年7月3日作出（2007）成铁中刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴玉基犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币210000元。刑期自2006年11月25日起至2020�11月24日止。于2007年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月、2014年4月获本院三次裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年1月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉基在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴玉基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉基减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1481号
原告：陈爱玉，女，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘福来、徐娟，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人：王建业。
本院在审理原告陈爱玉诉被告王建业、辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提供的《还款协议书》可以看出，原告陈爱玉与被告王建业约定若产生争议，原告陈爱玉有权向被告王建业所在地的人民法院提起诉讼。而被告王建业的户籍所在地为南安市，其主张经常居住地为厦门市思明区，但未能提供证据予以证明，因本案系属民间借贷纠纷，被告王建业的住所地在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告间的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告王建业对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告王建业对本案管辖权提出的异议。
本案受理费50元，由被告王建业负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一七年三月二十日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
裁定依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第638号
申请执行人张美楼。
被执行人吴水和。
被执行人吴松基。
张美楼与吴水和、吴松基婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2012）江开法民一初字第504号民事调解已发生法律效力。依据上述调解书，吴水和、吴松基应在2013年12月31日前向申请执行人张美楼支付女儿吴雨玲的抚养费10000元。调解生效后两被执行人未履行调解书确定的义务，根据张美楼的申请，本院于2014年3月24日立案执行。两被执行人还应承担本案执行申请费50元。本院认为，两被执行人未在限定期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴水和、吴松基的银行存款10050元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 邹 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯锡亮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00193号
申请执行人：陈某。
被执行人：贺某某。
申请执行人陈某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00963号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人贺某某在银行有存款余额，本院将其在银行账户存款17，500元依法进行了扣划，现被执行人贺某某下落不明，未查出有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00963号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月三十日
书记员 李 智
重庆市江北区人民法院
裁 定 书
（2017）渝0105民督18号
申请人重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，系公司员工。
委托代理人：余小霞，系公司员工。
被申请人杜娟，女，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市江北区。
被申请人魏新，男，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人杜娟、魏新支付令一案中，申请人重庆鹏润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件申请费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款及民事诉讼法的相关规定，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 余 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤朝露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更29号
罪犯席少坤，男，1992年6月23日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月27日作出(2014)九法刑初字第01653号刑事判决，以被告人席少坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年5月5日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107刑更字第5号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯席少坤收监执行原判刑罚有期徒刑二年。刑期自2016年9月8日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯席少坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯席少坤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯席少坤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席少坤减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第17号
原告：方志斌。
被告：郑浩文。
本院在审理原告方志斌诉被告郑浩文民间借贷纠纷一案中，原告方志斌于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方志斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方志斌撤回起诉。
案件受理费500元，由原告方志斌负担。
审判员 徐俊毅
二〇一四年一月二十八日
书记员 覃淑漫
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第407号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日零时许，被告人刘某为报复前老板邢某，到即墨市长江一路城南中学南侧“某某饭店”门口，将邢某停放在此的鲁B×××××黑色奇瑞轿车玻璃砸碎，后将车内座椅用打火机点燃逃离现场，导致车辆内部被烧毁。经物价鉴定，被烧车辆损失价值人民币8760元。
公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某于2015年2月4日被抓获。本案民事赔偿部分，被害人邢某不要求被告人赔偿，要求不追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人刘某的行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一五年四月二十二日
书记员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3113号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3113号
申请执行人：顾凯樱，女，1980年8月20日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨炳华，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾凯樱与被告杨炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第6258号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告杨炳华不履行生效法律文书确定的给付义务，原告顾凯樱向本院申请执行，要求被告杨炳华偿还借款350,000元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费5,150元，但本院发出的执行通知被邮局以“收件人已搬迁，且新址不明”为由退回。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院现已轮候查封该房；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2015)松民一(民)初字第6258号民事调解协议的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3113号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3113号申请执行人：顾凯樱，女，1980年8月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨炳华，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市松江区。原告顾凯樱与被告杨炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第6258号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告杨炳华不履行生效法律文书确定的给付义务，原告顾凯樱向本院申请执行，要求被告杨炳华偿还借款350,000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费5,150元，但本院发出的执行通知被邮局以“收件人已搬迁，且新址不明”为由退回。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院现已轮候查封该房；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2015)松民一(民)初字第6258号民事调解协议的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月十六日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 明附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5639-6号
申请执行人杨乐，男，汉族，30岁。
被执行人温润兰，女，汉族，55岁。
被执行人刘建明，男，汉族，56岁。
被执行人刘波，男，汉族，33岁。
被执行人赵鹏，女，汉族，35岁。
关于杨乐申请执行温润兰、刘建明、刘波、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第7333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘波在神华销售集团有限公司东胜办事处有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘波在神华销售集团有限公司东胜办事处的公积金账户。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁亚旭
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1612号
原告：彭代强，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：杨代启，男，1965年8月26日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
被告：沈术能，女，1965年8月1日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。
原告彭代强与被告杨代启、沈术能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭代强、被告沈术能及二被告的委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭代强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款600000元及支付延期利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨代启因做生意资金不足，多次向原告借款。被告于2013年3月14日、2013年4月25日向原告共借款500000元，且双方约定月息都为2分。被告于2013年10月20日向原告借款100000元，双发约定月息为2分5厘。当时都有人在场人阮成金签字，他并以在双柳街的房屋作为担保。原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推脱不还。故为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告杨代启辩称，原告与被告杨代启的借贷是事实，该三笔借贷真实性无异议，2014年8月8日被告通过农村信用社汇款150000元给原告，原告也承认，共支付原告166000元，2分利息认可，2.5分利息不认可，本案不涉及被告沈术能，原告借款没有告知被告沈术能，被告沈术能也没有在欠条上签字，被告分居8年了，协议离婚了，并且被告杨代启也没有将钱用于家庭生活开支，属于个人债务，应由被告杨代启个人承担并且借款诉讼时效已过。
被告沈术能辩称，借钱的事实我不清楚，原告不应该起诉我，我和被告杨代启的关系不好，小孩儿现在一直由我抚养。房子有我的一半。
原告彭代强为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件及二被告户籍信息复印件，证明原、被告主体资格；
2、2013年3月14日、2013年4月25日、2013年10月20日的借条三张，其内容分别为“今借到彭代强现金款壹拾万元整，月利息2分，2013年3月14日，借到人杨代启，证明人阮成金”、“今借到彭代强现金款肆拾万整（￥400000元），月利息2分，2013年4月25号，杨代启，阮成金”、“今借到彭代强现金款壹拾万元整，月息2分5,2013年10月20号，杨代启，阮成金”，证明被告向原告借款及约定借款利息的事实。
被告杨代启提交证据如下：
被告沈术能的身份复印件、河南农村信用社汇款凭证一份、二被告的离婚协议书、被告杨代启的个人陈述、调查笔录、村委会证明、证人证言，以证明被告沈术能对所欠原告彭代强债务不知情，不应当与被告杨代启共同承担清偿责任。
本院调取双柳树镇民政所证明一份，证明二被告于1987年12月10日办理了结婚登记手续。经当庭质证，被告沈术能认可，其与被告杨代启尚在婚姻存续期间。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告杨代启与被告沈术能系夫妻关系。被告杨代启因做生意资金不足，多次向原告借款。被告于2013年3月14日向原告彭代强借款100000元，双方约定月息为2分。被告于2013年4月25日向原告彭代强借款400000元，双方约定月息为2分。被告于2013年10月20日向原告彭代强借款100000元，双方约定月息为2分5厘。原告于2013年4月25日向被告借款400000元时扣除利息16000元，被告实际收取384000元。2014年8月8日，原告收取被告通过农村信用社汇款150000元。后原告多次向被告催要借款，被告未能继续给付。原告起诉至法院，请求依法判令被告杨代启、沈术能归还借款600000元并支付延期利息；本案诉讼费用全部由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告杨代启向原告彭代强分别三次借款共584000元，后经原告催要，被告拒不归还，故被告杨代启应承担清偿责任；因被告杨代启与被告沈术能系夫妻关系，且被告杨代启所借款项用于家庭共同经营，故被告沈术能应对上述款项承担连带清偿责任。原告在出借400000元借款时扣取利息16000元，根据合同法规定借款利息不得于借贷本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算利息。被告实际收取584000元，应当按照584000元的数额计算利息。被告于2013年10月20日出具100000元借条时约定利率为月息2分5厘违反相关规定，故三张借据均按约定及法律规定按年利率24%从出具借条时计算。被告于2014年8月8日向原告归还150000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定，被告归还的150000元应当先行充抵利息后其中2013年3月14日借款100000元利息从2014年8月9日起计算，其中2013年4月25日借款384000元利息从2014年7月29日起计算，其中2013年10月20日借款100000元从借款之日起计算。
被告杨代启辩称，该三笔债务已过诉讼时效，该三笔债务被告杨代启在出具借条时未约定还款期间，所以三笔债务不受民法通则规定的关于2年诉讼时效的限制。被告杨代启的辩称不能成立，本院不予支持。
关于被告杨代启、沈术能辩称被告杨代启所借原告彭代强款，被告沈术能不知情，被告沈术能也没有在欠条上签字并且被告杨代启没有将钱用于家庭生活开支属于个人债务。被告杨代启与被告沈术能分居八年，协议离婚。应该由杨代启个人承担。二被告共有房产一份，不应当将其应得财产作为清偿原告彭代强的债务。被告杨代启、沈术能庭审辩论结束前未在民政部门办理离婚手续。被告杨代启、沈术能未能出具证明证实债权人彭代强与债务人杨代启明确约定其债务为个人债务，且未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨代启、沈术能于本判决书生效后十日内归还原告彭代强借款584000元及利息按年率24%计算（其中2013年3月14号借款100000元利息从2014年8月9日起至款清之日止，其中2013年4月25日借款384000元利息从2014年7月29日起至款清之日止，其中2013年10月20日借款100000元从借款之日2013年10月20起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨代启、沈术能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年八月七日
书记员 马寅博