杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6988号
原告：吉飞翔，男，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
被告：荣文，男，1982年9月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
代表人：黄渊，公司负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
原告吉飞翔为与被告荣文、杭州祥润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年6月23日，原告吉飞翔申请撤回对被告杭州祥润运输有限公司的起诉，本院依法裁定准许。同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉飞翔的委托代理人周忠伟，被告荣文，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉飞翔诉称，2015年12月27日11时12分许，被告荣文驾驶杭州祥润运输有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车，从杭州市余杭区瓶窑街道驶往杭州市余杭区五常街道，途经余杭区文一西路与常二路路口由西向南右转弯行驶时，与原告吉飞翔驾驶未登记的电动自行车发生碰撞，造成原告吉飞翔受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告吉飞翔、被告荣文负事故同等责任。原告吉飞翔因交通事故受伤住院治疗64天，花去医疗费223764.61元，交通费及住宿费5000元。2016年8月11日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告吉飞翔因交通事故造成左下肢自膝关节以下缺失，构成六级伤残，误工时间自受伤之日起至定残前一日止、护理时间180天、营养时间120天。另，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，原告吉飞翔向法院起诉，要求被告赔偿其各项损失839175.57元。庭审中，原告吉飞翔变更了诉讼请求。原告吉飞翔因交通事故损失的医疗费223764.61元、误工费34496元、护理费27720元、营养费6000元、交通费及住宿费5000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金472370元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元，部分护理依赖费560680元，共计1365630.61元，要求被告荣文赔偿868178.37元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告方承担本案诉讼费。
原告吉飞翔为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、投保单各一份，用于证明被告荣文驾驶资格、浙Ａ×××××号重型自卸货车登记及投保的事实。
3、门诊病历、住院病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、后续治疗费证明书各一份，用于证明原告吉飞翔因交通事故住院治疗64天，医疗费223764.61元的事实。
4、司法鉴定书及发票各一份，用于证明原告吉飞翔因交通事故造成左下肢自膝关节以下缺失，构成六级伤残，误工时间自受伤之日起至定残前一日止、护理时间180天、营养时间120天，花去鉴定费2400元的事实。
5、交通费及住宿费发票各一份，用于证明原告吉飞翔因交通事故花去交通费及住宿费1106元的事实。
6、浙江省临时居住证、劳动合同、劳动关系证明、个体工商户营业执照各一份，用于证明原告吉飞翔应按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。
被告荣文辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员及所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告吉飞翔的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，具体由法院判决。
被告荣文未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告吉飞翔的损失，医疗费，其他医疗用品未提供正规的发票，经核算为197306.21元，我公司不承担非医保费用84745.26元。血浆费用，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级无异议，但应按农村居民标准赔偿；误工费，需要补充提交工资清单和银行流水及减少收入证明；营养费，天数过高长，不予认可；护理费，认可180天，每天120元；住院伙食补助费，认可64天，每天30元；鉴定费，我公司不予认可；交通费及亲友住宿费，认可500元；精神损害抚慰金，我公司认可15000元；护理依赖，认可5年，另外待实际发生后另行主张。具体由法院判决。我公司已垫付医疗费10000元。
被告保险公司未提供证据材料。
原告吉飞翔提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告吉飞翔提供的证据1、2，被告荣文、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告吉飞翔提供的证据3，被告荣文无异议；被告保险公司提出异议，认为其他医疗费用无正规发票，应扣除非医保费用84745.26元。本院认为，原告吉飞翔因交通事故受伤治疗过程中发生的医疗费，包括非医保费用，属于交通事故的直接损失，被告保险公司提出的非医保费用，被告荣文持有异议。据此，本院确认医疗费总额223764.61元的事实，在本案原、被告之间进行分担。被告荣文与被告保险公司意见不一致，在本案判决负担后，应依据保险合同的约定，另案解决。
（三）对原告吉飞翔提供的证据4，被告荣文无异议；被告保险公司对鉴定结论不持异议，但对鉴定费提出异议，认为原告吉飞翔单方委托的鉴定费作维权费用，应自行负担。本院认为，当事人对鉴定结论不持异议，本院予以确认。原告吉飞翔单方委托的鉴定费作维权费用，应自行负担。
（四）对原告吉飞翔提供的证据5，被告荣文无异议；被告保险公司提出异议，认为费用过高，认可500元。本院认为，原告吉飞翔因交通事故受伤，治疗过程中发生交通费及住宿费是客观的，但应以正式票据为凭，应与就医的地点、时间、人数及次数相符合。根据治疗经过，以及具体数额，本院予以确认。
（五）对原告吉飞翔提供的证据6，被告荣文无异议；被告保险公司提出异议，认为应适用农村居民标准。本院认为，原告吉飞翔提供的证据，已形成有效的证据链，足以反映其以非农收入作为主要生活来源的事实。被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年12月27日11时12分许，被告荣文驾驶杭州祥润运输有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车，从杭州市余杭区瓶窑街道驶往杭州市余杭区五常街道，途经余杭区文一西路与常二路路口由西向南右转弯行驶时，与原告吉飞翔驾驶未登记的电动自行车发生碰撞，造成原告吉飞翔受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告吉飞翔、被告荣文负事故同等责任。原告吉飞翔因交通事故受伤住院治疗64天，花去医疗费223764.61元，交通费及住宿费1106元。2016年8月11日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告吉飞翔因交通事故造成左下肢自膝关节以下缺失，构成六级伤残，误工时间自受伤之日起至定残前一日止、护理时间180天、营养时间120天。被告保险公司支付医疗费10000元后，双方当事人未能协商解决，原告吉飞翔向法院起诉。
另查明，原告吉飞翔交通事故受伤前从事非农职业，无固定收入。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，原告吉飞翔、被告荣文负事故同等责任。（一）关于原告吉飞翔的损失。根据相关证据，本院核定原告吉飞翔因交通事故造成的损失：医疗费223764.61元、交通费及住宿费1106元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、残疾赔偿金472370元（47237元/年×20年×50%）。根据原告吉飞翔受伤前从事的职业，以及治疗期间及法医鉴定结论，对其主张误工费34496元、护理费（护理依赖）588400元，本院予以支持。原告吉飞翔因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，因其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院支持18000元。原告吉飞翔主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，被告荣文负有相应的民事赔偿责任。对于原告吉飞翔的损失，作为浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付120000元。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，机动车一方的被告荣文负担60%，作为浙Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险的保险人，被告保险公司应在商业三者险责任范围内承担赔付责任。原告吉飞翔自负40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吉飞翔精神损害抚慰金18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告吉飞翔因交通事故损失医疗费223764.61元、误工费34496元、护理费（含护理依赖）588400元、交通费及住宿费1106元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、残疾赔偿金472370元，合计1329336.61元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿102000元、商业三者险责任范围内赔偿736401.97元，合计838401.97元，扣除已支付的10000元，尚余828401.97元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吉飞翔其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12482元，减半收取6241元，由原告吉飞翔负担157元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告荣文负担6084元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛章原