wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3334执7号
申请人:银巴多吉,男性,藏族,四川省理塘县拉波乡然东村。
被执行人:陈强贤,男性,藏族，四川省南江县朱公乡桐岭村3社。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川3334民初66号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、（若为行为义务，则应引用第二百五十二条）和二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈强贤所有车辆川AC55**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 银 学 东
二〇一八年四月十八日
书记员 丁真次乃
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第356号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年2月7日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）305号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2007年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年10月17日晚上20时许，被告人孙某冲进绍兴市镜湖新区东浦镇泗龙苑小区茶室内，以看不顺眼为由，对正在搓麻将的被害人陈某拳打脚踢，致陈头部受伤，被害人陈某的伤势属轻微伤。案发后，被告人孙某给予被害人陈某经济赔偿共计人民币600元。2、2006年12月19日晚21时许，被告人孙某冲进绍兴市公安局镜湖分局东浦派出所南片警务室，以看不顺眼为由，对协警被害人邵某拳打脚踢。3、2006年12月29日晚23时许，被告人孙某在绍兴市镜湖新区东浦镇开凯织造厂门口被害人王某的小店，强行拿走店内“豹王”牌投币游戏机1台（价值人民币468元）、“挑战王”牌投币游戏机1台（价值人民币450元）以及游戏机内的硬币人民币350元，款物合计人民币1268元。2007年2月7日，被告人孙某在绍兴市镜湖新区东浦镇壶觞村被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邵某、王某陈述，证人杜某、杨某、詹某、石某证言，损伤检验报告，价格鉴定结论书，领条，现场勘查检查笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某出于逞强好胜的动机，在公共场所随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某能自愿认罪，且对被害人经济损失予以赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月七日起至二00八年二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年五月十五日
书记员 周萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00509号
原告：姚红英，女，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：霍礼荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴文静，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告姚红英与被告霍礼荣、吴文静民间借贷纠纷一案中，姚红英于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：姚红英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚红英撤回起诉。
本案诉讼费用4307元（已减半收取），予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月八日
书记员 王 堃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00126号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年间，被告人张某某租用宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭村六组张某甲所有的房子居住，在厦子发现一支鸟枪。张某某明知公安机关不允许个人非法持有枪支，却为了狩猎将该枪藏匿不予上缴。2014年1月23日，宽甸满族自治县公安局民警接到举报后电话传唤张某某接受调查，张某某主动交待了其非法持有枪支的事实，并带领民警将该枪从宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭村六组的废弃房屋烟囱中取出。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。
被告人张某某因盗窃于1989年被黑龙江省牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于1997年被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2002年被丹东市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因殴打他人于2004年被丹东市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、张某甲的证言，常住人口基本信息、案件来源、到案经过、枪支照片、提取笔录、宽甸满族自治县公安局扣押物品文件清单、涉案财物交接凭证、提取笔录、违法犯罪信息查询表、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2005）宽刑初字第414号刑事判决书、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）004号枪弹鉴定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某能主动交待其私藏一支火药枪并带领民警将该枪取出，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某犯有前科一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 王春梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00009号
罪犯找某某，男，1986年12月29日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化程度，农民，住白水县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渭中法刑一初字第00047号刑事判决，以被告人找某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年2月10日止），剥夺政治权利一年。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯找某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯找某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯找某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯找某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第363号
原告：郑晓功。
委托代理人：张建敏。
被告：王国华。
委托代理人：金忠华。
原告郑晓功诉被告王国华合同纠纷一案，本院于2010年6月23日按简易程序立案受理，7月19日被告提起反诉，本院受理后合并审理，11月12日被告申请撤回反诉，本院裁定准许撤诉。依法由审判员李如兴独任审判，于2010年7月21日、9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建敏，被告委托代理人金忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月，原、被告双方约定被告将之前自己经营的位于良渚镇南庄兜村17组中星桥37号的仙隆旅馆以20万元的价格转让给原告，4月18日原告交付定金2万元，并约定5月18日前签订书面协议，此后原告又交付转让款9万元，双方一直未签订书面转让协议，但在之后原告知道（原告最后在房东处了解到）该旅馆所用房屋非被告自己所有，而是租自他人，且租期只一年，房东也不同意转租，根本不适合长期经营旅馆，另外被告还欠房租，房东在6月份告知要求交还房屋。最重要的是被告经营的所谓旅馆是非法的，根本没有营业执照，也就是说双方交易的客体不存在。上述所有事实被告一直隐瞒原告，而被告在收到钱后不再与原告联系，杳无音讯。据此，原告的合同目的已无法实现。综上，被告故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误的意思表示与之签订转让协议并支付了转让款，被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益。现起诉，要求解除原、被告之间的转让协议；要求被告返还转让款11万元；要求被告赔偿损失2万元。
被告答辩称，2010年4月双方就仙隆旅馆的设备及装修以20万元转让给原告，已经达成一致意见，原告于4月18日支付2万元，并且原告已经经营旅馆，经营期限从2010年5月1日至6月17日，事后原告为什么走掉，被告不清楚。被告不存在欺诈行为，所有的情况是和原告讲清楚的，房屋租赁期是5年（从去年6月开始计算），并且房东是同意将旅馆设备转让给原告的。综上所述，转让已经完成，被告已经完成了合同义务，不存在解除的问题。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供下列证据：1、收条1份，用以证明双方约定转让旅馆的事实（不是转让旅馆设施），被告收到原告定金2万元，双方没有签订书面协议的事实。2、付款凭证2份，用以证明原告已交付转让款11万元的事实。3、通知1份，用以证明房租已到期；房东（陈某）不同意转租；房东要求交房；被告未付房租；房东一直未能联系到被告本人；原、被告之间转让的事实未通知房东，未经房东同意；被告存在欺诈的事实。4、王某的收条1份，用以证明2010年6月1日至6月17日原告实际是在帮房东打理。5、申请证人陈某出庭作证，用以证明陈某作为房东当初并不知道原、被告转让旅馆的事情；房东不同意继续租赁，并解除与王国华之间的租赁协议，原、被告的转让协议实际已经无法继续履行；王国华履行原、被告的合同义务不全面，如没有与房东协调好转租事情，没有办理好旅馆营业执照就转租等，违反合同全面履行原则。6、王某与陈某的离婚协议书1份，用以证明双方离婚后良渚镇南庄兜村17组中星桥37号房子即本案原、被告争议旅馆的住所实际房东为陈某的事实；王某的证言没有证明效力。
被告提供下列证据：1、照片9张，用以证明被告转让给原告的设施、装修现场情况。2、清单1份，用以证明转让的设施等情况，设施等价值总计468520元，当时双方协商以20万元的价格转让。3、申请证人王某出庭作证，用以证明房东同意转让并允许原告经营，原告已经实际经营旅馆一个多月的事实。4、被告与王某的租赁合同1份，用以证明被告对房屋有合法的使用权。5、陈某的情况说明1份，用以证明陈某表明只要交纳房租就同意转租的事实。
经审理，被告对原告的证据1、2的真实性没有异议，对证据3、4、5不予认可，证据6认为其中的住房约定是无效的。本院认为，原告提供的证据与本案有关联，可以作为本案的证据使用。原告对被告的证据1的真实性没有异议，证据2中大件物品没有异议，小件物品有异议，证据3有异议，认为原被告的转让未经证人夫妻同意，证据4的真实性没有异议，证据5认为不真实应以陈某证言为准。本院认为陈某已到庭作证，对证据5不予采纳，其他证据与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年5月28日，被告王国华与王某签订房屋租赁合同，由王国华租赁王某的房屋经营“仙隆旅馆”，租赁期为5年。该“仙隆旅馆”未领取营业执照，此前由他人租赁王某房屋开设经营，2009年5月转让给王国华。2009年底，王国华发布转让旅馆的广告。原告郑晓功知情后于2010年3月与王国华取得联系，双方开始恰谈旅馆转让事宜，期间，郑晓功多次到“仙隆旅馆”了解旅馆情况（包括王国华与王某的房屋租赁合同）。至4月，双方商定旅馆设备及装修转让款为21万元，郑晓功于4月18日支付给王国华押金2万元，王国华出具收条，收条内容为：今收到郑晓功转仙隆旅馆押金2万元，约定在2010年5月18日前签订合同，双方不得违约，过期押金不得返还，如果旅馆方违约，双倍返还押金。该收条由王国华、郑晓功双方签字。5月1日晚上，王国华把仙隆旅馆的设备全部清点给郑晓功（未办理书面交接），郑晓功于2日上午支付给王国华转让款9万元，并从3日开始经营仙隆旅馆。到2010年6月1日，房东以未交下半年房租为由，要求收回房屋。6月17日，郑晓功把6月1日至6月17日的旅馆营业款1400元（已扣除郑晓功6月1日至17日的工资款）交给王某后，离开仙隆旅馆。2010年6月23日，郑晓功向本院起诉，起诉状中称转让款为20万元，王国华应诉后，表示同意按20万元确定转让款。
另查明，房东王某与妻子陈某于2010年1月登记离婚，离婚协议书中明确房屋归陈某所有。2010年6月2日，陈某书面通知郑晓功，因王国华未交下半年度房租，且未经房东同意转租房屋，将房屋收回。王某在庭审中确认知道王国华与郑晓功转让旅馆一事，并表示只要有人交纳房租，就同意房屋转租。
本院认为，原、被告间转让旅馆，虽未签订书面合同，但从双方陈述及履行情况，可以认定被告王国华将“仙隆旅馆”内的设备及装修以21万元转让给原告郑晓功，且已将设备交付给郑晓功，郑晓功也经营了旅馆。现双方同意变更转让款为20万元。郑晓功主张转让范围包括营业执照等，但未提供证据佐证，且法律上也不允许经营资格的转让，故对郑晓功的主张，本院不予采纳。郑晓功在明知王国华与王某房屋租赁合同内容的情况下，而未在受让旅馆前与王某另行签订租赁合同，在受让后，经营旅馆过程中，也未及时向房东交纳下半年度的房租，导致房东收回房屋，系郑晓功自己的原因造成，与王国华无关。现郑晓功要求解除与王国华的转让协议并由王国华返还转让款、赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑晓功的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑晓功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年十一月十五日
书记员 穆立强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4099号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，男，壮族，初中文化，暂住深圳市宝安区，户籍地：广西壮族自治区来宾市。2009年11月因盗窃被流塘派出所拘留15天。2011年2月因盗窃罪被黄田派出所拘留15天。曾因抢劫罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1989号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪。鉴于被告人覃某是累犯，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月22日20时20分许，被告人覃某与犯罪嫌疑人廖某某（另案处理）来到圳市宝安区航城街道钟屋村篮球场，趁被害人蔡某某打篮球时不注意，由覃某负责望风，后廖某某窃取了蔡某某放在该篮球场篮球架下的一部银色苹果6
PLUS手机（经鉴定价值人民币3050元）。廖某某将上述手机变卖后，覃某分得人民币500元。2016年12月27日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道盐田新二村178号204房将被告人覃某抓获归案，涉案手机未缴获。
本院意见
|
被告人覃某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚，被告人有行政处罚前科，有认罪情节。
判 决
|
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月27日起至
2017年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人蔡某某人民币3050元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4099号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人覃某，男，壮族，初中文化，暂住深圳市宝安区，户籍地：广西壮族自治区来宾市。2009年11月因盗窃被流塘派出所拘留15天。2011年2月因盗窃罪被黄田派出所拘留15天。曾因抢劫罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1989号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪。鉴于被告人覃某是累犯，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月22日20时20分许，被告人覃某与犯罪嫌疑人廖某某（另案处理）来到圳市宝安区航城街道钟屋村篮球场，趁被害人蔡某某打篮球时不注意，由覃某负责望风，后廖某某窃取了蔡某某放在该篮球场篮球架下的一部银色苹果6 PLUS手机（经鉴定价值人民币3050元）。廖某某将上述手机变卖后，覃某分得人民币500元。2016年12月27日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道盐田新二村178号204房将被告人覃某抓获归案，涉案手机未缴获。																															本院意见																							被告人覃某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚，被告人有行政处罚前科，有认罪情节。																															判 决																							一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月27日起至 2017年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人覃某退赔被害人蔡某某人民币3050元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年七月十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3561号
申请执行人刘光华。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人刘光华与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光华于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9278号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213信和广场。
负责人：叶智坚，任职行长。
委托代理人：刘清、陈德健，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习人员。
被告：秦广跃，男，1981年3月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告秦广跃信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依�组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月26日向我行申请金穗贷记卡，被告在申请表上确认已阅读了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。我行于2013年6月4日向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。此后，被告持卡消费多次未在正常期限内还款，经我行多次催要仍未及时偿还透支金额。截止至2016年7月24日，被告共欠我行透支本金14918.99元、利息3989.98元、滞纳金864.05元。故我行特向法院提起诉讼，请求判令：被告向我行清偿全部透支本金14918.99元、利息3989.98元、滞纳金864.05元，并自2016年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有发表答辩意见。
经审理查明：被告于2013年3月26日向原告申办信用卡，其在申请书中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金。随后原告于2013年6月4日向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。之后被告持卡消费出现逾期还款，截止至2016年7月24日共欠原告透支本金14918.99元、利息3989.98元、滞纳金864.05元。原告向被告追讨上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告申办信用卡，原告向被告核发信用卡，原、被告之间的借款合同关系成立。被告持信用卡消费后，本应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还本付息。现被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告，并应按约定计付利息。原告的主张于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起七日内向原告偿还透支本金14918.99元、利息3989.98元、滞纳金864.05元，并自2016年7月25日起至实际清偿之日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 林咏结
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩 寒
许丽容
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特47号
申请人：王某甲，烟台市福斯达纸业有限公司退休职工。
申请人：王某乙，青岛市二十一中退休教师。
申请人：王某丙，烟台木钟厂退休职工。
申请人：李某，浙江省嘉兴市南湖区人民政府长水街道办事处职员。
委托代理人：李某甲，烟台市冰轮有限公司职员。
申请人王某甲、王某乙、王某丙、李某申请确认调解协议一案，本院于2016年5月4日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年5月4日达成如下调解协议：坐落于烟台市芝罘区仁里街68-5号的房产由申请调解人王某甲继承所有，被申请调解人王某乙、王某丙、李某自愿放弃继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某甲、王某乙、王某丙、李某于2016年5月4日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年五月四日
书记员 陈贺彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第293号
原告：程一青。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
原告：程一青，男，汉族，1983年6月12日出生，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街10组农办宿舍401室。委托代理人：张锷，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路华达企业大厦。法定代表人：汤国华，总经理。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。原告程一青诉被告杭州华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2010年9月27日对本案进行了公开开庭审理。原告程一青（以下称原告）及委托代理人张锷、被告杭州华达房地产开发有限公司（以下称被告）委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买瑞达城市花苑25幢1单元302室商品房，房款为446151元，该房被告应于2007年9月30日前向原告交付，但被告在收取全部房款后却至今未能交房。为此，原告根据签订的《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日支付购房款的万分之1.5作为违约金的约定，要求被告继续履行交房义务并支付自2009年4月1日起至2010年9月30日的逾期交房违约金人民币36673元，本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事实，原告向本院递交的证据有：
1、2007年7月12日签订的《商品房买卖合同》一份，以证明原、被告关于购买涉案瑞达城市花苑25幢1单元302室商品房所作的权利义务约定。
2、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第2034号民事判决书一份，以证明原告要求被告支付违约金的计算日期以及在被告在答辩中提出的抗辩理由不能成立的事实。
被告华达房产公司辩称：涉案的瑞达城市花苑商品房项目属于旧城改造项目，因非开发商所能控制的各种历史遗留问题引发的拆迁迟延和规划调整从而导致交房延期，作为开发商的被告已力求政府协助解决，尽到了自己的能力。因此，根据《商品房买卖合同》关于如遇“非甲方（出卖方）所能控制的因素”可以延期交房的约定，不应当认定被告存在违约，法院应当驳回原告的诉讼请求。对所述事项，被告未向本院递交证据材料。
上列原告提交的证据材料，经质证，被告对其真实性无异议，本院经审查后予以确认为本案认定事实的有效证据。
综合原告陈述与被告辩解，以及举证、质证，本院认定事实
如下：
被告开发的位于杭州市余杭区瓶窑镇大观山村的瑞达城市花苑25幢商品房项目于2006年1月16日经杭州市余杭区建设局批准销售，预售证号为“余售许字（2006）第002号”。2007年7月12日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买瑞达城市花苑25幢1单元302室商品房，该房建筑面积110.09平方米，房屋总价446151元，原告首期付款196151元，应于2007年7月12日前付清，其余250000元向银行按揭，于本合同登记备案后15日内到银行办妥；该合同第八条约定交房期限，被告应当“于2007年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到签约时国家规定的交付标准并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，（2）非甲方所能控制的因素。”。合同第九条关于逾期交房，若“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告以开发的商品房系旧城改造项目涉及历史遗留问题致该项目拆迁迟延和规划调整，使得被告不能按期交付合格的商品房为由，未能向原告交付涉案瑞达城市花苑25幢1单元302室商品房。为此，原告于2009年3月24日起诉被告支付2007年10月1日起至2009年3月31日的逾期交房违约金，案经法院审理，原告的诉讼请求获得判决支持。事后，被告仍未能交房，且原告不同意退房。在本案诉讼中，被告也未能提交有效证据证明涉案瑞达城市花苑25幢1单元302室商品房已符合合同约定的交房条件。现原告起诉至本院，要求被告继续履行交房合同义务，并支付自2009年4月1日起至2010年9月30日的逾期交房违约金人民币36673元，案件受理费也由被告负担。案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应确认有效。被告在原告依约付清房款后却至今未按约交付符合合同约定的涉案商品房，对此被告辩称涉案商品房系旧城改造项目因涉及历史遗留问题而引发拆迁迟延以及规划调整，该事由归属于《商品房购销合同》约定的可以延期交房的“非甲方所能控制的因素”而构成逾期交房的免责。鉴此，首先在双方的合同中关于“非甲方所能控制的因素”约定不明确，理解上双方各执一词；其次关于被告提及的历史遗留问题已经或将可能影响限期交房，在合同中并无相应记载，并且亦无相应的证据证明在双方签订合同时和签订合同后被告作过相应的善意提示或告知。因此，被告逾期交房的免责理由不成立，被告应当向原告承担违约责任，支付逾期交房的违约金。至于原告要求被告继续履行交房合同义务，鉴于涉案商品房涉及第三方相关职能部门验收等诸多事项，现并无相应的有效证据证明已达到合同约定的交房条件，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华达房地产开发有限公司支付原告程一青逾期交房违约金人民币36673元（计算至2010年9月30日止），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告程一青其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告杭州华达房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费717元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十月二十二日
书记员 许 峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初73号
原告：侯全玉，女，1970年2月23日出生，汉族，现住。
被告：白占营，男，1967年2月18日出生，汉族，现住。
原告侯全玉与被告白占营房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯全玉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯全玉向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告侯全玉撤回起诉。
案件受理费1155元，由原告侯全玉负担。
审判员 苏红卫
二〇一八年二月六日
书记员 王 赛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初478号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人金某文。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人金某文犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉，被告人金某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日14时许，被告人金某文驾驶苏CCU1**号“宏昌天马牌”重型自卸货车装载石头（核载15605kg，实载111180kg）沿烈大公路由南向北行驶，行至临沭县蛟龙镇烈疃村路段时，与沿烈大公路行驶的崇某某驾驶的电动自行车相撞，致崇某某受伤，车辆部分受损。经鉴定，被害人崇某某之损伤构成重伤二级。经认定，被告人金某文负事故的主要责任。案发后，被告人金某文主动到蛟龙派出所等候处理。
另查明，被告人金某文肇事车辆已购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险。民事部分被害人要求另外提起民事诉讼，并出具申请书，要求刑事部分对被告人从重处罚。
上述事实，被告人金某文在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证复印件、前科证明、道路交通事故认定书、申请书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某文案发后主动到派出所等候处理，应认定为投案自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某文的行为未得到被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张春梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初298号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王伟，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省菏泽市单县。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人杨玉红，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住所地青岛市崂山区王家村，户籍地四川省资阳市乐至县，2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月18日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，被告人杨玉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、孙兵出庭支持公诉，被告人王伟、杨玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控如下：
1、2016年4月至10月，被告人王伟先后在本市市南区善化路17号5号楼2单元楼下、漳平路4号小区单元门口、江西路40号东单元门右侧，使用老虎钳等工具，窃取陈汝鹏的爱立信牌摩托车一辆（价值1900元）、张红磊的贴牌雅马哈助力摩托车一辆（价值600元）、孙海涛的本田摩托车一辆（价值5200元），后将赃车销赃给被告人杨玉红，得赃款1000余元，赃款挥霍。
2、2016年4月至2016年10月，被告人王伟先后在本市市南区江西路146号1号楼2单元门口等九处，使用老虎钳等工具，盗窃武建的广田牌摩托车一辆、宋四辈的雅马哈牌摩托车一辆、杜龙斌的本田威武牌摩托车一辆、赵发福的金鹰牌摩托车一辆、吴石磊的豪爵时代之星牌摩托车一辆、郝新峰的踏板摩托车一辆、韩浩亮的助力摩托车一辆、马晓辉的格爵三洋牌摩托车一辆、郑天祥的创新牌摩托车一辆，后将赃物销赃给被告人杨玉红，得赃款1000余元，赃款挥霍。被告人王伟、杨玉红后被查获，部分赃物被缴获。
公诉机关认为被告人王伟的行为构成盗窃罪，被告人杨玉红的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交涉案物品价格鉴定（认证）结论书、失主陈汝鹏、宋四辈、杜龙斌、赵发福、郝新峰、吴石磊、韩浩亮、马晓辉、郑天祥、孙海涛和张红磊等人的陈述、辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还物品清单、电话查询记录、户籍信息资料及证明材料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王伟、杨玉红对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王伟多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人杨玉红明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王伟、杨玉红到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人杨玉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘北勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 力
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初462号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王晓东，男，1992年3月19日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，荣成市城西鼎盛商行员工，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月8日被荣成市公安局取保候审，2017年9月27日被荣成市人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王晓东犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月8日15时55分许，被告人王晓东驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在荣成市新世纪集贸市场停车场内由西向东倒车时，与由西向东步行的马某某相撞，致马某某受伤，马某某经救治无效当日死亡。被告人王晓东承担事故的全部责任。案发后，被告人王晓东主动打电话报警。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王晓东的供述，证人吕某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，监控录像，办案说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王晓东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月8日15时55分许，被告人王晓东驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在荣成市新世纪集贸市场停车场内由西向东倒车时，与由西向东步行的马某某相撞，致马某某受伤，经救治无效当日死亡。被告人王晓东承担事故的全部责任。案发后，被告人王晓东主动打电话报警。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，监控录像，常住人口基本信息，违法犯罪前科记录查询证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王晓东主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 周雯雯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1255号
申请执行人:陈淑娥。
被执行人：张向前。
本院在执行申请执行人陈淑娥与被执行人张向前民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张向前有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张向前名下银行存款97247元（含执行费1339元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年7月17日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王新羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终661号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定，男，1995年8月17日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5001031995********，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区华一村**号2-2。2017年5月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王定犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出(2017)渝0103刑初774号刑事判决，认定被告人王定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.84克甲基苯丙胺予以没收。原审被告人王定不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人王定到庭参与诉讼。庭审中，王定当庭提出撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人王定贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王定申请撤回上诉，符合法律规定，且出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王定撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 钢
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢10号
申请执行人日照市金城建筑装饰工程公司。
被执行人五莲县劳动就业管理处。
申请执行人日照市金城建筑装饰工程公司于2004年10月27日向本院申请执行的与五莲县劳动就业管理处房屋装修欠款纠纷一案，申请执行标的为77983元，执行费2849元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自2003年5月起分8次偿付申请执行人22万元，尚欠16371元，连同申请人垫付诉讼费6785元、执行费4584元，共计27740元被执行人于2018年1月15日前一次付清。申请执行人自愿放弃对迟延履行债务利息的追索。
至此，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照市金城建筑装饰工程公司与五莲县劳动就业管理处房屋装修欠款纠纷一案，予以结案。
二〇一八年一月十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初299号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1999年11月19日出生于湖南省新邵县，公民身份证号码4305221999********，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省新邵县新田铺镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日被刑事拘留，2017年10月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
法定代理人谢某乙，男，1973年7月24日出生于湖南省新邵县，汉族，无职业，现住湖南省新邵县新田铺镇新田铺居委会。系被告人谢某甲之父。
指定辩护人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员谢家虎担任审判长，与人民陪审员袁艺玲、袁洁组成合议庭，于2017年12月21日不公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谢某甲及其法定代理人谢某乙、指定辩护人邓雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日凌晨5时许，被告人谢某甲在邵阳市大祥区红星社区夜宵一条街的休闲网吧上网时与同在该网吧上网的未成年的被害人雷某甲发生身体碰撞，两人发生口角，被告人谢某甲便要同伴刘某甲去喊住在附近的胡某甲来帮忙。几分钟后，刘某甲携带一把水果刀、胡某甲携带一根钢管来到网吧，被告人谢某甲从刘某甲手中拿过水果刀，胡某甲用钢管对雷某甲头部敲了一下，被告人谢某甲持刀对雷某甲头部砍，被雷某甲用手挡住，致被害人雷某甲左手腕部被砍伤。伤人后，谢、胡、刘三人逃离了现场。经法医鉴定：被害人雷某甲所受损伤构成轻伤二级。2017年9月10日被告人谢某甲在新邵县宏峰宾馆被抓获归案。
在本案侦查过程中，经邵阳市公安局大祥区分局东湖寺派出所主持调解，被告人谢某甲父亲谢某乙、母亲肖某甲与被害人雷某甲的父母即监护人雷某乙、陈某甲达成了刑事和解，由被告人谢某甲父母谢某乙、肖某甲赔偿了被害人雷某甲的经济损失，取得了被害人雷某甲及其父亲雷某乙、母亲陈某甲的谅解，被害人雷某甲及其父亲雷某乙、母亲陈某甲书面出具了放弃追究被告人谢某甲民事及刑事责任的谅解书，并表示不再对被告人谢某甲提起刑事附带民事诉讼，且被告人谢某甲居所地的社区矫正机关新邵县司法局经调查后，出具了书面建议对被告人谢某甲可适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某甲的陈述、证人张某甲、刘某甲、胡某甲的证言、抓获经过、辨认笔录、法医鉴定意见、调解协议、领条、谅解书、工作说明、对未成年人谢某甲建议适用社区矫正的刑事案件社会调查报告、被告人谢某甲的供述与辩解及被告人谢某甲的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲因与他人发生口角而故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认；但被告人谢某甲犯罪时系已年满十六周岁不满十八周岁的未成年人，具有依法应当从轻处罚的情节，且被告人谢某甲在法庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；本案在侦查过程中，经公安机关主持调解，被告人谢某甲的父母谢某乙、肖某甲与被害人雷某甲的父母即监护人雷某乙、陈某甲达成了刑事和解，被告人谢某甲的父母谢某乙、肖某甲积极赔偿了被害人雷某甲的经济损失，取得了被害人雷某甲及其监护人雷某乙、陈某甲的谅解，被害人雷某甲及其监护人雷某乙、陈某甲亦书面出具了自愿放弃追究被告人谢某甲民事及刑事责任的谅解书。对此，本院可视情考虑。根据社区矫正机关新邵县司法局出具的建议对被告人谢某甲适用社区矫正的评估意见，综合本案被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，从挽救、教育出发，本院对被告人谢某甲依法从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法对被告人谢某甲实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即缓刑考验期自2017年12月21日起至2018年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢家虎
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 袁 洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付慧宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初193号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人寇明进，男，1977年3月16日出生于山东省德州市平原县，汉族，初中文化，农民，住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被高唐县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人寇明进犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人寇明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日13时50分许，被告人寇明进醉酒无证驾驶黑色嘉陵70型二轮摩托车沿高唐县官道街由南向北行驶至官道街与G105线十字路口，撞到前方顺向停驶等待信号灯的被害人王某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车尾部，造成被告人寇明进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人寇明进血液乙醇含量为324.2mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人寇明进负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人寇明进赔偿被害人王某经济损失人民币（下同）2000元并取得谅解。在审理过程中，被告人寇明进主动交纳财产刑保证金3000元。
上述事实，被告人寇明进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被害人王某的机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人王某出具的谅解书、被告人寇明进的常住人口基本信息，被害人王某的陈述，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2015]第00062号道路交通事故认定书，被告人寇明进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇明进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人寇明进醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到324.2mg/100ml，应从重处罚。被告人寇明进归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人寇明进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 蕾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1079号
申请人:宋林君,男性,220124197510013418,汉族，住吉林省德惠市松花镇。
被执行人:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司,住所地黑龙江省安达市。
申请执行人宋林君与被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董训明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1737号
吴永红：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15978号
申请执行人马彩梅，女，汉族，1966年5月26日出生，户籍地址湖南省新宁县。
被执行人深圳市英德硅胶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木工业区第17栋2楼，统一社会信用代码914403005956596129。
法定代表人谢良彩。
申请执行人马彩梅与被执行人深圳市英德硅胶科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]165号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人劳动报酬差额11900元、执行费79元，共计人民币11979元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月八日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15978号申请执行人马彩梅，女，汉族，1966年5月26日出生，户籍地址湖南省新宁县。被执行人深圳市英德硅胶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木工业区第17栋2楼，统一社会信用代码914403005956596129。法定代表人谢良彩。申请执行人马彩梅与被执行人深圳市英德硅胶科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]165号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人劳动报酬差额11900元、执行费79元，共计人民币11979元。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月八日书记员  曾远游
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初450号
原告张朝阳，男，1995年11月28日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村*组。
被告李红玉，女，1995年5月7日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇温**号村。
原告张朝阳诉被告李红玉同居后财物纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1650元，财产保全费415元由原告承担。
代理审判员 ：李道明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：全艳春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢61号
申请执行人齐金财与被执行人德惠市同太乡海川村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初3013号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初3013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董训明
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初591号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1958年7月16日出生于辽宁省开原市，初中文化，退休工人，户籍地内蒙古自治区牙克石市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被荣成市公安局取保候审，同年11月24日被荣成市人民检察院取保候审，12月18日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]583号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月1日19时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛黄海中路由南向北行驶，行至黄海中路与富康路交叉路口道路处向西左转弯过程中，与王某驾驶刘某所有的鲁Ｋ×××××号小型面包车载何某沿黄海中路由北向南行驶时相撞，致何某软组织挫伤，两车损坏。被告人张某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为116.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人张某主动打电话报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人何某、刘某提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人张某与何某、刘某自愿达成调解协议。张某已支付赔偿款，何某、刘某对张某予以谅解。何某撤回对鲁Ｋ×××××号小型轿车保险公司中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
经审理查明，2017年9月1日19时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛黄海中路由南向北行驶，行至黄海中路与富康路交叉路口道路处向西左转弯过程中，与王某驾驶刘某所有的鲁Ｋ×××××号小型面包车载何某沿黄海中路由北向南行驶时相撞，致何某软组织挫伤，两车损坏。被告人张某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为116.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人张某主动打电话报警。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人綦某、王某的证言，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情处置指令单、到案经过说明、办案说明、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘明月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初44号
原告：浙江安吉恒光新能源有限公司，住所地安吉县昌硕街道祥和路349号，统一社会信用代码91330523MA28CKGA1T。
法定代表人：陈柏军。0
诉讼委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：张斗强，男，1961年5月24日出生，汉族，住安吉县，
原告浙江安吉恒光新能源有限公司与被告张斗强买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，要求判令被告支付货款38100元及逾期利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告浙江安吉恒光新能源有限公司法定代表人陈柏军的诉讼委托代理人方华、被告张斗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月31日，原告与被告签订了《新能源示范村建设（光伏惠农）合作协议》后，被告向原告购买了总容量为4770W的18块光伏发电板，总价款为38100元。原告按约安装完毕并协助被告办理了入网享受项目发电收益手续。2017年8月18日，被告家庭就该项目获取银行贷款38100元，该款被其子张某某取走后并未用于支付原告货款。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间买卖行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告应当支付原告货款及逾期付款利息。对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张斗强给付原告浙江安吉恒光新能源有限公司货款38100元及逾期付款利息（自2018年1月4日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半），由被告张斗强负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一八年二月八日
书记员 王科惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初277号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杜永幸（曾用名：杜日生），男，1965年7月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2012年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人杜永幸犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人杜永幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年2月27日16时许，被告人杜永幸到柳州市鱼某区荣军路与荣某路交叉路口，使用硬弓将被害人莫某停放在此的一辆红色五羊牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗五羊牌电动车价值人民币1650元。
2017年3月7日，被告人杜永幸在柳州市鱼峰区被公安机关抓获，被盗电动车已被公安机关追缴并发还给被害人。
另查明，2017年3月7日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人杜永幸本案盗窃行为处以行政拘留十五日，对吸毒行为处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，即自2017年3月7日起至2017年3月27日止。
对于上述事实，被告人杜永幸在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人莫某的陈述，被告人杜永幸的供述，被告人杜永幸的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书，发还清单，《行政处罚决定书》，到案经过，被告人杜永幸的户籍证明和前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜永幸以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜永幸犯盗窃罪成立。杜永幸有前科劣迹，可以酌情从重处罚。杜永幸归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对杜永幸适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜永幸犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：硬弓1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年六月九日
书记员 李佳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终400号
上诉人（原审原告）：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中丞房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢2501室。
法定代表人：张其金，董事长。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）因与被上诉人安徽中丞房地产开发集团有限公司（以下简称中丞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人安徽省春城建设工程有限公司于2018年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省春城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省春城建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30270元，减半收取15135元，由安徽省春城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一八年四月十八日
书记员 吴丁蔷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第15号
申请执行人邯郸市中兴消防器材有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄工业区内。
法定代表人李建红，该公司经理。
被执行人张建彬。
申请执行人邯郸市中兴消防器材有限公司与被执行人张建彬买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）肥民初字第1839号民事调解书。申请执行人邯郸市中兴消防器材有限公司于2013年8月20日向本院申请执行，本院于2013年8月20日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人张建彬送达了执行通知书。本案应执行25000元。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第15号
申请执行人邯郸市中兴消防器材有限公司。
法定代表人李建红，该公司经理。
被执行人张建彬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥民初字第1839号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结张建彬在肥乡县翟固信用社账号：06×××01的存款19000元。
；
执行员 刘 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈雁宾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执77号
申请执行人李家洪，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地河北省光山县。
被执行人呼伦贝尔小肥羊西旗羊肉有限公司，法定代表人张云辉，职务董事长，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
本院在执行（2016）内0727执77号李家洪申请执行呼伦贝尔小肥羊西旗羊肉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李家洪于2016年4月26日向本院申请撤销对呼伦贝尔小肥羊西旗羊肉有限公司的执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的新右劳人仲字【2013】第七号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一六年四月二十六日
书记员 莎 其 拉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1054号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：李彪，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初193号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人毕翔，男，1984年5月10日出生，住山西省朔州市山阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被大同市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年8月10日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人毕翔犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人毕翔及其辩护人杨艳到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日凌晨1时许，被告人毕翔醉酒后无证驾驶临时号牌为晋B788**号的北京现代牌轿车，沿大同市城区西环路由南向北逆行至大润发超市附近时，与正常行驶的被害人陈某驾驶的五菱牌面包车相撞，导致陈某和面包车乘车人陈某某受伤。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某损伤系轻伤二级，被害人陈某某损伤系轻伤一级。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人毕翔血液中乙醇成份含量为171.75mg/100ml。经大同市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告人毕翔负事故全部责任。案发后，被告人毕翔垫付了二被害人的部分医疗费。2017年5月22日被告人毕翔到大同市公安局交警支队投案自首。
上述事实，被告人毕翔在法庭审理中无异议，且有大同市公安局交警支队的公交认字（2016）第2003号道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录、山西明鉴司鉴[2016]毒鉴字第0018号司法鉴定检验报告书、大同市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频，被害人陈某的陈述、辨认笔录、证人徐某某的证言、到案经过材料、情况说明、被告人毕翔的供述、驾驶人信息查询结果单、肇事车车辆信息、收据、大同市城区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、扣押清单，被告人毕翔常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕翔违反道路交通安全管理规定，在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕翔醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人毕翔犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人毕翔赔偿了二被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人毕翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建忠
审 判 员 齐建然
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孔祥新
车宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2087号
申请执行人湖南丰国贸易有限公司。
法定代表人为汤双成。
被执行人向登军。
申请执行人湖南丰国贸易有限公司申请执行被执行人向登军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向登军至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向登军存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人向登军收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审517号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人崔有国，1956年09月14日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年05月04日作出的编号为4112331100021605号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对崔有国罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年05月04日作出的编号为4112331100021605号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100021605号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审517号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人崔有国，1956年09月14日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年05月04日作出的编号为4112331100021605号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对崔有国罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年05月04日作出的编号为4112331100021605号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100021605号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4866号
原告：张振辉，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：吴志军（原告之子），1990年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘金龙，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，现住唐山市开平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，系公司经理。
委托代理人：孙炜亮，系公司职员。
原告张振辉与被告刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。并依被告刘金龙的申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称：人寿财保唐山中心支公司）为被告参加诉讼。原告张振辉的委托代理人吴志军、被告刘金龙、被告人寿财保唐山中心支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振辉诉称，2016年12月4日8时，吴志军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至京哈线国持营村村南路段时，与刘金龙驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车两车相撞，致两车受损，张振辉受伤的交通事故，经交警第九大队认定吴志军负事故主要责任，刘金龙负次要责任，张振辉无责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费4914.68元、住院伙食补助费280元、护理费1050元、误工费7200元、交通费300元，合计13744.68元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判令被告给付原告事故损失费13744.68元并由被告承担本案诉讼费用。
被告人�财保唐山中心支公司辩称，在冀Ｂ×××××行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效不存在保险条款免赔事由及不存在酒驾逃逸情形下，被告人寿财保唐山中心支公司在交强险外按照不超过30%的责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内，被告人寿财保唐山中心支公司不予承担。
被告刘金龙辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2016年12月4日8时0分，吴志军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车（乘员、张振辉、女、56岁）行驶至京哈线国持营村村南路段时，与被告刘金龙驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车两车相撞，致两车受损，原告张振辉受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第1302088201605637号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴志军承担事故主要责任，被告刘金龙承担承担�故次要责任，原告张振辉无责任。事故发生当日原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗7天，于2016年12月11日出院，原告开支医疗费4914.68元，原告的伤经诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病？心率失常-
房早、室早、2、慢性胃炎急性发作、3、脂肪肝。原告为主张误工费提交了唐山市丰润区桥北货运联合车队出具的证明、为主张护理费提交了唐山市聚丰贸易有限公司出具的证明、营业执照、法定代表人身份证复印件。主张交通费未提交证据。
另查明，被告刘金龙系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，被告刘金龙为该车在被告人寿财保唐山中心支公司投保交强险及商业三者险各一份。事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证年检有效。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告刘金龙所有的车辆向被告人寿财保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿财保唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告人寿财保唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%。一、关于医疗费，被告人寿财保唐山中心支公司对原告主张的医疗费有异议，认为医疗费应为本次事故造成，但是根据原告提供的住院病历及诊断证明书中原告主要为心脏病和慢性胃炎、脂肪肝等造成的医疗费，医疗费无法证实为本次事故造成，无法证实关联性，医疗费不予承担，且原告主张的医疗费中包含了非医保用药。本院认为，被告人寿财保唐山中心支公司虽对治疗的关联性提出异议，但未就�次交通事故伤与治疗心脏病、慢性胃炎、脂肪肝之间不存在因果关系进行举证，对于原告该项损失，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费，原告主张住院期间按照40元/天进行计算，本院予以支持。三、关于误工费、护理费，被告人寿财保唐山中心支公司对原告主张的误工费、护理费有异议，认为原告张振辉已超过55周岁，达到了法定退休年龄，且并未提供用工单位的劳动合同以及事发前三个月的工资表、工作证明上也无相关工作单位负责人的签字，无法证实其工作和收入的真实性，故认为原告应不存在误工费用，对于护理人员的护理费也未提供工资表及劳动合同来证实其真实收入，主张护理费按照农业标准计算。本院认为，原告提供的证据不充分，结合原告户口性质、年龄，以及住院病历中出院医嘱载明：…注意休息，避免烟酒，避免受凉、过劳、过累…2周后心内科门诊复查…如有病情变化，及时复诊等，对于原告的误工期酌定为21天，以农业标准计算，护理费按照居民服务业标准计算住院期间。四、关于交通费，被告人寿财保唐山中心支公司认为交通费未提供票据请法院依法酌定，结合住院机构、住院天数等，本院酌定为300元。原告张振辉的合理损失包括：医疗费4914.68元、住院伙食补助费280元（40元/天*7天）、误工费1265.04元（60.24元/天*21天）、护理费686.28元（98.04元/天*7天）、交通费300元，损失合计7446元。原告属于医疗费项下的损失为5194.68元（医疗费4914.68元+住院伙食补助费280元），由被告人寿财保唐山中心支公司按照该项赔偿限额赔偿5194.68元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为2251.32元（误工费1265.04元＋护理费686.28元+交通费300元），由被告人寿财保唐山中心支公司按照该项赔偿限额赔偿2251.32元。故依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张振辉7446元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张振辉的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审423号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人侯永权，1984年2月27日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月28日作出的编号为4112341100007442号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对侯永权罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年10月28日作出的编号为4112341100007442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100007442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审423号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人侯永权，1984年2月27日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月28日作出的编号为4112341100007442号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对侯永权罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年10月28日作出的编号为4112341100007442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100007442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3206号
原告：王合军，男，汉族，1969年6月29日出生，住上蔡县。
原告：曾照功，男，汉族，1959年11月16日出生，住泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县东洪粮油购销有限责任公司
法定代表人：田双城，该公司董事长。
被告：上蔡县永丰粮油购销有限责任公司。
法定代表人：赵殿喜，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：王云龙豫上律师事务所律师。
本院在审理原告王合军、曾照功与被告上蔡县东洪粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须调取核实有关证据，而相关人员涉刑事诉讼现在羁押中无法调取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 席运城
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李高霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2659号
原告：于振强，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：阿荣旗人民医院，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建华街。
法定代表人：杨春华，院长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告于振强与被告阿荣旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振强的委托诉讼代理人郭秀丽、被告阿荣旗人民医院的委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振强向本院提出诉讼请求：请求判令被告阿荣旗人民医院赔偿原告医疗费25,198.94元、住院伙食补助费1,500元、营养费9,000元、护理费1,701.60元、精神损害抚慰金31,389元、鉴定费5,900元、鉴定检查费150.38元，合计74,839.92元的80％，计59,871.94元。事实和理由：2015年9月21日，原告因发生交通事故入住被告医院，经医师诊断为右股骨干粉碎性骨折、头部外伤、鼻骨骨折，于住院当天行股骨干固定复位术，术后原告感觉右腿不适，后经复查发现，原告术后右股骨干没有复位，骨折处仍留有1公分宽缝隙，被告处医师再次为原告将内固定下端的螺丝取下，原告遵医嘱住院37天未见好转，被告知回家静养。原告在家静养半年仍不见好转，于2016年4月20日到扎兰屯市中蒙医院检查治疗，经诊断为右骨骨折髓内针固定术后骨不连，行髓内针取出术、植骨、钢板固定术，对股骨重新进行复位和固定，住院15天，支付医疗费用25,198.94元。原告认为，由于被告处医师在诊疗过程中采取措施不当，导致原告术后骨折处仍存在缝隙、骨不连，存在严重过错，应对原告进行赔偿。
被告阿荣旗人民医院辩称，被告方同意依法对原告的损失进行赔偿，对于原告请求的营养费不同意赔偿，根据原告病历记载为普食，无需加强营养；认为护理费超出法定标准，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告于振强因交通事故被送入被告阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折、头部外伤、鼻骨骨折，被告主治医生于当日为原告施行切开复位髓内针内固定术，于2015年10月28日出院。后原告又于2016年4月20日到扎兰屯市中蒙医院检查治疗，经诊断为右股骨骨折髓内针固定术后，骨不连，行髓内针取出术、植骨、二型钢板固定术，住院15天，支付医疗费用25,198.94元，于2016年5月25日出院。本案在审理过程中，原告申请对被告是否存在医疗过错等项目进行司法鉴定，本院依法委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月13日出具鉴定意见：“1、阿荣旗人民医院对于振强的诊疗行为中存在过错。2、阿荣旗人民医院的过错与于振强骨不连的不良后果存在因果关系。3、阿荣旗人民医院的过错参与度为主要责任。4、于振强再次行骨不连植骨术营养期为90日”。原告为此次鉴定支出鉴定费用为5,900元，鉴定检查费150.38元。
本院认为，原告于振强因交通事故受伤在被告阿荣旗人民医院住院治疗，由于被告的诊疗行为存在过错，造成原告骨不连的不良后果，经鉴定机构出具的鉴定意见认为被告对原告骨不连的后果具有主要过错，对此鉴定意见到庭当事人均无异议，且该鉴定意见经审查并无不当，本院对该鉴定意见予以采信，结合被告的过错确定被告对原告损伤负有70%的过错责任。对于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为25,198.94元；2、住院伙食补助费，本院核定为1,500元（100元/天×15天）；3、营养费，本院核定为9,000元（100元/天×90天）；4、护理费，本院核定为1,595.34元（38,820元/年÷365天/年×15天）5、鉴定费用,本院核定为6,050.38元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，应由被告赔偿70%，计26,105.98元。对于原告请求的精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阿荣旗人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告于振强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计26,105.98元；
二、驳回原告于振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,296.78元（已预收648.39元），减半收取计648.39元，由被告阿荣旗人民医院负担226.31元，由原告于振强负担422.08元；鉴定费用6,050.38元，由被告阿荣旗人民医院负担4,235.27元，由原告于振强负担1,815.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔朝辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保114号
申请人：嘉峪关安之旅汽车租赁中心，住所地兰新东路55号，注册号620200600213249。经营者：韩宾，男，1984年5月31日出生，汉族。
被申请人：周林红，男，汉族。
申请人嘉峪关安之旅汽车租赁中心于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司应付给被申请人周林红的工程款35000元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司应付给被申请人周林红的工程款35000元，期限至2018年11月12日。
保全申请费370元，由申请人嘉峪关安之旅汽车租赁中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初650号
原告崔柱友，男，汉族，1963年3月1日生会泽县人，住会泽县。
被告刘忠明，男，汉族，1978年3月5日生会泽县人，住麒麟区。
被告刘萍，女，汉族，1981年4月29日生会泽县人，住会泽县。
原告崔柱友诉被告刘忠明、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，于2017年4月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔柱友，被告刘忠明、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘忠明因做生意需要，于2014年12月22日向原告崔柱友借款人民币8万元整，借款期限为一年，并约定由刘萍做担保，借款到期后，我多次向刘忠明要款，被告刘忠明以各种借口拒绝还款，担保人刘萍也没有承担保证责任。故请求法院判令：1、二被告连带偿还所欠原告本金80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘忠明口头答辩：借款是事实，但是我已经还了本金48000元，且我付了一年多的利息（每月4000元）。后我经济困难无法按期付利息，便与原告商量不再支付利息，我起先是每月还原告1万元本金，后又是每月还5000元，现在仅欠原告本金32000元。
被告刘萍口头答辩：原告系我小姨爹，被告刘忠明是我堂哥，刘忠明因做生意需用钱，便向原告借了8万元钱（由我担保），口头约定每月支付4000元的利息。刚开始都是刘忠明把每月4000元的利息转到我卡上，由我直接还给原告，利息付了一年多。后我哥做生意出了点状况，双方约定不再要利息了，刘忠明便开始还本金，现在刘忠明仅欠原告32000元了。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告崔柱友及被告刘忠明身份证复印件各一份，用于证明原被告诉讼主体资格；
2、借条一份，用于证明借款事实。
经质证，被告刘忠明、刘萍对原告所提交的证据无异议。
本院认为，原告所提交的证据客观真实，能够证明被告刘忠明向原告借款8万元及被告刘萍为此笔债务提供担保的事实，本院予以采信。
被告刘忠明、刘萍对其辩称未向法庭提交相应证据证明。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月22日，被告刘忠明向原告崔柱友借款人民币8万元，约定借款期限一年，由被告刘萍做担保，被告刘忠明出具了借条一份，借款期满后，经原告多次催要被告刘忠明均未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告借款8万元给被告刘忠明，履行了借款的义务，借款到期后被告刘忠明理应偿还借款，被告刘萍属借款的担保人，虽未对保证方式进行约定，按照法律的规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解已偿还本金48000元和部份利息的事实，因被告未能在举证期限届满前提供相应证据予以佐证，理应承担举证不能的后果，对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘忠明、刘萍于本判决生效后十五日内清偿原告崔柱友借款本金80000元。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘忠明、刘萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 关 玉
二〇一七年五月三日
书记员 刘艳苹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1947号
申请执行人：李云松，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被执行人：龚仲才，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行李云松与龚仲才借款合同纠纷一案中，查封了被执行人龚仲才所有的汽车一辆【未实际控制车辆】。另通过对银行存款、房产、工商登记、证劵等查询，查明被执行人龚仲才无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款23000元、申请执行费245元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1947号申请执行人：李云松，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被执行人：龚仲才，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行李云松与龚仲才借款合同纠纷一案中，查封了被执行人龚仲才所有的汽车一辆【未实际控制车辆】。另通过对银行存款、房产、工商登记、证劵等查询，查明被执行人龚仲才无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款23000元、申请执行费245元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十三日书记员  钟 东
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1742号
原告：郑玉堂，汉族，农民，住合水县。
被告：王海亮，汉族，农民，住正宁县。
原告郑玉堂与被告王海亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉堂、被告王海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告人工费90012元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月底，原告与被告达成口头转包协议，被告将其承包的吉岘九年制学校小学教学楼返修工程转包给原告，2016年9月底开工，11月10日完工，期间原告给被告干零活，被告欠原告工费3675未付。2017年11月1日，原被告对返修工程进行结算后，被告给原告出具欠小学楼工费86337元的欠条1张。原告多次向被告索要工费未果，原告遂提起诉讼。
王海亮辩称，2016年9月底，被告将其承包的吉岘九年制学校小学教学楼返修工程转包给原告。工程结束后，双方于2017年11月1日进行了结算，被告出具86337元欠条1张，被告欠原告干零活的工费3675元，后被告支付原告劳务费10830元，现下欠劳务费79182元未付。
郑玉堂提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、欠条1张，证实王海亮欠郑玉堂劳务费的事实。
王海亮提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实被告身份。
经组织质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月底，王海亮与郑玉堂达成口头转包协议，王海亮将其承包的吉岘九年制学校小学教学楼返修工程转包给郑玉堂，2016年9月底开工，11月10日完工，期间郑玉堂给王海亮干零活，王海亮欠郑玉堂工费3675元未付。2017年11月1日，王海亮与郑玉堂对返修工程进行结算后，王海亮给郑玉堂出具欠小学楼工费86337元的欠条1张，王海亮先后支付郑玉堂劳务费10830元，共欠79182元工费未给付。郑玉堂多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，郑玉堂为王海亮提供劳务，工程结束，双方对工程结算后王海亮出具欠条，是双方真实意思表示，双方之间的劳务合同合法有效。王海亮支付部分劳务费后拒绝支付下余款项已违约，郑玉堂请求王海亮支付劳务费的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：
由王海亮支付郑玉堂劳务费79182元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由王海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 段忆林