天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2528号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：国强，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告国强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锡明、王岚，被告国强于2017年3月22日到庭参加了诉讼；原告委托诉讼代理人王岚，被告国强于2017年3月27日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告截至2016年12月29日的信用卡欠款本金195723.54元、利息8098.13元、滞纳金11181.79元，及自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约�的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月，被告向原告申领信用卡一张，被告签名的申请表背面附有信用卡领用合约，该合约记载：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款�、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。后原告向被告核发了信用卡，被告多次以该卡进行透支消费、取现。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息及滞纳金及各项费用，故成诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间权利义务关系；
2、交易记录，证明被告信用卡的消费情况及欠款情况；
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；
4、额度调整历史明细，证明被告信用卡额度调整的情况；
5、欠款明细，证明截至2016年12月29日，被告信用卡欠�情况。
被告国强辩称，对办理及使用信用卡的事实均没有异议；对原告请求的具体欠款数额不认可，根据原告提供的交易记录，经本人核算，截至2016年12月29日涉案信用卡（卡号为40×××73）欠付本金154707.86元、利息15994.99元、滞纳金8675.06元、分期手续费36755.7元、取现手续费160元。另，其于2016年12月29日偿还本金1000元。
被告国强未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的证据1、3、4均没有异议；对证据2的真实性认可，但不认可交易记录中的欠款数额；对证据5不认可。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，对原告的证据1-4予以确认。证据5系原告自行打印，被告又不予认可，本院不予确认，但该证据中载明应收费用为11181.79元（与原告主张的滞纳金数额一致），其中包括滞纳金8675.06元、其他费用2506.73�。
经审理查明，2011年11月22日，被告国强填写中银白金信用卡申请表，并申明“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。信用卡合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；循环信用利息为日息�分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告为被告办理了卡号为40×××73的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。
关于透支款本金、利息、滞纳金等数额问题。原告主张截至2016年12月29日，涉案信用卡欠本金195723.54元、利息8098.13元、滞纳金11181.79元，欠款总计215003.46元。被告抗辩根据原告提供的交易记录进行核算，截至2016年12月29日，涉案信用卡欠本金154707.86元、利息15994.99元、滞纳金8675.06元、分期手续费36755.7元、取现手续费160元，2016年12月29日偿还本金1000元，欠款总计215293.61元。经询问，原告对被告主张的金额不予认可，认为在2016年9月12日，因被告没有全额还款，根据信用卡合约的约定，之前的利息、滞纳金、费用等全部计入为本金。因原告的该主张，在信用卡合约中没有明确约定，本院不予�持。现原告作为专业的金融单位其诉讼主张和提供的证据相矛盾，又不向本院提供被告实际欠付本金、利息、滞纳金及其他费用的数额，怠于履行诉讼义务，以不清楚、不知道予以搪塞，足以使本院对原告计算的欠款数额产生合理怀疑。而被告的抗辩是依据原告提供的交易记录，故本院以被告核算的欠款数额确定本案事实。
本院认为，原、被告订立的中银白金信用卡合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告国强持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。关于被告所欠原告的分期手续费、取现费，虽然原告没有明确主张该费用，但原告主张的本金中应当包含上述费用，故根据公平原则，被告应当向原告支付上述分期手续费、取现费。被告计算的欠款总额比原告计算的欠款总额多290.15元，因原告没有主张该部分欠款，本院在被告支付的利息中减除290.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行欠款本金153707.86元；
二、被告国强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月29日的利息15704.84元，并支付自2016年12月30日至判决确定给付之日的利息（按中银白金信用卡领用合约的约定标准计付）；
三、被告国强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月29日的滞纳金8675.06元，并支付自2016年12月30日至2016年12月31日的滞纳金（按中银白金信用卡领用合约的约定标准计付）；
四、被告国强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月29日的分期手续费36755.7元、取现手续费160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告国强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年五月十一日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。