贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第156号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人谭某某，小名谭某一，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，家住罗甸县罗沙乡。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月17日被罗甸县公安局立案受理。本院受理后于2015年9月24日决定取保候审，现居住于其住所。
辩护人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月16日、18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人冯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2010年9月，被告人谭某某以人民币（币种下同）30300.00元跟平寨村猫冲组汤某某家购买得一幅松木林，地名叫桃子坡，2012年6月无证采伐汤某某家山林的一部分。2011年独山老板杨某某、莫某某到罗甸县罗沙乡坪寨做木材生意，经介绍与谭某某认识，同年11月三人合伙以55800.00元跟平寨村猫冲组刘某某家购得一幅松木林，地名叫泡桐湾，当时就预付定金2000.00元，由于当年办不到林木采伐证，因此，没有采伐。2012年刘某某家把那幅松木林的价款增加了10000.00元，总计65800.00元，三人也同意购买，三人商议由杨某某和莫某某负责办理林木采伐许可证，因谭某某为边阳人，待办得采伐证后具体负责砍伐。同年4月9日，杨某某、莫某某以刘某某的名义向罗甸县林业局申请办理林木采伐许可证，同年7月21日罗甸县林业局派技术员对该幅松林木进行采伐作业设计，2012年8月27日罗甸县林业局以罗林函复（2012）12号《关于罗沙乡平寨村猫冲组刘某某申请的批复》，同意刘某某进行采伐作业，同年9月5日，杨某某到罗甸县林业局领取采伐许可证，证号为：NO.0xxxxxx6，采伐蓄积352.73立方米，有效期为：2012年9月5日至11月5日止。办得林木采伐许可证后，杨某某跟谭某某说现在可以砍伐了，同时杨某某、莫某某各交得2万元给谭某某作为付给刘某某家购买松树林款，后杨、莫两人回独山打理自己的生意，刘某某家山林的具体砍伐事宜由谭某某负责。当月，谭某某没有及时砍伐刘某某家山林，而是先将汤某某家桃子坡山林未砍完部分全部砍完。2012年11月5日，谭某某向刘某某家（汤某一之妻）支付了50000.00元林木购买款后几天，才找人开始对刘某某家林木实施砍伐，一直到2013年5月份被查处时止。
谭某某二次实施无证砍伐及一次超期砍伐的事实如下：
1、2012年6月，谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请张某某用油锯把汤某某家位于桃子坡的山林中部分树子锯倒，然后拉到平塘县卢栋桥木材加工厂销售，经林业技术人员测算，谭某某先期砍伐汤某某家林木折合活立木蓄21.6522立方米。
2、2012年9月谭某某雇请张某某用油锯将其跟汤某某购买的那幅未办理采伐许可证的剩余松树林伐倒，然后雇请陈某某用圆盘锯就地加工成锯材运出去销售牟利。经林业技术人员测算，谭某某后期砍伐汤某某家林木折合活立木蓄78.6904立方米。
3、2012年11月5日，谭某某从边阳信用社把50000.00元钱打到刘某某的爱人汤某一的账上，过得几天后，谭某某先后雇请张某某、尤某某将刘某某家那幅松树林伐倒，并就地加工后运出去销售，直至2013年5月中旬才停止采伐，经林业技术人员测算，谭某某超期砍伐刘某某家林木折合活立木蓄积311.5立方米。
三次砍伐总蓄积为411.8426立方米。
公诉机关提供相关证据证实上述事实，认为被告人谭某某无证或者超期砍伐林木总蓄积411.8426立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时以被告人滥伐林木数量巨大为由，书面建议对被告人谭某某在有期徒刑四至六年幅度内量刑。庭审中，公诉人以被告人认罪态度较好，有投案自首情节，主动接受财产刑处罚为由建议对被告人在有期徒刑三至五年幅度内量刑。
被告人及其辩护人对起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪名与及起诉书指控被告人滥伐林木21.6522立方米的事实无异议。但对起诉书指控的第二、三起事实有异议，即：1、对起诉书指控被告人于2012年9月砍伐汤某某家林木78.6904立方米是滥伐与事实不符，理由是被告人是在取得林木采伐许可证确定的四至范围和时间内砍伐，不属于滥伐。2、对起诉书指控被告人超期砍伐刘某某家林木折合活立木蓄积311.5立方米有异议。即被告人砍伐刘某某家林木是在2012年11月5日后与事实不符，理由是有部分在采伐许可期限内砍伐，不属滥伐，但有一部分确是超期限砍伐。3、从本案公诉方提供的证人证言材料上看，所有证人证实的被告人砍伐时间都记不清，不能证明刘某某家林木是何时开始砍伐，且所说相互矛盾。故此，辩护人以被告人有投案自首情节，如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2010年9月份，被告人谭某某以30300.00元与平寨村猫冲组汤某某家购买得一幅松木林，地名叫桃子坡，2012年6月无证采伐汤某某家山林的一部分。2011年独山老板杨某某、莫某某到罗甸县罗沙乡坪寨做木材生意，经介绍与谭某某认识，同年11月三人合伙以55800.00元跟平寨村猫冲组刘某某家购得一幅松木林，地名叫泡桐湾，当时就预付定金2000.00元，由于当年办不到林木采伐证，因此，没有采伐。被告人购买的这两片林木是连在一起的。2012年刘某某家把那幅松木林的价款增加了10000.00元，总计65800.00元，三人也同意购买，三人商议由杨某某和莫某某负责办理林木采伐许可证，因谭某某为边阳人，待办得采伐证后具体负责砍伐。同年4月9日，杨某某、莫某某以刘某某的名义向罗甸县林业局申请办理林木采伐许可证，林木采伐申请书中申请采伐地点为罗沙乡平寨村猫冲组对面坡，四至界线：东抵汤某三荒山，南抵汤某某荒山，西抵汤某二杉木林，北抵汤某三田，同时提供了刘某某户的《林权证》，该证载明的地名为泡桐湾，四至界线为东至汤某某山林，南至里头湾沟，西至汤某某山林，北至分水岭。同年7月21日罗甸县林业局派技术员对该幅松林木进行采伐作业设计，技术员在勾图时，被告人谭某某以及莫某某所指需采伐林木是一整片，包括刘某某家林木和汤某某家林木在内。2012年8月27日，罗甸县林业局以罗林函复（2012）12号《关于罗沙乡平寨村猫冲组刘某某申请的批复》，同意刘某某进行采伐作业。同年9月5日，杨某某到罗甸县林业局领取采伐许可证，证号为：NO.0xxxxxx6，采伐地点为罗沙乡平寨村泡桐湾地块，四至为：东至汤某三荒山，南至汤某某荒山，西至汤某二杉木，北至汤某三田，采伐蓄积为352.73立方米，有效期为：2012年9月5日至11月5日止。办得林木采伐许可证（此采伐许可证的四至范围包含了汤某某家山林）后，杨某某跟谭某某说现在可以砍伐了，同时杨某某、莫某某各交得2万元给谭某某作为付给刘某某家购买松树林款，后杨、莫两人回独山打理自己的生意，刘某某家山林的具体砍伐事宜由谭某某负责。当月，谭某某雇请人从汤某某家林木往刘某某家林木实施砍伐，一直到2013年5月份被查处时止。
具体事实如下：
（一）2012年6月，谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请张某某用油锯把汤某某家位于桃子坡的山林中部分树子锯倒，然后拉到平塘县卢栋桥木材加工厂销售，经林业技术人员测算，谭某某先期砍伐汤某某家林木折合活立木蓄积21.6522立方米。
该起事实，公诉机关依法提供了以下证据：
1、书证：罗甸县罗沙乡平寨村桃子坡滥伐林木调查报告：证实被告人谭某某无证采伐马尾松原木总蓄积为21.6522立方米，规格出材13.5326立方米。
2、证人证言
（1）汤某某证言：2010年9月份左右，我以30300.00元的价格将桃子坡我家的山林马尾松卖给本村的谭某某，当时他付得5000.00元订金给我，到2012年3月份左右，砍完树子才付完钱给我，他没有办理手续。他还买得汤某二的林子，是办有手续的。我家的那片松木林估计是2012年2至3月份（具体时间记不清了）那段时间开始砍的，谭某某请得平寨村和平组张某某与我借得油锯帮他砍。我家那片林子四至界线是东抵汤某二家林子，南抵汤某三家土，西抵刘某某家林子，北抵山梁。
（2）张某某证言：2012年农历7月半（公历8月31日）过后，我去帮谭某某先将汤某某家那片林子砍完，砍价每棵10.00元，砍得320棵树子，这片树林是汤某某卖给谭某某的。
（3）杨某某证言：谭某某说在刘某某家山林的旁边汤某某家的那片山林原先他买的树子还没有砍完，拿来与我和莫某某合伙，我们买了，枝术员把汤某某家林木与刘某某家那片林木勾在一张图纸上，我们也同意买，谭某某先垫钱。树子具体是什么时间砍的我不清楚，勾图是莫某某和谭某某带技术员去勾图的。
（4）莫某某证言：桃子坡汤某某家林木，我不清楚，谭某某说以前他买过，还剩一小点树子拿来一起合伙，到时候喊林业站一起把图纸勾了一起砍伐，我当时还说这样行不行，谭某某说怎么不行。我和谭某某带技术员去勾图时只看见刘某某山林边界上有点树，上面的部分已经没有树了。
（5）汤某三证言：我与陈某某帮谭某某解木过，时间是2012年6月帮他在马路坎上解汤某二家那片林子，7月10几号又转解汤某某家那片，当时汤某某家那片林子是我们解完汤某二家那片林子时才开始砍的。
（6）汤某三证言：我与陈某某帮谭某某解木过，时间是2012年6月帮他在马路坎上解汤某二家那片林子，7月10几号又转解汤某某家那片，当时汤某某家那片林子是我们解完汤某二家那片林子时才开始砍的。
3、被告人谭某某的供述和辩解：我今天是来投案自首的，因滥伐林木。事情是这样的：2010年期间（具体时间记不清了）我买得汤某某家的一片林子，价格是30300.00元，到2011才把款付清。后来先砍了50多棵，是张某某帮砍的。剩下未砍的估计有100多棵拿来与平塘县的杨再武和莫某某合伙。
上述证据业经庭审中举证、质证，被告人谭某某及其辩护人对上述证据均无异议，本院认为上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认公诉机关对该起事实的指控。
（二）2012年9月初（具体日期不明），谭某某雇请张某某用油锯将其与汤某某购买的那幅未办理采伐许可证的剩余松树林伐倒，然后雇请陈某某用圆盘锯就地加工成锯材运出去销售牟利。经查该幅树木包含于以刘某某家名义办理的林木采伐许可证范围内。经林业技术人员测算，谭某某后期砍伐汤某某家林木折合活立木蓄积为78.6904立方米。
该起事实，公诉机关依法提供了以下证据：
1、书证：罗甸县罗沙乡平寨村桃子坡滥伐林木调查报告：证实被告人谭某某采伐马尾松原木总蓄积为78.6904立方米，规格出材49.1815立方米。
2、证人证言
（1）汤某某证言：2010年9月份左右，我以30300.00元的价格将桃子坡我家的山林马尾松卖给本村的谭某某，当时他付得5000.00元订金给我，到2012年3月份左右，砍完树子才付完钱给我，他没有办理手续。他还买得汤某二的林子，是办有手续的。我家的那片松木林估计是2012年2至3月份（具体时间记不清了）那段时间开始砍的，谭某某请得平寨村和平组张某某与我借得油锯帮他砍。我家那片林子四至界线是东抵汤某二家林子，南抵汤某三家土，西抵刘某某家林子，北抵山梁。
（2）张某某证言：2012年农历7月半（公历为2012年8月31日）过后，我去帮谭某某先将汤某某家那片林子砍完，砍价每棵10.00元，砍得320棵树子，这片树林是汤某某卖给谭某某的。
（3）杨某某证言：谭某某说在刘某某家山林的旁边汤某某家的那片山林原先他买的树子还没有砍完，拿来与我和莫某某合伙，我们买了，枝术员把汤某某家林木与刘某某家那片林木勾在一张图纸上，我们也同意买，谭某某先垫钱。树子具体是什么时间砍的我不清楚，勾图是莫某某和谭某某带技术员去勾图的。
（4）莫某某证言：桃子坡汤某某家林木，我不清楚，谭某某说以前他买过，还剩一小点树子拿来一起合伙，到时候喊林业站一起把图纸勾了一起砍伐，我当时还说这样行不行，谭某某说怎么不行。我和谭某某带技术员去勾图时只看见刘某某山林边界上有点树，上面的部分已经没有树了。
3、现场复验笔录：证实公安机关于2015年12月17日到罗沙乡平寨村猫冲组针对刘某某的林地和汤某某的林地界线进行复验，结论为：汤某某家那片山林包含在刘某某所设计采伐的四至范围内，地点仍属泡桐湾。
4、关于对罗沙乡平寨村猫冲组刘某某林木采伐四至界线核实的情况说明：2015年12月17日罗甸县林业规划设计队对刘某某林木采伐许可证上的林地四至进行重新核实。核实的四至界线为：东抵汤某三杉木、汤某某林地、南抵汤某三田，西抵汤某某荒山，北抵分水岭、汤某三荒山。在刘某某的采伐作业设计中，四至界线为：东至汤某三荒山，南至汤某某荒山，西至汤某二杉木，北至汤某三田。由于工作失误，在对刘某某户的采伐地进行设计时，图纸勾绘正确，但在对四至界线的描述出现错误，从采伐许可证的四至界线上看，汤某某家的山林已包含在刘某某采伐设计中描述的四至范围内。
5、被告人谭某某的供述和辩解：2010年期间（具体时间记不清了）我买得汤某某家得一片林子，价格是30300.00元，到2011才把款付清。之后，先砍了50多棵，是张某某帮砍的。剩下未砍的估计有100多棵拿来与平塘县的杨某某和莫某某合伙。我买汤某某家的树子和刘某某家的林子是连在一起的，没有界线，我们当时跟汤某某说要办手续，他说卖给你们了，你们怎么办都行，再说当技术员勾图的时候，我们只在坡脚指界给他们就是整片林子，并没有单独指汤某某家那片，这样就有一边抵汤某二家杉木林，两片一起我们就以刘某某的名字来办证的。采伐证是杨某某负责办理，我不知何时办得，树子是在2012年的农历7月半（公历为2012年8月31日）过后开始砍，首先是砍汤某某家那片，当时是断断续续砍，砍多久没有记，从坡顶往下一直往刘某某家那片砍去，一直砍到腊月十八左右（具体时间记不清了）就停止了。当时刘某某家那片没有砍完，后又到2013年正月期间我就叫砍工继续砍，一直砍到正月17日那天就停止了。我当时请得张某某帮砍，砍价每棵10.00元。
上述证据业经庭审中举证、质证，被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控被告人滥伐汤某某林木的第二起活立木总蓄积为78.6904立方米提出异议，认为被告人在取得采伐许可的四至范围和时间内砍伐，不属于滥伐。对其他证据均无异议。
本院认为，被告人在采伐包含在刘某某家林木采伐许可证范围内的汤某某家（78.6904立方米）林木时，是否是在许可证许可的采伐期限内采伐，从公诉机关所举证据分析，不足以证明被告人是在采伐许可证许可的期限外采伐。理由是证人及被告人均证实和供述砍伐该片林木的时间是2012年“七月半”（公历8月31日）后几天，但具体日期均不明确，无充分证据证明是在采伐许可的期限外，证据没有形成证据锁链证明该行为属于滥伐行为。故此，对公诉机关指控被告人该起采伐行为属于滥伐行为，不予确认。
（三）2012年11月5日，谭某某从边阳信用社把50000.00元钱打到刘某某的爱人汤某一的账上，过得几天后，谭某某先后雇请张某某、尤某某将刘某某家那幅松树林伐倒，并就地加工后运出去销售，直至2013年5月中旬才停止采伐，经林业技术人员测算，谭某某超期砍伐刘某某家林木折合活立木蓄积311.5立方米。
该起事实，公诉机关依法提供了以下证据：
1、书证
（1）罗沙乡平寨村猫冲组刘某某林木采伐设计说明书：证实罗甸县森业调查规划设计队于2012年7月20日对刘某某林木采伐设计的情况。其中材料之一，林木采伐申请书中申请采伐地点罗沙乡平寨村猫冲组对面坡，四至界线：东抵汤某三荒山，南抵汤某某荒山，西抵汤某二杉木林，北抵汤某三田。材料之二，刘某某林权证的地名泡桐湾，四至界线为东至汤某某山林，南至里头湾沟，西至汤某某山林，北至分水岭。
（2）罗甸县林业局罗林函复（2012）12号文件《关于罗沙乡平寨村猫冲组刘某某林木采伐申请的批复》：证实罗甸县林业局同意刘某某采伐地点位于罗沙乡平寨村猫冲组泡桐湾坡（小地名），设计报告注记1号小班，采伐树种马尾松，采伐类型为主伐，采伐方式为皆伐，采伐四至界线：东至汤某三荒山，南至汤某某荒山，西至汤某二杉木林，北至罗永安、汤某三田，采伐面积为1031公顷，采伐蓄积352.73立方米，规格出材量为250.93立方米。采伐期限为2012年9月1日至2012年10月30日。
（3）贵州省林木采伐许可证：证实罗甸县林业局于2012年9月5日颁发给刘某某的林木采伐许可证，证号为N.08029016，采伐地点为罗沙乡平寨村泡桐湾地块，四至为：东至汤某三荒山，南至汤某某荒山，西至汤某二杉木，北至汤某三田，采伐期限为2012年9月5日至2012年11月5日。
（4）欠条：证实2012年11月5日，谭某某付50000.00元，欠汤某一（刘某某的丈夫）13800.00元。
（5）购买松木协议：证实2011年11月30日莫某一（莫某某）与汤泽会（刘某某的女儿）签定的购买松木协议，汤泽会将里湾头一幅松林出售给莫某一，价格55800.00元。莫某一下了订金2000.00元。
（6）罗沙乡平寨村猫冲组林木超时限采伐调查报告：证实刘某某林木位于该组的泡桐湾，未采伐部分的蓄积为41.2立方米，原设计采伐蓄积为352.73立方米，已采伐蓄积311.53立方米。
2、证人证言
（1）杨某某证言：2011年我与罗沙乡平寨村的谭某一（谭某某）、我们独山的莫某某合伙购买得罗甸县罗沙乡平寨村猫冲组刘某某（汤某一的妻子）家一片松木林，价格是68000.00元，购买山林的合同是谭某一和莫某某与刘某某家签的，我与莫某某每人出资2万元，钱是拿来给谭某某支付，我和莫某某负责办理采伐林木的相关手续。采伐证是2012年9月5日领取的，砍伐是谭某一在负责，我和莫某某都不在，在得证后一个月左右才开始砍伐。我一直都没有去看，在2012年腊月间谭某一跟我讲树子还没砍完等翻年再继续砍，2013年5月我到罗甸办运输证去猫冲看过一次，树子已砍完了，谭某一说有一百多方左右，罗甸县林业局林政股长说要我们必须在六月底解完，超过不允许解了。
（2）莫某某证言：2011年我与杨某某、谭某某合伙购买得刘某某（汤某一的妻子）家一片林木，价格55800.00元，当时我下得2000.00元的订金给刘某某的女儿汤泽会，2012年具体时间记不清了，我和谭某某带林业站的技术员去山上勾图，山林的界线我也不清楚，之后我就拿得2万元钱给杨某某去交给谭某某支付给刘某某家。树子我听谭某某说是2012年农历7月半过后砍的，因为勾图后我一直都没有去过，砍伐刘某某家林子我们不知道超时限砍伐。我们的分工是，我和杨某某负责办证，谭某某负责找工人砍伐。
（3）尤某某证言：2013年5月12日至13日我帮谭某某砍了两天树子，砍的是松木林，那片林子是谭某某与刘某某（汤某一的妻子）买得的，砍价每棵11.00元。我只是在坟过来的这边砍，至于解木机处上下的那些是谁砍的我不清楚。
（4）刘某某证言：我家卖一片树林给本寨的谭某一（谭某某）和杨老板，具体情况我爱人汤某一清楚。他们是2013年前开始砍，到春节过后还没有砍完，正月间他们继续砍，到现在还有几棵没有砍。我家山林的具体界线，我只记得有一边抵汤某某家的山林，有一边抵汤某二家的山林，我家的山林在中间。
（5）汤某一证言：我家有一片林木于2011年是以我爱人刘某某的名字卖给平寨的谭某一（谭某某）和一个姓杨的老板，卖了55800.00元，当时他们下了2000.00元的订金，后来未见他们来，我又说涨价10000.00元。总价是65800.00元，到2013年农历2月28日他们才付清价款。他们是2012年的7至8月份开始砍的，后来不知何原因一直没有砍完，到2013年春节我回家还有一半树子没有砍，过后到5月份我又回家见还有人在砍。我家卖那片林子四至界线是东抵田砍，南抵汤某某家林，西至汤某三家林，北抵汤某某山林。
（6）高某某证言：2013年农历2月份有我、高某一、高某二、尤某一一起去帮谭某某掀砍好的木材，是在汤某一（刘某某的丈夫）家的山林。
（7）高某一证言：2013年农历2月至3月份有我、高某某、高某二、尤某一一起去帮谭某某掀砍好的木材，是在汤某一（刘某某的丈夫）家的山林。我们掀的是路坎上的木材，路坎下的那些树子没有砍。
（8）陈某某证言：我帮谭某某解木过，时间是2012年6月帮他在马路坎上解汤某二家那片林子，7月20日左右又移到对面汤某某家那片，当时汤某某家那片林子已经砍完，树子都裁断完。刘某某家那幅也在解的，2012年11月份，谭某某付得50000.00元钱木材款给刘某某家女婿杨某一，杨某一带谭某某到边阳信用社把钱打到刘某某爱人（汤某一）的帐户上，过得几天他们边请人砍，我们边解刘某某家那幅林木。
（9）杨某一证言：2011年独山的莫某一（莫某某）和杨某某来找我洽谈买我外婆刘某某家的松树林，最后以65880.00元的价格成交，同年12月30日签定的协议，我以刘某某的名字写了采伐林木申请书，并到村组盖章后交给他们去县林业局办采伐许可证。树子是2012年11月5日交钱后几天砍的，具体哪天砍我不清楚，12月28日我去吃酒，看到他们已从坡顶砍下来一些。2013年4月27日我去猫冲时见路坎上已经砍完了，路坎下的树子还没有砍，当时还有人在掀木材。
（10）张某某证言：2012年农历7月半过后，我去帮谭某某先将汤某某家那片林子砍完，砍价每棵10.00元，砍得320棵树子，这片树林是汤某某卖给谭某某的。2012年农历腊月初几（具体时间记不清了）时我接着帮谭某某砍刘某某家的那片，砍价11.00元一棵，砍得170棵左右，后又停了。到2013年正月间我又继续帮他砍得30棵，到正月17为止，后来我再也没有帮他砍了。砍树时只有谭某某在。
（11）黄某某证言：谭某某是否请我拉木材，时间长了，我也记不清楚，如果帮他拉过，也只是转运，因我的车是装20立方的，进不了猫冲，如果拉去平塘，也可能是拉到平塘六洞那个地方。
3、被告人谭某某的供述和辩解：2010年期间（具体时间记不清了）我买得汤某某家一片林子，价格是30300.00元，到2011才把款付清。之后，先砍了50多棵，是张某某帮砍的。剩下未砍的估计有100多棵拿来与平塘县的杨某某和莫某某合伙。到2012年期间平塘县的杨某某、莫某某他们在办得汤元帅家的那片林木采伐证手续，在砍伐期间他们说有事来不了，说叫我与他们合伙。在合伙时，他们说刘某某家那片树子很好，他们去跟她家打点过，叫我跟他们一起做，于是我就与他们合伙买刘某某（汤某一的妻子）家那片树子，当时我跟他们说刘某某家旁边汤某某家那片我已经买得，算不算合伙范围，他们也同意算合伙范围内，这样我就跟他们一起合伙做了。
买刘某某家树子是2011年买的，价格是55800.00元，先下了2000.00元的订金，后到2012年，几月份记不清了，我们以刘某某的名字申请来县林业局办手续。林业局派技术员罗云和冉丽霞去勾图，当时我和莫某某带他们在林子对面的路上指界，我当时跟技术员讲买的是对面山一整片林木，他们才看图纸。那时候是五六月份，后进行公示，最后砍伐证办出来了。刘某某的丈夫汤某一说要增加价钱10000.00元，最终我们以65800.00元的价格买得这片林子，我们每人出资2万元。后来我拿五万元到边阳信用社打到汤某一（刘某某的丈夫）的存折上，打钱的具体时间我记不清了。
我买汤某某家的树子和刘某某家的林子是连在一起的，没有界线，我们当时跟汤某某说要办手续，他说卖给你们了，你们怎么办都行，再说当技术员勾图的时候，我们只在坡脚指界给他们就是整片林子，并没有单独指出汤某某家那片，这样就有一边抵汤某二家杉木林，两片一起我们就以刘某某的名字来办证的。采伐证是杨某某负责办理，我不知何时办得，树子是在2012年的农历7月半（公历8月31日）过后开始砍，首先是砍汤某某家那片，当时是断断续续砍，砍多久没有记，从坡顶往下一直往刘某某家那片砍去，一直砍到腊月十八左右（具体时间记不清了）就停止了。当时刘某某家那片没有砍完，后又到2013年正月期间我就叫砍工继续砍，一直砍到正月17日那天就停止了。我当时请得张某某帮砍，砍价每棵10.00元，刘某某家那片每棵11.00元。过后到3月份我又请得尤某某继续帮忙砍，在砍的途中林政股的王希文和龚文建、罗来刚三人去到林地后就跟我讲：“你们采伐证已到期，如果你们裁不完的话也要赶紧把树放倒完，过了慢整都行，怕州里面来查”。这样尤某某继续砍，到目前都有一些树没有砍。林证股的同志这样说，我也不清楚，认为办有证就可以慢慢砍。我请得陈某某帮忙解，用200.00元租汤某三家田做解场。我们合伙的分工是杨某某负责办证，我负责找人砍搬运。
上述证据业经庭审中举证、质证，被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控被告人超期采伐刘某某家林木提出异议，认为有部分在采伐许可期限内砍伐，不属滥伐，有一部分是超期限砍伐。对证人证言所称对刘某某家林木砍伐的时间不一致，故证明被告人砍伐刘某某家林木，有部分在许可采伐期限内，有部分超期限采伐，对其他证据均无异议。
本院认为，被告人在取得刘某某家林木的采伐许可证后，所采伐刘某某家的林木是否属于全部超期采伐行为，从公诉机关提供的证据，只能证明有部分是在采伐期限内采伐、有部分是在采伐期限外采伐，而不足以证明全部都属于超期砍伐。故此，本院对公诉机关指控被告人实施该起滥伐数量为311.53立方米的事实不予确认，但应认定被告人对该起采伐行为中存在有滥伐行为。
另查明：2013年8月29日，被告人谭某某到罗甸县公安局投案自首，如实供述了上述相关事实；公安机关依法扣押被告人谭某某以及莫某某、杨某某持有的松原木115.3674立方米。
对本案的全案事实，公诉机关还依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、损失报告送达回证：证实案件的来源及公安机关办案程序情况。
2、户籍证明：证实被告人作案时已达刑事责任年龄的事实。
3、关于谭某某、杨某某、莫某某投案自首情况说明：2013年8月29日，谭某某及杨某某、莫某某先后来到罗甸县森林警察大队投案自首，并供述三人合伙与平寨村猫冲组刘某某及汤某某家购买林木后实施砍伐的全部过程。
4、未对被告人采取强制措施说明：罗甸县森林公安局以本案相关证人外出打工，需要进一步收集证据，故未对被告人采取强制措施。
5、关于罗甸县罗沙乡平寨村桃子坡滥伐林木调查报告情况说明：2013年7月3日的调查报告第一份，砍伐林木蓄积为101.321立方米。杨某某、莫某某提出异议。故2015年1月27日又重新对桃子坡汤某某林木进行调查，把第一份调查报告相同的林木分为两份，其中一份是谭某某在与杨某某、莫某某合伙之前砍伐林木蓄积为21.6522立方米，另一份是合伙后砍伐的为78.6904立方米，共计100.3426立方米。以这两份调查报告为准。
6、罗甸县森林警察大队关于里头湾、泡桐湾、桃子坡等地名的情况说明：罗沙乡平寨村猫冲组刘某某家松木林与汤某某家的松木林同在里头湾（大地名），泡桐湾、桃子坡两幅山林以山脊为界并相连，由于刘某某家松木林那地方以前生长有泡桐树，所以当地村民称叫泡桐湾，汤某某家的松木林有桃子树，称为桃子坡，总称里头湾。
7、扣押清单、木检尺单：公安机关依法扣押被告人谭某某以及莫某某、杨某某持有的松原木115.3674立方米。
（二）谭某某采伐现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场示意图：证实公安机关组织被告人谭某某以及莫某某、杨某某辨认作案现场位于罗甸县罗沙乡平寨村猫冲组泡桐湾刘某某家山林内；被告人谭某某以及莫某某辨认作案现场位于罗甸县罗沙乡平寨村猫冲组桃子坡汤某某家山林内；被告人谭某某以及莫某某、杨某某对位于罗甸县罗沙乡平寨村猫冲组桃子坡汤某某家山林砍伐迹地进行辨认；公安机关对现场进行勘验的事实。
被告人的辩护人提供以下证据：
木材运输证：黔0xxxxxx**，木材货主罗甸县罗沙乡平寨村猫冲组刘某某，有效期2012年12月12日至2012年12月16日；黔0xxxxxx**，木材货主罗甸县罗沙乡平寨村猫冲组刘某某，有效期2013年1月28日至2013年2月1日；黔0xxxxxx**，木材货主罗甸县罗沙乡平寨村猫冲组刘某某，有效期2013年5月23日至2013年5月27日；黔0xxxxxx**，木材货主杨某某，有效期2012年10月15日至2012年10月19日；黔0xxxxxx**，木材货主杨某某，有效期2012年10月26日至2012年10月30日；黔0xxxxxx**，木材货主罗甸县罗沙乡平寨村猫冲组刘某某，有效期2013年3月6日至2013年3月10日；证实被告人是在合法运输木材。
本院依职权委托调取的证据：
罗甸县司法局（2015）罗司调字第120号调查评估意见书：证实社区矫正机构以被告人谭某某平时表现较好，无违法犯罪记录，适用社区矫正对村组无重大不良影响，评估意见为：适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议。公诉人对被告人的辩护人提供的证据以及本院依取权调取的证据亦无异议。本院对上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故依法予以采信。
本院认为：被告人谭某某违反森林法的规定，2010年9月在与汤某某购买得林木后，未办理采伐许可就擅自雇请他人擅自砍伐所购林木的21.6522立方米，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法给以刑事处罚。但公诉机关指控被告人滥伐林木数量巨大，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。理由是：1、被告人在采伐包含在刘某某家林木采伐许可证范围内的汤某某家（78.6904立方米）林木时，是否是在许可证许可的采伐期限内采伐，从公诉机关所举证据分析，不足以证明被告人是在采伐许可证许可的期限外采伐。理由是证人及被告人均证实和供述砍伐该片林木的时间是2012年“七月半”（公历8月31日）后几天，但具体日期均不明确，无充分证据证明是在采伐许可的期限外，证据没有形成证据锁链证明该行为属于滥伐行为。故此，对公诉机关指控被告人该起采伐行为属于滥伐行为，不予确认。2、被告人在取得刘某某家林木的采伐许可证后，所采伐刘某某家的林木是否属于全部超期采伐行为，从公诉机关提供的证据，只能证明有部分是在采伐期限内采伐、有部分是在采伐期限外采伐，而不足以证明全部都属于超期砍伐。故此，对公诉机关指控被告人实施该起滥伐数量为311.53立方米的事实不予确认，但应认定被告人对该起采伐行为中存在滥伐行为。被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；林业主管部门颁发给刘某某林木采伐许可的地名、四至与刘某某的林权证中的地名、四至不一致，许可证中的四至包含汤某某的林木在内，属工作失误，导致被告人谭某某认为汤某某林木也在许可范围内，便得证后从汤某某的林木往刘某某家林地砍伐。本院认为，这也是导致本案被告人滥伐林木其中之一的因素，故此，可对被告人酌情从轻处罚。公安机关因本案扣押松原木115.3674立方米，因其无据证明全部属于滥伐木材，故由扣押机关另案处理。被告人归案后能主动接受财产刑处罚，有认罪悔罪表现，且经依法评估，认为可以对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑。被告人及其辩护人辩称从宽处罚的理由于法有据，依法予以采纳。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关因本案扣押松原木115.3674立方米依法由扣押机关另案处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王明权
审判员 韩召卫
审判员 罗家荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙大姣