广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12821号
原告李良通，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告喻建，男，1975年1月17日出生，民族不详，住四川省射洪县，
被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告李良通诉被告喻建、万载县昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称“昌隆运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李良通、被告昌隆运输公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告喻建、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，原告驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至东莞市××区望牛墩路口，被告喻建驾驶被告昌隆运输公司所有的赣Ｃ×××××号车辆强行抢道撞向原告正常行驶的车辆，导致原告车辆受损。事故后交警认定被告喻建负事故全部责任，并出具交通事故认定书。原告找被告喻建及昌隆运输公司协商修车事宜，但对方一直拒绝，无奈原告只能先自行维修，车辆于2016年5月28日修复，原告支付了修理费4750元。被告主观上故意逃避赔偿，给原告造成极大的困扰和伤害，事故也给原告造成惊吓。据此，原告请求判令：1、被告喻建向原告赔付交通事故损失共20050元（车辆维修费4750元、维修事故车辆交通费400元、维修事故车辆误工费3000元、原告起诉误工费1200元、餐饮费400元、事故车辆折旧费3000元、精神抚慰金10000元）。2、被告昌隆运输公司替代承担被告喻建应履行的全部赔偿责任。3、被告太平洋财险深圳公司履行相关法律责任，进行保险理赔，并将赔付款直接支付给原告。
被告太平洋财险深圳公司辩称，1、案涉赣Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险深圳公司处投保了交强险122000元，商业险1000000元，事故发生在保险期限内。2、原告诉请的误工费、交通费、餐饮费不合理，不属于财产损失的赔偿范围，属于间接损失，是保险责任免除情形，且原告无任何证据证实上述费用。3、折旧费没有任何证据支持，不予认可。4、原告诉请的精神受到极大损害并无事实与证据支持，不予认可。5、鉴定费及诉讼费属于责任免除范围，被告太平洋财险深圳公司不承担本案诉讼费。
被告昌隆运输公司辩称，1、对车辆维修费不确认，根据相关规定，车辆损失应当先定损。交通事故发生在东莞市××区，原告住址为麻涌镇，但是维修票据为广州的维修公司开具，且维修费票据上未注明维修项目，因此对维修的真实性不认可。2、对误工费、车费、餐饮费不认可，原告车辆不是运营车辆，不符法定赔偿条件。3、折旧费没有任何证据支持，不予认可。4、原告的身体未受到任何损伤，其诉请精神损害赔偿金没有任何法律依据。5、车辆已依法购买了交强险及商业险，原告的合理诉请应当由保险公司承担。
被告喻建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年5月24日13时20分，在东莞市××区望牛墩路口，被告喻建驾驶的赣Ｃ×××××号车辆与原告李良通驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告喻建负事故的全部责任。
事故发生后，原告在广州新宏盛汽车服务有限公司对粤Ｓ×××××号车辆进行维修，产生维修费4750元，有维修费发票及维修费结算单证明。原告主张在进行维修前，曾联系被告喻建、昌隆运输公司及太平洋财险深圳公司进行协商处理，并当庭出示与被告喻建协商的手机短信记录证明。被告昌隆运输公司对被告喻建的电话号码确认，但是表示对短信内容不知情，喻建没有告知昌隆运输公司，昌隆运输公司与原告亦没有直接联系。
另查明，赣Ｃ×××××号车的登记车主为被告昌隆运输公司，该车在被告太平洋财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额150万元）以及不计免赔。事发时在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、维修费结算单、保险单、手机短信以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于赣Ｃ×××××号车已向被告太平洋财险深圳公司投保了交强险，被告太平洋财险深圳公司应以财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由被告喻建承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××号车在被告太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任险，因此被告喻建应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告喻建直接承担。由于被告喻建为被告昌隆运输公司的雇员，事发时在执行工作任务，故被告喻建的赔偿责任应由被告昌隆运输公司承担，被告喻建对原告李良通不承担赔偿责任。
事故发生后，原告多次与被告喻建协商维修事宜，但未果，原告自行维修车辆并产生维修费4750元，有发票及结算单证实，本院予以确认，被告昌隆运输公司以发票单位不在东莞市、车辆没定损为由不确认维修费损失，理据不足，本院不予采纳。原告诉请的交通费、误工费、餐饮费、事故车辆折旧费、精神抚慰金均没有证据证实和法律依据，本院不予支持。上述维修费4750元，应由被告太平洋财险深圳公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告，余额2750元由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告。
综上所述，被告太平洋财险深圳公司应赔偿原告损失4750元，对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李良通人民币4750元；
二、驳回原告李良通对被告喻建、万载县昌隆汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李良通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币150.63元（原告已预交），由原告负担人民币114.94元，被告太平洋财保深圳公司负担人民币35.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年八月十一日
书记员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。