wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终439号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1975年2月16日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月2日被济南铁路公安处抓获，同年10月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，11月12日被执行逮捕。
辩护人刘愚、张洪志（实习），河南华豫律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控孟某某犯合同诈骗罪一案，梁园区人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫1402刑初782号刑事判决。孟某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、代理检察员孟国锋出庭履行职务，上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年，孟某某伙同孟某甲（另案处理）谎称孟某某从焦作达奥新能源汽车销售服务有限公司（下称达奥公司，实为孟某甲所有）购买货车，编造需通过河南益捷汽车销售有限公司（下称益捷公司）向原南阳银行股份有限公司方城支行（下称南阳银行方城支行）申请贷款的理由，由孟某甲提供虚假车辆买卖合同及伪造的车辆登记手续作抵押，孟某某与南阳银行方城支行签订个人购车借款合同和车辆抵押合同，益捷公司为保证人，于同年7月25日得到贷款37.8万元。2015年1月，两人开始不还款，由益捷公司代为还款，造成该公司损失31.1526万元。案发前，孟某甲还益捷公司13万元，系孟某甲归还此次贷款和另一辆车贷款的费用。
原审认为，孟某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。孟某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处孟某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；涉案赃款责令退赔河南益捷汽车销售有限公司。
孟某某上诉称:没有伙同孟某甲实施诈骗，只是出于亲情帮忙，不构成犯罪。
辩护人另称：与孟某甲无预谋，出于亲情为孟某甲申请银行贷款提供帮助，主观上无非法占有他人财产的犯罪故意。
商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚，定罪准确，建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新的证据。
关于上诉理由和辩护意见。经审理认为，孟某某明知孟某甲“这一两年到处借钱，还成天有人找他要账”，仍出于亲情签订虚假的个人购车借款合同和车辆抵押合同，帮助孟某甲贷款，放任孟某甲诈骗他人财物，主观上有伙同孟某甲非法占有他人财物的犯罪故意，客观上实施了虚构事实的手段，并造成担保人益捷公司经济损失数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。孟某某与孟某甲是否有预谋，不影响孟某某构成该罪。孟某某及辩护人认为不构成合同诈骗罪的意见不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。但孟某某出于亲情帮助，放任危害结果的发生，主观恶性较小，个人没有获取不正当利益，原审判处三年六个月畸重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持梁园区人民法院（2017）豫1402刑初782号刑事判决第一项定罪部分和第二项，撤销该判决第一项量刑部分；
二、上诉人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 源
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初306号
原告：张建峰，男，1985年8月14日出生，汉族，高中文化，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。
被告：李庆尧，男，1962年2月11日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：党祝娟，经理。
统一社会信用代码：911305296946728557。
住所地：巨鹿县县城工业园区。
原告张建峰与被告李庆尧、巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托诉讼代理人冯志明、被告李庆尧到庭参加诉讼，被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆尧立即偿还原告借款人民币70万元及利息294560元；被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，2016年5月25日，被告李庆尧以购货为由向原告借款人民币70万元，约定利率为月息三分五厘，期限一个月；被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司以书面形式承诺对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未予偿还，但已结息至2016年8月24日。此后，被告以种种理由不再偿还，为维护原告合法权益，特诉至你院请求依法予以支持。
李庆尧辩称，对借款的事实无异议，我借的款是给王立军使用的，期间的利息也是我替王立军垫付的。
巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、借款凭证、收到条以及共同被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司为原告出具的保证函、营业执照、法定代表人的个人信息；2、结息表。被告李庆尧对原告证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李庆尧借原告张建峰人民币70万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原、被告约定的利息过高，故应调整为年利率24%。被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司为该笔借款作保证，向原告出具了无限连带责任保证涵，且在两年保证期内，其应对该70万元借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告李庆尧偿还原告张建峰借款本金70万元及利息（利息计算方法：自2016年8月24日起至2018年1月31日止，以本金70万元为基数，按年利率24%计算）；被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司对以上借款本金及利息承担连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13745元，财产保全费5000元，两项合计18745元，由被告李庆尧、巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
人民陪审员 赵 恩
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张占涛
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初306号原告：张建峰，男，1985年8月14日出生，汉族，高中文化，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。被告：李庆尧，男，1962年2月11日出生，汉族，住巨鹿县。被告：巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司。法定代表人：党祝娟，经理。统一社会信用代码：911305296946728557。住所地：巨鹿县县城工业园区。原告张建峰与被告李庆尧、巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托诉讼代理人冯志明、被告李庆尧到庭参加诉讼，被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆尧立即偿还原告借款人民币70万元及利息294560元；被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，2016年5月25日，被告李庆尧以购货为由向原告借款人民币70万元，约定利率为月息三分五厘，期限一个月；被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司以书面形式承诺对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未予偿还，但已结息至2016年8月24日。此后，被告以种种理由不再偿还，为维护原告合法权益，特诉至你院请求依法予以支持。李庆尧辩称，对借款的事实无异议，我借的款是给王立军使用的，期间的利息也是我替王立军垫付的。巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、借款凭证、收到条以及共同被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司为原告出具的保证函、营业执照、法定代表人的个人信息；2、结息表。被告李庆尧对原告证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李庆尧借原告张建峰人民币70万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原、被告约定的利息过高，故应调整为年利率24%。被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司为该笔借款作保证，向原告出具了无限连带责任保证涵，且在两年保证期内，其应对该70万元借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告李庆尧偿还原告张建峰借款本金70万元及利息（利息计算方法：自2016年8月24日起至2018年1月31日止，以本金70万元为基数，按年利率24%计算）；被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司对以上借款本金及利息承担连带清楚责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13745元，财产保全费5000元，两项合计18745元，由被告李庆尧、巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  谷兴民人民陪审员  赵 恩人民陪审员  赵俊英二〇一八年六月十一日书 记 员  张占涛
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3321号
李之弟：
你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6898号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初830号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，该司职工。
被告：黄邦春，男，汉族，1967年7月29日出生，汉族，住所地：广东省湛江市麻章区，
被告：朱小英，女，汉族，1967年8月4日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告黄邦春、朱小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后,原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤诉处理。
审 判 长 王鹏艳
审 判 员 王默朗
人民陪审员 李绮婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初830号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰，职务：理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，该司职工。被告：黄邦春，男，汉族，1967年7月29日出生，汉族，住所地：广东省湛江市麻章区，被告：朱小英，女，汉族，1967年8月4日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告黄邦春、朱小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后,原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  王鹏艳审 判 员  王默朗人民陪审员  李绮婷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初256-1号
原告：开封市顺河区汴华建材经销部。
住所地：开封市顺河区公园路18号。
经营者：李萍，女，汉族，1977年2月18日出生。
委托代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告祁祥有，男。
本院在审理开封市顺河区汴华建材经销部诉祁祥有买卖合同纠纷一案中，原告开封市顺河区汴华建材经销部于2018年3月5日即本案开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市顺河区汴华建材经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开封市顺河区汴华建材经销部撤回对被告祁祥有的起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由开封市顺河区汴华建材经销部负担。
审判员 张 炜
二〇一八年三月五日
书记员 王彩红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9062-9067号
申请执行人宁波银行有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路天汇大厦B101、B102、203、204、202、202-1，组织机构代码060295664。
负责人李黎旭。
被执行人深圳市远东盛世实业有限公司，住所地罗湖区桂园街道和平路3001号鸿隆世纪广场B座21楼D，组织机构代码578829210。
法定代表人李若璟。
被执行人李若璟，男，汉族，1980年12月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人张潍，女，汉族，1980年10月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14505、14511、14512、14513、14515、14532号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的向申请执行人支付4714523.25元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法执行被执行人存款，共计得款人民币30717.12元；剩余债务，轮候查封的被执行人张滩名下位于深圳市××东晓路××房产，设有抵押，暂无法处分。除此之外，经本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月三十日
书记员 张嘉桓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11329号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道宇正园3A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，男，法务经理。
被告：马连安，女，1966年3月30日出生，汉族，天津市绿丰园艺有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王振明（被告之夫），1966年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告马连安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市环宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王立起、被告马连安委托诉讼代理人王振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交物业费9669.03元；2.根据合同约定，判令被告从欠费之日起至给付之日按月欠费额的日万分之五向原告支付违约金883.16元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受宇正园小区业主会委托于2013年4月5日至2018年4月4日签订物业管理服务合同，已在南开区备案，案号为南开物备（2013）第20号。被告在享受到物业管理服务后，自2015年4月1日至2017年8月31日止未交纳物业服务费，原告对被告多次访谈无效，故成讼。
被告马连安辩称，不同意原告的诉讼请求，小区物业管理混乱，业主私自钉地锁，多年未解决；后门无人看守，外人随意跟人进入；全运会期间，楼道里的杂物物业公司没有及时清理，垃圾桶太小，不够用，清理垃圾的车来的不及时，影响小区环境，对物业公司的收费标准随年份增长有异议，希望法院督促原告提高物业服务质量。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2013年4月22日与天津市南开区宇正园住宅小区业主委员会签订天津市住宅物业服务合同，约定原告对天津市南开区宇正园进行物业管理服务，期限为2013年4月5日至2018年4月4日，合同约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的每日万分之五比例交纳滞纳金。被告为宇正园3-4-302的房主，其所有的物业建筑面积为147.77平方米，被告2015年4月1日至2015年4月4日欠费35.5元，2015年4月5日至2016年4月4日欠费3901.1元，2016年4月5日至2017年8月31日欠费5732.43元，共计9669.03元。
本院认为，原告与天津市南开区宇正园住宅小区业主委员会签订的天津市住宅物业服务合同对双方的权利、义务均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主理应履行交纳物业费的义务。原告于庭后提交书面材料，申请撤回对被告违约金一项的主张，属原告自行处分权利，本院予以准许。被告对其答辩意见未举证进行证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告马连安给付原告天津市环宇物业管理有限公司2015年4月1日至2017年8月31日期间物业服务费9669.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告马连安负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市环宇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2027号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人许永果，男，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姚树花，女，1955年12月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村150号。身份证号372831195512125920
被执行任广利，男，1980年2月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡西安太村306号。身份证号37132519800207595X
被执行人赵得法，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许作堂，男，1988年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许作富，男1986年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（大田庄支行）与被执行人许永果、姚树花、任广利、赵得法、许作堂、许作富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定。裁定如下：
终结费县人民法院（2017）鲁1325民初2423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗峰
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第265号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告傅某某为与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，
后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转
为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某、
黄某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告陈某某因生产经营缺资于2009
年5月14日向原告借款80000元，并出具借据、保证借款合同、
保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年
5月14日起至同年6月12日止，逾期违约金按未偿还金额的每日
5‰计算，并由被告黄某某担保。届期，原告经多次催讨未果
，故诉请法院判令：一、被告陈某某偿还原告借款本金80000
元及其违约金（借款本金80000元从2009年5月14日起按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、本案律师代理费1600元由被告陈某某承担；三、被告黄某某对上述借款本金、违约金和律师代理费某担连带偿还责任；
四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，
以证明被告陈某某于2009年5月14日向原告借款80000元，双方
约定借款期限为2009年5月14日至同年6月12日，逾期违约金按
未偿还金额的每日5‰计算，并由被告黄某某承担连带责任保
证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告陈某某、黄某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告陈某某、黄某某均未到庭应诉，又未能提供证据，视
为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本
院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法
确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某某于2009年5
月14日向原告借款80000元，并出具借据、保证借款合同、保
证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5
月14日起至同年6月12日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5
‰计算，并由被告黄某某承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告陈某某尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，其
理应及时予以还款。被告黄某某应依法承担担保责任。原告要
求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法
律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年6
月13日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代
理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅
某某借款本金80000元及其违约金（借款本金80000元从2009年
6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确
定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告黄某某对上述款项的偿还承担连带责任；被告
黄某某如承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由原告傅某某负担40元，被告陈某某、黄某某共同负担1800元（定于本判决生效之日起三日内缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民事判�书
（2010）温瑞马商初字第265号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：陈介武。
被告：黄章奎。
原告傅光福为与被告陈介武、黄章奎民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告陈介武、黄章奎经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告陈介武因生产经营缺资于2009年5月14日向原告借款80000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月14日起至同年6月12日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告黄章奎担保。届期，原告经多次催讨未果，�诉请法院判令：一、被告陈介武偿还原告借款本金80000元及其违约金（借款本金80000元从2009年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告陈介武承担；三、被告黄章奎对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，以证明被告陈介武于2009年5月14日向原告借款80000元，双方约定借款期限为2009年5月14日至同年6月12日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告黄章奎承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告陈�武、黄章奎均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告陈介武、黄章奎均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈介武于2009年5月14日向原告借款80000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月14日起至同年6月12日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告黄章奎承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告陈介武尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告黄章奎应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年6月13日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈介武于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金80000元及其违约金（借款本金80000元从2009年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告黄章奎对上述款项的偿还承担连带责任；被告黄章奎如承担保证责任后，有权向被告陈介武追偿；
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由原告傅光福负担40元，被告陈介武、黄章奎共同负担1800元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执恢42号
申请执行人：杭州工泰机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区草庵村二组。
法定代表人朱维庆，该公司总经理。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏宝洋体育器材有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区山阳大道1号。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
本院在执行杭州工泰机电设备有限公司与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷的（2014）淮法商初字第0796民事调解书一案中。现申请执行人杭州工泰机电设备有限公司以双方自行协商解决纠纷、无需法院执行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初23号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人程某，男，1969年10月22日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，中共党员，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被牙克石市公安局取保候审，于2018年2月5日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年12月13日15时20分许，被告人程某醉酒后驾驶×××号长安牌金色小型普通客车，林城路由南向北行驶至市××街口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某血液乙醇含量为168.97mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、归案情况说明、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、驾驶证、机动车信息查询表、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人程某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年二月十二日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第三款，”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第399号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马国印，男，1961年2月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，于1981年12月被河南省南召县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，于1986年8月被郑州市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于1988年被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2000年3月21日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪，于2004年3月被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币9000元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月30日被本院决定逮捕，于同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人马某某，男，住河南省南召县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月30日被本院决定逮捕，于同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人马国印、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人马国印、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月13日，被告人马国印、马某某经预谋后，驾驶摩托车从河南省南召县窜至新密市新城城区，寻找盗窃作案目标。2015年8月14日2时许，被告人马国印、马某某驾驶摩托车来到新密市长乐路南段一居民楼下，由被告人马某某负责望风，被告人马国印用事先准备的软胶片投开被害人徐某某家的防盗门并进入室内，盗走一部价值人民币650元的三星S4手机，两台共价值人民币625元的飞利浦牌剃须刀及现金1000余元，后二人分账挥霍。被告人马国印、马某某于2015年9月4日被传唤到案。
上述事实，被告人马国印、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、靳某某的陈述，物品价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，前科材料，价格证明，情况说明，到案经过户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人马国印、马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人马国印、马某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马国印、马某某事前预谋实施盗窃行为，且共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人马国印入户实施了具体的盗窃行为，系主犯，被告人马某某负责望风，起次要作用，系从犯。
被告人马国印、马某某所犯盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马国印曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，均可酌情对其从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人马某某系从犯，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马国印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年12月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、责令二被告人对被害人损失2275元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3732号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，旅长。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308201310792126。
被告：王瑞君，男，1968年2月23日出生，满族，职业不详，住隆化县。
中国人民解放军66028部队与王瑞君排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国人民解放军66028部队于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军66028部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王玉华�〇一七年十二月五日
书记员 安 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第81号
原告苗凤山，男，1951年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告冯财，男，汉族，农民，现住大安市。
原告苗凤山诉被告冯财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗凤山到庭参加诉讼，被告冯财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告冯财在我处借款本金13200.00元，并为我出具借据一枚。后此笔借款经我多次索要，被告均拒绝给付，特向人民法院起诉，要求被告立即给付借款本金13200.00元。
被告冯财未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
借据一份。用以证明被告欠原告13200.00元的事实。被告缺席未进行质证。
被告未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据未进行质证亦未提供相反或反驳证据，本院对原告提供上述证据的证明力予以采信。
综上本院确认如下事实：2014年3月1日被告冯财在原告苗凤山处借款本金13200.00元，并为原告出具借据一枚。
本院认为，被告在原告处借款13200.00元并给原告出具借据，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告苗凤山要求被告冯财偿还欠款13200.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯财向原告苗凤山偿还欠款13200.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 华卫贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1692号
原告：青岛金顺达投资咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路666号2栋1单元3002户，统一社会信用代码：913702115836722977。
法定代表人：邱昱华，职务董事长。
委托代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。
被告：高密市宏源机械有限公司，住所地高密市阚家镇双羊社区驻地，组织机构代码：77104660-5。
法定代表人：孙慎升，职务经理。
被告：孙慎升，男，1967年9月10日出生，汉族，住址高密市。
被告：于术会，女，1965年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：高密市翔隆铸造有限公司，住所地高密市柴沟镇大浒村，组织机构代码：67315376-5。
法定代表人：葛建义，职务经理。
被告：葛润廷，男，1979年7月12日出生，汉族，住址高密市。
委托代理人：葛建义，男，1953年8月14日出生，汉族，住址同上。系父子关系。
被告：葛建义，男，1953年8月14日出生，汉族，住址同�。
原告青岛金顺达投资咨询有限公司诉被告高密市宏源机械有限公司（以下简称宏源公司）、孙慎升、于术会、高密市翔隆铸造有限公司（以下简称翔隆公司）、葛润廷、葛建义企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪源，被告宏源公司法定代表人孙慎升、被告孙慎升、被告葛润廷委托代理人葛建义、被告翔龙公司法定代表人葛建义，被告葛建义到庭参加了诉讼，被告于术会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏源公司偿付原告借款本金50万元及相应利息，被告孙慎升、于术会、翔隆公司、葛润廷、葛建义对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理�：2012年6月6日，被告宏源公司向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，2014年10月9日，六被告与原告达成还款协议及担保协议，约定于2014年12月28日还清所借款项，到期后被告未还款，原告多次索要未果，请求依法判决。庭审中原告明示利息从2013年1月9日开始计算至借款还清之日，按照月息2%计算。
被告宏源公司、孙慎升辩称，借款属实，利息请求调减、
被告葛润廷、葛建义、翔龙公司辩称，担保属实，但要经过庭审质证是否已过担保期限。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告宏源公司出具的收据一份，证明被告宏源公司收到借款50万元。2、银行交易明细一份，汇款对手清单一份，证明原告已向被告宏源公司实际支付了借款50万元。3、还款担保协议一份，证明双方约定的还款时间为2014年12月28日前还清，约定的月利率为2.5%，由被告孙慎升、于术会、翔隆公司、葛润廷、葛建义共同对上述借款提供担保，承担担保责任。
被告宏源公司、孙慎升、葛润廷、葛建义、翔龙公司对上述证据真实性没有异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。但被告葛润廷认为葛润廷的签字系公司法定代表人的行为，不属于个人行为，因此不应承担担保责任。
六被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，原告向被告孙慎升通过银行转账487500元，被告宏源公司给原告出具收据一份，确认收到原告银行汇款487500元、现金12500元。
2014年10月29日，原告与六被告签订了《还款及担保协议》约定，2012年6月6日，被告宏源公司借原告50万元作为流动资金使用，月利率2.5%，被告宏源供公司的该笔借款于2014年12月28日前全部还清，被告孙慎升、于术会以其所有的位于双羊镇驻地的房产一套（房权证号：2-2-00000**）向原告提供连地担保，逾期还款，原告可处置房产有限偿还上述欠款。被告翔隆公司为上述借款承担连带担保责任。被告孙慎升、于术会、葛建义、葛润廷、翔隆公司在担保人处签字盖章。
本院认为，原告与被告宏源公司之间的债权债务关系真实合法，在原告依约向被告宏源公司支付了借款后，被告宏源公司应依约按时足额还款，原告要求被告高密市宏源机械有限公司偿付原告借款50万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告宏源公司支付自2013年1月9日至借款还清之日，按照月息2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告要求按照月息2%计算利息符合法律规定。在原、被告签订的担保协议中，葛润廷作为单位法人已经加盖了法人印章，因此其个人签字应为个人�保行为，且庭审中，经本院询问，被告孙慎升、于术会、高密市翔隆铸造有限公司、葛润廷、葛建义均认可其在担保协议中的系作为担保人签字，并清楚担保人均具有清偿全部欠款的担保责任。因此被告孙慎升、于术会、高密市翔隆铸造有限公司、葛润廷、葛建义作为该笔债务的连带责任担保人对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告高密市宏源机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛金顺达投资咨询有限公司借款本金50万元以及自2013年1月9日开始计算至借款还清之日止的利息（以50万元为本金，按照月息2%计算）。
被告孙慎升、于术会、高密市翔隆铸造有限公司、葛润廷、葛建义对上述债务承担连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高密市宏源机械有限公司负担，被告孙慎升、于术会、高密市翔隆铸造有限公司、葛润廷、葛建义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林延文
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初576号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。
负责人：陈立华，行长。
被告：湛江市霞山区品和水产品经营部，住所地湛江市霞山区新尚路1号霞山冷冻厂内3号铺。
经营者：陈华龙。
被告：湛江市新和兴包装科技有限公司，住所地湛江市椹川大道南51号内。
法定代表人：郭亨东。
被告：湛江市霞山区顺源水产品经营部，住所地湛江市霞山区新尚路1号霞山冷冻厂2号铺。
经营者：钟文杰。
被告：陈华龙，男，汉族，1977年8月9日出生，住广州市天河区。
被告：庞群芳，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：郭亨东，男，汉族，1967年9月24日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：何波，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：钟文杰，男，汉族，1984年2月8日出生，住广东省电白县。
被告：钟森，男，汉族，1955年8月18日出生，住广东省茂名市茂港区。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被告湛江市霞山区品和水产品经营部、湛江市新和兴包装科技有限公司、湛江市霞山区顺源水产品经营部、陈华龙、庞群芳、郭亨东、何波、钟文杰、钟森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告湛江市霞山区品和水产品经营部已于2017年5月23日结清该笔借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行撤诉。
案件受理费10204.25元，减半收取计5102.13元，由原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款开庭后，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1321号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑安飞，又名郑立朝，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车于2016年4月22日被罚款1250元、暂扣驾驶证六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留,11月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人郑安飞犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人郑安飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日21时许，被告人郑安飞酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至温县人民医院后门口时被查获。经检验，郑安飞血液中酒精含量为134.50mg/100ml。
上述事实，被告人郑安飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑安飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾饮酒驾车被行政处罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑安飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月16日止。罚金已后缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3286号
原告：相靖起，男，1943年3月19日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：张文武，男，1943年6月28日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：相阳亮，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告相靖起与被告相阳亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告相靖起向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将非法建在原告家土地上的部分房屋拆除，返还原告西院墙外1米宅基地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均住在平泉市××村，两家东西相邻。1994年原告经政府审批，建房屋一处，当时原告在房屋西侧留有一米墙根。2017年三四月份，被告趁原告子女不在家之际，非法强行占用原告家的一米墙根建房五间。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。经与被告调群无果，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原被告建房取得《居民占用宅基地申请表》获得占地许可，至今均未取得宅基地使用权证书。本案属于确权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理民事诉讼范围的侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回相靖起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尉清文二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 玉 磊
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1179号
原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司。地址，德江县民族风情街。
法定代表人：田景忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项明昌，系该公司职工。
被告：余波涛，男，1981年8月20日出生，土家族，村民，ＸＸ江县复兴镇联合村杉树堡组。
被告：陈坤，男，1976年2月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。
本院在审理原告德江万瑞小额贷款有限责任公司与被告余波涛、陈坤民间借贷纠纷一案中，原告德江万瑞小额贷款有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告以被告外出无法联系为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德江万瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告德江万瑞小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 钟正林
二〇一八年五月十一日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 孟 陶
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审101号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。
统一社会信用代码：12120000401206608N。
法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。
委托代理人：刘浩，该分中心干部。
被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
统一社会信用代码：911201117972670864。
法定代表人：GABRIELEGALANTE。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行（津西青）人社联补缴字（2016）第029号社会保险费限期补缴决定，由被执行人为其职工补缴社会保险缴费54836.98元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。
因被执行人未按时为其职工张某、徐某足额办理社会保险缴费事宜，申请人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2016年8月16日作出限期补缴处理决定，责令被执行人于收到该通知后十日内履行补缴社会保险缴费54836.98元的义务。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。因被执行人下落不明，通过其他方式无法送达，申请人以公告的方式先后向被执行人送达了《社会保险费限期补缴通知书》及《缴纳社会保险费催告书》。
本院认为，根据社保法的有关规定，申请人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的（津西青）人社联补缴字（2016）第029号社会保险费限期补缴决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的（津西青）人社联补缴字（2016）第029号社会保险费限期补缴决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款
行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审101号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。委托代理人：刘浩，该分中心干部。被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。统一社会信用代码：911201117972670864。法定代表人：GABRIELEGALANTE。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行（津西青）人社联补缴字（2016）第029号社会保险费限期补缴决定，由被执行人为其职工补缴社会保险缴费54836.98元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工张某、徐某足额办理社会保险缴费事宜，申请人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2016年8月16日作出限期补缴处理决定，责令被执行人于收到该通知后十日内履行补缴社会保险缴费54836.98元的义务。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。因被执行人下落不明，通过其他方式无法送达，申请人以公告的方式先后向被执行人送达了《社会保险费限期补缴通知书》及《缴纳社会保险费催告书》。本院认为，根据社保法的有关规定，申请人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的（津西青）人社联补缴字（2016）第029号社会保险费限期补缴决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的（津西青）人社联补缴字（2016）第029号社会保险费限期补缴决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年十月十日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初679号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡怀兴，男，1966年5月8日出生，汉族，文化程度初中，住山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人蔡怀兴犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日23时许，被告人蔡怀兴饮酒后驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人蔡怀兴静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为247.1mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡怀兴有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡怀兴拘役一个月到三个月，并处罚金。
被告人蔡怀兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡怀兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡怀兴如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人蔡怀兴的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡怀兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年六月二十二日
书记员 简绍辉
陈佩怡
梁斯斯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4692号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：张小元，男，1984年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张小元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十一日
书记员 何其丽
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第68号
申请执行人李书辉。
被执行人李伟。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）大民初字第1086号民事调解书，于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李书辉与被执行人李伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李书辉于2015年4月1日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大民初字第1086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月一日
书记员 刘庆中
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申140号
张井东：
你因自诉邓若儒犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281刑初109号刑事裁定、铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑终164号刑事裁定，以”原判认定事实错误，适用法律不当，应依法审理我自诉邓若儒犯拒不执行判决、裁定罪一案，并追究其刑事责任等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你以邓若儒犯拒不执行判决、裁定罪，向法院提起自诉，对此你应提供足以证明被告人有罪的证据。因你不能提供足以证明被告人有罪的证据，原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理你的自诉，符合法律规定。你所称原判认定事实错误，适用法律不当，应依法审理你自诉邓若儒犯拒不执行判决、裁定罪一案，并追究其刑事责任的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年四月二十五日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢430号
申请执行人山东费县农村商业股份有限公司。
被执行人陈南楠，女，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院于2017年4月7日以（2014）费执字第895-2号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人陈南楠及其同住家庭成员名下的存款25万元（详见冻结存款通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈南楠名下的存款25万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一七年八月七日
书记员 张晨雪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第383－1号
申请人杨志红，男，1967年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住本市，
被执行人杨武军，男，1952年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，，
本院在执行杨志红与被执行人杨武军民间借贷纠纷一案中，申请人杨志红申请执行被执行人杨武军借款23000元和案件受理费186元未受偿。现查明，被执行人杨武军长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第383号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十五日
书记员 张泽燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00268号
原告丁娟。
被告周天浩。
被告顾栋金。
本院在审理原告丁娟诉被告周天浩、顾栋金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁娟于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁娟的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁娟撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告丁娟负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 黄胤凯
二〇一五年六月五日
书 记 员 张暗淑
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1636号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白亦纬，男，1989年6月6日出生于内蒙古自治区东胜市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人白亦纬犯合同诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人白亦纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年2月2日18时许，被告人白奕纬伙同他人，以非法占有为目的，在本市海淀区莲花桥东北角京都信苑酒店路边，以租车为由签订虚假合同，骗取被害人王某（男，38岁）别克凯越1.6手动豪华小汽车（车牌号×××）1辆，经认定该车价值人民币4.1万元。后被告人白奕纬明知该车已被卖于他人的情况下，以走错路为由拖延还车，并在被害人及PP平台工作人员多次联系后失联。被告人白奕纬于2017年3月6日被公安机关抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人白亦纬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法对被告人白亦纬定罪处罚。
被告人白亦纬对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人白奕纬伙同他人于2015年2月2日18时许，以非法占有为目的，在本市海淀区莲花桥东北角京都信苑酒店路边，以租车为由签订虚假合同，骗取被害人王某（男，38岁）别克凯越1.6手动豪华小汽车（车牌号×××）1辆，经认定该车价值人民币4.1万元。后被告人白奕纬明知该车已被卖于他人的情况下，以走错路为由拖延还车，并在被害人及PP平台工作人员多次联系后失联。被告人白奕纬于2017年3月6日被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人白亦纬的供述，被害人王某的陈述，证人崔某、李某1、李某2、胥某、陈某1、陈某2的证言，租车订单信息，购车发票，驾驶证复印件，行驶证，收条，停运补偿合同，押金列表，PP租车后台信息，价格认定结论书，受案登记表，刑事判决书，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人白亦纬对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人白亦纬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人白亦纬犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白亦纬到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白亦纬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年5月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人白亦纬退赔被害人王某人民币四万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕瑶菲
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民特40号
申请人：林玫娅，女，1963年4月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：林荫桂，男，1924年8月1日出生，民族，现住石家庄市新华区。
申请人林玫娅与被申请人林荫桂认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2017年10月31日立案。申请人林玫娅于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人林玫娅撤回申请。
审判员 张秋力
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘磊怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3853号
上诉人（一审被告）：无锡大昶重型环件有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇印桥村。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐晓东，男，1977年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边文胜、包智赟，江苏东林律师事务所律师。
上诉人无锡大昶重型环件有限公司（以下简称大昶公司）因与被上诉人徐晓东追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大昶公司上诉请求：改判驳回徐晓东的全部诉请。事实和理由：双方系合作关系，并非劳动关系，大昶公司与第三方的产品购销合同、采购合同、收款明细等材料不能证明徐晓东与大昶公司之间有劳动关系，双方的合作关系于2016年2月即已终止，因此不存在继续支付2016年2月至4月报酬（工资）的问题；徐晓东每月收入1万元是包括业务提成、差旅费在内的金额，并且公司后来召开会议将该1万元的标准降低至0.5万元，即使认定劳动关系，一审法院计算的标准亦有误。
徐晓东辩称，双方是劳动关系，对于调低其工资一事不知情，亦不同意调低其工资，另外1万元就是工资标准，不包括其他项目，请求驳回上诉。
徐晓东向一审法院起诉，请求判令解除双方之间的劳动关系，判令大昶公司支付拖欠的工资3.5万元、二倍工资差额11万元、经济补偿金1.5万元。
一审法院认定事实：2015年5月，徐晓东为大昶公司拉业务，至2016年1月，大昶公司共计支付徐晓东7.5万元。后双方为费用问题发生争议，徐晓东向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委未在法定期限内作出裁决，徐晓东遂诉至法院，诉请如前。
一审时，双方对于是否属于劳动关系产生争议。徐晓东提交应收款发货、收款明细复印件，产品购销合同复印件、采购合同复印件、名片，陈述上述收款明细、购销合同系从公司会计、业务单位那里复印获得，大昶公司每月发放10000元工资，至2016年4月还在拉业务，之后没有以自己的名义签订合同。同时陈述没有告知大昶公司因拖欠工资的原因而解除劳动关系。经质证，大昶公司对收款明细真实性不认可，对2016年2月之前的购销合同无异议，对该时间之后的不认可，认为公司并未实际接收订单，对名片不认可，认为并非公司制作，双方不存在劳动关系。
一审中，大昶公司提交以下证据：1.考勤表，认为徐晓东到厂记录只有20多次，且大多数为下班时间，以此证明徐晓东的工作时间有很强的自主性，不受公司的监督控制；2.甄茂东、李国权出具的情况说明，该两份证明反映徐晓东是公司的合作销售员，并非公司职员，系在饭局上由老板与徐晓东协商合作的时候双方达成一致意见，双方约定做满3000万元业务提成12万元，同时申请两个证人出庭作证，两人作证内容与情况说明基本相同；3.借条，认为给徐晓东的费用是预支的费用。经质证，徐晓东认为业务员不能每天考勤也属正常；对于证人的身份没有异议，认为证言中所说的12万元并非提成而是工资；对借条真实性无异议，但认为并不存在借款的事实，该借款实际是报销的出差费用。
一审中，一审法院至仲裁委调取卷宗，包括庭审笔录、送达证及邮件查询单，邮件查询单显示仲裁申请书于2016年9月7日送达至大昶公司。经质证，双方对此无异议。
以上事实由仲裁决定书、应收款发货、收款明细复印件，产品购销合同复印件、采购合同复印件、名片、考勤表、情况说明、借条、证人证言、庭审笔录、送达证、邮件查询单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，双方对于是否属于劳动关系存在争议，根据徐晓东提交的购销合同等证据，可以证明其为大昶公司销售产品、回收应收款等，该业务是大昶公司业务的组成部分；大昶公司也基本上每月支付其10000元费用，该种结算方式符合用人单位支付劳动报酬的习惯，因此双方之间的关系符合劳动法律关系的特征，应当认定双方存在劳动关系。大昶公司认为2016年2月终止双方的合作关系，但并未提交相关证据证明，而徐晓东提交的购销合同反映出其在2016年2月之后仍在为公司拉业务，故对于大昶公司的抗辩意见不予采纳。徐晓东在仲裁申请书中以大昶公司需支付二倍工资、拖欠工资为由提出解除劳动关系，该申请书于2016年9月7日被大昶公司签收，故双方的劳动关系于当日解除。大昶公司认为每月支付的1万元系业务提成的预支款，与事实不符，法院不予采信，该费用应当认定为徐晓东的工资。大昶公司未能支付2016年1月的部分工资及2月至4月的工资，故徐晓东主张的未付工资35000元合法有据，予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，徐晓东主张的二倍工资差额11万元合法有据，依法予以支持。徐晓东以拖欠工资为由解除劳动关系，但未通知用人单位，其主张经济补偿金没有法律依据，故不予支持。
一审法院判决如下：一、徐晓东与大昶公司的劳动关系于2016年9月7日解除；二、大昶公司于判决发生法律效力之日起立即支付徐晓东工资3.5万元、二倍工资差额11万元，合计14.5万元；三、驳回徐晓东的其他诉讼请求。
二审中，大昶公司提交会议记录一页，时间为2016年3月17日，主持人为“周总”，记录人为“杨庆”，与本案相关的内容为“徐晓东工资减下来，每月发放0.5万元”，会议记录没有签名。大昶公司称，2016年1月的工资是在该次会议后发放的。徐晓东质证后认为，其并未参加该次会议，不清楚其产生的背景，也不同意调低其工资标准，既然会议记录也提到工资，说明公司也承认是劳动关系。本院认为，会议记录没有与会人员的签字，其内容亦不能证明调低徐晓东的工资经过双方协商或者有正当事由、履行了正当程序，故该项证据不能作为认定徐晓东2016年1月起新工资标准的依据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，双方关系的性质以及2016年1月起徐晓东的工资标准依然是二审的争议焦点。但是，大昶公司对于双方关系的性质没有提供新证据。根据查明的事实，徐晓东的工作内容系为大昶公司联系业务，对外签订采购合同，在大昶公司没有其他事实证明双方之间的关系不适用劳动法的情形下，本院采信徐晓东关于双方系劳动关系的主张，大昶公司未与其签订书面劳动合同的，应当支付二倍工资。关于徐晓东的工资标准，会议记录不能达到大昶公司所主张的证明目的，2016年1月起的工资标准应当按照1万元认定，徐晓东提供的采购合同延续至2016年4月，可以证明其1月份以后仍在工作的事实，故大昶公司应当支付徐晓东2016年2月至4月的工资，应当补足2016年1月被克扣的工资。
综上所述，大昶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡大昶重型环件有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 秀
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执481号
申请人何某某。
被执行人孙某。
被执行人梁某。
被执行人孙甲。
何某某申请执行孙某、梁某、孙甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01095号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执481号申请人何某某。被执行人孙某。被执行人梁某。被执行人孙甲。何某某申请执行孙某、梁某、孙甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01095号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 野
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审151号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人胡勇卫，男，1967年12月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-17号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者胡勇卫被拖欠工资43000元，并加付50%赔偿金21500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-17号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者胡勇卫被拖欠工资43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审151号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人胡勇卫，男，1967年12月4日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-17号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者胡勇卫被拖欠工资43000元，并加付50%赔偿金21500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-17号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者胡勇卫被拖欠工资43000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00198号
原告刘其留，系江阴市西郊其留水果商行经营者。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷、王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
原告刘其留诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其留的委托代理人蒋虎、被告平保公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其留诉称：2014年5月24日4时，赵健驾驶车牌号为苏B×××××的轻型封闭货车，沿常合高速公路行驶至太宁线48.4公里时，追尾撞击同向行驶由梁龙军驾驶的车牌号为沪B×××××的重型货车，沪B×××××重型货车被撞后再撞右侧护栏后侧翻，造成二车、路产损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定，赵健负此事故的全部责任。赵健驾驶的苏B×××××货车所有人为刘其留，且在平保公司购买了商业险，因理赔无果，请求法院判令平保公司承担因本次事故造成的施救费损失1万元，并承担本案诉讼费用。审理中刘其留扣除平保公司已赔付的4000元，变更诉讼金额为6000元。
被告平保公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议。沪B×××××重型货车的施救费已经由江阴市人民法院调解处理完毕，平保公司于2015年1月将本起事故相应的施救费4000元汇至刘其留水果行帐户。故平保公司赔偿事宜已全部履行完毕，请求驳回刘其留的诉讼请求。
经审理查明：刘其留系江阴市西郊其留水果商行（下称水果商行）经营者，2013年12月24日，刘其留以水果商行为被保险人为新购置的大通牌箱式运输车向平保公司投保了第三者责任险及不计免赔等商业险，第三者责任保险保险金额50万元，保险期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止。后该车注册登记，车牌为苏B×××××。
2014年5月24日4时许，赵健驾驶苏B×××××货车，沿常合高速公路行驶至太宁线48.4公里时，追尾撞击同向行驶由梁龙军驾驶沪B×××××重型货车，沪B×××××重型货车被撞后再撞右侧护栏后侧翻，造成二车、路产损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定赵健负此事故的全部责任。事发后，江阴大桥起重安装有限公司（下称大桥公司）至现场进行施救，刘其留支付施救费1万元，其中包含大型起吊70吨一辆5800元，平板车1辆1500元，装卸劳务费9人工×250=2250元，�察、接送起重工车1辆450元。
另查明：沪B×××××重型货车系上海信州实业有限公司（下称信州公司）所有。2015年1月13日，信州公司起诉刘其留、平保公司至本院，要求刘其留赔偿损失11000元、平保公司在交强险内赔偿2000元，具体为车损1万元、驳货运输费2000元、人工装卸费1000元。后经本院调解，双方达成如下协议：信州公司因交通事故造成的损失共计11000元，由平保公司赔偿1万元（车辆损失），由刘其留赔偿1000元。刘其留已履行。
再查明：刘其留向平保公司理赔施救费1万元，平保公司审核后仅向水果商行账户支付理赔款4000元。审理中，平保公司提供苏价服[2007]296号《江苏省高速公路清排障服务收费标准》（试行），以此证明刘其留主张的施救费金额过高。为此，本院依职权至大桥公司进行调查并制作调查笔录。大桥公司负责人李士明称：事发后沿江高速路政�门联系大桥公司对两辆车进行救援；按高速公路内部车辆收费标准50吨-80吨吊车为5000元，大桥公司施救的70吨吊车作为外部车辆还有其他费用，故收费5800元，同时按照锡价规[2012]1号《关于普通公路城市道路车辆救援收费的通知》，35吨以上的吊车也要4000元的；另一辆平板车，按高速公路内部车辆收费标准为2000元，我们只收1500元；接送工人的勘察车辆高速公路内部收费标准为400元，大桥公司收费450元，也是正常标准，并提供相关收费依据。对该调查笔录及收费依据，刘其留、平保公司均无异议。
以上事实，有刘其留提供的道路交通事故认定书、商业险保险单、营业执照、组织机构代码证、施救费明细、施救费发票、平保公司提供的民事诉状、民事调解书、支付凭证、收费标准、本院依职权调查制作的调查笔录、收费依据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：�其留与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应当按照合同约定承担保险责任。此次事故刘其留支付施救费1万元，有施救费发票等予以佐证，本院予以确认。平保公司提出施救费过高的抗辩意见，因其未举证证明施救费中存在不合法或不合理项目或金额，与本院至大桥公司调查情况也不相符，故该抗辩意见无事实依据，本院不予采信。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平保公司承担，现平保公司仅履行4000元，故应继续赔付刘其留6000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘其留保险理赔款6000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（刘其留已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘其留。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年五月四日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9515号
上诉人（原审被告）：南京金陵石油化工设备有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。
法定代表人：赵小凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石景山，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：南京誉洛达五金机电有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1202房屋040室。
法定代表人：刘晓东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾东斌，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱兴虎，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
上诉人南京金陵石油化工设备有限公司（以下简称金陵石化公司）因与被上诉人南京誉洛达五金机电有限公司（以下简称誉洛达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金陵石化公司的委托诉讼代理人石景山，被上诉人誉洛达公司的法定代表人刘晓东以及委托诉讼代理人顾东斌、朱兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金陵石化公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回誉洛达公司一审诉讼请求；一、二审诉讼费由誉洛达公司负担。事实与理由：金陵石化公司在誉洛达公司处采购了大量五金建材机电等用品，双方从未就具体金额进行对账且誉洛达公司尚有部分发票未提供给金陵石化公司。经核对，金陵石化公司尚欠誉洛达公司货款应为25277元。
誉洛达公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。事实和理由：誉洛达公司一审提交的2016年6月5日其为金陵石化公司开具的增值税发票、同年6月26日金陵石化公司法定代表人赵龙向誉洛达公司出具收据及短信记录能够证明金陵石化公司认可43863元欠款，并拖延还款。而金陵石化公司并未提供证据证明其欠付货款为25277元。
誉洛达公司向一审法院起诉请求：1.金陵石化公司支付誉洛达公司货款43863元并支付自起诉之日起，即自2017年5月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.金陵石化公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：誉洛达公司与金陵石化公司一直有业务往来，誉洛达公司向金陵石化公司供应五金、建材等货物。双方结算后，2016年6月5日，誉洛达公司开具购买方为金陵石化公司、销售方为誉洛达公司的增值税发票一张，金额为43863元，票据号码为44364641。同年6月22日，金陵石化公司法定代表人赵龙向誉洛达公司出具收据一张，载明收到该增值税发票。后誉洛达公司与金陵石化公司法定代表人赵龙多次短信联系，要求对方付款，赵龙也表示同意付款。
一审法院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，誉洛达公司与金陵石化公司虽未签订书面合同，但根据誉洛达公司的陈述及举证，能够认定双方的买卖合同关系成立。誉洛达公司依约向金陵石化公司供应了货物，并在结算后开具了增值税发票，金陵石化公司应当按照约定的数额支付价款，并承担赔偿誉洛达公司逾期付款利息损失的违约责任。对于誉洛达公司要求金陵石化公司支付货款43863元及自起诉之日起，即自2017年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，应予支持。金陵石化公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:南京金陵石油化工设备有限公司于判决生效之日起十日内给付南京誉洛达五金机电有限公司货款43863元及利息（自2017年5月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费897元，减半收取449元，由南京金陵石油化工设备有限公司负担（此款誉洛达公司已预交，金陵石化公司于履行判决确定的义务时一并给付誉洛达公司）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审中，金陵石化公司对誉洛达公司一审提交的证据无异议，并认可短信记录中136××××7287的手机号码为金陵石化公司原法定代表人赵龙所有。
对一审法院查明的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：誉洛达公司所主张的款项数额证据是否充分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，誉洛达公司提交的增值税发票记账联、收据、短信记录等已经形成证据链，能够证明金陵石化公司拖欠誉洛达公司货款43863元。金陵石化公司主张经其财务核对，尚欠誉洛达公司货款应为25277元，但未能提交证据加以证明，故金陵石化公司的该上诉意见因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，金陵石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由金陵石化公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9331号
上诉人（原审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：赵彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马昌礼，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马昌云，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人南京第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人马昌礼、马昌云建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，上诉人南京第一建筑工程集团有限公司提交了其与案外人南京义城建设工程技术有限公司签订的《南京市建筑工程施工分包合同》及相关付款凭证、发票等，证明上诉人已将包括本案诉争工程项目在内的工程分包给了南京义城建设工程技术有限公司，且付款义务已履行完毕；上诉人与被上诉人没有合同关系。本院组织当事人根据自愿的原则进行调解，因当事人不愿意调解致调解不成。
本院认为，因上诉人在二审中提交新证据，致本案出现必须参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5563号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人南京第一建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费10894元予以退回。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭旭冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8724号
原告：王海鹏，男，1973年出生，蒙古族，无职业,现住通辽市科尔沁区。
被告：张立全，男，1974年出生，汉族，个体经营者,现住通辽市科尔沁区。
原告王海鹏诉被告张立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告王海鹏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张立全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告王海鹏负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何征超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1402之一号
申请执行人：徐某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地：辽宁省丹东商贸旅游区房坝9号楼7层。
法宝代表人：彭雪虹，该公司经理。
本院在执行申请人徐某某与被执行人丹东汇友股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人徐某某与被执行人姚某某已自行和解，不需法院执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1687民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶占华
二〇一八年四月二十日
书记员 华玉胜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2109号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：白顺，男，1982年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘锡兰、海毛胡与被告白顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加诉讼；被告白顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息5544元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告在原告所经营的商店赊购商品欠款本息5544元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院维护自己的合法权益。
白顺未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告白顺在原告处赊购精播机一台，欠款3600元，约定四个月内付款2800元，当年10月1日付款3300元，到秋不还按月2%计息，有戴军、包连成在场签字，实际购买欠款人为被告白顺。此款经原告多次索要被告没有还款，原告起诉要求被告给付本息5544元。
本院认为，被告在原告处赊购精播机欠款属实，并约定了违约利息，被告应该积极主动履行还款义务；原、被告双方约定的违约利息不违法法律规定，本院予以支持。戴军、包连成虽在欠款人处签名，原告未向其主张权利，视为自愿放弃对其二人的权利主张；被告白顺经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告白顺给付原告刘锡兰、海毛胡欠款3600元，违约利息1944元（3600×2%×27个月），本息合计5544元，于本判决生效后七日内付清；
如果白顺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年九月十九日
书记员 李娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2282号
原告：叶伟钟。
委托代理人：柳华。
被告：陈铭。
原告叶伟钟为与被告陈铭民间借贷纠纷一案，于2008年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶伟钟的委托代理人柳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶伟钟诉称，2008年8月28日，被告因需向原告借款人民币50000元，于2008年9月4日前归还，但被告到期未付，现请求判令被告返还借款人民币50000元，支付自2008年9月5日起至判决生效日止的同期贷款利息。
被告陈铭未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，以证明2008年8月28日，被告陈铭向原告借款50000元，约定于同年9月4日前归还的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年8月28日，被告陈铭出具借条一份，载明：“今借叶伟钟伍万元整（￥50000.00），于2008年9月4日前归还，即借期为今日起壹周内归还”。借期届满后，被告未还，遂成讼。
本院认为，原告叶伟钟和被告陈铭之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈铭出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款交付的事实，应认定合法有效。被告陈铭未按借条约定的期限归还借款，属违约行为，原告要求被告陈铭返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告陈铭支付自2008年9月5日起至判决生效日止的同期银行贷款利息，按《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因此逾期贷款利率要高于银行同期贷款利率。现原告请求按银行同期贷款利率计算，系其处分民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈铭应返还给原告叶伟钟借款人民币50000元，支付自2008年9月5日起至判决生效日止的同期银行贷款利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十月二十日
书 记 员 朱黄莹