北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00306号
原告刘付明，男，1943年7月23日出生。
委托代理人刘春英，系原告刘付明之女。
被告王玉臣，男，1968年10月22日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京豪特酿酒公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪商路峪民街9号。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO——B座2205室。
法定代表人邵冰，总经理。
委托代理人王九胜，女。
原告刘付明与被告王玉臣、被告北京豪特酿酒公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付明及其委托代理人刘春英、被告王玉臣、被告北京豪特酿酒公司兼被告王玉臣的委托代理人商猛、被告人保公司委托代理人王九胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付明诉称：2014年9月14日8时20分，在北京市平谷区刘家店镇政府南侧，被告王玉臣驾驶被告北京豪特酿酒公司所有的小轿车（车牌号：京QE1S**）由南向北行驶，适遇我骑电动三轮自行车由南向西行驶，由于被告王玉臣未能安全驾驶车辆，导致其所驾车辆左前部与我车辆左侧相接触而发生交通事故，致使我受伤、车辆受损。我受伤后就诊于北京市平谷区医院，被诊断为：脑震荡、枕部软组织损伤、腹部损伤、腰椎滑脱、腰间盘突出。我先后住院治疗共计26天。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王玉臣负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。被告王玉臣所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，现被告仅支付我部分医疗费，剩余损失至今未付，经多次与被告协商解决未果。现我诉至法院，要求被告王玉臣和被告北京豪特酿酒公司连带赔偿我医疗费14977元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费5350元、护理费3900元、交通费1000元、拖车费450元、财产损失4360元，以上共计32637元，其中由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告北京豪特酿酒公司为我垫付的5000元医疗费计入了上述医疗费，另外为我支付的2141.36元未计入上述医疗费，被告北京豪特酿酒公司交了200元让我用于住院伙食费。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约条款。我公司对原告车辆进行了定损，金额为850元。交通事故认定书载明，被告王玉臣驾车由南向北直行，原告由南向北转弯，交通队认定被告王玉臣为主要责任不妥当，即便认定被告王玉臣为主要责任，在确定责任时也应减轻我方的赔偿义务。原告腰椎滑脱、便秘、腰椎骨质增生、冠状动脉供血不足、胃痛、头晕、腰腿痛、角结膜炎、前列腺增生、消化不良、肠胃功能紊乱、反流性食管炎、坐骨神经痛、骨质疏松、关节炎、白内障等疾病不是外伤造成的，如原告以伤养病，我方不同意赔偿。原告出示的电动车发票是存根联，真实性不认可。原告车辆已定损为850元，交通费发票有2张存根联，另外2张日期是3月15、16日，距交通事故发生时间较长，我方不认可。原告第二次提交的医疗费票据发生在第一次开庭之后，票据载明用于治疗肝病、前列腺病、慢性气管炎、便秘等疾病，与本次交通事故无关，我方不认可。对法院在北京市平谷区医院所作的调查笔录，我方认可。
被告王玉臣、被告北京豪特酿酒公司辩称：我们意见与被告人保公司相同。事发时，被告王玉臣在为北京豪特酿酒公司履行职务。被告北京豪特酿酒公司为原告垫付了5000元住院押金、2141.36元门诊费用、200元住院伙食补助费，被告北京豪特酿酒公司要求在本案中一并解决。
经审理查明：2014年9月14日8时20分，在北京市平谷区刘家店镇政府南侧，被告王玉臣驾驶被告北京豪特酿酒公司所有的小轿车（车牌号：京QE1S**）由南向北行驶，适遇原告骑电动三轮自行车由南向西行驶，被告王玉臣所驾车辆左前部与原告车辆左侧相接触而发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后就诊于北京市平谷区医院，被诊断为：脑震荡、枕部软组织损伤、腹部损伤、腰椎滑脱、腰间盘突出。原告先后住院治疗共计26天。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王玉臣负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告王玉臣所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险。被告王玉臣事发时系被告北京豪特酿酒公司职工，其行为系履行职务行为。事发后，被告北京豪特酿酒公司为原告垫付了5000元住院押金、2141.36元门诊费用、200元住院伙食补助费。
经本院核实，原告刘付明主张的经济损失合理的部分包括：医疗费9977元（不含被告北京豪特酿酒公司为其垫付的5000元住院押金）、误工费5250元、护理费3900元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、交通费500元、拖车费450元、车辆损失850元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，诊断书，处方，住院病案，住院费用清单，拖车费票据，陪护费票据，调查笔录，身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险公司根据保险合同赔偿。本案中，被告王玉臣所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故被告人保公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分再根据保险合同由被告人保公司赔偿。其中，医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，原告已由基本医疗保险基金垫付的医疗费应予扣除，由原告自己支付的与治疗交通事故无关疾病的药物（包括羟苯磺酸钙分散片、盐酸坦洛新缓释胶囊、爱普列特片）的费用应予扣除，由被告北京豪特酿酒公司垫付的5000元医疗费用应予扣除，原告向本院第二次提交的医疗费票据和处方等显示用药集中在2015年8月至10月，距交通事故发生时间跨度达一年左右，且处方载明的诊断与交通事故无关，故本院对其上载明的医疗费不予考虑。原告虽已退休，但仍具备一定劳动能力，因本次事故给其造成的合理误工损失应予支持，根据其年龄和身体健康状况，本院酌定其日误工费为70元，根据其伤情，酌定其误工期为75天。原告主张的住院伙食补助费金额适当，但应扣除被告北京豪特酿酒公司为其垫付的200元，剩余部分本院予以支持。原告提交了正式陪护费票据和拖车费票据，金额适当，本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌定其营养费为30元，营养期为30天。因原告自行放弃伤残鉴定申请，故对其为做伤残鉴定而支出的交通费不予支持，根据其就医治疗情况，本院酌定其交通费为500元。原告未能就其车辆损失向本院提交充分有效的证据证明，故本院以被告人保公司认可的定损单确定其财产损失为850元。本着诉讼经济原则，被告北京豪特酿酒公司为原告垫付的相关费用在本案中一并处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后十日内给付原告刘付明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车辆损失费等共计二万零一百三十一元四角九分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后十日内给付被告北京豪特酿酒公司为原告刘付明垫付的医疗费、住院伙食补助费七千三百四十一元三角六分。
三、驳回原告刘付明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告刘付明负担一百一十八元（已交纳），由被告北京豪特酿酒公司负担一百九十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱雪娇