江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第473号
原告罗明喜。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地本市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区良良运输服务部，住所地镇江市丹徒区高资街道石马村老交警中队。
投资人张兴华。
委托代理人孔志宏，该公司职员。
原告罗明喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）、镇江市丹徒良良运输服务部（以下简称良良运输部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明喜的委托代理人周华，被告人寿财保镇江公司的委托代理人薛艳东，被告良良运输部的委托代理人孔志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明喜诉称：2014年4月29日，史德云驾驶苏L×××××大货车行驶过程中与驾驶自行车的罗明喜发生交通事故，致使罗明喜受伤、自行车受损。苏L×××××车主系良良运输部，在人寿财保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计115368.25元。
被告人寿财保镇江公司辩称：苏L×××××车在我公司投保保险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。我公司要求扣减10%的非医保用药，原告超过退休年龄误工费不予认可，我公司不承担鉴定费和案件受理费。
被告良良运输部辩称：史德云系我公司驾驶员。我公司垫付的医疗费167555.98元、伙食费1045元、护理费6430元，合计175030.98元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年4月29日14时00分许，在243省道、东山路路口，史德云驾驶苏L×××××大货车由西向东行驶过程中碰到罗明喜驾驶的由北往南至路中间的自行车。致使罗明喜受伤、自行车受损。经公安机关认定，史德云负事故全部责任，罗明喜不负事故责任。罗明喜受伤后被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗43天，共计发生医疗费174494.01元（其中原告支付6938.03元，良良运输部支付167555.98元）。
苏L×××××重型罐式货车登记车主系良良运输部，在人寿财保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。史德云系该公司驾驶员。事故发生后，良良运输部除支付上述医疗费167555.98元外，还支付住院期间护理费5230元、罗明喜伙食补助费1045元。良良运输部提供罗明喜女儿书写的欠条一份，内容为欠史德云护理费1200元整，原告对该欠条的真实性无异议，但认为并未实际收到上述款项，因驾驶员仅同意按照100元／天标准支付护理费，原告无奈就差价部分1200元（30元／天×40天）向驾驶员出具欠条。
2015年3月6日，经本院委托，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人罗明喜8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限、护理期限、营养期限分别以210日、90日、60日为宜。原告支付鉴定费4861.60元。
罗明喜提供了镇江市润州区东山茶叶专业合作社、镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区居民委员会出具的证明，证明其自营茶叶12亩，从事茶叶管理、生产和销售。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
现原告罗明喜诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费6938.03元；2、住院伙食补助费880元；3、营养费1200元；4、残疾赔偿金50488.62元；5、精神损害抚慰金15000元；6、误工费24500元；7、护理费9000元；8、鉴定费4861.60元；9、交通费1000元；10、财产损失1500元。以上合计115368.25元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告罗明喜在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××号车在人寿财保镇江公司投保交强险，应当由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因为苏L×××××号车在人寿财保镇江公司投保商业三责险，由该保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由良良运输部承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：本院支持43275.96元（34346元／年×6年×21%）。2、精神损害抚慰金：本院支持10500元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：可按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为17608元（30185元／年÷12×7）。4、护理费：住院期间护理费5230元有票据佐证，本院予以支持，出院47天护理费可按60元／天标准计算为2820元，则本院支持护理费8050元。5、鉴定费：本院支持鉴定费4861.60元。6、交通费：本院支持交通费500元。以上合计84795.56元，在交强险限额内由人寿财保镇江公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：医疗费174494.01元，有相关的门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：可按18元／天标准计算43天为774元。3、营养费：可按15元／天计算60天为900元。以上合计176168.01元。在交强险限额内由人寿财保镇江公司承担10000元，超过部分166168.01元在商业三责险保险金额内，仍由人寿财保镇江公司承担。人寿财保镇江公司辩称应扣减10%的非医保用药，本院认为，人寿财保镇江公司应就免责条款对被保险人进行提示和说明义务举证，并应举证可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，现人寿财保镇江公司未举证，对此抗辩意见不予采纳。
对于财产损失，本院酌情支持1000元，由人寿财保镇江公司承担。
综上，罗明喜的各项损失由人寿财保镇江公司承担261963.57元。原告辩称未收到良良运输部和驾驶员支付的1200元，本院认为原告出具欠条后对欠款事实进行否认，应当承担举证责任。原告陈述驾驶员同意按照100元／天标准支付护理费，超过部分30元／天由其出具欠条。出具欠条日为6月9日，其后的护理天数为31天，即使按照原告陈述，差额部分应为930元，而非1200元，故原告陈述并非合理。对原告的辩称意见本院不予采纳。本院认定良良运输部垫付了175030.98元，故人寿财保镇江公司实际应赔付原告罗明喜86932.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗明喜各项损失86932.59元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市丹徒区良良运输服务部175030.98元。
二、驳回原告罗明喜对被告镇江市丹徒区良良运输服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元，由原告罗明喜负担100元，由被告镇江市丹徒区良良运输服务部负担1315元（此款原告罗明喜已预付，被告镇江市丹徒区良良运输服务部将应负担的案件受理费部分于本判决生效后十日内给付原告罗明喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年四月十日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云