wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保5号
申请人：张国芹，女，1949年3月4日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：徐平（张国芹之女），1972年10月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：徐俊红（张国芹之女），1975年11月22日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：徐俊杰（张国芹之女），1988年1月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：徐俊超（张国芹之女），1990年6月21日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
上述五申请人委托代理人：徐俊舫（张国芹之女），1982年7月10日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人：徐俊舫（张国芹之女），1982年7月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：李生，男，1988年8月24日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人张国芹、徐平、徐俊红、徐俊杰、徐俊超、徐俊舫于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人李生驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为3万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为3万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保5号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李生驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费320元，由申请人张国芹、徐平、徐俊红、徐俊杰、徐俊超、徐俊舫共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15294号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦*阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。
负责人：唐春平，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，公司员工。
被告：翁玉寿，男，1978年7月10日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷江北分公司）诉被告翁玉寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告富登小贷江北分公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告翁玉寿经本院公告送达传票公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小贷江北分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁玉寿偿还借款本金139577.51元及利息（从2015年2月28日起，以本金139577.51为基数，按照月利率2%支付至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，期限24个月，2014年12月31日至2016年12月30日止，被告按等额本息方式还款，每期还款8259.63元。当日，原告向被告发放15万元贷款，被告偿还了部分本息后未再偿还。
被告翁玉寿未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交《贷款合同》、转账凭证、《提款确认书》、本金归还提示表、对账单等证据，本院与原件核对无误后予以确认。由此本院查明如下事实：2014年12月31日，富登小贷江北分公司与翁玉寿签订《贷款合同》，约定：富登小贷江北分公司向翁玉寿提供15万元贷款，期限24个月（自2014年12月31日起至2016年12月30日止），期内利息总额为32031.12元，每月归还本金、利息，每月收取账户服务费675元，因此每期还款8259.63元。翁玉寿逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘逾期天数支付逾期利息，每30日累进计算。2014年12月31日，富登小贷江北分公司向翁玉寿发放15万元贷款。
翁玉寿分别于2015年2月2日、2月28日分别还款8259.63、8259.63元，之后未再还款。富登小贷江北分公司与翁玉寿确认的《本金归还提示表》显示2015年1月31日、2月28日应分别归还借款本金5169.63元、5252.86元。
本院认为，原告富登小贷江北分公司与被告翁玉寿之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的账户服务费675元/每月，但原告富登小贷江北分公司未提供任何账户服务，借贷中也不需要提供账户服务，故该款项应视为利息约定。被告翁玉寿于2015年2月2日【（8259.63-5169.63）÷150000＝2.06%】、2015年2月28日【（8259.63-5252.86）÷144830.37＝2.08%】所还利息均未超过月利率3%，故本院对已归还的本金及利息予以确认，因此，截至2015年2月28日被告翁玉寿尚欠原告富登小贷江北分公司借款本金139577.51元。
双方合同约定逾期不归还贷款本息，则按到期应还未还总金额的0.1%乘逾期天数支付逾期利息，现原告富登小贷江北分公司主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告翁玉寿应归还借款本金139577.51元及利息（以139577.51元为基数，从2015年2月29日起，按月利率2%计算至付清时止）。
被告翁玉寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁玉寿于本判决生效之日起十日内归还原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金139577.51元及利息（以139577.51元为基数，从2015年2月29日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费1820元，由被告翁玉寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甘 霖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15294号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦·阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。负责人：唐春平，总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，公司员工。被告：翁玉寿，男，1978年7月10日生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷江北分公司）诉被告翁玉寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告富登小贷江北分公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告翁玉寿经本院公告送达传票公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷江北分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁玉寿偿还借款本金139577.51元及利息（从2015年2月28日起，以本金139577.51为基数，按照月利率2%支付至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，期限24个月，2014年12月31日至2016年12月30日止，被告按等额本息方式还款，每期还款8259.63元。当日，原告向被告发放15万元贷款，被告偿还了部分本息后未再偿还。被告翁玉寿未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交《贷款合同》、转账凭证、《提款确认书》、本金归还提示表、对账单等证据，本院与原件核对无误后予以确认。由此本院查明如下事实：2014年12月31日，富登小贷江北分公司与翁玉寿签订《贷款合同》，约定：富登小贷江北分公司向翁玉寿提供15万元贷款，期限24个月（自2014年12月31日起至2016年12月30日止），期内利息总额为32031.12元，每月归还本金、利息，每月收取账户服务费675元，因此每期还款8259.63元。翁玉寿逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘逾期天数支付逾期利息，每30日累进计算。2014年12月31日，富登小贷江北分公司向翁玉寿发放15万元贷款。翁玉寿分别于2015年2月2日、2月28日分别还款8259.63、8259.63元，之后未再还款。富登小贷江北分公司与翁玉寿确认的《本金归还提示表》显示2015年1月31日、2月28日应分别归还借款本金5169.63元、5252.86元。本院认为，原告富登小贷江北分公司与被告翁玉寿之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的账户服务费675元/每月，但原告富登小贷江北分公司未提供任何账户服务，借贷中也不需要提供账户服务，故该款项应视为利息约定。被告翁玉寿于2015年2月2日【（8259.63-5169.63）÷150000＝2.06%】、2015年2月28日【（8259.63-5252.86）÷144830.37＝2.08%】所还利息均未超过月利率3%，故本院对已归还的本金及利息予以确认，因此，截至2015年2月28日被告翁玉寿尚欠原告富登小贷江北分公司借款本金139577.51元。双方合同约定逾期不归还贷款本息，则按到期应还未还总金额的0.1%乘逾期天数支付逾期利息，现原告富登小贷江北分公司主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告翁玉寿应归还借款本金139577.51元及利息（以139577.51元为基数，从2015年2月29日起，按月利率2%计算至付清时止）。被告翁玉寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁玉寿于本判决生效之日起十日内归还原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金139577.51元及利息（以139577.51元为基数，从2015年2月29日起，按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，保全费1820元，由被告翁玉寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 王 敏人民陪审员 杨礼超二〇一七年十二月五日书 记 员 甘 霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12193号
原告：包玉姣，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告包玉姣与被告陈俊华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈俊华赔偿原告10995.46元，其中包括医疗费6288.46元、误工费3542元、护理费925元、交通费60天、住院伙食补助费180元。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告宣判。
本院经审理认定：2017年7月28日19时10分许，被告陈俊华持C1驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌轮式装载机（未购买保险）行驶至温岭市太平街道职教城一级公路出口匝道时，违反禁令标志驶上匝道与对向由案外人王丹驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车侧翻，小型普通客车乘坐人之一原告包玉姣受伤及小型普通客车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶无号牌轮式装载机逃离现场。经交警部门认定被告负本次事故的全部责任。原告伤后被送往温岭市中医院住院治疗6天，花费医疗费6288.46元，出院后医嘱建议休息17天。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告陈俊华负本次事故全部责任的认定并无不当，对原告的损失，应由被告陈俊华承担赔偿责任。原告合理的损失为医疗费6288.46元、误工费3542元、护理费924元、交通费60元、住院伙食补助费180元，合计10994.46元，由被告陈俊华负担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊华在本判决生效后十日内赔偿给原告包玉姣10994.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00872号
原告北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地本市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。
法定代表人杨继东，总经理。
委托代理人杜巧捷，女，1972年10月2日出生。
委托代理人孟新，女，1969年8月15日出生。
被告黄思展，男，1969年8月10日出生，其他情况不详。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司诉被告黄思展物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华普朝阳物业管理有限公司的委托代理人杜巧捷、孟新到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告黄思展未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司诉称：被告系北京市东城区东直门南大街×号×号楼×层×号房屋的业主。2003年12月18日，原、被告双方签订《北京华普公寓物业管理委托协议书》。双方约定被告按照每月每建筑平方米5.5元的标准向原告交纳物业服务费。协议签订后，被告按照协议约定交纳物业服务费至2011年9月30日。此后，被告至今未再交纳任何物业服务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告自2011年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费26140.5元；2、被告支付滞纳金5097.39元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄思展未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市东城区东直门南大街×号×号楼×层×号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为176.03平方米。
2003月12月18日，原告与被告签订《北京华普公寓物业管理委托协议书》（以下简称《物业协议》），约定由原告为被告所有的涉诉房屋提供物业服务。委托管理期限自签订此协议书之日起至华普花园管委会成立，重新签订物业管理委托合同。物业管理费标准为每月每建筑平方米5.5元。物业管理费每季度（三个月）收取一次，首期缴纳以开发商开具的入住通知单之日起支付；若业主收到开发商的收楼通知单后，30日内未办理收楼手续，则自开具入住通知单之日起第30日开始向业主计收物业管理费。业主每季度最后一个月的20日前支付下季度物业管理费。无论单元是否空置，业主必须缴纳物业管理费。产权人须于每季度前，按物业管理公司派发之缴费通知单付下季度管理费。产权人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交付滞纳金。
协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告交纳了涉诉房屋2011年9月30日之前的物业服务费。之后，被告未交纳涉诉房屋的物业服务费。
目前，涉诉房屋所在小区尚未成立业主委员会。
另查，在本案诉讼期间，原告起诉了涉诉房屋所在小区的其他业主，要求业主交纳相应的物业服务费。在诉讼中，其他业主主张原告提供的物业服务存在保安不到位、卫生环境差、绿化不到位等问题，物业服务质量较差。
上述事实，有《北京华普公寓物业管理委托协议书》，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03567号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签的《物业协议》不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，因有同小区其他业主对原告提供的物业服务不满意并拒交物业服务费，表明原告提供的物业服务确存在一定瑕疵，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思展于本判决生效后七日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费二万六千一百四十元五角；
二、驳回原告北京华普朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告北京华普朝阳物业管理有限公司负担180元（已交纳），被告黄思展负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告黄思展负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 赵 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 烨
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
被申请执行人刘平平，女，1978年9月20日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇庙山村*组**号。
被申请执行人宋美山，女，1988年5月13日出生，汉族，住邵东县简家陇乡三光村*组***号。
被申请执行人周运，女，1989年7月27日出生，汉族，住邵东县斫曹乡野鸡坪村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人宋美山、刘平平、周运金融借款合同纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初611号民事判决书的确认及中国邮政储蓄股份有限公司邵阳县支行的申请，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初611号民事判决书所确定的宋美山、刘平平、周运应付中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄理
审判员 刘璇
审判员 罗锟
二〇一七年十二月十四日
书记员 向伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初135号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人董小平，男，1964年11月12日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏银川市。2016年4月6日因吸毒被银川市公安局西夏区分局给予罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年4月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人董小平犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人董小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月5日14时30分，被告人董小平在西夏区南梁农场十字路口，趁被害人冯某某在小吃摊吃串串不备时，将冯某某口袋内的VIVOXplay5A手机盗走，盗得手机后被群众抓获。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2640元。据此，指控被告人董小平的行为已构成盗窃罪，提出对被告人董小平判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见、手机照片、发还物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被害人的陈述、受案登记表、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董小平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董小平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人董小平到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
二〇一七年七月六日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初135号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人董小平，男，1964年11月12日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏银川市。2016年4月6日因吸毒被银川市公安局西夏区分局给予罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年4月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人董小平犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人董小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月5日14时30分，被告人董小平在西夏区南梁农场十字路口，趁被害人冯某某在小吃摊吃串串不备时，将冯某某口袋内的VIVOXplay5A手机盗走，盗得手机后被群众抓获。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2640元。据此，指控被告人董小平的行为已构成盗窃罪，提出对被告人董小平判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见、手机照片、发还物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被害人的陈述、受案登记表、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董小平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董小平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人董小平到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一七年七月六日书记员钱晓莉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1370号
原告刘秉乾，男，1991年10月12日生，汉族，居民，住石城县。
原告刘秉坤，男，1992年12月24日生，汉族，居民，住石城县。
共同委托代理人赖吉秀，女，1950年2月5日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。系原告刘秉乾、刘秉坤的奶奶。特别授权代理。
被告陈国华，男，1965年5月7日生，汉族，居民，住石城县。
原告刘秉乾、刘秉坤与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉乾、刘秉坤的共同委托代理人赖吉秀到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秉乾、刘秉坤向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年5月1日起至款清之日止的利息；2、要求被告支付2014年4月15日起至2015年4月30日止的利息5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲于2013年在揭阳发生车祸不幸死亡，肇事方赔偿医疗费22万元。被告以项目投资需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年4月15日委托其婶婶温红英通过农村信用社转账借给被告20万元，被告具立借条给原告，约定按2%计息，一年付息。2015年5月1日，被告重新具立借条给原告，借款金额25万元（包括2014年4月15日至2015年4月30日止的利息5万元），约定按2%计息，一年付息。借款到期后，原告多次追索，被告并未归还借款本金20万元及支付利息，原告遂诉至法院，请求依法裁判。
被告陈国华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告陈国华以项目投资需要资金周转为由向俩原告借款20万元。当日，俩原告委托其婶婶温红英通过石城县农村信用合作社向被告账户转入借款20万元，被告于同日向俩原告出具借条一张，约定月利率2%。2015年5月1日，被告重新向俩原告出具借条一张，载明借款25万元，约定按月息2%计息，一年付息；借条中载明的25万元，其中借款本金20万元，并包括了自2014年4月15日至2015年4月30日期间的利息5万元。借款后，被告一直分文未付，俩原告遂诉至法院要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的由被告陈国华出具的借条原件一张、农村信用社合作社电汇凭证原件一份、由案外人温红英出具的证明一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈国华向俩原告借款，俩原告将借款支付给了被告陈国华，双方的民间借贷关系成立，被告陈国华应承担还款付息的义务。本案借条中载明借款金额为25万元，其中包括前期借款本金20万元及自2014年4月15日至2015年4月30日一年零半个月期间结算的利息5万元（20万元×2%×12.5个月），现原告要求被告归还借款本金20万元及结欠的5万元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计付自2015年5月1日起至款清之日止的利息，未超过双方书面约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华应在本判决生效之日起5日内归还原告刘秉乾、刘秉坤借款本金20万元，并按年利率24%计付自2015年5月1日起至款清之日止的利息；
二、被告陈国华应在本判决生效之日起5日内向原告刘秉乾、刘秉坤支付结欠的利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾文超
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初82号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王华青，男，1997年3月16日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，缝纫工，家住安徽省安庆市望江县。被告人王华青因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被望江县公安局刑事拘留，同年10月21日被望江县公安局取保候审,于2018年5月22日被望江县人民法院取保候审。
辩护人金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告人王军，男，1997年6月28日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，缝纫工，家住安徽省安庆市望江县。被告人王军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被望江县公安局取保候审，于2018年5月22日被望江县人民法院取保候审。
被告人胡见平，绰号“大巴”，男，1996年11月5日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，从事物流工作，家住安徽省安庆市望江县。被告人胡见平曾因殴打他人于2017年7月7日被湖州市公安局织里分局行政拘留十日并处罚款500元。被告人胡见平现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被望江县公安局取保候审，于2018年5月24日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王华青、王军、胡见�犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王华青及其辩护人金等来，被告人王军、胡见平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2017年6月29日22时许，被告人王华青伙同王军、胡见平在望江县网吧殴打王某1，致其鼻骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人王华青与被害人王某1就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人各项费用共计10万元。被害人王某1对三被告人的行为表示谅解。被告人王华青、王军、胡见平故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王华青、胡见平自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人王军到案后如实供述犯罪事实，属�白。提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等相关证据。
被告人王华青、王军、胡见平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人王华青的辩护人认为本案冲突系民事纠纷引起，被害人王某1动手在先，被告人已与被害人达成协议并积极进行了赔偿，取得了被害人谅解，被告人王华青具有自首情节，无前科，主观恶性小，自愿认罪，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月29日22时许，被告人王华青在望江县网吧遇到王某1，两人因之前的琐事发生揪扯，被网吧老板胡某拉开。与王华青一起在网吧上网的王军见王华青被打后，电话联系被告人胡见平，让其到163网吧来。几分钟后，被告人胡见平赶到网吧，被告人王华青告诉胡见平自己被打，并让被告人胡见平和王军帮其打架。随后，三被告人到163网吧机房寻找王某1，被告人王华青进入163网吧机房内看到王某1后，上前用扫帚柄殴打王某1的头部，王某1便与王华青揪打在一起，被告人王军、胡见平见状随即也上前殴打王某1，三被告人一起对王某1拳打脚踢，致使其鼻部受伤流血，身体多处伤痕。经望江县人民医院诊断，王某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王华青、胡见平接公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。被告人王军到案后如实供述了犯罪事实。被告人王华青及其家属与被害人王某1达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人各项经济损失共计10万元。被害人王某1出具了谅解书，对被告人王华青、王军、胡见平的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表，到案经过，望江县人民医院诊断证明书、出院记录、费用清单，户籍证明，民事和解协议、谅解书、收条复印件，行政处罚决定书，证人胡某、王某2、檀某、方某、张某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王华青、王军、胡见平的供述，望江县公安局刑事科学技术室望公（刑技）鉴（损伤）字[2017]47号法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，现场勘查笔录，作案工具照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华青、王军、胡见平故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应依法惩处。被告人王华青、胡见平自动到案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人王军到案后如实供述犯罪事实，属坦白�被告人王华青及其家属与被害人王某1达成赔偿协议并积极赔偿了被害人各项经济损失，三被告人均取得了被害人的谅解，结合社区评估意见，对被告人王华青、王军、胡见平从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王华青犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡见平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宿华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘卉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1179号
原告刘伟军，男，汉族，1973年1月10日出生，江西省贵溪市人，住浙江省湖州市南浔区。
被告孔祥松，男，汉族，1975年3月15日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告江西省松正实业发展有限公司，住所地南昌市青山湖大道388号，组织机构代码73915816-4。
法定代表人孔祥松。
原告刘伟军与被告孔祥松、江西省松正实业发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟军、被告孔祥松、江西省松正实业发展有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟军诉称，2013年11月14日，被告孔祥松以其开办的公司（江西省松正实业发展有限公司）资金周转困难为由，向原告借款100万元，并出具了借条给原告。之后，原告需要用钱要求被告孔祥松归还借款，但被告对还款一事不予理睬。据此，原告为维护自身利益，故诉至法院，请求：一、请求法院依法判决被告归还借款100万元及同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
一、原告刘伟军身份证复印件、被告孔祥松的身份证复印件，证明原告刘伟军与被告孔祥松的诉讼主体资格。
二、借条原件一张，证明原告刘伟军借款100万元给被告孔祥松的事实。
三、原告刘伟军通过汪文峰的银行卡转账给孔祥松的转账凭证、汪文峰的身份证复印件及汪文峰出具的证明，证明原告刘伟军转账100万元给孔祥松的事实。
被告孔祥松、江西松正实业发展有限公司辩称，我归还了刘伟军一部分钱，但是具体金额不清楚。
被告孔祥松、江西松正实业发展有限公司在举证期限内未提交任何证据。
经过庭审质证，被告孔祥松、江西松正实业发展有限公司对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信�
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认，2013年11月14日，被告孔祥松向原告刘伟军借款100万元，并向原告出具了借条（未载明还款日期）。当日，原告刘伟军用汪文峰的银行卡通过网上银行转账的方式向被告孔祥松在民生银行账户转入人民币100万元。现原告因急需用钱，要求被告孔祥松归还欠款，无果，故诉至本院，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥松向原告借款，并为原告出具了借条，且原告通过银行转账方式将借款支付给被告孔祥松，原告刘伟军与孔祥松之间形成了民间借贷合同关系。原告要求被告孔祥松归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥松辩称其已归还刘伟军部分借款，但其在规定的举证期限内未提交相关证据证明归还欠款的事实，故对其辩称本院不予支持。
当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。虽然原告诉称被告孔祥松向其借款是用于江西省松正实业发展有限公司资金周转，但原告未提交证据证明该借款用于江西省松正实业发展有限公司周转的事实，且被告孔祥松在借条上署名为孔祥松，并未表明为公司借款，也未加盖公司的公章，对被告孔祥松的借款行为应认定为其个人行为。故对原告刘伟军要求被告江西省松正实业发展有限公司承担还款责任的请求本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告孔祥松向原告刘伟军借款，虽然未约定借款利息和还款�期，原告要求被告孔祥松从起诉时，按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告孔祥松于本判决生效后三十日内偿还原告刘伟军借款100万元，并以100万为本金自起诉时（2014年9月30日）起，按同期同类银行贷款年利率5.6%计算利息直至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告孔祥松负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周云伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初666号
原告：杨洁，女，1989年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区万盛经开区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：冉小灿，女，1982年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张华，男，1975年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张兴星，男，2005年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨洁与被告张华、张兴星、冉小灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告杨洁已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一八年一月十八日
书记员 朱勇
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申56号
戴维*萧：
你因合同诈骗一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院[2009]沈刑二初字第2号刑事判决和中华人民共和国辽宁省高级人民法院（2010）辽刑二终字第8号刑事裁定，以”与'蚁力神'相关的宣传活动均是真实存在的，为宣传做了种种努力，没有诈骗的客观行为和主观故意；认定申诉人诈骗人民币1300万元证据不足，与事实严重不符，只有王某一人指认，没有一个人看到现金；原判决部分事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你与蚁力神公司签订的协议书证明，蚁力神公司出资100万元，你应负责在北京长安大戏院、沈阳进行两场《天鹅湖》公众演出，并冠名为”蚁力神文化之夜”，对外宣传制作，召开新闻发布会，以及安排演出场地、演出人员的交通食宿、演员的报酬等事宜。证人证言，证明了你未履行约定的义务，并隐瞒收到蚁力神公司100万元赞助费。证人证言，物证黄色纸盒箱等证据，证明了你骗取蚁力神公司1300万元的事实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你提出的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
中华人民共和国辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申56号戴维·萧：你因合同诈骗一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院[2009]沈刑二初字第2号刑事判决和中华人民共和国辽宁省高级人民法院（2010）辽刑二终字第8号刑事裁定，以”与‘蚁力神’相关的宣传活动均是真实存在的，为宣传做了种种努力，没有诈骗的客观行为和主观故意；认定申诉人诈骗人民币1300万元证据不足，与事实严重不符，只有王某一人指认，没有一个人看到现金；原判决部分事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你与蚁力神公司签订的协议书证明，蚁力神公司出资100万元，你应负责在北京长安大戏院、沈阳进行两场《天鹅湖》公众演出，并冠名为”蚁力神文化之夜”，对外宣传制作，召开新闻发布会，以及安排演出场地、演出人员的交通食宿、演员的报酬等事宜。证人证言，证明了你未履行约定的义务，并隐瞒收到蚁力神公司100万元赞助费。证人证言，物证黄色纸盒箱等证据，证明了你骗取蚁力神公司1300万元的事实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你提出的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知二〇一七年二月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初48号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人朱永庆，男，1995年8月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，租住新余市渝水区。因吸�，于2017年3月24日被新余市公安局渝水分局行政拘留五日；于2017年9月25日被广东省韶关市南雄市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年11月2日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局高新分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人朱永庆犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人朱永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日20时许，被告人朱永庆在其租住房内容留吸毒人员华某、胡某、黎某1吸食毒品一次。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人朱永庆的供述，物证照片，证人陈某、黎某1、胡某、廖某1等人的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证，认为被告人朱永庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱永庆对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月22日20时许，被告人朱永庆在其位于本市渝水区城北办桥背村委七家山村的租住房内和吸毒人员华某、胡某、黎某1通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2017年10月23日，被告人朱永庆及胡某等人被抓获归案。
上述事实，被告人朱永庆在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片，证人陈某、黎某1、胡某、廖某2、廖某1、林某的证言，现场检测报�书，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，证据保全决定书，人口信息查询等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永庆无视国法，提供场所容留多人吸食毒品一次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱永庆的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人朱永庆在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人朱永庆的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱永庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23�止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 黄青玲
人民陪审员 曾 斌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 飘
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申36号
汤建一：
你因贪污一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大刑二初字第30号刑事判决、本院（2013）辽刑二终字第52号刑事裁定，以“原判认定事实错误，对我的定罪量刑是建立在非法证据上的，无证据能够证实对我的指控等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你贪污的犯罪事实，有证人证言，举报材料、还款计划、会议记录、财务记录等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你作为辽宁省轻工业进出口公司派驻境外分公司负责人，利用职务之便，在获取公司汇款后，隐瞒款项去向，经公司多次催要拒不返还，侵吞公款折合人民币500余万元，原判认定你的行为构成贪污罪并无不当。你所称原判认定事实错误，对你的定罪量刑是建立在非法证据上的，无证据能够证实对你的指控的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初743号
原告：陈桂椿，女，1981年11月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告：林宝国，男，1982年7月31日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告陈桂椿与被告林宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017
年3月14日以简易程序立案后，发现不宜适用简易程序审理，�2017年4月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂椿及其委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼，被告林宝国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂椿向本院提出诉讼请求：判令被告林宝国偿还借款107600元及利息（立案之日起按年利率24％计算至还清借款时止）给原告陈桂椿，由被告承担案件受理费。事实和理由：原告陈桂椿与被告林宝国是朋友关系，被告以资金周转困难为由，要求原告给予支持。原告于2013年9月28日、2013年12月22日、2014年6月21日、2014年6月23日先后4次借款给被告共155800元，被告已还款48200元，尚欠107600元。因被告未能按时还款，原告追索无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告林宝国没有提出答辩，也�有提供证据。
原告陈桂椿围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《银行转账单》、《借记卡账户历史明细清单》、《借款协议书》及《收条》等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告林宝国以资金周转困难为由要向原告陈桂椿借款，原告于2013年至2014年间通过工商银行转账汇款借给被告合计人民币75800元（其中2013年9月28日18800元、2013年12月22日27000元、2014年6月23日30000元）；2014年6月21日，原告、被告签订《借款协议书》，原告借给被告80000元，约定月利息1800元，借款期限6个月，被告并于当天立写《收条》交原告收执。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告只归还借款48200元，至今尚欠原告借款107600元，故原�于2017年3月14日向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林宝国尚欠原告陈桂椿借款107600元，有原告提供的《银行转账单》、《借记卡账户历史明细清单》、《借款协议书》及《收条》为证，被告没有按照约定的期限归还原告借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。原告请求被告归还借款107600元，本院予以支持。原告主张被告支付利息“以尚欠借款107600元为基数，从立案之日起按年利率24％计算利息至还清借款止”不当，应予调整。因被告尚欠借款107600元中，除80000元借款时有约定利息外，其余27600元没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，被告应支付原告利息是：①以80000元为基数，从2017年3月14日起按照年利率24％计至还清借款时止；②以27600元为基数，从2017年3月14日起按照年利率6％计至还清借款时止。
综上所述，原告请求被告归还借款107600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂椿借款107600�及支付相应利息（利息计算方法：分两部分，①以80000元为基数，从2017年3月14日起按照年利率24％计至至还清借款时止；②以27600元为基数，从2017年3月14日起按照年利率6％计至还清借款时止）；
二、驳回原告陈桂椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，公告费700元，合计3152元，由被告林宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 叶坤国
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 黄 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宁冬丽
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3787号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：花日，女，1971年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：格日乐图（与被告花日是夫妻关系），男，1974年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孟克吉日嘎拉，男，1970年3月3日出生，蒙古族，杭锦旗科学技术局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：塔并吉如嘎，男，1974年9月30日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：那仁达来，男，1973年1月8日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府退养职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用联社）与被告花日、格日乐图、孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依据杭锦旗信用联社的财产保全申请，依法对被告塔并吉如嘎的工资采取保全措施。本院依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗信用联社委托诉讼代理人王爱崇，被告花日、塔并吉如嘎、那仁达来到庭参加了诉讼。被告格日乐图、孟克吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告花日、格日乐图共同偿还借款本金100000元、利息50401.33元（从2014年3月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.1‰，从2016年11月22日起算至借款本金还清为止）；2.要求被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告花日、格日乐图、孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告花日于2013年12月31日与杭锦旗信用联社营业部签订借款合同，借款100000元。被告格日乐图在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。合同约定还款日期为2014年12月10日，借款用途为收羊及饲料，借款月利率为11.40‰，按月结息，结息日为每月的20日前。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。签订上述合同后，杭锦旗信用联社营业部于2013年12月31日将借款100000元打入被告花日的卡号为×××的账户内。截至2016年11月21日，结欠借款本金100000元及利息50401.33元。经原告多次催要，被告均未给付。
被告花日、塔并吉如嘎、那仁达来对杭锦旗信用联社所述的事实和理由均予以认可，并承认其提出的全部三项诉讼请求。
被告格日乐图、孟克吉日嘎拉未作答辩。本案全部被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告花日于2013年12月31日与杭锦旗信用联社签订了（2013）年杭农信借字第14-1430号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2013年12月31日起，至2014年12月10日止。借款用途为收羊及饲料，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告格日乐图与花日系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗信用联社于2013年12月31日将借款100000元打入被告花日账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告花日、格日乐图未按照合同约定履行还款义务，截至2016年11月21日尚欠原告借款本金100000元、利息50401.33元属实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告花日、塔并吉如嘎、那仁达来承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。本案借款系被告格日乐图与花日在夫妻关系存续期间共同向杭锦旗信用联社所借，应共同偿还，故对杭锦旗信用联社要求花日、格日乐图共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。杭锦旗信用联社要求孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告格日乐图、孟克吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花日、格日乐图自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息50401.33元（从2014年3月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率从2016年11月22日起算至借款本金还清之日止）；
二、被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告花日、格日乐图追偿。被告花日、格日乐图应于被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来履行上述债务后十日内，向被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元、案件保全申请费1272元，两项费用合计2927元，由被告花日、格日乐图、孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一七年二月九日
书记员 敖特更图雅
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3787号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：花日，女，1971年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：格日乐图（与被告花日是夫妻关系），男，1974年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟克吉日嘎拉，男，1970年3月3日出生，蒙古族，杭锦旗科学技术局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：塔并吉如嘎，男，1974年9月30日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：那仁达来，男，1973年1月8日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府退养职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用联社）与被告花日、格日乐图、孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依据杭锦旗信用联社的财产保全申请，依法对被告塔并吉如嘎的工资采取保全措施。本院依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗信用联社委托诉讼代理人王爱崇，被告花日、塔并吉如嘎、那仁达来到庭参加了诉讼。被告格日乐图、孟克吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告花日、格日乐图共同偿还借款本金100000元、利息50401.33元（从2014年3月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.1‰，从2016年11月22日起算至借款本金还清为止）；2.要求被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告花日、格日乐图、孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告花日于2013年12月31日与杭锦旗信用联社营业部签订借款合同，借款100000元。被告格日乐图在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。合同约定还款日期为2014年12月10日，借款用途为收羊及饲料，借款月利率为11.40‰，按月结息，结息日为每月的20日前。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。签订上述合同后，杭锦旗信用联社营业部于2013年12月31日将借款100000元打入被告花日的卡号为×××的账户内。截至2016年11月21日，结欠借款本金100000元及利息50401.33元。经原告多次催要，被告均未给付。被告花日、塔并吉如嘎、那仁达来对杭锦旗信用联社所述的事实和理由均予以认可，并承认其提出的全部三项诉讼请求。被告格日乐图、孟克吉日嘎拉未作答辩。本案全部被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告花日于2013年12月31日与杭锦旗信用联社签订了（2013）年杭农信借字第14-1430号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2013年12月31日起，至2014年12月10日止。借款用途为收羊及饲料，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告格日乐图与花日系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗信用联社于2013年12月31日将借款100000元打入被告花日账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告花日、格日乐图未按照合同约定履行还款义务，截至2016年11月21日尚欠原告借款本金100000元、利息50401.33元属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告花日、塔并吉如嘎、那仁达来承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。本案借款系被告格日乐图与花日在夫妻关系存续期间共同向杭锦旗信用联社所借，应共同偿还，故对杭锦旗信用联社要求花日、格日乐图共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。杭锦旗信用联社要求孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告格日乐图、孟克吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花日、格日乐图自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息50401.33元（从2014年3月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率从2016年11月22日起算至借款本金还清之日止）；二、被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；三、被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告花日、格日乐图追偿。被告花日、格日乐图应于被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来履行上述债务后十日内，向被告孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、案件保全申请费1272元，两项费用合计2927元，由被告花日、格日乐图、孟克吉日嘎拉、塔并吉如嘎、那仁达来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一七年二月九日书记员 敖特更图雅
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执512号
申请执行人白国忠，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人张力，地址赤峰市。
被执行人韩国云，地址呼和浩特市。
白国忠与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05861号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白国忠于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人白国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5554号
罪犯王洋，男，1987年11月19日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）吉刑初字第68号刑事判决，认定被告人王洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收�人全部财产。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）吉刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年12月28日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第888号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3439号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1222号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月17日本院作出(2015)长刑执字第2342号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2003年10月至2003年12月18日之间，经预谋后在吉林市采取尾随被害人，用钢管、铁管击打被害人头部等暴力方式实施抢劫作案，该犯参与作案六起，致一人死亡、一人重伤、四人轻伤。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币311元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审41号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王欣欣，女，1993年8月12出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37083019930812228X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人王欣欣实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17122号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王欣欣违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17122号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17122号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17122号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王欣欣必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17122号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人王欣欣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初117号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人周群淞，曾用名周柱君，男，生于1988年9月12日，汉族，云南省威信县人，大专文化，无业，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被威信县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
被告人张树远，男，生于1973年2月18日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被威信县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人周群淞、张树远犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人周群淞、张树远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年2月的一天，被告人周群淞在威信县扎西镇朝阳路原消防队旁，将被害人毕某经营的“朝阳便利超市”的一件劲酒盗走。经鉴定，该件劲酒价值人民币240元。
二、2017年2月份的一天，被告人周群淞在威信县扎西镇九龙溪大酒店对面，将被害人朱某经营的“沁园超市”的一件红牛饮料盗走。经鉴定，该件红牛饮料价值人民币113元。
三、2017年4月8日早上，被告人周群淞、张树远相伙同，在威信县扎西镇邮政宾馆旁的菜市场内“富森建材批发中心”外，扒窃一个妇女的现金人民币50元。
四、2017年4月8日11时48分，被告人周群淞、张树远与他人相伙同在威信县扎西镇长征路喜来临宾馆对面的人行道上，将被害人骆某的一部步步高VIVOX9手机盗走，后张树远将手机归还骆某。经鉴定，该手机价值人民币2,300元。
五、2017年4月8日12时18分，被告人周群淞、张树远相伙同在威信县邮政宾馆旁的“四季鲜水果店”外，将被害人李某的一部白色VIVOY55A手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1,100元。
另查明，被告人张树远曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，刑期至2011年1月3日止。
上述事实，被告人周群淞、张树远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、朱某、骆某、李某的陈述，证人宗某的证言，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，视频资料光盘，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，手机专卖专用票据，手机销售发票，威信县价格认证中心威价认（2017）61号、116号价格认定结论书，被告人周群淞、张树远的供述，本院（2010）威刑初字第69号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人周群淞、张树远无异议。
本院认为，被告人周群淞、张树远以非法占有为目的，单独或相伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用地位相当，均系主犯。被告人周群淞为吸食毒品而盗窃，被告人张树远有一次犯罪前科，对二被告人均应酌予从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退还部分赃物，对二人可从轻判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周群淞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止)，并处罚金人民币5,000元(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。
二、被告人张树远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止)，并处罚金人民币5,000元(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 刘朝飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2035号
罪犯刘天恒，男，1991年1月11日出生，汉族，内蒙古人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月31日作出（2011）丽刑初字第521号刑事判决，以被告人刘天恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年5月16日起至2021年2月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘天恒的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘天恒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘天恒符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘天恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘天恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天恒减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月16日起至2020年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1126号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯玉作，男，1976年7月12日出生于河南省正阳县，汉族，文盲，农民，住正阳县。因本案于2016年12月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月23日被苍南县公安局取保候审，2017年10月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人冯玉作犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯玉作到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月份至12月份期间，被告人冯玉作多次到苍南县春酒店后面的工地上盗窃水某，具体事实如下：
1．2016年4、5月份期间，被告人冯玉作驾驶三轮摩托车三次来到苍南县春酒店后面的工地上，分别盗走工地上的水某40包、20包、25包。后将上述水某以每包人民币12.5元的价格销赃给李某。
2．2016年11月28日1时许，被告人冯玉作驾驶三轮摩托车来到苍南县春酒店后面的工地，盗走虎鹰牌水某80包（共价值人民币1600元）。
3．2016年12月1日1时许，被告人冯玉作驾驶三轮摩托车来到苍南县春酒店后面的工地，盗走虎鹰牌水某50包（共价值人民币1000元）。
4．2016年12月3日2时许，被告人冯玉作驾驶三轮摩托车来到苍南县春酒店后面的工地，盗走虎鹰牌水某100包（共价值人民币2000元）。
后被告人冯玉作将上述230包水某销赃给李某，得款人民币2500元。
案发后，已追回虎鹰牌水某179包返还给被害人叶某。后被告人冯玉作家属等人与被害人就后三次盗窃达成调解协议，已赔偿被害人人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人余某、李某的证言，辨认笔录、检查笔录、保全清单、发还清单、扣押清单、价格认定结论书、调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉作无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯玉作归案后能如实供述犯罪事实，且大部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯玉作判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉作犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期20日，即自2017年10月26日起至2018年5月5日止）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。
三、责令被告人冯玉作退赔给被害人水某85包，返还被害人。
四、追缴被告人冯玉作违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6684号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告姚建良与被告刘尚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告刘尚君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78684.93元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以78684.93元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月16日开始计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为39342.47元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，刘尚君向姚建良借款89925.64元，双方签订了《借款协议》。姚建良转账出借60000元，借款期限为24个月，月还款本息合计4138元。后刘尚君未按期还款，姚建良诉至本院。被告刘尚君未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，姚建良与刘尚君在合肥市××了一份《借款协议》，约定：刘尚君向姚建良借款89925.64元，每月还款4138元，共还款24个月，自2014年2月15日至2016年1月15日；如未按时足额还款，应支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算且不低于100元，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，则须提交合同签署地人民法院诉讼。当日，刘尚君与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：刘尚君需向上述三公司分别支付咨询费17656.12元、审核费1496.28元、服务费10773.23元，合计29925.64元，刘尚君授权姚建良从借款本金中扣除代为支付。2014年1月17日，姚建良向刘尚君账户汇款60000元。刘尚君按约向姚建良偿还了3期本息，每期4138元，此后未再还本付息。另查明：姚建良系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。上述事实，由当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行交易记录、信用咨询及管理服务协议收费证明等证明。本院认为：本案的争议焦点如下：一、姚建良向刘尚君实际出借的本金数额。双方签订的《借款协议》约定刘尚君的借款额为89925.64元，但姚建良实际向刘尚君支付的借款数额仅为60000元。姚建良诉称差额部分29925.64元由其代刘尚君向上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司等三公司支付了咨询费17656.12元、审核费1496.28元、服务费10773.23元，合计29925.64元。本院认为，姚建良向上述三公司支付的咨询费等费用，其又是上述三公司股东兼法定代表人。根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方系服务协议中收费方的股东，其目的在于变相收取高额利息，违反了法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为认定借款的本金，应以刘尚君实际收到的数额为借款本金。姚建良主张实际出借款项为89925.64元，本院不予支持。本院确认姚建良实际向刘凤出借的本金为60000元。二、关于借款利率及还款情况。被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，借款到期日被告支付本金及利息4138元，借款本金实际为60000元，经本院核算，借期利率超过年利率36%，被告偿付的3期款项中超出年利率36%的部分抵充本金，截至2014年5月15日尚欠本金52773.48元（详见附表）。因刘尚君在偿付4期款项后未按约还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约金和罚息，因利息、违约金及罚息的合计标准超过了年利率24%的规定，超出部分不予保护，逾期按照年利率24%计算利息、违约金及罚息。原告主张按照24%的年利率支付2014年5月16日起的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘尚君于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金52773.48元及利息、违约金及罚息（以52773.48元为基数，自2014年5月16日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，公告费800元，合计3462元，原告姚建良负担847元，被告刘尚君负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  许淑萍二〇一七年二月四日书 记 员  王丽莉附1：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附2：本息计算表本息计算表（单位：元）还款时间借款本金月利率应付利息已付款项抵扣本金12014.2.15600000.031800.0041382338.0022014.3.15576620.031729.8641382408.1432014.4.1555253.860.031657.6241382480.3842014.5.1552773.48
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初641号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：包头市明月物流有限责任公司，住所地：包头市。
法定代表人：刘俊梅，该公司总经理。
被告：刘俊梅，女，1975年10月8日出生，汉族，包头市明月物流有限责任公司总经理，住址：包头市。
原告垫富宝投资有限公司与被告包头市明月物流有限责任公司、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告包头市明月物流有限责任公司、刘俊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款374999.06元；2、判令被告向原告支付违约金37499.90元；3、判令被告刘俊梅对被告包头市明月物流有限责任公司的借款本息及违约金承担连带担保责任；4、判令被告按日1‰支付迟延还款违约金，从2016年2月17日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与包头市明月物流有限责任公司于2015年9月22日签订了合同编号：垫000085760／蒙包头24100069垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，同时，原告又与被告刘俊梅签订了编号：垫000085760／蒙包头24100069一份《不可撤销连带担保承诺函》（LS6）。被告包头市明月物流有限责任公司成为“垫富宝”的注册会员，被告刘俊梅对被告包头市明月物流有限责任公司承担不可撤销连带责任。在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫富宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款374999.06元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。
包头市明月物流有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘俊梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求列举如下证据：1、垫富宝领用合约，证明（1）原、被告签订合约，约定被告通过垫富宝系统进行消费时，垫付消费款项的事实；（2）被告未按期偿还借款应当按照合同第四条第二款的约定承担违约责任。2、授权书，证明被告授权原告直接从被告绑定的银行卡扣划垫付款项的事实；3、《不可撤销连带担保承诺函》，证明（1）被告刘俊梅承诺对被告包头市明月物流公司的相关钱款及违约金等担保连带赔偿责任；（2）连带保证责任期间从领用合约生效之日至领用合约履行完毕止；4、垫富宝后台管理系统的交易记录截图，证明账单日及还款日、授信额度；5、交易明细、钱款明细，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款的事实。会员借款额度为375000元，账单日为每月9日，还款日为每月17日。截止2016年2月17日被告包头市明月物流有限责任公司尚欠原告374999.06元。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
本院认为，原告与被告包头市明月物流有限责任公司签订的垫富宝领用合约及与被告刘俊梅签订的不可撤销连带担保承诺函，是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的定性应该是民间借贷纠纷，原、被告约定的借款违约金日千分之一过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包头市明月物流有限责任公司偿还原告垫富宝投资有限公司借款374999.06元；
二、被告包头市明月物流有限责任公司给付原告垫富宝投资有限公司违约金、迟延还款滞纳金从2016年2月18日开始计算至实际还款日止，以基数374999.06元，按年利率24%计算；
三、被告刘俊梅对上述借款及违约金、迟延还款滞纳金承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元(原告已预交)，公告费600元（原告已预交），由被告包头市明月物流有限责任公司、刘俊梅负担。
以上执行款项，于本判决生效后十日内开始执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘枝瑞
审 判 员 程德军
人民陪审员 付润梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保602号
申请人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街甲113号，统一社会信用代码×××。
负责人：赵佩红，行长。
被申请人：段金刚，男，汉族，1983年11月8日出生，住太原市。
被申请人：太原宝佳万科房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区长风东街16号50幢。
法定代表人：曹江巍，总经理。
申请人华夏银行股份有限公司太原分行于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1149133.65元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了被申请人的财产线索。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人段金刚名下位于太原市迎泽区长风东街房屋（合同号xxx），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第295-1号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人韦春飞：男。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力。被执行人韦春飞因犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月并处罚金人民币2000元。因被执行人韦春飞未按时缴纳罚金，本院刑事审判庭就判处韦春飞罚金2000元移送本院执行庭执行。
本案在执行过程中，2014年6月17日被执行人韦春飞自动缴纳了罚金2000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第295号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月九日
书记员 梁照婵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初479号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人岑某某，男，1983年8月24日生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，高中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因盗窃，于2017年6月17日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月27日被柳州市，同年10月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人岑某某犯抢夺罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月26日23时许，被告人岑某某步行经过柳州市柳北区胜利路10号之二“香森丽园”小区门口时，发现被害人张某1独自一人行走至此且边走边打电话，遂产生抢夺其手机的念头。于是，被告人岑某某尾随张某1来到其位于“香森丽园”小区1栋8单元203室家中，趁张某1不备之机，将其拿在手上的一部“苹果”牌iphpne6型手机抢走。被害人张某1手机被抢后，马上呼救，被害人张某1的弟弟张某2迅速从家中追出。当被告人岑某某逃跑至“香森丽园”小区门口时，被追赶至此的张某2与小区门卫合力控制住，随后，公安民警接警后赶到现场将其抓获归案。被告人岑某某在逃跑的过程中，将抢得的“苹果”牌手机丢弃在“香森丽园”小区1栋和2栋之间的路边。后该手机被张某2从丢弃手机的地点寻回。经柳州市价格认证中心认定，被抢“苹果”牌手机价值人民币1960元。
公诉机关认为，被告人岑某某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人岑某某在庭审中无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，被害张某1洁的报案陈述，证张某2宁的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，柳州市公安局城中分局城行罚决字[2017]01741号，被告人岑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岑某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十三条第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第338号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告隋井荣，男，1947年6月8日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告隋井荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告隋井荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1678号
申请执行人陶寿为，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人廖国强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人雷立平，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人陶寿为与被执行人廖国强、雷立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）湘0124民初2820号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖国强、雷立平应偿付申请执行人陶寿为案款277220元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人廖国强、雷立平暂无可其他供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1678号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终360号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1964年4月2日出生，初中文化，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某某，女，1965年4月9日出生，小学文化，无业。系王某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1935年5月22日出生，文盲，无业。系龚某某之母。
诉讼代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1963年5月18日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月21日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年5月10日被指定居所监视居住。
辩护人戚丁，河南梁园律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控刘某某犯寻衅滋事罪一案，梁园区人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1402刑初571号刑事判决。上列当事人均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，上列当事人及诉讼代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月18日，刘某某与王某某因前乔楼村一处宅基地再次发生纠纷，梁园区建设办事处要求双方在没有做出处理意见前不得建房，维持土地现状。同年12月24日7时许，刘某某不听从安排，找工人清理争议土地继续建房，并纠集胡某、陈某等人（已判决）到现场帮忙助威。王某某夫妇阻止施工时，被胡某、陈某等人采取拉、拽、抬等方式致伤。经鉴定，王某某右手食指粉碎性骨折构成轻伤，右颞部和额部构成轻微伤；龚某某构成轻微伤。
另查明，王某某、龚某某系非农业户口；王某某住院40天，花医疗费8933.43元；龚某某住院5天，花医疗费1412.6元；2016年度河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元。
原审认为，刘某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。龚某某书写对刘某某侮辱性标语，对引发本案有一定过错，对刘某某酌情从轻处罚。因犯罪行为给王某某、龚某某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处刘某某有期徒刑九个月；判决刘某某赔偿王某某人民币18473.43元、龚某某人民币2435.6元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求。
王某某、龚某某、杨某某上诉称：量刑轻，民事赔偿数额少，应判赔各项经济损失50万元。
诉讼代理人与王某某等三人上诉理由一致，另提交4张光盘，以证明刘某某在案发前2015年11月18日、12月3日、12月8日因宅基地纠纷纠集多人滋事，依法应处五年以上十年以下有期徒刑；龚某某被人强行扒掉衣服，涉嫌犯强制侮辱罪，建议发回重审。
刘某某上诉称：事发有因，未纠集胡某等人滋事，不构成犯罪。
辩护人另称：被害人对引发本案有过错，认定王某某轻伤证据不足。并提交本院（2017）豫14行初399号行政判决，以证明梁园区人民政府《关于注销刘某某梁国土用（土籍）字第0179号国有土地使用证的决定》被撤销，刘某某对争议土地有权建设。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。对诉讼代理人提交4张光盘，经当庭出示、质证，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；对辩护人提交的行政判决，因未发生法律效力，不予采信。
针对上诉理由及代理意见、辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于刘某某及辩护人称没有纠集胡某等人的问题。经查，陈某、胡某的证言证实，案发前一天，刘某某让他们找人出面解决盖不成房的问题；第二天，他们纠集数人就去了盖房现场。陈某另证实事后刘某某给了她5000元；刘某某在公安机关供述证实，事发前一天，她约陈某、胡某等人见面，让他们帮忙盖房，后给张某说第二天继续盖房。上述证据相互印证，足以认定刘某某纠集胡某等人的事实。该意见不予采纳。
2.关于辩护人称王某某手部构成轻伤证据不足的问题。经查，王某某陈述证实，他被对方拉拽并按倒在地，手被弄伤。胡某证言证实，双方争执时，王某某说手部受伤。黄某某、张某、刘某甲、王某甲、王某乙、贾某某等人证言证实，双方争执后发现王某某手部有伤。刘某某在公安机关亦供述称双方争执后，她看到王某某手部受伤。鉴定意见系公安机关法医依法作出，证实王某某手部损伤构成轻伤。上述证据相互印证，足以认定王某某手部损伤构成轻伤。此辩护意见不予采纳。
3.关于诉讼代理人建议发回重审的问题。经查，诉讼代理人提供的新证据与在卷报警记录、龚某某陈述、张某证言、刘某某供述相互印证，可认定案发前双方因宅基地发生过纠纷，不足以证明刘某某犯寻衅滋事罪；现有证据不足以证明龚某某衣服是被人强行扒掉。该代理意见不予采纳。
4.关于刘某某及辩护人称不构成寻衅滋事罪的问题。经查，因宅基地纠纷刘某某与王某某家多次发生冲突，案发前被害人多次报警，且经有关部门制止并明确要求双方在没有做出处理意见前不得建设，维持土地现状。刘某某无视社会管理秩序纠集多人继续强行建房，最终引发本案，并造成一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人人身，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起主要作用。被害人伤害后果与刘某某纠集人员的行为有刑法因果关系。龚某某书写对刘某某侮辱性标语的行为，对引发本案有一定过错，原判据此已对其从轻处罚。
5.关于王某某等三人及诉讼代理人称量刑轻的问题。经审理认为，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉，以量刑轻为由提出上诉于法无据。该意见不予支持。
6.关于王某某等三人及诉讼代理人请求判赔50万元的问题。经审理认为，原判附带民事部分未漏判、少判，上诉请求判赔50万元无事实和法律依据，不予支持。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事判赔适宜，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 源