吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第131号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某，男，原系吉林市殡葬管理处合同制工作人员，住吉林市船营区。因涉嫌受贿，经丰满区人民检察院决定，于2013年7月17日由吉林市公安局丰满分局执行刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于同年8月5日被该局取保候审。
辩护人曲洪波，北京中闻律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海、代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人张某及其辩护人曲洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2011年10月的一天，利用其在吉林市殡葬管理处工作的职务便利，在为吉林市船营区某村办理公益性墓地相关手续时，收受该村村书记付某某（另案处理）所送好处费人民币10万元。案发后，检察机关收缴其赃款39200元，余款60800元被其据为己有，用于个人消费。
公诉机关针对上述事实，当庭提供如下证据：被告人张某供述和辩解，证人曹某某、付某某、吴某某、于某某等证人证言，抓捕经过、地市常住人口查询表、吉林省罚没款专用票据、关于船营区某村公益性墓地整改的通知、行政处罚决定书、单位概况及主要公共服务职能、殡葬管理条例、吉林市殡葬管理条例、证明、组织机构代码证复印件、劳动用工协议书、情况说明、关于某村集体公益性墓地整改申请的批复、某乡关于建设公益性墓地的申请报告、某村集体公益性墓地整改申请报告、某村集体公益性墓地整改方案、某村关于改建公益性墓地意见、某村公益性墓地所需土地情况说明、某村公益性墓地资金情况说明、单位概况及主要公共服务职能，讯问被告人张某同步录音录像光盘2张。
公诉机关认为，应以非国家工作人员受贿罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某辩称：其在单位系临时工，主要的工作职责不涉及审批、执法等职权，在为请托人处理事务时所起作用较小，审批、执法等工作其并不参与，所收受的十万元是吴某某给其本人及曹某某的。
被告人张某辩护人针对公诉机关指控提出辩护意见：被告人系临时工，其工作职责在起诉书所指控的犯罪事实中所起作用较小、关系不密切，没有证据证明该十万元是给被告人一个人的，且其具有积极退赃返赃情节，建议法院疑罪从轻，适用缓刑。
经审理查明：吉林市殡葬管理处合同制工作人员被告人张某于2011年10月间，利用其在吉林市殡葬管理处工作、受单位领导指派、参与为吉林市船营区某村办理公益性墓地相关手续、辅助调查、记录情况、收集整理相关材料的职务便利，于工作结束后，向某村索要并收受该村村书记付某某（另案处理）由吴某某转送的好处费人民币10万元。后该处处长曹某某要求张某将此款退回，在退回过程中，经与吴某某交涉，被告人张某将此款据为己有。案发后，检察机关收缴其赃款39200元，余款60800元被其据为己有，用于个人消费。
另查明，被告人张某在审理阶段主动将剩余赃款人民币
60800元全部返赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明。
1、被告人张某供述和辩解：2011年，其帮某村办理公益性墓地手续，办下来后，其与村书记和主任说给你们办这么大的事不给点好处啊。后来有一天，付某某给其打电话说把钱给拿来了，后在一辆车里，吴某某将10万元钱交给张某。周一上班，其同处长曹某某说了此事，并表示给曹某某一部分，曹某某坚决不同意，并让其把钱退回去。张某在退钱过程中经与吴某某交涉将该款据为己有，并用于个人开销。殡葬管理处在查处墓地的工作中，其担任记录工作，后期曹某某安排张某帮助某村做一些对该村公益性墓地的整改工作。张某帮某村办理了墓地的整改材料和批复手续，收了10万元，且是临时工。
2、证人曹某某证言：2011年7月的时候，付某某来殡葬管理处说某村墓地被下发整改通知了，需要办理整改的手续。因为曹某某当时刚来，业务不太熟，就让单位的张某去某村帮助办理这些事项。没多久张某告诉其，某村的手续都齐全了，可以办手续了。曹某某见手续都全了，就让张某帮付某某把墓地整改的手续及批复都给办理了，批复是张某起草的，经其同意后盖的章。曹某某当时指派张某对某村的整改内容进行审查，当时还问他是否合格了，他说合格了，其才给下的批复。因为单位人少，他经常随曹某某等人一去下去检查工作。有一天张某给其打电话说付某某和吴某某给他10万元的好处费，其与张某说这钱不能要，你把钱给退回去，后来知道他没有退回去。
3、证人付某某证言：张某是殡葬管理处的，张某和他们单位的人来墓地检查过几次，后来都是张某自己一个人来办理相关墓地的工作，后来他提出给他钱他就能办墓地手续这个事情。后来其就和吴某某一起在大东门的一个饭店门前，由吴某某给他10万元，都是100元面值的。这钱就是给张某的好处费。他帮某村办了一个整改批复。允许某村按照整改方案整改。
4、证人吴某某证言：其当时跟某村合作开发建设墓地，付某某给其打电话说陪他去给张某送10万元，付某某说张某是殡葬管理处的，让其跟着去，以后对墓地建设有好处，然后就跟着去了，其下车给张某一个黑色手拎都，里面有一捆100元面值共计10万元。
5、证人于某某证人证言：当时付某某说墓地的手续办下来了，得给人好处，让其给拿10万元，其就从吴某某给的钱里出的。张某是殡葬管理处的工作人员，是具体办事的。某村的墓地整改手续是通过他办的，这是答谢人家的钱。是付某某去送给他的。
6、抓捕经过，证实被告人张某系被动到案。
7、地市常住人口查询表，证实被告人张某的自然信息，具有完全刑事责任能力。
8、吉林省罚没款专用票据，证实部分赃款共计人民币39200元被收缴。
9、关于船营区某村公益性墓地整改的通知，证实某村公益性墓地被通知整改的事实。
10、行政处罚决定书，证实某村公益性墓地被行政处罚情况。
11、单位概况及主要公共服务职能，证实吉林市殡葬管理处情况及工作职能，是市民政局委托授权的殡葬事业执法单位，负责吉林市区的殡葬管理和殡葬违法案件查处工作。
12、殡葬管理条例、吉林市殡葬管理条例，证实法律法规规定情况。
13、证明、组织机构代码证复印件，证实吉林市殡葬管理处情况，是具有独立法人资格的事业单位。
14、劳动用工协议书，证实被告人系合同制临时工作人员及工作职责。
15、情况说明，证实被告人张某系吉林市殡葬管理处聘用的临时工作人员，主要负责法规宣传、文字材料综合处理，并协助查处殡葬案件，拨那个是负责领导交办的其他工作。
16、关于某村集体公益性墓地整改申请的批复、某乡关于建设公益性墓地的申请报告、某村集体公益性墓地整改申请报告、某村集体公益性墓地整改方案、某村关于改建公益性墓地意见、某村公益性墓地所需土地情况说明、某村公益性墓地资金情况说明，证实某村公益性墓地整改工作情况。
17、讯问被告人张某同步录音录像光盘2张，证实讯问过程合法。
被告人张某辩护人针对公诉机关指控提出辩护意见，被告人系临时工，其工作职责在起诉书所指控的犯罪事实中所起作用较小、关系不密切，没有证据证明该十万元是给被告人一个人的，且其具有积极退赃返赃情节，建议法院疑罪从轻，适用缓刑。被告人张某系事业单位聘用的临时工作人员，依照合同及单位指派履行辅助性工作职责，具有职务上的便利，故被告人主体上符合非国家工作人员受贿罪的主体条件；被告人张某在收受贿赂之后，对于该笔款项的主观心态产生了变化，且客观上独自占有了该款，故应认定犯罪数额是十万元；本案中，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，不存在疑罪情况，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某利用在吉林市殡葬管理处合同制工作人员、进行辅助性工作时，利用职务便利，且对其他工作人员及其工作职责熟悉的有利条件，索要并收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人被告人从事的系辅助性工作，对审批、行政处罚等事项缺乏关键性作用，其是在公务活动结束后索要并收受贿赂，审批结果亦并未因违法而撤销，职务廉洁性所受影响较小，并未发生严重后果，故酌情可对被告人张某从轻处罚。被告人张某在案发后，积极退缴全部赃款，酌情可从轻处罚。对被告人张某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 侯义全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 单基伟