wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第190号
上诉人（原审原告）常玉英，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局，住所地：内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人滕海魁，局长。
委托代理人李德川，敖汉旗公安局法制大队教导员。
委托代理人陈万志，敖汉旗公安局法制大队民警。
上诉人常玉英与被上诉人敖汉旗公安局因治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人常玉英，被上诉人敖汉旗公安局的委托代理人李德川、陈万志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月17日，原告常玉英等人到北京上访，被北京警方发现并控制。于当日北京警方将常玉英等人到北京上访情况通知赤峰市驻北京信访工作组，并将原告常玉英等人移交敖汉旗公安局。赤峰市驻北京信访工作组制作了“赤峰市群众进京非访情况说明”，该说明记载“常玉英在中南海周边非访，被北京公安机关送至久敬庄分流中心”。被告敖汉旗公安局根据赤峰市群众进京非访情况说明及询问常玉英等人的笔录，于2015年6月18日作出敖公（特）行罚决字（2015）1010号行政处罚决定书，给予常玉英行政拘留七日的处罚。原告常玉英不服提起行政诉讼，请求人民法院撤销敖汉旗公安局对原内蒙古赤峰市敖汉旗金陶公司股东代表常玉英扰乱公共秩序拘留七日的行政处罚决定书；判决被告恢复名誉、赔礼道歉、赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失7155.39元；精神损失费50000元、去北京上访期间经济损失1110元。
原审法院认为：被告敖汉旗公安局作出的敖公（特）行罚决字（2015）第1010号行政处罚决定书，给予常玉英行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。对原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：驳回原告常玉英的诉讼请求。
宣判后，上诉人常玉英不服，请求撤销一审判决并支持上诉人合法诉求。理由：2015年6月17日，上诉人代表金陶公司全体小股东去北京上访，在北京上访期间，遵守公共秩序，却被敖汉旗公安局以扰乱公共秩序为由作出拘留七日的处罚，并在关押期间病倒住院治院，上诉人没有违法行为，故不服该处罚决定。请求撤销一审判决。
被上诉人敖汉旗公安局答辩服判。
二审庭审期间上诉人向二审法院提交证据一份，五张照片，证明：上诉人是作为股东代表去上访的。被上诉人质证认为：真实性无异议，该证据证明上诉人不但实施了扰乱公共秩序的行为，并且是早有预谋的。根据治安管理处罚法，上诉人的行为是扰乱公共秩序的行为，而且此照片中条幅上的文字确实体现不是正常上访。
经庭审质证，本院对该份证据作如下确认：
对于上诉人提交的五份照片的真实性，因被上诉人无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人敖汉旗公安局是具有该行政处罚权限的行政主体，具有治安处罚的法定职责。上诉人常玉英于2015年6月17日，在北京市中南海周边附近越级上访，被北京警方移交敖汉旗公安局。上诉人对其到北京上访的事实并无异议，且依事实上诉人属于非正常上访。因此，被上诉人敖汉旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对常玉英予以行政拘留七日的处罚程序合法，适用法律正确，其上诉请求无法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王 禁
审判员 姜 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 赫
江苏省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）苏法委赔立字第00003号
赔偿请求人：杨昌熹。
赔偿义务机关：江苏省镇江市中级人民法院。
法定代表人：茅仲华，院长。
赔偿请求人杨昌熹于2014年11月25日以人身自由权受到侵犯、财产权受到损害为由，向江苏省镇江市中级人民法院申请国家赔偿。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）镇法赔立字第1号不予受理案件决定书，决定对杨昌熹的国家赔偿申请不予受理。杨昌熹不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
杨昌熹在国家赔偿申请中称，因其多次进京上访，2002年江苏省镇江市中级人民法院擅自为其办理入住江苏省镇江市第四人民医院精神科病房的手续，于2003年1月24日出院；2004年11月18日又被江苏省镇江市中级人民法院人员和正东路派出所的几个民警押住江苏省镇江市第四人民医院精神科病房，2013年1月10日出院。杨昌熹认为，××的情况下，被强制入住医院导致其人身自由权和财产权受到严重侵害，江苏省镇江市中级人民法院应当承担国家赔偿责任。
经审查，杨昌熹因对已生效的离婚诉讼判决不服，屡次上访。后经鉴定（××司法鉴定书》），杨昌熹患有偏执性精神障碍，江苏省镇江市中级人民法院协助其近亲属和相关部门将杨昌熹送院治疗。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院<关于国家赔偿案件立案工作的规定>》第一条的规定，本案中杨昌熹所提出的赔偿请求事项，不属于国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院<关于国家赔偿案件立案工作的规定>》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人杨昌熹的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二十五日
江苏省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）苏法委赔立字第00003号赔偿请求人：杨昌熹。赔偿义务机关：江苏省镇江市中级人民法院。法定代表人：茅仲华，院长。赔偿请求人杨昌熹于2014年11月25日以人身自由权受到侵犯、财产权受到损害为由，向江苏省镇江市中级人民法院申请国家赔偿。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）镇法赔立字第1号不予受理案件决定书，决定对杨昌熹的国家赔偿申请不予受理。杨昌熹不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。杨昌熹在国家赔偿申请中称，因其多次进京上访，2002年江苏省镇江市中级人民法院擅自为其办理入住江苏省镇江市第四人民医院精神科病房的手续，于2003年1月24日出院；2004年11月18日又被江苏省镇江市中级人民法院人员和正东路派出所的几个民警押住江苏省镇江市第四人民医院精神科病房，2013年1月10日出院。杨昌熹认为，××的情况下，被强制入住医院导致其人身自由权和财产权受到严重侵害，江苏省镇江市中级人民法院应当承担国家赔偿责任。经审查，杨昌熹因对已生效的离婚诉讼判决不服，屡次上访。后经鉴定（××司法鉴定书》），杨昌熹患有偏执性精神障碍，江苏省镇江市中级人民法院协助其近亲属和相关部门将杨昌熹送院治疗。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院》第一条的规定，本案中杨昌熹所提出的赔偿请求事项，不属于国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人杨昌熹的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第192号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县投资促进局。住所地：四川省井研县研城镇城西街**号。组织机构代码：08584665-3。
法定代表人：廖雷，该局局长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县投资促进局政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县投资促进局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终22号
上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司。
住所地：江西省上饶市广丰县工业园区洋口片上广公路边。
统一社会信用代码：9136112275676174XA。
法定代表人：王为银，系该公司董事长。
委托代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：江德标，男，汉族，1966年8月29日生，户籍地浙江省温岭市，现住云南省腾冲市，
原审被告：刘洪刚，男，汉族，1989年10月6日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与江德标买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初815号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省银鹰建设工程有限公司上诉称，请求将本案移送至江西省上饶市广丰县人民法院进行审理。事实和理由：因上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县工业园区洋口片上广公路边，该居住地位于江西省××广丰县。因此，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖。
江德标未提交答辩意见。
本院认为，上诉人江西省银鹰建设工程有限公司、原审被告刘洪刚与被上诉人江德标之间是因买卖合同引发的纠纷，双方买卖合同的履行地为云南省腾冲市。在无协议约定管辖的前提下，本案适用合同纠纷的一般管辖，对合同纠纷的一般管辖，原告可选择向均有管辖权的被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，故，腾冲市人民法院对本案有管辖权。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王梦婷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初483号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈xx，男，1977年5月14日出生于浙江省青田县，汉族，专科文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被青田县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日晚上20时许至次日凌晨1时许，被告人陈xx在青田县鹤城街道临江路一酒吧内喝了七瓶左右的啤酒。随后被告人陈xx不顾已经饮酒的事实，仍驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从青田县鹤城街道驶往欧南街道方向，当其驾车途经青田县太鹤大桥路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为177mg/100ml。2016年1月16日凌晨1时35分许，被告人陈xx被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.78mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500131041号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0084号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2242号
申请执行人朱乐生
被执行人胡敏娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02420号，依法向被执行人胡敏娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡敏娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡敏娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡敏娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币912960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁献平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5115号
原告：王俊业
被告：吴华芝。
委托诉讼代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张军,男,1974年10月4日生,汉族,居民,住响水县。
原告王俊业与被告吴华芝、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊业、被告吴华芝的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告熟人关系，被告因建房需要，分别于2011年11月7日，2012年4月12日向我借款80000元，约定月利率为2分，被告张军为连带责任担保人，现被告吴华芝外出不归，无奈提起诉讼。
被告吴华芝辩称，借款是事实，其他无异议。
被告张军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告吴华芝向原告王俊业出具借条1张,借到王俊业人民币现金伍叁万元整(￥50000),月利率2%，用途周转，期限2012年1月20日等内容。2012年4月12日,被告吴华芝再次向原告王俊业出具借款协议和借条各1张,借到王俊业人民币现金叁万元整(￥30000),月利率2%，用途周转，期限2012年10月12日等内容。担保人张军在上述借条签名担保。原告认可2011年11月7日的借条被告已归还利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华芝向原告借款，以及被告张军为被告吴华芝向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款协议予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告吴华芝作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张军在借款人吴华芝未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款协议上明确约定按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华芝应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王俊业支付借款人民币80000元，并承担利息（其中50000元自2011年2月7日、30000元自2012年4月12日至实际给付之日止，均按月利率2%计算利息）。
二、被告张军对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告吴华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5669号
原告：张凤勤，女，汉族，1969年10月15日出生，住河南省项城市。
被告：赵化冰。
原告张凤勤与被告赵化冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤勤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张凤勤负担。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜 琼
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第289号
原告：李某某，女。
被告：曾某某，男。
原告李某某诉被告曾某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2007年11月30日登记结婚，于2013年8月14日协议离婚，双方约定长子曾某甲（2008年12月9日出生）抚养权已归被告。双方离婚后，次子李某甲于2013年11月11日出生。经原、被告双方协议一致同意将次子李某甲抚养权归原告。现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求确认李某甲归原告抚养。
原告对其起诉事实提供证据有：1、原、被告离婚证；2、离婚协议书；3、小孩李某甲出生证明；4、原告常住人口登记卡；5、原告身份证；6、被告常住人口登记卡；7、被告身份证；8、鉴定意见书。
被告答辩称：原告所诉属实，同意原告的诉求。
本院查明：原、被告原属夫妻关系，于2013年8月14日登记离婚。婚姻存续期间2008年12月9日生育一子，取名曾某甲。离婚后，2013年11月11日原告生育一子，取名李某甲。双方因李某甲抚养权发生纠纷，原告起诉至本院。因原告未提供充分证据证实李某甲与原、被告有亲生父母关系，故向本院申请亲子鉴定，2014年4月8日中山大学法医鉴定中心出具穗司鉴字20140400100748号《鉴定意见书》，鉴定结果为：李某甲是曾某某、李某某的亲生孩子。原、被告对鉴定意见书真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认为：双方因抚养权发生纠纷，虽然原告在离婚后生下李某甲，但根据中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实原、被告是李某甲的亲生父母。现原告请求李某甲归其抚养，且庭审过程中，被告表示同意李某甲由原告负责抚养。因此，原告请求李某甲归其抚养，理由充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条的规定，判决如下：
本判决生效后李某甲由原告李某某负责抚养。
本案受理费100元，鉴定费3360元，合计3460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李楚祺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执96号
申请执行人王成。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被执行人宋建。
王成与宋建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）淮法车民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宋建应于判决生效后十日内返还王成借款42000元；案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由宋建负担。王成因宋建未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人宋建无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月三十日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5649号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:陈衍斌，男，1979年11月24日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈显贵，男，1978年11月19日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告：陆金，男，1966年6月3日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陆春荣，男，1981年12月10日出生，汉族，现住广西桂平市。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉陈衍斌、陈显贵、陆金、陆春荣关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费288元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费288元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 希
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢216号
申请执行人袁伟平，女，汉族，1968年5月22日出生。
被执行人汤光耀，男，汉族，1964年10月5日出生。
被执行人袁清平，女，汉族，1970年12月25日出生。
我院于2017年11月28日立案受理的申请执行人袁伟平与被执行人汤光耀、袁清平民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年11月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1281号
原告徐某某。
委托代理人赵某某。
被告陈某某。
原告徐某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼
。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2009年4月14日，陈某某向徐某某借款
30万元，借款时间为一个月，口头约定月利息2%。嗣后，陈某
某一直未履行还款义务，经催讨未果。为此起诉，要求陈某某
返还借款30万元，并支付利息57000元。在庭审中，徐某某变
更诉讼请求，要求陈某某支付的利息变更为14175元。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了陈某某于2009年4月14日向徐某某出具的借款30万元的
借条1份。
被告陈某某未作答辩。
徐某某提供的证据，虽未经陈某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年4月14日，陈某某向徐某某借款30万元，约定借款
时间为一个月，自2009年4月14日至同年5月14日。借款到期后
，陈某某至今未向徐某某返还。
本院认为：徐某某与陈某某之间的借款关系成立。陈某
某向徐某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借
款、支付逾期利息的民事责任。陈某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭，视为对徐某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放
弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、陈某某返还徐某某借款300000元；
二、陈某某支付徐某某逾期借款利息14175元；
三、上述两项合计314175元，限陈某某于判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6012元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月二十五日
书记员 郑洪良
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初367号
原告郭程杰，男，生于1991年12月6日。
被告李小义，男，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告郭程杰与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭程杰对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费100元，全额退回原告郭程杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵 欢
二〇一六年六月十二日
书记员 吴秀娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第1-6号
申请执行人：新疆二十六度置业投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙区克拉玛依东路77号。
法定代表人：薛强，该公司经理。
被执行人：隆德县六盘山杞蓝红有限公司,住所地：宁夏隆德县工业园区。
法定代表人：杨紫伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人新疆二十六度置业投资有限公司与被执行人隆德县六盘山杞蓝红有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的250.63563万元及利息。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行评估、拍卖、变卖，因无人应买，导致被执行人的财产流拍。经查询被执行人再无其他可供执行财产，后以物抵债未果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 海宁港
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2618号
原告李禹铮。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告李禹铮与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李禹铮的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禹铮诉称，原被告之间于2011年3月31日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C10幢2505室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10幢2505室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2011年3月31日原告李禹铮（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C10幢2505室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款82106元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李禹铮交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢2505室建筑面积为79.06平方米的房屋。
案件受理费3074元，减半收取为1537元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 蒙
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2215号
原告藤县太平镇大坡村大塘一组。
代表人饶柱时，组长。
原告藤县太平镇大坡村大塘二组。
代表人饶付成，组长。
原告藤县太平镇大坡村杨屋一组。
代表人杨永裕，组长。
原告藤县太平镇大坡村杨屋二组。
代表人杨远成，组长。
原告藤县太平镇大坡村洋江一组。
代表人黄素均，组长。
原告藤县太平镇大坡村洋江二组。
代表人黄位平，组长。
原告藤县太平镇大坡村洋江三组。
代表人黄汉彬，组长。
原告藤县太平镇大坡村洋江四组。
代表人黄金夏，组长。
委托代理人黄自勇，藤县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟锦祥，男，19年月日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
第三人藤县太平镇大坡村大坡一组。
代表人覃庆连，组长。
第三人藤县太平镇大坡村大坡二组。
代表人钟洪昌，组长。
第三人藤县太平镇大坡村大坡三组。
代表人钟鉴昌，组长。
本院在审理原告藤县太平镇大坡村大塘一组、大塘二组、杨屋一组、杨屋二组、洋江一组、洋江二组、洋江三组、洋江四组与被告钟锦祥及第三人大坡一组、大坡二组、大坡三组与被告钟锦祥及第三人大坡一组、大坡一组、大坡三组农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以遗漏藤县太平镇大坡村边塘组没有参加诉讼为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以遗漏藤县太平镇大坡村边塘组没有参加诉讼为由，而向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告藤县太平镇大坡村大塘一组、大塘二组、杨屋一组、杨屋二组、洋江一组、洋江二组、洋江三组、洋江四组撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告藤县太平镇大坡村大塘一组、大塘二组、杨屋一组、杨屋二组、洋江一组、洋江二组、洋江三组、洋江四组负担。
审判员 邱启才
二〇一五年十二月四日
书记员 罗冬梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第323号
上诉人（原审被告）赵枫，男，1978年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1978年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
代表人闫洪彬，该支公司负责人。
上诉人赵枫与被上诉人张国强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张国强于2014年8月8日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令：赵枫、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿其各项损失共计10000元。淇县人民法院审理后，于2015年2月4日作出（2014）淇民初字第807号民事判决。赵枫不服该判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人赵枫于2015年5月12日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人赵枫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵枫撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵枫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 刘 静
审判员 孙璐璐
二〇一五年五月十二日
书记员 王洋洋
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00222号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：高建，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高建物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告高建的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月十二日
书记员 朱芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初183号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人翟某某，出生于吉林省梨树县，公民身份号码：×××，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人翟某某于2016年10月6日18时许，酒后驾驶×××号黑色捷达牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区桦皮厂镇山前村的村路行驶，当行驶到高铁桥北侧时，与相对方向丁岩驾驶的无号牌农用四轮车相刮，致捷达车的后视镜被刮坏。群众报警后，执勤交警赶到现场将被告人翟某某带至解放军二二二医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，翟某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为285.57mg/100ml。
公诉机关认为，被告人翟某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人翟某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人翟某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人翟某某的犯罪事实，有案件提起和抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶信息及户籍信息、证人刘某某、高某某证言、被告人翟某某供述、鉴定意见、辨认笔录及相关书证证实。被告人翟某某亦供认不讳，故对被告人翟某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翟某某系初犯，且认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期七日,即自2017年4月11日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨春伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4356号
上诉人（原审被告）：吕永福，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕占芳，男，1940年8月13日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：吕占明（系吕占芳弟弟），住安阳市文峰区。
上诉人吕永福因与被上诉人吕占芳所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1631号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人吕永福预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 邢露露
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执730号
申请执行人：绍兴小朱纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：席居范。
被执行人：胡宝洪。
申请执行人绍兴小朱纺织品有限公司与被执行人胡宝洪财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡宝洪拆迁安置房已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执730号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 丁卿铃
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1221号
申请人郝晓玲。
被执行人张玲玲。
申请人郝晓玲与被执行人张玲玲借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宽民初字第2572号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）宽民初字第33号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 袁海涛
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郝 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商终字第214号
上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人王兆铎，该公司法务部部长。
委托代理人于保祥，该公司第三分公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）赵国芬，女，汉族，系银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告李瑞宁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏第一建筑公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人高捷，该分公司经理。
委托代理人王兆铎，宁夏第一建筑公司法务部部长。
委托代理人于保祥，该分公司办公室主任。
上诉人宁夏第一建筑公司为与被上诉人赵国芬以及原审被告李瑞宁、宁夏第一建筑公司第三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏第一建筑公司（原名称为宁夏回族自治区第一建筑公司，2013年6月28日经核准变更为宁夏第一建筑公司，以下简称区建一公司）、原审被告宁夏第一建筑公司第三分公司（以下简称第三分公司）委托代理人王兆铎、于保祥到庭参加诉讼。被上诉人赵国芬经传票传唤，原审被告李瑞宁经公告送达开庭传票，均未到庭应诉。
本院认为，原审法院在上诉人区建一公司、原审被告第三分公司不存在下落不明或者其他方式无法直接送达的情况下，采用公告方式，向该双方送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于公告期限届满后缺席开庭审理本案，违反了民事诉讼法关于送达的规定。2013年5月2日，原审法院向上诉人区建一公司、原审被告三分公司发出开庭传票，通知于5月22日再次开庭审理本案，但在确定的时间却没有开庭，而是径直作出一审判决，违反了民事诉讼法关于民事案件应当开庭审理的规定。因此，原审法院审理本案过程中，违反法定程序，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第4号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费8484元，退还上诉人宁夏第一建筑公司。公告费300元，由被上诉人赵国芬负担。
审 判 长 周景远
代理审判员 谢 甜
代理审判员 解 杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭燕荣
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第672号
申请执行人黄岗，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人罗小江，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘勇，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人黄岗申请执行被执行人罗小江、刘勇其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年11月21日作出的彭州民初字第（2014）第1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗小江、刘勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄岗于2015年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人罗小江、刘勇依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款300000元、律师费15000元、案件受理费7224元，共计322224元；未执行款为322224元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2014）第1622号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15712号
原告：苑涛，男，1985年3月21日出生，住北京市通州区。
被告：肖新继，男，1988年11月10日出生，户籍所在地河南省光山县，现河南省新乡市监狱服刑。
原告苑涛诉被告肖新继民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苑涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告苑涛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苑涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苑涛负担(已交纳)。
审判长 朱璟
二〇一七年十月十二日
书记员 王焕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1030号
原告：王绍仪，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张素萍，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在审理原告王绍仪与被告张素萍民间借贷纠纷一案中，原告王绍仪以当事人自行庭外和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍仪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定�下：
准许原告王绍仪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王绍仪负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑金玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2061号
原告：刘某，男，1965年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告被侵占的7亩树地使用权，并赔偿损失20000元。事实与理由：我和被告同是一个村民组的村民，被告原来是我村民组的组长，2013年春，被告借职务之便将我家的杏树地铲除，自己种地，林业公安已经对其进行了处罚，追究了被告的刑事责任。但是现在被告仍占据这我的林地，不肯归还，被告的行为侵占了我的合法权益。
本院经审查认为，原告称其在××旗四十八亩地杏树地分得树地，但对分得树地的时间、具体分地亩数及四至均无法说清，且称无林权证及分地台账，故涉案地块的权属无法确定，需待该地块权属确定后，才能进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三�项之规定,裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年四月七日
书记员 陈德新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城商初字第401号
原告潍坊锐鹏经贸有限公司。
法定代表人邱德志，经理。
委托代理人张新华，该公司职工。
被告潍坊扬帆机械有限公司。
法定代表人刘晓华，经理。
委托代理人谭卯生，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ伟，该公司副总经理。
原告潍坊锐鹏经贸有限公司与被告潍坊扬帆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生业务多年。截止2012年9月，被告尚欠我公司钢材款242000元。要求被告立即付款。
被告辩称，我公司只欠原告货款131908.63元。
经审理查明，原告多次给被告供应钢材。原告为证明自己的主张，提供了三份增值税发票，以证明被告欠原告货款241858.30元。被告称双方发生业务多年，发票不只三份，要求与原告对帐。被告提供了其公司的记帐凭证一份，以证明只欠原告货款131908.63元。原告认为是被告的单方证据，对此不予认可。
本案在审理过程中，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的增值税发票三份、被告的记帐凭证一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告间买卖关系成立且合法有效。原告以开具的三份增值税发票主张货款，被告承认收到发票，同时说明开具的发票不只三份，要求与原告对帐。现被告认可欠原告货款131908.63元，原告可对此数额的债权主张权利。原告在提供其他证据证明欠款的具体数额或与被告对帐后另行主张其他债权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊扬帆机械有限公司欠原告潍坊锐鹏经贸有限公司货款131908.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全费1730元，合计6660元，原告负担2542元，被告负担4118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十月二十二日
代书记员 丁文丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）仙刑初字第454号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人余某某，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月9日被仙游县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审；2012年4月8日和5月24日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审；因违反取保候审规定，情节严重，本院于2014年1月22日决定逮捕，2014年1月26日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局抓获，2014年2月12日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2012）283号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人余某某脱逃，本院于2012年5月29日依法裁定本案中止诉讼。现被告人余某某归案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员黄元江出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2012年1月2日15时45分许，被告人余某某酒后无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车行经仙游县鲤南镇象运村下祠堂32号门前路段与邱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人余某某承担事故同等责任；经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，从被告人余某某血液中检出的乙醇浓度为203.11mg／100ml，属醉酒驾车。2012年1月9日，被告人余某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人余某某与邱某某达成了赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人余某某投案证明、本院取保候审决定书、传票（存根）、送达回证、刑事裁定书、重庆市秀山土家族苗族自治县看守所证明、仙游县看守所逮捕决定书（回执），证人蒋某某、邱某某的证言，被告人余某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为203.11mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某某案发后虽能自动投案，但其自动投案后又逃跑，不能认定其有自首情节。鉴于被告人余某某在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与邱某某达成了达成赔偿协议，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二十六日起至二O一四年四月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱良回
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴梅芳
�徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01039-1号
原告：滁州市第二人民医院。
法定代表人：杨振平，该院院长。
委托代理人：杨杰，该医院员工。
被告：尚传令，男，1972年10月04日出生，汉族，住河南省民权县。
本院于2015年5月29日立案受理原告滁州市第二人民医院诉被告尚传令医疗服务合同纠纷一案，原告滁州市第二人民医院于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚传令的银行存款32000元或查封其等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告滁州市第二人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一：冻结被告尚传令银行存款32000元或查封其等额财产；
二：冻结原告滁州市第二人民医院提供担保的的银行存款32000元。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年六月一日
代理书记员 黄爱玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初75号
原告：江山市荣达钢结构工程有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道金坞村垄里**号。
法定代表人：陈志荣，董事长。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：衢州市新湖学校。住所地：衢州市西区双岭南路**号新湖兰馨苑。
被告：衢州市西区管委会。住所地：衢州市柯城区九华北大道***号*楼。
第三人：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：衢州市新安路**号。
法定代表人：胡遥通。
原告江山市荣达钢结构工程有限公司与被告衢州市新湖学校、衢州市西区管委会、第三人浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江山市荣达钢结构工程有限公司起诉称：2012年11月21日，原告和第三人签订了《钢结构建筑工程承包合同》，合同约定由原告承包被告衢州市新湖学校施工I标段工程中的网架屋面部分及防火涂料，合同中双方对工程项目、施工准备、工程期限、工程质量以及工程价款的支付结算等都作出了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，第三人支付了大部分工程款。截至2014年12月16日，双方进行了结算，第三人尚欠原告工程款160000元，原告多次催要未果。原告认为，第三人对依法应当支付的工程款不予支付，严重损害了原告的利益，现两被告尚有相应的工程款及质保金未支付给第三人，原告有权代为取得第三人对被告的债权，故提起诉讼，要求判令两被告支付原告工程款160000元，并支付相应利息。
本院认为，原告提交的起诉状未记明被告正确的名称、住所等信息，不足以认定有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江山市荣达钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00555号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《抱紧我别走》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1361号
原告：张光奇，男，1946年10月15日出生。
委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。
被告：周应生，男，1950年2月11日出生。
原告张光奇与被告周应生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光奇及其委托诉讼代理人刘建铭、被告周应生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光奇向本院提出诉讼请求：判令周应生立即清偿借款本金5500元及支付利息（利息按年利率10%，从1998年8月29日起计算至债务清偿之日止，截止起诉时利息共计7311.55元）。事实与理由：1996年全国各级基金会倒闭后，周应生因拖欠坡头基金会的钱被停发工资。1998年8月28日，周应生经当时负责处理坡头镇基金会遗留问题的镇纪委书记曾纪爱撮合，向张光奇借了一张5500元的基金会存单冲抵其所欠坡头镇基金会的往来款。当日，周应生分别出具了两份借据，约定年利率10%，时任坡头基金会的会计邱先铭在借据上以证明人的身份签字。在张光奇的屡次催告下，周应生曾于1999年底、2011年1月分别偿还500元利息、2500元利息。此后，周应生再未清偿任何债务，经张光奇多次主张权利未果。
周应生辩称，借钱是事实，但因其家庭困难，无能为力，没有办法支付利息，其愿意偿还张光奇3000元。
张光奇围绕诉讼请求提交了周应生出具的借据2份、证人邱先铭、曾纪爱出具的证明及汉寿县西湖垸水利会出具的证明各1份，周应生对借据及汉寿县西湖垸水利会出具的证明无异议，对证人邱先铭、曾纪爱出具的证明有异议，认为邱先铭陈述的其被停发工资不属实；周应生就其辩称未向本院提交证据。经审查，张光奇提交的借据及汉寿县西湖垸水利会出具的证明均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；张光奇提交的证人邱先铭、曾纪爱出具的证明为证人证言，因两证人未到庭接受质询，且未附有两证人的身份证明，其证言真实性无法确认，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1998年8月28日，周应生因欠坡头镇基金会的钱，向张光奇借了一张5500元的基金会存单冲抵其所欠坡头镇基金会的往来款。当日，周应生向张光奇出具了两份借据，均约定年利率10%。在张光奇的屡次催告下，周应生于1999年底、2011年1月分别偿还500元、2500元。后经张光奇多次催讨，周应生未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周应生为偿还基金会的欠款向张光奇借款，周应生向张光奇出具了借条，张光奇向周应生交付了基金会存单上的存款，双方之间成立借贷关系。对于该两笔借款，双方未约定具体还款期限，经张光奇合理催告后，张光奇有权要求周应生立即偿还，故对张光奇要求周应生立即偿还借款5500元的诉讼请求，予以支持。张光奇与周应生就该两笔借款明确约定了利息为年利率10%，而该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对张光奇要求周应生按年利率10%的标准给付借款5500元自1998年8月29日起至清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。周应生于1999年底、2011年1月偿还的3000元，双方未明确约定偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已偿还的3000元应认定为给付的借款利息。经计算，周应生自1998年8月29日至2017年5月29日应按约定向张光奇给付借款利息10312.5元，扣减周应生已支付的利息3000元，周应生还应向张光奇支付该期间借款利息7312.5元，但张光奇主张的该期间的借款利息为7311.55元，对张光奇的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
周应生于本判决生效之日起十日内偿还张光奇借款本金5500元，利息7311.55元，并以5500元为本金按年利率10%的标准支付利息自2017年5月30日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由周应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一七年九月三十日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1361号原告：张光奇，男，1946年10月15日出生。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。被告：周应生，男，1950年2月11日出生。原告张光奇与被告周应生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光奇及其委托诉讼代理人刘建铭、被告周应生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光奇向本院提出诉讼请求：判令周应生立即清偿借款本金5500元及支付利息（利息按年利率10%，从1998年8月29日起计算至债务清偿之日止，截止起诉时利息共计7311.55元）。事实与理由：1996年全国各级基金会倒闭后，周应生因拖欠坡头基金会的钱被停发工资。1998年8月28日，周应生经当时负责处理坡头镇基金会遗留问题的镇纪委书记曾纪爱撮合，向张光奇借了一张5500元的基金会存单冲抵其所欠坡头镇基金会的往来款。当日，周应生分别出具了两份借据，约定年利率10%，时任坡头基金会的会计邱先铭在借据上以证明人的身份签字。在张光奇的屡次催告下，周应生曾于1999年底、2011年1月分别偿还500元利息、2500元利息。此后，周应生再未清偿任何债务，经张光奇多次主张权利未果。周应生辩称，借钱是事实，但因其家庭困难，无能为力，没有办法支付利息，其愿意偿还张光奇3000元。张光奇围绕诉讼请求提交了周应生出具的借据2份、证人邱先铭、曾纪爱出具的证明及汉寿县西湖垸水利会出具的证明各1份，周应生对借据及汉寿县西湖垸水利会出具的证明无异议，对证人邱先铭、曾纪爱出具的证明有异议，认为邱先铭陈述的其被停发工资不属实；周应生就其辩称未向本院提交证据。经审查，张光奇提交的借据及汉寿县西湖垸水利会出具的证明均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；张光奇提交的证人邱先铭、曾纪爱出具的证明为证人证言，因两证人未到庭接受质询，且未附有两证人的身份证明，其证言真实性无法确认，不予采信。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1998年8月28日，周应生因欠坡头镇基金会的钱，向张光奇借了一张5500元的基金会存单冲抵其所欠坡头镇基金会的往来款。当日，周应生向张光奇出具了两份借据，均约定年利率10%。在张光奇的屡次催告下，周应生于1999年底、2011年1月分别偿还500元、2500元。后经张光奇多次催讨，周应生未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周应生为偿还基金会的欠款向张光奇借款，周应生向张光奇出具了借条，张光奇向周应生交付了基金会存单上的存款，双方之间成立借贷关系。对于该两笔借款，双方未约定具体还款期限，经张光奇合理催告后，张光奇有权要求周应生立即偿还，故对张光奇要求周应生立即偿还借款5500元的诉讼请求，予以支持。张光奇与周应生就该两笔借款明确约定了利息为年利率10%，而该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对张光奇要求周应生按年利率10%的标准给付借款5500元自1998年8月29日起至清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。周应生于1999年底、2011年1月偿还的3000元，双方未明确约定偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已偿还的3000元应认定为给付的借款利息。经计算，周应生自1998年8月29日至2017年5月29日应按约定向张光奇给付借款利息10312.5元，扣减周应生已支付的利息3000元，周应生还应向张光奇支付该期间借款利息7312.5元，但张光奇主张的该期间的借款利息为7311.55元，对张光奇的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：周应生于本判决生效之日起十日内偿还张光奇借款本金5500元，利息7311.55元，并以5500元为本金按年利率10%的标准支付利息自2017年5月30日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由周应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一七年九月三十日书记员  李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初503号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宗某某，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人宗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年秋，被告人宗某某在徐州市铜山区茅村镇其自家葡萄园内，撒播罂粟种子种植该毒品原植物，后于2017年4月25日被公安机关查获并予以铲除。经清点，上述罂粟共计803株。
另查明，被告人宗某某经电话传唤归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人宗某某于2013年12月30日因故导致完全性截瘫。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、王某的证言，植物材料鉴定报告，检查笔录，扣押决定书，检验鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宗某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年六月三十日
书记员 李 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2792号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：袁晓峰，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告袁晓峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3263号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人董啸林，该局监察科科员。
被执行人刘德祥，男，1973年12月28日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年10月24日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]1064号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2016年10月27日作出（2016）津0118行审422号行政裁定，准予强制执行。在执行中，被执行人刘德祥履行了部分执行义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月17日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释[2015]5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3263号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执1117号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人翟吉宝，男，1984年12月5日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人贾敏，女，1985年4月12日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行翟吉宝、贾敏计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刁安生
审判员 郭 伟
陪审员 沈科强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执1117号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人翟吉宝，男，1984年12月5日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人贾敏，女，1985年4月12日出生，汉族，住东阿县，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行翟吉宝、贾敏计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安生审判员  郭 伟陪审员  沈科强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00255号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人翟某某，男，1974年10月25日出生，汉族，江苏省东台市人，中专文化，驾驶员，户籍地江苏省东台市。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年9月10日5时许，被告人翟某某驾驶重型半牵引车从江苏省兴化市开往安徽省合肥市，由东向西行驶至合肥绕城高速上行线33KM＋800M处时，其所驾驶车辆前部追尾撞上方某某驾驶的重型普通货车的尾部，致重型半牵引车乘坐人高某某当场死亡，被告人翟某某、驾驶员方某某受伤，两车不同程度受损。
法医检验鉴定分析结论为，高某某符合道路交通事故致胸部损伤伴颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定，翟某某负此次事故主要责任，方某某负此次事故次要责任。
另查明：案发后，被告人翟某某报警，因其伤势较重送医院治疗，后被公安人员传唤到案。在本案侦查期间，被告人翟某某与被害人高某某亲属、被害人方某某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人高某某亲属经济损失23万元，赔偿被害人方某某经济损失6万元，被害人高某某亲属、被害人方某某出具谅解书请求司法机关对被告人翟某某从轻处罚。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟某某的供述和辩解；被害人方某某的陈述；证人刘某某的证言；接警单；死亡医学证明书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某案发后报警，因其伤势较重送医院治疗，后被公安人员传唤到案，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人翟某某积极赔偿被害方全部经济损失并取得了谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1845-4号
申请执行人赵志海。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2006号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申860号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）仲伟忠，男，1948年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
再审申请人仲伟忠因诉黑龙江省鸡西市麻山区人民政府(以下简称麻山区政府)办理退休手续一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲伟忠诉称，其于1972年被聘为麻山区麻山乡会计，1992年调到麻山区财政局任职，1994年任麻山区财政局副局长，2001年任麻山区大检查办主任，2002年任麻山区审计局局长。2009年9月退休时，麻山区将其行政编改为事业编，把审计局改为水利局，把正科级当成副科级为其办理退休。其多次到区、市相关部门信访未果，请求法院维护其合法权益，为其落实党和国家政策。
鸡西市中级人民法院一审裁定认为，仲伟忠的诉求不属于行政诉讼法规定的行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，裁定对仲伟忠的起诉，不予立案。
仲伟忠不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。据此，仲伟忠在麻山区政府任职并退休，其诉讼请求系行政机关对其内部工作人员的相关待遇问题，属于行政机关内部管理与被管理关系，不属于行政法律上行政机关与行政管理相对人之间作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
仲伟忠申请再审称：其是事业单位职工，故麻山区政府为其办理退休，不是行政机关对机关工作人员的奖惩、任免。故麻山区政府与其是行政机关与行政相对人的关系，属于行政诉讼法的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，仲伟忠称其在麻山区政府任职并退休，其诉讼请求涉及行政机关公务员的权利义务，属于行政机关内部管理关系，并不涉及行政机关对外行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，仲伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回仲伟忠的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 张代恩
审 判 员 武建华
二〇一八年三月十五日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申860号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）仲伟忠，男，1948年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。再审申请人仲伟忠因诉黑龙江省鸡西市麻山区人民政府(以下简称麻山区政府)办理退休手续一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲伟忠诉称，其于1972年被聘为麻山区麻山乡会计，1992年调到麻山区财政局任职，1994年任麻山区财政局副局长，2001年任麻山区大检查办主任，2002年任麻山区审计局局长。2009年9月退休时，麻山区将其行政编改为事业编，把审计局改为水利局，把正科级当成副科级为其办理退休。其多次到区、市相关部门信访未果，请求法院维护其合法权益，为其落实党和国家政策。鸡西市中级人民法院一审裁定认为，仲伟忠的诉求不属于行政诉讼法规定的行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，裁定对仲伟忠的起诉，不予立案。仲伟忠不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。据此，仲伟忠在麻山区政府任职并退休，其诉讼请求系行政机关对其内部工作人员的相关待遇问题，属于行政机关内部管理与被管理关系，不属于行政法律上行政机关与行政管理相对人之间作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。仲伟忠申请再审称：其是事业单位职工，故麻山区政府为其办理退休，不是行政机关对机关工作人员的奖惩、任免。故麻山区政府与其是行政机关与行政相对人的关系，属于行政诉讼法的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，仲伟忠称其在麻山区政府任职并退休，其诉讼请求涉及行政机关公务员的权利义务，属于行政机关内部管理关系，并不涉及行政机关对外行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，仲伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回仲伟忠的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张代恩审 判 员 武建华二〇一八年三月十五日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2161号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：于福财，男，1975年8月8日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告于福财金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告于福财的起诉。
案件受理费1174元减半收取587元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特893号
申请人：张瑞，女，1993年7月11日出生，汉族，住宁夏银川市。
申请人：上海强生宝隆出租有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：钱孔萍，职务董事长。
委托代理人：瞿才军，公司员工。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人张瑞与申请人上海强生宝隆出租有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人上海强生宝隆出租有限公司赔偿申请人张瑞医疗费人民币150.50元、物损费人民币500元；
二、申请人上海强生宝隆出租有限公司自愿一次性赔偿申请人张瑞人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张瑞与申请人上海强生宝隆出租有限公司于2017年9月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5907号
罪犯廖俏丽，女，1985年5月7日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）台刑初字第499号刑事判决，以被告人廖俏丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；对本案的诈骗未退赃物，予以继续追缴，按比例返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）榕刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）榕刑执字第3864号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俏丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖俏丽前次减刑已缴纳罚金人民币7000元，本次减刑缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯廖俏丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖俏丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖俏丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖俏丽减去有期徒刑六个月。罪犯廖俏丽本次缴纳的退赔款人民币1000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月19日至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更510号
罪犯段少发，男，1987年3月9日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2014年4月24日作出（2014）西刑初字第44号刑事判决，以被告人段少发犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2014年5月15日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯段少发在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段少发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯段少发入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段少发减去有期徒刑三个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更510号罪犯段少发，男，1987年3月9日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2014年4月24日作出（2014）西刑初字第44号刑事判决，以被告人段少发犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2014年5月15日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯段少发在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段少发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯段少发入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯段少发减去有期徒刑三个月，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执885号之一
申请执行人：柯清河，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林进兴，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄晓汾，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林进枝，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李敏，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。，
被执行人：福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司，住所地福建省石狮市濠江路众合国际大厦4楼07-08单元。组织机构代码06410269-8。
法定代表人：吴剑萍，该公司总经理。
申请执行人柯清河与被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1474号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还申请执行人柯清河借款本金50万元并按月利率2%标准支付自2013年5月6日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司的法定代表人吴剑萍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金50万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执885号之一申请执行人：柯清河，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林进兴，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄晓汾，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林进枝，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李敏，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。，被执行人：福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司，住所地福建省石狮市濠江路众合国际大厦4楼07-08单元。组织机构代码06410269-8。法定代表人：吴剑萍，该公司总经理。申请执行人柯清河与被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1474号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还申请执行人柯清河借款本金50万元并按月利率2%标准支付自2013年5月6日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司的法定代表人吴剑萍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金50万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1240号
原告：王峰利，女，汉族，1981年1月12日出生。
被告：李天录，男，汉族，成年，住古县。
原告王峰利与被告李天录买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王峰利于2017年9月28日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰利申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰利撤诉。
案件受理费25元，由原告王峰利负担。
审判员张国勋
二〇一七年九月二十八日
书记员原男男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1240号原告：王峰利，女，汉族，1981年1月12日出生。被告：李天录，男，汉族，成年，住古县。原告王峰利与被告李天录买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王峰利于2017年9月28日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰利申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰利撤诉。案件受理费25元，由原告王峰利负担。审判员张国勋二〇一七年九月二十八日书记员原男男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第1029号
原告泰××机器制造（××）有限公司，住所地浙江省
××经济技术开发区三号路××室。
法定代表人郑某某。
委托代理人洪某。
委托代理人周某某。
被告金元（××）××有限公司，住所地湖南省××路
××号。
法定代表人陈某某。
原告泰××机器制造（××）有限公司（以下简称泰×
×机器）为与被告金元（××）××有限公司（以下简称金元
××件）买卖合同纠纷一案，于2010年11月9日向本院提起诉
讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010
年12月13日公开开庭进行了审理。原告泰××机器委托代理人
洪某到庭参加诉讼。被告金元××件经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰××机器诉称：2008年5月5日，原被告双方签订
机器销售合同，约定：货款总价为人民币990000元，余款5%即
49500元在货到半年内付清。因被告时至今日仍余5%未支付，
现请求判令：1、被告支某某告余款人民币49500元及自2008年
11月9日至2010年11月2日按同期银行货款利率年息4.85%计的逾期利息人民币5294.74元以及此后至执行完毕之日止的逾期
利息付款利息。
被告金元××件未作答辩亦未向本院提交证据。
原告泰××机器为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、销售合同1份，以证明被告向原告购买注塑机以及合
同价款等事实。2、收货回执2份，以证明原告已按约向被告交
付货物的事实。3、银行承兑汇票1份，以证明被告已支付货款
人民币940000元的事实。上述证据因被告无正当理由拒不到庭
进行质证，视其放弃抗辩权，与本案事实相关，予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2008年5月5日，原被告双方签订销售合同，约定：金元
××件向泰××机器购买3台注塑机，总价款人民币990000元
；交货时间为收到预付款后10个工作日；付款方式为预付款30
%、提货前支付65%，余款5%机到半年内付清等。次日，被告金
元××件以银行承兑汇票方式支付了货款人民币940000元；原
告泰××机器分别于2008年5月8日、5月11日向被告金元××
件交付了约定的3台注塑机。合同约定的5%余款被告金元××
件一直未支付，故原告泰××机器诉至本院。
本院认为，原告泰××机器与被告金元××件间的买卖
合同并不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人均具有
约束力。被告金元××件未按约在货到半年内支付5%余款的义
务，系形成本案纠纷的直接原因，原告诉请其支付尚余货款并
支付逾期付款利息损失理由正当，本院予以支持。根据原告泰××机器诉称，货款总额为人民币990000元，扣除已付款外，
尚余货款额应为50000元，但原告泰××机器仅主张货款人民
币49500元系其对民事权利的自行处置，并无不当。原告泰×
×机器主张被告金元××件支付自2008年11月9日起按同期银
行贷款利率年息4.85%计的逾期付款利息损失一节，因原告泰
××机器庭审中自认其中二台机器交付日期为2008年5月11日
而非此前主张的5月8日，故计算延期利息起算日期应相应调整
，现原告泰××机器自愿全额自2008年11月12日起算并无不当
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金元（××）××有限公司于本判决生效后十
日内支付给原告泰××机器制造（××）有限公司货款人民币
49500元。
二、被告金元（××）××有限公司于本判决生效后十
日内支付给原告泰××机器制造（××）有限公司自2008年11
月12日至2010年11月2日共721天按同期银行贷款年利率4.85%
计的逾期付款利息损失人民币4742元以及自2010年11月3日起
至本判决确定支付日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利
息损失。
三、驳回原告泰××机器制造（××）有限公司的其它
诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，减半收取人民币585元，原告
泰××机器制造（××）有限公司负担人民币6元，被告金元
（××）××有限公司负担人民币579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1170元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一〇年十二月十三日
书记员 马志清