wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第51号
原告：吴××。
原告：王××。
二原告共同委托代理人（特别授权）：吴×。
被告：厉×。
被告：戴××。
委托代理人（特别授权）：徐××。
原告吴××、王××为与被告厉×、戴××民间借贷纠
纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 戴康强适用简易程序进行审理，被告戴××在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，经审查，本院认为其管辖异议不成
立，遂裁定予以驳回。驳回后被告戴××不服上诉，经温州市
中级人民法院审理后认为其上诉理由不充分，遂裁定予以驳回
上诉，维持原裁定。后因被告厉×下落不明，依法转为普通程
序并组成合议庭。应原告吴××、王××申请，本院于2009年
8月16日对被告戴××的妻子曹喆人名下的坐落在温州市吴桥
路国脉花苑1幢1803号的房产、浙C×××××号汽车以及被告戴×
×名下的浙C×××××号汽车进行了诉讼保全，并于2009年11月24
日公开开庭进行了审理。原告吴××、王××的委托代理人吴
×，被告戴××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告厉×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴××诉称：2008年9月5日，被告厉×因欠缺资金
，向原告借款200万元，约定借款期限为2008年8月27日至2008
年9月25日，同时，被告戴××对上述债务承担连带偿还责任
。现借款期限已届满，经原告多次催讨，二被告均不履行还款
责任，故诉至法院，请求法院判令：被告厉×立即偿还借款20
0万元及利息（利息按每日万分之三计算，从借款期满之日至
判决确定的履行之日）；被告戴××对上述款项承担连带偿还
责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告吴××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证复印件四份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一份，以证明被告厉×由被告戴××担保向原告
借款200万元的事实。借据载明：今借到吴××、王××人民
币贰佰万元整；使用期限叁拾天；借款人厉×，担保人戴××
、施某某、温州奥克鞋业有限公司、温州康有鞋业有限公司；
借款时间2008年8月27日；
3、银行汇款凭证三份，以证明原告实际支付了借款的事
实。
被告厉×未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的
证据。
被告戴××辩称：原告与被告厉×之间的借款是否有真
实发生，被告戴××并不知情；本案的借款人是厉×还是某鞋
厂，被告戴××同样不知情；本案存在其他担保单位，应当列
为共同被告；原告的利息请求不符合客观事实，如果借款存在，应当按照起诉之日起计算并按照中国人民银行同期贷款基准
利率计算；综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告戴××未提供相应的证据予以证实
。
对原告吴××、王××提供的证据，被告厉×因缺席未
予以当庭质证，被告戴××质证后认为：对证据1无异议；对
证据2的真实性有异议，该证据存在涂改、添加的迹象，该涂
改的内容涉及借款支付情况的关键事实，该涂改的内容可能是
后来发生的借款，因此担保人不存在担保责任；对证据3，该
凭证的取得时间是2009年11月23日，如果当时就汇款，就应该
是当天取得，交易时间是2008年8月28日，而借款时间是2008
年8月27日，银行应当出具详细的交易清单，该证据与本案不
具有关联性，只能证实厉×收到了这些款项，不能证明原告汇
了这些款项。
根据原告的举证意见与被告戴××的质证意见，本院认
证如下：对原告提供的证据1被告戴××无异议，本院予以认
定并作为本案的定案依据；对证据2的真实性、证据3的关联性
被告戴××均提出了异议，本院认为证据2形式完整，内容详
实，虽在借据上端有借款人厉×后加的文字，并有些许涂改，
但并不能以此否定借据的真实性，而证据3系中国工商银行出
具的自助服务终端凭条，该两份证据能相互印证，足以证实原
告借款2000000元给被告厉×的事实，故本院予以认定并作为
本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2008年8月27日，被告厉×向原告吴××、王××要求借款200万元，双方经协商后，双
方约定借款金额为2000000元，借款使用期限为叁拾天，被告
厉×、戴××分别在原告出具的借据上相应的借款人、担保人
栏上进行了签字确认，另有施某某、温州康有鞋业有限公司、
温州奥克鞋业有限公司均在借据上以担保人的身份进行了签字
或盖印。次日即2008年8月28日，原告将有关款项通过银行转
帐的形式支付给被告厉×。借款期限届满后，被告厉×于2008
年11月13日提出先偿还借款500000元，其余借款1500000元继
续使用30天，并在借据的上端写上“借款150万元继使用30天
”的字句，但事后其并未偿还500000元借款，被告戴××及其
他担保人均未履行保证责任而先予履行。原告为此诉至本院，
要求被告厉×立即偿还借款本息，并要求被告戴××承担连带
偿还责任。
本院认为：被告厉×向原告吴××、王××借款2000000
元的事实，有原告出具并由被告厉×、戴××亲自签字确认的
借据、银行转帐凭单等证据予以证实，足以认定。被告厉×应
当依照双方约定的还款期限按时偿还，现借款期限业已届满，
被告厉×至今未予偿还，显属违约，应当承担违约责任，原告
为此要求其立即归还借款并在保证期限内要求被告戴××承担
连带偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。至于借款利
息，因双方并未在借据上明确约定，原告也无其他证据证实双
方有过约定，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，应当
视为不支付利息，故对原告要求被告按每日万分之三计算从借
款之日起支付利息的主张不予采纳，但因被告厉×的逾期还款行为确实给原告造成损失，根据法律规定，可由被告厉×自逾
期之日即2008年9月26日起，按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率支付原告的利息损失。被告戴××辩称应当追加借据
上的其他担保人，本院认为原告放弃对其他担保人的起诉，系
其处分自己诉讼权利的行为，无需干涉，故对被告戴××该主
张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告厉×于本判决生效之日起十日内偿还原告吴
××、王××借款本金2000000元及利息损失（利息损失按中
国人民银行同期贷款基准利率计算，从2008年9月26日起算至
判决确定的履行之日止）；
二、被告戴××对上述款项（含受理费）负连带偿还责
任；
三、驳回原告吴××、王××的其他诉讼请求。
如果被告厉×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23480元，由被告厉×负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费23480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长戴康强
审判员戴成光
审判员瞿广宇
二〇〇九年十二月十四日
书记员陈胜闯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1927号
原告：李启文，男，汉族，1975年9月6日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：林伟聪，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：黄佩莲，系该公司员工。
原告李启文与被告林伟聪、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福权，被告保险公司委托诉讼代理人黄佩莲到庭参加诉讼，被告林伟聪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告275646.51元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日13时，林伟聪驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至S272线44KM＋300M路段时，遇李启文驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李启文受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林伟聪承担事故的全部责任，李启文在事故中无责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院治疗，后在佛山市中医院住院治疗（自2016年10月31日至11月25日共24天）。2017年4月14日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤达九级伤残，后续治疗费12000元。原告的损失有医疗费82067.39元、残疾赔偿金213686.45元（其中残疾赔偿金150737.2元，父亲被抚养人生活费15737.31元，母亲被抚养人生活费15737.31元、李玫孜被抚养人生活费31474.63元）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费2000元、护理费2870元、误工费13666.67元（2500元/月÷30天×164天）、鉴定费2500元、交通费1500元、残疾辅助器具费2800元、财产损失1815元、车辆损失评估费241元、精神损害抚慰金20000元，以上合计345646.51元。减去被告林伟聪垫付的60000元及被告保险公司垫付的10000元，原告尚有损失275646.51元。财产损失无须被告保险公司赔偿，原告愿意承担被告保险公司交强险中110000元的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告的起诉无异议。被告林伟聪的车辆仅向我司投保了交强险，我司已垫付了原告10000元医疗费，我司愿意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各方提交的证据，本院确定本案事实如下：2016年10月31日13时，林伟聪驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至S272线44KM＋300M路段时，遇李启文驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李启文受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林伟聪承担事故的全部责任，李启文在事故中无责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院治疗1天，后在佛山市中医院住院治疗（2016年10月31日至11月25日共24天）。2017年5月3日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤达九级伤残，后续治疗费12000元。
原告父亲李德珍，出生于1948年12月19日。原告母亲龙玉英，出生于1948年11月30日。李德珍与龙玉英育有包括原告在内的子女四人。
粤Ｒ×××××号重型自卸货车系被告林伟聪所有。林伟聪为粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。
2016年度广东省城镇居民人均可支配收入为37684.3元，城镇居民人均消费性支出为28613.3元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即林伟聪承担事故的全部责任，李启文不承担事故的责任。因粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿之后，再由被告林伟聪向原告赔偿。
原告请求的医疗费82067.39元、残疾赔偿金150737.2元、李德珍被抚养人生活费15737.31元、龙玉英被抚养人生活费15737.31元、住院伙食补助费2500元、误工费13666.67元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费2800元、车辆损失1815元、车辆损失评估费241元、精神损害抚慰金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；
关于原告请求的李玫孜被抚养人生活费31474.63元，原告提交的村委会证明不能证明原告与李玫孜有抚养关系，故对原告该项请求，本院不予支持；
关于原告请求的营养费2000元，原告提交的证据未能显示原告有加强营养的必要，故对原告该项请求，本院不予支持；
关于原告请求的护理费2870元，租床费及陪人费应包含在100元/天的标准之内，故原告护理费应为2500元（100元/天×25天），超出部分本院不予支持；
关于原告请求的交通费1500元，本院综合本案案情，酌情支持1000元。
综上，原告在本案中的损失有：医疗费82067.39元、残疾赔偿金150737.2元、李德珍被抚养人生活费15737.31元，龙玉英被抚养人生活费15737.31元、住院伙食补助费2500元、误工费13666.67元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费2800元、车辆损失1815元、车辆损失评估费241元、精神损害抚慰金20000元、护理费2500元、交通费1000元，合计311301.88元。因被告林伟聪垫付了60000元及被告保险公司垫付了10000元，原告在庭审中表示放弃在交强险财产损失赔偿限额内向被告保险公司追偿，故首先应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，交强险不足赔偿的部分为191301.88元，根据事故责任的划分情况，林伟聪承担事故的全部责任，减去林伟聪已垫付的60000元及原告放弃的2000元财产损失,被告林伟聪尚须赔偿原告129301.88元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李启文赔偿110000元；
二、被告林伟聪应自本判决生效之日起十日内向原告李启文赔偿129301.88元；
三、驳回原告李启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5434元因适用简易程序减半收取2717元，由原告李启文负担1442元，由被告林伟聪负担1275元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年九月一日
书记员 罗敬贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王永辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，885.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，885.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13200号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告包建丰，男，1964年5月8日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告包建丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,290.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,290.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5507号
原告：孙凤美，女，1955年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司。统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，总经理。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙凤美为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款5万元及自2017年4月起按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤美到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林昌太、王宝琴系夫妻关系。2016年4月1日，被告华林公司曾向原告孙凤美借款50000元，并出具借据一份，约定月息1%。现原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告华林公司向原告借款50000元未还，事实清楚，应当及时偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告林昌太虽然在借据上签字，但其系华林公司法定代表人，这一行为应属履行职务的行为，而原告在庭审中也承认借款是借给华林公司的。因此，原告要求被告林昌太、王宝琴共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙凤美借款本金50000元，并支付自2017年4月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告孙凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王佳淑
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00478号
原告：迟某，农民。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：汤某，农民。
委托代理人：许玄。
原告迟某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年5月14日不公开开庭进行了审理，原告迟某及其委托代理人吴遵莲、徐婷，被告汤某及其委托代理人许玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称：2012年5月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚前彼此不够深入了解，婚后发生双方性格不合，意见不一致，原、被告经常吵架，婚后并未建立夫妻感情。2013年4月份，原、被告吵架后原告就去外地打工，双方互不联系，也不在一起生活。2013年7月4日，原告向芜湖县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好也未见面，双方已无和好的可能。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告负担。
原告迟某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告户口本、身份证，证明被告的诉讼主体适格；
三、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；
四、（2013）芜民一初字第01016号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后距离原告第一次起诉已过6个月时间。
被告汤某在庭审中辩称：1、被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，理应判决不准离婚；2、被告在婚前给付原告彩礼9万元整，法院如果判决离婚，请求依法给予返还彩礼。
被告汤某为证明其主张，向本院提交一份六郎镇政和村村民委员会出具的《证明》，证明被告家庭比较困难，被告30多岁才结婚，结婚时用尽了家庭所有积蓄，还欠下很多债务。
被告汤某申请证人濮阳某某、汤某某到庭作证，证明被告汤某于婚前给付原告迟某彩礼款60000元，另30000元给原告家用于办酒。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍后相识相恋，双方于××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。据原告称，自2013年4月份，原、被告因一起家庭矛盾发生争吵后原告即去外地打工，双方互不联系，也不居住在一起。2013年7月4日，迟某曾向本院起诉与汤某离婚，经法院判决不准迟某与汤某离婚后，原、被告双方并未和好。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异较大，沟通较少，致使双方产生矛盾，因而可以认定婚后原、被告也未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年7月4日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2013）芜民一初字第01016号不准迟某与汤某离婚的生效判决后，原、被告并未和好。故本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中辩称要求原告迟某返还彩礼款90000元，对被告的辩解，本院结合被告申请的证人濮阳某某、汤某某到庭作证的证言和被告提供的村委会出具的《证明》，可以认定被告家依据农村习俗在婚前给付原告家彩礼款60000元，且因给付彩礼款造成被告家庭一定的生活困难，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院酌定原告理应返还被告已给付的彩礼款15000元。综上所述，为调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告迟某与被告汤某离婚；
二、原告迟某于本判决生效后十日内返还被告汤某彩礼款计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初370号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。1991年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十五年，2006年11月20日刑满释放。2011年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月23日刑满释放。2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]233号起诉书指控，2017年3月3日，被告人李某某在重庆市某区某村22栋旁，以300元的价格将一包冰毒（净重0.91克）贩卖给姚某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。另查明，被告人李某某于2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。李某某如实供述，可予从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月十二日
书记员 廖燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民重字第6号
原告孙黎，女。
原告刁磊，男。
被告南阳市钟表厂。
法定代表人张军，任厂长职务。
本院在审理原告孙黎、刁磊与被告南阳市钟表厂物权纠纷一案中，原告孙黎、刁磊以不愿诉讼为由，于2015年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙黎、刁磊的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙黎、刁磊撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告孙黎、刁磊负担。
审判长 王万萍
审判员 刘雅丽
审判员 常 丽
二〇一五年六月九日
书记员 韩 冬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第572号
原告吕秀春，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐建明，男，23岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告吕秀春诉被告徐建明买卖合同纠纷一案中，原告吕秀春于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀春撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年二月二十一日
书记员 郝冰洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08490号
罪犯陆学章，男，汉族，1977年8月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年4月28日作出（2008）田刑初字第86号刑事判决，以被告人陆学章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆学章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆学章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆学章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆学章减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1505号
原告杨学正
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告白莲花
原告杨学正诉被告白莲花买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告杨学正提供被告白莲花住所住址错误，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨学正的起诉。
案件受理费600元,保全费590元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 牛占海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宫 铖
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0031号
原告尚万友，农民。
被告张明山，农民。
原告尚万友与被告张明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚万友到庭参加了诉讼，被告张明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚万友诉称，2013年8月11日，被告张明山向我借款10000元，用于周转，后经催要，被告张明山至今未还。现要求被告张明山立即偿还借款10000元。
原告尚万友为支持其诉讼主张，向本院提交了署名张明山的欠据原件一份。内容为：“今欠到尚万友现金壹万元整（10000.00元）张明山2013.8.11号”。拟证明被告张明山向由原告尚万友借款的时间及金额。
被告张明山未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院审查认为，被告张明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。庭审后本院电话询问被告张明山时，被告张明山承认借原告尚万友10000款未还属实，故本院对原告尚万友提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和原告尚万友当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月11日，被告张明山向原告尚万友借款10000元，用于周转，并给原告尚万友出具了欠据。后经原告尚万友催要，被告张明山至今未还，原告尚万友诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张明山向原告尚万友借款，给原告尚万友立有欠据，双方之间借贷关系明确，被告张明山拖欠不还应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张明山于本判决生效之日偿还原告尚万友款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张明山负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年三月二十五日
书记员 柳发奎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第1443号
原告刘君利。
被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会。
法定代表人刘刺雄，系该村委会主任。
原告刘君利诉被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告处村民，2010年至今被告向每位村民共发放275斤爱菊面粉、95斤东北长粒香大米、25斤爱菊调和油、1斤散装香油、5斤带鱼。自2009年至2010年被告共向每位村民发放现金1600元。2010年五月被告组织18周岁以上村民赴海南（或厦门、云南）双飞六日游，但自己作为村民却未享受到上述权利。综上现请求人民法院判令被告向其给付爱菊面粉275斤、东北长粒香大米95斤、爱菊调和油25斤、散装香油1斤、带鱼5斤；补偿款1600元；海南双飞六日游费用2000元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘君利自出生户籍就在被告村。1996年10月21日与西安市雁塔区居民李树江登记结婚后，户籍仍在被告村未迁出。2011年3月29日原告诉至本院，要求被告给付爱菊面粉275斤、东北长粒香大米95斤、爱菊调和油25斤、散装香油1斤、带鱼5斤；补偿款1600元；海南双飞六日游费用2000元。
上述事实，有（2009）灞民初字第1376号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提交任何能够证明其主张的证据，故本院对原告的主张不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告向其给付爱菊面粉275斤、东北长粒香大米95斤、爱菊调和油25斤、散装香油1斤、带鱼5斤；补偿款1600元；海南双飞六日游费用2000元的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年九月十五日
书 记 员 袁莉敏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初123号
原告：连石山，男，1963年8月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：连金凤，男，1989年7月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：林惠娇（被告连金凤妻子），女，1989年4月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
原告连石山与被告连金凤不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连石山的委托诉讼代理人林松勇、沈小玲，被告连金凤、委托诉讼代理人林惠娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连石山向本院提出诉讼请求：判令连金凤偿还连石山不当得利款14000元及利息（自2015年1月5日至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：连石山儿子连骄龙因2014年12月26日故意伤害连金凤被长泰县人民检察院提起公诉，经长泰县人民法院立案受理，在诉讼过程中，连金凤提起附带民事诉讼。2015年9月30日，长泰县人民法院作出（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书。判决连骄龙应赔偿连金凤各项经济损失52445.48元。在庭审过程中，因双方对连骄龙一方先前支付的赔偿款同意庭外自行处理，并未在判决中予以抵扣。2015年1月5日，连阿明代连金凤收取了连石山替连骄龙支付的赔偿款14000元，同时出具了《代收据》给连石山，清楚载明连阿明向连石山收取的现金14000元是代连金凤收取的。判决生效后，连石山与连金凤协商要求抵扣先前支付的赔偿款，但连金凤拒绝抵扣。现连金凤既然承认收到该款，并愿意承担收到该款的相应责任，申请撤回对连阿明的起诉。连金凤通过连阿明收取的14000元构成不当得利。
连金凤辩称，已经转收连阿明代其收到的14000元，但该款是支付工钱的，其中有连石山欠的，也有连骄龙欠的，不同意还给连石山。
本院审理中，连石山对其诉讼请求提交（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书1份，要证明：1.连骄龙因故意伤害连金凤被提起公诉，并附带民事判决赔偿连金凤52445.48元；2.连金凤和连骄龙同意就连骄龙先前已支付的赔偿款和欠款庭外协商处理，未在判决中抵扣的事实。提交《代收据》1份，要证明连阿明代替连金凤收取了连石山14000元的事实。
连金凤质证认为，对2份证据的真实性没有异议，但《代收据》收到的款项是支付工资的。
本院认证如下，对连石山提供的2份证据，真实性可以认定，能证明连骄龙与连金凤在刑事附带民事诉讼中同意连骄龙之前支付的赔偿款和欠款庭外自行协商处理，双方未达成赔偿协议以及连金凤已经收到连石山支付的14000元的事实。但连石山的该两份证据不足以证明连金凤收到该14000元没有合法依据，是不当得利。本院不予采纳。
连金凤对其诉讼请求提交了连骄龙出具的工资单1份以及连石山工资记账单4张，要证明连石山的14000元是用来支付工资的。
连石山质证认为，真实性、合法性、关联性都有异议。连石山没有欠连金凤的工资和运费，工资单没有连石山签名确认。至于连骄龙是否有欠工资和本案无关，连石山没有义务为连骄龙偿还。
本院认证如下，该证据结合上述（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书，证明连骄龙与连金凤对本案14000元的性质是工资或者赔偿款存在争议，可以作为本案判决的参考证据。
为进一步查清案件事实，本院从（2015）泰刑初字第84号案卷调取了公安机关向连骄龙所做的询问笔录4份。
连石山质证认为，真实性、合法性无异议。2015年3月20日的笔录明确运费15200元已经支付完毕，另外笔录证明有存入连金凤账户10000元以及有到医院预交检查费和住院费。笔录中并未明确本案连阿明代收款是工钱。
连金凤质证认为，真实性无异议。但虽然有说要10000元支付医药费，但并没有实际支付。除14000元外，连石山于2014年12月31日转账5500元加上连石山付595元，都是支付工资的。
本院认证如下，该笔录是本院调取，具有真实性、客观性，且与本案有关联，本院认定作为本案证据，可以证明连骄龙殴打连金凤的原因是连金凤向连骄龙追讨运费产生纠纷所致以及在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元、2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费的事实。
依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：连石山儿子连骄龙于2014年12月26日故意伤害致连金凤轻伤一级，伤残等级为拾级。2015年1月5日，连阿明向连石山出具《代收据》1张，载明：兹向江都村10组连石山收到现金壹万肆仟元整（14000.00元）注：代江都村19组连金凤收。此据。连阿明并在《代收据》下方签名并落款时间。在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元，2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费。2015年9月30日，长泰县人民法院作出（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书。判决连骄龙应赔偿连金凤各项经济损失52445.48元，并载明连金凤和连骄龙同意就连骄龙先前已支付的赔偿款和欠款庭外协商处理。诉讼中，连阿明表示本案14000元是分三次收取，当时连石山是表示要支付工资。由于连骄龙现已经出狱，本院责令连石山限期提供连骄龙到庭核实案件事实，期满后连石山未能提供连骄龙到庭。本院根据审理查明的事实，释明本案连金凤收取的14000元是运费或者赔偿款，不是不当得利，并征询连石山是否变更诉讼请求，连石山坚持按不当得利法律关系起诉。
2016年1月18日，本院依职权通知连金凤作为本案被告参加诉讼。由于连金凤承认收到连阿明14000元，连石山于2016年3月28日申请撤回对连阿明的起诉，本院裁定准许撤诉。
本院认为，本案的主要争议焦点是本案连金凤收到连石山的14000元是否构成不当得利问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案事实，连石山在诉讼中确认本案争议款项是要支付连金凤赔偿款；连骄龙在公安机关的询问笔录中确认其殴打连金凤的原因是连金凤向其追讨运费产生纠纷所致，并在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元、2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费；本案争议款项收取人连阿明也陈述该款是要支付连金凤工资；（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书以及本案连石山的起诉均确认连骄龙与连金凤同意连骄龙一方先前支付的赔偿款和欠款另行协商处理；而在本院责令的期限内，连石山也未提供连骄龙到庭确认是否已经付清尚欠连金凤的运费以及赔偿款。因此，本案连石山该款项应是支付连金凤运费或者赔偿款，没有不当得利的事实。连石山提供的（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书和《代收据》不能证明连金凤收到该款是不当得利。经本院释明，连石山坚持按照不当得利法律关系起诉，应承担相应举证不能的法律后果。连石山要求连金凤返还不当得利款14000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回连石山诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由连石山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年四月十二日
书记员 林绍斌
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初123号原告：连石山，男，1963年8月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：连金凤，男，1989年7月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：林惠娇（被告连金凤妻子），女，1989年4月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，原告连石山与被告连金凤不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连石山的委托诉讼代理人林松勇、沈小玲，被告连金凤、委托诉讼代理人林惠娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连石山向本院提出诉讼请求：判令连金凤偿还连石山不当得利款14000元及利息（自2015年1月5日至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：连石山儿子连骄龙因2014年12月26日故意伤害连金凤被长泰县人民检察院提起公诉，经长泰县人民法院立案受理，在诉讼过程中，连金凤提起附带民事诉讼。2015年9月30日，长泰县人民法院作出（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书。判决连骄龙应赔偿连金凤各项经济损失52445.48元。在庭审过程中，因双方对连骄龙一方先前支付的赔偿款同意庭外自行处理，并未在判决中予以抵扣。2015年1月5日，连阿明代连金凤收取了连石山替连骄龙支付的赔偿款14000元，同时出具了《代收据》给连石山，清楚载明连阿明向连石山收取的现金14000元是代连金凤收取的。判决生效后，连石山与连金凤协商要求抵扣先前支付的赔偿款，但连金凤拒绝抵扣。现连金凤既然承认收到该款，并愿意承担收到该款的相应责任，申请撤回对连阿明的起诉。连金凤通过连阿明收取的14000元构成不当得利。连金凤辩称，已经转收连阿明代其收到的14000元，但该款是支付工钱的，其中有连石山欠的，也有连骄龙欠的，不同意还给连石山。本院审理中，连石山对其诉讼请求提交（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书1份，要证明：1.连骄龙因故意伤害连金凤被提起公诉，并附带民事判决赔偿连金凤52445.48元；2.连金凤和连骄龙同意就连骄龙先前已支付的赔偿款和欠款庭外协商处理，未在判决中抵扣的事实。提交《代收据》1份，要证明连阿明代替连金凤收取了连石山14000元的事实。连金凤质证认为，对2份证据的真实性没有异议，但《代收据》收到的款项是支付工资的。本院认证如下，对连石山提供的2份证据，真实性可以认定，能证明连骄龙与连金凤在刑事附带民事诉讼中同意连骄龙之前支付的赔偿款和欠款庭外自行协商处理，双方未达成赔偿协议以及连金凤已经收到连石山支付的14000元的事实。但连石山的该两份证据不足以证明连金凤收到该14000元没有合法依据，是不当得利。本院不予采纳。连金凤对其诉讼请求提交了连骄龙出具的工资单1份以及连石山工资记账单4张，要证明连石山的14000元是用来支付工资的。连石山质证认为，真实性、合法性、关联性都有异议。连石山没有欠连金凤的工资和运费，工资单没有连石山签名确认。至于连骄龙是否有欠工资和本案无关，连石山没有义务为连骄龙偿还。本院认证如下，该证据结合上述（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书，证明连骄龙与连金凤对本案14000元的性质是工资或者赔偿款存在争议，可以作为本案判决的参考证据。为进一步查清案件事实，本院从（2015）泰刑初字第84号案卷调取了公安机关向连骄龙所做的询问笔录4份。连石山质证认为，真实性、合法性无异议。2015年3月20日的笔录明确运费15200元已经支付完毕，另外笔录证明有存入连金凤账户10000元以及有到医院预交检查费和住院费。笔录中并未明确本案连阿明代收款是工钱。连金凤质证认为，真实性无异议。但虽然有说要10000元支付医药费，但并没有实际支付。除14000元外，连石山于2014年12月31日转账5500元加上连石山付595元，都是支付工资的。本院认证如下，该笔录是本院调取，具有真实性、客观性，且与本案有关联，本院认定作为本案证据，可以证明连骄龙殴打连金凤的原因是连金凤向连骄龙追讨运费产生纠纷所致以及在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元、2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费的事实。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：连石山儿子连骄龙于2014年12月26日故意伤害致连金凤轻伤一级，伤残等级为拾级。2015年1月5日，连阿明向连石山出具《代收据》1张，载明：兹向江都村10组连石山收到现金壹万肆仟元整（14000.00元）注：代江都村19组连金凤收。此据。连阿明并在《代收据》下方签名并落款时间。在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元，2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费。2015年9月30日，长泰县人民法院作出（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书。判决连骄龙应赔偿连金凤各项经济损失52445.48元，并载明连金凤和连骄龙同意就连骄龙先前已支付的赔偿款和欠款庭外协商处理。诉讼中，连阿明表示本案14000元是分三次收取，当时连石山是表示要支付工资。由于连骄龙现已经出狱，本院责令连石山限期提供连骄龙到庭核实案件事实，期满后连石山未能提供连骄龙到庭。本院根据审理查明的事实，释明本案连金凤收取的14000元是运费或者赔偿款，不是不当得利，并征询连石山是否变更诉讼请求，连石山坚持按不当得利法律关系起诉。2016年1月18日，本院依职权通知连金凤作为本案被告参加诉讼。由于连金凤承认收到连阿明14000元，连石山于2016年3月28日申请撤回对连阿明的起诉，本院裁定准许撤诉。本院认为，本案的主要争议焦点是本案连金凤收到连石山的14000元是否构成不当得利问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案事实，连石山在诉讼中确认本案争议款项是要支付连金凤赔偿款；连骄龙在公安机关的询问笔录中确认其殴打连金凤的原因是连金凤向其追讨运费产生纠纷所致，并在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元、2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费；本案争议款项收取人连阿明也陈述该款是要支付连金凤工资；（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书以及本案连石山的起诉均确认连骄龙与连金凤同意连骄龙一方先前支付的赔偿款和欠款另行协商处理；而在本院责令的期限内，连石山也未提供连骄龙到庭确认是否已经付清尚欠连金凤的运费以及赔偿款。因此，本案连石山该款项应是支付连金凤运费或者赔偿款，没有不当得利的事实。连石山提供的（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书和《代收据》不能证明连金凤收到该款是不当得利。经本院释明，连石山坚持按照不当得利法律关系起诉，应承担相应举证不能的法律后果。连石山要求连金凤返还不当得利款14000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回连石山诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由连石山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年四月十二日书记员  林绍斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3803号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告孙威，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告姜威，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告孙威、姜威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告孙威、姜威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙威经被告姜威担保，于2014年12月30日从我信用社借贷款29，000.00元，月利率为9.61‰，贷款到期日为2015年11月20日。此笔贷款到期后，经我信用社多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金29,000.00元及利息4,443.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。
被告孙威未出庭未答辩。
被告姜威未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告孙威以借新还旧之用途，向原告申请贷款29,000.00元，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行约定后签订借款合同一式两份；同时，被告姜威为保证原告上述借款合同债权的实现，与原告就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证合同一式两份。上述借款合同、保证合同签订后，原告于当日将贷款29，000.00元划入被告孙威的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2015年11月20日贷款到期后，被告尚未偿还借款及利息，被告孙威尚有借款本金29,000.00元和利息4,443.00没有返还和支付。被告姜威也未按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告孙威返还借款29,000.00元并支付自2014年12月30日始至还清借款之日止按约定利率11.536%计算的利息；2、判令被告姜威承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，被告孙威、姜威分别与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告孙威不按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告姜威在被告孙威不全面履行合同义务的情况下，不按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告孙威未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告孙威、姜威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙威于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款29,000.00元；
二、被告孙威于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2014年12月30日始至还清借款之日止按约定利率11.536计算的利息；
三、被告姜威对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，由被告孙威、姜威连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第342-1号
申请执行人广西名城建筑安装工程有限公司，住所地：广西浦北县小江镇文化路12号。
法定代表人：黄海强，该公司经理。
被执行人广西五皇房地产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街28号。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
本院在执行广西名城建筑安装工程有限公司申请执行广西五皇房地产开发有限公司关于诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人广西五皇房地产开发有限公司不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第266号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2015年6月15日广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民申字第572号民事裁定书，裁定对该案提审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十八日
书记员 李 婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1803号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。
负责人：彭思杰。
被执行人四川洪鹏渔业有限公司。
法定代表人：洪开芳。
被执行人洪开芳。
被执行人李阳莉。
被执行人李阳惠。
被执行人李元生。
被执行人陈和秀。
四川天府银行股份有限公司�都簇桥支行与四川洪鹏渔业有限公司、洪开芳、李阳莉、李阳惠、李元生、陈和秀金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11438号民事判决已经发生法律效力。权利人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为6219802.32元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明去无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11438号民事判决�本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月三十日
书记员 张理杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初41号
原告：常利春，女，汉族，1965年3月3日出生，湖南省长沙县人，个体，现住乌鲁木齐市。
被告：付道国，男，汉族，1977年12月18日出生，陕西省白河县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告常利春与被告付道国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常利春撤回起诉。
本案受理费12000元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 维
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1306号
本院在执行史家代申请执行莫凡君、山东泰宇建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人莫凡君（公民身份证号码：××，山东泰宇建设工程有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将莫凡君、山东泰宇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3206号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：何海英，女，1972年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告维仕担保有限公司为与被告何海英追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项39740.29元，并赔偿原告自2014年11月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告支付原告违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告巫尚送到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月29日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元，贷款期限为18个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费600元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分18期偿还，被告每月应还款为3262.22元（其中：本息2662.22元，服务费及担保费600元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告12000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
同日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年6月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年7月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年9月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年11月10日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付39740.29元（其中本金37777.78元，利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息492.51元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告何海英作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和未超过法律规定上限，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海英应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币39740.29元，并支付该款自2014年11月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告何海英应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告何海英负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告何海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1094元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第107号
上诉人（原审原告）：赖才军。
上诉人（原审被告）：严刚。
被上诉人（原审被告）：严敏。
被上诉人（原审被告）：徐凯。
被上诉人（原审被告）：唐桂琼。
上诉人赖才军、严刚因与被上诉人严敏、徐凯、唐桂琼因诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2012）简阳民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人赖才军、严刚分别于2014年1月8日、2014年1月6日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赖才军、严刚自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赖才军、严刚撤回上诉。
上诉人赖才军二审上诉费12256元，减半收取6128元，由赖才军承担。
上诉人严刚二审上诉费8802元，减半收取4401元，由上诉人严刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 万晓娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2693号
申请执行人高圣，居民。
被执行人杨广有，居民。
申请执行人高圣与被执行人杨广有追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1360号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨广有应于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人高圣支付垫付款60000元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月23日，本院同申请人谈话了解，被执行人长期不在家，且本案诉讼时，被执行人因无法找到故而采取了公告送达方式进行送达。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2015年10月23日，本院同申请人谈话了解，被执行人长期不在家，且本案诉讼时，被执行人因无法找到故而采取了公告送达方式进行送达。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李朝阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06833号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：曾静，汉族，1961年4月18日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）诉被告曾静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后,依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序分别于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人黎焕咏到庭参加了诉讼。被告曾静经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2010年8月27日，原、被告签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告曾静购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点12栋2层3号房屋，建筑面积为47.10平方米，购房单价为3388元/平方米。合同签订后，被告曾静支付了购房款159575元。由于中山古镇●同心坊新农村聚居点所用土地为农村集体建设用地，被告曾静并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2010年8月27日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告曾静返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点12栋2层3号房屋。
被告曾静在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2010年8月27日，原告渝松公司与被告曾静签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定：被告曾静以建筑面积每平方米3388元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街12栋2层3号房屋一套，建筑面积47.10㎡，房屋总价款159575元,并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告曾静。合同签订后，被告曾静支付原告渝松公司购房款159575元。原告渝松公司将房屋交付被告曾静。
另查明，被告曾静系城镇户口。原告渝松公司建设的中山古镇●同心坊项目土地系农村集体土地,用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点,用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司、张祥等户村民聚居点，建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》、收据、重庆市建设用地许可证、重庆市村镇规划选址意见书、重庆市村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告曾静不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告曾静是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告曾静因无效合同取得的诉争房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告曾静于2010年8月27日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告曾静于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街12栋2层3号房屋（建筑面积47.10㎡）。
案件受理费80元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 晏侣偲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执918号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人:林政河，男，该公司员工，住福建省安溪县。
被执行人：乐清玉，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县华乐物流有限公司，住所地福建省大田县太华镇仕坑村。统一社会信用代码:91350425591746006Q。
法定代表人:杜元守，该公司执行董事。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人乐清玉、大田县华乐物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的91582元，本院于2017年5月23日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2906号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰。
被执行人江门市新会区睦州镇钧鸿纸箱厂。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇河滨西路*号。
法定代表人：刘振鸿。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市沙堆镇沙堆联发贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民四初字第153号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金343357元及利息，并负担案件受理费14689元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人的营业执照已被吊销，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘兆东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1688号
申请执行人詹丽娇，女，1997年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请执行人林茂慧，男，1962年9月6号出生，汉族,住福建省南靖县.
申请人詹丽娇与被执行人林茂慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0602民初3263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0602执1688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋政伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第78-1号
申请执行人潘某某，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县新泉镇关公潭。
被执行人曹某某，男，1963年4月6日出生，汉族，职工，住湖南省湘阴县新泉镇。
被执行人徐某某，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县新泉镇关公潭。
本院在申请执行人潘某某与曹某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人潘某某不能提供被执行人曹某某、徐某某的财产或财产线索，被执行人曹某某、徐某某家庭困难，暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人曹某某、徐某某有财产可供执行，申请执行人潘某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）湘民一初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月五日
书记员 金 升
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审35号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：邢海鹏，男，汉，1987年6月3日。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人邢海鹏未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积660平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第325号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积660平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万玖仟捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第325号行政处罚决定书，于2015年7月22日依法送达给被执行人。被执行人邢海鹏未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第325号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人邢海鹏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人邢海鹏必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人邢海鹏必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万玖仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审35号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住�和城乡规划建设局职工。
被执行人：邢海鹏，男，汉，1987年出生，住河南省开封县。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人邢海鹏未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积660平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第325号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积660平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万玖仟捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第325号行政处罚决定书，于2015年7月22日依法送达给被执行人。被执行人邢海鹏未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第325号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人邢海鹏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人邢海鹏必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人邢海鹏必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万玖仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3576号
罪犯徐小崽，男，1983年11月23日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2005年6月20日作出（2005）瑞刑初字第514号刑事判决，认定徐小崽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年�剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字4163号、本院以（2011）洪刑执字第6944号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐小崽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省�城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐小崽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小崽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2005年2月22日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初306号
原告支某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告支某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告支某需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1217号
原告：ＸＸ。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：刘克平，职务：总裁。
委托代理人：钟新。
委托代理人：郑爽。
原告ＸＸ诉被告沈阳锦联置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费398元，已减半收取199元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二０一五年六月五日
书记员 殷丽霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）椒执字第319号
申请执行人椒江市人民政府葭沚街道办事处
被执行人周阳富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周阳富发出执行通知书，责令被执行人周阳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周阳富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周阳富（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5207号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5号。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：梁新龙，男，1977年2月24日出生汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告梁新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5207号原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5号。法定代表人：徐丽华，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。被告：梁新龙，男，1977年2月24日出生汉族，住新昌县。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告梁新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。审判员  舒建平二〇一七年十一月二十二日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第186号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，女，2013年6月4日曾因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月26日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日18时许，被告人李某某在白银市白银区中学巷45号楼前向李某某贩卖海洛因1小包，净重0.05克，后被公安人员当场抓获，从李某某身上查获海洛因1小包，从李某某身上查获毒资100元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和证据无异议，且有证人李某某的证言，扣押物品清单、物证照片，毒品移交清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、指认笔录、吗啡现场检测报告书、白银市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第181号刑事判决书，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，李某某在缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。白银市白银区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人李某某因贩卖毒品罪被判处刑罚，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。李某某如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第181号刑事判决书中对被告人李某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期一年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收是财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第186号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年9月4日生，2013年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日15时许，被告人谭某某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场村鸡场街，乘被害人胡某某不备之机，用随身携带的镊子将被害人胡某某右边裤包内的现金人民币15.7元盗走，被公安人员抓获。案发后，赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谭某某在公安机关的供述，被害人胡某某的陈述，贵阳市公安局白云分局巡逻特警大队反扒中队队员王崇文、杨增勇出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局白云分局扣押、发还物品清单、作案工具、赃物图片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人谭某某有悔罪表现，且赃�已经追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人谭某某认罪态度较好、赃物已经追回的量刑情节及判处其拘役二个月以上四个月以下的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）
二、作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李茂华
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 倩
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第214号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：李荣豪。
申请执行人安吉县环境保护局于2015年12月3日向本院申请强制执行安环罚字（2015）6号行政处罚决定确定的被申请执行人李荣豪停止生产或者使用一案，要求被申请执行人李荣豪停止生产或者使用。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2015年3月10日作出安环罚字（2015）6号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人投资经营的安吉递铺竹都浴场建设项目于2011年8月左右开始建设并于次年3月投入营业。占地约1260平方米，总投资100万元人民币、年产值在75万左右。该浴场设有包厢20个，员工5人。已办理环境影响报告（安环建（2012）55号）和个体工商户营业执照（330523000069369）。该建设项目的生产设备主要有生物质锅炉1台，在申请执行人检查当天使用的燃料为燃煤，与环评批复件上不一致，在生产过程中主要有洗浴废水和锅炉废气等污染物产生，产生的污染物已按环评要求落实了污染物治理设施，但营业至今该项目配套建设的环保设施未经验收，洗浴、桑拿主体工程已建成并投入正式营业，被申请执行人的该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”的规定，被申请执行人已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产或者使用；2、罚款叁万元（30000.00元）整。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，缴纳罚款叁万元（30000.00元），但未停止生产或者使用。申请执行人于2015年11月9日向被申请执行人下达了安环罚催（2015）23号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未停止生产或者使用，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年3月10日作出的安环罚字（2015）6号行政处罚决定的内容，由安吉县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第383号
原告：雷某。
被告：吴某。
原告雷某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月8日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010
年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷某到庭
参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.
原告雷某起诉称：2010年3月6日，被告吴某向原告雷某
借款5万元。被告至今分文未还。现要求被告吴某归还借款5万
元。
原告雷某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告吴某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告雷某提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告雷某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
吴某归还雷某借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月二十六日
书记员 郑燕华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1882号
申请执行人临沭县人民法院。
被执行人陈文杰，居民。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329刑初196号刑事判决书，于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329刑初196号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱崇会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19192号
上诉人（原审原告）：陈芝霞，女，汉族，1949年7月25日出生，住新疆哈密市。
上诉人（原审原告）：刁克勇，男，汉族，1945年11月10日出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区长源崔福哥鸭血粉丝店，住所地深圳市南山区桃源街道长源村工业D区*栋*楼。
经营者：崔福刚。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司旺高汽修厂，住所地深圳市福田区下梅林林茸汽修大厦一层东侧。
主要负责人：胡军。
上诉人陈芝霞、刁克勇因与被上诉人深圳市南山区长源崔福哥鸭血粉丝店（以下简称粉丝店）、深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司旺高汽修厂(以下简称旺高厂)生命权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈芝霞、刁克勇上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一、原审法院在没有查明案件事实的情况下，错误理解和适用法律。原审法院依据双方提交的证据，认为：“死者刁某与被告之间存在劳动合同关系，在工作期间死亡引起的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应系劳动争议纠纷，而非平等民事主体间的侵权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回，原告可另寻法律途径解决。”事实上，本案作为生命权纠纷，上诉人除了提交死者刁某与粉丝店的劳动合同证明劳动关�外，亦提交了主张旺高厂对死者刁某侵权的相关证据，原审法院仅对死者刁某与粉丝店的劳动关系进行审查，未对刁某与旺高厂的人身损害侵权关系进行审查，在没有查明案件事实的情况下，错误理解和适用法律，驳回上诉人的起诉。社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。经查证，粉丝店违反劳动法，未依法向社保部门缴纳社保，上诉人在该事故意外发生后至今一年多，已依法多次替刁某申请工伤保险赔偿，但均无果。上诉人有权向法院提起因旺高厂的侵权行为导致刁某死亡的人身损害赔偿之诉，旺高厂的侵权责任不能因为受害人获得社会保险给付而减轻或免除。二、上诉人提交的证据，已形成完整的证据链，证明了旺高厂对死者刁某的侵权事实及因果关系，上诉人主张旺高厂应对刁某的死亡承担相应的侵权责任，应依法予以审查与支持。
陈芝霞、刁克勇向一审法院起诉请求：1、二被告共同赔付二原告1354173.22元；2、被告承担本案所有诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月22日，原审法院要求原告陈芝霞、刁克勇，被告粉丝店到庭接受询问，二原告共同委托代理人刘紫波、孔令添，被告粉丝店委托代理人胡晓华到庭。原告提交死者刁某与被告粉丝店签订的劳动合同，该合同约定劳动合同期限自2015年8月30日起至2016年9月1日，职务为司机，工作地点为深圳西丽长源村，签订时间为2015年9月1日。2016年4月24日16时许，刁某在福田区下梅林旺高厂突然晕倒，后送至北京大学深圳医院治疗无效，于2016年5月10日死亡。被告粉丝店认可上述劳动合同的真实性，并确认刁某是在工作期间死亡。
一审法�认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据双方提交的证据，死者刁某与被告之间存在劳动合同关系。刁某在工作期间死亡，因刁某死亡引起的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应系劳动争议纠纷，而非平等民事主体间的侵权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回，原告可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告陈芝霞、刁克勇的起诉。案件受理费为7270元全部退还原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人的诉请包含了请求用人单位粉丝店承担责任和请求第三人旺高厂承担民事赔偿责任两个方面的主张，根据上述司法解释规定，这两个方面的诉请适用不同的法律程序：上诉人请求粉丝店承担责任，应依据《工伤保险条例》的规定处理，如粉丝店未为刁某购买工伤保险，上诉人应循劳动争议程序处理；上诉人请�旺高厂承担民事赔偿责任，应将其开办公司列为共同被告单独提出民事诉讼。上诉人将两个不同性质的法律关系合在一起提起诉讼，原审法院予以驳回，并无不当。上诉人应另循途径分别解决其与粉丝店的工伤保险纠纷和与旺高厂及其开办公司的生命权纠纷。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终19192号上诉人（原审原告）：陈芝霞，女，汉族，1949年7月25日出生，住新疆哈密市。上诉人（原审原告）：刁克勇，男，汉族，1945年11月10日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区长源崔福哥鸭血粉丝店，住所地深圳市南山区桃源街道长源村工业D区*栋*楼。经营者：崔福刚。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司旺高汽修厂，住所地深圳市福田区下梅林林茸汽修大厦一层东侧。主要负责人：胡军。上诉人陈芝霞、刁克勇因与被上诉人深圳市南山区长源崔福哥鸭血粉丝店（以下简称粉丝店）、深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司旺高汽修厂(以下简称旺高厂)生命权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈芝霞、刁克勇上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一、原审法院在没有查明案件事实的情况下，错误理解和适用法律。原审法院依据双方提交的证据，认为：“死者刁某与被告之间存在劳动合同关系，在工作期间死亡引起的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应系劳动争议纠纷，而非平等民事主体间的侵权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回，原告可另寻法律途径解决。”事实上，本案作为生命权纠纷，上诉人除了提交死者刁某与粉丝店的劳动合同证明劳动关�外，亦提交了主张旺高厂对死者刁某侵权的相关证据，原审法院仅对死者刁某与粉丝店的劳动关系进行审查，未对刁某与旺高厂的人身损害侵权关系进行审查，在没有查明案件事实的情况下，错误理解和适用法律，驳回上诉人的起诉。社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。经查证，粉丝店违反劳动法，未依法向社保部门缴纳社保，上诉人在该事故意外发生后至今一年多，已依法多次替刁某申请工伤保险赔偿，但均无果。上诉人有权向法院提起因旺高厂的侵权行为导致刁某死亡的人身损害赔偿之诉，旺高厂的侵权责任不能因为受害人获得社会保险给付而减轻或免除。二、上诉人提交的证据，已形成完整的证据链，证明了旺高厂对死者刁某的侵权事实及因果关系，上诉人主张旺高厂应对刁某的死亡承担相应的侵权责任，应依法予以审查与支持。陈芝霞、刁克勇向一审法院起诉请求：1、二被告共同赔付二原告1354173.22元；2、被告承担本案所有诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月22日，原审法院要求原告陈芝霞、刁克勇，被告粉丝店到庭接受询问，二原告共同委托代理人刘紫波、孔令添，被告粉丝店委托代理人胡晓华到庭。原告提交死者刁某与被告粉丝店签订的劳动合同，该合同约定劳动合同期限自2015年8月30日起至2016年9月1日，职务为司机，工作地点为深圳西丽长源村，签订时间为2015年9月1日。2016年4月24日16时许，刁某在福田区下梅林旺高厂突然晕倒，后送至北京大学深圳医院治疗无效，于2016年5月10日死亡。被告粉丝店认可上述劳动合同的真实性，并确认刁某是在工作期间死亡。一审法�认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据双方提交的证据，死者刁某与被告之间存在劳动合同关系。刁某在工作期间死亡，因刁某死亡引起的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应系劳动争议纠纷，而非平等民事主体间的侵权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回，原告可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告陈芝霞、刁克勇的起诉。案件受理费为7270元全部退还原告。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人的诉请包含了请求用人单位粉丝店承担责任和请求第三人旺高厂承担民事赔偿责任两个方面的主张，根据上述司法解释规定，这两个方面的诉请适用不同的法律程序：上诉人请求粉丝店承担责任，应依据《工伤保险条例》的规定处理，如粉丝店未为刁某购买工伤保险，上诉人应循劳动争议程序处理；上诉人请�旺高厂承担民事赔偿责任，应将其开办公司列为共同被告单独提出民事诉讼。上诉人将两个不同性质的法律关系合在一起提起诉讼，原审法院予以驳回，并无不当。上诉人应另循途径分别解决其与粉丝店的工伤保险纠纷和与旺高厂及其开办公司的生命权纠纷。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年十一月十六日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第724号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人聂勇，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证地址：湖北省黄梅县分路镇陶圩村*组。
上列申请执行人与被执行人聂勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋