wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3407号
罪犯崔艳红，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月18日作出（2012）静刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人崔艳红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2011年10月25日起至2018年2月24日止，承担民事赔偿责任。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯崔艳红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�茹
代理审判员 张 丽 娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史 军 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3407号
罪犯崔艳红。
天津市静海县人民法院于2012年6月18日作出(2012)静刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人崔艳红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2011年10月25日起至2018年2月24日止，承担民事赔偿责任。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯崔艳红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第324号
异议人（被执行人）：沈阳市康宁医院，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：石桂英，该医院院长。
申请执行人：沈阳市天悦燃气工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：聂荣新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市天悦燃气工程有限公司与被执行人沈阳市康宁医院房屋权属纠纷一案中，被执行人沈阳市康宁医院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审查期间，沈阳市康宁医院于2015年8月20日向本院递交了撤回异议申请。
本院认为，沈阳市康宁医院申请撤回异议的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳市康宁医院撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04175号
原告孟某某，女，1978年6月14日出生，汉族，神木县人，酒店服务员。
被告白某某，男，1971年11月28日出生，汉族，神木县人，装修工。
原告孟某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告均为再婚，于2009年2月16日在神木县民政局登记结婚。婚后，原告带着与前夫所生女儿苏某甲与被告共同生活，并于2010年1月30日生下一子取名白某。原、被告感情本来就薄弱，婚后，被告经常酗酒、吸食安纳钾，原告多次劝阻无济于事，反而遭到被告的殴打。被告不但不管原告及孩子们的生活，经常还与原告的女儿为看电视之类的小事发生矛盾，甚至殴打孩子及原告，导致原、被告关系越来越恶化。2010年腊月二十六，被告又因琐事殴打原告，原告女儿向被告求饶，被告不仅不听，还拿起擀面杖向孩子身上抽去，打得孩子当场无法站立。为了孩子的生命安全，加之考虑到原、被告无法再过下去，原告过完年于大年初一带着女儿离开家。从此两人一直分居至今。原告认为，被告经常向原告实施家庭暴力，双方因感情不和已分居两年多，双方的婚姻已名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；并由被告承担诉讼费。
原告孟某某向法庭提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告白某某辩称，原、被告均系再婚，于2009年2月16日在神木县民政局登记结婚，于2010年1月30日生下一子取名白某。婚后，原告带着与前夫所生女儿苏某甲与被告共同生活，但被告并未殴打过苏某甲。原、被告夫妻关系不好是因原告在外有第三者导致。2010年腊月二十六原、被告的确因琐事发生过争执，原告过完年就拿走家里的6万元带着女儿于大年初一离家出走，此后再未回来。被告再婚前与前妻生有一女儿，名叫白娟，但原、被告结婚后，白娟就一直和被告父母一起生活。如果离婚的话，婚生子白某须随被告生活。
被告白某某未向法庭提交证据。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
原、被告均为再婚，于2009年2月16日在神木县民政局登记结婚。婚后，原告带着与前夫所生女儿苏某甲与被告共同生活，并于2010年1月30日生下一子取名白某。被告再婚前与前妻生有一女，名叫白娟，在原、被告结婚后，白娟一直与被告父母一起生活。原、被告结婚后，时常因家庭琐事发生争执。2010年腊月二十六原、被告又因琐事发生争执，原告在过完年后就带着女儿于大年初一离家出走，此后两人一直分居至今。
另查，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。2010年腊月二十六原、被告因琐事发生争执，原告在过完年后就带着与前夫所生女儿苏某甲于大年初一离家出走，此后再未回家，原、被告分居生活已满两年，应视为夫妻双方的感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。原告离家后，双方婚生子白某长期随其祖父母生活，原告无固定工作，又要抚养女儿，本院认为白某由被告抚养为宜，原告支付适当抚养费。苏某甲作为被告继女，曾受被告抚养，但被告现表示不愿意继续对其抚养，故苏某甲应随原告生活，被告不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第13条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告白某某离婚。
二、婚生子白某由被告白某某抚养，由原告孟某某从2013年起于每年度12月31日前支付婚生子白某下一年度抚养费6000元直至其年满18周岁止。
三、原告女儿苏某甲由原告抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一三年九月二十四日
书记员 白瑢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1100号
原告：丁海林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁海林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁海林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8119元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁海林工资款8119元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁海林工资款8119元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保50号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人周家圣，男，1972年6月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人田学健(系周家圣之妻)，女，1971年6月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人周家圣、田学健的银行存款27220元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周家圣、田学健的银行存款27220元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费292元，由被申请人周家圣、田学健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第438号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县xx大道。
法定代表人崔厚林，理事长。
委托代理人谢飞元、罗文楷，职员。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县xx工业小区。
法定代表人邱太成，董事长。
被告邱太成，男，1971年2月12日生，汉族，住章贡区xx巷**号。
被告肖莉，女，1972年1月1日生，汉族，系被告邱太成的妻子。
原告赣县农村信用合作联社诉被告赣州正ＸＸ物科技有限公司（以下简称正康公司）、邱太成、肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农村信用合作联社的委托代理人谢飞元到庭参加诉讼，被告正康公司、邱太成、肖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县农村信用合作联社诉称：2014年12月29日，原告赣县农村信用合作联社与被告正康公司签订《流动资金借款合同》，约定被告正康公司向原告借款900万元用于购买原材料，借款期限24个月，自2014年12月29日至2016年12月28日，利率为基准贷款利率上浮80%，按月结息。同日，原告与被告正康公司签订《动产质押合同》，被告正康公司以其所有的存货为前述900万元贷款提供质押，为办理了动产抵押登记（登记编号：（2014年］赣县工商抵字第25号）。同日，原告与被告邱太成、肖莉签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。《最高额保证合同》约定，被告邱太成、肖莉为前述900万元借款承担连带保证责任；《最高额抵押合同》约定，被告邱太成、肖莉以其所有的位于赣县城南大道东路37号、赣县洋塘村、洋塘坝、洋塘工业小区的房产（产权证号：赣房权证梅林字第40511、405**号、赣房权证茅店字第53664、53665、25071、25070、305**号、）及国有土地使用权（使用证号：赣国用（2008）第12-49号、赣国用（2009）第12-45号）为前述900万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月31日，原告向被告正康公司发放借款900万元，借款凭证中约定贷款期限2014年12月31日至2015年12月30日，年利率10.08%，按月结息。2015年1月9日，原告与被告正康公司签订《最高额抵押合同》，被告正康公司以其所有的机器设备为前述900万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：（2015年］赣县工商抵字第1号）。截止2015年8月17日，被告正康公司尚欠原告借款本金900万元及利息35.704765万元。借款后，被告未按约定按时还息，且被告使用完质押给原告的原材料及产成品，导致质押物灭失。被告的行为已严重违约，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司偿还原告借款本金900万元及利息（按合同约定利率算至清偿之日）。2、拍卖、变卖抵押物、质押物并以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。3、被告邱太成、肖莉对借款及利息承担连带担任责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告正康公司、邱太成、肖莉拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告正康公司签订的《流动资金借款合同》依法成立。被告正康公司未按合同约定支付利息，被告正康公司违约，原告有权要求被告正康公司提前归还借款本金并支付利息。被告正康公司、邱太成、肖莉以其所有财产为借款提供抵押担保，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告邱太成、肖莉对抵押担保之外的债务承担连带担保责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赣县农村信用合作联社清偿借款本金900万元及利息（截止2015年8月17日的利息35.704765万元，从2015年8月18日起按年利率10.08%计算至清偿之日止）。
二、如被告赣州正ＸＸ物科技有限公司未按前款约定履行，原告赣县农村信用合作�社有权以赣州正ＸＸ物科技有限公司所有的存货、机器设备（登记编号：（2014年］赣县工商抵字第25号、（2015年］赣县工商抵字第1号）、被告邱太成、肖莉所有的位于赣县城南大道东路37号、赣县洋塘村、洋塘坝、洋塘工业小区的房产（产权证号：赣房权证梅林字第40511、405**号、赣房权证茅店字第53664、53665、25071、25070、305**号、）及国有土地使用权（使用证号：赣国用（2008）第12-49号、赣国用（2009）第12-45号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
三、被告邱太成、肖莉对前款履行完毕后仍未清偿的债务承担连带保证责任。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76510元，减半收取38255元，财产保全费5000元，合计43255元，由被告赣州正ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 明丹
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行
负责人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：田鑫，该行工作人员
被告：张晒庆，女，1967年12月26日出生，汉族，住曲沃县。
被告：裴喜娟，女，1964年6月29日出生，汉族，住曲沃县。
被告：崔晓俊，女，1970年5月31日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称曲沃农业银行）与被告张晒庆、裴喜娟、崔晓俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农业银行委托代理人田鑫到庭参加诉讼。被告张晒庆、裴喜娟、崔晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农业银行诉称：2015年3月5日，被告张晒庆在原告处借款50000元，利息结至2015年12月14日，由被告裴喜娟、崔晓俊担保，借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告张晒庆偿还借款50000元及利息、罚息，并要求被告裴喜娟、崔晓俊承担连带清偿责任。
被告张晒庆、裴喜娟、崔晓俊未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告张晒庆与原告曲沃农业银行签订了”农户贷款借款合同”，约定在2015年3月5日至2018年3月4日期间内，被告张晒庆可向原告在50000元限额内借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年。同日，被告裴喜娟、崔晓俊为被告张晒庆借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。2015年3月5日，被告张晒庆向曲沃农业银行借款50000元，约定年利率为6.955%，逾期罚息为年利率的50%，借款到期后，被告张晒庆本金一直未予偿还，利息结至2015年12月14日，原告多次催要，被告一直未能归还。
以上为本案事实。
本院认为，原告与被告张晒庆签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告已经按约定向被告发放贷款50000元，故被告张晒庆应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息及罚息的请求本院予以支持。被告裴喜娟、崔晓俊为此该笔借款签订了连带保证承诺书，明确约定承担连带责任保证，因此二被告应承担连带还款责任。被告张晒庆、裴喜娟、崔晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张晒庆于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款50000元及利息、罚息（利息自2015年12月15日起付至本判决生效之日，按年息6.955%计算，罚息自2016年3月6日开始计算，为月利率的50%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告裴喜娟、崔晓俊承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告张晒庆、裴喜娟、崔晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员魏雷
二O一七年九月十八日
书记员贾卓娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初681号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行负责人：宋苏霞，该行行长。委托代理人：田鑫，该行工作人员被告：张晒庆，女，1967年12月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：裴喜娟，女，1964年6月29日出生，汉族，住曲沃县。被告：崔晓俊，女，1970年5月31日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称曲沃农业银行）与被告张晒庆、裴喜娟、崔晓俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农业银行委托代理人田鑫到庭参加诉讼。被告张晒庆、裴喜娟、崔晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农业银行诉称：2015年3月5日，被告张晒庆在原告处借款50000元，利息结至2015年12月14日，由被告裴喜娟、崔晓俊担保，借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告张晒庆偿还借款50000元及利息、罚息，并要求被告裴喜娟、崔晓俊承担连带清偿责任。被告张晒庆、裴喜娟、崔晓俊未作答辩。经审理查明：2015年3月5日，被告张晒庆与原告曲沃农业银行签订了”农户贷款借款合同”，约定在2015年3月5日至2018年3月4日期间内，被告张晒庆可向原告在50000元限额内借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年。同日，被告裴喜娟、崔晓俊为被告张晒庆借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。2015年3月5日，被告张晒庆向曲沃农业银行借款50000元，约定年利率为6.955%，逾期罚息为年利率的50%，借款到期后，被告张晒庆本金一直未予偿还，利息结至2015年12月14日，原告多次催要，被告一直未能归还。以上为本案事实。本院认为，原告与被告张晒庆签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告已经按约定向被告发放贷款50000元，故被告张晒庆应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息及罚息的请求本院予以支持。被告裴喜娟、崔晓俊为此该笔借款签订了连带保证承诺书，明确约定承担连带责任保证，因此二被告应承担连带还款责任。被告张晒庆、裴喜娟、崔晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张晒庆于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款50000元及利息、罚息（利息自2015年12月15日起付至本判决生效之日，按年息6.955%计算，罚息自2016年3月6日开始计算，为月利率的50%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告裴喜娟、崔晓俊承担连带清偿责任。案件受理费1050元、公告费600元，由被告张晒庆、裴喜娟、崔晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员魏雷二O一七年九月十八日书记员贾卓娅
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初241号
起诉人任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年12月6日收到起诉人任冬莲以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人任冬莲请求：1、依法确认天津市南开区人民政府未依法履行职责的行为违法；2、判决天津市南开区人民政府在30日内书面对其的履行职责申请作出决定。
本院认为，起诉人任冬莲在向天津市南开区人民政府邮寄的《紧急履行法定职责申请书》中，请求天津市南开区人民政府依法查处天津市南开区建设管理委员会非法接受拆迁委托及组织强拆其房屋的行为，严重侵害其合法权益的行为进行查处的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对任冬莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第264号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：周有光。
被告：王爱萍。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告周有光、王爱萍为
物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2010年7月1日至2
013年8月31日的物业管理综合服务费3654.08元、日常维修费609.
01元，合计4263.09元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法
适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年2月17日
公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托
代理人胡建平、杨丽英，被告周有光到庭参加诉讼，被告王爱萍
经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告周有光、王爱萍为宁海县跃龙街道某小区某
幢某室的业主，住宅建筑面积为96.16平方米。被告自2010年7月1
日至2013年8月31日的物业管理综合服务费为3654.08元（96.16平
方米和×1元／平方米·月×38个月）、日常维修费为609.01元（
96.16平方米×2元／平方米·年÷12个月／年×38个月）未予支
付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百
六十二条之规定，判决如下：被告周有光、王爱萍限于本判决生效后十日内支付原告宁海
县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3654.08元、日常维
修费609.01元，合计4263.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周有光、王爱萍负
担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年二月十八日
代书记员 蒋 婷 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异107号
申请人（申请执行人）：温吉昌，男，1987年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。
被执行人：武汉红雨云网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心11幢606号。
法定代表人：朱明尊，总经理。
被申请人：朱明尊，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
本院在执行申请执行人温吉昌与被执行人武汉红雨云网络技术有限公司（以下简称红雨云公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人温吉昌申请追加红雨云公司唯一股东朱明尊为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人温吉昌称，依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第76号仲裁裁决书，其已向贵院申请强制执行。因红雨云公司无财产可供执行，该公司唯一投资人朱明尊个人财产与公司财产存在混同，且未实际缴纳出资，故申请追加该公司唯一投资人朱明尊为本案被执行人。
本院查明，温吉昌与红雨云公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出的武劳人仲东办裁字[2017]第76号仲裁裁决书，内容为：“被申请人武汉红雨云网络技术有限公司自本仲裁裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为申请人温吉昌申报缴纳2015年3月15日至2016年11月17日劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，申请人应承担个人应补缴的费用。”该裁决书生效后，因红雨云公司未履行义务，温吉昌向本院申请强制执行。本院依法以（2017）鄂0192执751号立案受理，执行过程中未发现红雨云公司有可供执行的财产。2017年10月25日，本院作出（2017）鄂0192执751号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，对未执行款项及利息待发现被执行人红雨云公司有可供执行的财产时再恢复执行。2017年11月1日，温吉昌向本院书面申请追加红雨云公司唯一投资人朱明尊为本案被执行人。本院立案受理后，依法向朱明尊送达听证传票，但朱明尊未按指定的时间来本院参加听证，亦未向本院提供相关证据材料。
另查明，红雨云公司于2015年3月16日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人独资）。公司股东为朱明尊一人。公司成立时注册资本10万元，实收资本0万元。公司股东朱明尊承诺在2025年3月1日内投入到位。
再查明，温吉昌向本院申请强制执行时，提交了武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局于2017年4月17日出具的《关于温吉昌补缴养老保险测算金额的说明》一份，内容为：“根据武劳仲东办裁字[2017]第76号裁决内容，养老保险单位应缴部分为16558.18元，医疗、失业、工伤、生育保险单位应缴部分为7949.60元。”
本院认为，红雨云公司只有一个自然人股东朱明尊，企业性质为一人有限责任公司。本院在执行温吉昌与红雨云公司劳动争议纠纷一案中，因红雨云公司未有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。且朱明尊未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，虽然本案的执行标的即“被申请人武汉红雨云网络技术有限公司自本仲裁裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为申请人温吉昌申报缴纳2015年3月15日至2016年11月17日劳动关系存续期间的应补缴社会保险费”系行为执行，朱明尊无法替代红雨云公司完成该行为，但对该行为执行项下涉及到的金额24507.78元（16558.18元+7949.60元），朱明尊应承担连带责任。故对温吉昌申请追加朱明尊为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人朱明尊为本院（2017）鄂0192执751号执行案的被执行人。
二、被申请人朱明尊对被执行人武汉红雨云网络技术有限公司在本院（2017）鄂0192执751号执行案中承担的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 晶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执652号
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托代理人：邱洪清，男，汉族。
被执行人:绵竹市东方双益化肥厂。
投资人：曾丽。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市东方双益化肥厂金融借款、抵押合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金580000元，截止2016年5月20日的利息93138.17元及代垫诉讼费5385元，并支付自2016年5月21日起的利息（计算方法为：以本金580000元为基数，从2016年5月21日起，以月利率14.76%为标准计算至本金付清之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执652号申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。委托代理人：邱洪清，男，汉族。被执行人:绵竹市东方双益化肥厂。投资人：曾丽。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市东方双益化肥厂金融借款、抵押合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金580000元，截止2016年5月20日的利息93138.17元及代垫诉讼费5385元，并支付自2016年5月21日起的利息（计算方法为：以本金580000元为基数，从2016年5月21日起，以月利率14.76%为标准计算至本金付清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十二日书记员  丁 洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3134号
申请执行人高扬，男，1989年7月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人李耀琳，女，1962年7月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人高扬与被执行人李耀琳劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）顺民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
代理审判员 麦育亥
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨震晖
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1709号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：郭晓青，支行行长。
被执行人：董文海，男，1958年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：孟凡良，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：杨爱勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人董文海、孟凡良、杨爱勇金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人董文海、孟凡良、杨爱勇应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金38000元及利息，案件受理费646元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人董文海、孟凡良、杨爱勇有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将董文海、孟凡良、杨爱勇纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人董文海名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封。被执行人孟凡良名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封。被执行人杨爱勇名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；
4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1709号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：郭晓青，支行行长。被执行人：董文海，男，1958年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孟凡良，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨爱勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人董文海、孟凡良、杨爱勇金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人董文海、孟凡良、杨爱勇应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金38000元及利息，案件受理费646元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人董文海、孟凡良、杨爱勇有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将董文海、孟凡良、杨爱勇纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人董文海名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封。被执行人孟凡良名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封。被执行人杨爱勇名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月七日书记员  刘海生
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2335号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，系重庆三福物业管理有限公司职工。
被告：王晓龙，男，1988年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告重庆三福物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王晓龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回对被告王晓龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 陈 奇
二〇一七年四月十三日
书记员 李瑞雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3448号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称，2009年4月1日，原、被告双方签订了
一份借款协议。协议约定：被告向原告借款150000元，月利率
为2%，2009年8月1日前归还，同时被告将其所有的坐落于玉环
县××大麦××小区××楼的房屋为上述借款设定抵押担保。
借款届满后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故原告起
诉请求判令被告立即偿还借款150000元及支付从2009年4月1日
起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息；判令确认原告
与被告黄某某签订的抵押合同合法有效，并就该抵押物享有优
先受偿权。
被告黄某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借款协议书、玉房他字第049045他项权证各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄某某
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押担保合同双方当
事人主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律的强
制性规定，应认定有效。被告在借款后，没有按时履行偿还借
款本息的义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。双方
签订借款协议时，被告将其坐落于玉环县××大麦××小区×
×楼的房屋向原告设定借款二次抵押担保，双方当事人向房屋
产权管理部门依法办理了抵押物登记手续，原告取得抵押物他
项权证（证号为玉房他证玉环字第××号），故原、被告之
间的担保关系合法有效，原告有权依法对该抵押物变卖或拍卖
后的价款依抵押登记的先后顺序享有优先受偿权。原告主张的
月利率按2％计算过高，本院予以适当调整。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、
第四十六条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百九
十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告王某
某借款150000元及支付从2009年4月1日起至本判决确定给付之
日止按月利率1.5％计算的利息。二、若被告黄某某未按上述第一项履行还款义务的，则
原告有权对被告所有的坐落于玉环县××大麦××小区××楼
的房屋（玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款按
抵押权登记的先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月九日
代理书记员 张曼娅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1639号
申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路***号楼。
被执行人：王桂萍，女，1966年11月9日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
被执行人：柳杨，男，1963年9月7日出生，汉族，，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
被执行人：柳永刚，男，1956年6月3日出生，汉族，，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
关于申请执行人靳红雷与被执行人王桂萍、柳杨、柳永刚民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）辽1322民初865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1639号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1639号申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路***号楼。被执行人：王桂萍，女，1966年11月9日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。被执行人：柳杨，男，1963年9月7日出生，汉族，，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。被执行人：柳永刚，男，1956年6月3日出生，汉族，，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。关于申请执行人靳红雷与被执行人王桂萍、柳杨、柳永刚民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）辽1322民初865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1639号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十九日书记员  何 叶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第580号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某武，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人方某武犯抢劫罪一案，于2015年4月30日作出（2015）深龙法刑初字第1292号刑事判决。宣判后，原审被告人方某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年12月24日至2015年1月1日，被告人方某武三次抢劫他人财物。具体事实如下：
1、2014年12月24日1时许，被告人方某武来到深圳市龙岗区坂田街道＊＊湾畔附近一小路上拦路抢劫被害人林某的财物，被害人林某边反抗边大声呼救。方某武见有几名群众赶来遂放弃抢劫逃跑。
2、2014年12月28日23时许，被告人方某武来到坂田街道五和大道＊＊村＊服装店门前持斧头刀抢劫被害人邱某的手机一部（经鉴定，价值人民币846元，已销赃）、钱包一个（内有银行卡两张）后逃走。
3、2015年1月1日1时许，被告人方某武来到坂田街道＊＊村五和大道＊＊商场对面的马路上持斧头刀抢走被害人段某的手机一部（经鉴定，价值350元）、钱包一个（内有人民币12元）、手机充电器一个及钥匙一串后逃跑。民警在接到被害人段某报警后在坂田街道天安药房附近将方某武抓获，并从其身上缴获一把斧头刀，在抓获现场附近找到被害人段某被抢的钥匙和钱包，在被告人方某武住处找回被害人段某被抢手机及被害人邱某被抢的银行卡等物。
原审法院认定上述事实有抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份证明、被害人邱某、林某、段某的陈述及辨认笔录、被告人方某武的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、审讯录像、指认现场录像等证据证实。
原审法院认为，被告人方某武以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人方某武三次抢劫他人财物，其中两次既遂，一次未遂，应认定为抢劫既遂，但考虑到其中一次抢劫犯罪未能得逞，对被告人方某武可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某武归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的部分赃物已经缴回，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方某武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的作案工具斧头刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人方某武上诉提出其第一单抢劫属犯罪未遂，应不构成多次抢劫；其劫取的财物金额小，未造成人身伤害，社会危害性不大。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。原审量刑过重，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人方某武以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。方某武三次抢劫他人财物，其中两次既遂，一次未遂，已构成多次抢劫。原审法院已因方某武其中一次抢劫未遂和归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的部分赃物已经缴回，对其从轻处罚，方某武再以此为由上诉从轻，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年七月二十日
书记员 谢欣琪（兼）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更16号
罪犯付鹏某，男，1989年04月15日出生，山西省襄垣县人，汉族,初中文化，工人。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2015年2月5日作出（2014）襄刑初字第216号刑事附带民事判决书，以付鹏某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，民事赔偿144390.9，民赔已履行完毕。判后该犯不服上诉，山西省长治市中级人民法院作出（2015）长刑终字第154号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月21日至2017年7月20日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付鹏某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余535分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯付鹏某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余535分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯付鹏某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付鹏某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初343号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人叶某某。
被告人邓某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人叶某某、邓某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人叶某某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌�区人民检察院起诉书指控：1、2016年3月20日，被告人邓某在德阳市旌阳区洛河小区A区17栋4单元楼下，盗走被害人黄某停放于此的一辆红色建设雅马哈牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币1894元。
2、2016年4月18日，被告人叶某某在德阳市旌阳区紫荆花巷惠安东苑小区2栋4单元楼下，盗走被害人蒋某某停放于此的一辆绿色珠峰牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币160元。
3、2016年4月24日，被告人叶某某、邓某在德阳市旌阳区鑫沙时代小区二号楼下，盗走被害人赵某某某停放于此的一辆乳白色贝特牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币900元。
4、2016年4月25日，被告人叶某某在德阳市旌阳区鑫沙时代小区二号楼非机动车停车场内，盗走被害人姚某停放于此的一辆红灰色王野牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币3907元。
德阳市旌阳区人民检察�向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人叶某某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、其中被告人叶某某盗窃三次，共计4967元，被告人邓某盗窃两次，共计2794元，其行为均已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某、邓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，1、2016年3月20日，被告人邓某在德阳市旌阳区洛河小区A区17栋4单元楼下，盗走被害人黄某停放于此的一辆红色建设雅马哈牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币1894元。
2、2016年4月18日，被告人叶某某在德阳市旌阳区紫荆花巷惠安东苑小区2栋4单元楼下，盗走被害人蒋某某停放于此的一辆绿色珠峰牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币160元。
3、2016年4月24日，被告人叶某某、邓某在德阳市旌阳区鑫沙时代小区�号楼下，盗走被害人赵某某停放于此的一辆乳白色贝特牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币900元。
4、2016年4月25日，被告人叶某某在德阳市旌阳区鑫沙时代小区二号楼非机动车停车场内，盗走被害人姚某停放于此的一辆红灰色王野牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币3907元。
上述车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人叶某某、邓某的供述、被害人黄某、赵某某、蒋某某、姚某的陈述、辨认笔录、指认照片、证人刘某的证言、扣押发还清单、尿检报告、情况说明、前科材料等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。故亦对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人叶某某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其中被告人叶某某盗窃三次，盗窃金额共计4967元，属多次盗窃；被告人邓某盗窃两次，盗窃金额共计2794元，而被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某、邓某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被盗车辆均已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的作案工具予以没收;被告人叶某某、邓某共同退赔被害人赵某某经济损失900元�被告人叶某某退赔被害人蒋某某经济损失160元、被害人姚某经济损失3907元，被告人邓某退赔被害人黄某经济损失1894元，于判决生效后一月内付清。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期自2016年4月26日起至2016年12月25日止。被告人邓某的刑期自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张玲莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢565号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：许文海，男，1971年1月28日出生，汉族，无业。其他情况不详。
被执行人：丛秀梅，女，1971年3月2日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人：刘明亮，男，1968年2月26日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人：付中延，男，1967年3月12日出生，满族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与许文海、丛秀梅、付中延、刘明亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计127395.79元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人许文海、丛秀梅、付中延、刘明亮纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初530号
原告张海龙，市民。
被告刘光明，市民。
被告牛爱珍，岚县工商局干部。
原告张海龙诉被告刘光明、被告牛爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告张海龙、被告刘光明、被告牛爱珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘光明原本互不相识，2016年4与15日，被告牛爱珍给原告打电话说被告刘光明在东村位于人民路的政协宿舍有一套住房欲出售，价格10万元，原告与二被告共同看房后感觉可以，于是当日下午原告就与被告刘光明签订了房屋买卖合同，被告刘光明之妻刘志青在合同上签字捺印，被告牛爱珍以保证人的身份也在合同上签字捺印，原告按约将10万元现金交给被告刘光明，被告刘光明收款后为原告出具收条一支。房屋买卖合同签订后被告刘光明表示房屋以前租赁给他人居住，十天以后就能让原告如约进住，但该房屋至今未交付于原告，原告提起诉讼，请求：1、请求二被告偿还原告买房款10万元及利息。2、判令二被告按照房屋买卖合同第六条承担违约责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告刘光明辩称：原告所诉属实，在与原告签订了房屋买卖合同后，我认为房屋卖的价格太低，我就没有按合同约定将房屋交付给原告。
被告牛爱珍对原告的起诉无异议。
原告张海龙就其主张的事实向法庭提供的证据有：
原告的身份证复印件，证实其身份信息及诉讼主体资格。
房屋买卖合同一份，证实被告刘光明于2016年4月13日将坐落于政协宿舍楼一单元101号的房屋以100000元的价款卖给原告张海龙，被告牛爱珍承担保证责任。
收条一支，证实2016年4月15日被告刘光明收到张海龙购房款100000元整。
被告刘光明、牛爱珍对原告提供的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2016年4月13日，经被告牛爱珍介绍，原告张海龙与被告刘光明签订房屋买卖合同一份，房屋买卖合同约定：“一、甲方自愿将坐落于政协宿舍楼一单元101号的房屋，室内共用90平米卖给乙方。二、甲乙双方商定达成成交价格为人民币100000元整，大写壹拾万元整。三、付款方式及期限。签订合同当日，买方（简称乙方）一次性付清全部房款共计人民币100000元，大写壹拾万元整。四、合同签署当日，甲方将房屋所涉及一切交与乙方。五、双方责任：1、甲方应按约定时间将房屋所涉及一切交与乙方。2、在乙方购买此房之前合同内的一切经济纠纷由甲方负担。3、在本合同经双方签署后生效，并对双方都具有法律约束力，应严格履行。4、乙方应在约定时间内将所涉及房款全部付清。六、如有反悔，按现房屋价格的两倍补偿。七、本合同如有纠纷，保证人承担责任。八、本合同一式三份，买方一份、卖方一份、保证人一份。本合同自签订之日起生效。卖方：刘光明，买方：张海龙，房屋共有人：刘志青，保证人：牛爱珍，签订日期：2016年4月13日。”原告以100000元价款购买刘光明位于政协宿舍楼一单元101号房屋一套，款于2016年4月15日现金交付于被告刘光明，被告刘光明给原告出具收条一支。签订房屋买卖合同时有原告与二被告在场，房屋共有人刘志青也在合同上签字捺印。该房屋买卖合同签订以后，至今被告刘光明未将所购房屋（政协宿舍楼一单元1**号）交付于原告。
另查：案涉房屋系被告刘光明大约在1997-1998年左右，岚县政协集资建房，单位鼓励职工集资建房，每户大约5万元，被告刘光明以自己的名义向单位（政协）交纳集资建房款5万元，之后分得政协宿舍楼一单元101号并实际入住该房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告张海龙与被告刘光明双方所签房屋买卖合同系当事人之间合意表示的自愿行为，且不违反有关法律规定的意思自治原则、合同的自愿原则，应认定为有效合同。合同的订立，就是为了鼓励交易、促进交易，防范交易风险，维护交易安全，规范交易行为，有利于减少纠纷和解决纠纷，使买卖双方都遵守合同规定的内容，切实遵守、遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。对原被告所签已经生效的“房屋买卖合同”，被告刘光明以房屋卖价低为由拒不履行合同内容，已经违反了房屋买卖合同第四条的规定，要承担合同逾期权利交付的违约责任。且被告刘光明在明知该房屋已于2014年8月9日与案外人尚苟苟签订了“卖房协议”，已将该房屋出卖给案外人尚苟苟，仍与原告签订“房屋买卖合同”，以致“房屋买卖合同”的目的不能实现，故原告张海龙与被告刘光明双方所签房屋买卖合同应予解除。原告张海龙与被告刘光明之间因房屋买卖形成了债权债务关系，被告刘光明已收取原告的购房款100000元应当退还原告。关于原告主张由二被告承担
100000元购房款的利息及按房屋买卖合同第<六>承担违约责任的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因该约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告也未能提供因违约产生的损失的相关证据，有关的损失应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并结合实际计算为100000元×25%共25000元。被告牛爱珍作为房屋，买卖的保证人，根据房屋买卖合同第七条“本合同如有纠纷，保证人承担责任”的约定，合同对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带保证责任承担保证责任，在原被告“房屋买卖合同”的目的不能实现的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对原告张海龙与被告刘光明之间因本次房屋买卖产生的购房款100000元及违约损失25000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张海龙与被告刘光明签订的房屋买卖合同。
二、被告刘光明在本判决生效后十日内退还原告张海龙购房款100000元。
三、被告刘光明在本判决生效后十日内支付原告张海龙因其违约产生的损失25000元。
四、被告牛爱珍对上述款项承担连带责任。
五、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 杨叶青
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初530号原告张海龙，市民。被告刘光明，市民。被告牛爱珍，岚县工商局干部。原告张海龙诉被告刘光明、被告牛爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告张海龙、被告刘光明、被告牛爱珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘光明原本互不相识，2016年4与15日，被告牛爱珍给原告打电话说被告刘光明在东村位于人民路的政协宿舍有一套住房欲出售，价格10万元，原告与二被告共同看房后感觉可以，于是当日下午原告就与被告刘光明签订了房屋买卖合同，被告刘光明之妻刘志青在合同上签字捺印，被告牛爱珍以保证人的身份也在合同上签字捺印，原告按约将10万元现金交给被告刘光明，被告刘光明收款后为原告出具收条一支。房屋买卖合同签订后被告刘光明表示房屋以前租赁给他人居住，十天以后就能让原告如约进住，但该房屋至今未交付于原告，原告提起诉讼，请求：1、请求二被告偿还原告买房款10万元及利息。2、判令二被告按照房屋买卖合同第六条承担违约责任。3、诉讼费用由被告负担。被告刘光明辩称：原告所诉属实，在与原告签订了房屋买卖合同后，我认为房屋卖的价格太低，我就没有按合同约定将房屋交付给原告。被告牛爱珍对原告的起诉无异议。原告张海龙就其主张的事实向法庭提供的证据有：原告的身份证复印件，证实其身份信息及诉讼主体资格。房屋买卖合同一份，证实被告刘光明于2016年4月13日将坐落于政协宿舍楼一单元101号的房屋以100000元的价款卖给原告张海龙，被告牛爱珍承担保证责任。收条一支，证实2016年4月15日被告刘光明收到张海龙购房款100000元整。被告刘光明、牛爱珍对原告提供的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。经审理查明：2016年4月13日，经被告牛爱珍介绍，原告张海龙与被告刘光明签订房屋买卖合同一份，房屋买卖合同约定：“一、甲方自愿将坐落于政协宿舍楼一单元101号的房屋，室内共用90平米卖给乙方。二、甲乙双方商定达成成交价格为人民币100000元整，大写壹拾万元整。三、付款方式及期限。签订合同当日，买方（简称乙方）一次性付清全部房款共计人民币100000元，大写壹拾万元整。四、合同签署当日，甲方将房屋所涉及一切交与乙方。五、双方责任：1、甲方应按约定时间将房屋所涉及一切交与乙方。2、在乙方购买此房之前合同内的一切经济纠纷由甲方负担。3、在本合同经双方签署后生效，并对双方都具有法律约束力，应严格履行。4、乙方应在约定时间内将所涉及房款全部付清。六、如有反悔，按现房屋价格的两倍补偿。七、本合同如有纠纷，保证人承担责任。八、本合同一式三份，买方一份、卖方一份、保证人一份。本合同自签订之日起生效。卖方：刘光明，买方：张海龙，房屋共有人：刘志青，保证人：牛爱珍，签订日期：2016年4月13日。”原告以100000元价款购买刘光明位于政协宿舍楼一单元101号房屋一套，款于2016年4月15日现金交付于被告刘光明，被告刘光明给原告出具收条一支。签订房屋买卖合同时有原告与二被告在场，房屋共有人刘志青也在合同上签字捺印。该房屋买卖合同签订以后，至今被告刘光明未将所购房屋（政协宿舍楼一单元1**号）交付于原告。另查：案涉房屋系被告刘光明大约在1997-1998年左右，岚县政协集资建房，单位鼓励职工集资建房，每户大约5万元，被告刘光明以自己的名义向单位（政协）交纳集资建房款5万元，之后分得政协宿舍楼一单元101号并实际入住该房屋。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告张海龙与被告刘光明双方所签房屋买卖合同系当事人之间合意表示的自愿行为，且不违反有关法律规定的意思自治原则、合同的自愿原则，应认定为有效合同。合同的订立，就是为了鼓励交易、促进交易，防范交易风险，维护交易安全，规范交易行为，有利于减少纠纷和解决纠纷，使买卖双方都遵守合同规定的内容，切实遵守、遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。对原被告所签已经生效的“房屋买卖合同”，被告刘光明以房屋卖价低为由拒不履行合同内容，已经违反了房屋买卖合同第四条的规定，要承担合同逾期权利交付的违约责任。且被告刘光明在明知该房屋已于2014年8月9日与案外人尚苟苟签订了“卖房协议”，已将该房屋出卖给案外人尚苟苟，仍与原告签订“房屋买卖合同”，以致“房屋买卖合同”的目的不能实现，故原告张海龙与被告刘光明双方所签房屋买卖合同应予解除。原告张海龙与被告刘光明之间因房屋买卖形成了债权债务关系，被告刘光明已收取原告的购房款100000元应当退还原告。关于原告主张由二被告承担100000元购房款的利息及按房屋买卖合同第承担违约责任的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因该约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告也未能提供因违约产生的损失的相关证据，有关的损失应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并结合实际计算为100000元×25%共25000元。被告牛爱珍作为房屋，买卖的保证人，根据房屋买卖合同第七条“本合同如有纠纷，保证人承担责任”的约定，合同对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带保证责任承担保证责任，在原被告“房屋买卖合同”的目的不能实现的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对原告张海龙与被告刘光明之间因本次房屋买卖产生的购房款100000元及违约损失25000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告张海龙与被告刘光明签订的房屋买卖合同。二、被告刘光明在本判决生效后十日内退还原告张海龙购房款100000元。三、被告刘光明在本判决生效后十日内支付原告张海龙因其违约产生的损失25000元。四、被告牛爱珍对上述款项承担连带责任。五、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一七年一月十二日书记员  杨叶青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初874号
原告：张洪波，男，汉族，1980年12月6日生，住平原县。
被告：宋彬，男，汉族，1977年1月10日生，住平原县。
本院在审理张洪波诉被告宋彬民间借贷纠纷一案中，原告2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋彬的银行存款50000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘有军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初874号
原告：张洪波，男，汉族，1980年12月6日生，住平原县。
被告：宋彬，男，汉族，1977年1月10日生，住平原县。
本院在审理张洪波诉被告宋彬民间借贷纠纷一案中，原告2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋彬的银行存款50000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王秀岩
山东省平原�人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初874号原告：张洪波，男，汉族，1980年12月6日生，住平原县。被告：宋彬，男，汉族，1977年1月10日生，住平原县。原告张洪波诉被告宋彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张洪波到庭参加了诉讼，被告宋彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波诉称：2011年1月份，被告宋彬多次到三唐乡找原告张洪波，以父母房子拆迁需要买房为由，要求借钱，原告在平原公安局工作期间和被告是同事关系，又考虑到被告有工作，有工资，1月12日，原告借给被告80000元整，被告写出欠条，亲自签字。2011年、2012年、2013年被告多多次偿还原告30000元，2014年至今，被告更换手�号码，不上班，长期不在家居住，无法取得联系，不偿还欠款。为维护原告合法权益提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还欠款50000元，案件受理费用由被告方承担。被告宋彬未到庭，未答辩。原告张洪波为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：欠条一张，证明欠款事实，被告宋彬于2011年1月12日给原告张洪波出具80000元的欠条，被告宋彬已经偿还30000元，剩余50000元至今未还。经审理查明：被告宋彬于2011年1月12日从原告张洪波处借款80000元，并于2011年1月12日出具欠条一张“今欠张洪波现金捌万元整（80000元）宋彬2011年1月12日”原告张洪波称被告宋彬于2011年、2012年、2013年分多次偿还30000元，剩余50000元，至今未还，为此诉至法院，要求被告偿还所欠50000元。以上事实由当事人陈述、欠条一张、庭审笔录在卷为凭，并经当庭当庭质证后认证。本院认为：公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律法规，应为合法有效。原告张洪波提交的欠条充分证明原告张洪波向被告宋彬发放了借款，因此，原、被告之间的债权、债务关系真实明确。被告宋彬经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彬本判决生效后三日内偿还原告张洪波借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告宋彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 刘 刚人民陪审员 刘 军人民陪审员 刘有军二〇一六年六月八日书 记 员 王秀岩
浙江�诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11138号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何栋利，男，1983年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告何栋利物业服务合同纠纷一案中，因原告诸暨市家得利物业管理有限公司在收到受理案件通知书后，以与被告达成自行协商为由申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理�
代理审判员 徐国平
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱国发
浙江�诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11138号原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。法定代表人：郦少勇。委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被告：何栋利，男，1983年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告何栋利物业服务合同纠纷一案中，因原告诸暨市家得利物业管理有限公司在收到受理案件通知书后，以与被告达成自行协商为由申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理�代理审判员  徐国平二〇一六年九月八日书 记 员  朱国发
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00410号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人唐芳菲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、唐芳菲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、唐芳菲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付唐芳菲经济补偿金11220元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4707号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人蔡舒洁、赵永远、瑞安市永邦车辆部件有限公司：
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡舒洁、赵永远、瑞安市永邦车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00255号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款29012元至今尚未履行完毕。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4707号，在执行过程中，本案本次执行到位29012元，鉴于本次执行中未发现被执行人�其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4707号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初99号
原告：吴孝歧，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县
被告：虎占峰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴孝歧与被告虎占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝歧到庭参加诉讼；被告虎占峰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、廉政执法监督卡、证据副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孝歧向本院提出诉讼请求：1.被告虎占峰返还原告借款20000元及截止2016年6月25日的利息15000元；2.被告虎占峰支付自2016年6月25日至实际给付之日的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年3月25日，被告向原告借款20000元，约定借款期限12个月，按月利率3%给付利息，被告给原告出具借条1张。借款后被告按照约定给原告给付了4个月利息，剩余利息未支付。借款到期后，经原告多次催要，被告给原告重新出具了借条，借条注明借款本金20000元，截止2016年6月25日利息15000元，被告口头承诺2016年7月份给付利息，2016年年底返还本金。但被告未按约定履行义务，未按期返还借款本金，也未支付利息。
被告虎占峰未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未质证，本院审查认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告虎占峰向原告借款20000元；2016年6月25日，被告虎占峰给原告出具借条1张，借条记载其借原告现金20000元，拖欠25个月利息15000元。双方未明确约定利息及还款期限。被告重新出具借条后，未返还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原、被告在自愿的基础上达成的借款协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按照约定给被告借款后，被告应按其与原告约定的借款期限返还原告借款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告在给原告出具借条时，承诺按月利率3%给付原告借款20000元共计25个月的利息15000元，违背最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故对原告要求被告给付借款利息应按年利率24%计算，对于超出部分不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借贷双方及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告未能提过证据证明被告在重新出具借条后，其与被告约定借款期限及利息，故对原告要求被告按月利率2%支付自2016年6月25日至实际返还借款之日的利息的诉讼请求不予支持，但被告应按年利率6%承担自2017年1月11日（原告起诉之日）至本判决确定的给付之日的逾期利息。被告虎占峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎占峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴孝歧借款本金20000元，并按年利率6%给付自2017年1月11日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告虎占峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴孝歧借款25个月的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告吴孝歧负担100元，被告虎占峰负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长韩治国
审判员马淑媛
人民陪审员姬治杰
二〇一七年八月二十八日
书记员白昊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初99号原告：吴孝歧，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县被告：虎占峰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告吴孝歧与被告虎占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝歧到庭参加诉讼；被告虎占峰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、廉政执法监督卡、证据副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孝歧向本院提出诉讼请求：1.被告虎占峰返还原告借款20000元及截止2016年6月25日的利息15000元；2.被告虎占峰支付自2016年6月25日至实际给付之日的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年3月25日，被告向原告借款20000元，约定借款期限12个月，按月利率3%给付利息，被告给原告出具借条1张。借款后被告按照约定给原告给付了4个月利息，剩余利息未支付。借款到期后，经原告多次催要，被告给原告重新出具了借条，借条注明借款本金20000元，截止2016年6月25日利息15000元，被告口头承诺2016年7月份给付利息，2016年年底返还本金。但被告未按约定履行义务，未按期返还借款本金，也未支付利息。被告虎占峰未向法庭提交书面的答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未质证，本院审查认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告虎占峰向原告借款20000元；2016年6月25日，被告虎占峰给原告出具借条1张，借条记载其借原告现金20000元，拖欠25个月利息15000元。双方未明确约定利息及还款期限。被告重新出具借条后，未返还借款本金，亦未支付利息。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成的借款协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按照约定给被告借款后，被告应按其与原告约定的借款期限返还原告借款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告在给原告出具借条时，承诺按月利率3%给付原告借款20000元共计25个月的利息15000元，违背最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故对原告要求被告给付借款利息应按年利率24%计算，对于超出部分不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借贷双方及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告未能提过证据证明被告在重新出具借条后，其与被告约定借款期限及利息，故对原告要求被告按月利率2%支付自2016年6月25日至实际返还借款之日的利息的诉讼请求不予支持，但被告应按年利率6%承担自2017年1月11日（原告起诉之日）至本判决确定的给付之日的逾期利息。被告虎占峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎占峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴孝歧借款本金20000元，并按年利率6%给付自2017年1月11日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告虎占峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴孝歧借款25个月的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告吴孝歧负担100元，被告虎占峰负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长韩治国审判员马淑媛人民陪审员姬治杰二〇一七年八月二十八日书记员白昊附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第155号
原告赵俊波，男，1961年11月19日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告赵红超，男，1972年3月23日生，汉族。
被告赵彦超，男，1981年6月6日生，汉族。
二被告委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
原告赵俊波诉被告赵红超、赵彦超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊波及其委托代理人冯保安、被告赵红超、二被告的委托代理人马成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊波诉称，2013年5月1日，原告与赵庄村村民委员会签订《坑底承包合同》承包村内坑底，被告的树木、砖等杂物在原告承包地上拒不腾清，经协商调解不能。故要求：一、依法判令被告清除原告承包地上的树木、砖等杂物；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵红超辩称，原告诉我没有半点依据，地块不是我的地块，树木不是我的树木，砖不是我的砖，跟我没有半点牵连，属于诉讼主体错误，应依法驳回。
被告赵彦超辩称，原告诉我侵占他的承包地不是事实，这个地是2002期间大队批给我的宅基地，当时我交宅基地款1000元，有缴款条为据；大队批宅基地不是我一家，是一大批，大部分早已盖上房子，只有我没有盖，大队为什么偏偏承包我的庄子，这是明显与我过不去；原告与村委会签订的坑底承包合同，是违法签订的，没有在村里公示，明显违背土地承包法原则；我已三十多岁，因为没有成家，一直跟大人住在一起，根据土地法宅基地的规定我也应该享受村里的一块宅基地，合理合法。综上答辩意见原告与村委会签订的合同无效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，原告赵俊波与所在村民委员会签订坑底承包合同。原告承包该村南的坑地0.4亩，该坑地东邻赵某某宅基地，西邻赵某甲承包地，南邻刘某某耕地，北邻街道，承包期限50年，自2012年5月1日至2062年5月1日止并向该村交付了承包费。该承包地在村委会发包前，召开了村民代表会议，并张贴了公告予以公示。之后，原告赵俊波以公开抽签的方式取得该坑地的承包经营权。在原告承包的该块土地上有被告赵红超堆放的砖、栽种的十三棵树木及被砍伐倒的树木，经调解被告赵红超拒不腾清。被告赵彦超称该地系其宅基地，并已交纳宅基地款1000元，并提供该村原二队的队长杨某某所写的收到条。另查，审理中原告赵俊波撤回对被告赵彦超的诉讼。
以上事实有，有原告赵俊波提供的承包合同、村委会主任刘常波书面证明、刘常波证人证言、会议记录、照片，被告赵红超、赵彦超提供的收到条、被告代理人马成义对杨某某的调查笔录、赵某某、赵某某的书面证明、赵某某、杨某某的证人证言及本院对现场的勘验笔录，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵俊波与该村民委员会所签订的承包合同，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五的规定，双方签订的承包合同合法有效，受法律保护，原告赵俊波取得该块土地的承包经营权。被告赵红超在该块土地上所堆放的砖及栽种和被伐倒的树木拒不腾清，妨碍了原告赵俊波正常行驶土地承包经营权，应停止侵害，排出妨碍。被告赵红超庭审中辩称，该土地上的砖、树木均非其所有，但在本院勘验现场时，其已确认系其所有，故对此辩称本院不予采信。被告赵彦超辩称的该地系其宅基地，但所提供的收到条并不能作为其享有宅基地使用权的依据，故对此辩称，本院不予采信。原告赵俊波在本案审理过程中撤回对被告赵彦超的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。为此。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
限被告赵红超于本判决书生效之日起十日内将原告赵俊波承包的内黄县六村乡赵庄村南的坑地（东邻赵民生宅基地，西邻赵永刚承包地，南邻刘常波耕地，北邻街道）上的砖、栽种的树木及被伐倒的树木清除。
案件受理费50元，由被告赵红超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
审 判 员 刘军伟
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕柯亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0271号
原告郁利平
被告王波
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0271号
原告郁某，女，1974年3月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告王某，男，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟丽娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5140号
罪犯李智强，男，1980年6月9日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年12月12日作出（2014）江刑初字第66号刑事判决，认定被告人李智强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯李智强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人于2011年12月至12年7月份期间，以办理驾驶证为由，通过江源区平安驾校教练赵宪法武联系，先后骗取丁振龙等人人民币12万元。被告人系多次诈骗应酌定从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分188分。本次考核期内，狱内月均消费人民币989.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪数额大，造成经济损失，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李智强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00423号
申请执行人汪飞。
被执行人丁志勇。
申请执行人汪飞与被执行人丁志勇合同纠纷一案，2015年5月14日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪飞于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6287号
原告：涂长雁，男，1977年10月5出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：席双福，男，1982年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛明艳，女，1988年3月15日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李万飞，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：尹冬梅，女，1983年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告涂长雁与被告席双福、薛明艳、李万飞、尹冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂长雁的委托诉讼代理人乌尼白音、被告席双福到庭参加了诉讼，被告薛明艳、李万飞、尹冬梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告涂长雁向本院提出的诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金160000元，利息64000元（160000元×0.02元/月×20个月，自2016年3月5日至2017年11月14日），本息合计224000元，利息计算至本息全部付清为止；案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告席双福、薛明艳二人系夫妻关系，2016年3月5日，二被告向原告涂长雁借款160000元，约定利息按月利率2％计算，由被告李万飞、尹冬梅担保，四被告为原告出具借据一枚。原告要求四被告立即偿还借款本息，四被告拒不偿还。
被告席双福辩称，我与薛明艳共同借款160000元，约定利息按月利率2％计算，李万飞、尹冬梅是担保人。实际用款人是李万飞。
被告薛明艳未进行答辩。
被告李万飞未进行答辩。
被告尹冬梅未进行答辩。
本院经审理查明，2014年被告席双福、薛明艳向原告借款400000元，2016年3月5日二被告偿还240000元后将剩余未偿还160000元给原告涂长雁出具借据一枚，借据没有约定还款时间，利息按月利率2％计算，按季付息（即每一季度当月的5日之前支付已经发生的利息），被告李万飞、尹冬梅是担保人，并与原告签订了保证合同；另查明四被告已经支付利息至2017年6月5日合计48000元。上述事实有原告提供四被告签字的借据一枚及原告涂长雁的委托诉讼代理人乌尼白音、被告席双福当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法应予清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同签订后各方应遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，积极履行合同约定义务。保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，保证人应当按照连带责任保证承担连带清偿责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，通过庭审原告要求被告席双福、薛明艳立即还款的时间是2017年10月份，可以确定宽限期届满之日是2017年10月份，保证人的保证期间是2017年10月1日至2018年4月1日，在保证期间内原告向保证人主张了权利，保证人的保证责任没有消除。原告关于利息的诉讼请求符合法律关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。经庭审查明被告席双福、薛明艳已经偿还2016年3月5日至2017年6月5日的利息合计48000元，应在原告的诉讼请求的利息中予以核减。被告薛明艳、李万飞、尹冬梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席双福、薛明艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告涂长雁借款本金160000元及相应的利息（利息自2017年6月6日始按月利率2％计算至本金还清为止）。被告李万飞、尹冬梅承担连带清偿责任。
二、驳回原告涂长雁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告涂长雁承担500元，由被告席双福、薛明艳、李万飞、尹冬梅共同承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6287号原告：涂长雁，男，1977年10月5出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：席双福，男，1982年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：薛明艳，女，1988年3月15日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李万飞，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：尹冬梅，女，1983年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告涂长雁与被告席双福、薛明艳、李万飞、尹冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂长雁的委托诉讼代理人乌尼白音、被告席双福到庭参加了诉讼，被告薛明艳、李万飞、尹冬梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告涂长雁向本院提出的诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金160000元，利息64000元（160000元×0.02元/月×20个月，自2016年3月5日至2017年11月14日），本息合计224000元，利息计算至本息全部付清为止；案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告席双福、薛明艳二人系夫妻关系，2016年3月5日，二被告向原告涂长雁借款160000元，约定利息按月利率2％计算，由被告李万飞、尹冬梅担保，四被告为原告出具借据一枚。原告要求四被告立即偿还借款本息，四被告拒不偿还。被告席双福辩称，我与薛明艳共同借款160000元，约定利息按月利率2％计算，李万飞、尹冬梅是担保人。实际用款人是李万飞。被告薛明艳未进行答辩。被告李万飞未进行答辩。被告尹冬梅未进行答辩。本院经审理查明，2014年被告席双福、薛明艳向原告借款400000元，2016年3月5日二被告偿还240000元后将剩余未偿还160000元给原告涂长雁出具借据一枚，借据没有约定还款时间，利息按月利率2％计算，按季付息（即每一季度当月的5日之前支付已经发生的利息），被告李万飞、尹冬梅是担保人，并与原告签订了保证合同；另查明四被告已经支付利息至2017年6月5日合计48000元。上述事实有原告提供四被告签字的借据一枚及原告涂长雁的委托诉讼代理人乌尼白音、被告席双福当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法应予清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同签订后各方应遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，积极履行合同约定义务。保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，保证人应当按照连带责任保证承担连带清偿责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，通过庭审原告要求被告席双福、薛明艳立即还款的时间是2017年10月份，可以确定宽限期届满之日是2017年10月份，保证人的保证期间是2017年10月1日至2018年4月1日，在保证期间内原告向保证人主张了权利，保证人的保证责任没有消除。原告关于利息的诉讼请求符合法律关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。经庭审查明被告席双福、薛明艳已经偿还2016年3月5日至2017年6月5日的利息合计48000元，应在原告的诉讼请求的利息中予以核减。被告薛明艳、李万飞、尹冬梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席双福、薛明艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告涂长雁借款本金160000元及相应的利息（利息自2017年6月6日始按月利率2％计算至本金还清为止）。被告李万飞、尹冬梅承担连带清偿责任。二、驳回原告涂长雁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告涂长雁承担500元，由被告席双福、薛明艳、李万飞、尹冬梅共同承担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年十一月二十二日书记员  张友跃