福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1759号
原告朱文波，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄建伟，福建道天律师事务所律师。
委托代理人陈建东，福建道天律师事务所实习律师。
被告宋秀清，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人童才谊、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
原告朱文波与被告宋秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱文波的委托代理人黄建伟、陈建东，被告的委托代理人童才谊、钟桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文波诉称，2015年1月，被告宋秀清以做图书生意投资为名，要求原告投入131000元，并承诺2015年6月30日将原告所投入的本金及收益共计178000元支付给原告。约定期至，被告宋秀清却未返还原告承诺款项。经双方协商，被告对于所欠原告178000元，承诺于2015年11月先归还原告6万元，剩余部分于2015年12月一次性还清。但约定期限届满，被告却仍未按约偿还原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告偿还所欠原告178000元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月31日起计至实际还款之日止）；2.被告支付原告因本案支出的律师费7000元。
被告宋秀清辩称，1.根据原、被告于2016年3月11日签订的《还款协议》，原告主张的178000元系由原告2014年4月通过白艺惠账户支付给被告的102200元购书投资款结算得来的，故原告向被告支付的投资款为102200元，并非原告主张的131000元。2.原、被告关于保证本息固定回报的约定属于无效约定，合同属于无效合同，因投资失败，原告无权要求被告返还任何款项。3.本案并非因为被告的原因导致合同无效，且保底条款系原告提出，条款设定也明显有利于原告，即使存在过错也是原告的过错，被告无需承担律师费。4.即使原告和被告形成的合同属于有效合同，原告与被告关于保本约定实质属于民间借贷关系，首先还款时间未到，其次原告主张的利息标准违反法律规定，不应被法院支持。
经审理查明，2015年1月10日，被告为收款人，白艺惠为担保人向原告出具一份《收款收条》，确认收到原告购书投资款131000元，6月30日付款178000元。2015年10月31日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告现金178000元，经协商约定2015年11月归还60000元，剩余部分2015年12月底一次性还清。2016年3月11日，原告与被告签订一份《还款协议》，被告确认欠原告现金178000元，被告承诺2016年3月14日归还20000元，2016年3月31日前归还58000元，剩余100000元2016年4月30日前全部还清；如未按期归还则按未归还总额的每日3‰收取滞纳金；如有争议提请法院诉讼解决，诉讼费及律师费等相关费用由被告承担；本欠款由2014年4月经白艺惠账号交接给宋秀清作为投资书款项目102200元结算得来，结算日期为2015年6月30日，双方均无异议；原告2015年10月30日收到的欠条金额等同本还款协议金额，两份实为同一笔欠款。
原告称该131000元系白艺惠用现金方式支付给被告，被告称只收到102200元，并表示原、被告双方已经在《还款协议》中确认178000元系由2014年4月的102200元结算而来。
另查明，原告为本案支出律师费7000元。
以上事实，有原告提供的《收款收条》、《欠条》、《还款协议》委托代理合同、发票等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告提供的《收款收条》、《欠条》、《还款协议》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告称双方之间是投资关系，原、被告之间签订的合同无效，但未提供证据予以证明，没有事实和法律依据，其抗辩本院不予采纳。因原、被告在《还款协议》中明确“本欠款由2014年4月经白艺惠账号交接给宋秀清作为投资书款项目102200元结算得来，结算日期为2015年6月30日”，故本案最初的借款本金因认定为102200元，至2015年6月30日结算为178000元。原告称其通过白艺惠于2014年4月向被告支付131000元，但未提供证据予以证明，对原告该主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。以2014年4月最初本金102200元为基数，按年利率24%计至2015年6月30日的本息之和为132860元（102200元＋102200元＊24%＊15／12），故后期借款本金不能超过132860元。现《借款协议》约定的借款期限均已经届满，被告理应依约向原告偿还借款132860元。原告要求被告从2015年10月31日开始按年利率6%向原告支付利息，因双方在《还款协议》中约定2016年3月14日前归还20000元，于2016年3月31日前归还58000元，其余100000元于2016年4月30日前全部还清，故被告应以20000元为基数，按年利率6%自2016年3月15日起向原告支付逾期还款利息；以58000元为基数，按年利率6%自2016年4月1日起向原告支付逾期还款利息；以54860元（132860元-20000元-58000元）为基数，按年利率6%自2016年5月1日起向原告支付逾期还款利息。双方在《借款协议》中约定宋秀清应承担因诉讼所产生的律师费等费用，故原告因本案所付之律师费7000元，应由宋秀清负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告宋秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文波借款132860元及利息（以20000元为基数，自2016年3月15日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日；以58000元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日；以54860元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日；以上利息与132860元之和不得超过102200元与以102200元为基数，自2014年4月1日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止的利息之和）。
二、被告宋秀清应于本判决生效之日起十日内向原告朱文波支付律师代理费7000元。
二、驳回原告朱文波的其他诉讼请求。
如果被告宋秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2053元，由原告朱文波负担505元，被告宋秀清负担1548元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。