wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1075号
原告：唐卫民，男，1969年11月21日出生，民族，职工，住吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
委托代理人：陈立英，系吴桥县林庄村委会作推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，该公司总经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告唐卫民与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐卫民的委托代理人陈立英、被告保险公司的委托代理人黄福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失约计10000元；2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉求的数额变更为42941.52事实和理由：原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，原告在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。2017年1月13日13时10分许，ＸＸ磊驾驶冀Ｊ×××××号车沿吴桥县城区华山道由南向北行驶至与钱塘江路交叉路口，与吕志刚驾驶沿钱塘江路由西向东行驶的冀Ｊ×××××号车相撞，冀Ｊ×××××号车又与郭淑静驾驶顺向行驶的电动自行车相碰撞,随后与中国人行的围墙相撞，造成三车不同程度损坏，郭淑静受伤，中国人行部分围墙损坏的事故。事故发生后，原告已对三者的损失进行赔偿，依据原被告之间的保险合同，原告的损失应由被告保险公司承担，故诉至法院。
原告唐卫民提交证据如下：1.赔偿凭证一份,证明原告已对伤者郭淑静进行了赔偿及赔偿的数额，证明原告是本案适格的诉讼主体；2.冀Ｊ×××××车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明吕志刚系该车司机，唐卫民系该车车主；3.冀Ｊ×××××车保单复印件两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间内；4.事故认定书一份，证明事故发生的责任经过及责任比例划分情况，ＸＸ磊负事故的主要责任,吕志刚负事故的次要责任,郭淑静无责任。
原告唐卫民对于其诉讼请求进行如下说明：1、医疗费：2544.52元（提交吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，证明郭淑静因事故自2017年1月13日至2017年1月20日在吴桥县人民医院住院7天，花费医疗费用2544.52元的事实）；2、住院伙食补助费：7天×100元=700元；3、营养费：7天×30元=210元（营养期限依据鉴定报告）；4、误工费：7天×（21987元÷3÷30天）=422元（依据病历住院天数确定误工期限，提交郭淑静户口本复印件一份，证明郭淑静系农业户口,故应按照2017年河北省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业21987元计算,证明误工费情况）；5、护理费1093元：7天×（56987元÷365天）=1093元（依据病历住院天数确定护理期限及护理人数，提交护理人员陈连芝户口本一份，证明护理人员系非农业户口，护理标准依据2017年河北省道路交通事故赔偿标准中全省在岗年平均工资56987元计算证明护理费情况）；6、交通费：1000元（虽无票据但以实际支出，请法院酌定）；7、施救费：600元（提交施救费票据一张）；8、车损：33372元(提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份,证明冀Ｊ×××××车实际车损为33372元)；9、鉴定费：3000元（提交河北天元保险公估有限公司出具的公估票据一份），以上共计42941.52元。
被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在被告公司投保交强险一份，商业三者险需要核实原告的保单，交强险发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，如果核实其车辆行驶证、司机驾驶证、及事故认定书原件真实合法有效，并且没有拒赔免赔等各项事由，被告公司同意赔偿原告的损失。但是对于原告垫付郭淑静的赔偿费用，因为此次交通事故为三方事故，郭淑静一方无责，原告方次要责任，另一方为主要责任，对于原告垫付的郭淑静损失，应当由被告公司交强险及另外一辆事故车交强险各按照50%共同分担。对于诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的赔偿凭证，本院依法向吕志刚核实，该笔赔偿款为唐卫民支付，故本院对于原告提交的赔偿凭证的证据效力予以确认；2.对于车损鉴定报告，为本院依法委托的具有相应资质的鉴定机构所出具，内容真实，程序合法，被告对其有异议，但没有提交证据佐证，故本院对被告的异议不予支持，同时对鉴定报告的证据效力予以确认。
本院认为，对于涉案交通事故的发生、责任的划分，及原告车辆在被告保险公司的投保情况，原被告双方基本无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告保险公司是否应赔偿原告唐卫民的损失42941.52元，现针对以上争议焦点分析如下：对于涉案交通事故中的伤者郭淑静，原告已经赔付其损失7500元，本院予以确认，故原告唐卫东有权主张本案事故中郭淑静的损失；郭淑静的损失包括：医药费2544.52元，住院伙食补助700元（每天100元计算住院期间7天），营养费210元（每天30元计算7天），误工费422元（按照2016年农林牧副渔业年平均工资21987元计算7天），护理费542元（护理人员陈连芝住址为吴桥县××镇，属于吴桥县城镇区域，故护理费按照2016年城镇居民年平均可支配收入28249元计算7天），郭淑静的以上损失共计4418.52元。施救费600元，为原告为减少事故损失支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告保险公司承担；车损33372元，为本院依法委托相应鉴定机构出具的鉴定报告所认定的损失数额，本院予以确认；鉴定费3000元，为原告为确定事故损失支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担；交通费，被告未提交相应票据，考虑到原告为处理交通事故必然支出相应的交通费，综合考量事故发生地、原告住所地等，本院酌定交通费为600元，综上，原告唐卫民的损失为：郭淑静损失4418.52元、施救费600元、车损33372元、鉴定费3000元、交通费600元，共计41990.52元，根据原被告之间的保险合同的约定，原告的上述损失应由被告保险公司承担。对于被告保险公司认为原告垫付郭淑静的赔偿费用，应当由被告公司交强险及另外一辆事故车交强险各按照50%共同分担的辩称，不属于本案保险合同争议的范围，本院对其上述辩称不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告唐卫民保险理赔金41990.52元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告唐卫民承担50元，被告保险公司承担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 周志军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初16号
原告：盘青林，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告：融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人：廖映姿，该镇镇长。
委托诉讼代理人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝镇人民政府法律顾问，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告盘青林诉被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府土地行政管理一案中，原告盘青林于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告盘青林自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盘青林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盘青林负担。
审 判 长 莫东军
审 判 员 刘琼琼
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋佳霖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1521号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：田建勇、杨世港
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人田建勇、杨世港借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第540号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12414号
原告：张晓伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨杰，男，1994年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张晓伟诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告张晓伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓伟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤回起诉。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告张晓伟负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年九月十三无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12414号原告：张晓伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨杰，男，1994年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告张晓伟诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告张晓伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓伟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓伟撤回起诉。本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告张晓伟负担。代理审判员  余保中二〇一七年九月十三无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5405号
原告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区01省道新海段*号。统一社会信用代码：91330400698289116E。
法定代表人：万安铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋雪艳，系该公司员工。
被告：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地：吉林省长春双阳经济开发区管理委员会办公楼***室。统一社会信用代码：912201123099316476。
法定代表人：万仁利。
原告浙江森友环保成套设备有限公司为与被告吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告余欠货款310000元，滞纳金9300元（按未付款的3%计算），合计319300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2016年6月24日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购置型号为CH100砂石分离机设备一台及泥浆压滤设备一套，合计人民币360000元；原告收到被告首付定金后，接到被告要求发货的通知时，原告代办托运，将设备和配套物件运抵需方指定的地点；结算方式为自合同签订后，被告付原告设备总款的30%即壹拾万零捌仟元整，原告将设备运至被告指定地点安装调试合格后分十二个月付清余款，又在其他约定中约定被告按合同支付，每月贰万壹仟元整，最晚至2017年7月末付清余款；被告应在合同规定时间内向原告支付货款，每逾期五天被告偿付未付款总额的3‰的滞纳金，累计滞纳金总额不超过未付款总额的3%，合同还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年8月11日与被告就该设备进行安装调试并出具了一份现场调试验收报告，调试结果为正常。2017年7月13日原告向被告发送律师函催讨货款，该快递未被妥投。被告已经支付货款50000元，尚欠货款310000元。
以上事实，由原告提供的销售合同、现场调试验收报告、律师函、EMS详情单、投递信息、交通银行电子回单凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。在原告向被告交付货物后，被告应按约定及时支付货款，被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款310000元的责任。对原告诉请的滞纳金9300元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林金源商品混凝土有限公司支付原告浙江森友环保成套设备有限公司货款310000元，滞纳金9300元，合计319300元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由被告吉林金源商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑连平
二〇一八年一月二日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1565号
申请执行人：勾德辉,男性,1969年5月1日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区双七路长空互通338号室。
被执行人：高海茹,女性,1972年7月14日出生,住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯111号1门。
本院在执行勾德辉与高海茹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高海茹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫景峰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第69号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年12月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。因涉嫌盗窃罪于2015年1月25日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年8月7日，被告人杨某某与雷某某共谋后，于同月8日凌晨、12日凌晨窜至我区石子镇龙安村，盗窃赵某某家8只公鸡、4只鸭子，刘某某家1只母鸡、3只鸭子，王某某家1只母鸡、2只鸭子、1只鹅。经鉴定，被盗鸡鸭鹅价值2242元。被告人杨某某的行为构成盗窃罪。
被告人杨某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月7日晚，雷某某（已判刑）向被告人杨某某提出去偷东西，杨某某表示同意。当晚杨某某驾驶摩托车将雷某某送至东兴区石子镇龙安村后，雷某某窜至龙安村5组赵某某、2组刘某某家进入室内实施盗窃，将赵某某家8只公鸡、4只鸭子，刘生高家1只母鸡、3只鸭子盗走，并由杨某某搭载雷某某将上述家禽至内江，由雷某某销赃获款约600元后，分给杨某某200元。
同月12日凌晨，被告人杨某某驾驶摩托车搭载雷某某，窜至东兴区石子镇龙安村7组王某某家，由雷某某进入被害人家实施盗窃，杨某某在外等候，盗窃王某某家1只母鸡、2只鸭子、1只鹅，雷某某在准备再次实施盗窃时被发现后抓获，被告人杨某某逃离现场。
被告人杨某某于2015年1月24日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗鸡鸭鹅价值2242元。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人杨某某的供述，同案雷某某的供述，被害人赵某某、刘某某、王某某的陈述，证人郭某某、王吕某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一五年四月十四日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第138号
原告：梁洛铭，经商。
委托代理人：李盛武、曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告：刘辉明。
被告：朱春燕。
原告梁洛铭诉被告刘辉明、朱春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁洛铭的委托代理人李盛武和被告朱春燕到庭参加诉讼，被告刘辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洛铭诉称，2014年7月5日，被告刘辉明向原告梁洛铭借款50000元，并约定于2014年10月5日前归还。被告刘辉明出具亲笔签名并加盖有指模的《借据》为凭。现借款已到期，原告梁洛铭多次向被告刘辉明催促还款，但被告刘辉明以各种理由拒绝偿还借款。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告刘辉明、朱春燕连带偿还原告梁洛铭50000元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算，从2014年10月5日起至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告刘辉明、朱春燕承担。
被告刘辉明不作答辩。
被告朱春燕辩称，被告刘辉明于2014年借到原告梁洛铭的50000元不属于夫妻共同债务，被告朱春燕无需偿还。被告朱春燕于2010年8月16日与被告刘辉明登记结婚，婚后不到两年，被告刘辉明经常不回家，与多名女性保持不正当关系，导致被告朱春燕与被告刘辉明夫妻感情破裂。被告朱春燕已经于2014年3月份开始和被告刘辉明分居，并于2015年1月13日起诉至法院，要求与被告刘辉明离婚。分居之后，双方互不干涉各自事情，经济早已独立，对于本案的借款，被告刘辉明从来没有与被告朱春燕商量过借钱一事，被告朱春燕对本案借款完全不知情，也没有见被告刘辉明拿钱回家用于家庭开支，因此，本案借款不能认定为被告朱春燕与被告刘辉明的夫妻共同债务，被告朱春燕依法不需要偿还。请求法院依法驳回原告梁洛铭对被告朱春燕的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月5日，被告刘辉明向原告梁洛铭借款50000元，并写下《借据》给原告梁洛铭收讫，约定2014年10月5日归还。借款到期后，被告刘辉明未能归还借款给原告梁洛铭。原告梁洛铭追索未果，于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
被告朱春燕主张其与被告刘辉明因夫妻感情不和已经分居，本案借款不应认定为夫妻共同债务，并提供《房屋租赁合同》及相关租赁收据等证据证实其与被告刘辉明分居的事实。其中，《房屋租赁合同》的签订日期为2014年11月26日，内容主要为：被告朱春燕承租＊＊房的住房，租用期间从2014年12月16日起至2015年12月15日止。
另查明，被告刘辉明与被告朱春燕于＊＊年＊月＊日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告朱春燕于2015年1月13日起诉至本院，要求与被告刘辉明离婚。本院于2015年3月24日作出（2015）茂南法民一初字第100号民事判决书，判决不准许朱春燕与被告刘辉明离婚。
诉讼中，原告梁洛铭明确其诉讼请求是要求两被告共同偿还本案的债务。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、《借据》，被告提供的民事判决书、《房屋租赁合同》、收据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告梁洛铭主张被告刘辉明向其借款50000元，有《借据》为凭，足以认定，被告刘辉明应偿还该笔款项给原告梁洛铭。本案的借款没有约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告梁洛铭请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息（利息从2014年10月5日起计至还清款项之日止）的主张依法有据，应予支持。
至于被告朱春燕对本案的债务是否应承担共同偿还的责任的问题，主要应从本案的债务是否属两被告的夫妻共同债务上来进行判断。本案借款发生在被告刘辉明与被告朱春燕夫妻婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告刘辉明所欠原告梁洛铭的借款50000元，为被告刘辉明与被告朱春燕的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱春燕抗辩其已于2014年3月份开始与被告刘辉明分居，但从被告朱春燕提供的《房屋租赁合同》及相关的租金收据等证据显示，被告朱春燕租用房屋的时间为2014年12月16日，而本案的借款发生在2014年7月5日，被告朱春燕未能提供充分的证据证实在本案借款发生时其已经与被告刘辉明已经分居或本案的借款并未用于家庭生活所用。因此，被告朱春燕的抗辩理据不足，不予采纳。
综上，原告梁洛铭请求两被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）的理由成立，应予支持。被告刘辉明经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉明、朱春燕在本判决生效后十日内共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告梁洛铭。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元（原告梁洛铭已预交），由被告刘辉明、朱春燕负担。被告刘辉明、朱春燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁洛铭，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3387号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行,住所地石狮市。
负责人：林金展，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，女，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄英豪，男，该支行员工。
被告：王善洋，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：石狮市科达体育用品有限公司，住所地福建省石狮市
法定代表人：董群默，该公司执行董事。
被告：董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称石狮农商行）诉被告王善洋、石狮市科达体育用品有限公司、董群默金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年7月28公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人黄燕香、黄英豪到庭参加诉讼，被告王善洋、石狮市科达体育用品有限公司、董群默经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王善洋立即偿还原告截至2017年6月22日借款本息共计人民币149483.27元（其中借款本金14万元，利息、罚息、复息9483.27元），并支付原告自2017年6月23日起至实际结清之日止按《借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复息；2、被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默对被告王善洋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2015年12月30日，被告王善洋与原告签订《借款合同》（编号：HT9070630150003690），合同约定借款金额为人民币14万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，贷款月利率为7.6125‰，还款方式均为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默与原告签订《保证合同》，约定由两被告为被告王善洋上述借款提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
原告依约于2015年12月30日向被告王善洋发放贷款14万元。然而，贷款到期后被告王善洋未归还全部贷款本息，两被告均未履行保证责任。截止至2017年6月22日，被告王善洋尚欠原告借款本息共计人民币149483.27元（其中借款本金14万元，利息、罚息、复息9483.27元）。
被告王善洋、石狮市科达体育用品有限公司、董群默经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告石狮农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告王善洋、石狮市科达体育用品有限公司、董群默未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石狮农商银行与被告王善洋之间的借款合同关系、与被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默之间的保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。各方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行发放贷款的义务，被告王善洋没有按照约定支付到期本息，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。据此，原告有权要求被告王善洋立即偿还尚欠的贷款本金及相应利息。被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默作为本案讼争借款的连带保证人，依法应当对被告王善洋的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王善洋、被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王善洋应于本判决生效之日立即偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行截至2017年6月22日的借款本息共计人民币149483.27元（其中借款本金14万元，利息、罚息、复息9483.27元），及按双方签订的按《借款合同》约定的的标准计付自2017年6月23日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。
二、被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默应对被告王善洋上述债务承担连带清偿责任。被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默在承担保证责任后，有权向被告王善洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3289元，减半收取为1644.5元，由被告王善洋、被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李小红
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭丽娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3257号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告张守都。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告张守都物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2014年12月的物业管理费人民币2318.30元、滞纳金232元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年五月十三日
书记员 潘存芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3328号
原告：张旭成，男，1976年6月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
被告：浙江泰旭建设有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道四号大街****号*楼***室。
法定代表人：华江，该公司负责人。
被告：冯桂法，男，1953年8月16日出生，汉族。住址：绍兴市柯桥区。
原告张旭成与被告浙江泰旭建设有限公司（以下简称浙江泰旭公司）、冯桂法买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告浙江泰旭公司送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年10月23日本案公开开庭审理。原告张旭成的委托代理人程垠、被告冯桂法到庭参加诉讼，被告浙江泰旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭成向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款45600元及自2016年1月15日起至实际清偿止的利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年1月，被告向原告陆续购买水泥若干，原告按照被告冯桂法的要求将水泥运至被告浙江泰旭公司位于杨家埠的工地，被告冯桂法自称工地负责人，2016年1月15日，原告与被告冯桂法进行结算，确认从进场开始至2016年1月15日止被告总共向原告购买水泥160吨，每吨285元，合计45600元，被告冯桂法加盖了浙江泰旭公司技术专用章。经原告催讨，两被告一直未支付货款，故诉至法院。
被告浙江泰旭公司未作答辩。
被告冯桂法答辩称：其跟原告并不认识，其是在2015年11月份才开始到工地上帮忙的，总共也就呆了两个半月时间，当时也想着把这个工地弄好的。因为被告浙江泰旭公司的法定代表人华江是其前女婿，股东冯亚红是其女儿。2015年年底结账的时候，工地上当时没有其他人，其就负责跟原告和其他材料商结账，其也是根据原告的送货单和单价写了结算单，其他事情什么都不知道。最后关于货款，浙江泰旭公司确实应该付，但是发包方到现在为止都没有付清工程款，所以现在也没钱支付，至于其本人只是在工地上帮忙性质，与原告不存在买卖合同，因此不应该承担付款义务。
本院经审理，确定事实如下：2015年6月30日至2016年1月15日，原告分批共计向被告浙江泰旭公司承建的湖州鼎元电镀有限公司搬迁工程工地运送水泥160吨。2016年1月15日，被告冯桂法向原告出具水泥结算单一份，该结算单载明“从进场开始至2016年1月15日止总进水泥160吨，每吨价格285元，合计45600元，浙江泰旭公司。”并由被告冯桂法加盖浙江泰旭公司的湖州鼎元电镀有限公司搬迁工程技术专用章。现原告向两被告催讨货款无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的送货单、结算单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为涉案买卖合同双方主体的确定，关于卖方身份的确定，虽双方未签到买卖合同，但原告方持有送货单、结算单起诉，在被告方无相反证据予以推翻的情况下应推定原告享有诉讼主体资格。关于买方身份的确定即被告冯桂法签署结算单的行为是其个人行为还是代表公司的职务行为抑或构成表见代理。首先，被告冯桂法非公司员工亦非法定代表人，其对外签订结算单并无委托书、介绍信等授权文书，被告浙江泰旭建设有限公司亦未就其行为作出追认，故被告冯桂法的行为不构成职务行为或有权代理。其次，根据原告提供的送货单，其收货单位或姓名一栏载有泰旭建设或杨家埠泰旭等字样，被告冯桂法出具结算单并加盖浙江泰旭公司技术章，符合表见代理的构成要件，故非被告冯桂法的个人行为，再结合水泥实际用于公司上述工地，故本院认定本案买卖合同的买方系被告浙江泰旭公司，因此原告要求被告浙江泰旭公司对货款承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告冯桂法承担付款义务的诉请，因被告冯桂法非买卖合同主体，故本院不予支持。对原告主张的利息损失，因双方未约定付款时间，故本院调整为以原告起诉之日开始计算逾期付款利息损失，超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰旭建设有限公司支付原告张旭成货款45600元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数按银行同期贷款利率的1.5倍从2017年6月5日计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张旭成其余诉讼请求。
如被告浙江泰旭建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费550元，合计诉讼费1490元，由被告浙江泰旭建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 刘元秋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙瑞敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00416号
申请执行人陈永华，男。
委托代理人陈瑜，男，系陈永华之子。
被执行人席长春，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年6月28日作出的（2011）临民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人席长春未按生效判决履行。申请执行人陈永华于2013年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为28221元。
本案在执行中，本院依法向被执行人席长春送达了执行通知书，责令在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人席长春拒不履行。执行中，本院自被执行人席长春处执行回案款28221元。并已返还申请执行人陈永华。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第00445号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 程刚牛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第260号
上诉人（原审被告）张家港市明华机械制造有限公司。
法定代表人姜士明。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ天机械有限公司。
法定代表人高建成。
上诉人张家港市明华机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订《订货合同》后，被上诉人到上诉人处验收货物后，再由上诉人发货至被上诉人。被上诉人验收货物即表明上诉人已交货，交货地即本案的实际履行地在上诉人住所地。根据《民事诉讼法》第24条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案的实际履行地和被告所在地均在江苏省张家港市，故应由江苏省张家港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人于2010年1月15日所签订的《订货合同》中第八条明确约定，上诉人采用送货方式将货物送至被上诉人处，以货物送达地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在浦江县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 朱健华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第893号
原告杨某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1971年1月7日出生，汉族，居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年7月9日登记结婚。2013年农历7月10日生育一子，取名杨某某。由于婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础，在婚后共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事生气。被告对家庭没有责任感，对原告父母十分冷淡，原告父母生病住院，被告不理不睬，也不看望。原告劝导被告，被告丝毫不听，致使家庭矛盾日益恶化，夫妻感情彻底破裂。现双方因感情不和已分居一年之久，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；共同财产平均分割；原告个人物品身份证、户口本、毕业证书、学历认证书、药学资格证书、退伍档案、医学笔记归原告所有。
被告辩称，原告所诉不实。我与原告系自由恋爱并于2013年7月9号登记结婚，婚后相敬如宾，恩爱有加，在我生完孩子患上心脏病的时候原告更是患难与共，奔走于各大医院，为我治病。邻居及其同事更是称赞夫妻恩爱。原告所说的没有家庭责任感，对生病公婆不理不睬不属实。原告父母我也是照顾有加，原告父亲在我知道患脑梗塞时我不顾怀有五个月身孕连夜开车带原告赶到汝州骨伤医院，在检查无大事后，才带原告及其父亲回夏李门诊，细心照顾饮食起居。2014年6月11日下午6点左右原告母亲从楼梯坠下，我与原告开车抱儿子赶回汝州，后因婆婆劝说用不上那么多人让我回去上班，留原告在此照顾，之后我也几次带儿子来看望，并给予金钱相助。我与原告感情深厚，并无分居一年之说。原告在郑州学习期间，我曾在9-10月份独自或抱子去看望，陪伴原告。11月底原告回叶县与我居住在一起并共进晚餐，于当日7点左右开车回夏李任店岗聚会。第二天我开车送原告及几千元钱的药到三常路坐郑州的车，直到郑州车启动售票员喊原告，原告才恋恋不舍下车走了。综上所述，我与原告感情深厚并未破裂，原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告向本院出示的证据有：证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告出示的证据无异议。
被告没有向本院出示证据。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2013年7月9日登记结婚。2013年8月16日生育一子取名杨某某。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。在共同生活中，原、被告婚后感情基础较好，并生育有一子，虽然因家务琐事产生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 梅艳娇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1564号
原告：刘红永，男，1971年4月21日生，汉族，住龙南县。
被告：刘忠，男，1970年7月16日生，汉族，住龙南县。
原告刘红永与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红永到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息，借款本金为22000元，利息6380元（自2015年6月5日起至款项还清之日止按月利率1%自计付利息，暂计利息6380元）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告同属本村人。2014年冬，被告以全南县水口富源水电站50%股权为由，寻求与原告合伙。原告与被告经协商达成共识，并写好合同协议，等双方签字。2015年春，被告以各种理由向原告多次借钱共计22000元，有借条为凭。当时口头协议，被告以每月一分钱利息付给原告，等全南水口富源水电站合同签订后，原告向被告付出让股金时本息一起扣除。但被告以种种理由拖延签订合同，在2015年秋，原告发现上了被告的骗局。全南水口富源水电站根本不是被告的，被告只是一个打工的，被告伪造各种证件，骗取原告信任，使原告相信了被告。被告发现骗局后，立即离开富源水电站，藏了起来，找不到，手机也关机，原告借给被告的钱和利息至今未还。
原告方为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告于2015年6月5日出具的《借条》，证明被告向原告借款22000元的事实。
3、《江西省全南县水口富源电站合作协议书》，证明被告以出让电站股份为诱饵向原告借款的事实。
4、微信截图，证明原告向被告催收借款的事实。
被告刘忠未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告刘红永与被告刘忠为同村朋友关系。2014年下旬，被告刘忠以需资金周转为由向原告刘红永借款1万元，原告以现金方式支付该笔借款给被告。2014年年底春节期间，被告又以需资金周转为由向原告借款1万元，原告以银行转账方式向被告支付该笔借款。之后数日，被告再次以需资金周转为由向原告借款0.2万元，原告以现金方式向被告支付该笔借款。被告在借得上述三笔借款后，未向原告归还过借款。2015年6月5日，被告就上述三笔借款共计2.2万元重新出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到刘红永人民币贰万贰仟元正（￥22000元）。此据今借人：刘忠2015.6.5日”。在此之后，虽经原告多次催收，被告仍未向原告归还该借款。
本院认为，原告刘红永主张被告刘忠归还借款本金2.2万元，有被告出具的《借条》、当事人陈述等证据证实，本院予以支持。关于借款利息的计付问题，因原、被告在《借条》上未就借款期限及借款利息进行约定，原告也未能提供证据证明原、被告通过其他方式就借款期限与借款利息进行了约定，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张自2015年6月5日起按月利率1.5%计付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自起诉之日（2017年11月14日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。
被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币2.2万元给原告刘红永，并自2017年11月14日起至款项清偿之日止按年利率6%计付利息给原告方，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费254元（此为已减半收取之费用），由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一八年一月八日
书记员 黄瑜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1564号原告：刘红永，男，1971年4月21日生，汉族，住龙南县。被告：刘忠，男，1970年7月16日生，汉族，住龙南县。原告刘红永与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红永到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息，借款本金为22000元，利息6380元（自2015年6月5日起至款项还清之日止按月利率1%自计付利息，暂计利息6380元）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告同属本村人。2014年冬，被告以全南县水口富源水电站50%股权为由，寻求与原告合伙。原告与被告经协商达成共识，并写好合同协议，等双方签字。2015年春，被告以各种理由向原告多次借钱共计22000元，有借条为凭。当时口头协议，被告以每月一分钱利息付给原告，等全南水口富源水电站合同签订后，原告向被告付出让股金时本息一起扣除。但被告以种种理由拖延签订合同，在2015年秋，原告发现上了被告的骗局。全南水口富源水电站根本不是被告的，被告只是一个打工的，被告伪造各种证件，骗取原告信任，使原告相信了被告。被告发现骗局后，立即离开富源水电站，藏了起来，找不到，手机也关机，原告借给被告的钱和利息至今未还。原告方为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告于2015年6月5日出具的《借条》，证明被告向原告借款22000元的事实。3、《江西省全南县水口富源电站合作协议书》，证明被告以出让电站股份为诱饵向原告借款的事实。4、微信截图，证明原告向被告催收借款的事实。被告刘忠未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘红永与被告刘忠为同村朋友关系。2014年下旬，被告刘忠以需资金周转为由向原告刘红永借款1万元，原告以现金方式支付该笔借款给被告。2014年年底春节期间，被告又以需资金周转为由向原告借款1万元，原告以银行转账方式向被告支付该笔借款。之后数日，被告再次以需资金周转为由向原告借款0.2万元，原告以现金方式向被告支付该笔借款。被告在借得上述三笔借款后，未向原告归还过借款。2015年6月5日，被告就上述三笔借款共计2.2万元重新出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到刘红永人民币贰万贰仟元正（￥22000元）。此据今借人：刘忠2015.6.5日”。在此之后，虽经原告多次催收，被告仍未向原告归还该借款。本院认为，原告刘红永主张被告刘忠归还借款本金2.2万元，有被告出具的《借条》、当事人陈述等证据证实，本院予以支持。关于借款利息的计付问题，因原、被告在《借条》上未就借款期限及借款利息进行约定，原告也未能提供证据证明原、被告通过其他方式就借款期限与借款利息进行了约定，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张自2015年6月5日起按月利率1.5%计付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自起诉之日（2017年11月14日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘忠于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币2.2万元给原告刘红永，并自2017年11月14日起至款项清偿之日止按年利率6%计付利息给原告方，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费254元（此为已减半收取之费用），由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾莹二〇一八年一月八日书记员  黄瑜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1531号
申请执行人：谭洁梅，女，1974年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市明浩电脑图文设计有限公司，住所地广州市花都区天贵路88号雅怡商务中心708室。
法定代表人：罗景明。
申请执行人谭洁梅与被执行人广州市明浩电脑图文设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市明浩电脑图文设计有限公司应向申请执行人谭洁梅支付工资12975元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 嘉
审判员 许杰生
审判员 周海涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1531号申请执行人：谭洁梅，女，1974年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市明浩电脑图文设计有限公司，住所地广州市花都区天贵路88号雅怡商务中心708室。法定代表人：罗景明。申请执行人谭洁梅与被执行人广州市明浩电脑图文设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市明浩电脑图文设计有限公司应向申请执行人谭洁梅支付工资12975元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 嘉审判员 许杰生审判员 周海涛二〇一八年四月二十六日书记员 肖俊杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01864号
罪犯高定飞，男，1991年4月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年3月19日作出（2010）璧刑初字第10号刑事判决，以被告人高定飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人高定飞不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中刑执字第01220号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高定飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高定飞在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高定飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高定飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4857号
原告谢新春，男，汉族，1970年2月8日生，现住邯郸市开发区。
被告磁县华盛洗选煤有限公司，地址邯郸市磁县岳城镇中里村南。
法定代表人张俊美，该公司经理。
被告徐占锋，男，汉族，1967年3月7日生，现住邯郸市磁县。
被告李贵宝，男，汉族，1970年8月5日生，现住丛台区。
本院受理原告谢新春与被告磁县华盛洗选煤有限公司、徐占锋、李贵宝为民间借贷纠纷一案，原告谢新春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新春撤回起诉。
审判员 于宙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王峥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更64号
罪犯白桂源，男，1983年3月3日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月15日作出(2014)沙法刑初字第00422号刑事判决，以被告人白桂源犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯白桂源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯白桂源在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯白桂源在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白桂源减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第14号
原告杨某某。
被告谢某某。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告减半承担900元。
审判员 崔 毅
二〇〇九年十月二十二日
书记员 窦蓉蓉
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初659号
原告：刘虹鹰，男，1972年6月10日出生，汉族。
被告：李志发，男，1957年6月7日出生，汉族。
被告：韩凤华，女，1962年4月18日了生，汉族。
被告：姜海峰，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告：田玉林，男，1954年1月8日出生，汉族。
被告：李三魁，男，1981年8月6日出生，汉族。
被告：赵振龙，男，1969年5月20日出生，汉族。
原告刘虹鹰诉被告李志发、韩凤华、姜海峰、田玉林，李三魁、赵振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
刘虹鹰向本院提出诉讼请求：1.要求李志发、韩凤华偿还原告欠款本金40,000.00元，利息10,400.00元2.要求姜海峰、田玉林，李三魁、赵振龙对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李志发、韩凤华于2016年9月17日向刘虹鹰借款40,000.00元，双方约定月利息2分，借款期限一年。该借款由李志发、韩凤华用位于通江乡东红村房屋作为抵押，未办理抵押权登记。同时姜海峰、田玉林、李三魁、赵振龙、朱自田五人进行担保。借款到期后，分文未还，故提起诉讼。
本院经审查认为，刘虹鹰起诉时知晓姜海峰、李三魁、朱自田三人为该笔债务实际借款人，姜海峰、赵振龙对此亦予以认可，刘虹鹰应以姜海峰、李三魁、朱自田为直接债务人的身份提起诉讼，同时要求李志发、韩凤华、田玉林、赵振龙在担保范围内承担担保责任。本院认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第二款规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘虹鹰的起诉。
案件受理费530.00元退还刘虹鹰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0833民初659号原告：刘虹鹰，男，1972年6月10日出生，汉族。被告：李志发，男，1957年6月7日出生，汉族。被告：韩凤华，女，1962年4月18日了生，汉族。被告：姜海峰，男，1975年9月20日出生，汉族。被告：田玉林，男，1954年1月8日出生，汉族。被告：李三魁，男，1981年8月6日出生，汉族。被告：赵振龙，男，1969年5月20日出生，汉族。原告刘虹鹰诉被告李志发、韩凤华、姜海峰、田玉林，李三魁、赵振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。刘虹鹰向本院提出诉讼请求：1.要求李志发、韩凤华偿还原告欠款本金40,000.00元，利息10,400.00元2.要求姜海峰、田玉林，李三魁、赵振龙对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李志发、韩凤华于2016年9月17日向刘虹鹰借款40,000.00元，双方约定月利息2分，借款期限一年。该借款由李志发、韩凤华用位于通江乡东红村房屋作为抵押，未办理抵押权登记。同时姜海峰、田玉林、李三魁、赵振龙、朱自田五人进行担保。借款到期后，分文未还，故提起诉讼。本院经审查认为，刘虹鹰起诉时知晓姜海峰、李三魁、朱自田三人为该笔债务实际借款人，姜海峰、赵振龙对此亦予以认可，刘虹鹰应以姜海峰、李三魁、朱自田为直接债务人的身份提起诉讼，同时要求李志发、韩凤华、田玉林、赵振龙在担保范围内承担担保责任。本院认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第二款规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘虹鹰的起诉。案件受理费530.00元退还刘虹鹰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一七年十一月二十四日书记员  李首运
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1030号
原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司，住所地瑞丽市。
法定代表人：许连松，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：舒邦盛，男，汉族，1975年3月16日出生，现住瑞丽市。
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告舒邦盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已�成和解，被告已向原告交纳物业服务费为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。
审判长 周 良
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第158号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人汪某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）119号起诉书指控被告人张某、汪某犯盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月12日凌晨3时许，被告人张某、汪某伙同他人，采用破坏门锁后用手抬卷帘门的方式，进入绍兴市区城南大道上的衣针坊休闲运动服饰店，窃得被害人王某的牛仔裤8条、外贸开衫15件、外贸套头衫15件、帽斗套头衫5件、普通套头衫3件，FMV笔记本电脑1台，合计价值人民币4823元。
2007年11月17日凌晨2时，被告人张某、汪某携带作案工具在绍兴市区城南朝阳路附近被公安人员抓获。案发后，赃物未被全部追回。
上述事实，被告人张某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人黄某证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、汪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、汪某能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。但本案赃物未全部追回，可酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月十七日起至二００八年五月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月十七日起至二００八年五月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年三月四日
书记员 周 萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第653号
原告朱林，男，1982年2月17日生，汉族。
委托代理人夏京颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告中国东方航空江苏有限公司，住所地南京市江宁区禄口国际机场。
法定代表人胡际东，该公司董事长。
委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人夏青霞，该公司员工。
原告朱林与被告中国东方航空江苏有限公司（以下简称东航江苏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托代理人夏京颖，被告东航江苏公司的委托代理人严国亚、夏青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称：2006年7月17日，其与被告东航江苏公司建立劳动关系。2014年9月28日，其向东航江苏公司邮寄了一份辞职通知书，要求解除劳动合同，同时要求东航江苏公司出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系及其他相关档案的转移手续。但东航江苏公司一直未予办理上述手续。其向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年2月3日出具仲裁裁决书。其对该裁决不服，现诉至法院，请求法院依法判令：1、东航江苏公司为其出具解除劳动合同证明；2、东航江苏公司为其办理人事档案和社会保险关系转移手续；3、东航江苏公司为其出具安保评价，将其《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员健康记录本》、《飞行经历记录本》、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、体检合格证移交至民航华东地区管理局暂存保管。
被告东航江苏公司辩称：1、不同意解除劳动合同。其与朱林签订的是无固定期限劳动合同，并约定了必须服务期限，根据双方合同第三十条第一款的约定，在必须服务期未满的情况下朱林不得解除合同。2、根据双方合同第三十条第一款的约定，朱林提出解除劳动合同后应先支付违约金，其才应出具解除劳动合同证明、办理人事档案和社会保险关系的转移手续。3、办理飞行技术档案资料（《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员健康记录本》、《飞行经历记录本》、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、体检合格证）转移手续不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。4、安保评价不属于档案范畴，其没有法定或约定的义务办理。
经审理查明，原告朱林于2006年7月进入被告东航江苏公司从事飞行员工作。当月17日，东航江苏公司与朱林签订了无固定期限劳动合同书。2014年9月26日，朱林向东航江苏公司邮寄了辞职通知书一份。东航江苏公司于当月28日收到该辞职通知书。2014年10月30日，朱林向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、东航江苏公司为其出具解除劳动合同证明；2、东航江苏公司为其办理人事档案和社会保险关系转移手续；3、东航江苏公司为其出具安保评价，将其《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员健康记录本》、《飞行经历记录本》、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、体检合格证移交至民航华东地区管理局暂存保管。该委于2015年2月3日出具仲裁裁决书，朱林不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、辞职通知书、公证书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，朱林于2014年9月26日向东航江苏公司邮寄了辞职通知书，东航江苏公司于9月28日收到该辞职通知书，双方劳动合同应自2014年10月28日起解除。东航江苏公司关于朱林必须服务期未满、不得解除劳动合同的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。劳动合同解除后，用人单位应为劳动者出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系的转移手续。东航江苏公司关于朱林应先支付违约金、其才出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系的转移手续的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。
出具安保评价及办理《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员健康记录本》、《飞行经历记录本》、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、体检合格证转移手续不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国东方航空江苏有限公司于本判决生效之日起10日内为原告朱林出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系的转移手续。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 申慧君
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 马 鑫
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第3-1号
原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
法定代表人：唐健，该公司董事长。
委托代理人：郑国森，该公司职员。
委托代理人：刘银红，广东文品律师事务所律师。
被告：海口捷顺科技有限公司。
法定代表人：吴海民，该公司总经理。
委托代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告海口捷顺科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。
审判长 梁 琼
审判员 庹 军
审判员 符玉梅
二〇一四年五月七日
书记员 韩青妮
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第183号
原告：马佩贤，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告马佩贤与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告马佩贤于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马佩贤申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马佩贤撤诉。
本案受理费人民币1700元，减半收取计人民币850元，由原告马佩贤负担。
审 判 长 谢炎雄
审 判 员 黄暹彪
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1793号
原告：王某某。
委托代理人解勇，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告武某某。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人解勇、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一女武某。原、被告的夫妻共同财产有：位于伊旗阿镇××小区面积为179平方米的住宅楼房一套、位于伊××旗××镇××村××社面积为200平方米的平房一套、蒙K××号大众牌越野车一辆、××社发放的塌陷补偿款18万元（由被告的父亲领取，没有给原、被告）。原、被告无夫妻共同债权、债务。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2015年1月4日，被告殴打原告，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，此后一直分房居住。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女武某随原告生活，由被告依法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告武某某答辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所述的××小区住宅楼房并非原、被告的夫妻共同财产，该房屋是由被告的父母出资购买，属被告的父母所有；原告所述的蒙K××号大众牌途观越野车是于2009年购买，登记所有权人为被告，是被告父母赠予被告的，并非原、被告的夫妻共同财产；原告所述的位于××社的平房一套是被告的父母于2009年出资在被告父母的宅基地上修建，尚未办理房产证，该房屋属被告的父母所有，并非原、被告的夫妻共同财产。原、被告的夫妻共同财产有：原、被告结婚至今，原告的工资奖金共计30万元；2010年由原告父亲与原、被告共同出资在××煤矿场门口修建的总面积为200平方米的砖混结构房屋十余间，该套房屋连同该房屋4年的房租10万余元，均属原、被告的夫妻共同财产；原、被告结婚时双方父母赠予原、被告7万元，上述夫妻共同财产全部由原告管理，不清楚目前剩余多少。此外原、被告还有蒙KH××号宝马牌越野车一辆，目前价值65万元。原告所述的塌陷补偿款数额是事实，但补偿款是由被告领取，已用于日常生活开支，目前无剩余。原、被告的夫妻共同债权有：原告的姐夫赵某某欠原、被告38万元；原告的舅舅王某欠原、被告15万元。原、被告无夫妻共同债务。
原告王某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1册，拟证明原、被告的婚姻事实；2、户口本复印件2页，拟证明婚生女的身份信息；3、原告和高某某的通话录音1份，拟证明被告有赌博行为；4、原告和贾某某妻子的通话录音1份，拟证明××小区的房屋是原告向贾某某购买的，该房屋是原、被告的夫妻共同财产；5、照片5张，拟证明婚生女武某由爷爷奶奶照顾时右手曾被电烙铁烫伤，被告及其父母不适合照顾孩子；6、荣誉证书复印件5份，拟证明原告作为教师，工作能力突出，婚生女武某应随原告生活。7、证人王某某（一）的证言（王某某（一）系原告王某某之父，出庭接受质询），拟证明原、被告购买××小区的房屋时向其借款13.8万元。8、罗某的证言（罗某系原告王某某之母，出庭接受质询），拟证明被告武某某有赌博行为。
被告武某某对上述证据质证如下：对第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告只是打过麻将，但未曾赌博；对第4组证据真实性无异议，对证明目的有异议，购买该套房屋时原告出资10万元，剩余80万元房款是被告的父母支付的；对第5组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第6组证据无异议；对第7、8组证据有异议。
本院对原告王某某提供的证据作如下认定：原告王某某提供的第1、2、6组证据，形式、来源合法，内容客观，被告武某某无异议，本院予以采信。原告提供的第3组证据通话录音的内容并未体现被告曾参与赌博，对其证明目的不予认可。被告对第4、5组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。证人王某某（一）、罗某系原告王某某的父母，其证言无其它证据佐证，故本院对第7、8组证据不予采信。
被告武某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、租房协议1份，拟证明原、被告曾出资修建××煤矿附近的房屋，原告曾收取房租；2、商品房买卖合同1份，拟证明××小区房屋的购买情况；3、提供收据13张、银行打款单16张，拟证明购买××小区的房屋原告出资10万元，剩余房款是由被告的父母出资；4、诊断书复印件1份，拟证明原告患有抑郁症，不适合照顾小孩；5、照片2张，拟证明原告曾在家里进行封建迷信活动；6、照片9张，拟证明原、被告夫妻感情尚好。
原告王某某对第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，租房协议是原告代原告父母签订的；对第2组证据无异议；对第3组证据中的16张信用社回单真实性无异议，但该组单据中的信用社回单系被告的存、取款回单，不能证明款项是用于购买万家裕园房屋，对农行回单的证明目的有异议，对13张收据真实性无异议，但房款是原、被告一起去交的，不能证明房款是由被告的父母出资。对第4组证据的真实性无异议，但诊断结果是原告处于焦虑抑郁状态，并非抑郁症。对第5组证据的真实性无异议，但原告进行迷信活动是因为睡眠不好，想借此改善睡眠质量。对第6组证据的真实性无异议，但目前原、被告的夫妻感情已破裂。
本院对被告武某某提供的证据作如下认定：原告对第1、2、3、4、5、6组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。
经审理查明，王某某与武某某于2007年9月21日登记结婚，于2010年2月23日生育一女武某。婚后共同生活期间，王某某与武某某因家庭琐事产生矛盾，故王某某诉至本院，要求与武某某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原、被告于2007年登记结婚，婚龄较长，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。本案中原告王某某未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 冉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1793号
原告：新疆伊犁新星建筑安装有限公司。
法定代表人：刘明杰，该公司总经理。
委托代理人：沈忠。
被告：伊宁市喀尔墩乡人民政府，住所地：伊宁市新华东路354号。
法定代表人：巴吾东·买买提，该乡乡长。
委托代理人：吐尔逊·玉素甫.
原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司诉被告伊宁市喀尔墩乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司的委托代理人沈忠，被告伊宁市喀尔墩乡人民政府的委托代理人吐尔逊·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司诉称：2011年10月8日，我公司与被告约定，为被告建设办公楼附属工程。经结算，被告尚欠工程款274119.64元。故诉至法院，请求判令被告支付工程款274119.64元、利息84099.90元，并承担本案涉讼费用。
被告伊宁市喀尔墩乡人民政府辩称：我单位认可工程款274119.64元未付。但不应当承担利息。
经审理查明：2011年10月8日，原告与被告约定，原告为被告建设办公楼附属工程。原、被告于2014年4月22日对该工程进行结算，被告尚欠原告工程款274119.64元。
以上事实有当事人的陈述、工程预结算审核报告书等在案佐证。
本院认为：原告按约定履行义务，被告应当按约定支付工程款。原告要求被告支付工程款274119.64元有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”，因此原告主张的利息应当从2014年4月22日计算至2015年4月28日，数额应为14909.82元（274119.64元×5.35%×366天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告伊宁市喀尔墩乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司支付工程款274119.64元、利息14909.82元，二项合计289029.46元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336（已减半收取），由被告伊宁市喀尔墩乡人民政府负担2691元，原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 高峻
二〇一五年五月五日
书 记 员 张晶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1525号
原告：刘树伟，男，汉族，现住林甸县红旗镇。
委托诉讼代理人：关丽丽，女，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：张显洋，男，汉族，系林甸安心奶牛养殖庄园经理，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：董传武，男，黑龙江金硕律师事务所律师。
被告：林甸安心奶牛养殖庄园，住所地：林甸县红旗镇银光种羊场。
法定代表人：张显洋，职务，经理。
原告刘树伟诉被告张显洋、林甸安心奶牛养殖庄园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘树伟及委托诉讼代理人关丽丽、被告张显洋及委托诉讼代理人董传武、林甸安心奶牛养殖庄园法定代表人张显洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款人民币3500000.00元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实与理由：被告张显洋系被告林甸安心奶牛养殖庄园法人，自2014年初至2016年6月间，被告张显洋为了生产经营林甸安心奶牛养殖庄园及个人家庭生活多次向原告借款，后经被告张显洋与原告核对，被告共欠原告350万元，被告张显洋于2017年6月15日为原告出具欠据一份，约定被告共欠原告借款350万元，还款期限自2016年6月30日至2017年6月30日。借款期间月利2分，逾期还款加倍支付借款利息，现还款期限已经届满，但被告一直未履行还款义务，故诉至法院。
被告张显洋、林甸安心奶牛养殖庄园辩称，这钱不是个人借的，这笔钱与张显洋没有关系，这笔款是原告借给张显洋的哥哥张显军，张显军做什么用了不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
欠据一份（原件），证明2014年6月-2016年6月期间
被告张显洋为了生产经营林甸安心奶牛养殖庄园及个人家庭生活多次向原告借款，经双方核对欠款350万元，在2016年6月15日出具欠据一张，约定还款期限为2016年6月30日-2017年6月30日，利息为月利2分，逾期未还款加倍支付利息等内容。被告对此欠据有异议，认为欠据上欠款人不是张显洋签的名，欠据上所述的款项不是转给张显洋的，与刘树伟没有债权债务关系；另外，被告对该欠条的真实性与合法性也不认可，是被告签名在先的空白据，与原告所写的内容不是一次性形成的，另外，该证据所涉及的借款大部分没有付款凭证相对应，真实性存在合理怀疑。经本院向被告张显洋释明，被告张显洋未对该欠据上是否为自己的签名申请司法鉴定，但其对欠据内容书写时间的先后申请鉴定，因不能作出而被退回，故本院对该证据予以采信；
二、汇款收据三份、账户交易明细四张（原件），证明原告刘树伟以汇款的形式支付被告张显洋101万元借款，其余借款以现金形式交与被告。被告对证据没有异议，认为转账是真实的，但这笔款账转给张显军。本院对该证据予以采信；
三、代理合同一份，原告因被告不履行还款义务而支出律师费10万元，应该由被告承担，欠据上明确记载着律师费由被告承担，因此，二被告应该承担律师费。被告有异议，这笔款不应该由我方给付。本院经审查认为，该代理合同未盖律师事务所的公章，本院对该证据不予采信；
四、原告申请证人杨履椿、张喜东、李广庆出庭作证，证实原告刘村伟分别在证人处借款10万元、42万元、80万元用于建张显洋的牧场。被告有异议，认为不认识证人，证人所谈借款用于建牧场的事不知道。本院对该证据予以采信；
五、被告提交张鑫彤的证人证言一份，欲证明被告张显洋是原告与案外人张显军之间民间借贷合同的代为履行人，不是实质上的民间借贷合同的一方当事人的事实。原告对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关，不能作为证据使用。本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初至2016年6月间，被告张显洋为了生产经营林甸安
心奶牛养殖庄园及个人家庭生活多次向原告借款，后经被告张显洋与原告核对，被告方共欠原告350万元，被告张显洋于2017年6月15日为原告出具欠据一份，约定被告共欠原告借款350万元，还款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，借款期间月利2分，逾期还款加倍支付借款利息，现还款期限已经届满，另被告张显洋通过自有的银行账户向原告及其妻子范海静的账户转账共14笔，涉及总额328100.00元。因被告一直未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告在原告处借款，有欠据为证，证明了被告欠原告欠据上所记载金额的事实。虽然被告辩解欠据的名字不是张显洋所签，但经本院其向释明，其仅对欠据内容书写时间的先后申请鉴定，但因不能作出而被退回。另该欠据中体现该欠款为林甸安心奶牛养殖庄园及家庭生活支出，还约定2016年6月30日至2017年6月30日为还款期限，借款期间月利2分，此标准不违反相关法律规定，故此，本院认定涉案欠款数额为欠据中体现的数额及约定的利息，该笔欠款由二被告共同给付，但应扣除转帐款328100.00元。因被告对自己的辩解理由未提供证据证明，视为举证不能应承担不利后果。另原告未向本院提交交纳代理费的收据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张显洋、林甸安心奶牛养殖庄园于本判决生效之日起三日内给付原告刘树伟欠款人民币3500000.00元及利息1190000.00元，扣除328100.00元，合计人民币4361900.00元（利息自2016年6月30日算至2017年11月30日）；
二、驳回原告刘树伟的其他诉讼请求。
案件受理费41696.00元，由被告张显洋、林甸安心奶牛养殖庄园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 张洪君
人民陪审员 赵文波
人民陪审员 明 月
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长山，男，1953年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁丽华，女，1977年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安达市任民镇人民政府。
法定代表人：陈若福，该镇镇长。
再审申请人王长山因与被申请人袁丽华、安达市任民镇人民政府返还原物纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长山申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。其诉请是返还草原赔偿损失，应为给付之诉，并非草原所有权、使用权确权之诉。本案标的物虽为草原，但应为草原承租权纠纷，并不适用《中华人民共和国草原法》的相关规定。同时，即使存在确权的前置程序，其也提供了相应的证据证明本案草原已由相关部门予以确权。一审法院在未核实案件事实的情况下，仅依据《中华人民共和国草原法》的规定作出裁定，违反法定程序，损害其合法利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王长山请求返还草原、支付赔偿款的基础是其享有草原承包经营权，即草原使用权。因此原审法院审查其是否具有涉案草原使用权并无不当。《中华人民共和国草原法》是对草原管理、使用、保护的特别法，依据特别法优于一般法的原则，原审法院适用该法审理本案并无不当。依据该法第十六条的规定，行政处理是草原权属争议诉讼的前置程序，在当事人对于草原权属争议不能自行协商解决的情况下，应由人民政府作出处理意见决定书后，才可以向人民法院诉讼。其虽陈述有相关部门的认定，但缺乏人民政府最终的正式认定，因此，其提供的证据并不能证明涉案问题已经过前置程序，原审对此认定正确。综上，王长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长山的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第953号
原告：高建春。
委托代理人：陈俊杰。
委托代理人：陈锡根。
被告：胡培芳。
原告高建春为与被告胡培芳民间借贷纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建春的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告胡培芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告高建春起诉称，2008年11月16日，胡培芳因生产经营需要向高建春借款1284000元，并于同日出具借条两份。胡培芳承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并于2008年12月31日归还借款本金，若逾期未能归还则由胡培芳承担本金5%的违约金，并承担高建春实现债权所产生的费用。若双方发生争议，由余杭区人民法院管辖。借款到期后，经高建春多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令：一、胡培芳返还借款1284000元及支付利息137246.70元（按本金1100000元按银行同期贷款年利率5.40％的四倍自2008年11月16日计算至2010年4月10日，仅主张其中的137246.70元，此后至付清之日止的逾期利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由胡培芳承担。
庭审中，原告高建春提供了下列证据材料：借条原件二份，用以证明高建春与胡培芳之间存在借贷关系的事实。
被告胡培芳未作答辩，也未提供证据，并对原告高建春提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告高建春提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：胡培芳多次向高建春借款，截至2008年11月16日，胡培芳共向高建春借款110万元，并出具借条予以确认，借条约定利息按照同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2008年12月31日。胡培芳尚应支付高建春借款期间利息184000元，亦出具借条予以确认，约定归还日期为2008年12月31日。上述款项还款期届满后，胡培芳未按约还款。
本院认为：高建春与胡培芳之间的借贷关系合法有效，胡培芳未按时偿还借款本息，应承担返还借款并支付借款利息以及逾期利息的民事责任。高建春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡培芳于本判决生效后十日内返还原告高建春借款1100000元。
二、被告胡培芳于本判决生效后十日内支付原告高建春借款利息184000元。
三、被告胡培芳于本判决生效后十日内支付原告高建春借款利息及逾期利息137246.70元（按本金1100000元按银行同期贷款年利率5.40％的四倍，自2008年11月16日计算至2010年4月10日，仅主张其中的137246.70元），此后至判决确定之日止的逾期利息按按本金1100000元按银行同期贷款年利率5.40％的四倍另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16356元，减半收取8178元，由被告胡培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 廖建胜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执491号
申请执行人杨艳玲，女，1978年6月18日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城，组织机构代码67749522-8，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行杨艳玲申请执行林口县广源经贸有限责任公司广源商城（2015）林民初字第469号民事判决书一案中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，无需法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第469号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 昕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2479号
申请执行人：梁国祥，男，1964年9月19日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
梁国祥依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第484号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本医疗保险费损失3311.2元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第484号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第45号
申请执行人：赵平
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人赵平与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1251号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1251号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6586号
原告:嵇某某,男,1976年3月19日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州增亿精密模塑有限公司,住所地宝应县曹甸镇工业园区。
法定代表人：林宝兰。系公司负责人。
本院在审理原告嵇某某诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告嵇某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某某撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告嵇某某负担。
审判员 庄志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王程
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6855号
原告：岳松香，女，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告:黄骅市顺意百货有限公司。住所地：黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，经理。
原告岳松香与被告黄骅市顺意百货有限公司（以下简称顺意百货公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳松香到庭参加诉讼。被告顺意百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳松香诉称：被告顺意百货公司于2015年10月7日借原告岳松香款5000元，期限1年，年息5%，至今未还。现请求人民法院判令：1、被告顺意百货公司偿付原告岳松香借款5000元，并自2015年10月7日起按年息5%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告顺意百货公司缺席无答辩。
经审理查明：被告顺意百货公司于2015年10月7日向原告岳松香借款5000元，期限1年，年息5%。被告顺意百货公司为原告岳松香写下借款凭证，至今未还。
审理中，原告岳松香提供借款凭证证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、借款凭证在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顺意百货公司向原告岳松香借款5000元，由原告岳松香提供的借款凭证为凭，证据充分，本院予以确认。被告顺意百货公司应按借款凭证约定自借款之日起按年息5%支付利息，直至履行完毕。被告顺意百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市顺意百货有限公司自判决生效之日起五日内偿付原告岳松香借款5000元，并自2015年10月7日起按年息5%支付利息，直至履行完毕。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄骅市顺意百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦芳鑫
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）扶红，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省冷水江市公安局。住所地湖南省冷水江市环城北路。
法定代表人肖海文，局长。
再审申请人扶红因与被申请人湖南省冷水江市公安局（以下简称冷水江市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶红申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法撤销冷公（治）决字（2016）第0243号公安行政处罚决定书；3、判令被申请人赔偿非法拘留其15日的名誉、精神、误工等经济损失16000元。4、判令冷水江市公安局承担一、二审诉讼费用。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。扶红因借款纠纷问题，曾于2016年4月18日到北京市天安门周边地区非正常上访，并因此被行政拘留。2016年5月10日，扶红再次到北京上访，并向政府劝访工作人员索要钱财。其行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到行政处罚。冷水江市公安局作出冷公（治）决字（2016）第0243号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院对冷水江市公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。扶红申请再审的理由不能成立。
综上，扶红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回扶红的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=161796c1-2098-4f7e-a0c7-a85f00dfc2bb&imgId=MTYxNzk2YzEtMjA5OC00ZjdlLWEwYzctYTg1ZjAwZGZjMmJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扶红，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省冷水江市公安局。住所地湖南省冷水江市环城北路。法定代表人肖海文，局长。再审申请人扶红因与被申请人湖南省冷水江市公安局（以下简称冷水江市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶红申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法撤销冷公（治）决字（2016）第0243号公安行政处罚决定书；3、判令被申请人赔偿非法拘留其15日的名誉、精神、误工等经济损失16000元。4、判令冷水江市公安局承担一、二审诉讼费用。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。扶红因借款纠纷问题，曾于2016年4月18日到北京市天安门周边地区非正常上访，并因此被行政拘留。2016年5月10日，扶红再次到北京上访，并向政府劝访工作人员索要钱财。其行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到行政处罚。冷水江市公安局作出冷公（治）决字（2016）第0243号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院对冷水江市公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。扶红申请再审的理由不能成立。综上，扶红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回扶红的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月三十日书记员  陈祎哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3764号
罪犯徐权，男，汉族，小学文化，1993年3月16日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年7月31日作出（2012）邮刑初字第0284号刑事判决，以被告人徐权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐权在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐权减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初1159号
原告：黄飞，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：邹陈荣，男，1981年6月18日出生，汉族，住云和县。
姓名：王小洪，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证号码，住云和县紧水滩镇徐湖村**号。
原告黄飞与被告邹陈荣、王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。后原告黄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄飞撤诉处理。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告黄飞承担。
审判员 刘 婵
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴伶娟