湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初1080号原告：陈汉，男，1993年4月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：陈日生，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：杨观有，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告陈日生的妻子。原告陈汉诉被告陈日生、杨观有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉到庭参加诉讼，被告陈日生、杨观有经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及从2017年4月1日起至债务全部清偿日止的利息（按法院所支持的利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告因需资金周转为由，向原告借款贰万元。被告出具了借款凭证一张。借款凭证载明：借现金贰万元，月利息3%，逾期利息2%。违约金加收5%每日。但是从2017年4月1日起被告既未向原告支付利息、违约金，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。鉴于该债务是在被告陈日生、杨观有夫妻存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应该共同偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。被告陈日生、杨观有不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借款凭证》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认。本院认定的事实如下：2016年9月22日，被告陈日生向原告陈汉借款现金20000元，并出具一份《借款凭证》，主要记载：我本人陈日生向陈汉（证件号：），借到人民币贰万元正，已到还款日未能清偿，兹同意从2016年10月1日起每月5号前支付利息、违约金，合计人民币壹仟元正/月，直至全额还清款项为止。如再次违约将加收借款金额每日0.5%的违约金，直至全额还清款项为止，并且不能再享宽限期。在庭审中，原告自认被告支付了5个月(即2016年10月至2017年2月期间)的逾期利息，共计5000元。其后，被告陈日生再未向原告支付过任何款项。另查明，被告陈日生、杨观有于1997年8月18日在吴川市振文镇人民政府办理结婚登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈日生向原告借款，并出具《借款凭证》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告陈日生借款后未能偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告陈日生偿还借款本金20000元的问题。原告提交的《借款凭证》，足以认定被告陈日生向原告借款20000元，本院对被告陈日生向原告借款20000元的事实予以确认。双方的借款事实清楚，借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈日生偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陈日生支付利息、逾期利息、违约金的问题。原告与被告陈日生在借款合同中约定：从2016年10月1日起支付利息、违约金合计2000元/月，双方约定的利息高于法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但原告自愿放弃双方约定利息计算方法，请求从2017年4月1日起按法律的规定来计算利息，本院应予准许，即从2017年4月1日起按年利率24%计算借款利息。故本案利息应以20000元为本金，从2017年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定之日止。同时，由于被告陈日生已支付了从2016年10月至2017年2月期间的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因为双方对违约责任约定按月利率5%的标准计付利息、违约金过高，超过年利率36%部分的利息、违约金约定属无效约定，被告陈日生可请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息、违约金，但由于被告陈日生不到庭抗辩，本院对其是否主张返还不予审查。关于借款是否为两被告夫妻共同债务。由于两被告登记结婚时间是1997年8月18日，原告与被告陈日生的借款时间是2016年9月22日，借款发生在被告陈日生、杨观有婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应认定为两被告的共同债务，本院对原告以夫妻共同债务请求两被告共同偿还借款及利息的请求予以支持。被告陈日生、杨观有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈日生、杨观有在本判决生效之日起十日内共同偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2017年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）给原告陈汉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈日生、杨观有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 黄  国  锋审判员 吴    阳审判员 林  丽  雀二〇一七年十一月十日书记员 李家沛（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。