湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2218号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：倪政涛。
被告：朱进名。
被告：封丹。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告倪政涛、朱进名、封丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼，被告倪政涛、朱进名、封丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪政涛支付拖欠设备款本金90,798元及违约金27,239.4元；2、判令被告朱进名、封丹共同承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年6月20日，被告倪政涛与原告（原武汉千里马工程机械集团股份有限公司）签订一份编号为WH×××05的《工程机械买卖合同》，向原告购买斗山牌DH215LC的挖掘机一台（随机携带力博士破碎锤LB210一件），合同约定总价1,064,826元（含履约保证金30,000元），采取的是首付+分期的付款方式，首付款应付276,994元，实际首付款为160,000元，下欠首付款116,994元（合同约定2010年7月12日还款40,000元，余款分36期支付，每期还款2,139元），分期设备款为787,832元分36期支付，每期偿还24,884元。被告实际支付首付款160,000元后，原告�2010年6月25日交付了挖掘机，被告倪政涛于2010年8月16日至2013年9月30日止还款784,030元，尚欠设备款90,798元。根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算，原告只主张本金的30%即被告倪政涛应向原告支付违约金27,239.4元。被告朱进名系被告倪政涛的合伙购机人，被告封丹与被告朱进名系夫妻关系，合同签订、设备交付及合同履行等均发生在二人夫妻关系存续期间，应当共同承担连带责任。
被告倪政涛、朱进名、封丹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名�经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告朱进名与被告封丹系夫妻关系。
2010年6月20日，原告千里马公司（出卖方、甲方）与被告倪政涛（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DH215LC-7挖掘机一台及力博士牌LB210破碎器一台，单价分别为780,000元及120,000元，合计900,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款180,000元及代收各项杂费96,994元（含履约保证金30,000元、保险费34,560元、担保费28,800元、印花税634元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元），合计首付款276,994元。乙方在提取设备前实际首付款为160,000元，尚余首付款欠款116,994元，于2010年7月12日还款40,000元，于2010年8月至2013年7月每月12日还款2,139元。余款720,000元向银行申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2010年8月至2013年7月期间每月12日支付21,884元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到�应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告倪政涛分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
同日，被告朱进名与被告倪政涛共同出具一份《合伙人声明》，表明二人合伙购买原告千里马公司工程机械设备，对该设备的经营共负盈亏，对合伙债务承担连带责任。被告封丹亦在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺同意其配偶朱进名的购车行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。
合同签订后，被告倪政涛实际支付首付款160,000元，原告千里马公司于2010年6月20日将案涉设备交付给被告倪政涛、朱进名。因银行按揭贷款未办理成功，原告千里马公司遂要求被告倪政涛依合同约定的还款计划分期付款。被告倪政涛在2010年8月16日至2013年9月30日期间向原告千里马公司支付分期款共计784,030元，即被告倪政涛共计支付设备款944,030元。截至起诉时止，被告倪政涛应付款1,064,828元，履约保证金30,000元抵扣设备款，扣减已付款944,030元后，被告倪政涛尚欠90,798元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、购车人配偶承诺书、合伙人声明、结婚证、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2017年6月14日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告倪政涛支付设备款90,798元及违约金27,239.4元（暂计至2017年5月12日，实际计算至还清之日止）；2、判令被告倪政涛、朱进名承担本案诉讼费用；3、判令被告朱进名、封丹承担连带清偿责任。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告倪政涛、朱进名、封丹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告倪政涛签订的《工程机械买卖合同》、被告倪政涛、朱进名出具的《合伙人声明》、被告封丹出具的《购车人配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告倪政涛交付了挖掘机，被告倪政涛应依约向原告千里马公司支付下欠货款90,798元。被告倪政涛逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按照逾期还款金额的万分之五/日计算，庭审中，原告千里马公司自愿按照逾期还款金额的30%计算违约金即27,239.4元，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。被告朱进名系被告倪政涛的购车合伙人，应对被告倪政涛的上述债务承担连带责任。因被告朱进名与被告倪政涛合伙购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而被告封丹作为被告朱进名的配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，故被告封丹与被告朱进名共同对被告倪政涛的上述债务应承担连带责任。综上所述，对原告千里马公司要求被告倪政涛支付欠款90,798元及违约金27,239.4元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对原告千里马公司要求被告朱进名、封丹共同对被告倪政涛的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告倪政涛、朱进名、封丹经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪政涛于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款90,798元及违约金27,239.4元，合计118,037.4元；
二、被告朱进名、封丹对被告倪政涛的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2,660元、公告费650元，合计3,310元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告倪政涛、朱进名、封丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈利霞