wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号。
法定代表人赵立锦，该公司董事长。
委托代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外国投大厦。
法定代表人程俊华，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）安徽汇通房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门景区内。
法定代表人潘家元，该公司董事长。
寿县锦兰房地产开发有限责任公司因诉寿县人民政府、安徽汇通房地产开发有限责任公司（以下简称“寿县汇通公司”）国有土地使用权出让一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终702号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘慧卓参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
寿县锦兰房地产开发有限责任公司向本院申请再审称:一、再审申请人拍得涉案13021平方米土地使用权，付清了全部的对价，一、二审裁定认定事实的主要证据不足；二、一、二审裁定均错误地适用法律，应当予以撤销，本案涉及不动产，应适用二十年的起诉期限；三、再审申请人是被非法剥夺了13021平方米土地使用权的权利人，一、二审裁定再审申请人主体不适格并驳回起诉，确有错误。请求：一、依法撤销安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终702号行政裁定，依法撤销淮南市中级人民法院作出的（2016）皖04行初20号行政裁定；二、依法改判支持再审申请人的一审全部诉求。
本院认为：一、关于原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明的事实，再审申请人2001年拍卖所得的土地实际面积为3914平方米，再审被申请人于2002年8月就上述土地为再审申请人颁发了寿国用（2002）字第07152号《国有土地使用证》。而本案所涉13021平方米国有土地使用权为寿通机械（集团）有限责任公司持有的寿国用（2002）字第07151号《国有土地使用证》所登载。根据《土地登记办法》第十六条规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。据此，再审申请人不是涉案13021平方米国有土地的使用权人，其也没有提供确凿证据证明其曾经拍卖取得上述土地，在此情况下，寿县人民政府收回、出让涉案土地的行为没有侵犯其合法权益，其与涉诉行政行为没有法律上的利害关系。二、关于起诉期限问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在（2008）寿行初字第1号和安徽省六安市中级人民法院（2008）六行终字第30号行政诉讼期间，寿县建设局将寿国用（2002）字第07151-2号《国有土地使用证》作为案件证据，已经庭审举证，并由再审申请人当庭质证。该案生效判决于2008年6月11日作出，再审申请人至迟在2008年即已知晓再审被申请人将涉诉土地出让给寿县汇通公司并颁发土地证书的事实，其于2016年才提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的”规定，系针对行政相对人不知道行政行为内容的情形，本案并不适用。再审申请人既非本案适格原告，又已超过起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，寿县锦兰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人寿县锦兰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年八月三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号。法定代表人赵立锦，该公司董事长。委托代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外国投大厦。法定代表人程俊华，该县人民政府县长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）安徽汇通房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门景区内。法定代表人潘家元，该公司董事长。寿县锦兰房地产开发有限责任公司因诉寿县人民政府、安徽汇通房地产开发有限责任公司（以下简称“寿县汇通公司”）国有土地使用权出让一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终702号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘慧卓参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。寿县锦兰房地产开发有限责任公司向本院申请再审称:一、再审申请人拍得涉案13021平方米土地使用权，付清了全部的对价，一、二审裁定认定事实的主要证据不足；二、一、二审裁定均错误地适用法律，应当予以撤销，本案涉及不动产，应适用二十年的起诉期限；三、再审申请人是被非法剥夺了13021平方米土地使用权的权利人，一、二审裁定再审申请人主体不适格并驳回起诉，确有错误。请求：一、依法撤销安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终702号行政裁定，依法撤销淮南市中级人民法院作出的（2016）皖04行初20号行政裁定；二、依法改判支持再审申请人的一审全部诉求。本院认为：一、关于原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明的事实，再审申请人2001年拍卖所得的土地实际面积为3914平方米，再审被申请人于2002年8月就上述土地为再审申请人颁发了寿国用（2002）字第07152号《国有土地使用证》。而本案所涉13021平方米国有土地使用权为寿通机械（集团）有限责任公司持有的寿国用（2002）字第07151号《国有土地使用证》所登载。根据《土地登记办法》第十六条规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。据此，再审申请人不是涉案13021平方米国有土地的使用权人，其也没有提供确凿证据证明其曾经拍卖取得上述土地，在此情况下，寿县人民政府收回、出让涉案土地的行为没有侵犯其合法权益，其与涉诉行政行为没有法律上的利害关系。二、关于起诉期限问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在（2008）寿行初字第1号和安徽省六安市中级人民法院（2008）六行终字第30号行政诉讼期间，寿县建设局将寿国用（2002）字第07151-2号《国有土地使用证》作为案件证据，已经庭审举证，并由再审申请人当庭质证。该案生效判决于2008年6月11日作出，再审申请人至迟在2008年即已知晓再审被申请人将涉诉土地出让给寿县汇通公司并颁发土地证书的事实，其于2016年才提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的”规定，系针对行政相对人不知道行政行为内容的情形，本案并不适用。再审申请人既非本案适格原告，又已超过起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，寿县锦兰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人寿县锦兰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  刘慧卓二〇一七年八月三日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第387号
罪犯独词拉歇，女，1976年11月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年10月20日作出（2009）昭刑初字第94号刑事判决书，以被告人独词拉歇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元人民币。刑期起于2009年6月6日止于2016年6月5日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4893号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2015年9月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯独词拉歇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分104分。罚金3000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯独词拉歇已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯独词拉歇予以假释�假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1923号
申请执行人：张远谋，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：孙明强，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人张远谋与被执行人孙明强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1923号申请执行人：张远谋，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：孙明强，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人张远谋与被执行人孙明强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  周开荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。统一社会信用代码91341225677552528D。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该单位工作人员。
被告：李登红，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：姬彦影，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张家友，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡士英，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张大虎，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵萍，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刁彦灵，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡进步，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告李登红、姬彦影、张家友、胡士英、张大虎、赵萍、刁彦灵、胡进步借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告张家友、胡士英、刁彦灵、胡进步经传票传唤，李登红、姬彦影、张大虎、赵萍经本院2017年8月7日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李登红、姬彦影偿还原告贷款本金20363.74元，利息及罚息2815.14元，共计23178.88元（暂计算至2017年1月6日，应计算至本息付清之日止）；被告张家友、胡士英、张大虎、赵萍、刁彦灵、胡进步承担连带保证责任。被告承担诉讼费。
事实与理由：被告李登红、姬彦影于2015年5月8日由张家友、胡士英、张大虎、赵萍、刁彦灵、胡进步担保在原告处贷款80000元，利利率14.58%，到期日期2016年5月8日；借款用途：购买立壳子材料；同日张家友、胡士英、张大虎、赵萍签订联保协议书，刁彦灵、胡进步作为担保人签订了担保合同。上述借款到期后经原告多次催要至今未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据。
1、法人代表身份证明、营业执照、组织机构代码各1份。证明：原告的主体资格；
2、李登红、姬彦影、张家友、胡士英、张大虎、赵萍、刁彦灵、胡进步身份证、户口本、结婚证各一份。证明：被告主体资格；
3、小额贷款申请表、小额贷款、借款合同、贷款发放单、贷款借据各1份。证明：被告李登红、姬彦影借款的事实；
4、小额贷款联保协议书、额度申请表、联保责任告知书、刁彦灵、胡进步担保合同各1份。证明：被告张家友、胡士英、张大虎、赵萍、刁彦灵、胡进步为李登红、姬彦影贷款担保的事实；
5、还款流水清单、贷款结清试算表1份。证明：被告尚欠我行贷款本息的事实。
被告李登红、姬彦影、张家友、胡士英、张大虎、赵萍、刁彦灵、胡进步未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李登红、姬彦影系夫妻关系。2015年5月8日，被告李登红、姬彦影共同在原告处贷款80000元，利率14.58%，到期日期2016年5月8日；借款用途：购买农用货车；双方签订有借款合同，约定被告李登红、姬彦影不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李登红、姬彦影与原告签订借款合同当日，被告张家友、胡士英、张大虎、赵萍与原告签订联保协议书，约定在2015年5月8日至2017年5月8日期间联保任一成员自愿为原告向其作联保人员发放的贷款提供连带责任保证（单一借款最高额不超过80000元）；同日，被告刁彦灵、胡进步分别与原告签订保证合同，为被告李登红向原告借款提供连带责任担保。
被告李登红、姬彦影先后于2016年2月6日、3月8日、4月29日、6月21日分别还原告贷款本金19639.17元、19877.78元、20119.30元、0.01元，共59636.26元。于2015年6月8日至2016年5月8日共结息10277.58元（正常利息7819.66元、拖欠利息2232.88元、罚息225.04元）。上述借款到期后经原告多次催要今未偿还，被告李登红、姬彦影现欠原告贷款本金20363.74元，利息及罚息2815.14元（利息算至2017年1月6日，以后利息按合同约定计算），本息合计为23178.88元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告李登红、姬彦影、张家友、胡士英、张大虎、赵萍、刁彦灵、胡进步未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告李登红、姬彦影与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；被告张家友、胡士英、张大虎、赵萍、刁彦灵、胡进步未按联保协议书、保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应与被告李登红、姬彦影承担连带责任。
综上所述，被告李登红、姬彦影向原告贷款本金80000元，扣除已付本息外，下余本金20363.74元，利息及罚息2815.14元（利息算至2017年1月6日，以后利息按合同约定计算），本息合计为23178.88元未还，原告诉求被告李登红、姬彦影予以偿还，被告张家友、胡士英、张大虎、赵萍、刁彦灵、胡进步承担连带保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李登红、姬彦影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金20363.74元，利息及罚息2815.14元（利息算至2017年1月6日，以后利息按合同约定计算），本息合计为23178.88元；被告张家友、胡士英、张大虎、赵萍、刁彦灵、胡进步承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（原告预交），由被告李登红、姬彦影、负担；公告费200元，由被告李登红、姬彦影、张大虎、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘彬彬
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执372号
申请人王君虎。
被执行人周文勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第45号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王振东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙110民初10214号
原告：曾召成，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区交通运输局，住所地：杭州市余杭区临平镇邱山大街479号交通大厦。
法定代表人：高伟兴。
委托代理人：孙雄星，系该局工作人员。
本院在审理原告曾召成与被告杭州市余杭区交通运输局违反保障义务责任纠纷一案中，原告曾召成于2017年8月4日向本院申请撤回对被告杭州市余杭区交通运输局的起诉。
本院认为：原告曾召成的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾召成撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告曾召成负担。
审判员 冯 妍
二〇一七年八月四日
书记员 孙亚梅
河北省兴�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4039号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，总经理，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告张晓静，女，1971年10月31日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告张晓静物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29.00元，由原告兴隆县建�物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月七日
书记员 王楚涵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6116号
上诉人（原审原告）：林树学，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：王庆财，1954年7月21日出生，住吉林省农安县。
上诉人林树学因与被上诉人王庆财侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林树学、被上诉人王庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树学上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。一、被上诉人不是变压器的按份共有人。二、七按份共有人具有处分变压器给他人接电用电的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三份侄儿以上的按份共有人或者全体共同通有人同意，但共同共有人之间另有约定的除外。就本案而言被上诉人对变压器根本不具有共有资格。退一步讲即使有按份共有的资格，应实行多数决的原则，经七共有人同意，上诉人接电合法有据。
王庆财辩称，驳回上诉，维持原判。我这都十六七年的股份了，我们是八家。有我股份，我就得说的算。
林树学向一审法院起诉请求：请求依法判令被告人王庆财立即停止干涉原告机井用电的侵权行为，排除妨碍；判决原告有权使用供电线路供电。
一审法院认定事实：2001年春，伏龙泉镇大岭村三社、十一社李双、刘凤明、赵启、林富、徐洪文、林树文、林军七户在农伏公路路南，地北头因抗旱打井，自筹资金17000元购买一台变压器共同使用。2002年春，王庆财在自家承包地打一眼机井后，征得七户农民同意，交了七户农民安装变压器时所花销的费用（即辛苦钱），可以使用变压器。2016年4月20日，六户农民李双、徐洪文、张艳侠、赵启、林富、徐树香（刘凤明之妻）与林树学签订了接电协议，同意其用电，但两次接电均被王庆财以变压器所有权是八户的，任何人单方签订协议是无效的为由阻止接电。故林树学来院告诉，要求排除妨碍，准许接电。
一审法院认为，2001年伏龙泉镇大岭村3社农民林富等七户农民在农伏公路路南、地北头因抗旱打井用电，安装的一台变压器款由七户均摊，其变压器的所有权应属其共同共有。2002年春，被告王庆财在自己承包地打了一眼机井后，征得七户同意，交了七户安装变压器时所需的费用（即辛苦钱）应视为被告对变压器拥有共有权，而此台变压器的占有、使用、处分须经八户全体投资人一致同意，任何一方个人都无权对变压器的使用权进行处分。故对林树学主张王庆财侵犯其用电的权利于法无据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回原告林树学的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告林树学承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中王庆财征得七户农民同意，交了七户农民安装变压器时所花销的部分费用，但并未书面约定王庆财享有的是变压器的使用权或者是共同享有变压器的所有权。首先，2017年7月25日的证明内容载明王庆财与其他七户联合自筹资金办电享有相应的股权，但该证明加盖的是农安县伏龙泉镇大岭村民委员会介绍信专用章，没有村法定代表人签字，且与2017年12月1日加盖农安县伏龙泉镇大岭村民委员会介绍信专用章的证明内容相矛盾。其次，根据林富等六人（林军已故）出具的证明及证人证言，林富等七户均摊附属设施款2000余元，王庆财给每家100多元只有变压器的使用权没有所有权。最后，王庆财庭审中称其当年给付了其他7户2000余元，但并未提供相应证据予以证明。综上，王庆财以其对变压器有股权不允许林树学使用无事实及法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。根据林树学和林富等签订的协议，其有权使用涉案供电线路，王庆财应立即停止干涉林树学机井用电的行为。
综上所述，林树学的上诉请求成立，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3309号民事判决；
二、改判林树学有权使用涉案供电线路，王庆财应立即停止干涉林树学机井用电的行为。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费100元，减半收取为50元由王庆财负担；二审案件受理费100元，由王庆财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 派
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2365号
原告：唐瑜佳，女，1993年5月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陆皋峰、杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：邬思宇，男，1995年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告唐瑜佳与被告邬思宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。唐瑜佳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐瑜佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐瑜佳撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由唐瑜佳负担。
（本页无正文）
审 判 员 章豪杰
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1305号
罪犯李明杰，男，1962年12月5日出生，湖南省花垣县人，汉族，高中文化，住湖南省花垣县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）州刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李明杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。湖南省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）湘高法刑一复字第105号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第792号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月9日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第723号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2391号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年9月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李明杰自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年5月至2017年2月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余127分。该犯原判民事赔偿人民币30000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李明杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二六年一月八日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 粟钟亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5380号
原告：乔利，男，1955年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：乔景军，男，1979年2月22日出生，汉族，住郯城县。
原告乔利与被告乔景军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔利、被告乔景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔利诉称，原告与被告系叔侄关系，2014年春天，原被告双方出资20万元合伙经营生产电表箱，后由于经营管理混乱，双方于2015年5月份协议清算：约定原告退伙，由被告向原告返还10万元的出资款，被告向原告出具相应的欠条作为凭证，后原告多次催要欠款，剩余的5万元迟迟不予返还。现请求法院依法判令被告返还剩余的出资款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告乔景军辩称，原告诉状不属实，1.我们合伙的时候不是2014年春天，是6月份。2.出资的数目不对，实际并没有20万元。
经审理查明，2014年，原被告合伙经营生产电表箱，由于经营管理混乱，双方于2015年5月份协议清算，约定原告退伙，由被告向原告返还10万元的出资款。后被告偿还原告50000元，对余款50000元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠叔五万元1月1千2017-6-1齐景军2017.6.30号写218.10.1（有效期）”。因被告未按期付款，为此成诉。
以上事实，主要根据原告陈述、提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，原被告合伙经营生产电表箱，双方同意散伙，双方约定被告返还原告100000元，被告已还50000元，对剩余50000元，被告向原告出具欠条，应视为对散伙协议确认，本院应予认定。欠条中虽约定一个月1000元，但被告未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，因被告自欠条出具之日未向原告支付，因此，应视为被告以自己的行为表明不履行还款义务，因此，原告在履行期限届满前要求被告偿还全部欠款，依法应予支持。被告虽称已在欠条之后偿还原告部分欠款，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息的请求，因未提供双方对利息约定的相关证据，原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告乔景军支付原告乔利投资款50000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告乔利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔景军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨化恕
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ晨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2009）甬象民执字第1619号
朱祥龙与高延志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2009）甬象民字第388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱祥龙向本院申请强制执行，本院于2009年6月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高延志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）甬象民执字第1619号案件执行完毕。
二〇一七年七月十一日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10077号
原告：王彦虎，男，1952年7月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：王仕栋，男，1968年1月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王仕源（被告之妹），女，1972年9月19日出生，住北京市延庆区。
原告王彦虎诉被告王仕栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王彦虎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王彦虎负担（已交纳）。
审判员 宋维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
-2-
-1-
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6115号
原告：尹德华，男，汉族，1972年11月7日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生，住昆明市盘龙区。
被告：张益芹，女，汉族，1987年5月17日出生，住昆明市盘龙区。
原告尹德华诉被告陈春文、张益芹民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告尹德华的委托代理人邝松正到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹德华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金40000元，借款利息36381元（自2014年1月27日至2015年6月1日的利息22981元。2、判令二被告以本金40000元按月息2%连带支付原告自2016年10月15日至实际款项还清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告陈春文系朋友关系，2014年1月27日，被告陈春文因资金需求，向原告借款70000元，约定年利息25000元，还款期限为2015年1月27日。原告于当日向被告账户现金存款70000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：借条及存款凭证1份，证明2014年1月27日，被告陈春文因资金需求，向原告借款70000元，约定年利息25000元，还款期限为2015年1月27日，原告于2014年1月29日交付借款，被告出具《借条》一份；
第二组证据：结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
第三组证据：微信记录，证明借款到期，经原告催要后，被告至今未支付的事实。
上述证据因两被告未到庭自动放弃质证的权利，本院经审查依法予以确认。
被告陈春文及被告张益芹未提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
两被告于2011年5月30日登记结婚。2014年1月27日，被告陈春文向原告借款70000元，并出具《借条》载明：“借到尹德华95000元，在2015年1月27日以前付清。”2014年1月29日，原告从银行账户取款70000元并交付给被告。2015年6月1日被告归还原告本金30000元。因借款到期后，被告未履行完还款义务故诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告陈春文向出具《借条》，原告将借款70000元交付给被告，可以认定其与原告间建立了民间借贷的法律关系。借款到期后被告归还了原告本金30000元，对于原告要求支付本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的利息，因双方当事人并未进行明确约定，故对于借款期内的利息本院不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的，应予支持。因双方未约定逾期利率，原告主张按照0.067%/天计算，本院调整为按照年利率6%计算，关于被告张益芹的责任，因借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故被告要求该被告承担责任本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈春文与被告张益芹于本判决生效之日起十日内共同向原告尹德华偿还借款本金人民币40000元；
二、被告陈春文与被告张益芹于本判决生效之日起十日内共同向原告尹德华支付自2015年1月28日至2015年6月1日以本金70000元为基数，2015年6月2日至还清款项之日以本金40000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告尹德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 陈绛菲
人民陪审员 琚华芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张书伦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00437号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年2月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2014年2月15日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十日；2015年1月14日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十二日，同月26日被该局责令社区戒毒三年；2015年3月30日因吸毒被抓获，同年4月1日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日，同月13日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被万州区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）417号起诉书指控，2015年2月至3月期间，被告人李某某先后三次在其居住的万州区“龙山观邸”X号楼XXXX室分别容留吸毒人员郝某、殷某、梁某某、王某等人吸食了毒品冰毒。被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其因吸毒被公安机关抓获后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，揭发他人犯罪事实并协助公安机关将涉案人员抓获归案，系立功，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年五月十八日
书记员 邓 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4959号
原告：高兰萍，女，1974年11月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：康国兴，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告高兰萍与被告康国兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告高兰萍到庭参加了诉讼，被告康国兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰萍向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000元。事实和理由：原告经营加工门窗生意。被告2014年在阜南县老观乡承包学校工程期间，由原告为被告加工窗户，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，欠原告加工窗户费20000元。后原告多次催要，被告至今未付。
被告康国兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营加工门窗生意。被告2014年在阜南县老观乡承包学校工程期间，由原告为被告加工窗户，后被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，内容为“今欠高兰萍工程款贰万元整”。后原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告承揽关系成立，且合法有效，原告为被告加工窗户，被告应向原告支付对应的加工承揽费，由于被告未支付足额款，经原告催讨后，至今仍下欠20000元未支付，已构成违约，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康国兴于本判决生效之日起十日内给付原告高兰萍加工承揽费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告康国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜婧婧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第941号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，户籍地在广东省高要市，现住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月3日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]887号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月7日3时许，被告人林某在本市荔湾区长寿路332号潮汕砂锅粥店，趁被害人谭某甲某去收银台结账的不备之机，盗走其放于餐桌上白色苹果iphone5(16G)手机1部（经鉴定，价值人民币4032元）。得手后，被告人林某携赃逃离现场。2015年5月20日，被告人林某被传唤到案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月7日3时许，被告人林某在本市荔湾区长寿路332号潮汕砂锅粥店，趁被害人谭某乙去收银台结账的不备之机，盗走其放于餐桌上的白色Iphone5(16G)手机1部（经鉴定，价值人民币4032元）。得手后，被告人林某携赃逃离现场。2015年5月20日，被告人林某被抓获归案。
案发后，被告人林某的家属于2015年5月22日赔偿了被害人谭某乙一部新的Iphone(16G)手机，被害人谭某乙对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的被盗手机（原物照片），现场照片，被害人谭某乙的陈述及辨认笔录，被害人谭某乙出具的谅解书及收条，证人陈某乙、冼某银的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]463号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人林某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某自愿认罪，本次犯罪为初犯，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 马秋娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第941号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林某，户籍地在广东省高要市，现住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月3日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]887号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月7日3时许，被告人林某在本市荔湾区长寿路332号潮汕砂锅粥店，趁被害人谭某甲某去收银台结账的不备之机，盗走其放于餐桌上白色苹果iphone5(16G)手机1部（经鉴定，价值人民币4032元）。得手后，被告人林某携赃逃离现场。2015年5月20日，被告人林某被传唤到案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人林某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年8月7日3时许，被告人林某在本市荔湾区长寿路332号潮汕砂锅粥店，趁被害人谭某乙去收银台结账的不备之机，盗走其放于餐桌上的白色Iphone5(16G)手机1部（经鉴定，价值人民币4032元）。得手后，被告人林某携赃逃离现场。2015年5月20日，被告人林某被抓获归案。案发后，被告人林某的家属于2015年5月22日赔偿了被害人谭某乙一部新的Iphone(16G)手机，被害人谭某乙对被告人林某的行为表示谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的被盗手机（原物照片），现场照片，被害人谭某乙的陈述及辨认笔录，被害人谭某乙出具的谅解书及收条，证人陈某乙、冼某银的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]463号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人林某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某自愿认罪，本次犯罪为初犯，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  毛玉勤人民陪审员  马秋娟二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 丹书 记 员  刘雪萌
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执8号
申请执行人：汪某，住大安市。
申请执行人：信某，住址同上。
申请执行人：高珊珊，系被害人汪立伟妻子。
被执行人：马红江，吉林省大安市烧锅镇乡富新屯。
本院在执行申请执行人汪某、信某、高珊珊与被执行人马红江刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人马红江犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人汪某、信某、高某、丧葬费52925.49元。因马红江在监狱服刑，现已无财产可供执行。申请执行人汪某、信某、高珊珊通过本院已获得司法救助补偿伍万元整，信访救助款柒万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑初字第11号刑事附带民事判决书中第（三）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：余南飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初2784号
原告孙凡举，男，1969年7月29日出生，汉族，居民,住。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告宋锡峰，男，1985年8月20日出生，汉族，农民,住蒙山云蒙景区。
原告孙凡举与被告宋锡峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙凡举向法院提出诉讼请求：1.判令或判决被告偿还借款9699元，利息3574元，共计13273元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告宋锡峰向原告孙凡举借款9699元，当即书写了借条，之后，多次催要此款未果。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，调解或判令被告宋锡峰偿还借款9699元，至今利息3574元，合计13273元，请依法作出调判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋锡峰于2017年9月16日前偿还原告孙凡举现金9699元。
二、诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙凡举负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王相营
二〇一七年八月十六日
书记员 王家庆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00184号原告郑某，退休工人。被告李某，无固定职业。本院在审理原告郑某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月31日向本院提出申请，以原、被告已在婚姻登记机关办理离婚登记为由，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判长秦爱民审判员冯小平审判员郭进锋二〇一五年八月三十一日书记员乔荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5853号
原告：刘乐忠，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告：邱桂焕，女，1969年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平县振兴法律服务所法律工作者。
被告：赵龙坤，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告刘乐忠、邱桂焕与被告赵龙坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乐忠、邱桂焕撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告刘乐忠、邱桂焕承担。
审判员 王玉霞
二０一七年八月三十一日
书记员 李 腾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：穆化思。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆化思信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告穆化思归还信用卡透支款62,749.49元。事实和理由：被告穆化思系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,749.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0381行审6号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：雷大海，男，该局局长。
委托代理人：徐靖，男，武当山旅游经济特区社会事务综合执法大队执法监督员。代理权限：代为递交诉讼材料、签收法律文书、代领社会抚养费标的款等。
被执行人：杨生，男，生于1981年1月9日，汉族，丹江口市人，农民。
被执行人：庹荣梅，女，生于1982年4月19日，汉族，丹江口市人，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2018年2月2日向本院申请执行该局于2017年7月21作出的武卫计征决字［2017］第11号征收社会抚养费决定书。本院于2018年2月9日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字［2017］第11号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人杨生、庹荣梅在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字［2017］第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显�法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8382号
原告：聊城市宏伟电器有限公司，住所地，聊城经济开发区东城工业园区。
法定代表人：张建健，经理。
委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。
被告：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地，聊城经济开发区聊河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
原告聊城市宏伟电器有限公司（以下简称宏伟电器公司）与被告山东聊城国力机械制造有限公司（以下简称国力机械公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟电器公司诉讼代理人马春国到庭参加诉讼，被告国力机械公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏伟电器公司向本院提出诉讼请求：1、被告国力机械公司偿还原告代偿款107.3万元；2、被告国力机械公司以所欠代偿款金额为基数，自2016年4月29日起至实际付清之日止，按日万分之五向原告支付利息损失；3、国力机械公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，宏伟电器公司为山东聊城国力钢结构有限公司（以下简称国力钢构公司）向聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司（以下简称鲁西贷款公司）的借款提供担保，国力机械公司向宏伟电器公司提供反担保。2016年4月28日宏伟电器公司为国力钢构公司代偿借款本息107.3万元。因国力钢构公司无力偿还宏伟电器公司代偿款，故诉请法院，请判如所诉。
被告国力机械公司法定期间内未向本院提出抗辩意见。
原告宏伟电器公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、《最高额保证合同》一份，用以证实宏伟电器公司为国力钢构公司担保借款的事实；2、中国邮政储蓄银行电子回单，用以证明宏伟电器公司代偿借款本息的事实及代偿金额；3、鲁西贷款公司证明一份，进一步证实宏伟电器公司代偿借款本息的事实；4、《反担保合同》一份，用以证实国力机械公司向宏伟电器公司提供反担保的事实。经本院审查核实，宏伟电器公司提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，且具有真实性、与本案的关联性、来源合法性，对其证明效力本院予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年11月16日国力钢构公司与聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款本金100万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日，宏伟电器公司就该笔借款向鲁西贷款公司提供连带担保责任，并于2015年11月17日签订了《最高额保证合同》，约定宏伟电器公司自愿为《借款合同》项下的债务提供最高额担保，保证责任的最高限额为200万元；担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金及其他应付款项。保证期间为债务人在主合同履债务行期限届满之日后五年止。同日国力机械公司应国力钢构公司的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人承担连带保证责任。双方签订《反担保合同》，约定保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息等；担保期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。双方同时约定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付逾期还款额的万分之五的违约金。鲁西贷款公司按约定向国力钢构公司发放了贷款100万元。贷款到期后，国力钢构公司未能按时偿还借款本息。国力机械公司作为保证人于2016年4月28日代国力钢构公司偿还贷款本金100万元，利息7.3万元，合计代偿本息107.3万元。宏伟电器公司代偿后多次向国力钢构公司和国力钢构公司主张权利未果，诉来本院，请求国力机械公司偿还代偿本息107.3万元，并按约定自代偿之日起按日万分之五向宏伟电器公司支付违约金。
本院认为，宏伟电器公司与鲁西贷款公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，宏伟电器公司为国力钢构公司向鲁西贷款公司代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，应予认定。宏伟电器公司依照《保证合同》约定代国力钢构公司偿还借款本息后，即取得了追偿权，宏伟电器公司要求国力机械公司偿还代偿款本息107.3万元的诉讼请求，本院予以支持。宏伟电器公司依据《反担保合同》约定要求国力机械公司支付自代偿之次日起至实际还清之日止按照日万分之五支付违约金的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。
被告国力机械公司在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据，应当视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市宏伟电器有限公司偿还代偿款107.3万元；
二、被告山东聊国力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内以107.3万元为基数，按日万分之五向原告聊城市宏伟电器有限公司支付自2016年4月29日起至实际还清之日止的违约金。
如果被告山东聊城国力机械制有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229元，由被告山东聊城国力机械制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒润琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申602号
再审申请人（原审原告）：上海交隆机械设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路258号B区。
法定代表人：徐荣浪，经理。
委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1043室。
法定代表人：杨以华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。
再审申请人上海交隆机械设备有限公司（以下简称交隆公司）因与被申请人上海文品实业有限公司（以下简称文品公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
交隆公司申请再审称，原审法院根据文品公司提供的《公函》，认定双方就涉案工程已完成结算，但该《公函》上“丁某”的签字并非其本人所签，丁某系其公司授权的经办人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
文品公司提交意见称，其在原审庭审中提交的《公函》经过当庭质证，申请人明确表示对“丁某”签名不予鉴定，故不同意交隆公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张争议之《公函》上“丁某”的签字并非其本人所签，在原审中亦对该《公函》的真实性不予认可，但又明确放弃对《公函》上“丁某”的签字进行鉴定，故现申请人认为《公函》上“丁某”的签字并非其本人所签缺乏法律依据，本院不予采信。综上，交隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海交隆机械设备有限公司的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1284号
罪犯何元良，男，1971年2月16日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化，住湖北省崇阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年2月5日作出（2001）沪二中刑初字第137号刑事判决，认定被告人何元良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2002年3月22日作出（2002）沪高刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2004年4月22日经上海市高级人民法院(2004)沪高刑执字第61号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月20日经上海市高级人民法院(2006)沪高刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第807号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2354号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2020年8月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何元良自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年获全年安全无事故奖励分，同年二季度至四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务2次获奖励分，并在7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年8月积极参与晚值班获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何元良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何元良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何元良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年十二月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终558号
上诉人（原审原告）：武东升，男，1977年6月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王金辉，女，1979年6月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张子学，男，1958年3月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：李淑杰，女，1956年1月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇人民政府。
法定代表人：宋军，镇长。
上诉人武东升、王金辉因与被上诉人张子学、李淑杰、梨树县梨树镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武东升、王金辉上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回梨树县人民法院进行实体审理；二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案土地征收手续及发放流程是双方签订协议，确认土地没有争议，拿着协议去集双高速指挥部请款，款打到梨树镇政府在建行的公共帐户。钱到建行后，本人向镇政府提交身份证、银行卡后，打到个人帐户。该事实均记载在一审的法庭审理笔录中。本案的起因是上诉人与被上诉人张子学、李淑杰在补偿款分配比例上存在争议，且被上诉人张子学、李淑杰怠于办理补偿款手续而引发。上诉人提起本案诉讼的目的，就是请求法院解决与被上诉人张子学、李淑杰之间的补偿款分配比例问题，并由法院判令被上诉人张子学、李淑杰主动履行办理补偿款的义务，判令被上诉人梨树县梨树镇人民政府履行给付补偿款的义务，否则本案涉及到的土地补偿费永远也不会发放给集体经济组织。一审裁定偏离了本案的审理轨道。
武东升、王金辉向本院提出诉讼请求：一、判决三被告给付原告承包的大棚线内菜田拆迁补偿款126314元；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，征收农民土地给予的补偿分为三项，土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费、安置补助费。土地补偿费的归属为集体经济组织，土地补偿费的发放分配主体也为集体经济组织，本案中镇政府尚未将土地补偿费发放给集体经济组织，此时集体经济组织未得到土地补偿费，故原告直接要求给付土地补偿费不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，遂裁定：驳回原告武东升、王金辉的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：”承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，上诉人与被上诉人均认可相应的土地补偿款并未发放到发包方，上诉人武东升、王金辉请求三被上诉人给付土地补偿款，法院不应受理。一审法院裁定驳回上诉人武东升、王金辉的起诉并无不当，应予维持。
综上，武东升、王金辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和最高人民法院关于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1811号
申请人朱自坤，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
申请人曹磊，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省西华县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李惠君，该公司员工。
本院于2017年12月14日立案受理了申请人朱自坤诉申请人曹磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱自坤诉申请人曹磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿申请人朱自坤医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23000元,于2018年1月11日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭亚萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第97号
原告刘新辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王国斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住乳山市。
被告长安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高区文化西路***号。
负责人常晓，经理。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
原告刘新辉与被告王国斌、长安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告长安保险威海中心支公司委托代理人巩志艾到庭参加诉讼。被告王国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新辉诉称，2014年8月27日16时许，被告王国斌驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿乳山市宁波路由北向南行驶至营口路时，与原告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车载徐加荣顺营口路由西向东行驶相撞，致双方车损，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定被告王国斌负事故的主要责任，原告刘新辉负事故次要责任。现要求被告赔偿修车费29860元、施救费300元，财物损失2080元，停运损失19320元等共计36692元。
被告长安保险威海中心支公司辩称，同意在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告合理的经济损失，原告的停运损失为间接损失不应赔偿，原告的财物损失与本案无关联性，故不同意原告的诉讼请求。
被告王国斌在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日16时许，被告王国斌驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿乳山市宁波路由北向南行驶至营口路时，与原告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车载徐加荣顺营口路由西向东行驶相撞，致双方车损，王国斌、徐加荣伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定被告王国斌负事故的主要责任，原告刘新辉负事故次要责任。原告刘新辉所有的鲁Ｋ×××××号在乳山市顺兴汽车维修服务中心修车50天，花修理费29860元，施救费300元。
另查明，鲁Ｋ×××××号小型客车在被告长安保险威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份。事故发生时在保险期间内。
再查明山东省2015年交通运输业年平均工资为66878元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、原告维修车辆明细、维修发票等在等在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王国斌所驾驶车辆在长安保险威海中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告长安保险威海中心支公司在交强险范围内，不足部分按责任比例依法赔偿。本案中被告王国斌负事故主要责任，原告刘新辉负事故次要责任，综合本案案情，以被告赔偿原告的合理损失70%为宜。
关于被告长安保险威海中心支公司提出原告的财产损失与本案无关联性，故不同意赔偿原告的财产损失。原告在此事故中，责任认定书中并未载明眼镜、手机、衣服有损坏，故被告这一辩解，本院予以采纳。
关于原告刘新辉要求被告按乳山市通宝公司出具的误工费为每日280元的证明赔偿其停运损失。本院认为，乳山市通宝公司出具证明无计算方式，且乳山市通宝公司无资质对原告的鉴定或者评估，故原告这一证据，本院不予采信。原告的停运损失应按上一年度同行业年平均收入计算。
据此原告的经济损失为：1、修车费2000元＋（29860元－2000元）×70%＝21502元；2、施救费300元×70%＝210元；3、停运损失66878元÷365天×50天×70%＝6412.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长安保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘新辉修车费2000元；
二、被告长安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘新辉施救费210元；
三、被告长安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘新辉修车费19502元；
以上一至三项合计21712元，由被告长安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。
四、被告王国斌赔偿原告刘新辉停运损失6412.96元，于判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘新辉的其他诉讼请求。
案件受理费359元，由被告长安保险股份有限公司威海中心支公司负担252元，由被告王国斌负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 妮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4895号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈安权，男，汉族，1977年1月6日出生，住重庆市荣昌县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告陈安权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告陈安权经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币9859.51元及截止2017年6月15日的利息3125.74元、滞纳金569.45元，合计13554.7元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项实际还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××55）后，被告在用卡过程中对原告形成的借款，经催收后仍拒不履行还款义务。
被告陈安权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细表、账户详细信息和催收资料信息、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年12月26日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付，超限费为超过信用额度部分的5%。原告向被告发放金穗信用卡后，被告陈安权在用卡后截止2017年6月15日产生本金（含额度内分期）人民币9859.51元，利息人民币3125.74元，滞纳金人民币569.45元，并未实际产生超限费，经催收后仍拒不履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告偿还原告截至2017年6月15日产生的利息、滞纳金及此后按照合同约定计算至款项实际还清之日止产生的利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的超限费没有实际产生，本院不予支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”原告主张的“其他费用”，属于诉讼主张不明确，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安权于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币9859.51元，截止2017年6月15日产生的利息人民币3125.74元、滞纳金人民币569.45元，合计人民币13554.7元，及自2017年6月16日至实际还清贷款之日以人民币9859.51元为本金产生的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；
二、被告陈安权于本判决生效之日起十日内向原告支付本案支付的律师费1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币171元由被告陈安权承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 宋丽华
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 费 雯
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审47号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：胡成海，男，1969年6月27日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]202号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的403平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的403平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月3日作出的长土罚决字[2014]202号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7745号
原告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。
被告:罗建波，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告罗建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告长沙开福万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7745号原告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。被告:罗建波，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告罗建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告长沙开福万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十二月二十九日代理书记员  宋敏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初963号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：高金库，男，1982年3月19日出生，住吉林省临江市。
原告于爱海与被告高金库民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中本案案由变更为保证合同纠纷。原告于爱海的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，被告高金库经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱海向本院提出诉讼请求：判令高金库向于爱海返还借款人民币40000元并支付利息。事实和理由：债务人马林娟因开按摩院需要向于爱海借款人民币40000元，并约定月利息3分，由高金库为债务人的债务承担保证责任。至今为止，高金库没有返还借款。
高金库缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，借款人马林娟、担保人高金库、任晓玮向于爱海出具《借款协议》，载明：“今借于爱海人民币40000元整，利息为月利率3%，偿还本金时应将利息一并付清。由高金库、任晓玮自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，担保期限为2年。用途为生意周转，按摩院。”马林娟在《借款协议》下方《收到条》签名，载明：“今收到人民币现金40000元整。”
本院认为，本案系保证合同纠纷。于爱海与高金库之间形成连带保证合同关系，本案主债务未约定还款期限，于爱海在保证期间内要求高金库承担连带保证责任，即返还借款本金4万元并支付利息，本院予以支持。本案借款约定月利率3%，于爱海按照年利率24%主张支付利息，未超出法定限额，高金库应当按照年利率24%支付自2016年1月10日起至借款还清之日止的利息。
综上所述，高金库应当承担连带保证责任，向于爱海返还借款本金并支付利息。高金库经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高金库于本判决生效之日起三日内返还原告于爱海借款本金人民币40000元并支付利息（自2016年1月10日起至借款还清时止，年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，由被告高金库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜钰峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民特14号
申请人：葫芦岛市连山区飞毛腿便民服务有限公司
法定代表人：周鹏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵威
被申请人：施连亮
申请人葫芦岛市连山区飞毛腿便民服务有限公司（以下简称飞毛腿公司）与被申请人施连亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人飞毛腿公司称，1、请求撤销葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字［2018］11号仲裁书。2、由被申请人承担本案费用。事实与理由：申请人并不存在仲裁书所认定的将被申请人开除的事实，而是2018年3月份被申请人因工作过程中与顾客发生争吵，申请人要求他主动向客户道歉，而后被申请人自己不参加工作，经申请人通知也不参加工作。仲裁书认定申请人开除被申请人没有依据，裁决申请人支付被申请人支经济补偿属于适用法律错误。
被申请人施连亮称，申请人开除我是事实，仲裁书是正确的，申请人应当支付我经济补偿。
经审查查明：2018年4月25日，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲案字［2018］11号裁决：一、被申请人（飞毛腿公司）支付申请人（施连亮）经济补偿金6781.67元×1个月=6781.67元；二、其他请求本委不予支持。
本院认为，根据现有证据无法证明葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲案字［2018］11号裁决适用法律错误，也无证据证明仲裁程序违法。飞毛腿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回葫芦岛连山区飞毛腿便民服务有限公司申请。
申请费400元，由申请人葫芦岛市连山区飞毛腿便民服务有限公司负担。
审判长 宋冬梅
审判员 赵明航
审判员 周 萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘诗茜
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9714号
原告王井林，男，1973年4月30日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街125号。
法定代表人潘建华，该公司经理。
被告安诺驰货运有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼12层1230号。
法定代表人王新友，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告王井林诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、安诺驰货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王井林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井林在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、安诺驰货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王井林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王井林负担。
审判员 王磊
二〇一八年三月十六日
书记员 何铮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执742号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，所在地：湖南省汨罗市高泉南路。
法定代表人：何发阳，该局局长，汉族。
被执行人李时雨，男，1968年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人湛淑辉，女，1978年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李时雨、湛淑辉行政非诉一案，本院做出的（2017）湘0681行审95号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李时雨、湛淑辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李时雨、湛淑辉的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李时雨、湛淑辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李时雨、湛淑辉新的财产线索，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月六日
书记员 刘 健
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第300号
原告：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：林泽煌。
委托代理人：王文彬，系原告员工。
委托代理人：卢林甦，系原告员工。
被告：沈观贤，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈雪丹，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：潮安县彩塘祥荣鞋厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：沈观贤。
原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行诉被告沈观贤（下称第一被告）、沈雪丹（下称第二被告）、潮安县彩塘祥荣鞋厂（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文彬、卢林甦到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行诉称：第一被告因购买材料需要，于2013年2月28日向原告申请贷款，要求提供贷款人民币300000元，双方签订贷款合同、借款借据。贷款还由第二被告、第三被告提供连带责任保证，双方签订了保证合同。同年3月12日依上述合同的履行，第一被告向原告借得贷款人民币300000元，期限一年，还款方式为规则还息，灵活还本，分十二期归还，第一至十一期每期还款人民币10000元，第十二期还款人民币190000元。截至2015年7月22日，第一被告已归还本金人民244784.18元，现逾期本金人民币55215.82元、利息人民币11870.13元。此后经原告多次催讨，第一被告至今没有付还。请求判令第一被告付还原告贷款本金人民币55215.82元及利息人民币11870.13元（利息计至2015年7月22日）；第二被告、第三被告对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、居民身份证复印件3份，证明被告的诉讼主体资格。
2、贷款合同复印件1份，证明原告向被告提供贷款人民币300000元的事实。
3、保证合同复印件1份，证明第二被告、第三被告为第一被告向原告贷款人民币300000元提供连带责任保证的事实。
4、借据复印件1份，证明第一被告向原告借得贷款人民币300000元，并约定期限、还款方式等。
5、贷款逾期通知书复印件1份，证明第一被告未按合同约定还款，构成贷款逾期，原告已发函催收的事实。
6、逾期未还款查询系统打印件1份，证明第一被告结欠原告贷款的情况。
三被告没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为：原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，应予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。该被告未按照合同约定完全履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。原告诉请第二被告、第三被告对上述债务负连带清偿责任，经审查，上述两被告与原告签订保证合同，自愿为第一被告的贷款提供连带保证责任，已构成连带责任保证合同关系，合同成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈观贤应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行借款本金人民币55215.82元，以及计至2015年7月22日止的利息人民币11870.13元；
二、被告沈雪丹、潮安县彩塘祥荣鞋厂对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币739元，由被告沈观贤、沈雪丹、潮安县彩塘祥荣鞋厂负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄楷曼
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1388号
原告：宋童林，男，汉族。
被告：李锋，男，汉族。
被告：胡花伟，女，汉族。
原告宋童林与被告李锋、胡花伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋童林到庭参加诉讼，被告李锋、胡花伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋童林向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带清偿原告宋童林代被告李锋偿还霍生金的借款本金100000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。原告宋童林于2017年12月4日开庭时当庭将第1项诉讼请求变更为“由二被告连带清偿原告代被告李锋偿还霍生金的借款92500元”。事实和理由：被告李锋与原告宋童林系同事关系，被告李锋、胡华伟二人系夫妻关系，2015年4月8日被告李锋以做生意需资金周转为由通过原告宋童林联系，向第三人霍生金借款100000元，双方约定月利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，原告为该100000元借款的担保人，借款后被告李锋将利息清至2017年4月8日，2017年4月8日之后霍生金多次向原告宋童林及被告李锋催要借款本金及剩余的利息，被告李锋一直以各种理由推脱，原告宋童林作为该笔款项的保人于2017年5月9日替被告李锋清偿了100000元借款本金及一个月的利息1500元，后被告胡花伟分两次共向原告给付9000元，原告多次向二被告催要剩余款项未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告李锋、胡花伟经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宋童林向霍生金垫付借款本金及利息的事实清楚，有借条、收条及转款证明为证，故对原告诉请由被告李锋偿还其垫付款项92500元的请求，应予以支持。经审查该借款发生于被告李锋与被告胡花伟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡花伟应当对涉案款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锋、胡花伟于本判决生效之日起十日内向原告宋童林偿还垫付款项92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元后，由被告李锋、胡花伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十二月四日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第846号
原告麦定好。
被告谢石儒。
原告麦定好诉被告谢石儒离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告麦定好到庭参加诉讼，被告谢石儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2009年4月9日登记结婚，婚后感情差，婚后于2009年8月6日生育儿子谢某乙。结婚以来，被告未尽到丈夫、父亲的责任并染上毒品，经常不回家且屡教不改。被告现被关押于戒毒所，因为上述行为，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判令：１.判决原、被告离婚；2.婚生儿子谢某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告表示因被告现被关押在戒毒所，现暂时放弃抚养费，待其出来后另行主张。
本院依法向被告谢石儒送达了应诉通知和开庭传票，但被告谢石儒既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明事实如下：
1.原告的身份证、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格;
2.结婚证2份，证明原、被告于2009年4月9日登记结婚；
3.出生医学证明、儿子谢某乙的身份证各1份，证明原、被告于2009年8月6日生育婚生儿子谢某乙；
4.解除拘留证明书、戒毒所开具的证明、戒毒所开具收据各1份，证明被告因吸毒被关押在戒毒所。
经审查，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，本院对原告提供的证据1-4予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年4月9日登记结婚，于2009年8月6日生育儿子谢某乙。由于被告开始吸毒，导致家庭矛盾的出现。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂而向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，因婚后被告有吸毒行为，夫妻经常发生矛盾。现被告被关押在戒毒所，被告的行为导致原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。婚生儿子谢某乙应随原告生活，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告麦定好与被告谢石儒离婚；
二、婚生儿子谢某乙由原告麦定好负责抚养教育；
三、驳回原告麦定好的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由被告谢石儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭琨刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4726号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：章红霞，系公司员工。
委托代理人：陶雪萍，系公司员工。
被告：俞康耀。
本院在审理浙江新南北物业管理有限公司诉被告俞康耀物业服务合同纠纷一案中，于2015年4月12日通知浙江新南北物业管理有限公司在七日内预交案件受理费。但浙江新南北物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一六年五月九日
书 记 员 李骞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1070号
申请执行人江苏新泰泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人：郑国，该公司董事长。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区北区工业园区南化路188号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人江苏新泰泵阀制造有限公司与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1311民初4958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已轮候查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的车辆和房产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月26日作出（2016）苏1311民初4958号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民监字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈仁才，男，1961年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人王小婷，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:厦门市翔安区马巷镇山亭社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭社区。
法定代表人陈世杰，社区主任。
委托诉讼代理人叶佳昌、李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
原审第三人陈志款，男，1984年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
再审申请人陈仁才因与被申请人厦门市翔安区马巷镇山亭社区居民委员会、原审第三人陈志款渔业承包合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈仁才申请再审称：二审判决认定事实错误，强行认定申请人现在经营的虾池是被申请人于1986年12月22日签订《围垦养殖承包合同》发包给申请人经营的虾池。承包的那口虾池，双方已于1988年3月5日终止合同并理算完毕，申请人现在经营的虾池是在1988年3月5日《围垦养殖承包合同》终止后，自行在滩涂上另行开发的虾池。对于沿海滩涂的养殖使用，并非只有作为单位的被申请人有权使用，个人也可以使用。虾池使用权纠纷未经政府前置处理程序，一二审判决程序明显违法。一二审判决认定事实和适用法律错误，程序违法。故请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉求。
本院经审查认为，申请人陈仁才主张讼争虾池系其在1988年3月5日《围垦养殖承包合同》终止后自行围垦，与山亭居委会无关，但其并未提供充分有力的证据证明该项主张。讼争虾池所在的滩涂一直以来都是由被申请人山亭居委会管理使用，有已生效的民事判决予以确认。双方签订的《围垦养殖承包合同》已经终止，根据合同约定，被申请人山亭居委会依法有权要求返还所发包的虾池。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人陈仁才再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈仁才的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3791号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：陈建卫。
被申请人：温馨。
被申请人：杨立永。
被申请人：陈旭琼。
被申请人：刘军。
被申请人：韩立艳。
被申请人：潍坊俊威商贸有限公司。
被申请人：潍坊立志服饰有限公司。
被申请人：潍坊龙图腾经贸有限公司。
被申请人：潍坊博永商贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈建卫、温馨、杨立永、陈旭琼、刘军、韩立艳、潍坊俊威商贸有限公司、潍坊立志服饰有限公司、潍坊龙图腾经贸有限公司、潍坊博永商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建卫、温馨、杨立永、陈旭琼、刘军、韩立艳、潍坊俊威商贸有限公司、潍坊立志服饰有限公司、潍坊龙图腾经贸有限公司、潍坊博永商贸有限公司银行存款2608541元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司�坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2608541元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳