wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第564号
原告：冯水玲。
委托代理人：楼立均、丁浩。
被告：谢志英。
委托代理人：周利生。
委托代理人：朱云。
本院在审理原告冯水玲诉被告谢志英确认合同无效纠纷一案中，原告冯水玲于2015年6月16日向本院申请撤回对被告谢志英的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯水玲撤回对被告谢志英的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年六月十七日
书记员 赵梦盼
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初20号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2017年10月30日被吉安县公安局刑事拘留，11月9日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日20时32分许，被告人刘某驾驶赣Ａ×××××重型特殊结构货车，沿吉安县君山大道由西往东行驶，至君山大道与物流大道交汇入闯红灯，恰遇正常行驶的由被害人戴某1驾驶搭载被害人肖某1、张某的赣Ｄ×××××号小轿车，刘某驾驶车辆往左避让，致车辆侧翻，将赣Ｄ×××××号小轿车压在车底，造成戴某1和肖某1当场死亡、张某受伤及两车受损的重大交通事故。
事故发生后，被告人刘某在现场等候交警处理。
经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，张某右锁骨骨折、右肋骨骨折，其伤情评定为轻伤二级。
经吉安顺通机动车辆技术性能司法鉴定所鉴定，赣Ａ×××××号水泥罐车行车制动系工作不正常，制动效果差，不符合机动车运行安全技术条件。
吉安县交警大队认定，被告人刘某驾驶制动不符合安全要求的机动车上路行驶且遇交通信号灯控制的路口时闯红灯，是事故发生的原因，应负事故全部责任。
另查明，被告人刘某在家属协助下已与被害人张某、被害人肖某1、戴某1的家属达成赔偿协议并获谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人肖某2、戴某2、肖某3的证言，交通事故尸体检验报告、法医临床鉴定意见、痕迹检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定书、毒物检验报告，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，人口信息、归案情况说明、向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书、归案情况说明、人口信息、驾驶证、行驶证、交通事故调解协议及赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护提出，被告人刘某已赔偿全部被害人损失，并获被害人张某及被害人肖某1、戴某1家属谅解，被告人认罪态度好且本案系过失犯罪，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，驾驶不符合安全技术性能的机动车在红绿灯路口闯红灯行驶，发生交通事故致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后主动到案并如实供述，系自首，依法可减轻处罚；其在家属协助下与被害人及家属达成赔偿协议并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见与事实和法律相符，可予采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人刘某认罪、悔罪态度较好，且经社区矫正调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 谢钱兰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年二月六日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5495号
原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望*剑桥郡居住小区物业中心。
法定代表人:马纯玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢姝羽,南宁市。
委托诉讼代理人:黄俊,南宁市。
被告：林银瓶，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告林银瓶物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市三琦物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担，余款25元本院予以退回。
审 判 长 何卫萍
审 判 员 梁永光
代理审判员 廖丽萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李媛新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初5495号原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心。法定代表人:马纯玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢姝羽,南宁市。委托诉讼代理人:黄俊,南宁市。被告：林银瓶，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告林银瓶物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市三琦物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担，余款25元本院予以退回。审 判 长  何卫萍审 判 员  梁永光代理审判员  廖丽萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  李媛新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00063号
申请执行人石家庄三信电器有限公司。
法定代表人吴情克，该公司经理。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人李立生，该公司总经理。
本院在执行石家庄三信电器有限公司与河北丰达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院强制执行被执行人河北丰达钢铁有限公司给付申请执行人石家庄三信电器有限公司执行款人民币26267元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年七月三日
书记员 李小平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2488号
原告：张福平。
委托代理人：耿顺，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告：青岛晨华工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区香江路世贸海悦大酒店17楼1701室。
被告：胶南市圣海建筑工程公司，住所地：黄岛区（原胶南市）经济开发区孙家滩村。
法定代表人：孙开东，经理。
被告：王家成。
本院在审理原告张福平与被告青岛晨华工贸有限公司、胶南市圣海建筑工程公司、王家成建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告张福平提供被告王家成的地址无法直接向其送达相关应诉材料，需公告送达，但原告在规定期限内未向本院预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1，595元，退回原告。
审 判 长 高 祀 礼
审 判 员 江 军
代理审判员 薛 伟 东
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘茂岩存在
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3062号
申请执行人:贡红旗。
被执行人:陆项明。
申请执行人贡红旗与被执行人陆项明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）张民初字第02469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陆项明应归还贡红旗借款4万元并承担相应的利息（以4万元为基数，从2014年8月13日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息）。2、案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元由陆项明负担。因被执行人陆项明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贡红旗向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人陆项明所有的位于张家港市万红二村53幢504室房产，扣除优先受偿权后，本案申请执行人贡红旗受偿了1920元。现被执行人陆项明下落不明且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人陆项明有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位1920元，尚未执行到位40000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人贡红旗，要求其向本院提供被执行人陆项明其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人贡红旗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆项明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆项明的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贡红旗发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月一日
书记员 徐兴荣
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：章军寿，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人章军寿信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初391号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月六日
书记员 孙克涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初769号
原告：亓立学，男，1962年10月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：亓仲彬，男，1966年1月6日生，汉族，住莱芜农高区。
被告：吝翠英，女，1967年5月24日生，汉族，住莱芜农高区，系被告亓仲彬之妻。
被告：亓伟，男，1976年3月19日生，汉族，党校职工，住莱芜市莱城区。
被告：王俊玲，女，1976年3月6日生，汉族，住莱芜市莱城区，系被告亓伟之妻。
原告亓立学与被告亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓立学及其委托诉讼代理人王雨、张立君到庭参加诉讼。被告亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓立学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款255000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月27日，原告借给被告现金150000元，被告给原告出具借到现金条，并注明每万元每年利息1000元；2011年9月7日，原告再次借给被告现金115000元，被告给原告出具借到现金条，并注明每万元每年利息1500元；被告两次共计借到原告现金265000元。期间，经原告催要，被告偿还现金10000元，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，以实现原告的诉讼请求。
被告亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，被告向原告借现金150000元，并出具借条一份，约定年利率10%；2011年9月7日，被告向原告再次借现金115000元，并出具借条一份，约定年利率15%；原告两次共计借给被告现金265000元。期间，经原告催要，被告偿还现金10000元，后原告多次向被告催要这两笔借款，被告拒不偿还。原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可被告已偿还本金10000元。原告提交的婚姻登记证明表证实被告亓仲彬与被告吝翠英、被告亓伟与被告王俊玲系夫妻关系。
本院认为，被告亓仲彬、亓伟向原告亓立学借款255000元的事实，由借条二份、工商银行流水证明等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告亓立学要求被告亓仲彬、亓伟偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。两份借条中都约定了利息，且两被告都签字确认，视为对利息的认可。故原告要求被告分别按照年利率10%、15%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告吝翠英与被告亓仲彬、被告王俊玲与被告亓伟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求被告吝翠英与被告王俊玲共同偿还借款255000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓仲彬、亓伟于本判决生效之日起三日内偿还原告亓立学借款本金255000元及利息（按照年利率10%，以140000元为基数，自2010年9月27日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；按照年利率15%，以115000元为基数，自2011年9月7日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告吝翠英、王俊玲对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元，保全费1795元，共计4358元由被告亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱丽杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢凤群
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初769号原告：亓立学，男，1962年10月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。被告：亓仲彬，男，1966年1月6日生，汉族，住莱芜农高区。被告：吝翠英，女，1967年5月24日生，汉族，住莱芜农高区，系被告亓仲彬之妻。被告：亓伟，男，1976年3月19日生，汉族，党校职工，住莱芜市莱城区。被告：王俊玲，女，1976年3月6日生，汉族，住莱芜市莱城区，系被告亓伟之妻。原告亓立学与被告亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓立学及其委托诉讼代理人王雨、张立君到庭参加诉讼。被告亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亓立学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款255000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月27日，原告借给被告现金150000元，被告给原告出具借到现金条，并注明每万元每年利息1000元；2011年9月7日，原告再次借给被告现金115000元，被告给原告出具借到现金条，并注明每万元每年利息1500元；被告两次共计借到原告现金265000元。期间，经原告催要，被告偿还现金10000元，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，以实现原告的诉讼请求。被告亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，被告向原告借现金150000元，并出具借条一份，约定年利率10%；2011年9月7日，被告向原告再次借现金115000元，并出具借条一份，约定年利率15%；原告两次共计借给被告现金265000元。期间，经原告催要，被告偿还现金10000元，后原告多次向被告催要这两笔借款，被告拒不偿还。原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已偿还本金10000元。原告提交的婚姻登记证明表证实被告亓仲彬与被告吝翠英、被告亓伟与被告王俊玲系夫妻关系。本院认为，被告亓仲彬、亓伟向原告亓立学借款255000元的事实，由借条二份、工商银行流水证明等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告亓立学要求被告亓仲彬、亓伟偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。两份借条中都约定了利息，且两被告都签字确认，视为对利息的认可。故原告要求被告分别按照年利率10%、15%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告吝翠英与被告亓仲彬、被告王俊玲与被告亓伟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求被告吝翠英与被告王俊玲共同偿还借款255000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓仲彬、亓伟于本判决生效之日起三日内偿还原告亓立学借款本金255000元及利息（按照年利率10%，以140000元为基数，自2010年9月27日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；按照年利率15%，以115000元为基数，自2011年9月7日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。二、被告吝翠英、王俊玲对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，保全费1795元，共计4358元由被告亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  朱丽杰二〇一七年三月十五日书 记 员  谢凤群相关法条附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00036号
原告王某某，男，1984年10月15日出生，汉族，义县人，司机，住义县。
委托代理人于某某，辽宁某律师事务所律师。
被告云某，女，1986年1月1日出生，汉族，义县人，无业，住义县。
原告王某某诉被告云某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告云某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因双方性格不合，经常生气打架，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚。同时要求婚生子归原告抚养，被告承担必要的子女抚育费。
被告云某辩称，原告要求与被告离婚，是因为原告在外面有外遇。如果原告一次性给付被告100000元财产折价款和精神补偿款，被告即表示同意离婚。婚生女归原告抚育，但不承担子女抚育费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年8月8日开始同居生活，后于2009年7月8日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，并生育婚生女王佳淇，2010年2月8日生。此后由于双方口角吵架后，原、被告即各自外出打工开始分居生活，现已长达二年之久。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则书面提出意见索要100000元财产折价款和精神补偿款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的婚姻证明档案，户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，依法予以确认。
本院认为，原被告的夫妻关系虽系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活期间内，不能正确处理家庭矛盾是导致夫妻感情日趋破裂的主要原因。现原、被告分居已长达二年之久，说明原被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，应予准许；关于子女抚育一节，一方抚育子女，另一方应承担必要的子女抚育费。现原告表示抚育，本院应予准许；关于财产分割一节，因被告未到庭参加诉讼，无法查明财产债务情况，可另行告诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、判决如下：
一、准予原告王某某与云某离婚；
二、婚生女王佳淇由原告王某某抚育，被告云某自2014年4月起每月给付子女抚育费人民币200元，每年九月一次付清。
案件受理费300元，由被告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 师久伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾 颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保119号
申请人王建勋，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省开封市龙亭区。
申请人鲁秀婷，女，汉族，1987年2月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人吕家强，男，汉族，1981年11月22日生，住河南省开封市。
被申请人刘静楠，女，汉族，1987年8月4日生，住河南省开封市。
申请人王建勋、鲁秀婷与被申请人吕家强、刘静楠因民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款201400元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕家强、刘静楠银行存款201400元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月一日
书记员 郑宝光
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2658号
罪犯于远超，男，1978年10月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年3月23日作出（2014）甘刑初字第571号刑事判决，以罪犯于远超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于远超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯于远超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于远超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于远超减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年11月12日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2658号罪犯于远超，男，1978年10月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2015年3月23日作出（2014）甘刑初字第571号刑事判决，以罪犯于远超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于远超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯于远超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于远超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于远超减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2013年11月12日起至2019年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初221号
原告：康美药业股份有限公司，住所：广东省普宁市。
法定代表人：马兴田。
委托诉讼代理人：王文林、许雨，均系该公司员工。
被告：广东为尔康医药有限公司，住所：广东省英德市。
法定代表人：杨玉烟。
原告康美药业股份有限公司与被告广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月13日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康美药业股份有限公司的委托诉讼代理人许雨到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款856638.35元；2.被告赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利息计算，自2016年1月8日计至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月-11月期间，原告与被告签订了3份《药品购销合同》，合同约定：原告向被告提供各种中药材，3份合同货款金额分别为：229383.00元、278731.80元、390925.00元，共计899039.80元，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款865538.8元，经双方确认，其中因部分退货产生8899.73元差额，实际未支付货款为856638.35元，上述货款被告至今未付还原告。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《国家企业信用信息公示报告》打印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《药品购销合同》3份，证明2015年8月3日至10月23日，原告与被告签订了3份《药品购销合同》，合同约定：原告向被告提供各种药品，3份合同货款金额分别为229383元、278731.8元、390925元，共计899039.8元。4.《询证函》1份，证明2016年1月19日，被告与原告进行对账，被告确认截止2015年12月31日，其公司结欠原告货款856638.35元。5.《康美药业股份有限公司销售单》71份，《配送签收单》16份，《增值税专用发票》打印件12份，证明原告向被告发送货物，被告收到货物的事实。
被告广东为尔康医药有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均为依法成立且具备相应资格资质的药品经营单位，原、被告为确保药品购销活动顺利进行，双方签订了3份《药品购销合同书》，合同约定：原告提供给被告的药品质量应当符合国家药品相关标准，本合同履行过程中出现纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应向原告所在地人民法院提出诉讼等。被告向原告购买药品，原告多次向被告发送货物。2016年1月19日，原、被告进行对账，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告货款856638.35元。被告至今未归还尚欠货款，原告遂于2017年1月11日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告广东为尔康医药有限公司向原告康美药业股份有限公司购买货物，结欠原告货款856638.35元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求被告付还货款856638.35元，理由充分，予以支持。对于原告请求被告支付利息损失问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从起诉之日起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告广东为尔康医药有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东为尔康医药有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告康美药业股份有限公司货款856638.35元及利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈泽海
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2516号：
何丽霞：
何丽霞与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初858号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执531号
申请执行人杨宏珠，男，1965年1月16日生，汉族。
被执行人郝建平，男，1965年2月11日生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1961年12月12日生，汉族。
被执行人白海洋，男，1972年11月25日生，汉族。
申请执行人杨宏珠与被执行人郝建平、ＸＸＸ、白海洋民间借贷纠纷一案，陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初644号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金650008.88元及其利息（月利率为2%，从2016年12月31日起至执行完毕之日止），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。案件受理费5272元，执行费8900元由被执行人承担。在执行中，三被执行人下落不明，其财产已被本院和西安市雁塔区法院查封，三被执行人暂无其他财产信息,现申请执行人杨宏珠自愿撤回执行申请，打算与三被执行人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执531号申请执行人杨宏珠，男，1965年1月16日生，汉族。被执行人郝建平，男，1965年2月11日生，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，1961年12月12日生，汉族。被执行人白海洋，男，1972年11月25日生，汉族。申请执行人杨宏珠与被执行人郝建平、ＸＸＸ、白海洋民间借贷纠纷一案，陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初644号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金650008.88元及其利息（月利率为2%，从2016年12月31日起至执行完毕之日止），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。案件受理费5272元，执行费8900元由被执行人承担。在执行中，三被执行人下落不明，其财产已被本院和西安市雁塔区法院查封，三被执行人暂无其他财产信息,现申请执行人杨宏珠自愿撤回执行申请，打算与三被执行人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十九日书记员  郭瑞雪
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初468号
原告：徐冬寒，男，1991年4月8日生，满族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市金谷粮食贸易有限公司，地址宁江区。
法定代表人：李迎春，经理。
原告徐冬寒诉被告松原市金谷粮食贸易有限公司(金谷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，徐冬寒到庭参加诉讼。金谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
徐冬寒诉称：2015年9月20日徐冬寒与金谷公司签订加工承揽合同一份，徐冬寒为金谷公司制作伸缩门及铁艺围栏加工制作安装。合同总价款为81540元，预付40000元。因在实际安装中，伸缩门和铁艺围栏的长度略有改变，经徐冬寒与金谷公司核算。金谷公司应支付给徐冬寒剩余工程款39600元。徐冬寒多次索要金谷公司以各种理由推脱，故徐冬寒诉至法院要求金谷公司给付工程款39600元并至起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
金谷公司未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年9月20日徐冬寒与金谷公司签订加工承揽合同，徐冬寒为金谷公司的工业园区粮库加工伸缩门及铁艺围栏的加工制作安装。原材料由金谷公司选取由徐冬寒加工制作安装。工程总价款为81540元，金谷公司预付40000元，剩余工程款41540元在本工程安装完毕后，由金谷公司一次性结清。因在实际安装中，伸缩门及铁艺围栏的长度有改变，经核算剩余工程款应为39600元至今没有给付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、加工承揽合同、照片。
本院认为：徐冬寒与金谷公司签订加工承揽合同是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。金谷公司已经按加工承揽合同约定支付工程款40000元。因在实际施工过程中，伸缩门及铁艺围栏的长度发生变化，经核算剩余工程款为39600元。徐冬寒已经按照合同约定完成加工承揽义务，金谷公司应支付给徐冬寒剩余工程款39600元。徐冬寒请求自起诉之日即2016年1月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告松原市金谷粮食贸易有限公司于本判决生效后立即支付给原告徐冬寒工程款39600元并自2016年1月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵 航
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1132号
罪犯张利军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）潍刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张利军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2014年2月分别受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张利军准予减刑一年一个月（现刑期自2012年2月27日起至2030年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1253号
原告：朱昌尚，男，汉族，1966年7月24日生，住兰考县。
被告：孙建涛，男，汉族，1987年11月12日生，住尉氏县。
原告朱昌尚诉被告孙建涛租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙建涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告磅车租赁费34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告在郑州承包工程，租用原告的磅车，2014年3月26日经双方算账，被告欠原告磅车租赁费34000元，给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未予偿还。
被告孙建涛未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告租用原告的磅车，欠原告磅车租赁费34000元，后偿还原告12000元，现下余22000元没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告孙建涛租赁原告的磅车欠原告租赁费34000元，有原告提交的欠条为证，故被告应承担支付租赁费的责任，但庭审中，原告明确承认被告已经偿还租赁费12000元，故被告应当支付原告租赁费的数额为22000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙建涛于本判决生效后十日内支付给原告朱昌尚租赁费22000元；
驳回原告朱昌尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担220元，被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王凯勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第436号
申请执行人唐甲国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨祝荣，男，汉族，系湖南宗元律师事务所律师。
被执行人唐俭林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐中安，男，汉族，湖南省永州市东安县人。
本院在执行申请执行人唐甲国与被执行人唐俭林、唐中安民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐俭林、唐中安已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 亮
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初65号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人季玉成，男，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2017年4月18日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留,同年5月24日被逮捕。2017年11月7日林甸县人民法院决定取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人季玉成犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人艾某某向本院提起附带民事诉讼，后原、被双方就民事部分自行和解。附带民事诉讼原告人艾某某要求天安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，因伤残鉴定未作出结论，为了使刑事案件不致过于迟延，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条之规定，决定先对本案的刑事部分做出判决后，再由同一合议庭继续审理民事部分。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人季玉成到庭参与诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年4月16日15时10分许，被告人季玉成驾驶车牌号为黑E3R9**松花江微型面包车，沿北三环由西向东行驶至新天热力公司西南路口时，与被害人艾某某驾驶的两轮电动车发生相撞，致使艾某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人季玉成血液中乙醇含量为107.57mg/100ml。被害人艾某某头部所受损伤属重伤二级。2017年4月27日，经林甸县公安局认定季玉成应负此事故的全部责任，故认定艾某某无责�。被告人季玉成对上述事实供认不讳。被告人季玉成于2017年4月18日被传唤到林甸县公安局。认定上述犯罪事实的证据有案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、犯罪记录调查证明、机动车交通事故强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人宋某某、季某的证言、鉴定意见、被告人季玉成的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人季玉成的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法处罚。
被告人季玉成对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议。
经审理查明：2017年4月16日15时10分许，被告人季玉成驾驶车牌号为黑E3R9**松花江微型面包车，沿北三环由西向东行驶至新天热力公司西南路口时，与被害人艾某某驾驶的两轮电动车发生相撞，致使艾某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人季玉成血液中乙醇含量为107.57mg/100ml。被害人艾某某头部所受损伤属重伤二级。2017年4月27日，经林甸县公安局认定季玉成应负此事故的全部责任。案发后，被告人季玉成家属与艾某某的家属就民事赔偿部分达成和解，赔偿艾某某各项经济损失人民币15万元，并得到艾某某家属的谅解。
2017年4月18日，季玉成被林甸县公安机局抓获归案。
上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证本院予以确认的证据证明：
1．案件来源、抓获经过证实：被告人季玉成被公安机关抓获归案。
2.常住人口基本信息表、犯罪记录调查证明证实：季玉成系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3.现场勘查笔录证实：案发时现场情况。
4.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定书证实：艾某某头部所受损伤属重伤二级。
5．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人季玉成血液乙醇含量为107.57mg/100ml。。
6.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能鉴定意见书证实：黑E3R9**松花江牌HFJ6370E小型面包车制动系符合GB7258－2012《机动运行安全技术条件》标准规定。飞鸽牌两轮电动车为电动轻便摩托车，属于机动车范畴。
7.民事赔偿协议、谅解书证实：案发后，被告人季玉成家属与艾某某的家属就民事赔偿部分达成和解，赔偿艾某某各项经济损失人民币15万元，并得到艾某某家属的谅解。
8.道路交通事故认定书证实：季玉成负此次事故的全部责任；艾某某无责任。
9.机动车信息查询结果单证实：季玉成驾驶的是黑E3R9**号松花小型面包车。
10.驾驶人信息查询结果单证实：季玉成是A2D型驾驶证。
11.证人季某、宋某某的证言证实：2017年4月16日季玉成驾车肇事了，伤者被送到医院抢救。
12.被告人季玉成的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人季玉成无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季玉成酒后违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季玉成具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、赔偿被害人的经济损失，并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人季玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋晓翠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2411号
原告许甲，住晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告鲍某某，住晋江市。
原告许甲与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现随其共同生活。婚后发现双方性格存在很大差异，经常为家庭琐事发生争执，且被告自2006年开始沉迷于赌博，经多次劝导仍不悔改。双方自2013年2月份因感情不和开始分居，至今达两年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判决离婚，婚生子由其抚养，被告一次性支付婚生子抚养费77000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告许甲与被告鲍某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及原告的庭审陈述加以证实，被告未到庭质证，也未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张被告沉迷于赌博导致双方夫妻感情破裂，双方分居达两年以上，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告共同生活了较长时间，且生育一子，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生子的抚养权归属及抚养费如何负担的问题不予分析、认定和处理。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告许甲与被告鲍某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2411号
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
委托代理人钟生吉、黄旭星，系公司员工。
被告郭斌，男，汉族，住福建省福州市平潭县。
本院在审理原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告郭斌融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信中联（福州）汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告国信中联（福州）汽车服务有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年八月十八日
书记员 李 恒
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3552号之二
原告暨反诉被告：张晓，男，1973年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：易芙蓉，女，1976年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告张晓、易芙蓉与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告张晓、易芙蓉分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓、易芙蓉、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓、易芙蓉负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，任行长。
地址涉县。
委托代理人段新亮、江卫兵，银行职工。
被告吕艳波，农民。
被告程永田，农民。
被告王素恒，农民。
被告杨现华，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告王素恒、王爱香、吕艳波、杨现华借款合同纠纷一案中，双方已于庭外达成和解，并已履行完毕。原告于2013年8月28日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回对被告吕艳波、程永田、王爱香、杨现华的起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担。
审判员 李春艳
二〇一三年九月二十四日
书记员 宋亚南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13540号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告曾贵，男，汉族，1984年06月15日出生，住四川省邻水县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告曾贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告曾贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，曾贵向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为514906000577****，截至2016年4月30日累计欠款本息共计246837.01元，中信银行重庆分行多次催款，曾贵仍未清偿。现中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、曾贵立即支付中信银行重庆分行信用卡欠款本金190873.09元，截至2016年4月30日的利息22016.57元、滞纳金23900.95元、手续费10046.4元，合计246837.01元；并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金190873.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由曾贵承担。
被告曾贵未答辩。
经审理查明，2013年，曾贵向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向曾贵发放了卡号为514906000577****的信用卡一张。曾贵从2013年6月24日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曾贵开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，曾贵欠中信银行重庆分行信用卡透支本金190873.09元、利息22016.57元、滞纳金23900.95元、手续费10046.4元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾贵与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向曾贵发放了信用卡，曾贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求曾贵偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告曾贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贵在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行透支本金190873.09元及截至2016年4月30日的利息22016.57元、滞纳金23900.95元、手续费10046.4元，合计246837.01元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金190873.09元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5003元，由被告曾贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜 宇
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初399号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男，1955年3月1日出生，汉族，高中文化，石家庄市藁城区人，住本村。2016年9月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2017年9月2日转监视居住。2017年10月20日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2012年9月3日，河北锦山自然生态风景区开发有限公司藁城分公司注册成立，法定代表人李某2，实际负责人杜某1，住所藁城区四明街27号，经营范围游览景区管理，旅游开发；2013年9月25日，石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司藁城分公司注册成立，法定代表人贾某，住所藁城区四明街北段路西，经营范围景区门票销售。这2个公司成立后，贾某和杜某1发展王某为其公司代办员，并答应为公司吸收存款给其提成，从2013年10月至2014年10月被告人王某在未经依法批准的情况下，以年息10%为引诱，非法吸收本村村民115人存款344.1万元，除垫付3人存款6.5万元外，给村民造成直接经济损失337.6万元。其中王某帮助贾某所在公司吸收62人存款183.4万元，返还1人存款2万元，造成直接经济损失181.4万元；帮助杜某1所在公司吸收51人存款156.2万元，未返还。被告人王某从中得提成16万元。案发后王某于2016年9月2日到藁城区公安局投案自首。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人王某以非法吸收公众存款罪惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年9月3日，河北锦山自然生态风景区开发有限公司藁城分公司注册成立，法定代表人李某2，实际负责人杜某1，住所藁城区四明街27号，经营范围游览景区管理，旅游开发；2013年9月25日石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司藁城分公司注册成立，法定代表人贾某，住所藁城区四明街北段路西，经营范围景区门票销售。这2个公司成立后，贾某和杜某1发展王某为其公司代办员，并答应为公司吸收存款给其提成，从2013年10月至2014年10月被告人王某在未经依法批准的情况下，以年息10%为引诱，非法吸收本村村民115人存款344.1万元，除垫付3人存款6.5万元外，给村民造成直接经济损失337.6万元。其中王某帮助贾某所在公司吸收62人存款183.4万元，返还1人存款2万元，造成直接经济损失181.4万元；帮助杜某1所在公司吸收51人存款156.2万元，未返还。被告人王某从中得提成约8万元,其中垫付集资人4.5万元。被告人王某以自己、其妻子、其女儿的名义存款22.1万元。案发后王某于2016年9月2日到藁城区公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中被告人王某垫付集资人33.8万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某的供述。
2、证人邢某、杜某1、郝某、杜某2、李某1、贾某、龚某的证言。
3、报案人李增会、张某等人的供述。
4、石家庄市锦山龙湖水域旅游开发有限公司藁城分公司、河北锦山自然生态风景区开发有限公司藁城分公司工商局登记资料。
5、石家庄市藁城区公安局出具的情况说明。
6、藁城区公安局出具的到案经过系自动投案、被告人的户籍证明及无前科证明。
7、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等书证。
8、询问笔录、谅解书，被告人王某垫付集资人集资款后收回的收款凭证。
本院认为，被告人王某为河北锦山自然生态风景区开发有限公司藁城分公司、石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司藁城分公司非法吸收公众存款提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人王某垫付部分集资人损失，并取得部分集资人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某非法所得人民币3.5万元，依法发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 曹红国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 娜
新疆维吾�自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第492号
申请执行人王光富，男，1968年4月出生，汉族，个体工商户，住和田地区二建家属院。
被执行人闫振，男，1971年4月出生，汉族，个体工商户，住库尔勒市兰干乡。
本院在执行申请执行人王光富与被执行人闫振买卖合同纠纷一案中，申请执行人王光富与被执行人闫振双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出的（2014）和中民二终字第3号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖新容
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第589号
原告：杭州乐缘客运有限公司。
法定代表人：陈金和。
委托代理人：理振东。
被告：李少贵。
被告：李俊杰。
本院在审理原告杭州乐缘客运有限公司诉被告李少贵、李俊杰道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州乐缘客运有限公司于2010年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李少贵、李俊杰的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州乐缘客运有限公司撤回对被告李少贵、李俊杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州乐缘客运有限公司负担。
审判员 黄群
二〇一〇年三月十五日
书记员 陆菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00125号
申请人：张晴晴，女，汉族，1987年9月1日出生，住淮北市相山区。
被申请人：赵红梅，女，汉族，1981年10月20日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市龙威置业有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，总经理。
申请人张晴晴与被申请人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人张晴晴于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司名下银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张晴晴的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司名下银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 项 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55324号
原告：宋赛赛，男，1994年3月24日生，汉族，住山东省苍山县南桥镇赵堡村XXX号。被告：上海齐瑞工贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX号XXX室XXX号。法定代表人：宋道全。被告：上海慧乐汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋道福。原告宋赛赛与被告上海齐瑞工贸有限公司、上海慧乐汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋赛赛撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取计375元，由原告宋赛赛负担。
审判员 冯 静
二〇一六年九月二日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第6号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
地址西峡县白羽路北段。
委托代理人余义年，系西峡县国土资源监察大队大队长，特别授权。
被申请人桂美林，男，现年43岁，汉族。
申请人西峡县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年5月28日对桂美林作出的西土罚字（2014）第50号行政处罚决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的西土罚字（2014）第50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西土罚字（2014）第50号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕 柳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1026号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人祁某某于2014年3月17日23时许，至上海市宝山区顾村镇杨木桥村王家34号大院内，采用推行的方式，窃得被害人陈某某停放在此处的快士达牌TDR23Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1，200元。被告人祁某某于当日将该电动自行车推行至本市宝山区电台路顾村老街附近时，因形迹可疑接受公安人员盘问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人杨某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人祁某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年六月十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00697号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告甘晓晖，男，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告甘晓晖物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年二月七日
书 记 员 王小凤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第309号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州华耐五金有限公司，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪工业区东瑶路15号。
法定代表人：夏秀兰。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月28日向本院申请执行温龙环罚字（2014）253号行政处罚决定确定的被执行人温州华耐五金有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）253号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人温州华耐五金有限公司停止生产，并于2015年1月14日前缴纳罚款。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）253号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 虞溶滨
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初327号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年2月5日生于凤城市，居民身份证号码,满族，高中文化，系凤城市恒达建筑有限公司工人，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月23日18时许，被告人赵某某饮酒后驾驶两轮电动车外出时，在凤城市凤凰城区电厂路段与他人驾驶的电动三轮车相撞，造成其本人受伤、两车不同程度损坏。肇事后，经提取血样并经凤城市中心医院司法鉴定所酒精含量检验，赵某某血液中乙醇（酒精）含量为219.35mg/100ml；经丹东东圣司法鉴定所鉴定，赵某某所驾驶的两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车类型。
肇事后，被告人赵某某明知他人报案而在现场等候处理，并配合公安机关进行血液检验，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人赵某某与电动三轮车驾驶人达成和解协议，电动三轮车驾驶人赔偿赵某某经济损失人民币5700元，车辆损失双方各自承担。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人赵某某的供述，证人丛某某等人的证言，现场照片，道路交通事故责任认定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十二月五日
书记员 姜女杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2134号
原告姜殿有，男，住东丰县。
被告马丽，女，住东丰县。
本院在审理原告姜殿有与被告马丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜殿有的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜殿有撤回对被告马丽的起诉。
案件受理费250元，结案后予以退回。
审判员 姚继生
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙逸群
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13973-1号
申请执行人:邱某。
被执行人:吉某。
邱某与吉某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第667号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第466号
原告：范某，1983年10月11日，住所栾城县。
被告：李某，住栾城县。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告范某向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
受理费100元，由原告负担。
审判员 相晓武
二〇一五年四月二十日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第466号原告：张改伟，男，住栾川县。被告：常文生，男，住栾川县。本院在审理原告张改伟与被告常文生民间借贷纠纷一案中，原告张改伟于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张改伟撤回起诉。本案受理费减半收取425元，由原告张改伟负担。审判员  祁武锁二〇一五年六月五日书记员  陈曌华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3263号
上诉人（原审被告）：谢剑华。
被上诉人（原审原告）：莫水华。
上诉人谢剑华因与被上诉人莫水华房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：莫水华将其所有的位于杭州市余杭区临平街道江南装饰五金市场1幢31-32号房屋出租给谢剑华，莫水华、谢剑华曾就涉案房屋签订书面租赁协议一份，约定租金27000元／年，租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该协议到期后，莫水华、谢剑华之间就涉案房屋继续维持租赁关系，但未签订其他书面形式的协议。自2010年1月1日起至2012年12月31日止，谢剑华共计向莫水华支付租金87000元。其中，2011年及2012年的租金合计为60000元。现涉案房屋仍由谢剑华实际占有。谢剑华自2013年1月1日起未向莫水华支付租金。莫水华曾邮寄租赁事宜相关材料，但谢剑华拒绝签收。2013年3月28日，莫水华诉至法院，请求判令：1、解除莫水华和谢剑华之间的租赁合同，谢剑华立即腾空并将涉案商铺归还莫水华，并支付逾期房租9468.49元（自2013年1月1日至2013年3月13日，按年租金4.8万元／年计算，实际支付至履行之日止）；2、谢剑华支付违约金6000元（按照年租金30000元的20%计算）。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。莫水华、谢剑华之间的房屋租赁关系为当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。在书面租赁协议自2010年12月31日届满后，双方未签订其他书面协议，故莫水华、谢剑华之间形成不定期租赁关系。现莫水华请求解除租赁关系，且谢剑华亦同意解除，故对莫水华的该项诉讼请求，予以支持。租赁关系解除后，作为承租人的谢剑华有义务将租赁房屋腾空并返还莫水华。故对莫水华要求谢剑华腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，亦予以支持。同时，莫水华要求谢剑华支付租金的诉讼请求，数额合理部分，予以支持；至于租金数额，原审法院结合双方当事人的陈述及本案实际情况，酌情确定年租金为32000元。关于莫水华主张的违约金6000元，因其未提供其他证据证明双方关于违约金的约定，故不予支持。谢剑华的答辩意见，合理部分，予以采信；至于谢剑华的其他抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、莫水华与谢剑华就位于杭州市余杭区临平街道江南装饰五金市场1幢31-32#房屋之间的租赁关系于判决生效之日起解除；二、谢剑华于判决生效后十五日内将位于杭州市余杭区临平街道江南装饰五金市场1幢31-32#房屋腾空并返还给莫水华；三、谢剑华于判决生效后十五日内支付莫水华租金6400元（自2013年1月1日至2013年3月13日止按每年32000元的标准计6400元，自2013年3月14日起至实际腾空并返还涉案房屋之日止的租金损失按每年32000元的标准另行计付）；四、驳回莫水华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.50元，由莫水华负担54.50元，由谢剑华负担39元。
宣判后，谢剑华不服，向本院提出上诉称：原审判决无事实依据和法律依据。租赁协议书2009年1月至2010年12月约定年租金27000元，2011年至2012年及2013年双方未约定年租金30000元及32000元，而一审法院却认定2011年至2012年及2013年双方未约定年租金30000元及32000元，无事实依据和法律依据。上诉人认为2011年至2012年2013年双方未约定年租金，一审法院按2009年1月至2010年12月年租金27000元，判定才符合常理和法律要求。一审时上诉人已经陈述商铺早已腾空，但钥匙还在上诉人手上，未退回商铺原因是2013年租金未谈妥和退回商铺后上诉人店铺与商铺中间安全屏障隔离安全的问题造成。商铺未收回的责任是双方的，且莫水华是主要责任，所以2013年5月一审开庭后上诉人没有支付租金义务。上诉请求：撤销或改判原审判决第三项。
被上诉人莫水华辩称：关于腾空时间的问题。钥匙一直是在谢剑华处没有交给被上诉人，也没有任何方式通知过被上诉人，所以被上诉人认为到目前为止还没有腾空。关于房租。2011年、2012年被上诉人是实际按照3万元一年收取的，2012年11月份书面通知谢剑华终止合同，到了12月份又书面通知谢剑华，一直到2013年3月份被上诉人发了律师函，但是被拒收退回。被上诉人希望谢剑华尽快退还房子，请求二审法院依法维持原判。
上诉人谢剑华、被上诉人莫水华在二审期间均未提交新的证据。
根据有效的证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，谢剑华虽称主要是由于莫水华的原因造成房屋未能及时返还，但其却未能提交充足有效的证据予以佐证。审理中，原审法院通过对本案证据的综合分析判断，结合双方在庭审中的陈述，作出相应的事实认定，并判令谢剑华腾退房屋及支付租金损失，完全符合法律规定。至于房屋租金的标准问题。虽然莫水华与谢剑华在《租赁协议》中载明的租金确为27000元／年，但这只是针对2010年度的租金所作出的约定。根据庭审查明的情况，上述《租赁协议》的期限届满后，双方已形成了不定期的房屋租赁合同关系，而之后的2011、2012年度，谢剑华就已经按30000元／年的标准向莫水华支付房屋租金，即双方已对房屋租金予以了调整。现原审法院根据该市场中相同面积、位置的房屋的租金标准情况，确定按32000元／年的标准计算租金损失，并无不当，故本院对谢剑华的上诉理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人谢剑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 翁迪凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执256号
申请执行人：程元茂，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12486号申请执行人程元茂与被执行人黄晓刚建设工程合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债务为320115元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执256号申请执行人：程元茂，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12486号申请执行人程元茂与被执行人黄晓刚建设工程合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债务为320115元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2046号
原告张立平,女，住东丰县。
被告张敏，女，住东丰县。
原告张立平与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张立平、被告张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款本金10000元及利息（按月息2分从2011年3月8日起计算至给付之日止）。事实和理由：2011年3月8日张敏在我处借款10000元，张敏给我出具借条一份，双方约定月息2分，双方没有约定具体还款时间。当时我给张敏拿的现金，在张敏家交付的，张敏说她家亲属用。后我多次催要无果，故诉至法院。
被告张敏辩称，我对张立平的诉讼请求本金没有异议，利息有异议。我以前给过张立平两次利息，共4800元，记不清什么时候给的了，年前还给了1500元。我现在没有钱，没有能力再给了。
本院经审理认定事实如下：2011年之前，张敏向张立平借款10000元，张敏支付了2年利息4800元，2011年3月8日张敏重新给张立平出具借条一张，借款10000元，约定利息月利2分。在2016年夏天，张敏给付张立平1500元利息。后张敏未给付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张敏向张立平借款，出具了借据，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，张敏应当偿还借款本金和利息，张立平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后三日内偿还原告张立平本金10000元及利息（按月息2分计算，从2011年3月8日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由张敏负担，与本判决生效后返还给张立平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙逸群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8288号
上诉人（原审原告）：苏某1，男，1956年2月19日出生。
委托代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某2，男，1959年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）：苏某3，男，1935年5月5日出生。
上诉人苏某1因与被上诉人苏某2、苏某3法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9031号民事裁定，向本院提起上诉。
苏某1上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审。上诉的事实和理由：1、苏某1在一审询问时，确实认可涉案房屋登记在苏某2名下，可也同时补充说明该涉案房屋虽然登记在苏某2名下，但涉案房屋确实是被继承人的遗产，是苏某2未经苏某1同意的情况下私自办理的产权登记，该登记行为应属无效，同时也向一审法院释明涉案房屋是否为被继承人的遗产，应由控辩双方经庭审程序充分举证质证方能确认，且苏某1在起诉立案时所交由北京市人民政府房地产管理局于1956年出具的《他项权利证照》，已能初步确认涉案房屋属于被继承人的遗产，一审法院未经全面审查，即以偏概全做出“一审法院向上诉人询问，上诉人认可涉案房屋登记在苏某2名下”的事实认定，属于事实认定不清，所做一审裁定依法应予撤销；2、对于苏某1要求继承的房产是否属于被继承人的遗产，应为实体审查而非程序审查的问题，一审法院未经开庭审理，径行裁定“上诉人要求继承的房屋现登记在被告苏某2名下，无法确认系被继承人的遗产”、驳回起诉，剥夺了苏某1调查取证、举证、质证、辩论等权利，显系程序错误、适用法律错误；3、从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定可知，法律规定的起诉条件只要求有具体的诉讼请求和事实、理由即可，并未要求必须先证明涉案房屋是被继承人的遗产才符合起诉条件，故本案完全符合起诉条件，一审法院适用法律明显错误，所做裁定依法应予撤销；综上，一审法院以无法确认涉案房屋是被继承人的遗产为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，程序及适用法律错误。
苏某2对于苏某1的上诉，答辩称：一审法院民事裁定正确，依法应予维持。
苏某3对于苏某1的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
苏某1一审起诉请求：1、请求法院确认苏某1、苏某2、苏某3父母的遗产位于北京市东城区某号（原门牌号“北京市崇文区某号”，下称“涉案房屋”）的房屋由继承人即苏某1、苏某2、苏某3三方依法继承；2、本案诉讼费由苏某2承担。一审起诉的事实与理由：苏某1、苏某2、苏某3的父亲苏春生、母亲乔士敏分别于1980年7月及2000年4月去世，并未留下遗嘱，苏某1拟继承三人父母生前共同拥有的遗产涉案房屋，并要求苏某2办理继承手续时，苏某2独占涉案房屋，拒绝配合办理继承手续，苏某1为此诉至法院，要求查明事实并判决支持苏某1的诉讼请求。
经一审法院根据苏某1的陈述及所交证据进行审查，本案的涉案房屋登记在苏某2名下。
一审法院经审理认为：本案是法定继承纠纷案件，继承的标的应是被继承人的遗产；在本案中，苏某1要求继承的涉案房屋现登记在苏某2名下，无法确认系被继承人的遗产；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合民事诉讼法对提起民事诉讼所作的规定；本案中，因涉案房屋无法证明是被继承人的遗产，故苏某1起诉所依据的事实不能确定。一审法院裁定：驳回苏某1的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当符合法律的规定；本案为法定继承纠纷案件，继承纠纷涉及的标的应为被继承人的遗产；本案中，涉案房屋现登记在苏某2名下，苏某1提交的证据无法证明涉案房屋系被继承人的遗产，故苏某1起诉所依据的事实不能确定，一审法院驳回苏某1的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初177号
原告：何石严，汉族，甘肃省舟曲县，住舟曲县。
被告：张金万，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告何石严诉被告张金万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何石严于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告何石严提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何石严撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告何石严负担。
审判员 白俊平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第992号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人宋君明，男，1972年7月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大宋家村。
被执行人王春玉，女，1984年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大曹家13号楼xxx号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人宋君明、王春玉借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第992号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年六月三日
书记员 韩忠强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2728号
原告：深圳市美隆电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场A座16M，组织机构代码73112700-5
法定代表人：陈海升，总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，公司员工。
被告：金耀光电科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园52号第三层，统一社会信用代码91350212562806524F
法定代表人：林耀义。
本院在审理原告深圳市美隆电子有限公司与被告金耀光电科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美隆电子有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市美隆电子有限公司向本院申请撤回对被告金耀光电科技（厦门）有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市美隆电子有限公司撤回对被告金耀光电科技（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美隆电子有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐常青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1271号上诉人（原审被告）：王含雪，农民。被上诉人（原审原告）：任福来，农民。原审被告：王兆青，农民。上诉人王含雪为与被上诉人任福来、原审被告王兆青买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王含雪和被上诉人任福来、原审被告王兆青等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年，任福来为朱各庄镇上庄村王含雪的水泥制品厂运送石渣54车，石渣每车400元，运费每车140元，水泥制品厂应支付石渣款21600元，运费7560元，共计29160元。2012年6月15日，王含雪为任福来出具了欠条一张。2013年6月7日王含雪给付任福来5000元，王含雪在欠条上注明“6月7日付5000元，下欠24160元”。2014年1月25王含雪又给付任福来5000块钱，下欠19160元至今未付。原审法院认为，任福来为王含雪的水泥制品厂运送石渣，在双方之间形成了买卖关系。任福来依约向王含雪交付了货物，王含雪却拖欠货款及运费至今，王含雪应承担给付任福来欠款的民事责任，故法院对任福来的诉讼请求予以支持。任福来主张王含雪、王兆青为合伙关系，但任福来未提交证据加以证实，且王兆青予以否认，因此，对任福来要求王兆青承担连带责任的诉讼请求法院不予支持。王含雪为任福来出具了欠条，并且已经履行了部分给付义务，因此应承担给付余款的民事责任，其抗辩系水泥制品厂会计，欠款与自己无关，理据不足，不能成立。遂判决：（一）王含雪自判决生效之日起十日内给付任福来石渣款及运费19160元。（二）驳回任福来对王兆青的起诉。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由王含雪负担。上诉人王含雪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、水泥制品厂是在水泥砖厂的基础上改建的，水泥砖厂是在2007年左右建成的，当时的出资人是我前夫，在2009年8月10日我和我前夫王尚离婚，该厂归我前夫所有，2010年左右扩建了水泥制品厂。2011年我前夫叫我去工厂打工，到2013年底我就不再给工厂打工，我当时在工厂负责收发货，我给被上诉人打的欠条是一种职务行为，一审法院判决我承担水泥制品厂的债务19160元明显不当。2、庭审中另一被告王兆青在开庭时已经向法院说明了这个厂子是王长江（王尚父亲）的，而一审法院却未予进行任何审查，直接判决由我一个打工者负责，于法无据。综上所述，一审法院在认定事实上存在严重错误，导致判决错误，望二审人民法院在查清事实的基础上依法纠正昌黎县法院错误判决。被上诉人任福来答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审被告王兆青称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院二审中，上诉人王含雪提交了3份证据：1、离婚协议书，拟证明上诉人与王尚2008年8月已离婚，水泥制品厂归王尚所有；2、工厂制式空白定货单，证明王尚是法定代表人；3、与该工厂的师傅的谈话视频材料，拟证明工厂不是上诉人王含雪的。被上诉人质证意见为：不发表质证意见。原审被告王兆青对证据无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王含雪于2012年6月13日为被上诉人任福来出据欠条，该欠条是以上诉人王含雪个人名义出具，欠条中既未注明厂名、亦未盖章，因此，上诉人王含雪应承担欠款的偿还责任，且王含雪于2013年6月7日、2014年1月25日两次偿还欠款，均是上诉人王含雪个人进行的偿还，被上诉人任福来亦是为上诉人王含雪出具的收款条，因此，上诉人王含雪应对尚欠款承担偿还责任。上诉人王含雪二审中提交的证据，与本案不具有关联性，不能证明其出具的欠条应由他人予以偿还的事实，因此，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人王含雪负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员刘京审判员潘秋敏二〇一五年八月二十五日书记员武学敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17979号
上诉人（原审被告）：陈建钊，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄蓉，广东君信达律师事务所律师。
委托代理人：梁秋月，广东君信达律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州市8字连锁店有限公司，住所地：广州市荔湾区如意坊1号二楼。
法定代表人：郭庆，职务董事长。
上诉人陈建钊因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建钊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17979号上诉人（原审被告）：陈建钊，男，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：黄蓉，广东君信达律师事务所律师。委托代理人：梁秋月，广东君信达律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市8字连锁店有限公司，住所地：广州市荔湾区如意坊1号二楼。法定代表人：郭庆，职务董事长。上诉人陈建钊因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建钊撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
朝阳县农村信用合作联社与胡某、胡某某金融借款合同纠纷案民事裁定书
（2014）朝县民四初字第828号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市XX区XX路四段。
被告胡某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
被告胡某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
本院在审理原告信用社与被告胡某、胡某某融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一四年五月一十九日
书记员 刘 薇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2560-1号
申请执行人孙付娥，农民。
被执行人临沂市康发食品饮料有限公司。
住所地：平邑县地方镇驻地。
法定代表人刘新才，董事长。
本院在执行孙付娥与临沂市康发食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，（2015）临民三终字第404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临沂市康发食品饮料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人临沂市康发食品饮料有限公司在平邑县农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行临沂市康发食品饮料有限公司在平邑县农村商业银行股份有限公司地方支行91×××37账户上的99800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈贵华