福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4627号
原告：汤飞生，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，所在地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：吴腾芸，分公司员工。
原告汤飞生与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤飞生和被告张伟、人保公司的委托诉讼代理人吴腾芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤飞生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项损失33681.91元（其中，医疗费3683.23元、营养费3000元、误工费16098.68元（63138/年*93天）、护理费4500元（150元/天*30天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费600元、后续治疗费2000元）；2.判令被告人保公司在其承保闽Ａ×××××号客车的交强险及第三者责任险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日6时27分许，张伟驾驶闽Ａ×××××小型汽车与原告驾驶电动车在台江区工业路发生碰撞，致原告受伤的交通事故，事故发生后原告在福建中医药大学附属人民医院门诊治疗，2017年9月20日福建鼎力司法鉴定中心对原告三期作出评定，误工期90天，护理期30天，营养期30天。
被告人保公司辩称：1.本起交通事故，双方均有责任；2.原告医疗费3683.23元，按原告提交的医疗发票，人保公司给予赔付；3.原告主张营养费3000元，没有医嘱，不予赔付；4.误工费16098.68元，原告未提供证据证明其因本起交通事故导致的实际误工损失，人保公司不予赔付；5.护理费4500元，原告没有实际住院，没有事实发生，不予赔付；6.精神损害抚慰金3000元，原告没有伤残等级，不予赔付；7.鉴定费800元，不属于保险公司范围，不予赔付；8.交通费600元，原告门诊四次，人保公司同意赔付100元；9.后续治疗费2000元，后续治疗费未实际发生，不同意赔付；10、被告保险人投保的是交强险和第三者商业险100万，在保险范围内不计免赔。
被告张伟辩称：其已向原告支付给医疗费1100元，应予以扣除，其他意见同人保公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日6时27分许，张伟驾驶闽Ａ×××××小型汽车与原告驾驶电动车在台江区工业路发生碰撞，致原告受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队台江大队对这起事故作出（台）公交[2016]0016686号《福州市快速处理交通事故认定书》认定双方均有责任。事故发生后原告在福建中医药大学附属人民医院门诊治疗4次，诊断为左侧肋骨4-6骨折。被告张伟支付赔偿金1100元。2017年9月25日福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第L1373号《司法鉴定意见书》，对原告“三期”作出评定，误工期90天、护理期30天，营养期30天。被告张伟的闽Ａ×××××小型汽车于2017年5月17日在人保公司投保交强险和商业保险。
现根据当事人诉辩主张及在案有效证据，对原告主张各项赔偿请求本院认定如下：
1.原告主张医疗费3683.23元，被告没有异议，本院予以确认；
2.原告主张营养费3000元，被告有异议。本院认为，营养期可按福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，原告营养期30天，以及伤情具体情况予以确认，本院酌定营养费900元，原告主张超过部分本院予以支持；
3.原告主张误工费16098.68元（63138/年*93天），被告有异议。本院认为，原告从2016年4月居住在福州市仓山区，但没有具体工作，其误工费可以《2017年福建省交通事故人身损害标准》规定的2016年从业在岗职工平均工资63138元/年标准确定，误工日期可以按福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，原告误工期90天予以确认。原告的误工费损失本院确认为15568元（63138元/365天*90天），原告主张超出部分本院不予以支持；
4、原告主张交通费600元，但未提供相应交通票据证实交通费支出，被告有异议。本院考虑原告门诊治疗次数情况，酌定为200元；
5.原告主张护理费4500元（150元/天*30天），原告没有提交护理费支出证明，被告有异议。本院认为，护理日期可按福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，原告护理期30天予以确认，按伤情具体情况，原告护理依赖程度本院确认为50%，护理费标准可参照《2017年福建省交通事故人身损害标准》确定的服务业标准48784元/年，原告护理费本院确认为4009.64元（48784元/365天*30日），原告主张超出部分本院不予以支持；
6.原告主张精神损害抚慰金3000元，被告有异议。本院认为，原告没有达到伤残等级，主张精神损害抚慰金本院不予支持。
7.原告主张鉴定费800元，被告有异议。本院认为，该鉴定费是为查明损失程度所支付的必要费用，本院予确认。
8.原告主张后续治疗费2000元，被告有异议。本院认为，原告该项损失尚未发生，主张后续治疗费本院不予支持。
综上，原告汤飞生因本起事故所遭受的各项损失本院确认为25160.87元，原告主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权、财产权应受法律保护。原告汤飞生因本起事故所遭受的各项损失应以本院确认的25160.87元为准，被告人保公司应当在交强险赔偿限额项下承担无过错赔偿责任，除鉴定费800元外，原告诉求的医疗费等赔偿项目合计24360.87元，均属交强险赔偿限额内赔偿，被告人保公司应当承担理赔责任。鉴定费800元是原告确定损失程度的必要支出，但不属于保险公司理赔范围，该费用应由原告与被告张伟按交通事故责任比例各承担50%，即各承担400元。被告张伟已赔付1100元，应从原告的赔偿金中扣除，人保公司应再支付赔偿金23660.87元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起20日内赔偿原告汤飞生各项经济损失23660.87元；
二、驳回原告汤飞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告汤飞生负担100元，被告张伟负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 枫
附本案相关法律法规条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。