wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12455号
原告秦旭丹。
原告王月新。
原告秦成罡。
原告秦浩然。
法定代理人秦成罡。
四原告共同委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告秦元良。
委托代理人束国祥。
原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然诉被告秦元良共有纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦旭丹、王月新、秦成罡及其委托代理人余海龙，被告秦元良的委托代理人束国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然诉称，秦旭丹和王月新是夫妻，秦成罡是其儿子，秦浩然是秦成罡的儿子。秦元良是秦旭丹的父亲。浦东新区黄家宅XXX号54平方米的私房是由秦旭丹于1990年初出资建造，1992年7月产权登记在秦元良名下，为此，秦旭丹提起行政诉讼，要求上海市房屋土地管理局撤销产权证，在行政诉讼审理过程中，上海市房屋土地管理局撤销了产权证。2013年12月该地块遇动迁，秦元良与秦旭丹协商一致，该房征收安置款人民币2，136，850.80元（以下币种同）归秦旭丹，由秦旭丹安置王月新、秦成罡、秦浩然，其余动迁补偿款归秦元良。2014年8月22日，秦元良委托其子秦鹏与动迁部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并就秦元良与秦旭丹协商内容，由秦鹏与秦旭丹以协议书形式确定，然后，秦鹏将动迁安置的二套房屋配房单原件交给秦旭丹。嗣后，秦元良不按协议书明确的内容，让原告办理房屋入户和产权证，故原告起诉要求确认因浦东新区黄家宅XXX号私房动迁所获得的两套动迁安置房（唐镇新雅东路XXX弄XXX号XXX室、金葵路XXX弄XXX号XXX室）归四原告所有。
被告秦元良辩称，原告诉请不符合法律规定，也无事实依据。这次动迁是根据私房的产证进行动迁的，是合法有效的。原告无证据证明该房产证已被注销。关于协议书问题，被告仅仅是委托秦鹏办理动迁手续，其与原告签订协议书已超出了委托权限，被告对此协议书是不认可的。原告以协议书而主张自己的权益是没有事实和法律依据的。综上，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，所提交的证据也不能证明其享有系争两套房屋的权利，故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，秦旭丹和王月新是夫妻，秦成罡是其儿子，秦浩然是秦成罡的儿子。秦元良是秦旭丹的父亲。浦东新区黄家宅XXX号为秦元良租赁的公有住房，1990年初秦旭丹在该公有住房旁边搭建了私房，1992年7月秦元良将该私房产权登记在秦元良名下，为此，秦旭丹提起行政诉讼，要求上海市房屋土地管理局撤销产权证，在行政诉讼审理过程中，上海市房屋土地管理局撤销了产权证。2013年12月该地块遇动迁，2014年8月22日秦元良委托其子秦鹏与动迁部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该私房拆除后安置上海市浦东新区唐镇新雅东路XXX弄XXX号XXX室、金葵路XXX弄XXX号XXX室，公有住房拆除后安置上海市浦东新区听悦路960弄2#1单元号904室、1004室。在秦鹏与动迁部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的同时，秦鹏与秦旭丹签订《协议书》，明确私房安置款2，136，850.80元归秦旭丹，由秦旭丹负责安置其全部家庭人员，奖励费等其他费用归秦元良所有。嗣后，由于秦元良未将私房动迁安置的二套房屋给秦旭丹，故诉至本院。审理中，证人秦燕玲、张忠伟、江根生证明，黄家宅XXX号私房由秦旭丹出资建造，并由秦旭丹一家居住。秦元良认为，虽然黄家宅XXX号私房产权证被注销了，但动迁时，仍按照产权证进行动迁，故动迁安置的房屋房屋仍属秦元良所有。
以上事实，由户籍资料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、征收补偿委托书、协议书、结算单、房屋登记簿、房屋所有权证、（1996）浦行初字第33号行政裁定书、入户通知单、证人证言及及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，浦东新区黄家宅XXX号私房系秦旭丹出资建造，秦元良曾作为产权人进行过产权登记，但该产权证已被注销，不能再作为房屋权利人。虽然房屋拆迁时，动迁部门仍以被拆迁人秦元良为动迁的协议一方，但基于该房屋实际由秦旭丹建造，故动迁安置的房屋应归秦旭丹所有，事实上在动迁时，秦元良的动迁委托人秦鹏为此与秦旭丹签订了《协议书》，《协议书》的内容也能体现这一事实。况且，秦元良基于自身的浦东黄家宅XXX号公有住房承租人身份动迁时取得了二套住房，故四原告要求浦东新区黄家宅XXX号私房动迁安置的房屋产权归四原告共同所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区唐镇新雅东路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然共同所有；
案件受理费33，840元，减半收取计16，920元，由原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年六月十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11023号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：张小蔚、尤志强，系公司员工。
被告：吴威谦，男，1961年8月17日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴威谦信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 张永跃
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王洋洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01618号
原告：徐某，男，1966年11月16日生，汉族，自由职业，住安徽省南陵县。
被告：陈某，女，1965年11月24日生，汉族，务工，住广东省深圳市。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 员 顾琪
二〇一五年八月十七日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第820号
原告黄洁，女，1989年7月20日出生，汉族，灵山县人。
委托代理人钟铭，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被告李超接，男，1991年3月6日出生，汉族，灵山县人。
委托代理人王德强，广东省阳春市八甲法律服务所法律工作者。
原告黄洁与被告李超接同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员李好担任审判长，审判员黄茂光、人民陪审员张家源参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告黄洁及其委托代理人钟铭、被告李超接及其委托代理人黄德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁诉称，原告与被告于2009年1月原告经他人介绍与被告相识恋爱后同居生活，于2010年6月7日生育长子李金X，2011年12月16日生育次子李辉X。原、被告双方在认识前由于缺乏了解，认识后草率同居，双方并没有加深了解，同居后双方性格不合，原告经常被被告殴打，双方没有共同语言。原告于2013年11月开始与被告分居至今，原告与被告没有办理结婚登记。原告要求被告解除非法同居关系及子女抚养，虽经村委会多次调解未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告同居期间所生育的长子李X诚、次子李辉X随原告生活，由原告抚养，被告从2014年4月开始每月支付两个儿子抚养费1000元；2、案件受理费由被告负担。
原告黄洁对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、灵山县旧州镇上井村委会出具的《证明》1份，证明原、被告属同居关系，期间生育有两个儿子。被告对原告有殴打行为，原告为此曾向村委会反映，该村委会曾三次到被告家对双方进行调解，但由于被告态度恶劣而没有达成一致的意见；
2、原告的《户口簿》1份，证明原告的户籍情况；
3、灵山县民政局出具的《证明》1份，证明原告与被告从2003年9月23日至2014年4月9日没有婚姻登记记录。
被告李超接辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告同居期间所生育的两个儿子应由被告抚养，因为原告不尽抚养孩子的义务，两个儿子出生满月后，原告一直外出打工，两个儿子只认识被告及被告的母亲，根本不认识原告，原告现在起诉要求两个儿子归其抚养，是想以两个儿子为筹码向被告索取经济补偿。被告的生活条件优越于原告，被告在广东从事饮食行业，月收入3000元，被告的母亲才刚步入中年，身体健康，有能力和精力帮照看儿子，且原告与被告同居期间所生育的两个儿子与被告在共同生活中建立了深厚的感情。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李超接对其辩解向法院提供如下证据：
1、被告的《身份证》及户主为钟连的《户口簿》各1份，证明被告及原告与被告生育两个儿子的户籍情况；
2、钟连签字确认的《声明书》1份，证明钟连是被告的母亲一直帮被告照看两个儿子，并表示愿意继续帮被告照看两个儿子；
3、东莞市石排李海小食店出具的《证明》1份，证明被告从事饮食行业，收入稳定，有能力抚养两个儿子；
4、灵山县旧州镇沉木村委会出具的《证明》1份，证明两个儿子一直随被告及其母亲生活居住，依法应继续由被告抚养。
5、《出生医学证明》2份，证明原、被告同居期间所生育两个儿子的出生情况。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3，经被告质证后认为，除证据1有异议不能证明原告所需证明的事实外，其他证据没有异议，本院认为，原告提供的证据2、3是相关职能部门依法颁发或出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，故本院对原告提供的证据2、3的证明效力予确认，对原告提供的证据1，本院确认原、被告因本案纠纷经村委会调解的事实。被告提供的证据1、2、3、4、5，经原告质证后认为，除证据1、5没有异议外，其余被告提供的证据不能证明被告所需证明的事实，本院认为，被告提供的证据1、5是相关职能部门依法颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，故本院对被告提供的证据1、5的证明效力予以确认；对被告提供的证据2、3、4由于缺乏证据的合法性、关联性，故本院对被告提供的证据2、3、4的证明效力不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告与被告于2009年1月原告经他人介绍与被告相识恋爱后同居生活，于2010年6月7日生育长子李X诚（又名李X烽），2011年12月16日生育次子李辉X，现李X诚、李辉X在被告处生活。原、被告双方在同居前由于缺乏了解，草率同居，同居后双方性格不合，原告于2013年11月开始与被告分居至今，原告与被告至今没有办理结婚登记。原告要求被告解除非法同居关系及解决儿子抚养问题，经村委会多次调解未果，诉至法院，请求判令：1、原告与被告同居期间所生育的长子李X诚、次子李辉X随原告生活，由原告抚养，被告从2014年4月开始每月支付两个儿子抚养费1000元直至李辉X年满18周岁止；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告在同居期间生育儿子李X诚、李辉X，虽然李X诚、李辉X现随被告生活半年多，但因李辉诚年满两岁多，且原告与被告具有条件相当的抚养能力，本院认为对原、被告在同居期间生育儿子李X诚、李辉X，应由原告抚养李X诚、被告抚养李X诚更有利于李X诚、李辉X的健康成长。关于李X诚、李辉X的抚养费的问题，原告要求由被告从2014年3月24日起每月支付李X诚、李辉X抚养费人民币1000元直至李辉诚年满18周岁止，本院认为，结合本案实际情况，本院确认原、被告在同居期间生育的李X诚由被告抚养，李辉X由原告抚养，故对其相应承担的抚养费，由原、被告各自负担较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告黄洁与被告李超接在同居期间生育的儿子李X诚（又名李X烽）、李辉X，由原告黄洁抚养李X诚，随原告生活，抚养费由原告负担；由被告李超接抚养李X诚，随被告生活，抚养费由被告负担；
二、驳回原告黄洁其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 好
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 张家源
二〇一四年五月十四日
书 记 员 车璐洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第38号
原告：范某，
被告：周某甲，
原告范某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告范某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方婚前接触不多，感情基础不深，婚后感情一般，经常因琐事争吵，被告甚至动手殴打原告及原告亲属，后报警处理。原告受不了虐待，于2013年4月1日离家，前往父母家居住，现因工作需要一直在外租房居住，至今未曾回过家。原告认为，被告的行为给原告造成严重的身心伤害，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费及医疗费至儿子独立生活时止；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：夫妻之间争吵打架是很正常的，被告是因为原告父亲打上门来，才与原告打架，双方没有到离婚的地步，被告不同意离婚，离婚对儿子成长不利。如果原告坚持要离婚，要求补偿被告37万元的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告向本院提交照片一组，证明因为原告父亲先打伤了被告，被告才还手打了原告。
经原被告质证，本院审查后认为，原被告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名周某乙。原被告婚后初期感情尚好，近几年由于生活琐事经常发生争吵。2013年3月29日，双方再次争吵后导致互相殴打。原告于2013年4月1日回娘家居住后与被告分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互谅互让、和睦相处。原被告婚后虽然为生活琐事发生争吵，但是在婚姻过程中也属难免。原被告应考虑儿子年幼，正处于需要父母关心、教育的成长阶段，故应珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一四年五月九日
书记员 江文欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2183号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘晓东，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：封文宁，男，该联社职员。
被告：黄智勇，男，1986年2月18日出生，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与黄智勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人封文宁及被告黄智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年9月22日仙游信用社与黄智勇订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令黄智勇立即归还仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金48451.04元并支付相应的透支利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2017年8月21日起以本金48451.04元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定计至还清之日止，黄智勇已支付的利息6元予以扣减）；3.由黄智勇承担本案一切诉讼费用。
黄智勇辩称，信用卡欠款属实，其愿意承担还款责任，但是目前经济困难，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，黄智勇向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（黄智勇）的透支金额按日计收利息；甲方需按照与乙方（仙游信用社）约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。合约签订后，仙游信用社依约向黄智勇发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为50000元，每月21日为账单日，黄智勇激活普惠金融卡后开始消费。自2017年8月21日起，黄智勇未按约定还款，尚欠本金48451.04元及自2017年8月21日起计算的利息，应扣减黄智勇于2017年9月16日支付的利息6元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的黄智勇身份证、信用卡申请表、审查审批表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细以及当事人陈述。
本院认为，仙游信用社与黄智勇签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄智勇在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的信用卡领用合约，黄智勇应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与黄智勇于2015年9月22日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、黄智勇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款48451.04元并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算办法：自2017年8月21日起以本金48451.04元为基数按双方签订的领用合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止，黄智勇已支付的利息6元在其应支付的利息款中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由黄智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1234号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人梁树平，原住所哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村三组。
被执行人孔令芝，原住所哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村三组。
被执行人黄荣霞，原住所哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村三组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与梁树平、孔令芝、黄荣霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第161号
申请执行人潘锦巧，经商。
被执行人谷定高，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第122号民事判决书的规定，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷定高银行存款人民币215000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年六月三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第161号申请执行人潘锦巧，经商。被执行人谷定高，职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第122号民事判决书的规定，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷定高银行存款人民币215000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一五年六月三日书记员  叶升驹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第329号
申请执行人：吴昌祐，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2514。
被执行人：练镜辉，男，汉族，住广东省清远市新城区，身份证号码：×××1413。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）珠香法民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人练镜辉立即向申请执行人吴昌祐偿还借款人民币805万元；被执行人练镜辉立即向申请执行人吴昌祐支付上述款项的利息，该利息按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍分段计算：2012年5月5日至2013年3月20日以人民币900万元为基数计算；2013年3月21日至2013年5月30日以人民币870万元为基数计算；2013年5月31日至2013年9月6日以人民币810万元为基数计算；2013年9月7日至指定的履行期限届满时，以人民币805万元为基数计算。被执行人练镜辉负担案件受理费91245元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第329号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4380号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：唐文龙，男，1991年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：唐文斌，男，1982年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张兵与被告唐文龙、唐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兵撤回起诉处理。
审判员 卞干国
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初595号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王玉平，男，1961年10月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍在常州市武进区。曾因犯盗窃罪于1982年11月被原武进县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年12月10日被原武进县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于1998年11月10日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因诈骗于2001年10月12日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯诈骗罪于2012年2月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2014年6月25日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年11月10日被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2016年8月31日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月26日刑满释放。因本案于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人王玉平犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人王玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至9月间，被告人王玉平先后多次至无锡市惠山区谎称其为被害人的远亲，以进货缺钱为由，骗取他人现金共计人民币15200元。具体分述如下：
1、2017年7月29日上午，被告人王玉平至无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村朱家坝49号，谎称其为被害人朱某的远亲，以进货缺钱为由，骗得现金人民币2000元。
2、2017年8月9日上午，被告人王玉平至无锡市惠山区阳山镇安阳山村杨家村62号，谎称其为被害人顾某的远亲，以进货缺钱为由，骗得现金人民币3000元。
3、2017年8月13日上午，被告人王玉平至无锡市惠山区阳山镇火炬村邵巷29号，谎称其为被害人张某的远亲，以进货缺钱为由，骗得现金人民币3000元。
4、2017年8月26日下午，被告人王玉平至无锡市惠山区前洲街道邓巷村仓四房94号，谎称其为被害人余某的远亲，以进货缺钱为由，骗得现金人民币2000元。
5、2017年8月27日上午，被告人王玉平至无锡市惠山区前洲街道新印桥村赤湖宕27号，谎称其为被害人王某的远亲，以进货缺钱为由，骗得现金人民币1500元。
6、2017年9月6日上午，被告人王玉平至无锡市惠山区阳山镇尹城村中巷86号，谎称其为被害人臧某的远亲，以进货缺钱为由，骗得现金人民币2700元。
7、2017年9月8日上午，被告人王玉平至无锡市惠山区洛社镇保健村开元庄桃树棚，谎称其为被害人陈某的远亲，以进货缺钱为由，骗得现金人民币1000元。
案发后，被告人王玉平退出赃款人民币1万元，已发还被害人。
上述事实，被告人王玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、顾某、张某、余某、王某、臧某、陈某的陈述，证人刘某的证言，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉平归案后认罪态度较好，且已退还大部分赃款，故可依法从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王玉平应退赃人民币5200元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金额或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第99号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人常某，曾用名常东盼，农民。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日21时30分许，被告人常某醉酒驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人尹某沿霸州市胜芳镇廊泊路由南向北行驶，行驶至廊泊路与芳清道交口时，与停在路口等红绿灯的崔某驾驶并载乘车人荣某的津M×××××号小型轿车追尾相撞，造成崔某车辆失控，与前方马某驾驶冀R×××××号小型轿车相撞，致使三方车辆受损。经鉴定，常某静脉血中酒精含量为151.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某、荣某、马某的陈述，证人尹某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，交通事故责任认定书，酒精检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李珍龙
二〇一四年一月十四日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第99号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人常福荣，曾用名常东盼，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，大专文化，河北省衡水市阜城县人，住河北省霸州市堂二里镇石家堡村。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人常福荣犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人常福荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日21时30分许，被告人常福荣醉酒驾驶冀R033**号小型轿车并载乘车人尹敬海沿霸州市胜芳镇廊泊路由南向北行驶，行驶至廊泊路与芳清道交口时，与停在路口等红绿灯的崔萌萌驾驶并载乘车人荣沛海的津MDK9**号小型轿车追尾相撞，造成崔萌萌车辆失控，与前方马亮驾驶冀RX15**号小型轿车相撞，致使三方车辆受损。经鉴定，常福荣静脉血中酒精含量为151.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人常福荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔萌萌、荣沛海、马亮的陈述，证人尹敬海的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，交通事故责任认定书，酒精检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常福荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常福荣在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常福荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李珍龙
二〇一四年一月十四日
书记员 张虹娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1888号
申请执行人赵永平，男，1966年9月25日出生，汉族，延长县住建局职工，现住延安市宝塔区融兴园5号楼2单元503室。公民身份号码6126211966********。
被执行人刘永辉，男，1970年2月20日出生，汉族，个体，现住铜川市耀州区水泥厂东部*号楼*单元**号。公民身份号码6102211970********。
被执行人谭卫民，男，1970年7月15日出生，汉族，个体，现住铜川市耀州区小丘镇原党村*组**号。公民身份号码6102211970********。
赵永平申请执行刘永辉、谭卫民民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终618号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刘永辉应支付申请执行人案件款本金500000元及利息（从2015年9月17日起至实际还款之日止约定利率2分计算）；被执行人谭卫民对上述款项承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵永平称正在和被执行人刘永辉、谭卫民正在协商解决此事，2017年11月4日申请执行人赵永平向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，赵永平的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1888号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月四日
书记员 任 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00223号
原告艾腊香。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人ＸＸ分。代理权限为一般授权。
被告武汉巴瑞维莎服饰有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路17号3栋4层。
法定代表人江峰，总经理。
委托代理人何海红、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告艾腊香（以下简称原告）与被告武汉巴瑞维莎服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人时瑞、ＸＸ分，被告委托代理人何海红、刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年3月19日入职被告处从事检验员工作，2014年8月5日被告通知原告不要再上班，原告于同年8月18日前往被告处结算工资时，被告知必须填写员工辞职申请表，原告未填写。同年8月20日原告再次要求被告结算工资时被迫填写《员工辞职申请表》和《解除劳动合同协议书》。原告是只有小学文化程度的农民工，看不懂也不知道这对原告极其不利，为了拿到应得的工资不得不在协议上签字。现原告诉至法院，请求判令：显示公平，依法撤销原、被告双方签订的《员工辞职申请表》和《解除劳动合同协议书》。
被告辨称，原告没有证据及事实证明协议书的签订存在显失公平及欺诈的情形。原告作为完全民事行为能力人，在签订《解除劳动合同协议书》并没有提出异议，该协议书应是双方自愿协商的结果，被告也已按协议书的内容向原告结清了所有款项。离职申请表是原告的申请，没有任何证据证明存在被告胁迫或原告存在重大误解的情形，不符合撤销协议的法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2010年3月19日入职被告处从事检验员工作，2014年8月5日原告离开被告处。辞职申请日期注明为2014年8月5日的《员工辞职申请表》上，原告在姓名、性别、部门、职务、辞职原因栏处进行了填写，部门主管意见栏处的填写时间为2014年8月20日。落款时间为2014年8月5日的《解除劳动合同协议书》上，该协议书约定：甲（即本案被告，下同）、乙（即本案原告，下同）方自本协议生效时，双方间劳动合同关系即告解除，双方的权利义务随之终止；甲、乙确认已办理完乙方在甲方处应结清的所有款项；双方间劳动合同关系解除后，乙方不再向甲方主张任何劳动权益等。
2014年12月22日原告向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求撤销双方签订的《员工辞职申请表》和《解除劳动合同协议书》。该委2015年1月28日作出江劳人仲裁字（2015）第0070号仲裁裁决书，以不属于该委审理范围为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、员工辞职申请表、解除劳动合同协议书、江劳人仲裁字（2015）第0070号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。现《员工辞职申请表》系原告自行填写，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，审理中，原告也未提供证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该《员工辞职申请表》和《解除劳动合同协议书》应属有效。原告提供的证据不足以证明其对《员工辞职申请表》和《解除劳动合同协议书》的内容存在重大误解、显失公平的情形，原告要求撤销《员工辞职申请表》和《解除劳动合同协议书》没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾腊香的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免），邮寄送达费40元，共计40元由原告艾腊香承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初467号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人缪某某。曾因犯盗窃罪，于2010年10月9日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；又曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2016年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］438号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某某于2017年2月份至5月份期间,到滨海县八滩镇、滨海港镇等地，采用溜门入室、撬门入室等手段，盗窃作案10起，窃得黄金首饰、香烟、电动车和人民币10650元。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币12352元。涉案财物合计价值人民币23002元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人缪某某于2017年2月1日左右的一天下午，到滨海县八滩镇利民村杜某1经营的康健超市，采用溜门入室的手段，窃得3包软中华香烟、4包硬中华香烟和人民币250元。经鉴定，涉案物品价值人民币375元。合计价值人民币625元。
2.被告人缪某某于2017年3月初的一天上午，到滨海县八滩镇八滩中路潘某家，采用溜门入室的手段，窃得人民币200元。
3.被告人缪某某于2017年3月9日下午，到滨海县八滩镇八滩村一组李立冬家，采用溜门入室的手段，窃得人民币700元和1枚黄金戒指。经鉴定，价值人民币3864元。合计价值人民币4564元。
4.被告人缪某某于2017年3月28日下午，到滨海县八滩镇八滩村三组周本竹家，采用溜门入室的手段，窃得1辆爱玛牌电动车。经鉴定，价值人民币1825元。
5.被告人缪某某于2017年3月29日16时许，到滨海县滨海港镇板桥村七组王春英家，采用撬门入室的手段，窃得人民币6000元。
6.被告人缪某某于2017年4月初的一天上午，到滨海县八滩镇东兴村一组李清前家，采用溜门入室的手段，窃得人民币300元。
7.被告人缪某某于2017年4月14日左右的一天上午，到滨海县八滩镇八滩村李功锦家，采用溜门入室的手段，窃得人民币2000元。
8.被告人缪某某于2017年4月15日上午，到滨海县八滩镇八滩村五组周子和家，采用撞门入室的手段，未窃得财物。
9.被告人缪某某于2017年4月25日17时许，到滨海县八滩镇八滩村五组刘鹏家，采用溜门入室的手段，窃得人民币1200元和1条黄金貔貅手链。经鉴定，价值人民币6222元。合计价值人民币7422元。
10.被告人缪某某于2017年5月16日中午，到滨海县滨海港镇木楼村高某家，采用溜门入室的手段，窃得3包小苏烟。经鉴定，价值人民币66元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人叶某、徐某的证言,被害人杜某1、潘某、高某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份材料证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料、前科材料，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人缪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人缪某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人缪某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人缪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月十八日起至二Ｏ一九年五月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人缪某某的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初383号
原告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口经济开发区中兴北路9号1号楼，统一社会信用代码：91130701798402286U。
法定代表人修建平，理事长。
委托代理人于江，该联社客户经理。
被告刘秀军，男，汉族，1963年10月2日出生，农民，住张家口经济开发区，。
被告刘丁，男，汉族，1986年8月8日出生，住张家口经济开发区，。
本院在审理原告张家口市城郊农村信用�作联社与被告刘秀军、刘丁借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还部分欠款，并就偿还欠款作出承诺为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市城郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费604元，由原告张家口市城郊农村信用合作联社负担。
审判员 王爱军
二〇一七年三月三十日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2657号
申请执行人:曲建利，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路24号院11号楼附1号。
被执行人:薛连发，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路49号院3号楼附53号。
本院在执行曲建利申请执行薛连发租赁合同贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7232号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛连发在金融单位的存款148000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月六日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2657号申请执行人:曲建利，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路24号院11号楼附1号。被执行人:薛连发，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路49号院3号楼附53号。本院在执行曲建利申请执行薛连发租赁合同贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7232号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛连发在金融单位的存款148000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月六日书记员  赵莉娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01901号
上诉人（原审被告）：刘兴全。
被上诉人（原审原告）：重庆直卓律师事务所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**号*座5-6。
负责人：张清民，主任。
上诉人刘兴全与被上诉人重庆直卓律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2月12日作出（2014）中区法民管异初字第00009号民事裁定，驳回刘兴全对本案管辖权提出的异议。刘兴全不服，向本院提起上诉。
刘兴全上诉称，原审裁定认定合同履行地在渝中区有误，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。刘兴全的住所地在重庆市渝中区沧白路21号7-5，故被上诉人重庆直卓律师事务所选择向合同履行地和被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人刘兴全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第01901号上诉人（原审被告）：刘兴全。被上诉人（原审原告）：重庆直卓律师事务所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****5-6。负责人：张清民，主任。上诉人刘兴全与被上诉人重庆直卓律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2月12日作出（2014）中区法民管异初字第00009号民事裁定，驳回刘兴全对本案管辖权提出的异议。刘兴全不服，向本院提起上诉。刘兴全上诉称，原审裁定认定合同履行地在渝中区有误，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。刘兴全的住所地在重庆市渝中区沧白路**7-5，，故被上诉人重庆直卓律师事务所选择向合同履行地和被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉该院对本案依法具有管辖权。上诉人刘兴全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年四月四日书 记 员  吴剑波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初38号
原告:繁昌县天天汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222MA2MYLLFXP。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：钱静，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告繁昌县天天汽车租赁有限责任公司与被告钱静车辆租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告繁昌县天天汽车租赁有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县天天汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县天天汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费102元，由原告繁昌县天天汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一八年一月十五日
书记员 任雪莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3928号
原告罗玉珍，女，汉族，1964年4月17日出生，住河南省新密市。
原告冯少强，男，汉族，1986年5月18日出生，住址同罗玉珍。
原告冯少东，男，汉族，1989年3月18日出生，住址同罗玉珍。
原告冯淼惠，女，汉族，1990年9月22日出生，住址同罗玉珍。
四原告委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
被告河南科兴有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人董海丝，总经理
委托代理人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人翟应坡，该公司项目经理。
被告郑州市金水城市管理局，住所郑州市金水区。
负责人王国安，局长。
委托代理人，薄菊梅、杨好丽（实习），金博大律师事务所律师。
本院在审理原告原告罗玉珍、冯少强、冯少东、冯淼惠诉被告河南科兴建设有限公司、郑州市金水城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗玉珍、冯少强、冯少东、冯淼惠于2015年8月10日向本院提出撤回对被告河南科兴建设有限公司、郑州市金水城市管理局撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告罗玉珍、冯少强、冯少东、冯淼惠提出对河南科兴有限公司、郑州市金水城市管理局撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗玉珍、冯少强、冯少东、冯淼惠撤回对被告河南科兴建设有限公司、郑州市金水城市管理局起诉。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告罗玉珍、冯少强、冯少东、冯淼惠负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 李晓龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6230号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
主要负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行营业部营业室员工，住聊城市。
被告刘文才，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告刘文才借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告刘文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘文才偿还本息21211.46元及2017年8月1日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年6月原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了使用贷记卡的有关手续。被告刘文才自2012年7月16日起使用卡号为52×××21的银行卡，截止2017年7月31日被告欠原告本息21211.46元。
被告刘文才未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日刘文才向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。刘文才在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为52×××21的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年7月31日刘文才尚欠原告本金17576.19元、利息3635.27元合计21211.46元。
本院认为，刘文才填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付刘文才，刘文才持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘文才应当偿还因透支消费所欠原告的本息21211.46元。被告刘文才未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文才于本判决生效后五日内偿还原告本息21211.46元并向原告支付自2017年8月1日起以17576.19元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第3751号
原告楼水法。
被告刘建国。
被告江西省鑫马通运物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
法定代表人曹开云。
本院在审理原告楼水法诉被告刘建国、江西省鑫马通运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告楼水法于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼水法撤回对被告刘建国的起诉。
审 判 员 于月才
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 季青春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9075号
原告：西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人汪楠钦，系该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市长安区雷辛智能酒店。
法定代表人雷子龙。
被告：郭小丽。
原告西安市万科物业服务有限公司诉被告西安市长安区雷辛智能酒店、郭小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,减半收取，由原告承担25元。
审判员 种郁花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 楠
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第22号
申请人穆庚祥，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。
申请人罗会勤，女，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2014年12月23日立案执行的穆庚祥、罗会勤申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第22号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月一日
书记员 袁 强
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第22号
申请人穆庚祥，男，生于1970年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇。
申请人罗会勤，女，生于1971年8月25日，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2014年12月23日立案执行的穆庚祥、罗会勤申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第22号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月一日
书记员 袁 强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第353号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁晖。2001年2月20日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年3月5日刑满释放。因本案于2008年4月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）335号起诉书指控被告人袁晖犯故意伤害罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人袁晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月7日19时许，被告人袁晖在本市西湖区马塍路20号富平酒家餐厅内因琐事与被害人杨某乙发生争执打斗，遂持水果刀将被害人杨某乙的腹部、胸部等处捅伤，致其腹腔内结肠破损，腹壁上动脉断裂、出血，行开腹手术予以结肠修补、动脉断裂处止血。经鉴定，被害人杨某乙的伤势程度为重伤。
上述事实，被告人袁晖在庭审中均无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人杨某乙的陈述，证人赵某、孙某、章某、杨某甲的证言，现场勘查记录，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晖故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁晖自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人袁晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2011年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 陈 斌
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 徐园园
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初208号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局取保候审。2017年11月8日，本院以危险驾驶罪决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件及简易程序审理条件，决定公开开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年3月13日19时许，被告人王某酒后驾驶黑E*K***号东风雪铁龙牌轿车沿明沈路公路由南向北行驶，行至明沈公路142公里300米处，与前方张某驾驶停在路边维修的蒙E*****号重型仓棚式货车相撞，事故造成王某及黑E*K***号东风雪铁龙牌轿车乘车人赵某受伤，经大庆市公安局刑事技术队对王某、张某血样中乙醇含量进行检验，检验结果王某血样中乙醇含量为172.5mg/100ml，张某血样中没有检出乙醇。经肇州县公安局调查认定，王某承担此起事故主要责任，张某承担此起事故次要责任，赵某无责任。2017年4月7日，被告人王某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议,不作辩解。
经审理查明，2017年3月13日19时许，被告人王某酒后驾驶黑E*K***号东风雪铁龙牌轿车沿明沈路公路由南向北行驶，行至明沈公路142公里300米处，与前方张某驾驶停在路边维修的蒙E*****号重型仓棚式货车相撞，事故造成王某及黑E*K***号东风雪铁龙牌轿车乘车人赵某受伤，经大庆市公安局刑事技术队对王某、张某血样中乙醇含量进行检验，检验结果王某血样中乙醇含量为172.5mg/100ml，张某血样中没有检出乙醇。经肇州县公安局调查认定，王某承担此起事故主要责任，张某承担此起事故次要责任，赵某无责任。2017年4月7日，被告人王某经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1．书证。案件来源、抓获经过、发破案经过，证实案件起因，王某酒后驾驶发生交通事故，张某报警将王某并抓获。户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、肇州县医院诊断书，证实王某达到刑事责任年龄，在辖区内无犯罪记录，王某、张某有驾驶证。
2.证人王某1的证言，王某1是王某的姐姐，证实王某1愿意做王某的保证人。
3.被害人赵某、张某的陈述，证实王某酒后驾驶轿车与张某驾驶的停在路边维修的蒙E*****号重型仓棚式货车相撞，造成王某车辆的乘车人赵某受伤，与公诉机关指控的事实基本一致。
4.被告人王某的供述和辩解，证实的事实与审理查明的事实基本一致。
5．哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赵某右眼外伤性散瞳，右眼外伤性青光眼、白内障，右眼视神经挫伤，右眼OD：无光感评定为捌级伤残；赵某双侧多发肋骨骨折评定为捌级伤残。大庆市公安局刑事技术支队关于王某血样乙醇含量检验报告，证实送检的王某血样中检出乙醇含量为172.5mg/100ml，张某血样中未检出乙醇。肇州县公安局道路交通事故认定书，证实王某承担此起事故主要责任，张某承担此起事故次要责任，赵某无责任。
6.现场勘查笔录及照片，证实发生车辆相撞事故的现场状况。
7.视频光盘一张。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任的，可以对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 苏雨佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情形恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10394号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：谢向军，分行行长。
委托代理人：邵扬君，公司员工。
被告：吕义康，男，1976年12月8日出生，汉族，住武义县。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）为与被告吕义康信用卡纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1．被告支付原告信用卡欠款本金7839.46元，利息2294.36元（利息已计算至2017年3月31日，此后利息按日万分之五计算至实际结付之日止），违约金5826.06元（违约金已计算至2017年3月31日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止），合计15959.88元；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告向原告申办信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守领用合约的各项规则。原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：逾期利息按日万分之五的利率计算；滞纳金按最低还款额未还部分的每月500元计算；发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准等内容。嗣后，原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××90）。截至2017年3月31日止，被告累计透支消费7839.46元。原告多次催讨上述款项，未果。被告从2015年10月12日开始未支付利息、违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吕义康应于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行透支本金7839.46元，并支付利息及违约金（利息、违约金按照月息2%从2015年10月12日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告吕义康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月十七日
代书记员 应 潭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执587号
申请执行人林丽仙，女，1977年11月5日出生，汉族,住南平市延平区。
被执行人谢智勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住顺昌县。
关于申请执行人林丽仙申请执行被执行人谢智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初549号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月11日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异108号
案外人：王子章，男，1998年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
案外人：张彩霞，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，王子章、张彩霞对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1802房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人王子章、张彩霞向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，王子章、张彩霞所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王子章、张彩霞撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第643号
原告朱洪明，居民。
委托代理人毛正富，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告左法庭，居民。
被告左兆宝，居民。
以上两被告委托代理人钟红玉，江苏润国律师事务所律师。
原告朱洪明与被告左法庭、左兆宝排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，第一次开庭时，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱红明及其委托代理人毛正富，被告左兆宝及被告左兆宝、左法庭的委托代理人钟红玉到庭参加诉讼；第二次开庭时，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱红明及其委托代理人毛正富，被告左兆宝及被告左兆宝、左法庭的委托代理人钟红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪明诉称，原告因经营废品收购的需要，于2011年11月16日租用薛国华的一块土地，该场地位于原五队乡老制杆厂境内，该场地门前有一条原始公共通道，两被告与原告场地相邻，两被告经营生猪养殖。两被告多次干涉原告生产经营，并无端要求原告搬离场地。2014年10月9日，两被告强行将原告门前的通道挖断，并用泥土筑起一道圩堆，使原告不得进出，原告曾四次报警，并经调解未果。为维护原告的合法权益，出起诉要求被告恢复原告门前的公共通道，赔偿原告经济损失20000元，承担案件受理费。
被告左法庭辩称：1、原告诉求没有事实和法律依据，原告主张经营废品收购不客观事实，原告是在违法经营污染环境的剧毒化工废桶的处置和回收，且不具备相关环保手续，也没有污染设施及相关资质，且生产的清洗废水未经任何处理直接排入灌河，已被环境监察局责令停止生产；2、原告的生产行为已严重污染了周围的环境，致被告养殖的近600头猪死亡，给予原告造成了重大损失，被告人多次要求原告赔偿未果，被告指使堵路的行为是为了阻止原告的违法行为，防止自己的损失利益继续扩大，相关部门不能阻止原告的违法行为情况下才实施了堵路行为，且原告的经营不具体有合法性，也没有任何损失；3、原告不具有主体资格，原告没有任何证据证明对涉案场地使用权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告左兆保的辩解意见同被告左法庭。
经审理查明，原告朱洪明于2011年11月16日，租用薛国华的土地系从事废废品收购，系个体工商户，被告系从事生猪养殖，原、被告双方相邻。2014年8月25日，原告因收购废品而对环境造成污染，灌南县环境监察局作出灌环监发[2014]第42号文件，责令原告废品收购站停止生产，拆除相关生产设备。两被告所养殖的猪发生了批量死亡，灌南县畜牧兽医站经过调查，认为该猪的生病死亡，不可排除与有毒残留的塑料桶加工生产时提出的有害气体有着密切关系。两被告找原告索赔偿未果，于是把原告外出的通道用障碍物予以阻挡，阻止其通行。
以上事实，有当事人陈述、照片、灌南县环境监察局文件、灌南县畜牧局的调查与病死猪剖检印象诊断报告等予以证实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告的行为给原告外出通行造成困难，理应恢复到能通行状态；本案中被告辩解原告违法生产经营对其养猪造成损失要求赔偿未果而将原告通行的道路用障碍物阻挡的意见，因不能以违法行对抗违法行为，被告上述辩解意见无法律根据，本院不予采信；如确有证据证实原告的违法行为给其造成损失，可通过合法途经向有权机关寻求解决。关于原告要求赔偿其经济损失，因为原告违法经营，已被灌南县环境监察局责令停止生产，并拆除相关设备，现要求赔偿生产损失没有事实、法律依据，故对该请求本院不予支持。关于被告辩解原告没有主体资格，但在辩解中承认指使堵路的行为是为了阻止原告的违法行为，防止自己的损失利益继续扩大，相关部门不能阻止原告的违法行为情况下才实施了堵路行为，即承认被告对利用涉案通道进行通行，即被告阻挡了被告的通行，故被告辩解原告没有主体资格的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告左法庭、左兆宝于本判决生效之日起五日拆除障碍物，恢复原告朱洪明所租用场地外出道路畅通以便其通行。
二、驳回原告朱洪明的其他诉讼请求。
案件受理费收取400元，原告朱洪明承担300元，被告左法庭、左兆宝承担100元，被告左法庭、左兆宝承担部分于兑现上述款项时一并给付原告朱洪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1022号
申请执行人：刘君生，男，1971年6月6日出生，汉族，山东省茌平县博平镇碱刘村人，住山东省高唐县。
被执行人:杨善臣，男，1968年10月14日出生，汉族，高唐县第二建筑安装工程有限公司副总经理，住山东省高唐县。
被执行人:陈淑芳，女，1970年5月31日出生，汉族，住山东省高唐县，系杨善臣之妻。
本院在执行申请执行人刘君生与被执行人杨善臣、陈淑芳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人杨善臣、陈淑芳的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额720,474元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘善勇
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审124号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人高锋，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人高锋为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月30日向被执行人作出编号为411329-1010251452的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010251452的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010251452的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3847号
罪犯韦伟，出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年8月7日作出了（2009）金兰刑初字第222号刑事判决，以被告人韦伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月14日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯韦伟减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟予以减刑一年二个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保67号
申请人：梁翠芹，女，1971年12月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人梁翠芹于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的轿车采取诉前保全措施。申请人以其所有的承德银行宽城支行储蓄存单内的存款（账号：11×××90）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁翠芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁福龙所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年，自2018年5月25日起至2020年5月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年五月二十五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保67号之一
申请人：梁翠芹，女，1971年12月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人梁翠芹于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的轿车采取诉前保全措施。申请人以其所有的承德银行宽城支行储蓄存单内的存款（账号：11×××90）提供担保。
因申请人梁翠芹撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁福龙所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年六月二十日
书记员 张淑君
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督261号
申请人：吴金莲，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人吴金莲于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人吴金莲称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8月、9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币4059.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴金莲工资共计人民币4059.98元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕佳菲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕佳菲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,687.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕佳菲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,687.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2624号
上诉人（原审原告）：陈艳英，男。
委托诉讼代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
上诉人陈艳英因与被上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2017)黑0203民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈艳英及其委托诉讼代理人刘辉、华联公司的委托诉讼代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈艳英上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.支持其上诉请求。事实和理由：1.一审中，上诉人向法院提交了欠据一张，说明被上诉人欠上诉人51,069.21元，并说明欠款的用途。被上诉人是欠款人，书写人用固定格式的票据为上诉人填写欠据时，将上面的收据中的“收”改写为“欠”字是符合常理的，加之备注处还写有“欠款”字样，说明上面的“欠款”与备注中的“欠款”是互相联系的，中间的数额是收到的欠款数额，该欠据有被上诉人公司员工崔雅杰的签名，并加盖了被上诉人的公章。所以，上诉人提供的证据是符合法律规定的，因此上诉人诉讼请求有证据证明，应当予以支持；2.庭审中，被上诉人称“华联公司不欠陈艳英借款”，而在一审法院认定的事实如下陈述“华联公司辩称系原告陈艳英在被告处购房交付的差价款”。一审法院认定的事实与被上诉人的陈述事实相互矛盾，所以一审法院认定事实不清；3.庭审中，被上诉人只是说“华联公司不欠陈艳英借款”，但未向法庭提供证据证明，对该“欠据”上加盖的公章和签名的真实性予以否认。被上诉人对欠据上改动，未说明是谁改的，为什么要改动，庭审中书写人崔雅杰也未到庭证明当时出具该欠据的情况，只是说不欠上诉人的借款，其说法无事实和法律依据。
华联公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系，上诉人也没有为被上诉人偿还银行贷款的相关银行流水。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2010年5月31日，华联公司为陈艳英出具收据1份。内容为，收据后改写为欠据，今收到陈艳英人民币伍万壹仟零陆拾玖贰角壹分，￥51,069.21元，备注欠款，公章。陈艳英称系华联公司法定代表人迟宝贵向其借款用以偿还银行贷款。华联公司辩称系陈艳英在其处购房交付的差价款。
一审法院认为，本案争议的焦点：陈艳英与华联公司是否存在民间借贷关系。本案中，从证据名头看，由收据改为欠据，无法查明改写人及改写原因，一审法院无法判断系收据还是欠据。从证据内容看，今收到陈艳英人民币伍万壹仟零陆拾玖贰角壹分，￥51,069.21元，备注欠款，一审法院亦无法判断系欠款事实。陈艳英提供的证据不足以证实其主张，法院亦无法认定陈艳英的主张成立。故对陈艳英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回陈艳英的诉讼请求。案件受理费1076.00元由陈艳英负担。
本院在二审审理过程中，陈艳英为证明其主张，向本院举示2010年5月31日收（欠）据复印件一张，该复印件上加盖齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司财务专用章，并写有“财务出的是欠款据就此证明崔雅杰2017.10.31”。证实2010年5月31日收（欠）据中改动的“欠”字以及备注中的“欠据”都是真实的。
华联公司质证意见：这张欠据复印件上的财务专用章确实是崔雅杰出具并加盖的公章。是因为华联公司的财务人员崔雅杰经过查账后，确认欠据是真实存在的，在核实无误后加盖了华联公司的财务专用公章。
本院认证意见为：该证据是通过复印一审卷宗中原件后形成，一审法院加盖“本件与原本核对无异”章，且该复印件经华联公司财务人员崔某某核对欠据记载事项存在后，加以说明并加盖有齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司财务专用章。该证据能够反映案件真实情况，来源合法，亦能证明待证事实，存在真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实错误。
本院认定如下事实：
2010年5月31日，华联公司由出纳员崔某某经手为陈艳英出具欠据1份。内容为：今收到陈艳英人民币伍万壹仟零陆拾玖贰角壹分，￥51,069.21元，备注欠款，盖有华联公司财务专用章。该款系陈艳英出借给华联公司用以偿还银行贷款。
本院认为，陈艳英与华联公司之间的债权债务关系成立，华联公司应对债务进行清偿，并依法给付利息。对陈艳英要求华联公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定借款的利率，华联公司应自2017年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，一审认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1509号民事判决；
二、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还陈艳英借款本金51,069.21元及利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；
一、二审案件受理费2,152.00元，由齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 剑
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2140号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告张定国。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张定国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 井
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第756号
原告于爱云,女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人于洪伟。
被告崔树深，男，1952年7月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告于爱云与被告崔树深买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告于爱云及其委托代理人于洪伟，被告崔树深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱云诉称，2013年4月份，被告在原告处购买价值3050元的农资肥料后未付款，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告共支付2150元，剩余900元至今未付。请求判令被告支付农资款900元，并承担本案诉讼费用。
被告崔树深辩称，对欠付原告农资款900元无异议。因使用了原告出售的肥料后，棉花长势不好造成减产。原告承诺肥料不好不要钱，所以一直未付。
经审理查明，2013年3月前后，被告崔树深从原告于爱云处购买了价值3050元的农资产品。2013年4月1日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告现金3050元，签名为“崔树森”，即本案被告崔树深。2014年1月22日（农历腊月廿二日），被告向原告支付2150元，余款900元经原告多次催要至今未付。
2015年7月2日，博兴县乔庄镇魏家庄村村民委员会出具了证明一份，证明该村村民崔树深等购买了原告出售的“金满田”复合肥后，棉花产量下降。该村多名农户在证明上签字。
以上事实有欠条一张，魏家庄村村委会出具的证明一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告崔树深从原告于爱云处购买了农资产品，双方之间成立买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。对于欠付的价款金额，双方并无争议。原告主张被告崔树深支付农资款900元，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告崔树深主张因使用原告出售的“金满田”等肥料，造成其棉花减产损失约4000元。被告对其主张的棉花损失数额、棉花减产与使用该肥料是否存在因果关系，均未提交任何证据加以证明，也不申请对肥料是否存在质量问题进行鉴定，且其主张的侵权损失与本案农资款纠纷并非同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
被告崔树深于本判决生效之日起十日内支付原告于爱云农资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔树深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年七月二十八日
书记员 付茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第756号原告北京伟农生物科技有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人徐新寅，该公司总经理。委托代理人田皓仁，北京伟农生物科技有限公司职工。被告黄倍锋，业务员。被告黄贵勇，农民。原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农生物科技公司）诉被告黄倍锋、黄贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告伟农生物科技公司委托代理人田皓仁、被告黄倍锋、黄贵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄贵勇自2013年11月至2014年2月，从原告处提猪饲料大猪宝等，尚欠货款35888元未付。2014年2月，被告黄贵勇书面承诺，货款于2014年12月25日前付清，逾期按日万分之五支付利息。之后，原告多次催要，被告至今未付。被告黄倍锋系原告职工，其承诺货款不能收回时，用现金归还。原告认为，被告购买原告的货物后，理应及时给付货款，黄倍锋书面承诺还款，具有法律效力，亦应依法履行承诺。因此，依据相关法律规定，请求法院判决：1、判令二被告立即给付原告货款35888元；2、二被告自2014年12月26日起按每日万分之五给付原告欠款利息至款清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。原告伟农生物科技公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各1份，用以证明原告身份及诉讼主体资格适格，原告是合法经营企业；2、客户黄贵勇往来帐单及承担书复印件1份，用以证明被告黄贵勇欠原告货款的事实。被告黄倍锋辩称，其原是原告公司员工，公司的饲料卖不出去是不能退货的，但有一部分饲料客户不用了，要退货，只能拿黄贵勇的资料来开户处理退货，承诺书是在黄贵勇不知情的情况下签的，所以黄贵勇不用承担责任，本案的还款责任由其承担40%责任。被告黄倍锋在举证期限内未提交有证据。被告黄贵勇辩称，承诺书是黄倍锋和梁有茂叫其签的，说是原告公司为了完善手续，在签了后，原告公司并没有联系过我，所以原告说多次催收欠款不是事实。欠款偿还责任由黄倍锋承担，请求法院驳回原告诉讼请求。被告黄贵勇在举证期限内未提交有证据。经开庭质证，对原告提供上述的证据，被告黄倍锋没有异议，被告黄贵勇认为证据2是其在不知情的情况下，黄倍锋给其签的，对其他证据认为不清楚，不发表意见。对原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告黄贵勇从原告公司购买饲料款，至2014年2月28日，尚欠5918货款元未付，另黄波欠货款10070元，钟广新欠货款18000元，陈均欠货款1900元，合计货款35888元，黄贵勇签署《客户黄贵勇往来帐单及承担书》一份给原告收执，承诺上述欠款在2014年12月25日前付清，逾期按日万分之五计算利息至还清为止。上述款项到期后，被告黄贵勇未付，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，原告与被告黄贵勇等人之间的买卖饲料行为没有违反法律规定，属于有效合同，受法律保护。被告拖欠原告货款及承诺承担其他客户货款合计35888元，有《客户黄贵勇往来帐单及承担书》予以证实，事实清楚，证据充分。另被告黄贵勇对原告承诺“承担客户货款10070元，承担客户钟广新货款18000元、承担客户陈均货款1900元”，属于一般保证行为，即被告黄贵勇对其所承诺承担一般保证责任的货款29970元及其违约金依法应负保证清偿的责任。因此，原告请求被告黄贵勇支付货款35888元的主张，本院依法予以支持，原告请求被告黄倍锋承担共同偿还的责任，原告未提供任何证据予以证实，本应依法不予支持，但在本案审理过程中，被告黄倍锋自愿承担40%的偿还责任，是其本人的真实意思表示，本院予以准许。被告黄贵勇未按约支付货款，已构成违约。按根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求被告黄贵勇支付货款35888元，并按日万分之五支付逾期欠款利息至还清为止的主张，符合事实和法律依据。被告黄贵勇辩称其在不知情的情况下签的承诺书，对其主张黄贵勇并未提供任何证据予以证实，本院对其主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄贵勇支付货款35888元给原告北京伟农生物科技有限公司；二、被告黄贵勇支付欠款利息给原告北京伟农生物科技有限公司（利息的计算，从2014年12月26日起至本案判决生效确定的履行期限届满之日止，以35888元为基数，按每日万分之五计算）；三、被告黄倍锋对被告黄贵勇上述债务承担40%的偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费349元，已减半收取，由被告黄贵勇负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员冯翔二〇一五年七月十三日书记员陈玉生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7377号
原告彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省上饶市余干县。
委托代理人苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告陈永晖，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾惠清，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告彭洪文与被告陈永晖、曾惠清民间借贷纠纷一案中，原告彭洪文向本院申请撤回对被告陈永晖、曾惠清的起诉。
本院认为，原告彭洪文的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭洪文负担。
代理审判员 许友滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执79号
申请执行人：李清堂，男，汉族，1975年3月13日生，住内黄县。
被执行人：万森，男，汉族，1987年12月4日生，汉族，周口市川汇区许湾乡万许村人，住漯河市召陵区。
本院在执行李清堂与万森民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初2205号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币20000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年2月1日向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付案件受理费150元及申请执行费人民币200元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月十四日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执79号申请执行人：李清堂，男，汉族，1975年3月13日生，住内黄县。被执行人：万森，男，汉族，1987年12月4日生，汉族，周口市川汇区许湾乡万许村人，住漯河市召陵区。本院在执行李清堂与万森民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初2205号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币20000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年2月1日向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付案件受理费150元及申请执行费人民币200元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月十四日书记员  张帅磊