wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1204号原告：马吉华，男，汉族，1976年2月10日出生，农民，住临泽县蓼泉镇唐湾村三社**，现住临泽县清水湾国际社区**楼****，身份证号码：6222241976********。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：吕吉荣，男，汉族，1972年9月15日出生，农民，，住临泽县平川镇平川村五社身份证号6222241972********。委托诉讼代理人：安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。原告马吉华与被告吕吉荣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉华及委托诉讼代理人杨发军、被告吕吉荣及委托诉讼代理人安玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马吉华向本院提出诉讼请求：要求被告吕吉荣赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失，合计371472.39元。事实与理由：2015年9月21日，被告驾驶甘07-008**雷肯牌4YZ-2A玉米联合收割机给原告马吉华的承包地收割玉米，原告的手不慎绞入割台，致原告的无名指、小拇指夹断。原告受伤后被送往张掖市人民医院住院治疗39天，后又转入中国人民解放军兰州军区空军机关医院住院治疗49天。被诊断为：右手绞扎伤术后，右手背及手掌皮肤组织坏死伴感染，右手多发性骨折内固定术后，右手小指及手掌缺损植皮术后。该伤势经甘肃众信司法鉴定所评定为六级伤残。本次事故经临泽县农机监理站认定，被告吕吉荣承担主要责任，原告马吉华承担次要责任。被告吕吉荣辩称：2015年9月21日，原告雇佣被告为其收割玉米，在被告未将机器停下来时原告进行了操作，该事故是由于原告的过错发生的，原告应该承担本次事故的主要责任。并且原告所诉损失中误工、护理期限过长，伤残等级过高，并且应该按照务农人员的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告雇佣被告驾驶甘07-008**雷肯牌4YZ-2A玉米联合收割机为其收割玉米。收割时，原告马吉华的右手不慎绞入割台，致使其无名指、小拇指夹断。原告受伤后，被送往张掖市人民医院住院治疗39天，后又转入中国人民解放军兰州军区空军机关医院住院治疗49天。被诊断为：右手绞扎伤术后，右手背及手掌皮肤组织坏死伴感染，右手多发性骨折内固定术后，右手小指及手掌缺损植皮术后。本次事故经临泽县农机监理站认定，被告吕吉荣承担主要责任，原告马吉华承担次要责任。原告的伤势经甘肃众信司法鉴定所评定为六级伤残。被告申请重新鉴定，后在甘肃中医院药大学司法鉴定所进行二次鉴定，经该鉴定所评定为六级伤残。另查明，原告共有兄弟姐妹四人。被告在原告住院治疗期间，支付了7000元。原告的损失计算方式及标准如下：1、医药费，原告向法庭提交了张掖市人民医院住院费用结算单1份（复印件）及门诊票据2份，金额31584.77元，兰州军区机关医院住院费用结算单1份（复印件），金额24852.09元，临泽县人民医院门诊票据15份，金额314.65元，以上合计56751.51元，凭票予以认定；2、误工费，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》，每月补助3208.5元，参照甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定意见，误工期限为7个月，计为22459.5元（3208.5元×7月）；3、护理费，经评定护理期限为5个月，计为16042.5元（3208.5元×5月）；4、、住院伙食补助费原告在张掖市人民医院住院治疗39天，每天补助20元，兰州军区机关医院住院49天，每天补助40元，合计为2740元；5、营养费，根据原告的伤情和治疗情况，计算100天，每天补助15元，计为1500元；6、伤残赔偿金，由于原告在城镇居住多年，且原告婚生子女分别在临泽县第一中学、临泽县滨河小学就读，由此应认定原告及二子女经常居住地为临泽县城，故按照城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，计为237670元（23767元×20年×50%）；7、被扶养人生活费，原告生育有一女一子，女儿马娜璐，1999年12月27日出生，现年17周岁，就读于临泽县第一中学，计为4362.75元（17451元×50%÷2人），儿子马骥，2009年5月20日出生，现年7周岁，就读于滨河小学，计为47990.25元（17451元×11年×50%÷2人）；8、被赡养人生活费，原告父亲马维元，1950年8月1日出生，计为11271元（6936元×13年×50%÷4人），原告母亲郎银华，1951年1月15日出生，计为12138元（6936元×14年×50%÷4人）；9、交通费及住宿费，根据原告的伤情及住院治疗情况，酌情认定为1000元；10、鉴定费，原告提交鉴定费票据1份，金额3500元，凭票予以认定；11、精神抚慰金，原告被评定为六级伤残，认定为5000元。综上，原告的各项损失为422425.51元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶玉米联合收割机在给原告收割玉米过程中，原告马吉华不慎将手绞入割台，事实清楚，予以认定。被告吕吉荣在割台没有切断动力，发动机没有熄火的情况下，观察不周，未制止他人接近收割机，致使发生事故，是致原告受伤的主要原因，故应对原告的损伤承担主要责任。原告马吉华自身安全意识淡薄，违反联合收割机操作规程，对自己受伤亦有一定过错，应承担次要责任。被告辩解原告系农村户口，且以农业为主要收入，应以农村标准计算各项损失的辩解理由，虽然原告的户籍在农村，但现在城镇居住多年，其居住环境，生活条件及消费标准均发生了变化，其遭受的收入和财产等实际损失已完全不同于作为农村居民所遭受的损失，故被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、原告马吉华医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失，共计422425.51元，由被告吕吉荣赔偿55%，计232334.03元，除被告吕吉荣已经赔偿的7000元外，再赔偿225334.03元。剩余45%，计190091.48元，由原告自行承担。限被告于本判决生效后付清。二、二次鉴定费3000元，由原告承担1350元，被告承担1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告承担1546元，被告承担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一七年四月二十六日书记员  陈增玲注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执351号
申请执行人哈尔滨市道外区润通木材经销部，住所地哈尔滨市道外区。
经营者丁文兰，女，汉族，1957年10月1日出生，哈尔滨市道外区润通木材经销部经理，住哈尔滨市道外区。
被执行人张玉林，男，汉族，1962年11月23日出生，无业，住黑龙江省北安市。
申请执行人哈尔滨市道外区润通木材经销部与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨市道外区润通木材经销部于2016年2月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市道外区润通木材经销部未能提供被执行人张玉林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张玉林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执351号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市道外区润通木材经销部如发现被执行人张玉林有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第00019号
原告马春城
被告河北祥筑房地产开发有限公司
法定代表人贾军辉
委托代理人孙敬东
被告河北融投担保集团有限公司
法定代表人马国斌
委托代理人刘文章
原告马春城与被告河北祥筑房地产开发有限公司（以下简称祥筑公司）、被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春城、被告祥筑公司委托代理人孙敬东、被告融投公司委托代理人刘文章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马春城诉称，2013年9月4日，原告马春城与被告祥筑公司签署了《借款合同》，约定由原告马春城向被告祥筑公司提供借款人民币5000万元，借款期限为2013年9月4日至2014年3月4日，借款利息为年利率20%。被告融投公司于2013年9月5日向原告出具了担保函，为该《借款合同》项下借款本金提供连带保证责任。原告马春城于2013年9月5日收到担保函后依约向被告祥筑公司提供了该笔借款。借款到期后，被告祥筑公司未按照合同约定按期还本付息，原告马春城多次向被告祥筑公司催讨，被告祥筑公司至今尚欠借款本金3000万元及逾期利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带清偿原告马春城借款本金人民币3000万元；二、被告祥筑公司向原告马春城支付自2014年10月22日起至还清本息之日止的利息；三、被告祥筑公司向原告支付自2014年3月5日起至还清本息之日止的逾期利息；四、诉讼费用由被告承担。原告马春城为支持其诉求提交《借款合同》、担保函、银行个人转账回单、银行流水、通知书、公证书、邮政特快专递回执，证明被告祥筑公司与原告马春城之间存在借款关系，融投公司对借款本金提供连带保证责任。
被告祥筑公司辩称，对借款事实认可，对利息及逾期利息的数额及计算标准不予认可。被告祥筑公司未提交证据。
被告融投公司辩称，针对还款情况对欠款数额的本金承担担保责任。被告融投公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月4日，原告马春城与被告祥筑公司签订一份《借款合同》，约定被告祥筑公司向原告马春城借款人民币5000万元，借款期限自2013年9月4日起至2014年3月4日止，共六个月，如实际到款时间与上述约定时间不一致的，以实际转账日起为准。借款利率为年利率20%。借款人如未按本合同约定的日期还借款或利息，同时，借款人还应承担逾期还款的违约责任，即借款人按照全部借款本金加上应付利息的总和金额再乘以万分之十再乘以逾期的实际天数向出借人支付违约金。合同约定的还款方式为通过银行转账，出借人指定的收款账户为马春城.次日，被告融投公司向原告马春城出具《担保函》为上述《借款合同》中约定的借款本金5000万元提供连带责任保证；保证期间为两年。同日，原告马春城向被告祥筑公司支付人民币5000万元。2014年7月29日，原告马春城向被告融投公司发出《通知书》，通知其被告祥筑公司未偿还借款本金及部分利息，根据《担保函》，被告融投公司应承担担保责任之事项。被告祥筑公司已偿还借款本金2000万元，利息1131.1077万元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告马春城与被告祥筑公司签订的《借款合同》、被告融投公司向原告马春城出具的《担保函》系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告马春城依约向被告祥筑公司支付借款人民币5000万元，二被告对此均无异议。原告马春城对被告祥筑公司已偿还借款本金2000万元、利息1131.1077万元予以认可。关于借款利息，本院认为，《借款合同》约定的利息及违约金过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北祥筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马春城偿还借款本金3000万元，并支付违约金（自2014年10月22日起至清偿完毕之日止以未偿还的本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告河北融投担保集团有限公司在本金3000万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告马春城其他诉讼请求。
案件受理费201384元、保全费5000元，由被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 平 雷
审判员 王创山
审判员 张 丽
二〇一五年八月四日
书记员 王 阔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1592号之一
申请执行人李华，男，1978年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华琴东，男，1988年1月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李华与华琴东民间借贷纠纷一案中，对被执行人华琴东银行存款、车辆、房地产等财产信息及华琴东下落进行调查，未发现被执行人华琴东有可供执行的财产和华琴东的去向。另据系统查明，被执行人华琴东在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约3万元。根据本院（2016）浙0122民初108号民事调解书，本案执行标的为借款10000元、执行费50元；现仅执行到执行费50元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人华琴东下落。经回告，现申请执行人李华亦查找不到被执行人华琴东有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑燕华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0825号
原告宛某。
委托代理人王建坡，河北助友律师事务所律师。
被告辛某。
原告宛某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宛某及其代理人王建坡到庭参加诉讼，被告辛某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宛某诉称，2006年6月原被告相识，××××年××月××日登记结婚。我二人婚前认识时间较短，了解较少，无感情基础。婚后共同生活中，无共同语言，经常为家庭琐事打架。2013年12月，我二人因打架开始分居至今互不往来。我们感情已彻底破裂，无挽回余地。故请求法院准予我二人离婚；判令儿子随我生活，被告依法支付抚养费用；依法分割共同财产；被告承担诉讼费用。
本院依法公告送达起诉书副本后，在法定期限内，被告辛某未应诉、答辩。
经审理查明，原被告于2006年6月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。原被告共同生活期间，因家庭琐事，二人经常发生矛盾。被告娘家是白沟，因生活习惯不同，被告经常回娘家居住。2013年2月，双方因发生矛盾，被告回娘家居住，二人开始分居。原告多次接叫，被告未回。2013年12月以后，二人失去联系，至今互无往来。现原告起诉离婚，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原被告婚后未生育子女，2008年7月12日收养儿子宛宇航，现随被告生活。
上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告虽是经人介绍，但二人接触半年时间，相互间应有一定了解，二人决定结婚，说明均认可对方。婚后共同生活中，因家庭琐事的增多和各自性格的充分表露，二人产生一些矛盾也在所难免。双方共同收养子女，说明二人有共同承担家庭责任的意愿。二人现在分居，相互沟通减少，误会增加，导致原告起诉离婚。只要二人加强沟通交流，消除误会，相互包容对方缺点，二人是能够继续共同生活，进而和好的。根据原被告的现有证据和实际情况，本院尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，促进家庭完整，本案以判决不准离婚为宜。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宛某与被告辛某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年七月十四日
书记员 李 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1402号
原告魏某
被告惠州市某实业有限公司
被告深圳市某实业有限公司
被告陈某洪
被告胡某兰
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费人民币11400元，减半收取人民币5700元，由原告魏某负担。
审判员 舒海燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘莹莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1200号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
被执行人祝兴健，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省双流县黄龙溪镇响水村*组。
被执行人成都鑫天成建筑基础工程有限公司。住所地：双流县。
法定代表人祝兴健，成都鑫天成建筑基础工程有限公司总经理。
被执行人贺英，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈静，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人祝兴健、贺英、成都鑫天成建筑基础工程有限公司、陈静担保托合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月28日作出的（2013）锦江民初字第266号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人祝兴健、贺英、成都鑫天成建筑基础工程有限公司、陈静公告送达了执行通知书，限被执行人祝兴健、贺英、成都鑫天成建筑基础工程有限公司、陈静按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，除被执行人陈静履行部份义务外，祝兴健、贺英、成都鑫天成建筑基础工程有限公司未履行支付义务。执行中未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人祝兴健、贺英、成都鑫天成建筑基础工程有限公司、陈静应支付申请执行人四川瀚华融资担保有限公司代偿款556766.46元及利息，律师费17302元，案件受理费9844元，保全费3770元，公告费900元，未受偿。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司于2015年11月5日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人祝兴健、贺英、成都鑫天成建筑基础工程有限公司、陈静应支付申请执行人四川瀚华融资担保有限公司代偿款556766.46元及利息，律师费17302元，案件受理费9844元，保全费3770元，公告费900元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月28日作出的（2013）锦江民初字第266号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈良友
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1359号
原告：南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部，经营地址南充市高坪区。
经营业主：黄婷，女，汉族，1977年5月27日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：李华伟，男，1969年11月6日生，该经营部员工，住重庆市璧山县。
被告：李海波，男，汉族，1982年9月24日生，住四川省南充市营山县。
本院在审理原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部诉被告李海波租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部撤回起诉。
诉讼费129元，由原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部承担。
审判员 杨旭
二〇一七年六月二十日
书记员 张静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01047号
罪犯许东明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月17日作出（2009）澄刑初字第1404号刑事判决，以被告人许东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，追缴违法所得，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0452号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0507号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年4月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许东明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许东明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许东明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许东明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年�减刑后刑期自2009年7月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00081号
申请人吕游，男，45岁.汉族.住呼和浩特市新城区。
申请人何向梅，女，40岁，汉族，住址同上，系夫妻关系。
被申请人巴雅尔，男，56岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人田秀英，女，50岁，汉族，住址同上，系夫妻关系。
2013年，被申请人巴雅尔、田秀英向申请人吕游、何向梅借款150万元人民币，申请人于2013年8月26日，同年9月6日汇入被申请人银行存款账户，被申请人已还款40万元，剩余110万元未偿还，被申请人于2015年4月10日自愿签订了房屋抵偿协议，约定签订当日办理房屋过户手续。至今被申请人一直推诿不予配合办理。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110.85万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巴雅尔、田秀英银行存款110.85万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人吕游、何向梅所有的用于担保的位于呼和浩特市赛罕区＊街＊＊广场的第＊-＊号楼＊号，房屋代码＊＊＊＊号房屋产权过户手续。
三、冻结担保人吕游所有的用于担保的银行存款20万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年六月一日
书记员 白 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第299号
上诉人（原审原告）罗秀凡，退休职工。
被上诉人（原审被告）中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。
负责人李大为，总经理。
委托代理人程万霞，该公司员工。
委托代理人方晓艳，湖南红黄蓝律师事务所律师。
上诉人罗秀凡因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司（以下简称巴陵公司）返还财产纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君任审判长，审判员周闻丽、冯媛君参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，巴陵公司下属单位（原岳阳石油化工总厂合成橡胶厂）依据《企业职工奖惩条例》给予罗秀凡开除厂籍留厂察看一年的处分，其行为属于用人单位给予违纪职工的惩罚。罗秀凡、巴陵公司在此关系中不属于平等主体，故不属于人民法院民事案件受理范围。中共岳阳石油化工总厂合成橡胶厂委员会依据《中国共产党纪律处分条例（试行）》第五十八条、《中纪委关于共产党员在经济方面违法违纪党纪处分的若干规定（试行）》第四条规定给予罗秀凡留党察看一年的处分。其行为属于党组织给予违纪党员的处分，罗秀凡、巴陵公司在此关系中亦不属于平等主体，故不属于人民法院民事案件受理范围。罗秀凡因此所涉及的经济退赔行为和退赔数额是否恰当同样不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回罗秀凡的起诉。案件受理费400元予以退还。
罗秀凡不服该裁定，上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，并判令巴陵公司返还其私款12984.91元，支付97年至2015年间物价差及利息损失15000元。并判处罗秀凡1997年侵占公款案不成立。
巴陵公司答辩称：上诉人罗秀凡的上诉请求不属人民法院民事审判的范畴。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，人民法院受理民事案件范围为平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案罗秀凡要求巴陵公司返还包括因受处分退赔的款项及支付利息损失、并判处罗秀凡1997年侵占公款不成立，其来由是1997年11月巴陵公司依据《企业职工奖惩条例》要求罗秀凡作经济退赔并开除厂籍留厂察看一年处分，其行为属于用人单位给予违纪职工的惩罚，两者之间是一种管理与被管理的关系，罗秀凡因此所涉及的经济退赔行为和退赔数额是否恰当，是否侵占公款均不属于平等主体之间的民事法律关系，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。罗秀凡的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1421号
原告彭小华，女，1965年10月19日生，汉族。
被告陈昌捷，男，1960年4月2日生，汉族。
原告彭小华与被告陈昌捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭小华、被告陈昌捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小华诉称，原告先后三次从老家筹款借给被告购买槽罐车做粉煤灰运输业务，涉及款项金额达422000元，并约定了相应的利息。被告出具借条三张。现原告多次向被告催要借款，被告一再拖延。故诉至法院要求被告归还借款本金422000元，并按月息一分半支付自借条出具之日至实际给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈昌捷辩称，我打的三张借条我认可，原告的确借了40余万元给我买车，但是每年都结算支付利息，之前的利息都按月息二分五计算。现对原告主张的数额及利息计算标准没有意见，但是现在没有能力还款。
经审理查明，被告陈昌捷自2010年起陆续向原告彭小华借款用于购买槽罐车，双方约定利息为月息二分五，之后双方每年对利息进行结算，被告也支付部分利息归还部分借款本金并更换借条。庭审中，经双方确认的借条及对应的借款事实为：2013年1月15日，原、被告双方对此前借款及利息结算后，由被告出具借条一张，言明：“今借彭小华人民币壹拾陆万叁仟元整，用于买车垫资，利息壹分半。”该借条对应的借款本金为140000元，23000元是经双方结算后的利息。同日，被告另出具借条一张，言明：“今借彭小华伍万元整。”双方确认该借条对应的借款本金为50000元，并口头约定月息一分半。2014年5月15日，原、被告双方对此前另一笔借款本金240000元在结算利息并归还部分本金后，由被告出具借条一张，言明：“今借彭小华人民币贰拾万玖仟元整，用于买车，利息壹分半。”嗣后，因被告未能归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条三张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及原、被告双方的陈述，能够证实原、被告之间借款事实成立。截至三张借条出具时止，被告尚欠原告借款本金399000元，利息23000元，被告应当履行还款义务。关于利息计算，本院认为，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数计算。本案中，陈昌捷于2013年1月15日出具的：“今借彭小华人民币壹拾陆万叁仟元整，用于买车垫资，利息壹分半”的借条，该借条对应的实际借款本金为140000元。因此，该借条项下的利息计算应以借款本金140000元为基数计算。原告主张的利息计算标准及期限不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的另两笔借款的利息计算被告予以认可，且均不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈昌捷于本判决生效之日起十日内归还原告彭小华422000元及利息（分别自2013年1月15日起至实际给付之日止，以借款本金190000元为基数、按年利率18%计算；自2014年5月15日起至实际给付之日止，以借款本金209000元为基数、按年利率18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，保全费2670元，合计6485元，由被告陈昌捷负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 张宛璘
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢283号
申请执行人邢秀珍，女，生于1958年6月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人安均华，女，生于1962年11月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人安德林，男，生于1939年11月28日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人邢秀珍申请执行安均华、安德林健康权纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人安均华、安德林现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李济宏
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第182号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：沈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
被告：蔡丙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告蔡甲、
蔡乙、蔡丙借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理
后，依法由审判员徐步茜适用简易程序，于2010年3月5日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某到
庭参加诉讼，被告蔡甲、蔡乙、蔡丙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年4月11日，原告下属双溪信用分社与被告签订保证借款合同
，合同约定被告蔡甲向原告借款20000元，期限至2008年4月10
日止，月利率为9.9578‰，借款用途为助业；如逾期还款，按
约定利率的150%计算逾期利息；被告蔡乙、蔡丙承担连带保证
责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款
。借款期间，被告蔡甲支付了期内利息2511.64元，现尚欠借款本金20000元、期内及逾期利息4556.57元（逾期利息计算至
2009年7月31日止），被告蔡乙、蔡丙未履行保证人的义务。
原告提供了农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份证明上述诉称事实。
被告蔡甲、蔡乙、蔡丙未作答辩。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容
客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此
认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关
法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按
约发放借款给被告蔡甲，但被告蔡甲未按合同约定的期限归还
借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告蔡乙、蔡丙为合
同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责任；被
告未与原告约定保证份额，应认定为承担连带共同保证责任。
原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告蔡甲于本判决生效之日归还原告缙云县农村信
用合作联社××信用社借款本金20000元、利息4556.57元，共
计24556.57元，并从2009年8月1日起至本判决生效之日，按日
万分之4.9789另行计付本金20000元的利息至本判决生效之日止。
二、被告蔡乙、蔡丙对上述借款本息承担共同连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告蔡甲负担，
被告蔡乙、蔡丙承担连带责任。款于本判决生效之日向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一〇年三月五日
代书记员 胡静雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3235号
原告:陈仙珍,女,1979年1月22日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:方珊珊,女,1995年4月16日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
原告陈仙珍与被告方珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，依法转为普通程序，并于2018年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。陈仙珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈仙珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费425元，减半收取计212.5元。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初3235号原告:陈仙珍,女,1979年1月22日出生,汉族,住浙江省浦江县。被告:方珊珊,女,1995年4月16日出生,汉族,住浙江省兰溪市。原告陈仙珍与被告方珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，依法转为普通程序，并于2018年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。陈仙珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈仙珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费425元，减半收取计212.5元。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年五月二十四日代书 记员  沈浩然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5855号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人彭第
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第196号民事判决，受理一汽汽车金融有限公司申请执彭第借款合同纠纷一案。权利人成一汽汽车金融有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为31370.18元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第196号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1014号
罪犯张勇，男，1981年4月8日出生，原户籍所在地：四川省天全县。现在四川省自贡监狱服刑。
2004年8月5日，罪犯张勇因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月12日刑满释放。四川省雅安市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）雅刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿82359.60元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2007年1月10日作出（2007）川刑终字第21号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1516号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年9月23日起至2028年11月22日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年5月22日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00480号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被告孙涛。
被告于小芳。
被告朱孔亮。
被告孙波。
被告夏顺利。
被告朱自超。
委托代理人许锡山，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告孙传亮。
被告朱孔岗。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孙涛、于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、朱自超、孙传亮、朱孔岗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告朱自超委托代理人许锡山到庭参加了诉讼，被告孙涛、于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、孙传亮、朱孔岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人孙涛于2014年1月28日在赣榆农商行沙河支行借款600000元，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、朱自超、孙传亮、朱孔岗提供担保，定于2015年1月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告孙涛、于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、朱自超、孙传亮、朱孔岗连带偿还借款本金600000元及利息。
被告朱自超辩称，原告所诉不实，2014年答辩人没有为借款人提供担保。
被告孙涛、于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、孙传亮、朱孔岗未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告孙涛作为借款人，被告于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、朱自超、孙传亮、朱孔岗作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人孙涛在2013年1月29日至2016年1月17日期间在最高额600000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、朱自超、孙传亮、朱孔岗提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人孙涛于2014年1月28日向赣榆农商行沙河支行借款600000元，期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2015年1月10日到期，约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人违约，出借人有权提前收回贷款。2014年6月20日，被告孙涛没有按照约定偿还利息，双方因此产生诉争。庭审中被告朱自超对原告提供《最高额个人担保借款合同》真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孙涛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、朱自超、孙传亮、朱孔岗作为担保人，自愿为孙涛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。庭审中被告朱自超辩称没有为借款人提供担保与事实不符，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金600000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、朱自超、孙传亮、朱孔岗对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9850元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决发生法律效力日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2295号
原告：郑家刚，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：晏喜斌，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告郑家刚与被告晏喜斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郑家刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家刚的申请系当事人对诉权的处分，申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑家刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑家刚负担。
审判员 杨彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1580号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人徐桂权，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐桂权借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3326号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1201号
原告陈某。
被告郝某某。
本院在审理原告陈某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告和好为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由被告郝某某承担。
审判员 于南萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1609号
原告李某甲，男，1934年7月29日出生，汉族，退休干部。
被告李某乙，男，1967年6月26日出生，汉族，个体户。
原告李某甲诉被告李某乙房屋租赁合同纠纷一案，本案于2013年8月14日立案受理，依法由审判员陈晶波适用简易程序2013年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现案件已审理终结。
原告诉称，我自有商服楼租赁给被告使用，租期三年（自2011年5月15日至2014年5月15日止），年租金为47000.00元，于每年的4月15日前一次性付清，并约定此款只能交给我才有效。被告在租赁期间我儿子李某某将此房屋钥匙从我手中抢走，并擅自锁上房门，而被告私自又与李某某签订了此房屋的租赁合同，同时将租金交给了李某某。因此，我认为是李某某侵犯了被告的房屋使用权，被告理应向其主张权利，但被告拒绝向我交纳房屋租金，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付2012年5月15日至2014年5月15日房屋租金94000.00元及逾期利息8930.00元，以及2013年度至2014年度取暖费7000.00元。
被告辩称，2011年4月4日我与原告签订了房屋租赁合同，约定租金交给原告。在2011年5月1日原告之子李某某因此房屋的权属问题与原告存在分歧，并阻止我使用此房屋，在这种情况下我只好将房屋的钥匙交给了原告，后被其子李某某在原告手中抢走。嗣后，因无法找到原告我于2011年9月15日将17000.00元房租费交给了李某某，其让我使用至2012年5月15日，之后李某某又重新将此房屋锁上至今。因此，我不能给付原告房屋租金及取暖费。
原告除当庭陈述外，向法庭提交了如下证据：
（一）房屋租赁合同一份。证实房屋租赁的期限、费用、租金交纳的方式及各种费用的承担。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不履行合同的原因是由于原告之子将此房屋锁上造成的。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，为有效证据，予以采信。
（二）被告与李某某签订的房屋租赁合同一份。证实被告向李某某交纳了房屋租金，其存在违约行为。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为此房租费并未实际履行。经审查认为，该证据中所涉及的交付给李某某的房屋租金，经法院确认为不当得利，并予以返还给被告，因此，该证据不具有合法性，不予采信。
（三）产权调换拆迁补偿协议书及说明、房屋产权买卖契约、房屋所有权转移申请审批表、过户单、房屋调换申请书各一份。证实该房屋的产权人为原告李希宝。经质证，被告对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
被告为其辩解理由，除当庭陈述外，向法庭提供了证人李某某出庭作证。该证人证实2011年原告擅自将与其共有的房屋租赁给被告使用，在这种情况下我将此房屋锁上，并从原告手中将房屋钥匙抢走。嗣后，我收取了被告17000.00元房租费（已返还被告），让其使用至2012年5月1日，并且在当日我又将房屋钥匙从原告手中抢走，同时锁上至今。经质证，原告对该证言有异议，认为此房屋的所有权是本人的，与李某某无关。经审查认为，该证言可以证实被告无法使用所租赁房屋的原由，以及被告在无法使用房屋的前提下将房屋钥匙交给原告的事实，因此，对证言中所能证实的这一内容予以采信。
综上，根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实：2011年4月4日原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将座落于五常镇不夜城1号楼28号商服楼租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2011年5月15日至2014年5月15日止，年租金47000.00元，于每年的4月15日前给付一次。同时合同中特别约定此租金只能交给原告有效，不得另付他人。被告在租赁期间，原告之子李某某因此房屋的权属问题与原告发生争执，进而将此房屋锁上。在此情况下被告于2011年5月1日通知了原告并将房屋钥匙交还，但被其子李某某从原告手中抢走。嗣后，原告之子李某某以此房屋有其份额为由向被告收取了租金17000.00元（已返还被告），并让其使用至2012年5月15日，此后该房屋锁上至今。现原告以被告拖欠2012年5月15日至2014年5月15日房屋租金及2013年度至2014年度取暖费为由而诉至法院。
本院认为，原、被告虽然是在自愿的基础上签订的房屋租赁合同，被告理应按照合同的约定履行义务，但被告在租赁期间第三人李某某因此房屋的权属问题与原告发生争执，致使被告无法对租赁物使用和收益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”的规定，对原告请求被告给付房屋租金不予支持；另外，该合同中虽然约定“如发生特殊情况，乙方不租，年期满两个月前通知甲方，甲方另租他人。”，但被告在无法继续履行合同的情况下，已将房屋钥匙交付给原告，而原告予以接受，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”的规定，此行为应视为原、被告双方对合同权利义务关系的终止。因此，对原告的诉讼请求，依法不予支持。现判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2499.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏奎明
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第61号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人吴某，厨师。因吸毒，于2013年4月25日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日，并处罚款1000元；又因吸毒，于2013年11月8日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日，并处罚款1000元，强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控：2013年6月至9月期间，被告人吴某为满足自己的毒瘾，以贩养吸，以200元每克的价格从他人处购买了冰毒，其中部分用于自己吸食，部分销售给了李某、田某（均已作行政处罚）。吴某共贩卖冰毒2人2次，数量为1.6克，违法所得共计180元，其中贩卖冰毒给李某1次，数量为0.8克，贩卖冰毒给田某1次，数量为0.8克。其具体事实如下：
1、2013年6月1日晚上8点左右，吸毒人员李某在岳阳市云溪区长炼八字门环城宾馆附近的一条小巷子里向被告人吴某购买了300元的冰毒0.8克，吴某非法获利140元。
2、2013年9月15日晚上8点左右，吸毒人员田某在岳阳市云溪区长炼“兄弟大食堂”向被告人吴某购买了200元的冰毒0.8克，吴某非法获利40元。
到案后，被告人吴某能如实供述其涉嫌贩卖毒品罪的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍资料、到案经过、尿检报告复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员田某、李某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书复印件、证人李某、田某的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人吴某以以贩养吸为目的，向他人贩卖冰毒共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所诉，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第61号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某，男。2013年8月30日被告人孙某某因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年5月28日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人焦广群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日9时许，被告人孙某某在徐州市云龙区王杰部队内的某超市门口，因收废品问题和范某某发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某某持木棍将被害人范某某打伤，致被害人范某某左尺骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人范某某左上肢的损伤程度属轻伤。
2013年8月17日，被告人孙某某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某某赔偿被害人范某某医药费等各项经济损失共计人民币41700元，并取得了被害人的谅解。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以供认，无任何辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出本案被告人孙某某系初犯、偶犯，具有自首情节，被害方于本案发生具有过错，因此请求法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人靖某某、李某、谢某某、李某、祁某等人的证言，门诊病历、涉案照片、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关扣押物品清单，户籍证明，调解协议、收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人于本案发生具有过错，可以从轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人孙某某与被害人范某某系因收废品发生口角，继而相互厮打，并未有充分证据证实被害人于本案发生具有过错，故辩护人的该辩护观点不能成立，不予采信；关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查证属实，予以采信；鉴于被告人孙某某案发后能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑没有再犯罪危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛传耀
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第61号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人钟永刚，男，1977年11月8日生，云南省云县人，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年4月6日被云县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人钟永刚犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王仕芳、被告人钟永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日，被告人钟永刚主动到云县公安局自首其持有毒品，并带公安民警到新兴街其租房内和广福饭店提取六包（透明避孕套包裹）毒品甲基苯丙胺，经称量毒品净重95.05克。
另查明，被告人钟永刚系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，涉案物证照片，提取笔录，扣押笔录，现场称量记录，毒品送检检材取样记录，扣押清单，吸毒检验报告书，毒品移交收条，检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永刚无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺95.05克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人钟永刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟永刚犯非法持有毒品罪，判处有期限徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵梦娴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6593号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济发展区江达路特1号。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，职工。代理权限特别授权。
被告胡香林。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司（下称锦城公司）与被告胡香林物业服务合同纠纷一案，原告锦城公司于2016年10月25日，向本院提出撤诉。
本院认为，原告锦城公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告锦城公司负担（原告已付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年十月二十六日
书记员 安鸿铭
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2728号
原告：丁玉先，男，1966年12月3日生，汉族，山东省嘉祥县人，居民，现住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。
被告：林天光，男，1959年6月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告丁玉先与被告林天光财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁玉先于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉先的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉先撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告丁玉先负担。
。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1533号
原告：陆章鸿，经商。
委托代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
被告：玉玄泰，个体工商户。
被告：吴英，个体工商户。
被告：玉云英，无业。
三被告共同委托代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：秦敏，广西创想律师事务所实习律师。
第三人：陆云松。
委托代理人：黄业钦，广西睦南律师事务所律师。
本院2014年11月3日受理的原告陆章鸿与被告玉玄泰、吴英、玉云英，第三人陆云松诉被告陆章鸿、玉玄泰民间借贷纠纷二案，本院依法合并审理，对第三人陆云松提出的独立诉讼请求，由于第三人未缴纳诉讼费用，可另行提起诉讼。因原告陆章鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4010元，由原告陆章鸿负担。
审判员 邓晓艳
二〇一五年七月二十日
书记员 滕秋梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2442-1号
原告：刘辉，男，1988年3月20日生，汉族，住邹平县。
被告：路娟，女，1985年6月16日生，汉族，住乐陵市。
本院于2016年10月9日作出（2016）鲁1481民初2442号财产保全裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告路娟在中国农业银行乐陵春晖分理（帐号为62×××65）的存款80000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张�
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜明强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00825号
申请人：浙江省桐乡市中盛高速服务区经营管理有限公司。
申请人：胡三芹。
申请人：胡晶瑾。
本院于2014年6月18日受理了申请人浙江省桐乡市中盛高速服务区经营管理有限公司、胡三芹、胡晶瑾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江省桐乡市中盛高速服务区经营管理有限公司、胡三芹、胡晶瑾因工伤纠纷，于2014年6月14日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、浙江省桐乡市中盛高速服务区经营管理有限公司一次性补偿胡三芹、胡晶瑾人民币136，000.00元。
二、支付工资1，700.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人浙江省桐乡市中盛高速服务区经营管理有限公司与申请人胡三芹、胡晶瑾于2014年6月14日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 柯素华
二〇一四年六月十八日
书记员 周红星
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初330号
原告：甘南州银亿市场开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民街87号。
法定代表人：叶长林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
被告：贺某某，女，汉族，1983年12月5日出生，现住合作市拉则隆**号。
被告：卢某某，男，回族，1982年3月10日出生，现住合作市拉则隆**号，系贺某某丈夫。
原告甘南州银亿市场开发有限责任公司（以下简称甘南州银亿公司）与被告贺某某、卢某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘南州银亿公司委托诉讼代理人贾惠巧、被告卢某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘南州银亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《甘南州银亿公司商铺租赁合同》，并由二被告腾出银亿市场A区19、20号（原B1区-1、-2号）两间商业摊位交付给原告；2、判令二被告支付原告租金和物业管理费共计32455.50元；3、判令二被告支付原告违约金18000元；4、判令二被告赔偿原告经济损失4000元；5、判令二被告承担本案诉讼费用。开庭时原告在第四项诉讼请求中增加保险费164元。事实和理由：2014年10月31日，原告与二被告签订了《甘南州银亿公司商铺租赁合同》，合同约定原告将银亿商场B1区-1、-2号两间商业摊位租赁给二被告经营，租赁价格为每平方米55元，物业管理费为每平方米20元。被告租赁的两间摊位面积61.82平方米，二被告每月应向原告支付租金及物业管理费4636.50元。合同签订后，原告向二被告交付了商业摊位（现摊位房号变更为A区19、20号），二被告却一直拖欠原告2014年12月、2015年1月、2月、6月、7月、8月、9月共计7个月的商业摊位租金及物业管理费共计32455.50元。原告多次催收，二被告均以各种理由拒不交纳。2015年9月因原、被告达成和解协议书，原告起诉后又向法院申请撤诉，但是被告至今未履行协议约定的付款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告卢某某辩称，2014年6月1日商场开业，原告要求被告必须在6月1日前将货物搬运至商场，5月31日被告在挂货期间，突然得到商场负责人的通知，商场因为某些原因不能在6月1日正式营业，之后在被告多次交涉中商场负责人均未答复准确的开业时间。7月份被告及配偶贺某某来到租赁的摊位前发现门被撬，于是第一时间告知了商场负责人，贺某某提出报警，但是商场负责人表示自己负责解决，让被告提供丢失货物清单，商场法定代表人叶长林承诺商场总体完工后将予以赔偿，被告将货物清单交给负责人张经理后也承诺给予合理赔偿。直至2014年9月18日商场正式营业至今原告也未赔偿被告损失，2015年9月21日签订的和解协议书也是在被告理解不清的情况下签订的，故要求解除与原告签订的《甘南州银亿公司商铺租赁合同》，原告应赔偿被告货物丢失及各项经济损失、精神损失等共计50万元。
被告贺某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告甘南州银亿公司提交的证据，本院认定如下：1、甘南州银亿公司商铺租赁合同2份。2、甘肃省合作市人民法院（2015）合民初字第277号民事裁定书。3、和解协议书。4、诉讼财产保全责任保险单。5、诉讼财产保全责任保险费发票。6、委托代理合同。7、律师代理费发票。本院认为，证据1证明原告与二被告存在租赁关系的事实，按合同约定二被告拖欠原告租金及物业管理费32455.50元，予以采信。证据2-3证明2015年9月21日原告起诉被告贺某某后，原告撤诉，但双方未履行和解协议书。证据4-7证明原告交纳保险费164元及律师代理费4000元，因上述费用是在诉讼过程中产生的，不应计入因被告违约给原告造成的损失，故不予采信。二、被告卢某某提交的证据，本院认定如下：1、答辩状。2、解除商铺租赁合同通知书。3、和解协议书。本院认为，证据1是被告在2015年9月15日原告第一次起诉时提交的答辩意见，不符合证据的构成要件，不予采信。证据2证明被告贺某某以消防验收不合格为由向原告发解除合同的通知，与本案无关，不予采信。证据3与原告提交的一致，予以采信。
本院认为，1、原告与二被告签订的《甘南州银亿公司商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告与二被告应按合同约定全面履行自己的权利义务。二被告未按合同约定按期支付2014年12月、2015年1月、2月、6月、7月、8月、9月的租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告的1-3项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的第4项诉讼请求，因该笔费用是在诉讼过程产生的，不应计入因被告违约给原告造成的损失，故本院不予支持。2、关于被告卢某某要求原告赔偿货物丢失及各项经济损失、精神损失等共计50万元的答辩意见，因被告卢某某未提交相关证据也未提起反诉，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
解除原告甘南州银亿市场开发有限责任公司与被告卢某某、贺某某签订的《甘南州银亿公司商铺租赁合同》；
被告贺某某、卢某某于本判决生效后十日内返还原告甘南州银亿市场开发有限责任公司位于银亿市场A区19、20号（原B1区-1、-2号）两间商业摊位;
三、被告贺某某、卢某某支付原告甘南州银亿市场开发有限责任公司商铺租金32455.50元及违约金18000元，共计50455.50元；（限判决生效后十日内付清）
四、驳回原告甘南州银亿市场开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，保全费565元，由被告贺某某、卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李娜
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3001民初330号原告：甘南州银亿市场开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民街87号。法定代表人：叶长林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被告：贺某某，女，汉族，1983年12月5日出生，现住合作市拉则隆**号。被告：卢某某，男，回族，1982年3月10日出生，现住合作市拉则隆**号，系贺某某丈夫。原告甘南州银亿市场开发有限责任公司（以下简称甘南州银亿公司）与被告贺某某、卢某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘南州银亿公司委托诉讼代理人贾惠巧、被告卢某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘南州银亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《甘南州银亿公司商铺租赁合同》，并由二被告腾出银亿市场A区19、20号（原B1区-1、-2号）两间商业摊位交付给原告；2、判令二被告支付原告租金和物业管理费共计32455.50元；3、判令二被告支付原告违约金18000元；4、判令二被告赔偿原告经济损失4000元；5、判令二被告承担本案诉讼费用。开庭时原告在第四项诉讼请求中增加保险费164元。事实和理由：2014年10月31日，原告与二被告签订了《甘南州银亿公司商铺租赁合同》，合同约定原告将银亿商场B1区-1、-2号两间商业摊位租赁给二被告经营，租赁价格为每平方米55元，物业管理费为每平方米20元。被告租赁的两间摊位面积61.82平方米，二被告每月应向原告支付租金及物业管理费4636.50元。合同签订后，原告向二被告交付了商业摊位（现摊位房号变更为A区19、20号），二被告却一直拖欠原告2014年12月、2015年1月、2月、6月、7月、8月、9月共计7个月的商业摊位租金及物业管理费共计32455.50元。原告多次催收，二被告均以各种理由拒不交纳。2015年9月因原、被告达成和解协议书，原告起诉后又向法院申请撤诉，但是被告至今未履行协议约定的付款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告卢某某辩称，2014年6月1日商场开业，原告要求被告必须在6月1日前将货物搬运至商场，5月31日被告在挂货期间，突然得到商场负责人的通知，商场因为某些原因不能在6月1日正式营业，之后在被告多次交涉中商场负责人均未答复准确的开业时间。7月份被告及配偶贺某某来到租赁的摊位前发现门被撬，于是第一时间告知了商场负责人，贺某某提出报警，但是商场负责人表示自己负责解决，让被告提供丢失货物清单，商场法定代表人叶长林承诺商场总体完工后将予以赔偿，被告将货物清单交给负责人张经理后也承诺给予合理赔偿。直至2014年9月18日商场正式营业至今原告也未赔偿被告损失，2015年9月21日签订的和解协议书也是在被告理解不清的情况下签订的，故要求解除与原告签订的《甘南州银亿公司商铺租赁合同》，原告应赔偿被告货物丢失及各项经济损失、精神损失等共计50万元。被告贺某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告甘南州银亿公司提交的证据，本院认定如下：1、甘南州银亿公司商铺租赁合同2份。2、甘肃省合作市人民法院（2015）合民初字第277号民事裁定书。3、和解协议书。4、诉讼财产保全责任保险单。5、诉讼财产保全责任保险费发票。6、委托代理合同。7、律师代理费发票。本院认为，证据1证明原告与二被告存在租赁关系的事实，按合同约定二被告拖欠原告租金及物业管理费32455.50元，予以采信。证据2-3证明2015年9月21日原告起诉被告贺某某后，原告撤诉，但双方未履行和解协议书。证据4-7证明原告交纳保险费164元及律师代理费4000元，因上述费用是在诉讼过程中产生的，不应计入因被告违约给原告造成的损失，故不予采信。二、被告卢某某提交的证据，本院认定如下：1、答辩状。2、解除商铺租赁合同通知书。3、和解协议书。本院认为，证据1是被告在2015年9月15日原告第一次起诉时提交的答辩意见，不符合证据的构成要件，不予采信。证据2证明被告贺某某以消防验收不合格为由向原告发解除合同的通知，与本案无关，不予采信。证据3与原告提交的一致，予以采信。本院认为，1、原告与二被告签订的《甘南州银亿公司商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告与二被告应按合同约定全面履行自己的权利义务。二被告未按合同约定按期支付2014年12月、2015年1月、2月、6月、7月、8月、9月的租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告的1-3项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的第4项诉讼请求，因该笔费用是在诉讼过程产生的，不应计入因被告违约给原告造成的损失，故本院不予支持。2、关于被告卢某某要求原告赔偿货物丢失及各项经济损失、精神损失等共计50万元的答辩意见，因被告卢某某未提交相关证据也未提起反诉，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告甘南州银亿市场开发有限责任公司与被告卢某某、贺某某签订的《甘南州银亿公司商铺租赁合同》；被告贺某某、卢某某于本判决生效后十日内返还原告甘南州银亿市场开发有限责任公司位于银亿市场A区19、20号（原B1区-1、-2号）两间商业摊位;三、被告贺某某、卢某某支付原告甘南州银亿市场开发有限责任公司商铺租金32455.50元及违约金18000元，共计50455.50元；（限判决生效后十日内付清）四、驳回原告甘南州银亿市场开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，保全费565元，由被告贺某某、卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  姜燕二〇一七年十一月二十四日书记员  李娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第119号
原告石传贵，男，1932年9月26日生，汉族。
委托代理人张永勇，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
委托代理人胡满义，该公司球团厂厂长
原告石传贵与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告石传贵的委托代理人张永勇、被告青海西昊（集团）科工贸有限公司的法定代表人王志刚及委托代理人胡满义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传贵诉称，2010年原、被告双方约定，由原告出资101000元用于被告生产经营，时间2010年11月6日至2013年11月5日止，到期还本金和收益金三年共计115140元。2011年5月22日双方再次达成协议，约定由原告出资79000元用于被告生产经营，时间从2011年5月22日至2014年5月21日止。到期还本金和收益金三年共计90060元。第一次合同到期，原告要求被告清偿到期本金和收益金，被告于2013年12月31日承诺2014年月底前支付，但未履行承诺；第二份合同到期，依被告承诺于2014年年底支付。原告于2014年5月26日找被告要求履行两份合同约定的义务时，被告恶意的规避，使原告的合法权益受到了侵犯。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告青海西昊（集团）科工贸有限公司返还原告本金180000元、收益金25200元、支付违约金71820元、利息3223元、承担律师代理费10000元和本案的诉讼费。
原告石传贵为证明其主张提供的主要证据有：
1、2010年11月6日原告石传贵与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司签订的《合作合同书》和《律师见证书》各一份，用以证明原告向被告出资101000元合作资金，被告向原告每年支付14140元的生产经营收益金并在合同期届满后七个工作日内一次性返还原告合作本金及生产经营收益金115140元；
2、2011年5月22日原告石传贵与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司签订的《合作合同书》和《律师见证书》各一份，用以证明原告向被告出资79000元合作资金，被告向原告每年支付11060元的生产经营收益金并在合同期届满后七个工作日内一次性返还原告合作本金及生产经营收益金90060元；
3、2013年12月31日被告青海西昊（集团）科工贸有限公司给原告石传贵书写的承诺书一份，用以证明被告并没有在承诺的2014年4月底前兑现承诺。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司辩称，原、被告双方之间的合作合同关系存在，原告二次投资本金数据清楚，收益金数据明确，但是原告所述收益金计算有误，被告在履行第一份合作合同时已经支付了一年度的生产经营收益金，且在合同约定期满时被告明确告知原告，逾期支付的利率按收益金计算，不存在违约的问题。因此，要求人民法院依法公平解决为宜。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司为证明其主张，提供合作收益金结算单一份，用以证明自2010年11月6日至2013年11月5日止，存期3年、本金101000元、年生产经营收益金：14140元，2011年生产经营收益金在2012年10月31日转续合同中，2012年至2014年7月21日收益金共计41100元；2011年5月22日签订合作合同，存期3年，本金79000元，年生产经营收益金11060元，未付生产经营收益金到期还本金和收益金三年共计115140元。2011年5月22日双方再次达成协议，约定由原告出资79000元用于被告生产经营，时间从2011年5月22日至2014年5月21日止。到期还本金和收益金三年共计90060元。
经本院组织原、被告双方对各自提供的证据进行举证、质证、认证，在质证过程中被告对原告提供的《合作合同书》和《律师见证书》、收据和承诺书的真实性、关联性、合法性不持异议，表示认可，但对原告证明被告违约的方向有异议，不予认可。经质证，原告提供的证据能够佐证其主张，为有效证据。
经审理查明，2010年11月6日原告石传贵与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司签订了《合作合同书》，该合同约定，由原告出资101000元用于被告生产经营，时间2010年11月6日至2013年11月5日止，存期三年、年收益金14140元、到期由被告还本金和收益金三年共计143420元。2011年5月22日双方再次达成协议又签订了又一份合作合同，约定由原告出资79000元用于被告生产经营，存期为三年、年收益金11060元。时间从2011年5月22日至2014年5月21日止。到期被告还本金和收益金三年共计90060元。合作合同签订后原告按照合同履行了义务。第一份合同到期双方协商对2011年所得生产经营收益金转续2012年10月31日另一份合同之中。二份合同约定期限届满，原告要求被告清偿到期本金和收益金，被告于2013年12月31日承诺2014年4月底前支付，到期仍未履行承诺。另查、2010年11月6日至2013年11月5日止，存期3年、本金101000元、年生产经营收益金：14140元，除2011年生产经营收益金在2012年10月31日转续合同之中外，2012年至2014年7月21日收益金41100元，合计本金和收益金142100元（其中2013年11月6日至2014年7月21日应付生产收益金12820元）；2011年5月22日签订合作合同，存期3年，本金79000元，年生产经营收益金10603元、三年合计33180元、2014年5月22日至2014年7月21日应付生产经营收益金2574元。上述款项合计256854元未付。
上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的的合同关系明确无误，被告到期不履行合同约定的义务，是导致双方发生纠纷的直接原因，因此责任在于被告，原告要求返还本金和约定收益金以及承担本案诉讼费的诉求有理，应予支持。根据双方合同约定被告不履行合同约定义务，给原告所造成损失，应按照双方签订的《合作合同书》中的约定生产收益金标准计算至开庭时止较为合理。故对原告要求被告承担违约金、利息和律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司在本判决书生效后10日内偿还原告石传贵本金和生产收益金共计256854元。
案件受理费减半收取2830元由被告青海西昊（集团）科工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一四年八月五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1884号
申请执行人侯某，女,1972年12月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人侯某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第367号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款51436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十日
书记员 孔鹏鹏
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初145号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年12月30日出生，汉族，初中肄业，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被武当山旅游经济特区公安局取保候审；同年6月1日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年6月26日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日20时45分许，被告人朱某驾驶鄂ccb005小型普通客车途径武当山旅游经济特区太和路工业园时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警现场检查，经现场对朱某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为114.6mg／100ml，民警随即将朱某带至十堰市太和医院武当山分院由医生抽取血液样本。2017年3月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的朱某血液中检出“乙醇”成分，含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证；证人张某、罗某的证言；武汉福田爱民司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料；被告人朱某的供述和辩解以以及湖北省罚没收入票据（2016n0：00235639）等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人朱某具有酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人朱某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人朱某进行监管、帮教，并书面建议对被告人朱某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
审判员 赵本权
二〇一七年七月十日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初140号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告叶某某，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2014年8月20日，经双方对账，被告欠原告货款37674.79元。其后经原告多次催要，被告仅于2015年2月还款4000元，截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款33674.79元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款33674.79元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：我不知道欠原告多少货款，原告也没有来催过款。原告给我生产的产品不合格，有近3000个箱子不合格，给我造成了20多万元的直接经济损失，还有间接经济损失，原告知道此事，但是一直未给我处理。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账单，证明原、被告有业务往来，截止到2014年8月20日，被告尚欠原告货款37674.79元。
被告叶某某未举证。
经质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告承认上面的字是自己签的，但是说明后来原告在被告处拿过货款。本院认为证据2真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，原、被告发生业务往来，原告为被告经营的鞭炮厂供应纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是原告按照被告要求的数量、规格、材质等生产纸箱，并负责送货，运费由原告出。被告逢年过节会支付原告部分货款，平时也有支付货款，但均不会全部付清。2014年8月20日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款37674.79元，2015年2月份，被告偿还原告货款4000元，余款33674.79元一直未付。庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息以欠货款总金额33674.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率8%/年的二倍从2016年2月24日起算至2016年4月7日止，计634元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有对账单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款33674.79元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告供应的产品不符合规格，给其造成巨大的经济损失，原告应赔偿被告损失，但被告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。关于迟延利息部分，因原、被告就是否支付利息等没有明确约定，且上述货款是多年滚动累计计算而来的，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款33674.79元。
驳回原告萍乡嘉上包装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费元，由被告叶某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初140号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告叶继田，男，1968年11月16日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告叶继田买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告叶继田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2014年8月20日，经双方对账，被告欠原告货款37674.79元。其后经原告多次催要，被告仅于2015年2月还款4000元，截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款33674.79元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款33674.79元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告叶继田辩称：我不知道欠原告多少货款，原告也没有来催过款。原告给我生产的产品不合格，有近3000个箱子不合格，给我造成了20多万元的直接经济损失，还有间接经济损失，原告知道此事，但是一直未给我处理。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账单，证明原、被告有业务往来，截止到2014年8月20日，被告尚欠原告货款37674.79元。
被告叶继田未举证。
经质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告承认上面的字是自己签的，但是说明后来原告在被告处拿过货款。本院认为证据2真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，原、被告发生业务往来，原告为被告经营的鞭炮厂供应纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是原告按照被告要求的数量、规格、材质等生产纸箱，并负责送货，运费由原告出。被告逢年过节会支付原告部分货款，平时也有支付货款，但均不会全部付清。2014年8月20日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款37674.79元，2015年2月份，被告偿还原告货款4000元，余款33674.79元一直未付。庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息以欠货款总金额33674.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率8%/年的二倍从2016年2月24日起算至2016年4月7日止，计634元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有对账单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款33674.79元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告供应的产品不符合规格，给其造成巨大的经济损失，原告应赔偿被告损失，但被告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。关于迟延利息部分，因原、被告就是否支付利息等没有明确约定，且上述货款是多年滚动累计计算而来的，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶继田于本判决生效之日起十日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款33674.79元。
驳回原告萍乡嘉上包装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费642元，由被告叶继田承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5137号
原告:张志松，男，1983年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张东梅，女，1983年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张志松与被告张东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张志松到庭参加诉讼，被告张东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志松向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款61000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：被告给付原告借款46000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年12月30日向原告借款61000元，并向原告出具欠据一张，后被告未还款。
被告张东梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交张东梅出具的欠据一张，被告张东梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系原件，且有被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款61000元，并向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到张志松人民币陆万壹仟元整（61000），于年前还款贰万元整，借款人：张东梅，2015年12月30日”。后被告归还原告15000元，余款46000元未付。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告返还借款46000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志松借款46000元及利息（从2017年3月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告张志松负担188元，被告张东梅负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1326元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年四月十八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第152号
原告徐某甲。
委托代理人唐某某。
被告华某。
委托代理人戚某某。
原告徐某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2010年4月29
日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2010年5月2
0日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其
委托代理人唐某某、被告华某及其委托代理人戚某某均到庭参
加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月30
日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于双方婚前缺乏
了解，感情基础较差，婚后常为琐事发生争吵，且被告没有稳
定的工作，不承担对家庭的责任，致使双方矛盾累积，感情日
渐淡漠，2006年起，双方分房而居，夫妻形同陌路，2009年9
月起，被告离家至今。故起诉，要求与被告离婚，婚生儿子徐
一杭某某告负责抚养教育，被告每月负担抚养费400元至徐某乙
独立生活时止。
被告华某辩称：原、被告相识、结婚、生儿等情况属实
。但双方是自主婚姻，彼此熟悉和了解后才结婚的，且被告在
婚后一直是工作的，也承担了对家庭的责任。原、被告并未分居，只是因工作关系，被告近期回家较少。原告起诉离婚的主
要原因是有外遇。只要原告回心转意，夫妻是可以和好的，故
不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2001年7、8月
间经人介绍相识，2002年1月30日在杭州市萧山区瓜沥镇人民
政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子徐
乙。后为经济问题和家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐
淡漠。2010年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的
诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚证、户口
本等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后前期夫妻感
情一般。现虽因经济问题和家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情
淡漠，但只要双方今后能够相互关心，相互信任，遇事多商量
和沟通，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系还是可以得到改
善的。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交纳上
诉受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968）
审判员 俞霞
二〇一〇年五月二十日
书记员 金啸
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1134号
申请执行人田金青，男，汉族，农民。
被执行人夏明印，男，汉族，农民。
本院在执行田金青与夏明印债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1134号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾丁祥
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初96号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：胡荣华，男，1956年10月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告胡荣华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月十五日
书记员 张箐敏