山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终123号
上诉人（原审原告）：孟凡波，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。系受害人孟庆朴之长子。
上诉人（原审原告）：孟凡涛，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。系受害人孟庆朴之次子。
上诉人（原审原告）：孟丽霞，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。系受害人孟庆朴之女。
上诉人孟凡波、孟凡涛、孟丽霞的共同委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭毅，男，1982年8月26日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
上诉人孟凡波、孟凡涛、孟丽霞因与被上诉人郭毅、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孟凡波、孟凡涛、孟丽霞及其共同委托诉讼代理人毕德刚，被上诉人郭毅，被上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡波、孟凡涛、孟丽霞上诉请求：请求依法改判增加一审漏判的护理费30078.00元、营养费13107.00元，合计43185.00元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审漏判护理费30078.00元。2015年3月9日-9月8日孟庆朴前期住院184天，前35天为家属护理，后149天为两名护工护理，每人一整天，外加两名家属每人一天与护工共同护理。（2015）桓民初字第2307号判决书证明前期住院天数为184天。护工李象同护理74个班，护工郭纪芳护理75个班，共计149个班，实际支出护理费23840.00元，护工餐费2980.00元，共计26820.00元。孟庆朴的大儿媳刘爱玲、二儿媳伊健敏前35天护理费为6641.00元（刘爱玲月平均工资2692.00元／月÷30天×35天＋伊健敏月平均工资3000.00元／月÷30天×35天），后149天护理费为14140.00元（刘爱玲月平均工资2692.00元／月÷30天×74天＋伊健敏月平均工资3000.00元／月÷30天×75天），以上两项合计20781.00元。而一审仅支持了护工的护理费23840.00元，漏判了家属的护理费20781.00元。后期孟庆朴五次住院，2016年2月29日至3月9日住院9天，2016年1月4日至1月15日住院11天，2015年11月13日至11月22日住院9天，2016年5月1日至5月13日住院12天，2016年7月10日至7月18日住院8天，共计住院49天，刘爱玲、伊健敏两人护理，护理费为9297.00元（刘爱玲月平均工资2692.00元／月÷30天×49天＋伊健敏月平均工资3000.00元／月÷30天×49天），一审漏判该项。二、一审未支持孟庆朴营养费13107.00元错误。孟庆朴因交通事故伤及颅脑构成一级伤残，伤势严重，医院诊断证明也证明了其需要营养，我方出具了营养费发票，应当对营养费予以支持。
郭毅辩称，不同意上诉人的上诉请求。
阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
孟凡波、孟凡涛、孟丽霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭毅、阳光财险赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计100000.00元，其中阳光财险在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任，超出部分由郭毅承担；2、由郭毅、阳光财险承担本案诉讼费用。2016年5月6日，变更诉讼请求为要求赔偿各项损失费用共计330000.00元。
一审法院认定事实：2015年3月9日14时30分左右，董小华驾驶鲁Ｃ×××××／鲁CU0**挂号重型仓栅式半挂车顺工业街由东向西行驶，至黄河龙生物工程公司处，将驾驶电动三轮车由东向西行驶的孟庆朴撞伤，车辆损坏，造成道路交通事故，董小华肇事后驾车驶离现场。2015年5月18日淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具（淄）公交（桓）认字［2015］第2015050018号道路交通事故认定书，确认董小华负事故的全部责任，孟庆朴不负事故责任。鲁Ｃ×××××／鲁CU0**挂号重型仓栅式半挂车的注册车主为郭毅，该车在阳光财险投保交强险和商业险，其中商业三者险为100万元，并投保不计免赔。董小华系郭毅雇佣的驾驶员，其在工作过程中发生涉案事故，事故发生在保险期间内。事故发生后郭毅先行支付款项87500.00元。2015年10月30日，孟庆朴因涉案交通事故产生的医疗费及相关费用诉至一审法院。一审法院于2015年12月7日作出（2015）桓民初字第2307号民事判决，判决：1、阳光财险在第三者商业责任险限额内赔偿孟庆朴医疗费、住院伙食补助费合计372931.14元；2、孟庆朴返还郭毅垫付款87500.00元。2016年1月18日，孟庆朴因涉案交通事故造成的损失费用再次诉至一审法院。在本案审理过程中，孟庆朴于2016年8月25日死亡，其长子孟凡波、次子孟凡涛、女儿孟丽霞申请作为原告参加本案诉讼。2016年4月7日，经一审法院技术室委托，山东齐都司法鉴定所出具齐都司法鉴定所［2016］临鉴字第52号鉴定意见书，鉴定意见为：壹级伤残；受伤后需贰人长期护理。当事人有争议的事实为孟凡波、孟凡涛、孟丽霞因涉案交通事故所造成的损失费用：1、医疗费。提交了桓台县人民医院的门诊病历、门诊收费票据及桓台县人民医院的住院病历、用药明细、诊断证明、收费票据、城镇居民医疗保险统筹结算单，用以证明孟庆朴自2015年11月13日起先后5次在桓台县人民医院治疗期间个人共支付医疗费15522.96元。郭毅、阳光财险对上述证据的真实性均无异议，但认为该部分医疗费所治疗的病情与涉案交通事故无直接关系，孟庆朴已通过医保报销相关费用，不予认可。一审法院认为，孟庆朴因涉案交通事故造成的伤情严重，郭毅、阳光财险虽对上述医疗费提出异议，但未提交有效证据证明该部分医疗费的支付与涉案交通事故无因果关系，故对于孟庆朴的该部分费用予以确认。2、住院伙食补助费。提交桓台县人民医院的住院病历，用以证明其住院53天，每天按30.00元的标准计算；郭毅、阳光财险提出异议，认为住院所治疗病情与涉案交通事故没有直接关系，故对于该部分费用亦不予认可。一审法院认为，孟庆朴住院所治疗伤情系因涉案交通事故造成，根据桓台县人民医院住院病历，孟庆朴实际住院天数为49天，每天按30.00元的标准计算，应为1470.00元。3、住院期间的护理费。提交山东齐都司法鉴定所出具的齐都司法鉴定所［2016］临鉴字第52号鉴定意见书、护理人员的身份证件、护理协议、收到条、银行卡、银行流水明细、餐费收据，用以证明孟庆朴住院期间，雇佣护工二名，每人每天160.00元，支付护理费23840.00元、护工就餐费2980.00元；同时提交护理人员刘爱玲（孟庆朴大儿媳）、伊健敏（孟庆朴二儿媳）的身份证件、单位营业执照副本复印件、误工证明、工资表，用以证明孟庆朴住院期间，家属由其二个儿媳护理，二护理人员的误工费为27511.50元。郭毅、阳光财险对护理期限没有异议，但对护理标准有异议，认可住院期间一人护理，护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80.00元／天计算。根据孟庆朴的伤情及治疗情况，确认其住院期间需二人护理；护理协议、护工的身份证件、收到条、银行流水明细相互印证，能够证明孟庆朴住院期间雇佣二名护工进行护理，并支付给二名护工人工费23840.00元，对于该部分护理费予以支持；对于护理人员的就餐费，因该费用应包括在其主张的护理费中，且护理人员的就餐费用，亦不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿款项，故不予支持；关于家属即孟庆朴二个儿媳的护理费，因孟庆朴住院期间仅需二人护理，其已雇佣二名护工进行护理，故对于原告主张的其他人的护理费，不予支持。4、院外护理费。提交山东齐都司法鉴定所出具的齐都司法鉴定所［2016］临鉴字第52号鉴定意见书、孟庆朴的火化证、死亡医学证明、死亡注销证明，用以证明孟庆朴于2016年8月25日死亡，其受伤后需两人长期护理，护理期限自受伤之日计算至死亡时止为297天（该时间已扣除住院天数），每人按80.00元的标准计算，应为47520.00元。郭毅、阳光财险对上述证据的真实性无异议，但认为根据孟庆朴的伤情可以确定其护理依赖程度已达完全护理依赖，其院外护理费应按照完全护理依赖程度的标准予以计算。一审法院认为，孟庆朴因涉案交通事故造成的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定为一级伤残，其自受伤后先后多次住院进行治疗；根据山东齐都司法鉴定所出具的齐都司法鉴定所［2016］临鉴字第52号鉴定意见书，其受伤后需两人长期进行护理，故确认其受伤后至死亡时需两人进行护理，护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80.00元／天计算，故其院外的护理费应为47520.00元（计算办法：80.00元／天×2人×297天）。5、交通费。提交交通费票据一宗，用以证明其共支付交通费2559.91元。郭毅、阳光财险提出异议，认为交通费过高，请求法庭依法处理。根据孟庆朴的伤情及治疗情况，酌情支持2000.00元。6、死亡赔偿金。孟庆朴的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定为一级伤残，后于2016年8月25日死亡。提交的孟庆朴火化证、户口注销证明、户口本，用以证明孟庆朴死亡时年龄为71周岁，主张其残疾赔偿金按农民标准计算9年，为116370.00元。郭毅、阳光财险提出异议，认为孟庆朴的死亡医学证明记载孟庆朴的死亡原因为脑梗死，与涉案交通事故没有关联。一审法院认为，根据孟庆朴因涉案交通事故造成的伤情分析，其因交通事故致脑外伤并行开颅手术治疗，后长期卧床并达一级伤残，后于2016年8月25日因脑梗死死亡，应确认为系因交通事故所致伤情致死，故死亡赔偿金应予支持；孟庆朴于1944年9月2日出生，其伤残等级作出时间及死亡时间均为2016年，故其死亡赔偿金应按8年计算，应为103440.00元。7、精神损害抚慰金。孟凡波等主张精神损害抚慰金10000.00元。郭毅、阳光财险提出异议，认为过高。但孟庆朴因涉案事故造成一级伤残并致死亡，且对事故的发生不负责任，故对于该项损失予以支持。8、丧葬费。孟凡波等主张丧葬费26230.00元，郭毅、阳光财险对该事实及费用均无异议，予以确认。9、鉴定费。提交鉴定费收据一张，用以证明其因涉案交通事故支付伤残鉴定费2000.00元。郭毅、阳光财险对该鉴定费的真实性无异议，予以确认。10、营养费。提交发票一宗，用以证明孟庆朴因涉案交通事故受伤后需加强营养，其购买营养品共支付费用13107.30元。郭毅、阳光财险提出异议，认为未进行司法鉴定证明其确需该费用的支付，不予认可。一审法院认为，孟凡波等未提交有效证据证明孟庆朴受伤后确需该费用的支付，故对于其主张的该项损失不予支持。11、残疾辅助器具费。提交收据二张，用以证明其因购买医疗辅助器具轮椅、气垫床共支付720.00元。郭毅、阳光财险提出异议，认为该费用并不是必需的，不予认可。一审法院认为，根据孟庆朴的伤情，其确需使用轮椅及气垫床，故对于该项费用予以确认。12、车辆损失费。提交山东众智价格评估股份有限公司出具的众智交价鉴字（2016）HT-
SL004号道路交通事故财产损失价值鉴定意见书，用以证明孟庆朴因涉案交通事故造成车辆损失为1805.00元。郭毅、阳光财险对上述证据及主张无异议，予以确认。13、车辆评估费。提交评估费收据一份，用以证明其支付评估费354.00元。郭毅、阳光财险无异议，予以确认。14、复印费。提交复印费收据一张，用以证明其因涉案交通事故支付复印费244.00元。郭毅、阳光财险提出异议，认为不属于赔偿范围。一审法院认为，孟凡波等未提交该费用与涉案交通事故的关联性且该费用不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿款项，不予支持。15、处理丧葬人员误工费。主张按5人3天，每人每天100.00元的标准计算处理丧葬人员误工费。郭毅、阳光财险提出异议，认为该费用应当包含在丧葬费中。一审法院认为，该费用不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿款项，不予支持。郭毅、阳光财险承认孟凡波等诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字［2015］第2015050018号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财险作为涉案鲁Ｃ×××××-鲁CU0**挂号重型仓栅式半挂车的保险人，应在第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的孟凡波、孟凡涛、孟丽霞所受的损害承担赔偿责任。因其所承保的鲁Ｃ×××××-鲁CU0**挂号重型仓栅式半挂车的驾驶员董小华负此次交通事故全部责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由阳光财险按照约定对涉案交通事故的孟凡波、孟凡涛、孟丽霞所受的损害，在第三者商业责任险100万元范围内承担全部的赔偿责任。孟凡波、孟凡涛、孟丽霞因涉案交通事故所受的各项损失中，阳光财险应承担的机动车第三者责任强制险范围的损失费用为：死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000.00元，车辆损失费1805.00元，共计111805.00元；其应承担的商业第三者责任险范围内的损失费用为医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、护理费、残疾辅助器具费、丧葬费共计120742.96元（计算办法：医疗费15522.96元＋住院伙食补助费1470.00元＋住院期间的护理费23840.00元＋院外护理费47520.00元＋交通费2000.00元＋死亡赔偿金103440.00元＋精神损害抚慰金10000.00元＋丧葬费26230.00元＋残疾辅助器具费720.00元-110000.00元）；上述费用共计232547.96元。郭毅应赔偿孟凡波、孟凡涛、孟丽霞鉴定费、车辆评估费共计2354.00元（计算办法：鉴定费2000.00元＋车辆评估费354.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险范围内赔偿孟凡波、孟凡涛、孟丽霞医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、护理费、残疾辅助器具费、丧葬费、车辆损失费共计232547.96元，于判决生效后十日内付清；二、郭毅赔偿孟凡波、孟凡涛、孟丽霞鉴定费、车辆评估费共计2354.00元，于判决生效后十日内付清；三、驳回孟凡波、孟凡涛、孟丽霞的其他诉讼请求。案件受理费3125.00元，孟凡波、孟凡涛、孟丽霞负担713.00元，郭毅负担2412.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月9日至9月8日孟庆朴住院184天，前35天为家属刘爱玲、伊健敏共同护理，后149天为护工郭纪芳、李象同轮流护理以及家属刘爱玲、伊健敏轮流护理。前35天的护理费为6641.00元（刘爱玲月工资2692.00元／月÷30天×35天＋伊健敏月工资3000.00元／月÷30天×35天），后149天的护理费为37980.00元（护工160元／天×149天＋刘爱玲月工资2692.00元／月÷30天×74天＋伊健敏月工资3000.00元／月÷30天×75天）。2015年11月13日至11月22日孟庆朴住院9天，2016年1月4日至1月15日住院11天，2016年2月29日至3月9日住院9天，2016年5月1日至5月13日住院12天，2016年7月10日至7月18日住院8天，以上共计住院49天，该期间由家属刘爱玲、伊健敏共同护理，护理费为9297.00元（刘爱玲月工资2692.00元／月÷30天×49天＋伊健敏月工资3000.00元／月÷30天×49天）。孟庆朴的伤情构成一级伤残，医院建议加强营养，本院酌定孟庆朴的营养费8000.00元。
本院认为，上诉人孟凡波、孟凡涛、孟丽霞主张的孟庆朴住院期间的护理费36718.00元，减去一审判决已经支持的护工149天的护理费6640.00元，其上诉主张的护理费30078.00元符合孟庆朴的一级伤残需两人护理的鉴定结论和实际护理情况，应予支持。对其上诉主张的孟庆朴的营养费，孟庆朴自2015年3月9日受伤至2016年8月25日死亡期间一级伤残，其伤情结合医院诊断结论确需加强营养，应予支持其部分营养费请求。
综上，孟凡波、孟凡涛、孟丽霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初441号民事判决第二项，即：“郭毅赔偿孟凡波、孟凡涛、孟丽霞鉴定费、车辆评估费共计2354.00元，于判决生效后十日内付清”；
二、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初441号民事判决第三项，即：“驳回孟凡波、孟凡涛、孟丽霞的其他诉讼请求”；
三、变更山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初441号民事判决第一项为：“阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险范围内赔偿孟凡波、孟凡涛、孟丽霞医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、丧葬费、车辆损失费共计270625.96元”；
四、驳回孟凡波、孟凡涛、孟丽霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费3125.00元，二审案件受理费880.00元，均由郭毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李慧姣