广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初956号
原告：黄壮强，男，1971年7月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，
委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1964年9月14日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，
被告：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托代理人：黄碧波，男，1980年8月5日出生，住广东省遂溪县，系湛江琼宇建设有限公司员工。
委托代理人：黄松，男，1983年9月28日出生，住广东省湛江市坡头区，系湛江琼宇建设有限公司员工。
原告黄壮强诉被告ＸＸ明、湛江琼宇建设有限公司（以下简称琼宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄壮强的委托代理人黄江辉、被告琼宇公司的委托代理人黄碧波、黄松到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告ＸＸ明向原告偿还借款本金3744728元、利息1892335元（自2015年5月1日起按月利率2%计算，暂计至2017年6月8日，本息合计为5637063元），直至清偿本息为止；２．判令被告湛江琼宇建设有限公司对本案的债务承担连带清偿责任；3．本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月24日、1月27日和2月17日，被告ＸＸ明分三次向原告借款1500万元、400万元、600万元，共计人民币2500万元，同时被告ＸＸ明向原告分别出具了三份借据，约定月息为2%，但均未约定具体的还款日期。原告已向被告履行了支付2500万元借款的义务。其后由于被告ＸＸ明经原告多次催告未能全部清偿借款，故被告ＸＸ明与原告于2015年6月8日签订了《债务清偿确认书》，双方最终确定未还款的金额为3744728元，并由被告ＸＸ明将海港新城村委六组8块宅基地抵押给原告，同时《债务清偿确认书》约定了如果被告ＸＸ明违约，则其应于2015年12月8日前还清欠原告的本息3744728元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算利息，被告湛江琼宇建设有限公司在《债务清偿确认书》中以担保人的身份盖章并提供担保。由于两被告至今仍未向原告清偿3744728元借款本息及利息，被告ＸＸ明亦未将约定的8块宅基地交付给原告抵偿债务。原告为维护合法权益，故向法院提出诉讼。
被告ＸＸ明既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
被告琼宇公司辩称，不清楚原告的起诉是否属实，需要对原告起诉的金额与公司的财务人员进行核实，方可确定。对原告请求被告琼宇公司承担连带清偿责任有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告身份证、被告身份证、工商登记资料、《借据》三份、南粤银行转账凭证三份、《债务清偿确认书》、广东南粤银行对公存款账户回单。被告琼宇公司对原告身份证、被告身份证、工商登记资料没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告琼宇公司对原告提交的三份借据有异议，认为仅有被告ＸＸ明签名但没有盖指模。对于原告提交的三份南粤银行转账凭证、广东南粤银行对公存款账户回单，被告琼宇公司表示由法院依法审查认定。本院经审查认可三份《借据》、三份南粤银行转账凭证及广东南粤银行对公存款账户回单的真实性、合法性及关联性，可以作为本案的定案依据。被告琼宇公司对《债务清偿确认书》有异议，认为该证据中担保人署名的公司名称与公司印章的名称不一致，原告表述该《债务清偿确认书》由被告ＸＸ明草拟及打印的，担保人署名的名称错误是被告ＸＸ明的笔误，应以担保人加盖的公司印章名称为准。本院经审查认为《债务清偿确认书》中的担保人有被告琼宇公司加盖的印章，该印章真实、合法及有效，可作为本案的定案依据。
根据上述认可和采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下：
2014年1月24日、1月27日和2月17日，被告ＸＸ明分三次向原告黄壮强借款1500万元、400万元、600万元，共计人民币2500万元，同时被告ＸＸ明向原告黄壮强分别出具了三份借据，约定月息为2%，但均未约定具体的还款日期。原告已通过银行转账的方式向被告履行了支付2500万元借款的义务。2015年6月8日，原告黄壮强与被告ＸＸ明对上述借款进行结算，并签订了《债务清偿确认书》，双方最终确定被告ＸＸ明尚欠原告黄壮强的款项金额为3744728元，同时《债务清偿确认书》约定，至2015年4月30日止被告ＸＸ明欠原告黄壮强款项3744728元，之后不再计付利息，被告ＸＸ明同意将海港新城村委六组8块宅基地给原告黄壮强抵被告ＸＸ明欠原告黄壮强的3744728元债务，双方按实际结算金额结算，多还少补，被告ＸＸ明必须自本《债务清偿确认书》签定之日起6个月内将上述8块宅基地办清手续给原告黄壮强，如被告ＸＸ明违约，则被告ＸＸ明欠原告黄壮强的3744728元从2015年5月1日起按月息2%计付给原告黄壮强，并于2015年12月8日前还清的本息给原告黄壮强。被告琼宇公司在《债务清偿确认书》中以担保人的身份盖章确认，但没有约定保证的方式。因被告ＸＸ明未能按《债务清偿确认书》的约定，与原告黄壮强办理上述宅基地的相关抵押或转让手续，以结清双方的债务。2017年6月8日，原告黄壮强向本院提起诉讼。庭审中，被告琼宇公司虽对本案借款的事实、结算的金额以及对琼宇公司提供担保提出异议，但未能提供反驳的证据加以证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ明尚欠原告黄壮强借款本金3744728元及利息的事实，有原告黄壮强提供被告ＸＸ明出具的《借款》、南粤银行转账凭证、广东南粤银行对公存款账户回单及《债务清偿确认书》为凭，结合原告与被告琼宇公司的庭审陈述，本院确认原告与被告ＸＸ明的借款合同关系依法成立并有效。被告ＸＸ明未能按《债务清偿确认书》的约定履行义务，应承担违约责任。原告黄壮强请求被告ＸＸ明清偿借款3744728元及利息，于法有据，应予支持。湛江琼宇公司在《债务清偿确认书》中以担保人的身份加盖公司的印章予确认，应视为被告琼宇公司自愿提供担保。被告琼宇公司对其公司的担保行为提出异议，理由不充分，本院不予采纳。由于原、被告双方对担保方式没有具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告琼宇公司对被告ＸＸ明的债务依法应承担连带清偿责任。
被告ＸＸ明经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ明自本判决生效之日起十日内偿还借款本金3744728元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告黄壮强；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告湛江琼宇建设有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费51266元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 陈伟英
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。