wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2246号
原告：肖小平，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省冷水江市。
被告：段玲英，女，汉族，1969年4月8日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
被告：周继文，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
原告肖小平与被告段玲英、周继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告段玲英、周继文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖小平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金3万元并按约支付利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，段玲英以经商缺乏资金为由向原告借款，原告情面难脱遂取款3万元现金交给段玲英，段玲英出具借据并约定月息450元。后段玲英未还本付息，原告多次催讨未果，遂提起诉讼，而周继文与段玲英系夫妻，故应当共同承担偿还责任。
被告段玲英、周继文未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
2015年6月1日，肖小平从其账号为43×××73的中国邮政储蓄银行账户内取出3万元现金借给段玲英，段玲英于同日向肖小平出具一份内容为“今借到肖小平人民币叁万元整，月息450元整”的借条。后段玲英至今未还本付息。
另查明，段玲英与周继文于1994年11月20日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。
上述事实有肖小平提交的借条、银行取款凭证、婚姻登记信息等证据以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，段玲英向肖小平借款并出具了借据，肖小平将款项支付给了段玲英，肖小平与段玲英之间的借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案债务未约定期限，经催讨后段玲英应当清偿，故对肖小平要求段玲英偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。肖小平要求被告按约按月支付450元利息的请求，有借条佐证，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于周继文是否应当承担清偿责任问题。2018年1月18日公布实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，段玲英以个人名义所借肖小平3万元，超出了段玲英与周继文的家庭日常生活开支，肖小平主张本案债务为段玲英与周继文的夫妻共同债务，其依法应当提供证据证明诉争债务用于段玲英与周继文共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但肖小平并未提供相应的证据，故肖小平要求周继文对本案债务承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段玲英于本判决生效之日起十日内偿还原告肖小平借款本金3万元并给付利息（利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告肖小平对被告周继文的诉讼请求。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告段玲英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 易保华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 扶笃庆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5482号
原告：东莞市鸿晖纺织洗染有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南村三槽工业区，统一社会信用代码914419007499817956。
法定代表人：秦灼辉。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：陈永钊，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司诉被告陈永钊加工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司的委托代理人温文到庭参加诉讼。被告陈永钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司起诉称：原告是纺织品洗染企业，2014年至2015年期间，原告承揽了被告的纱线水洗业务。由于原告采取的都是先加工后收加工费的形式进行经营。因此，常有加工费尾数未能及时回款。在原告的催促下，被告于2015年5月28日向原告立下一张欠条，确认其欠原告加工费人民币82619元。现虽经原告催讨，但被告至今仍未支付这笔加工费给原告。为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告即时支付原告加工费人民币82619元，并自起诉之日起至付清日止，按人民银行公布的同期贷款利息的标准向原告支付所欠加工费违约金；2、被告承担全部诉讼费用。
为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告的广州市公安局常住人口资料打印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告确认欠款情况。
被告陈永钊未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。
本院认为：原告与被告之间的加工关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告提供加工服务后，被告未按照约定向原告支付加工费，经多次催讨后仍拖欠加工费82619元未付，构成违约，应承担支付82619元及逾期支付加工费的违约责任。为此，原告要求被告支付加工费82619元及违约金（以未付加工费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月22日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司支付加工费82619元及违约金（违约金以未付加工费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月22日起计至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告陈永钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 徐 永 发 与 被 告 雷 云 露 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1006号
原告：徐永发，男，1965年4月27日出生，汉族，乾安县人。
被告：雷云露，男，1967年9月8日出生，汉族，乾安县人。
原告徐永发与被告雷云露承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永发到庭参加诉讼，被告雷云露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永发诉称：原告为被告经营的乾安县兰字乡敬老院安装水暖设施，原告与被告结算时，确定劳动报酬为人民币2万元，由被告为原告出具一枚欠据，约定2013年11月末还清。后此款经原告多次索要，被告分文未还，故诉至法院请求依法判决被告给劳动报酬2万元，并自2013年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告雷云露未答辩。
经审理查明，被告在乾安县兰字村建造养老院，雇佣原告对养老院的水暖设施进行安装，在将要完工时，被告认为原告的安装存在瑕疵，余下设施不用原告完成，双方根据原告完成的工作量进行了结算，确定被告雷云露应付给原告徐永发劳动报酬2万元，并由被告为原告出具了一枚欠条，约定2013年11月末付款。此款经原告多次索要，被告一直未能给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付劳动报酬2万元，并自2013年12月1起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告雷云露未提出辩解意见。
认定上述事实的证据有：原告提供欠条原件一份及原告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告用自己的技术、设备、劳力完成被告交付的工作，双方形成承揽合同关系，被告应按照约定的期限履行给付原告劳动报酬的义务，被告未按照约定期限付款的应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告雷云露于本判决生效后立即给付原告徐永发劳动报酬人民币2万元，并自2013年12月1起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由被告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛春亚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4091号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告王玉发，男，1963年5月26日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王玉发物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月五日
书记员 王楚涵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1844号
原告和春英，傈傈族，农民，云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县维登乡富川村委阿克玛组7号。
委托代理人李庚琛。
被告张显文，农民。
原告和春英与被告张显文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和春英及其委托代理人李庚琛到庭参加审理。被告张显文到庭后，未经法庭允许无正当理由自动退庭。本案现已审理终结。
原告和春英诉称，被告张显文于2013年12月25日因购买车辆向我借款15000元，给原告出具借条一支，载明2013年6月还清。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还借款15000元。诉讼费由被告负担。如被告给我6500元，我就撤诉，其他不追究。
被告未作答辩。
经审理查明，原告和春英与被告张显文于2000年开始至2013年1月份以谈对象为名同居，两人没有办理结婚登记手续。2013年1月25日同居期间，被告张显文因购车所需向原告和春英借款15000元。被告张显文给原告和春英出具借条一支，载明：“本人张显文因买车借和春英壹万伍仟元正，至2013年6月还清，借款人张显文，2013年1月25日。”借款到期后，被告张显文未偿还借款。原告起诉后，被告向本院提交原被告双方协议一份，用以证实双方和解的事实。协议载明：“一、张显文写给和春英的1.5万元欠条作废。二、张显文一次性付给和春英欠款6500元，和春英自愿放弃剩余借款8500元。三、原告收到被告款后，自愿到法院撤回对被告的诉讼。四、其他互不追究。五、本协议签订后生效。甲方和春英，乙方张显文。2013年8月20日。证明人张显伟，倪京全。”被告还向本院提交收条复印件一支，载明：“今收张显文人民币陆仟伍佰元正（6500元）。和春英，2013年8月20日，证明人张显伟、倪京全。”未提交原件及其他证据佐证，证明人倪京全、张显文未出庭作证。原告对该收条不予认可，并言明未收到被告6500元。
另查明，被告张显文向本院提交原、被告双方的协议1份及收款条1支用以证实，被告张显文按照协议给付原告和春英6500元的事实，但原告和春英不予认可收款收条，否定了收到被告张显文给付6500元的事实。庭审中，原告和春英言明：“如果被告给付我6500元，我就撤诉，其他不予追究。”证实了原告和春英对双方协议的认可，被告张显文在本院宣布开庭时，未经法院允许，无正当理由私自退庭。
认定事实的证据有：被告出具的欠条一支，原被告协议一份，被告提交到庭的收款条一支及开庭笔录在案佐证，业经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告与原告同居期间，向原告借款15000元的事实清楚，证据确凿，庭审过程中，原、被告于2013年8月20日又达成新的协议，该协议符合法律规定，本院予以确认，被告张显文应按新的约定给付原告借款。被告称按协议付清了欠款但向本院提交不出原件和其他证据加以证实，原告亦不认可，对被告的辩解本院不予认可。被告有新证据后可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张显文于本判决生效后十日内给付原告和春英借款人民币6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费60元，共计135元，由被告张显文负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 官京弟
审判员 孙大军
二〇一三年十月十日
书记员 苗振霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第619号
�请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人董术，男，汉族，安化县人。
被执行人龚海群，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X53号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月13日向本院申请执行，请求对被执行人董术、龚海群征收社会抚养费20328元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2015）第X53号《征收社会抚养费决定书》所�定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7192号
原告：安徽谯城经济开发区管委会，住所地：亳州市谯城区振谯路。
法人代表：吴杰。
被告：亳州市辉煌生物科技有限公司，住所地：亳州工业园区。
法定代表人：张辉。
原告安徽谯城经济开发区管委会诉被告亳州市辉煌生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14立案受理后。原告安徽谯城经济开发区管委会于2017年12月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽谯城经济开发区管委会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽谯城经济开发区管委会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽谯城经济开发区管委会负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 蕾
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执107号
申请执行人：韩具洪，男，1969年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：谭强，男，1972年10月5日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1945号民事调解书，依法向被执行人晏波、晏清飞、谭强发出执行通知书，责令被执行人晏波、谭强、晏清飞分别给付申请执行人韩具洪劳务工资及诉讼费4,817.6元。在执行过程中，被执行人谭强、晏清飞已主动履行了自己的全部义务，被执行人晏波在支付2,000元后，剩余部分2,817.6元及执行费38.7元与申请执行人韩具洪达成执行和解协议，即被执行人晏波在2018年6月30日前一次性支付给申请执行人韩具洪2,817.6元并承担执行费38.7元。申请执行人韩具洪以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0327执107号案件的执行。
被执行人晏波如未按和解协议履行，申请执行人韩具洪可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一八年二月二十二日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执107号申请执行人：韩具洪，男，1969年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谭强，男，1972年10月5日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1945号民事调解书，依法向被执行人晏波、晏清飞、谭强发出执行通知书，责令被执行人晏波、谭强、晏清飞分别给付申请执行人韩具洪劳务工资及诉讼费4,817.6元。在执行过程中，被执行人谭强、晏清飞已主动履行了自己的全部义务，被执行人晏波在支付2,000元后，剩余部分2,817.6元及执行费38.7元与申请执行人韩具洪达成执行和解协议，即被执行人晏波在2018年6月30日前一次性支付给申请执行人韩具洪2,817.6元并承担执行费38.7元。申请执行人韩具洪以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执107号案件的执行。被执行人晏波如未按和解协议履行，申请执行人韩具洪可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年二月二十二日书记员 何文汐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第2323号
原告：王继东。
被告：胡启威。
本院在审理原告王继东与被告胡启威房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告王继东负担。
代理审判员 付 铎
二〇一六年三月一日
代书 记员 章益君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第536号
申请执行人赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族。
申请执行人蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族。
申请执行人蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族。
被执行人李宛瑜，女，1975年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某与被执行人李宛瑜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李宛瑜无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1534号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 张 峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初36号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨平，绰号“阿罗金”，男，1977年7月23日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，无业，住凤凰县。2010年12月21日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被湖南省凤凰县公安局抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月28日，被告人杨平与黄某、姚某、田某（三人均已判刑）共谋到位于贵州省铜仁市碧江区云场坪镇的“铜仁银湖化工有限公司”厂区内盗窃。次日凌晨1时许，由被告人杨平驾驶车辆搭载其余三人来到“铜仁银湖化工有限公司”门外，四人头戴丝袜后由田某先翻墙进入厂区内并用事先准备好的布遮挡住厂区内的监控摄像头。被告人杨平以及黄某、姚某相继进入厂区内，并在厂区的生产车间里找到氧化汞，后利用车间内的塑料桶装了价值人民币84392元的174.35公斤氧化汞并盗走。被告人杨平驾驶车辆搭载其余三人一起将所盗物品运输至湖南省凤凰县茶田镇禾会村的黎某1家中，并由田某负责看管。案发后，被盗氧化汞已追回并发还被害单位“铜仁银湖化工有限公司”。案发后被告人杨平逃跑，经铜仁市公安局碧江分局上网追逃，2017年10月30日被湖南省凤凰县公安局抓获。
另查明，被告人杨平因犯盗窃罪于2001年9月被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月15日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2010年12月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局调取证据通知书及清单、发还清单，被告人杨平的户籍信息，湖南省凤凰县公安局沱江派出所出具的抓获经过，浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞刑初字第1462号刑事判决书，瑞安市看守所刑满释放证明书，本院（2013）碧刑初字第377号、（2015）碧刑初字第430号刑事判决书，现场勘验检查工作记录，贵州省地矿局黔东地矿测试中心测试分析报告，铜仁市碧江区发展和改革局价格认定中心的价格鉴定结论书，证人董某、黎某1的证言，同案犯黄某、姚某、田某的供述，同案犯黄某对被告人杨平头像照片的辨认笔录，被告人杨平对作案现场的辨认笔录，被告人杨平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，价值人民币84392元，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨平的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨平与他人作用相当，可不区分主从犯；被告人杨平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨平归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已经追回并发还被害单位，也可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨平从轻处罚。公诉机关关于被告人杨平系累犯及具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨平有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨平关于自己系从犯的辩护意见，经查，被告人杨平驾车并与其他三人共同实施盗窃行为，在本案中起主要作用，故对被告人杨平的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年二月九日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 张廷勇
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1117号
上诉人(原审第三人)：孙胜福，53岁，1963年8月19日，农林牧渔劳动者，地址：柳河县。
委托代理人：张东先，律师。
被上诉人(原审原告)：柳河县红石镇碱场村村民委员会，地址：柳河县红石镇碱场村。
法定代表人：时宝玉，村主任。
委托代理人：杨景海。
委托代理人：崔凤祥。
原审被告：单雨发，45岁，1969年4月19日，住通化市。
上诉人孙胜福因与被上诉人柳河县红石镇碱场村村民委员会、原审被告单雨发之间林业承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年7月21日作出的(2014)柳民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案中争议的位于柳河县红石镇碱厂村兰家沟的林地600亩林地及林木，已被孙胜福抵押给通化县二密农村信用合作联社，该抵押合同已在柳河县林业局进行了登记，抵押权成立。因此，本案争议林地及林木能否返还涉及到通化县二密信用社的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”法院依法应通知通化县二密信用社参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院(2014)柳民三初字第172号民事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重审。
审判长 孙海波
审判员 修 勇
审判员 王天华
二〇一六年十月九日
书记员 徐晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9850号
原告：徐艳霞，女，汉族，1981年2月16日�生，户籍地址，
原告：肖春，男，汉族，1980年3月28日出生，户籍地址，
上列原告共同委托代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：陈伟霞，广东广孚律师事务所律师。
被告：谢校端，男，汉族，1979年6月4日出生，户籍地址，
原告徐艳霞、肖春与被告谢校端民间借贷纠纷一案中，原告诉请明确如下：一、判令被告偿还两原告本金100,000元及借款期间内利息24,000元（以本金100,000元为基数，按照月息2%为标准计1年）、违约金32,000元（违约金的计算方式为每月2,000元，自用款之日起计算16个月）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳霞、肖春的委托代理人王建新到庭参加了诉讼。被告谢校端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、两原告与被告之间的关系：朋友。
三、涉案借款数额：100,000元。
四、双方是否签订借款合同：是。2014年11月9日，原告与被告签订《借款合同》，主要内容如下：乙方（合同抬头所列的乙方为“徐艳霞”，但在合同落款处乙方签名为“肖春”）贷给甲方（即被告）100,000元；贷款利息为月息3%（不计复利）；借款期限为一年；还款日期和方式为2015年11月11日归还本金，每月10日支付利息3,000元；如有违约，自用款之日起，按实际支用数计算利息，逾期部分加收日利率0.5%；借款方用自有汽车做抵押。被告谢校端在甲方处签名，原告肖春在乙方处签名。
五、原告向被告支付款项的方式:2014年11月10日，原告徐艳霞通过本人账户向被告账户转入95,000元。另，两原告称其又以现金的形式向被告支付了5,000元。合计100,000元。
六、被告是否出具借条及收条：否。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，两原告称被告谢校端没有归还任何款项。
八、其他说明：1、两原告为夫妻关系，于2010年6月9日办理结婚登记手续；2、两原告确认本案的款项为夫妻共同财产；3、两原告称其与被告之间不存在业务上的往来及其他的经济纠纷；4、《借款合同》中提到的汽车未实际办理抵押登记手续；5、两原告于2017年4月14日向本院提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、银行流水、结婚证等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本�依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。由于两原告在庭审中确认本案的款项为夫妻共同财产，并主张其向被告谢校端出借的款项为100,000元。根据银行流水显示，其实际支付给被告的款项为95,000元。两原告称另外5,000元以现金的形式交付给被告，但并未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认两原告实际出借给被告的款项为95,000元。由于借款合同明确约定了借款期限，借款期限届满之后，被告应及时归还借款。但截至庭审之日止，被告谢校端仍未归还任何款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金及借款期间的利息外还需承担相应的违约责任。结合原告关于借款期间利息及违约金的诉讼请求及本院确认的事实，本院确认被告谢校端应支付的借款期间的利息为22,800元（以本金95,000元为基数，按照月息2%为标准，自2014年11月10日�计至2015年11月9日止，即本金95,000元×月息2%×12个月）；由于原告所主张的违约金计算的时间与借款期间利息的计算时间有12个月是重叠的，重叠部分的利息及违约金之和已经超出了法律规定的上限，在本院已支持借款期间利息的情况下，该部分的违约金本院不予支持，即本院确认被告应支付的违约金为7,600元（以本金95,000元为基数，按照月息2%为标准，自2015年11月10日起至2016年3月9日止，共计4个月，即本金95,000元×月息2%×4个月）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�谢校端应于本判决生效之日起十日内向原告徐艳霞、肖春支付借款本金95,000元、借款期间内利息22,800元、违约金7,600元（以上款项合计125,400元）；
二、驳回原告徐艳霞、肖春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,420元，由两原告负担674元，由被告负担2,746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第30号
原告朱建宁，男，50岁。
被告李三仔，男，58岁。
原告朱建宁与被告李三仔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱建宁到庭参加诉讼，被告李三仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建宁诉称，2004年2月25日被告李三仔因做生意需要资金周转为由向原告借款13300元，约定利息按月息3分计算，借款期限为2012年1月份。原告借钱给被告李三仔后，被告李三仔于2012年1月7日出具借条一份给原告。借款到期后经原告多次催讨，被告李三仔一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告李三仔偿还借款本金13300元及利息，利息从2004年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告李三仔未作答辩，亦未提交证据。
被告李三仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的2012年1月7日被告李三仔出具给原告的借条一张，证明其所述事实。经审查，借条载明“本人李三仔，因合法经营需要，于2004年2月25日向朱建宁借款人民币壹万叁仟叁佰元整，借款利息以月息3分计算，保证于2012年1月份还清。此据，借款人李三仔，2012年1月7日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对2004年2月25日原告借款13300元给被告李三仔的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告未按约还款，引起本案纠纷，责任在被告李三仔，故原告要求被告偿还借款本金13300元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月息3分计算，超出了上述规定限额，但原告主张按银行同期贷款利率四倍计算借款利息的请求，与上述规定相符，应予支持。被告李三仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李三仔应于本判决生效后十日内偿还原告朱建宁借款本金13300元，并支付自2004年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告李三仔负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月十七日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第30号
原告孔军，女，1951年5月1日生，汉族，
被告韩荣喜，男，1968年4月2日生，汉族。
原告孔军诉被告韩荣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔军到庭参加了诉讼。被告韩荣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔军诉称，2012年7月份，被告称有朋友要介绍其去烟厂上班，暂时借了我500元钱，承诺工资发了以后还我。但至今未还。2012年9月，被告又借了我的手机和相机，后自称丢失无法归还。经派出所调解，愿意赔偿1500元钱给我，并写下2000元的欠条一份。但至今未能支付我该笔钱。原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付我2000元，并从逾期支付之日起，即从2012年12月20日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止。
被告韩荣喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年7月，被告向原告借款500元。2012年9月，被告借原告手机、相机使用，后因丢失无法归还。2012年11月19日，经公安机关调解，达成治安案件调解协议，被告愿意一次性支付原告2000元（包含500元借款），于一个月内付清。后至今未能支付。
上述事实，有原告提供的治安案件调解协议书、欠条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告未能按约支付原告欠款，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付欠款2000元的诉讼请求本院予以支持。在2012年11月19日双方达成的治安案件调解协议书中载明，于一个月内付清争议款项，但被告至今未能支付。原告诉请要求从2012年12月20日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告韩荣喜于本判决生效后十日内支付原告孔军欠款2000元及利息（利息从2012年12月20日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 周芹芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：广西贵港市金港大道823号。
代表人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人杨经毅，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人杨经毅信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨经毅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1587号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金272317.46元及利息60428.16元、滞纳金17578.52元、案件诉讼费3177元、执行费5172元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：广西贵港市金港大道823号。代表人：陈锦秋，该支行行长。被执行人杨经毅，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人杨经毅信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨经毅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1587号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金272317.46元及利息60428.16元、滞纳金17578.52元、案件诉讼费3177元、执行费5172元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9418号
上诉人（原审被告）：陈远江，男，1971年9月30日生，汉族，户籍地贵州省仡佬族苗族自治务川县。
上诉人（原审被告）：李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）：上海孜越纺织有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2789号4幢130室。
法定代表人：林莉，总经理。
原审被告：上海赛因服饰有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号2068室。
法定代表人：李辉洪。
上诉人陈远江、李辉洪因与被上诉人上海孜越纺织有限公司及原审被告上海赛因服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈远江、李辉洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈远江、李辉洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取人民币733元，由上诉人陈远江负担人民币366.50元，上诉人李辉洪负担人民币366.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5036号
原告:陈树林,男,1969年1月6日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:周恒忠,男,1969年10月12日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张权,男,1971年4月25日生,汉族，居民，住响水县开发区。
原告陈树林与被告周恒忠、张权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告周恒忠、张权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周恒忠偿还借款本金3万元及利息（从2015年6月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告张权对被告周恒忠的上述义务承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告周恒忠因经营需要，由被告张权提供连带担保责任，向原告陈树林借款3万元，约定月利息为2%，借款期限从2015年6月14日至2015年11月13日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告周恒忠、张权未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年6月14日，被告周恒忠因经营需要，由被告张权提供连带担保责任，向原告陈树林借款3万元，约定月利息为2%，借款期限从2015年6月14日至2015年11月13日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告陈树林与被告周恒忠、张权之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告周恒忠应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告周恒忠承担偿还借款本金3万元及利息（从2015年6月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张权为被告周恒忠借款提供连带责任保证，依法应承担被告周恒忠偿还原告借款本息的连带保证责任。被告张权承担保证责任后，有权向被告周恒忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈树林借款本金3万元及利息（从2015年6月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张权对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张权承担保证责任后，有权向被告周恒忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元（原告已预缴275元），公告费560元，合计1110元，由被告周恒忠、张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2860号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，总经理。
委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨某，男，1978年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人杨某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人垫富宝投资有限公司和被上诉人杨某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长丛杰
审判员其其格
审判员张伟波
二○一七年九月二十一日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2860号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，总经理。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某，男，1978年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人杨某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人垫富宝投资有限公司和被上诉人杨某各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长丛杰审判员其其格审判员张伟波二○一七年九月二十一日书记员齐向敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第12号
原告詹某某。
委托代理人邢某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告詹某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正达理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告系买卖关系，被告王某某从原告处购买瓷砖，截止到2011年12月3日被告共欠原告瓷砖款33927元，已还11600元，余款22327元至今未付。特诉至法院，要求被告给付原告款22327元，并承担本案的诉讼费用。
原告詹某某提供证据如下：
2011年12月3日，被告王某某所打欠条一份，内容为“欠瓷砖款叁万叁仟玖佰贰拾柒元整”。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审查，原告詹某某提供的证据具有真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告王某某从原告詹某某处购买瓷砖，截止到2011年12月3日，被告欠原告瓷砖款33927元，后被告还原告11600元，尚欠22327元至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告王某某欠原告詹某某瓷砖款22327元事实清楚，证据充分，被告理应将所欠款给付原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告詹某某欠款22327元，于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费358元，由被告王某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 宗三强
二〇一四年一月十日
书记员 安 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第12号
原告詹某某。
委托代理人邢某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告詹某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，�法适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正达理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告系买卖关系，被告王某某从原告处购买瓷砖，截止到2011年12月3日被告共欠原告瓷砖款33927元，已还11600元，余款22327元至今未付。特诉至法院，要求被告给付原告款22327元，并承担本案的诉讼费用。
原告詹某某提供证据如下：
2011年12月3日，被告王某某所打欠条一份，内容为“欠瓷砖款叁万叁仟玖佰贰拾柒元整”。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审查，原告詹某某提供的证据具有真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告王某某从原告詹某某处购买瓷砖，截止到2011年12月3日，被告欠原告瓷砖款33927元，后被告还原告11600元，尚欠22327元至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告王某某欠原告詹某某瓷砖款22327元事实清楚，证据充分，被告理应将所欠款给付原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告詹某某欠款22327元，于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费358元，由被告王某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 宗三强
二〇一四年一月十日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第12号
原告陈怀林，男，汉族。
委托代理人肖长庚，文县城关镇法律服务所律师。
被告侯庆林，女，汉族。
原告陈怀林诉被告侯庆林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈怀林未到庭，其委托代理人肖长庚，被告侯庆林均到庭参加了诉讼。
原告诉称，自己与被告因商务往来而结识，常有商务联系。2010年9月，被告侯庆林打电话要我拉一车煤到文县，费用由她承担。我出于对被告的信任，拉一车（50吨）煤至文县，煤款加运费共计36000元。我按被告指示将煤卸到马XX砖厂后，被告支付了6000元，下欠30000元约定于2010年12月30日前付清，但被告未按约定期限付款。我多次催要欠款，但被告仍未偿还。2012年4月，我妻子从白银市到文县找被告要账，守住被告催要二十多天，被告交给我妻子10000元，还欠煤款20000元。2012年9月，我又来文县找被告催款，被告给我打欠条一张，写明“欠到陈怀林煤款贰万元，小写：20000元。2012年农历12月30日归清。到时不清，下次来取款由侯庆林承担三千元费用。欠款人：侯庆林。”我多次到文县向被告催要欠款，但被告仍未归还。请求判令被告付清拖欠煤款20000元，并履行其在欠条上承诺的费用3000元。
被告侯庆林辩称，我从未给原告打电话给我拉煤，是马XX打电话给陈怀林让给他的砖厂拉的煤。后来，原告来催款，我出于好心帮马XX给原告打的欠条，我不承担归还煤款的责任。
经审理查明，2010年9月，原告给被告运送50吨煤至文县，煤款加运费共计36000元。煤卸到马XX砖厂后,被告付款6000元。2012年4月，原告妻子向被告催款，被告付款10000元。2012年9月，原告又到文县找被告催款，被告于2012年9月22日在鹄衣坝给原告出具欠条一张，上书“欠到陈怀林煤款贰万元，小写：20000元。2012年农历12月30日归清。到时不清，下次来取款由侯庆林承担三千元费用。欠款人：侯庆林。”上述欠款，原告多次催要，被告仍未付清。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、欠条、证人证言等。
本院认为，被告给原告出具欠条，约定拖欠原告煤款20000元于2012年农历12月30日归清。如若到时不清，下次来取款由侯庆林承担三千元费用。原、被告对欠条均予认可，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，欠条中的欠款为有效债权，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告拉煤，而被告未按照约定按期支付煤款，已构成违约。被告的答辩意见于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告侯庆林在本判决生效之日起十日内，支付原告欠款20000元及承诺应支付的费用3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，因适用简易程序审理减半交纳190元，由被告侯庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘代花
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第12号
原告冯某，女。
被告彭某某，男。
原告冯某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告在2005年经他人介绍认识，于2005年10月27日到海南省民政厅办理结婚登记。由于原告与被告双方婚前缺乏相互了解，婚姻基础薄弱，婚后双方均没有尽到夫妻之间应有的义务，被告长期居住在香港，原告居住在内地，夫妻之间聚少离多，长期的两地分居，已致双方夫妻感情完全破裂。双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产及债权、债务。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费用。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告冯某是海南省文昌市人，被告彭某某是香港居民，2005年2月原、被告经他人介绍相识，双方经自由恋爱后，于2005年10月27日自愿在海南省民政厅婚姻登记处办理了结婚登记，登记字号为：琼结字050XXXX。婚后双方虽长期分居海南、香港两地，但常相互往来。原告冯某由香港返回内地的最后时间为2014年6月28日，被告彭某某最后由内地返回香港的最后时间为2014年6月1日。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、被告回乡证复印件、海南省民政厅《证明》、《申请结婚申明书》以及本院依法向文昌市公安局出入境管理大队依法调取的原、被告出入境记录、原告的当庭陈述予以证实。以上证据经原告举证、质证，本院审查，真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院认为，原告冯某与被告彭某某相识后，经自由恋爱，自愿办理了结婚登记，婚前双方对彼此有一定的了解，婚姻基础较好。婚后双方虽居住两地生活，但常往来，可见夫妻感情尚好。原告冯某主张双方夫妻感情完全破裂，但没有提交相关证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，公告费1200元，合计1500元，由原告冯某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李影影
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 陈玉榜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨秀玲
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第12号
原告陈怀林，男，汉族。
委托代理人肖长庚，文县城关镇法律服务所律师。
被告侯庆林，女，汉族。
原告陈怀林诉被告侯庆林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈怀林未到庭，其委托代理人肖长庚，被告侯庆林均到庭参加了诉讼。
原告诉称，自己与被告因商务往来而结识，常有商务联系。2010年9月，被告侯庆林打电话要我拉一车煤到文县，费用由她承担。我出于对被告的信任，拉一车（50吨）煤至文县，煤款加运费共计36000元。我按被告指示将煤卸到马某某砖厂后，被告支付了6000元，下欠30000元约定于2010年12月30日前付清，但被告未按约定期限付款。我多次催要欠款，但被告仍未偿还。2012年4月，我妻子从白银市到文县找被告要账，守住被告催要二十多天，被告交给我妻子10000元，还欠煤款20000元。2012年9月，我又来文县找被告催款，被告给我打欠条一张，写明“欠到陈怀林煤款贰万元，小写：20000元。2012年农历12月30日归清。到时不清，下次来取款由侯庆林承担三千元费用。欠款人：侯庆林。”我多次到文县向被告催要欠款，但被告仍未归还。请求判令被告付清拖欠煤款20000元，并履行其在欠条上承诺的费用3000元。
被告侯庆林辩称，我从未给原告打电话给我拉煤，是马某某打电话给陈怀林让给他的砖厂拉的煤。后来，原告来催款，我出于好心帮马某某给原告打的欠条，我不承担归还煤款的责任。
经审理查明，2010年9月，原告给被告运送50吨煤至文县，煤款加运费共计36000元。煤卸到马某某砖厂后,被告付款6000元。2012年4月，原告妻子向被告催款，被告付款10000元。2012年9月，原告又到文县找被告催款，被告于2012年9月22日在鹄衣坝给原告出具欠条一张，上书“欠到陈怀林煤款贰万元，小写：20000元。2012年农历12月30日归清。到时不清，下次来取款由侯庆林承担三千元费用。欠款人：侯庆林。”上述欠款，原告多次催要，被告仍未付清。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、欠条、证人证言等。
本院认为，被告给原告出具欠条，约定拖欠原告煤款20000元于2012年农历12月30日归清。如若到时不清，下次来取款由侯庆林承担三千元费用。原、被告对欠条均予认可，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，欠条中的欠款为有效债权，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告拉煤，而被告未按照约定按期支付煤款，已构成违约。被告的答辩意见于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告侯庆林在本判决生效之日起十日内，支付原告欠款20000元及承诺应支付的费用3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，因适用简易程序审理减半交纳190元，由被告侯庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘代花
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执973号
申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在执行杨某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某某向申请人杨某某偿还借款50000元和利息（据实结算），并承担案件受理费525元，执行申请费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨某某于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执973号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行杨某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某某向申请人杨某某偿还借款50000元和利息（据实结算），并承担案件受理费525元，执行申请费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨某某于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月十日书记员 熊   柳   梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商初字第24号
原告：广东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：陈小锋。
委托代理人：童平宇。
被告：徐雅。
被告：温州云天房地产开发有限公司。
法定代表人：徐世国。
原告广东发展银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告徐雅、温州云天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，原告受委托人冯海燕的委托与被告徐雅签订一份编号为LW9090060的《委托贷款合同》，约定：因被告资金周转需要，向原告借款7000万元，贷款期限12个月，年息5.31％，按季结息，结息日为当季末月20日。原告向被告收取1.2‰委托贷款手续费。并约定：贷款本金虽未到期，但借款人未能按期足额支�贷款利息也构成违约，对不能按时支付的利息按罚息利率（贷款利率加收50％）计收复利，原告有权提前收回已发放贷款。合同还约定由被告温州云天房地产开发有限公司作为担保人，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息等及贷款委托人或原告代贷款委托人为实现债权支付的各项从属费用包括律师费、诉讼费、执行费等提供连带责任担保。同日签订编号为2009年高抵字0619号《最高额抵押合同》，温州云天房地产开发有限公司愿为徐雅在2009年2月1日至2011年2月1日期间最高限额人民币14000万元的借款，以位于温州经济技术开发区滨海园区B601B－1号地块，证号温国用（2008）第66057号，使用权面积120764.79平方米，评估价值94937万元作抵押担保。因该幅地块同时抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，2009年2月1日，原告与温州云天房地产开发有限公司及上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行签订《土地抵押登记分割协议书》，原告作为第二抵押权人承诺对徐雅实际授信本金不超过7000万元。该土地抵押已于2009年2月2日经国土资源局登记生效，原告为第二顺序抵押权人，登记的抵押金额为14000万元。合同签订后，原告向徐雅发放了7000万元贷款，但徐雅未按约支付利息，已构成严重违约，原告有权提前收回已发放的贷款。故诉请判令：1、被告徐雅立即归还借款人民币7000万元，利息2787750元（暂计2009年7月31日，应计至本息归还之日）；2、被告徐雅承担本案原告律师费370000元；3、被告温州云天房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，如不能偿还，以其抵押登记的温州经济技术开发区滨海园区B601B－1号地块，土地证号温国用（2008）第5－660**号，使用权面积120764.79平方米拍卖后由原告作为第二顺序抵押权人�偿；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本院在审理本案过程中发现被告温州云天房地产开发有限公司法定代表人徐世国同时又是温州佳和房地产开发有限公司的负责人因温州佳和房地产开发有限公司非法集资案而涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，该刑事案涉案金额大，牵涉面广，比较复杂，本案的借款合同纠纷有可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的起诉。
原告已预交的案件受理费407589元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 胡 俊
二〇〇九年十二月三日
代书记员 王怡然
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1581号
申请人牛小粉，女，1980年8月26日出生，汉族，住武陟县。
被执行人马永利，男，1979年9月11日出生，汉族，住武陟县，。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人马永利购买有“豫Ｈ×××××”江淮牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马永利所有的“豫Ｈ×××××”江淮牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”江淮牌车辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月一日
书记员 王 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00551号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郭某，女，1990年7月2日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年5月21日由本院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人鲍某在本区经营一家“淮南超宇网络技术服务有限公司”，被告人郭某系该公司员工。被告人郭某从2014年9月至今趁被害人鲍某在办公室休息之机盗窃鲍某财物共四次，计3000余元。
公诉机关认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被害人鲍某在本区经营一家“淮南超宇网络技术服务有限公司”，被告人郭某系该公司员工。2014年11月10日14点左右，被告人郭某趁被害人鲍某在办公室休息之机，从被害人鲍某放在办公桌上的钱包里抽出一沓钱，共计700元。被害人鲍某事先已将钱拍照，在发现自己财物丢失后当即报警，民警到达现场后从被告人郭某钱包里搜查出被害人鲍某被盗的700元现金。经查，被告人郭某从2014年9月至今利用同样的方式盗窃被害人鲍某财物四次，共计3000余元。
案发后，公安机关将从被告人郭某处现场扣押的人民币700元退缴给被害人鲍某，被害人鲍某也表示对郭某盗窃其财物的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人鲍某的陈述，扣押物品清单及发还清单，谅解书，被告人郭某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值3000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年六月三日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2026号
申请人黄某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。。
被执行人贾某某，男，汉族，住遵义市播州区。
本案在执行黄某某与贾某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2026号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2026号申请人黄某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。。被执行人贾某某，男，汉族，住遵义市播州区。本案在执行黄某某与贾某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执2026号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月十四日书记员  熊柳梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初333号
原告:李自强，男，1974年1月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1974年9月7日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告李自强与被告刘建华侵权责任纠纷一案中，原告李自强于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李自强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李自强负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏洋淇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1083号
上诉人（原审原告）：陕西中广置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路89号阳明国际2110室。
法定代表人：高俊岭，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：安康市长寿医药（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥路31号。
法定代表人：陈吉平。
上诉人陕西中广置业有限公司因与被上诉人安康市长寿医药（集团）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9518号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西中广置业有限公司认为本案属于合同纠纷案件，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，上诉人�接收货币一方，所以上诉人的住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，移送错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案指定原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽起诉要求对方支付金钱，即诉讼请求是给付金钱，但该金钱给付请求是基于非给付货币义务产生的。按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的原则，本案的争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于安康市××××区。因本案被告住所地和合同履行地均不在原审辖区，故原审法院将本案移送有管辖权的人民法院符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1552号
申请执行人刘现峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈从云，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人刘现峰与被执行人陈从云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘现峰未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈从云可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 许丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00349号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人柳某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月28日被武汉市森林公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其居住处。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月16日被武汉市森林公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同月28日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人柳某、陈某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人柳某、陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2013年10月7日至14日，被告人柳某、陈某在本区木兰乡桥头边村毛家田湾购买了村民许广利、许广学、许生顺及许生顺母亲等四人责任山上的松树，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐马尾松852株。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，被告人柳某、陈某采伐林地面积16.1亩，活立木蓄积量为56.98立方米。
案发后，被告人柳某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柳某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；证人证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明；被告人柳某、陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、陈某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人柳某、陈某应予刑事处罚。被告人柳某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳某、陈某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年六月九日
书 记 员 梅 凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9651号
原告：曹军芳，女，1968年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁春贤，男，1972年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告曹军芳与被告袁春贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹军芳到庭参加诉讼，被告袁春贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款680000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告向原告借款680000元，约定借款1年，借款到期后，被告未能还款。嗣后，原告多次索要无着，因此诉至法院，请求判如所请。
被告袁春贤未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。原、被告之间有长期借贷往来。2015年7月1日，被告出具借条一份，言明今借到曹军芳人民币陆拾捌万元整。此后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁春贤向原告曹军芳借款680000元有微信聊天记录、转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款680000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春贤于本判决生效之日起十日内给付原告曹军芳借款本金680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，合计11200元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马苏阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1518号
申请执行人黄某，女，1975年9月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人李某，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行黄某申请执行李某抚养费纠纷的（2015）翠屏民初字第2522号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2522号民事调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月五日
书记员 刘 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第624号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）581号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2007年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月17日下午2时10分许，被告人吴某与胡洪波、张某等人在绍兴市镜湖新区灵芝镇白鹭金滩建筑工地23号工棚喝酒，胡洪波的父亲胡某到工棚骂儿子，被告人吴某认为胡某干扰其酒兴，随手拿起一把菜刀去砍胡某，结果砍在上前阻拦的张某左脸部，创口长度6.5cm，构成轻伤。当日下午，被告人吴某在绍兴市第一医院被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人胡某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查材料、扣押物品清单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月十七日起至二00八年九月十六日止）；
二、扣押在案的菜刀1把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年九月十二日
书记员 沈敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7931号
原告：陈世荣，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省息县。
原告：刘文书，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省息县。
原告：王丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省息县。
原告：刘某1，男，2010年12月7日出生，汉族，住河南省息县。
原告：刘某2，男，2012年10月24日出生，汉族，住河南省息县。
上述原告共同委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。
原告陈世荣与刘文书共同委托诉讼代理人：刘成林，男，1988年11月26日出生，住河南省息县，系两原告儿子。
被告：洪银行，男，1973年5月27日出生,汉族,户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
原告陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书诉被告洪银行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王丽及原告委托诉讼代理人朱勇、刘成林，被告洪银行及其委托诉讼代理人楼韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因案外人刘成虎死亡而造成的各项损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人刘成虎于2017年2月28日受邀到被告处喝酒。后经在场人员的劝酒，刘成虎醉酒，并在聚餐结束后独自骑摩托车回家。途中，刘成虎与停在路边的一辆轻型货车相撞，后经抢救无效身亡。被告作为酒席的组织者未尽到安全注意义务，案外人刘成虎的死亡与之存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。
被告洪银行辩称：原告诉称的事实有误，被告在整个过程中并不存在过错，因此不应承担赔偿责任。当时参加聚餐的有被告、被告妻子、刘成虎、老板严锋（音）及其妻子，邀请死者刘成虎吃饭的是老板严锋，饭钱也是严锋结算的；因小饭店不卖酒，死者在吃饭时带来一瓶酒，被告当时并未劝其喝酒，刘成虎当时也并未喝醉；当天的聚餐发生在晚上六点至七点，且吃饭的地点距刘成虎家只有十分钟的车程，而死者的死亡是因为当晚十点钟的交通事故，因此不能排除死者在与被告聚餐之后又去了其他地方喝酒。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、户口本一本及相应的身份证明复印件，欲证明原告的主体适格；2、死者生前的手机通话清单一份，证明死者参加聚餐并喝酒系受被告邀请。经质证，被告认为，对证据1的真实性、合法性无异议，其证明力由法院依法审查确认；对证据2有异议：该证据未加盖出具单位的印章，也无法达到原告证明目的。经审查，本院认为，证据1客观、真实，本院对其相应证明力予以确认；证据2客观、真实，但不足以证明原告的待证事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内申请本院依法调取杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就案涉交通事故对被告的询问笔录及杭州市公安司法鉴定中心对刘成虎的乙醇检验报告各一份，欲证明刘成虎的死亡与被告无因果关系。本院依法调取上述材料后在庭审中予以出示。经质证，原告对其中询问笔录内容的真实性有异议，该内容系被告的单方陈述；对乙醇检验报告无异议。被告对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据在形式上客观、真实，至于能否证明被告的待证事实，本院另行评述。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告与死者刘成虎曾共同从事苗木生意，后因业务关系，双方与案外人严锋（音）于2017年2月28日晚一同聚餐饮酒。酒后，案外人刘成虎驾驶无号牌的二轮摩托车独自回家，被告对此并未制止或提醒刘成虎注意。途中，刘成虎所驾驶的车辆与停放在道路边的牌号为浙Ａ×××××的重型货车尾部相撞，造成刘成虎受伤，后经医院救治无效于当晚死亡。后经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对事故的认定，刘成虎在上述事故中负有主要责任，且上述货车车主及保险公司已共向刘成虎家属赔偿350000元。
另查明，原告陈世荣、刘文书系死者刘成虎的父母，原告王丽系刘成虎的妻子，原告刘某1、刘某2系刘成虎的未成年儿子。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告的劝酒行为致使案外人刘成虎醉酒，进而发生交通事故死亡。但在被告不认可的情况下，原告对此并未有效举证，故本院对被告存在劝酒的事实不予采信。刘成虎酒后驾驶的是无号牌的二轮摩托车，而其作为成年人也理应知道酒后驾车的危险性且法律禁止酒后驾驶。依据杭州市公安司法鉴定中心事后对刘成虎的乙醇检验报告，刘成虎在事故发生时已达醉酒标准。故造成案外人刘成虎死亡的直接原因系其交通违法行为。结合本案现有证据，本院不足以认定刘成虎的死亡系由被告的直接侵权行为所致。而被告作为成年人，并且是最后一个与刘成虎分开的酒席参与者，理应知道我国法律明文禁止酒后驾车，但被告并未及时制止刘成虎酒后驾车的交通违法行为，也未及时履行提醒刘成虎本人及其家属注意的酒后管理义务，故被告对刘成虎的死亡存在一定的过失。综上，刘成虎应自行承担其在此次事故中85%的损失，被告应在15%的范围内承担次要责任。对于原告按照河南省上一年度居民收入标准计算因李成虎死亡所造成的各项损失折合300000元（具体包括死亡赔偿金210000元、两个被抚养人生活费100000元、丧葬费20000元、精神损害抚慰金20000元及交通费等）的主张，本院估算后认为，原告的上述计算基本合理，但本院在除精神损害抚慰金之外15%责任范围内的金额予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、洪银行赔偿陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书因李成虎死亡所造成的280000元合理损失中的15%计42000元，限洪银行在本判决生效之日起十日内付清。
二、洪银行赔偿陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书精神损害抚慰金3000元，限洪银行在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书的其余诉讼请求。
如洪银行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由洪银行负担600元，由陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书负担350元。
原告陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪银行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年六月三十无
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7931号原告：陈世荣，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省息县。原告：刘文书，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省息县。原告：王丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省息县。原告：刘某1，男，2010年12月7日出生，汉族，住河南省息县。原告：刘某2，男，2012年10月24日出生，汉族，住河南省息县。上述原告共同委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。原告陈世荣与刘文书共同委托诉讼代理人：刘成林，男，1988年11月26日出生，住河南省息县，系两原告儿子。被告：洪银行，男，1973年5月27日出生,汉族,户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。原告陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书诉被告洪银行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王丽及原告委托诉讼代理人朱勇、刘成林，被告洪银行及其委托诉讼代理人楼韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因案外人刘成虎死亡而造成的各项损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人刘成虎于2017年2月28日受邀到被告处喝酒。后经在场人员的劝酒，刘成虎醉酒，并在聚餐结束后独自骑摩托车回家。途中，刘成虎与停在路边的一辆轻型货车相撞，后经抢救无效身亡。被告作为酒席的组织者未尽到安全注意义务，案外人刘成虎的死亡与之存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。被告洪银行辩称：原告诉称的事实有误，被告在整个过程中并不存在过错，因此不应承担赔偿责任。当时参加聚餐的有被告、被告妻子、刘成虎、老板严锋（音）及其妻子，邀请死者刘成虎吃饭的是老板严锋，饭钱也是严锋结算的；因小饭店不卖酒，死者在吃饭时带来一瓶酒，被告当时并未劝其喝酒，刘成虎当时也并未喝醉；当天的聚餐发生在晚上六点至七点，且吃饭的地点距刘成虎家只有十分钟的车程，而死者的死亡是因为当晚十点钟的交通事故，因此不能排除死者在与被告聚餐之后又去了其他地方喝酒。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、户口本一本及相应的身份证明复印件，欲证明原告的主体适格；2、死者生前的手机通话清单一份，证明死者参加聚餐并喝酒系受被告邀请。经质证，被告认为，对证据1的真实性、合法性无异议，其证明力由法院依法审查确认；对证据2有异议：该证据未加盖出具单位的印章，也无法达到原告证明目的。经审查，本院认为，证据1客观、真实，本院对其相应证明力予以确认；证据2客观、真实，但不足以证明原告的待证事实。被告为支持其主张的事实，在举证期限内申请本院依法调取杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就案涉交通事故对被告的询问笔录及杭州市公安司法鉴定中心对刘成虎的乙醇检验报告各一份，欲证明刘成虎的死亡与被告无因果关系。本院依法调取上述材料后在庭审中予以出示。经质证，原告对其中询问笔录内容的真实性有异议，该内容系被告的单方陈述；对乙醇检验报告无异议。被告对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据在形式上客观、真实，至于能否证明被告的待证事实，本院另行评述。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告与死者刘成虎曾共同从事苗木生意，后因业务关系，双方与案外人严锋（音）于2017年2月28日晚一同聚餐饮酒。酒后，案外人刘成虎驾驶无号牌的二轮摩托车独自回家，被告对此并未制止或提醒刘成虎注意。途中，刘成虎所驾驶的车辆与停放在道路边的牌号为浙Ａ×××××的重型货车尾部相撞，造成刘成虎受伤，后经医院救治无效于当晚死亡。后经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对事故的认定，刘成虎在上述事故中负有主要责任，且上述货车车主及保险公司已共向刘成虎家属赔偿350000元。另查明，原告陈世荣、刘文书系死者刘成虎的父母，原告王丽系刘成虎的妻子，原告刘某1、刘某2系刘成虎的未成年儿子。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告的劝酒行为致使案外人刘成虎醉酒，进而发生交通事故死亡。但在被告不认可的情况下，原告对此并未有效举证，故本院对被告存在劝酒的事实不予采信。刘成虎酒后驾驶的是无号牌的二轮摩托车，而其作为成年人也理应知道酒后驾车的危险性且法律禁止酒后驾驶。依据杭州市公安司法鉴定中心事后对刘成虎的乙醇检验报告，刘成虎在事故发生时已达醉酒标准。故造成案外人刘成虎死亡的直接原因系其交通违法行为。结合本案现有证据，本院不足以认定刘成虎的死亡系由被告的直接侵权行为所致。而被告作为成年人，并且是最后一个与刘成虎分开的酒席参与者，理应知道我国法律明文禁止酒后驾车，但被告并未及时制止刘成虎酒后驾车的交通违法行为，也未及时履行提醒刘成虎本人及其家属注意的酒后管理义务，故被告对刘成虎的死亡存在一定的过失。综上，刘成虎应自行承担其在此次事故中85%的损失，被告应在15%的范围内承担次要责任。对于原告按照河南省上一年度居民收入标准计算因李成虎死亡所造成的各项损失折合300000元（具体包括死亡赔偿金210000元、两个被抚养人生活费100000元、丧葬费20000元、精神损害抚慰金20000元及交通费等）的主张，本院估算后认为，原告的上述计算基本合理，但本院在除精神损害抚慰金之外15%责任范围内的金额予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、洪银行赔偿陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书因李成虎死亡所造成的280000元合理损失中的15%计42000元，限洪银行在本判决生效之日起十日内付清。二、洪银行赔偿陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书精神损害抚慰金3000元，限洪银行在本判决生效之日起十日内付清。三、驳回陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书的其余诉讼请求。如洪银行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由洪银行负担600元，由陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书负担350元。原告陈世荣、王丽、刘某1、刘某2、刘文书于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪银行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  许璘哲二〇一七年六月三十无书 记 员  徐雅旦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终888号
上诉人（原审被告）：ＸＸ凯，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：徐宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐文均，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
上诉人ＸＸ凯因与被上诉人唐文均合伙协议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ凯于2017年12月4日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，ＸＸ凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ凯撤回上诉。
二审案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由上诉人ＸＸ凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十二月四日
书记员 江先兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海、主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：侯凤虎，男，1986年8月22日出生，临沂市罗庄区人，现住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告侯凤虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告侯凤虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯凤虎归还透支款本金9202.61元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告侯凤虎于2013年4月3日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××33，被告自2014年8月至9月期间使用该信用卡累计消费12625元,截至起诉之日累计欠透支款本金9202.61元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告侯凤虎应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告侯凤虎的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告侯凤虎的账户基本信息、被告侯凤虎的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年2月27日，被告侯凤虎向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××33的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年8月25日起多次消费，累计透支12625元。后被告偿还部分借款，尚欠透支款本金9202.61元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年6月26日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年10月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告侯凤虎签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告侯凤虎拖欠透支款人民币9202.61元，被告侯凤虎虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告侯凤虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯凤虎于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币9202.61元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯凤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14410号
原告：许生华，女，1960年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何成飞，男，1985年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：史立敏，女，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告许生华与被告何成飞、史立敏民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告许生华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许生华撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14410号原告：许生华，女，1960年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何成飞，男，1985年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：史立敏，女，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告许生华与被告何成飞、史立敏民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告许生华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许生华撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年十一月一日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢892号之一
申请执行人：高传宝，男，1972年11月28日出生，汉族，住本市，
被执行人：汪涛，男，1970年11月16出生，汉族，住本市，
被执行人：黄丽云，女，1973年12月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码340703197312170023。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00568号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。
本院查明皖Ｇ×××××小型汽车系汪涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪涛所有的皖Ｇ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢892号申请执行人：高传宝，男，1972年11月28日出生，汉族，住本市，被执行人：汪涛，男，1970年11月16出生，汉族，住本市，被执行人：黄丽云，女，1973年12月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码340703197312170023。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00568号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。本院查明本市沙河新村29栋1104号不动产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的本市沙河新村29栋1104号不动产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年九月二十六日书记员  陈耀鹏