天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24973号
原告：王守明，男，1959年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：天津天和环能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区滨湖街26号，统一社会信用代码：91120116681875856W。
法定代表人：张铁山，经理。
委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋萍，天津天和环能科技有限公司职员。
原告王守明与被告天津天和环能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦华，被告委托诉讼代理人马富杰、吴秋萍到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元，并按月息1.45%支付自借款日起至实际付款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月24日，被告为扩大生产经营向原告借款80万元，并向原告出具借款合同，约定借款利息月息1.45%，借款期限为六个月，当日原告通过银行转账方式向被告名下账户转账80万元，被告出具收据予以确认。后被告于2016年6月2日还款55万元，剩余款项至今未还，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2016年5月24日，原、被告签订《借款合同》，证明原、被告存在借款合同关系，对借款金额、期限、利息、违约责任等进行了约定；
证据2、2018年3月12日，兴业银行股份有限公司天津塘沽支行出具交易凭证，证明借款支付时间，支付方式为原告账户向被告账户转账80万元；
证据3、2016年5月24日，被告出具收款收据，证明被告已收到80万元借款。
被告辩称，确认尚欠原告25万元借款本金，对借款利息的计算方式没有异议；该笔借款用于公司生产，由于被告资金周转困难未按时履行偿还借款义务。
被告针对其答辩主张提交:被告与案外人张铁山、案外人沈渭清签订《企业承包合同》，载明：发包方被告股东会，签字人李桂芳，承包人张铁山、沈渭清，承包期间2015年1月1日至2017年12月31日，承包经营期间而与其他公司个人引起的纠纷处理方式和承担责任方式为由承包方承担等；证明承包期间发生的债务应追加张铁山、沈渭清承担。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的没有异议。原告对被告提交证据的关联性不予认可，因该证据系复印件，故对真实性不发表意见。
本院对原、被告提交证据分析与认定：原告提交的证据与本案待证事实具有关联，且被告对原告提交证据的真实性及证明目的没有异议，具有证据效力。被告提交的《企业承包合同》其承包内容为被告的生产经营活动，在无其他证据佐证下，无法实现其主张的由承包人承担涉案借款偿付义务的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：2016年5月24日，原告作为出借方，被告作为借款方，签订《借款合同》，载明：借款金额80万元；借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息1.45%；借款期限共6个月，自2016年5月25日起至2016年11月24日止，出借方于2016年5月25日之前将该款项一次性交付借款方；借款方还款时间为2016年11月24日，本金和利息一并还清；借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金等。同日原告以银行转账的方式向被告出借80万元，同日被告向原告出具载明借款80万元的《天津市企业单位往来收据》。被告于2016年6月2日偿付原告借款55万元。现借款期限已届满，被告至今未偿付原告全部借款本息，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。在合同签订后，原告依约履行了出借80万元的义务，但被告至今未能按约如期偿付原告全部借款，其行为已构成违约，被告应负有偿付原告全部借款，以及依据《借款合同》第三条约定“借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息1.45%”支付原告利息，基于上述事实，本院认定原告诉请事实清楚、证据充分，且约定的利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以保护。被告提交的证据仅证实其内部承包经营的方式及相关权利义务的约定，无其他证据佐证其答辩和质证意见的证明目的，以及主张追加案外人承担借款的偿付义务，故此被告的主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津天和环能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王守明借款25万元；
二、被告天津天和环能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王守明自2016年5月24日起至本判决确定期间实际付款日止，以借款25万元为基数，按月利息1.45%的标准计算的利息。
如果被告天津天和环能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，减半收取3123元（原告王守明已交纳），由被告天津天和环能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王守明。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
（此页无正文）
审判员 张 伟
二〇一八年六月一日
书记员 孙严妍
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。