山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初483号
原告：吕焕玺，男，汉族，1965年3月15日生，住山东省阳新县。
委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓玲，山东柳泉律师事务所实习律师。
被告：山东安泰建工有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
法定代表人：刘传法，董事长。
委托诉讼代理人：彭锡东，男，汉族，1960年2月20日生，山东安泰建工有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：宋德清，男，汉族，1959年11月19日生，山东安泰建工有限公司员工，住张店区。
被告：张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会。住所地，张店区湖田镇店子社区办公楼***室。
法定代表人：于亦福，村主任。
委托诉讼代理人：于征，男，汉族，1979年9月14日生，张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居委会党支部委员，住张店区。
被告：敬正石，男，汉族，1954年12月8日生，个体，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：敬映霞（被告敬正石之女），女，汉族，1983年3月23日生，住张店区。
被告：高琳长，男，汉族，1981年9月10日生，住淄博市淄川区。
原告吕焕玺诉被告山东安泰建工有限公司、张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会（以下简称“店子社区居民委员会”）、敬正石、高琳长劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕焕玺委托诉讼代理人邵红梅、冯晓玲，被告山东安泰建工有限公司委托诉讼代理人彭锡东、宋德清，被告张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会委托诉讼代理人于征，被告敬正石委托诉讼代理人敬映霞到庭参加诉讼，被告高琳长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕焕玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付劳务费26667元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年6月至2015年12月底在湖田街道办事处店子社区旧村改造工程项目中从事建筑施工。该工程承建单位为山东安泰建工有限公司。原告为该建筑公司敬正石项目部高琳长专业施工队提供劳务。四被告共欠原告劳务费26667元。现原告诉至法院，要求判如所诉。庭审中，原告放弃关于利息部分的主张。
被告山东安泰建工有限公司辩称，本案与我公司无关，原告不是我公司的职工，我公司不欠原告的工资。
被告张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会辩称，被告高琳长未到庭，我方不能确定原告是否是在我村施工时欠的工资，我村只是和被告山东安泰建工有限公司敬正石有施工协议，村里代发工程款，也只是为了方便农民工工资发放，防止建筑公司截留工程款，高琳长施工队工程款的发放由山东安泰建工有限公司开收据，敬正石确认，我们把钱走到公司账上，由山东安泰建工有限公司再给高琳长。因为高琳长施工有质量问题，所以对高琳长的工程款未全部付清，此事被告山东安泰建工有限公司、敬正石也认可暂时不给被告高琳长工程余款。
被告敬正石辩称，敬正石项目部和高琳长之间有施工协议，但我方与原告没有劳动关系，考勤表上也没有我们的签字确认，我方不欠原告工资。
被告高琳长未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，中国第四冶金建设责任有限公司马鞍山分公司承接张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会旧村改造工程，敬正石项目部在施工一段时间后，因为马鞍山分公司无法办理相应手续。2014年8月，敬正石借用山东安泰建工有限公司资质作为山东安泰建工有限公司项目经理承接店子社区居民委员会旧村改造工程。在敬正石项目部施工期间，将地面垫层、一层抹灰、外墙砖、内墙砖、地砖、屋面瓦等工程分包给高琳长施工，高琳长在施工期间雇佣原告吕焕玺工作，尚欠吕焕玺26667元未付。对于在店子社区居民委员会旧村改造工程的承包行为，敬正石庭审中认可其系以山东安泰建工有限公司的名义承接并结算，利润和亏损由其独立承担。对于高琳长施工队的费用结算，该费用由工程发包方张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会代扣代发，但发放工程款须经敬正石项目部签字确认。2016年11月26日，店子社区居民委员会与敬正石项目部签订确认高琳长施工队结账单，双方确认尚欠高琳长施工队739536.1元（包含质保金），上述费用安泰建工敬正石同意在具备相应手续后由店子社区居民委员会支付。2016年12月8日，店子社区居民委员会、中国第四冶金建设责任有限公司马鞍山分公司、山东安泰建工有限公司共同出具的店子居旧村改造结算情况汇总说明中一致确认工程甩项部分、扣除部分由店子社区居民委员会负责偿还安抚，其后出具的结算明细表中注明高琳长工程费用包含在扣除部分。2017年1月23日，敬正石作为山东安泰建工有限公司的代表与高琳长及ＸＸ云签订协议，约定高琳长工程款由店子社区居民委员会代付，高琳长保证该部分工程优先支付农民工工资。店子社区居民委员会后又支付300000元工程款。庭审中，店子社区居民委员会确认扣除已经支付的上述300000元和前期借支的十多万元，尚欠高琳长30余万元工程款未付。上述费用店子社区居民委员会认为高琳长施工队施工存在质量问题，修复好后可以支付。山东安泰建工有限公司、敬正石认为在高琳长施工队修复后的情况下可以支付。
上述事实，有原告提供的淄博市张店区人民政府湖田街道办事处出具的信访事项处理意见书、考勤表、工资表、高琳长出具的还款保证书、被告敬正石提交的工程款代付协议、店子居旧村改造结算情况汇总说明、结算明细表、结账单及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告高琳长雇佣原告从事劳务工作，理应按照约定向原告支付拖欠的工资。现原告根据被告高琳长签字确认的工资表要求被告支付剩余工资26667元合理合法，本院依法予以支持。对于被告山东安泰建工有限公司、敬正石的责任承担问题，因山东安泰建工有限公司、敬正石在与工程发包方淄博市张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会结算时约定，对于高琳长施工队的工程款系由淄博市张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会代付，高琳长施工队的工程余款在双方结算时也已从山东安泰建工有限公司敬正石项目部工程款中扣除，并且该代付行为也是为了保证农民工工资的发放，该代付行为系双方的真实意思表示，被告淄博市张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会在庭审中也认可尚欠高琳长施工队工程款约30余万元（包含保修金），而店子社区居民委员会对于工程款的结算也系高琳长向雇佣人员支付劳务费的资金来源，店子社区居民委员会与高琳长工程款的结算和支付直接影响到对于原告劳务费的结算。综上，淄博市张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会应当在其欠付高琳长工程款的范围内对于原告劳务费承担补充清偿责任。对于被告山东安泰建工有限公司、敬正石及淄博市张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会陈述的工程质量问题，双方应当另行通过法律途径解决。被告敬正石本人并非山东安泰建工有限公司的员工，对于涉案工程独立承担盈利或亏损的责任，被告敬正石应当系涉案工程的实际施工人，其将部分工程分包给没有用工主体资格的高琳长，有一定的过错，山东安泰建工有限公司出借资质也存在一定的过错，但鉴于其对于高琳长施工队的工程款已经与淄博市张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会达成代付协议，其全部工程款结算时也已经对于高琳长施工队的工程款进行了扣除，本院认为不宜再让其对拖欠的原告劳务费承担相应清偿责任。被告高琳长未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高琳长于本判决生效之日起十日内支付原告吕焕玺劳务费26667元；
二、被告淄博市张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会在欠付工程款的范围内对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告吕焕玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告高琳长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 王进军
人民陪审员 朱劲峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 琦