安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00322号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，女，1964年8月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化。系被害人姜某戍、彭某甲之女。
附带民事诉讼原告人姜某乙，男，1964年12月28日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化。系被害人姜某戍、彭某甲之子。
附带民事诉讼原告人姜某丙，女，1967年3月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化。系被害人姜某戍、彭某甲之女。
附带民事诉讼原告人姜某丁，男，1974年11月10日出生于安徽省凤台县4，汉族，中专文化。系被害人姜某戍、彭某甲之子。
附带民事诉讼原告人田某甲，女，1979年4月15日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化。系被害人姜某戍、彭某甲之女。
上列五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告人胡某甲，男，1981年10月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，捕前系淮浙煤电有限公司顾桥煤矿分公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日到凤台县公安局投案，同年9月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人胡某乙，男，1979年5月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。系皖D954**号两轮摩托车车主。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人唐扬彪，该公司总经理。
诉讼代理人吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丁、姜某丙、田某甲要求被告人胡某甲、附带民事诉讼被告人胡某乙、杨某甲、程某、汪某甲、魏某甲及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿经济损失。本院于2013年11月13日公开开庭合并审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某丁、姜某丙、田某甲及其诉讼代理人唐卫国，被告人胡某甲及其辩护人崔勇，附带民事诉讼被告人胡某乙、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某丙、田某甲与被告人胡某甲、附带民事诉讼被告人杨某甲、程某、汪某甲、魏某甲另行达成民事赔偿协议。在本案审理过程中，凤台县人民检察院因补充侦查，申请延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年9月18日21时许，胡某乙无证驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至S308线35km＋180m（十字路口）路段时，与由北向南行驶的姜某戍驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮车侧翻，姜某戍及乘车人彭某甲、姜某甲被摔倒在地。被告人胡某甲无证驾驶皖DH66**轿车途经此地，将姜某戍、彭某甲当场轧死，并驾车逃离现场。当日23时许，胡某甲到凤台县公安局交通管理大队投案。经凤台县公安局交通管理大队认定，胡某甲负事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘验材料；5、归案经过、户籍证明等。据此，公诉机关认为：被告人胡某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人胡某甲依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某丙、田某甲共同诉称：2013年9月18日晚，附带民事诉讼被告人胡某乙因无证驾驶摩托车在S308线35km＋180m处将五附带民事诉讼原告人的父亲姜某戍驾驶的三轮车撞倒致姜某戍、彭某甲受伤。被告人胡某甲饮酒后驾驶皖DH66**号轿车载杨某甲、程某、汪某甲、魏某甲，经过事发地点将姜某戍、彭某甲撞伤致死。经凤台县公安局交通管理大队认定，在胡某乙与姜某戍、彭某甲的事故中，胡某乙承担事故全部责任，姜某戍、彭某甲无责任；在胡某甲与姜某戍、彭某甲的事故中，胡某甲醉酒后无证驾驶机动车、观察不够、采取措施不当，肇事后驾车逃逸，应承担事故全部责任，姜某戍、彭某甲无责任。故起诉要求附带民事诉讼被告人胡某乙及中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人因姜某戍死亡所产生的交通费5000元、死亡赔偿金及误工收入840000元、丧葬费22300元、精神抚慰金80000元，共计947300元；赔偿附带民事诉讼原告人因彭某甲死亡所产生的交通费5000元、死亡赔偿金及误工收入420480元、丧葬费22300元、精神抚慰金80000元，共计527780元。同时认为公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的定性错误，应定性为以危险方法危害公共安全罪。
附带民事诉讼被告人胡某乙对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人胡某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日21时许，胡某乙无证驾驶皖D954**号两轮摩托车，由东向西行驶至S308线35km＋180m（十字路口）路段时，与由北向南行驶的姜某戍驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮车侧翻，致姜某戍及姜某甲、乘车人彭某甲摔倒在地。被告人胡某甲无证驾驶皖DH66**号“轩逸”轿车途经此地，将姜某戍、彭某甲当场轧死，并驾车逃离现场。当晚23时许，胡某甲到凤台县公安局交通管理大队投案。经凤台县公安局交通管理大队认定，胡某甲负事故的全部责任。
另查明：被告人胡某甲驾驶的皖DH66**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被害人姜某戍于1938年10月29日出生，被害人彭某甲于1940年2月10日出生，两人均系非农业居民。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，予以确认。
1、证人胡某乙的证言证实，2013年9月18日21时左右，其骑摩托车由东向西行驶至凤台县凤利路与顾桥南矿交叉路口时，与一辆由北向南横穿马路的电动三轮车相撞，电动三轮车翻倒，其也摔倒在地。其看到一个老太太躺在地上，一个老大爷蹲在老太太旁边在和老太太说话，还有一个女的朝南边走了。在老大爷扶老太太坐起来的时候，由西向东行驶来一辆灰色轿车，将二人撞出四五米远，并从他们身上轧了过去，该轿车减速往道路南边靠，但没有停车直接开走了。其到跟前用手机报了警，交警来后将其带走。
2、证人姜某甲的证言证实，2013年9月18日20时40分左右，其父母骑电动三轮车送其回家，行驶至凤利路与顾桥南矿交叉路口时，与一辆由东向西行驶的摩托车相撞，致其父亲骑的电动三轮车右侧翻，摩托车车主也摔倒在路南边。事故发生后，其急忙喊其父母，母亲讲没事，其父亲也站了起来。于是其去喊人将车扶起来，后听到一声响，回头看到一辆由西向东行驶的轿车将其父母撞倒，没有停车就开走了。
3、证人程某的证言证实，2013年9月18日晚上，其和胡某甲、汪某甲坐在一桌喝酒，结束后其与魏某甲、汪某甲、杨某甲坐胡某甲的灰色“尼桑”轿车到凤台县城。由于其喝了酒上车就睡着了。后其感到车身晃了一下，胡某甲讲轧到什么东西了，其几人让胡某甲将车停下看看，走了1000米左右，胡某甲才将车停下。其几人看见车前保险杠有血，其和魏某甲、杨某甲就回头看轧到什么东西了，看到救护车和警车在现场，便回去告诉胡某甲他开车轧人了，胡某甲决定去自首，后其几人带胡某甲到凤台县公安局交通管理大队投案。
4、证人杨某甲的证言证实，2013年9月18日晚，其和胡某甲、汪某甲坐在一桌喝酒，结束后与程某、魏某甲、汪某甲坐胡某甲驾驶的车到凤台县城，由于其喝了酒上车就睡着了。后其感到车身晃了一下，醒来时，胡某甲已经将车开下凤利路，停在路右侧的小路上。其几人下车后看到车前保险杠有凹陷痕迹和血迹，其几人于是一起往现场去，看见现场周围有很多人，就没敢过去。后其几人在路上拦了辆车将胡某甲带到凤台县公安局交通管理大队投案。
5、证人汪某甲的证言证实，2013年9月18日晚，其和胡某甲、程某坐在一桌喝酒，结束后其与杨某甲、魏某甲、程某坐胡某甲驾驶的车到凤台县城，由于其喝了酒上车就睡着了。后车停下，听胡某甲讲刚才车好像撞到人了。其几人下车看到车前保险杠右侧有凹陷的撞击痕迹和血迹，其几人于是一起往现场去，看见现场周围有很多人，就没敢过去。胡某甲见事情严重决定去投案自首，后其几人坐出租车带胡某甲到凤台县公安局交通管理大队投案。
6、证人魏某甲的证言证实，2013年9月18日晚，其与杨某甲、魏某甲、程某乘坐胡某甲驾驶的车往凤台县城去，由于其喝了酒上车就睡觉了。后其被叫醒，听到胡某甲说刚才可能撞到人了，后几人拦了一辆出租车将胡某甲送到凤台县公安局交通管理大队投案。
7、证人李某、徐某、刘某甲的证言证实，2013年9月18日晚，其三人和胡某甲、程某、汪某甲等人坐在一桌喝酒。
8、证人颜某甲的证言证实，2013年9月18日晚9点多钟，其看见凤台县桂集加油站旁的水泥路上停着一辆灰色的轿车，从驾驶室下来一个身穿浅色短袖的男子，其走到跟前看见轿车的前保险杠右侧变形了。
9、被告人胡某甲的供述称，2013年9月18日晚，其和汪某甲、徐某、刘某甲、李某等十来个人坐在一桌喝酒。饭后约9时许，其驾驶皖DH66**号“轩逸”轿车带着杨某甲、汪某甲、程某、魏某甲到凤台县城。当车行驶至凤台县凤利路与顾桥南矿交叉路口时，其感觉车子晃了一下，其没有停车就直接开车走了。快到桂集加油站时，其将车停在加油站路口准备上厕所，下车后看见车前保险杠上有血迹，保险杠右边也变形了。由于害怕其就回头走到事发现场，看见“120”车已经把人送走了，其听旁边的人说一辆摩托车碰人了，接着有一辆车从人身上轧过去。其就直接坐出租车到凤台县交通管理大队投案。
10、凤台县人民医院死亡通知单及交通事故尸体检验报告证实，姜某戍和彭某甲均系颅脑及全身多处交合伤致死。
11、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，胡某乙血液中酒精含量为6.2mg／100ml，胡某甲血液中酒精含量为106.3mg／100ml。
12、凤台县公安局现场勘验笔录、示意图、技侦图片证实案发现场等情况。
13、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，在胡某乙、姜某戍、彭某甲事故中，胡某乙负此次事故的全部责任，姜某戍、彭某甲无责任；在胡某甲、姜某戍、彭某甲事故中，胡某甲负此次事故的全部责任，姜某戍、彭某甲无责任。
14、驾驶人及车辆信息查询结果单证实，被告人胡某甲系无证驾驶。
15、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人胡某甲归案情况说明证实，案发后，胡某甲驾车逃离现场，后于2013年9月18日23时许到凤台县公安局交通管理大队投案。
16、户籍证明证实，被告人胡某甲于1981年10月16日出生，被害人姜某戍于1938年10月29日出生，被害人彭某甲于1940年2月10日出生。
17、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险单证实皖DH66**号轿车的投保情况。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶皖DH66**号轿车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲在肇事后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡某甲能主动赔偿被害人亲属损失，依法酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出，公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的定性错误，应定性为以危险方法危害公共安全罪的代理意见，经查，被告人胡某甲的供述、证人证言均证实，被告人胡某甲主观上出于过失，客观上在交通运输活动中实施了违反交通运输管理法规的行为，因而发生重大交通事故，被告人胡某甲的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的主客观构成要件，故该代理意见缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。被告人胡某甲的辩护人辩护提出，被告人胡某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被害人彭某甲、姜某戍因该起交通事故死亡所造成的经济损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定各方承担的民事责任，即应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故各方的过错比例分担责任。皖DH66**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人胡某甲赔偿。胡某乙的行为与被害人姜某戍、彭某甲的死亡之间没有直接的因果关系，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人胡某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；附带民事诉讼原告人姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某丙、田某甲提出符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某丙、田某甲提出符合法律规定的诉讼请求有：死亡赔偿金300482元（23114元／年×7年＋23114×6年）、丧葬费40640元（40640元／年÷12月／年×6月×2）、处理该起交通事故所产生的交通费2000元，合计343122元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残110000元限额内赔偿110000元。附带民事诉讼原告人的其他损失，经调解，附带民事诉讼原告人已与被告人胡某甲及附带民事诉讼被告人杨某甲、程某、汪某甲、魏某甲达成调解协议并已履行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年3月18日止。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残110000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某丙、田某甲110000元，于判决生效后10日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某丙、田某甲要求附带民事诉讼被告人胡某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张明跃