wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第755号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序进行审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人楼芝华、被告王某乙两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年上半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在巴西生育一子，取名乔某，目前在绍兴市鲁迅小学上学。原、被告双方均系再婚，婚前感情尚可，一开始双方感情还可以，因原告工作繁忙及生意应酬事宜，自2008年开始被告一直无端猜疑原告，无事找事，各种矛盾不断升级。在生活中，被告总是对一些小事斤斤计较，尤其是在经济方面，对自认为委屈的事情不能受半点委屈，从没从夫妻、家庭角度去看待问题。原告考虑到双方系再婚，格外珍惜这份感情，总是以忍让、包容的心态去对待。但被告却于2014年5月向贵院提起诉讼，认为双方感情已彻底破裂，要求离婚。当时原告幻想能作出最后的努力挽救这已经支离破碎的家庭，故不同意离婚。但事与愿违，自从被告的诉请被法院驳回后，被告变本加厉，不断恶意骚扰原告的生活和工作，更令人气愤的是在2015年1月7日晚上，被告竟然带领外人叫开锁公司人员强行打开原告公司办公室门锁，搬离了公司的整个保险箱，致使原告公司目前无法正常运行。综上所述，原告认为被告的这种行为已无夫妻感情可言。遂原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生儿子乔某由原告负责抚养教育至承认自立止，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产由法院依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：考虑到儿子，被告不同意离婚。原告诉状中所称根本不是事实。撬锁是被逼无奈，因原告很晚不回家，同时被告也是公司股东，之后被告已经将保险箱还给原告，当时只是吓吓原告。原告所述的感情问题与事实也不符，被告还是想挽回家庭。
经审理查明：原、被告于1995年上半年相识，于××××年××月××日生育一子，取名XXXXXX。双方于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，均系再婚。双方婚前及婚初感情基础尚可，后因生活琐事发生纠纷。被告曾于2014年5月13日向本院起诉离婚，后被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、（2014）绍越民初字第2004号民事判决书1份、出生公证书1份、认证书1份及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，被告起诉离婚被驳回后，双方仍继续共同生活。本案原告起诉离婚，其主要症结在于认为被告过多干涉及强行拿走公司保险箱。现被告明确表示想挽回家庭，不同意离婚，且已归还原告保险箱，同时原告所介意的过多干涉其在本案诉讼过程中已有所改善，只要双方相互体谅，仍能维持幸福。本院认为原告提交的现有证据尚不能证明双方感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题，彼此沟通，互谅互让，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第109号
原告：张某。
被告：朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐莉莎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2145号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区市府路70号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋晓光，男，1966年3月2日出生，汉族，警察，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区士英南街6号。
负责人：刘广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张洪君，男，1980年2月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）：李剑，男，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村***号。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街。
法定代表人：李立群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1983年12月28日出生，汉族，住锦州市开发区。
被上诉人（原审被告）：王南，男，满族，1988年12月27日出生，住锦州市开发区。
被上诉人（原审被告）：锦州吉航物流有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇高山村。
法定代表人：李吉良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：艾强，男，1983年4月11日出生，汉族，住锦州市开发区。
被上诉人（原审被告）：锦州春辉物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑2号小区6号楼。
法定代表人：陈春辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨海，男，1973年5月18日出生，汉族，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：郭立波，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：凌海市九方集装箱运输有限公司，住所地凌海市新庄子镇曹家村。
法定代表人：马金东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈左，男，1978年8月10日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）张继伟，住葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住锦州市。
被上诉人（原审被告）：马金东，住锦州市开发区。
被上诉人（原审被告）：锦州市晟锦集装箱运输有限公司，住所地凌海市新庄子镇曹家村。
法定代表人：孙宝玉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王爽，男，1978年8月22日出生，汉族，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：李金红，女，1986年3月8日出生，汉族，住义县。
被上诉人（原审被告）：王德东，男，1982年2月5日出生，汉族，住义县。
被上诉人（原审被告）：马鑫，男，1991年7月13日出生，汉族，住义县。
上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人宋晓光、中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、张洪君、李剑、葫芦岛市大安运输服务有限公司、王建、王南、锦州吉航物流有限公司、艾强、锦州春辉物流有限公司、杨海、郭立波、凌海市九方集装箱运输有限公司、陈左、张继伟、王涛、马金东、锦州市晟锦集装箱运输有限公司、王爽、李金红、王德东、马鑫健康权纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人中华联合财产保险公司锦州中心支公司提交了辽GE93**号车辆、辽G442**号车辆的保险单，证明本案事故发生时，辽GE93**号车辆的投保公司为中国大地财产保险股份有限公司，辽G442**号车辆的投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司。故一审法院应对辽GE93**号、辽G442**号车辆的相关信息予以重新审查，并依据确认的事实，将相关保险公司追加为本案被告，一并审理。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初546号民事判决；
二、本案发回锦州市太和区人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司预交的二审案件受理费600元予以退回,上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司预交的二审案件受理费600元予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 李 梅
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初132号
原告：杜飞，男，1977年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：马建国，男，1964年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告杜飞诉被告马建国不当得利纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告杜飞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜飞撤回起诉。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员刘文魁
二〇一八年三月二十日
书记员沙明菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初132号原告：杜飞，男，1977年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马建国，男，1964年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杜飞诉被告马建国不当得利纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告杜飞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜飞撤回起诉。审判长李生国审判员黄倩倩审判员刘文魁二〇一八年三月二十日书记员沙明菊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00119号
原告王永丰，男，1978年11月3日出生，汉族，个体工商户业主。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告窦小军，男，1965年6月29日出生，汉族。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所实习律师。
原告王永丰与被告窦小军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因本案案件复杂，不宜再适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 霞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初203号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武某某，男，1980年2月23日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年12月14日21时09分许，被告人武某某酒后驾驶白色中华牌小客车，沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东行驶至与丁香路交叉路口西200米处时被执勤民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为199.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人武某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初444号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵巨彬，男，1974年7月3日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，驾驶员，住江苏省仪征市。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月13日被高邮市公安局取保候审。
辩护人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人赵巨彬犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人赵巨彬及辩护人陈克平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日10时21分许，被告人赵巨彬驾驶机件不符合技术标准的皖Ｍ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至高邮市333省道162KM+730M处左转弯掉头时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与在机动车道内同向的被害人徐某1所骑的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某1颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人赵巨彬负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵巨彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵巨彬犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵巨彬对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人陈克平提出的辩护意见是，被告人赵巨彬有自首、积极补偿等从轻情节。
经审理查明：2017年6月13日10时21分许，被告人赵巨彬驾驶机件不符合技术标准的皖Ｍ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至高邮市333省道162KM+730M处左转弯掉头时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与在机动车道内同向的被害人徐某1（男，1963年6月25日生）所骑的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某1颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人赵巨彬负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人赵巨彬拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。
审理中，被告人与被害人亲属达成协议书，除保险外已补偿人民币8万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人赵巨彬的供述，证人徐某2的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控视频光盘、道路交通事故认定书、110受理单、法医学尸体检验意见书、受案登记表、侦破经过，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人赵巨彬违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人赵巨彬犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成协议，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵巨彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范启勇
审 判 员 刘 嵘
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢 茜
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终318号
上诉人（原审原告）张诗云，男，汉族，1942年6月16日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘博，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告三河市人民政府。
法定代表人刘连杰，任市长。
原审第三人三河市众诚易达房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓建，任董事长。
上诉人张诗云诉被上诉人三河市人民政府行政征收行为一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，三河市人民政府在得到河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0648号批复后，征收了田辛庄村23.2819公顷的集体土地，在征收过程中被告进行了公告，并作出三河市人民政府征收土地的公告（2010）第15号。且张诗云已在拆迁补偿安置合同上签字，该合同已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张诗云的诉讼请求。
张诗云不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法确认三河市人民政府组织实施征收其土地的行为违法，返还土地。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。
经审理查明，2010年8月26日河北省人民政府作出同意征收田辛庄23.2819公顷集体土地的批复（文件号为冀政征函[2010]0648号）。获得批复后，2010年9月2日三河市人民政府进行了征收土地方案公告（2010年第15号）。2016年11月22日张诗云与三河市燕郊镇田辛庄村民委员会签订了拆迁补偿安置合同，拆迁补偿安置费用已给付张诗云。并且张诗云的房屋已拆除完毕。另查明，三河市众诚易达房地产开发有限公司于2016年10月30日竞得三河市田辛庄村改项目投资权，并于当日与三河市推进新型城镇化建设办公室、燕郊镇人民政府、田辛庄村民委员会签订了《三河市田辛庄村改项目投资协议》。张诗云对河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0648号批复不服向河北省人民政府申请复议，河北省人民政府以其申请已超过复议期限为由驳回其申请。张诗云认为三河市人民政府组织实施征收其宅基地的行为违法，没有经过省政府批准。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，三河市人民政府征收田辛庄村23.2819公顷的集体土地系得到了河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0648号批复，其在征收过程中进行了公告，继而作出三河市人民政府征收土地的公告（2010）第15号。张诗云已在拆迁补偿安置合同上签字，且拆迁补偿安置费用已给付张诗云。张诗云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 堃
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03356号
申请执行人倪素东。
被执行人朱春虓。
被执行人南通天恩化学科技有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨江精细化工园内。
法定代表人朱春虓，总经理。
申请执行人倪素东与被执行人朱春虓、南通天恩化学科技有限公司（以下简称天恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）启开民初字第01711号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人朱春虓应于2015年10月5日前归还申请执行人倪素东借款1000000元，并支付自2014年12月5日至2015年10月5日期间的利息200000元。如逾期，被告朱春虓尚应继续支付以下利息：自2015年10月6日起至实际支付之日止，按照20000元／月支付利息。被执行人天恩公司对上述债务承担连带偿还责任。受理费7620元由两被执行人承担。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人倪素东于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为1207620元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人已协商处理，但尚未履行完毕。被执行人天恩公司名下位于本市北新镇化工园区的房地产已被本院多案查封。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人倪素东同意本案本次执行程序终结。目前尚未执行到位1207620元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已协商处理，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01711号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特337号
申请人（仲裁被申请人）西安城北医院有限公司，住所地：西安市未央区太华北路延伸北三环南300米团结工业园内。
法定代表人伍隆隆，该公司董事长。
委托代理人陶亮，该医院人事干事。
被申请人（仲裁申请人）杨文华，女，汉族，1974年10月25日出生，住西安市未央区。
申请人西安城北医院有限公司（以下简称“城北医院”）不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央仲裁委）未劳人仲裁字(2017)599-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
未央仲裁委经审理查明，杨文华于2016年6月3日到城北医院从事妇科医师一职，双方约定杨文华月工资为税前6000元（含个人应缴社保费用）。2017年2月17日城北医院以杨文华未按要求值班为由解除了与杨文华之间的劳动合同关系。杨文华离职前月平均工资为5784.20元。城北医院向杨文华支付工资至2017年1月31日。
未央仲裁委认为，城北医院作为用人单位，应当按时足额支付职工工资。城北医院辩称其以杨文华未按要求值班为由于2017年2月17日解除了与杨文华之间的劳动合同关系，因在规定的时效内城北医院未能提供有效证据证明杨文华的行为已构成解除劳动合同条件，故本委认为城北医院解除理由不成立，但因杨文华于2017年2月17日后再未继续到城北医院工作，故本委认为双方应属协商一致于2017年2月17日解除了劳动合同关系。杨文华要求城北医院补办医保卡的请求，因不属于劳动争议仲裁受理范围，故本委不予支持，杨文华所提其他请求，合理合法，本委予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第46条、第47条，《陕西省企业工资支付条例》第9条之规定，裁决：被申请人城北医院有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人杨文华2017年2月1日至2017年2月17日期间的工资3191.28元、解除劳动合同经济补偿金5784.20元，以上合计8975.48元。
申请人城北医院撤销申请称，一、未央仲裁委未劳人仲裁字（2017）599-2号仲裁裁决书认定事实错误。杨文华在工作期间不但违反医院考勤规定无故不值班，而且还在工作期间不服科室管理，属于严重违纪的行为，故申请人依据工作规章制度与被申请人解除了劳动合同。仲裁委没有认真细致的调查而对争议事实作出了错误的认定。二、未央仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。被申请人虽然对申请人提交的证据真实性质疑，应当当庭提出对证据进行鉴定的申请，其消极的怠于承担举证责任，理应承担相应的不利后果，但仲裁委径直决定将申请人提交的证据不作为定案依据，违反法定程序。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人对“关于妇科杨文华空岗事件及工作表现的报告”中所陈述的违反医院劳动纪律的事实否认并有所隐瞒，更没有提供相反证据证明，影响了裁决的公正性。综上，请求依法撤销未劳人仲裁字（2017）599-2号仲裁裁决书。
被申请人杨文华答辩称，1、申请人认定被申请人“严重违纪”不成立，因为春节系法定假日，因为一天不值班即界定为严重违纪没有事实依据，一天未值班只能算一般违纪。2、申请人属因一般违纪违法终止劳动合同。3、申请人违反终止劳动合同应提前30天书面通知或者额外支付劳动者1个月的工资补偿。对仲裁裁决结果无异议，申请人撤销的理由能成立。综上，请求驳回城北医院的撤销请求。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，城北医院在听证时认为裁决认定事实错误导致适用法律错误、裁决违反法定程序、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，要求撤销。经审查，仲裁裁决认定的事实不属于上述法律规定的撤销仲裁裁决案件应审查的范围，仲裁委在其认定的事实基础上，适用法律正确。仲裁开庭经过举证、质证，仲裁委不存在违反法定程序的情形。城北医院主张杨文华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能举证证明杨文华隐瞒的具体证据名称，仅主张杨文华对“关于杨文华空岗事件及工作表现报告”否认，没有提供相反证据，不符合上述法律规定的当事人隐瞒影响公正裁决证据的情形。因此，城北医院请求撤销未劳人仲裁字（2017）599-2号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安城北医院有限公司要求撤销未劳人仲裁字（2017）599-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人西安城北医院有限公司承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 封 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第25号
原告张章兴。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮。
被告贺志强。
被告梁佼。
原告张章兴为与被告贺志强、梁佼买卖合同纠纷一案，于2007年12月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2008年1月10日公开开庭进行了审理。原告张章兴及其委托代理人洪震亮、被告贺志强到庭参加诉讼。被告梁佼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张章兴诉称：原告与被告贺志强于2007年4月份开始发生买卖涤纶染色布业务往来。截至2007年10月9日，原告供给被告贺志强布匹5532.4米，单价13元／米，计货款71，921.20元。被告贺志强收货后至今未支付货款。另被告梁佼系被告贺志强之妻，该买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故诉请判令两被告立即支付货款71，921.20元
被告贺志强辩称，我跟原告在2007年4月份发生过买卖关系，但原告是绍兴县乐祥贸易有限公司的业务员，我是江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司的业务员，两人都是代表各自外贸公司的经办人，所以我们不是个人发生交易，而是代表各自公司发生业务往来。我们公司是收到了原告方乐祥贸易公司的5532.4米涤纶印染布，单价13元／米，价值71，921.20元，但对方尚未开具相应的增值税发票，且所供的浅色布上有油迹，我公司被外商扣了750美金，所以我公司没有支付货款。现只要原告开具发票，扣除赔款，其余的货款我公司马上支付。
被告梁佼未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了1、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告的主体资格及两被告的夫妻关系。2、2007年10月9日由原、被告签名的对帐单一份，证明被告贺志强欠原告货款71，921.20元。
被告贺志强质证后无异议，但认为向原告出具对帐单是代表江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司的，并非代表个人。
被告梁佼未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
被告贺志强为证明自己的辩称主张，向本院提供：1、2007年4月11日由其代表江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司与原告作为经办人的绍兴县乐祥贸易有限公司签订的合同二份；2007年4月30日绍兴县乐祥贸易有限公司用电子邮件发给被告的细码单二份及绍兴县乐祥贸易有限公司张章兴发给我公司的送货单一份；原告指定被告汇款的资料传真一份，以证明发生买卖关系的是绍兴县乐祥贸易有限公司和江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司。2、客户赔款邮件、收汇水单、外销发票各一份，证明乐祥贸易公司所供布匹质量问题存在的事实。
原告质证认为，证据1二份合同、细码单、送货单上没有盖合同专用章，也没有原告的签名，真实性有异议，与本案也没有关联性。传真件上的“张兴”并非原告签名，真实性有异议。证据2这些证据都是复印件，且都是英文，真实性、关联性、合法性都提出异议。
本院认为，原告提交的证据，经被告质证认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。被告提供的证据因无原告签名确认，原告当庭对其真实性也提出异议，故与本案没有关联性。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有买卖布匹的业务往来。2007年10月9日双方经对帐确认，原告共供给被告贺志强涤纶染色布5532.4米，单价13元／米，总货款71，921.20元。现被告持上述辩称理由拒付，遂成讼。另被告贺志强与梁佼于2006年4月29日在江苏省常熟市虞山镇登记结婚。
本院认为，原、被告间的买卖业务关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称双方只是代表各自的公司发生业务，因未提供相应的证据，也未得到相应公司的授权或追认，故该辩称本院不予采信。关于被告要求原告开具增值税发票的请求，因原告非一般纳税人，不具有开具增值税发票的资格，故只能向被告开具销售发票。被告贺志强、梁佼系夫妻，贺志强的欠款行为发生在其夫妻关系存续期间，在梁佼未提供证据证明该借款非夫妻共同债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告梁佼未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺志强、梁佼应支付给原告张章兴货款人民币71，921.20元，原告应同时开具给被告上述价款的销售发票，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，598元，依法减半收取799元，财产保全申请费770元，合计1，569元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1598元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年一月十六日
书记员 易青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21665号
原告：朱天阳，男，1983年1月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许莉，黑龙江海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。
被告：蒋绍勇，男，1973年12月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
原告朱天阳（以下简称原告）与被告蒋绍勇（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹成，被告及其委托诉讼代理人侯小晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过满懿（北京）房地产咨询有限公司购买被告位于北京市朝阳区xx号的房屋，并与被告签订《房屋买卖合同》，与满懿（北京）房地产咨询有限公司签订《房屋交易保障服务合同》及《补充协议》，总房款为571万元。原告通过现金及网上转账方式向被告交付20万元定金，向满懿（北京）房地产咨询有限公司交付83650元居间服务费。后被告发信息给原告明表示不再卖此房屋，而且不承担违约责任，致使原告合同目的无法实现。现原告起诉，要求解除《房屋买卖合同》，要求被告给付违约金114.2万元、赔偿居间服务费损失83650元、返还定金20万元、赔偿房屋差价损失96万元。
被告辩称：双方于2016年3月26日下午签约，被告于3月28日下午通知原告因公司用钱，付款时间满足不了需要且被告要买的另外一套房屋卖方不卖了，故通知原告返还定金。4月4日双方商谈时，被告提出同意负担中介费损失，但原告不同意。被告于4月20日左右再联系原告，得知对方已起诉。双方买卖合同存在重大瑕疵，贷款的按揭、付款时间都未确定，没有保护被告权益。因合同已经解除，原告再起诉解除合同没有意义。被告只收取定金，合同没有开始履行，并在3月28日就通知原告不卖房，主动要求返还定金并商谈其他事宜，故被告未给原告造成多少资金损失。原告主张违约金过高，违反公平原则。中介费由居间服务费55100元及保障服务费28550元构成，在中介并未提供贷款、过户等服务的情况下，中介不应收取这么多居间费、保障服务费。
经审理查明：北京市朝阳区xx号房屋的所有权人登记在被告名下。
2016年3月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）经满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间介绍签订《北京市存量房屋买卖合同》。双方约定：出卖人所售房屋位于北京市朝阳区xx号，房屋建筑面积130.71平方米；该房屋已经设定抵押；房屋成交价格为400万元，房屋内的家具、家电、装饰装修及该房屋的配套设施设备等作价171万元，作价款项由买受人一并支付给出卖人；买受人向出卖人支付定金20万元；买受人向银行申办购房按揭贷款，拟贷款280万元；出卖人与买受人应于本合同签署后90工作日内向税务部门及房屋权属登记部门申请办理缴税及权属转移登记手续。
当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》。约定：交易房屋的总价款（包括房屋成交价款和家具家电、装饰装修和配套设施作价）571万元；甲乙双方应于网签当日共同前往贷款机构办理贷款申请及签约等相关手续；乙方应于2016年4月20日前将除贷款外的第一笔购房款80万元支付甲方、于2016年7月30日之前将除贷款外的第二笔购房款191万元支付甲方；双方于2016年10月30日之前前往房屋登记机构办理房屋所有权转移登记手续；甲方拒绝将交易房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易总价的，甲方构成根本违约，乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，并要求甲方承担违约责任；甲方出现根本违约情形的，甲方应在根本违约情形发生之日起15日内，按房屋交易总价的20%向乙方支付违约金；丙方收取的所有费用不予退还，由支付方向违约方追索。
合同签订后，原告给付被告购房定金20万元。
审理中，原告主张被告于2016年4月3日提出不再出售房屋。被告主张其于2016年3月28日告知原告因自身原因不再出售房屋。
审理中，原告主张其向满懿公司支付居间服务费总计83650元，其中包括居间服务费55100元、保障服务费28550元，并向本院提供《房屋交易保障服务合同》、银行账户明细、发票等。原告主张根据房屋现价计算，被告违约行为造成其房屋差价损失96万元；并认可其于2016年5月另行购买房屋。
以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告向原告提出不再继续履行合同，已构成根本性违约，原告享有合同解除权。原告要求解除房屋买卖合同、被告返还定金，本院予以支持。原告要求被告按合同约定标准支付违约金，但因该约定标准过高，本院将以实际损失为基础，酌情确定违约金的数额。原告要求被告赔偿居间服务费损失合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋差价损失96万元，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱天阳与被告蒋绍勇之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、被告蒋绍勇于本判决生效后七日内给付原告朱天阳违约金三十万元。
三、被告蒋绍勇于本判决生效后七日内赔偿原告朱天阳居间服务费损失八万三千六百五十元。
四、被告蒋绍勇于本判决生效后七日内退还原告朱天阳购房定金二十万元。
五、驳回原告朱天阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51770元，由被告蒋绍勇负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓嘉男
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2869号
原告:范开兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告:邬建琼，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:龚清福，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告范开兵与被告邬建琼、龚清福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范开兵的委托诉讼代理人张义、被告邬建琼、龚清福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范开兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款玖万元（90000.00），并从2015年8月5日起，按月息2%支付未付利息至付清止；2、请求法院判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:2015年3月4日被告邬建琼向原告借款玖万元。双方签订借款合同，约定借款期间为8个月。约定利息以月息5%按月支付，至今邬建琼只给原告支付了利息12000元，原告多次要求被告还本付息，但被告一直以各种理由不偿还原告借款及利息。被告邬建琼与龚清福系夫妻关系，为此二人应承担共同还款的责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告龚清福辩称，我对整个借钱的事情我不清楚，上面我也没有签字。被告只应偿还原告的借款本金为50000元，2015年后偿还借款本金12000元。
被告邬建琼辩称，当初借钱是打牌，当时我和原告范开兵的关系比较好，借款本金只有50000元，约定的利息是月利率5%，我也是一直按月利率5%支付的利息，后面我支付不起利息了，就将利息和本金50000元加在一起出具的90000元的条子。
本院经审理认定事实如下:原告范开兵与被告邬建琼系朋友关系，2015年3月4日，被告邬建琼向原告范开兵借款并签订书面《借款合同》，该合同主要载明“出借人（甲方）：范开兵…借款人（乙方）：邬建琼…一、借款金额玖万元整（小写：￥90000.00元）。二、借款用途：用于还贷款。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为8个月。四、借款偿还方式：约定月息5%，按月付息，到期本息两清，乙方在准时付息时，甲方不得收回本金，乙方在不准时付息时，甲方可随时收回本金…六、违约责任：若乙方违约，需支付守约方违约金3万元。若乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用…甲方：范开兵2015年3月4日，乙方：邬建琼2015年3月4日签约地点：广东中路圣泉公园”。同日，原告范开兵通过银行向被告邬建琼转款90000元，借款后原告范开兵自认被告邬建琼偿还借款利息12000元，之后未偿还借款本金及利息。
另查明：被告邬建琼与被告龚清福于1997年6月16日登记结婚。
以上事实，有原告范开兵身份证复印件、被告邬建琼及龚清福的户口证明复印件、被告邬建琼与被告龚清福的结婚登记证书复印件、《借款合同》、重庆农村商业银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邬建琼向原告范开兵借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系在法律保护的范围内合法有效，应受法律保护。被告邬建琼应当按照约定的期限偿还借款，在借款期限内没有偿还的，应当承担逾期偿�的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邬建琼向原告借款，是在被告邬建琼与龚清福婚姻关系存续期间发生的债务，应按照夫妻共同债务处理。双方约定月利率5%，不符合法律规定，但对于已经支付的未超过年利率36%的部分，本院予以确认。原告范开兵自认被告邬建琼在借款合同签订后陆续支付借款利息12000元，即计算至2015年7月28日。现原告范开兵要求被告邬建琼、龚清福偿还借款90000元及利息（利息从2015年8月5日起至付清之日止，按月利率2%�算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告范开兵主张二被告承担律师费5000元，因原告未向法庭提供充分证据证实，本院不予支持。被告邬建琼辩称其借款本金为5万元，每月按月息5%用现金支付其利息，因未向法庭提交证据证实，本院不予采信。被告龚清福辩称其偿还原告借款本金为50000元，2015年后偿还借款本金12000元，因未向法庭提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第�十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邬建琼、龚清福于本判决生效后五日内偿还原告范开兵借款90000元及利息（利息从2015年8月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告范开兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告范开兵负担50元，由被告邬建琼、龚清福负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件�理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一七年十月十六日
书记员 毛菊梅
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2869号原告:范开兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:邬建琼，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:龚清福，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告范开兵与被告邬建琼、龚清福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范开兵的委托诉讼代理人张义、被告邬建琼、龚清福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范开兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款玖万元（90000.00），并从2015年8月5日起，按月息2%支付未付利息至付清止；2、请求法院判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年3月4日被告邬建琼向原告借款玖万元。双方签订借款合同，约定借款期间为8个月。约定利息以月息5%按月支付，至今邬建琼只给原告支付了利息12000元，原告多次要求被告还本付息，但被告一直以各种理由不偿还原告借款及利息。被告邬建琼与龚清福系夫妻关系，为此二人应承担共同还款的责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龚清福辩称，我对整个借钱的事情我不清楚，上面我也没有签字。被告只应偿还原告的借款本金为50000元，2015年后偿还借款本金12000元。被告邬建琼辩称，当初借钱是打牌，当时我和原告范开兵的关系比较好，借款本金只有50000元，约定的利息是月利率5%，我也是一直按月利率5%支付的利息，后面我支付不起利息了，就将利息和本金50000元加在一起出具的90000元的条子。本院经审理认定事实如下:原告范开兵与被告邬建琼系朋友关系，2015年3月4日，被告邬建琼向原告范开兵借款并签订书面《借款合同》，该合同主要载明“出借人（甲方）：范开兵…借款人（乙方）：邬建琼…一、借款金额玖万元整（小写：￥90000.00元）。二、借款用途：用于还贷款。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为8个月。四、借款偿还方式：约定月息5%，按月付息，到期本息两清，乙方在准时付息时，甲方不得收回本金，乙方在不准时付息时，甲方可随时收回本金…六、违约责任：若乙方违约，需支付守约方违约金3万元。若乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用…甲方：范开兵2015年3月4日，乙方：邬建琼2015年3月4日签约地点：广东中路圣泉公园”。同日，原告范开兵通过银行向被告邬建琼转款90000元，借款后原告范开兵自认被告邬建琼偿还借款利息12000元，之后未偿还借款本金及利息。另查明：被告邬建琼与被告龚清福于1997年6月16日登记结婚。以上事实，有原告范开兵身份证复印件、被告邬建琼及龚清福的户口证明复印件、被告邬建琼与被告龚清福的结婚登记证书复印件、《借款合同》、重庆农村商业银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告邬建琼向原告范开兵借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系在法律保护的范围内合法有效，应受法律保护。被告邬建琼应当按照约定的期限偿还借款，在借款期限内没有偿还的，应当承担逾期偿�的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邬建琼向原告借款，是在被告邬建琼与龚清福婚姻关系存续期间发生的债务，应按照夫妻共同债务处理。双方约定月利率5%，不符合法律规定，但对于已经支付的未超过年利率36%的部分，本院予以确认。原告范开兵自认被告邬建琼在借款合同签订后陆续支付借款利息12000元，即计算至2015年7月28日。现原告范开兵要求被告邬建琼、龚清福偿还借款90000元及利息（利息从2015年8月5日起至付清之日止，按月利率2%�算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告范开兵主张二被告承担律师费5000元，因原告未向法庭提供充分证据证实，本院不予支持。被告邬建琼辩称其借款本金为5万元，每月按月息5%用现金支付其利息，因未向法庭提交证据证实，本院不予采信。被告龚清福辩称其偿还原告借款本金为50000元，2015年后偿还借款本金12000元，因未向法庭提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第�十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邬建琼、龚清福于本判决生效后五日内偿还原告范开兵借款90000元及利息（利息从2015年8月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告范开兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告范开兵负担50元，由被告邬建琼、龚清福负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件�理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李容华二〇一七年十月十六日书记员  毛菊梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1608号
原告：重庆上五阀门有限公司，住所地重庆市高新区陈家坪帝豪名都20F-20061。
法定代表人：俞健仲。
被告：李世江，男，汉族，1978年7月31日出生。
本院在审理原告重庆上五阀门有限公司诉被告李世江买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上五阀门有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取368元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一八年二月十一日
书记员 王晓秦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10-1号
原告商巢互联网技术有限公司。
委托代理人陈东银，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托代理人李巧玲，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
被告许放民。
委托代理人田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人汪沙，广东尚智和律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于广东省东莞市厚街镇xx号，属于东莞市第二人民法院辖区，要求将案件移送至该法院处理。
经审查，本院认为本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人于2014年5月23日签署的《协议书》第十一条约定，如因本协议产生争议的，双方应向本协议签订地的深圳市福田区人民法院起诉。依照上述法律规定和合同约定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许放民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
管辖权异议不成立的，本裁定生效后，提出管辖权异议的当事人应向本院交纳案件受理费100元。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1号
原告：陈锦云。
被告：潘舟敏。
本院受理原告陈锦云与被告潘舟敏民间借贷纠纷一案，原告陈锦云在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 杜文波
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陈 晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5595号
原告：王建平,男,1963年12月10日出生，汉族,住桐庐县。
被告：濮金鑫,男,1989年5月21日出生,汉族,住桐庐县。
原告王建平与被告濮金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建平到庭参加诉讼，被告濮金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日被告因经营需资金周转向项永军借款1万元，被告收到借款后出具借条给项永军，该借款经项永军追讨被告未归还。2015年7月项永军将该债权转让给原告，并于2015年7月29日向被告发出债权转让通知书。原告接受债权后向被告追讨，被告及家人不肯配合。现诉之法院，请求依法裁判。
原告王建平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明濮金鑫于2012年10月25日向项永军借款1万元的事实。
2.债权转让协议书一份，用以证明王建平从案外人项永军处受让债权的事实。
3.债权转让通知书、EMS邮政特快专递单各一份，用以证明债权转让已经通知濮金鑫的事实。
被告濮金鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告濮金鑫向案外人项永军借款人民币1万元并出具借条一份，约定借款期限为30天，后被告一直未归还。2015年7月，原告王建平与案外人项永军签订债权转让协议书一份，约定现甲方项永军同意将自己……濮金鑫处借款1万元的债权转让给乙方王建平，乙方同意接受。2015年7月29日，案外人项永军通过邮政速递将债权转让通知书邮寄给被告濮金鑫后被退回。
本院认为，债权人可以将合同的债权全部或者部分转让给第三人，涉案债权系项永军转让给原告王建平，原告王建平以诉讼方式通知被告，该债权转让已发生法律效力，原告因此享有涉案债权。被告濮金鑫作为债务人，应当向债权受让人，即原告履行债务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮金鑫负担。
原告王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮金鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
性质不得转让。
（二）按照当
人约定不得转让。
（三）依照法
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5595号原告：王建平,男,1963年12月10日出生，汉族,住桐庐县。被告：濮金鑫,男,1989年5月21日出生,汉族,住桐庐县。原告王建平与被告濮金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建平到庭参加诉讼，被告濮金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日被告因经营需资金周转向项永军借款1万元，被告收到借款后出具借条给项永军，该借款经项永军追讨被告未归还。2015年7月项永军将该债权转让给原告，并于2015年7月29日向被告发出债权转让通知书。原告接受债权后向被告追讨，被告及家人不肯配合。现诉之法院，请求依法裁判。原告王建平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明濮金鑫于2012年10月25日向项永军借款1万元的事实。2.债权转让协议书一份，用以证明王建平从案外人项永军处受让债权的事实。3.债权转让通知书、EMS邮政特快专递单各一份，用以证明债权转让已经通知濮金鑫的事实。被告濮金鑫未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告濮金鑫向案外人项永军借款人民币1万元并出具借条一份，约定借款期限为30天，后被告一直未归还。2015年7月，原告王建平与案外人项永军签订债权转让协议书一份，约定现甲方项永军同意将自己……濮金鑫处借款1万元的债权转让给乙方王建平，乙方同意接受。2015年7月29日，案外人项永军通过邮政速递将债权转让通知书邮寄给被告濮金鑫后被退回。本院认为，债权人可以将合同的债权全部或者部分转让给第三人，涉案债权系项永军转让给原告王建平，原告王建平以诉讼方式通知被告，该债权转让已发生法律效力，原告因此享有涉案债权。被告濮金鑫作为债务人，应当向债权受让人，即原告履行债务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮金鑫负担。原告王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮金鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一七年十一月九日书记员 高柳萍?《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：性质不得转让。（二）按照当人约定不得转让。（三）依照法（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1227号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫玉贤，女，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人林杰，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月30日被佛山市三水区人民法院取保候审。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人莫玉贤、林杰犯赌博罪一案，于2017年11月9�作出（2017）粤0607刑初733号刑事判决：一、被告人莫玉贤犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人林杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、移送的作案工具手机两台、赌资人民币5200元，予以没收，上缴国库；电脑主机一台，予以发还被告人莫玉贤。原审被告人莫玉贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人莫玉贤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人莫玉贤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫玉贤撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十二月八日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1227号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫玉贤，女，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人林杰，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月30日被佛山市三水区人民法院取保候审。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人莫玉贤、林杰犯赌博罪一案，于2017年11月9�作出（2017）粤0607刑初733号刑事判决：一、被告人莫玉贤犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人林杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、移送的作案工具手机两台、赌资人民币5200元，予以没收，上缴国库；电脑主机一台，予以发还被告人莫玉贤。原审被告人莫玉贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人莫玉贤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人莫玉贤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫玉贤撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一七年十二月八日书记员 谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1785号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告高丽，农民。
被告廉伟，农民。
被告张广华，农民。
被告陆光，农民。
被告田静，农民。
被告陆庆燕，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高丽、廉伟、田静、陆庆燕、张广华、陆光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告高丽、廉伟、田静、陆庆燕、张广华、陆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告高丽于2014年6月30日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币个人借款合同，于2014年6月30日向原告借款50000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年6月28日到期，被告廉伟、田静、陆庆燕、张广华、陆光自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告高丽立即偿还原告借款50000元及其利息，并承担违约责任；被告廉伟、田静、陆庆燕、张广华、陆光对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告高丽、廉伟、田静、陆庆燕、张广华、陆光未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告高丽签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2014年6月30日至2015年6月28日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告廉伟、田静、陆庆燕、张广华、陆光自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年6月30日被告高丽向原告借款50000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年6月20日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年7月2日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告高丽、廉伟、田静、陆庆燕、张广华、陆光签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告高丽归还借款及利息，并由被告廉伟、田静、陆庆燕、张广华、陆光承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高丽于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（其中，自2014年6月30日起至2015年6月20日止按月利率11.5‰计息，自2015年6月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告廉伟、田静、陆庆燕、张广华、陆光对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告高丽、廉伟、田静、陆庆燕、张广华、陆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2232号
原告:王军，男，1988年7月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606（1/1）。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告王军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。经被告太平洋财险南京分公司申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｍ×××××小型越野车在本案事故中的损失进行了重新评估。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人吴先春、被告太平洋财险南京分公司委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：太平洋财险南京分公司赔偿王军财产损失50830元（其中车辆损失49030元、评估费1800元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日20时许，陈康飞驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型越野车沿滁梁路由西向东行至45KM＋230M处时，与由北向南横过道路的行人徐冬女发生碰撞，造成徐冬女当场死亡、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，陈康飞、徐冬女分别承担事故的同等责任。事故造成王军的皖Ｍ×××××小型越野车车辆损失经评估确定为49030元。王军为涉案车辆在太平洋财险南京分公司投保了车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋财险南京分公司应按照合同的约定承担赔偿责任。王军向太平洋财险南京分公司索赔无果。
太平洋财险南京分公司辩称：1、王军的车辆损失，认可安徽汇嘉保险公估公司评估报告结论，为34322元。保险公司自付鉴定费2000元。2、该事故发生在保险期间内。该车辆投保了车辆损失险，但没有投保不计免赔，根据事故责任和保险合同第11条第1款规定，应当实行百分之十的责任免赔率。3、本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，王军为皖Ｍ×××××的小型越野车在太平洋财险南京分公司处投保了神行车保机动车损失险1份，合同约定：保险期间为2016年11月11日19时00分至2017年11月11日24时00分。保险赔偿限额为300000元。保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，若被保险机动车一方负事故同等责任的，按照10%的事故责任免赔率的方式免赔。因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。
2017年1月10日20时许，陈康飞驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型越野车沿滁梁路由西向东行至45KM＋230M处时，与由北向南横过道路的行人徐冬女发生碰撞，造成徐冬女当场死亡、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，陈康飞负事故的同等责任。
2017年3月25日，王军委托安徽宏平保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××的小型越野车在上述交通事故中的车辆损失进行了评估，《公估报告》结论为49030元。王军支付评估费1800元。
经本院委托，2017年8月28日，安徽汇嘉保险公估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，作出《评估报告》，结论为：皖Ｍ×××××的小型越野车的损失理算金额为34322元。
上述事实有王军举证的王军的行驶证、身份证、保险单、事故认定书（复印件）、《公估报告》、评估费发票各一份以及太平洋财险南京分公司举证的《中国保险协会综合商业保险示范条款》、《评估报告》各一份在卷佐证。
本院认为：本案确定车辆损失金额的关键在于采纳王军举的《公估报告》的结论49030元还是采纳太平洋财险南京分公司举证的《评估报告》的数额34322元。根据双方保险合同的约定，受损车辆的修理应当由被保险人会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。王军对涉案车辆的修理及委托安徽宏平保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行评估均未与太平洋财险南京分公司协商一致，在太平洋财险南京分公司对《公估报告》的结论不认可的情况下，本院对王军举证的《公估报告》结论确定的车辆损失金额49030元不予采纳。《评估报告》经法院委托，由双方共同选定的评估机构出具，王军不认可，但未能举证推翻，故对《评估报告》的证明力本院予以采纳。综上，本院确认本案皖Ｍ×××××的小型越野车的车辆损失金额为34322元。相应的，对王军诉请的因其未按约定而单方评估产生的评估费1800元，本院不予支持。
本案事故发生在保险期限内，且属于机动车损失保险的赔偿范围，太平洋财险南京分公司应承担向王军支付保险金的责任。王军未投保不计免赔，按照保险合同的约定应当扣除10%的事故责任免赔额，综上，太平洋财险南京分公司应向王军支付保险金的金额为34322元×（1-10%）=30889.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军保险金30889.8元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告王军负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 方 芳
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4592号之一
申请人:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
申请人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：张雪颖，女，1980年12月7日出生，汉族，住上海市，
被申请人：徐招娣，女，汉族，1953年1月4日生，住址同上，
申请人曹伟、张小强与被申请人张雪颖、徐招娣民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初4592号民事裁定,对登记在被申请人张雪颖、徐招娣名下所有的上海市淞南八村122号102室财产中价值110000元的财产予以查封。申请人曹伟、张小强于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹伟、张小强自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张雪颖所有的位于上海市淞南八村122号102室价值110000元的财产解除查封。
二、对案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001的房产解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4592号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
申请人：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：张雪颖，女，1980年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区，
被申请人：徐招娣，女，1953年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区，
申请人曹伟、申请人张小强与被申请人张雪颖、被申请人徐招娣债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟、申请人张小强于2017年10月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张雪颖、被申请人徐招娣的100000元财产予以查封。申请人曹伟、申请人张小强已向本院提供案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产进行了担保，案外人曹超超自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹伟、申请人张小强在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雪颖、被申请人徐招娣所有财产中价值100000元的财产。
二、查封案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十月十一日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3284号
申请执行人江苏金羚纤维素纤维有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首，统一社会信用代码9132098274247685XK。
法定代表人钟书高，该公司董事长。
委托代理人刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富私营开发区，统一社会信用代码320585000029772。
法定代表人：闵建欣。
江苏金羚纤维素纤维有限公司与太仓市天盛化纤纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7770号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市天盛化纤纺织有限公司于本判决生效之日起7日内支付江苏金羚纤维素纤维有限公司4078361元及利息（以4078361元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年11月1日起计算至实际清偿之日）；太仓市天盛化纤纺织有限公司负担案件受理费40147元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年7月24日立案执行，执行标的4118508元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2d3a021-05c9-48c2-99ab-a87300a90874&imgId=ZjJkM2EwMjEtMDVjOS00OGMyLTk5YWItYTg3MzAwYTkwODc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3284号申请执行人江苏金羚纤维素纤维有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首，统一社会信用代码9132098274247685XK。法定代表人钟书高，该公司董事长。委托代理人刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富私营开发区，统一社会信用代码320585000029772。法定代表人：闵建欣。江苏金羚纤维素纤维有限公司与太仓市天盛化纤纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7770号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市天盛化纤纺织有限公司于本判决生效之日起7日内支付江苏金羚纤维素纤维有限公司4078361元及利息（以4078361元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年11月1日起计算至实际清偿之日）；太仓市天盛化纤纺织有限公司负担案件受理费40147元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年7月24日立案执行，执行标的4118508元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年一月十五日书记员  朱 峰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终70号
上诉人（原审原告）：朱建华，男，汉族，1974年12月6日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：朱应来(系朱建华父亲),住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：朱应春，男，汉族，1939年3月9日出生，住莱芜市莱城区。
被上诉人(原审被告)：朱从欣，男，汉族，1964年2月12日出生，住莱芜市莱城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：毕思华（系朱从欣妻子），住莱芜市莱城区大王庄镇炉厂子村南平南路**号。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人朱建华因与被上诉人朱应春、朱从欣农业承包合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建华上诉请求：指令一审法院审理并支持其诉讼请求。事实与理由：承包合同是2012年6月与朱司官签订，后经村两委同意，2013年1月与村委签订的合同，合同合法有效，应受法律保护。
朱建华向一审法院起诉请求：判令朱应春、朱从欣归还侵占的朱建华承包的部分山场。
一审法院认为，双方均认为对涉案的山场林地享有使用权，本案实质上系因土地使用权产生的纠纷。另朱建华一方面主张山场系从村民朱司官处流转使用的，另一方面又提交了其与莱城区大王庄镇炉厂子村民委员会签订的《山场林地承包合同》，朱建华是从何处取得涉案山场使用权，也存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案属于因土地使用权（林地使用权）产生的争议，应当先由当地人民政府处理。在未经人民政府处理之前，双方的争议不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回朱建华的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，双方当事人的承包林地南北相邻，通过双方当事人的指认，对上诉人朱建华承包林地的北侧地界（被上诉人承包林地的南侧地界）所述不一致，双方存在争议。因此，本案是双方当事人之间因土地四至不清所引起的承包经营权纠纷，在土地使用权的权属尚未确定的情况下，此次纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。一审依照上述法律规定裁定驳回朱建华的起诉，并无不当。
综上，朱建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕于军
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一八年四月十日
书记员 高熙捷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第771号
原告：孙杰，男，生于1985年12月16日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：魏先嵬，四川广府律师事务所律师。
被告：李强，男，生于1978年11月22日，汉族，住旺苍县。
被告：昝莉，女，生于1982年8月15日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙杰与被告李强、昝莉民间借贷纠纷一案中，原告孙杰申请撤回起诉。
本院认为，原告孙杰申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙杰负担。
审判员 严恒
二〇一四年六月二十六日
书记员 张未
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4304号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：许年君，男，1958年4月11日出生，汉族，住上海市。
原审被告：吴奕定，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)与被上诉人许年君、原审被告吴奕定因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决,发回重审或查清事实后依法予以改判。事实和理由：被上诉人许年君因事故导致左眼内侧壁骨折，目前是否遗留复视，其认为需要经过同视机检测才能确定，一审中许年君没有提供相应的同视机检测报告，其认为仅凭伤残鉴定报告中记录的方法并不能确定许年君是否遗留复视，许年君的伤势不构成XXX伤残，对一审中的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
许年君辩称：上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
吴奕定表示，同意一审判决，请求法院公正处理。
许年君向一审法院起诉：要求赔偿医疗费43,156.27元、残疾赔偿金125,192元、护理费2,400元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,400元、误工费11,500元、住院伙食补助费80元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿许年君医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失费、车辆损失费共计121,600元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿许年君鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计72,854.27元；上述二项合计194,454.27元，抵扣吴奕定诉前垫付的医疗费1,541元，余款192,913.27元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内给付许年君；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内给付吴奕定1,541元。三、吴奕定于判决生效之日起10日内赔偿许年君律师费4,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对许年君的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为许年君构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人许年君的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,269.08元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3593号
原告:崔进来，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告:李春光，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告崔进来与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔进来到庭参加诉讼，被告李春光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔进来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金15,000.00元及利息。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李春光从原告处借款15,000.00元。此笔借款经原告催要后，未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李春光未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告李春光向原告崔进来借款15,000.00元，并于当日给原告出具了金额为15,000.00元的借条，约定2016年6月底还清。该借条由被告李春光签字并捺手印。上述事实有原告提交的被告出具的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款15,000.00元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借款中没有约定支付利息，原告要求被告给付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李春光于本判决生效之日起十日内偿还原告崔进来人民币15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁小丽
附页
一、判决的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按180.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12946号
原告：张德永，男，1960年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金华市达人针织有限公司。住所地：金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路**号。
法定代表人：冯志合。
原告张德永与被告金华市达人针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告张德永到庭参加诉讼，被告金华市达人针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德永向本院提出诉讼请求：要求被告金华市达人针织有限公司归还货款707000元。事实和理由：2013年10月至12月，原告按被告要求多次向被告指定的定型厂发送一体裤子。2016年元月8日，双方经结算被告尚欠原告货款880000元。同日被告法定代表人出具欠条一份，该欠条载明：欠张德永货款880000元，2016年2月5日前支付500000元，余款380000元2016年5月30日前付清。如（逾）期不还，向诸暨市人民法院提起诉讼。后经原告催讨被告陆续支付部分贷款，至今尚欠原告707000元。
被告金华市达人针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据欠条一份，以证明被告欠原告货款880000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告金华市达人针织有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告张德永诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款707000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金华市达人针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市达人针织有限公司应支付原告张德永货款707000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10870元，依法减半收取5435元，由被告金华市达人针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一六年十二月三十日
书记员 王海莲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1680号
申请人西安市临潼区朗庭商务宾馆。
负责人刘丽娜，女1978年7月16日出生。
被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司。
负责人申哲，该公司经理。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区朗庭商务宾馆于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司给付申请执行人西安市临潼区朗庭商务宾馆人民币80316元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4836元，申请执行费1177元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司已交纳案件款及案件受理费、申请执行费合计86329元，申请执行人西安市临潼区朗庭商务宾馆已领取案件款并书面确认，案件执行费1177元由申请人自觉交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1680号申请人西安市临潼区朗庭商务宾馆。负责人刘丽娜，女1978年7月16日出生。被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司。负责人申哲，该公司经理。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区朗庭商务宾馆于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司给付申请执行人西安市临潼区朗庭商务宾馆人民币80316元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4836元，申请执行费1177元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司已交纳案件款及案件受理费、申请执行费合计86329元，申请执行人西安市临潼区朗庭商务宾馆已领取案件款并书面确认，案件执行费1177元由申请人自觉交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十一日书记员  宋妮妮
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初284号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人翟分社，男。2012年因吸毒被强制戒毒，2014年释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年3月19日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月5日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2017年5月6日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城�盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]12号起诉书指控被告人翟分社犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉，被告人翟分社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：
1、2017年3月29日，被告人翟分社在凤凰南路福瑞特超市旁边巷内一小区盗窃一辆爱玛电动车，该车已被扣押返还给被害人。
2、2017年2月份的一天10时许，被告人在北城初中对面国税局车棚内盗窃一辆五羊小公主摩托。后以1600元价格销赃于一名叫“小胖”的男子，得赃款1600元。
3、2017年2月份的一天8时左右，被告人翟分社在运输公司旁公交站牌处盗窃一名路人一部OPPOR9SPLUS手机，销赃于北相镇一手机店得赃款1300元，赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人翟分社在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁海天、梁某轩的报案材料及陈述、被告人的供述、到案经过、被告人翟分社的违法犯罪前科记录查询情况表、运城市盐湖区价格认证中心出具的价格认定结论书为：经鉴定爱玛电动车价值700元、五羊摩托车价值3200元，运城市公安局盐湖分局扣押物品清单、返还给被害人丁海天爱玛电动车的领条、证人证言、书证等证据证实，足以认定。另外查明，被告人翟分社因盗窃罪曾被本院（2014）运盐刑初字第520号刑事判决书判处有期徒刑9个月，2015年3月19日刑满释放。
本院认为,被告人翟分社以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人翟分社的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人翟分社曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人翟分社当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人翟分社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并�罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人翟分社违法所得二千九百元，依法予以没收，上缴国库。
三、被告人翟分社退还被害人丁海天爱玛牌电动车一辆（已返还）；退赔被害人梁某轩五羊本田踏板摩托车一辆的折价款三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李素梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈贞如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00887号
原告：侯某甲，男，1950年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：侯某乙，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：侯某丙，女，1973年1月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三原告共同委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被告：侯某丁，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：侯某戊，女，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：侯某己，女，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告侯某甲、侯某乙、侯某丙诉被告侯某丁、侯某戊、侯某己继承纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也没有提出减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茹文君
二〇一四年五月十四日
书记员 刘克永
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6108号
原告：吴花珠,女,1969年5月6日出生,畲族，住杭州市富阳区。
原告：孙富良,男,1962年3月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴花珠，系原告孙富良之妻，基本情况同上。
被告：赵云开，男，1980年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴花珠、孙富良与被告赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴花珠即原告孙富良的代理人到庭参加诉讼；被告赵云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴花珠、孙富良起诉称：2015年12月、2017年4月，被告以帮原告贷款为由共向原告借款6000元。2017年8月16日，被告通过微信方式确认上述借款，并承诺于当年9月1日前归还。到期后，被告分文未付。请求法院判令被告归还借款6000元，并承担诉讼费。
原告吴花珠、孙富良举证如下：微信记录，以证明借款的事实。
被告赵云开未作答辩，未提供证据。
被告收到原告的起诉状及证据副本等应诉材料后未提出异议，也不到庭参加诉讼，故本院确认原告提供的微信内容真实�具有证明效力，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告对原告的主张未提出异议，也不到庭应诉，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云开应返还原告吴花珠、孙富良借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云开负担。
原告吴花珠、孙富良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵云开于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6108号原告：吴花珠,女,1969年5月6日出生,畲族，住杭州市富阳区。原告：孙富良,男,1962年3月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴花珠，系原告孙富良之妻，基本情况同上。被告：赵云开，男，1980年7月4日出生，汉族，住桐庐县。原告吴花珠、孙富良与被告赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴花珠即原告孙富良的代理人到庭参加诉讼；被告赵云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴花珠、孙富良起诉称：2015年12月、2017年4月，被告以帮原告贷款为由共向原告借款6000元。2017年8月16日，被告通过微信方式确认上述借款，并承诺于当年9月1日前归还。到期后，被告分文未付。请求法院判令被告归还借款6000元，并承担诉讼费。原告吴花珠、孙富良举证如下：微信记录，以证明借款的事实。被告赵云开未作答辩，未提供证据。被告收到原告的起诉状及证据副本等应诉材料后未提出异议，也不到庭参加诉讼，故本院确认原告提供的微信内容真实�具有证明效力，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告对原告的主张未提出异议，也不到庭应诉，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云开应返还原告吴花珠、孙富良借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云开负担。原告吴花珠、孙富良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵云开于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十一月二十四日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?