湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1577号
原告李冠玉，医师。
委托代理人黄建文，居民。
被告郭有民，农民。
被告娄底双信房地产开发有限公司，驻娄底经济开发区二工业园。
法定代表人谢洪辉，该公司董事长。
原告李冠玉为与被告郭有民、娄底双信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告李冠玉的委托代理人黄建文、被告郭有民及被告娄底双信房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李冠玉诉称，2013年下半年，被告郭有民因到被告娄底双信房地产开发有限公司购买厂房需要资金，分四次向原告借款185万元，即：2013年11月26日借款80万元，约定借款期限6个月，月利率3.5%，按月付息，2013年12月12日借款30万元，约定借款期限3个月，月利率3.5%，按月付息，2013年12月26日借款35万元，约定借款期限3个月，月利率3.5%，2014年1月27日借款40万元，约定借款期限6个月，月利率3.5%，按月付息。同时被告娄底双信房地产开发有限公司向原告提供了保证担保，签订了最高额保证合同。被告郭有民于2014年3月即停止付息。2014年5月20日，原告受让曾丽债权20万元。上述借款到期后，原告多次向二被告催讨未果。为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告郭有民偿还原告205万元本金及相应利息，由被告娄底双信房地产开发有限公司连带清偿责任，判令被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告李冠玉向本院提交了如下证据：
一、被告身份证明，拟证明被告的身份；
二、借据五张，拟证明被告于2013年12月26日借款原告35万元，于2013年12月12日借款30万元，于2013年11月26日借款80万元，于2014年1月27日借款40万元，于2014年4月14日借款20万元，均约定月利率3.5%。被告法定代表人签字担保；
三、最高额担保合同，拟证明被告娄底双信房地产开发有限公司对被告郭有民于2014年1月27日前所借的四笔共185万元及相应利息承担连带保证责任。
被告郭有民辩称借款属实，但目前资金紧张，请求调解处理。
被告郭有民没有向本院提交任何证据。
被告娄底双信房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况属实，但公司不应承担责任。
被告娄底双信房地产开发有限公司没有向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告郭有民、被告娄底双信房地产开发有限公司的质证意见是：证据1、2、3无异议。
对原告所举证据，因被告郭有民、被告娄底双信房地产开发有限公司均无异议，同时上述证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及原告上述举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
原告李冠玉之夫黄建文与被告郭有民、被告娄底双信房地产开发有限公司的法定代表人谢洪辉系朋友关系，2013年被告郭有民因购买厂房缺少资金，向原告夫妇借钱，原告提出要求被告娄底双信房地产开发有限公司提供担保，公司法定代表人谢洪辉表示同意。2013年11月1日，原告李冠玉及其丈夫黄建文以债权人身份，被告郭有民以债务人身份，被告娄底双信房地产开发有限公司以保证人身份，三方签订了最高额保证合同。合同第二条约定“被保证的主债权是指自2013年11月1日至2014年11月1日期间因债务人向债权人借款或者其他经济往来而形成的一系列债权（含担保债权），其最高额度为人民币贰佰万元整（￥2000000.00），在上述约定期限和最高额度内，债权人与债务人根据所签订的一系列借据、合同、协议及其他往来凭证等法律文件为本合同的主合同。”合同第三条约定“保证人提供的保证为连带责任保证。只要借据及其他主合同（以下统称“主合同”）项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担保证责任。当债务人未按借据及其他主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”合同第四条约定“1.对于借款，保证期间分笔计算，保证期间自借款到期之日起两年止。2.对于主合同项下其他单笔债务，保证期间自债务履行期届满之日起两年止。3.若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务到期之日起两年止。”合同第五条约定“本保证担保的范围包括借据及其他主合同项上的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。”合同还就其它违约进行了约定。2013年11月26日、2013年12月12日、2013年12月26日，2014年11月27日原告分别向被告郭有民支付借款80万元、30万元、35万元、40万元，共185万元，均约定月利率3.5%。其中80万元约定借款期限为六个月，40万元约定借款期限为一个月，另二笔未约定借款期限。2014年4月14日，被告郭有民向曾丽借款20万元，约定月利率3.5%，被告娄底双信房地产开发有限公司提供担保。2014年5月20日，曾丽将此债权转让给本案原告李冠玉，并告知了二被告，二被告予以认可。借款后，被告郭有民按约定向原告支付了借款本金185万元的利息至2014年3月份，另转让的债务20万元按约支付了一个月利息。后被告未再向原告支付本息，原告多次向二被告催讨未果，遂于2014年12月18日诉至本院。
本案争执的焦点是被告娄底双信房地产开发有限公司应否承担连带法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭有民因经营需要向原告李冠玉借款，双方形成的债权债务关系合法有效。被告郭有民应该按约定或经原告催告后合理期限内向原告还本付息。被告娄底双信房地产开发有限公司与原告、被告郭有民签订了最高额保证合同，对此借款承担保证责任。原告与被告约定的月利率3.5%，已超过法律规定的最高界限，应予调整。参照2014年度一年期银行贷款年利率为6%的标准，将本案利率调整为年利率24%，即月利率2%。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告郭有民在本判决生效后十日内向原告李冠玉偿还借款本金185万元，并支付以185万元为基数按月利率2%计算从2014年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息，由被告娄底双信房地产开发有限公司在200万元以内承担连带清偿责任；
二、限被告郭有民在本判决生效后十日内向原告李冠玉偿还借款本息20万，支付以20万元为基数按月利率2%计算从2014年5月14日起至借款全部清偿之日止的利息，由被告娄底双信房地产开发有限公司负连带清偿责任。
本案受理费23200元，由被告郭有民、被告娄底双信房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年四月九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。