山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第275号
原告卢艳娥。
委托代理人ＸＸ军，诸城市运昌法律服务所法律工作者。
被告张作富。
被告山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处万解路西侧。
法定代表人任成月，该公司总经理。
委托代理人王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告卢艳娥与被告张作富、山东鑫昊精密机械股份有限公司（以下简称鑫昊机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ军，被告张作富，被告鑫昊机械公司的委托代理人王海霞，被告保险公司的委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳娥诉称，2014年12月24日6时许，被告张作富驾驶鲁V×××××轻型货车沿诸城市纵四路由南向北行驶，至纵四路东尧村路口处时，与由西向东步行斜过路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××车辆登记车主为被告山东鑫昊精密机械股份有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险、商业险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失150770.9元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张作富辩称，发生事故属实，被告系鑫昊机械公司职工，属职务行为，不应承担责任。
被告鑫昊机械公司辩称，发生事故属实，鲁V×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业险，要求被告保险公司赔偿；为原告垫付40000元医疗费要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担。评估费、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月24日6时许，被告张作富驾驶鲁V×××××轻型货车沿诸城市纵四路由南向北行驶，至纵四路东尧村路口处时，与由西向东斜过道路的原告卢艳娥发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张作富负事故的全部责任，原告卢艳娥不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：右胫腓骨骨折、右3-6肋骨骨折。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用及劳动能力丧失程度等进行了鉴定，该鉴定所于2015年6月13日作出司法鉴定书，鉴定意见为：卢艳娥构成十级伤残二处，误工期限为180日，需1人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元或以实际合理支出费用审查认定，劳动能力丧失程度属于10%劳动能力丧失。原告支付鉴定费2500元。
鲁V×××××号车辆的登记车主为被告鑫昊机械公司。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止，商业险保险金额为500000元，并投保不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费53438.43元、误工费17919元、护理费3261元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金49324.8元、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费2587.65元。其中，对医疗费、住院伙食补助费，三被告均未持异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；对护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费，被告张作富、鑫昊机械公司未持异议，被告保险公司虽持异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、交通费、精神抚慰金。
另查明，事故发生后，被告鑫昊机械公司为原告垫付医疗费用40000元。原告之父卢华青生于1939年2月23日，原告之母郭来云生于1942年8月9日，卢华青与郭来云生育子女四人，均已成年。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、营业执照、停发工资证明、工资表、户口本、村委会证明、收到条、收费收据、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张作富与原告卢艳娥发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告张作富承担事故的全部责任，原告卢艳娥不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。本院直接确认的损失有121651.9元。关于误工费，原告提交的营业执照、停发工资证明、工资表，能够证明其在诸城市同心源婚礼庆典策划服务中心工作，月均工资2986.7元。原告因伤残而持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即170天。原告的误工费应认定为16924.44元。关于交通费，原告主张200元，虽未提供证据，因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其就医情况，对原告的该项主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故构成十级伤残，可以认定遭受严重精神损害，结合侵权人的过错程度、赔偿能力及侵害后果等因素，本院酌情认定2000元。对原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。关于被告保险公司所持不承担鉴定费、评估费的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投有商业险，被告保险公司应予赔偿，其所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费53438.43元、误工费16924.44元、护理费3261元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金49324.8元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费2587.65元，共计140776.3元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费16924.44元、护理费3261元、残疾赔偿金49324.8元、精神抚慰金2000元、交通费200元、被抚养人生活费2587.65元，共计84297.89元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56478.43元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险且不计免陪，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，且因被告张作富承担事故的全部责任，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担。
因原告的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告张作富、鑫昊机械公司在本案中不承担赔偿责任。被告鑫昊机械公司为原告垫付的费用40000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢艳娥损失共计84297.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告卢艳娥损失共计56478.43元；
三、原告卢艳娥返还被告山东鑫昊精密机械股份有限公司垫付款40000元；
四、驳回原告卢艳娥的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告卢艳娥负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3316元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十二月四日
书记员 刘少卿