wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1021号
原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地分宜县永康时代城。
法定代表人：易永康，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄小梅，女，1979年7月12日生，汉族，江西分宜人。
被告：刘志锋，男，1965年12月10日生，汉族，住新余市分宜县。
原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘志锋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告新余市永康物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市永康物业服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市永康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。
审判员 袁群英
二〇一七年八月十七日
书记�员谢娟
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00195号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人徐凌云，男，1960年4月2日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化程度，原系浠水县人口和计划生育执法大队关口中队队长。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2月9日被逮捕，2月13日被浠水县人民检察院取保候审。现在家。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人徐凌云犯玩忽职守罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人徐凌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浠水县于2005年成立浠水县人口和计划生育执法大队（以下简称计生执法大队），职能是负责全县各乡镇（场、区）社会抚养费的征收、“两非”案件查处等人口和计划生育行政执法工作。同时，各乡镇综合配套改革成立乡镇计划生育服务中心（以下简称计生服务中心），属民办非企业单位，浠水县人口和计划生育局与其签订公益性服务合同，计生服务中心主要是从事计划生育公益性服务工作，同时配合执法大队进行社会抚养费征收工作，但不能征收社会抚养费。2006年3月，县计生执法大队下发的管理制度中，明确规定工作人员应及时发现上报违规征收行为。
2011年3月至2014年间，被告人徐凌云担任浠水县人口和计划生育执法大队关口中队队长，对其执法中队所管辖区（即关口镇和蔡河镇）内社会抚养费的违法征收行为负有监管职责，但其不认真履行职责，明知关口镇计划生育服务中心有私自征收社会抚养费的情况，既不从严监管，也不对违法征收行为调查核实后向上级报告，导致关口计生服务中心在三年内私自收取国家社会抚养费744200元未上缴财政专户，并全部由原计生服务中心负责人戴某放在该中心帐外使用，给国家造成重大经济损失。在此期间，被告人徐凌云非法收受戴某给予的人民币4800元，用于个人开支。2015年1月26日，被告人徐凌云接到办案人员电话通知后，主动接受询问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐凌云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、任职和执法资质证明、县计生执法大队征收费用管理使用办法、财务管理制度、公益性服务合同书、民办非企业单位登记证书、到案经过等书证；证人戴某、杨某、夏某、孙某、程某等人证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凌云在担任浠水县人口和计划生育执法大队关口中队队长期间，不认真履行职责，致使国家遭受重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时即如实供述自已的渎职犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐凌云有悔罪表现，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐凌云犯玩忽职守罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 闻思红
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1422号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王福华，农民。
被执行人：王拥政，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人王福华、王拥政金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2015年7月29日作出的（2015）阳谷执字第31号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定：被申请执行人为王福华、王拥政，执行标的为：本金人民币5万元、相应利息、罚息、复利以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人王福华、王拥政未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月20日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2015）阳谷执字第31号执行证书的本次执行程序；
本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费650元，被执行人王福华、王拥政未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯之阳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第643号
原告陈浩。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告陈浩诉被告被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，从2014年3月25日起我在被告处干活，主要工作是调度，2014年7月1日经结算，被告欠我工资10200元，并于当日为我写下欠条一份，无奈诉至法院，要求被告给付我工资款10200元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款10200元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、被告公司的负责人张贵东给原告出具的欠条为据，且该欠条落款处写有被告的名称，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及负责人给原告出具的欠条可证实被告张家口神泰建材有限公司欠原告工资款10200元的事实，故原告要求被告张家口神泰建材有限公司给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈浩工资款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 颖
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第643号
原告朱某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月30日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 乔红福
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3230号
原告：张丹
被告：沈阳世家房地产开发有限公司
被告：沈阳鑫家置业有限公司
原告张丹与被告沈阳世家房地产开发有限公司（以下简称世家房地产公司）、沈阳鑫家置业有限公司（以下简称鑫家置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹，二被告委托代理人程荟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月被告世家房地产公司先后分四次向原告借款总计360万元，借款期限3个月，约定利息为月息3%并写有借款合同和借款收据。借款到期后被告世家房地产公司要求继续履行合同并给付利息至2015年3月。被告鑫家置业公司作为被告世家房地产公司的关联公司与原告于2015年6月9日至2015年12月8日先后以借款合同的形式签订了7份借款合同，确定被告鑫家置业公司对剩余利息部分即1061713元承担偿还责任。截止到起诉之日被告世家房地产公司只给付原告14个月的利息，故原告起诉来院，要求被告世家房地产公司偿还原告借款本金360万元，偿还原告利息，被告鑫家置业公司在1061713元范围内承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告世家房地产公司辩称：借款360万元属实，同意偿还，利息按照3分计算不符合法律规定，根据相关规定，原告要求的利息过高，同意按照银行贷款利率计算。
被告鑫家置业公司辩称：合同实际没有履行，原告没有支付款项，利息按照3分计算不符合法律规定，原告要求的利息过高，同意在世家房地产公司承担利息的范围内承担责任，利息截止到2015年12月，以后的没有合同约定，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年1月3日被告世家房地产公司向原告借款60万元，2014年1月8日向原告借款100万元，2014年1月9日向原告借款50万元，2014年1月28日向原告借款150万元，上述借款总计360万元，均约定借款期限为3个月，借款月利息3%。借款到期后被告世家房地产公司未偿还借款本金，经协商，被告世家房地产公司给付原告借款利息至2015年3月。2015年6月9日、7月9日、8月9日、9月11日、10月10日、11月10日、12月10日被告鑫家置业公司与原告签订7份借款合同，约定应付原告利息总计1061713元转为新借款项，借款期限均为6个月，借款月利息3%。2015年4月至今二被告未给付原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、收款收据及庭审笔录等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系应受法律保护。本案被告收到原告出借的款项后没有按约定还款，对此，被告应承担违约责任。对于被告提出利息应按照法律规定给付的抗辩理由，原、被告约定借款利率为月息3%，该约定虽然有效，但不具有强制履行力，被告已自愿给付的，本院不予干涉。对被告未付利息，应按照月息2%给付。原告与被告鑫家置业公司签订的2015年6月至12月的借款合同实际为被告鑫家置业公司对世家房地产公司2015年4月至12月产生的借款利息进行担保，故被告鑫家置业公司对上述期间产生的利息承担连带责任。但双方约定的利息中包括复利，对此应予扣除。被告世家房地产公司应给付原告借款本金360万元，利息628000元（以借款本金60万元为基数，从2015年4月3日起按照月息2%计算至2016年1月2日，利息为108000元；以借款本金100万元为基数，从2015年5月8日起按照月息2%计算至2016年1月7日，利息为16万元；以借款本金50万元为基数，从2015年4月9日起按照月息2%计算至2016年1月8日，利息为9万元；以借款本金150万元为基数，从2015年3月28日起按照月息2%计算至2015年12月26日，利息为27万元，上述利息总计628000元）。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世家房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告张丹借款360万元；
二、被告沈阳世家房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告张丹利息628000元（2015年3月至2016年1月）；
三、被告沈阳世家房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告张丹利息（以借款本金60万元为基数，从2016年1月3日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止；以借款本金100万元为基数，从2016年1月8日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止；以借款本金50万元为基数，从2016年1月9日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止；以借款本金150万元为基数，从2015年12月27日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
四、被告沈阳鑫家置业有限公司对判决第二项承担连带给付责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费46686元，由被告沈阳世家房地产开发有限公司公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费46686元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘思维
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保222号
申请人：唐元行，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人唐元行于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人唐茂在安徽久光塑业有限公司50%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供10万元担保。
本院认为，申请人唐元行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐茂在安徽久光塑业有限公司50%的股权。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保205号之一
申请人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇大庆路66号粮库宿舍1栋2单元5号，居民身份号码340321197212080152。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道，居民身份证号码340823198402153118。
被申请人：李霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道。
被申请人：郭金红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇莲花村郭咀。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖0321财保205号诉前财产保全的裁定，扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元，并由天安财产保险股份有限公司提供476万元担保。现因申请人何培在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月十二日
书记员张珺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8841号
原告：连福海。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫芹，上海学勤律师事务所律师。
被告：姚天明。
被告：宋宇峰。
委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告连福海与被告姚天明、宋宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因案件不宜适用简易程序，本院于2016年8月26日裁定转为普通程序，于2016年12月7日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告连福海及其委托诉讼代理人熊志平，被告宋宇峰委托诉讼代理人沈菊林到庭参加诉讼，被告姚天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚天明返还借款人民币300,000元；2.判令被告宋宇峰对上述被告姚天明的还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告及两被告经朋友介绍认识，期间被告宋宇峰与原告发生过借款行为，有借有还。被告姚天明于2016年3月20日向原告借款300,000元并由其好友被告宋宇峰给予借款担保。被告姚天明说借款用于生意周转，并得到被告宋宇峰的确认。双方口头协议借款事实，又立字为据。原告于当日将300,000元转入被告姚天明农行卡中。协议借款期限为一个月。过了一个月后，经原告数次催讨，被告姚天明及担保人宋宇峰均以各种理由推诿、搪塞，至今未归还分文借款。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告姚天明未作答辩。
被告宋宇峰辩称，两被告系朋友关系，且是通过原告认识的。对于原告出具的借款合同、还款承诺书及银行转账凭证均无异议，但是被告宋宇峰已向原告还款共计512,600元，故要求驳回原告诉请。
针对被告宋宇峰的辩称，原告补充意见如下：原告确认收到被告宋宇峰支付的512,600元钱款，但原告认为，原告与被告宋宇峰之间还存在借款关系，该款系被告宋宇峰用于偿还原告的借款，与本案无关。2015年9月21日，被告宋宇峰向原告借款30,000元，原告向被告宋宇峰妻子张燕银行卡转账30,000元；2015年10月26日，被告宋宇峰向原告借款，原告通过案外人葛某某向被告宋宇峰转账170,000元及通过案外人王某某向被告宋宇峰转账200,000元，原告同时向被告宋宇峰交付了现金100,000元；2016年2月28日，被告宋宇峰向原告借款25,400元，原告通过案外人何某向被告宋宇峰转账25,400元；2016年3月20日，被告宋宇峰向原告借款16,000元，原告向被告宋宇峰转账16,000元；2016年3月26日，被告宋宇峰向原告借款16,000元，原告通过案外人何某向被告宋宇峰转账16,000元；2016年7月7日，被告宋宇峰向原告借款60,000元，原告向被告宋宇峰交付60,000元现金，故原告向被告宋宇峰出借了617,400元。
针对原告的补充意见，被告宋宇峰确认只收到转账的427,400元，该款性质为借款，但未收到原告转账给被告妻子张燕的30,000元，亦未收到160,000元现金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款承诺书、中国农业银行回单、中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月20日，原告通过银行向被告姚天明转账300,000元，被告宋宇峰系该笔借款的担保人；2.自2015年10月26日起至2016年3月26日止，被告宋宇峰陆续向原告借款427,400元；3.被告宋宇峰自2016年3月28日起至2016年6月29日止陆续向原告还款512,600元。后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，被告宋宇峰系被告姚天明向原告借款300,000元的担保人，双方对该节事实并无争议，本院应予认定。本案主要争议焦点：被告宋宇峰于2016年3月28日至同年6月29日转账的512,600元是否应作为本案被告姚天明借款300,000元的还款。因原告与被告宋宇峰在庭审中一致确认双方之间曾经也有借款事实，原告主张617,400元，但被告宋宇峰仅认可427,400元，因原告无法提供被告宋宇峰所书写的借条，也未进一步举证已将借款金额190,000元实际交付于被告宋宇峰，故本院不予采信原告主张。从查明的事实看，原告与被告宋宇峰发生的借款金额为427,400元，而被告宋宇峰于2016年3月28日至同年6月29日期间陆续向原告转账共计512,600元，被告宋宇峰陆续向原告转账的金额明显大于借款金额。因此，本院认为上述款项中的差额85,200元应作为本次诉讼借款300,000元的还款。原告与被告姚天明之间的民间借贷法律关系明确。原告依约向被告姚天明提供了借款，被告姚天明未按约返还借款，故应承担返还借款的民事责任。因被告宋宇峰已向原告还款85,200元，故应扣除85,200元后，由被告姚天明向原告返还剩余借款214,800元。关于被告宋宇峰的担保责任，从借条的内容反映，被告宋宇峰为被告姚天明债务的保证人。因双方未约定保证方式，根据法律规定应属连带责任保证，故被告宋宇峰应对被告姚天明所欠债务承担连带清偿责任。被告姚天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告姚天明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天明应于本判决生效之日起十日内返还原告连福海借款人民币214,800元；
二、被告宋宇峰应对被告姚天明的上述还款承担连带清偿责任；
三、被告宋宇峰承担保证责任后，有权向被告姚天明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，诉讼财产保全申请费2,020元，合计7,820元，由原告连福海负担2,220.88元，被告姚天明负担5,599.12元。被告姚天明负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院，被告宋宇峰应对被告姚天明负担之款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 匡 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8841号
原告连福海。
委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
委托代理人李卫芹，上海学勤律师事务所律师。
被告姚天明。
被告宋宇峰。
原告连福海与被告姚天明、宋宇峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房地产，为此原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告宋宇峰(共同共有人张燕)名下位于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币300,000元的产权份额。
本案财产保全费2,020元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0051cca5-5e45-4907-834d-a7777444f280&imgId=MDA1MWNjYTUtNWU0NS00OTA3LTgzNGQtYTc3Nzc0NDRmMjgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1469号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孔埃转，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘永东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孔埃转、刘永东、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔埃转有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人孔埃转所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年七月在一十七日
书记员 ：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孔埃转，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘永东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孔埃转、刘永东、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔埃转有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人孔埃转所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套,期限为三年。本裁定立即执行。                                                                                                法官：新吉乐夫                                                                                       二〇一七年七月在一十七日书记员  ：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1469号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孔埃转，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘永东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孔埃转、刘永东、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔埃转有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人孔埃转所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套,期限为三年。 本裁定立即执行。                                                       法官：新吉乐夫                                             二〇一七年七月在十七日   书记员  ：高军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1097号
原告杭州外事旅游汽车公司，住所地杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人陈金龙，该公司总经理。
委托代理人陶春雷，男，1987年3月13日出生，汉族。
被告牛金香。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
原告杭州外事旅游汽车公司诉被告牛金香、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，原告杭州外事旅游汽车公司于2013年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州外事旅游汽车公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州外事旅游汽车公司负担。
代理审判员 易 欣
二〇一三年十月十二日
代书 记员 金雪丹
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）琼02民辖终2号
上诉人（原审被告）：北京蓝艺建筑装饰有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号C307室。
法定代表人：田义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州建绎装饰工程有限公司，住所地广州市白云区京溪街白灰场北街1号211房。
法定代表人：邓仕民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
原审被告：三亚太阳湾开发有限公司，住所地三亚市解放三路工商银行三亚分行大厦第九层。
法定代表人：王树生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海军，该公司行政部主任。
上诉人北京蓝艺建筑装饰有限公司(以下简称蓝艺公司)因与被上诉人广州建绎装饰工程有限公司（以下简称建绎公司）、原审被告三亚太阳湾开发有限公司（以下简称太阳湾公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6465号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝艺公司上诉称,1、撤销海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6465号民事裁定；2、本案移送北京市东城区人民法院审理。事实和理由：1.蓝艺公司与建绎公司签订的《三亚太阳湾柏悦酒店后勤中心装饰工程地坪施工协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。本案应依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，受理本案的海南省三亚市城郊人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。2.建绎公司与蓝艺公司、太阳湾公司因《三亚太阳湾柏悦酒店后勤中心装饰工程地坪施工协议书》中约定工程款支付问题，施工不合格部分返工、赔偿问题正在另案由海南省三亚市中级人民法院二审审理中，本案应以该案审理结果为依据审判。根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。鉴于此，本案在现阶段不适宜进行开庭审理。为此，特向贵院上诉，请予支持。
建绎公司答辩称，建绎公司也考虑过诉讼成本等原因，曾向公司所在地广州市番禺区人民法院提交资料就此质保金问题申请诉讼，被当场回拒。理由是应向项目所在地法院诉讼。故蓝艺公司提出将案件转移至北京诉讼的理由不应成立。并且建绎公司起诉蓝艺公司故意拖欠工程款的案件，已经二审终审结案，现正向三亚市城郊人民法院申请强制执行。
太阳湾公司未提交书面陈述。
本院经审查认为，本案建绎公司是以其签订涉案合同后，已依约完成了施工，并将涉案工程交付使用，合同约定质保期早已届满为由，向一审法院诉求蓝艺公司支付质保金及利息。从本案的情况来看，蓝艺公司是从总包单位海南鼎力建筑工程有限公司处分包来的涉案工程，故蓝艺公司与建绎公司签订的《三亚太阳湾柏悦酒店后勤中心装饰工程地坪施工协议书》，实为建设工程分包法律关系。按照民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质确定原则，本案由应定性为建设工程分包合同纠纷。原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷不当，予以纠正。而建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定精神，应按照不动产纠纷确定管辖。按照民诉法第三十三条之规定，不动产纠纷为专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中蓝艺公司与建绎公司约定的涉案工程合同履行地，即不动产实际所在地为三亚市，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于各方当事人因《三亚太阳湾柏悦酒店后勤中心装饰工程地坪施工协议书》中约定工程款支付，施工不合格部分返工、赔偿问题而另行进行的诉讼，现已经二审终审。即便二审未结案，也不影响本案纠纷的受理。
综上所述，蓝艺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陈恒
审判员左家锋
审判员李宝鹏
二○一八年一月三十一日
书记员谢材余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼02民辖终2号上诉人（原审被告）：北京蓝艺建筑装饰有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号C307室。法定代表人：田义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州建绎装饰工程有限公司，住所地广州市白云区京溪街白灰场北街1号211房。法定代表人：邓仕民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。原审被告：三亚太阳湾开发有限公司，住所地三亚市解放三路工商银行三亚分行大厦第九层。法定代表人：王树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海军，该公司行政部主任。上诉人北京蓝艺建筑装饰有限公司(以下简称蓝艺公司)因与被上诉人广州建绎装饰工程有限公司（以下简称建绎公司）、原审被告三亚太阳湾开发有限公司（以下简称太阳湾公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6465号民事裁定，向本院提起上诉。蓝艺公司上诉称,1、撤销海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6465号民事裁定；2、本案移送北京市东城区人民法院审理。事实和理由：1.蓝艺公司与建绎公司签订的《三亚太阳湾柏悦酒店后勤中心装饰工程地坪施工协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。本案应依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，受理本案的海南省三亚市城郊人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。2.建绎公司与蓝艺公司、太阳湾公司因《三亚太阳湾柏悦酒店后勤中心装饰工程地坪施工协议书》中约定工程款支付问题，施工不合格部分返工、赔偿问题正在另案由海南省三亚市中级人民法院二审审理中，本案应以该案审理结果为依据审判。根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。鉴于此，本案在现阶段不适宜进行开庭审理。为此，特向贵院上诉，请予支持。建绎公司答辩称，建绎公司也考虑过诉讼成本等原因，曾向公司所在地广州市番禺区人民法院提交资料就此质保金问题申请诉讼，被当场回拒。理由是应向项目所在地法院诉讼。故蓝艺公司提出将案件转移至北京诉讼的理由不应成立。并且建绎公司起诉蓝艺公司故意拖欠工程款的案件，已经二审终审结案，现正向三亚市城郊人民法院申请强制执行。太阳湾公司未提交书面陈述。本院经审查认为，本案建绎公司是以其签订涉案合同后，已依约完成了施工，并将涉案工程交付使用，合同约定质保期早已届满为由，向一审法院诉求蓝艺公司支付质保金及利息。从本案的情况来看，蓝艺公司是从总包单位海南鼎力建筑工程有限公司处分包来的涉案工程，故蓝艺公司与建绎公司签订的《三亚太阳湾柏悦酒店后勤中心装饰工程地坪施工协议书》，实为建设工程分包法律关系。按照民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质确定原则，本案由应定性为建设工程分包合同纠纷。原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷不当，予以纠正。而建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定精神，应按照不动产纠纷确定管辖。按照民诉法第三十三条之规定，不动产纠纷为专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中蓝艺公司与建绎公司约定的涉案工程合同履行地，即不动产实际所在地为三亚市，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于各方当事人因《三亚太阳湾柏悦酒店后勤中心装饰工程地坪施工协议书》中约定工程款支付，施工不合格部分返工、赔偿问题而另行进行的诉讼，现已经二审终审。即便二审未结案，也不影响本案纠纷的受理。综上所述，蓝艺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈恒审判员左家锋审判员李宝鹏二○一八年一月三十一日书记员谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5368号
原告陈某，女，汉族，1960年2月21日生，南京医科大学XX附属医院职工。
被告刘某，男，1952年10月24日生，台湾桃园县XX国民小学退休教师。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 傅 蓉
二〇一四年一月十五日
见习书记员 陈晓婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执179号
申请人中国农业银行股份有限公司。
被执行人穆日浩、杨献英、杨福昌。
中国农业银行股份有限公司申请执行穆日浩、杨献英、杨福昌借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1286号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1286号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年五月十日
书记员 张晓旭
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5035号	原告：王中献，男，1952年1月20日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。	被告：郑安宁，男，1987年8月21日生，汉族，住郯城县人。	被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻大厦。	负责人：邓凤龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所，律师。	原告王中献与被告郑安宁、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中献及其委托诉讼代理人王永亭、被告郑安宁、被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王中献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失102302元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日15时许，被告郑安宁驾驶鲁QN5H66号小型轿车沿205国道由南向北行驶至郯城县店子立交桥路口时，与原告王中献驾驶的电动自行车发生事故，致原告王中献受伤，电动自行车损坏。经郯城县交警大队认定被告郑安宁负事故的全部责任。原告在医院治疗已花去医疗费用6万余元，经鉴定为十级伤残。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告郑安宁辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议。愿意赔偿原告方的合理损失。	被告阳光财保临沂支公司辩称，根据事故认定书显示属于事后报案，无事故第一现场，认定郑安宁负此次事故的全部责任不合法，郑安宁在本次事故中不应承担全部责任，请法庭对事故责任重新划分，待划分责任后对原告合理合法损失在保险合同约定的范围内依法赔偿。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年3月13日15时许，被告郑安宁驾驶鲁QN5H66号小型轿车沿205国道由南向北行驶至郯城县店子立交桥路口时，与原告王中献驾驶的电动自行车发生事故，致原告王中献受伤，电动自行车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第371322201600410号道路交通事故认定书，认定结论：郑安宁负本次事故的全部责任，王中献无事故责任。被告郑安宁系鲁QN5H66号小型轿车驾驶人，该车辆在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业险，且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告王中献被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院52天，花医疗费59354.9元。原告王中献委托临沂沂蒙法医鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，临沂沂蒙法医鉴定所2016年8月5日以沂蒙鉴所[2016]临鉴字第1598号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王中献脑挫裂伤，现遗留嗅神经功能障碍，嗅功能完全丧失，评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告王中献委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其雅迪牌电动车车损失进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年5月13日以鲁临嘉价评字（2016）第0084号价格评估报告书，评估结论：车损为人民币1400元。支出评估费300元。原告王中献向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费59354.9元，伤残赔偿金20688元，车损1400元，护理人员侯占中费用60天×186元=11160元，护理人员王明成费用60天×86.42元=5185元，营养费60天×30元=1800元，评估费300元，交通费932元，鉴定费1510元等，共计102329.9元。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑安宁、被告阳光财保临沂支公司对原告王中献提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告王中献的司法鉴定意见书及评估报告书有异议，认为评估报告书的评估价格过高，但不申请重新评估，但对司法鉴定意见书提出申请要求重新鉴定。本院依据申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告王中献的伤残程度进行重新鉴定。日照光明法医司法鉴定所以日光法司鉴所[2016]临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见：王中献的颅脑损伤评定为X级伤残。对此司法鉴定意见书，原告王中献及被告郑安宁均无异议，被告阳光财保临沂支公司仍认为伤残等级过高。被告阳光财保临沂支公司对该份司法鉴定意见书及原告王中献单方委托评估的评估报告书虽有异议，但又没有提供推翻该司法鉴定意见书及评估报告书的证据，故对[2016]临鉴字第444号司法鉴定意见书及原告杜玉防提供的（2016）第0084号价格评估报告书，本院予以采信。2、对原告王中献提供的护理人员有异议，认为根据原告的伤情，不需要2人护理，护理天数应按实际住院天数计算，护理人员的护理费应按农村标准计算。根据原告王中献的伤情及其提供的证据，不能证明需要二人护理；对于原告王中献提供护理人员侯占中、王明成的身份信息及相关证据，不能够证明原告王中献所主张的护理费用计算标准，故原告王中献主张的护理费按一个人护理，调整为护理费60天×59.39元=3563.4元。3、对交通费有异议，认为过高。根据原告王中献的伤情及住院时间，其主张的交通费，并无不当，本院予以支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告郑安宁驾驶鲁QN5H66号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司处投保，故原告王中献诉请依法判令被告阳光财保临沂支公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告王中献的损失确认为：医疗费59354.9元，伤残赔偿金20688元，车损1400元，护理费60天×59.39元=3563.4元，营养费60天×30元=1800元，评估费300元，交通费932元，鉴定费1510元等，共计89548.3元。	依据以上赔偿数额，由被告阳光财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告王中献医疗费10000元，伤残赔偿金20688元，护理费3563.4元，交通费932元，车损1400元等，共计人民币36583.4元；原告王中献剩余医疗费49354.9元，营养费1800元等，共计人民币51154.9元，由被告阳光财保临沂支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告王中献其他损失评估费300元，鉴定费1510元等，共计人民币1810元，由被告郑安宁赔偿。	综上所述，原告王中献起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王中献医疗费，伤残赔偿金，护理费，营养费，交通费，车损等，共计人民币87738.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告郑安宁赔偿原告王中献评估费，鉴定费等，共计人民币1810元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2350元，减半收取1175元，被告郑安宁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝			二0一七年一月十二日	书记员徐萌
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初140号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
被告：蒙天慧，女，1968年2月11日出生，壮族，小学文化，无业，住所从江县。
被告：蒙丙柱，男，1995年7月9日出生，壮族，初中文化，无业，住所从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告蒙天慧、蒙丙柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年三月七日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初154号
原告刘占毫，男，1973年02月19日出生，汉族，住滑县老。
委托代理人窦永路、王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县老店镇刘庄（刘碱厂）村民委员会，住所地滑县。
负责人刘连召，职务：村委会主任。
委托代理人曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
原告刘占毫诉被告滑县老店镇刘庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占毫及其委托代理人窦永路，被告滑县老店镇刘庄（刘碱厂）村民委员会的负责人刘连召及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占毫诉称：2016年6月28日中午，被告负责人刘连召找到原告，让原告开车和他一块去滑县××镇取本村购物发票。原告和被告负责人、村民调主任一起开车去××镇为村里办事。事后，在回来的路上，原告的车撞到路边电线杆上，致使原告的车辆严重损毁。被告负责人当时称是因为村里的事情致使原告车辆受损，承诺让原告先修车，村里会赔偿原告的所有损失，原告修好车后，被告却又拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费等损失共计人民币20000元整；本案的涉诉费用由被告承担。
被告滑县老店镇刘庄村民委员会辩称：被告租用原告车辆外出办事属实，但对原告的损失不应赔偿，在事故中被告没有过错，原告要求2万元的维修费没有合法依据，原告损失应经过国家相关部门鉴定，而不应原告本人随意更换维修；造成车辆损害的原因是原告疲劳驾驶，开车时瞌睡造成的，过错在于原告，被告不应承担损失；被告租用原告车辆，本身是一种运输合同，在运输合同出现的事故乘坐人没有过错，运输人应当自己承担。综上所述，法院应判决驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年6月28日中午，被告负责人刘连召找到原告，让原告开车去××取本村购物发票，原告表示同意，并驾车和刘连召及村民调主任三人前去。回来的路上，被告负责人刘连召为原告的车辆加了100元汽油，原告驾车自北向南行驶在老店镇××村与刘××村之间的乡村路段时，车撞到路东边的电线杆上，致使原告的车辆受到损坏。事故发生后，原告的车辆经维修花费15900元，被告未予以赔偿。
以上事实，由原告提交的发票、清单，被告提交的发票以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告使用原告的车辆致使原告的车辆损坏，其应予以赔偿。事故发生时，车辆系由原告驾驶，且车辆是自北向南在路西行驶，撞到了路东的电线杆上，原告对事故的发生存在一定过错，其应承担一定的责任，根据原告的过错程度，其应承担20%的责任。原告维修车辆共花费15900元，其自己应承担20%的损失即3180元，故被告应赔偿原告车辆损失12720元。原告主张的交通费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称是租用原告的车辆，并且给原告车辆加了100元的油，本院认为，被告使用原告的车辆虽然给其加油，但该油费是正常使用车辆的消耗，并不能作为租车费用，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县老店镇刘庄（刘碱厂）村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘占毫12720元；
二、驳回原告刘占毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘占毫负担50元，被告滑县老店镇刘庄村民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩 瀚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第842号
原告宁夏通和小额贷款有限公司。
地址：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人张光明，该公司总经理。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁金虎，男，汉族，生于1982年3月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告江春燕，女，汉族，生于1983年1月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告康强，男，汉族，生于1962年10月28日，大学文化，宁夏固原市人，固原市原州区。
被告牛红梅，女，汉族，生于1978年9月6日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉被告宁金虎、江春燕、康强、牛红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏通和小额贷款有限公司委托代理人张广学、被告康强到庭参加诉讼，被告牛红梅经
本院传票传唤，被告宁金虎、江春燕经本院公告送达应诉通知书、举
证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉称，2012年11月19日，被告宁金虎、江春燕以经营周转为由向原告借款50000.00元，年利率为18%，借款期限自2012年11月19日至2013年5月18日。被告康强、牛红梅承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告均推诿未还。为此，原告起诉要求：1.四被告连带偿还原告借款本金50000.00元，借款利息14680.00元（计算至2013年12月），起诉后利息计算至被告还清本金之日至；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.个人借款申请书复印件、借款凭证复印件各一份，证明被告宁金虎、江春燕向原告公司申请借款，经原告审查被告宁金虎、江春燕符合借款情况及发放借款的事实；2.借款合同、担保合同复印件各一份，被告宁金虎、江春燕向原告申请借款50000.00元，借款期限自2012年11月19日至2013年5月18日，借款用于资金周转，此笔借款由康强、牛红梅进行担保，并承担连带保证责任；3.被告身份证明复印件四份、户口复印件二份、结婚证复印件一份，证明被告身份情况；5.收入证明复印件一份，证明被告康强的收入情况。
被告康强辩称，被告宁金虎、江春燕借款属实，我担保也属实，作为担保人，也应当偿还这个借款，但因我家庭困难，没有能力偿还借款。
被告康强未向法庭提供证据。
被告宁金虎、江春燕、牛红梅未答辩，亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。
经审理查明，2012年11月19日被告宁金虎、江春燕以经营周转为由向原告借款50000.00元，并与其签订了借款合同，年利率为18%，借款期限自2012年11月19日至2013年5月18日。被告康强、牛红梅与原告签订保证合同，对该借款承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告均推诿未还。
本院认为，原告宁夏通和小额贷款有限公司与被告宁金虎、江春燕签订的借款合同及与被告康强、牛红梅签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，四被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。故对原告诉讼请求本院予以支持，被告宁金虎、江春燕应当履行偿还借款及借款利息的义务，被告康强、牛红梅自愿为该笔借款担保，其应当对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宁金虎、江春燕、牛红梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁金虎、江春燕于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏通和小额贷款有限公司偿还借款本金50000.00元及按合同约定的利率支付自借款之日至借款清偿之日的相应利息；
二、被告康强、牛红梅承担连带清偿责任。
本案受理费1086.00元、公告费600.00元，由被告宁金虎、江春燕、康强、牛红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区
固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张春芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7344号
原告：江苏天霸集团有限公司。
法定代表人：陈洪法，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋娟，公司员工。
被告：方仙芬。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告江苏天霸集团有限公司与被告方仙芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月18日，原告江苏天霸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏天霸集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 蒋晓
二〇一六年八月十九日
书记员 李惠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执475号
申请执行人杨艳生
被执行人谢光玉
本院在执行杨艳生与谢光玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被我院采取临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执475号申请执行人杨艳生被执行人谢光玉本院在执行杨艳生与谢光玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被我院采取临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执709号
本院在执行罗维申请执行陈敬荣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈敬荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈敬荣（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3932号之二
被罚款人:鲍迪斐公民身份号码:
本院在执行孙瑛瑛与张巍、鲍迪斐民间借贷纠纷一案中，因鲍迪斐拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对鲍迪斐罚款300元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初975号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日16时许，被告人戴某在本市阳明街道华联商厦***店上班过程中，趁同事王某不备，趁虚窃得被害人王某放在店内仓库里包内的银行卡1张。随后，被告人戴某持该卡至附近银行，在ATM机上从该卡转账人民币3400元至黄某的账户用于还债。
2016年4月29日，被告人戴某被本市公安民警抓获。案发后，赃款已退还给被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、银行卡交易查询、出生医学证明、人口信息，证人黄某证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人戴某单处罚金。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十九日
代书记员 罗洋增
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初904号
原告刘某，女，1979年3月21日出生，汉族，住高阳县。
被告王某，男，1982年9月19日出生，汉族，住。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 邵维
二〇一六年八月二日
书记员 徐可
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第489号
罪犯赵黎明，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）象刑初字第212号刑事判决，以被告人赵黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月28日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第174号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵黎明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵黎明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵黎明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年10月获奖励分40.34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵黎明在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵黎明减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3793号
原告：冯伟，男，1990年12月4日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告：莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城，住所地莱州市。
经营者：于林杰，男，1969年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告冯伟与被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼。被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯伟向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告返还原告押金2500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告在被告处应聘摄影师，被告处承诺任职签订劳动合同并缴纳劳动保险。原告上班后第一个月被财务告知入职要押一个月工资，离职后归还。原告在职期间，多次要求与被告签署劳动合同、缴纳劳动保险，总经理于林杰多次以各种理由拒绝。2016年5月10日原告辞职，被告处经理于林杰及财务说押金半年后发放，在此期间原告不能在莱州本地从事摄影师工作，原告遵守了这一规定。2016年11月10日，原告给被告老板于林杰打电话打不通或关机，到财务要押金，财务说没有老板于林杰指示不予发放。2016年6月份，原告到莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁处理结果为不予受理。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯伟原在被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城工作。原告在被告处工作期间，被告留取原告第一个月的工资2500元作为学习金。2016年5月11日，原告离开被告单位，原、被告双方就被告单位收取2500元的保证金形成书面协议，协议内容为“乙方（本案原告）自愿在甲方（本案被告）工作，第一个月工资共2500（贰仟伍佰元整）作为学习金，离职半年后退还。离职后学习金转为学习保证金。乙方在离开甲方半年内不能在本市同行业工作，不能出卖百合、新新娘及各下属店机密。如若违反甲方扣留保证金并保留诉讼法律权利……”，协议载明，领取日期为2016年11月10日。因被告未及时支付上述款项，原告申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）�付押金2500元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2017年6月16日作出了莱劳人仲案字（2017）第47号仲裁决定书，以“申请人所诉事项不属于劳动人事争议管辖范围”为由，决定“对申请人的仲裁请求，本委不予受理”。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的2016年5月11日的协议、莱州市劳动人事争议仲裁委员会出具的莱劳人仲案字（2017）第47号仲裁决定书。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，我国劳动法律法规规定，禁止用人单位以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物），被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城在双方劳动关系存续期间，收取原告保证金的行为违反法律规定，应当及时返还。现原告要求被告返还收取的保证金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城返还原告冯伟保证金2500元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年七月十八日
书记员 孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3793号原告：冯伟，男，1990年12月4日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城，住所地莱州市。经营者：于林杰，男，1969年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告冯伟与被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼。被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯伟向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告返还原告押金2500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告在被告处应聘摄影师，被告处承诺任职签订劳动合同并缴纳劳动保险。原告上班后第一个月被财务告知入职要押一个月工资，离职后归还。原告在职期间，多次要求与被告签署劳动合同、缴纳劳动保险，总经理于林杰多次以各种理由拒绝。2016年5月10日原告辞职，被告处经理于林杰及财务说押金半年后发放，在此期间原告不能在莱州本地从事摄影师工作，原告遵守了这一规定。2016年11月10日，原告给被告老板于林杰打电话打不通或关机，到财务要押金，财务说没有老板于林杰指示不予发放。2016年6月份，原告到莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁处理结果为不予受理。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯伟原在被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城工作。原告在被告处工作期间，被告留取原告第一个月的工资2500元作为学习金。2016年5月11日，原告离开被告单位，原、被告双方就被告单位收取2500元的保证金形成书面协议，协议内容为“乙方（本案原告）自愿在甲方（本案被告）工作，第一个月工资共2500（贰仟伍佰元整）作为学习金，离职半年后退还。离职后学习金转为学习保证金。乙方在离开甲方半年内不能在本市同行业工作，不能出卖百合、新新娘及各下属店机密。如若违反甲方扣留保证金并保留诉讼法律权利……”，协议载明，领取日期为2016年11月10日。因被告未及时支付上述款项，原告申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）�付押金2500元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2017年6月16日作出了莱劳人仲案字（2017）第47号仲裁决定书，以“申请人所诉事项不属于劳动人事争议管辖范围”为由，决定“对申请人的仲裁请求，本委不予受理”。原告遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的2016年5月11日的协议、莱州市劳动人事争议仲裁委员会出具的莱劳人仲案字（2017）第47号仲裁决定书。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，我国劳动法律法规规定，禁止用人单位以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物），被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城在双方劳动关系存续期间，收取原告保证金的行为违反法律规定，应当及时返还。现原告要求被告返还收取的保证金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城返还原告冯伟保证金2500元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一七年七月十八日书记员  孙怡菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第7号
申请人王桂之。
被申请人满增军。
本院受理的申请人王桂之诉被申请人满增军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人满增军驾驶的车牌号为鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月十一日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第7号
申请人：杜金枝，女，1975年6月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：刘苗苗，女，1985年11月1日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人杜金枝与被申请人刘苗苗不当得利纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人刘苗苗在金融机构的存款4万元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘苗苗在金融机构的存款4万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年一月四日
书记员 孙晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10225号
原告：宁夏新联航空票务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街196号。
法定代表人：丁来霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洲洋，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：孙小，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告宁夏新联航空票务服务有限公司与被告孙小买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新联航空票务服务有限公司委托诉讼代理人卢洲洋到庭参加诉讼，被告孙小经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏新联航空票务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机票款60000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2009年7月3日起至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月起，被告陆续在原告处订购机票。起初被告在订购计票时便付款，后因被告从未拖延付款，原告给予被告15日的回款期。2008年，原告向被告索要机票款时，被告已无法联系。后经原告追索，被告给原告出具了60000元的欠条，但至今未付。
孙小未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏新联航空票务服务有限公司向法庭提交有孙小签名的《欠条》一份，载明：”今欠宁夏新联航空票务公司机票款人民币陆万元整（￥60000元），特立此为据，欠款人：孙小，二〇〇九年七月三日立，本人承诺协议自七月十日起，每月十日还款壹万元整，六个月内还清”。还提交旅客姓名为孙小的航空运输电子客票行程单29份。现宁夏新联航空票务服务有限公司以孙小未支付机票款为由，诉至法院。
本院认为，宁夏新联航空票务服务有限公司主张与孙小之间存在买卖合同关系，并提交了孙小出具的《欠条》及旅客姓名为孙小的航空运输电子客票行程单。孙小经本院合法传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对上述《欠条》及航空运输电子客票行程单予以采信，确认宁夏新联航空票务服务有限公司与孙小之间买卖合同关系成立。《欠条》中载明的欠款金额为60000元，故对于宁夏新联航空票务服务有限公司要求孙小支付60000元机票款的诉请，本院予以支持。孙小未按约付款，已构成违约，应向宁夏新联航空票务服务有限公司支付逾期付款利息，现宁夏新联航空票务服务有限公司按银行同期贷款利率的四倍主张利息没有依据，本院支持孙小按中国人民银行同期贷款基准利率支付60000元欠款自2009年7月3日起至本判决确定的付款之日的利息。孙小经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告孙小于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏新联航空票务服务有限公司机票款60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付60000元欠款自2009年7月3日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告孙小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年三月六日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00450号
申请执行人马志强，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡蒙古营村。
被执行人劳永涛，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡三家子村中街组。
申请执行人马志强与被执行人劳永涛劳务合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年8月29日作出（2014）北民三宝初字第0207号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月27日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明又无其他可供执行财产，申请执行人同意执行终结，故本案终结执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民三宝初字第00207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 然
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第63-2号
原告海林市海林镇新合村民委员会
法定代表人金敏哲，男，该村民委员会主任。
委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
被告古全余，男，1944年4月20日出生，汉族，农民。
被告孙森太，男，1935年9月25日出生，汉族，农民。
被告孙全先，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告姚常喜，男，1953年12月12日出生，汉族，农民。
被告许德仁，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
被告荆长春，男，1960年10月20日出生，汉族，农民。
被告姚长武，男，1966年5月26日出生，汉族，农民。
被告林会太，男，1938年11月29日出生，汉族，农民。
被告赵明爱，男，1962年3月7日出生，汉族，农民。
被告孙九贤，男，1949年12月1日出生，汉族，农民。
被告王福君，男，1938年1月28日出生，汉族，农民。
被告刘召尚，男，1933年7月15日出生，汉族，农民。
被告刘开和，男，1946年5月14日出生，汉族，农民。
被告梁吉寿，男，1948年7月1日出生，汉族，农民。
被告张世起，男，1974年7月16日出生，汉族，农民。
被告张勇强，男，1951年2月12日出生，汉族，农民
被告佟增起，男，1956年3月6日出生，汉族，农民。
被告郭庆江，男，1943年12月28日出生，汉族，农民。
被告付发喜，男，1949年11月15日出生，汉族，农民。
原告海林市海林镇新合村民委员会诉称：2011年春，被告古全余等20户蔬菜村第五村民小组村民以原告所有的老年协会的“鱼池地”（32亩水田）为第五村民小组所�为由，强行将上述水田及1700米水壕全部毁掉改成旱田并抢种至今。原告无奈就上述土地向海林市国土资源局提出确权申请，海林市国土资源局于2014年7月15日向原告作出关于对海林镇新合村民委员会《集体土地所有权确权申请》的答复，明确了上述争议地为原告所有。原告认为，被告的上述强行抢种行为致使原告不能正常对上述土地行使占有、使用、收益的权力，并给原告造成重大损失。为此，原告提起诉讼请求：1、判令被告古全余等20户蔬菜村第五村民小组村民返还自2011年春天起抢种原告老年协会的“鱼池地”32亩，并将上述土地恢复原样至水田及壕；2、判令被告赔偿原告2011年春至2014年秋失地损失，按评估价格计算；3、诉讼费用及诉讼期间发生的全部费用由被告承担。
本院认为：（2011）海民初字第218号�事裁定书为生效的法律文书，原、被告之间的纠纷为土地所有权和使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。海林市国土资源局于2014年7月15日向原告作出的关于对海林镇新合村民委员会《集体土地所有权确权申请》的答复，以及海林市国土资源局于2014年12月9日作出的关于新合村新兴屯与蔬菜村第五村民小组争议地块的情况明，该两份材料均不是行政机关依据《土地权属争议调查处理办法》对争议土地所有权和使用权作出的行政确权。因此，本案原、被告双方诉争的土地权属争议未得到处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项的规定，裁定如下：
驳回原告海林市海林镇新合村民委员会对被告古全余、孙森太、孙全先、姚常喜、许德仁、荆长春、姚长武、林会太、赵明爱、孙九贤、王福君、刘召尚、刘开和、梁吉寿、张世起、张勇强、佟增起、郭庆江、付发喜的起诉。
案件受理费100元，退回原告海林市海林镇新合村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫 立 军
代理审判员 石 秀 华
代理审判员 许万�
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督123号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向王今发发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督123号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向王今发发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异66号
异议人（申请执行人）：潘从军，男。
被执行人：淮安翔宇电气设备有限公司，住所地淮安市洪泽区天由商都1幢142室。
法定代表人涂桂祥，该公司总经理。
被申请人：涂桂祥，男。
在本院执行申请执行人潘从军与被执行人淮安翔宇电气设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人潘从军以淮安翔宇电气设备有限公司系自然人独资企业，无财产可执行，申请追加其投资人涂桂祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘从军称：其与淮安翔宇电气设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法院作出的（2016）苏0829民初1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请人向法院执行。执行过程中，被执行人淮安翔宇电气设备有限公司无财产可执行，导致申请执行人的债权无法实现。淮安市翔宇电气设备有限公司系自然人独资企业，涂桂祥系公司唯一出资人。故申请执行人潘从军申请追加涂桂祥为本案被执行人。
经审查查明，潘从军诉淮安翔宇电气设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0829民初1186号民事判决书，判令：被告淮安翔宇电气设备有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告潘从军270000元。因淮安翔宇电气设备有限公司逾期未履行付款义务，潘从军向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理，案号为（2016）苏0813执536号。
另查明，淮安翔宇电气设备有限公司法定代表人系涂桂祥，该公司类型系有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元。
上述事实，有本院（2016）苏0829民初1186号民事判决书、工商行政管理机关基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，申请人潘从军与被执行人淮安翔宇电气设备有限公司的债权债务关系，已有生效法律文书予以确认，且被执行人淮安翔宇电气设备有限公司名下暂无可供执行的财产，被执行人淮安翔宇电气设备有限公司系一人有限公司，被申请人涂桂祥作为被执行人淮安翔宇电气设备有限公司法定代表人、股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案无证据证明被执行人财产独立于被申请人财产的情况，对申请执行人潘从军要求追加被申请人涂桂祥为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人涂桂祥（身份证号码）为本案被执行人。
二、本院（2016）苏0829民初1186号民事判决所确定的被执行人淮安翔宇电气设备有限公司应向申请执行人潘从军履行的付款义务，由被执行人涂桂祥承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
审 判 员 刘林厚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 鲁海军
书 记 员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1206号
原告：许兰田。
被告：任旌旌。
被告：张丹燕。
本院在审理原告许兰田与被告任旌旌、张丹燕民间借贷纠纷一案中，因原告许兰田未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周巧萍
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执716号
申请执行人张某，女，1971年7月13日生，汉族，住安龙县。
申请执行人吴国福，1997年11月5日生，汉族，住安龙县。
申请执行人吴国禄，男，1987年11月5日生，汉族，住安龙县。
法定代理人张某，女，1971年7月13日生，汉族，住安龙县。
申请执行人蔡朝珍，女，1932年6月12日生，汉族，住安龙县。
被执行人李静，男，1976年12月22日生，汉族，住安龙县。
被执行人王光学，男，1976年2月4日生，汉族，住兴义市。
本院在张某、吴国福、吴国禄、蔡朝珍与李静、王光学确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人王光学在保证责任范围内履行了人民币30000元。现查明，被执行人李静下落不明，且无财产可供执行，申请执行人张某、吴国福、吴国禄、蔡朝珍亦未能提供被执行人赵明光可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终78号
上诉人（原审被告）：合谊地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。
法定代表人：刘力辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都左岸映像广告传媒有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。
法定代表人：龚稚美，执行董事。
委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
上诉人合谊地产有限公司（以下简称合谊地产公司）因与被上诉人成都左岸映像广告传媒有限公司（以下简称左岸广告公司）委托创作合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。
合谊地产公司上诉称，1.本案系因左岸广告公司要求合谊地产公司支付制作视频宣传片报酬而引发的诉讼，不涉及著作权、专利、商标等知识产权争议；2.本案标的额为39.6万元，未达到成都市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的金额的最低要求，并且双方在合同中约定了争议解决的管辖法院为成都市金牛区人民法院。因此，本案不应由成都市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至合谊地产公司的住所地即成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人左岸广告公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条规定，成都市中级人民法院管辖以下案件“……发生在成都市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事、行政案件（由最高人民法院授予管辖权的基层人民法院管辖的上述第一审知识产权民事、行政案件除外）。”本案中，根据双方当事人签订的《合谊地产视频宣传片合同》的约定，本案系由双方当事人约定由合谊地产公司就特定的作品，即影视广告片《“国器”篇》委托左岸广告公司创作，合谊地产公司按照约定完成作品创作所订立的合同而发生的纠纷，即委托创作合同纠纷。因此，根据最高人民法院的上述批复规定，成都市中级人民法院对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院并非由最高人民法院授予第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对本案不具有管辖权。上诉人合谊地产公司请求将本案移送成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一八年五月四日
书记员 张 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第143号
申请执行人牛爱梅。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行牛爱梅诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第143号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第1262号
原告：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：申某某。
被告：余某某。
原告章某某为与被告申某某、余某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理，后本院
依法组成合议庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告
章某某的委托代理人张某某、张某到庭参加诉讼，被告申某某
、余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告章某某诉称，2008年11月19日，被告申某某驾驶被
告余某某的无牌二轮摩托车，从嵊州市丹青工具厂驶往甘某某
。18时许，途经绍甘线嵊州市甘某某上杜山村地方时，与前方
同向行驶的原告推着的三轮车尾部相撞，造成原告受伤的交通
事故。原告受伤后，住院治疗65天，后原告伤势经司法鉴定所
鉴定为十级伤残。为此给原告造成以下损失：医疗费11561.42
元、误工费6506.22元、护理费2876.90元、住院伙食补助费13
00元、残疾赔偿金12961.20元、鉴定费1400元，精神损害抚慰
金3000元，合计39606元。对此事故被告申某某负事故全部责任。现原告起诉来院，要求两被告赔偿给原告上述损失。
被告申某某、余某某未作答辩。
原告方为证明其诉讼请求提供如下证据：
证据1、门诊病历卡一本、出入院记录一份，证明原告的
伤势情况。
证据2、住院费发票、就诊卡、用药清单各一张，证明原
告花去医疗费的事实。
证据3、诊断证明书一份，证明出院后需休息30天的事实
。
证据4、司法鉴定书及发票各一份，证明原告因交通事故
致十级伤残及花去的鉴定费1400元的事实。
证据5、交通事故责任认定书一份，证明因本次事故发生
的事实及原告无事故责任。
对上述证据本院认证如下：对证据2中的住院费发票中的
24元自理费用应予剔除；其余证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2008年11月19日，申某某未取得机动车驾
驶证驾驶余某某的无牌轻骑铃木牌二轮摩托车从嵊州市丹青工
具厂驶往甘某某。18时00分许，途经绍甘线嵊州市甘某某上杜
山村地方时，与前方同向行驶的章某某推着的其自己的无号牌
人力三轮车（后车斗乘有沈某某）尾部相撞，造成车辆损坏和
章某某、沈某某、申某某受伤的交通事故。事故经嵊州市交警
大队嵊公（交）认字（2008）第0665号交通事故认定书认定，
申某某负事故全部责任，章某某、沈某某无事故责任。原告之
伤势经司法鉴定所鉴定因交通事故致右锁骨骨折，导致右肩关节复合体损伤，造成右肩关节功能丧失达一上肢的10%以上（
未达25%），构成十级伤残。因该事故，原告可列入赔偿范围
的损失有：医疗费11537.42元，护理费2876.90元、住院伙食
补助费1300元、残疾赔偿金12961.20元、鉴定费1400元。原告
因本次交通事故造成的精神损害，两被告亦应予以赔偿，但原
告诉请的数额较高，本院酌定为2000元。
本院认为，本案中被告申某某无证驾驶无号牌的二轮摩
托车，在道路上行驶时与原告相撞，是造成事故的直接原因，
负事故全部责任，故对本次交通事故造成的各项损失承担相应
的赔偿责任。被告余某某作为无号牌的二轮摩托车车主，对车
辆的运行有危险控制义务，故对该次事故造成的损失应当承担
连带赔偿责任。据此，对原告主张两被告赔偿其医疗费、护理
费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，其合
理部分，本院予以支持。对误工费，因原告在事故发生时已年
满65周岁，故对其要求原告赔偿其误工费的诉请，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、申某某、余某某应赔偿给章某某医疗费11537.42元
，护理费2876.90元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金129
61.20元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计32075
.52元。款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回章某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告章某某负担40元，被告申某某
、余某某负担750元（款先由原告章某某垫付，限被告申某某
、余某某在本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费790元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童顺兴
审 判 员 温宇明
助理审判员 刘 艳
二〇一０年一月二十日
书 记 员 陈杭英
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第29-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市解放东路***号。
代表人刘功云，副总经理。
被执行人金元（湖南）化学建材有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路***号金德工业园。
法定代表人朱建军，该公司总经理。
被执行人金德管业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区九陵乡八家子村。
法定代表人金辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司、金德管业集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月17日依法裁定变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司，因目前没有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）株中法民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 庞 莎
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执12号
申请人：郭诗兰，女，1950年4月2日出生，汉族，住海南省琼海市。
申请人2017年7月17日，郭诗兰以其年老多病，体弱多病，家庭生活困难为由向本院提出司法救助申请，申请救助金5万元。
本院司法救助委员会认为，申请人郭诗兰的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人郭诗兰给予司法救助金50000元。
审判员 陈星文
书记员 林 玉
二〇一七年九月十九日
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
......
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害的，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
......
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢214号
被执行人赵某丁，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县道台桥镇保田村。
本院于2016年4月21日作出的（2016）黑0123刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，田有犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月15日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 刘国库
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01427号
原告陈某某，女，生于1980年6月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告曹某某，男，生于1972年12月4日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识谈婚，2002年11月12日登记结婚，婚后生女曹镜如正在读小学。婚后，原、被告夫妻关系一般，常因家庭琐事发生口角，矛盾不断，导致夫妻感情严重不和。2008年，被告与一名已婚妇女有不正当男女关系，被原告发现，原告多次对被告劝阻，被告依然我行我素，长期不照顾家庭、孩子。因夫妻感情彻底破裂，双方于2011年9月开始分居，各自生活，被告从不尽抚养义务，女儿的读书及生活支出均由原告独自承担至今。原告于2013年10月27日向法院起诉离婚，后因被告向原告求情，并向原告写出书面保证，表示愿意痛改前非、改善夫妻关系，在此情况下，原告向法院申请撤诉。原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，分居已达四年之久，故诉至法院坚决要求离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，从认识到结婚历时一年有余，有深厚的感情基础，登记结婚也是经过双方深思熟虑，原、被告的婚姻基础很好。原、被告婚后生活甜蜜幸福，2005年原告生育一女曹镜如，从此双方家人尽享天伦之乐。原告生了女儿后就一直在家带孩子，被告外出打工挣钱，所得收入全部交给原告。2013年原、被告商量开办一个粮油店，由原告主要经营，有事共同商量，从未发生纠纷。2015年下半年，原、被告双方商量，并经原告同意，被告外出打工挣钱，原告仍经营粮油店。被告将在外打工挣的钱交给了原告，履行了一个当丈夫应尽的职责。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍认识谈婚，2002年11月12日登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，2005年9月11日生育一女曹镜如。后因生活琐事常发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年7月8日，原、被告因琐事发生争吵、厮打。2013年底原告向本院起诉离婚，后于2014年1月24日申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、民事裁定书、证明、调查笔录、明信片等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告婚后生活十余年，育有一女，建立了应有的夫妻感情。虽因生活琐事，原、被告常发生争吵，对夫妻感情造成一定伤害，但是原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互敬互爱，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与曹某某离婚。
本案受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 易虹秀
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初20号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人郭子彬，又名拐彬，男，1972年11月1日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍地安平县，住。于2012年6月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2014年5月6日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郭子彬犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人郭子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月5日21时许，在安平县新盈街西头便民市场广场处，无故将被害人刘某1、刘某2等人经营的烧烤摊位的桌椅等物掀翻，被告人郭子彬与被害人刘某1即发生争执进而形成互殴，后被他人劝开。遂即被告人郭子彬又电话联系他人到场，持椅子等物对刘某1、刘某2进行殴打，至被害人刘某1头右顶部伤、被害人刘某2左腰背部局部皮肤挫伤。后经法医鉴定，二被害人损伤程度均为轻微伤。2016年5月30日公安机关对被告人郭子彬上网追逃，同年9月24日被告人到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人郭子彬在案发后赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭子彬在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过及办案说明、被害人刘某1、刘某2的陈述、证人苑某、张某、王某、赵某1、吕某、赵某2的证言、辨认笔录、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]第0126号、第0276号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、安平县人民法院（2012）安刑初字第52号、（2014）安刑初字第54号刑事判决书、赔偿协议及谅解书、在逃人员登记/撤销表、被告人郭子彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子彬随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人郭子彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种类犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人郭子彬被上网追逃后到公安机关投案，但不如实供述同案犯罪嫌疑人，故不以自首论。被告人郭子彬检举他人犯罪，被检举人员已经被判处刑罚，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人郭子彬赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度和在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郭子彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘嘉祺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1890号
上诉人（原审被告）丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
原审被告杨雅莉。
原审被告符晓春。
原审被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人杨雅莉，该公司总经理。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告杨雅莉、符晓春、丹阳市汉德尚电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初第642号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
镇江市润州区人民法院于2016年6月22日向上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1890号上诉人（原审被告）丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人陆萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号3幢。负责人李云霞，该分行行长。原审被告杨雅莉。原审被告符晓春。原审被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人杨雅莉，该公司总经理。上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告杨雅莉、符晓春、丹阳市汉德尚电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初第642号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。镇江市润州区人民法院于2016年6月22日向上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年七月二十一日书 记 员  袁则莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1208号
罪犯张文辉，男，1970年10月14日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
广东省恩平市人民法院于2007年8月20日作出（2007）恩刑初字第163号刑事判决，以被告人张文辉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币共一万一千元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张文辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计235分，获表扬8次，被评为2014年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张文辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2021年10月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜