wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5030号
原告：金华市金东区美丽天鸿针织品厂，住所地浙江金东经济开发区金港大道****号。
经营者：刘美红。
委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：东阳市北极秀服装有限公司，住所地东阳市江北街道下范村。
法定代表人：梁文明，执行董事。
被告：赵钢锋，男，1981年12月18日出生，汉族，住磐安县。
原告金华市金东区美丽天鸿针织品厂为与被告东阳市北极秀服装有限公司、赵钢锋买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区美丽天鸿针织品厂的委托诉讼代理人王笑洁到庭参加了诉讼。被告东阳市北极秀服装有限公司、赵钢锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告支付原告货款20118.5元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起计至实际履行之日止）、律师代理费3000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意往来，截止2015年10月26日，被告尚欠原告货款20118.5元。据悉，被告赵钢锋系公司实际经营者之一，所有货物均由其签字入库，并确认货款金额。被告未支付货款，原告为此诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、被告身份证一组，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、销货清单八份，证明被告共欠原告货款20118.5元的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费了律师费3000元的事实；
4、录音资料一份，证明原告曾和被告公司就尚欠货款进行确认的事实。
被告东阳市北极秀服装有限公司、赵钢锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
证据1、具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
证据2、在被告未到庭，且无相反证据予以推翻的情况下，本院对由被告赵钢锋签收的销货清单予以确认。
证据3、双方对实现债权费用并无约定，证据与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。
证据4、被告未到庭，本院对其真实性无法审核，且无法证明原告的待证事实，本院对此不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院查明事实如下：
原告与被告赵钢锋素有业务往来。2015年10月26日，经结算，被告赵钢锋在销货清单上签字确认尚欠原告货款20003.5元。被告赵钢锋至今未支付欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告赵钢锋之间的买卖合同关系合法有效。被告赵钢锋未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告东阳市北极秀服装有限公司支付货款，但未向本院举证证明两被告之间的关系，原告对此应承担举证不能的不利后果。对于原告的律师费请求，本院认为，双方对实现债权的费用并未约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵钢锋于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区美丽天鸿针织品厂货款20003.5元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月24日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市金东区美丽天鸿针织品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半收取），由原告金华市金东区美丽天鸿针织品厂负担94.5元、被告赵钢锋负担94.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴 莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第10号
原告张某某，男，汉族，生于1971年07月23日。
被告范某某，女，汉族，生于1978年06月24日。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014月2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 潘成发
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姜 霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第386号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，系该公司董事长。
委托代理人黄亿成，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告曾美华，女。（缺席）
本院于2015年7月30日立案受理了原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告曾美华借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月10日公开开庭进行了审理，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告曾美华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月27日，被告曾美华从原告处申请借款30000元，并约定于2014年5月27日到期，贷款月利率为11.46‰。现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告曾美华支付借款本金30000元及其利息，利息从2015年1月6日起计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交证据贷款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾美华未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告曾美华向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请借款30000元，并签订借款合同，约定借款月利率为11.46‰，2014年5月27日借款到期。被告曾美华偿还利息至2015年1月4日。嗣后，被告一直未偿还该借款本金及其余利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告曾美华未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告结息至2015年1月4日，虽借款已经到期，故被告应支付原告资金占用期间的利息，故对原告诉请按双方约定利息支付借款到期后的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告曾美华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息，利息从2015年1月5日起按月利率11.46‰计算至实际清偿本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，财产保全费500元，共计1500元，由被告曾美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖志安
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初30号
原告：周永，男，1971年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王建玲（系原告妻子），女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军。
原告周永诉被告江苏万晟实业有限公司（下述简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告周永委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永诉称：原被告于2012年11月10日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的凤凰美地7-406室商品房。后原告依约支付房屋价款424611元。后被告逾期交房，并于2015年5月1日向原告出具承诺书一份，承诺按期支付违约金。另商品房买卖合同第14条约定被告不能在交付房屋90日内取得房地产权属证书，应按日支付原告已交付购房款万分之三的违约金。现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付逾期交房违约金38622元及利息（以19311元为基数自2015年8月1日起按年息6%计算至实际给付之日止；以19311元为基数自2015年11月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以424611元为基数自2015年8月1日起按日万分之三计算至原告实际取得房屋权属证书之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告万晟公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日，原被告签订《商品房买卖合同》（备案时间为2012年11月10日，备案号为BA-1XXXXX00061，合同编号为2012XXXXX093），约定原告购买被告开发的凤凰美地7幢406室房屋一套，房屋总价424611元。
合同第八条约定：“出卖人应当在2014年4月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”
合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
原告于2012年11月10日向被告交付首付款214611元，于2012年12月19日通过银行贷款向被告交付210000元。2015年5月1日，原被告签署房屋交接单，交接单显示公示交房日期为2015年3月17日，逾期交付天数321日。同日，被告向原告出具承诺书一份，内容载明：“承诺书周永客户购买由本公司开发的万晟凤凰美地7幢406室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年4月30日至2015年3月17日，共计产生违约金叁万捌仟陆佰贰拾贰元（￥38622），本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%违约金，合计壹万玖仟叁佰壹拾壹元（￥19311），剩余50%违约金不迟于2015年11月2日前支付完毕。延期支付期间，违约金仍按合同约定的延期计算标准支付利息。如未按本承诺约定，本公司愿承担相应责任，对此客户表示理解并无异议。承诺人：江苏万晟实业有限公司2015年5月1日”。后被告未按约给付违约金，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、房屋交接单、承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告间商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告逾期交房并向原告出具承诺书承诺按期给付违约金并自愿承担逾期付款利息，现被告未按约给付，对原告主张逾期交房违约金本院予以支持。对原告主张的逾期交房违约金的利息，被告在承诺书中自愿加付逾期付款利息，本院予以支持，原告主张的利息标准低于被告自愿给付的利息标准，对原告该主张本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金，被告未提供证据证明其已为原告办理房屋权属证书，被告应自2015年8月1日起向原告支付逾期办证违约金。因原告尚未取得房屋权属证书，不排除原告实际取得房屋权属证书时存在因原告原因拖延办理的情形，对原告的逾期办证违约金本院暂支持至原告起诉之日，之后的逾期办证违约金原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周永逾期交房违约金38622元及利息（以19311元为基数自2015年8月1日起按年息6%计算至实际给付之日止；以19311元为基数自2015年11月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周永逾期办证违约金（以424611元为基数自2015年8月1日起按日利率万分之三计算至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1912元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 董建国
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周贵庆，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县富阳镇民族路***号。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2014年1月26日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2014年4月16日富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人周贵庆犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人周贵庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年11月底的一天晚上，被告人周贵庆在富川瑶族自治县富阳镇牛场附近其开的废旧收购店内，以人民币190元的价格收购毛志鹏、毛佳尚（均另案处理）卖的24伏电瓶2个，经富川瑶族自治县物价部门鉴定，2个电瓶折合人民币1050元。
2013年12月份，被告人周贵庆又在其开的废旧收购店内分别以人民币90元、110元的低价两次收购毛志鹏、毛佳尚卖的7.5千瓦的电动机2台，经富川瑶族自治县物价部门鉴定，2台电动机折合人民币2722元。2014年1月17日，被告人周贵庆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周贵庆在开庭审理过程中亦无异议，且有富川瑶族自治县公安局扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明，证人白某某、毛佳尚、毛志鹏、毛某某的证言以及辨认笔录，富价认鉴字（2014）3号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片以及被告人周贵庆指认收购的赃物照片，被告人周贵庆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵庆明知是盗窃所得的赃物而低价收购，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周贵庆犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周贵庆当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。部分赃物经公安机关追缴己发还给被害人。根据被告人周贵庆的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，经委托社区矫正部门进行社会调查，根据社区矫正部门的社会调查评估意见，被告人周贵庆犯罪情节较轻，认罪态度较好，真诚悔罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周贵庆犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年五月四日
书记员 钟 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第70号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人胡某某，女，1953年6月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被富顺县公安局监视居住。
被告人何某甲，男，1941年11月24日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被富顺县公安局监视居住。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人胡某某、何某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人胡某某、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6月8时许，被告人胡某某伙同其男友何某甲到富顺县代寺镇勤劳村十六组，将唐某某拴养在公路旁桑树上的一只黑色公羊盗走；随后二被告人以680元的价格在富顺县代寺镇高洞村二组一竹林里将所盗公羊卖给张某某。案发后，所盗公羊已被公安机关追回发还失主。经富顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗公羊价格为1995元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、二被告人的人口信息，现场示意图、扣押物品清单及照片、被盗现场照片、被盗公羊照片、辨认笔录及照片，领条，失主唐某某的陈述，证人张某某、何某乙、宋某某的证言以及富顺县物价局价格认证中心关于对唐某某被盗公羊的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人胡某某、何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对二被告人均应在上述法定幅度内判处刑罚；被告人胡某某、何某甲能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年四月三日
书记员 马文娟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第70号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某某（绰号老害），男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被富源县人民检察院决定相对不起诉。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月22日被富源县公安局刑事拘留，同年11月29日经富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳等出庭支持公诉，被告人李某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日1时许，富源县中安派出所接到报警称富源县胜境大酒店门前有人聚众斗殴。随后中安派出所安排民警毛某某、赵某某带领王某某、杨某等五名协警赶到现场处警，在富源县玉顺街北侧街面遇到两辆微型车，其中一辆微型车被公安机关的车（没有警车标志的白色福特车）拦下，控制了车上的三人，其余人员四处逃窜。另一辆微型车上的人看到这辆微型车的人被控制，又将车调头开回来，被告人李某某等人手持钢管、长刀下车冲向处警人员，边跑边喊“把我们的弟兄放了”。民警毛某某等人看到冲来的人多，便退回胜境大酒店方向，被控制的人也趁机逃走。随后该伙人砸坏处警车辆。案发后，被告人李某某的亲属对警车维修费作了全额赔偿。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及示意图，现场照片，车辆勘验检查笔录，车检照片，现场辩认笔录及照片，辩认笔录及照片，取证笔录，富源县胜锋汽车修理厂结算单，情况说明，赔偿情况说明，证人张某甲、保某某、段某某、王某某、杨某、张某、毛某某、赵某某、张某乙、杨某甲的证言，被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审时自愿认罪并赔偿了所砸坏车辆的损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等因素，本院决定对其处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕翠能
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第70号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李国永（绰号老害），男，1977年8月5日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。2012年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被富源县人民检察院决定相对不起诉。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月22日被富源县公安局刑事拘留，同年11月29日经富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人李国永犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳等出庭支持公诉，被告人李国永被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月18日1时许，富源县中安派出所接到报警称富源县胜境大酒店门前有人聚众斗殴。随后中安派出所安排民警毛某、赵某带领王某、杨某1等五名协警赶到现场处警，在富源县面遇到两辆微型车，其中一辆微型车被公安机关的车（没有警车标志的白色福特车）拦下，控制了车上的三人，其余人员四处逃窜。另一辆微型车上的人看到这辆微型车的人被控制，又将车调头开回来，被告人李国永等人手持钢管、长刀下车冲向处警人员，边跑边喊“把我们的弟兄放了”。民警毛某等人看到冲来的人多，便退回胜境大酒店方向，被控制的人也趁机逃走。随后该伙人砸坏处警车辆。案发后，被告人李国永的亲属对警车维修费作了全额赔偿。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及示意图，现场照片，车辆勘验检查笔录，车检照片，现场辩认笔录及照片，辩认笔录及照片，取证笔录，富源县胜锋汽车修理厂结算单，情况说明，赔偿情况说明，证人张某1、保某、段某、王某、杨某1、张某2、毛某、赵某、张某3、杨某2的证言，被告人李国永的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李国永以威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李国永犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李国永在庭审时自愿认罪并赔偿了所砸坏车辆的损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李国永的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等因素，本院决定对其处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国永犯妨害公务罪，判处拘役5个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一四年二月二十六日书记员 吕翠能附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。被告人李国永犯妨害公务罪的量刑分析一、确定法定刑幅度：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。二、确定量刑起点：a)被告人妨害公务罪的，量刑起点为有期徒刑7个月。三、确定基准刑：根据云南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的规定。1、基准刑为7个月。四、提取量刑情节信息：1、适用简易化审理的，可以减少基准刑的10%。2、积极赔偿的，可以减少基准刑的20%。3、持械妨害公务的，可以增加基准刑的10%。五、被告人李国永犯妨害公务罪的宣告刑为：7×（1-10%-20%+10%）=5个月结论：被告人李国永的宣告刑为拘役5个月。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初295号
原告莫道军。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡顺丹。
被告王保香。
原告莫道军与被告胡顺丹、王保香买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫道军的委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告胡顺丹、王保香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫道军诉称：原告从事养牛行业，被告胡顺丹、王保香从事养牛和贩卖牛肉生意，并长期在原告处购牛。2015年6月6日至2015年6月9日，被告胡顺丹总计在原告处购牛价值20万元，双方约定二被告在十日内将价款付清。逾期后，经原告催要，二被告向原告支付了2万元，下欠货款18万元二被告拒不支付，被告王保香遂于2015年9月6日出具了欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告胡顺丹、王保香支付原告购牛款18万元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年9月6日被告王保香出具的欠条一份，证明二被告欠原告购牛货款的事实。庭审后，经本院询问，被告王保香对原告提交的欠条没有异议，本院予以采信。同时，被告王保香逾期提交了一份中国农业银行交易明细单，证明被告向原告还款40000元。经质证，原告对被告提交的银行交易明细单不持异议，本院予以采信。
被告胡顺丹、王保香未提交答辩意见。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，综合分析，认定如下事实：
原告在南漳从事养牛行业。二被告胡顺丹、王保香系夫妻关系，从事养牛和贩卖牛肉生意，2015年6月6日至2015年6月9日，被告胡顺丹总计在原告处购牛价值20万元，双方约定二被告在十日内将价款付清。逾期后，经原告催要，二被告向原告支付了2万元，下欠货款18万元二被告拒不支付，被告王保香遂于2015年9月6日出具了欠条，载明：“欠到莫道军牛款壹拾捌万元整。利息定为月息1.5分。从2015年8月1日起计息。欠款人：王保香。2015年9月6日。”经原告多次催要，二被告于2015年10月15日向原告还款40000元，下欠货款140000元二被告拒不支付，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告王保香在结算原告莫道军的货款并出具欠条后，应当在合理的期限内及时清偿原告莫道军的货款。原告认可被告偿还货款40000元，实际下欠货款为140000元，故其请求二被告偿还货款180000元应予核减。被告王保香未及时清偿下欠货款，构成违约，应当按照其在欠条中约定的自原告向本院诉讼主张权利之日起按月利率1.5%计算支付违约金。因被告王保香与原告莫道军基于买卖合同关系而产生的货款纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告莫道军要求被告胡顺丹、王保香共同偿还所欠货款140000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利义务，不影响本院对案件事实的查明及认定，亦不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺丹、王保香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告莫道军购牛款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照月利率1.5%从2016年1月19日起计付至本判决确定的给付履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由二被告胡顺丹、王保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年三月十五日
书记员 黄浩
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4171号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。
委托诉讼代理人：陆增平，该支行员工。
被告:兰某某，男，1965年8月3日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告兰某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取，退回原告35元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00059号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，同年8月18日登记结婚，2008年3月24日生一女吴某一。原、被告婚前了解较少，未建立起真正的感情基础，婚后发现两人性格差异较大，常为琐事争吵。2011年初，被告以做生意为由，经常早出晚归，甚至夜不归宿。2012年12月底，被告称需外出几天，结果走后至今没有音讯。现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某一由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同债务10000元，由原、被告各承担5000元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年8月18日登记结婚，2008年3月24日生一女吴某一。婚后夫妻感情一般。2012年12月底，被告离家出走，至今下落不明。婚生女吴某一现由被告父母抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本，本院调取的证人吴世芳证言及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案被告离家出走、杳无音讯已逾两年，未履行家庭责任，致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告职业、住址及收入情况不详，孩子宜由原告进行抚养，被告应支付一定抚养费，本院酌定被告每月支付抚养费500元。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案不作处理，双方如有争议可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某一由原告王某某抚养，被告吴某某自2015年8月起每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某、被告吴某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年八月三日
书 记 员 张立鹏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执字381号
申请执行人吴美琴，女，1969年6月6日，汉族，高平市人。
被执行人冯晚根，男，1972年10月14日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行吴美琴与冯晚根民间借贷纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初688号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执字381号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一六年八月十九日
书记员 田红肖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33645号
原告：李安怡，女，1992年2月14日出生。
委托诉讼代理人：李文全（原告李安怡之父），山东省济宁市任城区渔业局职员，住山东省济宁市。
被告：王一兵，男，1965年1月13日出生。
委托诉讼代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被告：孙学军，男，1978年6月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。
原告李安怡与被告王一兵、孙学军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安怡委托诉讼代理人李文全，被告王一兵及其委托诉讼代理人刘宇轩，被告孙学军，被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安怡向本院提出诉讼请求：要求王一兵、孙学军、保险公司赔偿我医疗费3359.2元、住院伙食补助费1600元、误工费15000元、护理费16000元、交通费1647元、住宿费5924元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月30日8时10分，在北京市海淀区北洼路466医院门前，王一兵驾驶孙学军所有并在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北行驶，我骑自行车由东向西行驶，两车接触，后王一兵所驾车辆又与闫明所驾驶由南向北行驶的×××号车辆接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定王一兵负全部责任，闫明与我无责任。
王一兵、孙学军辩称，我们对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议，王一兵是借用孙学军的车辆使用时发生的事故，我们同意承担赔偿责任，但认为应由保险公司先行赔偿，我们同时认为李安怡主张的住宿费没有实际发生，李安怡治疗均由王一兵接送不应发生交通费，李安怡没有转院证明故对北京之外医院的治疗均不认可且对于2016年5月10日以后发生的医疗费与事故的关联性不认可，李安怡于聘用期内在北京发生事故与聘用协议对其工作的要求不符。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议，同意在交强险限额内赔偿，但认为李安怡主张护理费没有医嘱，住宿费没有发生的必要，交通费过高且部分费用与事故无关，李安怡为学生不应存在误工费，在北京之外医院发生的医疗费及外购药品费与事故无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
事故发生后李安怡到中国人民解放军空军总医院、济宁医学院附属医院治疗，诊断：头部外伤、多发软组织损伤、外伤后左小腿肿痛、颅脑损伤、脑震荡、脑外伤后综合征，医院于2015年12月11日建议其休息2周，于2016年1月15日建议其休息3周，于2016年4月26日建议其休息3周。
李安怡已自行支付医疗费3359.2元，并称其购买的外购为止痛药。
李安怡按照每人每天100元主张其本人及护理人员共计8天的住院伙食补助费。李安怡称其在中国人民解放军空军总医院急诊留观8天，但未提供证据，王一兵认可李安怡急诊留观7天。
济宁乐府雅集音乐艺术有限责任公司（以下简称艺术公司）出具证明，内容为：我公司特聘音乐教师李安怡月收入3000元，其于2015年12月1日至2016年4月30日未上班，工资未付。李安怡另提供了其与艺术公司签订的期限自2015年7月1日至2016年7月1日的专职教师聘用协议，记载李安怡每月基本工资3000元。李安怡称其2014年本科毕业后准备考研，同时与艺术公司签订了聘用协议，其每月定期到北京学习考研的专业课，平时在艺术公司授课。
李安怡主张护理费，提供了济宁市时空科技有限责任公司证明，内容为：我公司员工于凤英月收入3200元，其于2015年12月1日至2016年4月30日未上班，工资未付。李安怡未提供医院护理证明。
李安怡主张交通费、住宿费，提供了交通费单据及住宿费单据，称因家属陪同来京复查发生。
另查明，保险公司已在交强险限额内向王一兵理赔医疗费8346.81元、财产损失费1600元。
王一兵、孙学军、保险公司对李安怡治疗的合理性提出异议，但均不申请鉴定。王一兵、孙学军称李安怡没有实际发生住宿费，未提供证据。
本院认为，此次事故经交通管理部门认定王一兵负全部责任，李安怡无责任，王一兵所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任。对于李安怡超出交强险的损失，应由王一兵承担赔偿责任。孙学军作为车辆所有人自愿承担赔偿责任，本院不持异议。
现李安怡主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。李安怡主张住院伙食补助费的标准适当，因其未提供急诊留观的证据，故本院按照王一兵认可的7天认定，住院伙食补助费系赔偿伤者住院期间的费用，故李安怡主张护理人员的该费用，本院不予支持。李安怡虽未提供医院护理证明，但考虑其伤情需人陪护，本院按照护理人员收入状况支持其1个月的护理费。李安怡主张的交通费、住宿费过高，本院根据其提交的单据并结合其陈述的发生事由酌情判定。根据李安怡提交的证据并结合其陈述，可以认定其工作及收入状况，李安怡主张误工费的标准适当，但期限过长，本院参照其具体伤情及医院的休假建议认定为2个月。
经核实，李安怡的损失为：医疗费3359.2元、住院伙食补助费700元、误工费6000元、护理费3200元、交通费1200元、住宿费4500元。
王一兵、孙学军、保险公司对李安怡治疗的合理性提出异议，但均不申请鉴定，王一兵、孙学军称李安怡没有实际发生住宿费，未提供证据，故本院均不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李安怡医疗费、住院伙食补助费一千六百五十三元一角九分，误工费、护理费、交通费、住宿费一万四千九百元，以上共计一万六千五百五十三元一角九分；
二、王一兵、孙学军于本判决生效后七日内赔偿李安怡医疗费、住院伙食补助费二千四百零六元零一分；
三、驳回李安怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十四元（李安怡已预交），由李安怡负担二百五十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百六十九元，于本判决生效后七日内交纳；由王一兵、孙学军负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 那 辰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初75号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月，杨某甲、杨某乙每人出资100元人民币，并由杨某乙与杨某某联系，在杨某甲位于云南省保山市龙陵县龙山镇凯龙城房间内购买得毒品甲基苯丙胺片剂8粒，计重0.8克。
2、2015年8月，被告人杨某某用毒品甲基苯丙胺片剂4粒，折抵赊欠邵某某的100元人民币，计重0.4克。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人认为被告人杨某某系吸毒人员，其在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实，有物证查获扣押的人民币150元、小米牌黑色直板手机1部、吸毒工具2套；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及照片、抓获经过、吸毒人员成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明；证人邵某某、杨某甲、杨某乙的证言；被告人杨某某的供述和辩解；搜查、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、侦查实验笔录、电话勘查记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止，罚金限于判决生效后10内缴纳）。
二、扣押的人民币150元、小米牌黑色直板手机1部、吸毒工具2套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年四月三十日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1763号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路19号。
负责人：柳敏淑，系该支行行长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门恒泰工艺品有限公司，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：陈泽苗，系公司总经理。
被告：陈超琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑前文，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑舒心，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州联谊工艺品有限公司，住所地：浙江省三门县枫坑工业园区。
法定代表人：陈泽苗，系公司总经理。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告三门恒泰工艺品有限公司、陈超琼、郑前文、郑舒心、台州联谊工艺品有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告三门恒泰工艺品有限公司归还原告借款本金人民币1299986.31元；利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2018年4月26日止为5414.44305元。2、本案律师代理费19500元由被告承担；3、以被告陈超琼、郑前文所有的坐落在三门县海游街道上洋小区西新巷35号（房权证号：台三海字第××号）的房地产和坐落在三门县海游街道广场路26号11幢2单元204室[房权证：三房权证海游字第××号，三房权证海游字第××号，土地使用权证：三国用（2007）第002181号]的房地产拍卖款优先偿还上述借款本息及律师代理费。4、被告郑前文、陈超琼、郑舒心、台州联谊工艺品有限公司对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。5、本案受理费由五被告共同承担。
本院经审理认定，2017年9月5日，被告三门恒泰工艺品有限公司向原告中国银行股份有限公司三门县支行借款2300000元。双方签订了流动资金借款合同一份。并在合同中约定，借款利率自贷款发放之日起按前一个工作日全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加158个基点（即年利率5.88%）；还款方式为按月付息，一次性还本，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金于2018年4月5日前付清，如未按合同约定日期还款，自逾期之日起在约定的贷款利率上加收50%罚息；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等），均由借款人承担。被告陈超琼、郑前文自愿以他们共同所有的位于三门县的房屋及位于三门县的房屋为借款提供最高额共2150000元抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同共二份，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等，并分别于2016年2月26日和2017年9月5日办理了抵押登记手续。同时，被告陈超琼、郑前文、郑舒心、台州联谊工艺品有限公司与原告均签订了最高额保证合同，自愿为上述借款提供最高额共计5300000元的连带责任保证，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息及为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同签订后，被告三门恒泰工艺品有限公司于2017年9月5日提款2300000元。借款到期后，被告三门恒泰工艺品有限公司未按期偿还相应的借款本息，截至2018年4月26日，尚欠原告借款本金1299986.31元及相应的利息(罚息)未付。之后，原告向五被告进行催讨，被告三门恒泰工艺品有限公司至今未还，被告陈超琼、郑前文、郑舒心、台州联谊工艺品有限公司也未按约履行保证责任。原告为实现债权支出律师代理费19500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门恒泰工艺品有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还给原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金1299986.31元及相应的利息、罚息，截至2018年4月26日止合计5414.44元，之后自2018年4月27日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告三门恒泰工艺品有限公司于本判决生效之日起一个月内支付给原告中国银行股份有限公司三门县支行实现债权费用12000元。
三、被告陈超琼、郑前文、郑舒心、台州联谊工艺品有限公司对本判决确定的第一项、第二项付款义务共同承担连带清偿责任。被告陈超琼、郑前文、郑舒心、台州联谊工艺品有限公司承担保证责任后，均有权向被告三门恒泰工艺品有限公司进行追偿。
四、如果被告三门恒泰工艺品有限公司未按本判决指定的期间偿还本判决第一项、第二项所确定的付款义务，则原告中国银行股份有限公司三门县支行有权对被告陈超琼、郑前文共同所有的位于三门县的房屋（房屋所有权证号：台三海字第××号）及位于三门县的房屋[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号、第××号;土地使用权证号为：三国用（2007）第002181号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司三门县支行其余部分的诉讼请求。
若五被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16608元，减半收取8304元，由被告三门恒泰工艺品有限公司、陈超琼、郑前文、郑舒心、台州联谊工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费16608元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初449号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人侯为民，男，1965年5月11日生，汉族，甘肃省武山县人，大专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1998年9月9日被判处拘役二个月。2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人侯为民犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人侯为民到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月24日14时许，吸毒人员王某某电话联系被告人侯为民欲购买毒品，当日16时50分许，二人在约定地点兰州市西固区锅炉厂家属院见面后，王某某将360元人民币交给侯为民，侯为民将一包毒品交给王某某，交易后二人被公安人员抓获。在王某某身上提取到毒品一小包，从侯为民身上提取到现金360元、手机一部。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，提取到的毒品一小包净重0.4克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人侯为民的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯为民在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局城关分局青白石派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（城）刑（鉴）理（字）[2016]D0187号理化检验鉴定意见书、证人王某某的证言、被告人侯为民的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯为民违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯为民曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人侯为民归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具诺基亚牌红色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执401号
申请执行人：陈庆华，女，1965年12月16日生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣，系该公司负责人。
申请执行人陈庆华与被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016)皖0826民初2512号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年七月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执401号之一
申请执行人：陈庆华，女，1965年12月16日生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣，系该公司负责人。
申请执行人陈庆华与被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付工资款10020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费25元，执行费51元。本院于2017年3月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将安徽省斯凯瑞服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司的法定代表人张七姣，但至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1022号
原告：沈阳瑞光塑料编织袋厂，住所地沈阳胜利经济开发区。
投资人：叶其光，男，1972年3月16日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：范学俭，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住址江苏省邳州市，现住址沈阳市于洪区。
原告沈阳瑞光塑料编织袋厂（以下简称瑞光塑编厂）与被告范学俭买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2016年6月15日、2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告瑞光塑编厂的委托代理人张艳芬、被告范学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞光塑编厂诉称，原告在2015年之前为被告供货编织袋，被告只支付部分货款，剩余的202,900元货款一直未支付。经原告多次催要，被告于2015年9月4日在原告厂发货清单上为原告出具货款202,900元欠据一张。为维护原告的合法权益，依法起诉要求被告支付货款202,900元，诉讼费用由被告承担。
被告范学俭辩称，不同意支付原告诉求的202,900元货款，因为原告给我供货的塑料编织袋质量有问题，原告投资人叶其光承诺过给我买一辆车，但是他没有兑现承诺，所以我不同意支付原告货款。
经审理查明，原告瑞光塑编厂是经营塑料编织袋、塑料造粒、塑料母线、棉线生产及销售的个人独资企业。2014年至2015年9月4日期间，被告范学俭多次从原告处购买塑料编织袋，累计欠原告货款202,900元。2015年9月4日，被告范学俭给原告出具欠据一张，确认欠原告货款202,900元。此款被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告范学俭从原告处购买塑料编织袋累计欠原告货款202,900元的事实，有被告出具的欠据为证，被告亦无异议，本院予以认定。被告从原告处购买塑料编织袋后，应当按照约定及时支付货款，被告至今未支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款202,900元的主张，本院予以支持。
关于被告以原告供应的塑料编织袋存在质量问题以及原告投资人未兑现承诺为由不予支付货款的辩解，被告对其辩称的质量问题未提供充分证据证明，且庭审中被告陈述其在给原告出具欠据之前已将货款所对应的塑料编织袋卖出去了；被告陈述的原告投资人承诺给被告买一辆车之事，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明，且即使被告陈述的原告投资人承诺一事属实，被告亦无证据证明原告投资人兑现该承诺为其支付货款的先决条件。故此，对被告提出的不予支付货款的上述辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范学俭于本判决生效后10日内支付原告沈阳瑞光塑料编织袋厂货款202,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告范学俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋 娇 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈雨童
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初634号
原告李方如，女，汉族，1957年7月19日生，住林州市。
原告王晓勇，男，汉族，1984年4月16日生，住林州市。
原告王晓艳，女，汉族，1981年1月14日生，住安阳县。
原告王晓慧，女，汉族，1989年4月11日生，住林州市。
委托代理人刘龙福，法治报道法律维权中心工作者。
被告黄蒙邦，男，汉族，1968年7月3日生，住内蒙古乌海勃湾区。
被告郭茂军，男，汉族，1975年6月28日生，住林州市。
原告李方如、王晓勇、王晓艳、王晓慧与被告黄蒙邦、郭茂军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月23日自愿撤回对被告黄蒙邦、郭茂军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李方如、王晓勇、王晓艳、王晓慧撤回对被告黄蒙邦、郭茂军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由二原告承担。
审判长 邓 峰
审判员 赵媛媛
审判员 李 会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 燃
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第44号
申请人曾利华。
被申请人吴国华。
被申请人谭玲玉。
申请人曾利华于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴国华、谭玲玉的银行存款36万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人曾利华已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国华、谭玲玉的银行存款36万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人曾利华所提供的本案担保财产位于涟源市中山后街老百货公司仓库内2003涟房权证第××号房产予以查封。
申请人曾利华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审51号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长。
委托代理人林昌鹏，该局珞璜工商所副所长。
委托代理人曹红梅，该局法规科科长。
被执行人重庆优马犁农机制造有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道工农坡143号，统一社会信用代码91500107554094978T。
法定代表人崔兔强，总经理。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年3月29日向本院申请强制执行渝江津工商经处字[2017]56号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的60000元罚款。本院受理后，于2018年4月10日向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局接到举报，反映被执行人生产销售侵犯“jingLu”注册商标的微耕机。我局依法立案，并予调查。查证：“jingLu”商标系重庆神鹿动力机械有限公司经国家工商总局商标局核准注册，商标权利人依法享有的商标专用权，除商标注册人及被授权使用人外，任何人不得擅自使用。后商标的注册人变更为威马农业机械有限公司，威马农业机械有限公司将该商标主要用于其生产的威耕机和发动机上，并将产品销售到重庆、湖南等地。而被执行人在销售的微耕机上有突出使用的“jingLu”标志，未获得威马农业机械有限公司的授权许可。被执行人擅自在其生产销售的微耕机上突出使用了与“jingLu”注册商标相同的标志，容易使公众误认为该产品为威马农业机械有限公司生产的微耕机，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权行为。另，被执行人生产销售的微耕机均使用印制有内容的包装箱，内容系被执行人自行确定，委托重庆聚川包装材料有限公司和巴南区睿鑫纸箱厂生产和印制纸包装箱，委托重庆市顺合木制品包装厂生产和印制木包装箱，其中生产销售的微耕机纸包装箱上印制有“中国知名品牌”、“中国农机十佳名优品牌”等内容，木包装箱上印制有“荣获：国家发明专利一项、顶级外观专利一项等内容”。其实，当事人并未获得“中国知名品牌”、“中国农机十佳名优品牌”，也未获得国家发明专利一项，顶级外观专利一项。2017年8月16日，我局对被执行人在经营活动中生产销售侵犯注册商标专用权商品行为及利用广告对商品的获奖情况虚假宣传的行为作出渝江津工商经处字[2017]56号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即停止侵权行为；2、对侵犯注册商标专用权的行为罚款30000元；3、对利用广告对商品的获奖情况作虚假宣传的行为罚款30000元。并于同日将该处罚决定书达到被执行人。截止2018年3月9日，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳60000元的罚款。2018年3月9日，本局向被执行人送达了江津工商催告字[2018]4号《行政决定履行催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内，将罚款缴纳到指定银行和账户。但截至目前，被执行人未履行义务。故依法向人民法院申请强制执行。
申请执行人提交了如下证据：1、江津工商催告字[2018]4号行政决定履行催告书，2、渝江津工商经立字（2017）19号立案审批表，3、渝江津工商经处字（2017）56号《行政处罚决定书》及送达回证，4、渝江津区工商经告字（2017）53号《行政处罚听证告知书》及送达回证，5、现场笔录、现场照片（2017、3、23）、现场笔录、现场照片（2017、4、21），6、整改报告及照片，7、情况说明及照片、鉴定报告，8、项雪松第一次及第二次询问笔录，9、重庆优马犁农机制造有限公司营业执照及法定代表人身份证等材料复印件，10、项雪松身份证复印件、授权委托书、当事人提供的其他材料，11、唐大群调查笔录及身份证复印件，12、彭春红调查笔录及身份证复印件，13、重庆重申机械制造有限公司相关调查材料（复印件、旁证使用），14、怀化市鑫农机销售有限公司调查材料，15、谢光兴调查材料及身份证复印件，16、梁利妹调查材料及身份证复印件，17、杨广建提供的其他材料及身份证复印件，18、彭香平情况说明及彭香平提供的其他材料，19、彭桂花情况说明及提供的其他材料，20、潘连海情况说明及提供的其他材料，21、杨小东情况说明及提供的其他材料，22、禹立成调查材料，身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，23、怀化市穗丰农机有限公司营业执照及其法定代表人身份证复印件，24、米庆海调查笔录、米庆海身份证复印件，25、慈利县资理农机有限公司情况说明及提供的其他材料拟稿。申请执行人以上述证据证明作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
经审查，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十一条规定：“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处……。”故申请执行人有对被执行人擅自使用与“jingLu”注册商标相同商标的商品进行查处的职权。《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条规定：“……县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查……”第三十一条规定：“对不正当竞争行为的查处，由违法行为发生地的监督检查部门管辖……”。故申请执行人有对被执行人利用广告对商品的获奖情况虚假宣传进行查处的职权。其次，申请执行人作出的渝江津工商经处字[2017]56号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2017年8月16日作出的渝江津工商经处字[2017]56号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆优马犁农机制造有限公司作出的60000元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邹骑骏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1759号
申请执行人：广州市番禺区交通局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路一号。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云，广州市番禺区交通局综合行政执法分局一中队中队长。
委托代理人：林幸君，广州市番禺区交通局综合行政执法分局一中队科员。
被执行人：黄春爵，男，汉族，1980年9月2日，身份证住址：广东省雷州市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚[2016]PY20160615004号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市番禺区交通局作出的粤穗番交罚[2016]PY20160615004号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月十七日
书记员 邢之效
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01823-1号
申请执行人曹先进，男，汉族，1969年7月28日出生，自由职业，住安徽省合肥市。
被执行人孔令明，男，汉族，1968年10月1日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民督字第00001号支付令，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款210万元，承担案件受理费7868元、执行费23400元，合计2131268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令明在银行帐户上的存款人民币2131268元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月七日
书记员 孟 堃
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01735号
原告：祝卫卫。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：合肥恒丰路桥工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇。
法定代表人：顾运恒，公司董事长。
原告祝卫卫诉被告合肥恒丰路桥工程有限公司（以下简称工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝卫卫的委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告工程公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝卫卫诉称：2013年被告工程公司承建宿扬高速公路天长03标段，并成立项目部宿扬高速公路03标段路基1队，工程开工后，被告租用其所有的震动压路机，并与其签订《机械租赁合同》一份。经双方结算被告欠其工程机械租金等费用计21000元整，因该租金被告至今未付。现请求判令被告支付欠款21000元及自起诉之日至还清欠款期间按银行同期贷款利率计算利息，被告承担诉讼费用。
原告祝卫卫提供以下证据：1、被告授权沈余良为宿扬高速公路天长03标段项目经理的授权委托书、被告与原告签订的机械租赁合同各一份。证明原告与被告代表沈余良签订机械租赁合同，双方建立合同关系，且原、被告主体资格适格；2、租赁结算单据一份，证明宿扬高速公路天长03标段路基工程震动压路机进场时间为2014年5月17日，退场时间为2014年6月23日，实际工作时间为36天，月租金为15000元，租金共计18000元；3、证明一份，证明原告震动压路机的转场费为3000元；4、天长市人民法院（2015）天民二初字第00229号民事判决书一份，证明原告提交的证据一授权委托书的真实性得到了确认，并且被告是本案适格的主体，被告应当支付拖欠原告的欠款共计21000元。
被告工程公司未答辩未提供证据。
经审理查明：2013年工程公司承建宿扬高速公路天长03标段并成立项目部宿扬高速公路03标段路基1队，工程开工后被告租用原告祝卫卫所有的震动压路机一辆进行该工程施工，并由被告的委托人代理人沈佘良与祝卫卫于2014年5月31日签订了《机械租赁合同》一份，祝卫卫按合同履行义务。后经双方结算被告欠到祝卫卫工程机械租金等费用21000元整。因该租金被告未付。原告诉至本院，请求判令被告工程公司支付欠款21000元及自起诉之日至还清欠款期间按银行同期贷款利率计算利息，被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告授权书、机械租赁合同、租赁结算单、证明、天长市人民法院（2015）天民二初字第00229号民事判决书等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告工程公司承建宿扬高速公路天长03标段路基工程后，向其项目经理沈余良和项目财务尹军发放授权书，明确了沈余良、尹军权限。沈余良代表宿扬高速03标段路基一队与祝卫卫签订机械租赁合同，双方租赁合同关系合法有效。祝卫卫按合同约定完成了机械租赁义务，经双方结算，宿扬高速03标段路基一队欠到祝卫卫租金18000元，并出具条据，该事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告主张机械从扬州至天长转场费共计3000元，由被告代表尹军确认，本院予以认定；原告主张由被告给付欠款21000元及自起诉之日至还清欠款期间按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告合肥恒丰路桥工程有限公司于判决生效后十日内支付原告祝卫卫欠款21000元及利息（利息从2015年7月9日按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告合肥恒丰路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 吕瑞龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 花 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01735号
原告：祝卫卫。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：合肥恒丰路桥工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇。
法定代表人：顾运恒，该公司董事长。
本院在审理原告祝卫卫诉被告合肥恒丰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱海清
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初19号
申请人：张美荣，女，1975年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：范永春，男，1956年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请人张美荣与被申请人范永春民间借贷纠纷一案，申请人张美荣于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人范永春所有的坐落于南平市建阳区××的林权[林权证号：潭林证字（2007）第××号]予以保全，保全价值50000元，申请人以其所有的坐落于南平市建阳区××号××房（房产证号：潭房权证建阳字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张美荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范永春所有的坐落于南平市建阳区的林权[林权证号：潭林证字（2007）第××号]，保全价值50000元，期限为三年。
二、查封申请人张美荣提供担保的坐落于南平市建阳区××房及土地使用权（房产证号：潭房权证建阳字第××号）。
案件申请费520元，由申请人张美荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一七年一月九日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1087号
原告闫昌，男，汉族，1959年10月22日出生，住漯河市召陵区。
被告张记千，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省西平县。
被告河南省老年文化事业发展基金会舞阳办事处，住所地舞阳县南京路东段。
被告河南省老年文化事业发展基金会，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心C座2003室。
原告闫昌与被告项国建、漯河市百瑞商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告闫昌诉称，2014年11月6日，被告张记千向原告闫昌推荐在河南老年基金会存款，并出具证明承诺愿意承担保证责任。原告即向被告张记千付款40万元，存期1年，借款到期后经原告多次催要被告一直未还，故依法起诉要求判令被告河南老年基金会偿还借款及利息，被告张记千、河南省老年文化事业发展基金会舞阳办事处承担连带还款责任。
被告河南省老年文化事业发展基金会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院进行审理。原告闫昌认为因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地法院管辖，履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。闫昌作为接受货币一方，住所地在漯河市召陵区人民法院，且本案另外两个被告一个在舞阳县、一个在西平县，为便于诉讼，本案应移送至漯河市召陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依照法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告闫昌住所地在漯河市××街××号，故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送漯河市召陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二０一七年四月十八日
书记员 曹 丽
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1416号
申请执行人：任正江，男，汉族，生于1985年7月30日，住四川省南充市。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市。
负责人：姜晓香，总经理。
委托代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人任正江与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪先
二〇一七年十一月二日
书记员 李 姣
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第785号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2012年12月6日被公安机关行政处罚；又因犯开设赌场罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日23时50分许，被告人余某饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区紫金路紫金大桥南端路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为104.4mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为110mg／100ml。被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人余某的供述；3、证人连某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0989号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表；7、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；8、车辆保险单、工作记录；9、呼气式酒精含量测试单；10、血样提取登记表；11、强制措施凭证；12、物品发还清单；13、违法犯罪查询证明；14、行政处罚决定书、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人余某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月九日
书记员 何一芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2401号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，被告因经营资金不足，曾向原告借款
，2004年9月25日经结算，尚欠原告借款62550元，约定月利率
1%。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现要求
被告归还借款本金62550元，并支付利息（利息按月利率1%计
算，从2004年9月25日起算至执行完毕之日止）。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条1份
，载明：今欠王某某人民币共计陆万贰仟伍佰伍拾元正，利息
1分计算。欠款人张某某，落款时间为2004年9月25日。拟证明
被告欠原告借款62550元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告主张的事实和
提交的证据，予以认定。经开庭审理，本院认定如下事实：
被告曾向原告借款。2004年9月25日，经结欠后，被告尚
欠原告借款本金62550元，并由被告出具欠条一份，约定月利
率为1%。结欠后，被告未支付原告本息分文。
本院认为，被告向原告借款，应当及时予以归还，被告
对借款余额向原告出具欠条后至今仍未归还，已构成违约，应
承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告诉称要求被告偿还
借款本金62550元，并按约定利率计算利息的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原
告王某某借款本金人民币62550元及利息（利息按月利率1%计
算，从2004年9月25日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，公告费260元，均由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2286元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 任守卫
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 郑端芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执534号
申请执行人黄波。
被执行人舒成保。
被执行人阮仕菊。
被执行人彭先鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00866号民事判决书【判令舒成保、阮仕菊、彭先鹏偿还申请人黄波借款161000元及违约金（违约金自2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）】向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒成保、阮仕菊、彭先鹏银行存款及其他收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年五月三十日
书记员 周明敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43605号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨作强，男，1981年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告杨作强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告杨作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2450元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2205元（92.81平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨作强于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2205元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第422号
原告：吕××。
被告：潘××。
原告吕××与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞
雪均独任审判，于2009年4月20日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吕××到庭参加诉讼，被告潘××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2006年10月12日，被告因缺少资金，
向某告借款人民币63200元，立有借条一份，约定年利率为5厘
，每年利息为3150元。2007年4月12日被告向某告付款1600元
，并在原借条中注明2007年10月12日前还本付息。此后原告多
次催讨借款，但被告均认帐至今没有归还。现向法院起诉要求
被告立即归还借款63200元，并支付利息6300元。其对自己的
主张向本院提供了证据：被告潘××于2006年10月12日出具的
借条一份，证明被告向某告借款63200元、约定年利率为5厘、
限于2007年10月12日前还本付息的事实。
被告潘××未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间借贷关系事实清�，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
潘××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告潘××结欠原告吕××借款人民币63200元及利
息6300元，合计人民币69500元，限于判决生效后十日内付清
。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1540元，依法减半收取770元，由被告
潘××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人1540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年四月二十日
书记员 陈丽英
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2447号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人白长永，职务静海中心支行客户经理。
被告马友羊。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告马友羊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长永到庭参加诉讼，被告马友羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告马友羊于2011年4月27日向原告申请贷款一笔，金额9000元，到期日为2012年4月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告马友羊发放贷款本金9000元。合同期满后，经原告催收，被告于2012年12月14日还本金1000元，于2013年4月17日归还本金1000元，尚欠本金7000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金7000元及截止到2016年3月4日的利息309.29元，本息合计7309.29元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告马友羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告马友羊签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人马友羊向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币9000元，借款期限从2011年4月27日起至2012年4�20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告马友羊发放贷款本金9000元。合同期满后，经原告催收，被告于2012年12月14日还本金1000元，于2013年4月17日归还本金1000元，共计2000元。原告于2014年4月19日向被告催收，被告马友羊未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金7000元、利息309.29元，本息合计7309.29元。
以上事实有编号2011387号借款合同复印件、借款借据00578475号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告马友羊签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告马友羊未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告马友羊于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金7000元，给付原告截止到2016年3月4日的利息309.29元，本息合计7309.29元；
二、被告马友羊给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金7000元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马友羊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 相法虎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7876号
原告赵含魁，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告林侨川，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告赵含魁与被告林侨川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵含魁到庭参加诉讼，被告林侨川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵含魁诉称，被告因需要资金于2014年2月13日向原告借款20000元，约定于2014年5月13日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日2015年9月18日起至还清款项之日止的利息。
被告林侨川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月13日向原告借款20000元，定于2014年5月13日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月13日向原告借款20000元，定于2014年5月13日前还清，没有约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金20000元并自2015年9月18日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由和依据充分，予以支持，但计算利率应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林侨川应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵含魁借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2015年9月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林侨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。