山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4356号
原告杨庆峰，男，1980年11月14日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被告郭晓东，男，1975年7月7日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告唐海涛，男，1976年3月6日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人张翠萍，女，1976年3月18日出�，汉族，榆次区居民。系被告唐海涛之妻。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
原告杨庆峰与被告郭晓东、唐海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆峰委托代理人王志强，被告郭晓东委托代理人郭可淳，被告唐海涛委托代理人张翠萍、张洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆峰诉称，原告与被告唐海涛系亲戚关系，经唐海涛介绍并担保，被告郭晓东于2014年12月5日向原告借款50万元，于2014年12月30日向原告借款140万元，合计190万元，约定月息2%。借款后，被告郭晓东未能支付利息和还本，原告多次索要，被告郭晓东未能偿还。2016年6月，被告称有人顶账给他座落于中都北路12号1幢3层301户建筑面积289.63平方米的房屋，该房屋可以抵给原告用于偿还欠原告的债务中的1357300元.原告当时并不需要房屋，也不想要房屋，担保人唐海涛愿意要该房屋，并由唐海涛偿还原告与房屋等价值的1357300元借款。三方协商同意后，2016年6月21日被告郭晓东将房屋过户到了唐海涛名下。现被告郭晓东尚欠原告本金1215300元未归还，故请求判决二被告共同支付原告1215300元，并自2016年6月21日起按月息2%支付利息至付清时止。
被告郭晓东辩称，原告所诉借款金额是如何得出来的表述不清，且利息无任何约定，其诉讼请求无依据。原告所诉经被告唐海涛介绍并进行担保与事实不符，也无证据证明，故被告唐海涛提供担保的事实不存在。被告郭晓东从未用房屋抵债，所谓三方协议与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告唐海涛辩称，位于榆次区中都北路12号1幢3层301号房屋已经以1357300元价格抵顶给被告唐海涛，被告唐海涛代被告郭晓东向原告偿还1357300元的欠款。根据我国物权法的规定，不动产所有权以登记为准，故位于榆次区中都北路12号1幢3层301号房屋的所有权人为被告唐海涛，代偿关系成立且实际履行，原告诉请中也已经扣除该部分欠款。请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原告杨庆峰系被告唐海涛的妹夫，被告郭晓东与被告唐海涛曾系朋友关系。2014年12月5日，原告杨庆峰通过案外人王慧蓉银行账户向被告郭晓东银行账户汇款50万元。同日，被告郭晓东给原告杨庆峰出据借条一张，主要内容为：“今借到杨庆峰现金伍拾万元整（500000），借款人郭晓东。”2014年12月30日，原告杨庆峰通过�银行账户向被告郭晓东银行账户汇款1265000元。同日，被告郭晓东给原告杨庆峰出据借条一张，主要内容为：“今借到杨庆峰现金壹佰肆拾万元整（1400000），借款人郭晓东。”2016年6月15日，被告唐海涛与案外人王晓平签订《晋中市存量房屋买卖合同》一份，约定被告唐海涛以1357300元价款购买案外人王晓平位于榆次区中都北路12号1幢3层301号房屋一套，被告唐海涛现已取得该房屋所有权证书。被告唐海涛与案外人王晓平之间不存在债权债务关系，被告唐海涛也未向案外人王晓平支付所购房屋价款，依据被告郭晓东与案外人王晓平、山西广日电梯工程有限公司的相关协议，案外人王晓平应向被告郭晓东交付位于榆次区中都北路12号1幢3层301号房屋。本案在审理过程中，原告杨庆峰提供被告唐海涛于2015年1月7日出具的《担保函》一份，主要内容为�被告唐海涛自愿为被告郭晓东向原告杨庆峰借款190万元的全部本息提供连带责任保证担保，保证期间为两年，从被告郭晓东应还款之日起计算。原告杨庆峰还提供其与被告唐海涛2016年6月8日签订的《代偿协议书》一份，主要内容为：被告郭晓东用于解决原告杨庆峰债务，座落于中都北路12号1幢3层301号房屋一套由被告唐海涛购买并享有所有权，该房屋价款1357300元由被告唐海涛直接给付原告杨庆峰，2016年12月30日前支付100万元，2017年6月30日前付清余款。庭审中，原告陈述其诉讼请求是按照下列方式计算所得，即190万元本金加上至2016年6月21日的利息（按月息2%计算）672600元，共计2572600元，扣除被告唐海涛代偿的1357300元，剩余本金1215300元，2016年6月21日之后的利息仍按照月息2%计算至付清之日止；原告同时陈述2014年12月30日借给被告郭晓东1400000元，其中1265000元是�过银行汇款形式支付给被告郭晓东，另外135000元是以现金方式直接给付被告郭晓东；由于原告不认识被告郭晓东，故在借款前就口头要求被告唐海涛提供担保，被告唐海涛也口头同意提供担保，在借款总额确定后，原告杨庆峰要求被告唐海涛出具书面担保函，被告唐海涛遂于2015年1月7日出具了《担保函》。被告郭晓东则认为原告杨庆峰与被告唐海涛系亲戚关系，其提供的《担保函》和《代偿协议书》均是虚假的，本案涉嫌虚假诉讼，并要求查明原告杨庆峰与被告唐海涛及案外人王慧蓉的职业、收入及相关银行流水，同时申请对《担保函》的书写时间进行司法鉴定。本院以被告郭晓东所请求事项与原告诉求是否成立无实质影响为由未予准许。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条、晋中市存量房屋买卖合同等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告郭晓东向原告借款，虽未约定还款期限，但当原告要求被告郭晓东归还借款时，被告郭晓东理应及时归还，故本院对原告要求被告郭晓东归还借款的主张依法予以支持。关于原告要求被告唐海涛承担连带还款责任一节，因被告唐海涛自愿为上述借款提供连带责任保证，故本院对原告该项请求也予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原告提供的证据不能充分证明其主张，其依法应承担相应不利后果。因此，在被告唐海涛已代被告郭晓东归还原告1357300元的情形下，被告郭晓东尚应归还原告借款本金542700元。关于被告郭晓东辩称被告唐海涛并非担保人以及《担保函》也是虚假的一节，因被告唐海涛自愿提供连带责任保证的行为并未损害被告郭晓东合法权益，故本院对此不予采信。关于被告郭晓东辩称其从未用房屋抵债以及被告唐海涛代其归还原告1357300元不是事实一节，因被告唐海涛已经取得中都北路12号1幢3层301号房屋的产权证，其依法对该房屋享有物权，同时，原告杨庆峰对被告唐海涛代被告郭晓东归还原告1357300元不持异议，且该行为并未损害原告合法权益，故本院对被告郭晓东该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告郭晓东在本判决生效后十日内归还原告杨庆峰借款542700元，被告唐海涛对上述借款承担连带保证责任。
驳回原告杨庆峰的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费16831元，保全费5000元，共计21831元，由原告负担6831元，被告郭晓东、唐海涛负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月三十日
代理书记员 曹燕燕
代理书记员 李天睿