广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初5号
原告：邓昌良，男，1966年10月13日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：孙平，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：广西正有农资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道213号金康小区凤江苑1号楼1-45号房。
法定代表人：蒙毅广，该公司总经理。
原告邓昌良与被告蒙毅广、孙平、广西正有农资开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓昌良的委托诉讼代理人覃鸿伟到庭参加诉讼，被告孙平、蒙毅广及被告广西正有农资开发有限公司的法定代表人蒙毅广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昌良向本院提出诉讼请求：1.被告蒙毅广向原告偿还借款本金70万元；2.被告蒙毅广向原告支付利息396480元（以70万元为本金，按月息1.8%计算，从2013年5月28日起计至2015年12月28日止）；3.被告蒙毅广向原告支付逾期利息138600元（以70万元为本金，按月息1.8%计算，从2015年12月28日起计至2016年11月22日止；2016年11月22日以后的逾期利息继续按月息1.8%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；4.被告孙平、广西正有农资开发有限公司对上债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告蒙毅广于2013年5月28日与崇左市广汇小额贷款有限公司（以下简称“广汇公司”）签订合同编号为广汇借字2013第016号《个人借款合同》，约定蒙毅广向广汇公司借款70万元，月息1.8%，借款期限为2013年5月28日起至2013年7月28日止。被告孙平、广西正有农资开发有限公司为前述借款提供连带担保。合同签订后，广汇公司依约向蒙毅广发放了70万元借款。借款即将到期时，三被告与广汇公司签订《贷款展期协议书》，将该笔贷款展期至2015年12月28日。借款到期后，被告蒙毅广未按照约定向广汇公司偿还借款本金及支付利息。广汇公司多次向蒙毅广催收，但其置之不理，毫无还款意愿，各担保人也无代偿的意愿。2016年4月15日，原告与广汇公司向三被告发出《债权转让通知书》并于2016年5月6日在《中国商报》上刊登对三被告所涉债权全部转让给原告的联合公告信息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.蒙毅广身份证、孙平身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告诉讼主体信息；
2.《借款申请书》、《借款借据》、《广西正有农资开发有限公司股东会决议》、《个人借款合同》、《贷款展期协议书》、《保证合同》、《中国农业银行客户回单》，证明被告蒙毅广向广汇公司借款70万元，被告孙平、广西正有农资开发有限公司为蒙毅广的借款提供担保的事实；
3.《崇左市广汇小额贷款有限公司股东决议》、《债权转让分配协议》、《补充协议》、《声明》、《债权转让通知书》及邮寄回执单、《报纸公告》，证明原告的诉讼主体资格系通过受让债权而取得。
被告孙平、蒙毅广、广西正有农资开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告曾顺根提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月28日，被告蒙毅广（借款人）与崇左市广汇小额贷款有限公司（贷款人）签订广汇借字2013第016号《个人借款合同》，合同主要约定：被告蒙毅广为扩大经营，向崇左市广汇小额贷款有限公司借款70万元，借款期限从2013年5月28日起至2013年7月28日止，借款利率为月利率18‰；担保人对合同项下债务的清偿与借款人承担无限连带责任，担保期限自本合同生效之日起至借款人还清全部款项时止；借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款本息，并有权从借款逾期之日起按同档期中国银行业法定利率的四倍计收利息。被告孙平作为担保人在该借款合同上签字并捺印；被告广西正有农资开发有限公司的时任法定代表人蒙毅深在在借款合同上签字并捺印，并在借款合同上盖了广西正有农资开发有限公司左江分公司的公章。同日崇左市广汇小额贷款有限公司与被告广西正有农资开发有限公司又签订一份《保证合同》，约定被告广西正有农资开发有限公司对被告蒙毅广的上述借款承担连带保证责任。《个人借款合同》及《保证合同》签订后，崇左市广汇小额贷款有限公司便通过银行转账方式向被告蒙毅广发放70万元贷款。
2013年7月27日，崇左市广汇小额贷款有限公司、蒙毅广、孙平、广西正有农资开发有限公司又重新签订一份编号为广汇借展字015号的《贷款展期协议书》，约定：借款人蒙毅广因资金周转困难，不能如期偿还编号为广汇借字2013第016号的《个人借款合同》项下贷款本金，借款人蒙毅广申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人继续为其提供担保，展期到期日为2015年12月28日，展期期间的贷款利率为月利率30‰。
2015年8月31日，原告邓昌良等7人及公司与崇左市广汇小额贷款有限公司签订《债权转让分配协议》，约定崇左市广汇小额贷款有限公司将其2013第016号《个人借款合同》项下的全部债权转让给原告邓昌良；崇左市广汇小额贷款有限公司将该债权转让协议通过邮寄和在中国商报登报公告的方式告知各债务人。
由于被告蒙毅广未按照合同约定支付贷款本息，被告孙平、广西正有农资开发有限公司作为担保人亦没有履行保证责任，原告特诉至法院请求判如所请。
本案诉讼期间，原告邓昌良向本院申请财产保全，请求对被告孙平位于广西壮族自治区南宁市江南区星光大道72号香百合二期*花样年华5号楼A单元XXX号房（共有人孙梧、梁爱芬）予以查封。
本院认为，崇左市广汇小额贷款有限公司与被告蒙毅广、孙平、广西正有农资开发有限公司经协商一致签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。借款合同签订后，崇左市广汇小额贷款有限公司依约向被告蒙毅广发放了70万元贷款。借款期限届满前，崇左市广汇小额贷款有限公司与被告蒙毅广、孙平、广西正有农资开发有限公司于2013年7月27日签订了广汇借展字015号的《贷款展期协议书》约定将借款展期至2015年12月28日，故本案主债务履行期应为2015年12月28日。
《个人借款合同》约定：被告孙平、广西正有农资开发有限公司对合同项下债务的清偿与蒙毅广承担无限连带责任，担保期限自本合同生效之日起至借款人还清全部款项时止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案《个人借款合同》的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。
履行期限届满后，被告蒙毅广不按照约定按时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。崇左市广汇小额贷款有限公司将其2013第016号《个人借款合同》项下的全部债权转让给原告邓昌良，并将该债权转让协议通过邮寄和在中国商报登报公告的方式告知三被告，符合法律规定，原告已依法取得对被告的上述债权。现原告诉请要求被告蒙毅广偿还借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。
《个人借款合同》约定的借款利率为月利率18‰，广汇借展字015号的《贷款展期协议书》约定展期期间的借款利率为月利率30‰，现原告要求被告蒙毅广支付利息（以70万元为本金，按月利率18‰计算利息，从2013年5月28日起计至2015年12月28日止），本院亦予以支持，被告蒙毅广应向原告支付利息390600元。
根据《个人借款合同》约定的逾期还款利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张以月利率18‰计算逾期利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故被告蒙毅广应向原告支付逾期利息（以70万元为本金，按月利率18‰计算，从2015年12月29日起计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
根据《中华人民共和国担保法》的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告孙平、广西正有农资开发有限公司为被告蒙毅广提供连带保证责任，现原告要求孙平、广西正有农资开发有限公司对蒙毅广的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持；孙平、广西正有农资开发有限公司承担连带责任后可向蒙毅广追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙毅广偿还原告邓昌良借款本金700000元、利息390600元及逾期利息（以700000元为本金，按月利率18‰计算，从2015年12月29日起计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
二、被告孙平、广西正有农资开发有限公司对被告蒙毅广上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费15916元，因适用简易程序减半收取7958元；保全费1520元；由被告蒙毅广、孙平、广西正有农资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 洪玺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。