河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04629号
原告卫秀娥，女，汉族，1945年04月20日生，住商丘市梁园区。
委托代理人宋绘英，商丘市睢阳区148法律服务所法律工作者。
被告纪朝建，男，汉族，1985年6月9日生，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人赵洪元，职务经理。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
原告卫秀娥与被告纪朝建、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张峰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绘英，被告纪朝建委托代理人闫伟丽、人保财险沧州分公司委托代理人方统武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月18日17时00分，被告纪朝建驾驶冀JE30**号车沿310国道由西向东与由南向北横过马路驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2015）第0618301号认定书，认定被告纪朝建承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告急入院救治，住院后花去大量医疗费用，并因本次交通事故伤后遗留有功能性后遗症，给原告带来巨大的经济和精神压力。
经查，冀JE30**号车事故前在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有保险，本次事故发生在保险期间内。请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、停车费、施救费、车损等共计60000元。2、人保财险沧州分公司在保险限额内承担相应赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告纪朝建辩称：交通事故属实，该事故车辆投有保险，应该有保险公司在保险限额内先行承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：本公司在庭审质证的基础上，根据保险合同约定和法律规定承担原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本案争议焦点：本案被告应承担赔偿原告各项损失的具体数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、双方当事人基本情况、纪朝建驾驶机动车与非机动车发生事故承担事故主要责任其依法应承担交强险外80%赔偿责任。2、冀JE30**肇事车辆行驶证复印件及纪朝建驾驶证复印件，证明肇事车辆登记所有人及驾驶人具有合法驾驶资格，被告适格，无保险免赔情形，且与证据1相互印证。3、冀JE30**肇事车辆保险单1份，证明在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险及第三者责任险并附加不计免赔险。本次事故发生在有效保险期间内，保险公司系适格被告。4、商丘市中医院住院费票据1张，证明原告因本次交通事故花费医疗费15103.85元。5、商丘市中医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告伤情，住院治疗84天。6、户口本、营业执照各一份，证明原告经常居住地和消费地均为城镇，其各项赔偿标准应按照城镇居民计算，原告住院期间由其子贾新元护理，贾新元从事行业为批发零售业。7、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据1张，证明原告伤残构成10级，支出鉴定费用700元。8、停车费、施救费票据各一张，证明原告支出费用400元。9、车损评估结论书一份，证明原告车辆损失710元。10、交通费票据一组，证明原告支付交通费用1600元。
被告纪朝建、人保财险沧州分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告纪朝建、人保财险沧州分公司的质证意见：对证据3、5无异议。对证据1真实性无异议，认为交强险外的责任比例应为30：70。对证据2有异议，认为应当显示事故发生时被保险车辆进行了年检。对证据4有异议，认为根据保险合同约定应在医保范围内承担相应责任。证据6有异议，认为虽然原告户口本显示非农业但是其仍然从事农业劳动，其赔偿标准应当按照农村居民赔偿。证据7有异议，认为级别过高，鉴定费不应有保险公司承担。证据8有异议，认为超出了保险赔偿范围。证据9有异议，认为应当通知各被告选择鉴定机构共同作出，该鉴定程序不合法。证据10有异议，认为数额过高应当根据本案事实予以酌情认定。
各被告对原告提交证据3、5均无异议，证明力本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：
对证据1，根据法律规定机动车与非机动车发生交通事故，机动车方承担事故主要责任的赔偿比例为80%，故对被告异议理由不予采信，该证据的效力予以确认。证据4，被告无证据证明哪些系非医保用药部分，故被告异议理由不能成立，该证据的效力予以确认。证据6，系公安部门核发，其户口类别为非农业，原告经常居住地为城镇，故对被告异议理由不予采信，对该证据的证据效力予以确认。证据7，司法鉴定书是由法院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故驳回被告保险公司的重新鉴定申请，该证据的效力本院予以确认。证据9，系事故处理部门委托作出，能够证明原告相应车辆损失具体金额，故对被告异议理由不予采信，对该证据的证据效力予以确认。证据10，本院酌定1200元。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月18日17时00分，被告纪朝建驾驶冀JE30**号货车沿310国道由西向东时，与由南向北横过道路的驾驶电动三轮车的卫秀娥相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2015）第0618301号认定书，认定被告纪朝建承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告在商丘市中医院治疗84天，住院期间1人护理，共支出医疗费用15103.85元。原告卫秀娥的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年11月23日定残，鉴定意见：被鉴定人卫秀娥构成十级伤残，支付鉴定费700元，原告为经常居住地为城镇。原告车辆损失经万佳评估中心评估为710元，停车费100元，施救费300元。
另查明：冀JE30**号货车在被告人保财险沧州分公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。河南省2014年城镇居民可支配收入24391.45元／年，河南省2014年居民服务业年平均工资28472元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告纪朝建与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告纪朝建承担此事故的主要责任，其依法应承担本案主要的民事责任。因冀JE30**号货车在被告人保财险沧州分公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失应由被告人保财险沧州分公司在交强险限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，根据事故责任，由被告纪朝建承担80%的责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失：医疗费15103.85元、住院生活补助2520元（84天×30元／天）、营养费840元（84天×10元／天）、护理费6552.46元（84天×28472元／年）、残疾赔偿金24391.45元（24391.45元／年×10年×10%）、精神抚慰金4000元、停车费100元、施救费300元、鉴定费700元、车损710元、交通费1200元，上述合计56417.76元。对原告的上述赔偿项目和数额，根据交强险约定的各分项责任限额，原告的上述赔偿项目和数额，被告人保财险沧州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告47153.91元（医疗费10000元、残疾赔偿金24391.45元、精神抚慰金4000元、护理费6552.46元、车损710元、施救费300元、交通费1200元）。超出交强险限额的9263.85元（医疗费5103.85元、住院生活补助2520元、营养费840元、鉴定费700元、停车费100元），由被告纪朝建承担80%的赔偿责任，即7411.08元。因被告纪朝建已为原告垫付医疗费14000元，其超额垫付的6588.92元，扣除其应承担的诉讼费后，余款由原告在收到保险公司的赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告卫秀娥各项损失共计47153.91元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告卫秀娥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，账号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）。
一审案件受理费650元，由被告纪朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦若楠