陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1969号
上诉人（原审被告）：天津冠杰石化工程有限公司，地址：天津市大港区。
法定代表人兰茂清，男，系该公司董事长。
委托代理人侯瑞雨，天津市勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚辉，男，1958年6月26日生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人白龙彪，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原审被告�张以齐，男，1982年6月1日生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：济宁红鼎运输有限公司，地址：济宁高新区。
法定代表人王济青，男，系该公司经理。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁市高新区。
法定代理人逯雨振，系该公司经理。
上诉人天津冠杰石化工程有限公司因与被上诉人刘亚辉及原审被告张以齐、济宁红鼎运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初841号民事判决，向本院提出起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津冠杰石化工程有限公司提出上诉请求，1、依法撤销（2016）陕0824民初841号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不赔偿被上诉人刘亚辉46679.5元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为涉案交通事故系被上诉人为自身利益驾驶上诉人车辆，同时违反《道路交通安全法》自身存在过错而致，上诉人也是受害者，不应向被上诉人承担任何赔偿责任。请求二审法院依法判决。
刘亚辉答辩提出，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘亚辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费40000元，以及原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等；2、本案引起的诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2015年12月12日6时20分许，原告刘亚辉驾驶被告天津冠杰石化工程有限公司的津D796**号轻型普通货车行驶至青银高速下行线1218KM+100M处时，与前方一、二车道停放由张以齐驾驶的鲁HG62**（鲁HLL**挂）重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成胡剑当场死亡，刘亚辉受伤、宋国民轻微受伤，双方车辆受损的重大道路交通事故。榆林市公安局作出榆公交高四队认字[2015]第35号交通事故认定书，认定刘亚辉承担此事故的同等责任；张以齐承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往靖边县人民医院进行救治，共住院治疗2天，经诊断为：1、鼻面部挫伤；2、鼻骨骨折；3、两侧上颌窦内、外、后壁骨折；4、两侧蝶骨、颧骨、额骨骨折；5、两侧上颌窦、筛窦及蝶窦积液、积血；6、上下口唇裂伤；7、上下颌骨骨折；8、左侧眉弓裂伤；9、左眼框积气、双眼睑、额部软组织肿胀；10、肋骨骨折；11、双肺肺挫伤伴右侧少量胸腔积液；12、腰1、2椎体左侧横突骨折；13、椎间盘突出，双侧椎间狭窄；14、右手挫伤、肿胀伴掌骨基底部骨折；15、高血压；16、腔隙性脑梗死，脑萎缩；17、右肾囊肿。2015年12月17日，原告被送往天津医科大学第二医院进行救治，共住院18天，经诊断为：1、上下颌骨骨折切开复位术；2、上下口唇裂伤；3、鼻骨骨折；4、双侧蝶骨、颧骨、额骨骨折5、双侧上颌窦内、外、后壁骨折；6、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦积气、积血；7、左侧眉弓裂伤；8、左眼眶积气；9、双眼睑、额部软组织肿胀；10、肋骨骨折；11、双肺肺挫伤伴右侧少量胸腔积液；12、腰1.2椎体左侧横突骨折；13、椎间盘突出，双侧椎间狭窄；14、右手挫伤、肿胀伴掌骨基底部骨折；15、腔隙性脑梗死，脑萎缩；16、右肾囊肿；17、高血压。原告于2015年12月23日在气管插管全麻下行颌骨多发骨折复位术。原告刘亚辉共支出医疗费69119元。原告申请，2016年5月5日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：原告刘亚辉属九级伤残；后续治疗费用需7200元；误工期为150天，护理期为60天。
另查明：1、原告刘亚辉的户籍类别为非农业户口。2、鲁HG62**（主）、鲁HLL**挂（挂）号重型半挂车登记车主为被告济宁红鼎运输有限公司，该车在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险一份、第三者责任险两份。其中为鲁HG62**（主）车购买了100万元的第三者责任险，含不计免赔；为鲁HLL**挂（挂）车购买了50万元的第三者责任险，含不计免赔。保险期间从2015年10月9日至2016年10月9日止。3、本期事故的死者胡剑的近亲属就其因胡剑死亡的损失在靖边县人民法院提起民事诉讼。本院于2016年6月20日作出（2016）陕0824民初858号民事判决书，且该判决书已生效，判令由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额范围内赔偿胡俊身、谢合英、马彦谦、胡曦文因胡剑死亡的损失90000元。
一审法院认为：本案争议的焦点为：1、赔偿费用及赔偿的范围如何计算；2、赔偿责任如何分配。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告刘亚辉、被告张以齐作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，认定原告刘亚辉承担此事故的同等责任；被告张以齐承担此事故的同等责任。被告张以齐驾驶的机动车在被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险、商业险，根据我国道路交通安全法的相关规定，由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余不足部分再由其在第三者责任商业险限额内按照比例承担赔偿责任。本案中根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之�定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，且本院作出的（2016）陕0824民初858号民事判决书，已经确定因胡剑死亡由人寿财险济宁支公司在其交强险伤残赔偿限额责任范围内赔偿胡剑近亲属损失9万元，故在本案中，被告人寿财险济宁支公司在其交强险责任范围内应赔偿原告刘亚辉损失30000元。因鲁HG62**（主）、鲁HLL**挂（挂）号重型半挂车的保险限额足以赔偿原告方的各项损失，故被告张以齐、济宁红鼎运输有限公司不再承担赔偿责任。被告天津冠杰公司为津D796**号轻型普通货车的车主，其职工胡剑在完成天津冠杰公司工作后返回天津时发生交通事故。事发时原告代替胡剑开车的行为，系履行天津冠杰公司职务行为。被告天津冠杰公司作为受益车主，应在其受益范围内适当赔偿原告的损失。原告�亚辉的各项损失的具体赔偿数额应以实际发生的费用计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中住院伙食补助费、营养费、护理费分别以每天30元、20元、100元的标准分别按20天、20天、60天计算，分别为600元、400元和6000元。误工费以2015年陕西省在岗职工，每天平均工资143元的标准按150天计算为21450元。交通费用酌情认定为1000元，住宿费用为269元。对于原告的伤残赔偿金，原告为城镇户口且不满60周岁，故按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元的20%以20年计算，为105680元。原告刘亚辉请求赔偿精神抚慰金，综合其本人的伤残等级程度，酌情确定精神抚慰金5000元为宜。本案鉴定费用3600元，由原告刘亚辉负担1800元，由被告张以齐负担1800元。综上，原告刘亚辉的各项损失：医疗费69119元、误工费21450元、护理费6000元、交通费1000元、住宿费269元、伙补费600元、营养费400元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费7200元、精神损害抚慰金5000元共计216718元，应首先由被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿30000元；对于原告的下余损失186718元（216718-30000）由被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司在其商业险范围内按照责任比例50%承担93359元，由被告天津冠杰石化工程有限公司按照责任比例25%承担46679.5元，由原告刘亚辉按照责任比例25%承担46679.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、原告刘亚辉的各项损失：医疗费69119元、误工费21450元、护理费6000元、交通费1000元、住宿费269元、伙补费600元、营养费400元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费7200元、精神损害抚慰金5000元共计216718元，由被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘亚辉30000元，在其商业险范围内赔偿原告刘亚辉93359元，由被告天津冠杰石化工程有限公司赔偿原告刘亚辉46679.5元。二、鉴定费用3600元由被告张以齐负担1800元。三、驳回原告刘亚辉的其他诉讼请�。上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元由原告刘亚辉负担151元，由被告张以齐负担1384元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人天津冠杰石化工程有限公司是否应向刘亚辉赔偿？关于上诉人天津冠杰石化工程有限公司所持其不应承担向刘亚辉赔偿责任的理由，经查，被上诉人刘亚辉经天津冠杰石化工程有限公司职工胡剑同意后为其驾驶车辆，且在其驾驶过程中发生事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第�四条之规定，天津冠杰石化工程有限公司作为受益车主，应当承担赔偿责任。故其上诉理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人天津冠杰石化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马 莉