wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初316号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人冯奇，男，1991年9月26日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年10月27日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年6月24日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年2月24日被长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2017]273号起诉书指控被告人冯奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被�人冯奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人冯奇于2017年3月25日晚23时许，在农安县农安镇吉星鸿泰投资有限公司办公室内，盗窃保险柜内现金人民币78,000.00元及卡地亚手表，办公室衣架上KC牌蓝色貂皮大衣一件，桶黄色寇驰单肩公务用包一个（卡地亚手表、貂皮大衣、单肩公务用包委托估价认定中心不予受理）。
2、被告人冯冯奇2017年6月27日0时许，在内蒙古通辽市扎鲁特旗北镇蓝海湾洗浴中心休息大厅内，趁雇佣其打工的老板温某熟睡之机，将温某的手机微信零钱内的人民币4，800.00元现金盗转到自己的微信零钱内。案发后返还微信红包内剩余的人民币1，652.00元赃款。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录�并认为，被告人冯奇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯奇在刑罚执行完毕后五年内有重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人冯奇无辩解。
经审理查明：1、被告人冯奇于2017年3月25日晚23时许，在农安县农安镇吉星鸿泰投资有限公司办公室内，盗窃保险柜内现金人民币78000元及卡地亚手表，办公室衣架上KC牌蓝色貂皮大衣一件，橘黄色寇驰单肩公务用包一个（卡地亚手表、貂皮大衣、单肩公务用包委托估价认定中心不予受理）。
2、被告人冯冯奇2017年6月27日0时许，在内蒙古通辽市扎鲁特旗北镇蓝海湾洗浴中心休息大厅内，趁雇佣其打工的老板温某熟睡之机，将温某的手机微信零钱内的人民币4800元现金盗转到自己的微信零钱内。案发后返还微信红包内剩余的人民币1652元赃款。
上述事实，被告人冯奇在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过：。
2、公民户籍信息证明。
3、农安县公安局宝塔派出所情况说明。
4、农安县公安局宝塔派出所现场视频读碟说明。
5、通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押证明。
6、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2011）科刑初字第320号刑事判决书。
7、吉林省德惠市人民法院（2014）德刑初字地195号刑事判决书。
8、长春市高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初11号刑事判决书及吉林省长春净月监狱释放证明书。
9、扣押发还清单。
10、交易记录。
（二）证人证言
证人张某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人阚某陈述。
2、被害人温某陈述。
（四）被告人供述
被告人冯奇供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认定中心价格认定不予受理通知书（2017）269号。
（六）辨认笔录及照片。
上列证据，经当庭与被告人冯奇质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人冯奇盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯奇认罪，且部分赃款返还，可对其从轻处罚。被告人冯奇在刑罚�行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条一款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
被告人冯奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金
人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2025年7月6日止）。
责令被告人冯奇退赔被害人阚某人民币78000元；
退赔被害人温某人民币3148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡 超
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1826号
原告孙对红。
被告杨晓宗。
本院在审理原告孙对红与被告杨晓宗民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告归还欠款，遂于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙对红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙对红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年九月十八日
书记员 李 杨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更218号
罪犯王亚忠，男，1949年5月28日出生，汉族，文盲，福建省厦门市思明区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0203刑初668号刑事判决，认定被告人王亚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年1月28日起至2018年4月27日止）。判决生效后，于2017年7月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王亚忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚忠自2017年7月27日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月至2017年12月累计考核分300分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王亚忠减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王亚忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王亚忠的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年1月28日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月七日
书记员 黄溢琼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4256号
申请执行人：彭元国，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层。组织机构代码05208490-4。
法定代表人：吴建章,总经理。
本院于2017年9月6日立案执行申请执行人彭元国与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳务合同纠纷一案。2017年6月6日，本院作出（2017）津0103民初4365号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效判决向申请执行人彭元国履行义务。
执行中，本院于2017年9月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年12月12日将被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第804号
原告湖南天雄实业有限公司
法定代表人曾纠雄，该公司董事长。
委托代理人杨芝兰，女，1961年11月26日出生，汉族
被告涟源振兴贸易有限公司
法定代表人罗勇，该公司经理。
原告湖南天雄实业有限公司（以下简称为“湖南天雄公司”）诉被告涟源振兴贸易有限公司（以下简称为“涟源振兴公司”）债权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告湖南天雄公司的委托代理人杨芝兰、被告涟源振兴公司到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告湖南天雄公司诉称，被告涟源振兴公司原名涟源市振兴房地产开发有限公司，其于2011年8月18日承继了涟源市金环锰业有限公司（以下简称为涟源金锰公司”）、湖南省金环进出口金诺公司（以下简称为“湖南金诺公司”）欠原告湖南天雄公司的债务15488087.46元，但该公司经营不善，一直没有偿还原告的债务，原告多次催讨无果，遂根据被告的现有经济状况，特向法院起诉，要求判令被告先偿还欠款150万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告湖南天雄公司向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告双方公司的营业执照等资料各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据二、收据及进账单各一份，拟证明原告支付给湖南金诺公司960万元的事实。
证据三、湖南金诺公司的记账凭证一份，拟证明在湖南金诺公司的财务张目上有应付原告1100万元的记录。
证据四、原告湖南天雄公司向被告涟源振兴公司催款的通知书，拟证明原告一直向被告主张权利的事实。
证据五、被告振兴公司的财务审计报告一份，拟证明在被告振兴公司的财务审计报告上，反映了被告欠原告l5488087.46元的事实。
证据六、被告涟源振兴公司的承诺一份，拟证明被告涟源振兴公司承继了涟源金环公司与湖南金诺公司全部债权债务的事实。
证据七、成交确认书，拟证明被告涟源振兴公司通过竞买竞得金锰公司地产及被告的财务状况。
对原告湖南天雄公司提交的证据，被告涟源振兴公司没有异议。
被告涟源振兴公司辩称，2011年8月18日承继涟源金环公司、湖南金诺公司欠原告湖南天雄公司的1500多万元的债务属实，当时口头约定只要在规定的时间内偿还75万元，原告自愿放弃对余款主张权利。后因被告经营亏损，未能及时偿还原告的欠款，愿意以公司的资产变价处理，以偿还原告债务。
被告涟源振兴公司没有向本院提交证据。
因被告涟源振兴公司对原告湖南天雄公司提交的证据没有异议，且经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以采信。
根据本院认证的证据，结合原告的陈述，本院认定如下案件事实：
被告涟源振兴公司原名涟源市振兴房地产开发有限公司，成立于2010年3月24日，股东为罗勇、周庚六、黄幸平。2011年8月6日办理工商变更登记手续，将公司名称变更为涟源市振兴贸易有限公司，股东变更为张园、罗勇、黄幸平。2011年8月18日，原告涟源振兴公司承诺承继涟源金锰公司、湖南金诺公司的全部债权债务，其中包括原告湖南天雄公司的债务15488087.46元。原告湖南天雄公司对涟源金锰公司、湖南金诺公司所欠的15488087.46元由被告涟源振兴公司承继没有异议。后因原告涟源振兴公司经营不善，一直没有偿还原告的债务。2014年1月10日，原告向被告书面催讨，被告涟源振兴公司承诺尽快偿还。2014年6月19日，经湖南能达联合会计师事务所审计，被告涟源振兴公司负债17356606元，其中欠原告16682331.6元。2014年10月29日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款150万元。另查明，湖南金诺公司与原告之间的债务为企业之间的往来债务，其中包括原告在2003年9月24日代湖南金诺公司偿还中国工商银行涟源市支行贷款960万元。
本院认为，原告湖南天雄公司代湖南金诺公司、涟源金环公司偿还银行借款960万元及双方发生业务往来而形成的债权债务关系，有湖南金诺公司的收据、银行的支付凭证佐证，且在被告涟源振兴公司的财务审计报告中明确记载，客观真实、合法有效，应予认定。该债权债务关系由被告涟源振兴公司承继，并取得债权人即原告湖南天雄公司的认可后，即发生了债务转移，故被告涟源振兴公司有义务偿还原告湖南天雄公司的债务。现原告先要求被告涟源振兴公司偿还150万元，并未超过应偿还给原告的债务总额，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告涟源振兴贸易有限公司在本判决生效后五日内偿还原告湖南天雄实业有限公司债务1500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告涟源振兴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43720号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张兴龙，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张兴龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,257.04元。原告诉称,被告张兴龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,257.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15323号
原告：佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**号。
法定代表人：曾庆禧。
委托诉讼代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：周钜源，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室与被告周钜源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思远、梁惠敏，被告周钜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租赁合同》，被告将位于佛山市顺德区容桂街道花溪路14号之一的租赁物清场并归还原告；2.被告周钜源向原告支付租金7255元（暂由2017年4月计算至2017年8月，实际计算至合同解除之日，合同解除后被告未归还租赁物的，按每月租金标准三倍计算占用费至实际交还租赁物日止）；3.被告支付原告违约金15235.5元；4.原告有权没收被告履约保证金8706元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周钜源签订《租赁合同》，约定被告周钜源承租原告商铺，租赁期为2017年1月6日至2020年1月5日，租金每月1451元。租赁物交付被告后，被告自2017年4月起一直未支付租金。
被告周钜源辩称，同意解除租赁合同，确认租赁物没有归还原告，可以当庭交回钥匙给原告。�告放弃里面物品的所有权，原告可以处分。不同意原告没收保证金，被告交租至2017年4月，5月1日开始没有交租。但2017年4月底的时候，被告已经向原告提出要改承租人，但原告要求被告书写申请，清缴租金、没收保证金，被告没有同意。被告实际使用商铺至2017年6月28日。
原告提供了原告实业单位法人证书复印件、被告身份证复印件、租赁合同原件、证明原件、房地产权证书原件、发票复印件、银行账户对账单复印件等证据，被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年1月6日，原告与被告周钜源签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于佛山市顺德区容桂街道花溪路14号之一的物业，期限3年，从2017年1月6日起至2020年1月5日。租金每月1451元，第一个月为免租期，被告应于每月15号前向原告缴纳当月租金。被告向原告支付履约保证金8706元，拖欠租金不得用履约保证金抵扣。如被告逾期支付租金，每逾期1日须向原告支付所欠租金总额千分之五的违约金。欠租超过7天，原告有权单方解除租赁合同，收回租赁物，没收履约保证金，要求被告向原告支付本合同租金总额30%作为违约金，租赁物装修、设施设备无偿归原告所有。
双方签订当天，原告将租赁物交付被告使用。被告向原告缴纳了8706元的履约保证金。被告缴纳了2017年2月至3月的租金，自2017年4月6日起没有交租。被告曾口头提出解除合同，但双方没有达成一致。庭审当天，被告已将租赁物的钥匙交回原告，并当庭确认放弃房屋内的物品，可由原告处置，租赁物也可以由原告另行招租。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，受法律保护。现原告主张解除合同，被告也当庭表示同意，故本庭确认双方的租赁合同于2017年11月22日解除。因当日被告已向原告交回租赁物钥匙，并放弃房屋内物品，故被告已履行将租赁物返还原告的义务，本院对原告该项请求不再处理。
关于租金。被告虽在合同解除前已没有在租赁物中实际经营，但其一直未向原告返还租赁物，双方对合同解除也没有达成一致意见，被告应向原告缴纳2017年4月6日至2017年11月22日的租金10924元（1451元/月×7个月16天）。
关于违约责任。根据租赁合同约定，因被告欠租违约，已缴纳的履约保证金不予退还，并需向原告支付本合同租金总额30%作为违约金。原告起诉主张没收履约保证金8706元，符合双方约定，本院予以支持。由于被告已当庭向原告返还租赁物，原告因被告违约造成的损失仅是再次招租期间的空置损失，而原告没收的履约保证金已相当于合理空置期内的租金，原告再要求被告�付违约金，明显加重了被告的责任负担，有失公平，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室与被告周钜源签订的《租赁合同》于2017年11月22日解除；
二、被告周钜源自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室清偿拖欠的租金10924元；
三、确认原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室有权没收被告周钜源已缴纳的履约保证金8706元；
四、驳回原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为289.96元（原告已预交），由被告周钜源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁泽标
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初3048号
原告：中山市古镇丽点照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：尹朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市速达赣新物流有限公司,住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：皮斌刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱波，男，经理。
原告中山市古镇丽点照明灯饰厂（以下简称丽点厂）与被告中山市速达赣新物流有限公司（以下简称速达赣新公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽点厂的委托诉讼代理人李欣琦，被告速达赣新公司的委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽点厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款98660元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更货款金额为88660元。事实和理由：原、被告自2015年起素有业务往来，被告接受原告委托为其托运货物，并代收货款。被告代原告收取货款后，向原告开具支票。被告分别于2015年12月10日、同年12月31日、2016年2月27日向原告开具了票面金额分别为23689元、15654元、59317元的支票，但上述支票均无法承兑。被告分别于2016年1月5日、同年1月7日、3月30日向原告出具与上述支票金额一致的赣新江西专线转账登记单，金额共计98660元，并约定40天内将代收货款支付给原告。经原告多次催讨，被告仍以各种借口拖延还款。2016年6年30日，被告支付了10000元。
被告速达赣新公司确认原告全部诉求及事实理由，确认尚欠原告货款88660元，但因还有货款尚未收回，暂时没有能力支付。
本院认为，被告速达赣新公司承认原告丽点厂在本案中主张被告尚欠原告货款88660元的事实，故本院对原告主张的该事实予以确认。原告要求被告清偿货款88660元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年3月16日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告中山市速达赣新物流有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇丽点照明灯饰厂支付货款88660元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月16日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告中山市速达赣新物流有限公司负担（该费用原告中山市古镇丽点照明灯饰厂已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年四月十七日
书记员 刘颖焮
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初278号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杨春成，男，1974年4月10日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省万源市，住福建省古田县。因本案于2016年5月10日被古田县公安局行政拘留9日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被古田县公安局刑事拘留，同年6月2日被古田县公安局逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人杨春成犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人杨春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人杨春成因发现被害人张某1与其妻张某2关系暧昧，经相约到古田县城西街道局下村旧街附近殴打准备与张某2约会的张某1头部、胸腹部致其左颊区、双侧胸部、右上臂多处软组织挫伤，左5、6、7前肋骨折。经古田县公安局法医学检验鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。2016年5月9日，杨春成在投案途中被古田县公安局干警抓获。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人杨春成因琐事殴打他人致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。杨春成主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。
被告人杨春成对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨春成认为被害人张某1与其妻张某2关系暧昧，杨春成以张某2名义约张某1。于2016年5月9日21时许，在古田县城西街道局下村旧街附近，杨春成殴打准备与张某2约会的张某1头部、胸腹部致其左颊区、双侧胸部、右上臂多处软组织挫伤、左5、6、7前肋骨折。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。2016年5月9日，杨春成在投案途中被古田县公安局干警抓获。
上述事实，被告人杨春成在庭审中并无异议，且有被害人张某1陈述，证人张某2、孟某、伍某1证言，行政处罚决定书，古田县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、平面图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、人体损伤照片，古田县公安局收集、出具的到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春成因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨春成主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关认为被害人张某1有一定过错。经查，本案中，仅杨春成供述张某1与张某2存在暧昧关系，无其他证据印证，故不认定张某1具有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 李美英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2244号之一
本院于2017年9月22日对原告游珠诉被告肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处定作合同纠纷一案作出的（2017）粤0605民初2244号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）粤0605民初2244号民事判决书中第2页第6行及第6页第1-2行中的“（2001）南经初字第2678-3号民事判决书”均改为“（2001）南经初字第2679-3号民事判决书”。
审判员 张文炎
二〇一七年十二月十九日
本件本书记员岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初2244号原告：游珠，男，汉族，1944年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸要，统一社会信用代码：914XXXX72592L。法定代表人：姚嘉成，总经理。被告：肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处，住所地：广东省肇庆市高要区南岸，统一社会信用代码：1141283xxxx93。法定代表人：罗敏雄，主任。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。原告游珠诉被告肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司（以下简称南岸总公司）、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处（以下简称南岸办事处）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，被告南岸办事处、南岸总公司对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回；被告南岸办事处不服上诉，佛山市中级人民法院驳回其上诉。本案依法由审判员张文炎独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告南岸办事处的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告南岸总公司经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对原告在原南海市人民法院作出的（2001）南经初字第2678-3号民事判决书中对高要市宏兴塑料包装制品厂（下称宏兴厂）享有的债权承担连带清偿责任（截止至2016年10月9日债权总额为685792.91元）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年12月13日，经原南海市人民法院（2001）南经初字第2679-3号生效民事判决书判定，原告对宏兴厂享有债权，当时债权（本金和诉讼费）总额为224171.6元。2002年1月8日，原告向原南海市人民法院申请强制执行，2002年7月3日，因宏兴厂停产，无财产可供执行，法院裁定中止执行。经原告多方核查，于2015年10月30日发现宏兴厂于2003年6月19日被吊销。经查阅工商部门内档发现：1、宏兴厂被吊销后至今未履行清算义务，因股东（被告南岸总公司）怠于履行清算义务导致公司财产流失、灭失致使原告的债权得不到清偿；2、宏兴厂的股东（南岸总公司）在企业成立时，未履行出资义务，侵害债权人的合法权益，未履行出资义务的表现为：提供的厂房和设备（折合13万美元，即现有厂房1448.5平方米，折85000美元，地面5023平方米，折45000美元）未办理过户手续；3、被告南岸办事处有义务协助被告南岸总公司办理出资土地、厂房的过户变更手续，但未办理，损害原告合法权益，应承担清偿责任。被告南岸总公司没有到庭应诉和答辩。被告南岸办事处辩称，（一）我方既不是宏兴厂的股东，也不是宏兴厂的债务人，所以原告无权要求我方承担宏兴厂所欠加工款的清偿责任。（二）2002年7月3日，因宏兴厂没有财产可供执行，当时的南海市人民法院作出了中止执行裁定，时至原告2016年提出本案诉讼，已经有14年之久，2002年7月法院裁定中止执行时原告理应知道自己的权益可能受到侵犯，14年后才提起诉讼明显已经超过诉讼时效。（三）原告诉请的利息错误，判决生效后应按照判决确定的方法计算利息。（四）本案案由不属于定作合同纠纷，应是追加被执行人之诉，我方不符合应追加为被执行人的条件。综上，原告对我方提起的诉讼没有法律依据和事实依据，应当予以驳回。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），被告南岸总公司的企业机读档案变更登记资料、部门公示信息（均为复印件）。2.（2001）南经初字第2679-3号民事判决书（复印件）、（2002）南法执字第351号民事裁定书（复印件）、（2002）南法执字第351受理通知书（原件）。3.外商投资企业申请登记表（原件），宏兴厂董事会协议证明、外商投资企业变更登记表、肇庆市工商行政管理局吊销营业执照公告、关于合作经营“宏兴塑料包装制品厂”的可行性报告、《合作经营高要县宏兴塑料包装制品厂合同》、设备清单、原材料清单、举办塑料包装材料系列项目意向书、证明（均盖有肇庆市工商行政管理局政府信息查询专用章）。两被告均没有举证。被告南岸总公司经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查后认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年12月13日，本院作出（2001）南经初字第2679-3号民事判决书，判令宏兴厂须向原告支付定作价款216838.6元及利息，并承担诉讼费用等。判决生效后，原告于2002年1月8日申请本院强制执行。由于宏兴厂已经停产，且没有财产可供执行，故本院于2002年7月3日裁定中止（2001）南经初字第2679-3号民事判决书的执行。另查明：宏兴厂是由南岸总公司与香港南昌投资有限公司合作开办的，总投资38万美元，其中南岸总公司投资13万美元，包括以现有厂房1448.5平方米折价85000美元、以地面5023平方米折价45000美元。该厂房及场地均属于南岸办事处所有，但宏兴厂成立后，南岸总公司和南岸办事处并未将厂房和场地的相关权利过户给宏兴厂。宏兴厂已停止经营并被吊销了营业执照。南岸总公司是南岸办事处开办的集体所有制企业。另：原告起诉日（2017年2月21日）的美元兑人民币汇率为1:6.879。本院认为：宏兴厂系中外合作经营企业。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二十三条的规定，中外合作企业期满或提前终止时，应依照法定程序对资产和债权、债务进行清算。南岸总公司作为开办人之一，应承担清算责任。同时，南岸总公司作为出资人，应履行足额出资的义务。现查明，该公司以厂房及场地作价13万美元出资，但没有办理相应的产权过户手续，因此，应认定南岸总公司未真实履行出资义务，其应在出资不实的范围内对宏兴厂的债务承担清偿责任；被告南岸办事处是南岸总公司的开办单位，南岸总公司用于出资的厂房和场地属其所有，其明知南岸总公司以厂房和场地出资成立宏兴厂，但却未协助办理过户手续，负有过错，应承担共同清偿责任。关于出资不实的责任范围。原告请求按照起诉日美元兑人民币汇率折算出资额，本院予以准许，计得894270元，两被告应在此额度内对宏兴厂的债务承担清偿责任。被告南岸总公司经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处应在894270元的额度内对本院（2001）南经初字第2678-3号民事判决书中高要市宏兴塑料包装制品厂应承担的民事责任及诉讼费用承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元(原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年九月二十二日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2244号原告：游珠，男，汉族，1944年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸要南一路17号，统一社会信用代码：91441283195472592L。法定代表人：姚嘉成，该公司经理。被告：肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处，住所地：广东省肇庆市高要区南岸镇前路8号，统一社会信用代码：11412830071527793。法定代表人：罗敏雄，该街道办事处主任。委托代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。本院受理上列原告、被告定作合同纠纷一案后，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案两个被告均为法人，且住所地均在肇庆市高要区，原告的起诉明显违反了上述的属地管辖原则的规定。两被告均不是合同当事人，不能适用合同履行地管辖的规定。综上，对本案享有管辖权的只有肇庆市高要区人民法院，故应将本案移送至肇庆市高要区人民法院审理。本院经审查认为：本案为定作合同纠纷，原告要求两被告对高要市宏兴塑料包装制品厂所欠其加工款及利息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年四月十日书记员  余美娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1216号
原告张瑞华，男，住宽城满族自治县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
原告张瑞华与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，由审判员李晓军独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞华到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在龙须门承包民房建筑工程，雇佣我为其干木工活，当时我们口头约定，被告每天付我工资200元。直到2012年年底，我一直给被告干活，被告共欠我工资22000元，我多次索要，被告于2013年2月1日给我出具欠条一张，直到2013年8月份共给付我工资款3500元，尚欠工资18500元。现起诉要求被告给付劳务款18500元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月份至11月份，被告杨文有雇佣原告张瑞华为其承包的龙须门镇药王庙村民房土建工程干木工活，累计欠原告劳务费22000元。被告杨文有于2013年8月份已给付原告劳务费3500元，现尚欠劳务费18500元。
上述事实有以下证据证实，可以认定，
1、2013年2月1日被告杨文有给原告出具的欠条（内容为：“今欠到人民币贰万贰仟元整系张瑞华人工费￥22000.00元欠款人杨文有2013年2月1日”。）可以证实欠劳务费22000元。
2、原告当庭陈述过可以证实，被告已付劳务费3500元，现尚欠劳务费18500元的事实。
本院认为，原告张瑞华为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告张瑞华劳务费人民币18500元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费263元减半收取131.5元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年五月十四日
书记员 栾 鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第637号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告肖东海。
被告肖昌伟。
被告龙瑞红。
被告兰丽梅。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告肖东海、肖昌伟、龙瑞红、兰丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告肖东海、肖昌伟、龙瑞红、兰丽梅的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执398号
申请执行人：袁双立，男，1960年4月12日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李现方，男，1966年3月29日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人袁双立与被执行人李现方民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月三十日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执398号申请执行人：袁双立，男，1960年4月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：李现方，男，1966年3月29日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人袁双立与被执行人李现方民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月三十日书记员  马晓凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更422号
罪犯康杰，男，1971年11月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯康杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）渝一中法刑初字第00176号刑事判决，认定康杰犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元（未执行），罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月3日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2027年6月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯康杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯康杰减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月24日起至2026年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第222号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人张智勇，绰号“小勇”，男，1976年1月16日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张智勇犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日晚20时30分左右，被告人张智勇、谢某某（已判决）、胡某某（已判决）因被害人张某某欠赌债未还清，纠集韩某某（已判决）、刘某某（已判决）、纪委（另案处理）、“宝宝”（另案处理）等人将张某某从洛阳市西工区纱厂南路周记刀削面馆内叫上一辆长城越野车，强行拉到洛阳市辛店镇南陈沟村七组路边的麦地里，要求张某某还钱，并对其进行殴打，在逼迫张某某打了一张14.9万元的欠条后，开车将张某某带到洛阳市涧西区九都西路一路口附近，至当晚11时许放其离开。经诊断，张某某外伤性“右耳鼓膜穿孔”。案发后，被告人张智勇赔偿被害人张某某各项损失共计人民币10000元，被害人张某某表示谅解。
上述事实，有被告人张智勇的供述及辩解，被害人张某某的陈述及报案材料，证人谢某某、韩某某、胡某某、刘某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑事谅解书，辨认笔录，相关书证以及被告人张智勇户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人张智勇辩称张某某并不是直接欠我的钱，我没有打他。
公诉机关认为，被告人张智勇伙同他人非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人张智勇判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张智勇为索要赌债结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人张智勇起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人张智勇归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张智勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
由悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第222号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年3月1日下午，被告人朱某从南阳市区到西峡县城区南环路与农商路交叉口，将罗某的一条古牧犬拉上其驾驶的本田CRV汽车带回南阳家中。经价格鉴定，被盗古牧犬价值人民币2900元。
案发后，被告人朱某已将古牧犬归还被害人罗某，并赔偿人民币11000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证古牧犬照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，赔偿协议、赔偿款收条以及谅解书，证人黄某某、王某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人朱某的供述，车辆轨迹资料，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：2014年3月1日下午，被告人朱某驾驶本田CRV汽车到西峡县城区南环路与农商路交叉口停下，将罗某的一条白色古牧犬拉上其车带回南阳家中。经价格鉴定，被盗古牧犬价值人民币2900元。
案发后，被害人罗某已将古牧犬从被告人朱某处追回，并获得朱某支付赔偿款11000元，其对朱某给予谅解。
2014年4月2日，被告人朱某主动到西峡县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有物证古牧犬照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，赔偿协议、赔偿款收条以及谅解书，证人黄某某、王某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人朱某的供述，车辆轨迹资料，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明（无犯罪前科）等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。案发后，朱某主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其所盗窃的古牧犬已返还给被害人，取得了被害人对其的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第222号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张宝生，外号旦旦，男，1965年5月9日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。该张曾于1997年6月26日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月24日刑满释放。2006年6月24日因吸食毒品被强制戒毒六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月28日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张宝生犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月28日14时许，被告人张宝生在其住处（西固中路762号楼后西侧一无门牌号的平房），向迟德良贩卖毒品两小塑料包（100元的毒品）后被公安人员抓获，当场从迟德良身上查获毒品两小塑料包，从张宝生身上查获毒资100元（系工作用款），毒品一小纸包和三小塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从迟德良身上查获的毒品净重为0.06克，从张宝生身上查获的毒品净重为0.22克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张宝生的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月以上1年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张宝生在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、移交物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张宝生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张宝生有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张宝生归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年五月五日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第222号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1948年2月12日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日15时许，被告人李某某在安顺市西秀区旧州镇XX村YY庄坟山坡自家田坝里烧杂草，由于风大，引起旁边的干塘起火，随后火势蔓延到干塘旁边的ZZZ林场，引起森林火灾。经鉴定，过火面积共计17公顷。同日17时许，被告人李某某到安顺市公安局西秀分局旧州派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、归案经过、扣押物品清单、证人证言、指认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在林场地带放火燃烧田埂杂草，应当预见自己的行为可能引起火灾，因轻信能够避免而引起林场火灾，过火林地面积17公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后主动救火并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第222号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人冯×，男，58岁（1955年8月27日出生）；因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人冯×犯盗伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人冯×分别于2012年、2013年3月间，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准和树权人同意，将位于北京市房山区韩村河镇七贤村其承包的养殖场内属七贤村集体所有的6株杨树砍伐，经鉴定，折合立木蓄积共6.877立方米，价值人民币1512元。被告人冯×于2013年4月22日经民警传唤后到案。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人刘×、李×1、姚×、左×、杨×1、臧×、李×2、杨×2、张×、王×、李×3、李×4、的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、关于冯×盗伐林木案中涉案林木材积鉴定意见书、北京市房山区涉案财产价格鉴定意见书、北京市房山区园林绿化局出具的证明材料、北京市房山区韩村河镇人民政府出具的证明材料、北京市房山区韩村河镇七贤村村民委员会出具的证明材料、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，盗伐村集体所有的林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度和集体的财产权利，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人冯×犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人冯×具有自首情节，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押违法所得人民币四百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘靖晟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阮 征
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第222号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曹成，男，1976年6月24日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2011年12月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月24日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月24日9时许，被告人曹成在本市阳明路青山路口公交站台（往八一桥方向）趁被害人罗某上车不注意之际，从其上衣口袋内扒窃小米2S手机一部（经鉴定，价值人民币1455元）。得手后，曹成在离开现场途中被巡逻民警盘查抓获，手机被当场收缴并已发还被害人。
上述事实，被告人曹成在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人罗某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）339号鉴定结论；赃物暂扣清单及发还清单；刑事照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；曹成罪犯档案资料；（2013）仓刑初字第51号刑事判决书，被告人曹成的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹成曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取密秘窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1455元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）230号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人曹成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹成归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月十七日
书记员 江 舸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第222号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人农能平，男，1986年出生于广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人陆祖剑，北京市中银律师事务所广西分所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人农能平犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人农能平及其辩护人陆祖剑到庭参加诉讼。本案审理中，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民讼，本院裁定准予撤诉。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月8日中午12时许，被告人农能平在南宁市高新区邕武路二塘坡西里，在未确认车后方安全的情况下，驾驶桂N×××**小型普通客车由西往东方向倒车，撞倒并碾压被害人刘某，造成刘某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经南宁市交警部门认定，农能平承担该事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某、玉某的证言、被告人农能平的供述和辩解、道路交通事故尸体检验报告、乙醇定量检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人农能平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人农能平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：农能平具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，建议对农能平从轻处罚。此外，辩护人还提供了医疗费收据、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故和解协议书、收条、谅解书等证据。经审理查明：2013年12月8日12时许，被告人农能平在南宁市高新区邕武路二塘坡西里，在未确认车后方安全的情况下，驾驶桂N×××**小型普通客车由西往东方向倒车，撞倒并碾压被害人刘某（2012年8月29日出生），造成刘某受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，农能平等候处理并经公安机关传唤后到案。经交警部门认定，农能平承担该事故的全部责任。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案的案件来源。2、到案经过，证实事故发生后，农能平随车送伤者去医院抢救，并在医院等候交警处理；次日，农能平经公安机关传唤到案。3、户籍证明，证实农能平犯罪时已达到完全刑事责任年龄。4、驾驶人信息查询结果单，证实农能平具有准驾车型为B2E之驾驶资格。5、证人张某的证言，证实2013年12月8日，其子刘某在邕武路二塘坡自家门面前被一辆面包车碰倒、碾压。6、证人玉某的证言，证实2013年12月8日中午，在邕武路二塘坡西里，一辆面包车在倒车时，有人大声喊停车，但司机还加油门倒车；其走近，看见小孩倒在车轮下；小孩的家人将小孩抱出来，随后送医院。7、尸体检验报告书，证实刘某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。8、车辆技术检验报告书，证实桂N×××**号小型普通客车行车制动性能、驻车制动性能、前照灯远光光束发光强度、照明和信号装置检验合格，右后车门把手损坏。9、乙醇定量检验报告，证实农能平的静脉血液乙醇浓度为0.0mg／100ml。10、道路交通事故认定书，证实农能平承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。11、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生后，交警部门对事故现场进行了勘查。12、监控录像，证实案发现场有一小孩被一辆倒车的面包车撞倒、碾压。13、被告人农能平的供述，证实2013年12月8日12时许，其驾驶桂N×××**号小客车在邕武路二塘里面的仓库卸货，在倒车过程中，撞到一个小孩。另查明：案发后，农能平赔偿刘某近亲属医疗费995.6元、丧葬费18810元。2014年4月16日，农能平与刘某父母刘某甲、张某达成和解协议：除已赔偿的医疗费、丧葬费外，农能平另行赔偿刘某甲、张某死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币30万元（其中11万元为保险公司赔付）；刘某甲、张某已取得协议约定的赔偿款，对农能平表示谅解。以上事实有下列由辩护人提供并经庭审举证、质证的医疗费收据、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人农能平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。农能平交通肇事后等候处理，经公安机关传唤后到案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；农能平与被害人近亲属达成和解协议，并依协议支付了全部赔偿款，取得被害人近亲属谅解，酌情对农能平从轻处罚。对于辩护人提出农能平具有自首情节、已赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人农能平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人农能平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 晓人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一四年五月二十日书 记 员  谭 晓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第222号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人施双二，男，1988年6月3日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县，因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人施双二犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人施双二及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年9月21日，被告人施双二和谢某（另处）携带购毒款90000元人民币驾驶云Ｋ×××**摩托车由勐罕镇三乡前往勐罕镇码头准备交易。18时许，被告人施双二在勐罕镇码头将90000元人民币交与对方交易毒品时被抓获，当场查获毒品可疑物10包、重6764克。经刑事科学技术鉴定，被查获可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人施双二贩卖毒品甲基苯丙胺6764克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人施双二对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人施双二系从犯，且属犯罪未遂；施双二认罪态度好，系初犯、偶犯。建议对施双二从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年9月21日，被告人施双二携带购毒款90000元驾驶云Ｋ×××**号摩托车由勐罕镇三乡前往勐罕镇码头准备购买毒品。当日18时许，被告人施双二在勐罕镇码头进行毒品交易时被公安民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺10包，重6764克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人施双二的时间、地点、经过。2．现场检查照片、辨认毒品笔录、辨认毒资笔录、提取毒品记录，证实公安机关从施双二交易毒品现场查获毒品可疑物10包、毒资90000元的事实。3．称量记录、取样记录及照片、毒品检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的10包毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计6764克。4．扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品6764克、毒资90000元以及从施双二处查获的手机1部（卡号18×××32）、云Ｋ×××**号摩托车已被公安机关依法扣押。5.户口证明、违法犯罪记录查询，证实施双二的身份及施双二无违法犯罪记录的情况。6.机动车信息表，证实云Ｋ×××**号摩托车所有人为被告人施双二。7.通话清单，证实2013年9月21日，施双二使用的18×××32号手机与其供述的“小蒋”使用的18988123623号手机共通话26次，最后一次通话时间为9月21日18时00分。8.证人谢某的证言，证实2013年9月21日中午两三点的时候，“施三”(施双二)让其陪他去勐罕镇。“施三”骑着摩托车带其来到勐罕镇××乡街上的时候，他就停下摩托车到一边打电话，后来就过来一名男子，他俩就在一边说话。之后，“施三”就骑着摩托车带其到勐罕镇码头前面的十字路口处，“施三”又打了一个电话，之前的那名男子又出来了，其和“施三”骑着摩托车跟着那名男子朝码头方向走，没走多远就来到一辆白色微型车前面停下，“施三”一下摩托车就去拿绑在摩托车后面的纸袋子，并拿着纸袋子就朝微型车走去，并把纸袋子放在车里。一会儿后，那名男子就在车上叫其上车。其上车后才发现“施三”前面拿着的那个纸袋子里面装着的全部都是钱。当时其就想肯定不是什么好事，就下车了，刚坐上摩托车，就被警察抓了。“施三”也被抓了，后来警察把其带到车旁边，其才看见车里有毒品，此时其才知道他们是在贩毒。9．被告人施双二供称，2013年9月初，一个认识的昆明老板问其给能联系到卖货（指毒品）的人，他想要些货。当晚其就给以前在缅甸小勐拉认识的小蒋打了电话，小蒋说有货。第二天，其就安排他们双方在景洪市上的一个宾馆见面，他们在谈价钱的时候没让其介入。2013年9月18日，昆明老板在勐罕镇××乡街上把90000元现金交给其，让其去跟小蒋拿货，还交代拿到货后把货放在种花用草皮里面发到昆明，然后把运货的司机电话发给他，并许诺事成以后给其5000元钱。2013年9月21日11时左右，小蒋打电话给其，让其来勐罕镇××乡街上交易。16时左右，其就约朋友谢某骑着摩托车带上购毒款来到勐罕镇三乡与小蒋见面，小蒋说钱不够。其与昆明老板联系后，就将小蒋的银行卡号发给昆明老板，小蒋就走了。过了20多分钟，小蒋来电话让其到勐罕镇码头进城方向100米的公路边拿货。其就骑着摩托车带着谢某来到了约定地点，在一辆白色微型车上见到了小蒋，其就把90000元钱交给小蒋，并让谢某上微型车帮其拿货，谢某上微型车后又下来让其上车，其刚在微型车上拿到货，准备离开时就被公安抓了。10.情况说明，证实因施双二未能提供其供述的“小蒋”和“昆明老板”的真实姓名及详细地址，公安机关未能将该二人抓获。本院认为，被告人施双二无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施双二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人施双二系从犯、属犯罪未遂的辩护意见，无事实依据，不符合有关法律规定，本院不予采纳。所提施双二认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人施双二犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、六十四条的规定，判决如下：一、被告人施双二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2028年9月20日止），并处没收个人财产10万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺6764克、手机1部依法没收。查获的毒资90000元、云Ｋ×××**号摩托车依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚代理审判员  岩 甩人民陪审员  黄道德二〇一四年八月十九日书 记 员  刀玉婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6461号
申请执行人：吴明扬，男，1980年1月11日生，汉族，住所地贵州市大方县。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：王义杰，男，1996年1月29日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人吴明扬与被执行人王义杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0582民初1755号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王义杰应归还吴明扬借款18500元以及利息损失（18500元从2017年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王义杰负担138.75元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。立案执行标的18638.75元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人王义杰的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，王义杰名下无房产。本院已依法将被执行人王义杰纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位18638.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6461号申请执行人：吴明扬，男，1980年1月11日生，汉族，住所地贵州市大方县。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：王义杰，男，1996年1月29日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人吴明扬与被执行人王义杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0582民初1755号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王义杰应归还吴明扬借款18500元以及利息损失（18500元从2017年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王义杰负担138.75元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。立案执行标的18638.75元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人王义杰的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，王义杰名下无房产。本院已依法将被执行人王义杰纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位18638.75元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二日书记员  张孙华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第66号
原告：崔宝成。
被告：永嘉九牧阀门有限公司。
法定代表人：杨显光。
原告崔宝成为与被告永嘉九牧阀门有限公司修理合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔宝成到庭参加诉讼，被告永嘉九牧阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔宝成诉称：原告崔宝成在瓯北从事机械设备修理。2013年3月，原告承接了被告单位的机械修理业务，口头约定年修理费6000元。原告为被告修理了8个月，修理费为4000元，其中已由被告单位管理人员刘保良出具的修理费凭单金额合计3520元。被告一直拒绝支付原告修理费。故原告诉至法院，请求判令被告永嘉九牧阀门有限公司立即支付修理费4000元；本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告永嘉九牧阀门有限公司立即支付原告修理费3520元；本案诉讼费由被告负担。
原告崔宝成在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况一份，以证明被告永嘉九牧阀门有限公司主体资格；
3、收款收据三份，以证明原告为被告修理机械设备并形成修理费3520元的事实；
4、刘保良身份证复印件及证明各一份，以证明刘保良系被告公司管理人员及被告拖欠原告修理费的事实。
被告在本院指定的期限内均未作答辩，亦未提供证据。
因被告永嘉九牧阀门有限公司未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。证据1、2系法定部门出具，具有较强的证明效力，予以认定；对证据3、4均系被告单位管理人员刘保良出具，相互印证，能证实被告尚欠原告修理费3520元。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告崔宝成在瓯北从事机械设备修理。2013年3月至10月间，原告崔宝成多次为被告永嘉九牧阀门有限公司修理机械设备，按班计算修理费，每班220元，由被告管理人员刘保良出具三份收款收据交付原告，合计修理费3520元。收款收据上，没有记载付款时间。后，被告单位停产，一直没有支付原告修理费。
本院认为：原、被告之间的修理机械设备而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告永嘉九牧阀门有限公司接受原告修理服务，应负有支付修理费用的义务。因双方没有约定付款期限，原告可以要求被告在合理的期限内支付修理费。现原告请求被告支付修理费用3520元，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉九牧阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔宝成修理费3520元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费50元，由被告永嘉九牧阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02074号
原告陈淑勤，女，1962年12月21日生，汉族，居民。
被告沛县房屋综合开发公司。
法定代表人陈兴磊。
被告沛县正元建筑安装工程公司。
法定代表人张工军。
被告陈玉华，男，1965年10月生，汉族，居民。
本院在审理原告陈淑勤诉被告沛县房屋综合开发总公司、沛县正元建筑安装工程公司、陈玉华分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告陈淑勤未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02074号
原告陈淑勤，女。
被告沛县房屋综合开发公司。
法定代表人陈兴磊。
被告沛县正元建筑安装工程公司。
法定代表人张工军。
被告陈玉华，男。
本院在审理原告陈淑勤诉被告沛县房屋综合开发总公司、沛县正元建筑安装工程公司、陈玉华分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告陈淑勤未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第385号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人曹广连。
被执行人张瑞华。
被执行人张世勤。
被执行人张文革。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹广连、张瑞华、张世勤、张文革金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第385号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
被执行人卓胡彬，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市。系成都市金牛区金鑫大机电设备经营部经营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成知民初字第52号民事判决书，于2015年1月27日立案执行厦门一新砂轮有限公司申请执行卓胡彬侵害商标权纠纷一案。申请执行标的为10363元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的10363元。卓胡彬尚欠厦门一新砂轮有限公司10363元。
二、终结本院作出的（2014）成知民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月十四日
书记员 蔡莛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第57号
原告孙淑霞，女，1973年6月24日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被告叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，医生，现住松原市宁江区。
被告姜红侠，女，1979年9月24日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
本院在审理原告孙淑霞与被告叶俊峰、姜红侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被告叶俊峰、姜红侠个体经营的松原市宁江区再青堂大药房账户内的存款人民币11万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶俊峰、姜红侠个体经营的松原市宁江区再青堂大药房账户内存款人民币110000元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 王泽润
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5639号
上诉人（原审被告）南阳市骨科医院，住所地河南省南阳市新华西路***号。
法定代表人：贾虎林，任院长职务。
委托诉讼代理人：李克，系该医院工作人员。
委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）贺得恩，男，2000年11月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：李杰，系贺得恩的母亲。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李富江，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
上诉人南阳市骨科医院与被上诉人李杰、贺得恩、李富江为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327民初1115号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
本案二审受理费800元，退还上诉人南阳市骨科医院。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁付举
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执375号
本院在执行申请执行人陈二申请执行被执行人朱继成买卖合同纠纷一案中。被执行人朱继成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人朱继成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年三月六日
书记员 李栋梁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1580号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张西太，男，男，1969年10月14日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年6月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年11月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人张西太犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、尹硕出庭支持公诉，被告人张西太到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年6月16日21时30分许，被告人张西太和朋友在南阳市枣林街一饭店饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市长江路自东向西行驶至消防大队附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张西太血液中乙醇含量为128.09mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人张西太的供述；2．血醇鉴定意见；3．常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人张西太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人张西太对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月16日21时30分许，被告人张西太和朋友在南阳市枣林街一饭店饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市长江路自东向西行驶至消防大队附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张西太血液中乙醇含量为316.36mg/100m1。张西太对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，又经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张西太血液中乙醇含量为138.09mg/100m1。张西太认可第二次鉴定意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张西太的供述；血醇鉴定意见；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张西太认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张西太的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，张西太具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张西太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张西太在缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦柯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字62号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡某某，男，四川省射洪县人，2013年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局刑事拘留，同月3日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、唐远成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月30日，被告人胡某某因表妹张某某、表妹夫郑某到其家中作客，中午在家中吃饭饮酒。饭后，被告人胡某某驾驶川J4B9**普通二轮摩托车，从本县太乙镇帽匠垭村7组其家中向太乙镇光荣中学方向行驶。当日15时许，当行驶至太乙镇柏树村4组路段时，与横过道路的行人杨某某（女，87岁，本案被害人）相撞，致杨国秀受伤，车辆受损。事发后，被告人胡某某拨打122、110电话报警，射洪县公安局民警到达现场，发现被告人胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人胡某某带至本县中医院对其进行血样提取。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人胡某某血液中乙醇浓度含量为106.3mg／100ml。经射洪县公安局交警大队交通事故认定，被告人胡某某对此次事故承担全部责任，杨某某不承担责任。
杨国秀受伤后被送至射洪县中医院抢救治疗，2013年2月18日，被告人胡某某赔偿了被害人医疗费人民币8640元，其他费用人民币9000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪；且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气检测结果单、南充市公安局物证鉴定所理化鉴定书及鉴定结论通知书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、病历、CT诊断报告、病情证明书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、归案情况说明、情况说明、户籍信息证明，证人涂某某、王某某、向某某的书面证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月10日止。前行羁押3日已扣除。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚 亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保983号
申请人：李惠媛，女，1985年1月8日出生，户籍地址：广东省江门市区，公民身份号码：。
被申请人：黄经翰，男，1994年7月10日出生，住广东省江门市区。
被申请人：黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省江门市区，公民身份号码：。
申请人李惠媛诉被申请人黄经翰、黄爱志民间借贷纠纷一案，申请人李惠媛向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币500000元的财产，并提供担保。本院于2017年12月1日作出（2017）粤0705民初4960号民事裁定，准许申请人李惠媛提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4960号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，冻结被申请人黄经翰、黄爱志的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁津晃
二〇一七年十二月五日
书记员 黄彩艳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保123号
申请执行人：蔡烈标，男，生于1960年8月25日，公民身份证号码422429196008253793，潜江人，住潜江市园林办事处江汉路27号。
被执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住址：潜江市园林办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡烈标与被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初992号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年六月六日
书记员 张 乔
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1049号
案外人：赵丽娜，女，1980年9月25日生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，1980年6月4日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市新城子区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人赵丽娜对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵丽娜称，2014年7月14日案外人和帝豪房地产公司签订了内部认购协议书，协议约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍10栋1010号房屋，总房款为381734元。并约定案外人于2014年7月14日前支付该房屋首付款121734元，银行按揭贷款金额为26万元。案外人于协议签订当日按内部认购协议书的约定向帝豪房地产公司支付了首付款。现帝豪房地产公司已将该房屋交付案外人占有使用。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括10栋1010号房产在内的多套房屋。对此，赵丽娜向本院提出案外人异议。
另查明，案外人赵丽娜向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2014年7月14日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：赵丽娜购买帝豪巴赫丽舍10栋1010号房屋，该商品房建筑面积为58.28平方米。房屋总价款为381734元。同时约定，赵丽娜于2014年7月14日前支付该房屋首付款121734元整（含定金）。首付款比例31.89%。贷款金额为26万元。2014年10月8日赵丽娜向帝豪房地产公司支付121734元。帝豪房地产公司向赵丽娜出具了数额为121734元的《收款专用收据》一张。赵丽娜主张其于2016年1月13日办理了涉案房屋的入住手续，但房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人已支付的价款不足总房款50%，且其未将剩余房款交付法院执行，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人赵丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李静旭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第868号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，该行董事长。
委托代理人马志，该行职员。
被执行人于清霞，女。
被执行人王桂林，男。
被执行人王成乐，男。
被执行人马利，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人于清霞、王桂林、王成乐、马利（2011）敦民初字第1593号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人于清霞、王桂林、王成乐、马利有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人于清霞、王桂林、王成乐、马利有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人于清霞、王桂林、王成乐、马利有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月五日
书记员 姜海雷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2108号
原告曹立明与被告樊明君、滕玲意、滕存定民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）甬奉溪商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹立明于2014年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人樊明君、滕玲意、滕存定去向不明，无财产可供执行。申请执行人曹立明也无法提供四被执行人可供执行财产的线索。截止2014年11月20日，被执行人樊明君、滕玲意尚欠申请执行人曹立明借款本1000000元及相应利息，被执行人滕存定对上述款项承担连带保证责任；案件受理费13800元，申请执行费12538元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2108号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第84号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“清巴子”，男，1971年12月20日出生。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年8月7日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月24日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月6日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日至4月28日期间，被告人李某甲先后两次在公共场所扒窃他人现金人民币4960元。
具体事实如下：
1、2015年4月21日8时许，被告人李某甲在新晃侗族自治县新晃镇解放路新兴水果店旁的巷子口扒窃被害人胡某甲（现病故）现金人民币4900元。
2、2015年4月28日21时许，被告人李某甲在新晃侗族自治县新晃镇解放路城镇信用社门口的人行道上扒窃被害人禹某甲现金人民币60元。被告人李某甲盗窃得手后被公安民警便衣队员当场抓获。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述及辩解，证人吴某甲、蒲某甲、吴某乙、杨某甲、杨某乙的证言，被害人胡某甲、禹某甲的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场复核笔录及照片，办案说明，体检检查表、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、到案情况说明、情况说明、村委会证明、被告人李某甲的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所先后两次扒窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月24日起至2015年12月23日止；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第184号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民，主任。
被执行人周道敏。
本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人周道敏行政其他纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第184号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00299号
原告：王某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元由原告王某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 琳