wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1987年10月2日出生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：欧阳容城，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翔，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人王涛因与被申请人张翔民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，张翔以出借方式打进王涛账上的50万元，实质上是张翔与陈学明开办公司的投入资金，系合伙款，只是通过王涛账户转账。王涛与张翔同被陈学明欺骗，同为受害者。原审认定该款为借款系认定事实错误。王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。张翔分两次向王涛账上转账50万元，王涛也分别向张翔出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。王涛认为其与张翔向案外人陈学明投入开办公司合伙款及王涛另外向张翔的借款150万元均系另外的法律关系，本案不作审查，其可另行主张权利。二审法院经计算，截至2014年9月26日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算，扣除王涛向张翔的还款，抵扣下来2016年2月26日借款本金尚欠135008元，2016年3月14日借款本金仍为50万元，应当偿还给张翔。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年八月八日书记员 董美叶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3708号
原告：殷耀良，男，1973年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱军裕，男，1981年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王备建，男，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告殷耀良与被告朱军裕、王备建民间借贷纠纷一案中，原告殷耀良于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许殷耀良撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由殷耀良负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 施敬威
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第223号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某。2012年5月23日因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
辩护人曾亮，山东北海律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人徐某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年5月份，山东福尔沃农业装备股份有限公司财务科长李某（另案处理）为替换公司账内运费收条，让该公司个体承运人曹某（另案处理）帮忙虚开公路、内河货物运输业统一发票，后曹某经人介绍到被告人徐某处为山东福尔沃农业装备股份有限公司虚开发票，被告人徐某遂联系山东惠民县宏伟运输有限公司，以该公司名义为曹某虚开运输发票13份，运费总额共计513381.6元，税额共计35936.71元。上述运输发票已被山东福尔沃农业装备股份有限公司用于入账，未予抵扣。
公诉机关当庭宣读了发票复印件、涉税证明等书证；证人曹某、李某等人的证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据，指控被告人徐某的行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人徐某对指控事实无异议。
被告人徐某的辩护人对指控事实无异议。但辩护人辩称，被告人徐某到案后如实供述案件相关情况，被告人从中只是起到介绍作用，被告人系初犯、偶犯并积极悔罪，发票并未抵扣，未造成税款流失。被告人愿意交纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年5月份，山东福尔沃农业装备股份有限公司财务科长李某（另案处理）为替换公司账内运费收条，让该公司个体承运人曹某（另案处理）帮忙虚开公路、内河货物运输业统一发票，后曹某经人介绍到被告人徐某处为山东福尔沃农业装备股份有限公司虚开发票，被告人徐某遂联系山东惠民县宏伟运输有限公司，以该公司名义为曹某虚开运输发票13份，税额共计35936.71元。上述运输发票已被山东福尔沃农业装备股份有限公司用于入账，未予抵扣。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关从山东福尔沃农业装备股份有限公司调取的13份运输发票抵扣联复印件，开票时间：2011.5.15-16，运费总额共计513381.6元。
2、坊子区国税局出具的涉税证明，证实：涉案13份发票山东福尔沃农业装备股份有限公司已在2011年度全部进行认证，且认证相符，但于2011年6月全部作进项税额转出处理，未抵扣税款。
3、坊子区国税局发票认证结果通知书，证实：涉案13份发票应抵扣税额35936.71元。
4、人口信息，证实：被告人徐某的身份情况。
5、电话查询记录，证实：被告人徐某无违法犯罪记录。
6、抓获经过、发破案经过，证实：2012年5月23日，徐某被抓获到案。
7、公安机关出具的办案说明，证实：曹某另案处理，“张伟”及山东惠民县宏伟运输有限公司及该公司涉案人员未能找到。
（二）辨认笔录
辨认笔录，证实：徐某经辨认指出，曹某即通过张伟介绍让其代开发票的男子。
（三）证人证言
1、曹某供述：我以山东惠民县宏伟运输有限公司的名义向山东福尔沃农业装备有限公司虚开过运输发票。发票就是那名女子（名字里有个娟，在高新区北海路与宝通街交叉口以北经营一家物流公司）为我虚开的发票，承运人都是山东惠民县宏伟运输有限公司，山东惠民县宏伟运输有限公司并未实际承运过这些货物。
2、李某供述：2011年5月份，我们公司准备上市，天津股权证券交易所的人来审计我们公司的账本，发现有很多运输付款是白条，这样不合格，我就想找人开些运输发票，把这些白条替换出来。我按照账本里的白条，给曹某列明了需要开的发票的金额、目的地等，我写好后当场给了曹某，曹某就按照我给他写的信息从潍坊乾元物流有限公司、山东惠民宏伟运输有限公司开出了发票，我按照运费6%的比例给的曹某税款。曹某总共给我们公司干了30万元左右的活。
（四）被告人供述与辩解
被告人徐某供述：发票就是我给张伟介绍来的男子找山东惠民县宏伟运输有限公司虚开的。这些发票的发货人、收货人、运输金额都是按照这个男子给我提供的信息开具的，山东惠民县宏伟运输有限公司并未实际承运过这些货物。
本院认为，被告人徐某虚开用于抵扣税款发票，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金20000元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终636号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年3月23日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市。曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，于2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0104刑初519号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年十二月八日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终636号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年3月23日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市。曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，于2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0104刑初519号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 莹审判员 彭 聪审判员 李 陶二〇一七年十二月八日书记员 孙思宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1223-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张长宏。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张长宏等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张长宏在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社914101400010XXXX99368账户上的存款567.58元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00244号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卜某，汽车驾驶员。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月20日23时50分许，被告人卜某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市萧林路水秀路交叉口行驶至马鞍山路亭林路路口处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人卜某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。被告人卜某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卜某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卜某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月20日23时50分许，被告人卜某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市萧林路水秀路交叉口行驶至马鞍山路亭林路路口处，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人卜某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人卜某归案后如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人卜某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 夏 冰
人民陪审员 骆世华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初151号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋建海，男，1985年10月11日生，汉族，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人宋建海犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人宋建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日2时左右，被告人宋建海驾驶辽XX**号解放牌重型自卸货车沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线K1709+200米处路段时，将在机动车道上对向行走的行人王某撞倒并致其当场死亡。大连市公安局保税区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋建海负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。事故发生后，被告人宋建海已赔偿被害人近亲属并取得谅解。
被告人宋建海在事故发生后拨打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人宋建海的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役三个月至五个月，并适用缓刑。
被告人宋建海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、前科查询记录、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车信息查询结果单、大连市公安局保税区分局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、谅解书；证人孙某1、孙某2证言；被告人宋建海的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心的血液乙醇检验报告书、大连科华司法鉴定中心的常见毒品检验报告书、大连科学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建海违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人宋建海电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人宋建海积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋建海自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人宋建海到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋建海犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年三月二十八日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0123执异9号
案外人刘某，女，1974年3月15日出生，汉族，无业，住和山西省原平市，身份证号×××。
申请执行人秦美春，医生，住和林格尔县。
被执行人高生光，47岁，无业。
在本院执行秦美春与高生光民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对本院查封内蒙古自治区××区#提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人刘某称，秦美春与高生光民间借贷纠纷，和林格尔县人民法院（2016）内0123民初82号民事判决书，判决高生光偿还秦美春本金350000元，利息205466元。判决生效后，移送执行，2017年7月11日将案外人的房屋查封。而案外人被查封的该房屋是2013年12月14日从高生光手中购买，并且签订房屋买卖合同，合同中对房屋价款及双方权利义务均有明确约定，并且从合同签订之日起高生光已将该房屋交付给案外人刘某，同时将房屋产权证书一半交付。该房屋从2013年至今一直由案外人刘某出租，由于之后未联系到高生光，导致一直未办理房屋产权变更。直到2017年7月11日，案外人发现和林格尔县人民法院依据（2016）内0123民初82号民事判决书，将刘某合法所有的房屋查封，侵害案外人的合法权益，故提出申请，请求法院查明事实将已查封的房屋予以解封。
异议申请人提供的证据有：一、《房屋买卖合同书》；二、蒙房权证字第1830211017**号《房屋所有权证》；三、刘某与贾建花的《租房合同》及身份证复印件；四、刘某与张美林《房屋租赁合同》；五、刘某与乌日娜的《房屋租赁合同》；六、证人何东海、乌日娜证人证言。案外人以以上证据证明购买被执行人高生光房屋、以及该房屋一直由其出租的事实。
申请执行人秦美春辩称：申请执行人与被执行人高生光民间借贷纠纷一案，当时起诉时就一并提出保全申请。和林格尔县人民法院查封被执行人高生光的该房产时，房屋所有权人是高生光。同时在人民法院查封时申请执行人与高生光电话联系，高生光口头承认由该房屋抵顶欠款，并承认该房屋只是出租并未买卖。
申请执行人提供的证据有：（2016）内0123民初82号民事判决书、（2016）内0123民初82号民事裁定书。申请执行人以此证据证明该争议的房屋在申请执行人起诉被执行人高生光时即已保全。
本院查明，申请执行人秦美春与被执行人高生光民间借贷纠纷，申请执行人秦美春起诉后，于2016年7月5日本院以（2016）内0123民初82号民事裁定，查封被执行人高生光位于××县号住宅楼一套，房产证号1830211017**。2016年7月27日本院（2016）内0123民初82号民事判决书，判决高生光偿还秦美春本金350000元，利息205466元。判决生效后，申请执行人秦美春向本院申请强制执行，2017年7月11日本院依据以上裁定及判决将该房屋予以查封。本院查封后，案外人刘某提出执行异议。
另查明，2013年12月14日案外人刘某与被执行人高生光签订《房屋买卖合同》，购买被执行人高生光位于××区#住宅楼，购房款140000元，何东海为中介人。
再查明，（2016）内0123民初82号民事裁定书查封的××县号住宅楼一套，房产证号183021101779房屋，所有权人为被执行人高生光。
以上事实有相关证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为（2016）内0123民初82号民事裁定，”查封高生光位于××县号住宅楼一套，房产证号183021101779”的行为是否合法；案外人刘某与被执行人高生光的《房屋买卖合同》是否可以对抗人民法院的查封。《中华人民共和国物权法》第九条规定，”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，”依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本院认为，依照以上法律规定，不动产转让依法登记方可有效，本案中虽然案外人刘某与被执行人高生光签订了《房屋买卖合同》，却未办理房屋过户手续，不符合法律规定。本院查封该房屋时所有权人为被执行人高生光，因此本院（2016）内0123民初82号民事裁定书事实清楚、符合法律规定。综上，案外人的执行异议理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、十一条、十六条、十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审判长赵砚敏
审判员云文生
人民陪审员董团英
二O一七年八月一日
书记员白丽琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0123执异9号案外人刘某，女，1974年3月15日出生，汉族，无业，住和山西省原平市，身份证号×××。申请执行人秦美春，医生，住和林格尔县。被执行人高生光，47岁，无业。在本院执行秦美春与高生光民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对本院查封内蒙古自治区××区#提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人刘某称，秦美春与高生光民间借贷纠纷，和林格尔县人民法院（2016）内0123民初82号民事判决书，判决高生光偿还秦美春本金350000元，利息205466元。判决生效后，移送执行，2017年7月11日将案外人的房屋查封。而案外人被查封的该房屋是2013年12月14日从高生光手中购买，并且签订房屋买卖合同，合同中对房屋价款及双方权利义务均有明确约定，并且从合同签订之日起高生光已将该房屋交付给案外人刘某，同时将房屋产权证书一半交付。该房屋从2013年至今一直由案外人刘某出租，由于之后未联系到高生光，导致一直未办理房屋产权变更。直到2017年7月11日，案外人发现和林格尔县人民法院依据（2016）内0123民初82号民事判决书，将刘某合法所有的房屋查封，侵害案外人的合法权益，故提出申请，请求法院查明事实将已查封的房屋予以解封。异议申请人提供的证据有：一、《房屋买卖合同书》；二、蒙房权证字第1830211017**号《房屋所有权证》；三、刘某与贾建花的《租房合同》及身份证复印件；四、刘某与张美林《房屋租赁合同》；五、刘某与乌日娜的《房屋租赁合同》；六、证人何东海、乌日娜证人证言。案外人以以上证据证明购买被执行人高生光房屋、以及该房屋一直由其出租的事实。申请执行人秦美春辩称：申请执行人与被执行人高生光民间借贷纠纷一案，当时起诉时就一并提出保全申请。和林格尔县人民法院查封被执行人高生光的该房产时，房屋所有权人是高生光。同时在人民法院查封时申请执行人与高生光电话联系，高生光口头承认由该房屋抵顶欠款，并承认该房屋只是出租并未买卖。申请执行人提供的证据有：（2016）内0123民初82号民事判决书、（2016）内0123民初82号民事裁定书。申请执行人以此证据证明该争议的房屋在申请执行人起诉被执行人高生光时即已保全。本院查明，申请执行人秦美春与被执行人高生光民间借贷纠纷，申请执行人秦美春起诉后，于2016年7月5日本院以（2016）内0123民初82号民事裁定，查封被执行人高生光位于××县号住宅楼一套，房产证号1830211017**。2016年7月27日本院（2016）内0123民初82号民事判决书，判决高生光偿还秦美春本金350000元，利息205466元。判决生效后，申请执行人秦美春向本院申请强制执行，2017年7月11日本院依据以上裁定及判决将该房屋予以查封。本院查封后，案外人刘某提出执行异议。另查明，2013年12月14日案外人刘某与被执行人高生光签订《房屋买卖合同》，购买被执行人高生光位于××区#住宅楼，购房款140000元，何东海为中介人。再查明，（2016）内0123民初82号民事裁定书查封的××县号住宅楼一套，房产证号183021101779房屋，所有权人为被执行人高生光。以上事实有相关证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为（2016）内0123民初82号民事裁定，”查封高生光位于××县号住宅楼一套，房产证号183021101779”的行为是否合法；案外人刘某与被执行人高生光的《房屋买卖合同》是否可以对抗人民法院的查封。《中华人民共和国物权法》第九条规定，”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，”依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本院认为，依照以上法律规定，不动产转让依法登记方可有效，本案中虽然案外人刘某与被执行人高生光签订了《房屋买卖合同》，却未办理房屋过户手续，不符合法律规定。本院查封该房屋时所有权人为被执行人高生光，因此本院（2016）内0123民初82号民事裁定书事实清楚、符合法律规定。综上，案外人的执行异议理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、十一条、十六条、十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。审判长赵砚敏审判员云文生人民陪审员董团英二O一七年八月一日书记员白丽琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4209号
上诉人（原审被告）：刘军委。
委托诉讼代理人：崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛林青工贸有限公司。
法定代表人：刘文成，总经理。
委托诉讼代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛市城阳区城建物资有限公司。
法定代表人：刘军委，总经理。
委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德律师事务所律师。
原审第三人：刘宗亮。
委托诉讼代理人：江玉珍。
原审第三人：青岛发苑塑胶有限公司。
法定代表人：刘宗亮，总经理。
委托诉讼代理人：任文红。
上诉人刘军委因与被上诉人青岛林青工贸有限公司、原审被告青岛市城阳区城建物资有限公司、原审第三人刘宗亮、原审第三人青岛发苑塑胶有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1913号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
二审案件受理费23927元，由上诉人刘军委预交，本院予以退回。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯小凡
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3520号
申请执行刘金虎，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地成都市新都区木兰镇农和7社，身份证号码。
被执行人王广财，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地四川省双流县万安镇麓山大道二段**号**栋*单元****号，身份证号码。
被执行人叶秀梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省威远县越溪镇八一村**组*号，身份证号码。
刘金虎申请执行王广财、叶秀梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王广财、叶秀梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘金虎于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院查封了二被执行人的车辆，被查封的车辆均被多家法院查封且已设立抵押，暂时无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（（2017）川0114民初3418号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终281号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何耀轩，男，1963年4月1日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人明月，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审附带民事诉讼原告人明影，女，1983年5月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审附带民事诉讼原告人明鹏飞，男，1989年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审附带民事诉讼被告人杜兆山，男，1965年3月16日出生吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司。
法定代表人艾秀岩，该公司总经理。住所地：公主岭市河南大街***号。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人何耀轩犯交通肇事罪一案，于2017年8月28日做出（2017）吉0381刑初369号刑事附带民事判决。宣判后，何耀轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何耀轩，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月17日8时58分，被告人何耀轩驾驶吉CD50**号重型自卸货车，沿公主岭市区公主大街由东向西行驶，行至公主大街与向前路交汇处右转弯过程中，与骑自行车的明世才相撞，致明世才当场死亡。被告人何耀轩承担此事故的全部责任，明世才无责任。案发后，被告人何耀轩被传唤至公安机关。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询信息及身份证复印件，证明被告人何耀轩以及车主杜兆山的自然情况。
2、违法犯罪记录查询证明，证明被告人何耀轩无违法犯罪记录
3、到案经过，证明2017年4月17日9时许，何耀轩驾驶重型自卸货车与明世才驾驶的自行车相撞，明世才当场死亡。事故中队接报案后，迅速赶往现场，对现场勘查完后，将何耀轩口头传唤至公主岭市办案中心。
4、入所健康检查表，证明被告人何耀轩入看守所时的身体情况。
5、驾驶证复印件，证明被告人何耀轩具有驾驶资格。
6、交通事故保险单，证明被告人何耀轩驾驶的涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司投保交强险。
7、酒精检测结果，证明被告人何耀轩血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
8、交通事故死亡证明书，证明明世才于2017年4月17日在公主岭市公主大街玛钢路口处因交通事故死亡。
9、道路交通事故认定书，证明被告人何耀轩承担此事故的全部责任，明世才无责任。
10、交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
11、司法鉴定意见书及照片，证明死者明世才胸部损伤致创伤失血性休克死亡，符合交通肇事所致。以及吉CD50**号货车与自行车相撞的两车接触部位、行驶方向，接触点以及两车行驶速度的情况。
12、证人杜兆山的证言，证明其有一辆吉CD50**号重型自卸货车，该车有交强险。2017年4月17日上午，其雇佣何耀轩驾驶这辆车从公主岭市春林公司小区出来去朝阳坡拉沙子。
13、证人张凤清、贾晓波、明鹏飞的证言，均证明明世才发生交通肇事死亡的情况。
14、被告人何耀轩的供述，2017年4月17日9时许，其驾驶吉CD50**号重型自卸货车从公主岭市春林公司小区出来，沿公主大街由东向西行驶，去朝阳坡拉沙子。当行驶至玛钢路口时，其往右转弯，刚转过去就感觉车好像压到什么东西了。这时，有个女的向其摆手，下车后看见一辆自行车倒在路上，自行车东南侧躺着一个男的。后来警察来了，把其带走了。其驾驶的车车主是杜兆山，是受雇佣给车主拉沙子的。
另查明死者明世才于1955年3月6日出生，户籍地吉林省公主岭市，案发时62周岁，2015年度吉林省城镇居民可支配收入为24900.86元，丧葬费为25779元。
原审法院认为，被告人何耀轩违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何耀轩犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何耀轩能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人何耀轩驾驶的吉CD50**号重型自卸货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人何耀轩与车主杜兆山负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条第三款（坦白），第三十六条第一款（赔偿经济损失与民事优先原则），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及第三十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人何耀轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人明月、明影、明鹏飞人民币110000元。三、被告人何耀轩于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人明月、明影、明鹏飞合理经济损失人民币364852.98元。附带民事诉讼被告人杜兆山对此款承担连带给付责任。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人何耀轩的上诉理由暨辩护人的辩护意见是，一审法院认定事实错误。上诉人第一时间拨打了120急救电话，之后又打了报警电话，随后便一直在现场等候警察处理，应认定为投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。一审法院对上诉人量刑过重，应从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
对于上诉人何耀轩是否构成自动投案，原审是否量刑过重的问题，上诉人上诉称其第一时间拨打了120急救电话，之后又打了报警电话，随后便一直在现场等候警察处理，但未有其在公安机关报案的报警电话详单及其他证据予以证实。故上诉人及其辩护人关于其构成自动投案的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。何耀轩如实供述自己的主要犯罪事实，一审判决已经认定其为坦白，且已从轻处罚，故原审亦不存在量刑过重问题。
本院认为，上诉人何耀轩违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何耀轩的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一七年十二月十九日
书记员 任桂生
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初394号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：裴德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区清源洗衣店，住所地本溪市明山区。
经营者：刘湘怀，女，1951年5月11日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区清源洗衣店、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千三百元免交。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1516号
原告：杭州银行股份有限公司龙翔支行。
代表人：韩薇红。
委托代理人：杜黎明。
被告：周和平。
被告：钱丽明。
原告杭州银行股份有限公司龙翔支行（以下简称杭州银行龙翔支行）为与被告周和平、钱丽明金融借款合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。本院于2009年12月23日根据原告的财产保全申请，裁定冻结两被告的银行存款人民币208595.25元或查封、扣押其相应价值的财产。2010年1月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜黎明、被告钱丽明到庭参加诉讼。被告周和平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行龙翔支行起诉称：被告周和平、钱丽明于2009年3月5日与原告签订了编号为088P426200900103号的借款合同，约定借款金额为200000元，月利率为6.075‰，逾期日利率每日万分之三点零三七五，借款期限为2009年3月5日至2009年9月4日。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款合同及所涉债务包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。现两被告在贷款到期后未按合同约定归还本息，发生违约，根据借款合同有关约定，原告要求两被告立即归还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金200000元，支付利息8595.25元（暂算至2009年12月3日止），自2009年12月3日起利息按合同约定的每日万分之三点零三七五计收；二、本案诉讼费用由各被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：两被告向原告归还借款本金200000元，支付利息8572.35元（暂算至2009年12月3日止）及至判决确定履行之日止的逾期利息（以所欠借款本金200000元为基数，按月利率9.1125‰计算）。
被告周和平未答辩。
被告钱丽明答辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实理由均无异议，但目前没有偿还能力，希望能够分期还款。
为支持其主张，原告杭州银行龙翔支行向本院提供了以下证据：
1、原告与两被告之间于2009年3月5日签订的个人贷款借款合同一份，证明原告与两被告之间的借款关系及相互的权利义务约定。
2、2009年3月5日的借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
3、原告自行制作的利息清单一份，证明两被告所欠利息金额和计算公式。
4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，所欠原告款项为夫妻共同债务。
被告周和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
以上证据经质证，被告钱丽明均无异议。
被告周和平、钱丽明均未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1-4，被告钱丽明均无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采用。
经审理本院认定，2009年3月5日，原告杭州银行龙翔支行与被告周和平、钱丽明之间签订编号为088P426200900103号的个人贷款借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币200000元，以用于服装经营；借款期限自2009年3月5日起至2009年9月4日止，贷款利率为月利率6.075‰；贷款本金采用贷款到期一次性归还的还款方式，利息按季收取，结息日为每季末月的20日，贷款结清时利随本清；两被告未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。现原告以两被告在贷款到期后未归还贷款本息为由，诉至本院。
另查明，两被告未向原告支付自2009年6月21日起至同年9月3日止的贷款期内利息3037.50元。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告已依约履行放贷义务；而两被告在贷款期限届满后未向原告偿付贷款本息，已构成违约，理应向原告归还所欠贷款本息，并承担逾期还款的违约责任。故原告关于两被告归还借款本金200000元的诉请，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。原告关于两被告支付利息8572.35元（暂算至2009年12月3日止）及至判决确定履行之日止的逾期利息（以所欠借款本金200000元为计算基数，按月利率9.1125‰计算）的诉请，其中贷款期内利息系以两被告所欠借款本金200000元为基数，自2009年6月21日起按照原、被告双方约定的贷款月利率6.075‰计算至同年9月3日止；贷款期限届满后的逾期利息系以两被告所欠借款本息为基数，自2009年9月4日起按照原、被告双方约定的贷款利率上浮50%即月利率9.1125‰暂计算至同年12月3日止。上述计算基数、计算标准、起算时间及计算结果均符合个人贷款借款合同的约定及本案相关事实，两被告应按上述标准予以支付。同时，原告主张自2009年12月3日起以借款本金200000元为基数计算两被告所欠逾期利息数额，应视为原告在法律规定的范围之内处分其民事权利。故原告的该诉请，依据充分，本院予以支持。被告周和平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周和平、钱丽明归还给原告杭州银行股份有限公司龙翔支行所欠借款本金人民币200000元；
二、被告周和平、钱丽明支付给原告杭州银行股份有限公司龙翔支行利息人民币8572.35元（暂算至2009年12月3日止）及至判决确定履行之日止的逾期利息（以所欠借款本金人民币200000元为基数，按月利率9.1125‰计算）；
上述一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费2214.50元，由被告周和平、钱丽明负担。财产保全申请费1563元，由被告周和平、钱丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4429元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年一月十四日
书记员 陈圆圆
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执782-1号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与王祥群、张德萍金融借款合同纠纷一案中查明，王祥群不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王祥群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3415号
原告：潘某，男，1970年3月14日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：陆某，女，1969年10月4日出生，壮族，现住广西隆安县。
原告潘某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告潘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告潘某负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 姚永业
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12463号
原告赵学兵，男，1969年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张洪忠，男，1963年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵学兵诉被告张洪忠民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵学兵到庭参加诉讼，被告张洪忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2012年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月3日被告向原告借款30000元，被告出具了借条，被告多次承诺还款，但一直拖欠未还。
被告张洪忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年向原告借款40000元，于同年归还原告10000元，余款30000元由被告于2012年8月3日向原告出具借条一张，载明6-7号还款，未载明利息。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，被告应依法还款付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张洪忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵学兵支付借款30000元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月九日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5768号
申请执行人：戎黎明（又名戎小明），农民。
被执行人：叶志强，农民。
本院在执行戎黎明诉叶志强（2012）慈范商初字第559号民间借贷纠纷一案中，被执行人叶志强尚欠申请执行人324000元，另需承担诉讼费3080元、执行费4760元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5768号
申请执行人：戎黎明（又名戎小明），农民，住慈溪市。
被执行人：叶志强，农民，住慈溪市。
本院在执行戎黎明诉叶志强（2012）慈范商初字第559号民间借贷纠纷一案中，被执行人叶志强尚欠申请执行人324000元，另需承担诉讼费3080元、执行费4760元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终13号
上诉人(原审起诉人):刘开广，男，1960年9月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人刘开广因不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403行初70号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
刘开广上诉称，上诉人的个人身份证是真实合法有效的，不存在故意更改身份证出生日期办理提前退休的行为，《中华人民共和国身份证法》的法律效力高于劳社部发（1999）8号文件，因此不能以劳社部发（1999）8号文件的规定来计算上诉人的年龄。上诉人有新的证据，证明上诉人1960年9月1日出生，一审法院应当依法审理。请求撤销原裁定，支持上诉人合理合法的诉讼请求。
本院认为，刘开广因与枣庄市人力资源和社会保障局社会保险待遇纠纷，曾于2016年向原审法院提起诉讼，2016年12月27日刘开广以与对方协商解决为由，书面申请撤诉，原审法院作出（2016）鲁0403行初24号裁定，准许刘开广撤回起诉。后协商未成，引发刘开广再次起诉。刘开广撤诉并非其真实意思表示，现再次起诉，符合人民法院受理条件，应予登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403行初70号行政裁定；
二、本案指令枣庄市薛城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 晶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第67号
申请人刘九英。
被执行人肖娟花。
本院于2014年4月28日立案执行刘九英申请执行肖娟花健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）娄中民一终字第343号民事判决书，被执行人应支付刘九英人币15820元。本案已执行15820元，现被执行人肖娟花已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄中（2013）民一终字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王接丰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第67号
申请执行人：李忠祥，男，1961年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡清沟村二屯。
被执行人：刘伟，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡汤头村。
申请执行人李忠祥与被执行人刘伟买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人刘伟履行了全额给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2013）双双民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月十六日
书记员 ：孟祥志
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2773号
原告代建，男，1965年4月5日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人符家亮，系原告亲属。
被告杨明辉，男，1976年6月19日生，汉族，住淮滨县。
被告程新珍，女，1978年2月15日生，汉族，住址同上。
原告代建诉被告杨明辉、程新珍买卖合同纠纷一案，原告代建于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告代建及其委托代理人符家亮到庭参加了诉讼，被告杨明辉、程新珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建诉称，原告代建经营装饰材料生意，2014年到2015年间，被告多次从原告处购买装饰材料，材料款结算后已经给付了一部分，下欠7750元未付。原告多次索要，原告的家属郑红为此亲自到被告家中索要，被告仍拒绝给付，双方甚至发生冲突。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令被告支付购买装修材料欠款7750元。
二被告缺席，无答辩意见。
原告代建为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县公安局淮公（防胡）行罚决字〔2017〕1094号行政处罚决定书复印件一份；2、杨明辉应收款清单1份、多乐士漆淮滨专卖店销售单6份、多乐士漆淮滨专卖店销售退货单1份。
二被告缺席，无质证意见。
原告对以上所提供的证据证明材料质证意见是：全部属实。
二被告缺席，无证据证明材料提供。
庭审中原告承认被告杨明辉已支付5000元货款。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
二被告缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年到2015年间，被告杨明辉、程新珍从原告代建经营的装饰材料商店购买装饰材料。其间被告支付部分货款。至2015年1月16日结欠原告货款为12750元，后被告又付5000元，欠7750元未付。双方为此产生纠纷。
本院认为，原告代建诉被告杨明辉、程新珍买卖合同纠纷一案，二被告欠原告货款7750元，事实清楚，有出库单等证据佐证，债务应当清偿。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告杨明辉、程新珍支付原告代建货款7750元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑乐健
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执826号
申请执行人：胡志勇，男，1970年12月8日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：张惠忠，男，1968年6月22日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院受理的胡志勇申请执行张惠忠民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日立案执行。经我院审查，（2017）赣0103民初4190号民事调解书所确定的还款时间尚未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十三款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0103民初4190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年四月三日
书记员 张振锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执826号申请执行人：胡志勇，男，1970年12月8日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：张惠忠，男，1968年6月22日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院受理的胡志勇申请执行张惠忠民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日立案执行。经我院审查，（2017）赣0103民初4190号民事调解书所确定的还款时间尚未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0103民初4190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一八年四月三日书记员 张振锋
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保1号
申请人新博建筑劳务分包有限公司，被申请人湖南长工工程建设有限公司、湖南汇华置业发展有限公司：
申请人新博建筑劳务分包有限公司与被申请人湖南长工工程建设有限公司、湖南汇华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初1004号民事裁定书及（2017）湘1221民初1004号之一民事裁定书，已冻结被申请人湖南长工工程建设有限公司在金融机构账户的资金4467983.51元。本院为首封法院，冻结期限为一年，从2018年1月11日至2019年1月10日止，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7833号
原告：王志福，住德惠市。
被告：李洪彬，45岁，住德惠市。
被告：吴井娟，43岁，住德惠市。
原告王志福与被告李洪彬、吴井娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
王志福向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付借款2.3万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年2月16日在我处借款本金2.3万元，并为我出具借据一枚，言明该款于2014年12月16日偿还，口头约定利息为月利1.5分。后该款经多次催要未果。
本院经审查认为，王志福的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据王志福提供的李洪彬、吴井娟送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回王志福的起诉。
案件受理费375.00元，返还王志福；特快专递费112.00，由王志福负担56.00元，返还王志福56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7833号原告：王志福，住德惠市。被告：李洪彬，45岁，住德惠市。被告：吴井娟，43岁，住德惠市。原告王志福与被告李洪彬、吴井娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。王志福向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付借款2.3万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年2月16日在我处借款本金2.3万元，并为我出具借据一枚，言明该款于2014年12月16日偿还，口头约定利息为月利1.5分。后该款经多次催要未果。本院经审查认为，王志福的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据王志福提供的李洪彬、吴井娟送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回王志福的起诉。案件受理费375.00元，返还王志福；特快专递费112.00，由王志福负担56.00元，返还王志福56.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十一月十四日书 记 员  薛晓宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第9号
申请人何玉晴。
法定代理人何连怀，系申请人祖父。
申请人何玉晴要求宣告钱显鑫失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何玉晴认为，申请人何玉晴与被申请人钱显鑫系母女关系，申请人何玉晴的父亲何月虎于2008年因车祸去世，被申请人钱显鑫于2009年离家出走，此后申请人何玉晴一直跟随爷爷、奶奶一起生活到现在。被申请人钱显鑫至今下落不明已经5年，为此依法申请其为失踪人。
经查：钱显鑫，女，1983年4月5日生，其它自然情况不详，身份证号。何月虎与钱显鑫于2005年9月26日依法登记结婚。婚后于2006年1月17日生育一女何玉晴，现年9周岁。何玉晴之父何月虎于2008年4月20因交通事故死亡。何玉晴一直由其爷爷、奶奶抚养。申请人何玉晴的母亲钱显鑫于2009年离家出走，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2015年1月24日发出寻找钱显鑫的公告。法定公告期三个月现已期满，钱显鑫仍下落不明。
本院认为：被申请人钱显鑫离家出走后，已下落不明满二年。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告钱显鑫为失踪人。
二、指定何连怀为失踪人钱显鑫的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 安立民
二〇一五年五月十四日
书记员 马 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2706号
原告：张亚杰，女，1985年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：孙代森，男，1968年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区(系被告孙某之父)。
被告：杜素红，女，1967年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区(系被告孙某之母)。
原告张亚杰诉被告孙某、孙代森、杜素红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托代理人王超、被告孙某、孙代森、杜素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称，2017年6月12日14时5分，孙某骑电动自行车沿临淄区齐兴路由西向东行驶至齐兴路创业驾校路段，因未实行右侧通行，与顺齐兴路由东向西行驶至此张亚杰骑行的电动自行车相撞，致张亚杰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙某承担事故的全部责任，张亚杰不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计20000元。
被告孙某、孙代森、杜素红辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故发生时是孙某骑着电动自行车，同意依法赔偿，为原告垫付医疗费9000元，要求依法扣除。
经审理查明，2017年6月12日14时5分，孙某骑电动自行车沿临淄区齐兴路由西向东行驶至齐兴路创业驾校路段，因未实行右侧通行，与顺齐兴路由东向西行驶至此张亚杰骑行的电动自行车相撞，致张亚杰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙某承担事故的全部责任，张亚杰不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院单据一张、住院病历一份、门诊单据一宗、房产证一份、鉴定报告一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某骑电动自行车与张亚杰骑行的电动自行车相撞，致张亚杰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙某承担事故的全部责任，张亚杰无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告孙某系未成年人，被告孙代森、杜素红作为被告孙某的监护人，应对被告孙某的侵权行为承担民事责任。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费13321.31元（其中被告垫付医疗费9000元），此医疗费系原告受伤治疗实际花费，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费8386.5元，原告住院16天，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，计款1490元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费4109.50元，原告住院16天，经鉴定出院后护理期限为34天，按照淄博市护工标准82.19元/天计算50天，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费480元，原告住院16天，按照每天30元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的修车费120元，原告未作司法鉴定，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙代森、杜素红赔偿原告张亚杰医疗费13321.31元、误工费1490元、护理费4109.50元、住院伙食补助费480元、交通费200元，以上共计19600.81元，扣除被告已为原告垫付的9000元，余款10600.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张亚杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张亚杰负担72元，由被告孙代森、杜素红负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郑亚尼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第452号
罪犯姚健，男，1973年6月21日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2000年3月3日作出（2000）南刑初字第12号刑事判决，以被告人姚健犯故�伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年5月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第693号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2007年11月16日作出（2007）南刑执字1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第648号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�健自减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，上课专心听讲，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事值星员工种能较好地完成任务。2012年度均评为监狱表扬，2012年4月至2013年12月共获达标分11.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，奖惩审批表，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年10月8日至2014年2月7日�。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第452号
罪犯李强，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年3月23日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第196号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月28日起，至2015年6月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李强入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月至2010年7月期间，高路旭、高闯、高蕊、李强等人结伙抢劫作案，其中李强参与作案2起，价值6350元。
罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李强的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审545号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：郭璟华，男，汉族，1980年5月31日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004961111公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申�是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004961111公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审545号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：郭璟华，男，汉族，1980年5月31日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004961111公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申�是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004961111公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第8号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年12月7日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月2日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
被告人杨某某，男，1964年11月30日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年8月25日被刑事拘留，8月27日被取保候审。
被告人张某某，男，1961年9月14日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月11日被刑事拘留，8月9日被取保候审。
被告人李某某，男，1978年5月23日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月11日被刑事拘留，8月9日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人方某某、杨某某、张某某、李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。三门峡市中级人民法院指定本院对该案依法审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人方某某、杨某某、张某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年7月初，被告人方某某出资从他人处接手位于灵宝市尹溪路步行街附近凯琳酒店二楼的沸点电玩城，设置具有上分退币赌博功能的“捕鱼机”、“西游记机”、“猴子爬树机”共计62台供他人进行赌博，从中非法牟利。期间，方某某雇佣被告人杨某某负责赌场日常事务处理，雇佣被告人张某某负责赌场日常管理及安全，雇佣被告人李某某负责赌场安全及监控设施。2013年10月份，该沸点电玩城先后两次因设置赌博机被灵宝市公安局行政罚款。2014年7月10日，公安机关将该电玩城查获。被告人方某某、杨某某分别于2014年9月2日、2014年8月25日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人方某某开设赌场，被告人杨某某、张某某、李某某为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人方某某、杨某某、张某某、李某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年7月初，被告人方某某出资从他人处接手位于灵宝市尹溪路步行街附近凯琳酒店二楼的沸点电玩城，设置具有上分退币赌博功能的“捕鱼机”、“西游记机”、“猴子爬树机”共计62台供他人进行赌博，从中非法牟利。期间，被告人杨某某帮助方某某与凯琳酒店签订房屋租赁合同、交纳水电费、协调处理赌场发生的纠纷等。方某某雇佣被告人张某某负责赌场日常管理及安全，雇佣被告人李某某负责维修水电、赌场安全及监控设施。2013年10月5日、18日，沸点电玩城先后因设置赌博机被灵宝市公安局行政罚款20000元、30000元。2014年7月10日22时许，三门峡市公安局湖滨分局将该电玩城查获。2014年7月22日，公安机关将从现场查获的62台赌博机统一销毁。
另查明：1、案发后，公安机关将从现场查扣的违法所得4897元随案移送；被告人方某某到案后退缴违法所得40000元。
2、2014年8月25日、9月2日，被告人杨某某、方某某先后到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某、杨某某、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；证人陈某某、石某某、张某甲等人的证言；公安机关抓获经过、破案报告，行政处罚决定书，扣押、销毁物品清单；辨认笔录；现场照片；电玩城VIP卡、优惠券、代金券及四被告人户籍证明等证据证实，查明属实，事实足以认定。
本院认为：被告人方某某开设赌场，被告人杨某某、张某某、李某某为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人方某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某、张某某、李某某起次要、辅助作用，系从犯，对三被告人依法应当减轻处罚。被告人方某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某、李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人方某某到案后，退缴违法所得，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金80000元；
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元；
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元。
（被告人方某某、杨某某、张某某、李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得44897元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张如冰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第8号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，住浙江省天台县。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月2日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，住灵宝市。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年8月25日被刑事拘留，8月27日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，住灵宝市。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月11日被刑事拘留，8月9日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，住灵宝市。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月11日被刑事拘留，8月9日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕413号起诉书指控被告人方某某、杨某某、张某某、李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。三门峡市中级人民法院指定本院对该案依法审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人方某某、杨某某、张某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年7月初，被告人方某某出资从他人处接手位于灵宝市尹溪路步行街附近某某酒店二楼的沸点电玩城，设置具有上分退币赌博功能的“捕鱼机”、“西游记机”、“猴子爬树机”共计62台供他人进行赌博，从中非法牟利。期间，方某某雇佣被告人杨某某负责赌场日常事务处理，雇佣被告人张某某负责赌场日常管理及安全，雇佣被告人李某某负责赌场安全及监控设施。2013年10月份，该沸点电玩城先后两次因设置赌博机被灵宝市公安局行政罚款。2014年7月10日，公安机关将该电玩城查获。被告人方某某、杨某某分别于2014年9月2日、2014年8月25日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人方某某开设赌场，被告人杨某某、张某某、李某某为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人方某某、杨某某、张某某、李某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年7月初，被告人方某某出资从他人处接手位于灵宝市尹溪路步行街附近某某酒店二楼的沸点电玩城，设置具有上分退币赌博功能的“捕鱼机”、“西游记机”、“猴子爬树机”共计62台供他人进行赌博，从中非法牟利。期间，被告人杨某某帮助方某某与某某酒店签订房屋租赁合同、交纳水电费、协调处理赌场发生的纠纷等。方某某雇佣被告人张某某负责赌场日常管理及安全，雇佣被告人李某某负责维修水电、赌场安全及监控设施。2013年10月5日、18日，沸点电玩城先后因设置赌博机被灵宝市公安局行政罚款20000元、30000元。2014年7月10日22时许，三门峡市公安局湖滨分局将该电玩城查获。2014年7月22日，公安机关将从现场查获的62台赌博机统一销毁。
另查明：1、案发后，公安机关将从现场查扣的违法所得4897元随案移送；被告人方某某到案后退缴违法所得40000元。
2、2014年8月25日、9月2日，被告人杨某某、方某某先后到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某、杨某某、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；证人陈春林、石某、张某等人的证言；公安机关抓获经过、破案报告，行政处罚决定书，扣押、销毁物品清单；辨认笔录；现场照片；电玩城VIP卡、优惠券、代金券及四被告人户籍证明等证据证实，查明属实，事实足以认定。
本院认为：被告人方某某开设赌场，被告人杨某某、张某某、李某某为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人方某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某、张某某、李某某起次要、辅助作用，系从犯，对三被告人依法应当减轻处罚。被告人方某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某、李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人方某某到案后，退缴违法所得，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金80000元；
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元；
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元。
（被告人方某某、杨某某、张某某、李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得44897元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张如冰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史 晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初987号
原告：张后战，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：鲍明霞，女，1974年10月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张后战与被告鲍明霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月三十日
代理书记员 徐晨婷
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执623号
刘宗良、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行刘宗良与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]878号仲裁调解书，申请执行标的额1800元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第826号
原告：朱丽跃，
委托代理人：陈天法。
被告：徐子贵。
原告朱丽跃诉被告徐子贵保证合同纠纷一案，本院受理立案后，于2015年5月25日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告朱丽跃未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年六月十二日
代书记员 邱若语
黑龙江省兰西县人民法院
民事判决�
（2017）黑1222民初1706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：罗树文，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：高术娟，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：罗树成，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘峰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：潘忠宝�男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王金芝，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告罗树文、高术娟、罗树成、刘峰、潘忠宝、王金芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告罗树文、高术娟、罗树成、刘峰、潘忠宝、王金芝经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗树文、高术娟偿还借款本息66,456.33元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告罗树文与被告高术娟系夫妻关系。2014年4月2日，被告罗树文、罗树成、刘峰、潘忠宝、王金芝以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告罗树成贷款50,000.00元、罗树文贷款50,000.00元、刘峰贷款50,000.00元、王金芝50,000.00元、潘忠宝40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年4月2日日还款，至2016年12月22日被告罗树文尚欠贷款本息66,456.33元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告罗树文与被告高术娟系夫妻关系。2014年4月2日，被告罗树文、罗树成、刘峰、潘忠宝、王金芝以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告罗树成贷款50,000.00元、罗树文贷款50,000.00元、刘峰贷款50,000.00元、王金芝50,000.00元、潘忠宝40,000.00元，并签订借款合同，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年4月2日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告罗树文、高术娟夫妇签订贷款合同合法有效，被告罗树文、高术娟应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告罗树成、刘峰、潘忠宝、王金芝做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗树文、高术娟于判决�效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月22日贷款本息66,456.33元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告罗树成、刘峰、潘忠宝、王金芝对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,461.40元由被告罗树文、高术娟负担，被告罗树成、刘峰、潘忠宝、王金芝负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 孙继光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初321号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇石印山小区A4一楼。
法定代表人：林慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：徐明秀，女，1970年1月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告徐秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告徐明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费3140元及相应的滞纳金1146元，共计4286元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐明秀系景宁县鹤溪镇石印山小区B2幢一单元202室业主，住房面积137.76平方米。2012年10月1日，被告所在的石印山小区业委会将小区物业管理发包给原告管理，服务合同每年一签，约定住户物业按实际建筑面积每月每平方0.38元标准支付物业费，及若存在未按时缴纳物业费的还应承担每日万分之五的滞纳金。协议履行至今，原告一直按协议约定为被告所在的小区提供诚实的物业管理服务，但被告却在原告多次催缴物业费后依然拒绝履行交付义务。从2012年10月1日起，截止2017年9月30日止。被告共需缴纳物业费3140元，滞纳金1146元，合计4286元。为维护企业的合法权益，根据双方签订的物业管理协议及法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。
被告徐明秀未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告徐明秀系景宁畲族自治县鹤溪镇石印山小区B2幢一单元202室业主。该住房面积137.76平方米。2012年10月1日，被告所在的小区业主委员会与景宁县隆兴物业管理有限公司签订《石印山小区物业管理承包协议书》，物业费收取标准为住房每平方米每月0.38元等内容。合同约定承包期限为一年，每年一签，原告为被告小区提供公共场所的卫生保洁工作，负责小区安全保卫、维护小区环境秩序工作，负责车辆出入停放管理等内容。被告从2012年10月1日起至2017年9月30日止，共拖欠物业管理3140元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告均拒不履行。为此，原告请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
认定上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、户籍信息摘录、物业管理承包协议书、律师催告函等证据予以证实。
本院认为，原告与景宁县鹤溪镇石印山小区业主委员会签订的《石印山小区物业管理承包协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照合同约定全面履行各自义务。被告作为业主，应遵守合同约定，按时交纳物业管理服务费。原告景宁隆兴物业管理有限公司物业费3140元的请求，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业服务收费管理办法》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明秀于本判决生效之日起十日内支付原告景宁隆兴物业管理有限公司的物业费3140元；
二、驳回原告景宁隆兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由景宁隆兴物业管理有限公司承担12元，由被告潘林英承担13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一八年三月二日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初321号原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇石印山小区A4一楼。法定代表人：林慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：徐明秀，女，1970年1月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告徐秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告徐明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费3140元及相应的滞纳金1146元，共计4286元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐明秀系景宁县鹤溪镇石印山小区B2幢一单元202室业主，住房面积137.76平方米。2012年10月1日，被告所在的石印山小区业委会将小区物业管理发包给原告管理，服务合同每年一签，约定住户物业按实际建筑面积每月每平方0.38元标准支付物业费，及若存在未按时缴纳物业费的还应承担每日万分之五的滞纳金。协议履行至今，原告一直按协议约定为被告所在的小区提供诚实的物业管理服务，但被告却在原告多次催缴物业费后依然拒绝履行交付义务。从2012年10月1日起，截止2017年9月30日止。被告共需缴纳物业费3140元，滞纳金1146元，合计4286元。为维护企业的合法权益，根据双方签订的物业管理协议及法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告徐明秀未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐明秀系景宁畲族自治县鹤溪镇石印山小区B2幢一单元202室业主。该住房面积137.76平方米。2012年10月1日，被告所在的小区业主委员会与景宁县隆兴物业管理有限公司签订《石印山小区物业管理承包协议书》，物业费收取标准为住房每平方米每月0.38元等内容。合同约定承包期限为一年，每年一签，原告为被告小区提供公共场所的卫生保洁工作，负责小区安全保卫、维护小区环境秩序工作，负责车辆出入停放管理等内容。被告从2012年10月1日起至2017年9月30日止，共拖欠物业管理3140元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告均拒不履行。为此，原告请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。认定上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、户籍信息摘录、物业管理承包协议书、律师催告函等证据予以证实。本院认为，原告与景宁县鹤溪镇石印山小区业主委员会签订的《石印山小区物业管理承包协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照合同约定全面履行各自义务。被告作为业主，应遵守合同约定，按时交纳物业管理服务费。原告景宁隆兴物业管理有限公司物业费3140元的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业服务收费管理办法》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明秀于本判决生效之日起十日内支付原告景宁隆兴物业管理有限公司的物业费3140元；二、驳回原告景宁隆兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由景宁隆兴物业管理有限公司承担12元，由被告潘林英承担13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  蒋达成二〇一八年三月二日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初359号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁加利，男，1967年12月3日出生于江苏省东海县，汉族,文盲，农民，户籍地东海县；因犯盗窃罪于1989年6月被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯放火罪于2006年1月19日被判处有期徒刑三年；因犯破坏监管秩序罪于2007年11月27日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月23日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因反盗窃罪于2016年8月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年8月25日刑满释放；因盗窃于2017年2月1日被行政拘留十日；因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人丁加利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：
2018年1月13日下午，被告人丁加利在杭州市萧山区瓜沥镇塘北弄17幢中单元1楼楼梯口处，以搭线的方式，窃得被害人高某停放的幸福牌二轮电动车1辆，价值人民币1505元。
被告人丁加利到案后如实供述了上述事实，被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人丁加利的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人丁加利有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
被告人丁加利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人丁加利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人丁加利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年三月二十日
书记员 沈丽芳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第120号
申请执行人李春善，男，生于1972年，汉族，住民勤县.
被执行人李正文，男，生于1968年，汉族，住民勤县.
申请执行人李春善与被执行人李正文民间借贷纠纷一案，经本院（2014）民民初字第724号民事调解书处理，被执行人李正文未能按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李春善向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案受理后，依法向被执行人李正文发出执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）民民初字第724号民事调解书的执行。
二、执行申请费50元，由被执行人李正文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 孙 辉
代理审判员 吴世强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 乔 星
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审8号
申请执行机关商洛市国土资源局。
法定代表人牛勇，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人闫范臣，商洛市国土资源局商州分局大赵峪国土资源所干部。
被执行人费恩治，又名费恩智，男，生于1953年4月13日，汉族，农民。
申请执行机关商洛市国土资源局于2016年5月9日以第02号《强制执行申请书》，向本院申请执行其商政国土资监字（2015）2一67号《行政处罚决定书》，本院于2016年5月9日受理。依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。
经审查查明，费恩智，全家七口人，原住土木结构瓦房三间。2012年9月，费恩智未经批准擅自占用本组集体土地修建房屋四间一层及两间灶房，非法占用耕地221.52平方米，其中建筑占地168.12平方米。商洛市国土资源局于2012年11月24日立案调查，2015年8月21日向费恩智送达立案通知书及责令停止违法行为通知书。商洛市国土资源局认为，费恩智未经批准违法占地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2015年8月22日送达《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》。并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月3日作出商政国土资监字（2015）2一67号《行政处罚决定书》，没收费恩智非法占用的221.52平方米土地上所新建的建筑物和其它设施，并处每平方米15元罚款，计3322元。限费恩智接文后15日内到商洛市国土资源局商州分局大赵峪国土资源所领取缴款通知单，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年12月4日向费恩智作了送达，2016年5月9日商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，商洛市国土资源局于2016年5月16日向本院递交了《撤销执行申请书》，请求撤回02号《强制执行申请书》。
经审查，本院认为，申请执行机关商洛市国土资源局因其商政国土资监字（2015）2一67号《行政处罚决定书》事实有误，有待纠正，向本院申请撤回强制执行申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行机关商洛市国土资源局撤回02号强制执行申请。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一六年五月十九日
书记员 杨软凡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8608号
上诉人（原审被告）：高邑县惠通纺织有限公司，住所地高邑县府前路西段，统一社会信用代码：911301275738748994。
法定代表人：赵广军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张双进，男，1961年2月3日生。汉族，现住河北省晋州市。
上诉人高邑县惠通纺织有限公司因与被上诉人张双进买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州人民法院（2017）冀0183民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高邑县惠通纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高邑县惠通纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人高邑县惠通纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月一日
(代)书记员 曹 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3970号
原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周明辉，董事长。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：稽兆凤，成年，住上海市青浦区徐泾镇沪青平公路***号豪都国际花园*******室。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告稽兆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海松茂物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十九日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第438号
罪犯孙佳全（自报）。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年11月13日作出（2007）闵刑初字第1062号刑事判决，以被告人孙佳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑一年，服刑期至2015年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙佳全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余奖励分5.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙佳全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙佳全在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳全减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38122号
原告：王德明，男，1942年5月16日出生，住北京市通州区。
被告：沈万通，男，1956年1月18日出生，住北京市通州区。
原告王德明诉被告沈万通确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王德明到庭参加诉讼，被告沈万通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王德明向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于1998年5月31日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：1998年5月31日，原被告签订关于房屋买卖的房屋买卖合同，被告将登记在其名下的房屋等【集体土地建设用地使用证编号：通集建（xx）字第xx号】卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告沈万通未答辩。
本院经审理查明：1998年5月31日，原告王德明与被告沈万通签订合同，约定：定约人沈万通因家搬迁，愿将房产基地陆仟元卖给本村王德明永远为业，款当面付清。上房四间（东至道，西至沈万福，前至沈万华，后至徐心诚）、棚子三间、厕所一个、房后于树三棵、槐树一棵、房前于树两颗，以上所述，双方协议由即日起与王德明永远为业，双方同意各不反悔，空口无凭，立字证一事两份。
另查，原告王德明系北京市通州区xx村农民。
上述事实，有合同、集体土地建设用地使用证、户口本、农村个人建房使用土地许可证、村委会证明、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告沈万通将其所有的房屋出售给原告王德明，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。原告王德明系本村农民，且合同已经履行完毕，双方签订的关于房屋买卖的合同应属合法有效。现原告王德明要求确认上述合同有效，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王德明与被告沈万通于1998年5月31日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费25元，由原告王德明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 高垚鑫