云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初707号
原告：陈敬云，男，1937年2月1日生，汉族，茶邑法律服务所内勤人员，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：沐剑宁，男，1984年7月2日生，彝族，宁洱镇政府公务员，住普洱市思茅区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道右侧第五地质大队路口。
负责人：艾虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓波，女，1987年11月13日生，
汉族，该保险公司理赔部员工，住普洱市思茅区三家村居民委员会新坝埂居民小组34号。身份证号：。特别授权代理。
原告陈敬云与被告沐剑宁、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬云及其委托诉讼代理人潘阌龙、被告沐剑宁、平安保险公司的委托诉讼代理人石晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬云向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告平安保险公司在被告沐剑宁投保的交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失残疾赔偿金11万元。2、依法判令由被告平安保险公司在被告沐剑宁投保的第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告经济损失共计12464.5元，不足部分由被告沐剑宁承担连带赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月19日1l时35分，原告步行经过宁洱县利民小区岔路口时，被被告沐剑宁驾驶的云Ｊ×××××号小轿车倒车时撞倒，致使右股骨颈骨折，后送入宁洱县人民医院住院治疗，住院73天后于2016年8月31日出院。在住院期间全部住院费、门诊费、轮椅、护理费及出院后的护理费都由被告沐剑宁垫付。事故发生后，宁洱县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告沐剑宁负事故全部责任，原告无责任。2016年1O月9日经云南现代司法鉴定所进行伤残鉴定、三期评定、后期医疗费评定，于当月11日得出鉴定结论：1、陈敬云的伤残程度为捌级；2、陈敬云的误工期300日，护理期140日，营养期120日；3、陈敬云的后续复查及康复治疗费4000元。为此计算经济损失如下：1、残疾赔偿金八级（75岁以上补5年）26373×5×30%=39559.5元；2、住院伙食补助费73天×100元／天=7300元；3、误工费（法律服务按商业服务计算）300天×(69113÷365)=56805元；4、护理费（140天）：A第一个月（30天）两人护理支付5500元；B第二个月从7月19日至9月6日（50天）支付1人护理费50×150元／天=7500元；C出院后（从9月6日至11月6日计算护理费）61天×100元／天=6100元，共计19100元（已付）；5、残疾辅助器具费（轮椅）898元（已付）；6、营养费（120天）120×40元／天=4800元；7、精神抚慰金1万元；8、医疗费51470.25元（已付）；9、鉴定费1950元（已付）；共计195882.75元。扣除被告沐剑宁已付73418.25元，还应由被告保险公司在被告沐剑宁投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，不足的部分由被告保险公司在被告沐剑宁投保的第三者责任商业保险限额(30万元)内给予赔偿12464.5元。被告已垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费等应在交强险和第三者责任商业保险中来处理。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提出诉讼。
被告沐剑宁辩称，发生交通事故及责任认定是事实。被
告沐剑宁驾驶的云Ｊ×××××号本田牌车辆购买了交强险和第三者责任险30万，不计免赔，保险期为2015年9月4日到2016年9月4日。交通事故发生后，被告沐剑宁已为原告支付住院费38878.85元，门诊治疗费1295.7元，残疾器械费898元，鉴定费1900元，护理费已支付141天（2016年6月19日到2016年11月6日）共计19600元。另外还支付手术保险200元，购买残疾步行器200元，这些没有发票。以上支付的费用共计62572.55元，不包含保险公司支付的1万元。被告沐剑宁投了保险，费用应由保险公司来赔偿，被告沐剑宁垫付的费用保险公司理赔后应当返还沐剑宁。
被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任
认定无异议，对原告主张赔偿的项目：1、残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算，根据原告提供的户口材料核对后再确认，对伤残等级无意见。2、住院伙食补助费原告主张73天，住院时间过长，根据相关病情证明原告因交通事故导致的伤情外还有其他病情。3、误工费原告是79岁，已远超过国家退休年龄，对误工费不认可。4、护理费根据原告的鉴定140天无争议，但计算标准第一个月算两个人不认可，护理费的计算过高，也没有见到原告主张每天150元的依据。5、残疾辅助器械费要有相关正规票据才认可。6、营养费根据三期鉴定，不认可营养期，医院医嘱没有加强营养及其他证明，对营养费不认可。7、精神抚慰金不认可，不在保险范围内，原告也不能证明其因事故导致精神方面的损害。8、医疗费从病情证明及清单可以看出原告有与交通事故无关的疾病，应剔除与交通事故无关的费用后，保险公司按照云南省保险医疗标准报销。9、鉴定费到举证环节看是否有正规票据。10、复查治疗费到举证看是否有相关依据后再核定。另外，在本次交通事故中，保险公司已垫付医药费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告沐剑宁、平安保险公司对原告提供的6组证据中，除对第1组证据无异议外，对其余证据均持有异议。经本院审查认为，第2组证据户口本、身份证复印件各1份，反映原告是城镇居民的事实，本院对原告欲证明的内容予以采信。第3组证据病情证明书、出院证、入院记录、出院记录复印件各1份，检查报告单复印件2份，该证据来源、真实、合法，能够证明原告受伤的伤情以及住院治疗的事实，本院予以采信。第4组证据司法鉴定意见书1份，反映经云南现代司法鉴定所鉴定原告的伤残为8级，误工期为300日，护理期为140日，营养期为120日，后续复查及康复治疗费4000元，该证据来源、真实、合法，本院予以采信。第5组证据证明1份、管理费收据2份、房租收据收条5份，反映原告先后在宁洱镇法律服务所和茶邑法律服务所从事法律服务工作的事实，但房租收据等不能证明原告的实际工资收入情况，本院对该证据部分采信。第6组证据照片2份，反映原告曾是从事法律服务的工作人员，于2007年3月2日和2008年3月21日在司法行政工作会议中参会留影的事实，结合原告的第5组证据证明原告尚在茶邑法律服务所做内勤人员的事实，本院对该证据予以采信。
原告对被告平安保险公司提供的1组证据持有异议，经本院审查认为，第1组证据宁洱县人民医院费用清单5份，反映原告住院期间治疗用药费共计48878.85元，结合原告的病情诊断证明为1、骨折术后恢复期；2、右股骨劲骨折术后恢复期；3、康复治疗；4、高血压2级极高危组；5、慢性支气管炎；6、左肾结石；7、前列腺增生；8、左下肢小腿静脉曲张。原告伤后虽然同时诊断患有其他疾病，但医院对其治疗伤情中，具体用于其他病症的费用为多少，该费用清单中被告平安保险公司认为用于其他病症的费用明显的有2686元，因被告平安保险公司不申请对原告的用药作出司法鉴定，本院认为未通过司法鉴定无法确认这些用药是用于其他病症的费用，故不予认定剔除该部份费用，本院对该组证据予以采信。
本院审理查明的事实：2016年6月19日1l时35分，原告步行经过宁洱县利民小区岔路口时，被被告沐剑宁驾驶的云Ｊ×××××号小轿车倒车时撞倒，致使右股骨颈骨折，当日原告被送入宁洱县人民医院住院治疗，至2016年8月31日出院，共住院73天，支出住院医疗费48878.85元及门诊治疗费1295.7元，合计50174.55元（该费用中除1万元为被告平安保险公司预付，其余为被告沐剑宁预付）。被告沐剑宁还预支原告的住院期间护理费及出院后的护理费共计19600元，且为原告购买了一把轮椅支出898元。事故发生后，宁洱县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告沐剑宁负事故全部责任，原告无责任。2016年1O月11日原告的伤情经云南现代司法鉴定所作出鉴定意见：1、陈敬云的伤残程度为捌级；2、陈敬云的误工期为300日，护理期140日，营养期120日；3、陈敬云的后续复查及康复治疗费4000元。被告沐剑宁支付鉴定费用1900元。为此，2016年11月原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告平安保险公司在被告沐剑宁投保的交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失残疾赔偿金11万元。2、依法判令由被告平安保险公司在被告沐剑宁投保的第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告经济损失共计12464.5元，不足部分由被告沐剑宁承担连带赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤属实，宁洱县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故责任认定，被告沐剑宁存在过错应承担事故的完全责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”据此，本院依法认定被告沐剑宁应承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”因被告沐剑宁所驾驶车辆已在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，同时被告沐剑宁所驾驶车辆还投保了第三者责任保险（商业险赔偿限额为30万元），被告沐剑宁在第三者责任保险限额范围享有不计免赔率。该事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应在强制保险责任限额范围内以及第三者责任险限额范围内按约定承担理赔，不足部分再由被告沐剑宁承担赔偿责任。
对于原告提出的赔偿的范围和数额，本院根据相关法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告主张的赔偿费用中，1、残疾赔偿金39559.5元（26373×5×30%），符合相关规定，本院予以认定；2、住院伙食补助费73天×100元／天=7300元，符合相关规定，本院予以认定；3、误工费（法律服务按商业服务计算）300天×(69113÷365)=56805元，该费用被告平安保险公司持有异议，本院审查认为，该费用主张过高，因原告已是79岁高龄人员，虽然其还在茶邑法律服务所工作，但其工资收入并不明确，本院酌情支持每天工资50元，依据鉴定意见书评定原告的误工日为300日，即为15000元（300天×50)；4、护理费19100元（实际已支付19600元），该费用被告平安保险公司持有异议，本院审查认为，依据鉴定意见书评定的原告误工日为140日，原告已是79岁高龄人员，其股骨骨折住院做手术期间30天，需2人护理符合客观实际，原告手术后及出院后康复期需1人护理符合客观实际，本院支持护理费以每天100天计算，即为17000元[（30天×2人）+（110天×1人）×100元／天）]；5、残疾辅助器具费（轮椅）898元，原告伤残后确实需要，且有发票为凭，本院予以认定；6、营养费4800元（120天×40元／天），该费用被告平安保险公司持有异议，本院审查认为，依据鉴定意见书评定的原告营养日为120日，原告伤后做手术确实需要，本院予以认定；7、精神抚慰金10000元，该费用被告平安保险公司持有异议，本院审查认为，原告伤残后，给其带来精神痛苦，本院予以认定；8、医疗费51470.25元，经本院核实为50174.55元，该费用有医疗单据为凭，本院予以认定；9、鉴定费1950元，经本院核实鉴定费单据为1900元，本院予以认定；10、后续复查及康复治疗费4000元，有鉴定意见书评定，本院予以认定。本院确认原告本次损伤产生的费用总计：150632.05元。各项费用除鉴定费1900元外的费用总计148732.05元均属于被告平安保险公司交强险理赔范围，其中，残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金五项费用（82457.75元）属于死亡伤残赔偿限额项下的费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费四项费用（66274.55元）属于医疗费赔偿限额项下的费用。由被告平安保险公司在机动车交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告82457.75元；由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元。超过交强险的部分，由平安保险公司在第三者责任商业保险限额范围内（30万元）按责任向原告理赔，因被告沐剑宁在被告平安保险公司享有不计免赔率，由该公司向原告赔偿的交强险费用为92457.75元（82457.75元+10000元），超过交强险的部分为56274.3元（148732.05元－92457.75元），加上鉴定费1900元为58174.3元，因鉴定费用与本案有关联，被告平安保险公司应在第三者责任保险（商业险）限额范围内理赔。对于被告平安保险公司辩解不应理赔医疗相关费用部分，本院不予支持。被告平安保险公司理赔费用总计150632.05元。该费用扣减平安保险公司预支费用10000元后，被告平安保险公司还应理赔费用为140632.05元。由于被告平安保险公司对原告的上述费用理赔完毕，被告沐剑宁不再另行承担赔偿责任。被告沐剑宁已向原告预支费用62572.55元，原告应退还被告沐剑宁。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告陈敬云残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金费用计82457.75元及医疗费用（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）计10000元，合计92457.75元，同时在第三者商业保险限额范围内赔偿原告陈敬云各项费用余额（含鉴定费1900元）为58174.3元，两项共计150632.05元，该费用扣减中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司预支费用10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司还应理赔费用为140632.05元。
二、由原告陈敬云退还被告沐剑宁预支费用62572.55元（于被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司向原告陈敬云理赔时退还）。
三、驳回原告陈敬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告陈敬云负担146元，由被告沐剑宁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 孔广凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 莉