wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第12号
原告丁海波。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛爱玛科电子有限公司。
法定代表人张文女，该公司董事长。
原告丁海波与被告青岛爱玛科电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月9日到被告处从事质检工作，月工资为3540元。2014年10月底，因被告的原因，导致原告无法正常上班，且被告至今未发放2014年9月、10月的工资。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2014年9月份、10月份工资7080元；2、要求被告支付原告经济补偿金21240元。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交社会保险费缴纳记录，证明原告是被告的职工。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告主张自2009年2月9日到被告处从事质检工作，在此期间双方签订了劳动合同，但被告未全额给原告缴纳社会保险。2014年10月底，因被告停止生产经营，原告再未到被告处上班。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未支付原告2014年9月份、10月份的工资。
再查明，原告为索要2014年9月至10月份工资，于2014年11月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定本案被告支付2014年9月至10月工资7080元；经济补偿金21240元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的社会保险缴费记录足以证明系被告处职工，原告在被告处工作至2014年10月底，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。故对原告要求被告支付2014年9月、10月工资的主张，本院予以支持。关于原告的入职时间以及原告主张的工资数额，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，因此劳动者的入职时间应由因用人单位负举证责任。因被告未提交入职表、考勤表、工资表，故对原告主张的入职时间及工资数额，本院予以确认。被告应支付原告2014年9月份、10月份的工资7080元。原告主张被告未为其全额缴纳社会保险费，因此要求于2014年10月31日解除劳动合同，理由正当，本院予以确认。被告应支付原告经济补偿金21240元（3540元×6个月）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁海波2014年9月至2014年10月的工资7080元；
二、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁海波经济补偿金21240元。
案件受理费10元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第12号
原告李军，男，1970年2月28日生，汉族。
被告郭海潮，男，1968年5月15日生，汉族，山西省泽州县人。
被告贺俊苗，女，1976年1月7日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告李军诉被告郭海潮、贺俊苗劳务合同纠纷一案中，原告李军于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李军承担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘姣姣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第12号
原告陈某某，女，53岁。
被告徐某某，男，55岁。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，双方自行和好，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一五年一月五日
书记员 白银华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第104号
原告谷航飞，男，1991年5月26日出生。
被告李艳丰，男，1976年1月17日出生。
本院在审理原告谷航飞诉被告李艳丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谷航飞不预交诉讼费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一三年五月八日
书记员 李红梅
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第28号
申请人严淑琴，女，生于1962年6月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人马爱红，女，生于1974年8月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年5月23日受理了申请人严淑琴、马爱红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人严淑琴、马爱红因损害赔偿纠纷，于2014年5月5日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、马爱红赔偿严淑琴耕牛死亡损失费3000元，严淑琴赔偿马爱红麦苗损毁费300元，折抵后马爱红赔偿严淑琴2700元（限5月30日前付清）；
二、双方当事人今后不得为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2267号
原告：海宁市宏辰经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园文苑南路538号。
法定代表人：王明松，董事长。
委托代理人：陈伊丽、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江金多儿针织有限公司。住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀，董事长。
原告海宁市宏辰经编有限公司（以下简称宏辰公司）与被告浙江金多儿针织有限公司（以下简称金多儿公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏辰公司的委托代理人施吕辰龙到庭参加了诉讼，被告金多儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏辰公司诉称，2013年的6月和8月，原、被告签订定作合同二份，约定：被告向原告定作不同规格的氨纶超柔坯布，原告交付时，被告支付50%价款，其余在交货后一个月内付清，如付承兑加收3%贴息。合同签订后，原告按约供货。同年11月，原告交货完毕。当年11月30日，经对账，被告确认结欠原告价款1746500.63元。2015年2月11日，被告确认结欠原告价款1161500.63元。6月16日，被告支付了100000元，至今尚欠1061500.63元。该款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告价款1061500.63元，并按同期银行贷款利率的1.3倍计算赔偿自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息损失（暂计116765.07元）。
被告金多儿公司未作答辩，亦未提供证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、定作合同2份3页。证明：原、被告签订了定作合同，约定了交货时间、付款时间、承兑贴息等。
2、对账单5份。证明：原、被告先后5次对账，最后一次对账，被告确认尚欠价款1161500.63元。
3、入账回单1份。证明被告于2015年6月16日支付100000元。
本院认证意见：对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月7日，原、被告通过传真方式签订定作合同一份，当月，双方再次签订定作合同一份。二份合同均约定：被告向原告定作不同规格的氨纶超柔坯布；交货期为合同生效后15天；结算方式：交货付50%，余下50%货款交货后1个月内付清，如付承兑加收3%贴息。合同签订后，原告陆续向被告交付坯布。2013年11月21日，经对账，被告在宏辰公司发货明细对账单上盖具该公司合同专用章，确认尚欠原告价款1746500.63元。当月30日，双方再次对账，被告方股东蒋俊萍在宏辰公司发货明细对账单上签字并注明于2014年2月底付清。该对账单载明：上期止欠款1555478.63元，10月7日至11月4日期间的货款为891022元，被告已付700000元，尚欠价款1746500.63元。此后，被告分别于2014年的4月2日、5月31日、8月4日、9月12日、12月6日和2015年1月20日六次通过承兑汇票的方式向原告支付价款共计600000元。对此承兑支付情况，双方进行了三次对账，每次均由被告方泮超杰签字确认。2015年2月17日最后一次对账确认：上期止欠款1746500.63元，贴息15000元，收回货款600000元，欠款1161500.63元。2015年6月16日，被告通过转账方式支付原告价款100000元。因此，被告尚欠原告1061500.63元（包括贴息15000元）。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告收取向原告定作的氨纶超柔坯布后未能按合同约定时间支付价款，应当承担相应的民事责任。另，原告要求被告支付贴息款15000元的请求，符合双方合同约定。因此，对原告要求被告支付尚欠款1061500.63元（包括贴息15000元）并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，逾期付款利息应以尚欠价款1046500.63元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金多儿针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市宏辰经编有限公司1061500.63元，并以尚欠价款1046500.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告海宁市宏辰经编有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15404元，减半收取7702元，由被告浙江金多儿针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第184号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人樊XX，男，1969年1月4日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月7日被浚县公安局刑事拘留；2014年2月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年8月18日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审；经本院决定，2014年10月24日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人樊XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年2月6日10时15分许，被告人樊XX驾驶豫GVG3**五菱牌小型普通客车沿郑吴公路自东向西行驶至浚县新镇镇胡岸村路段时，在刹车过程中方向失控，与相向行驶的程XX驾驶的豫J778**解放牌重型厢式货车相撞，致五菱牌小型普通客车乘坐人万XX、高XX、王XX及马XX受伤，后被害人万XX经抢救无效死亡。经鉴定，万XX符合道路交通事故致胸腹部损伤失血性休克死亡。浚县公安局交通事故认定书认定，樊XX应当承担事故的主要责任，程XX应当承担事故的次要责任，万XX、高XX、王XX及马XX无责任。
樊XX已取得被害人万XX部分近亲属的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人樊XX的供述与辩解，证人程XX等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、事故认定书、户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人樊XX违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人樊XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月6日10时15分许，被告人樊XX驾驶豫GVG3**五菱牌小型普通客车沿郑吴公路自东向西行驶至浚县新镇镇胡岸村路段时，在刹车过程中方向失控，与相向行驶的程XX驾驶的豫J778**解放牌重型厢式货车相撞，致五菱牌小型普通客车乘坐人万XX、高XX、王XX及马XX受伤，后被害人万XX经抢救无效死亡。经鉴定，万XX符合道路交通事故致胸腹部损伤失血性休克死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊XX应当承担事故的主要责任，程XX应当承担事故的次要责任，万XX、高XX、王XX及马XX无责任。
案发后，被告人樊XX已与高XX、王XX及马XX达成调解协议，并履行完毕；被告人樊XX与被害人万XX近亲属达成调解、和解协议。
上述事实，被告人樊XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人程XX等人的证言，鉴定意见，调解协议，和解协议，现场勘查笔录，事故认定书，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人樊XX违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人樊XX的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分已经调解、自行和解，并取得谅解，可对被告人樊XX从轻处罚。
被告人樊XX自愿当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对被告人樊XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更925号
罪犯薛锦仙，女，1969年5月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇〇七年三月十四日作出了（2007）东刑初字第49号刑事判决，以被告人薛锦仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元的刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯薛锦仙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯薛锦仙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯薛锦仙在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛锦仙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛锦仙减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第669号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1964年1月14日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人林某甲犯受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲在担任厦门市同安区西柯镇潘涂社区党总支部副书记兼文书、旧村改造新村建设领导小组成员期间，利用协助政府从事行政管理工作的职务便利，在潘涂社区旧村改造新村建设（资金由市、区两级财政补助）管理过程中，将相关建设工程信息提前告诉承包商潘涂社区居民林某丙，帮助林某丙承揽到潘涂社区部分路段、篮球场、排水沟及配套设施的建设工程，并在工程验收、工程款支付等环节为林某丙提供方便。林某丙于2010年及2011年春节期间，先后送给被告人林某甲人民币（下同）50000元及20条中华牌硬盒香烟（价值8600元）表示感谢。
2013年4月13日，被告人林某甲在同安区西柯镇政府被办案机关带走调查。期间，被告人林某甲如实交代办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实。现被告人林某甲已退出犯罪所得款58600元。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查。厦门市同安区司法局经调查后，出具的评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某乙、林某丙的证言；人员基本信息、到案经过、任职文件、旧村改造新村建设领导小组名单、项目文件、补助资金文件、两委会会议记录、施工协议书、工程量签证单、工程量清单计算表、验收单、开支审核表、记账凭证、凭证整理标单、来账凭证、进账单、收款收据、发票、银行卡账户明细、在销卷烟零售价格目录、暂存款专用票据、调查评估意见书；被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲身为依照法律从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计58600元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲如实供述办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已退出全部犯罪所得款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某甲适用缓刑符合法律规定，也不会对其居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人林某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收个人财产人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处没收的个人财产于本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、暂扣于本院的被告人林某甲退出的受贿犯罪所得人民币58600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 吴永年
人民陪审员 吴棋南
二〇一四年十二月六日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第29号
原告：华珠凤，女，1947年4月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：曹斌强，男，1964年12月27日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：华珠凤，系原告母亲。
原告：曹彩琴，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：章春夫，男，1954年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告华珠凤、曹斌强、曹彩琴因被告章春夫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款60000元；2、被告按月息7‰支付原告利息，自2003年10月27日起计算至借款还清之日；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华珠凤、曹斌强的委托代理人华珠凤、曹彩琴到庭参加诉讼，被告章春夫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2003年10月27日，被告向曹水元（曾用名曹水源）借款60000元并约定利息按月息7‰计算，曹水元汇入被告银行账户，被告出具借据1份。另查明，曹水元于1944年5月4日出生，于2013年5月9日死亡，与华珠凤系夫妻关系，两人生育一子一女，即曹斌强和曹彩琴。
本院认为：三原告持有被告出具的借据，证明曹水元与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。曹水元死亡后，其债权依法由其法定继承人享有，即三原告有对此债权的合法继承权，现三原告要求被告履行还款义务，有法可依。借据中，对还款时间未作约定，故三原告可随时请求被告归还借款；借款约定的利息未超过法定标准，三原告请求支付利息应予支持；被告未到庭也未提供是否归还借款的证据，故三原告的诉讼请求本院予以支持。被告章春夫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章春夫于本判决生效之日起十日内归还原告华珠凤、曹斌强、曹彩琴借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月息7‰计算，自2003年10月27日起至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨益娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执异9号
案外人：滨州市特殊教育学校。住所地：滨州市黄河十五路***号。
法定代表人：闫惠生。
委托代理人：张戈。
申请执行人：王黎明，男。
被执行人：翟正一，男。
本院在执行申请执行人王黎明与被执行人翟正一民间借贷纠纷一案中，案外人滨州市特殊教育学校（以下简称滨州学校）对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人滨州学校称，莒县法院于2015年12月2日做出（2015）莒执字第858-1号执行裁定书和协助执行通知书扣划我校建设资金263000元，侵害了我校的合法权益，请求依法撤销该裁定，将该款划回我校账户。理由如下：1、上述裁定扣划我校资金无法律依据。法律文书上所列被执行人翟正一在我校没有未结工程款，与我校有施工关系的是滨州市泰博石业有限公司（以下简称泰博公司），与翟正一不是同一法律主体，法院执行翟正一却扣划我校建设资金，属于混淆主体，应该依法撤销。2、法院执行行为程序违法，依法应当撤销。法院扣划行为发生在2015年12月3日，而执行裁定书在2016年1月6日才送达我校，未给我校留出异议和申辩时间，属程序违法。3、假定泰博公司是案件的当事人，该公司在我校承接的大理石工程未办理决算审计，无定案值，我校在实际施工中按形象进度付款，已超额或接近该公司给我校报的工程决算值，我校根本没有履行第三方债务的事实依据。
案外人为证实自己的主张，向法院提供如下材料：1、案外人滨州学校的组织机构代码、事业单位法人证书等证明材料；2、滨州学校工程结算单材料复印件；3、《石材施工合同》复印件一份。
申请执行人辩称：1、关于扣划滨州学校建设资金的依据问题。首先，被执行人翟正一虽以个人名义借款，但借款用于泰博公司经营，其公司应当与翟正一共同承担还款责任。其次，翟正一不仅是该公司的法定代表人，而且也是该公司唯一股东，公司财务与个人资金混同。因此，虽然异议人是与泰博公司签的施工合同，但实际上泰博公司的债权就是翟正一的债权，法院有权采取查封措施。2、关于执行程序是否存在违法的问题。首先，在诉讼过程中，莒县法院送达（2014）莒民初字第3569号民事裁定书及协助执行通知书后，滨州学校并未在期限内提出异议。其次，该案进入执行程序后，莒县法院下达协助执行通知后，滨州学校在长达6个月的时间里也未提出异议，根据相关法律规定，法院可以采取强制措施。至于滨州学校何时收到执行裁定书并不影响法院扣划执行款的效力。所以，执行法院的执行行为已经给滨州学校留出足够的异议和申辩时间，不存在程序违法问题。3、关于翟正一在滨州学校是否有未付工程款的问题。根据滨州学校提供的《石材施工合同》显示，双方的工程价款为755557元，其最终结算值应由无利害关系的专业机构进行审计，滨州学校单方提供的结算清单不能说明这一问题。综上，莒县法院做出的（2015）莒执字第858-1号执行裁定书、（2015）莒执字第858号协助执行通知书合法有效，不能撤销。
申请执行人王黎明为证实自己的主张向法庭提交泰博公司工商登记信息。
本院查明：申请执行人王黎明与被执行人翟正一民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3569号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务221000元，本院已依法立案受理。
在执行中，本院于2015年6月30日向滨州学校送达协助执行通知书，责令该校将被执行人翟正一在该校的工程款收入263000元划至本院账户，该校未履行协助义务。2015年12月2日，本院以（2015）莒执字第858-1号执行裁定书将该款扣划至本院账户。
另查明：滨州学校与泰博公司于2012年6月30日签订石材施工合同，由泰博公司负责滨州学校新校建设所用的室外台阶、窗台板的供材施工，施工造价755557元。
根据滨州市工商行政管理局提供的信息显示，泰博公司成立于2012年3月14日，法定代表人为翟正一，公司设立方式为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，（2015）莒执字第858号一案中的被执行人为翟正一，而本案涉及的债权发生在滨州学校和泰博公司之间，虽然泰博公司的法定代表人与被执行人翟正一系同一人，但根据公司法的相关规定，公司财产与股东财产是两个不同的概念。也就是说，泰博公司的债权并不等同于翟正一的债权，申请执行人虽认为其股东财产和公司财产混同，但这种认定属实体审查范畴，超越了执行异议审查的权限，本院对此不做审查。因此，从执行异议以形式审查为主的原则出发，即使双方存在债权，该债权亦应为泰博公司的债权。本院（2015）莒执字第858-1号执行裁定书将该债权作为被执行人翟正一的债权予以扣划，其扣划行为不符合法律规定，应予撤销。该扣划行为侵害了案外人滨州学校的合法权益，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）莒执字第858-1号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月十六日
书记员 谢舒雅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00449号
申请人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社。
负责人朱明文，主任。
被执行人西安鼎元物资有限公司。
法定代表人赵瑛，经理。
被执行人赵瑛，女，汉族。
被执行人刘联盟，男，汉族。
被执行人赵保林，男，汉族。
被执行人田小娟，女，汉族。
申请人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社与被执行人西安鼎元物资有限公司、赵瑛、刘联盟、赵保林、田小娟借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第64号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息415万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安鼎元物资有限公司、赵瑛、刘联盟、赵保林、田小娟暂无可其他供执行财产，申请人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年10月9日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00449号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十月九日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00449号
申请执行人盐城市仁信非开挖技术有限公司。
法定代表人陈阿林，该公司总经理。
被执行人唐现中，男。
申请执行人盐城市仁信非开挖技术有限公司与被执行人唐现中建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）新民初字第4035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为51050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈小凡
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00449号申请执行人郝燕栋，23岁，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市聚才朗峰文化用品有限责任公司，地址呼和浩特市。本院在执行郝燕栋申请执行呼和浩特市聚才朗峰文化用品有限责任公司仲裁纠纷一案,该案新劳仲裁字[2015]17号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在向公安机关报案，公安机关以职务侵占罪名受理该案，等待公安机关的处理结果。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：新劳仲裁字[2015]17号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年九月十二日书记员刘建军
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00581号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1945年2月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。2014年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被灵璧县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年8月29日被泗县人民检察院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年7月至2014年7月，被告人王某甲先后骗取被害人王某乙、秦某人民币共计9900元。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：一、2013年7月，被告人王某甲以帮助王某乙买牛为名，骗取被害人王某乙6900元，后钱被其挥霍。
二、2014年7月，被告人王某甲伙同他人到秦某家，以帮助被害人秦某办理低保和残疾证为名，二次共骗取秦某3000元，后钱被其挥霍。
综上，被告人王某甲共骗取现金9900元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某丁证言、被害人王某乙、秦某陈述、证明、抓获经过及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲违法所得九千九百元予以追缴，返还给被害人王某乙、秦某（其中王某乙六千九百元、秦某三千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00581号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王某甲，男，1945年2月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。2014年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被灵璧县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年8月29日被泗县人民检察院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2013年7月至2014年7月，被告人王某甲先后骗取被害人王某乙、秦某人民币共计9900元。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：一、2013年7月，被告人王某甲以帮助王某乙买牛为名，骗取被害人王某乙6900元，后钱被其挥霍。二、2014年7月，被告人王某甲伙同他人到秦某家，以帮助被害人秦某办理低保和残疾证为名，二次共骗取秦某3000元，后钱被其挥霍。综上，被告人王某甲共骗取现金9900元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某丁证言、被害人王某乙、秦某陈述、证明、抓获经过及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王某甲违法所得九千九百元予以追缴，返还给被害人王某乙、秦某（其中王某乙六千九百元、秦某三千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年十月二十八日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。--
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6171号
原告王雪平。
被告王艳艳，其他信息不详。
原告诉称：2011年9月22日，被告因急需用钱向原告借款100000元并向原告出具借据一份，借据约定“借款期限自2011年9月22日至2011年10月19日止。”借款到期后，经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判决被告偿还原告100000元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告王艳艳的相关身份证明，属被告不明确。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王雪平的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 薛 峰
二〇一三年十一月六日
书记员 王继峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00936号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾星星，农民。2005年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人曾星星犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）天刑初字第00400号刑事判决。原审被告人曾星星不服，提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人曾星星到庭参加诉讼。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月10日13时许，被告人曾星星窜至长沙市天心区第三医院新楼11楼过道9号病床，趁被害人吴某熟睡之际，盗走其钱包，包内有现金2400余元。2015年5月16日12时许，被告人曾星星再次窜至长沙市天心区第三医院外科9楼31床、32床的病房，趁被害人唐某、李某熟睡之际，盗走被害人唐某1台H**手机及1个帆布包，包内有现金1400余元；盗走被害人李某1台三星手机，后逃离现场并将上述所盗2台手机销赃。经鉴定，上述所盗三星手机价值人民币1026元、HTC手机价值人民币912元。2015年5月19日，被告人曾星星在长沙市第三医院再次寻找目标准备实施盗窃时被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、视频监控及截图、刑事判决书、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人曾星星以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾星星被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾星星归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾星星有前科劣迹，有酌情从重处罚情节。被告人曾星星在医院盗窃病人或者其亲友财物，有酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人曾星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人曾星星上诉提出：其在医院盗窃不应从重处罚；其被抓获后提供了他人贩卖毒品的线索，应减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾星星犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人吴某的陈述证明，2015年5月10日中午12时许，其将钱包放在长沙市三医院新楼11楼过道9号病床上的被子里，同日下午14时30分许发现钱包被盗，包里有2400余元现金、身份证和银行卡等。
2、被害人唐某的陈述证明，2015年5月16日中午11时30分许，其在长沙市三医院外科楼9楼31床睡觉，到中午12时许发现其放在床头的帆布包被盗，被盗的包里有现金1400元、一台白色三星手机。同时其临床李某的一台正在充电的HTC手机被盗。
3、被害人李某的陈述证明，2015年5月16日上午11时许，其在长沙市三医院外科楼9楼32床住院时，将HTC手机放在床头柜边上充电，大概10多分钟后发现其HTC手机被盗。
4、证人荆某的证言证明，其系长沙市三医院护士，2015年5月16日中午12时20分许，31床的女病人唐某讲她被盗了一个包，包内有手机、现金等，32床的女病人李某被盗了一台手机。
5、长沙市天心区价格认证中心价格鉴证员马某、陈某出具的天价认鉴（2015）第132号价格鉴定结论书证明，被盗的白色三星手机鉴定价格为1026元；被盗的HTCONE手机鉴定价格为912元。
6、长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具的抓获经过材料证明，上诉人曾星星于2015年5月19日被抓获归案。
7、户籍证明材料、湖南省冷水江市人民法院（2013）冷刑初字第148号刑事判决书、湖南省娄底市中级人民法院（2005）娄中刑二终字第34号刑事裁定书证明，上诉人曾星星的年龄等主体身份情况；2005年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
8、上诉人曾星星的供述、监控视频截图证明，上诉人曾星星对上述盗窃事实供认不讳，且其供述与上述其他证据相互印证。
本院认为，上诉人曾星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾星星系累犯，应当从重处罚。上诉人曾星星到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人曾星星上诉提出其在医院盗窃不应从重处罚；其被抓获后提供了他人贩卖毒品的线索，应减轻处罚。经审查，上诉人曾星星在医院盗窃病人或其亲友的财物，原审对其酌情从重处罚并无不当；上诉人曾星星虽提供了他人贩卖毒品的线索，但缺乏相应的证据证明其提供的线索得以侦破其他案件，不构成立功，其提出应减轻处罚的理由缺乏事实和法律依据；原审判决根据上诉人曾星星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人曾星星上诉提出的上述理由不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23032号
原告北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号。
法定代表人冯焕培，董事长。
委托代理人郭兵。
委托代理人任晨光，北京市中闻律师事务所律师。
被告秦臻奎，男，1974年2月10日出生。
委托代理人詹胜。
原告北京京运通科技股份有限公司（以下简称原告）与被告秦臻奎（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭兵、任晨光，被告及其委托代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月入职原告处工作，2015年4月15日至2015年4月23日期间被告不服从原告安排拒绝工作，原告于2015年4月23日与被告解除劳动合同。原告提供的日常任务单、生产工作令、录像资料等证据足以证实原告解除劳动合同合法有据，故原告不服京通劳人仲字（2015）第2577-2584号裁决书，提起诉讼，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金29578.6元，并要求被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月19日，被告入职原告处工作。2013年6月，双方签订自2013年7月14日起的无固定期限书面劳动合同，约定：被告从事焊接工作；被告严重违反原告的劳动纪律、员工手册或规章制度的，原告可立即解除劳动合同并不支付任何赔偿款项；员工手册等规章制度效力与合同条款等同，被告应自觉学习、熟悉和遵守，如有异议应及时提出并应共同协商解决的办法，否则视为认可并遵守。2015年4月23日，原告发出解除劳动合同通知，以被告严重违反用人单位规章制度为由与被告解除劳动合同。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金38280元，未休年休假工资4800元，双休日加班工资48000元。2015年9月18日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第2577-2584号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金29578.6元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
庭审中，原告主张虽然被告等19名氩弧焊工2015年4月15日下午至23日期间正常出勤打卡，但被告拒绝原告的工作安排，消极怠工、停工，原告紧急安排他人顶替，被告还对工人围观、威胁，原告无奈与被告解除劳动合同。为证明其主张，原告提交了证据1：原告分别与案外人河北晶龙阳光设备有限公司、江阴东升新能源有限公司签订的设备供需合同（其中约定货物价格为2187万，交货时间为2015年5月31日；货物价格3600万，交货日期为180日）；证据2：2008年1月编制的员工手册（记载无理取闹或不服从工作分配的调动、指挥而严重影响生产秩序、工作秩序的属严重违纪，可立即解除劳动合同）、2008年1月职工代表大会会议纪要（记载表决通过员工手册）、新员工入职承诺及信息确认书（被告于2010年4月19日签字，确认其熟知员工手册等规章制度并自觉遵守）；证据3：日常任务单（段长为班长口头下达工作任务，班长给被告等工人下达一式三联日常任务单，工人完工并经质检后交回原告，工人保留其中第二联）、车间平面图及2015年4月14日至23日期间车间录像（证明工人自2015年4月15日下午开始停工，期间闲逛、聚集议事、离开车间或者干扰新聘用人员工作）、录音光盘（原告于2015年4月22日与被告等员工进行谈话，称4月23日正常派单，要求被告复工，否则按规定处理）、证人证言（证明被告等工人上述期间停工，没有进行质检）、撤诉声明及申请（被告工友孙喜亮、靳禄贵称受他人蛊惑参与集体恶意停工）；证据4：通知工会函及工会复函（原告与被告解除劳动合同已征询其工会意见）。
被告认可日常派工流程及任务单的产生、流转过程，亦认可新员工入职承诺及信息确认书签字真实性，但否认原告的证明目的，称其从未见过员工手册，工会复函系原告补办，2015年4月15日至23日期间其正常出勤、工作，在车间工作时需要工作交流、领取工作任务、出车间取料，故有时不在车间，并且上述期间原告恶意减少派工。原告对此不予认可，称其于2015年1月签订订单，被告等工人遂要求涨工资，2015年4月15日，原告仍按原工资标准支付工资，被告等员工开始恶意停工。
另，本院调取该案仲裁庭审笔录，其中记载被告自认2015年4月15日至23日期间，原告正常派单，被告按照派单完成相应工作任务，在4月23日当天原告仍然向被告派单。原告、被告认可仲裁庭审笔录的真实性，被告称其已在4月15日前完成4月23日前的派单任务，4月23日原告派单后随即将被告开除。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知、新员工入职承诺及信息确认书、车间录像、京通劳人仲字（2015）第2577-2584号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，本案争议焦点在于原告与被告劳动合同解除是否合法。
首先，原告提交的员工手册、职工代表大会会议纪要、新员工入职承诺及信息确认书、劳动合同等证据可以相互印证，足以证实原告的员工手册经一定的民主程序制定，且已向劳动者公示、告知，其内容亦不违反劳动法律、法规的强制性规定，可以作为原告进行管理的制度依据。其次，被告在仲裁时自认2015年4月15日至23日期间，原告正常为其安排工作任务，本院对此不持异议。现原告提交的车间录像显示，2015年4月15日至23日期间，被告在正常工作时间内长时间未在车间，亦未正常提供劳动。被告解释称因工作交流、领取工作任务、出车间取料等未在车间，但上述情形所需时间不长，不构成其长时间不在工作岗位、提供劳动的合理原因，被告该项解释与常理不符；另，被告主张其已于4月15日前完成上述期间的工作任务，但依据原告、被告均认可的派单流程及日常任务单产生流转过程，被告不能提交上述期间应由其持有、保存的任务单，且被告该项主张亦与此前解释不符；同时，被告对于原告是否派单、其实际工作量等陈述亦前后不统一，存在瑕疵。故对于被告的主张，本院难以采信；对于原告主张被告不服从工作安排、未正常提供劳动的事实，本院予以采信。再次，原告与被告解除劳动合同，已征询其工会意见，程序得当。综合上述分析，被告未按原告工作安排提供劳动，已违反原告规章制度之规定，原告据此与被告解除劳动合同不违反法律规定，故对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告、被告认可仲裁委关于未休年休假工资、双休日加班工资的裁决，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京京运通科技股份有限公司不支付被告秦臻奎违法解除劳动合同赔偿金人民币二万九千五百七十八元六角。
案件受理费五元，由原告北京京运通科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张亚男
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初208号
原告：樊进书，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：李友亮，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
樊进书与李友亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因原、被告双方自行和解，现原告樊进书于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊进书撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告樊进书承担。
审 判 员 李世军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2015）苏执监字第00571号
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司：
你公司向本院来信反映，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行省分行）与南京联强冶金集团不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）、南京联强冶金集团有限公司（以下简称冶金公司）、傅宜东、武金凤金融借款合同纠纷一案中，对其提出的变更执行主体请求不予依法受理，请求本院监督。本院于2015年12月16日对该案立案监督。
经本院监督后查明，交行省分行与不锈钢公司融借款合同纠纷一案，南京中院作出（2011）宁商初字第12号民事判决：不锈钢公司支付交行省分行贷款本金104999820元及相应利息、利息，交行省分行对不锈钢公司名下位于溧水经济开发区的权证号分别为溧房权证变字第××、10××80、10××81号，宁溧国用2004第310号的厂房、国有土地使用权优先受偿。
交行省分行与不锈钢公司、冶金公司、傅宜东、武金凤金融借款合同纠纷一案，南京中院作出（2011）宁商初字第132号民事判决：1、不锈钢公司支付交行省分行380合同项下利息8418060元，并以此为基数支付复利；2、不锈钢公司支付交行省分行381合同项下本金47999963元及利息、复利；3、交行省分行有权以处置不锈钢公司的抵押物即纵剪打包机生产线、米德兰平整机生产线、52英寸冷退火酸洗生产线、20锟森吉米尔轧机生产线及生产线辅助分线所得的价款优先偿还；4、冶金公司、傅宜东、武金凤对上述债务承担连带责任。
上述判决生效后，根据交行省分行的申请，南京中院分别于2012年2月10日、2012年3月6日立案执行。执行中，南京中院查封了不锈钢公司名下位于溧水经济开发区的权证号为溧房权证变字第××、10××80、10××81号的房产和土地权证号为宁溧国用（2004）字第310号的土地使用权，预查封了傅宜东、武金凤名下位于建邺区江东中路289号3401室、814室房屋所有权。
2012年7月31日，交行省分行向南京中院提交了各方当事人于2012年7月16日达成和解协议：1、自2012年8月至12月，每月20日前偿还人民币50万元本金，2013年1月底前就剩余款项的偿还双方再进行协商。2、本协议的签署，不应对申请人主张（2011）宁商初字第12、13号民事判决书项下的任何权利构成任何影响。并经双方协商，判决书中明确的诉讼费及本案的执行费在2013年1月双方再一并商谈。
因上述执行和解协议履行期限较长，南京中院于2012年8月1日裁定两案终结本次执行程序。
2014年12月，你公司以已从交行省分行受让上述金融不良债权为由，向南京中院申请变更执行主体。
本院经研究认为：第一，关于在执行过程中，生效法律文书确定的债权几经转让，能否变更最后一手受让人为申请执行人的问题。尽管本院于2005年9月26日通过《江苏省高级人民法院关于转让生效判决确定债权涉及执行问题的意见》（苏高法审委[2005]15号），认为：“当事人转让生效法律文书确定债权，受让人凭生效法律文书和债权转让协议申请强制执行的，不予受理；已经立案进入执行程序的，终结执行。”但是，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）、《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》[（2009）执他字第1号]、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）以及《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示》[（2013）执他字第4号]等司法解释、批复、纪要均有明确意见，即可以依法予以变更。因此，如果你公司受让交行省分行金融不良债权的行为符合相关法律法规及司法解释的规定，南京中院应该依法裁定变更华融公司为本案的申请执行人。第二，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项规定，对于你公司的变更申请执行主体请求，南京中院应立执行异议案件进行审查并作出裁定，如当事人对裁定不服，可以向上一级人民法院提起复议。
本院已要求南京中院对你公司变更申请执行主体的请求立“执异字”号案件进行审查，并赋予当事人通过复议程序进行救济的权利。请你公司收到本通知后，及时与南京中院取得联系，积极配合执行法院做好案件审查工作。
特此通知。
二〇一六年二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某。
委托代理人金某某，男，汉族，1950年6月23日出生，安徽省马鞍山钢铁公司退休职工，住西安市莲湖区金家堡66号，系石某之长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某某，安徽省马鞍山钢铁公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某甲，西安市碑林区粮食局退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某乙，南风日化厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某丁。
一审原告、二审被上诉人：郝某。
再审申请人石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙因与被申请人金某丁及一审原告、二审被上诉人郝某继承纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01441号民事判决，向本院申请再审。本院�法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙申请再审称：一、原判决认定金家堡66号院登记在金坤明名下，土地面积为272.2913平米，并颁发了土地证，与1951年土地登记面积相差91.4679平米，这个面积缺乏证据证明。石某房屋建筑面积共计347.08平方米，评估值为150404元，房屋附着物评估值为86399元，与事实不符，有遗漏项目。编号0006908及编号0006910拆迁安置协议的内容缺乏证据证明。原审确认金家堡66号拆迁安置补偿面积为915平方米及补偿费313846元计算错误，实际拆迁安置面积应是912.7313平方米，补偿费有遗漏项目。二、放弃声明是伪造的，其多次要求法院鉴定声明真伪，法院没有支持。三、编号0006908、编号0006910的拆迁安置协议和评估报告没有质证。四、一审时其向法院提交了请求法院取证的申请书，申请法院调取拆迁协议书、评估报告、拆迁政策等，法院调取了，但对法院调取的拆迁安置协议书等内容不认可。五、原判决适用法律错误。因对拆迁安置协议的内容不认可，所以分割的数额和面积均不认可。金家堡66号院的房产都是石某夫妇的共同财产，没有分家协议，金坤明生前未立遗嘱。未支持石某要求子女支付赡养费及把石某名下财产变更在金某某名下的诉讼请求。六、一、二审开庭时不让说话，剥夺了其辩论权。石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
金某丁提交意见称：1951年金家堡66号的土地面积有莲湖区金家堡社区出具的证明可以证实。1989年土地平面示意图有三点载明不清。两份拆迁协议是其先签的空白协议，其被开发商骗签合同�对915平方米拆迁安置面积认可，313846元补偿费用不认可。66号院实际拆迁面积应是365.0925平方米，没有乘2.5。
本院认为：一、二审判决根据土地使用证、宅基地平面示意图、拆迁安置协议书、拆迁货币补偿协议书、拆迁评估报告等证据认定的拆迁安置面积及补偿费用的事实是清楚的。一、二审法院结合金家堡66号院内多年来翻建情况及拆迁评估报告，确定登记在石某名下的房屋及房屋附着物评估值为金坤明与石某的夫妻共同财产，登记在金某丁名下的房屋及房屋附着物评估值为金某丁的家庭财产。石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙申请再审认为金家堡66号院内房产均为金坤明与石某的夫妻共同财产，并表示其对拆迁安置协议书的内容不认可，但其原审期间未能提供确实充分的证据证明该主张。石某要求子女支付赡养费并将自己名下的财产写在金某某�下一节，与本案不属同一法律关系，一、二审判决对此请求不予处理，符合法律规定。因此石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙申请再审主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的事由不能成立。石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙申请再审提出放弃声明是伪造的，因一、二审判决对该放弃声明并未采信，不属于认定事实的主要证据，故其该项申请再审的事由不能成立。石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙申请再审称编号为0006908、0006910的拆迁安置协议和评估报告没有质证。经审查，上述两份拆迁安置协议及评估报告已经双方当事人质证，且均发表了质证意见，故其该项申请再审事由亦不成立。石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙提出其申请一审法院调取拆迁安置协议书、评估报告、拆迁政策等，但对一审法院调取的拆迁安�协议书等内容不认可。一审法院已自枣园街道办事处调取拆迁安置协议、拆迁评估报告、放弃声明、搬迁安置承诺书、被搬迁房屋确认单、证明、借条，其以不认可一审法院调取证据的内容为由，主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的事由不成立。关于一、二审是否剥夺石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙辩论权利一节，经查阅一、二审卷宗，其一、二审期间均到庭参加诉讼并于法庭辩论时行使辩论权利，故其认为一、二审剥夺其辩论权利的再审事由不能成立。
综上，石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某、金某某、金某甲、金某乙、金某丙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 婵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2646号
本院在执行申请执行人长沙德恒知识产权代理有限公司与被执行人湖南省强盛农业开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙德恒知识产权代理有限公司申请将被执行人湖南省强盛农业开发有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南省强盛农业开发有限公司不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人湖南省强盛农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初10号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因吸食毒品于2013年2月28日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘福银，山东天清律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李某对指控的犯罪事实提出异议，检察机关以菏开检公刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更起诉，根据法律规定，依法将本案转为普通程序进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘福银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：1、2014年夏天的一天下午，被告人李某在其位于菏泽开发区佃户屯办事处沙沃行政村沙沃村家里容留郭某、“小二”吸食冰毒一次；
2、2015年6月份的一天下午，被告人李某在其位于菏泽开发区佃户屯办事处沙沃行政村沙沃村家里容留郭某吸食冰毒一次。
就上述指控，公诉机关提供了证人郭某的证言，扣押清单，发、破案经过，抓获经过，户籍信息及被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某两次为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出了“被告人李某犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：1、2014年夏天的一天下午，被告人李某在其位于菏泽开发区佃户屯办事处沙沃行政村沙沃村家中容留郭某、“小二”吸食冰毒一次；
2、2015年6月份的一天下午，被告人李某在其位于菏泽开发区佃户屯办事处沙沃行政村沙沃村家中容留郭某吸食冰毒一次。
本案在审理过程中，被告人李某家属代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、证人郭某的证言，证实2014年夏天的一天下午，他与“小二”开车到李某的家里，他俩与李某在那里共同吸食了三分左右的冰毒，冰毒是“小二”之前买的，吸毒工具是李某家里的。他被抓（2015年7月27日）大概一个月前的一天下午，他打电话问李某手里有没有冰毒，后开车到李某的家里，李某也在，他在李某床底下找到吸毒用的锅子及吸壶，将锅子里面不到一分的冰毒吸食了，后与李某说了几句话就离开了。
2、扣押清单，证实侦查人员于2015年7月28日在李某处扣押了自制吸壶一个。
3、现场检测报告，证实经甲基安非他明试剂检测，李某的检测样本结果呈阳性。
4、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实被告人李某因吸食毒品于2013年2月28日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日、罚款二千元的事实。
5、户籍信息，证实被告人李某的年龄及住址等基本情况。
6、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实民警根据群众举报，在菏泽开发区佃户屯办事处沙沃社区李某家中将李某抓获。
7、被告人李某的供述与辩解，证实2014年夏天的一天，具体日期记不清了，郭某与“小二”到他家里找他，三人一起吸食了冰毒，冰毒是郭某、“小二”带过去的，具体是谁带过去的不清楚，吸毒工具是他提供的。三人吸完冰毒后，郭某与“小二”两人就一起离开了。2015年6月份的一天，郭某与他电话联系后到他家里，从床底下找出一个冰壶，将里面他吸剩下的残留的一点儿冰毒吸食了，吸完后郭某就离开了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人李某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。扣押在案的吸毒工具予以没收。被告人李某曾因吸食毒品被行政处罚，再次容留他人吸毒，予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己罪行，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。
根据本案被告人李某的犯罪事实，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 邵传红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王靖阁
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审7号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的4470号行�处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并缴纳罚款叁拾壹万贰仟元整。（10元/平方米）
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审7号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的4470号行�处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并缴纳罚款叁拾壹万贰仟元整。（10元/平方米）本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第42号
申请人：秦玉兰，女，汉族，现住通化县。
被申请人：王大鹏，男，汉族，现住通化市东昌区。
申请人秦玉兰因与被申请人发生道路交通事故于2015年9月28日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王大鹏所有的吉EM41**号小型轿车进行扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦玉兰的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王大鹏所有的车牌号为吉EM41**号小型轿车一辆扣押于通化县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁秀男
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00387号
罪犯金震，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）锡刑初字第56号刑事判决，以被告人金震犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元，并处罚金人民币二千元。判决发生效力后，交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0248号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0050号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1560号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年12月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金震服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金震在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金震减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年4月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2999号
罪犯周礼余，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）临中刑初字第376号刑事判决，以被告人周礼余犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年四月十五日作出（2011）云高刑复字第73号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十八日作出（2013）云高刑执字第1343号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周礼余的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年8月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初631号
原告：罗旭妮，女，1975年10月9日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张为敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴丽平，女，1980年7月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告罗旭妮与被告张为敏、吴丽平民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林晓辉，被告张为敏、吴丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗旭妮起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月7日被告向原告借款500000元，原告将款项汇入被告账户，约定利息以月利率2.5%计算。后2015年7月2日被告出具了两份借据，其中一份载明原告借款500000元，另外一份系16个月按照月利率2.5%计算的利息200000元。现上述款项被告至今未归还。两被告于2004年10月1日结婚，2014年8月28日办理离婚手续。故诉请判决：1、被告张为敏、吴丽平共同归还原告借款本金500000元及相应利息。（自2014年3月7日起按月利率2%计算至2015年7月2日止；自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。）
被告张为敏答辩称：借款属实，希望原告可以给两年期限偿还，并且是按照同期银行利率计算利息，这笔债务属于个人债务。
被告吴丽平答辩称：借款不清楚，也不认识原告，并且该笔钱并没有用于家庭共同支出。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告机动车驾驶证复印件一份、被告户籍信息二份，待证原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表两份，待证两被告于2004年10月1日登记结婚，于2014年8月28日离婚；3、借条二份，待证被告向原告借款人民币500000元及2014年3月7日至2015年7月2日的利息按照月利率2.5%计算为200000元；4、中国工商银行泰顺支行转账凭证、中国农业银行股份有限公司泰顺支行转账凭证各一份，待证原告通过中间人蔡芝华向被告转账500000元，实际借款日期为2014年3月7日的事实。
被告张为敏、吴丽平在本院指定的举证期间内未举证。
以上证据经当庭举证质证，被告1对以上出示证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告2对证据1、2无异议，对证据3、4不清楚。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月7日被告张为敏通过中间人蔡芝华向原告借款500000元并以银行转账方式交付，并口头约定利息按年利率30%计算。2015年7月2日被告张为敏出具借条二份，其中一份是2014年3月7日的借款本金500000元，另一份是500000元为基数自2014年3月7日至2015年7月2日按年利率30%计算利息。两份借条上未约定利息及还款时间。被告张为敏、吴丽平于2004年10月1日登记结婚，2014年8月28日登记离婚。原告向被告张为敏催讨，被告未予偿还，引起本案之诉。
本院认为：原被告之间借款人民币500000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款时间，故原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。庭审中借被告张为敏与原告均认可，款项出借的实际日期是2014年3月7日,自2014年3月7日起至2015年7月2日止有口头约定利息按年利率30%计算，并且有转账凭证、借条予以印证，故在该时间段应认定有约定利息，原告主张在该时间段内按年利率24%计算利息以及自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，予以支持。被告张为敏、吴丽平抗辩称借款属于张为敏个人债务，但是未提供证据证实，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系张为敏个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张为敏、吴丽平共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张为敏、吴丽平于本判决生效之日起十日内归还原告罗旭妮借款本金人民币500000元及相应利息（利息自2014年3月7日起按年利率24%计算至2015年7月2日止，自2015年7月3日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告张为敏、吴丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年五月十日
代书 记员 张引弘
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00242号
上诉人（原审原告、并案被告）：王宏涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人：丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
委托代理人：田岩，该公司职员。
上诉人王宏涛、上诉人抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽总公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏涛、上诉人公汽总公司的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王宏涛1995年到公汽总公司工作，自2006年起与公汽总公司签订无固定期限劳动合同，从事公交车驾驶员工作。2012年5月13日，王宏涛在工作期间左脚第5跖骨撕脱骨折，2012年8月22日经抚顺市劳动行政部门认定为工伤，2012年11月15日经抚顺市劳动能力鉴定委员会认定为十级工伤。王宏涛受伤前十二个月的实发月工资为2221.7元。公汽总公司于2010年3月下发《总公司改革调整线路运行方式和班次，改革调整梯形大单班和连班驾驶员顶岗运行强度补贴标准增设部分艰苦线路补贴的实施方案》（以下简称《实施方案》），该方案规定：王宏涛的岗位工资为1200元，其工资结构为岗位工资＋强度补贴±保证指标考核结果-【三险一金】。公汽总公司按岗位工资1200元的标准支付王宏涛4个半月停�留薪期工资，王宏涛有异议未领取。王宏涛医疗诊断书建议其休息到2013年5月24日，医治疾病支付门诊治疗费256.77元。王宏涛于2013年1月15日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付停工留薪期间工伤待遇，支付因伤残未愈休养期间的工资以及后续治疗费700元。2013年5月29日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字（2013）40号裁决书。裁决：公汽总公司一次性支付王宏涛停工留薪期工资9981.60元；驳回王宏涛其他申请。王宏涛、公汽总公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，王宏涛、公汽总公司之间建立劳动关系，王宏涛在工作期间受伤，并经劳动行政部门认定为工伤，即应享有相关工伤待遇。王宏涛主张停工留薪期的工资12个月，依据《工伤保险条例》规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照规定享受伤残待遇，王�涛2012年11月15日鉴定为十级伤残，故其主张此后的停工留薪期工资，本院不应予以支持。公汽总公司依据其单位制定的规章制度按照岗位工资标准支付王宏涛停工留薪期工资的行为，依据《工伤保险条例》规定，停工留薪期原工资福利待遇不变，故公汽总公司的主张本院不予支持。关于王宏涛主张的医疗费一节，有收据为证，应予支持。关于公汽总公司的起诉，应属于终局裁决的范畴。但鉴于王宏涛、公汽总公司均提起了诉讼，可在本案中一并处理。但其诉讼请求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，原审判决：一、抚顺市公共汽车总公司支付王宏涛2012年5月13日至2012年11月15日期间的停工留薪期工资13330.20元；二、抚顺市公共汽车总公司支付王宏涛医疗费256.77元；三、驳回王宏涛的其他诉讼请求；四、驳回抚顺市公共汽车总公司的诉讼请求。上述给付款项自判决生效之日起十日之内支付。案件受理费10元，由抚顺市公共汽车总公司负担。
宣判后，王宏涛、公汽总公司均不服，向本院提起上诉。
王宏涛上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：上诉人没有与公汽总公司解除劳动关系，原审判决给付6个月工资不当，应当给付12个月停工留薪期工资。
公汽总公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定王宏涛受伤前十二个月实发工资为2221.70元，并依此计算停工留薪期工资为13330.20元，没有依据；原审判决上诉人给付王宏涛的医疗费256.77元，没有依据，根据《工伤保险条例》，医疗费应由工伤基金支付；二、原审判决适用法律错误。《抚顺市工伤职工停工留薪期管理办法》及《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》明确规定，王宏涛病症应享受4.5个月停工留薪期，原审判决6个月不当；《实施方案》是公汽总公司依据法律、企业特点，通过民主程序制定的，应当得到法律的支持。
公汽总公司辩称，王宏涛的诉讼请求没有事实及法律依据，王宏涛的停工留薪期应为4.5个月。
王宏涛辩称，作为司机因工受伤，停工留薪期有医院出具的诊断，合法有效；关于月工资，已经提交了工资卡，证明工伤事故前月工资为2221.70元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照规定享受伤残待遇。本案王宏涛2012年5月13日在工作期间受伤，同年11月15日经抚顺市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，期间医疗机构出具诊断书建议王宏涛休息至2013年5月24日，原审法院结合王宏涛提供的医疗诊断书，依照《工伤保险条例》规定确认王宏涛停工留薪期为2012年5月12日至2012年11月15日并无不当；关于停工留薪期的月工资标准，诉讼期间王宏涛提交了其工资卡原件，证明其受伤前十二个月实发工资为2221.70元，公汽公司虽提供了《实施方案》及职工工资台账等证据，但其提供的证据证明效力低于王宏涛提供的其本人工资卡原件，故本院对原审法院认定王宏涛受伤前十二个月实发月工资为2221.70元的事实予以确认；关于医疗费的支付问题，王宏涛作为公汽总公司的员工，因工伤发生医疗费用，作为用人�位的公汽总公司没有提供为王宏涛办理向工伤基金申请支付医疗费的相关证据，原审判决公汽总公司支付王宏涛医疗费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人王宏涛、上诉人公汽总公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人公汽总公司负担10元，上诉人王宏涛负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙洁冰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第750号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人无名氏（聋哑人），男，35岁（1979年1月1日出生），出生地不详北京市朝阳区砖厂南巷**号外自建房（上述基本情况均系被告人自述）；2013年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区守所。
指定辩护人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人无名氏及指定辩护人冉国颖、手语翻译北京市第一聋人学校退休教师刘兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1、被告人无名氏于2014年3月1日7时许，在北京市东城区北京站西街1号金乾鼎超市一层麦当劳餐厅内，盗窃被害人李×白色苹果IPADAIR便携式电脑1台，经鉴定物品价值人民币2465元。2、被告人无名氏于2014年2月9日在北京市东城区北京火车站内二层麦当劳餐厅内，盗窃被害人韦×黑色苹果IPAD2便携式电脑1台，经鉴定价值人民币1554元。被告人于2014年3月3日被民警抓获。上述被盗赃物均已起获并发还被害人。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人无名氏的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人无名氏判处刑罚。公诉机关同时提出，被告人无名氏系累犯，应当从重处罚。被告人无名氏系聋哑人，可以从轻处罚。
庭审中，被告人无名氏对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。被告人无名氏的辩护人提出被告人无名氏具有以下从轻处罚的情节：1、无名氏系是又聋又哑的人；2、到案后能够如实供述犯罪事实；3、赃物已起获并发还被害人。
经审理查明，一、被告人无名氏于2014年3月1日7时许，在北京市东城区北京站西街1号金乾鼎超市一层麦当劳餐厅内，盗窃被害人李×白色苹果IPADAIR便携式电脑1台，经鉴定物品价值人民币2465元。二、被告人无名氏于2014年2月9日在北京市东城区北京火车站内二层麦当劳餐厅内，盗窃被害人韦×黑色苹果IPAD2便携式电脑1台，经鉴定价值人民币1554元。被告人于2014年3月3日被民警抓获。上述被盗赃物均已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、工作说明、“110”接处警记录、受案登记表，证实被告人无名氏的到案情况及被害人李×的报案情况。
2、北京市公安局东城分局出具的起赃报告、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、工作说明，证实涉案物品的起获、扣押及发还情况，照片证实被盗物品的外观特征。
3、证人杨×的证言，证实2014年3月1日7时许，在北京市东城区北京站西街1号金乾鼎超市一层麦当劳餐厅内，1个小伙子丢了电脑，其看见1个戴眼镜、戴帽子，装哑巴的40岁左右的中年男子挨着丢电脑的小伙子坐了好一会。
4、被害人李×的陈述，证实2014年3月1日7时许，其在北京市东城区北京站西街1号金乾鼎超市一层麦当劳餐厅内丢失白色苹果IPADAIR便携式电脑1台，后其拨打“110”报警。
5、被害人韦×的陈述，证实2014年2月9日20时许，其在北京市东城区北京火车站内二层麦当劳餐厅内丢失黑色苹果IPAD2便携式电脑1台，由于其着急坐车，就没有报警。
6、北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格情况。
7、被告人无名氏的供述，证实其于2014年3月1日7时许，在北京市东城区北京站西街1号金乾鼎超市一层麦当劳餐厅内，趁1名男子熟睡之机，盗窃该男子放在身边挎包内的1部白色平板电脑。2014年2月份的一天，其在北京市东城区北京火车站内二层麦当劳餐厅，将1名男子落在座位上的黑色挎包拿走，内有1部黑色平板电脑。
8、视听资料及观看录像说明，证实2014年3月1日7时许，被告人无名氏在北京市东城区北京站西街1号金乾鼎超市一层麦当劳餐厅内的盗窃经过。
9、刑事判决书、释放证明书、工作说明，证实被告人无名氏的前科情况及指纹对比情况。
经质证，被告人无名氏及其辩护人对上述证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人无名氏的指控成立。被告人无名氏系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人无名氏系又聋又哑的人，到案后能够如实供述并坦白部分犯罪事实，涉案物品已起获并发还被害人，可以对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人无名氏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 郭 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第750号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日下午，被告人王某伙同“斌哥”（另案处理）窜至本市城区江滨南街污水整治工程工地围墙边，被告人王某负责望风，“斌哥”窃得葛某停放的红色迅豹牌助力车1辆，计价值人民币1960元。
2014年3月16日下午，被告人王某伙同“斌哥”窜至本市白云街道樟苑路16号3栋一楼门口，被告人王某负责望风，“斌哥”窃得马海冰停放的白色五星钻豹牌电动车1辆，计价值人民币2160元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃款人民币550元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人葛某、马某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、检查�录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、接受证据清单、收款收据、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）157号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币五百五十元，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋伟强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01108号
原告：韩华水，男，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈泉（曾用名尹堂俊），男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈见，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告韩华水与被告陈泉、陈见、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩华水于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩华水的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩华水撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告韩华水负担。
审判员 张维对
二〇一五年六月五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第656号
申请执行人：李桂春，工人。
被执行人：青岛聚宏达劳务服务有限公司，住所地：青岛市市北区延安路175号103户。
法定代表人：谭深智，总经理。
被执行人：青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司，住所地：黄岛区临港路2377号。
法定代表人：丁金铎，总经理。
申请执行人李桂春与被执行人青岛聚宏达劳务服务有限公司、青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7549号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付72549.45元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1545号
原告金坛市薛埠永固建材厂，住所地常州市金坛区薛埠镇罗村村委屯头村。
投资人张彩仙。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告金坛市薛埠镇罗村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇罗村村。
本院在审理原告金坛市薛埠永固建材厂诉被告金坛市薛埠镇罗村村民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市薛埠永固建材厂撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告金坛市薛埠永固建材厂负担。
审判员 张金钱
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜 晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5625号
申请执行人黄其朋，男，1952年2月5日出生汉族，住瑞安市。
被执行人王钏隆，男，1971年2月17日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人黄其朋与被执行人王钏隆买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2407号民事调解书已于2017年3月3日发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王钏隆向申请执行人偿还货款58595元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年10月12日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人王钏隆名下有房产，坐落于瑞安市××村，本院已于2017年10月17日依法查封上述房产，查封期限三年，至2020年10月16日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请。经向申请执行人反馈，其表示上述房产系农村房产，执行价值不大，且系被执行人唯一住房，要求暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年10月12日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年10月12日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5625号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月七日
（代）书记员 陈定建
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0584号
申请执行人王马红。
被执行人周有（友）平。
申请执行人王马红与被执行人周有（友）平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年3月18日作出的（2013）泰兴民初字第0300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息，诉讼费275元。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人已履行23000元，尚欠7275元及利息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴民初字第0300号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 鹏