wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9707号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。被告：高英，女，1966年1月1日出生。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谷 博二〇一七年十二月十四日书记员 汪静颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4005号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。
法定代表人：王志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：遂宁市思诺格电子商务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：严闯。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被告遂宁市思诺格电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143041××××.7）纠纷一案，原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
书 记 员 冯少芳
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初688号
原告：魏艳辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：汪楠楠，男，1982年1月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告魏艳辉诉被告汪楠楠合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告魏艳辉向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.被告支付车辆份子钱7550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在为原告开车期间，欠付原告出租车份子钱7550元，原告多次索要未果故诉至法院。
本院经审查认为：起诉必须有明确的�告，原告魏艳辉虽向本院提交的诉状上列明了被告姓名、住址、出生年月，但原告提供的起诉状中记载的电话号码系空号，导致本院开庭传票、民事起诉状等材料均无法送达被告；经本院询问并充分释明，原告仍无法向本院提供被告的联系方式及现住址，且不同意缴纳公告费用公告送达，故原告的诉讼请求于法无据，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏艳辉的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�顺市中级人民法院。
审 判 长 邓 利
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘晓雪
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执603号
申请执行人:王某，男，1994年出生，汉族，住融安县。
被执行人:融安县某有限责任公司，住所地融安县。
法定代表人:朱某,该公司执行董事。
申请执行人王某与被执行人融安县某有限责任公司劳动争议一案,融安县劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳人仲裁字(2017)第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款6050元，(不含案件执行费50元),本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人融安县某有限责任公司的财产进行了查证，均无银行、车辆、土地等财产可供执行，该公司的厂房及办公楼属违建房，某镇人民政府作出关于强制拆除违法建设决定书，现已强制拆除。
本院认为，本案被执行人融安县某有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县劳动人事争议仲裁委员会融劳人仲裁字(2017)第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦 孝
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初277号
原告宁明祥，男，汉族。
委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。
被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区甘亭街道东大街7号。
法定代表人裴靖瑜，区长。
委托代理人肖阳，该政府工作人员。
本院在审理原告宁明祥因诉被告西安市鄠邑区人民政府行政其他一案中，原告于2018年5月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告宁明祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁明祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁明祥负担。
审 判 长 余江涛
审 判 员 刘 遐
审 判 员 张 君
审 判 员 屈艳红
代理审判员 王 方
二〇一八年六月五日
书 记 员 辛 曼
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执466号
申请执行人：谢某某，女，1956年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：曲某某，男，1957年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：高某某，女，1957年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
谢某某申请执行曲某某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执466号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 郑德生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10884号
申请人：李长东,男,1961年10月10日生,汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：丁保善,男,1979年8月12日生,住安徽省金寨县。
申请人李长东与被申请人丁保善劳务合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁保善的银行存款9万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人李长东已经提供担保。
本院经审查认为，申请人李长东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁保善的银行存款9万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年九月二十九日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10884号申请人：李长东,男,1961年10月10日生,汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：丁保善,男,1979年8月12日生,住安徽省金寨县。申请人李长东与被申请人丁保善劳务合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁保善的银行存款9万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人李长东已经提供担保。本院经审查认为，申请人李长东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁保善的银行存款9万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年九月二十九日书记员  高思瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1641号
原告：胡伟娅。
被告：卢军。
原告胡伟娅与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金50万元。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对卢军涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定卢军的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回胡伟娅的起诉。
案件受理费8800元，退还胡伟娅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周欣倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执374号
申请人：周向伟，男，汉族，1967年4月15日出生，原住寻甸回族彝族自治县。
申请人：梁芸（系周向伟之妻），女，汉族，1965年6月17日出生，原住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：余丽娇，女，汉族，1982年5月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。
周向伟、梁芸申请执行余丽娇民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初34号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余丽娇未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人余丽娇银行存款及车辆信息无财产可供执行，依法查封被执行人余丽娇名下的房产，但因土地无使用权证，且他们的父母说：是自己的承包地，故查封房产现无法处置，且查无其他可供执行财产。已于2017年6月21日对被执行人余丽娇拘留15日。现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执374号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月五日
书记员 蔡 波
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4658号
原告：苏州众恒信创业投资有限公司，住所地吴江经济开发区益胜路南侧。
法定代表人：叶越明，董事长。
委托诉讼代理人：冯桂芳，系公司员工。
被告：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣，董事长。
委托诉讼代理人：周元敏，系公司员工。
被告：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区春林路99号。
法定代表人：黄道荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘红艺，系公司员工。
原告苏州众恒信创业投资有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏州众恒信创业投资有限公司的委托诉讼代理人冯桂芳、被告苏州正信电子科技有限公司的委托诉讼代理人周元敏以及被告上海乐深电子有限公司的委托诉讼代理人刘红艺到庭参加诉讼。在审理中，原告苏州众恒信创业投资有限公司于2017年11月2日以原被告双方准备庭外和解为由，向本院申请撤回对被告苏州正信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州众恒信创业投资有限公司申请撤回对被告苏州正信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州众恒信创业投资有限公司撤回对被告苏州正信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币107236元，由原告苏州众恒信创业投资有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年十一月六日
书记员 顾艺纬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6957号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孟庆海，经理。
委托诉讼代理人：张春光，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：王姝，自然情况不详。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告王姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6957号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孟庆海，经理。委托诉讼代理人：张春光，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：王姝，自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告王姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月十四日书记员江北
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执41号
申请执行人：司某1，女，2003年1月7日出生，汉族，学生，现住武邑县。
被执行人：司某2，男，1979年11月5日出生，汉族，职工，现住武邑县。
本院在执行司某1与司某2抚养费纠纷一案中，被执行人司某2履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张书其
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢449号
申请执行人李咸操，男，1988年1月16日出生，住温岭市太平街道东门北路219号，公民身份号码:331081198801163013。
被执行人蔡敏志，男，1980年10月6日出生，住温岭市城北街道联民西路2-11号，公民身份号码:332623198010061416。
本院在执行申请执行人李咸操与被执行人蔡敏志（2018）浙1081执恢449号【原执行案号：（2016）浙1081执1723号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审147号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛世一金属有限公司，地址青岛市城阳区流亭街道新型建材工业园，组织机构代码：55773151-3。
法定代表人金光春，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年9月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛世一金属有限公司社保行政决定一案于2016年2月26日作出的青城人社监理决字[2016]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2016]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，�请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出青城人社监理决字[2016]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2016年2月26日依法送达给被申请人。申请人于2016年9月2日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2016]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2016]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 刘岩娜
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏晓艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7649号
原告:沙庆和,男,1947年8月13日出生,汉族,住灌云县。
被告:王绪艳,女,1969年8月7日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告沙庆和与被告王绪艳不当得利纠纷一案中，原告沙庆和于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙庆和申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙庆和撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告沙庆和承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 露
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初14号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1966年1月18日出生，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2018年1月11日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)19号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年4月19日19时许，被告人马某某在曹某某家与曹某某一起喝酒，当日23时许，马某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乌审旗补嘎线由南向北行驶至80km+200m处时，与沿该路同向行驶的陕Kxx**（陕Kxx**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成马某某受伤及两车受损的道路交通事故。根据鄂公交（乌）认字【2017】第172008号道路交通事故认定书认定，在该起事故中马某某承担次要责任。经检验被告人马某某每100ml血液中酒精含量为155.1mg。
公诉机关认为被告人马某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，应从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月零十五天至两个月零十五天，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第802-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人庞国栋，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人庞国栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程全文在宁津县农村信用合作联社双碓分社xxx账户存款0.00元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第87号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地广安市奎阁工业园区内。
法定代表人兰华，董事长。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢。
本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司与被告四川广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告在广安中富房地产开发有限责任公司享有的60%股权予以冻结，金额以400万元为限。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川广安建设集团有限公司在广安中富房地产开发有限责任公司享有的60%股权予以冻结，金额以400万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄攀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初102号
原告:泗阳县顺成水泥粉磨站,住所地泗阳县经济开发区西区。
投资人：潘顺章，经理。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：夏金良，男，1959年5月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
原告泗阳县顺成水泥粉磨站与被告夏金良确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告泗阳县顺成水泥粉磨站以双方自行协商和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县顺成水泥粉磨站自愿撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告泗阳县顺成水泥粉磨站撤诉。
案件受理费6256元，减半收取计3128元，由原告泗阳县顺成水泥粉磨站负担。
审判员 赵文青
二〇一八年四月十日
书记员 戈杉杉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执544号
被执行人谭某某，男，1987年7月14日出生，汉族，住钦州市灵山县。
本院（2017）桂0603刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初45号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十日
书记员 石露珠
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00900号原告：吴某甲，务工。被告：杨某，务工。委托代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴某甲，被告杨某及其委托代理人叶修奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2012年，吴某甲与杨某经人介绍相识。2013年5月23日领取《结婚证》。2013年9月21日生女儿吴某乙。女儿出生后，杨某对吴某甲及女儿不闻不问。双方一直分居至今，吴某甲及女儿的生活费用均由吴某甲父母提供。2014年2月14日，吴某甲向武穴市人民法院提起离婚诉讼，武穴市人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂武穴民初字第00302号民事判决书，判决驳回吴某甲的诉讼请求。判决生效后，双方分居生活至今，且互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求：一、与杨某离婚；二、女儿吴某乙由吴某甲抚养教育成人，杨某每年支付抚养费6000元，直至女儿年满18周岁止；三、返还陪嫁财产，并给予经济补偿20000元。原告吴某甲支持其诉讼主张，向本院提供了武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00302号民事判决书一份。拟证明吴某甲与杨某二人是合法夫妻，子女出生情况，双方夫妻感情确已破裂。被告杨某辩称：杨某同意与吴某甲离婚，但要求女儿吴某乙由杨某抚养教育成人。被告杨某未向本院提供证据。经庭审质证：被告杨某对原告吴某甲提供的证据无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：2012年，吴某甲与杨某经人介绍相识。2013年5月23日领取《结婚证》。2013年9月21日生女儿吴某乙（现随吴某甲生活）。女儿出生后，双方一直分居生活，吴某甲及女儿的生活费用均由吴某甲父母提供。2014年2月14日，吴某甲向武穴市人民法院提起离婚诉讼，武穴市人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂武穴民初字第00302号民事判决书，判决驳回吴某甲的诉讼请求。判决生效后，双方分居生活至今，且互不履行夫妻义务。吴某甲遂于2015年5月4日提起本案诉讼。庭审中，吴某甲表示自愿放弃陪嫁财产。另查明：吴某甲与杨某在婚姻存续期间未添置共同财产，也无共同债权。债务有欠郭艳珍10500元。本院认为：一、原告吴某甲与被告杨某在本院判决不准离婚后分居已满一年以上，且互不履行夫妻义务。现原告吴某甲要求与被告杨某离婚，被告杨某表示同意，足以认定原告吴某甲与被告杨某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持；二、原告吴某甲要求抚养女儿吴某乙，因吴某乙从出生后一直随原告吴某甲生活，为有利女儿的生长，不改变其生活环境，女儿吴某乙由原告吴某甲抚养较妥，被告杨某要求抚养女儿吴某乙理由不能成立，故对原告吴某甲该项请求予以支持；三、原告吴某甲要求被告杨某支付女儿抚养费，符合法律规定，予以支持。但每年支付抚养费6000元有点偏高，可每年支付4500元；四、原告吴某甲要求被告杨某给予经济补偿20000元，因原告吴某甲离婚后，暂无住房且要抚养女儿，生活较为困难，被告杨某应给予原告吴某甲经济帮助款15000元；五、共同债务欠郭艳珍10500元，原告吴某甲、被告杨某各负责偿还5250元；六、原告吴某甲自愿放弃陪嫁财产，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告杨某离婚；二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养教育成人，被告杨某每年承担女儿抚养费4500元，直至女儿吴某乙年满18周岁止，该款在每年的12月30日前付清；三、被告杨某一次性给予原告吴某甲经济帮助款15000元，该款在判决生效之日起十日内付清；四、共同债务欠郭艳珍10500元，原告吴某甲与被告杨某各负责偿还5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员胡志勇二〇一五年七月八日书记员郭维
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初2号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人刘星培，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省共青城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月25日被永修县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人陈园，男，1987年6月8日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地江西省共青城市，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月25日被永修县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘星培、陈园犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人刘星培、被告人陈园及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月19日21时许，被告人刘星培通过被告人陈园驾驶赣Ｇ×××××出租车在江西省永修县涂埠镇南山路“和天下”会所附近将重约2克的氯胺酮（俗称“K粉”）毒品以1500元的价格卖给郑某（外号“老巴”）吸食，郑某通过其朋友闵某1手机银行转账1500元给被告人陈园。事后，刘星培支付给陈园租车费100元。
2、2017年11月24日14时许，郑某打电话给被告人刘星培要求购买氯胺酮毒品并让其送到永修县涂埠镇开元大道县委党校附近，随后被告人刘星培让被告人陈园将其送往永修县进行毒品交易。途中，被告人刘星培将6大袋、7小袋毒品放入出租车副驾驶储物格内的眼镜盒里。当日16时许，永修县公安局侦查人员在永修县涂埠镇开元大道御品中央小区门口处将被告人刘星培、陈园抓获，并从被告人刘星培身上搜出1小袋疑似毒品，从赣Ｇ×××××出租车副驾驶储物格内的眼镜盒里搜出6大袋和7小袋疑似毒品，经依法称重，共计净重26.69克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘星培身上和赣Ｇ×××××出租车内当场查获的疑似毒品物质均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘星培、陈园在庭审过程中均无异议，并有证人郑某、闵某1的证言、转账记录、通话详单、行车记录及经过卡口照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、取样笔录、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星培、陈园违反国家对毒品的管制规定，非法向他人有偿转让氯胺酮毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘星培在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人实施的第二起贩卖毒品行为因毒品实际上尚未转移给购毒人员，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘星培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
二、被告人陈园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘星培的刑期自2017年11月25日起至2019年3月24日止；被告人陈园的刑期自2017年11月25日起至2018年9月24日止。二被告人罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 王新望
人民审判员 庞美琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘文玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2008号
原告路则常，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告路凤美，女，1972年1月11日出生，汉�，农民，住汶上县。
原告路则常诉被告路凤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告路则常及委托代理人到庭参加诉讼，被告路凤美经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路则常诉称，2010年6月10日，被告路凤美向我借款50000元并出具借条，约定按银行同期贷款利率计息，用款期限3年。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，更没有支付借款利息。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告路凤美未答辩。
经审理本院认定，2010年6月10日，被告路凤美因开饭店，资金周转困难，急需用钱，向原告借款50000元并出具借条，约定3年还清，借条载明：“借条今借路则常现金50000.00元（伍万�整）借款人：路凤美三年还清2010年6、10日”。借款到期后，原告路则常多次催要借款，被告拒绝还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告路凤美出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告路凤美，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。但利息约定系原告自己填写，未经被告认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，视为不支付利息。但债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路凤美于判决生效后十日内偿还原告路则常借款50000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月10日支付利息至清偿完毕之日）?；
二、驳回原告路则常的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告路凤美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判�刘兆荣
审判员 邓秋成
二〇一五年十月二十一日
书记员 张俊双
第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18613号
申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室，组织机构代码09798461-5。
法定代表人许深宁，董事长。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人王佳顺，男，汉族，1984年10月6日出生，住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
上列申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人王佳顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20257号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王顺佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付租金75984.61元，支付罚息（其中计至2016年8月4日的罚息为3348.77元，之后的罚息以24520.15元为基数，按年利率11.99%×1.8计至实际清偿之日止），支付催收工本费4600元以及支付律师费1700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2067元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法查封了登记在被执行人王佳顺名下云Ｊ×××××号、云Ｆ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月一日
书记员 曹立影
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保081号
申请人鲁世松，男，汉族，1967年7月14日生。
申请人燕俊芳，女，汉族，1963年9月15日生。
被申请人张留灿，男，汉族，1971年7月9日生。
被申请人乔琳琳，女，汉族，1981年8月3日生。
申请人鲁世松、燕俊芳与被申请人张留灿、乔琳琳民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张留灿、乔琳琳银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并以申请人燕俊芳所有的位于新郑市新华路街道办事处中华北路西侧二中公寓2号楼（新房权证字第100100**）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张留灿、乔琳琳银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人燕俊芳所有的位于新郑市新华路街道办事处中华北路西侧二中公寓2号楼（新房权证字第100100**）的房产一套。
保全费2770元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月十日
书记员 徐顺峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7594号
原告：袁兴芬，女，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周智贤，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：沈昌明，男，1942年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：沈星宇，男，2003年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
法定代理人：蒋小容（系被告沈星宇母亲），1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
被告：王俊，女，其他身份信息不详。
被告：沈萱宜，女，2014年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：周智贤（系被告沈萱宜母亲），汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵舟，男，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周智贤（系被告赵舟母亲），汉族，住重庆市长寿区。
原告袁兴芬与被告周智贤、沈昌明、沈星宇、沈萱宜、赵舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告袁兴芬于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周智贤、沈昌明、沈星宇、王俊、沈萱宜、赵舟的起诉。
本院认为，原告袁兴芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁兴芬撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 左小银
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭婉琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3599号
上诉人（原审原告）：刘永珍，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：张显武，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：张玉柱，男，1987年4月27日出生，汉族，无业，现住双城区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区韩甸镇长丰村民委员会。
法定代表人：刘成海，村委会主任。
上诉人刘永珍与被上诉人哈尔滨市双城区韩甸镇长丰村民委员会（以下简称长丰村）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院（2016）黑0113民初830号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永珍的委托诉讼代理人张显武、张玉柱到庭参加诉讼，被上诉人长丰村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘永珍的上诉请求：1、判令长丰村归还刘永珍从2017年起至第二轮土地承包期届满期间的8.15亩土地承包经营权，同时补发土地承包经营权证书；2、判令长丰村赔偿1987年土地被收回至今30年的经济损失并以耕种土地的方式进行赔偿；3、赔偿国家政策补贴款与误工费共10,615.35元。事实和理由：刘永珍在第一轮土地承包基础上在第二轮土地承包期应依法继续享有土地承包经营权，长丰村应归还刘永珍8.15亩土地承包经营权，同时补发土地经营权证书。
长丰村民未到庭，未提出书面答辩意见。
刘永珍向一审法院起诉请求：判令长丰村归还刘永珍土地承包经营权，赔偿经济损失146,415元及国家政策补贴8,790元，合计155,205元或补地（主张前11年补地后20年赔偿金）。
一审法院认定事实：刘永珍原系韩甸镇北小房村村民。在第一轮土地承包时分得8.15亩土地，其中承包田6亩、口粮田2.15亩。1985年刘永珍婚嫁韩甸镇韩甸村，后将户口迁出。1987年长丰村将刘永珍8.15亩土地抽回。第一轮土地承包期间刘永珍在韩甸镇韩甸村未分得承包地。现刘永珍户籍地仍在韩甸镇××村。长丰村抽回土地至第一轮承包期满为11年，在第二轮土地承包时刘永珍未取得土地承包经营权。
一审法院认为，刘永珍在第一轮土地承包期分得承包田和口粮田，刘永珍即取得该地承包经营权至第一轮土地承包期满。此期间长丰村不得擅自抽回承包地。1987年长丰村已刘永珍婚嫁外村为由收回承包地至今。经查刘永珍婚嫁外村未分得承包地，故长丰村擅自将刘永珍第一轮分得承包地收回无理。因此，长丰村应给予补地或合理的赔偿。现考虑给予赔偿数额难以计算且不利于刘永珍的合法权益，因此，长丰村应给予补地视为合理。由于长丰村收回刘永珍8.15亩地至第一轮承包地结束为11年，故长丰村应给刘永珍补地11年，即自2017年始至2027年止。由于已确认长丰村补地，因此，刘永珍再要求给予赔偿无理，不予支持。关于刘永珍主张第二轮承包期三十年赔偿金问题，因长丰村未与刘永珍签订土地承包合同，刘永珍应否得到承包地，不属民事案件管辖范围，不予支持。因此，对刘永珍合理请求应予支持。对其不合理主张上访费及车费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、二十六条、三十条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，判决：一、被告哈尔滨市双城区韩甸镇长丰村民委员会自2017年起，每年给原告刘永珍补地8.15亩，共补地11年至2027年止；二、驳回原告刘永珍要求哈尔滨市双城区韩甸镇长丰村民委员会在第二轮土地承包期间未获得承包经营权赔偿20年损失的请求。案件受理费3,404元，由被告哈尔滨市双城区韩甸镇长丰村民委员会负担。
二审中，刘永珍、长丰村均未提交新证据。
本院确认一审查明的事实。
本院认为，刘永珍原系韩甸镇北小房村村民，在第一轮土地承包时，分得8.15亩土地，其中承包田6亩、口粮田2.15亩。1985年刘永珍婚嫁到韩甸镇韩甸村并将户口迁出。1987年长丰村因刘永珍已出嫁到外村为由，将刘永珍8.15亩土地抽回。刘永珍因此未在韩甸镇韩甸村分到承包土地。长丰村擅自将刘永珍第一轮土地承包应分得的土地收回，违法了《农村土地承包法》第三十条规定。因此，刘永珍主张长丰村返还其抽回的8.15亩土地，证据充分，本院予以支持。关于刘永珍主张长丰村赔偿其1987年至2017年，30年未得到土地损失的问题，因年限太长，无法定赔偿标准，同时长丰村未与刘永珍签订第二轮土地承包合同，故本院对其该项请求不予支持。刘永珍主张返还8.15亩土至第一轮土地承包结束为11年的土地承包经营权问题。该项请求，符合法律依据，本院予以支持。至于刘永珍主张2017年后土地承包问题，刘永珍应当向长丰村主张权利。该问题不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。据此，刘永珍应当得到8.15亩土地至第一轮土地承包结束为11年的土地承包经营权。
综上所述，刘永珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,404元，由上诉人刘永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 赵东哲
书 记 员 孙英喆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初631号
自诉人吴延伟，男，汉族，1983年8月26日出生，现住山东省阳谷县。
被告单位濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段南35号。统一社会信用代码9141090255690542X4。
被告人沈明奎，男，汉族，1985年2月23日出生，现住安徽省凤阳县。
被告人王雷雷，男，1986年3月16日出生，现住安徽省凤阳县。
自诉人吴延伟以被告单位濮阳市华龙区银华运输服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中吴延伟以与被告单位达成和解且被告单位已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴延伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月十日
书记员 刘 威
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第962号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：李文修，男，1983年10月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨海玲，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，系李文修之妻，住址同上。
被执行人：李振洪，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：胡风兰，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，李振洪之妻，住址同上。
被执行人：李振春，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：熊良真，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，系李振春之妻，住址同上。
被执行人：李德良，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住住茌平县。
被执行人：陈金香，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，系李德良之妻，住址同上。
被执行人：李振青，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：李春英，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，系李振青之妻，住址同上。
被执行人：李振霞，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：成永珍，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，系李振霞之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与李文修、杨海玲、李振洪、胡风兰、李振春、熊良真、李德良、陈金香、李振青、李春英、李振霞、成永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）茌商初字第177号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字177号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定书
（2015）瑶执字第02462号
申请执行人：钟先明，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：彭云，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行钟先明与彭云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年二月十九日
书记员 叶文菊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初50号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人周某，男，1983年7月19日出生，汉族，大学文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年1月22日被取保候审；经本院决定，于2018年3月2日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日11时许，被告人周某酒后（血液中的乙醇浓度为111.1397mg／100ml）驾驶吉HS****号小型轿车,在珲春市站前街由东向西行驶，当行驶至珲春市站前街英子串店东侧时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人周某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有涉案照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一八年三月五日
书记员 朱福实
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13782号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：崔永，男，1984年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：单惠敏，女，1984年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：曹建阳，男，1987年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：崔振军，男，1961年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告崔永、单惠敏、曹建阳、崔振军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告崔永、单惠敏、曹建阳、崔振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告崔永、单惠敏归还贷款本金100000元及利、罚息（截至2016年7月30日为4796.61元，之后按年利率13.57%上浮50%计算至还清之日止）；被告曹建阳、崔振军对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日、被告崔永、曹建阳、崔振军与原告签订最高额个人担保借款合同，约定被告曹建阳、崔振军为被告崔永自2014年9月4日至2016年9月3日在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借条提供担保，并约定了借款利率、还款方式、担保范围、违约责任等。2014年9月4日，被告单惠敏向原告出具共同借款承诺书，同意对被告崔永合同项下的债务承担共同还款责任。后原告按约向被告发放贷款100000元，但四被告均未按约履行还款义务。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告崔永（借款人）、曹建阳（保证人）、崔振军（保证人）与原告（贷款人）签订最高额个人保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2014年9月4日起至2016年9月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，借款金额、期限、还款方式等以借款借据为准。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款发放日至贷款到期后二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同中约定的借执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告单惠敏作为被告崔永的家属，向原告出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人，同意对被告崔永的上述借款承担还款责任。
2015年9月1日，原告向被告崔永发放贷款100000元，约定借款到期日为2016年8月25日，每季21日结息，年利率为13.57%。后被告崔永未按约归还借款，截至2016年7月30日，被告崔永尚欠贷款本金100000元及利、罚息4796.61元。
本院认为：原告沭阳农商行与被告崔永、曹建阳、崔振军签订的最高额个人保证担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。原告已按约定向被告崔永发放贷款，被告崔永未按约归还贷款本息，构成违约，原告要求被告崔永归还尚欠的贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告单惠敏作为共同借款人，应对被告崔永的上述债务承担共同还款责任。被告曹建阳、崔振军为被告崔永的上述借款提供连带责任保证，应对被告崔永的上述债务承担连带还款责任。被告曹建阳、崔振军在承担担保责任后，有权向被告崔永、单惠敏追偿。被告崔永、单惠敏、曹建阳、崔振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永、单惠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利、罚息（截至2016年7月30日为4796.61元，之后按年利率13.57%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告曹建阳、崔振军对上述债务承担连带清偿责任，被告曹建阳、崔振军在承担清偿责任后，有权向被告崔永、单惠敏追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告崔永、单惠敏、曹建阳、崔振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2396元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1126号
原告：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇十里铺村。
法定代表人：赵长鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：张玉琦，男，1987年9月28日出生，现住浙江省杭州市上城区，系五洋建设集团股份有限公司工作人员。
被告：淄博大成晨信置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇寨里村聊斋路127甲3号。
法定代表人：付宝亮，执行董事。
委托诉讼代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告淄博凯盛混凝土有限公司（以下简称凯盛公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、淄博大成晨信置业有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告凯盛公司的委托诉讼代理人谢红兵、苗延成，被告五洋公司的委托诉讼代理人张玉琦，被告大成公司的委托诉讼代理人徐相华、田青明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付混凝土款1713373.70元；2.要求被告五洋公司支付违约金28319元。事实和理由：2014年10月31日原告与被告五洋公司签订《预拌（品）混凝土购销合同》，约定被告五洋公司购买原告混凝土用于其承建的被告大成公司开发建设的淄川区紫御城工程南区住宅及售楼处样板间，合同签订后，原告按照被告五洋公司要求交付价值2831945元的混凝土，被告五洋公司支付了混凝土款1118571.3元，截止到2015年11月1日被告五洋公司尚欠原告混凝土款1713373.7元，被告大成公司承诺为被告五洋公司代付混凝土款，原告多次催要，被告五洋公司又支付了部分款项，尚欠713473.7元未付，因两被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，无奈只好诉至法院，请求依法判令被告支付货款及违约金。
五洋公司辩称，原告陈述2831945元并不是事实，我们认为供货金额为2522394元，剩余403822.7元。2.合同明确约定单价包含税金，同时约定五洋集团付款前，凯盛公司必须提供合法有效的发票。否则五洋集团有权不予支付相应款项。本案中凯盛公司仅交付了700000元的税票，根据凯盛公司陈述的供货总金额2832045元的表述，其尚欠票面金额为2132045元的税票，根据合同法相关抗辩权的法律规定，凯盛公司不具有要求五洋公司支付剩余货款的请求权基础。3.因凯盛公司未能提供足额发票，五洋公司不支付相应货款并不违约，凯盛公司不但不能要求五洋公司承担违约金，反而应当向五洋公司支付未开发票的违约金，请求法庭驳回原告诉讼请求。
大成公司辩称，本案为购销合同纠纷，合同当事人为原告和被告五洋公司，大成公司不是购销合同的当事人，根据合同相对性的规定，大成公司不是本案适格的主体，原告将大成公司列为被告，缺乏事实依据、合同依据，更没有法律依据。2.原告陈述大成公司承诺为被告五洋公司偿付混凝土款，不符合事实。大成公司从未以任何形式向原告作过此承诺，请求法院依法驳回原告对大成公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告诉称大成公司承诺为五洋公司代付混凝土款，大成公司对此予以否认，大成公司不是购销合同的当事人，根据合同相对性的规定，大成公司不是本案适格的主体，大成公司不应承担支付货款的责任。根据凯盛公司提供的与五洋公司于2014年10月31日签订的《预拌（品）混凝土购销合同》，大成公司不是合同主体。凯盛公司也未提供大成公司承诺代五洋公司支付货款的其他有效的书面证据。凯盛公司提供了《预拌（品）混凝土购销合同》一份证实了上述事实。
2.凯盛公司与五洋公司签订合同后，凯盛公司即向五洋公司施工的工地供应混凝土，共计混凝土款2832045元，后经结算五洋公司共欠凯盛公司混凝土款1713373.7元，原告隧以1713373.7元的标的额向法院起诉，案件立案后，五洋公司又向凯盛公司支付部分货款，共计支付了2118571.3元。在本次庭审中，凯盛公司认可五洋公司尚欠混凝土款713473.7元未付，五洋公司对此虽有异议，但是没有提供有效的证据予以反驳。五羊公司认为根据双方签订的购销合同第五条第2款第（3）项结算方式约定，五洋公司付款前原告必须提供合法有效发票，未提供发票的五洋公司有权不予支付相应款项。即使法庭判决五洋公司支付货款，按照17％的税率计算，税金也应抵扣货款，凯盛公司只给五洋公司开出了700000元的增值税发票。凯盛公司认为由于原告的几次付款行为，表明双方已经实际更改了合同的履行方式，付款不以开具增值税发票为前提。凯盛公司提供了结算单6份、运输单44份以及双方陈述，证实了上述事实。
本院认为，2014年10月31日，凯盛公司与五洋公司签订的《预拌（品）混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定，开具增值税发票是卖方的法定义务，也是买房抵扣税款的依据，凯盛公司应给五洋公司开具税率为17%的增税发票，但是凯盛公司仅给五洋公司开具了700000元的增值税发票，还有2132045元（2832045元-700000元）货款未开具增值税发票，增值税税额为309784元（2132045元×17/117），该309784元应从五洋公司欠凯盛公司的货款中予以抵扣，五洋公司实际再向凯盛公司支付混凝土款403689.7元（713473.7元-309784元）。根据《预拌（品）混凝土购销合同》第五条第2款第（3）项结算方式约定，五洋公司付款前原告必须提供合法有效发票，未提供发票的五洋公司有权不予支付相应款项的约定。本院认为五洋公司并不存在违约行为，五洋公司向凯盛公司几次支付货款不能认定是对合同内同的实际变更，故原告要求五洋公司支付违约金28319元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。大成公司不是《预拌（品）混凝土购销合同》合同主体，与本案无关联，不承担支付货款的责任。对于原告要求被告五洋公司、大成公司支付混凝土款1713373.70元的诉讼请求，本院部分支持为被告五洋公司支付原告凯盛公司混凝土款403689.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告淄博凯盛混凝土有限公司混凝土款403689.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20475元，财产保全费5000元，合计25475元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
人民陪审员 张国辉
人民陪审员 胡立顺
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李若晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初481号
原告：袁清君
被告：张威
原告袁清君与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告欠款本金20000.00元，利息按72500.00元，自2014年1月16日到2015年8月10日止，后期按20000.00元的利息至全部还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告人于2014年1月16日来改手续，欠本金72500.00元，利息在还款时还清，借款人在2015年8月10日还款时只还了本金52500.00元，利息没有偿还，欠本金20000.00元，上款被告一直未还，现原告诉至本院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁清君的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨英大
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1448号
原告李杰，男，生于1988年2月10日。
特别授权委托代理人丁云洪，四川今辰律师事务所律师。
被告李晓华，男，生于1990年6月21日。
第三人段丽萍（系被告李晓华之妻），生于1989年10月18日。
特别授权委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
本院在审理原告李杰与被告李晓华、第三人段丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2015年6月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
本案案件受理人民币9202元，减半收取人民币4600元，由原告李杰负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年六月十二日
书记员 李芷瑄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖95号
原告：王世龙，女，1964年3月23日出生。
委托代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101号。
原告王世龙与被告北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2017年6月29日立案。
王世龙诉称，1998年6月5日，王世龙与北辰公司签订《北京市外销商品房预售契约》，约定北辰公司将位于北京市朝阳区裕民路华展国际公寓A座1203号房屋出售给王世龙，房屋总价款为171万元。同时约定北辰公司应于1998年7月31日之前将房屋交付给王世龙，并在交付后30日内与王世龙共同办理房屋产权转移登记手续。王世龙于签约前给付北辰公司购房定金5万元和购房首期款50.3万元，后通过贷款将其余全部购房款支付给北辰公司。但北辰公司交付房屋后却迟迟不给王世龙办理产权转移登记手续，损害王世龙的合法权益，故诉至法院要求：1.原、被告继续履行1998年6月5日签订的《北京市外销商品房预售契约》，�告将房屋产权办理至原告名下；2.被告向原告支付违约金（171万元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利息计算，自1998年9月1日起至房屋产权实际办理至原告名下止）；3.本案诉讼费由被告承担。
朝阳法院在向北辰公司送达起诉状后，北辰公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，其住所地位于北京市东城区。故朝阳法院对本案无管辖权，申请将本案移送北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理。
朝阳法院经审查认为，北辰公司提交了其营业执照作为证据。该营业执照载明，该公司住所地为北京市东城区建国门南大街5号3101号。王世龙对该证据认可，且同意将本案移送东城法院审理。故北辰公司的管辖权异议成立，本案应由东城法院管辖。据此，朝阳法院于2017年6月29日作出裁定，将本案移送东城法院审理。
东城�院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋位于北京市朝阳区裕民路华展国际公寓A座1203号，故合同履行地应在北京市朝阳区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故朝阳法院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故朝阳法院对本案应行使管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，东城法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张原、被告双方存在房屋买卖合同关系，并要求继续履行合同，故应以被告住所地、合同履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为交付不动产，故争议房屋所在地为合同履行地。本案争议房屋位于北京市朝阳区，故朝阳法院对本案有管辖权，不应将本案移送至东城法院，朝阳法院将本案移送东城法院审理错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33014号民事裁定书；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丽萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初255号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰大街80号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
委托诉讼代理人：韩明，男，1971年12月27日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告：王宝，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告木兰县农村信用合作联社诉被告王宝金融借款合同纠纷一案中。原告木兰县农村信用合作联社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费196.00元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘长发
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 翟赛玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18069号
被执行人刘诗炜，男，汉族，1990年1月5日出生，住址福建省闽清县。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初18585号民事调解书已于2017年6月22日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费3410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
执行中经本院查证，被执行人没有款项可供执行。
本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡 穗
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00079号
原告郜桂全，男。
被告魏桂香，女。
原告郜桂全与被告魏桂香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜桂全到庭参加了诉讼，被告魏桂香经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜桂全诉称，2011年被告雇佣原告的挖掘机给其承包的道路工程干活。当年年底，工程结束后，被告以发包方未给其结算为由拖欠原告41500元工程款。就这样，一直拖到2013年1月2日，原告从河南老家来到甘肃礼县找到被告后，被告书写了欠条，并承诺在3月份付清欠款。到3月份时，被告仅向原告支付20000元，12月份又支付了5000元，共付25000元。现请求法院判令被告支付原告欠款16500元，利息2000元以及经济损失（催要欠款支付交通费、食宿费等）2000元，并承担诉讼费用。
被告魏桂香未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年初，被告雇佣原告的挖掘机给其承包的礼县雷坝乡道路劳务工程进行施工作业。同年年底，该项劳务工程完工后，被告并未一次性给原告结清劳务费41500元。2013年1月2日，原告从河南又到甘肃礼县找被告催付欠款，被告并给原告出具欠条一份，载明：“欠挖机费用41500.00元，魏桂香”。之后，被告陆续向原告支付25000元，余款16500元至今未付。庭审中，原告放弃对利息和其他经济损失的请求。以上事实有原告陈述和欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告工程机械进行劳务施工，应当支付全部劳务费，但被告长期拖欠剩余的劳务费拒不偿还，违反了诚实信用原则，故原告请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告魏桂香支付原告郜桂全剩余的劳务费16500元。限判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告魏桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00079号
原告赵立新。
被告陕西省礼泉县骏马镇北吴村。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵立新与陕西省礼泉县骏马镇北吴村民间借贷纠纷一案中，原告赵立新于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉。
本院认为：原告赵立新在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立新承担。
审 判 长 唐参军
代理审判员 张 曼
人民陪审员 符同儒
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾佳旗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12323号
原告：刘加田，男，1963年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙维，男，1981年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘加田诉被告孙维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘加田到庭参加诉讼。被告孙维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加田向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年3月2日起至还清款之日止，按照月利率3%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告与案外人徐利军向原告借款60000元用于水产养殖，约定月利率3%，被告支付原告利息至2016年2月份，经原告多次索要，被告本息未付。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告孙维出具的借条一张，载明“今借到刘加田人民币陆万元整（60000.00）月息叁分借款人徐利军孙维2013年9月2日”。
被告孙维未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的借条系证据原件，且不存在明显瑕疵，真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告孙维向原告借款60000元，约定月息叁分，由被告向原告出具借条一张。庭审中原告陈述被告支付原告利息至2013年2月份，余欠利息及本金未还，故诉来本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告徐维借原告款60000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告孙维应在原告催要的合理期限及时归还借款。双方约定借款月利息3分，且被告已按该利息标准自愿给付原告利息至2016年2月份，但因该利息标准超出法律规定，故原告主张2016年3月2日之后的利息应按月利率2%计算。被告孙维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证及答辩，视为放弃举证、质证与答辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘加田支付借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告刘加田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（由原告预交650元），由被告孙维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审102号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人李广胜，男，1975年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对李广胜计生行政征收一案于2015年8月27日作出的青城费征字[2015]第179号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第179号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出青城费征字[2015]第179号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年8月27日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年7月4日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第179号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第179号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年八月七日
书 记 员 苏晓艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6323号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：张铵，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：张玉芳，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物管公司）与被告张铵、张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告辛诚物管公司法定代表人雷现镛，被告张铵、张玉芳到庭参加诉讼。审理中原、被告共同申请庭外和解一个月，到期后双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告辛诚物管公司向本院提出诉讼请求：要求判决二被告支付拖欠的物业服务费1558.5元，并支付违约金（从欠费之日起至被告实际付清之日，以所欠物业服务费为基数按每日千分之五的标准计算）。事实和理由：原告系重庆市长寿区香山美地小区物业服务公司，二被告系该小区业主。二被告房屋面积为103.89平方米，每月应交纳物业服务费103.9元。原告依照约定履行了物业服务义务，但被告未支付从2016年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费共计1558.5元，原告多次催收无果。
被告张铵、张玉芳共同辩称：我们未交物业服务费属实，原因如下：2016年4月的一天，原告工作人员在我家门口的管道间维修水管，两、三天后我们发现防盗门周围墙面被浸湿，我们立即向原告反映情况，原告看过后承认是他们的原因，同意等墙面干了就来维修。两三个月后，我们又找到原告，原告派工作人员来我家刮了灰，说等灰干了再来维修。原告派的工作人员仅维修了墙角部分，防盗门周围墙面至今未处理，导致门框脱落、墙面裂缝。
本院经审理认定以下事实：2013年2月2日，原告辛诚物管公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订了《香山美地小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中载明：“第二章委托服务事项3、保证电梯，水泵的运行，（包括漏水、漏电等费用）公共部位共用照明、线路检修、公用部位设施设备的日常维护和正常运行，以及公用下水道通畅。第四章第一条物业服务费用住户按房屋建筑面积每平方米按1.00元收取。第二条业主按时交纳物业费和其他费用服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金。第三章物业期限本物业服务合同期限为五年，自2013年2月2日起至2018年2月1日止。”后原告为新渝香山美地小区提供了物业服务。
被告张铵、张玉芳系新渝香山美地小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为103.89平方米，每月应交纳的物业服务费为103.89元（1.00元/月/平方米×103.89平方米），庭审中被告认可每月应交费为103.9元。2016年4月的一天，原告工作人员到被告家门口的管道间内维修水管，两、三天后被告发现家中墙面被浸湿，遂向原告反映，原告安排了工作人员到被告家中维修，但只维修了墙角部分，其余部分未做处理，之后被告家中出现防盗门门框脱落、墙面裂缝现象。二被告因此拒绝交纳从2016年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费，共计拖欠1558.5元（103.9元/月×15个月）。原告经书面催收，被告仍未交纳，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不动产档案查询记录、《香山美地小区物业服务合同》、催收函及挂号信回执、照片、光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订的《香山美地小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对作为小区业主的二被告具有约束力。原告为香山美地小区提供了物业服务，二被告应当支付物业服务费。根据审理查明的情况，在原告工作人员到管道间维修水管后，被告家中部分墙面被水浸湿，应当认定原告提供的物业服务存在瑕疵。故对于二被告所欠的从2016年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1558.5元，本院酌情下调20%，即二被告应支付原告物业服务费1246.8元（1558.5×80%）。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费系事出有因，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告张铵、张玉芳于本判决生效后三日内共同支付原告重庆辛诚物业管理有限公司从2016年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1246.8元；
二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张铵、张玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 简雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12261号
原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路62号。
负责人：葛鸿冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周建，该支行员工。
委托诉讼代理人：周溢涛，该支行员工。
被告：徐善文，男，1966年11月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被告徐善文保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建、周溢涛到庭参加诉讼，被告徐善文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告承担保证责任归还借款本金50000元及利息（截至2017年3月24日的利息、罚息、复利合计为1066.52元，之后按合同约定计算），并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，借款人鲍俊波在原告处办理农户小额贷款100000元，贷款到期日为2017年3月23日，还款方式为按季结息，到期还本，被告徐善文提供担保。贷款到期后，借款人鲍俊波未按约还本付息，现要求保证人徐善文承担保证责任归还借款本息。
被告徐善文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，借款人鲍俊波，保证人荣银山、徐善文与原告签订农户贷款借款合同，约定本合同借款金额为100000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。一年以内的借款执行固定利率，还款方式为按季结息，到期还本。本合同借款采用保证方式提供担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利等。同日原告按约向借款人鲍俊波发放贷款100000元，约定借款日期为2016年3月23日，到期日为2017年3月23日，执行利率为年利率5.22%。后借款人鲍俊波归还了本金50000元及相应的利息，截至2017年3月24日，鲍俊波尚欠原告贷款本金50000元及利、罚息（包括复利）1066.52元。
本院认为：原告与借款人鲍俊波，保证人徐善文、荣银山签订的农户贷款借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同对借款的利率、还款期限、方式、保证范围均作了约定，借款人鲍俊波未按约还款，构成违约，被告徐善文作为保证人为借款人鲍俊波的涉案借款提供连带责任保证，应按约对鲍俊波的借款承担连带还款责任。故原告要求被告徐善文承担保证责任给付鲍俊波尚欠的贷款本息的请求，本院予以支持。被告徐善文在承担保证责任后，有权向债务人鲍俊波追偿。被告徐善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善文应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金50000元及利息（截至2017年3月24日为1066.52元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），被告徐善文在承担保证责任后，有权向债务人鲍俊波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计539元，由被告徐善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1077元。
审判员 张磊娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第64号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫某，无业。因寻衅滋事于2005年6月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。2013年1月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1524号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月26日凌晨，被告人闫某伙同黄昌华（已判决）、“老李”（另案处理）驾驶面包车至本区柴桥街道“华光不锈钢厂”外，翻围墙进入后，在该厂西面围墙边的地缆沟内，用大力钳剪断后窃得4＊120＋1＊85平方的铜芯电缆线49米（价值人民币12740元），并将该电缆线销赃至位于本区柴桥街道东山门由曹某经营的“再生资源回收站”，获得赃款人民币8300元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害单位。
另查明，被告人闫某于2012年10月22日在本区柴桥街道环镇北路与329国道交叉口被公安民警抓获。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工吴正道的陈述，证人曹某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 竺露露
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初569号
原告：谢国同，男，1969年9月14日生，汉族，住萍乡市。
被告：上栗建和矿产有限公司，统一社会信用代码：91360322076882337A，住所地：上栗县长平乡大塘村。
法定代表人：邓绍良，该公司总经理。
本院在审理原告谢国同与被告上栗建和矿产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国同撤回起诉。
本案诉讼费6452元，减半收取计3226元，由原告谢国同承担。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年五月三十日
代书记员 周 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4583号
原告：中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司，住所地武汉市江汉区万松小区18栋。
法定代表人：罗晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖作军，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉天龙房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区何家垅科教大厦8楼。
法定代表人：王开湖，该公司董事长。
被告：武汉天龙投资集团有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路特9号。
法定代表人：王天龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉天龙投资集团天龙房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路368号。
法定代表人：王开湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市洪华房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山二路9号1栋8层。
法定代表人：王倩倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。
第三人：武汉东湖新技术开发区关山村村民委员会，住所地武汉市新竹路光谷青年城2栋1楼。
本院受理原告中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司诉被告武汉天龙房地产开发有限公司、武汉天龙投资集团有限公司、武汉天龙投资集团天龙房地产开发有限公司、武汉市洪华房地产开发有限公司、第三人武汉东湖新技术开发区关山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案后，被告武汉天龙投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告武汉天龙房地产开发有限公司的唯一股东系美国注册公司，且投资总额达5000000美元，本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告武汉天龙房地产开发有限公司的股东及投资不是本案纠纷争议标的，被告武汉天龙投资集团有限公司提出的管辖异议不成立。但经本院核实，本案所涉土地位于湖北省武汉市洪山区人民法院辖区，因本案系土地租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地法院即湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告武汉天龙投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年一月三日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢71号之三
申请执行人：廖水秀，女，汉族，1971年12月13日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委上窑村第四村民小组，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行廖水秀与桂林市叠彩区大河乡星华村委上窑村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，廖水秀申请执行的划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委上窑村第四村民小组在桂林市叠彩区大河乡星华村民委员会的银行存款人民币81035元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月十三日
书记员 周云玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7416号
原告：尹丹，女，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：江腾，上海凯中律师事务所律师。
被告：上海合生锦廷房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：毛志红，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男。
原告尹丹与被告上海合生锦廷房地产开发有限公司(以下简称合生锦廷公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丹及其委托代理人江腾、被告合生锦廷公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丹向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金203,226.08元及律师费8,000元。事实与理由：2016年12月21日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，并不支付经济补偿。后原告提起劳动仲裁，裁定被告赔偿原告解除劳动合同赔偿金50,806.50元及年休假工资。由于原告自2009年5月4日起在被告处连续工作满7年7个月，并非仲裁裁决的2年。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告合生锦廷公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告系合法解除，不同意支付赔偿金。同时被告也不服仲裁裁决，请求判令：1、不支付原告解除劳动合同赔偿金50,806.5元；2、不支付原告2016年未休年休假工资8,175.76元。
原告辩称：原告系2009年5月4日入职，所以不认可仲裁裁决的计算赔偿金的工作年限。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人上海正泽房地产有限公司(以下简称上海正泽公司)签订有2011年5月4日至2013年5月3日起的劳动合同，后原告进入被告处工作，工作岗位为项目成本副经理，双方签有自2015年5月3日起的无固定期限劳动合同。
2016年12月19日，朱新华在被告工作QQ群里安排工作任务时，原告发表“罢工吧”。2016年12月21日，被告出具《员工违纪警告书》，载明因2016年12月19日原告在被告内部交流群内发布不恰当言论，产生了恶劣影响，特给予违纪警告，具体处理办法待研究后决定。2016年12月22日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，载明被告决定2016年12月25日起解除与原告的劳动合同，并不予经济补偿，原因为原告在劳动合同期限内严重违反《合生集团员工行为监督及纪律处分管理办法》。
另查明：被告处入职引导手册中规定试用期满后工作态度差，工作缺乏责任心和主动性，无法满足工作需求者，被告可以辞退员工，同时规定严禁捏造事实，散布谣言，诋毁、诽谤，侵犯公司名誉、声誉的行为，否则被告有权开除员工。
审理中，原告提供了与案外人广州翔实工程咨询有限公司(以下简称广州翔实公司)期限为2009年5月4日至2011年5月3日止的劳动合同，该公司向其发放工资至2011年3月，该期间的社会保险由上海合生房地产开发有限公司(以下简称上海合生房地产公司)代为缴纳。后由同一账号支付原告工资至其离职。被告庭后回复称系上海合生房地产公司发放。被告确认其与上海正泽公司与上海合生房地产公司为关联企业。
2016年12月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动合同赔偿金246,330元；2、支付2016年应休未休年休假7天工资12,768元；3、支付2016年度年终奖30,000元。2017年2月14日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第24号裁决书：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金50,806.50元；2、被告支付原告2016年应休未休年休假工资8,175.76元；3、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原、被告均不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、入职引导手册、QQ群聊记录、员工违纪警告书、解除劳动合同同通知书、银行明细、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律和规章制度的，可以解除劳动关系，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。现原告出具了入职引导手册，根据原告工作态度差，捏造事实，因此解除劳动合同，但根据被告提供的证据，原告仅在工作群中发表“罢工”的言论，但并无其他不当言论，也没有实际行动，被告也无证据证明产生了严重的后果，原告的此言论虽有不当，但并未严重到入职引导手册规定的可以解除的情形，被告系违法解除劳动合同，应支付相应的赔偿金。至于赔偿金的计算年限，被告认可计算的年限自2011年5月起算，原告认为应从2009年5月在广州翔实工程咨询有限公司工作起。原告认为广州翔实公司与上海合生房地产公司系关联企业，原告此前工作地点为杨浦区，后来部门撤销，2011年4月就调到了成本部。本院认为，原告认为广州翔实公司与上海合生房地产公司系关联企业，但仅凭上海合生房地产公司代为缴纳社会保险不能就此证明，且根据原告所述，其在从广州翔实公司到上海正泽公司，工作地点也发生了变化，故原告没有证据证明非因其本人原因被安排到了新用人单位，故其要求就在广州翔实公司的工龄连续计算缺乏依据。综上本院按6年计算赔偿金，鉴于双方对于计算基数12,701.63元无异议，故赔偿金金额为152,419.56元。
对于被告不同意支付2016年的年休假工资，双方确认应休未休的天数为7天，即便被告确实有至次年3月不休就作废的规定，但原告未休的原因也系被告违法解除劳动合同，故被告应支付年休假工资，鉴于原、被告对仲裁裁决的金额8,175.76元无异议，故本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告上海合生锦廷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹丹解除劳动合同赔偿金152,419.56元；
二、被告上海合生锦廷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹丹2016年应休未休年休假工资8,175.76元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹丹负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条第一款职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1538号
原告：桂林新奥燃气有限公司。
住所地：桂林市西山路南一里**号。
法定代表人：韩继深，董事长。
委托代理人：石勇，该公司法律顾问。
被告：桂林灵川县理想置业有限公司。
住所地：灵川县八里街经济开发区**号*楼。
法定代表人：胡得骄。
本院在审理原告桂林新奥燃气有限公司诉被告桂林灵川县理想置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告桂林新奥燃气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林新奥燃气有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林灵川县理想置业有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林新奥燃气有限公司撤回对被告桂林灵川县理想置业有限公司的起诉。
案件受理费18206元，减半收取为9103元，由原告桂林新奥燃气有限公司负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一七年十一月六日
代书记员 冯彩线