福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初210号
原告：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：祝志平，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，经常居住地福建省厦门市海沧区霞光东里*号***室。
被告：张海蓉，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市恒得电气设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村三组。统一社会信用代码913502117378933258。
法定代表人：祝志平。
被告：赖崇葆，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门保亿工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖村林后社第一层。统一社会信用代码9135020677603884XW。
法定代表人：赖崇葆。
原告叶建荣与被告祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司（以下简称恒得电气公司）、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司（以下简称保亿工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶建荣、被告祝志平到庭参加诉讼；被告张海蓉、恒得电气公司、赖崇葆、保亿工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令祝志平、张海蓉、恒得电气公司偿还叶建荣借款本金157300元及从2016年12月27日起按年利率24%计算到实际还款日的利息，暂计至起诉日为32700元；2、判令赖崇葆、保亿工贸公司承担连带清偿责任；3、判令祝志平、张海蓉、恒得电气公司、赖崇葆、保亿工贸公司承担本案的诉讼费（含保全费）。在本案庭审当日，叶建荣增加一项诉讼请求为：判令祝志平、张海蓉、恒得电气公司承担实现债权费用15000元，赖崇葆、保亿工贸公司承担连带清偿责任。事实与理由：祝志平、张海蓉与叶建荣有过生意往来，2016年12月，祝志平、张海蓉欲向叶建荣借款200000元，因叶建荣款项不足，最终实际出借给祝志平、张海蓉、恒得电气公司款项157300元，赖崇葆、保亿工贸公司系借款担保人。为此，三方于2016年12月27日签订一份《资金借贷合同》，合同约定叶建荣借给祝志平、张海蓉、恒得电气公司157300元，借款年利率24%，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，赖崇葆、保亿工贸公司对祝志平、张海蓉、恒得电气公司在此份合同中的义务承担连带担保责任，如果祝志平、张海蓉、恒得电气公司违约而引起叶建荣通过司法诉讼来主张债权，则祝志平、张海蓉、恒得电气公司支付叶建荣15000元的实现债权的费用等条款。借款到期后，祝志平、张海蓉、恒得电气公司未归还借款本息，恒得电气公司也已关门，祝志平、张海蓉不接听电话。为维护叶建荣的合法权益，特诉至法院。
祝志平辩称，借款属实，借款后续会慢慢还。
张海蓉、恒得电气公司、赖崇葆、保亿工贸公司均未作答辩。
叶建荣围绕诉讼请求依法提交了《资金借款合同》一份、工商银行电子银行回单作为证据，张海蓉、恒得电气公司、赖崇葆、保亿工贸公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，叶建荣（甲方）与祝志平（乙方）、张海蓉（乙方）、恒得电气公司（乙方）、赖崇葆（丙方）、保亿工贸公司（丙方）签订一份《资金借贷合同》，合同约定：甲方借给乙方人民币157300元，借款年利率24%，借款用途用于购买已接到定单的所需材料，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，但乙方应于2017年8月26日支付甲方全部利息；在签订合同时，甲方已把150000元汇入祝志平先生尾号737的工行卡内，另外将7300元现金支付给祝志平；丙方对乙方在此份合同中的义务承担连带担保责任；如果乙方违约引起甲方通过司法诉讼来主张债权，则乙方应支付甲方15000元的实现债权的费用等等。签订合同当日，叶建荣将出借款157300元交付祝志平。
另查明，叶建荣在案件审理过程中申请财产保全，本院于2018年1月15日裁定查封、冻结祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司价值190000元的财产，并执行了相应保全措施。叶建荣支付财产保全申请费1470元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶建荣与祝志平、张海蓉、恒得电气公司、赖崇葆、保亿工贸公司于2016年12月27日签订的《资金借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自义务。叶建荣已按照合同的约定履行了实际出借款项157300元的义务，祝志平、张海蓉、恒得电气公司作为借款人未依约偿还相应借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。赖崇葆、保亿工贸公司在《资金借贷合同》中对本案讼争借款提供连带保证责任，未违反法律禁止性规定，应承担相应的担保责任。现叶建荣主张祝志平、张海蓉、恒得电气公司返还借款本金157300元并支付该笔借款自2016年12月27日起按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶建荣要求赖崇葆、保亿工贸公司承担连带责任偿还前述款项，未超过保证期间，本院予以支持。叶建荣诉请祝志平、张海蓉、恒得电气公司承担实现债权费用15000元，缺乏事实依据，本院不予支持。叶建荣为本案支出的财产保全申请费1470元，亦应由祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司承担。张海蓉、恒得电气公司、赖崇葆、保亿工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建荣借款本金157300元并支付利息（利息以157300元为基数，按年利率24%自2016年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司追偿；
三、被告祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶建荣财产保全申请费1470元；
四、驳回原告叶建荣的其他诉讼请求。
如果被告祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元减半收取计2187.5元，由原告叶建荣负担160.5元，被告祝志平、张海蓉、厦门市恒得电气设备有限公司、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司负担2027元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一八年三月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。