浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第917号
原告:张孝纯。
被告：唐文授。
被告：张爱娣。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
原告张孝纯与被告唐文授、张爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依据原告的申请，依法查封了被告张爱娣名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢1603室的房屋一间，后依法由代理审判员戴美洁适用简易程序独任审理，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告张孝纯、被告唐文授、被告张爱娣及其委托代理人周荣铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝纯起诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，常年在外省承包矿山开采业务。被告唐文授因缺乏资金分别于2013年7月18日、2013年8月28日向原告借款50万元、30万元，并向原告出具借条两份，均约定借款年利率为35%。借款一年后，经原告多次催讨，二被告至今未予偿还。为此，原告诉请判令：一、二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息自借款之日起算至实际还清之日止，按年利率35%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐文授答辩称:对借款的金额没有异议，但是对借款利率约定有异议，双方约定的年利率为每一百元0.35元，即年利率0.35%。
被告张爱娣答辩称:一、答辩人未向原告借款，其对唐文授向原告借款的事实毫不知情，原告也未向答辩人催讨过；二、答辩人与唐文授自2006年8月份开始分居至今，本案两笔借款发生在答辩人与唐文授分居期间，答辩人与唐文授并没有共同举债的合意，并且答辩人自己有收入，没有必要向他人借款；三、本案的款项是汇到唐文授在云南省楚雄县开设的银行账户上，而答辩人一直生活在苍南，答辩人对借款的用途和去向一概不知，借款未用于家庭共同生产和生活，答辩人并没有分享该债务带来的利益。综上，答辩人认为被告唐文授向原告的借款系其个人借款，请求驳回原告对答辩人的请求。
原告张孝纯在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息一份，用以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实；
4.借条二份，用以证明被告唐文授向原告借款的事实；
5.浙江省农村信用社结算业务申请书两份，用以证明原告通过转账方式交付款项80万元给被告唐文授的事实
被告张爱娣在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.苍南县桥墩镇传星村民委员会证明一份，用于证明二被告因感情不和自2006年8月份开始分居的事实；
2.结婚证、商品房买卖合同复印件各一份，用以证明苍南县灵溪镇时代广场16幢1单元1603室房屋系被告张爱娣婚前购买，与唐文授无关；
被告张爱娣在举证期限内申请证人唐某、卢某、林某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人唐某在庭审中陈述：二被告系其父母，二被告已经分居七八年了。其现在跟着被告张爱娣生活，家里开支、生活费、学费等费用都是由被告张爱娣支付。证人卢某在庭审中陈述：其与张爱娣系朋友关系，唐文授与她夫妻感情关系一直不好，2006年左右唐文授就出走了，其去张爱娣家里的时候都没有看到唐文授，张爱娣家里的开支都是张爱娣负担的。证人林某在庭审中陈述：其系唐文授的表舅，唐文授、张爱娣系表兄妹关系，他们的婚姻是父母包办的，他们后来因为吵架想要离婚，有让其参与调解，但是没有双方还是没有和好，2006年左右唐文授就长期待在工地，过年都没有回家。
被告张爱娣在本院指定的举证期限内向本院申请调取唐文授账号为55×××88的账户取（汇）款清单，本院认为该账号的取汇款明细不能证明涉案两笔款项非用于二被告夫妻共同生活，无法证明被告的待证事实，故本院对被告张爱娣的申请不予准许。
被告唐文授在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
上述证据经庭审出示质证，对原告提交的证据，被告唐文授均无异议；被告张爱娣对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4，被告张爱娣认为，该借条系唐文授出具的，其不知情，且该借条内容载明的年利率为0.35%；对原告提交的证据5，被告张爱娣对其真实性没有异议，但从该汇款凭证看出款项是打到唐文授云南账户，款项并非用于二被告家庭共同生活；对被告张爱娣提交的证据1，原告对该证据具体情况不清楚；对被告张爱娣提交的证据2，原告认为二被告的儿子都已经十几岁了，二被告存在事实婚姻关系，该房产系二被告夫妻共有财产；对证人唐某、卢某、林某的证言，被告唐文授、张爱娣对其三性均无异议。原告认为三位证人的证言与本案无关，不能证明被告的待证事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，二被告均无异议，对其证明力予以确认；对原告提交的证据4，该份借条系由被告唐文授本人出具，该证据符合有效证据的法律特征，对其证明力予以确认；对原告提交的证据5，该两份结算业务申请书能够与两份借条相互印证，能够证明款项交付的事实，对其证明力予以确认；对被告张爱娣提交的证据1及证人唐某、卢某、林某的证言，本院认为证人唐某、林某与被告张爱娣存在利害关系，现仅凭村委会证明及证人卢某的证言，尚不足以证明被告唐文授、张爱娣长期分居的事实，故对村委会证明及三位证人的证言的证明力不予确认；对被告张爱娣提交的证据2，本院认为该房产是否系被告张爱娣个人所有与本案没有关联，对其证明力不予确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月18日、2013年8月28日，被告唐文授分别向原告借款50万元、30万元，并出具借条两份。两份借条均载明“利息为年息0.35元”，对借款期限双方未作约定。借款后，被告唐文授未予还款。另查明，被告唐文授、张爱娣于2005年12月13日登记结婚。
根据双方当事人的诉辩主张，双方对唐文授向原告借款80万元的事实没有争议，本案的争议焦点主要在于：一、双方约定的借款利率为年利率0.35%还是年利率35%；二、本案所涉债务是否属被告唐文授、张爱娣夫妻共同债务。
关于争议焦点一，本院认为，两份借条中载明“利息为年息0.35元”，从文义上理解，双方约定的利率是以“元”为单位，并非以“百元”为单位，转化成分数形式应当保持单位的一致性，故年息0.35元应当认定为年息0.35元/元，即年息35%。被告唐文授、张爱娣认为年息0.35元应理解为年息0.35元/百元，即年息0.35%，但其没有提交证据证明，本院不予采信；从生活常理上理解，年息0.35%要低于借款时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，显然有悖常理。所以对被告唐文授、张爱娣关于年息为0.35%的主张，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，本案债务发生于被告唐文授、张爱娣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，被告张爱娣认为本案债务并非其夫妻共同债务，并提供村委会证明并申请证人唐某、卢某、林某出庭作证予以证实，但村委会证明及三位证人的证言无法证明被告唐文授、张爱娣长期分居的事实，且证人唐某、林某与二被告存在利害关系，故被告唐文授、张爱娣没有其他证据予以佐证的情形下，本院对被告唐文授、张爱娣长期分居的事实不予确认。另结合原被告的庭审中的陈述，被告唐文授在夫妻关系存续期间在贵州、云南承包工程从事生产经营活动，该工程经营所得利益应为被告唐文授、张爱娣共同所有，而本案借款的用途部分用于投入被告唐文授所承包的工程，部分用于被告唐文授的在贵州的生活开销，故本案的借款应认定为被告唐文授、张爱娣的夫妻共同债务。被告唐文授认为其借款用途系用于赌博，但是其未提供证据加以证实，本院不予采信。
综上，原告要求被告唐文授、张爱娣共同偿还借款80万元及利息，理由正当，应予支持。双方约定借款年利率为35%，超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分不应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，判决如下：
一、唐文授、张爱娣于判决生效后十日内共同偿还张孝纯借款80万元及利息（以本金50万元为基数，自2013年7月18日起算至本判决确定的履行之日止；以本金30万元为基数，自2013年8月28日起算至本判决确定的履行之日止。上述利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回张孝纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16841元，减半收取8420.5元，财产保全费5000元，合计13420.5元，由张孝纯负担882.5元，由唐文授、张爱娣负担12538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16841元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。