黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初893号
原告张某某
被告陈某
被告单某某
被告刘某某
原告张某某与被告陈某，单某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金公开开庭进行了审理，原告张某某，被告陈某、刘某某到庭参加诉讼，被告单某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年3月26日，被告陈某、单某某由被告刘某某担保向原告借款37,000.00元，约定月利率1.5％，任何时候都可以收回此款本息，只有本息全部还清后，担保人才不再承担连带给付责任。现原告向被告索要未果，要求被告立即给付人民币本息45,300.25元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告陈某、单某某向原告借款37,000.00元，刘某某担保。
被告陈某辩称，一、本人于2010年8月16日在张某某处借款20,000.00元，于2011年6月16日还利息3,000.00元；又于2014年12月16日还利息10,000.00元；自2010年8月16日始，按月利率1.5％计算，每月利息3,600.00元，到2014年共计产生利息14,400.00元，减掉已还13,000.00元，应欠利息1,400.00元。1、2015年11月9日还2,000.00元，除去利息1,400.00元，本金剩余19,400.00元；2、自2015年12月17日至2017年3月，共计18个月，按每月利息291.00元计算，合计产生利息5,238.00元；3、2016年5月11日、2016年10月1日、2016年11月8日、2017年1月27日分别偿还原告人民币1,000.00元、1,000.00元、500.00元、500.00元，共计人民币3,000.00元。所以我自2010年8月16日至2017年3月欠原告本金19,400.00元，利息5,238.00元-3,000.00元＝2,238.00元，共计欠原告本息21,638.00元。二、2016年3月22日，因我正处于经济困难时期，原告在我家里强迫我和单某某所签的字据欠款37,000.00元为无效票据，有保人刘某某在场。
被告陈某为支持其抗辩理由提供如下证据，1、2011年6�16日还利息3,000.00元，在20,000.00元的借据上标明，证明2011年6月16日还利息3,000.00元；2、2014年12月16日以汇款形式还10,000.00元利息，证实还原告利息10,000.00元；3、2015年11月9日以汇款形式还2,000.00元利息，证明还原告利息1,400.00元，本金600.00元；4、2016年5月11日、2016年10月1日、2016年11月8日、2017年1月27日分别以汇款的形式还1,000.00元、1,000.00元、500.00元、500.00元的利息，证明偿还原告3,000.00元的利息；5、2010年8月16日借据一份，证明当时向原告借款20,000.00元，至今本金未偿还。2016年3月22日37,000.00元的借据是在20,000.00元没还清的情况下由原告书写的借据主文，换的条。
被告刘某某辩称，当初陈某和单某某向原告借款是20,000.00元，后来他们又自行算了很多账，2014年换的由20,000.00元变成30,000.00元，我也担保了。张某某的母亲去我家要过钱，也去单某某单位找过。2016年3月22日，原告的爱人拉着我到被告陈某贾，我要是不去张某某的母亲在我家也不走，我在张某某的母亲的逼迫下我又在本金37,000.00元的借据的担保人处签了字，借据的内容是张某某写的。原始借款就是20,000.00元，现在这些都是换的条。对原告的诉求我认为已经过了担保期，这条也是在被逼迫的情况下签的字，我现在身体不好有病，没有能力偿还。
被告刘某某未提供证据。
被告单某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经庭审质证，双方当事人分别发表了结论性意见，被告陈某对原告提供的证据有异议，37,000.00元得的借据是2016年3月22日下午两点多，原告的丈夫和母亲拉着刘某某到我家讨还借款，我当时真的没有钱，原告的母亲说不给钱就不走，原告拿出37,000.00元的借据让我签字，我是迫于无奈签的字。签完后，原告将原来的借据给我了。被告刘某某对原告提供的证据有异议，借据有点太夸张，原来借款就是20,000.00元，另外陈某、单某某已经还了一部分，此借据写的随时让担保人还款不合理。原告对被告陈某提供的证据1认为记不清，但与37,000.00元的借款没有关系；对证据2认为与37,000.00元借款没关系；对证据3记不清；对证4认为欠我钱的人有的是，记不清；对证据5确实打过这三笔钱，但与这37,000.00元没关系；对证据6没有异议，确实有这事但是这借据的20,000.00元与37,000.00元没有关系，20,000.00元到2016年被告只还了一部分利息，本金未还，到2016年的3月22日，经过算账，我又让被告重新打了一个本息合计37,000.00元的借据。这样我就把原来的20,000.00元的借据给被告了，就算是被告于2016年3月22日开始重新向我借款37,000.00元。
经本院审理查明，2010年8月16日，被告陈某由被告刘某某担保向原告张某某借款人民币20,000.00元，约定月利率1.5％，并约定随时收回本息。被告陈某陆续偿还原告部分利息。另外，被告陈某自2010年至2016年之间又向原告借款10,000.00元，原告已向本院另行起诉，正在审理中。2016年3月22日，被告陈某、单某某经过结算又重新为原告出具了一份37,000.00元的借据，约定月利率1.5％，并约定任何时候都可以收回本息，被告刘某某担保，约定只有本息全部还清后，担保人才不再承担连带给付责任。被告将2010年8月16日的借据抽回。另，被告于2016年5月11日、2016年10月1日、2016年11月8日、2017年1月27日分别偿还原告利息款1,000.00元、1,000.00元、500.00元、500.00元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金37,000.00元，利息8,325.00元。
本院认为，原告张某某与被告陈某、单某某债权债务关系明确，且二被告又为原告出具了借据，二被告理应积极偿还。被告刘某某作为担保人，且在借据中已明确约定为连带责任保证，故应承担连带保证责任。被告称该借款系利滚利而重新打的借据本金37,000.00元未提供有效证据予以真实本院不予采信。原告称被告于2016年3月22日出具借据后偿还的3,000.00元的利息与借款37,000.00元没有关系，但又未举出证据证明是哪笔借款的利息，应视为是该笔借款的利息，应从该37,000.00元本金的利息中扣除。被告称该37,000.00元的借据是在原告的胁迫下签的字没有证据证实，且担保人也在该借据上签名，本院认定该借据的效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四，一百六十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、单某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金人民币37,000.00元。利息5,325.00元，（按月利率1.5％计息，自2016年8月22日至2017年6月21日），本息合计42,325.00元；
二、被告刘某某对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费933.00元减半收取466.00元由被告陈某、单某某负担。
如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年九月六日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---