安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6684号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告姚建良与被告刘尚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告刘尚君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78684.93元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以78684.93元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月16日开始计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为39342.47元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，刘尚君向姚建良借款89925.64元，双方签订了《借款协议》。姚建良转账出借60000元，借款期限为24个月，月还款本息合计4138元。后刘尚君未按期还款，姚建良诉至本院。
被告刘尚君未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，姚建良与刘尚君在合肥市××了一份《借款协议》，约定：刘尚君向姚建良借款89925.64元，每月还款4138元，共还款24个月，自2014年2月15日至2016年1月15日；如未按时足额还款，应支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算且不低于100元，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，则须提交合同签署地人民法院诉讼。当日，刘尚君与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：刘尚君需向上述三公司分别支付咨询费17656.12元、审核费1496.28元、服务费10773.23元，合计29925.64元，刘尚君授权姚建良从借款本金中扣除代为支付。2014年1月17日，姚建良向刘尚君账户汇款60000元。刘尚君按约向姚建良偿还了3期本息，每期4138元，此后未再还本付息。
另查明：姚建良系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行交易记录、信用咨询及管理服务协议收费证明等证明。
本院认为：本案的争议焦点如下：一、姚建良向刘尚君实际出借的本金数额。双方签订的《借款协议》约定刘尚君的借款额为89925.64元，但姚建良实际向刘尚君支付的借款数额仅为60000元。姚建良诉称差额部分29925.64元由其代刘尚君向上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司等三公司支付了咨询费17656.12元、审核费1496.28元、服务费10773.23元，合计29925.64元。本院认为，姚建良向上述三公司支付的咨询费等费用，其又是上述三公司股东兼法定代表人。根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方系服务协议中收费方的股东，其目的在于变相收取高额利息，违反了法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为认定借款的本金，应以刘尚君实际收到的数额为借款本金。姚建良主张实际出借款项为89925.64元，本院不予支持。本院确认姚建良实际向刘凤出借的本金为60000元。
二、关于借款利率及还款情况。被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，借款到期日被告支付本金及利息4138元，借款本金实际为60000元，经本院核算，借期利率超过年利率36%，被告偿付的3期款项中超出年利率36%的部分抵充本金，截至2014年5月15日尚欠本金52773.48元（详见附表）。因刘尚君在偿付4期款项后未按约还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约金和罚息，因利息、违约金及罚息的合计标准超过了年利率24%的规定，超出部分不予保护，逾期按照年利率24%计算利息、违约金及罚息。原告主张按照24%的年利率支付2014年5月16日起的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘尚君于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金52773.48元及利息、违约金及罚息（以52773.48元为基数，自2014年5月16日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费800元，合计3462元，原告姚建良负担847元，被告刘尚君负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 王丽莉
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附2：本息计算表
本息计算表（单位：元）
还款时间
借款本金
月利率
应付利息
已付款项
抵扣本金
1
2014.2.15
60000
0.03
1800.00
4138
2338.00
2
2014.3.15
57662
0.03
1729.86
4138
2408.14
3
2014.4.15
55253.86
0.03
1657.62
4138
2480.38
4
2014.5.15
52773.48