wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更330号
罪犯齐东江，男，汉族，1984年4月6日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2015年4月13日作出（2015）依刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人齐东江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月13日入监改造。刑期自2014年11月26日起至2019年2月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯齐东江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯齐东江减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐东江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐东江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯齐东江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐东江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月26日起至2018年6月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1186号
原告屈某某，男，满族，系农民，住沈阳市东陵区古城子镇。
被告孟某某，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区古城子镇。
原告屈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告屈某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告屈某某承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛 研
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第383号
原告王兴荣，男，汉族，1984年10月27日出生，住互助县东和乡袁家庄村驮木沟38号，粮农。
委托代理人马满德，互助县法律援助中心法律工作者。
被告互助县政通机动车驾驶员培训有限责任公司。地址：互助县威远镇北环路22号。
法定代表人应儒臣，经理。
被告丁建邦，男，汉族，1970年7月18日出生，住互助县林川乡马家村董家庄3号，粮农。
被告张世统，男，汉族，1971年6月6日出生，住互助县林川乡马家村拉老湾庄1号，粮农。
本院在审理原告王兴荣与被告互助县政通机动车驾驶员培训有限责任公司、丁建邦、张世统劳务合同纠纷一案中，原告王兴荣于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴荣申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元原告王兴荣负担。
审判员 刘俊兰
二〇一四年二月十九日
书记员 严福财
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第882号
申请执行人程真，男，1963年12月18日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
程真与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）220号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给程真143230.16元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。程真于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，程真也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）220号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1208号
原告任丰伍（曾用名任丰武），男，汉族，生于1956年7月15日，住南召县。
原告代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
被告邢宗祥，男，生于1971年1月9日，汉族，住南召县。
原告任丰伍与被告邢宗祥确认合同效力纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月13日,本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月23日，南召县皇路店镇逯家庄村任西组与被告邢宗祥等六人签订“房场买卖协议”，约定将该组的11.91亩土地以39.32万元的价格卖给邢宗祥等六人。同月26日，原告任丰伍与被告邢宗祥签订“协议书”，约定由邢宗祥出面协调、任丰伍购买上述11.91亩土地中的2.1675亩土地作为宅基地。为此，原告支付给被告购地款76527元。此后，原告未能依约获得土地。2014年，南阳市国土资源执法监察支队及南阳市国土资源局鸭河工区分局筹备处认定南召县皇路店镇逯家庄村任西组与被告邢宗祥等六人签订“房场买卖协议”属非法买卖土地，责令解除。故基于上述协议原、被告所签订的购买土地“协议书”也属无效。原告特提起诉讼，请求依法确认原、被告2010年9月26日所签订的购买土地“协议书”无效；依法判令被告返还原告购地款76527元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份
2、南召县皇路店镇逯家庄村委证明一份，证明原告曾用名任丰武。
3、2010年9月23日“买卖房场协议”复印件一份。证明皇路店镇逯家庄村任西组与被告等六人非法买卖土地。
4、2010年9月26日原、被告签订的协议书，证明被告收取原告购地款76527元的事实。
5、2014年10月22日南阳市国土资源执法监察支队“关于对反映情况实施监管的函”复印件一份，证明皇路店镇逯家庄村任西组与被告等六人非法买卖土地，责令纠正违法行为。
6、2014年11月27日市国土资源局鸭河工区分局筹备处“关于责令解除土地买卖协议的通知”复印件一份。证明任西组与被告等六人的土地买卖协议违法，属无效协议。
7、证人郭某1出庭作证。主要内容为：原、被告所签协议内容是被告邢宗祥写的，证人本人作为中人，当事人及中人在协议上签字和按指印，购地钱当场给付被告，没有收条。2014年原告欲在所买宅基地盖房子屡次有邢鹏拦挡。邢鹏挡的理由是邢鹏买的地邢宗祥却卖了。根基未垒起。买地时一直是邢宗祥出面。
8、证人郭某2出庭作证。主要内容为：协议是证人本人起草的，被告邢宗祥亲自抄写的，有改动，当事人都签了字，当时付款76500元，邢宗祥接的钱。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月23日，南召县皇路店镇逯家庄村任西组与被告邢宗祥等六人签订“房场买卖协议”，约定将该组的11.91亩土地以39.32万元的价格卖给邢宗祥等六人。同月26日，原告任丰伍与被告邢宗祥签订“协议书”，约定由邢宗祥出面协调、任丰伍购买上述11.91亩土地中的2.1675亩土地作为宅基地。原、被告及中人郭某2、郭某1在协议上签字按指印。为此，原告当场支付给被告购地款76500元。2014年10月至11月，南阳市国土资源执法监察支队及南阳市国土资源局鸭河工区分局筹备处认定南召县皇路店镇逯家庄村任西组与被告邢宗祥等六人签订“房场买卖协议”属非法买卖土地，责令解除。原告遂要求被告退还购地款，被告至今推脱未还。
本院认为：原、被告签订土地买卖协议，未经土地行政主管部门批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属无效协议。土地行政主管部门对该宗土地（11.91亩）已经认定构成非法买卖土地，责令予以解除。原告因此支付的购地款，被告应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告2010年9月26日所签订的“协议书”无效；
二、被告邢宗祥于本判决生效之日起七日内向原告任丰伍返还人民币76500元。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 毅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3385号
原告杨志明，男，1975年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈螺金，男，1970年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告徐清元，男，1973年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告杨志明与被告陈螺金、徐清元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告陈螺金、徐清元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，被告陈螺金、徐清元因资金周转困难，于2015年3月1日向原告借款20000元，两被告共同出具借款借据1份交原告收执。双方约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国�民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年3月1日起至还清款项之日止的利息。
被告陈螺金、徐清元未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告陈螺金、徐清元向原告借款20000元及约定借款月利率2.4%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈螺金、徐清元以资金周转困难为由，于2015年3月1日向原告借款20000元，两被告共同出具借款借据1份交原告收执。双方约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款20000元，有其共同出具的借款借据1份加�证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2.4%为限）计付自2015年3月1日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈螺金、徐清元应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志明借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2.4%为限）支付自2015年3月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈螺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中�人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2507号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，曾用名：刘×1，男，1987年4月25日出生。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人王首钧，北京市立康律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2252号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王首钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2013年3月11日23时许，伙同白×、郎×（均已另处）在北京市朝阳区定福庄北街金百万饭店门前路边处，因琐事与王×（男，26岁，辽宁省人）、武×、陈×（均已另处）发生纠纷，后双方发生互殴，被告人刘×持砖头将被害人王×打伤，致王×“口唇贯通伤，3枚牙齿根折，共5枚牙齿损伤”，经鉴定，王×身体所受损伤属轻伤（偏重），被告人刘×后经民警电话通知到案。
另，案件在法院审理期间，经我院依法主持，被告人刘×与被害人王×在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，被告人刘×一次性赔偿被害人王×相关经济损失共计人民币110000元，被害人王×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述，证人陈×、武×、白×、郎×、周×的证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、行政处罚决定书、工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人刘×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤（偏重）后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×系经民警电话通知后自动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已与被害人达成刑事和解协议，故本院对被告人刘×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 磊
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第114-1号
申请执行人裴俊兵，男，汉族，农民。
被执行人郭峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人裴俊兵与被执行人郭峰关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨彦军
二〇一五年二月九日
书记员 王 强
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第42号
原告张某某，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告梁某某，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年底原告经人介绍与被告相识，并确定恋爱关系。1998年12月8日双方到尤溪县梅仙镇人民政府办理结婚登记。1994年7月20日生育长女张文清，现已成年。2000年10月9日生育长子张某茂，现就读于尤溪县梅仙中学。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常发生口角之争而导致夫妻感情不和。2005年6月被告因家庭琐事与原告争吵后抛下年幼的子女离家出走三年。后被告打电话给原告哥哥，让原告去四川老家将被告接回家，原告考虑年幼的孩子无人照顾遂将被告接回。此后只要双方发生争吵，被告便会离家。2013年9月1日，被告再次因双方吵架而离家出走，至今未归。为此，原告多次要求与被告协商离婚，但均未果。故具状请求判令准予原告与被告离婚；婚生长子张某茂由原告抚养，抚养费由原告负担。
在举证期间，原告提供身份证、户口簿、结婚登记档案材料等的复印件和梅仙村民委员会的证明，以证明原、被告结婚、生育子女情况以及被告离家出走的情况。
被告梁某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，1998年12月8日，原、被告到尤溪县梅仙镇人民政府办理结婚登记。1994年7月20日生育长女张文清，现已成年。2000年10月9日生育长子张某茂，现就读于尤溪县梅仙中学。婚后，夫妻感情一般。2005年6月，被告因家庭琐事与原告争吵后独自离家，后于2009年初回家生活。2013年9月，被告再次因家庭琐事与原告争吵后离家出走，至今未归。2014年4月2日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告张某某的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记档案材料复印件及梅仙村民委员会的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方却常因家庭琐事常争吵，影响夫妻感情。2005年6月被告不顾夫妻情分离家出走三年有余，2013年9月被告再次离家出走至今，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告离家出走期间，婚生男孩张某茂一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，男孩张某茂可继续由原告抚养，抚养费用可按原告的意愿由原告自行负担，故对原告要求抚养男孩并自负抚养费用的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告梁某某离婚；
二、婚生男孩张某茂由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年五月七日
书记员 林 欣
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1998号
罪犯杨连周，男，1981年8月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十五日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第31号刑事判决，以被告人杨连周犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨连周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨连周在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨连周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨连周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨连周减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5143号
上诉人（一审起诉人）新乡市杰泰起重机械有限公司，住所地：长垣县恼里镇西辛庄村。
法定代表人：许廷杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭振雷、包院峰（实习），河南启轩律师事务所律师。
上诉人新乡市杰泰起重机械有限公司因破产债权确认纠纷一案不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4537号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新乡市杰泰起重机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由长垣县人民法院受理该案。事实和理由：原告作为债权人对河南仟问律师事务所作为管理人编制的债权表有异议，破产管理人放弃追究崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，上诉人依据《中华人民共和国企业破产法》第58条规定和相关司法解释，依法提起诉讼，符合法律规定。
本院认为：2016年11月1日河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向上诉人出具了债权审查认定通知书，明确告知债权人提起异议及债权确认诉讼的具体期限，但上诉人未在破产管理人规定的期限内向人民法院对债权表提出异议并提起破产债权确认诉讼，故人民法院不应受理。上诉人要求撤销河南省新乡市矿山起重机有限公司放弃追偿崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间债权的行为，并将依法追回的承包款财产追回，归入债务人河南省新乡市矿山起重机有限公司财产范围，属于管理人依法履行催收对外债权的职责范围，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫蕾
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1396号
原告李宗开，男，1952年12月23日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告阳禾香，女，1959年6月10日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系原告李宗开妻子。
委托代理人黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告万载县民爆器材专营公司。住所地：江西省万载县县城两路巷路老物资局。统一社会信用代码：91360922161208056F。
法定代表人郭成兴。
委托代理人张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宗开、阳禾香诉被告万载县民爆器材专营公司劳动争议纠纷一案中，原告李宗开、阳禾香于2017年11月28日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗开、阳禾香撤回对被告万载县民爆器材专营公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告万载县民爆器材专营公司负担。
审判员 邓碧梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 佩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车玉竹，女，1982年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人车玉竹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
车玉竹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车玉竹，女，1982年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人车玉竹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。车玉竹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1557号
原告：洛阳安祥物业管理有限公司。
委托代理人：李亚峰、闫宁，该公司法律顾问。
被告：徐猛，男，汉族，1984年12月1日生。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告徐猛为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：焦志豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24083号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张强，执行董事。
委托诉讼代理人：费蓓洁，女。
原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初328号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县，因本案于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人董某，女，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县，因本案于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人王某某、董某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人王某某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月10日19时许，被告人王某某、董某来到珠海市金湾区红旗镇珠海旗茂商贸有限公司的益某家超市，盗走美的牌电饭煲一个、维达牌纸巾一条。上述商品案发时价值人民币1120.9元。
2.2017年8月10日19时45分许，被告人王某某、董某又来到上述超市，盗走四件装床套一套、决明子枕头一个、圣牧牌牛奶一箱、康某来血尔口服液一盒和百威牌啤酒一箱。上述商品案发时价值人民币2203.8元。
3.2017年8月13日19时许，被告人王某某、董某再次来到上述超市，盗走九阳牌电压煲、康某来血尔口服液等商品。被告人王某某、董某在携带上述商品离开超市收银台十几米处时，被超市工作人员发现并抓获。随后，超市工作人员报警，民警到现场将二被告人抓获，当场查获上述物品。上述被盗商品案发时价值人民币2639元，现已发还被害单位。
以上事实，有被害单位陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、视听资料及物证等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某、董某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某某、董某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已被追回并发还被害单位，可以酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年8月13日至2018年1月12日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年8月13日至2018年1月12日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、董某于判决生效后七日内向被害单位珠海旗茂商贸有限公司退赔美的牌电饭煲一个、维达牌纸巾一条、四件装床套一套、决明子枕头一个、圣牧牌牛奶一箱、康富来血尔口服液一盒和百威牌啤酒一箱（上述物品价值人民币3324.7元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁逸翩
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2583号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
法定代表人范媛红，该公司总经理。
被告稽浩，男，1981年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告稽浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因被告稽浩已经向原告抚州市嘉华物业管理有限公司交清物业费，原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十月十七日
书记员 廖 敏
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初52号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马某伟，男。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人马某伟犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人马某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日18时许，被告人马某伟驾驶辽P某某号轻型普通货车由南向北行到建昌县大十字街路段时被建昌县交警大队城管中队民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，所送马某伟血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇171.07毫克。
上述事实，被告人马某伟于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气、抽血照片，酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人马某伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人马某伟认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许春环
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1523号
罪犯吴卫国，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00三年十二月二十八日作出了（2003）晋中刑初字第79号刑事判决，以被告人吴卫国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年三月二十七日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二0一0年二月八日减刑一年六个月；二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吴卫国减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吴卫国在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吴卫国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫国减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00六年三月二十七日起至二0一八年十一月二十六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1896号
申请执行人代琳艳，女，1988年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人苏强，男，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行代琳艳与苏强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十二月八日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1896号申请执行人代琳艳，女，1988年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人苏强，男，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行代琳艳与苏强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十二月八日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审728号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：苏志林，男，汉族，1984年2月2日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）155号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏志林作出龙国土资行罚[2017]（颜）155号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对苏志林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地384.92平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的368.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的16.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币11301元。
经审查查明，被执行人苏志林未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月在颜厝镇下宫村动工填土建工棚，占地面积384.92平方米。四至为：东至本人的空地，西至风味食品，南至门厂，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田368.45平方米、村庄16.47平方米。该宗地368.45平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人苏志林作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人苏志林作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人苏志林作出龙国土资行催[2017]（颜）155号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏志林至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月11日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）155号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的368.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）155号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏志林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）155号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的368.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审728号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：苏志林，男，汉族，1984年2月2日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）155号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏志林作出龙国土资行罚[2017]（颜）155号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对苏志林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地384.92平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的368.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的16.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币11301元。经审查查明，被执行人苏志林未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月在颜厝镇下宫村动工填土建工棚，占地面积384.92平方米。四至为：东至本人的空地，西至风味食品，南至门厂，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田368.45平方米、村庄16.47平方米。该宗地368.45平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人苏志林作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人苏志林作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人苏志林作出龙国土资行催[2017]（颜）155号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏志林至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月11日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）155号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的368.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）155号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏志林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）155号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的368.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十五日书记员  林建伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第69号
原告：任忠华，男，40岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王金立，男，29岁。
被告：朱化东，男，32岁。
被告：李国军，男，年龄、职业不详。
原告任忠华与被告王金立、朱化东、李国军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任忠华及其委托代理人王国涛到庭参加诉讼，被告王金立、朱化东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠华诉称，2013年4月18日18时19分许，三名被告在蛟河市黄松甸镇南道口处将我截住，在我毫无防备的情况下将我打伤。我受伤后在蛟河市人民医院及黄松甸镇医院治疗13天支付医疗费2702.66元。三名被告均被公安机关行政处罚，但未对我给予赔偿，故起诉来院，要求1、三名被告赔偿我医疗费2702.86元、交通费100元、住院伙食补助费1300元、误工费2420.08元，合计6522.94元；2、三名被告互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三名被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.行政处罚决定书两份，证明三名被告殴打原告的事实。
3.住院病历一份，证明原告受伤后到医院进行治疗的情况。
4.门诊票据二张、住院票据一张，证明原告住院治疗所花费的医药费2702.86元。
5.用药清单一份，证明原告用药情况。
6.交通费票据二张，证明原告受伤后支付交通费100元。
三名被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年4月18日18时19分许，在蛟河市黄松甸镇南道口处，因原告驾驶的出租车挡住被告王金立的三轮车的道，原告与被告王金立口角后离开。在原告驾车返回到蛟河市黄松甸镇南道口处时，三名被告将原告殴打致伤。原告受伤当天在蛟河市人民医院检查，支付交通费100.00元，并于第二天在蛟河市黄松甸镇医院住院治疗12天，根据支付医疗费2702.66元。被告王金立、朱化东均被公安机关处以拘留十日、罚款500.00元的行政处罚。因三名被告未给予原告赔偿，现原告起诉来院，要求：1、三名被告赔偿我医疗费2702.86元、交通费100元、住院伙食补助费1300元、误工费2420.08元，合计6522.94元；2、三名被告互负连带赔偿责任；3、由三名被告承担诉讼费用。
本院认为，三名被告将原告致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，三名被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，三名被告应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在本次纠纷中亦有一定的过错，故应适当减轻三名被告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王金立、朱化东、李国军于本判决生效后立即共同赔偿原告任忠华医疗费2702.86元、交通费100.00元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元／天×13天）、误工费2134.08元（164.16元／天×13天），合计6236.94元的80%，即4989.55元。
二、被告王金立、朱化东、李国军对上款承担连带责任。
三、驳回原告任忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，公告费240.00元，合计940.00元，由被告王金立、朱化东、李国军负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第69号
原告：任忠华，男，40岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王金立，男，29岁。
被告：朱华东，男，32岁。
被告：李国军，男，年龄不详。
原告任忠华与被告王金立、朱华东、李国军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任忠华及其委托代理人王国涛到庭参加诉讼，被告王金立、朱华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠华诉称，2013年4月18日18时19分许，三名被告在蛟河市黄松甸镇南道口处将我截住，在我毫无防备的情况下将我打伤。我受伤后在蛟河市人民医院及黄松甸镇医院治疗13天支付医疗费2702.66元。三名被告均被公安机关行政处罚，但未对我给予赔偿，故起诉来院，要求1、三名被告赔偿我医疗费2702.86元、交通费100元、住院伙食补助费1300元、误工费2420.08元，合计6522.94元；2、三名被告互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三名被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.行政处罚决定书两份，证明三名被告殴打原告的事实。
3.住院病历一份，证明原告受伤后到医院进行治疗的情况。
4.门诊票据二张、住院票据一张，证明原告住院治疗所花费的医药费2702.86元。
5.用药清单一份，证明原告用药情况。
6.交通费票据二张，证明原告受伤后支付交通费100元。
三名被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年4月18日18时19分许，在蛟河市黄松甸镇南道口处，因原告驾驶的出租车挡住被告王金立的三轮车的道，原告与被告王金立口角后离开。在原告驾车返回到蛟河市黄松甸镇南道口处时，三名被告将原告殴打致伤。原告受伤当天在蛟河市人民医院检查，支付交通费100.00元，并于第二天在蛟河市黄松甸镇医院住院治疗12天，根据支付医疗费2702.66元。被告王金立、朱华东均被公安机关处以拘留十日、罚款500.00元的行政处罚。因三名被告未给予原告赔偿，现原告起诉来院，要求：1、三名被告赔偿我医疗费2702.86元、交通费100元、住院伙食补助费1300元、误工费2420.08元，合计6522.94元；2、三名被告互负连带赔偿责任；3、由三名被告承担诉讼费用。
本院认为，三名被告将原告致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，三名被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，三名被告应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在本次纠纷中亦有一定的过错，故应适当减轻三名被告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王金立、朱华东、李国军于本判决生效后立即共同赔偿原告任忠华医疗费2702.86元、交通费100.00元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元／天×13天）、误工费2134.08元（164.16元／天×13天），合计6236.94元的80%，即4989.55元。
二、被告王金立、朱华东、李国军对上款承担连带责任。
二、驳回原告任忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，公告费240.00元，合计490.00元，由被告王金立、朱华东、李国军负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年六月十五日
书记员 徐丹丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3672号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：江平，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：周亦聪，女，1977年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告江平、周亦聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月19日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督64号
支付令
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：王福，男，1979年9月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月15日，在申请人处赊购化肥欠款23300.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款23300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款23300.00元。
申请费127.00元，由被申请人王福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督64号
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：王福，男，1979年9月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月15日，在申请人处赊购化肥欠款23300.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款23300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款23300.00元。
申请费127.00元，由被申请人王福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1024号
原告：杨福华。
委托代理人：高永志，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市庆丰化工有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
负责人：李崇银，该公司总经理。
委托代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨福华诉被告什邡市庆丰化工有限公司（以下简称“庆丰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年7月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨福华的委托代理人高永志，被告庆丰公司的委托代理人马家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福华诉称：被告庆丰公司于2014年将其公司的料库及车间彩钢大棚修建工程发包给没有建筑资质的什邡市方亭祥和彩钢经营部（以下简称“祥和经营部”）施工承建，双方签订了协议书。祥和经营部的经营范围为建材零售。经营部组织了包括原告在内的工人进行修建。2014年4月8日17时左右，原告在被告的料库及车间彩钢大棚修建工程的工地上务工时，因工房的龙骨架断裂不慎从高处摔落受伤，后送往什邡市第二人民医院住院治疗。原告以被告作为用人单位向德阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤时，被告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提起了确认劳动关系的劳动争议仲裁。2015年6月9日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以原告没有被告庆丰公司的“工作证、服装证、招工登记表、报名表、工资支付凭证、缴纳社会保险的记录、考勤记录”为依据，却未以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，就简单地作出了原告与被告不存在事实劳动关系的裁决。为此，原告提起诉讼，请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告杨福华为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，庆丰公司关于杨福华、姚彬工伤说明，庆丰公司与祥和经营部协议书，庆丰公司答辩意见，仲裁裁决书，送达回执，证人证言笔录。
被告什邡市庆丰化工有限公司辩称：原告不是庆丰公司职员，不受庆丰公司管理，庆丰公司也不向原告支付报酬。原告是祥和经营部雇佣的人员，为祥和经营部提供劳务，经营部向其支付报酬。原告受伤后，祥和经营部支付了医疗费。为此，请求法院判决被告与原告不存在事实劳动关系。
被告庆丰公司在本院指定的举证期限内向本院提交了2014年4月账簿、工资表、职工名册，庆丰公司与祥和经营部协议书，祥和经营部营业执照，祥和经营部起诉庆丰公司诉状，从工程款中支付原告医疗费的领款单，什邡市经济开发区安监办调查询问笔录。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告质证认为：1.证人未出庭接受质询，无法核实真实性。证人陈述其工作单位是庆丰公司，但庆丰公司员工中并无二证人。二证人曾向德阳市人力资源和社会保障局证明他们的工作单位是祥和经营部，其证言前后矛盾。因此，二证人的证言笔录不能作为认定案件事实的依据。2.对原告其余证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的。本院综合审查认证认为：1.原告提交的证人证言笔录，因证人未出庭作证，本院不予采信。2.原告其余证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定，但能否达到证明目的本院将在后文予以阐述。
被告庆丰公司提供的证据经庭审出示，原告质证认为：1.账簿、工资表、职工名册不能否认原告与被告存在事实劳动关系。2.民事诉状证明用工主体存在争议。3.营业执照只能证明祥和经营部的经营范围是建材零售，祥和经营部无建筑资质。4.领款单证明是庆丰公司为原告支付医疗费用。5.对协议书无异议。6.询问笔录属证人证言，因证人未到庭，无法核实真实性。本院综合审查认证认为：1.询问笔录属证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。2.原告对被告其余证据真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院予以认定，但能否达到证明目的本院将在后文予以阐述。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明的案件事实如下：
2014年，被告庆丰公司将其料库及车间彩钢大棚修建工程发包给祥和经营部施工承建，双方签订协议书后祥和经营部组织了包括原告在内的工人进行修建。2014年4月8日17时左右，原告在被告的料库及车间彩钢大棚修建工程的工地上务工时，因工房的龙骨架断裂从高处摔落受伤。2015年6月9日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院起诉，主张权利。
另查明：祥和经营部办理了个体工商户营业执照，其经营范围为建材零售。
本院认为：劳动给付行为受用人单位支配是劳动关系的实质要件。杨福华不受庆丰公司管理，不由庆丰公司提供劳动报酬。杨福华与庆丰公司之间不具有人身、经济和组织上的隶属关系，不具备劳动关系的基本特征，故不存在劳动关系。
原告依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认为杨福华与庆丰公司之间存在事实劳动关系。但是，该规定只考察承包方是否具备用工主体资格，而不考察其是否超出经营范围。祥和经营部的经营类型为个体工商户，依照《个体工商户条例》第二十条“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员”的规定，个体工商户具备用工主体资格。因此，原告认为其与庆丰公司之间存在事实劳动关系的意见不能成立。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
原告杨福华与被告什邡市庆丰化工有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费减半收取为5元，由原告杨福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨丽丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00522号
原告通州伊蒂柯纺织服饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬北路70号。
被告任丽华。
原告通州伊蒂柯纺织服饰有限公司与被告任丽华企业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄建、徐浩、被告任丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原、被告订立协议一份，约定被告承包原告的厂房、设备。2015年1月2日双方对账，被告尚欠原告相应费用，被告又擅自要求解除协议。请求法院依法判令1、被告支付原告130751.82元；2、被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2014年1月26日，原告与被告订立的协议书一份，证明原、被告之间的承包关系，合同履行期为5年；
2、2014年12月23日任丽华出具的退出原因一份，证明被告单方面提出解除协议的事实；
3、资产登记表一份，证明原告将资产交付原告使用；
4、对账明细一份，证明至2015年2月2日被告尚欠原告190751.82元，后被告向原告支付6万元，尚欠130751.82元的事实。
被告对上述证据的真实性均无异议，认为证据2是应原告要求所写，2015年1月4日应原告要求办理交接手续；证据4第二部分有异议，西装的裁剪与加工均不是原告做的，原告仅可拿整理的费用，原告的二部除欠被告电费外，还有房租未算。
本院认证认为，被告对上述证据的真实性无异议，对此本院予以确认。
被告辩称，其承包原告企业，尚欠原告部分款项是事实，但欠款金额应为8万余元。另原告也结欠被告款项，原告未经被告允许使用被告的水电、辅料，原告管理人员在被告食堂吃饭未结账；合同终止履行是经原告同意，原告主张违约金没有依据，且原告二部结欠被告加工费导致被告无法履行协议，对账明细中加工费结算有异议。
被告未有证据提交。
经审理查明，2014年1月26日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）订立协议一份，约定原告实行负责人制经营，对外为一个企业，对内实行独立核算，自负盈亏，经营期限自2014年1月1日至2018年12月31日。协议订立后，乙方立即支付10万元，作为第一年的承包款，第二年缴纳12万元，第三年至第五年每年缴纳15万元，第二年于2014年8月前缴纳下年度的承包款，第三年8月缴纳下年度的承包款，以此类推。如乙方在履约期内提前解约或辞职，乙方需支付给甲方10万元违约金。
合同订立后，双方即履行合同。2014年12月23日，被告向原告出具函件一份，载明：考虑到员工保险上调、招工难、机器老化维修成本增加、电费较高等原因，决定退出合作。
2015年2月2日，原、被告双方签订对账明细，载明了被告承包期间的收入与支出情况，明确实际欠款金额为190751.82元。协议对有争议事项也作了明确：1、员工出勤1元1天11485元，2、设备维修费7712元，3、二部借车间生产费用4971元。（争议事项未计入实际欠款金额中）
审理中，原告陈述结账明细争议事项的1、2是被告应付原告的费用，3是被告提出应支付被告的费用，因双方有争议，均未计入起诉总金额。二部系陆玲承包，经被告同意使用被告承包的车间，陆玲欠被告的加工费已与被告结清；原告管理人员餐费已单独结算，不欠被告该费用。被告认为争议事项3仅是电费，未包括房租的费用。
本院认为，原、被告订立的合同意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为1、被告结欠原告款项金额；2、被告是否应当承担违约责任。关于第1个争议，合同终止履行后双方签订了对账明细，该对账明细明确记载了被告承包期间的收入与支出、实际欠款金额及有争议的事项，双方已确认实际欠款金额为190751.82元，现被告虽有异议，但未有足以反驳的证据，审理中原告自认被告已支付6万元，尚欠130751.82元本院予以确认。被告抗辩的结算金额有误、原告应给付管理人员餐费、原告二部使用被告车间产生的水电费、房租等因双方各执一词，被告对此也未能提交相应证据，该抗辩本院不予采纳。关于第2个争议，合同履行过程中，被告提出解除合同，后被告终止履行合同，双方对被告承包期间的往来进行了核对，该行为应认定为承包合同已协商解除。合同法规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当�人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，虽然合同已协议解除，但合同解除是因被告违反合同约定的履行期限，单方要求解除合同而导致，被告该行为已构成违约，后原告同意解除协议，合同权利义务终止，这不影响原告要求被告承担相应的违约责任，除非原告明确放弃。因此，被告应当承担相应的违约责任。考虑被告违约所造成原告损失的情况，本院对合同约定的违约金酌情调整为50000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告任丽华给付原告通州伊蒂柯纺织服饰有限公司130751.82元；
二、被告任丽华支付原告通州伊蒂柯纺织服饰有限公司违约金50000元；
三、驳回原告通州伊蒂柯�织服饰有限公司其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告任丽华于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告负担423元，被告负担1958元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 汤莉姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初366号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人丁某某，男，1954年6月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务农，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审，2017年10月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)350号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生、朱媛媛、代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2016年11月16日18时许，饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车自宿迁市宿豫区来关线由南向北行驶至4KM+315M处，与由北向南行驶的刘某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车迎面相撞，致被告人丁某某受伤及两车不同程度损坏。公安民警在医院对被告人丁某某进行呼气酒精测试，测试值为146mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人丁某某血样中的酒精含量为151mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人丁某某承担此次事故的主要责任。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某系坦白，可以从轻处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月16日18时许，被告人丁某某饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车自宿迁市宿豫区来关线由南向北行驶至4KM+315M处，与由北向南行驶的刘某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车迎面相撞，致被告人丁某某受伤及两车不同程度损坏。被告人丁某某因事故受伤被送往医院，公安民警在医院对其进行呼气酒精测试，测试值为146mg/100ml。后公安民警对被告人丁某某进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人丁某某血样中的酒精含量为151mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人丁某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理时无异议，且有被害人刘某1的陈述；公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、发破案经过、到案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；车辆登记信息、当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 张守业
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
代表人：齐永华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：汪宝兴,男该行职员。
被告：马殿明，男，汉族，农民。
被告：张云艳，女，汉族，农民。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行）与被告马殿明、张云艳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人汪宝兴、被告金成公司委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告马殿明、张云艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马殿明、张云艳偿还借款本金29229.45元，2017年11月6日之前利息、逾期利息3359.74元及2017年11月6日以后逾期利息（从2017年11月7日开始，按年利率13%计算至实际给付日止）。被告金成公司承担保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日借款人马殿明及配偶被告张云艳与原告签订小额借款合同，合同约定借款人马殿明在原告处借款100000元，还款日期为2017年1月31日，借款年利率10%，逾期利率为13%。被告金成公司作为保证人提供担保。借款到期后，借款人马殿明只偿还部分借款及利息。截止到2017年11月6日,被告马殿明尚欠原告借款本金29229.45元,利息及逾期利息3359.74元。
被告金成公司辩称：担保属实，同意承担连带责任。
被告马殿明、张云艳未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供证据小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、贷款放款单、身份证复印件、还款明细表、偿还贷款情况说明、婚姻登记证明、三农贷款业务合作协议书、三农贷款业务合作补充协议书、土地承包经营权流转协议。本院经审查认为，被告马殿明、张云艳未到庭对证据进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，可以证实原告所主张的事实成立，且被告金成公司无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告与借款人马殿明、配偶张云艳签订的借款合同及双方约定的利率、逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款并支付利息。借款期限届满后，借款人未偿还全部借款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告马殿明与被告张云艳系夫妻关系，且被告张云艳在借款合同中借款人配偶处签名，故该债务属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还借款本息的义务。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马殿明、张云艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金29229.45元，2017年11月6日之前利息、逾期利息3359.74元及2017年11月6日以后逾期利息（以29229.45为基数，从2017年11月7日开始，按年利率13%计算至实际给付日止）；
二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限责任公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告马殿明、张云艳、黑龙江省金城农村金融服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李士武
人民陪审员 曹德生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。代表人：齐永华，男，该行行长。委托诉讼代理人：汪宝兴,男该行职员。被告：马殿明，男，汉族，农民。被告：张云艳，女，汉族，农民。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行）与被告马殿明、张云艳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人汪宝兴、被告金成公司委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告马殿明、张云艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马殿明、张云艳偿还借款本金29229.45元，2017年11月6日之前利息、逾期利息3359.74元及2017年11月6日以后逾期利息（从2017年11月7日开始，按年利率13%计算至实际给付日止）。被告金成公司承担保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日借款人马殿明及配偶被告张云艳与原告签订小额借款合同，合同约定借款人马殿明在原告处借款100000元，还款日期为2017年1月31日，借款年利率10%，逾期利率为13%。被告金成公司作为保证人提供担保。借款到期后，借款人马殿明只偿还部分借款及利息。截止到2017年11月6日,被告马殿明尚欠原告借款本金29229.45元,利息及逾期利息3359.74元。被告金成公司辩称：担保属实，同意承担连带责任。被告马殿明、张云艳未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、贷款放款单、身份证复印件、还款明细表、偿还贷款情况说明、婚姻登记证明、三农贷款业务合作协议书、三农贷款业务合作补充协议书、土地承包经营权流转协议。本院经审查认为，被告马殿明、张云艳未到庭对证据进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，可以证实原告所主张的事实成立，且被告金成公司无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与借款人马殿明、配偶张云艳签订的借款合同及双方约定的利率、逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款并支付利息。借款期限届满后，借款人未偿还全部借款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告马殿明与被告张云艳系夫妻关系，且被告张云艳在借款合同中借款人配偶处签名，故该债务属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还借款本息的义务。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马殿明、张云艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金29229.45元，2017年11月6日之前利息、逾期利息3359.74元及2017年11月6日以后逾期利息（以29229.45为基数，从2017年11月7日开始，按年利率13%计算至实际给付日止）；二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限责任公司对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告马殿明、张云艳、黑龙江省金城农村金融服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  李士武人民陪审员  曹德生二〇一七年十二月六日书 记 员  李宏宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5629号
原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路134号8楼801室，统一社会信用代码：913601005662501569。
法定代表人：蔡兆然，董事长。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：14301201711929673。
被告：张能顺，男，1966年3月27日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。
被告：陈兰英，女，1965年6月22日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。
原告南昌泰盛物业管理有限公司诉被告张能顺、陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌泰盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告史建华、熊庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为XXX区XX号房业主，原告于2011年12月26日与江西洪城房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每月1.08元/m2，建筑面积154.77m2。合同签订后，原告积极履行义务，被告于2014年1月1日起停止交纳物业费，截止2016年10月31日，欠费月数为34个月，每月金额167.15元，共欠物业费5683.15元，同时为减轻被告负担，滞纳金部分原告请求1704.945元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计7388.095元。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳物业管理费。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告物业管理费5683.15元、滞纳金1704.945元、合计7388.095元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年11月26日，前期物业深圳市万厦居业有限公司退出XXX小区服务，原告受江西洪城房地产开发有限公司委托为XXX小区提供物业服务。被告系坐落红谷滩新区怡园路××*比××单元××室（建筑面积：154.77m2、物业费每月1.08元/m2）房屋业主。自2014年1月1日至2016年10月31日期间，被告共欠原告物业服务费5683.15元。该款经原告催交未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费和滞纳金。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产产权情况表、物业服务合同、催交通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告实际为XXX小区提供了物业服务，被告作为XXXX小区13栋3单元102室房屋业主，交纳物业费系其义务，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张能顺、陈兰英在本判决生效之日起十日内支付原告南昌泰盛物业管理有限公司2014年1月1日至2016年10月31日期间的物业费5683.15元；
二、驳回原告南昌泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告南昌泰盛物业管理有限公司预交案件受理费50元，由被告张能顺、陈兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5629号原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路134号8楼801室，统一社会信用代码：913601005662501569。法定代表人：蔡兆然，董事长。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：14301201711929673。被告：张能顺，男，1966年3月27日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。被告：陈兰英，女，1965年6月22日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。原告南昌泰盛物业管理有限公司诉被告张能顺、陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌泰盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告史建华、熊庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为XXX区XX号房业主，原告于2011年12月26日与江西洪城房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每月1.08元/m2，建筑面积154.77m2。合同签订后，原告积极履行义务，被告于2014年1月1日起停止交纳物业费，截止2016年10月31日，欠费月数为34个月，每月金额167.15元，共欠物业费5683.15元，同时为减轻被告负担，滞纳金部分原告请求1704.945元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计7388.095元。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳物业管理费。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告物业管理费5683.15元、滞纳金1704.945元、合计7388.095元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告未应诉答辩。经审理查明：2011年11月26日，前期物业深圳市万厦居业有限公司退出XXX小区服务，原告受江西洪城房地产开发有限公司委托为XXX小区提供物业服务。被告系坐落红谷滩新区怡园路××·比××单元××室（建筑面积：154.77m2、物业费每月1.08元/m2）房屋业主。自2014年1月1日至2016年10月31日期间，被告共欠原告物业服务费5683.15元。该款经原告催交未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费和滞纳金。上述事实，有商品房买卖合同、不动产产权情况表、物业服务合同、催交通知以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告实际为XXX小区提供了物业服务，被告作为XXXX小区13栋3单元102室房屋业主，交纳物业费系其义务，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张能顺、陈兰英在本判决生效之日起十日内支付原告南昌泰盛物业管理有限公司2014年1月1日至2016年10月31日期间的物业费5683.15元；二、驳回原告南昌泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告南昌泰盛物业管理有限公司预交案件受理费50元，由被告张能顺、陈兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  胡明哲人民陪审员  姜红玲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑晓晓附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00063号
申请执行人马小军，男，1979年7月1日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇，村民。
申请执行人张英，女，1981年12月19日出生，汉族，住址同上，系马小军之妻。
申请执行人马帅，男，2005年11月13日出生，汉族，住址同上，系马小军、张英之子。
被执行人高陵县通远镇官路村周家组。
负责人赵小江，系该组组长。
申请执行人马小军、张英、马帅与被执行人高陵县通远镇官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，申请执行标的32370.62元及利息。本院于2015年3月3日立案执行。
本院在该案执行的过程中，因被执行人通远镇官路村周家组预留资金不足以全额支付申请执行人所申请标的金额，故双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人支付申请人土地补偿费22000元，剩余10080.62元待以后征地时再给申请人补齐；二、申请执行人放弃对土地补偿费利息的请求；三、本协议经双方签字确认之日起生效；四、本协议书一式四份，双方当事人各一份，见证方高陵县通远镇官路村村委会一份，法院备案一份，作为结案依据。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00069号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雪莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5935号
原告：李永生，男，1987年10月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：李志惠，男，1982年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张金香，女，1984年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李永生与被告李志惠、张金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生、被告李志惠到庭参加诉讼，被告张金香经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李永生诉称：2015年9月29日被告李志惠因用钱，向原告李永生借款19万元，并约定利息月息2分，分24个月偿还。被告李志惠将其位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房产抵押给原告李永生，并到公证处进行了委托公证。原告李永生给付被告李志惠19万元现金，被告李志惠出具《收条》，在被告李志惠出具收条时被告将房产证及被告李志惠、张金香的结婚证作为抵押交付给原告李永生。被告李志惠拿到钱后未按约定给付本金及利息，原告李永生多次向被告李志惠主张权利，被告李志惠仅偿还部分借款，剩余的借款被告李志惠拒不给付。被告李志惠、张金香系夫妻关系，被告李志惠、张金香共同到公证处进行的公证，该债务为被告李志惠、张金香夫妻共同债务，故将被告张金香一并诉至贵院，请求判令：一、被告李志惠、张金香给付原告李永生借款本金19万元及利息（自2015年9月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李志惠、张金香承担本案的诉讼费用。
被告李志惠辩称：借款事实属实，借款金额不属实，借款本金为13万元，两年的利息为6万元，共计19万元，被告李志惠给原告李永生出具了19万元的收条，被告李志惠实际收到借款为13万元。借款期限2年，自2015年9月29日至2017年9月29日，每月偿还7900多元，不到8000元，这个数额是按19万元除以24个月计算的。
被告张金香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：李志惠、张金香系夫妻关系。李志惠于2015年9月29日从李永生处借款人民币13万元，口头约定借款期限2年，自2015年9月29日至2017年9月29日，借款期限内利息为月息2%，还款方式为等额本息，并约定李志惠以其名下坐落于位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房产提供抵押担保。李志惠收到借款后给李永生出具《收条》一份，内容为“今收到借款人民币拾九万元整现金”，并将抵押担保房产的《房屋所有权证》及与张金香的《结婚证》交付李永生。李志惠、张金香于2015年9月30日在哈尔滨市哈尔滨公证处办理公证书一份，公证内容为委托书，委托书内容为“委托人李志惠与张金香是夫妻关系，委托人李志惠名下有一处座落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产，委托李永生作为代理人，全权负责办理如下事宜：查询档案、归还银行或信用社贷款、取他项权利证书、注销抵押登记、取房屋所有权证、到房地产部门重新办理上述房产新的抵押登记、签订抵押合同、出现场、评估、领取房屋所有权证和他项权利证书、解除抵押后在上述房产没有抵押、担保、查封、扣押和符合国家相关法律法规政策条件下出售、到房地产管理部门代为申请或放弃资金监管、交易、更名过户、代出现场、代收房款、代缴税费、代为登记、签订转让协议、协助买房人办理房屋所有权证和土地使用权证、办理相关协助以买房人名义贷款手续、代收二手房贷款、受托人在授权范围内签署的相关文件，委托人均予以承认”。李志惠借款后偿还4个月本息共计35000元，其中本金27000元、利息8000元。自2016年1月30日起李志惠未再偿还李永生借款本息。
上述事实，有李永生提交的《收条》、《公证书》、《结婚证》、《房屋所有权证》及李永生、李志惠当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李志惠从李永生处借款，应予偿还。关于借款本金，应按实际出借金额130000元计算，李志惠已偿还本金27000元，尚欠本金103000元。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。张金香与李志惠系夫妻关系，李志惠该笔债务是在夫妻关系存续期间所借，张金香应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志惠、张金香于本判决生效后十日内共同给付原告李永生借款本金103000元及利息（自2016年1月30日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李志惠、张金香承担。
被告李志惠、张金香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓佳