wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第21号
申请人青海省水利水电物资公司。
法定代表人殷建民，该公司总经理。
被申请人青海盛邦建工有限公司，法定代表人沈才邦，系该公司总经理，地址：青海省海东市平安县互助路东。
申请人青海省水利水电物资公司与被申请人青海盛邦建有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海省水利水电物资公司于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人青海盛邦建工有限公司所有的银行账户内3050172.98万元依法采取保全措施。申请人青海省水利水电物资公司由青海泰阳融资担保有限公司提供的3050172.98万元保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海盛邦建有限公司所有的银行账户内3050172.98元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延青
二〇一五年十二月一日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第21号
申请人石磊，男，1981年5月4日出生，汉族，大专学历，住邢台市桥西区。
被申请人张磊，男，1980年2月20日出生，汉族，大专学历，住邢台市桥西区。
申请人石磊因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张磊名下位于桥西区迎宾西路军港家园1号楼1层3-701小房，7层3单元701房产一套进行查封，申请人已向本院提供其名下位于桥西区泉西路凰家阳光园10号楼1至2层4单元101，-1层4-101地下室房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人石磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张磊名下位于桥西区迎宾西路军港家园1号楼1层3-701小房，7层3单元701号房产一套（邢房权证桥西字第2720**号）。
二、查封申请人石磊名下位于桥西区泉西路凰家阳光园10号楼1至2层4单元101，-1层4-101地下室房产一套（邢房权证桥西字第2504**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第21号
申请人崔少彬。
被申请人孙兆莉。
被申请人刘雅洁。
申请人崔少彬与被申请人孙兆莉、刘雅洁民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月23日向本院提出申请，要求依法查封二被申请人所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙兆莉所有的建筑面积为51.8平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人刘雅洁所有的建筑面积为15.41平方米的房屋产籍；
三、查封担保人马魁章所有的建筑面积为135.09平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 翟 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第21号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币1000万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值1000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第21号
申请人白音吉日嘎拉，男，蒙古族，1964年10月1日出生，现住西乌旗白音胡舒苏木巴棋宝力格嘎查。
被申请人呼格吉勒吐，男，蒙古族，1964年12月2日出生，现住西乌旗巴彦花镇赛音温都尔嘎查。
申请人白音吉日嘎拉以被申请人呼格吉勒吐未履行担保责任为由，于2015年6月10日向本院提出申请，要求将被申请人呼格吉勒吐在西乌珠穆沁农村商业银行的账号为62006012100000008xxx的帐户内的16000.00元予以冻结，申请人白音吉日嘎拉用其自有牲畜20只绵羊提供担保。
本院认为：申请人白音吉日嘎拉的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人呼格吉勒吐在西乌珠穆沁农村商业银行的账号为62006012100000008xxx的帐户内的16000.00元人民币。
就地扣押申请人白音吉日嘎拉的自有牲畜20只绵羊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 代 钦
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢342号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2500号
康爱春：
康爱春与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初842号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3505号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玲，该行员工。
被告：吴海良，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：何玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：尚卫兵，男。1971年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告吴海良、何玲、尚卫兵金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回对吴海良、何玲、尚卫兵的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪开源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0369号
原告盛在如。
委托代理人耿文峰。
被告董广杨。
被告董广松。
原告盛在如诉被告董广杨、董广松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员张晓独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿文峰到庭参加诉讼。被告董广杨、董广松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛在如诉称，2014年12月1日，被告董广杨向原告借款人民币40000元用于生意周转，借期一个月，董广松作担保。双方约定如发生纠纷，在贾汪法院起诉。借款到期后，被告一再推脱拒不还钱，为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告给付借款人民币40000元及利息（利息按月息2%，从2014年12月1日起至给付之日止）。
被告董广杨、董广松未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年12月1日借据和中国农业银行江苏省分行卡卡转账记录一份。2014年12月1日借据载明：借款人董广杨向贷款人盛在如借款40000元整，今收到人民币肆万元，月息2%。借款时间自2014年12月1日至2015年1月1日，借款到期，借款方如未按时还本付息，逾期借款方应向贷款方支付借款总额百分之二十的违约金并罚滞纳处息，额度为每日支付借款总额的5%，及发生纠纷所产生的一切费用（律师费，诉讼费，通信费，交通费等）担保人负连带责任，担保期限至协议规定的款项还清为止。注：双方约定，若发生纠纷在贾汪法院起诉。借款人董广杨，身份证号码××。担保人董广松，身份证号码××。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原告主张被告董广杨向其借款40000元，董广松作为连带担保人，并提供了被告出具的借条和卡卡转账记录予以证实，证据充分，本院应予以支持。原告主张以40000元为本金按月息2%计算利息，从2014年12月1日起至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董广杨于本判决生效后十日内偿还原告盛在如借款40000元及利息（按月息2%计算，从2014年12月1日起至实际给付之日止）；
二、被告董广松对上述债务承担连带清偿责任，被告董广松承担责任后享有向被告董广杨进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董广杨、董广松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈文虹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2086号
原告吴国民，住吉林省九台市。
被告苑凤英，汉族，住九台市。
原告吴国民与被告苑凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告送达地址，经本院依法送达，因被告不在原告提供的地址。致使本案无法送达。
本院认为，原告吴国民与被告苑凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国民的起诉。
案件受理费25元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年六月十五日
书记员 邢长旭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4978号
原告：倪剑，男，1977年5月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1978年12月3日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告倪剑与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪剑的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款25000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，律师费3000元，合计28000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明向原告借到人民币25000元，用于周转资金，如到期不还，则向金坛区人民法院诉讼，起诉所发生的费用包括律师费、诉讼费等由借款方承担。截止起诉之日，原告仍未能偿还。原告催要无果，诉至贵院。
被告杜娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告杜娟向原告倪剑借款人民币25000元，并于借款当日向原告出具借条一份交由其收执。借贷双方在借条中约定如发生争议，协商不成的向金坛市人民法院诉讼，起诉所发生的费用（包括律师费、诉讼费、评估费和鉴定费）由借款方承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告倪剑提供的由被告杜娟出具的一份《借条》，可以证明原告倪剑与被告杜娟之间存在借贷关系且合法有效，被告应当及时履行还款义务。原告主张要求被告按照年利率6%承担借款自起诉之日（2017年8月1日）起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。对于原告倪剑主张的律师费3000元，因双方在借条中有明确约定由债务人承担，且原告提供了支付律师费的依据，故该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜娟于本判决生效之日起10日内向原告倪剑返还借款本金25000元；支付原告律师代理费3000元；并以本金25000元为基数承担自2017年8月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杜娟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩宇娇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1038号
原告中国建设银行股份有限公司讷河支行。住所地讷河市中心大街393号。统一社会信用代码91230281828610327J
负责人张桂华，职务行长。
委托诉讼代理人杜巍，系中国建设银行股份有限公司讷河支行客户部经理。
被告武连菲，女，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告郭银龙，男，1979年9月21日出生，汉族，系讷河市电业局职工，
原告中国建设银行股份有限公司讷河支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告武连菲偿还贷款本金人民币129116.79元，利息按照月利率6.765%计算到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告武连菲于2012年11月16日在中国建设银行股份有限公司讷河支行办理个人住房抵押贷款，贷款金额19.3万元，期限10年，年利率为6.765%。从2016年12月份开始至今已连续拖欠18个月，没有偿还贷款，现欠贷款本金129116.79元。现诉至法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司讷河支行及委托诉讼代理人明确表示不知道武连菲的具体地址，并无法开具出下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司讷河支行的起诉。
诉讼费2882.00元退还原告中国建设银行股份有限公司讷河支行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宏英
二〇一八年五月十八日
书记员 王林琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1629号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社职工。
被告：潘金友，男，1974年8月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘养娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告潘金友、潘养娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请被告潘金友、潘养娟归还借款280366元及利息（利息从2016年9月29日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告潘金友、潘养娟于2015年2月6日与原告签订合同号为9391320150000103的《最高额抵押合同》，合同约定：被告潘金友、潘养娟以其共有的位于松阳县的房产，在最高限额4082000元内对原告2015年2月6日至2018年2月4日期间向被告潘金友发生的贷款、票据贴现、承兑等所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，双方办理了抵押登记。2016年2月2日，原告与被告潘金友签订的合同号9391120160001725的《个人借款合同》约定，原告发放给被告潘金友贷款2850000元。借款期限自2016年2月2日至2017年1月25日。同日，被告潘养娟出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告潘金友合同号为9391120160001725金额为285万元的借款合同项下的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。之后，被告未及时支付利息，原告向本院申请实现担保物权。本院于2016年5月11日作出（2016）浙1124民特00144号民事裁定书，准予采取拍卖、变卖等方式对被告潘金友、潘养娟位于松阳县的抵押房产及土地使用权。通过拍卖款项归还了借款本金2569634元及利息114166元。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金友、潘养娟在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款2569634元并支付利息（利息从2016年9月29日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告潘金友、潘养娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二○一七年五月十五无
代书 记员 阙明漪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1287号
原告何某，男，汉族，农民。
被告于某，女，汉族，农民。
原告何某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2008年网上聊天认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩何若曦。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后两人因家庭琐事天天吵架，无法沟通与交流，原告曾于2014年11月向东阿县人民法院提起诉讼，请求解除两人婚姻关系，法院经审理判决不准原、被告离婚。后双方未再共同生活且互不联系。现二人没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此原告依法起诉至东阿县人民法院，请求判令：与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告于某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经网上聊天认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩何若曦，现随原告生活。后原告何某提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院审理，本院于2015年1月29日作出（2014）东民初字第1372号民事判决书，判决不准何某与被告于某离婚。该判决书双方均服判。此后因二人仍未能和好，致原告再次提起离婚诉讼。
审理中，原告主张结婚时被告陪送的嫁妆四床被子、1万元现金均已被被告拿走。双方无共同财产亦无共同债务。原告另称，双方自2014年11月分居后，被告一直没有回来。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、（2014）东民初字第1372号民事判决书以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告何某与被告于某二人在登记结婚后，理应相互理解、加强沟通，创建美满家庭。但二人婚后因琐事产生纠纷致分居，原告何某起诉与被告于某离婚，本案经审理认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，实际是给双方一段时间创造机会来修补感情，让双方能冷静客观分析婚姻现状、并付诸行动，真正实现夫妻关系复合。在原告何某提起的两次离婚诉讼中，被告于某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为被告放弃自己的权利。经本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活、和好，可见二人再继续维持夫妻关系，已无实际必要。对于婚生女孩何若曦，因其现已年满两周岁且长期随原告生活，故何若曦暂由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告于某离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 珑
人民陪审员 郭 秀 明
人民陪审员 李 雨 洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王春鸣存在
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1287号
原告邵某某。
被告苑某甲。
原告邵某某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告苑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2005年1月10日，原、被告在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩苑某乙5周岁。现夫妻感情不和，已无法生活在一起，请求人民法院判决令原、被告离婚。孩子归女方抚养。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苑某甲辩称，不同意离婚，以前原告出国打工3年，感情有点淡了，回来之后吵了几架，我们还有感情，另外孩子还小，对孩子的健康成长不利。
为支持其主张，原告邵某某向本院提供了婚姻登记记录证明一份，证明结婚事实存在。原告、被告无异议。
被告苑某甲没有证据向法庭提供。
经审理查明，2005年1月10日，原告邵某某与被告苑某甲登记结婚，婚后生育一名苑某乙，现年5周岁。双方婚初感情尚可，后经常因为口角、琐事打仗。故原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告邵某某与被告苑某甲的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角、打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，亦未达到应准予离婚的程度，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十二条的规定，判决如下：
原告邵某某与被告苑某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 朱晓艳
二〇一五年六月三十日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1287号
原告：东阳市长�藤物业服务有限公司。
法定代理人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：金小玲。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告金小玲物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年六月十日
代书记员 陆小龙
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1287号原告：赵某，女。委托代理人：陈文，山东东原律师事务所律师。被告：李某甲，男。委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告系经人介绍相识，2013年2月26日登记结婚。由于婚前了解很少，婚后发现被告脾气性格很是不好，经常为生活琐事闹气。特别是我生下女儿之后，他对我更是冷淡，对我和女儿不管不问。2014年我起诉与被告离婚，法院判决不予离婚。这近一年来被告对我女儿没有尽一点抚养义务，对我更是不管不问，我们无一点和好可能。为此，我再次起诉与被告离婚，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩李某乙随我生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，个人财产依法判决。被告李某甲辩称：我同意离婚，我主张抚养婚生女儿，同时要求原告按法定标准支付抚养费。经审理查明：原、被告于2013年2月26日登记结婚，2013年11月29日生女儿李某乙。原、被告结婚后，被告外出在青岛打工，原告携女儿与被告相聚期间，因被告对原告母女经济生活照顾不周，相互之间沟通较少，矛盾渐生，导致原告于2014年7月携女回娘门居住，二人分居。原告曾于2014年7月7日向本院起诉离婚，本院作出（2014）东民初字第1697号民事判决不准双方离婚。后双方未能和好，双方再次形成诉讼。同时查明：被告李某甲虽未到庭参加诉讼，但是委托其诉讼代理人孙太圣递交答辩状一份，表示同意离婚，主张抚养孩子，要求原告依法支付抚养费。以上事实:有原、被告的结婚证书、（2014）东民初字第1697号民事判决书、答辩状及庭审中当事人的陈述等予以证实。本院认为:人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向本院起诉与被告离婚，本次诉讼中被告答辩同意与原告离婚，说明双方感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿现随被告生活，被告亦愿意继续抚养，其请求本院予以准许，原告依法应支付女儿抚养费用（具体数额参照2014年度山东省农民人均纯收入11882元，不低于20%乘以16年半为宜）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1款2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某甲离婚。二、原告赵某支付女儿抚养费40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈忠海二〇一五年七月二十二日书记员  杜晓宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第440号
原告：董某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：张洪震（一般代理），济宁鲁彦律师事务所律师。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲及其委托代理人张洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2009年登记结婚，婚后被告不务正业，经常无故打骂原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩原告抚养。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后因生活琐事时有吵闹。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原被告的陈述予以证实在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，可见原被告建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事吵闹，但只要原被告相互包容、相互理解、珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。且被告积极要求与原告和好，应当给予被告一次和好的机会。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年五月十四日
书记员 刘冬梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4094号
申请执行人苏玉婷，居民。
被执行人刘都超，居民。
被执行人张梅道，居民。
苏玉婷申请执行刘都超、张梅道借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4094号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月二十四日
书记员 李朝阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00280号
原告：巢湖顺泰汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宁亮，该公司总经理。
委托代理人：宁树文，该公司员工。
委托代理人：丁乃顺，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
原告巢湖顺泰汽车运输有限公司（下简称：顺泰公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（下简称：人寿财险巢湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司公司委托代理人宁树文、丁乃顺、被告人寿财险巢湖支公司委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰公司诉称：2011年12月34日，驾驶员卜英权驾驶原告车辆皖Q×××××号（皖Q×××××号挂）重型半挂牵引车由含山县林头镇中铁物资巢湖水泥有限公司驶往合肥，驶至X016线13KM处被第三人吴景文驾驶的皖Q×××××车辆撞击挂车后部，卜英权在不知情的情况下驾车驶离现场，本次事故至两车受损、第三人吴景文受伤，但交警在没有查清真实案情的情况下认定驾驶员卜英权“交通肇事逃逸”，导致保险人以拒赔为由不为我方车损11050元定损，在与第三人的原审诉讼中将原告垫付的皖Q×××××轿车3000元施救费也未提及，导致原告损失得不到赔偿。案经含山县人民法院（2013）含民一初字第00337号民事判决书、（2013）含民一初字第00338号民事判决书认定驾驶员卜英权不构成逃逸责任，划分为同等责任。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告经济损失6025元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险巢湖分公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、对肇事车辆在本司的投保情况无异议；3、原告在之前未主张车损，原告主张车损已经超过诉讼时效，且对原告提供的票据有异议；4、本司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年12月24日23时50分，卜英权驾驶皖Q×××××号（皖Q×××××号挂）重型半挂牵引车由安徽省含山县林头镇中铁物资巢湖铁道水泥有限公司装载水泥沿X016线驶往合肥市，当车行至X016线13KM处与吴景文驾驶的皖Q×××××轿车发生相撞，致两车受损及吴景文受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定卜英权驾车逃逸负事故主要责任，吴景文负事故次要责任。吴景文、皖Q×××××轿车实际车主郭佩留起诉至安徽省含山县人民法院，案经（2013）含民一初字第00337号、（2013）含民一初字第00338号民事判决书认定卜英权不构成逃逸行为，事故责任划分为同等责任。原告顺泰公司因自己车辆受损，维修至2012年2月3日，共计产生维修费11500元；2012年1月5日为皖Q×××××轿车支付施救拖车费1200元。
另查明，肇事车辆皖Q×××××号（皖Q×××××号挂）重型半挂牵引车挂靠于原告顺泰公司，该车主挂车分别在被告人寿财险巢湖支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险、机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告顺泰公司在（2013）含民一初字第00337号、（2013）含民一初字第00338号案件中均未主张车损11500元及施救拖车费1200元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，本案交通事故发生于2011年12月24日，原告顺泰公司支付施救拖车费为2012年1月5日，原告受损车辆于2012年2月3日修理完毕，现原告顺泰公司未提供证据证明其在该日起两年内曾向被告人寿财险巢湖支公司主张理赔，故被告关于原告主张赔偿已超过超过诉讼时效的抗辩成立，本院依法予以支持。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巢湖顺泰汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖顺泰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年六月十二日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款人寿保险的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初9号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈家臣（绰号：阿牛），男，1988年2月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被浦北县公安局刑事拘留，次日浦北县公安局决定并执行监视居住。因违反监视居住规定，于2017年11月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人陈家臣犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人陈家臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日9时许，吸毒人员赵某电话联系被告人陈家臣欲购买毒品海洛因，两人约定在广西浦北县的桥边进行交易。而后，在约定的地点，被告人陈家臣向赵某贩卖了一粒价值50元的毒品海洛因。交易完成后，两人被公安民警当场抓获，公安民警在被告人陈家臣身上搜缴了疑似毒品3粒（净重1.4克）和毒资50元，在赵某身上搜缴了疑似毒品1粒（净重0.1克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品中均检出海洛因成分。
被告人陈家臣归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈家臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、书证受案登记表、户籍证明、到案经过；证人赵某、米某的证言、辨认笔录及指认照片；赵某指认案发现场藏匿毒品的照片、赵某指认毒品称量、封存送检的照片、被告人陈家臣指认毒资的照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2015]67号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人陈家臣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家臣违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈家臣犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈家臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日予以折抵，即自2017年11月21日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因1.5克，予以没收；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年一月八日
书记员 刘冬婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人李保霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李保霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月25日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第717号
／（2016）鲁0212执392号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1313号
原告：马生科，男，1964年3月7日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告:宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告马生科与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告马生科向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴自1984年10月至2000年10月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年5月入职被告处从事民警工作。2000年12月，被告停工后通知原告回家等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告马生科的起诉。
案件受理费10元（实收5元），退还原告马生科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
审判员高俊梅
审判员王小佳
二〇一七年八月七日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1313号原告：马生科，男，1964年3月7日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告:宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告马生科与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告马生科向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴自1984年10月至2000年10月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年5月入职被告处从事民警工作。2000年12月，被告停工后通知原告回家等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告马生科的起诉。案件受理费10元（实收5元），退还原告马生科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉审判员高俊梅审判员王小佳二〇一七年八月七日书记员魏曾
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00100号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因吸毒，于2011年12月9日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日；于2012年10月14日被镇江市公安局润州分局行政拘留十二日；于2015年2月9日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；于2015年2月13日被镇江市公安局润州分局责令社区戒毒三年；于2015年2月28日被镇江市公安局润州分局行政拘留五日、强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，因被告人徐某拒不到案，镇江市公安局润州分局于2014年2月21日决定对其刑事拘留，2015年3月24日对其执行刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年2月至10日21时许、2013年2月12日6时许，被告人徐某在位于镇江市润州区凤凰家园17幢302室的住处，容留吸毒人员谈某、陈其（均另案处理）采取火烤锡纸、冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒两次。2013年3月1日19时许，被告人徐某在位于镇江市润州区凤凰家园17幢302室的住处，容留吸毒人员谈某采取火烤锡纸、冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒一次。被告人徐某到案后，主动揭发了谈某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人徐某的供述及辩解、证人谈某、韩某、杨某等人的证言、公安机关的案发经过、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事判决书，尿样检测记录，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人徐某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某因吸毒多次被行政处罚，有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2280号
罪犯张清春，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年10月22日作出（2007）胶刑初字第482号刑事判决，以被告人张清春犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年6月20日起至2020年6月19日止。2010年12月30日减刑二年，2013年12月27日减刑一年十一个月。现刑期自2007年6月20日起至2016年7月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年5月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张清春准予减刑一年（现刑期自2007年6月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01440号原告陈江峰。被告李小兵。本院在审理原告陈江峰与被告李小兵合同纠纷一案中，原告陈江峰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈江峰撤回起诉。案件受理费112元、其他诉讼费用40元，共计152元由原告陈江峰负担（已付）。审判员傅若林二〇一五年八月十九日书记员刘唯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2994号
原告：纪土仁，男，1954年6月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：王显康，男，1949年4月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：王水凤，女，1954年6月28日出生，汉族，住松阳县。
原告纪土仁与被告王显康、王水凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王显康归还借款190000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、被告王水凤承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月7日即农历2011年4月5日，被告王显康由被告王水凤提供担保向原告纪土仁借款并出具借条一份，借条约定：王显康因缺乏资金，向纪土仁、潘宗球夫妇借到拾万元整（100000元），双方议定由借款人王显康支付利息伍万元（50000），借期自借款之日起至农历二0一一年十二月初十前，带本带利共计壹拾伍万元一起付清等内容。2014年12月28日，经结算，被告王显康再次向原告纪土仁出具借条一份，借条约定：“松阳县黄庄上村王显康2011年向纪土仁借现金壹拾万元，用于到贵州办松香厂，因当年松香大跌价造成亏本，无法归还，2012年11月1日，结算前后利润加利息共计伍万元，本利合计壹拾伍万元，2012年11月1日至2014年11月1日两年，按年息贰分计算陆万元整，2014年农历12月归还贰万元整，合计壹拾玖万元整(自2015年开始归还本息不少于伍万元整)”。之后，被告王水凤在借条中添加：“担保到本息还清，王水凤”。借条出具后，被告王显康归还10000元，余款未依约归还。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告王显康归还原告纪土仁借款173734元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告王水凤对上述还款承担连带保证责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显康于本判决生效之日起十日内归还原告纪土仁借款本金173734元及自2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止的利息（借款本息之和不能超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数自2011年5月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息的限额）。
二、被告王水凤对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告王显康负担，被告王水凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 杨宗磊
人民陪审员 叶景才
二〇一七年三月十七日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2994号原告：纪土仁，男，1954年6月27日出生，汉族，住松阳县。被告：王显康，男，1949年4月3日出生，汉族，住松阳县。被告：王水凤，女，1954年6月28日出生，汉族，住松阳县。原告纪土仁与被告王显康、王水凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王显康归还借款190000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、被告王水凤承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月7日即农历2011年4月5日，被告王显康由被告王水凤提供担保向原告纪土仁借款并出具借条一份，借条约定：王显康因缺乏资金，向纪土仁、潘宗球夫妇借到拾万元整（100000元），双方议定由借款人王显康支付利息伍万元（50000），借期自借款之日起至农历二0一一年十二月初十前，带本带利共计壹拾伍万元一起付清等内容。2014年12月28日，经结算，被告王显康再次向原告纪土仁出具借条一份，借条约定：“松阳县黄庄上村王显康2011年向纪土仁借现金壹拾万元，用于到贵州办松香厂，因当年松香大跌价造成亏本，无法归还，2012年11月1日，结算前后利润加利息共计伍万元，本利合计壹拾伍万元，2012年11月1日至2014年11月1日两年，按年息贰分计算陆万元整，2014年农历12月归还贰万元整，合计壹拾玖万元整(自2015年开始归还本息不少于伍万元整)”。之后，被告王水凤在借条中添加：“担保到本息还清，王水凤”。借条出具后，被告王显康归还10000元，余款未依约归还。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告王显康归还原告纪土仁借款173734元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告王水凤对上述还款承担连带保证责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王显康于本判决生效之日起十日内归还原告纪土仁借款本金173734元及自2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止的利息（借款本息之和不能超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数自2011年5月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息的限额）。二、被告王水凤对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由被告王显康负担，被告王水凤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红代理审判员  杨宗磊人民陪审员  叶景才二〇一七年三月十七日代书 记员  周斌艳??-2-???-3-?
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1015号
原告：保国洪，男，1959年8月2日生，回族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，
委托代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘兴伦，男，1982年6月19日生，汉族，住贵州省兴义市，（未到庭）
被告：何颜祥，男，1981年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市，（未到庭）
原告保国洪诉被告刘兴伦、何颜祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告保国洪及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘兴伦、何颜祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.由二被告支付原告工程款共计33200元；2.由二被告按人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息，自2015年6月11日起开始计算，至付清款项为止；3.由二被告承担本案诉讼费。
事实及理由：二被告于2013年12月21日将修建安龙县烟草公司钱相烟叶站的粉刷、砌砖等工程转包给原告，原告于2014年4月5日完工。经双方结算，二被告应支付原告工程款项共计37200元，二被告出具《欠条》一张。事后被告何颜祥支付了原告4000元，并承诺余下的33200元工程款，于2015年6月11日前付清。现二被告承诺的履行期限届满，原告多次催收，要求二被告付清欠款，二被告却一再推迟，至今未付清上述工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，二被告未履行合同约定的付款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。
原告提供了被告出具的欠条证实自己的主张。
被告刘兴伦、何颜祥未出庭参与诉讼，未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的事实：2013年12月21日，被告刘兴伦、何颜祥将自己承建的安龙县烟草公司钱相烟叶站房屋的粉刷、砌砖等工程转包给原告保国洪，保国洪承包后于2014年4月5日完工。经双方结算，被告刘兴伦、何颜祥应支付原告保国洪工程款项共计37200元，被告刘兴伦出具了欠条一张给保国洪，事后被告何颜祥支付了原告4000元，并承诺余下的33200元工程款于2015年6月11日前付清。因被告没有按照约定支付工程款，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述和提供的欠条证实，足以认定。
本院认为：被告刘兴伦、何颜祥将自己承建的安龙县烟草公司钱相烟叶站房屋的粉刷、砌砖等工程转包给原告保国洪，由保国洪施工，刘兴伦、何颜祥支付工程款的合同，是法律规定的承揽合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告保国洪按照合同约定完成了工作，被告刘兴伦、何颜祥尚欠工程款33200元没有按照约定的期限支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“……定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告刘兴伦、何颜祥应按照合同约定全面履行付款义务，因此，原告的诉讼请求予以支持；原告保国洪请求的利息，符合法律规定，予以支持。
据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：
由被告刘兴伦、何颜祥支付原告保国洪工程款33200元，并自2015年6月11日起按人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日为止。（限判决生效后十日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刘兴伦、何颜祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 贺时品
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王美懿
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申41号
余光明：
你因犯故意伤害罪一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中刑一终字第0035号刑事附带民事裁定，以“认定为完全刑事责任能力人不当，系无刑事责任能力的精神病人，不应负刑事责任”为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，湘雅二医院司法鉴定中心（2012）精鉴字第99号司法鉴定意见系湘雅二医院司法鉴定中心基于长沙市公安局雨花分局的委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，检验合乎规范，依据充分，论证合理，可以作为定案依据。2003年你被评定为三级精神残疾人的情况以及周围群众关于你精神异常的反映，湘雅二医院司法鉴定中心在鉴定时已充分考虑。2015年湖南省第二人民医院关于你为精神分裂症的诊断以及长沙市精神病医院关于你系一级精神残疾的鉴定意见，距案发已经三年有余，仅能证明诊断及鉴定前后时间段你的精神健康状况，与你作案时是否具有刑事责任能力关联性较小，不能证明你作案时的刑事责任能力情况。一二审法院采信（2012）精鉴字第99号司法鉴定意见，综合全案其他证据，认定你作案时具有完全刑事责任能力正确。
综上，长沙市中级人民法院原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第213号
原告李某某，男，汉族，住邢台县。
被告赵某某，男，汉族，住邢台县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴宏彬
人民陪审员 乔文书
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张二虎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1441号
罪犯朱祥胜，现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月22日，淮安市淮安区人民法院作出(2010)楚刑初字第304号刑事判决，认定朱祥胜犯挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年(刑期自2013年7月4日起至2020年9月18日止)，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付江苏省彭城监狱执行。2015年12月31日，经本院(2015)徐刑执字第01730号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2019年9月18日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年12月19日作出（2017）苏彭狱假建字第74号《提请假释建议书》报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯赃款已退出8万元。鉴于该犯是职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱祥胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了假释罪犯矫正环境评估表，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯赃款已退8万元。
本院认为，罪犯朱祥胜在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱祥胜予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初971号
原告：白勇，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路。
原告白勇与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白勇诉求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费等共计215000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险答辩要点：在原告提供证据真实合法且具有关联性的基础上，愿意在交强险分项限额内依法承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
被告紫金财险答辩要点：对超出交强险部分愿意按事故责任划分责承担赔偿责任，但应当扣除15%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年10月25日7时许，在民权县工农路与车站西路交叉口处，被告管路路驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿工农路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与在车站西路由西向东横过公路的白勇发生交通事故，造成白勇受伤，豫Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。公安机关认定，管路路负此事故的全部责任，白勇无责任。
事故发生后，原告白勇先后入住民权县人民医院、郑州大学第五附属医院共住院治疗15天，支出医疗费用46418元。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，白勇已构成九级伤残，需在适当时机行固定物取出术，约需人民币5000元，出院后约需4个月护理，支出鉴定费1900元。
豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财险处投有交强险，在被告紫金财险投有限额200000元的商业三者险，且含不计免赔，事故发生在保险期限内。
2017年，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，人均消费支出19422.27元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
判决的理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因丧失劳动能力收入损失包括残疾赔偿金、护理费、交通费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
关于非医保用药赔偿问题。由于白勇的治疗过程由医疗机构决定，基于其伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗费中的非医保用药属于医嘱范围内的用药，被告紫金财险未能举证说明医疗机构对白勇用药上不具有必要性和合理性，故其扣除非医保用药的抗辩不予支持。
本案事故责任认定管路路负此事故的全部责任，原告白勇无责任。根据有效证据，对原告白勇损失确定如下：医疗费46418.69元，后续治疗费5000元，营养费为150元（10元/天×15天），住院伙食补助费1200元（80元/天×15天），护理费13629元（36848元/年÷365天×135天），误工费计算至定残前一日计11256元（29557.86元/年÷365天×139天），残疾赔偿金118232元（29557.86元/年×20年×20%），精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定1000元，以上合计206885.69元。由被告中华联合财险在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金等110000元，医疗费余额、残疾赔偿金余额、护理费、误工费、交通费等合计86885.69元，由被告紫金财险承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告白勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告白勇医疗费、残废赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项经济损失86885.69元。
三、驳回原告白勇其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收2263元，由原告白勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 曹淑敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终384号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林北才，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市。因犯敲诈勒索罪于2011年12月8日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人黎水年，男，1961年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人林祖有，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。于2017年4月17日被取保候审。
原审被告人林太阳，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市。因本案于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人林北才、黎水年、林祖有、林太阳犯赌博罪一案，于2017年3月7日作出（2017）粤0604刑初44号刑事判决。原审被告人林北才不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人林北才向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林北才撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初44号刑事判决自本裁定送达上诉人林北才之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈道静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终384号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林北才，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市。因犯敲诈勒索罪于2011年12月8日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。原审被告人黎水年，男，1961年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。原审被告人林祖有，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。于2017年4月17日被取保候审。原审被告人林太阳，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市。因本案于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人林北才、黎水年、林祖有、林太阳犯赌博罪一案，于2017年3月7日作出（2017）粤0604刑初44号刑事判决。原审被告人林北才不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人林北才向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林北才撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初44号刑事判决自本裁定送达上诉人林北才之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  陈海平代理审判员  庞玮明二〇一七年五月八日书 记 员  陈道静附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第912号
原告冯建刚。
被告李智慧。
原告冯建刚诉被告李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李智慧下落不明，故本案于2015年2月10日转为适用普通程序，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯建刚到庭参加诉讼。被告李智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建刚诉称：被告李智慧因经济状况不佳，无力偿还其名下交通银行信用卡的欠款，于2014年3月28日向原告借款人民币（以下币种同）19，000元。当日17时22分，原告通过手机银行将19，000元转账至被告的交通银行信用卡，为取得原告信任，被告将信用卡寄存在原告处，并将密码告知原告。事后，原告向被告催讨借款，被告以银行转账延时未到账为由，提出延期归还，原告同意。2014年4月1日，原告持被告信用卡在ATM机上查询得知，被告已将该款通过网银方式转出。此后原告多次催要，被告至今未还。故请求法院判令：被告李智慧归还借款19，000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、手机银行交易记录，证明2014年3月28日原告向被告李智慧的银行账户转入19，000元；
2、中国建设银行银行卡客户交易查询，证明原告的银行卡于2014年3月28日转出19，000元；
3、被告的交通银行信用卡，证明被告为取得原告信任将其信用卡寄存在原告处；
4、原、被告的微信聊天记录，证明被告向原告提出借款19，000元，请求原告帮助其归还交通银行信用卡欠款。
被告李智慧未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，从原、被告的微信聊天记录可以看出被告向原告借款的意思表示，结合原告向被告交通银行信用卡转账19，000元的相关凭证，能够证明双方之间存在借贷关系，被告应当按照约定及时将上述借款返还给原告，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智慧于本判决生效之日起十日内归还原告冯建刚借款19，000元。
如果被告李智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李智慧负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 王连明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第99号
申请执行人曹冬梅，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈喜春，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人龚德龙，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人曹冬梅与被执行人陈喜春、龚德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）漳民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中因双方达成了执行和解协议，该案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2179号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人没有按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年五月十八日
书记员 卢程丹（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4658号
原告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人：王春民。
委托代理人：颜金梅，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：思安新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民。
原告洛阳中重发电设备有限责任公司与被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告洛阳中重发电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4658号原告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。法定代表人：王春民。委托代理人：颜金梅，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：思安新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。法定代表人：邢玉民。原告洛阳中重发电设备有限责任公司与被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告洛阳中重发电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十月九日书记员  李 翔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1234号
申请执行人：简阳市东溪镇华钛彩钢加工厂，经营场所：东溪镇奎星村四组（个体工商户）。
主要负责人（经营者）：雷文华，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋万能，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市壮溪乡光华村7组9号。
本院在执行简阳市东溪镇华钛彩钢加工厂与蒋万能买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人蒋万能所有的汽车一辆【未实际控制车辆，该车已达报废标准】。另通过对银行存款、房产、工商登记、证劵等查询，查明被执行人蒋万能无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款23353元、申请执行费250元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1234号申请执行人：简阳市东溪镇华钛彩钢加工厂，经营场所：东溪镇奎星村四组（个体工商户）。主要负责人（经营者）：雷文华，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蒋万能，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市壮溪乡光华村7组9号。本院在执行简阳市东溪镇华钛彩钢加工厂与蒋万能买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人蒋万能所有的汽车一辆【未实际控制车辆，该车已达报废标准】。另通过对银行存款、房产、工商登记、证劵等查询，查明被执行人蒋万能无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款23353元、申请执行费250元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十三日书记员  钟 东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保592号
申请人：姜月东，男，1968年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，组织机构代码056671305，住所地溧阳市溧城镇联盟村50号1-2-101室。
法定代表人王飞，该公司经理。
申请人姜月东与被申请人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司的银行存款78000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产。申请人姜月东以其名下的位于昆仑东苑一区9幢2-301的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司的银行存款78000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产。
二、查封申请人姜月东名下的位于昆仑东苑一区9幢2-301的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年十一月七日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保592号申请人：姜月东，男，1968年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，组织机构代码056671305，住所地溧阳市溧城镇联盟村50号1-2-101室。法定代表人王飞，该公司经理。申请人姜月东与被申请人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司的银行存款78000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产。申请人姜月东以其名下的位于昆仑东苑一区9幢2-301的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司的银行存款78000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产。二、查封申请人姜月东名下的位于昆仑东苑一区9幢2-301的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十一月七日书记员  游健
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费296号
郑黎明、徐明龙：
关于被执行人郑黎明、徐明龙案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4061号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。
被告：梁武胜，男，汉族，住广西省博白县。
被告：林定萍，女，汉族，住广西省博白县。
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
被告：刘静，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：刘惠珍，女，汉族，住马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行诉被告梁武胜、林定萍、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁武胜、林定萍立即偿还原告借款本金100883.01元并支付截至2017年6月7日的逾期利息38085.52元、逾期还款违约金684.68元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计人民币149653.21元；2、判令被告梁武胜、林定萍支付分期手续费1512.5元/月并以149653.21元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年6月8日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及滞纳金；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对梁武胜、林定萍的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告梁武胜、林定萍所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日，原告与被告梁武胜、林定萍签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告梁武胜、林定萍提供担保借款495000元，并约定了相关权利义务。被告梁武胜、林定萍以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告梁武胜、林定萍上述债务提供连带保证责任担保。出借借款后，被告梁武胜、林定萍未按时归还欠款。
本院经审查认为:原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 周华军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4061号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。被告：梁武胜，男，汉族，住广西省博白县。被告：林定萍，女，汉族，住广西省博白县。被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。被告：刘静，男，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：刘惠珍，女，汉族，住马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行诉被告梁武胜、林定萍、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁武胜、林定萍立即偿还原告借款本金100883.01元并支付截至2017年6月7日的逾期利息38085.52元、逾期还款违约金684.68元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计人民币149653.21元；2、判令被告梁武胜、林定萍支付分期手续费1512.5元/月并以149653.21元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年6月8日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及滞纳金；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对梁武胜、林定萍的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告梁武胜、林定萍所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日，原告与被告梁武胜、林定萍签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告梁武胜、林定萍提供担保借款495000元，并约定了相关权利义务。被告梁武胜、林定萍以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告梁武胜、林定萍上述债务提供连带保证责任担保。出借借款后，被告梁武胜、林定萍未按时归还欠款。本院经审查认为:原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  周华军二〇一七年九月二十八日书 记 员  王梦军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1772号
原告：宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司，住所地宁夏银川市西夏区圆梦园小区15号楼12号营业房。
法定代表人：田兴昌，该公司总经理。
被告：金志宏，男，1976年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司与被告金志宏居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田兴昌、被告金志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间报酬11000元；2.被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订房地产居间合同，约定原告为被告购房提供咨询和购置居间服务，当日，原告的置业顾问向被告推荐了位于宁夏银川市××区，并带被告看房及进行了房屋议价，被告未决定购买。经原告置业顾问回访，被告称购买了新华联广场的房屋。后原告发现被告私下和业主联系进行交易，购买了原告介绍的房屋。经双方多次协商，被告拒不支付原告居间报酬。原告认为其向被告提供了居间服务，被告为了逃避居间报酬，私下和业主交易，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告金志宏辩称，被告所购买的房源信息其他房屋中介公司也有，其他中介公司的服务费、房款及首付款比例都比原告低，综合考虑，被告选择了对自己有利的中介购买涉案房屋。买房后，原告多次骚扰并恐吓被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告为证明被告在看房前与原告签订居间合同，约定违约责任的事实提交了居间合同1份。被告认为签订居间合同时原告说是为了记录工作，所以被告并未注意到合同内容。本院认定，居间合同系双方真实意思表示，虽部分约定与合同法的规定不符，但不影响居间合同的其他条款效力，故予以采信。
2．被告为证明其通过其他中介买房，签订看房合同确认书，以比原告优惠的价格买到了房屋，提交了看房确认书1份及银川存量房买卖合同1份。原告认为房屋买卖合同中没有被告的身份证号也无被告捺印，其在一天内完成看房、买房，与常理不符。本院认定，看房确认书及银川存量房买卖合同系被告与其他中介机构及房屋所有权人签订的合同，系双方真实意思表示，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原、被告签订居间合同，约定甲方（被告）委托乙方（原告）寻找房屋并提供相关中介服务，乙方按甲方的要求为其提供房源信息，尽力为促成交易，向甲方如实报告所看房屋的真实情况，介绍甲方与房主见面及实地查看房屋。同时约定违约责任，甲方在乙方带领其看房后，不得私自与房主或者其他中介公司进行交易而损害乙方的合法权益，凡是由乙方带领甲方看过的房屋，均为甲方第一次所看，无论甲方（配偶、直系亲属）采用任何方式和房主达成交易，甲方除按正常收费标准支付给乙方中介服务费以外，还向乙方支付相当于总房款1%的违约金。当日，原告带领被告看了位于宁夏银川市××区房屋，房屋报价为55万元，原告未和房屋所有权人订立买卖合同。2017年3月27日，被告通过银川市西夏区中诚房产中介服务部介绍以518000元购买了位于宁夏银川市××区房屋，并支付其居间报酬3000元。
本院认为，原、被告签订居间合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。虽原告为被告提供、报告了订立合同的机会，但是由于各种原因未能促使被告和房屋所有权人签订合同，即该居间活动未获得预期的后果。根据合同法的规定，居间人未促成合同订立的，不得请求支付居间报酬。故对原告要求被告支付居间报酬11000元的诉讼请求，不予支持。因双方约定按总房款1%的标准支付违约金，即违约金为5500元，即使原告促成居间合同，其居间报酬为11000元，原告要求被告支付的违约金数额过高，被告并不同意支付，法院调整违约金的数额为居间报酬的30%，故被告向原告支付违约金3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条规定，判决如下：
一、被告金志宏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司违约金3300元；
二、驳回原告宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司负担85元，由被告金志宏负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年八月八日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1772号原告：宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司，住所地宁夏银川市西夏区圆梦园小区15号楼12号营业房。法定代表人：田兴昌，该公司总经理。被告：金志宏，男，1976年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司与被告金志宏居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田兴昌、被告金志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间报酬11000元；2.被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订房地产居间合同，约定原告为被告购房提供咨询和购置居间服务，当日，原告的置业顾问向被告推荐了位于宁夏银川市××区，并带被告看房及进行了房屋议价，被告未决定购买。经原告置业顾问回访，被告称购买了新华联广场的房屋。后原告发现被告私下和业主联系进行交易，购买了原告介绍的房屋。经双方多次协商，被告拒不支付原告居间报酬。原告认为其向被告提供了居间服务，被告为了逃避居间报酬，私下和业主交易，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告金志宏辩称，被告所购买的房源信息其他房屋中介公司也有，其他中介公司的服务费、房款及首付款比例都比原告低，综合考虑，被告选择了对自己有利的中介购买涉案房屋。买房后，原告多次骚扰并恐吓被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告为证明被告在看房前与原告签订居间合同，约定违约责任的事实提交了居间合同1份。被告认为签订居间合同时原告说是为了记录工作，所以被告并未注意到合同内容。本院认定，居间合同系双方真实意思表示，虽部分约定与合同法的规定不符，但不影响居间合同的其他条款效力，故予以采信。2．被告为证明其通过其他中介买房，签订看房合同确认书，以比原告优惠的价格买到了房屋，提交了看房确认书1份及银川存量房买卖合同1份。原告认为房屋买卖合同中没有被告的身份证号也无被告捺印，其在一天内完成看房、买房，与常理不符。本院认定，看房确认书及银川存量房买卖合同系被告与其他中介机构及房屋所有权人签订的合同，系双方真实意思表示，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原、被告签订居间合同，约定甲方（被告）委托乙方（原告）寻找房屋并提供相关中介服务，乙方按甲方的要求为其提供房源信息，尽力为促成交易，向甲方如实报告所看房屋的真实情况，介绍甲方与房主见面及实地查看房屋。同时约定违约责任，甲方在乙方带领其看房后，不得私自与房主或者其他中介公司进行交易而损害乙方的合法权益，凡是由乙方带领甲方看过的房屋，均为甲方第一次所看，无论甲方（配偶、直系亲属）采用任何方式和房主达成交易，甲方除按正常收费标准支付给乙方中介服务费以外，还向乙方支付相当于总房款1%的违约金。当日，原告带领被告看了位于宁夏银川市××区房屋，房屋报价为55万元，原告未和房屋所有权人订立买卖合同。2017年3月27日，被告通过银川市西夏区中诚房产中介服务部介绍以518000元购买了位于宁夏银川市××区房屋，并支付其居间报酬3000元。本院认为，原、被告签订居间合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。虽原告为被告提供、报告了订立合同的机会，但是由于各种原因未能促使被告和房屋所有权人签订合同，即该居间活动未获得预期的后果。根据合同法的规定，居间人未促成合同订立的，不得请求支付居间报酬。故对原告要求被告支付居间报酬11000元的诉讼请求，不予支持。因双方约定按总房款1%的标准支付违约金，即违约金为5500元，即使原告促成居间合同，其居间报酬为11000元，原告要求被告支付的违约金数额过高，被告并不同意支付，法院调整违约金的数额为居间报酬的30%，故被告向原告支付违约金3300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条规定，判决如下：一、被告金志宏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司违约金3300元；二、驳回原告宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告宁夏恒昌兴业房地产营销策划有限公司负担85元，由被告金志宏负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年八月八日书记员李小芹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2697号
罪犯王建强，男，1975年10月6日出生，汉族，河南省南阳市镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）南刑一初字第030号刑事附带民事判决，认定被告人王建强犯抢劫、盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币91561.67元。同案被告白玉道等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月21日作出（2006）豫法刑一终字第446号刑事判决书，维持河南省南阳市中级人民法院（2006）南刑一初字第030号刑事附带民事判决书对王建强的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王建强于2005年初至7月期间，伙同白玉道、赵云河等人在镇平县城内以非法占有为目的，采用威胁等暴力手段多次入户抢劫，并合伙盗窃他人财物，数额特别巨大。被告人王建强参与抢劫9起（其中入户5起），抢劫价值31000余元，并致重伤1人、轻伤4人、轻微伤1人；参与盗窃20起，盗窃财物价值91300余元。
罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬13次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2031年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣