浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4659号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈珠花,女,1953年3月2日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗能文,男,1982年9月9日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）:新余市汇发运输有限公司,住所地：江西省新余市仙来区管理委员会。
法定代表人：徐光辉，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人陈珠花、罗能文、新余市汇发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在商业三者险部分少赔225678.2元（交强险120000元，商业三者险赔偿284071.35元）；本案二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清，法律适用不当，残疾赔偿金只能按照浙江省农村居民纯收入21125元/年标准计算。被上诉人陈珠花为证明其残疾赔偿金可适用浙江省城镇标准计算，提供了兰溪市兰江街道青松社区居民委员会证明和兰溪市芦薇芦笋专业合作社的工作证明及工资表，以上两组证据出具的时间自相矛盾，不能自圆其说，存在造假情形。一审庭审过程中上诉人对以上两组证据提出疑问，被上诉人陈珠花儿子称其母亲并未实际与其共同生活，而是居住在其另一套房屋，与一审法院认定的被上诉人陈珠花在兰溪市城区其儿子家居住不相一致。因此，一审法院在未进一步核实或者参考其他辅助证据的情况下，仅凭贾某的证人证言认定陈珠花在兰溪市城区居住的事实，显然认定事实不清。二、残疾辅助器金额计算不当，应当为97750元。根据金华市中级人民法院关于人身损害赔偿案件中如何确定受害人配置残疾辅助器具体标准问题的座谈会议纪要规定以及一审法院认定的维修费用可以确定义肢价格为23000元（维修费用39100，计算17年，每年维护费用2300元，维护费用为义肢价格的10%），义肢使用年限为4年，计算17年，可以确定医疗辅助器具金额应当为97750元，而不是103500元。三、上诉人在商业三者险部分仅承担70%的赔偿责任。根据上诉人与被上诉人新余汇发运输有限公司签订的保险合同约定，即商业三者险条款第二十六条规定，对于被保险机动车承担事故主要责任的，保险公司承担的事故责任比例为70%。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项内容，依法改判上诉人在商业三者险部分少赔225678.2元（交强险120000元，商业三者险赔偿284071.35元），本案二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈珠花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，伤残赔偿金应按城镇居民的标准进行赔偿。一审中，被上诉人陈珠花事故发生前居住在城市，有当地居委会以及证人证言证实。残疾辅助器具费一审法院判决103500元，原告诉请是196350元，如果法院认定23000元为假肢价格，那么根据相关规定以及假肢公司出具的证明，假肢价格是97750元，加上每年的维修费用10%，即9775元，两项合计是107525元（23000元除以4年乘以17年，是97750元，加上维护费用是这个总数的10%即9775元，合计是107525元），法院判决103500元，被上诉人尊重法院的判决。对于超出交强险部分，一审法院判决是8、2分摊,被上诉人认为合情合理，至于保险公司辩称主次责任按3、7分，没有事实与法律依据，保险条款当中的约定是针对交警对事故责任没有划分的情况，被保险人与保险公司的约定不能对外发生法律效力，主次责任双方协商不成的，由法院裁定。上述意见，请求法院查明后依法采纳，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人罗能文、新余市汇发运输有限公司未到庭，也未作答辩。
陈珠花向一审法院起诉请求：要求赔偿原告由交通事故造成损失医疗费140348.41元，误工费23160元，住院伙食补助费3240元，护理费29216元，残疾赔偿金529999.14元，营养费1800元，交通费2500元，鉴定费2120元，抚慰金35000元，残疾器具费196350元，合计977813.55元，要求再赔偿892032.20元，除已付40000元，再赔偿852032.20元。精神损害抚慰金35000元优先在交强险内赔偿。保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由罗能文、新余市汇发公司按责任承担赔偿责任，并互负连带责任。
一审法院认定事实：新余市汇发公司为肇事赣Ｋ×××××号重型栅式货车法定车主（挂靠单位），罗能文为实际车主。该车在中保宜春市分公司投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔险。2016年8月14日19时20分许，被告罗能文驾驶赣Ｋ×××××号重型栅式货车从兰溪永昌到瑞安。车辆途经330国道268KM+550M兰溪市兰江街道应家村地方直行时，与原告骑行自北向南横过330国道无号牌人力三轮车发生碰撞、碾压，造成二车受损，原告受伤。原告受伤后即送金华市中心医院治疗，诊断为双下肢多处皮肤坏死，多发性损伤，创作性失血性休克，代谢性酸中毒，开放性左股骨骨折伴软组织毁损，多发性骨盆骨折，创作性会阳裂伤，多发性肋骨骨折，创作性血气胸，双侧肩胛骨折，第2-5腰椎横奕骨折，入院即行左下肢截肢术。住院治疗到2016年10月8日出院转兰溪市中医院住院治疗，于2016年11月7日出院。先后共花医疗费140348.41元。事故发生后，被告罗能文已垫付医疗费40000元。该事故经兰溪市交警大队认定，罗能文驾驶载物超过核定载质量（核载19200千克，实载23270千克）的机动车在行驶过程中，疏忽大单，未注意其他车辆动态，遇情况措施不及，负事故主要责任，陈珠花驾驶人力三轮车横过道路时未下车推行确保安全，负事故次要责任。2017年2月24日陈珠花经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为左下肢截肢、肋骨骨折、疤痕遗留评定为一处五级、一处八级、一处九级、一处十级伤残，与交通事故外伤存在直接因果关系。所需休息期为自损伤之日至定残日前一日，护理期评定为108日，营养期评定为200日，花鉴定费2120元。2016年11月30日原告到金华德仁假肢矫形康复器材有限公司配置左大腿假肢，价格为42000元。使用年限为4年，维修费用每年为假肢总价的10%，并证明从2016年11月7日至2016年11月30日在训练期间，需要护理人员一名。为赔偿问题，原告向该院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失892032.20元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由罗能文、新余汇发公司按责承担，并互负连带责任。并向该院提供兰溪市兰江街道青松社区居民委员会出具证明，证明事故发生前在其子应国伟处居住，帮助照顾其子女，要求按城镇标准赔偿。提供兰溪市芦薇芦笋专业合作社出具证明，证明事故发生前在该合作社工作，每日工资120元。被告新余市汇发公司经该院合法传唤，未出庭参加诉讼。
一审法院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，予以采纳。原告陈珠花由交通事故造成损失因肇事车在中保宜春市分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同的约定，中保宜春市分公司在交强险赔偿限额内承担全额赔偿责任，超出交强险部分损失，罗能文负事故主要责任，为机动车方，承担80%事故责任。陈珠花负事故次要责任，为非机动车方，承担20%责任。因罗能文发生事故时，所驾车辆载物超过核定的重量，根据第三者责任险保险合同的约定，第三者责任险中保宜春市分公司免赔10%，免赔部分，由被告罗能文承担，新余市汇发公司作为肇事车挂靠公司，对罗能文赔偿负连带责任。原告提供兰溪市兰江街道青松社区居民委员会和兰溪市芦薇芦笋专业合作社出具证明，二份证明所证明内容相互矛盾，一份证明其居住儿子家，帮助儿子照顾其子女，另一份证明在该合作社上班。根据证人贾某出庭作证所证实情况，该院认定兰溪市兰江街道青松社区居委会证明情况属实，真实性、关联性予以认定。要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金请求予以支持。对兰溪市芦薇芦笋专业合作社证明真实性、关联性不予认定。因原告发生事故时已超过60周岁，要求赔偿误工费请求，不予支持。对原告左大腿假肢，应安装普通适用型假肢，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司证明假肢价格过高，每只假肢按23000元赔偿。中保宜春市分公司提出扣除非医保用药意见，不予采纳。护理、营养时间按司法鉴定意见赔偿。对于护理时间原告司法鉴定护理时间已包括安装假肢训练期间需一人护理的23天，原告请求中，再要求另行赔偿23天护理费请求，不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金标准过高，每年按43714元计算。要求赔偿精神损害抚慰金、营养费、交通费请求过高，精神损害抚慰金赔偿22000元，优先在交强险中赔偿，交通费赔偿2000元，营养费每日赔偿60元。其他请求予以支持。原告陈珠花由交通事故造成损失为，残疾赔偿金490471.08元、医疗费140348.41元、护理费16016元、住院伙食补助费2550元、营养费12000元、医疗辅助器具（假肢）103500元、维修费用39100元、交通费2000元、司法鉴定费2120元、精神损害抚慰金22000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告陈珠花由交通事故造成损失629749.55元（交强险120000元，第三者责任险赔偿509749.55元），判决生效后十五日内给付；二、被告罗能文赔偿原告陈珠花由交通事故造成损失58334.84元（含已付赔偿款40000元），判决生效后十五日内给付；三、被告新余市汇发运输有限公司对被告罗能文的赔偿款承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2330元（已减半收取,原告已预交），由被告罗能文负担1970元，原告陈珠花负担360元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于陈珠花残疾赔偿金的计算标准问题，陈珠花一审提供兰溪市兰江街道青松社区居民委员会证明和证人贾某的证人证言，两份证据相互印证，证明陈珠花在事故发生前在城镇生活，一审法院认定残疾赔偿金按城镇标准赔偿并无不当。对于残疾辅助器具费计算问题，陈珠花安装的大腿假肢正常使用年限为4年，一审法院根据使用周期和赔偿年限确定残疾辅助器具费合法合理。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司主张在商业三者险范围内应当按照保险合同约定承担70%责任，本院认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，比例赔付条款应当认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人在案件审理过程中未提供保险合同，不能证明其与投保人在商业险中约定赔付比例条款，其也不能证明已就赔付比例条款向投保人尽到提示或明确说明义务，故本院对中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的主张不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 胡晔婷