wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00609号
上诉人（原审被告）：郭春才，男，1966年5月22日出生，汉族。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹青然，男，1960年1月10日出生，汉族。
委托代理人：曹广帅，男，1986年8月30日出生，汉族，系曹青然之子。
上诉人郭春才因与被上诉人曹青然买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第013366号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭春才及其委托代理人史扩军，被上诉人曹青然及其委托代理人曹广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭春才为范县惠民花园工地供应沙石料，2013年06月至11月期间，曹青然为郭春才供应沙子、石子。供料期间，郭春才通过案外人郭朝胜支付曹青然料款31000元。2013年11月22日，经双方结算，曹青然在此期间共为郭春才供应沙石料895.82吨，其中石子49.6吨，沙子846.22吨。郭春才为曹青然出具欠条一份，内容为：今欠到沙子895.82吨。2013年11月22日，郭春才。后双方因结算料款发生争议，引起纠纷，曹青然起诉来院。另查明：2013年06月至11月份，范县新区建筑工地所收沙石料的价格为：石子57元-60元每吨、沙子为57元-65元每吨不等。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，曹青然向郭春才履行了交付标的物的义务，郭春才应依约支付价款。双方对买卖标的物的数量进行清算时，未对标的物的价格进行书面约定，且双方也未能达成补充协议，故应按照订立合同时履行地的市场价格确定。根据原审法院调查，2013年06月至11月份，范县新区建筑工地所收沙石料的价格，石子为57元-60元每吨，沙子为57元-65元每吨不等。结合本案的情况，郭春才收料后供应给建筑工地，故在确定价格时，应在市场价格的基础上为郭春才留出利润空间，据此，法院将曹青然供应给郭春才的沙石料价格确定为，石子55元每吨，沙子58元每吨，故郭春才应支付曹青然的沙石料款为，石子款55元／吨×49.6吨=2728元，沙子款为58元／吨×846.22吨=49080.76元。两项合计为51808.76元，扣除已支付的31000元，剩余20808.76元未付。郭春才辩称其与郭朝胜系合伙关系及郭朝胜称已另支付曹青然料款30000元，但并未提供证据予以证实，且法律规定合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，故对郭春才的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭春才于本判决生效后十日内支付原告曹青然沙石款20808.76元；二、驳回原告曹青然的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，原告曹青然负担77元，被告郭春才负担160元。
郭春才不服原判决，上诉称，上诉人与郭朝胜合伙给范县惠民花园工地供应沙石料，郭朝胜分两次各支付给曹青然40000元和30000元。上诉人给曹青然书写欠料单时，不知道郭朝胜已经支付曹青然30000元，当时曹青然未打收条。请求二审法院予以改判。
被上诉人曹青然答辩称，上诉人书写的供应沙石料清单客观真实，能够证明双方的供求关系及上诉人收到的沙石料数额。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人郭春才向被上诉人曹青然出具欠据，载明了砂子吨数，双方当事人对该欠据的真实性均无异议，该欠据合法有效，上诉人郭春才应当履行给付货款义务。郭春才上诉称自己是在不知道合伙人郭朝胜已向曹青然支付货款30000元的情况下书写的欠据。由于曹青然不认可已收30000元货款，上诉人郭春才亦不能提交曹青然收到30000元货款的收条凭证，其提交的证人郭朝胜、唐志忠的证言，不足以推翻上诉人本人书写的欠砂石款的书证效力。作为完全民事行为能力人，上诉人郭春才应当能够理解自己出具欠据的法律后果，上诉人郭春才的上诉意见，缺乏有效证据印证，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费320元，由上诉人郭春才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭思思
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2931号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：郜文会，男，1974年3月16日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告郜文会为借款合同纠纷一案，并于2017年10月11日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2931号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：郜文会，男，1974年3月16日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月11日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告郜文会为借款合同纠纷一案，并于2017年10月11日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十月十九日书 记 员  刘禹杞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13272号
原告杜x1，男，1954年11月20日出生。
原告肖x1，女，1956年10月6日出生。
二原告共同委托代理人陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被告杜x2，男，1981年2月28日出生。
被告高x，女，1981年8月25日出生。
委托代理人王峰，北京瀛和律师事务所律师。
原告杜x1、肖x1（下均称姓名）与被告杜x2、高x（下均称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。杜x1、肖x1及其共同委托代理人陈俊亭，杜x2，高x委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜x1、肖x1共同诉称：我二人系夫妻关系，杜x2、高x分别是我们的儿子、儿媳，2013年9月，我二人出资购买了北京市朝阳区黄厂南里3号院11号楼23层x1号房屋（下称诉争房屋），由于受到北京市关于购房的相关政策所限，我们将该房屋登记到了杜x2、高x名下。现诉至法院，请求确认我二人对诉争房屋享有所有权。
杜x2辩称：杜x1、肖x1所述的均是事实，同意其诉讼请求。诉争房屋是以我和高x的名义购买的，但实际上是杜x1、肖x1所出资，应归杜x1、肖x1所有。
高x辩称：不同意杜x1、肖x1的诉讼请求，其在诉状中的部分陈述与事实不符。杜x2出轨，导致我们之间的婚姻关系出现危机，杜x1、肖x1出于补偿我及挽回我和杜x2婚姻的目的，为我们购买了诉争房屋，并且明确表示该房屋与其无关，该行为应视为赠与。诉争房屋属于我和杜x2的夫妻共同财产，请求法院依法驳回杜x1、肖x1的诉讼请求。
经审理查明：杜x1、肖x1系夫妻关系，杜x2系双方之子，杜x2、高x系夫妻关系。2013年9月10日，杜x2、高x与案外人庄子安、岳红梅签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了诉争房屋，房屋成交价格1290000元，装饰装修及配套设施设备等作价1209999元。杜x1、肖x1支付了诉争房屋首付款，剩余房款由杜x2、高x通过银行贷款的方式支付。2013年10月18日，诉争房屋所有权登记在杜x2、高x名下，共有状况一栏登记为“共同共有”，该房屋现由高x居住。
另查，2011年2月7日，杜x1、肖x1（甲方）与杜x2、高x（乙方）就北京市朝阳区富力又一城C区C7座3单元x2号房屋（下称x2号房屋）签订《房屋产权协议》，约定有：x2号房屋首付款、契税等均由甲方支付，银行贷款以杜x2的名义办理但由甲方负责偿还，该房屋产权归属于甲方，乙方只有居住权。
高x曾于2013年10月以杜x2在婚姻关系存续期间有外遇为由起诉至北京市丰台区人民法院要求离婚，被该院以证据不足、夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回了诉讼请求。
庭审中，杜x1、肖x1提交杜x1与案外人所签的《购房协议》、肖x1向高x转账的业务凭条、手续费发票，欲证明为购买诉争房屋杜x1卖掉了老家的房屋、诉争房屋所有款项均由杜x1、肖x1支付。高x认可肖x1向其转账1690000元以购买诉争房屋，但称该笔款项的性质系赠与。杜x1、肖x1称其曾就诉争房屋与高x达成口头协议，内容与上述《房屋产权协议》一致，后来高x拒绝在书面文本上签名。高x对此不予认可，称其从未同意过诉争房屋系借名购买。高x提交2013年8月17日杜x1、肖x1与杜x2、高x的交谈录音（录音中可听见杜x1说：“…我们还想在这块再买一个房子，再买这个房子的时候，属于你们买的，加上你高x的名字…”、“…我这个房子拿了钱了，不作为我们的资产，这是一，这个资产保证你高x将来，杜x2一概出现问题的时候，房子是属于你们俩共同财产，你们去分…”），欲证明诉争房屋系杜x1、肖x1基于杜x2出轨为了补偿高x而购买，系赠与行为。杜x1认可确实在家中有过交谈，但称后来高x在电话中也同意诉争房屋系借名购买，没想到高x现在反悔了。高x提交诉争房屋购房合同、购房款发票、物业费发票及其名下的银行账户支付诉争房屋物业费、燃气费、偿还房贷的交易明细单，欲证明诉争房屋购买后由杜x2、高x使用并偿还房屋贷款。杜x1、肖x1、杜x2认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。杜x2称房屋贷款开始时由其与高x共同偿还，后来双方关系恶化后由其一人偿还，资金来源于杜x1、肖x1。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、购房款发票、（2013）丰民初字第18862号民事判决书等相关书证、双方当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜x1、肖x1虽举证证明了诉争房屋的部分购房款由其支付，但未提交有效证据证明其与杜x2、高x之间存在借名买房的关系，结合双方之间的家庭成员关系、高x所提交的谈话录音、诉争房屋贷款的偿还情况、使用及居住状况等，本院难以认定杜x1、肖x1所主张的借名买房关系成立，且杜x1、肖x1自认其并不具备相关政策所规定的在京购房资格，故关于其要求确认对诉争房屋享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜x1、肖x1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杜x1、肖x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 韦冠鹏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第25-4号
被执行人郭小毛，男，1959年2月1日出生，汉族，住江西省黎川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第66号刑事判决书，责令被执行人郭小毛履行法律文书确定的缴纳罚金600万元的义务，已执行2030385.82元，未执行3969614.18元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第66号刑事判决第一项罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初826号
原告金某，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告刘某，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。现下落不明。
原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某离婚；2、婚生男孩刘诚睿由刘某抚养，其每年承担抚养费2000元；3、家庭共同财产位于青冈县青冈镇学府尚城七号楼7单元401室楼房归原告所有，位于青冈县柞岗镇太阳村二屯平房一处双方共同分割，家庭共同债务17万元双方共同偿还；4、本案诉讼费用由双方承担。事实和理由：金某与刘某于2006年1月5日经政府登记结婚，婚后生育长子刘诚睿。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，夫妻感情已经破裂。家庭共同财产有位于青冈县青冈镇学府尚城七号楼7单元401室楼房、位于青冈县柞岗镇太阳村二屯平房各一处；家庭共同债务有楼房按揭贷款14万元，债务3万元。
被告刘某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告金某与被告刘某系经人介绍相识，双方于2006年1月5日经政府登记结婚。婚后双方共同生育男孩刘诚睿（公民身份号码：×××），现年10周岁。婚后原、被告双方夫妻感情一般，常因家庭琐事口角、打仗。后刘某离家，现各种方式联系不上，双方分居已逾二年，庭审中原告离婚态度坚决，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。庭审中金某要求刘诚睿由刘某抚养，其每年承担抚养费2000元。同时要求对夫妻关系存续期间家庭共同财产及共同债务进行分割。
以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件一份、青冈县柞岗镇太阳村民委员会证明一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告金某与被告刘某婚后夫妻感情一般。被告刘某长期离家致原、被告双方分居已逾二年，其长期不尽家庭义务，现已无共同生活的必要。由此，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求应予支持。
关于婚生男孩刘诚睿抚养及抚养费承担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案中，因原、被告分居期间，刘诚睿始终与刘某父母一居生活，故刘诚睿由刘某抚养更有利于其身心成长。金某要求刘某抚养长子刘诚睿，符合双方及刘诚睿现有生活状况，本院对金某要求刘某抚养刘诚睿的请求予以支持。关于刘诚睿抚养费标准的确定问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2016年黑龙江省农业职工平均工资为28782元，月均2399元。金某要求其每年承担抚养费2000元的诉讼请求明显过低，本院酌定其每月承担抚养费500元。
关于原、被告双方夫妻关系存续期间家庭共同财产及共同债务分割问题，因刘某属下落不明状态，其未出庭应诉，关于共同财产及债务问题无法查清。如双方就此自行协商未果，可待刘某出现后，另诉解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告金某与被告刘某离婚。
二、原、被告双方所育男孩刘诚睿由被告刘某抚养，金某每月承担抚养费500元至刘诚睿十八周岁时止（2017年9月至2017年12月抚养费2000元于2017年12月31日前给付，自2018年1月始当年抚养费6000元分别于当年的12月31日前给付）。
三、驳回原告金某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩向海
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 杜景茂
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 爽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2987号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘允强，男，汉族，1972年4月7日出生，住清丰县。
被告：朱合青，女，汉族，1969年11月12日出生，住清丰县。系刘允强之妻。
被告：刘允宽，男，汉族，1971年3月6日出生，住清丰县。
被告：李永芹，女，汉族，1970年11月14日出生，住清丰县。系刘允宽之妻。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘允强、朱合青、刘允宽、李永芹金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告刘允宽到庭参加诉讼，被告刘允强、朱合青、李永芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉请：1、请求法院判令被告刘允强、朱合青共同偿还贷款本金60000元及利息2709元（利息暂算至2017年7月25日,2017年7月25日之后的利息另行计算），本息合计62709元；2、请求法院判令被告刘允宽、李永芹负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告刘允强、朱合青、刘允宽、李永芹与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘允强为借款人，刘允宽、李永芹为连带责任保证人，被告朱合青系刘允强的妻子，其承诺与刘允强共同承担借款的偿还义务。借款金额8.5万元，合同约定借款期限从2016年3月30日至2017年3月30日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将8.5万元支付给了被告刘允强，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘允强支付利息至2017年4月21日,2017年3月29日偿还本金15000元，2017年5月6日偿还本金10000元。借款期限届满后，被告至此仍欠本金60000.00元整及利息2709元,现欠本息共计62709元未付（利息暂算至2017年7月25日,2017年7月25日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告刘允强再也没有履行还款付息义务.
被告刘允宽对担保事实无异议，同意承担担保责任。
被告刘允强、朱合青、李永芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月27日被告刘允强、朱合青、刘允宽、李永芹与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘允强为借款人，刘允宽、李永芹为连带责任保证人，被告朱合青系刘允强的妻子，其承诺与刘允强共同承担借款的偿还义务。借款金额85000元，合同约定借款期限从2016年3月30日至2017年3月30日,约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将85000万元支付给了被告刘允强，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘允强支付利息至2017年4月21日,2017年3月29日偿还本金15000元，2017年5月6日偿还本金10000元。借款期限届满后，被告刘允强至此仍欠本金60000.00元整及利息未付，刘允宽、李永芹亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘允强、朱合青、刘允宽、李永芹签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘允强、朱合青应当按照约定履行还款义务，被告朱合青系被告刘允强的丈夫，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘允强共同承担还款义务。原告请求被告刘允强、朱合青偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。《保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告刘允宽、李永芹承担连带担保责任，本院予以支持。被告刘允强、朱合青、李永芹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘允强、朱合青于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年4月22日起计算至付清之日止）。
二、被告刘允宽、李永芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告刘允强、朱合青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十月九日
书记员 韦龙宾
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第718－1号
申请执行人张波。
被执行人魏斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1262号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏斌至今未按执行通知书履行义务。经查明，被执行人魏斌在马小营村委会有分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人魏斌（身份证号××）收入至满25300.25元时止（包括欠款23000元、利息1650.25元、案件受理费375元、执行费275元）。
二、以上款项由申请执行人张波持身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年一月十九日
书记员 李佳颖
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第138号
原告白花学，男，1985年8月6日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告河北骐进汽车贸易有限公司。
组织机构代码67851324-8。
法定代表人康志国，董事长。
住所地平山县蒲胜大街**号。
委托代理人刘新会，公司法律顾问。
原告白花学与被告河北骐进汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告白花学的委托代理人杨文学，被告河北骐进汽车贸易有限公司的委托代理人刘新会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白花学诉称：2011年9月7日，原告从被告处通过分期付款的方式购买机动车两辆，当时被告收取原告两辆车的保险保证金共计6000元。目前贷款已经还清，但被告却拒绝退还原告6000元保险保证金且还强行收取原告2000元档案保管费。综上，为维护原告的合法财产权益，特向法院起诉，请求依法判令被告退还原告保险保证金6000元及档案管理费2000元。
被告河北骐进汽车贸易有限公司辩称：被告所收取的保险保证金因原告违约作为对被告的赔偿，不予退还。2000元档案管理费并非我公司所收取，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《消费贷款购车协议》，由被告担保，原告向平山县农村信用合作联社贷款432000元，贷款期限2011年10月21日至2013年9月13日。购买被告汽车两台。该协议第二章权利和义务第二条第四款载明：乙方未还清该车贷款期间，该车须在甲方指定的保险公司办理车辆保险（车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃、车上人员险、附加不计免赔、其他附加险自定），保险费用由乙方交纳。如乙方未按甲方规定续保，乙方交纳的银行保证金和保险保证金作为对甲方的违约赔偿。第三章违约责任第三条载明：乙方未在甲方指定的保险公司续保，乙方交纳的银行保证金和保险保证金不予退还。2011年9月7日，原告交纳了6000元的保险保证金。2011年9月13日，原告在中国人民财产保险公司石家庄市国际保险部投保了机动车损失保险，盗抢险，第三者责任保险，车上人员责任险，火灾、爆炸、自燃损失险，不计免赔率险。期限至2012年9月13日。原告没有提交按协议续保的证据。现购车贷款已付清。原告提供的2000元档案管理费的收据显示收款单位为河北骐进物流有限公司。
上述事实：有原、被告陈述，《消费贷款购车协议》、按揭贷款还款单，票据，结账单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告订立消费贷款购车合同，不违背国家法律规定，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定的期限履行还款义务且贷款已还清，但是原告没有按照合同的约定续保。根据合同约定，原告交纳的保险保证金作为对被告的违约赔偿。关于原告主张的档案费并非被告收取，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决如下：
驳回原告白花学的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告白花学交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一四年五月九日
书记员 霍小丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03490号
原告唐成均，男，1973年7月24日出生，汉族。
原告向淑宏，女，1974年11月6日出生，汉族。
二原告委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告奉节县水务局，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路400号，组织机构代码00865841-3。
法定代表人姜正富，系该局局长。
委托代理人任双权，男，1983年12月1日出生，汉族，该单位职工，有特别授权。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县冯坪乡人民政府，住所地重庆市奉节县冯坪乡庙坝村四社。
委托代理人何霏，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告陈斌，男，1953年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告唐成均、向淑宏与被告奉节县水务局、奉节县冯坪乡人民政府、陈斌生命权纠纷一案中，原告唐成均、向淑宏于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成均、向淑宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐成均、向淑宏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成均、向淑宏撤回起诉。
案件受理费1864元，减半交纳932元，由原告唐成均、向淑宏负担。
审判员 袁衍隆
二〇一五年八月二十八日
书记员 田 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3106号
申请执行人严江莉，女，汉族，1975年8月24日出生，住成都市高新区。
被执行人杨芳，女，汉族，1975年5月28日出生，住成都市高新区。
被执行人蒲小红，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2016）川0191民初2116号民事调解书，于2017年6月16日立案执行申请执行人严江莉申请执行被执行人杨芳、蒲小红民间借贷纠纷一案，执行标的金额为90264元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨芳、蒲小红限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人杨芳名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆。
本院认为，被执行人杨杨芳未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨芳所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月十五日
书记员 程 涛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1322号
上诉人(原审被告)：韶关市铁友建设机械有限公司。住所地:广东省韶关市武江区工业园内铁友建设机械有限公司办公楼。
法定代表人：于海滨，董事长。
委托诉讼代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茹红勤，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人韶关市铁友建设机械有限公司（以下简称铁友公司）因与被上诉人茹红勤之间劳动争议一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人铁友公司的委托诉讼代理人熊韡，被上诉人茹红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁友公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回茹红勤的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由茹红勤负担。事实和理由：一、一审法院认定茹红勤作为茹某的继承人可以主张一次性伤残就业补贴不合理。茹某生前己经与铁友公司达成《解除劳动合同协议书》，明确双方之间不存在任何劳动争议，《解除劳动合同协议书》生效之前的双方基于劳动关系产生的权利义务，互不追究。茹某是完全民事行为能力人，其自愿放弃自己的权利属于当事人自由处分权利，并无不妥。一审法院认定“该免责条款的约定违反了法律法规的强制性规定为无效条款”错误。二、一审法院认定茹红勤向劳动人事争议仲裁院申请仲裁并未超过法定的仲裁申请时效错误。劳动争议申请仲裁的时效期为一年。茹某与铁友公司于2014年12月14日达成《解除劳动合同协议书》，申请劳动争议仲裁的时效的截止日期应为2015年12月14日，茹红勤向劳动人事争议仲裁院申请仲裁的时间已超时效。综上，铁友公司无付款义务，请求驳回茹红勤的诉讼请求。
茹红勤辩称：茹红勤并不知道茹勇秀与铁友公司签订《解除劳动合同协议书》的时间。茹红勤在申请劳动仲裁之前就已经跟铁友公司进行协商，协商不了才申请的劳动仲裁。是否超过申请劳动仲裁的时效，请求法院依法判定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、铁友公司是否应向茹某发放一次性伤残就业补助金；二、茹红勤申请劳动仲裁时间是否超过仲裁申请时效的问题。
一、关于铁友公司是否应向茹勇秀发放一次性伤残就业补助金的问题。根据本案查明的事实，2014年5月2日，茹某在铁友公司工作期间，因工伤事故造成劳动功能障碍残疾，于2014年12月16日，被韶关市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年12月22日，茹某与铁友公司劳动合同期满，双方签订《解除劳动合同协议书》，此时，根据《广东省工伤保险条例》第二十九条的规定：“对五至十级残疾的职工，用人单位不能解除劳动关系，应当安排力所能及的工作。五至六级残疾职工，经工伤职工本人提出或者在用人单位关闭破产时，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系；七至十级残疾职工，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，并终结工伤保险关系。”铁友公司向茹某支付一次性伤残就业补助金的条件成就，铁友公司应当向茹某发放一次性伤残就业补助金。至于铁友公司辩称双方签订的《解除劳动合同协议书》中已明确“双方之间不存在任何劳动争议，本协议生效之前的双方基于劳动关系产生的权利义务，互不追究。”，铁友公司对茹某并无任何支付义务的主张，本院认为，首先，用人单位向工伤职工支付一次性伤残就业补助金的义务是在与工伤职工劳动合同期满终止时或者劳动关系解除时产生的，并不是劳动合同解除前双方基于劳动关系产生的权利和义务。其次，用人单位向工伤职工支付的一次性伤残就业补助金，属于工伤职工所享有的工伤保险待遇，茹某并未以任何方式明确表示放弃享受该项待遇。最后，本案也并未出现《工伤保险条例》第四十二条：“工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。”规定的情形。因此，铁友公司认为其对茹某并无任何支付义务的主张，本院不予支持。铁友公司与茹某解除劳动合同后，铁友公司应向茹某支付一次性伤残就业补助金。
二、关于茹红勤申请劳动仲裁时间是否超过仲裁申请时效的问题。本案中，茹红勤在2015年9月2日收到工伤保险基金赔付其父亲茹某的工伤补偿费用时方知铁友公司未向其父亲茹某支付一次性伤残就业补助金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，茹红勤于2016年1月29日向韶关市劳动人事仲裁院申请仲裁，并未超过法定的仲裁申请时效。铁友公司认为仲裁时效期间应从铁友公司与茹某签订《解除劳动合同协议书》时开始计算的主张，本院不予采纳。
综上所述，铁友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关市铁友建设机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 瑜
书 记 员 李 盈
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初9851号
原告蒋小玉，女，1940年12月14日出生，汉族。
原告杜永宪，男，1948年4月4日出生，汉族。
原告何绿，女，1955年10月4日出生，汉族。
原告高德顺，男，1955年4月27日出生，汉族。
原告郭文，男，1947年12月16日出生，汉族。
委托代理人黄强，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人唐文东，北京市中策律师事务所律师。
被告东方太阳城小区业主委员会（未备案），住所地北京市顺义区仁和地区东方太阳城。
本院受理原告蒋小玉、杜永宪、何绿、高德顺、郭文诉东方太阳城小区业主委员会（未备案）业主知情权纠纷一案。经查，该东方太阳城小区业主委员会未在登记备案机关进行登记备案。
本院认为，起诉应有明确、适格的被告。本案中，作为被告的东方太阳城小区业主委员会未经登记备案机关予以备案，在此情况下，本案被告不明确，亦非适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小玉、杜永宪、何绿、高德顺、郭文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 刘东华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕 岩
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行初字第22号
原告张娇娇，女，2003年1月1日出生，汉族，学生，住。
法定代理人李英，退休职工。与原告系母关系。
委托代理人孙宝田，安徽XX律师事务所律师。
被告利辛县房地产管理局。
法定代理人宋冬杰，局长。
委托代理人王文光，安徽XX律师事务所律师。
第三人董保兰，女，1930年6月8日出生，汉族，农民，住。
委托代理人张健，安徽XX律师事务所律师。
原告张娇娇诉被告利辛县房地产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月20日受理。在审理的过程中，原告张娇娇的法定代理人李英，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张娇娇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
撤诉申请
利辛县人民法院行政审判庭：
关于原告徐大伟诉被告上海市劳动教养管理委员会对其作出的劳动教养决定一案，现自愿申请撤诉，请给与批准。
申请人徐大伟
徐国显
2013年1月25日
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行初字第22号
原告：东营市利保商贸有限公司。
法定代表人：咸立保，总经理。
委托代理人：张丽，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：利津县公安局。
法定代表人：王炳芳，局长。
委托代理人：左富强，利津县公安局法制大队副大队长。
原告东营市利保商贸有限公司诉被告利津县公安局不履行保护财产权法定职责一案，原告东营市利保商贸有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县公安局的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东营市利保商贸有限公司撤回对被告利津县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �宋拥军
审 判 员 刘 伟 伟
人民陪审员 王 俊 杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邢 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3858号
罪犯康俊刚，男，1975年9月7日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）临刑二初字第58号刑事判决，以被告人康俊刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年04月26日作出(2011)鲁刑执字第485号刑事对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯康俊刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康俊刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯康俊刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯康俊刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康俊刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保122号
申请人：彭有国，男，1969年10月10日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住贵州省兴义市。
委托代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黔西南州顶效盛发铁合金有限公司，住所地黔西南州义龙试验区顶效镇合心村。
法定代表人：陈鹏举。
申请人彭有国于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州顶效盛发铁合金有限公司存放在其生产料场的硅锰矿石约1800吨进行查封。申请人�中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人黔西南州顶效盛发铁合金有限公司存放在其生产料场的硅锰矿石约1800吨，查封期限为一年，查封期间交由被申请人黔西南州顶效盛发铁合金有限公司保管。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘坤旺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12494号
原告：徐进，男，1987年1月8日生，汉族，住江阴市。
被告：许建成，男，1964年6月2日生，汉族，住江阴市。
原告徐进诉被告许建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加了诉讼，被告许建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：请求法院判令许建成归还借款1万元及该款自2016年5月13日起至本金还清之日止按2%每月计算的利息。在诉讼过程中，徐进将利息的起算时间变更为2016年5月14日。事实和理由：2016年5月13日，许建成找他商量需要借款2万元作为家庭所用，借款方式：2016年5月13日一次性转账，转入许建成银行账户。借款到期后，他多次电话催讨，但许建成仅归还1万元，余款拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。
被告许建成到庭陈述：他收到徐进2万元借款后，马上取现0.2万元给了徐进。借款的利息是每日百分之一，借款后，他根据徐进的指示将还款存到赵雪梅农行卡账上（账号62×××76）：分别为2016年5月25日、5月26日、6月7日、6月8日、6月15日、7月2日各0.1万元，2016年7月18日1万元，合计归还1.6万元，并提供了存款凭条。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，许建成向徐进借款2万元并出具借条1张，载明：“今本人许建成因资金周转急需，向徐进借款人民币贰万元。现本人承诺如下：1、借款期限为30天，（2016年5月13日至2016年6月13日）借款月息为2.2%，到期本息合计人民币20300元。2、本人逾期还款的，按约定利息月息2.2%的利息计算承担违约责任，并承担出借人为实现债权支出的全部费用（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用）…。”借条上还载明有其他内容。同日，许建成收到徐进转账2万元并出具收条，载明：“今收到徐进现金贰万元（转账）6228480435507220679农行”。同日，徐进按约转账2万元至许建成账户。借款后，许建成归还了1万元，尚余1万元未归还，2016年9月13日徐进诉至本院。
上述事实有借条、收条、汇款凭证以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告许建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。根据原告徐进提供的借条、收条、汇款凭证可以认定被告许建成向原告徐进借款2万元并约定月息2.2%的事实。原告徐进与被告许建成之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告许建成出具借条后仅归还1万元，尚有1万元未归还，其应继续承担还本付息之责。被告许建成陈述其收到2万元后马上取现0.2万元给原告徐进，原告徐进不予认可，被告许建成亦未举证证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告许建成陈述其已归还1.6万元，原告徐进予以否认，被告许建成也未举证证明系受徐进指示汇款，故本院对其抗辩意见不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐进借款1万元及该款自2016年5月14日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元（徐进已预交），由许建成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00039-8号
申请执行人杨国祥。
被执行人杨林安。
被执行人李小清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山执字第00039-4号执行裁定书，于2014年3月14日向被执行人李小清发出了（2014）鄂京山执字第00039-4号执行裁定书，责令被执行人自执行裁定书送达之日起即日内支付申请执行人杨国祥损失89718.46元、申请执行费1245元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小清的银行存款13700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐俊勇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00484号
申请执行人：周芸，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人周芸与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1411号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬285元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7769号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：韩江红，男，1977年7月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告韩江红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02875号
原告高纪涛，1970年6月26日。
被告刘鹏飞。
原告高纪涛诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月被告因周转资金紧张，向原告借款50万元，2013年4月7日，原告通过银行汇款给被告汇去50万元。2013年4月22日，被告书写了借据并说好半年还款。现原告需用资金，向被告催要，被告以种种理由拒不还款，故起诉被告偿还借款50万元。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷，由于原告提供的被告住所地址不准确，本院经查证后，仍不能确定被告的准确送达法律文书的地址，由于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回高纪涛的起诉。
案件受理费8800元，保全费3070元，合计11870元免予收取，退还原告11870元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年六月五日
书记员 常兴旺
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2049号
原告：黄有根，男，1952年7月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：张社满，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告黄有根与被告张社满物权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄有根于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄有根撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄有根负担。
审判员 谢颖翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李慧青
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3264号
原告：万德华，现住乾安县。
被告：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，住所地：乾安县昆池街2-17。
法定代表人：赵越，经理。
原告万德华与被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万德华与被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司的法定代表人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万德华向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告于2017年10月6日签订的《商品房购买协议》，判令被告返还原告购房款人民币8,875,280.00元，并自2017年10月7日起按银行同期贷款利率给付利息到给付之曰止。事实与理由：2017年10月6日原告向被告购买了被告开发承建的坐落在乾安县东门福地小区二期10号底商1层1门到28门，共计1109.41平方米，每平方米8000元，共计价款为人民币8,875,280.00元。原告交齐购房款被告出具了收款收据一枚。双方约定交房日期为2017年12月6日。后到了交房日期，被告无法向原告履行交付义务，致使合同目的无法实现，双方几经协商均未果，故诉至法院,请求依法解除原、被告于2017年10月6日签订的《商品房购买协议》，判令被告返还原告购房款人民币8,875,280.00元，并自2017年10月7日起按银行同期贷款利率给付利息到给付之日止，以保护原告的合法权益。
乾安县嘉恒房地产开发有限公司辩称：同意并承认原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交商品房购买协议一份、交款收据一枚、汇款银行流水单12页。被告对原告提交的证明及主张的事实均没有异议，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2017年10月6日签订的《商品房购买协议》合法有效，现双方均同意解除，可以解除合同。合同解除后，原告已经交付的购房款，被告应予返还。原告要求按银行贷款利率给付利息，被告同意给付利息，原告的诉讼请求，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除万德华与被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司于2017年10月6日签订的《商品房购买协议》；
二、乾安县嘉恒房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还万德华购房款8,875,280.00元，并自2017年10月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73920元、财产保全费5000元，均由乾安县嘉恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3349号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：朱全兴，男，1942年9月9日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱全兴为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3349号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：朱全兴，男，1942年9月9日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱全兴为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘禹杞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13552号
原告：黄某，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：霍某1，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某诉被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄某及被告霍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子霍某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至儿子年满18周岁，每周原告可以探视一次；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子霍某2。被告不务正业，一直都找不到工作，游手好闲，喜欢喝酒赌博，原告一直努力工作养家，供养孩子。被告无故怀疑原告，经常大骂原告，双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。因原告没有房屋，小孩没有固定的居住生活，被告有固定住所，所以小孩由被告抚养，更有利于孩子的成长。因此，请求法院将儿子判令归被告抚养。夫妻双方没有共同财产，没有共同债务，为维护自身合法权利，原告遂向法院起诉离婚。
被告答辩称，如果原告坚决离婚，被告也没有办法。儿子由被告抚养没问题，但是五百元不同意，儿子的读书及花费都大，一个月起码要一千元，如果生病或者其他问题要双方共同负责。但被告希望不离婚，想要一个完整的家庭。被告是找不到工作，是会赌，但是原告也会赌。被告问被告姐姐借了两万元，还赌数。原告经常问被告拿钱来赌钱。被告问姐姐借的钱要求原告也要承担。原告在新君悦工作，但是没有给钱补贴家用，儿子不是由她养，全部的学费都是被告和家人给的。
经审理查明事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子霍某2。婚后被告至今有将近十年时间未有工作。原告与被告之间时有争吵，但双方并没有分居。原告于2017年9月离家至今。
本院认为，对于夫妻双方而言，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经过自由恋爱而结合，且双方已生育儿子，虽然原告及被告婚后时有争执，但实际双方仍共同生活。原告认为被告存在打骂原告的家庭暴力行为，但原告未能举证证明，且双方结婚逾9年，双方争吵的情况不足以认定双方的感情已破裂。相爱容易相处难，和谐的婚姻关系需要夫妻共同经营，原、被告9年婚姻实属不易，生活中出现影响夫妻感情的因素，原、被告应相互体谅，坦诚相待，努力化解夫妻矛盾，共同营造良好的家庭生活氛围。但必须指出，被告长期没有进行工作，未能很好的协助原告负担起家庭的责任，没有尽职尽责履行作为一名丈夫和父亲应尽义务，被告应当积极找寻工作，在自己力所能及的范围内承担起家庭的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告霍某1离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十月十九日
书记员 卢致慧
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更140号
罪犯舒元华，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2015年5月14日作出(2015)鄂下陆刑初字第00050号刑事判决，认定被告人舒元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金3000元（已缴纳）。刑期自2014年9月26日起至2018年11月25日止。于2015年6月18日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒元华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱3次记功、1次监狱级积极改造分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯舒元华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒元华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00545号
原告：郭晓宁，女。
委托代理人：李响（系原告儿子），男。
被告：张硕，男。
本院在审理原告郭晓宁与被告张硕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因双方自行和解申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓宁撤回起诉。
案件受理费1500元（原告预交），减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕爱华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2346号
原告杨高生，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告筑宇建设有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内南二楼，统一社会信用代码91410581566472111R。
法定代表人刘爱华，系该公司总经理。
委托代理人谷慧娟、王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告杨高生诉被告筑宇建设有限公司（以下简称筑宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高生的委托代理人魏立，被告筑宇建设有限公司的委托代理人谷慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高生诉称，2015年初，被告筑宇建设有限公司作为中标施工方承建信阳市浉河区吴家店镇游河乡土地综合整治项目第31标段工程。原告杨高生作为材料供应商向被告出售六棱形砖。自2015年3月19日起至2016年5月26日，原告从两个生产地共向被告出售整块六棱形砖79941块，半块六棱形砖6364块，其中整块转单价为7元，半块砖单价为4元，货款总计价格为585043元。工程终结后，被告以发包方未拨付工程款为由，分文未向原告支付货款。经原告多次催要，双方于2016年12月15日进行对账核算，被告对原告提供的货物价款总额进行了确认，并承诺待下个节点工程款拨付后支付货款。现发包人的工程款已经拨付，但被告仅向原告支付100000元，剩余485000元至今未付，故原告诉至法院，请判令被告支付货款485000元及利息。
被告筑宇公司答辩称，一、杨高生从未与我公司签订买卖合同，也未向我公司供应六棱砖，杨高生与我公司及殷明建均不存在买卖合同关系。二、本案应追加殷明建为被告。原告索要的六棱块砖款是涉案项目16和31标段共同使用的砖块，殷明建是这两个标段的实际承包人，是砖块的实际使用人，该项目甲方已拨付的工程款都在殷明建处，殷明建是实际购买人和付款义务人。三、原告所出示的对账单无效。该对账单不是我公司的真实意思表示，我公司是在受胁迫的情况下盖的章�四、我公司欠杨高龙的砖款只有120000元，本案应依法鉴定。涉案项目第31标段使用砖块的价款共为220000元，已经支付了100000元，欠付120000元，原告提供的对账单数量与事实严重不符。
原告杨高生为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、对账清单一组，盖有项目部公章。2、收据，对账清单显示原告向被告供货的数量、型号、单价、总价，加盖有项目部和筑宇公司签章。该两份证据可以说明原告与被告存在事实上的买卖关系，被告对欠付原告的数额予以了确认。
被告筑宇公司质证称，该对账单不是我公司真实意思表示，我公司是在受胁迫的情况下盖的章，若不在对账单上盖章就难以从监理杨高龙处取得由其批准的工程进度款支付申请书，没有该申请书，我公司无法从发包人处获得工程款，因此对账单是无效的。该对账单是殷明建承�的16标段和31标段共同使用的砖块，31标段使用的砖块只有22万元的。对账单上的专用章不是我公司的，与我公司无关，原告提供的共计7本收据，我公司不予认可，没有我公司盖章或者我公司授权人员签字。
被告筑宇公司为证明其中主张，向法庭提交了以下证据：1、2015年12月28日殷明建转账记录，证明了殷明建是涉案工程的实际负责人，并拿到了该工程的拨付款，因此他应是本案的付款义务人。2、我公司向杨高龙的转账凭证，证明杨高龙是涉案工程项目经理，杨高龙利用监理的职务之便对我公司施加压力，强迫殷明建购买其售卖的砖块，从强迫购买到催款都是杨高龙出面，与殷明建发生买卖关系的是杨高龙不是杨高生，我公司不欠杨高生任何货款。
原告杨高生质证称，殷明建与原告不认识，殷明建与被告之间是被告公司内部的关系，与原告没有关联。对第二份证据真实性认可，但证明目的不予认可，杨高龙与杨高生是兄弟关系，临近年关，杨高龙代替其弟弟向被告主张债务，杨高龙收取的款项，杨高生在总工程款中予以扣减，说明供货主体是杨高生，该转账凭证无法说明杨高龙利用职务之便强迫购买砖及在对账单上签字。
经审理查明，被告筑宇公司系信阳市浉河区吴家店镇等（2）个乡镇2012年土地整治项目第31标段中标施工单位，2015年7月至2016年5月被告筑宇公司从原告杨高生处购买六棱块砖，2016年12月15日被告筑宇公司向原告出具结算清单，上载明：“筑宇建设有限公司驻信浉国土资源局浉河二分局吴家店镇等（2）个乡镇土地整治项目部（第三十一标段）收到杨高生供六棱砖整块79941块，半块6364块，共计79941×7＋6364×4＝585043元，经双方协商，同意按585000元整支付。”该结算清单上有被告筑宇公司负责人签名，并加盖有筑宇建设有限公司公章及河南筑宇建设有限公司信阳市浉河区吴家店镇等（2）个乡镇2012年土地整治项目31标段技术资料专用章。2017年1月27日被告筑宇公司向杨高龙转账100000元，用于支付该项目的六棱砖费用。现原告杨高生以被告已支付六棱砖货款100000元，仍余485000元未支付为由诉至法院，请求判令被告向原告支付货款485000元及利息。
以上事实有被告方出具的结算清单，收款收据，银行转账凭证及庭审笔录为证。
本院认为，当事人履行合同应遵守诚实信用原则，依法成立的合同应按约定履行自己的义务。原告杨高生提交了由被告方签字盖章的六棱砖销售清单及结算单，根据其结算单，原告杨高生系实际供货方，被告向杨高龙转账的货款100000元，原告也已从总货款中扣除，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但双方之间�形成事实上的买卖关系，作为合同一方当事人，被告筑宇公司应按约定履行支付货款义务。被告虽辩称其是在受胁迫的情况下在对账单上盖章，对账单应为无效，但被告未提供任何证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告仅提供了案外人殷明建的一项转账记录，不能充分证明被告所辩称的殷明建是实际承包人及砖块的实际使用人。关于被告筑宇公司辩称的涉案项目第31标段使用的砖块价款为220000元，被告亦未提交证据予以证明，且未向本院提出鉴定申请，故对被告的该项答辩意见本院不予采信。原告杨高生向被告筑宇公司供应六棱砖整砖79941块，半块砖6364块，共计货款为585000元，被告已经支付了100000元，仍余485000元未支付，被告应当支付所欠货款，并承担逾期支付货款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告筑宇建设有限公司于本判决生效后十日之内向原告杨高生支付货款485000元并承担利息（自2016年12月15日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8575元，由被告筑宇建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈亚嫚
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第463号
申请执行人李有宏，男性，傈僳族。
被执行人李得，男性，傈僳族。
李有宏与李得故意伤害纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效的（2014）祥刑初字第95号刑事附民事调解书，于2014年9月19日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第95号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月十六日
书记员 郑艳萍
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初44号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人漆美芳，女，1974年12月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市岳阳县；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被澧县公安局刑事拘留，2017年11月22日经澧县人民检察院批准，次日由澧县公安局执行逮捕，现押于常德市看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人漆美芳犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2月13日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院检察员程某出庭支持公诉。被告人漆美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年11月08日9时许，被告人漆美芳到澧县梦溪镇大码头社区彭某所开的麻将馆内打麻将，在输完随身携带的几百元钱后坐在旁边看他人打牌，期间其到麻将馆的厨房内拿桔子吃时发现了被害人彭某挂在厨房门后面的黄色提包，遂将黄色提包内的3500元现金盗走，供其还赌帐和打牌。公诉机关认为被告人漆美芳的行为构成盗窃罪，并建议本院依法判处。
以上事实，被告人漆美芳在开庭审理过程中未提出异议，且有案件揭发及抓获经过、被害人彭某的陈述，证人梅某、杨某、赵某、田某等人的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、被告人漆美芳的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人漆美芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人漆美芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美凤
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 莉
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：彭美凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初290号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘印国，男，1961年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘印国犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人刘印国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年7月22日14时30分许，被告人刘印国酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿泰安市岱岳区拥军路由北向南行驶至泰山大街路口时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘印国上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为154.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘印国于2017年7月22日被现场查获。
公诉机关认为，被告人刘印国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘印国在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、物证检验报告、常住人口信息、立案决定书、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘印国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人刘印国归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘印国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月九日
书记员 赵子鹤
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初119号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2017年10月11日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月10日被吉安县公安局取保候审，2018年5月25日经本院决定逮捕，2018年5月31日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人康某，务工。因本案于2017年10月11日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月10日被吉安县公安局取保候审，2018年5月25日经本院决定逮捕，2018年5月31日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人谢某、康某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人谢某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月底至10月中旬间，由被告人谢某驾驶摩托车，被告人康某坐在后座用弓弩发射毒针将狗毒死并盗走的方式，多次到吉安县境内乡镇偷狗。具体为：
1.2017年9月底10月初的一天凌晨，被告人谢某、康某来到吉安县桐坪镇大栗村附近，盗走被害人邹某家黄色公狗一只。
2.2017年10月4日或5日凌晨，被告人谢某、康某来到吉安县桐坪镇大栗村周边，盗走被害人王某1家灰色公狗一只、被害人王某2家黄色母狗一只。
3.2017年10月7日凌晨，被告人谢某、康某来到吉安县大冲乡街道，盗走被害人刘某1家黄色公狗一只。
4.2017年10月11日凌晨，被告人谢某、康某来到吉安县大冲乡加油站附近，盗走被害人龙某家白色公狗一只；来到吉安县北源乡瓜塘村，盗走被害人刘某2家黄色公狗一只；来到吉安县桐坪镇下田村，盗走被害人梁某家黄色公狗一只；来到吉安县北源乡合和村里溪自然村，盗窃被害人李某家黄色公狗时被群众发现，未得逞。后两人骑摩托车逃跑至吉安县北源乡街道时被抓获。经鉴定，被盗三只狗的价值为人民币1672元。
案发后，被告人谢某、康某共退赃款人民币4800元。
上述事实，被告人谢某、康某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、清单及照片，指认现场照片，鉴定意见，退赃表，证人王某3、肖某、赵某的证言，被害人邹某、王某1、王某2、刘某1、龙某、刘某2、梁某、李某的陈述，被告人谢某、康某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某、康某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某、康某所起作用相当，按一般共同犯罪定罪处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且已退缴赃款4800元给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年10月30日止。）
二、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年10月30日止。）
三、扣押在案的犯罪工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭洪基
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3882号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：当阳市祥锐贸易有限公司。住所地，湖北省当阳市育溪镇联合村*组。
法定代表人：曹孙杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：武冈市源达绿能工程有限责任公司。住所地，湖南省邵阳市武冈市安乐乡塘富村*组。
法定代表人：陈立志，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南黑金时代煤炭销售有限公司。住所地，湖南省长沙市天心区万家丽南路二段****号（即黑金时代广场商务综合楼）。
法定代表人：肖振林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。
再审申请人当阳市祥锐贸易有限公司（以下简称祥锐公司）与被申请人武冈市源达绿能工程有限责任公司（以下简称源达公司）、湖南黑金时代煤炭销售有限公司（以下简称黑金公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祥锐公司申请再审称：对二审判决确认的货款、违约金、补偿没有异议，但二审判决认定黑金公司与源达公司不是关联公司，黑金公司不对2014年10月、11月份的煤款承担连带支付责任是错误的。（一）从2014年10月、11月份祥锐公司与黑金公司的交易行为来看，双方已经建立了事实上的煤炭买卖合同关系，在祥锐公司向黑金公司履行了供煤义务的情况下，黑金公司负有支付煤款的义务。二审法院已确认2014年10月24日的《补充协议》具有证据效力，该协议明确表明源达公司与黑金公司是关联公司。在黑金公司未举证证明其已向祥锐公司支付了10月、11月货款的情况下，应承担支付货款的责任。（二）源达公司与黑金公司系松散型合伙关系，作为联营双方应对联营债务承担连带责任。祥锐公司已按源达公司和黑金公司的要求以黑金公司名义向贵州黔东电力有限公司履行了10月份、11月份的供煤义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第五十二条以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，源达公司与黑金公司作为关联公司，依法应对10月份、11月份的货款承担连带支付责任。
本院经审查认为：黑金公司不应对2014年10月、11月的煤款承担连带支付责任。
2014年10月13日《煤炭购销合同》、2014年10月24日《补充协议》的签订主体均为源达公司与祥锐公司，即祥锐公司的合同相对方是源达公司，而非黑金公司。上述协议并未约定黑金公司对2014年10月、11月的煤款承担连带支付责任。祥锐公司一方面称源达公司与黑金公司是关联公司，另一方面又称源达公司与黑金公司系松散型合伙关系，有矛盾之处。祥锐公司举示的《煤炭购销合同》以及《补充协议》亦无法证明其主张。
综上，祥锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回当阳市祥锐贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 兴 业
审 判 员 李 晓 云
审 判 员 李 延 忱
二〇一七年九月二十七日
法官助理 ：吴学文
书 记 员 方 晓 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第1790号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：周少辉，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村*组。
委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告周少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年9月1日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告周少辉及其委托代理人侯忠全到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
环城农商行诉称：周少辉于2014年3月23日在环城农商行白山支行借款140000元，约定还款日期为2017年3月22日，月利率9.7375‰，用途为购买汽车。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求周少辉偿还拖欠的借款本金140000元，截至2017年5月16日的利息53439.4元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
周少辉辩称：实际借款人为周少辉妻子周立红，周立红已因诈骗罪入狱，已经承担了相应的法律责任，故周少辉不应承担偿还借款的责任。
经审理查明：2014年3月27日，环城农商行与周少辉签订了《农户抵押借款合同》，并2014年3月23日向周少辉支付了140000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年3月23日起至2017年3月22日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。周少辉在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、周少辉身份证复印件、私有房屋所有权证存根复印件、土地使用证复印件。
周少辉还向法庭提交了船营区法院（2016）吉0204刑初114号刑事判决书、周立红写的“家书”等，因在该刑事判决书中并未涉及环城农商行，与本案无关，故本院不予确认。
根据环城农商行的诉讼请求及周少辉的答辩，归纳本案的焦点问题是：周少辉应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽周少辉主张借款合同及收据上的签名不是其本人签字，并提出笔迹鉴定申请，但随后撤回鉴定申请，故本院对上述证据予以确认。环城农商行与周少辉之间在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，故本院认为此合同合法有效。本院认为，周少辉作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。因周立红所犯诈骗罪与本案无关，故周少辉主张周立红已经承担本案贷款的相应责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周少辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并自2014年3月23日起至2017年3月22日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2017年3月23日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告周少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沙 莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2853号
原告：陈军策，男，1987年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪敏裕，男，1980年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐仙林，男，1959年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈军策与被告汪敏裕、徐仙林民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，诉请：判令被告汪敏裕偿还借款3000元及自2016年12月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月19日，被告汪敏裕由被告徐仙林担保向原告借款3000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%，还款期限至2017年4月19日；被告徐仙林以担保人身份在上述借条中签字。之后，被告汪敏裕未向原告归还借款本息，被告徐仙林亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏裕在判决生效后十日内偿还原告陈军策借款本金3000元及自2016年12月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告徐仙林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告汪敏裕、徐仙林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 张 耀
二〇一七年九月八日
代书 记员 金巧莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28992号
原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡斯，经理。
委托诉讼代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师
被告：巴宇，男，1974年11月17日出生，住北京市通州区。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告巴宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人曹茜、被告巴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2010年11月15日至2017年3月15日7个供暖季供暖费共计19698元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在北京市通州区XX小区XX，建筑面积为93.8平方米。原告为此小区的供暖服务机构，关于供暖一事，原告实际为被告供暖，被告每年应向原告交付供暖费。原告履行了供暖义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费共计19698元（按30元/平方米计算）。原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告巴宇辩称：1、我有2010年10月5日签订的供暖合同；2、原告说我不去交供暖费，实际是我去了好几次，但原告不收，原告说要请示领导，但一直没信，后来我又去，说换了领导，又让我等，我再去原告说不按照合同，要按涨价的收，我不同意按照涨价后的价格收，他们这次涨价是违法的。
本院经审理认定事实如下：巴宇系北京市通州区XX小区XX号楼XX单元XX层XX的业主，房屋的面积为93.8平方米。原告向该小区提供了供暖服务。2010年原告供暖方式为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。2010年10月5日供热公司与巴宇签订了《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定：采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的24元/建筑平方米/采暖季……采暖费总计：2251.2元/供暖季。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。合同还约定了其他内容。
经核实，被告尚欠2010年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费19698元未缴纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的供热采暖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于供暖费的收费标准，原告系根据主管部门有关文件进行调整，不违反双方合同的约定，于法有据，巴宇要求按照24元/建筑平方米/供暖季交纳供暖费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告巴宇给付原告北京京诚供热有限责任公司2010年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计人民币19698元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告巴宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十月二十七日
书记员 马志惠
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第721号
原告徐某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
委托代理人马晓丽，河北十力律师事务所律师。
原告徐某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珂婧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于1999年农历十二月十六日举行了典礼仪式，2001年7月13日生育儿子吴某乙，现随被告生活。典礼后，由于我与被告无共同语言，感情不和，被告经常对我打骂，为了孩子我一直忍气吞声，默默忍受。2012年正月，我们又因琐事吵架，我一气之下回娘家居住与被告�居至今。更令我痛心的是，我们分居后，于同年8月到浙江嘉兴打工，11月底发生交通事故，致使我身体多处受伤、昏迷，通知被告后，被告不去看望、照顾。出院后我一直在我娘家居住，由我娘照顾。半年后我做二次手术时，被告仍然不管不问。2013年7月2日，在我因交通事故诉讼期间，为了要求孩子抚养费，被迫与被告补办了结婚登记。综上所述，我与被告无婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，为早日解除我的婚姻痛苦，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子吴某乙由我抚养，抚养费由被告负担，诉讼费用依法负担。
被告辩称，我不同意离婚，不同意儿子吴某乙由原告抚养。原告诉状所述与事实不符，我没有对原告进行过打骂，分居时间也不属实，在原告住院期间我对她细心照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年农历十二月十六日按照农村习俗典礼同居，2013年7月2日补办了结婚证，2001年7月13日生一男孩取名吴某乙，现随被告生活。2014年10月双方因生活琐事发生矛盾后开始分居至今。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一个儿子，有一定的感情基础。现双方因生活琐事发生矛盾，导致原、被告感情一时不和，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。双方应共同珍惜原有的夫妻感情，为建立幸福和睦的家庭生活而共同努力。故，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王珂婧
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 耿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催16号
申请人张小妍,女,1962年12月12日生,汉族。
申请人张小妍申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西煤业化工集团财务有限公司票号为001000622602XXXX的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人陕西煤业化工建设(集团)有限公司，收款人陕西煤化建设物资开发有限公司，出票时间2017年4月19日，票面金额贰拾万元整，到期日期为2017年10月19日,开户行陕西煤业化工集团财务有限公司，背书信息:收款人陕西煤化建设物资开发有限公司将该张票据背书给申请人张小妍。
二、自本判决公告之日起，申请人张小妍有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解 宣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第304号
原告孙某。
被告包某甲。
委托代理人（一般代理）章关兴。
原告孙某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告包某甲及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称；原、被告于1986年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名包某乙。婚后因双方年龄差距较大，无法交流，经常为生活琐事发生争吵，孩子出生后，被告对原告实施家庭暴力，2008年2月27日，被告出具保证书，保证以后不再发生家庭暴力，但被告仍对原告实施家庭暴力。从2008年2月12日起，双方开始分居生活。诉请判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告包某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，虽然婚后为生活琐事发生争吵存在过错，但未实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，为了家庭被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙某与被告包某甲于1986年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名包某乙。原、被告在婚后为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，原告曾离家不归，为此被告出具保证书1份，保证以后不再吵闹和殴打原告，要求原告早日回家。原告遂以被告实施家庭暴力为由诉至本院，请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、保证书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以夫妻感情是否确己破裂为标准，虽然原、被告在婚后为生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，但被告的行为尚不构成家庭暴力，且被告在出具保证书后未有证据证明仍继续殴打原告，根据原告提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情己彻底破裂，亦不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年一月二十五日
书记员 严莺飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第215号
原告韩金海。
被告赵金高。
被告金国萍。
原告韩金海为与被告赵金高、金国萍买卖合同纠纷一案，原告于2007年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩金海、被告赵金高到庭参加诉讼，被告金国萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金高诉称，两被告系夫妻关系，2006年5月至8月，被告向原告购买空调机24台，共计货款53230元，并由被告赵金高于2007年2月7日出具欠条一份，约定在2007年5月1日之前归还，但到期后经原告多次催讨无果，故请求判令两被告共同归还空调购买货款53230元正并承担本案诉讼费用。
被告赵金高诉答辩，欠款是事实，只不过目前资金比较困难，要求分两期归还。
被告金国萍未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供
证据1、欠条1份，证明被告赵金高欠原告空调款53230元，并且约定在2007年5月1日之前归还。
证据2、夫妻关系证明1份，证明被告赵金高与被告金国萍系夫妻关系的事实。
被告赵金高对两组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为，买卖关系是原告与被告赵金高发生，与被告金国萍无关。
被告赵金高、金国萍未在举证期限内提供证据。
本院经审理查明，2007年2月7日，被告赵金高出具欠条一份，载明欠原告空调款53230元，并且约定在2007年5月1日之前归还。现原告催讨货款未果，遂成讼。
另查明，被告赵金高与被告金国萍系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。根据被告赵金高出具的欠条，被告赵金高欠原告货款人民币53230元事实清楚，故对原告要求被告赵金高支付上述货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵金高与被告金国萍系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关司法解释的规定，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同归还，被告赵金高虽辩称与被告金国萍无关，但未提供相关证据，本院不予采信，对原告要求两被告共同归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告金国萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见》（二）第24条之规定，判决如下：
被告赵金高、金国萍应支付给原告韩金海货款人民币53230元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，减半收取566元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1131元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 沙利君
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第209号
原告张兄。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告张兄诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兄撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张兄负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民特6号
申请人陈亚七，女，1943年5月9日出生，汉族，农民，住封开县，
委托代理人何桂香，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住封开县，
申请人陈亚七申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈亚七及其委托代理人何桂香到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人陈亚七称：我是被申请人高有权的母亲，其患有抑郁症。2014年8月27日，高有权在佛山市丹灶镇出走，从此一去不返，音讯全无。其家属其到佛山市公安局南海分局丹灶派出所报案，并登寻人启事寻找，但一直没有消息。高有权下落不明至今已满二年，我根据相关法律法规向法院申请依法宣告被申请人高有权失踪。
经审理查明：下落不明人高有权，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在地：封××镇××组××号，身份证号码：，系申请人陈亚七之子。2014年8月27日，高有权在佛山市南海区丹灶镇出走，之后音讯全无。2014年8月30日，高有权家属向佛山市公安局南海分局丹灶派出所报案，经多方寻找，至今下落不明。申请人陈亚七申请宣告高有权失踪后，本院于2017年8月29日在《人民法院报》上发出寻找被申请人高有权的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高有权仍然下落不明。
本院认为，被申请人高有权自2014年8月27日出走后下落不明，至今已满两年，发出寻找公告期间届满后仍然下落不明，申请人陈亚七作为被申请人高有权的母亲，其要求宣告被申请人高有权失踪，符合法律规定。综上依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告高有权失踪。
本判决为终审判。
审判员 侯国强
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯培彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第319号
原告刘某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘伟与被告杨雪梅离婚纠纷一案中，原告刘伟于2015年5月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟承担。
审判员 何少华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王丽娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2219号
原告：淮滨县农村信用合作联社。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，系该社理事长。
被告：卢广道，男，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告淮滨县农村信用合作联社诉被告卢广道金融借款合同纠纷一案中，原告淮滨县农村信用合作联社于2017年8月29日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮滨县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告淮滨县农村信用合作联社撤回对被告卢广道的起诉。
案件受理费787元，由原告淮滨县农村信用合作联社负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年八月三十日
书记员 孙清娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初628号
原告：张家口源通华盛热力有限公司，住所地：张家口市桥西区西沙河大街18号。
法定代表人：方春来，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：刘海英，女，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：段天平（系被告丈夫），1972年7月8日出生，现住张家口市桥西区。
原告张家口源通华盛热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告刘海英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口源通华盛热力有限公司委托诉讼代理人王文涛、被告刘海英委托诉讼代理人段天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口源通华盛热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的2015年度至2018年度采暖费5451元及由此产生的滞纳金2471元（截止2018年1月28日），以上费用合计7922元，原告保留继续追索滞纳金的权利至被告清欠所有费用止；2、被告承担诉讼费。事实理由：被告所居住的小区由原告负责供暖，2015年至2018年原告正常向被告小区及被告所居住的房屋供暖，被告在采暖后未向原告支付供暖费用。原告多次催收，被告均拒绝缴纳。原告无奈诉至法院，请依法判决。
被告刘海英的委托诉讼代理人段天平辩称：我们的楼大多数暖气不热，我第一年住的时候交了暖气费，家里只有13度，我自己改装了暖气，我跟原告沟通把改暖气的钱给我报销了，一共4335元，他们不同意，所以我才没有交暖气费。滞纳金我也不知道是什么，不同意支付。因为原告的供热不够温度我才没有缴费的。原告起诉的2015年、2016年、2017年三年的暖气费我是没有交。
庭审中，原告提供如下证据：1、采暖费催缴通知单，三中家属楼欠费明细，拟证明原告在合理期限内催告过被告缴费，被告存在欠费事实；2、张家口市桥西区集中供热PPP项目合同，拟证明被告的小区在原告的供热范围之内；3、河北省增值税普通发票，销售方是原告，以上证据是张家口市桥西区人民政府引入社会资源成立新的公司负责桥西区的供热，原告是项目中新成立的公司，发票是被告所住小区其他住户的缴费信息，因被告所住小区是串联式供热，一户缴费说明全部供热，且不能单独停暖。收费标准是每平方米每个月5.91元，按建筑面积的75%收费，被告楼房的建筑面积是82.01平方米。
就原告所出示的证据，被告质证意见为：对原告提供的三组证据都没有异议，不缴费的原因同答辩意见一致。
对原告当庭所出示的证据1、证据2，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证实案件事实，本院予以确认，对原告出示的证据3中的2017至2018年度与被告同住小区住户缴纳采暖费发票与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告刘海英所有的位于张家口市桥西区长青路三中家属楼2号楼3单元602室楼房属原告张家口源通华盛热力有限公司的供热范围，该房屋建筑面积为82.01平方米。
本院认为，原被告之间已形成事实上的供热服务关系，原告已向被告所居住小区实施供热，故被告负有支付采暖费的义务。原告诉请被告按照5.91元/平方米×5个月供暖期×实际供暖面积61.5（建筑面积82.01×75%）=1817元支付2015年度、2016年度、2017年度采暖费共计5451元（1817元×3年）的诉求符合张家口市物价局、张家口市市政公共事业管理局、张家口市财政局联合下发的张价字[2008]第173号文件的规定，本院予以确认。原告诉请被告承担滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方未进行明确约定，本院不予支持。被告辩称要求报销改暖气费用的抗辩理由于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海英于本判决生效后十日内给付原告张家口源通华盛热力有限公司2015年度、2016年度、2017年度采暖费共计5451元；
二、驳回原告张家口源通华盛热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年六月七日
书记员 张静怡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3472号
原告：吕美惠，女，1989年7月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王舰苹，北京恒圣律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1988年4月25日出生，住河北省唐山市乐亭县。
原告吕美惠与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕美惠的委托诉讼代理人王舰苹到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕美惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及滞纳金（以40000元为基数，按月利2%计算，自2014年1月17日起至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告刘杰向原告吕美惠借款人民币4万元，借期三个月，并出具借、收条一张，同时被告向原告出具一张《承诺书》，承诺逾期不还款，愿付违约金和滞纳金，违约金标准为借款额的0.5%，滞纳金标准为每逾期一天，滞纳金为200元。同日，原告通过交通银行转账方式向被告交付了借款。现借款期限已满，被告却迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘杰未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年10月17日，被告向原告借款40000元，被告出具借条、收条和承诺书各一张给原告。借条的内容为：“今向出借人吕美惠借款人民币肆万元整（大写）（¥40000），借款期限为叁个月，本人承诺按时还款。出借方式：转账，账号：×××。”被告在借款人处签字摁手印。收条的内容为：“今收到出借人吕美惠交来借款共计人民币肆万元整（大写）（¥40000），现借款人刘杰已全部收讫。收款方式：转账，账号：×××。”被告在借款人（收款人）处签字摁手印。承诺书内容为：“本人承诺，保证正常还款。如逾期不还款，愿付违约金。标准为：按借款额的0.5%。滞纳金标准为：每逾期一天，滞纳金为200。”被告在承诺人处签字摁手印。后被告并未按照约定向原告返还借款，故原告向法院提出诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、收条、承诺书、银行转账回单等证据材料及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。吕美惠与刘杰之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故刘杰向吕美惠所借款项应予偿还。吕美惠要求刘杰偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。吕美惠主张的滞纳金，未违反相关法律规定，亦未超出其与刘杰约定的滞纳金标准，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告吕美惠借款四万元及滞纳金（以四万元为基数，自二〇一四年一月十七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告刘杰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告刘杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李 平
人民陪审员 李桂云
二〇一七年七月十日
书 记 员 孟 妍