江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00105号
原告常州九鑫围护设施有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新昌工业园区金泉路1号1幢。
法定代表人童向军，该公司总经理。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号。
法定代表人蒋可安，该公司总经理。
委托代理人申平芳，该公司员工。
委托代理人胡连新，江苏方直律师事务所律师。
原告常州九鑫围护设施有限公司（以下简称九鑫公司）诉被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，先由审判员程冬年独任审理，后依法组成合议庭，于2015年9月2日、2015年10月29日、2016年2月25日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鑫公司诉称，2014年2月18日，瑞成公司与江苏佳世达环保有限公司签订了建设工程施工合同，约定瑞成公司承建江苏佳世达环保有限公司的车间工程，包括土建、水电安装、钢结构制作安装、围护设施安装。2014年8月6日，瑞成公司又与原告签订合同一份，该工程中的围护设施制作和安装承包给原告，合同约定了围护产品的型号、规格、颜色、数量、价格等，并约定了“护栏进场付10万元，余额农历2014年12月30日前付清”的付款方式。后原告根据合同约定制作了围护设施并根据工程进度在江苏佳世达环保有限公司（位于溧阳市中关村科技园）安装护栏，瑞成公司于2015年11月以承兑汇票方式支付了10万元，但至今未能支付剩余款项18万元。原告认为，合同签订后双方均应自觉履行，现被告瑞成公司在原告依约履行相应合同义务后未能按约定支付合同价款，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付合同价款180000元；2、被告承担逾期付款利息计5940元（按月利率0.55%，自2015年2月19日计算至8月18日）。
被告瑞成公司辩称，1、原告施工的围墙至今尚有40%未做，系严重违约。对原告未完成的部分，2015年5月份由业主方自行完成，但至今没有验收。原告未完成部分的工作量，由业主方出具的证明及照片予以证实。由于原告完成的工程量不明确且未验收，为此原告无权要求结算。2、被告方已支付了100000元，已支付的款项应当扣除。同时，原告应向被告出具正式发票。3、因原告只做了部分围墙，依法应当按实际完成的米数计算，在围墙验收后结算。原告严重违约的情形，应依法承担违约责任，被告保留追究原告责任的权利。鉴于原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2014年2月18日，被告瑞成公司与江苏佳世达环保有限公司（以下简称佳世达公司）签订了建设工程施工合同，约定“佳世达公司新厂房建设工程由瑞成公司承建。工程名称：项目总承包，一、二、三、四车间工程（土建、水电安装、钢结构制作、安装、围护系统安装）。工程地点：江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。工程内容：图纸范围内所有内容。总承包金额3586万元，合同工期120天（按承包方提交开工报告日期计算）……”。2014年8月6日，被告瑞成公司（甲方）与原告九鑫公司（乙方）签订了合同书，明确佳世达公司新厂房项目中的围墙护栏设施由九鑫公司制作、安装，合同主要内容约定：1、产品名称镀锌护栏，型号欧艺A型，数量约800米，单价总包，价款280000元，备注按实际米数结算。2、安装地点中关村科技园。3、合同签订后，甲方应支付货款的预付款，护栏进场付10万元，余款农历2014年12月30日前付清。4、乙方应在收到预付款之日起15天内进场安装，因不可抗力及非乙方的原因导致延误安装，工期可顺延……。5、甲方应在乙方安装完成的一周内进行货物的验收，逾期视为验收合格。6、所有权保留……。7、甲方如对签订后的合同需要更改，以及其他事项提出变更，损失由甲方承担。8、付款方式……。9、违约责任……。10、补充条款：乙方为总包甲方护栏，不升数量，超额甲方不追加金额，不足数量，乙方不退金额。11、本合同一式二份……。12、本合同有效签订期为2014年12月21日前。合同签订后，原告按约完成了大部分工作量，被告以承兑汇票支付了预付款100000元。由于业主方佳世达公司的原因，新厂房北面的部分护栏围墙变更为砖砌围墙，并由佳世达公司自行完成。原告认为，原告已完成交付总的劳动成果，被告应当按照合同约定支付全部款项。因被告未及时支付原告工程款，引起本案诉讼。
庭审中，原告发表意见，1、双方签订的围墙护栏合同内容明确，合法有效，履行义务的方式为交付总的劳动成果，约定为总包和总的价款，原告已按合同约定完成全部义务，被告未按约定的支付期限支付相应的价款，应当承担违约责任。因为明确余款18万元的支付时间为农历2014年12月30付清。2、在合同履行过程中，因被告违约停工及佳世达公司施工环境需要，对部分围护施工采用其他方式完成，不属原告违约导致，原告也无需对自己无法施工的部分承担相应的合同责任。3、原告不违背合同约定的不计数量、总包完成甲方围护的内容，且实际完成的工程量也在约800米的预见范围内，不属于合同的重大变更情形，其他坚持庭审意见。综上，被告应当根据合同约定支付全部剩余款项并承担逾期付款利息至还清之日止。对此，被告发表意见，1、根据双方签订的合同以及双方在签合同时所依据的平面图，确定围墙施工的总长度约800米，所使用的钢柱为112根，总金额为28万元，这个合同所确定的相关数字是相对准确的，在此基础上如有一定的变化，为方便计算对工程款就不再作调整。2、原告在施工过程中只对部分围墙施工，即（89档×7.38米＝656米+10.58米），剩余部分177.12米未施工，另业主方（佳世达公司）自行完成了33米。对原告擅自停工或者拒绝施工，被告将保留追诉权，由此造成的损失应有原告方承担。3、由于双方对原告已完成的工程量没有验收和结算，仅仅是在原告起诉后由法庭组织双方到现场就已完成的、未完成的围墙长度测量，所以工程款未经结算是不确定的，造成这一局面原因在于原告，原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。4、依据双方在2016年1月4日到现场对已完成的、未完成的、业主方自行完成的围墙长度、柱头等进行测量出具的清单，该清单已经质证。根据该清单，可以看出双方在签订合同时，原告应完成的围墙长度为830米左右，原告实际完成的围墙长度为630.98米。对非原告完成的及原告未完成的，原告不应当主张工程价款。
审理中，因双方对工程量及其完成情况存在较大争议，本院召集双方到施工现场核实，双方确认如下：1、被告施工中原告已完成护栏666.58米，立柱长度为89档×0.4米/档=35.6米；2、护栏变更砖砌围墙由业主完成为177.12米，立柱长度为24档×0.4米/档=9.6米；3、被告停工后由原告完成33米，立柱长度为4档×0.4米/档=1.6米，实际围墙总长度为923.5米。
但双方对围墙的立柱、被告停工后由原告完成的33米等工程量问题有争议。原告认为，1、原告完成的围墙长度还应加上立柱长度（0.4米/档），因为制作围护需要将围护部分镶入立柱，镶入部分属于围护的长度，应当计算在内。2、被告停工后，原告根据工程的要求继续完成了33米（未含柱头），该33米加立柱长度属于合同部分，应当属于被告合同承担范围。3、被告停工后，业主方根据自行需求，将本需要安装围护的部分让其他施工人员做成砖砌围墙，不属于原告不能完成的部分，原因不在于原告。由此，说明原告已经完成了全部的合同义务。被告则认为，按行规，立柱不能计算在工程量内。对于33米是业主完成的，不是原告完成的。我们和业主结算时，该33米尚未做，业主方不可能将此工程量结算给被告，其他坚持庭审意见。
审理中，关于被告停工后由原告完成33米问题，承办人员于2016年5月3日向佳世达公司法定代表人施国平了解情况，其反映“瑞成公司停工后，在佳世达公司接手后，其让九鑫公司完成33米围护，九鑫公司可与佳世达公司结账。”对此，九鑫公司表示，除非佳世达公司立即支付该款项，否则不予认可。九鑫公司认为，所完成的33米围护应包含在原被告的合同范围内。嗣后，佳世达公司未能满足九鑫公司要求。
上述事实由原告提供的合同书、总承包协议书复印件、施工照片四张，被告提供的佳世达公司证明、施工照片五张，新厂区平面图工等书证及原被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，承揽合同是指承揽人用自己的设备、技术和劳力以及自己的原材料，按照定作人提出的要求进行生产，定作人接受定作物，并向承揽人支付约定的报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。本案原被告自愿签订的“佳世达公司新厂房项目中的围护设施”承揽合同合法有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。
由于本案的工程范围实际不确定，涉案的围墙护栏设施工程合同又在被告瑞成公司与佳世达公司的总承包合同范围内，后因佳世达公司施工环境发生变化，需要调整围护设施工程内容，佳世达公司将部分护栏围墙变更为砖砌围墙并自行完成。因该变更部分工程的施工任务非原告完成，故原告九鑫公司不能主张该部分的工程价款。原告九鑫公司认为其已按合同要求完成并交付总的劳动成果的意见，因与事实不符，本院不予采信。
关于本案的价款如何确定问题。因原被告在实际施工中，未对相关的工程量进行核算，审理中，双方对工程量一直有争议，所以原告的价款应当以其实际完成的工程量计算。本院确定原告已完成工程量为：1、被告施工中原告已完成护栏666.58米；2、被告停工后由原告完成33米；3、立柱部分酌定工程量为18.6米，即【（89档×0.4米/档）+（4档×0.4米/档）】÷2，合计718.18米。并确定被告尚应支付原告围护设施工程价款118400元，即（718.18米÷923.5米）×280000元-100000元。因本案的工程价款一直未经结算，对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告上海瑞成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州九鑫围护设施有限公司工程价款人民币118400元。
驳回原告常州九鑫围护设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，财产保全费1520元，合计人民币5539元，由原告负担1994元，被告负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4019元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 陈国营
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周梦雪