wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初2529号原告许振才，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。委托代理人龙钢锋，男，广西聪律师事务所律师。被告余先明，男，1980年4月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告许振才诉被告余先明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告许振才的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告余先明经本院合法送达，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告许振才诉称，原告当时是经人介绍人何祖庆、瘳国林认识了被告，于2016年5月6日被告余先明按国营陆川县林场第一标的王瑶林站大田块按树采伐权约111.2田转让给原告，双方签订了《砍伐林场按树合同书》，合同约定，被告余先明以林场指定勾图砍伐地点界线、亩数为标准，桉树木山总金额47万元转让给原告。原告于2016年5月7日按合同向被告余先明支付了预付款15万元，并约定一个星期内付清首期余额10万元。但被告却没有等原告支付余下的首期款就办下砍伐证自行砍伐了，原告多次向被告提出质疑，被告总是听之任之，继续砍伐出售林木至原告起诉时止，被告都没有按合同的约定，向原告交付任何林场及林木，被告一直强占原告的预付款15万元。原告多次向被告催收，被告总是以种种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告余先明向原告返还木山预付款150000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实被告的身份信息情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；3、合同书复印件，证明原告与被告就砍伐木达成协议；4、收据复印件，证明被告收到原告预付款150000元；5、砍伐许可证复印件，证明被告取得砍伐证后自行砍伐，将约定林木销售完毕。被告余先明未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内也未提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余先明经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、合同书、收据等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告于2016年5月6日与被告余先明签订了《砍伐林场按树合同书》，合同约定，被告余先明以国营陆川县林场指定勾图砍伐地点界线、亩数为标准，桉树木山总金额47万元转让给原告。原告于2016年5月7日按合同向被告余先明支付了预付款15万元，并约定一个星期内付清首期余额10万元。但被告却没有等原告支付余下的首期款就办下砍伐证自行砍伐了，并自行出售林木。原告多次向被告提出质疑，但被告一直强占原告的预付款15万元也没有交付林场及林木。原告2016年12月8日向本院起诉，请求被告返还预付款。本院认为，对于原告要求返还预付款的诉讼请求，本案中，被告余先明向与原告签订了《砍伐林场按树合同书》，原告按合同支付了预付款15万元，但被告未能按照双方约定的交付林场给原告，被告余先明的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，双方签订的合同以无法履行。故原告请求被告余先明返还预付款150000元，有理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余先明返还预付款150000元给原告许振才。本案案件受理费1650元（原告已预交1650元），全部由被告余先明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长 谢 裕二〇一七年三月二十八日书记员 余国勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4416号
原告：陈永利，女，1967年9月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告陈永利与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永利及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永利向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向陈永利支付拖欠劳动报酬5800元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：陈永利为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬5800元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，陈永利诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。陈永利为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。陈永利以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈永利劳动报酬5800元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8174号
原告薛淑萍。
委托代理人王永志（原告丈夫）。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县下仓镇小仇庄村民委员会。
法定代表人王荣华，村民委员会主任。
原告薛淑萍与被告蓟县下仓镇小仇庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2014年9月26日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告薛淑萍及其委托代理人王永志、许连岭，被告的法定代表人王荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑萍诉称，1997年至2008年度，原告任被告村妇女主任，年工资2000元，后被告给付原告部分工资。截至2009年9月1日，被告尚欠原告工资14400元。现原告为维护自己的合法权益，故起诉请求人民法院判令被告给付原告劳务费14400元，并从2009年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
原告薛淑萍向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条1份。
证据2、证人王××出庭作证证人证言，用以证明村委会欠原告工资情况。
被告蓟县下仓镇小仇庄村民委员会当庭提交的书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。一是原告主张的工资款在农经站保管的本村账目中没有记载。二是原告未提供发放工资的明细表，支取工资的明细表。三是原告的主张已超过时效。
被告蓟县下仓镇小仇庄村民委员会向本院提交以下证据予以证明：
证据1、下仓镇政府农经站保管的薛淑萍支取工资的单据2张，显示薛淑萍于2003年2月28日支取2000元、于2008年4月29日支取2000元。
证据2、下仓镇政府财政所保管的薛淑萍支取工资的单据3张，显示薛淑萍支取2007年1-11月工资及补助2000元、支取2008年7-12月工资及补助2000元、于2009年12月支取工资及补助2160元。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供的证据1不予认可，被告认为农经站账面没有显示欠原告的工资款项，现任村委会接手的集体账目上亦没有显示。本院认证意见为，原告提供的欠条明细表虽盖有村委会公章，但欠条明细表中显示的工资标准并非本村村民会议讨论确定，且庭审过程中，原告亦明确对此表示认可。结合原告陈述及本案相关证据，本院对原告提交的证据1不予采信。
二、被告对原告提交的证据2不予认可，被告主张对当时的情况不清楚。本院结合庭审调查及其他证据对证人王××的证言予以认定。
三、原告对被告提供的证据质证意见如下，对2003年2月28日（金额2000元）、2007年1-11月（金额2000元）、2008年4月29日（金额2000元）、2008年7-12月（金额2000元）、2009年12月（金额2160元）的单据均不予认可，原告主张签名均不是其本人所签。本院结合其它证据综合予以认定。
本院依法调取了（2013）蓟民初字第1803、1805号卷宗笔录。
本院根据上述认证并结合当事人陈述查明，原告系蓟县下仓镇小仇庄村村民，1997年9月份至2008年底，原告在小仇庄村从事妇联工作。案外人王××在1997年至2009年间担任被告村主任。王××卸职后，案外人王春峰接任村主任。2013年6月1日，王荣华接任村主任，现任村委会班子成立。王××本届村委会卸职前，就村委会欠两委会班子成员的工资问题，仅以村会计王平的记录，就以村委会的名义给原告出具欠条，内容为“今欠到薛淑萍1997年至2008年工资款14400元。大写壹万肆仟肆佰元整。经手人王××、王宝林。2009.9.1（盖有蓟县下仓镇小仇庄村民委员会公章）”。后原告向被告索要欠款未果而成讼。
另查，原告工作期间，王宝林任蓟县下仓镇小仇庄村党支部书记，王××任蓟县下仓镇小仇庄村民委员会主任，王平任蓟县下仓镇小仇庄村会计。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在蓟县下仓镇小仇庄村从事妇联工作多年，依法应得到相应的误工补贴。但是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，本村享受误工补贴的人员及补贴标准应经民主议定确定。现原告明确认可其工资标准未经民主议定，仅依据原村两委会班子为其出具的欠条主张被告尚欠其工资款14400元，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛淑萍的诉讼请求。
案件受理费160元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 珑
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（一）项、第二款：
涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5596号
原告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告吕亮与被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案，被告张同征在答辩期内对管辖权提出异议，认为应以出借人即原告住所地为合同履行地，原告的住所地为天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，所以天津市南开区人民法院对本案没有管辖权，因此申请将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款合同中双方并未约定履行地点，根据民事诉讼法相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告张同征为接受货币一方，被告张同征住所地在天津市南开区，因此本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张同征提出的管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一七年六月七日
书记员 杨 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5596号原告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告吕亮与被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案，被告张同征在答辩期内对管辖权提出异议，认为应以出借人即原告住所地为合同履行地，原告的住所地为天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，所以天津市南开区人民法院对本案没有管辖权，因此申请将本案移送天津市和平区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款合同中双方并未约定履行地点，根据民事诉讼法相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告张同征为接受货币一方，被告张同征住所地在天津市南开区，因此本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张同征提出的管辖异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邢纪璇二〇一七年六月七日书记员  杨 青
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初315号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黎建超，男，1992年9月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因犯盗窃罪于2010年1月26日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年9月19日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年4月2日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月12日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
翻译人刘艳，湄潭县雁心特殊教育学校教师。
被告人王志，男，1992年10月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因犯盗窃罪于2013年3月20日被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人黎建超、王志犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员查世海、甲宗振出庭支持公诉，被告人黎建超及其辩护人卓尽国、被告人王志、翻译人刘艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日20时左右，被告人王志、黎建超一起进入湄潭县湄江街道消防大队路口冉某经营的“中国联通真情手机专卖店”内，王志称要购买手机。冉某先后将一部OPPOR11手机和一部OPPORl1Plus手机递给王志挑选，因黎建超系聋哑人，王志假装与冉某讨价还价，并将两台手机拿在手中反复观看。此时冉某去接待店内其他客人，被告人王志示意黎建超先到店外面等候，王志趁冉某忙碌之机将拿在手中挑选的两台手机盗走，随后王志、黎建超迅速逃离。数日后，被告人黎建超分别以900元、1500元的价格将OPPOR11手机、OPPORl1Plus手机卖掉。2017年8月16日，经湄潭县价格认证中心认定，被盗的两台手机共计价值人民币5760.00元。2017年9月7日，公安机关已将被盗OPPORl1Plus手机追回并发还被害人冉某。
上述事实，被告人黎建超、王志在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人冉某的陈述、证人李某的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、（2010）湄刑初字第21号刑事判决书、（2010）湄刑初字第109号刑事判决书、（2013）湄刑初字第60号刑事判决书、（2013）碚法刑初字第00090号刑事判决书、（2015）湄刑初字第99号刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书及被告人黎建超、王志的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎建超、王志以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，价值人民币5760.00元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人王志负责具体实施盗窃，参与销赃并分得赃款，在共同犯罪起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人黎建超负责掩护和销赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黎建超、王志犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎建超系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人黎建超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王志有盗窃犯罪的前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人黎建超、王志认罪态度均较好，有悔罪表现，部分被盗财物已被追回并发还被害人，本院决定对被告人黎建超、王志从轻处罚。对公诉机关提出被告人黎建超系累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人王志有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人黎建超的辩护人提出黎建超系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人黎建超、王志均提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黎建超、王志共同退赔被害人冉某的经济损失人民币2590.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 张正谊
人民陪审员 赵诗贤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈玉玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执583号
申请执行人巢小龙，男，1988年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人何子浩，男，1990年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
巢小龙与何子浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初2013号民调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人何子浩应于该调解内容向申请执行人巢小龙支付借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0411民初2013号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一七年五月四日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执583号申请执行人巢小龙，男，1988年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人何子浩，男，1990年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。巢小龙与何子浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初2013号民调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人何子浩应于该调解内容向申请执行人巢小龙支付借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411民初2013号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 顾文杰二〇一七年五月四日书记员 陈亚彪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初585号
原告：王红生，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：沈训祥，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现羁押于安徽省潜川监狱，
原告王红生诉被告沈训祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红生诉称：原被告经他人介绍认识，认识后被告声称因业务需要资金周转，希望原告能借款给被告，并承诺每月一分八厘利息。考虑到被告支付的利息高于银行的利息，加之被告原系国有单位退休人员，其有较好的信誉度，于是原告分两次以现金方式借给被告人民币20万元整。2012年3月7日，被告向原告出具两张借条证明被告借原告现金人民币20万元整，并注明月利息一分八厘，按月结算。款项借出后被告均能按照每月一分八厘向原告支付利息，没过多久被告毫无征兆的突然停止按照借条约定支付原告利息，原告多次致电被告要求偿还借款，被告至今未偿还，故起诉请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元整（利息按每月一分八厘计算，至2016年1月起计款清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：被告沈训祥因非法吸收公众存款罪，被安徽省合肥市包河区人民法院判刑，原告的诉请已经过刑事案件处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王红生的起诉。
案件受理费4300元，退回给原告王红生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪觅
本案适用的法律条文
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初585号原告：王红生，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被告：沈训祥，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现羁押于安徽省潜川监狱，原告王红生诉被告沈训祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王红生诉称：原被告经他人介绍认识，认识后被告声称因业务需要资金周转，希望原告能借款给被告，并承诺每月一分八厘利息。考虑到被告支付的利息高于银行的利息，加之被告原系国有单位退休人员，其有较好的信誉度，于是原告分两次以现金方式借给被告人民币20万元整。2012年3月7日，被告向原告出具两张借条证明被告借原告现金人民币20万元整，并注明月利息一分八厘，按月结算。款项借出后被告均能按照每月一分八厘向原告支付利息，没过多久被告毫无征兆的突然停止按照借条约定支付原告利息，原告多次致电被告要求偿还借款，被告至今未偿还，故起诉请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元整（利息按每月一分八厘计算，至2016年1月起计款清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告沈训祥因非法吸收公众存款罪，被安徽省合肥市包河区人民法院判刑，原告的诉请已经过刑事案件处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王红生的起诉。案件受理费4300元，退回给原告王红生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑波人民陪审员  朱琦人民陪审员  王翔二〇一六年五月十八日书 记 员  汪觅本案适用的法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执567号
申请执行人王柄楠，男。
被执行人李伟，男。
申请执行人王柄楠与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）豫1303民初3522号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告李伟向原告王柄楠返还借款本息35000元利息另计，案件受理费350元，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李伟的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且把被执行人李伟纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人王柄楠也提供不出被执行人李伟可供执行财产的线索，本院已向申请执行人王柄楠告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3522号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6439号
原告：义乌市瑛娇针织厂，住所地：义乌市福田街道屋基村。
经营者：陈桂录，男，1967年4月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人：王兵，董事长。
原告义乌市瑛娇针织厂为与被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑛娇针织厂的委托诉讼代理人王红标到庭参加了诉讼，被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市瑛娇针织厂诉称，因被告向原告购买货物，2016年9月13日，原、被告经对账被告欠原告货款337497.6元，并约定2016年9月30日前支付150000元，2016年10月31日前付清全部余款187497.6元，如未按期支付货款，则延期支付的货款按日息0.1%支付违约金。嗣后，被告未按约定付款。为此，诉请判令支付货款337497.6元及滞纳金（按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，其中150000元从2016年10月1日起计付，187497.6元从2016年11月1日起计付）。
被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供付款协议书一份，证明被告尚欠原告货款337497.6元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间有买卖业务往来。2016年9月13日，原、被告经对账后签订还款协议书一份。该协议书中载明：被告应付原告货款余额为337497.6元；经双方友好协商，确定货款分两批支付，2016年9月30日前支付150000元，2016年10月31日前付清全部余款，即187497.6元；如被告未如约按期支付货款，则延期支付的货款被告按日息0.1%支付原告滞纳金。付款协议签订后，被告分文未付。
本院认为，原、被告签订的还款协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行支付货款的义务。逾期支付的，还应按约承担违约责任。原、被告在协议书中约定，如逾期支付货款，则按日息0.1%支付“滞纳金”，该“滞纳金”实为违约金，现原告自动调整为自逾期之日起按月利率2%计算违约金，符合双方约定及法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑛娇针织厂货款337497.6元并支付违约金（150000元自2016年10月1日起，187497.6元自2016年11月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元、公告费560元，均由被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈晓兰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1408号
申请执行人：谭明亮，男，1947年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：施雪芳，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。
被执行人：陈明芳，女，1972年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初334号民事调解书，于2017年11月6日立案受理谭明亮申请执行施雪芳、陈明芳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人施雪芳、陈明芳归还申请人谭明亮借款本金50000元及利息（利息按执行依据计算），并承担诉讼费825元。执行中，申请执行人谭明亮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执1408号案件执行程序。
二、申请执行人陈官会可自（2017）川0522民初334号民事调解书生效之日起两年内就该生效法律文书申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1408号申请执行人：谭明亮，男，1947年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：施雪芳，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。被执行人：陈明芳，女，1972年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初334号民事调解书，于2017年11月6日立案受理谭明亮申请执行施雪芳、陈明芳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人施雪芳、陈明芳归还申请人谭明亮借款本金50000元及利息（利息按执行依据计算），并承担诉讼费825元。执行中，申请执行人谭明亮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1408号案件执行程序。二、申请执行人陈官会可自（2017）川0522民初334号民事调解书生效之日起两年内就该生效法律文书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月十五日书记员  唐德靖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2017号
原告王甲。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告杨某。
被告王乙。
法定代理人杨某，系被告王乙母亲。
上列两被告共同委托代理人冯大志，上海精诚海众律师事务所律师。
原告王甲与被告杨某、王乙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人金建良、被告杨某、被告杨某及王乙的共同委托代理人冯大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被继承人王丙与江某于1982年4月16日登记结婚，1983年3月22日生育原告，1998年4月王丙与江某离婚。1999年1月，王丙与被告杨某登记结婚，2000年3月24日生育一女被告王乙。2012年10月6日，王丙因病死亡。王丙死亡后，遗留有养老金60，000元、公积金50，000元、一次性补助金（抚恤金）8，000元、丧葬补助金8，000元，银行存款35，000元（其中工商银行25，000元、上海银行10，000元），合计161，000元，目前以上遗产均在被告杨某处。原告认为，原告系王丙之子，具有合法继承权，故诉至本院，要求依法继承上述遗产。审理中，原告将公积金调整为54，956元、丧葬补助金调整为8，662元、一次性补助金调整为8，700元。
被告杨某、王乙辩称，被继承人王丙死亡后确实留有养老金60，000元，公积金50，000元，银行存款35，000元（其中工商银行20，000元、上海银行15，000元）。王丙死亡后获得一次性补助款为8，700元、街道补助丧葬费8，662元。但是一次性补助款8，700元系补给被告王乙的，不属于遗产。养老金、公积金、银行存款和街道补助丧葬费是夫妻共同财产，被继承人享有一半的份额，应属遗产，由原、被告三人继承。另，丧葬费开销29，460元，由被告杨某支付，应当从被继承人的遗产中扣除。被继承人的墓地还没有购置，希望预留一部分钱款以购买墓地。再者，考虑被告王乙还在上学及被告杨某的经济情况，希望多分。
经审理查明，被继承人王丙系陈某（2009年9月6日死亡）与王丁（2003年1月17日报死亡）之子。王丙与江某于1982年4月16日登记结婚，1983年3月22日生育原告，1998年4月王丙与江某离婚。1999年4月，王丙与被告杨某登记结婚，2000年3月24日生育一女被告王乙。2012年10月6日，王丙报死亡。
另查明，王丙名下公积金账号（个人帐号000000000000）自1991年5月1日开户，现余额为54，956元。
审理中，原告、被告杨某、王乙一致确认王丙名下有公积金54，956元、养老金60，000元、银行存款35，000元，王丙死亡后发放的抚恤金为8，700元、丧葬补助金为8，662元。
再查明，王丙死亡后，杨某领取丧葬补助金8，662元、抚恤金8，700元，并领取了王丙名下的上述养老金及银行存款。在失业人员死亡后享受丧葬抚恤金审批表中，上海市某某区某某街道劳动保障服务所核查情况中记载：王丙因多脏器衰竭于2012年10月5日去世，其家庭困难，女儿未成年，情况属实，同意领取丧葬费和抚恤金。上海市某某区某某街道劳动保障服务所出具的证明记载：失业人员领取失业保险期间死亡的，其家属可持失业人员死亡证明、领取人身份证明、与失业人员关系证明按规定向经办机构领取一次性丧葬补助金和其供养配偶直系亲属的抚恤金（抚恤金由死亡人员有直接抚养关系的16周岁以下子女或16-18周岁全日制学校就读子女的，方可由领取人提出申请）。
关于公积金、养老金，原告、被告杨某、王乙一致同意作为王丙与杨某婚后所得的财产进行处理。
审理中，江某到庭表示，公积金、养老金中涉及到其的部分，其放弃主张。
审理中，两被告提供金额为29，460元的收据，用以证明被告杨某支付王丙丧葬费29，460元。原告只认可3，000元丧葬费。
审理中，被告杨某、王乙表示，王丙生前与原告、两被告共同居住在本市某某新村某号某室。
以上事实，有户籍资料摘抄、失业人员死亡后享受丧葬抚恤金审批表、离婚协议书、离婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下应按照法定继承办理，本案中遗产按照法定继承进行处理。另，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，根据原、被告陈述，可以确认养老金60，000元、公积金54，956元、银行存款35，000元应为王丙与杨某在婚姻关系存续期间所得，故其中的一半74，978元应为被告杨某所有，余款74，978元应为王丙的遗产。根据遗产的数额及两被告陈述的居住情况等本案实际情况，上述遗产由原、被告三人均等继承为宜。关于抚恤金8，700元，根据发放的标准，其抚恤对象为被告王乙，该些钱款非遗产，故原告要求作为遗产进行继承，本院难以准许。被告杨某领取的抚恤金应归被告王乙所有。关于丧葬补助金8，662元，系被继承人死亡后，有关部门对被继承人近亲属的补偿，其享受主体应为原告及两被告。两被告称丧葬补助费系被告杨某与王丙的夫妻共同财产的意见，本院不予采信。关于丧葬费，被告杨某确已支出丧葬费用，根据被告杨某提供的证据，其主张金额29，460元尚属合理，本院予以确认。为节省当事人诉累，该笔丧葬费及丧葬补助金、抚恤金在本案中一并处理。抵扣后，遗产余额部分54，180元由原、被告三人均等继承。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人王丙名下公积金（个人帐号000000000000）54，956元、被告杨某取出的被继承人王丙名下的养老金60，000元及银行存款35，000元、被告杨某领取的丧葬补助金8，662元归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效之日起十日内各支付原告王甲、被告王乙人民币18，060元；
二、被告杨某领取的抚恤金人民币8，700元归被告王乙所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币690元，由原告王甲负担人民币438元，被告杨某、王乙各负担人民币126元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01278号
原告王某某，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告田某某，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 金树林
二〇一五年六月十五日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6133号
原告孙军红。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告孙军红诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层55号，合同总价款为661069元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层55号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金13221元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、契税凭证；
4、维修基金凭证；
5、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告签订了一份合同编号为09391409的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层55号房屋一套，合同总价款661069元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款661069元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即661069元×2％≈13221元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告孙军红将位于郑州市南阳路东、优胜北路南10幢1单元12层55号房屋的产权证办理至原告孙军红名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙军红违约金13221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年十月十四日
书记员 杜松林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第188号
原告：缪晓明。
被告：金春鸟。
原告缪晓明诉被告金春鸟民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告缪晓明到庭参加诉讼，被告金春鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪晓明起诉称：被告金春鸟于2014年5月20日向原告缪晓明借款人民币5万元，约定月利率为2%，并约定借款期限为1个月。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还所欠借款及利息。为此原告诉诸法院要求：1、判令被告金春鸟偿还原告缪晓明借款本金50000元及利息（自2014年10月19日起以月利率按2%计算至判决确定偿还之日止）；2、本案实现债权和抵押权所发生的所有诉讼费及其他费用全部由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第三项为本案的诉讼费用由被告承担。
原告缪晓明在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；3.借据、浙江省农村信用社业务凭证，证明原被告之间借贷关系的事实。
被告金春鸟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告金春鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年5月16日，原告缪晓明向案外人卢圣朋汇款50000元。2014年5月20日，被告金春鸟向原告缪晓明出具借据一份，借据载明“今向缪晓明借款人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%（每月结清）。该款汇入我指定农村合作银行账户，帐号62×××95，户名：卢圣朋。借款期限1个月。借款人：金春鸟；身份证号码××；2014年5月20日”。借款后，原告自认金春鸟仅偿5个月的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：原告缪晓明与被告金春鸟之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告金春鸟尚欠原告借款本金，事实清楚，依法应予偿还。原、被告约定月利率为2%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告自认本案借款利息按月利率2%计算，另案借款400000元按月利率1.7%计算，上述两笔借款被告均已支付5个月利息，合计支付39000元（每月7800元），经折算，其中本案利息4320元，另案利息34680元。截至2014年10月19日，被告金春鸟应付利息4884.44元，实付4320元，故对利息本院不再抵扣。故本案利息应自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告金春鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金春鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告缪晓明借款本金50000元及利息（自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告缪晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金春鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈唯芝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06118号
上诉人（原审第三人）重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。
法定代表人吴希，行长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文家宜。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男，重庆市南发城建发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，重庆云天物业发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司。
法定代表人许先辉，总经理。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人文家宜、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第193号
原告张炳阳。
委托代理人尤德广，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚建勋。
被告潘根茂。
本院在审理原告张炳阳与被告楚建勋、潘根茂建设工程施工合同纠纷一案中，原告张炳阳以与被告达成和解协议为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳阳申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张炳阳撤回起诉。
案件受理费34570元，减半收取17285元，由原告张炳阳承担。
审判长 韩东耕
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第193号
原告张炳阳，男，汉族，1974年9月26日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人尤德广，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚建勋，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省郑州市中原区。
被告潘根茂，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省长葛市。
本院在审理原告张炳阳与被告楚建勋、潘根茂建设工程施工合同纠纷一案中，原告张炳阳以与被告达成和解协议为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳阳申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张炳阳撤回起诉。
案件受理费34570元，减半收取17285元，由原告张炳阳承担。
审判长 韩东耕
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 王宛闽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行审44号
申请执行人中卫市卫生和计划生育局。住所地：宁夏回族自治区中卫市行政新区。
法定代表人田风才，局长。
委托代理人刘海燕、邢月华，中卫市卫生监督所工作人员。
被执行人王慧，女，生于1979年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，系中卫市潮流地带美发店经营者，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××
申请执行人中卫市卫生和计划生育局向本院申请强制执行卫卫计公行罚字[2017]005号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：王慧经营的中卫市潮流地带美发店的原公共场所卫生许可证于2016年3月7日到期后，一直未重新办理仍从事理发店经营活动达一年。中卫市卫生和计划生育局认为王慧违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。中卫市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项规定，对王慧处以罚款5000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。中卫市卫生和计划生育局于2017年4月13日给王慧送达了《行政处罚决定书》。王慧在被告知的法定期限内未起诉也未缴纳罚款。中卫市卫生和计划生育局依法催告后，王慧仍未缴纳罚款，遂向本院申请强制收缴罚款5000元、加处罚款5000元，共计10000元。
本院认为：中卫市卫生和计划生育局作出的卫卫计公行罚字[2017]005号《行政处罚决定书》，认定王慧违法从事理发店经营的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行王慧缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，共计10000元。
审判长王静
审判员宋玉梅
审判员王萍
二○一七年十二月十五日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0502行审44号申请执行人中卫市卫生和计划生育局。住所地：宁夏回族自治区中卫市行政新区。法定代表人田风才，局长。委托代理人刘海燕、邢月华，中卫市卫生监督所工作人员。被执行人王慧，女，生于1979年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，系中卫市潮流地带美发店经营者，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××申请执行人中卫市卫生和计划生育局向本院申请强制执行卫卫计公行罚字[2017]005号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：王慧经营的中卫市潮流地带美发店的原公共场所卫生许可证于2016年3月7日到期后，一直未重新办理仍从事理发店经营活动达一年。中卫市卫生和计划生育局认为王慧违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。中卫市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项规定，对王慧处以罚款5000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。中卫市卫生和计划生育局于2017年4月13日给王慧送达了《行政处罚决定书》。王慧在被告知的法定期限内未起诉也未缴纳罚款。中卫市卫生和计划生育局依法催告后，王慧仍未缴纳罚款，遂向本院申请强制收缴罚款5000元、加处罚款5000元，共计10000元。本院认为：中卫市卫生和计划生育局作出的卫卫计公行罚字[2017]005号《行政处罚决定书》，认定王慧违法从事理发店经营的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行王慧缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，共计10000元。审判长王静审判员宋玉梅审判员王萍二○一七年十二月十五日书记员张楠
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初100号
原告：刘气，男，1956年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县国土资源局，住所地：上蔡县蔡都镇蔡侯路中段。
法定代表人：张炳辉，局长。
委托诉讼代理人：余玲，该局工作人员。
第三人：赵赖货，男，汉族，住上蔡县。
原告刘气诉被告上蔡县国土资源局土地承包经营权行政登记一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘气诉称，原告在本村拥有四块承包地，共计六亩一分。2002年，因原告建房与第三人发生纠纷，经协商，原告把名下的一亩二分承包地（东至赵同利、西至刘应典、南至路、北至沟）与第三人一亩二分承包地（东至原告房子、西至赵朋成、南至二队责任田、北至路）进行了调换。2017年8月，村委发放土地承包经营权证时，原告得知被告把第三人与原告调换的责任田确权在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第048668号农村土地承包经营权证。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告诉请撤销的豫（2016）上蔡县农村土地承包经营权第004179号农村土地承包经营权证，发证机关为上蔡县人民政府，填表机关为上蔡县农业局，显然，原告请求撤销的行政行为不是由本案被告上蔡县国土资源局作出的；虽然按照《不动产登记暂行条例》第五条规定将“耕地、林地、草地等土地承包经营权”纳入不动产登记范围；且河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》也要求，不动产登记由国土资源管理部门统一办理。但根据《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款“不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行”，同时，中央编办发［2013］134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》要求“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作”。参照上述规定，现农村土地承包经营权的登记仍在五年过渡期内，目前有关部门尚未将农村土地承包经营权登记工作移交给被告上蔡县国土资源局。因此，上蔡县国土资源局不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘气的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘金良
审判员 葛爱莹
审判员 田金焕
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 迪
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1721行初100号原告：刘气，男，1956年7月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县国土资源局，住所地：上蔡县蔡都镇蔡侯路中段。法定代表人：张炳辉，局长。委托诉讼代理人：余玲，该局工作人员。第三人：赵赖货，男，汉族，住上蔡县。原告刘气诉被告上蔡县国土资源局土地承包经营权行政登记一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘气诉称，原告在本村拥有四块承包地，共计六亩一分。2002年，因原告建房与第三人发生纠纷，经协商，原告把名下的一亩二分承包地（东至赵同利、西至刘应典、南至路、北至沟）与第三人一亩二分承包地（东至原告房子、西至赵朋成、南至二队责任田、北至路）进行了调换。2017年8月，村委发放土地承包经营权证时，原告得知被告把第三人与原告调换的责任田确权在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第048668号农村土地承包经营权证。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告诉请撤销的豫（2016）上蔡县农村土地承包经营权第004179号农村土地承包经营权证，发证机关为上蔡县人民政府，填表机关为上蔡县农业局，显然，原告请求撤销的行政行为不是由本案被告上蔡县国土资源局作出的；虽然按照《不动产登记暂行条例》第五条规定将“耕地、林地、草地等土地承包经营权”纳入不动产登记范围；且河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》也要求，不动产登记由国土资源管理部门统一办理。但根据《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款“不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行”，同时，中央编办发［2013］134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》要求“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作”。参照上述规定，现农村土地承包经营权的登记仍在五年过渡期内，目前有关部门尚未将农村土地承包经营权登记工作移交给被告上蔡县国土资源局。因此，上蔡县国土资源局不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘气的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  田金焕二〇一七年十一月九日书记员  黄 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3046号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告杨永崇，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告杨永崇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已缴清所欠的物业服务费等，双方纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年五月十九日
书记员 黄珺滢（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第633号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：陈建新，男，汉族，1962年7月22日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告陈建新商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交107.75元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费82.75元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 曹玮
二〇一四年十一月四日
书记员 王颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2881号之一
原告韩玉军，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈玉，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告韩玉军诉被告陈玉土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加审理。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由原告韩玉军负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 赵庆丰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1421号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：吴玉平,男,1986年2月17日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：长汀县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴玉平犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第121号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人吴玉平发出执行通知书，责令被执行人吴玉平报告财产，将被执行人吴玉平列入失信被执行人名单，并向被执行人吴玉平发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人吴玉平银行存款情况进行查控。现查明：被执行人吴玉平暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人吴玉平是外地户籍，本院于2017年8月9日向龙岩市长汀县人民法院发出委托调查函。龙岩市长汀县人民法院于2017年8月30日复函，被执行人吴玉平无房产登记信息。本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第121号刑事判决书判决内容第七项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1421号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终700号
上诉人（原审原告）：黄亚兴，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇高朱村前店**号，现住广东省东莞市
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋幸明，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人黄亚兴因与被上诉人蒋幸明合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄亚兴未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄亚兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 谢燕云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执384号
申请人：阿荣旗衡达小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
被执行人：李丽娟，女，1977年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：常铮传，男，1957年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：崔绍义，男，1954年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗横达小额贷款有限公司与被执行人李丽娟、常铮传、崔绍义小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高怀凤于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本金21,600元、利息，并自2017年6月9日起至借款本金清偿之日起按2%计算支付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费191.6元。申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限责任公司于2018年3月5日以李丽娟已履行完全部义务为由，向本院提出撤销执行申请，经合议庭评议，申请人阿荣旗衡达小额贷款有限责任公司的撤销申请符合法律规定，准予其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
准予阿荣旗衡达小额贷款有限责任公司撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 侯 伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初337号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人姜志纲，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月26日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年11月3日以中检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人姜志纲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017�11月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人姜志纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人贾某某和宋某分别是大连市公安局某某分局的民警和文职警员，2017年5月13日大连某某比赛日当天，二人分别负责比赛部分管制赛道的执勤任务。9时50分许，被告人姜志纲步行至某某路与某某街交叉路口处，由北向南强行横穿已经拉好警戒线的管制赛道时，被害人宋某要求其退出警戒线，姜志纲不服，与宋某发生争执并将其甩倒在地，致宋某左肱骨近端不完全裂纹骨折，经鉴定属轻微伤。随后姜志纲继续强行横穿管制赛道，被害人贾某某等多名警察见状遂上前对其进行抓控，姜志纲不服，挣脱过程中将贾某某甩倒在地�致其左桡骨小头不完全性裂纹骨折，经鉴定属轻微伤。被告人姜志纲被警察制服并带至侦查机关，到案后已对被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人姜志纲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人姜志纲签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月13日，大连某某比赛在大连市举行，大连市公安局中山分局负责部分管制赛道的执勤任务。当日9时50分许，被告人姜志纲步行至大连市中山区某某路与某�街交叉路口处，欲由北向南横穿设有警戒线标示的管制赛道时，被执勤民警宋某（文职警员）要求退出警戒线外，姜志纲不服从指挥，继续穿行，并将上前制止的宋某甩倒在地，致使宋某左肱骨近端不完全裂纹骨折（经鉴定属轻微伤）。随后，贾某某等多名民警上前对其抓控，姜志纲不服，挣脱过程中将贾某某甩倒在地，致使贾某某左桡骨小头不完全性裂纹骨折（经鉴定属轻微伤）。姜志纲随后被警察制服并带至公安机关。被告人姜志纲到案后，已赔偿宋某、贾某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、病程记录、收条、谅解书、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、在职证明、被害人宋某的陈述、被害人贾某某的陈述、证人姜某某的证言、证人曲某某的证言、证人杨某的证言、证人王某某的证言、证人王某某的证言、被告人姜志纲的供述、大连科华司法鉴定中心[2017]大科司临鉴字第628、629号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人姜志纲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜志纲采取暴力手段妨害正在执行公务的警察，依法从重处罚。被告人姜志纲到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜�纲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于颜红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第495号
原告余建峰，男，汉族，1990年2月1日出生，身份证住址：福建省永定县，
被告东莞市跃进房地产中介有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城中路香缤时代园37-2号，营业执照登记号：441900000961004。
法定代表人何丹。
本院受理原告余建峰诉被告东莞市跃进房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，原告于2014年10月15日以原被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告东莞市跃进房地产中介有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余建峰撤回对被告东莞市跃进房地产中介有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代
代理审判员 周敬棠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李嘉慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张学军，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张涛，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王元眼，又名王元英，女，汉族。
再审申请人张学军、张涛因与被申请人王元眼健康权、身体权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张学军申请再审称：1申请人没有殴打被申请人王元眼。原审判决认定张学军与杨开龙发生争吵和肢体冲突，导致被申请人一家人受伤。没有任何依据。2、被申请人提供的张涛及王爱军、王云鹏的笔录无法证实申请人领人到被申请人家打架的事实。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求长治市中级人民法院对本案进行再审并依法改判。
王元眼提交意见书称：1、二申请人纠结十余人闯进郭支苗家伤害其家人事实清楚。2、申请人张涛在公安机关询问期时供述了前后经过，是本案证据之一，申请人认为笔录程序不合法，没有提供程序不合法的证据。3、申请人对王爱军、王云鹏的笔录也提出异议，王爱军和王云鹏与张爱军是朋友关系，所谓的没有看见，本身就是对申请人家得庇护。申请人申请再审没有事实依据，请判决驳回申请人的再审请求。
本院审查认为，张学军与王元眼系邻居关系，双方应和睦相处。但双方因邻里事宜发生纠纷，造成王元眼的伤害，张学军应负主要责任，因张学军未提供相应的证据支持再审。长治市中级人民法院（2017）晋04民终174号判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。
综上，张学军的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张学军的再审申请。
审判长 赵喜平
审判员 任虎忠
审判员 申晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向梦伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
负责人：黎泳州，系该行行长，
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：张敏，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告计算至2017年12月7日的欠款本金7918.36元、滞纳金及利息828.26元，计8746.62元，及自2017年12月8日起至清偿之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张敏于2016年1月8日在原告处办理了信用卡漂亮妈妈卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用额度为10000元。该笔贷记卡已逾期，至2017年12月7日止所欠贷记卡总计人民币8746.62元。根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，现诉至法院要求被告立即偿还欠款，承担本案诉讼费用。
被告张敏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、原告营业执照，原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及签订领用合约等相关事实；3、账户明细、历史交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。本院认为，原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2016年1月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××78，被告用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2017年12月7日，被告共透支本金7918.36元、利息及滞纳金828.26元。原告经催讨无果诉至法院。
本院认为，被告利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金7918.36元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告未归还欠款的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行信用卡透支本金7918.36元，并支付利息、滞纳金（截止2017年12月7日利息及滞纳金计828.26元，后续利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一八年二月七日
书记员 李 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1492号
申请人：深圳市达青投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道商报路景翠园1栋201，统一社会信用代码91440300192259411G。
法定代表人：陈根荣。
申请人：深圳市铭海电器有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道龙兴商业广场3号楼3楼307室，统一社会信用代码91440300687598271G。
法定代表人：郑锡强，总经理。
申请人：郑明强，男，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上述三申请人委托诉讼代理人：龚国强，广东晟典律师事务所律师。
被申请人：庄智静，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡彩珊，广东茂亨律师事务所实习律师。
申请人深圳市达青投资有限公司、深圳铭海电器有限公司、郑明强与被申请人庄智静申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳市达青投资有限公司、深圳铭海电器有限公司、郑明强称，申请人与庄智静的房屋买卖合同纠纷一案已由深圳仲裁委员会受理，申请人认为该案为房屋买卖合同纠纷，案件争议房屋所在地为深圳市龙岗区龙岗镇龙兴商业广场1号、3号，根据我国《民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，深圳仲裁委员无权管辖。本案《房地产买卖协议》以及《房产买卖补充协议书》中的仲裁协议无效。据此，申请人申请确认仲裁协议无效。
被申请人庄智静称，本案属于仲裁法规定的仲裁范围，不在仲裁法第3条规定不能仲裁的范围之内。三申请人与被申请人签订的《房地产买卖协议》以及《房产买卖补充协议书》约定的仲裁协议合法有效。请求法院查明事实，驳回申请人的申请。
经审查查明，申请人深圳市铭海电器有限公司与被申请人于2010年4月27日签订的《房地产买卖协议》第十二条法律适用与纠纷解决方式中约定，因本协议发生纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律，向深圳仲裁委员会提起仲裁。申请人深圳市达青投资有限公司、深圳铭海电器有限公司、郑明强与被申请人于2014年9月26日签订的《房产买卖补充协议书》第八条约定，如因履行本补充协议产生纠纷的，各方应协商解决，协商不成的，任何一方可向深圳仲裁委员会申请仲裁。被申请人依据《房地产买卖协议》及《房产买卖补充协议书》约定的仲裁条款申请仲裁，三申请人在仲裁庭首次开庭前提出仲裁协议效力确认之诉。
本院认为，本案为申请人确认国内仲裁协议效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定，是指由法院管辖的不动产纠纷案件，当事人不得协议选择不动产所在地法院之外的其他法院管辖，但并未排除当事人协议选择仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案当事人之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，属于可以仲裁的范围。涉案仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。三申请人申请确认仲裁条款无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市达青投资有限公司、深圳铭海电器有限公司、郑明强的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市达青投资有限公司、深圳铭海电器有限公司、郑明强负担。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘绍君（兼）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2195号
罪犯王明生，男，1957年9月20日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）长刑一初字第130号刑事判决,认定王明生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年2月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年2月28日起至2032年2月27日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年6个月。截止2017年11月1日余刑为12年9个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王明生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4347号
原告：罗永平，男，1970年2月2日出生，汉族，住德惠市。
被告：刘继昌，男，1967年8月24日生，汉族，住德惠市。
原告罗永平起诉刘继昌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
罗永平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还不当得利款75000.00元及利息。事实与理由：2015年原告给被告75000.00元作为办理社保的费用，且约定办理不成将此款如数退还。现原告要求被告归还此款，被告一直未偿还。
本院认为，罗永平起诉刘继昌不当得利纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现罗永平不能明确刘继昌准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回罗永平的起诉。
案件受理费1675.00元返还罗永平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4347号原告：罗永平，男，1970年2月2日出生，汉族，住德惠市。被告：刘继昌，男，1967年8月24日生，汉族，住德惠市。原告罗永平起诉刘继昌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。罗永平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还不当得利款75000.00元及利息。事实与理由：2015年原告给被告75000.00元作为办理社保的费用，且约定办理不成将此款如数退还。现原告要求被告归还此款，被告一直未偿还。本院认为，罗永平起诉刘继昌不当得利纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现罗永平不能明确刘继昌准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回罗永平的起诉。案件受理费1675.00元返还罗永平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  王立乾人民陪审员  贺 迪二〇一七年十二月一日书 记 员  宋艳艳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初36号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李奎，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。被告人李奎曾因盗窃，分别于2007年2月6日、2008年4月27日、2012年3月7日、2017年8月27日被行政拘留七日、十日、十五日、九日；曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月17日被有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月25日被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2016年1月27日刑满释放。被告人李奎因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月至2018年1月间，被告人李奎多次至苏州市相城区元和街道实施盗窃，窃得现金合计人民币1386元，具体分述如下：
1、2017年12月11日凌晨，被告人李奎至苏州市相城区元和街道芙蓉街10-106号被害人唐某经营的书店，撬开卷帘门进入店内，窃得现金人民币800余元。
2.2018年1月13日晚，被告人李奎先至苏州市相城区元和街道芙蓉街84号被害人罗某经营的罗罗彩妆店，破坏门锁进入店内，欲实施盗窃，后未窃得财物而离开；被告人李奎又至芙蓉街81号被害人耿某经营的水果店，撬开卷帘门进入店内，窃得现金人民币170余元；被告人李奎再至芙蓉街10-106号被害人唐某经营的书店，撬开卷帘门进入店内，窃得现金人民币200余元。
3、2018年1月15日凌晨，被告人李奎至苏州市相城区元和街道蠡明街9号被害人孟某经营的干货店，撬开卷帘门进入店内，窃得现金人民币216元。
案发后，公安机关从被告人李奎处查获赃款人民币216元，已发还被害人孟某。
上述事实，被告人李奎在庭审中无异议，并由被害人唐某、罗某、耿某、孟某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李奎曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李奎多次盗窃，酌情从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人李奎归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月15日起，至2018年9月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李奎退赔被害人唐建刚人民币1000元、被害人耿道绿人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年二月八日
书记员 朱晓芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4186号
原告：盘桂清，男，1976年9月12日出生，汉族，住广西全州县，
委托代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。
被告：广东华清再生资源有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：陈明科。
本院在审理原告盘桂清诉被告广东华清再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日以本案已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘桂清申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘桂清撤回起诉。
本案受理费1660元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年九月十日
书记员 梁闯龙
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初34号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市。
负责人王武斌，行长。
委托代理人武某某，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人郑某，男，汉族，系该单位工作人员。
被告武某某，男，汉族，住所地大同市。
被告薛某某，女，汉族，住所地大同市。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行诉被告武某某、薛某某担保借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日决定立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员朱国芳、于海花组成合议庭，于2016年9月1日对本案进行了公开审理，原告方的委托代理人武某某、郑某到庭参加了诉讼，被告武某某、薛某某经本院依法送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行诉称，2012年1月1日，原告与被告武某某、薛某某签订《个人购房借款担保合同》。该合同约定：原告向被告提供个人商用房贷款人民币590万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告薛某某为共同借款人，对上述合同约定内容签字予以认可。
合同同时约定，被告武某某作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为某商铺，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物共有人被告薛某某也签字认可。上述抵押物已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款本息。至2015年9月，其已连续17期未按时足额偿还贷款本息。经原告多次催要无效，故请求判令被告偿还原告贷款本金4940094.14元、欠息547622.54元（截至2015年9月11日），以及从2015年9月11日起至贷款还清为止的全部利息和被告对第一项诉讼请求项下全部债务承担抵押担保责任；诉讼费及原告为实现本债权支付的所有费用由被告承担。
原告提供如下证据以证明其主张：
1、《个人购房借款担保合同》二份，以证明原、被告借贷关系成立，被告自愿向原告提供抵押担保，担保关系成立。
2、借款凭证，时间是2012年1月1日的中国工商银行的个人借款凭证二页，以证明原告依约足额发放贷款。
3、房产证及他项权证各二份，以证明抵押物办理抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、被告贷款欠款说明及清单各一页。
5、贷款催收函及回执等共计12页，以证明原告向被告催款情况。
6、被告的抵押还款承诺书二份。
7、被告还款本息明细表。
被告武某某、薛某某均未作出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证权利。
经庭审举证、原告的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月1日，原告与被告武某某、薛某某签订《个人购房借款担保合同》二份。该合同约定：原告向被告提供个人商用房贷款共计人民币590万元，期限120个月，贷款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；双方在合同第14条中约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿欠款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告武某某作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为某商铺，双方在合同的担保条款中约定，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物共有人被告薛某某也签字认可。上述抵押物已办理抵押登记手续，他项权证的权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，除归还部分本息外，截至2015年9月11日，被告武某某、薛某某已连续17期未按时足额偿还贷款本息，欠原告贷款本金4940094.14元、利息547622.54元未偿还。
上述事实有原告方提供的证据及庭审的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，但被告武某某、薛某某作为共同借款人没有按约履行归还借款本金及利息，已属违约，应依法承担相应的清偿责任，故原告要求二被告支付本金及相应欠息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告武某某、薛某某为借款提供抵押担保的意思表示真实，按照约定，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告以二被告逾期不履行主要债务，违约在先，主张全部债务到期，要求清偿的请求，因双方在合同中有明确约定，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武某某、薛某某于本判决生效后三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行借款本金4940094.14元、利息547622.54元（计算至2015年9月11日，之后的利息按双方的约定计算,利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告武某某、薛某某提供的抵押物某商铺依法享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50214元，由被告武某某、薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 于海花
二〇一六年九月五日
书 记 员 周鹏丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1071号
原告：孙大尧。
被告：梁吉刚。
原告孙大尧为与被告梁吉刚买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，后因无法向被告送达，由审判员刘娜担任审判长、与代理审判员潘佳明、人民陪审员周小英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卖纸张给被告，到2011年11月15日止原告与被告买卖关系结束，经结算，被告尚欠被告货款29万元。因当时被告资金周转困难而未能付清该款项，只能写下欠条一份，并约定分期还款。被告承诺在2011年底还2万元，其余27万元从2012年开始每年还6万元，分5年还清，如到期不还，原告可以依法起诉。但被告只还了一期就一拖再拖，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款29万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告欠原告货款29万元，并约定2011年底还2万元，其余自2012年开始分五年还清，每年6万元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2011年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告原料款共计29万元。于2011年底还2万元，其余27万元从2012年开始分五年还清，每年6万元，还完为止（分半年付3万）
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买货物后，未能按约向原告支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方虽约定分期履行，但被告自欠条出具之日起并未履行前期的付款义务，以自己的行为表示不会履行义务，合同法中规定未付款项达1／5，可全额要求还款，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁吉刚支付给原告孙大尧货款29万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，公告费400元，合计6050元，由被告梁吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 周小英
二０一五年七月二十七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2140号
原告：占某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙某某，男，1980年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告占某某与被告孙某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告占某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占某某负担。
审判员 张亚洲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王若莹
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）密行初字第53号
原告冯国琴，女，1968年11月14日出生。
被告密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人王立梅，女，密云县公安局法制处副科长。
委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。
原告冯国琴不服被告密云县公安局作出的京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月12日向被告密云县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日、6月15日公开开庭审理了本案。原告冯国琴，被告密云县公安局委托代理人王立梅、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告密云县公安局于2015年3月26日对原告冯国琴作出京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定，认定：2015年3月25日下午，冯国琴明知北京市中南海地区为非信访接待场所的情况下，仍然到该地区上访，扰乱了中南海地区的公共场所秩序，后被民警查获。为此，被告密云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予冯国琴行政拘留5日的行政处罚。
被告密云县公安局在法定期限内向本院提供并当庭出示了作出被诉行政行为的如下证据：
1、被询问／讯问人为冯国琴的询问／讯问笔录4份，用以证明冯国琴承认其于2015年3月25日下午到中南海地区进行非正常上访；
2、检查笔录、毒检送检流程表、现场检测报告书，用以证明冯国琴未吸食毒品；
3、调取证据清单、《关于x村冯国琴上访事项答复意见书》，用以证明冯国琴上访反映之事已有明确答复；
4、被训诫人为冯国琴的训诫书及工作记录，用以证明北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年3月25日对冯国琴作出训诫；
5、京公密（高）行罚决字（2014）000010号行政处罚决定书及工作记录，用以证明冯国琴因到中南海周边非信访场所进行非正常上访活动曾受到过行政处罚；
6、北京市密云县医院诊断书、北京密云县医院门诊处方及工作记录，用以证明冯国琴因身体不适进行治疗的情况；
7、工作记录，用以证明密云县公安局高岭派出所民警于2015年3月25日将冯国琴从北京市公安局西城分局府右街派出所接回；
8、受案登记表、调取证据通知书、检查证、行政处罚告知笔录、京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定书、拘留通知家属材料、拘留执行回执、到案经过材料2份，用以证明办理案件的程序合法；
9、涉案人员身份信息材料。
原告冯国琴诉称：因邻里纠纷未能得到密云县高岭镇人民政府及密云县人民法院解决，原告于2015年3月25日到北京市府右街派出所寻求解决。原告没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为。被告作出的处罚决定缺乏法律依据。请求：1、撤销被告密云县公安局于2015年3月26日作出的京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。
原告冯国琴提供并当庭出示了如下证据：
1、西城公安分局（2015）第1529号-回《登记回执》、西公（2015）第1593号-不存《政府信息不存在告知书》，用以证明北京市公安局西城分局未立案，故冯国琴未扰乱公共秩序；
2、载有“上访者被拘留实质上就是侵犯公民权”等内容的材料，用以证明冯国琴未扰乱公共秩序。
被告密云县公安局辩称：我局对原告冯国琴作出的京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处罚适当、符合法定程序。请求维持京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定，驳回原告冯国琴的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告密云县公安局提供并当庭出示的证据可以证明“密云县公安局高岭派出所于2014年11月5日对原告冯国琴作出京公密（高）行罚决字（2014）000010号行政处罚决定；2015年3月25日，原告冯国琴到中南海周边非信访场所上访；北京市公安局西城分局府右街派出所对原告冯国琴作出训诫；被告密云县公安局于2015年3月25日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务”。原告冯国琴提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明：2015年3月25日，原告冯国琴到中南海周边非信访场所上访。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告冯国琴作出训诫。被告密云县公安局于2015年3月25日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务。2015年3月26日，被告密云县公安局对原告冯国琴作出京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定。
另查，密云县公安局高岭派出所于2014年11月5日对原告冯国琴作出京公密（高）行罚决字（2014）000010号行政处罚决定，给予原告冯国琴行政警告的行政处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告密云县公安局有权对居住地在密云县的违法行为人冯国琴给予治安管理处罚。被告密云县公安局在作出京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定前调取的证据，足以证明原告冯国琴于2015年3月25日到中南海周边非信访场所上访的事实成立。原告冯国琴应去相关信访接待部门反映问题，其到中南海周边非信访场所上访，属扰乱该地区公共场所秩序之行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。原告冯国琴于2014年11月5日曾受过治安管理处罚，其于2015年3月25日再次违反治安管理，属于从重处罚的情形。被告密云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出的京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定适用法律正确。被告密云县公安局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定的程序并无不当。原告冯国琴所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯国琴的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告冯国琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭云华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史 迪