山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁09刑终282号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1966年1月11日出生，汉族，肥城市运兴客运出租有限公司司机，住肥城市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人康某，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住肥城市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告单位肥城市运兴客运出租有限公司。
法定代表人于燕，总经理。
住所地山东省泰安市肥城市新城办事处孙庄工业园东区。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住肥城市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，2000年3月24日出生，土家族，住肥城市。系本案被害人。
法定代理人杨某，女，住址同上，系张某1之母。
原审被告人程敬和，男，1987年12月10日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，住东平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李法丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住泰安市，系肇事车辆登记车主。
原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人朱宁峰，总经理。
住所地泰安市御碑楼路*号。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人程敬和犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某、康某、张某2、张某1提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十月十八日作出（2016）鲁0983刑初234号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月29日13时40分许，被告人程敬和无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰东路由西向东行至肥城市安庄镇陈家埠村东路段时驶入对行车道，与对行孙某驾驶的鲁Ｊ×××××号中型普通客车碰撞肇事，致乘坐被告人车的张某3死亡，致孙某及乘坐孙某车的田某新、张某1、张某2、康某受伤。经法医鉴定，田某新之损伤系重伤、张某1之损伤系轻伤二级。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人程敬和的供述与辩解，被害人孙某等人的陈述，陈某等证人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥城市公安局肥公尸检字（2016）第44号尸检报告及通知书，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]328号、228号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04253号物证检验报告及通知书，肥公交认字[2016]第40120号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接警事件单，受理道路交通事故案件登记表，破案经过，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，肥城市中医医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，被害人户籍证明，机动车登记信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人出具证明材料3份，被告人身份证明等。
另查明，案发后被告人程敬和与被害人张某3家属自行达成赔偿协议。被害人田某新另行提起民事诉讼，并表示自愿放弃对本案交强险份额主张的权利。
附带民事诉讼原告人孙某住院治疗8天，因伤造成如下损失：医疗费7793.1元，护理费283.36元，误工费1465.84元，伙食补助费240元，交通费400元，共计10182.3元。
原审判决认定上述事实的证据有，原告人身份证明、结婚证明，驾驶证及从业资格证，肥城市中医医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、住院收费票据1张，护理人员身份证明，交通费票据一宗。
附带民事诉讼原告人康某因伤造成医疗费损失422元。有下列证据予以证实：原告人身份证明，肥城市中医医院门诊收费票据1张。
附带民事诉讼原告单位肥城市运兴客运出租有限公司因事故造成如下损失：车辆维修费11000元，车辆评估费500元，施救费2000元，共计13500元。
原审判决认定上述事实的证据有，原告单位营业执照，机动车行驶证，泰安信诚价格事务所泰信价评字（2016）第F-038号价值评估报告结论书，维修费发票1张，评估费发票5张，施救费发票1张。
附带民事诉讼原告人张某2住院治疗6天，因伤造成如下损失：医疗费3177.5元，误工费2600元，护理费212.52元，伙食补助费180元，交通费300元，共计6470.02元。
原审判决认定上述事实的证据有，原告人身份证明，肥城市中医医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用明细清单、住院收费票据1张、门诊收费票据1张，劳动合同书、营业执照、误工证明及工资表，护理人员身份证明，交通费票据一宗。
附带民事诉讼原告人张某1住院治疗10天，因伤造成如下损失：医疗费5519.1元，护理费1100元，伙食补助费300元，交通费300元，共计7219.1元。
原审判决认定上述事实的证据有，原告人身份证明、户籍证明及常住人口登记卡索引表，法定代理人身份证明、常住人口登记卡，肥城市中医医院诊断证明书、住院病案、费用明细清单、住院收费票据1张，护理人员身份证明、误工证明，交通费票据一宗。
肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告人李法丽，实际使用人为被害人张某3，该车在附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份交强险（保险期间自2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，有机动车交强险保险单予以证实。
审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、康某、张某2、张某1与被告人程敬和就保险赔付之外数额自行达成赔偿协议，并申请撤回对被告人程敬和及附带民事诉讼被告人李法丽附带民事部分的起诉，原审法院裁定予以准许。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人程敬和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，五人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。被告人程敬和的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人孙某主张的误工费，未提交因误工导致工资收入减少的证明，应按照其住院天数计算误工时间，护理费应按照农村居民收入标准计算，交通费酌定为400元；原告单位肥城市运兴客运出租有限公司主张的停运损失非系直接损失，且无证据证实，依法不予支持；原告人张某2主张的护理费应按照农村居民收入标准计算；原告人张某1主张的眼镜损失费，未举证证实与本案存在因果关系及物品损毁情况，不予支持。各原告人主张的其余损失，符合法律规定，予以支持。肇事车辆投保有交强险，被告人在本案事故中承担全部责任，附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内对各原告人损失按比例予以赔付。原告单位主张附带民事诉讼被告人李法丽承担赔偿责任，经查，李法丽虽系肇事车辆登记车主，但无证据证实其在本案事故中存在过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人程敬和有期徒刑二年，缓刑二年；附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计6706.2元，赔偿原告人康某医疗费239元，赔偿原告单位肥城市运兴客运出租有限公司各项损失共计2000元，赔偿原告人张某2各项损失共计5016.52元，赔偿原告人张某1各项损失共计4700元；被告人程敬和赔偿附带民事诉讼原告单位肥城市运兴客运出租有限公司各项损失共计11500元；驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某以“应另外赔偿出院以后的误工费70天，按照每天183.23元标准计算共计12826.1元，误工费共计14291.94元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
民事部分，经二审另查明：上诉人孙某伤后休息两个月，自2016年4月6日起至2016年6月5日，共计61天，误工费共计11177.03元。
二审期间，上诉人孙某提交的证据：
1、客车经营合同一份，证实丁某承包运营肥城市运兴客运出租有限公司的鲁Ｊ×××××客运班车。
2、丁某的身份证复印件及丁某出具的证明一份，证实其系鲁Ｊ×××××中巴客车的实际车主，孙某系其雇佣司机，孙某自2016年3月29日因发生交通事故受伤住院，至2016年10月20日未上班，期间工资全部扣发。
以上证据经二审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程敬和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，五人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。程敬和归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。程敬和积极赔偿被害人及被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。由于原审被告人程敬和的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。肇事车辆投保有交强险，原审被告人程敬和在本案事故中承担全部责任，附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内对各原告人损失按比例予以赔付。关于上诉人孙某及其委托代理人提出“应另外赔偿出院以后的误工费70天，按照每天183.23元标准计算共计12826.1元，误工费共计14291.94元”的上诉理由及代理意见，经审理认为，结合孙某的职业、伤情、医院出具的诊断证明及二审期间提交的证据，认定孙某出院后的误工期限为二个月，出院后误工费共计11177.03元，该上诉理由及代理意见部分成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初234号刑事附带民事判决第一项，即被告人程敬和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；第三项，即被告人程敬和赔偿附带民事诉讼原告单位肥城市运兴客运出租有限公司各项损失共计11500元；第四项，即驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初234号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计6706.2元，赔偿原告人康某医疗费239元，赔偿原告单位肥城市运兴客运出租有限公司各项损失共计2000元，赔偿原告人张某2各项损失共计5016.52元，赔偿原告人张某1各项损失共计4700元；
三、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计17883.23元，赔偿原告人康某医疗费239元，赔偿原告单位肥城市运兴客运出租有限公司各项损失共计2000元，赔偿原告人张某2各项损失共计5016.52元，赔偿原告人张某1各项损失共计4700元。
（上述赔偿项目均于判决生效后十日内支付。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 勇