wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第986号
原告吉林公主岭农村合作银行。地址：公主岭市。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行清收部职员。
被告计有福，住公主岭市。
被告陈淑华，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告计有福、陈淑华借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年10月21日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，计有福、陈淑华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，计有福于2004年5月15日在原告所属响水支行办理贷款2笔，贷款方式为信用、抵押。抵押物为土地收益，被告陈淑华系被告计有福的妻子，该贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故诉至法院要求二被告偿还贷款本金16700元及利息29527.44元（利息算至2015年4月31日）。
计有福、陈淑华未答辩。
经审理查明，计有福于2004年5月15日在原告所属永发分理处办理贷款2笔，贷款金额为16700元，贷款方式为信用、抵押，抵押物为土地收益。贷款时陈淑华作为家庭成员签订了借款人家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。2014年11月9日，公主岭合行的工作人员找到计有福催要借款，计有福在贷款催收通知书上签字表示积极归还借款本息。
认定上述事实的证据有：借款申请书、借款人家庭成员承诺书、借款合同、贷款凭证、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，计有福应当偿还公主岭合行贷款本金16700元及利息29527.44元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与计有福签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，计有福应当履行还本付息的义务。
陈淑华应承担共同还款责任。陈淑华在借款人家庭成员承诺书上签字，承诺愿意以家庭财产及家庭成员收入偿还借款贷款本息及实现债权的费用。故陈淑华与计有福共同承担还款责任。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告计有福、陈淑华拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金16700元及利息29527.44元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由计有福、陈淑华负担477.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钰杭
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1580号
原告阳某某，女，1982年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，1981年11月24日出生，汉族，农民。
原告阳某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人徐国美，被告阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：2005年5月16日，原告阳某某与被告阳某甲经人介绍相识后在隆回县民政局登记结婚。婚后分别于2006年11月25日生育女孩阳某乙，2009年9月23日生育男孩阳某丙。婚后双方经常因生活小事吵架，阳某甲并殴打阳某某。2012年8月，双方再次发生争吵，阳某某被逼出走，现双方分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告阳某某与被告阳某甲离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费3万元；债权债务谁经手谁负责。
被告阳某甲辩称：阳某甲不想离婚，希望阳某某回家带小孩。如阳某某坚决要求离婚，阳某甲也表示同意。两个小孩可以给阳某某带，并自愿支付抚养费6万元。阳某某的起诉内容大部分属实，但分居时间不属实，2012年8月之后还有来往，自2013年1月17日后才开始分居。
原告阳某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、阳某某、阳某甲及婚生小孩的户籍证明，用以证明当事人及生育小孩的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明阳某某、阳某甲系合法夫妻关系。
对原告阳某某提供的证据，被告阳某甲没有异议。
本院认为，原告阳某某提交的证据，被告阳某甲无异议，本院予以认定。
被告阳某甲没有提供证据材料。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2005年5月16日，原告阳某某与被告阳某甲在隆回县民政局登记结婚，阳某某分别于2006年11月25日生育女孩阳某乙，2009年9月23日生育男孩阳某丙。婚后双方因家庭小事经常发生争吵，两人并于2013年1月开始分居。
本院认为，原告阳某某与被告阳某甲自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，共建幸福家庭。现原、被告虽因争吵使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 黎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终355号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄云成，男，1975年5月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人黄云成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回黄云成的一审诉讼请求；二、诉讼费用由黄云成承担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当，一审判决依据的事实现已发生变化，春江公司与黄云成已签订《房屋买卖合同》，并已备案。黄云成基于春江公司以实际行动表明不会履行合同而提出诉讼要求双倍返还定金，但在一审诉讼过程中黄云成与春江公司已签订《房屋买卖合同》，并进行了网签，依据双方签订的《认购协议》第3条，该定金应为解约定金，解除合同是使用该定金条款的前提条件。现春江公司愿意继续履行合同，因此该案件不存在适用定金条款的情形。故春江公司不应向黄云成双倍返还定金。二、法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。本案中黄云成并未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，因此春江公司认为黄云成在行使法定解除权的程序上未履行通知义务，不符合行使法定解除权的前提条件，合同不应解除，故一审法院适用《合同法》第九十四条判决解除合同存在错误，法定解除权不应通过判决的方式行使。三、合同为交易而生，为交易而存在，又因促进交易而发展，法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。但并非不愿意履行合同，如果能够保证合同顺利履行，法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。综上，春江公司认为一审法院适用法律不当，与立法精神不符，且一审判决依据的事实已经发生变化，故请二审法院依法改判，维护春江公司的合法权益。
黄云成未答辩。
黄云成向一审法院起诉请求：1.判令春江公司双倍返还黄云成定金共计40000元；2.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：春江公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月1日，黄云成为购买春江公司开发的恩施爱奔汽车城2号楼6层的624、625号公寓，向春江公司支付购房定金20000元。此后至本案一审庭审时，春江公司未将该房屋出卖给黄云成，致黄云成诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为：黄云成为购买春江公司开发的房产向其支付定金，春江公司收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案一审庭审时，春江公司仍未将该房屋出卖给黄云成，构成违约，故黄云成的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还黄云成定金共计40000元。案件受理费800元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与黄云成达成的房屋买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。但至一审庭审时，春江公司仍未与黄云成签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，黄云成主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。春江公司上诉称其于一审时已与黄云成签订了《购房合同》，但却未提供书面合同予以证实，春江公司的上述主张缺乏事实依据，故春江公司关于其不应双倍支付违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于合同解除的问题，因黄云成在一审的诉讼请求仅要求双倍返还定金，一审针对黄云成的诉讼请求进行判决，对合同解除问题未予审理并无不当，春江公司关于合同解除的上诉理由不能成立。
综上，春江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第202号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人赵红德，住南京市江宁区。
被执行人钱淑娜，住南京市江宁区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵红德、钱淑娜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第202号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00267号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年10月21日被华容县公安局取保候审，2015年9月22日经华容县人民检察院决定取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日18时50分许，被告人周某驾驶湘F×××××小型客车，在S306线华容县新河乡北堤村八组路段由南向北行驶过程中，将行人李某撞倒，造成李某当场死亡的重大交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：李某系交通事故所致开放性颅脑损伤，颅内出血死亡，右下肢遭受碾压神经血管组织部分损毁，急性失血对其死亡有加速作用。经华容县公安局交警大队认定：本次事故，周某负全部责任，李某不负责任。
被告人周某交通肇事后，主动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实，与被害人近亲属达成民事和解协议并已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某的证言；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、机动车检测报告书、司法鉴定意见书、现场勘验检查记录、酒精检测单、车辆查询信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求不予追究周某刑事责任的报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第31号
原告：燕某某。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：施某某。
原告燕某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序进行审理，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告燕某某的委托代理人胡洁、被告施某某均到庭参加诉讼。
原告燕某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月3日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天。借款一个月后，被告归还原告借款100000元，余款150000元经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告即时归还借款150000元，并支付自2008年4月14日起至实际还款之日止、按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告施某某答辩称：被告通过案外人杨军向原告借款250000元，借款一个月后，被告归还原告借款100000元，2008年7月31日，原告委托杨军向被告妻子催讨借款时，被告妻子给付杨军归还原告借款100000元，并由杨军出具收条一份，现被告应归还原告借款50000元，而不是原告所诉称的150000元。
原告燕某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.借条一份，以证明被告于2008年4月3日向原告借款250000元，借款一个月后，被告已归还原告借款100000元，现被告应归还原告借款150000元的事实；
2.（2010）甬慈浒商初字第369号、（2011）甬慈浒商初字第281号民事裁定书各一份，以证明原告曾两次向本院起诉后又撤回起诉的事实。
被告施某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供由杨军出具的收条一份，以证明2008年7月31日，原告委托杨军向被告之妻催讨借款时，被告之妻已归还原告借款100000元，现被告应归还原告借款50000元的事实。
对原告燕某某所举的证据，被告施某某质证表示对证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。但被告认为其应归还原告借款是50000元，而不是原告所诉称的150000元。原告所诉请的150000元，其中100000元，被告之妻已于2008年7月31日归还给原告所委托的催款人杨军，原告对此予以否认，被告也未提供证据证明原告与案外人杨军存在委托关系，且收条落款收款署名为“杨军”，故对被告所辩称的2008年7月31日案外人杨军向被告出具的100000元收条是被告归还原告的借款，本院不予认可。
根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告对本案有关事实的陈述，本院认定本案事实如下：2008年4月3日，被告施某某向原告燕某某借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。一个月后，被告归还原告借款100000元。现被告尚欠原告借款150000元。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款150000元，并支付自2008年4月14日起至借款归还之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起七日内归还原告燕某某借款150000元，并支付原告自2008年4月14日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告施某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年一月十二日
代书记员 陈 瑜
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2822号
申请执行人：吴永香，女，1966年11月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王超，男，1988年7月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王培兰，女，1928年8月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：游禄森，男，1984年9月5日生，汉族，住安丘市。
申请执行人吴永香、王超、王培兰与被执行人游禄森交通事故责任纠纷一案，申请标的金额为160578.92元，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已批准对其进行拘留和罚款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月三十一日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2822号申请执行人：吴永香，女，1966年11月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人：王超，男，1988年7月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人：王培兰，女，1928年8月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：游禄森，男，1984年9月5日生，汉族，住安丘市。申请执行人吴永香、王超、王培兰与被执行人游禄森交通事故责任纠纷一案，申请标的金额为160578.92元，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已批准对其进行拘留和罚款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年三月三十一日执行员  王泽发
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05334号
原告杨×，女，1982年6月16日出生。
被告吴×，女，1975年11月12日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告杨×与被告吴×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告吴×的委托代理人李凤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2012年11月17日，杨×与吴×达成二手车交易协议，杨×向吴×支付3万元，用于购买吴×名下的车辆，其中2万元为购车款，1万元为车牌押金。2013年12月，吴×将车辆开走。杨×多次向吴×索要购车款未果，故诉至法院，要求吴×返还购车款3万元。
被告吴×辩称：吴×与闫×原系夫妻，二人在夫妻关系存续期间，以吴×的名义购买了奇瑞汽车，该车长期由闫×使用。因闫×将车抵押给他人，杨×出资3万元将车赎回。2012年11月，在闫×劝说下，吴×与杨×签订二手车交易协议书，涉案车辆由杨×使用，但吴×未收到购车款�2012年12月至2013年9月，杨×使用涉案车辆期间，出现9次违章，罚款1700元。2013年12月，闫×将车开回，上述违章均由吴×处理。2015年1月27日，吴×与闫×离婚，双方在离婚协议中约定，杨×的3万元债务由闫×负责偿还。综上，吴×不同意杨×的诉讼请求。
经审理查明：吴×与闫×原系夫妻。二人在夫妻关系存续期间，以吴×的名义购买了奇瑞汽车。2012年11月，杨×出资3万元，将闫×抵押给他人的涉案汽车赎回。同年11月17日，吴×与杨×签订二手车交易协议书，约定：吴×将奇瑞白色汽车以3万元的价格出售给杨×；行驶证正、副本，车船使用税标志、机动车辆登记证书、备胎、钥匙一并交付；2012年11月17日前的交通事故、经济纠纷、法律责任均由吴×负责，2012年11月17日后的交通事故、经济纠纷、法律责任均由杨×负责；此车全款2万元整，因现由杨×暂时使用，暂收押�1万元，待牌照归还时退回押金一万元整，杨×共交款3万元整。协议签订后，涉案车辆由杨×使用。2013年12月，闫×将车开回。2015年7月20日，杨×诉至本院，要求吴×返还购车款3万元。
另查，2015年1月27日，吴×与闫×离婚，双方在离婚协议中约定：涉案车辆归吴×所有，闫×剩余三万元整债务由其自行偿还给债权人，吴×认为该笔债务系所欠杨×的3万元债务，故应由闫×负责偿还。
上述事实，有杨×提供的二手车交易协议书，吴×提供的二手车交易合同、离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：杨×与吴×签订的二手车交易协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效协议。有效成立的协议对双方均具有法律约束力，双方均应当按约定履行义务。本案中，吴×向杨×交付了车辆及相关手续，杨×向吴×支付了购车款，双方履行了合同约定的主要义务。受北京市小客车购置政策的限制，杨×未取得购买小客车指标，本案合同目的不能实现，且吴×已经将车辆取回，双方签订的买卖协议已经解除。根据法律的相关规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，杨×要求吴×返还购车款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。吴×认可杨×出资3万元，将抵押给他人的涉案车辆赎回，双方签订二手车交易协议后，虽然吴×未收到购车款，但杨×已经支付的赎车款已经转化为向吴×支付的购车款。车辆买卖行为发生在吴×和闫×夫妻关系存续期间，二人在离婚协议中关于该笔债务由闫×承担的约定，对杨×不发生法律效力，吴×关于未收到购车款且不承担返还责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴×于本判决生效后七日内返还原告杨×购车款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告吴×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年十月十日
书记员 刘 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初4366号
原告韩广宾，住承德市。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。。
被告尔思天路（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼。
法定代表人杨超万，职务经理。
本院于2016年8月30日受理了原告韩广宾诉被告尔思天路（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩广宾撤回对被告尔思天路（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费304.00元，退还原告152.00元，由原告承担152.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月十日
书记员 孙 晋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3691号
申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区。
被执行人周兵。
淮安市昶青物业管理有限公司与周兵物业合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）淮民督字第0075号支付令已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人周兵于收到支付令15日内给付申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司物业费1288元，自愿于2015年12月9日前一次性归还，申请费17元由申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司负担。因被执行人周兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人周兵银行存款等财产，但未�查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市昶青物业管理有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司同意终结�次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民督字第0075号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人周兵其他可供执行财产后，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3691号申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区。被执行人周兵。淮安市昶青物业管理有限公司与周兵物业合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）淮民督字第0075号支付令已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人周兵于收到支付令15日内给付申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司物业费1288元，自愿于2015年12月9日前一次性归还，申请费17元由申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司负担。因被执行人周兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人周兵银行存款等财产，但未�查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市昶青物业管理有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司同意终结�次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民督字第0075号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人周兵其他可供执行财产后，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月八日书 记 员  戴冬亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2518号
原告：岳某1，男，出生于1954年5月21日，汉族，汉族，住河南省新密市。
被告：岳某2，男，出生于1982年4月2日，汉族，住河南省新密市。
被告：岳某3，女，出生于1978年11月28日，汉族，住河南省新密市。
原告岳某1诉被告岳某2、岳某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某1到庭参加了诉讼，被告岳某2、岳某3经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每人每月向原告支付赡养费1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告岳某2系父子关系、与被告岳某3系父女关系。原告患××已二十余年，左下肢因动脉硬化而截肢。因缺乏劳动能力，××吃药，原告多次要求被告支付赡养费，被告拒不支付，该纠纷经曲梁镇柿园村村民委会调解无效，故原告诉至法院。
被告岳某2、岳某3未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告岳某1共生育二个子女，即女儿岳某3、儿子岳某2。2017年11月23日郑州中康医院出具原告岳某1的诊断证明书一份，诊断意见为：脑梗死、2.2型××并视网膜病变、高血压、右下肢缺如。原、被告双方因原告的赡养事宜发生纠纷。该纠纷经新密市曲梁镇柿园村村民委员会调解无效，故原告诉至法院。
另查明，2017年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8575元/年。
本院认为,子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告岳某2、岳某3作为原告的子女，在原告年老时应承担其应尽的赡养义务。依据当地年生活消费支出标准，被告每人每月应当给付原告357元。原告年事已高，××、××需要治疗，根据原告的病情，本院酌定被告每人每月给付原告医疗费、护理费共计343元。综上，被告每人每月应给付原告700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某2、岳某3于本判决生效之日起每人每月给付原告700元，于每月月底前给付完毕；
二、驳回原告岳某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为50元，由被告岳某2、岳某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年五月十日
法官助理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初10号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人郑傲鹏，男，1995年09月04日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郑傲鹏犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰、郭爱琴出庭支持公诉。被告人郑傲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人郑傲鹏于2016年11月20日至2016年12月2日凌晨陆续六次跳窗潜入临江市居民张某经营的餐馆进行盗窃，共窃得现金825元、硬包中华烟一盒、软包玉溪烟一盒、胶瓶花生露饮料十五瓶、胶瓶珍珍饮料三瓶，所得财物均被其挥霍。经临江市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币133元。综上，被盗财物总价值为人民币958元。案发后，郑傲鹏赔偿被害人张某人民币1500元并获得谅解。郑傲鹏如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑傲鹏在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等在卷予以佐证，足资认定。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑傲鹏多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人郑傲鹏到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑傲鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币一千八百元；
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢春言
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00688号
原告徐某甲。
法定代理人张某，系原告母亲。
委托代理人张荣贵，系原告外祖父。
被告徐某乙，男，1972年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其法定代理人张某、委托代理人张荣贵，被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2001年12月离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元至2014年10月份，被告在此期间一次未探望过原告，对原告从未给予精神上的关怀，近年来物价上涨，原告的消费支出也随之增长，现原告上高中，生活学习的费用也增多了，2014年11月原告提出增加抚养费，法院调解增加至900元，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出协议或判决原定数额的合理要求，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，抚育费一般按照总收入的百分之二十到三十给付，因此请求法院判令被告每月支付抚养费1650元。
被告辩称：我现在每个月支付900元已经很困难了，我与原告母亲离婚后又重新组建了家庭，现在也有孩子需要抚养，我现任妻子没有工作，家庭生活不富裕，原告要求1650元我确实承担不了。
经审理查明：原告父母张某、徐某乙于2001年12月17日经望花区人民法院判决离婚，并判定原告随母亲张某一起生活，被告徐某乙每月给付抚养费300元。2014年11月3日原告因学习生活费用增加诉至本院，要求被告每月支付抚养费1650元，庭审中原、被告双方自愿达成调解协议：被告徐某乙自2014年11月28日起每月支付原告徐某甲抚养费900元。现原告再次诉至本院，要求判令被告徐某乙每月支付抚养费1650元。
另查，被告徐某乙2015年1月至6月份工资分别为：4672.07元、5530.23元、4631.17元、4742.88元、3973.67元、4997.43元，共计28547.45元，扣除被告应返还他人的餐费2490元及奖金3000元，为23057.45元，被告2015年1月至6月每月平均工资为3843元。被告再婚后育有一子。
本院所确认的上述事实，有被告工资表、（2001）望民初字第1171号民事判决书、（2014）望民一小字第00029号民事调解书、抚顺石化工程建设公司第三分公司证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告于2014年11月诉至本院时与被告达成了调解意见，被告每月给付原告抚养费900元，该费用足以维持本地实际生活水平，且原告并未提供证据证明其生活状况发生较大变化及被告收入有变化，其所陈述的补课费等费用并非必要的教育费，结合原告生活现状、被告职业收入、家庭状况及负担能力等因素，原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘立芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 夕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00688号原告徐某甲。法定代理人张某，系原告母亲。委托代理人张荣贵，系原告外祖父。被告徐某乙，男，1972年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其法定代理人张某、委托代理人张荣贵，被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母于2001年12月离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元至2014年10月份，被告在此期间一次未探望过原告，对原告从未给予精神上的关怀，近年来物价上涨，原告的消费支出也随之增长，现原告上高中，生活学习的费用也增多了，2014年11月原告提出增加抚养费，法院调解增加至900元，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出协议或判决原定数额的合理要求，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，抚育费一般按照总收入的百分之二十到三十给付，因此请求法院判令被告每月支付抚养费1650元。被告辩称：我现在每个月支付900元已经很困难了，我与原告母亲离婚后又重新组建了家庭，现在也有孩子需要抚养，我现任妻子没有工作，家庭生活不富裕，原告要求1650元我确实承担不了。经审理查明：原告父母张某、徐某乙于2001年12月17日经望花区人民法院判决离婚，并判定原告随母亲张某一起生活，被告徐某乙每月给付抚养费300元。2014年11月3日原告因学习生活费用增加诉至本院，要求被告每月支付抚养费1650元，庭审中原、被告双方自愿达成调解协议：被告徐某乙自2014年11月28日起每月支付原告徐某甲抚养费900元。现原告再次诉至本院，要求判令被告徐某乙每月支付抚养费1650元。另查，被告徐某乙2015年1月至6月份工资分别为：4672.07元、5530.23元、4631.17元、4742.88元、3973.67元、4997.43元，共计28547.45元，扣除被告应返还他人的餐费2490元及奖金3000元，为23057.45元，被告2015年1月至6月每月平均工资为3843元。被告再婚后育有一子。本院所确认的上述事实，有被告工资表、（2001）望民初字第1171号民事判决书、（2014）望民一小字第00029号民事调解书、抚顺石化工程建设公司第三分公司证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告于2014年11月诉至本院时与被告达成了调解意见，被告每月给付原告抚养费900元，该费用足以维持本地实际生活水平，且原告并未提供证据证明其生活状况发生较大变化及被告收入有变化，其所陈述的补课费等费用并非必要的教育费，结合原告生活现状、被告职业收入、家庭状况及负担能力等因素，原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇一五年七月二十七日书记员  张 夕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00195号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被利川市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月26日作出（2015）鄂利川刑初字第00244号刑事判决，以被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赵某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
利川市人民法院（2015）鄂利川刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1442号
被执行人：穆永哲，男，1984年4月1日生。
本院在执行被执行人穆永哲罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人穆永哲有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初333号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11345号
原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
代表人：家卫军，执行总监。
委托诉讼代理人：邱亮，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁志玲，女，系该公司员工。
被告：杭葛明，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：杭祖芬，女，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中海物业管理有限公司杭州分公司与被告杭葛明、杭祖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡振无异二О一七年十一月二十九
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11345号原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3053室。代表人：家卫军，执行总监。委托诉讼代理人：邱亮，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁志玲，女，系该公司员工。被告：杭葛明，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：杭祖芬，女，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中海物业管理有限公司杭州分公司与被告杭葛明、杭祖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振无异二О一七年十一月二十九代书记员 陆      燕      萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第6153号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州业利隆实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：增城燕岗合成材料厂有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：曾锦清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：曾锦清，住所地广东省广州市增城区。
上诉人广州业利隆实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民三初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2015年11月18日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州业利隆实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑丽璇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4580号
原告：蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：陈成立，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：薛兆水，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑剑林，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡龙红与被告陈成立、薛兆水、郑剑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙红到庭参加诉讼；被告陈成立、薛兆水、郑剑林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡龙红向本院提出诉讼请求：判令陈成立偿还借款10万元及支付以本金10万元为基数，自2015年12月17日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；薛兆水、郑剑林对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈成立因生意资金紧缺于2015年12月17日向蔡龙红借款10万元，约定月利息2分，借期为2个月，并由薛兆水、郑剑林签字担保。但还款期至，陈成立推诿还款。
陈成立未作答辩。
薛兆水未作答辩。
郑剑林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈成立于2015年12月17日向蔡龙红借款10万元，约定借款月利率2%，借款期限2个月，并由薛兆水、郑剑林提供担保。蔡龙红与陈成立签订房屋抵押借款合同一份，薛兆水、郑剑林作为担保人在该合同上签名，约定陈成立将莆田市城厢区霞林办屿上村祥和山庄第2幢6层604号的房屋抵押给蔡龙红，但双方未办理抵押登记手续。借款后，陈成立未还款付息，引发诉讼。
上述事实，有蔡龙红陈述及其提供的房屋抵押借款合同原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、房屋抵押借款合同复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给陈�立、薛兆水、郑剑林，陈成立、薛兆水、郑剑林不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，蔡龙红提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，陈成立向蔡龙红借款10万元，约定月利率2%，借款期限2个月，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款期满后陈成立未还款付息，现蔡龙红要求陈成立偿还借款10万元及相应利息有理，本院予以支持。薛兆水、郑剑林作为担保人在房屋抵押借款合同签字，为本案借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应承担连带偿还责任。蔡龙红的诉讼请求有理，本院予以支持。陈成立、薛兆水、郑剑林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈成立应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡龙红借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2015年12月17日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、薛兆水、郑剑林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费720元，由陈成立、薛兆水、郑剑林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人�共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4737号
原告信长明。
委托代理人王莉，天津共平商贸有限公司员工。
被告天津市旭阳建筑劳务有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路14号桥（集中办公区）。
法定代表人徐凤军，经理。
本院在审理原告信长明与被告天津市旭阳建筑劳务有限公司滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信长明撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 柳冠儒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4257号
罪犯黄某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年9月23日作出（2014）武刑初字第231号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。刑期自2014年4月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第924号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月获奖励分51分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月21日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2771号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初934号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街137号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：丁仕清，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告丁仕清金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 冯 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈强名
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民和回族土族自治县人民政府。住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区党政办公大楼。
法定代表人：马维忠，该县人民政府县长。
委托代理人：薛波，该县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：赵宏毅，该县司法局干部。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：民和诚兴农牧有限责任公司。住所地：青海省海东市民和回族土族自治县中川农场。
法定代表人：胡稳定，该公司总经理。
委托代理人：胡成青。
原审第三人：民和回族土族自治县农牧局（原民和回族土族自治县农业和科学技术局）。住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区。
法定代表人：陈洪，该局局长。
委托代理人：郭有才，该局办公室主任。
委托代理人：韩卫军，青海川口律师事务所律师。
再审申请人民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）因与被申请人民和诚兴农牧有限责任公司（以下简称农牧公司）、一审第三人民和回族土族自治县农牧局（原民和回族土族自治县农业和科学技术局，以下简称民和县农牧局）财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民和县政府向本院申请再审称：（一）原二审查明认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定农牧公司系本案一审原告错误，胡稳定是案涉《土地承包合同书》合同的当事人，农牧公司不是《土地承包合同书》的当事人。2、民和县政府无侵权行为，与损害结果无关。3、农牧公司在基本农田上种植核桃苗木的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二项有关禁止占用基本农田植树造林、发展林果叶和搞林粮间作及超标准建设农田林网的规定，不应受法律保护。4、二审判决民和县政府赔偿134557.5元无事实依据。（二）二审判决适用法律错误。1、民和县政府划拨土地的行为属于行政行为，本案不属于民事诉讼受案范围。2、二审判决民和县政府承担损失赔偿责任错误。故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为据，申请再审。
农牧公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回民和县政府的再审申请。
本院经审查认为：（一）原二审判决认定的基本事实有证据证明。1、原告系为维护自身的民事权益，向人民法院提起诉讼的当事人。农牧公司以其自身名义向本案一审法院青海省海东市中级人民法院提起民事诉讼，作为本案原告主体适格。案涉《土地承包合同书》载明合同甲方为民和县中川农场，乙方为农牧公司，落款分别有中川农场及农牧公司的单位印章及法定代表人的签名，原一、二审判决认定农牧公司是《土地承包合同书》当事人有事实依据。农牧公司以其权利受侵害为由提起侵权之诉，而非以《土地承包合同书》为据提起违约之诉，故民和县政府主张农牧公司不具有本案原告主体资格无事实和法律依据。
2、民和县政府下发文件将案涉土地无偿划拨作为移民安置项目后，在未对农牧公司承包的案涉土地上的种植物进行清点评估的情况下，即将案涉土地划拨给移民安置使用，导致农牧公司的种植物毁损。二审判决据此认定民和县政府有侵权行为有事实依据。
3、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款有关“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”及《基本农田保护条例》第十七条第二款有关“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定系针对基本农田保护的规定，而非对种植物本身的财产权利保护的规定，该项规定并未免除侵害相应的种植物的行为的侵权责任。
4、二审法院判决县政府赔偿134557.5元有事实依据。农牧公司主张在其承包的93亩土地上种植核桃苗木等四项损失共计95万元，并提交了《苗木购销合同》据以证明购买了核桃苗木11200棵，计470400元。但因其未提交足够证据证明所购苗木是否全部种植在案涉93亩土地上及成活率，原一、二审法院对此项证据未予认可。经农牧公司申请，一审法院委托青海省海东市价格认证中心对其损失所涉价格进行了鉴定，结论为：在价格认定基准日，2011年4月新疆薄壳核桃树苗四个规格的认定价格为38.50元；2011年国家征收案涉46亩青苗（冬小麦）的补偿费用为71760元，2010年4月至2011年4月核桃树苗的管理费用为13200元。原二审判决结合土地征收补偿的相关规定及核桃苗木合理栽植密度，酌定案涉土地每亩种植50株，结合鉴定意见每棵38.5元的价格，确定核桃苗木损失为179025元（38.50元／株×50株／亩×93亩），苗木管护费用为13200元，两项共计192225元。在此基础上，结合双方的过错程度，确定民和县政府应承担70%的赔偿责任，即赔偿农牧公司损失134557.50元。上述损失金额计算依据综合考虑了本案各方当事人的举证能力、鉴定结论、当事人的过错程度等因素，有事实依据，并无显著不当。
（二）二审判决适用法律正确。农牧公司系以其民事权利受侵害为由，请求民和县政府承担民事责任，故本案属于民事诉讼受案范围。因民和县政府无偿收回案涉土地进行移民安置，导致农牧公司在土地上种植的作物被清除而产生损失，二审判决据此判令民和县政府承担相应的损失赔偿责任，并无不当。
综上，民和县政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民和回族土族自治县人民政府的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郑 勇
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 明
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1339号
原告王永亮，男，1990年3月10日生，汉族，住尉氏县。
被告渠亚辉，男，1989年5月30日生，汉族，住尉氏县。
原告王永亮与被告渠亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年度，被告雇佣原告为其装饰，截止2015年11月9日经算账，被告共欠原告工价6000元，约定2015年11月23日前结清，经后原告多次催要，被告至今未给分文，现要求被告支付原告工价6000元。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告渠亚辉欠原告工钱6000元，并约定2015年11月23日结清。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原告跟随被告干装修活，经双方算账，被告共欠原告6000元工资款，2015年11月9日被告为原告出具了欠条，约定被告于2015年11月23日前结清所欠的工资款，但至今仍未履行。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告6000元劳动报酬事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付其6000元工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告渠亚辉于本判决生效后三日内支付原告王永亮工资款6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告渠亚辉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 杨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9267号
原告：雷晓燕，住四川省旺苍县，现住金华市婺城区。
被告：俞霞萍，住金华市婺城区。
被告：叶舜华，男，成年，住金华市婺城区。
本院在审理原告雷晓燕与被告俞霞萍、叶舜华民间借贷纠纷一案中，原告雷晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告雷晓燕负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年十月二十五日
书记员 李骏凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5355号
罪犯杨小刚，出生于贵州省天柱县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）温瑞少刑初字第29号刑事判决，以被告人杨小刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯杨小刚减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨小刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚予以减刑十一个月（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢57号
申请执行人：闫德成。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行闫德成与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人闫德成于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢57号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢57号申请执行人：闫德成。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行闫德成与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人闫德成于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢57号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人宫延庆，行长。
被执行人张兴敏。
被执行人魏学浩。
被执行人魏学营。
被执行人魏秀玲。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与魏学浩、魏学营、张兴敏、魏秀玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有�产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人钮玉芳。
被执行人沈万梅。
被执行人刘晓红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李师茂
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10458号
申请执行人：郭某，女，1962年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：郭某1，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：杭州路越成橡胶制品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人郭某1，经理。
本院在执行郭某与郭某1、杭州路越成橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令，并应申请人要求将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初938号
原告王某，男。
被告孙某，男。
本院在审理原告王某与被告孙某保证合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 袁宏博
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特21号
申请人：伏伦亚，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：张红梅，女，1974年8月21日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
本院于2017年3月29日立案受理申请人伏伦亚与张红梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人伏伦亚与张红梅因民间借贷纠纷，于2017年3月29日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张红梅同意当庭偿还申请人伏伦亚借款1万元及利息6500元。
二、其他无争议。
三、本协议一式三份，申请人及曹县诉调对接中心调解委员会各执一份，每份具有同等的法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人伏伦亚与张红梅于2017年3月29日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李继亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 振
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第383号
上诉人（原审原告）：许凤财，男，汉族，住所东辽县。
被上诉人（原审被告）：东辽县水利局，住所东辽县。
负责人：刘少鸣，局长。
委托代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东辽县平岗镇平安村民委员会，住所东辽县。
负责人：李文生，书记。
上诉人许凤财因与被上诉人东辽县水利局、被上诉人东辽县平岗镇平安村民委员会侵权责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年，许凤财依法受让了东辽县平岗镇平安村七组河套的一块退耕还林地，并种植杨树1500棵。同年11月2日，东辽县林业局为许凤财颁发了林权证，林地为9亩，坐落于东辽县平岗镇平安村六组，小地名为七组河套，主要树种为杨树，1500棵。许凤财每年从林业部门领取退耕还林粮食直补款。2007年，因树木已不存在，林业部门停止发放直补款。因河水冲刷，东辽县小梨树河位于东辽县平岗镇平安村六组、七组的河道部分损毁。2014年6月，东辽县水利局对该河道进行修复，在河道内砌筑石笼若干。许凤财认为东辽县水利局砌筑石笼侵犯了其所有的林地的管理使用、收益及处分的权利，起诉至人民法院，要求东辽县水利局和东辽县平岗镇平安村民委员会赔偿损失。
原审判决认为：许凤财虽然主张东辽县水利局和东辽县平岗镇平安村民委员会侵犯了其财产权，给其造成经济损失10万元，但未提供相关证据证明。庭审中许凤财自认其所主张的2500棵树木在2007年已灭失，林业部门已停发了直补款。许凤财评估2500棵树木价值的鉴定申请，因标的物已灭失，被退回。许凤财又未提供其他证明经济损失的证据，故其主张无证据证明，不应支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回许凤财的诉讼请求，案件受理费2300元，由许凤财负担。
许凤财不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为：东辽县水利局依职权修复河道，属于行政行为。许凤财认为该行政行为侵犯其合法权益，应当向行政机关主张行政赔偿。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。许凤财的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第2号民事判决。
二、驳回许凤财的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘丽影
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5866号
申请执行人：许豹，男，1990年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陶苗，女，1988年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6456号民事判决书，杜贤杰、陶苗应给付许豹187000元及利息，并承担案件受理费2300元。经许豹申请，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人杜贤杰、陶苗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人杜贤杰、陶苗的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陶苗名下所有的位于泗洪县南山龙郡小区6-2-603室房产及储藏室、阁楼，正在另案处置中，杜贤杰名下所有的苏Ｎ×××××车辆已被我院多次另案查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5866号申请执行人：许豹，男，1990年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陶苗，女，1988年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6456号民事判决书，杜贤杰、陶苗应给付许豹187000元及利息，并承担案件受理费2300元。经许豹申请，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人杜贤杰、陶苗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人杜贤杰、陶苗的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陶苗名下所有的位于泗洪县南山龙郡小区6-2-603室房产及储藏室、阁楼，正在另案处置中，杜贤杰名下所有的苏Ｎ×××××车辆已被我院多次另案查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月十九日书 记 员  卢瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更129号
罪犯孟兆刚，男，汉族，1975年2月6日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。因犯故意伤害罪于2005年11月被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2011年1月被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）二中刑初字第257号刑事附带民事判决，认定孟兆刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；孟兆刚赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费65072.78元、护理费7354.88元、丧葬费28030.5元、交通费2500元、误工费4687.8元、住宿费2100元、住院伙食补助费2600元，共计112345.96元；随案移送的水果刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟兆刚服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯孟兆刚于2014年4月28日、2014年7月9日、2014年12月11日、2015年6月8日、2016年1月7日、2016年8月15日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，孟兆刚在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯孟兆刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2039年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审3号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人林发宝，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）49号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林发宝未经有权机关批准于2016年7月间擅自占用武平县中堡镇罗助村社背梗上耕地上建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2016）49号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人林发宝将非法占用的137.64平方米土地退还给罗助村民委员会。2.限被执行人林发宝在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）49号行政处罚决定书，于2016年11月10日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年2月8日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）49号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）49号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人林发宝在非法占用的土地上新建的房屋，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执384号
被执行人李照刚，男，汉族，1977年8月25日生，河南省内黄县二安乡西花固村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年8月13日作出（2013）河刑初字第147号刑事判决书，判处被执行人李照刚罚金10000元，应在2013年9月13日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人李照刚暂无财产可供执行，现已将被执行人李照刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执384号被执行人李照刚，男，汉族，1977年8月25日生，河南省内黄县二安乡西花固村人，现住本村。河津市人民法院于2013年8月13日作出（2013）河刑初字第147号刑事判决书，判处被执行人李照刚罚金10000元，应在2013年9月13日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人李照刚暂无财产可供执行，现已将被执行人李照刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初329号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）337号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名房某民族汉族出生年月1974年2月5日住址高淳区（户籍地：宿迁市宿城区）前科时间事由无
指控事实2017年9月5日2时50分许，被告人房某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京溧芜高速由东向西行驶至溧芜省界收费站被公安民警现场查获。经鉴定，被告人房某血样中乙醇含量为122.5mg/100ml血。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人房某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某酒后在高速公路上驾车，可酌情从重处罚；鉴于被告人房某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 鹃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01915号
罪犯肖凌风，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）鄂仙桃刑初字第98号刑事判决，以被告人肖凌风犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖凌风在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖凌风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖凌风在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖凌风减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁习梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初389号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李留福，男，1974年11月24日出生，汉族，住单县。
被告：曹洪合，男，1960年1月3日出生，汉族，住单县。
被告：王召红，男，1960年1月17日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李留福、曹洪合、王召红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告李留福、曹洪合、王召红经传票传唤均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李留福偿还借款本金10万元、2016年4月20日之前的利息4296.5元及之后的利息、罚息；2.被告曹洪合、王召红负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告李留福从原告处借款10万元，月利率为11.5025‰，被告曹洪合、王召红为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告李留福向原单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款10万元。同日，原单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）与被告李留福、曹洪合、王召红签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人为曹洪合、李留福、王召红；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月10日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）30万元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；曹洪合、李留福、王召红的借款授信额度均为10万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年；还款方式为借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月8日，花园信用社与被告李留福签订了借款凭证，约定：借款人为李留福，借款金额10万元，月利率为11.5025‰，借款期限自2015年3月8日至2016年1月8日止。三被告分别在上述合同中借款人和联合保证人处签名、捺印，花园信用社在债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款10万元存入户名为李留福，存款账号为62×××38的账户中，被告李留福在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。
另查明，花园信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，花园信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告李留福由被告曹洪合、王召红担保向原告借款10万元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该个人最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告李留福在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李留福构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告李留福偿还借款本金10万元及相应利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为11.5025‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定如借款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%的计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告曹洪合、王召红对被告李留福借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告曹洪合、王召红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告曹洪合、王召红承担连带清偿责任后，有权向被告李留福追偿。
三被告经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李留福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息,利息按约定利率自借款之日起计算至款项付清之日止（扣除已付利息）；
二、被告曹洪合、王召红对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告曹洪合、王召红承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李留福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郜玉飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初394号
原告：任大江。
被告：洛阳开拓房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵。
被告：张涵。
本院在审理原告任大江诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵借款合同纠纷一案中，原告任大江于2016年1月8日申请缓交2万元诉讼费后未按时足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘会丽
山东省临沭县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1329破11-1号
2017年7月24日，本院根据山东常林路桥工程有限公司的申请，裁定受理山东常林路桥工程有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定北京大成律师事务所担任山东常林路桥工程有限公司管理人，李红担任负责人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一七年八月二十八日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初113号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被云阳县公安局民警抓获未被羁押，2015年12月17日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。经被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为“渝FPAX**”的普通二轮摩托车行驶至云利路盘龙街道盘石加油站路段时，与前方小轿车发生追尾事故。云阳县公安局民警出警后在案发现场将被告人陈某某查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为206.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报警回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人陈某某的供述，证人王某、张某某、朱某某的证言，照片，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及视频，说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，重庆市云阳县交巡警大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，指认照片，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执454号
申请执行人郭志忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人蓝丽芬，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人福建恒冠盛机械科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：刘盛清，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6605号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建恒冠盛机械科技有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建恒冠盛机械科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建恒冠盛机械科技有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月一日
书记员 李文琦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初7号
原告王明森，男，汉族
原告吕阳，女，汉族
委托代理人王明森，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告王明森、吕阳诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明森、原告吕阳特别授权委托代理人王明森、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明森、吕阳诉称，2013年01月08日我与被告签订了编号为2013-0100567《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1B号楼1单元14层11401户商品房，购房金额为379721元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将经五大主体验收合格的商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，2015年02月16日，我接到被告的收房短信通知，05月22日我领取了该房屋的钥匙并在物业处交纳了物业管理费。因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年02月16日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计412天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金31289元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年01月08日原被告双方签约的编号为2013-0100567《商品房买卖合同》一份，2、2013年01月28日（2011）豫地契电1032603《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2013年01月08日维修基金、测绘费、办证费、首付款收据四份，4、2015年05月23日物业费、垃圾清运费、电费、出入证、装修押金收据五份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年01月08日，原告王明森、吕阳（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0100567《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1B号楼1单元14层11401户商品房，购房金额为379721元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年01月08日前付首付款114721元，贷款额265000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0100567《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计31213.07元（379721元411天2‱=31213.07元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。双方签订的购房合同第八条是被告应当履行的义务条款，在合同中双方未约定违约责任的承担，原告因此造成损失可以要求被告承担相应的法律责任。本案中，原告对被告未履行交付商品房五大主体验收合格证明造成的损失未提供相应的证据，故原告称即便入住也不视为被告交付房屋的主张，违约金计算数额截止至房屋验收合格之日止的诉讼请求，理由证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王明森、吕阳支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金31213.07元。
案件受理费582元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珺