河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5437号
上诉人（原审原告）：刘德林，男，1945年7月8日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王明，男，1981年12月3日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省藁城市。
被上诉人�原审被告）：李胜利，男，1984年7月21号出生，汉族，初中文化,个体，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审被告）：元氏县永康运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村
法定代表人：杨继东，经理。
上诉人刘德林、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险公司）因与被上诉人王明、李胜利、元氏县永康运输服务有限公司（以下简称永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘德林及其委托诉讼代理人马秋香，被上诉人石家庄保险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德林上诉请求：依法撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1790号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人误工费23440元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人提供了误工证明以及雇主的身份证，证明上诉人工作收入及其因交通事故受伤而误工的事实，但是一审判决未给予支持。上诉人在发生事故前身体健康且从事工作，事故发生后直至现在不仅不能工作，反而需要家人照顾饮食起居，行动不便。故一审认定事实不清，应予以改判。
石家庄保险公司辩称：刘德林出险时已经年满六十周岁，且未提供相应的单位缴纳社保情况，对于误工不予认可。
石家庄保险公司上诉请求：1、撤销黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初1790号民事判决中残疾赔偿金、护理费、诉讼费的错误认定，多判决上诉人51710元。望予以改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人刘德林主张残疾赔偿金错误。一审法院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金上诉人不认可，一审庭审中无证据证实被上诉人在城镇居住生活满一年以上合法有效证据。同时，本次事故发生地在被上诉人刘德林户籍所在地黄骅市××村路口，与被上诉人刘德林主张长期在城镇居住的事实相互矛盾。上诉人经调查核实被上诉人刘德林事故发生前一直居住于户籍登记地××羊××庄村。故残疾赔偿金应按照农村标准计算残疾赔偿金。第二，一审法院认定被上诉人刘德林的护理费无依据。一审庭审被上诉人儿媳、女儿护理无事实依据，主张河北省在岗职工平均工资标准计算护理费无事实及法律依据。第三，一审法院判决认定一审诉讼费由上诉人承担错误。上诉人基于保险合同参与本案诉讼，上诉人与被保险人保�合同约定，诉讼费保险人不予承担。
刘德林辩称：一审提供了刘德林城镇经常居住地所在居委会常住证明等证据，证实刘德林在城镇经常居住一年以上的事实。残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2、刘德林伤情较重，住院期间二人护理符合客观实际，且有医疗机构证明记载于诊断证明中，计算标准是法院指导意见确定。3、上诉人保险公司无证据证明诉讼费不应承担。另外，不承担诉讼费的条款属于免责条款，上诉人保险公司未提供证据证明在投保时对投保人就该条款尽到提示说明义务，属于无效条款。综上，保险公司主张不能成立，请求二审法院予以驳回。
王明、李胜利、元氏县永康运输服务有限公司均未提出任何答辩意见。
刘德林向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿各项损失322569元；本案诉讼费由各被告承担。
�审法院确认事实：2016年6月4日18时，王明驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车沿黄骅市老307国道由东向西行驶至北幅路齐庄路驶入逆行，与对向行驶的刘德林驾驶的电动三轮车相撞，造成刘德林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，王明负事故的全部责任，刘德林无责任。另查，王明驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车的车主为李胜利，王明系其雇佣司机。该车系李胜利以分项付款形式于2015年9月30日在永康公司购买，在李胜利付清全部车款前，永康公司保留所有权。该车在保险公司以永康公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。本次事故发生在保险期间。
原告刘德林在黄骅市骨科医院住院25天，在黄骅市人民医院住院84天，经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残进行鉴定，原告之伤构成八级、九级、九级、十级、十级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告刘德林此次事故造成的损失：1、医药费133468.86元；2、住院伙食补助费10900元；3、护理费27599元;4、营养费1110元；5、伤残赔偿金84732.48元；6、鉴定费、检查费3524.8元；7、精神抚慰金18000元；8、交通费500元；9、辅助器具费723.08元；10、车损3505元；11、车损鉴定费175元；12、施救费200元。
一审法院认为：本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。王明负事故的全部责任，因其是在从事雇佣活动中发生交通事故致他人损害的，因该事故产生的民事赔偿责任应由其雇主李胜利承担。根据《侵权责任法》第五十条之规定，“当事人之间已经以买卖等方式�让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故永康公司依法不承担责任。被告保险公司作为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车交强险及第三者责任险保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告主张误工费证据不足，不予支持。综上，原告刘德林的各项损失共计284438.22元，由被告保险公司赔偿原告。被告王明、李胜利、永康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四�、第六十五、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告刘德林各项损失共计284438.22元；被告王明、元氏县永康运输服务有限公司不承担民事赔偿责任；被告李胜利在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务。以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3069元，由原告刘德林承担286元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2783元。
本院二审期间，上诉人刘德林申请证人刘某、赵某出庭作证，证实刘德林虽然年满六十周岁，但是仍然从事工作，有固定的收入。石家庄保险公司对证人证言质证认为，证人所阐述的工作地点无工商部门颁发的营业执照，对于经营情况不予认可，其次，未与刘德林签订劳动合同，且无法提供打款的工资流水，无法证明确实在此工作，并且工作满一年以上，且未提供任何发放工资的标准，如法院认可误工真实，请法院核实工作地点是否属于城镇，如不属于城镇，赔偿标准应按农村标准计算。对于双方争议的事实，本院确认如下：在事故发生前，上诉人刘德林受刘某雇佣，在刘某经营的虾池负责做饭，该虾池在羊二庄镇，刘德林每天80元工资。事故当天刘德林骑三轮车外出时发生事故。其他事实与原审查明一致。
本院认为，通过户籍证明、事故认定书等一审证据及二审中的证人证言可以证实，上诉人刘德林系黄骅市羊二庄镇齐庄村农民，事故发生前在羊二庄镇××附近的虾池工作，并未在黄骅市区经常居住。且本案事故发生在羊二庄镇××附近。故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金有误，应当按照农村居民人均可支配收入的标准计算。即35805.24元（11051元×9年×伤残系数0.36）；事故发生时刘德林虽已经年满71周岁，但仍然打工维持生计，且打工的收入是其主要生活来源。有证人证言证实刘德林日工资80元，且从事故发生时至定残前一日共计293天，故对于刘德林主张的误工费23440元应予以支持；刘德林伤情较重，多处伤残，住院期间二人护理符合客观实际，一审法院依据其伤情和医疗机构的诊断证明酌定其护理费用并无不当；上诉人石家庄保险公司主张双方在保险合同中已经约定保险人不承担诉讼费，但就此上诉人未提交任何证据予以证实。故对此主张本院不予支持�综上所述，上诉人刘德林的上诉请求成立，本院予以支持，上诉人石家庄保险公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1790号民事判决第二、三项；
二、变更河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1790号民事判决第一项为“上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付上诉人刘德林各项损失共计258950.98元”。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1486元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年十月三十日
书记员 刘书慧