湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第159号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人申某，男，。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被祁东县公安局决定取保候审，同年6月11日被祁东县检察院决定取保候审。2015年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2015］133号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人刘碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人申某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中所起作用较少，系从犯；2、被告人系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实；系坦白，3、被告人向公安机关提供了在逃的同案人真实身份信息；为侦破工作提供了线索，有立功表现；4、被告人是因家庭经济困难而犯罪，其主观恶性较少；5、本案被盗物已归还被害人，未造成实际损失，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年3月6日2时许，被害人申某与同案人胡某（已判刑）、张某、田某（二人均在逃）一起驾驶一辆红色江淮六轮小型货车（车牌为：湘*****，经查为套牌）到衡阳市祁东县城寻找盗窃目标，在祁东县城交通岛鼎山西路发现被害人陈某一辆银灰色五菱之光面包车（车牌为：湘D****，车架号为：******）停放在610号屋门前，于是，同案人张某、田某将面包车的车门配开盗走，被告人申某站在公路边望风。随后同案人张某、田某驾驶被盗车辆，被告人申某和同案人胡某驾驶作案车辆回到邵东县城。经鉴定：被盗车辆价值人民币25920元。被告人申某在公安机关提供了同案人田某、张某真实身份信息和地址，公安机关查实后已对同案人田某、张某予以网上追逃。另查，2015年3月28日公安机关已将追回的被盗车辆返还了给被害人陈某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人申某系被抓获归案。3、扣押物证笔录、扣押物品文件清单、照片,证明公安民警在抓获同案人胡某时,当场缴获了被盗车辆无牌银色五菱之光面包车,车架号为******;,并予以扣押；同案人胡某对被盗车辆和其驾驶的作案车辆进行了指认以及被告人申某等人进入祁东县城和作案后出城的监控照片等情况。4、机动车销售统一发票复印件、车辆行驶证复印件及车辆信息,证明车牌为湘D*****号车的所有人系陈某以及该车的购买的时间、价格、车型、品牌、发动机号、车架号、登记的时间等情况。5、辩认笔录,证明由同案人胡某从公安机关提供的诸多不同人物的男性免冠照片中指认出有被告人申某子、同案人张某，被告人申某在公安机关提供的诸多不同人物的男性免冠照片中指认出有同案人田某。6、价格鉴定结论书,证明被盗车辆的价值。7、发还物品清单,证明公安机关已将被盗的湘D*****号车发还给被害人陈某。8、刑事判决书，证明2014年7月11日，同案人胡某因犯盗窃罪被本院判处刑罚的有关情况。9、证人郑某的证言,证明他现在是从事汽车修理的,以前曾与胡某开过摩托车出租,双方认识有6年了;2014年3月6日下午胡某打电话给他说“请你帮别人换锁,外面换锁是120元,我给你150元钱,你愿不愿意做”。他便答应了,然后他在为胡某换车子的车门锁和启动开关锁时发现该锁都被撬坏了,他怀疑车子是被盗来的,但他还是为胡某换了锁，胡某付给了他150元钱,后来胡某又叫他把车子上的音响换了,他正在安装音响时,被警察将他与胡某抓获。10、被害人陈某的陈述,证明2014年3月6日凌晨3时左右,他在外面吃了夜宵回家,将车子停在鼎山西路**号自家门口,他将车子窗户和车门全部锁好后,上楼睡觉了,上午9时其母叫他起床说“楼下的面包车不见了”。他起床后看到车子确实不见了,便马上查看GPS,发现车子已到了邵东县;车子所有人是他伯伯陈某,但一直由他使用,以及该车的型号、颜色、品牌、车牌号码、车架号、发动机号、购买价格等情况。11、同案犯胡某的供述，其供述内容印证了上述查明的事实。12、被告人申某的供述，其对上述事实供认不讳。13、户籍证明，证明被告人申某的出生日期等身份情况。被告人申某的辩护人向法庭提供了下列证据：1、悔过书，证明被告人对其犯罪确有悔改之意。2、村民委员会证明，证明被告人案前遵纪守法，表现好。上述证据，经庭审质证，被告人申某及辩护人均没有异议。公诉机关对被告人的辩护人提供的证据没有异议。上述证据来源合法，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人申某和同案人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，且系共同犯罪,应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，由于尚有其他同案人未到庭，对被告人申某宜按一般共同犯罪处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后,公安机关已从同案人胡某处追回被盗车辆,未给被害人造成损失,可以酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人提供了同案人的身份信息及住所地，为公案机关侦查提供线索有立功表现的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人建议对被告人申某从轻处罚，并适用缓刑的辩护辩见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。核被告人申某的犯罪事实、情节和悔改表现，经邵东县司法局社区矫正评估，对其适应缓刑对所居住区没有重大不良影响，本院决定对被告人申某从轻处罚并适用缓刑。为保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  谭先贤人民陪审员  王有奇二〇一五年七月二十八日代理书记员  何美娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。