wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01728号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人高雪元。
本院于2014年8月11日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人高雪元确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年八月十一日
书记员 马乾洲
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初19号
原告孙长义，男，1950年1月11日出生，住北京市大兴区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告孙长义要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告孙长义诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月28日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.72万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初187号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙长义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1519号
原告麻凤玲，女，1970年12月1日出生，汉族，个体运输户。
被告薛海杰，男，1982年7月6日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告麻凤玲与被告薛海杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻凤玲、被告薛海杰、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日7时许，被告薛海杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由南向北行驶至纸厂北侧时，与由北向南行驶的高瑞民驾驶的冀B×××××牌号中型普通客车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告薛海杰承担事故的主要责任，高瑞民承担次要责任。被告薛海杰驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告麻凤玲造成的经济损失有：车损7750元、施救费2500元、停运损失8204元、鉴定费430元，共计18884元。要求二被告赔偿经济损失13819元，并承担本案诉讼费用。
被告薛海杰辩称，我对发生本次交通事故及责任认定没有异议；我所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；停运损失不应由我承担，应由保险公司一并赔偿原告。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，本次交通事故系三方车辆相撞，发生事故的原因主要是杜玉瑞引起的，薛海杰与高瑞民之间的事故杜玉瑞应承担主要责任；我公司承保的是薛海杰驾驶的车辆，对于本案造成杜玉瑞及高瑞民财产损失，本公司在交强险财产损失2000元内予以赔偿，对超过交强险限额的部分，我公司赔偿责任比例不超过70%；原告要求的车辆损失没有修车发票，不能证明实际损失，施救费2500元明显过高，对于停运损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担；鉴定费我公司不承担。
审理查明，2013年7月1日7时许，杜玉瑞（与被告薛海杰另案解决）骑电动三轮车由北向南行驶至滦南县纸厂北侧处左（东）转弯时，与由南向北行驶的被告薛海杰驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，后被告薛海杰又与由北向南行驶的高瑞民驾驶的原告麻凤玲所有的冀B×××××牌号中型普通客车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告薛海杰承担与杜玉瑞事故的次要责任，被告薛海杰承担与高瑞民事故的主要责任；高瑞民承担事故的次要责任。另查明，被告薛海杰驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告麻凤玲所有的冀B×××××牌号中型普通客车系承包唐山交通运输集团有限公司的侯各庄-
滦南线路客运车辆，高瑞民系原告麻凤玲的雇佣司机，该车辆经滦南县价格认证中心鉴定车损7750元，每天停运损失293元。原告麻凤玲因本次事故造成的经济损失有：车损7750元、价格鉴定费230元、施救费2500元、停运损失2344元、停运损失鉴定费200元，共计13024元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013007000391）号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）385、478号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告麻凤玲雇佣司机高瑞民驾驶客运车辆，与被告薛海杰驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告麻凤玲车辆受损及停运的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告麻凤玲诉请的停运损失时间过长，本院以其车辆修理时间为限予以认定。被告平安财险唐山中心支公司所辩，停运损失不属于保险赔偿范围的理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、（三）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告麻凤玲车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告麻凤玲余下车损5750元、价格鉴证费230元、施救费2500元，共计8480元70%，即5936元；以上共计7936元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告薛海杰赔偿原告麻凤玲8天修理期间的停运损失2344元、价格鉴定费200元，共计2544元的70%，即1780.80元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担60元，被告薛海杰负担15元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨小雪
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
15份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法生民初字第83号
原告鹤山市通天光电有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人洪元殊，董事长。
委托代理人杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被告广州市雄展贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人刘菊琴。
原告鹤山市通天光电有限公司诉被告广州市雄展贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨创铄到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，原告与被告签订《第116届秋季广交会展位预订协议书》，约定由被告负责按原告要求提供两个第116届广交会琶洲展馆第一期电子电气展区展位给原告参展使用，正式参展时间是2014年10月15日至2014年10月19日，双方约定原告向被告支付展位费为75000元。合同签订后，原告向被告指定账户转账支付了定金20000元。之后，原告与广州双某展览服务有限公司签订《展位装修工程合同》，并向装修公司支付了装修费8500元。2014年10月11日，被告突然通知原告，其无法提供展位给原告使用。经原告多次交涉，被告仅向原告退还了11000元的费用。由于被告不能提供约定的展位，已构成违约，依法应承担违约责任，双倍返还定金共40000元，并应赔偿原告发生的装修损失。为此，原告依法向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付双倍定金返还的剩余部分29000元；2、被告赔偿因其违约造成原告的展位装修损失8500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2014年8月28日，原告与被告签订《第116届秋季广交会展位预订协议书》，约定：由被告负责按原告要求提供第116届广交会琶洲展馆第一期电子电气展区11.3k35-36两个展位给原告参展使用，正式参展时间是2014年10月15日至2014年10月19日；被告负责取得约定展位，办理各种证件参展手续，协助原告顺利参展等；原告负责展位陈列的商品没有违反法律法规规定等；协议签订后，原告交付定金后在3个工作日内，将每一个参展人员的二代身份证资料等交给被告，以办理代表证等；被告为原告提供4个正式参展证；原告须向被告上缴展位合作费用共75000元，需在2014年9月2日前向被告支付订金共20000元，余额共55000元以布展期间现金或转账方式一次性支付；如被告提供的展位遇外界无法抗拒的因素有变动，违反其在本协议中所作的陈述、保证或其它义务；如被告落实好展位后，原告因不可抗拒因素要求放弃使用该展位，提供书面材料后，有权要求退回所付定金，被告另行处理该展位导致价格损失，原告负责承担；在参展期间，若被告导致原告上述两个展位落空，无法保障原告正常参展，被告应赔偿原告双倍订金。
合同签订后，原告于2014年9月3日向被告账户支付了20000元，但被告一直未给予原告提供参展服务，也未提供参展展位给原告使用。
2014年9月25日，原告与广州双某展览服务有限公司签订《展位装修工程合同》，约定原告委托该公司对上述展位进行布展、撤展、运输，工程搭建费8500元，布展时间为2014年10月13日-14日等内容。之后，广州双某展览服务有限公司制作了展馆，在准备到现场装修安装时，发现展位已被他人进场装修而未果。广州双某展览服务有限公司收取了原告装修费8500元。
2014年10月11日，被告（甲方）向原告（乙方）发出《广交会合同终止函》，内容是：……现因特殊原因，甲方无法履行原合同所提供的展位，经双方协商约定，乙方确定放弃此次的参展；甲方为乙方申报的6个参展证件费用共9000元，在扣除乙方该证件费后，剩余11000元于2014年10月12日前将订金返还给乙方账户；乙方收到退款后，双方签订的《第116届秋季广交会展位预订协议书》自动终止，双方不再存有关于该合同的任何纠纷。原告对该函件没有盖章确认。
之后，原告收到了被告退回的11000元，因向被告交涉及要求追回其它参展费未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《第116届秋季广交会展位预订协议书》合法有效，当事人均应严格履行。原告在签约后，已按照约定金额向被告支付了20000元，履行了合同约定的主要义务。被告作为出租方，理应依约为原告提供参展服务，并提供约定展位。但从查明的事实，反映被告一直未将约定的展位提供给原告，已严重违约。现原告要求被告返还已收的展览费，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还已付款的请求，由于合同约定首期支付的20000元是订金，并非定金，且金额也不符合定金不得超过标的20%的规定。而且，协议中约定的“在参展期间，若被告导致原告上述两个展位落空，无法保障原告正常参展，被告应赔偿原告双倍订金”，也仅是针对参展期间发生不能如约参展的情形，而非签约后参展前期间出现的违约，因此，原告要求被告按照已付款的双倍承担违约责任，缺乏理据，不能支持。被告应将剩余的已收款9000元退还给原告。原告已举证证明其因被告的违约导致发生装修损失8500元，故其要求被告赔偿，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还9000元。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿损失8500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告负担393元，由被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邱时迁
张晓婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4220号
原告：霍秀锦，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：周新伍，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告的丈夫。
被告：李增科，男，1963年11月10日出生，汉族，医生，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告霍秀锦与被告李增科健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀锦及其委托诉讼代理人周新伍和被告李增科的委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秀锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告道歉；2、被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等各项损失总计11541元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与叶丽华因邻里纠纷发生打架事件。后原告向法院提起健康权纠纷诉讼，法院受理后，在庭审中，叶丽华向法庭出示了其在太平村治疗时的治疗处方及收费票据予以抗辩。后经核实，叶丽华提供的太平村出具的医疗票据系被告私自伪造。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失。
被告李增科辩称，被告并未实施侵权行为，原告的受伤与被告并无因果关系；被告系医务人员，虚开医药费票据的行为已经受到其上级主管单位的处罚，原告的诉讼没有法律依据。
经审理查明，2014年7月，原告霍秀锦与案外人叶丽华因健康权纠纷向本院提起诉讼，在本院审理过程中，叶丽华提供了怀远县淝河乡太平村出具的医疗票据予以抗辩。原告霍秀锦对该证据质疑，为此向有关单位反映，要求予以核实。后经怀远县卫生主管部门核对，叶丽华提供的怀远县淝河乡太平村出具的医疗票据系虚假证据，该证据系本案被告李增科私自出具，后被告李增科因此被相关部门给予处罚。原告霍秀锦在向相关部门反映问题期间，产生了一定的交通费及误工损失。
本院认为，被告李增科在原告霍秀锦诉叶丽华健康权纠纷一案中为叶丽华出具虚假医疗费票据并因此受到处罚的事实，被告予以认可。因被告的行为已经受到主管部门给予的处罚，原告要求被告公开向原告道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告为了核实该证据的真实性，多次向相关部门进行反映和求证，为此产生了相应的交通费用和误工损失，故被告的行为对原告的合法权益造成了损害，应当予以适当赔偿。原告要求被告赔偿医药费、护理费等费用，因原告提供的证据不能证明原告产生的该费用与被告的行为具有因果关系，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，综合考虑原告的实际损失等因素，本院酌定被告赔偿原告2600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李增科于本判决生效之日起十日赔偿原告霍秀锦损失2600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告李增科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13242号
原告：宋美云，女，1986年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告：刘建玲，女，1965年2月1日出生，汉族。
被告：西安儒房置业有限公司。住所地：西安市经开区凤城一路2号市天然气总公司家属院一号楼四单元一层西户。法定代表人：刘彦莉，总经理。
委托诉讼代理人：李宇，男。
委托诉讼代理人：石俊霞，女。
原告宋美云与被告刘建玲、西安儒房置业有限公司（以下简称儒房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美云的委托诉讼代理人董艳群，被告刘建玲，被告儒房公司的委托诉讼代理人李宇、石俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美云向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年4月25日签订的《房屋买卖居间合同》，并判令被告刘建玲向其返还购房款定金10万元，被告儒房公司返还中介费1万元。事实和理由：2017年4月25日，其与二被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告儒房公司作为居间方将被告刘建玲位于西安市未央区雅荷智能家园23幢2单元20802室房屋以136万元的总价出售给其。签订合同时，其先行给付被告刘建玲购房定金10万元、给付被告儒房公司中介费1万元。合同还约定其以按揭方式购房。后被告刘建玲在合同约定的首付款支付期限届满前违反约定，通过被告儒房公司不断要求其增加首付款数额，且受西安市住房限购政策的影响，双方签订的《房屋买卖居间合同》已经无法实际履行，故诉至法院。
被告刘建玲辩称，《房屋买卖居间合同》签订后原告未按照约定时间办理网签，经询问被告儒房公司，其得知原告家里有事需要推迟，后又听被告儒房公司说无法联系原告。因为其需要去外地，就一直通过儒房公司催促原告尽快办理网签。后其在儒房公司给原告打电话，原告在电话中告知其不愿再继续购买该房屋，并告知其以后不要再打电话。为此其曾要求被告儒房公司出具书面证明。且其有原告不愿继续买房的录音证据。原告所述其要求追加首付款的问题并不存在。综上，其不同意向原告返还定金。
被告儒房公司辩称，原告向其公司支付的1万元中介费，其中5000元已经作为原告的定金支付给被告刘建玲。双方合同及定金支付在先，并不受西安市住房限购政策的影响。其同意解除合同，但其公司已经尽到了相关义务，故不同意返还收取的5000元中介费。
经审理查明，2017年4月24日，原、被告就涉案房屋买卖事宜初步达成一致意见，当日原告宋美云向被告儒房公司支付意向金1万元，后又将其中5000元作为定金通过儒房公司支付给被告刘建玲。2017年4月25日，原告宋美云与被告刘建玲及被告儒房公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告宋美云购买被告刘建玲位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园23幢2单元20802室房屋，总价136万元；各方一致同意签订该合同时宋美云支付刘建玲定金10万元以确立买卖关系；宋美云在签订合同后32个工作日内将首付款55万元，存入被告儒房公司指定的资金监管账户；基于被告儒房公司已促成房屋买卖合同成立以及之前提供的居间服务，双方确认本合同签订时原告宋美云须支付被告儒房公司居间服务费4.08万元；原告宋美云承诺2017年6月10日前配合办理过户手续，如若逾期定金不退，互不追究责任。双方还约定于2017年6月10日办理网签。合同签订后，原告当日再向被告支付定金9.5万元。2017年6月9日，原告宋美云作出书面声明，称其积极配合中介办理房屋购买事宜，中介公司在2017年5月23日已按照评估开始办理业务，由于评估估值收紧，未能评估到成交价的136万元，中介公司继续换评估公司再次评估，由于其首付准备超出之前的款项，中介公司重新安排评估。被告儒房公司在该声明证明人处加盖公章。2017年6月12日被告刘建玲通过微信与被告儒房公司委托诉讼代理人李宇沟通催办网签事宜，李宇表示原告宋美云不配合，刘建玲表示其最多等至2017年6月16日，逾期不再进行交易。另，当日李宇与宋美云通电话，宋美云在电话中明确告知李宇其不再购买该房。2017年6月13日被告刘建玲又去被告儒房公司催促办理网签事宜未果。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有《房屋买卖居间合同》、收条、声明、录音材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告要求解除双方签订《房屋买卖居间合同》，被告儒房公司予以同意，被告刘建玲亦表示不愿与原告继续进行交易，即双方关于解除合同并无异议，故该合同应当予以解除。当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当冲抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中原告宋美云于2017年6月12日在电话中向被告儒房公司表示不再购买该房，原告该行为是双方买卖合同无法继续履行的根本原因，被告刘建玲被不存在违约行为，故原告要求被告刘建玲返还定金10万元，本院不予支持。原告向被告儒房公司支付的1万元购房意向金，其中5000元已用于向被告刘建玲支付定金，且嗣后被告儒房公司促成了原告宋美云与被告刘建玲之间房屋买卖合同的签订，履行了一定的义务，故原告主张被告儒房公司返还中介费本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
原告宋美云与被告刘建玲及被告西安儒房置业有限公司2017年4月25日签订的《房屋买卖居间合同》自本判决生效之日解除；
驳回原告宋美云其余诉讼请求。
本案受理费2500元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 尚拥郃
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行初20-3号
原告衡阳县台源镇东成村各必(陂)塘组。
负责人:刘小定，组长。
被告衡阳县国土资源局，住所地:衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾江荣，局长。
第三人湖南绿源农业科技发展有限公司，住所地:衡阳县台源镇爱国村。
法定代表人：冯志喜。
本院在审理原告衡阳县台源镇东成村各必(陂)塘组诉被告衡阳县国土资源局、第三人湖南绿源农业科技发展有限公司不服国土限期交出土地行政决定一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳县台源镇东成村各必(陂)塘组申请撤诉,未规避法律,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告衡阳县台源镇东成村各必(陂)塘组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县台源镇东成村各必(陂)塘组负担。
审 判 长 曾新华
人民陪审员 凌 立
人民陪审员 周 剑
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 彭志鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3068号
申请人:郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：张彩云，女，1981年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行郭之瑞与张彩云民间借贷纠纷一案中，经查，现张彩云名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2341号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十一月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执663号
申请人：雷小福。
被申请人：栗庆江。
被申请人：广州橡胶机械厂有限公司。
法定代表人：栗庆江。
雷小福申请栗庆江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1136号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷小福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1136号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年六月一日
书记员 王尤义
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6063号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：戚繁荣，该公司职工。
被告：卜祥雷，男，1974年8月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：卜祥舟，男，1966年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告卜祥雷、卜祥舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人戚繁荣到庭参加诉讼，被告卜祥雷、卜祥舟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告卜祥雷偿还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（扣除已归还利息8417.56元），被告卜祥舟对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告卜祥雷、卜祥舟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
卜祥雷
担保人
|
卜祥舟
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款交付日
|
2016年6月16日
借款到期日
|
2017年6月15日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还本付息额
|
本金未归还，已归还利息8417.56元
借款用途
|
运输
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卜祥雷应当向原告返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告卜祥舟为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥雷追偿。被告卜祥雷、卜祥舟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年6月16日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还利息8417.56元）。
二、被告卜祥舟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥雷追偿。
案件受理费减半收取900元,由被告卜祥雷、卜祥舟共同负担（随案款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6063号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	委托诉讼代理人：戚繁荣，该公司职工。	被告：卜祥雷，男，1974年8月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：卜祥舟，男，1966年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告卜祥雷、卜祥舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人戚繁荣到庭参加诉讼，被告卜祥雷、卜祥舟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告卜祥雷偿还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（扣除已归还利息8417.56元），被告卜祥舟对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。	被告卜祥雷、卜祥舟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							卜祥雷																															担保人																							卜祥舟																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							8万元																															借款交付日																							2016年6月16日																															借款到期日																							2017年6月15日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还本付息额																							本金未归还，已归还利息8417.56元																															借款用途																							运输																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卜祥雷应当向原告返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告卜祥舟为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥雷追偿。被告卜祥雷、卜祥舟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告卜祥雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年6月16日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还利息8417.56元）。	二、被告卜祥舟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥雷追偿。	案件受理费减半收取900元,由被告卜祥雷、卜祥舟共同负担（随案款一并支付给原告）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十一月二十七日	书记员  丁 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6239号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。
被告：张永佩，男，1967年1月17日生，汉族，住丰县。
被告：张永钦，男，1963年11月5日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张永佩、张永钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告张永佩、张永钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张永佩返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告张永钦对该债务的清偿承担连带责任。
被告张永佩、张永钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
张永佩
担保人
|
张永钦
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
40万元
借款交付日
|
2016年5月26日
借款到期日
|
2017年5月10日
借款利率
|
年利率11.64%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
到期日还本结息
还本付息额
|
0
借款用途
|
物流运输
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张永佩应当向原告返还借款本金40万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告张永钦为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张永佩追偿。被告张永佩、张永钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永佩于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金40万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）。
二、被告张永钦对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张永佩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告张永佩、张永钦共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年十一月二十八日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6239号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。	被告：张永佩，男，1967年1月17日生，汉族，住丰县。	被告：张永钦，男，1963年11月5日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张永佩、张永钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告张永佩、张永钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张永佩返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告张永钦对该债务的清偿承担连带责任。	被告张永佩、张永钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							张永佩																															担保人																							张永钦																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							40万元																															借款交付日																							2016年5月26日																															借款到期日																							2017年5月10日																															借款利率																							年利率11.64%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							到期日还本结息																															还本付息额																							0																															借款用途																							物流运输																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张永佩应当向原告返还借款本金40万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告张永钦为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张永佩追偿。被告张永佩、张永钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张永佩于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金40万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）。	二、被告张永钦对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张永佩追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告张永佩、张永钦共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年十一月二十八日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审95号
申请执行人：伊川县环境保护局
住所地：伊川县文化南路
法定代表人：李正稳，局长
委托代理人：徐民杰、闫矿辉，伊川县环境保护局执法人员。
被执行人:洛阳银州金银制品有限公司，地址：伊川县彭婆镇杨营村。
申请执行人伊川县环境保护局于2017年6月6日向本院申请强制执行对洛阳银州金银制品有限公司作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县环境保护局于2016年8月2日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李君华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东,职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，公司职员，住尚志市。
被告：丁云霞，女，1959年3月9日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告丁云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告丁云霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年6月7日始按年利率18.954计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月7日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告已偿还利息3016.51元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告丁云霞未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、借款合同书、被告还款计划表、被告接收原告款的存折复印件、被告偿还利息明细表及尚志市老街基乡金山村的证明材料。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元。合同约定，年利率为14.58%，还款期限至2014年11月7日，逾期加收30%的罚息。还款方式为分批偿还，既借款后的前10个月，按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按约定将该借款50000元通过转账的方式转入被告存折账户，被告并按约定分期逐月给付原告利息至2014年6月7日，合计3016.51元。此后，被告便不再履行合同。2015年1月，被告搬离尚志市老街基乡金山村，至今下落不明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告丁云霞理应按约定给付原告借款及利息。因此，对原告的诉讼请求本院予以维护，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁云霞于判决生效之日起15日内给付原告借款50000元及自2014年6月8日始按年利率18.954%计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费1050元、公告费560元(原告已缴纳)，由被告丁云霞负担，此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏笑天
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初4542号
原告：陈勇，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王者太，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：梁彦，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：张文灵，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告陈勇与被告王者太、梁彦、张文灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及被告王者太到庭参加诉讼，被告梁彦、张文灵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告王者太给付借款本金40000元及利息9600元（2016年10月3日至2017年10月3日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2、被告梁彦、张文灵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，陈勇自愿放弃嗣后利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月3日，王者太向陈勇借款40000元，约定月利率2分，借款期限至2017年10月3日，并由梁彦、张文灵提供担保。此款到期后，经原告索要未果。
被告王者太辩称，对借款事实没有异议，争取在2018年1月底前还清。
被告梁彦、张文灵未作答辩。
原告陈勇举示了借据，用于证明借款及担保事实。王者太质证没有异议。梁彦、张文灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。本院对陈勇举示借据的证明内容予以确认。王者太未举示证据。
本院认为，王者太向陈勇借款，系双方真实意思表示，借贷关系成立。借款由梁彦、张文灵提供担保，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。借款到期未还，陈勇主张王者太偿还借款本金及利息并由梁彦、张文灵承担连带清偿责任的请求，并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王者太于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金40000元及利息9600元。
二、被告梁彦、张文灵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为520元，由被告王者太、梁彦、张文灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 瑜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1410号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某东，男，1973年2月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人莫某东犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人莫某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月2日15时许，被告人莫某东至本市海珠区新港东路琶洲万胜围地铁站C出口对出路边，盗走被害人林某停放在该处的一辆酷尔玛牌电动自行车（价值人民币1238.1元）。
同年7月18日10时许，被告人莫某东至上址，盗走被害人杨某停在该处的一辆红色电动自行车（价值人民币885.71元）。
同年8月7日12时许，被告人莫某东至上述地铁站D出口对出路边，在实施盗窃被害人窦某停放在该处的一辆金时捷牌电动自行车（价值人民币657.9元）过程中，被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人莫某东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人莫某东表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人莫某东的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人莫某东有坦白情节，可以从轻处罚。被告人莫某东自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人莫某东自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人林某人民币1238.1元，退赔被害人杨某人民币885.71元。
三、扣押被告人莫某东的扳手1个、钥匙头1个、螺丝刀1把、雨衣1件、便帽1顶、T恤衫1件，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈磊程
易华玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初785号
原告：詹定毅，男，汉族，1982年6月29日出生，住址：广东省饶平县。
委托代理人：林志浩、巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。
被告：曾慧芳，女，汉族，1990年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。
原告詹定毅与被告曾慧芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告曾慧芳申请，不公开开庭进行了审理。原告詹定毅及其委托代理人巫润隆、林志浩，被告曾慧芳的委托代理人顾伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告詹定毅诉称，原告与被告于2016年8月份相识，并于2016年9月份相恋，曾是恋人关系。在恋爱期间，因原告拟在惠州购房安家立业，彼时原告尚在深圳工作多有不便，故委托在惠州生活工作的被告代为物色房子，并于2016年10月26日将用于购房的57万元寄放于被告处。后原告资金周转困难，房子也一直没有选定，于是陆续让被告返还了265000元。再后来，由于双方感情破裂，于2016年11月份以分手告终，分手后被告即将原告的微信等拉黑，并拒绝返还剩余的305000元款项。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，被告负有返还剩余款项的义务。但经原告多次沟通，被告均拒绝返还，原告无奈只好向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性向原告返还305000元并支付相应的资金占用费（占用费从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至占用资金清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾慧芳辩称，原告的请求不符合法律的规定，应予驳回。具体如下：一、原告向被告转账57万元时基于多种原因，包括代偿被告在双方交往期间代付的各种费用、共同生活的支出以及原告对被告的赠与。双方于2016年9月建立恋爱关系，原告到被告处居住，生活及日常费用由被告承担，后双方以自驾的方式到多地旅游，住宿等费用均由被告支付，被告于10月怀孕，当月27日，原告向被告转账57万元，被告接受了原告的赠与。因此，被告取得该笔款项，系生活交往支出的补偿费用及接受赠与。二、被告自2016年11月起，多次应原告的请求，向原告及其朋友多次汇款、转账，均不存在返还的情形，证明该汇款并非用于购买房产。三、原告在与被告交往期间，其仍处于婚姻关系存续期间，却对被告谎称离婚、单身，其存在恶意欺骗的行为。四、被告怀孕后，与其亲属要求结婚，原告百般推脱，进而提出分手，说明原告对被告存在欺骗与伤害，被告的身心受到极大的打击，对恋爱及家庭失去憧憬，现原告又恶意起诉，再次让被告受打击。本案涉及的款项，是原告对被告共同生活支出费用的补偿以及赠与，是原告为实现对被告追求，实现对被告伤害的支出，被告不存在取得不当利益造成他人损失的情形，应当予以驳回。
查明的案件事实
经审理查明，原告詹定毅与被告曾慧芳于2016年4、5月份相识，6、7月份建立恋爱关系，此后双方同居了一段时间，原告称同居时间不超过20天，被告称同居约一月，双方均称同居期间的生活费用及外出旅游费用由己方支付。2016年10月26日，原告向被告的银行账户转账570000元，原告称该笔款项系交由被告托管，被告称该款项系用于共同支出及赠与。后原告多次要求被告向其或其朋友转账汇款，其中一次要求汇款金额为540000元，被告于2016年11月7日向原告转账20000元，并分别于2016年11月11日、12日向原告转账各100000元，于11月15日向案外人张林转账45000元。原、被告结束恋爱关系后，原告要求被告返还余款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、银行交易明细、微信聊天记录等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告曾慧芳收到原告詹定毅转账的款项570000元，应当说明其接受给付的依据并承担举证责任。被告称该款项系用于共同生活期间的开支及原告对其的赠与，原告不予认可，被告提交的信用卡账单并不能证明其信用卡欠款系因支付与原告同居期间的生活开支而产生，至于其主张的赠与，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。又根据被告提交的微信聊天记录，原告要求其向其或指定的收款人转账时，被告未提出异议，亦可佐证该款项并非用于共同支出及赠与。因此，被告应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告转账给被告的570000元款项用途，本院采纳原告的主张，该款项系原告交由被告托管用于购房结婚，双方结束恋爱关系后，被告继续占有该款项已无合法依据，应当予以返还。原告诉请被告返还剩余款项305000元，有事实及法律依据，本院予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，但该笔款项并非借款，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾慧芳应于本判决生效之日起七日内向原告詹定毅返还款项305000元并支付占用资金期间的利息（以305000元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告詹定毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，诉前保全费2045元，合计诉讼费7920元（原告已预交4983元），由被告曾慧芳负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费7920元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3581号
罪犯谈建高，男，土家族，1982年8月6日出生于湖北省咸丰县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）温刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人谈建高犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谈建高赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。被告人谈建高不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年7月26日作出（2009）刑四复27388559号刑事裁定，不予核准，发回重审。浙江省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙刑二重字第6号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院（2008）温刑初字第177号刑事附带民事判决的第一项对被告人谈建高的量刑部分，维持判决的其他部分；被告人谈建高犯抢劫罪、抢夺罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谈建高在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谈建高予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谈建高在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯谈建高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谈建高减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈建高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月15日起至2033年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2545号
原告：沈文会，女，1956年4月12日生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：苗秀君，女，1976年5月15日生，汉族，农民，住兴城市。
原告沈文会与被告苗秀君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文会、被告苗秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间所签订的《租房协议》；2、判令被告给付原告租金2580元、水费20元、电费140元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系本案《租房协议》的出租人唐某某的妻子，现唐某某已经去世。在唐某某去世前于2016年9月29日与被告苗秀君签订《租房协议》。按照协议约定承租人每月的29日给付租金，每月租金300元。自2017年3月起被告拖欠原告租金至今未付，已经拖欠原告租金2580元；虽经原告多次催讨，被告至今仍未给付，原告已经多次通知被告解除租赁合同，但被告就是不搬家；同时，被告亦拖欠电费120元，水费20元。上述事实有《租房协议》等证据佐证。由于被告不履行合同约定义务导致原告无法实现合同目的，恳请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，租她的房子每年3000元，我多给她500元，一共给了3500元。2017年10月2日，她告诉修家电和花圈店的老板说不租给我了，让我搬走不要钱了，我说两个月我肯定挣钱给她，我一个月一个月的给房租。我欠她房租所以先开始说一个月给她300元，后来我们又商量我说一个月给她400元。我是分为两次和她商量的，商量后她不同意，她把我母亲给打了，如果让我搬的话，她得把我母亲的病给治好，然后我就搬。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，唐某某与苗秀君签订了一份《租房协议》，协议约定：东门外天齐庙胡同3号出租，租金一年叁仟伍佰元整，每月叁百元整，每月的29号取房租。
另查明，沈文会与唐某某系夫妻关系，唐某某于2017年4月19日去世。
本院认为，唐某某与被告苗秀君于2016年9月29日签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案被告在合同约定的期限内没有完全履行合同义务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行合同义务，其行为亦表明不再履行合同义务，故原告要求解除合同的诉请因符合法定的解除事由，本院予以支持。原告要求被告支付水、电相关费用，因原告没有提供足够的证据加以证明，对此本院不予支持。关于被告辩称要求原告为其母亲治病的主张，因与本案并非同一法律关系，可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除苗秀君与唐某某于2016年9月29日签订的《租房协议》；
二、被告苗秀君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告租金2480元；
三、驳回原告沈文会其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告苗秀君承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1706号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：诸玉国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高峰，男，该公司职工。
被告:高国平，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高国刚，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高国春，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高俊龙，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高国莉，女，1974年10月3日出生，汉族，居民,住安丘市大汶河旅游开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告高国平、高国刚、高国春、高俊龙、高国莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1151元，减半收取计576元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文臣
二〇一八年五月二十三日
书记员 石泉洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第841号
申请执行人：姜玉亭，男，汉族，1969年8月23日出生，住夏津县。
被执行人：许爱英，女，汉族，1973年6月17日出生，住夏津县。
申请执行人姜玉亭申请执行与被执行人许爱英离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第2248号民事判决书，判决被执行人许爱英按山东省农村居民纯收入的50％承担子女抚养费，每年12月20日前付清当年抚养费。被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第2248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲泽晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2981号
申请人：白斌斌，男，1988年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：黄腾，南宁市。
被申请人：李艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住南宁市仙葫经济技术开发区。
原告白斌斌诉被告李艳股权转让纠纷一案中，申请人白斌斌向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人李艳持有的广西南宁XX公司价值332000元的股权。申请人白斌斌以一份华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1051004602017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人白斌斌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳持有的广西南宁XX公司价值332000元的股权。
冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年六月十二日
书记员 赵文元
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1362号
原告：邵会娟，女，1980年5月25日出生，蒙古族，户籍地彰武县，现住彰武县。
被告:李忠利，男，1963年11月21日出生，汉族，个体，住彰武县。
被告：孙杰（李忠利妻子），女，1962年12年10日出生，汉族，住彰武县。
原告邵会娟诉被告李忠利、孙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵会娟到庭参加了诉讼，被告李忠利、孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵会娟向本院提出诉讼请求：1、继续履行房屋买卖合同，交付房屋，办理房屋过户手续。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:经我丈夫魏子将的妹妹魏红星介绍，我与李忠利、孙杰于2017年1月17日签订房屋买卖协议，李忠利、孙杰将位于彰武县彰武镇清真路34号楼1-10-1室，面积103.84平方米，房权证号2015字1508307**号房屋以50万元的价格出售给我，我一次性给付被告全部楼款并口头约定于春节后办理房屋过户手续及交付房屋，后经多次与被告交涉，被告拒不履行。
李忠利、孙杰未答辩。
邵会娟为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据:
房屋买卖协议、收据、房权证各一份，证实2017年1月17日邵会娟以50万元的价格向李忠利、孙杰购买房屋的事实。
上述证据经庭审举证和审查，来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李忠利与孙杰系夫妻关系，原告邵会娟经其丈夫的妹妹魏红星介绍与李忠利、孙杰相识，并于2017年1月17日签订了房屋买卖协议，将李忠利名下位于彰武县彰武镇清真路34号楼1-10-1室，面积103.84平方米，房权证号：彰武县房权证2015字第1508307**号的房屋以50万元的价格出售给邵会娟，并约定2017年春节后交付房屋。邵会娟于签订协议当日以现金交付方式付清全部房款50万元，李忠利、孙杰共同给邵会娟出具了房款50万元的收条。
另查明，邵会娟与李忠利、邵会娟于2017年7月13日达成协议，约定两个月内办完房屋过户等一切交接手续。
本院认为，原告邵会娟与被告李忠利、孙杰签订房屋买卖协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，协议合法有效。李忠利、孙杰收到邵会娟支付的全部房款后，经多次催交房屋仍未交付房屋的行为构成违约，李忠利、孙杰应承担交付房屋的责任，如果不能交付房屋，应解除协议并退还购房款50万元。邵会娟要求李忠利、孙杰交付房屋并办理过户手续的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠利、孙杰向原告邵会娟交付房屋并办理过户手续。
二、如果被告李忠利、孙杰不能交付房屋及办理过户手续，退还邵会娟购房款50万元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李忠利、孙杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 温 馨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民劳初字第752号
原告孙某某。
委托代理人崔明志（系被告之夫），北京市恒盈律师事务所律师。
被告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人齐爽。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
原告孙某某与被告烟台振华量贩超市有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明志及被告委托代理人齐爽、刘增伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，我与被告签订了劳动合同，并在电脑部工作。2007年7月，我与被告解除劳动合同，并办理了工作岗位交接手续。此后，我多次要求被告人力资源部为我办理人事档案和社会保险转移手续，但被告迟迟不予办理。直至2009年10月，被告才把我的人事档案和社会保险关系转移到了烟台市北方就业服务中心。自2007年8月至2009年10月期间，被告没有为我缴纳社会保险，导致我的社会保险中断了两年多。2010年7月，我因身体不适到烟台毓璜顶医院就医，经诊断，我患的是“系统性红斑狼疮”，为此，我住院36天，花费医疗费17994.93元，芝罘区医保办为我办理了大病统筹。按照医保办正常的报销规定，我花去的医疗费用应当报销11406.70元，但因被告过错导致我重新缴纳社会保险的时间不足一年，医保办只能按正常报销标准的一半报销医疗费用，仅报销了5703.35元，少报销了5703.35元。2010年9-10月期间，我查体应当报销358.64元，又因上述同样的原因仅报销了179.32元，少报销了179.32元。该期间，我支出药费2685.50元，应当报销1910.44元，又因上述同样的原因仅报销了955.22元，少报销了955.22元。另外，被告拒绝为我办理人事档案和社会保险关系转移手续，导致我无法重新就业，无法获得生活费来源，使我的日常生活十分困难。现请求判决：1、确认我与被告在2007年8月至2009年10月期间存在事实劳动关系。2、由被告为我补缴2007年8月至2009年10月期间的社会保险费。3、由被告支付我2007年8月至2009年10月期间的生活费损失14364元。4、由被告支付我2010年7月至2010年12月期间的医疗费损失6837.89元。
被告辩称，原、被告之间的劳动关系在2007年7月份已经解除，之后双方不存在事实劳动关系；本案已经过了诉讼时效；原告人事档案和社会保险的转移没有及时办理是因原告的原因，我公司无过错。
经审理查明，原告原为被告单位职工，2006年3月至2007年7月期间在被告处工作。2007年7月6日，原告向被告提交解除劳动合同申请书一份，载明因其孩子刚满7个月、父亲患病住院需手术，均需其照顾，由于单位每周只休息一天，无法边工作边照顾家人，故申请与单位解除劳动合同。
2007年7月28日，原告与其夫崔明志至被告人力资源部与被告工作人员王佳丽、付用利协商办理解除劳动合同手续，并将协商过程录音。录音中，被告工作人员表示因原、被告的劳动合同未到期原告就申请解除，故必须向被告交纳违约金5000元，如其帮忙的话，可以仅交纳1000元。原告称其未交纳违约金，被告以此为由扣留其档案。被告称双方只是协商赔偿违约金问题，并未涉及档案及保险转移手续。
2009年11月24日，原告向被告出具说明一份，载明：本人2007年7月申请与被告解除劳动合同，因个人原因一直未到单位办理解除劳动合同手续，现本人把档案及续保单提走，后果由本人承担。原告档案于当月转出。原告称当时被告人力资源部的王佳丽与付用利称如果原告不出具该证明则就不为其转移档案手续。
2010年7月，原告至烟台毓璜顶医院治疗，被诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎。原告因此于当月13日至8月18日住院治疗，花费医疗费17994.93元，社会统筹报销金额为5703.35元，投保不满一年或连续投保不足一年扣除5703.35元。
2010年9月1日至11月4日期间，原告几次至奇山街道四眼桥社区卫生服务站治疗系统性红斑狼疮，花费的医药费共计报销1134.54元，投保不满一年扣除或再投保不足一年共计扣除1134.54元。
2011年5月24日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动争议仲裁委员会，要求确认其与被告在2007年8月至2009年10月期间存在劳动关系、由被告为其补缴2007年8月至2009年10月期间的社会保险费、由被告支付其2007年8月至2009年10月期间的生活费及2010年7月至2010年10月期间的医疗费损失共计21201.89元。2011年6月10日，该委以烟芝劳仲案字（2011）第201号决定书决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有烟芝劳仲案字（2011）第201号决定书及送达证明、申请书、录音、报销单及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）原告于2007年7月向被告提出解除劳动合同，且于当月与被告工作人员协商办理解除劳动合同手续事宜，故双方劳动关系于当月解除。原告要求确认其与被告在2007年8月至2009年10月期间存在事实劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）原、被告劳动关系解除后，作为用人单位的被告应当于十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，在原告与被告于劳动合同解除当月已协商办理手续、但因违约金问题协商未果的情况下，档案和社会保险关系转移手续未办理给原告造成的损失，应当由被告承担赔偿之责。在劳动合同解除后长达两年多的时间内，被告均未依法为原告办理解除劳动合同手续。因此，结合录音及原告陈述，被告依据原告在2009年11月24日出具的说明来免除自己的赔偿之责，没有事实和法律依据，本院不予支持。因未办理解除劳动合同手续，原告无法继续交纳社会保险费，导致因投保不满一年或再投保不足一年，因而其花费的医疗费有6837.89元无法报销，被告应当承担赔偿之责。原告该项损失持续至2010年11月，故原告于2011年5月申诉，并未超过仲裁时效。（三）原、被告劳动关系已于2007年7月解除，且档案于2009年11月即转出。原告应当自此时一年之内主张生活费损失，但原告于2011年5月申请仲裁，已过仲裁时效。原告要求被告赔偿其生活费损失无法律依据，本院不予支持。（四）原告要求被告为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台振华量贩超市有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某经济损失6837.89元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台振华量贩超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 宋晓华
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 周祖荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晓晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5692号
原告宝全，男，1981年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人：孙保国，职务：董事长。
本院在审理原告宝全诉被告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行侵权责任纠纷一案中，原告宝全于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝全申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予宝全的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宝全撤诉。
案件受理费75元，由原告宝全负担。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十一月二日
书记员 宝丽娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保578号
申请人上海鹰塑包装材料有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇蔷夹路560号2幢104室。
法定代表人杨前英，公司董事
被申请人徐州融合木业有限公司，住所地丰县华山镇郭庙村。
法定代表人邵长军，经理。
申请人上海鹰塑包装材料有限公司因操作失误，误将40448元打入被申请人徐州融合木业有限公司的账户内，为保障自己的合法权益，为防止被申请人徐州融合木业有限公司转移财产，申请人上海鹰塑包装材料有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州融合木业有限公司40448元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人上海鹰塑包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州融合木业有限公司40448元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十二月二十日
书记员 仇星林
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2790号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邱某某，男，1967年7月24日出生，汉族，资中县人，务农。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王会勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 腾
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初377号
原告徐杰
委托代理人于军英，辽宁洪域律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，男，1978年12月26日生，身份证号码：2102041978********，汉族，系大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人，住辽宁省大连市西岗区拥政北街9号17-1。
原告徐杰与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人于军英与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年1月1日至2003年10月31日在大连王府国际商贸大厦有限公司（被告原企业名称）做项目经理工作，月工资2000元，未签订劳动合同。原告调入被告单位时王府大厦工程资金困难，每月只按照30%给职工发工资，并欠缴两险一金。由于被告的法定代表人王佐军经营不当，造成公司资金紧张，被告于2003年10月末开始将原告及原有的部分职工放假回家至今。期间原告多次找被告讨要拖欠的工资，被告总是以公司经营困难为由，没有支付。2007年6月18日，大连市西岗区人民法院受理了被告的破产清算一案，但在被告所列的职工债权清单中未将原告和部分职工列入其中，故原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。大连市劳动人事仲裁委员会确认原告1997年1月1日至2003年10月31日同被告存在劳动关系。但原告认为劳动关系终止的时间因为被告吊销营业执照之日，即2009年12月29日。故诉至贵院，请求判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（1997年1月1日至2009年12月29日）。2、被告给付拖欠原告工资114800元（2000元x70%x82个月）；给付拖欠工资的滞纳金28700元（114800元x25%）；拖欠的两险一金106080元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。2000元x156个月x34%），共计249580元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2007年6月18日贵院受理了被告的破产清算一案，2014年3月3日指定辽宁先河律师事务所为被告管理人。2015年11月9日裁定宣告被申请人破产。管理人接管被告后经调查，被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，管理人为了解企业职工的相关情况，要求原告等人填写《职工债权调查表》，原告自述在被告单位工作时间为1997年至2003年，工资标准为2000元/月，拖欠工资数额17.4万元。因被告企业资料缺失，管理人并不掌握原、被告间存在劳动关系及工资标准的确凿证据，亦不掌握是否欠薪、欠薪的具体数额及其在离职后是否继续向被告主张权利的相关证据，同时员工主张的工资标准均为自述或职工间互相证明，没有其他证据，故管理人在职工债权调查阶段未对原告债权进行确认。原告对管理人的职工债权认定提出异议，并于2015年起诉至贵院要求确认其债权，贵院经审理驳回了原告的起诉。2016年11月15日，管理人至瓦房店市监狱会见了被告原法定代表人王佐军并依据《职工债权调查表》向其了解包括原告在内的19位职工的情况，王佐军对职工的名单进行确认，并指出确实欠职工的工资，当时职工月平均工资标准在2000元左右，具体数额记不清楚，2003年罗长久组建新的建设班子之后将上述职工全部开除，开除后包括原告在内的员工均继续找被告主张过工资权利，其本人亦委托王维斌全权处理该批职工欠薪的相关事宜。还需要说明的是，2000年大连市在岗职工月平均工资992元；2001年大连市在岗职工月平均工资1124元；2002年大连市在岗职工月平均工资1294元；2003年大连市在岗职工月平均工资1463元。
经审理查明，被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司于2007年7月进入破产程序，2009年12月29日，被告吊销营业执照，2014年6月28日，被告公司破产管理人为确认企业职工情况，发放职工债权调查表，原告自行填写，内容为其在被告单位工作时间为1997年至2003年，工资标准为每月2000元，拖欠工资数额174000元。2015年11月9日，大连市西岗区人民法院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。
2016年10月，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自1997年1月1日至2015年11月9日期间存在劳动关系，该委于2016年12月12日做出大劳人仲裁字[2016]第1864号仲裁裁决书，确认原、被告自1997年1月1日至2003年10月31日存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字[2016]第1864号仲裁裁决书、企业登记资料、证人证言、介绍信；被告提供的（2007）西民破字第5-4号民事裁定书、职工欠薪明细、职工债权调查表、王佐军的会见笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，可以采信。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等凭证。本案中，原告主张其自1997年1月1日至2003年10月31日在被告处工作，2003年10月31日起放假、被告亦未向原告发放工资，为此，原告提供证人证言、被告提供原法定代表人王佐军的会见笔录，证明双方之间存在劳动关系，鉴于证人王维杰、王维斌和王佐军均因确认劳动关系一案诉至本院，系利害关系人，对其证言证明力不予认定，且原告未能提供其他证据，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资114800元、拖欠工资的滞纳金28700元、拖欠的两险一金106080元的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告的该项主张未经劳动仲裁前置程序处理，应先向劳动仲裁机构申请仲裁，对此本院不予处理。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐杰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年六月一日
书 记 员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第55号
原告叶某。
委托代理人陈某某。
被告任某甲。
原告叶某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月21日公开开庭
进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告任某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告在诸暨市同山镇中心学校工
作期间相识恋爱后，于1998年在诸暨市同山镇人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后双方共同调到诸暨市阮
市镇中心学校任教，后被告因故于2005年8月辞职。此后被告
离家外出至今，期间被告不仅没有对家庭尽过责任，且通过电
话以做生意、买房子为由向原告要走家中积蓄及原告向父母所
借的10万元，被告自2007年回家过一次后一直未回，也没有任
何联系。原告认为，被告不珍惜工作和夫妻感情，擅自辞职并
长期外出未回，致使夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告
离婚，婚生儿子任某乙由原告抚养教育成人，被告承担相应抚养
教育费，夫妻共同债务10万元由双方共同承担。
被告任某甲未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理本院查明：原、被告相识恋爱后于1998年3月18日
在诸暨市同山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子任
乙，现随原告生活。原、被告均系诸暨市阮市镇中心学校教师
，2005年8月，被告与阮市镇中心学校解除聘用关系。被告于2
007年离家外出后，至今未回。审理中，因被告未到庭，致本
案无法调解。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的由诸暨市档案馆
出具结婚登记申请书及审查处理表各一份、诸暨市教育局诸教
（2005）109号文件复印件一份及阮市镇中心学校出具的证明
原件两份等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未提供反驳证
据，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告任某甲自2007年离
家外出后，至今未归，双方已多年互不履行夫妻义务，应认定
夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当
，本院予以支持。因儿子任某乙自被告离家外出后一直随原告生
活，同时其亦表示愿意随原告共同生活，故儿子任某乙由原告抚
养较为妥当，由被告支付适当的抚养教育费。对夫妻共同财产
及债权债务，因被告未到庭，无法查清，故在本案中不予一并
处理。被告任某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告任某甲离婚；二、婚生儿子任某乙由原告叶某抚养教育成人，被告任
甲自2010年起每年支付3600元抚养教育费，款定于每年12月底
前付清。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇一〇年七月二日
书记员 宣卓萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33676号
原告王春生，男，1958年2月26日出生，住北京市东城区。
被告杨广林，男，1957年9月19日出生，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王春生与被告杨广林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生与被告杨广林、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春生诉称：2014年2月8日15时00分，在北京市海淀区花园桥南北向南，我乘坐×××号公交车进站时，杨广林驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆违规行驶，致使公交司机紧急刹车导致我摔倒受伤。事故经交通管理部门认定杨广林负全部责任。现起诉要求杨广林、保险公司赔偿我医疗费1685.08元、精神损害抚慰金15000元、误工费20892元，并承担诉讼费。
杨广林辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，对于王春生合理合法的损失我同意承担赔偿责任。我所驾车辆在保险公司投保交强险。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，杨广林所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿王春生合理合法的损失。我公司认为，王春生未提供误工费的相关证据以证明其实际误工损失，故不同意赔偿误工费；因王春生伤情较轻不构成伤残，且事故发生后杨广林积极垫付费用，故王春生主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年2月8日15时00分，在北京市海淀区花园桥南北向南，王爱东驾驶×××号车辆由北向南行驶（内乘王春生），适有杨广林驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆同向行驶，两车接触，造成王春生受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定杨广林负全部责任。
事故发生后王春生至中国人民解放军总医院第一附属医院、中国人民解放军北京军区总医院、北京中医药大学东直门医院就医治疗，诊断：左肱骨大结节裂纹骨裂、左肩肱骨大结节裂纹骨折、左肱骨大结节陈旧性撕脱骨折、颈椎病、肩周炎，建议休息至2015年6月10日。
王春生已自行支付医疗费1685.08元（已扣除医保支付的部分）。杨广林已为王春生支付医疗费1192.54元。
王春生按2013年北京市人均平均工资标准即每月5223元主张4个月的误工费，提供了：王春生与北京市东城区东四街道社会保障事务所（以下简称社会保障事务所）于2013年5月16日签订的自谋职业（自主创业）、灵活就业人员享受社会保险补贴协议书。该协议书第四条第二款载明：王春生每年4月5日前应主动向社会保障事务所出示经工商行政管理部门年检通过的个体工商户营业执照，否则社会保障事务所有权停止并不再给予王春生社会保险补贴。王春生未提供个体工商户营业执照，亦未提供证明其具体收入状况及误工损失状况的相关证据。
王春生主张精神损害抚慰金，称事故造成其左肩肱骨大结节裂纹骨折并发肩周炎，导致其胳膊一动就疼，已经疼痛近两年时间。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、处方签、检查报告单、补贴协议书、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定，杨广林负事故全部责任，杨广林所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
现王春生主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；王春生因此次事故受伤较重，不仅给其带来身体上的伤害，亦造成精神上的痛苦，故王春生主张精神损害抚慰金，理由正当，具体金额由本院酌情判定；王春生提供的现有证据无法证明其具体收入状况以及因此次事故造成的误工损失状况，故对其主张的误工费本院不予支持。
经核实，王春生的损失为：医疗费2877.62元、精神损害抚慰金1000元。
经本院核实的费用未超出交强险的范围，故不涉及杨广林的赔偿问题。
杨广林已为王春生支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给杨广林。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿王春生医疗费二千八百七十七元六角二分，精神损害抚慰金一千元，以上共计人民币三千八百七十七元六角二分（其中一千一百九十二元五角四分直接给付杨广林）；
二、驳回王春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元（王春生已预交），由王春生负担三百四十四元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 那辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10958号
原告：马俊都，男，1967年1月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：符群，女，1991年11月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
负责人：陈欣，该支公司经理。
原告马俊都与被告符群、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马俊都于2017年11月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马俊都撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10958号原告：马俊都，男，1967年1月15日出生，汉族，住余姚市。被告：符群，女，1991年11月6日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。负责人：陈欣，该支公司经理。原告马俊都与被告符群、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马俊都于2017年11月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊都撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  张 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5716号
原告：范俊杰，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：颜航，男，1997年5月9日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告范俊杰为与被告颜航民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告范俊杰的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告颜航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊杰起诉称：2016年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款128400元，约定归还期限为2017年6月1日，借款利息按月息0.5%计算，如逾期未还的，被告需支付原告滞纳金，每天滞纳金按银行贷款利率的四倍计算，后被告未按约还款，经催讨，被告尚欠原告本金128400元及利息。为此，请求：1、请求判令被告归还借款128400元及利息（截止2017年6月1日尚欠利息为3445.4元，2017年6月2日起利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告承担原告因本案支出的律师代理费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确：2017年6月1日前的利息为2016年12月22日起按月利率0.5%计算至2017年6月1日止。
被告颜航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告颜航既未到庭质证又未提出异议，对原告范俊杰提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告范俊杰与被告颜航出具共同欠款说明，对双方截止2016年12月22日含网络平台借贷、私人贷款、信用卡债务的本金和利息共计143380.84元，其中，颜航承担128480.84元，范俊杰承担14900元。同日，被告颜航向原告范俊杰借款并出具借条一份，载明借款金额128400元，借款利息按月息0.5%，归还日期为2017年6月1日，如果逾期按银行贷款利率四倍支付滞纳金，并承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还。另查明，原告为本案花费律师代理费5000元。
本院认为，原告范俊杰与被告颜航之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告颜航尚欠原告范俊杰借款人民币128400元的事实清楚、证据充分。借条中约定的滞纳金实为逾期后的利息损失，应予以支持。故被告颜航理应承担归还借款并按约支付利息、利息损失的民事责任。原告范俊杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜航归还原告范俊杰借款人民币128400元并支付利息、利息损失（从2016年12月22日起按月利率0.5%计算至2017年6月1日止，此后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告颜航支付原告范俊杰为本案支付的律师代理费5000元。
上述一、二款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3089元，公告费460元，合计3488元，由被告颜航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈月园
二〇一七年十一月九日
代书 记员 孙莉娜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第164-1号
申请执行人吴国辉，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人黄海渊，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄本洪，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李碧英，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金牛刑初字第832号刑事附带民事判决书，于2015年6月3日向被执行人黄海渊、黄本洪、李碧英发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李碧英银行存款7466.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 都大军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第335号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告闻某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告闻某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第235号
原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司，地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人孟竑伟，董事长。
被告宿宁，男，1980年8月3日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告宿宁买卖合同纠纷一案中，原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值852670.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宿宁银行存款人民币852670.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一四年二月二十六日
书记员 程 飞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1704号
原告孔长红。
委托代理人孔令智。
被告陈玉娥。
原告孔长红与被告陈玉娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔令智和被告陈玉娥到庭参加了诉讼，原告孔长红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔长红诉称，2010年被告陈玉娥盖房购买了我4987.75元的钢材，后被告先付1000元，又退回部分材料，经结算被告给我打了欠钢筋款3251.6元的欠据。之后经催要被告付了两笔分别是1000元和1200元，尚欠1051.6元，请求判令被告给付欠款1051.6元，承担诉讼费用。
被告陈玉娥辩称，我购买了原告的钢材，先付给原告1000元，并退回了部分钢材后为原告打了欠3251.6元的欠条，后来我分三次分别给原告的媳妇1000元，给原告父亲1000元，给原告本人1200元，只有51.6元没有给原告，原告当时表示算了不再追要，这样我已经付清原告钢材款。
被告为证明其辩称内容提供了录音资料一份（翻录光盘一份在卷并附文字翻译）。
经审理查明，2010年被告陈玉娥从原告孔长红处购买钢材，给付了部分款和退回部分钢材后于2010年5月20日给原告打了欠钢筋款3251.6元的欠条。原告承认在打欠据后被告曾给付过两笔款，分别为1000元和1200元。被告提供了录音光盘视听资料一份，该视听资料是其与两个人的谈话录音，其中一人姓名为赵某某。庭后经传唤赵某某到庭，赵某某表示自己并不清楚原、被告之间有关买卖钢材的欠款的详细情况，当时说的什么内容自己不清楚也证明不了什么问题。
以上事实有当事人陈述、2010年5月20日被告写的欠据等证据证实。
本院认为，被告陈玉娥从原告孔长红处购买钢筋材料，其为原告书写的欠据清楚表明了双方买卖合同事实及所欠货款金额，被告应当履行其付款义务，书写欠据后支付的款额应予扣除。被告辩称书写欠据后已经分三次付给原告及其家人，对此主张被告应当承担举证责任，原告认可收到其中两笔即原告爱人张爱叶收到1000元和原告本人收到1200元，本院对该两笔予以确认，被告提供的录音视听资料不能直接证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈玉娥于判决生效后五日内给付原告孔长红钢材款1051.6元。
二、驳回原告孔长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一三年七月十八日
书记员 王燕波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3058号
原告周洪彬，男，1971年5月6日生，汉族，住淮滨县。
被告淮滨县聚龙混凝土有限公司，统一社会信用代码91411527MA3XENB01A，地址淮滨县防胡镇熊寨村。
法定代表人刘玉斌，系该公司负责人。
委托代理人刘强，系该公司出纳。
原告周洪彬诉被告淮滨县聚龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告周洪彬于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告周洪彬、被告淮滨县聚龙混凝土有限公司的委托代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪彬诉称，2017年7月、8月份，原告给被告送水泥，截止到2017年8月30日，被告共欠原告水泥款140000元。后经原告催要，被告未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告水泥款140000元。
被告淮滨县聚龙混凝土有限公司未作文字答辩，在庭审中答辩称：1、数额不实，出具欠条以后被告又于2017年9月9日汇款3万元给原告，现在还欠原告11万元水泥款；2、原告供应的水泥出现了质量问题，不支付原告货款的原因就是因为原告供应的水泥有质量问题。
原告周洪彬对以上被告的答辩意见作了以下说明：1、被告于2017年9月9日付我3万元不错；2、被告用的不止我一家的水泥，不能确定是我的水泥有质量问题。
原告周洪彬为了支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：水泥款明细、欠条1张。（截止到2017年8月30日共欠周洪彬海螺水泥款共计为14万元，壹拾肆万元整，淮滨县巨龙商砼有限公司，出纳：刘强，2017年8月30号，盖有淮滨县聚龙混凝土有限公司印章。）
被告淮滨县聚龙混凝土有限公司对以上原告周洪彬提供的证据证明材料质证意见是：没异议。
被告淮滨县聚龙混凝土有限公司未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年7至8月份，原告周洪彬为被告淮滨县聚龙混凝土有限公司供应水泥。截止2017年8月30日，被告共欠原告水泥款140000元，并于当日给原告出具一欠条。2017年9月9日被告又付原告30000元货款，下欠110000元未付。
本院认为，原告周洪彬诉被告淮滨县聚龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，有被告淮滨县聚龙混凝土有限公司给原告周洪彬出具的欠条佐证，其债权债务关系明确，现原告主张偿还，理由正当，应予支持。对于被告辩称，原告所供应的水泥存在质量问题，属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告淮滨县聚龙混凝土有限公司于本判决法律生效后十日内偿还欠原告周洪彬的货款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑乐健
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第99号
原告周某某，女，汉族，小学文化，粮农。
被告李某某，男，汉族，小学文化，粮农。
本院在审理周某某诉李某某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，周某某自愿负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 吴小英