wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2756号
原告：毛琪。
被告：胡付山。
被告：钱国林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李增培。
本院在审理原告毛琪诉被告胡付山、钱国林、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛琪于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛琪在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛琪负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 王慧珠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1211号
罪犯阿力赤黑，男，1989年3月20日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿力赤黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未执行）。刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力赤黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿力赤黑自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿力赤黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力赤黑减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2632号
原告：沙某某，女，汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：田波、田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，住镇江市。
被告：陆某某，男，成年，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司,住所地镇江市正东路35号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告沙某某诉被告杨某某、陆某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告沙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告沙某某负担。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复78号
复议申请人（被执行人）：吴小平，男，汉族，生于1961年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。
委�诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。
申请执行人：黄蓉，女，汉族，生于1967年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈杰，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈军，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。
复议申请人吴小平不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2017）川0703执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涪城法院在执行黄蓉与陈杰、陈军、吴小平民间借贷纠纷一案中，吴小平对涪城法院将备案转立为执行案件提出书面异议。
涪城法院查明，黄蓉与陈杰、吴小平、陈军民间借贷纠纷一案，涪城法院于2012年11月9日作出（2012）涪民初字第1997号民事判决书，于2012年11月22日送达黄蓉、2012年11月26日送达吴小平、2012年12月7日送达陈杰、陈军。2013年12月6日涪城法院按照当时全省法院实施的执行案件备案登记制度对黄蓉的执行申请作执行备案登记，案号为（2013）涪执备字第538号。后涪城法院在查证阶段未查找到被执行人的相（关财产）线索，黄蓉亦未提供可供执行的财产线索，涪城法院对该案未采取强制执行措施。现黄蓉要求继续执行，涪城法院遂对本案作正式立案，案号（2017）川0703执806号。
涪城法院认为，从2005年以来，为缓解执行工作压力，同时又较好地保护申请执行人的申请执行权，又有利于节约办案资源，提高工作效率，使执行工作管理更加规范和完善。在全省法院系统实施执行案件备案登记制度。执行案件备案登记制度是指当事人根据具有财产给付内容的生效法律文书，依照法律规定向人民法院申请执行时，申请执行人无法举证被执行人财产状况或者线索、或下落的，并经执行机构调查被执行人确无财产可供执行的案件，人民法院对申请执行人的申请执行权予以登记备案。申请执行人黄蓉已在法定期限内申请强制执行，涪城法院已登记备案（确认），待本案具备立案条件时，再依法实施强制执行权。与此相应，对于备案期间，申请执行期限顺延至被执行人有财产可供执行时办理申请执行立案时止。结合本案，申请执行人黄蓉在最后二名被告陈杰、陈军于2012年12月7日收到判决后，于2013年12月6日向涪城法院申请强制执行，涪城法院审查后作登记备案确认，案号为（2013）涪执备字第538号，因该案具备立案条件，涪城法院于2017年2月6日立案，案号为（2017）川0703执806号。申请执行人黄蓉已在民诉法规定的二年内申请执行，故异议人的异议理由不能成立。该院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人吴小平的异议请求。
吴小平复议称：一、涪城法院异议裁定错误认定申请执行人黄蓉在2013年12月6日对吴小平申请执行并作了执行备案登记；错误认定涪城法院（2017）川0703执806号案件是由黄蓉要求继续执行而正式立案。二、涪城法院异议裁定遗漏适用《四川省高级人民法院关于实施执行案件备案登记制度的意见（试行）》第三条、第六条、第九条的规定，没有对本案执行备案登记的真实性、合法性进行审查，没有对（2017）川0703执806号执行案件立案的合法性进行审查，裁定结果应予纠正。请求撤销涪城法院（2017）川0703执异56号执行裁定及（2017）川0703执806号执行案件对吴小平采取的执行�为，确认黄蓉对吴小平的申请执行超过了申请执行的期间。
本院查明的事实与涪城法院查明的事实基本一致，本院予以确定。
本院认为，本案争议的焦点问题是申请执行人黄蓉是否在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：涉案被执行人于2012年12月7日签收完本案执行依据，申请执行人黄蓉于2013年12月6日向涪城法院申请强制执行，因其不能提供各被执行人的财产状况及线索，涪城法院根据当时执行的《四川省高级人民法院关于实施执行案件备案登记制度的意见（试行）》的相关规定，对黄蓉的申请作备案登记并无不当，黄蓉申请执行陈杰、吴小平、陈军民间借贷纠纷一案未超过申请执行的期限。
据此，吴小平的复议理由不能成立，本院不予支持。涪城法院（2017）川0703执异56号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回吴小平的复议申请。
二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维�异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或�变更该裁定维持的执行行为。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02388号
原告李光银，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告徐国华，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李光银与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员刘晓婷担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李光银及其委托代理人高海洋到庭参加诉讼。被告徐国华经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光银诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月1日，被告因需要资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条。原告多次催收无果，现请求法院依法判决：被告徐国华立即归还原告李光银借款150000元，并从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款清偿之日止。
被告徐国华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2012年1月1日，被告徐国华向原告李光银借款，出具借条一份，载明：“今借到李光银现金150000元，大写拾伍万圆正。”被告徐国华在借条上签名并捺印。之后，被告徐国华未能还款，原告多次催收无果诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：被告徐国华于2012年1月1日向原告李光银借款150000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。双方在借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，�款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告徐国华应承担归还原告借款本金150000元并计付逾期利息的民事责任。原告要求从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国华偿还原告李光银借款本金150000元；
二、被告徐国华给付原告李光银借款利息（以借款本金150000元为基数，从本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本息清偿之日止）。
以上款项在本�决书生效之日起十日内付清。
如果被告徐国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李文婧
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第402号
原告：何某，自由职业。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师，代理权限：
一般代理。
被告：易某，自由职业。
原告何某（以下�称原告）诉被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员樊伟富适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗祥平、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经我姐夫介绍认识，当时我刚满十八周岁，读书少又居住在山里，没见过世面，并不太愿意结婚，但我姐夫逼着我嫁给被告，我们双方认识仅三个多月就结婚了。那时我与被告居住在袁州区楠木乡，后因故1988年落户到铜鼓县排埠镇。我们于××××年××月份订婚，9月21日过门做结婚酒后一起生活。二人曾去乡政府登记结婚，但是没有看到结婚证，但我们结婚时间确实是1984年9月22日。这段婚姻匆忙草率结成为日后埋下了祸根，婚后我们没有建立真正的夫妻感情，磕磕绊绊，吵吵闹闹，我先后生育了一女二男，现在均已成年，看在小孩可怜的份上，我总是极力忍耐，维持这个表面完整的家。被告没有家庭责任心，不赚钱，我生病了也不照顾我，还有事没事拿我出气，对我进行毒打，并且打过小孩。现在小孩都大了，我也不需要再忍耐了。30年的婚姻生活，我已是疲惫不堪，于是自2013年4月份开始分开住，双方已形同陌路，分居达三年之久，早已没有夫妻情份，我每次找被告协商离婚事宜被告总是表面同意却不去办理。因我们小儿子结婚而借的几万元外债如果被告不想偿还，我愿意一个人还。至此，我们夫妻感情已经完全破裂，现请求人民法院支持我的诉讼请求：（一）判决我与被告解除婚姻关系；（二）本案诉讼费用各半承担。
被告辩称：我与被告是经人介绍认识，并且是双方自愿结婚的。结婚具体时间我记不清了，但不是1984年就是1985年，也确实去登记结婚的。我与原告婚后感情一般，家庭都是原告在管，我依赖原告，吵吵闹闹也是难免的。我只是稍微打过下小孩，但还是很疼他们的。我尽我能力赚钱，我的钱都给原告用于生活了，原告付出还是更多的。原告生病时我没照顾她不属实。与儿子的感情也不太好，沟通比较少。因为省的二人吵架，所以我们分开住，原告到幸福家园那边去住差不多有两年多时间的，但是我不愿意离婚。我与原告商量好了的，各住各的，不管对方，我们没必要离婚，到了五六十岁妻离子散也不好；借钱的事如果我们没离婚我也会尽能力去还。
为证明自己的诉称事实，原告向本院提供的证据材料有：（一）村委会证明1份，证明原、被告于1984年9月22日按风俗举行结婚仪式结为夫妻，但未办理相关手续；（二）常住人口登记卡1份，证明原、被告身份；（三）对李华�、罗伯根、叶朗生的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好，已经分居两年多。
对原告提供的以上证据，被告质证如下：
对证据（一）真实性有异议，表示其与原告是登记结婚的，并非事实婚姻；对证据（二）无异议；对证据（三）三份调查笔录所述有异议，被告不认识李华香，李华香应该也不认识被告，应该不知道原、被告夫妻二人的情况。罗伯根讲的给原、被告夫妻二人调解过五六次不是事实，被告称跟罗伯根原本是有矛盾纠纷的，叶朗生也没来给原、被告调解过。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）综合原、被告陈述，本院认定二人在1984年经人介绍好后不久就以夫妻名义共同生活，且双方未提供证据证明其在当地乡政府办理过结婚登记手续，故本院对该证据证明原、被告属于事实婚姻予以采信；对原告提供的证据（二）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（三）并无其他证据佐证其证明目的，且被告对三人的调查笔录均有异议，故对该组证据不予采纳。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告1984年经人介绍认识，不久就以夫妻名义生活在一起至今已近三十年，应该定为事实婚姻。在共同生活期间育有三名子女，目前均已成年。共同生活期间，两人经常吵吵闹闹，被告有动手打小孩的行为，两人没有在婚姻期间互相包容、沟通，导致夫妻感情受损。此次原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示不愿意。
本院认为：原、被告自1984相识后不久，就以夫妻名义共同生活已近三十年，期间共同生育了三个子女，夫妻之间应该有较好的感情基础。被告性格原因导致二人时有争吵是夫妻感情受损的主要原因，�被告能够更加努力赚钱养家，体贴妻子，疼爱子女，夫妻之间加强沟通、多些体谅、包容，夫妻感情可以挽回。原告与被告的婚姻关系未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告易某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一五年六月十一日
书记员 李云芝
附法律条文：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第402号
原告姜启居。
委托代理人姜秀影。
委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被告冯永厚。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市铜山区柳新镇柳新村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人周敏生，该村委会主任。
委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告姜启居诉被告冯永厚、徐州市铜山区柳新镇柳新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜启居于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜启居的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜启居撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告姜启居负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 佟保根
二〇一五年七月三日
书 记 员 厉婉君
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执507号
申请执行人：曾信明，男，汉族，1972年3月17日出生，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事长。
关于申请执行人曾信明与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01195号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币15473元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈玮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民二初字第21号
原告刘友良，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告王迎春，男，1957年1月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告刘友良与被告王迎春买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘友良到庭参加诉讼，被告王迎春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友良诉称，被告王迎春在衡阳县演陂镇六塘开办砖厂，2012年初原告刘友良经他人介绍认识被告王迎春，被告王迎春要求原告刘友良送煤炭到其开办的砖厂，承诺货到付款。2012年6、7月原告刘友良向被告王迎春供应煤炭六车，同年7月20日经双方结算，被告王迎春尚欠煤款4万多元，当天被告王迎春即付清下欠煤款的尾款，仍要求原告刘友良继续供煤，并要求以20000元的下欠煤款作为押金，向原告刘友良分别出具欠条二张，计款40000元。后经原告刘友良多次催收，被告王迎春至今未能清偿所欠煤款，为此，现要求被告王迎春偿付货款40000元，并支付逾期利息，
为支持其诉讼请求，原告刘友良提供以下证据：
欠条原件2份，拟证明2012年7月20日被告王迎春向原告刘友良出具欠条欠煤款共计40000元的事实。
被告王迎春未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告刘友良提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告刘友良提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王迎春在衡阳县演陂镇六塘开办砖厂，2012年初原告刘友良经他人介绍认识被告王迎春后，被告王迎春要求原告刘友良送煤炭到其开办的砖厂，承诺货到付款。2012年6、7月，原告刘友良向被告王迎春供应煤炭六车，同年7月20日经双方结算，被告王迎春尚欠原告刘友良煤款4万多元，当天，被告王迎春即付清下欠煤款的尾款，仍要求原告刘友良继续供应煤，并要求以其中20000元的下欠煤款作为押金，向原告刘友良分别出具欠条二张，写明“今欠到煤款20000元整，”和“今欠到煤款20000元整，10月10号还清，”共计煤款40000元。后经原告刘友良多次催收，被告王迎春至今未能清偿所欠煤款，为此，原告刘友良诉至本院，要求被告王迎春偿付煤款40000元，并支付逾期利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘友良向被告王迎春开办的砖厂供应煤炭，后经双方结算，被告王迎春向原告刘友良出具欠条，原、被之间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。被告王迎春未能履行付款义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，如数偿还所欠原告刘友良货款。原告刘友良在庭审中自愿放弃要求被告王迎春支付逾期利息的诉讼请求，不规避法律规定，本院予以准许。被告王迎春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告王迎春自行承担。本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告王迎春应如数偿还所欠原告刘友良货款40000元，款限本判决生效之日付清；
二、原告刘友良自愿自愿放弃要求被告王迎春支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 灏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1969号
原告：梁某，女，1988年4月13日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：莫妙姈，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恬，广西知君律师事务所律师实习律师。
被告：黄某1，男，1977年1月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
原告梁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人莫妙姈、苏恬，被告黄某1及其委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2由被告抚养，原告每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费按有效票据各承担一半；三、原告放弃夫妻共同财产分割，夫妻共同债务由被告自行承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本屯人，××××年双方经自由恋爱后登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，被告经常侮骂原告并殴打原告。2015年被告借口外出打工，就开始长期不回家，原、被告至今已分居二年多。由于夫妻长期分居，被告很少关心原告和小孩的生活，外出打工所得均未支付给原告养家糊口。为了维持家庭生活，原告不得不外出打工。由于原、被告草率结婚、婚后没有建立夫妻感情且已分居二年多，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告特提出上述请求。
被告黄某1辩称，原告所述不属实。原、被告是经过自由恋爱结婚，并共同生育女儿黄某2。被告与原告结婚后，从来没有外出打工，也没有对原告侮骂原告或殴打原告过，夫妻感情是好的。这二年是原告外出打工，原告过年过节也回来看望被告和小孩。所以夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
综合原告的陈述，被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2、假如离婚，谁抚养小孩更有利于小孩的健康成长？
原告梁某围绕本案的争议焦点，没有向本院提供的证据。
被告黄某1围绕本案的争议焦点，向本院提供的证据有：1、户口本复印件，证明原、被告及小孩的基本情况；2、银行借据，证明原、被告向银行贷款2万元；3、个人借据，证明被告向本屯韦中文借款1000元；4、百色市右江区永乐镇六马村民委员会证明，证明被告黄某1没有外出打工情况；
经过开庭质证，原告梁某对被告黄某1提交的证据1、2没有异议。对于证据3、4，原告梁某认为与本院无关。
对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对于被告黄某1提交的证据3、因债权人没有到庭主张权利，本院不予以采信。对于证据4，因有百色市右江区永乐镇六马村民委员会盖章确认，本院予以采信。
综合上述证据，原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告黄某1于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，原、被告共同生产生活，种植了1000多株芒果。2015年，原告外出打工后，认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系本屯人，从小相识恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后又共同生育女儿，说明夫妻感情基础较好。近二年来，由于原告外出务工，夫妻沟通较少，才导致夫妻产生矛盾。望原、被告以家庭和小孩为重，相互沟通，互谅互让，双方是能够和好如初的，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 伟
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1969号原告：梁某，女，1988年4月13日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：莫妙姈，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恬，广西知君律师事务所律师实习律师。被告：黄某1，男，1977年1月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。原告梁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人莫妙姈、苏恬，被告黄某1及其委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2由被告抚养，原告每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费按有效票据各承担一半；三、原告放弃夫妻共同财产分割，夫妻共同债务由被告自行承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本屯人，××××年双方经自由恋爱后登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，被告经常侮骂原告并殴打原告。2015年被告借口外出打工，就开始长期不回家，原、被告至今已分居二年多。由于夫妻长期分居，被告很少关心原告和小孩的生活，外出打工所得均未支付给原告养家糊口。为了维持家庭生活，原告不得不外出打工。由于原、被告草率结婚、婚后没有建立夫妻感情且已分居二年多，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告特提出上述请求。被告黄某1辩称，原告所述不属实。原、被告是经过自由恋爱结婚，并共同生育女儿黄某2。被告与原告结婚后，从来没有外出打工，也没有对原告侮骂原告或殴打原告过，夫妻感情是好的。这二年是原告外出打工，原告过年过节也回来看望被告和小孩。所以夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。综合原告的陈述，被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2、假如离婚，谁抚养小孩更有利于小孩的健康成长？原告梁某围绕本案的争议焦点，没有向本院提供的证据。被告黄某1围绕本案的争议焦点，向本院提供的证据有：1、户口本复印件，证明原、被告及小孩的基本情况；2、银行借据，证明原、被告向银行贷款2万元；3、个人借据，证明被告向本屯韦中文借款1000元；4、百色市右江区永乐镇六马村民委员会证明，证明被告黄某1没有外出打工情况；经过开庭质证，原告梁某对被告黄某1提交的证据1、2没有异议。对于证据3、4，原告梁某认为与本院无关。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对于被告黄某1提交的证据3、因债权人没有到庭主张权利，本院不予以采信。对于证据4，因有百色市右江区永乐镇六马村民委员会盖章确认，本院予以采信。综合上述证据，原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告黄某1于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，原、被告共同生产生活，种植了1000多株芒果。2015年，原告外出打工后，认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告系本屯人，从小相识恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后又共同生育女儿，说明夫妻感情基础较好。近二年来，由于原告外出务工，夫妻沟通较少，才导致夫妻产生矛盾。望原、被告以家庭和小孩为重，相互沟通，互谅互让，双方是能够和好如初的，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙继能二〇一七年十月十二日书记员  黄 伟本案附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第324号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人颜某某，男，1980年10月11日出生于四川省雷波县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省雷波县，现住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2014年4月9日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某某自2012年3月份以来，将一支鸟铳私藏于安溪县某某乡某某村某某X号自家中，平时用于打山鸡。2013年10月16日11时许被告人颜某某携带该枪支途径安溪县祥华乡旧寨村水尾角落时，被安溪县祥华派出所巡逻民警查获。后公安机关在被告人颜某某位于安溪县某某乡某某村某某住宅查获钢珠13487颗、黑火药578.8克.经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
案发后，被告人颜某某于2013年11月7日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人颜某某经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某某的证言，检查笔录，扣押清单、照片，泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，重量测试报告，到案经过，工作说明，被告人颜某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人颜某某案发后主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人颜某某经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人颜某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人颜某某适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人颜某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。
二、被告人颜某某被扣押在公安机关的枪支，由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第324号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某某，男，现住河北省满城县坨南乡支锅石村。2014年6月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌盗窃罪被安次分局取保候审。
被告人许建卫，男，捕前租住廊坊市安次区亭子头村。2014年6月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人刘某某、许建卫犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘某某、许建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日晚，被告人刘某某伙同许建卫在富智康精密电子（廊坊）公司南二门西侧车棚盗窃许某某新晨牌摩托车一辆，该车车座下有上衣一件，手机移动电源一个。经鉴定，被盗摩托车价值2610元。
2014年6月14日晚，被告人刘某某伙同许建卫在富智康精密电子（廊坊）公司南二门车棚盗窃董某某王野牌摩托车一辆，后在富智康公司西门盗窃白色山地车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3791元，山地车价值419元。
上述事实，被告人刘某某、许建卫在庭审过程中亦无异议，并有失主许某某、董某某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，到案经过说明，被告人刘某某、许建卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、许建卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、许建卫均积极主动，系共同主犯。案发后，被告人刘某某、许建卫能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车已被追回发还给失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张建华
人民陪审员 王建中
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第324号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年5月5日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日15时30�许，迁安市公安局夏官营派出所民警张某带领出警人员戴某、李某、魏某等人来到夏官营镇南白庄村处理刘某甲与刘某乙打架一事时，被告人刘某甲酒后来到现场，欲对刘某甲进行殴打，民警张某上前制止。被告人刘某甲在明知张某等人依法执行公务的情况下，仍不听劝阻，并用右拳对张某进行殴打，后又将张某警服上衣扯坏，致使张某左胸部软组织挫伤。经鉴定张某的伤情为轻微伤。现张某已对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人张某、刘某乙、刘某甲、魏某、马某、李某、戴某、王某甲、王某乙的证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市人民医院诊断证明书及住院病历材料，伤情照片，迁安市人民检察院问话笔录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。迁安市人民检察院的指控成立。但被告人刘某甲如实供述了其犯罪事实，并取得了张某的谅解，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第324号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹国忠，男，出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月14日被安丘市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人曹国忠犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人曹国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年3月5日16时许，被告人曹国忠无证、酒后驾驶两轮摩托车，沿安丘市大汶河开发区某村村委东侧水泥路由南向北行驶，行至省道下小路路口处时与陶某驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故。经检验，被告人曹国忠血液中乙醇浓度为189.45mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹国忠在道路上无证、酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，被告人曹国忠的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国忠违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王超超
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执897号
申请执行人王木建，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人王木建与被执行人李梓玮民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初435号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李梓玮应偿还借款本金468200元及利息和代支的案件受理费8240元、保全申请费3020元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除发现本院另案查封被执行人李梓玮六宗林权（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除发现本院另案查封被执行人李梓玮六宗林权（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执897号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冼雅怡
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1803号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会。
法定代表人：史玉才，村主任。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周占臣，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会因与被上诉人周占臣合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会的委托诉讼代理人于文全，被上诉人周占臣的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人不具有本案的诉讼主体资格。上诉人与被上诉人签订合同的当日，被上诉人就将承包的荒山转让给了案外人李福民，被上诉人不是该荒山的使用权人，无权取得使用权证，主张使用权证的权利人应当是李福民。2、上诉人从没有见到过被上诉人所说的林权证，被上诉人要求上诉人给付其林权证没有事实和法律依据。
周占臣辩称，双方签订的承包合同已经被（2016）冀0826民初1913号民事判决确认为合法有效，是承包合同的合法主体。上诉人已经将被上诉人的林权证领取，被上诉人不是要求上诉人发放林权证，而是要求上诉人将政府发放的林权证还给被上诉人，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周占臣向一审法院起诉请求：要求被告交付林证字（2008）第002010号林地使用证。
一审法院认定事实：2001年6月8日，原告周占臣与被告十道沟村委会签订《四荒使用权拍卖合同书》一份，被告将本村所有的转环沟、张骡沟、云洞沟等荒山承包给原告，承包费8千元，承包年限50年。原告承包的张骡沟林地于2008年10月20日在丰宁满族自治县林业局登记，证号为丰林证字（2008）第002010号，该林权证丰宁满族自治县林业局于2010年1月15日交给了被告十道沟村委会，而被告未交给原告。2016年6月5日被告向原告下发《解除承包合同通知书》，原告有异议向本院提起诉讼，本院现已生效的（2016）冀0826民初1913号民事判决书判决，《解除承包合同通知书》不发生法律效力。原告向被告索要林权证未果，2017年1月6日向本院提起诉讼，请求被告向其交付林证字（2008）第002010号林地使用证。一审法院认为：原告承包的林地于2008年10月20日在丰宁满族自治县林业局登记时林地使用权人为周占臣，原告是本案适格的诉讼主体。该林权证丰宁满族自治县林业局交给了被告十道沟村委会，而被告未交给原告。林权证是由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：被告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会于本判决生效之日起十日内将丰林证字（2008）第002010号林权证给付原告周占臣。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，双方签订的《四荒使用权拍卖合同书》已被生效法律文书确定为合法有效，丰宁满族自治县林业局已经为该林地颁发了证号为丰林证字（2008）第002010号林权证，该林权证于2010年1月15日由林业局大阁林业工作站包乡人员领出后转交给上诉人，故被上诉人要求上诉人给付案涉林权证主体适格，有事实和法律依据。
综上所述，丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琳 丽
审判员 刘 音
审判员 李红梅二〇一七年七月六日
书记员 刘 明 喆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4263号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告任秀峰，女，1976年11月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人任秀东（系被告任秀峰姐姐）。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告任秀峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2013年1月至2015年4月拖欠的物业服务费3819.20元、滞纳金763.84元，合计4583.04元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2015年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳娟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新宇，被告任秀峰的委托代理人任秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2015年4月物业服务费3819.20元属实。被告居住位于赤峰市红山区园林路双子座＊座＊室，建筑面积为104.93平方米。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司依据2009年12月与赤峰市新泰和房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同对被告居住的小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米1.30元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、物业管理服务质量等事项进行了约定。现原告诉至本院，要求被告立即给付物业服务费3819.20元及滞纳金763.84元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告依据与赤峰市新泰和房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明其辩解主张，本院对此不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告任秀峰于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司自2013年1月至2015年4月期间的物业服务费3819.20元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳娟
二〇一五年十月十五日
书记员 娜布其
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4263号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张洪君。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张洪君物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢111号
陈凤梅：
本院立案受理的陈凤梅申请执行张英利、单磊、闫雪峰民间借贷纠纷一案，被申请人张英利、单磊、闫雪峰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月十一日
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初338号
原告：殷志富，男，1973年9月13日出生。
被告：李宝辉，女，1985年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族。
原告殷志富与被告李宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志富、被告李宝辉及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷志富向本院提出诉讼请求：要求李宝辉偿还欠款本金20万元，利息利息19,000元。事实与理由：李宝辉于2015年3月30日在殷志富处借款20万元，并出具欠条一份，约定2015年7月1日前还清，但该笔欠款到期后，一直未能偿还，故诉至法院。
李宝辉辩称，2015年3月30日李宝辉与丈夫李宏越在殷志富处借款20万元，2015年7月12日李宏越向殷志富还款5万元；2015年9月9日经双方核算，李宏越欠剩余本金15万元，利息2万元，李宏越、李宝辉重新为殷志富出具17万元欠条一张，因为当时双方关系较好，欠条没有收回。2016年8月6日经重新核算，殷志富用在李宏越经营合作社购买水稻种子款的价款抵顶李宏越、李宝辉的17万元欠款，殷志富为李宏越、李宝辉出具17万元收条一份，并在收条中注明在殷志富处所有的欠条作废。殷志富故意隐瞒事实真相，属于恶意诉讼，请求人民法院驳回殷志富诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：李宝辉与案外人李宏越为夫妻关系，2015年3月30日李宝辉在殷志富处借款20万元，李宝辉以本人及李宏越的名义为殷志富出具欠条一份，约定2015年7月1日前还款，利息1,400.00元；2015年7月12日李宏越通过银行汇款方式向殷志富还款5万元；2015年9月9日李宏越为殷志富出具17万元欠条一份，约定2015年12月30日前还款；2016年8月6日经核算，殷志富用在李宏越经营的“抚远宏福水稻专业合作社”处购买的17万元水稻种子价款抵顶李宏越、李宝辉之前所欠的17万元欠款，殷志富为李宏越、李宝辉出具17万元收条一份，并在收条中注明“收到十七万元，在殷志富处所有的欠条作废”，该收条主文由李宝辉书写，由殷志富、李宏越、李宝辉本人署名。上述事实有殷志富提供的欠条一份，李宝辉提供的结婚证一份、汇款凭证一份、收条一份以及双方当事人当庭陈述、举证、质证材料在卷佐证。殷志富诉称李宏越5万元汇款与本案不属于同一法律关系，但并不能提供相应的证据证明，对此本院不予认可；李宝辉提供三组证据，能够相互印证，具有关联性，合法性，本院予以采信。
本院认为，李宝辉与案外人李宏越为夫妻关系，李宝辉与2015年3月30日向殷志富借款20万元，属于李宝辉与李宏越夫妻共同债务。李宏越通过银行汇款偿还殷志富5万元，通过用殷志富赊欠水稻种子款17万元抵顶剩余欠款本息，属于对夫妻共同债务的清偿。2016年8月6日殷志富为李宝辉、李宏越出具的收条中明确注明“收到十七万元，在殷志富所有的欠条作废”，现殷志富以李宝辉出具20万元欠条为由提起诉讼，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回殷志富的诉讼请求。
案件受理费2,303.00元，由殷志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月十二日
书记员 李 双
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初338号原告：殷志富，男，1973年9月13日出生。被告：李宝辉，女，1985年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族。原告殷志富与被告李宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志富、被告李宝辉及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷志富向本院提出诉讼请求：要求李宝辉偿还欠款本金20万元，利息利息19,000元。事实与理由：李宝辉于2015年3月30日在殷志富处借款20万元，并出具欠条一份，约定2015年7月1日前还清，但该笔欠款到期后，一直未能偿还，故诉至法院。李宝辉辩称，2015年3月30日李宝辉与丈夫李宏越在殷志富处借款20万元，2015年7月12日李宏越向殷志富还款5万元；2015年9月9日经双方核算，李宏越欠剩余本金15万元，利息2万元，李宏越、李宝辉重新为殷志富出具17万元欠条一张，因为当时双方关系较好，欠条没有收回。2016年8月6日经重新核算，殷志富用在李宏越经营合作社购买水稻种子款的价款抵顶李宏越、李宝辉的17万元欠款，殷志富为李宏越、李宝辉出具17万元收条一份，并在收条中注明在殷志富处所有的欠条作废。殷志富故意隐瞒事实真相，属于恶意诉讼，请求人民法院驳回殷志富诉讼请求。本案经审理认定事实如下：李宝辉与案外人李宏越为夫妻关系，2015年3月30日李宝辉在殷志富处借款20万元，李宝辉以本人及李宏越的名义为殷志富出具欠条一份，约定2015年7月1日前还款，利息1,400.00元；2015年7月12日李宏越通过银行汇款方式向殷志富还款5万元；2015年9月9日李宏越为殷志富出具17万元欠条一份，约定2015年12月30日前还款；2016年8月6日经核算，殷志富用在李宏越经营的“抚远宏福水稻专业合作社”处购买的17万元水稻种子价款抵顶李宏越、李宝辉之前所欠的17万元欠款，殷志富为李宏越、李宝辉出具17万元收条一份，并在收条中注明“收到十七万元，在殷志富处所有的欠条作废”，该收条主文由李宝辉书写，由殷志富、李宏越、李宝辉本人署名。上述事实有殷志富提供的欠条一份，李宝辉提供的结婚证一份、汇款凭证一份、收条一份以及双方当事人当庭陈述、举证、质证材料在卷佐证。殷志富诉称李宏越5万元汇款与本案不属于同一法律关系，但并不能提供相应的证据证明，对此本院不予认可；李宝辉提供三组证据，能够相互印证，具有关联性，合法性，本院予以采信。本院认为，李宝辉与案外人李宏越为夫妻关系，李宝辉与2015年3月30日向殷志富借款20万元，属于李宝辉与李宏越夫妻共同债务。李宏越通过银行汇款偿还殷志富5万元，通过用殷志富赊欠水稻种子款17万元抵顶剩余欠款本息，属于对夫妻共同债务的清偿。2016年8月6日殷志富为李宝辉、李宏越出具的收条中明确注明“收到十七万元，在殷志富所有的欠条作废”，现殷志富以李宝辉出具20万元欠条为由提起诉讼，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回殷志富的诉讼请求。案件受理费2,303.00元，由殷志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一七年七月十二日书记员  李 双
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3457号
罪犯陈建刚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）南刑初字第138号刑事判决，以被告人陈建刚犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人杨斌不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）保刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九九年因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑五年；二〇〇九年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月26日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第359号
原告定西市物业管理公司。
法定代表人：董伟，系该公司经理。
住所地：定西市安定区中华路**号。
委托代理人张中陆，男，汉族。
被告邵阳，男，汉族。
原告定西市物业管理公司与被告邵阳供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。在审理中，原告申请撤回对被告邵阳的起诉。
本院认为，原告定西市物业管理公司申请撤回对被告邵阳的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市物业管理公司撤回对被告邵阳的起诉。
案件受理费4922元，因撤诉减半收取2461元，由原告定西市物业管理公司负担。
审判员 李 卿
二〇一四年六月六日
书记员 丁天宝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑954号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何乃东，男，1968年2月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）888号起诉书指控被告人何乃东犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月1日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人何乃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年3月11日，被告人何乃东持B1机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的浙Ｄ×××××号重型�栅式货车，驶往诸暨市店口镇方向。15时37分许，被告人何乃东驾车途经地方时，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不当，致车辆驶离路面与路外行人及候车亭发生碰撞，造成被害人潘某受伤经抢救无效于当日死亡、候车亭与车辆损坏的道路交通事故。被告人何乃东与被害人家属已达成调解协议并履行完毕，获得了被害人家属的谅解。
事故发生后，被告人何乃东主动报警，并在归案后如实供述主要犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：潘某系双小腿毁损伤、急性失血性休克、心跳呼吸骤停死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人何乃东负本起事故的全部责任，潘某无责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人何乃东违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人何乃东系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何乃东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被告人何乃东的供述和辩解，证人包某、蒋某、王某、何某、杨某2、石某的证言，查获经过，事故车辆、车速鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，监控视频，交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，警情详情及卷宗，通话记录，驾驶证、行驶证复印件，车辆维修备案登记卡，道路运输证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，门诊病历，死亡医学证明书，殡葬证，过磅单，行车记录，呼气酒精测试单，人民调解协议书，收据，收条，身份证，常住人口基本信息等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何乃东违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何乃东驾驶与准驾车型不符的车辆在道路上行驶，本院酌情予以从重处罚。被告人何乃东案发后能自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人何乃东的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人何乃东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，影单承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂监利执字第00355号
申请执行人李龙。
被执行人湖北华中物流有限公司东西湖分公司
诉讼代表人骆元盛，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司
诉讼代表人林峰，该支公司经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司
诉讼代表人颜辉，该支公司经理。
被执行人谢虎。
本院在执行李龙与湖北华中物流有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司、谢虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂监利民初字第00914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 沈 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00185号
申请执行人艾某某，男，汉族，1968年6月2日出生。
被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人艾某某与被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第03624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司银行存款人民币350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申56号
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：湖北大华房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道97号。
法定代表人：陈子剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：黄继民，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：黄继斌，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：黄劲松，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上列叁二审上诉人委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
二审上诉人湖北大华房地产开发有限公司与二审上诉人黄继民、黄继斌、黄劲松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂12民终1031号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 格
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1174号
上诉人(原审原告)：孟军占，男，1953年07月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵付胜，女，1960年1月20日出生，汉族，宁夏建工集团退休职工，系孟军占妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人(原审被告)：哈里新，男，1978年12月09日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人孟军占因与被上诉人哈里新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定。本案现已审理终结。
孟军占上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款150万元及按照年利率24%计算至付清借款之日止的利息。事实和理由：上诉人孟军占与被上诉人哈里新及案外人蒋莉、王全江、王策在2015年10月21日同时签订了《房屋买卖协议书》和《借款代偿协议》两份协议，从内容看签订上述两份协议的目的是为了上诉人对王全江债权的实现以及被上诉人欲购买王全江的司法拍卖财产而达成的两份协议，《借款代偿协议》的初衷是为了解决被上诉人应依据《房屋买卖协议书》而支付购房款的问题而订立，但后来房屋买卖已经无法实现；被上诉人给蒋莉的数次转款行为，并未对转款用途进行说明，从转款的时间上看被上诉人向蒋莉的数次转款多为5万、10万，无法与被上诉人主张的一次性代偿行为相联系；蒋莉和被上诉人有其他业务往来，并不排除双方串谋以其他经济往来款项冒充被上诉人向蒋莉所谓”代偿”的可能性。被上诉人主张其通过代偿方式向上诉人清偿借款，分明是推卸责任，使上诉人的权利无法救济。
哈里新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孟军占向一审法院起诉请求：1.判令哈里新向孟军占清偿借款150万元，并按照年利率24%支付利息57万元（自2015年3月13日暂计至2016年10月13日）；2.本案诉讼费由哈里新承担。。
一审法院认定事实：2014年12月29日,哈里新与孟军占签订《借款合同》一份，合同约定哈里新向孟军占借款100万元，借款期限自2014年12月29日至2015年1月29日，同日哈里新出具《借条》一份。2015年1月16日，哈里新与孟军占签订《借款合同》一份，合同约定哈里新向孟军占借款50万元，借款期限自2015年1月16日至2015年2月15日。《借款合同》及《借条》均未约定借款利息。上述二份合同签订后，孟军占依约向哈里新转款150万元，现孟军占以哈里新未偿还借款本息为由提起诉讼。
一审法院另查明，2015年10月21日，孟军占、哈里新与案外人蒋莉、王全江（王策父亲）签订《借款代偿协议》，协议约定：因孟军占为案外人蒋莉、王策之间的借贷关系提供保证担保，现王策未履行还款义务，由哈里新代孟军占偿还该笔债权中的150万元，用以抵销孟军占对哈里新享有的150万元债权。2016年2月1日至2016年10月8日期间，哈里新分期向案外人蒋莉付款合计150万元，蒋莉于2016年10月9日出具《收据》认可哈里新代为还款事实。2016年9月9日，孟军占在宁夏法治报刊登内容”龙涛、哈里新、王全江、王策、蒋莉：我方于2015年10月21日与你方签订的《房屋买卖协议》及《借款代偿协议》，现因该两份合同目的已经无法实现，故我方正式通知你方将上述两份合同予以解除。请于本通知发出之日起15日内联系我方办理解除合同手续，否则视为你方默认，以上合同自动解除。”《解除合同通知》。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。哈里新向孟军占借款150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年10月21日，孟军占与哈里新等人签订《借款代偿协议》，孟军占同意将其对哈里新享有的150万元债权转让给案外人蒋莉，用以抵销其承担的保证责任。该代偿协议系由债权人蒋莉与债务人王策、哈里新、孟军占等各方当事人为消灭债权债务关系作出的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。现哈里新已按照代偿协议约定于2016年10月8日实际全部履行付款义务，且蒋莉对该事实亦予以认可，孟军占与哈里新之间因借款合同产生的权利义务关系因债务抵销而消灭。孟军占虽于2016年9月在媒体上发出《解除合同通知》，但该通知系孟军占单方作出的意思表示，并不当然产生合同自动解除的法律后果，对哈里新没有法律约束力。孟军占关于《借款代偿协议》已经解除的辩解主张无法律依据，法院不予采纳。综上所述，孟军占的诉讼请求理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十一条第三项规定，判决：驳回原告孟军占的诉讼请求。案件受理费11680元（已减半收取），由原告孟军占负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中上诉人孟军占提交如下证据：
证据一：收据一份、顶酒协议一份（复印件），证明王全江从宁夏盐池县银河煤制品公司顶来的酒价值6237876元。加上王全江付被上诉人的现金200多万，远远超过我担保的200万，所以我担保的钱早就还清了，但当时我不知道这个事。
经质证，被上诉人认为该证据是复印件，一审时未提交，不是新证据。对证据的三性不予认可。
证据二：录音证据，证明被上诉人不向我要260万元，不让我承担责任，因为他抵押了房子。
经质证，被上诉人认为录音反映不出来上诉人的证明目的，而且录音中不能分辨出对话的人，也不是新证据。
被上诉人二审中未提交新证据。
经审查，上诉人二审中提交的证据均不是新证据，与本案无直接关系，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。
本院认为，2015年10月21日，孟军占与哈里新等人签订《借款代偿协议》，孟军占同意将其对哈里新享有的150万元债权转让给案外人蒋莉，用以抵销其承担的保证责任。现哈里新已按照代偿协议约定于2016年10月8日实际全部履行付款义务，且蒋莉对该事实亦予以认可，孟军占与哈里新之间因借款合同产生的权利义务关系因债务抵销而消灭。故上诉人称双方签订《借款代偿协议》目的为解决购房款及蒋莉与被上诉人存在其他业务，可能恶意串通的上诉理由无事实和法律依据。综上，孟军占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23360元，由上诉人孟军占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1283号
原告：李陌。
被告：朱秋芳。
本院在审理原告李陌与被告朱秋芳民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告李陌撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年三月七日
书记员 李 挺
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第107号
原告邓水俚。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被告刘城。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
原告邓水俚与被告刘城、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓水俚的委托代理人龚虹英，被告刘城，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系失地农民。2014年10月17日18时45分许，刘城驾驶赣D×××××号轻型厢式货车沿青原区华能大道自华能电厂方向往青原城区方向行驶至正气广场路段时，与由西往东横过马路的步行原告相撞，致原告昏迷并送入吉安市中心人民医院治疗42天。经鉴定为伤残十级、后续治疗费3000元、出院后护理时间为三个月。交警部门认定被告刘城负事故全部责任。事故车在被告保险公司投保。事故发生后，被告仅支付了治疗费及鉴定费，余款协商不成，特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘城赔偿原告残疾赔偿金等各项损失52111.8元，保险公司在责任保险理赔限额内对上述款项予以赔偿，诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失共计55640.6元。
被告刘城辩称，交通事故属实，对事故责任划分没有异议。我的车已投保应由保险公司承担赔偿责任，请法庭依法核算原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，原告系农业家庭户口，赔偿应该按农业标准计算。被告刘城的行驶证有效期已过，如果本案涉及到了商业险理赔，我公司不予负责，只负责在交强险范围内理赔。原告主张的住院伙食补助标准每天100元过高。原告的残疾赔偿金应计算13年，不应计算14年。护理费计算标准应按每天72.49元计算。交通费过高，我方酌情为100元到200元。精神损害抚慰金过高，应该不超过2000元。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月17日18时45分许，被告刘城驾驶赣D×××××号轻型厢式货车沿青原区华能大道自华能电厂方向往青原城区方向行驶至正气广场路段时，与由西往东横过马路的原告邓水俚相撞，造成原告邓水俚受伤、货车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告刘城负此次事故的全部责任，原告邓水俚不负此次事故责任。事故发生后，原告当即被送往吉安市中心人民医院住院治疗42天，住院费用已由被告刘城支付。2014年12月11日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为为轻伤一级，十级伤残，出院后护理时间为3个月，后续医疗费用为人民币3000元（不含鉴定费）。原告邓水俚系农业家庭户口，但其居住地已划归青原区滨江街道枫塘社区居委会管辖，青原区人力资源社会保障局于2011年6月19日向原告发放了失地农民证，原告属于失地农民。
另查明，被告刘城为赣D×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对原告的护理时间和护理依赖程度申请重新鉴定。我院依法委托吉安济民司法医学鉴定所对原告的护理时间和护理依赖程度进行鉴定。2015年4月2日，吉安济民司法医学鉴定所出具鉴定意见书，评定原告邓水俚出院后护理时间为60日，护理依赖为部分护理依赖。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付鉴定费1000元。
综上，本院依法核定原告邓水俚的损失为：1、后续治疗费3000元；2、住院伙食补助费20元／天×42天=840元；3、营养费20元／天×42天=840元；4、护理费87.81元／天×42天＋87.81元／天×60天×50%=6322.32元；5、残疾赔偿金24309元／年×13年×10%=31601.7元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元，共计46104.02元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证、户口本、失地农民证、事故认定书、疾病证明书、出院记录、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、被告提供的鉴定费发票、保险条款和当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告刘城驾驶赣D×××××号轻型厢式货车与原告邓水俚发生交通事故，导致原告受伤，交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告刘城负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告刘城因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。由于被告刘城为赣D×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在保险范围内予以赔偿。原告邓水俚虽系农业家庭户口，但属于失地农民，其主张残疾赔偿金按城镇居民生活标准计算，本院予以支持，但残疾赔偿金从定残之日起计算，应计算13年，原告计算14年有误。原告主张的护理费，其计算标准应参照江西省上一年度护理行业的平均工资标准87.81元／天计算；原告主张的住院伙食补助每天100元过高，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每天20元计算；原告主张的交通费，虽未提供交通费发票，但考虑其确系实际发生的费用，本院予以支持，但其主张过高，本院酌情定为500元。原告主张的精神损害抚慰金4000元偏高，本院酌情定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告邓水俚各项经济损失46104.02元，限判决生效后10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，鉴定费1000元，共计2191元由原告邓水俚负担529元，被告刘城负担995元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 袁自强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 丹
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第784号
申请执行人张开仁，男，1967年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘宁锋，该公司总经理。
申请执行人张开仁与被执行人刘宁锋、方轶群、银川市鸿业道路机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张开仁向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3548号民事判决书，确定被执行人刘宁锋、方轶群、银川市鸿业道路机械工程有限公司偿还申请执行人张开仁借款3600000元、迟延履行金131670元、案件受理费17850元，共计3749520元，向本院缴纳执行费39895元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘宁锋、方轶群、银川市鸿业道路机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院依据申请执行人提供住址，未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人覃自欢。
被执行人覃志莲。
被执行人梁万裕。
被执行人何桂芬。
被执行人梁琼。
被执行人陆美娟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行覃自欢、覃志莲、梁万裕、何桂芬、梁琼、陆美娟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3586号
原告：钟某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1997年5月24日登记结婚，婚后原、被告感情尚可，但随着时间推移，被告经常因为一点小事与原告吵闹，现夫妻感情已经破裂，无法生活一起，原告请求法院判决离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告钟某某与被告刘某某于1997年5月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女钟某某（现已成年）。原告于2016年3月24日诉至本院要求离婚，并于2016年4月18日撤回起诉。
上述事实，原告钟某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件一份；3、（2016）辽0303民初956号民事裁定书一份；4、户口本复印件一份。被告刘某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告二次诉至法院要求与被告离婚，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告刘某某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300元（原告已预交），原告钟某某负担150元，被告刘某某负担150元，被告于判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 兰 竹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保13号
申请人：王丹
被申请人：刘海波
被申请人：王莉（刘海波之妻）
申请人王丹于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海波、王莉的银行存款35万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人王丹以其所有的位于娄星区长青西街北侧房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王丹因与被申请人刘海波、王莉民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海波、王莉的银行存款35万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
二、查封申请人王丹所有的位于娄星区长青西街北侧房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年一月十七日
代理书记员 吴政青
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第2号
异议人（被执行人）：范辉朋，女，汉族，住汝阳县。
申请执行人：李政稳，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：张利峰，男，汉族，住汝阳县。
本院在执行李政稳申请执行范辉朋、张利峰民间借贷纠纷一案中，异议人范辉朋向本院提出�面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人范辉朋称，法院对异议人范辉朋唯一住房汝阳县滨河景苑11号楼1单元301号房产进行拍卖，不符合法律规定。据此向本院提出执行异议，请求本院停止对该房产的拍卖。
本院查明，异议人范辉朋2006年在汝阳县杜康大酒店后购买一套房，至2014年10月未有入住，期间一直在汝阳县武装部内租用的商铺居住，2013年在汝阳县滨河景苑按揭贷款购买了11号楼1单元301号房产，异议人范辉朋现有两子，长子张志龙、次子张嘉豪。异议人范辉朋离婚时将其所有的宅基一处，二层楼房分割给长子张志龙和次子张嘉豪所有。
本院认为，由于异议人（被执行人）范辉朋未主动履行（2014）汝民初字第979号生效判决确认的义务，申请执行人向本院申请拍卖异议人（被执行人）范辉朋的房产符合法律规定，且对异议人（被执行人）范辉朋有抚养义务的人（两子）有其他能够维持生活必须的居住房屋，故异议人范辉朋所提异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人范辉朋要求中止拍卖汝阳县滨河景苑11号楼1单元301号房产的异议请求。
如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李文辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第29号
申请人江苏某重型机制有限公司。
住所地：江苏省某县某镇工业集中区。
法定代表人陈某，该公司董事长。
申请人江苏某重型机制有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人江苏某重型机制有限公司申请的出票日期为2014年3月11日，票号为3030005122214632，金额为人民币叁万元整，出票人为湖北某新能源有限公司，收款人为湖北某金属实业有限公司，付款人为中国某银行襄阳分行，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏某重型机制有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年七月十三日
书 记 员 刘倩文
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3255号
申请执行人：林长洪。
被执行人：蒲翠。
被执行人：刘江。
本院在执行林长洪与蒲翠、刘江借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月14日自愿达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，承担案件受理费6340元、执行费4495元，被执行人刘江自愿从2018年4月份起每月30日前履行20000元，剩余的案件款在2018年8月30日前全部履行完毕。同日，申请执行人林长洪向本院撤回对(2017)黔2301执3255号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执3255号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年四月三日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3255号申请执行人：林长洪。被执行人：蒲翠。被执行人：刘江。本院在执行林长洪与蒲翠、刘江借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月14日自愿达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，承担案件受理费6340元、执行费4495元，被执行人刘江自愿从2018年4月份起每月30日前履行20000元，剩余的案件款在2018年8月30日前全部履行完毕。同日，申请执行人林长洪向本院撤回对(2017)黔2301执3255号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执3255号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年四月三日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第938号
申请执行人秋露。
被执行人王爱兰。
被执行人重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道22号-1。
法定代表人刘保全王爱兰，董事长。
被执行人重庆赣商实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼26号。
法定代表人王爱兰，董事长。
关于申请执行人秋露与被执行人王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、重庆赣商实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2014）渝一中法民初字第785号民事调解书和申请执行人秋露的申请，于2015年10月8日立案执行本案。立案标的为本金280万元及利息等。
在执行中，2015年10月，本院向被执行人王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、重庆赣商实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、重庆赣商实业有限公司偿还欠款，但被执行人王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、重庆赣商实业有限公司至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。2016年3月，本院以（2015）渝一中法民执字第938-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人重庆美乐医疗器械有限公司所有的A93S68车辆，但上述车辆已被其他法院先行查封且未实际掌控该车。经本院调查发现，被执行人王爱兰名下有房屋，但因房屋已设置抵押且被其他法院查封，故本案不再查封
现除上述车辆及房屋外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进�调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案现已无其他可供执行的财产和线索。故终结本次执行程序，待申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。恢复执行的标的为本院于2015年3月25日作出的（2014）渝一中法民初字第785号民事调解书未执行到位的金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月25日作出的（2014）渝一中法民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年四月十五日
书记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第537号
申请执行人：冯雅芬，农民，住慈溪市。
委托代理人：范利锋，教师，住义乌市。
被执行人：黄幼青，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第486号冯雅芬与被执行人黄幼青民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人至今下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦同意执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款27500元，另应承担本案诉讼费244元，执行费313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第537号申请执行人：冯雅芬，农民。委托代理人：范利锋，教师。被执行人：黄幼青，农民。本院在执行（2014）甬慈范商初字第486号冯雅芬与被执行人黄幼青民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人至今下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦同意执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款27500元，另应承担本案诉讼费244元，执行费313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  胡 超代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月九日代书 记员  李宇飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1027号
原告：许景峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住永春县。
被告：刘裔众，男，1969年1月26日出生，汉族，住永春县。
被告：邓文泽，男，1968年4月19日出生，汉族，住丰泽区。
原告许景峰与被告刘裔众、邓文泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告许景峰到庭参加诉讼，被告刘裔众、邓文泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许景峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘裔众偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告邓文泽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘裔众于2015年10月9日在被告邓文泽的担保下向原告借款20000元，并出具借条一份交给原告收执。双方约定借款期限10个月。事后，二被告缺乏还款诚意。
刘裔众、邓文泽未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，刘裔众出具借条一份交由许景峰收执，借条载明：“兹有刘裔众身份证号码为向许景峰借取人民币现金（大写）弍万元正（￥20000），特立此据。每个月还弍仟元正十个月还清。借款人：刘裔众连带责任担保人：邓文泽借款日期：2015.10.9”。刘裔众在借条的借款人处签名，邓文泽在借条的连带责任担保人处签名。许景峰在庭审中称，借款后刘裔众有偿还借款本金2000元，剩余本金未偿还，邓文泽未承担担保责任，其未向担保人催讨借款。
以上事实有许景峰提供的由刘裔众、邓文泽分别签名的借条原件一张及许景峰的庭审陈述为证。本院认为，刘裔众、邓文泽既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。许景峰提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有许景峰提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。许景峰要求刘裔众偿还本案借款，予以支持，但刘裔众已偿还的2000元应予以抵扣。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，许景峰有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现许景峰仅要求自起诉之日起按年利率6%计算的利息，系处分其民事权利，本院予以支持。邓文泽自愿为该笔借款提供连带责任担保。双方未约定保证期间，许景峰应自主债务履行期届满之日起六个月内要求邓文泽承担保证责任，但其并未在相应期限内主张权利，故其要求邓文泽对本案债务承担保证责任，依法无据，不予支持。刘裔众、邓文泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、刘裔众应于本判决生效之日起10日内偿还许景峰借款18000元及其自2017年3月24日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回许景峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由许景峰负担15元，刘裔众负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。