wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市建工综合开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区东明路。法定代表人：朱广义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学德，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街68号。法定代表人：赵晶玉，该公司经理。一审被告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南大街。法定代表人：于苓，该公司总经理。一审被告：本溪市建筑材料设备供应公司，住所地：辽宁省本溪市解放路东坟。法定代表人：张培善，该公司经理。再审申请人本溪市建工综合开发有限公司（以下简称本溪建工）因与被申请人辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称辽宁信达公司）、一审被告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国信达辽宁分公司）、本溪市建筑材料设备供应公司（以下简称本溪建筑）金融不良债权追偿合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪建工申请再审称，1.中国人民建设银行辽宁省信托投资股份有限公司本溪市办事处（以下简称建行投资公司）已经在本溪市中级人民法院作出的（1996）本法执第37号民事裁定中默认放弃了对保证人的保证责任，二审法院未认定。原权利人已经放弃要求保证责任的权利，继受主体也不该享有该权利。本案对同一事实进行再次审理，否定本溪市中级人民法院裁定，启动新诉明显不当。2.二审法院关于保证期间的问题适用法律错误。案涉债权担保行为发生在1993年1月13日，根据法律规定，适用的法律应该是1993年1月13日当天及之前所有已公布的法律法规和司法解释，行为时虽然没有法律规定，应参照《中华人民共和国担保法》的规定，而不是《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、本溪建工是否应承担保证责任。1993年1月13日，本溪建筑与建行投资公司签订《中国人民建设银行借款合同》，约定本溪建筑向建行投资公司借款人民币200万元，借款期限2个月，自1993年1月13日至1993年3月12日。同日，本溪建工出具《经济担保单位偿还贷款保证书》，承诺为上述贷款合同提供保证担保。《中国人民建设银行借款合同》及《经济担保单位偿还贷款保证书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同对当事人具有法律约束力。本溪建筑未能按期偿还贷款，本溪建工应承担保证责任。本案债权经合法转让，辽宁信达公司作为债权受让人，有权请求本溪建工承担保证责任。根据二审查明的事实，1996年5月7日，本案债权人向本溪市中级人民法院申请强制执行（1993）本证经贷字第484号债权文书，列明被执行人是本溪建筑、本溪建工。本溪市中级人民法院作出（1996）本法执字第37号民事裁定，执行该债权文书。根据1991年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二款的规定，该裁定并非可以上诉的裁定。本溪建工关于建行投资公司并没有选择上诉和申请再审等相关法律途径解决是否承担保证责任的问题，应当视为对裁定的认可。该再审申请理由于法无据，不能成立。（1996）本法执字第37号裁定中止执行后，2007年6月15日，辽宁信达公司向本溪市中级人民法院申请变更申请执行人，将本溪建筑、本溪建工列为被执行人，并申请恢复执行，表明其并未放弃向本溪建工主张权利。本溪建工关于辽宁信达公司要求恢复执行是对原裁定的认可，即本溪建工不承担保证责任的主张，与事实不符。2010年4月23日，本溪市中级人民法院作出（1996）本法执字第37-1号执行裁定，对本溪市公证处（1993）本证经贷字第484号公证书不予执行，辽宁信达公司向沈阳市中级人民法院提起本案诉讼，系依法行使诉讼权利，并不构成重复起诉。二、保证期间是否经过。本案保证行为发生时，《中华人民共和国担保法》尚未公布施行。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及《关于适用若干问题的解释》未明确规定担保法实施前发生的保证行为如何确定保证期间的问题，为正确审理担保法实施前的有关保证合同纠纷案件，经商全国人大常委会法制工作委员会同意，本院发布《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》（法[2012]144号），对上述问题予以明确，本案应当予以适用。《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》（法[2012]144号）第一条规定，“当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月（自2002年8月1日至2003年1月31日）内，向保证人主张权利。逾期不主张的，保证人不再承担责任。”本案借款合同履行期届满之日为1993年3月12日，1994年12月7日，建行投资公司向本溪建筑、本溪建工送达逾期贷款催收单。即债权人建行投资公司在本案法定的诉讼时效期间内，已向本溪建工主张保证责任，二审法院认定本案保证期间并未经过，适用法律正确。综上，本溪建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市建工综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  骆 电审 判 员  李桂顺二〇一七年九月十九日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第516号
罪犯孙云启，男，1957年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。该犯曾因犯盗窃罪于1997年被河南省固始县人民法院判处有期徒刑1年2个月，1999年11月被该院判处有期徒刑1年，2002年11月被该院判处有期徒刑1年6个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2007年1月16日以（2007）固刑初字第26号刑事判决书，认定被告人孙云启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自二〇〇六年九月九日至二〇一六年九月八日止。宣判后，2007年1月27日交付执行。服刑期间，2010年4月26日减刑1年3个月，刑期自二〇〇六年九月九日至二〇一五年六月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙云启自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年秋至2006年8月期间，被告人伙同他人先后窜到固始县、安徽省霍邱县等地，采取撬锁入室等手段盗窃作案多起，盗窃公私财物数额特别巨大，其中被告盗窃财物价值48088元。
罪犯孙云启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙云启自上次减刑以来虽获得多次表扬，但根据其犯罪情节，其多次犯罪，属累犯，经过三次判刑仍再次犯罪，综合考量，难以认定该犯确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯孙云启不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7490号
原告：陈子泉，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：董治更，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
原告陈子泉与被告董治更房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子泉到庭参加诉讼，被告董治更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈子泉向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年5月3日签订的《房屋租赁合同》并腾空房屋；2、判令被告支付原告按照年租金10000元自2017年1月1日起至实际退还房屋时止的租金损失8167元（租金自2017年1月1日暂计算至2017年11月30日即9167元，扣除已经支付1000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告租用位于桐乡市崇福镇芝村乡政府宿舍的前排2幢101室，双方于2017年5月3日补充签订协议，约定年租金为10000元，每半年支付一次，提前半年支付，但被告至今支付1000元租金，一直拖欠原告房屋租金。原告为证明自己的主张向本院递交房屋租赁合同一份予以证实。
被告董治更未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告均应按约履行自己的义务。双方约定被告不按时缴纳房租，原告有权解除合同，故原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》和腾空房屋，合法有据，本院予以支持。原告要求被告董治更支付房租的请求，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院亦予以支持。被告董治更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈子泉与被告董治更于2017年5月3日签订的《房屋租赁合同》并于本判决生效之日起十日内腾空位于桐乡市崇福镇芝村乡政府宿舍的前排2幢101室房屋。
二、被告董治更于本判决生效之日起十日内支付原告陈子泉租金8167元（之后按年租金10000元自2017年12月1日起计算至实际腾空之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董治更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一七年十一月二十七无
书记员 张 驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1896号
申请执行人梁福宝，男，1971年8月19日出生，汉族。
被执行人甘州区沙井镇人民政府。
法定代表人张剑波，系该镇镇长。
被执行人甘肃省金张掖房地产开发有限责任公司。
法定代表人董永胜，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0702民初3285号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人甘州区沙井镇人民政府、甘肃省金张掖房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人甘州区沙井镇人民政府、甘肃省金张掖房地产开发有限责任公司协助申请执行人办理房屋产权手续。但被执行人甘州区沙井镇人民政府、甘肃省金张掖房地产开发有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被告甘肃省金张掖房地产开发有限责任公司所有的位于张掖市甘州区东湖花园小区X号楼X单元XXX室房屋的不动产权证过户到申请执行人梁福宝名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月十八日
书记员 张志强
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初222号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨银远，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人杨银远犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人杨银远及辩护人刘金辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日14时许，被告人杨银远驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的金龙牌大型卧铺客车沿县道304线由灵山县沙坪镇往灵山县沙坪镇七里村方向行驶，当车辆行驶至县道304线27公里加100米路段时，由于该车右侧行李仓的门链接被腐蚀，行李仓门框后部的插销缺失，且道路颠簸，导致右侧行李仓门自动打开，磕碰到正在前方同方向道路右侧驾驶一辆二轮摩托车的被害人韦某，造成被害人韦某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，被告人杨银远继续驾车行驶，至县道304线26公里加640米时，打开的右侧行李仓门又碰撞到站立在右侧路边候车的被害人陆某，造成被害人陆某脑震荡、左眼眶软组织挫裂伤。事故发生后，被告人杨银远让随车人员梁某拨打电话报警，并在距离第一事故现场约900米处等候灵山县公安局交通管理大队民警前来处理。2017年2月22日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨银远负此次事故全部责任，被害人韦某、陆某不负事故责任。2017年3月6日上午，被告人杨银远按公安民警的通知按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查。次日，被告人杨银远被刑事拘留。
另查明，粤Ｂ×××××金龙牌大型卧铺客车登记的所有权人为深圳顺顺汽车旅游运输有限公司。粤Ｂ×××××金龙牌大型卧铺客车投保有交强险和商业险。2017年2月2日，被告人杨银远的家属代被告人赔偿了被害人韦某的丧葬费共计人民币40000元。
还查明，经检验，粤Ｂ×××××金龙牌大型卧铺客车的左前轮制动鼓不符合安全技术要求；右侧行李仓门框后部的插销缺失，导致仓门关闭后锁止不牢固。
上述事实，被告人杨银远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、交强险保险单及商业险保险单、交通事故车检验报告及照片、诊断证明书、入院记录、出院记录、交通事故损害赔偿凭证、证人陈某1、梁某的证言、被害人陆某的陈述、被告人杨银远的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆检验报告、法医学病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人杨银远的刑事责任成立。
案发后，被告人杨银远主动报警并在事故现场等候处理，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对被告人杨银远从轻或减轻处罚。
事故发生后，被告人的家属代被告人杨银远赔偿了被害人的丧葬费人民币40000元，对被告人杨银远可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨银远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨银远从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨银远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年六月十九日
书记员 梁基祥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5223号
原告：吴杏花，女，1963年3月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：邹维，江西鸿运律师事务所律师。
被告：谭光明，男，1973年7月9日生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县，
本院在审理原告吴杏花诉被告谭光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴杏花于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭光明的起诉。
本院认为：原告吴杏花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杏花撤回对被告谭光明起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告吴杏花负担。
审 判 员 袁立林
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈 菲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2079号
原告王静，女，汉族，1969年7月17日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦本东，开封市鼓楼区诚达法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。
被告许家港，男，汉族，1997年5月27日生，住河南省兰考县。
被告太平财产保险股份有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200665976390F。
住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
负责人闻兴富，总经理。
委托诉讼代理人马辉、谢秋平，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王静诉被告许家港、太平财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王静的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于瑞栋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第906号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告甄广山，男。
被告甄春伦，男。
被告甄兰祥，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告甄广山、甄春伦、甄兰祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临商初字第906号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地:临邑县迎宾路128号。法定代表人刘建春，职务：行长。委托代理人于波，邮政储蓄银行职工。被告陈秀梅。被告刘学海，系陈秀梅之夫。被告许树芬。被告于一宝，系许树芬之夫。被告郑宜华。被告田秀英，系郑宜华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮政银行）与被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑邮政银行委托代理人于波到庭参加了诉讼，被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临邑邮政银行诉称：2012年8月2日，被告陈秀梅经被告刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英担保向我行贷款80000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。请求法院判令被告陈秀梅偿还本金80000元及实际结算时合同约定的利息，其他被告承担连带清偿责任。被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英均未答辩。经审理查明：被告陈秀梅、刘学海系夫妻关系，2012年8月2日，原告与六被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定期限自2012年8月22日至2014年8月2日，期间原告可根据小组成员（即六被告）中任一人申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过80000元，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月31日被告陈秀梅、刘学海以维修大棚、购肥料为由向原告临邑邮政银行递交了农户小额贷款业务申请表。2012年8月2日原告与借款人被告陈秀梅签约了贷款借款合同，合同贷款期限为三个月。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息。2012年8月2日，被告陈秀梅在原告处贷款80000元，年利率按15.84%执行，2012年11月2日贷款期满后，经原告多次催要未果。以上有开庭笔录、被告陈秀梅、刘学海所签贷款业务申请表、被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英共同与原告所签小额贷款联保协议书、被告陈秀梅与原告所签贷款合同为证。本院认为：被告陈秀梅、刘学海经被告许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英担保欠原告贷款本金80000元及利息，有原告提供被告陈秀梅、刘学海所签贷款业务申请表、原告与被告陈秀梅所签借款合同以及被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英共同所签小额贷款联保协议书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告陈秀梅向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告陈秀梅与其夫被告刘学海共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英承担保证责任后，有权向对方追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀梅、刘学海于本判决生效之日起五日内偿还原告借款80000元借款及利息（利息按年利率15.84%，自2012年9月2日起计算至2012年11月2日。超期利息在原利率15.84%的基础上加收50%罚息，即按年利率23.76%，自2012年11月2日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止），两人互负连带清偿责任。二、被告许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英对被告陈秀梅、刘学海所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英清偿借款后有权向被告陈秀梅、刘学海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高太亮人民陪审员  王本清人民陪审员  徐晓红二〇一六年六月六日书 记 员  张 涵注：申请执行的期间为二年。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更792号
罪犯杨红兵，男，1977年12月9日出生，湖南省韶山市人，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）潭中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨红兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102614.16元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）湘高法刑一复字第66号刑事判决，认定被告人杨红兵犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年6月29日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第387号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第825号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更587号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年9月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨红兵在2016年获得减刑之后，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2016年8月3日因生产矛盾问题用饭碗报复袭击同犯覃贞仁受到扣考核分的处罚，并被严管1次。经教育，自2016年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年5月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年3月至11月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余21.5分。该犯已履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨红兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二五年二月二十八日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民初字第4号
原告亓某甲。
被告蔡某。
原告亓某甲诉被告蔡某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某甲、被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称，2004年9月30日原告产下与被告的非婚生子亓某乙，原告怀孕及孩子出生后被告均未照顾过原告和孩子，也没有负担任何费用。2010年4月亓某乙诉至青岛市市南区人民法院要求被告承担抚养费，2010年6月7日该院出具（2010）南少民初字第50038号民事调解书载明被告每月支付抚养费240元，但被告未按约定足额支付，2012年亓某乙又诉至青岛市市南区人民法院要求被告支付抚养费，2012年7月30日该院作出（2012）南少民初字第50055号民事判决书，判决蔡某2012年6月起每月支付亓某乙抚养费400元，但被告拒不支付。被告明知自己负有抚养义务但拒不履行，且患有疾病，无职业无经济能力。亓某乙从出生迄今一直跟随原告共同生活，原告履行了抚养义务，且原告生活条件较好，故由原告抚养亓某乙对亓某乙成长有利。为维护原告和亓某乙的合法权益，特诉至法院，请求判令：原、被告非婚生子亓某乙归原告抚养。
被告蔡某辩称，之前亓某乙一直跟随原告生活，但现在其要求孩子归其抚养。
经审理查明，2004年9月30日，原告亓某甲在青岛市市南区人民医院生育亓某乙，亓某乙为原、被告非婚生子。亓某乙曾因抚养费事宜起诉被告，2010年6月7日青岛市市南区人民法院作出（2010）南少民初字第50038号民事调解书，被告自2010年6月起每月支付抚养费240元，后亓某乙再次起诉被告要求增加抚养费，2012年7月30日青岛市市南区人民法院作出（2012）南少民初字第50055号民事判决书，判令被告蔡某自2012年6月起每月支付亓某乙抚养费增加至400元。
原告于庭审中表示本案不主张抚养费。
另，亓某乙表示其愿意跟随母亲亓某甲生活。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、户口簿、民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，关于亓某乙的抚养权，综合考虑亓某乙的年龄、成长经历、个人意愿及原、被告情况，本院确认亓某乙由原告亓某甲抚养为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告亓某甲与被告蔡某之子亓某乙由原告亓某甲抚养。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 雪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初949号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省胶州市。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。同年12月5日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年8月6日16时30分许，被告人魏某预谋盗窃电动车后，在胶州市李哥庄镇利客来超市门口处，窃取被害人张某停放在此处的电动车一辆（红黑色澳柯玛牌二轮踏板式）。经鉴定，价值人民币1760元。2、2017年8月6日17时许，被告人魏某预谋盗窃电动车后，在胶州市李哥庄镇利客来超市门口处，窃取被害人张某1停放在此处的电动车一辆（粉黑色台派牌二轮踏板式）。经鉴定，价值人民币1440元。案发后，胶州市公安局查获被窃取的电动车并发还给被害人张某、张某1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人魏某的刑事责任。因其具有自愿认罪、退赃酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金刑罚。
被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人魏某共实施盗窃2次，涉案物品总价值人民币3200元。
另查明，2017年8月9日，被告人魏某在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，共被羁押8日。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏某所盗赃物已经公安机关扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人魏某因本案被羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年12月5日起至2018年2月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第436号
原告王雪涛。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇海诺商务会馆B02、B03号。组织机构代码：55448035-X。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王雪涛与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春启及被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪涛诉称，我系冀B×××××号轿车的实际所有人，我在被告处投保了机动车车辆损失险、三者责任险及不计免赔等，在信达财产保险公司投保了交强险。2013年12月28日15时30分许，杨波驾驶冀B×××××号轿车在迁曹线钢材市场前由北向东转弯时，与由北向南行驶的王增健驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，杨波负此次事故的全部责任，王增健无责任。本次事故给我造成如下损失：冀B×××××号车辆损失63360元、公估费1900元、拆解费6000元、施救费800元，我赔付冀B×××××号轿车车辆损失17000元、公估费510元、施救费800元，上述损失共计90370元。由于信达财产保险公司已经在交强险限额内赔偿了三者损失2000元，所以我撤回对信达财产保险公司的起诉，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔付我的各项损失88370元。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，一、事故发生时被保险人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任；二、原告主张的两车车损数额过高，与车辆碰撞程度不符，尤其是在标的车侧面受损，发动机等重要部件均未损坏的情况下推定全损，与实际情况不符，另因两车评估车损均未经交警委托进行车损评估，单方委托程序不合法，因此我公司申请进行重新鉴定，另主张的三者车损应当提供车辆维修发票证实损失发生数额，否则工时费和17%税金无权主张赔偿；三、公估费不属于保险赔偿范围。四、拆解费应当包含在车辆维修费中，不应当双重支付；五、原告主张三者损失，应当提供交警部门出具的赔偿凭证，否则无权要求我公司向其支付。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年12月28日15时30分许，杨波驾驶原告所有的冀B×××××号轿车在迁曹线钢材市场前由北向东转弯时，与由北向南行驶的王增健驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，杨波负此次事故的全部责任，王增健无责任。事故发生后，经河北实同律师事务所委托，唐山子胜保险公估有限公司分别对冀B×××××及冀B×××××车辆进行了车辆损失公估，公估意见分别为：冀B×××××号车辆损失63360元，其他损失有公估费1900元、拆解费6000元、施救费800元；冀B×××××号车辆损失为17000元，其他损失有公估费510元、施救费800元。冀B×××××号车辆损失，原告已支付给肇事对方。信达财产保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给了原告2000元。
原告所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了车辆损失险（保险金额152800元）、商业第三者责任险（保险金额300000元）等险种，且不计免赔。保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止，被保险人为王雪涛。
认定上述事实的证据有：
1中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司承保冀B×××××号轿车的机动车辆保险单；
2、冀B×××××号轿车车辆买卖协议以及原车主袁涛的身份证复印件；
3、事故双方的机动车行驶证复印件及驾驶证复印件；
4、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书；
5、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告；
6、施救费发票、公估费发票、修车费发票；
7、三者方王增健出具的修车费用收据；
8、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告所有的冀B×××××号轿车承保了车辆损失险及商业第三者责任险且不计免赔，原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。唐山子胜保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，该机构对原告所有的冀B×××××号轿车损失及三者车辆冀B×××××号轿车损失出具的公估意见，本院予以确认。原告向第三者履行赔偿义务后，即享有向被告主张赔偿的权利。被告虽申请对肇事两方车辆予以重新鉴定，但未就该鉴定的违法性提供相应证据，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王雪涛冀BK79**车辆损失16310元（17000元-2000元＋510元＋800元）；在车辆损失险限额内赔偿原告王雪涛冀BKP0**车辆损失72060元（63360元＋1900元＋6000元＋800元），于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年三月十三日
书记员 边晓凤
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初103号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄培义，男，1964年8月3日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被五河县公安局取保候审，同年3月19日被本院决定逮捕，因病看守所未予羁押，于同年3月21日由本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人黄培义犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人黄培义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年11月7日15时7分，被告人黄培义酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车，沿五河县城关镇三王路由东向西行驶至三王路与女山路交叉路口处，被执勤交警查获。经检测，黄培义静脉血液乙醇含量为99.9mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人黄培义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。
被告人黄培义对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年11月7日15时7分，被告人黄培义酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车，沿五河县城关镇三王路由东向西行驶至三王路与女山路交叉路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所对黄培义静脉血液乙醇含量进行检测，结果为99.9mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人黄培义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄培义在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄培义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人黄培义的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人黄培义归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄培义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初425号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某1，男。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人高恒、葛柔，系辽宁住邦律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人郑某1犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东、庄宁出庭支持公诉，被害人薛某的诉讼代理人曲宁、被告人郑某1及其辩护人高恒及葛柔、证人曲振黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人郑某1系被害人薛某表哥，于2014年5月至2015年12月在薛某经营的某电子科技有限公司工作。2016年1月18日，郑某1在被害人薛某的某科技有限公司办公室内，在无法说明具体情况、提供有效凭据情况下，以给薛某公司讨债、办消防等事均是其花销费用，薛某共欠其30万元人民币为由，向薛某索要钱财，遭到薛某拒绝。后郑某1称找艾滋病人接近薛某孩子威胁人身安全，并多次向某电子科技有限公司多个客户打电话、发短信骚扰、威胁要举报客户等方式影响公司经营，向薛某索要30万元人民币。2016年1月24日，被害人薛某为息事宁人，在某科技有限公司会议室，众亲属见证下将30万元交给郑某1。
2016年12月末，郑某1以帮助某公司张姓客户索取业务好处费为由，通过电话向薛某索要45000元未果，后通过电话与薛某的母亲郑某2、二姨郑某3商议索要钱财事宜，并称如果不能及时给其45000元，将索要450000元、请出其奶奶（既薛某姥姥）灵位，并对薛某母亲郑某2进行人身威胁，后在与妹妹郑某4电话谈话中咨询艾滋病传播情况，间接对薛某进行威胁。被害人薛某报警，郑某1并未取得45000元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解，被害人陈述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郑某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，数额巨大，部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，提请本院依法惩处。
被告人郑某1对公诉机关的指控予以否认，辩解，30万元是经过协商被害人认可给的，4.5万元也是被害人认可的。
辩护人认为，被告人郑某1向被害人索要30万元，是出于为被害人讨债、办理公司消防、办公楼装修、车辆维修等花费累计计算得来，被告人从未以找艾滋病病人接近被害人孩子为由威胁被害人，被告人并未使用相应手段威胁被害人亲属，被告人的行为不足以造成被害人心理上的害怕及恐慌。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足，本案属亲属之间的一般民事纠纷，被告人不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，被告人郑某1系被害人薛某表哥，于2014年5月至2015年12月在薛某经营的某电子科技有限公司工作。2016年1月18日，郑某1在被害人薛某的某电子科技有限公司办公室内，在无法说明具体情况、提供有效凭据情况下，以给薛某公司讨债、办消防等事均是其花销费用，薛某共欠其30万元人民币为由，向薛某索要钱财，遭到薛某拒绝。后郑某1称找艾滋病人接近薛某孩子威胁人身安全，并多次向某电子科技有限公司多个客户打电话、发短信骚扰、威胁要举报客户等方式影响公司经营，向薛某索要30万元人民币。2016年1月24日，被害人薛某为息事宁人在某电子科技有限公司会议室，众亲属见证下将30万元交给郑某1。
2016年12月末，郑某1以帮助某公司张姓客户索取业务好处费为由，通过电话向薛某索要45000元未果，后通过电话与薛某的母亲郑某2、二姨郑某3商议索要钱财事宜，并称如果不能及时给其45000元，将索要450000元，请出其奶奶（即薛某姥姥）灵位，并对薛某母亲郑某2进行人身威胁，后在与妹妹郑某4电话谈话中咨询艾滋病传播情况，间接对薛某进行威胁。后被害人薛某报警，郑某1未取得45000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人郑某1的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人贾某、李某1、刘某、霍某、盖某、郑某3、张某、陆某、马某、满某、吕某、庞某、郑某2、李某2、郑某4、倪某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询、手机截图、通话记录、欠条、离职公司调整表、离职声明、工作交接单、大连嘉运电子科技有限公司员工联名请愿书、亲属联名请愿书、扣押物品清单、自书材料，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人提出涉案款项均经协商被害人认可的辩解，经查，被害人的陈述及大量的证人证言和相关书证等，均可证实被告人郑某1采取威胁手段敲诈勒索被害人钱财的事实，故被告人的辩解不予采纳。辩护人提出被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，无事实和法律依据，亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2025年7月21日止。）
二、责令被告人郑某1退还被害人薛某赃款人民币三十万元。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第34号
申请执行人李立华，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市三城置业有限公司董事长，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人李立华与被执行人黄冬泉民间借贷纠纷一案。应执行标的57万元，未执行标的57万元。因被执行人资产正由本院整体处置，申请执行人又无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人于2014年6月3日主动向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人资产整体拍卖变价后再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第225号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年六月三日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第34号
申请执行人李立华，男，1966年12月11日出生，汉族。
被执行人黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族。
申请执行人李立华与被执行人黄冬泉民间借贷纠纷一案。应执行标的57万元，未执行标的57万元。因被执行人资产正由本院整体处置，申请执行人又无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人于2014年6月3日主动向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人资产整体拍卖变价后再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第225号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年六月三日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1713号
原告：杨燕，女。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告：衡阳耀宇汽车�售服务有限公司。
被告：祁东县耀宇服饰有限公司。
被告：逯耀宇，男。
原告杨燕与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
杨燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金200，000元及利息。事实和理由：2016年1月3日，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向杨燕出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，向杨燕借现金200,000元，利息为1.5%每月。杨燕向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，�至今未得到偿还。
本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
�回杨燕的起诉。
案件受理费4360元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 王雪华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民�察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1713号原告：杨燕，女。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告：衡阳耀宇汽车�售服务有限公司。被告：祁东县耀宇服饰有限公司。被告：逯耀宇，男。原告杨燕与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。杨燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金200，000元及利息。事实和理由：2016年1月3日，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向杨燕出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，向杨燕借现金200,000元，利息为1.5%每月。杨燕向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，�至今未得到偿还。本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：�回杨燕的起诉。案件受理费4360元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  王雪华二〇一七年十二月十一日书记员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民�察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6176号
上诉人(原审被告)：沈云华，男，1982年5月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：洪建康，男，1974年7月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
原审被告：傅爱治，女，1984年9月15日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
上诉人沈云华因与被上诉人洪建康及原审被告傅爱治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0502民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈云华上诉请求：
洪建康辩称。
傅爱治述称
洪建康向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：林文荣分别于2009年8月9日、10月1日各出具借条给林江源收执，借条主要内容：“1.借条今向林江源借来现金人民币壹万叁千元正（13000元）。借款人：林文荣2009.8.9日；2.借条今向林江源借来人民币壹万贰仟元正。此据借款人：林文荣2009.10.1”。一审法院认为，借条是证明借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，林文荣出具借条给林江源收执，可证明林文荣与林江源之间存在借贷合意，林文荣应依照借条内容承担相应的民事责任。借条上没有明确借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷。林江源的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林文荣辩称是“六合彩”款及已偿还20000元，因林江源予以否认，林文荣又未能提供证据证明，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：林文荣应于本判决生效之日起十日内返还林江源借款25000元及利息（自2016年7月4日起按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。案件受理费420元，减半收取210元，由林文荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。林文荣提供报警回执单，以证明林文荣已于2016年9月26日就其与林江源之间的六合彩问题向公安机关报警，其是在林江源一审起诉后报的警，目前还没有立案。林江源二审未到庭质证。本院认定如下：林文荣提供报警回执单记载：“林文荣先生您的报警事项：举报林江源销售六合彩赌博由安溪县公安局凤城派出所承办，警情号……受理时间为2016年9月26日08:48……”。根据上述报警回执单记载内容，林文荣通过报警举报林江源销售六合彩赌博。该报警回执单未能证明公安机关已就本案涉讼25000元款项涉嫌六合彩赌博立案调查的事实，故该报警回执单与本案林江源主张林文荣尚欠其借款25000元没有关联性，未能证明林文荣的主张。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，林文荣分别于2009年8月9日、10月1日各出具借条给林江源收执，借条主要内容：“1.借条今向林江源借来现金人民币壹万叁千元正（13000元）。借款人：林文荣2009.8.9日；2.借条今向林江源借来人民币壹万贰仟元正。此据借款人：林文荣2009.10.1”。一审法院据此认定林文荣尚欠林江源借款25000元，并判决林文荣应返还林江源借款25000元及相应的利息正确，应予维持。林文荣主张本案涉讼25000元是其向林江源购买六合彩的欠款且已偿还20000元，现只欠林江源5000元六合彩款，但未能提供证据予以证明。林文荣提供报警回执单只能证明林文荣通过报警举报林江源销售六合彩赌博，未能证明公安机关已就本案涉讼25000元款项涉嫌六合彩赌博立案调查的事实。故林文荣以其已向公安机关报警为由，请求待公安机关结案后再对本案作出判决，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，林文荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由林文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴一凡
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1386号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告李萍梅。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李萍梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）1，327元及相应的滞纳金6，510元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐叶花、唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费1，327元及相应的滞纳金1，327元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李萍梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币1，327元；
二、被告李萍梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李萍梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初786号
原告：所丙双，现住吉林省榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李忠，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市卡中灌区管理处
法定代表人：王国东，系处长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告所丙双诉被告李忠、榆树市卡中灌区管理处土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告所丙双撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特69号
申请人：周茂华，女，汉族，1985年6月26日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所工作者。
王文武，男，1967年5月30日出生，住黄岛区王台镇王泰路**号，身份证号码：3702231967********。
天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：石悦国，该公司职工。
委托诉讼代理人：张友坤，该公司职工。
本院于2018年1月18日立案受理申请人周茂华与王文武、天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人周茂华与王文武、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月18日前在交强险和商业三者险范围内给付周茂华因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计149909元，周茂华与王文武均同意由天安财产保险股份有限公司青岛分公司支付给周茂华80805元（户名：周茂华；账号：62×××70；开户行：中国农业银行黄岛支行），将69104元支付给王文武（户名：王文武；账号：62×××75；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、周茂华的后续治疗费（取内固定）实际发生后另案主张权利。
三、周茂华自愿放弃本案其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周茂华与王文武、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十八日
书记员 韩晓东
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初146号
原告：上海奶牛育种中心有限公司。
法定代表人：黄黎明，任董事长。
委托诉讼代理人：肖东，男，1957年9月1日出生，汉族，公司法务。
被告：内蒙古恩河牧场有限公司。
法定代表人：于七斤，任董事长。
原告上海奶牛育种中心有限公司（以下简称奶牛育种公司）与被告内蒙古恩河牧场有限公司（以下简称恩河牧场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奶牛育种公司委托诉讼代理人肖东到庭参加了诉讼，被告恩河牧场经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奶牛育种公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告冻精货款12000元；2.判令被告从2016年5月14日起至被告支付清货款之日止12000元违约金，逾期支付货款违约金按照未支付清货款金额日0.7‰计算（暂计算到2016年10月30日止违约金为1394.4元）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订《冻精采购合同》，合同约定被告购买原告冻精产品200支，单价40元每支，货款12000元，合同约定被告收到原告冻精货之日起30日内支付清原告冻精款。原告按照合同于2016年4月14日送交冻精给被告，原告根据合同约定多次向被告催讨货款，被告在原告对账单确认书上盖章予以确认，但未支付货款，特向法院起诉。
被告恩河牧场未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交《冻精购销合同》、发货申请书、销售发票、签收确认书、对账确认书、欠款催讨函，拟证明原被告之间建有买卖合同关系，被告收到原告冻精，原告向被告催讨欠款，原告诉请合法合理。被告恩河牧场未质证。对原告提交的证据《冻精购销合同》、发货申请书、销售发票、签收确认书、对账确认书、欠款催讨函，本院予以采信。
本院认为，原告奶牛育种公司与被告恩河牧场签订的《冻精购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应予保护。被告恩河牧场在签收单确认书上盖章，确认于2016年4月14日收到上海奶牛育种中心有限公司的冻精产品，合计金额为12000元。被告恩河牧场并于2016年6月28日签章确认账款金额。《冻精购销合同》约定付款期限为恩河牧场收到货之日起30日内支付清货款，恩河牧场未按约支付冻精货款，应支付奶牛育种公司违约金，违约金按未支付货款金额的日0.7‰计算。被告恩河牧场应按照合同约定的数额支付价款，基于逾期支付货款的事实，应按照合同约定的违约金计算方法支付违约金。
综上所述，对原告要求被告恩河牧场支付冻精货款12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恩河牧场从2016年5月14日起至被告支付清货款之日止支付货款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古恩河牧场有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海奶牛育种中心有限公司冻精货款12000元；
二、被告内蒙古恩河牧场有限公司支付原告上海奶牛育种中心有限公司违约金1394.4元（计算至2016年10月30日），自2016年10月31日起按照日0.7‰计算违约金至冻精货款支付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告内蒙古恩河牧场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云晓锁
审判员王晓旭
人民陪审员刘连英
二〇一七年五月二十三日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初146号原告：上海奶牛育种中心有限公司。法定代表人：黄黎明，任董事长。委托诉讼代理人：肖东，男，1957年9月1日出生，汉族，公司法务。被告：内蒙古恩河牧场有限公司。法定代表人：于七斤，任董事长。原告上海奶牛育种中心有限公司（以下简称奶牛育种公司）与被告内蒙古恩河牧场有限公司（以下简称恩河牧场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奶牛育种公司委托诉讼代理人肖东到庭参加了诉讼，被告恩河牧场经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奶牛育种公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告冻精货款12000元；2.判令被告从2016年5月14日起至被告支付清货款之日止12000元违约金，逾期支付货款违约金按照未支付清货款金额日0.7‰计算（暂计算到2016年10月30日止违约金为1394.4元）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订《冻精采购合同》，合同约定被告购买原告冻精产品200支，单价40元每支，货款12000元，合同约定被告收到原告冻精货之日起30日内支付清原告冻精款。原告按照合同于2016年4月14日送交冻精给被告，原告根据合同约定多次向被告催讨货款，被告在原告对账单确认书上盖章予以确认，但未支付货款，特向法院起诉。被告恩河牧场未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交《冻精购销合同》、发货申请书、销售发票、签收确认书、对账确认书、欠款催讨函，拟证明原被告之间建有买卖合同关系，被告收到原告冻精，原告向被告催讨欠款，原告诉请合法合理。被告恩河牧场未质证。对原告提交的证据《冻精购销合同》、发货申请书、销售发票、签收确认书、对账确认书、欠款催讨函，本院予以采信。本院认为，原告奶牛育种公司与被告恩河牧场签订的《冻精购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应予保护。被告恩河牧场在签收单确认书上盖章，确认于2016年4月14日收到上海奶牛育种中心有限公司的冻精产品，合计金额为12000元。被告恩河牧场并于2016年6月28日签章确认账款金额。《冻精购销合同》约定付款期限为恩河牧场收到货之日起30日内支付清货款，恩河牧场未按约支付冻精货款，应支付奶牛育种公司违约金，违约金按未支付货款金额的日0.7‰计算。被告恩河牧场应按照合同约定的数额支付价款，基于逾期支付货款的事实，应按照合同约定的违约金计算方法支付违约金。综上所述，对原告要求被告恩河牧场支付冻精货款12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恩河牧场从2016年5月14日起至被告支付清货款之日止支付货款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古恩河牧场有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海奶牛育种中心有限公司冻精货款12000元；二、被告内蒙古恩河牧场有限公司支付原告上海奶牛育种中心有限公司违约金1394.4元（计算至2016年10月30日），自2016年10月31日起按照日0.7‰计算违约金至冻精货款支付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告内蒙古恩河牧场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云晓锁审判员王晓旭人民陪审员刘连英二〇一七年五月二十三日书记员任彩文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初479号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县鲤南日兴五金店，经营场所福建省仙游县鲤南酉埔三郊路**号，注册号350322600157531。
经营者：张宪清。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告仙游县鲤南日兴五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告自行达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初524号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告刘先柳，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告刘先柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年11月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱世伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2683号
申请执行人江苏扬子基础建设工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人任峰，该公司董事长。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被执行人无锡神州投资有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人周炎，该公司董事长。
申请执行人江苏扬子基础建设工程有限公司与无锡神州投资有限公司仲裁纠纷一案，（2016）锡仲调字第451号调解书已经发生法律效力，因被执行人无锡神州投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏扬子基础建设工程有限公司依法向无锡市中级人民法院申请强制执行，执行标的为人民币1837407元，后无锡市中级人民法院指定本院执行。
本院受理执行后，向被执行人无锡神州投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡神洲投资有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人江苏扬子基础建设工程有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡神州投资有限公司财产情况。被执行人无锡神州投资有限公司逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡神州投资有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡神州投资有限公司的银行存款情况。经查，被执行人无锡神州投资有限公司名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院依法限制被执行人无锡神州投资有限公司法定代表人的变更。
执行中，申请执行人申请执行被执人在无锡××物流中心投资有限责任公司的到期债权，本院亦发出履行到期债务通知书，但第三人无锡××物流中心投资有限责任公司提出异议，故本案不能对第三人强制执行。
执行中，无锡××物流中心投资有限责任公司代无锡神州投资有限责任公司代付执行款项共计人民币115650元。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡市仲裁委员会（2016）锡仲调字第451号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2683号申请执行人江苏扬子基础建设工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人任峰，该公司董事长。委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。被执行人无锡神州投资有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人周炎，该公司董事长。申请执行人江苏扬子基础建设工程有限公司与无锡神州投资有限公司仲裁纠纷一案，（2016）锡仲调字第451号调解书已经发生法律效力，因被执行人无锡神州投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏扬子基础建设工程有限公司依法向无锡市中级人民法院申请强制执行，执行标的为人民币1837407元，后无锡市中级人民法院指定本院执行。本院受理执行后，向被执行人无锡神州投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡神洲投资有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人江苏扬子基础建设工程有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡神州投资有限公司财产情况。被执行人无锡神州投资有限公司逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡神州投资有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡神州投资有限公司的银行存款情况。经查，被执行人无锡神州投资有限公司名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法限制被执行人无锡神州投资有限公司法定代表人的变更。执行中，申请执行人申请执行被执人在无锡××物流中心投资有限责任公司的到期债权，本院亦发出履行到期债务通知书，但第三人无锡××物流中心投资有限责任公司提出异议，故本案不能对第三人强制执行。执行中，无锡××物流中心投资有限责任公司代无锡神州投资有限责任公司代付执行款项共计人民币115650元。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市仲裁委员会（2016）锡仲调字第451号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年五月二十六日书 记 员  周翰琦
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1886号
原告：白建武，男，汉族，农民，住安新县。
原告：杨建林，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王拥军，女，汉族，住安新县。
原告白建武、杨建林与被告王拥军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建武、原告杨建林到庭参加诉讼，被告王拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白建武、杨建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年取暖费2,437元，2016年取暖费2,806元，共5,243元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与安新县住建局签订物业委托管理协议，协议约定2013年10月1日至2017年9月30日止安新县住建局将本单位小区物业委托二原告管理。二原告独立经营、独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任。协议约定二原告有权收取物业服务费、代收电费、公共照明电费、冬季取暖费。二原告与安新县住建局之间的物业委托管理协议生效后，二原告开始管理住建局西苑小区物业，并按时供暖。被告按时缴纳了物业管理费，但是一直拖欠取暖费，二原告多次索要无果，特诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求，仅请求2015年的取暖费2,437元，对2016年的取暖费2,806元暂不主张。
原告向本院提交了以下证据：
一、2015年西苑居民生活小区物业管理费收费收据一份及与被告相邻2号楼2单元601室的谷永卫缴纳取暖费的收费收据存根联一张，用于印证被告应该缴纳取暖费的费用。
二、白建武、杨建林于2013年9月28日与安新县住房和城乡建设局签订的物业委托管理协议一份，载明：委托人（甲方）：安新县住建局受托人（乙方）：白建武、杨建林协议第四条第1项约定乙方可以向业主和物业使用人收取物业服务费、冬季取暖费等费用。证实原告有权收取被告物业服务费、冬季取暖费等费用。
被告王拥军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日二原告与安新县住房和城乡建设局签订了物业委托管理协议，安新县住房和城乡建设局将其建设局小区和西苑小区的物业服务事务交给二原告管理，由原告独立经营、独立核算、自负盈亏并独立承担民事责任，期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。委托事项范围包括公用取暖管线、供暖锅炉及用房等设备的维修、养护、运行和管理；同时该协议第四条第1项约定乙方（即二原告）享有向业主和物业使用人收取物业服务费、冬季取暖费等权利。2015年冬季取暖期间，原告按时向该小区住户供暖。被告王拥军系西苑小区2号楼3单元602室住户，房屋建筑面积123平方米。2015年该小区取暖费收费标准为每平方米19元。2015年被告王拥军应交纳取暖费2,337元及加装暖浴器的费用100元，上述费用计2,437元，但被告未按时交纳。经原告催要，被告始终未付。
庭审中，二原告自愿放弃对2016年度取暖费2,806元的请求，本案暂不主张。
上述事实有原告陈述及原告提交的取暖费收据、物业委托管理协议予以证实。
本院认为，二原告为西苑小区住户提供热力服务，被告王拥军作为该小区住户，双方形成供用热力合同关系，有原告陈述及原告提交的其与安新县住房和城乡建设局签订的物业委托管理协议证实，予以确认。原告已履行2015年的冬季供暖义务，被告应及时交纳取暖费用。关于被告的取暖面积及该小区取暖费收费标准，有原告提交的相关物业管理费收据证实，故对被告应交纳2015年的冬季取暖费2,437元予以确认，现原告请求被告给付2015年的取暖费2,437元，依法予以支持。因原告当庭放弃对2016年度取暖费的请求，本案暂不主张，系原告自主处分自己民事权利的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王拥军于本判决生效之日起五日内给付原告白建武、杨建林2015年的取暖费人民币2,437元。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初112号
重庆市城投公租房建设有限公司，住渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金职务总经理（未到庭）。
委托代理人姚杰（特别授权）男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告熊伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告熊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告熊伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2013年06月07日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中一路4号3幢1单元22-5号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年06月07日起至2018年06月06日止，月租金为266.04元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2014年04月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告依据《重庆市公共租赁住房租凭合同》约定，于2014年10月09日单方面解除合同，并对被告所租房屋进行清退。按照266.04元/月的标准，被告从2014年04月01日起至合同实际解除之日止应向原告支付租金1596.24元；欠付租金的违约金76.47元(注：违约金以每月应交租金266.04元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，计至2014年10月09日为76.47元）。被告拒不缴纳租金的行为己经超过了6个月，严重违反了合同的约定，其行为己构成了根本性违约，原告有权依约单方面解除与被告的合同。为了维护原告的合法权益，同时也为了维护其他租赁户的潜在权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1596.24元、违约金76.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告熊伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，原被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中一路4号3幢1单元22-5号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年06月07日起至2018年06月06日止，月租金为266.04元/月，被告应于每月20日前缴纳租金。合同还约定，被告拖欠租金累计达6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日应按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日胖腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告将按租金标准的2倍收取被告占用房屋损失。合同签订后，原告依约于当天将房屋交绘被告使用。被告自2014年4月起一直拖欠租金，虽经原告催收，被告一直拒不缴纳。
另查明，原告依据合同约定于2014年10月9日单方面解除合同，被告自2014年4月至合同实际解除之日，还欠付原告租金1596.24元，由此产生的违约金为76.47元。
上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告城投公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定，按期足额缴纳租金。违反合同约定的义务，应当承担违约责任。
现被告未按期缴纳租金超过6个月，己经违反了合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约责任；原告起诉被告要求支付2014年4月至合同解除之日期间的租金及违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊伟于本判决生效后十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付其所拖欠的2014年4月至2014年10月9日期间的租金1596.24元、违约金76.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告熊伟负担（此款已由原告垫付，限被告熊伟于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第316号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余作璋。
被告：杨乃和。
被告：徐晓东。
被告：朱师良。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨乃和、徐晓东、朱师良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提�诉讼，诉请：1、判令被告杨乃和偿还原告借款本金200000元及其利息（自2014年9月21日起至2014年10月14日止，按月利率9.2‰计算）、逾期利息（自2014年10月15日起至判决确定履行还款之日止，按月利率13.8‰计算）和复利；2、判令被告徐晓东、朱师良对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了复利的请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告杨乃和、徐晓东、朱师良与原浙江苍南农村合作银行签订了一份浙苍合银（沿河）保借字第8611120130088992号《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告杨乃和发放贷款200000元，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止，借款月利率为9.2‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐晓东、朱师良为被告杨乃和的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行依约向被告杨乃和发放了贷款200000元，但被告杨乃和借款后仅支付至2014年9月20日止的利息，借款本金分文未还。被告徐晓东、朱师良未履行担保义务。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨乃和于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（自2014年9月21日起至2014年10月14日止，按月利率9.2‰计算）、逾期利息（自2014年10月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.8‰计算）；
二、徐晓东、朱师良对杨乃和的上述债务承担连带保证责任，徐晓东、朱师良在承担保证责任后，有权向杨乃和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由杨乃和、徐晓东、朱师良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4616元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李树峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00118号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张新云
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申67号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄风云，男，1956年4月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王凤英，女，1950年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人黄风云因与被申请人王风英所有权确认纠纷一案，不服本院(2017)新23民终1375号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄风云申请再审称，1998年3月，被申请人王凤英及丈夫黄峰林凭城镇工商所开具的房屋翻新证明在翻修自己的房屋时，强拆了申请人的8间房屋，又建成了砖混结构房屋，造成物权灭失，被申请人将申请人的老宅据为己有，侵害了申请人的合法权益。玛纳斯县工商所是工商局的下属行政执法单位，没有权利同意被申请人王凤英翻新房屋，这是城市建设部门的职责。申请人的园艺场职工身份确认证明、社保局社保证明、老户口本、身份证等证据充分说明申请人1987年3月以前在园艺场四旗户村附一村工作、居住、生活的事实。申请人房屋及面积的事实有黄凤录、黄凤军、黄志文证实。请求：1、撤销玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初959号民事判决及昌吉回族自治州中级人民法院(2017)新23民终1375号民事判决；2、确认被申请人侵权事实；3、一、二审诉讼费、送达费及相关费用由被申请人承担。
王风英提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利的后果。关于再审申请人提出坐落于玛纳斯县乌伊路老批发市场后一侧园艺场四旗户村附一村98号(批发市场二期工程地段，尚未规划）拆迁房屋编号984号院内的六间房屋，其中靠东侧的三间住宅（老房屋）的所有权以及老宅基地的院落和建在老宅基上的农具房、伙房、库房总共八间房屋，应归其所有，但未提供证据证实其修建过房屋及修建房屋被被申请人拆除的事实。再审申请人仅凭其具有园艺场职工身份及证人证言，只能证实其曾在园艺场四旗户村附一村98号居住、生活过，对于其是否修建过房屋，无证据显示。其申请再审的请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄风云的再审申请。
审 判 长 刘 建 设
审 判 员 马 金 宝
审 判 员 高 峰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申67号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄风云，男，1956年4月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王凤英，女，1950年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。再审申请人黄风云因与被申请人王风英所有权确认纠纷一案，不服本院(2017)新23民终1375号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄风云申请再审称，1998年3月，被申请人王凤英及丈夫黄峰林凭城镇工商所开具的房屋翻新证明在翻修自己的房屋时，强拆了申请人的8间房屋，又建成了砖混结构房屋，造成物权灭失，被申请人将申请人的老宅据为己有，侵害了申请人的合法权益。玛纳斯县工商所是工商局的下属行政执法单位，没有权利同意被申请人王凤英翻新房屋，这是城市建设部门的职责。申请人的园艺场职工身份确认证明、社保局社保证明、老户口本、身份证等证据充分说明申请人1987年3月以前在园艺场四旗户村附一村工作、居住、生活的事实。申请人房屋及面积的事实有黄凤录、黄凤军、黄志文证实。请求：1、撤销玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初959号民事判决及昌吉回族自治州中级人民法院(2017)新23民终1375号民事判决；2、确认被申请人侵权事实；3、一、二审诉讼费、送达费及相关费用由被申请人承担。王风英提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利的后果。关于再审申请人提出坐落于玛纳斯县乌伊路老批发市场后一侧园艺场四旗户村附一村98号(批发市场二期工程地段，尚未规划）拆迁房屋编号984号院内的六间房屋，其中靠东侧的三间住宅（老房屋）的所有权以及老宅基地的院落和建在老宅基上的农具房、伙房、库房总共八间房屋，应归其所有，但未提供证据证实其修建过房屋及修建房屋被被申请人拆除的事实。再审申请人仅凭其具有园艺场职工身份及证人证言，只能证实其曾在园艺场四旗户村附一村98号居住、生活过，对于其是否修建过房屋，无证据显示。其申请再审的请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄风云的再审申请。审 判 长 刘     建     设审 判 员 马     金     宝审 判 员 高           峰二〇一七年十二月二十六日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛     依     热
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更195号
罪犯史宗英，女，1955年7月24日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年10月23日作出（2012）锦江刑初字第701号刑事判决，以被告人史宗英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年5月24日起至2020年5月23日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯史宗英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯史宗英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯史宗英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯史宗英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分139.62分。罚金1万元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史宗英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史宗英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1337号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
被告刘亮，男，汉族，1974年4月21日生，住四川省广安市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘亮委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费580.00元，返还原告290.00元，余款290.00元由原告承担。
审判长 高艳芬
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年九月六日书记员孟丽霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初256号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张学栓，男，1984年12月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月27日被新野县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人张学栓犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张学栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日0时13分许，在新野县五星镇郭湖村十字路口处，被告人张学栓驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车由北向南行驶，与步行人无名氏（女）发生碰撞，造成该步行人无名氏当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张学栓驾车逃逸，后于2018年3月27日到新野县交警大队投案。经鉴定，被害人无名氏（女）系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重创伤死亡。经认定，被告人张学栓应负此事故的全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司投有交强险和50万元的商业三者险。案发后，被告人张学栓预付事故赔偿款4万元。
上述事实，有被告人张学栓的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、认尸启示、到案经过、保险单、户籍证明、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学栓驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在案发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人张学栓在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张学栓家属主动交付部分事故赔偿款，在量刑时酌情予以考虑。关于民事赔偿问题，待死者身份确定后，可另行起诉。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张学栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 樊旖旎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7332号
上诉人（原审被告）：沈晓芸，女，1982年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
主要负责人：陆峥嵘，行长。
委托诉讼代理人：栾立伟、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
原审被告：宓航飞，男，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人沈晓芸为与被上诉人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行、原审被告宓航飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人沈晓芸于2018年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈晓芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人沈晓芸撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8755号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7522元，减半收取3761元，由上诉人沈晓芸负担。上诉人沈晓芸已预交7526元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪原
审判员 朱晓阳
审判员 舒 宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 张洁丽
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2702民初12号
原告刘辉，男，1971年9月17日出生，汉族，住精河县。联系电话151XX****XX
原告李勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住精河县。联系电话133XX****XX
被告李超民，男，1969年8月4日，汉族，住阿拉山口市。联系电话135XX****XX
本院依法受理原告刘辉、李勇与被告李超民劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：两原告本着查清案件事实，现选择分开进行诉讼，向本院提出撤诉申请，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉、李勇撤回起诉。
案件受理费479.25元，减半征收239.63元，由原告刘辉、李勇负担。
审判员 黄 博
二〇一八年二月九日
书记员 黄晓地
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00251号
申请执行人：李伟，女，汉族，1967年8月27日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯243号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺