wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2131号
申请执行人某支行。
法定代表人张开鹏，系该行行长。
被执行人衡某。
被执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人某支行与被执行人衡某、张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）宝射商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人衡某应给付申请执行人某支行借款本金44024.98元、利息6277.67元及逾期利息，被执行人张某、王某对上述债务承担连带清偿责任，代垫案件受理费529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额57437元，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人衡某、张某、王某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，上述被执行人均未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币57437元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线，现申请执行人亦同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月十三日
书记员 童志高
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第196号
原告：何甲。
委托代理人（特别授权）：何乙。
被告：陈×。
委托代理人（特别授权）：李××。
委托代理人（特别授权）：王×。
原告何甲为与被告陈×买卖合同纠纷一案，于2008年12
月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
张晓华独任审判，于2009年1月14日公开开庭进行了审理。原
告何甲及其委托代理人何乙、被告陈×的委托代理人李××、
王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2007年1月4日，经安华镇人民政府调解
委员会调处，被告在安华镇××院内收购了原告尼龙袜1060双
，每双价格为1.52元，棉纱14.98千克，价格每千克为40元，
氨纶6.82千克，价格每千克为28元，尼龙0.86千克，价格每千
克为42元，合计人民币2437.48元，至今未付。现起诉要求被
告支付袜款1611.20元及棉纱、氨纶、尼龙、橡筋材料款826.2
8元，共计人民币2437.48元，并承担本案诉讼费。
被告陈×未作出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称
，1、原告与被告之间没有买卖关系，也没有加工承揽关系；2
、被告在安华镇政府收到袜子及原材料，收袜子和原材料都是与孙某某之间发生业务关系，被告向镇政府提交的对账单也是
与孙某某的对账单，与原告没有任何关系，因此，原告的诉讼
请求不能成立，应予驳回。
原告何甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
下列证据：
1、清单1份，证明被告收到原告交付的袜子的数量和原
材料的数量；
2、对账单1份，证明袜子和原材料的价格。
被告陈×对其辩述意见向本院提供下列证据：
1、浙江博凡律师事务所李××、王×于2009年1月8日对
证人周某所作的调查笔录1份，证明安华镇政府调解陈×与
孙某某方纠纷的过程及被告收到的袜子和原材料是作为加工户
孙某某退回的袜子和原材料的事实；
2、销货清单6份，证明被告与孙某某之间存在加工承揽
合同关系。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。被
告方对原告提供的清单、对账单真实性无异议，对证据的关联
性提出异议，认为清单中的袜子及原材料是孙某某方交给被告
的，不是原告交给被告的，对账单是被告与孙某某方结账的对
账单，被告与孙某某发生业务关系，与本案原告没有任何关系
。对被告提供的浙江博凡律师事务所李××、王×于2009年1
月8日对证人周某所作的调查笔录，原告质证认为证人陈述
的关于因孙某某发生交通事故死亡，安华镇政府出面调解被告
与孙某某亲属之间的纠纷是事实的，证人其余陈述的不是事实，原告没有义务上交袜子和原材料。本院认为，证人周某陈
述的关于被告同意补偿孙某某亲属经济损失30000元，但要求
交付被告已发给孙某某加工的袜子成乙及原材料，原告经动员
将孙某某发给其加工的袜子成乙及原材料交到安华镇政府大院
篮球场交付给被告的事实，与原告方提供的清单、对帐单上载
明的内容能相互印证，本院对证人周某的调查笔录确认为有
效证据，对其陈述的事实予以确认。对被告提供的销货清单，
原告认为该证据与原告没有关系。本院认为，被告提供销货清
单是为证明被告与孙成某某在加工合同关系，原告对该事实并
不否认，本院确认销货清单为有效证据。原告主张诉争的袜子
成乙与原材料系被告直接向其购买的事实与本院已认定的事实
不符，本院不予确认。
综上，本院认定下列事实：
被告陈×与孙某某有袜子加工业务往来。2007年1月1日
，孙某某发生交通事故死亡，其亲属认为是被告催促交货之故
，因此与被告发生纠纷。诸暨市安华镇人民政府为解决孙某某
亲属与被告的纠纷，进行了调解处理，被告同意补偿孙某某亲
属经济损失30000元，并要求交付被告已发给孙某某加工的袜
子成乙及原材料。2007年1月4日，原告将孙某某发给其加工的
袜子成乙及原材料交到安华镇政府大院篮球场，经原、被告双
方核对数量，形成清单一份，并交付给被告。
本院认为，被告陈×与孙某某建立加工合同关系，孙某
某再将袜子加工业务分散到原告等加工户，原告何甲是因该法
律关系及为处理孙某某意外死亡要求被告经济补偿而向被告交付加工完成的袜子和原材料，双方间并无形成买卖合同关系。
原告起诉要求被告支付袜款及材料款无事实根据，其请求本院
不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告何甲要求被告陈×支付袜、材料款2437.48元的
诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 张 迪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区先锋路与福山路交口。
代表人王伯森，行长。
被执行人天津盛博隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B—26号。
法定代表人刘玉成，总经理。
被执行人刘玉成。
被执行人林满真。
被执行人陈茂英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津盛博隆钢铁贸易有限公司、刘玉成、林满真、陈茂英借款纠纷一案，经本院做出（2014）二中民二初字第189号民事判决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行法律文书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津东丽支行于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行向本院提交了其与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订的《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，此协议已在《金融时报》进行了公告，通知了上述各被执行人。为此，本院依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司天津东丽支行变更为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。
二、冻结、扣划被执行人天津盛博隆钢铁贸易有限公司、刘玉成、林满真、陈茂英在银行的存款18990172.96元及自2014年10月14日起至实际给付之日止的利息（含复利、罚息）。
三、冻结、扣划被执行人天津盛博隆钢铁贸易有限公司、刘玉成、林满真、陈茂英迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、扣划被执行人天津盛博隆钢铁贸易有限公司、刘玉成、林满真、陈茂英应承担的案件受理费129992元、保全费5000元、执行费86390元。
五、采取上诉措施仍不足以履行法律文书确定的付款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津盛博隆钢铁贸易有限公司、刘玉成、林满真、陈茂英应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余 庆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2061号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢富春，男，1998年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，，户籍所在地为江西省吉水县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1932号起诉书指控被告人谢富春犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人谢富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月24日7时许，被告人谢富春到东莞市黄江镇田美社区刁朗村腾辉网吧，见被害人林某躺在电脑桌前的椅子上睡觉，便将林某放在桌上的一部三星牌手机（价值75元）盗走。接着谢富春出网吧时，见网管即被害人莫某离开，又从前台抽屉内盗走现金25元。随后谢富春到隔壁新方向网吧上网，林某发现并报警，民警接报后将谢富春人赃并获，被盗手机已发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，林某等被害人的陈述，物证被盗手机，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人谢富春的供述等证据，公诉机关据此认为被告人谢富春无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人谢富春判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢富春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢富春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢富春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢富春定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢富春归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢富春的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢富春以其自报身份予以判决。
根据被告人谢富春的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢富春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机，与本案无关，退回东莞市第三市区人民检察院。
三、责令被告人谢富春于本判决生效之日起十日内退赔被害人莫易阳人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2061号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢富春，男，1998年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，，户籍所在地为江西省吉水县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1932号起诉书指控被告人谢富春犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人谢富春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月24日7时许，被告人谢富春到东莞市黄江镇田美社区刁朗村腾辉网吧，见被害人林某躺在电脑桌前的椅子上睡觉，便将林某放在桌上的一部三星牌手机（价值75元）盗走。接着谢富春出网吧时，见网管即被害人莫某离开，又从前台抽屉内盗走现金25元。随后谢富春到隔壁新方向网吧上网，林某发现并报警，民警接报后将谢富春人赃并获，被盗手机已发还。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，林某等被害人的陈述，物证被盗手机，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人谢富春的供述等证据，公诉机关据此认为被告人谢富春无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人谢富春判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢富春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢富春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢富春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢富春定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢富春归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谢富春的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢富春以其自报身份予以判决。根据被告人谢富春的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢富春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机，与本案无关，退回东莞市第三市区人民检察院。三、责令被告人谢富春于本判决生效之日起十日内退赔被害人莫易阳人民币25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  胡 江人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一六年十二月三日书 记 员  谢妙萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第105号
原告：黄××。
委托代理人：蒋××。
被告：谈××。
本院在审理原告黄××与被告谈××买卖合同纠纷一案
过程中，原告黄××于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄××的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款及一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准予原告黄××撤回起诉。
本案受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告
黄××负担。
审判员 沈琴法
二〇〇九年一月六日
书记员 苏丹萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初566号
原告：刘志飞，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住广西平果县。
原告：陈秀，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告刘志飞、陈秀与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘志飞、陈秀的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志飞、陈秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,285.88元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,285.88元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.80平方米，每平方米单价为2,493.34元，总房款为181,515元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.68平方米，比合同约定的面积少了2.12平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.12平方米，房屋差价款为2.12×2,493.34元=5,285.88元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,285.88元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,285.88元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告刘志飞、陈秀支付房屋面积差价款5,285.88元并赔偿损失（损失计算：以5,285.88元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执35号
被执行人:王兵，男，1970年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县，现在监狱服刑。
关于被执行人王兵罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初589号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月4日进行财产查询，被执行人王兵少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初589号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月二十九日
书记员 项琪荐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05340号
原告神木县店塔镇碾房湾村榆树林组，住所地：神木县店塔镇碾房湾村。
法定代表人张田则，男，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇。
委托代理人李娜，陕西秦北律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民，现住神木县店塔镇。
委托代理人韩红梅，女，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住址同上，系被告张军妻子。
原告神木县店塔镇碾房湾村榆树林组（以下简称榆树林组）与被告张军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆树林组法定代表人张田则、委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告张军未到庭，其委托代理人韩红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树林组诉称：2013年3月8日，原告与被告签订《土地租赁协议》两份，约定被告张军租赁原告榆树林组荒地共2.3亩，租赁期限为三年，每年每亩租金为4万元，签订协议时付清第一年租金，以后每年到期之前付清下一年租金。合同签订后，原告按约于2013年3月8日向被告张军交付了租赁地。后双方口头约定于2015年3月8日起，每年每亩租金调整为3万元，按合同约定，被告应于2015年3月8日前付清下年度租金，但被告至今拒不支付所欠租金。原告为保护自身合法权益，诉至法院请求法院判令被告立即支付原告租金69000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、会议记录一份，证明张田则系榆树林组组长的事实，参与诉讼主体适格。
2、店塔镇碾房湾村民委员会出具的证明一份，证明原告给被告出租的土地属于榆树林组集体所有，原告享有合法出租权。
3、土地租赁协议两份，证明2013年3月8日原、被告签订土地协议两份，约定原告给被告共出租土地2.3亩；租期为3年；租金每年每亩4万的事实；付款方式为签订协议时付清第一年租金，以后在每年到期之前付清下一年租金。
被告张军辩称：2013年3月8日签订合同，期限为三年，租金2013年是每年每亩4万元，2014年降为每年每亩3.5万元，2015年降成每年每亩3万元。前两年的租金已经全部付清，欠最后一年的租金（即2015年3月8日至2016年3月7日的租金）69000元属实。2015年6月22日，原告一群人来向被告要租金，当时被告家中没有现金，原告村组的人把被告所居住的彩钢房顶踩烂损坏。被告给店塔镇派出所报过警，派出所做了笔录。第二天，原告方将被告厂房大门挡住，耽误了被告的生意，一直挡了一个月，7月23日才将阻挡的大门放开。现在被告愿意支付欠原告方的租金，但是要求原告给被告赔偿造成的损失。
被告张军未向本院提供证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提供的证据，系书证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且经庭审质证，被告无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月8日，原告榆树林组与被告张军签订《土地租赁协议》两份，约定被告张军租赁原告榆树林组荒地共2.3亩；租赁期限为三年，即从2013年3月8日起至2016年3月7日止；每年每亩租金为4万元；付款方式为签订协议时付清第一年租金，以后每年到期之前付清下一年租金。合同签订后，原告按约于2013年3月8日向被告张军交付了租赁地。在合同履行过程中，双方口头约定2014年租金下调为每年每亩3.5万元，2015年租金下调为每年每亩3万元。前两年的租金被告已经全部付清，下欠最后一年的租金69000元（即2015年3月8日至2016年3月7日）至今未付。
本院认为，原、被告之间于2013年3月8日签订的土地租赁协议是双方当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的、合法有效的合同，受法律保护。在合同履行过程中，原、被告双方口头约定将最后一年租赁费调整为每亩3万元的约定亦合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。关于被告辨称其彩钢房房顶损坏的损失以及误工损失，属另一法律关系，被告可另案主张。关于被告欠原告租赁费69000元的事实，双方没有争议，故原告请求被告张军支付租金本院予以支持。依据《中华人民共和国》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告张军于本判决生效后十五日内支付原告神木县店塔镇碾房湾村榆树林组租赁费69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨璐菲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1936号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人张世国。
被执行人陈纪宁。
被执行人钟小兵。
浙江台州路桥农村合作银行与张世国、陈纪宁、钟小兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台路商初字第2931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人张世国、陈纪宁、钟小兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币556463.52元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1936号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河商初字第88号
原告王子东。
被告毛立峰。
被告李占同。
原告王子东与被告毛立峰、李占同买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子东撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王子东负担。
审判员 张玉国
二〇一五年十月十日
书记员 王 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执674号
申请执行人唐大显
被执行人向兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9037号民事判决，受理唐大显申请执行向兵民间借贷纠纷一案。权利人唐大显于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为158624.29元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9037号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第153号
申请复议人（执行异议人、被执行人）：张志坚，男。
申请执行人：南阳市卧龙光学有限公司。
法定代表人：吴富宝。
被执行人：深圳市宇讯通科技发展有限公司。
法定代表人：严桂芳。
被执行人：严桂芳，女。
被执行人：刘玉英，女。
申请复议人张志坚不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法执异字第40号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。2014年1月2日，张志坚向本院申请撤回本案的执行复议。
本院认为，张志坚在本案中所提撤回执行复议的申请，系对自己所享有的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人张志坚撤回执行复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 魏 蔚
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1555号
原告卫辉市唐庄镇官庄村民委员会
法定代表人：任景善、该村委主任。
委托代理人张温，任该村支部书记。
被告陈为民。
第三人新乡市大新驾校
法定代表人侯桂龙，新乡市牧野区牧野乡东牧村56号。
原告诉被告及第三人物权保护纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年11月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫乃斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2747号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告毕荆建。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告毕荆建物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丙文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2816号
原告张某，农民。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告董某，农民。
原告张某因与被告董某婚约财产纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2015年9月8日、9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘士国、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原被告经人介绍建立了恋爱关系，不久双方举行了典礼仪式，为此原告给付被告彩礼45000元。后双方因性格不合分手，原告多次要求被告退还彩礼，被告拒不返还。故诉至法院，要求被告返还彩礼款45000元。
被告辩称，原告诉称于典礼前给付被告彩礼款45000元属实，但被告不同意返还原告彩礼款，理由是被告与原告已经共同生活了半年多，且被告在双方共同生活期间怀孕后又流产，故不同意返还原告彩礼款。
被告对于原告主张的原告给付被告彩礼款45000元无异议，本院对此事实依法予以确认。根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告退还彩礼45000元有无依据，应否支持。
围绕本案争议焦点，原告作了当庭陈述，未向本院提供其他证据。
围绕本案争议焦点，被告向本院提供了如下证据：
1、证人贾某当庭证言。主要内容为：关于董某怀孕一事，是当时董某的母亲拿B超单让证人看过才知道的。当时怀孕不到两个月，是在吴村卫生院作的B超。当时给张某打过电话，告诉他董某怀孕一事，后来和董某的母亲去过张某家一次，去劝解双方让董某回家生活，并说了董某怀孕一事。后来听董某的母亲说董某流产了。
2、吴村镇卫生院2015年3月16日检查报告单一份。用以证明被告和原告共同生活期间曾经怀孕的事实。
经庭审质证，原告对被告证据1证人所述没有异议，原告代理人提出证人不具有证明被告怀孕的证明力，应当提供医疗单位的B超单及检查结果。原告对被告证据2提出质证意见为原告看不懂，且缺乏医生签名，对其不予认可。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于被告提供的证据1，因原告本人对证人所述没有异议，且证人当庭作证形式合法，内容与本案案件事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
关于被告提供的证据2，来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，且与被告提供的证据1相印证，本院对其证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍于2014年6月认识，于当月16日举行了典礼仪式并开始同居生活。典礼前，原告给付被告彩礼45000元。2014年12月被告离开原告家，双方分居至今，期间被告曾怀孕并流产。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。本案中原被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还收到的彩礼款，于法有据，依法应予支持。但双方已按照习俗举行了典礼仪式，并实际共同生活了数月之久，且被告曾怀孕并流产，故本院对原告的请求数额不予全部支持，酌情确定由被告返还原告彩礼款25000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告董某于判决生效后五日内返还原告张某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担200元，被告承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年十月八日
书记员 汪 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初922号
原告：攀枝花市西区吴记川味饭店，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路663号（河石坝转盘），统一社会信用代码：92510403MA62RDKY8Ｎ。
经营者：吴又天，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市建筑工程学校，住所地：攀枝花市西区苏铁中路5936号，统一社会信用代码：12510300450959497A。
法定代表人：吴建伟，该学校校长。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374（特别授权）。
原告攀枝花市西区吴记川味饭店与被告攀枝花市建筑工程学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告攀枝花市西区吴记川味饭店于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市西区吴记川味饭店自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区吴记川味饭店撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告攀枝花市西区吴记川味饭店负担。
审判员 杨英平
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2818号
原某：柯茂森。
委托代理人：周保清。
被告：陈志光。
被告：冯丽娜。
被告：陈英龙。
原某柯茂森为与被告陈志光、冯丽娜、陈英龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原某柯茂森及其特别授权委托代理人周保清、被告冯丽娜到庭参加诉讼，被告陈志光、陈英龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某柯茂森诉称：被告陈志光与被告冯丽娜系夫妻关系，因缺少资金向原某借款。原某出于诚实信用原则，于2014年11月12日借给被告陈志光20万元，被告当即出具借条一张，约定利息按月2%计算，借款期限为2014年11月12日至2015年3月12日，并约定借款人如超过约定期限未还清借款，则承担出借人为追索，实现该笔债权所发生的一切费用。被告陈英龙为该笔借款提供连带保证责任。后因被告未还款，原某提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原某借款20万元，利息36667元，逾期利息从起诉之日起按月2%计算至履行完毕为止；2、判令被告陈英龙对上述借款本息承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯丽娜辩称：借条我没有签名，对借款不知情，借款是陈志光赌博而借，2013年陈志光曾因赌博被拘留。原某称借款是做生意用，是做什么生意，被告完全不知情。两被告婚姻期间只有2年多，2015年4月份已经离婚。答辩人不应承担还款责任。
原某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借据1张
拟证明被告陈志光向原某借款20万元、约定借款利息及借款期限、被告陈英龙担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份
拟证明被告陈志光与被告冯丽娜系夫妻关系的事实。
3、证人金某出庭作证证言
证言主要内容：证人与原某及被告陈志光系朋友关系，借款时证人在场；原某出借的20万元借款，其中13万元当时来自证人，系原某向证人周某，后原某已经归还给证人。
经质证，被告冯丽娜对证据1借据表示不知情，口头要求鉴定真伪；对证据2结婚时间没有意义，但补充两被告已经于2015年4月份离婚；对证据3提出异议，认为借款时系陈志光向证人金某借款，证人系实际出借人，而不是本案原某。
本院认证认为，被告冯丽娜虽对借款真实性提出异议并口头要求鉴定，但在对证人证言的质证时又认可借款实际发生，仅是对出借人的名义提出异议，故无鉴定之必要。被告抗辩认为实际借款人系他人，但未提供证据证实，本院不予采纳。原某的举证能够证明案件事实，对上述证据，予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原某诉称的事实一致。
本院认为，根据被告陈志光署名出具的借条，原某与其之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故出借人可随时主张归还。现原某向法院起诉要求归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈志光、冯丽娜夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告冯丽娜应承担共同还款责任。被告陈英龙在借款合同的担保人处签字，明确约定提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志光、冯丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柯茂森借款本金200000元并支付利息（利息按约定的月利率2%计算，自2014年11月12日起算至履行完毕时止）；
二、被告陈英龙对上述款项承担连带清偿责任；被告陈英龙承担担保责任后，有权向被告陈志光、冯丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告陈志光、冯丽娜负担，被告陈英龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4850元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第00577号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法人代表：李季职务：副主任（主持工作）地址：宿州市埇桥区人民政府院内。
被执行人：张士彪，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王海玲，女，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）宿埇执字00577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张西勇
二〇一四年四月二日
书记员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第00577号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法人代表：李季职务：副主任（主持工作）。
被执行人：张士彪，男，汉族，1978年6月10日出生。
被执行人：王海玲，女，1978年12月15日出生，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民
（2014）宿埇执字00577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张西勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾晓瑜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保349号
解除保全申请人:泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心，住所地泸县玉蟾街道玉蟾市场**号。
经营者：熊德成，男，1957年1月29日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：欧秀超，男，1976年12月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：王跃琼，女，汉族，1982年2月8日生，住四川省泸县。
原告泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心与被告欧秀超、王跃琼建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川0521执保263号民事裁定，查封担保人熊德成所有的位于泸县福集镇冱水路的房产（所有权证号：泸县房权证福集镇字第××号）。诉讼中原告泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心撤回对被告欧秀超、王跃琼的起诉,并于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：
解除对熊德成所有的位于泸县福集镇冱水路的房产（所有权证号：泸县房权证福集镇字第××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 非
二〇一七年十一月八日
书记员 曹知文
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保349号解除保全申请人:泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心，住所地泸县玉蟾街道玉蟾市场**号。经营者：熊德成，男，1957年1月29日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：欧秀超，男，1976年12月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：王跃琼，女，汉族，1982年2月8日生，住四川省泸县。原告泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心与被告欧秀超、王跃琼建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川0521执保263号民事裁定，查封担保人熊德成所有的位于泸县福集镇冱水路的房产（所有权证号：泸县房权证福集镇字第××号）。诉讼中原告泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心撤回对被告欧秀超、王跃琼的起诉,并于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对熊德成所有的位于泸县福集镇冱水路的房产（所有权证号：泸县房权证福集镇字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 非二〇一七年十一月八日书记员 曹知文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初379号
原告：赵广仕，农民。
委托代理人：姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：张丹丹，农民。
原告赵广仕与被告张丹丹农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广仕诉称，我所经营的3.68亩责任田，2015年由儿媳张丹丹承包给本村杨建革耕种，当时的承包费价格按每亩260斤稻谷计算。经原告多次索要被告并未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付承包费稻谷955斤。
原告为证明自己的主张，向本院提交村委会及会计赵建才出具的证明各一份及原告与赵亚兵的协议书一份，用以证明被告赵广仕有3.68亩承包地由被告承包给了他人，承包费的价格每亩260斤稻谷。
被告张丹丹辩称，我并没有将原告的3.68亩土地承包给他人。
被告为证明自己的主张，提交村委会及会计赵建才出具的证明各一份及土地转包协议一份，用以证明被告对外承包的土地不包括原告经营的3.68亩土地。
经审理查明，2015年3月28日，被告将7亩承包地转包给他人经营。同年4月28日，原告之子、被告前夫赵春江因意外事故身亡。2016年1月12日，原告以被告所承包的土地中有自己的3.68亩为由起诉要求被告给付承包费稻谷955斤，但未能提供充分证据。
经查，原告之子赵春江与被告张丹丹生前育有一子一女，2005年12月24日生长女赵倩颖，2011年1月23日生长子赵浩男，现均随被告一起生活。原告与其配偶周荣金共同生活。
上述事实，有当事人陈述及证人证明材料证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告将承包地转包给他人经营，是依法对土地承包经营权行使处分权，原告主张被告所承包的土地中有自己的3.68亩并以此要求被告给付承包费稻谷955斤，但未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵广仕的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵广仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8754号
上诉人（原审被告）：王红，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人（原审被告）：刘雅光，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州锦鹏酒店管理有限公司，住所地河南省登封市卢崖瀑布景区。
法定代表人：张爱珍，董事长。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人王红、刘雅光、刘丽娜因与被上诉人郑州锦鹏酒店管理有限公司工伤待遇纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红、刘雅光、刘丽娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王红、刘雅光、刘丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王红、刘雅光、刘丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年七月六日
书记员 杜 晓
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1552号
罪犯岳光荣，男，生于1972年8月21日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省青川县人民法院于2014年11月21日作出(2014)青川刑初字第119号刑事判决，以被告人岳光荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯岳光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月至2016年10月获标准分131.39分。
经审理查明，罪犯岳光荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯岳光荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯岳光荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳光荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第48号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人谭XX。
被执行人艾X，系谭XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月28日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第003号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人谭XX、艾X在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第003号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第207号
申请执行人夏云峰，男，1969年9月6日生
被执行人张纪先，男，1960年4月2日生
申请执行人夏云峰与被执行人张纪先转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年八月二十日
书记员 申媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初28号
原告刘相林，男，汉族。
委托代理人腾玉刚，男，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托代理人孔祥省，男，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
原告刘相林与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘相林及委托代理人腾玉刚、孔祥省，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相林诉称：被告因种地向原告借款56300元并于2015年8月18日为原告出具了欠据一份。欠据约定月利率2分，此款经原告多次索要被告未给付。原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金56300元及按月利率2分计算的从借款之日计算至实际还款之日的利息。
被告ＸＸＸ辩称，原告所诉属实，但现在没有还款能力。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2015年8月18日被告出具的欠据一份。原告用以证实被告借款金额及利率约定。
经庭审质证，被告无异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：被告因种地向原告借款56300元并于2015年8月18日为原告出具了欠据一份。�据约定月利率2分，此款经原告多次索要被告未给付。
本院认为：被告ＸＸＸ拖欠原告借款有其为原告出具的欠据在卷证实，本院予以确认。双方约定利率不违反法律规定，被告应当承担还款付息的义务。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内立即给付原告欠款本金56300元；
二、被告ＸＸＸ于2015年8月18日起以本金56300元为基础按月利率2分给付利息至实际还款之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1338元、邮寄费80元，合计1418元减半收取709元由被告ＸＸＸ负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二日
书记员 康则健
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2970号
原告：宋晓辉，男，.住济南市历下区.
被告：济南市天桥区宝聚发超市，住所地济南市天桥区.。经营者：林建红。
原告宋晓辉与被告济南市天桥区宝聚发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋晓辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙安修
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2416号
原告：陶海龙，男，1975年8月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈思军，武穴市法律援助中心法律援助律师。特别授权。
被告：刘保庆，男，1989年10月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘堂龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘又香，女，1972年8月23日出生，汉族，务工，住武穴市，现住武穴市。
原告陶海龙与被告刘保庆、刘堂龙、刘又香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶海龙的委托诉讼代理人陈思军、被告刘又香到庭参加诉讼，被告刘保庆、刘堂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘保庆、刘堂龙、刘又香赔偿陶海龙医药费、误工费、护理费、营养费等费用47237.84元；2.本案诉讼费用由刘保庆、刘堂龙、刘又香承担。事实与理由：陶海龙和刘又香自2003年至2014年同居生活，2006年4月生育儿子。陶海龙和刘又香共同生活期间，由于刘又香经常无理取闹，于2014年彻底分开，刘又香因此记恨于心。2017年2月23日，刘又香又纠集刘保庆、刘堂龙乘小车从武穴赶到陶海龙务工地温州，唆使刘保庆、刘堂龙殴打陶海龙，致使陶海龙左侧第11根肋骨骨折，全身多处软组织受伤，陶海龙因此住院治疗，并被迫停工至今不能正常上班。刘保庆、刘堂龙、刘又香无视法律，故意实施伤害行为，侵犯了陶海龙健康权，造成陶海龙严重的人身损害结果，刘保庆、刘堂龙、刘又香的行为与陶海龙的损害结果具有客观上的因果关系，应当承担民事侵权赔偿责任。综上，陶海龙为了维护自身的合法权益，依法具状起诉。
被告刘又香辩称，刘又香与陶海龙2003年相识，2006年育有一子，之后陶海龙在温州，刘又香在武穴照顾孩子。孩子出生后，刘又香要求陶海龙一起领取结婚证，才知道陶海龙已有婚史，并育有一子一女，其子因病死亡，其女送予其姐姐抚养。陶海龙在温州多次与其他多名女性同居，对陶越未尽抚养义务，刘又香要求其抚养陶攀越，陶海龙遂于2016年7月接陶攀越到其温州住处居住。接到陶攀越后，陶海龙经常对其进行打骂，并于另一名女性一同居住，导致陶攀越精神上受到严重刺激并于2016年12月2日跳楼，致其腿部粉碎性骨折。2017年春节，陶海龙不顾儿子重伤在身，把孩子丢在刘又香家中，并口出狂言，如果刘又香不带好孩子就杀死刘又香全家。刘又香悉心照料孩子，2017年2月，医生说孩子的脚可能康复不乐观，要求看孩子在温州的CT，刘又香打电话给陶海龙，陶海龙不给。后刘又香到温州找陶海龙要CT并质问其为何未尽到照顾孩子的义务，于是陶海龙恶言相向，导致刘又香气愤与其撕打，同时陶海龙的弟弟也参与其中，导致刘又香颈部腰部受伤，刘又香的侄子刘保庆、哥哥刘堂龙为保护刘又香不继续受陶海龙的侵害也参与其中，陶海龙的弟弟之后跑出去找帮凶不在现场，最终不慎致使陶海龙受伤。虽然陶海龙受伤的直接原因是刘又香与刘保庆、刘堂龙三人，但陶海龙未尽抚养义务且言语挑衅关与刘又香撕打，其有过错在先，刘又香出于自保，且陶海龙与刘又香均受伤，但未达到伤残等级，因此应由各自自行承担由此而带来的相关后果与责任。综上，恳请法院驳回陶海龙的请求。
被告刘保庆、刘堂龙未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘保庆、刘堂龙未到庭，视其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告陶海龙提交银行对账单虽然涉及其工资收入，但不能证明其因受伤而实际减少的工资收入，不能达到其证明目的；2.武穴市第一人民医院的报告单系原告陶海龙与被告刘又香的儿子陶攀越的，与私立武穴市百汇学校的关于被告刘又香工作情况及陶攀越学习生活情况的证明一样均与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶海龙与刘又香系同居关系，生有一子陶攀越。陶海龙在浙江省温州市务工，租住在温州市瓯海区新桥街道西山西路256弄5号。2017年2月23日18时左右，刘又香因陶攀越的治疗及抚养问题来到陶海龙租住的地点，当时陶海龙的胞弟陶海军在场。因言语不合，刘又香拿其金属项链打陶海军，陶海军遂与刘又香发生肢体冲突，并拿拳头还击，后陶海龙将二人拉开，并让陶海军离开。期间，刘又香打电话给其胞兄刘堂龙，声称其快被人打死了，叫刘堂龙帮忙，随后离开。刘堂龙接刘又香的电话后，遂与其子刘保庆一道赶到陶海龙的租住地点。刘保庆见到陶海龙后直接上去将陶海龙摔倒在地，并按在地上用拳头击打，刘堂龙也用脚踹陶海龙的头部及身上，刘保庆起身后又用脚踹陶海龙。后接警的警察赶到，刘又香也回到现场，刘保庆听刘又香说其被陶海龙打，遂又用朝陶海龙的脸上打了一拳，现场警察遂动用手铐将刘保庆制止。后刘堂龙、刘保庆均被温州市公安局瓯海分局处以行政拘留九日并处罚款200元的行政处罚。陶海龙当天前往温州市中医院住院治疗，于2017年3月2日出院，经诊断为：1、全身多发软组织挫伤。2.左侧第11肋骨骨折。陶海龙共花费医疗费6225.04元，出院医嘱3个月内定期门诊复查，指导治疗（每1周一次），医疗证明书建议伤后休息一个月后复查。陶海龙系美的暖通设备销售有限公司员工。
本院认为：一、被告刘保庆、刘堂龙无故将原告陶海龙打伤，属共同侵权，应对原告陶海龙因受伤造成的经济损失共同承担赔偿责任，并互负连带责任；二、被告刘又香在与原告陶海龙及其胞弟陶海军发生肢体冲突的情况下，打电话请被告刘堂龙帮忙，但并没有参与殴打原告陶海龙，原告陶海龙的受伤与被告刘又香的行为之间并无必然的因果关系，故被告刘又香在本案中不承担赔偿责任；二、原告陶海龙的经济损失为：医疗费6225.04元、住院伙食补助费300元（按住院6天，每天50元计算）、误工费3219.83元（参照湖北省2017年度公布的批发、零售业年平均收入38638元，计算1个月）、护理费537.16元（参照湖北省2017年度公布的其他服务业年平均收入32677元，计算6天），共计10282.03元；三、根据有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而医疗机构对原告陶海龙并无有关营养费的意见，故原告陶海龙对营养费的主张不予支持；四、原告陶海龙虽主张交通费，但并未提交相关的票据为凭，故对交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘保庆、刘堂龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告陶海龙因受伤所受的经济损失10282.03元；
二、被告刘堂龙、刘保庆互负连带赔偿责任；
三、驳回原告陶海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陶海龙负担236元，被告刘堂庆、刘保庆负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 曹本刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00449号
原告：安徽盛华橡塑有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村。
法定代表人：孔晓伟，经理。
被告：郑旭彬，男，汉族，1974年7月18日出生。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村。
法定代表人：郑旭彬，经理。
本院在审理原告安徽盛华橡塑有限公司诉被告郑旭彬、安徽盛邦橡塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽盛华橡塑有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告郑旭彬的银行存款、安徽盛邦橡塑有限公司的账户进行冻结。
本院认为：原告安徽盛华橡塑有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑旭彬在中国农业银行霍邱县支行东湖路分理处账号银行存款250520.8元。
二、冻结被告郑旭彬在中国工商银行余干县支行账号金额共计200000元。
三、冻结被告安徽盛邦橡塑有限公司在中国农业银行霍邱县支行东湖路分理处账号金额150000元。
四、以上冻结期限均为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范寿红
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 水巨友
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00449号
原告：王玉柱
原告：王业全
原告：刘一海
上述三原告共同委托代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告：安徽华海鳗业有限公司
本院在审理原告王玉柱等三人与被告安徽华海鳗业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉柱、王业全、刘一海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉柱、王业全、刘一海共同负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张礼祥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6816号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人范成华，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与范成华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14105号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还88339.55元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人范成华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人范成华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6816号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人范成华，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与范成华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14105号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还88339.55元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人范成华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人范成华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初235号
原告：于某1，男，2016年6月30日出生，汉族，学龄前儿童，住唐山市
法定代理人：于某2，男，1986年11月13日出生，汉族，开平区新生宠物诊所医生，住唐山市，系原告于某1之父。
委托代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁新民，职务董事长。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××.
负责人：杨连瑞，职务总经理。
二被告委托代理人：韩春江，平安寿险河北分公司法律合规部法律合规室员工。
二被告委托代理人：宋海龙，平安寿险河北分公司唐山中心支公司运营部两核风险管理室员工。
原告于某1与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）、中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2、委托代理人张建，被告平安公司、平安支公司委托代理人韩春江、宋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金175547.82元并继续履行×××号保险合同；2.诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：2016年8月3日，原告法定代理人于某2为原告向被告平安公司投保人寿保险，如实告知了原告黄疸住院治疗及出院诊断情况，被告平安人寿同意为原告承保，并出具了投保人为于某2，被保险人为于某1，保险险种为智能星842、智能星重疾843、无忧医疗A529、无忧意外13（552）、无忧豁免C加847、无忧豁免B加846、2份健康人生A521及10份住院日额07（516），编号为×××的保险合同。2017年1月14日，原告以肝母细胞瘤入住复旦大学附属儿科医院住院治疗，2017年1月15日被确诊为肝母细胞瘤，时至今日原告仍在治疗。原告被确诊后，向被告提出了理赔申请，但被告平安支公司作出拒绝理赔决定，并解除×××号保险合同。故原告诉至本院。
被告平安公司、平安支公司辩称，投保人于某2于2016年8月3日为原告投保了保险，投保书中060607项健康询问中明确询问被保险人是否曾有检查异常、是否住院、是否有黄疸、原因不明的包块或肿物，投保人均选择否，被保险人于2017年3月因肝母细胞瘤住院治疗，并于2017年9月向我公司申请理赔，经我公司检查发现投保人于2016年7月3日在唐山市妇幼保健院因新生儿病理性黄疸和肝脏包块性质待查住院治疗，但投保人并未将上述情况告知我公司，根据法律规定我公司有权解除保险合同并不给付保险金，我公司已经解除保险合同，并向原告退还保险费10250元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理后认定事实如下：2016年8月3日，原告于某1的法定代理人于某2为原告向被告平安公司投保人寿保险，被告平安公司同意为原告承保，并出具了投保人为于某2，被保险人为于某1，保险险种为智能星842、智能星重疾843、无忧医疗A529、无忧意外13（552）、无忧豁免C加847、无忧豁免B加846、2份健康人生A521及10份住院日额07（516），编号为×××的保险合同。2017年1月14日，原告以肝母细胞瘤入住复旦大学附属儿科医院住院治疗，2017年1月15日被确诊为肝母细胞瘤。原告被确诊后，向被告提出了理赔申请，但被告平安支公司作出拒绝理赔决定，并解除×××号保险合同。故原告诉至本院。另查明，原告于某1为治疗疾病，于2017年1月14日至2017年1月28日在复旦大学附属儿科医院住院治疗14天，支出医疗费14525.8元，健康人生A521两份应赔偿医疗费用6000元，住院日额07（516）十份赔偿日额保险金（14-3）×100=1100元，重大疾病住院日额保险金14×100=1400元，智能星重疾（843）保险金120000元，共计128500元。于2017年3月7日至2017年3月12日住院治疗4天，支出医疗费用2048.94元，健康人生A521两份应赔偿门诊费用600元+2048.94元=2648.94元，住院日额07（516）十份赔偿住院日额保险金（4.5-3）×100=150元，重大疾病住院日额保险金4.5×100=450元，共计3248.94元。于2017年4月13日至2017年4月17日住院4天，支出医疗费2417.18元，健康人生A521两份应赔偿门诊费用600元+2417.18元=3017.18元，住院日额07（516）十份赔偿住院日额保险金（4-3）×100=100元，重大疾病住院日额保险金4×100=400元，共计3517.18元。于2017年5月6日至5月17日住院治疗11天，支出医疗费50724.84元，健康人生A521两份应赔偿医疗费用6000元，住院日额07（516）十份赔偿住院日额保险金（11-3）×100=800元，重大疾病住院日额保险金11×100=1100元，共计7900元。于2017年5月24日至2017年5月28日住院治疗4天，支出医疗费6025.2元，健康人生A521两份应赔偿医疗费6000元，住院日额07（516）十份赔偿住院日额保险金（4-3）×100=100元，重大疾病住院日额保险金4×100=400元，共计6500元。于2017年6月22日至2017年6月26日住院4天，支出医疗费4681.70元，健康人生A521两份应赔偿门诊费用600元+4681.7元=5281.7元，住院日额07（516）十份赔偿住院日额保险金（4-3）×100=100元，重大疾病住院日额保险金4×100=400元，共计5781.7元。
上述事实，有户口本复印件、人身保险合同、医疗费票据、住院费用明细、理赔决定通知书、证人证言，以及原被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的人身保险合同，是双方真实意思表示，原被告应当认真履行各自的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。被告提出投保人于某2存在未如实告知被保险人疾病病史，影响了被告平安公司的承保决定的辩解意见，但未能提供充分的证据证实，故本院不予采纳。被告提出原告住院间隔不足30日，不予赔偿，因保险合同属于格式合同，被告未提供证据证明已尽到了明确的提示义务，故本院不予采纳。原告要求被告赔偿大手术费20000元，因原告未提供证据证明原告的疾病属于合同约定的大手术，故本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司继续履行与原于某1法定代理人于某2签订的编号为×××的人身保险合同。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司于判决生效后5日内赔偿原告于某1医疗费、门诊费28947.82元，住院日额保险金2350元，重大疾病住院日额保险金4150元，智能星重疾保险金120000元，共计155447.82元。
三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，由减半收取为1905元，由原告于某1负担200元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田会明
二○一八年五月二十日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初235号原告：于某1，男，2016年6月30日出生，汉族，学龄前儿童，住唐山市法定代理人：于某2，男，1986年11月13日出生，汉族，开平区新生宠物诊所医生，住唐山市，系原告于某1之父。委托代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁新民，职务董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××.负责人：杨连瑞，职务总经理。二被告委托代理人：韩春江，平安寿险河北分公司法律合规部法律合规室员工。二被告委托代理人：宋海龙，平安寿险河北分公司唐山中心支公司运营部两核风险管理室员工。原告于某1与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）、中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2、委托代理人张建，被告平安公司、平安支公司委托代理人韩春江、宋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金175547.82元并继续履行×××号保险合同；2.诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：2016年8月3日，原告法定代理人于某2为原告向被告平安公司投保人寿保险，如实告知了原告黄疸住院治疗及出院诊断情况，被告平安人寿同意为原告承保，并出具了投保人为于某2，被保险人为于某1，保险险种为智能星842、智能星重疾843、无忧医疗A529、无忧意外13（552）、无忧豁免C加847、无忧豁免B加846、2份健康人生A521及10份住院日额07（516），编号为×××的保险合同。2017年1月14日，原告以肝母细胞瘤入住复旦大学附属儿科医院住院治疗，2017年1月15日被确诊为肝母细胞瘤，时至今日原告仍在治疗。原告被确诊后，向被告提出了理赔申请，但被告平安支公司作出拒绝理赔决定，并解除×××号保险合同。故原告诉至本院。被告平安公司、平安支公司辩称，投保人于某2于2016年8月3日为原告投保了保险，投保书中060607项健康询问中明确询问被保险人是否曾有检查异常、是否住院、是否有黄疸、原因不明的包块或肿物，投保人均选择否，被保险人于2017年3月因肝母细胞瘤住院治疗，并于2017年9月向我公司申请理赔，经我公司检查发现投保人于2016年7月3日在唐山市妇幼保健院因新生儿病理性黄疸和肝脏包块性质待查住院治疗，但投保人并未将上述情况告知我公司，根据法律规定我公司有权解除保险合同并不给付保险金，我公司已经解除保险合同，并向原告退还保险费10250元，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理后认定事实如下：2016年8月3日，原告于某1的法定代理人于某2为原告向被告平安公司投保人寿保险，被告平安公司同意为原告承保，并出具了投保人为于某2，被保险人为于某1，保险险种为智能星842、智能星重疾843、无忧医疗A529、无忧意外13（552）、无忧豁免C加847、无忧豁免B加846、2份健康人生A521及10份住院日额07（516），编号为×××的保险合同。2017年1月14日，原告以肝母细胞瘤入住复旦大学附属儿科医院住院治疗，2017年1月15日被确诊为肝母细胞瘤。原告被确诊后，向被告提出了理赔申请，但被告平安支公司作出拒绝理赔决定，并解除×××号保险合同。故原告诉至本院。另查明，原告于某1为治疗疾病，于2017年1月14日至2017年1月28日在复旦大学附属儿科医院住院治疗14天，支出医疗费14525.8元，健康人生A521两份应赔偿医疗费用6000元，住院日额07（516）十份赔偿日额保险金（14-3）×100=1100元，重大疾病住院日额保险金14×100=1400元，智能星重疾（843）保险金120000元，共计128500元。于2017年3月7日至2017年3月12日住院治疗4天，支出医疗费用2048.94元，健康人生A521两份应赔偿门诊费用600元+2048.94元=2648.94元，住院日额07（516）十份赔偿住院日额保险金（4.5-3）×100=150元，重大疾病住院日额保险金4.5×100=450元，共计3248.94元。于2017年4月13日至2017年4月17日住院4天，支出医疗费2417.18元，健康人生A521两份应赔偿门诊费用600元+2417.18元=3017.18元，住院日额07（516）十份赔偿住院日额保险金（4-3）×100=100元，重大疾病住院日额保险金4×100=400元，共计3517.18元。于2017年5月6日至5月17日住院治疗11天，支出医疗费50724.84元，健康人生A521两份应赔偿医疗费用6000元，住院日额07（516）十份赔偿住院日额保险金（11-3）×100=800元，重大疾病住院日额保险金11×100=1100元，共计7900元。于2017年5月24日至2017年5月28日住院治疗4天，支出医疗费6025.2元，健康人生A521两份应赔偿医疗费6000元，住院日额07（516）十份赔偿住院日额保险金（4-3）×100=100元，重大疾病住院日额保险金4×100=400元，共计6500元。于2017年6月22日至2017年6月26日住院4天，支出医疗费4681.70元，健康人生A521两份应赔偿门诊费用600元+4681.7元=5281.7元，住院日额07（516）十份赔偿住院日额保险金（4-3）×100=100元，重大疾病住院日额保险金4×100=400元，共计5781.7元。上述事实，有户口本复印件、人身保险合同、医疗费票据、住院费用明细、理赔决定通知书、证人证言，以及原被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的人身保险合同，是双方真实意思表示，原被告应当认真履行各自的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。被告提出投保人于某2存在未如实告知被保险人疾病病史，影响了被告平安公司的承保决定的辩解意见，但未能提供充分的证据证实，故本院不予采纳。被告提出原告住院间隔不足30日，不予赔偿，因保险合同属于格式合同，被告未提供证据证明已尽到了明确的提示义务，故本院不予采纳。原告要求被告赔偿大手术费20000元，因原告未提供证据证明原告的疾病属于合同约定的大手术，故本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司继续履行与原于某1法定代理人于某2签订的编号为×××的人身保险合同。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司于判决生效后5日内赔偿原告于某1医疗费、门诊费28947.82元，住院日额保险金2350元，重大疾病住院日额保险金4150元，智能星重疾保险金120000元，共计155447.82元。三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由减半收取为1905元，由原告于某1负担200元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田会明二○一八年五月二十日书记员张蔷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第731号
原告陈利娟，女，汉族，生于1979年11月29日，住邻水县鼎屏镇东临路1号4单元401，公民身份号码513624197911297166。
委托代理人许宽，男，汉族，生于1978年4月12日，住邻水县鼎屏镇东临路1号4单元401，公民身份号码513031197804121158，特别授权代理。
被告林三尔，女，汉族，生于1990年3月5日，住武胜县赛马镇茅坝村6组22号，公民身份号码511622199003052248。
本院在审理原告陈利娟与被告林三尔买卖合同纠纷一案中，原告陈利娟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林三尔的起诉。
本院认为，原告陈利娟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利娟撤回对被告林三尔的起诉。
案件受理费减半交纳885元，由原告陈利娟负担。
（此页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一五年四月十七日
书记员 张春凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2585号
原告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司第二工程分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：何跃东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务律师。
被告张亚雨，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司第二工程分公司（以下简称：华成公司）与被告张亚雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司委托诉讼代理人刘勇、被告张亚雨委托诉讼代理人王金省、张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华成公司向本院提出诉请：请求判令：1、判令被告赔偿损失651449元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月签订《广场屋面瓷砖供货合同》，双方主要约定：1、原告就水车博览园音乐厅及榆中项目向被告购买总价约89100元的万盛华广场屋面砖；2、乙方保证所提供的产品能通过国家相关部门检测，符合和达到屋面砖标准和技术参数，若因质量问题，乙方负责产品”三包”，保质期为3年；3、合同履行中发生的争议由甲方所在地人民法院管辖。原告按照被告供货先后三次向被告付清了屋面砖价款共计93000元，履行了全部约定义务。原告于2016年5月份完成了水车博览园项目屋面砖的施工。2017年2月份，原告发现被告供应的万盛华屋面砖出现大量的釉面开裂、掉皮等严重质量问题。原告及时就质量问题告知被告，被告看了现场屋面砖出现的严重问题也很吃惊并愿意承担赔偿责任。在原告多次催促后，仍无法解决赔偿问题，故诉至法院，请求判如所请。
被告张亚雨辩称，瓷砖有出厂合格证，产品质量符合国家标准，没有违约，产品质量存在问题，不能依据工程造价评估报告确定返工工程总造价和司法鉴定意见书中所称质量存在不合格来让我方承担全部赔偿责；本案应属于产品质量损害赔偿纠纷，并非买卖合同纠纷；鉴定意见书不能作为定案依据，我方对鉴定标准、鉴定取样、鉴定项目均存有异议，同时，鉴定程序不符合规范。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告华成公司提供的《广场屋面瓷砖供货合同》、《付款回单》、《通知》、《检验报告》，对被告张亚雨提供的《情况说明》、《检验报告》，经本院审查认定上述证据与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。同时，原告于2017年5月12日向本院提出质量鉴定申请和损失审价申请，本院委托甘肃省建材科研设计院对涉案砖质量进行鉴定，甘肃省建材科研设计院于2017年9月4日作出《甘肃省建材科研设计院司法鉴定意见书（甘建材【2017】司鉴字第05号）》，载明鉴定意见为”经鉴定，水车博览园音乐厅屋面工程广场屋面砖不符合《陶瓷砖》（GB/T4100-2006）规定的技术指标造成的。”本院委托甘肃省金诚信房地产估价有限责任公司对涉案工程返工损失进行审价，甘肃省金诚信房地产估价有限责任公司于2017年6月19日作出《工程造价评估报告书（甘金工审字(2017)第047号）》，载明评估结果为”经评估水车博览园音乐厅及榆中项目屋面砖返工工程总造价为510115.97元。”原告提出复议申请，甘肃省金诚信房地产估价有限责�公司于2017年8月11日作出报告书答疑。后被告张亚雨提出异议，甘肃省金诚信房地产估价有限责任公司于2017年10月17日作出工程造价评估报告书答疑，其中载明”最终鉴定工程总造价为409859.83元”。经本院审查认定，上述司法鉴定意见书、工程造价评估报告书，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：因原告方承建工程，原、被告于2015年9月21日签订《广场屋面瓷砖供货合同》，约定原告从被告处订购万盛华牌广场屋面砖，并提出质量要求，如因质量问题，被告负责产品”三包”，保质期为3年，还约定了验收方法、货款结算方式、交货规定及双方责任等。合同签订后，被告按约向原告提供涉案砖，原告分三次向被告支付货款共计93000元。2017年3月2日，原告�到使用方兰州大剧院基建办公室发出的《通知》，通知中要求原告就广场屋面砖大部分出现起皮、釉面脱落等现象尽快拿出更换解决办法及方案。后原告与被告多次交涉，仍未解决赔偿问题，遂酿成纠纷。经本院委托相关机构得出鉴定结论，涉案广场屋面砖不符合质量标准，现需返工，工程总造价为409859.83元。
另查明，甘肃省建材科研设计院为进行质量鉴定已向原告收取技术服务费28000元；甘肃省金诚信房地产估价有限责任公司为进行损失审价已向原告收取工程审核费7000元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告华成公司与被告张亚雨签订的《广场屋面瓷砖供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。本案中，《广场屋�瓷砖供货合同》签订后，被告已履行了自己的供货义务，原告亦履行了付款义务，然而，被告的货品存在质量问题，且在双方约定的质保期内，故被告理应按照合同约定赔偿损失。但被告至今未赔，对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于原告华成公司诉请被告张亚雨赔偿损失，经甘肃省金诚信房地产估价有限责任公司审价并作出《工程造价评估报告书》，得出结论”最终鉴定工程总造价为409859.83元””，本院予以确认。另原告为维护自己的合法权益，因质量鉴定和工程审价所支付的鉴定费用共计35000元，该笔费用理应由被告承担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算数额缺乏依据，本院仅支持鉴定机构所计算的数额。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚雨于本判决生效后十日内偿还原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司第二工程分公司的损失409859.83元；
二、被告张亚雨于本判决生效后十日内支付原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司第二工程分公司的鉴定费用35000元；
三、驳回原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司第二工程分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，由被告张亚雨负担。（于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初1615号
原告:广安天顺物业管理有限公司,住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号,统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚,公司经理。
被告:冉灯平,男,1987年10月14日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告冉灯平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一八年五月九日
书记员 秦翠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第502号
原告：吴小建，常山江山虎水泥有限公司职工。
被告：曾时雨，居民。
原告吴小建诉被告曾时雨民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曾时雨归还原告借款本金5000元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告吴小建到庭参加诉讼，被告曾时雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月1日，被告曾时雨向原告吴小建借款并出具借据一张，借据言明：曾时雨向吴小建借到人民币5000元，借款期限自出具本借据之日起至2013年12月25日止。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾时雨归还原告吴小建借款5000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱云仙
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 剑
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执200号
申请执行人张建，男，1981年6月20日生，汉族，山西省祁县人。
被执行人靳利伟，男，1979年7月15日生，汉族，山西省岚县人。
本院在执行张建与靳利伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人靳利伟暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人张建同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 亮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更348号
罪犯朱柯，男，1987年3月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年3月18日作出（2013）安刑初字第17号刑事附带民事判决，认定朱柯犯以危险方式危害公共安全罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月1日起至2032年6月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱柯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱柯在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱柯减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2012年9月1日起至2031年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5739号
原告史正福，男，1952年8月17日出生，住北京市房山区。
被告程燕平，男，1964年3月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告史正福与被告程燕平民间借贷纠纷一案中，原告史正福在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖婧
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5739号原告史正福，男，1952年8月17日出生，住北京市房山区。被告程燕平，男，1964年3月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告史正福与被告程燕平民间借贷纠纷一案中，原告史正福在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖婧二〇一七年八月二十九日书记员  吴婧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2340号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：于洋，男，蒙古族，1988年9月7生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2340号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：于洋，男，蒙古族，1988年9月7生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6081号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园20栋首层（西面），组织机构代码797708427。
法定代表人：周康。
委托代理人：郭汝婵，是广东长航律师事务所律师。
被告：曾春前，女，汉族，1971年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈光潮，男，汉族，1964年5月1日出生，住佛山市禅城区。
本院于2016年4月7日受理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告曾春前、陈光潮物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月19日，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取51.21元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年五月二十三日
书记员 李丽曼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2747号
原告：吉安康居锦江发展有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号，统一社会信用代码：913608007419711709。
法定代表人：王福曜，总经理。
委托诉讼代理人：金巍，系该公司职员。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师，。
被告：廖丽娥，女，1969年10月9日出生，汉族，住吉安市，
本院在审理原告吉安康居锦江发展有限公司与被告廖丽娥追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居锦江发展有限公司撤诉。
案件受理费1535元，减半收取为767.5元，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第413号
原告黄雪梅。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告黄雪梅与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资4563.40元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款4563.40元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪梅劳动报酬4563.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费68元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第801号
申请执行人何洪金。
被执行人黄兰计。
本院在执行申请执行人何洪金与被执行人黄兰计机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何洪金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）三民初字第4034号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年八月二十六日
书记员 王秀丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初329号
原告：王冠平，男，汉族，1969年3月28日生，现住廊坊市。
被告：赵海亮，男，汉族，1979年7月30日出生，现住廊坊市安次区（新奥气站东门斜对面）廊坊市龙跃飞天渔具有限公司。
本院在审理原告王冠平与被告赵海亮民间借贷纠纷一案中，原告王冠平需要补充相关证据,于2017年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王冠平撤回起诉。
案件受理费14637元，减半收取7318.5元，由原告王冠平承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年五月五日
书记员 李桂颖
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初648号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张建雄，男，1983年7月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2016年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年9月14日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人张建雄犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人张建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月4日17时许，被告人张建雄酒后在任丘市邮政小区门口征信旅行社内，手持剪刀无故对马某进行殴打，并将栏架人员韩某扎伤，之后用凳子将旅行社内门、茶艺桌、办公桌、麻将桌等物品砸毁，又用水泥砖、木板将停放在门口的两辆轿车挡风玻璃砸毁。经鉴定，损失物品总价值5394元。
另查明，案发后，被告人张建雄已经赔偿被害人韩某全部经济损失，并取得被害人韩某、王某、张某的谅解。2016年9月5日，被告人张建雄被任丘市公安局传讯到案。
上述事实，被告人张建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、韩某、王某、张某的陈述，证人薛某、周某、刘某的证言，辨认笔录，作案工具照片，马某、韩某受伤部位照片，现场勘验笔录，现场毁损物品照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局中华路派出所出具的到案经过、办案说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建雄酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，毁损物品价值5394元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张建雄归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人韩某全部经济损失，并取得了被害人韩某、王某、张某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟素菊
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。