浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2558号
原告：周彩平，女，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。
被告：衢州广电国际旅游有限公司，统一社会信用代码913308001477614539，住所地浙江省衢州市九龙南路28号3幢102室。
法定代表人：方利宏，董事长。
委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：太原市新羽国际商务旅行社有限公司，统一社会信用代码91140107728168738Q，住所地山西省太原市杏花岭区五一路266号A幢13层7号。
法定代表人：张伍德，经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被告：山西福鑫旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码91140106785813553J，住所地山西省太原市迎泽区南内环街阳光小区9号楼2单元0301号。
法定代表人：崔长海，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000743526863R，住所地山西省太原市小店区南内环98-2号财富大厦东20层。
诉讼代表人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告周彩平与被告衢州广电国际旅游有限公司（以下简称衢州广电公司）、太原市新羽国际商务旅行社有限公司（以下简称太原新羽公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，当事人申请追加山西福鑫旅游汽车服务有限公司（以下简称福鑫汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）为本案被告，本院予以准许。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩平的委托诉讼代理人周毅、梅含笑，被告衢州广电公司的委托诉讼代理人骆军军，被告太原新羽公司的委托诉讼代理人孔令杰，被告福鑫汽车公司的法定代表人崔长海，被告平安财保山西分公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告周彩平向本院提出诉讼请求：1.被告衢州广电公司、太原新羽公司、福鑫汽车公司连带赔偿原告各项经济损失共计114449.70元（医疗费7428.90元、住院伙食补贴1110元、营养费1800元、残疾赔偿金80302.90元、护理费4250.90元、交通费1600元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7517元、住宿费1920元、财产损失1480元、鉴定费2040元）；2.被告平安财保山西分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告衢州广电公司签订《境内旅游合同》一份，约定原告参加被告衢州广电公司组织的“山西五台山、乔家大院双飞五日游”活动，旅游期限为2016年11月19日至2016年11月23日。合同签订后，原告依约向被告衢州广电公司缴纳团费1430元。原告到达太原后，由被告太原新羽公司作为地接社实际向原告提供交通、住宿、游览等旅游服务。2016年11月21日，原告在搭乘由被告太原新羽公司安排的大巴车从五台山到大同的途中，因大巴驾驶员王鹏在雪天路面伴有结冰的情况下超速行驶、操作不当，车辆滑入边沟，导致原告受伤。经交警部门认定，王鹏负事故全部责任，原告及其他乘车人无责任。原告受伤后，被送往太原市中心医院住院治疗30日，后转至衢州市柯城区人民医院住院治疗7日。原告伤后评定为十级伤残，伤后护理期为30日，营养期为60日。原告认为，旅游经营者、旅游辅助服务者在旅游过程中未尽到安全保障义务，造成原告受害，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州广电公司答辩称：1.对原告在旅游过程中因交通事故受伤的事实无异议；2.其为本次旅游活动的组团社，被告太原新羽公司为地接社，两者共同为本次旅游活动旅游经营者，被告福鑫汽车公司为本次旅游活动提供交通服务，为旅游辅助服务者。根据法律规定：因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持。故本案应由被告福鑫汽车公司承担直接侵权责任；3.原告诉请的部分赔偿金额缺乏依据，医疗费是否是因涉案交通事故受伤而产生的不清楚，营养费缺乏法律依据，残疾赔偿金应按16年计算，护理费偏高，交通费缺乏关联性，精神抚慰金不应得到支持，财产损失没有依据，鉴定费缺乏法律依据。
被告太原新羽公司答辩称：1.对原告在旅游过程中因交通事故受伤的事实无异议；2.其系本次旅游活动的地接社，被告衢州广电公司为组团社，两者为本案旅游活动共同的旅游经营者，原告受伤系因交通事故所致，其已尽谨慎选择义务，应由被告福鑫汽车公司承担相应的侵权责任；3.其已垫付原告医疗费23757元、住宿费1170元（2016年11月27日至2016年12月7日期间）、护理费1000元、交通费1062元（原告及其配偶郑建民从太原返回杭州的火车票）；4.原告诉请的赔偿金额方面，同意被告衢州广电公司的意见。
被告福鑫汽车公司答辩称：1.对交通事故发生的过程及责任划分无异议；2.涉案车辆在被告平安财保山西分公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500000元，每人每次财产损失赔偿限额10000元，事故发生在保险期内，应由被告平安财保山西分公司在保险限额内予以赔偿；3.其已垫付原告医疗费用4492.99元，护工费50元，请求判令由被告平安财保山西分公司赔付给其。
被告平安财保山西分公司答辩称：1.事故车辆在其处投保道路客运承运人责任险属实，愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；2.医疗费中的非医保用药、精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；3.原告诉请的赔偿金额方面，同意被告衢州广电公司的意见。
本院经审理查明：
2016年11月14日，被告衢州广电公司受被告太原新羽公司委托代理销售包价旅游产品并与原告周彩平签订《境内旅游合同》一份，合同约定：旅游线路为“山西五台山、乔家大院双飞五日”，旅游时间为五天四晚，自2016年11月19日从杭州出发，至11月23日返回杭州，旅游费为每人1480元。合同签订后，原告依约向被告衢州广电公司交纳了旅游费1430元（优惠50元）。2016年11月19日，原告从杭州前往太原，开始本次旅游活动，到达太原后由被告太原新羽公司负责全部旅游服务。2016年11月21日，原告在搭乘被告太原新羽公司从被告福鑫汽车公司租赁的车牌号为晋Ａ×××××的旅游车从五台山前往大同的途中，因驾驶员王鹏超速驾驶、操作不当，发生车辆滑入边沟的交通事故。本次事故经山西省繁峙县公安局公安交警大队作出事故责任认定书，驾驶员王鹏负事故全部责任，原告及其他乘客无责任。原告在本起事故中受伤，于当日被送往山西省繁峙县医院治疗，后于2016年11月23日被转入太原市中心医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、右侧耻骨骨折、右侧骶骨骨折、右侧骸骨骨折及多处皮肤损伤，于2016年12月23日出院，期间的治疗费用由太原新羽公司及福鑫汽车公司垫付。原告于2016年12月24日至2016年12月31日在衢州市柯城区人民医院住院治疗7日，期间发生医疗费7428.90元（含非医保用药3101元）。2017年4月19日，经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，评定原告骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残，伤后护理期为30日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2040元。
另查明，2016年11月21日原告受伤后，原告配偶郑建民从衢州至太原处理相关事宜，因此花费火车票504元，花费住宿费3090元（其中太原新羽公司垫付1170元）。晋Ａ×××××号的车辆在被告平安财保山西分公司投保道路客运承运人责任险，保险期间自2016年6月23日至2017年6月22日，每座赔偿限额500000元，每人每次财产损失赔偿限额10000元。2017年4月10日，晋Ａ×××××号车辆驾驶员王鹏因犯交通肇事罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有原告提交的户口本、境内旅游合同、收据、散客行程单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医疗费发票、车票、住宿费发票、鉴定费发票，被告太原新羽公司提交的租车协议，被告福鑫汽车公司提交的保险单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，违约责任与侵权责任救济方式竞合时，当事人享有选择权。本案原告向本院提起健康权之诉，表明其选择侵权之诉，故本案当事人的责任当以过错为条件。被告衢州广电公司与原告签订《境内旅游合同》，并收取原告交纳的旅游费，为本案旅游活动的组团社；被告太原新羽公司实际向原告提供旅游服务，为本案旅游活动的地接社，两被告共同为本次旅游活动的旅游经营者；被告福鑫汽车公司为本案旅游活动提供交通服务，系本次旅游活动的旅游辅助服务者。本次事故的发生系因被告福鑫汽车公司的驾驶员王鹏在雪天路面伴有结冰的情况下超速行驶，操作不当造成，被告福鑫汽车公司未对旅客的人身安全尽到安全保障义务，原告自身不存在任何过错，故被告福鑫汽车公司应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告平安财保山西分公司为涉案车辆的道路客运承运人责任险的承保机构，事故发生在保险期内，故其对原告的损失应在保险限额范围内予以赔偿，不属于保险理赔范围的损失由被告福鑫汽车公司承担赔偿责任。根据法律规定，因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持；旅游经营者对旅游辅助服务者未尽谨慎选择义务，旅游者请求旅游经营者承担相应的补充责任的，人民法院应予支持。关于被告太原新羽公司的赔偿责任，一方面，在选任义务的履行上，福鑫汽车公司系一家有资质的汽车公司，其经营范围包括省际非定线旅游客运，被告太原新羽公司选择其作为旅游辅助服务者，尽到了谨慎选择义务；另一方面，涉案交通事故系因福鑫汽车公司的驾驶员超速行驶、操作不当造成，事故发生具有突发性，被告太原新羽公司对此事故的发生无法预测及控制，故被告太原新羽公司不存在过错，不应承担赔偿责任。关于被告衢州广电公司的赔偿责任，被告衢州广电公司与原告签订的《境内旅游合同》中已明确告知涉案旅游产品系受被告太原新羽公司委托销售的包价旅游产品，故不存在擅自转让旅游业务的行为，其对本案事故的发生亦不存在过错，故不应承担赔偿责任。
关于本案原告主张的具体损失认定，医药费用，根据原告的治疗情况及提供的医药费发票，凭据确认为7428.90元（含非医保用药3101元）；住院伙食补助费，根据原告的住院期间，认定为1110元（37日×30元/日）；营养费，结合司法鉴定意见书，认定为1800元（60日×30元/日）；残疾赔偿金，结合原告定残时的年龄、司法鉴定意见书确定的伤残等级，适用城镇居民标准，认定为80302.90元（47237元×17年×10%）；护理费，结合司法鉴定意见书，认定为2400元（30日×80元/日）；交通费，根据原告提交的火车票，认定为504元；住宿费，根据原告提交的住宿费发票，综合考虑原告在异地住院治疗需要家属陪护的必要，认定为1920元；鉴定费，根据鉴定费发票，认定为2040元；财产损失，原告因本次事故导致旅游中断，结合原告支付的旅游费，酌情认定为1000元；精神损害抚慰金，虽然机动车驾驶员因交通肇事已经被追究刑事责任，但原告向被告福鑫汽车公司主张赔偿，可以支持，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，酌情认定为4000元；被抚养人生活费，因原告事发时已达退休年龄，且伤残等级为十级，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于被告太原新羽公司及福鑫汽车公司垫付的医疗费等其他费用，不在原告本次主张的范围内，且两被告未提交相关原始凭据，不宜在本案中一并处理，其可另行理赔。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、原告周彩平因本次事故造成的损失为医疗费7428.90元（含非医保用药3101元）、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、残疾赔偿金80302.90元、护理费2400元、交通费504元、精神损害抚慰金4000元、住宿费1920元、财产损失1000元、鉴定费2040元，合计102505.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿93364.80元，由被告山西福鑫旅游汽车服务有限公司赔偿9141元，上述款项均限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告周彩平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告周彩平负担135元（已预交），由被告山西福鑫旅游汽车服务有限公司负担1160元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋