wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民辖终373号	上诉人（一审被告）：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4栋。	法定代表人：徐国胜。	被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚。	一审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局内）。	法定代表人：商明明。	上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）、原审被告德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）湘01民初2185号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	长沙市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。	本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司对本案管辖权提出的异议。	茁壮网络公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均非××长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。原告认为的涉案客户端“山东有线-智慧德州”运营服务传播的范围仅限于山东省德州市。所以涉案争议与湖南省长沙市没有关联，“侵权行为地”并非××长沙市。综上，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人茁壮网络公司认为被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。	综上，原审裁定并无不当，茁壮网络公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘海洲	审判员  陈 辉	审判员  蒋 敏	二〇一七年十月二十六日	书记员  苏玲玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7709号
原告：林波，男，1983年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：郑航，男，1987年6月7日出生汉族，住象山县。
原告林波与被告郑航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月10日，原告林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林波撤诉处理。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告林波负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7709号原告：林波，男，1983年10月28日出生汉族，住象山县。被告：郑航，男，1987年6月7日出生汉族，住象山县。原告林波与被告郑航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月10日，原告林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林波撤诉处理。案件受理费394元，减半收取197元，由原告林波负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十一月十日代书 记员 童晓喜??2???1?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5378号
原告：郑海生，男，1975年12月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：田小龙，湖北车城律师事务所律师，代理权限：特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等。
被告：易涛，男，1985年2月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参与诉讼，代收法律文书。
被告：龚小勤，女，1975年12月30日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参与诉讼，代收法律文书。
原告郑海生与被告易涛、龚小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海生及其委托诉讼代理人田小龙，被告易涛、龚小勤委托诉讼代理人钟旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告郑海生本金280万元及利息220万元，本息共计500万元（利息以年息24%暂计算至2017年12月5日，后续利息按年息24%计算至实际偿还之日）；2.判令二被告共同承担原告实现债权费用律师费40万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年年底至2014年5月份之间，被告易涛因生意周转先后向原告郑海生借款人民币本金280万元，前述借款本金280万元在被告易涛出具还款承诺书中有明确载明。2017年12月5日，被告易涛向原告郑海生出具了还款承诺书，该承诺载明“承诺人易涛，身份证号码，于2013年12月份至2014年5月份之间，先后向郑海生借款人民币现金280万元整，经双方对账确认截止2017年12月5日，易涛尚欠郑海生借款本金280万元整、利息220万元整（按照年息24%计算），共计500万元整……。若发生诉讼，实现债权的各项费用（含律师费、差旅费等）由承诺人易涛承担，律师费用在一审阶段按标的额的5%承担，二审阶段按标的额的4%承担，执行阶段按标的额的3%承担”。原告认为其与被告易涛之间的民间借贷法律关系明确，依法应当偿还原告本金及利息，被告龚小勤与被告易涛系夫妻关系，其应当共同偿还夫妻共同债务，为保障原告合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告易涛辩称，所述本金和利息与事实不符，易涛已清偿部分债务，所欠债务没有那么多。诉求40万元律师费明显过高，没有法律依据，没有证据支持。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告龚小勤辩称，其不承担共同偿还责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑海生提交的还款承诺书、借条和银行凭证能够证实被告易涛向原告郑海生借款的事实。原告郑海生提交的易涛和龚小勤的结婚证复印件，可以证实易涛和龚小勤的夫妻关系。原告郑海生提交的律师代理合同，可以证实原告郑海生与其委托诉讼代理人田小龙律师之间的委托代理合同关系。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年5月，被告易涛多次向原告郑海生借款。2017年12月5日，被告易涛向原告郑海生出具还款承诺书，内容为：承诺人易涛，身份证号码：，于2013年12月份至2014年5月份之间，先后向郑海生借款人民币贰佰捌拾万元整，经双方对账确认截止2017年12月5日，易涛尚欠郑海生借款本金贰佰捌拾万元整，利息贰佰贰拾万元整（按照年息24%计算），共计伍佰万元整。易涛承诺于2018年2月25日前偿还上述欠款及相应利息。如果未按上述足额给付，郑海生则有权提起诉讼。若发生诉讼，实现债权的各项费用（含律师费、差旅费等）由承诺人易涛承担，律师费用在一审阶段按标的额的5%承担，二审阶段按标的额的4%承担，执行阶段按标的额的3%承担。因被告易涛未偿还借款，引起诉讼。
另查明，易涛与龚小勤于2011年12月19日登记结婚。
本院认为，被告易涛向原告郑海生借款有还款承诺书、借条和银行凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告易涛主张已偿还原告部分借款，原告所述本金和利息与事实不符，但未提交证据证实，其辩称理由不成立。原告主张此债务是易涛、龚小勤婚姻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，但未提交证据证实该债务属于易涛、龚小勤夫妻共同债务，其主张被告龚小勤共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费，未提交相应的证据证实已实际支付，在实际支付后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告易涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑海生借款本金280万元及利息（截止2017年12月5日利息为220万元，自2017年12月6日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告郑海生其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由被告易涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问
题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生
活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1097号
原告李华，女，汉族，1976年9月9日出生，身住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马新艳，女，回族，31岁，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李华与被告马新艳健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，未开庭审理。原告李华于2014年6月30日向本院提出申请，撤回对被告马新艳的起诉。
本院认为，原告马新艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华撤回对被告马新艳的起诉。
案件受理费25元，由原告李华负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭晓方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5178号
原告：沈毅，男，1989年10月4日出生汉族，住象山县。
被告：杜昌祥，男，1963年12月11日出生汉族，住象山县。
被告：黄爱芬，女，1963年2月9日出生汉族，住象山县。
原告沈毅与被告杜昌祥、黄爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杜昌祥、黄爱芬下落不明。本院于2017年7月3日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼，被告杜昌祥、黄爱芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅向本院提出诉讼请求：1.被告杜昌祥归还原告借款20000元，并支付利息（以借款10000元按月利率2％计算从2016年12月27日至2017年6月10日，以后另计）2.被告黄爱芬对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告杜昌祥归还原告借款20000元。事实和理由：2016年12月18日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，被告出具借条1份，后原告向被告催讨，被告未归还。被告黄爱芬作为连带责任担保人，应承担担保责任。
被告杜昌祥、黄爱芬未作答辩。
鉴于被告杜昌祥、黄爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告所诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告杜昌祥之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告杜昌祥归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告黄爱芬作为连带责任担保人，应对所担保的债务承担连带清偿责任，被告黄爱芬承担保证责任后，有权向被告杜昌祥追偿。被告杜昌祥、黄爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜昌祥归还原告沈毅借款20000元。
二、被告黄爱芬对上述借款承担连带清偿责任。被告黄爱芬承担保证责任后，有权向被告杜昌祥追偿。
上述款项于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告杜昌祥、黄爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 史原良
二〇一七年十月十三日
代书 记员 蒋洪娴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢211号
申请执行人刘争娃，男，1960年4月4日出生。
被执行人刘根社，男，1972年3月9日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘争娃于2017年12月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人向刘争娃支付人民币2000元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人刘争娃于2017年12月14日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人刘争娃的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李应煌，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李应煌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,845.77元。原告诉称,被告李应煌系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,845.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3976号
原告邓占元，男，1967年6月4日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告张美军，男，1978年12月5日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告杜存林，女，1978年7月28日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告邓占元与被告张美军、杜存林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓占元，被告张美军到庭参加诉讼，被告杜存林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓占元向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还借款本金2万元，支付截止2017年4月10日的利息28750元[28000元+750元(以借款本金3万元为基数从2017年1月24日起按月利率1%计算至2017年4月10日止)]以及以借款本金2万元为基数从2017年4月11日起按月利率1%计算至给付之日止的利息，并由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告张美军以资金周转困难为由向原告邓占元借款5万元，约定月息2分。借款后，被告张美军先后返还过2万元本金，并支付过9000元利息。2017年1月24日，原、被告双方进行了结算，被告张美军向原告邓占元出具了欠现金3万元、约定月息1分、下欠利息28000元的欠条一支。2017年4月10日，被告张美军返还借款本金1万元。之后，再未履行给付义务。被告杜存林作为被告张美军的妻子，应该与被告张美军对上述债务承担共同还款责任。
被告张美军承认最初向原告邓占元借款5万元，约定月利息2分以及现下欠本金2万元的事实，但陈述最初的借款日期为2010年，且自己下欠原告邓占元的利息并非欠条载明的28000元，而是19000多元。
被告杜存林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张美军曾向原告邓占元借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告张美军返还过2万元借款本金，原告邓占元自认被告张美军给付过利息9000元。2017年1月24日，双方经结算，被告张美军向原告邓占元出具欠现金3万元、约定月利率1%、下欠利息28000元的欠条一支。2017年4月10日，被告张美军返还原告邓占元借款本金1万元。庭审中，原告邓占元与被告张美军一致确认以借款本金3万元为基数从2017年1月24日起按月利率1%计算至2017年4月10日止的利息为750元。被告张美军与被告杜存林系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张美军承认截止2017年4月10日下欠原告邓占元借款本金2万元，约定月利率1%的事实，且原告邓占元提供了欠条一支予以证实，故对原告邓占元要求被告张美军返还借款本金2万元，支付从2017年4月11日起以借款本金2万元为基数按月利率1%计算至给付之日止利息的诉讼请求依法予以支持。
关于原告邓占元要求被告张美军支付下欠利息28000元的诉讼请求，被告张美军虽提出异议，但无证据足以反驳原告邓占元的主张，且被告张美军向原告邓占元出具的欠条上明确载明下欠利息为28000元，故对被告张美军的上述抗辩意见依法不予采纳，被告张美军应当支付原告邓占元下欠利息28000元。
关于原告邓占元要求被告张美军支付以借款本金3万元为基数从2017年1月24日起按月利率1%计算至2017年4月10日止利息计750元的诉讼请求，因被告张美军认可，且原告邓占元的主张不违反法律规定，本院予以确认。被告张美军应当支付原告邓占元利息750元。
关于原告邓占元要求被告杜存林承担共同还款责任的诉讼请求，因被告张美军向原告邓占元的借款发生在被告张美军与被告杜存林的婚姻关系存续期间，被告杜存林未提交证据证明上述债务为被告张美军的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杜存林应与被告张美军承担共同还款责任。另外，被告杜存林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告邓占元的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美军、杜存林于本判决生效之日起十日内返还原告邓占元借款本金2万元并支付从2017年4月11日起按月利率1%计算至给付之日止的利息；
二、被告张美军、杜存林于本判决生效之日起十日内支付原告邓占元利息28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告邓占元已预交150元）减半收取150元，由被告张美军、杜存林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁亚丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢32号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司：
被执行人季耀平、茅利利、徐伶锋：
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人季耀平、茅利利、徐伶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月23日立案执行，因三被执行人长期外出，查无下落，金融系统均无存款记录，本院于2009年8月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人季耀平已将本案的义务履行完毕为由申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1701号
原告：杨飞飞，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王和林，男，汉族，住福建省安溪县。
被告：付剑平，女，汉族，住福建省安溪县。
原告杨飞飞与被告王和林、付剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨飞飞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞飞向本院申请撤回对被告王和林、付剑平的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨飞飞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨飞飞负担。
审 判 员 胡道光
二〇一七年六月七日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15098号
原告：任景玉，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告任景玉与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告任景玉的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景玉向本院提出诉讼请求：被告赵勇归还原告借款30万元，并支付自2015年3月20日起按银行同期利率四倍计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金30万元，并支付自2015年3月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。事实与理由：被告于2015年2月19日向原告借得人民币30万元，双方约定于2015年3月20日归还，逾期不付，支付银行同期利率四倍的利息。因被告没有践诺，故起诉。
被告赵勇未作答辩。
原告任景玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间原有借款往来。2015年2月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，到2015年3月20日还清，到期不还清，逾期部分按银行同期贷款利息四倍支付违约金。借条出具后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款30万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及相应违约金的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇应归还原告任景玉借款本金30万元，并支付该款自2015年3月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 祝向瑜
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审14号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人纪克由，男，1961年7月29日出生，五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行五环罚[2017]17号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人纪克由缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审14号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人纪克由，男，1961年7月29日出生，五河县人，汉族，住五河县。申请执行人五河县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行五环罚[2017]17号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人纪克由缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]17号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年三月六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2889号
原告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园工业北路6号。
法定代表人：何思模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖冠平，女，该公司员工。
被告：银川瑞明太阳能发电有限公司，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。
法定代表人：张瑞明，该公司总经理。
原告易事特集团股份有限公司诉被告银川瑞明太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖冠平、被告的法定代表人张瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年12月15日签订了编号为EAST20151215001的《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购EA500KTM光伏逆变器8台，设备总金额为人民币78万元，合同签订5日内支付30%预付款，货到现场安装验收完毕后一个月，或者合同签订后100天（两者以先到为准），付合同款的60%，设备安装正式运营一年后支付合同款的10%。合同签订后，原告已按合同约定按时交货，但被告至今仍拖欠原告货款50万元未支付，故原告起诉请求：1.判令被告向原告支付货款50万元、逾期付款违约金175938元，合计675938元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《产品购销合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同总金额为78万元，合同约定被告逾期付款每日按照逾期付款部分金额1‰支付违约金的事实；
证据2.送货签收单1份，证明原告已按约定送货并经被告盖章确认的事实；
证据3.光伏产品开机调试表1份，证明货物于2016年4月20日安装验收完毕的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，欠款属实，按约定国家电网应该给被告一年一结算电费，但现在国家电网从2016年至今一直未向被告付款，且双方约定的违约金过高，被告没有能力向原告支付违约金，请原告减半违约金，欠款在2018年1月16日前付清。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告易事特集团股份有限公司与被告银川瑞明太阳能发电有限公司于2015年12月15日签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告采购EA500KTM逆变器8台，合同总价78万元，被告于合同签订后5日内支付总价款30%的预付款，货到现场安装验收完毕后一个月，或者合同签订后100天（两者以先到为准），付合同款的60%，设备安装正式运营一年后支付合同款的10%，逾期付款每日按照欠付金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约交付货物，并于2016年4月20日安装调试投入使用，但被告仅向原告支付了部分货款，至今仍有50万元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买商品后，按照合同约定，在设备安装、调试完毕后被告即应全额支付货款，被告欠付货款50万元逾期支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款50万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金175938元，被告认为违约金过高请求酌减至一半，综合考虑被告违约的情形和事由，本院采纳被告的意见，对违约金按照原告主张金额的一半予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告银川瑞明太阳能发电有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告易事特集团股份有限公司货款50万元、承担违约金87969元，合计587969元；
二、驳回原告易事特集团股份有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，减半收取5280元（已减半收取），由被告银川瑞明太阳能发电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2889号原告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园工业北路6号。法定代表人：何思模，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖冠平，女，该公司员工。被告：银川瑞明太阳能发电有限公司，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。原告易事特集团股份有限公司诉被告银川瑞明太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖冠平、被告的法定代表人张瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月15日签订了编号为EAST20151215001的《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购EA500KTM光伏逆变器8台，设备总金额为人民币78万元，合同签订5日内支付30%预付款，货到现场安装验收完毕后一个月，或者合同签订后100天（两者以先到为准），付合同款的60%，设备安装正式运营一年后支付合同款的10%。合同签订后，原告已按合同约定按时交货，但被告至今仍拖欠原告货款50万元未支付，故原告起诉请求：1.判令被告向原告支付货款50万元、逾期付款违约金175938元，合计675938元；2.本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：证据1.《产品购销合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同总金额为78万元，合同约定被告逾期付款每日按照逾期付款部分金额1‰支付违约金的事实；证据2.送货签收单1份，证明原告已按约定送货并经被告盖章确认的事实；证据3.光伏产品开机调试表1份，证明货物于2016年4月20日安装验收完毕的事实。对原告提交的证据，被告质证后无异议。被告辩称，欠款属实，按约定国家电网应该给被告一年一结算电费，但现在国家电网从2016年至今一直未向被告付款，且双方约定的违约金过高，被告没有能力向原告支付违约金，请原告减半违约金，欠款在2018年1月16日前付清。被告未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。经审理查明，原告易事特集团股份有限公司与被告银川瑞明太阳能发电有限公司于2015年12月15日签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告采购EA500KTM逆变器8台，合同总价78万元，被告于合同签订后5日内支付总价款30%的预付款，货到现场安装验收完毕后一个月，或者合同签订后100天（两者以先到为准），付合同款的60%，设备安装正式运营一年后支付合同款的10%，逾期付款每日按照欠付金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约交付货物，并于2016年4月20日安装调试投入使用，但被告仅向原告支付了部分货款，至今仍有50万元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买商品后，按照合同约定，在设备安装、调试完毕后被告即应全额支付货款，被告欠付货款50万元逾期支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款50万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金175938元，被告认为违约金过高请求酌减至一半，综合考虑被告违约的情形和事由，本院采纳被告的意见，对违约金按照原告主张金额的一半予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告银川瑞明太阳能发电有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告易事特集团股份有限公司货款50万元、承担违约金87969元，合计587969元；二、驳回原告易事特集团股份有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，减半收取5280元（已减半收取），由被告银川瑞明太阳能发电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马云峰二〇一七年九月十三日书记员  陈 雪
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3021刑初3号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族、农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被临潭县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年1月26日被临潭县人民检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检查员王彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年9月5日，被告人李某某酒后驾驶甘J**号普通二轮摩托车，自临潭县城关镇驶往岷县方向，15时20分许，当车辆行驶至S306线323KM加200米处时，被临潭县公安局交警大队羊永中队民警查获，在询问过程中发现李某某有饮酒嫌疑，民警遂将被告人李某某带至临潭县第一人民医院进行血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：李某某血液样本中酒精（乙醇）平均含量为144.85mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够如实供述�态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某醉酒后驾驶甘JW**号普通二轮摩托车上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、发还清单、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人李某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家道路交通安全法规，醉酒�驾驶甘J**号普通二轮摩托车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中被告人能认罪、悔罪，态度较好，且愿意积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人李某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一八年二月九日
书记员 邱小丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第369号
原告董某某，女。
诉讼代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某甲，男。
原告董某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。原告董某某及其委托代理人殷绍怀到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月29日办理了结婚登记，2010年4月14日生育一子，取名张某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年5月起与被告分居至今，2014年2月27原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，原告认为夫妻关系无法和好，感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，要求离婚。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月29日登记结婚，2010年4月14日生育一子，取名张某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年5月起与被告分居至今，2014年2月27原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，后原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）沅民一初字第189号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原告于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某甲离婚；
婚生子张洪泽由原告董某某抚养至独立生活，由被告张某甲每月负担生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，以上费用限被告张某甲于每年12月31日前付清当年的费用；
本案案件受理费100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一五年六月十五日
书记员 李毅
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终907号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩丽月，女，1974年11月1日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。2015年9月15日因吸毒被行政拘留十四日；2016年4月22日因吸毒被行政拘留十四日，同日被责令社区戒毒三年；2016年8月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月1日被暂予监外执行，同年10月13日执行期满；2017年6月9日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），同年6月15日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人韩丽月犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0185刑初502号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人韩丽月有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判决没收扣押在案的吸毒工具吸壶、吸管、锡纸等。原审被告人韩丽月不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韩丽月申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩丽月容留他人吸毒犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人韩丽月申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩丽月撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终907号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩丽月，女，1974年11月1日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。2015年9月15日因吸毒被行政拘留十四日；2016年4月22日因吸毒被行政拘留十四日，同日被责令社区戒毒三年；2016年8月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月1日被暂予监外执行，同年10月13日执行期满；2017年6月9日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），同年6月15日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人韩丽月犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0185刑初502号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人韩丽月有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判决没收扣押在案的吸毒工具吸壶、吸管、锡纸等。原审被告人韩丽月不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韩丽月申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人韩丽月容留他人吸毒犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人韩丽月申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩丽月撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一七年十一月九日书记员 钟 黎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3556号
原告：李金兰，女，1987年1月30日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李金兰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰与委托诉讼代理人郑美芳、被告委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金171068元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，李冬驾驶原告的鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿省道329线由东向西行驶，至事故发生地点，右侧超车时，与顺行的任营驾驶的重型货车相撞后，又与对行的毕研苏驾驶的重型货车相撞，致三车及护栏受损。原告车辆在被告处投保，因向被告理赔未果，特诉至法院。
被告辩称，对事故发生无异议。原告应提供证据证明主体适格及不存在免赔情形。若投保属实，我公司根据合同约定进行赔付。本案是三车相撞，应扣除另外两辆汽车交强险赔偿限额。车损第一受益人是银行，原告不是第一受益人，无权诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份、机动车商业保险一份。保险期间均为2015年6月12日起至2016年6月11日止。其中机动车损失保险责任限额为162500元，第三者责任保险责任限额为300000元，并投保不计免赔险。2016年11月27日，李冬驾驶原告的小型普通客车，沿省道329线由东向西行驶，至事故发生地点时，因右侧超车，与顺行的任营驾驶的重型货车相撞后，又与对行的毕研苏驾驶的重型货车相撞，致三车及护栏受损。原告的鲁Ｖ×××××号车辆施救费为1980元，毕研苏的鲁Ｕ×××××号车辆施救费为760元，任营的鲁Ｓ×××××号车辆施救费为760元。同时，原告为确定事故车辆损失，委托山东鲁伟保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经评估，原告的鲁Ｖ×××××号车辆损失为140749元，毕研苏的鲁Ｕ×××××号车辆损失为6115元，任营的鲁Ｓ×××××号车辆损失为3695元。原告分别支出评估费5629元、611元、369元。因事故造成公路损失，诸城市公路局向原告出具赔偿明细表一份，载明公路损失10400元。审理中，被告以原告在委托评估时未根据保险合同约定与被告协商评估方式为由，提出重新评估，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该评估公司作出鉴定评估报告，认定原告车辆损失为125890元。被告为此次评估支出评估费3000元。同时，本院依法委托山东义邦价格评估有限公司对被损坏护栏损失进行评估，该评估公司作出评估论书，认定被损坏护栏损失为8800元，被告支出评估费2000元。
另查明，第三人毕研苏于2017年6月20日向原告出具证明及收到条一份，认可收到原告的交通事故赔偿款6115元，不再对事故损失对外主张权利。
原告的车辆在在投保商业险时，约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，审理中原告向本院提供了该行出具的声明，放弃优先索赔权，同意由李金兰诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。合同约定的第一受益人虽然系平安银行股份有限公司上海延东运行，但其向本院出具了书面声明，放弃优先索赔权，同意由本案的原告李金兰主张保险损失，故原告就保险事故损失主张权利主体适格。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告车辆损失，经本院依法委托评估确认为125890元，被告应当赔偿原告该损失。被告为以上评估支出了评估费用3000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托，未按照保险合同约定与被告协商评估方式，故原告提供的该评估报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为上述评估支付的评估费，依法应由原告自行负担。对于三者车辆损失，原告只提供了评估报告两份及毕研苏收到鲁Ｕ×××××号车辆损失为6115元的支付证明。因此原告只证明向毕研苏支付了损失，对于该部分损失，虽然被告提出了异议，但被告未提供相反的证据推翻原告提供的向毕研苏支付损失的证明，故对于该部分损失，本院依法予以确认。庭审中，本院对实际支付数额进行了询问，原告在回复过程对于数额的表述与证据记载的不一致，但证据记载的数额与评估结果相一致，故本院依法采信证据记载的赔偿数额。而对于鲁Ｓ×××××号车辆损失，原告未能提供支付证据，是否存在实际损失，证据据不足，本院不予确认。原告支付的三车施救费1980元、760元、760元，共计3500元，与保险事故有直接的关联，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张的绿化带损失，被告不予认可，经本院询问，原告尚未向有权单位支付该部分损失，原告可待实际支付后，另行主张权利。
综上，被告应依法赔偿原告车辆损失125890元、原告向事故中受损的第三方车辆赔偿的损失6115元及施救费3500元。原告诉讼主张多出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李金兰保险金135505元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告李金兰负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周红霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2874号
原告：陈锌征。
被告：夏敏华。
被告：邱雪芳。
原告陈锌征为与被告夏敏华、邱雪芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锌征、夏敏华到庭参加诉讼，被告邱雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈锌征起诉称：两被告系夫妻关系，于2002年8月13日办理结婚登记手续。2014年5月27日，被告夏敏华向原告借款30000元；同年6月11日，被告夏敏华又向原告借款20000元。上述两笔借款共计50000元，均由被告夏敏华出具了借条。之后，被告仅归还了5000元，余款45000元至今未付。请求判令被告夏敏华、邱雪芳归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告夏敏华、邱雪芳归还原告借款45000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告夏敏华答辩称：欠借款45000元属实，因目前经济困难，要求分期支付。
被告邱雪芳未作答辩。
原告陈锌征为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告陈锌征的身份证复印件及被告夏敏华、邱雪芳的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系，于2002年8月13日办理结婚登记手续的事实。
三、借条2份，拟证明被告夏敏华于2014年5月27日、同年6月11日分别向原告借款30000元、20000元的事实。
被告夏敏华对原告提供的证据质证后均无异议。
被告邱雪芳在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告夏敏华、邱雪芳均未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告夏敏华向原告陈锌征借款50000元，有被告夏敏华出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法成立。借款后，被告夏敏华仅归还了5000元，尚欠原告借款45000元的事实清楚。被告夏敏华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求其归还。原告起诉后，被告夏敏华至今未归还借款，构成违约，应支付给原告自起诉之日（2015年9月6日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。因该笔借款发生在被告夏敏华、邱雪芳夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏敏华、邱雪芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈锌征借款45000元，并支付利息（按45000元自2015年9月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈锌征负担63元，被告夏敏华、邱雪芳负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年九月二十九日
代书记员 章 骞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第319号
原告马某某甲，女，东乡族，生于1980年2月9日，不识字，农民，住本县。
被告马某某乙，男，回族，生于1968年2月1日，不识字，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 乔国成
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14332号
原告ＸＸ，女，汉族，1979年11月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生，住郑州市金水区。
被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。
原告ＸＸ诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14332号原告ＸＸ，女，汉族，1979年11月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生，住郑州市金水区。被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。原告ＸＸ诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年十二月十二日书记员  王建
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1948号
原告：厦门御鹭通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路341号。
法定代表人：李绍强，职务总经理。
被告：盛斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：何少波，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告厦门御鹭通汽车服务有限公司与被告盛斌、何少波买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门御鹭通汽车服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门御鹭通汽车服务有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门御鹭通汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门御鹭通汽车服务有限公司负担。
审 判 长 林春容
代理审判员 李 乐
人民陪审员 陈丽娇
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第163号
原告刘捷
被告倪希建
被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司（以下简称承德黄幔玉都开发公司）
法定代表人倪希建
原告刘捷诉被告倪希建、承德黄幔玉都开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘捷到庭参加诉讼，被告倪希建、承德黄幔玉都开发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘捷诉称，被告倪希建于2013年12月20日向我借款212000.00元，约定于2014年2月20日之前一次性付清。另于2014年1月25日向我借现金300000.00元，约定于同年2月25日前一次性付清，倪希建作为承德黄幔玉都房地产开发有限公司法定代表人，借此款项用在该公司建设位于棋盘山镇黄幔玉都假日酒店有限公司别墅工程中，此两笔款项经我多次索要，被告始终没有给付，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金512000.00元及利息（自借款之日至实际给付之日止，按月息2分计算），并由二被告承担本案的保全费和诉讼费。
被告倪希建、承德黄幔玉都开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日，被告倪希建在原告刘捷处借款212000.00元，并为原告出具借据一张，内容为“欠条今借到刘杰现金贰拾壹万贰仟元整（212000）于2月20日之前一次付清借款人倪希建2013.12.20”。2014年1月25日，被告倪希建在原告刘捷处借款300000.00元，并为原告出具借据一张，内容为“欠条今借到刘杰现金叁拾万元整（300000）于2月25日之前一次付清借款人：倪希建2014.1.25日”。此两笔借款用于承德黄幔玉都开发公司经营，经原告索要借款，被告未能给付。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金512000.00元及利息。
本院认为，二被告于2013年12月20日在原告处借款人民币212000.00元，2014年1月25日在原告处借款人民币300000.00元用于承德黄幔玉都开发公司经营的事实清楚、证据充分，二被告应承担偿还借款责任。原告要求按月利率2分计算利息，因被告未到庭参加诉讼，不能查明，本案不予支持。可自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币212000.00元及利息（自2014年2月20日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息（自2014年2月25日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
案件受理费8920.00元，保全费3080.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年六月十六日
书记员 马铁彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6676号
原告：象山丹城林兴装潢材料店。住所地：象山县丹西街道象山港路**号（万象建材装潢市场1楼25号摊位）。
经营者：何爱珍，1960年10月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：郑德良，男，1960年10月27日出生汉族，住象山县。
原告象山丹城林兴装潢材料店（以下简称林兴材料店）与被告郑德良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。原告林兴材料店的委托诉讼代理人杨如意、被告郑德良到庭参加诉讼。庭审中，原、被告一致申请十天的庭外调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林兴材料店向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告装潢材料款43500元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告曾于2013年期间向原告购买装潢材料，之后被告出具欠条，载明尚欠原告货款43500元。原告多次催讨未果。
被告郑德良辩称：被告装修好后发现存在问题，然后就通知了原告，原告却一直未给被告修理，原告的行为是欺骗消费者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的欠条一份，拟证明被告尚欠原告材料款43500元的事实。被对该证据的真实性无异议，认为该欠条仅仅是用来结账用的。本院对该证据的真实性予以认定。
2.被告提供的照片七张，拟证明原告交付被告的货物存在质量问题的事实。被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为无法确认照片中的板材是否是在原告处购买，其产生问题的原因要通过相关的司法鉴定途径才能知晓。庭审中，经本院释明，被告明确表示放弃对涉案装潢材料的司法鉴定申请，故本院采信原告的质证意见，对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
根据原、被告诉辩陈述及本院认证意见和调查，本院认定本案事实如下：
被告曾向原告购买板材等装修材料。2013年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠林兴店材料款肆万叁仟伍佰元正（43500）。欠款人：郑德良。2013.5.28。农历5月还清。”后被告一直未支付欠款。
本院认为，原告与被告之间买卖合同依法成立有效。被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款43500元并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的板材存在质量问题的意见，因其所提供的证据不足以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑德良于判决生效后十五日内支付原告象山丹城林兴装潢材料店货款43500元，并偿付利息损失（自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，减半收取计444元，由被告郑德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一七年十一月一日
代书记员 应银威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3838号
罪犯蔡建兴，男，1989年3月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年10月28日作出(2013)茂电法刑初字第266号刑事判决，以被告人蔡建兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡建兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2448号
申请执行人董幼春，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王金龙，男，1953年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告董幼春与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告王金龙应支付给原告董幼春借款本金人民币250万元、违约金50万元，合计300万元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。
经查，未�现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。查询房产、国土等部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2448号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 俞聪聪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2995号
原告：天津市静海县宏利工贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇三间房村。
法定代表人：马汝青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市静海县宏利工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海县宏利工贸有限公司委托诉讼代理人张建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县宏利工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险赔偿款84885.5元（其中医药费19885.5元、工伤赔偿等各项待遇65000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订雇主责任保险合同，保险期限自2014年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。合同约定赔偿限额为：死亡、伤残赔偿限额500000元/人；每人医疗费用赔偿限额100000元/人；每次事故累计赔偿限额2000000元；累计赔偿限额50000000元。2015年4月22日，原告处职工刘某和在工作时受伤，经医院诊断为左示指中节骨折伴神经肌腱血管损伤，原告为刘某和支付了全部医疗费用。2015年10月21日，经静海区人力资源和社会保障局认定此次事故属于工伤情形，同日，经静海区劳动能力鉴定委员会确定其停工留薪期为4个月。2016年12月13日经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，刘某和为伤残十级。2017年3月7日，原告与刘某和达成协议，原告除垫付的医药费外再行支付刘某和工伤赔偿等各项待遇65000元，并于当日支付完毕。原告向被告申请理赔未果，故依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原告投保情况没有异议，但认定工伤决定书不具有客观性，劳动合同没有在劳动管理部门备案，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订保单号为PZFG201411020000000254的雇主责任保险合同，合同约定：投保人及被保险人为原告，雇员人数为100人，保险期限自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止，死亡、伤残赔偿限额500000元/人、每人医疗费用赔偿限额100000元/人。双方在保险合同中特别约定：本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿项目及赔偿金额，赔偿项目包括：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿、住院伙食补助赔偿、陪伴费用、残疾用具或假肢费用赔偿、交通费住宿费赔偿、法律费用赔偿等。伤残赔偿项目包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费等；赔偿金额为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费的总和。凡取得劳动部门出具工伤认定书的事故均属于保险赔偿责任。死亡、伤残赔偿标准及赔偿金额以《工伤保险条例》、《天津市高级人民法院关于损害赔偿数额参考标准的通知》、《天津市工伤保险若干规定》津政令50号、《天津市农民工参加工伤保险规定的通知》津劳办（2004）338号、《天津市各年度工伤赔偿标准》等有关法律规定为准。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗费用。2015年4月22日，原告职工刘某和在工作中受伤并住院治疗，经天津市天津医院诊断为左示指中节骨折伴神经肌腱血管损伤，原告为其垫付住院治疗费19885.5元。2015年10月21日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，刘某和受到的事故伤害为工伤。同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，刘某和停工留薪期为4个月。2016年12月13日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，刘某和伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）定为伤残十级。2017年3月7日，原告与刘某和达成工伤赔偿协议，双方解除劳动合同关系，刘某和治疗期间全部医疗费用19885.5元，已由原告承担，原告一次性赔偿刘某和伤残等各项损失合计65000元。当日，原告将65000元通过银行转账方式支付给刘某和。
以上事实，有原告提交的保险合同、诊断证明、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、认定工伤决定书、停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、工伤赔偿协议、付款回单、收条、劳动合同、证人刘某和的证言予以证实。
本院认为，原告与被告签订的雇主责任险保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，双方在合同中约定“凡取得劳动部门出具工伤认定书的事故均属于保险赔偿责任”，现原告提交天津市静海区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，证明其雇员刘某和在保险期间内发生保险事故，故被告应当按此约定承担保险责任。因刘某和受伤前未领取过整月工资，故依照刘某和发生工伤事故的上年度天津市职工月平均工资的60%计算其月平均工资，即2811.6元（4686元×60%）。刘某和的停工留薪期为4个月，其停工留薪期工资为11246.4元（2811.6元/月×4个月）。刘某和为伤残十级，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资，即19681.2元（2811.6元/月×7个月）。原告与刘某和于2017年3月7日协商解除劳动关系，原告主张以上年度天津市职工月平均工资4944元为标准计算，一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832元（4944元/月×3个月），未超出法律规定，本院予以支持。以上刘某和的工伤赔偿款共计55647.6元。原告与刘某和达成的工伤赔偿协议，对被告不产生约束力，故被告应依据合同约定和法律规定，赔偿原告应支付给刘某和的工伤赔偿款55647.6元。原告为刘某和支付医疗费19885.5元，被告应按合同约定予以赔偿。故，被告应在死亡、伤残赔偿限额内给付原告55647.6元，在每人医疗费用赔偿限额内给付原告19885.5元，以上共计75533.1元。
综上所述，原告要求被告赔偿84885.5元过高，本院支持其中75533.1元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市静海县宏利工贸有限公司保险金75533.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告天津市静海县宏利工贸有限公司负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年七月十八日
书记员 曹峥
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初480号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告贾志国，男，1975年12月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告贾志国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年四月五日
书记员 郭志敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6019号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李磊，男，汉族，1993年8月24日出生，住山西省河津市城区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9895.21元，利息（按日利率万分之五计算，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为5248.77元），滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为572.64元），取现手续费18元，合计15734.62元。2、本案为实现债权而支出的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告申请办理卡种为QQ卡的中国农业银行信用卡，被告于2014年3月19日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金9895.21元，利息5248.77元，滞纳金572.64元，取现手续费18元，合计15734.62元，逾期后原告多次催要无果。
被告李磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表（附领用合约及章程）、中国农业银行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年2月25日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，约定利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付，取现手续费境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出为交易金额的1%+2元每笔，境外预借现金最低3美元（或等值其他外币）。原告向被告李磊发放金穗信用卡后，被告于2014年3月19日开通使用，截止2017年1月1日累计欠款本金人民币9895.21元，利息人民币5248.77元，滞纳金人民币572.64元，取现手续费人民币18元，经催收后仍拒不履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告偿还原告截至2017年1月1日产生的利息、滞纳金及此后按照合同约定计算至款项实际还清之日止产生的利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的取现手续费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币9895.21元及截止2017年1月1日产生的利息人民币5248.77元、滞纳金人民币572.64元、取现手续费人民币18元（合计人民币15734.62元）及自2017年1月2日起至实际还清贷款之日以人民币9895.21元为本金产生的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币193元由被告李磊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 费 雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1939号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:李增柱，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
王瑞�与被告李增柱健康权纠纷一案，法律文书生效，李增柱向本院缴纳案件诉讼费107.50元。本案在执行过程中，被执行人李增柱交诉讼费107.50元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2652号
原告奥凤旭，公民身份号码×××，男，1961年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邵录进，公民身份号码×××，男，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省内黄县，现住河南省内黄县。
被告王政伟，公民身份号码×××，男，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨文礼，公民身份号码×××，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李建雄，公民身份号码×××，男，1962年9月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告奥凤旭诉被告邵录进、王政伟、杨文礼、李建雄排除妨害纠纷一案中，原告奥凤旭于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥凤旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥凤旭撤回起诉。
案件受理费50元由原告奥凤旭负担。
审 判 长 刘 喜 平
代理审判员 杜 继 梅
人民陪审员 �肖明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 强
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第122号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，初中文化，住吉林省吉林市。2014年4月曾因吸食毒品被舒兰市公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月31日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员何兆云出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2015年3月31日12时许，在站点附近，向刘某某（另案处理）购买毒品。民警在被告人吴某某所携带的包内当场收缴毒品甲基苯丙胺50.12克。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人刘某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解，并出示了案件提起、侦查终结、抓捕经过、情况说明、综合材料、户籍信息、扣押物品清单、行政拘留决定书、鉴定文书、辨认笔录、冰毒照片、尿样毒品检测试验笔录、现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人吴某某于2015年3月31日12时许，在站点附近，向刘某某（另案处理）购买毒品。民警在被告人吴某某所携带的包内当场收缴毒品甲基苯丙胺50.12克。
上述事实，有在庭审中经过举证、质证的如下证据予以证实：
1、案件提起、侦查终结、综合材料。
2、被告人抓捕经过，证明被告人于2015年3月31日与刘某某交易完毒品时当场被抓获。
3、情况说明，证明在吴某某与刘某某抓获现场，当场在吴某某挎包内查获疑似毒品物质50多克，在刘某某兜里查获毒资
9500.00元。
4、被告人户籍信息。
5、扣押物品清单，证明在被告人包内搜到达到两包毒品已被舒兰市公安局刑事侦查大队扣押。
6、吸毒人员动态管控信息，证明被告人有吸毒史。
7、舒兰市公安局行政处罚决定书，证明2014年4月16日被告人因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000.00元。
8、证人刘某某证言，证实2015年3月31日上午十点多，其在站桩，卖给吴某某五十克毒品，一大包和一小包，上面写着35和15。经二人商谈价格，每克200.00元，吴某某给其9500.00元。二人把毒品和钱各自放在自己兜里后，就被警察抓获了。
9、被告人供述：我和刘某某是通过李某某认识的。2015年3月31日上午七点左右，刘某某给我打电话问我要不要毒品，我俩便约在公交车终点附近的小区内。中午12点多，刘某某拿出两小包毒品，并说是50克冰毒，1克200.00元，一共10000.00元。我给9000.00元，刘某某不同意，最后以9500.00元成交。
10、鉴定文书，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人包内查获的两包疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
11、辨认笔录，经被告人辨认刘某某即是卖其毒品的人。
12、被告人指认毒品照片及称重照片，证明毒品共计50.12克。
13、尿样毒品检测实验笔录及现场检测报告书，证明2015年3月31日17时40分至2015年3月31日17时45分对被告人尿液进行检测，结果呈阳性，证实该人近期有吸毒行为。
本院对全案的事实和证据审查后认为，公诉机关指控被告人吴某某非法持有毒品罪，有案件提起、侦查终结、抓捕经过、情况说明、综合材料、户籍信息、扣押物品清单、行政拘留决定书等书证，证人刘某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定文书、辨认笔录、冰毒照片、尿样毒品检测试验笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年3月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘丽敏
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 昭
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执898-4号
申请执行人：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：黄帅，男，1986年11月23日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人孙贺与被执行人黄帅公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年2月13日作出（2017）吉松江证字第456号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人孙贺借款本金8万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8万元及利息，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第456号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14317号
申请人：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地，天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。
法定代表人：胡海燕。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被申请人：中石化工建设有限公司,住所地，石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国。
被申请人：中石化工建设有限公司北京分公司，住所地，北京市朝阳区酒仙桥路10号B18B座402室。
负责人：赵建英。
申请人与被申请人买卖纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165000元或查封等值财产。申请人用自有号牌号码津Ｈ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人号牌号码津Ｈ×××××小型普通客车；
二、冻结被申请人银行账户存款165000元或查封被申请人等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵盟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1340号
原告:赵军,男，1976年11月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李雨欣，女，2010年7月27日出生，汉族，学生，住青铜峡市。
被告:张海翠，女，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告:王月峡，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告赵军与被告李雨欣、张海翠、王月峡民间借贷纠纷一案中,原告赵军以补充证据为由，于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费3900元，公告费300元，原告赵军负担2250元，退还原告赵军1950元。
审判长张婷婷
人民陪审员李学文
人民陪审员郭静
二〇一七年十一月十六日
书记员赵娟林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1340号原告:赵军,男，1976年11月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告:李雨欣，女，2010年7月27日出生，汉族，学生，住青铜峡市。被告:张海翠，女，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告:王月峡，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住青铜峡市。本院在审理原告赵军与被告李雨欣、张海翠、王月峡民间借贷纠纷一案中,原告赵军以补充证据为由，于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费3900元，公告费300元，原告赵军负担2250元，退还原告赵军1950元。审判长张婷婷人民陪审员李学文人民陪审员郭静二〇一七年十一月十六日书记员赵娟林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5732号
原告:苏子雄，男，生于1953年9月28日，汉族，住横山县。
委托代理人：景双虎，男，生于1972年6月26日，汉族，住甘肃省灵台县，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人：王庆和，男，生于1956年1月7日，汉族，住西安市碑林区，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：刘军，男，生于1979年6月12日，汉族，住靖边县。
被告：鲍非，男，生于1974年1月10日，汉族，住靖边县。
被告：白宏飞，男，生于1983年10月19日，汉族，住靖边县。
原告苏子雄与被告刘军、鲍非、白宏飞健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏子雄及委托代理人景双虎、王庆和均到庭参加了诉讼。被告刘军、鲍非、白宏飞经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子雄向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系横山县人，2009年10月27日5时许，原告将自家饲养的90多只羊赶在自家的苜蓿地里放牧，但时任靖边县黄蒿界乡禁牧队队长刘军带领了六人无故欲将原告放牧的羊抓走，原告为维护自己的合法财产不受侵犯，将他们拦住，反遭到六人拳打脚踢，致使原告受伤住院治疗。经诊断，原告苏子雄为“尿道损伤、颅脑损伤、鼻骨骨折、左肩骨骨折、癔病性失语”，直接导致无法说话成为哑巴。原告因此多次到第四军医大学附属医院、省医院、武警医院等进行检查，花费大量医疗费用。此后，原、被告就赔偿问题多次协商，并经横山县塔湾镇政府、靖边县黄蒿界乡人民政府及村委会调解，在其中一次调解中，被告鲍非指使其工作人员对原告进行了殴打，并且将原告二哥及妻弟关入派出所，迫使原告同意接受8000元赔偿款，但被告给付了3000元后，剩余5000元也没有给付。2014年横山县塔湾镇政府、靖边县黄蒿界乡人民政府最后以补助的形式，经济救济了原告30000元，并限制原告上访。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍非向本院递交答辩状辩称原告的起诉不是事实，一、被告鲍非作为黄蒿界乡工作人员，负责封山禁牧工作，原告明知禁止放羊的情况下，依然我行我素放羊，故被告仅对其放羊采取措施，属于履行职务行为，也没有造成任何的人身损害，二、本案的诉讼时效已过，被告拒绝履行任何赔偿义务，因根据原告陈述，原告受到的人身损失现已过了多年，根据法律规定，原告应当在其权利受到侵害3年内提起诉讼，现已经超过了诉讼时效，故被告不承担任何赔偿责任，现请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本案原告依法向法庭提交了证据，被告刘军、鲍非、白宏飞未到庭质证。对原告所举证据，本院认定如下：对原告所举证据住院病历复印件、医疗费票据复印件，因未提供原件核对，不符合证据的形式要件，不能确定原告受到损失的数额，且不能证明具体的侵权人为何人，故对上述证据的证明目的不予采信；对原告所举证据横山县塔湾镇芦沟村村民委员会证明1份，因该证明没有相关负责人的签字，不符合证据的形式要件，故对该证明的证明目的不予采信，对原告提供证人证言，均陈述原告所遭受的人身损害的侵权人为“黄蒿界乡政府工作人员”，不能确定“黄蒿界乡政府工作人员”究竟具体指向何人，并且原告也未提供公安机关对此事进行立案、处罚的证据，不能证明原告受到的人身损害为三被告侵权所致，故对原告所举证据的证明目的均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月27日，原告苏子雄以被“黄蒿界政府工作人员”打伤为由在靖边县人民医院住院治疗13天。原告未提供公安机关对相关人员进行行政处罚的证据，也未提供公安机关作出被告刘军、鲍非、白宏飞殴打原告结论的证据。
本院认为，本案的争议焦点有两个，其一为被告刘军、鲍非、白宏飞是否对原告苏子雄实施了侵权行为及原告人身损害受到损失的数额，其二为原告的起诉是否超过了诉讼时效。对本案的第一个争议焦点，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任，本案中，原告苏子雄诉请被告刘军、鲍非、白宏飞赔偿其人身损害的诉讼请求，因原告未向法庭提供其在医疗机构的住院病历、诊断证明医疗费票据的原件，不能确定原告受到损失的数额，且原告所举的证据均不能证明三被告对其实施了侵权行为，也未提供公安机关对被告刘军、鲍非、白宏飞进行处罚的证据及公安机关作出被告刘军、鲍非、白宏飞殴打原告结论的证据，故不能确定被告刘军、鲍非、白宏飞对原告苏子雄实施了侵权行为及原告苏子雄受到损失的数额。对本案的第二个争议焦点，因根据原告苏子雄向法庭提供的病历复印件显示，原告苏子雄受伤发生于2009年10月27日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损之日起计算，故原告苏子雄起诉时已超过了法律规定的诉讼时效，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因此原告苏子雄起诉超过了诉讼时效，且没有证据证明三被告对其实施了侵权行为，故原告苏子雄的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏子雄的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告苏子雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈俊霖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11407号
原告钱蕾，女，1985年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人吴丽红，浙江浙中律师事务所律师。
被告叶瑶宏，男，1985年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。请求判令：被告叶某支付原告人民币11万元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原告钱某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，成为夫妻。2015年10月14日，原、被告双方协议离婚。在离婚时双方签订有《离婚协议书》1份，该协议书中约定：因叶某投资的位于盛世天城小区的VILLA足浴会所中有11万元资金系钱某投入，离婚后应由叶某退还给钱某，于本协议签订之日起十日内一次性归还钱某。期限届满后，被告叶某未支付该11万元退资款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某应于本判决生效后5日内支付原告钱某人民币11万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶必顺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执906号
申请执行人许晴杰，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省通州市，。
被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人张敏华。
申请执行人许晴杰与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-6号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用62784.37元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用62784.37元、执行费842元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下车辆登记信息。
3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执906号申请执行人许晴杰，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省通州市，。被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。法定代表人张敏华。申请执行人许晴杰与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-6号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用62784.37元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用62784.37元、执行费842元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下车辆登记信息。3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-6号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十三日书记员 刘国军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1737号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：贾垂旺
本院在执行嘉祥县人民法院与贾垂旺罚金一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 刘 强
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令