文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初646号原告高玉年，男，1980年3月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：解建忠，男，住山东省高唐县。被告上海宇发物流有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：何干，公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区。负责人：万忠明，该公司总经理。委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告高玉年与被告上海宇发物流有限公司（以下简称宇发物流公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉年委托代理人解建忠、被告大地财险上海分公司的委托代理人王瑞月到庭参加了诉讼，被告宇发物流公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告高玉年诉称：2015年11月5日7时05分许，原告高玉年雇佣司机朱建东驾驶蒙M20250、蒙M6130挂重型半挂牵引车行驶至G20高速自西向东424KM+422M处时，与被告公司雇佣司机徐海凡驾驶的车号为沪D68639、沪G3687挂重型集装箱货车等四车发生追尾事故，造成徐海凡死亡及四车受损的交通事故。该事故经聊城市青银高速公路大队认定朱建东负次要责任，徐海凡承担事故主要责任；事故发生后原告损失依法进行了检测和定损，被告负有按事故责任比例赔偿原告损失的义务。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失54580元的70%，即38206元，诉讼费由被告承担。被告宇发物流公司未提交书面答辩及证据。被告大地财险上海分公司辩称：根据事故认定书可知蒙M20250、蒙M6130挂重型半挂汽车所有人为阿拉善右旗平达运输队，而并非本案的原告，因此原告不具有本案的诉讼主体资格。若原告提供充分合法有效的证据，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，商业险按照保险合同约定及事故责任比例予以赔偿。因本案为四车相撞的交通事故，李同周驾驶的小型越野客车、韩涛驾驶的重型集装箱半挂汽车虽然在交通事故中无责任，但根据法律规定，两车应在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费、检测费、停运损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明徐海凡与朱建东于2015年11月5日发生�通事故，徐海凡承担事故主要责任，朱建东承担事故次要责任；2、车辆挂靠经营合同一份，拟证明蒙M20250、蒙M6130挂车实际车主为高玉年；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，商业险保险单2份，拟证明徐海凡驾驶的车辆沪D68639、沪G3687挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，鉴定费单据一份，拟证明蒙20250蒙M6130挂车车损为18880元，支出鉴定费500元；5、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，事故车辆技术鉴定费单据一份，拟证明原告支出事故鉴定费1500元；6、高唐县玉民汽车道路救援中心发票25张，拟证明原告支出施救费2500元；7、张掖市天悦汽车贸易有限公司维修发票6张事故车定报单1份，拟证明蒙M20250挂车自事发后至维修完毕修理时间为30天；8、台班费用标准一份（复印件），拟证明停运损失计算依据；被告大地财险上海分公司提交投保单两份（交强险及商业险各一份），拟证明对原告主张的间接损失根据保险条款的约定，不属于该公司的承担范围，对该免责条款，公司在投保时已经尽到了告知解释说明的义务。经质证，对原告提交证据被告大地财险上海分公司提出如下质证意见：对证据4有异议，首先该证据是原告单方委托并未通知我公司到场，其次该鉴定结论中也未附车辆损失相关照片也没有鉴定机构相关资质证明，该项损失鉴定价值与原告实际损失价值不相符，因此对该鉴定�论我公司要求重新鉴定；对鉴定费单据真实性无异议，但不属于我公司承担范围；对原告提交的施救费单据，因该单据无法证实系施救原告方车辆实际支出的费用，而且该单据存在连号情况，对其真实性无法确认，因此我公司不同意承担；对原告提交的维修单据一宗无异议；对该台班费用标准的真实性不予认可，该证据为复印件，也无法说明证据来源的合法性，对原告主张的停运损失根据保险合同，商业三者险保险合同条款第7条第1项，该损失不属于保险公司承担范围，且保险公司已经尽到了明确说明告知的义务；其他证据无异议。原告对被告大地财险上海分公司提交证据提出如下质证意见：对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，因在投保人签名盖章处没有注明盖章的时间因此不能证明该免责条款是在签订投保单时告知的被保险人。经本院审查，上述原告提交证据1、2、3、5、7，被告大地财险上海分公司无异议，依法确认为本案的有效证据；证据4，被告虽提出异议，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃，对该鉴定报告予以认定；证据6是定额发票，系原告因交通事故支出的合理损失，对其效力依法予以认定；证据8，原告不能提供证据的合法来源，对该证据不予认定。被告保险公司提交证据系保险合同约定，依法予以认定。经审理查明：2015年11月5日7时05分许，原告高玉年雇�司机朱建东驾驶蒙M20250、蒙M6130挂重型半挂牵引车行驶至G20高速自西向东424KM+422M处时，与被告公司雇佣司机徐海凡驾驶的车号为沪D68639、沪G3687挂重型集装箱货车等四车发生追尾事故，造成徐海凡死亡及四车受损的交通事故。该事故经聊城市青银高速公路大队认定朱建东负次要责任，徐海凡承担事故主要责任。事故发生后，原告高玉年支出施救费2500元，经高唐县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为18880元，原告支出价格鉴证费500元；在山东金光交通事故司法鉴定所做车辆技术鉴定，支出鉴定费1500元。另查明：蒙M20250、蒙M6130挂重型半挂牵引车登记车主为阿拉善右旗平达运输队，实际车主为高玉年。沪D68639、沪G3687挂重型集装箱货车车主为被告宇发物流�司，该车在被告大地财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：对聊城市青银高速公路大队认定的事故事实及责任划分双方无异议，朱建东负次要责任，徐海凡承担事故主要责任，对该责任划分本院予以确认。关于原告高玉年的事故损失，车辆损失应以高唐县价格认证中心鉴定数额为准，认定为18880元，施救费2500元，鉴定费2000元，计23380元。原告主张停运损失，证据不足不予支持。关于赔偿主体及承担责任的大小，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的财产损失应由被告大地财险上海分公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人承担，徐海凡系宇发物流公司的司机，其在履行职务活动过程中造成他人损害应由被告宇发物流公司承担赔偿责任。赔偿比例根据事故责任认定双方负事故主次责任，双方均为机动车，对原告车辆损失由被告按70%进行赔偿。因此，被告大地财险上海分公司交强险限额内应当赔偿的原告的损失为：车辆损失2000元，剩余财产损失19380元（鉴定费除外），由被告大�财险上海分公司在商业三者责任险内按70%赔偿13566元；鉴定费2000元由被告宇发物流公司按70%赔偿1400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高玉年车辆损失费2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告高玉年车辆损失、施救费13566元；三、被告上海宇发物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉年鉴定费损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告高玉年负担415元，被告上海宇发物流有限公司负担340元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  童 霞人民陪审员  周金叶二〇一六年七月二十一日书 记 员  李秀红