河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初632号
原告：顾长庆，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨随良，河南地利律师事务所助理律师。
被告：刘玉平，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：李永安，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李友来，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原告顾长庆与被告刘玉平、李永安、李友来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告顾长庆申请伤残程度鉴定及对后续治疗费用、护理期限、护理人数进行评估。安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年5月20日作出司法鉴定意见书，本院依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告顾长庆及其委托诉讼代理人唐小霞、杨随良，被告刘玉平及其委托诉讼代理人刘娥，被告李永安，被告李友来委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。本院于2017年8月7日调查质证，原告顾长庆及其委托诉讼代理人杨随良，被告刘玉平，被告李永安，被告李友来委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长庆向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费38752.25元、误工费41412元、护理费10152元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费540元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17173元、后续治疗费7400元，共计145722.73元。事实和理由：被告李永安承建了被告李友来房屋施工建设，李永安承建后转交给被告刘玉平施工，2016年6月29日，原告顾长庆在该房建设施工时，因架子年久腐朽，导致顾长庆从架子上面摔下来受伤，后送至安阳市第二人民法院治疗，诊断为：1、右侧跟骨开放性粉碎性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折，经医院治疗共花费医疗费35924.91元。治疗出院后，原告多次找被告要求赔偿，其讲要到安阳市××宝莲寺镇社会法庭调解，未能达成共识，被告并拒绝赔偿，在万般无奈的情况下，诉至贵院，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘玉平辩称，被告刘玉平不是该房屋建设的承包人，和原告顾长庆之间不存在雇佣关系，且刘玉平在整个过程中不存在过错，被告刘玉平不应承担责任；原告顾长庆自己在施工工作中存在重大过错，应当对自己的损失承担责任；原告要求的费用过高，缺乏事实和法律依据。
被告李永安辩称，我不应该赔偿，主家是被告李友来，我先承包了，主体工程完工后，被告李友来不给我钱，然后我就不干了。
被告李友来辩称，被告李友来与施工人员签订的是承揽合同法律关系，被告李友来作为定作人，对施工承揽人在完成工作的过程中，遭受的人身损害，不负赔偿义务，并且被告李友来无过错，所以不负赔偿义务；原告有重大过错，应减轻赔偿义务人的责任；原告请求过高。
原告顾长庆围绕诉讼请求依法提交了证人证言、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、询问笔录、村委会证明、户口本、出院证、诊断证明、费用清单；被告刘玉平围绕诉讼请求依法提交了证人证言；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告顾长庆在被告李友来家房屋建设施工时从架子上面摔下受伤，事故发生后，原告顾长庆在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧跟骨开放性粉粹性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折。住院17天，出院医嘱：1、继续卧床，行轴向滚动式翻身活动；2、术后一个半月、三个月、半年、一年来院拍片复查；3、术后一个月考虑戴腰围坐起；4、如有不适，来院复查。医疗费共计38609.25元。安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人顾长庆，因伤致腰1椎体骨折，构成十级伤残；后续治疗费用7400元；伤后90天需要护理，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。
原告顾长庆父亲顾某，1938年10月7日出生，其母亲刘某某，1943年1月7日出生，顾某和刘某某共有四个子女。
本院认为，原、被告双方对原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是原告受伤应由谁承担责任，原告通过被告刘玉平到工地干活，但并未与被告刘玉平约定工资事宜，且被告刘玉平申请证人出庭作证，虽证人曹某不认识原告，本院对曹某的证人证言不予采纳，但其他两个证人均陈述原告与被告刘玉平等人是一同工作、一同记工，平均分配工钱，可以证实原告与被告刘玉平之间并非雇佣关系，原告起诉与被告刘玉平之间系雇佣关系，证据不足，不予支持。原告与被告刘玉平对于架子折了的原因陈述不一致，根据谁主张谁举证的原则，对原告陈述的架子折了是因为架子年久腐朽的原因，不予采纳。原告不能证明与被告刘玉平之间存在雇佣关系，也不能证明被告刘玉平存在过错，但根据被告刘玉平的陈述及其申请的证人出庭所作的证言，原告与被告刘玉平之间的关系应认定为为了共同的目的和利益而组织的松散型合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，被告刘玉平作为该组织成员共同信任的组织者，应当履行更多的安全注意义务，且根据被告刘玉平申请的证人吕某的证言，可以证实被告刘玉平还要从工程款中抽出一部分架子钱，故被告刘玉平应对原告的损失承担30%的补偿责任。被告李友来将房屋施工承包给了被告李永安，被告李永安在将房屋施工主体工程完工后又将剩余工程转包给了被告刘玉平，原告无证据证明被告李友来、李永安存在过错，其请求被告李永安、李友来承担赔偿责任，不予支持。
原告请求医疗费，其中两张小票共计98元，票据形式不合法，不予支持，其他医疗费38609.25元，有医疗费票据为证，应予支持；请求误工费，由于原告本次受伤是在房屋建设施工时受伤，原告请求按照建筑行业的标准计算，应予支持，原告请求计算到定残日前一天321天，符合法律规定，误工费为36306.42元（41283元/年÷365天×321天），应予支持；请求护理费，参照护理人数和护理期限的鉴定意见，按照服务业33857元/年的标准计算，本院支持9925.2元（33857元/年÷365天×17天×2人＝3153.8；33857元/年÷365天×73天×1人＝6771.4）；请求交通费，本院酌定500元；请求住院伙食补助费，本院支持510元（30元/天×17天）；请求营养费，本院支持340元（20元/天×17天）；请求残疾赔偿金23393.48元（11697元/年×20年×10%），根据原告十级伤残的鉴定结果，按照农村标准计算，应予支持；请求精神损害抚慰金5000元，根据原告十级伤残的鉴定结果及司法实践，应予支持；请求被扶养人生活费，原告要求按照农村标准计算，每人计算5年，符合法律规定，被扶养人生活费为2146.76元（父亲顾某：8587元×5年×10%÷4人＝1073.38元；母亲刘某某：8587元×5年×10%÷4人＝1073.38元），应予支持；请求后续治疗费7400元，由鉴定意见为证，应予支持；以上共计124131.11元，由被告刘玉平承担30%的补偿责任，即37239.33元。原告陈述事发后被告刘玉平支付了5000元，被告刘玉平陈述该费用与本次事情无关，但原告认可该费用，故应从补偿款中予以扣除，被告刘玉平应补偿原告顾长庆32239.33元。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告刘玉平于本判决生效之日起十日内补偿原告顾长庆人民币32239.33元；
二、驳回原告顾长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由原告顾长庆负担2503元，被告刘玉平负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 ＸＸ飞