wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终218号
上诉人（一审被告）北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。住所地：贵港市港北区桂林路东方巴黎小区*栋**楼。
负责人谢伟军，经理。
委托代理人陈诗铭，该公司员工。
被上诉人（一审原告）周冬冬，女，汉族。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）蒙清有，男，壮族。
被上诉人（一审被告）何雪雅，女。
上诉人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周冬冬、蒙清有、何雪雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服港北区人民法院（2015）港北民初字第3654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月21日16时50分许，周冬冬将自有的桂R×××××号小型轿车顺向停放在贵港市港北区安居市场内尚源广告雕刻店道路北侧，蒙清有无证驾驶桂R×××××号小型轿车沿上述道路由西往东行驶行驶，至上述地点，因蒙清有驾车操作不当，致使桂R×××××号小型轿车车头左前部碰撞上桂R×××××号小型轿车车头左前部位，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蒙清有负本次道路交通事故的全部责任，周冬冬在本次道路交通事故中无责任。事发后，周冬冬用去施救�195元。2015年10月9日，周冬冬委托广西评值价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，结论为：需维修费12506元。用去评估费760元。此后，周冬冬将车辆送到贵港市港北区豪港一站式汽车服务部进行维修，用去维修费12506元。
桂R×××××号小型轿车登记所有人为何雪雅，该车在保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，本次交通事故是蒙清有违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。由于何雪雅将车辆交由无驾驶资格的蒙清有驾驶，对本次事故的发生亦存在过错，故对造成的经济损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由蒙清有承担，何雪雅对蒙清有应承担的份额，承担相应的赔偿责任。保险公�主张本次事故并未造成人身损害，保险公司不应承担赔偿责任，没有法律依据，故对其这一抗辩理由，依法不予采纳。
本次事故造成周冬冬的经济损失有：1、维修费12506元；2、施救费195元，合计12701元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。余款10701元由蒙清有、何雪雅按8：2比例分担，即蒙清有负担8560.8元，何雪雅负担2140.2元。至于租车费问题，周冬冬仅提供贵港市一源汽车服务有限公司出具的收据，没能提供正式票据予以证实，对其真实性难以确认，故对这一诉请，不予支持。蒙清有、何雪雅逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周冬冬经济损失2000元；二、被告蒙清有赔偿原告周冬冬经济损失8560.8元；三、被告何雪雅赔偿原告周冬冬经济损失2140.2元；四、驳回原告周冬冬的其他诉讼请求。本案受理费235元，适用简易程序减半收取118元，由原告周冬冬负担25元，被告蒙清有负担75元、被告何雪雅负担18元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司的赔偿范围限定在人身损害。本案周冬冬的诉请并未涉及人身损害，仅要求赔偿财产损失，一审判决�诉人在交强险财产限额内承担赔偿责任明显错误。综上，请二审撤销一审判决第一项，驳回周冬冬对上诉人的诉讼请求；二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人周冬冬口头答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
被上诉人蒙清有、何雪雅未提出任何答辩意见。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是保险公司应否对周冬冬的财产损失在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉驾的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路�通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。从上述规定可看出，未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾车发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司在交强险责任限额内是不�担赔偿责任的，保险公司在此情形下承担的只是人身损害的垫付责任，本案蒙清有未取得相应的驾驶资格驾车发生事故，造成周冬冬的财产损失，依据上述规定保险公司不应承担赔偿责任，一审判决上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元财产损失没有法律依据，属适用法律错误，本院依法予以纠正，即被上诉人周冬冬的财产损失共12701元，由蒙清有承担80%为10160.8元，何雪雅承担20%为2540.2元。上诉人上诉有理，本院予以支持，一审判决适用法律错误导致判决不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持港北区人民法院（2015）港北民初字第3654号民事判决第四项；
二、撤销港北区人民法院（2015）港北民初字第3654号民事判决第一项；
三、变更港北区人民法院（2015）港北民初字第3654号民事判决第二项为蒙清有赔偿周冬冬经济损失10160.8元；
四、变更港北区人民法院（2015）港北民初字第3654号民事判决第三项为何雪雅赔偿周冬冬经济损失2540.2元。
一审受理费118元由周冬冬负担25元，蒙清有负担75元，何雪雅负担18元，二审受理费50元，由蒙清有、何雪雅各负担25元，因上诉人保险公司已预交，由蒙清有、何雪雅直接支付给保险公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆志然
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄延肖
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初129号
原告：余长江，男，1986年09月03日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：江堉，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
被告：林娇，女，1985年9月23日出生，，汉族，农民，住福建省福州市台江区。
原告余长江与被告江堉、林娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长江的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告江堉、林娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长江向本院提出诉讼请求：江堉、林娇共同偿还借款30000元及逾期付款违约金（按月利率2%，从2013年9月28日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年7月28日，江堉、林娇向余长江借款30000元，约定借期二个月，逾期还款按每日千分之五计算违约金。余长江依约向江堉、林娇提供借款，借款期限届满，江堉、林娇未偿还借款本息。
江堉、林娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，江堉、林娇因做生意急需资金周转向余长江借款30000元。江堉和余长江签订一份《借款合同》，该《借款合同》约定：江堉向余长江借款叁万元整，借期二个月；若江堉逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五向余长江支付违约金。合同签订后，余长江向江堉、林娇支付现金，江堉、林娇共同出具《借据》一份、《收据》一份。《借据》载明：兹向余长江借款人民币现金叁万元整，借款期限自2012年7月28日至2012年9月27日止，并定于2012年7月27日前还清借款，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。江堉、林娇，2012年7月28日。《收条》载明：今收到余长江人民币现金叁万元整。江堉、林娇，2012年7月28日。借款期限届满，江堉、林娇未偿还借款，亦未依约支付逾期付款违约金。
本院认为，江堉、林娇向余长江借款，有其出具《借据》、《收据》等证据为证，当事人之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，江堉、林娇未按期偿还借款，显属违约。当事人之间约定的逾期借款违约金为日5‰，余长江主张按月利率2%计付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。江堉、林娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，余长江的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江堉、林娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告余长江借款30000元及逾期付款违约金（按月利率2%，从2012年9月28日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，适用简易程序审理减半收取568元，由被告江堉、林娇共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初129号原告：余长江，男，1986年09月03日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：江堉，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。被告：林娇，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。原告余长江与被告江堉、林娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长江的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告江堉、林娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余长江向本院提出诉讼请求：江堉、林娇共同偿还借款30000元及逾期付款违约金（按月利率2%，从2013年9月28日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年7月28日，江堉、林娇向余长江借款30000元，约定借期二个月，逾期还款按每日千分之五计算违约金。余长江依约向江堉、林娇提供借款，借款期限届满，江堉、林娇未偿还借款本息。江堉、林娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，江堉、林娇因做生意急需资金周转向余长江借款30000元。江堉和余长江签订一份《借款合同》，该《借款合同》约定：江堉向余长江借款叁万元整，借期二个月；若江堉逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五向余长江支付违约金。合同签订后，余长江向江堉、林娇支付现金，江堉、林娇共同出具《借据》一份、《收据》一份。《借据》载明：兹向余长江借款人民币现金叁万元整，借款期限自2012年7月28日至2012年9月27日止，并定于2012年7月27日前还清借款，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。江堉、林娇，2012年7月28日。《收条》载明：今收到余长江人民币现金叁万元整。江堉、林娇，2012年7月28日。借款期限届满，江堉、林娇未偿还借款，亦未依约支付逾期付款违约金。本院认为，江堉、林娇向余长江借款，有其出具《借据》、《收据》等证据为证，当事人之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，江堉、林娇未按期偿还借款，显属违约。当事人之间约定的逾期借款违约金为日5‰，余长江主张按月利率2%计付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。江堉、林娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，余长江的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江堉、林娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告余长江借款30000元及逾期付款违约金（按月利率2%，从2012年9月28日起算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1135元，适用简易程序审理减半收取568元，由被告江堉、林娇共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  张夏兰二〇一七年三月一日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执357号之一
申请执行人韦巧玲，女，1982年8月1日出生，住柳江县。
被执行人韦垵合，男，1968年12月10日生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）江民初字第1118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下登记有车辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人韦垵合所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为二年。
需要续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年八月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执357号申请执行人韦巧玲，女，1982年8月1日出生，住柳江县。被执行人韦垵合，男，1968年12月10日生，住柳江县。韦巧玲与韦垵合民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）江民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦垵合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦巧玲于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为29219.56元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦垵合的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦   慰   宰审 判 长 韦   慰   宰审 判 员 钟光城审判员钟光城代理审判员 卢   献   楼二〇一六年六月十二日书 记 员 覃   晓   霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初251号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海鸣通网络通讯科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人张志文。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海鸣通网络通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00195号
申请执行人：池州市开发区信利源小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：钱小龙。
被执行人：杜豫，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市得力冷轧有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杜豫。
被执行人：李冉秋，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市开发区信利源小额贷款有限公司与被执行人杜豫、池州市得力冷轧有限公司、李冉秋民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00075号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜豫、池州市得力冷轧有限公司、李冉秋未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李冉秋名下住房公积金二十万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 群
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第107-2号
申请人闫洪升。
被申请人段亚萍。
被申请人段洪阳。
本院于2015年10月12日作出（2015）寿民保字第107-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人段洪阳驾驶、段亚萍所有的鲁G×××××号车一辆。被申请人段亚萍与被申请人段洪阳提出复议申请，请求法院解除对其车辆的扣押措施，经本院审查，申请人申请保全价值为120000元，尚未起诉，且申请人仍在治疗之中，申请人的最终损失难以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回段亚萍与段洪阳的复议申请。
审判员 张景成
二〇一五年十月十四日
书记员 孙小军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第708号
罪犯杨成文。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）饶中刑一终字第43号刑事附带民事裁定，以被告人定杨成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨成文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审113号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人丁秀丽，该局工作人员。
委托代理人陈国喜，该局工作人员。
被执行人江门市蓝羽墙纸配套用品有限公司，住所地广东省江门市高新区33号地（清澜路）2号厂房。
法定代表人伍国强，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）第322号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共140000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月18日，申请执行人作出平新工商处字（2015）第322号《行政处罚决定书》，并于2015年5月21日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了作引人误解的虚假宣传的行为，该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款70000元，上缴国库。2015年5月2日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字（2015）第349号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）第322号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款70000元；2、缴纳加处罚款70000元。共计140000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵子豪
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初79号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被北票市公安局刑事拘留。同日被北票市公安局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年2月18日23时30分许，酒后无有效机动车驾驶证驾驶辽N49**号小型普通客车行驶至北票市人民路一段51-17号路段时，被北票市公安局执行巡逻任务的巡特警大队民警当场抓获。经鉴定：王某某被查获时血液中酒精含量为91mg／100ml，超过醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月16日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑守奎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王诗音
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00195号
原告项某，男，2002年12月28日生，汉族，学生，住海城市。
法定代理人项某甲，男，1974年8月16日生，汉族，无业，住海城市。系项某的父亲。
被告范某，男，2002年9月24日生，汉族，学生，住海城市。
法定代理人范某甲，男，1976年7月26日生，汉族，无业，住海城市。系范某父亲。
被告海城市兴海中心小学，住所地海城市兴海大街。
法定代表人李晓岩，该学校校长。
委托代理人王海屹，男，1971年5月29日生，汉族，海城市兴海中心小学党支部副书记，住海城市兴海大街95号楼4单元5层57号。
原告项某诉被告范某、海城市兴海中心小学健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告项某的法定代理人项某甲、被告范某的法定代理人范某甲、海城市兴海中心小学的委托代理人王海屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原告与被告均系海城市兴海中心小学学生。2015年4月21日13时许，原告在学校教学楼门口停留时，被告范某突然从背后将原告推倒。因原告没有任何防备，摔倒后面部着地，造成原告口唇、前牙外伤，诊断为：双唇挫裂伤、两个上门牙冠折。经海城市中心医院、中国医科大学附属口腔医院诊断，做临时封闭处理，因原告年龄原因暂不能完成治疗，后续治疗需要等待。目前暂发生医疗费955.70元，交通费1106.50元，合计人民币2062.20元。后经各方协商未能达成一致。现提起诉讼，请求法院判令：二被告连带赔偿原告损失2062.20元；诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求增加医疗费、交通费合计人民币606元。
被告范某辩称：原告受伤不是被告范某的行为所致，故不同意赔偿。
被告海城市兴海中心小学辩称：事情发生后，我校已及时通知双方家长，且原告受伤是发生在中午休息时间，学校已尽到足够的管理和注意义务，故学校没有责任，不同意赔偿；关于项某受伤的原因，范某的家长没有提出过意见。
原告项某针对其主张，除陈述外另向法庭提供的证据有：
1、户口簿一份，拟证明原告项某出生于2002年12月28日。
2、被告范某书写的说明，拟证明原告项某受伤系被告范某所致，并有同学李某某、于某某、池某某证明。
3、住院病志，拟证明原告项某受伤后在海城市中心医院及中国医科大学附属口腔医院治疗，经诊断为：双唇挫裂伤、两个上门牙冠折，做临时封闭处理，因原告年龄原因暂不能完成治疗，后续治疗需要等待。
4、医疗费收据、交通费票据，拟证明原告项某已发生的医疗费用合计人民币1033.7元、交通费合计人民币1451元。
被告范某为支持其主张，除陈述外另向法庭提供的证据有：
被告范某同学郭某某、张某某、杨某某出具的证明，拟证明原告项某受伤系由于人多被挤倒，而非被告范某推倒。
被告海城市兴海中心小学未提供证据。
上列证据，均经当庭举证、质证。被告范某对原告项某提供的证据1、3、4无异议。对证据2的真实性提出异议，认为该份说明并不是被告范某的真实意思表示。
被告海城市兴海中心小学对原告项某提供的证据均无异议。
原告项某对被告范某提出的证据1的真实性亦提出异议，认为被告在私下调解的过程中，并没有对致害原因提出过异议，也没有出示过该份证据，故该份证据并不能反映真实情况。
经审理查明：原告项某与被告范某均系海城市兴海中心小学学生。2015年4月21日13时许，原告项某在学校教学楼门口停留时，被告范某突然从背后将原告推倒。因原告没有任何防备，摔倒后面部着地，造成原告口唇、前牙外伤。事故发生后，海城市兴海中心小学教师通知原被告家属，原告于2015年4月21日14时许被送往海城市中心医院进行诊治。后经海城市中心医院、中国医科大学附属口腔医院诊断：项某系双唇挫裂伤、两个上门牙冠折，做临时封闭处理，因原告年龄原因暂不能完成治疗，后续治疗需要等待。目前已发生医疗费1033.7元，交通费1451元，合计人民币2484.7元。因原告项某父母与被告范某父母、被告海城市兴海中心小学经多次协商未能达成一致，为此原告诉至法院。
上述事实有被告范某书写的证明、住院病志、医疗票据、交通票据在卷证实，并与原告法定代理人、被告海城市兴海中心小学的当庭陈述一致，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。关于被告范某的法定代理人提供的范某同学郭芷杉、张玮纶、杨培雨等人出具的证明，因该份证据没有证明时间且缺乏其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。被告范某为年满10周岁的限制行为能力人，其对将原告项某推到的行为具有危险性应具有一定得认知能力，且该行为事实上也导致了原告项某受伤的后果，故被告范某对事故的发生具有过错，应承担赔偿责任。因被告范某为限制行为能力人，其赔偿责任由其监护人，即父母予以承担。被告海城市兴海中心小学作为对未成年人负有教育、管理职责的教育机构，在安全管理制度的实施、监管上存在一定的过失，未能加强课间巡查，故其应对该事故的发生承担相应的责任。因被告范某与被告海城市兴海中心小学并无共同侵权行为，故二被告不应承担连带责任。结合本案实际情况，根据二被告对原告损害发生所起的作用及过错的严重程度，酌情由被告范某承担90%的责任，被告海城市兴海中心小学承担10%的责任。
关于原告项某主张的损失数额，其合理有据的部分本院应予支持，其主张的医疗费1033.7元、交通费1451元，有事实根据并符合法律规定，本院予以支持。关于原告项某庭审时提出的后续治疗费用，因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。综上，原告各项经济损失合计人民币2484.7元，该损失应由被告范某赔偿原告项某人民币2236.23元，由被告海城市兴海中心小学赔偿原告项某人民币248.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后十日内赔偿原告项某经济损失人民币2236.23元。
被告海城市兴海中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告项某经济损失人民币248.47元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某负担45元，由被告兴海中心小学负担5元，此款原告项某已预交，被告范某在履行本判决确定的给付义务时，加付45元给原告项某；被告海城市兴海中心小学在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告项某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵彬彬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1523号
原告：淄博众生医药有限公司。
被告：圣济堂医药连锁有限公司。
本院在审理原告淄博众生医药有限公司与被告圣济堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博众生医药有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告圣济堂医药连锁有限公司价值101000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博众生医药有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告圣济堂医药连锁有限公司在各银行账户内的存款101000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年六月六日
书记员 邹伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初741号
原告杨小兰，女，汉族，1966年4月17日出生，住广西钟山县。（系受害人妻子）
原告黄雄友，男，汉族，1991年12月12日出生，住广西钟山县。（系受害人儿子）
原告黄雄风，男，汉族，1993年7月18日出生，住广西钟山县。（系受害人儿子）
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师，以上三原告共同委托。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称保险公司），地址广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼3楼。
负责人杨洺，该公司总经理。
委托代理人侯雅文，该公司职员。
被告钟山县宏洁保洁有限责任公司（以下简称保洁公司），地址广西钟山县城北环西路南侧。
法定代表人：黎海花，该公司负责人。
原告杨小兰、黄雄友、黄雄风诉被告中国人寿财产保险股份公司南宁市中心支公司、钟山县宏洁保洁有限责任公司关于人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，于2017年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨小兰及委托代理人邓峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司委托代理人侯雅文、钟山县宏洁保洁有限责任公司法定代表人黎海花到庭参加诉讼，原告黄雄友、黄雄风未到庭参加，本案现已审理终结。
原告杨小兰、黄雄友、黄雄风向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在责任限额内赔偿原告158456元；2.诉讼费由被告承担。
事实理由：被告保洁公司在2016年1月14日向被告保险公司投保了责任保险，保险期间从2016年1月15日零时至2017年1月14日24时至，被保险人数包括原告亲属黄英耀共32人。
被告保洁公司的员工即原告亲属黄英耀2016年10月7日17时许下班回家途中，在广西钟山境内国道323线760KM+700米处，原告亲属黄英耀驾驶的摩托车先与岑光堂的桂Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，后再与另一案外人韩佼伶驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞造成黄英耀受伤，三车辆损坏的交通事故。该事故经认定，韩佼伶、黄英耀承担该事故的次要责任，案外人岑光堂负事故的主要责任。受害人黄英耀在受伤后，当天在钟山县人民医院治疗死亡，支付医药费8456.06元。
另查明本次事故发生在被告保险合同保险期间。
根据《保险法》、《民事诉讼法》等法律及司法解释的规定，被告保险公司应当在责任险限额范围内赔偿原告损失。但经原告多次要求理赔，被告予以各种理由拒赔。
原告为维护权益，根据我国有关法律及司法解释的规定特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1.保险单及工作人员基本情况清单。证据2.疾病证明书、事故认定复核结论。补充证据3.保险医疗费范畴，医疗费票据，医疗费收据8456.06元。
本院经审查认为，原告的亲属黄英耀与被告保洁公司之间是雇佣关系，双方之间是依劳动合同法律关系调整的；被告保洁公司在被告保险公司投保了雇主责任保险，双方之间是保险合同关系，双方之间是依保险合同法律关系调整的，这两者是不相同的。黄英耀在下班途中因发生交通事故而死亡，是否构成工伤应由劳动管理部门依职权进行认定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，原告应向劳动管理部门申请工伤认定，黄英耀的亲属原告方在没有向劳动管理部门申请工伤认定时，不应提起本次人身保险合同诉讼。被告保洁公司应按劳动合同关系积极维护员工的合法权益，如被告保洁公司在工伤认定后怠于行使应尽的法律义务，致使原告的合法权益受到侵害时，原告才能依法行使自己应有的诉讼权利。两被告的《雇主责任保险合同》（条款）中第四条，已明确了是“在工作期间导致伤残或死亡的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，这说明在发生经济损害时，被保险人承担了经济赔偿责任后，按照保险合同的约定再由保险人负责赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实不清，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨小兰、黄雄友、黄雄风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 孔令衍
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1776号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：黄佳智，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄佳智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告黄佳智经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年3月29日，被告向原告申请了金穗贷信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××15。其后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金4869.93元，利息1072.57元、滞纳金283.08元，其他费用28元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费18元的损失。
被告黄佳智未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告黄佳智填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××15。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金4869.93元、利息1072.57元、滞纳金283.08元、其他费用28元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费18元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金4869.93元、利息1072.57元、滞纳金283.08元及其他费用28元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费18元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费18元有理，本院依法予以支持。
被告黄佳智经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佳智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金4869.93元及欠款的利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日，利息1072.57元、滞纳金283.08元、其他费用28元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告黄佳智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费18元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，均由被告黄佳智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中少民终字第6号
上诉人（原审原告）巩若新。
上诉人（原审原告）周清荣。
以上二上诉人的委托代理人巩永红。
以上二上诉人的委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东省惠民县公路管理局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪芳。
被上诉人（原审原告）巩某某。
法定代理人陈洪芳，系巩某某之母。
被上诉人（原审被告）惠民县清河镇人民政府。
法定代表人李霞，该镇镇长。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，该单位理事长。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
上诉人巩若新、周清荣、山东省惠民县公路管理局因与被上诉人陈洪芳、巩某某、惠民县清河镇人民政府、惠民县农村信用合作联社违反安全保障义务责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩若新、周清荣及其委托代理人巩永红、朱希民、上诉人山东省惠民县公路管理局的委托代理人杨建军、被上诉人陈洪芳、被上诉人惠民县清河镇人民政府的委托代理人赵仲平、被上诉人惠民县农村信用合作联社的委托代理人李霞均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2014）惠民初字第1634号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审判长 周 娟
审判员 张树民
审判员 高国强
二〇一五年四月二十日
书记员 赵子源
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第964号
原告向某某，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
本院2014年12月2日立案受理原告向某某诉被告彭某某同居关系纠纷一案，依法由王冠林担任审判长，与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，于2015年5月5日对该案进行了公开开庭审理。原告向某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法就行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与被告彭某某经他人介绍相识，并于2000年7月28日按照农村习俗举行了婚礼，由于同居前缺乏了解，彼此经常为家庭琐事发生争吵乃至打架，同居期间生育了两个小孩，长子取名彭某甲，现年13岁，次子彭某乙，现年7岁。两个孩子一直以来的教育费、生活费均是由原告承担，因被告没有劳动习惯，只要原告稍有不从，就会遭到暴力毒打，导致原被告之间的感情彻底破裂，原告决定解除与被告之间的同居关系，故原告向某某于2014年12月2日向本院提起诉讼，请求1、依法分割同居期间的财产；2、判决两小孩由原被告各抚养一个，直到小孩成年为止。原告向某某在庭审过程中，向本庭表示希望两个小孩都能归她抚养。
被告彭某某未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃答辩、质证和举证的权利。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据（1）鲁亚莉的证明，拟证明原、被告感情不和；证据（2）向世金的证明，拟证明原、被告感情不和；证据（3）常住人口登记卡，拟证明原被告育有两个小孩。
本院对原告提交的证据结合当事人的陈述，作如下认定：证据（1）、（2）不符合证据的三性规则，本院不予认定；证据（3）符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明：：原告向某某与被告彭某某经他人介绍相识，按照农村习俗于2000年7月28日举行婚礼后，就一起共同生活，至今未办理结婚登记。原被告在同居期间生育了两个小孩，长子彭某甲，现年13岁，次子彭某乙，现年7岁。由于原、被告双方同居前缺乏了解，同居生活后彼此经常为家庭琐事发生争吵乃至打架。原告向某某于2014年12月2日向本院起诉要求解除与被告彭某某之间的同居关系。另查明，原、被告在同居期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告按照农村习俗于2000年7月28日举行了婚礼，一直未办理结婚登记，举办婚礼时原告的年龄未达到结婚的法定年龄，违反婚姻法的有关规定，故原被告的关系应认定为非法同居关系，依法应予解除。现原告向某某要求解除与被告彭某某之间的非法同居关系，本院予以准许。原、被告非婚生子彭某甲、彭某乙一直随原告向某某生活、学习，而被告彭某某无固定工作，也无固定收入，从有利于小孩健康成长的角度出发，非婚生子彭某甲、彭某乙由原告向某某抚养更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告向某某与被告彭某某的非法同居关系；
二、非婚生子彭某甲、彭某乙由原告向某某抚养，被告彭某某每月支付两小孩抚养费各500元，直至小孩成年；
三、驳回原告向某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第964号
原告刘建忠，男，汉族，1958年5月18日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告刘军，男，汉族，1970年8月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘建忠与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员周平适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告在平罗县红崖子乡三棵柳村承包土地时，雇佣原告拖拉机犁田。干完后经算账，被告应付原告犁田费用2600.00元，被告刘军于2010年7月5日给原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖不付。故诉请判令被告支付原告欠款2600.00元、利息640.00元，合计3240.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，并由一名证人出庭作证。
经法庭质证，被告对欠条无异议；对证人证言有异议，认为当时负责犁田的是原告本人，而非证人。
被告辩称，2009年我在平罗县红崖子乡承包了600亩土地，2010年我将承包的土地转包给了安徽人刘建春，期间，刘建春雇佣原告刘建忠的拖拉机犁田。干完活后，原告书写了一份欠条，我只是在欠条上签了名字和日期，我仅仅是给刘建春作了担保。后来原告向我要钱，我说钱是刘建春欠的，不是我欠的，再者欠条已过诉讼时效，不受法律保护。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年，被告在平罗县红崖子乡三棵柳村承包土地时，雇佣原告的拖拉机犁田，经算账犁田费共计2600.00元，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到红崖子乡王家村三队刘建忠同志犁田费贰仟陆佰元整（2600元正）刘军2010年7月5日。”后经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。
本院认为，被告刘军雇佣原告驾驶拖拉机在其承包的土地中进行犁田作业，双方形成了劳务关系。被告应当支付原告的劳务报酬，因未及时支付，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告推拖不付，系违约行为，依法应当承担支付原告劳务报酬的民事责任。原告主张的利息因双方没有约定且无法律规定故本院不予支持。被告辩称自己只是担保人，不是欠款人及欠条过了诉讼时效的理由，没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效后立即支付原告刘建忠劳务报酬2600.00元；
二、驳回原告主张利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第964号
原告文xx，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住永年县。
被告李xx，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住永年县。
原告文xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文xx诉称，我与被告于2010年12月初经人介绍认识，于2010年12月16日办理结婚登记手续，2011年农历1月1日我与被告典礼同居。因我与被告典礼前认识时间较短，接触甚少，在未经充分了解的情况下，草率典礼结婚。婚后才发现与被告脾气不和，被告对我经常疑神疑鬼限制我的自由，为此我与被告常因家庭琐事吵架生气，有时被告对我大打出手，致我身体、精神严重受伤，2012年5月1日被告又因琐事与我吵架，我遂于被告分居回娘家居住至今。与被告分居期间被告过年过节也不叫我回家，甚至一个电话也没有打过，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求1、法院准予我与被告离婚。2、判令被告返还我的陪嫁财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李xx未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月23日订婚，同年12月16日办理结婚登记。2011年1月1日典礼。双方婚后感情一般，婚后无子女。后双方因琐事分居。
关于分居时间，原告诉称双方于2012年5月1日分居，但未提供证据。原告诉称被告对其进行殴打，未提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因琐事分居，原告不能提供证据证实确切的分居时间。原告诉称被告对其进行殴打，未提供证据。本院不予认定。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第964号
原告孙启龙，男，1964年9月11日出生。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告河南汇丰面粉有限公司，住所地：永城市工业西路永商路口。
法定代表人袁先荣，该公司经理。
委托代理人崔文山，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孙启龙诉被告河南汇丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙启龙于2014年2月21日向本院起诉，本院�理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙启龙的委托代理人仲嵩、刘静，被告河南汇丰面粉有限公司的委托代理人崔文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启龙诉称，原、被告之间有生意往来，原告一直为被告送小麦。2013年原告向被告送小麦之后，结算货款时被告尚欠8780元没有支付，并给原告出具欠条二份。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款8780元及利息。
被告河南汇丰面粉有限公司辩称，不是欠的小麦款，而是补的杂质款，当时同意给他，后来由于原告卖的小麦是陈化粮，所以我们不同意给付原告这些钱了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告偿还欠款8780元及利息有无事实和法律依据；2、�告卖给被告的小麦是否存在质量问题。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年8月17日被告法定代表人袁先荣签字的证明一份，金额8000元；2、2013年8月29日被告法定代表人袁先荣签字的证明一份，金额780元。以上证据证明：被告欠原告款8780元。
被告河南汇丰面粉有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议，但认为是报账的凭证，不能证明被告欠原告款。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告一直有生意往来，原告孙启龙经常给被告河南汇丰面粉有限公司送小麦。2013年8月17日和2013年8月29日�次结算后，被告仍下欠原告补杂款8780元，被告并给原告出具了证明二份。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告河南汇丰面粉有限公司欠原告孙启龙款8780元，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告孙启龙要求被告偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，未提交相关证据证明双方在结算时约定了利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告辩称原告送去的是陈化粮，质量不符合要求的理由，未提交相关证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南汇丰面粉有限公司于本判决生�后十日内偿还原告孙启龙款8780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永城市汇丰面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年五月四日
书 记 员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第964号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告康招栋，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告康招栋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周晓思
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第964号 原告永丰县农村信用合作联社 被告艾康 原告永丰县农村信用合作联社与被告艾康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告艾康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月9日被告艾康向原告所属的坑田信用社借款30000元，于2012年6月8日到期。至今结欠本金及利息40458.11元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。要求被告偿还借款30000元及利息10458.11元，具体利息以还款时为准，诉讼费由被告承担。 被告艾康未答辩。 经审理查明，被告艾康于2010年6月9日向原告所属的坑田信用社农户小额信用借款30000元用于购房，于2012年6月8日到期。借款月利率为7.65‰，利随本清。借款之后，现尚欠原告借款本金30000元及到2014年5月20日止的利息10458.11元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告农户小额信用借款凭证、债权催收公告及其陈述予以证实。 本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告艾康之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告艾康向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告艾康仍尚欠原告借款本金30000元及其相应利息。因此，原告要求被告艾康归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾康在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元整及其相应利息（到2014年5月20日止的利息10458.11元，从2014年5月21日起至还清款之日止按月利率7.65‰计算）。 案件受理费811元，由被告艾康负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  罗花瑛 人民陪审员  杨 媚 人民陪审员  宋惠颜 二〇一四年九月十六日 书 记 员  刘淑兰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执912-1号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人王维国。
淄博市�土资源局申请执行王维国国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7353号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。淄博市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件<加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见>》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区朱台镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执912号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305执912-1号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人王维国。淄博市�土资源局申请执行王维国国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7353号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。淄博市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区朱台镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执912号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年六月二日书 记 员  赵立洁
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00520号
原告邸某，农民。
被告陈某，护士。
委托代理人刘某某，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告邸某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年初经人介绍认识，相处两个月后草率结婚，婚后一直没有建立起感情，双方均系再婚，各带一孩子共同生活，双方未生育子女，结婚六年来被告不管我的孩子，不管我的老人，对我更是从不关心照顾，经常为小事吵架，很伤感情，2012年被告强迫我拿钱买房子，我为维护夫妻关系，只得顺从借钱买了林枫小区房子一套，没成想被告却背着我将房屋登记成被告个人名字，我知道后要求其在房产证上填上我的名字，被告拒绝，并私自作主要出卖该房屋，我俩夫妻关系没有再维持的必要，故请求判决离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚；深泽县林枫小区11－3－302室房屋是婚后我父母出资为我购买，登记在我名下，是我个人财产，归我所有；原告打工收入（原告给其姐姐开车三年的工资未付）系夫妻共同财产，应依法分割；我个人工资已全部用于家庭生活，其他财产依法分割。
经审理查明：上列原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带一男孩子与被告带一女孩子共同生活，婚后二人未生育子女，夫妻感情尚可；2011年5月20日购买深泽县林枫小区11－3－302室房屋一套及车库，2015年6月15日进行房屋产权登记为房屋所有权人为陈某，原告要求登记为二人共有，被告不同意二人产生矛盾，被告先称是借用其姐姐11.5万元购买，又称是其父母赠与其个人，但其陈述的父母收入情况，二人均为农民，现在年老，没有特别的收入，后又称是让其姐妹先借款给被告购买房屋，以后由其父母偿还该债务，前后陈述多处不一致；原告表示只要被告将房屋登记在原、被告二人名下，婚姻关系还是可以维持的，被告不同意。
本院认为，上列原、被告均是再婚，对待婚姻更应该慎重，二人婚姻存续期间购买房屋除夫妻二人有特别约定外应视为夫妻共同财产，被告对房屋来源几次陈述不一致，被告的主张依法不予以支持，只要原、被告双方互相尊敬，互相照顾，尊重事实，夫妻关系还是可以维持的，原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告邸某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02899号
原告：李启祥，男，汉族，1969年8月20日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐佳，男，汉族，1984年9月16日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐文喜，男，汉族，1962年11月12日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该分公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告李启祥与被告徐佳、徐文喜、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李启祥于2015年11月11日向本院提出撤回对被告徐佳、徐文喜起诉的申请。
本院认为：原告在诉讼期间，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李启祥撤回对被告徐佳、徐文喜的起诉。
审判员 顾国安
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2313号
上诉人（原审原告）：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
负责人：李培义，经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）的委托诉讼代理人周钦宝、焦鲁博，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓台农商银行上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1603号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定投保人孙刚为猝死错误，孙刚属于意外死亡。被上诉人应当依保险合同的约定予以理偿。
平安保险青岛分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
桓台农商银行向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告保险金100000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年1月22日，借款人孙刚以购买不锈钢材为由与原告签订借款合同一份。合同约定，借款金额：100000元；借款期限：自2014年1月22日至2016年1月21日；借款方式：可循环方式。
2015年1月20日，孙刚与被告签订平安借款人意外伤害保险一份。约定：投保人：孙刚；被保险人：孙刚；借款期限自2015年1月20日起至2016年1月18日止；保险期间：2015年1月20日（合同生效日）零时起至2016年1月18日二十四时止；保险金额100000元；保险费：贰佰元；保险金受益人：第一受益人：贷款发放金融机构，第二受益人：法定；投保人声明：本人已收到平安《借款人意外伤害保险条款》，已阅读本保单附的《客户须知》，保险人已向本人详细介绍了本保险的内容、条款、并就该条款中有责任免除和投保人、被保险人义务作了明确说明，本人已经详细阅读并理解了包括保险责任、责任免除条款在内的本保险的所有内容，现同意自愿向中国平安财产保险股份有限公司投保上述保险，并保证各项内容填写属实。该意外伤害保险条款第五条及意外伤害保险客户须知第二条规定：身故保险责任是指在保险期内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止；该意外伤害保险条款第六条及意外伤害保险客户须知第三条规定，责任免除：因被保险人妊辰、流产、分娩、疾病、药物过敏、中暑、猝死造成被保险人身故，保险人不承担给付保险金责任；该意外伤害保险条款第二十四条规定：意外伤害指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。
上述合同签订后，原告于2015年1月20日将借款100000元发放至借款人孙刚的银行账户上。
原告提交的孙刚的门诊病历显示：姓名：孙刚，2015年2月27日19：50，呼吸心跳停止时间不详。患者于半小时前突然倒地，呼之不应，同事急拨打“120”后，我院急救车赶到现场时，患者双瞳孔散大固定，对光反消失，呼吸及心跳停止，患者同事表示理解，并坚决要求拉去医院抢救，遂拉来我院。患者既往有××史。初步诊断：院外死亡。
原告提交的死亡注销证明载明：孙刚于2015年2月27日死亡。注销户口原因：各种疾病死亡。
双方当事人争议的事实：1、庭审中被告提交了居民死亡医学证明（推断）书复印件一份（被告称是孙刚家属到其处理赔时提供），该证明注明孙刚的死亡原因为猝死。原告表示：该证据系复印件，对真实性有异议。即使是真实的，也仅是一份死亡医学推断书，并非法医尸检报告。该报告只是经验推断，存在瑕疵。2、原告称：孙刚死亡后，其亲属曾向原告报案并申请理赔，但被告至今没有出具书面理赔书，只是口头答复不予理赔。被告称：原告及孙刚家属并未向其公司申请索赔，仅是向其公司口头咨询，其公司口头答复孙刚死亡不属于意外伤害理赔范围。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、贷转存凭证一份、意外伤害保险单一份、门诊病历一份、死亡证明一份、火化证明一份，被告提交的死亡医学证明一份（复印件）、网上下载截图一份、客户须知一份、保险条款一份、民事判决书一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担涉案保险责任。
借款人孙刚与原告签订的借款合同及与被告平安保险青岛分公司签订的平安借款人意外伤害保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。该保险合同条款约定：身故保险责任是指在保险期内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该事故身故的。而对意外伤害的释义是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。本案中原告提供的住院病历显示孙刚系突然倒地，呼之不应，呼吸心跳停止。提供的死亡注销证明载明，孙刚的死亡原因为各种疾病死亡。从上述证据中可以看出孙刚的死亡没有受到任何外来的、突发的伤害，其死亡原因，不符合保险条款的约定，不属于保险事故。故原告诉求被告承担涉案保险责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款之规定，判决如下：驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审争议的事实是被上诉人应否承担涉案的保险责任。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人青岛分公司应否承担保险理偿责任问题。除一审所述外。被上诉人青岛分公司是否承担保险责任的关键是投保人孙刚的死亡是否意外伤害死亡。意外伤害是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使受到伤害。投保人孙刚系在工作期间突然倒地，呼之不应，呼吸心跳停止，系同事急拨打“120”进行抢救。从提供的死亡注销证明载明，孙刚的死亡系各种疾病死亡，并非意外伤害死亡。因此，原审判决认定孙刚的死亡没有受到任何外来的、突发的伤害，其死亡原因，不符合保险条款的约定，不属于保险事故并无当。上诉人桓台农商银行主张被上诉人青岛分公司应承担涉案保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人桓台农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文琪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第403号
原告徐建辉，高中文化，个体户。
委托代理人路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告杨立志，初中文化。
原告徐建辉与被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐建辉及其委托代理人路明、被告杨立志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建辉诉称，2014年12月5日，被告杨立志向其借款4万元，并打下欠条一份，承诺于2014年12月13日还款。借款到期后，其多次催要，但被告一直推脱不给。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款4万元及自借款到期后至还清之日止的利息。
被告杨立志辩称，认可借款的事实，借款时把汽车押给原告了。借款到期时其没有还款，到了2014年12月底把钱还给了原告妻子。当时原告在广州，是其与于梦龙、冯玉龙一起还的钱。还钱后原告妻子把抵押的汽车还给他了。
根据双方诉辨，总结本案焦点为被告是否已经归还原告的借款4万元。
为支持自己的主张，原告徐建辉向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告身份情况；证据二、2014年12月5日被告出具借条一张，证明借款情况属实。
针对原告提交的证据，被告杨立志经质证称均无异议。
为支持自己的主张，被告杨立志申请证人冯玉龙出庭作证，证明2014年12月底本案被告杨立志，在大梁庄篮球场附件将4万元借款还给原告徐建辉的妻子，原告妻子将被告汽车钥匙给了于梦龙，于梦龙将车开走，当时证人冯玉龙和于梦龙在场，冯玉龙和被告系朋友关系。
针对被告提交的证据，原告徐建辉经质证称对证人的证言有异议。庭后对原告妻子朱金苹进行询问，其称从未得到被告还款，被告的车是被于梦龙借走，于梦龙交给了被告。
根据证据规则，对证据认证情况为：对于原告提交的证据一、二，被告杨立志无异议，予以认定。对于证人冯玉龙的证言，因其是被告杨立志的朋友，与其有利害关系，故对其证言不予认定。
经审理查明，原告徐建辉经其战友于梦龙介绍，于2014年12月5日借给被告杨立志4万元，杨立志将其车质押给原告，并给原告出具借条一张，注明“今杨立志借徐建辉现金四万元正，以车抵押（冀EEG6**），7日后归还。借款人杨立志，2014年12月5日”。后被告杨立志将车开走，但未偿还借款4万元。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨立志于2014年12月5日向原告借款40，000元，期限为7天，事实清楚，现被告逾期未还，原告主张其还款，应予支持。至于借条中显示“以车抵押”，事实上被告杨立志将其车交给原告保管，实为质押。被告杨立志辩称其已经归还了借款，并申请证人作证，还称其如果未归还借款，原告不会将车还给他，本院认为，被告既然知道其借款时已经向原告出具了借条，按照常理讲，其归还借款时应当要求收回借条，或者让原告妻子给他出具收到借款的收到条，对于现原告仍持有其出具的欠条原件，其解释为当时疏忽，不合常理。证人冯玉龙和被告系朋友关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的借款条为书证，且为直接证据，其证明力大于被告方证人证言的证明力。至于被告现已收回抵押车辆的原因，原告解释是于梦龙将车借走，被告解释是因为其归还了借款，原告才将车还给他，双方各执一词，原被告双方均称现在找不到于梦龙，故根据现有证据无法查明被告开走汽车的原因，不能推定被告已经偿还了借款。综上被告杨立志对其主张已经归还借款的事实，并未提供有效证据加以证明，故对其主张不予支持。关于利息，原被告在借条上未约定利息，故原告主张逾期后参照银行同类贷款利率计算的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨立志在本判决生效之日起十五日内，偿还原告徐建辉借款40，000元，并自2014年12月13日始至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取409元，由被告杨立志负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年六月十五日
书记员 侯 阳
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1400号
原告：玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会，住所地：江西省玉山县金山大道锦绣家园小区内。
负责人：饶阳吾，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：丁珂，女，1993年10月15日出生，系该业主委员会文书。
被告：练荣兰，女，1971年5月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会与被告练荣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告练荣兰已交清物业服务费为由，撤回对被告练荣兰起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会撤回对被告练荣兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会负担。
审判员 吴红
二〇一八年五月十八日
书记员 张燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5975号
原告：朱忠良，男，1970年7月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱劲剑，男，1969年4月14日出生，汉族，住海宁市。
原告朱忠良诉被告朱劲剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷志浩、被告朱劲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付自2012年1月19日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2009年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条1份。被告在2012年1月18日归还20000元，剩余款项原告经催讨无果，遂起诉。庭审过程中，原告承认收到还款22000元，并变更诉讼请求中的借款本金为18000元。
被告答辩称：对于借款40000元无异议，但已经归还29000元，尚欠11000元；原告主张的利息若符合法律规定，愿意支付。
原告为证明自己的主张提供以下证据及被告的质证意见：
借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。经质证，被告无异议。
被告未举证。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告主张在2012年1月18日之后分3笔还给原告9000元，共计还款29000元，但除原告自认的2000元外，就其余款项未能提供相应证据，故本院对其主张不予认可。
综上，本院经审理认定本案事实如下：
2009年1月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份。经原告催讨，被告在2012年1月18日归还本金20000元，此后又归还过2000元，尚欠本金18000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告要求被告归还借款本金18000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院对此予以支持。关于原告主张的逾期利息，本案中原告多次催讨，被告未能及时归还，已构成违约，原告有权主张相应逾期利息。故对原告要求被告支付自2012年1月19日按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院对此也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱劲剑于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠良借款本金18000元并支付相应逾期利息（以本金18000元，按照年利率6%，自2012年1月19日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，保全费320元，合计523元，由被告朱劲剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 管逸如
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第1167-1169号
上诉人（原审被告）：肇庆市大旺星际互联网吧。住所地：广东省肇庆市高新区。
投资人：李志良。
被上诉人（原审原告）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：刘家麟，广东润科律师事务所律师。
上诉人肇庆市大旺星际互联网吧（以下简称“大旺网吧”）因与被上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称“网尚公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一初字第121-123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人大旺网吧的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书，大旺网吧的投资人李志良亲自签收。上诉人大旺网吧在本院确定的开庭时间2015年3月18日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本三案按肇庆市大旺星际互联网吧撤回上诉处理。
本三案二审案件受理费人民币150元，由肇庆市大旺星际互联网吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄慧懿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初127号
原告：曾静，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
原告：谢桂芬，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
原告曾静与原告谢桂芬共同委托诉讼代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
原告：曾其文，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
法定监护人曾静、曾悦，即本案原告曾静、被告曾悦。
委托诉讼代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
被告：曾悦，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
被告：屈晓红，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
两被告共同委托诉讼代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
原告曾静、谢桂芬、曾其文诉被告曾悦、屈晓红法定继承纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，原告曾静、谢桂芬、曾其文于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾静、谢桂芬、曾其文的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾静、谢桂芬、曾其文撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告曾静、谢桂芬、曾其文负担。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁 晨
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初125号
原告杨岭芳诉被告蒙城县人民政府、蒙城县城市管理行政执法局行政赔偿一案，杨岭芳于2017年9月10日向亳州市中级人民法院邮寄了行政起诉状及相关证据材料。本院收到起诉状后，七日之内先予立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中，原告杨岭芳起诉被告蒙城县人民政府和蒙城县城市管理行政执法局，系认为二被告对其房屋征收、拆迁行为已被生效判决确认违法而单独提起的行政赔偿诉讼。依据上述法律规定，本案应由被告住所地的蒙城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由蒙城县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十日
附：本裁定适用的相关法律依据
《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终23号
上诉人（原审被告）：上海威锋堂信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区张江路91号10幢302室。
法定代表人：李小平，执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人上海威锋堂信息科技有限公司（简称威锋堂公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初14579号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。威锋堂公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地即威锋堂公司住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此一审法院无权管辖。请求法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人威锋堂公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海威锋堂信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年一月二十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终23号上诉人（原审被告）：上海威锋堂信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区张江路91号10幢302室。法定代表人：李小平，执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人上海威锋堂信息科技有限公司（简称威锋堂公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初14579号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。威锋堂公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地即威锋堂公司住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此一审法院无权管辖。请求法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人威锋堂公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海威锋堂信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年一月二十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初747号
本院2017年7月31日对原告东辽县x镇x民委员会诉被告江志涛不当得利纠纷一案作出的(2017)吉0422民初747号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第四页第17行“原告自付”应补正为“原告自负”。
审判员 赵 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初747号原告：东辽县x镇x村民委员会。法定代表人：姚志顺，村委会主任。委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。被告：江志涛（曾用名江志杰），男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县x镇x村*组。原告东辽县x镇x村民委员会与被告江志涛不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县x镇x村民委员会法定代表人姚志顺及其委托诉讼代理人王贵良、被告江志涛均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽县x镇x村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还不当得利款100,000元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，因修建伊开高速公路使x村1组水泥路改线，被告带领1组部分村民以影响村民出行为由与交通部门交涉，通过村、镇干部协调，交通部门支付给原告150,000元作为补偿，原告于2014年10月21日给付被告100,000元，用途为：水泥路损坏补偿款，实际用于给付x村1组全体村民因改变道路通行不便的补偿款。被告领取该款后，将其据为已有，x村1组村民在2015年知道该事后，多次找村、镇、县等部门，要求被告将该补偿款均分给1组全体村民，而被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利款100,000元，原告再将此款发放给1组全体村民，以维护原告的合法权益。江志涛辩称：现任村�任不知道怎么回事，凭什么告我。说我得100,000元钱，但我只得了30,000元钱，没有得到那70,000元钱，所以我不能返还。当时村主任说多给我一些，但结果最后给我的比别人都少，我不同意就向他要钱。村里改道村民不同意，村民堵路，上一任书记让我要100,000元钱，出事他兜着，但我说人家不能给这么多。我要的是放炮钱，不是改路钱。改路钱是全体村民的，不是我自己的。本院审理认定事实如下：被告江志涛（曾用名江志杰）系东辽县x镇x村1组村民。2014年，因修建伊开高速公路致使东辽县x镇x村1组路段水泥路改线，被告江志涛以修路放炮将其房屋损坏及部分东辽县x镇x村1组村民因改变道路通行不便为由向交通部门提出交涉。经时任村党支部书记张方宏及镇干部协调，2014年10月14日，东辽伊开高速公（铁）路建设指挥部与原告签订（伊开高速公路）建设拆迁安置协议书，给付原告水泥路损坏补偿款150,000元；2014年10月20日东辽县伊开高速公路建设项目办公室将此款汇入东辽县x镇农村经济管理站原告单位账户。2014年10月21日，原告付给被告水泥路损坏补偿款100,000元，据财务记账凭据“付款单②”记载：“收款单位x村1组江志涛，款项用途水泥路损坏补偿款，人民币100,000元，付款单位乌龙村”，被告在“付款单②”上收款单位处签名“江志杰”并捺印。被告收取此款后未能均分给东辽县x镇x村1组全体村民，1组村民却要求原告收回此款，平均分配给1组全体村民。另查明，中国共产党辽源市纪律检查委员会对东辽县x镇x村违规资金调查处理，于2016年1月29日作出辽纪审函[2016]6号《关于对东辽县x镇x村违规资金的处理决定》，确认组织调查期间江志杰有30,000元（水泥路损坏补偿款）未发放给1组村民，并决定收缴此违规款上交财政。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告以被告不当得利为由提起民事诉讼，并提交了付款单②、x村1组74户269人起诉原告的起诉状、授权委托书、本院（2106）吉0422民初1037号民事裁定书、原告单位前任村主任张方宏出具的证明及申请证人赵世生、宫喜山出庭作证，以证明被告没有合法根据收取原告水泥路损坏补偿款100,000元，导致原告未能合理分配给1组村民的事实，被告对原告所提交的上述证据仅以只收到30,000元为由提出抗辩，但对证据�真实性、合法性、与待证事实关联性均未提出异议，也未提交充分的反驳证据证明其主张，因此，上述证据本院应予确认并作为认定案件事实的依据。被告主张只收到30,000元，未收到其余70,000元钱，并当庭陈述“张方宏让我签字的是100,000元，当时有会计在，后来会计走了，我给张方宏送回去70,000元”，同时亦陈述其“给张方宏送回去70,000元时，没有其他人在场、没有证据”予以证明。因被告未能提交充分有效的证据证明其事实主张，本院对其主张的仅收取30,000元的事实予以采信，未收取其余70,000元的事实不予采信。被告主张其收取的30,000元水泥路损坏补偿款已被市纪委收缴并据此提出不能返还此款的主张，因被告提交了纪委工作人员出具的收条，该收条可以与辽纪审函[2016]6号《关于对东辽县x镇x村违规资金的处�决定》相互印证，本院对被告主张该30,000元已被市纪委收缴的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因被告收取水泥路损坏补偿款100,000元并未能提供证据证明其具有合法根据，且被告收取此款100,000元后，导致原告至今未能合理分配给东辽县x镇x村1组全体村民，被告的收取此款的行为确属不当得利，此款被告应当予以返还。综上所述，原告主张被告没有合法根据收取款水泥路损坏补偿款100,000元导致原告至今未能合理分配给东辽县x镇x村1组全体村民的事实证据充分，本院予以采信；被告以仅收取30,000元且被纪委收缴为由提出抗辩拒绝返还并提交纪委收缴凭证，原告对此无异议，本院予以确认，水泥路�坏补偿款100,000元，实际用于给付x村1组全体村民因改变道路通行不便的补偿款，此款应发给x村1组全体村民。被告领取该款后，将其据为已有属不当得利，应将其余70,000元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江志涛（曾用名姜志杰）于本判决发生法律效力之日立即返还原告东辽县x镇x村民委员会不当得利款70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取计1,150元，由原告自负345元，被告负担805元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年七月三十一日书记员 刘军威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民特42号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行,住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道58号，统一社会信用代码：9133040214658094K。
负责人：彭惠忠，行长。
委托代理人：汤明伟、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：朱启丰，男，1964年4月7日出生，住嘉兴市南湖区。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行于2017年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行称，2015年3月30日，借款人嘉兴市上泰贸易有限公司向申请人申请借款，并由被申请人提供其所有的坐落于嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场的9处房产作抵押担保。当天，各方订立合同号为8711120150004110号的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定放贷期限自2015年3月30日至2018年3月29日、借款额度为11000000元。2015年4月1日，各方就抵押房产办理抵押登记。合同订立后，申请人依借款人申请，于2015年11月20日向其发放两笔借款各400万元，于2015年12月10日向其发放借款300万元，以上三笔借款共计1100万元，借款期均为一年，现该三笔借款均已到期。但借款人未按约还本付息，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市环城东路××市场××商铺××、××、××、××、××、××号，5幢商铺2、3号及6F、7F的房产（房权证号：嘉房权证禾字第××、00××90、00288493、00××94、00288495、00××96、00288497、00××28、00288327号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金1100万元及利息181753.74元（暂计至2017年4月5日,之后仍按约定计算至实际清偿日止）及实现债权律师费10万元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人朱启丰未作答辩。
本院经审查认为，申请人与借款人、被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中借款人均对收悉该笔借款予以签字、盖章确认且其合同号均与上述合同号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。现借款人未按约归还借款本息，被申请人以其所有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人朱启丰提供抵押的坐落于嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场2幢商铺1、2、3、4、5、6号，5幢商铺2、3号及6F、7F的房产（房权证号：嘉房权证禾字第××、00××90、00288493、00××94、00288495、00××96、00288497、00××28、00288327号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行对变价后所得款项在借款本金1100万元及利息181753.74元（暂计算至自2017年4月5日，之后按借款借据约定计算至实际清偿日止）、申请人为实现抵押权支出的律师费10万元范围内优先清偿。
案件申请费44745元，由被申请人朱启丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 季旭亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1225号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郑义，男，1980年6月5日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与郑义危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郑义，男，汉族，1980年6月5日出生，住所地利辛县江集镇郑小寨村郑油坊69户-1。
本院在执行利辛县人民法院与郑义危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更337号
罪犯张建国，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年9月5日作出（2009）湘刑初字第93号刑事判决，认定张建国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第190号裁定书，对其减去有期徒刑二十个月，减刑后，刑期自2008年12月5日至2021年4月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年12月5日起至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青