浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3622号
原告：柴宝珠，女，1951年11月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。统一社会信用代码：913301008430342843。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告：陈忠萍，女，1980年2月15日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年5月11日立案受理了原告柴宝珠与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）、陈忠萍机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中被告保险公司对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，本院予以准许。本院分别于2017年6月15日、2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人沈谷臣、被告保险公司的诉讼代理人严文天、被告陈忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失136508.87元，被告保险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月7日10时13分，被告陈忠萍驾驶浙Ａ×××××号小型越野车，由北向南行驶至海宁市许村镇荡湾村姚家大桥地方时，与由东往西右转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告陈忠萍负本起事故的全部责任。事故发生后，原告经住院治疗，后经司法鉴定原告构成2个十级伤残、误工期6个月、护理期3个月、营养期2个月。
被告陈忠萍驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期内，为此请求被告对原告所造成的各项损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告构成伤残有异议，要求对原告的伤残等级及误工、护理、营养期进行重新鉴定，医疗费应扣除非医保部分，原告已超过退休年龄，误工费不予认可。
被告陈忠萍辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
原告柴宝珠就自己的主张提交了以下证据，被告保险公司、陈忠萍同时进行了质证：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告保险公司、陈忠萍无异议。
2.行驶证、驾驶证各1份、保险单及投保信息4页，证明肇事车辆的登记信息及投保情况；被告保险公司、陈忠萍无异议。
3.医疗病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊疗证明等28页，证明原告受伤后的治疗情况及支出医疗费9779.10元（起诉时医疗费8566.20元+重新鉴定时拍片费1212.90元）；被告保险公司对证据的真实性无异议，认为应扣除非医保部分；被告陈忠萍无异议。
4.嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故造成原告2个十级伤残，并支出鉴定费2100元的事实；被告保险公司对证据的三性均有异议，不认可原告的伤残，要求重新鉴定；被告陈忠萍同意保险公司的意见。
5.拖移牵引费（施救费）发票1份，证明原告因本起事故支出施救费100元的事实；被告保险公司对该费用不认可，认为不能证明该费用与本案有关；被告陈忠萍与保险公司的意见一致。
6.海宁市被征地农民基本生活保障手册1份，证明原告属于失地农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实；被告保险公司对该证据认为，上面无原告身份证号码，要求法院核实；被告陈忠萍与保险公司的意见一致。
7.海宁市黄金甲纺织有限公司证明1份，证明事故发生前原告在该公司务工及收入情况；被告保险公司对证据的三性均有异议，认为无公司营业执照和基本信息，无返聘合同，不能证明该公司是否存在，证明中也没有落款日期；被告陈忠萍与保险公司的意见一致。
8.2017年7月26日重新鉴定需要拍片报告单2份，证明原告右肩损伤和左膝半月板现在还存在损伤的事实；被告保险公司有异议，认为与本案无关；被告陈忠萍无异议。
被告保险公司就自己的主张提交了绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤经重新司法鉴定不构成伤残等级的事实；原告对该证据有异议，认为原告的右肩损伤和本案事故存在因果关系，当日右肩损伤没有记载在病历上不是原告本身的过错，2016年10月13日在富阳拍片时发现了右肩损伤，这种损伤本来就是事故所致，事故发生到拍片的六天中原告一直卧床，不存在二次受伤的情况；左膝鉴定时鉴定人葛某，他做了一部分的鉴定程序中途离开了，后来才要求原告再去相关医院拍片，这一鉴定程序是不完全的，司法鉴定人宋某对原告进行鉴定时并不在场，这个鉴定是否合规需要法庭调查核实；被告陈忠萍无异议。
被告陈忠萍就自己的主张提交了如下证据，原告柴宝珠、被告保险公司同时进行了质证：
1.医疗费发票4份、医疗费用清单1组，证明被告陈忠萍为原告垫付医疗费7131.86元的事实；原告柴宝珠无异议；被告保险公司认为应扣除非医保部分或由被告陈忠萍自行向保险公司理赔。
2.伙食费发票2张、护理费发票1张，证明被告陈忠萍已为原告垫付伙食费290元、护理费1300元的事实；原告柴宝珠、被告保险公司无异议。
3.辅助器具费发票1份，证明被告陈忠萍为原告垫付器具费用164元的事实；原告柴宝珠、被告保险公司无异议。
4.出租车票3张、过路费发票1张，证明被告陈忠萍为原告支付了交通费1070元的事实；原告柴宝珠认为交通费只认可385元；被告保险公司认为费用过高不予认可。
5.车辆修理费发票1份，证明被告陈忠萍为原告垫付车辆修理费1000元的事实；原告柴宝珠、被告保险公司无异议。
6.骨科诊所收款收据1份，证明被告为原告垫付医疗费264.25元的事实；原告柴宝珠认为需要核实；被告保险公司认为根据原告意见待确认。
以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告保险公司、陈忠萍均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3，能证明原告因交通事故受伤进行治疗过程，所花去医疗费8566.20元及1212.90元的事实，予以确认；证据4，因该鉴定意见书已被重新鉴定意见书所推翻，故该证据本院不予确认；证据5，能证明原告因交通事故花去车辆施救费100元的事实，予以确认；证据6，能证明原告系被征地农民的事实，予以确认；证据7，因该证明无落款时间，无法确认该证据要证明的事实是否客观存在，故本院不予确认；证据8，能证明原告因重新鉴定需要，进行了重新拍片的事实，予以确认。
对被告保险公司提交的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，能证明原告的伤不构成伤残等级，误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为2个月的事实，本院予以确认。
对被告陈忠萍提交的证据1、2、3、5，原告柴宝珠、被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据4，能证明被告陈忠萍已为原告支付交通费1070元的事实，予以确认；证据6，能证明被告陈忠萍为原告垫付医疗费264.25元的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日10时13分，被告陈忠萍驾驶的浙Ａ×××××号小型越野车，由北向南行驶至海宁市许村镇荡湾村姚家大桥地方时，与由东往西右转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告陈忠萍负本起事故的全部责任。事故发生后，原告经住院治疗，后经司法鉴定原告构成2个十级伤残、误工期6个月、护理期3个月、营养期2个月。本案在审理过程中被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经重新鉴定原告不构成伤残等级，误工期6个月、护理期3个月、营养期2个月。
被告陈忠萍已为原告垫付了医疗费、护理费、伙食费、交通费、车辆修理费等费用合计10955.86元。
被告陈忠萍驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此原告向本院请求被告对原告方所造成的各项损失予以赔偿。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告要求保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告陈忠萍承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。
被告保险公司认为，原告的医疗费中应扣除非医保部分的主张。本院认为，原告的医疗费非医保部分并未超过交强险10000元，故该费用应在交强险限额内先行赔付，被告保险公司该主张，本院不予采纳。
原告主张误工费，因原告柴宝珠已超过退休年龄，而海宁市黄金甲纺织有限公司出具的误工证明，无落款日期，无法证明原告的误工损失是否事实存在，故原告该请求本院不予支持。
原告的交通费损失，虽原告未提供交通费票据，但鉴于原告受伤治疗的需要，酌情予以考虑1200元。护理费应按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元，即每天按123元计算为妥。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告的各项损失为：医疗费17175.21元（其中包括原告起诉时医疗费8566.20元+重新鉴定时拍片医疗费1212.90元+被告陈忠萍为原告垫付医疗费7131.86元+被告陈忠萍另为原告垫付医疗费264.25元）、住院伙食补助费495元（9天×15元/天+12天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、交通费1200元、车辆修理费1100元（修理费1000元+施救费100元）、鉴定费2100元，共计34940.21元。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11070元、交通费1200元、车辆损失费1100元，合计23370元；被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费9470.21元（17175.21元-交强险10000元=7175.21元+住院伙食补助费495元+营养费1800元）。
原告柴宝珠已支付鉴定费2100元，该费用不属于被告保险公司理赔范围，因该起事故被告陈忠萍负全部责任，所以应由被告陈忠萍负责赔偿，由于被告陈忠萍已为原告垫付了各项费用10955.86元，应予以从中扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和商业险理赔限额内赔偿原告柴宝珠交通事故损失32840.21元。此款，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，帐号12×××43）。
二、被告陈忠萍赔偿原告柴宝珠交通事故损失2100元，被告陈忠萍已为原告垫付各项费用10955.86元，二者相折抵，原告柴宝珠返还被告陈忠萍8855.86元，此款原告于本判决生效之日起十日内支付，即在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付给原告柴宝珠的赔偿款中直接扣除。
三、驳回原告柴宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告陈忠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年十一月一日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。