wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第226号原告叶宝庆，居民。被告杨烨，居民。原告叶宝庆与被告杨烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李新超适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员陆结娟担任法庭记录。原告叶宝庆，被告杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝庆诉称，被告杨烨于2014年4月8日向原告借款100000元，承诺2014年6月7日前归还，原告便将准备缴纳养老金的100000元借给了被告，有被告书写的借条为证。2个月后，被告归还借款50000元，并将借款利息支付到2015年3月份，尚欠50000元至今未归还。因原告准备退休需缴纳几万元的养老金办理退休手续，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告本金50000元；二、从2015年4月起按月利息1000元计付至归还借款之日止。原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：借条原件1张，原告用以证明被告于2014年4月8日向原告借款100000元并约定借款利息及还款时间的事实。被告杨烨辩称，借款是事实，但该笔借款是原告的儿子叶滨通过被告向原告所借的，实际使用人和每月支付利息都是叶滨本人。被告杨烨为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：借条及声明复印件各1张，被告用以证明尚欠原告50000元借款实际借款人是原告儿子叶滨的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为借款利息4000元一直由原告儿子叶滨在给付。原告对被告提供的证据有异议，其对被告与叶滨之间的借款关系不清楚，且与本案无关。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；被告提供的证据，因缺乏与本案的关联性，本院不予认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告杨烨于2014年4月8日向原告借款100000元，并由被告杨烨立下借条交由原告叶宝庆收执。双方在借条中约定，被告于2014年6月7日前将借款归还原告，月利息按4000元计算。2个月后，被告归还原告借款50000元，并将借款利息支付到2015年3月份。被告尚欠原告借款50000元至今未归还。原告于2015年6月1日向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受到法律保护。被告于2014年4月8日向原告借款100000元，被告出具了借条交由原告收执，原、被告之间形成了借贷关系，对该笔借款的真实性和合法性，本院予以确认。借款后被告已归还原告借款50000元，尚欠50000元，因此，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款按月利息1000元计付的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求以50000元借款本金放弃约定的部分利息，按每月1000元计算，未超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，其放弃部分利息是对自身权利的处置，没有违反法律规定，本院予以认定。被告已支付原告利息至2015年3月止，故对原告提出50000元本金的利息从2015年4月1日起按月利息1000元支付至本案生效判决确定的履行期限之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告杨烨偿还原告叶宝庆借款50000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年4月1日起按月利息1000元计付至本案生效判决确定的履行期限之日止）。案件受理费1075元（原告已预交），减半收取538元，由被告杨烨负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向被告财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员李新超二〇一五年八月二十日书记员陆结娟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00115号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张文富，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张文富未经批准，擅自占用位于小庄子镇二河口村二河口海边的国有土地11164.07平方米建养殖棚，绥中县国土资源局于二0一三年七月十六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第147号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第147号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第808号
申请执行人童庆明，男，1972年12月11日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人巫文华，男，1973年2月25日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人周满红，女，1972年12月20日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）连民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1575号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第808号
申请执行人林家忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑东升，男，1975年9月26日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林家忠与被执行人郑东升工伤保险待遇纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年7月16日作出（2012）连民初字第1274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑东升于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人长期外出，去向不明。本院向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门调查查明：被执行人郑东升确无财产可供执行。现申请人表示该案可以延期执行，致使本案无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行本案宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2012）连民初字第1274号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ：林本剑
执行员 ：林善达
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 曾 晟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7927号
原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
被告：刘春景，女，1978年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郎坤明诉被告刘春景土地经营权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎坤明撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告郎坤明负担。
审判长 武慧鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑冲冲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1371号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告陈惠煌，男，1973年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告陈惠煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9624号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：冉小兵，男，1984年7月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冉小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告冉小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、手续费、利息、违约金等共计14625.62元（暂计至2017年6月3日，其中本金12646.19元、手续费236.2元、利息1089.17元、违约金654.06元，从2017年6月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉小兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金12646.19元、手续费236.2元、利息1089.17元(上述利息暂计至2017年6月3日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告冉小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁思雅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1320号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：杨春宇，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：蔡德发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董野，男，1986年6月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告杨春宇、蔡德发、董野金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1807号
原告：蒋文琴，女，1960年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：厦门市百侨典当有限责任公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路41号7栋18B单元。
法定代表人：蒋文良，董事长。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
原告蒋文琴与被告厦门市百侨典当有限责任公司（下称百侨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文琴及被告的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文琴向本院提出诉讼请求：1.判决百侨公司优先偿还借款人民币2682000元，并支付自2016年4月21日起至实际偿还之日分别按月利率9‰、13.5‰计算的利息，暂计至2017年7月10日的利息为534097.5元；2.本案诉讼费由百侨公司承担。事实和理由：百侨公司因银行委托贷款到期且未办理延期手续，为确保公司信誉，自2015年8月20日起至2016年3月29日止分十次向蒋文琴借款共计人民币2682000元，双方约定借款期限内的利息按月利率9‰计算，若逾期归还借款，则自逾期之日起按月利率13.5‰计算，百侨公司保证若收回典当资金，优先归还个人本息。百侨公司借款后，从2016年4月21日起未支付利息又不还款。
百侨公司辩称，具体的借款数额以蒋文琴实际转入百侨公司银行账户的数额为准。双方的借款合同约定“乙方若收回典当资金，保证优先归还本息”，蒋文琴主张“优先偿还”是附条件的，仅限于“若收回典当资金”范围，蒋文琴的主张超越了合同约定范围。百侨公司于2014年9月9日临时股东会之所以作出决议，是因为当时公司资金充裕，才决议在收回本息后归还个人借款。但现在出现了严重的“闽侨危机”，决议内容已不适应当前形势。为此，对百侨公司资产处置和分配原则已经再次作出决议，按“泉国资统评【2016】173号”规定执行。百侨公司目前处于债权清收阶段，无经营收入，故要求停止付息，偿还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋文琴与百侨公司分别于2015年8月20日、10月23日、10月28日、11月10日、11月20日、11月23日、12月17日、12月28日、2016年2月18日和3月29日各签订一份《借款合同》，约定百侨公司因银行委托贷款到期且未能办理延期手续，为确保公司信誉，分别向蒋文琴借款人民币10万元、52万元、50万元、36万元、4万元、16万元、55万元、16万元、23万元和62000元用于归还贷款，借款期限分别自2015年8月20日至2015年11月19日、2015年10月23日至2016年1月22日、2015年10月28日至2016年1月27日、2015年11月10日至2016年2月9日、2015年11月20日至2016年2月19日、2015年11月23日至2016年2月22日、2015年12月17日至2016年3月16日、2015年12月28日至2016年3月27日、2016年2月18日至2016年8月17日和2016年3月29日至2016年4月28日，均按月利率9‰支付利息，若收回典当资金保证优先归还本息，若逾期还款，则自逾期之日起按月利率13.5‰计算利息等。合同签订后，蒋文琴依约付给百侨公司共计人民币2682000元，百侨公司均分别于同日各出具一份收款收据给蒋文琴，写明收到蒋文琴人民币10万元、52万元、50万元、36万元、4万元、16万元、55万元、16万元、23万元和62000元。百侨公司借款后，已支付利息至2016年4月20日，尚欠借款人民币2682000元及自2016年4月21日起的利息未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋文琴主张百侨公司尚欠其借款人民币2682000元，有双方签订的《借款合同》及百侨公司出具的收款收据为证，百侨公司也确认该事实，双方的借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。蒋文琴请求百侨公司偿还借款人民币2682000元并支付利息，本院予以支持。百侨公司应依约偿还蒋文琴借款人民币2682000元及约定的利息。由于蒋文琴未能举证证明其出借给百侨公司的款项所对应的典当物以及典当资金已收回，故蒋文琴主张优先偿还的请求，本院不予支持。百侨公司要求停止支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市百侨典当有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文琴借款人民币2682000元，并支付自2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息（其中23万元的利息自2016年4月21日起至2016年8月17日止按月利率9‰计算，自2016年8月18日起至实际偿还之日止按月利率13.5‰计算；62000元的利息自2016年4月21日起至2016年4月28日止按月利率9‰计算，自2016年4月29日起至实际偿还之日止按月利率13.5‰计算；239万元的利息自2016年4月21日起至实际偿还之日止按月利率13.5‰计算）；
二、驳回原告蒋文琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32528元，减半收取16264元，由被告厦门市百侨典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张德福
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3966号
原告康志铁，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告翁朝阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告翁雪鸿，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告康志铁与被告翁朝阳、翁雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康志铁、被告翁雪鸿到庭参加诉讼。被告翁朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康志铁诉称：原告康志铁与被告翁朝阳是较好的朋友，被告翁朝阳以经营担保公司需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2011年7月19日、2012年2月20日通过银行转账人民币100万元（以下币种相同）、50万元至被告翁朝阳银行账上，二次共借150万元。此后，被告翁朝阳有按双方约定的月利率2%支付部分利息给原告。2013年8月20日，被告翁朝阳根据原告的要求出具本案借条交原告收执，并口头承诺仍按月利率2%计算利息。2014年4月被告翁朝阳不再履行付息义务且下落不明。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决：1.被告翁朝阳、翁雪鸿偿还原告借款150万元及利息，利息自2015年9月17日原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由两被告承担。
被告翁朝阳未作答辩。
被告翁雪鸿辩称：两被告已于2013年12月17日办理离婚手续，被告翁雪鸿与康志铁互相不认识，也不清楚本案经济往来情况。翁朝阳在与原告发生资金往来期间受聘于福建安盈投资有限公司，担任总经理一职，款项是用于经营资金周转，而非用于家庭开支。本案应由翁朝阳本人和他所在的公司承担完全责任。
经审理查明：被告翁朝阳以经营担保公司需要资金周转为由向原告康志铁借款，原告分别于2011年7月19日、2012年2月20日通过银行转账100万元、50万元至被告翁朝阳银行账上，二次共借150万元。2013年8月20日，翁朝阳向康志铁出具《借据》一份，载明：“兹向康志铁借款人民币壹佰伍拾万（小写￥1500000.00），借款期限自2013年8月20日起至2014年9月20日止。借款人签字后生效。特立此据！借款人：翁朝阳2013年8月20日”。
另查明：上述借款发生在被告翁雪鸿与翁朝阳婚姻关系存续期间，两被告于2013年12月17日协议离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国银行同城跨行转账专用凭证、借据、被告翁雪鸿提供的离婚证等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告翁朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告康志铁持有被告翁朝阳出具的《借据》一份，结合相关银行转帐凭证，可以认定本案翁朝阳借款150万元的事实。原告康志铁与被告翁朝阳之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告间的借贷为定期无息借贷，借款期限届满后，原告要求被告还款并支付自原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。两被告未提供证据证明本案借款系翁朝阳的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案诉争借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告翁雪鸿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告翁朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁朝阳、翁雪鸿应在本判决生效之日起十日内共同支付原告康志铁借款本金人民币150万元，并支付该笔借款自2015年9月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，由被告翁朝阳、翁雪鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 林大华
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑桂艳
本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4735号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉贺某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2020元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00840号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人陶晓燕、杨昌明，该行职工。
被告敖玉明，男，1975年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告敖玉明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 秦大江
二〇一五年四月二十日
书记员 谭秋红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第869号
罪犯张玉中，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2000年6月7日以（1999）鲁刑一终字第537号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年7月5日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑一年九个月；2010年4月22日减刑一年八个月；2011年7月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以�犯张玉中有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉中在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张玉中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉中准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2019年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第241号
罪犯张三牛，男，汉族，1972年12月29日出生，初中文化程度，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
四川省平武县法院于2007年7月4日作出（2007）平武刑初字第28号刑事判决，以被告人张三牛犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年12月20日至2020年12月19日止。宣判后，被告人不服，提起上诉。2007年8月17日，绵阳市中级人民法院作出（2007）绵刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年12月8日，广元市中级人民法院作出（2009）广刑执字第1749号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。2011年4月22日，广元市中级人民法院作出（2011）广刑执字第1072号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月。2012年9月20日，陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑执字第396号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。2014年5月28日，陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑监执字第154号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。判决发生效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第121号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯张三牛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现，获考核性记功1次，2014年被授予监狱改造积极分子，获得考核分80分。2014年12月10日获行政表扬1次。该犯系侏儒症，三级残疾。有实际悔改表现。
经审理查明，罪犯张三牛在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯伤残鉴定表等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张三牛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘张刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第740号
原告：杨新培。
被告：卢顺芝。
原告杨新培与被告卢顺芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨新培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨新培起诉称：被告因经营电料、五金商店需要向原告购买电线及电料，双方于2014年6月23日结算，明确被告尚欠原告电料款36300元，并约定二天后支付。但经原告多次催讨，被告一直未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款36300元，并从2014年6月25日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款36300元的利息。原告为支持其主张，向本院提交欠条原件一份。
被告卢顺芝未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，符合证据三性，可以证明原告的待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃质证的权利，故本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告因经营电料、五金需要向原告购买电线及电料，双方于2014年6月23日结算后，明确被告尚欠原告货款36300元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律的保护，被告未付清货款的行为损害了原告的法合权益，故原告要求被告支付货款的诉请合法，本院予以支持。但原告主张从2014年6月25日开始计算逾期利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应从起诉之日起开始计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢顺芝于本判决生效之日即支付给原告杨新培货款36300元，并从2015年4月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款36300元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理708元，减半收取354元，由被告卢顺芝负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年五月十二日
代书 记员 麻杨炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第69号
被告人薛某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）第25号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月24日晚上19时许，被告人薛某驾驶一辆号牌为浙D×××××建设牌二轮摩托车，从绍兴县马鞍镇寺桥村驶往绍兴市袍江工业区天和纺织印染有限公司，沿临海路由西向东行驶至临海路与越东路路口西侧500M地方时，与由南往北横过道路的行人何某甲发生碰撞，造成何某甲当场死亡的重大交通事故。被告人薛某在肇事后即用手机报警，因受伤于次日在绍兴市第二医院接受民警的讯问。后经法医鉴定：被害人何某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交认字（2007）第257号《交通事故认定书》认定：被告人薛某负事故的主要责任。
另查明，上述交通事故发生后，经本院交通事故审判庭调解，被告人薛某与被害人何某甲的法定继续人已达成赔偿协议：由被告人薛某赔偿及补偿给被害人何某甲的法定继续人张春女、何某乙、何寿朋合计人民币230000元。并已履行在案。
以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人骆某的证言，公安机关出具的现场勘查记录及现场照片，事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，事故调查报告，事故责任认定书，到案经过证明、110接警单，本院出具的调解结案证明、被害方张春女出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在肇事后能及时报警，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人薛某在案发后能自愿认罪，并赔偿补偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人薛某系初犯，又系自首及案发后的赔偿态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人薛某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年一月十六日
书记员 柴 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第77号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行，住所地即墨市华山镇政府驻地。
被执行人董爱民。
被执行人董杰。
被执行人董全森。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行与被执行人董爱民、董杰、董全森债权纠纷一案中,因被执行人下落不明且无其他可供执行财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第2项规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第663号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月八日
书记员 张宗敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号。
负责人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：陈志朋，该行个人金融部经理。
被告：卢敬，女，1990年5月27日出生，汉族，现住冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告卢敬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人陈志朋到庭参加诉讼、被告卢敬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢敬立即偿还我行银行卡透支本金10997.21元，利息912.48元、滞纳金350.94元，共计12260.63元以及至执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日我行为卢敬发放信用卡一张，卡号为62×××28，授信额度12000元。至2018年1月10日，被告透支银行卡本金10997.21元、利息912.48元、滞纳金350.94元，共12260.63元。2017年11月28日原告向被告进行上门催收，但未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告办理信用卡申请表；证据二、被告身份证复印件；证据三、公安联网核查，证明被告卢敬没有犯罪记录；证据四、个人征信授权书；证据五、消费交易明细清单；证据六、我行信函催收收据复印件。
卢敬未答辩。
本院审理查明：经被告申请，原告于2014年1月14日向被告发放卡号为62×××28的信用卡一张，授信额度12000元。至2018年1月10日，被告共透支信用卡本金10997.21元、产生利息912.48元、滞纳金350.94元，共计12260.63元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金10997.21元、利息912.48元、滞纳金350.94元，共计12260.63元，并以本金为基础支付自2018年1月11日起至还清之日止，按双方约定计算利息。
本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、交易明细及信函催收收据等相关证据，至2018年1月10日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金共计12260.63元，事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并以本金为基础支付自2018年1月11日起至还清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告卢敬于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金10997.21元、利息912.48元、滞纳金350.94元，共计12260.63元，并以本金10997.21元为基础支付自2018年1月11日起至还清之日止的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告卢敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 蓉
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7327号
原告张足连，女，汉族，1985年2月21日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人莫雅竹，董事长。
原告张足连与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张足连在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 彭 洁
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7327号原告张足连，女，汉族，1985年2月21日出生，住湖南省邵东县。委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。法定代表人莫雅竹，董事长。原告张足连与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张足连在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  伍峥嵘二〇一七年十二月十四日代理书记员  彭 洁
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00103号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人芮某某，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，水产养殖。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被当涂县公安局刑事拘留，2014年1月6日被当涂县公安局取保候审。2014年4月30日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被当涂县公安局取保候审。2014年4月30日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人芮某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人芮某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年12月3日晚，被告人芮某某、在路过被害人徐某某家门口时，因琐事打了徐一个耳光，后被徐某某打倒在地，芮某某遂捡起地上的石块打砸徐某某家的不锈钢防盗门、窗，并误将徐某甲一辆面包车的侧窗玻璃砸碎。当徐某某及其父徐某乙赶到，双方再次发生打斗后，芮某某遂打电话邀集来张某某，二人将徐某某家防盗门踹开，将徐家客厅里的吊灯、防盗门、防盗窗及窗户玻璃砸坏。经鉴定，徐某某家与徐某甲车损毁价值总计人民币3771元。
案发后，被告人芮某某、张某某与被害人徐某乙、徐某某、徐某甲达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认定被告人芮某某、张某某的行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和安徽省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）之规定，建议判处被告人芮某某、张某某拘役三个月至六个月，宣告缓刑。
被告人芮某某、张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月3日晚，被告人芮某某、张某某与邢某某等人在江苏省南京市高淳区一KTV唱歌并饮酒。23时许，芮某某路过该村村民徐某某家门口时，因琐事对徐某某不满，打了徐一个耳光，后被徐某某打倒在地。芮某某起身见徐某某已离开，遂捡起地上的石块打砸徐某某家的不锈钢防盗门和防盗窗，并误将徐某甲停放在此的一辆五菱面包车的汽车侧窗玻璃砸碎，又与赶来的徐某某及其父徐某乙发生打斗，后被赶来的韦某某拉开。芮某某离开现场后打电话邀集了张某某，张某某乘邢某某驾驶的汽车赶往湖阳，在湖阳大埂与芮汇合后来到徐某某家门口。芮某某将徐家防盗门踹开后，伙同张某某冲进客厅，喊叫主人出来未果，遂将客厅里的吊灯砸坏，后二人又出来用石块与砖头打砸了徐家的防盗门、防盗窗以及窗户玻璃等物品。经鉴定，徐某某家与徐某甲车损毁价值总计人民币3771元。
案发后，被告人芮某某、张某某与被害人徐某乙、徐某某、徐某甲达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人芮某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、徐某乙、徐某甲的陈述，证人徐某翔、马某某、韦某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调解协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某、张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人芮某某、张某某案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一四年五月七日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1407号原告祝克旺，男，1968年4月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告吴忠仁，男，1976年2月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告祝克旺与被告吴忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员康健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝克旺及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告吴忠仁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝克旺诉称，被告吴忠仁于2010年4月3日以资金周转困难为由向其借款人民币（以下币种相同）10000元，并约定月利率为2%，经催讨，至2013年2月8日尚结欠借款3000元及利息3700元。嗣后，被告本息均未偿还。现请求依法判令被告偿还其借款3000元，并支付至今结欠的利息5380元及自起诉之日即2015年7月10日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。被告吴忠仁未作答辩。经审理查明，被告吴忠仁于2010年间以资金周转困难为由向原告祝克旺借款10000元，经偿还尚欠借款3000元及利息3700元，双方经结算后于2013年2月8日由被告重新出具借条，确认上述借款本息并约定此后的月利率为2%。嗣后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。本院认为，被告吴忠仁结欠原告祝某借款3000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，且原告主张的利息请求亦符合法律规定和双方的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠仁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠仁应于本判决生效之日起七日内偿还原告祝克旺借款人民币3000元，并支付至起诉之日止的利息5380元及自2015年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告吴忠仁负担。本判决为终审判决。审判员康健二〇一五年八月七日书记员王宋文附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初167号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人缪应德，男，1988年10月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被兴义市公安局取保候审，2018年1月31日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月28日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人缪应德犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人缪应德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月5日3时许，被告人缪应德酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市南环路大顺加油站往乌沙方向行驶，行驶至兴义市赛文学校往洒金方向500米处时，与对向由张某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，张某负事故的主要责任，缪应德负事故的次要责任。经抽血鉴定，缪应德血液中检出乙醇成分，含量为152.97毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，缪应德赔偿张某经济损失人民币37000元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人缪应德在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及保险单，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书，疾病诊断证明书，调解协议书，收条，谅解书；证人支某的证言；被害人张某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；视频光盘；被告人缪应德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪应德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪应德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。缪应德醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；与张某达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。缪应德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪应德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈盈妃（代）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00143号
上诉人（原审原告）杨三红，男，汉族。
委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗建正，男，汉族。
委托代理人罗建仁，男，汉族，系被上诉人之兄。
委托代理人李兰则，女，汉族，系被上诉人之妻。
上诉人杨三红因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨三红及其委托代理人彭新，被上诉人罗建正的委托代理人罗建仁、李兰则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告与原告系东西邻居，双方山墙碰山墙，2013年3月被告原拆原建，挖西根基南北长约3.5米，东西宽约0.75米，深0.8米的壕沟，原告以被告非法占用其东山墙出檐为由不让被告施工。
原审认为，互为不动产的所有人应当为对方提供生产生活便利。被告在自己的四至范围内挖地基是拆旧翻新必需工作，原告要求被告停止非法挖沟、恢复原状、赔偿损失，理由不充分，不应予以支持。据此依法判决：驳回原告杨三红的诉讼请求。案件受理费250元，由原告杨三红负担。
原审判决后，杨三红不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人为东西邻居，2013年被上诉人翻盖房屋，在上诉人堂房东墙根挖有一条南北走向的深沟，因下雨积水导致上诉人房屋东山墙形成两米多长的裂缝，严重影响上诉人房屋正常使用，给上诉人带来安全隐患，而一审法院对上诉人提供的照片等证据不予采纳，以理由不足，判决驳回上诉人诉请不公，请求二审法院撤销原判，依法改判为上诉人停止侵害，恢复原状，赔礼道歉，并赔偿上诉人18000元的经济损失。被上诉人罗建正则认为原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应提供证据。上诉人在庭审中提举的南鲍村村委证明，照片及被上诉人危房改造申请表，均不能证明上诉人墙体裂缝与被上诉人翻盖房而挖地基之间存在因果关系，同时也未提供出造成上诉人18000元经济损失的相关依据，故上诉人提出的上诉主张，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费250元，由上诉人杨三红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
代理审判员 郜文青
代理审判员 肖俊国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7142号原告许仕源，男，1950年4月8日出生，马来西亚籍。原告许东时，男，1957年1月2日出生，马来西亚籍。上列二原告共同委托代理人许金环，男，1929年11月11日出生，汉族。上列二原告共同委托代理人刘演习、宋晓飞。被告厦门市思明区阳光健民工艺品店，住所地厦门市思明区人和路140号之3室。委托代理人郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。本院在审理原告许仕源、许东时与被告厦门市思明区辉煌百货店物权保护纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员苏丽英二〇一五年五月二十日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2555号
罪犯王志康，男，1995年3月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省郯城县人民法院作出（2013）郯刑初字第237号刑事判决，以被告人王志康犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月26日依(2015)济刑执字第10017号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱假释建议书认为，罪犯王志康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王志康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志康确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志康予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0067号
罪犯樊津，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）锡刑初字第103号刑事判决，以被告人樊津犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0284号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯樊津服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊津在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊津在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊津减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2012年5月4日起至2030年11月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1272号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：潘海斌，男，1984年8月30日出生，汉族，居民身份证住址浙江省平阳县,
被申请人：林帮培，男，1976年5月23日出生，汉族，居民身份证住址浙江省平阳县,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币538249.83元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以�自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘海斌、林帮培名下的银行存款538249.83元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3211元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书�员徐焱
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更352号
罪犯廖勇，男，1982年11月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年3月25日作出（2015）青羊刑初字第301号刑事判决：以被告人廖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月21日起至2018年6月20日止，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯廖勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯廖勇减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯廖勇的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市青羊区人民法院生效裁判认定罪犯廖勇于2014年12月20日17时许，在成都市青羊区78路公交车上，扒窃受害人谢高明价值1000元“华为”手机一部，被发现后使用暴力相威胁，报警后被民警当场挡获。在服刑中，获得表扬3个，缴清了全部罚金人民币三千元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯廖勇的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终140号
上诉人（原审被告）张某，女，1962年2月21日出生，汉族，市民，住乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）司某，女，1970年2月9日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人张某不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案所发生的事实及双方往来均在乌兰察布市集宁区，并非原告所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地乌兰察布市集宁区人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案双方系由买卖合同转化而成的借款法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，原告所在地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定应予维持。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案被上诉人作为接收货币一方，住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月八日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终140号上诉人（原审被告）张某，女，1962年2月21日出生，汉族，市民，住乌兰察布市。被上诉人（原审原告）司某，女，1970年2月9日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人张某不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案所发生的事实及双方往来均在乌兰察布市集宁区，并非原告所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地乌兰察布市集宁区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案双方系由买卖合同转化而成的借款法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，原告所在地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定应予维持。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案被上诉人作为接收货币一方，住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年八月八日书记员李娜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2562号
原告：高某，男，1940年2月20日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：高某1，男，1963年1月29日出生，满族，无职业，现住址不详。
被告：高某2，女，身份信息不详。
被告：高某3，男，身份信息不详。
原告高某与被告高某1、高某2、高某3法定继承纠纷一案，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年十二月五日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2146号
原告：庆阳升盛电梯有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北城巷114号。
法定代表人：张峰程，系该公司负责人。
被告：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区安化东路科教苑对面。
法定代表人：王景迁，系该公司董事长。
原告庆阳升盛电梯有限公司（以下简称升盛公司）与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司（金厦公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升盛公司的法定代表人张峰程到庭参加了诉讼，被告金厦公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告升盛公司诉称：2012年12月5日原告与被告签订《庆阳市金厦房地产开发有限责任公司金厦．科教苑项目电梯系统设备采购及安装合同》，在合同执行过程中，原告与被告又于2013年8月21日和2013年12月4日分别签订《金厦.科教苑项目电梯安装系统补充协议》两份。合同约定由原告给被告提供蒂森克虏伯TE-
GL小机房乘客电梯共74台，合同总金额为人民币2030.5万元（贰仟零叁拾万零伍仟元整），包括全部设备到货价格、安装费、调试费、运输费及质保期范围内的保修费用；结款方式为首付定金，分期支付。付款方式：五期支付......5）设备安装完毕甲方验收合格后，甲方支付15%至合同总价款的95%；6）六期支付：自政府相关检验部门对电梯验收合格之日起至质保期（12个月）满后7日内，甲方向乙方支付设备费总额的5%。原告按照合同约定义务完成了全部电梯的供货、运输、安装、报检及验收。但被告并未按期履行支付义务。原告为了双方能保持友好的合作关系，在被告拖欠安装人员工资的情况下于2014年6月仍按照被告要求将全部电梯如期交付原告使用。从2015年6月份至2017年4月份被告拖欠原告安装费及质保金共计203.2万元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。
被告金厦公司未答辩。
审理查明：2012年12月5日升盛公司作为乙方，金厦公司作为甲方签订《庆阳市金厦房地产开发有限责任公司金厦．科教苑项目电梯系统设备采购及安装合同》，约定：由升盛公司给金厦公司提供蒂森克虏伯TE-
GL小机房乘客电梯共74台，合同总金额为人民币2030.5万元（贰仟零叁拾万零伍仟元整），包括全部设备到货价格、安装费、调试费、运输费及质保期范围内的保修费用；结款方式为首付定金，分期支付，具体为：......5）五期支付：合同签订后，原告按照合同约定义务完成了全部电梯的供货、运输、安装、报检及验收。付款方式：五期支付：设备安装完毕甲方验收合格后，甲方支付15%至合同总价款的95%；6）六期支付：自政府相关检验部门对电梯验收合格之日起至质保期（12个月）满后7日内，甲方向乙方支付设备费总额的5%。设备保修期为从政府相关部门对电梯验收合格证书签署之日起12个月。合同履行中，原告升盛公司与被告金厦公司又于2013年8月21日及2013年12月4日双方又签订《金厦．科教苑项目电梯安装系统补充协议》二份。约定：电梯井道照明工程由升盛电梯公司施工，价款16.8万元；金厦公司委托升盛电梯公司对74台电梯五方对讲系统施工，价款17万元，两笔工程款由金厦公司给升盛公司支付。上述合同签订后，升盛公司按金厦公司要求将74台的电梯安装完毕交付金厦公司使用（2014年7月1日庆阳市特种设备检验所对74台电梯检验合格）、将补充约定的工程施工完毕，并交付给金厦公司使用。合同履行期间，被告金厦公司向原告支付了大部分款项，剩余203.2万元未按期履行支付义务。截至2017年4月被告金厦公司共拖欠原告升盛公司安装费及质保金共计203.2万元。经原告升盛公司多次催要无果，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实有《金厦.科教苑项目电梯设备采购及安装合同》、《金厦．科教苑项目电梯安装系统补充协议》、催款函1份、电梯检验报告单等证据有卷佐证，本院应予确认。
本院认为：原告升盛公司与被告金厦公司签订《庆阳市金厦房地产开发有限责任公司金厦．科教苑项目电梯系统设备采购及安装合同》及《金厦．科教苑项目电梯安装系统补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告升盛公司请求确认双方签订的合同有效，本院应予确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告升盛公司已按合同约定向金厦公司交付了验收合格的电梯及附属工程，全面履行了合同义务。被告金厦公司也应按合同约定向原告升盛公司支付剩余价款，被告拒不支付剩余价款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余安装费及质保金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告庆阳升盛电梯有限公司与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司签订的《金厦.科教苑项目电梯设备采购及安装合同》、《金厦．科教苑项目电梯安装系统补充协议》系有效合同。
二、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司支付原告庆阳升盛电梯有限公司电梯安装费及质保金203.2万。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23056元，由被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
人民陪审员赵彦峰
人民陪审员杨明芳
二〇一七年六月二十日
书记员彭婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2146号原告：庆阳升盛电梯有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北城巷114号。法定代表人：张峰程，系该公司负责人。被告：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区安化东路科教苑对面。法定代表人：王景迁，系该公司董事长。原告庆阳升盛电梯有限公司（以下简称升盛公司）与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司（金厦公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升盛公司的法定代表人张峰程到庭参加了诉讼，被告金厦公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告升盛公司诉称：2012年12月5日原告与被告签订《庆阳市金厦房地产开发有限责任公司金厦．科教苑项目电梯系统设备采购及安装合同》，在合同执行过程中，原告与被告又于2013年8月21日和2013年12月4日分别签订《金厦.科教苑项目电梯安装系统补充协议》两份。合同约定由原告给被告提供蒂森克虏伯TE-GL小机房乘客电梯共74台，合同总金额为人民币2030.5万元（贰仟零叁拾万零伍仟元整），包括全部设备到货价格、安装费、调试费、运输费及质保期范围内的保修费用；结款方式为首付定金，分期支付。付款方式：五期支付......5）设备安装完毕甲方验收合格后，甲方支付15%至合同总价款的95%；6）六期支付：自政府相关检验部门对电梯验收合格之日起至质保期（12个月）满后7日内，甲方向乙方支付设备费总额的5%。原告按照合同约定义务完成了全部电梯的供货、运输、安装、报检及验收。但被告并未按期履行支付义务。原告为了双方能保持友好的合作关系，在被告拖欠安装人员工资的情况下于2014年6月仍按照被告要求将全部电梯如期交付原告使用。从2015年6月份至2017年4月份被告拖欠原告安装费及质保金共计203.2万元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告金厦公司未答辩。审理查明：2012年12月5日升盛公司作为乙方，金厦公司作为甲方签订《庆阳市金厦房地产开发有限责任公司金厦．科教苑项目电梯系统设备采购及安装合同》，约定：由升盛公司给金厦公司提供蒂森克虏伯TE-GL小机房乘客电梯共74台，合同总金额为人民币2030.5万元（贰仟零叁拾万零伍仟元整），包括全部设备到货价格、安装费、调试费、运输费及质保期范围内的保修费用；结款方式为首付定金，分期支付，具体为：......5）五期支付：合同签订后，原告按照合同约定义务完成了全部电梯的供货、运输、安装、报检及验收。付款方式：五期支付：设备安装完毕甲方验收合格后，甲方支付15%至合同总价款的95%；6）六期支付：自政府相关检验部门对电梯验收合格之日起至质保期（12个月）满后7日内，甲方向乙方支付设备费总额的5%。设备保修期为从政府相关部门对电梯验收合格证书签署之日起12个月。合同履行中，原告升盛公司与被告金厦公司又于2013年8月21日及2013年12月4日双方又签订《金厦．科教苑项目电梯安装系统补充协议》二份。约定：电梯井道照明工程由升盛电梯公司施工，价款16.8万元；金厦公司委托升盛电梯公司对74台电梯五方对讲系统施工，价款17万元，两笔工程款由金厦公司给升盛公司支付。上述合同签订后，升盛公司按金厦公司要求将74台的电梯安装完毕交付金厦公司使用（2014年7月1日庆阳市特种设备检验所对74台电梯检验合格）、将补充约定的工程施工完毕，并交付给金厦公司使用。合同履行期间，被告金厦公司向原告支付了大部分款项，剩余203.2万元未按期履行支付义务。截至2017年4月被告金厦公司共拖欠原告升盛公司安装费及质保金共计203.2万元。经原告升盛公司多次催要无果，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实有《金厦.科教苑项目电梯设备采购及安装合同》、《金厦．科教苑项目电梯安装系统补充协议》、催款函1份、电梯检验报告单等证据有卷佐证，本院应予确认。本院认为：原告升盛公司与被告金厦公司签订《庆阳市金厦房地产开发有限责任公司金厦．科教苑项目电梯系统设备采购及安装合同》及《金厦．科教苑项目电梯安装系统补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告升盛公司请求确认双方签订的合同有效，本院应予确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告升盛公司已按合同约定向金厦公司交付了验收合格的电梯及附属工程，全面履行了合同义务。被告金厦公司也应按合同约定向原告升盛公司支付剩余价款，被告拒不支付剩余价款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余安装费及质保金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：一、原告庆阳升盛电梯有限公司与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司签订的《金厦.科教苑项目电梯设备采购及安装合同》、《金厦．科教苑项目电梯安装系统补充协议》系有效合同。二、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司支付原告庆阳升盛电梯有限公司电梯安装费及质保金203.2万。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23056元，由被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰人民陪审员赵彦峰人民陪审员杨明芳二〇一七年六月二十日书记员彭婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3909号之一
申请执行人：沈永伟，男，1969年11月15日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被执行人：鲁雷杰，男，1978年3月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人沈永伟与被执行人鲁雷杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的258000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，本院已对被执行人进行司法拘留，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执3909号
本院在执行申请执行人沈永伟与被执行人鲁雷杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2015）甬余商初字第501号民事判决书确定的义务，支付借款及利息共计258000元；支付案件受理费5479元；支付执行费3770元；及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：鲁雷杰（公民身份证号码：）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5257号
上诉人（原审被告）：欧普特威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大道西乡固戍东蔡工业区润丰工业园A栋二楼之一。
法定代表人：李星男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：光电子（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路41号。
法定代表人：金成珉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人欧普特威电子（深圳）有限公司（以下简称欧普特威公司）因与被上诉人光电子（大连）有限公司（以下简称光电子公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，主要体现在：一、一审时欧普特威公司提供的电子邮件因当庭未能打开，电子邮件异常，即认为欧普特威公司未能进一步提供证据证明该邮件的真实性及是否送达给光电子公司，从而认为欧普特威公司举证不能。二审时，欧普特威公司当庭提供了该电子邮件的原件，且光电子公司对该电子邮件的真实性不持异议，仅对关联性有异议。光电子公司亦提供了新的电子邮件，拟证明对于欧普特威公司提出的货物质量问题并非案涉的该笔货款针对的货物质量问题，且其公司同意免除部分货款系针对之前的货物，是附条件的免除，在欧普特威公司未能依照上述邮件约定返还相应货物及增值税发票的情况下，不能免除部分付款义务。发回重审后，一审法院应针对上述问题，进一步查明：1、欧普特威公司是否在法定期限内对案涉货物的质量问题提出异议；2、欧普特威公司是否存在违约事实及应否承担违约责任；3、光电子公司发出的免除部分付款责任的邮件是否附有相应条件，如系附条件，则在所附条件未成就时，欧普特威公司是否应当继续履行付款义务。在充分给予双方当事人举证权利的基础上，查清事实，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291民初101号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人欧普特威电子（深圳）有限公司预交的二审案件受理费4712元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一七年九月十二日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5257号上诉人（原审被告）：欧普特威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大道西乡固戍东蔡工业区润丰工业园A栋二楼之一。法定代表人：李星男，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光电子（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路41号。法定代表人：金成珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。上诉人欧普特威电子（深圳）有限公司（以下简称欧普特威公司）因与被上诉人光电子（大连）有限公司（以下简称光电子公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，主要体现在：一、一审时欧普特威公司提供的电子邮件因当庭未能打开，电子邮件异常，即认为欧普特威公司未能进一步提供证据证明该邮件的真实性及是否送达给光电子公司，从而认为欧普特威公司举证不能。二审时，欧普特威公司当庭提供了该电子邮件的原件，且光电子公司对该电子邮件的真实性不持异议，仅对关联性有异议。光电子公司亦提供了新的电子邮件，拟证明对于欧普特威公司提出的货物质量问题并非案涉的该笔货款针对的货物质量问题，且其公司同意免除部分货款系针对之前的货物，是附条件的免除，在欧普特威公司未能依照上述邮件约定返还相应货物及增值税发票的情况下，不能免除部分付款义务。发回重审后，一审法院应针对上述问题，进一步查明：1、欧普特威公司是否在法定期限内对案涉货物的质量问题提出异议；2、欧普特威公司是否存在违约事实及应否承担违约责任；3、光电子公司发出的免除部分付款责任的邮件是否附有相应条件，如系附条件，则在所附条件未成就时，欧普特威公司是否应当继续履行付款义务。在充分给予双方当事人举证权利的基础上，查清事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291民初101号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人欧普特威电子（深圳）有限公司预交的二审案件受理费4712元予以退回。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年九月十二日书记员张宁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1628号
罪犯鲍延会，男，1986年10月17日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月28日作出（2011）丰刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍延会犯聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年9月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力�交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑7个月。刑期至2018年8月26日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲍延会能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯鲍延会的减刑意见。
经审理查明，原审认定，鲍延会聚众斗殴、随意殴打他人、采取暴力、威胁手段强迫他人接受服务，已构成聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍延会确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍延会减去有期徒刑八个月（刑期自22010年9月27日起至2017年12月26日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
�判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1628号罪犯鲍延会，男，1986年10月17日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月28日作出（2011）丰刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍延会犯聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年9月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力�交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑7个月。刑期至2018年8月26日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲍延会能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯鲍延会的减刑意见。经审理查明，原审认定，鲍延会聚众斗殴、随意殴打他人、采取暴力、威胁手段强迫他人接受服务，已构成聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯鲍延会确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍延会减去有期徒刑八个月（刑期自22010年9月27日起至2017年12月26日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月�判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执286号
申请执行人：卜昌蕊，女，1968年8月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
代表人：盛韶明，该支公司经理。
申请执行人卜昌蕊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卜昌蕊向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 艺
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第16号
原告张某，女，汉族，生于1989年。
委托代理人李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1986年。
本院于2015年3月26日立案受理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与助理审判员张冬亮、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 松
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1167号
原告：王某某，女，汉族，住北京市东城区朝阳区。
委托诉讼代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李某，女，信息不详。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：请求判令李某偿还原告剩余借款本金73565.52元，逾期利息、罚息和违约金34526.75元（自李某逾期之日2016年2月16日起以73565.52元为基数按年利率24%计算至2018年1月20日），以上共计108092.27元；以及自2018年1月21日起至剩余借款本金实际清偿之日以73565.52元为基数按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金。事实与理由：李某因资金周转需求，经北京某联合信息咨询有限公司居间协商，王某某同意借款给李某。2015年8月25日，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限、还款责任、借款利息、罚息等。协议签订后，王某某委托北京某联合信息咨询有限公司将借款汇至李某名下。李某自2016年2月16日起未按约定还款，经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告王某某提供的被告李某的住址，无法联系到被告李某本人。随后，本院通知原告王某某，须在限定的期限内提供被告李某的个人详细身份、住址信息，而原告王某某一直未能向本院提供李某的个人详细信息，致使本院无法向被告李某送达相关法律文书。原告王某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费2462元，退回王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年六月十五日
书记员 庞 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9547号
原告：张丽，女，汉族，1984年4月24日生，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：崔建华，男，汉族，1956年1月1日生，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告：张庆玉，男，汉族，1962年11月21日生，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：崔建华，男，汉族，1956年1月1日生，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。
法定代表人：李臻，职务总经理。
本院在审理原告张丽、张庆玉与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区群力第一大道1091号，保险标的物黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记注册地为黑龙江省七台河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院及黑龙江省七台河市人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，被保险车辆登记注册地为黑龙江省七台河市，保险事故发生地为吉林省××××处，故吉林省柳河县人民法院对本案亦具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十一条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初9547号原告：张丽，女，汉族，1984年4月24日生，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：崔建华，男，汉族，1956年1月1日生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告：张庆玉，男，汉族，1962年11月21日生，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：崔建华，男，汉族，1956年1月1日生，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。法定代表人：李臻，职务总经理。本院在审理原告张丽、张庆玉与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区群力第一大道1091号，保险标的物黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记注册地为黑龙江省七台河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院及黑龙江省七台河市人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，被保险车辆登记注册地为黑龙江省七台河市，保险事故发生地为吉林省××××处，故吉林省柳河县人民法院对本案亦具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十一条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员  刘文彬二〇一七年十一月七日书记员  王晓佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4393号
原告汪潮勇。
原告汪潮兴。
二原告委托代理人邢会青。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云，职务经理。
委托代理人候再爽，河北东明律师事务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告汪潮勇、汪潮兴与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪潮兴、二原告委托代理人邢会青、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人候再爽到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪潮勇、汪潮兴诉称，2013年5月15日11时，我雇佣的司机赵颖文驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车，行驶至长深高速公路长春方向丰南西收费站倒车时，车尾与后面等候交费的冀B×××××轿车前部相撞，此次事故共造成冀B×××××轿车损失34035元，鉴定费2650元，共计36955元。该车在被告处投保了机动机强制保险和商业保险，但在赔偿金额方面未达成一致，遂诉到法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，本案在原告驾驶证、行驶证有效前提下，我公司根据保监会2011年2月3日发布的文件精神“第一被告商业合同无约定，挂车只赔偿50%”，对此次事故给三者造成的损失承担50%的赔偿责任，根据保险法第30条规定，对保险合同有异议时，应做有利于投保人的解释。三者损失应按实际修车发票计算，公估费不属于理赔范围，评估报告价值过高。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告汪潮兴为冀B×××××挂号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险，保险期间为2012年12月10日零时起至2013年12月9日二十四日止。原告汪潮勇为冀B×××××主车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车交强险和商业险，保险期间为2012年5月13日零时起至2013年5月12日二十四日止，其投保的商业险中被告承保有商业第三者责任保险“保险金额／赔偿限额（元）500000”及附加不计免赔特约险。
2013年5月15日11时，原告雇佣的司机赵颖文驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车，行驶至长深高速公路长春方向丰南西收费站倒车时，车尾与后面等候交费的冀B×××××轿车前部相撞，经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书冀公交认字201300004号认定，赵颖文负此次事故的全部责任，司机方雪功无责任。此次事故造成冀B×××××轿车受损，经河北天元保险公估有限公司公估，冀B×××××轿车损失34035元，公估费2650元。而在修理时，该车实际支付维修费33200元。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、赔偿调解书、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、公估报告书、还款证明、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告汪潮勇、汪潮兴为其所有的车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别签订了保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费属于因保险事故发生的必要费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司主张按保监会2011年2月3日发布的文件精神对此次事故给三者造成的损失承担50%的赔偿责任，但因主车和挂车连接使用时视为一体，故对其主张本院不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司主张三者损失应按实际修车发票计算，本院予以支持。因原告方已与三者车辆就此次事故的损害赔偿进行了调解，承担了三者方的维修费用，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告汪潮勇、汪潮兴保险金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内给付原告汪潮勇、汪潮兴保险金2000元，在商业险范围内给付原告汪潮勇、汪潮兴保险金33200＋2650-2000-2000=31850元
以上款项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担342元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月十六日
书记员 刘晓芬
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终132号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2016年7月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被静宁县公安局取保候审，2017年3月30日被静宁县人民法院取保候审。
静宁县人民检察院指控被告人张栓平犯诈骗罪一案，静宁县人民法院于2017年8月30日作出（2017）甘0826刑初46号刑事判决书，在法定期间内被告人张栓平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉状，讯问上诉人张栓平。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张栓平犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初46号刑事判决；
二、发回静宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员张太平
二○一七年十一月二十日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终132号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2016年7月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被静宁县公安局取保候审，2017年3月30日被静宁县人民法院取保候审。静宁县人民检察院指控被告人张栓平犯诈骗罪一案，静宁县人民法院于2017年8月30日作出（2017）甘0826刑初46号刑事判决书，在法定期间内被告人张栓平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉状，讯问上诉人张栓平。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张栓平犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初46号刑事判决；二、发回静宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十一月二十日书记员郭亚丽
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审67号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区新桥镇长洋村村民委员会，住所地台州市路桥区新桥镇长洋村。
法定代表人陈正明，主任。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2009]16号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区新桥镇长洋村村民委员会退还非法占用的1383平方米长洋村集体所有土地，没收在非法占用的1383平方米土地上建筑物及其他设施。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年10月23日作出路某新字[2009]16号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年6月期间未经批准擅自占用位于新桥镇长洋村的土地建房，非法占用土地1383平方米，建筑面积为1061平方米。该宗地为长洋村集体所有，占地类型性质为耕地，符合土地利用总体规划，属待置换用地区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1383平方米长洋村集体所有土地；2、没收在非法占用的1383平方米土地上建筑物及其他设施；3、对非法占用1383平方米土地处每平方米29元的罚款，计人民币40107元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路某新字[2009]16号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2009]16号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区新桥镇长洋村村民委员会退还非法占用的1383平方米长洋村集体所有土地，没收在非法占用的1383平方米土地上建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 梁诗敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1538号
申请执行人：郭振环。
被执行人：翟长红、王富国。
申请执行人郭振环与被执行人翟长红、王富国民间借贷纠纷一案，申请执行人郭振环与被执行人翟长红达成执行和解协议，申请执行人郭振环撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1538号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鹏晰
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第34号
原告WEIJAY（魏嘉）。
委托代理人王爱民，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人司军艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告瑞士布鲁克拜厄斯宾有限公司。
法定代表人爱根海尔·罗伯特，董事长。
本院在审理原告WEIJAY（魏嘉）诉被告瑞士布鲁克拜厄斯宾有限公司劳动争议一案中，原告WEIJAY（魏嘉）于2015年5月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告WEIJAY（魏嘉）申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告WEIJAY（魏嘉）撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一五年五月七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12935号
原告:杨钧，男，1987年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告杨钧诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告杨钧于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨钧申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨钧撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取278元，由原告杨钧承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督11号
申请人重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，系公司员工。
委托代理人：余小霞，系公司员工。
被申请人蒲丽君，女，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江北区。
本院受理申请人重庆鹏润物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年10月25日发出（2017）渝0105民督11号支付令，限令蒲丽君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。蒲丽君已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月25日发出（2017）渝0105民督11号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤朝露
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第60号
原告张邦财，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。
被告巫永利，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。
被告巫定绍，男，1955年11月19日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告张邦财诉被告巫永利、巫定绍买卖合同纠纷一案中，原告张邦财于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告张邦财撤回起诉。
本案受理费2550元，由原告张邦财负担。
审判员 温福彦
二〇一二年五月七日
书记员 李衍君