wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第886号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：许建华。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：李晨曦，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李晨曦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告李晨曦经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理信用卡，卡号为62×××69。截至2014年7月6日，被告拖欠本息总计人民币63560.33元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》：本合约的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。综上所述，为维护自身合法权益，原告起诉请求：一、请求法院判令被告清偿本金29871.55元、利息26390.87元、滞纳金7297.91元，以上共计63560.33元（暂计至2014年7月6日止，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李晨曦未答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：2008年10月28日，被告李晨曦向原告递交《申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，向其发放了卡号为62×××69的个人金卡，该卡是可透支消费的信用卡，为独卡，无副卡或存折。2008年11月14日，被告李晨曦申请开通了该卡，还款日为每月6日。2011年5月6日起，被告李晨曦逾期还款，截至2014年7月6日，被告拖欠本金29871.55元、利息26390.87元、滞纳金7297.91元，以上共计63560.33元。《申请表》的附件《中银长城人民币贷记卡领用合约》第十六条约定：“长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第十七条：“……按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金”。
以上事实，有原告提供的《申请表》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》、中银信用卡对账单、还款清单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告依被告李晨曦的申请，向其发放并开通信用卡（个人金卡），被告李晨曦使用上述信用卡进行消费，原、被告双方形成借款合同关系，本院予以确认。被告使用涉案信用卡进行刷卡消费，应依约履行还款义务。被告李晨曦应向原告偿还其所欠的借款本金29871.55元、透支利息及滞纳金。双方约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，但滞纳金总额以29871.55元为限。被告李晨曦经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李晨曦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金29871.55元及透支利息、滞纳金（其中透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，总额以29871.55元为限）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元由被告李晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈志明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1994号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年11月25日。
被告李某甲，男，汉族，生于1982年12月8日。
原告刘某某因�被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，××××年××月××日，生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情一般。被告对家庭不管不问，女儿李某乙一直由原告抚养成长，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现请求依法判令原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养并由原告承担抚养教育费。
被告李某甲缺席无答辩。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、刘某某的身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关�。
3、李某乙的出生证明，证明女儿李某乙身份情况。
4、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书，证明原告未怀孕情况。
被告李某甲未向本院提供证据。
对原告刘某某提供的证据，本院经审查后认为其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿成就婚姻，且婚后生育一名子女，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，原、被告虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，但双方应相互关心与照顾，珍惜多年�夫妻感情，多进行感情沟通和交流，重归于好，重建美满家庭，双方仍有和好的可能。据此，原告请求判决解除与被告的婚姻关系，缺乏证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 李 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第12-2号
申请执行人范振东，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人郑加玉，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人林桂荣，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院于2014年3月5日以（2014）漳执行字第12号执行裁定书，裁定扣取被执行人林桂荣全部工资收入（除每月留取800.00元作为其生活费外），直至扣满人民币壹万元整（￥10000.00元），在被执行人林桂荣工资被扣划期间，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除扣留并提取被执行人林桂荣全部工资收入（除每月留取800.00元作为其生活费外），直至扣满人民币壹万元整（￥10000.00元）的执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈晏岚
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执46之一号
申请执行人诸凤珍。
被执行人李菊琼。
诸凤珍与李菊琼民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初304号民事判决书，协议由被执行人李菊琼于判决生效后十五日内一次性偿还原告诸凤珍实际尚欠的借款本金人民币70000元。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李菊琼承担805元，其余345元由原告诸凤珍承担。判决书生效后，申请执行人诸凤珍于2017年1月4日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经扣划人民币金额613元至我院账户，还剩余欠款人民币69390元，因无法查明可供执行的财产及其下落。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0127执46号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海伦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特218号
申请人：无锡通达置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1903-1（地铁西漳站区）。
法定代表人：赵超越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人：唐燕雅，女，1958年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请人无锡通达置业有限公司（以下简称通达公司）与被申请人唐燕雅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
申请人通达公司申请称，本案裁决的依据是相关评估公司出具的评估报告，但本案裁决的依据应当是《中华人民共和国合同法》第133条的规定。该条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，通达公司确有违约行为，但只应赔偿天然气安装费5600元这一直接损失，评估报告中1.54万元的房价差额系任意扩大的所谓可得利益，不具有可预期性，不应计入赔偿范围。同时，仲裁申请人的仲裁请求所依据的理由是因无天然气入户只能使用电气设施，按照40年产权计算要多花费3万多元，而仲裁庭按照涉案房屋有天然气入户和无天然气入户所造成的实际房屋差价进行了裁决，超出了仲裁请求。综上，请求撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第697号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。首先，通达公司关于损失认定方面的撤销理由，实质是涉及法律适用方面的实体问题，并不在上述法律规定列明的撤销事项范围内。其次，通达公司关于仲裁申请人的理由与仲裁认定不一致，仲裁裁决超出仲裁请求的撤销理由，系将仲裁请求直接等同于该请求所依据的理由，混淆两者关系。仲裁庭有权对仲裁申请所依据的理由作出成立与否的判断，并据此作出支持、部分支持或是驳回仲裁请求的结论。涉案仲裁裁决认可仲裁申请人因违约行为遭受损失，但并不认可仲裁申请人对于损失的计算方式，而是以评估报告内容确定了损失数额，从而只支持了仲裁申请人的部分仲裁请求，不存在超出仲裁条款约定解决事项之情形，亦不存在超出仲裁请求内容之情形。故对于通达公司的上述理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，通达公司未能举证证明涉案仲裁裁决存在法律规定的应予撤销情形，该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回无锡通达置业有限公司撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第697号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由无锡通达置业有限公司负担。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十二月四日
书记员 宋婉龄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1469号
原告：何顶乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何顶乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何顶乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7364元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何顶乙工资款7364元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何顶乙工资款7364元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00286号
原告：杜某某。
被告：武汉某某物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲某某大道特1号。
法定代表人：刘武建，该公司负责人。
本院在审理原告杜某某与被告武汉某某物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年四月八日
书记员 李士杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终750号
上诉人（原审原告）：石岩，女，1959年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人石岩因与被上诉人铜山县港务有限责任公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3066号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时石岩应当获得经济补偿金。原审法院没有查明石岩的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3066号号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2684号
原告：李保杰，男，1951年1月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈晓波，男，1982年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告李保杰与被告陈晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李保杰及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保杰向本院提出诉讼请求：判令陈晓波偿还所欠工资款100000元。事实和理由：2013年，陈晓波承包了凤阳县大庙镇东陵村至杨庄道路工程，需要大量工人为其打工，便找到李保杰，要求李保杰为其提供劳务。从2013年到2014年12月，陈晓波共欠工人工资款100000元，遂出具欠条一份，多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
陈晓波未作答辩。
李保杰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，陈晓波未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
陈晓波未提交证据。
根据李保杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，陈晓波承包了凤阳县大庙镇东陵村至杨庄的道路工程，为施工需要，其找到李保杰，由李保杰安排工人为其提供劳务，由陈晓波按照工程量支付工人工资，工资款共537000元，其他欠款解决了，尚欠的100000元经催要，陈晓波于2017年3月15日出具欠条一份，载明“欠条今欠到李保杰东陵路工人工资壹拾万元整(￥100000.00)此款在2017年春节前付清。欠款人：陈晓波（签名）2017.3.15。”后催要未果，陈晓波起诉来院，提出上述请求。
本院认为，陈晓波出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实其欠工资款100000元的事实成立。债务理应清偿，李保杰要求陈晓波偿还所欠工资100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓波于本判决生效后十日内偿还所欠原告李保杰工资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第128号
原告：徐卫强。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生。
被告：裴雄伟。
原告徐卫强与被告裴雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐卫强的委托代理人袁利生到庭参加诉讼。被告裴雄伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫强诉称：2012年1月22日，被告因做生意资金欠缺，向原告借款人民币30万元，借期三个月。口头约定月利率为15‰，到期还本付息。借款到期后，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告裴雄伟立即归还原告徐卫强借款30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告裴雄伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐卫强向本院提供了借条一份。
被告裴雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的事实如下：2012年1月22日，被告裴雄伟向原告借款人民币30万元并出具借条一份。借条中约定借款期限为3个月，未约定借款利率。借款逾期后经原告催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告裴雄伟向原告徐卫强借款事实清楚，被告逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裴雄伟在本判决生效之日起10日内偿还原告徐卫强借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月3日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告裴雄伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年六月三日
代书 记员 凌 秀
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1094号
原告：张艺菲，女，汉族，2013年9月27日出生，住所地清丰县。
法定代理人：张国超，男，汉族，1990年12月26日出生，住所地清丰县，系原告张艺菲的父亲。
法定代理人：刘亚慧，女，汉族，1990年5月7日出生，住所地清丰县，系原告张艺菲的母亲。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告柳格镇诚远实验幼儿园。
负责人袁金铭。
委托诉讼代理人：程亚冰，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地濮阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市金堤路633号。
负责人：王金超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石建正，男，汉族，1977年8月21日出生，住所地清丰县，系该公司员工。
原告张艺菲与被告柳格镇诚远实验幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本案在审理过程中，原告张艺菲变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费等各项费用9000元，并于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺菲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艺菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艺菲负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴利敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执740号
申请执行人：周前峰，男，1971年10月28日出生，汉族。
被执行人：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族。
被执行人：周艳徽，女，1985年12月17日出生，汉族。
被执行人：梁钜辉，男，1977年11月15日出生，汉族。
关于申请执行人周前峰与被执行人戴雄峰、周艳徽、梁钜辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1127号民事调解书。本院在执行过程中依法对被执行人梁钜辉的工资及其他收入予以冻结，被执行人戴雄峰、周艳徽目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月六日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执740号申请执行人：周前峰，男，1971年10月28日出生，汉族。被执行人：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族。被执行人：周艳徽，女，1985年12月17日出生，汉族。被执行人：梁钜辉，男，1977年11月15日出生，汉族。关于申请执行人周前峰与被执行人戴雄峰、周艳徽、梁钜辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1127号民事调解书。本院在执行过程中依法对被执行人梁钜辉的工资及其他收入予以冻结，被执行人戴雄峰、周艳徽目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月六日书记员  江卓玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2312号之一
申请执行人：魏超杰，男，汉族。
被执行人：陈鼎元，曾用名陈坤磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2312号民事判决书在执行魏超杰与陈鼎元民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿132900元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2312号
申请执行人：魏超杰，男，汉族。
被执行人：陈鼎元，曾用名陈坤磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2312号民事判决书在执行魏超杰与陈鼎元民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鼎元存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 昊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2074号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。
被告：张凤，女，1985年10月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3127元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计3171.4元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担。
审判员孙仪
二○一七年十二月一日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2074号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。被告：张凤，女，1985年10月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3127元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计3171.4元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担。审判员孙仪二○一七年十二月一日书记员弥博勃1
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执166号
申请执行人姜志荣。
被执行人张军飞。
本院在执行姜志荣与张军飞（2016）浙0803执166号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币101045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执166号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年五月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执166号
申请执行人姜志荣
被执行人张军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00245号，依法向被执行人张军飞发出执行通知书，责令被执行人张军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币101045.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执166号申请执行人姜志荣。被执行人张军飞。本院在执行姜志荣与张军飞（2016）浙0803执166号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币101045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执166号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年五月五日书记员  张荣琴
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初186号
原告：杨云华，女，1966年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：湖北橘嶺公元农林股份有限公司，住所地，孝昌县王店镇王河村西山。
法定代表人：杨博善，该公司董事长。
原告杨云华与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云华到庭参加诉讼，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本息共计108万元，并支付逾期借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告公司因经营急需资金周转，遂向原告借款人民币90万元，双方签订书面借款协议一份，借款协议约定：“借款期限为壹年，时间从2014年10月15日至2015年10月15日止，并按年息20%支付利息，到期还本付息合计108万元。”同日，由被告向原告出具借据一份。然而借款到期后，被告既未支付利息，也未归还本金，导致借款本息至今分文未还。故此，为依法维护原告合法权益，特具文诉至法院，请求依法支持原告上列诉讼请求。
湖北橘嶺公元农林股份有限公司既未答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，湖北橘嶺公元农林股份有限公司放弃抗辩权利，视为认可杨云华主张的事实，故本院确认杨云华主张的事实。杨云华与湖北橘嶺公元农林股份有限公司2014年10月15日签订的借款协议书和借据合法有效，湖北橘嶺公元农林股份有限公司未按协议约定按年结息、到期还本付息方式履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。故对杨云华所提偿还108万元的诉讼请求，依法予以支持。杨云华虽提出支付逾期利息请求，但既无明确的数额或计算方法，也未交纳相应费用，故对此不作处理。湖北橘嶺公元农林股份有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，并承担对其自身不利的法律后果。故此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北橘嶺公元农林股份有限公司于判决生效后十日内偿还杨云华借款本息108万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由湖北橘嶺公元农林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 姚建新
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 郑红云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王红霞
本案引用的法律条文
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初206号
原告：伍家禧，男，1981年10月9日出生，住广西灌阳县。
被告：李辉，男，1981年9月18日出生，住河北省辛集市。
原告伍家禧与被告李辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与法官任毅、人民陪审员李少华组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告伍家禧到庭参加诉讼。被告李辉经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍家禧向本院提出诉讼请求：1、李辉向伍家禧支付人民币306046元；2、李辉支付上述款项自2015年8月3日至实际付清之日止的利息，利率按每月1%的标准计算（暂计算至2016年8月2日为36725.5元）。事实和理由：原被告均曾经营旅行社，双方于2015年2月2日签订《债权债务转移协议暨欠条》（以下简称《欠条》），李辉承诺于2015年8月3日前向伍家禧支付欠款306046元。因李辉至今未付任何款项，故伍家禧诉至本院。
被告李辉未出庭应诉，未进行答辩。
伍家禧围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据，经本院核对，该证据原件与复印件一致。李辉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，故本院对《欠条》的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
本院经审理查明，2015年2月2日伍家禧作为债权人，李辉作为债务人在《欠条》上签字，李辉承诺“在2015年8月2日前还清欠款306046元及利息给伍家禧，按月息1%给付利息”。
本院认为，李辉未出庭应诉，放弃了答辩和法庭辩论的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。
李辉自愿在《欠条》中作出偿还306046元的承诺，故伍家禧的第1项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。李辉长期拖欠上述款项，应向伍家禧支付利息作为补偿，但《欠条》约定的利率标准过高，本院依公平原则酌情调整为：李辉按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，李辉向伍家禧支付人民币三十万六千零四十六元及上述款项自二Ｏ一五年八月三日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回伍家禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十一元由伍家禧负担二十一元，已交纳；由李辉负担三千二百元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元由李辉负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李少华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 安 钰
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审115号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。统一社会信用代码×××。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人武国凯，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区大城子镇北沟村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇北沟村。组织机构代码78860XXXX。
法定代表人马瑞志，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区大城子镇北沟村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3015号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人北京市密云区大城子镇北沟村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3015号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区大城子镇北沟村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的600.67平方米土地,对非法占用的600.67平方米土地上的设施予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原貌，并对非法占用的340.85平方米基本农田处以27元/平方米的罚款，共计人民币9202.95元（玖仟贰佰零贰元玖角伍分整）。被执行人北京市密云区大城子镇北沟村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3015号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区大城子镇北沟村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区大城子镇北沟村民委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3015号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人北京市密云区大城子镇北沟村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3015号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 琦
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07067号
原告：秦庆珍，女，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：张颖，女，汉族，1983年9月5日出生，住址同上。
本院在审理原告秦庆珍与被告聂华军、张颖建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦庆珍于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦庆珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦庆珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦庆珍负担。
审判员 周思远
二〇一四年五月十四日
书记员 周 寒
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3009号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初3009号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初149号
原告：邹瑞煌，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：邹金龙，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告邹瑞煌因与被告邹金龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邹瑞煌于2017年5月12日向本院提出撤回对被告邹金龙的起诉申请。
本院认为，邹瑞煌向本院提出撤回对邹金龙的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹瑞煌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邹瑞煌负担。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐素红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初375号
原告：孙永来，男，1989年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：张建忠，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
原告：焦彦东，男，1970年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：李海冉，男，1983年2月10日生，满族，农民，住河北省隆化县。
原告：郝凤国，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：曹杰，男，1981年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙永来、张建忠、焦彦东、李海冉、郝凤国与被告曹杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告孙永来、张建忠、焦彦东、李海冉、郝凤国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付伊逊哈叭旗庙宫庄园进行二次结构工人工资。原告孙永来68000.00元，张建忠56940.00元，焦彦东61000.00元，郝凤国42889.00元，李海冉29048.00元，共计：257901.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏，被告曹杰在围场满族蒙古族自治县四道沟乡庙宫村建伊逊哈叭旗庙宫庄园进行二次结构、室内抹灰、垒砖等零活施工，五原告为被告雇佣工人。在施完毕后，被告一直没有给五原告结算工人工资，欠孙永来68000.00元，张建忠56940.00元，焦彦东61000.00元，郝凤国42889.00元，李海冉29048.00元，共计：257901.00元。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告孙永来、张建忠、焦彦东、李海冉、郝凤国起诉索要36人工资，但除五原告以外，其他人并未作为原告起诉，五原告不是本案诉讼标的所对应的全部直接利害关系人，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙永来、张建忠、焦彦东、李海冉、郝凤国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年三月十四日
书记员 李明芙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保63号
申请人：万莉珊，女，1984年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。
法定代表人：石忠平。
申请人万莉珊因商品房销售合同纠纷于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中祥置业有限公司所有的财产价值人民币贰拾万元整（￥200000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人万莉珊以其所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车壹辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西中祥置业有限公司所有的坐落于赣州市章江新区梅关大道×号中祥*××二期××、××号车位，保全价值限于人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。
二、查封申请人万莉珊提供担保的赣Ｂ×××××号小型越野客车壹辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保63号申请人：万莉珊，女，1984年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平。申请人万莉珊因商品房销售合同纠纷于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中祥置业有限公司所有的财产价值人民币贰拾万元整（￥200000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人万莉珊以其所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车壹辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江西中祥置业有限公司所有的坐落于赣州市章江新区梅关大道×号中祥·××二期××、××号车位，保全价值限于人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。二、查封申请人万莉珊提供担保的赣Ｂ×××××号小型越野客车壹辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡清芳二〇一七年十二月二十二日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2341号
原告陈海祥。
被告马大强。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴，
原告陈海祥与被告马大强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈海祥、被告马大强、被告平安保险公司的委托代理人崔东琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海祥诉称：2010年4月6日，被告马大强驾驶其自有的车牌号为浙D×××××轿车，途径绍兴市云东路大众4S店门口与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，被告马大强承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙浙D×××××轿车在被告平安保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的电动车修理费、医疗费、施救费、评估费等各项损失合计人民币3681.60元。
被告马大强辩称对事故发生和责任认定没有异议，其已就浙D×××××轿车在平安保险公司投保了交强险，对原告造成的损失应当由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称对事故发生及责任认定没有异议，对原告主张的车辆修理费予以认可，停车费、评估费、医保外费用不属于保险理赔范围，原告主张的误工费、交通费过高，后续误工费、电话费不属于道赔范围，对原告主张的精神抚慰金不予认可。
原告为证明自己主张的事实成立，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告经质证无异议，本院予以确认。
2、电动车修理费发票、车辆评估结论书和评估费发票各1份，要求证明原告因本次事故产生的电动车修理费1050元和评估费100元；3、门诊病历1本、医药费发票2张，要求证明原告伤后就诊及花去医药费416.60元；4、施救费发票1张，要求证明原告花去施救费68元的事实；5、医疗证明书1份，要求证明原告因本次事故造成的误工时间。被告平安保险公司经质证对真实性无异议，被告马大强对真实性均提出异议。本院认为，被告马大强虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，�述证据符合证据“三性”，本院对此予以确认。
6、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故产生的交通费。两被告经质证认为该发票均系5月份产生，本次事故发生在4月份，故上述费用与本次事故无关。本院认为，两被告的辩称意见成立，原告提供的上述交通费发票与本次事故无关联性，本院对此不予确认。
7、代收费客户回单1份，要求证明原告在处理交通事故期间花去手机费50元。两被告经质证认为，该花费是7月份产生的，与本次事故无关。本院认为两被告的辩称意见成立，原告提供的“回单”与本次事故无关联性，本院对此不予确认。
被告马大强为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明其为浙D×××××轿车的驾驶员和车主的事实。2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，要求证明浙D×××××轿�在平安保险公司处投保交强险的事实。原告和被告平安保险公司经质证对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告平安保险公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交机动车辆保险责任免除明确说明书1组，要求证明停车费和医保外费用（60.90元）不属于保险理赔范围。被告马大强经质证无异议。本院认为该证据经与利害关系人质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月6日，被告马大强驾驶其自有的车牌号为浙D×××××轿车，途径绍兴市云东路大众4S店门口与驾驶二轮摩托车的原告陈海祥发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，被告马大强承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙浙D×××××轿车在被告平安保险公司处投保了交强险。保险期限自2010年1月27日零时起至2011年1月26日二十四时止。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任，被告马大强与原告陈海祥发生碰撞，致使原告受伤和车辆受损，公安交通部门认定马大强承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告平安保险公司处投了交强险，故原告的部分损失可在保险范围内由保险公司先行支付。原告因本次事故产生以下合理损失：原告主张的车辆修理费1050元、医疗费416.60元、施救费68元、评估费100元、误工费497元合理，本院予以确认；庭审中，原告主张后续事故处理法院起诉期间的误工费300元、精神抚慰金1000元、通信费50元、交通费200元，因缺乏相应证据，又两被告对此不予认可，故本院不予支持。庭审中，被告平安保险公司辩称评估费不属于保险理赔范围，因其未提供证据证明，本院对�辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告陈海祥因本次事故造成各项损失合计人民币2131.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔偿给原告2002.70元，被告马大强赔偿给原告128.90元。上述款项于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马大强负担。该款已由原告预�，由被告马大强于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年七月八日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第50号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王×，男，……。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。2014年6月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于2014年4月4日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年3月8日20时，被告人王×醉酒（血液乙醇含量为110.6㎎／100ml）驾驶小型客车，在依安县行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控其犯罪的事实及出示的证据无异议，无辩解，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日20时许，被告人王×酒后驾驶号牌为黑BSE6**的华泰圣达菲牌小型客车（有机动车驾驶证，准驾车型B1），在依安县依安镇育才街行驶时，被公安机关查获。经检测，王×血液中乙醇含量为110.6㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。王×于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑BSE6**的华泰圣达菲牌小型客车一辆（照片）证实，案发时王×醉酒驾驶的机动车。
（二）书证
1.户籍证明证实，王×已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，王×已取得机动车驾驶证，准驾车型B1及其案发时驾驶的机动车情况。
（三）被告人供述
被告人王×的供述证实，其案发当晚饮酒后驾驶机动车。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）218号毒物检验鉴定报告证实，案发时王×血液乙醇含量为110.6mg／100ml，系醉酒状态。
（五）其它证据
现实表现、到案经过证实，王×无前科劣迹，经传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王×违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王×在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。王×系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。王×请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月2日止，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 齐慧春
二〇一四年六月九日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）
驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾驶；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初457号
原告:惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：涂列宏，男，汉族，1978年10月5日出生，住武汉市东西湖区
原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告涂列宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告惠州市国力房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市国力房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。
审判长 薛 银
审判长 薛银标
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 露
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初36号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨怀国，男，1975年6月15日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省辽阳市。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留（未执行），次日被唐山市公安局路北分局指定居所（唐山市安康医院）监视居住。2017年11月16日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年11月30日经唐山市路北区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨怀国犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李冬梅独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人杨怀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2017年11月13日10时许，被告人杨怀国来到唐山市工人医院，在该院西门口使用镊子将被害人彭某上衣口袋内的华为手机（畅玩5,16G）盗走。经鉴定，该被盗手机的价值人民币534元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据并认为，被告人杨怀国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人杨怀国对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月13日10时许，被告人杨怀国来到唐山市工人医院，在该院西门口使用镊子将被害人彭某上衣口袋内的华为手机（畅玩5,16G）盗走。经鉴定，该被盗手机的价值人民币534元。
上述事实，被告人杨怀国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证作案工具镊子一个及白色华为手机一部；被告人杨怀国的户籍证明等书证；被害人彭某的陈述；被告人杨怀国的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀国以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月13日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李冬梅
二〇一八年二月一日
书记员张薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初36号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人杨怀国，男，1975年6月15日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省辽阳市。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留（未执行），次日被唐山市公安局路北分局指定居所（唐山市安康医院）监视居住。2017年11月16日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年11月30日经唐山市路北区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨怀国犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李冬梅独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人杨怀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年11月13日10时许，被告人杨怀国来到唐山市工人医院，在该院西门口使用镊子将被害人彭某上衣口袋内的华为手机（畅玩5,16G）盗走。经鉴定，该被盗手机的价值人民币534元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据并认为，被告人杨怀国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处。被告人杨怀国对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年11月13日10时许，被告人杨怀国来到唐山市工人医院，在该院西门口使用镊子将被害人彭某上衣口袋内的华为手机（畅玩5,16G）盗走。经鉴定，该被盗手机的价值人民币534元。上述事实，被告人杨怀国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证作案工具镊子一个及白色华为手机一部；被告人杨怀国的户籍证明等书证；被害人彭某的陈述；被告人杨怀国的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨怀国以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人杨怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月13日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具镊子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李冬梅二〇一八年二月一日书记员张薇薇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1308号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：李建华，住址：德州市。
被告：姚元起，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李建华、姚元起借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日受理本案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李建华、姚元起的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对李建华、姚元起的起诉。
案件受理费1364元减半收取682元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00081号
申请执行人荆门市阳坤工业有限公司
法定代表人杨世彪
被执行人石清华
本院在执行荆门市阳坤工业有限公司与石清华民间借贷纠纷一案中，于2014年5月4日立案，依据已发生法律效力的本院于2009年12月23日作出的（2009）掇民一初字第278号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人石清华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请人借款39万元、负担诉讼费7200元、执行费5750元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行过程中，被执行人履行了上述义务，申请执行人于2014年5月8日向本院出具结案证明，同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00081号执行
案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年五月八日
书记员 许乔乔
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初8号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人冯志财，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市西安区。曾因犯故意伤害罪，于1991年被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯故意伤害罪，于2003年被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑四年；现因犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，于同年10月27日变更强制措施为取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人冯志财犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员路冰辉、王英鹏出庭支持公诉，被告人冯志财到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日被告人冯志财刑满释放后，每逢国家重要节点期间采取语言威胁富国社区董某书记，称其要到北京上访，富国社区董书记迫于维稳压力给冯志财人民币7,000元，报销其进京车费及餐饮费人民币7,000余元，房租、补助人民币14,600余元，冯志财以买药为由索要人民币10,000余元，共计人民币35,997元。
2017年9月被告人冯志财称其“十九大”期间继续进京上访，富国社区董书记迫于维稳压力称十月份可以给冯志财5,000元，恳请其不要去北京上访，冯志财仍于2017年9月29日进京上访，驻京办工作人员带领冯志财到达司法部登记，后民警将冯志财带回辽源市。
2017年5月30日，被告人冯志财在西安区医院辱骂西安区医院医护人员，致使医院无法正常办公，病人无法休息。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯志财在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且以上访为由强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。冯志财在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人冯志财对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭未提供证据。
经审理查明：2016年1月17日被告人冯志财刑满释放后，每逢国家重要节点期间采取语言威胁富国社区董某书记，称其要到北京上访，富国社区董书记迫于维稳压力给冯志财人民币共计35,997元。2017年9月冯志财称其“十九大”期间继续进京上访，富国社区董书记迫于维稳压力称十月份可以给冯志财5,000元，恳请其不要去北京上访，冯志财仍于2017年9月29日进京上访，驻京办工作人员带领冯志财到达司法部登记，后民警将冯志财带回辽源市。2017年5月30日，冯志财在西安区医院辱骂西安区医院医护人员，致使医院无法正常办公，病人无法休息。
另查明，冯志财身患肺炎、支气管哮喘、冠状动脉供血不足、肝功能异常、痔疮、胃炎等多种疾病。
上述事实，被告人冯志财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、自述材料、被告人上访遣返情况说明、车票存根、上访情况报告书、冯志财索要钱款明细、冯志财工资明细、增值随发票、劝息函、上访案件卷宗，证人董某、王某1、刘某、王某2的证言，被害人靳某、徐某的陈述，被告人冯志财的供述与辩解，冯志财的检查笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志财无视法纪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且以上访为由强拿硬要，情节恶劣，其主观上故意起哄闹事，客观上实施了破坏公共秩序行为，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。冯志财在庭审中表示，以后遵守法纪，坚决不上访，且冯志财身患重病。鉴于冯志财当庭认罪、悔罪，故对其可酌予从轻处罚。因冯志财此次未犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，不构成累犯，故公诉机关认为冯志财系累犯，应当从重处罚的意见，本院不予采纳。根据冯志财的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯志财犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第195号
原告：黄某。
委托代理人：黄荣国。
被告：杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月15日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月十五日
代书 记员 林贤甲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01744-1号
申请执行人王霞军，男，汉族，村民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人王霞军与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）东民调初字第0167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0167号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王厚淳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初1023号
原告：陈锐航，男，1987年1月5日出生汉族，住龙门县。
被告：黄志明，男，1982年4月10日出生汉族，住龙门县。
原告陈锐航诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈锐航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锐航撤回起诉处理。
审判长 林丹卡
审判员 陈晓冬
审判员 梁 敏
二〇一七年十二月�日
法官助理杨金燕
书记员刘颖怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18077号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阮庆兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮庆兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,774.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,518.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮庆兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,292.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18077号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮庆兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮庆兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,774.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,518.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮庆兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,292.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第301号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告青州金湖食品有限公司。
被告青州市中文机械有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州金湖食品有限公司、青州市中文机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款7481810元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7481810元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 初杰妹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第311号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日21时许，被告人朱某某到旅顺口区盐北路＊＊号隔壁由被害人李某某经营的李涛通讯店，趁无人之机，撬窗入室，盗窃各种型号的手机35部，其中28部被盗手机经鉴定共价值人民币11，122元，7部手机因提供资料不详，无法进行价格鉴定；手机号卡60个（因提供资料不详，无法进行价格鉴定）；戴尔Vostro3300型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币500元，以上物品合计价值人民币11，622元。
案发后，被盗手机31部、手机号卡41个、戴尔Vostro3300型笔记本电脑1台均已被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人朱某某家属赔偿被害人其余被盗物品损失共计人民币8000元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有赃物照片、户籍信息、扣押、发还物品清单、赔偿协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、证人于某某的证言，被害人李某某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11，622元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪行为，可依法予以从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已被扣押并返还被害人，且被告人家属代其赔偿被害人剩余经济损失，可对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪学芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1700号
原告：时培成，男，1939年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：易树华，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年6月16日立案受理了原告时培成诉被告易树华民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日公开开庭进行审理。
原告时培成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年九月四日
书记员 李梦翔
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第695号
原告刘某某，男，1963年4月24日出生，汉族，务农。
被告田某某，女，1965年6月19日出生，汉族，务农。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审笔录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年结婚，同年年底生育一子，现已29岁。双方婚后关系一般，自2011年5月起被告跟他人离开家后，至今已有4年多未归了，这期间我与儿子曾多次通过电话劝说请她回来，她仍拒绝回家。现双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告田某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状，但其通过电话联系其母亲表示其同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年11月17日登记结婚，同年12月24日生育一子，取名刘某甲，现已成年。双方婚后夫妻感情一般，被告田某某自2011年6月起离家外出后至今未归，与原告刘某某分居已达四年之久，导致双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、�证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告于1986年11月17日在溆浦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、溆浦县洑水湾乡沅江村村委会及证人潘某甲、潘某乙出具的证明共3份，证明被告田某某自2011年6月外出后，原、被告已分居4年的事实；
3、本院2015年7月24日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，且婚后生育一子，但由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之双方缺乏沟通，且被告长期外出不归家，夫妻分居已达4年之久，可认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告田某某离婚；
案件受理费200元�减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00021号
再审申请人（原审被告）张正银。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）李志华。
再审申请人张正银因与再审被申请人李志华保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2009）大民一初字第1520号民事判决，于2015年4月24日向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张正银再审申请称：（2009）大民一初字第1520号民事判决认定的事实错误。其理由：1、再审申请人不清楚李志华与练亚萍间有没有借款事实，且借据时间不是2008年9月4日。2、被申请人李志华向张正银主张权利时已过担保责任期限6个月，故张正银的担保责任应免除。3、2008年4月，练亚萍用以抵偿债务的货物足以抵还李志华借款5万元及季亚琴的借款20万元，再审申请人的担保义务已不存在。为证明该事实，再审申请人向本院提供了下列证据：第一、证人宗某作出的看到练亚萍交付给李志华用以抵债货物的证言；第二、李志华发给张正银的内容为练亚萍已将货物发送给我们（李志华）的信息。综上，请求法院依法再审，撤销原审判决。
再审被申请人李志华辩称：1、我向练亚萍交付借款五万元时，练亚萍、张正银当场分别在借据的借款人、担保人后签名，故借款属实。2、我发信息给张正银时还没有看到货，因练亚萍交付的麻虾酱等货物均系过期产品，我没有打收条给练亚萍，故该货物不能抵偿借款。证人宗某的证言并不能证明以货抵债的事实。
本院审查查明，主债务人练亚萍向再审被申请人李志华出具借条的时间为2007年10月27日。再审申请人与再审被申请人对主债务人练亚萍于2008年春将一批麻虾酱等货物交给李志华的事实陈述一致，但李志华以该批虾酱等货物已过保质期为由未同意抵销债务。本院作出的（2009）大民一初字第1520号民事判决于2009年10月23日发生法律效力。张正银对判决不服于2015年4月24日向本院申请再审。
上述事实，有当事人的陈述、宗某的证人证言、2008年4月19日的手机信息内容复印件、麻虾酱照片复印件等证据在卷证实。
本院认为，原审判决中认定的借款时间2008年9月4日有误，应予更正。张正银在再审申请中提交的证人证言、电子数据等证据，虽能证明练亚萍已向李志华交付货物的事实，但并不能证明双方之间达成了以货抵款协议、及李志华与练亚萍间债权债务业已消灭的事实，故再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请超过法定的期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张正银的再审申请。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 孙兴宏
代理审判员 杨束燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第00021号再审申请人（原审被告）张正银。委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）李志华。再审申请人张正银因与再审被申请人李志华保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2009）大民一初字第1520号民事判决，于2015年4月24日向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张正银再审申请称：（2009）大民一初字第1520号民事判决认定的事实错误。其理由：1、再审申请人不清楚李志华与练亚萍间有没有借款事实，且借据时间不是2008年9月4日。2、被申请人李志华向张正银主张权利时已过担保责任期限6个月，故张正银的担保责任应免除。3、2008年4月，练亚萍用以抵偿债务的货物足以抵还李志华借款5万元及季亚琴的借款20万元，再审申请人的担保义务已不存在。为证明该事实，再审申请人向本院提供了下列证据：第一、证人宗某作出的看到练亚萍交付给李志华用以抵债货物的证言；第二、李志华发给张正银的内容为练亚萍已将货物发送给我们（李志华）的信息。综上，请求法院依法再审，撤销原审判决。再审被申请人李志华辩称：1、我向练亚萍交付借款五万元时，练亚萍、张正银当场分别在借据的借款人、担保人后签名，故借款属实。2、我发信息给张正银时还没有看到货，因练亚萍交付的麻虾酱等货物均系过期产品，我没有打收条给练亚萍，故该货物不能抵偿借款。证人宗某的证言并不能证明以货抵债的事实。本院审查查明，主债务人练亚萍向再审被申请人李志华出具借条的时间为2007年10月27日。再审申请人与再审被申请人对主债务人练亚萍于2008年春将一批麻虾酱等货物交给李志华的事实陈述一致，但李志华以该批虾酱等货物已过保质期为由未同意抵销债务。本院作出的（2009）大民一初字第1520号民事判决于2009年10月23日发生法律效力。张正银对判决不服于2015年4月24日向本院申请再审。上述事实，有当事人的陈述、宗某的证人证言、2008年4月19日的手机信息内容复印件、麻虾酱照片复印件等证据在卷证实。本院认为，原审判决中认定的借款时间2008年9月4日有误，应予更正。张正银在再审申请中提交的证人证言、电子数据等证据，虽能证明练亚萍已向李志华交付货物的事实，但并不能证明双方之间达成了以货抵款协议、及李志华与练亚萍间债权债务业已消灭的事实，故再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请超过法定的期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张正银的再审申请。审 判 长  潘 锋审 判 员  孙兴宏代理审判员  杨束燕二〇一五年七月二十日书 记 员  韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1785号
原告：烟台西蒙西实业发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：穆玉彬，总经理。
委托诉讼代理人：卢静，山东一和律师事务所律师。
被告：烟台开发区顺意不锈钢有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：刘昌晓，总经理。
原告烟台西蒙西实业发展有限公司与被告烟台开发区顺意不锈钢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因为双方已经庭外和解，原告烟台西蒙西实业发展有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台西蒙西实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元减半收取1520元，由原告烟台西蒙西实业发展有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3710号
原告：康乐，女，汉族，1986年2月15日出生，延安市宝塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区。
被告：何平，男，汉族，1973年5月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：延安方佳电子科技有限责任公司（以下简称延安方佳公司）。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：何战胜，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告：李亚，女，汉族，1973年2月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告康乐与被告何平、延安方佳公司、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告康乐，被告何平和延安方佳公司委托代理人郝占军到庭参加了诉讼。被告李亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康乐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告康乐借款本金20万元及利息（按月利率2%从2014年6月9日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告何平向原告借款20万元，约定月利率2%,借款期限为一个月。借款期限届满后，被告何平分文未还，并于2017年3月31日向原告承诺于2017年6月30日前还清本金，但至今分文未付。被告李亚系被告何平妻子，上述债务系二被告在婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，李亚应当承担连带清偿责任。被告延安方佳公司在被告何平的还款承诺上加盖印章，是承诺还款的意思表示，�当承担连带清偿责任。原告多次向三被告索要借款本息未果，故成诉。
被告何平辩称，借款20万元属实，但上述债务均系何平所借，与延安方佳公司和李亚无关，何平愿意偿还借款本金和利息，希望原告降低利息，其于年底前偿还本金，明年清息。
被告延安方佳公司辩称，延安方佳公司不承担还款责任。
被告李亚未到庭，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年3月8日，被告何平与李亚登记结婚。2014年6月9日，被告何平向原告借款20万元，约定月利率2%,借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向何平催要本息未果。2017年3月31日，何平向原告承诺于2017年6月30日前还清本金，于2017年12月30日前付清利息，被告延安方佳公司在承诺上加盖印章，但至今未偿还本息，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告何平应在借款到期及原告主张债权后及时清偿借款，然其未能偿还，二原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。本案所涉借款均系被告何平与被告李亚夫妻关系存续期间何平以个人名义所借，应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李亚承担还款责任的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告延安方佳公司虽在承诺上加盖印章，但未表明其身份，故原告要求延安方佳公司承担连带还款责任的请求不予支持。被告李亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告何平、李亚于本判决生效后十日内向原告康乐偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%从2014年6月9日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告康乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，原告已预交，减半收取3251元，由被告何平和李亚负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月七日
书记员 慕 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初4714号
原告：邹蓉，女，1974年4月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆顶力鞋服有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区B区，统一社会信用代码91500240567860976X。
法定代表人：翁荣彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告邹蓉与被告重庆顶力鞋服有限公司（以下简称顶力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹蓉、被告顶力公司的委托诉讼代理人谭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蓉向本院提出的诉讼请求为：1.确认原、被告存在劳动关系；2.被告支付原告加班费45000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月至2017年2月，原告到被告处上班，工种为：制裁部水印工。原告每天加班加点，每日工作都超过10小时，但被告从未支付加班费，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，请求人民法院依法判决。
被告辩称：原告诉称的2014年3月至2017年2月在被告处上班属实，但原告陈述的每天加班不属实，即使有加班情况，被告也依法支付了加班工资。原告请求支付加班费，没有经过仲裁前置，应当依法驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原告邹蓉于2014年3月至2017年2月在被告顶力公司上班，工种为：制裁部水印工，原告工资为3118.00元/月。2017年11月14日，原告邹蓉向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确定劳动关系及依法全额征缴申请人于2014年3月至2017年2月在职期间被申请人未缴纳的社会养老保险及职工医疗保险。该委于同日以该仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理通知书。
以上事实有原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邹蓉从2014年3月至2017年2月在被告顶力公司处担任制裁部水印工，被告每月向原告发放3118.00元左右的工资。上述事实证明原、被告之间从2014年3月至2017年2月建立劳动关系。关于原告主张被告支付加班费的问题，因原告未就加班费向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于仲裁前置的规定。其该项诉求，本院碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邹蓉与被告重庆顶力鞋服有限公司从2014年3月至2017年2月存在劳动关系。
二、驳回原告邹蓉的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 明雪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）内民初字第1689号
原告郭某某，女，26岁，汉族，农民。
委托代理人郭五中，男，49岁，汉族，农民。
被告吴某某，男，25岁，汉族，农民。
原告郭某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人郭五中及被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年4月至9月，被告吴某某先后几次从我家借走现金共计40000元，后经多次讨要至今未还，故依法诉讼，请求判令被告偿还欠款本金40000元及从起诉之日起至还清款日止的利息。
被告吴某某辩称，原告郭某某说我借其40000元不属实，我与原告郭某某原系同居关系，同居期间发生矛盾，原告郭某某生气回了娘家，为了叫原告郭某某回我家继续生活，我被迫向其写了一份保证书，保证书上所附注的欠某某4万实际并未发生，请求法院查明事实、驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭某某与被告吴某某原系同居关系，同居期间被告吴某某借原告郭某某40000元，对此被告吴某某在2009年11月9日因生气向原告郭某某出具的保证书中予以了确认，后双方解除了同居关系，但该款被告至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述及原告郭某某提交的2009年11月9日保证书为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴某某借原告郭某某现金40000元，事实清楚，证据确凿，原、被告间属于合法民间借贷关系，应受法律保护，双方应按借款合同履行各自的义务，但被告吴某某却未按约定履行还款义务，以致酿成本案纠纷，故依法应由被告吴某某承担相应的违约责任；原告郭某某关于判令被告偿还本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，但其关于从起诉之日起至还清款之日止利息的诉讼请求，因其未举出双方曾约定利息的证据，故本院不应支持；被告辩解理由，证据不足，故本院不应采信；为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款40000元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 朱艳钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18967号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《一辈子的孤单》
1、作品名称：《一辈子的孤单》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《Love》
1、作品名称：《Love》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《大家来恋爱》
1、作品名称：《大家来恋爱》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《飞翔》
1、作品名称：《飞翔》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《铿锵玫瑰》
1、作品名称：《铿锵玫瑰》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》、《飞翔》和《铿锵玫瑰》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇