宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人禹春发，男，1982年8月13日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2005年3月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年6月18日刑满释放。2013年1月16日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人禹春发犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人禹春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年8月8日1时许，被告人禹春发伙同他人至银川市兴庆区颐园小区，翻爬阳台进入某室，盗得杨某甲黑色联想牌笔记本电脑一台（价值1000元）、白色苹果六代手机一部（价值3000元）、黑色三星牌手机一部（价值300元）；白色多米牌手机一部（价值700元）、蓝色男士手表一块（价值600元）、现金300元。
二、2015年8月8日1时许，被告人禹春发伙同他人至银川市兴庆区颐园小区，翻爬阳台进入某室，盗得佟某某金戒指一枚（价值1710元）、玉坠子一个（价值1500元）、银首饰、银镯子（价值700元）、谭木匠首饰（价值200元）、现金1000元。
三、2015年8月8日1时许，被告人禹春发伙同他人至银川市兴庆区颐园小区，翻爬阳台进入某室，盗得司某某华为牌手机一部（价值600元）、卡西欧手表一块（价值5600元）、现金4000元。
四、2015年8月8日2时许，被告人禹春发伙同他人至银川市兴庆区颐园小区，翻爬阳台进入某室，盗得马某甲金色苹果6手机一部（价值3400元）、现金300元。
五、2015年8月8日2时许，被告人禹春发伙同他人至银川市兴庆区颐园小区，翻爬阳台进入某室，盗得王某甲白色VIVO手机一部（价值800元）、联想牌笔记本电脑一台（价值900元）。
六、2015年8月13日1时许，被告人禹春发伙同禹某（另案处理）至银川市兴庆区春雅苑小区，翻爬阳台进入某室，盗得王某乙白色三星手机一部（价值1300元）、现金30元。
七、2015年8月13日1时许，被告人禹春发伙同禹某至银川市兴庆区春雅苑小区，翻爬阳台进入某室，盗得杨某乙白色三星手机一部（价值1100元）、充电宝一个（价值30元）、现金300元。
八、2015年8月13日2时许，被告人禹春发伙同禹某至银川市兴庆区春雅苑小区，翻爬阳台进入某室，盗得米某某白色小米2代手机一部（价值1000元）、联想牌手机一部（价值400元）、现金1000元。
公诉机关认为，被告人禹春发的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，价格认定结论，现场指认笔录，被害人杨某乙、马某甲的陈述，被告人禹春发的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人禹春发辩称第二起犯罪中没有盗窃金戒指；在第三起犯罪中盗窃的现金为2000元而不是4000元；在第八起犯罪中盗窃的现金为100元而不是1000元。不认可公诉机关指控的被盗物品中没有作出价格认定的物品的价值。对其它犯罪事实没有异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年8月8日1时许，被告人禹春发伙同他人至银川市兴庆区颐园小区22号楼，通过翻爬阳台的方式进入多个单元的住户盗窃，其中盗得王某甲白色VIVO手机一部（价值800元）、“联想”牌笔记本电脑一台（价值900元）；盗得司某某“华为”牌手机一部（价值600元）、“卡西欧”手表一块（无法估价）、现金2000元；盗得佟某某的玉坠子、银首饰、银镯子、谭木匠等首饰（均无法估价）、现金1000元；盗得马某甲金色“苹果”6手机一部（价值3400元）、现金300元；盗得杨某甲的黑色“联想”牌笔记本电脑一台（价值1000元）、白色“苹果”六代手机一部（价值3000元）、黑色“三星”牌手机一部（价值300元）、白色“多米”牌手机一部（价值700元）、蓝色男士手表一块（无法估价）、现金300元。案发后，被盗的白色“多米”牌手机一部、银项链一条、银手链二条、银手镯二支、被公安机关追回并发还被害人。被告人禹春发归案后如实供述上述犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人禹春发的常住人口信息，证实被告人禹春发案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（二）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公诉机关从被告人禹春发处扣押银色金属手镯二支、银白色项链一条、银色项链一条、手链二条、手套一双、白色“多米”牌手机一部，其中银色金属手镯二支、银白色项链一条、手链二条、白色“多米”牌手机一部均已发还被害人；
（三）指认笔录及现场照片，证实被告人禹春发指认银川市兴庆区颐园小区共五套房屋就是案发现场的事实；
（四）鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，证实银川市兴庆区价格认证中心鉴定，黑色“联想”牌笔记本电脑一台，价值1000元；白色“苹果”六代手机一部，价值3000元；黑色“三星”牌手机一部，价值300元；白色“多米”牌手机一部，价值700元；“华为”牌手机一部，价值600元；金色“苹果”6手机一部，价值3400元；白色VIVO手机一部，价值800元；“联想”牌笔记本电脑一台，价值900元。对鉴定物品中手表、项链、手镯、玉坠、手链等无法确定其质地及具体克数，故不予作价，以上鉴定意见已通知被告人及被害人均无异议的事实；
（五）证人马某乙的证言，证实被告人禹春发分别于2015年7月21日13时许，在南门广场送给马某乙白色“小米”牌手机一部、2015年8月9日7时许在出租房内给马某乙两条手链、一条项链以及一对手镯的事实；
（六）被害人杨某甲的陈述，证实杨某甲称其在2015年8月8日7时许发现，其位于颐园小区的住所丢失了一台黑色“联想”牌笔记本电脑、一部白色“苹果”六代手机；一部黑色“三星”牌手机；一部白色“多米”牌手机、现金300余元、一块手表被盗的事实；
（七）被害人佟某某的陈述，证实佟某某称其在2015年8月8日7时许发现，其位于颐园小区的住所丢失了葫芦造型玉坠子一个、金戒指一枚、银首饰、银镯子、谭木匠等首饰及现金1000元的事实；
（八）被害人司某某的陈述，证实司某某称其在2015年8月8日6时许发现，其位于颐园小区的住所丢失了卡西欧手表、“华为”牌手机以及现金4000元的事实；
（九）被害人马某甲的陈述，证实马某甲称其在2015年8月8日7时许发现，其位于颐园小区的住所丢失了金色“苹果”6手机一部及现金300元的事实；
（十）被害人王某甲的陈述，证实王某甲称其在2015年8月8日7时许发现，其位于颐园小区的住所丢失了白色VIVO手机一部、“联想”牌笔记本电脑一台的事实；
（十一）抓获经过，证实被告人禹春发被公安机关抓获到案的事实；
（十二）被告人禹春发的供述和辩解，证实被告人禹春发在2015年8月8日至银川市兴庆区颐园小区某号楼，偷的第一家是五楼的一个住户，从客厅茶几上偷了一部手机和一部黑色的“联想”牌笔记本电脑，还从客厅沙发上的一个女式背包里拿了300多元。偷得第二家是三楼的一个住户，从客厅茶几上偷了一部“华为”牌手机，从客厅一名男士裤兜里搜出一个黑色的钱包，把钱包里的2000元拿走了，还从衣服架子旁边的柜子上拿了一块男士运动手表，从小区出来后就把该手表扔到路边了。偷的第三家是四单元的一家住户，从卫生间旁边柜子上的一个女式背包里偷了500多元，从卫生间外面的一个柜子里偷了几个银制首饰，有一个银链的玉坠，一个石头的手链，这些首饰之后送给对象马某乙了。偷得第四家是三单元东边的一家住户，当时从卧室的床头柜上偷了一部“苹果”6手机，从客厅的女士包里偷了300多元。偷得第五家是三单元西边的那家房子，在客厅的一个女士包里偷了300多元，从客厅里偷了一部“三星”牌手机，从卧室里偷了一部“苹果”六代手机和一部“多米”牌手机，在另外一间卧室里偷了一部粉色的“联想”牌笔记本电脑。
二、2015年8月13日1时许，被告人禹春发伙同禹某（另案处理）至银川市兴庆区春雅苑小区，通过翻爬阳台，进入某室盗得王某乙白色“三星”牌手机一部（价值1300元）、现金30元；进入另一室盗得米某某白色“小米”2代手机一部（价值1000元）、“联想”牌手机一部（价值400元）、现金100元；进入另一室，盗得杨某乙白色“三星”牌手机一部（价值1100元）、充电宝一个（价值30元）、现金300元。案发后，白色“三星”牌手机一部、白色“小米”2代手机一部、“联想”牌手机一部、充电宝一个均已追回并发还被害人。被告人禹春发归案后如实供述上述犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公诉机关扣押充电宝一个、白色“小米”牌手机二部、白色“三星”牌手机一部、“联想”牌手机一部，其中充电宝一个、“小米”牌手机一部、白色“三星”牌手机一部、“联想”牌手机一部均已发还被害人；
（二）指认笔录及现场照片，证实被告人禹春发指认银川市兴庆区某三套房屋就是案发现场的事实；
（三）鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，证实银川市兴庆区价格认证中心鉴定，白色“三星”牌手机一部，价值1300元，白色“小米”2代手机一部，价值1000元，“联想”牌手机一部，价值400元，白色“三星”牌手机一部，价值1100元。以上鉴定意见已通知被告人及被害人均无异议的事实；
（四）被害人王某乙的陈述，证实王某乙称其在2015年8月13日6时许发现，其位于银川市兴庆区春雅苑小区的住所丢失了“三星”牌手机一部、汽车的遥控钥匙及30余某现金的事实；
（五）被害人杨某乙的陈述，证实杨某乙称其在2015年8月13日6时许发现，其位于银川市兴庆区春雅苑小区的住所丢失了白色“三星”牌手机一部、白色充电宝一个及300元的事实；
（六）被害人米某某的陈述，证实米某某称其在2015年8月13日4时许发现，其位于银川市兴庆区春雅苑小区的住所丢失了“小米”2代手机一部、“联想”牌手机一部及1000元的事实；
（七）被告人禹春发的供述和辩解，证实被告人禹春发与禹某在2015年8月13日凌晨1时许，至银川市兴庆区春雅苑小区，当时禹春发在楼下把风，禹某翻进屋子里面进行盗窃，在这个小区一共偷了三家，都是一楼的住户，从第一家偷了汽车遥控钥匙一把和几十元。出来后，拿遥控钥匙找车，没有找到就把钥匙扔到路边了。从第二家里偷了一部“三星”手机和一个白色的充电宝，还有300多元。从第三家里偷了一部“联想”牌手机和一部“小米”牌手机，还有100多元的事实。
另查明，被告人禹春发于2005年3月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年6月18日刑满释放。该事实有（2005）海法刑初字第684号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人禹春发以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值18560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹春发犯盗窃罪的罪名成立。被告人禹春发系入户盗窃，且数额已达到了盗窃罪的“数额巨大”百分之五十以上，应认定为有其他严重情节，对被告人禹春发应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，因其他同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。本案中，公诉机关指控被告人禹春发实施了八起盗窃，经查，被告人禹春发在公诉机关指控的第一起至第五起犯罪事实中，均是在同一地点基于盗窃的犯意连续实施的盗窃，故应认定为一次犯罪。同理，在第六起至第八起犯罪事实中，亦应认定为一次犯罪。故综合认定被告人禹春发实施了两次盗窃犯罪。被告人禹春发辩称在公诉机关指控的第二起犯罪中没有盗窃金戒指；在第三起犯罪中盗窃的现金为2000元而不是4000元。在第八起犯罪中盗窃的现金为100元而不是1000元。经查，关于公诉机关指控在颐园小区某502室被盗物品有金戒指，在颐园小区某301室被盗现金为2000元，在春雅苑小区某102室被盗现金为1000元，分别仅有被害人佟某某、司某某、米某某的陈述，无其它证据相互印证，本院不予认定。公安机关扣押的银色项链一条、白色“小米”手机一部与本案无关，依法应有公安机关处理。扣押的手套一双系作案工具，依法应予以没收。本案涉案物品中蓝色男士手表一块、玉坠子、银首饰、银镯子、谭木匠首饰、卡西欧手表一块等物品鉴定机构均不予作价，无法认定其价值，故本院对以上未经鉴定机构作出的价值不予认定。被告人提出的相应辩解意见本院予以采纳。被告人禹春发归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条、第三百六十七条第二款、第三百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人禹春发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年2月14日止）。
二、公安机关扣押的作案工具手套一双，由公安机关予以没收，公安机关扣押的银色项链一条、白色“小米”手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 李韶义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。