山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1973号
上诉人（原审原告）：聂克立，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住永济市。
委托代理人：皇甫丽利，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐敏学，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住永济市。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
上诉人聂克立因与被上诉人徐敏学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂克立及其委托代理人皇甫丽利、被上诉人徐敏学委托代理人程吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂克立上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决对上诉人伤残赔偿金按农村标准计算错误，上诉人一审时提供了乌鲁木齐的居住证，起止时间是2014年7月21日至2016年7月21日，而本案事故发生在2015年5月7日，上诉人连续在乌鲁木齐居住一年以上，故应以城镇标准来计算上诉人伤残赔偿金。一审法院对于毛营村委会与王百昌的证言予以认定错误。二、一审法院以上诉人给徐敏学出具了“今收到现金贰万零叁佰伍拾元整。此事了结。聂克立，2015年6月4日”的条据就只判伤残赔偿金，对其余都不支持不合理。三、上诉人并无过错，因被上诉人未提供任何保护措施受伤，故被上诉人应对上诉人的伤残承担全部的责任。
被上诉人徐敏学辩称，上诉人受伤住院的治疗费及交通费共计82518.36元，全部是被上诉人徐敏学支付，治疗终结后，双方经中间人多次协商，由被上诉人徐敏学再给付上诉人20350元，上诉人已经出具条据承诺此事已了结，故应驳回上诉人诉讼请求，一审判决后，考虑到双方当事人系同村，且以前关系较好以及上诉人是随被上诉人干活而受伤等因素，被上诉人才未提出上诉。且上诉人于2014年7月21日至2014年11月30日和被上诉人在新疆找工5个月，后因工程完工回到本村，2015年4月25日上诉人再和被上诉人在新疆打工，至事故发生的2015年5月7日，出院后回家休养，上诉人共计在新疆打工五个月零二十一天，不符合在城镇居住一年以上以及主要生活来源于城镇，故请求维持一审判决。
聂克立向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告交通费、医疗费、陪护费、伙食补助费、住院误工费、营养费、康复费、残疾赔偿金、欠发工资、精神抚慰金等190538.6元；被告领取的医疗保险金12000元应返还给原告；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告徐敏学雇佣原告在乌鲁木齐施工，当年5月7日凌晨四时在工地工作中原告掉进桩孔中，被告立即送原告住院治疗，原告被诊为腰椎爆裂性骨折、肋骨骨折、双足跟骨折，住院19天被告劝原告出院。医疗费已由被告支付，但出院后被告不再承担责任，现原告经司法鉴定为八级伤残，故而提起诉讼。
一审法院认定事实：2015年5月7日凌晨，原告聂克立因腰椎体压缩性骨折、双根骨粉碎性骨折先在新疆医科大学第二附属医院门诊检查后（花费3140.75元），于当日转诊中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院，主诉“高处坠落伤致腰背部及双足跟疼痛伴活动受限1天”，住院治疗19天至2015年5月26日出院，花支医疗费75045.81元。前述医疗费用已由被告支付。2015年10月16日，受原告聂克立的委托，永济司法鉴定中心对原告身体损伤进行伤残鉴定，2015年10月19日该司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第165号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为聂克立所受的损伤属八级伤残。2015年12月7日，原告聂克立向永济市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会于当日以本案不属于劳动仲裁管辖范围为由作出不予受理通知书。庭审中，原告明确其各项诉讼请求为：医疗费用1550.5元；交通费7674.1元；护理费每天200元，计22天，为4400元；住院伙食补助费1900元，按两人护理每人每天50元；误工费每日150元，住院19天，为2850元；住院期间营养费每天20元，为950元；康复费用（后续治疗费）15000元；残疾赔偿金144414元；欠发工资1800元；精神损害抚慰金10000元；返还原告医疗保险金12000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了永济市开张镇毛营村卫生室出具的证明一份【内容为“证明聂克立在村卫生室共计花费1260元（壹仟贰佰陆拾元）特此证明杨自立毛营村卫生室（章）2015.10.27】、临猗县人民医院2015年10月25日门诊费票据一张（129.5元）、永济市人民医院2015年8月25日、10月28日门诊治疗票据2张（合计金额97元）、中国人民解放军医疗门诊收费票据（复印，64元）；永济至西安至乌鲁木齐火车票据17张（均为2015年6月4日之后）、居住地址为“乌鲁木齐市水磨沟区红光山路1835号101号”居住证（有效期“2014年7月21日至2016年7月21日）、住宿费5张、出租车及手撕客运发票若干；四段录音。被告徐敏学的委托代理人的质证意见为：其认可原告受雇于被告徐敏学；对原告提供的永济及临猗人民医院医疗费、中国人民解放军医院复印费无异议，对毛营村卫生室证明有异议，且原告未举证证实上述治疗花费与本案关联性；交通费认可原告从其住所到永济、临猗的交通费300元，其余与本案无关不予认可；护理费应计算19天，每日按93元计算；住院伙食补助费每日50元；对误工费无异议；营养费19天应为380元；后续治疗费没有证据证实不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算为52824元；精神抚慰金应为3000元；欠发工资每日150元从4月25日至事发当日属实，但是已经包含在支付给原告的20350元之内，且与本案不属于同一法律关系；原告主张的12000元保险金没有证据证实，被告不予认可；原告提供的四段录音，均与其提供的文字材料一致，但除第一段“与徐敏学的通话”确系与被告通话，但被告未认可原告所称是在工地受伤，亦无法证实原告所称12000元保险之事，其余通话均无法证实通话主体与原告主张；并表示被告方的上述质证意见不代表同意赔偿原告主张的之损失。
被告徐敏学为支持其答辩理由所依据的事实向本院提供：永济市开张镇毛营村村民委员会出具的证明证实该村村民即本案原告2013-2014年居住在村务农，2015年外出一个多月即回村；聂克立出具的收据“今收到现金贰万元零叁佰伍拾元整此事已了结聂克立2015年6月4日”；被告申请的证人王百昌（开张镇毛营村村民委员会主任）因工作原因未能出庭作证，庭前向本院陈述称“他们在外地回来后，徐敏学找到我说我是村干部，让给说一下这事情，把事情了一下，大概在六月份的一个晚上，在聂克立家，聂克立夫妻二人均在场，当时把车费等全部算完了，说是除了交通费、工资、吃饭等乱七八糟算完后，另外再给聂克立拿两万元了结此事；因为是除了开支再另外给聂克立两万元，所以一共给了两万多，聂克立当场同意并将车票都给了徐敏学并出具了条据；当时他们都表态说此事了结”。原告质证意见为：村委会证明不属实；收据是原告写的，但被告在医院与2015年6月4日都说，如果4个月后没有劳动能力再说；王百昌是徐敏学的亲戚。为查明案情，一审于2016年4月28日前往永济市新型农村合作医疗管理中心调查取证，相关资料显示聂克立在该中心报销了在中国人民解放军医院医疗费总额75045.81元中的19177.21元。原告认可该事实并陈述出事当晚其工作是跟钻机、更换钻头、定位，当时因为必须站在施工区域指挥车辆，在指挥时，不知不觉中退到一个已经打好的地基孔里了。被告亦认可本院调查结果，并承认该19177.21元系被告实际支取。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，被告徐敏学虽辩称原告受伤并非因其雇佣活动导致并提供原告聂克立病历首页主诉“高处坠落伤致腰背部及双足跟疼痛伴活动受限1天”为证，但该主诉内容未能反映被告主张，同时结合原告提供的其与被告徐敏学的通话录音被告的质证情况、永济市开张镇毛营村村民委员会出具的证明、被告申请的证人王百昌的证言、原告受伤时间及地点与被告对原告主张之所欠劳务费用的质证意见等相结合，可以互相印证证实原告所受伤情系其在从事被告雇佣活动中受伤之事实具有高度可能性，一审对此予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，现原告聂克立因其劳务活动自身受到损害，应由原告聂克立、被告徐敏学根据各自过错承担相应的责任。被告徐敏学作为原告的雇主即接受劳务的一方应全面履行其相关法定告知与协助义务，但其未能提供证据证实其对原告聂克立进行了相关安全警示教育、安全风险提示、安保设施配备等必须安全保护条件的提供，致使原告跌落十几米深的地基坑内时几无保护措施可依，应对原告所受之损失承担主要责任；被告聂克立作为具有完全民事行为能力之人，根据其本人陈述当晚事发情形，其应当认识到自己所从事劳务之危险性却疏忽大意，是导致本次事故发生的次要原因，应对自身所受之损失承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，2015年6月4日，经永济市开张镇毛营村村民委员会主任王百昌主持，原、被告达成以被告再支付原告21350元了结此事的协议，该事实有证人证言和原告本人出具的收据为证，故一审予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，根据原告的病历可以确认，在达成该协议时，原告出院不久尚未痊愈，无法预料自身构成伤残这一事实，相关证据证实原、被告双方谈到了医疗费、交通费、工资等一般性可以预料之赔偿项目，但未能明确包括残疾赔偿金这一项目，结合原告住院医疗费已由被告全额支付这一事实，故一审法院认定原、被告2015年6月4日的协议对于除原告残疾赔偿金之外的医疗费、交通费、伙食补助费等项目及欠发工资等事宜达成了协议并履行完毕。原告聂克立除本人陈述外，未能举证证明该协议违背其真实意思表示或存在受胁迫、欺诈之情形，双方应当依照诚实信用原则按约履行，原告不得就除残疾赔偿金之外的项目再行主张。原告聂克立系农村户籍，如其提供证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，依法可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供了居住地址为乌鲁木齐市的居住证，但根据国务院《居住证暂行条例》规定的居住证申领条件（公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以申领居住证），原告虽提供了居住证，但未能提供其他生活、工作之证据相互佐证证实其经常居住地（连续居住满一年以上）或其主要收入来源地为城镇这一事实，结合原告伤情，一审确定其残疾赔偿金为52854元，根据双方责任，由被告徐敏学负担36997.8元。关于原告聂克立在永济市新型农村合作医疗管理中心报销，被告徐敏学实际支取的19177.21元，依据相关政策规定（《运城市2015年新型农村合作医疗统筹补偿方案》），“打架、斗殴、酗酒、自残、自杀、戒毒、违法犯罪及有责任方的交通事故、工伤事故、医疗纠纷、医疗事故等医疗费用”不属于新型农村合作医疗保险诊疗项目和医疗服务设施的补偿范围，一审法院将依法通知相关部门予以另案处理。原告诉称被告返还领取的其他保险金12000元，但未能依据民事诉讼证据规则举证证实，一审法院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第三十五条之规定，判决：一、被告徐敏学于本判决生效之日起十日内支付原告聂克立赔偿款人民币36997.8元；二、驳回原告聂克立的其他诉讼请求。案件受理费4338元，由原告聂克立负担3500元，被告徐敏学负担838元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人聂克立受雇于被上诉人徐敏学期间受伤，徐敏学支付了聂克立的治疗费用，在聂克立痊愈出院后，经中人说合，被上诉人徐敏学再支付上诉人20350元，聂克立出具了“今收到现金贰万元零叁百伍拾元整。此事已了结。聂克立。2015.6.4号”条据，该条据系上诉人聂克立的真实表示，不违反国家强制性法律规定，上诉人亦未行使撤销权，故该条据反应的“此事已了结”对上诉人聂克立具有约束力，上诉人再依其受伤提起诉讼理据不足，应予驳回，但本案一审判决后，被上诉人徐敏学因其与上诉人聂克立关系较好、聂克立随其打工且是同村等原因未提起上诉，系其对于自己民事权利的放弃，可以认定其自愿承担一审判决确定的义务。
综上，上诉人聂克立上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人聂克立负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月二十日
书记员 刘英芳