广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1775号
原告：廉江市联信融资担保有限公司，社会统一信用代码：91440881791170339K。
住所地：廉江市廉江大道**号工行大厦*楼。
法定代表人：宣承君，董事长。
委托诉讼代理人：杨思图，廉江市联信融资担保有限公司职员。
被告：黄章倪，男，汉族，1970年3月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市，
被告：钟承栋，男，汉族，1983年7月12日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，
被告：钟春，男，汉族，1964年8月19日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，
被告：张榕玲（曾用名：张伟），女，汉族，1972年3月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市，
被告：张可琪，女，汉族，1982年8月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市联信融资担保有限公司诉被告黄章倪、钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日依法公开开庭审理了本案，书记员谢若尘担任庭审记录。原告廉江市联信融资担保有限公司法定代表人宣承君的委托诉讼代理人杨思图到庭参加了诉讼，被告黄章倪、钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市联信融资担保有限公司诉称：2015年6月18日，原告与被告黄章倪签订一份合同编号为（2015）年（联信）委字第（0618）号《借款委托保证合同》，该合同约定被告黄章倪委托原告作为其保证人，为被告黄章倪向廉江市农村信用合作联社良垌信用社（以下称良垌信用社）借款2000000元提供保证担保，借款期限12个月，从2015年6月18日起至2016年6月18日止。该合同第七条明确约定，被告黄章倪未能按《借款合同》约定的时间向良垌信用社还本付息，致使原告承担保证责任的，应诺承担违约责任。2015年6月18日，被告黄章倪与良垌信用社签订一份编号为10020159912782290号的《借款合同》。2015年6月18日，原告与良垌信用社签订一份编号为10120159912782786号的《保证合同》。鉴于原告为被告黄章倪向良垌信用社借款提供连带责任保证担保，为了减低原告担保上述借款的风险，原告与廉江春园大酒楼（钟承栋）提供权属其所有位于廉河公路西侧（饲料厂北面）的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：廉府国用（2001）字第0201741号】作抵押反担保。另外，原告与被告钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪、廉江春园大酒楼于2015年6月18日分别签订编号为2015年联信（保证）反担保字第0618-1/0618-2/0618-3/0618-4/0618-5号《保证反担保合同》，合同约定由被告钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪、廉江春园大酒楼自愿为原告因上述连带保证担保而对黄章倪形成的一系列债权提供连带责任反担保，对上述所形成的一系列债务承担连带清偿责任。上述手续全部办妥后，良垌信用社于2015年6月18日向被告黄章倪发放借款2000000元。该借款于2016年6月18日到期后，被告黄章倪未按《借款合同》约定的时间偿还本金。原告依照《保证合同》的约定承担保证担保责任，于2016年6月23日代被告黄章倪偿还借款2000000元给良垌信用社。原告代偿后，被告至今分文未付给原告。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，1、请求法院判令被告黄章倪支付原告代偿借款本金2000000元给原告。2、请求法院判令被告黄章倪支付代偿金利息796000元（以代偿本金2000000元为计息基数，从2016年6月23日起至2017年7月31日止，按月利率3%计息）；从2017年8月1日起至还清款时止，按月利率3%另行计付利息给原告。3、请求法院判令被告钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪、廉江春园大酒楼对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令原告对廉江春园大酒楼（钟承栋）提供作抵押反担保的位于廉河公路西侧（饲料厂北面）的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：廉府国用（2001）字第0201741号】有优先受偿权。5、本案受理费由被告负担。
原告廉江市联信融资担保有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对廉江春园大酒楼的起诉，本院裁定予以准许。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、户口簿、结婚证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据，证明被告黄章倪向良垌信用社借款200万元，借款期限从2015年6月18日起至2016年6月18日止；
4、借款委托保证合同，证明：⑴、被告黄章倪委托原告作为其保证人，为其向良垌信用社借款200万元作保证担保；⑵、被告黄章倪如到期不还本息给良垌信用社，则原告代为偿还；⑶、原告代偿后，被告黄章倪按《借款委托保证合同》第七条承担违约责任；
5、保证合同，证明：⑴、被告黄章倪委托原告作为其保证人，为其向良垌信用社借款200万元作保证担保；⑵、被告黄章倪如到期不还本息给良垌信用社，则原告代为偿还；⑶、原告代偿后，被告黄章倪按《借款委托保证合同》第七条承担违约责任；
6、保证反担保合同、抵押反担保合同、土地使用权证，证明：⑴、被告钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪、廉江春园大酒楼作连带责任保证反担保；⑵、廉江春园大酒楼（钟承栋）提供权属其所有位于廉江市廉河公路西侧（饲料厂北面）的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：廉府国用（2001）字第0201741号】用于抵押反担保；
7、代偿进账单、金融业务收入凭证，证明原告代黄章倪偿还良垌信用社的借款200万元。
针对原告的诉讼请求，被告黄章倪、钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪不应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告黄章倪、钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明，2015年6月18日，被告黄章倪与廉江市农村信用合作联社良垌信用社（以下称良垌信用社）签订一份《借款合同》，合同编号10020159912782290。合同主要内容是：（一）本合同项下的借款用于经营电饭锅（合同第一条第2项）；（二）本合同项下的借款金额为：贰佰万元（合同第二条第2项）；（三）本合同项下的借款期限为壹年，自2015年6月18日起2016年6月18日止。合同签订当日（6月18日），良垌信用社放款200万元给被告黄章倪。为了减低经营风险，2015年6月18日原告作为甲方（保证人）与被告黄章倪作为乙方（委托人）签订一份合同编号为（2015）年（联信）委字第（0618）号《借款委托保证合同》，该合同主要内容是：（1）乙方委托甲方作为其保证人，为乙方向贷款人借款人民币（大写）贰佰万元，以保证的方式提供担保（合同第一条第1项）；（2）根据乙方与贷款人于2015年6月18日签订的编号为10020159912782290号《借款合同》的约定，乙方借款金额为人民币贰佰万元整，年利率9.945%，借款期限自2015年6月18日起2016年6月18日止；甲方对上述的借款本金和利息为乙方向贷款人提供保证担保（合同第二条第1项）；（3）担保费及支付方式，甲、乙双方确定的担保费率为银行同期贷款利率的50%（合同第三条第1项）；（4）担保期限在1年内的，乙方在收到借款之日内按本合同第3.1条的约定一次性向甲方支付担保费为人民币99450元，及调查评审费人民币2000元（合同第三条第2项）；（5）乙方应向甲方交纳保证金，保证金为贷款担保金的15%（以收据为准）（合同第四条第4.1项）；（6）贷款人要求甲方履行保证责任时，甲方有权直接从保证金金额内向贷款人支付（合同第四条第4.3.1项）；（7）违约责任，乙方未能按主合同约定的时间给贷款人还本付息，致使甲方承担保证责任的，应诺承担以下违约责任：1、自甲方代偿之日起，向甲方支付代偿金利息（代偿金×月利率3%×月数）；2、按代偿金30%一次性向甲方支付违约金；3、乙方未按合同约定支付保证金和担保费用的，每逾期1日，按逾期付款的1%向甲方支付违约金（合同第七条）。2015年6月18日，原告与良垌信用社签订合同编号为10120159912782786号《保证合同》，合同约定原告作为保证人应被告黄章倪的要求，为确保债权人良垌信用社与债务人黄章倪签订的编号为10020159912782290号的《借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证。为了减低原告的上述被告黄章倪的200万元借款风险，原告与被告钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪、廉江春园大酒楼于2015年6月18日分别签订编号为2015年联信（保证）反担保字第0618-1、0627-2、0627-3、0627-4、0627-5号《保证反担保合同》，该合同约定由被告钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪、廉江春园大酒楼对黄章倪的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告黄章倪向原告交纳了保证金30万元。被告黄章倪的借款于2016年6月18日到期。因被告黄章倪未按《借款合同》约定的时间偿还本金和利息给良垌信用社。原告依照《保证合同》的约定，承担了保证担保责任，于2016年6月23日代被告黄章倪偿还本金200万元给良垌信用社。原告经向被告追讨借款无果，于2017年8月1日诉至本院，请求处理。
本院认为：被告黄章倪与廉江市农村信用合作联社良垌信用社签订的《借款合同》、原告与被告黄章倪签订的《借款委托保证合同》、原告与廉江市农村信用合作联社良垌信用社签订的《保证合同》、原告与被告钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪签订的编号为2015年联信（保证）反担保字第0618-1、0627-2、0627-3、0627-4《保证反担保合同》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄章倪因经营电饭煲资金周转需要，与良垌信用社签订借款合同并借到款项2000000元，被告黄章倪应当依约清偿给贷款人良垌信用社。因其没有清偿，致使由借款担保人即原告代偿了全部借款本金200万元。原告依法享有追偿权，并依照双方签订的合同所约定，被告黄章倪应当如数偿还代偿借款本金给原告并承担违约责任，支付违约金给原告。减除被告已交纳保证金30万元，被告还应偿还170万元给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案原告是已经承担保证责任的保证人，依上述规定，其有权向债务人即被告追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
原告请求被告按月利率3%支付代偿金利息的问题。原、被告在合同中既约定了违约金，又约定了代偿金的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的违约金及代偿金之和不能超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。代偿金利息应按月利率2%，以原告代偿给良垌信用社的本金1700000元计算，从2016年6月23日起计至2017年7月31日的利息为451594.5元，2017年8月1日起的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄章倪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿借款本金1700000元给原告廉江市联信融资担保有限公司。
二、限被告黄章倪于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿金利息451594.5元(该利息自2016年6月23日起计至2017年7月31日止，2017年8月1日起的利息以本金1700000元按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。)给原告廉江市联信融资担保有限公司。
三、被告钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪对被告黄章倪欠原告廉江市联信融资担保有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任。
如被告未按上列一、二、三项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14584元，由原告廉江市联信融资担保有限公司负担2578元，被告黄章倪、钟承栋、钟春、张榕玲、张可琪负担12006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。