武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00396号
原告程春霞，女，1976年12月9日出生，汉族。
原告程春慧，女，1983年11月19日出生，汉族。
二原告委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告张国伟，男，1970年6月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人陈聪聪，系该公司员工。
被告邱宇，男，1994年8月5日出生，汉族。
被告武陟县明智出租车有限公司。
法定代表人郭宾，总经理。
委托代理人翟伟国，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作支公司武陟县营销服务部。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被告李春阳，男，1989年6月15日出生，汉族。
被告焦作市新路达物流有限公司。
法定代表人李海洲，经理。
二被告委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
原告程春霞、程春慧与被告张国伟、中各国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险）、邱宇、武陟县明智出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿保险）、李春阳、焦作市新路达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程春霞、程春慧的委托代理人宋中海、被告张国伟、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人陈聪聪、被告武陟县明智出租车有限公司的委托代理人翟伟国、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作支公司武陟县营销服务部的委托代理人范晶晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼，被告邱宇、李春阳、焦作市新路达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程春霞、程春慧诉称，2015年4月1日5时40分许，张涛驾驶豫HFQ5**号五菱牌小型普通客车，沿武陟县兴华路由东向西行至祥润花园门口路段时，与由南向北步行的程振卿发生相撞，肇事后张涛驾车逃逸。后李春阳驾驶的豫HXL0**号福田牌轻型厢式货车和邱宇驾驶的豫HT72**号比亚迪牌小型轿车，沿兴华路由西向东先后行至该路段时，分别与发生事故后跌倒在公路上的程振卿发生相撞，造成交通事故。程振卿当场死亡。经武陟县公安交警大队处理，张涛负事故主要责任，李春阳、邱宇负事故次要责任，程振卿不负该事故的责任。事故发生后，就民事赔偿达不成协议。另查明，张涛驾驶的豫HFQ5**号五菱牌小型普通客车登记车主为被告张国伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司投保交强险。被告李春阳驾驶的豫HXL0**号福田牌轻型厢式货车登记车主为被告焦作市新路达物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。被告邱宇驾驶的豫HT72**号比亚迪牌小型轿车登记车主为被告武陟县明智出租车有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武陟县营销服务部投保交强险。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计270033.6元；2、本案的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，将中国人寿财产保险股份有限公司武陟县营销服务部变更为中国人寿财产保险股份有限公司焦作支公司武陟县营销服务部。
被告张国伟辩称：张涛系我的女婿。我的车在平安公司投有保险，损失由保险公司承担。
被告平安保险辩称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告武陟县明智出租车有限公司辩称，同意依法赔偿，但事故责任划分有瑕疵，请判决时考虑到。
被告人寿保险辩称：1、对事故认定书责任划分有异议，本案死者在事故中受到三次撞击，人寿公司标的车撞击死者时系第三次撞击，并不能确定本案死者在当时是否已经死亡，因此，人寿公司愿意在无责险范围内承担责任。2、根据关于最高院关于刑事诉讼法的司法解释、中华人民共和国道路安全法的规定，原告主张的精神抚慰金不属于赔偿范围。3、诉讼费我公司不予承担。
被告焦作市新路达物流有限公司辩称：1、该起事故中，张涛驾驶的机动车承担该起事故的主要责任；李春阳与邱宇分别驾驶的机动车在该起事故中，共同承担该起事故的次要责任。事故责任的三方均为机动车，答辩人认为：张涛应承担事故责任70%的损失额，李春阳与邱宇分别承担事故责任15%的损失额。2、李春阳为答辩人雇佣的司机，李春阳不应当对被答辩人承担赔偿责任。3、答辩人的豫HXL0**号福田牌轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及第三者责任险，应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及第三者责任险在答辩人应当承担的事故责任赔偿责任范围的限额内对被答辩人进行赔偿，超出保险限额部分按照事故主次责任比例划分。4、被答辩人诉求的赔偿项目金额偏高，应当按照规定给予减少。5、答辩人已经实际支付给被答辩人赔偿款20000元，应当在总赔偿额中给予扣减后返还给答辩人或由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司直接给付答辩人。
被告太平洋保险辩称：愿意在交强险范围内合理承担。
被告邱宇、李春阳未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所受的合理损失是多少；2、原告的损失被告如何赔偿；3、事故责任划分是否合理。
原告程春霞、程春慧为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口本、派出所证明、电业局证明、退休证各一份，证明原告的主体资格，证明原告系非农业居民，其赔偿标准按城镇居民标准赔偿。2、责任认定书一份，证明2015年4月1日发生交通事故的事实，张涛承担事故主要责任，邱宇承担次要责任，李春阳承担次要责任。3、保单3份，被告邱宇、李春阳和张涛驾驶证、行车证各一份，证明张涛驾驶的车登记车主为张国伟，豫HFQ5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司投保交强险。被告邱宇驾驶的豫HT72**号车登记车主为武陟县明智出租车有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武陟营销服务部投保交强险。被告李春阳驾驶的豫HXL0**号车登记车主是焦作市新路达物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。4、原告亲属火化证一份、户口注销证明一份，证明原告亲属程振卿已死亡、火化和户口注销的事实。
被告张国伟对原告所举证据经质证后认为，真实性无异议。
被告平安保险对原告所举证据经质证后认为，没有异议。
被告武陟县明智出租车有限公司对原告所举证据经质证后认为，证据真实性无异议。
被告人寿保险对原告所举证据经质证后认为，对事故认定书责任划分有异议，其他没有异议。
被告太平洋保险对原告所举证据经质证后认为，没有异议。
被告张国伟、平安保险、邱宇、武陟县明智出租车有限公司、人寿保险、李春阳、焦作市新路达物流有限公司、太平洋保险未举证。
经审查，原告所举证据1、3、4，各被告均无异议，本院予以确认。证据2事故认定书，被告人寿保险对事故责任划分有异议，但其并未在法定期限内向有关部门提出复核，也未提供证据证明交警部门对事故责任划分有瑕疵或其所承保车辆无责，故对人寿保险的异议，本院不予采纳，对该事故认定书，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月1日5时40分许，张涛驾驶豫HFQ5**号五菱牌小型普通客车，沿武陟县兴华路由东向西行至祥润花园门口路段时，与由南向北步行的程振卿发生相撞，肇事后张涛驾车逃逸。后李春阳驾驶的豫HXL0**号福田牌轻型厢式货车和邱宇驾驶的豫HT72**号比亚迪牌小型轿车，沿兴华路由西向东先后行至该路段时，分别与发生事故后跌倒在公路上的程振卿发生相撞，造成交通事故。程振卿当场死亡。事故发生后，武陟县公安交通警察大队出具武公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书，认定张涛负该事故主要责任，李春阳、邱宇均负该事故次要责任，程振卿不负该事故的责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商不成，诉至本院。
另查明，张涛驾驶的被告张国伟所有的豫HFQ5**号五菱牌小型普通客车在被告平安保险处投保交强险，被告李春阳驾驶的被告焦作市新路达物流有限公司所有的豫HXL0**号福田牌轻型厢式货车在被告太平洋保险处投保交强险，被告邱宇驾驶的被告武陟县明智出租车有限公司所有的豫HT72**号比亚迪牌小型轿车在被告人寿保险处投保交强险。张涛在事故发生后已被刑事拘留。受害人程振卿1942年5月18日出生，系城镇户口。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，张涛承担本次事故的主要责任、被告李春阳、邱宇承担事故的次要责任。原告的损失应当由各被告承担，因各被告的车辆均在保险公司投保交强险，故原告的损失应当由被告平安保险、太平洋保险和人寿保险在保险范围内支付。原告要求被告赔偿误工费，但未提供相关误工证明，本院不予支持。被告人寿保险辩称由于张涛已涉嫌构成刑事犯罪，依照相关规定，原告要求的精神抚慰金不属于赔偿范围，本院认为，本案中，原告并非提起的附带民诉，而是针对交通事故的民事赔偿单独提起的诉讼，另外，原告也并非仅仅以精神损害赔偿提起民事诉讼，而是对因侵权造成的损失请求全部赔偿的诉讼，故对人寿保险的答辩意见不予采信，原告要求的精神抚慰金，本院予以支持。原告的损失有：死亡赔偿金195131.6元，丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，交通费本院酌定为1000元，以上共计265533.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担88511.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作支公司武陟县营销服务部在交强险范围内承担88511.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担88511.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程春霞、程春慧各项损失88511.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作支公司武陟县营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告程春霞、程春慧各项损失88511.2元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程春霞、程春慧各项损失88511.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2675元，由被告武陟县明智出租车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年八月二十四日
书记员 焦丹丹