wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2063号
申请执行人王广哲，个体工商户。
被执行人程增兵，个体工商户。
被执行人史习俭，农民。
申请执行人王广哲与被执行人程增兵、史习俭建设工程施工合同一案，本院已审理终结，于2012年11月8日作出（2012）邳民初字第0651号民事判决：程增兵、史习俭于本判决生效之日起十日内给付王广哲工程款324000元。案件受理费6160元，由程增兵、史习俭负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人程增兵、史习俭的其他银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2063号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月六日
书记员 苏 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0631号
原告赵佩华。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被告仪征华懋实业有限公司。
法定代表人刘胜，董事长。
委托代理人杨鋐云，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
委托代理人戴加章，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被告扬州市长辉建设有限公司。
法定代表人韦来荣，董事长。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
本院在审理原告赵佩华与被告仪征华懋实业有限公司、扬州市长辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵佩华于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵佩华撤回起诉。
案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由原告赵佩华负担。
审 判 长 李 欣
代理审判员 张 慧
人民陪审员 冯祖芸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘婷婷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初895号
原告：某公司，住址南阳市建设中路某号，统一社会信用代码：91411302789175480Y。
法定代表人：赵某，任公司总经理职务。
委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，42岁，住社旗县。
原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告某公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。
审判员 贾应强
二〇一七年八月三日
书记员 王新真
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02806号
罪犯李中良，男，1968年10月3日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）肇刑初字第55号刑事判决，以被告人李中良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元（已缴纳），附带民事赔偿1376.53元。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）粤高法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年3月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李中良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李中良在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李中良减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬广刑初字第0504号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某，男，1975年4月29日出生于江苏省扬州市，汉族，小学三年级文化，打工，户籍地扬州市邗江区甘泉街道五湖村马庄组**号。2001年1月犯抢夺罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2013年6月28日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）536号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年6月27日13时许，被告人许某骑电动自行车在本市广陵区江阳东路鸿锦花园对面非机动车道上，采用趁隙拽包的手段，抢走被害人张某乙挂于其所骑电动自行车龙头上的挎包一只，包内有人民币
1795元及银行卡、身份证等物品，经估价鉴定，被抢物品共计价值人民币177.5元，被抢钱物合计为人民币1972.5元。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪行为；被抢赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭被害人张某乙的陈述笔录，未到庭证人关某、杨某、张某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物及作案现场的照片，价格鉴定结论书，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱某
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱某
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3992号
原告：王树高，男，汉族，1974年5月10日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：合肥炜杰人力资源有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路中绿广场二期商4221。
法定代表人：孙良松，该公司总经理。
被告：淮安融盛圆通速递有限公司，住所地淮安市经济开发区新2**省道西侧。
法定代表人：钱水根，该公司总经理。
原告王树高与被告合肥炜杰人力资源有限公司、淮安融盛圆通速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王树高于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告王树高撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王树高负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年八月二日
书记员 王雪洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第390号
上诉人（原审被告）北京金时帮达汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人吕竟，经理。
被上诉人（原审原告）马立铎，男，汉族，1967年3月21日出生，中国移动内蒙古分公司，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特。
上诉人北京金时帮达汽车贸易有限公司与被上诉人马立铎财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1649号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案案由当属买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，即本案应由北京市昌平区人民法院管辖。故请求：依法撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1649号民事裁定，将本案移交北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人马立铎车辆在乌兰浩特市罕山街邮电新村楼下自燃，经乌兰浩特市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因排除雷击、静电、吸烟、玩火、放火等原因引发火灾，不排除轿车蓄电池和保险盒电气线路故障引发火灾，被上诉人主张因在上诉人处购买的车辆发生了自燃而导致其财产损失，即主张产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷商品致使他人遭受人身伤害、财产损失，故本案案由为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案的侵权结果发生地为乌兰浩特市，故乌兰浩特市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 刘 爽
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00257号
原告：安庆市海上皇宫娱乐有限公司。
法定代表人：章斌，该公司总经理。
委托代理人：何杰政、何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：查宜红，女，1983年11月7日出生，汉族，服务员。
本院受理原告安庆市海上皇宫娱乐有限公司与被告查宜红合同纠纷一案，因原告申请缓交的案件受理费在本院指定的期限内，未能交纳至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费3500元减半�取1750元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 黄 灿
二〇一六年七月五日
书 记 员 周同（实习）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审206号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李军阳，男，1987年10月26日出生。
被执行人蔡小红，女，1995年12月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人蔡小红未达法定婚龄与被执行人李军阳同居，并于2014年12月5日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）04055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04055号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月2日缴交10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人李军阳、蔡小红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李军阳、蔡小红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李军阳、蔡小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李军阳、蔡小红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10888号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
委托代理人陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。
被执行人陈发展，男，1964年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人施春艳，女，1969年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈利鹏，男，1996年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人义乌市腾旺工艺品商行，经营场所义乌市福田街道稠州北路***号。
经营者陈发展，1964年11月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人陈发展、施春艳、陈利鹏、义乌市腾旺工艺品商行小额借贷合同纠纷一案过程中，于2017年11月2日，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执10888号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 杨王平
执 行 员 骆婷欢
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 龚奕恺
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初705号
原告：赵炳存，男，汉族，1956年6月19日出生，现住平定县。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律服务工作者。
被告：张计兰，女，1967年9月8日出生，汉族，现住平定县。
被告：乔怀柱，男，汉族，1966年6月21日出生，现住平定县。
委托诉讼代理人：张计兰，女，1967年9月8日出生，汉族，现住平定县。系乔怀柱之妻。
原告赵炳存诉被告乔怀柱、张计兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳存及委托诉讼代理人陈富荣、被告张计兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳存向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行2014年12月18日签订的“房地产买卖契约”合同，依约向原告支付剩余购房款2万元，并按合同约定判令被告承担违约责任，按照房款总价每日千分之一标准给付原告自2017年3月至其付清原告房款之日止迟延履行期间滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月18日，原告与被告乔怀柱签订了由被告以33万元价款购买原告所有的位于平定县冠山镇府新街金地佳景花园一期8号楼2单元207号房屋的“房地产买卖契约”。约定：房屋总价款为33万元，付款方式为被告分三次向原告支付购房款：即2015年1月31日前向原告支付购房款26万元，2015年7月31日再向原告支付购房款5万元，剩余款项2万元被告于2016年3月31日并在原告配合被告办理过户手续完毕后一次性付清。合同签订后，原告即依约将上述房屋交付于被告占有并使用，并于2017年3月份依约为其办理完毕房屋产权过户登记手续。然而，被告在仅向原告累计支付31万元后，剩余款项2万元，虽经原告多次催要，二被告至今也未支付，故起诉请求人民法院依法判决。
被告辩称：1、因为房屋有质量问题，我们的确是欠原告2万元购房款。2、买房时我们不知道房屋质量有问题，原告也没有讲过，签订买房合同后，第一次给付购房款后，我们才知道房屋有质量问题才和原告联系，原告让我们自行维修。3、原告出售的房屋木地板，灶台都是破的，当时看房的时候都扇着，我们没有看见窗台、墙有裂缝，也没有发现门框和墙的质量问题。4、看房的时候原告并没有说明房屋存在的质量问题，也没有说过开发商赔付的问题，后来听邻居说整栋楼都有裂缝，开发商都赔偿过。5、我们不同意支付原告剩余的2万元，我们因为房屋质量问题进行的维修费用远远超过2万元。6、不同意支付滞纳金，原告在起诉前并未和我们进行商量，剩余购房款也不同意支付，合同约定我们买的是精装修房屋，房屋是破的，如果原告把房屋维修好，我们愿意支付剩余购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2014年12月18日，原告赵炳存（甲方）与被告乔怀柱（乙方）签订了“房地产买卖契约”。约定：赵炳存自愿将坐落在平定县冠山镇府新街金地佳景花园Ⅰ－8#楼2单元207号的房地产出售给乔怀柱，成交价格为人民币330000元，乔怀柱由2016年3月31日前三次付清给赵炳存。2015年1月31日前向原告支付购房款26万元，2015年7月31日再向原告支付购房款5万元，剩余款项2万元被告于2016年3月31日并在原告配合被告办理过户手续完毕后一次性付清。合同签订后，赵炳存即依约将上述房屋交付于被告占有并使用，并于2017年3月份依约配合乔怀柱办理房屋产权过户登记手续，乔怀柱向原告累计支付310000元，剩余款项2万元至今未支付。
另查明，被告乔怀柱与张计兰系夫妻关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告买房时是否知道涉案房屋有质量瑕疵。本院认为，原被告双方在其签订的《房地产买卖契约》第一条虽明确约定被告对原告所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产，但被告提供的房屋质量有瑕疵的证据，原告不仅认可，且承认开发商因房屋裂缝曾对整栋楼房进行过赔偿之事，并未明确告知被告，故本院认为被告买房时并不知道涉案房屋有裂缝的质量瑕疵。2、原告主张的滞纳金应否予以支持。本院认为，被告未依约按时支付房款的行为确系违约，而原告交付的合同标的物存在质量瑕疵，故该项主张不予支持。3、被告应否支付剩余房款2万元。被告提供的照片可证实原告向被告交付的房屋存在明显瑕疵，不符合质量要求，被告主张维修费用高于2万元，但未提供证据证明，应酌定减少房屋价款5000元。被告应支付原告房款15000元。
综上，本院认为，原被告签订房屋买卖合同后，双方应全面履行各自的义务，被告未按合同约定履行支付原告房款的义务，属违约行为。被告理应按约支付原告全部房款，其仅支付原告部分房款，剩余房款至今不予支付，显属不当，应承担继续支付价款的法律责任。鉴于原告向被告交付的涉案房屋存在明显瑕疵，且未向被告说明，违反了诚实信用原则，故应适当减少被告应付的房屋价款，对剩余的房屋价款被告应予支付。原告主张的滞纳金一节，因原告交付的合同标的物存在质量瑕疵，故该项主张亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告乔怀柱、张计兰在本判决生效之日起十日内给付原告赵炳存购房款15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告乔怀柱、张计兰共同负担250元，原告赵炳存负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王晓芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石晶中
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1011号
申请执行人孙正祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人殷华军，男，1969年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张小芹，女，1976年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人殷伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行孙正祥与殷华军、张小芹、殷伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初1970号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初1970号民事判决书，执行（2016）苏1204民初1970号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初1970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年八月二日
书记员 朱明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16828号
原告：重庆秦田盛世文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路2号伽蓝艺墅三期52幢4-4，统一社会信用代码91500112MA5U77FG7J。
法定代表人：文登梅。
被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司与被告重庆云鸥产业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司撤回对被告重庆云鸥产业有限公司的起诉。
本案案件受理费1981元，由原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十二月八日
书记员 马 奕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6302号
申请执行人卓乃萍
被执行人郭明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1985号，依法向被执行人郭明亮发出执行通知书，责令被执行人郭明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭明亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币101060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第593号
原告胡某某。
被告缪某某。
本院在审理原告胡某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 朱阿军
二〇一五年六月八日
书记员 符频飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3890号
原告：王柏柏
被告：孙明虎
被告：樊小粉
原告王柏柏诉被告孙明虎、樊小粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王柏柏于2017年8月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王柏柏现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王柏柏撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，退付原告王柏柏694元。
审判员 曹晓平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨静怡
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第642号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告程某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告程某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费353元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第142号
原告吴路生
委托代理人游伟文，广东民赐律师事务所律师。
被告湛江市霞山区东新街道南山村民委员会
法定代表人吴志壮，村长。
委托代理人梁庆愉、冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
原告吴路生诉被告湛江市霞山区东新街道南山村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成由审判员周向阳担任审判长，审判员黎明、张荣参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴路生及其委托代理人游伟文、被告法定代表人吴志壮及委托代理人梁庆愉、冯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴路生属南山村村民，1981年南山村生产队通过招标方式转让XXX180平方米宅基地使用权，原告通过投标的方式取得了该宅基地的使用权（四至范围见四至图），双方达成了口头协议，1998年上林寺道路扩建占原告宅基地40平方米，余下宅基地140平方米，原告取得牛栏屋180平方米宅基地的使用权的事实，有被告出具的并经南山管理区确认的《证明书》予以证实。原告取得该宅基地使用权是合法有效的，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。原告对宅基地有自主使用的权利，包括建房以及在宅基地空闲处修建其他建筑物、设施的权利。但南山管理区于2000年为筹建南山农贸市场强行拆除市场范围的所有地面建筑物、地面附着物（包括原告吴路生所中标的牛栏屋在内），占用原告宅基地。对于原告的请求，南山村委会只同意给予经济补偿4500元，最终双方没有就经济补偿达成一致。原告自中标取得该宅基地使用权以来，因建房需要多次要求被告协助办理该宅基地相关的使用权证，被告对此不予理睬。被告的行为严重损害了原告的权益。为此，原告依法提出诉讼，请求法院判决：一、依法确认原、被告宅基地土地使用权转让协议有效；二、判决被告协助原告办理宅基地使用权证相关手续。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案是土地使用权争议，根据《土地管理法》第十六条的规定，不属于法院管辖范围，应驳回原告的起诉。根据原告的主张，本案是转让协议的效力问题，案由应是买卖合同纠纷，立案定侵害集体经济组织成员权益纠纷不对。原告主张的土地已荒废多年，也没有建筑物，村集体为了村的建设可以收回土地使用权，不存在侵害原告权益。
经审理查明，原告主张其于1981年通过招标方式取得了原湛江市霞山区海头镇南山村第四生产队牛栏屋180平方米的宅基地，提供了原湛江市霞山区海头镇南山管理区办事处的证明书一份，证明书记载“XXX（即下田村委会办公室后面）180㎡宅基地，在1981年生产队投标中，吴路生中标，宅基地属吴路生所有，观上林寺道路扩建占用吴路生宅基地40㎡，余下宅基地140㎡。特此证明。”被告对该证据证明的事实有异议。现上述争议的土地四至不清，没有原告建的房屋，被告村委于2000年在上述土地建设市场。
庭审时，被告提供2000年1月5日《南山村委会公告》，证实被告为了全面通知回收的市场用地上的各搬迁户，专门在2000年1月5日发出公告，要求在当月20日前到村委会办公室办理拆除手续，逾期将强制拆除并不赔偿经济损失。原告认为该公告损害其利益，增加诉讼请求要求撤销被告的公告。本院向原告释明，原告以村委的公告损害其权益，依照《物权法》行使撤销权，属于另一法律关系，原告可以另行诉讼，不属于本案审理范围。
本院认为，根据原、被告争议的法律关系，本案应是宅基地使用权纠纷。原告请求确认原、被告宅基地土地使用权转让协议有效，但庭审时无法提供双方的转让协议，且农村集体所有的土地的使用权不得转让。本案实质是因农村宅基地使用权权属引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告与被告之间的确认宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴路生的起诉。
本案不需要缴纳受理费（原告已缴纳的受理费100元，应予退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 周向阳
审判员 黎 明
审判员 张 荣
二〇一四年六月三十日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第489号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
法定代表人史沛展，总经理。
被执行人赵丽，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱第六监区。
被执行人黄霞，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵宏伟，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵慧丽，住内蒙古自治区包头市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉赵丽
黄霞、赵慧丽、赵宏伟借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年6月16日作出的（2014）包开民四初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的162261.62元（含申请执行费2300元），未执行标的162261.62元（含申请执行费2300元）。经查被执行人赵丽、黄霞、赵慧丽、赵宏伟无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第482号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人赵丽、黄霞、赵慧丽、赵宏伟有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第489号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。法定代表人史沛展，总经理。被执行人赵丽，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱第六监区。被执行人黄霞，住内蒙古自治区包头市。被执行人赵宏伟，住内蒙古自治区包头市。被执行人赵慧丽，住内蒙古自治区包头市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉赵丽黄霞、赵慧丽、赵宏伟借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年6月16日作出的（2014）包开民四初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年12月１日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，执行标的162261.62元（含申请执行费2300元），未执行标的162261.62元（含申请执行费2300元）。经查被执行人赵丽、黄霞、赵慧丽、赵宏伟无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第482号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人赵丽、黄霞、赵慧丽、赵宏伟有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年二月二十六日书 记 员  董 强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初254号
原告马慧龙。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告周景心。
被告洪有忠。
二被告共同委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
原告马慧龙诉被告周景心、洪有忠健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧龙及其委托代理人敬文成，被告周景心及其与洪有忠的共同委托代理人韩文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧龙诉称，2015年6月，西安宏伟物流有限公司委托原告将四吨大理石运送至平凉市崆峒区十里铺宏伟物流中心。6月20日，原告驾驶自有的货车将该货物送至目的地，在移交过程中，二被告（货主）要求原告给他们帮忙往库房卸货，原告站到车上卸货，当货物快卸完时，一块大理石侧倒过来砸在原告的左小腿及脚面上，致原告受伤。经平凉市人民医院诊断：原告的左跖骨开放性骨折、踝关节骨折。住院治疗19天，支出医疗费3万余元。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告被评定为10级伤残。现原告依法起诉，请求依法判令二被告赔偿其医疗费31238.4元，护理费1663.07元，住院伙食补助费760元，营养费760元，误工费22648.29元，交通费300元，伤残赔偿金11472元，精神伤害抚慰金2000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费8593.36元，后续医疗费15000元，合计95935.12元。
原告马慧龙为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件；2、病历档案；3、门诊收费票据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、病人出院证明书；7、户口本；8、驾驶证及行驶证复印件；9、道路货物运输合同。
二被告质证后对原告出示的上述证据的真实性不持异议。
被告周景心辩称，其与洪有忠系合伙关系。那天工人没上班，物流公司通知货到了，先由叉车卸大理石，其到现场时，大理石已卸了一半，其让员工把叉车上的货卸下来。一般情况下是货到物流中心，货主去提，但是这个货比较大，所以车就开到其所在的石材加工点里。原告受伤后，其与洪有忠已先后支付原告全部医疗费。
被告周景心、洪有忠无证据出示。
本院在庭审中听取了双方的质证意见，对原告出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据原告出示的上述证据，结合双方的陈述、辩解，本院确认如下事实：
2015年6月19日，原告马慧龙与西安宏伟物流有限公司签订道路货物运输合同。约定原告用其自有的货车将四吨大理石运至平凉市崆峒区十里铺宏伟物流中心。
6月20日，原告驾驶自有的货车将该四吨大理石及部分百货运至目的地。在移交大理石过程中，原告应二被告（货主）要求到车上帮忙往库房卸货。快卸完时，一块大理石侧倒过来砸在原告的左小腿及脚面上，致原告受伤。经平凉市人民医院诊断：左小腿下段皮肤挫裂伤并胫前肌部分断裂；左跖骨开放性骨折、踝关节骨折。原告住院治疗19天，二被告为原告支出医疗费31513元。同年11月17日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为10级。支出鉴定费1500元。
本院认为，原告应被告请求，为被告无偿帮忙卸载大理石，故原告与二被告形成无偿帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在帮工过程中疏于注意自身安全，对损害的发生负有过错，应适当减轻二被告的责任。
原告的医疗费核定为31846.2元，护理费核定为1663.07元（住院19天×农业年人均工资31950元/年÷365天），住院伙食补助费核定为760元（住院19天×40元/天），营养费核定为760元（住院19天×40元/天），误工费核定为22494.4元（交通运输业年人均工资56236元/年÷365天×146天），残疾赔偿金核定为11472元（农村居民人均纯收入5736元/年×20年×10%），鉴定费核定为1500元，被抚养人生活费核定为8567元（马雅茹，现年3岁，马亚辉，现年0.5岁。前15年，15年×5272÷2×0.1×2人；后2.5年，2.5年×5272÷2×0.1×1人），交通费酌情支持200元，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的后续治疗费无证据证实，亦不予支持。
据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周景心、洪有忠在本判决生效后三日内赔偿原告马慧龙医疗费31846.2元、护理费1663.07元、住院伙食补助费760元、营养费760元、误工费22494.4元、残疾赔偿金11472元、鉴定费1500元，交通费200元，被抚养人生活费8567元，合计79262.7元的80%，即63410元（已付31513，再付31897元。其余20%由原告自行负担。
二、驳回原告马慧龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担220元，被告负担880元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年四月二日
书记员 陈 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第183号
原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD），住所地，日本国神户市中央区古湊通一丁目2番5号。
法定代表人西林秀隆。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告东莞市樟木头晋升汽车配件经营部，住所地，广东省东莞市樟木头镇樟罗樟深路北68号一楼。
经营者刘军。
本院在审理原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）与被告东莞市樟木头晋升汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币87.5元，由原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）负担。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
第1页共3页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第801号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人叶某，农民。2009年3月25日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被奉化市公安局抓获，于同月18日被刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人杨某，农民。2006年1月11日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被奉化市公安局抓获，于同月18日被刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人叶某、杨某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人叶某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月4日上午，被告人叶某、杨某合伙窜至奉化市溪口镇溪口菜场附近，采用由被告人杨某先用脚踢被害人电动自行车后轮吸引被害人注意力的方法，再由被告人叶某趁机窃得被害人周某甲放在电动自行车上的钱包1只，内有现金人民币1900余元及白色苹果4S手机1只，实物价值人民币700元。
2.2015年6月15日上午，被告人叶某、杨某合伙窜至奉化市溪口镇溪口菜场附近，窃得被害人周某乙放在电动自行车中间的钱包1只，内有现金人民币1800余元。
3.2015年6月17日上午，被告人叶某、杨某合伙窜至奉化市莼湖镇莼湖菜场附近，采用由被告人杨某故意遮挡被害人吴某视线的方法，再由被告人叶某窃得被害人吴某放在电动自行车座垫下的挎包1只，内有现金人民币500余元及白色联想S850T手机1只，实物价值人民币480元。案发后，被盗现金及手机已被追回并发还给被害人吴某。
2015年6月17日，民警根据线索将被告人叶某、杨某抓获。
上述事实，被告人叶某、杨某在庭审中没有提出异议，并有被害人周某甲、周某乙、吴某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，照片，扣押票据，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，物品扣押，发还清单，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据二被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人叶某、杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某、杨某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人叶某、杨某均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人叶某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶某、杨某退赔被害人周巧的经济损失共计人民币2600元；退赔被害人周珊红的经济损失共计人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初923号
原告：大连金丰建筑机械服务有限公司，住所地：庄河市新华街道迎宾大街二段。
法定代表人：刘兴有，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：梁大伟。
被告：沈吉玲。
原告大连金丰建筑机械服务有限公司（以下简称金丰公司）与被告梁大伟、沈吉玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告梁大伟、沈吉玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
金丰公司向本院提出诉讼请求：一、被告梁大伟、沈吉玲给付原告金丰公司租金8149.91元，并承担该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、二被告赔偿铁桥板、扣件、钢管损失14841元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月23日，原告与被告梁大伟签订《租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、铁桥板、扣件建筑外架。双方约定所有物品丢失及严重损坏均按市价100%收取赔偿款。被告后陆续返还部分建筑外架。经结算，被告应支付建筑外架租金11149.91元。被告应当赔偿铁桥板、扣件、钢管损失14841元。现诉至法院，请求依法判决。
二被告未作答辩。
根据原告提供的租赁合同、出库单、入库单、婚姻历史信息列表，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年3月23日，被告梁大伟（乙方,承租方）与原告（甲方，出租方）签订《租赁合同》，第一条，租赁期限：自2016年3月23日起至送到出租方库房之日止（最长不超过12个月）。若期限不定，以甲乙双方出库、入库单据为准，乙方必须在用货前3-5天通知甲方。第二条，出货物品名称及收费标准，钢管架0.01元/米/天、扣件0.01元/个/天、铁桥板0.15元/块/天。第三条，押金、租金的计算和结算。1、根据租用物资数量，双方商定预交押金叁仟元整，乙方在退货前不得以押金抵租金，甲方在租货期满后扣除货物缺损赔偿后将押金退还给乙方。2、租金计算：乙方租用物资的名称、规格、数量、租期以甲方仓库办理的经甲乙方经办人签字的出库（或入库单）作为租用物资和结算租金的凭证。3、租金计算：租金每月结算一次，当月累计租金结算日期截止到当月底。乙方不得拖欠，如逾期未给付租金以前欠款总额为基数从拖款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付出租方利息。第四条，乙方提货人：王海宝。乙方退货人：王海宝。第五条，1、在租赁期间，对租用物资乙方应妥善管理，合理使用，不得随便改变模样，如有缺损按《租赁物资缺损赔偿和维修收费规定》（即合同附件）执行……附件《租赁物资缺损赔偿和维修收费规定》约定，扣件丢失一个赔偿5.50元、铁桥板丢失每块赔偿70元、架子管每米赔偿10元……所有物品丢失及严重损坏均按市价100%收取赔偿费。
2016年3月23日至2016年5月31日，被告梁大伟在原告处陆续租赁6米钢管1060根、4米钢管280根、3米钢管360根、2米钢管300根、1米钢管600根、扣件5575个、铁桥板330块，合计租金11149.91元。截至2016年5月31日，被告梁大伟尚有桥板36块、扣件822个、钢管780米未归还。
另查，二被告系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告梁大伟签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方已对租赁价格、损失赔偿及利息的计算作出约定，应依约履行。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大伟、沈吉玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连金丰建筑机械服务有限公司租金8149.91元，并承担该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告梁大伟、沈吉玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连金丰建筑机械服务有限公司赔偿款14841元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告梁大伟、沈吉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初923号
原告：大连金丰建筑机械服务有限公司，住所地：庄河市新华街道迎宾大街二段。
法定代表人：刘兴有，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：梁大伟。
被告：沈吉玲。
原告大连金丰建筑机械服务有限公司与被告梁大伟、沈吉玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘春燕
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初35号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1964年7月14日出生，汉族，农民。2015年7月4日，因涉嫌诈骗罪被台前县公安局抓获，同年7月5日被台前县公安局刑事拘留，同年8月10日，台前县人民检察院以无社会危险性、无逮捕必要决定不批准逮捕，同年8月11日，被台前县公安局取保候审。同年11月18日，台前县人民检察院决定对其取保候审。
被告人崔某乙，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，2015年7月4日，因涉嫌诈骗罪，被台前县公安局抓获，同年7月5日被台前县公安局刑事拘留，同年8月10日，台前县人民检察院以无社会危险性、无逮捕必要决定不批准逮捕，同年8月11日，被台前县公安局取保候审。同年11月18日台前县人民检察院决定对其取保候审。
被告人崔某丙，男，1989年6月22日出生，汉族，农民。2015年7月4日，因涉嫌诈骗罪，被台前县公安局抓获，同年7月5日被台前县公安局刑事拘留，同年8月10日，台前县人民检察院无社会危险性、无逮捕必要决定不批准逮捕，同年8月11日，被台前县公安局取保候审。同年11月18日，台前县人民检察院决定对其取保候审。
被告人翁某，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，2015年7月29日因涉嫌诈骗罪，被台前县公安局刑事拘留（在逃），同年8月31日投案，同日被台前县公安局取保候审。同年11月18日台前县人民检察院决定对其取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年麦收前后至同年7月份，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某事先预谋，以假装买卖沙发的方式，实施诈骗九起。诈骗被害人张某甲、张某乙、李某、权某、闫某、黄某、刘某、白某等受害人共九人，共计15550元。
为证实上述事实，公诉机关提供了，书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录在卷予以证实，认为被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，四人系共同犯罪。请依法判处。
四被告人辩解，公诉机关指控的诈骗数额过高，台前县价格认证中心对沙发的价值进行了评估，具有一定的价值，因此实际的诈骗数额应为，指控数额减去沙发的价值额。他们已对被害人进行退赔，要求对其从轻判处。
经审理查明，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某四人，将提前购置好的低价沙发拉到集市上，由其中一被告人佯装买沙发，其他被告人卖沙发，以砍不下价格为由，主动搭讪被害人，让被害人帮其砍价，并欺骗被害人先拿钱买下沙发，事后再到被害人家中拉沙发，被害人同意后，其他被告人驾驶车牌号为豫J×××××的福田牌货车将沙发送到被害人家中，后四被告人消失。2015年麦收前后至同年7月份，四被告人采取上述方法共实施诈骗九起，骗取被害人张某甲、张某乙、李某、权某、闫某、黄某、刘某、白某等受害人共九人，共计15550元。案发后，四被告人已将赃款退赔。
另查明，作案使用工具牌号为豫J×××××的奥峰牌双排货车，登记在被告人崔某丙名下。
上述事实，有书证；证人孙某、范某、王某的证言；被害人张某甲、张某乙、李某、权某、闫某、黄某、刘某、白某的陈述；被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。四被告人系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于被告人辩称，实际诈骗数额应当为指控数额扣除沙发实际价值的辩称，本院认为，该沙发的价值系被告人实施犯罪的犯罪成本，且被害人没某的真实意思，因此对于被告人的辩解不予采信。四被告人多次实施诈骗，且诈骗对象多为老年人，对其应酌情从严惩处。四被告人已向被害人进行退赔，对其可从轻处罚。被告人翁某系主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙三人能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
被告人崔某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
被告人崔某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
被告人翁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（四被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
二、扣押车辆豫J×××××的奥峰牌双排货车，系作案工具，应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年三月十五日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初35号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1964年7月14日出生，汉族。
被告人崔某乙，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告人崔某丙，男，1989年6月22日出生，汉族。
被告人翁某某，男，1956年7月21日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年麦收前后至同年7月份，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某某事先预谋，以假装买卖沙发的方式，实施诈骗九起。诈骗被害人张某甲、张某乙、李某某、权某某、闫某某、黄某某、刘某某、白某某等受害人共九人，共计15550元。
为证实上述事实，公诉机关提供了，书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录在卷予以证实，认为被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某某四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，四人系共同犯罪。请依法判处。
四被告人辩解，公诉机关指控的诈骗数额过高，台前县价格认证中心对沙发的价值进行了评估，具有一定的价值，因此实际的诈骗数额应为，指控数额减去沙发的价值额。他们已对被害人进行退赔，要求对其从轻判处。
经审理查明，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某某四人，将提前购置好的低价沙发拉到集市上，由其中一被告人佯装买沙发，其他被告人卖沙发，以砍不下价格为由，主动搭讪被害人，让被害人帮其砍价，并欺骗被害人先拿钱买下沙发，事后再到被害人家中拉沙发，被害人同意后，其他被告人驾驶福田牌货车将沙发送到被害人家中，后四被告人消失。2015年麦收前后至同年7月份，四被告人采取上述方法共实施诈骗九起，骗取被害人张某甲、张某乙、李某某、权某某、闫某某、黄某某、刘某某、白某某等受害人共九人，共计15550元。案发后，四被告人已将赃款退赔。
另查明，作案使用工具奥峰牌双排货车，登记在被告人崔某丙名下。
上述事实，有书证；证人孙月华、范进忠、王改先的证言；被害人张某甲、张某乙、李某某、权某某、闫某某、黄某某、刘某某、白某某的陈述；被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、翁某某共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。四被告人系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于被告人辩称，实际诈骗数额应当为指控数额扣除沙发实际价值的辩称，本院认为，该沙发的价值系被告人实施犯罪的犯罪成本，且被害人没有买取沙发的真实意思，因此对于被告人的辩解不予采信。四被告人多次实施诈骗，且诈骗对象多为老年人，对其应酌情从严惩处。四被告人已向被害人进行退赔，对其可从轻处罚。被告人翁某某系主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙三人能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
被告人崔某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
被告人崔某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押车辆豫JE99**的奥峰牌双排货车，系作案工具，应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年三月十五日
书记员 任占英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00559-1号
申请执行人费盈，自由职业。
被执行人孙先庆，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人3990元、诉讼费25元、执行费50元，合计4065元及逾期付款利息（以3990元为基数，自2014年11月18日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙先庆在银行帐户上的存款人民币4065元及逾期付款利息（以3990元为基数，自2014年11月18日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年六月九日
书记员 周传玉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2137号
原告：戴美玉，女,汉族，1981年9月28日出生,农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省。
负责人：邓兴松，该公司经理。
被告：章启根，男,汉族，1968年12月28日出生,农民，现住安徽省安庆市太湖县。
被告：章周坤，男,汉族，1991年1月16日出生,农民，现住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告戴美玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、章启根、章周坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴美玉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴美玉承担。
审判员 黄家炎
二〇一七年十二月五日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00258号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因犯寻衅滋事罪，2010年9月3日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因本案，2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月27日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人懃某某。因犯寻衅滋事罪，2011年12月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案，2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人陶某某。因本案，2013年10月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。
原审被告人张某某。因本案，2013年10月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某某、懃某某、陶某某、张某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年三月十一日作出（2014）浏刑初字第145号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4322号
原告：佛山市顺德区和亨袜业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会325国道龙江路段292号。
法定代表人：胡艺成。
委托诉讼代理人：赵军，系广东引力律师事务所律师。
被告：中山市赛益针棉织品有限公司，住所地中山市港口镇港口大道3号四楼416房。
法定代表人：黎碧欣。
原告佛山市顺德区和亨袜业有限公司诉被告中山市赛益针棉织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请。被告提出上诉，佛山市中级人民法院依法维持原裁定。本院于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区和亨袜业有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告中山市赛益针棉织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区和亨袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款583014元及利息71926.34元（从应付款之日暂计算至2017年3月31日）；2.被告立即支付违约金41045.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年原告向被告提供袜子，被告尚欠原告货款583014元，另有136817元货物尚未提货及支付货款。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
被告中山市赛益针棉织品有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2012年至2016年原告向被告提供袜子，双方签订多份工厂产品购销合同，其中约定，需方中途退货或超过30天没有提货，需向对方赔付退货及未提货部分货款总值30%的违约金。
2016年5月6日，原、被告签订还款协议，在协议中确认，2016年5月30日前，被告向原告结清已到期支票货款为314495元，逾期未能支付的按照月息1.5%支付利息。被告尚未提货3041打，金额为136817元，被告在履行上述付款义务前现金提货。
未到期支票原告另行向被告换取90天期银行支票。
当日，被告另有未到期支票合计金额为268519元，上述支票亦未能兑付。
本院认为，合法的债务应当清偿，根据2016年5月6日的还款协议，被告尚有314495元+268519元=583014元的货款未能支付，被告应当支付，对其中的314495元的利息可按照月息1.5%计算利息，其他部分双方未约定利息，本院仅按照年利率4.35%计算，原告主张起诉时间是2016年6月1日，计算至2017年3月31日。利息计算为：314495元×1.5%÷30×304=47803.24元，268519元×4.35%÷365×304=9728.48元，利息合计为57531.72元。
关于被告尚未提货3041打，金额为136817元，根据双方签订的供销合同的约定，被告应当支付违约金136817元×30%=41045.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市赛益针棉织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区和亨袜业有限公司支付货款人民币583014元及利息57531.72元；
二、被告中山市赛益针棉织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区和亨袜业有限公司支付违约金人民币41045.1元；
三、驳回原告佛山市顺德区和亨袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5379.93元（已减半收取），由被告中山市赛益针棉织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月十九日
书记员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4322号
原告：佛山市顺德区和亨袜业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会325国道龙江路段292号。
法定代表人：胡艺成。
委托诉讼代理人：赵军，系广东引力律师事务所律师。
被告：中山市赛益针棉织品有限公司，住所地中山市港口镇港口大道3号四楼416房。
法定代表人：黎碧欣。
本院受理原告佛山市顺德区和亨袜业有限公司诉被告中山市赛益针棉织品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中山市赛益针棉织品有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在中山市，本案应由中山市第一人民法院管辖，要求依法移送本案至有管辖权的法院审理。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《工厂产品购销合同》第十条约定，“双方协商或调解不成交由顺德法院裁决”上述约定中，已明确双方书面协议由原告住所地管辖，故对于本案本院依法有权管辖。综上，被告中山市赛益针棉织品有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中山市赛益针棉织品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年六月五日
书记员 李敏芬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2325号
申请执行人黄某某，男，1957年8月18日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
被执行人任某某，男，1974年6月25日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。
黄某某与任某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1496号民事调解书已发生法律效力。以上述文书任某某应支付黄某某共计6805元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据黄某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、到被执行人登记的住所地进行走访调查，发现房屋没有人居住。周边邻居也没有见过被执行人在这住过。
5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初1496号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2325号申请执行人黄某某，男，1957年8月18日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被执行人任某某，男，1974年6月25日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。黄某某与任某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1496号民事调解书已发生法律效力。以上述文书任某某应支付黄某某共计6805元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据黄某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、到被执行人登记的住所地进行走访调查，发现房屋没有人居住。周边邻居也没有见过被执行人在这住过。5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初1496号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二日书记员  贾承辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1099号
申请执行人韦旋，女，1981年1月12日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人杨汉秋，女，1973年9月2日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。
被执行人梁发威，男，1985年11月12日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码。
韦旋与杨汉秋、梁发威借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）桂0205民初1388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨汉秋、梁发威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦旋向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人杨汉秋有房产但暂不具备执行条件，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨汉秋、梁发威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦旋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨汉秋、梁发威新的财产线索，申请执行人韦旋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205民初1388号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋 励
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异25号
异议人（申请执行人）：宋洪章，男，1949年8月7日生，汉族，农民，住泊头市。
被执行人：宋金亭，男，1949年11月20日生，汉族，农民，住泊头市。
在本院执行宋洪章与宋金亭农村土地承包合同纠纷一案中，异议人宋洪章对不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人宋洪章称，一、执行员在执行过程中程序违法裁定书中称“在执行过程中，被执行人已履行了（2015）泊民初字第1572号民事判决书，主文第二项——其表述与事实根本不符”，法院执行员即没让申请人到场，对被申请人侵占的耕地进行核实，更没让申请人签字确认，不能认定被执行人已履行了判决书中所确定的“义务”，法院执行程序违法。二、不予执行裁定书应由合议庭作出。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》中以下简称执行工作规定，第5条和第6条有明确规定：执行程序中重大事项的办理，应由三名以上执行员讨论，并报经院长批准。对不予执行事由进行审查的应组成合议庭进行。而裁定书最终只有执行员一人署名，并随意下发其行为明显违反了执行工作规定。三、泊头法院作出的执行裁定书没有事实和法律依据。《执行工作规定》中第106条规定“中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结的理由和法律依据”。结合本案在执行过程中执行员一直强调判决没有表明具体的执行标的，后原审法官下发裁定书，明确了将杂物及土方予以清除，而执行员仍然以“判决主文第一项表述不清”为由对本案不予执行。且裁定书中没有任何法律依据作支持、不但有损法律尊严及生效判决的权威。而且超越自身的法定职权。因此申请人请求泊头法院依法对（2015）泊执字第1359号执行裁定进行审查并予以撤销。
本院查明，宋洪章与宋金亭农村土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年8月10日作出，(2015)泊民初字第1572号民事判决：一、被告排除妨碍，为原告的承包地向南留出可以运输农作物的通行道路。二、被告清除所占原告耕地部分杂物。2016年1月7日作出(2015)泊民初字第1572号民事裁定书，判决第二项更正为：被告清除所占原告耕种部分的土方及杂物。判决生效后被告宋金亭未能履行该判决，宋洪章申请执行，在执行过程中我院于2017年1月13日作出（2015）泊执字第1359号执行裁定：（2015）泊民初字第1572号民事判决主文第一项，不予执行。异议人对此不服，要求撤销该执行裁定。
本院认为，我院在执行过程中作出的（2015）泊执字第1359号执行裁定书，缺乏法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销（2015）泊执字第1359号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年五月十五日
书记员 马 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6352号
原告：王会文，1949年3月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
委托代理人：毛秀影，黑龙江省鹤乡律师事务所律师。
被告：张明明，男，1993年7月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住大庆市高新区科新街1号。
法定负责人：焦宗河，总经理。
原告王会文与被告张明明、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，申请人于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李海文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2221行审26号
申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人刘文明,该局局长。
委托代理人朱爱军,科尔沁右翼前旗草原监理站监理员。
被执行人包桂芝，女，1960年10月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2017年11月14日向本院申请强制执行前农牧（草原）罚〔2016〕53号草原行政处罚决定一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 洲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4165号
被执行人：鹿丙军，男，1973年5月11日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。
本院申请执行鹿丙军罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0147号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人鹿丙军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人鹿丙军未履行义务，现本院强制执行被执行人鹿丙军缴纳罚金3万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行鹿丙军罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2627号
原告：宁波市鄞州××彩印文具有限公司（组织机构代
码：72811759-4）。住所地：宁波市鄞州区××盆闸村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：宁波××金属制品有限公司（组织机构代码：793
02670-1），住所地宁波市鄞州区云龙镇××村。
法定代表人：王××。
原告宁波市鄞州××彩印文具有限公司与被告宁波××
金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月9日
立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于20
09年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁
波市鄞州××彩印文具有限公司委托代理人陈×到庭参加诉讼
。被告宁波××金属制品有限公司法定代表人王××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州××彩印文具有限公司起诉称：2008年9
月至2009年6月期间，被告向原告采购各种规格的纸箱，共计
价款737917.15元。原告已开具全部增值税专用发票，但被告
仅付款290000元，余款至今未付。要求被告宁波××金属制品
有限公司立即给付价款444917.15元。
为此原告提供了采购合同十六份、增值税专用发票十份，用以证明被告向原告采购纸箱，共计价款734917.15元的事
实。
被告宁波××金属制品有限公司未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向
原告采购纸箱后，应按约给付相应价款。原告的诉讼请求，理
由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条规定，判决如下：
被告宁波××金属制品有限公司给付宁波市鄞州××彩
印文具有限公司价款444917.15元，在本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，减半收取计3987元，由被告宁波×
×金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年十一月四日
代书记员 蒋惠惠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02161号
原告王会来，男，1976年4月17日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告王路平，男，1985年9月25日出生。
原告王会来诉被告王路平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、贾京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会来及其委托代理人薛猛到庭参加了诉讼，被告王路平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王会来诉称：2013年3月1日，被告以家中有急事向原告借款30000元，承诺于2013年9月1日一次性偿还，被告于当日亲笔书写借据一张。借款期限届满后，原告多次催促被告及时清偿借款，但被告总以各种理由推脱，至今仍未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2013年9月2日至2014年1月8日止的逾期付款利息4000元。案件受理费由被告负担。
被告王路平未应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，被告为原告书写借条：约定：本人王路平因今家中有事，特向王会来借款人民币叁万元整（30000元），经友好协商，定于2013年9月1日前归还全部借款。为保障出借人的合法利益，经协商如不能按时归还借款，本人承诺自愿赔偿违约金4000元整，用于补偿出借人的损失，本人遵守以上承诺，并承担相应的法律责任。以本人有效身份证复印件为作凭证。空口无凭，立字为据。
上述事实，有王会来的陈述、借据及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：王路平从王会来处借款的行为，在双方之间形成了借贷法律关系，王路平为王会来出具的借据系其真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应为有效。依法成立的协议，对双方当事人具有法律约束力。王会来依约履行了向王路平提供借款的义务，而王路平未在约定期限内履行还款义务，故应当承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王路平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，王会来要求王路平偿还借款本金、逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路平于本判决生效后十日内返还原告王会来借款三万元并支付自二Ｏ一三年九月二日至二Ｏ一年一月八日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元及公告费，由被告王路平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 贾京生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 关 洁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第63号
上诉人（原审被告）曾卫平，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人梁小平，湖南省涟源市楚天法律服务所。
被上诉人（原审原告）陈映华，女，1963年9月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曾卫平与被上诉人（原审原告）陈映华民间借贷纠纷一案，上诉人曾卫平不服湖南省涟源市人民法院于2014年3月20日作出的（2014）涟民一初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加评议，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。被上诉人陈映华到庭参加诉讼，上诉人曾卫平经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人（原审被告）曾卫平与被上诉人（原审原告）陈映华民间借贷纠纷一案中，因上诉人曾卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人曾卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 巍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00079号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山。
负责人：张孝志，该支行行长。
被执行人：代玉芳，女，1956年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈文明，男，1962年3月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。�查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代玉芳，陈文明在金融机构的账户存款45909.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年二月十九日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民�院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00079号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行。
负责人：张孝志，该支行行长。
被执行人：代玉芳，女，1956年6月10日生，汉族，农民。
被执行人：陈文明，男，1962年3月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代玉芳，陈文明在金融机构的账户存款45909.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年二月十九日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保29号
申请人：刘永怀，男，汉族，住黑龙江省五常市。
申请人：王金波，女，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人：孙庆先，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：临沂市利通运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄街道汤庄工业园。
申请人刘永怀、王金波于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆先驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙庆先驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人刘永怀、王金波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年二月二日
书记员 张 浩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第81号
原告毛俊良，男，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码×××1258。
被告郑镇宝，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××6118。
原告毛俊良诉被告郑镇宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛俊良到庭参加诉讼，被告郑镇宝经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛俊良诉称，被告因承包工程项目资金紧张，于2004年10月23日向原告借款100万元，于2007年11月7日向原告借款港币20万元，于2008年5月14日向原告借款836500元，2009年1月21日欠原告承包工程项目“保证金”78300元，共计2114800元，有被告向原告出具的三张借条和一张欠条为据。被告借款后没有归还款项。故请求：1.判决被告归还原告借款1914800元，港币20万元（折合人民币20万元），共计2114800元及利息（利息按银行最高不超四倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告毛俊良为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条（2007年11月20日）、欠条（2009年1月21日），证明2007年原告借款100万元给被告，作为被告承包工程保证金，借款后有归还部分借款，在2009年1月21日结欠其78300元；3.2007年10月23日及2007年11月7日借条，证明被告因承包工程资金需要，于2007年10月23日向其借款100万元及2007年11月7日向其借款港币20万元；4.2008年5月14日借条，证明被告承包工程投入工程前期费用向其借款594000元，且在2007年11月至2008年2月，其代被告向外融资支付利息16万元、2008年3月至5月代其支付利息82500元，该款项经被告签名确认。
被告郑镇宝既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告郑镇宝因资金周转需要，分别于2007年10月23日向原告毛俊良借款100万元；同年11月7日借款港币20万元；2008年5月14日借款594000元；在2008年5月14日确认了原告代为被告支付他人利息款共242500元；2009年1月21日，被告确认了拖欠原告南沙海景工程保证金78300元。合共为1914800元，港币20万元。后经原告追讨未果，原告遂于2015年1月19日向本院起诉，请求判令被告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑镇宝向原告毛俊良借款1594000元及港币20万元的事实清楚，证据充分，现原告请求归还以上借款的请求，可予照准。
另外，被告结欠原告工程保证金78300元及代为支付利息242500元的问题，对此，本院认为，债务应当清偿，债权人有权请求债务人清偿债务。故此，原告请求被告归还上述欠款可予支持。
原告请求被告上述债务应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对于原告的该项请求本院不予支持。另原告主张港币20万元等值于人民币20万元没有事实依据，本院也不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑镇宝应于本判决法律生效后十日内归还原告毛俊良1914800元以及港币20万元。
二、驳回原告毛俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23718元，公告费1000元，合共24718元由被告郑镇宝承担。原告已预交的诉讼费用24718元，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年五月二十九日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3196号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：何攀杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西横县。
被告：雷飞菊，女，1975年12月7日出生，汉族，住广西横县。系何攀杰妻子。
被告：何朝森，男，1966年8月27日出生，汉族，住广西横县。
被告：何攀言，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告何攀杰、雷飞菊、何朝森、何攀言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第172号
申请执行人李晓明，男，1954年8月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请执行人贺再英，女，1954年6月27日出生，汉族，住址同上，系李晓明之妻。
被执行人刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人刘莉，女，1976年10月22日出生，汉族，住址同上，系刘浩之妻。
本院在执行申请执行人李晓明、贺再英与被执行人刘浩、刘莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘浩、刘莉暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李晓明、贺再英发现被执行人刘浩、刘莉具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第172号
申请执行人胡皓天，男，1980年4月3日出生，汉族。
申请执行人伍霞，女，1983年5月10日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请人胡皓天，伍霞与被执行人伍亮兴民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民督字第3号支付令。于2015年5月10日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后立即给付申请执行人胡皓天、伍霞到期借款本金169万元，本院在执行中因案情复杂，进一步审查。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民督字第3号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十一日
书记员 康弟元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第214号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军。
委托代理人：余磊，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈斌。
原告交通银行股份有限公司湖州分行诉被告沈斌信用卡纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年7月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告于2008年10月20、21日向原告申办信用卡两张，原告审核后发给被告卡号为45×××50的刘翔VISA主题卡一张和卡号为52×××31的万事达卡普通卡一张。后被告在使用该两张信用卡透支过程中发生逾期，卡号为45×××50的信用卡自2008年12月10日开始产生滞纳金，卡号为52×××31的信用卡自2009年4月10日开始产生滞纳金。至2014年1月止，被告两张信用卡透支本金、利息和滞纳金共计16770.53元。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计16770.53元（暂计至2014年1月，请求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈斌未作答辩。
经审理查明，2008年10月20、21日，被告向原告申领办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为45×××50的刘翔VISA主题卡一张和卡号为52×××31的万事达卡普通卡一张。被告在使用信用卡的过程中，初期能按约定归还透支款，但后发生逾期，卡号为45×××50的信用卡自2008年12月10日开始产生滞纳金，卡号为52×××31的信用卡自2009年4月10日开始产生滞纳金，至今被告未归还透支本金、利息及相关费用。截至2014年7月8日，卡号为45×××50的信用卡透支本金0元，利息0元，费用105.63元，合计105.63元。卡号为52×××31的信用卡透支本金7944.26元，利息8832.72元，费用1336.74元，合计18113.72元。经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的开户申请材料、用卡记录、催收清单、欠本息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付透支本金、透支利息、费用，对此，被告应承担违约民事责任。对原告请求被告支付透支本、息、费用的主张，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金7944.26元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告沈斌应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行信用卡透支利息8832.72元、费用1442.37元（利息、费用暂计算至2014年7月8日，自2014年7月9日至判决确定给付之日的利息、费用仍按原、被告双方签订的《信用卡领用合约》的规定计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司湖州分行。
若被告沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡 燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初576号
原告唐协华，男，生于1959年6月7日。
被告杨万华，男，生于1967年5月2日。
本院在审理原告唐协华与被告杨万华劳务合同纠纷一案中，原告唐协华于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐协华申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐协华撤回对被告杨万虎的起诉。
本案诉讼费33元，由原告唐协华承担。
审判员 苟建华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 章
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初241号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1986年9月13日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月14日23时10分，被告人张×驾驶白色“长安”牌小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区马驹桥镇周营北口北侧时，与由南向北行驶的张×1驾驶的灰色“福克斯”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后张×1报警，被告人张×在现场等候；经抽血检测，被告人张×体内酒精含量为130.3mg/100ml。同时认为被告人张×具有自首等情节，建议判处被告人张×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 峥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02994-2号
申请执行人：童小玉，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：江浩，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人童小玉与被执行人江浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院查询了江浩名下银行、国土、工商、房产信息，银行、国土、工商均未查获财产，查询到江浩名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑3幢1508室房屋一套，现已查封，但该房产现不宜处置。现申请执行人童小玉也提供不了被执行人江浩的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第01037号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李潇倩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第679号
申请执行人刘春玲。
被执行人王立军、赵萍。
本院在执行刘春玲申请执行被执行人王立军、赵萍民间借贷一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民一初字第262号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年三月一日
书记员 张延洲