wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4844号
申请执行人：如皋市华强涂装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人缪荣金，经理。
被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人季健，董事长。
被执行人：黄志勇。
被执行人：金满明。
申请执行人如皋市华强涂装工程有限公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、黄志勇、金满明建设工程合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）通中民终字第2765号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄志勇于2015年4月30日前给付如皋市华强涂装工程有限公司工程款492239.9元。黄志勇给付如皋市华强涂装工程有限公司欠付工程款492239.9元的利息，自2014年2月1日起以492239.9元为本金，按月1.25％利率标准计算至上述第一项工程款492239.9元给付之日。黄志勇于2015年4月30日前给付如皋市华强涂装工程有限公司保证金42694.12元、律师代理费22000元。江苏昌盛建设集团有限公司、金满明对上述债务承担连带责任。一审案件受理费9370元，二审案件受理费4685元，均由黄志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年12月11日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：工程款492239.9元及利息，保证金42694.12元，律师代理费22000元，一审案件受理费9370元，二审案件受理费4685元，执行费9525元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人黄志勇、金满明无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人江苏昌盛建设集团有限公司案件较多，本院已查封其银行账户。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4844号申请执行人：如皋市华强涂装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人缪荣金，经理。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人季健，董事长。被执行人：黄志勇。被执行人：金满明。申请执行人如皋市华强涂装工程有限公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、黄志勇、金满明建设工程合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）通中民终字第2765号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄志勇于2015年4月30日前给付如皋市华强涂装工程有限公司工程款492239.9元。黄志勇给付如皋市华强涂装工程有限公司欠付工程款492239.9元的利息，自2014年2月1日起以492239.9元为本金，按月1.25％利率标准计算至上述第一项工程款492239.9元给付之日。黄志勇于2015年4月30日前给付如皋市华强涂装工程有限公司保证金42694.12元、律师代理费22000元。江苏昌盛建设集团有限公司、金满明对上述债务承担连带责任。一审案件受理费9370元，二审案件受理费4685元，均由黄志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年12月11日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：工程款492239.9元及利息，保证金42694.12元，律师代理费22000元，一审案件受理费9370元，二审案件受理费4685元，执行费9525元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人黄志勇、金满明无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人江苏昌盛建设集团有限公司案件较多，本院已查封其银行账户。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2765号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执85号
申请执行人杨国禄
被执行人张海军
申请执行人杨国禄与被执行人张海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）龙民初字第1215号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张海军无银行存款、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1215号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终797号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：谢睿风，男，1989年12月22日出生，土家族，垫富宝公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万华平，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人万华平合同纠纷一案，不服湖北恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由万华平负担。事实及理由：一审法院以垫富宝投资有限公司对于万华平的欠款金额及事实仅有欠款明细打印件，缺乏其他证据佐证为由，在未查清案件事实的情况下判决驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求错误。
万华平未到庭参加庭询亦未提交书面的答辩意见。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令万华平向垫富宝投资有限公司支付欠款20948.34元；2.万华平向垫富宝投资有限公司支付违约金2094.83元；3.万华平自欠款之日起按未付金额的1‰每日支付垫富宝投资有限公司滞纳金至付清之日止；4.诉讼费由万华平承担。
一审法院认定事实：垫富宝投资有限公司与万华平于2015年6月18日签订了合同编号为垫000055782/鄂恩利川209000**垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等各一份。合同约定垫富宝投资有限公司为万华平注册会员，在万华平与其他会员间进行商品或服务交易时，垫富宝投资有限公司先行代万华平支付相应消费款项给商家，万华平则依约定的期限将垫富宝投资有限公司垫付的款项及时偿还。庭审中，垫富宝投资有限公司认为万华平于合同签订后的同年6月25日一次性消费20948.34元，用于维修车辆。上述款项万华平依约应当于一个月内偿还垫富宝投资有限公司，但其未能及时支付，故万华平还应支付违约金2094.83元。垫富宝投资有限公司对其上述主张有公司内部系统的欠款明细打印件为证。
一审法院认为，垫富宝投资有限公司对于其主张应当提供充分证据证实，本案中，垫富宝投资有限公司对于万华平欠款的金额及事实仅有欠款明细打印件予以证实，缺乏其他证据予以佐证，不予采信，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费188元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明：垫富宝投资有限公司于2014年8月13日成立，2016年3月25日经河北省新河县工商行政管理局登记核准的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
2015年6月18日，万华平与垫富宝投资有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，同日，万华平出具了授权书、担保函。约定万华平成为垫富宝投资有限公司的会员，并享有会员权利，即万华平在垫富宝投资有限公司的会员店消费时，垫富宝投资有限公司替万华平直接垫付消费款项支付给垫富宝卖方会员，万华平按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。万华平未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，万华平须按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且万华平在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。2015年6月25日，万华平消费20948.34元，至今未偿还，致垫富宝投资有限公司起诉至法院。
本院认为，垫富宝投资有限公司与万华平签订的垫付宝合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定的内容看，垫富宝投资有限公司为万华平垫付款项后，万华平应依约偿还相应的垫付款，双方之间权利义务符合民间借贷合同法律关系的特征，即自然人、法人之间相互的资金融通行为。垫富宝投资有限公司替万华平先支付了20948.34元消费款项后，万华平应按期偿还垫付款20948.34元，并按双方的合同约定支付违约金。关于违约金数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人既约定了违约金，又约定了逾期利息的，一并主张时，总计不超过年利率24％。本案中，垫富宝投资有限公司主张万华平支付违约金2094.83元，逾期后每日按欠款额的1‰支付滞纳金，总计已超过年利率24%。故对垫富宝投资有限公司主张的违约金等，总计超过年利率24%的部分不予支持，对未超过年利率24%的部分予以支持。
综上所述，垫富宝投资有限公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1946号民事判决；
二、万华平于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款20948.34元并支付违约金（违约金以垫付的消费款20948.34元为基数，按照年利率24%的标准从2015年6月25日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费188元，二审案件受理费376元，均由万华平负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年六月十六日
书记员 欧顺恩
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00540号
申请执行人耿秋生。
被执行人汤军。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告8.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第330号
申请执行人方旭峰与被执行人王军海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）丽莲商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方旭峰于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第330号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 雷海兵
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初731号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人聂想，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省郎溪县。2006年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）695起诉书指控被告人聂想犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人聂想等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日凌晨5时许，被告人聂想在本市西湖区长运商贸城A座8楼803室门口，盗窃被害人孙某停放在此的一辆蓝色金狮牌电动车。当日，被告人聂想在本市丁公路将赃物电动车以200元价格销赃给一收购旧货的男子，后聂想将赃款挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物电动车价值人民币1320元。
2016年6月29日，民警在本市八一大道科技市场附近将被告人聂想抓获。
上述事实，被告人聂想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、110警情信息、涉案财物价格鉴定结论书、视频资料、被告人聂想的供述及其常住人口和前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂想曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1320元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，应从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十月十三日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第133号
原告：湖州××塑料彩印有限公司。住所地浙江省湖州
市××区××工业园区××村。
法定代表人：李××。
委托代理人：杨××。
被告：上××××司。住所地上××××号。
法定代表人：顾××。
被告：顾××。
原告湖州××塑料彩印有限公司与被告上××××司、
顾××买卖合同纠纷一案，原告于2009年1月4日向本院起诉，
本院于当日立案受理后，依法由审判员崔颂文适用简易程序公
开进行审理。2009年1月23日，两被告向本院提出延长举证期
限申请，故本案于2009年3月3日进行开庭审理，并当庭宣告判
决。原告湖州××塑料彩印有限公司的委托代理人杨××到庭
参加诉讼，被告上××××司法定代表人及被告顾××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州××塑料彩印有限公司起诉称：2008年9月20日
，原告与被告上××××司订立包装袋订货合同一份，合同约
定被告上××××司向原告购买食品级连卷袋，当月货款第二
个月10日前付清，合同同时约定货款不管出现任何不能支付的
问题，被告顾××以个人身份终生承担付款责任。合同依法成立后，原告依约供货，至2008年10月27日止，经双方对帐共计
货款226928.25元，原告开具增值税发票给被告。期间，被告
仅于10月10日支付20000元，余款两被告至今未付。故请求法
院判令：两被告支某某告货款206925.25元，支付逾期付款利
息共计3600元（以每日万分之二点一按合同约定当月货款第二
个月10日前付清暂计算至2008年12月30日止）；本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告放弃了要求两被告支付逾期付款利息
3600元的主张。
原告为证明自己的主张，向某某提供了如下证据：
1．包装袋订货合同一份，用于证明原、被告之间的合同
约定以及被告顾××为被告上××××司的债务承担保证责任
的事实。
2．上海浩津（顾××）对帐明细一份，用于证明截止20
08年10月27日被告上××××司结欠原告货款
206928.25元的事实。
3．浙江增值税专用发票三份，用于证明原告已向被告开
具了增值税发票，以此证明原告已经履行了全部合同义务。
被告上××××司未作答辩，亦未向本院举证。
被告顾××未作答辩，亦未向本院举证。
原告提供的包装袋订货合同一份、上海浩津（顾××）
对帐明细一份及浙江增值税专用发票三份，经本院审查后认为
，该些证据来源真实、合法，内容与本案有关联性，证据之间
能够相互印证，故对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月20日，原告与被告上××××司签订《包装袋订货合同》一份，合同对连卷袋
的型号、规格、单价、数量、付款方式等均作了约定，同时还
约定由被告顾××对被告上××××司对债务的履行承担保证
责任。合同签订后，原告依约供货。2008年10月27日，双方经
对帐，被告上××××司与原告发生业务计货款226928.25元
，扣除被告上××××司于2008年10月10日已支付的货款2000
0元，被告上××××司尚欠原告货款206928.25元。同日，原
告向被告上××××司开具了增值税发票。原告向两被告讨款
未着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告上××
××司也应按照合同约定的期限支付货款，故原告要求被告上
××××司支付货款的诉请，本院予以支持。被告顾××自愿
为被告上××××司的债务承担保证责任，故被告顾××应对
被告上××××司的债务承担连带清偿责任。为维护正常的市
场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上××××司应支某某告湖州××塑料彩印有
限公司货款206928.25元，限于本判决书生效之日起十日内清
偿。
二、被告顾××对被告上××××司上述债务承担连带
清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元，减半收取2229元，财产保全费1570
元，合计诉讼费3799元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年三月三日
书记员 叶 伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第17号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
诉讼代表人桂忠，经理。
委托代理人李如岗，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张升元，男，1952年7月27日出生，汉族。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘朝嵩，内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄举，男，1989年12月16日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2013)内东民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人李如岗，被上诉人张升元及委托代理人黄先贵、刘朝嵩，被上诉人黄举到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日16时20分，原告驾驶“奇蕾”牌电动自行车由西林大桥方向经西林大道往汉安大道方向行驶，行驶至西林大道与枇杷巷交叉路口往左变更车道掉头时，与相同方向行驶的由被告黄举驾驶的川KAH1**号轿车侧面相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告随即被送往内江市第二人民医院住院治疗，于2013年3月11日好转出院。此次交通事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的内公交认字（2012）第00313号道路交通事故认定书认定：被告黄举和原告承担事故的同等责任。2013年7月10日，四川鼎城司法检定所出具了鼎城司鉴（2013）临鉴字第1159号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张升元因交通事故受伤，伤残等级为十级，其后续医疗费用约需7900.00元。川KAH1**号在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和三者险30万并不计免赔。本案在审理过程中双方同意对自费药适当进行扣减。原告张升元长期在内江市市中区太和毛粉猪鬃加工部从事搬运装卸工作。该加工部地址在内江市市中区史家镇某村某组。原告张升元没提供工资表。原告张升元的母亲张菊仙另有一女张玉芳。
原审法院认为：原、被告双方对被告黄举和原告张升元承担事故的同等责任无异议，该院予以确认。川KAH1**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险、商业险，故其应当在保险限额内承担赔偿责任。根据本案的实际情况医疗费按10%扣减。被告黄举和原告张升元承担事故的同等责任，原告驾驶的电动自行车系非机动车辆，故本案由原告张升元承担40%的责任，被告黄举承担60%责任为宜。原告张升元居住于农村，务工地点在农村，但其从事的为非农业收入，应当按照城镇标准计算相关赔偿费用；原告张升元没提供工资表，误工费按80元每天计算。应纳入本案的赔偿费用有：1、医疗费58000.00元扣除10%即5800.00元（原告承担40%即为2320.00元，被告黄举承担60%即为3480.00元），实为52200.00元（黄举支付24000.00元，保险公司支付10000.00元，原告张升元支付24000.00元）；2、住院伙食补助：76天×15元/天=1140.00元；3、误工费：80元/天×195天=15600.00元；4、护理费76天×80元/天=6080.00元；5、交通费酌情支持700.00元；6、残疾赔偿金20年×20307.00元/年×10%=40614.00元；7、精神抚慰金3000.00元；8、后期治疗费7900.00元；9、被抚养人生活费母亲张菊仙5年×5367.00元/年×10%÷2=1341.75元；10、鉴定费2090.00元（由原告自行承担40%即为836.00元，被告黄举承担60%即为1254.00元）；11、修车费7389.00元（黄举支付）。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔偿67335.75元（已扣除保险公司支付医疗费10000.00元；误工费15600.00元+护理费6080.00元+交通费700.00元+残疾赔偿金40614.00元+精神抚慰金3000.00元+被抚养人生活费母亲张菊仙1341.75元）；被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业险范围内赔偿35177.40元（医疗费42200.00元+住院伙食补助1140.00元+后期治疗费7900.00元+修车费7389.00元）×60%。由原告自行承担40%即为23451.60元。原告实际应得75858.15元（原告张升元支付的医疗费24000.00元+住院伙食补助1140.00元+误工费15600.00元+护理费6080.00元+交通费酌情支持700.00元+残疾赔偿金40614.00元+精神抚慰金3000.00元+后期治疗费7900.00元+被抚养人生活费母亲张菊仙1341.75元+鉴定费2090.00元-应当承担的扣减的医疗费2320.00元-自行承担的鉴定费836.00元-超交强险原告应当承担的费用23451.60元）；被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告黄举26655.00元（医疗费24000.00元+修车费7389.00元-鉴定费2090.00元×60%-自己应承担的扣减的医疗费3480.00元）。
原审法院判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告75858.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告黄举垫付的费用26655.00元；三、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉称，被上诉人张升元工作地点、生活地点均在农村，依法应按农村标准计算相关赔偿费用。
被上诉人张升元答辩称，其多年从事非农业工作并依法签订了劳务合同，该企业是农业生产经营性质的企业，收入来源于城镇，应按城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄举答辩称，请求法院依法判决。
二审查明事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系被上诉人张升元损失计算标准问题。评析如下：
依据最高人民法院在(2005)民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”，被上诉人张升元居住于农村，务工地点在农村，但其从事的为非农业收入，原审法院按照城镇标准计算相关赔偿费用并无不当，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司要求按农村标准计算赔偿费用的请求，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1696元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执631号
被执行人王伯禄，男，1987年4月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
关于被执行人王伯禄罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第306号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月6日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第28-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。
负责人朱某，任行长。
被执行人陕西万达食品工业（集团）有限公司。
法定代表人付某某，任公司总经理。
中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与陕西万达食品工业（集团）有限公司借款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2001）宝渭法经初字第20号民事调解书已发生法律效力，权利人于2006年10月14日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2006年10月20日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已被渭滨区人民法院查封，目前无财产可供执行，且申请执行人表示本案可延期执行。故本院于2007年12月10日依法裁定中止执行。在清理积案活动中，依法恢复执行，执行中查明被执行人仍无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的18万元，未执行标的18万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟执字第28号中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与陕西万达食品工业（集团）有限公司借款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十五日
书记员 王养波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更329号
罪犯陈展，男，1972年8月24日出生，汉族，大专文化，干部,原户籍所在地广西玉林市福绵区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市福绵区人民法院于2015年4月14日作出(2014)福刑初字第73号刑事判决，以陈展犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年9月21日起至2024年9月20日止。2015年9月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月7日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已全部退出受贿所得202350元。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分84.09分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院认为执行机关的减刑建议有事实和法律依据，请本院依法裁定。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈展减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈展在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执669号
厉从忠、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司：
你们与周燕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月31日作出的（2017）豫0222民初747号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月06日向本院申请执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向周燕超履行生效法律文书确定的义务。
向周燕超支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费华安财产保险股份有限公司开封支中心承担22元、厉从忠承担70元；执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1249号
原告:赵金杰，男，1972年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：衡水雅美制衣有限公司，住所地衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。
法定代表人：董景民，执行董事。
被告：董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住址不详。
原告赵金杰与被告衡水雅美制衣有限公司、董景民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金杰到庭参加诉讼，被告衡水雅美制衣有限公司、董景民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告衡水雅美制衣有限公司、董景民于2015年3月13日向原告赵金杰出具借条一份，载明：“借赵金杰现金柒拾貮万元整（720000）月息4分期限40天借款人：董景民衡水雅美制衣有限公司2015、3、13”。2015年3月13日，原告将借款72万元汇入董景民账户中，被告衡水雅美制衣有限公司、董景民偿还原告借款本金10万元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告衡水雅美制衣有限公司、董景民签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款72万元，借款人并已收到该笔借款，原告与被告衡水雅美制衣有限公司、董景民之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告赵金杰已履行了借款交付义务，借款人衡水雅美制衣有限公司、董景民理应履行还款付息义务。原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水雅美制衣有限公司、董景民于本判决生效后五日内偿还原告赵金杰借款本金62万元及利息（利息的计算，以62万元为基数，自2015年3月3日起，按照月利率2%计算付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元由被告衡水雅美制衣有限公司、董景民共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 伟
审判员 王华英
审判员 牛金雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20472号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告傅伟，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告傅伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告傅伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月26日，傅伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向傅伟发放了信用卡。截至2016年7月7日傅伟因取现、消费透支拖欠欠款本息共计33448.59元。此款，傅伟至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、傅伟立即偿还招行信用卡中心借款本金22331.49元及截止2016年7月7日的利息3368.61元，费用7748.49元，合计33448.59元，并支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22331.49元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由傅伟承担。
被告傅伟未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，傅伟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向傅伟发放了信用卡一张。傅伟从2012年4月19日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，傅伟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月7日，傅伟欠招行信用卡中心本金22331.49元、利息3368.61元，费用7748.49元，合计33448.59元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求傅伟支付2016年7月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，傅伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向傅伟发放了信用卡，傅伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅伟应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求傅伟支付2016年7月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求傅伟支付2016年7月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告傅伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金22331.49元及截止2016年7月7日的利息3368.61元，费用7748.49元，合计33448.59元，并支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22331.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告傅伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费318元，由被告傅伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初710号
原告尹某甲，男，汉族，1945年生，住山东省武城县。
委托代理人秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，1954年生，住山东省武城县。
委托代理人谭某某，女，1980年生，土家族，住湖北省利川市，系被告向某某的女儿。
原告尹某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人秦洪涛、被告向某某及其委托代理人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2009年经人介绍与被告认识，9月4日登记结婚，双方均是第二次组建家庭。被告不但不和原告同屋休息，且长达5年之久，家务衣服也是原告自己处理，去年被告干脆自己搬出去和女儿一起居住，夫妻感情根本不存在，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼款30000元、夫妻共同财产依法分割、借款10000元由被告承担。
被告向某某辩称，一、在婚姻上被告没有过错，不同意离婚。被告本是医生，一心一意为家庭成员调理生活，原告现在70多了却又长出了黑头发。婚后原、被告从来没有争吵过，但是原告的儿媳妇对我却百般侮辱和威胁，才搬了出来。现在被告有了心脏病，在腿骨折稍微好点后就操持家务。二，原告所说的彩礼和借款属于无稽之谈。三、结婚后夫妻没有共同财产，一切开支都是被告所出。综上被告不同意离婚，要求原告给被告提供一处稳定的住房，并赔偿被告心理、身体、经济损失87850万元。
经审理查明，原告尹某甲与被告向某某经人介绍于2009年9月14日登记结婚，双方均系再婚，原告尹某甲系丧偶再婚，被告向某某属于离异再婚。现已分居。为挽救原、被告婚姻，向被告送达了修复感情、挽救婚姻计划书，被告向某某拒不签收。以上由当事人陈述、结婚证明为证。
本院认为，原、被告均系老年人再婚，本应该相互珍惜，相互照顾，安享晚年，但由于双方没有感情基础，婚后分室而居，再加上家庭矛盾，致使双方的夫妻感情完全破裂。被告向某某在答辩状中虽然表示不同意离婚，但所述均系原告的过错表现，并没有让原告尹某甲回心转意的语言及行动，即便是法院表示在被告向某某提出挽救婚姻计划的前提下，会再次给原告尹某甲做和好调解工作，但被告向某某拒收挽救婚姻计划书，也没有作出具体的挽救婚姻计划，被告向某某这种对婚姻听之任之的态度，也表明双方已无夫妻感情可言。综上，原告尹某甲与被告向某某的婚姻，经法院调解和好无望，应准予双方离婚。
对于原告尹某甲的其他诉讼请求，证据不足，或与本案没有关联性，本院依法不予支持。
对于被告向某某要求原告赔偿的主张，因没有提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告向某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一六年六月三十日
书记员 王雪晴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更302号
罪犯王吉安，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省彭山县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）佛刑初字第143号刑事判决，以被告人王吉安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。报送广东省高级人民法院核准，广东省高级人民法院于2002年7月22日作出（2001）粤高法刑复字第233号刑事判决，撤销广东省佛山市（2001）佛刑初字第143号刑事判决，以被告人王吉安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。
在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2005年4月18日裁定将罪犯王某无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院分别于2007年5月25日、2009年7月17日、2011年5月19日、2012年12月27日、2015年9月29日裁定对罪犯王吉安减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年四个月、一年一个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王吉安在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王吉安服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
同时查明，罪犯王吉安于2018年6月7日缴纳5000元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王吉安服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉安减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2018年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
濮�市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2104号
申请人：许秋羽。
被执行人：吴建军，张国娟。
申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0902民初11544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月二十一日
书记员 李苗苗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人任洁明。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海唐普经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林月娥，经理。
被执行人上海得民商贸发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄锋华，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人潘仙荣，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人林月娥，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第919号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海唐普经贸发展有限公司、上海得民商贸发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、潘仙荣、林月娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海唐普经贸发展有限公司、上海得民商贸发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、潘仙荣、林月娥支付借款本金人民币2,560,000元及利息人民币67,209.16元，支付自2014年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息，支付案件受理费、保全费共计人民币18,909元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，但系轮候查封暂无法处理。被执行人名下暂无银行存款、证券、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有�他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第919号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四�作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1387号
原告冯某某，女，汉族，生于1973年2月10日。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年2月5日。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月24日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告冯某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某琼负担。
审判员 吕晓玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 甘小霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5176号
原告：樊袁靖，女，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被告：刘波，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县。
原告樊袁靖诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊袁靖的委托代理人张万隆到庭参加诉讼。被告刘波因下落不明，经本院依法公告，公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊袁靖诉称：2014年8月，被告因资金困难向原告借款30000元用于资金周转。2014年8月20日，被告向原告开具了借据，约定借款本金30000元，三个月还，利息为每月1500元。当日，原告通过银行转账交付了30000元给被告。到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直推脱。在逾期的情况下，分两次支付了利息4500元，2015年11月18日，被告向原告偿还本金5000元，其余本金和利息未归还。现起诉请求法院判令：一、被告偿还借款本金25000元及利息（按年利率9%计算，从2014年11月20日起计算至还清借款之日止）给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告刘波无答辩。
经审理查明：2014年8月20日，署名“刘波”的借款人出具《借据》一张，该《借据》内容如下：“借樊袁靖人民币￥：30000元整。为期2014.08.20-2014.11.20止共计三个月归还本金，另计月息为1500元整。2014.08.20刘波”。在上述《借据》下方备注如下内容“第一期.2014.09.20付：￥：3000元￥：叁仟元整第二期.2014.10.20付：￥：1500元￥：壹仟伍佰元整第三期.2014.11.20付：￥：30000元￥：叁万元整收款人：刘波收款账号：62×××71开户行：农行广州中山四路支行”。
同日，原告以其银行账户（中国农业银行广州中山四路支行，账号：62×××71）转账支付了30000元到被告名下银行账户[账号：62×××2*（注：该处显示后方仍有数字，但未打印齐全，无法辨认）]。
原告在庭审过程中，向本院提供了如下证据：证据1.借据。证据2.银行流水清单及转账凭证。证据3.短信、微信通信截图（注：原告提交的短信记录显示被告的手机号码为186××××1816，记录从2015年8月6日起至2016年5月31日止，内容为追讨借款；原告提交的微信通信记录从2016年4月25日起至2016年7月25日，内容为追讨借款）。
另查，原告在庭审过程中，表示：原、被告曾是在中山四路的一个健身房的同事。涉案《借据》于落款日期出具，《借据》上部分至第三期的字迹均由被告书写，由被告签名按指模，《借据》最后三行是原告书写。被告按照借据的约定支付了借期内的利息4500元（1500元/月，具体支付日期不清楚），2015年9月底（具体还款日期不清楚）偿还了本金5000元。我方要求按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%为基础，上浮50%，故要求按年利率9%计算。
本院认为：原告为了支持其主张的借贷关系，提供了《借据》及银行流水清单为证，被告不到庭对原告的主张及证据进行抗辩，故本院对原告的证据的真实性予以认定。被告向原告借款30000元有其签名出具的《借据》为凭，是被告的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。原告提供银行流水清单证实其已经通过银行转账的方式交付了出借款30000元到被告名下账户，被告不到庭抗辩，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已经收到了原告交付的30000元。因此，原告依法有权要求被告偿还款项。原告在庭审过程中确认被告按照借据的约定支付了借期内的利息4500元（1500元/月）以及2015年9月底偿还了本金5000元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。但由于原告无法说清被告偿还了本金5000元的具体日期，被告亦未到庭抗辩，故本院认定为2015年9月30日。故现原告起诉要求被告向其偿还借款本金25000元及利息，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原、被告双方签订的《借据》约定的利息标准过高，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限年利率24%，现原告自行调整为按照年利率9%计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。由于原告确认被告已经偿还了借期内利息，故原告要求从2014年11月20日起计算利息没有事实依据，本院不予支持，被告应从2014年11月21日起计算逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘波在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金25000元及利息（按年利率9%计算，从2014年11月21日起计算至还清之日止）给原告樊袁靖；
二、驳回原告樊袁靖的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告樊袁靖已预付），由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何碧华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹祖麟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00551-1号
申请执行人：刘巧，男，1987年9月12日生，汉族，建筑工人。
被执行人：余王兵，男，1977年5月5日生，汉族，农民。
刘巧与余王兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）松民一初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。
在本案执行过程中，经调查，被执行人被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）松民一初字第00426号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第570号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告蒋继国，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告马力友，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡永和，男，1979年3月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告代洪珍，男，1975年11月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告林辉，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告蒋继国、马力友、胡永和、代洪珍、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告蒋继国、马力友、胡永和、代洪珍、林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告蒋继国发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由马力友、胡永和、代洪珍、林辉提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告蒋继国尚欠本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，458.06元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告蒋继国、胡永和、马力友、代洪珍、林辉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，蒋继国身份证复印件一份。证明借款人蒋继国身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人蒋继国借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与蒋继国、马力友、胡永和、代洪珍、林辉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人蒋继国发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人蒋继国从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人蒋继国尚欠本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人蒋继国未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人蒋继国未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋继国于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日），本息合计43，458.06元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告马力友、胡永和、代洪珍、林辉对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元减半收取，由被告蒋继国负担，被告马力友、胡永和、代洪珍、林辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初202号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王杰海，男，1972年5月15日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2015年10月25日被海口市公安局琼山分局行政拘留十日,同年11月4日被该局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2016年1月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审,同年6月8日被本院取保候审。
被告人王忠福，男，1965年7月13日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2015年10月25日被海口市公安局琼山分局行政拘留十日,同年11月4日被该局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2016年1月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人王杰华，男，1963年10月8日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2015年10月25日被海口市公安局琼山分局行政拘留十日,同年11月4日被该局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2016年1月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王杰海、王忠福、王杰华犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王杰海、王忠福、王杰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日10时30分许，海口市琼山区城市管理行政执法局工作人员在海口市琼山区凤翔街道石塔村拆除违法乱搭乱建的铁皮屋时，被告人王杰海、王忠福、王杰华以扔石头的方式进行阻拦，导致该局协管员符某、陈某头部受伤、黄某右大腿受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，符某、陈某头部的损伤均属轻微伤，黄某右大腿的损伤未达轻微伤。
案发后，被告人王杰海、王忠福、王杰华的家属向被害人符某、陈某、黄某赔礼道歉，三被害人对王杰海、王忠福、王杰华表示谅解。
上述事实，被告人王杰海、王忠福、王杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王杰海、王忠福、王杰华户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，证人杜某、吴某、冯某等人的证言，被害人符某、陈某、黄某的陈述，被告人王杰海、王忠福、王杰华的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰海、王忠福、王杰华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王杰海、王忠福、王杰华犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王杰海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王忠福犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王杰华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 吴 林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初828号
原告蒙某。
被告王某甲。
原告蒙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月××日与被告王某甲登记结婚，婚后育有一儿一女，儿子名叫王某乙，现年12岁，女儿名叫王某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活方式不同，尤其被告有很严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常打骂。结婚几年后，双方各自外出打工，长年不归家。自此以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暧。但是，累了，只有自己默默的承受；苦了，无人知晓；病了，只能自己照顾自己；受了委屈，无人可以倾诉和理解。在分居这么多年来被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，没有交流，致使夫妻感情日益淡薄，确已完全、彻底的破裂，已无法生活在一起。为此，诉致法院，要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日相识，2005年一起到深圳打工一直在一起，2006年还一起买了房子，原被告相识十年才结婚的，被告的为人原告应该清楚，2014年过年前被告带儿子回湖南读书，原告就一直未回湖南。被告不同意离婚。
经审理查明，1999年农历5月13日，原、被告相识恋爱，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日双方办理婚姻登记。2005年至2012年双方在广东深圳一个工厂里打工。2012年5月，原告认为因双方性格不合，被告经常骂人，受不了被告的性格而与被告分开。2016年5月11日，原告以分开后夫妻之间缺乏关爱和相互照顾，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告的陈述和《结婚证》给予证实，可以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识、相恋、办理结婚登记到现在已近十七年，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情。双方虽因交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多作交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告蒙某要求与被告王某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李贻月
二〇一六年六月二日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初828号原告蒙某。被告王某甲。原告蒙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于××××年××月××日与被告王某甲登记结婚，婚后育有一儿一女，儿子名叫王某乙，现年12岁，女儿名叫王某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活方式不同，尤其被告有很严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常打骂。结婚几年后，双方各自外出打工，长年不归家。自此以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暧。但是，累了，只有自己默默的承受；苦了，无人知晓；病了，只能自己照顾自己；受了委屈，无人可以倾诉和理解。在分居这么多年来被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，没有交流，致使夫妻感情日益淡薄，确已完全、彻底的破裂，已无法生活在一起。为此，诉致法院，要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告于××××年××月××日相识，2005年一起到深圳打工一直在一起，2006年还一起买了房子，原被告相识十年才结婚的，被告的为人原告应该清楚，2014年过年前被告带儿子回湖南读书，原告就一直未回湖南。被告不同意离婚。经审理查明，1999年农历5月13日，原、被告相识恋爱，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日双方办理婚姻登记。2005年至2012年双方在广东深圳一个工厂里打工。2012年5月，原告认为因双方性格不合，被告经常骂人，受不了被告的性格而与被告分开。2016年5月11日，原告以分开后夫妻之间缺乏关爱和相互照顾，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告的陈述和《结婚证》给予证实，可以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识、相恋、办理结婚登记到现在已近十七年，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情。双方虽因交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多作交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告蒙某要求与被告王某甲离婚，依法不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李贻月二〇一六年六月二日代理书记员  宋 婧附：判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a770fc-f059-4eae-873b-a84e011753cf&imgId=ZjJhNzcwZmMtZjA1OS00ZWFlLTg3M2ItYTg0ZTAxMTc1M2NmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执586号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人吕占荣,男,汉族，1959年3月23日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘爱女,女,汉族，1958年10月2日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏建国,男,汉族，1987年12月5日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人吕占荣、刘爱女、苏建国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1167号民事判决书，被执行人吕占荣、刘爱女、苏建国应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还161322.77元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人吕占荣、刘爱女、苏建国尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款161322.77元及利息，并负担本案案件受理费3388元、公告费600元、申请执行费2320元。
在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人苏建国所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执586号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人吕占荣,男,汉族，1959年3月23日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘爱女,女,汉族，1958年10月2日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏建国,男,汉族，1987年12月5日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人吕占荣、刘爱女、苏建国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1167号民事判决书，被执行人吕占荣、刘爱女、苏建国应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还161322.77元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人吕占荣、刘爱女、苏建国尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款161322.77元及利息，并负担本案案件受理费3388元、公告费600元、申请执行费2320元。在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人苏建国所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十二日书 记 员  李维伦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第263号
原告：胡庆永，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区滨河街*号**栋*单元***室。
身份号码：1321281965********。
被告：孙占强，男，1964年3月9日出生，汉族，住临漳县。
身份号码：。
原告胡庆永与被告孙占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和代理审判员王军委、贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告胡庆永到庭参加诉讼，被告孙占强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆永诉称：被告孙占强因在石家庄市桥西区西引利小区做建筑工程与原告熟识，彼此关系不错。从2014年3月开始，被告因资金周转困难多次向原告借款，分别为2014年3月26日借款10万元（有转账凭证）、3月29日借款20万元（有转账凭证）及其他借款金额，大约有40多万元，中间被告也偿还了一部分。后来在2014年8月28日对账时，被告共欠原告326890元，并给原告出具了借条，约定一个月偿还。借款期限届满后，被告未如约还款，一直推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金326890元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告孙占强未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年3月26日，中国工商银行个人业务凭证一份，借户名：胡庆永，贷户名：孙占强，转账金额：100000元。
2、2014年3月29日，中国工商银行个人业务凭证一份，借户名：胡庆永，贷户名：孙占强，转账金额：200000元。
3、2014年8月28日，被告孙占强给原告出具的借条一份，内容为“今借到胡庆永现金326890元，大写：叁拾贰万陆仟捌佰玖拾元整。孙占强，2014年8月28日。”
4、2014年11月12日，被告孙占强给原告胡庆永等人出具的还款承诺书一份。
5、证人高某当庭证言，证明其曾跟着被告孙占强在石家庄市西引利小区打工，2014年8月份，原告胡庆永和被告孙占强对账时其在场，对完账后，被告当场给原告出具了借条。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院采纳。
经审理查明，原告胡庆永原是河北四方房地产开发有限公司主管工程的副总经理，被告孙占强承接了该公司位于石家庄市的西引利小区商业楼工程，二人因此交往，彼次熟识。2014年3月，因被告儿子在北京集资被扣押，被告向原告借款，其中，2014年3月26日借款100000元，2014年3月29日借款200000元，两次借款，原告均是通过中国工商银行向被告转账，原告的转账卡号为62×××45，被告的收款卡号为62×××01.后来被告又因为家中有事无法到施工现场，让原告帮其购买建筑材料，原告又给被告垫付了部分建筑材料款。2014年8月28日，原、被告见面时，经双方对账核算，原告帮被告垫付材料款26890元，经协商后转为借款，加上先前所欠300000元，被告共欠原告326890元，并给原告出具了借条，口头约定一个月偿还。期限届满后，被告未如约还款，并在2014年11月12日再次给原告出具了还款承诺，至今，被告分文未还，仍欠原告326890元。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、证人证言、还款承诺在卷证明。
本院认为，原告借款给被告326890元，二者之间形成民间借贷法律关系，借款期限届满后，被告应偿还借款。被告给原告出具的借款手续上未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，故被告应偿还原告借款326890元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占强于本判决书生效后十日内给付原告胡庆永借款326890元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由被告孙占强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
代理审判员 王军委
代理审判员 贺 倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 王燕波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第924号
原告吴玉琴。
诉讼代表人师玉兰。
诉讼代表人何燕。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人周毅，系公司法务。
原告吴玉琴与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴玉琴的诉讼代表人师玉兰、何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段X号“世晶酒店”房地产项目X层（大产权证号：成房监证字XXXXXX号）商品房公开向社会销售。2012年4月14日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号002），购买“世晶酒店”X层X号建筑面积35.18㎡商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款320419元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段X号X层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证XXXXXX）。2012年6月16日，原告吴玉琴与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段X号X层X号房屋，房屋建筑面积35.18平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价9108元／平方米，总价款320419元。原告于2012年7月27日支付配套费10000元，2012年6月16日支付购房款50000元，2012年7月27日支付购房款270419元，2012年7月27日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年6月16日签订《房屋买卖合同》（编号002），该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告吴玉琴与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年6月16日签订的《房屋买卖合同》（编号002）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第131号
上诉人（一审原告）阳泉市青山水泥有限公司。住所地，阳泉市郊区西南舁村。
法定代表人黄学刚，董事长。
委托代理人高忠理，公司党总支书记。
委托代理人贾珍泉，阳泉市矿区沙坪街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）阳泉市建筑工程（集团）总公司。住所地，阳泉市城区巨兴街**号。
法定代表人李彦明，总经理。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人阳泉市青山水泥有限公司因与被上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市青山水泥有限公司的委托代理人高忠理、贾珍泉，被上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司委托代理人齐艳红到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第125号民事判决；
二、发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年五月十日
书记员 王俊英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚网根。
委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚卫华。
委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市五友拆船再生利用有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇德积新益村。
法定代表人：李晓阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者
一审被告：张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地在江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
主要负责人：吴岳兴，该厂投资人。
一审被告：吴岳兴。
再审申请人姚网根、姚卫华因与被申请人张家港市五友拆船再生利用有限公司（以下简称五友公司）、一审被告张家港市禧龙金属材料加工厂（以下简称禧龙厂）、吴岳兴追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚网根、姚卫华向本院申请再审称:一、原一、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定《反担保协议书补充协议》有效是错误�，协议明确约定四方签字或盖章后生效，姚网根的妻子作为一方没有签字，故协议尚无法律约束力。2、《反担保协议书》和《反担保协议书补充协议》的反担保范围不包括2013年7月13日签订的《最高额保证合同》。二、原一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十五条的规定，《反担保协议书补充协议》不具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保范围不包括2013年7月13日签订的《最高额保证合同》。综上，姚网根、姚卫华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，《反担保协议书》已经约定本案再审申请人姚网根为五友公司提供反担保，即使没有签订《反担保协议书补充协议》，姚网根也要承担相应的反担保义务。《反担保协议书补充协议》增加了姚卫华以及姚网根的妻子作为担保人，从要约和承诺的角度来看，姚卫华已经对要约作出承诺并且签字确认，故该协议对姚卫华具有法律约束力，姚网根的妻子没有签字确认，仅对其个人不发生法律效力。从协议约定内容来看，姚网根与姚卫华已经确认担保内容，姚网根的妻子没有确认不至于影响到姚卫华承诺的效力，各个担保之间相互独立，并不存在互为条件的情形，约定四方签字或盖章后生效，更多是出于让合同形式完备的目的，而不是作出担保承诺的前提。因此，姚网根、姚卫华认为该补充协议尚未生效，法律依据不足，本院不予采信。关于担保范围的问题，协议约定的是姚网根、吴岳兴、姚卫华为五友公司与中信银行于2012年4月27日及2013年月日分别签订的《最高额担保合同》提供反担保，显然包�案涉的2013年7月13日签订的《最高额保证合同》，故姚网根、姚卫华的相关主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚网根、姚卫华的再审申请。
审判长 陈 军
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年三月二十日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚网根。委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚卫华。委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市五友拆船再生利用有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇德积新益村。法定代表人：李晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者一审被告：张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地在江苏省张家港市金港镇后塍学田村。主要负责人：吴岳兴，该厂投资人。一审被告：吴岳兴。再审申请人姚网根、姚卫华因与被申请人张家港市五友拆船再生利用有限公司（以下简称五友公司）、一审被告张家港市禧龙金属材料加工厂（以下简称禧龙厂）、吴岳兴追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚网根、姚卫华向本院申请再审称:一、原一、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定《反担保协议书补充协议》有效是错误�，协议明确约定四方签字或盖章后生效，姚网根的妻子作为一方没有签字，故协议尚无法律约束力。2、《反担保协议书》和《反担保协议书补充协议》的反担保范围不包括2013年7月13日签订的《最高额保证合同》。二、原一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十五条的规定，《反担保协议书补充协议》不具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保范围不包括2013年7月13日签订的《最高额保证合同》。综上，姚网根、姚卫华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《反担保协议书》已经约定本案再审申请人姚网根为五友公司提供反担保，即使没有签订《反担保协议书补充协议》，姚网根也要承担相应的反担保义务。《反担保协议书补充协议》增加了姚卫华以及姚网根的妻子作为担保人，从要约和承诺的角度来看，姚卫华已经对要约作出承诺并且签字确认，故该协议对姚卫华具有法律约束力，姚网根的妻子没有签字确认，仅对其个人不发生法律效力。从协议约定内容来看，姚网根与姚卫华已经确认担保内容，姚网根的妻子没有确认不至于影响到姚卫华承诺的效力，各个担保之间相互独立，并不存在互为条件的情形，约定四方签字或盖章后生效，更多是出于让合同形式完备的目的，而不是作出担保承诺的前提。因此，姚网根、姚卫华认为该补充协议尚未生效，法律依据不足，本院不予采信。关于担保范围的问题，协议约定的是姚网根、吴岳兴、姚卫华为五友公司与中信银行于2012年4月27日及2013年月日分别签订的《最高额担保合同》提供反担保，显然包�案涉的2013年7月13日签订的《最高额保证合同》，故姚网根、姚卫华的相关主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚网根、姚卫华的再审申请。审判长 陈 军审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一八年三月二十日书记员 程 芍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执1016号
申请人：季凤文，女，230227195808100423，1958年8月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：宋万信，男，230281197010284013，1970年1月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：张静，女，230227197008072822，1970年8月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初2413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月01日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2017黑02**民初2413号民事调解书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 迪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第276号
原告张某，女，1988年10月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龙某，男，1987年10月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告张某与被告龙某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告张某及其委托代理人滕小群到庭参加诉讼，被告龙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱相识后，于2010年12月3日到凤凰县民政局登记结婚。婚后被告游手好闲，不误正业，被告不管原告生活，经常不归家，且为了琐事发生吵打。加上结婚后一直未生育子女，双方因为草率结婚，缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，原告过着名存实亡的婚姻生活，痛苦万分，夫妻感情早已破裂，遂诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、公安行政处罚决定书，拟证明被告多次单独和伙同他人吸食毒品的事实。
对上述原告提交的证据1、2，经审查，本院认为证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2010年12月3日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，未生育小孩。后由于被告游手好闲、不务正业，对家庭不管不问，夫妻感情逐渐破裂，加之被告龙某吸毒，恶习不改，自2011年以来多次单独和伙同他人吸食毒品，被公安机关行政拘留。婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。2014年6月9日原告诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告龙某承担。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相关心，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告于2008年自由恋爱相识，于2010年12月3日登记结婚，。婚后初期夫妻感情较好，后来被告游手好闲，对家庭不管不问，夫妻感情逐渐破裂，加之被告沾染吸毒恶习，屡教不改，还为此被公安机关行政拘留，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一四年七月四日
代理书记员 田鹏飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执790号
申请执行人何优良，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人吴坚智，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人何优良与被执行人吴坚智民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人吴坚智发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴坚智的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人何优良，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成和解协议，申请执行人何优良同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执790号申请执行人何优良，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴坚智，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人何优良与被执行人吴坚智民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人吴坚智发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴坚智的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人何优良，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成和解协议，申请执行人何优良同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2010号
申请执行人郑香莲
被执行人谢根土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01359号，依法向被执行人谢根土发出执行通知书，责令被执行人谢根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币3650.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2002号
申请执行人：包某，女，1969年5月29日出生，蒙古族，农民。
被执行人：孟某，男，1969年5月2日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人包某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中,被执行人孟某自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年七月十九日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2002号申请执行人：包某，女，1969年5月29日出生，蒙古族，农民。被执行人：孟某，男，1969年5月2日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人包某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中,被执行人孟某自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年七月十九日书记员白斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第666-1号
申请执行人张旭，男，汉族。
被执行人深圳市建基机电设备有限公司。
法定代表人曾建平。
担保人曾建平，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1761号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2013年5月15日至2014年7月3日期间的停工留薪工资差额61326.82元（人民币，下同）、护理费850元、一次性伤残就业补助金107887.5元、律师费3436.37元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后经本院督促，双方当事人于2015年7月3日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、确认在本案中被执行人应向申请执行人支付2013年5月15日至2014年7月3日期间的停工留薪工资差额61326.82元、护理费850元、一次性伤残就业补助金107887.5元、律师费3436.37元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人同意收取上述全部款项当中的160000元后放弃本案中的其他债权；三、就该160000元的履行，被执行人保证从2015年8月起至2016年1月、2016年3月起至2016年12月在每月月底前各支付10000元直至付清；四、支付方式为被执行人迳付给申请执行人（户名张旭、开户行中国建设银行惠州陈江支行、账号621700317000787xxx3）；五、在签订本执行和解协议后，申请执行人同意撤回在南湾街道劳动仲裁部门的案件【案号为深龙劳人仲（南湾）案〔2014〕1390号】；六、如被执行人按期如数履行，申请执行人在收到款项160000元后同意将本案予以执行结案，除此，申请执行人还承诺不再向被执行人主张因双方劳动关系产生的任何权利（包括但不限于工伤待遇赔偿差额等）；七、如被执行人未按期如数履行，申请执行人有权向法院重新申请对本案生效法律文书的强制执行，并有权向南湾街道劳动仲裁部门重新主张工伤待遇赔偿差额的权利；八、被执行人的法定代表人曾建平（身份证号码44032119750825xxx5）自愿为被执行人作担保，担保限额为160000元；九、执行费2300元由被执行人承担，定于2015年7月10日前缴清。据查，被执行人在2015年8月底前已履行第一期的给付义务。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1761号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月一日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第666-1号申请执行人张旭，男，汉族。被执行人深圳市建基机电设备有限公司。法定代表人曾建平。担保人曾建平，男，汉族。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1761号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2013年5月15日至2014年7月3日期间的停工留薪工资差额61326.82元（人民币，下同）、护理费850元、一次性伤残就业补助金107887.5元、律师费3436.37元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后经本院督促，双方当事人于2015年7月3日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、确认在本案中被执行人应向申请执行人支付2013年5月15日至2014年7月3日期间的停工留薪工资差额61326.82元、护理费850元、一次性伤残就业补助金107887.5元、律师费3436.37元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人同意收取上述全部款项当中的160000元后放弃本案中的其他债权；三、就该160000元的履行，被执行人保证从2015年8月起至2016年1月、2016年3月起至2016年12月在每月月底前各支付10000元直至付清；四、支付方式为被执行人迳付给申请执行人（户名张旭、开户行中国建设银行惠州陈江支行、账号6217X）；五、在签订本执行和解协议后，申请执行人同意撤回在南湾街道劳动仲裁部门的案件【案号为深龙劳人仲（南湾）案（2014）1390号】；六、如被执行人按期如数履行，申请执行人在收到款项160000元后同意将本案予以执行结案，除此，申请执行人还承诺不再向被执行人主张因双方劳动关系产生的任何权利（包括但不限于工伤待遇赔偿差额等）；七、如被执行人未按期如数履行，申请执行人有权向法院重新申请对本案生效法律文书的强制执行，并有权向南湾街道劳动仲裁部门重新主张工伤待遇赔偿差额的权利；八、被执行人的法定代表人曾建平（身份证号码44032XX）自愿为被执行人作担保，担保限额为160000元；九、执行费2300元由被执行人承担，定于2015年7月10日前缴清。据查，被执行人在2015年8月底前已履行第一期的给付义务。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1761号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年九月一日书记员  张鹏飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地泉州市鲤城区。
负责人李伟，行长。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告南安市霞美圣通达电子器材厂，住所地南安市。
法定代表人：黄向前。
被告傅建春，男，汉族，1954年6月19日出生，住福建省南安市。
被告吴婉珠，女，汉族，1957年9月16日出生，住福建省南安市。
被告吴向前，男，汉族，1971年3月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈丽虹，女，汉族，1968年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告傅文勇，男，汉族，1987年1月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告赵静，女，汉族，1989年3月10日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告南安市霞美圣通达电子器材厂、傅建春、吴婉珠、黄向前、陈丽虹、傅文勇、赵静金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初218号
原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司，地址高阳县杨家佐村。
法定代表人赵素坤，经理。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告深圳市伯仲实业有限公司，地址深圳市坪山新区坑梓金沙社区狮岭路三排7号A区。
法定代表人龙自柏，公司经理。
原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司诉被告深圳市伯仲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石润清独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市伯仲实业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司诉称，被告拖欠原告货款，2015年4月22日、23日经对账，被告欠原告货款141000元，原被告签订还款协议，约定被告自2015年5月份起分七个月付清欠款，每个月付20000元，到2015年11月30日前付清全部货款。但协议签订至今被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付原告货款141000元。
被告深圳市伯仲实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司经营毛巾生意，与被告深圳市伯仲实业有限公司存在生意往来，截止到2015年4月20日止，深圳市伯仲实业有限公司尚欠保定凯曼毛纺织品制造有限公司货款141000元。后双方签订协议，约定被告于2015年11月30日前付清欠款，但协议签订至今被告未履行付款义务。庭审中，原告提交还款协议一份予以证实。
以上事实，由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司提交原被告双方签订的还款协议，双方买卖合同成立。被告深圳市伯仲实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告主张的认可，被告深圳市伯仲实业有限公司欠原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司货款141000元属实，被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市伯仲实业有限公司偿还原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司货款141000元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告深圳市伯仲实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石润清
二〇一六年四月十四日
书记员 李 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22749号
原告：李淑淑，女，1978年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告李淑淑与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩