wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2254号
原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告：温新，男，汉族，1972年1月10日出生，住广西陆川县。
被告：严海梅，女，汉族，1973年7月28日出生，住广西陆川县。系被告温新的配偶。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告温新、严海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告温新、严海梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告温新、严海梅立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息暂计至2017年10月6日为13215.65元，之后（按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定自2017年10月7日起以本金40000元为基数按年利率9.975%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按9.975%计算复利直至还清之日）；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年9月21日，被告温新与原告下属珊罗信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由珊罗社贷款人民币4万元给被告温新，借款用途为养猪；借款期限自2013年9月21日至2016年9月20日止，执行年利率为8.61%；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。同日，珊罗社将4万元发放到被告温新的账户62×××62。被告借款后一直未按合同约定偿付本息，2016年9月20日借款期限届满，但被告对本金及剩余的利息均未偿还。被告温新、严海梅是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告为此特向人民法院提起诉讼。
被告温新、严海梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
被告温新、严海梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温新、严海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年9月21日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社与被告温新签订了《农户小额信用最高限额借款合同》约定由陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社贷款人民币40000元给被告温新，借款用途为养猪；借款期限自2013年9月21日至2016年9月20日止；执行年利率为8.61%；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。被告温新同时向原告陆川县农村信用合作联社提交授权陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社有权从被告本人在原告处开设的存款关联户中扣划本金和利息的《划款授权书》。2013年9月21日,原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社将40000元发放到被告温新的账户62×××62。被告温新借得款后一直未按合同约定偿付本息，2016年10月20日借款到期后至2017年10月6日止，尚欠原告借款本金40000元，利息13215.65元。原告多次催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告温新与被告严海梅系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告的身份证、户口本复印件、借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、划款授权书、欠款明细登记簿、还款明细登记簿等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告温新签订的《农户小额信用最高限额借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告温新发放贷款40000元，但被告温新借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告严海梅是被告温新之妻,本案中，被告温新所负的债务是在被告温新、严海梅夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告温新个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告温新、严海梅两人的夫妻共同债务。原告请求被告温新、严海梅共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温新、严海梅返还借款本金40000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告温新、严海梅向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：1、计至2017年10月6日止的利息为13215.65元；2、按照双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，自2017年10月7日起以本金40000元为基数按年利率9.975%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按9.975%计算复利直至还清之日）。
上述判决第一、二项限被告温新、严海梅于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取计400元，由被告温新、严海梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚 飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初2254号原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。被告：温新，男，汉族，1972年1月10日出生，住广西陆川县。被告：严海梅，女，汉族，1973年7月28日出生，住广西陆川县。系被告温新的配偶。原告陆川县农村信用合作联社诉被告温新、严海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告温新、严海梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告温新、严海梅立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息暂计至2017年10月6日为13215.65元，之后（按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定自2017年10月7日起以本金40000元为基数按年利率9.975%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按9.975%计算复利直至还清之日）；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年9月21日，被告温新与原告下属珊罗信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由珊罗社贷款人民币4万元给被告温新，借款用途为养猪；借款期限自2013年9月21日至2016年9月20日止，执行年利率为8.61%；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。同日，珊罗社将4万元发放到被告温新的账户62×××62。被告借款后一直未按合同约定偿付本息，2016年9月20日借款期限届满，但被告对本金及剩余的利息均未偿还。被告温新、严海梅是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告为此特向人民法院提起诉讼。被告温新、严海梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。被告温新、严海梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温新、严海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2013年9月21日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社与被告温新签订了《农户小额信用最高限额借款合同》约定由陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社贷款人民币40000元给被告温新，借款用途为养猪；借款期限自2013年9月21日至2016年9月20日止；执行年利率为8.61%；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。被告温新同时向原告陆川县农村信用合作联社提交授权陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社有权从被告本人在原告处开设的存款关联户中扣划本金和利息的《划款授权书》。2013年9月21日,原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社将40000元发放到被告温新的账户62×××62。被告温新借得款后一直未按合同约定偿付本息，2016年10月20日借款到期后至2017年10月6日止，尚欠原告借款本金40000元，利息13215.65元。原告多次催讨未果遂诉至本院。另查明，被告温新与被告严海梅系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告的身份证、户口本复印件、借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、划款授权书、欠款明细登记簿、还款明细登记簿等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告温新签订的《农户小额信用最高限额借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告温新发放贷款40000元，但被告温新借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告严海梅是被告温新之妻,本案中，被告温新所负的债务是在被告温新、严海梅夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告温新个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告温新、严海梅两人的夫妻共同债务。原告请求被告温新、严海梅共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温新、严海梅返还借款本金40000元给原告陆川县农村信用合作联社；二、被告温新、严海梅向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：1、计至2017年10月6日止的利息为13215.65元；2、按照双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，自2017年10月7日起以本金40000元为基数按年利率9.975%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按9.975%计算复利直至还清之日）。上述判决第一、二项限被告温新、严海梅于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取计400元，由被告温新、严海梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 飞二〇一七年十二月十八日法官助理  万春柳书 记 员  钟蔼珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第918号
上诉人（原审原告）蒋焕喜。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋焕喜因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋焕喜等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋焕喜的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋焕喜负担。
宣判后，蒋焕喜不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋焕喜负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初361号
原告：杨辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：潘翔，男，1994年01月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告杨辉与被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告潘翔下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 熊国英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初361号原告：杨辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：潘翔，男，1994年01月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告杨辉与被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告潘翔下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 权人民陪审员  王晓毛人民陪审员  熊国英二〇一八年五月十六日书 记 员  万谋红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1102号
原告李某某，女，1989年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告张某，男，1985年7月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：离婚纠纷。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2015年8月6日组织双方进行了调解。书记员陈欣担任记录。原、被告均到庭参加了调解。本案在审理过程中，原告李某某提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 刘凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1967-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张俊峰，汉。
被申请人庞玉庭，汉。
被申请人程红宽，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人庞玉庭在宁津县农村信用合作联社双碓分社9141015000101011XXXXX（2715.75元），9141015000101023XXXXX（823.56元），账户存款共计3539.31元，程红宽9141015000101013XXXXX账户4566.77元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1831号
原告翁某。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
本院于2013年9月23日立案受理了原告翁某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖海担任审判长，代理审判员徐婷婷、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李吉鸿到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告1993年经人介绍认识恋爱，不久后同居。1994年8月7日生育长女宋某乙，现已独立生活。1995年6月12日补办结婚登记，1996年6月9日生育次子宋某丙。原、被告恋爱时关系一般，后因被告赌博而经常发生吵闹，同居生育长女宋某乙后，迫于无奈，原告与被告办理结婚登记。婚后，被告经常赌博，致每次出去打工挣的钱都输掉了不能拿钱回家。家里的开支，基本上由原告独自承担，被告在外欠了赌债，也是原告挣钱来还。交超生罚款、装修房子和买家电全部是原告挣的钱支付的。原告借出去的钱，被告暗地收回后也拿去赌输了。被告性格内向，好赌博，且长期不思悔改。2011年初开始，原告提出离婚后，即一直与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子宋某丙归原告抚养，被告按月支付生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%，至其独立生活为止。
原告翁某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
第1组，原告的身份证、常住人口登记卡、被告的人口信息表，证明原、被告双方的身份情况。
第2组，原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
第3组，原、被告之子宋某丙的常住人口信息，证明宋某丙系原、被告之子及其身份情况。
被告宋某甲未作答辩，也未提交证据。
本院对证据认证如下：
原告提交的三组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，不久后同居。1994年8月7日生育长女宋某乙，现已独立生活。1995年6月12日补办结婚登记，1996年6月9日生育次子宋某丙。2013年9月23日，原告以被告经常赌博，不思悔改，致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院于2013年10月11日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告宋某甲离婚。
本案受理费260元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘立红
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00199号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日7时30分许，被告人高某某驾驶无号牌红色二轮摩托车，由重庆市合川区合阳城街道办事处合化路往本区渭沱镇方向行驶，当车行驶至渭沱镇白湾村公路路段时，由于被告人高某某违反通行原则和操作不当，致车辆驶入道路左侧并刮撞同方向行走的被害人廖某某，造成廖某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。后经法医检验，廖某某系颅脑损伤、颅内出血死亡。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人高某某承担此次交通事故的全部责任，廖某某无责任。案发后，被告人高某某在现场抢救伤者并及时向公安机关报警，且留在事故现场等候。归案后被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人的亲属对被告人高某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人周某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，报警案件登记表，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，事故车辆技术检验报告书，驾驶证复印件，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，出厂车辆检验单，尸体检验报告，交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某在案发后及时抢救伤者，并主动向公安机关报案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人高某某在案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人高某某的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人高某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年五月七日
书记员 孔令明
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执异37号
案外人崔冉，女，汉族，1961年6月28日出生，住北京市。
原告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司董事长。
被告内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。
法定代表人杨学平，该公司总经理。
本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期9号楼A栋8层02号房屋。案外人崔冉于2016年12月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔冉称，异议人崔冉与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司双方于2014年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期9号楼A栋8层02号房产出售给异议人，异议人向其支付购房款人民币584594元，该款异议人已向被告内蒙古北方药都科技发展有限公司付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款有限售偿权的批复》第二条：”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该房产应该属于异议人的财产，不应作为被告内蒙古北方药都科技发展有限公司的财产进行诉前保全查封。
本院查明，案外人崔冉于2014年5月13日与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期9号楼A栋8层02号房产出售给异议人，异议人向其支付购房款人民币584594元，该款异议人已向被告内蒙古北方药都科技发展有限公司付清。案外人崔冉与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，崔冉已交清全部购房款，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人崔冉与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，崔冉已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人崔冉的原因。综上，案外人崔冉提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司龙城一期9号楼A栋8层02号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一七年三月二十二日
书记员乌兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执异37号案外人崔冉，女，汉族，1961年6月28日出生，住北京市。原告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人何向全，该公司董事长。被告内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人杨学平，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期9号楼A栋8层02号房屋。案外人崔冉于2016年12月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人崔冉称，异议人崔冉与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司双方于2014年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期9号楼A栋8层02号房产出售给异议人，异议人向其支付购房款人民币584594元，该款异议人已向被告内蒙古北方药都科技发展有限公司付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款有限售偿权的批复》第二条：”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该房产应该属于异议人的财产，不应作为被告内蒙古北方药都科技发展有限公司的财产进行诉前保全查封。本院查明，案外人崔冉于2014年5月13日与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期9号楼A栋8层02号房产出售给异议人，异议人向其支付购房款人民币584594元，该款异议人已向被告内蒙古北方药都科技发展有限公司付清。案外人崔冉与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，崔冉已交清全部购房款，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人崔冉与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，崔冉已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人崔冉的原因。综上，案外人崔冉提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司龙城一期9号楼A栋8层02号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一七年三月二十二日书记员乌兰
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第182号
原告张×，男，系辽河油田沈阳采油厂工人。
被告王×，女，无业。
本院在审理原告张×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张×承担。
审判员 张玉萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨艳秋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第115号
原告田慧义，男，汉族。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告王建设，男，汉族。
原告田慧义与被告王建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田慧义到庭参加诉讼，被告王建设经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田慧义诉称，我与被告1999年4月1日签订房屋买卖协议，被告将位于本区红山试验机厂家属院13栋XXX室房屋一套，以15000元出售给我。后被告调离红山厂，无法联系不能过户。现要求被告协助办理过户手续。
被告王建设未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：1993年12月9日，被告王建设购买位于本区红山路2号13栋XXX室房屋一套，建筑面积56.25平方米，成交价格7581.6元，当时只购买了70％产权。1999年4月1日，原、被告签订了房屋买卖协议，该协议约定被告王建设将该房以人民币15000元卖给原告。付清房款后原告一直居住使用该房，1999年8月27日原告自己出资3249.30元购买了该房产的其余30%产权，并出具了天水红山试验机厂收款收据，后因被告调往外地无法联系而一直未办理产权过户手续。现原告要求确认买卖合同有效，并办理产权过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述，天交（93）房买卖契字05984号房地产买卖契约、天房权证秦字第102**号房产证、双方签订的房屋买卖协议，天水红山试验机厂收款收据在卷，证据来源合法，与本案有关联性，应予认定。
本院认为：原、被告1999年4月1日签订的房屋买卖合同，该合同系双方在自愿、平等、知情的基础上订立的合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田慧义与被告王建设于1999年4月1日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告王建设在判决生效后10日内协助原告田慧义办理位于本区红山路2号13栋XXX室房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由原告田慧义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘文振
审 判 员 吴全弟
人民陪审员 米 峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 牛彤华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第24号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金贵，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月24日因吸毒被行政拘留十日。2013年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人戴圣萌，江苏金正达律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人陈金贵犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）栖刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人陈金贵及其辩护人戴圣萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月23日4时许，唐某电话联系被告人陈金贵，让被告人陈金贵以人民币6000元的价格代购一盎司冰毒（甲基苯丙胺），并许诺给被告人陈金贵人民币500元的好处费。同日20时20分许，被告人陈金贵携带代购的一盎司左右的冰毒疑似物至本市水西门大街与南湖路交叉路口的肯德基餐厅门前路边准备与唐某交易时，被民警当场抓获。经现场检查，民警在被告人陈金贵上衣右侧口袋内发现一土黄色“将军”牌香烟盒，盒内有一袋白色冰毒疑似物。
经鉴定，民警在被告人陈金贵身上查获的冰毒疑似物净重23.952克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人陈金贵、供述与辩解、证人唐某、吴某的证言、检查笔录、物证鉴定书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、刑事摄影照片、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈金贵以牟利为目的，为他人代购毒品甲基苯丙胺23.952克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈金贵有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人陈金贵不服，提出上诉。
上诉人（原审被告人）陈金贵提出，其没有以牟利为目的，其行为不构成贩卖毒品罪；其辩护人提出，陈金贵的行为系犯罪未遂。
出庭检察员认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人陈金贵犯贩卖毒品罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈金贵明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈金贵提出其没有以牟利为目的，其行为不构成贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人在公安侦查阶段稳定供述了其与唐某约定，其从上家购买毒品甲基苯丙胺23.952克交给唐某后获利人民币500元，该事实得到了证人唐某的证言、抓获经过的印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出，陈金贵的行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，上诉人在将23.952克毒品甲基苯丙胺交给唐某时被公安人员现场抓获，该正在进行毒品交易时被人赃并获的行为依法应认定为既遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于依法驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 沈晓蓓
代理审判员 赵 杰
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年三月四日
见习书记员 陈筱震
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第24号
抗诉机关青海省湟中县人民检察院。
原审被告人祁万胜，男，藏族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月23日逮捕。现押湟中县看守所。
湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人祁万胜故意伤害一案，于2013年12月12日作出（2013）湟刑初字第193号刑事判决，认定被告人祁万胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，湟中县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，西宁市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。西宁市人民检察院书面决定撤回抗诉，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许青海省西宁市人民检察院撤回抗诉。
青海省湟中县人民法院（2013）湟刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 张婷婷
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉
讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法
院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许
的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第24号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金贵，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月24日因吸毒被行政拘留十日。2013年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人戴圣萌，江苏金正达律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人陈金贵犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）栖刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人陈金贵及其辩护人戴圣萌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2013年4月23日4时许，唐某电话联系被告人陈金贵，让被告人陈金贵以人民币6000元的价格代购一盎司冰毒（甲基苯丙胺），并许诺给被告人陈金贵人民币500元的好处费。同日20时20分许，被告人陈金贵携带代购的一盎司左右的冰毒疑似物至本市水西门大街与南湖路交叉路口的肯德基餐厅门前路边准备与唐某交易时，被民警当场抓获。经现场检查，民警在被告人陈金贵上衣右侧口袋内发现一土黄色“将军”牌香烟盒，盒内有一袋白色冰毒疑似物。经鉴定，民警在被告人陈金贵身上查获的冰毒疑似物净重23.952克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人陈金贵、供述与辩解、证人唐某、吴某的证言、检查笔录、物证鉴定书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、刑事摄影照片、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人陈金贵以牟利为目的，为他人代购毒品甲基苯丙胺23.952克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈金贵有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈金贵不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）陈金贵提出，其没有以牟利为目的，其行为不构成贩卖毒品罪；其辩护人提出，陈金贵的行为系犯罪未遂。出庭检察员认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人陈金贵犯贩卖毒品罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈金贵明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈金贵提出其没有以牟利为目的，其行为不构成贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人在公安侦查阶段稳定供述了其与唐某约定，其从上家购买毒品甲基苯丙胺23.952克交给唐某后获利人民币500元，该事实得到了证人唐某的证言、抓获经过的印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出，陈金贵的行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，上诉人在将23.952克毒品甲基苯丙胺交给唐某时被公安人员现场抓获，该正在进行毒品交易时被人赃并获的行为依法应认定为既遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于依法驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈晓蓓代理审判员  赵 杰代理审判员  钱偶芳二〇一四年三月四日见习书记员  陈筱震
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1891号
原告：临海市××××司。
组织机构代码：××。
法定代表人：张乙。
委托代理人：张丙。
被告：李某某。
被告：张甲。
原告临海市××××司（以下简称中××司）为与被告
李某某、张甲民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起
诉，本院于同日受理后，原告于2010年8月18日向本院提出财
产保全的申请，本院于2010年8月19日作出（2010）台临诉保
字第179号民事裁定书，查封被告张甲所有的坐落在临海市古
城街道高桥小区2-
9幢二单元601室房屋一套，保全价值计50万元。本案依法由审
判员屈柔刚独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理
。原告中××司的特别授权委托代理人张丙和被告李某某到庭
参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李某某系原告中××司股东。两被告
系夫妻关系。自2007年10月起，被告李某某以急需用钱为由多
次向原告借款，累计借款额为607240元，有借据为凭。后经原告多次催讨，被告李某某已归还了借款100000元，至今尚欠50
7240元未付。为此，特提起诉讼，要求两被告共同归还借款本
金507240元并赔偿利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉
之日起计算至履行完毕之日止）。
被告李某某答辩称：借款事实，但都是在被告李某某担
任临海市中一高某某球具有限公司某经理期间的借款，被告李
某某与原告没有任何借款关系，要求法院驳回原告的诉讼请求
。
被告张甲未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、临海市工商行政管理局变更登记情况1份。证明临海
市中一球杆有限公司于2006年1月25日变更登记为临海市中一
高某某球具有限公司，又于2010年1月5日变更登记为临海市×
×××司的事实。
2、领（付）款收据5份、借据17份。证明被告李某某于2
007年10月23日、11月19日、11月26日、12月4日、12月28日、
2008年1月10日、2月6日、3月20日、5月26日、6月12日、6月2
6日、7月4日、7月10日、10月10日、10月31日、11月4日、11
月27日、2009年6月24日、8月7日、8月14日、8月20日、9月4
日分别向给原告借款1万元、0.5万元、20万元、1万元、0.5万
、2万元、5万元、1万元、0.414万元、5万元、1万元、0.53万
元、5万元、1万元、1.34万元、3万元、4.8万元、0.4万元、1
万元、5万元、1万元、0.24万元，共计借款607240元的事实。3、结婚申请书1份。证明两被告于1971年12月30日登记
结婚的事实。
4、本院（2010）台临诉保字第179号民事裁定书1份。证
明原告已采取财产保全措施，财产保全费3020元的事实。
上述证据经质证，被告李某某对原告提供的上述证据的
真实性均无异议，但认为借款是向临海市中一高某某球具有限
公司所借，与原告无关。
被告李某某、张甲未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，
被告李某某对其真实性无异议。本院在送达起诉状副本以及本
院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被
告张甲，被告张甲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本
院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关
联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予
以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中××司与被告李某某之间的借贷关系
成立。被告李某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告李某某与被告张甲
系夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应属
夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张甲应对该借款承担
共同偿还责任。临海市中一高某某球具有限公司于2010年1月5
日变更登记为临海市××××司，现原告的起诉主体适格，被
告李某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某、张甲于本判决发生法律效力后十日内返还
原告临海市××××司借款本金507240元并赔偿利息损失（利
息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010
年8月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由被告李某某、
张甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费8872元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年十月二十八日
代理书记员 邱 圣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6746号
原告：浙江红歌工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村致富小区79号。
法定代表人：胡畅凯。
委托诉讼代理人：成智慧、沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：应国良，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江红歌工贸有限公司（以下简称“红歌公司”）与被告应国良买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判。于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。红歌公司的委托诉讼代理人成智慧到庭参加诉讼，应国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
红歌公司请求依法判令由应国良支付红歌公司货款101895元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款项付清之日止）。庭审中，红歌公司将诉讼请求变更为：依法判令由应国良支付红歌公司货款101895元并支付赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
事实与理由：应国良因需向红歌公司购买塑粉，经双方对账，截止2015年5月31日应国良欠红歌公司货款161335元，应国良在对账回执单上签字确认。此后，经催讨，应国良于2015年6月11日付款1万元，2015年9月17日付款2万元，2016年7月26日付款29440元，尚欠101895元仍未支付。
应国良未作答辩，也未向本院提交证据。
红歌公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、红歌公司营业执照复印件一份，应国良的身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年6月21日应国良签字确认的对账回执单原件一份，用以证明截止2015年5月31日其欠红歌公司货款161335元的事实。
本院认证意见：应国良未到庭质证，视为放弃质证权利。红歌公司提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。对红歌公司关于应国良在对账截止日后已支付59440元货款，尚欠101895元货款的陈述，系红歌公司对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应国良因需向红歌公司购买塑粉，经双方对账，截止2015年5月31日应国良欠红歌公司货款161335元，应国良在对账回执单上签字确认。此后，应国良于2015年6月11日付款1万元，2015年9月17日付款2万元，2016年7月26日付款29440元，尚欠货款101895元应国良至今未履行付款义务。
本院认为，红歌公司与应国良之间的塑粉买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应国良尚欠红歌公司塑粉货款101895元，有其签字确认的对账回执单予以证实，应国良至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故红歌公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应国良支付浙江红歌工贸有限公司货款101895元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2017年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如应国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元（已减半收取），由应国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年八月三十日
代书记员 董雨菲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1723号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李子栋，男，职务桦川县悦来信用社副主任。
被告：罗有涛，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告罗有涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子栋到庭参加诉讼，被告罗有涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款250000元，双方约定借款期限为2014年4月15日起至2015年3月25日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金250000元，被告在还款期限届满后至今未能偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2014年4月15日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款250000元，双方约定借款期限为2014年4月15日起至2015年3月25日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，逾期未偿还，违反合同约定。
综上所述，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告罗有涛于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金250000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊建超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4222号
上诉人（原审被告）：王邦朴土地承包经营户。
代表人：王邦朴，男，1942年4月20日出生，汉族，住肥东县，
被上诉人（原审原告）：王邦顶土地承包经营户。
代表人：王邦顶，男，1940年2月15日出生，汉族，住肥东县，
委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心指派律师。
原审被告：肥东县石塘镇塘西村民委员会，住所地肥东县石塘镇塘西村。
法定代表人：张家茂，主任。
上诉人王邦朴土地承包经营户（以下简称王邦朴户）因与被上诉人王邦顶土地承包经营户（以下简称王邦顶户）、原审被告肥东县石塘镇塘西村民委员会（以下简称塘西村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王邦朴户代表人王邦朴，被上诉人王邦顶户代表人王邦顶及其委托诉讼代理人黄其宏到庭参加诉讼，原审被告塘西村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王邦朴户上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回王邦顶户的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王邦顶户承担。事实和理由：据农村土地承包经营权证记载，王邦顶户承包经营权证已不包含“1.5亩浦老田”地块，说明双方已办理了土地承包经营权变更登记手续，王邦顶户对争议地块已没有承包经营权。一审认定事实错误，请依法纠正。
王邦顶户辩称，王邦朴户的上诉理由不能成立，王邦顶户在二轮土地承包期内没有申请办理经营权变更或退保的相关手续，案涉田亩的承包经营权依法应属于王邦顶户。肥东县石塘农经站办理的变更登记是违法无效的，而且案涉田亩的经营权从来没有变更登记至王邦朴户名下，王邦朴户从来没有享受过案涉田亩的经营权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
塘西村委会未陈述意见。
王邦顶户向一审法院起诉请求：继续履行《石塘镇耕地承包经营合同书》，返还王邦顶户承包地1.5亩，本案诉讼费用由王邦朴户承担。
一审法院认定事实：1999年4月1日，王邦顶户与原石塘镇塘张村民委员会签订土地二轮承包经营合同，王邦顶户共承包土地7.77亩，其中涉案浦老田1.5亩现由王邦朴户耕种，王邦顶户向王邦朴户索要田亩，纠纷经塘西村委会调处后未果，王邦顶户遂诉至一审法院请求判如所请。
另查明，王邦顶户未书面申请放弃涉案土地承包经营权。
一审法院认为，农户合法的土地承包经营权受法律保护，在承包期内，如未提前六个月以书面形式向发包方提出交回承包土地的，不得视为其自愿交回土地承包经营权。本案中，涉案浦老田在土地二轮承包时由王邦顶户承包经营并签有书面土地承包经营合同书，在其承包期内，塘西村委会称未按程序履行交回承包土地的手续，所以，不得视为王邦顶户自愿交回，王邦朴户耕种涉案田亩的行为应为代耕，在王邦顶户向其主张返还时，王邦朴户应予以返还。王邦顶户诉请塘西村委会继续履行土地二轮承包合同与王邦顶户诉请王邦朴户返还土地非同一法律关系，不宜一并处理，王邦顶户可另行主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王邦朴土地承包经营户于判决生效之日起十日内返还王邦顶土地承包经营户承包地浦老田1.5亩。二、驳回王邦顶土地承包经营户的其他诉讼请求。本案受理费80元，由王邦朴土地承包经营户负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉1.5亩土地承包经营权系王邦顶户在土地二轮承包时取得，并签有书面合同，其合法的土地承包经营权应受法律保护，塘西村委会调处意见亦认为争议土地的承包经营权仍属于王邦顶户。且从本案现有的证据来看，没有王邦顶户系自愿交回案涉土地且办理了变更登记的相关手续，王邦朴户也没有提供有效证据证明案涉土地已变更至其名下，一审法院在此情况下认定王邦朴户耕种案涉土地的行为属于代耕并无不妥，本院予以维持。王邦朴户认为已办理了土地承包经营权变更登记手续，王邦顶户对案涉土地已没有承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王邦朴户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王邦朴土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月十六日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民雁初字第314号
原告刘XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，原户籍所在地甘肃省***************组**号，现住兰州市城关区新港X区步行街*******室。
被告刘XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证号：XXXXX********，原户籍所在地甘肃省***********************号，现住甘肃省兰州市城关区雁北路****号。
原告刘XX因与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘XX和被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2003年9月3日登记结婚，2004年生育儿子刘XX。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级，2011年双方分居生活，感情已彻底破裂。现诉至法院要求判决解除原告和被告的婚姻关系；婚生孩子刘XX由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称：双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年9月3日在XXXXXXC乡人民政府登记结婚，结婚证号为字（2003）120号，2004年3月17日生育儿子刘XX。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年3月11日，原告将被告诉至本院要求离婚，本院于2013年4月26日以（2013）城法民雁初字第71号民事判决书判决双方不准离婚，原告和被告均未上诉。目前婚生孩子与原告共同生活，现原告再次起诉与被告离婚。本案在庭审过程中，双方均表示在共同生活期间无共同财产，被告自认其月平均收入为5000元左右。
综上所述，本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻关系不睦，现原告再次起诉离婚，本院应予以准许。考虑到目前婚生孩子与原告共同生活，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜，待孩子在生理、心理成长相对独立、成熟的时候，双方可就孩子抚养问题征求孩子的意见后再行协商解决或另行主张变更抚养关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX和被告刘XX离婚；
二、婚生孩子刘XX由原告刘XX抚养，被告刘XX自本判决生效之日起，每月给付婚生孩子抚养费500元至18周岁止；
案件受理费300元，原告刘XX承担150元，被告刘XX承担150元。被告刘XX承担的案件受理费150元于本判决生效后给付原告刘XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李丽丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初140号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人梁其林，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人罗大勇，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人梁其林、罗大勇犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2017年4月10日转为普通程序公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人梁其林、罗大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年1月3日1时许，被告人梁其林、罗大勇共谋盗窃后，驾驶梁其林的粉色二轮踏板摩托车来到重庆市北碚区X楼下，趁被害人杨某某不在，盗窃其停在此的海陵牌HL250GY-
B型摩托车1辆。同日3时许，二人驾车来到北碚区莱特大酒店迎宾楼前，趁被害人申某不在，盗窃其停在此的海陵牌HL250GY-B型摩托车1辆。
2017年1月5日、1月6日，被告人罗大勇、梁其林分别被公安民警抓获归案，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警从被告人梁其林、罗大勇处查获了被盗的海陵牌HL250GY-
B型摩托车2辆，已发还被害人杨某某、申某；公安民警从梁其林处查获作案工具粉红色二轮踏板摩托车1辆，锯子、钢丝钳各1把，依法予以扣押。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗摩托车在价格认定基准日价值人民币10090元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人梁其林、罗大勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁其林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人罗大勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日1时许，被告人梁其林、罗大勇共谋盗窃后，驾驶梁其林的粉色二轮踏板摩托车来到重庆市北碚区X楼下，趁被害人杨某某不在，盗窃其停在此的海陵牌HL250GY-
B型摩托车1辆。同日3时许，二人驾车来到北碚区莱特大酒店迎宾楼前，趁被害人申某不在，盗窃其停在此的海陵牌HL250GY-B型摩托车1辆。
2017年1月5日、1月6日，被告人罗大勇、梁其林分别被公安民警抓获归案，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警从被告人梁其林、罗大勇处查获了被盗的海陵牌HL250GY-
B型摩托车2辆，已发还被害人杨某某、申某；公安民警从梁其林处查获作案工具粉红色二轮踏板摩托车1辆，锯子、钢丝钳各1把，依法予以扣押。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗摩托车在价格认定基准日价值人民币10090元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被害人杨某某等人的陈述，证人周某等人的证言，查获的海陵牌HL250GY-
B型摩托车2辆等物证，户籍材料、归案经过等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认（2017）24号价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁其林、罗大勇以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁其林、罗大勇共同实施盗窃行为，且在盗窃活动中，互相配合，地位作用相当，不宜区分主从，应对所有的犯罪金额承担责任。被告人梁其林、罗大勇归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁其林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年1月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人罗大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年1月5日起至2017年9月4日止）。
三、对公安机关扣押在案的作案工具（粉红色二轮踏板摩托车1辆，锯子、钢丝钳各1把）依法予以没收。
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 张成华
人民陪审员 韩念超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 韬
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1882号
原告：马欣慧，女，1994年02月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：王盛勇，男，1993年11月02日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告马欣慧与被告王盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，马欣慧于2017年11月02日向本院提出对王盛勇的撤诉申请。
本院认为，马欣慧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马欣慧撤回对王盛勇的起诉。
案�受理费1675元，减半收取838元，由马欣慧负担（经批准予以免交）。
审判员 张炳荣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第657号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董武来。因本案，于2010年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）463号起诉书指控被告人董武来犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人董武来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、抢劫事实
1、2001年1月14日18时许，被告人董武来伙同董武风（已判刑）到杭州市江干区钱江路与七甲路交界处，尾随骑自行车于此的被害人张某，后将张某拉倒在地，劫得其价值人民币45元的女包1个，包内有笔记本、钢笔等物。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
2、2001年1月14日18时许，被告人董武来伙同董武风到杭州市江干区定江路与七甲路交界处，采用卡脖子、捂嘴等方法，对被害人李某丙实施抢劫。因李某丙呼救反抗及群众相助，随身携带的手提包未被抢走，包内有现金人民币1860元以及价值人民币1700余元的物品。董武风在逃离现场途中被抓获。
3、2010年2月2日19时许，被告人董武来伙同他人到杭州市余杭区东湖街道320国道双林民生药业工地东侧，采用持刀威胁、捆绑等方法劫得被害人向某现金人民币2100元、价值人民币500元的手机1部。
上述事实，被告人董武来在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、李某丙、向某的陈述、辨认笔录及照片；同案犯董武风的供述、辨认笔录；证人李某甲、李某乙、徐某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；扣押物品清单及照片、领结、杭州市公安局江干区分局四季青派出所出具的情况说明；验伤通知书、伤势检验书；估计鉴定结论、价格鉴定书；DNA鉴定书；刑事判决书；破案经过、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队临平中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
（二）、非法侵入住宅事实
2010年4月1日13时许，被告人董武来伙同他人到本市余杭区乔司镇三角村14组4-1号7楼，撬开防盗窗后翻窗进入701室，窃得价值人民币500元的电脑显示器1台。后在转移赃物的过程中被巡逻人员抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人董武来在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、陆某的陈述；证人於佳伟、熊某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；扣押物品清单及照片、发还物品清单、情况说明；价格鉴定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董武来以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫；被告人董武来为实施盗窃，结伙采用非法手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人董武来已经着手实施的部分抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董武来一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人董武来当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人董武来辩称其在被采取强制措施后，如实供述了第2节抢劫犯罪，经查，其在供述该节抢劫犯罪事实之前，同案犯董武风已作出如实供述，公安机关已掌握其具有抢劫作案的嫌疑，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董武来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董武来退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 韩 骏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保26号
申请人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市长江路188号。
负责人：杜娟，该行行长。
被申请人：山亿新能源股份有限公司，住所地在宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
被申请人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地在宿迁市宿豫区珠江路（宿豫区财政局312室）。
法定代表人：姚玉章。
被申请人：江苏强维橡塑料科技有限公司，住所地在宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人：丁玉珍。
申请人恒丰银行股份有限公司南京分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山亿新能源股份有限公司、宿迁裕丰资产经营管理有限公司、江苏强维橡塑料科技有限公司名下所有的价值1600万元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人山亿新能源股份有限公司、宿迁裕丰资产经营管理有限公司、江苏强维橡塑料科技有限公司名下所有的价值1600万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢梦雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8643号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福利亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区惠又多超市，经营场所长沙市岳麓区望岳街道七里营社区诚兴园小区18栋108-112号商铺。
经营者：李和平，女，汉族，1972年5月12日出生，户籍地址湖南省湘乡市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告长沙市岳麓区惠又多超市侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）以双方已达成和解为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区惠又多超市的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市岳麓区惠又多超市的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1438号
申请执行人苏莉，女，1971年9月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
申请执行人苏莉申请执行被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初1483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院在执行苏莉依据（2017）渝0243民初1483号民事调解书申请执行重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同�纷一案，于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照月利率2%为标准，从2013年6月24日起计算至借款本金清偿之日止的利息），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2954元，申请执行费2300元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”，网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记表，车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法对登记在被执行人名下的XXX号、XXX号房地产权证指向的房屋、土地予以查封。对被执行人位于XXX的厂房、机械设备、生产资料、产品原材料等物品予以查封。因上述被执行人的房屋、土地等财产均已被南宁市西乡塘区人民法院、重庆市梁平县人民法院查封，故暂无法处置。另查明被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司已停产，未再从事经营活动。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的本次执行程序。本案未执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照月利率2%为标准，从2013年6月24日起计算至借款本金清偿之日止的利息），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2954元，申请执行费2300元。
本院认为，执行过程中，被执行人除有上述房屋、土地外，无其他可供执行财产，上述财产暂无法处置，应依法终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1438号案件的本次执行程序。
如申请执行人苏莉发现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1438号申请执行人苏莉，女，1971年9月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,组织机构代码78423106-8。法定代表人梁光华，该公司经理。申请执行人苏莉申请执行被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初1483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院在执行苏莉依据（2017）渝0243民初1483号民事调解书申请执行重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同�纷一案，于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照月利率2%为标准，从2013年6月24日起计算至借款本金清偿之日止的利息），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2954元，申请执行费2300元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”，网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记表，车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法对登记在被执行人名下的XXX号、XXX号房地产权证指向的房屋、土地予以查封。对被执行人位于XXX的厂房、机械设备、生产资料、产品原材料等物品予以查封。因上述被执行人的房屋、土地等财产均已被南宁市西乡塘区人民法院、重庆市梁平县人民法院查封，故暂无法处置。另查明被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司已停产，未再从事经营活动。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的本次执行程序。本案未执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照月利率2%为标准，从2013年6月24日起计算至借款本金清偿之日止的利息），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2954元，申请执行费2300元。本院认为，执行过程中，被执行人除有上述房屋、土地外，无其他可供执行财产，上述财产暂无法处置，应依法终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1438号案件的本次执行程序。如申请执行人苏莉发现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十二月十五日书记员 张 松
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执182号
被执行人�鑫，男，身份证号码13030219780824181X，现在监服刑。
本院在执行张鑫罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第14号刑事判决罚金的本次执行程序；
如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 纪 贵 富
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执182号被执行人�鑫，男，身份证号码13030219780824181X，现在监服刑。本院在执行张鑫罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同刑初字第14号刑事判决罚金的本次执行程序；如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宋任国审判员 刘保平审判员 冯   靖   亚二〇一六年十一月二日书记员 纪   贵   富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4299号
被上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人(原审原告):郭梁，男，1963年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，汉族，1962年2月21日出生。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐�天山区。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金志诚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2195号
上诉人（原审被告）兰考二十一世纪置业有限公司。
住所地兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码914102255596116541。
法定代表人杜仕成。
委托代理人聂永锋，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）焦鹏辉，男，汉族，1991年2月23日生，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
焦鹏辉因与兰考二十一世纪置业有限公司（以下简称二十一世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月12日向兰考县人民法院提起诉讼，该院于2016年7月26日作出（2016）豫0225民初2239号民事判决。二十一世纪公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，焦鹏辉与二十一世纪公司于2015年签订了商品房买卖合同，焦鹏辉购买二十一世纪公司位于兰考××朝阳路东侧，振兴路西侧未来城第16幢1单元601房一套。该商品房总价款为340630元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5‰向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。2015年4月16日，焦鹏辉交给二十一世纪公司首付款140630元，2015年5月21日银行贷款支付给二十一世纪公司200000元，2016年4月6日二十一世纪公司给焦鹏辉出具了340630元的销售不动产统一发票，焦鹏辉已将购房款340630元全部付清。二十一世纪公司至今未交付焦鹏辉房屋。
一审法院认为，焦鹏辉与二十一世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。焦鹏辉已按照合同约定支付购房款，二十一世纪公司未按约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，二十一世纪公司应当承担违约责任。二十一世纪公司至今未交付焦鹏辉房屋，按照焦鹏辉诉讼请求，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，共计182天，按已交付房屋总价款的日万分之二计算，违约金应为12398.93元，故对焦鹏辉的诉讼请求，一审法院予以支持。对二十一世纪公司辩称在2016年3月初已通知焦鹏辉对该房屋进行交接的辩解意见，因其未提供证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：兰考二十一世纪置业有限公司于判决生效之日起十日内给付焦鹏辉逾期交房违约金12398.93元，如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费减半收取55元，由兰考二十一世纪置业有限公司负担。
二十一世纪公司不服判决上诉称：一审法院判决二十一世纪公司支付焦鹏辉违约金12398.93元缺乏法律依据且没有事实依据。二十一世纪公司与焦鹏辉签订的《商品房买卖合同》中第八条商品房交付日期约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”，二十一世纪公司开发的本案争议的房屋在2016年2月底经验收结果为合格。这说明，上诉人开发的房屋在2016年2月底就符合了合同约定的交付条件。《商品房买卖合同》第十一条商品房交接约定：“商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续。”2016年3月初，二十一世纪公司向该批业主告知接房，并由其在二十一世纪公司处上班的媳妇对其进行了告知，但焦鹏辉至今也未到上诉人处办理房屋交接，焦鹏辉所称的“延期交付房屋”，事实上是由于焦鹏辉延迟收房造成的。焦鹏辉在收到收房通知后，拒绝收取房屋才是造成房屋延期交付的真正原因。一审法院判令上诉人承担12398.93元的违约金显然与事实不符，且有失公平。二十一世纪公司认为原审判决认定事实错误，作出的判决没有事实及法律依据。故提起上诉，望二审法院查清事实，撤销原判，将本案发回重审或改判，并由焦鹏辉承担一、二审的费用。
焦鹏辉答辩称：双方约定的交房时间到期后，二十一世纪公司以及未将约定房屋交付焦鹏辉，直至一审结束二十一世纪公司也未提供房屋验收合格证明等交房材料和资料，二十一世纪公司也未履行书面通知义务，这些证明二十一世纪公司未能按约定时间和条件交付合格房屋，二十一世纪公司违约事实清楚，一审证据充分，请求二审法院维持判决，驳回上诉。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二十一世纪公司主张涉案房屋已经验收合格，符合交房条件，并按合同约定通知了焦鹏辉接收房屋，应当提供证据证明。二十一世纪公司在本案一审审理过程中提供的《工程竣工验收报告》，仅仅证明本案涉案房屋所在的住宅楼工程经验收合格，至于涉案房屋是否验收合格，是否达到合同约定的标准，没有相应的证据予以证明。故对于二十一世纪公司上诉称其不应承担违约责任的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二十一世纪公司的上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费110元，由二十一世纪公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年十一月九日
书记员 惠 祥
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初183号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人方飞，男，汉族，1989年1月25日出生，高中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月11日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人方飞犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人方飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：
2017年7月至8月期间，被告人方飞多次在郎溪县建平镇义乌商贸城、金某等地多次盗窃他人在外晾晒的女性内衣。具体事实如下：
1、2017年7月18日，方飞在建平镇金某红丽足浴店后面的巷子里，窃取王某1的内裤一件。
2.、2017年7月中下旬的一天，方飞在建平镇金某锦川宾馆后面，窃取张某的胸罩一件、丝袜一双。
3、2017年7月30日，方飞在建平镇义乌商贸城B座公寓楼7层过道内，窃取王某2的内裤一件、胸罩一件。
4、2017年8月5日，方飞在建平镇义乌商贸城B座公寓楼楼顶平台，窃取叶某的内裤一件、胸罩一件，吴某的内裤一件、胸罩一件。
5、2017年8月15日，方飞在建平镇义乌商贸城B座公寓楼楼顶平台，窃取叶某的内裤、胸罩一件，后在10层过道内，窃取周某的内裤三件、胸罩三件。
2017年8月15日，被告人方飞被民警传唤到案，归案后，方飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方飞在开庭审理过程中无异议，且有视频监控资料，现场辨认笔录及照片，户籍证明，被害人王某1、王某2、张某、叶某、吴某、周某的陈述，被告人方飞的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。方飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人方飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人方飞犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
(管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年十二月五日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第223号
上诉人（原审被告）中铁四局集团第二工程有限公司。
法定代表人马先明。
被上诉人（原审原告）倪旭东。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第2398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并不存在合同关系，从未签订过任何书面合同，也从未根据其所谓的合同进行过任何结算。本案实质上是买卖合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，原审法院在明知法律已有明确规定的前提下，认定该合同纠纷可以依合同履行地确定管辖法院，依然驳回上诉人的异议是错误的。请求撤销原审裁定，依法将该案移送有管辖权的相城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审以加工承揽合同的加工行为地为合同履行地确定管辖权并无不当。上诉人请求移送相城区人民法院审理的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年九月三十日
代书记员 朱健华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13155号
申请人：祝代宗，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省兴山县，
委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，系广东永祺律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区通木顺新型能源制品厂，住所地：佛山市南海区，注册号：44068200081XXXX。
投资人：黄剑。
被申请人：黄剑，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省赣州市全南县，
被申请人：周健，男，汉族，1986年1月27日出生，住江西省九江市湖口县，
被申请人：孔伟超，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人：何永新，男，汉族，1974年2月25日出生，住广西壮族自治区平南县，
担保人：广州市富昌融资担保有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号3203房，统一社会信用代码：91440101MA59AWMKX8。
法定代表人：郭基长。
申请人祝代宗诉被申请人佛山市南海区通木顺新型能源制品厂、黄剑、周健、孔伟超、何永新买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币224584元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人祝代宗的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币224584元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1642.92元，由申请人祝代宗负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文炎
二〇一七年十月三十日
书记员 岑洁文
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2437号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：伊川县盛凯机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村，组织机构代码：69055257-3，法人：岳乐正。
被告：洛阳金天地科技开发集团有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩硅村，组织机构代码69999392-0，法人：王含丽。
被告：岳乐正，男，1975年6月30日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县天正机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩硅村，组织机构代码：69216555-0，法人熊伊涛。
被告：王含丽，女，1975年4月10日生，汉族，住伊川县。
被告：开利伟，男，1985年6月17日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳昌德耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡姜沟村，组织机构代码：69873079-2，法人凌东俊。
被告：熊伊涛，男，1983年1月9日生，汉族，身份证号：4103291983********，住伊川县豫港龙泉铝业有限公司家属院8号。
报告：凌东俊，男，1978年11月29日生，汉族，身份证号4103291978********，住伊川县鸣皋镇小元村*组。
被告：李红灿，男，1972年10月11日生，汉族，住伊川县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告伊川县盛凯机械设备有限公司、洛阳金天地科技开发集团有限公司、岳乐正、伊川县天正机械设备有限公司、王含丽、开利伟、洛阳昌德耐火材料有限公司、熊伊涛、凌东俊、李红灿借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告伊川县盛凯机械设备有限公司、洛阳金天地科技开发集团有限公司、岳乐正、伊川县天正机械设备有限公司、王含丽、开利伟、洛阳昌德耐火材料有限公司、熊伊涛、凌东俊、李红灿，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一七年十二月七日
书记员 周彦兆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1995号申请人：谭国良，男，1962年3月10日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：陈倍松，男，1931年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰水县，现住滦南县。被申请人：广东十六冶建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路319号二楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂文光。申请人谭国良与被申请人陈倍松、广东十六冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭国良于2017年7月10日提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈倍松、广东十六冶建设有限公司1050000元的银行存款（债权）或查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司已为申请人谭国良提供担保。本院经审查认为，原告谭国良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈倍松、广东十六冶建设有限公司1050000元的银行存款（债权）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈栋二〇一七年七月十日书记员陈建平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第25号
原告：卢火根。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福、黄土生。
被告：陈志敏，农民。
原告卢火根为与被告陈志敏装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢火根及委托代理人柯升福、黄土生，被告陈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢火根起诉称，2009年9月原告卢火根为被告陈志敏装修“和春源食府”，2010年12月21日经双方结算，被告尚欠19万元。之后被告支付7万元，余款12万元经多次催讨未付。为此，要求被告陈志敏支付装修款12万元。
被告陈志敏答辩称，“和春源食府”是原告和案外人邱金鸿共同承包装修，工程总价款为19万元，期间被告与其二人结算了大部分价款，后来又与邱金鸿结清了余款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告卢火根为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、饶（县）旭日街道办房权证字第2008﹡3080号房屋所有权证、和春源食府装修清单各一份（共2页），以证明原告为被告提供房产装修的事实；
2、2010年12月21日结算单一份，以证明被告拖欠原告装修款的事实；
3、（2012）饶民二初字第1号民事裁定书一份，以证明原告向被告催讨装修款的事实。
被告陈志敏为证明自己的主张，向本院提供2011年5月18日被告与邱金鸿的结算单一份，以证明被告已与邱金鸿结清装修款的事实。
对原告提供的证据1，被告对房屋所有权证表示无异议，对和春源食府装修清单表示已经记不清楚；对原告提供的证据2，被告无异议，但认为被告并不需要和原告进行结帐，因此就没有在结算单上对欠款数额写得非常清楚；对原告提供的证据3，被告表示并不知情。对被告提供的证据，原告认为该份证据并不是2011年5月份写的，应该是原告诉讼后被告找邱金鸿补写的，“和春源食府”是原告负责装修的，邱金鸿只是从中介绍，同时该证据与被告出具给原告的结算单内容是相互矛盾的，要求对该证据形成时间进行鉴定。
本院认证认为，对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观，和本案事实具有关联性，本院均予以认定；对被告提供的证据，原告对证据形成时间提出异议，要求进行鉴定，本院经审核确认，该组证据并非近期形成，故对被告提出的鉴定申请不予以准许，该组证据符合证据形式要件，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月原告卢火根与案外人邱金鸿共同替被告陈志敏装修“和春源食府”，期间被告陈志敏支付了部分工程款给原告及案外人邱金鸿。2010年12月21日被告陈志敏向原告卢火根出具结算单一份，确认尚欠部分工程款。2011年5月18日被告陈志敏与案外人邱金鸿结清了工程款。
本院认为，“和春源食府”系原告与案外人邱金鸿共同承包装修，由于二人没有明确要求被告陈志敏仅可与原告结算装修款，被告陈志敏提供证据证明其已与案外人邱金鸿结清装修款，原告卢火根虽有异议但并未提供充分的证据予以反驳，故应认定被告陈志敏已结清了装修款。原告卢火根关于装修款的结算事宜，可另行与邱金鸿协商解决，对原告要求被告陈志敏支付剩余装修款的请求，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢火根的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卢火根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费用2700元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年四月二日
书记员 王 芳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初129号
原告：王晶，女，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：张秋艳，女，汉族，身份事项不详，萝北县农商银行职工，住萝北县凤翔镇。
原告王晶与被告张秋艳保证合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告王晶于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王晶申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晶撤诉。
案件受理费1,400.00元减半收取为700.00元，由原告王晶承担。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 李建军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8850号
原告：刘红梅，女，1991年9月16日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：居志刚、徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京书立行教育咨询有限公司，注册地南京市玄武区珠江688号1-01幢1038室，实际经营地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1710室。
法定代表人：任全，该公司董事长。
原告刘红梅与被告南京书立行教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.�求单位支付2017年8月份工资总计5830元；2.要求单位补缴2016年12月至2017年8月的社会保险。事实和理由：原告自2016年12月1日入职被告处，被告一直未给原告缴纳社会保险，另外被告拖欠原告2017年8月份工资，双方于2017年8月31日解除劳动关系。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在南京市××邺区××大街奥体铭座B座1504室，用人单位南京书立行教育咨询有限公司注册地在南京市××室，实际经营地在南京市××区××华侨广场××室，根据法律规定，被告的实际经营地为其住所地。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。本案用人单位所在地南京市××区××华侨广场××室，属于南京市浦口区人民法院辖区，本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋红宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘方园