wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4131号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告李慧，女，1976年2月26日出生，住址河南省延津县。
被告崔贵新，男，1975年10月18日出生，住址河南省延津县。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告李慧、崔贵新追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼。被告李慧、崔贵新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告李慧签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告李慧购买车架号为、发动机号为、车牌号码为豫Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车壹辆，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行财富广场支行”）贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，原告以连带责任保证的方式为其贷款提供担保。原告为被告李慧代偿银行本息及相关费用后，有权向被告追偿，同时，被告李慧应向原告支付购车总价款10%的违约金。被告崔贵新签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺愿意共同负担对郑州市明珠汽车贸易有限公司及贷款银行债务的偿还。现被告李慧未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息82674.65元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息82674.65元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告违约金36800元；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5974元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款∕担保合同》复印件一份；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《委托保证合同》各一份；
3、《共同还款（配偶）承诺书》一份；
4、银行证明、垫款凭证、付款明细表及其客户回单各一份；
5、委托代理合同、河南省律师服务收费行业指导标准、律师费发票各一份。
被告李慧、崔贵新未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2014年11月12日，原告与被告李慧签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告李慧以368000元的价格购买车架号为LFV3A24G1E3137072、发动机号为559846、车牌号码为豫Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车壹辆，被告李慧在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币111000元；剩余257000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告李慧连续三期或者累计六次未按时足额归还银行贷款，原告因此承担担保责任为被告垫付贷款本息连续三期或者累计六次的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额3%的违约金，同时原告有权要求被告李慧按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。原告为向被告李慧主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、催收费、查寻车辆费、交通费、食宿费、评估费、拍卖费、邮寄费、广告费、停车费、取车费等）均由被告李慧承担。
2、被告李慧与被告崔贵新系夫妻关系，2014年11月12日，被告崔贵新向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，承诺愿共同负担对原告及贷款债务的偿还；如被告李慧不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可向被告崔贵新要求还款并承担责任。
3、2014年11月12日，原告、被告李慧与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告李慧向工行财富广场支行借款257000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定；被告李慧以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
4、借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告李慧未依约归还贷款本息。截止2016年11月24日，原告已替被告李慧偿还贷款本息82674.65元。
5、原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付5974元律师代理费。
6、2017年1月17日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告李慧向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李慧追偿，对于原告要求的被告李慧偿还垫付贷款本息82674.65元以及为实现债而支出的律师费5974元的诉讼请求，本院予以支持。被告李慧未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告李慧按车价的10%及垫款利息收取违约金，该约定过高，本院酌定以原告实际垫款为基准按照年利率24%计算的利息收取违约金。被告崔贵新自愿与被告李慧共同承担本案所涉债务，原告有权要求被告崔贵新承担上述债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧、崔贵新于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款82674.65元、律师费5974元及违约金（违约金以82674.65元为基准按照年利率24%计算的利息收取违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告李慧、被告崔贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 候 琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅民初字第67号
原告：杨某。
委托代理人：喻某某。
被告：倪某。
原告杨某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任
审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及
其委托代理人喻某某、被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨某起诉称：2002年下半年，原、被告经人介绍
相识后恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生
育一女倪乙，现年7岁。由于婚前双方了解不够并草率结婚，
婚后双方因性格不合、被告不顾家庭等原因经常吵架。在婚后
这几年，双方曾多次吵闹，原告多次提出离婚，但因其他原因
离婚未成。2009年6月16日原告向法院提起离婚诉讼，后因双
方和好原告申请撤诉，但之后生活中被告仍然我行我素，致夫
妻关系再次破裂，原告遂向法院起诉，请求法院判令：1.原、
被告离婚（无夫妻共同财产分割）；2.婚生女倪乙随原告生活
，被告承担生活费每月300元，医疗费、教育费按照发票承担
一半；3.本案诉讼费由被告承担。
被告倪某答辩称：双方夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
原告向本院提供结婚证复印件、婚生女倪乙的人口信息
表复印件及（2009）湖安民初字第567号民事裁定书各一份，
用以证明一下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚
生女倪乙出生于2003年12月14日；2009年6月16日原告向法院
提起离婚诉讼，后因双方和好，原告于2009年7月16日向法院
申请撤诉。
被告倪某质证无异议，本院予以认定。
被告倪某未向本院提供证据。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年12月14日生
育一女，取名倪乙。2009年6月16日原告向法院提起离婚诉讼
，后因双方和好，原告于2009年7月16日向法院申请撤诉。婚
后双方在共同生活中有时为家庭生活琐事争吵。2010年7月28
日原告向本院起诉，请求判令上述诉请。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互体谅，互敬互
爱，和睦相处。原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，在夫妻共
同生活中亦属正常，双方并无不可调和之矛盾。原告以双方夫
妻感情彻底破裂为由诉请本院判令原、被告离婚，但未提供证
明夫妻感情破裂的证据支持其主张，且被告仍有维持婚姻关系
的愿望，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求
本院不予支持，其余诉请已无基础。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 赵宁吉
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初99号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月25日被献县公安局取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2016年6月16日、18日，被告人张某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐证，以11100元的价格购买并砍伐李某2（另案处理）谎称其所有的位于王尧京村北的杨树318棵，采伐过程中被林木所有人唐某1、唐某2、王某、李某1发现并报案，张某某得知真相后赔偿了林木所有人经济损失18000。经献县农业局现场勘查，被滥伐杨树立木材积25.1085立方米，经献县发改局价格认证中心鉴定价值16194.99元。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、材积鉴定、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、无犯罪记录证明、调解书、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月16日、18日，被告人张某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐证，以11100元的价格购买并砍伐李某2谎称其所有的位于王尧京村北的杨树318棵，采伐过程中被林木所有人唐某1、唐某2、王某、李某1发现并报案，张某某得知真相后赔偿了林木所有人经济损失18000。经献县农业局现场勘查，被滥伐杨树立木材积25.1085立方米，经献县发改局价格认证中心鉴定价值16194.99元。
认定上述事实的证据：
1、被告人张某某供述，2016年6月15日下午，我接到买树人孙某的电话，她说：王尧京村有一片树你去看看，要行就锯了，随后孙某的儿子闫洪帅开车拉着我去了王尧京村，到那后闫洪帅联系叫“伟”的人，“伟”领着我们去了王尧京村西北角树地里看树，我们看完后说好价钱4600元。6月16日早晨，我和刘树林在那地里锯树，下午来车我们装上树，把钱给了“伟”。6月17日“伟”给我打电话说：我哥征了一片地有树卖给你，18日早晨我和刘树林、张墨河、丁孟虎、任清风到了王尧京村，联系上“伟”，“伟”骑摩托领着我们去王尧京村西北角看树，看了之后说好6500元，“伟”同意了。我把钱给了“伟”，开始锯树，下午来了一个妇女说：谁让你们锯树，这树是我家的，我赶紧联系“伟”，可是他不接电话了，我知道被“伟”骗了。
2、证人唐某1证言，证实2016年6月18日下午，我在厂子里干活，我妻子给我打电话说咱家杨树被人锯了，我赶到村西北洼树地后，发现树已被锯树的装上三马车，我问锯树的人怎么回事，他们说是一个叫“王建”的人卖给的，我家被锯的杨树150棵，大约价值15000元。
3、证人唐某2证言，证实我家在王尧京村地理种的杨树被人砍了60棵，我不在家也没卖树，是唐某1打电话告诉我的，我们村干部报的警。
4、证人王某证言，证实2016年6月18日下午，我在家听见西洼有锯树的声音，我就骑着电动车去洼里看，看见我家杨树被人锯了一半，我说是谁让你们锯的？他们说卖树的人，我说树是我家的，我怎么不知道，他们就领着我去找卖树的人，结果没找到，后来我叫村干部去现场看，我报了警，唐某1和李某1家的树也被锯了。
5、证人李某1证言，证实我家种在西洼的杨树被人锯了12棵，锯树的人说是别人卖给的。
6、证人李某2证言，证实2016年6月15日18时左右，我骑摩托车到古里庄村北收木头的摊，问老板王尧京有树你收不？收木头的人说去看看，然后男老板坐着农用车，我骑摩托领着他去了王尧京村北的杨树地，老板看了杨树后走了。约一个小时，收木头的老板给我打电话说再看看，我们又去了杨树地，收树的人让我说价，我说6000元，那人说4600元，我同意了。16日早晨，那收树的人给我打电话说他们已到了王尧京村，我就骑摩托去了王尧京村北杨树地，我到那里看见有人正锯树，收树的人给了我钱，我说你们锯吧就走了。6月18日我找好了树，又联系收树的人，19日早晨我们去了王尧京村北，商量好价钱，收树的人给我6500元，他们开始锯树，我骑摩托就走了。其实这树不是我的，两次卖树的钱我都挥霍了。
7、证人孙某证言，证实2016年6月15日下午，一名男子骑摩托车到我这里说想把自己的杨树卖给我，我和儿子闫洪帅就跟着那男子去了王尧京村西洼看树，回来后我给张某某打电话说:王尧京有人卖树，咱们去看看，一会儿张某某来了我们一起去王尧京看树，在那里张某某和那男子商量好价，交了定钱，回来后我给山东收树的打电话，叫他们来车，6月16日下午山东的车来到，是张某某接的，后来听说张某某被骗了，张某某就卖给我两三马树枝子，我给他1000元钱。
8、献县农业局材积鉴定，李某1被盗杨树10棵，0.223立方米；唐某1被盗杨树171棵，9.037立方米；王某被盗杨树77棵，4.17立方米；唐某2被盗杨树60棵，11.6785立方米；共计318棵，25.1085立方。
9、献县发改局价格鉴定，李某1被盗速生杨鉴定值143.84元，唐某1被盗速生杨价值5828.87元，王某被盗速生杨价值2689.65元，唐某2被盗速生杨价值7532.63元，共计16194.99元。
10、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
11、无犯罪记录证明，证实被告人无违法犯罪记录。
12、调解书及谅解书，证实张某某等五人共同赔偿唐某1、唐某2、王某、李某1四户树木损失1.8万元，被害人表示谅解。
13、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
陪审员 刘 丹
二〇一七年五月十日
书记员 王 伟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00190号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人杜某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第127号行政处罚决定书认定被申请人杜某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在双塔镇西申底村西北、霍曲线北侧占用西申底村0.45亩土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年12月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜某某有违法占地行为而于2014年12月2日立案，2014年12月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月16日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第127号行政处罚告知书，2014年12月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第127号行政处罚听证告知书。2014年12月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第127号行政处罚决定书，2014年12月26日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第127号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第127号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告苏招华，男，1959年12月24日出生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏招华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏招华系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计69,587.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,587.51元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8685号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告苏招华，男，1959年12月24日出生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏招华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告苏招华系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计69,587.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,587.51元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异19号
案外人：程建，男，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所律师。
申请执行人：姜红林，男，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所律师。
被执行人：袭建武，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行姜红林与袭建武买卖合同纠纷一案中，案外人程建于2018年4月3日对本院作出的（2016）鲁1426执207号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程建异议称，贵院在执行平原县人民法院（2016）鲁1426民初242号民事判决书过程中，作出（2016）鲁1426执207号执行裁定书，查封袭建武所有的位于平原县的房屋四间、东西偏房各三间及院落拆迁的替代物、赔偿款财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。被异议人袭建武的所有房屋已于2016年3月3日转让给异议人程建所有，该房屋及院落拆迁的替代物、赔偿款也归异议人程建所有。异议人程建是本集体组织成员，经过本集体村委会的认可，合法有效。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院依法撤销（2016）鲁1426执207号执行裁定书，中止对该财产的执行。
申请执行人姜红林答辩称，1、平原县人民法院（2016）鲁1426执207号执行裁定书正确。平原县人民法院于2016年7月5日将袭建武所有的坐落于平原县的房屋四间及院落查封，事实清楚，程序合法，请法院予以维持。2、案外人程建提供的证据不足于证明其对该房享有所有权。根据案外人提供的2016年3月3日与袭建武签字的协议书第2条可知，该协议的有效期为2016年12月31日，逾期该协议无效，因此案外人程建与袭建武的房屋买卖协议是无效的，案外人对涉案房屋无任何权利。综上，请法院依法驳回案外人程建的异议申请。
本院查明，姜红林与袭建武买卖合同纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初242号民事判决书已发生法律效力，因袭建武没有履行上述民事判决书确定的义务。根据姜红林的申请，本院于2016年3月22日立案执行【案号为（2016）鲁1426执207号】。2017年7月4日本院以（2016）鲁1426执207号执行裁定书查封被执行人袭建武所有的位于平原县的房屋四间、东西偏房各三间及院落拆迁的替代物、赔偿款继续查封及冻结。案外人程建因此提出异议。
另查明，案外人程建与被执行人袭建武于2016年3月3日签订购房协议，并支付购房预付款5万元整，平原县村民小组出具同意房屋宅院转让证明。法院于2018年4月11日对经办人支书某某调查取证用以证明双方之间的房屋买卖存在的事实。
本院认为，根据双方2016年3月3日签订的协议内容“甲方（被执行人袭建武）房屋财产拆迁后价值归甲方（被执行人袭建武）所有，乙方（案外人程建）用甲方安置面积置换楼房”，即房屋拆迁后的安置补偿款等款项由被执行人袭建武所有，安置楼由程建所有。我院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1426民初1529号民事判决书于2017年7月4日作出（2016）鲁1426执207号裁定书，查封被执行人袭建武在平原县的房屋、院落及替代物，冻结拆迁的补偿款。双方签订协议在我院查封财产之前，并支付购房预付款5万元整。村民小组出具同意房屋宅院转让证明、经办人支书某某证明房屋买卖事实的存在。因此，案外人程建的异议部分成立。应当解除对被执行人袭建武所有的位于平原县的房屋四间、东西偏房各三间、院落及替代物的查封。但是对于拆迁后应当属于被执行人袭建武所有的补偿款的查封合法有效，应当继续查封。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
一、案外人程建的异议部分成立。
二、解除（2016）鲁1426执207号裁定书中对被执行人袭建武所有的位于平原县的房屋四间、东西偏房各三间、院落及替代物的查封，继续冻结被执行人袭建武所有的房屋、院落拆迁后的补偿款等款项。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘成国
审 判 员 薛安安
代理审判员 王景刚
二〇一八年五月八日
书 记 员 王自云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第240号
原告：陆某某。
委托代理人：何某。
委托代理人：周某某。
被告：宋某。
被告：罗某某。
原告陆某某诉被告宋某、罗某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月11日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程
序独任审判，后依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭
进行了审理。原告陆某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被
告宋某、罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陆某某起诉称：被告宋某由于做生意缺乏资金需要
调头，特向原告借款500000元，于2008年10月25日出具欠条为
凭，约定同年11月3日前归还，借款期限届满，原告多次向被
告催讨，被告至今分文未归还。经查，被告宋某和被告罗某某
系夫妻关系，该借款系两被告共同债务，应共同归还。故原告
陆某某诉至法院，要求被告宋某、罗某某立即归还借款500000
元并承担本案诉讼费。
原告陆某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借条（原件）1份，证明被告宋某向原告陆某某借款500000元的事实。
二、结婚登记申请书（原件）1份，证明被告宋某和被告
罗某某系夫妻关系。
被告宋某、罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陆某某提供的证据材料，被告宋某、罗某某未到
庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合
法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，
本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告宋某向原告陆某某借款500000元，并于2008年10月2
5日出具借条一份，书面约定该借款于2008年11月3日前归还。
后借款到期，被告宋某至今未还。
另查明，被告宋某与被告罗某某系夫妻，此款在夫妻关
系存续期间内所借。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆某某与
被告宋某之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，足以认定，
被告宋某理应在约定的期限内归还借款。被告宋某与被告罗某
某系夫妻关系，被告宋某在夫妻关系存续期间所借款项，在不
能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务，二人
应承担共同清偿责任。故对原告陆某某的诉讼请求，本院予以
支持。被告宋某、罗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宋某、罗某某归还原告陆某某借款500000元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告宋某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年九月十日
书 记 员 董卓敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第203号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县村头镇××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村
头××）为与被告余某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8
月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
日飞担任审判长，与人民陪审员姜晓明、徐田坤组成合议庭，
于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原
告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村头××起诉称：2008年9月11日，被告余某某以房
屋装修为由向原告村头××借款5000元，双方签订了农户小额
信用借款合同，合同约定月利率为8.0925‰，清偿日期为2009
年9月10日。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后，
被告余某某未按期归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告
余某某立即归还原告村头××借款本金4302.08元并从2009年1
2月21日起按合同约定利率计付利息至本案履行完毕之日止。
被告余某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、农户小额信用借款合同一份，用以证明2008年9月11
日，被告余某某向原告借款5000元，借款期限自2008年9月11
日至2009年9月10日的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年9月11日依约
将贷款给付被告余某某、并约定借款月利率为8.0925‰的事实
。
被告余某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。对原告自认被告
已支付利息至2009年12月20日止、已归还原告借款本金697.92
元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年9月11日，被告余某某向原告村头×
×借款5000元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定月
利率为8.0925‰，借款期限自2008年9月11日至2009年9月10日
。2008年9月11日，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，
被告余某某已归还借款本金697.92元并支付利息至2009年12月
20日，尚欠借款本金4302.08元。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。合同到期后，被告余某某对未能按约归还
的剩余借款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条，判决如下：
被告余某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社村头××社借款4302.08元，并从2009年12月21
日起按合同约定利率计付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余某某负担。限本判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 张 旗
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执604号
申请执行人王亚平，男，住遂川县。
被执行人康华桥，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂草民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1.242652万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为1.242652万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 古棠院
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初281号
原告罗大成，男，生于1963年8月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
被告王红军，男，生于1979年4月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人王贵全，男，生于1943年6月13日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。系被告王红军的父亲。
原告罗大成与被告王红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，原告罗大成于2016年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王红军的起诉。
经审查，本院认为，原告罗大成的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗大成撤诉。
本案受理费10元，由原告罗大成负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 姗
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2503号
原告：王雪红，女，汉族，1962年9月2日出生，务农，住五河县，
原告：许春苗，女，汉族，1986年7月19日出生，务农，住五河县，
原告：许春雷，男，汉族，1987年7月6日出生，务农，住五河县，
委托诉讼代理人：王雪红，女，汉族，1962年9月2日出生，务农，住五河县，
被告：五河县头铺镇柿马村村民委员会，住所地五河县头铺镇柿马村。负责人：丁明广。
原告王雪红、许春苗、许春雷诉被告五河县头铺镇柿马村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪红、许春苗、原告许春雷的委托诉讼代理人王雪红到庭参加诉讼，被告五河县头铺镇柿马村村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪红、许春苗、许春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款830元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在1998年以前，原告王雪红的丈夫许正明（已去世）在被告村里任文书，被告尚欠原债权人工资830元，在2010年5月被告在三资清理时已做了登记。时至今日，原告一直向被告要求还款，被告拖延不还。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告王雪红、许春苗、许春雷针对其诉讼请求与主张，向本院提交了五河县头铺镇村级财务管理中心明细账，证明被告欠原告亲属830元的事实；五河县头铺镇柿马村村民委员会证明，证明原告的主体资格。
被告五河县头铺镇柿马村村民委员会经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交的证据五河县头铺镇村级财务管理中心明细账、五河县头铺镇柿马村村民委员会证明等，其形式、内容合法，与本案具有关联性，本院依法对其真实性与证明力，予以确认。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。
本院认为：原告主张被告欠款830元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
五河县头铺镇柿马村村民委员会于本判决书生效后10日内一次性给付原告王雪红、许春苗、许春雷欠许正明的工资款830元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 勇
二〇一七年八月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终181号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王承侠,男，1985年4月7日出生，壮族，高中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因容留他人吸毒，2016年8月11日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人王承侠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月2日作出（2016）桂1321刑初136号刑事判决。原审被告人王承侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日16时许，王承侠在忻城县遂意乡遂意街94号自家二楼房间内，容留莫某、韦某1及未成年人韦某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被查获。公安民警现场缴获锡纸三条、冰壶二个、装冰毒的塑料袋二个。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、行政处罚决定书，证人莫某、韦某1、韦某2、韦某3的证言，被告人王承侠的供述，检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场笔录、辨认笔录、现场检测报告书及照片等证据证实，且王承侠在庭审中亦无异议。
原判认为，王承侠容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。王承侠归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，遂认定被告人王承侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；锡纸三条、冰壶二个、装冰毒的塑料袋二个，予以没收，作物证保存。
王承侠上诉称，其不知道韦某2系未成年人且认罪态度好，请求从轻处理。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且原判认定事实的证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王承侠为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。本案中，证人莫某、韦某1、韦某2、韦某3的证言及王承侠的供述，均证实莫某、韦某1、韦某2在王承侠的房间内吸食毒品时，王承侠没有�报和制止，具有容留他人吸毒的行为。王承侠是否认识韦某2为未成年人，不影响本罪的构成。原判基于王承侠归案后如实供述且当庭认罪等量刑情节，对其从轻判有期徒刑一年，并处罚金10000元，量刑并无不当。王承侠提出请求再予从轻判处的辩护理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文光
审 判 员 韦文雷
代理审判员 李红恩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何艳李
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初317号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵保成，曾用名赵成，男，1965年2月8日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，中共党员，扶沟县江村镇政府蔬菜办主任、李田管区区长兼江村镇供水厂厂长，住扶沟县。因涉嫌挪用公款于2016年9月14日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人赵保成犯挪用公款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人赵保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人赵保成在担任扶沟县江村镇政府蔬菜办主任、李田管区区长兼江村镇供水厂厂长期间，利用职务之便，于2012年6月30日、2012年7月18日将经手收取的水费7.6万元借给卢某经营蔬菜大棚使用。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证；2、证人证言；3、被告人赵保成的供述与辩解；4、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人赵保成利用职务上的便利，挪用公款7.6万元进行营利活动，数额较大，其行为构成了挪用公款罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵保成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵保成在担任扶沟县江村镇政府蔬菜办主任、李田管区区长兼江村镇供水厂厂长期间，利用职务之便，于2012年6月30日、2012年7月18日两次将经手收取的水费7.6万元借给卢某经营蔬菜大棚使用，2012年8月19日卢某将该款偿还。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人赵保成的户籍证明、任职证明、赵保成银行帐户明细及取款凭条、立案决定书、扶沟县水利局文件、扶沟县水利局与江村供水厂合同；2、证人卢某证实2012年6月底及7月中旬两次借赵保成11万元用于蔬菜大棚经营，不知道赵保成是用什么钱借给我的，1个月后我把钱还给了赵保成；3、证人何留田证实其担任江村水厂会计，2011年7月至2012年12月收取的水费由赵保成保管；4、被告人赵保成供述，2012年6月30日、7月18日两次借给卢某7.6万元，2012年8月19日卢某将钱还给了我。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法确认有效。
本院认为，被告人赵保成利用职务上的便利，挪用公款7.6万元借与他人进行营利活动，数额较大，其行为构成了挪用公款罪，公诉机关指控被告人赵保成犯挪用公款罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵保成当庭自愿认罪，且系初犯、无前科，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵保成犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 任玲玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，负责人：蒋建科，贵溪支行行长。
委托诉讼代理人：敖彬，律师。
被告：戴昌，男。
被告：邱律，女。
被告：朱义太，男。
被告：黄敏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告戴昌、邱律、朱义太、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的委托诉讼代理人敖彬到庭参加诉讼，被告戴昌、邱律、朱义太、黄敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴昌、邱律偿还原告的借款本金200000元、利息3200元（利息计算至2016年9月22日止，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告朱义太、黄敏对前述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年8月11日，被告戴昌、邱律向原告申请小额贷款业务，得到原告认可后，原、被告双方于2014年9月1日签订了借款期限为两年的编号为36003689114097121514的《小额贷款借款合同》，该借款合同约定：被告戴昌、邱律向原告借款20万元，贷款年利率为10%逾期年利率为13%；借款期限自2014年9月1日至2016年9月1日止；还款方式是按周期结算到期还本法，即按周期结息、到期一次性还本。被告朱义太、黄敏对前述借款进行了担保，同时被告朱义太、黄敏、与原告还签订了《小额贷款保证合同》。同日，原告将20万元借款发放至被告戴昌的账户。前期被告一直能够按约还款，2016年9月1日之后被告就开始出现拖欠，之后经原告多次催收，四被告仍拒不偿还剩余借款本息。原告为保护自身的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告诉求。
被告戴昌、邱律、朱义太、黄敏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴昌、邱律因扩大种植品种需资金周转，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请小额贷款业务。2014年9月1日被告戴昌、邱律向原告借款人民币20万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：36003689114097121514），该合同约定，1、借期24个月，借款期限为从2014年9月1日至2016年9日1日，2、借款金额为20万元人民币，借款用途为扩大规模工程建设周转，借款年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借期前24个月按期偿还当期利息，不还本金。借款本金到期一次性还清；3、如借款人未按约定期限还款，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息至还清之日止。合同签订当日，原告将20万元人民币汇往被告戴昌在原告处开设的账户62XXXX。被告朱义太、黄敏为被告戴昌、邱律的借款行为提供连带责任保证担保，并于2014年9月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定担保的债务本金为20万元人民币，还约定了本合同项下担保债务确定的期间为2014年9月1日至2016年9月1日，担保人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，银行有权要求担保人优先承担保证责任。如银行放弃行使其对他保证人或担保物的担保权，担保人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。之后，被告戴昌、邱律按约偿还利息至2016年7月31日。借款到期后，被告戴昌、邱律未按合同约定偿还借款本金20万元及部分利息，被告朱义太、黄敏也未对上述债务承担保证责任，截至2016年9月22日，被告尚欠借款本金200000元，利息3200元。为此，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告戴昌、邱律签订了小额贷款借款合同，该合同是双方在自愿协商的基础上订立的，未违反法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行已按约全面履行了义务，被告戴昌、邱律在借款到期后未能按约归还本金及部分利息，属违约，应承担相应的民事责任；被告朱义太、黄敏自愿为被告戴昌、邱律的借款担保，并签订小额贷款保证合同，承诺为被告戴昌、邱律的借款提供连带责任保证，且被告朱义太、黄敏的担保期限未超出双方的约定，被告朱义太、黄敏的担保行为未损害国家及其他人的合法利益，系真实意思表示，合法有效，为此原告要求被告朱义太、黄敏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告戴昌、邱律、朱义太、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴昌、邱律在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行人民币200000元及利息3200元（自2016年8月1日起按合同约定计算逾期还款利息至2016年9月22日，以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告朱义太、黄敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告戴昌、邱律、朱义太、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年十一月二日
书记员 周娅娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终75号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军93305部队，住所地：鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人：黄亚涛，该部队部队长。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：姜学科，该部队干部。
被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：刘永平，该局局长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路。
负责人：奚继昕，该行行长。
原审第三人：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人：王明利，该公司经理。
中国人民解放军93305部队因与鞍山市国土资源局、中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行、鞍山市嘉伦房产开发有限公司撤销鞍房铁东按备字第50587号房产按揭备案登记一案，不服海城市人民法院2016年11月7日作出的（2016）辽0381行初118号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民解放军93305部队于2017年3月14日向本院提出撤回上诉和原审起诉的申请。
经本院审查认为，中国人民解放军93305部队自愿申请撤回上诉和原审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初118号行政裁定，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项,之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民解放军93305部队撤回上诉；
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初118号行政裁定；
三、准予上诉人（原审原告）中国人民解放军93305部队撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，中国人民解放军93305部队已向一审法院预交，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于佳玉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4089号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周林当，男，1988年10月23日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告周林当物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当�人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第169号
罪犯周宾全，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年7月27日作出（2009）黔织刑初字第61号刑事判决，认定被告人周宾全犯妨害公务罪、强迫交易罪、妨害作证罪，三罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人周宾全不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月5日作出（2009）黔毕刑终字第400号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月28日起至2016年7月17日止。于2009年11月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2015年7月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周宾全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯周宾全执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宾全予以假释。
（假释考验期至2015年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第225号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1995年10月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人宋某某，男，汉族，1977年6月18日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2014年5月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五常市公安局刑事拘留，2014年5月21日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于6月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人朱某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
盗窃事实
1、2014年2月8日5时许，被告人朱某某伙同一名男网友（姓名不详、另案处理）相约来到五常市伍帝网吧盗窃韩某某一部黑色苹果5S手机（价值4500元）。
2、2014年2月9日6时许，被告人朱某某到五常市五常镇南二道街阳光卡行购买手机卡，店主被害人宋某某将自己的一部白色苹果5手机（价值1850元）交给朱某某让其自行联系售卡人，后朱某某趁宋不备将该手机盗走。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年2月8日，被告人宋某某将朱某某在五常市伍帝网吧盗窃来的黑色苹果5S手机以700元的价格予以收购，后该手机经价格部门鉴定价值4500元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1、2014年2月8日5时许，被告人朱某某伙同一名男网友（姓名不详、另案处理）相约来到五常市伍帝网吧盗窃手机。选定作案目标后，由该男网友转移在被害人韩某某旁边上网的石某某的注意力，朱某某趁机将正在熟睡的韩某某旁边正在充电的一部黑色苹果5S手机（价值4500元）盗走。
2、2014年2月9日6时许，被告人朱某某到五常市五常镇南二道街阳光卡行购买手机卡，店主被害人宋某某将自己的一部白色苹果5手机（价值1850元）交给朱某某让其自行联系售卡人，后朱某某趁店主不备将该手机盗走。案发后，所盗手机起出返给失主宋某某。
综上，被告人朱某某共实施盗窃2起，盗窃总价值6350元。2014年3月31日，五常市公安局在五常市五常镇男孩女孩网吧将正在上网的被告人朱某某抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人朱某某的供述和辩解；
2、被害人韩某某、宋某某的陈述；
3、证人邙某某、石某某、冉某某的证言；
4、五常市价格认定中心的价格鉴定意见书；
5、书证案件来源、到案经过等；
6、物证被盗手机照片；
7、案发当天的监控录像；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人朱某某无异议，证据有效，予以确认。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年2月8日，被告人宋某某将朱某某在五常市伍帝网吧盗窃来的黑色苹果5S手机以700元的价格收购，后该手机经价格部门鉴定价值4500元。2014年5月15日五常市公安局在五常市中心商场内将宋某某抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人宋某某、朱某某的供述和辩解；
2、被害人韩某某的陈述；
3、证人张某某的证言；
4、五常市价格认定中心的价格鉴定意见书；
5、书证案件来源、到案经过等；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人宋某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪。被告人宋某某明知是赃物而予以收购之行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑朱某某所盗手机有一部返给被害人，认罪悔罪且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。宋某某认罪悔罪，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止）
二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔宏霞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5216号
原告：董玉祥，男，1932年2月21日出生，汉族。
被告：黄兆群，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告：孟弢，女，1976年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告董玉祥与被告黄兆群、孟弢健康权纠纷一案中，原告董玉祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三章第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉祥撤回起诉。
本案实际收取诉讼费用867元，已减半收取，不予退还。
审 判 长 王 斌
代理审判员 董 玲
人民陪审员 崔玉娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 芳
附本文书所涉及法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《诉讼费用交纳办法》第三章第十五条：
以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3888号
原告：徐红，女，1968年4月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县。
被告：陈利强，男，1992年2月18日生，汉族，住内黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区弦歌大道***号。
负责人裴亚杰，职务经理。
委托诉讼代理人樊帅帅，该公司员工。
原告徐红与被告陈利强、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人赵红亮，被告阳光财险安阳公司的委托诉讼代理人樊帅帅到庭参加诉讼；被告陈利强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计26661.41元。事实和理由：2017年7月22日，被告陈利强驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，自东向西行驶至内黄县后河镇林场至丁村××水泥路上，与原告徐红驾驶的两轮踏板电动车由西向东行驶时相撞，造成两车受损，徐红受伤的交通事故。经内黄县交警大队事故认定，被告陈利强负事故全部责任。另查明，被告陈利强驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投交强险。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈利强未答辩。
被告阳光财险安阳公司辩称，原告受伤较轻，住院时间偏长，主张误工费和护理费计算标准错误，医嘱没有对护理人员提出要求，不应支持护理费，误工费应按农村纯收入标准计算；交通费不应支持；住院伙食补助费偏高；诉讼费该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于误工费，被告阳光财险安阳公司认为期限过长，本院认为，原告伤情较轻，且没有提供证据证明其误工期限，故本院仅支持原告住院期间误工费；2.关于精神抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持；3.关于交通费，被告阳光财险安阳公司认为过高，但原告受伤住院，交通费系必要花费，本院结合原告住院情况，酌定为500元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告徐红诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费6495.41元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费2967.59元、护理费2480元、交通费500元，共计13993元。
综上所述，原告的上述损失13993元，应由被告阳光财险安阳公司在交强险各分项限额内进行赔偿。超出上述范围的原告徐红其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告徐红物质性损失共计13993元；
二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告陈利强负担151元，原告徐红负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 谢晓越
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1209号
上诉人（原审被告）：王斌力，男，1976年3月25日出生，住山东省莱阳市。
被上诉人（原审原告）：完达山（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼615室。
法定代表人：王洪生。
上诉人王斌力因与被上诉人完达山（北京）食品有限公司（以下简称完达山公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12803号民事裁定，向本院提起上诉。
王斌力上诉称，本案目前尚未就实体问题进行审理，而一审裁定书认定“本案系完达山公司因王斌力实际占有、控制其公司证照、公章以及其他经营性文件和物品，扰乱公司正常经营而提起的侵权纠纷”，就事实部分进行了认定，而该认定未经过任何庭审程序，程序违法，且与事实不符。本案起诉书仅有自然人王洪生签字，而没有完达山公司加盖公章，形式要件欠缺，一审法院即立案受理违反法律规定，且公司工商登记的法定代表人是唐险峰而非王洪生。故请求撤销一审裁定，依法撤销本案的民事立案。
完达山公司对王斌力的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
本案中，完达山公司请求王斌力返还公司证照，该纠纷为侵权纠纷，完达山公司的住所地为本案侵权结果发生地。完达山公司的住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，一审法院认定王斌力对管辖权提出的异议成立，将本案移送北京市东城区人民法院处理，符合法律规定。关于王斌力认为本案不应立案受理的上诉主张，因不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。王斌力提出的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 高美玲
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执174号
元氏县农村信用合作联社，男，1972年10月27日出生，住所地元氏县槐阳镇人民路**号，联系电话8763****
法定代表人：周军辉
张现利，男，1968年3月15日出生，住所地元氏县南佐镇苏庄，联系电话1378512****
李建怀，男，1964年11月14日出生，住所地元氏县南佐镇苏庄
元氏县农村信用合作联社申请张现利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的(2014)元民二初字第00198号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人元氏县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的(2014)元民二初字第00198号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张鹏超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保225号
申请人：何亚平，男，1978年11月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人何亚平诉被申请人宋杨民间借贷纠纷一案，申请人何亚平于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人工程款人民币170000元。担保人刘惠君以其所有的位于巢湖市巢湖中路与健康东路交叉口德胜中央城1幢2701室房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋杨工程款人民币170000元。冻结期限为2018年4月24日至2020年4月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 涛
二０一八年四月二十日
书记员 尹玲玉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1122号
申请执行人焦作市山阳区法院
被执行人李帅，男，汉族，1979年5月30日出生，住焦作市山阳区马作村。
本院在执行焦作市山阳区法院诉李帅刑事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第00173号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2290号
原告洪某某，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告谭某，女，1977年12月04日出生，汉族。
本院在审理原告洪某某与被告谭某离婚纠纷一案中，洪某某于2014年7月28日向本院申请撤回对谭某的起诉。
本院认为，洪某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由洪某某负担。
代理审判员 李振宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3465号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：高武，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉高武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2002号
原告：王志琴，女，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：王子昌，男，住内蒙古自治区根河市。
被告：丁克太，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
第三人：商金伟，男，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
第三人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园小区。
法定代表人：黄丽夏，职务经理。
原告王志琴与被告丁克太、第三人商金伟、第三人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王志琴负担。
审 判 长 蔡井福
人民陪审员 董红梅
人民陪审员 杜树林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 峤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初873号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马旭强，男，1995年7月13日出生，回族，青海省西宁市人，小学文化，无业，住青海省西宁市城北区。曾因盗窃于2017年3月28日被行政拘留八日。因本案于2017年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人马旭强犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人马旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月6日凌晨5时许，被告人马旭强在本区双屿街道梅电路xx网吧内趁被害人向某躺在椅子上熟睡之际，看见被害人正在充电1只白色OPPO手机（无法估价）从其裤子口袋里滑落，但手机仍连接数据线并紧贴被害人身体。后被告人马旭强走到被害人身旁将该手机从数据线上拔下拿走，并逃离现场。当日上午11时许，被告人马旭强在本区双屿街道xx网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人马旭强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马旭强在侦查机关的供述、被害人向某的陈述、辨认笔录、现场辨认照片、盗窃现场照片、调取证据清单、价格鉴定不予受理通知书、行政处罚决定书、归案说明、人口信息及网吧视频监控、讯问同步录音录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马旭强有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人马旭强有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人马旭强有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马旭强退赔其它违法所得，返还被害人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金华锵
二〇一七年七月十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1725号
原告顾元林。
被告周卫明。
被告徐凤娟。
原告顾元林诉被告周卫明、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告顾元林到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾元林诉称：周卫明与徐凤娟系夫妻关系。2015年1月4日，被告周卫明以店里进货需要资金为由向其借款4万元。到了年底，经多次去催讨均无法联系到被告。故现诉讼来院要求两被告共同归还借款人民币4万元并承担本案的诉讼费。
被告周卫明、徐凤娟未作答辩。
经审理查明:周卫明与徐凤娟系夫妻关系，双方于1985年12月23日登记结婚。2014年12月底，被告周卫明以经营需要为由提出向原告顾元林借款4万元，于是顾元林到银行取款。2015年1月4日，周卫明到顾元林处领取现金4万元并当场出具借条。借条载明：“今暂向顾元林借人民币肆万元正。支塘周卫明，2015年元月4日”。2015年底，原告顾元林至被告周卫明处催讨借款，发现被告店面关门，本人也无法联系，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条、银行取款凭证、结婚申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周卫明向原告顾元林借款人民币4万元�有其出具的借条及银行取款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。借条中没有明确约定借款的期限，出借人可以随时要求借款人归还，现被告借款一年有余未能归还，故原告起诉要求其归还借款本金4万元合法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫明、徐凤娟共同归还原告顾元林借款人民币4万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式�付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计人民币1400元，由被告周卫明、徐凤娟承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 宇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初140号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张洋（曾用名张杨杨），男，1988年4月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年1月24日被抓获，2017年1月25日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、韩伟出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月24日23时0分，被告人张洋酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的白色轿车，沿新蔡县蔡州大道北段由南向北行驶至新蔡县人民银行时，被民警查获。经检测，被告人张洋体内血液酒精含量为101.9mg/100ml。检察机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人张洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证张洋驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某、时某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2017）毒检字第0253号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐熠琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03374号
原告：胡兆辉。
原告：胡曜丞。
法定代理人：胡兆辉。
二原告共同委托代理人：代玉梅。
被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人：陆序展。
被告：湖南双金置业有限公司。
法定代表人：胡军佑。
原告胡兆辉、胡曜丞诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司（以下简称“新罗马公司”）、湖南双金置业有限公司（以下简称“双金置业公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告胡兆辉及两原告共同委托代理人代玉梅到庭参加诉讼，被告新罗马公司、双金置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡兆辉、胡曜丞诉称：原告于2012年4月16日与被告双金置业公司签署了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告双金置业公司开发的麓谷公馆商业裙楼N单元2层2110号房，被告双金置业公司销售时承诺对该商铺售后包租，且指定关联公司被告新罗马公司与原告签署《物业委托经营管理协议》，协议约定原告将麓谷公馆2层2110号商铺委托被告新罗马公司经营管理，委托期限为四年，即从2012年l0月28日至2016年10月27日，被告新罗马公司每季度末将本季度固定回报13099.15元（季度固定回报=该物业净房款＊7%／4）转入原告账户，且每逾期支付一日被告新罗马公司需向原告支付逾期部分万分之三的滞纳金，自2014年10月底开始，被告新罗马公司以各种理由拖欠原告的固定回报款，原告多次索要未果。另被告新罗马公司系被告双金置业公司指定的运营管理公司，且被告双金置业公司于2012年4月8日向原告出具《保证承诺函》，承诺若被告新罗马公司在委托管理经营期间不能按时履行物业委托管理协议约定义务，被告双金置业公司承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律法规特向贵院起诉，请求判令：1、被告新罗马公司、双金置业公司按13099.15元／季度向原告连带支付物业经营回报款（到2015年4月15日止到期末付的回报款为26198.3元），并对拖欠的经营回报款按每日万分之三连带支付违约金（到2015年4月15日止约为479元）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告胡兆辉、胡曜丞明确第一项诉讼请求，截止至2015年4月27日，拖欠的回报款为30564.68元，违约金截止至2015年6月18日为1036.14元。
被告新罗马公司、被告双金置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，原告胡兆辉、胡曜丞与被告双金置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告胡兆辉、胡曜丞以748523元的价格购买被告双金置业公司开发建设的麓谷公馆（涉外花园二期）项目麓谷公馆商业裙楼N单元2层2110号商业用房一套，原告胡兆辉、胡曜丞于当日向被告双金置业公司支付房屋购买价款748523元。被告双金置业公司承诺对该商铺售后包租，且指定被告新罗马公司与原告胡兆辉、胡曜丞于2012年4月11日签订《物业委托经营管理协议》，约定原告胡兆辉、胡曜丞将麓谷公馆2层2110号商铺委托被告新罗马公司经营管理，委托期限为四年，即从2012年l0月28日至2016年10月27日，被告新罗马公司每季度末将本季度固定回报13099.15元（季度固定回报=该物业净房款＊7%／4）转入原告指定账户，且约定如果新罗马公司出现逾期向胡兆辉、胡曜丞支付回报款的情况，原告胡兆辉、胡曜丞可按每日逾期部分的万分之三向被告新罗马公司加收滞纳金。2014年4月8日，被告双金置业公司向原告胡兆辉、胡曜丞出具《保证承诺函》，承诺在被告新罗马公司委托经营管理期限内（2012年10月28日至2016年10月27日），若不能按时履行约定义务，被告双金置业公司愿意承担连带保证责任。协议签订后，被告新罗马公司支付了自2012年10月28日起至2014年9月27日的投资回报款100426.74元，之后的回报款一直拖欠未付，截止到2015年4月27日拖欠金额为30564.66元（30564.68元×7个月）。双方协商未果，遂成本诉。
上述事实，有经庭审质证可予确认的长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、物业委托经营管理协议、保证承诺函、长沙银行个人业务交易详对账单、庭审笔录等可在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告胡兆辉、胡曜丞与被告新罗马公司所签订的《物业委托经营管理协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，亦不损害他人合法权益，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告新罗马公司拖欠原告胡兆辉、胡曜丞回报款，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，原告胡兆辉、胡曜丞要求被告新罗马公司支付截止到2015年4月27日拖欠的固定回报款30546.66元的诉请，合法有据，应予支持。双方在合同中约定被告新罗马公司如逾期向原告胡兆辉、胡曜丞支付回报款需支付滞纳金，因滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而应当承担的行政责任形式，应由国家立法予以规范，不应由当事人私自设立。究其立约本意，此处的滞纳金实际应为违约金，原告胡兆辉、胡曜丞据此约定要求被告新罗马公司支付截止至2015年6月18日的违约金1036.14元的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。被告双金置业公司出具的《保证承诺函》系其真实意思表示，该承诺合法有效构成有效的担保，被告新罗马公司未按协议约定按时、足额支付回报款，原告胡兆辉、胡曜丞在担保期限内要求被告双金置业公司履行承诺对欠款连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告双金置业公司承担连带清偿责任后，有权向被告新罗马公司追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新罗马商业运营管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告胡兆辉、胡曜丞支付投资固定回报款30546.66元（暂计算至2015年4月27日）、违约金1036.14元（暂计算至2015年6月18日），共计31582.8元；
二、被告湖南双金置业有限公司对被告湖南新罗马商业运营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年六月三十日
书记员 唐娟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执234号之一
申请执行人覃仕米，男，1978年12月10日出生。
申请执行人：覃某1，男，2002年2月2日出生。
法定代理人：覃仕米，系覃某1父亲。
申请执行人：覃某2，女，2010年2月12日出生。
法定代理人：覃仕米，系覃某2父亲。
申请执行人：韦桂英，女，壮族，1945年4月12日出生。
被执行人张可，男，1972年7月10日出生。
申请执行人覃仕米、覃某1、覃某2、韦桂英与被执行人张可机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张可没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃仕米、覃某1、覃某2、韦桂英已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执234号案立案执行，申请人申请执行标的为76943元及逾期利息。
本院在执行中，经双方协商。申请执行人覃仕米、覃某1、覃某2同意全部放弃向被执行人张可索赔标的款76943元的执行申请，申请执行人韦桂英同意覃仕米的意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初173号民事判决书的第二项判决内容全部执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄祥敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执666号
申请执行人：黄贤波，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郑玉春，男，1971年2月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建省信都实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼215室�组织机构代码证：05033875-5。
本院在执行黄贤波与郑玉春、李金姬、福建省信都实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人李金姬名下的坐落于马尾区登龙支路1号沁园春二期A区-
VA95#楼整座的房产以及被执行人郑玉春名下的坐落于仓山区建新镇金山大道198号金山明星11#楼612复式单元的房产被福州市中级人民法院查封并正在处置，本院已发函至该院参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人郑玉春、李金姬、福建省信都实业集团有限公司列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 高婷琼
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执666号申请执行人：黄贤波，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑玉春，男，1971年2月2日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福建省信都实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼215室�组织机构代码证：05033875-5。本院在执行黄贤波与郑玉春、李金姬、福建省信都实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人李金姬名下的坐落于马尾区登龙支路1号沁园春二期A区-VA95#楼整座的房产以及被执行人郑玉春名下的坐落于仓山区建新镇金山大道198号金山明星11#楼612复式单元的房产被福州市中级人民法院查封并正在处置，本院已发函至该院参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人郑玉春、李金姬、福建省信都实业集团有限公司列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月六日书 记 员  高婷琼
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1305号
原告：许凤屏，女，1962年11月6日出生，汉族，住沙县。
原告：吴峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住沙县。
被告：沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组，住所地：沙县。
代表人：廖友生。
被告：沙县凤岗街道办事处东山村民委员会，住所地：沙县。
代表人：施道松。
原告许凤屏、吴峰与被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组（以下简称“东山村委会第八小组”）、沙县凤岗街道办事处东山村民委员会（以下简称“东山村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤屏、吴峰到庭参加诉讼，被告东山村委会第八小组及东山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许凤屏、吴峰向本院提出诉讼请求：1.判令东山村委会第八小组支付许凤屏征地补偿款8650元；2.判令东山村委会第八小组支付吴峰征地补偿款8650元；3.判令东山村委会第八小组支付许凤屏、吴峰继承吴金典的征地补偿款8650元；4.判令东山村委会第八小组支付许凤屏、吴峰上述征地补偿款的逾期付款经济损失2185元（按银行贷款1-3年期贷款基准利率即年利率4.75%计算至2015年8月28日至2017年6月5日）；5.判令东山村委会对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，许凤屏、吴峰撤回第三项诉求，本院予以准许。事实和理由：1962年11月6日，许凤屏因出生落户××东山村，1985年4月22日，许凤屏与吴金典结婚后，吴金典户口由沙县高砂村迁入沙县凤岗镇东山村，吴金典、许凤屏、吴峰因此取得东山村委会第八小组及东山村委会集体经济组织成员，且已经法院生效判决确认。2015年，因夏沙高速公路建设需要，征迁土地，东山村委会第八小组于2015年8月28日分配本集体经济组织成员每人征地补偿款8650元，但不发放征地补偿款给吴金典、许凤屏、吴峰。东山村委会系东山村委会第八小组的主管单位，应对非法人下属机构的民事责任承担连带清偿责任。
东山村委会第八小组应诉未答辩。
东山村委会应诉未答辩。
本院经审理查明，许凤屏、吴峰分别于1962年11月6日、1986年5月28日出生，二人出生并落户于东山村委会第八小组，且登记为常住人口。
另查明，2015年，东山村委会第八小组部分土地被征收。2015年8月28日，东山村委会第八小组分配本集体经济组织成员每人征地补偿款8650元，但未发放征地补偿款给许凤屏、吴峰。
上述事实有许凤屏、吴峰提供的身份证、户口本、（2013）沙民初字第169号民事判决书、（2013）三民终字第722号民事判决书、银行存款明细账、证人许某证言及许凤屏与吴峰庭审陈述予以证实。
本院认为，许凤屏、吴峰出生并落户于东山村委会第八小组，并登记为常住人口，许凤屏、吴峰系自然取得东山村委会第八小组集体经济组织成员资格。东山村委会第八小组向其村民发放村集体征地补偿款，许凤屏、吴峰依法亦应享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额。东山村委会第八小组按村民人数平均分配征地补偿款8650元，许凤屏、吴峰亦有权享有。许凤屏、吴峰要求东山村委会第八小组各支付每人征地补偿费8650元的主张，本院予以支持。许凤屏、吴峰要求东山村委会第八小组支付征地补偿款的逾期付款经济损失2185元的诉求，因本案诉争款项系征地补偿款并非债权债务纠纷，故许凤屏、吴峰该项诉求，于法无据，本院不予支持。征地补偿分配方案是东山村委会第八小组村民代表大会自行表决制定的，东山村委会没有参与，且已将相应的征地补偿款全部发放给东山村委会第八小组，故许凤屏、吴峰要求东山村委会对上述款项承担连带清偿责任的请求，依据不足，不予支持。东山村委会第八小组及东山村委会经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起五日内支付许凤屏征地补偿款8650元。
二、沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起五日内支付吴峰征地补偿款8650元。
三、驳回许凤屏、吴峰其他的诉讼请求。
沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，适用简易程序审理，减半收取143.5元，由许凤屏、吴峰负担27.5元，由沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组负担116元。
沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组负担的诉讼费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年七月五日
书记员 曹 颖
本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初1305号原告：许凤屏，女，1962年11月6日出生，汉族，住沙县。原告：吴峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住沙县。被告：沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组，住所地：沙县。代表人：廖友生。被告：沙县凤岗街道办事处东山村民委员会，住所地：沙县。代表人：施道松。原告许凤屏、吴峰与被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组（以下简称“东山村委会第八小组”）、沙县凤岗街道办事处东山村民委员会（以下简称“东山村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤屏、吴峰到庭参加诉讼，被告东山村委会第八小组及东山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许凤屏、吴峰向本院提出诉讼请求：1.判令东山村委会第八小组支付许凤屏征地补偿款8650元；2.判令东山村委会第八小组支付吴峰征地补偿款8650元；3.判令东山村委会第八小组支付许凤屏、吴峰继承吴金典的征地补偿款8650元；4.判令东山村委会第八小组支付许凤屏、吴峰上述征地补偿款的逾期付款经济损失2185元（按银行贷款1-3年期贷款基准利率即年利率4.75%计算至2015年8月28日至2017年6月5日）；5.判令东山村委会对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，许凤屏、吴峰撤回第三项诉求，本院予以准许。事实和理由：1962年11月6日，许凤屏因出生落户××东山村，1985年4月22日，许凤屏与吴金典结婚后，吴金典户口由沙县高砂村迁入沙县凤岗镇东山村，吴金典、许凤屏、吴峰因此取得东山村委会第八小组及东山村委会集体经济组织成员，且已经法院生效判决确认。2015年，因夏沙高速公路建设需要，征迁土地，东山村委会第八小组于2015年8月28日分配本集体经济组织成员每人征地补偿款8650元，但不发放征地补偿款给吴金典、许凤屏、吴峰。东山村委会系东山村委会第八小组的主管单位，应对非法人下属机构的民事责任承担连带清偿责任。东山村委会第八小组应诉未答辩。东山村委会应诉未答辩。本院经审理查明，许凤屏、吴峰分别于1962年11月6日、1986年5月28日出生，二人出生并落户于东山村委会第八小组，且登记为常住人口。另查明，2015年，东山村委会第八小组部分土地被征收。2015年8月28日，东山村委会第八小组分配本集体经济组织成员每人征地补偿款8650元，但未发放征地补偿款给许凤屏、吴峰。上述事实有许凤屏、吴峰提供的身份证、户口本、（2013）沙民初字第169号民事判决书、（2013）三民终字第722号民事判决书、银行存款明细账、证人许某证言及许凤屏与吴峰庭审陈述予以证实。本院认为，许凤屏、吴峰出生并落户于东山村委会第八小组，并登记为常住人口，许凤屏、吴峰系自然取得东山村委会第八小组集体经济组织成员资格。东山村委会第八小组向其村民发放村集体征地补偿款，许凤屏、吴峰依法亦应享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额。东山村委会第八小组按村民人数平均分配征地补偿款8650元，许凤屏、吴峰亦有权享有。许凤屏、吴峰要求东山村委会第八小组各支付每人征地补偿费8650元的主张，本院予以支持。许凤屏、吴峰要求东山村委会第八小组支付征地补偿款的逾期付款经济损失2185元的诉求，因本案诉争款项系征地补偿款并非债权债务纠纷，故许凤屏、吴峰该项诉求，于法无据，本院不予支持。征地补偿分配方案是东山村委会第八小组村民代表大会自行表决制定的，东山村委会没有参与，且已将相应的征地补偿款全部发放给东山村委会第八小组，故许凤屏、吴峰要求东山村委会对上述款项承担连带清偿责任的请求，依据不足，不予支持。东山村委会第八小组及东山村委会经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起五日内支付许凤屏征地补偿款8650元。二、沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起五日内支付吴峰征地补偿款8650元。三、驳回许凤屏、吴峰其他的诉讼请求。沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，适用简易程序审理，减半收取143.5元，由许凤屏、吴峰负担27.5元，由沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组负担116元。沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组负担的诉讼费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年七月五日书记员  曹 颖本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1039号
申请执行人姚桂芹。
委托代理人张雷。
被执行人康明超。
姚桂芹与康明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）淮开民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后之日起十日内赔偿姚桂芹各项损失合计139104.28元；康明超于判决生效后之日起十日内赔偿姚桂芹各项损失合计16918.5元；案件受理费1516元，信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1200元、康明超负担316元。因被执行人康明超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，经本院财产调查，被执行人无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及EMS回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚 哲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1261号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告於太河，男，1972年4月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告於太河金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告於太河的起诉。
案件受理费2275元，因撤诉减半收取1137元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜秀婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2335号
申请执行人赵锋。
被执行人刘建新。
被执行人谢建和。
赵锋与刘建新、谢建和为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，刘建新、谢建和于判决生效后10日内归还赵锋借款248000元、支付利息12110元（计算至2015年7月23日），合计260110元。案件受理费5200元减半收取2600元，由刘建新、谢建和负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐