wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东�阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3265号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告：刘凡仓，男，汉族，农民。被告：杨士丽，女，汉族，农民。被告：刘庆文，男，汉族，农民。被告：解绍梅，女，汉族，农民。被告：刘凡震，男，汉族，农民。被告：王玉华，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘凡仓、杨士丽、刘凡震、王玉华、刘庆文、解绍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告刘凡仓、杨士丽、刘凡震、王玉华、刘庆文、解绍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘凡仓、杨士丽还本金6万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告刘凡仓、刘凡震、刘庆文签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告刘凡仓授信6万元。2013年7月19日、2013年8月12日，被告向某借款4万元、2万元，共计6万元，分别于2014年7月18日、2014年8月10日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告刘凡仓拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。被告刘凡仓、杨士丽、刘凡震、王玉华、刘庆文、解绍梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告刘凡仓、刘凡震、刘庆文向原告申请借款评级授信，其中批准被告刘凡仓的授信额度为6万元。2013年1月9日，被告刘凡仓之妻杨士丽、刘凡震之妻王玉华、刘庆文之妻解绍梅分别向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺作为其夫借款的共同还款人。2013年1月14日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人刘凡仓、刘凡震、刘庆文自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年1月14日起至2015年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2013年8月12日，被告向原告借款2万元，利率为10.5‰，到期日为2014年8月10日。2013年7月19日，被告向原告借款4万元，利率为10.5‰，到期日为2014年7月18日。借款后，被告刘凡仓分别支付利息2552.79元、5122.33元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告刘凡仓发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘凡仓在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘凡仓偿付借款本金60000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告杨士丽在共同还款责任承诺书上向原告承诺共同偿还该笔债务，故原告要求其与被告刘凡仓共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凡震、刘庆文自愿与被告刘凡仓组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告刘凡仓发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘凡仓追偿的权利。原告并未提供被告王玉华、解绍梅为该笔贷款承担保证责任的证据，故王玉华、解绍梅不应承担责任。被告刘凡仓、杨士丽、刘凡震、王玉华、刘庆文、解绍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凡仓、杨士丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘凡震、刘庆文对上述款项承担连带保证责任。三、被告刘凡震、刘庆文在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘凡仓追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘凡仓、杨士丽、刘凡震、刘庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  陈天超二〇一六年九月二十日书 记 员  张亚淑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执223号
申请执行人刘建胜，男，1980年6月11日出生，住江西省。
被执行人义乌市不一样箱包有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人杨继红。
本院在执行申请执行人刘建胜与被执行人义乌市不一样箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执223号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人刘建胜与被执行人义乌市不一样箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2260号
原告林丽铭，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告蔡仁弟，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林丽铭与被告蔡仁弟民间借贷纠纷一案中，原告林丽铭于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽铭撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2035号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区双桥河镇聚英路1号105-19.
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告孙万德。
委托代理人张秀云（被告之妻）。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）诉被告孙万德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍、被告孙万德的委托代理人张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区实施物业服务，小区业主向原告交纳物业费，合同成立后，被告2012年至今的物业费一直没有交纳，原告曾多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即交纳2012年1月25日至2014年10月24日物业费共计2787.51元，诉讼费被告承担。
被告孙万德辩称：不同意交纳物业费。理由：物业公司在车辆管理、卫生清洁、绿地养护、房屋维修等方面，工作不到位。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
物业服务合同两份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的意见：物业公司没有按照合同约定提供物业服务，物业管理存在问题。
被告提交证据如下：
提交照片复印件1组，证明小区管理存在问题。
原告对被告提交的证据的意见：照片是最近照的，不能反映起诉期间的小区状况。
本院对原被告提交的证据予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系提供物业管理服务的机构。被告系宝业馨苑小区25-1104室的业主，该高层住宅房屋面积为84.47平米。2011年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。约定物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平方米／月，高层住宅1元／平方米／月。2014年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同内容同上。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同，被告作为宝业馨苑小区物业业主应受该合同约束。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。�原告在物业服务过程中存在服务不到位情况，考虑到本案实际情况，应当酌情扣减15%的物业服务费。被告应当缴纳2012年1月25日至2014年10月24日的物业费2369元（1元／平方米／月＊84.47平米＊33个月＊85%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙万德于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业管理服务费2369元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖正勇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执52号
高胜宏、于永财：
申请执行人高胜宏与被执行人于永财买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于永财已向本院交付执行款5000元，诉讼费25元由申请执行人高胜宏承担，执行费50元已由申请人高胜宏交付，本院作出的（2016）辽0604民初132号民事判决所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜晓倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初696号
原告郑俭诉被告谷福生、李磊用益物权纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑俭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷迎新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26837号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：陈强，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费2,459.52元、逾期付款的违约金454.75元。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2014年7月起未支付电信费，至2015年2月，共欠费2,459.52元，并产生逾期付款的违约金454.75元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费2,459.52元；
二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金454.75元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2405号
申请执行人李××，三星（中国）投资有限公司导购员。
被执行人刘××。
申请执行人李××与被执行人刘××抚养费一案，申请执行标的6600，已执行标的0元，未执行标的6600元。被执行人现无可供执行财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3140号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，则申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保191号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：宋振成，男，1964年9月5日生，汉族，住址：淄博市临淄区。
被申请人：董继花，女，1969年11月23日生，汉族，住址：淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人宋振成、董继花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款24万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款24万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓晗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2969号
原告：茅麟川，男，1940年8月15日出生，汉族，天津理工大学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王令惠（原告之妻），1944年7月11日出生，汉族，天津液压机械集团退休工人，住同上。
被告：张鸿燕，男，1978年2月26日出生，汉族，中国民航大学教师，住天津市南开区。
原告茅麟川与被告张鸿燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅麟川撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告茅麟川负担125元，由被告张鸿燕负担125元。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更36号
罪犯何吉宇，男，1974年11月13日出生，汉族，河南省商城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）浙甬刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人何吉宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2024年7月16日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何吉宇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何吉宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何吉宇减去有期徒刑十个月。
刑期自2010年4月17日起至2023年9月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更36号
罪犯何吉宇，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）浙甬刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人何吉宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2024年7月16日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何吉宇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何吉宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何吉宇减去有期徒刑十个月。
刑期自2010年4月17日起至2023年9月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02358号
原告：阎文斌，男，1963年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：毛艳翔，男，1971年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告阎文斌诉被告毛艳翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵忠顺独任审判，并公开开庭进行了审理，原告阎文斌的委托代理人罗静、被告毛艳翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告向原告借款10万元，约定月利息为每月3000元，还款日期为2014年9月24日，后因被告个人原因未能还款，又将还款日期延至2014年12月24日，现已超过还款期限，而被告一直未能还款，故诉至法院，1、请求法院判令被告给付原告欠款10万元及利息1万元，共计11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还，利息3分过高，原来给的利息要求原告退回，利息应按中国人民银行规定的贷款利率给付。
经审理查明：2014年6月24日，被告向原告借款100000元，借期3个月，自2014年6月24日起至2014年9月24日止，月利息3分，按月支付利息，借款期限到期必须一次性还清借款。2014年9月24日借款到期后，经原、被告共同协商该借款延迟至2014年12月24日，借款到期后，由于被告未能偿还借款本金，因此被告给付利息至2015年4月24日。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告签字确认的借款借据一张等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，借款后应按借款时的借款约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金及利息，理由正当，本院应予以支持。
关于借款的利息给付问题，依据法律规定，利息的约定不得违反法律规定。本案原、被告约定的借款利息不应超过年利率24%。对于未超过年利率24%的利息部分按双方当事人约定的履行，对于超过年利率24%的利息部分应按年利率24%计算。本案借款月利息3分已超过了年利率24%，因此应按年利率24%计算给付利息，时间从2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止。
关于被告提出借款利息过高，请求原告退还借款利息问题，依据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损坏国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予以支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因被告自愿支付的3分利息未超过年利率36%，因此被告请求原告退还借款利息，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛艳翔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阎文斌借款本金100000元；
二、被告毛艳翔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阎文斌借款本金100000元的利息，（自2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告毛艳翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告毛艳翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十二月五日
书记员 吕长影
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00665号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01384号民事判决判决书，申请执行人王某某于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人赵某某的银行存款人民币18055.47元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 宾
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2405号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人罗亚红，女，1969年10月9日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人罗亚红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）玄商初字第1432号民事判决书已发生法律力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人罗亚红名下财产情况进行调查，经查，被执行人罗亚红名下无房屋、车辆、银行存款等其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人罗亚红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2405号本院在执行南京银行股份有限公司与罗亚红借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗亚红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人罗亚红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第601号
原告姚洪梅。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告王建伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，系公司总经理。
委托代理人邵兆井，系该公司法律顾问。
原告姚洪梅诉被告王建伟、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员王学砚、李建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪梅及其委托代理人常莹莹，被告王建伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邵兆井，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪梅诉称，2014年2月10日16时30分许，王建伟驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河大坝由西向东行驶至河务局兰家管理段时，与由东向西行驶的姚洪梅驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，姚洪梅及摩托车乘车人张东红受伤，事故发生后王建伟弃车逃逸。经西城事故科认定，王建伟承担事故的同等责任，姚洪梅承担事故的同等责任，张东红无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告138237.64元的诉讼请求。
被告王建伟辩称，发生事故属实，车辆投有一份交强险。请求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，事故造成两人受伤，交强险份额应为另一伤者预留。我方已为伤者垫付医疗费10000元。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月10日16时30分许，王建伟驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河大坝由西向东行驶至河务局兰家管理段时，与由东向西行驶的姚洪梅驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，姚洪梅及摩托车乘车人张东红受伤，事故发生后王建伟弃车逃逸。滨州市公安局交警支队西城区大队作出的滨公交西认字（2014）第000005号道路交通事故认定书，认定王建伟承担事故的同等责任，姚洪梅承担事故的同等责任，张东红无责任。
事故发生后，原告姚洪梅入滨州医学院附属医院治疗，经医院诊断为右股骨干骨折，骨盆骨折，腹部闭合伤，失血性休克。住院25天，花去医疗费103384.28元。后经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人姚洪梅因交通事故造成小肠破裂行修补术，评定伤残十级；其右股骨骨折并移位愈后，遗留右髋、膝两关节活动受限，致右下肢丧失功能19.6%以上，评定伤残十级；误工时间自受伤日后120天；住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天；评估后续取内固定物手术治疗费用约需7000元。司法鉴定费为2500元。
2014年06月03日，滨州市价格认证中心做出的滨价认字（2014）第00100077号结论书认定喜力牌二轮摩托车直接价值损失为1850元。价格鉴证费为100元。
原告姚洪梅系滨州市万客隆购物有限公司职工，月均工资1350元。护理人员系王爱军（姚洪梅丈夫，滨州市华美装饰有限公司职工，月均工资5046元，护理原告期间工资停发）和王树针（原告嫂子，农村居民）。原告姚洪梅父亲姚某，1951年11月27日出生，母亲王某，1951年5月12日出生。原告姚洪梅长女王某甲，2000年11月28日出生，系里则一中七年级五班在校学生，次女王某乙，2003年11月9日出生，哥哥姚洪华1974年出生。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告姚洪梅因本次交通事故造成如下损失：医疗费103384.28元、残疾赔偿金25488元（10620元×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、误工费5400元（1350元×4月）、护理费15530.75元（168.20元×25天＋49.35元×25天＋168.20元×60天）、被扶养人生活费22293.66元（7393元×17年÷2人×12%＋7393元×17年÷2人×12%＋17112元×4年÷2人×12%＋7393元×7年÷2人×12%）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、车辆损失费1850元、司法鉴定费2500元、价格鉴证费100元、交通费300元、后续治疗费7000元，以上共计186596.69元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司为原告垫付医疗费5000元。
鲁M×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保有交强险。该车实际车主为被告王建伟。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、住院病案、用药明细、物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、行车证、交通票据、身份证复印件、工资表、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交警支队西城区大队作出的滨公交西认字（2014）第000005号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告姚洪梅主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、车损、司法鉴定费、价格鉴证费、后续治疗费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费、被扶养人生活费、交通费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。此次事故造成2人受伤，应综合考虑在交强险内的赔偿额度。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告姚洪梅医疗费5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）47781.66元、精神损害抚慰金2000元、误工费5400元、车损1850元，共计62031.66元，减去垫付的5000元，余款57031.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建伟赔偿原告姚洪梅医疗费98384.28元、护理费15530.75元、住院伙食补助费750元、后续治疗费7000元、交通费300元、鉴定费2500元、价格鉴证费100元，计124565.03元的50%为62282.52元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姚洪梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘劲松
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1657号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区。
负责人丁强。
被执行人厉娃。
被执行人卢鸿凯。
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人厉娃、卢鸿凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）丽莲商初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司丽水分行于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000元及利息，申请执行人未受偿人民币2000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产暂时难以处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1657号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第221-1号
原告开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，理事长。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者。特别授权诉讼代理。
被告开远市金土地粮食专业合作社。
地址开远市羊街乡古城村委会黑泥地村。
法定代表人普永生。
被告李孝文，男，1971年8月18日生，彝族，住开远市。
被告袁德龙，男，1972年10月12日生，汉族，住开远市。
被告李普忠，男，1957年7月12日生，彝族，住开远市。
被告杨自光，男，1964年10月9日生，彝族，住开远市。
被告普宗禄，男，1950年3月26日生，彝族，住开远市。
被告钱华事，男，1960年10月19日生，彝族，住开远市。
被告普永生，男，1976年10月19日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告开远市农村信用合作联社与被告开远市金土地粮食专业合作社、李孝文、袁德龙等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币47942元，减半收取23971元，财产保全费5000元，共计28971元，由原告开远市农村信用合作联社负担。
审 判 长 段 琳
审 判 员 陆国论
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗文淇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1868号之一
原告曾家麒，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告陈林广，男，1968年4月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告曾家麒诉被告陈林广民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告ＸＸ勤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告169,900.00元。事实和理由：自2016年10月16日开始，被告向原告推介“优卡特”电商平台，被告自称系该平台自贡地区的总代理。被告称可进入该电商平台采购家电、数码、日用品等，交易完成后平台将赠送等值的“心宝”，45天后平台将“心宝”所置换的等值人民币到原告个人银行账户。
因原告与被告系朋友，被告在自贡开办有自贡市天缘衡器厂，该厂系被告个人独资企业；同时，被告还与人合伙成立自贡市华商街电子商务有限公司，被告是股东、公司监事。介于上述原因，原告认为被告有一定的诚信度。因此，原告自2016年10月16日开始，向被告汇款7笔，共计169,900.00元。被告在给付了原告部分商品后并未按照承诺在45天后退还全部购货款。原告多次催促退款未果，诉至法院。
本院认为，本案被告向原告收取钱款，承诺向原告交付等值商品并承诺于交易后45日向原告返还全额出资，但其未实际履行，在原告向被告交涉后亦不予退还。被告存在虚构事实、非法占有原告财产的嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定，故本案应驳回原告的起诉，将涉案线索移送公安机关。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾家麒的起诉。
本案案件受理费1,849.00元，予以全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1868号申请人曾家麒,男,1964年4月23日出生,汉族，住自贡市大安区。被申请人陈林广，男，1968年4月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。案外人王敏，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理曾家麒与陈林广民间委托理财合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值18万元的财产，案外人王某以其所有的位于自贡市大安区龙井街和大社区4组天然居二期6栋1单元7层14号房产为申请人诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人王某所有的位于自贡市大安区房产（房产证号：自房权证大安字第00******号，建筑面积141.80平方米），查封期限为二年；二、冻结（扣押、查封）被申请人陈林广银行存款180,000.00元或价值180,000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一七年七月十九日书记员 刘人瑞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特11号
申请人：李素珍，女，汉族，1942年3月5日出生，住江苏省宿迁市。
申请人：张磊，男，汉族，1984年7月2日出生，住江苏省连云港市。
本院于2017年1月11日受理了申请人李素珍与申请人张磊确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就秦志辉死亡一事，申请人张磊赔偿申请人李素珍误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用共计人民币460000元，于本协议签字生效后先付给李素珍人民币280000元，剩余赔偿款于2017年2月18日前付清；
二、本协议签字生效后，申请人张磊于2017年1月18日前将由公安机关出具的秦志辉落水失踪无生存可能证明或工作说明交付给申请人李素珍。李素珍应于2017年1月28日前将由公安机关出具的秦志辉户口注销证明交付给申请人张磊。
三、自本协议签字生效且李素珍获得赔偿后，如秦志辉未死亡的，自秦志辉重新出现10日内将所获全部赔偿款一次性退还给申请人张磊。
四、自本协议签字生效后，秦志辉死亡赔偿一事致此了结，申请人李素珍不再就该事向申请人张磊主张任何其他权利；
三、申请人李素珍与申请人张磊别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李素珍与申请人张磊达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一七年一月十二日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院�理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更91号
罪犯王新红，男，1973年9月20日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年7月22日作出（2014）崆刑初字第200号刑事判决，以被告人王新红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王新红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新红减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3649号
原告：陈燕君，女，1968年12月7日出生，汉族，个体，住湖北省襄樊市襄城区。
原告：陈燕波，男，1970年12月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省襄樊市襄城区。
二原告共同的委托诉讼代理人：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈信海，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈波（系被告儿子），住舟山市定海区。
原告陈燕君、陈燕波与被告陈信海所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕波及委托诉讼代理人郭行舟、被告陈信海委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认位于定海区××街道城隍头村××头××面积为26.4平米房屋的50%部分属二原告共同所有。事实与理由：二原告父亲陈信宽与陈信海系兄弟关系。现二原告的父母已过世。坐落于定海区××街道城隍头村××头××号房屋其中一间为陈氏祖房。二原告的祖父生前将该房屋分给陈信宽和陈信海每人半间，该房屋一直由陈信海居住使用，陈信宽所有的半间房屋面积为13.2平米。二原告得知1993年陈信海将新契头41号土地使用权登记在自己名下，独享拆迁利益，遂与陈信海协商，后陈信海出具证明，证明其中一间陈氏祖房一半为陈信宽所有的事实。二原告作为陈信宽的法定继承人，应当享有其权益。
被告辩称，根据原告举证的房屋照片、宗地草图及四至方位草图显示，新契头41号房屋有二大间一小间，宅地总面积70.93平米，即使曾有将二间房屋平分给四个儿子，也不能按照现有三间房屋由四兄弟均分；原告也没有证据证明父母在世时分家析产；新契头41号现存三间房屋除中间一间外，其余二间为陈信海从他人处购买翻建的结果，即使当初父母有分家析产事实，那分予陈信发、陈信宽的那间平屋也早已灭失；陈信海于2016年10月2日出具的证明也没有明确属陈信发与陈信宽所有的房屋是哪一间以及该间房屋是否还存在，不具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈燕波与陈燕君系兄妹关系，二人与陈信宽（已故）系父子女关系，陈信宽与陈信海系兄弟关系。1993年7月，经舟山市定海区土地管理局审批，确认新契头41号的土地面积70.93平方米（建筑面积60.49平米）集体土地使用权属被告陈信海，该宗土地属祖传房屋使用土地。1998年9月，经被告陈信海申请，舟山市定海区临城镇政府审批同意被告陈信海一家在新契头街后头非宅地面积新建楼房116平米。
本院认为，本案系农村房屋分家析产引发的确权纠纷。就案涉定海区临城街道新契头41号其中面积为26.4平米的房屋，原告主张系祖传房屋，根据父母在世时将案涉房屋分予陈信宽与陈信海二兄弟之事实，二原告应当继承享有其中26.4平米房屋50%的份额。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的一般证据规则，原告应当承担举证证明现存新契头41号其中26.4平米的房屋系祖传房屋且未发生过翻建、重建等事实证据，否则应承担举证不能之后果。为此，原告向法庭主要提供了地籍管理档案资料、陈信海出具的证明以及（2015）舟定临民初字第455号民事判决书等证据以证明其主张的事实。对此，本院评判、认定如下：就地籍管理档案资料，虽载明新契头41号房屋所属土地系祖传房屋使用土地，但现该宗宅地上的房屋尤其是原告主张的26.4平米房屋是否已于土地权属登记前后发生过翻建、重建的事实无法予以印证，至于原告对记载于地籍管理档案资料的权利人有争议的，也不属于民事诉讼审查处理范围；就陈信海作为本案被告出具证明，该证明无其他机关确认，陈信海又当庭陈述并提交证据证明41号房屋除中间面积为23.69平米外其他二间系从他人处购买后翻建，在有相左证据情况下，原告亦未提供其他证据补充证明，故本院对该证明关联性不予认可；就民事判决书，仅确认了新契头41号其中面积为23.69平米的房屋系祖传房屋，没有发生翻建、重建事实及该间房屋权利的归属，但对于现存41号的其他房间并未予以评判，现原告主张现存新契头41号房屋面积为26.4平米房屋享有50%的份额，因未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能之后果，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈燕君、陈燕波的诉讼请求。
本案诉讼费2940元，减半收取1470元，由原告陈燕君、陈燕波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 於航燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1451号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘佳颖。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告刘佳颖劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规�，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初93号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石某新，男，1950年7月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月15日经从江县人民检察院批准逮捕，同月22日由从江县森林公安局执行逮捕，2016年4月20日从江县森林公安局变更为取保候审，2016年6月17日从江县人民检察院继续决定对其取保候审。2016年7月28日被从江县森林公安局刑事拘留，2016年8月4日从江县森林公安局变更为取保候审，2016年9月8日本院决定继续对其取保候审，2016年10月21日本院决定予以逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
被告人石某新，又名补利花，男，1967年9月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月19日被从江县森林公安局刑事拘留，2016年7月28日变更为取保候审，2016年8月10日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月8日本院决定继续对其取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人石某新、石某新犯滥伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石某新、石某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年5月，石某2、石某1等9户将位于从江县洛香镇佰伍村背地骂坡的杉树以2万多元卖给被告人石某新、石某新。2014年6月，石某新、石某新为修建佰伍村的上寨鼓楼，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请石某3、石某4将该坡的杉树砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积为37.8918立方米。
2012年6月29日，石某10、石某9等6户取得从江县洛香镇佰伍村己格坡的林木采伐许可证，砍伐期限从2012年6月29日至2012年9月30日。农历2015年7月4日，石某10、石某9等6户将该坡没有砍伐完毕的林木以19000元卖给石某新。2015年8月，石某新雇请石某6、梁某1、梁某2等人将该坡的林木砍伐。同年10月，又雇请石某12、石某13的车将砍伐的木材卖给肖某、谢某1。经从江林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积为29.76立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石某新、石某新将位于从江县洛香镇佰伍村“背地骂”坡的林木砍伐后，全部用于修建佰伍村上寨的鼓楼；被告人石某新将位于从江县洛香镇佰伍村“己格”坡的林木砍伐后，卖给他人所得的19500元非法所得已于2016年10月21日退至本院。
上述事实，被告人石某新、石某新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人石某新、石某新的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过，“背地骂”坡属于公益林的材料，洛香镇佰伍村民委员会、党支部、群众的证明，洛香林业站的说明及除草后的相片，石某新提供的协议书、合同书，从江县洛香林业站关于石某新滥伐“己格”坡林木情况说明，石不春广的情况说明，石某新自述材料，从江县林业局关于“己格”坡是否属于公益林的相关材料，从江县林业局关于“己格”坡森林分类情况说明，采伐许可证，申请书，林权证，收条，石某9等五人出具的证明，从江县洛香林业站关于“背地骂”坡、“己格”坡已进行植苗更新的证明，从江县洛香镇佰伍村民委的证明，从江县公安局洛香派出所的证明；现场勘验笔录、图及照片，石某3、石某4辨认石某新、石某新笔录，石某3辨认现场笔录，石某新、石某新辨认现场笔录，石某新辨认石某3的笔录，石某9、石某10、石某16胜辨认其种树范围的笔录，提取物证笔录；证人石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、梁某1、梁某2、梁某3、石某6、石某12、石某13、肖某、谢某1、石某14、石某15、吴某、刘某的证言；鉴定意见；被告人石某新、石某新的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某新、石某新违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，其中被告人石某新滥伐林木蓄积为67.6518立方米，数量巨大；被告人石某新滥伐林木蓄积为37.8918立方米，数量较大；二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某新、石某新犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人石某新、石某新滥伐林木后，能够积极主动对滥伐的林地进行补植复绿，且在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，可依法对被告人石某新、石某新从轻处罚。经考察被告人石某新在案发前没有犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年9月14日止,其中已扣除2016年3月22日至2016年4月19日、2016年7月28日至2016年8月3日共计36天的羁押期限。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）
二、被告人石某新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
三、对被告人石某新退至本院的19500元非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 叶 迎 春
人民陪审员 蔡 运 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁瑜牡（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第149号
原告：李伯年，香港居民，身份证号码：E572395（）。
委托代理人：冯涛，广东兆丰律师事务所律师。
被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
本院在审理原告李伯年诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李伯年于2014年10月10日向本院申请撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伯年撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为8688元（原告申请缓交），由原告李伯年负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄玉玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1460号
原告:强某1,男,1984年3月16日生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告:张某,女,1986年10月9日生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告强某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某1向本院提出诉讼请求：要求与被告张某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年5月11日生一女强某2。婚后双方性格不和缺乏沟通，常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。
被告张某辩称，原被告双方是合法的夫妻关系，已经受到法律保护，虽然双方发生一些小矛盾，但都是由于原告小气引起的，只要原告珍惜夫妻感情，和好是有希望的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告强某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2007年5月11日生一女强某2。婚后双方常为琐事争吵。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告强某1与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 玥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1290号
原告：王兆参，公民身份证号：。
被告：宁波林丰建设有限公司，住所地奉化市桥西岸路646号。
法定代表人：汪国平，经理。
本院在审理原告王兆参与被告宁波林丰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王兆参于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆参提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兆参撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王兆参负担。
审判员 王华华
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第277号
原告孙丽娟，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵丹丹，女，1982年5月27日出生，汉族，呼兰养路总段职工，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙丽娟与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，原告孙丽娟于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称：2013年10月30日，被告因资金紧张从原告手中借款20000元。被告给原告出具20000元欠据一张，被告走的时候给我拿回2000元，欠据约定2013年11月9�还款，双方口头约定逾期不还被告支付月利息2分，后还款日期届满，原告多次找被告索要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款18000元及利息自2013年11月9日开始至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，孙丽娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙丽娟举示证据赵丹丹出具欠条一张，证明赵丹丹向原告借款20000元的事实。
赵丹丹未举示证据。
庭审中，本庭宣读2015年8月4日法院调取被告赵丹丹的笔录，被告在笔录中承认借款事实，表示借款当天给付原告2000元，其弟弟代被告还款10000元，2015年2月初还2000元，2015年清明节前后还2000元。
原告孙丽娟对被告赵丹丹笔录有异议。认为被告弟弟没还过10000元，其不认识被告弟弟。清明前给过2000元，是�为其在西环商城浪莎内衣店出床子的时候被告在那里拿货的钱，还这个钱不是借款的钱，被告说2015年2月份还2000元不属实，没有这个事。
本院确认：孙丽娟庭审时向法庭举示欠条一张，该证据客观、真实、合法，具有证明效力。
经本院审理查明：被告于2013年10月30日在原告处借款人民币20000元，并于当日给原告出具20000元欠条一张，约定2013年11月9日还款，被告当时返还给原告2000元。借款到期后，被告未予还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款人民币18000元，并给付利息（自2013年11月9日始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
上为本案事实。
以上事实，有欠条一张、法院调取的笔录及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告赵丹丹向原告借款人民币20000元，并给原告出具欠条一张，原、被告之间形成债权、债务关系。原告要求被告偿还借款人民币18000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告给付利息（自2013年11月9日始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称该笔欠款已偿还原告14000元的诉辩主张，因被告未向法庭提交还款证据予以证实，被告的诉辩主张，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵丹丹偿还原告孙丽娟借款人民币18000元；
二、被告赵丹丹给付原告孙丽娟利息（自2013年11月9日起按年利率6%计算至给付之日止）；
以上一、�项于本判决发生法律效力之日起三日内给付
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告负担39元，由被告负担351元，财产保全费256元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 王振平
审判员 许树军
二〇一五年十月八日
书记员 王 进
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2467号
原告刘远东。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘远东诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘远东于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘远东撤诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告刘远东负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异887号
案外人：王文娜，女，1975年9月20日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王文娜于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王文娜称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××106单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王文娜无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王文娜对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王文娜于2013年5月7日与顺华置业公司签署了编号为20110170255的《商品房买卖合同》，王文娜从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格为1041739元）。王文娜已根据购房合同在2013年5月7日前全额付清了购房款（其中首付款341739元，贷款金额为700000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给王文娜占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王文娜与顺华置业公司于2013年5月7日签订的《商品房买卖合同》，约定王文娜向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为1041739元。顺华置业公司分别于2013年5月7日、2013年9月29日向王文娜开具金额分别为341739元、700000元的购房款发票，金额共计1041739元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人王文娜在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王文娜对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王文娜对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××106单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9781号
原告：张掖市擎天建材有限责任公司。统一社会信用代码：916xxx。
法定代表人：郑某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某某，系该公司职员。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区xxx，自由职业。身份证号码不详。
本院在审理原告张掖市擎天建材有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市擎天建材有限责任公司在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初186号
原告：叶琴，女，1969年8月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：刘健，男，1977年9月8日生，汉族，来安县国土资源局职工，住安徽省来安县。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
原告叶琴与被告刘健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告叶琴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶琴负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孙 凌
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第617号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人简可华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人杨艳红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月2日作出永计生征决字（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月26日依法送达给被申请执行人，决定给予简可华、杨艳红征收社会抚养费53556元。被申请执行人简可华、杨艳红在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月2日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十日
代理书记员 赖 伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2420号
原告闫某某，女，汉族，1975年3月10日出生，住睢县城关镇水口南路***号附**号。身份证号：4123251975********。
被告王某某，男，汉族，20岁，住睢县南苑社区**号楼。
原告闫某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某某负担。
审判员 刘国亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹清玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第70号
原告周灯成。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告郭宁。
原告周灯成与被告郭宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周灯成的委托代理人奚志锋到庭参加诉讼，被告郭宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灯成诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告向原告借款人民币20000元，用于家庭开销，并向原告出具了借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均以其他理由拒绝还款。原告催要未果，特起诉至法院，在开庭审理前，被告已主动归还了5000元，现要求判令被告归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭宁未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告郭宁向原告周灯成借款，并在一张格式借条的“借款人”处签名，还签署了其本人的身份证号码“××”。该借条载明：“今有郭宁（注：手写）借到周灯成（注：手写）现金人民币贰万元（注：手写）整（小写：20000元）（注：手写）。（用于家庭开销）（注：手写）如因本人不还而被起诉的，本人愿意按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担出借人支付的诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用。”因被告未及时还款，原告催要未着，起诉来院，要求处理。起诉后，被告已主动归还了5000元。
上述事实，由原告提交的借条原件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宁向原告周灯成借款20000元并出具借条，是双方真实意思表示，是合法有效的，原告要求被告偿还借款15000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郭宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭宁于本判决生效之日起三十日内归还周灯成借款人民币15000元。
如果被告郭宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由郭宁负担。(该款周灯成已预交，郭宁应于判决生效之日起十五日内一并给付周灯成)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周 琪
二〇一五年三月四日
书记员 荣玉洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2598号
原告：段文平，男，1978年6月11日出生，汉族，船员，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：浙江振宇海运有限公司。住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇上岩后村。
法定代表人：朱素敏，该公司总经理。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告段文平诉被告浙江振宇海运有限公司（以下简称振宇公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪段文平委托诉讼代理人沈国峰，华融公司委托诉讼代理人高培芳到庭参加诉讼。振宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告段文平向本院提出诉讼请求：1.振宇公司支付原告船员工资11200元；2.该工资对华融公司所有的“振宇85”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月19日到振宇公司经营的“振宇85”轮上工作，担任二管轮一职，约定月工资为8000元/月，经结算目前振宇公司仍拖欠原告工资11200元，现振宇公司经营不善，至今未支付拖欠工资，故向法院提起诉讼。
振宇公司未提交书面答辩状。
华融公司答辩称：“振宇85”轮系振宇公司实际经营，是否拖欠工资并不清楚，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
原告段文平在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在“振宇85”轮担任船员的事实；
2、欠薪清单，证明振宇公司拖欠原告工资的事实和金额。
3、船舶所有权登记证书，证明“振宇85”轮系华融公司所有的事实；
4、本院（2016）浙72执1013号民事裁定及扣押船舶命令，证明涉案“振宇85”轮已另案被扣押的事实。
两被告均未提交证据。
经当庭质证，华融公司对欠薪清单有异议，认为无法确认其真实性，对其他证据无异议。本院经审查认为，原告提供的欠薪清单经振宇公司盖章确认，能和其他证据相印证，华融公司虽认为真实性难以确认，但无相反证据予以推翻，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院确认原告诉称的事实属实。
另查明：华融公司所有的“振宇85”轮在另案中已被本院裁定予以扣押。
本院认为：原告在振宇公司经营的“振宇85”轮上从事船员工作，双方之间的船员劳务合同成立，应确认有效。振宇公司理应支付相应的工资，故原告要求振宇公司支付工资的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。船员工资依法享有船舶优先权，且涉案工资并未超过1年除斥期间，华融公司系“振宇85”轮登记船舶所有人，故原告就上述工资对华融公司所有的“振宇85”轮享有船舶优先权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江振宇海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告段文平工资11200元；
二、原告段文平就上述第一项工资对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“振宇85”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江振宇海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 姚雪锋
二〇一六年十一月三十日
代书记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终950号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友勃，男，1984年3月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸毒于2016年2月28日被行政拘留十一日。因本案于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈小君，女，1981年6月26日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因赌博分别于2010年10月22日、2014年5月24日被罚款500元、行政拘留四日，因吸毒于2014年7月26日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2017年5月15日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈友勃、陈小君犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月八日作出（2016）浙0327刑初1481号刑事判决。原审被告人陈友勃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶某出庭履行职务。上诉人陈友勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年12月2日～3日，被告人陈友勃、陈小君共同预谋从被害人陈某处窃取财物。后陈友勃指使陈小君冒充宁波银行工作人员，向陈某谎称若存入贷款额的10%，银行可对其贷款利息进行打折，欺骗陈某存款人民币20000元到陈某的宁波银行卡内。后陈友勃利用陈某放在其处的宁波银行K宝，将该宁波银行卡（卡号62×××80）里的存款人民币20519.5元转走。
2.2016年2月10日晚，陈友勃登录苍南县农商银行网页，将被害人梁某的苍南县农商银行卡（卡号62×××62）签约手机号码篡改为自己的135××××8008的手机号码，利用手机网银转账的方式，将梁某苍某商银行卡内存款人民币49800元转走。
陈友勃归案后协助公安机关抓获陈小君。
认定上述事实的证据有：被害人陈某、梁某的陈述，证人黄某、田某、谭某的证言，被告人陈友勃、陈小君的供述，辨认笔录，手机通讯详单、短信截图，浙江农村信用社内部管理系统操作界面截图，宁波银行、苍某商银行交易明细账单，谅解书，归案经过，行政处罚决定书，人口信息。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人陈友勃有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，被告人陈小君有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈友勃、陈小君于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币20519.5元，返还被害人陈某；责令被告人陈友勃于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币49800元，返还被害人梁某。
原审被告人陈友勃上诉称，（1）原判认定第二节事实不清、证据不足。与被害人梁某不认识，也不知梁某身份信息、浙江农商银行卡号、取款密码、手机银行登录密码、手机号码，不可能将签约手机号码篡改；自己虽用过135××××8008手机号，但该手机号只与第一节同案犯陈小君联系，也被社会上一些吸毒朋友拿去打游戏、看电影，存在他人作案的可能，用于转账的手机亦未查明。（2）有检举贩毒犯罪分子的立功表现。
温州市人民检察院认为，（1）虽然陈友勃利用手机银行盗窃现金的具体方式及现金去向尚未查明，但现有证据足以认定陈友勃参与该节盗窃事实；（2）陈友勃有新的立功表现，量刑上可予考虑。检察员提交了①陈友勃入所登记材料，意图证明入所当天陈友勃毒检情况为阴性，供述笔录不存在吸毒后乱交代的情况；②被告人陈小君的供述，意图证明第二节盗窃发生当天晚上至第二天早上陈友勃曾使用135××××8008号码电话、短信联系陈小君，故案发时间段使用该号码的就是陈友勃；③证人许某的证言（苍南农村商业银行工作人员），意图证明更改手机银行预留手机号并转账需要验证短信；④被害人梁某的陈述，意图证明梁某曾在陈友勃店内使用信用卡刷卡套现并要求陈友勃将套现款转入储蓄卡，故陈友勃有知道梁某储蓄卡号的条件；⑤立功材料，意图证明陈友勃在羁押期间有检举他人贩毒事实的立功表现。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。检察机关新提交证据经庭审质证，均合法有效，应予采信。另查明，陈友勃到案后检举他人贩卖毒品事实，经查证属实。被告人陈友勃在侦查阶段供称通过注册网银更改梁某的手机银行预留手机号为自己尾号8008号码的方式多次转走梁某卡内的近5万元，该供述得到被害人梁某报案材料的印证，且有被告人陈小君证实案发前后两天该号码的使用人均为陈友勃，陈友勃后虽翻供称另有他人使用该号码作案，但无法合理说明该人的具体身份，其翻供没有合理理由，不予采信。
本院认为，上诉人陈友勃、原审被告人陈小君以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈友勃具有立功情节，并取得被害人陈某的谅解，陈小君有坦白情节，均已予从轻处罚。鉴于陈友勃有新的立功表现，量刑上可再予体现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1481号刑事判决第二、三、四项，即被告人陈小君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈友勃、陈小君于判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币20519.5元，返还被害人陈某；责令被告人陈友勃于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币49800元，返还被害人梁某。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1481号刑事判决第一项，即被告人陈友勃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人陈友勃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 涂凌芳
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年十月二十四日
书记员 周丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01212号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵庆。
被上诉人（原审原告）倪萍。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司因与被上诉人赵庆、倪萍，原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟华东食品城管理有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟华东食品城管理有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月二十一日
书记员 汤烨雯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01193号
申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村西。
被执行人淄博XX有限公司，住所地山东省淄博市。
本院在执行北京XX有限公司与淄博XX有限公司买卖合同纠纷（2014）通民（商）初字第15402号民事判决书一案中，经查，被执行人淄博XX有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX有限公司亦未向我院提供淄博XX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第15402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷 超
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00088号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日21时许，被告人刘某某在沈阳市大东区东北大马路X号某海鲜坊门前，因琐事与参加聚会的同学张某某发生矛盾并互相厮打，被害人陈某某上前拉架，刘某某遂用脚将陈某某踢伤。经鉴定，陈某某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某某于2015年7月10日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人刘某某已经与被害人陈某某达成和解，并实际赔偿陈某某各项经济损失合计人民币50，000元，且取得陈某某的谅解。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能主动交代犯罪行为，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年一月五日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1059号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵本龙，男，56岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告李培仁诉被告赵本龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告赵本龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1050元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵本龙未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原告的陈述及提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。被告赵本龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第162号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杨萍秀，女，1977年6月11日生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，个体户，家住吉安市吉州区。2015年8月26日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人杨萍秀犯放火罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人杨萍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日晚，被告人杨萍秀回到家中（吉州区吉福路29号1单元801室）后，与丈夫郭某1因琐事发生争吵。杨萍秀感到十分气愤，产生轻生的念头，加之想吓唬一下郭某1，杨遂在客厅中用打火机将被褥点燃后，又走进自己的卧室，将挂在衣柜内的衣服点燃，引发火灾。郭某1见火势迅猛，便跑出家门。杨萍秀看见自己的两个孩子站在客厅，想到还有孩子要照顾，便赶紧用脸盆和桶装水将客厅的火扑灭。卧室里的火被随后赶到的消防官兵扑灭。火灾导致杨萍秀家的卧室被烧毁，其他房间受损，过火面积20平方米，楼下701室住户的财物也遭受了一定的损失。当晚被告人杨萍秀在自家楼下被公安民警带回派出所。案发后，杨萍秀赔偿了楼下701住户户主徐为民因火灾造成的经济损失42000元，并取得谅解。
另查明，经本院委托吉州区司法局对被告人杨萍秀实施社区矫正审前社会调查，评估意见为具备社区矫正监管条件，适合对杨萍秀实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、金某、郭某2的证言，作案现场照片，永叔街道光明社区居委会出具的证明，吉州区消防中队出具的证明，吉福路29号1单元701室火灾损失情况简介，被告人的身份信息，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，收条，谅解书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍秀以放火焚烧财物的手段危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人实施犯罪后未离开现场也未抗拒抓捕，且归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，对被告人可依法从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被告人一时冲动所致，犯罪后积极灭火，赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，又可酌定从轻处罚。经吉州区司法局对被告人杨萍秀所做的审前社会调查评估意见认为，杨萍秀平时表现良好，无犯罪记录，案发后有悔罪表现，同意对其进行监管，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨萍秀犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第162号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杨某，个体户。2015年8月26日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日晚，被告人杨某回到家中（吉州区吉福路29号1单元801室）后，与丈夫郭某甲因琐事发生争吵。杨某感到十分气愤，产生轻生的念头，加之想吓唬一下郭某甲，杨遂在客厅中用打火机将被褥点燃后，又走进自己的卧室，将挂在衣柜内的衣服点燃，引发火灾。郭某甲见火势迅猛，便跑出家门。杨某看见自己的两个孩子站在客厅，想到还有孩子要照顾，便赶紧用脸盆和桶装水将客厅的火扑灭。卧室里的火被随后赶到的消防官兵扑灭。火灾导致杨某家的卧室被烧毁，其他房间受损，过火面积20平方米，楼下701室住户的财物也遭受了一定的损失。当晚被告人杨某在自家楼下被公安民警带回派出所。案发后，杨某赔偿了楼下701住户户主徐为民因火灾造成的经济损失42000元，并取得谅解。
另查明，经本院委托吉州区司法局对被告人杨某实施社区矫正审前社会调查，评估意见为具备社区矫正监管条件，适合对杨某实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、金某、郭某乙的证言，作案现场照片，永叔街道光明社区居委会出具的证明，吉州区消防中队出具的证明，吉福路29号1单元701室火灾损失情况简介，被告人的身份信息，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，收条，谅解书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以放火焚烧财物的手段危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人实施犯罪后未离开现场也未抗拒抓捕，且归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，对被告人可依法从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被告人一时冲动所致，犯罪后积极灭火，赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，又可酌定从轻处罚。经吉州区司法局对被告人杨某所做的审前社会调查评估意见认为，杨某平时表现良好，无犯罪记录，案发后有悔罪表现，同意对其进行监管，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3627号
原告：韩罡营，男，生于1969年4月29日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，执业证号14113201511430270。
被告：河南省裕丰复合肥有限公司，住所地河南省邓州市工业园区。
法定代表人：鲍崇宪，任董事长。
原告韩罡营与被告河南省裕丰复合肥有限公司（以下简称裕丰公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩罡营的委托诉讼代理人张晓芬到庭参加了诉讼。被告裕丰公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩罡营诉称：其从事化肥原料经销业务，被告从事复合肥生产，自2013年4月起至2014年5月，其分批多次供应给被告的化肥原料共计价值3000余万元，被告仅支付部分货款，后经双方多次核算，分别出具有欠款单。2014年9月13日，被告出具货款欠条一份，金额为2037413元。2014年10月16日出具对账单一份，金额为15581926.5元，以上17619339元。现要求依法判令被告偿还其货款17619339元，并自2015年1月1日起按应付货款总额的日千分之三支付违约金至款付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告韩罡营为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、2014年9月13日被告向其出具的欠条一份，以证明被告多次在其处购买化肥原料、下欠其货款2037413元，且承诺于2014年12月31日前偿还，逾期不还，自2014年12月31日起按应付货款总额的日千分之三支付违约金至款付清之日止，其他债权债务另行结算；
3、2014年10月16日原、被告双方对账单一份，以证明经双方对账，其于2013年8月16日至2013年11月15日向被告所供的化肥原料总价值为17117547.7元，已支付1535621.2元，至2014年10月16日未付货款15581926.5元；
4、证人胡某、郭某、王某、梁某出具的证人证言、南阳龙源泰商贸有限公司出具的证明各一份，以证明自2013年8月16日至2014年1月13日间其委托胡某、郭某、王某、梁某、南阳龙源泰商贸有限公司向被告提供化肥原料价值23668387元，货款均由被告向其结算；
5、入库单一百七十八张，以证明其自2013年8月16日至2014年1月13日间向被告提供化肥原料价值23668387元，货款均由被告向其结算。
被告裕丰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告韩罡营提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二、三、四、五组证据中入库单、证人证言、证明能与被告裕丰公司给原告出具的欠条、对账单相互印证被告下欠其货款的事实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩罡营从事化肥原料（磷酸一铵、氯化钾、尿素、氯铵、干铵、硫酸钾等）经销业务，被告裕丰公司从事复合肥生产。自2013年4月至2014年5月期间，原告韩罡营分批多次通过胡某、郭某、王某、梁某、南阳龙源泰商贸有限公司向被告裕丰公司供应化肥原料，后经双方核算，被告裕丰公司于2014年9月13日向原告韩罡营出具货款欠条一份，该欠条载明：“欠条购货方河南省裕丰复合肥有限公司承诺在2014年12月31日之前偿还给供货方韩罡营欠款￥2037413元（大写贰佰零叁万柒仟肆佰壹拾叁元整），如河南省裕丰复合肥有限公司逾期偿还，则从2014年12月31日起，按应付货款总额的日千分之三支付违约金至款付清之日止。双方之间的其他债权债务另行结算购货方（盖章）2014年9月13日”。该欠条加盖有被告裕丰公司的印章。2014年10月16日，被告裕丰公司给原告韩罡营出具一份对账单，该对账单载明：“对账单自2013年8月16日至2013年11月15日，韩罡营供我公司原材料总价值人民币壹仟柒佰壹拾壹万柒仟伍佰肆拾柒元柒角整（17117547.70），我公司已付韩罡营货款人民币壹佰伍拾叁万伍仟陆佰贰拾壹元贰角整（1535621.20），未打款项为壹仟伍佰伍拾捌万壹仟玖佰贰拾陆元伍角整（15581926.50）。对账人：鲍崇民潘永明王家铸徐婉婉欠款人：2014.10.16”。该对账单的欠款人处加盖有被告裕丰公司的印章。现要求依法判令被告偿还其货款17619339元，并自2015年1月1日起按应付货款总额的日千分之三支付违约金至款付清之日止。
2016年9月8日，原告韩罡营诉至本院，要求被告裕丰公司支付其货款17619339元及违约金。被告裕丰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告韩罡营与被告裕丰公司之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告韩罡营已履行交付货物的义务，被告理应履行支付下欠原告货款的义务，其无故推托不还，实属不当。现原告要求被告偿付其货款17619339元，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金按应付货款总额2037413元的日千分之三支付至款付清之日止的约定明显过高，可按年利率24%计算其违约金。因原被告双方未对逾期支付货款15581926元约定违约责任，故其要求被告对该货款承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省裕丰复合肥有限公司于本判决生效后十日内偿付原告韩罡营货款17619339元及2037413元部分的违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年1月1日起至款付清之日止）；
二、驳回原告韩罡营对被告河南省裕丰复合肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127516元，保全费5000元，合计132516元，由被告河南省裕丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱永臣