wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初319号公诉机关南部县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1963年9月21日出生于四川省南部县，大学专科文化，原南部县某乡小学校长，户籍地南部县。现在家。辩护人邓化俊，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邓化俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年初，南部县某乡小学开始启动该校“新建学生公寓、综合教学楼、运动场及维修教学楼等建设项目”。2016年4月19日，被告人马某某被任命为南部县某乡小学校长、党支部书记。2016年5月17日，南部县某乡小学委托福建省某某工程咨询有限公司对该校“建设项目”进行招标。2016年八九月期间，严某某通过南部县梅家乡小学校长张某某（另案处理）介绍，认识了被告人马某某。后严某某向被告人马某某提出希望被告人马某某在该校建设工程招标中给予帮助，并承诺给予被告人马某某中标价的4至5个点子的好处费，被告人马某某未表态。2016年11月1日，严某某等人挂靠的四川金鼎鑫建设工程有限公司中标南部县某乡小学的建设项目。之后的一天，严某某、张某某和被告人马某某在南部县城一茶坊内见面，严某某提出希望被告人马某某在该校的建设项目施工过程中给予其关照和支持，并约定给予被告人马某某21万元好处费。2016年11月的一天，严某某通过张某某约被告人马某某在南部县北环路桂博园附近见面，后严某某让张某某帮忙将装有11万元现金的袋子交给了被告人马某某。2017年1月25日，南部县某乡小学向严某某挂靠的四川金鼎鑫建设工程有限公司支付了工程款100万元。第二天，严某某通过张某某约被告人马某某在南部县北环路滨江假日酒店附近见面，被告人马某某坐上严某某的小车后，张某某帮严某某将装有10万元现金的袋子交给了被告人马某某。另查明，2017年3月24日上午，被告人马某某主动到南部县教育局向该局纪委书记如实交代了收受严某某21万元的事实。2017年3月25日，南部县人民检察院决定对被告人马某某犯受贿罪一案立案侦查。2017年3月28日，被告人马某某向南部县人民检察院退缴了赃款21万元。2017年4月28日，根据被告人马某某提供的线索，南部县公安局将涉嫌犯强奸罪的犯罪嫌疑人张某某抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、传唤证、户籍信息、任职文件、南部县教育局的情况说明、南部县教育局纪委书记的证明、缴款凭证（退赃）、某乡小学建设工程相关资料、到案情况说明，南部县公安局北城派出所的情况说明、立案决定书、抓获经过说明、询问笔录，证人张某某、严某某、祝某、文某、黄某、杨某某、邓某的证言，被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出：被告人马某某系自首，且在2017年3月24日就主动提出退赃，其认罪、悔罪态度好。被告人马某某只是收取了好处费，没有给学校的建设方面带来负面影响，其行为没有社会危害性。被告人马某某属重大立功。被告人马某某系初犯，工作中尽职尽责，多次获奖。希望法庭对被告人马某某从轻或者减轻处罚，判处免予刑事处罚。本院认为，被告人马某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币21万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人马某某系重大立功。本院认为，公安机关根据被告人马某某举报，抓获涉嫌犯强奸罪的犯罪嫌疑人张某某，因该案件仍在侦办阶段，最后结果还不能确定，根据查获情况可以认定被告人马某某构成一般立功。如该案最终被认定为重大案件，被告人马某某构成重大立功，可按程序另行处理。辩护人提出被告人马某某具有自首情节，有立功表现，被告人马某某认罪、悔罪态度好，积极退清了全部赃款，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以确认。并确定对被告人马某某适用减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十三条第一款第二项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10万元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人马某某的违法所得21万元（已在南部县人民检察院缴纳），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一七年十一月十七日书 记 员  周 一
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第153号
原告王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告徐少同，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王学祥因与被告徐少同买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月27�公开开庭审理了本案。原告王学祥、被告徐少同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学祥诉称，2010年10月14日，被告赊购我铁丝2280市斤，欠我货款4788元，为我出具欠条一张，后被告退回铁丝1024市斤，计款2150元，余欠货款2638元，经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿付欠款2638元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告徐少同出具的欠条一张。
被告徐少同在庭审中口头辩称，我是和李宗福、李宗泉、李宗仁、徐少岭、徐少力六人合伙开棉厂时欠下的债务，是棉厂欠的款，不是我个人行为，棉厂现在倒闭了，我自己也还不上钱。
经审理本院认定，2010年10月14日，被告徐少同赊购原告王学祥铁丝2280市斤，为原告出具4788元的欠条一张，双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。后被�退回原告铁丝1024市斤，计款2150元，余欠货款2638元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告徐少同赊购原告王学祥的铁丝后为原告出具4788元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已退回原告2150元的货物，故原告要求被告偿付余欠货款2638元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题�解释》第一条之规定，本院自2015年1月28日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。被告主张该债务系其与他人合伙期间欠原告的共同债务，无相应证据证明，且原告也不予认可，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对其该辩驳主张，本院不予支持。如该债务确系被告与他人的合伙债务，被告可在偿付原告货款后另行向其他合伙人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐少同于本判决生效之日起十日内偿付原告王学祥欠款2638元及利�（以2638元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年1月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐少同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一五年四月二十七日
书 记 员 李 利
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第183号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗本洋，男，1978年08月04日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄水招，女，1978年04月19日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第563号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗本洋、黄水招无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第563号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月五日
书记员 雷 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7590号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍所在地：成�市金牛区x，现住四川省成都市邛崃市x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘志军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金50000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金50000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第197号
上诉人（原审被告）：马伟，男。
被上诉人（原审原告）：东莞市弘光网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美元美路华凯广场**座***室，营业执照注册号：441900000340599。
法定代表人：谭讯，总经理。
委托代理人：谭喜，男。
上诉人马伟不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第33号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有开庭审理，裁定书中认定由东莞市第一人民法院管辖，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条，“审判人员应依照法定程序，全面、客观的审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行审判，并公开判断的理由和结果”。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院审理。
被上诉人东莞市弘光网络科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。就案件审判程序而言，书面审理或开庭审理程序本身，与裁判的公正与否之间，并没有必然的因果联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设�、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，案涉纠纷的公司即东莞市弘光网络科技有限公司的住所地在东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执51号
申请执行人次仁拉姆，女，1983年8月3日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
被执行人次仁塔布，男，1988年10月8日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
本院依据已经发生法律效率力的（2015）巴民初字第3号民事判决书，本院于2016年2月25日向被执行人次仁塔布发出执行通知书，在执行过程中被执行人次仁塔布已履行了130580元，现申请人次仁拉姆向我院撤销申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下；
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2015）巴民初字第3号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一七年四月十四日
书记员 索 朗 措
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第47-3号
申请执行人严文学，男，生于1977年9月6日，汉族。
被执行人刘兵，男，生于1977年4月6日，汉族。
被执行人向丽均（系刘兵之妻），生于1983年3月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2012）射洪民初字第733号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人刘兵、向丽均发出执行通知书，责令被执行人刘兵、向丽均履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘兵所有的小型汽车予以查封。
二、被执行人刘兵负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘兵可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 博
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00361号
原告：信立涛，男，1986年3月4日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵祝要，男，1980年1月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告信立涛与被告赵祝要民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信立涛及其委托代理人王少武到庭参加诉讼，被告赵祝要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信立涛诉称：2015年1月13日，被告因做生意急需用钱，向原告借款35000元，约定2015年1月20日还清，并出具借条一份，后经原告多次向被告索要借款无果，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉要求被告返还借款35000元。
赵祝要未作答辩。
信立涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2015年元月13日被告向原告借款的事实。3、证明一份，证明赵辉和赵祝要系同一人。4、证人身份证复印件，证明证人杨白合的身份情况。5、淮南市公安局经济开发区派出所出具户籍证明一份，证明赵祝要的基本情况。
本院为核实赵辉和赵祝要系同一人，依职权向淮南市八公山区经济开发区山赵社区进行了核实，核实结果，证实安徽省淮南市八公山区经济开发区山赵居委会赵四队011村民赵祝要和赵辉系同一人。
赵祝要未向本院提交证据材料。
本院通过原告的陈述及举证，对原告提交的证据认证意见如下：证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。证据3、4，结合本院核实结果，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2015年1月13日，被告因做生意急需用钱，向原告借款35000元，同时出具借条一份，内容为：“因生意需要特向信立涛借款人民币叁万伍仟元整，定于2015年元月20日还清，逾期不还支付银行同期肆倍利息，借款人赵辉，2015年元月13日”。庭审中原告明确向法庭表示自愿放弃利息。
另查明：赵祝要与赵辉系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵祝要与赵辉系同一人。信立涛向法院提交赵辉书写借条一份，共计借款35000元，事实清楚，证据充分，故对信立涛要求赵祝要偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祝要于本判决生效之日起十日内偿还原告信立涛借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵祝要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00361号
原告：信某某，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1980年1月8日生，汉族，安徽省淮南市。
原告信某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信某某及其委托代理人王少武到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信某某诉称：2015年1月13日，被告因做生意急需用钱，向原告借款35000元，约定2015年1月20日还清，并出具借条一份，后经原告多次向被告索要借款无果，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉要求被告返还借款35000元。
赵某某未作答辩。
信某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2015年元月13日被告向原告借款的事实。3、证明一份，证明赵某甲和赵某某系同一人。4、证人身份证复印件，证明证人杨白合的身份情况。5、淮南市公安局经济开发区派出所出具户籍证明一份，证明赵某某的基本情况。
本院为核实赵某甲和赵某某系同一人，依职权向淮南市八公山区经济开发区山赵社区进行了核实，核实结果，证实安徽省淮南市八公山区经济开发区山赵居委会赵四队011村民赵某某和赵某甲系同一人。
赵某某未向本院提交证据材料。
本院通过原告的陈述及举证，对原告提交的证据认证意见如下：证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。证据3、4，结合本院核实结果，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2015年1月13日，被告因做生意急需用钱，向原告借款35000元，同时出具借条一份，内容为：“因生意需要特向信某某借款人民币叁万伍仟元整，定于2015年元月20日还清，逾期不还支付银行同期肆倍利息，借款人赵某甲，2015年元月13日”。庭审中原告明确向法庭表示自愿放弃利息。
另查明：赵某某与赵某甲系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵某某与赵某甲系同一人。信某某向法院提交赵某甲书写借条一份，共计借款35000元，事实清楚，证据充分，故对信某某要求赵某某偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告信某某借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5485号
罪犯潘忠，男，1976年2月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人潘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月30日作出（2009）粤高法刑三终字第238号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年4月、10月、2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2757号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张璐，女，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告鲁旭，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告张璐、鲁旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告张璐、鲁旭的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告张璐、鲁旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。
审判员 雷立敏
二〇一六年四月十九日
书记员 任黎黎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执631号
申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市郑密路珠江怡景*号楼*单元**楼***号。
被执行人陈胜，男，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省仁怀市三合镇卢荣坝村红星组***号。
被执行人余兴礼，男，汉族，1978年2月18日出生，住贵州省怀仁市三合镇仁文村烂坝子组056号
关于沈利申请执行陈胜、余兴礼借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3355号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初3355号民事判决书判令被执行人履行10310元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执631号申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市郑密路珠江怡景*号楼*单元**楼***号。被执行人陈胜，男，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省仁怀市三合镇卢荣坝村红星组***号。被执行人余兴礼，男，汉族，1978年2月18日出生，住贵州省怀仁市三合镇仁文村烂坝子组056号关于沈利申请执行陈胜、余兴礼借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3355号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初3355号民事判决书判令被执行人履行10310元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第706号
申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，该分公司总经理。
被执行人王磊。
被执行人易丹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1671号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人王磊、易丹发出执行通知书，责令被执行人王磊返还申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司人民币77000元；被执行人易丹返还申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司人民币33000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王磊负担本案受理费875元、被执行人易丹负担本案受理费375元，二被执行人负担本案执行费1550元。逾期，被执行人王磊、易丹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊、易丹银行存款元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 周亚楠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第14号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人崔某某，甘肃端方律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，东乡族，1965年6月24日生，出生地甘肃省临夏县，农民，系被害人马某龙之父。
原审附带民事诉讼原告人妥某某，女，东乡族，1966年6月29日生，出生地、职业、住址同上。系被害人马某龙之母。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，东乡族，1960年2月1日生，出生地甘肃省广河县，系广河县政法委干部，系被害人马某平之父。
原审附带民事诉讼原告人邓某某叶，女，东乡族，1961年5月27日生，农民，出生地、住址同上。系被害人马某平之母。
原审被告人王某某，男，汉族，1981年12月8日生，出生地甘肃省武山县，农民，2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某军，男，汉族，1970年3月1日生，出生地甘肃省武山县，农民。
原审附带民事诉讼被告人马某某，男，东乡族，1960年2月1日生，出生地甘肃省广河县，系广河县政法委干部，系被害人马某平之父。
原审附带民事诉讼被告人武山县道路运输服务联营公司。
法定代表人王建某，系该公司经理。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马某某、妥某某、马某某、邓某某叶提起附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2014）陇刑初字第220号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月24日23时20分许，被告人王某某驾驶甘E·136**号东风重型货车超载沿连霍高速由西向东行至1544km＋708m处时，撞上正在路边为甘A·SQ3**号小型客车更换轮胎的被害人马某平、马某龙、邴晓花，致三人受伤，王某某驾驶车辆逃离现场，后被公安人员抓获。马某平、马某龙经抢救无效于次日凌晨死亡。道路交通事故认定意见认定，本起事故由王某某负主要责任，马某平负次要责任，马某龙、邴晓花无责任。经鉴定：马某平系交通肇事巨大钝性外力作用于头部、胸腹部，造成颅脑损伤、胸腹脏器受损，致呼吸、循环衰竭而死亡；马某龙系交通肇事巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡；邴晓花的损伤程度为轻伤二级。另查明，甘E·136**号车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为100000元。
原判认定上述事实的主要证据有：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，被告人王某某归案情况的说明，被告人王某某供述，被害人邴晓花陈述，证人马小梅、马尚英、王某军、马玉成、马则则证言，行驶证复印件，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及勘查刑事技术照片，车辆痕迹检查及刑事技术照片，现场遗留物及被告人驾驶车辆上遗留物提取笔录，现场遗留物及被告人驾驶车辆上遗留物检验比对意见，医院死亡证明，医院诊断证明，尸体辨认笔录及刑事技术照片，尸体检验鉴定意见，人体损伤检验鉴定意见，被告人驾驶车辆车况检验鉴定意见，被告人驾驶车辆过磅单，道路交通事故认定意见，车辆转让协议，武山县道路运输服务联营公司合同及管理费收据，赔偿款收条，户籍证明及常住人口登记卡，临夏县路盘乡人民政府关于马某龙身份的证明，机动车保险报案记录等。
原审法院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，导致重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某认罪态度好，可对其从轻处罚。由于王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某、妥某某、马某某、邓某某叶造成经济损失应予赔偿。王某某驾驶的甘E·136**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由事故赔偿责任人王某某及其肇事车辆挂靠单位赔偿；王某某系甘E·136**号肇事车辆车主和肇事者，应承担不足部分的赔偿责任；武山县道路运输服务联营公司系肇事车辆挂靠单位，应与王某某承担连带赔偿责任。王某军系甘E·136**号肇事车辆的原所有人，事故发生前该车已转让给了王某某，故王某军不应承担本次事故的赔偿责任。马某某系甘A·SQ3**号车的所有人，但在事故中无过错，故附带民事诉讼原告人马某某、妥某某关于要求马某某承担赔偿责任的请求不能成立，不予支持。被害人马某龙的死亡系被告人王某某和被害人马某平二人的过错造成，被害人马某平应当承担被害人马某龙死亡形成损失的次要责任；由于被害人马某平已死亡，附带民事诉讼原告人马某某、妥某某可以就马某平应当承担的赔偿责任依据民事诉讼法律的相关规定另行提起民事诉讼。由于附带民事诉讼原告人马某某、妥某某、马某某、邓某某叶在开庭审理中表示要对甘A·SQ3**车的保险人另行提起民事诉讼，本院对该项赔偿再不做处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条、第四条一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条的规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼原告人马某某、妥某某的各项损失共计401021元，由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿55000元，在第三者责任险范围内赔偿49000元，被告人王某某已付20000元，剩余277021元由被告人王某某和武山县道路运输服务联营公司赔偿193914.7元，二者互负连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人马某某、邓某某叶的各项损失共计401021元，由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿55000元，在第三者责任险范围内赔偿21000元，被告人王某某已付20000元，剩余305021元由被告人王某某和武山县道路运输服务联营公司赔偿213514.7元，二者互负连带赔偿责任。上述赔偿款限判决生效后一月内付清。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司上诉称：原判判决该保险公司承担第三者责任险的赔偿责任错误。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，刑事及附带民事部分的处理适当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司关于原判判决该保险公司承担第三者责任险的赔偿责任错误的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年二月十五日
书记员 王旭龙
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执128号
被执行人李开强，曾用名李昶，男，1973年10月10日出生，汉族，高中文化，经商，住广元市利州区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月27日被青川县公安局刑事拘留，2014年12月21日经青川县人民检察院批准由青川县公安局执行逮捕，2015年1月13日被青川县公安局取保候审。
本院在执行青川县人民法院刑庭移送的被执行人李开强罚金人民币20000元执行一案中，被执行人伊林已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川刑初字第69号刑事判决书关于被执行人李开强罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王建萍
审判员 王金泉
审判员 殷 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐萌桧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2506号
原告：乔艳萍，女，1971年3月19日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
本院在审理原告乔艳萍与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司身体权纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告乔艳萍的起诉。
案件受理费8800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年八月九日
书记员 赵 航
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第621号
原告上××（××）××司，
×室。
负责人吴××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告杭州××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××大道××号。
法定代表人黄××。
本院在审理原告上××（××）××司诉被告杭州××
建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上××（××）
××司于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上××（××）××司以双方和解为由
申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共�国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上××（××）××司撤回起诉。
案件受理费人民币652元，减半收取人民币326元，由原
告上××（××）××司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年九月七日
书记员 朱琛栋
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初305号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人胡铁付，男，1970年3月15日出�于平顶山市湛河区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1990年6月被本院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于1996年7月16日被浙江省宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年11月9日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，后被送往豫中监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人胡铁付犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员刘军义、王洪伟出庭支持公诉，被告人胡铁付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日16时许,被告人胡铁付在平顶山市卫东区大营村“明星幼儿园”门口西侧,将张某的价值3300元“飞鸽”牌AAA电动三轮车盗走。案发后，胡铁付托人将所盗电动三轮车退还给张某，张某对胡铁付的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人胡铁付在庭审中已无异议，且有证人赵某、芦某的证言、被害人张某的陈述及出具的谅解书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书、浙江省宁波市中级人民法院（1996）甬刑初字第141号刑事判决书、河南省襄城县人民法院（2016）豫1025刑初303号刑事判决书、河南省许昌市（2016）豫10刑终289号刑事裁定书、公安机关出具的胡铁付的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铁付目无国法，以非法占有为�的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人胡铁付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡铁付所犯盗窃罪属新发现之罪，应对该新发现的罪作出判决，与其前判之罪的刑罚，在总和刑期以下、数刑期中最高刑期以上，决定执行的刑期。被告人胡铁付认罪、悔罪，且积极退还所盗物品，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡铁付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与其前判盗窃罪有期徒刑二年，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一七年十月十九日
书记员 尹丽珍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1018号
原告：中氢气体（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道66号2111室。
法定代表人：倪静，该公司总经理。
委托代理人：韩猛，系该公司业务经理。
被告：广饶县煜立化工有限公司。住所地：广饶县西水工业园。
法定代表人：徐尚德，该公司总经理。
本院在审理原告中氢气体（天津）有限公司与被告广饶县煜立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中氢气体（天津）有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中氢气体（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐真真
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）州刑初字第173号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人邓连城，男，1990年9月25日出生于安徽省庐山县，汉族，初中文化程度，户籍地：安徽省庐江县白山镇，现租住中国科技大学（合肥）附近。原系中国蓝宇合肥鼎峰分公司驻阜阳医疗器械推销员。2010年4月7日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人徐洋，男，1991年12月14日出生于安徽省庐山县，汉族，初中文化程度，户籍地：安徽省庐江县白山镇，现租住中国科技大学（合肥）附近。原系中国蓝宇合肥鼎峰分公司驻阜阳医疗器械推销员。2010年4月7日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2010）132号起诉书指控被告人邓连城、徐洋犯盗窃罪，于2010年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓连城、徐洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
颍州区人民检察院起诉书指控，被告人邓连城、徐洋在阜阳经销医疗器械期间，与余某某产生矛盾。二被告人于2010年4月6日20时许，骑摩托车来到阜阳市开发区七里铺社区赵王新村余某某的住处，用事先准备好的钥匙将房门打开，盗走惠普牌14寸笔记本电脑一台及电脑包一个。经颍州区价格认证中心州价证鉴（2010）48号价格鉴定结论书鉴定，被盗电脑价值4336.03元人民币。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片：被盗物品拍照、书证：颍州区价格认证中心州价证鉴（2010）48号价格鉴定结论书、被告人指认现场拍照、货物销售发票、扣押物品清单、二被告人户籍证明、阜阳市公安局经济技术开发区分局搜查笔录、情况说明、收条、余某某申请书、被害人余某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓连城、徐洋盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪，积极缴纳罚金。可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓连城犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金10000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐洋犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金10000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一〇年九月五日
书 记 员 张玉林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第170号
原告：陈某。
委托代理人：林某某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
31日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人林
某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识
，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。2008年6月15
日生育一女，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐
事发生矛盾。2009年7月开始，原告回娘家居住。现原告诉至
本院要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费依法
承担。
被告张某甲未作答辩。
根据原告的起诉主张，本案的争议焦点为：
原告陈某与被告张某甲夫妻感情是否确已破裂。
针对本案的争议焦点，原告提供了户籍证明、结婚证、
出生证明细各一份，不足以证明夫妻双方感情确已破裂的事实
。经审理，本院认定事实如下：
原告陈某与被告张某甲经人介绍认识，于2007年10月10
日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
张某乙。后原、被告为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要
求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，生育一女，夫妻间
建立起一定的感情，而夫妻间的矛盾也在所难免，只要双方珍
惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可
能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离
婚的理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年十月十三日
书记员 徐 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2048号
原告吴琴。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人杨烨，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告陆健昌。
委托代理人曹春亮、谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市人民北路62号。
负责人黄建新，保险公司经理。
委托代理人杨业凤（受保险公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告吴琴与被告陆健昌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琴的委托代理人钱晓源、被告陆健昌及其委托代理人曹春亮、被告保险公司委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴诉称：2014年2月24日，陆健昌醉酒驾驶苏B×××××车撞到驾驶四轮机动车的翁春卫，四轮机动车又撞到骑电动自行车的陈浩荣，导致四轮机动车乘员吴琴和陈浩荣受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费等损失合计143391.92元并承担本案诉讼费用。被告陆健昌辩称，要求依法判决。被告保险公司辩称，要求依法判决。经审理查明，2014年2月24日，陆健昌醉酒驾驶苏B×××××车撞到驾驶四轮机动车的翁春卫，四轮机动车又撞到骑电动自行车的陈浩荣，导致四轮机动车乘员吴琴和陈浩荣受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由陆健昌负全部责任，翁春卫、吴琴、陈浩荣无责任。另查明，苏B×××××车主为陆健昌，该车并在保险公司投保了交强险，保险期间为2014年2月12日起至2015年2月11日。又查明，吴琴因受伤住院治疗花费医疗费15768.64元，住院27天，经法医鉴定构成十级伤残并建议误工期120天、护理期、营养期均按住院天数。另陈浩荣与陆健昌达成赔偿协议，不要求在交强险中预留份额。本起事故另一伤者陈浩荣已与陆建昌达成赔偿协议，不要求在交强险中预留份额。再查明，陆健昌因本次事故被本院以危险驾驶罪判处拘役。其已经赔偿吴琴5000元。吴琴事发前与其丈夫共同经营宜兴市和桥春卫自行车修理店，育有二子翁嘉俊（2012年1月30日生）、翁嘉呈（2008年9月15日生）。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定书及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。保险公司抗辩陆建昌醉酒驾驶车辆，其公司在垫付抢救费用后按照法律规定向陆建昌追偿，对此，本院认为交强险保险条例的规定不影响保险公司向第三者进行赔偿。保险公司抗辩陆健昌醉酒驾驶车辆，其公司在垫付抢救费用后按照法律规定向其追偿，对此本院认为交强险保险条例的规定不影响保险公司向第三者进行赔偿。关于本案损失的确定，吴琴主张发生的医疗费15768.64元、住院伙食补助费486元、营养费486元、护理费1620元、被抚养人生活费31692.60元、残疾赔偿金68692元均未超出法定计算标准，予以支持；主张的误工费因未能提供具体误工损失证据可按1630元每月计算120天即6520元；交通费酌定600元；精神损害抚慰金因陆健昌被判处实刑故依法不予支持。前述主张损失合计125865.24元，由保险公司在交强险范围内赔偿给吴琴119124.60元，赔偿不足部分即6740.64元由陆健昌负担，因其已经赔付5000元故尚需赔偿1740.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴琴119124.60元。二、陆健昌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴琴1740.64元。三、驳回吴琴对陆健昌、保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元、鉴定费2360元，由吴琴负担531元、陆健昌负担2845元。该款已由吴琴垫付，陆健昌于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付吴琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王 思
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1741号
申请执行人肖X，女，1982年4月10日出生。
被执行人姜X，男，1978年8月22日出生。
申请执行人肖X申请执行姜X离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2009）西民初字第15505号调解书已经发生法律效力，申请执行人肖X已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人肖X亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2009）西民初字第15505号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更533号
罪犯孔庆福，男，1975年4月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年10月23日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第126号刑事附带民事判决，认定孔庆福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币313587.11元。孔庆福不服，提出上诉。2013年7月15日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯孔庆福及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
出庭检察员认为，该犯未执行民事赔偿，狱内消费高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯孔庆福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孔庆福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行民事赔偿，狱内消费高。检察机关建议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孔庆福原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2035年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第230号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年7月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，住山东省汶上县，�涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭、李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年6月左右的一天、2015年2月4日晚，被告人王某某分别在本市天桥区八里桥水果批发市场附近、本市槐荫区经十西路济南西高速出口处，向吸毒人员宋某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.6克、2.28克，共计2.88克。案发后，查获的冰毒2.28克已收缴。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某某、杨某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、自动柜员机凭单、账户交易明细、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执、济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所出具的扣押清单、案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而销售给他人，其贩卖甲基苯丙胺不满十克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一�元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止，罚金在判决生效后风十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 孔 玉
人民陪审员 刘本民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第327号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）姜某某。
被告舟山市××水产有限公司，住所地舟山市××镇×
×工业××区××路。
法定代表人袁某。
原告李某某诉被告舟山市××水产有限公司买卖合同纠
纷一案，原告于2010年6月24日向本院提起诉讼，同日本院立
案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2010年7
月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人姜某某到庭参加诉
讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案
现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年8月29日，被告向原告处赊购去
钢材3.2027吨，每吨价格为3830元，计币12266元。期间原告
多次向被告索要未果，2010年2月8日被告写了一份欠条，约定
在2010年农历正月前归还。到期后，原告又数次向被告催促，
被告总以种种理由搪塞，拒绝归还。后原告又多次向被告交涉
，根本无归还诚意。综上所述，被告的行为严重损害了原告的
合法权益。为维护原告自己的权益，特向法院提起诉讼，请求
判令被告立即归还欠款人民币12260元，本案诉讼费由被告承
担。原告李某某为证明自己的主张向本院提供一份被告出具
的一份欠条，载明：今欠钢筋款人民币12260元整，于2010年
正月内归还（李某某），欠款人舟山市××水产有限公司，经
办人王某，2010、2、8。
被告舟山市××水产有限公司未作书面答辩，也未提供
证据。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告李某某与被告舟山市××水产有限公司
之间买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告
应依约履行。原告向被告提供钢材后，被告应及时支付拖欠的
原告货款，现被告经原告催讨，久欠货款不予清偿，属违约行
为，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款12260元
的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
限被告舟山市××水产有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告李某某货款12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告舟山市×
×水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年七月十六日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00911号
罪犯骆君孟，男，1943年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2010年8月10日作出（2010）三刑初字第00039号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人骆君孟有期徒刑一年六个月；以强奸罪判处有期徒刑六年（民事赔偿3946元，已缴纳4000元保证金），数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月27日起至2015年9月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以骆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯骆君孟减刑一案的定案依据。
经审理查明：罪犯骆君孟自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆君孟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执740号
被执行人路志杰，男，1980年3月9日生，汉族，住林州市。
本院在执行路志杰犯贪污罪罚金一案中，查明被执行人路志杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人路志杰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执740号被执行人路志杰，男，1980年3月9日生，汉族，住林州市。本院在执行路志杰犯贪污罪罚金一案中，查明被执行人路志杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人路志杰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年八月二十四日书记员  刘禹良
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第483号
原告：姜爱香，。
被告：山东盛华建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：宋元桐，董事长。
被告：山东盛华建工乳山分公司宋振强项目部，住所地山东省乳山市银滩开发区。
本院于2015年10月29日立案受理了原告姜爱香诉被告山东盛华建设工程有限公司、山东盛华建工乳山分公司宋振强项目部劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告姜爱香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱香自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜爱香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜爱香负担。
审 判 长 侯 现 章
人民陪审员 张 胜 夕
人民陪审员 宋 吉 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宫芳存在
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良少民初字第6号
原告刘展强，男，汉族，1970年11月22日出生，住广西博白县。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人关怀，广西广为律师事务所实习律师。
被告玉孙强，男，壮族，1963年1月6日出生，住南宁市良庆区。
被告玉某甲，男，壮族，2001年2月20日出生，住址同上。
法定代理人玉孙强，男，壮族，1963年1月6日出生，住址同上，系被告玉某甲之父亲。
共同委托代理人韦珍莲，广西作一律师事务所律师。
共同委托代理人刘丽萍，广西作一律师事务所实习律师。
原告刘展强与被告玉孙强、玉某甲合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员谢志强适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘展强及其委托代理人周吉英、关怀，被告玉孙强及其委托代理人韦珍莲、刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘展强诉称：2010年11月11日，原告与二被告签订一份《土地出让契约》，约定二被告将其位于南宁市良庆区玉洞大道公路旁××坡××队的一块面积140平方米的土地转让给原告。二被告收取了原告转让款5.5万元。合同签订后，原告在该土地上投资35万元建起了一栋四层框架砖混结构的房屋。房屋建成后，南宁市良庆区相关部门因征收该土地，对该房屋进行拆除。原告认为，其与二被告签订的《土地出让契约》，违反了《土地管理法》第六十三条之规定，系无效合同，二被告应返还原告已支付的土地转让款，并赔偿原告因建房的经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、确认原告与二被告签订的《土地出让契约》无效；2、二被告返还原告土地转让金5.5万元；3、二被告赔偿原告建房经济损失35万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《土地出让契约》，证明原、被告签订合同约定被告转让土地使用权给原告的事实；2、收条，证明被告玉孙强收到土地转让金5.5万元的事实；3、被告玉孙强出具的《事实》，证明建房建材成本35万元；4、2011年8月、11月的《南宁建设工程造价信息》，证明建房成本超出35万元。
被告玉孙强辩称：一、由于双方都有过错导致合同无效，土地转让金应当双方各承担一半，只同意返还一半的土地转让金；二、对于原告的建房经济损失，被告不承担赔偿责任。
被告为证明其主张，提供了以下证据：被拆除房屋的土地照片，证明本案地块上所建房屋已被拆除。
双方当事人争议的焦点是：1、被告是否应当返还原告土地转让金；2、原告的建房经济损失应当如何承担。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为《土地出让契约》无效，并不影响解决争议的条款效力，关于原告提交的证据3，是应原告所请，为了方便原告申请拆迁补偿款才出具的。原告对被告提交的证据无异议。对于原、被告双方提交的证据，本院确认其具有证明力。
经审理查明：被告玉某甲系玉孙强的儿子。2010年11月11日，原告与二被告签订了一份《土地出让契约》，约定：二被告将其位于南宁市良庆区玉洞大道公路旁××坡××队的一块面积140平方米的土地转让给原告，契约永久有效，如遇政府制止或强制拆迁所有损失与二被告无关，有关土地的使用处置和收益等一切有关土地所有权利的取得归原告所有，因国家建设需要拆迁补偿等归原告所有。合同签订当日，原告向被告玉孙强支付土地转让金5.5万元。合同签订后，原告未办理报建手续即在该土地上建房，耗资35万元。2012年6月14日，原告在该土地所建房屋被政府部门强制拆除。本案土地未办理任何权属证书。
本院认为：关于合同的性质和效力问题。原、被告签订《土地出让契约》，二被告将集体所有的土地转让给本集体组织以外的人用于建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案地块位于南宁市良庆区××村××坡，属于集体土地。二被告在未取得该地块相关权属证书的情况下，擅自将集体土地转让给村集体组织以外的人，该民事行为违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效民事行为，依据此行为签订的《土地出让契约》亦为无效合同。原告主张其与二被告签订的《土地出让契约》无效，本院予以支持。
关于责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告与二被告签订的《土地出让契约》系无效合同，原告要求二被告共同退还其支付的土地转让金5.5万元，依法有据，本院予以支持。原告明知二被告转让的土地为二被告所属村集体所有，根据法律规定集体土地不能转让给本集体组织以外的人，原告明知自己不具备合法的受让资格，与二被告签订无效的土地转让合同，改变土地使用性质，在该土地上违法建造房屋被政府部门强制拆除，应当自行承担建房损失，原告主张二被告承担建房经济损失35万元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘展强与被告玉孙强、玉某甲于2010年11月11日签订的《土地出让契约》无效；
二、被告玉孙强、玉某甲于本判决生效之日起10日内返还原告刘展强土地转让金5.5万元；
三、驳回原告刘展强的其他诉讼请求。
案件受理费7375元，减半收取计3687.5元，由原告刘展强负担2687.5元，被告玉孙强、玉某甲负担1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志强
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙云茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初135号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜龙斌，男，1980年8月30日出生，家住云南省曲靖市会泽县。被告人杜龙斌因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人高艾，云南亚明律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杜龙斌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月27日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人杜龙斌及辩护人高艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年6月开始，被告人杜龙斌在中国工商银行股份有限公司昆明关上支行办理了三张牡丹信用卡使用，其中尾号为540和462的两张信用卡在使用过程中出现恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还。截止2016年12月10日杜龙斌透支信用卡本金57632.3元（透支利息36560.51元，滞纳金24725.06元，共计118917.87元）。案发后，杜龙斌亲属已归还银行欠款取得谅解。
上述事实及罪名，被告人杜龙斌在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人杜龙斌在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出被告人杜龙斌认罪、悔罪态度较好，已归还欠款并取得被害人的谅解的辩护观点符合庭审查明的事实，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人杜龙斌主观恶性小、社会危害性不大、犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人杜龙斌恶意透支本金达57632.3元，并经银行多次催收仍不归还，其行为破坏了市场经济秩序，应予以处罚，故对辩护人提出对杜龙斌免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人杜龙斌系初犯，已经归还了全部的欠款、确有悔罪表现、且已取得被害人的谅解，本院认为，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人杜龙斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜龙斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周庆德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01321号
罪犯时洪贺，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑二初字第0548号刑事判决，认定被告人时洪贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年7月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯时洪贺，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯时洪贺假释建议符合条件和程序。
罪犯时洪贺原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯时洪贺，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯时洪贺，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年4月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑的二分之一以上。判决罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时洪贺在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时洪贺予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第469号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
�执行人乔海清，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵鑫，住内蒙古自治区包头市。
被执行人兰军。
被执行人贾刚，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人闫金月，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈飞平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人裴霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李权，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马艳华，女，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕1号街坊3号楼1单元202室
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉乔海清、赵鑫、兰军、贾刚、闫金月、陈飞平、裴霞、马艳华、李权借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年4月3日作出的（2014）包开民�初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的141116.52元（含申请执行费1987元），未执行标的141116.52元（含申请执行费1987元）。经查被执行人乔海清、赵鑫、兰军、贾刚、闫金月、陈飞平、裴霞、马艳华、李权无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第469号案的本次执行程序。
申请执行人内�古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人乔海清、赵鑫、兰军、贾刚、闫金月、陈飞平、裴霞、马艳华、李权有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第469号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。负责人史沛展，总经理。被执行人乔海清，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵鑫，住内蒙古自治区包头市。被执行人兰军。被执行人贾刚，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人闫金月，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈飞平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人裴霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李权，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马艳华，女，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕1号街坊3号楼1单元202室内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉乔海清、赵鑫、兰军、贾刚、闫金月、陈飞平、裴霞、马艳华、李权借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年4月3日作出的（2014）包开民二初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，执行标的141116.52元（含申请执行费1987元），未执行标的141116.52元（含申请执行费1987元）。经查被执行人乔海清、赵鑫、兰军、贾刚、闫金月、陈飞平、裴霞、马艳华、李权无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第469号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人乔海清、赵鑫、兰军、贾刚、闫金月、陈飞平、裴霞、马艳华、李权有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年二月二十六日书 记 员  董 强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1540号
原告段勇强，男，1978年3月29日，汉族，住内黄县。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告石来香，女，1971年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告段勇强与被告石来香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段勇强及委托代理人姬战胜、被告石来香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段勇强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款9200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，2016年原告经人介绍到被告经营的饭馆上班，当时约定每月工资6000元，期间被告支付工资5800元。由于生意不好，原告共计上班两个月零十五天后离开该�馆，但剩余的9200元工资款经多次催要被告未付。
被告石来香辩称，原告所述不实，我不是饭馆老板，与原告不存在债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称在被告经营的饭馆工作，共计2个月零十五天，没有提供被告拖欠工资的书面证明，被告否认其为饭馆经营者及拖欠原告工资。
本院认为，原告要求被告支付拖欠工资款9200元，未向本院提供确实证据予以证明，被告又予以否认。原告要求被告支付工资款9200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段勇强的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 雪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1194号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：晁某某，男，汉族，住浚县。
刘某某申请执行晁某某买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）内井民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人晁某某给付申请执行人刘某某51174元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人晁某某的财产进行了查证，被执行人晁某某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人晁某某目前没有其他可供执行财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晁某某新的财产线索，申请人执行人刘某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月二十五日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1194号申请执行人：刘某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：晁某某，男，汉族，住浚县。刘某某申请执行晁某某买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）内井民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人晁某某给付申请执行人刘某某51174元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人晁某某的财产进行了查证，被执行人晁某某无可供执行财产。本院认为，本案被执行人晁某某目前没有其他可供执行财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晁某某新的财产线索，申请人执行人刘某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十五日书记员  张帅磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1328号
原告朱某某。
原告吴某某。
两原告委托代理人余某某。
被告浙江××开发有限公司，住所地义乌市××秋××
路××号。
法定代理人李某某。
委托代理人陈某某。
原告朱某某、吴某某为与被告浙江××开发有限公司商
品房预售合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院提起诉讼，本
院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委
托代理人余某某、被告浙江××开发有限公司的委托代理人陈
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、吴某某诉称，2007年12月12日，两原告与
被告签订《义乌外贸商务大厦选房定位确认协议书》，该协议
约定原告要购置的房户，建筑面积及价格等，且两原告于2008
年4月3日向被告支付了20万元的购房款，该协议已经生效。根
据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解
释》第五条的规定，该协议应视为商品房买卖合同。现原告发
现，被告在签订该协议过程中隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，因而根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干
问题的解释》第九条的规定，原告可以请求被告返还给原告已
付购房款及利息、赔偿损失，并且承担赔偿责任。一、请求判
令撤销原、被告双方签订的关于义乌外贸大厦2号楼4楼401号
房屋的商品房买卖合同。二、判令被告立即返还两原告支付给
被告的购房款200000元及利息（利息从2008年4月3日起按中国
人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），并承担购房
款一倍的赔偿责任200000元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、公某基本情况一份，用以证明被告身份等事实。
二、选房定位确认协议书一份，用以证明原、被告之间
关于商品房买卖选房定位等事实。
三、收款收据各一份，用以证明原告已支付购房款20万
元的事实。
四、预售房产证明一份，用以证明原、被告间商品房买
卖合同中的商品房已被抵押并查封的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的四组证据的真实性均无
异议。
被告浙江××开发有限公司辩称，解除合同被告没有意
见，退还购房款20万元及银行利息也没有意见。对赔偿问题，
原告也没有按协议第三条约定付清后面的余款，所以被告公某
不应承担赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的四组证据认证意见如下：原告提供的四组证据客观真实，本院对原告提供的证据
真实性与证明目的均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告于2007年12月12日签订的《义乌外
贸商务大厦选房定位确认协议书》，系双方当事人的真实意思
表示，应认定有效。被告未按双方达成的合同履行，故应全额
退回原告交纳的购房款20万元及利息，并承担赔偿责任。现原
告的诉请合法有据，本院应予支持。被告的抗辩主张不应承担
赔偿20万元缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若
干问题的解释》第五条、第九条第一款第（二）项的规定，判
决如下：
一、解除原告朱某某、吴某某与被告浙江××开发有限
公司于2007年12月12日关于义乌外贸大厦2号楼4楼401号房屋
的商品房买卖合同。
二、被告浙江××开发有限公司于本判决生效后十日内
退还原告朱某某、吴某某购房款人民币20万元及利息（从2008
年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指
定的履行之日止），并赔偿损失人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，由被告浙江××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年六月二十二日
书记员 贾惠青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第954号
原告：王甲。
委托代理人：陈某某、陈某。
被告：王乙。
被告：许某某。
原告王甲为与被告王乙、许某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年5月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，被告王乙、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告王甲起诉称：2009年12月28日，被告王乙、许某某
向某告借款人民币350000元，并由两被告向某告出具借据一份
。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，为此诉至法院，
请求法院判令两被告立即归还借款350000元并支付利息损失（
从2010年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告王乙、许某某向某告王甲出具的借据一份，用以证明两被告
向某告借款350000元的事实。
被告王乙、许某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王乙、许某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗
辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证
明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月28日，被告王
乙、许某某向某告借款人民币350000元，并由两被告向某告出
具借据一份。后经原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告王
乙、许某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王乙、
许某某向某告王甲借款350000元的事实清楚，证据确实充分。
两被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王乙、许某某应于本判决生效后十日内共同归还原
告王甲借款本金350000元并支付利息损失（从2010年4月12日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告王乙、许某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年五月四日
代书记员 吴安
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更119号
罪犯林咸兴，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年12月24日作出（2015）台三刑初字第537号刑事判决，以被告人林咸兴犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯林咸兴，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林咸兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯林咸兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林咸兴提起的减刑意见符合法律规定，罪犯林咸兴在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯林咸兴报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分21.30分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林咸兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林咸兴准予减去拘役十五日（刑期自2015年12月24日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年三月十五日
代书记员 王钟音
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4618号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告李德余，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙卓友，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙彦贵，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告李德余、孙卓友、孙彦贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人�恒虎到庭参加诉讼，被告李德余、孙卓友、孙彦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年6月28日，被告李德余在我行办理农户小额贷款50000元，由被告孙卓友、孙彦贵提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告李德余偿还借款本金50000元及利息，被告孙卓友、孙彦贵承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李德余辩称，我不是借款人，实际上是村主任李海涛贷款让我担保，当时我什么也不懂，就在借款合同等贷款手续上签字了，我也没有归还利息，直到李海涛离家出走后原告向我催要贷款，才知道上当受骗，我没有实际用款，不同意承担偿还责任。
被告孙卓友、孙彦贵均未予答辩。
经审理查明，2010年6月28日，滕州农行与被告李德余、孙卓友、孙彦贵签订合同编号为37020620100141133的农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年6月28日起至2013年6月27日）内向被告李德余提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告孙卓友、孙彦贵为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告李德余在原告处开立的账户（账号6228411310324672317）上，被告李德余在记账凭证上客户签名处亲笔签名。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告滕州农行遂于2013年10月30日诉至本院要求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年1月16日向被告孙彦贵公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，被告孙彦贵未到庭参加诉讼；被告李德余、孙卓友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，�至2013年10月30日被告李德余尚欠原告借款利息余额为3580.53元。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、谈话笔录、记账凭证、贷款明细、身份证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告李德余、孙卓友、孙彦贵签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告向本院提交的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告李德余履行了支付借款50000元的义务，对于该借款被告李德余如何处置系对自己权利的处分。被告李德余辩称自己不是借款人，没有实际用款，但无据可证，对其不同意承担偿还责任的辩解意见，本院依法不予采信。借款到期后，被告李德余未能按时足额偿还全部借款和利息已构成违约，应当承担违约责任。截至2013年10月30日，被告李德余欠原告借款本金50000元、利息3580.53元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔借款为自助循环贷款，并约定到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告系在保证期间内向被告孙卓友、孙彦贵主张权利，被告孙卓友、孙彦贵作为连带责任保证人应当按照约定在担保债务最高额75000元的限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李德余追偿。原告要求三被告偿还借款本金50000元并按照合同约定支付逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告孙卓友、孙彦贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德余偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元，并支付截至2013年10月30日的借款利息3580.53元；
二、被告李德余偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金50000元为基数，自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告孙卓友、孙彦贵对上列第一项、第二项债务在75000元的额度范围内互负连带清偿责任；
四、被告孙卓友、孙彦贵承担保证责任后，有权向被告李德余追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德余、孙卓友、孙彦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闵 凯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初819号
原告：赵秀芳，女，1940年6月7日生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：任向利，男，1972年11月7日生，住吉林省长春市二道区。
原告：任向举，男，1967年2月25日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：任向利，男，1972年11月7日生，住吉林省长春市二道区。
原告：任向国，男，1968年5月22日生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：任向利，男，1972年11月7日生，住吉林省长春市二道区。
原告：任向英，男，1970年9月6日生，住吉林省长春市经济技术开发区。
委托代理人：任向利，男，1972年11月7日生，住吉林省长春市二道区。
原告：任向利，男，1972年11月7日生，住吉林省长春市二道区。
被告：黄军，男，1964年5月29日生，住吉林省长春市二道区。
被告：聂今伟，女，1969年2月21日生，住吉林省长春市双阳区。
原告赵秀芳、任向举、任向国、任向英、任向利与被告黄军、聂今伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀芳、任向举、任向国、任向英、任向利的委托代理人任向利到庭参加诉讼，被告黄军、聂今伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款76000元及利息（利息自2016年3月26日起至2017年3月22日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。赵秀芳与任凤洲系夫妻关系，双方有四名婚生子，分别为任向举、任向国、任向英、任向利。2016年3月25日，二被告在任凤洲处借款人民币76000元，约定2016年5月10日还款30000元，余款于2016年10月左右还清。二被告并于2016年3月25日为任凤洲出具欠条一份，任凤洲将自己名下的建设银行存折、身份证原件及存折密码给黄军，由黄军自行在银行办理取款，将存折里的76000元取走。任凤洲于2016年7月22日因病去世，后被告未偿还原告欠款，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014-2015年间，黄军在任凤洲处多次借款。截止至2015年10月20日，黄军在任凤洲处借款累计76000元，并于2016年3月25日向任凤洲出具欠条一份。欠条载明：“2015年10月20日，黄军在任凤洲银行卡里提走现金76000元（大写：柒万陆仟元整），黄军与2016年5月10日先还30000元（叁万元整）给任凤洲。剩下的欠款在2016年10月份左右还清”，欠条下有黄军签字摁印，并同时附有黄军、聂今伟身份证复印件及双方电话。
另查明：2016年7月22日，任凤洲因病死亡。任凤洲父母已先于任凤洲死亡，任凤洲配偶为赵秀芳，有婚生子四人：任向举、任向国、任向英、任向利。
上述事实有欠条、户口薄、死亡证明、社区证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任凤洲借款人民币76000元给被告，原告向法庭出示了欠条一份，证实任凤洲借款76000元给被告的事实，故对借款事实应予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故，原告要求被告黄军、被告聂今伟共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。债权人任凤洲去世后，该案五位原告均系债权人任凤洲的第一顺位继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权可依法继承，因此对五原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《中国人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，此借款未约定还款时间及利息，原告可随时请求还款，被告未履行还款义务，其逾期利息按年利率6%计算，符合法律，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军、被告聂今伟于本判决生效后立即偿还原告赵秀芳、原告任向举、原告任向国、原告任向英、原告任向利欠款本金人民币76000元及利息（自2016年3月26日起至2017年3月22日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告黄军、聂今伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 阴 月
人民陪审员 付克文
人民陪审员 时 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 翟国华
--1--