广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15054号
原告黄宽，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区.
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告贺杰，男，汉族，1984年8月9日出生，身份证住址湖南省.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称太平洋保险深圳分公司），地址广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原告黄宽诉被告贺杰、太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群峰,被告贺杰及被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、事故发生概况：2017年7月15日19时30分，被告贺杰驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车在大鹏新区南澳街道××号灯柱路段左转时，车身左侧与同方向行驶由黄宽驾驶的粤Ｂ×××××临时号牌二轮摩托车车身右前侧发生碰撞，造成黄宽受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经深圳市公安局交通警察支队坪山大队认定，被告贺杰驾车违反禁止标线行驶，负事故的主要责任；原告黄宽未按操作规范安全行驶，负事故次要责任。
三、受害人概况：在事故发生当日，原告被送往深圳市第二人民医院治疗，于2017年7月26日出院，共住院11天。出院医嘱注明：全休贰月，支具制动，避免腰背部负重；卧床休息为止，合理行下肢功能锻炼；三月后我科复诊，不适随诊。2017年10月17日,原告自行委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：伤残等级为玖级伤残。
四、医疗费：原告主张医疗费为人民币2341.82元，并提交了相关预交款票据证明上述费用为其自行垫付的医疗费用，二被告对此无异议。被告贺杰提交医疗费发票以证明其为原告垫付医疗费人民币3072.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张已为原告垫付医疗费人民币10000元，原告对此均无异议，本院据此认定原告医疗费用为人民币15413.92元（2341.82元＋3072.1元＋10000元）。
五、住院伙食补助费：原告受伤共住院治疗11天，本院认定住院伙食补助费为人民币1100元（100/天×11天）。
六、误工费：原告庭审中主张误工费为人民币10200元，误工期为102天，被告二称第一次出院医嘱全休时间有四天涵盖了第二次病假证明书中的误工时间，误工期应为81天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间计算至定残日前一天，本院经核算原告误工期共计为90天。原告未提供证据证明其工资收入情况的证据，本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工损失，故本院经核算，误工费为人民币6390元（2130元/月÷30天×90天）。
七、护理费：原告庭审中主张护理费为人民币2600元并提交陪护费发票予以证明，被告称医嘱中并未注明需要护理。本院认为，出院医嘱中虽未注明原告需要护理，但原告的伤情已实际发生，根据原告伤情诊断及伤残鉴定情况，原告肋骨骨折且出院后仍需全休贰月，原告住院需要陪护的诉请合理有据，应予以支持。
八、交通费：原告主张交通费人民币2000元。本院结合原告的受伤住院情况酌定交通费人民币800元。
九、鉴定费：原告主张深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定费为人民币2156元，并提供了鉴定费票据予以证明。被告对此无异议，本院予以确认。
十、营养费：原告主张营养费为2000元。本院综合原告的伤情，酌定营养费为人民币800元。
十一、残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金为人民币194780元并提交户口本予以证明原告为城镇居民。被告对此无异议。故残疾赔偿金应按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，事故发生时原告未满60周岁，经核算，残疾赔偿金为人民币194780元（48695元/年×20年×20%）。
十二、被扶养人生活费：原告主张被告应当支付原告的儿子黄靖楠（2010年8月14日出生）的扶养费共计人民币40128元。被告认为黄靖楠的扶养年限应为十年。经核算，黄靖楠事故发生时已满7周岁，故扶养年限应为11年。综上，原告的主张的被抚养人生活费并未超出法定的范围，本院对此予以确认。
十三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金人民币20000元。本院认为，根据本院前述认定，本案交通事故造成原告伤残程度为九级，故原告诉求的精神损害抚慰金人民币20000元合法有据，本院予以支持。
十四、器械费：原告主张其因事故购买脊柱矫形器费用为人民币3898元。经查，根据原告伤情诊断及伤残鉴定情况，原告肋骨骨折购买脊柱矫形器合理有据，故本院对原告主张的器械费用人民币3898元予以支持
十五、需要说明的情况：被告贺杰庭审中主张其垫付了车辆维修费用人民币4458元，其认为车辆维修费用原告应当按责任比例承担相应的部分，本院认为被告贺杰、被中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司并未就车辆维修费用提起诉讼，故本院不予审理。
十六、投保情况：涉案车辆粤Ｂ×××××在被告太平洋保险深圳分公司处投有交强险（医疗费用责任限额人民币10000元、死亡伤残赔偿限额人民币110000元、财产损失赔偿限额人民币2000元），第三者商业责任险（责任限额人民币500000元），被保险人为被告贺杰，本次事故发生在保险期限内。
十七、诉讼请求：一、被告贺杰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、器械费、被扶养人生活费共计人民币232842.67元【（281203.82元-120000元）×70%+120000元】；二、诉讼费由被告承担。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出的《道路交通事故认定书》，能客观反映事故当事人的责任，本院采信，并作为本案当事人责任划分的依据，认定被告贺杰负事故的主要责任，原告黄宽对事故负次要责任。据此，本院确认此次事故，被告贺杰承担70%的事故责任，原告黄宽承担的30%的事故责任。
本案中，原告各项损失合计人民币288065.92元（15413.92元+1100元+6390元+2600元+800元+2156元+800元+194780元+40128元+20000元+3898元），其中医疗费用为人民币15413.92元，其他损失共计人民币272652元（含精神损害抚慰金20000元）。上述费用，应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告其他各项损失费用人民币110000元（其中包括精神损害抚慰金人民币20000元），以上费用共计人民币120000元。交强险赔偿限额以外的损失人民币168065.92元，原告主张由被告承担70%的责任，本院认为，因原告黄宽承担次要责任，被告贺杰承担主要责任，故应由被告太平洋保险深圳分公司在第三者商业责任保险限额内按照70%责任比例予以赔偿，金额为人民币117646.14元（168065.92元×70%）。以上赔偿金额共计人民币237646.14元（120000元+117646.14元）。由于被告贺杰已支付医疗费用人民币3072.1元、被告太平洋保险深圳分公司已支付医疗费用人民币10000元，故被告太平洋保险深圳分公司尚应当赔偿原告因本次事故造成各项损失224574.04元（237646.14元-3072.1元-10000元）。原告诉求超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄宽因本次交通事故造成的损失人民币224574.04元；
二、驳回原告黄宽的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2593.11元，保全费人民币1020元（原告已预交），由原告承担案件受理费人民币92.11元，被告太平洋保险深圳分公司承担受理费人民币2501元，保全费人民币1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小慧