wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3390号
原告重庆嘉士德食品有限责任公司,住所地重庆市渝北区宝环路873号。
法定代表人谭雪彬。
委托代理人（特别授权）韩妮、黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告杭州可可贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦2002-1室。
法定代表人方爱华。
委托代理人（特别授权）陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
原告重庆嘉士德食品有限责任公司（以下简称嘉士德公司）诉被告杭州可可贸易有限公司（以下简称可可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉士德公司诉称，2015年初，原、被告签订《经销合同书》，约定由原告授权“嘉香坊”品牌散装全品类交由被告在流通、批发、BC类商超渠道经营，并由原告向被告供应相关产品。原、被告约定付款方式为“先付款后发货”，即原告在确认收到货款后再发货。但自2015年5月26日至2016年6月8日期间，原告向被告供应总计价值为173180元产品，而被告仅支付货款22200元，截止2017年5月2日，被告仍拖欠货款130479.28元。
被告可可公司辩称，原、被告确曾签订过经销合同，原告陈述的发货金额和所欠货款与事实不符。合同第14条约定，原告需要给被告8万元产品铺底，超市铺货要先供货，卖掉了之后再结账。5万元进超市的费用应由被告支付给超市，但约定由原告承担。总货款122180元，欠款24689.2元，支付货款22200元，5万元超市费用扣除，退货18345.52元，再扣除1825.6元的库存，还有一部分费用原告已确认由原告承担，共计5119.68元。
原告嘉士德公司为支持其诉称，向本院提交了经销合同书、销售出库单、客户收付款入账通知、采购入库单、账目清单以及物流公司的情况说明及托运单，经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据能够证明总货款金额、退货金额等事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
被告可可公司为支持其辩称，向本院提交了费用确认单、律师函、库存清单等，经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院对其真实性予以确认
本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：
2015年，嘉士德公司（甲方）与可可公司（乙方）签订《经销合同书》约定，甲方授权“嘉香坊”品牌散装全品类交由乙方在流通、批发、BC类商超渠道经营。产品价格以甲方提供的价格表为准。产品名称、规格、数量以甲方随货同行的商品出库单为准，乙方收到货物后，在商品出库单上签字或者盖章后由货运公司返回甲方处。乙方必须要有专门收货人员为葛亚、刘敏。货款结算执行乙方先付款甲方后发货的规则。甲方仅给予乙方用于甲方已经书面确认进货或特殊价格的政策支持。甲方仅承担进驻KA卖场、BCD商超、便利店的部分条码、散货陈列和促销费用，及大中学校等特通零售终端的部分陈列和促销费用。乙方连续45天未向甲方打款进货，视为乙方自动终止合同。甲方给予乙方产品铺底8万元，鸡爪与猪蹄条码费50000元。
合同签订后，嘉士德公司共计向可可公司供应价值为173180元货物，可可公司支付了货款22200元，产生费用5119.68元，共计退价值为18345.52元货物。
本院认为，原告嘉士德公司与被告可可公司之间的买卖合同关系证据确凿，事实清楚。原告已按约履行交货义务，被告应当按约支付款项。关于总货款的确定，本院认为，原告提交的销售出库单、客户收付款入账通知、采购入库单、账目清单以及物流公司的情况说明及托运单等证据能够形成证据链，相互印证总货款金额为173180元。可可公司提出出库单中签名均不是被告员工本人所签，但由于所签的员工名字确系可可公司员工，可可公司对其收货人员也不能作出合理解释，故本院对可可公司该辩称不予采纳。关于应扣除费用，双方庭审中确认可扣除费用为5119.68元，本院予以认可。关于退货费用，双方在对账中已确认退货金额为18345.52元，原告诉请中也扣减了该部分金额，本院对此予以认可。关于铺底货款金额80000元，被告庭审中也确认该部分产品由原告先行供货，至货物卖掉后双方再结账，被告并未提供证据证明该部分货物已退还给原告，故被告应承担该部分货款。关于鸡爪与猪蹄条码费50000元，根据双方合同约定及庭审陈述，该部分费用应由原告承担，原告提出该部分费用应先由被告提供相关票据及进行过户后方可扣除，本院认为，被告提供票据及其他义务，系合同的附随义务，原告并不能以此抗辩不抵扣该笔费用，故应当将该50000元费用在货款中予以扣减，被告也按照合同实际履行情况履行相关协助义务。关于原告提出尚存在库存货物价值为1825.6元的抗辩，本院认为，该部分货物原告庭审中确认可以退货，故本院将该部分货款予以扣减，被告应在合理期限内将该部分货物退还给原告。综上，被告尚欠原告货款金额为75689.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州可可贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司货款人民币75689.2元。
三、驳回原告重庆嘉士德食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1455元，由原告重庆嘉士德食品有限责任公司负担人民币611元，由被告杭州可可贸易有限公司负担人民币844元。
原告重庆嘉士德食品有限责任公司可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告杭州可可贸易有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1277号
原告：诸水浩。
委托代理人：邹炳林。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
文三路20号。
法定代表人：沈德法。
本院在审理原告诸水浩诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告诸水浩于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告诸水浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告诸水浩撤回起诉。
案件受理费179元减半收取计89.5元，由原告诸水浩负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年五月三十一日
书记员 陈容容
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审77号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13630号
本院审理原告孙丽娇与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年八月三日
书记员 周新
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2776号
原告：王玉华，女，1958年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王国锋，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。系原告王玉华侄子。
被告：王秀有，男，1958年1月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告王玉华与被告王秀有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、27日两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人（第二次原告到庭）及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：原、被告于2017年5月9日通过网络认识。被告称其是医生。同年7月份，两人在新乡见过一面，之后两人通过电话和微信联系。7月底，被告称其在老家建诊所资金不够，让原告借给他钱，原告于2017年8月7日通过邮政银行转给被告20000元。后被告说房子盖不了，原告要求被告归还借款，被告称把钱用在了交合作医疗了，等转借了就还。从八月底被告开始不接电话，至今不还借款。故原告诉至法院。
被告辩称：这个钱是我们两个协商共同盖房开诊所的。我现在没有钱，有钱了就还给原告这20000元。原告也知道我现在没有钱，我做买卖赔了。但又称原告还花我16000元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王玉华和被告王秀有于2017年5月通过网络认识，开始恋爱。被告是乡村医生。被告在老家建诊所资金不够，向原告借钱，原告于2017年8月7日通过邮政银行转借被告20000元。后被告盖不起房子，原告要求被告归还借款，被告称把钱用在了办合作医疗，等转借一下就给原告。但被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还借款，本院依法予以支持；因该借款未约定有利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王秀有于本判决生效之日起五日内偿清原告王玉华的借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 超
附原告的证据清单：
1、邮政银行汇款单；
2、微信记录两条。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2776号原告：王玉华，女，1958年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王国锋，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。系原告王玉华侄子。被告：王秀有，男，1958年1月22日出生，汉族，住卫辉市。原告王玉华与被告王秀有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、27日两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人（第二次原告到庭）及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：原、被告于2017年5月9日通过网络认识。被告称其是医生。同年7月份，两人在新乡见过一面，之后两人通过电话和微信联系。7月底，被告称其在老家建诊所资金不够，让原告借给他钱，原告于2017年8月7日通过邮政银行转给被告20000元。后被告说房子盖不了，原告要求被告归还借款，被告称把钱用在了交合作医疗了，等转借了就还。从八月底被告开始不接电话，至今不还借款。故原告诉至法院。被告辩称：这个钱是我们两个协商共同盖房开诊所的。我现在没有钱，有钱了就还给原告这20000元。原告也知道我现在没有钱，我做买卖赔了。但又称原告还花我16000元。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告王玉华和被告王秀有于2017年5月通过网络认识，开始恋爱。被告是乡村医生。被告在老家建诊所资金不够，向原告借钱，原告于2017年8月7日通过邮政银行转借被告20000元。后被告盖不起房子，原告要求被告归还借款，被告称把钱用在了办合作医疗，等转借一下就给原告。但被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还借款，本院依法予以支持；因该借款未约定有利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王秀有于本判决生效之日起五日内偿清原告王玉华的借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一七年十一月九日书记员  杨 超附原告的证据清单：1、邮政银行汇款单；2、
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2454号
申请执行人：陈兴华，男，1987年12月21日出生，汉族，农村居民，住莒南县大店镇郭家埠村。
被执行人：赵英平，女，1986年10月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县大店镇大公书村。
本院在执行申请执行人陈兴华与被执行人赵英平离婚纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2454号本院在执行申请执行人陈兴华与被执行人赵英平离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵英平有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第138号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将赵英平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第149号
公诉机关广西壮族自区忻城县人民检察院。
被告人罗某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月19日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月11日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案；期间由于罗某某跌伤，于2014年11月21日凌晨到广西科技大学第一附属医院治疗，致使案件无法继续审理，本院中止对该案的审理，同年12月11日恢复审理；并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人罗某某于2014年4月20日向思练镇毛洞村康宁屯的莫某甲以3000元的价格购买其种植于康宁屯附近“可敢岭”上的一片桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，罗某某于2014年4月21日至23日请人将“可敢岭”的桉树砍伐并销赃。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司对现场进行查验，罗某某滥伐桉树的立木蓄积量为17立方米。2014年8月25日，罗某某到公安机关投案自首，并上缴其违法所得款4400元。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月21日至23日，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐忻城县思练镇毛洞村康宁屯“可敢岭”的桉树林，后将砍伐得的木材拉到忻城县思练镇青松宏发木材加工厂出卖，获款4400元。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司对现场进行查验，罗某某滥伐桉树的立木蓄积量为17立方米。2014年8月25日，罗某某到公安机关投案自首，并上缴其违法所得款4400元。
另查明，被告人罗某某出生于1967年7月21日。
认定上述事实的证据有，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、忻城县林业局林政管理站的证明、现场辨认笔录及照片、暂扣财物收据、沦贡村委会的证明、户籍证明；证人莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某甲、高某某的证言；现场勘查笔录、现场位置图及照片；被伐林木现场查验报告；被告人罗某某的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪成立。被告人罗某某作案后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人罗某某是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳2000元，尚余3000元，限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、罗某某滥伐林木违法所得人民币四千四百元，予以没收上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第149号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人许＊＊，男，出生于1952年12月14日，汉族，文盲，该因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被忻州市公安局直属分局取保候审。
辩护人许＊＊，男，1981年10月13日生，汉族，初中文化，系被告人许＊＊之子。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人许＊＊犯故意伤害罪，于2014�2月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许＊＊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许＊＊的诉讼代理人、被告人许＊＊及其辩护人许＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日下午15时许，在本区秀容办事处东石村，被告人许＊＊与其兄弟许＊＊因琐事发生口角，许＊＊用铁锹击打许＊＊的头部致其头皮裂伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：许＊＊所受损伤构成轻伤。审理过程中，在本院主持下被告人许＊＊与附带民事诉讼原告人许＊＊就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿原告人经济损失共计4.2万元，原告人出具书面材料，对被告人之行为表示谅解，建议法庭对被告人从宽处理。
上述事实，被告人许＊＊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许＊＊因日常琐事与亲兄弟发生纠纷，不能理智处理而是故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。本案被告人许＊＊与被害人系同胞兄弟，因邻里琐事引发纠纷，继而致伤被害人，民事赔偿双方调解处理，被告人获得被害人谅解，综合考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段、悔罪态度、民事谅解情况，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一四年五月十五日
书记员 任凯峰（实习）、
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1030号
原告：王某。
被告：牟某甲。
原告王某为与被告牟某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼；被告牟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿牟某乙，于××××年××月××日生育二女儿牟某丙，俩女儿均已出嫁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常夫妻感情。双方常为琐事发生口角，无法和好，十年前就已无夫妻关系。现双方无和好诚意，夫妻感情已破裂。故起诉，请求判决准许原告与被告离婚；判决坐落于临海市尤溪镇XX村的一间半二层楼（价值5万元）由原、被告共同居住。
被告牟某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告牟某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，取名牟某乙；于××××年××月××日生育二女儿，取名牟某丙。2014年4月21日，原告王某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有二女，应有一定的感情基础。本案中，原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告牟某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年五月十六日
代书 记员 李苹苹
第1页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保950-1号
申请人许文娟，女，1976年10月31日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人任梦，女，1979年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照市吉美斯商贸有限公司，住所地日照市东港区海滨二路南段。
法定代表人任继成，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人日照市吉美斯商贸有限公司名下位于日照市秦皇岛路北、郑州路东011幢101号、房产证号为20××39号的房产；查封被申请人任梦在日照阿掖山水产食品有限公司管理人处的债权3721490.41元。保全标的额为4720000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照市吉美斯商贸有限公司名下位于日照市秦皇岛路北、郑州路东011幢101号、房产证号为20××39号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人任梦在日照阿掖山水产食品有限公司管理人处的债权3721490.41元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保950-1号申请人许文娟，女，1976年10月31日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人任梦，女，1979年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市吉美斯商贸有限公司，住所地日照市东港区海滨二路南段。法定代表人任继成，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人日照市吉美斯商贸有限公司名下位于日照市秦皇岛路北、郑州路东011幢101号、房产证号为20××39号的房产；查封被申请人任梦在日照阿掖山水产食品有限公司管理人处的债权3721490.41元。保全标的额为4720000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照市吉美斯商贸有限公司名下位于日照市秦皇岛路北、郑州路东011幢101号、房产证号为20××39号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人任梦在日照阿掖山水产食品有限公司管理人处的债权3721490.41元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓华
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00413号
原告梁学禄，男，1933年4月15日出生。
被告张淑莲（又名张玛瑙），女，1957年6月11日出生。
本院于2015年7月23日立案受理了原告梁学禄与被告张淑莲保管合同纠纷一案。原告诉称，2010年7月4日，原告在孟州市冠达面粉厂车村兑换点存入500斤小麦，并由该面点负责人马建设向原告出具由其本人签章的存麦�证一份，载明“7月4日存入500小麦斤，单据号为2-99号”，后得知该面点已转让给车村雷国庆经营，2014年。原告拿着存麦凭证到该面点取面，被告知查无此账，原告又去找该面点负责人马建设，因马建设已去世，其妻子张淑莲对存麦凭证不予认可，现请求依法判令：1、被告立即给付原告小麦500斤；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁学禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁学禄承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 兵
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2764号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
委托代理人：任子正，男，联社资产管理中心职工（特别授权）。
被告:张远继，男，汉族，生于1976年11月15日，住邓州市。
被告：余光有,男,汉族,生于1971年1月15日，住邓州市古城街道办事处县。
被告：常杨丽，女，汉族，生于1976年11月7日，住邓州市。
被告：张小培，女，汉族，生于1976年3月22日，住邓州市。
四被告委托代理人：张晓克，男，汉族，生于1973年1月15日，住邓州市。（特别授权）
被告：张涛，男，汉族，生于1985年2月6日，住邓州市。
被告：许光喜，男，汉族，生于1982年12月24日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张远继、张涛、余光有、常杨丽、许光喜、张小培为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任子正到庭参加了诉讼，六被告及其委托代理人张晓克均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告张远继由被告张涛、余光有、常杨丽、许光喜、张小培担保在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告张远继偿还借款本金300000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、保证函及身份证复印件五份；5、借款申请书及被告张远继的结婚证复印件各一份；6、贷款合影照三份；7、其他贷款资料；
以上用于证明被告张远继向原告借款并由其他被告担保的事实。
六被告均未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7，均系书证，且由双方当事人签字或盖章，证据之间相互印证，故本院对该证据亦予认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年8月30日，被告张远继由被告张涛、余光有、常杨丽、许光喜、张小培担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构汲滩信用社借款300000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2015年10月31日将300000元款项借给被告张远继，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2015年10月31日至2016年8月30日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告张远继偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张远继应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张涛、余光有、常杨丽、许光喜、张小培自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远继自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定自2015年10月31日至2016年8月30日按月利率9.6‰计付，自2016年9月1日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告张涛、余光有、常杨丽、许光喜、张小培对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯金程
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1597号
原告张娟。
委托代理人赵来松，男，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告卫小白。
原告张娟诉被告卫小白同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人赵来松、被告卫小白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：我与被告于2009年春天经人介绍相识，经过几个月的交往，于2009年秋天奉父母之命双方举行典礼仪式并开始同居生活。2010年9月16日生育一女取名卫某某，由于双方的性格原因，双方于2013年夏天分居至今，非婚生女卫某某一直跟随原告生活，被告对其不管不问。根据以上事实及法律规定，特诉至贵院，望公正判决。诉讼请求：1、请求判令非婚生女卫某某由原告抚养，抚养费由被告承担。2、诉费由被告承担。
被告卫小白辩称：我要求抚养非婚生女卫某某，抚养费我自理。
原告向本院提交的证据有：出生医学证明复印件一份，证明非婚生女卫某某的出生时间。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的当庭陈述及有效证据，本院认定以下事实：原告张娟与被告卫小白于2009年春天经人介绍相识，同年秋天举行典礼仪式并开始同居生活。2010年9月16日生育一女取名卫某某，庭审中原告称，由于性格原因，双方于2013年夏天分居至今，非婚生女卫某某一直跟随原告生活，2015年9月7日，原告诉至法院，1、请求判令非婚生女卫某某由原告抚养，抚养费由被告承担。2、诉讼费由被告承担。
另查，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原告张娟、被告卫小白未依法进行婚姻登记，属同居关系，现原、被告已经分开，不再继续共同生活，但依然对其子女有抚养教育的义务，现原告张娟起诉被告卫小白，要求抚养非婚生女卫某某，考虑到原、被告分开生活后非婚生女卫某某随原告居住生活的情况，本着尽量不改变子女生活环境，保障子女健康成长的原则，非婚生女卫某某由原告抚养为宜，被告依法应承担抚养费，抚养费的数额根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，应为2354元／年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告卫小白应于判决生效后每年的10月1日前支付原告张娟子女抚养费2354元，从2015年开始执行，2015年的抚养费，自判决生效后三日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫小白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年十月九日
书记员 王雪瑶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第222号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告宁志超，男，57岁。
被告宁任峰，男，32岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宁志超、宁任峰金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对宁志超在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对宁志超在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第222号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告宁志超，男，58岁。
被告宁仁峰，男，31岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与宁志超、宁仁峰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年八月三十一日书记员赵晨博
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4106号之二
申请执行人陈安启，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人陈光江，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈安启与被执行人陈光江民间借贷纠纷一案，申请执行人陈安启依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3933号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的为被执行人陈光江返还申请执行人陈安启借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈光江发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈光江的财产状况进行了调查。
被执行人陈光江如实向本院报告财产，本院已对被执行人陈光江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已在另案中依法拍卖被执行人陈光江所有的坐落于杭州市余杭区××街道水车××单元××室的房产，得款885000元，扣除税款及优先受偿款外，余额215931.78元参与分配，其中本案申请执行人陈安启分得执行款12552.5元及案件受理费1150元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈光江有其他可供执行的财产。申请执行人陈安启亦未能提供被执行人陈光江有可供执行的财产。截止2017年8月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3257号
原告：滦平县巴克什营玉山金属结构加工厂。
经营场所：滦平县巴克什营镇巴克什营村。
经营者：张玉山，男，住滦平县。
被告：康玉堂，男，住天津市。
原告滦平县巴克什营玉山金属结构加工厂（以下简称金山加工厂）与被告康玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
滦平县巴克什营玉山金属结构加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付其所拖欠原告的货款73428元及利息（利息自2016年8月8日起算至给付之日，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被苫承担。事实和理由：原告系一经营建材、五金加工销售等业务的个体企业。被告在北京市古北口承包建设项目期间，经常到原告外以自己提货的方式在原告处赊购建设用材料。2016年8月7日经双方结算，被告共拖欠原告73428.00元货款没有给付，被告于结算的同日为原告出具欠条一张。此款虽经原告多次找被告催要，但被告每次均以暂时资金不足为由推拖未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提供被告住所地为住天津市静海县西头镇建设村新兴西K五排11号，本院邮寄送达，该地址无人，被告迁移地址不明，原告再不能提供被告的准确住址，经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址，依法应认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回滦平县巴克什营玉山金属结构加工厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17615号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告朱伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告朱伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年5月9日，朱伟与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称城南工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定：城南工行为朱伟办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为83900元，分期手续费7571.98元，分36期偿还，若朱伟未按时偿还透支金额和分期手续费，则城南工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为朱伟上述借款向城南工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年5月2日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若朱伟未按时偿还城南支行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿朱伟尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若朱伟出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用。2017年5月9日，被告透支了74900元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，城南工行要求提前解除与朱伟之间的借款合同，朱伟需立即清偿合同项下的全部债务，同时，城南工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年9月15日为朱伟向城南工行代偿86099.98元。城南工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2067元。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款86099.98元及支付该款自2017年9月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2067元。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为朱伟垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年10月18日支付代理费2067元。
本院认为：原告为朱伟向城南工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向朱伟进行追偿。被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款86099.98元，并支付该款自2017年9月15日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2067元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由朱伟负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月十四无
书记员 朱晶晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00308号
原告中国邮政储蓄银行泌阳县支行。
被告付俭夺，男。
被告徐玉凤，女。
被告徐连杰，男。
被告汪美丽，女。
被告徐来栓，男。
被告王新华，女。
原告中国邮政储蓄银行泌阳县支行诉被告付俭夺、徐玉凤、徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行泌阳县支行委托代理人姜成勇、被告徐来栓到庭参加诉讼，被�付俭夺、徐玉凤、徐连杰、汪美丽、王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年10月31日第一、二被告在原告处借款50000元，约定利率年息15.3%，借款期限为1年，第三至六被告作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。合同订立后，第一、二被告按照合同规定履行了部分义务，截止2014年1月10日前第一、二被告仍欠我单位借款本金41928.35元、利息1409.26元，由于其逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担违约罚息3649.5元。我单位多次向几被告催要借款，但几被告至今没有将借款还完，为此，特具文起诉，请求人民法院判令第一、二被告偿还借款本金41928.35元，截止2014年1月10日前的利息1409.26元，罚息3649.5元；2014年1月10日以后的利息及罚息按照合同约定第一、二�告继续支付，被告徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华对此笔借款承担连带保证责任。诉讼费用全部由被告承担。
被告徐来栓辩称，给付俭夺、徐玉凤担保借款属实，对原告诉称无异议。
被告付俭夺、徐玉凤、徐连杰、汪美丽、王新华在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年10月31日，被告付俭夺、徐玉凤、徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：联保小组成员中任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年10月31日，被告付俭夺、徐玉凤在原告单位借款50000元，由被告徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华连带保证担保，签订了小额借款合同，借款合同约定：期限为一年，即2012年10月31日至2013年10月31日，年利率为15.3%，用于购买炮车。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月的利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……担保合同约定：作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。……借款合同签订后，原告将50000元贷款给付被告付俭夺、徐玉凤后，被告偿还了部分借款本金及利息，没有完全按照合同的约定偿还借款本息，经原告多次催要，截止2014年1月10日被告付俭夺、徐玉凤尚欠借款本金41928.35元，利息1409.26元�罚息3649.5元；2014年1月10日以后的利息及罚息也没有支付，被告徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，2012年10月31日原告与被告付俭夺、徐玉凤、徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华签订的担保合同及借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告付俭夺、徐玉凤在收到原告的50000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，只偿还了部分本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告付俭夺、徐玉凤除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华作为连带保证�任人在被告付俭夺、徐玉凤没有按照合同约定偿还借款本金及利息，应对被告付俭夺、徐玉凤拖欠原告的借款本息及罚息承担连带保证责任。故原告要求被告付俭夺、徐玉凤、徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华偿还借款本息及罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告付俭夺、徐玉凤于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳支行借款本金四万一千九百二十八元三角五分及利息（2014年1月10日前的利息一千四百零九元二角六分，逾期还款的违约罚息三千六百四十九元五角；2014年1月10日以后至判决偿还之日的利息及罚息按照�同的约定计付）。被告徐连杰、汪美丽、徐来栓、王新华对被告付俭夺、徐玉凤的借款本息及罚息承担连带偿还责任。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告付俭夺、徐玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯保献
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1760号
原告：贾文娟，女，住所地：沈阳市和平区临泉路****号。居住地：沈阳市铁西区南滑翔路58-8-122.
被告：国辉，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇双泉村庙沟里组。
原告贾文娟诉被告国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员曾新愚、代理审判员衣显华、人民陪审员吴显均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文娟到庭参加了诉讼，被告关德新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告从原告处购买家具，价款130000元，后偿还10000元，剩余款项一直未支付，2014年8月，被告给原告出具欠条，内容为被告欠原告120000元货款未偿还，如两个月后未偿还，则返还双倍欠款。被告至今未偿还该笔欠款，原告因此起诉至贵院，要求判令被告按照欠条约定偿还欠款及利息并承担相应诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告国辉向原告出具120000元还款承诺书，约定2个月内还清，如没有兑现，承诺双倍返还。现原告诉至本院，要求被告国辉偿还120000元货款并自2014年10月31日起按年利率24%给付利息。
上述事实，原告提供的证据有：还款承诺书一份。该证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告国辉于2014年8月31日向原告出具还款承诺书，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还120000元货款并按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自己权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国辉于本判决生效之日立即偿还原告贾文娟120000元并自2014年10月31日起至货款还清之日止按年利率24%给付原告利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告国辉承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
代理审判员 衣显华
人民陪审员 吴显均
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8048号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。系公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日出生，汉族，住温岭市。系公司行政助理。
被告：俞建新，男，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告俞建新买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判令被告支付原告货款81487元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞建新因经营所需，从2013年开始至2015年间，陆续向原告购买聚氨酯鞋底原液。截止2014年3月8日，经双方结算，被告共欠原告货款101487元，由被告出具欠条一张。2014年11月，被告仅支付货款20000元，尚欠原告货款81487元，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建新于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款81487元并赔偿给原告自2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告俞建新负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年八月四日
代书记员 俞 宽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保202号
申请人：张玉河，男，1955年1月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市南排河镇贾家堡村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇贾家堡村。
法定代表人：赵金河，村主任。
申请人张玉河与被申请人黄骅市南排河镇贾家堡村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人张玉河于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市南排河镇贾家堡村民委员会在农经站代管资金中200000元予以诉讼保全。申请人张玉河已经提供担保。
本院认为，申请人张�河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄骅市南排河镇贾家堡村民委员会在黄骅市南排河镇农经站代管资金中200000元予以冻结;
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽�
人民陪审员 刘 宝 新
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 妍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第245号
原告屈福义，男，生于1962年5月27日，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告徐国灿，男，生于1953年7月8日，汉族。
原告屈福义诉被告徐国灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈福义及其委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告徐国灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月31日，被告下欠原告工字钢款1280000元，上述事实有被告出具的欠条为证。经原告的多次催要，被告分文未付。原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年元月31日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工字钢款128万元，后经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告徐国灿欠原告屈福义货款1280000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告屈福义主张被告徐国灿偿还欠款的请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起支付同期银行贷款利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐国灿于本判决生效后十日内偿还原告屈福义货款1280000元；并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元由被告徐国灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张晓军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第245号原告屈福义，男，生于1962年5月27日。委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告徐国灿，男，汉族，生于1953年7月8日。原告屈福义诉被告徐国灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈福义及其委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告徐国灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年元月31日，被告下欠原告工字钢款1280000元，上述事实有被告出具的欠条为证。经原告的多次催要，被告分文未付。原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，2010年元月31日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工字钢款128万元，后经原告多次催要未果，故形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告徐国灿欠原告屈福义货款1280000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告屈福义主张被告徐国灿偿还欠款的请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起支付同期银行贷款利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐国灿于本判决生效后十日内偿还原告屈福义货款1280000元；并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16320元由被告徐国灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王世忠人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一四年二月二十五日书 记 员  张晓军
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复263号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：卢开燕，女，出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人卢开燕与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异229号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，卢开燕等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向卢开燕等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，卢开燕等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。
，玉林中院对卢开燕等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为卢开燕等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人卢开燕等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异229号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷丽芬
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 吴朝晖
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复263号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：卢开燕，女，出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人卢开燕与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异229号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，卢开燕等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向卢开燕等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，卢开燕等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。，玉林中院对卢开燕等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为卢开燕等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人卢开燕等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异229号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷丽芬审 判 员  刘琼珍代理审判员  吴朝晖二〇一六年十二月二十四日书 记 员  谢乃功
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5312号
原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住址地：淮安市淮安区西长街343号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪要武，该公司员工。
被告：宝应县望直港镇中心卫生院。住所地宝应县望直港镇西首健康路*号。
法定代表人：张德票，该卫生院院长。
原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告宝应县望直港镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京医药（淮安）天辉有限公司的委托诉讼代理人洪要武到庭参加诉讼。被告宝应县望直港镇中心卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京医药（淮安）天辉有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款15871.31元；2、被告承担从起诉之日起的逾期付款利息及本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有药品购销业务往来，截止到2017年8月31日，被告欠原告货款15871.31元。后原告多次索要货款，但被告并未按约履行义务，未按时结清余款。另，供货时双方约定，违约纠纷管辖权归供方所在地法院。综上所述，被告违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告宝应县望直港镇中心卫生院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事药品经营的企业，与被告有多年的业务往来。2012年3月20日，原告向被告供应各类药品共计20263元，被告工作人员在原告提供的欠款单上签名，欠款单上备注“1、货到45天付款，货款逾期不还，按银行同期利率加倍计算。2、违约纠纷管辖权，供方所在地法院”。后因国家政策调整，原告不再向被告供应西药，只供应部分中药颗粒剂，截止2017年8月31日，被告欠原告货款15871.31元，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、药品许可证、欠款单一份、记账凭证两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了药品，被告理应向原告支付价款。原告提供的欠款单、记账凭证，能够证明原、被告之间存在业务住来，原告提供的由被告出具的欠款单，能够证明被告欠原告货款15871.31元。双方约定货到45天付款，货款逾期不还，按银行同期限利率加倍计息。现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍(4.35%*2=8.7%)支付逾期,符合法律规定,本院予以支持。
被告望直港镇中心卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宝应县望直港镇中心卫生院于本判决生效后五日内给付原告南京医药（淮安）天辉有限公司货款15871.31元及逾期利息（按年利率8.7%标准,从2017年9月21日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告宝应县望直港镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第482号
申请执行人赵金花，女，1968年12月22日出生。
被执行人王永金，男，1968年9月20日出生。
本院于2015年6月11日受理申请执行人赵金花与被执行人王永金机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第524号民事判决书，向申请执行人赵金花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王永金财产状况的线索。逾期，申请执行人赵金花未能提供被执行人王永金可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵金花如发现被执行人王永金可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第353号
原告剡三立，男，生于1982年1月30日，汉族。
委托代理人李桂英（系剡三立之妻），女，生于1986年9月2日，汉族，特别授权。
被告杨周祥，男，生于1968年12月26日，汉族。
被告张宏亮，男，生于1973年10月7日，汉族。
原告剡三立诉被告杨周祥、张宏亮运输合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告剡三立委托代理人、被告张宏亮到庭参加了诉讼，被告杨周祥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告杨周祥给杨光明家修房，让我给其拉沙、石子、砖和钢筋，我依约定干完活，后我多次向被告杨周祥索要工钱，但其经常拒绝。2012年3月7日，被告张宏亮给我打了欠条，欠我工钱1870元。我至今没有拿到钱，现我要求法院判决：1、被告支付我运输费1870元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交证据欠条一张，证明被告杨周祥欠原告运输费1870元的事实。
被告杨周祥经传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告张宏亮辩称，原告说的属实，条子是我打的，钱数也正确，我打的不是欠条，是代替被告杨周祥结算运费的凭证。我在工地上负责干活、收料，杨周祥让我给原告算一下帐，但帐我不认，应该由杨周祥承担。
经审理查明，原告剡三立与被告杨周祥长期有运输合同关系。2010年被告杨周祥在西和县汉源镇北关村承建杨光明的房屋�，原告给被告杨周祥运输砂石、水泥、钢筋等建筑材料，当年被告杨周祥给原告支付了部分运费，后原告多次向被告杨周祥催要剩余运费，被告杨周祥都未偿还。2012年3月7日被告杨周祥妻弟张宏亮（承建杨光明的房屋工地负责人）代替被告杨周祥和原告进行了结算并出具了被告杨周祥应该支付原告运费的书面凭证。现原告要求被告杨周祥支付运输费1870元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告剡三立与被告杨周祥长期之间存在运输合同关系，2010年双方又签订了运输合同，即原告剡三立给被告杨周祥运输砂石、水泥、钢筋等建筑材料，被告依口头约定支付原告剡三立运费。原告多次向被告杨周祥催要欠款时，被告杨周祥委托妻弟张宏亮的结算行为表示原告已全面履行完合同，且被告杨周祥对原告的履行无异议。在原告履行完合同后，被告杨周祥应当按照合同约定全�履行自己的付款义务。该合同付款义务在没有约定履行时间时，原告要求被告杨周祥付款的时间就是其履行付款义务的时间。该运输合同的双方当事人是原告剡三立与被告杨周祥，被告张宏亮在运输合同关系中代替被告杨周祥进行结算，张宏亮与合同无任何关系，不承担合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
被告杨周祥应在判决生效后十五内支付原告剡三立运费1870元。
案件受理费50元，由被告杨周祥承担。
如不按期支付运费，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状及其副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一四年七月五日
书记员 闫 兴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第353号
原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李清枝，谭店乡司法所工作人员。
被告郜秋生，男，45岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹东亮与被告郜秋生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行商议解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹东亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第353号
原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县.
委托代理人李清枝，谭店乡司法所工作人员。
被告郜秋生，男，45岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹东亮与被告郜秋生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行商议解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹东亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 柯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第353号
原告段玉玉，女，1987年4月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告冯丽，女，1962年8月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原、被告就本案已达成调解协议，并实际履行，故原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告段玉玉负担。
审判员 褚 忠
二〇一四年六月十八日
书记员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第353号
原告张书苍，男，1965年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告周洪恩，男，1955年4月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张书苍与被告周洪恩合伙纠纷一案中，原告张书苍于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书苍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书苍撤诉。
诉讼费945元由原告承担。
审判员 张建颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 欣
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第27-2号
申请人：彭培荣。
被申请人：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
本院在审理申请人彭培荣与被申请人江门市桦誉航运有限公司申请扣押船舶纠纷一案中，申请人于5月18日向本院提出撤回扣船申请。
本院认为，彭培荣申请撤回扣船申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予彭培荣撤回申请。
审 判 长 罗 春
代理审判员 程 亮
人民陪审员 李坚定
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖晓欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5081号
原告吴桂龙，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：郑鸿俊，男，1959年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林小芬，女，1959年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告吴桂龙与被告郑鸿俊、林小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀刚到庭参加诉讼，被告郑鸿俊、林小芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂龙向本院提出诉讼请：1．判令郑鸿俊、林小芬向吴桂龙偿还借款本金人民币366万元及借款期间的相应利息，其中利息以本金366万元从2015年12月30日起按月利率1.2%暂计算至2016年10月30日为439200元，实际利息应计算至还清全部款项之日止，本息暂共计为4099200元。2．判令郑鸿俊、林小芬承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：吴桂龙与郑鸿俊属于多年相识的朋友关系。自2003年5月起，郑鸿俊因需要资金而陆续向吴桂龙多次借款。基于双方是多年的朋友关系，非常值得信任而愿意提供帮助，只要郑鸿俊提出借款请求，吴桂龙就按照郑鸿俊提出的借款要求向其提供相应的借款，且借款的利率也不高，通常在月利率1.2%--1.8%不等。从2003年5月到2015年12月，历经十几年，这期间双方产生多笔的借贷金额。为了理清双方之间的经济往来账目，双方于2015年12月30日进行了结算，经结算后双方确定的借款本金总数为366万元，并进一步明确利息标准为月利率1.2%，并于同日由郑鸿俊向吴桂龙出具“还款承诺书”。郑鸿俊在结算出具“还款承诺书”后一直未履行还款义务，也未支付利息。经多次催告、协商依然未履行还款义务。
林小芬系郑鸿俊的妻子，郑鸿俊向吴桂龙所产生的借款发生在其婚姻关系内，属于其夫妻共同债务，林小芬负有共同偿还义务。为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第九十条关于合法的借贷关系受法律保护的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持吴桂龙的全部诉讼请求。
郑鸿俊、林小芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，郑鸿俊出具一份《还款承诺书》，主要内容为：自2003年5月起，郑鸿俊多次向吴桂龙借款，累计320万元。现经双方结算，尚欠吴桂龙借款本金230万元及利息136万元，现自愿将该利息转为本金，从即日起共向吴桂龙借款本金计366万元计息，按月息1.2%计算至本息还清之日止……。
郑鸿俊与林小芬于1989年7月登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴桂龙与郑鸿俊之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。根据郑鸿俊出具的《还款承诺书》,可以确认郑鸿俊自2003年5月开始多次向吴桂龙借款，至2015年12月30日，双方经结算，郑鸿俊结欠本息共计366万元。在《还款承诺书》中，郑鸿俊承诺结欠的本息366万元全部作为后期的本金，并按月息1.2%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。现吴桂龙诉请判令郑鸿俊返还借款本金366万元，并按月利率1。2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。林小芬与郑鸿俊于1989年7月结婚，郑鸿俊向吴桂龙借款发生在林小芬与郑鸿俊婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，郑鸿俊对吴桂龙所负债务应当认定为夫妻共同债务，林小芬应当对郑鸿俊的该债务承担共同还款义务。郑鸿俊、林小芬经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑鸿俊、林小芬应于本判决生效之日起十日内偿还吴桂龙3660000元，并支付利息（以3660000元为本金，按月利率1.2%，自2015年12月30日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39594元、诉讼保全费5000元，合计44594元，由郑鸿俊、林小芬负担，郑鸿俊、林小芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由郑鸿俊、林小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 曦
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5081号原告吴桂龙，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：郑鸿俊，男，1959年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：林小芬，女，1959年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。原告吴桂龙与被告郑鸿俊、林小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀刚到庭参加诉讼，被告郑鸿俊、林小芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂龙向本院提出诉讼请：1．判令郑鸿俊、林小芬向吴桂龙偿还借款本金人民币366万元及借款期间的相应利息，其中利息以本金366万元从2015年12月30日起按月利率1.2%暂计算至2016年10月30日为439200元，实际利息应计算至还清全部款项之日止，本息暂共计为4099200元。2．判令郑鸿俊、林小芬承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：吴桂龙与郑鸿俊属于多年相识的朋友关系。自2003年5月起，郑鸿俊因需要资金而陆续向吴桂龙多次借款。基于双方是多年的朋友关系，非常值得信任而愿意提供帮助，只要郑鸿俊提出借款请求，吴桂龙就按照郑鸿俊提出的借款要求向其提供相应的借款，且借款的利率也不高，通常在月利率1.2%—1.8%不等。从2003年5月到2015年12月，历经十几年，这期间双方产生多笔的借贷金额。为了理清双方之间的经济往来账目，双方于2015年12月30日进行了结算，经结算后双方确定的借款本金总数为366万元，并进一步明确利息标准为月利率1.2%，并于同日由郑鸿俊向吴桂龙出具“还款承诺书”。郑鸿俊在结算出具“还款承诺书”后一直未履行还款义务，也未支付利息。经多次催告、协商依然未履行还款义务。林小芬系郑鸿俊的妻子，郑鸿俊向吴桂龙所产生的借款发生在其婚姻关系内，属于其夫妻共同债务，林小芬负有共同偿还义务。为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第九十条关于合法的借贷关系受法律保护的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持吴桂龙的全部诉讼请求。郑鸿俊、林小芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，郑鸿俊出具一份《还款承诺书》，主要内容为：自2003年5月起，郑鸿俊多次向吴桂龙借款，累计320万元。现经双方结算，尚欠吴桂龙借款本金230万元及利息136万元，现自愿将该利息转为本金，从即日起共向吴桂龙借款本金计366万元计息，按月息1.2%计算至本息还清之日止……。郑鸿俊与林小芬于1989年7月登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴桂龙与郑鸿俊之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。根据郑鸿俊出具的《还款承诺书》,可以确认郑鸿俊自2003年5月开始多次向吴桂龙借款，至2015年12月30日，双方经结算，郑鸿俊结欠本息共计366万元。在《还款承诺书》中，郑鸿俊承诺结欠的本息366万元全部作为后期的本金，并按月息1.2%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。现吴桂龙诉请判令郑鸿俊返还借款本金366万元，并按月利率1。2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。林小芬与郑鸿俊于1989年7月结婚，郑鸿俊向吴桂龙借款发生在林小芬与郑鸿俊婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，郑鸿俊对吴桂龙所负债务应当认定为夫妻共同债务，林小芬应当对郑鸿俊的该债务承担共同还款义务。郑鸿俊、林小芬经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑鸿俊、林小芬应于本判决生效之日起十日内偿还吴桂龙3660000元，并支付利息（以3660000元为本金，按月利率1.2%，自2015年12月30日起计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39594元、诉讼保全费5000元，合计44594元，由郑鸿俊、林小芬负担，郑鸿俊、林小芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由郑鸿俊、林小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏人民陪审员  陈新燕人民陪审员  陈小兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 曦附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2785号
上诉人(原审原告)：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：包某、刘某，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号（交通技校对过）
法定代表人：赵某1，董事长。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赤峰石材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区公交枢纽站南。
法定代表人：赵某2，董事长。
上诉人合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称”京皖公司”）因与被上诉人内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称”辽河公司”）、被上诉人赤峰石材城贸易有限公司（以下简称”石材城贸易公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初4329号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人京皖公司的委托诉讼代理人包某，被上诉人辽河公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被上诉人石材城贸易公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京皖公司上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，并裁定由赤峰市红山区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、原审裁定虽认定上诉人在起诉状上加盖的公章未经合法程序刻制和备案，但对于该枚公章属于上诉人刻制并加盖这一事实予以确认。上诉人认为，人民法院审查当事人是否具有诉讼主体资格，应该审查上诉人的诉讼行为是否属于该当事人的真实意思表示。本案中虽然上诉人所使用的公章未经合法程序刻制和备案，但这种行为仅仅是违反行政管理规定的行为，应当受到行政处罚，原审所依据的《中华人民共和国印章管理办法》既不是法律也不是法规，不能以法律法规对待，且行政法的规定也并不影响民事权利行使，就民事行为的效力而言，只要该公章是上诉人实际使用的公章，即使与备案公章不一致，对上诉人也具有法律约束力，没有备案的企业公章仍然具有法律效力，只是它没有经过政府部门的报备程序，只要起诉是真实的意思表示，即具有诉讼主体资格。原审裁定以上诉人使用的公章未经合法程序刻制和备案即否定上诉人的诉讼主体资格没有法律依据。二、原审裁定认定上诉人所使用的公章虽属上诉人私刻但并非伪造，上诉人向原审法院提交的起诉状加盖了该公章，从形式上符合起诉要件。即使该公章未经工商备案，但在没有证据能够证明该公章所确认的意思表示与上诉人意志不一致的情形下，应视为该公章具有公司授权。在原审诉讼期间，上诉人的法定代表人张某亲自致函原审法院，表明本次诉讼是上诉人真实意思表示的立场，虽原审裁定认定该起诉状上加盖的公章未进行备案，但并未对上诉人法定代表人张某的身份提出异议。从上诉人提交的工商登记资料可以认定，张某为上诉人的法定代表人。我国民事诉讼法规定，法人以其法定代表人进行诉讼，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法定当然的诉讼意志代表主体，张某是上诉人的法定代表人，其以公司名义作出的明示行为，在无否定性证据的情况下，即应视为公司的诉讼行为，故本案上诉人应为适格的主体。三、上诉人在起诉状上加盖的公章虽未经过工商备案，但该公章确属上诉人实际使用的公章，上诉人在北京地区、河北地区的业务活动中均使用该公章，在与被上诉人辽河公司的业务活动中也使用这枚公章，并且该公章在北京市住房和城乡建设委员会已经备案，在原审上诉人已经提交了相关证据。原审裁定否认该枚公章的效力不符合客观实际。综上，原审裁定以上诉人私刻的合法的公章提起民事诉讼不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律严重错误。请求撤销一审裁定，并裁定由红山区人民法院继续审理本案。
辽河公司答辩称，京皖公司上诉请求于法无据，诉讼主体虚假，诉讼逻辑混乱，属于典型的虚假诉讼，人民法院应驳回其无理的上诉请求。事实与理由：一、当事人身份的真假，涉及到它在诉讼中是否能独立承担民事责任的问题，人民法院应依法核查清楚。按国务院颁发的《中华人民共和国印章管理办法》第十三条之规定：”需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”；第五条之规定，”任何单位和个人不得非法制作、使用印章”。京皖公司在一审起诉状中使用的公章，与其单位在工商部门提存备案的公章印迹明显不符，庭审中京皖公司承认了起诉所用公章是私刻的，这种行为明显违反了我国行政法规的强制性规定。二、京皖公司在上诉状中反复强调”本次诉讼是其真实意思表示”，从而就认为起诉行为合法。这种狭隘的认识不能不受法律束缚，更不能高于法律的效力。既然进入诉讼程序，诉讼中的一切行为必须受法律约束。京皖公司在一审和上诉中均承认涉案公章是其”私刻”，那么此行为就是违法行为，不应受到保护。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
石材城贸易公司未答辩。
一审法院认为，辽河工程局辩称京皖公司起诉状中所用京皖公司公章与京皖公司在工商部门备案的公章明显不符，京皖公司的这种行为违反了我国行政法规的强制性规定，私刻公章提起民事诉讼，是典型的虚构事实的违法行为，京皖公司主体不适格，应驳回京皖公司的诉讼请求并在庭审中申请对本案起诉状中所用京皖公司的公章进行鉴定。经与京皖公司核实，京皖公司认可其在诉讼中使用的公章没有经过工商备案和公安机关批准，属于私刻公章，但这枚公章也属于京皖公司的公章，由京皖公司加盖，本次诉讼是京皖公司的真实意思表示，故不影响京皖公司的诉讼主体资格。对此法院认为，企业本身是一个特殊的经济活动主体，企业本身对外进行经济活动，只能刻制一枚公章，而法院确定企业是否具备诉讼主体资格，也是以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中京皖公司使用的公章，非经合法程序刻制和备案，如果法院认可京皖公司以其私刻的公章进行民事诉讼活动，则有违《中华人民共和国印章管理办法》第十三条”需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”及第五条”任何单位和个人不得非法制作使用印章”的规定，故对京皖公司非法刻制公章的行为不应予以支持。由此，京皖公司以其私刻的不合法的公章提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，法院裁定如下：驳回合肥市京皖建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，京皖公司提起诉讼时，起诉状加盖的公章与备案公章不一致，法定代表人身份证明书及授权委托书上加盖的公章与备案公章不一致，京皖公司私刻公章并以其私刻的公章进行民事诉讼活动，违反了《中华人民共和国印章管理办法》的相关规定。一审法院以京皖公司使用未经备案私刻的公章提起本案诉讼为由，裁定驳回起诉正确，京皖公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，京皖公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长丛杰
审判员其其格
审判员张伟波
二○一七年七月三日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2785号上诉人(原审原告)：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：包某、刘某，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号（交通技校对过）法定代表人：赵某1，董事长。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赤峰石材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区公交枢纽站南。法定代表人：赵某2，董事长。上诉人合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称”京皖公司”）因与被上诉人内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称”辽河公司”）、被上诉人赤峰石材城贸易有限公司（以下简称”石材城贸易公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初4329号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人京皖公司的委托诉讼代理人包某，被上诉人辽河公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被上诉人石材城贸易公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京皖公司上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，并裁定由赤峰市红山区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、原审裁定虽认定上诉人在起诉状上加盖的公章未经合法程序刻制和备案，但对于该枚公章属于上诉人刻制并加盖这一事实予以确认。上诉人认为，人民法院审查当事人是否具有诉讼主体资格，应该审查上诉人的诉讼行为是否属于该当事人的真实意思表示。本案中虽然上诉人所使用的公章未经合法程序刻制和备案，但这种行为仅仅是违反行政管理规定的行为，应当受到行政处罚，原审所依据的《中华人民共和国印章管理办法》既不是法律也不是法规，不能以法律法规对待，且行政法的规定也并不影响民事权利行使，就民事行为的效力而言，只要该公章是上诉人实际使用的公章，即使与备案公章不一致，对上诉人也具有法律约束力，没有备案的企业公章仍然具有法律效力，只是它没有经过政府部门的报备程序，只要起诉是真实的意思表示，即具有诉讼主体资格。原审裁定以上诉人使用的公章未经合法程序刻制和备案即否定上诉人的诉讼主体资格没有法律依据。二、原审裁定认定上诉人所使用的公章虽属上诉人私刻但并非伪造，上诉人向原审法院提交的起诉状加盖了该公章，从形式上符合起诉要件。即使该公章未经工商备案，但在没有证据能够证明该公章所确认的意思表示与上诉人意志不一致的情形下，应视为该公章具有公司授权。在原审诉讼期间，上诉人的法定代表人张某亲自致函原审法院，表明本次诉讼是上诉人真实意思表示的立场，虽原审裁定认定该起诉状上加盖的公章未进行备案，但并未对上诉人法定代表人张某的身份提出异议。从上诉人提交的工商登记资料可以认定，张某为上诉人的法定代表人。我国民事诉讼法规定，法人以其法定代表人进行诉讼，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法定当然的诉讼意志代表主体，张某是上诉人的法定代表人，其以公司名义作出的明示行为，在无否定性证据的情况下，即应视为公司的诉讼行为，故本案上诉人应为适格的主体。三、上诉人在起诉状上加盖的公章虽未经过工商备案，但该公章确属上诉人实际使用的公章，上诉人在北京地区、河北地区的业务活动中均使用该公章，在与被上诉人辽河公司的业务活动中也使用这枚公章，并且该公章在北京市住房和城乡建设委员会已经备案，在原审上诉人已经提交了相关证据。原审裁定否认该枚公章的效力不符合客观实际。综上，原审裁定以上诉人私刻的合法的公章提起民事诉讼不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律严重错误。请求撤销一审裁定，并裁定由红山区人民法院继续审理本案。辽河公司答辩称，京皖公司上诉请求于法无据，诉讼主体虚假，诉讼逻辑混乱，属于典型的虚假诉讼，人民法院应驳回其无理的上诉请求。事实与理由：一、当事人身份的真假，涉及到它在诉讼中是否能独立承担民事责任的问题，人民法院应依法核查清楚。按国务院颁发的《中华人民共和国印章管理办法》第十三条之规定：”需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”；第五条之规定，”任何单位和个人不得非法制作、使用印章”。京皖公司在一审起诉状中使用的公章，与其单位在工商部门提存备案的公章印迹明显不符，庭审中京皖公司承认了起诉所用公章是私刻的，这种行为明显违反了我国行政法规的强制性规定。二、京皖公司在上诉状中反复强调”本次诉讼是其真实意思表示”，从而就认为起诉行为合法。这种狭隘的认识不能不受法律束缚，更不能高于法律的效力。既然进入诉讼程序，诉讼中的一切行为必须受法律约束。京皖公司在一审和上诉中均承认涉案公章是其”私刻”，那么此行为就是违法行为，不应受到保护。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。石材城贸易公司未答辩。一审法院认为，辽河工程局辩称京皖公司起诉状中所用京皖公司公章与京皖公司在工商部门备案的公章明显不符，京皖公司的这种行为违反了我国行政法规的强制性规定，私刻公章提起民事诉讼，是典型的虚构事实的违法行为，京皖公司主体不适格，应驳回京皖公司的诉讼请求并在庭审中申请对本案起诉状中所用京皖公司的公章进行鉴定。经与京皖公司核实，京皖公司认可其在诉讼中使用的公章没有经过工商备案和公安机关批准，属于私刻公章，但这枚公章也属于京皖公司的公章，由京皖公司加盖，本次诉讼是京皖公司的真实意思表示，故不影响京皖公司的诉讼主体资格。对此法院认为，企业本身是一个特殊的经济活动主体，企业本身对外进行经济活动，只能刻制一枚公章，而法院确定企业是否具备诉讼主体资格，也是以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中京皖公司使用的公章，非经合法程序刻制和备案，如果法院认可京皖公司以其私刻的公章进行民事诉讼活动，则有违《中华人民共和国印章管理办法》第十三条”需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”及第五条”任何单位和个人不得非法制作使用印章”的规定，故对京皖公司非法刻制公章的行为不应予以支持。由此，京皖公司以其私刻的不合法的公章提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，法院裁定如下：驳回合肥市京皖建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，京皖公司提起诉讼时，起诉状加盖的公章与备案公章不一致，法定代表人身份证明书及授权委托书上加盖的公章与备案公章不一致，京皖公司私刻公章并以其私刻的公章进行民事诉讼活动，违反了《中华人民共和国印章管理办法》的相关规定。一审法院以京皖公司使用未经备案私刻的公章提起本案诉讼为由，裁定驳回起诉正确，京皖公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，京皖公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长丛杰审判员其其格审判员张伟波二○一七年七月三日书记员岳子杨