wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初748号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李伟（聋哑人），男，1957年9月7日出生，回族，文盲，无职业，住沈阳市沈河区。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月21日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人赵霞，辽宁华信律师事务所律师。翻译人翟春，沈阳市皇姑区聋人学校教师。被告人王明兴，男，1950年3月18日出生，汉族，半文盲，无职业，住吉林省四平市。2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月28日刑满释放。因本案于2017年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人李伟、王明兴犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人李伟及辩护人赵霞、翻译人员翟春、被告人王明兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月27日7时45分，在沈阳市沈河区东滨河路万柳塘公园早市，被告人王明兴用手中的两袋蔬菜挡住别人视线，被告人李伟趁被害人孟某买葱之际，将其背包内的棕色钱包盗走，内有人民币225元。公诉机关就上述事实，向本院提供了案件来源及抓经过、被害人孟某的陈述，证人张某的证言、扣押决定书及扣押发还物品清单、指认赃物照片、被告人李伟、王明兴的供述、刑事判决书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李伟、王明兴以盗窃罪处罚。被告人李伟、王明兴对起诉书其犯盗窃罪的犯罪事实均供认不讳。被告人李伟辩护人的辩护意见是，被告人是聋哑人，依法应当从轻处罚。经审理查明，2017年9月27日7时45分，在沈阳市沈河区东滨河路万柳塘公园早市，被告人王明兴用手中的两袋蔬菜挡住别人视线，被告人李伟趁被害人孟某买葱之际，将其背包内的棕色钱包盗走，内有人民币225元。上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过，证明2017年9月27日8时左右，沈河分局大南派出所民警在沈河区万柳塘公园早市将正在进行扒窃的被告人李伟、王明兴现行抓获。2、被害人孟某的陈述，证明2017年9月27日7时30分，其与老伴到沈河区万柳塘公园早市买菜，后被警察告知钱包被盗，包内有225元钱。3、证人张某的证言，证明其陪同老伴孟某在沈河区万柳塘早市买菜，期间孟某钱包被盗的事实。4、扣押决定书及扣押、发还清单，证明涉案赃物钱包已被公安机关依法扣押并返还被害人。5、指认赃物照片，证明被告人李伟、王明兴对所盗赃款赃物的指认情况。6、被告人李伟的供述，证明2017年9月27日其与王明兴在东滨河路万柳塘早市实施盗窃犯罪的经过，其从被害人的背包里偷出钱包，王明兴负责为其打掩护遮挡视线，偷完钱包离开现场时被民警抓获。7、被告人王明兴的供述，证明2017年9月27日其与李伟在东滨河路万柳塘早市实施盗窃犯罪的经过，其用手中蔬菜为李伟打掩护遮挡被害人视线，李伟趁机将被害人钱包偷走，然后被民警抓获。8、刑事判决书，证明二被告人均曾因犯盗窃罪被判处刑罚。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李伟及其辩护人、被告人王明兴均无异议，本院依法予以认证。本院认为，被告人李伟、王明兴以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李伟、王明兴犯盗窃罪罪名成立。被告人李伟、王明兴曾因同类犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李伟系聋哑人，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。考虑二被告人认罪态度较好，涉案赃款赃物已被追缴并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人李伟的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王明兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏凤玲人民陪审员尹智朋人民陪审员胡刚二Ｏ一七年十二月十八日书记员王杨
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初789号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于溪水，男，1985年8月22日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月15日被我院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人于溪水犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人于溪水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日零时8分许，被告人于溪水驾驶×××号小型汽车由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获，经现场检测，其呼气测试酒精含量为111mg/100ml，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血。经沈阳市佳实司法鉴定所检测，被告人于溪水静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为115.3mg/ml。另查明，被告人于溪水无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人于溪水犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于溪水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人于溪水曾饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间仍酒后驾驶机动车，依法从重处罚。被告人于溪水主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款的规定，判决如下：
被告人于溪水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张桂宏
二○一七年十二月十五日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初789号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于溪水，男，1985年8月22日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月15日被我院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人于溪水犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人于溪水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日零时8分许，被告人于溪水驾驶×××号小型汽车由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获，经现场检测，其呼气测试酒精含量为111mg/100ml，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血。经沈阳市佳实司法鉴定所检测，被告人于溪水静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为115.3mg/ml。另查明，被告人于溪水无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人于溪水犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于溪水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人于溪水曾饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间仍酒后驾驶机动车，依法从重处罚。被告人于溪水主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款的规定，判决如下：被告人于溪水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张桂宏二○一七年十二月十五日书记员王杨
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审184号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人林光善，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2016]27号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人林光善未经有权机关批准，擅自在大田县石牌镇石牌村宽田“水车坂”处非法占用土地1151.06平方米（地类为耕地1080.06平方米、公路用地71平方米）新建废品收购厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资罚字[2016]27号《行政处罚决定书》，责令被执行人林光善退还非法占用的土地1151.06平方米；限期至收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的废品收购厂房，恢复土地原状；对非法占用的土地1151.06平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款23021.2元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林光善送达田国土资罚字[2016]27号《行政处罚决定书》，被执行人林光善在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林光善仍未主动履行。故大田县国土资源局向本院申请强制执行田国土资罚字[2016]27号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]27号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林光善在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]27号《行政处罚决定书》中责令被执行人林光善退还非法占用的土地1151.06平方米，强制拆除林光善在非法占用的土地上新建的废品收购厂房，恢复土地原状，由大田县石牌镇人民政府组织实施；
二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]27号《行政处罚决定书》中对被执行人林光善处以罚款23021.2元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 林圆圆
人民陪审员 陈 均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1869号
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
负责人李慧文，职务行长。
委托代理人兰雁，该单位客户经理。
被告张乃谦，男，1958年8月13日出生，汉族，住本市。
被告李翠菊，女，1958年4月22日出生，汉族，住本市。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行诉被告张乃谦、李翠菊借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行委托代理人兰雁到庭参加诉讼。被告张乃谦、李翠菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2010年3月23日签订了个人购房借款/担保合同，贷款金额150000元，借款合同编号A：（一手贷）字（工）行（南大街）2010年（137）号，约定到期日为2025年3月23日，还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押物为被告购买的位于山西省阳泉市泉中路”奥林花园”9栋3单元203号，建筑面积90平方米的商品房，抵押登记号：FT00005472。截止目前，被告已连续违约多期，现有贷款余额96825.42元，拖欠贷款本金96825.42元，利息及罚息4037.93元。原告多次要求被告归还拖欠款项，但被告一直拖欠不还。故提起诉讼，要求解除原告与二被告的借款合同，并由被告偿还借款本金96825.42元；二被告共同支付借款合同期内的利息及罚息4037.93元（从2010年3月23日计算至2017年11月24日止）；二被告支付合同逾期或宣布提前到期的利息及罚息（从2017年11月24日计算至人民法院判决生效之日止）；本案诉讼费由二被告负担。
被告张乃谦、李翠菊未作答辩。
经审理查明，被告张乃谦、李翠菊作为共同借款人及抵押人与原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行签订个人购房借款/担保合同，阳泉市豪门房地产开发有限公司为保证人。合同约定原告向二被告发放贷款150000元，用于购买阳泉市豪门房地产开发有限公司奥林花园小区9-3-203号房屋一套，贷款期限为15年。合同借款条款第九条罚息约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。保证条款第二十三条约定，保证人阳泉市豪门房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，因原、被告已办理正式抵押登记手续，故保证人已不再承担保证责任。原告于2010年3月发放贷款。被告于2016年10月23日开始已连续14个月未偿还贷款本息，共欠借款本金96825.42元；利息及罚息4037.93元。
以上事实有个人购房借款/担保合同及被告还款明细一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告张乃谦、李翠菊与原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，且其不违反法律法规强行性规定，上述合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告发放贷款，被告应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告于2016年10月23日开始已连续14个月未偿还贷款本息，已构成了违约。故依照双方合同约定，双方合同解除，被告应提前归还贷款本金并负担相应的利息及罚息。故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、解除被告张乃谦、李翠菊与原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行签订的个人购房借款/担保合同。
二、被告张乃谦、李翠菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行本金96825.42元并支付合同期内的利息及罚息4037.93元。（计算至2017年11月24日）
三、被告张乃谦、李翠菊支付合同逾期或宣布提前到期的利息及罚息（从2017年11月24日计算至实际履行之日，利息计算按照合同约定）。
案件受理费2221元，减半交纳1111元，由被告张乃谦、李翠菊承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李 玫
二〇一七年十二月七日
法官助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1873号之一
原告：王吉庆，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张金来，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郑秀莲，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王吉庆与被告张金来，郑秀莲民间借贷纠纷一案中，原告李志丽于二0一八年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王吉庆撤回起诉。
案件受理费980.00元,减半收取490.00元，由原告王吉庆负担。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑 顺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终648号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安华，男，1978年6月17日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁县。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月13日释放。因本案，于2017年11月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）雷飞伦，男，1971年5月11日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山县。因本案，于2017年11月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月14被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人蒋光学，男，1976年4月29日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁县。因本案，于2017年11月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人蒋光学、安华、雷飞伦犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）闽0121刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人安华、雷飞伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人安华、雷飞伦，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2017年八月份的一天，被告人蒋光学、安华、雷飞伦三人驾驶被告人安华所有的闽Ａ×××××小车来到闽侯县，由被告人安华用梯子和剪刀等工具将附近电线杆上的联通电缆线剪断，被告人蒋光学、雷飞伦负责将剪断的电缆捆成捆并搬上车辆，三人共盗剪两根电缆线，一根为HYA400对电线，一根为HYA200对电缆线，长度406米。被告人蒋光学、安华、雷飞伦后被盗电缆线，以人民币1000多元的价值卖予闽侯县祥谦国道边一废品收购店。被盗电缆线为2005年购买。经价格咨询，被盗HYA400对电缆线折旧后价值人民币5930元；被盗HYA200对电缆折旧后价值为人民币5441元。
二、2017年9月4日、9月9日13时许，被告人蒋光学伙同逯德才（另案处理）二人，共两次驾驶闽Ａ×××××小车到第二市场边上，由被告人蒋光学架好梯子后爬上梯子剪断联通电缆线，由逯德才在下面卷线，从亭下交接箱剪至福龙新村机房，共计盗剪HYA200对型号、HYA300对电缆线各211米，随后，由被�人蒋光学驾车将电缆线运至闽侯县祥谦镇一废品收购店卖掉，共获利约人民币1700元。经价格咨询，被盗HYA300对电缆线折旧后价值人民币2971元；被盗HYA200对电缆线折旧后价值人民币3016元。
三、2017年九月份的一天，被告人蒋光学、安华、雷飞伦三人驾驶被告人安华所有的闽Ａ×××××小车到甘蔗镇岗亭附近，由被告人蒋光学、雷飞伦爬下丼盖，并用剪刀等工具将的电缆线剪断，由被告人安华将剪断的电缆线捆成捆并搬上车，三人共计盗走电缆线138米，型号为HYA200对一根，HYA300对一根，后将被盗的电缆线以人民币3000元的价格卖予闽侯县祥谦镇一家超市旁的废品收购店。经价格咨询，被盗HYA300对电缆线折旧后价值人民币1822元；被盗HYA200对电缆线折旧后价值人民币1850元。
被告人蒋光学于2017年11月9日�贵州省盘州市被抓获，同日被告人安华、雷飞伦在闽侯县被抓获归案。
在原审审理期间，被告人安华、雷飞伦分别退出赃款人民币7521.5元。
认定上述事实的证据有被害人谭某的陈述；被告人蒋光学、安华、雷飞伦的供述;现场勘验、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片；鉴定意见；户籍证明、前科材料、被盗电缆线的说明；抓获经过、破获经过等。
原审法院认为，被告人蒋光学、安华、雷飞伦使用秘密手段窃取他人财物，其中被告人蒋光学盗窃4起，价值人民币21030元，被告人安华、雷飞伦盗窃2起，价值人民币15043元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人安华在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法�当从重处罚。被告人蒋光学、安华、雷飞伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人安华、雷飞伦积极退出所参与盗窃的赃款人民币共15043元，可依法酌情从轻处罚。被告人蒋光学、安华、雷飞伦所驾驶的闽Ａ×××××小车为本案多次盗窃所实际使用，在上述犯罪事实中起作案工具之作用，根据本案被告人蒋光学、安华、雷飞伦所盗窃电缆线的相关犯罪事实及其社会危害性，应对作案工具闽Ａ×××××小车予以没收。综合被告人蒋光学、安华、雷飞伦的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被�人蒋光学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2.3万元。二、被告人安华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人雷飞伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。四、被告人安华、雷飞伦共同退出的赃款人民币15043元，分别返还给被害单位中国联合网络通信有限公司闽侯县分公司。五、责令被告人蒋光学退赔被害单位中国联合网络通信有限公司闽侯县分公司经济损失人民币5987元。六、供犯罪使用的作案工具闽Ａ×××××小车应予以没收，由闽侯县公安局依法处理。
上诉人安华、雷飞伦提出的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋光学、安华、雷飞伦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人安华、雷飞伦、原审被告人蒋光学使用秘密手段窃取他人财物，其中原审被告人蒋光学盗窃4起，价值人民币21030元，上诉人安华、雷飞伦盗窃2起，价值人民币15043元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人安华系累犯，依法应当从重处罚。上诉人安华、雷飞伦、原审被告人蒋光学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人安华、雷飞伦积极退出所参与盗窃的赃款人民币共15043元，可依法酌情从轻处罚。关于上诉人安华、雷飞伦称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人安华、雷飞伦的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，�院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年五月十日
书记员 欧阳晓晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14488号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈毓金，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈毓金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1262号
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2118号
原告姬甲，女，1987年4月13日出生，汉族，住汝州市。
被告刘甲，男，1986年1月7日出生，汉族，汝州市。
本院在审理原告姬甲与被告刘甲离婚纠纷一案中，原告姬甲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘甲的起诉。
本院认为，原告姬甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年十月十日
书记员 吴培吉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4674号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
被执行人李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被执行人浙江康大科技股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道办事处环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司），住所地：东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标。
被执行人何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人杜荣生，男，1957年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告李云康、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司）、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、何芳娟、李源、杜荣生小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）浙0783民初11583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月26日向被执行人李云康、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司）、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、何芳娟、李源、杜荣生邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款1000000元及利息之义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执4674号案件终结执行。
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4674号申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。法定代表人：葛率，董事长。被执行人李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。法定代表人：李云康。被执行人浙江康大科技股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道办事处环城北路140号。法定代表人：李云康。被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司），住所地：东阳市南市街道梧坞村。法定代表人：徐涵标。被执行人何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人杜荣生，男，1957年11月9日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告李云康、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司）、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、何芳娟、李源、杜荣生小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）浙0783民初11583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月26日向被执行人李云康、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司）、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、何芳娟、李源、杜荣生邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款1000000元及利息之义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执4674号案件终结执行。申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年十一月一日代书 记员  王 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1597号
原告吕某。
被告周某。
原告吕某与被告周某离婚纠纷一案，原告吕某于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王召星独任审判，于2014年5月5日不公开开庭进行了审理。原告吕某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年1月10日生一子周某某。由于婚前不了解，草率结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，当地派出所经常进行调解，双方并不能和好，这些都严重伤害了夫妻感情。2012年2月原告曾起诉与被告离婚，后因原告身体的原因，以法院调解和好结案。时至今日，双方并未和好。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法请求法院依法准予原被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告吕某所述不是事实。我们婚后夫妻感情很好，双方在共同生活中很少发生争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年1月10日生一子周某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，原告吕某曾于2012年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年7月2日调解双方双方和好，但期间双方仍未和好。原告吕某又于2014年4月3日诉至本院，要求与被告周某离婚，被告周某不同意离婚。
上述事实有原告吕某提交的结婚证、民事调解书各一份及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有一子。在共同生活中夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，共同建立和谐美满的家庭生活。原告吕某主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年五月五日
书记员 辛丽娜
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初687号之一
原告：南丰县农业生产资料公司第五门市部，住所地南丰县琴城镇昌厦公路旁轻纺城26#楼。
经营者：王映红，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：刘勇，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：孔财福，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇与被告孔财福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇负担。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 周小云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初687号
原告：南丰县农业生产资料公司第五门市部，住所地南丰县琴城镇昌厦公路旁轻纺城26#楼。
经营者：王映红，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：刘勇，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：孔财福，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县农业生产资料公司第五门市部、刘勇诉被告孔财福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 周小云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈一飞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第118号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人朱某某，男。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日17时许，被告人朱某某与朋友饮酒至22时许，后朱某某与朋友到化州市东山街道办某便利店买可乐。朱某某借着酒意在便利店内调戏收银员董某某，并拿木质烟盒砸伤董某某的左手，还砸烂便利店收银台的玻璃。随后，朱某某走到便利店附近殷某某经营的“麻雀”室拿走一把菜刀，并持菜刀把“麻雀”室里的一块玻璃砸碎。后又持菜刀到便利店门前继续耍酒疯。期间化州市公安局东山派出所民警接到报案赶到现场处警，朱某某不但不听民警的劝解，还持菜刀挑衅民警。接着朱某某又持菜刀砍向路过该处的一辆摩托车的车头，导致该摩托车司机连人带车摔倒在地。之后，朱某某又持刀将好宜佳便利店的西瓜、哈密瓜、沙田柚等水果砍烂，并将砍烂的水果扔向周围群众。朱某某砍完水果后，又持刀砍摆放水果的桌子，还将便利店老板丁某某停放在便利店旁边的摩托车推到在地，并持刀砍及用脚踢该车。后朱某某被在场民警制服。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，董某某的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，便利店和殷某某的“麻雀”室被损坏的物品价值合计为人民币431.3元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、被告人辨认作案工具照片、摩托车资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及查询资料、抓获经过、户籍资料、证人郭某某、吴某某证言、被害人丁某某、曾某、董某某、殷某某陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，持刀恐吓他人，情节恶劣，并随意殴打他人及任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2428号
原告诸城市隆鑫钻探有限公司，住所地：山东省诸城市贾悦镇丁家庄村。
法定代表人王学军，系该公司总经理。
委托代理人苏晓东，山东嘉孚律师事务所律师。
被告中国冶金地质总局西北地质勘查院青海分院，住所地：青海省西宁市黄河路21-1号3单元301。
被告中国冶金地质总局西北地质勘查院，住所地：西安市长安南路491号。
本院受理的原告诸城市隆鑫钻探有限公司诉被告中国冶金地质总局西北地质勘查院青海分院、中国冶金地质总局西北地质勘查院建设工程勘查合同纠纷一案，原告诸城市隆鑫钻探有限公司于2010年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸城市隆鑫钻探有限公司申请撤诉的意思表示真�，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告诸城市隆鑫钻探有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9594元，由原告减半负担。
审判员 何 燕
二〇一〇年五月十七日
书记员 张中原
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第12号
申请人李术喜。
申请人李术桂。
申请人栗汝京。
申请人栗祥启。
被申请人赵金斌。
本院受理的申请人李术喜、李术桂、栗汝京、栗祥启诉被申请人赵金斌道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵金斌驾驶的车牌号为鲁L×××××、赣E×××××挂号半挂车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年十二月十二日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第12号
申请人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：成德英，该公司经理。
被申请人：刘学军，男，1968年5月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：郭庆虎，男，1968年12月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人山东大地肉牛清真食品股份有限公司与被申请人刘学军、郭庆虎养殖回收合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘学军、郭庆虎鲁西黄牛24头和冻结在金融机构的存款53万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东大地肉牛清真食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘学军、郭庆虎鲁西黄牛24头和冻结在金融机构的存款53万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年一月九日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第12号
申请人苏强。
被申请人刘爱荣。
申请人苏强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的电动三轮车，苏露露自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将刘爱荣驾驶的电动三轮车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费70元由申请人苏强负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年一月十九日
书记员 靳 东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3702号
原告韩志刚，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人张现足、安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。统一社会信用代码914109001739510078（1-10）。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
委托代理人张峰，男，1964年11月27日出生，汉族，该公司经理，住濮阳市华龙区。
原告韩志刚与被告华宇广泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张现足，被告委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初，原告在被告承包的中铁三局集团第五工程有限公司郑徐铁路客运专线工程的工地上干活，被告工地负责人李国峰对原告施工进行监督。2016年初工程施工完毕，李国峰对原告工资款进行结算并出具欠条一份，欠款数额为101000元，约定还款期限为2016年3月31日前。事后原告多次向被告主张工资，被告以多种理由拒付。现要求被告支付原告工资款101000元。
被告辩称，我公司没有承包原告诉称的工程，也没有雇佣原告在该工程工地上施工，李国峰并非我公司职工。因此，原告与我公司没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月26日，李国峰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到韩志刚身份证在新建郑州至徐州客运专线ZXZQ07标无砟轨道劳务费101000元，于2016年3月31日前付清”。原告还提交了华宇广泰建工集团有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部之间的建设工程劳务分包合同，华宇广泰建工集团有限公司出具的更改账号公函和汇款凭证，被告对上述证据均有异议，否认其承包了涉案工程，否认与李国峰存在雇佣关系。
本院认为，原告依据李国峰向其出具的欠条，要求被告支付劳务费101000元，但其未提供任何证据证明被告与李国峰之间存在雇佣关系，且被告对此予以否认，故原告要求被告承担偿还责任，缺乏事实根据和法律依据，应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩志刚的诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 芮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终613号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，个体泥水工，户籍地福建省厦门市湖里区，现暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0203刑初867号刑事判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
审 判 员 （刘荣秀）
二〇一七年九月××日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终613号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，个体泥水工，户籍地福建省厦门市湖里区，现暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0203刑初867号刑事判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （王敏重）审 判 员 （刘荣秀）二〇一七年九月××日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1255号
原告：范林强，男，1986年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：牛海朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告范林强与被告牛海朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告范林强的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告牛海朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息5200元（以100000元为基数，自2016年12月31日至2017年11月8日按年利率6%计算）以及自2017年11月9日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，被告向原告借款200000元，至今尚欠100000元借款本金未还，故原告起诉。
被告牛海朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告向原告借款200000元，原告通过其哥哥范林林在山东省农村信用社账号为62×××05的账户向被告在山东省农村信用社账号为62×××61的账户付款200000元。借款当时，双方未约定借款利息，被告也未向原告出具借据。2015年9月7日，被告向原告还款100000元，同时为原告出具欠条一份，载明：牛海朋欠范林强现金拾万整（￥100000），于2016年12月30号还清。
本院认为，被告于2012年4月14日向原告借款200000元，当时虽未向原告出具借据，但原告向被告实际交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告于2015年9月7日向原告还款并就未还款数额向原告出具欠条予以确认，被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还的，应当支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在欠条中约定的借款期限届满后未偿还借款，原告诉求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金100000元，并以100000元为基数自2016年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛海朋于本判决生效之日起十日内偿还原告范林强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告牛海朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 畅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1552号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1508号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日23时许，被告人汪某与曹某到XX市XX镇XX路XX号XX小吃店吃宵夜，被告人汪某遂趁人不注意之际，窃得该店老板即被害人杨某放在店内桌子上的价值人民币5080元的金色苹果6Plus16G手机一只，后逃离现场。现该手机已追回并返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人曹某、李某的证言，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控录像光盘，扣押、返还物品清单及照片，价格鉴定结论书，苹果移动电话三包凭证，中国联通沃4G营业厅统一票据，谅解书，到案经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月二十七日
代书记员 楼云超
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1213号
原告：徐智新，男，1980年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人：华建良，该公司总经理。
原告徐智新与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智新的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼，被告华盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智新向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资及违法解除劳动合同等经济赔偿合计200700元。事实与理由：原告从2011年10月至被告华盈公司从事驾驶员工作。双方未签订书面的劳动合同，每月基本工资为4500元。从2013年10月，被告华盈公司每月仅发放原告部分工资1800元。至2015年2月，被告华盈公司累计拖欠原告工资45900元。至2016年2月起工资未发放54000元。另，在原告为被告华盈公司工作期间，被告华盈公司未为原告依法缴纳各项社会保险。2017年2月21日，原告向区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，该委以原告未提供与被告华盈公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2017）第29号不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。
被告华盈公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告徐智新应聘至被告华盈公司从事驾驶员工作。原、被告未签订书面的劳动合同。被告华盈公司从2013年6月通过向原告开设的银行账户每月发放基本工资等。被告华盈公司通过该方式最后一次向原告徐智新工资发放为2013年9月17日。原告徐智新的基本养老保险等也从2013年6月缴纳至2013年9月。
2015年2月5日，原告徐智新等与被告华盈公司签订协议，双方就拖欠工资及经济补偿金等约定了支付时间及方式。2015年3月2日，原告徐智新等因被告华盈公司未支付职工工资等向淮安市淮安区人力资源和社会保障局投诉。同年6月19日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮人社察告字【2015】第014号劳动保障监察行政处理处罚决定书。2016年1月5日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局向本院申请执行。同年3月26日，本院作出（2016）苏0803行审字2号民事裁定书，裁定：准予强制执行淮人社察告字【2015】第014号劳动保障监察行政处理处罚决定书。
2017年2月21日，原告徐智新向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告华盈公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字[2017]第29号不予受理通知书。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的劳动仲裁申请书、淮劳人仲不字[2017]第29号不予受理通知书、基本养老保险缴费记载打印件、2013年10-2015年02月份职工应补齐工资表复印件、个人对公交易明细、淮人社察告字【2015】第014号劳动保障监察行政处理处罚决定书各一份及本院调取的（2016）苏0803行审字2号民事裁定书、劳动保障监察投诉书、劳动者代表与被告华盈公司代表签订的协议书等证据，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告徐智新与被告华盈公司针对拖欠工资及经济补偿金等业经行政机关处理并由法院准予强制执行，该权利业已通过其他非民事诉讼程序得以保护，原告李士久不得再行重复主张权利。对于原告徐智新主张的失业保险待遇损失等权利主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告徐智新在2015年2月被告华盈公司停止发放工资及签订协议之日起即应知道权利被侵害。原告徐智新提起劳动争议调解仲裁的期限应在2016年2月底前行使。原告徐智新提供的证据证明在2017年2月才主张上述权利、提起劳动仲裁申请。该劳动仲裁申请已超过法定的劳动争议仲裁调解的一年的时效。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐智新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐智新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1213号原告：徐智新，男，1980年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安区淮城镇华亭村。法定代表人：华建良，该公司总经理。原告徐智新与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智新的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼，被告华盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智新向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资及违法解除劳动合同等经济赔偿合计200700元。事实与理由：原告从2011年10月至被告华盈公司从事驾驶员工作。双方未签订书面的劳动合同，每月基本工资为4500元。从2013年10月，被告华盈公司每月仅发放原告部分工资1800元。至2015年2月，被告华盈公司累计拖欠原告工资45900元。至2016年2月起工资未发放54000元。另，在原告为被告华盈公司工作期间，被告华盈公司未为原告依法缴纳各项社会保险。2017年2月21日，原告向区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，该委以原告未提供与被告华盈公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2017）第29号不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。被告华盈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告徐智新应聘至被告华盈公司从事驾驶员工作。原、被告未签订书面的劳动合同。被告华盈公司从2013年6月通过向原告开设的银行账户每月发放基本工资等。被告华盈公司通过该方式最后一次向原告徐智新工资发放为2013年9月17日。原告徐智新的基本养老保险等也从2013年6月缴纳至2013年9月。2015年2月5日，原告徐智新等与被告华盈公司签订协议，双方就拖欠工资及经济补偿金等约定了支付时间及方式。2015年3月2日，原告徐智新等因被告华盈公司未支付职工工资等向淮安市淮安区人力资源和社会保障局投诉。同年6月19日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮人社察告字【2015】第014号劳动保障监察行政处理处罚决定书。2016年1月5日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局向本院申请执行。同年3月26日，本院作出（2016）苏0803行审字2号民事裁定书，裁定：准予强制执行淮人社察告字【2015】第014号劳动保障监察行政处理处罚决定书。2017年2月21日，原告徐智新向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告华盈公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字[2017]第29号不予受理通知书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的劳动仲裁申请书、淮劳人仲不字[2017]第29号不予受理通知书、基本养老保险缴费记载打印件、2013年10-2015年02月份职工应补齐工资表复印件、个人对公交易明细、淮人社察告字【2015】第014号劳动保障监察行政处理处罚决定书各一份及本院调取的（2016）苏0803行审字2号民事裁定书、劳动保障监察投诉书、劳动者代表与被告华盈公司代表签订的协议书等证据，经庭审审查，予以证实。本院认为，原告徐智新与被告华盈公司针对拖欠工资及经济补偿金等业经行政机关处理并由法院准予强制执行，该权利业已通过其他非民事诉讼程序得以保护，原告李士久不得再行重复主张权利。对于原告徐智新主张的失业保险待遇损失等权利主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告徐智新在2015年2月被告华盈公司停止发放工资及签订协议之日起即应知道权利被侵害。原告徐智新提起劳动争议调解仲裁的期限应在2016年2月底前行使。原告徐智新提供的证据证明在2017年2月才主张上述权利、提起劳动仲裁申请。该劳动仲裁申请已超过法定的劳动争议仲裁调解的一年的时效。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐智新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐智新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管爱军人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杜 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第343号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年5月28日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，中共党员，迁安市巨宏商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2013年3月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2013年6月3日被迁安市人民检察院取保候审。
辩护人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案重大复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：
一、2009年9月16日，被告人曹某某在以枣强县鑫宇输送机械有限公司名义同迁安联钢津安钢铁有限公司开展业务过程中，为谋取不正当利益，给予迁安联钢津安钢铁有限公司机动处处长助理王某某（另处）贿赂款200000元。
二、2012年7月份至2013年初，被告人曹某某在任迁安市巨宏商贸有限公司法定代表人、经理期间，在同迁安联钢津安钢铁有限公司开展业务过程中，为谋取不正当利益，以个人名义分两次给予迁安联钢津安钢铁有限公司机动处副处长王某某贿赂款15000元。
综上，被告人曹某某共行贿人民币215000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某某辩称：2013年初王某某搬家时给的5000元属礼尚往来，不应定为行贿。当庭未举证。
被告人曹某某的辩护人提出：曹某某给予王某某的20万元应认定为对非国家工作人员行贿；2013年初曹某某给予王某某的5000元系亲朋好友间的礼节性馈赠，不应认定为犯罪。曹某某在侦查机关未掌握其行贿事实时主动如实供述犯罪事实，系自首，且属于初犯。建议对曹某某从轻处罚，适用缓刑。当庭未举证。
经审理查明：
王某某担任迁安联钢津安钢铁有限公司机动处处长助理、机动处副处长期间，被告人曹某某以枣强县鑫宇输送机械有限公司名义与迁安联钢津安钢铁有限公司开展业务过程中，为谋取不正当利益，于2010年9月16日给予王某某贿赂款人民币20万元。2012年下半年，被告人曹某某在与迁安联钢津安钢铁有限公司开展业务过程中，为谋取不正当利益，以个人名义给予王某某贿赂款人民币1万元。
另查明：2011年11月10日以前迁安联钢津安钢铁有限公司企业性质为国有控股企业，于2011年11月10日变更为国有独资企业。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁安市人民检察院立案决定书、案件来源证实本案的来源情况。
2、被告人曹某某的供述证实，2010年他以河北枣强县鑫宇输送机械有限公司名义同迁安联钢津安钢铁有限公司做了一笔输送机业务，他通过银行转账的方式于2010年9月16日给王某某汇款人民币20万元；2012年秋冬季，为感谢王某某对其业务的照顾，给了王某某人民币1万元。
3、证人王某某的证言证实，2010年曹某某做皮带输送机业务过程中，他从中帮了不少忙，收受了曹某某给予的20万元好处费；2012年7、8月份收受曹某某给予的好处费1万元。
4、证人李某某的证言证实，他是枣强县鑫宇输送机械有限公司业务员。2010年1月份与迁安联钢津安钢铁有限公司签订了输送机业务的合同，总价为126万元，实际都是曹某某从中联系运作的，经曹某某联系他们公司出售给津安钢铁公司24万余元的货物，曹某某说需打点津安公司一些领导。
5、迁安联钢津安钢铁有限公司企业信息材料证实，2003年11月29日迁安联钢津安钢铁有限公司出资资本变更为：迁安联钢九江钢铁有限公司以货币出资4530万元，出资比例为30%；天津市亚益成工贸有限责任公司以货币出资10570万元，出资比例为70%，该公司为国有控股企业。2011年11月10日河北钢铁集团九江线材有限公司（原名迁安联钢九江钢铁有限公司）将所持4530万元股权转让给天津冶金轧一国际贸易有限公司，该公司为国有独资企业。
6、迁安联钢津安钢铁有限公司出具的证明、机动处处长助理职责、机动处副处长职责证实王某某的任职及职责内容。
7、工程施工合同、迁安联钢津安钢铁有限公司财务处辅助明细账、枣强县鑫宇输送机械有限公司记账凭证、收款收据、银行承兑汇票、河北省增值税专用发票、枣强县鑫宇输送机械有限公司证明证实，2010年1月6日迁安联钢津安钢铁有限公司与中枣强县鑫宇输送机械有限公司签订工程施工合同及支付工程款项的事实。
8、中国工商银行迁安支行个人业务凭证及联网查询明细证实，2010年9月16日曹某某给王某某转账汇款人民币20万元。
9、被告人曹某某的户籍证明证实其身份信息。
本院认为，被告人曹某某为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人曹某某的部分行为犯行贿罪的罪名成立，但被告人曹某某的部分行为属于对非国家工作人员行贿罪。经查，在2010年9月16日迁安联钢津安钢铁有限公司的企业性质为国有控股公司，王某某并非接受国有公司委派，其身份为非国家工作人员。因此，曹某某在此期间向王某某行贿的20万元应认定为对非国家工作人员行贿。被告人曹某某在2013年王某某搬家时给予的5000元为一般礼节性馈赠，不应认定为犯罪。被告人曹某某属于初犯，且能够向司法机关坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人及其辩护人的上述相关辩护观点及辩护人建议对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。但辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人曹某某所犯数罪应当依法予以并罚。
本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见〉》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年十个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十一月十五日
书记员 王金全
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2719号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙广州，男，1989年1月30日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人樊一良，北京市汉威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2969号起诉书指控被告人孙广州犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人孙广州于2017年6月底的一天，进入北京市朝阳区十八里店乡小武基村某公寓某室内，窃取被害人巩某（女，23岁，）苹果ipad1台。被告人孙广州已赔偿被害人巩某。
被告人孙广州于2017年7月初的一天，进入北京市朝阳区十八里店乡小武基村某公寓某室内，窃取被害人李某（女，26岁）苹果手机1部。
被告人孙广州于2017年7月27日14时许，进入北京市朝阳区十八里店乡小武基村某公寓某室内，欲窃取被害人李某（男，39岁）财物时被当场抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人孙广州所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙广州及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且孙广州已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙广州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人孙广州退赔被害人李某1的经济损失，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执819号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙宝林。
本院刑事审判庭移送孙宝林罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人孙宝林没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执819号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第0364号
申请人张二玲，居民。
被执行人万绪善，居民。
申请人张二玲与被执行人万绪善民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万绪善应于判决发生法律效力之日起十日内向张二玲支付借款本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月20日与申请人张二玲谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月6日与申请人周玉杰到被执行人万绪善家中执行，万绪善未在家，本院执行人员与万绪善邻居沟通了解到万绪善长期在外地打工，不在家。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕修庆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1503号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月14日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，农民，住芦溪县上埠镇涣山村古竹山***号，因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日15时许，被告人陈某某和龚某某、曾东（均已判刑）、外号“恭喜”的男子（另案处理）在佛山市南海区里水镇里水市场小智慧网吧，见被害人陈某甲玩游戏赢了钱，遂密谋抢劫陈某甲财物。陈某甲离开网吧走到二楼楼梯时，龚某某、曾东、陈某某、“恭喜”等人上前拦截陈某甲，持刀威胁陈某甲，搜走其身上的苹果iphone4S手机、手表、银行卡及现金约2000元等物品，之后将陈某甲押上小汽车。曾东驾车，龚某某、陈某某、“恭喜”等人殴打陈某甲，逼迫其说出银行卡密码，由陈某某持被害人的银行卡到柜员机取款1000元。龚某某等人继续向陈某甲索要2万元，并让其向亲友借款。陈某甲被迫打电话让朋友向其银行卡内汇款1000元。龚某某等人将陈某甲放下车，后持银行卡到柜员机取款1000元。四人分占赃款、赃物。破案后，起获的部分赃款赃物已发还被害人。
经鉴定，上述被抢的手机价值3577元，手表因未能提供型号无法核价；被害人陈某甲系受钝性暴力作用致胸部软组织损伤，未构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年六月六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1934号
原告：纪彩香，农民。
委托代理人：纪明波，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，系原告儿子。
被告：纪全章，农民。
委托代理人：纪文梅，女，1965年7月10日出生，汉族住海阳市小纪镇纪家店村，系被告纪全章妻子。
委托代理人：赵庆文。
原告纪彩香与被告纪全章相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪彩香诉称，原、被告系同村邻居关系，原告居西，被告居东，被告今年翻新房屋，找原告协商，原告不同意其房子起高。2013年8月14日，被告家上梁，因被告的房子超出原告房屋20余公分，原告阻止不允许其上梁，后被告找到村委主任�人找原告协商，我方同意其先上梁然后再将房屋落到与原告房屋一平（房檐、房坡一平），但被告2013年8月16日偷偷给房子上瓦，违反协议，我方要求被告按照协议将房屋落平，望法院判如所请。
被告纪全章辩称，原、被告之间签订的协议是在受胁迫的情况下签订的，不是被告真实意思表达；被告将房屋加高20公分的行为，从法律规定来看没有侵害原告的利益，不同意将房屋落平。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系，原告居西，被告居东。原告纪彩香与丈夫纪仁瑞共育有两个儿子，长子纪明波，次子纪明涛。原告纪彩香所居住的房屋登记为纪仁瑞，纪仁瑞于10年前去世，纪明波与纪明涛出具声明，该房屋其二人放弃继承，归其母亲纪彩香所有。被告纪全章所居住的房屋登记为纪绍本，被告称其结婚时房屋由其父亲纪绍本给了被告。原告主张2013年8月9日，被告纪全章翻新其房屋，在被告上梁时原告发现被告的翻新房屋要比原告房子高20余公分。2013年8月14日，原告找到被告协商，阻止被告上梁，后来在在场人的参与下，当日纪明波与被告签订了一份协议，协议内容为：经双方协议，纪明波同意纪全章先上梁，过后纪全章把房屋落平，跟纪明波房屋一平（房檐房坡一平），当事人，纪明波，纪全章，在场人，纪连明，纪德民，纪德海，纪玉林。庭审中原告提供协议一份以证实其主张，对于该协议，原、被告均承认协议上的签名为本人签名，其中纪德民是村治安主任，纪德海是村委委员，纪玉林是村委主任。被告主张在翻盖房子时找过原告纪彩香、纪明波还有纪明波的弟弟纪明涛，其三人口头同意被告的房子可以高出原告房屋20公分，但是没有书面协议，后来双方达成的协议（2013年8月14日的协议）违背了被告方的真实意思表示，签订该协议是在原告方阻止被告上梁的情况下被告无奈签订的，申请法院撤销该协议。庭审中被告没有提供原告同意可以高出原告房子的证据，被告称只是原告口头答应的。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，协议书，照片，土地使用权证等在卷为凭。
本院认为，本案中原告纪彩香居住的房屋，尽管登记的是纪仁瑞，但纪仁瑞去世后其两个儿子放弃继承，声明房屋归其母亲纪彩香所有，可以确定原告的房屋所有人为原告纪彩香；被告纪全章居住的房屋，尽管登记的是纪绍本，但被告主张该房屋在其结婚时由其父亲纪绍本给了被告，经调查纪绍本本人承认房屋给了其儿子纪全章，可以确定该房屋归被告纪全章所有。原告与被告系邻居关系，理应和睦相处，双方出现纠纷或问题后应当进行协商，妥善处理，双方达成一致意见后要按协议履行。根据当地风俗习惯，互为邻居的房屋在翻新后应当与邻居房屋一平，不得高于邻居的房屋。被告翻新的房屋明显高出原告20余公分，违背了当地的风俗习惯，并且被告已经与原告儿子纪明波达成了协议“先上梁然后再将房屋落到与原告房屋一平”，被告应当按照协议履行。被告主张原告方同意其房屋可以高出原告房屋20公分，因其与原告签订的协议内容相矛盾，且其没有提供证据证明，对其主张不予支持；被告主张协议是在胁迫的情况下签订的，要求撤销该协议，因其没有提交证据证明，本院不予支持。被告翻新的房屋高出原告房屋20公分，违背了当地的风俗习惯，且不按协议履行，违背了诚实信用原则，因此被告应当将其房屋落到与原告的房屋一平。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告纪全章于本判决生�后十五日内，将其房屋高度降到与原告纪彩香的房屋（房檐、屋坡）一平。
案件受理费100元，由被告纪全章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一三年十月十一日
书记员 何召阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2140号
原告：张宏，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村。
被告：李顺哲，男，住所地：凤城市凤凰城办事处南街。
原告张宏诉被告李顺哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告李顺哲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年间，被告在岫岩收购辣椒等，此期间被告收购原告货物合计35万余元。后因被告对原告进行欺诈，原告以被告涉嫌诈骗为由将被告举报到凤�公安局。经公安局侦查和解，被告承认欠原告货款30.5万元，并于2012年7月2日为原告出具欠据一份。后被告通过凤城公安局，陆续偿还原告15.5万元，余款15万元一直拖欠未付。凤城公安局认为原、被告之间的行为系经济纠纷，再未向被告催要欠款。现原告依法提起诉讼，要求判令被告立即偿还货款15万元及利息，自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告因债务纠纷于2012年7月2日，在凤城市公安局的调解下，被告李顺哲给原告书写欠据一份，承认拖欠原告张宏货款30.5万元，并约定于2012年10月末前还清全部款项。在庭审中，原告张宏自认欠款到期后，被告陆续偿还了原告15.5万元，尚欠原告货款15万元至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还货款15万元，并自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、卷宗复印件一份；被告未提供证据。这些证据已经本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李顺哲在凤城公安局的调解下，承认拖欠原告货款30.5万元，并于2012年7月2日给原告出具欠据一份，说明双方已形成买卖关系，原告已向被告提供了货物，被告亦应支付相应价款，现原告起诉要求被告给付剩余货款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百�七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺哲于本判决生效后十五日内支付原告张宏货款15万元及利息（利息自2012年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵晓宇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1434号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人郭建来，男，汉族，出生日期1976年10月17日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人郭建来违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月26日向被申请人郭建来送达了编号411306-1001688483公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭建来经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001688483公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1434号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人郭建来，男，汉族，出生日期1976年10月17日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人郭建来违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月26日向被申请人郭建来送达了编号411306-1001688483公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭建来经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001688483公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  康 彦
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终476号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李ＸＸ,男，1994年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县。因犯盗窃罪于2015年5月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于中山市看守所。
原审被告人曾小（曾用名曾锦堂），男，1998年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县（以上均自报）。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于中山市看守所。
原审被告人王兵，男，1995年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县（以上均自报）。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李ＸＸ、曾小、王兵犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤2071刑初2472号刑事判决，并于同月7日依法宣判。宣判后，李ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查李ＸＸ的上诉状，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李ＸＸ，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月29日下午3时许，被告人李ＸＸ、曾小、王兵窜至中山市坦洲镇锦绣阳光花园11期6街27座被害人周某居住的别墅，由王兵负责在外面望风，李ＸＸ、曾小爬至该处三楼阳台，使用撬棍、螺丝刀撬开门锁，进入别墅三楼，盗走手机2台、笔记本2台（均无法核价）、现金人民币17万余元及部分旧版人民币。作案后，三人将作案工具撬棍、螺丝刀丢弃在附近草丛并逃离现场。
同年5月4日，公安人员在中山市坦洲镇中心市场门口抓获被告人王兵。同日晚上，公安人员在重庆市云阳县凤鸣镇静容网吧抓获被告人李ＸＸ，从其处缴获上述被盗的旧版人民币若干。次日，被告人曾小主动到公安机关投案。同年5月5日，公安机关在现场草丛处缴获作案工具撬棍1条、螺丝刀1把。归案后，李ＸＸ、曾小、王兵均如实供述了上述事实。破案后，缴回的旧版人民币已发还被害人，其余赃款赃物未能缴回。
原审法院认为，被告人李ＸＸ、曾小、王兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。李ＸＸ、曾小是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王兵是从犯，依法应当减轻处罚。李ＸＸ是累犯，依法应当从重处罚。曾小有自首情节，李ＸＸ、王兵归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人曾小犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；四、责令被告人李ＸＸ、曾小、王兵共同退赔被害人周某被盗的手机2台、笔记本电脑2台、人民币170000元；五、缴获的作案工具撬棍、螺丝刀，予以没收。
上诉人李ＸＸ对原审判决的定性没有意见，上诉提出原审判决认定的盗窃数额证据不足，量刑过重，请求二审核查后予以改判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李ＸＸ、原审被告人曾小、王兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。在盗窃共同犯罪中，李ＸＸ、曾小是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王兵是从犯，依法应当减轻处罚。李ＸＸ是累犯，依法应当从重处罚。曾小有自首情节，李ＸＸ、王兵归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对于李ＸＸ所提上诉意见，经查，李ＸＸ、曾小在侦查阶段的稳定供述证实，其二人进入被害人家里盗走了手机2台、笔记本电脑2台、现金大约人民币17万元及部分旧版人民币。该供述能与被害人经详细清点以后陈述的被盗财物吻合。原审判决据此认定的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。李ＸＸ因盗窃罪被判刑并于2017年2月刑满释放后，并无悔意，次月又实施本案盗窃犯罪，主观恶性和社会危害性较大，应予严惩，原审判决综合考虑本案犯罪事实和量刑情节，所做量刑适当。李ＸＸ所提请求二审改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁海蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5058号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪路82号。
代表人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：徐潇哲，男，1992年4月8日生，汉族，住河南省遂平县。
被告：余欢欢，女，1994年3月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告徐潇哲、余欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人过成，被告徐潇哲到庭参加诉讼。被告余欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行的诉讼请求：
一、徐潇哲、余欢欢立即归还本金693368.53元、利息20382.3元、罚息563.82元（截至2017年9月6日）及本金693368.53元自2017年9月7日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的罚息及律师费51000元；
二、确认中行锡山支行对无锡市锡山区鹅湖花苑9-27-602室房屋的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人徐潇哲；贷款于2016年6月2日发放，于2017年9月6日提前到期；贷款本金700000元，尚余693368.53元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息已归还至2017年1月，尚有利息20382.3元、罚息563.82元未还。徐潇哲应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费51000元。
2.共同还款人情况：余欢欢出具共同还款承诺函，承诺自愿作为徐潇哲上述借款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。
3．抵押情况：2013年5月7日，徐潇哲、余欢欢以他项权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0086580号项下的无锡市锡山区鹅湖花苑9-27-602房屋提供抵押担保，担保的债权数额为700000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
被告徐潇哲答辩称：对欠款的事实没有异议，但没有能力还款。
被告余欢欢未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称事实有个人二手房屋贷款合同、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、借款借据、共同还款承诺函、结婚登记证复印件、欠款明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，被告余欢欢未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐潇哲、余欢欢应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金693368.53元、截至2017年9月6日的利息20382.3元、罚息563.82元及本金693368.53元自2017年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费51000元；
二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市锡山区鹅湖花苑9-27-602房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在700000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元减半收取5727元，保全费4770元，合计诉讼费10497元，由徐潇哲、余欢欢共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。徐潇哲、余欢欢应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年十一月七日
见习书记员 章芯蕴
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审6号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：任立锋，该局工作人员。
被执行人：孟维学，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：曹光娜，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2017）04010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人孟维学、曹光娜夫妇于2017年1月23日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2017年4月13日作出巨计征决字（2017）04010号征收社会抚养费决定，决定对孟维学、曹光娜夫妇征收社会抚养费33970元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、人均收入证明、出生医学证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2017年4月13日作出的巨计征决字（2017）04010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2017）04010号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一八年二月七日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更325号
罪犯刘威，男，汉族，1982年2月19日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2014年4月2日作出（2014）友刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘威犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘威减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分311分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘威的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第425号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告肖祥锋，男，1987年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告肖祥锋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告肖祥锋的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5927号
原告：昆明宝远汽车销售服务有限公司,住所地云南省昆明市广福路217号。
法定代表人：石继生，系该公司董事长。
委托代理人：王世杰，系广益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。
负责人：杨荣灿，系该公司总经理。
委托代理人：王石诚，男，汉族，1992年9月11日出生，系该公司员工，住云南省曲靖市师宗县，代理权限为特别授权代理。
被告：刘丽萍，女，汉族，1977年2月6日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
原告昆明宝远汽车销售服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、刘丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明宝远汽车销售服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明宝远汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明宝远汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2630元，减半征收1315元，由原告昆明宝远汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 高 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 佳