安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01872号
原告:樊少华，男，1962年8月19日出生，汉族，合肥拓展化工有限公司副总经理，住合肥市庐阳区。
委托代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。
被告:佘亮，男，1983年6月20日出生，汉族，安徽三建第四分公司，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告:叶蓓，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告樊少华诉被告佘亮、叶蓓、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊少华及其委托代理人汪明月，被告佘亮、叶蓓、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊少华诉称：2012年5月4日15时30分许，被告佘亮驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从芜湖路安徽三建公司大门由南向北行驶至芜湖路左转时，因未注意斑马线由北向南步行至此的原告，致原告受伤。事故发生后，原告随即被送到安医附院诊治，经诊断事故导致原告左胫腓骨上端粉碎性骨折伴错位。现要求判令：三被告连带赔偿原告残疾赔偿金46228元、护理费8775元、住院伙食补助费1170元、交通费300元、营养费2970元、鉴定费2000元、误工费33200元、精神损害抚慰金8000元，总计102643元；三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佘亮辩称：对于事故发生的经过以及责任认定没有异议；事故后，我垫付原告医疗费55644.63元，请求在本案中一并处理。我和保险公司约定，扣除15%的非医保用药费用，由我承担。
被告叶蓓辩称：对事故经过及责任认定无异议。
被告人保合肥分公司辩称：对于事故发生的经过以及责任认定没有异议；原告的部分诉请过高，营养费和住院伙食补助费应该是20元/天，对原告的误工、营养、护理期限予以认可，但误工费的标准过高；伤残等级我们认可，但是要按照原告的户籍性质来确定赔偿标准；精神抚慰金的标准过高，我们认可5000元；同意被告佘亮垫付原告医疗费51864.63元、护理费3700元在本案中一并处理，扣除15%的非医保用药费用，购买拐杖的80元，我们不认可。我们不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年5月4日15时30分许，被告佘亮驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从合肥市芜湖路安徽三建公司大门由南向北行驶至芜湖路左转弯时，因未注意观察，撞沿芜湖路斑马线由北向南步行至此的原告樊少华，致原告受伤。事故发生后，原告随即被送到安徽医科大学第一附属医院诊治，经诊断事故导致原告左胫腓骨近端粉碎性，左腓骨近端骨折。原告于2012年5月4日至5月30日及2013年11月7日至11月18日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费51864.63元，由被告佘亮垫付。原告住院期间，被告佘亮请护工解正刚、解正平护理原告33天，支付护理费3700元，原告当庭予以认可，同意扣除护理期33天。庭审中，被告佘亮与人保合肥分公司就非医保用药费用达成一致意见，人保合肥分公司扣除全部医疗费15%的非医保用药费用，由被告佘亮承担。人保合肥分公司同意被告佘亮事故后垫付原告的医疗费、护理费在本案中一并处理。
2012年5月5日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出2012第05041530号道路交通事故认定书，认定佘亮负此次事故全部责任，樊少华无责任。
2014年4月3日，原告樊少华通过合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽同德司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年4月21日，该鉴定所出具同德司法鉴定所[2014]临鉴字第J193号鉴定意见书，结论为原告樊少华为十级伤残；误工期为210日，营养期为60日，护理期为90日。
另查明：原告樊少华系非农业户口，为合肥拓展化工有限公司副总经理，月收入3500元。
皖Ａ×××××号小型轿车登记为叶蓓所有。该车在人保合肥分公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及300000元，并投保了不计免赔，保险期限为2011年9月5日至2012年9月5日。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、交通事故认定书、保险单、用药清单、安医附院门诊副卡、安医附院X线检查申请单、出院小结、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、私营企业基本注册信息查询单、营业执照、组织机构代码证、证明、工资单等书证；被告佘亮提供的医疗费收据、护理费收条、购买拐杖的发票及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告佘亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，碰撞了原告樊少华，致原告受伤。交警部门认定佘亮应承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。被告佘亮作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车的所有人叶蓓在此次事故中无过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。被告人保合肥分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。
原告樊少华因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的用药清单、被告提供的医疗费票据，原告花费医疗费51864.63元（含急救费用120元），由被告佘亮垫付。被告佘亮提交的购买拐杖的收款收据，无付款方名称，另其未能证明购买拐杖与原告的伤情有关联，故被告佘亮主张购买拐杖费80元，本院不予支持。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据同德鉴定所的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准为20元/天，故原告营养费为1200元（20元×60天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据同德鉴定所的鉴定意见，本院认定护理期按90天计算，护理费应按97.5元/天计算，故护理费为8775元（97.5元×90天）。被告佘亮在原告的住院期间，请护工护理原告33天，故原告的实际损失为5557.5元（97.5元×57天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天20元，按原告实际的住院天数39天计算为780元，原告主张1170元，本院予以部分支持。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费300元，本院予以支持。
六、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，由于该鉴定费用是属于原告通过合肥市公安局交通警察支队委托同德鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应在商业三者险中予以支付。
七、误工费：本院根据同德鉴定所的鉴定意见，认定其误工期为210日。对于误工费的标准，根据原告提供的私营企业基本注册信息查询单、工资单，本院认定原告的月收入为3500元。故原告误工费应为24500元（3500元/30天×210天）。原告主张误工费33200元，本院予以部分支持。
八、残疾赔偿金：原告系非农业户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据同德鉴定所的鉴定意见，原告为十级伤残，故按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元计算残疾赔偿金为46228元（23114元×10%×20年）。
九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持6000元。
综上，原告樊少华各项损失计为141647.63元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告佘亮垫付原告医疗费51864.63元，佘亮与人保合肥分公司庭上协商，一致同意扣除全部医疗费15%的非医保用药费用即7780元，由佘亮承担，本院予以准许。
原告的损失应由人保合肥分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付94565.5元，其中在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失84565.5元（已扣除33天护理费）；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；不足部分由人保合肥分公司在第三者商业险限额内予以赔付36084.63元（已扣除被告佘亮承担的7780元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告樊少华84565.5元；支付被告佘亮13217.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内支付原告樊少华2000元；支付被告佘亮34084.63元。
三、驳回原告樊少华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，其他诉讼费300元，合计1477元，由原告樊少华负担184元，被告佘亮负担508元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。