河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4140号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：安阳县。
负责人：姬鹏云，公司经理。
被上诉人（原审原告）：汝州市安捷工程准备有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王俊霞，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：刘向前，男，住汝州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚专政，汝州市汝和法律服务所法律工作者
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿财安阳县保险支公司）因与被上诉人汝州市安捷工程准备有限公司（以下简称安捷公司）、刘向前财产保险合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人寿财安阳县保险支公司的负责人ＸＸＸ，被上诉人安捷公司的委托诉讼代理人尚专政，被上诉人刘向前及其委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财安阳县保险支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判赔付刘向前事故损失310737.6元，一、二审诉讼费由安捷公司与刘向前承担。事实和理由：一审判决人寿财安阳县保险支公司赔付刘向前精神损害抚慰金酌定60000元过高，应减少10000元，交通费酌定5000元过高，应减少2500元，总计应减少12500元。因此，在人寿财安阳县保险支公司承担80%赔付责任的情况下，应在320737.6元的基础上少支付10000元，即310737.6元。
安捷公司、刘向前辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：一审判决人寿财安阳县保险支公司赔付刘向前精神损害抚慰金酌定60000元是合理合法的，交通费酌定5000元亦符合法律规定和实际损失。
安捷公司、刘向前向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令人寿财安阳县保险支公司按保险合同约定赔偿事故损失现金人民币400000.00元；2、本案诉讼费由人寿财安阳县保险支公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日22时05分许,在汝州市,刘向前驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由南向北倒车行驶时,辗轧到行人孙现锋，致孙现锋当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，经汝州市公安交通警察大队调解，2017年3月29日何秀丽（孙现锋之妻）、孙靖淋（孙现锋之弟）代表受害人一方与刘向前之父刘占江签订交通事故损害赔偿协议书，协议约定由刘向前一次性赔偿孙现锋死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、精神损失费等各项费用共计400000元，孙现锋家属收到赔偿款后，不再追究刘向前的一切刑事及民事责任。2017年3月30日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第518号交通事故认定书，认定刘向前承担事故的主要责任，孙现锋承担次要责任。同日何秀丽收到赔偿款400000元。
另查明，刘向前驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在人寿财安阳县保险支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和机动车辆商业保险（第三者责任保险限额1000000元且不计免赔率），被保险人均为汝州市安捷工程准备有限公司，保险期间均自2017年1月19日起至2018年1月18日止，该起交通事故发生在上述保险期间内。豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为汝州市安捷工程准备有限公司，实际车主为刘向前。
再查明，受害人孙现锋于1975年6月8日出生，经常居住地为河南省夏邑县济阳镇袁东村孙庄13号，孙现锋的被扶养人有其母亲刘桂芝，1940年12月25日出生；其女孙小晴，2000年10月7日出生；其次子孙伟栋，2006年2月9日出生。孙现锋兄弟二人。根据有关规定，应按农村居民标准确定本案相关赔偿数额。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年、人均生活消费支出为8587元/年、2015年城镇单位在岗职工年平均工资为45920元/年。
一审法院认为，豫Ｄ×××××号车辆以安捷公司为被保险人在人寿财安阳县保险支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，在保险合同履行期间内发生交通事故，致孙现锋死亡，该次事故经汝州市公安交警大队认定，刘向前承担主要责任，孙现锋承担次要责任，双方对事故的发生和责任认定均无异议，对此予以认定。根据法律规定，对于孙现锋因此次事故所造成的损失，应首先由保险公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案实际，此次事故给受害人孙现锋家属造成的损失有：1、死亡赔偿金285462元[死亡赔偿金为233940元（11697元/年×20年）+被抚养人生活费51522元（刘桂芝被抚养年限为5年，抚养人2人，孙现锋子女孙小晴、孙伟栋被抚养年限分别为2年、7年，抚养人2人。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）]；2、丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金酌定60000元；4、交通费本院酌定5000元(因受害人家住夏邑，路途遥远)，以上共计373422元。人寿财安阳县保险支公司应在交强险分项责任限额范围内赔偿刘向前包括精神损害抚慰金在内的损失110000元。超过交强险责任限额部分的损失263422元，因刘向前承担主要责任，超过部分本院酌定由保险公司在第三者责任险1000000元限额范围内赔偿80%，即210737.6元。刘向前支付受害人家属的400000元是在事故科经调解达成的赔偿协议，依据法律规定，应当按照受害人的实际损失计算相关费用，超出部分系刘向前自愿补偿给受害人，安捷公司、刘向前要求人寿财安阳县保险支公司赔偿，没有法律依据，不予支持。人寿财安阳县保险支公司的部分答辩意见，理由和证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于判决生效后十日内赔付刘向前事故损失320737.6元；二、驳回安捷公司、刘向前的其它诉讼请求。案件受理费7300元，由刘向前负担1189元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司负担6111元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决确定的精神抚慰金和交通费是否合理。关于精神抚慰金，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条的规定，侵害自然人生命权，死亡抚慰金参照5000元-10万元之间酌定。结合本案事实，一审法院酌定60000元并无不当。关于交通费，因为受害人家住夏邑，距离交通事故发生地汝州市较远，必然发生来往交通费用，且由于两方距离较远，一审法院酌定交通费5000元符合客观实际。
综上所述，人寿财安阳县保险支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月八日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪