广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初375号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张瑞荣（别称“奀七”），男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人张瑞荣犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员巫松茂出庭支持公诉，被告人张�荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控称，2003年11月16日中午，被告人张瑞荣和张某（已判刑）、余某（已判刑）三人为筹集毒资而密谋要抢劫过往的摩托车司机的财物，于是在信宜市贵子镇龙岩路段守候作案目标。当天12时许，被害人赵某1驾驶摩托车经过该路段时，被告人张瑞荣用木棍进行威逼恐吓，当场从被害人处抢走手机一台（时值880元）和现金人民币2100元。
以上犯罪事实有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辩认笔录、信宜市人民法院判决书等证据证实，被告人张瑞荣亦供述在案。
公诉机关认为，被告人张瑞荣以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张瑞荣辩称，对公诉机关指控我参加抢劫无意见，认罪，但不是我用棍恐吓的，实际是余某持棍恐吓，我也没有抢到手机，我只是站到旁边看，抢到的现金是1900元。
经审理查明，2003年11月16日中午，被告人张瑞荣及张某（已判刑）、余某（已判刑）三人为筹集毒资而密谋要抢劫过往的摩托车司机的财物，于是在信宜市贵子镇龙岩路段守候作案目标。当天12时许，被害人赵某2驾驶摩托车经过该路段时，张某驾驶摩托车搭载余某及被告人张瑞荣追赶至前面将被害人的摩托车拦停下来，余某在路边取来一根木棍与被告人张瑞荣威逼恐吓被害人，当场从被害人身上抢去价值880元的手机一台，又从被害人的车头箱内抢得现金人民币2100元。
另查明，被告人张瑞荣等人抢劫所得的手机及现金人民币2100元已自行处理，没有退赔给被害人赵某2（男，1962年10月30日出生，身份号码，广东省新会市三江镇新江村委会第三村人）。
以上事实，公诉机关提供证据如下：
（一）书证
（1）报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实被害人赵某1于2003年11月16日被人抢劫手机一台、现金人民币2100多元后向公安机关报案，公安机关已立案侦查。
（2）综合材料、破案经过、证明：证实2004年张某、余某被抓获情况以及张瑞荣于2004年外出，去向不明。
（3）抓获经过：证实被告人张瑞荣在三水市第三强制戒毒所被抓获。
（4）其他材料：证实同案人张某、余某于2004年被抓获的情况。
（5）强制戒毒决定书：证实被告人张瑞荣于2017年4月16日被东莞市公安强制戒毒二年。
（6）刑事判决书：证实2004年6月2日同案人张某、余某因犯抢劫罪被信宜市人民法院分别判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（7）户籍资料：证实被告人张瑞荣已达刑事责任年龄。
（8）社会危险性情况证据表：证实经公安机关对被告人张瑞荣的调查没有其他社会危险性。
（二）被害人赵某2的陈述
2003年11月16日中午11时我开一台富通摩托车拉三个大号的竹鸡笼从罗镜到信宜锦湖市场进货。当我开摩托车到信宜市贵子镇中伙路段时，就见到有一台红色125c无牌车（车尾箱有“光威”二字）搭有两个人跟上我的车尾，一直跟我的摩托车到贵子龙岩饭店路段都没有超我的摩托车，我在过龙岩饭店50米左右就停车下去公路边解小便，跟尾的这台无牌摩托车就超过我了。然后我接着�开车往信宜方向走，当开有约150米左右，无牌的那辆摩托车就突然超过我的车把我拦停了，另外两个男人其中一个手拿一条长约80公分的木棍冲上前来，开摩托车的那个男人就对我讲：“你有麻烦了。”另外一个没有拿棍的男人就叫我给些钱就可以解决问题。拿着一条木棍的男人就说用木棍打断我的一只脚，开摩托车的那个男人就叫我拿钱出来给他们算了。我跟他们说我没有钱，另一个就说拉着三个鸡笼去进货的，不会没钱的。拿着木棍的男子把木棍放在我右边的小腿上叫我不准动，否则就打断我的腿。开摩托车的男人就把我上下衣服的口袋摸了一遍后发现没有钱，就拿着我挂腰间皮带上的手机（东方龙牌的）一台，接着他从身上拿出一条长约20公分的铁棍（有一头是尖的）来撬我摩托车的车头箱，我怕他们撬坏，就自己打开车头箱，他们就把我用报纸包住的2100多�人民币的货款拿走了，车的证件就丢回车头箱内。这三个人抢到我的手机和钱后，就开摩托车往贵子车站方向逃走了。开摩托车的男子年龄约有40多岁，皮肤较黑，身材较瘦，脸部较长，高约1.70米；拿木棍的人年龄约有35岁左右，较肥的，皮肤较黑的；另一个人年龄有38岁左右，皮肤较黑的，高约1.68米左右。三个人都是讲白话的，头发一般的长，没有染黄头发的。我被抢走的手机值880元，是东方龙牌的。被抢走的人民币全部是100元面额的，有几张是青色旧版的，其它是红色新版的，有2100多元，总损失2980元。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张瑞荣的供述：2003年11月份左右的一天中午，我与张某、余某三人开着一辆125红色两轮摩托车在贵子镇中伙路段玩，我们见到一名男子开着摩托车拉着一车鸡笼往信宜方向走，张某就提出去抢那个拉鸡笼男子的钱。我与余某就答应了。于是由张某开摩托车，我们3人就开始追那名拉鸡的男子，我们停好摩托车，余某在路边捡起一条木棍，我们3人就将那名拉鸡的男子拦停下来，张某与余某就指着那名拉鸡男子说：抢劫。而我就站在他们旁边，那名拉鸡男子见我们有3个人，且手上有棍，他就从摩托车的车头箱内拿出1900多元给张某拿着，我们见其已将钱拿出来，就放他走了。我们三人抢到钱后，就开摩托车逃去广西壮族自治区余某的亲戚家玩。我们就抢了拉鸡佬的1900多元钱，没有抢到其它东西了。
（四）同案人的供述
（1）同案人张某供述：2003年11月16日中午，我和余某（名“十二”，贵子街人）、“奀七”（不知名，住贵子中学对面）一起吸烟，就发现有一男人驾驶一男装125C摩托车，搭载鸡笼从我们身边经过，“奀七”就说这个人在拉东西，不如我们去抢他。于是我就开着摩托车，搭着“奀七”和余某从贵子大营坳开始，沿着东镇方向，一直追踪拉鸡笼的那男人。一直跟到龙岩路段，我们就超过拉鸡佬。前进到二四饭店再过15米处，就停下摩托车。余某就随地拿起一木棍。过了一分钟，拉鸡佬就来到我们面前，我们就将他拦停，余某就持棍上前对拉鸡佬说：你有麻烦了。拉鸡佬就说：我没钱，余某就对他说不给钱就打断他一条腿。“奀七”就搜拉鸡佬的身，没找到钱，就叫他开摩托车的车头箱，拉鸡佬不同意，后来“奀七”就拿螺丝起来去撬拉鸡佬的车头箱，从车头前拿走一叠人民币（后经数为1910.0元），“奀七”还拿走拉鸡佬的手机（东方龙牌）。后来我们就驾车逃离现场，往贵子方向。“奀七”讲抢到人民币1900元，他就分给我和余某各600元，拿到钱后我们就到旺沙一商店买了10盒丁芮药，然后注射。而手�则是余某拿到广西水汶押给他人要毒品吸食。
（2）同案人余某供述：2003年11月中旬一天中午，我与贵子的白粉仔“大炮六”（姓张，不识其名，贵子石某）、“奀七”（姓张，不识其名，贵子马窝人）在贵子玩。“奀七”对大家讲，现在大家都没有钱买白粉吸食了，大家一起做一个过路佬，抢些钱来买白粉，我与“大炮六”表示赞成。于是我们三个人便在贵子石子的路边等目标出现，大约等了约半小时，当时大约十二点钟，有一个鸡贩佬开摩托车（搭有鸡笼）往信宜方向经过那里，“奀七”讲这个人有钱的，就对他下手。于是“大炮六”就开他的摩托车（本田125C男装，未入户）搭载我与“奀七”追那个鸡贩佬逼出路边，我与“奀七”下车，在鸡贩佬车头前拦住，我在路边取来一根木棍（约1米长），“奀七”在我手中接过木棍，然后用木棍搭住鸡贩佬讲：“你与人有仇口，人家叫我打断你的脚，你怎样讲好。”鸡贩佬讲没有与人有仇怨，“奀七”讲：“我不理你，不如你给些钱算数。”鸡贩佬说没钱，大炮六不信，搜鸡贩佬的衣袋，拿走一台银白色的手机（不知牌子）。“大炮六”在身上拿出一把螺丝批，要撬鸡贩佬摩托车的车头箱，鸡贩佬说不用撬，然后鸡贩佬自己用钥匙开了车头箱，“奀七”在箱内一手拿走一包用报纸包住的东西。我们三人得手后，“大炮六”开车搭载我与奀七开车往贵子走。后来“奀七”打开那包东西，里面是人民币，共壹仟玖佰多元，不是贰仟元。“奀七”分给我伍佰陆拾元，“奀七”与“大炮六”分余下的钱，那部手机“奀七”拿去用了。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查记录：证实公安机关在省道352线信宜市贵子龙岩饭店路段的案发现场进行勘验检查，没有发现其他物证情况。
以上证据，经过庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张瑞荣以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张瑞荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张瑞荣辩称其没有持木棍胁迫、没有抢到手机、抢得人民币1900元的问题。经查，被告人张瑞荣及余某用木棍进行威逼恐吓，当场抢得被害人手机一台及现金人民币2100元的事实，有被害人赵某2的陈述、同案人张某、余某的供述、法院判决书等证据证实，故本院对被告人张瑞荣的辩称不予采纳。被告人张瑞荣伙同他共同故意实施抢劫，是共同犯罪，其在共同犯罪中作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张瑞荣当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应予追缴或退赔给被害人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张瑞荣的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年2月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张瑞荣抢劫所得的手机一台按人民币880元及抢劫所得人民币2100元共2980元予以追缴，限在本判决生效后十日内退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者�劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
（六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。