湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第145号
上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司。
负责人张建华。
委托代理人胡宪明。
委托代理人谭晓东。
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司零陵分公司。
负责人李凌飞。
委托代理人金军。
委托代理人蒋江湘。
上诉人（原审原告）黄美凤。
委托代理人吕一全。
原审被告湖南有线永州网络有限公司。
法定代表人蒋三秋。
委托代理人屈新华。
上诉人国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司（以下简称零陵供电公司）、中国电信股份有限公司零陵分公司（以下简称零陵电信公司）因与上诉人黄美凤、原审被告湖南有线永州网络有限公司（以下简称永州网络公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。零陵区人民法院于2015年3月21日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人零陵供电公司的委托代理人胡宪明、谭晓东，上诉人零陵电信公司的委托代理人金军、蒋江湘，上诉人黄美凤的委托代理人吕一全，原审被告永州网络公司的委托代理人屈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：零陵供电公司的原低压电线与零陵电信公司的废弃的电话线在原排龙山乡粮站大门口外交汇，零陵供电公司的供电线路在上，零陵电信公司的废弃电话线在下，废弃的电话线延伸至黄美凤承包的责任田中间穿过，经过黄美凤责任田的废弃电话线的最低处距地面约1.2m高，低压电线在自然界外力作用下摆动时与下面零陵电信公司的废弃电话钢绞线瞬间接触从而导电。2012年5月24日下午4时左右，黄美凤在自己的责任田中插田时，头后颈部碰到零陵电信公司废弃的电话钢绞线，被电击倒，昏迷在水田中。同村村民发现后，即将黄美凤送至永州市中心医院重症监护室进行抢救30天，后转入该院骨科住院治疗175天，花去医药费129，852.98元，后又需进行调理，又从骨科转至该院中医科治疗，又住院312天，至2013年9月2日出院，又花去医疗费用64，357.6元（住院期间零陵供电公司已垫付给黄美凤医疗费用193，953元）。2013年10月25日，黄美凤的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定，鉴定意见为黄美凤因电击伤后遗左上下肢颤抖等，参照《职标》属六级伤残；医疗建议：1、伤后至2013年10月25日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参照医院正式发票，今后继续治疗复查费用伍仟元；2、误工：受伤之日起至定残之日前一日止；3、护理：住院期间贰人护理叁拾天，其余时间壹人护理；4、考虑营养费贰仟元。黄美凤花费司法鉴定费700元。黄美凤伤愈后，遂向本院提起诉讼，要求零陵供电公司、零陵电信公司、永州网络公司赔偿。诉讼中，零陵电信公司于2014年3月14日对黄美凤的伤情提出异议，申请重新进行鉴定，黄美凤亦表示同意，法院依照司法鉴定程序委托西南政法大学司法鉴定中心重新进行鉴定，后因黄美凤未及时作出检查，零陵电信公司又未及时支付鉴定费用等原因，未能进行重新鉴定。2014年10月23日，零陵电信公司撤回重新鉴定的申请，本次重新鉴定花费5，106.5元，其中零陵电信公司垫付了2，000元。
另查明，黄美凤有兄弟姊妹五人，父母健在，均已年满75岁。
原审法院核定黄美凤因本次事故所受的经济损失为：1、医疗费194，210.48元（其中零陵供电公司已垫付193，953元）；2、误工费9，920元（7，440元／年÷12个月×16个月）；3、交通费5，000元（酌情考虑）；4、护理费54，090元（36，067元／年÷12个月×1个月×2个人＋36，067元／年÷12个月×16个月×1个人）；5、残疾赔偿金74，400元（7，440元／年×20年×50%）；6、后续治疗费5，000元（根据司法鉴定酌定）；7、营养费2，000元（根据司法鉴定酌定）；8、精神抚慰金40，000元（根据损害程度及伤残等级酌定）；9、第一次鉴定费用700元（凭发票确定）；10、第二次鉴定费用5，106.5元（其中零陵电信公司垫付2，000元）；11、父母赡养费用5，870元（5年×2个人×5，870元／年÷5人×50%）；12、伙食补助1，510元（517天×30元／天×1人）；上述费用共计411，806.98元。
原审法院认为，公民的健康权依法应受法律保护。零陵供电公司在自己的供电线路下垂时不注意维护和管理，在自然界外力作用刮碰到零陵电信公司已废弃的电话钢绞线上，从而导致废弃的电话钢绞线带电，将黄美凤击伤，零陵供电公司、零陵电信公司均存在过错责任，均应承担相应的民事责任；黄美凤在插田到下垂的电话钢绞线旁边时，作为成年人，应当预见到有可能存在危险，仍不注意自身安全，其本身也存在一定的过错责任，应自行承担一定的民事责任。综合本案事故发生的原因力大小及各方当事人的过错程度，黄美凤、零陵供电公司、零陵电信公司之间按10%、65%、25%的比例承担相应的责任为宜。永州网络公司与发生事故的线路无关，不应承担民事责任。精神抚慰金由零陵供电公司承担28，000元，零陵电信公司承担12，000元。第二次鉴定的费用5106.5元，因没有进行重新鉴定，黄美凤、零陵电信公司均有一定的过错，零陵供电公司并未要求进行重新鉴定，该费用应由零陵电信公司承担2，000元，其余部分由黄美凤承担。零陵电信公司辩称，黄美凤的诉请已超过法律规定的诉讼时效，应不受法律保护，因黄美凤被电击伤后一直住院治疗，且作为侵权一方的零陵供电公司也在积极支付原告的治疗费，黄美凤出院后即向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故对零陵电信公司的这一辩解理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司赔偿黄美凤经济损失266，355.31元（含已垫付的193，953元），此款限该判决生效后十日内付清；二、由中国电信股份有限公司零陵分公司赔偿黄美凤经济损失105，675.12元（含已垫付的第二次鉴定花费的2，000元），此款限该判决生效后十日内付清；三、其余经济损失39，776.55元由黄美凤自行负担；四、驳回黄美凤的其他诉讼请求。一审案件受理费2，500元，黄美凤负担250元；国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司负担1，625元、中国电信股份有限公司零陵分公司负担625元。
零陵供电公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院判决认定“低压线在自然界外力作用下摆动时与下面零陵电信公司的废弃的电话钢绞线瞬间接触从而导电”的事实无任何证据证实，属法官主观臆断。二、一审法院判决零陵供电公司承担赔偿责任无任何事实和法律依据，导致黄美凤触电的线路产权是零陵电信公司的产权，且黄美凤和零陵电信公司均未提供任何证据证明零陵供电公司在本次事故中存在过错，故零陵供电公司不应承担赔偿责任。三、零陵电信公司应当承担全部赔偿责任。请求本院撤销原审法院判决，改判驳回黄美凤对零陵供电公司的诉讼请求。
针对零陵供电公司的上诉，零陵电信公司答辩称：一、黄美凤在一审中提供的证据证实其被电击伤，而事故现场的电来自于零陵供电公司的高架电线，也是本案唯一的电源来源，导致黄美凤受伤的责任在于零陵供电公司；二、零陵电信公司既不是电源的所有人，也不是电力设备的所有人，且已尽到了安全防范义务，不应承担赔偿责任。黄美凤答辩称：黄美凤的经济损失应当全部由零陵供电公司和零陵电信公司承担。
零陵电信公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、黄美凤触电人身受到损害是因“电”引起，而零陵电信公司的通信光缆线或钢绞线本身是不带电的，并且零陵电信公司的钢绞线与电力公司线路交越处还安装了绝缘保护套管；二、2012年5月24日下午4时左右，黄美凤插田被点击至2013年9月25日康复出院，历时一年零四个月，黄美凤或其亲属在此期间未向零陵电信公司主张过任何权利，零陵电信公司也未向黄美凤承担过任何责任，因此黄美凤对零陵电信公司的起诉已过诉讼时效，零陵电信公司不应承担任何责任。请求本院依法改判黄美凤触电人身损害赔偿由黄美凤和零陵供电公司共同承担，零陵电信公司不承担任何责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对零陵电信公司的上诉，零陵供电公司答辩称：一、黄美凤是因为接触了零陵电信公司的钢绞线而触电的，而事故现场几百米范围内都没有零陵供电公司的线路；二、因为零陵电信公司对钢绞线和电信相交处没有安装好绝缘套管，所以导致发生触电事故。请求依法驳回零陵电信公司的上诉。黄美凤答辩称：黄美凤的经济损失应当全部由零陵供电公司和零陵电信公司承担。
黄美凤不服原审判决，向本院提出上诉称：黄美凤在本次事故中不存在过错，不应承担10%的经济损失39，776.55元和诉讼费250元。请求本院依法改判。
针对黄美凤的上诉，零陵供电公司答辩称：一、黄美凤作为成年人应当对存在的安全隐患负有注意义务，应当承担一定的责任。零陵电信公司答辩称：零陵电信公司不应承担赔偿责任。
永州网络公司针对零陵供电公司、零陵电信公司、黄美凤的上诉答辩称：事故地点无永州网络公司的任何线路，永州网络公司不承担任何责任。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人与被上诉人、原审被告均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点问题是：黄美凤触电人身损害的赔偿责任应由谁承担，各应承担多少。本案中，零陵电信公司在事故现场的废弃电话钢绞线原本并不带电，不具备电击他人的危险性，但在与零陵供电公司的低压电线接触后带电，导致黄美凤被电击伤。零陵供电公司上诉称“一审法院判决认定低压线在自然界外力作用下摆动时与下面零陵电信公司的废弃的电话钢绞线瞬间接触从而导电的事实无任何证据证实，属法官主观臆断”，因零陵供电公司在一审时提交的永州市公安局零陵分局梳子铺派出所的书面证明记载有“民警与供电所员工一同查看，排龙山村老仓库门口低压四线（上方）与电信线（下方）相接触导致通电，黄美凤在田间插田起身碰到横跨其田上方的（电信）线被电击伤”的内容，且事故现场附近只有零陵供电公司架设的电线本身带电，故结合生活常识可以认定低压电线在自然界外力作用下摆动时与下面零陵电信公司的废弃的电话钢绞线瞬间接触从而导电的事实。根据《中华人民共和国电力法》的规定，电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。因此，零陵供电公司对供电电路可能存在的安全隐患负有及时排查和消除的法定义务。本案中，零陵供电公司在自己的供电线路下垂时没有及时进行维护，致使存在供电安全隐患，导致了触电事故的发生。因此，零陵供电公司对本次触电人身损害事故的发生存在过错，应当承担相应的民事责任。零陵电信公司在零陵供电公司已经搭建了供电线路的情况下，将电话钢绞线搭建在零陵供电公司的低压电线之下，并且采取的防范措施不足以杜绝安全隐患，导致钢绞线与低压电线接触后带电。此外，零陵电信公司对自己废弃的钢绞线没有尽到妥善管理和处置的义务，而是任其下垂到田间，致使黄美凤碰触后被电击伤。因此，零陵电信公司对本次触电人身损害事故的发生亦存在过错，应承担相应的民事责任。零陵供电公司、零陵电信公司均为本案的侵权责任人，黄美凤被电击伤后一直住院治疗，无法正常行使诉讼权利，并且零陵供电公司也在积极支付黄美凤的治疗费，黄美凤出院后即向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。黄美凤是被带电的电话钢绞线击伤，而非一般意义上的电线，而电话钢绞线本身并不带电。黄美凤作为一名普通农民，在田间正常劳作，难以预见到下垂到田间的废弃钢绞线会带电，也不负有防范钢绞线可能带电的义务。因此，黄美凤对本次触电人身损害事故的发生不存在过错，不应承担民事责任。永州网络公司与发生事故的线路无关，亦不应承担民事责任。综合本案事故发生的原因力大小及各方当事人的过错程度，零陵供电公司、零陵电信公司之间按55%、45%的比例承担相应的赔偿责任为宜，原审判决划分责任不当，本院予以纠正。零陵供电公司、零陵电信公司应按比例承担赔偿责任的损失为406，700.48元（总损失411，806.98元减去第二次鉴定费用5，106.5元），其中零陵供电公司应当赔偿223，685.26元，零陵电信公司应当赔偿183，015.22元。另零陵电信公司还应承担第二次鉴定费用5，106.5元中的2，000元，故零陵电信公司总共应赔偿185，015.22元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第154号民事判决第四项，即驳回黄美凤的其他诉讼请求；
二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第154号民事判决第三项，即其余经济损失39，776.55元由黄美凤自行负担；
三、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第154号民事判决第一项为：由国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司赔偿黄美凤经济损失223，685.26元（含已垫付的193，953元），此款限本判决生效后十日内付清；
四、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第154号民事判决第二项为：由中国电信股份有限公司零陵分公司赔偿黄美凤经济损失185，015.22元（含已垫付的第二次鉴定花费的2，000元），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2，500元，二审案件受理费2，760元，合计5，260元，由上诉人黄美凤负担240元，由上诉人国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司2，760元，由上诉人中国电信股份有限公司零陵分公司负担2，260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 周文静
代理审判员 刘 爱
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。