wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2956号
原告：赵洪春，男，汉族，1955年1月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：曹登明，男，汉族，1951年4月14日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告赵洪春诉被告曹登明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪春及其委托诉讼代理人张海峰、被告曹登明及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪春向本院提出诉讼请求：请求判决撤销原告于2016年12月18日向被告作出的“水厂补助不管多少万（本人尽得肆万伍仟元）”的承诺。事实与理由：2001年6月，原、被告及曹二成共同投资兴建荀庄水厂。2010年2月28日，原、被告签订合同，将该水厂承包给被告经营，约定承包费每年4000元。后县统一对农村小水厂进行回购处理，被告即多次找原告商谈如何分配将来的回购款。因原告长期居住在市区，对水厂回购款的具体计算口径不太了解，仓促之下向被告作出了“水厂补助不管多少万（本人尽得肆万伍仟元）”的承诺。后来却得知，2017年3月15日，被告就荀庄水厂回购事项与荀庄村村委会订立了农村小水厂处置协议，该协议约定回购价格为每供水户300元，供水户为958户，回购款总额为287400元。按该协议，原告应得款项为95800元，原告作出的承诺内容属于重大误解，且在数额上又显失公平。
被告曹登明辩称，原告的诉讼请求是撤销之诉，其撤销权已经消灭。原告以重大误解显示公平为由要求撤销其作出的行为，无事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月，原、被告及曹二成共同投资兴建荀庄水厂，后曹二成的份额转让给被告曹登明，该水厂由原告享有三分之一份额，被告享有三分之二份额。2010年2月28日，原、被告签订合同，由原告将水厂交由给被告经营，被告每年给付原告4000元，同时还约定，如遇水厂改制（集体收回或者合并）的情形，合同终止。后原、被告在获悉水厂将被回购的情况下，原告于2016年12月18日向被告作出了“水厂补助不管多少万（本人尽得肆万伍仟元）”的承诺。2017年3月15日，被告就荀庄水厂回购事项与荀庄村村委会订立了农村小水厂处置协议，该协议约定回购价格为每供水户300元，供水户为958户，回购款总额为287400元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、协议书、合同、承诺、处置协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求法院变更或者撤销。本案中，原告于2016年12月18日向被告作出了“水厂补助不管多少万（本人尽得肆万伍仟元）”的承诺，被告认可了原告的该承诺。由此可见，原、被告的行为实为签订了合同，该合同内容为水厂补助由被告领取，被告给付原告50000元。结合原告承诺中的数额为50000元及水厂回购款数额为287400元等因素，本院认为被告给付原告50000元显失公平，故原告要求撤销该承诺，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告于2016年12月18日向被告作出的“水厂补助不管多少万（本人尽得肆万伍仟元）”的承诺。
案件受理费80元，由被告曹登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初777号
原告：石晨雨，女，1995年3月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李秀艳,费县费城法律服务所法律工作者。
被告：赵大伟，男，1993年10月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李万利,山东鲁蒙律师事务所律师。
原告石晨雨与被告赵大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晨雨及委托诉讼代理人李秀艳，被告保险公司委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石晨雨诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失共计32407元（庭审中变更为33207元）；2、本案的受理费用由被告承担。事实与理由如下：2017年11月29日21时30分许，被告赵大伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县××路蓝色港湾路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告赵大伟负事故全部责任。
被告保险公司辩称，被告赵大伟在我公司投保交强险及商业险属实，含不计免赔。我公司在核实对被告的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单等合法有效的前提下，愿意按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费依法不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：误工费18570元（150天×123.8元）、护理费8622元（60天×143.7元）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、交通费500元、车辆损失费1835元、评估费300元、营养费1800元（60天×30元），共计33207元。
被告保险公司对其争议如下：1.原告有空挂床现象。2.对法医鉴定、诊断证明、价格评估报告有异议，保留重新鉴定的权利。3.原告及护理人员虽有从业资格证书，但无法证明其从事此项工作。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1、原告主张的误工费部分支持。原告虽有会计从业资格证书但没有提交工作单位的有关营业执照、法人证明、劳动合同、银行流水予以佐证，本院不予认定原告主张误工费每天123元。被告保险公司未提交证据证实原告空挂床，本院不予采信。根据诊断证明书记载建议休息150天，按照其户籍性质城镇标准计算，误工费为13977元（150天×93.18元）。
2、原告主张的护理费，原告未提交护理人员的工作单位的营业执照、法人证明、劳动合同、银行流水予以佐证，本院不予认定原告主张误工费每天143.7元,诊断证明书医嘱记载护理需60天，按照其户口性质农村标准计算，护理费为3858.6元（60天×64.31元）。
3、车辆损失予以支持，被告保险公司对价格评估书有异议，车损过高，但在指定期限内未提出重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。临沂市万帮价格评估有限公司机构评估车辆损失为1835元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费予以认定。原告实际住院26天，住院伙食补助费元780元(26天×30元)。
5、交通费予以认定。原告未提供交通费发票，但根据原告受伤住院的事实，本院酌定原告的交通费为400元。
6、评估费应予以认定。提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估报告书，系对车辆损失进行的评估所支付的评估费300元，对该费用本院予以认定。
7、原告主张的营养费，本院予以认定，根据诊断证明书医嘱，营养期为60天，本院酌情认定1000元。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2017年11月29日21时30分许，被告赵大伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在费县××路蓝色港湾路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告赵大伟负事故全部责任，石晨雨无事故责任。
被告赵大伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶证登记所有人及实际车主为被告赵大伟，在被告保险公司购买交强险及商业三者险各一份，商业三者险为100万，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。原告住院所花费的医疗费系被告赵大伟垫付，医疗费单据在被告赵大伟处，原告在本案中未主张医疗费，被告赵大伟可另行主张。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：1.误工费13977元；2.护理费3858.6元；3.住院伙食补助费780元；4.交通费400元；5.车辆损失1835元；6.评估费300元；7.营养费1000元。共计22150.6元。
二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，赵大伟负事故全部责任，石晨雨无事故责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，在商业险内赔偿，保险之外的损失，由被告赵大伟按事故责任全部承担。
综上所述，被告赵大伟驾驶小型轿车与石晨雨驾驶的电动自行车相撞，致使原告石晨雨受伤，车辆部分受损。被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告石晨雨：1.误工费13977元；2.护理费3858.6元；3.住院伙食补助费780元；4.交通费400元；5.车辆损失1835元；6.营养费1000元；共计21850.6元。
二、被告赵大伟赔偿原告石晨雨车损评估费300元。
三、驳回原告石晨雨的其他诉讼请求。
以上一至二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告赵大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹 英
二〇一八年三月六日
书记员 袁成磊1
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1045号
原告李某某，男，生于1984年10月28日，汉族，农民。
被告刘某某，女，生于1985年2月22日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与被告在婚姻登记机关办理离婚登记为由，于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王维铁
二〇一三年四月十一日
书记员 钟述春
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初411号
原告：熊家芹，女，1962年8月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原告：周述芬，女，1933年9月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原告：陈德勇，男，1984年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原告：陈德祥，男，1995年1月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：黄文军，男，1975年8月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：黄小玲，女，1975年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告熊家芹、周述芬、陈德勇、陈德祥与被告黄文军、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘刚，被告黄文军、黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家芹、周述芬、陈德勇、陈德祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款74000元；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告与陈大刚系朋友关系，在来往过程中，二被告因承揽工程需要资金周转，分别于2016年9月13日和2017年5月28日向陈大刚借款3万元、4.4万元，并向陈大刚出具了借条。基于朋友关系，并未约定利息。后陈大刚因病住院，为此原告与二被告协商偿还事宜，但二被告均以资金周转困难为由推诿至今。2017年12月29日，陈大刚因病死亡。遗有法定继承人为四原告，其中原告熊家芹系陈大刚妻子，原告周述芬系陈大刚母亲，原告陈德勇系陈大刚长子，原告陈德祥系陈大刚次子。现四原告诉来本院，提出上述诉求。
被告黄文军、黄小玲承认四原告在本案中所主张的事实，但希望四原告给予合理期限，以便二被告筹措资金。
本院认为，二被告承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。现陈大刚已经去世，四原告系陈大刚的法定继承人，故四原告向二被告主张74000元的债权符合法律规定；因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向陈大刚借款74000元应属夫妻共同债务，故二被告应当向四原告偿还借款74000元。二被告提出希望原告给付适当的给付期限，庭审中四原告表示同意，并提出要求二被告于判决生效之日起60日内给付借款的意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的该主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告黄文军、黄小玲于本判决生效之日起六十日内偿还原告熊家芹、周述芬、陈德勇、陈德祥借款本金74000元人民币（大写：柒万肆仟元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告黄文军、黄小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾毅
二〇一八年三月六日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款的情形除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1628号
原告：邓某，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住灵山县。
被告：黄某，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住灵山县。
原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邓某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼过程中撤回对被告黄某的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告邓某负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄凯丽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第136号
原告藏某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托代理人刘伟明，山西正麒阳律师事务所律师。
被告大同市北方铸石工业有限责任公司，营业执照注册号140200200039070，住所地大同市南郊区水泊寺乡马家小村。
法定代表人马成，执行董事。
委�代理人雷炳，山西雅名律师事务所律师。
委托代理人马某，男，X年X月X日出生，居住地大同市XXX。
原告藏某与被告大同市北方铸石工业有限责任公司（以下简称北方铸石公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告藏某的委托代理人刘伟明，被告北方铸石公司的委托代理人雷炳、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告藏某诉称，被告为原告与案外人马成共同投资设立的有限责任公司，成立于2004年2月18日，后因故进行了长时间的股权争议诉讼，经山西省高级人民法院（2009）晋民再终字第55号民事判决书确认，原告出资120万元，占被告41%的股权，马成出资168万元，占59%的股权，公司注册资金为288万元。2011�12月30日，大同市工商行政管理局接该判决书进行了被告名称和股东变更。从此开始，公司实际由股东马成经营管理，原告一直没有参与管理，对公司的经营状况一无所知，为了解公司的经营状况，原告多次向公司提出查阅相关会计账簿，被告均以各种理由推托。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
为了证明以上事实，原告藏某提供了以下证据。
1、企业档案信息卡、股东会决议、出资证明书。证明原告为被告的股东及占被告41%的股权的事实，原告的资格适格；被告的法定代表人为马成；
2、申请。证明原告曾向被告提出过召开股东会议、查阅复制公司章程、查阅复制财务会计报告的申请；
3、民事裁定书、查封扣押财产清单及公证书。证明被告要求原告提供的财务账册已被城区人民法院查封的事实。
被告北方铸石公司辩称，原告所述公司于2011年12月30日以后由马成经营管理不是事实，公司法人是2013年12月11日以后才变更为马成的，公司的主要经营执行人仍是原告；原告所述对公司经营状况不知情是虚假事实，原告的诉讼请求不明确不具体，不符合起诉的条件；原告就知情权提起诉讼的前置条件不成就，其从未向公司提出过书面申请。综上，应驳回原告的诉讼请求。
为了证明以上事实，原告北方铸石公司提供了以下证据：
1、营业执照。证明2012年1月17日至2013年12月11日原告为公司的法人；
2、公司文件。证明公司的人员任命由原�负责签发；
3、会计凭证。证明公司的财务由原告负责审批。
经审理查明，被告北方铸石公司系原告与案外人马成于2004年2月18日共同投资设立的有限责任公司，后因故原告藏某与案外人马成进行了长时间的股权争议诉讼。经山西省高级人民法院作出的（2009）晋民再终字第55号民事判决书确认，北方铸石公司的注册资本为288万元，其中，原告藏某出资120万元，占被告北方铸石公司41%的股权，案外人马成出资168万元，占有被告北方铸石公司59%的股权。原告藏某从2004年2月18日至2013年12月11日一直任被告北方铸石公司的法定代表人，期间，被告北方铸石公司的人员任命、财务审批均由原告藏某负责签发。2013年12月11日，大同市工商登记管理行政部门将被告北方铸石公司的法定代表人由原告藏某变更为马成。被告北方铸石公司2013年12月11日后的财务审批仍由原告藏某负责。在庭审中，原告藏某当庭提交了一份证据，欲证明曾向被告北方铸石公司提出过要求召开股东会议、查阅复制公司章程及财务会计报告申请，但原告未提供其他佐证材料。
本院认为，原告藏某从2004年2月18日至2013年12月11日一直担任被告北方铸石公司的法定代表人，并负责被告北方铸石公司的人员任命及财务审批等相关工作，2013年12月11日以后，原告藏某虽然不再担任被告北方铸石公司的法定代表人，但被告北方铸石公司的财务审批仍由原告藏某负责，故对原告所主张的对被告北方铸石公司2011年12月30日后双方经营状况一无所知的理由不予采信。另外，《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定股东提起知情权诉讼的前置程序，即股东必须有证据证明�司在其提出书面请求并说明目的后，公司明确拒绝其查询会计薄，或在法定的期限内（15日）未予答复，方能提起知情权诉讼。而本案原告的书面请求是在庭审中当庭提交的，原告藏某的起诉明显地不符合法定的前置要件。故对原告藏某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告藏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告藏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 石川泽
人民陪审员 贾 羽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰 青
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执877号
王延平申请执行义马煤业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月31日立案，现已执行完毕。执行标的37039.2元。
特此公告
二〇一七年九月十九日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第748号
原告张某。
被告段某。
本院在审理原告张某与被告段某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾瑞涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第208号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人耿国卫。
被执行人焦翠花，系耿国卫之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人耿国卫、焦翠花夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第208号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被申请人耿国卫。
被申请人焦翠花。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请人耿国卫、焦翠花夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月20日以被申请人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书已依法送达被申请人。被申请人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第208号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人耿国卫。被执行人焦翠花，系耿国卫之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人耿国卫、焦翠花夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年11月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002469号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
被执行人：赵国强，住宜阳县。
被执行人：王飞飞，住宜阳县。
被执行人：王洪波，住宜阳县。
被执行人：周先方，住宜阳县。
被执行人：闫继珂，住宜阳县。
被执行人：高晓芳，住宜阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与赵国强、王飞飞、王洪波、周先方、闫继珂、高晓芳借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1014号法律文书，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执231号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年八月四日
书 记 员 段成玉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1604号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人李小红，女，1981年4月9日出生，汉族，河南省新蔡县人。
被执行人付凯，男，1982年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人付凯、李小红计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1604号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1247号
申请执行人陈南林，男，1980年4月20日出生，住所地武宁县，联系。
被执行人舒圣钦，男，1991年10月14日出生，住所地武宁县，联系。
陈南林申请舒圣钦民间借贷纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初966号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈南林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初966号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 水 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 翁小童（江西）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11320号
原告贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
本院在审理原告贾涛诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾涛负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 笛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第52号
原告韩庆红，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王泉芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告韩清春，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告韩庆红诉被告王泉芬、韩清春健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈丙祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩庆红，被告王泉芬、韩清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，原告在坐公交车时与二被告相遇，因以前有纠纷，二被告将原告从公交车上拖下来殴打，从而导致原告受伤。原告在抚松县中医院接受治疗，共住院15天。因此，原告请求法院判令被告支付原告医疗费2345.1元，护理费1620元，误工费1620元，住院伙食补助费750元，鉴定费380元，共计6715.1元。另外，要求判令二被告偿还我鱼帐钱1487元。
被告王泉芬、韩清春辩称，首先，原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告丈夫因殴打被告王泉芬，夫妻外逃，无脸面对当事人，是她自己放弃诉讼权利。其次，原告受伤非常轻微，根本不用住院，诉讼证据都是复印件，应不予保护。最后，原告主张我们欠她钱，没有证据，我们在兑换卖鱼摊位的钱已经一次性付清。
经审理查明，2012年5月13日13时许，二被告在泉阳镇客运站门前，因纠纷一事，将原告殴打。2012年5月13日，原告住进抚松县中医院，2012年5月28日出院，原告共住院15天，原告在住院期间共花费住院费2345.1元。2012年5月23日，原告经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2015年1月6日，原告到抚松法院起诉被告要求赔偿，在此之前原告一直未向被告要求赔偿。
上述事实，由原告提交的抚公（泉）决字（2012）第16号公安行政处罚决定书、中医住院病案、病人住院费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、抚松县公安局刑事侦查大队收据，庭审中双方共同认可事实，法院向泉阳派出所调取的王泉芬、韩清春、韩庆红、柴英华、王少春询问笔录予以证实。
法院认为，二被告殴打原告事实清楚，证据确凿，依法构成侵权，应当承担侵权责任。而本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，即便按原告治疗终结之日即2012年5月28日计算诉讼时效，本案的诉讼时效期间到2013年5月28日届满，原告于2015年1月6日才向法院提起诉讼，且未发生诉讼时效中止、中断或延长情况，故其诉已超过1年的法定诉讼时效期间，因此，对于原告的要求赔偿损失诉讼请求，本院不予支持。另原告要求二被告偿还其欠款的诉讼请求，与本案无关，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条的规定判决如下：
驳回原告韩庆红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王秀霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第52号原告夏亚香，农民。被告张立海，农民。原告夏亚香与被告张立海民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2015年4月17日（2015年1月14日至2015年3月14日为公告期）公开开庭进行了审理。原告夏亚香到庭参加了诉讼，被告张立海经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，被告张立海因买车资金短缺向我借款人民币，并出具借条一份。此款经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。故诉至贵院，请求判令被告偿还我借款228000元，并给付我相应的利息。被告张立海在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。原告为支持其主张，提供如下证据：借条1份，证明被告张立海于2013年1月1日因买车向原告夏亚香借款228000元。被告张立海经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，系被告所出具，被告未能提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2013年1月1日，被告张立海因买车资金短缺，向原告夏亚香借款228000元，并于当日给原告夏亚香出具228000元的借条1份。本院认为，被告向原告借款，应积极履行债务人义务偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条未明确约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：本判决生效后10日内，被告张立海偿还原告夏亚香人民币228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员葛立昌二〇一五年四月十七日代书记员刘怡彤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更177号
罪犯罗万伦。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂咸丰刑初字第00014号刑事判决，认定被告人罗万伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元（刑期自2012年10月31日起至2017年4月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯罗万伦自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯罗万伦予以减刑一年。
经审理查明，罪犯罗万伦自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯罗万伦已实际执行刑罚三年七个月。罪犯罗万伦于2016年3月25�缴纳罚金2000元。咸丰县清坪镇民政办公室、咸丰县清坪镇庄房坝村委会于2015年11月9日证明罪犯罗万伦家庭困难。恩施自治州中心医院于2015年4月24日鉴定罪犯罗万伦患有残疾，恩施监狱于2015年5月14日认定罪犯罗万伦为残疾犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、民政办公室及村委会证明、湖北省罚没收入票据复印件、罪犯病残鉴定表、××残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯罗万伦自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万伦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第99号
原告：李秀珍。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告：邵翀鹤。
原告李秀珍与被告邵翀鹤民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日诉至本院，请求判令：1、被告邵翀鹤立即向原告李秀珍归还借款本金50000元及利息15600元，合计65600元（利息15600元，以其中的一笔20000元借款本金为基数，约定月息400元，从借款日2011年9月29日起暂计算至2014年12月28日止，为39个月，小计利息15600元，此后利息计算至本案判决确定履行之日止）；2、被告邵翀鹤向原告李秀珍支付自起诉之日起，至判决确定履行之日止，以借款本金30000元为基数，按同期贷款利率四倍计算的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行审理，原告李秀珍的委托代理人洪海波律师到庭参加诉讼，被告邵翀鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、2011年9月29日、2013年1月8日、2013年8月15日借条原件共三份，证明原、被告之间的借贷关系。
原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，且被告未到庭质证，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定：被告于2012年9月29日向原告借款并自书借条一份，载明“今向李秀珍借款人民币贰万元整，月息肆佰元整”；被告于2013年1月8日向原告借款并自书借条一份，载明“今向李秀珍借款人民币贰万元整”；被告于2013年8月15日向原告借款并自书借条一份，载明“今向李秀珍借款人民币10000元整”；借条未记载借款期限，借款后被告未还本也未付息。
本院认为，被告与原告间成立民间借贷关系，但2013年1月8日和2013年8月15日的借条未记载借款利息，故原告按银行同期贷款利率四倍主张相关借款的逾期利息依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵翀鹤返还原告李秀珍借款本金50000元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告邵翀鹤偿付原告李秀珍借款利息（以本金20000元计，按月息2%计息，自2011年9月29日算至判决确定履行之日止），与上述款项同时支付；
三、被告邵翀鹤偿付原告李秀珍借款逾期利息（以本金30000元计，按月息2%计息，自2015年1月15日算至判决确定履行之日止），与上述款项同时支付；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，公告费400元，诉讼费用合计1840元，由被告邵翀鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 金关香
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1794号
上诉人（原审被告）：张志芳。
委托诉讼代理人:王志君,山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐利飞。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
原审被告：张贵。
上诉人张志芳因与被上诉人徐利飞、原审被告张贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志芳及其委托诉讼代理人王志君、被上诉人徐利飞及其委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼。原审被告张贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志芳上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：原判认定事实错误，其与徐利飞无雇佣关系，徐利飞为农村户口且无证据证明其居住于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。
徐利飞辩称，原判正确，应予维持。
张贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
徐利飞向一审法院起诉请求：判令张志芳、张贵赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，合计289285.6元。
一审法院认定事实：2016年4月3日，徐利飞受雇于张志芳、张贵雇佣去铂蓝郡一客户安装大理石窗台时受伤，张志芳、张贵将其送至大同市第三人民医院救治，后转院至北京华德眼科医院治疗，张志芳、张贵垫付医疗费4000元。2016年11月17日，徐利飞经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残。对徐利飞因受伤所致损失认定如下：1、医疗费54537元；2、营养费390元；3、残疾赔偿金51656元；4、鉴定费1500元；5、精神抚慰金5000元；6、误工费12142元；7、护理费2631元；8、被抚养人生活费12655元；9、交通费1000元，以上损失共计141511元（包含被告张志芳垫付医药费4000元）。一审法院认为，该案争议焦点为徐利飞与张志芳、张贵佣之间的法律关系，张志芳、张贵佣是否应当赔偿徐利飞的损失。徐利飞认为受张志芳、张贵雇佣，根据张志芳、张贵要求为客户安装大理石，张志芳、张贵每天给徐利飞支付安装费用200元，并申请证人程嘉、王月花出庭证明徐利飞受张贵指派至客户家里安装大理石，由张志芳、张贵支付徐利飞安装费用；二张志芳、张贵辩称并未雇佣徐利飞进行大理石安装，徐利飞受伤当日是张贵在为客户送大理石的路上偶遇徐利飞后，介绍徐利飞为其客户安装大理石，安装费用由张贵的客户支付给徐利飞。原审法院认为，张志芳未提供证据证明其抗辩意见，且未在该院指定期限内提供购买大理石客户的住址和联系方式，原审法院至现代家居经询问从事石材经销的个体工商户，从事大理石销售由出卖大理石一方负责大理石的送货和安装，故根据徐利飞提供的证据和市场调研情况并结合行业规则，对张志芳的抗辩意见不予采纳。原审法院确认徐利飞受张志芳、张贵雇佣。本案中徐利飞受张贵安排为张志芳客户安装大理石，因张志芳认可雇佣张贵，故徐利飞实际为张志芳提供劳务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担赔偿责任，根据《民法通则》第一百三十一条规定，受害人有故意或者重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故如果提供劳务一方因故意或者重大过失致自己受到损害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，如果提供劳务一方只存在一般的过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任，该案中，张志芳未提供证据证明徐利飞存在故意或者重大过失的情形，故张志芳应对徐利飞的损失承担赔偿责任。张志芳已经垫付的医药费在其承担的赔偿份额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、张志芳于判决生效之日起十日内赔偿徐利飞各项损失共计137511元；二、驳回徐利飞对张贵的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，由徐利飞负担2959元，由张志芳负担2680元（于判决生效之日起十日内给付徐利飞）。
本院二审期间，徐利飞提交了视频证据一份欲证明石材店雇工为客户安装石材系交易习惯，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于徐利飞与张志芳法律关系的问题，徐利飞申请证人王月花出庭作证，证明张志芳通过张贵雇佣徐利飞为客户安装石材，安装费由张志芳给付，这与原审法院赴现代家居销售大理石经销处所核实的行业规则相符，而张志芳在庭审时亦认可其系已注销昊鑫石材经销部负责人。张志芳对其与徐利飞存在雇佣关系不予认可，主张系张贵介绍徐利飞赴客户家中安装石材，安装费由客户给付，但其未提供证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果，原审法院据此确认张志芳与徐利飞的雇佣关系并判令其承担雇主责任在法律规定范围之内，应予维持。
关于徐利飞的伤残赔偿金应按何标准计算的问题，徐利飞向一审法院提交了大同市矿区和顺街道泰盛里社区居民委员会出具的证明一份，载明徐利飞于2014年8月起居住于恒安新区同地景园C区27-5-1室，徐利飞所从事工作亦证明其收入来源主要来自于城镇，原审法院据此按城镇标准计算其伤残赔偿金于法有据，应予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由张志芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑锋
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 卿
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初406号
原告：常某，男，1965年1月16日出生，汉族，个体业者，现住义县。
委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师
被告：于某，男，1971年2月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王前，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。
原告常某诉被告于某、陈某（依申请追加）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某委托诉讼代理人于福旭，被告于某委托诉讼代理人王前均到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：请求判令被告于某、陈某共同偿还借款人民币10万元整。事实和理由：被告于某因经营需要于2012年7月向原告借款7万元，于2013年1月23日向原告借款3万元，两笔共计10万元，原告将钱交付给被告于某后，被告分别为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拖延偿还，故诉至法院
被告于某辩称，1、本案的诉讼时效已经超过3年，原告没有证据证明诉讼时效中断。从原告提交的两份借条原件看，最后一笔借款形成时间是2013年，此时被告还在北京的公司工作，常某未向被告索要欠款。根据《民法总则》的规定，超过三年诉讼时效的不应该得到法律的支持，根据《合同法》规定，民间借贷纠纷法院保护的诉讼时效是两年；2、双方不存在民间借贷关系，首先被告于某和常某之间不存在法律意义上的借款行为，从借条的形式要件上看，没有写明借款的用途，从签名来看，也不属于被告于某亲自签署；3、此债务并非夫妻共同债务，与追加被告陈某没有关系。即使该债务存在，也不是形成于于某和陈某的婚姻关系存续期间，该借条没有陈某的签名，根据法律规定，即使该债务是婚内欠款，没有夫妻另一方的签名，陈某不应该承担责任；4、本案的管辖问题，因原告主张在义县人民法院审理，于某曾提出管辖异议，虽然被驳回，但是我方仍保留异议，因为原告没有证据证明此笔欠款形成于义县地区。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，证人证言等证据，法院依申请调取二被告身份户籍证明、离婚协议等证据经当庭质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2012年7月5日，被告于某从原告常某处借款7万元整，2013年1月23日，又从原告处借款3万元整，未约定还款期限及借款利息。
另查，被告于某与陈某于2011年2月28日登记结婚，于2017年5月17日登记离婚。被告于某的该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告诉求的该笔债务被告于某已归还5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，无法达成补充协议，或按交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的争议焦点1、原告常某与被告于某之间是否存在民间借贷关系。本院在审理过程中被告于某虽然对原告提交的两张借条中的签名予以否认，并提出笔迹鉴定申请，但并未在法院限定的期限内向法院提交书面的检材材料，应视为被告于某放弃鉴定的权利，故本院对原告提交的两张借条本院予以采信。应视为原告常某与被告于某之间存在民间借贷关系。2、被告陈某是否应承担共同的还款义务。本院认为该笔债务发生于被告于某与陈某夫妻关系存续期间，虽然被告陈某未在借条中签名，但原告提供了证人张庆国的证言，该证人不仅陈述了被告于某与陈某借款的用途（在河北燕郊开饭店），而且陈述了被告已归还5万元（原、被告在庭审中均未陈述）的事实。本院认为该证人证言具有一定的证明力，可以采信。故法院认定该债务为二被告的夫妻共同债务，被告陈某应承担共同还款的责任。对于被告于某代理人辩称本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院认为，《民法总则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中被告于某为原告书写的借条中并未约定具体的还款期限，故原告可以随时向法院主张，只要不超过20年的最长保护期限。故对被告于某以超出诉讼时效，不应还款的抗辩不予采纳。对于被告提出的管辖权问题，因被告于某在诉讼过程中即已提出，本审判庭将相关材料移交本院立案庭进行审查后，立案庭做出了驳回的裁定，且被告于某没有提出上诉，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。综上所述，原告的诉求可以得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、陈某于判决生效后十五日内共同偿还原告常某借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费820.00元，保全费1020.00元，以上共计4140.00元，由被告于某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 鑫
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审184号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：东都镇平陵村村民委员会。住所地：新泰市东都镇平陵村。
法定代表人：朱仲停，该村村民委员会主任。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第18001号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人东都镇平陵村村民委员会未经依法批准擅自在东都镇平陵村占用集体土地建设公墓办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第18001号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的138.17平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的138.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积138.17平方米*25元/平方米=3454.25元（大写：叁仟肆佰伍拾肆元贰角伍分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第18001号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第18001号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市东都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人东都镇平陵村村民委员会于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十二日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审184号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：东都镇平陵村村民委员会。住所地：新泰市东都镇平陵村。法定代表人：朱仲停，该村村民委员会主任。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第18001号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人东都镇平陵村村民委员会未经依法批准擅自在东都镇平陵村占用集体土地建设公墓办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第18001号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的138.17平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的138.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积138.17平方米*25元/平方米=3454.25元（大写：叁仟肆佰伍拾肆元贰角伍分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第18001号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第18001号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市东都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人东都镇平陵村村民委员会于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十二日书 记 员  马 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1122号
原告：蒋细叶。
被告：陈林香，现下落不明。
原告蒋细叶为与被告陈林香民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告蒋细叶到庭参加诉讼，被告陈林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋细叶起诉称：2015年10月13日，被告陈林香以资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定该借款按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份。2014年1月27日，被告陈林香再次向原告借款20000元，后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈林香立即偿还原告蒋细叶借款20000元及利息（从2015年10月13日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈林香立即偿还原告蒋细叶借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告蒋细叶在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告陈林香向原告蒋细叶借款20000元的事实。
被告陈林香未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月13日，被告陈林香以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告蒋细叶与被告陈林香之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈林香欠原告蒋细叶借款20000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈林香于本判决生效后十日内偿还蒋细叶借款20000元并赔偿利息损失（自2016年1月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年六月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第225号
原告：祝某甲。
委托代理人：余建光。
委托代理人：余建芳。
被告：何某。
委托代理人：金华。
委托代理人：杨红耀。
原告祝某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人余建光，被告何某及其委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：1982年原、被告双方登记结婚，后育有一女，因双方为调换亲，没有深厚的感情基础，故双方感情一般，而且原告因做生意常年在外，缺少夫妻间的沟通，被告生性多疑，听信他人不实之词，致使夫妻关系不和，故被告于2001年4月29日起诉于绍兴市越城区人民法院，该院经审理后认为双方感情存在裂痕，但未完全破裂，双方仍有和好可能，故判决不准双方离婚。当时主要是为了维护家庭的稳定，为了女儿有一个良好的成长环境，故不同意离婚，又经过十多年的努力，双方的感情相反没有弥合，而且变得更淡漠，现双方的女儿已经长大成人，也能够理解父母双方的真正感情诉求，故起诉法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称：原、被告双方之间长期存在分居是客观的事实，但导致夫妻感情破裂，没有生活在一起的过错方是原告，原告存在长期赌博的恶习，并且原告还与外面的女性有不正当的关系或者嫖娼行为，严重影响夫妻感情；原告所述为维护家庭稳定，子女良好生长环境是没有事实和依据的，在长达30多年的夫妻共同生活中，尤其是近十多年原告没有努力维护家庭，维护小孩生长环境，严重失去了作为父亲、丈夫的道德；双方之间不存在共同财产，被告作为一名女性，通过自己微薄的力量将二个女儿养大成人，并且小女儿现在还在就读，无任何经济来源，在原告没有尽到其作为丈夫、父亲的义务的前提下，不同意原告的离婚请求；如果原告真的要离婚，他要放弃房子的权利，小孩的抚养费给我。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告双方于1977年经人介绍相识，后于同年5月1日订立婚约，同年10月1日举行结婚仪式，并同居生活，两人系调换亲。××××年××月补办了结婚登记手续。后于××××年××月××日生育长女，名祝某乙，于××××年××月××日生育次女，名祝某丙。婚初双方感情尚可，后因被告怀疑原告与其她女人有不正当关系等原因致夫妻关系不和。2001年被告起诉至绍兴市越城区人民法院，要求与原告离婚，后该院于同年6月判决驳回了被告的离婚请求。然在法院判决驳回被告的离婚请求后，原、被告双方一直分居至今，夫妻关系并未有所改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
以上事实，由结婚申请书、绍兴市越城区人民法院（2001）越民初字第1209号民事判决书、户口簿以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案原、被告系调换亲，结婚已多年，婚初感情尚可，可后来由于各种原因致夫妻关系失和，被告因此于2001年向人民法院起诉要求与原告离婚，虽然法院后来判决驳回了被告的离婚请求，但自此双方一直分居至今，夫妻关系并未有所改善，故可认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予两人离婚。现原、被告双方的两个女儿均已成年，故对子女的抚养问题本院不再作处理。至于财产问题，原告提出位于绍兴市越城区东湖镇松陵村的二间二楼系夫妻共同财产，要求分割，但经审理查明，该房产的共有人并非只是原、被告二人，尚有其他共有人，故在本案中不能一并予以处理。被告不同意离婚的意见与查明的事实和法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祝某甲与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年八月四日
书记员 邹 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8217号
原告：王琦，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：周如良，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王琦与被告周如良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款10000元，并赔偿自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.原告有权对被告所有的车牌号为浙Ｊ×××××号机动车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告放弃对第二项诉讼请求的主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月25日，被告立据向原告借款10000元，约定于2016年9月4日下午2点之前归还。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周如良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王琦借款10000元，该款的利息损失自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告周如良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月七无
代书记员 王竞垭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2953号
原告：郭先清，男，汉族，1939年10月27日出生，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告：博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会。
法定代表人：王海军，该村村委会主任，电话132XX****XX.
原告郭先清与被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先清及其委托诉讼代理人盛梅到庭参加诉讼，被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭先清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村民，1995年7月30日原告承包了该村的日光温室6座，期限为10年，后2002年合同尚未期满时双方又续签合同，续签合同将承包期限定30年，现原被告仍然处在承包合同履行期内。2017年4月7日，被告以该村建双语幼儿园需要使用原告日光温室的土地为由，擅自将原告尚在使用过程中的50平米房屋及1.3亩面积的温室大棚拆除，并将原告房屋中的陈设物品一并搬出房屋丢弃。现该房屋及大棚均已被拆除，房屋内物品全部遗失，给原告造成了经济损失。
被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1995年7月30日原告郭先清与被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会签订《博乐市乌图布拉格乡格尼登村节能日光温室承包合同》，合同约定，格尼登村使用该村32亩土地，修建节能日光温室32座，原告承包6座，总长307米，宽13米，占地6.34亩，承包期为十年。合同对承包费、打墙费亦进行了约定。2002年5月原被告签订《日光温室修建与改造合同》，合同约定原告郭先清按照温室修建标准完成改造或新建后，经市菜篮子办验收合格，被告负责及时兑现优惠政策，温室使用期限按照承包土地年限走，2006年开始收费，每个温室200元。2017年4月7日被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会向原告郭先清出具《赔偿协议》，内容为：”格尼登村因盖双语幼儿园、干部周转房、卫生所，拆郭先清老旧房屋，经协商赔付郭先清1500元整，他的房屋建在集体土地上，是违建房，经格尼登村和郭先清达成协议”，协议下方有被告郭先清妻子顾者容、被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会及村委会主任王海军签字、盖章。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原告郭先清要求被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会赔偿因拆迁造成的损失40000元，但未提供证据证实损失计算依据，亦不同意对损失进行鉴定。但被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会与原告郭先清达成赔偿协议，约定被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会向原告赔偿1500元，原告郭先清主张该协议系被胁迫情况下签订的，但未提供证据证实，故对原告郭先清要求被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会赔偿损失40000元的诉讼请求，本院对1500元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
一、被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告郭先清赔偿款1500元；
二、驳回原告郭先清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告郭先清负担15元，由被告博乐市乌图布拉格镇格尼登新村村民委员会负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十二月五日
书记员 王媛媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人汪冬洋，男，汉族，1986年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年12月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人汪冬洋犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉。被告人汪冬洋到庭参加了诉讼。现已审理终结�
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年10月11日15时许，被告人汪冬洋在哈尔滨市香坊区哈尔滨市职业技术学院院内，以人民币4000元的价格向李某贩卖冰毒6.325克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。在汪冬洋欲离开时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人汪冬洋明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品的重量为6.325克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪冬洋曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人汪冬洋因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯。
被告人汪冬洋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月11日，吸毒人员李某通过电话联系被告人汪冬洋表示要购买�毒，双方约定每克400元，购买10克，共计人民币4000元。2017年10月11日15时许，李某依约定来到黑龙江省哈尔滨市香坊区哈尔滨市职业技术学院院内，在李某的车上，汪冬洋将装有冰毒的烟盒交给了李某，李某将人民币4000元交给汪冬洋，汪冬洋下车离开。在汪冬洋欲离开时，被公安机关当场抓获。
经鉴定，汪冬洋贩卖给李某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，经称量重6.325克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、毒品及现金照片：公安机关查获的白色晶体及购买毒品所用的毒资；
2、被告人汪冬洋的户籍证明：汪冬洋的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2017年10月11日凌晨，吸毒人员李某向平房禁毒大队举报汪冬洋贩卖毒品，双方约定在哈尔滨�三合路附近进行交易，双方约定，李某以4000元的价格向对方购买10个（10克）冰毒。当日15时许，公安机关采取控制下交付手段在哈尔滨市三合路与三环路交叉口附近将刚进行完毒品交易的犯罪嫌疑人汪冬洋抓获；
4、称量笔录：公安机关在李某身上搜出的汪冬洋贩卖给李某的毒品，经称量重6.325克；
5、扣押物品清单：公安机关在李某处查获白色晶体一包、人民币4000元已被公安机关依法扣押；
6、呈请控制下交付报告书：公安机关为现行抓获汪冬洋贩卖毒品行为，对其进行控制下交易抓捕；
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：送检的在李某身上查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；
8、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书及罪犯档案材料：2016年12月6日，汪冬洋因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个�，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2017年7月22日刑满释放；
9、哈尔滨市公安局平房分局现场检测报告单：汪冬洋的尿液，经现场甲基苯丙胺检测呈阳性；
10、证人李某的证言：本人系吸毒人员，2017年10月11日10时许，其通过电话和一个贩卖毒品的人约定从他那里取10个（10克冰毒），价格4000元。15时许，其和对方在三环和三合路附近一个学校院里见面，在其车上，其给了他4000元钱，他交给其一个紫云烟盒，打开后里面用餐巾纸报着一包白色晶体，大约有8个（8克），后他就下车走了；
11、被告人汪冬洋的供述：2017年10月11日11时许，老李给其打电话问有没有毒品，其说问问，估计价格为400元一克，他说要10克冰毒。之后老李又给�打了几次电话说要买冰毒。15时许，老李又给其打电话，其让他去三合路三环桥旁的哈尔滨职业技术学院找其，老李开了一辆大众轿车，在车内其把冰毒给了他，他给了其4000元钱，其就走了，走了一会儿，一辆车停在其旁边，下来几个男的，其怕是警察就跑，这几个人追其，在跑的过程中其的手机和钱掉在了地上，其跑不动了就摔倒了，这几个人过来表明警察身份，将其给抓了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪冬洋向他人贩卖毒品6.325克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人汪冬洋曾因非法持有毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、又系毒品再犯，应从重处罚。本案具有控制下交易情节，可对被告人汪冬洋酌情从轻处罚。被告人汪冬洋能如实供述犯罪事�，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪冬洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年二月八日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论�量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2572号
原告张利光，男，1952年11月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人周某，女，1962年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
委托代理人李茂贵，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁颢，男，1996年1月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁华，男，汉族，高州市人，住高州市。
两被告委托代理人邓中汉，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张利光诉被告梁颢、梁华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告张利光撤回起诉。
案件受理费减半收取4780元，由原告张利光负担。
审 判 长 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年二月四日
书 记 员 ：冯权念
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00027号
原告金凤录，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，汉中市汉台区人。
被告隋建国，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
被告陕西悦荷水利水电工程有限公司，地址：陕西省大荔县城关镇北新街7号。
法定代表人白英奎，该公司董事长。
第三人尹永安，男，1965年9月9日（阴历）出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告金凤录诉被告隋建国、陕西悦荷水利水电工程有限公司及第三人尹永安承揽合同纠纷一案中，原告金凤录于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤录自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金凤录撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告金凤录负担。
审 判 长 曹兴录
审 判 员 晏 旭
代理审判员 陈 曼
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘宇侃
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
法定代表人：梁大鹏，是原告的行长。
委托代理人：程雄坚、罗卓均，均是。
被告：乡荣光，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4110。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告乡荣光信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告乡荣光经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年3月20日办理信用卡一张（卡号：40×××26）。其后被告通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年10月20日止，累计透支人民币本息及滞纳金等合计26024.36元且未归还。自上述持卡人发生透支开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透资款项，已构成违约。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19945.36元、利息4932.94元、滞纳金1146.06元等合计26024.36元（结欠进入计至2014年10月20日，以后利息以及其他欠费按照中国人民银行的利率政策及中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程约定计算到欠款结清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告乡荣光没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写《开卡申请表》，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定。2013年2月25日原告同意被告的申请，并于2012年3月20日为被告提供卡号为40×××26的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五收取，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用批准信用额度，除支付贷款利息外，还需支付滞纳金、超限费。被告领取前述信用卡后，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，且没有按照相关约定还款。原告于2014年6月12日通过邮寄方式向被告发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，催促被告偿还欠款，被告签收上述通知。至2014年10月20日，被告两信用卡累计透支本金19945.36元、利息4932.94元、滞纳金1146.06元，合计26024.36元。为此，原告诉至本院提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《组织机构代码证》、《营业执照》、《企业负责人身份证》、《开卡申请表》、《开卡资产证明》、被告《身份证》、《主卡账户信息》、《催收历史记录》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守相关的章程和协议，与原告形成合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，原、被告应当依约行使权利，履行义务。原告已经依约定为被告提供消费金额，被告在透支消费后并没有依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还透支本息、滞纳金等欠款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乡荣光在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡透支金额本金19945.36元、利息4932.94元、滞纳金1146.06元（结欠金额暂计至2014年10月20日，之后欠结金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定以及中国人民银行规定的计息标准计至还清欠款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由被告乡荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈阳明
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初702号
原告：石俊丽，女，42岁。
被告：杨占盈，男，55岁。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地新疆石河子市北五路22小区164号。
法定代表人：谢长林。
委托诉讼代理人：张洋，男，36岁。
原告石俊丽与被告杨占盈、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊丽、被告杨占盈的委托诉讼代理人柴华、被告兵团五建的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人身损害赔偿费用134274.95元；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2016年4月初，被告杨占盈让原告石俊丽到其分包的工地干活，工种为小工，工资每天150元。2015年5月2日，原告石俊丽在干活时从一楼脚手架摔至地下室地面，由工友潘永贵、林绪征等人送往图木舒克市人民医院治疗21天。2016年8月19日，经新疆喀什第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告石俊丽左侧第6、10、11、12肋骨骨折的损伤构成十级伤残；其左侧肺破裂并修补的损伤构成十级伤残。后续治疗费7000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。两被告应赔偿原告石俊丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计134274.95元。原告石俊丽出院后向两被告索要该费用，其拒不支付。
被告杨占盈辩称，原告石俊丽与被告杨占盈不存在雇佣关系，且原告石俊丽摔伤，其自身存在重大过错，应承担主要责任。
被告兵团五建辩称，原告石俊丽并非被告兵团五建的员工，原告石俊丽提供劳务的工程系被告杨占盈分包，该赔偿责任应由被告杨占盈承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告石俊丽提交的喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书、收据，虽两被告对鉴定书中误工期等所参照的评定规范提出异议，但并未提供有效证据予以反驳，收据虽非正规发票，但确系原告石俊丽因鉴定实际产生的费用，故本院对以上证据予以确认。对原告石俊丽提交的住院费用结算统一票据和门诊统一票据，其中2016年4月25日的门诊统一票据姓名为“吾斯曼吾拉依木”，无法证实其与本案的关联性；2016年5月30日的门诊统一票据系“复印费”，非因治疗产生的医疗费，故对以上两份门诊统一票据，本院不予确认，对其余门诊统一票据及住院费用结算统一票据，因来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告石俊丽提交的兵团五建第二项目部图木舒克市金华商业综合体工程个人工作明细表，虽两被告均不予认可，但其能够与被告杨占盈申请出庭的证人向某某的证言相互印证，证实原告石俊丽受雇于被告杨占盈的事实，故本院对该事实予以确认。对原告石俊丽提交的三份证人证言，因证人未出庭接受询问，无法核实其真实性，故本院不予确认。对原告石俊丽提交的劳务合同，虽为复印件，被告杨占盈亦不认可，但结合被告杨占盈申请出庭的证人向某某的证言，以及“新疆农三师图木舒克金华商业综合体1#、2#楼”工程发包人（即被告兵团五建）的认可，本院对该工程由被告兵团五建分包于被告杨占盈的事实予以确认。
据此查明，被告兵团五建将应由其承建的“新疆农三师图木舒克金华商业综合体1#、2#楼”分包于被告杨占盈。原告石俊丽受雇于被告杨占盈，在该工程所在工地提供劳务。2016年5月2日，原告石俊丽为节省路程，从未设置安全设施的脚手架搭板上通过，不慎跌落，造成左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等损伤，在图木舒克市人民医院住院治疗21日。2016年8月19日，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告石俊丽左侧第6、10、11、12肋骨骨折的损伤构成十级伤残；其左侧肺叶破裂并修补的损伤构成十级伤残。后续医疗费7000元左右，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，被告杨占盈在原告石俊丽住院期间，为其垫付医疗费13787元。
本院认为，原告石俊丽经被告杨占盈雇佣，为被告兵团五建承包的“新疆农三师图木舒克金华商业综合体1#、2#楼”工程提供劳务期间，遭受人身损害，被告杨占盈作为雇主，应当承担民事赔偿责任。被告兵团五建将工程分包于不具备建筑施工企业资质的个人（即被告杨占盈），应当与被告杨占盈承担连带赔偿责任。原告石俊丽作为完全民事行为能力人从事工作，亦应当具有安全防范意识，尽到相应的注意义务，但其疏忽大意，在工作过程中不注意安全，自身对损害的发生也有过错，故可适当减轻两被告的赔偿责任。
综上所述，本院确认本案的各项赔偿费用如下：医疗费20984.85元、误工费16320元、护理费11016元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、残疾赔偿金66139.20元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元，以上各项合计124980.05元。原告石俊丽主张的后续治疗费，因尚未实际发生，且鉴定意见表述“7000元左右”，具体金额并不确定，本院不予支持，故对原告要求两被告连带赔偿其人身损害费用134274.95元的诉讼请求，因原告石俊丽对自身损害的发生也存在过错，亦应承担50%的责任，且被告杨占盈已支付医疗费13787元，故本院支持其48703元，被告兵团五建承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨占盈于于本判决生效之日起十日内赔付原告石俊丽各项损失48703元。
二、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司对被告杨占盈的赔付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告石俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告石俊丽负担955元，被告杨占盈、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 范盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保457号
申请人：李家东,男,汉族,1969年11月29日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码**。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码**。
法定代表人：陈萧耿。
申请人李家东于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32693元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人李家东以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李家东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人李家东名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32693元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费350元，由申请人李家东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初148号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭桥全，男，1992年10月22日出生，回族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被颍上县公安局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人郭桥全犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭桥全同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某、代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人郭桥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年10月12日20时许，被告人郭桥全饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××号的轻型普通货车在颍上县慎城镇交通路尤某门前路段倒车时，刮擦到尤某停在门前的皖Ｋ×××××黑色本田牌小型轿车，双方遂产生争执，后郭桥全被公安机关查获。经抽血鉴定，案发时郭桥全血液中乙醇浓度为133.9mg/100m1，属醉酒。
另查明，郭桥全持有C1型驾驶证，并在事发后与尤某达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭桥全在开庭审理过程中并无异议，并有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路属性说明、到案经过、前科查询、血液提取登记表、谅解书、行政强制措施凭证等书证，证人尤某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭桥全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人郭桥全犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人郭桥全当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人郭桥全居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人郭桥全适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人郭桥全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭桥全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年四月三日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初204号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阳亮，男，1983年11月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，系绍兴市上虞区，户籍地湖南省衡东县，暂住地浙江省绍兴市上虞区。2016年6月12日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市柯桥区公安分局罚款人民币1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人阳亮犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人阳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人�检察院指控，2017年11月23日22时46分许，被告人阳亮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的东风牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区中兴大桥南坡时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人阳亮血液中酒精含量为87mg/100ml。
当晚，被告人阳亮被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人阳亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳亮曾因饮酒后驾驶机动车被公�机关行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人阳亮请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人阳亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏兴君
二〇一八年三月二日
代理书记员 尹伊娜
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初204号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人阳亮，男，1983年11月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，系绍兴市上虞区，户籍地湖南省衡东县，暂住地浙江省绍兴市上虞区。2016年6月12日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市柯桥区公安分局罚款人民币1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人阳亮犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人阳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人�检察院指控，2017年11月23日22时46分许，被告人阳亮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的东风牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区中兴大桥南坡时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人阳亮血液中酒精含量为87mg/100ml。当晚，被告人阳亮被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人阳亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳亮曾因饮酒后驾驶机动车被公�机关行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人阳亮请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人阳亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏兴君二〇一八年三月二日代理书记员  尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢586号
申请执行人攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线胜家湾。统一社会信用代码：91510411720841756R。
负责人朱祥映，经理。
被执行人阳建国，男，1970年10月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人王明英，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川执恢586号申请执行人攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂与被执行人阳建国、王明英合同纠纷一案中，被执行人阳建国已给付执行款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢586号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕 琰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初364号
原告：宁坤蓉，又名宁坤荣，女，1963年6月30日出生，土家族，玉屏县交通运输局职工，户籍所在地贵州省铜仁市，现住玉屏侗族自治县。
被告：杨明，男，1970年6月7日出生，汉族，玉屏县医院职工，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：高梦遥，女，1983年6月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系被告杨明之妻。
原告宁坤蓉诉被告杨明、高梦遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁坤蓉到庭参加诉讼，被告杨明、高梦遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁坤蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨明、高梦遥偿还借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨明、高梦遥二人系夫妻关系，2013年10月20日二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，2014年10月8日被告高梦遥再次以做生意需要资金周转为由向我借款10万元，2015年12月11日改签借款日期。原告曾多次向二被告催还借款，被告拒不偿还。
被告杨明、高梦遥辩称，二被告分两次向原告借款，每次都是借的95000元，但借条打的却是100000元。被告杨明认可高梦遥2014年10月8日向原告借款95000元，系被告共同借款。
经审理认定事实如下：宁坤蓉与杨明、高梦遥系朋友关系。杨明、高梦遥二人系夫妻关系。2013年10月20日杨明、高梦遥以做生意需要资金周转为由向宁坤蓉借款95000元，2014年10月8日高梦遥再次向宁坤蓉借款95000元，杨明、高梦遥分别于借款当日向宁坤蓉出具两张各100000元的借条。后杨明、高梦遥将上述两笔借条的借款日期改签为2015年12月11日。杨明认可2014年10月8日高梦遥再次向宁坤蓉借款95000元，系其二人共同借款。
原告宁坤蓉围绕其诉讼请求提交了身份证、借条及原、被告的陈述，经本院确认在卷佐证。
本院认为，被告杨明、高梦遥收到原告宁坤蓉借款，并向其出具借据，且借款内容合法，原告宁坤蓉与被告杨明、高梦遥之间形成了合法的借贷关系。在借款期限届满后，杨明、高梦遥应按约定履行还款义务，但宁坤蓉在向杨明、高梦遥交付借款时，预先扣除利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款金额应按实际交付的数额计算，即19万元。现原告要求二被告偿还借款，二被告应按实际借款数额偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨明、高梦遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应按二被告实际借款数额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明、高梦遥于本判决生效后十日内归还原告宁坤蓉借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4300元，由被告杨明、高梦遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟金和
人民陪审员 黄仕必
人民陪审员 舒 英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3067号
原告：厦门市湖里区国有资产投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号湖里国投大厦6楼。
法定代表人：刘成就，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪家添、吴子华,福建凌一律师事务所律师。
被告：蒋廷皓，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告厦门市湖里区国有资产投资有限公司与被告蒋廷皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告厦门市湖里区国有资产投资有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市湖里区国有资产投资有限公司撤诉。
案件受理费4432元，减半收取计2216元，由厦门市湖里区国有资产投资有限公司负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 刘路英
代理审判员 范功怡
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2777号
罪犯朱振明，男，1972年1月17日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年4月10日作出（2012）曲刑初字第50号刑事判决，以被告人朱振明犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年12月8日依(2015)济刑执字第10334号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯朱振明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱振明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯朱振明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱振明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对朱振明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝