新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初57号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人白宝昌，男，1973年3月24日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。2008年7月3日因犯盗窃罪被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2009年2月1日刑满释放。2017年4月6日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人赵智军，曾用名赵志军，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省柳河县。2004年3月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金49万元，于2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人王学强，男，1982年1月19日出生，满族，小学文化，无业，住吉林省柳河县。2004年3月11日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，于2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人白宝昌、赵智军、王学强犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人白宝昌、赵智军、王学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民法院指控，2017年11月11日、16日晚，被告人王学强驾驶号黑色奥迪A6轿车，载乘被告人白宝昌、赵智军来到新宾满族自治县北四平乡、旺清门镇，由被告人白宝昌、赵智军潜入居民院内盗取笨大鹅等家禽，具体犯罪事实如下：
2017年11月11日晚，被告人白宝昌、王学强、赵智军来到位于北四平乡宝汤村清沟子许某某家中盗取笨大鹅2只、鸳鸯鸭1只；同日晚，三被告人先后来到位于北四平乡冯家村上吕自然屯盗取施某某家中笨大鹅5只、盗取李某某家中笨大鹅6只。
2017年11月16日晚，被告人白宝昌、王学强、赵智军先后来到旺清门镇夹河北村夹河北屯盗取赵某母亲宋某某家中笨大鹅10只、盗取封某某家中笨大鹅3只，到同村青沟子屯盗取王某某1家中笨大鹅5只、盗取王某家中笨大鹅12只；同日晚，三被告人来到北四平乡冯家村幸福自然屯季某某家中盗取笨大鹅8只、笨三黄鸡3只。
经新宾满族自治县价格认证中心认定，被告人白宝昌、王学强、赵智军共计盗窃笨大鹅51只、鸳鸯鸭1只、笨三黄鸡3只，盗窃价值共计人民币8625.00元。
案发后，三被告人于2017年11月22日被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人白宝昌、赵智军、王学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。
被告人白宝昌对公诉机关指控罪名无异议，但辩称其仅参与了一次盗窃，盗窃的家禽不到20只。
被告人赵智军对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称公诉机关指控盗窃数额认定价值过高。
被告人王学强对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称公诉机关指控盗窃数额认定价值过高。
经审理查明，2017年11月11日、16日晚，被告人王学强驾驶号黑色奥迪A6轿车，载乘被告人白宝昌、赵智军来到新宾满族自治县北四平乡、旺清门镇，由被告人白宝昌、赵智军采用翻墙入户等方式潜入居民院内盗窃家禽，具体犯罪事实如下：
2017年11月11日晚，被告人白宝昌、王学强、赵智军进入位于北四平乡宝汤村清沟子许某某家中盗取大鹅2只、鸳鸯鸭1只，价值405元；同日晚，三被告人来到位于北四平乡冯家村上吕自然屯先后盗取施某某家中大鹅5只，价值1200元，盗取李某某家中大鹅6只，价值900元。
2017年11月16日晚，被告人白宝昌、王学强、赵智军来到旺清门镇夹河北村夹河北屯盗取宋某某家中大鹅10只，价值1200元，盗取封某某家中大鹅3只，价值450元；同时到同村青沟子屯盗取王某某家中大鹅5只，价值750元，盗取王某家中大鹅12只，价值1920元；同日晚，三被告人来到北四平乡冯家村幸福自然屯季某某家中盗取大鹅8只、三黄鸡3只，价值1800元。
被告人白宝昌、王学强、赵智军共盗窃大鹅51只、鸳鸯鸭1只、三黄鸡3只，盗窃价值共计人民币8625.00元，上述家禽均已灭失。
案发后，三被告人于2017年11月22日被公安机关抓获到案。
上述事实，有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、常住人口信息、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；证人李某某1、曾某某、李某某2、刘某某1、刘某某2、张某某、王某2、孟某某、管某某、王某某2等人证言；被害人赵某、王某某1、封某某、王某、季某某、许某某、施某某、李某某的陈述；现场指认照片；价格认定结论书；监控视频光盘；被告人白宝昌、赵智军、王学强的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白宝昌、赵智军、王学强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白宝昌、赵智军、王学强系共同犯罪，应依法予以处罚。被告人白宝昌虽辩称其未参与第一起盗窃，但综合同案被告人供述及视频光盘等证据，足以认定其参与实施了第一起盗窃事实，故对其辩解不予支持。关于被告人白宝昌、赵智军、王学强提出公诉机关指控盗窃财物价值与实际价值不符一节，因公诉机关指控盗窃数额所依据的价格认定程序合法，依据充分，足以认定被告人盗窃数额，故本院对其辩解不予采信。
被告人白宝昌、赵智军、王学强均系累犯，依法应从重处罚。被告人赵智军、王学强如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白宝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年11月23日起至2019年8月21日止<已扣除先行羁押1日>。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人赵智军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年11月23日起至2019年5月21日止<已扣除先行羁押1日>。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年11月23日起至2019年5月21日止<已扣除先行羁押1日>。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、责令被告人白宝昌、赵智军、王学强于判决生效后十日内退赔被害人许某某经济损失人民币405元，退赔被害人施某某经济损失人民币1200元，退赔被害人李某某经济损失人民币900元，退赔被害人宋某某经济损失人民币1200元，退赔被害人封某某经济损失人民币450元；退赔被害人王某某经济损失人民币750元，退赔被害人王某经济损失人民币1920元，退赔被害人季某某经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 史金儒
人民陪审员 李雪东
人民陪审员 侯英华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。