wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3986号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：喻霖康，董事长。
委托代理人：李颖，该公司员工。
委托代理人：陆阳德，该公司法务主管。
被告：何学良，女，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告何学良物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1926号
原告陈某，男。
委托代理人侯谦，西充法律援助中心法律工作者。
被告唐某某，女。
原告陈某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与审判员叶腾博、人民陪审员何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人侯谦到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月24日结婚，婚后生育一男孩，现年6岁，双方因感情不和原告于2012年4月20日已向人民法院起诉，经法庭调解未果，西充县人民法院作出的（2012）西充民初字第769号民事判决书后夫妻关系仍无和好，经常为家庭琐事产生纠纷，夫妻感情确已破裂，现原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子陈家文由原告抚养。原告为支持自己的诉讼请求，提交了西充县人民法院（2012）西充民初字第769号民事判决书及晋城镇珠崖庵社区居委会证明作为证据予以佐证。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年12月24日在西充县晋城镇人民政府办理结婚登记，2008年某月某日婚生一子，取名陈某甲（又名陈某乙，已满6岁），由于婚前相互了解不多，婚后共同生活期间又不能彼此包容、理解、互敬互爱，以致夫妻感情出现裂痕。2012年4月陈某向本院提起诉讼要求与被告唐某某离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由作出（2012）西充民初字第769号民事判决书驳回了陈某的离婚诉讼请求。后双方仍未一起生活，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告要求抚养子女并放弃被告给付子女抚养费，举证期间内原告未提交夫妻存续期间共同财产及债务方面的证据。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和从2012年分居生活至今，分居满两年以上，双方互不履行夫妻、家庭义务，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子陈某甲自幼随原告生活，为有利于该子女健康成长，该子女随原告生活为宜。在庭审中，原告要求自愿抚养子女并放弃被告给付子女抚养费，意思真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告唐某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 何海翠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 蕾
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00145号
原告：张兴国。
被告：张云月。
本院在审理原告张兴国诉被告张云月民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴国撤回起诉。
案件受理费400元由原告张兴国承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年六月一日
书记员 李 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6091号
原告：苗云霞，女，1962年3月28日生，汉族，个体工商户，住延吉市河南街民光委。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吕天兵，男，1971年12月26日生，汉族，个体工商户，住延吉市河南街天池路丛柳街。
委托代理人：李永新，吉林权哲律师事务所律师。
原告苗云霞诉被告吕天兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告苗云霞的委托代理人柳静、被告吕天兵的委托代理人李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗云霞诉称：被告于2014年7月5日向原告借款2万元，没有约定还款期限。2014年11月17日，因被告无法偿还该借款，将自己所有的房屋（房屋位置于延吉市紫阳阁xx号，面积为44.89平方米）以12万元的价格转让给原告，再由原告支付给被告现金10万元，以此解决了原、被告之间的借款问题。当原告准备入住时，原告缴纳了当年度的取暖费1032.71元，原告还购买了冰箱、彩电、洗衣机等生活用具，但却发现该房屋暖气出现质量问题，即便缴纳了取暖费也是解决不了取暖问题。同时也发现了该房屋登记在第三人名下，原告要求被告办理产权证，但至今未给办理。因此，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并主张被告返还购房款12万元及利息3万元。
被告吕天兵辩称：1.双方已签订房屋转让协议书，系双方真实意思表示，法律规定：依法成立的合同不得擅自变更或解除合同。2.双方并没有解除合同的意思，也没有对房屋买卖协议进行过任何口头或书面协商合同解除事宜。因此，不存在返还原告12万元本金、利息及取暖费的问题。
经审理查明：2014年7月5日，被告向原告借款2万元，双方没有约定还款期限。因被告无法偿还，于2014年11月17日，双方签订房屋转让协议，约定：被告将自己所有的位于延吉市紫阳阁xx号，面积为44.89平方米的房屋以12万元的价格转让给原告。合同签订的当日，原告向�告支付了剩余房款10万元。嗣后，原告发现诉争房屋的所有权人登记在第三人名下，被告也无权处分诉争房屋。
认定上述事实的证据有：借条一份、房屋转让协议书一份、原、被告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，2014年11月17日，原、被告签订房屋转让协议是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但因被告对诉争房屋没有所有权或处分权，故不能发生所有权转移的物权变动的效果。因此，原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一项、第九十七条之规定判决如下：
一、解除2014年11月17日，原、被告签订房屋转让协议；
二、被告吕天兵于本判决生效之日起五日内退还给原告苗云霞购房款12万元及利息（从2014年11月18日起计算至全部偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率来计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告已预交），减半收取1540元，由被告吕天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李学哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 全慧玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0352号
原告徐开荣，男，1976年12月30日生，汉族，无固定职业。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告王怀武，男，1971年10月6日生，汉族，个体从业者。
本院在审理原告徐开荣与被告王怀武民间借贷纠纷一案中，原告徐开荣于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐开荣撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告徐开荣负担。
审 判 长 陆小暐
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭兴民初字第0352号原告徐开荣，男。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告王怀武，男。本院在审理原告徐开荣与被告王怀武民间借贷纠纷一案中，原告徐开荣于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐开荣撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告徐开荣负担。审 判 长  陆小暐代理审判员  孙 伟人民陪审员  王尊朝二〇一四年二月二十日书 记 员  朱海浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初901号
原告：通化市东方房地产开发有限责任公司，地址：通化市新华大街1599号。
法定代表人：姜雪，总经理。
委托诉讼代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、上诉。
被告：孙强，男，汉族，住通化市二道江区。
原告通化市东方房地产开发有限责任公司与被告孙强劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告通化市东方房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人段毅到庭参加诉讼。被告孙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
通化市东方房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、被告孙强不是原告处员工，原告与中草药公司是两个平行的企业法人，相互间没有法律间的关联，并不存在被告所称的全资子公司，被告也未提交证据对此予以证明。二、劳动法意义上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。三、劳动法律关系区别于其他民事法律关系的主要特征是身份上的隶属关系。所签劳动合同仅是为被告挂靠办理养老保险和失业保险方便。
被告孙强未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、政协通化市东昌区第八届委员会委员通讯录。二、企业法人营业执照。三、复议申请书。四、证人证明。五、孙强自2010年8月至2014年10月在通化市东方中草药种植有限公司领取工资的证明（工资单）。六、仲裁庭庭审笔录。证据一，证明孙强是中草药公司的经理。证据二，证明两个是独立的法人企业。证据三，证明向人社局陈诉与被告不存在劳动关系。证据四，提供证据参考，证明被告在中草药工地当经理工作。证据五，东方房地产财务处能开出证据证明与孙强没有工资关系。2010年8月-2014年10月的中草药公司的工资单有孙强的签名。证据六，证明孙强没有证据证明中草药公司是东方房地产的子公司。也没有证据证明在东方房地产开资。
本院查明事实如下，被告孙强所工作单位系通化市东方中草药种植有限公司，原告与被告所签劳动合同仅是为被告挂靠办理养老保险和失业保险方便。被告未能提交在原告处领取的工资的证据。
本院认为，确认劳动合同双方当事人是否具备劳动关系，除应有劳动合同外，还应具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告孙强虽然与原告签定劳动合同，但被告孙强所取得的劳动报酬并非从原告通化市东方房地产开发有限责任公司处领取，原告所举证据足以证明自己与被告不存在实质劳动合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告证据不足以证明自己与原告具有劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告通化市东方房地产开发有限责任公司与被告孙强不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许元腾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1821号
原告：宋丽华，女，1952年11月28日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：陈广利，总经理。
原告宋丽华与被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称哈尔滨恒泰裕隆）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽华到庭参加诉讼。被告哈尔滨恒泰裕隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽华向本院提出诉讼请求：1.请求解除宋丽华与哈尔滨恒泰裕隆签订的房屋认购协议，并返还宋丽华购房款234652元；2.由哈尔滨恒泰裕隆承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2011年10月18日，宋丽华与哈尔滨恒泰裕隆签订《房屋认购协议书》，约定宋丽华以234652元购买哈尔滨恒泰裕隆开发的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区4栋1单元6层03号房屋。协议签订后，宋丽华于当日交付全额购房款，并由哈尔滨恒泰裕隆出具收据。现该房屋已经竣工，并在2017年3月开始办理入住手续，但哈尔滨恒泰裕隆迟迟不将该房屋交付宋丽华。
哈尔滨恒泰裕隆未到庭、未答辩。
本院审理查明如下事实，2011年10月18日，宋丽华与哈尔滨恒泰裕隆签订《房屋认购协议书》，宋丽华认购鸡东县鸡东镇鸿苑家园4栋1单元6层03号住宅，建筑面积73.79平方米，房屋价款234652元，宋丽华当天以现金形式交付全部购房款234652元。至目前，哈尔滨恒泰裕隆未向宋丽华交付涉案住宅。
另查明，宋丽华申请本院查封涉案住宅，本院作出（2017）黑0321民初1821号民事裁定，对涉案住宅予以查封，协助执行通知书（回执）注明涉案住宅已回迁给苏冬梅。
以上事实，有《房屋认购协议书》、收据、协助执行通知书（回执）及宋丽华的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，宋丽华与哈尔滨恒泰裕隆签订的《房屋认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案住宅已回迁给苏冬梅，致使宋丽华无法取得涉案住宅，其合同目的不能实现，宋丽华要求解除与哈尔滨恒泰裕隆签订的《房屋认购协议书》，要求哈尔滨恒泰裕隆返还已付购房款234652元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除宋丽华与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司于2011年10月18日签订的《房屋认购协议书》；
二、哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日返还宋丽华购房款234652元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4820元、申请费（财产保全费）1693元，合计6513元由哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 王凤军
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初189号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张育强，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。曾因犯抢夺罪于2009年1月9日被惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押,次日被刑事拘留,同年6月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人张育强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人张育强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月、2月，被告人张育强在其家中惠州市大亚湾区霞涌街道河东三巷，三次容留罗某威吸食甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录，认为被告人张育强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张育强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人张育强在大亚湾区霞涌街道河东三巷二楼家中，先后提供吸毒工具和吸食场所，容留罗某威（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人张育强的出生时间等身份情况，其已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人张育强于2016年6月21日在大亚湾区霞涌河东三巷被抓获归案。
3、刑事判决书一份，证实被告人张育强于2009年1月9日因犯抢夺罪被惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。张育强初次犯罪时系未满十八周岁。
4、行政处罚决定书，证实2016年6月21日罗某威因吸食毒品被大亚湾区公安局处行政拘留三日。
5、现场检测报告书，对张育强、罗某威的尿液样本经甲基安非他明、氯胺酮和吗啡检测板检测，证实被告人张育强、吸毒人员罗某威的甲基安非他明均呈阳性。
（二）证人罗某威的证言：我跟张育强一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）有三次。第一次是在2016年1月中旬的一天下午，我去霞涌河东三巷张育强家找张育强玩，当时我看张育强在二楼房间吸食冰毒，我毒瘾犯了就和张育强一起吸食。第二次是在2016年2月中旬的一天，我又去张育强家玩，我问张育强家里还有没有毒品，张育强说有，我就跟张育强一起在二楼的房间吸食毒品。第三次是在相隔第二次吸毒的几天之后，我和张育强约好了，我到了他家中后，张育强就拿出吸毒工具，我和张育强就一起吸食了冰毒。
（三）被告人张育强的供述与辩解：我从2009年开始吸食冰毒，吸食的毒品是从大亚湾区西区比亚迪附近一个外号叫“阿乐”的女子手中购买的，吸毒工具是自制的。我一共三次容留罗某威在我居住的大亚湾区霞涌河东三巷二楼家中吸食冰毒。第一次是在2016年1月中旬的一天下午，罗某威到我家中玩，罗某威在我房间看见有吸毒工具，就问我是不是有东西搞（意指吸食冰毒），我就说有。于是我和罗某威两人就一起吸食了冰毒。第二次是在2月份中旬的一天下午，罗某威到我家里玩，同样在我的房间里面，我和罗某威一起吸食了冰毒。第三次在第二次隔了两三天之后的一天下午，罗某威到我家问还有没有东西（指冰毒），我说还有，我和罗某威就一起吸食了冰毒。
（四）辨认笔录、现场勘验检查笔录
1、辨认笔录，经张育强辨认相片，辨认出罗某威系多次在他家中与其一同吸食毒品的男子；经罗某威辨认相片，辨认出张育强系多次提供场所给其吸食毒品的男子。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况，地点位于惠州市大亚湾区霞涌镇河东三巷张育强住宅。
（五）手机通话清单，证实张育强（1353634****）、罗某威（1892833****）之间的手机通话明细。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张育强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张育强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张育强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 密
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59159号
原告：全秀原，男，1982年1月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张小玉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱星宇，男，1978年9月13日出生，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告：段芸茜，女，1987年10月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：张煜翔，男，1992年4月3日出生，住某省四平市。
二被告共同委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
原告全秀原（以下简称姓名）与被告段芸茜、张煜翔（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。全秀原及其委托诉讼代理人张小玉、朱星宇，段芸茜、张煜翔之共同委托诉讼代理人雷潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全秀原向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还全秀原借款本金185万元及利息（以185万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月6日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月1日，段芸茜因急需一笔资金用于个人周转，通过朋友介绍找到全秀原。全秀原通过交付不记名支票向段芸茜出借195万元，双方约定借款期限自2016年6月1日起至2016年6月5日，到期还清，并约定张煜翔作为段芸茜的担保人。2016年7月5日，段芸茜通过银行转账向全秀原还款10万元。后段芸茜不再接听全秀原电话，故诉至法院。
段芸茜、张煜翔辩称，不同意全秀原的全部诉讼请求。段芸茜从来没有收到过195万元的借款。全秀原提供的合同当时是在韩国签署的，因为当时说等回国以后全秀原会给段芸茜打款，但是回国后全秀原一直没有给段芸茜打过任何款项。段芸茜于韩国游玩的时候认识的全秀原，当时聊得还不错。当时因为195万元是人民币，韩国转款不方便，所以就说第二天等段芸茜回国后全秀原给打款，但是全秀原从来没有打过这笔钱。
全秀原围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借据》、《收据》、录像及录音以此说明全秀原向段芸茜出借195万元。段芸茜、张煜翔认可上述文件均系本人签字，但称全秀原并未向段芸茜实际出借195万元。全秀原又提交银行明细，以此说明段芸茜偿还10万元，段芸茜称10万元系其在旅行期间用全秀原钱在赌场换筹码，回国后段芸茜偿还全秀原换筹码的10万元。全秀原提交银行流水明细、支票，以此说明全秀原具备出借195万元的能力，段芸茜及张煜翔对上述证据的关联性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时生效。现全秀原仅依据《借款协议》、《借据》、《收据》提起民间借贷诉讼，主张其向段芸茜出借195万元人民币。依据全秀原所述，其于韩国向段芸茜交付69张面值500万元韩币的不记名支票，但全秀原未能提供任何有关支票的信息或者流水，且《借据》和《收据》虽然有二被告的签字，但二被告未签署时间。同时全秀原亦未提供证据材料以说明段芸茜已经取得69张不记名支票的票据权利。故本院结合借贷金额、款项交付、交易方式和我国对个人外汇的管理等因素，本院认为全秀原所主张的借贷事实并未实际发生，故本院对全秀原的全部诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全秀原的诉讼请求。
案件受理费21450元，由原告全秀原负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 郭玉房
代理审判员 路 航
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 源
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天格科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号3层3A09室。
法定代表人：傅政军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢忱，北京市东岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：韩蓄，该委员会审查员。
再审申请人天格科技（杭州）有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，天格科技（杭州）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林广海
审 判 员 李 剑
审 判 员 张志弘
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马云鹏
书 记 员 焦 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01398号
原告王培德。
委托代理人宫林勋。
被告李建军。
被告黄玉芳。
被告夏兴龙。
原告王培德诉被告李建军、黄玉芳、夏兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王培德及委托代理人宫林勋到庭参加诉讼，被告李建军、黄玉芳、夏兴龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培德诉称，2010年3月2日，被告李建军、黄玉芳因购车借原告人民币17万元，期限6个月，被告夏兴龙为此借款提供连带担保。2011年9月19日，被告再次向原告借款10万元，期限6个月。被告于2012年12月2日将两次借款合并写了一张借条，共计借款人民币27万元，至2013年3月19日止。被告于2012年12月2日还款5万元，尚欠22万元未还。请求法院判令1、被告给付原告借款人民币22万元整及违约金；2、被告夏兴龙承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。
被告被告李建军、黄玉芳、夏兴龙未作答辩。
经审理查明，2010年3月2日，被告李建军、黄玉芳因购车借原告人民币17万元，期限6个月，被告夏兴龙为此借款提供连带担保。2011年9月19日，被告再次向原告借款10万元，期限6个月。2012年12月2日被告将两次借款合并写了一张借条，内容是“今借到王培德现金人民币27万元整。借款期限3个月，保证在2013年3月19日前一次性还清；如不能按期还清借款，利率按银行同类贷款利率四倍计算。”被告夏兴龙提供连带担保。同日，原告与被告李建军、黄玉芳、夏兴龙签订《借款合同》，内容是：被告李建军、黄玉芳借原告人民币27万元，期限自2012年12月2日至2013年3月19日，月利息1.3%，并以李建军、黄玉芳所有的海州区观音庵巷112号房产为上述借款提供抵押，被告夏兴龙提供连带担保。被告于2013年1月8日还款5万元，尚欠22万元未还，由于被告没有按期还清借款，原告为此诉至本院。
上述事实有借条、《借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条及《借款合同》证实，被告李建军、黄玉芳应该按照借条约定的期限将借款归还原告。原告主张的违约金，应按照借条和《借款合同》约定从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告夏兴龙提供连带担保，对拖欠的借款及违约金承担连带清偿责任。被告夏兴龙在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告李建军、黄玉芳追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军、黄玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王培德支付借款本金22万元及利息（从2012年12月2日起至2013年3月19日，按月利息1.3%计算；从2013年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告夏兴龙对上述债务承担连带清偿责任；被告夏兴龙承担保证责任后，有权向被告李建军、黄玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
。
审判员 董德培
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初679号
原告殷久保，男，汉族，1953年8月1日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人王巧如，广东深田律师事务所律师。
被告向春龙，男，土家族，1979年1月19日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。
被告唐继华，女，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。
原告殷久保与被告向春龙、唐继华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币17万元及支付违约金（违约金按每月百分之五的标准从2015年11月1日暂计至2016年12月31日为人民币3.9万元违约金继续计算至二位被告偿还借款之日止）；2、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、担保费）由二位被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。2013年5月9日，被告向春龙作为借款人向原告出具《借条》，向原告借款2万元，并约定6月份归还。原告以现金方式向被告向春龙支付了借款。2014年12月15日，被告向春龙作为借款人再次向原告出具《借条》，内容为：今借到殷久保15万元整，分十期还清，如到期即2015年10月31日未付清，每月按百分之五计算违约金。关于款项支付，原告称2013年6月19日通过自己的农业银行账户向被告向春龙的账户内转账15万元。落款日期为2014年12月15日的《借条》是事后补签的。
另，二被告系夫妻，于2005年10月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的两张《借条》、银行转账记录、结婚登记档案信息以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的两张《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向春龙向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款17万元本院予以支持。关于借款利息，2万元的借款未约定利息，应视为不支付利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，原告主张自2015年11月1日起计算利息本院予以支持。15万元的借款约定2015年10月31日到期后未付清的，按月息5％支付违约金，该标准高于法律规定的月息2％的上限，对超过部分本院不予支持。另，涉案债务形成于被告向春龙与被告唐继华夫妻关系存续期间，故被告唐继华应与被告向春龙共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向春龙、唐继华应于本判决生效之日起三日内偿还原告殷久保借款人民币2万元及利息（利息自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告向春龙、唐继华应于本判决生效之日起三日内偿还原告殷久保借款人民币15万元及利息（利息自2015年11月1日起按照月息2％的标准计算至款项实际清偿之日止）
三、驳回原告殷久保的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4436元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1068号
原告赣州金祥机械设备制造有限公司，住所地赣县职业学校校内。
法定代表人王春兰，经理。
委托代理人廖为清，江西钨都律师事务所律师。
被告曾琪，汉族，1996年3月30日生，住赣县。
委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师。
委托代理人刘静，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
原告赣州金祥机械设备制造有限公司诉被告曾琪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖为清、被告委托代理人刘德崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州金祥机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担支付被告二倍工资差额22500元的义务。事实和理由：2015年3月1日，被告以在校学生身份到原告处实习并填写了《员工信息登记表》。2016年4月13日，被告祥赣县劳动仲裁委员会申诉，要求原告支付被告2015年4月1日至2016年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额27000元。赣县劳动仲裁委员会于2016年6月6日做出赣县劳人仲字[2016]第019号裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额22500元。
被告曾琪辩称：被告在原告处工作期间以不是学生身份。2014年被告在其他地方工作近一年，因离家较远故辞职回赣县即原告处工作，为了更好的谈薪资待遇问题，故在入职登记表上填写了“山东技师学院”的学习经历。被告入职原告处工作时，原告从未要求被告提供毕业证，被告也未说过是院校的实习生之类的话。双方已经建立了劳动关系，因未签订劳动合同，所以原告应补其双倍工资。
经审理查明：2015年3月1日，被告曾琪入职原告赣州金祥机械设备制造有限公司处工作，但双方一直未签订劳动合同。被告入职时填写的《员工信息登记表》载明被告在2014-2015年期间曾在柏宇新能源工作，后因离家远离职；被告在原告处试用期为三个月。被告在原告处工作时的平均工资为2567元/月（2015年6月1日至2016年2月28日共9个月）
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、赣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告提供的员工信息登记表、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须签订劳动合同。被告在其他公司工作离职后到原告处就职，原告在未审查其是否系学生的情况下录用被告，且原告庭审中亦未提供证据证明被告在入职其公司时系在校学生，原告应按有关法律规定与被告签订劳动合同，因此，原告主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，原、被告自2015年3月起构成劳动关系。被告在原告处任职期间（除试用期外）平均工资超过2500元，被告主张按每月2500元计算工资不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“。欠款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。”故本案原告应自2015年4月1日起向被告支付双倍工资，被告庭审中主张原告支付二倍工资差额为22500元，不违法法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告赣州金祥机械设备制造有限公司的诉讼请求；
二、原告赣州金祥机械设备制造有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告曾琪双倍工资22500元。
如果义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赣州金祥机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十一月十三日
书记员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1196号
罪犯甘振东，男，1991年5月25日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年11月8日作出了（2010）龙刑初字第648号刑事判决：认定被告人甘振东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因其在缓刑考验期限内犯新罪，福建省厦门市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)厦刑初字第29号刑事附带民事判决：认定被告人甘振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销对其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月；责令其与四同案被告人退赔被害人经济损失人民币1075000元；其与四同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41088.12元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽05刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月(刑期自2012年6月19日起至2017年12月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1040号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯甘振东在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其对被判处的共同退赔款、连带赔偿款累计仅缴交人民币2000元，大部分退赔款、赔偿款尚未履行，数额特别巨大，未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘振东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1231号
罪犯王永，男，1957年8月29日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年6月21日作出了（2005）金中刑二初字第40号刑事判决：认定被告人王永犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）浙刑执字第1038号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2007年12月22日起至2027年12月21日止），剥夺政治权利改为十年。因患有疾病，2013年1月15日经浙江省监狱管理局批准保外就医一年，并转入福建省泉州监狱考核管理。因病情基本好转，不符合保外就医条件，经福建省监狱管理局决定，于2014年1月14日由福建省泉州监狱予以收监执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1072号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年11月8日提出泉检驻监减意（2017）66号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王永的减刑幅度从严掌握。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警尤铿锵到庭履行职务，罪犯王永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3126分，获得表扬8次；计缴交没收个人财产款人民币4500元、违法所得款人民币1000元。执行机关曾先后三次提请建议对罪犯王永减刑，均因罪犯王永不积极履行财产性判项、不能视为确有悔改表现而分别于2017年1月19日、2017年6月2日、2017年8月31日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分没收个人财产款、违法所得款，符合减刑条件，但其大部分违法所得款、没收个人财产款尚未退缴，数额特别巨大，且月均消费数额高达人民币470.91元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑二个月（刑期自2007年12月22日起至2027年10月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4900号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4900号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2号
罪犯徐志强，男，1968年10月15日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月14日作出（2015）滨功刑初字第200号刑事判决，以被告人徐志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年8月5日起至2020年8月4日止。
天津市津西监狱认为，罪犯徐志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬奖励二次,以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第230号
申请执行人刘西文，男，1967年2月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人刘术炎，男，1979年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人刘西文与被执行人刘术炎提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的70407元，未执行标的70407元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘西文于2014年7月14日向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第744号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年七月十四日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第230号
申请执行人刘西文，男，土家族。
被执行人刘术炎，男，汉族。
申请执行人刘西文与被执行人刘术炎提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的70407元，未执行标的70407元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘西文于2014年7月14日向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第744号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年七月十四日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00333号
原告贾英，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人贾义文（系原告的父亲），男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王计龙，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告贾英诉被告王计龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾英诉称，被告家中养了一只有狂犬病的家犬，由于被告没有严格管理病犬，于2014年8月7日将原告咬伤，事后原告去村内卫生室注射了狂犬疫苗，又按照医嘱前往内蒙古疾病控制中心做了各项检查以及治疗，其中的医疗费、交通费，误工费用应当由被告承担，但是被告一直不予赔偿。现请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4112元。
被告王计龙辩称，2014年8月8日下午榆林派出所的警察电话通知被告回村有事，被告回村后，派出所的人告知狗咬伤了人，问是否是被告家的狗，被告由于紧张帮派出所的人将一只打死的小狗掩埋，同时打死的另一条大狗派出所拉走了。事情发生在凌晨，通知被告是下午5点多，为什么事发后原告等人不直接找被告，被告的妻子在家也不知道此事，显然是估计的。原告等人被两条野狗咬伤（一条大狗、一条小狗），事发后榆林派出所找到两只狗打死，有人怀疑是被告的狗，被告当时也有点慌张，可是几天后被告养的狗又回到了家中，现被告养的狗还在家中，没有异常。被告家狗是宠物狗，不可能咬伤人，也没有得病的异常。原告去医院被告也不知情，是原告自己治疗的。原告诉请事实不充分，被告不应当赔偿。
庭审时，原告提供以下证据：榆林镇卫生院2014年7月8日的收据一张、内蒙古疾病控制中心诊断证明书，内蒙古疾病控制中心化验单，医药费收据3张。被告质证：对以上证据均不认可。
被告提供证人证言一份，证明证人认识被告家的狗。原告质证：对被告提供的证人证言不认可，原告不认识证人，证人也不了解被告家的情况，被告在派出所也承认被打死的小狗是自己家的。
经原告申请，法院调取了呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所关于被告王计龙的案卷材料。原告对该证据无异议；被告不认可该证据，认为当时因自己紧张没看清就承认了，被告的狗回来后，派出所的人也没有来核实。
经审理查明，2014年8月7日下午4时30分左右，原告被被告饲养的小狗咬伤，原告于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所报案后，榆林派出所传唤了被告，被告在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所对被告作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明被告饲养的狗咬伤原告等多人，并对被告作出罚款200元的行政处罚。原告于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，原告花费医疗费1612元。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4112元。
本院认为，原告被被告饲养的狗咬伤，被告作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于原告花费的医疗费被告应当予以偿付。关于原告所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。派出所的案卷材料中，被告对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于被告所述并非被告饲养的狗咬伤原告的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告贾英医疗费1612元；
二、驳回原告贾英的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年三月十三日
书记员 吴天驹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复122号
复议申请人（被执行人）：大连新锐天地传媒有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号18层-19B户。
法定代表人：赵良华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，系该公司员工。
申请执行人：洪梅。
委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
复议申请人大连新锐天地传媒有限公司（以下简称新锐公司）不服大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，洪梅诉新锐公司合同纠纷一案，该院作出（2016）辽0211民初10772号民事判决，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，新锐公司返还给洪梅保证金5,000元；二、自判决发生法律效力之日起十日内，新锐公司收回洪梅手中20,000元产品并退还20,000元产品款给洪梅。新锐公司对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院。2017年12月7日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终7354号民事判决，判决：一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10772号民事判决第一项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10772号民事判决第二项为，自本判决生效之日起十日内，新锐公司收回洪梅手中19,000元产品并退还19,000元产品款给洪梅。一审案件受理费425元由新锐公司负担。上述判决已生效，异议人新锐公司未履行该判决确定的义务，申请执行人洪梅申请该院强制执行。2018年3月1日，该院作出（2018）辽0211执412号之二执行裁定，裁定：划拨被执行人新锐公司名下价值24,425元的财产，本裁定立即执行。现异议人提出执行异议，要求停止执行其财产。
大连市甘井子区人民法院认为，从本案的执行依据大连市中级人民法院（2017）辽02民终7354号民事判决中可以看出，异议人有向申请执行人返还5,000元保证金、19,000元货款、425元案件受理费的义务，该院依据上述生效法律文书确定的义务扣划异议人24,425元财产符合法律规定，并无不当。故裁定驳回异议人新锐公司的异议请求。
复议申请人新锐公司向本院申请复议称，要求停止执行复议申请人名下价值24,425元的财产。事实与理由：申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案已进入执行程序，执行法院作出（2018）辽0211执412号之二执行裁定，裁定划拨复议申请人名下价值24,425元的财产。复议申请人认为生效判决书第二项为复议申请人收回申请执行人手中价值19,000元产品，同时返还申请执行人19,000元货款。现申请执行人手中19,000元的产品是否毁损灭失情况不明，且并未退还给复议申请人，故申请执行人无权要求复议申请人退还货款，执行法院执行异议人名下24,425元财产错误，应当停止。
本院对大连市甘井子区人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为，本案执行所依据的本院（2017）辽02民终7354号民事判决书判决主文第二项载明：”自本判决生效之日起十日内，新锐公司收回洪梅手中19,000元产品并退还19,000元产品款给洪梅。”据此，本案是对双方互负履行义务的生效判决的执行。现新锐公司以同时履行抗辩权为由提出异议，异议审查阶段应对双方履行及申请执行情况予以查明。在未对双方履行情况及申请执行情况予以查明的情况下，本院无法对执行行为的合法性进行判断，故将本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异57号执行裁定。
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审查。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初40号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑风清，男，1966年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科文化，原重庆市XX院经营部副主任，户籍地重庆市南岸区，住重庆市两江新区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月3日到案，同月5日被指定居所监视居住，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人刘邦明、陈世伟，重庆千顾律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郑风清犯受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉、代理检察员常歌出庭支持公诉，被告人郑风清及其辩护人刘邦明、陈世伟到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年至2015年，被告人郑风清担任重庆市XX院(以下简称“XX院”)经营部副主任期间，利用其负责外委招标、对外投标、合同管理、付款签字等职务便利，在项目招投标及付款签字等环节为请托人谋取利益，非法收受宋某某、程某某、徐某某、李某某、曾某某等人贿赂款共计11万元。2016年5月3日，被告人郑风清在XX院负责人办公室被侦查人员带回调查，后如实供述了上述主要犯罪事实，并于2016年5月16日退缴全部赃款。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据。公诉机关认为，被告人郑风清身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人11万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(一)项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。郑风清犯罪后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人郑风清对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：郑风清如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，其犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2011年至2015年，被告人郑风清担任XX院经营部副主任期间，利用其负责外委招标、对外投标、合同管理、付款签字等职务便利，在项目招投标及付款签字等环节为他人提供便利，收受相关人员所送现金共计11万元。具体事实如下：
1.2011年，郑风清在重庆忠县至万州高速公路(K36+900~K60+000)桥位、隧道及路基工程地质勘察的外委分包环节，为重庆XX勘察设计有限公司提供关照，2011年底，该公司的宋某某在郑风清的办公室送给郑风清感谢费1万元。
2.2011年至2012年，郑风清在万州区五桥移民新区万川大道改造工程的分包及合同款支付环节，为重庆市XX咨询有限公司提供关照，2012年的一天，该公司的曹某某在郑风清的办公室送给郑风清感谢费5万元。
3.2013年，郑风清在南川至道真高速公路详细勘察工程地质勘察项目的工程款支付上，为重庆XX实业总公司提供帮助，2013年底，该公司职员曾某某在郑风清的办公室送给郑风清感谢费1万元。
4.2013年至2014年，郑风清为XX设计院重庆分院承接的华电XX电厂“上大压小”新建工程码头工程地质勘察项目提供关照，2014年上半年的一天，该院的李某某送给郑风清感谢费1万元。
5.2014年至2015年，郑风清在重庆南充至大足至泸州高速公路工程(潼南段)的合同签订和工程款支付上，为重庆XX测绘工程有限公司提供关照，该公司的程某某于2014年该工程合同签订后及2015年工程款支付后，在郑风清的办公室分两次送给郑风清感谢费共计2万元。
6.2015年，郑风清在重庆XX岩土工程有限公司中标重庆南川至两江新区高速公路(NLSJ2合同段)工程地质初步勘察工程后，为该公司提供关照，2015年的一天，该公司的徐某某送给郑风清感谢费1万元。
2016年5月3日，被告人郑风清被侦查人员带回调查，到案后如实供述了上述事实，并于2016年5月16日退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3.营业执照、重庆市XX勘察设计院章程、劳动合同书、劳动合同续订书、职工履历表、聘任通知；4.重庆忠县至万州高速公路(K36+900~K60+000)桥位、隧道及路基工程地质勘察合同、技术协作合同、南川至道真高速公路详细勘察工程地质勘察合同、华电XX电厂“上大压小”新建工程码头工程地质勘察合同、重庆南充至大足至泸州高速公路工程(潼南段)1:2000测图测绘合同、重庆南川至两江新区高速公路(NLSJ2合同段)工程地质初步勘察分包合同、结算书、合同支付审核表、银行账户流水记录、外委项目结算审核表、工程量与结算费用明细表；5.扣押款物清单、重庆市行政事业单位资金往来结算票据；6.证人宋某某、曹某某、秦某某、廖某、徐某某、程某某、李某某、曾某某的证言；7.被告人郑风清的供述和辩解。
本院认为，被告人郑风清作为国有公司中从事公务的人员，利用其职务便利，非法收受他人钱财11万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于郑风清在提起公诉前如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑风清犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人郑风清受贿所得11万元予以追缴（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 清
审判员 李学刚
审判员 杨亚君
二〇一七年五月四日
书记员 胡 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第93-2号
原告杨羚。
被告周玉梅。
被告王军，。
本院于2014年12月24日作出（2015）平民保字第93-1号财产保全民事裁定书，现因（2015）平民初字第93号民事判决书已生效，被告王军不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王军所有位于平昌县江口镇新华街永生巷6号房屋一套（所有权证号第2014040**号）的查封。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李云芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更327号
罪犯张建新，男，1972年8月2日出生，汉族，大专文化，捕前职业农民,原户籍所在地湖南省隆回县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)昆刑三初字第421号刑事判决，以张建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2013年5月1日起至2025年4月30日止。2014年1月3日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转广西西江监狱服刑。2016年3月16日减刑十个月，减刑后刑期至2024年6月30日。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年10月止，累计奖励分85.51分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯张建新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月30日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第830号
原告谷某，男，1985年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人于某某，法律工作者。
被告白某某，女，1990年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告谷某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人于某某，被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚后于2011年生育一女谷某某（现年5岁）。由于婚前不了解，草率结合，致使婚后常因家庭琐事发生口角，经常吵架，又相互不沟通，使矛盾加剧。双方于2014年8月分居至今，导致双方感情已经破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女谷某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，被告承担案件受理费。
被告白某某辩称，原、被告从2014年8月分居至今，同意离婚。子女现与被告一居生活，要求子女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费800.00元，直至孩子独立生活止。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚后于2011年8月26日生育一女谷某某，现与被告一居生活。原告要求离婚，被告表示同意。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述记录在卷，并有结婚证、常住人口登记卡一份在卷证实，予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻间感情，但双方在处理矛盾时不够冷静。现原告要求离婚，被告表示同意，故此种婚姻无维持必要，应准予离婚。关于子女抚养问题，因子女年龄尚小且与被告一居生活，改变生活环境不利于子女成长，故子女由被告白某某抚养为宜。一方抚养子女，另一方须负担必要的子女抚养费。本院综合考虑子女的实际需要、消费水平及原告的负担能力，对子女抚养费酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告谷某与被告白某某离婚；
二、婚生女谷某某由被告白某某抚养，原告谷某从2015年5月份起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费400元。给付方法：于每月的15日前给付当月的子女抚养费。
案件受理费150元，由原告谷某、被告白某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 金 焱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2052号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。
被告：周忠军。
被告：梁晓萍。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周忠军、梁晓萍追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 孙玉群
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋 嵩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00304号
原告：沈青，女，1969年3月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告沈青与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈青到庭参加诉讼，被告侯建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈青诉称：沈青与侯建军经朋友介绍相识，2014年3月29日，侯建军以做生意需要资金周转为由，向沈青借款3万元，答应短期归还，并出具借条一张。借款到期后，沈青多次催要，都无果。为维护自身合法权益，现要求判令侯建军立即偿还借款3万元并承担本案诉讼费用和公告费用。
侯建军未答辩与质证。
沈青为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、沈青身份证复印件一份，证明沈青主体资格；
二、借条一份，证明侯建军借款3万元事实
三、滁州市琅琊区凤凰社区居委会证明一份，证明侯建军现下落不明。
本院认为：沈青提供的三份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年3月29日，侯建军向沈青借款3万元，并出具借条一张。后沈青要求侯建军偿还借款，侯建军未能偿还。
本院认为：侯建军从沈青处借款3万元，该事实有侯建军出具的借条予以证实，侯建军理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。侯建军出具的借条未约定还款日期，沈青可随时向侯建军主张还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建军于判决生效后三日内偿还原告沈青借款3万元。
如果被告侯建军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告侯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年五月八日
代理书记员 张佳佳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审13号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：周许生，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：别玉兰，女，1982年9月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周许生、别玉兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X158号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周许生、别玉兰于2009年5月29日违法多生育一个子女。2016年11月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年11月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周许生、别玉兰作出的（2016）祁计生征字第X158号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X158号征收社会抚养费决定，责令被执行人周许生、别玉兰缴纳社会抚养费23400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2978号
原告李洪兴，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告李建明，住址不详。
本院在审理原告李洪兴诉被告李建明民间借贷纠纷一案时，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，通知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪兴的起诉。
审判长 费瑞栋
审判员 周爱军
审判员 王 进
二〇一六年三月二十三日
书记员 付莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36e475cf-e558-4535-88a6-a85600e0b575&imgId=MzZlNDc1Y2YtZTU1OC00NTM1LTg4YTYtYTg1NjAwZTBiNTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2540号
申请执行人：马勇，男，1974年8月2日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会1-201号。
被执行人：中国农业银行克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人宋志平，该行行长。
本院在执行马勇与中国农业银行克什克腾旗支行侵权责任纠纷一案中，因在执行过程中马勇申请撤回对中国农业银行克什克腾旗支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2540号申请执行人：马勇，男，1974年8月2日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会1-201号。被执行人：中国农业银行克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人宋志平，该行行长。本院在执行马勇与中国农业银行克什克腾旗支行侵权责任纠纷一案中，因在执行过程中马勇申请撤回对中国农业银行克什克腾旗支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十二日书记员  穆艳华
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初521号
原告阳小强，男，1966年9月30日生，汉族，住广西灵
川县灵川镇双洲村委本固村076号。身份证号：
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告唐伶，女，1975年10月18日生，汉族，住广西灵川县
灵川镇桂建路2号。身份证号：
原告阳小强诉被告唐伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任记录。原告委托代理人吴建中到庭参加了诉讼。被告唐伶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告因生意需要资金周转向原告借款3万元，并出具借条，约定2014年11月20日还款，借款到期后，原告多次向被告催款未果，因此，原告诉至法院请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息(利息的计算：按年利率6%从2014年11月21日计算至结清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：证据1、借条，证明被告唐伶向原告借款3万元的情况。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原告与被告系朋友关系。被告因缺乏资金，于2014年8月20日向原告借款30000元，约定借期从2014年8月20日至2014年11月20日，未约定利息。借款到期后，原告向被告催要还款未果，因此，原告于2016年4月14日诉至本院提起其所请之诉。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款30000元未归还的事实存在，原告要求被告归还30000万元借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张从借款逾期之日（2016年11月21日）起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伶偿还原告阳小强借款本金30000元及利息（利息的计算：从2014年11月21日按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限止）；
案件受理费618元，公告费1200元，合计1818元，由被告唐伶负担（此费用已由原告预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费618元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 李 强
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 夏 萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4434号
原告赵会申，女，1956年4月4日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人陈爱强，男，1984年3月24日出生，汉族，现住任丘市。系原告儿子。
被告白迷，男，1945年12月26日出生，汉族，现住任丘市。
原告赵会申与被告白迷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵会申的委托代理人陈爱强到庭参加诉讼，被告白迷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵会申向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计62752.52元；2.原告保留后续治疗费用的追偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日10时许，被告白迷驾驶无照四轮机动车沿燕山道由北向南行驶至碧海圣宫路段时，与由东向西行驶的赵会申骑电动自行车发生交通事故，致车辆损害，原告赵会申受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任�事故发生后原告被送往医院住院治疗。
被告白迷未答辩。
本院经审理查明：2017年6月3日10时许，被告白迷无证驾驶无照四轮机动车沿燕山道由北向南行驶至碧海圣宫路段时，与由东向西行驶的赵会申骑电动自行车发生交通事故，致车辆损害，原告赵会申受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院进行住院治疗，2017年6月4日，原告住院1天后出院，经诊断原告伤情为：1、右股骨远端骨折；2、头皮血肿；3、左腕部多处皮划伤。出院医嘱为：1、建议调整血糖后手术治疗。2、不适随诊。2017年6月4日，原告被送往任丘市人民医院住院治疗，2017年6月20日，原告住院16天后出院，经诊断原告伤情为：1、右侧股骨远端粉碎性骨折；2、2型糖尿病；3、左顶枕取皮下血肿；4、左膝、左上肢软组织损伤；5、高血压病3级（极高危）。出院医嘱为：术后两周拆线，定期复查，骨折愈合前禁止下地活动，有不适情况及时复诊。术后两年取内固定物。原告在任丘法医医院花费治疗费2738.90元，在任丘市人民医院花费治疗费36771.75元，以上共计39510.65元。原告赵会申为农民。2017年7月5日，任丘市公安交通警察大队出具的鉴定意见书鉴定被告驾驶的鑫金立牌四轮车为机动车。
本院认为，机动车与行人非机动车发生交通事故，由机动车一方承担损害赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违法道路交通安全法律、法规的，减轻机动车一方的损害赔偿责任。本案中，被告白迷无证驾驶无照四轮机动车与原告赵会申发生交通事故，且被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告虽未投保交强险，但首先应该在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费39510.65元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定。原告提交的任丘诚仁堂综合门诊部发票、任丘法医医院编号为067423913、067423912的发票存在瑕疵，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院17天（1天+16天），住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天），本院予以认定。原告主张的营养费、护理费、交通费均未提供证据予以证实，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费39510.65元、住院伙食补助费1700元，共计41210.65元，均属交强险医疗费用项下，已超过交强险赔偿限额10000元，故由被告白迷在交强险医疗险项下赔偿原告10000元。超出交强险限额部分31210.65元（41210.65元－10000元），被告白迷应赔偿原告21847.45元（31210.65元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白迷在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在超出交强险限额部分赔偿原告21847.45元，以上共计31847.45元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告赵会申承担386元，被告白迷承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋威震
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1130号
原告：王明福，男，汉族，1951年12月8日生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。
被告：张子琴，女，汉族，1956年12月20日生，住通化市东昌区。
委托代理人：高玉平，男。
本院在审理原告王明福诉被告张子琴返还原物纠纷一案中，因原告提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有房屋所有权，故其起诉被告返还房屋，主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告王明福的起诉。
案件受理费300.00元（受理费1600.00元，已交300.00元，余款按照裁判结果收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月四日
书记员 赵秀峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00508号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年2月19日16时许，在本市江汉区满春街满春巷口附近，以人民币250元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；人口信息、公安机关的抓获、破案经过和办案说明、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、手机通话记录截屏等书证；证人杨某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年六月九日
书记员 林飞翔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3083号
原告：王保增，男，1962年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人：李先广，经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
原告王保增与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保增的委托诉讼代理人董志然，被告安运公司、安运十分公司共同委托诉讼代理人李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保增向本院提出诉讼请求：判令被告安运公司和被告安运十分公司共同偿还借款本金2万元，并按约定利率支付所欠利息。事实与理由：2010年7月2日，被告安运十分公司向原告借款2万元，约定月利率为1.5%。从2015年3月开始，被告安运十分公司即单方降息为1.2%，2016年1月份不再支付利息。因安运十分公司为安运公司的分支机构，要求判令二被告共同偿还借款本金2万元，支付按约定少付的利息0.06万元，并从2016年1月1日起至履行完毕之日止按约定支付利息。
被告安运公司和被告安运十分公司共同答辩称，对原告所述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，关于利息部分，如借据上有记载的，同意按约定利率支付所欠利息，如借据上未记载利率应按月利率1.2%支付所欠利息。因目前公司经营困难，暂无力支付借款本息。
本院认为，原、被告双方对原告所陈述的借款事实和诉讼请求均无争议，本院对此予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王保增借款本金2万元，并从2016年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%支付借款利息；
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王保增所欠利息0.06万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李珊珊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0189号
原告周某某，
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告纪某某，
委托代理人贝帮宏，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年04月22日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人严强、被告纪某某及其委托代理人贝帮宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年1月24日领取结婚证结婚，同年11月1日生一子，取名周某，已成年。婚后双方感情一般，2000年左右双方为家庭生活琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今，双方分居已达15年。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告纪某某辩称：不同意离婚。原、被告自由恋爱确定婚姻关系，婚后双方感情一直很好。因被告于1998年突患精神分裂症，在被告患病期间，原告常与被告争吵，不能提供很好的治疗环境，为了治疗需要，被告于2000年回娘家居住。
经审理查明：原、被告1993年相识，1995年1月24日领取结婚证结婚，同年11月1日生一子，取名周某，已成年。婚后夫妻关系尚好，后因被告患精神分裂症，为治疗需要，被告于2000年回娘家居住至今。期间，原告也一直为被告治疗疾病奔波。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及结婚证、出院记录、万集镇万集居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告纪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张中华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20321号
原告：徐强，男，1971年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。
被告：王庆和，男，1957年8月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
被告：王丽敖，女，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
原告徐强与被告王庆和、王丽敖确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、二被告委托诉讼代理人李兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2017年10月15日签订的《抵偿协议》有效；2、判令二被告协助原告将滨海新区塘沽星海苑xxx号房屋过户至原告名下；3、判令二被告将房屋交付原告使用；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月12日，原告与第一被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买布敦岩沥青矿，每吨单价为100元，被告应在2017年7月15日前结清货款，实际数量以过泵数量作为结算依据。后经核算并经被告确认，被告共计接受货物34911.24吨，应付货款3491124元。但被告未能如约付款，故原、被告双方于2017年10月15日签订了抵债协议，约定二被告将第二被告名下的星海苑5-1-1006号房产作价100万元抵偿给原告，以冲抵部分货款，但被告至今未与原告办理过户手续也未将房屋交付给原告使用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王庆和、王丽敖辩称，该抵偿协议是在受到原告的胁迫下签订的，该协议所涉房屋属于回迁安置房，5年后才能办理所有权登记取得所有权，该房屋也不属于王丽敖自己所有，是与他人共有的房屋，签订该协议时王丽敖也没有征得其他共有人的同意，因此，该协议违法、无效，两被告无权也无法为原告办理过户手续，并交付房屋。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的销售合同、收货确认单、还款承诺书、抵偿协议、房屋拆迁安置协议书、被告提供的房屋拆迁补偿安置协议书等证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审核确认的证据，认定事实如下：原告与被告王庆和于2017年4月12日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买布敦岩沥青矿，单价为100元每吨。在2017年7月15日结清货款，实际数量以实际过磅数量为结算依据。2017年5月5日，被告向原告出具《收货确认》一份，载明“本人王庆和与徐强于2017年4月12日签订的购买布敦岩沥青矿销售合同，截止到2017年5月5日货物已全部接收，共计592车，34911.24吨（见由王景强签字磅单）特此确认。货款于2017年7月15日前结清。收货人：王庆和，日期2017年5月5日。”被告王庆和于2017年8月1日出具《还款承诺》一份，承诺拖欠货款350万元，于2017年8月20日前偿还贰佰万元。原告与二被告于2017年10月18日签订《抵偿协议》一份，载明“甲乙签订的布敦岩沥青矿销售合同及甲乙丙三方签订的抵押担保合同，截止2017年10月15日乙方未支付甲方货款及违约金，现甲乙丙三方协商，就有关事项达成如下协议：一、乙方截止2017年10月15日未支付甲方货款及违约金共计4454674元；二、丙方将用于担保的名下坐落于星海苑5-1-1006房产，自愿作价100万，抵偿给甲方偿还乙方未支付的部分货款及违约金；三、丙方在此承诺上述房产的合法性，办理过户手续的费用由丙方承担，此协议签订后三日内丙方搬离此房产，交接给甲方；四、因丙方房产现不能办理过户手续，在能办理过户手续时，丙方应积极配合甲方办理过户手续；五、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。甲方：徐强，乙方：王庆和，丙方：王丽敖。签订日期：2017年10月18日。”另查，被告方及其家属与天津市塘沽城建拆迁有限公司分别于2016年11月30日、2016年12月26日签订房屋拆迁补偿安置协议书、房屋安置协议书，约定对被告方原有的中八车香车里0排23号进行拆迁补偿，补偿方式为每人补偿安置45平方米的房屋，被告王丽敖的45平方米在滨海新区房屋上。案外人王新月对本院出具说明，陈述诉争房屋有45平方米归其所有，其不同意该房屋抵债。
本院认为，依法成立的合同合法有效，受法律保护。被告抗辩双方签订的《抵偿协议》系受胁迫所为，但未提供证据，原告亦不予认可，本院对被告的该抗辩难以采信。被告抗辩诉争房屋并非被告王丽敖个人所有，其无权处分，合同应属无效，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，被告的该抗辩亦无法律依据，本院亦不予采信。故此，原告要求确认双方于2017年10月15日签订的《抵偿协议》合法有效的诉请成立，本院予以支持。但该房屋并非被告王丽敖个人所有，在未经其他权利人同意的情况下，无法办理过户手续和交付，根据民诉法关于举证责任之规定，本院对原告的该两项诉讼请求难以支持。被告王丽敖未能履行该协议，构成违约，原告可依据其他法律途径主张权利，本案不予处置。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐强、被告王庆和、被告王丽敖于2017年10月15日签订的《抵偿协议》合法有效；
二、驳回原告徐强其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵志富
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 仝 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10830号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
�院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足