wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执512号
申请执行人：辽宁施壮肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街168号。
法定代表人：朱守军，经理。
被执行人：大成生化科技（松原）有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路148号。
法定代表人：尹相明，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第790号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月1日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第790号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9056号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。
主要负责人：赵欣刚，系该公司甘州支行行长。
委托诉讼代理人：郭兆清，系该公司甘州支行小满分理处主任。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该公司风险部经理。
被告：袁作俊，男，1964年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：贾光昌，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张海潮，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告袁作俊、贾光昌、张海潮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一七年九月二十日
书记员 郝恺琳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1416号
申请人史凤伟，女，1972年2月9日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人王佳林，男，1995年7月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人史凤伟于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12086元未给付，要求被申请人给付所欠工资12086元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史凤伟工资12086元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费34元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二重字第6-1号
原告海南迪希商业城有限公司。
法定代表人林实诚，董事长。
委托代理人刘本芳，该司副总经理。
委托代理人张玲，上海市申阳律师事务所律师。
被告海南荣泰石油化工有限公司。
法定代表人杨和祥，总经理。
委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告海南迪希商业城有限公司与被告海南荣泰石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告海南迪希商业城有限公司于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告海南荣泰石油化工有限公司在中国建设银行股份有限公司海口友谊支行营业部的存款人民币290万元（帐号46001XXXXX）。担保人海南万物鑫实业有限公司自愿将其名下的位于海口市国贸大路XX号新达商务大厦XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK040XXX**号）和XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK040XXX**号）为原告提供担保。本院作出（2015）龙民二重字第6号民事裁定书，裁定冻结被告海南荣泰石油化工有限公司在中国建设银行股份有限公司海口友谊支行营业部的存款人民币290万元（帐号：46001XXXXX）。原告于2015年4月28日向本院提出保全申请，要求继续冻结被告海南荣泰石油化工有限公司在中国建设银行股份有限公司海口友谊支行营业部的存款人民币290万元（帐号：46001XXXXX）。
本院认为，原告海南迪希商业城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告海南荣泰石油化工有限公司在中国建设银行股份有限公司海口友谊支行营业部的存款人民币290万元（帐号：46001XXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 廖绍辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘文斐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1489号
原告：祁顺妹。
被告：徐月凤。
本院在审理原告祁顺妹与被告徐月凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告祁顺妹申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁顺妹撤回起诉。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告祁顺妹负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年四月十五日
代书记员 金翡妃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第149号
原告：某经济开发区某金属制品厂。
法定代表人：于某甲，职务：经理。
委托代理人：于某乙，某律师事务所律师。
被告：天津某电动自行车有限责任公司。
法定代表人：马某，职务：执行董事。
委托代理人：李某，天津某律师事务所律师。
原告某经济开发区某金属制品厂诉被告天津某电动自行车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人于某甲及委托代理人于某乙、被告委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某经济开发区某金属制品厂诉称：原告是从事金属冲压件、自行车零配件等加工及销售业务的企业，原、被告之间系业务往来关系，原告陆续为被告加工定做其所需产品。期间经过双方核对，被告至今尚欠原告货款共计壹拾壹万零捌佰伍拾陆元（110856元）未予支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了加工定做的义务，被告接受了产品应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，予以推脱，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款共计壹拾壹万零捌佰伍拾陆元（110856元）并承担本案诉讼费及保全费。
被告天津某电动自行车有限责任公司辩称：原告起诉的事实与理由都是加工合同关系，但随着管辖权的生效，法院认定为是买卖合同关系，故原告诉请不成立，法院应予以驳回，原告将支票转让给他人，已经失去了对票据主张的权利。
经审理查明，原、被告之间从2013年起存在业务关系，即被告从原告处购买自行车零件，截止2015年10月16日，双方对账证实被告尚欠原告货款19041.6元，在此前被告给原告出具三张转账支票（均因账户无钱不能支付），三张转账支票金额共计88911元，未付款的送货单四张金额共计1653.5元，以上共计109606.1元。第二次庭审中，被告认可欠原告货款19041.6元，并非原告所谓的加工费。
以上有庭审笔录、对账单一张、送货单四张、转账支票三张、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告以定作合同纠纷案由起诉，经质证原、被告之间是买卖合同关系。被告主张原告提供的被告出具的一张转账支票的收款人为李某亮，原告对此张支票无权主张。通过对李某亮的询问，该支票已经退还给原告，故原告对此张支票有权主张。庭审中，被告对原告主张的欠款数额无异议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津某电动自行车有限责任公司于本判决生效之后十日内向原告某经济开发区某金属制品厂支付货款人民币109606.1元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，保全费1120元，共计2379元由原告承担26.2元，被告承担2352.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年九月九日
书记员 ： 王 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第149号
原告：某经济开发区某金属制品厂。
法定代表人：于某甲，职务：公司经理。
被告：天津某电动自行车有限责任公司。
法定代表人：马某，职务：公司经理。
本院在审理原告某经济开发区某金属制品厂诉被告天津某电动自行车有限责任公司定作加工合同纠纷一案中，原告某经济开发区某金属制品厂于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告某经济开发区某金属制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告天津某电动自行车有限责任公司银行存款120000元或查封、扣�其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志权
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第149号
原告：某经济开发区某金属制品厂。
负责人：于某，职务：经理。
被告：天津某电动自行车有限责任公司。
法定代表人：马某，职务：经理。
本院在审理原告某经济开发区某金属制品厂与被告天津某电动自行车有限责任公司定做合同纠纷一案，被告天津某电动自行车有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由天津市北辰区人民法院管辖。
经审查，本院认为原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告在产品销售单（代购销合同）中明确约定发生合同纠纷可向销售方当地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津某电动自行车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年十二月二日
书记员 王 飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第660号
申请执行人大庆天旸科技开发有限公司。
被执行人黑龙江深富士科技有限公司。
大庆中级人民法院（2015）庆商终字第65号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆中级人民法院（2015）庆商终字第65号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2839号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码：58746200-0
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。
被执行人：胡仲杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈凯玲，女，1992年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡云强，男，1960年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡仲杰、陈凯玲、胡云强（2015）甬慈商初字第2350号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金74100元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费2170元、执行费2285.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2839号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2839号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码：58746200-0代表人：余万军，该支行行长。委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。被执行人：胡仲杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈凯玲，女，1992年12月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡云强，男，1960年11月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡仲杰、陈凯玲、胡云强（2015）甬慈商初字第2350号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金74100元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费2170元、执行费2285.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2839号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 胡    超代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00067号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：温树荣，男，1938年2月28日出生，汉族，系乌海市食品公司退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：内蒙古德晟实业集团有限公司（原乌海德晟实业有限责任公司）。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：张艳娥，该公司董事长。
申诉人温树荣与被申诉人内蒙古德晟实业集团有限公司物权纠纷一案，乌海市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）乌中民再字第17号民事判决，已经发生法律效力。温树荣不服，向检察机关申诉。2014年9月23日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000183号民事抗诉书，以乌海市中级人民法院（2013）乌中民再字第17号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 娜仁图雅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2358号
原告：赵某，女，1977年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杜某，男，1974年7月16日生，汉族，住河南省虞城县。
原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现夫妻感情不合，被告经常无端猜忌，并经常以我的名义用我的电话骚扰我的同学和我的家人，甚至有时候对我大打出手，我于2015年12月10日在郑州市中原区法院起诉离婚，未判决离婚，现离上次判决已经两年时间，这期间双方无任何联系，我再次请求起诉离婚。为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法判决。
被告杜某未当庭答辩，但在本院向其送达应诉手续时，其提供书面材料中要求原告赵某补偿其经济损失40万元及精神补偿费5万元。
经审理查明：原、被告双方于2012年通过网络认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告曾因双方性格不合，夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院调解无效，并于2015年12月10日出具（2015）中民一初字第1791号民事判决书，不准原告赵某与被告杜某离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院组织原、被告双方调解，被告杜某未到庭参与调解。
本院认为：原、被告结婚时间较为短暂且通过网络认识，感情基础不够牢固，婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾因夫妻感情破裂起诉至本院，本院给予了双方机会，但原、被告均未珍惜，仍无和好可能，分居至今，且被告提供的证据进一步印证双方感情已产生明显裂痕，本院足以认定原、被告感情已彻底破裂，和好无望，故对原告主张与被告离婚之诉求，本院予以支持。对于被告杜某辩称要求原告赵某补偿其经济损失40万元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，被告未提供证据证明其事实主张，对于被告此辩称意见，本院不予采信。对于被告杜某辩称要求原告赵某补偿其精神补偿费5万元，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”原告此主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告赵某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一八年五月二日
书记员 宋 辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1144号
原告青州市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人李金凤，董事长。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人孙守新，该公司办公室主任。
被告青州市天润液压科技有限公司。
法定代表人孙广柱，董事长。
被告山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人石志亮，经理。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告青州市方圆机械有限公司。
法定代表人王美红，经理。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告青州市锦业小额贷款有限公司（以下简称锦业公司）诉被告青州市天润液压科技有限公司（以下简称天润公司）、山东冠昊工贸股份有限公司（以下简称冠昊公司）、青州市方圆机械有限公司（以下简称方圆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告锦业公司委托代理人马庆鸿、孙守新，被告天润公司法定代表人孙广柱、被告冠昊公司委托代理人张伟、被告方圆公司委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦业公司诉称：被告青州市天润液压科技有限公司于2013年12月5日从我公司贷款1000000元，2014年2月2日到期，该笔借款由山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方圆机械有限公司担保。贷款到期后，我公司信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还贷款本息。为维护我公司合法权益，请求法院依法判令三被告归还我公司贷款本息1261000元（利息计算至2015年6月30日，以后利息另行计算），并承担全部诉讼费及其他费用。
被告天润公司辩称：原告诉状中起诉内容属实。
被告冠昊公司辩称：我公司为天润公司提供了担保，但签订担保合同时担保数额并未确定，原告与天润公司的借款合同是否实际履行及担保合同是否生效待原告提供证据后质证。
被告方圆公司辩称：我公司为天润公司担保过借款，但担保数额并非是1000000元，当时说的是500000元，原告主张的数额本金及利息待原告提供证据后质证，对律师费等其他实现债权的费用被告不予认可。
经审理查明：2013年12月5日，原告锦业公司（借款人）与被告天润公司（贷款人）签订编号为2013-12-05-02的借款合同，合同约定：被告天润公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月5日至2014年2月2日，年利率为15.6%，于每月的20日按月结息。贷款人须按合同约定归还借款本金及利息，未按约定期限还款，就逾期部分，借款人从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为在借款利率基础上加收100%，直至清偿本息为止。在合同落款处双方加盖公司及法人代表印章。同日，原告与被告冠昊公司、方圆公司签订编号为2013保第1205号-1的保证合同，合同约定：被告冠昊公司、方圆公司为确保2013-12-05-02主合同的履行，愿意向原告提供不可撤销连带责任保证；被担保的主债权本金数额为1000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同落款处，原告与被告冠昊公司、方圆公司分别加盖公司及法人代表印章。
合同签订当日，原告通过其在青州农商行股份有限公司营业部的帐户转入被告天润公司法定代表人陈晓芳在农行青州市支行云门路分理处的帐户1000000元资金，被告天润公司给原告出具了借款凭证及款项收妥确认书。贷款逾期后，被告天润公司于2013年12月5日、2014年2月23日两次支付利息共计120000元，但未偿付本金。被告冠昊公司、方圆公司未履行保证责任。被告天润公司的法定代表人已变更为孙广柱。
以上事实，有原告向本院提交的2013-12-05-02号借款合同、担保合同、2013保第1205号-1借款凭证、跨行转帐凭证、款项确认书各一份，以及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦业公司与被告天润公司、冠昊公司、方圆公司签订的借款合同及担保合同均体现了各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告天润公司向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告天润公司偿还借款并承担违约责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关金融法规的规定，利息及罚息的计算不能超过银行同期同类贷款基准利率的4倍，双方约定逾期利息按年利率31.2%的标准计算，已经超出法律法规的最高额限定，故对超出部分不予支持。被告冠昊公司、方圆公司辩称保证金额系500000元而非1000000元无证据证实，且与保证合同载明的内容相悖，应承担举证不能的不利后果；同时两被告辩称2013年12月5日天润公司支付的60000元应从本金1000000元中扣减，本院认为，被告天润公司对作为利息支付并无异议，涉案借款及保证合同约定的借款金额均为1000000元，且原告已实际向被告天润公司支付资金1000000元，故对借款金额应予确定。按照约定被告应于每月的20日支付利息，但并不排除提前支付利息的情形，如出借方单方要求，贷款方则有权拒绝；如贷款方主动支付，则法律并无禁止。就本案而言，可按双方约定及法律限定的利率标准计算出利息总额，然后从中扣减即可，这样对借款及担保方的利益均无损害，故两被告的两项答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。因主债务人未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告冠昊公司、方圆公司应按照约定对本案主债务承担连带保证责任。两被承担保证责任后，有权向被告天润公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青州市天润液压科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款1000000元及相应利息、逾期利息（利息自2013年12月5日至2014年2月2日，按照年利率15.6%计算；逾期利息自2014年2月3日始计算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。扣除已支付的120000元）；
二、被告山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方圆机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方圆机械有限公司承担保证责任后，有权向被告青州市天润液压科技有限公司追偿；
四、驳回原告青州市锦业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16149元，减半收取8075元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一五年十月九日
书记员 王 露
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第861号
原告：辜某某，女，生于1983年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：谌某某，又名谌某甲，男，生于1980年2月6日，汉族，重庆市人，农村居民，住苍溪县。
原告辜某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人曾义强到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本院于2014年6月24日公开开庭审理了本案，现已缺席审理终结。
原告辜某某诉称：原、被告婚后因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷，双方多次协商离婚未果，2013年2月，原告诉至法院，要求离婚，法院依法作出不准离婚的处理。之后，双方仍分居生活至今，夫妻关系无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告谌某某未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据。
1、苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第610号民事裁定书，拟证实原、被告婚姻关系的成立、婚后感情不好并向法院起诉过离婚的事实。
2、苍溪县岳东镇某村村民委员会证明及原告的委托代理人曾义强对证人王某某的调查笔录各一份，拟证实自2012年6月起，未见到被告与原告母子俩在一起生活过的事实。
本院依职权对证人冯某进行了调查，拟证实被告谌某某有两年多的时间一直没有来过苍溪县与原告共同生活的事实及其他相关情况。
前述证据经当庭举证、质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，因被告未到庭应诉，故未发表质证意见。本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据做如下分析认证。
对于证据1.2及本院依职权调取的证据均客观、真实的证明了原、被告自2012年6月便因生活琐事发生纠纷后分居生活至今及在本院第一次作出不准离婚的处理后，双方仍未和好关系，夫妻感情确已彻底破裂的事实，对于上列证据，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2000年11月，原告辜某某经人介绍与被告谌某某相识，2001年春节后，原、被告共同到广东省东莞市务工并恋爱，2002年3月，双方自愿同居生活。2003年4月24日，生育一子，取名辜某甲，现在苍溪县岳东小学校读书。2003年11月11日，双方自愿到重庆市巫溪县某镇人民政府补办了结婚登记手续并男到女家生活。婚后初期，双方夫妻感情较好，2010年6月，原、被告共同在外做生意时因原告怀疑被告有第三者，双方为此发生纠纷，但未向本院提供相关证据予以证明；2012年6月，原告便回到苍溪县某镇某村自己家居住生活。2013年1月，原告诉至本院要求离婚，被依法作出不准离婚的处理之后，双方仍分居生活，相互间无任何联系和往来。2014年3月，原告再次诉至本院，要求处理。
庭审中，原告陈述由自己抚养小孩，不要求被告支付抚养费。同时，原、被告的婚生子辜某甲亦向本院书面表示若其父母离婚则愿随其母亲生活。
本院认为：原、被告虽系自愿、合法婚姻，应依法予以保护。但结婚后，双方因生活琐事发生纠纷并长期分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻关系不睦。尤其在本院依法作出不准离婚的处理之后，双方仍分居生活，夫妻关系无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子辜某甲，因一直随原告生活，且其本人书面表示愿随其母亲生活，故应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿不要求本案被告承担小孩抚养费，是其本人的真实意思表示，本院予以确认。因被告谌某某未到庭应诉，无法查明双方的财产及债权、债务，本案不作处理，可由双方另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已彻底破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告辜某某与被告谌某某离婚。
二、婚生子辜某甲由原告辜某某抚养，原告不要求被告谌某某承担婚生子抚养费，本院予以确认。
案件受理费260元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李 天 魁
代理审判员 何 林
、人民陪审员张林强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗文一川
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7207号
原告河南中港国际旅行社有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东南京路北金穗观天下，机构代码：07783224-3。
法定代表人乔春花，职务总经理。
被告张猛，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省永城市。
被告成保安，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省永城市。
被告商丘中青国际旅行社有限公司永城分公司，住所地永城市东城区欧亚路中段88号。组织机构代码：09541844-1。
法定代表人梁威，职务经理。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告河南中港国际旅行社有限公司商丘分公司自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁丽影
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2528号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区中区7-9#楼东侧。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，该公司员工。
被告：刘俊，男，1987年6月28日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告自愿于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00118号
原告：王义萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋国娟，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月24日立案受理了原告王义萍与被告宋国娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人袁新送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月三日
代理书记员 王 廉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3988号
原告申秉国，男，蒙古族，市民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。
被告赤峰群厦房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区中昊尚品城17楼。
法定代表人鞠新峰，总经理。
被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区站前办事处松州园小区28号楼。
法定代表人：谭明文，总经理。
被告赤峰开元物业管理有限公司。
住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人：宝俊卿，总经理。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告申秉国诉被告赤峰群厦房地产开发有限公司、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、赤峰开元物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告申秉国于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申秉国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申秉国诉撤回的起诉。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 穆 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1067号
原告布仁吉日嘎拉，男，1968年4月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖特根巴特尔，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布和巴特尔，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告布仁吉日嘎拉诉被告敖特根巴特尔、布和巴特尔土地承包经营权纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布仁吉日嘎拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告布仁吉日嘎拉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告布仁吉日嘎拉负担。
审判员 包 林
二〇一六年三月三十日
书记员 小牧仁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保72号
申请人：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请人王龙于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人余红刚名下位于武汉市江岸区后湖新地盛世东方15栋1单元18层2室的房屋（不动产权证号：岸2015005612）一套。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2018年5月14日向本院出具了金额为647166元的保单保函。
本院经审查认为，申请人王龙与被申请人余红刚合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人余红刚名下位于武汉市江岸区后湖新地盛世东方15栋1单元18层2室的房屋（不动产权证号：岸2015005612）一套，保全的财产价值以647166元为限，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4943号
原告郭春霞，女，汉族，1975年2月16日，住河南省郑州市管城回族自治区。
委托诉讼代理人王灿辉、孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。
被告张会敏，女，汉族，1967年3月27日，住郑州市汝河路以北阳光四季2号楼东单元21层G户。
本院在审理原告郭春霞诉被告张会敏民间借贷纠纷一案中，原告郭春霞于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭春霞撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年六月七日
书记员 刘梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审10号
申请执行人：郑州市二七区国土资源局。
法定代表人崔绍光，局长。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行单位：樱桃沟社区第二居民组。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年7月10日作出二七国土资罚决字[2017]第134号行政处罚决定，认定被执行单位于2016年10月25日占用樱桃沟景区开发管理委员会樱桃沟社区二组基本农田2677.15平方米（4.016亩）建老年活动中心，建筑面积2163.66平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，且未办理土地使用手续，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。被执行单位的行为属于一般违法行为，申请执行人决定对被执行单位作出如下行政处罚：1、限15日内自行拆处在不符合土地利用总体规划2677.15平方米上新建的建筑物2163.66平方米及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田2677.15平方米处以每平方米28元的罚款，罚款共计：74960.2元。该行政处罚决定于2017年7月10日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字[2017]第134号行政处罚决定，执行罚款74960.2元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年7月10日作出二七国土资罚决字[2017]第134号行政处罚决定，执行罚款74960.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月一日
书 记 员 李亚芳
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终283号
上诉人（原审被告）：李金长，男，1961年12月12日出生，汉族，住茌平县。
上诉人（原审被告）：石万红，女，1961年8月1日出生，汉族，住茌平县。
上诉人（原审被告）：李洪垒，男，1986年2月18日出生，汉族，住茌平县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李振，山东国曜（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘曰奇，男，1954年11月26日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
原审被告：周翠，女，1986年8月29日出生，汉族，住茌平县。
上诉人李金长、石万红、李洪垒因与被上诉人刘曰奇、原审被告周翠民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院因李金长延迟到庭，且到庭后情绪激动拒不配合法庭工作，责令其退出法庭，但未将相关情况如实记入庭审笔录,违反了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十七条关于“训诫的内容、被责令退出法庭者的违法事实应当记入庭审笔录”的规定。且当事人被责令退出法庭亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的情形。因此,一审法院缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2378号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人李金长、石万红、李洪垒预交的二审案件受理费105元予以退回。
审判长 任家红
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑银银
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终283号上诉人（原审被告）：李金长，男，1961年12月12日出生，汉族，住茌平县。上诉人（原审被告）：石万红，女，1961年8月1日出生，汉族，住茌平县。上诉人（原审被告）：李洪垒，男，1986年2月18日出生，汉族，住茌平县。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李振，山东国曜（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘曰奇，男，1954年11月26日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。原审被告：周翠，女，1986年8月29日出生，汉族，住茌平县。上诉人李金长、石万红、李洪垒因与被上诉人刘曰奇、原审被告周翠民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院因李金长延迟到庭，且到庭后情绪激动拒不配合法庭工作，责令其退出法庭，但未将相关情况如实记入庭审笔录,违反了最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十七条关于“训诫的内容、被责令退出法庭者的违法事实应当记入庭审笔录”的规定。且当事人被责令退出法庭亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的情形。因此,一审法院缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2378号民事判决；二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人李金长、石万红、李洪垒预交的二审案件受理费105元予以退回。审判长  任家红审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一七年三月三十一日书记员  郑银银
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1129-1号
申请执行人：邵璐，男，1979年11月15日出生，汉族。
被执行人：张青，男，1970年2月5日出生，汉族，
邵璐与张青民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2010）武民二终字第145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵璐向本院申请强制执行，要求被执行人张青给付欠款470000元、诉讼费用4800元、本院执行费6950元、迟延履行利息。本院已依法受理。
执行过程中，申请人邵璐自愿申请解除本院对被执行人张青财产的查封、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张青财产的查封、冻结。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年八月三十一日
书记员 吕学斌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：刘耀夺，男，1971年3月28日生，汉族，农民。
被执行人：朱付太，男，1962年9月19日生，汉族，农民。
被执行人：沈孩，男，1960年3月5日生，汉族，农民。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与刘耀夺、朱付太、沈孩借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年11月27日作出（2014）鲁民初字第2022号民事判决书，确定被告刘耀夺、朱付太、沈孩于判决生效后10日内清偿中国农业银行鲁山县支行借款12242.92元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行鲁山县支行于2015年08月21日向本院申请执行，本院于2015年08月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月25日向被执行人刘耀夺、朱付太、沈孩发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘鑫源
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初775号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2016年5月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月15日凌晨05时07分许，被告人王某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经温州市双南线瓯海区梧田街道瓯隆宾馆前路段时，与被害人娄某发生碰撞，造成娄某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某为躲避处罚而逃逸。当日上午9时许，公安人员在鹿城区十里亭陀工市场横塘路l5号附近，找到涉案车辆，同时找到王某。经检测，王某血液乙醇含量为140mg/1OOml，属醉酒驾驶。经认定，王某承担事故主要责任。经鉴定，娄某因交通事故致左股骨粉碎性骨折，左顶部头部下血肿，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述、接警单、照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、医疗证明书、情况说明、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致人轻伤，且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年8月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年六月七日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1605号
原告周某某，女，1990年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人申雄国，湖南志涛律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人申雄国、被告李某某的委托代理人莫广生到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2011年10月经亲友介绍相识，2013年2月19日登记结婚，2013年4月5日生育男孩李某甲，因结婚时被告支付了5万元的彩礼而心有不满，而且被告不关心原告不能处理好家庭关系，导致夫妻感情不和，小孩生病被告亦不愿承担医药费用，原告只有借钱为小孩治病，导致夫妻感情更加恶化，且两人身处两地上班，平时双方没有什么联系，被告对原告感情冷漠，双方曾多次协议离婚，原告的嫁妆有彩电、洗衣机、饮水机、床、沙发、衣柜等，共计价值5万元，双方没有共同财产及共同债权、债务。现双方夫妻感情已破裂，原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费10万元；由被告返还原告的嫁妆或者折价5万元予以返还。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告周某某向本院提交以下证据，1、周某某身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、李某某身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；
3、邵阳县民政局出具的结婚登记信息，证实原、被告为合法夫妻；
4、问话笔录，证实原、被告的婚姻现状；
5、调查笔录，证实原、被告的婚姻情况。
被告质证认为对证据1-3没有异议；对证据4认为该证据系原告本人的陈述，对其中有关夫妻关系恶化导致夫妻感情破裂的事实不予认可；对证据5质证认为、证人系原告的母亲，与原告有利害关系，反映的事实不客观，证明力小，不能作为证据使用。
被告李某某没有向本院提交证据。
本院认证认为：对没有异议的证据予以认定，对原告的证据4系原告本人的陈述，证据5系原告母亲的证言，该两份证据均没有其他相关证据佐证，证人系本案的当事人及其母亲，与本案有直接的利害关系，证据的证明效力不大，故不能采纳作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告2011年10月经亲友介绍相识，2013年2月19日双方自愿在邵阳县人民政府登记结婚，2013年4月5日生育男孩李某甲。婚后双方在深圳务工，在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵。婚生小孩现随被告父母在邵阳共同生活。
原、被告双方没有向本院提交有关共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的，原告未能向本院提交能证实原、被告夫妻感情不和的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 花
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
代表人杨司凯，任行长。
委托代理人王永乐，本单位职工。
被告赵卫军。
被告原软霞（被告赵卫军之妻）。
被告谭晋锋。
被告张小丽（被告谭晋锋之妻）。
被告刘兵龙。
被告张小化（被告刘兵龙之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告赵卫军、原软霞、谭晋锋、张小丽、刘兵龙、张小化借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托代理人王永乐到庭参加了诉讼，被告赵卫军、原软霞、谭晋锋、张小丽、刘兵龙、张小化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳城支行诉称：2012年12月8日被告赵卫军、谭晋锋、刘兵龙3人成立联保小组并与原告签订了小额贷款联保协议书（被告原软霞作为赵卫军的配偶、被告张小丽作为谭晋锋的配偶、被告张小化作为刘兵龙的配偶均在协议上签名捺了手印），约定联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款本息、违约金以及实行债权的费用提供连带责任保证，并均与原告签订了借款合同。之后，被告赵卫军、谭晋锋、刘兵龙、分别向原告借款5万元。借款到期后，被告谭晋锋、刘兵龙按期归还了原告借款本息。但被告赵卫军至今还欠本金38162.75元及部分利息未还。请求人民法院依法判令6被告负连带责任偿还原告借款本息及罚息，并承担因诉讼产生的其他费用。
被告赵卫军、原软霞、谭晋锋、张小丽、刘兵龙、张小化未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告赵卫军、谭晋锋、刘兵龙3人成立联保小组，与原告邮储银行阳城支行签订了小额贷款联保协议书。协议约定自2011年9月30日起至2013年9月30日止原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，并且不需要逐笔办理保证手续，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为小组其他成员的借款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、以及实现债权的费用等。联保小组成员在未还完借款之前，小组成员均不能退出小组。协议还约定，联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，并同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告赵卫军、原软霞、谭晋锋、张小丽、刘兵龙、张小化均在联保协议上签名捺了手印。协议签订后，被告赵卫军、谭晋锋、刘兵龙分别向原告借款5万元，借款期限为1年，年利率为14.4%。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期当日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后被告谭晋锋、刘兵龙均按约定归还了借款本息。但被告赵卫军未按约定期限向原告归还借款本息，被告原软霞、谭晋锋、张小丽、刘兵龙、张小化也未按约定承担连带责任还款。截止2012年5月30日，被告赵卫军归还了借款本金11837.25、利息1723.67元，尚欠38162.75元本金及剩余利息未还。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据及被告方的身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原被告双方所签订的联保协议及借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应自觉履行协议及借款合同所确定的义务。因被告赵卫军未按约履行还款义务，被告原软霞、谭晋锋、张小丽、刘兵龙、张小化也未按约承担保证责任，致原告向本院提起诉讼，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告赵卫军、原软霞、谭晋锋、张小丽、刘兵龙、张小化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证及质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫军自本判决生效之日起5日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金38162.75元及剩余利息（利息按双方约定利息计算）；被告原软霞、谭晋锋、张小丽、刘兵龙、张小化对此借款本息承担连带还款责任。
二、被告谭晋锋、张小丽、刘兵龙、张小化承担连带保证责任归还借款后有权向债务人赵卫军追偿。
本案受理费750元，由被告赵卫军、原软霞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾素娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1059号
原告:唐云香，女，1953年2月18日生，汉族，襄州区人，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人:吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
被告：蔡国军，男，1975年12月30日生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：乔秋喜，男，1962年12月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：梁福生，男，1962年7月5日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：程林，女，1972年5月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
第三人：襄阳四方物资贸易有限责任公司（以下简称襄阳四方贸易公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇汉津路。
法定代表人：蔡国军，该公司经理。
原告唐云香与被告蔡国军、乔秋喜、梁福生、程林、第三人襄阳四方贸易公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成由审判员卢鹏担任审判长，与审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，原告唐云香于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐云香撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐云香负担。
审判长 卢鹏
审判员 曹鹏
审判员 张坤
二〇一七年七月二十日
书记员 张崇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3487号
原告：福建林多毅律师事务所，住所地永春县湖滨路***号*层。
代表人：林多毅，该所主任。
被告：陈建南，男，1978年2月15日出生，汉族，住永春县。
原告福建林多毅律师事务所（以下简称林多毅律所）与被告陈建南委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林多毅律所代表人林多毅到庭参加诉讼，被告陈建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林多毅律所向本院提出诉讼请求：1.陈建南立即支付林多毅律所律师代理费1200元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由陈建南承担。事实和理由：2012年9月13日，郑文辉以生意周转困难为由向陈建南借款12000元，郑文辉当场向陈建南出具借条一份。因郑文辉借款后未还，陈建南决定通过诉讼途径解决。2015年8月5日，陈建南委托林多毅律所代为进行诉讼，林多毅律所指派本所林多毅和潘锦瑞两位律师具体承办该案件，双方签订了委托代理合同，委托权限为特别授权并约定陈建南应向林多毅律所支付律师代理费1200元。现该案已经办结，林多毅律所也已履行完代理职责，但陈建南至今仍拒不支付林多毅律所律师代理费1200元
陈建南未作答辩。
林多毅律所围绕诉讼请求依法提交了律师事务所执业许可证、组织机构代码证、福建省组织机构代码年度申报报告表、法定代表人身份证明、被告身份证、委托代理合同、福建增值税普通发票、本院（2015）永民初字第3562号民事判决书，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林多毅律所的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，陈建南与林多毅律所签订委托代理合同，约定由其指派林多毅、潘锦瑞律师作为陈建南在其与郑文辉民间借贷纠纷一案的第一审代理人，合同的有效期限为自签订之日起至案件审结止。现案件一审审结，陈建南未按照约定支付律师代理费1200元。
另查明，林多毅律所起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，陈建南与林多毅律所之间的委托代理合同有效成立，林多毅律所已如约履行代理义务，陈建南依法应支付林多毅律所报酬，林多毅律所请求陈建南支付律师代理费1200元，依法应予支持。因陈建南未及时支付律师代理费，林多毅律所请求陈建南支付从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。陈建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建南应于本判决生效之日起十日内支付福建林多毅律师事务所律师代理费1200元及其从2016年8月18日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初556号
原告：陈培军。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：詹明。
被告：泮丽云。
被告：陈景清。
被告：朱海毅。
被告：杨杨。
被告：浙江山和电器股份有限公司。住所地：丽水市天宁工业区**幢。
法定代表人：詹明。
原告陈培军为与被告詹明、泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨、浙江山和电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告詹明、泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨归还原告陈培军借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2015年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江山和电器股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈培军的委托代理人黄伟革、被告詹明暨浙江山和电器股份有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告詹明辩称：我向原告陈培军借款的时候，有一个合伙人，这里没有提及。我所借的款项实际是人民币500000元，不是原告所诉的700000元，原告要求借条写700000元。原告汇款给我们700000元，后来我还了200000元，汇到原告陈培军合伙人账户上，所以实际借款是500000元。借款后至现在，已付利息82500元。我是借款人，其他人是担保人并不是共同借款人。
经审理本院认定：被告朱海毅、杨杨系夫妻关系。2015年10月12日，被告詹明、泮丽云、陈景清、朱海毅以资金周转为由共同向原告出具借条借款人民币700000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告浙江山和电器股份有限公司为上述借款提供连带责任保证。借条出具后，原告通过网银两次转账给被告泮丽云5000**元、200000元，共计700000元。借款后，经原告多次催讨，被告未依约支付利息也未归还本金。庭审中被告抗辩称向原告合伙人归还200000元及支付利息82500元，原告不予认可。
认定上述事实的证据有原、被告身份证明、借条、收条、网银转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告在借款后未及时归还，属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告朱海毅、杨杨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨杨应承担共同还款责任。被告浙江山和电器股份有限公司作为担保人在借条上盖章，未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告詹明抗辩其他被告均为担保人，与借条约定不符，本院不予采纳；被告同时抗辩实际借款500000元并已支付利息82500元，但被告提供的证据并不能证明其转账给案外人的款项与本案有关联，故本院不予采纳，被告可另行主张。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹明、泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈培军借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2015年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江山和电器股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告詹明、泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨、浙江山和电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年五月九日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初556号原告：陈培军。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：詹明。被告：泮丽云。被告：陈景清。被告：朱海毅。被告：杨杨。被告：浙江山和电器股份有限公司。住所地：丽水市天宁工业区**幢。法定代表人：詹明。原告陈培军为与被告詹明、泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨、浙江山和电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告詹明、泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨归还原告陈培军借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2015年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江山和电器股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈培军的委托代理人黄伟革、被告詹明暨浙江山和电器股份有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告詹明辩称：我向原告陈培军借款的时候，有一个合伙人，这里没有提及。我所借的款项实际是人民币500000元，不是原告所诉的700000元，原告要求借条写700000元。原告汇款给我们700000元，后来我还了200000元，汇到原告陈培军合伙人账户上，所以实际借款是500000元。借款后至现在，已付利息82500元。我是借款人，其他人是担保人并不是共同借款人。经审理本院认定：被告朱海毅、杨杨系夫妻关系。2015年10月12日，被告詹明、泮丽云、陈景清、朱海毅以资金周转为由共同向原告出具借条借款人民币700000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告浙江山和电器股份有限公司为上述借款提供连带责任保证。借条出具后，原告通过网银两次转账给被告泮丽云5000**元、200000元，共计700000元。借款后，经原告多次催讨，被告未依约支付利息也未归还本金。庭审中被告抗辩称向原告合伙人归还200000元及支付利息82500元，原告不予认可。认定上述事实的证据有原、被告身份证明、借条、收条、网银转账凭证及当事人庭审陈述。本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告在借款后未及时归还，属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告朱海毅、杨杨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨杨应承担共同还款责任。被告浙江山和电器股份有限公司作为担保人在借条上盖章，未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告詹明抗辩其他被告均为担保人，与借条约定不符，本院不予采纳；被告同时抗辩实际借款500000元并已支付利息82500元，但被告提供的证据并不能证明其转账给案外人的款项与本案有关联，故本院不予采纳，被告可另行主张。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹明、泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈培军借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2015年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江山和电器股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告詹明、泮丽云、陈景清、朱海毅、杨杨、浙江山和电器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年五月九日代书记员 钟梓元
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3731号
原告：潘丽萍，女，1954年12月29日出生，汉族,住福建省三明市。
被告：王艳香，女，1958年11月13日出生，汉族，住福建省三明市。
原告潘丽萍与被告王艳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽萍到庭参加诉讼，被告王艳香经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽萍向本院提出的诉讼请求：判令王艳香偿还借款3600元。事实和理由：2014年9月16日，王艳香以做生意急需周转金为由，向潘丽萍借现金12000元。借款后，王艳香陆续还款，尚欠9000元未还。经潘丽萍多次催讨，王艳香于2014年11月4日，书写3600元借条一份交由潘丽萍收执。
王艳香未作答辩。
潘丽萍围绕诉讼请求，向本院提交了一份借条为据，王艳香无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以采纳。根据本院审查确认的证据和潘丽萍的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月4日，王艳香向潘丽萍出具了借条一份,载明：“今向潘丽萍借款人民币叁仟陆佰元”。借款后，王艳香未还款。
本院认为，潘丽萍与王艳香之间为合法的民间借贷关系，潘丽萍的合法债权应受法律保护。王艳香向潘丽萍借款后，未偿还借款，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故潘丽萍请求判令王艳香返还借款3600元，予以支持。王艳香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王艳香于本判决生效后三日内偿还潘丽萍借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一七年一月六日
书记员 高雨馨
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初276号
原告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐
法定代表人：周红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，该公司法律顾问，身份证住址：五家渠市，现住：乌鲁木齐市
被告：河南华业建设发展有限公司，住所地：河南省
法定代表人：侯景生，该公司执行董事。
被告：河南华业建设发展有限公司新疆分公司，营业场所：乌鲁木齐市
负责人：俞津海，该公司经理。
原告新疆岩力混凝土有限公司与被告河南华业建设发展有限公司、被告河南华业建设发展有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告新疆岩力混凝土有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆岩力混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆岩力混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3896.35元，减半收取1948.17元（原告已预交），由原告新疆岩力混凝土有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 阿热依
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2000号
申请执行人遂昌县商业运输有限公司
被执行人林秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2634号，依法向被执行人林秀英发出执行通知书，责令被执行人林秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币222000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王华根
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2108号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名：刘×2），男，1974年11月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×1于2013年7月11日7时许，在北京市朝阳区管庄乡巴依老爷饭馆门前路边，因琐事与被害人李×发生纠纷，后将李×打伤，致李×”左侧第7、8、9肋骨骨折”（构成轻伤二级）。后被告人刘×1后于2013年7月18日被抓获归案。
在侦查阶段，被告人刘×1与被害人李×达成刑事和解协议，并赔偿被害人李×人民币2万元，被害人李×对被告人刘×1表示谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人张×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，刑事和解协议书及收条，被告人刘×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人刘×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2108号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名：刘×2），男，1974年11月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]1761号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×1于2013年7月11日7时许，在北京市朝阳区管庄乡巴依老爷饭馆门前路边，因琐事与被害人李×发生纠纷，后将李×打伤，致李×“左侧第7、8、9肋骨骨折”（构成轻伤二级）。后被告人刘×1后于2013年7月18日被抓获归案。
在侦查阶段，被告人刘×1与被害人李×达成刑事和解协议，并赔偿被害人李×人民币2万元，被害人李×对被告人刘×1表示谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人张×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，刑事和解协议书及收条，被告人刘×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人刘×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 晨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终23号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：拉巴扎西，男，藏族，现住西藏尼木县。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所实习律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人拉巴扎西商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1048号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人拉巴扎西未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司系四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并取得营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
审判员 张 灵 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 次仁玉珍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初424号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第535号
原告：陈小方，农民，
被告：沈潮凯，农民。
本院在审理原告陈小方与被告沈潮凯民间借贷纠纷一案中，原告陈小方于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小方的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小方负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十月九日
书记员 毛一佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第518号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：王喜林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人王喜林借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第30号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第30号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1590号
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住河南省濮阳市中原西路建业壹号城邦三期。
法定代表人：李克智，该公司经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
委托代理人：杨好丽、李晓芳（实习），金博大律师�务所律师。
被告：牛巧凤，女，汉族，1981年4月24日出生，住濮阳县。
委托代理人：程瑞军，男，汉族，1974年4月4日出生，住址同上。系被告牛巧凤配偶。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）因与被告牛巧凤物业服务合同纠纷一案，于2018年2月26日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司委托代理人杨好丽、李晓芳，被告牛巧凤委托代理人程瑞军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建业物业濮阳分公司诉称：2012年11月2日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县建业城五期6号楼2单元15中东室房产提供物业服务。该房应交纳物业管理服务费面积为87.48平方米，物业费标准为1.28元每月每平方米，被告自2016年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。房屋面积为87.48平方米，每月每平方米1.28元，自2016年10月1日起至2017年12月31日止，物业费1680元；滞纳金按日万分之四算为121元，合计1801元。后经原告多次催促，但被告拒不缴纳，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付所欠物业服务费人民币1680元，滞纳金1801元，合计1801元；本案诉讼费由被告承担。
被告牛巧凤辩称：2014年被告地下室漏水，前两次漏水已经向原告反映，但是原告没给与解决，第三次漏水造成了被告家具电视机等物品严重损坏，被告通过书面材料向物业告知，并列出了损坏清单。原告物业承诺免两年物业费，免除时间截止到2016年10月1日，并承诺将电视机维修。调解以后，原告一直未维修电视机，直到开庭原告仍未将电视机返还。被告的车两次被划，我们告知了物业，物业回复市政路不归原告管理，但是原告收取了停车费用。物业公司的作用就是服务于业主，保证业主的财产安全，原告没有尽到该尽的义务，造成被告的财产损失，所以被告不交纳物业费。
经审理查明：2012年11月2日，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告牛巧凤签订了前期物业管理服务协议。双方约定由原告对被告居住的楼房小区进行物业管理服务，被告所有的濮阳建业成五期6号楼2单元15中东室房产应交费面积为87.48平方米，被告的物业管理服务费收费标准为每月1.28元/平方米；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费。该物业管理服务协议第五条其它有偿服务费用第一款、第五项约定：车位及其使用管理服务费用仅包括停车场清洁、照明、秩序维护等费用，不包含车辆的保管费用。车辆被盗、损坏�责任由车主向车主保险公司投保承担，在处理事故时原告应提供相应的协助。如被告确需提供车辆保管服务的，由双方另行签订协议约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。
2014年，被告牛巧凤因地下室进水导致室内物品损坏。经濮阳建业住宅建设有限公司与被告牛巧凤协商达成一致处理意见。2014年10月22日，被告牛巧凤向濮阳建业住宅建设有限公司出具承诺书一份。被告牛巧凤同意一次性接受濮阳建业住宅建设有限公司补偿费用3034元，以代缴物业费的方式进行支付，被告对屋内被泡物品自行处理；若后期室内因此产生返碱、潮湿等问题不再追究濮阳建业住宅建设公司责任，并承诺达成的方案为以上所有问题的最终处理结果，并就此时不再对濮阳建业住宅建设有限公司提出任何要求。经原告与被告核算，濮阳建业住宅建设有限公司按照约定支付补偿费用3034元，被告刘巧凤免交物业费用期间截至到2016年9月30日。
后被告牛巧凤以地下室进水电视机未维修、交纳停车费车被划伤问题为由拒不交纳2016年10月1日起至2017年12月31日的物业费用1680元。后经原告多次向被告催要物业费未果，于2018年2月26日诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、催费通知单、照片等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效。对双方当事人都具有约束力，原告按照协议约定履行了服务义务，被告未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，被告系濮阳建业成五期6号楼2单元15中东室的业主，该房屋应交费为87.48平方米，物业标准为1.28/月/平方米，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司要求被告支付物业费1680元（自2016年10月1日起至2017年12月31日止）的诉讼请求本院予以支持。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告牛巧凤支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该主张本院不予支持。被告所辩所地下室进水电视机损坏未维修，物业未给解决故不缴纳物业费的辩解意见，因被告与濮阳建业住宅建设公司达成了一次性赔偿协议，被告对协议内容及履行情况有异议，应向濮阳建业住宅建设公司进行主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被告所辩停车被划伤，物业未给解决故不缴纳物业费的辩解意见，因被告与原告在前期物业管理服务协议中进行了约定，被告对车辆划伤提出主张应另行起诉主张权益，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛巧凤于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费1680元。
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛巧凤承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 薛 利
二〇一八年三月十九日
法官助理 ：刘兴华
书 记 员 ：ＸＸ阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初113号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，系该行员工。
被告：周辉,男,1979年8月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：葛国芽,女,1976年12月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：姚元清,男,1984年2月20日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：陆燕,女,1986年6月19日出生,汉族,住江苏省靖江市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行(以下简称民泰银行）诉被告周辉、葛国芽、姚元清、陆燕金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：：1、被告周辉、葛国芽归还原告民泰银行借款本金299992.31元，支付截止2016年10月19日的利息、逾期罚息及复利20474.03元，共计320466.34元，并按保证借款合同约定计付从2016年10月20日起至款还清日止的利息、罚息、复利。2、被告姚元清、陆燕对上述债务共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告周辉、葛国芽、姚元清、陆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2015年8月21日，被告周辉、葛国芽与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001485号。该合同约定，被告周辉、葛国芽向原告借款人民币300000元，借款用途为购买牛皮纸，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月16日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告姚元清、陆燕自愿为被告周辉、葛国芽上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告民泰银行于当天向被告周辉、葛国芽发放了300000元贷款。借款到期后，被告周辉、葛国芽未能全额归还本金，被告姚元清、陆燕亦未承担保证责任。被告周辉账户里剩余7.69元予以抵扣本金。原告认为，四被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。现原告向法院提起诉讼要求处理。
本院认为：原告民泰银行与被告周辉、葛国芽、姚元清、陆燕之间签订的民泰银行保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告周辉、葛国芽收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行起诉要求被告周辉、葛国芽偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚元清、陆燕为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告周辉、葛国芽未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告姚元清、陆燕承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息、罚息及复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得，本院予以支持。被告周辉、葛国芽、姚元清、陆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉、葛国芽偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款299992.31元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告周辉、葛国芽支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年10月19日的利息、罚息及复息共20474.03元，并按月利率12.51‰从2016年10月20日起计算至款还清日止的罚息、复息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告姚元清、陆燕对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6107元，减半收取3053.50元，由被告周辉、葛国芽承担，由被告姚元清、陆燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年二月二十二日
书记员 张云花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02278号
原告：金晶，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告：祁峰，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区，（两原告系夫妻关系）。
两原告共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：平庆金，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
本院在审理原告金晶、祁峰诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金晶、祁峰于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南恒久置业有限公司的起诉。
本院认为：原告金晶、祁峰要求撤回对被告淮南恒久置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金晶、祁峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 姚运成
人民陪审员 刘 玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 湘
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终126号
上诉人（原审第三人）：张连珠，男，1949年5月13日出生，汉族，临猗县七级镇张家卓村，住北京市朝阳区。
委托代理人：彭涛，女，山西方寸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临猗县人民政府。
法定代表人：李明，县长。
委托代理人：杜红勇，临猗县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）：临猗县七级镇孝子村委会。
法定代表人：薛满学，村委会主任。
委托代理人：王峰，男，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
上诉人张连珠因土地行政登记一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2003年4月，原告临猗县七级镇孝子村民委员会与第三人张连珠签订了一份土地租用合同书。双方约定，第三人张连珠租用原告土地建校，租用期限为50年。2006年2月第三人张连珠以山西临猗汇文学校法人代表的身份，依据临政土占字（2005）18号向被告申请土地使用权登记。临猗县人民政府在审核相关资料后，为第三人张连珠颁发了临集用（2006）第002号的土地使用权证。
同时查明，临猗县人民政府作出的临政土占字（2005）18号文件，标题为“关于山西临猗汇文学校兴建教学楼项目建设用地的通知”。通知内容第四项为山西临猗汇文学校在工程竣工后，及时向土地部门申请土地使用权登记。
庭审中被告称其为第三人张连珠颁发的土地使用证，是按照《土地登记办法》第九条规定的程序办理的。
原审认为，被告临猗县人民政府作为县级人民政府，具有在本辖区内颁发土地使用证的职权。被告在受理第三人张连珠以山西临猗汇文学校法人代表的身份提出的土地使用权登记申请后，以临猗县人民政府作出的临政土占字（2005）18号文件作为土地来源证明文件，向第三人张连珠颁发了临集用（2006）第002号，属认定事实不清，主要证据不足；被告为第三人颁发土地使用证是在2006年，而《土地登记办法》是2008年2月1日开始施行的，故其颁发土地使用证时行政程序不合法；综上，被告为第三人张连珠颁发的临集用（2006）第002号，认定事实不清，证据不足，行政程序违法，应当予以撤销。第三人提出原告起诉超过起诉期限，因其无证据证明被告为第三人颁发的土地使用证原告知道或者应当知道，故本案应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，适用最长起诉期限的规定，第三人对原告已经超过起诉期限的辩称，本院不予采信。判决：撤销被告临猗县人民政府文件颁发给第三人张连珠的临集用（2006）第002号土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案临猗县七级镇孝子村委会起诉的被告是临猗县人民政府土地行政登记行为。故永济市人民法院对本案没有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881行初27号行政判决；
二、驳回临猗县七级镇孝子村民委员会的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还临猗县七级镇孝子村民委员会、张连珠。
本裁定为终审裁定。
审判长 田力
审判员 张伟
审判员 胡玮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘萌
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行终126号上诉人（原审第三人）：张连珠，男，1949年5月13日出生，汉族，临猗县七级镇张家卓村，住北京市朝阳区。委托代理人：彭涛，女，山西方寸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临猗县人民政府。法定代表人：李明，县长。委托代理人：杜红勇，临猗县国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）：临猗县七级镇孝子村委会。法定代表人：薛满学，村委会主任。委托代理人：王峰，男，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。上诉人张连珠因土地行政登记一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2003年4月，原告临猗县七级镇孝子村民委员会与第三人张连珠签订了一份土地租用合同书。双方约定，第三人张连珠租用原告土地建校，租用期限为50年。2006年2月第三人张连珠以山西临猗汇文学校法人代表的身份，依据临政土占字（2005）18号向被告申请土地使用权登记。临猗县人民政府在审核相关资料后，为第三人张连珠颁发了临集用（2006）第002号的土地使用权证。同时查明，临猗县人民政府作出的临政土占字（2005）18号文件，标题为“关于山西临猗汇文学校兴建教学楼项目建设用地的通知”。通知内容第四项为山西临猗汇文学校在工程竣工后，及时向土地部门申请土地使用权登记。庭审中被告称其为第三人张连珠颁发的土地使用证，是按照《土地登记办法》第九条规定的程序办理的。原审认为，被告临猗县人民政府作为县级人民政府，具有在本辖区内颁发土地使用证的职权。被告在受理第三人张连珠以山西临猗汇文学校法人代表的身份提出的土地使用权登记申请后，以临猗县人民政府作出的临政土占字（2005）18号文件作为土地来源证明文件，向第三人张连珠颁发了临集用（2006）第002号，属认定事实不清，主要证据不足；被告为第三人颁发土地使用证是在2006年，而《土地登记办法》是2008年2月1日开始施行的，故其颁发土地使用证时行政程序不合法；综上，被告为第三人张连珠颁发的临集用（2006）第002号，认定事实不清，证据不足，行政程序违法，应当予以撤销。第三人提出原告起诉超过起诉期限，因其无证据证明被告为第三人颁发的土地使用证原告知道或者应当知道，故本案应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，适用最长起诉期限的规定，第三人对原告已经超过起诉期限的辩称，本院不予采信。判决：撤销被告临猗县人民政府文件颁发给第三人张连珠的临集用（2006）第002号土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案临猗县七级镇孝子村委会起诉的被告是临猗县人民政府土地行政登记行为。故永济市人民法院对本案没有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881行初27号行政判决；二、驳回临猗县七级镇孝子村民委员会的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还临猗县七级镇孝子村民委员会、张连珠。本裁定为终审裁定。审判长  田力审判员  张伟审判员  胡玮二〇一七年十一月十日书记员  刘萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第180号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘家荣，男，1968年6月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，司机。2015年8月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，经衡阳市人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘家荣犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘家荣及其辩护人刘秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年8月28日6时40分，被告人刘家荣驾驶整车和制动系的安全技术性能均不合格的湘DX号重型自卸货车，装载28.8吨瓷泥石沿上倪路由西向东行驶至新安路交汇处时，因避让不及时，货车右前轮碰刮到同向行驶的由被害人朱XX驾驶的立马电动车左侧，并致货车右侧后胎爆胎向右侧翻，所载瓷泥石砸中被害人朱XX头部，造成被害人朱XX当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘家荣在此次道路交通事故中负主要责任，被害人朱XX负次要责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人刘家荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘家荣有自首情节，取得被害人家属的谅解。提请本院依法判处。
被告人刘家荣自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘家荣的辩护人提出被告人刘家荣负事故的主要责任，有自首情节，并取得被害人家属的谅解，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日6时40分，被告人刘家荣驾驶整车和制动系的安全技术性能均不合格的牌号湘DX重型自卸货车超载装动瓷泥石由西向东沿衡阳市石鼓区上倪路行驶至新安路交汇处，因未及时避让，车辆右前轮与被害人朱XX同向驾驶的电动车相碰撞，致使车辆右后轮爆胎并向右侧翻，车上所载瓷泥石砸中朱XX头部，致其当场死亡。案发后，刘家荣当场打电话报警，主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队投案，如实供述犯罪事实。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队认定被告人刘家荣在此次交通事故中负主要责任。
本案在审理过程中，被告人刘家荣赔偿被害人家属6万元经济损失（前期已支付被害人家属3.5万元，共计9.5万元），取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人解XX的证言，证明事故发生后，被告人刘家荣找他借过手机打电话报警。2、证人朱XX的证言，证明被害人朱XX在金山水泥厂工作。2015年8月28日6时40分，朱XX骑电动车在从厂里到家的路上发生交通事故。3、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发后，交通警察对现场进行了勘查、拍照，并制作了方位图。4、驾驶人信息查询单，证明被告人刘家荣准驾车型为A2。5、机动车行驶证、全电子汽车衡称重记录单，证明事故发生时，肇事车辆超载行驶。6、道路交通事故认定书，证明经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队认定，被告人刘家荣承担事故主要责任，被害人朱XX承担事故次要责任。7、湖南中成司法鉴定所出具的（2015）车检字第515号车辆安全技术性能鉴定意见书、（2015）检字第447号血中乙醇含量检验报告书、呼气酒精含量测试笔录、湖南省衡阳市民和司法鉴定所出具的（2015）病鉴定第72号死亡鉴定书、居民死亡医学证明，证明事故发生时，肇事车辆整车和制动系的安全技术性能均不合格。被害人朱XX因交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人与被害人在案发时均未饮酒。8、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人刘家荣赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。9、报警案件登记表、到案说明，证明案发后，被告人刘家荣打电话报警，主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队投案，如实供述犯罪事实。10、户籍资料，证明被告人刘家荣的身份情况。11、被告人刘家荣的供述和辩解，证明被告人刘家荣对交通肇事的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家荣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘家荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘家荣当场报警，主动到衡阳市石鼓区交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘家荣赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘家荣的辩护人提出对被告人刘家荣从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人刘家荣提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘家荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。