wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3714号
原告陶某，女，1970年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈甲，男，1968年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告陶某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，并于1995年12月22日登记结婚，1999年2月20日生育女儿沈某乙。婚初夫妻关系尚可，但近年来被告长期在外不回家，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉本院，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿沈某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚育费人民币2000元；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告沈甲辩称，原、被告之间是存在夫妻感情的，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，并于1995年12月22日登记结婚，1999年2月20日生育女儿沈某乙。婚初夫妻关系尚可，但近年来因为被告经常在外，夫妻之间缺少沟通和理解，造成夫妻关系的不断恶化，从而导致夫妻关系僵化。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告要求离婚，但尚无足够证据予以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情关系，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陶某要求与被告沈甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陶某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保912号
湖南中宏融资租赁有限公司：
周寒将、洪欢、周少伟、鄢莉：
2017年9月28日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2741号民事裁定书，要求保全周寒将、洪欢、周少伟、鄢莉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2304号
被执行人梁日福。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫358号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行梁日福罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人梁日福无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫358号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执627号
申请执行人李永刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨宇，男，住胶州市。
被执行人杜秋，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李永刚与被执行人杨宇、杜秋民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2562号民事判决书］中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为50948元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。在执行过程中经查询银行、车辆登记部门、房产、土地等均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并且被执行人现在下落不明，执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2562号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 周兆佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执86号
申请执行人：庆阳恒美物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：姚景美，该公司总经理。
委托代理人：郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。
申请执行人：庆阳恒美置业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：李唐兴，该公司总经理。
委托代理人：郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被执行人：李杰，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县屯子镇西街60号。
被执行人：孟慧娟，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，山东省单县人，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳恒美物业管理有限公司、庆阳恒美置业有限公司与被执行人李杰、孟慧娟房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1239号民事判决书：1、被告李杰、孟慧娟共同向原告庆阳恒美物业管理有限公司支付房屋占用费73980元。案件受理费2367元，由原告庆阳恒美物业管理有限公司、庆阳恒美置业有限公司负担367元，被告李杰、孟慧娟负担2000元。
执行中，申请执行人庆阳恒美物业管理有限公司、庆阳恒美置业有限公司与被执行人李杰、孟慧娟自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人庆阳恒美物业管理有限公司、庆阳恒美置业有限公司书面提交撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人庆阳恒美物业管理有限公司、庆阳�美置业有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费减半收取520元，由被执行人孟慧娟负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执86号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年二月七日
书记员 白景文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2894号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2321号起诉书指控被告人徐乙、李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐乙、李某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日18时30分许，被告人徐乙、李某伙同他人在上海市浦东新区航津路XXX号农家乐饭店二楼电梯口，酒后滋事，采用拳打脚踢的方式无故打伤被害人徐甲、彭某某。经法医学鉴定，被害人徐甲、彭某某的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人徐乙、李某明知他人报警仍留在原地等候民警到达处理，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐乙、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐甲、彭某某的陈述、证人祝某某、陈某、崔某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、调取证据清单、和解协议书及收条、相关行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐乙、李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐乙、李某系共同犯罪。被告人徐乙、李某均有自首情节，依法从轻处罚。鉴于2名被告人在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人徐乙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00475号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月2日晚上，被告人冯某某饮酒后驾驶渝BXXX**号红色二轮普通摩托车，从重庆市北碚区天府镇XX村XX堰组XX号王某甲家出发，行驶至北碚区天府镇文干路文星厂附近路段时，与前方相同方向行驶的渝CXXX**号蓝色长安面包车相撞，造成一人受伤、两车受损的后果。事故发生后，对方机动车驾驶员蒋某某报警。民警接警后赶到现场处置，并在北碚区天府医院查获被告人冯某某。
被告人冯某某归案后如实供述了其饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人冯某某静脉血液中的乙醇含量为120.6mg／100ml。
另查明，被告人冯某某承担本次交通事故的全部责任。
还查明，蒋某某报警时，被告人冯某某尚在现场，但因在事故中受伤，后前往附近的天府医院治疗。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某某亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某某、蒋某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、呼气式酒精测试结果单、现场勘查笔录、危险驾驶行车路线图、抽血、吹气照片、指认现场照片、门诊病历，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人冯某某明知他人报警而在现场等候，在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 金宝环
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2679号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，该公司员工。
被告：程本国。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告程本国追偿权纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告程本国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月14日，被告程本国与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201311518的牡丹卡购车透支还款合同，约定工行朝晖支行向被告程本国发放分期购车款184000元针对该笔分期借款，原告向贷款银行出具担保承诺函，为被告提供担保。同时，原告还与被告签订了车贷服务合同，约定了原被告的权利义务以及管辖法院。然被告在购买车辆后，未按合同规定履行还款义务，原告及银行多次联系被告后无果，截止2015年10月1日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告程本国偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行的借款本息87321.16元以及支付自2015年10月1日起至被告付清代偿资金之日止的违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程本国未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、车贷服务合同，证明原、被告的权利义务。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债和保证金质押承诺书、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、证明，证明因被告程本国的违约行为，原告为被告程本国垫付了相关债务款项。
被告程本国未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告程本国未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：
2013年10月14日，原告与被告程本国签订车贷服务合同一份，约定被告程本国因购买汽车而向工行朝晖支行贷款184000元，原告为被告程本国的上述贷款提供全额保证金质押担保；被告程本国未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告程本国进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等），贷款金额30%的违约金。同日，被告程本国与工行朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定被告程本国向工行朝晖支行借款184000元，用于向原告购买酷威2360CC轿车，被告程本国以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如被告程本国没有按本合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告程本国收取透支利息、复利、超限费、滞纳金；如被告程本国没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行朝晖支行累计3期无法扣款受偿的，工行朝晖支行有权提前终止本合同，要求被告程本国立即偿还透支未还的全部款项。原告向工行朝晖支行出具共同偿债和保证金质押承诺函，同意为被告程本国的上述债务提供保证金质押担保。承诺函载明，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告程本国未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告程本国归还截至2015年10月1日的透支本金利息及滞纳金合计87321.16元。2015年10月15日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。
本院认为，原告与被告程本国签订的车贷服务合同，被告程本国与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，原告向工行朝晖支行出具的承诺书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告程本国向工行朝晖支行的借款提供保证金质押担保，且已依据合同约定为被告程本国代偿了逾期贷款本息合计87321.16元。依据我国担保法的规定，原告承担担保责任后，有权向被告程本国追偿。故原告要求被告程本国偿还代偿款87321.16元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告程本国支付自2015年10月1日始的违约金（以代偿金额为计算基数，按每日万分之六的标准计算）的诉请，本院认为，原告自愿将车贷服务合同中30%的违约金调整为日万分之六，此系其自行处分民事实体权利，本院予以准许。又因原告未提交有效的证据证明代偿日期为2015年10月1日，因而本院将违约金起算日期调整为工行朝晖支行出具证明之日始，即违约金起算日期自2015年10月15日开始，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告程本国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程本国于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息87321.16元及自2015年10月15日始的违约金（以代偿款87321.16元为基数，按照每日万分之六的标准另行计付至实际清偿之日）。
二、驳回原告杭州君信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，财产保全申请费893元，由被告程本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 陆巧玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初148号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）141号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人朱某某于2016年5月15日19时30分，酒后驾驶×××号正三轮载客摩托车，沿榆树至八号镇公路由南往北行驶至十五号村路口处，与李海龙驾驶的×××号/×××重型半挂牵引车相撞，朱某某和乘员李福军受伤。经长春市公安司法鉴定中心检测：朱某某静脉血中乙醇含量为122.73mg/100ml，已达醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月15日19时30分许，被告人朱某某酒后无证驾驶×××号正三轮载客摩托车，沿榆树至八号镇公路由南向北行驶至十五号村路口处时，与李海龙驾驶的×××号/×××重型半挂牵引车相撞，致朱某某和乘员李福军受伤。此事故经交警部门认定，此起事故朱某某与李海龙负同等责任。经长春市公安司法鉴定中心检测：朱某某静脉血中乙醇含量为122.73mg/100ml，已达醉酒阀值。案发后，被告人朱某某赔偿李福军经济损失5000元，并取得谅解。
上述证据经庭审质证、认证，被告人朱某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱久梅违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌朱某某从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人朱久梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范晗罡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12670号
原告ＸＸ，居民。
被告李伟栋，居民。
原告ＸＸ诉被告李伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李伟栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告李伟栋归还借款70000元，并从2016年5月20日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年5月19日，被告李伟栋以生意周转为由从原告处借款70000元，约定两年内还清，逾期按月利率3%计算利息，当日原告将借款交付被告，被告向原告出具借条一份，但被告在借款到期后并未归还借款。
被告李伟栋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月29日，被告李伟栋向原告ＸＸ借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币柒万元整（70000元）两年内无利息，两年内还清逾期不还按3分利息结2014.5.19李伟栋”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸ和被告李伟栋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李伟栋在借款到期未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款70000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟栋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告ＸＸ借款70000元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00371号
申请执行人冯亚盟，男，1996年3月4日生，汉族。
被执行人兴平市交通运输局
被执行人赵晨阳，男，1996年11月12日生，汉族。
申请执行人冯亚盟依据生效的（2015）咸中民终字第00888号民事判决书申请执行被执行人赵晨阳、兴平市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵晨阳应赔付申请执行人医疗费等共计89788.66元，被执行人兴平市交通运输局应赔付申请执行人医疗费等共计152497.44元。本案在执行过程中，因赵晨阳户籍及财产所在地均在武功县，我院将执行赵晨阳赔偿部分委托至武功县人民法院执行。经查询被执行人兴平市交通运输局银行账户，暂未发现可供执行财产。兴平市交通运输管理局已经偿还3万元，剩余款项表示每季度偿还3万元，一年内付清。经合议，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00888号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 博
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第390号
吕云龙与安盘根合同纠纷一案，本院作出的（2015）源民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年9月1日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。经执行，已执行0万元，尚有5.91万元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院穷尽查询措施，也未发现被执行人确无财产可供执行，并且申请人对此表示认可，申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源执字第390号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 吕建明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7714号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海昆仑建设工程发展有限公司。法定代表人施江波，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海市松江区佛教协会。法定代表人悟瑞，会长。上诉人上海昆仑建设工程发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三(民)初字第4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人上海昆仑建设工程发展有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海昆仑建设工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海昆仑建设工程发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币98,080元，减半收取计人民币49,040元，由上诉人上海昆仑建设工程发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1505-1号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：姜立民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告姜立民信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜立民在银行（或其他金融机构）存款25514.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜立民在银行（或其他金融机构）的存款25514.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王福宁
二〇一五年九月三十日
书记员 张 煜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更2号
罪犯徐向荣，男，1963年1月21日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年8月8日作出（2012）隆刑初字第120号刑事判决，认定被告人徐向荣犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月10日至2020年1月9日止），并处没收财产人民币二万元；被告人徐向荣向隆回县监察局所交赃款和违法所得三十万元，予以追缴上缴国库。宣判后，被告人徐向荣不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）邵中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月20日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯徐向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐向荣在服刑改造期间，确有悔改表现，并已服够法定年限，建议对罪犯徐向荣予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见，建议对罪犯徐向荣裁定予以假释。
经审理查明，罪犯徐向荣在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐向荣共获得奖励分157.4分。湖南省娄底监狱八监区认为，罪犯徐向荣重新违法犯罪的概率较小。隆回县司法局认为罪犯徐向荣符合适用社区矫正的条件，建议适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付1万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于罪犯徐向荣呈报假释的社会危害性分析报告、（2017）隆社矫函字第31号调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐向荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1448号
原告王某某，女，，住义县。
委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区解放路二段18-4号。
负责人高某某，系该公司经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人于福旭、被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月26日，原告女儿朱某某在被告处为原告投保“福泽一生个人护理保险”，双方签订了保险合同，合同对双方权利义务作了明确规定：朱某某缴纳保险费，在保险事故发生时，保险公司给付相应保险金。根据合同约定，朱某某如约缴纳了保险费，合同已经生效并履行3年。因发生保险事故，根据保险合同约定，保险公司应当赔偿原告65000元，为此，2016年4月20日原告向被告提出理赔申请，被告于2016年5月16日作出理赔决定通知书，对原告的申请作出拒付处理，并解除保险合同，理由是朱某某投保时未如实告知。原告认为在订阅保险合同时并没有违反如实告知的义务，被告以此来拒赔没有事实和法律依据，同时，此合同已经成立3年之久，现在被告无权解除合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此诉至法院，请求依法判令被告给付保险金65000元。
被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司中辩称，原告所诉投保情况属实，但原告在投保前就患有淋巴组织疾病，属于带病投保，没有尽到如实告知义务，并且也是因为淋巴组织疾病导致原告住院治疗并且向保险公司理赔存在因果关系，因此，保险公司根据保险法第十六条解除合同并进行了拒赔，故不同意给付原告保险金65000元。
经审理查明，2013年7月26日，原告王某某的女儿朱某某作为投保人在被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司为被保险人王某某即本案原告投保了“福泽一生个人护理保险（万能型）（332701）”保险，双方签订了保险合同，保险合同编号为019857452000001，该保险合同于2013年8月1日生效。按照双方签订的保险合同约定，保险额度为60000元，保险期间至75周岁，保险费年缴3000元。其中，保险合同“福泽一生个人护理保险（万能型）条款2.3关于保险责任的护理保险金约定为：“自本合同生效之日起因意外伤害原因，或自本合同生效之日起180天后因意外伤害之外的其他原因，被保险人在75周岁对应的保单周年日之前丧失日常生活能力且持续至观察期结束，本公司按照下列方式给付保险金：1、若观察期结束日在75周岁对应的保单周年日之前，在观察期结束后，本公司按照观察期结束日次日的账户价值与基本保险金额之和给付护理保险金，同时本合同效力终止。”保险条款其他事项7.2对合同解除权的限制约定为：“前条规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。合同签订后原告女儿朱某某按照合同约定缴纳了保险费。2014年11月27日至12月26日，原告到辽宁医学院附属第一医院第一次住院治疗，诊断为脊髓压迫症、淋巴细胞增生性疾病；2015年1月5日，原告到辽宁医学院附属第一医院第二次住院治疗，诊断为非霍奇金淋巴瘤；2015年1月28日，原告到辽宁医学院附属第一医院第三次住院治疗，诊断为：B-细胞淋巴瘤。2016年4月6日，经本案被告委托义县人民医院法医司法鉴定所对原告的疾病程度进行鉴定，结论为：王某某患非霍奇金淋巴瘤，双下肢瘫，其疾病程度符合《中国人民健康保险股份有限公司附加福泽一生个人意外伤害保险与丧失日常生活能力》。2016年4月20日原告向被告提出理赔申请，被告以原告在投保时未如实告知为由作出拒绝理赔并解除合同的决定。
上述事实，有原、被告陈述、保险合同、辽宁医学院附属第一医院住院病志及诊断书、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、理赔决定通知书等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件成就时承担给付保险金的责任。本案中，原告王某某之女朱某某与被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，投保人朱某某按照保险合同的约定交纳了保险费，现原告发生了双方在保险合同中约定的保险事故，并已经经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为其疾病程度符合《中国人民健康保险股份有限公司附加福泽一生个人意外伤害保险与丧失日常生活能力》，被告亦应按照合同的约定承担给付保险金的义务，故原告要求被告给付保险金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告代理人提出的原告属于带病投保，未履行如实告知的义务，并且也是因为淋巴组织疾病导致原告住院治疗并且向保险公司理赔存在因果关系的辩解，本院认为，根据原告与被告签订的保险合同，并没有不允许带病投保的约定，而且根据双方约定自保险合同成立之日起超过2年的，被告不得解除合同；发生保险事故的，被告应承担给付保险金的责任，故被告的该辩解本院不予采信。但原告要求给付保险价值5000元的请求，因其庭审中不能说明该保险价值是如何计算且属于其估算数字，诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王某某保险金60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福银，农民。
委托代理人：张秋芸。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈宝明，农民。
再审申请人刘福银因与被申请人沈宝明民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1066号及本院（2015）唐民三终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福银申请再审称：（一）原审判决遗漏重要事实未予审查。1.一、二审法院未审查申请人6.6万元的入股款是向玉丰镀锌厂入的股还是向被申请人入的股。2.一、二审法院未对玉丰镀锌厂是否将刘福安代申请人从丰润区白官屯农行支取的3万元作为厂子借款下账进行审查。经了解玉丰镀锌厂的会计已经将上述3万元作为玉丰镀锌厂的债务下了账，此事实有张秋芸与会计的录音为证。（二）原审判决认定事实错误，且认定的部分事实无据可依。原审的证人证言足以证实申请人是向玉丰镀锌厂借款，而不是向被申请人个人借款。（三）原审判决适用法律错误。（四）二审法院剥夺申请人的诉权。1.二审开庭时，法官不让申请人及代理人说话，不听任何解释及意见，并取消了法庭辩论机会，使申请人对本案的很多关键性事实无机会诉说。2.二审时，申请人提交了张秋芸与会计的录音，但法官未予质证，二审判决书中也未说明不采信不质证的理由。刘福银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
沈宝明提交意见称：刘福银的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二审法庭询问时，刘福银提交了张秋芸与玉丰镀锌厂现金保管的录音光盘及光盘整理资料一份，当事人对此证据发表了质证意见，本案不存在剥夺当事人辩论权利的情形。刘福银申请再审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决。刘福银承认其为沈宝明出具的2013年4月19日借款凭证系其自愿书写，且刘福银并无证据证明本案借款的出借人非沈宝明而是玉丰镀锌厂，故原审判决认定刘福银与沈宝明之间存在借贷关系事实清楚，适用法律法正确，并无不当。
综上，刘福银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福银的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 单征征
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第215号
原告：吉水县南欣化工有限公司。
法定代表人：郭头平。
委托代理人：毛江。
委托代理人：廖军平。
被告：温岭市亚士登鞋业有限公司。
法定代表人：叶旭明。
原告吉水县南欣化工有限公司为与被告温岭市亚士登鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吉水县南欣化工有限公司的特别援权委托代理人毛江到庭参加诉讼，被告温岭市亚士登鞋业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉水县南欣化工有限公司起诉称：被告温岭市亚士登鞋业有限公司曾向原告吉水县南欣化工有限公司订购原材料。2014年1月经结算，被告尚欠原告货款76300元，有被告签名的送货单予以确认。该款经催讨未果。现原告吉水县南欣化工有限公司起诉请求判令：被告支付货款76300元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告吉水县南欣化工有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了对账单及送货单一组，用以证明被告尚欠原告货款76300元的事实。
被告温岭市亚士登鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告温岭市亚士登鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提交的送货单及对账单，本院经审查，送货单上仅载明货品的数量而未载明其单价，对账单系原告单方制作，未经被告确认，至于原告陈述送货单上有赵云中、周红梅两人的签字，但该两人的签字无法识别，且原告既未能举证证明双方就货品约定的价格，也没有举证证明签字的人和被告方的关系，故仅以上述证据证明其待证事实，本院对其证明力不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告吉水县南欣化工有限公司在2013年9月至2014年1月期间，以送货单的形式出售货物，在送货单上载明了货品名称和数量，但单价未予载明，收货人的签名亦无法识别。2013年9月、2014年1月，原告单方制作对账单两份，但没有买受人确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未能举证证明被告方与之发生买卖关系的事实及所欠款项的具体金额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉水县南欣化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告吉水县南欣化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1708元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月四日
书记员 林 丹
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执406号
申请执行人榆林市金宏汽车运输有限责任公司，住所地榆林市佳县佳芦镇沟沟渠95号，法定代表人常金卫。
被执行人张伟，男，汉族。
被执行人程元海，男，汉族。
本院在执行榆林市金宏汽车运输有限责任公司与张伟、程元海借款合同纠纷一案，依照发生法律效力的陕西省佳县公证处作出的（2015）陕佳证执字第2号强制执行公证书。申请执行人向榆林市中级人民法院申请执行，经榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中法执指字第00065号执行裁定书指令本案由佳县人民法院执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市金宏汽车运输有限责任公司支付逾期本金人民币244200元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人榆林市金宏汽车运输有限责任公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执406号申请执行人榆林市金宏汽车运输有限责任公司，住所地榆林市佳县佳芦镇沟沟渠95号，法定代表人常金卫。被执行人张伟，男，汉族。被执行人程元海，男，汉族。本院在执行榆林市金宏汽车运输有限责任公司与张伟、程元海借款合同纠纷一案，依照发生法律效力的陕西省佳县公证处作出的（2015）陕佳证执字第2号强制执行公证书。申请执行人向榆林市中级人民法院申请执行，经榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中法执指字第00065号执行裁定书指令本案由佳县人民法院执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市金宏汽车运输有限责任公司支付逾期本金人民币244200元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人榆林市金宏汽车运输有限责任公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0107-1号
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司。住所地重庆市永川区凤凰工业园区内。
法定代表人李军，董事长。
被申请人重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区五星大道广电大厦17层。
法定代表人陈庆玲，董事长。
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司与被申请人重庆仁信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司申请被申请人重庆仁信融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆仁信融资担保有限公司在中国建设银行大足支行存款1850000元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡晓莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第146号
原告：赖建兵。
被告：吴延杞。
原告赖建兵与被告吴延杞劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖建兵到庭参加诉讼，被告吴延杞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖建兵诉称：原告系木工。2010年至2011年10月，被告因经营需要雇请原告为其安装地板。经结算，截至2014年7月13日，被告尚欠原告工资款28000元未付。故原告诉至法院，要求被告支付欠款28000元。
被告吴延杞未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告28000元未付的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其为放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月13日，原告赖建兵与被告吴延杞经结算，被告欠原告人民币28000元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告欠款，有其出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延杞于本判决生效之日起十日内支付原告赖建兵人民币28000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费650元，合计1150元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年九月六日
书 记 员 祝美珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执559号
申请执行人蒲志斌，男
被执行人贾清芳，女
本院执行的蒲志斌与贾清芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10616号民事判决书，被执行人贾清芳应向申请执行人蒲志斌一次性支付借款本金5万元及利息（从2012年9月14日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费1340元、申请执行费1460元。本院依法于2017年1月3日立案执行。但被执行人至今未履行还款义务。
在执行过程中，本院冻结了被执行人贾清芳在银行有存款，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执559号
申请执行人蒲志斌，男，汉族，生于1972年9月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区万福楼上巷*号，无固定职业。
被执行人贾清芳，女，汉族，生于1959年2月13日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡路秦怀社区平安巷**号，无固定职业，身份证号：6127211959********。
本院执行的蒲志斌与贾清芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10616号民事判决书，被执行人贾清芳应向申请执行人蒲志斌一次性支付借款本金5万元及利息（从2012年9月14日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费1340元、申请执行费1460元。本院依法于2017年1月3日立案执行。但被执行人至今未履行还款义务。
在执行过程中，本院查明被执行人贾清芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾清芳在银行的工资存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏宾
二〇一七年三月十五日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执559号申请执行人蒲志斌，男，汉族，生于1972年9月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区万福楼上巷*号，无固定职业。被执行人贾清芳，女，汉族，生于1959年2月13日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡路秦怀社区平安巷**号，无固定职业，身份证号：6127211959********。本院执行的蒲志斌与贾清芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10616号民事判决书，被执行人贾清芳应向申请执行人蒲志斌一次性支付借款本金5万元及利息（从2012年9月14日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费1340元、申请执行费1460元。本院依法于2017年1月3日立案执行。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院查明被执行人贾清芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾清芳在银行的工资存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宏宾二〇一七年三月十五日书记员  牛 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭�，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1337号
原告宁夏青铜峡国家粮食储备库，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人高峰，系宁夏青铜峡国家粮食储备库主任。
委托代理人张丽萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市，系宁夏青铜峡国家粮食储备库出纳。
委托代理人陈建军，男，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市，系宁夏青铜峡国家粮食储备库经营科科长。
被告张明，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏青铜峡国家粮食储备库与被告张明不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由马丽波适用简易程序，于2016年4月8日依法公开开庭审理了本案。原告宁夏青铜峡国家粮食储备库的委托代理人张丽萍、陈建军均到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宁夏青铜峡国家粮食储备库于2015年10月14日收购被告张明一车水稻，结算数量2660公斤，结算价格7714元。2015年10月19日，原告通过银行转账向被告支付人民币7714元；2015年10月20日，原告通过银行转账向被告支付人民币7714元。事后，经财务总结算才发现，原告实际只收购被告上述数量的水稻，却两次向被告付款共计15428元。经原告多次找被告要求返还多付水稻收购款7714元，被告却均以各种理由推辞不予返还。现原告向法院提起诉讼，要求1、判令被告向原告返还多支付的收购水稻款7714元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宁夏储备粮管理有限公司收购入库凭证原件一份，欲证实2015年10月14日，原告向被告张明收购水稻2660公斤，价值7714元，被告张明及原告单位保管员陈建军均在入库单上签字认可的事实。
证据二、中国农业银行青铜峡铝厂支行付款凭证（原件）一份、中国工商银行青铜峡铝厂支行付款凭证（原件）一份，欲证实2015年10月14日，原告收到被告2660公斤水稻、价值7714元后，于2015年10月19日、2015年10月20日分两次向被告支付收购水稻款15428元的事实。
被告张明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，亦未提交书面的证据，视为放弃辩论、举证质证的权利。
本院为了查明案件事实，本院依职权从贺兰县农村信用合作社通义信用社调取被告张明活期账户明细查询单一份，欲证实原告于2015年10月19日、2015年10月20日分两次向被告个人存款账户转入现金15428元，且被告张明已收到此款的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告张明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告张明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，2015年秋季，原告在贺兰县立岗镇辖区向农户收购水稻。2015年10月14日，原告向被告张明收购水稻2660公斤，价值7714元。事后，原告于2015年10月19日至20日分两次通过中国农业银行青铜峡铝厂支行、中国工商银行青铜峡铝厂支行以银行转账的形式向被告个人账户付款人民币7714元，共计15428元（银行账户6229478300003043334，开户行贺兰县农村信用合作社通义信用社），被告均已收到上述两笔汇款。期间，原告在进行财务汇总结算时，才得知向被告超额支付了水稻收购款7714元。为此，原告多次派人找被告催要，要求其返还支付的水稻收购款7714元，但被告均以各种理由推辞拒不返还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方在进行水稻买卖交易中，原告本应只向被告支付水稻款7714元，却分两次向被告支付了水稻款15428元，实际超付7714元，致使原告合法财产遭受相应的损失，该事实均由原告向本院提交水稻收购入库凭证及银行汇款凭证予以证实。现原告以被告的不合法占有行为，致使原告合法财产遭受相应的经济损失为理由，向本院提起诉讼，要求被告返还超额支付的水稻款7714元，事实清楚，证据确实充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告张明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明返还原告宁夏青铜峡国家粮食储备库超额支付的水稻款7714元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年四月十九日
书记员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第893号
申请执行人魏宝祥，男，住长春市绿园区
被执行人长春新星宇物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人朱丹，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2015）第061号仲裁裁决书过程中，本院依法扣划被执行人长春新星宇物业服务有限公司名下存款9050元，支付申请执行人魏宝祥执行款9000元，交纳执行费50元，本案执行完毕，申请执行人魏宝祥向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第061号仲裁裁决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年八月二十七日
书记员 王世刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4062号
原告：姜某，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宁某，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，安徽省池州市贵池区秋浦街道法律服务所工作者。
原告姜某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告宁某及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：原、被告于2011年年底经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告沉迷赌博，不务正业，对家庭和原告的孩子无责任感。2016年4月30日被告因家庭琐事将原告打伤，原告感到与被告生活无望，以致成诉。
被告宁某辩称：自己系上门女婿，为原告和原告的孩子付出很多，与原告感情很好，不同意离婚；被告并未沉迷赌博，偶尔在下雨天打麻将，以后会改，请求原告给自己一个机会，希望维持双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，为家庭琐事偶有争执。现原告以被告婚后对家庭不负责任、沉迷赌博、为琐事殴打原告为由诉至法院，请求判决：原、被告解除婚姻关系；夫妻共有财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未举证予以证明，且被告当庭否认感情破裂的事实，并表示原则上不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。双方虽因生活琐事有过纠纷，但并没有实质性的矛盾，只要双方能够正确处理纠纷，相互理解，加强沟通，共同努力，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告宁某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15543号
原告：张道才，男，1952年3月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中山市明吉照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路6号。
法定代表人：陈醅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
原告张道才与被告中山市明吉照明电器有限公司（以下简称明吉公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道才，被告明吉公司的委托诉讼代理人赵海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道才向本院提出诉讼请求：被告明吉公司支付原告张道才：1.打扫公司大院卫生18天（共54小时）的加班费864元；2.未休息多上班17天的劳动报酬1214元；3.解除劳务合同的经济补偿6000元；4.生病治疗期间的最低生活保障费15502元；5.生病住院期间的护理费4100元；6.自付的医疗费8911.86元，以上合计36501.86元。事实和理由：原告张道才于2014年2月22日入职被告明吉公司，任夜班保安。工作时间系每晚11点20分至次日早上7点20分，每天8小时，每月28天。原告张道才入职后多次要求与被告明吉公司签订劳动合同，但被告明吉公司以种种理由拒绝签订。2016年7月1日至同年7月18日（共18天），被告明吉公司的厂长刘印保在原告张道才下班后，安排其打扫被告明吉公司大院的卫生，合计54小时，被告明吉公司未支付原告张道才该劳动报酬864元。原告张道才与被告明吉公司约定每月工作28天，但实际情况系原告张道才每天都有上班，被告明吉公司仅按原告张道才每月上班28天计算其工资。经折算，原告张道才2015年11月15日至2016年7月22日期间未休假（即未休息多上班）的天数共17天，因此要求被告明吉公司支付原告张道才上述加班劳动报酬1214元（2000元/月÷28天×17天）。2014年6月22日，原告张道才患病住院，在当地医治无果的情况下，请病假回老家医院治疗。2015年11月15日，原告张道才回到被告明吉公司处上班，2016年7月22日，因劳累又生新疾，重新回老家医院进行治疗。经襄阳市中心人民医院检查诊断为：腹壁脓肿，肚子化脓，两次住院治疗41天，共开支医疗费26757.67元，原告张道才自付医药费8911.86元，其余由新合农支付。支付护工护理费4100元，支付伙食补助费、营养费共计2460元。综上，上述纠纷是由于被告明吉公司不与原告张道才签订劳务合同，致使原告张道才的劳动保险和社会福利待遇未能得到有效保障，故原告张道才诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告明吉公司辩称，本案属于劳动合同纠纷，应先经过劳动仲裁前置程序。被告明吉公司与原告张道才已于2016年7月22日解除劳动关系，并就劳动关系存续期间的权利义务进行结算，被告明吉公司已将原告张道才在职期间的全部工资支付完毕。原告张道才的全部诉讼请求均缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月22日，张道才入职明吉公司处任夜班保安。2016年7月14日至同年7月22日期间，张道才分别到中山市沙溪隆都医院及新茂社区门诊就诊，2016年7月25日至同年7月29日、2016年8月5日至同年8月26日及2016年11月12日至同年11月29日期间，张道才分别因腹壁脓肿、结肠间皮瘤、脑动脉供血不足进院治疗。
2016年12月20日，张道才向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于当日作出中劳人仲不字[2016]2470号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。张道才遂向本院起诉，要求判如所请。
张道才主张其与明吉公司解除劳动关系的事实及离职时间，其提交劳动关系解除证明及离职薪酬结算单予以证明。经查，劳动关系解除证明载明：本人张道才因离职，现已发放全部工资并解除劳动关系，出厂后一切事故责任与本公司无关。并显示有张道才的签名确认，落款时间为2016年7月19日。离职薪酬结算单显示张道才离职时间为2016年7月19日，6月及7月出勤薪资包含有408元的卫生补助，实发工资共4145元，领款时间为2016年7月22日。
本院认为，张道才入职时已超过法定退休年龄，其与明吉公司之间属于劳务合同关系并非劳动关系，故本案应为劳务合同纠纷。
张道才主张其打扫公司大院卫生的加班费及未休息多上班的劳动报酬实质均为劳务费用，张道才提供的劳动关系解除证明反映双方已结清劳务合同关系期间的全部费用，且离职薪酬单也已包含卫生补助408元。同时，张道才未对其主张提供相关证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张道才应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于解除劳务合同的经济补偿、生病治疗期间的最低生活保障、生病住院期间的护理费及自付的医疗费的诉讼请求，因本院已认定张道才与明吉公司之间为劳务合同关系，故张道才的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张道才的诉讼请求。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告张道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴美欣
卢秋平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3343号
原告南京瑞杰物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区傅厚岗26号。
法定代表人张昌斌，瑞杰公司总经理。
委托代理人殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。
委托代理人赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。
被告南京紫竹物业管理有限公司第一分公司，住所地秦淮区白下高新园区永智路弘瑞大厦4楼。
负责人匡奕青。
委托代理人郑小琴，紫竹分公司人事主管。
被告南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市建邺区创志路2号瑞泰大厦8楼。
法定代表人张胜，紫竹公司董事长。
委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人孙中星，江苏朗华律师事务所实习律师。
本院在审理原告南京瑞杰物业管理有限公司（下称瑞杰公司）与被告南京紫竹物业管理有限公司第一分公司（下称紫竹分公司）、被告南京紫竹物业管理股份有限公司（下称紫竹公司）物业服务合同纠纷一案中，被告紫竹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在建邺区，紫竹分公司的实际经营地在秦淮，且合同履行地在栖霞区，六合区只是该公司注册地，故要求将案件移送到合同履行地法院受理。
经审查，本院认为原被告签订的迈皋瑞福地块项目公共安全秩序维护业务承包协议的合同履行地在栖霞区，且两被告的实际经营地不在本区，故被告紫竹公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告紫竹公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年七月八日
见习书记员 马 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑事判决书
（2017）宁0181刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨振双，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省定边县，现住址宁夏灵武市。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定取保候审，2017年1月12日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年1月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨振双犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人杨振双到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨振双无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车及道路路产受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨振双归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；鉴定报告；被告人供述等证据。
被告人杨振双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月30日21时45分，被告人杨振双醉酒后驾驶×××号小型面包车在青银高速公路由东向西行驶至1467km+500m施工路段处与道路中央护栏碰撞后又与对向车道内由西向东行驶的被害人李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车及道路路产受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警大队认定，被告人杨振双承担事故的全部责任。后经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨振双血液中乙醇含量为128.14mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨振双归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨振双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人李某的陈述；证人李某、汪某的证言；血醇检验鉴定意见；机动车行驶证、机动车驾驶证；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；户籍信息；行政处罚决定书、告知书；违法犯罪记录查询情况说明；被告人杨振双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振双无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车及道路路产受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨振双醉酒驾驶机动车上道路行驶发生事故并承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨振双归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨振双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘清梅
二○一七年一月二十三日
书 记 员 邓佳丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初359号
原告：王敏，女，1975年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：田春香，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告张勇之妻。
原告王敏与被告张勇、田春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告张勇、田春香经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款28000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月17日，在鹿邑县栾台路中段路东常青物流门市部，被告张勇、田春香以做生意资金紧张为由向原告借款28000元，当时约定几天后就偿还，并出具欠条一张，后经原告催要，被告迟迟不还，酿成诉讼。被告田春香与被告张勇系夫妻关系，其借款是在二被告婚姻存续期间共同所借，故二被告应当共同偿还该款。
张勇未进行答辩。
田春香未进行答辩。
原告王敏向法庭提交欠条一份，证明2015年5月17日被告张勇、田春香欠原告借款28000元。被告张勇、田春香均未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年5月17日，在鹿邑县栾台路中段路东常青物流门市部，被告张勇、田春香以做生意资金紧张为由向原告借款28000元，当时约定几天后就偿还原告，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王敏称被告张勇、田春香欠其借款28000元，由其提供的证据及其庭审陈述予以证明。原告要求被告张勇、田春香偿还其借款28000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、田春香于本判决生效之日起三日内偿还原告王敏借款28000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张勇、田春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年一月二十六日
书记员 张飒飒
苏州市吴中区人民法院
执行裁�书
（2014）吴执字第522-1号
申请执行人施少平。
委托代理人朱海卫，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人王岩，江苏××××律师事务所实习律师。
被执行人周卫宾（曾用名周惠斌）。
施少平与周卫宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的(2014)吴民调初字第0002号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周卫宾结欠施少平160000元，此款于2014年1月起至2016年8月止每月15日前分别支付5000元；如未按约履行，则施少平有权就周卫宾未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费1750元由周卫宾负担。权利人施少平以周卫宾未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求周卫并支付160000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币160000元及相应利息，执行费为2300元。
本案受理�，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未能全部履行。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门进行调查，除扣划被执行人周卫宾银行存款3450元及冻结其在苏州市杰成特种油品有限公司的70%股权外，周卫宾无房产、车辆的登记信息。本院已将上述扣划款退付本案申请执行人施少平。
另外，被执行人周卫宾自行支付申请执行人施少平5000元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人出具的收条等证据证实，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本院除扣划被执行人周卫宾银行存款3450元及其自动履行部分款项外，无�他可供执行的财产。申请执行人施少平亦未能提供被执行人周卫宾其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吴民调初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年八月十三日
书记员 虞 虹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2350号
原告：刘秋云，女，1978年9月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：苗瑞，男，1981年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：苏政辉。，男，1981年1月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，机构代码05818173-X。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，系该公司职工。
本院在审理原告刘秋云与被告苗瑞、苏政辉、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秋云于2016年11月10日向本院提出撤回对苗瑞、苏政辉起诉的申请。
本院认为，原告刘秋云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秋云撤回对苗瑞、苏政辉的起诉。
代理审判员 赵国华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏晓钰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4522号
原告：周君，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：刘巧玲，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都康和物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路东麓驿境。
法定代表人：胡建，总经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告周君、刘巧玲与被告成都康和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周君、刘巧玲撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告周君、刘巧玲负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李其英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8559号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：牟选国，男，1971年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：牟法明，男，1968年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告牟选国、牟法明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判决被告牟选国立即归还借款本金共计20000元整，同时判令被告按照月息二分支付原告自2016年3月15日起到履行完毕止的利息。同时被告牟法明对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告牟选国以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年3月15日向原告借款20000元整并出具借条，由被告牟法明做担保。后催讨未果。
庭审中，原告以借条未书面约定利息为由，变更诉讼请求为：判令被告支付借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕时止）。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借据1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告牟法明在借条上作为担保人签字，明确提供连带责任担保，故应当按约履行，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟选国于本判决生效后十日内返还原告钱贤才借款本金20000元及逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月15日起算至履行完毕之日止)；
二、被告牟法明对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预缴470元），减半收取150元，由被告牟选国、牟法明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月七日
代书记员 叶彬彬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15290号
申请执行人上海朗跃国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人水岛英幾，董事长。被执行人上海通冷包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴金龙，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初15656号民事判决书原告上海朗跃国际贸易有限公司诉被告上海通冷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海通冷包装材料有限公司名下车辆等已被�他法院在先查封，本院暂无法处置。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人上海朗跃国际贸易有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初15656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月十八日
书记员 许 安
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01581号
原告干斌。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告梅学思。
被告干小红（曾用名干晓红）。系被告梅学思之妻。
原告干斌与被告梅学思、干小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干斌的委托代理人洪延发到庭参加诉讼，被告梅学思、干小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干斌诉称：2012年11月份，被告以经营家泰搅拌站为由向原告父亲干炎贵借款2万元，并口头约定利息，2014年10月份二被告在离婚诉讼中当庭确认借款事�，后干炎贵多次催讨无果。2015年4月11日原告父亲死亡，其第一顺序继承人（妻子及七个儿女××经过讨论决定将干炎贵在二被告处的债权本息全部给原告干斌。为维护原告权益特提起诉讼，请求判令二被告尽快归还欠款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。
原告干斌为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：证据一、黄梅县人民法院（2014××鄂黄梅民初字第02204号民事判决书。拟证实二被告欠款的事实；
证据二、干炎贵火化证明。拟证实干炎贵已死亡的事实；
证据三、2015年4月14日，蔡山镇张坝村村民委员会出具的证明。内容“证明我村村民干炎贵去世后，其第一顺序继承人：妻子，五个儿子，二个女儿，经过会议讨论决定：将干炎贵在梅雪思、干小�处的债权二万元本息，全部给三儿子干斌。特此证明蔡山镇张坝村村民委员会法定代表人：周增华”（下附各继承人姓名及身份证号码××。拟证实干炎贵的债权由原告干斌行使。
证据四、干炎贵妻子儿女余等弟等人于2015年4月14日在张坝村委会签字的会议记录。证明目的同上。
被告梅学思、干小红未到庭答辩应诉也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，原告提交证据一系本院已生效的法律文书，证据二、三、四来源合法，真实有效，能够达到原告待证目的，故对原告提交证据材料均予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2012年11月份，被告梅学思以经营家泰搅拌站及家庭开支为由向自己岳父即原告父亲干炎贵借款2万元。2015年4月11日干炎贵因病去世。经协商，2015年4月14日，干炎贵的第一顺序继承人（妻子：余等弟、儿子：干正祥、干火生、干斌、干战生、干老五；女儿：干彩虹、干小红××在蔡山镇张坝村委会的主持下达成协议，均同意该笔债权归干斌享有。后经多次催讨无果，原告遂诉至本院，要求判令如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向干炎贵借款2万元用于投资经营搅拌站，该事实二被告并无异议，双方之间的借贷关系成立，二被告应承担偿还借款的民事责任。现因干炎贵已死亡，其第一顺序继承人余等弟等人均同意放弃继承权，2万元债权归原告干斌享有，故干斌作为原告主体身份适格，其要求二被告偿付借款的诉讼请求，证据充分应予支持。原告另要求二被告支付利息的主张，因未提交证据证实双方约定了利息及还款期限，因�原告此项主张本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共合同法》第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告梅学思、干小红于本判决生效后十日内偿还原告干斌借款本金2万元；
驳回原告干斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梅学思、干小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 梅雷明
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01345号
上诉人（原审原告）：林某某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某甲，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审第三人）：谭某乙（林某某、谭某甲之子），1995年8月22日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
上诉人林某某与被上诉人谭某甲、谭某乙离婚后财产分割纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月7日作出（2015）丰法民初字第00851号民事判决。林某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：林某某与谭某甲原系夫妻关系，婚后生育有长女谭晓莉、次子谭某乙。2014年8月11日，林某某与谭某甲协议离婚，其离婚协议第三条第一款约定：“位于丰都县XX花园3幢4单元5-1房屋一套，归儿子谭某乙所有，男女双方均有居住权，没有买卖权”。
现争执之房屋产权证显示，306房地证2012字第0218XX号，建筑面积107.87平方米，登记的权利人谭某甲，登记的地址为丰都县三合镇XX路333号（原地址为丰都县XX花园3幢4单元5-1号）。
林某某与谭某甲离婚后，该房屋其权属至今未过户登记给谭某乙。
林某某向一审法院起诉称：林某某与谭某甲原系夫妻关系。2014年8月11日，双方协议离婚。约定：“位于丰都县XX花园3幢4单元5-1房屋一套（306房地证2012字第0218XX号，产权登记坐落为丰都县三合镇XX路333号），归儿子谭某乙所有，男女双方均有居住权，没有买卖权”。离婚后，谭某甲迟迟不协助将争议房屋过户变更登记到儿子谭某乙名下，还伙同孩子对林某某实施打骂，不许林某某在争议的房屋居住，造成林某某居无定所。请求法院判决撤销2014年8月11日林某某与谭某甲签订《离婚协议书》第三条第一款。
谭某甲辩称：不同意撤销。若离婚时达不成协议第三条第一款，谭某甲就不同意与林某某离婚。
第三人谭某乙辩称：不同意撤销。谭某甲没有辱骂林某某，该房屋林某某有居住的权利，不存在没有居住的地方，房屋产权证已交给第三人谭某乙，由于林某某不配合，才未过户。法院应驳回林某某的诉讼请求。
一审法院审理认为：林某某与谭某甲离婚达成协议是双方当事人真实意思的表示，其协议对人身关系和夫妻共同财产等方面（整体）做出了处理，双方合意将争议的房屋一套赠与其子谭某乙所有，该赠与行为是建立在夫妻身份关系解除这一目的之上，离婚后夫妻身份关系已解除不可逆的情况下，如一方对财产单面的处理反悔，将会破坏协议的整体性，林某某诉请撤销离婚协议有关财产的处理，有违诚信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回林某某的诉讼请求。案件受理费240元，由林某某负担。
林某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法判决撤销上诉人与被上诉人离婚协议书第三条第一款；将位于丰都县XX花园3幢4单元5－1号房屋依法分割。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：上诉人对争议房屋享有居住权，是上诉人与被上诉人谭某甲离婚的前提条件。离婚协议明确载明争议房屋所有权归被上诉人谭某乙所有，但上诉人享有居住权利。离婚后，二被上诉人阻止上诉人进入该房屋，甚至将上诉人的全部衣物偷偷扔掉，对上诉人进行毒打等行为。其目的便是阻碍上诉人享有居住该房屋的权利。该房屋理应进行重新分配。虽然上诉人与被上诉人之间夫妻关系已解除，但因被上诉人违反离婚协议约定的原因致使上诉人居无定所，生活困难，理应对财产进行重新分配。
被上诉人谭某甲、谭某乙未作答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人在离婚协议中明确约定了共有房屋分配，林某某没有证据证明在订立该协议时，谭某甲有欺诈行为，该协议具有可撤销的情形，故一审法院按照其约定判决驳回其诉讼请求并无不当。按照该离婚协议的约定，林某某享有居住该房屋的权利。关于上诉人林某某上诉称，被上诉人及第三人拒绝让其按约定居住，侵犯其合法权益，可另案诉讼解决。
综上所述，林某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 洪燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执572号
申请执行人金华市金东区鑫果服装厂
被执行人宗永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01142号，依法向被执行人宗永亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宗永亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗永亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗永亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币496548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执572号
申请执行人金华市金东区鑫果服装厂
被执行人宗永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01142号，依法向被执行人宗永亮发出执行通知书，责令被执行人宗永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗永亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗永亮（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 旻
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初707号
原告：吴湘伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈巧巧，女，1977年2月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾巍武，男，1976年9月8日出生，汉族，住仙居县。
原告吴湘伟诉被告顾巍武为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴湘伟申请撤回对被告顾巍武的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴湘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴湘伟负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年二月二十八日
代书记员 成霓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初40468号
原告：北京中教之星图书有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号B2-021室。
法定代表人：赵向民，执行董事。
委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。
被告：西安交通大学出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路10号。
法定代表人：冯晓光。
被告：当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。
法定代表人：李国庆。
原告北京中教之星图书有限公司与被告西安交通大学出版社有限责任公司、被告当当网信息技术（天津）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告北京中教之星图书有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中教之星图书有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中教之星图书有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京中教之星图书有限公司负担（已缴纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐铁星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7175号
原告：张国华，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：戎平涛。
原告张国华与被告上海锦江汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国华撤回起诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一七年四月十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7175号原告：张国华，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：戎平涛。原告张国华与被告上海锦江汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国华撤回起诉处理。审判员  徐剑虹二〇一七年四月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第272号
罪犯王宗敏，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年2月20日作出（2009）鸡冠刑初字第69号刑事判决，以被告人王宗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。罪犯王宗敏于2009年3月26日入监改造。服刑期间刑期变动情况：2011年11月16日，黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2008年9月18日起至2016年9月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王宗敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王宗敏减刑一年。
经审理查明，罪犯王宗敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王宗敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王宗敏减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗敏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月18日起至2015年10月17日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2395号
原告：热依木江·哎买提江，男，1976年3月17日出生，维吾尔族，农民，现住霍城县。
被告：黄风龙，男，37岁，汉族，现住霍城县。
原热依木江·哎买提江诉被告黄风龙买卖合同一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告热依木江?哎买提江到庭参加了诉讼。被告黄风龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热依木江·哎买提江向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还玉米款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日从原告方购买玉米，共计22000元，当时被告向原告支付了19000元，剩余3000元一直未付，原告多次找被告索要后，被告于2015年5月23日向原告出具欠条一份，承诺在2015年5月25日前将欠款3000元支付给原告。该欠款被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告3000元玉米款的事实。
被告黄风龙未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1因被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告从原告处购买玉米，经双方结算后，被告于2015年2月23日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告3000元玉米款，并约定2015年5月25日前还清该款项。该款至今未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在玉米买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条证实被告欠原告3000元玉米款的事实，被告黄风龙经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，视为对原告诉请的默认，原告要求被告支付玉米款3000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意愿的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄风龙于本判决生效后十日之内向原告热依木江?哎买提江支付玉米款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈彦荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初476号
原告：杨小英，住伊宁市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李克定，系该公司董事长。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
原告杨小英诉被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托代理人王高远，被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司的委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小英诉称：2012年3月，原告购买被告开发的伊宁市X城X段X号商铺，面积34.05平方米，房屋总价款为275805元。后原告分三次付清了全部房款，被告于2014年3月26日向原告出具了购房发票。但被告未能按照约定的时间办理房屋所有权登记，导致原告至今未能取得房产证。2014年5月23日，原、被告双方达成协议，约定被告于2014年7月30日至2014年12月30日前未能办理房产证，按已交付款的3%每月给原告支付补偿金。但被告至今未给原告办理房产证，也未按照协议约定向原告支付违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给原告办理华瑞商贸城F段D114号商铺房屋所有权及土地使用权登记；2、被告支付赔偿金99289.8元（自2015年1月至12月）；3、被告自2016年1月起每月支付原告补偿金8274.5元（275805×3%），至房屋所有权证办理完毕止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告于庭后向本院递交变更诉讼请求申请书，放弃第一项诉讼请求。
被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司辩称：1、原告在我处购买商铺属实，购房款也已全部付清，但原告购买的房屋已经抵押，故无法办理相关产权登记手续；2、原、被告之间的买卖合同依法不能成立，被告出售给原告的商铺未进行预售登记；3、原告依据协议书主张违约金缺乏合同的支持，协议书中约定的违约金过高，按照法律规定应当是不超过实际损失的30%，且被告也已按照约定向原告支付了5516.1元的违约金,应当冲减；4、本案应当是退还本金，并按照无效合同所引发的过错责任来承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年3月，原告杨小英购买了被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司开发的伊宁市X城X段X号商铺。该商铺面积为34.05平方米，单价为8100元，总价款为275805元。原告于2012年3月29日、4月5日、4月22日分三次共计向被告支付房款275805元。2014年3月26日，被告向原告出具了购房发票。2014年5于23日，原、被告双方签订协议书，该协议书载明因被告的原因导致原告购买的X城X段X号商铺未及时办理房产证，属被告违约，被告同意在协议书签订后，按原告已付购房款总价的2%向原告支付违约金；被告承诺在2014年7月30日至12月30日前办理房产证；如被告未在上述期限内，给原告办理房产证，则按已交房总款的3%月计补偿金给原告，每月支付一次等。2014年5月28日，原告在内容为“今收到华瑞房地产公司（X期）X段X号房杨小英违约金5516.1元”的收条收款人处签章。庭审中，原、被告双方均认可原告购买的房屋系现房。原告现以被告未按约定办理房屋所有权登记支付违约金为由诉至本院。
二、2013年12月24日，被告与新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行签订抵押合同，约定被告将处所位于伊宁市X街X号X城的房产及土地抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，抵押期限自2013年12月24日至2015年12月23日止。被告抵押的房产中包括本案原告购买的X城X段X号商铺。
上述事实，有伊犁华瑞房地产开发有限责任公司收款收据，销售不动产统一发票（自开）办证联，协议书，收条，抵押合同及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司将出售给原告杨小英的X城X段X号商铺抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，又与原告签订协议书，承诺给其办理房屋产权登记手续并约定违约了责任。依据本院查明的事实,可以认定被告现暂时无法履行该协议给原告办理产权登记,经本院示明，原告坚持按照该协议主张被告赔偿违约金。庭审中被告辩称协议中约定的违约金过高，应当不超过实际损失的30%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额”及第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，因原告未举证证实被告违反约定给其造成实际损失的数额，且该商铺原告一直在使用，故按照协议中约定的违约金计算显失公平。对于被告应当向原告支付的违约金数额本院认定为82741.5元（275805元×30%）。对于被告辩称违约金数额应当扣除已给付的5516.元，因签订协议时被告存在过错，故对该抗辩本院不予支持。对于被告辩称因出售给原告的房屋未办理预售登记，双方的买卖合同依法不能成立的抗辩理由，根据《商品房销售管理办法》及《城市商品房预售管理办法》的相关规定，现房销售无需取得商品房预售许可证，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨小英违约金82741.5元；
二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告杨小英负担292元，被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初368号
原告：马雷。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：孙建齐。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
原告马雷与被告孙建齐机动车交通事故责任纠纷一案，原告马雷于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雷的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马雷撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马雷负担。
审判员 王 新
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘博杨