wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02763号
原告：唐某，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：谢某，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告唐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王泽义到庭参加诉�。被告谢某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告上网认识后半年相约见面。2011年10月2日举办婚礼，因被告年龄原因到××××年2月才领取结婚证。2012年8月18日婚生子谢文希出生。原告与被告没有感情基础，婚后亦没有建。被告没有正式职业，又不求上进。加上被告心眼小，经常对原告疑神疑鬼。原被告经常因生活琐事争吵。××××年3月双方再次争吵，自此双方分居至今，现已经有一年时间。事实证明，双方感情已经破裂，原告坚决要求离婚。夫妻婚后没有财产，原告无财产分割要求。由于婚生子一直随原告生活，要求判决小孩随原告生活，被告衣服按月支付抚养费至成年。据此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚2、婚生子谢文希随原告生活，被告暂按500元/月标准支付生活费。
原告为支持其主�，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据3、户口簿复印件一份，证明婚生子谢文希2012年8月18日出生。
被告未到庭应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原被告双方通过网络认识后，于××××年××月××日在贵池区民政局领取结婚证。2012年8月18日共同子女谢文希出生。原被告因家庭琐事吵架，现双方处于分居状态，故原告起诉至本院要求与被告离婚并且共同子女谢文希归原告抚养。
本院认为：2012年8月18日，原被告的共同子女谢文希出生。原告与被告在孩子出生后，于××××年××月××日自愿登记结婚。虽然原被告××××年登记结婚，但双方已经共同生活多年且育有共同子女谢文希，可见双方的感情基础是好的。现因为经济原因及家庭琐事，夫妻出现争吵，系客观原因所致，夫妻感情并未完全破裂。鉴于原被告夫妻感情基础尚好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予唐某与谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保95号
申请人刘华胜。
被申请人十堰瑞来商贸有限公司。
法定代表人邬定涛，该公司董事长。
被申请人邬定涛。
申请人刘华胜于2016年5月19日向本院提出申请称：申请人刘华胜自2013年1月开始向被申请人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛供应水果，而被申请人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛一直未按时支付货款。2016年3月15日，双方经过对账，被申请人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛确认拖欠申请人刘华胜货款54万元，并向申请人刘华胜出具欠条一份，承诺一周内付款。现承诺还款期已到，被申请人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛仍未向申请人刘华胜支付货款，且已失去联系。申请人刘华胜欲提起诉讼，情况紧急，为防止被申请人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛转移、隐匿财产，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛所有的价值60万元财产进行诉前财产保全。申请人刘华胜自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘华胜为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛所有的价值60万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘华胜所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年五月十九日
书记员 王磊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初638号
原告：王秀生，男，汉族。
委托诉讼代理人：张龙，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、和解、代为立案。代为选择鉴定机构，代领法律文书等。
被告：李龙，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
原告王秀生与被告李龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王秀生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀生撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王秀生负担。
审判员 王 珂
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜泓雨
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初883号
原告：何忠秋，男，1966年10月10日出生，汉族，居
民，住贵港市覃塘区。
被告：梁荣，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。
法定代理人：班某，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地南宁市金浦路7号世纪商都�厦A座15楼。
法定代理人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：杨财，男，1987年4月13日出生，汉族，该公司员工，住。
原告何忠秋诉被告梁荣、南宁市鹏翔运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以与被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告何忠秋提出的申请未损害其他当事人的利益，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何忠秋撤回起诉。
本案受理费129元，由原告何忠秋负担。
审判员 唐智敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎勇佐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执60号
申请执行人：娜音台，女，1980年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人：萨仁其其格，女,1956年7月22日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执60号娜音台申请执行萨仁其其格继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初01033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萨仁其其格在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人有八只牲畜，双方当事人约定折合成人民币8000元,现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十五日
书记员 海 日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异48号
异议人（被执行人）田野。
申请执行人房佃东。
本院在执行（2014）临兰执字第3168号案件，即申请执行人房佃东与被执行人田野借款合同纠纷一案中，异议人田野以执行程序违法、原审判决认定事实不清为由向本院提出书面异议。2016年4月18日，异议人以与申请执行人达成和解为由，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人田野撤回执行异议申请。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年四月二十一日
代书记员 颜 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1010号
原告王某某，男，生于1984年。
被告马某某，女，生于1984年。
本案在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 鹏
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执843号
吴正科、吴菊华：
关于吴正科申请吴菊华所有权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年12月15日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十二月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申87号
申请人：彭庆光，男，1951年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被申请人：金城（湖南）房地产开发有限公司，住长沙市芙蓉区。
法定代表人李梦秋。
申请人彭庆光以金城（湖南）房地产开发有限公司不能清偿到期的13155232元债务，并且资不抵债为由，向本院申请对金城（湖南）房地产开发有限公司进行破产还债。本院在审查本案过程中，申请人彭庆光于2017年9月12日向本院申请撤回破产还债的申请。
本院经审查认为，申请人彭庆光撤回破产申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人彭庆光撤回破产申请。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琼
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第698号
原告张文光，男，生于1983年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17提，汉族，章丘城祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告房秀国，男，生于1985年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张文光与被告房秀国返还原物纠纷一案中，原告张文光于2015年4月23日申请撤回对被告房秀国的起诉。
本院经审查认为，原告张文光申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回对被告房秀国的起诉。
案件受理费50元，由原告张文光负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 陈双双
二〇一五�四月二十三日
书 记 员 陈 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州城市职业学院。住所地：贵州省贵阳市花溪区鸿源路8号马路寨。
法定代表人：周鸿静，该校董事长。
委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾悟声，男，1955年2月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人贵州城市职业学院（以下简称城市学院）因与被申请人曾悟声劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城市学院申请再审称，二审判决认定城市学院违约解除合同系认定事实错误。1、根据《院长履职合同》约定，甲方不承担支付乙方风险补偿金的前提条件是：乙方违反甲方制度；乙方自动离职；出现不可抗力因素。但曾悟声在履职期间，没有严格认真履行和执行校长职责、甲方制度及董事会决定。学院[2012]002号董事会会议纪要规定，原则上同意曾悟声院长提出的9月10日举行开学典礼，但新生接待和军训工作要对照跟上，期间不得安排轮休和放假。但曾悟声于2012年9月6日主持召开的会议纪要却规定：“本周六、周日有相关工作的人员上班，其他员工可以休息”，该会议纪要明显违反了[2012]002号董事会会议纪要。学院对曾悟声的处理是因其违反规章制度，没有严格执行学院董事会决议的原因而作出的，没有违反《院长履职合同》，不存在违约。2、二审判决认定城市学院没有证据证明将院董字[2012]09号处理意见交付给曾悟声，院董字[2012]010号处理决定上仅明确院长履职合同到2012年12月30日终止，并无对曾悟声降职处理的内容，这完全是罔顾事实。虽曾悟声对院董字[2012]09号处理意见的没有签收证据，但如其没有收到处理意见，又怎么会申请召开听证会？且学院也按照其申请于2012年9月25日组织召开听证会。其在一、二审也未否认召开听证会的事实，该事实就反证了曾悟声已收到院董字[2012]09号处理意见。3、二审判决认定：“发生校外死人事故不能成为解除合同的理由，故合同解除不能归责于上诉人，被上诉人应按合同约定向上诉人支付100万元的风险补偿金。”颠倒了因果关系，否定曾悟声在死人事故中的责任，是十分错误的。死人事故虽发生在校外，但与校内的人违反规章制度有直接的因果关系，曾悟声作为校长，存在管理上的严重失职渎职，而二审判决却认为曾悟声没有违反规章制度，是违背客观事实的错误认定。城市学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于院董字[2012]09号处理意见是否送交曾悟声。城市学院不能拿出证据证明该处理意见已送交，只辩称，如果曾悟声不知道该处理意见，又怎么会要求召开9月25日的听证会。经查，一审庭审中，城市学院出示9月25日会议记录，但该份会议记录上并无曾悟声的签名。而根据《贵州亚泰职业学院董事会章程》第十三条“董事会会议必须作会议记录。形成决议的，必须当场制作会议纪要，并由出席会议的董事审阅、签名。”故一审法院对该证据不予采信并无不妥。城市学院不能以该会议记录证明曾悟声收到院董字[2012]09号处理意见。
关于城市学院是否违约问题。城市学院称系曾悟声违反学校规章制度才终止合同，故不应支付风险赔偿金。但根据一、二审提供的证据来看，在学生死亡这件事上，曾悟声负有领导责任，有一定过错，但该过错是否应导致解除合同？从双方所签《院长履职合同》来看，该合同第1条最后一句明确约定“学校内出现死人事故一起扣发奖金5万元，无出现重、特大事故奖励5万元。”从该条约定来看，出现死人事故的责任方式是扣发奖金，不是解除合同。现城市学院所举证据又不足以证明曾悟声是自动离职，而院董字[2012]010号处理意见又明确院长履职合同到2012年12月30日终止，并无对曾悟声降职处理的内容，故二审法院认为城市学院解除合同构成违约并无不当。
另，关于本案适用法律问题。经查，本案一、二审判决在适用法律上并无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，本院对城市学院的该项申请再审理由不予支持。
综上，城市学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州城市职业学院的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州城市职业学院。住所地：贵州省贵阳市花溪区鸿源路8号马路寨。法定代表人：周鸿静，该校董事长。委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾悟声，男，1955年2月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人贵州城市职业学院（以下简称城市学院）因与被申请人曾悟声劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城市学院申请再审称，二审判决认定城市学院违约解除合同系认定事实错误。1、根据《院长履职合同》约定，甲方不承担支付乙方风险补偿金的前提条件是：乙方违反甲方制度；乙方自动离职；出现不可抗力因素。但曾悟声在履职期间，没有严格认真履行和执行校长职责、甲方制度及董事会决定。学院[2012]002号董事会会议纪要规定，原则上同意曾悟声院长提出的9月10日举行开学典礼，但新生接待和军训工作要对照跟上，期间不得安排轮休和放假。但曾悟声于2012年9月6日主持召开的会议纪要却规定：“本周六、周日有相关工作的人员上班，其他员工可以休息”，该会议纪要明显违反了[2012]002号董事会会议纪要。学院对曾悟声的处理是因其违反规章制度，没有严格执行学院董事会决议的原因而作出的，没有违反《院长履职合同》，不存在违约。2、二审判决认定城市学院没有证据证明将院董字[2012]09号处理意见交付给曾悟声，院董字[2012]010号处理决定上仅明确院长履职合同到2012年12月30日终止，并无对曾悟声降职处理的内容，这完全是罔顾事实。虽曾悟声对院董字[2012]09号处理意见的没有签收证据，但如其没有收到处理意见，又怎么会申请召开听证会？且学院也按照其申请于2012年9月25日组织召开听证会。其在一、二审也未否认召开听证会的事实，该事实就反证了曾悟声已收到院董字[2012]09号处理意见。3、二审判决认定：“发生校外死人事故不能成为解除合同的理由，故合同解除不能归责于上诉人，被上诉人应按合同约定向上诉人支付100万元的风险补偿金。”颠倒了因果关系，否定曾悟声在死人事故中的责任，是十分错误的。死人事故虽发生在校外，但与校内的人违反规章制度有直接的因果关系，曾悟声作为校长，存在管理上的严重失职渎职，而二审判决却认为曾悟声没有违反规章制度，是违背客观事实的错误认定。城市学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于院董字[2012]09号处理意见是否送交曾悟声。城市学院不能拿出证据证明该处理意见已送交，只辩称，如果曾悟声不知道该处理意见，又怎么会要求召开9月25日的听证会。经查，一审庭审中，城市学院出示9月25日会议记录，但该份会议记录上并无曾悟声的签名。而根据《贵州亚泰职业学院董事会章程》第十三条“董事会会议必须作会议记录。形成决议的，必须当场制作会议纪要，并由出席会议的董事审阅、签名。”故一审法院对该证据不予采信并无不妥。城市学院不能以该会议记录证明曾悟声收到院董字[2012]09号处理意见。关于城市学院是否违约问题。城市学院称系曾悟声违反学校规章制度才终止合同，故不应支付风险赔偿金。但根据一、二审提供的证据来看，在学生死亡这件事上，曾悟声负有领导责任，有一定过错，但该过错是否应导致解除合同？从双方所签《院长履职合同》来看，该合同第1条最后一句明确约定“学校内出现死人事故一起扣发奖金5万元，无出现重、特大事故奖励5万元。”从该条约定来看，出现死人事故的责任方式是扣发奖金，不是解除合同。现城市学院所举证据又不足以证明曾悟声是自动离职，而院董字[2012]010号处理意见又明确院长履职合同到2012年12月30日终止，并无对曾悟声降职处理的内容，故二审法院认为城市学院解除合同构成违约并无不当。另，关于本案适用法律问题。经查，本案一、二审判决在适用法律上并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，本院对城市学院的该项申请再审理由不予支持。综上，城市学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州城市职业学院的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年三月三十一日书记员 何 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6654号
原告：刘均，男，1967年12月30日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现租住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐周达，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘均诉被告徐周达租赁合同纠纷一案，原告刘均于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘均自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘均撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告刘均负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈乙瑄
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第186号
罪犯郭某某，男，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2014年3月19日作出（2014）广铁法刑初字第21号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年10月获得表扬。罪犯郭某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2061号
原告吴宇珍，男，汉族，1973年8月26日生，汉族。
原告委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告吴宇珍诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴宇珍及其委托代理人姚劲松、被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在上海市金山区开发上海电器城，原告经了解购买上海电器城2096号1层1102室店铺，双方于2007年9月15日签订了《上海电器城加盟投资协议书》、于2011年9月11日签订了《上海市商品房预售合同》，原告依约支付了款项，交房期限届满后，被告工程却未竣工至今仍不能交房。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、解除原告、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、《上海电器城加盟投资协议》；二、被告返还原告购房款207，563元（人民币，下同）；三、被告支付违约金（以1000元为基数自2007年9月8日、以124，414元为基数自2007年9月15日、以82，149元为基数自2012年1月1日起按照日万分之一计算至款项还清日止）。
被告辩称，不同意解除预售合同，房屋取得预售许可证，满足交房条件，合同可以履行，不同意返还购房款，即使判决解除，违约金也没有依据。
经审理查明，2007年9月15日，原告吴宇珍与被告签订上海电器城加盟投资协议书，约定原告购买被告的上海电器城Y区第一幢第212号。原告吴宇珍于2007年9月8日支付了1000元，于2007年9月15日支付了124，414元。合同约定本合同自双方签字时生效，至正式房屋合同签订时失效。2011年9月11日，原告与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1102室（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测20.58平方米，房屋单价10，085.67元／平方米，按暂测面积总房价为207，563元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交接。
另查明，2011年11月21日，被告向两原告出具金额为125，563元的购房发票。2012年4月26日，上海农商银行向原告发放金额为82，000元的贷款。
庭审中，原告认可涉案房屋取得预售许可证，并表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销预告登记及合同网上备案登记。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票、贷款凭证、上海电器城加盟投资协议书、收据、情况说明、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。加盟投资合同于双方签订了正式的合同后已经失效，无需再解除。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管预售合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应返还购房款和支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴宇珍与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年9月11日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴宇珍购房款人民币207，563元；
三、原告吴宇珍应于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1102室预告登记及网上备案手续；
四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴宇珍违约金（以人民币125，563元为基数从2012年1月1日起，以人民币82，000元为基数从2012年4月27日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止）；
五、驳回原告吴宇珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，412元减半收取人民币2，206元，原告负担人民币200元，被告负担人民币2，006元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9511号
原告：吴晓峰，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴伟荣，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告吴晓峰与被告吴伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2017年6月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓峰到庭参加诉讼，被告吴伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元(以下币种同)及逾期利息，以50,000元为本金，从2017年5月2日起至本判决生效日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴伟荣于2005年以家里有急事向原告借款80,000元，原告出借现金80,000元，后被告陆续归还现金30,000元，尚欠50,000元未归还，原告多次催讨，被告于2015年7月1日出具借条，后原告再催讨，被告仍无故拖欠，故原告提起诉讼。
被告吴伟荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条1份、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系相识多年的朋友，2005年被告以家中有急事为由向原告借款，原告遂出借现金80,000元，后经原告催讨，被告陆续归还现金30,000元，至2012年尚欠50,000元未归还。后被告一直未归还，经原告多次催讨，被告于2015年7月1日出具借条1份，借条中载明“今借吴晓峰人民币大写伍万元正(小写：50000元)，借款日期：2015年7月1日，借款人：吴伟荣”。之后，原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院认为，吴晓峰与被告吴伟荣之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行交付借款的义务，被告未按期归还，显属违约，依法应承担归还借款和支付相应利息的责任。原告主张要求被告归还借款本金50,000元、以及支付以50,000元为本金，从起诉日2017年5月2日起至本判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告吴伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓峰借款本金50,000元；
二、被告吴伟荣于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晓峰以50,000元为本金，自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告吴伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9511号
原告：吴晓峰，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴伟荣，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告吴晓峰诉被告吴伟荣民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年六月十三日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终477号
上诉人（原审被告）：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
委托代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师廷昌，男，1978年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人四川详鹰房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月16日，原告师廷昌向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井3号楼2层1号商铺。双方于同一天就该商铺还签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）师廷昌，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街3号楼2层1号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2547元／月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。原告请求法院判决：1.被告向原告支付至2015年9月30日的房租10188元、违约金15282元、维权误工费24000元，共计49470元；2.被告继续履行《委托出租协议书》；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，在庭审中，被告当庭表示愿意继续履行案涉合同系其合法处分自己权利的意思表示，法院予以确认。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系，还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。关于第一个焦点。买房人原告主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告一方面承认原告主张的前述返租事实，另一方面又反驳认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。法院认为：双方无异议的《委托出租协议书》之标题及内容的确有委托合同的记载，但结合该合同上下条款，尤其是协议书第六条关于甲（原告）、乙（被告）双方的责任、义务：6.1甲方（原告）在委托期内不得干预乙方的管理；第八条关于违约责任：甲乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议等内容不符合委托合同中受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，委托人或者受托人可以随时解除委托合同的规定，涉及此部分内容出现前后约定不一致，且考虑到该协议系开发商被告事先拟定及被告已向原告支付数期租金等因素，应当对开发商作不利认定，故法院认定原、被告签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁合同。原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，出租人要求承租人支付至2015年9月30日的租金10188元于法有据，法院予以支持。关于第二个焦点。逾期付租金的违约责任双方当事人没有进行具体约定，对于原告要求被告支付15282元的违约金法院不予支持。关于违约金，自2015年5月28日逾期起以未付租金10188元为基数参照中国人民银行同期逾期贷款的基准利率进行计算。至于原告向被告主张赔偿误工费24000元，因原告证据不充足，且法院已支持原告前述违约金，故法院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告师廷昌自2015年6月1日至2015年9月30日租金10188元。二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告师廷昌违约金，计算方法为：其中7641元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，2547元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告师廷昌于2012年11月16日签订的《委托出租协议书》继续履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告师廷昌负担350元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担168元。
宣判后，四川详鹰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、《委托出租合同》不是上诉人拟定的格式合同，不应作出对上诉人不利的解释；2、双方的关系应为委托代理关系而不是租赁关系，2015年6月后上诉人不再承租房屋，不应再支付租金和利息。请求撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。
师廷昌答辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为双方形成法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系。本案中，当事人双方在《委托出租协议书》中约定了租赁时间及租金，并且上诉人四川详鹰房地产开发有限公司也自认在未将房屋向第三方出租的情况下已向被上诉人交付了两年租金。根据双方合同“乙方以2013年6月1日为基准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租”的约定和该《委托出租协议书》系上诉方四川详鹰房地产开发有限公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形，本院认为，《委托租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，因此上诉方的上诉理由不能成立，其单方提出因资金压力暂停支付租金的理由与约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人四川详鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月八日
书 记 员 王付兵
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4210号
原告：冯长凤，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县。现住迁安市。
委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：许香菊，女，1982年8月25日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：徐艳平，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告冯长凤与被告许香菊、徐艳平身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长凤及其委托诉讼代理人王士东到庭参加诉讼。被告许香菊、徐艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长凤向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告赔偿各项损失9960.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日11时许，原告在迁安市兴安大街星期八超市门口摆摊时，二被告寻衅滋事合伙将原告打伤，后原告被120救护车送往迁安市燕山医院进行3天的治疗。该事故给原告造成的损失有:住院期间医疗费2758.52元，出院后医疗费3000元，住院伙食补助费150元，误工费1568.26元，护理费162.57元，交通费300元，复印费21元，合计7960.35元。另外，原告为残疾人，生活困难，被打伤后无经济来源，因没钱被迫中断治疗提前出院，到现在还没彻底治愈，经常出现头晕恶心等症状，还需要经常吃药，故要求被告一次性给予经济补偿2000元以完善后续治疗。事故发生至今，二被告未给付任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许香菊、徐艳平在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月31日上午11时许，原告冯长凤在迁安市星期八服装城门口，与徐艳平丈夫因摆摊抓玻璃球的事发生争吵，后因原告说其儿子是黑社会的，徐艳平便与原告冯长凤吵起来并用手拍打冯长凤的头部及肩部。之后冯长凤发现身后看热闹的许香菊挡住了其车上的监控，便让许香菊躲开，因此又与许香菊发生争执，在许香菊用手指点冯长凤时，原告冯长凤将其右手无名指咬伤，后许香菊上前用右手打了冯长凤后脖颈并用脚踹了冯长凤后背一下。随后，冯长凤拨打报警电话，迁安市城关分局出警。2016年1月1日6时许，冯长凤被送往迁安市燕山医院进行治疗，实际住院3天，经诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，软组织挫伤，右眼球挫伤，泪襄炎。2016年1月6日，迁安市公安局分别下发迁公（城）行罚决字[2016]0017号、[2016]0018和[2016]0019号行政处罚决定书，分别对冯长凤作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，对徐艳平作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元整和对许香菊作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的决定。2016年1月19日，原告冯长凤不服迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，2016年6月16日本院作出（2016）冀0283行初5号行政判决书，判决撤销被告迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定书，并责令被告迁安市公安局于本判决生效后重新作出行政行为。后原告冯长凤不服本院作出的行政判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。2016年11月8日，唐山市中级人民法院（2016）冀02行终732号行政判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。2017年3月20日，迁安市公安局撤销2016年1月6日作出的迁公（城）行罚决字[2016]0017行政处罚决定书，作出了迁公（城）行罚决字[2017]0275号行政处罚决定书，决定对冯长凤行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。
该次事故中致原告造成的损失有：医疗费2758.52元，住院伙食补助费3天×50元=150元，误工费3天×104.5元＝313.5元，护理费3天×54.19元=162.57元，交通费300元，复印费21元，共计3705.59元。
上述事实，有原告的陈述、迁公（城）行罚决字﹝2016﹞0017、﹝2016﹞0018号和[2017]0275号行政处罚决定书、迁安市燕山医院诊断证明及票据、迁安市燕山医院住院病历一份、迁安市燕山医院住院汇总单等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。本案中，原被告作为成年人，因一些琐事发生口角，产生矛盾，双方理应通过合法途径解决，而不是双方发生争执后进而动手造成伤害，综合迁安市城关公安分局询问笔录及行政处罚决书，原被告双方责任比例为4:6；原告主张的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和复印费，于法有据，应予以支持；原告主张误工费按照15天计算，因未提供证据予以证明，故应按住院时间计算原告误工费；原告主张的出院后医疗费3000元及经济补偿费2000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许香菊、徐艳平于本判决生效后十日内赔偿原告冯长凤医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失计元2223.35元（3705.9元×60%）；
二、驳回原告冯长凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其中被告许香菊、徐艳平负担180元，由原告冯长凤负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长司伟伟
审判员柴伶
人民陪审员周艳丽
二〇一七年五月三日
书记员杨静
附带法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4210号原告：冯长凤，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县。现住迁安市。委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：许香菊，女，1982年8月25日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：徐艳平，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。原告冯长凤与被告许香菊、徐艳平身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长凤及其委托诉讼代理人王士东到庭参加诉讼。被告许香菊、徐艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长凤向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告赔偿各项损失9960.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日11时许，原告在迁安市兴安大街星期八超市门口摆摊时，二被告寻衅滋事合伙将原告打伤，后原告被120救护车送往迁安市燕山医院进行3天的治疗。该事故给原告造成的损失有:住院期间医疗费2758.52元，出院后医疗费3000元，住院伙食补助费150元，误工费1568.26元，护理费162.57元，交通费300元，复印费21元，合计7960.35元。另外，原告为残疾人，生活困难，被打伤后无经济来源，因没钱被迫中断治疗提前出院，到现在还没彻底治愈，经常出现头晕恶心等症状，还需要经常吃药，故要求被告一次性给予经济补偿2000元以完善后续治疗。事故发生至今，二被告未给付任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告许香菊、徐艳平在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2015年12月31日上午11时许，原告冯长凤在迁安市星期八服装城门口，与徐艳平丈夫因摆摊抓玻璃球的事发生争吵，后因原告说其儿子是黑社会的，徐艳平便与原告冯长凤吵起来并用手拍打冯长凤的头部及肩部。之后冯长凤发现身后看热闹的许香菊挡住了其车上的监控，便让许香菊躲开，因此又与许香菊发生争执，在许香菊用手指点冯长凤时，原告冯长凤将其右手无名指咬伤，后许香菊上前用右手打了冯长凤后脖颈并用脚踹了冯长凤后背一下。随后，冯长凤拨打报警电话，迁安市城关分局出警。2016年1月1日6时许，冯长凤被送往迁安市燕山医院进行治疗，实际住院3天，经诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，软组织挫伤，右眼球挫伤，泪襄炎。2016年1月6日，迁安市公安局分别下发迁公（城）行罚决字[2016]0017号、[2016]0018和[2016]0019号行政处罚决定书，分别对冯长凤作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，对徐艳平作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元整和对许香菊作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的决定。2016年1月19日，原告冯长凤不服迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，2016年6月16日本院作出（2016）冀0283行初5号行政判决书，判决撤销被告迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定书，并责令被告迁安市公安局于本判决生效后重新作出行政行为。后原告冯长凤不服本院作出的行政判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。2016年11月8日，唐山市中级人民法院（2016）冀02行终732号行政判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。2017年3月20日，迁安市公安局撤销2016年1月6日作出的迁公（城）行罚决字[2016]0017行政处罚决定书，作出了迁公（城）行罚决字[2017]0275号行政处罚决定书，决定对冯长凤行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。该次事故中致原告造成的损失有：医疗费2758.52元，住院伙食补助费3天×50元=150元，误工费3天×104.5元＝313.5元，护理费3天×54.19元=162.57元，交通费300元，复印费21元，共计3705.59元。上述事实，有原告的陈述、迁公（城）行罚决字﹝2016﹞0017、﹝2016﹞0018号和[2017]0275号行政处罚决定书、迁安市燕山医院诊断证明及票据、迁安市燕山医院住院病历一份、迁安市燕山医院住院汇总单等证据予以证实。本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。本案中，原被告作为成年人，因一些琐事发生口角，产生矛盾，双方理应通过合法途径解决，而不是双方发生争执后进而动手造成伤害，综合迁安市城关公安分局询问笔录及行政处罚决书，原被告双方责任比例为4:6；原告主张的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和复印费，于法有据，应予以支持；原告主张误工费按照15天计算，因未提供证据予以证明，故应按住院时间计算原告误工费；原告主张的出院后医疗费3000元及经济补偿费2000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告许香菊、徐艳平于本判决生效后十日内赔偿原告冯长凤医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失计元2223.35元（3705.9元×60%）；二、驳回原告冯长凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其中被告许香菊、徐艳平负担180元，由原告冯长凤负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长司伟伟审判员柴伶人民陪审员周艳丽二〇一七年五月三日书记员杨静附带法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终571号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。住所地：河北省保定市唐县国防西路*号。
负责人：张志忠，总经理。
委托代理人：李先鹏，山东致悦律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：尹增树。
委托代理人：王益和，无棣富民律师事务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司因与被上诉人尹增树财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第818号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李先鹏，被上诉人尹增树的托代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月13日，原告尹增树为其所有的冀F×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司处投保了机动车强制保险和机动车商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔等险种），其中机动车损失保险的保险限额为208400元，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。2015年4月24日22时10分许，李金宽（驾驶证号为130627196612081817）驾驶原告尹增树所有的冀F×××××号货车雇员行驶至无棣县××国道××处，因躲避情况撞到路中间的隔离墩上，发生交通事故，造成涉案车辆损坏。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队依法委托无棣县价格认证中心对案涉车辆损失进行了价值评估鉴定，该认证中心经评估，作出棣价鉴字（2015）第00100069号价格鉴证结论书，认定涉案冀F×××××车辆损失价值为63220元。
原审法院认为，原告尹增树与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司就�涉被保险冀F×××××号货车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告尹增树作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。无棣县公安局交通警察大队依法委托无棣县价格认证中心对冀F×××××号货车车辆损失进行鉴定，该认证中心经评估作出的棣价鉴字（2015）第00100069号价格鉴证结论书，应当作为本案定案依据。故原告尹增树诉求被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿保险金63220元，有事实及法律依据，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹增树保险金63220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司不服原审判决上诉称，1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。该案件发生后，上诉人并没有看到受损车辆，没有车辆发生事故时的现场照片，没有车辆发动机号码大架号，上诉人对事故的真实性存在质疑。事故发生后，被上诉人对我方要求�车辆定损行为不予配合，而是单方委托公估公司鉴定，故意扩大损失，且金额明显和车辆实际损失不符，上诉人不应承担赔偿责任。2.公估费不属于保险责任，我方不应赔付。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尹增树答辩称，事故发生后，无棣县交警大队接警后对事故现场进行了勘验，并委托无棣县价格认证中心对涉案车辆损失进行评估。原审法院对上诉人进行了合法传唤，上诉人没有到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司提交保险合同一份，拟证实按照保险合同第20条约定，被保险人如未及时通知上诉人，上诉人对保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的，可以请求重新评估。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该条款属于格式合同条款，被上诉人没有见到，因此对被上诉人没有约束力。事故发生后，被上诉人及时向无棣县交警大队报警，履行了义务，如果按上诉人所述，被保险车辆发生事故后，通知保险公司作为唯一的救济途径，则有失公平。
本院认为，上诉人提交的该份证据真实有效，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审中，上诉人已经确认被上诉人对公估费并没有主张，原审法院对此亦未予审理。本案双方争议的焦点是上诉人应否向被上诉人承担保险赔付责任。本院认为，上诉人提交的保险合同，虽对定损权作出约定，但根据《中华人民�和国保险法》第二十三条的相关规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。定损权系对保险人作出的约束。上诉人在对涉案事故知悉的情况下，未能举证证明其已履行及时定损义务，故原审法院依照无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对事故车辆作出的鉴定结论予以判决并无不当。上诉人主张无棣县价格认证中心对涉案车辆损失鉴定的金额与实际损失金额不符，亦没有证据证实，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，�上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4214号
原告：唐惠民，男，1965年4月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：沈惠芳，男，1961年3月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告唐惠民与被告沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年11月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐惠民到庭参加诉讼，被告沈惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元，并支付利息60000元，合计110000元。事实和理由：2007年4月20日被告因生意急需资金，特向原告借款50000元，并口头讲好利息按月息一分计算，现经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份作为证据。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月20日，被告沈惠芳向原告唐惠民借款50000元，原告以现金方式将借款50000元交付给被告，被告沈惠芳出具借条一份予以确认。后被告仅陆续归还原告借款共计15000元，剩余借款35000元未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告唐惠民与被告沈惠芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告沈惠芳未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息过高，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠芳归还原告唐惠民借款35000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈惠芳支付原告唐惠民逾期借款利息（利息以35000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告唐惠民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1250元，原告唐惠民负担850元，被告沈惠芳负担400元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第88号
原告房模喜，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告徐长军，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告房模喜与被告徐长军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我经烟台安博劳务派遣有限公司介绍于2014年3月18日至5月17日在被告处从事海参育苗工作。被告欠我工资6000元未付，此款多次追要未付。现起诉要求被告给付所欠劳动报酬。
被告辩称，我同意给付，但是现在资金紧张。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：原告经烟台安博劳务派遣有限公司介绍至被告处从事海参育苗工作。2014年3月18日至5月17日期间，被告欠原告劳动报酬6000元未付。现原告起诉被告要求给付欠款。因双方对于给�期限分歧较大，本案调解未成。
本院认为，被告徐长军欠原告房模喜劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告徐长军给付原告房模喜劳动报酬6000元，限于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行付款义务时一并给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 江成世
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第23号
原告刘武。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组。
负责人张金银，系该组组长。
原告刘武诉被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组（简称金沙村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理；原告刘武及委托代理人王国虎，被告金沙村五组负责人张金银均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告刘武诉称，原告一家五口均系被告村组村民，是该集体经济组织成员。1996年第二轮土地承包时，原告一家承包了本集体经济组织承包地。2011年，政府征收被告村组土地修建金色大道，原告分得部分补偿款，至今被告八次向该组村民分配各种补偿款：1、金色大道征地款2583.4元／人；2、2012年度青苗补偿款2066.76元／人；3、2012年度水渠补偿款510.68元／人；4、2013年度青苗补偿款1412元／人；5、2013年度砖厂和戏台后面土地租赁费261.6元／人；6、2014年度机井及附着物补偿费730元／人；7、2014年度青苗补偿款1412元／人；8、2014年度征地补偿款12526元／人。被告第6次向原告家5人足额分配补偿款，其余7次未足额支付，原告多次向金沙乡政府反映请求处理未果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告按村组其他村民同等标准分配给原告征地补偿款20026元。
被告金沙村五组辩称，原告系被告村组村民属实。被告村组每一次分配征地补偿费用都是按照金沙村五组村民讨论制定的分配方案，按法定承包土地面积为标准分配的。原告诉称中的八次分配中仅有第六次分配是按人口数量进行的，其余七次均是按照法定承包地面积为标准分配的。原告要求分配20026元的诉讼请求没有依据，故被告不同意其请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告一家是被告集体经济组织的成员。
2、金沙村五组土地补偿款分配占地人口面积表复印件一份，证明第二轮土地承包时，原告家与其他相同数量人口家庭承包的土地面积不一样的事实。
3、金沙五组支付金大通道征地补偿款花名册复印件一份（第一次分配），证明原告一家得到土地补偿款的数额在同等条件下少于其他村民分得的数额。
4、金沙五组2012年度土地青苗补偿款发放花名册复印件一份（第二次分配），证明原告一家得到青苗补偿款的数额在同等条件下少于其他村民分得的数额。
5、金沙村五组土地补偿费部分生活补偿分配花名册复印件一份，证明第八次分�中原告一家和其他相同数量人口家庭分配数额不一致的事实。
6、（2014）武中民终字第529号民事判决书复印件一份，证明金沙村五组的土地被征收后，前六次征地补偿款的分配情况。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
金沙乡金沙村民委员会便函一份，证明金沙村五组的青苗补偿款都是按法定面积分配的。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的证据1、2、6，被告均无异议。对原告提供的证据3、4、5，被告有异议，主张已给原告按法定承包土地面积足额分配了。二、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，主张其缺乏依据。
本院的认证结论为：一、对原告提供的证据1、2、6，被告均无异议，对其证明效力均予以认定。原告提供的证据3、4、5，证明了被告金沙村五组按照法定承包地面积分配征地补偿款，部分相同人口的家庭承包地面积略有不同的事实。二、对被告提供的证据，综合本案其他证据，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告刘武一家5人系被告金沙村五组村民。在1996年开始的第二轮土地承包中，原告刘武一家在第一轮土地承包的基础上取得承包地，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2011年开始，政府先后对金沙村五组的土地进行征收，该组经召开村民会议讨论制定了征地补偿款分配方案，确定对取得的征地补偿款按第二轮法定承包土地面积进行分配。后在具体实施分配的过程中，原告等几户村民认为自家在第二轮土地承包中取得的承包地面积少于同等条件下部分村民家取得的承包地面积，从而少分得征地补偿款，其除对第六次分配即2014年度机井及附着物补偿款（按每人730元分配）无异议外，就其它分配与被告多次协商并经金沙乡人民调解委员会多次调解未果，�提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人就自己的主张有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告金沙村五组的土地被征收后，该组经召开村民会议讨论制定了征地补偿款的分配方案，确定对取得的征地补偿款按第二轮法定承包土地面积进行分配。该分配方案符合政策和法律的规定，应确认为有效，对全体村民均具有约束力。原告刘武主张自家在前八次的分配中少分得征地补偿款20026元的诉讼请求，因其没有提供相应的证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘武的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘武负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 康长峰
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第23号
原告罗某某，女，1989年11月24日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告申某某，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告罗某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2006年9月原被告相识，但被告见异思迁，为防止被告出轨，原被告一同去包头打工。原被告于2013年8月23日办理结婚登记手续。由于被告的种种不良习惯，致使原被告经常发生冲突，甚至经常打架，勉强维持家庭生活，致使原被告夫妻感情出现矛盾。原被告的儿子申某甲已经7岁。为了改善夫妻关系，原告极力维持家庭生活，但是原被告夫妻感情并没有好转，由于不堪忍受被告的殴打和折磨，原告多次想到离婚，但为了可怜的孩子和家庭生活，原告忍受了一次又一次毒打，但被告却在外面鬼混，夫妻感情完全破裂。现原告起诉到法院，请求依法准予原被告离婚；孩子抚养问题，婚生男孩申某甲由被告抚养并承担抚养费；诉讼费用依法判令。
被告申某某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告坚决不同意离婚。原被告系初中同学，2006年确立恋爱关系，2008年11月17日生育儿子申某甲，2013年补办结婚登记手续。原被告的婚姻基础好，婚后孩子的出生更给我们原本幸福的家庭增添了乐趣，在共同生活期间虽偶因家务琐事产生矛盾并没有影响到原被告的夫妻感情，双方只要本着对婚姻家庭、孩子负责的态度，仍有重新和好的可能。孩子年幼也需要父母的关心呵护。原被告夫妻感情较好，婚后并没有发生打架事件，邻居朋友均可证明。被告系农村家�出生，为娶原告花费巨额钱财，对这份来之不易的夫妻感情倍加珍惜，更不会与他人有不正当来往。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2008年11月17日生育一子取名申某甲，2013年8月23日补办结婚登记手续。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然原被告因琐事产生矛盾，但是综合双方的感情基础以及双方矛盾的起因等因素，原被告双方的感情并未完全破裂。原被告的儿子正值人生成长的关键阶段，完整的家庭有利于孩子的健康成长。因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告申某某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 张彦君
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初155号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨望明，曾用名五花，男，1964年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月8日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨望明犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人杨望明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日16时许，被告人杨望明在本市硚口区简易侧路永安锁业店内，将店主池某放在店内柜台上的一棕色男士单肩挎包盗走，后将该包丢弃。
同年10月19日14时12分许，被告人杨望明在本市硚口区汉西一路轻轨站处，趁乘客汪某不备之机，扒得其上衣右口袋内粉色三星牌C5型移动电话一部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币965元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年10月23日，被告人杨望明被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨望明在庭审过程中亦无异议，并有被害人池某、汪某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、城市监控视频截图、被害人池某出具的情况说明、价格认定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息、办案情况说明、现场监控视频光盘、讯问视频光盘、被告人杨望明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨望明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨望明在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人杨望明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨望明曾因故意犯罪多次受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人杨望明犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人杨望明一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨望明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年二月九日
书记员 孙思思
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2340号
申请执行人：胡伟锋。
被执行人：ＸＸ晓。
被执行人：王珊珊。
被执行人：ＸＸ丁。
申请执行人胡伟锋与被执行人ＸＸ晓、王珊珊、ＸＸ丁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月11日制作的（2014）金永商初字第2912号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
�判员程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初830号
原告：新乡市太行金日电力设备有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村南工业园6号，统一社会信用代码：914107117906419440。
法定代表人：庞学迁，总经理。
委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。
被告：湖北博华自动化系统工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋3层C号。
法定代表人：阮景。
原告新乡市太行金日电力设备有限公司诉被告湖北博华自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市太行金日电力设备有限公司撤回起诉。
诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审判员 ：李九重
二〇一八年五月十六日
书记员 ：赵来荣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1004号
原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：朱兴才，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李晓华，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告韩春龙与被告朱兴才、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙、被告朱兴才到庭参加诉讼，被告李晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金12万元；2、判令被告自2016年1月31日起按月利2分给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，二被告向原告借款本金15万元，约定2012年10月30日还款，逾期不给付按20%支付违约金3万元，后二被告给付借款本金3万元，并按月利3分给付利息至2016年1月30日，以后利息及本金至今不予偿还，故诉至法院。
朱兴才辩称，借款事实存在，已偿还本金3万元，按月利3分给付利息至2016年1月30日，可分期偿还。
李晓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年4月30日，二被告向原告借款本金15万元，约定2012年10月30日还款，逾期不给付按20%支付违约金3万元，口头约定月利3分。后二被告给付借款本金3万元，并按月利3分给付利息至2016年1月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，二被告向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利3分（换算成年利率为36%），超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2016年1月31日起给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱兴才、李晓华于本判决生效后立即清偿原告韩春龙借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，自2016年1月31日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由朱兴才、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年四月八日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1004号原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：朱兴才，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李晓华，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告韩春龙与被告朱兴才、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙、被告朱兴才到庭参加诉讼，被告李晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金12万元；2、判令被告自2016年1月31日起按月利2分给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，二被告向原告借款本金15万元，约定2012年10月30日还款，逾期不给付按20%支付违约金3万元，后二被告给付借款本金3万元，并按月利3分给付利息至2016年1月30日，以后利息及本金至今不予偿还，故诉至法院。朱兴才辩称，借款事实存在，已偿还本金3万元，按月利3分给付利息至2016年1月30日，可分期偿还。李晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年4月30日，二被告向原告借款本金15万元，约定2012年10月30日还款，逾期不给付按20%支付违约金3万元，口头约定月利3分。后二被告给付借款本金3万元，并按月利3分给付利息至2016年1月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，二被告向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利3分（换算成年利率为36%），超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2016年1月31日起给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱兴才、李晓华于本判决生效后立即清偿原告韩春龙借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，自2016年1月31日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由朱兴才、李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年四月八日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1306号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年12月27日生，汉族，初中文化，农民，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人于某�同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日凌晨0时许，被告人于某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，从沭阳县颜集镇金陵饭店处行驶至颜集镇颜时线宏林桥处时，与蔡某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车发生碰擦，后蔡某报警，被告人于某某在现场等候。经执勤民警酒精呼气测试，被告人于某某体内的酒精含量为184mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的于某某血样中的酒精含量为200mg/100ml。
另查明，被告人于某某如实供述了自己的罪行，并就交通事故与对方达成和解并赔偿了对方损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人蔡某、于某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人于某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人于某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人于某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车�存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人于某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十六日起至二〇一八年三月二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第410号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2009年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杨某。因本案于2009年4月30日被行政拘留15天，同年5月14日变更为刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）401号起诉书指控被告人郑某、杨某犯赌博罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人郑某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月29日至2009年4月28日期间，被告人郑某与丁月林（另处）以营利为目�，在本市西湖区转塘街道葛衙庄43号购置具有赌博功能的电子游戏机十余台供社会人员赌博使用，被告人杨某帮助进行日常管理，从中非法获利共计人民币44585元。案发后，被告人郑某家属代其退出非法获利人民币44585元。
上述事实，被告人郑某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证记账本、扣押物品清单、收缴追缴物品决定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、交款凭证、证人章某、汪某、潘某的证言、现场勘验笔录、赌博游戏机鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、杨某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某、杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五�三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月31日起至2009年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月30日起至2009年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得44585元人民币予以追缴，上缴国库；
四、扣押于公安机关的赌资予以追缴；赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 徐园园
甘肃省古浪县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1039号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人:董兴华，男，住甘肃省古浪县，系该联社大靖信用社职员。
被告:蔡国琪，男，住甘肃省古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社与被告蔡国琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董兴华到庭参加了诉讼，被告蔡国琪经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡国琪偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息随本金付清；2、�讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告蔡国琪经案外人张某担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2013年7月19日偿还借款本息，年利率11.97%。借款到期后经原告多次催要，被告蔡国琪一直未予偿还借款本息。
被告蔡国琪未作答辩。
本案争议的焦点为:被告蔡国琪对原告古浪县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息应负怎样的偿还责任。
原告古浪县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交了甘肃省农村信用合作联社借款借据、个人借款/保证担保合同各1份，证明被告蔡国琪向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年7月21日，被告蔡国琪经案外人张某担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2013年7月19日偿还借款本息，年利率11.97%。借款到期后经原告多次催要，被告蔡国琪一直未予偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国琪向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，足以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蔡国琪应如约对原告的借款本息承担清偿责任。被告蔡国琪未到庭应诉，视为对自己答辩和举证权利的放弃，将由自己承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分、证据充足，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡�琪在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡国琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最�一日算起。）
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾祥昭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1900号
申请执行人程玉芝，女，生于1953年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李天银，男，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市明贺纸业有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人张洪英。
被执行人王化明，男，生于1957年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人程玉芝与被执行人李天银、章丘市明贺纸业有限责任公司、王华明民间借贷纠纷一案中，已扣留部分拆迁赔偿款，短期内不能到位，未查询到被执行有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 解玉丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00556号
原告徐莉琰。
被告杨建石。
原告徐莉琰与被告杨建石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐莉琰到庭参加诉讼，被告杨建石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐莉琰诉称，2015年1月25日，被告杨建石持证驾驶牌号为“辽14135**”变形拖拉机沿海门市三星镇美凯龙家纺厂门口由西向东行驶时，遇前方原告驾驶的“苏F×××××”小型轿车发生碰撞，致“苏F×××××”小型轿车失控，碰撞到同向在前的王友根驾驶的“苏F×××××”正三轮摩托车及樊菊驾驶的“苏F×××××”小型轿车，后致“苏F×××××”轿车撞到王彬的“苏F×××××”小型轿车，致五车损坏的交通事故。同年1月26日，海门市公安局交警部门出具事故认定书，认定被告杨建石负事故全部责任，原告徐莉琰、王友根、樊菊、王彬不负事故责任。同年3月28日经海门市价格认证中心认证原告车损价值为人民币17000元，原告支付价格认证费人民币800元。现原告起诉至本院，请求判令被告杨建石全额赔偿原告各项损失共计人民币17800元。
被告杨建石未答辩。
经审理查明，2015年1月25日9时50分许，被告杨建石持证驾驶“辽14135**”变形拖拉机沿海门市三星镇美凯龙家纺厂门口路段由东向西行驶时，遇前方原告徐莉琰驾驶的“苏F×××××”小型轿车时发生碰撞，致“苏F×××××”小型轿车失控，撞到同向在前的王友根驾驶的“苏F×××××”正三轮载货摩托车及樊菊驾驶的“苏F×××××”小型轿车后，致“苏F×××××”轿车撞到王彬的“苏F×××××”小型轿车，致五车损坏的交通事故。同年1月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具第20150125821312号道路交通事故认定书，认定被告杨建石负事故全部责任，原告徐莉琰、案外人王友根、樊菊、王彬无事故责任。
另查明，被告杨建石驾驶的“辽14135**”变形拖拉机在天安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称：交强险），保险期限自2014年1月23日至2015年1月22日，自2015年1月28日至2016年1月27日，案涉交通事故不在交强险保险期限内。
原告徐莉琰为明确车辆损失，委托海门市价格认证中心进行价格认证。认证过程中，认证人员通过市场调查确定了受损部件的价格，但由于该车车身及大梁严重变形，制动系均受损严重，经测算维修费用明显大于认证基准日该车的整车价格，根据价格认证原则该中心认为该车无修复价值，应推定全损，于2015年3月28日海门市价格认证中心出具海价认字（2015）第111号《关于飞度牌小型轿车的整车价格认证结论书》，价格认证结论为：认证标的认证基准日（即2015年1月25日）价格为人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）。原告为此支付价格认证费用人民币800元。事故发生后，原告要求被告赔偿原告经济损失共计人民币17800元，但被告杨建石以已向其他人支付赔偿款为由，拒不赔偿原告损失。原告经索赔无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格认证结论书、价格认证费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆因本起交通事故遭受损坏，依法有权获得赔偿。原告车辆损失经海门市价格认证中心认证为人民币17000元，本院予以认可。原告为明确车辆损失委托价格认证机构进行价格认证，价格认证中心按照收费标准收取价格认证费，该费用属于原告因本起事故产生的合理损失，故对原告主张的价格认证费人民币800元本院亦予以认可。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失共计人民币17800元。因被告杨建石在本起事故中负全部责任，且本起事故不在交强险保险期限内，故原告的上述损失应当由被告杨建石全额赔偿。被告杨建石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建石在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐莉琰损失共计人民币17800元（款汇：开户行：中国建设银行海门三厂支行，账户名：徐莉琰，账户号：62×××24）。
二、驳回原告徐莉琰的其他诉讼请求。
如果被告杨建石未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（已减半收取），由被告杨建石负担（该钱款原告已预交，本院不再返还，由被告杨建石履行上述判决事项时一并支付原告徐莉琰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币250元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖莉莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1410号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张世美，女，1997年1月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省凤庆县。2017年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人刘老言，男，1990年5月5日生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇康县。2017年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年7月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人杨秀权，男，1995年10月17日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省镇远县。2017年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年7月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人张世美、刘老言、杨秀权犯诈骗罪于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人张世美、刘老言、杨秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张世美、刘老言、杨秀权于2016年2月至2016年9月先后加入位于江西省宜春市的“广州姬某诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”，通过QQ假装与男性被害人谈恋爱，后虚构各种理由骗取被害人钱财，诈骗过程中男女被告人互相配合，诈骗所得上交诈骗组织。2016年12月至2017年2月间，被告人张世美参与诈骗2名被害人，诈骗金额为人民币11150元；被告人刘老言参与诈骗1名被害人，诈骗数额7530元；被告人杨秀权参与诈骗1名被害人，诈骗数额4468.34元。具体事实分述如下：
1、2016年12月，被告人杨秀权通过QQ冒充女性“李某”查找到被害人代某，假装与被害人代某谈恋爱，后虚构“没有话费”、“没钱吃饭”等理由，骗得被害人代某人民币318.34元。2017年1月，被告人杨秀权虚构“没有路费”的理由，被告人张世美冒充“李某”与被害人代某通话，骗得被害人代某人民币1500元。后被告人杨秀权将与被害人代某联系的手机交给被告人张世美，被告人张世美虚构“没钱吃饭”、“损坏别人电脑需要赔偿”的理由，骗得被害人代某人民币2650元。综上，被害人代某共被骗人民币4468.34元。
2、2017年2月，被告人刘老言通过QQ冒充女性“袁某”查找到被害人蔡某，假装与被害人蔡某谈恋爱，后虚构“没有话费”、“母亲生病住院需要费用”等理由，骗得被害人蔡某人民币530元。后被告人刘老言虚构“母亲动手术需要费用”、“出院欠费”的理由，由被告人张世美冒充“袁某”的母亲与被害人蔡某通话，骗得被害人蔡某人民币7000元。综上，被害人蔡某共被骗人民币7530元。
另查明，案发后公安机关从被告人张世美、刘老言、杨秀权处各扣押手机1部。
上述事实，被告人张世美、刘老言、杨秀权多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有汇款凭条、转账记录、银行卡交易明细、扣押决定书及清单等书证，被害人蔡某、代某的陈述笔录，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世美、刘老言、杨秀权以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张世美、刘老言、杨秀权在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张世美、刘老言、杨秀权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘老言、杨秀权的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张世美犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘老言犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月13日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人杨秀权犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月13日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、责令被告人杨秀权退赔因其违法行为给被害人代某造成的经济损失人民币4468.34元，责令被告人刘老言退赔因其违法行为给被害人蔡迪某造成的经济损失人民币7530元，被告人张世美对应发还代某的人民币4150元、发还被害人蔡某的人民币7000元负连带责任。公安机关扣押的手机予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保21号
申请人：陈艳玲，女，1955年4月16日出生，汉族，住址：开原市。
被申请人：袁弘，女，现住址：开原市。
申请人陈艳玲于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁弘驾驶的辽MHKx**号小型客车予以扣押。王庆自愿以坐落于开原市新城街石台社区x委农民新村x兴工路xxx戊幢xxx楼房提供担保。保全金额为2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁弘驾驶的辽MHKx**号小型客车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一八年一月三十日
书记员 刘大伟