wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1039号
申请执行人班忠义，女，1981年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市帅克商贸有限公司，住所地徐州市永业小区1-2-402室。
申请执行人班忠义与被执行人徐州市帅克商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2897号民事判决书。依上述法律文书，被执行人徐州帅克商贸有限公司给付申请人班忠义工资1600元，违约解除劳动合同赔偿金10383.3元、未订立书面劳动合同赔偿金12337元，公告费560元，案件受理费10元，合计共24890.3元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人徐州帅克商贸有限公司在工行有11937元已扣划出款，在工、农、建、中、邮储、江苏银行等名下无存款，房产部门无登记，车辆部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2897号民事判决书的本次执行程序并将被执行人徐州市帅克商贸有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 薛 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初306号
原告：刘建国，男，1982年11月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告刘建国与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费7075元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款7075元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其7075元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费7075元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告刘建国的劳务费7075元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1484号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋赛赛，男，1988年12月8日出生，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人宋赛赛犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出(2017)沪0151刑初313号刑事判决。原审被告人宋赛赛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人宋赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民法院根据公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常口现实库信息资料、刑事判决书及劳动教养决定书，崇明区发改委价格认定结论书，证人季某某的证言及辨认笔录，被害人陈某、沈某某、宋某某、苏某某、王某某、杨某某的陈述及被害人苏某某的辨认笔录，被告人宋赛赛的供述及辨认笔录等证据认定：
1、2017年7月18日18时许，被告人宋赛赛在上海市宝山区益德网吧内窃得被害人陈某放置于桌上的苹果手机一部。
2、2017年7月19日23时30分许，被告人宋赛赛至崇明区被害人沈某某经营的“公园食品店”，用手掰开食品店卷帘门旁的木板欲进入实施盗窃，后因未能进入而离开。
3、2017年7月20日1时许，被告人宋赛赛至崇明区城桥镇被害人宋某某经营的空调修理店，撬开店铺的卷帘门后进入实施盗窃，但未窃得财物。
4、2017年7月20日凌晨，被告人宋赛赛至崇明区城桥镇楼下被害人苏某某经营的水果店，窃得人民币约300元、白色T恤1件、海澜之家牌牛仔裤1条及乔丹牌运动鞋1双。经认定，上述衣物共价值人民币80元。
5、2017年7月22日凌晨，被告人宋赛赛和季某某(另案处理)一同至宝山区被害人王某某经营的蔬菜店，由季某某望风，宋赛赛拉掉门把手后进入，窃得人民币100余元。
6、2017年7月24日9时许，被告人宋赛赛和季某某一同至上海市杨浦区逸晨网吧，由季某某望风，被告人宋赛赛乘被害人杨某某睡觉之际将被害人放置于桌上的一部iPhone6手机窃走。
7、2017年7月27日凌晨，被告人宋赛赛至崇明区城桥镇楼下水果店，拉开罩着店门的雨布进入水果店实施盗窃时被被害人苏某某扭获。
被告人宋赛赛因一般违法行为被抓获到案后主动供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人宋赛赛处扣押的白色T恤一件、蓝色海澜之家牌牛仔裤一条及黑色乔丹牌运动鞋一双，均已发还被害人苏某某。
上海市崇明区人民法院认为，被告人宋赛赛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人宋赛赛系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋赛赛具有自首情节，依法予以从轻处罚。其部分盗窃事实中有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人宋赛赛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人宋赛赛退赔被害人苏某某人民币三百元，退赔被害人王某某人民币一百元。
上诉人宋赛赛提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人宋赛赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回宋赛赛的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人宋赛赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原判对上诉人宋赛赛的量刑综合考虑了上诉人宋赛赛系多次盗窃的犯罪事实、具有累犯、自首情节及部分犯罪事实有犯罪未遂情节等，相关量刑并无不当，且审判程序合法。故对上诉人宋赛赛的相关辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审9号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人赤峰正津矿产有限责任公司，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。
法定代表人兰国隆，经理。
申请执行人宁城县林业局于2017年2月28日向本院申请强制执行宁林罚书字（2016）第0104号林业行政处罚决定第（1）项”责令限期于2017年1月12日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日进行了听证审查。申请执行人的委托代理人钱贵仁到会参加听证，被执行人赤峰正津矿产有限责任公司经本院通知未到会参加听证。
被执行人赤峰正津矿产有限责任公司自2008年3月份起，在××县大土坑个体林和耕地内建办公用房和生产车间。2015年12月22日，经林业工程师鉴定占用林地6.85亩，未办理林地征占手续。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年1月12日作出了宁林罚书字（2016）第0104号林业行政处罚决定书，决定第（1）项”责令限期于2017年1月12日前恢复原状”。2016年1月12日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁林罚书字（2016）第0104号林业行政处罚决定。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字（2016）第0104号林业行政处罚决定第（1）项”责令限期于2017年1月12日前恢复原状”。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚书字（2016）第0104号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字（2016）第0104号行政处罚决定第（1）项”责令限期于2017年1月12日前恢复原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二O一七年三月十日
书记员刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审9号申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。被执行人赤峰正津矿产有限责任公司，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人兰国隆，经理。申请执行人宁城县林业局于2017年2月28日向本院申请强制执行宁林罚书字（2016）第0104号林业行政处罚决定第（1）项”责令限期于2017年1月12日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日进行了听证审查。申请执行人的委托代理人钱贵仁到会参加听证，被执行人赤峰正津矿产有限责任公司经本院通知未到会参加听证。被执行人赤峰正津矿产有限责任公司自2008年3月份起，在××县大土坑个体林和耕地内建办公用房和生产车间。2015年12月22日，经林业工程师鉴定占用林地6.85亩，未办理林地征占手续。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年1月12日作出了宁林罚书字（2016）第0104号林业行政处罚决定书，决定第（1）项”责令限期于2017年1月12日前恢复原状”。2016年1月12日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁林罚书字（2016）第0104号林业行政处罚决定。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字（2016）第0104号林业行政处罚决定第（1）项”责令限期于2017年1月12日前恢复原状”。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚书字（2016）第0104号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚书字（2016）第0104号行政处罚决定第（1）项”责令限期于2017年1月12日前恢复原状”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二O一七年三月十日书记员刘琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终225号
上诉人(原审起诉人)：王三令，男，1957年6月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
王三令因诉丹阳市延陵镇政府、丹阳市延陵镇延陵城管执法中队、丹阳市延陵镇东皇行政村行政赔偿一案,不服镇江市京口区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)苏1102行初35号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王三令向原审法院提交行政诉讼状，要求:1.撤销延陵人民政府文件延政复（2014）18号判决单方面决论赔给原告28604元，赔偿差距巨大，行政行为无效。2.依法追讨被强拆经济损失约28万余元。
一审法院审查认为：根据法律规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。镇江市京口区人民法院对该案无管辖权，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对王三令的起诉，不予立案。
王三令不服一审裁定，向本院提起上诉请求撤销(2017)苏1102行初35号行政裁定。
本院认为，起诉人王三令要求丹阳市延陵镇人民政府等行政赔偿，镇江市京口区人民法院非所诉行政机关所在地人民法院，对此案无管辖权。一审法院对王三令的起诉不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨 春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6275号
原告：董亚萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：浙江维他吉保健品有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号。
法定代表人：陈玲玲，系该公司总经理。
本院在审理原告董亚萍与被告浙江维他吉保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董亚萍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亚萍的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董亚萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董亚萍负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年十一月九日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6275号原告：董亚萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：浙江维他吉保健品有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号。法定代表人：陈玲玲，系该公司总经理。本院在审理原告董亚萍与被告浙江维他吉保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董亚萍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董亚萍的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董亚萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董亚萍负担。审判员  胡敏赞二〇一七年十一月九日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6011号
原告：张克宾，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：杨苏裕，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张克宾为与被告杨苏裕民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。原告请求判令：一、被告归还原告借款105000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时�告变更诉讼请求为：一、被告即时归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月28日、7月24日、7月27日，被告以经营周转需要为由，分别向原告借款40000元、30000元、30000元。款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨苏裕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨苏裕于本判决发生法律效力后十日内归还原告张克宾借款100000元。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，由被告杨苏裕负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月十日
代书 记员 蔡君良
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3919号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。
委托代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：翟星军男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告翟星军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原�借款本金及利息237835元（本金225106元，利息12729元，暂算至2017年9月4日—原诉状中要求支付本金230000元，利息13006元的诉请予以变更），并支付2017年9月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告抵押的宝马牌BMW7201BM（车牌号为浙Ｊ×××××）的车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费12720元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月11日，被告翟星军（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款230000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限6个月，自2017年4月11日至2017年10月11日，年利率为8.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外�还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告翟星军出具收到借款230000元的收条一份，并将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××，车辆型号为BMW7201BM的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告翟星军及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告尚欠本金225106元及自2017年6月11日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费12720元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟星军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金225106元，支付利息12729元（利息已算至2017年9月4日，自2017年9月5日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告翟星军于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费12720元。
三、若被告翟星军未按期�行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告翟星军所有的车牌号为浙Ｊ×××××，车辆型号为BMW7201BM的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告翟星军负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翟星军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内�求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1895号
原告：梅学斌，男。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。
被告：彭国营，男。
被告：万锐，女。
原告梅学斌与被告彭国营、万锐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学斌的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼,被告彭国营、万锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅学斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还原告为其代还的银行贷款91580.44元，并支付2016年12月26日至款还清时止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：彭国营、万锐系夫妻关系。2015年10月原告与被告彭国营、山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订了联保贷款合同书。彭国营向银行贷款20万元未按时向银行还款。原告无奈替被告还了91580.44元。原告多次向被告索款未果。故为了维护原告的合法权益诉至法院。
被告彭国营、万锐经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据：联保贷款合同、山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行出具的证明、二被告结婚证复印件，因被告彭国营、万锐未到庭，经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:原告梅学斌、孙青娟及被告彭国营组成联保小组与山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日签署联保贷款合同。合同约定：“被告彭国营的最高贷款余额为贰拾万元整。联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人。借款期限为2015年10月16日至2016年10月10日止。”原告提供的山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行于2016年12月26日出具的证明显示原告梅学斌为被告彭国营代偿贷款本息91580.44元，本院予以确认。原告主张被告彭国营、万锐系夫妻关系，贷款发生在二被告婚姻关系存续期间应共同偿还原告为其代偿的贷款及利息，原告向本院提交二被告的结婚证复印件一份证明自己的主张，经查明二被告于2006年7月18日结婚，贷款时间为2015年10月16日，原告提交的二被告结婚证复印件的右上角可以看到“此复印件与原件核对一致，仅限于办理贷款业务”的字迹，结合此处山西省运城农村商业银行股份有限公司禹都支行的客户经理孙惠绒的签字，对于贷款发生在二被告婚姻存续期间本院予以确认。
本院认为，债务理应清偿，原告梅学斌代被告彭国营偿还银行贷款本息91580.44元及被告彭国营在银行的贷款发生在二被告婚姻关系存续期间属实，故原告向二被告诉请追偿贷款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条规定，判决如下：
被告彭国营、万锐于本判决生效后十五日内立即支付原告梅学斌代被告彭国营偿还给山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行的贷款本息合计91580.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告彭国营、万锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏程
二〇一七年六月八日
书记员 黄晓梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15164号
原告：赵璐杰，女，1989年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周琳，女，1989年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵璐杰诉被告周琳民间借贷纠纷一案中，原告赵璐杰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵璐杰以被告周琳已履行付款义务为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵璐杰撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取计204元，由原告赵璐杰负担。
代理审判员 马东晓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱国发
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1636号
原告顾夕明。
委托代理人薛亚俊。
被告顾文胜。
本院在审理原告顾夕明与被告顾文姓名权纠纷一案中，原告顾＊＊于2014年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告顾＊＊撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），公告费300元，合计500元，由原告顾夕明负担。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 张健群
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 莉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民初字第1636号原告顾夕明。委托代理人薛亚俊。被告顾文胜。本院在审理原告顾夕明与被告顾文胜姓名权纠纷一案中，原告顾夕明于2014年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告顾夕明撤回起诉。案件受理费200元（已减半），公告费300元，合计500元，由原告顾夕明负担。（此页无正文）审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  张健群二〇一四年四月十六日书 记 员  王 莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00102号
申请执行人刘志柏。
被执行人柯友礼。
被执行人何仁兴。
被执行人黄卫东。
被执行人柯生杰。
关于申请执行人全启明与被执行人柯友礼、何仁兴、黄卫东、柯生杰机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00102号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年九月三十日
书记员 李尚移
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2717号
申请执行人:王某。
被执行人:呼某。
王某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第9724号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13629号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13629号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第697号
申请执行人王海河，系文安县海河建筑模板厂业主。
被执行人宁夏第一建筑公司。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
王海河申请执行宁夏第一建筑公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年1月11日作出的（2014）文民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，申请人王海河向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第1273号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十月十五日
书记员 任玲山
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1821号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：代钰铂，男，1989年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告代钰铂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告代钰铂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告代钰铂给付拖欠的话费89.30元，由被告代钰铂承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代钰铂2017年2月1日至2017年3月31日拖欠原告电信服务费89.30元。
被告代钰铂未提出答辩意见。
本院认为，被告代钰铂于2017年2月1日至2017年3月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用电话为n047****的电信服务，2017年2月1日至2017年3月31日被告代钰铂共拖欠电信服务费89.30元，对此被告代钰铂应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代钰铂于判决生效后十日内向中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费89.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告代钰铂负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第38号
原告陈观明，男，汉族，化州市人。
被告陈春图，男，汉族，化州市人。
本院在审理原告陈观明诉被告陈春图民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈观明向本院提出撤回对被告陈春图起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈观明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为62.5元，由原告陈观明负担。
审 判 员 岑永旭
审 判 员 蒙权兴
人民陪审员 李志壮
二〇一五年七月三日
书 记 员 李土林
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2658号
罪犯白晶，1987年9月28日出生于青海省门源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2015年4月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2015）宁刑一初字第00029号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白晶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。此次减刑缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯白晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晶减刑九个月（刑期至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2658号罪犯白晶，1987年9月28日出生于青海省门源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2015年4月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2015）宁刑一初字第00029号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白晶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。此次减刑缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯白晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白晶减刑九个月（刑期至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2439-1号
申请执行人李振江。
被执行人刘云。
申请执行人李振江与被执行人刘云买卖合同纠纷一案的（2015）青商初字笫596号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 路 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督49号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:张学明,男,1962年2月4日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人张学明于2012年6月1日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅园A8-*-*室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.5平方米，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为549元（49.5平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计8320元(2015年1732元、2016年6588元)。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金8320元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张学明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金8320元。
申请费17元，由被申请人张学明负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 程亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1559号
原告：洛阳莲达精密钢球有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡邙岭机场路。
法定代表人：孙涛，该公司执行董事。
委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。
被告：阜阳轴承有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道59号。
法定代表人：薛正堂，该公司经理。
委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：刘庆，该公司员工
原告洛阳莲达精密钢球有限公司诉被告阜阳轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳莲达精密钢球有限公司的委托代理人辛淑红，被告阜阳轴承有限公司委托代理人刘庆、陈旭敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳莲达精密钢球有限公司诉称，原告从事钢球制造行业。原、被告2013年建立长期钢球买卖合同，虽没有签订书面购销合同，但一直保持事实上的买卖关系，截止目前，被告尚欠原告463915.78元货款，经原告多次催要未果，要求被告支付货款463915.78元及利息23195.78元，并承担本案诉讼费用。
被告阜阳轴承有限公司辩称：我方已经不欠原告货款，要求驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告2013年10月至2015年9月建立事实上的钢球买卖合同，被告需要进货时，每次都将所需要的钢球数量和规格通知原告，原告发货后被告均出具收货回执。2013年10月至2015年9月原告向被告发出12种规格26批货物（其中2014年8月27日价值31395.01元的货物无收货回执），被告单位业务员童小兰、王允杰、胡文化对上述货物进行签收。但对其中2015年1月27日，4月24日，7月28日接收的货物出具了合计9986.93元货物损失清单，原告庭审中对上述损失清单均以认可。原告共计卖给被告价值2646359.47-31395.01＝2614964.46元货物，被告合计支付给原告2180000元，尚欠货款434964.46元。
上述事实有原、被告营业执照、组织机构代码、收货回执、货物损失清单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定发货后，被告阜阳轴承有限公司未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为，对洛阳莲达精密钢球有限公司的要求阜阳轴承有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告认可的货物损失9986.93应予扣除。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阜阳轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洛阳莲达精密钢球有限公司货款424977.53（434964.46-9986.93）元。
二、驳回原告洛阳莲达精密钢球有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，诉讼保全费用3020元。由被告阜阳轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年五月七日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1559号
原告：洛阳莲达精密钢球有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡邙岭机场路。
法定代表人：孙涛，该公司执行董事。
委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。
被告：阜阳轴承有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道59号。
法定代表人：薛正堂，该公司经理。
委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：刘庆，该公司员工
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在审理原告洛阳莲达精密钢球有限公司诉被告阜阳轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳莲达精密钢球有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结阜阳轴承有限公司银行存款人民币50万元或查封同等价值财产。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具担保函作为担保。
本院认为，原告洛阳莲达精密钢球有限公司申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阜阳轴承有限公司银行存款人民币50万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 志
二〇一六年五月三日
书 记 员 李锐娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1032号
原告崔爱钦。
原告郝广芳。
以上二原告的委托代理人孙思萌，江苏安志珀律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人沈春明，江苏安志珀律师事务所律师。
被告余敏娟。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王辉。
本院在审理原告崔爱钦、郝广芳与被告余敏娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔爱钦、郝广芳经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康琳
二〇一四年七月十日
书记员 郑立
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执985号
申请人秦某，女，1975年5月1日出生，汉族，职员，现住河北省廊坊市。
被执行人王某，女，1977年4月11日出生，汉族，住义县义县。
本院在执行秦某与王某房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执985号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5480号
原告：周言凤，女，1963年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告周言凤诉被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员徐琳适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告周言凤的委托诉讼代理人王凤民到庭参加诉讼。被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周言凤向本院提出诉讼请求：1、要求晖翔公司向周言凤支付拖欠劳动报酬25150元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。事实和理由：周言凤为晖翔公司提供劳动，截至2017年5月15日，晖翔公司尚结欠其劳动报酬25150元，并出具欠条。周言凤经多次催讨无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
经审理查明：周言凤在晖翔公司从事后道检验工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬是计件领取。2017年5月15日，晖翔公司向周言凤出具盖有公司公章的欠条一张，载明“无锡晖翔制衣有限公司欠周言凤工人工资。人民币贰万伍仟壹佰伍拾元正（25150元）。特出此据，日期：2017.5.15”。后周言凤向晖翔公司催讨上述欠发工资无果，遂诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动报酬应当及时足额支付，周言凤主张的劳动报酬有晖翔公司出具的欠条佐证，晖翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠条的真实性及周言凤主张的欠款事实予以确认。周言凤要求晖翔公司支付劳动报酬25150元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付周言凤劳动报酬25150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。（该款已由周言凤预交，无锡晖翔制衣有限公司于本判决生效后直接支付给周言凤，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张菊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2256号
原告：舒志文，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖北省团风县。现住黄冈市。
原告：张洁，女，汉族，1981年1月4日出生，住武汉市洪山区。现住黄冈市。系原告舒志文之妻。
委托诉讼代理人：舒志文，系张洁之夫。代理权限为特别授权。
被告：联投置业（黄冈）有限公司。住所地：黄冈巿黄州区新港大道*号*幢。统一社会信用代码：91421100087532471P。
法定代表人：尹世章，总经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告舒志文、张洁诉被告联投置业（黄冈）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒志文、原告张洁的委托诉讼代理人舒志文，被告联投置业（黄冈）有限公司的委托诉讼代理人陈婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还定金1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两原告为夫妻关系。2017年10月1日，两原告通过被告公司的销售员付威认购了位于黄冈联投国际城47-3-201房屋一套，约定折后总价为845000元，该价格是经被告公司销售经理孙某同意后，写到置业计划书上后交给被告公司付威，付威让我签订了一份《认购协议书》，该协议书约定的房屋原价919974元。我当时对此表示质疑，付威解释说，认购协议书都是写的折前价，到签合同时，就是折后成交价845000元，并且告诉我其他有客户也是这么签的，原告觉得被告是大公司，就相信该事实并签订了协议，同时支付了1万元定金。2017年10月3日，被告公司付威突然告诉原告，10月1日确定的认购总价845000元领导不批准，最低折后价格854916元，让原告要么加钱来购买，要么办理退房退款手续。于是，原告急匆匆的到售楼部了解情况，被告公司孙某向原告解释了原因，10月1日确定的成交价845000元领导不同意，不能出售给原告了。原告不同意加钱，于是付威和孙某让原告办理退房退款申请手续，并收走了收据和认购协议书，原告也多次确认退房退款会不会出现问题，上述两人均表示没问题，原告再次相信。办妥退房申请后，原告中途多次向付威询问退款进度，付威告诉原告，退款为公对私，有流程要走，没那么快。2017年10月9日，原告再次和付威在微信上确认，对方表示退款申请已经提交，当天晚上9点，被告公司付威突然发来短信，说退款流程没走完，定金退不了。2017年10月10日，原告联系上付威，对方表示让原告等待消息。2017年10月11日，原告去售楼部找到被告公司孙某和负责人李某，李某表示定金不退。且说原告当时和被告公司孙某约定的845000总价也一直没认可，总价要加9916元，还说让原告考虑三天，原告将之前收去的认购协议书和收据领回。2017年10月13日，此时认购协议书早已超出7天，原告再次去被告售楼部，被告售楼部李经理提出因销售方的原因导致本次事件，让销售经理孙某赔偿补足差价9916元，但原告认为经历前面的事件后，被告公司的信誉已尽失，且在认购书有效期间内一直未同意按当初约总价交易，故而放弃购买。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告联投置业（黄冈）有限公司辨称，1、签订认购协议7天内，价格都是854916元，不存在原告所说的845000元，原告后来称845000元与我公司沟通后，为了让利客户做出的交易，给了一个领导特批价格846281元，根据计算折扣体系所算不存在原告说的845000元。2、在我公司提出846281元时，原告说考虑三天，将协议领回，我公司认为原告在行动上属于默认履行。按98折扣给原告，而原告诉状陈述，放弃购买是主观原因。3、原、被告签订的协议书是真实意思表示是合法有效的，协议明确约定房屋总价，另外双方口头约定签订合同的时候有折扣价，但是折扣方案不是原告所称的845000元。4、原告不签订商品房买卖合同是其主观原因主动放弃购买，原告存在违约，所以双方无法继续履行购房协议不是我公司的原因。因此，原告的定金不予返还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告联投置业（黄冈）有限公司（出卖人）与原告舒志文、张洁（买受人）签订了一份《商品房认购协议书》，该协议约定：“一、选房人意向购买出卖人开发的联投国际城项目47号楼3单元2层201号房,约定房屋建筑面积为148.32平方米(此面积为实测面积、房屋出售单价为6202.63元∕平方米，总价为919974元。二、签定本协议时，买受人自愿交纳10000元作为购买该商品房的定金。如买受人与出卖人按本协议约定签署《商品房买卖合同》及补充协议并支付购房款时，买受人支付的定金即转为购房款……五、买受人须在签署本协议后7日内（2017年10月8日前)携带本协议、身份证明等原件（如委托他人，还应携带买受人签字认可的委托书和被委托人身份证）至营销中心签署《商品房买卖合同》以及附随文件，同时付清相应房款（按揭贷款付款的需办理相关贷款手续，买受人应按银行要求提交按揭资料并交纳相关费用）。六、买受人逾期不签订《商品房买卖合同》以及附随相关文件，或未完整、适当履行支付约定之任何一期房款，或未于约定期限提供所需全部按揭资料的，出卖人有权单方面解除本协议并将该套房屋另行出售他人，同时，本协议经出卖人以短信、电话、电子邮件、报纸公告或书面函件等形式通知买受人后即行解除，买受人所交定金不予退还，买受人不得提出任何异议；如出卖人在本协议签署后7日内将房屋另行出售，则出卖人除应退还定金外，还需向买受人支付与定金等额的违约金……”。当日，原告向被告交纳了定金1万元。后因双方对房屋销售价款未能达成一致意见，遂酿成纠纷。
本院认为，本案原告舒志文、张洁与被告联投置业（黄冈）有限公司之间签订的《商品房认购协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规规定，认定合法有效。但该合同在具体操作过程中，被告的销售人员并未按认购协议书约定的房屋价款执行，且双方对房屋销售价款产生分岐，未能达成一致意见，在原告表示不愿意购买该房屋时，被告的销售人员亦同意退款，故应认定该《商品房认购协议书》已协商解除。因此，原告要求被告退还其交纳的购房定金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
限被告联投置业（黄冈）有限公司于本判决书生效后十日内向原告舒志文、张洁返还定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告联投置业（黄冈）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第588号
原告包某甲。
被告包某乙。
被告包某丙。
被告包某丁。
被告包某戊。
被告包某己。
原告包某甲与被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己赡养纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告包某甲，被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：五被告系原告的子女，原告多次向被告讨要赡养费及医疗费，但被告均以多种理由不予支付。原告不得已向姐妹借款用于生活，因借款次数太多，现原告姐妹不再借款给原告。原告现居住在孙子家中，暂由孙子负责起居。现诉至法院，要求被告履行抚养义务，每月支付赡养费1000元、保姆费1000元并承担医疗费。
被告包某乙辩称：被告包某乙一直在赡养原告，每月支付原告赡养费100元。被告包某乙同意每月支付原告赡养费200元、保姆费200元，产生医疗费后同意与其他的子女一起承担。
被告包某丙辩称：被告包某丙一直照顾原告，现原告居住在被告包某丙儿子家中，由被告包某丙儿子照顾。被告包某丙同意每月支付原告赡养费200元、保姆费200元，产生医疗费后同意与其他的子女一起承担。
被告包某丁辩称：被告包某丁同意每月承担赡养费200元、医疗费同意与其他的子女按发票金额平分。保姆费不同意承担，轮到被告包某丁照顾的时候，被告包某丁同意到原告名下房屋绍兴市越城区香莲公寓1幢3单元306室去照顾原告，负责原告的起居饮食。同时认为，原告所有的房屋如被告包某丁没有份额，其不同意承担赡养义务。
被告包某戊辩称：原告自2008年年初至2009年年底一直居住在被告包某戊的家中，由其赡养，被告包某戊每月支付赡养费为100元。被告包某戊同意每月支付原告赡养费200元，保姆费200元，产生医疗费后同意与其他的子女一起承担。
被告包某己辩称：。原告为帮助被告包某乙及包某戊擅自将原告的房屋公证给包某戊，说被告包某己不是他的儿子。被告包某己同意支付赡养200元，医疗费同意凭发票承担。保姆不是必然需要，应当由被告包某己承担照顾的义务时，同意将原告接到其家中照顾。被告包某己履行了赡养的义务，对原告的财产也应当享有份额。原告财产如被告包某己不享有份额，不同意赡养原告。
经审理认定，原告包某甲共生育五名子女：被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己五人。原告包某甲现年84周岁，无劳动能力。
上述事实由原告提供的村委证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已经超过80岁高龄，丧失劳动能力，生活需要人照顾，其要求五被告承担赡养义务，支付赡养费于法有据。被告包某丁、包某己辩称，如原告所有的财产其不享有份额，不同意承担赡养义务，本院认为，子女赡养父母并不以是否享有父母财产期待权利为前提，该两被告抗辩于法无据，本院不予采纳。被告包某丁、包某己辩称原告不需要聘用保姆照顾，轮到其照顾时同意自行履行照顾义务，本院认为考虑原告年纪老迈，其主张保姆照顾符合其生活所需，且两被告辩称的轮流照顾，原告明确拒绝，本院认为从保障老人生活环境稳定出发，对原告要求被告以支付保姆费方式履行赡养辅助义务的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的赡养费实为生活费，该费用与医疗费、保姆费，应属于赡养费的概念范畴，其主张金额尚属合理，本院予以支持。五名被告同意共同承担原告医疗费，并不违反相关法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己于2010年4月起于每月15日前各支付原告包某甲赡养费人民币400元。
被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己各承担原告2010年4月后产生的医疗费的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由五被告各负担8元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理80元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 何 斐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
法定代表人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，男，住沙县。
被执行人吴家伟，男，住沙县。
被执行人吴圣锋，男，住沙县。
被执行人张天铨，男，住沙县。
被执行人罗火姬，女，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴家伟、吴圣锋、张天铨、罗火姬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金56860.47元及利息820.27元（暂计至2014年4月14日）和从2014年4月15日起至还清借款之日止的利息、代垫受理费1242元、公告费200元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7029号
原告：徐锡聪，女，1977年6月21日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：黄丹丹，女，1990年8月31日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被告：陶银素，女，1964年9月8日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告徐锡聪为与被告黄丹丹、陶银素民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令被告黄丹丹归还原告借款50000元，并从2015年9月25日起至借款实际归还之日止，按年利率6%支付利息，被告陶银素承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月25日，被告黄丹丹向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，借款由被告陶银素作连带责任保证担保。到期后，被告黄丹丹未向原告还款，被告陶银素也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的由被告黄丹丹出具并由被告陶银素在担保人一栏中签名确认的借条、银行转账凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告黄丹丹未能按约向原告归还借款，现原告对其的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款到期后，原告未能在6个月内向被告陶银素主张权利，现原告要求其承担担保责任于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹丹归还原告徐锡聪借款50000元，并从2015年9月25日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告徐锡聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，由被告黄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十月三十日
代书 记员 郑淑旖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成凤，男，1942年11月21日出生，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。
委托代理人杨贵德（杨成凤之子），男，1972年2月8日出生，东辽县村民。
委托代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县住房和城乡建设局，住所地东丰县。
法定代表人迟延军，局长。
原审第三人侯丽平，住所地东辽县。（闫增彦之妻，闫增彦已故）
原审第三人东辽县渭津镇尚义村民委员会。
杨成凤因诉东辽县住房和城乡建设局、第三人侯丽平、第三人东辽县渭津镇尚义村民委员会行政确认及赔偿一案，不服辽源市中级人民法院（2017）吉04行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成凤不服，向我院申请再审，主要理由为：本案涉及不动产，应适用二十年起诉期限的规定，起诉没有超过起诉期限；东辽县住房和城乡建设局在闫增彦未提供取得房屋合法手续以及再审申请人未到场的情况下，变更房屋登记违法。要求撤销一、二审裁定，进行实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东辽县住房和城乡建设局于2002年10月10日为闫增彦颁发了私有房屋所有权证。2007年闫增彦翻修房屋时，杨成凤曾到场吃饭。2014年闫增彦将房屋卖给东辽县渭津镇尚义村民委员会，尚义村民委员会将房屋重新装修后，村部于2014年10迁入使用。杨成凤虽然不住在村里，但次子杨贵德仍是尚义村二组村民，杨贵德自认于2015年末陪闫增彦看病时得知房屋过户事宜。因此，杨成凤主张其2016年5月闫增彦去世后得知房屋过户，不符合常理。故杨成凤于2016年8月向人民法院提行政起诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，杨成凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨成凤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘雅楠
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张海蛟
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成凤，男，1942年11月21日出生，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。委托代理人杨贵德（杨成凤之子），男，1972年2月8日出生，东辽县村民。委托代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县住房和城乡建设局，住所地东丰县。法定代表人迟延军，局长。原审第三人侯丽平，住所地东辽县。（闫增彦之妻，闫增彦已故）原审第三人东辽县渭津镇尚义村民委员会。杨成凤因诉东辽县住房和城乡建设局、第三人侯丽平、第三人东辽县渭津镇尚义村民委员会行政确认及赔偿一案，不服辽源市中级人民法院（2017）吉04行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨成凤不服，向我院申请再审，主要理由为：本案涉及不动产，应适用二十年起诉期限的规定，起诉没有超过起诉期限；东辽县住房和城乡建设局在闫增彦未提供取得房屋合法手续以及再审申请人未到场的情况下，变更房屋登记违法。要求撤销一、二审裁定，进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东辽县住房和城乡建设局于2002年10月10日为闫增彦颁发了私有房屋所有权证。2007年闫增彦翻修房屋时，杨成凤曾到场吃饭。2014年闫增彦将房屋卖给东辽县渭津镇尚义村民委员会，尚义村民委员会将房屋重新装修后，村部于2014年10迁入使用。杨成凤虽然不住在村里，但次子杨贵德仍是尚义村二组村民，杨贵德自认于2015年末陪闫增彦看病时得知房屋过户事宜。因此，杨成凤主张其2016年5月闫增彦去世后得知房屋过户，不符合常理。故杨成凤于2016年8月向人民法院提行政起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，杨成凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨成凤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月四日书 记 员  张海蛟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3424号
原告：李杰，男，1974年6月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李平，男，1967年12月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵小朋，男，1969年10月18日生，汉族，住荥阳市。
被告：周泽礼，男，1973年10月10日生，汉族，住荥阳市。
原告李杰与被告赵小朋、周泽礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人李平和被告赵小朋、周泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告借款15万元及利息，2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告赵小朋、周泽礼以公司经营为由向原告借款15万元，并口头约定月息3分，由被告出具的借条为证。后经原告多次催要此笔借款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院。
被告赵小朋、周泽礼对原告李杰所诉借款事实均无异议，但称双方未约定借款利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告赵小朋、周泽礼向原告李杰借款150000元，并由被告赵小朋、周泽礼为原告李杰出具借条一份，借条内容为：“今借李杰现金壹拾伍万元整，用于公司经营，借款人：赵小朋、周泽礼，2014.7.10.”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，双方�成纠纷。
本院认为，二被告向原告李杰借款150000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款利息及借款期限未作约定，原告主张被告支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告赵小朋、周泽礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款150000元；
二、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，�被告赵小朋、周泽礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李书伟
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 张国兴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 敏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初801号
原告周宁县世纪时光网吧。
法人：吕辉，地址：周宁县狮城镇南街1号2楼。
被告刘发平，男，1999年7月25日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告周宁县世纪时光网吧诉被告刘发平网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤回起诉。经审查原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宁县世纪时光网吧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周宁县世纪时光网吧负担。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审41号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某1，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人李某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人王某2，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年5月，被执行人王某2未经批准，擅自占用麦积区三岔镇关庄村园地244.8平方米，用于修建库房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还土地244.8平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米10元罚款，合计共处罚款2448元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关事实。
本院认为，被执行人王某2违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]186号行政处罚决定的下列事项：责令立即改正违法行为，退还土地244.8平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保429号
申请人深圳市凌云微科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座1806、1807、1808室，组织机构代码69119522-1。
法定代表人黄晓波，该公司总经理。
委托代理人凌丹，该公司员工。
被申请人深圳市溢能实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区石头山工业区深圳黄池林实业有限公司3厂房四楼C，统一社会信用代码914403007261878712。
法定代表人唐溢泽。
上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值43375元的财产，并已由担保人深圳市汇融融资担保有限公司（组织机构代码78393554-9）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市溢能实业有限公司名下价值43375元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月三日
书记员 哈马丽亚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更100号
罪犯王培，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省通江县人。现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）巴中刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人王培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43642.50元（已赔付10000元）。被告人王培未上诉。判决发生法律效力后于2010年3月19日交付四川省川东监狱执行刑罚（2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造）。服刑期间刑期变动情况：2014年5月26日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期至2032年7月25日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年12月8日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯王培在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯王培减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯王培的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省巴中市中级人民法院生效裁判认定：王培与任某某平常无矛盾，2009年1月2日，王培将任某某的摩托车骑走并摔坏。1月4日上午10时左右，任某某和王培一同前往王培家取摩托车，两人行至途中因摩托车摔坏等纠纷发生争执并相互殴打，在殴打中，任某某咬住王培下嘴唇，王培遂用啤酒瓶猛击任某某头部，并用手卡住任某某颈项，致任某某当场死亡，王培见任某某已死，恐其罪行暴露，便将尸体拖放在现场一水沟内并用竹叶掩盖后离开。2009年1月7日，任某某亲属找到尸体并向公安机关报案，王培遂出逃，2009年3月13日，王培在山东烟台被抓获归案。
罪犯王培自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在线圈加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬5个。
罪犯王培在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币43642.50元，在审理期间已赔付10000元；月均消费125.23元，账户余额854.69元。2016年6月26日经通江县杨柏乡人民政府证明其家庭生活实在困难，确实无能力履行赔偿。
上述事实，有罪犯王培的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、罪犯家庭经济困难的证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得5个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、应赔偿附带民事诉讼原告人人民币43642.50元，在审理期间已赔付10000元，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王培减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2032年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3131号
原告：聂桂庆，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：夏涛，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：聂桂花，女，汉族，1981年8月15日出生，居民，住曲阜市。
原告聂桂庆诉被告夏涛、聂桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂庆、被告夏涛、聂桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂桂庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因家庭生活需要向我借款25万元，口头约定借款期限两个月，利息三分。借款到期后被告不履行还款义务，我多次向二人催要，被告至今未归还，2017年7月7日我要求二被告为我更换了借条及收到条，现为维护合法权益，诉至法院。
夏涛、聂桂花均辩称，原告所诉均系事实，认可该笔借款，但现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告夏涛、聂桂花向原告聂桂庆借款25万元，双方口头约定借款期限两个月、月息三分。借款后被告向原告支付了2011年12月至2012年3月间的利息，共计3万元，但此后被告夏涛、聂桂花未再向原告聂桂庆偿还借款本金及利息。2017年7月7日，被告夏涛、聂桂花向原告聂桂庆重新出具了25万元的借条及收到条，借条中未约定借款期限及借款利息等内容。2017年10月13日，原告聂桂庆将被告夏涛、聂桂花诉至法院，要求：1、被告偿还借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏涛、聂桂花向原告聂桂庆25万元，有借条、收到条等为证，事实清楚，本院予以认定。原告聂桂庆要求被告夏涛、聂桂花偿还借款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于利息，因双方口头约定为月息3%，且被告已支付了四个月的利息，现原告要求按照年利率36%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏涛、聂桂花于本判决生效后十日内支付给原告聂桂庆借款本金250000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告夏涛、聂桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张学燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18440号
原告深圳市广田环保涂料有限公司。
法定代表人胡基如。
委托代理人熊斌。
被告东莞市中际家具有限公司。
法定代表人刘清洪。
委托代理人郑榕坤。
委托代理人韩现利。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊斌及被告委托代理人韩现利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月22日签订《购销合同》，约定：合同期限自2015年9月11日起至2018年9月10日止；结款方式为月结45天（即2015年9月货款应于2015年11月15日前支付），被告如逾期付款，原告有权停止供货，并依法追回货款；原告指派专人携带书面授权委托书和送货单（请款联）来收取货款。2015年9月至2015年12月期间，原告向被告供货总计137391.5元，但被告仅支付了货款69494元，至今尚欠67897.5元。经多次催收，未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款67897.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从应付货款之日起计至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉求的货款及利息缺乏事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2015年9月22日，原、被告签订了《购销合同》（附报价表），约定：自2015年9月11日起至2018年9月10日止，双方建立油漆购销业务；产品价格按双方商定的价格执行（报价单为合同附件），如价格有变动，原告提前一星期通知被告；结款方式为月结45天（即2015年9月份货款应于2015年11月15日前支付），以银行转账或者现金方式支付，其中现金结算由原告指派专人携带书面授权委托书和原告的送货单（请款联），被告核实后以现金付款。原告主张被告应付其2015年10月货款20600元、2015年11月货款58132.5元、2015年12月8日至12月18日货款27415元，以上合计106147.5元。对此，原告提供了2015年9月至2015年12月期间对账单以及2015年10月10日至2015年12月18日期间送货单作为证据予以证实；其中2015年9月、10月对账单中的客户签字盖章确认处有“白**”的签名；2015年11月至2015年12月送货单的客户签收处有“曹**”的签名。被告对上述对账单及送货单均不予认可。原告主张被告尚欠货款67897.5元；另当庭出示了一张由被告出具的中国建设银行支票（出票日期为2016年6月30日、票面金额为28132.5元、支票号码为10504********2），以证明被告曾用该支票支付货款的事实，但该支票未能兑现。被告称该支票的真实性无法确认。
以上事实，有《购销合同》（附报价表）、送货单、对账单、中国建设银行支票、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案原告主张被告拖欠其货款67897.5元的事实，有其提交的《购销合同》（附报价表）、送货单、对账单、中国建设银行支票相互印证，被告虽予以否认，但未能提供证据反驳，其应对此承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张的事实。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未明确约定逾期付款利息，故逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率酌定计算，其中以40482.5元为基数，从2016年1月16日起算；以27415元为基数，从2016年2月16日起算，以上均计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞市中际家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市广田环保涂料有限公司货款人民币67897.5元及逾期付款利息（逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率，以人民币40482.5元为基数，从2016年1月16日起算；以人民币27415元为基数，从2016年2月16日起算，以上均计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市广田环保涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币804元，保全费人民币698.98元,由被告东莞市中际家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第543号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙。
被告人丰某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）472号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2007年7月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月26日18时许，被告人丰某在绍兴县安昌镇工商银行门口，因琐事与李某乙发生争吵。在此过程中，被告人丰某用拳击中李某乙的左脸，致李某乙左侧颧弓骨骨折。经法医鉴定，李某乙的伤势为轻伤。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人朱志军的证言、公安民警出具的抓获经过及绍公刑技法字（2007）第0116号法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人李某乙为疗伤，在绍兴第四人民医院住院治疗3天，花去医疗费1，588.05元，其中自理费用计41.20元；另到医院门诊治疗4次，花去医疗费472.45元；为涉案事宜被害人还产生交通费775.50元。
上述事实，有书证绍兴县浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省医疗机构收费收据、交通费发票等证据证实。
本院认为，被告人丰某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丰某在案发后未能赔偿被害人的经济损失，应予酌情从重处罚；但被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人丰某赔偿经济损失，理由正当。附带民事诉讼原告人李某乙的诉讼请求中，医疗费中的自理费用应予剔除，误工费的请求过高，本院酌定其误工时间为一个月。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月二十七日起至二○○八年四月二十六日止）；
二、被告人丰某赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲医疗费二千零一十九元三角、误工费一千一百九十元七角、交通费七百七十五元五角，合计三千九百八十五元五角，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年八月二十日
书记员 李 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1886号
潘某、陈某:
你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初4994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们/你单位履行下列义务：
一、被执行人潘某、陈某立即支付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1868655.09元、截至2016年12月30日期间的利息、罚息、复息共计54183.9元（之后利、罚、复息从2016年12月31日起按双方合同约定计算至款清之日止）；
二、申请人招商银行股份有限公司合肥分行对被执行人潘某、陈某抵押的位于合肥市的房产折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权额范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费11093元、执行费21739元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一八年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4168号
原告：陈瑜，男，1974年9月25日出生，汉族，原上海淘大食品有限公司北区销售经理，住天津市南开区。
法定代理人：王某（与原告系夫妻关系），1974年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张克骏（社区推荐），男，1951年7月22日出生，天津国际大厦有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：上海淘大食品有限公司，住所地上海市宝山区国权北路633号。
法定代表人：严启鸿，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春晖，上海市耀良律师事务所律师。
原告陈瑜与被告上海淘大�品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张克骏，被告上海淘大食品有限公司（以下简称淘大公司）委托代理人徐春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因诬陷原告造成原告及其家属、律师多次往返上海应诉所带来的伤害进行书面道歉；2.判令被告支付原告与被告劳动争议纠纷案中所产生的律师费用25000元。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告支付原告与被告劳动争议纠纷案中所产生的律师费用25000元。事实和理由：原告于2011年4月20日入职被告淘大公司，双方建立劳动关系，并签订自2011年4月20日至2014年6月30日的书面劳动合同和合同附件。工作岗位为华北区域销售，每�基本工资9100元（税前），销售奖金3900元（税前，发放根据销售业绩考核而定）。合同附件确认原告为华北区域经理，并签订雇员保密协议书和录用标准及岗位职责描述。2012年12月下旬，被告以原告侵占公司财物为由通知原告停职，被告在原告提出工作交接后，不但不予交接，而且还向天津市公安局刑侦九处报案，后又向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会两次申请仲裁和诉讼，经上海市第二中级人民法院审理判决均以被告败诉告终。被告多次诬陷原告，恶意仲裁、诉讼，给原告的经济造成严重影响和身心上的巨大打击，原告合法权益受到侵害，依法诉至贵院，望判如所请。
被告淘大公司辩称，一、被告认为原告的诉请超过仲裁时效，原告提交的两份判决的最后时间是2015年5月7日，原告提出的劳动仲裁不予受理的时间是2016年6月28日，超过了时效。二、双方在诉讼及仲裁过程中产生的律师费理应由双方各自承担，没有应由被告承担的合同及法律依据。同样，原告已经提起了四起劳动仲裁及诉讼，被告也发生大量的差旅费及律师费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书，证明该案经过仲裁前置程序；
证据二、（2014）沪二中民三（民）终字第682号、（2015）沪二中民三（民）终字第222号民事判决书各一份，证明被告于2013年4月份停发原告工资，原告因病住院期间被告在用人单位所在地上海分别两次提起仲裁和诉讼，经二审人民法院审理作出被告败诉的判决书；
证据三、两份委托合同照片打印件及收条两张，证明原告因被告无理仲裁和诉讼支付的律师费用；
证据四、（2015）红民重字第0011、0012号民事判决书，证明本案没有超过仲�时效。
被告淘大公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的没有异议。对证据二、四的真实性都没有异议，但对其证明目的均不认可。对证据三中两份委托合同的真实性有异议，因原告未提供原件，对署名为杨桦的收条不认可，被告认为收条与本案无关，因为在天津的庭审过程中，杨桦并非律师或法律工作者，而是以原告阿姨的身份出庭，且有居委会的证明，对另一张署名为张伟的收条，被告认为法律工作者私自收取当事人的费用而不入其所在的法律服务所是应当受到惩戒的，显然是违反法律规定的。被告只认可签有双方委托代理事项的原件以及法律事务所出具的发票，才能对相关事实进行认定。综上，对证据三的真实性不认可。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、四内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提交的证据三中的两份委托合同并非原件，且被告不予认可，本院对该证据的真实性不予采信；对证据三中杨桦及法律工作者张伟出具的收条，杨桦作为陈瑜的亲属参加诉讼，张伟的身份亦为法律工作者，并且（2015）沪二中民三（民）终字第222号民事判决书中并未列明杨桦及张伟作为委托诉讼代理人参加诉讼，故本院对原告证据三中的两份收条亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈瑜于2011年4月20日入职被告淘大公司，双方签有书面劳动合同，约定合同期限自2011年4月20日起至2014年6月30日止，岗位为华北区域销售。淘大公司曾于2013年5月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈瑜返还促销费用余额20460元，返还鑫津鲁副食料理店支付的货款4608元及包头超乾公司支付的货款7741元。经审理，仲裁部门支持了淘大公司的部分申诉请求，后陈瑜不服诉至上海市宝山区人民法院，先后经两级法院审理，最终由上海市第二中级人民法院作出上海市（2014）沪二中民三（民）终字第682号民事判决书，判决陈瑜不返还淘大公司任何促销费用余额及货款。淘大公司又于2014年5月16日再次向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈瑜返还借支款155600元。仲裁裁决对淘大公司的申诉请求不予支持，淘大公司不服诉至法院，先后经两级法院审理，最终由上海市第二中级人民法院作出上海市（2015）沪二中民三（民）终字第222号民事判决书，亦驳回了淘大公司的诉讼请求。现原告以被告淘大公司恶意提起诉讼，且两次诉讼淘大公司均败诉为由，要求淘大公司承担其在上述两次民事诉讼及其前置仲裁程序中发生的律师费。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告向被告淘大公司主张上海市（2014）沪二中民三（民）终字第682号、（2015）沪二中民三（民）终字第222号两案一、二审诉讼程序及其前置仲裁程序中发生的律师费，但原告并未提供充足的证据证明其在上述仲裁及民事诉讼程序中支出了律师费以及具体数额，也未举证证明应该由被告承担该笔律师费，对此原告应承担举证不利的法律后果。故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈瑜的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 赵明芳
人民陪审员 袁玉梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。