湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终174号
上诉人（原审被告）：魏芳文。
上诉人（原审被告）：夏尊砖。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：眭小华。
委托诉讼代理人：雷显非。
原审被告：夏尊满。
原审被告：湖南省永州市第五工程有限责任公司。
法定代表人：曹小玲，该公司董事长。
上诉人魏芳文、夏尊砖因与被上诉人眭小华及原审被告夏尊满、湖南省永州市第五工程有限责任公司（以下简称永州公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初47民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，因案情简单，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。
魏芳文、夏尊砖上诉请求：1、撤销原审判决并依法驳回被上诉人眭小华对上诉人魏芳文、夏尊砖的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：夏尊满所写欠条与上诉人无关，一审法院已查明伍满平天祥公司与五建公司是工程的发包方与挂靠方，却抛开二公司的责任不谈，直接判决上诉人二人承担事实不清的责任，有违常理，也是不公正的。
被上诉人眭小华辩称，原审判决正确，应予维持。
眭小华向一审法院起诉请求：1.判令被告夏尊满、魏芳文、夏尊砖、永州公司连带给付原告农民工工资200,000元及利息（利息按同期银行贷款计算）；2.本案诉讼费由四被告负担。
一审法院认定事实：伍满平系天祥公司的法定代表人。2011年10月18日，天祥公司与被告永州公司签订了《阳光小区建筑工程施工协议》，该协议约定，天祥公司将阳光小区1-9号楼6+1砖混结构楼房土建工程（包括水电安装）以大包干形式承包给永州公司承建，该合同已在ＸＸ瑶族自治县建设工程质量监督站备案。2012年1月9日，伍满平与被告魏芳文、夏尊砖签订了《建筑施工承包合同》，该合同约定，伍满平将阳光小区1、2号楼承包给魏芳文、夏尊砖施工，承包范围包括基础、主体、屋面、附属装饰（包括水电安装）等工程。合同签订后，魏芳文、夏尊砖组织人员对阳光小区1、2号楼进场施工，并聘请被告夏尊满为该工程施工管理员，期间，夏尊满又于2014年9月29日受聘为永州市恒达建设工程有限公司施工管理员，负责该公司两岔河乡政府公租房工程第二标段施工管理及相关事项。经伍满平介绍，魏芳文、夏尊砖同意原告眭小华承包阳光小区1、2号楼水电安装工程施工，但双方未签订书面的水电安装工程施工合同。2012年6月，眭小华以包工包料的方式组织民工进场进行水电安装，至2014年11月基本安装完毕。在眭小华安装阳光小区1、2号楼水电过程中，夏尊满对该安装工程进行了施工管理，魏芳文、夏尊满支付了眭小华部分安装价款。2014年11月22日，夏尊满在ＸＸ瑶族自治县住建局出具欠条一张给眭小华，欠条注明：今欠到眭小华在阳光小区1、2号楼水电安装工人工资200,000元。原告催收此款未果，遂诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，原告眭小华向法院提起申请，要求对本案的水电安装、防雷接地、屋面雨水、施工临时用水用电（含材料费）等工程的工程量和工程款进行司法会计鉴定，法院受理该鉴定申请后，法院司法技术室要求被告夏尊满、魏芳文、夏尊砖、永州公司到法院选择鉴定机构，但夏尊满、魏芳文、夏尊砖、永州公司未到法院选择鉴定机构。法院亦依法书面通知眭小华、夏尊满、魏芳文、夏尊砖、永州公司提交鉴定所需要的证据材料，但上述当事人均未在规定的期限内提交，致使本案的工程量和工程款无法进行鉴定；2014年度中国人民银行贷款基准利率（贷款年限为1-3年）为6.15%。
一审法院认为，原告眭小华以包工包料方式对被告魏芳文、夏尊砖承建的阳光小区1、2号楼的水电安装，水电安装工程完工后，眭小华以被告夏尊满、魏芳文、夏尊砖、永州公司拖欠水电安装工程价款为由，诉至法院，本案应定性为装饰装修合同纠纷。本案立案时定性为追索劳动报酬纠纷，与法院查明的事实和法律关系不符，应当予以变更。眭小华在魏芳文、夏尊砖承包的工程范围内，进行了水电安装施工，对此，双方并无异议。安装完工后，夏尊满出具了欠到眭小华安装价款200,000元的欠条一张给眭小华。夏尊满作为魏芳文、夏尊砖聘请的施工管理人员，代为魏芳文、夏尊砖履行对眭小华的水电安装工程进行了施工管理的职责，应当知道眭小华水电安装的总工程量和需支付的工程价款，其出具欠条的行为，应当视为其履行职责的代理行为。在夏尊满没有提交证据佐证该欠条系威逼引诱所写，夏尊满、魏芳文、夏尊砖、永州公司拒不到法院选择鉴定机构和拒不提交鉴定所需要的证据材料致使本案司法会计鉴定无法进行的情况下，法院应当认定该欠条内容的真实性。因此，眭小华要求魏芳文、夏尊砖支付安装工程款价款200,000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。因魏芳文、夏尊砖至今未给付眭小华工程款，眭小华要求魏芳文、夏尊砖按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第十七条的规定，法院予以支持，利息自2014年11月24日起按年利率6.15%计算至工程款及利息清偿时止。夏尊满系魏芳文、夏尊砖聘请的施工管理人员，其行为系代为魏芳文、夏尊砖履行管理职责的行为，该履职行为所造成的法律后果，应由魏芳文、夏尊砖承担，因此，眭小华要求夏尊满承担支付工程款200,000元及利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，法院不予支持。伍满平作为天祥公司的法定代表人，其与魏芳文、夏尊砖签订《建筑施工承包合同》，以包工包料的方式将阳光小区1、2号楼的土建工程和水电安装工程等发包给魏芳文、夏尊满承建，魏芳文、夏尊砖与被告永州公司没有形成施工合同关系，因此，眭小华承建阳光小区1、2号楼的水电安装工程，与永州公司无关联，眭小华要求永州公司承担支付工程款200,000元及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。夏尊满、永州公司以与眭小华没有法律上的利害关系为由，提出驳回眭小华诉讼请求的辩称意见，证据充分，法院予以采纳。魏芳文、夏尊砖以夏尊满无权结算，无权出具欠条为由，提出驳回眭小华诉讼请求的辩称意见，证据不足，法院不予采纳。被告永州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：限被告魏芳文、夏尊砖自本判决生效之日起十日内一次性支付原告眭小华工程款200,000元及利息（利息自2014年11月22日起按年利率6.15%计算至工程款及利息清偿时止）。本案案件受理费5元，由被告魏芳文、夏尊砖负担。
二审期间，被上诉人没有向本院递交新的证据。上诉人魏芳文、夏尊砖向本院递交一份《承诺担保书》，欲证实阳光小区所有的欠款及质量问题由伍满平负责。眭小华质证认为，担保书无眭小华签名，系上诉人与伍满平之间协议与眭小华无关。
本院认证认为，该证据与眭小华无关。
经本院二审查明，原判认定的事实和证据均属实，本院予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。当事人之间争议的焦点是夏尊满出具给眭小华水电安装工人工资20万元的欠条，其性质如何认定，是否可作为定案的依据。从本案现有的证据看，眭小华在魏芳文、夏尊芳承包的工程范围内进行了水电安装施工，且魏芳文、夏尊砖已给付了部分工程款，而夏尊满（夏尊砖之弟）作为魏芳文、夏尊砖的施工管理员，负责对安装工程进行施工管理，应当知道眭小华水电安装的总工程量和需支付的工程价款，其在住建局出具欠条的行为应视为其履行职责的行为，所造成的法律后果应由魏芳文、夏尊砖承担。魏芳文、夏尊砖上诉提出夏尊满出具欠条的行为系其个人行为，与上诉人无关的上诉理由于法不符；上诉人还提出相关资料只有公司才有，上诉人只是施工人，根本无法提供其不能提供的资料，不能由上诉人承担无法进行司法会计鉴定的责任。经查，本案在本院发回ＸＸ县人民法院重新审理后，眭小华申请了对水电安装工程的工程款进行司法鉴定，上诉人作为阳光小区1、2号楼的实际施工方，应该拥有相关施工图等相关资料在手，却拒不提交，也不到场选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，造成这种情况的责任在上诉人一方。上诉人应负举证不能的法律后果；上诉人还提出本案的水电安装工程没经验收，发包单位伍满平的天祥公司和其挂靠单位五建公司应承担给付工程款的责任。经查，眭小华的水电安装工程虽未进行正式验收程序，但房屋已实际出售并投入使用多年，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，对此类建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。又因天祥公司以大包干形式发包给魏芳文、夏尊砖，而阳光小区1、2号楼的水电安装工程仅在魏、夏、眭之间产生权利义务关系，故上诉人提出的“未经验收不应给付，且应由天祥公司和永州公司付款”的上诉理由亦与事实和法律不符。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏芳文、夏尊砖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。