甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘08民终571号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：孙娜，该公司荆门中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司理赔部员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘某1，住甘肃省崇信县。
被上诉人（原审原告）：刘某2，住湖北省广水市。
共同委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：樊某，驾驶员，住甘肃省华亭县。
被上诉人（原审被告）：华亭县华兴汽车运业有限责任公司。
住所地甘肃省华亭县滨河北路*号。
法定代表人：韦某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人：胥国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某，中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司理赔中心副主任,特别授权。
被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省崇信县。
被上诉人（原审被告）：刘某3，住甘肃省崇信县。
被上诉人（原审被告）：刘某4，住甘肃省崇信县。。
被上诉人（原审被告）：朱某，住甘肃省崇信县。
被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省泾川县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泾川支公司。
负责人：郜丹婷，该公司泾川支公司经理。
委托诉讼代理人：贾某，女，永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司理赔部经理，特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称大地财险荆门支公司）因与被上诉人刘某4、朱某、杨某、永安财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称永安财险泾川支公司）、刘某2、刘某1、樊某、华亭县华兴汽车运业有限责任公司（以下简称华兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人保财险华亭支公司）、张某、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初364、365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
大地财险荆门支公司上诉请求：撤销一审判决第八项，改判大地财险荆门支公司对刘某2不承担赔偿责任。事实和理由：刘某2是大地财险荆门支公司所承保的车辆的交强险被保险人，大地财险荆门支公司对其人身损害不应承担交强险，按照法律规定及交强险合同条款第五条规定刘某2均不属于交强险赔偿对象。
刘某1、刘某2的代理人辩称，被保险人有过错才能赔偿，根据保险合同约定，应该由保险公司在交强险范围内赔偿，发生事故时刘某2在车外，应该赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
人保财险华亭支公司、永安财险泾川支公司对一审判决无异议。
樊某辩称，事故发生时刘某2、刘某1均属酒驾，应承担全部责任，一审判决樊某承担50%的责任过高。这次事故比较严重，各方都应该承担责任，对一审判决服判。
杨某辩称，杨某将车辆没给杨长文，现在车辆由张某经营，张某与杨长文之间是什么关系不清楚，对原判服判。
张某辩称，对方的上诉理由成立，刘某2就是该车辆的被保险人，对一审服判。
朱某辩称，事故车辆投有交强险，车发生了事故，应该理赔，一审判决合适，朱某也是受害者。
华兴公司辩称，原判主体不适格，×××号车辆实际经营人是樊某，华兴公司是名义上的登记所有人。双方签订《车辆登记服务合同》，各自的权利义务约定明确。在本案中华兴公司没有过错，不承担任何民事责任。该事故车辆在人保财险华亭支公司投有交强险和第三者商业险100万元，应由保险公司赔偿，不足部分由侵权人樊某赔偿，华兴公司不承担责任。
刘某3、刘红军未作答辩。
刘某1向一审法院请求：一、樊某和华兴公司连带赔偿其医疗费314695.25元，护理费46390.90元，住院伙食补助费10600元，营养费10600元，误工费23195.40元，残疾赔偿金374472元，后续医疗费960000元，后期护理费1260432元，鉴定费4500元，交通费953元，住宿费1580元，精神损害抚慰金30000元，共计3029954.60元除去交强险赔偿部分的50%。保险公司在交强险范围承担全部赔偿责任，在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；三、张武奎、刘某3、刘某4、朱某、杨某连带赔偿其交强险赔偿后剩余部分的30%。
刘某2向一审法院请求：一、樊某和华兴公司连带赔偿其医疗费288693.67元，护理费46390.90元，住院伙食补助费10600元，营养费10600元，误工费23195.40元，残疾赔偿金378632.80元，后续治疗费960000元，后期护理费1260432元，鉴定费4500元，交通费2490元，住宿费1580元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费父亲23260.50元,女儿21297元，共计3068287.90元，减去保险公司在交强险赔偿部分的50%；保险公司在交强险承担全部责任，在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；三、张武奎、刘某3、刘某4、朱某、杨某连带赔偿交强险剩余部分的30%。
一审法院认定：2014年11月15日23时许，樊某驾驶×××号中型自卸货车沿泾甘公路由东向西行驶途中，行至泾甘公路36KM+500M（吴家沟路段）处与张某（驾驶证暂扣、醉酒）、刘某3（醉酒）驾驶相向并排停放的×××号、×××号小型轿车会车时，与路面行人刘某4、朱某、刘某1、刘某2碰撞，致刘某4、朱某、刘某1、刘某2受伤，×××号车辆受损。事故发生后，崇公交认字[2014]第0039号道路交通事故认定书认定事故形成的原因为：樊某夜间驾驶机件不符合要求的机动车上道路时超速行驶、临危采取措施不当是造成本起事故的原因之一；刘某2、刘某1、刘某4、朱某夜间违反规定在行车道内停留、嬉闹，张某在驾驶证暂扣期间醉酒状态下驾驶机动车夜间上道路时违反规定临时停车，刘某3酒醉状态下开车上路违反规定临时停车，且都未按规定使用灯光是造成本起事故的另一原因；该交通事故认定书认定的事故责任为：樊某承担本起事故的同等责任；刘某2、刘某1、刘某4、朱某、张某、刘某3承担本起事故的同等责任。事故发生后，刘某1和刘某2被送往崇信县人民医院进行救治，2014年11月16转入平凉市人民医院治疗，刘某1诊断为:”1、右侧颞部叶脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、左侧枕骨骨折；4、创伤性湿肺；5、左侧第七肋骨骨折”，于2015年1月15日出院，2015年1月16日再次入住平凉市人民医院治疗，2015年4月3日出院，出院诊断为：”1、重型颅脑损伤康复期；2、术后右侧额颞顶部颅骨缺损；3、交通性脑积水；4、肺部感染，出院医嘱加强营养”，住院137天，共计花去医疗费272306.68元。2015年4月3日，转入康复科进行恢复治疗，截止2015年8月21日，在康复科花费医疗费14129.53元，2015年8月21日至2015年11月1日，在康复科预交医疗费用31000.00元。2015年5月13日，甘清法[2015]临鉴字第066号鉴定：所需的后续医疗费用为96000.00元/年；法院委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行重新鉴定，2015年8月7日该所出具的陕宝正大司鉴所[2015]临鉴字第436号鉴定书认定刘某1的伤残等级为二级伤残，护理依赖程度为完全依赖护理，该鉴定花去鉴定费2000元，樊某垫付。
刘某2诊断为：”1、左侧颞部叶脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝形成；5、左侧颞骨骨折；6、左侧第五肋骨骨折；7、双肺下叶创伤性湿肺；8、肺部感染；9、左侧锁骨骨折”。于2015年1月15日出院，2015年1月16日再次入住平凉市人民医院治疗，2015年3月2日出院，共计住院105天，花去共计医疗费223652.93元，出院医嘱加强营养。出院诊断为：”1、重型颅脑损伤康复期；2、左侧额颞顶部颅骨缺损”。2015年3月2日，刘某2转入康复科进行恢复治疗，在康复科截止2015年6月10日，花去医疗费用39040.74元，自2015年6月11日至2015年10月5日，预交医疗费26000元。2015年5月13日，甘清法[2015]临鉴字第063号鉴定书认为：刘某2所需要的后续医疗费用为每年96000元/年；法院委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行重新鉴定，2015年8月7日该所出具的陕宝正大司鉴所[2015]临鉴字第431号鉴定书认定刘某2的伤残等级为二级伤残，护理依赖程度为完全依赖护理，该鉴定花去鉴定费2000元，樊某垫付。
樊某、刘某3、刘某4、张某、人保财险华亭支公司分别垫付刘某1、刘某2医疗费用10万元、5万元、3.5万元、1万元、7万元，以上费用由刘宏清和刘某2平均使用。刘某1因病情严重，急需医疗费用，法院依法裁定由人保财险华亭支公司先行垫付医疗费20万元，现已执行完毕。
另查明，×××、×××、×××号车辆分别在中人保财险华亭支公司、永安财险泾川支公司、大地财险荆门支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额分别为100万元、5万元、30万元且同时买了不计免赔险，事故发生时，以上车辆均在保险期限内。另外，×××号车辆挂靠在华兴公司名下；×××号车辆的所有人为杨某，2014年7月29日杨某将该车辆卖给了杨长文，事故发生时该车辆的实际驾驶人为张某，所有人杨某不再事故现场；×××号车辆的所有人为刘某2，事故发生时该车辆的实际驾驶人为刘某3。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，刘某1应获得的赔偿项目和赔偿金额确定：1.医疗费560306.68元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际费用发生后另行起诉，但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。庭审中查明的医疗费金额为272306.68元（不含康复科的费用）；后续医疗费用结合鉴定结论、康复科的住院收费票据、预交费票据，法院认为刘某1依照鉴定结论要求的后续医疗费96000元/年符合实际情况，故后续医疗费用参照该标准确定为96000元/年，计算3年（自2015年4月3日计算至2018年4月3日），共计28.8万元；刘某1要求的康复科的医疗费用属于后续医疗费用，该费用不再另行计算。2.住院伙食补助费11600元。刘某1至今仍在医院康复科进行康复治疗，其要求的住院伙食补助费10600元符合法律规定，予以支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，刘某1离家至平凉进行治疗，其提交的租赁协议虽然形式要件不合法，但依据其伤情及所需照顾的程度，住宿费本院酌情支持1000元。3.营养费10600元。刘某1的伤残等级为二级伤残，其出院医嘱要求加强营养，且刘某1的诉请符合法律规定，故对该诉求予以支持。4.护理费343483.22元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。刘某1住院期间的护理费，护理期限确定为137天（自2014年11月16日计算至2015年4月3日），依据其伤情，护理人员确定为2人，护工日工资按87.53元计算，共计23983.22元；刘某1的后续护理费，护理期限确定为10年（自2015年4月3日计算至2025年4月3日），依据其伤残等级及护理依赖程度，护理人员确定为1人，护理人员的收入按每年31950元计算，共计319500元。5.误工费23195.45元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。刘某1的误工时间自2014年11月16日计算至2015年8月6日，共计265天；刘某1未提供证据证明其收入状况，要求按87.53元/天计算，符合法律规定，予以支持。6.残疾赔偿金374472元。刘某1的伤残等级为二级伤残，且其年龄不满60周岁，该费用按本地上一年度城镇居民人均可支配收入20804元/年，计算20年。7.鉴定费4500元。依据刘某1提供的鉴定费票据确定。8.交通费900元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院住院治疗实际发生的费用计算。依据刘某1的实际情况及提交的票据交通费酌情确定为900元。9.精神损害抚慰金30000元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘某1要求的精神损害赔偿符合法律规定，予以支持。
综上，刘某1因该起交通事故造成损失金额为1359057.35元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费582506.68元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金772050.67元，鉴定费用4500元。
刘某2应获得的赔偿项目和赔偿金额确定：1.医疗费511652.93元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际费用发生后另行起诉，但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。庭审中查明的医疗费金额为223652.93元（不含康复科的费用）；后续治疗费结合鉴定结论、康复科的住院收费票据、预交费票据，一审法院认为刘某2依照鉴定结论要求的后续医疗费96000元/年符合实际情况，故后续治疗费参照该标准确定为96000元/年，计算3年（自2015年3月3日计算至2018年3月3日），共计28.8万元；刘某2要求的康复科的医疗费用属于后续治疗费，该费用不再另行计算。2.住院伙食补助费11600元。刘某2至今仍在医院康复科进行康复治疗，其要求的住院伙食补助费10600元符合法律规定，予以支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，刘某2离家至平凉进行治疗，其提交的租赁协议虽然形式要件不合法，但依据其伤情及所需要照顾的程度，住宿费本院酌情支持1000元。3.营养费10600元。刘某2的伤残等级为二级伤残，其出院医嘱要求加强营养，且刘某2的诉请符合法律规定，故对该诉求予以支持。4.护理费337881.30元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。刘某2住院期间的护理费，护理期限确定为105天(自2014年11月6日计算至2015年3月2日），依据其伤情，护理人员确定为2人，护工日工资按87.53元计算，共计18381.30元；刘某2的后续护理费，护理期限确定为10年（自2015年3月3日计算至2025年3月3日），依据其伤残等级及护理依赖程度，其护理人员确定为1人，护理人员的收入按每年31950元计算，共计319500元。5.误工费23195.45元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。刘某2的误工时间自2014年11月16日计算至2015年8月6日，共计265天；刘某2未提供证据证明其收入状况，要求按87.53元/天计算，符合法律规定，予以支持。6.残疾赔偿金374472元。刘某2的伤残等级为二级伤残，且年龄未满60周岁，该费用按本地上一年城镇居民人均可支配收入20804元/年计算20年。7.鉴定费4500元。依据刘某2提供的鉴定费票据确定。8.交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院住院治疗实际发生的费用计算。依据刘某2的实际情况及提交的票据交通费本院酌情确定为1500元。9.精神损害抚慰金30000元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘某2要求的精神损害赔偿符合法律规定，予以支持。10.被告抚养人生活费29182.50元。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照所在地上一年度城镇居民人均消费性支出15507元/年和农村居民人均年生活消费支出5272元/年计算。刘某2的父亲刘继林户籍为农村户口，截止刘某2受伤时其年龄79岁，生有3个子女，其生活费依据法律规定计算5年，确定为7885.50元；刘某2的女儿户口为非农户口，截止刘某2受伤时其年龄13岁，其生活费计算至18岁，刘某2女儿的抚养人有刘某2及其妻子两人，刘某2诉请的21297元在该法律规定的赔偿范围内，予以支持。
综上，刘某2因该起交通事故损失额为1334584.18元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费533852.93元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费796231.25元，鉴定费4500元。
被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持；驾驶人未取得驾驶资格证、醉酒驾驶车辆发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任保险限额内赔偿的，应予支持；本案中，×××、×××、×××号车辆分别在人保财险华亭支公司、永安财险泾川支公司、大地财险荆门支公司投有交强险，依据以上法律规定，以上三保险公司应当在交强险限额内对刘某1、刘某2进行赔偿，永安财险泾川支公司和大地财险荆门支公司辩称醉酒不属于交强险赔偿范围的辩称意见不予采纳。对于交强险赔付后的下剩部分，由各被告依据交通事故认定书确定的事故责任承担相应的赔偿责任，本起交通事故造成了刘某1、刘某2两人受伤，樊某负本起事故的同等责任，应当承担50%的赔偿责任，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某、朱某负事故的同等责任，应当共同承担50%的责任。2人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。依据交通事故认定书认定的事实及本案的实际情况，以上人员应对50%的赔偿责任平均承担，刘某1和刘某2要求刘某3、刘某4、张某、朱某、杨某连带赔偿交强险剩余部分的30%在该范围内，对该请求予以支持。×××号车辆挂靠在华兴公司名下，且在人保财险华亭支公司投有第三者责任商业险，故对于应当由樊某承担的赔偿责任，先由人保财险华亭支公司和按照保险合同对二原告予以赔偿，不足部分，由樊某承担，华兴公司对应当由樊某承担的部分承担连带赔偿责任。×××号、×××号虽投有第三者责任商业险，但第三者责任商业险属普通保险合同，合同中明确约定醉酒驾驶不属于交通事故赔偿范围，故大地财险荆门支公司、永安财险泾川支公司不再依照保险合同在第三者责任商业保险合同范围内承担赔偿责任。机动车发生交通事故时，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应当按照其过错承担相应的赔偿责任；本案中，杨某作为×××号车辆的所有人，事故发生时其不再现场，而且，其在2014年7月已将车辆卖与他人，故可以认定杨某已经失去了对该车的实际控制权，其对事故的发生没有过错，不符合法律规定的应当承担赔偿责任的情形，故杨某不应当承担赔偿责任。刘某1、刘某2在本起交通事故中负有相应责任，刘某1、刘某2分别起诉时未将对方列为被告，自主负担20%责任，故对于应当由双方互担的部分视为二原告相互放弃，该费用已经由二原告自担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内赔偿原告刘某159369.88元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘某1506077.05元，共计565446.93元，扣除其已支付的235000元，下剩330446.93元；二、被告永安财产保险股份有限公司泾川支公司、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内各赔偿原告刘某159369.88元；三、被告樊某赔偿原告刘某182146.81元，扣除已经垫付的医疗费50000.00元，下剩32146.81元，被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司对该笔款项承担连带赔偿责任；四、被告刘某4、刘某3、张某、朱某各赔偿原告刘某188233.58元，扣除已向原告垫付的医疗费，被告刘某4下剩70733.58元、刘某3下剩63233.58元、张某下剩83233.58元、朱某下剩88233.58元；五、原告刘某1自担赔偿费用235289.54元；六、原告的鉴定费用4500元以及被告樊某申请重新鉴定的鉴定费2000元，由被告樊某及被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担3250元（已支付2000元），被告刘某3、刘某4、张某、朱某各承担487.50元，下剩1300元由原告刘某1承担，各被告将应付费用直接给付原告刘某1；七、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内赔偿原告刘某260630.12元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘某2493922.95元，共计554553.07元，扣除其已支付的35000元，下剩519553.07元；八、被告永安财产保险股份有限公司泾川支公司与中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内各赔偿原告刘某260630.12元；九、被告樊某赔偿原告刘某280173.96元，扣除已经垫付的医疗费50000元，下剩30173.96元，被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司对该笔款项承担连带赔偿责任；十、被告刘某3、刘某4、张某、朱某各赔偿原告刘某286114.54元，扣除已向原告垫付的医疗费，被告刘某4下剩68614.54元、刘某3下剩61114.54元、张某下剩81114.54元、朱某下剩86114.54元；十一、原告刘某2自担赔偿费用229638.56元；十二、原告的鉴定费用4500元以及被告樊某申请重新鉴定的鉴定费2000元，由被告樊某及被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担3250元（已支付2000元），被告刘某3、刘某4、张某、朱某各承担487.50元，下剩1300元由原告刘某2承担，各被告将应付费用直接给付原告刘某2；十三、被告杨某不承担赔偿责任；十四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项各保险公司应在本判决生效之日起十日内一次性给付。樊某、华兴公司、刘某3、刘某4、张某、朱某在本判决生效之日起三十日内一次性给付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(2016)甘0823民初364号案件受理费1050元，由樊某及华兴公司承担525元，刘某3、刘某4、张某、朱某各承担87.50元，刘某1承担175元。
(2016)甘0823民初365号案件受理费1100元，由樊某及华兴公司承担550元，刘某3、刘某4、张某、朱某各承担91.60元，刘某2承担183.60元。
二审中当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，刘某2是大地保险荆门支公司投保×××号车的被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第二十一条第一款”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，交强险赔偿的对象是被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人，故原判由大地财险荆门支公司在×××号车的交强险责任限额内赔付违反法律规定。据此，大地财险荆门支公司的上诉理由成立，原判适用法律错误，应予纠正。另外，刘某1和刘某2分别起诉，一审法院立为两案，由于是同一事故可合并审理应分别作出裁判。一审法院将两案合并制作一份判决书不符合裁判文书的格式，存在瑕疵，但不影响案件的实体审理。
综上所述，上诉人大地财险荆门支公司的上诉理由成立，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初364、365号民事判决主文第六、十二、十三、十四项及一审案件受理费负担、迟延履行责任项；
二、变更甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初364、365号民事判决主文第一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一项为”一、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内赔偿刘某159369.88元，在第三者责任商业险限额内赔偿刘某1479995.55元，共计539365.43元，扣除其已支付的235000元，再支付304365.43元；二、永安财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险限额内赔偿刘某159369.88元，中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿刘某1120000元；三、樊某赔偿刘某177913.25元，扣除已经垫付的医疗费50000元，再支付27913.25元，华亭县华兴汽车运业有限责任公司对该笔款项承担连带赔偿责任；四、刘某4、刘某3、张某、朱某各赔偿刘某183686.32元，扣除已垫付的医疗费，刘某4再支付66186.32元，刘某3再支付58686.32元，张某再支付78686.32元，朱某再支付83686.32元；五、刘某1自负223163.51元；六、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内赔偿刘某260630.12元，在第三者责任商业险限额内赔偿刘某2520004.45元，共计580634.57元，扣除其已支付的35000元,再支付545634.57元；七、永安财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险限额内赔偿刘某260630.12元；八、樊某赔偿刘某284407.52元，扣除已经垫付的医疗费50000元，再支付34407.52元，华亭县华兴汽车运业有限责任公司对该笔款项承担连带赔偿责任；九、刘某3、刘某4、张某、朱某各赔偿刘某290661.8元，扣除已垫付的医疗费，刘某4再支付73161.8元，刘某3再支付65661.8元，张某再支付85661.8元，朱某再支付90661.8元；十、刘某2自负241764.77元；”
上述款项各保险公司应在本判决生效之日起10日内一次性给付。樊某、华兴公司、刘某3、刘某4、张某、朱某在本判决生效之日起30日内一次性给付。
二审案件受理费1285元，由大地财险荆门支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌
审判员白皎洁
代理审判员王岚
二○一六年十二月二十三日
书记员任妮娜