湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2047号
上诉人（原审被告）：唐生武。
被上诉人（原审原告）:郭延仁。
委托诉讼代理人：杨扬。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司。
负责人：王卫华。
委托诉讼代理人：谢怡琳。
上诉人唐生武因与被上诉人郭延仁、中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
唐生武上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定郭延仁的父母及其子女的生活费按城镇居民标准计算错误；二、原审法院认定上诉人承担30%的赔偿责任有误，此次交通事故是郭延仁造成的，上诉人最多承担10%的责任。三、上诉人在郭延仁住院治疗期间已经为其支付了9000元人民币的医疗费。
郭延仁辩称，一审判决结果正确。关于是否先支付了9000元医疗费的问题，要有证据证实。
郭延仁向一审法院起诉请求：1、判令被告中华财保零陵公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,000元，及电动车财产损失（具体数额以定损鉴定为准）；2、判令被告唐生武赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失95,000元，以及超过保险公司赔偿之外的电动车财产损失（经济损失清单附后）；3、本案的诉讼费用由被告唐生武承担。
一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实
1、2016年2月8日，原告郭延仁驾驶电动三轮车由零陵区菱角塘往喜塘村方向行驶，行至上述地点时，与被告唐生武驾驶的相向行驶的湘M048**仓栅式低速货车相撞，造成两车受损、郭延仁及电动三轮车上乘坐人员郭佳怡受伤的一般道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：郭延仁负此事故的主要责任；唐生武负此事故的次要责；郭佳怡无违法过错，不负此事故责任。
2、2016年6月2日，零陵交警大队委托永州市柳子司法鉴定所对郭延仁的伤情进行了鉴定，结论为：目前检验左前臂旋转功能丧失，评定属X级伤残（十级）；左拇指、左小指功能丧失，评定属IX（九）级伤残。
3、被告唐生武驾驶的湘M048**仓栅式低速货车在保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。郭延仁主张其电动三轮车在本案中所受损失经保险公司2016年6月21日鉴定为2000元，被告唐生武予以认可。
二、各方当事人有争议的事实
1、医疗费的合理性。事故发生后，郭延仁被送往永州市职业技术学院附属医院进行治疗，花费医疗费2489.03元，次日转至南华大学附属第一医院住院治疗19天（2016年2月9日至2016年2月27日），用去医疗费64,017.18元。出院后郭延仁为继续治疗，用去医疗费872.56元。郭延仁主张医疗费67,450.77元，并提供了医疗费发票予以证实。唐生武对其中的CT诊断、郭佳怡的医疗费72元、消化内科的费用130元、检查费871元及多次的放射费用有异议。本院认为，郭佳怡非本案当事人，故其医疗费72元应予扣除。虽然唐生武提出了上述异议，但并未提供证据予以证实，法院对该异议不予支持，认定郭延仁因本次交通事故造成的医疗费损失为67,378.77元。
2、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金的计算标准。郭延仁主张护理费12,040元，被告唐生武认为应按照行业标准每天110元计算，被告保险公司认为护理人员系农业户口，应以农林牧渔业标准计算。法院认为郭延仁虽然提交了其妻子的工资明细，但是其妻子的月工资并不固定，也未提交近三年平均收入证明，应按居民服务业标准40,520元/年、护理天数70天计算为7770.95元；郭延仁主张其父母和子女的被扶养人生活费89,964元及残疾赔偿金122,222元，各被告认为原告及父母、子女均为农村户籍，被扶养人生活费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算。法院认为，虽然郭延仁为农村户籍，但已在城镇购房，且在城市务工，收入来源为城市，日常消费性支出都是按照城镇居民标准，而郭延仁的父母及子女也是农村居民，但常年在城镇居住，对于郭延仁来说，其损失的被扶养人生活费是作为城镇居民法定期间的消费性支出，郭延仁的损失是固定的，不因被扶养人的户籍性质而改变，故郭延仁父母的生活费为38,992.43元[18,335元/年×（13+16）×22%÷3]，子女的生活费为42,353.85元[18,335元/年×（9+12）×22%÷3]，郭延仁的残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算，故对郭延仁主张的残疾赔偿金122,222元予以支持。
3、误工费、交通费、精神损害抚慰金应否计算。郭延仁主张误工费46,560元，被告唐生武认为郭延仁未提供损失证明，不应支持误工费，被告保险公司认为应以近三年平均收入计算至定残前一日，无近三年平均收入证明的，应按行业标准计算。法院认为，郭延仁提供的工资明细显示其月工资并不固定，也未提交近三年平均收入证明，故其误工费应按照同行业上一年职工平均工资计算至定残前一日止，为18,404.45元（59,448元/年÷365天×113天）。虽然郭延仁未提供交通费票据，但其治疗期间，应产生了交通费，法院酌定为500元。因郭延仁在本次交通事故中致残，受到一定的精神损害，根据本案侵权责任状况，结合当地平均生活水平，法院酌情确定郭延仁精神损害损失为3000元。
综上，原审法院认定郭延仁的损失为：医疗费67,378.77元、住院伙食补助费850元、继续复查费2000元、再次手术取内固定费用8000元、营养费3600元、误工费18,404.45元、护理费7770.95元、残疾赔偿金122,222元、被扶养人生活费81,346.28元、交通费500元、鉴定费1200元、财产损失2000元，精神损害抚慰金3000元，合计318,272.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭延仁损失122,000元；二、由被告唐生武赔偿原告郭延仁损失58,881.73元；三、驳回原告郭延仁的其他诉讼请求。一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告郭延仁负担110元，由被告唐生武负担577.5元。
本院二审期间，上诉人向本院提交新证据，称在郭延仁住院治疗期间已经为其支付了9000元人民币的医疗费，并提供收据一张（系郭延仁的胞兄郭延忠写的收条）。经郭延仁核实予以了确认。双方对一审认定的其他事实没有争议。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点主要是：郭延仁的父母及其子女的生活费是否按城镇居民标准计算；二、原审法院认定上诉人承担30%的赔偿责任是否有误。
关于焦点一。虽然郭延仁为农村户籍，但已在城镇购房，且在城市务工，收入来源为城市，日常消费性支出都是按照城镇居民标准，而郭延仁的父母及子女也是农村居民，但常年随郭延仁在城镇居住，均应按城镇居民标准计算。
关于焦点二。本案系一般的交通事故案件，唐生武负此事故的次要责任，原判其承担30%的责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初1504号民事判决第一项，即：限原审被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告郭延仁损失122,000元；
二、变更湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初1504号民事判决第二项为：限上诉人唐生武于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告郭延仁各项经济损失共计人民币49,881.73元；
三、驳回上诉人唐生武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1272元，经本院批准，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭卫民
代理审判员 张向安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。