徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1907号
原告：胡光，男，1958年12月29日生，汉族，xxxxxxxxxx公司职工，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
被告：赵惠鹏，男，1961年10月17日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。
原告胡光与被告赵惠鹏交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡光及其委托诉讼代理人谢晓阳，被告赵惠鹏的委托诉讼代理人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费22565.78元（56414.47元×40%）、误工费9000元（3000元/月×3个月，从2015年4月8日开始计算）、护理费2640元（80元/天/人×33天×1人）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1194.6元（36.2元/天×33天）、残疾赔偿金80304元（40152元×两年）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元、鉴定费700元，总计123554.38元。事实和理由：2013年11月5日，驾驶苏Ｃ×××××号车的被告赵惠鹏与骑乘自行车的原告在徐州市泉山区玉带西街发生交通事故，致使原告受伤。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告赵惠鹏负事故的次要责任。2014年5月原告曾起诉被告，法院已作出判决，后原告再次入院治疗并产生费用。2015年12月原告再次起诉，因被告提起再审，原告暂时撤诉，现原告再次提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵惠鹏辩称，对交通事故认定书认定的事实及事故责任划分有异议，事实是原告在骑行的过程中因自己的原因摔倒，被告只是在其摔倒的过程中开车行经此处，双方并未发生任何实质性接触，根据道交法的相关规定，认定被告承担次要责任没有法律依据，在两方同向运行的过程中，由于一方突然改变运行状态导致事故发生的，应当由改变运行状态的一方承担责任，交通道路事故责任认定书仅是一种证据，法院应当核实其合法性，酌情决定是否采纳，而非必须采纳。原告仅仅支付医疗费中自费部分，医保承担的费用应当由保险经办机构依法向第三方追偿，在原告不存在实际损失的前提下，要求被告支付无法律依据。请法院依法查明事实，公正裁判。
经审理查明，2013年11月5日11时42分许，原告胡光骑行自行车沿徐州市玉带西街由南向北行驶中，遇路面井盖处摔倒，在摔倒过程中，与行驶到该处的被告赵惠鹏驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，原告胡光负事故的主要责任，被告赵惠鹏负事故的次要责任。经核实，该车辆在此次事故中不在保险期间内。
原告受伤后即被送往徐州市中医院救治，经X线检查，影像学诊断为左肩胛骨肩峰端骨折。为进一步诊疗，同日即转至徐州医学院附属医院治疗，原告于2013年11月11日出院，住院6天。原告于2014年2月7日再次入住徐州医学院附属医院治疗，并于2014年2月10日行骨折切开复位内固定术，于2014年2月24日出院，住院17天，出院医嘱为：1、继续休息，左上肢贴胸固定，加强营养；2、术后6周摄片复查，后每月定期摄片复查；3、加强肩关节功能锻炼，康复训练；4、骨折愈合前，严禁患肢负重，否则有引起骨折移位可能；5、待骨折愈合后再视情况处理肩袖损伤；6、不适随访。原告住院及治疗期间，共花费医疗费41295元。
2014年5月27日，原告诉至本院，要求被告赵惠鹏赔偿其医疗费22518元（总费用为41295元，对于超过交强险责任限额部分按照40%计款12518元，与交强险部分医疗限额10000元合计为22518元）、误工费70000元、护理费10800元、营养费3600元（20元/天×180天）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、交通费489元，共计107887元，并承担本案的诉讼费。本院向被告赵惠鹏邮寄相关法律文书被退回后，以公告方式向“赵慧鹏”进行了送达，经缺席审理，于2014年11月20日作出（2014）泉民初字第02284号民事判决书，查明：被告赵惠鹏驾驶的车辆先后在中国太平洋财产保险公司和渤海保险公司投保了交强险和商业险，此次事故不在保险期间内。原告胡光为中广有线信息网络有线公司徐州分公司职工，其工资通过建设银行和交通银行的两个账户发放，其中建设银行账户自2013年12月10日至2014年5月7日共扣发工资为32000元，其中2013年12月份为7000元，其余月份均为5000元，交通银行自2014年1月至2014年5月共计四次扣发8046元，每次2011.50元，同时扣发了2013年度年终考核奖30000元。认为：被告赵惠鹏对本次事故负次要责任，酌定减轻被告赵惠鹏65%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。确定原告胡光的各项损失为：医疗费41295元、误工费56023元（误工期限自2013年11月5日受伤后的120天，包含两次住院23天及其期间以及第二次出院医嘱记载的6周复查期间）、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费975元（住院23天及出院后42天×15元/天）、护理费1150元（50元/天×23天）、交通费300元，合计100157元。被告赵惠鹏应承担的费用为：医疗费20953.25元（交强险限额内10000元+31295元×35%）、住院伙食补助费144.90元（414元×35%）、营养费341.25元（975元×35%）、误工费56023元（交强险限额内）、护理费1150元（交强险限额内）、交通费300元（交强险限额内），合计78912.40元。判决被告赵惠鹏赔偿原告胡光各项经济损失78912.40元。
因被告赵惠鹏不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年12月10日作出（2015）泉民申字第035号民事裁定再审本案。再审过程中，胡光诉讼请求同原审诉讼请求一致。2016年12月22日，本院作出（2016）苏0311民再8号民事判决书，认为：原审在向赵惠鹏邮寄诉状副本、开庭传票等法律文书被退回后，以公告方式向“赵慧鹏”送达上述法律文书，而非是向赵惠鹏送达上述法律文书，即缺席审理，剥夺了赵惠鹏的辩论权利，程序违法，应予纠正。但本院(2014)泉民初字第2284号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，故依法维持本院(2014)泉民初字第2284号民事判决书判决。
被告赵惠鹏不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民再8号民事判决，依法改判驳回被上诉人胡光的诉讼请求。徐州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏03民再23号民事判决书，认为：赵惠鹏关于胡光系自己摔倒受伤的辩解与事故责任认定书所述事故经过不符，且无证据可以证明，故不成立，原审判决依据交警部门的事故责任认定结论，酌定赵惠鹏对胡光的损失承担35%的赔偿责任并无不当；从胡光三个月内两次入院治疗，以及医疗机构前后病情诊断一致的情况看，可以认定胡光第二次入院治疗确系涉案交通事故致伤，故原审判令赵惠鹏承担相应的赔偿责任也并无不当；赵惠鹏因交通事故致胡光身体受伤，依法应承担与其过错相应的全部赔偿责任，该赔偿责任不应因医保报销而得以减轻。至于胡光涉案医疗费用的报销是否符合医疗保险相关规定，不属于本案审理的范畴。故赵惠鹏关于扣减胡光医保报销部分医疗费的主张，不能成立；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据两次出院医嘱和病情诊断情况，原审酌定胡光误工期为120天，并综合胡光的聘用协议、银行卡交易明细，以及单位扣发工资奖金的通知等证据，认定胡光实际减少的收入为56023元，具有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。
原告因事故受伤，还于2014年8月6日至徐州医学院附属医院复查，支出门诊医疗费624元，并于2015年4月8日再次入住徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为：左肩胛冈骨折内固定术后、左肩袖陈旧性损伤，于2015年4月10日行左肩胛冈骨折内固定取出术，住院13天，于2015年4月21日出院，出院诊断同入院诊断一致。出院医嘱为：1、出院后继续加强左肩功能锻炼，术后1月定期来院复诊，肩袖损伤病情根据复查情况决定是否进一步手术治疗；2、不适随诊。该次住院产生医疗费11896.03元。
2015年5月2日、2015年6月18日原告胡光至徐州医学院附属医院复查，产生门诊医疗费75.5元。
2015年6月24日，原告胡光因“左肩疼痛伴活动受限一年半余，加重2个月”再次入住徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为：做肩袖损伤、左肩胛骨骨折术后，于2015年7月6日行肩关节镜检查滑囊清理肩峰成形肩袖缝合术，住院20天，于2015年7月14日出院，出院诊断同入院诊断一致。出院医嘱为：1、患肢适当肩关节功能锻炼，防止粘连和再次撕脱，外展支具继续佩戴至术后三月复查后决定是否继续佩戴；2、出院后2周，1、3、6月定期来院复查；3、患肢避免主动运动，加强手部活动；4、加强营养；5、不适随诊。该次住院产生医疗费43164.54元。2016年2月24日、2016年3月2日，原告胡光至徐州医学院附属医院复查，产生门诊医疗费合计636元。
2015年10月29日，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队委托，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2015]临鉴字第817号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡光的损伤构成道路交通事故十级伤残。原告花费鉴定费用700元。后经被告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对事故造成原告的伤情进行伤残等级鉴定。该鉴定机构于2017年7月17日作出徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡光左肩关节功能部分丧失伤残等级为十级。
原告胡光为中广有线信息网络有线公司徐州分公司职工，其62×××39银行卡于2015年1月8日、2月10日、3月12日、4月13日，5月14日、6月12日、7月10日分别工资收入5897.24元、6091.83元、6091.83元、6091.83元、6091.83元、6091.83元、6091.83元；8月10日、9月8日、10月10日，分别工资收入3056.73元、3056.73元、3056.73元；11月10日、12月8日分别工资收入6053.73元、6056.73元。期间，原告胡光于2015年6月22日向公司提出于2015年6月24日至2015年9月29日请病假三个月的申请。2015年11月10日，中广有线信息网络有线公司徐州分公司出具扣发工资证明，证明因请病假酌情扣发原告胡光2015年8月、9月、10月每月岗位及绩效工资3000元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人对侵权损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告赵惠鹏驾驶的机动车与原告胡光骑行的自行车发生交通事故，致胡光健康受到损伤，经交警部门认定胡光对本次事故负主要责任，被告赵惠鹏对本次事故负次要责任，因此应减轻侵权人的侵权赔偿责任，结合交通事故事实，本院酌定减轻被告赵惠鹏65%的赔偿责任。
根据胡光的各项诉讼请求及其提交的证据，本院确认本次事故给胡光造成的损失如下：原告主张医疗费22565.78元（56414.47元×40%），提供了病案材料、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，根据其提供的证据，本院确认医疗费为56396.07元。其中原告提供的18.4元的复印费定额收据不属于医疗费范畴，本院不予认可。原告主张住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费2640元（80元/天/人×33天×1人），结合原告的住院期间、伤情，参照相关标准，本院对该费用予以认可；原告主张营养费1194.6元（36.2元/天×33天），结合原告的伤情，参照相关标准，本院酌定营养费为1122元（34元/天×33天）；原告主张误工费9000元（3000元/月×3个月，从2015年4月8日开始计算），结合原告的伤情，及其误工被扣发绩效工资的事实，本院对该费用予以认可；原告主张残疾赔偿金80304元（40152元×两年），结合原告的伤残等级，参照相关标准，本院对该费用予以认可；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，过错程度，参照相关标准，本院酌定精神损害抚慰金为1750元；原告主张交通费500元，虽未提供票据，但该费用必然发生，本院酌定交通费为400元；原告主张鉴定费700元，提供了鉴定费票据，本院对该费用予以认可。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本院在审理2014年原告胡光起诉被告赵惠鹏案件时已经确认被告赵惠鹏应当在交强险范围内赔偿原告胡光医疗费10000元、误工费56023元、护理费1150元、交通费300元；故在本案中被告赵惠鹏还应在交强险范围内赔偿原告胡光精神损害抚慰金1750元、残疾赔偿金50777元，合计52527元；剩余部分，由被告赵惠鹏按照35%进行赔偿，经核算，该数额为35502.27元（医疗费56396.07元+住院伙食补助费1650元+护理费2640元+营养费为1122元+误工费9000元+残疾赔偿金29527元(80304元-50777元)+交通费为400元+鉴定费700元）×35%。上述两项合计88029.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵惠鹏赔偿原告胡光各项经济损失88029.27元；
二、驳回原告胡光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1040元，由原告胡光负担240元（已交纳），由被告赵惠鹏负担800元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 许春燕
人民陪审员 牛太平
二○二○一七年八月四日
书 记 员 张 蕊