wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复12号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：曾磊，男，汉族，生于1991年7月3日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异115号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异115号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涪林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3066号
原告：李永梅，女，1952年2月1日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××
被告：济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路开泰花园沿街4号楼1-3层5号楼1-4层。
统一社会信用号码：×××。
法定代表人：刘永，职务不详。
被告：刘永，男，济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司董事长，住江苏省邳州市。
公民身份号码：×××
原告李永梅与被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司（以下简称“白莲藕公司”）、刘永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员施舟骏担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、柳志然组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白莲藕公司及刘永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永梅向本院提出诉讼请求：1.二被告退还本金13万元，利息给付方式是除2016年5、6、7三个月以外，从8月份开始按照年化24%的标准计算；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月11日出资13万元与被告签订半年期借款合同，但被告只给了3个月的利息7800元，此后再无音讯，因此特向法院提起诉讼。
被告白莲藕公司及刘永未参加本院庭审，亦未提交答辩状和证据。
原告李永梅向本院提交了如下证据：证据一、借款合同1份；证据二、被告白莲藕公司开具的收款收据1份；证据三、刷卡交易明细清单3张（合计金额13万元）。
本案经审理认定事实如下：
一、2016年4月11日，原告李永梅与被告白莲藕公司签订了编号为0729967的借款合同1份，约定原告李永梅向被告白莲藕公司提供借款13万元；借款期限为6个月，即从2016年4月11日起至2016年10月10日止；原告李永梅向被告提供的借款按月息2%（月息百分之二）计息，逾期利息不变；
二、2016年4月11日，被告白莲藕公司向原告李永梅出具收款收据，确认0729967号借款合同的借款13万元已经于当日以刷卡方式给付白莲藕公司。该收款收据加盖了白莲藕公司的公章。
三、案涉合同中同时约定，本借款由甲方法定代表人刘永的私人财产提供不可撤销的无限连带担保责任。
四、庭审中原告李永梅自认2016年5月至7月三个月利息被告已实际履行，但自2016年8月起利息及全部借款本金均未给付。
以上事实，有借款合同、收款收据、银行交易明细清单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其法律关系成立并生效其法律要件有二：一是出借人与借款人之间具有借贷的合意；二是出借人应依实际履行资金出借义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，订立合同的双方均应依约全面履行。根据该合同的内容，原告李永梅向被告白莲藕公司提供出借资金，白莲藕公司应当按照合同约定向李永梅偿还欠款，应当按照合同约定履约而行。原告李永梅主张白莲藕公司偿还13万元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告李永梅要求被告白莲藕公司自2016年8月份起按照年化24%的标准向其支付借款期限内利息及逾期还款利息的主张，本院认为，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的相关规定，应当予以支持。关于原告李永梅要求刘永对上述金钱给付义务承担连带责任保证一节。具有合同约定支持，且原告立案起诉的日期未超过担保法第二十六条规定的期间，故本院其相关主张予以支持。
被告有答辩、证据质证等诉讼权利，现被告白莲藕公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，原告李永梅的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司、刘永于本判决生效后七日内连带偿还原告李永梅借款本金十三万元及利息（以十三万元为基数，自二零一六年八月一日至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十四元（原告李永梅已预交一千六百三十二元）、公告费（由原告李永梅预交，以实际发生数额为准），由被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司、刘永共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 丞
0
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执244号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇浏万中路10号。
法定代表人黄强，系该公司董事长。
被执行人柳元春，男，1977年2月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人魏秋连，女，1978年9月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人柳国军，男，1983年3月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人柳元春、魏秋连、柳国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年12月20日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初800号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周 翔
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初27号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人图某•马木提，男，1996年3月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县）。因本案于2016年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
翻译人员热则古�*阿卜杜热伊木，广州市第六中学老师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2016]19号起诉书指控：
2016年6月至7月期间，被告人图某•马木提伙同妻子汗克孜•吐尔洪（另案处理）结伙扒窃，由被告人图某•马木提看风掩护，同案人汗克孜•吐尔洪动手盗窃，分述如下：
1、2016年6月28日14时30分许，二人在本市海珠区礼岗路海外花园地下停车场出入口附近，盗得被害人候某（未成年）放在背包里的IPHONE664G手机1部（价值人民币3728元）。
2、同年7月10日17时40分许，二人在本市海珠区江南大道南口腔医院附近人行道，盗得被害人区某玲手提包内的钱包1个（内有�民币400元、身份证1张、医保卡1个）。
3、同日20时11分许，二人在本市海珠区宝岗大道与昌岗中路交界处人行道，盗得被害人范某背包内的钱包1个（内有人民币200元及银行卡、医保卡等物品）。
4、同日20时20分许，二人在本市海珠区宝岗大道地铁站附近，盗得被害人陈某背包内的钱包1个（内有人民币80元、港澳通行证1张、银行卡2张）。
同月11日，被告人图某•马木提被公安人员抓获。
广州市海珠区人民检察院于2017年1月3日向本院以被告人图某•马木提犯盗窃罪提起公诉，另附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广�市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人图某•马木提及翻译人员热则古丽*阿卜杜热伊木到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人图某•马木提的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人图某•马木提有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人图某•马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人图某•马木提在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人候某晗人民币3728元，退赔被害人区某玲人民币400元，退赔被害人范某丽人民币200元，退赔被害人陈某人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年一月十日
书记员 高 原
刘欣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初27号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人图某•马木提，男，1996年3月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县）。因本案于2016年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。翻译人员热则古�·阿卜杜热伊木，广州市第六中学老师。广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2016]19号起诉书指控：2016年6月至7月期间，被告人图某•马木提伙同妻子汗克孜•吐尔洪（另案处理）结伙扒窃，由被告人图某•马木提看风掩护，同案人汗克孜•吐尔洪动手盗窃，分述如下：1、2016年6月28日14时30分许，二人在本市海珠区礼岗路海外花园地下停车场出入口附近，盗得被害人候某（未成年）放在背包里的IPHONE664G手机1部（价值人民币3728元）。2、同年7月10日17时40分许，二人在本市海珠区江南大道南口腔医院附近人行道，盗得被害人区某玲手提包内的钱包1个（内有�民币400元、身份证1张、医保卡1个）。3、同日20时11分许，二人在本市海珠区宝岗大道与昌岗中路交界处人行道，盗得被害人范某背包内的钱包1个（内有人民币200元及银行卡、医保卡等物品）。4、同日20时20分许，二人在本市海珠区宝岗大道地铁站附近，盗得被害人陈某背包内的钱包1个（内有人民币80元、港澳通行证1张、银行卡2张）。同月11日，被告人图某•马木提被公安人员抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年1月3日向本院以被告人图某•马木提犯盗窃罪提起公诉，另附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广�市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人图某•马木提及翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人图某•马木提的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人图某•马木提有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人图某•马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人图某•马木提在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人候某晗人民币3728元，退赔被害人区某玲人民币400元，退赔被害人范某丽人民币200元，退赔被害人陈某人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一七年一月十日书记员  高 原刘欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4376号
原告：杨素琴，女，1979年11月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金儒，男，1976年11月13日出生，汉族，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。
被告：李幸福，男，1975年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
原告杨素琴与被告李幸福、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素琴的委托诉讼代理人赵帅、韩金儒，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。被告李幸福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费7848.82元、住院伙食补助费1890元、误工费14944.46元、护理费8282元、交通费500元、电动车损失2600元，以上共计36065.28元；被告中保财险东营分公司在交强险内优先赔付，不足部分由被告李幸福承担；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日18时许，被告李幸福驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区北二路由南向北行驶至北二路陆海加气站路口处时与驾驶电动自行车沿北二路由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队出具了垦公交认字【2016】第02647号道路交通事故认定书认定被告李幸福承担全部责任，原告无责任。被告李幸福驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告李幸福未作答辩。
被告中保财险东营分公司辩称，对原告主张的诉求，同意根据原告提供的证据，在符合法律规定的情形下在交强险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日18时许，被告李幸福驾驶鲁Ｅ×××××号东风牌小型普通客车沿东营市东营区北二路由南向北行驶至北二路陆海加气站路口处左转弯时，与沿北二路由西向东行驶的原告杨素琴驾驶的赛鸽牌电动自行车相撞，造成道路交通事故，两车受损，原告受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队出具了垦公交认字【2016】第02647号道路交通事故认定书认定被告李幸福承担全部责任，原告杨素琴无责任。
原告杨素琴于2016年11月16日在东营区人民医院住院治疗，于2017年1月18日出院，共计住院63天，主要诊断为多处挫伤（右踝、左肩），出院时医生意见：热敷患处，外敷膏药，休息一月，不适复诊。原告住院期间产生医疗费用7848.82元。原告支付病历复印费14元。
原告杨素琴为东营区XX店业主，从事生肉销售行业。
被告李幸福驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告中保财险东营分公司投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东营区人民医院住院病案、诊断证明书、医疗收费票据、东营区鲁星生肉店营业执照，原告与被告中保财险东营分公司的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告提供东营区XX餐厅营业执照及户口本各1份，证明原告的丈夫尚爱国为东营区XX餐厅个体经营者，原告住院期间由其丈夫尚爱国护理，护理费应按照住宿和餐饮业收入标准计算，提供电动车票据1份，证明原告购买电动车花费2600元，主张车辆损失2600元。被告中保财险东营分公司质证认为，原告不能证明护理人员营业收入是否减少，不同意按行业标准计算护理费用，原告提供的电动车票据不予认可，不能证明电动车损失。经本院询问，原告及被告中保财险东营分公司均不申请对电动车损失进行鉴定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在交通事故中，原告无责任，被告李幸福承担全部责任。故原告因交通事故造成的损失应由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李幸福赔偿原告。
原告主张医疗费7848.82元、住院伙食补助费1890元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费14944.46元，根据原告提供的病案及出院诊断证明能够证实原告因交通事故误工93天，因原告为东营区鲁星生肉店业主，本院酌情参照2016年度山东省批发和零售业职工平均工资58653元/年计算，对原告的主张予以支持。原告主张按住宿和餐饮业职工工资标准计算护理费8282元，原告提供的证据不能证实实际护理情况，本院酌情参照2016年度山东省城镇居民可支配收入34012元/年标准并根据原告的住院天数63天支持原告护理费5870.56元，超出部分，不予支持。原告主张交通费500元，根据原告的住院情况，酌情予以支持。原告主张电动自行车损失2600元，原告提供的证据不能证明其车辆损失，原、被告双方亦未申请对该车损失进行鉴定，本院根据原告的电动自行车在交通事故中确有损坏的实际情况，酌情支持1000元，超出部分，不予支持。综上，原告因交通事故产生的医疗费7848.82元、住院伙食补助费1890元，误工费14944.46元、护理费5870.56元、交通费500元、电动自行车损失1000元，共计32053.84元，由被告中保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告。被告李幸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素琴各项损失共计32053.84元。
二、驳回原告杨素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告杨素琴负担39元，被告李幸福负担312元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宿 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16276号
原告：周某1，女，2013年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：周某2，原告母亲，1990年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：尤某，男，1991年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告周某1与被告尤某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及委托诉讼代理人马晓明，被告尤某的委托诉讼代理人尤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告每月支付原告抚养费1900元，并补付原告出生至今的抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告尤某系原告亲生父亲。2012年被告与原告母亲经人介绍认识，并于××××年××月在临沂金谷大酒店举行结婚仪式，此后原告母亲一直催促被告去登记结婚，被告一直以各种理由推脱不去。在同年9月21日，原告母亲在临沂市人民医院生下原告，被告请了一个保姆照顾原告母亲，出院后被告全家人不管不问，嫌弃原告�女孩，在原告未满月的情况下，将原告和母亲撵出家门。此后原告一直跟随母亲生活。原告尚在幼儿期，正处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用，现在原告母亲为了照顾原告，无法上班，并没有房子居住，而且今后还有投入大量的时间，因此仅靠母亲一个人抚养一定会使其无法承受。原告母亲多次找被告协商抚养费问题和孩子居住问题，被告置之不理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告有义务抚养原告直到能独立生活为止。同时根据《中华人民共和国未成年人保护法》及相关法律和司法解释的规定，为维护原告的合法权益，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尤某辩称：一、原告所诉依据的事实与实际不�。在××××年××月份原告之母周某2住院生育孩子期间，被告及其家人在医院照顾周某2时，才发现其患有严重肝病，且具有很强的传染性，甚至威胁到孩子身体健康。但被告及家人依然悉心照顾周某2，出院后接至家中休养。因被告母亲在周某2生育前腿部摔伤无法护理，故雇佣月嫂照顾周某2，并非不管不问。周某2于出院四天后不告而别离家，第二天趁家中只有月嫂时将孩子带走至今。被告曾多次要求周某2带孩子回家并探望孩子，且要求带孩子至医院检查身体状况，周某2均予以拒绝。周某2恶意隐瞒其患有严重肝病的事实，与被告恋爱并生育周某1，致使周某1身体健康遭受威胁，其在感觉对被告及其家庭无法交代的情况下自行离家，并非周某2所述。二、被告愿意支付抚养费至周某1十八周岁止，但周某2所主张的抚养费过高。被告没有固定收入，长期患有抑郁症，现正�住院治疗，其生活费及医疗费靠父母帮助。虽然被告没有经济来源，但其作为父亲应该尽到抚养义务，故愿意支付抚养费。结合被告的实际情况，愿意每月支付抚养费600元，周某2主张被告支付抚养费1900元没有事实及法律依据，不应支持。三、如周某2无力抚养或不愿意抚养周某1，被告愿意抚养。虽然被告经济条件较差，但其父母愿意帮助抚养周某1，并能提供住所，保证孩子受到良好的教育，周某2可随时探望孩子。
原告周某1围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告法定代理人周某2的身份证复印件一份，用以证明原告母亲身份的真实性；
证据二、周某1的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告主体资格；
�据三、周某1的出生医学证明复印件一份，用以证明原告系原、被告所生。
被告质证时表示上述证据均系复印件，在查明证据真实性的前提下，我方无异议。
被告尤某为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
证据一、临沂市中医医院出具的诊断证明一份及缴纳医疗费的微信截图一份，用以证明被告自2017年10月24日至今在该院住院治疗，被告因身体原因无法正常工作，其生活和居住均需要父母资助，目前已交医疗费12000元。
证据二、2013年8月7日原告法定代理人周某2在临沂市人民医院的检验报告单一份，用以证明周某2患有肝病。
原告发表质证意见如下：对证据一有异议，诊断证明载明的惊�障碍和工作、收入均无关联性；证据二、周某2是在生孩子时才查出了××，尤某更不应该把原告及其母亲赶出家门。
综合上述证据，结合当事人庭审陈述，本院查明：
原告之母周某2与被告尤某2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。
××××年××月21日，原告周某1出生。因与被告产生纠纷，周某2在生产出院后四天即带原告回义堂镇田家围子村娘家居住至今。
原告之母周某2自××××年××月离开被告居住地义堂镇尤家村自行抚养原告周某1，被告尤某未提交证据证明其曾经支付过抚养费。
上述事实，主要依据原、被告庭审陈述，提交法�并经质证的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对未成年子女有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利，抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等费用。不直接抚养未成年子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
被告尤某作为周某1的父亲，依法对周某1负有抚养和教育的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定：子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定。参照上述规定，本院在法律规定的范围内适度支持原告的抚养费。
原告法定代理人未向法庭提交证据证明被告的收入情况，故本院按照本地板材业务工人员的一般收入标准进行确定，酌情确定被告尤某每月承担抚养费800元。
自原告出生不久，因周某2与尤某产生矛盾结束同居关系，原告即由其母亲周某2独自抚养，所以本院确定被告尤某自2013年10月起承担周某1的抚养费。
被告尤某在答辩时提到的周某2患病等情形，可能是其与周某2不结婚不交往的因素，但与本案原告周某1主张抚养费无关。周某1自出生一直由其母亲直接抚养，尚处于幼儿期，改变其生长环境并不适宜，故本院对被告尤某由其直接抚养周某1的主张不予支持。为了保障被告尤某的探视权利，本案一并对探视权利作出判决。
综上所述，原告周某1的健康�长，需要其父母尽释前嫌，多联系多沟通，悉心关爱，并依法承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的相关规定，判决如下：
一、被告尤某于本判决生效之日起十日内向原告周某1支付自2013年10月至2017年11月的抚养费40000元；
二、被告尤某于每月的20日前给付原告周某12017年12月至其年满18周岁的抚养费800元；
三、被告尤某在不影响周某1正常生活、学习的情况下，每月可行使探视权两次，原告母亲周某2应予以协助；
四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年十二月五日
书记员 齐海慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14785号
原告：陈华，男，1978年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨光安，男，1963年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈华与被告杨光安民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日诉讼来院并提出财产保全申请，本院于2016年12月8日正式立案受理后，依法裁定对被告杨光安所有的价值14万元的财产采取保全措施，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼；被告杨光安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并支付该款自2015年6月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告因需向原告借款100000元，并由被告出具借款协议一份，约定：月利率3%，被告应承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。原告按约交付借款100000元。借款后原告多次催讨，但被告一直认欠不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告杨光安未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告陈华围绕诉讼请求向本院提供借款协议、汇款凭证、委托代理合同、代理费发票为证，被告杨光安未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理查明：被告杨光安因需向原告陈华借款100000元，于2016年6月12日向原告出具借款协议一份，约定：“1、甲方同意出借给乙方（被告杨光安）人民币大写拾万元（小写）100000。……3、双方约定借款利息按月利率3计算，利息按月付清。如逾期归还，则乙方应就应归还而未归还部分本金按约定的利率的双倍计算违约金支付给甲方。4、乙方逾期归还借款本金及利息，致使甲方通过诉讼途径实现权利时，乙方应当承担甲方向乙方主张权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。……”原告于同日以银行转账方式向被告交付100000元。
另查明，原告陈华为本案诉讼已支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈华与被告杨光安之间的借款行为系双方真实意思表示，除约定利息和违约金过高外，其余均未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨光安向原告借款100000元的事实由原告提供的借款协议、汇款凭证及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对于利息部分的诉讼请求，原告陈华自愿变更为要求被告杨光安按月利率2%支付自借款之日起至判决确定的履行日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合法律规定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告杨光安虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨光安应归还原告陈华借款本金100000元，并支付该款自2015年6月12日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杨光安应支付原告陈华律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费1220元，合计3580元，由被告杨光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋倩宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2603号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告朱子芬，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告朱子芬供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费2055元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛�九泰热力有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年六月十三日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2869号
罪犯杨晓华，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，中专文化，原户籍所在地湖北省松滋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年4月27日作出（2011）昆刑二初字第0240号刑事判决，认定被告人杨晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3635号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2018年10月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年8月，2016年12月监狱改造积极分子变更），2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯杨晓华减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯杨晓华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月24日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执恢111-1号
申请执行人邹旺添，男，1966年2月20日出生，住广东省五华县华阳镇华阳村。
被执行人邹裕鹏，男，1975年9月9日出生，住广东省五华县华阳镇华南村。
本院在恢复执行申请执行人邹旺添与被执行人邹裕鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，法院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏秀云
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第288号
原告梁某，男，生于1983年04月09日，汉族
被告四川省射洪县某厂。
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院在审理梁某诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告梁某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年一月二日
书记员 梁冬梅
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初249号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赖保香，曾用名赖劲香，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区，住曲江区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］241号起诉书指控被告人赖保香犯抢夺罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平出庭支持公诉。被告人赖保香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月1日凌晨1时许，被告人赖保香驾驶摩托车途经韶关市曲江区马坝镇沿堤二路育新路口靠河边健身广场时，看到被害人黄某独自坐在广场的石凳上玩手机（黑色vivo），便上前搭讪，结果被黄某赶走。约20分钟后，被告人赖保香驾驶摩托车回到该广场，停放好摩托车就从黄某身后抢走其手中的手机，然后驾车往曲江南方电网方向逃离。之后被告人赖保香到马坝建设路一间手机店将该手机的机身换成白色，自己使用该手机。案发后，公安机关起获该手机，并发还了被害人黄某。经价格鉴定，该手机价格为人民币2110元。
上述事实，被告人赖保香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、指认照片、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证，证人龚某的证言，被害人黄某的陈述，被告人赖保香的供述与辩解，黄某、龚某的辨认笔录，鉴定意见，监控视频，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖保香抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖保香当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖保香犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十七日起至二○一八年五月十六日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1179号
原告：王庆山，住吉林省柳河县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地吉林省抚松县万良镇。
原告王庆山诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，于2017年11月22日经双方同意开庭审理了此案，庭审中原告以因想继续留在鼎元煤业工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛煜薪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初982号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：阳仲武
被告：邱家山
被告：苏晓东
被告：魏旭航
被告：罗在疆
被告：李健
被告：方怡平
被告：杨远志
被告：隋涌
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告阳仲武、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、隋涌合同纠纷一案中，被告阳仲武、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、隋涌在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地均不在山东境内，应由被告住所地四川省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年4月18日原被告签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议的甲方为原告山东新华医疗器械股份有限公司，乙方为被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武；本案为合同纠纷，应以被告�所地或者合同履行地确定管辖。该合同中第8.2条约定“在争议发生之日起30日内，仍不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权人民法院提起诉讼”，该协议约定不明，属无效约定。涉案协议的合同目的是要求被告在无法完成其承诺的利润时向原告支付补偿款，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方是原告，其所在地为合同履行地，即在山东省淄博高新区，因此，本院对本案有管辖权，被告阳仲武、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、隋涌所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告阳仲武、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、隋涌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年九月八日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初982号原告：山东新华医疗器械股份有限公司法定代表人：赵毅新，董事长。被告：阳仲武被告：邱家山被告：苏晓东被告：魏旭航被告：罗在疆被告：李健被告：方怡平被告：杨远志被告：隋涌本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告阳仲武、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、隋涌合同纠纷一案中，被告阳仲武、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、隋涌在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地均不在山东境内，应由被告住所地四川省高级人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年4月18日原被告签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议的甲方为原告山东新华医疗器械股份有限公司，乙方为被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武；本案为合同纠纷，应以被告�所地或者合同履行地确定管辖。该合同中第8.2条约定“在争议发生之日起30日内，仍不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权人民法院提起诉讼”，该协议约定不明，属无效约定。涉案协议的合同目的是要求被告在无法完成其承诺的利润时向原告支付补偿款，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方是原告，其所在地为合同履行地，即在山东省淄博高新区，因此，本院对本案有管辖权，被告阳仲武、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、隋涌所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告阳仲武、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、隋涌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年九月八日书记员 宋乃午
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初604号
原告：河北亚罗工程机械销售有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号美新公寓建材市场。
法定代表人：潘春兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�永国，山东淼睿律师事务所律师。
被告：彭林飞，男，1989年12月22日出生，汉族，现住河北省藁城区。
被告：班晓杰，女，1990年3月13日出生，汉族，现住河北省藁城区。
被告：王天昊，男，1982年3月4日出生，汉族，现住河北省藁城区。
原告河北亚罗工程机械销售有限公司与被告彭林飞、班晓杰、王天昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北亚罗工程机械销售有限公司委托诉讼代理人赵永国、被告彭林飞到庭参加诉讼，被告班晓杰、被告王天昊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北亚罗工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭林飞偿还欠款179020元及逾期还款利息（自2014年9月5日至2015年10月4日利息为6825�，自2015年10月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率1.3倍计算）；2.被告班晓杰对上述债务承担共同还款责任；3.被告王天昊对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭林飞于2014年4月6日以分期付款方式购买原告型号为SL50W装载机一台，合同编号为YLZ-14006。合同约定被告彭林飞应于2015年10月5日前付清分期款327000元，被告彭林飞逾期未付清，截止到2015年10月5日尚欠本金170920元，经原告多次催要，被告彭林飞拒不付款，担保人王天昊也未承担连带还款责任，拒不付款，且被告班晓杰与被告彭林飞系夫妻关系，对被告彭林飞债务应承担共同还款责任。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告彭林飞辩称，对装载机购买情况无异议，对原告主张欠款数额有异议，被告彭林飞已经通过原告业务员以现金方式偿还原告货款17万元左右，不欠原告所诉170920元。
被告班晓杰、王天昊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，原告河北亚罗工程机械销售有限公司与被告彭林飞签订还款协议书，由被告彭林飞以分期付款方式购买原告SL50W装载机一台，销售总价为327000元，被告彭林飞首付款为100000元，剩余227000元由被告彭林飞分期18个月还清，每月13000元，每月5日前还款；合同还约定，如被告逾期不还，从欠款之日起，按欠款部分向原告支付日千分之五违约金和按照月利率9.8%计算的利息；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原被告按照约定履行了义务，原告河北亚罗工程机械销售有限公司将装载机交付被告彭林飞，被告彭林飞向原告河北亚罗工程机械销售有限公司交付首付款100000元，并分四期分别偿还原告分期款13000元、13000元、13000元、9000元。
另查明，被告班晓杰与被告彭林飞系夫妻关系，其作为共同还款人在分期还款协议书上签字捺印；被告王天昊作为担保人在还款协议书上签字捺印，并签署《个人不可撤销担保函》，对被告彭林飞债务承担连带偿还责任，约定担保期限为债务履行完毕之日止。
以上事实，由原被告陈述及原告提供《还款协议书》、《个人不可撤销担保函》、结婚证明、还款明细表予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告彭林飞、班晓杰、王天昊与原告河北亚罗工程机械销售有限公司签订还款协议、担保协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告彭林飞应按照约定偿还原告债务。原告河北亚罗工程机械销售有限公司主张被告彭林飞偿还欠款170920元，后变更为170900元，由原告提供还款协议和还款明细表予以证实，被告彭林飞应当偿还原告河北亚罗工程机械销售有限公司欠款170900元。原告河北亚罗工程机械销售有限公司主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，因原被告合同约定逾期违约金为日千分之五和按月利率9.8%计算，原告河北亚罗工程机械销售有限公司主张利息远低于合同约定，也不违反法律规定，对原告河北亚罗工程机械销售有限公司利息主张应予支持；被告彭林飞所辩原告主张欠款数额不实，被告彭林飞已经偿还原告欠款170000元左右，但未提供任何证据证实，对被告彭林飞所辩本院不予采纳。被告班晓杰作为被告彭林飞之妻，在还款协议上签字捺印，其应作为共同还款人对被告彭林飞债务承担还款义务；被告王天昊作为担保人在还款协议上签字捺印，并签署《个人不可撤销担保函》，约定担保期限为债务履行完�之日止，保证期间应认定为2年，原告河北亚罗工程机械销售有限公司在保证期间内主张被告王天昊承担保证责任于法有据，被告王天昊应作为担保人对被告彭林飞债务承担连带责任；被告班晓杰、被告王天昊经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭林飞、班晓杰于本判决生效后十日内偿还原告河北亚罗工程机械销售有限公司欠款170900元及利息（2014年9月5日至2015年10月4日前利息为6825元，2015年10月5日至本判决确定履行之日止利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；
二、被告王天昊对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元减半收取2008.5元，由被告彭林飞、班晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一七年四月二十八日审判员赵小元
二〇一七年四月二十八日
书记员 靳昭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初666号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告：程新胜，男，1972年12月28日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：李春霞（程新胜妻子），女，1976年5月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：程宏伟，男，1992年10月14日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告程新胜、李春霞、程宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告程新胜、李春霞、程宏伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告程新胜、李春霞偿还借款本金12万元、利息12340.76元、罚息1881元，合计134221.76元。要求程宏伟承担连带清偿责任。2.要求程宏伟偿还贷款本金7万元、利息326.66元、罚息1317.1元，合计71643.76元。要求程新胜承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月27日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。事实和理由：2014年12月8日，鸡东县农村信用合作联社与程新胜、程宏伟签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年12月8日至2017年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李春霞与程新胜系夫妻关系。程新胜于2016年1月11日领取贷款12万元，到期日2017年1月20日，月利率8.25‰，用途种子化肥。程宏伟于2016年1月8日领取贷款7万元，到期日2017年1月15日，用途农业生产，月利率8.755‰。程新胜于2017年1月20日偿还利息34.24元，于2016年12月23日偿还利息7145.84元，于2016年12月30日偿还利息142.92元。
程新胜、李春霞、程宏伟未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与程新胜、程宏伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，程新胜、程宏伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。程新胜、程宏伟自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求程新胜、程宏伟互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。李春霞与程新胜系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求李春霞对程新胜的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程新胜、李春霞于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金12万元、利息12340.76元、罚息1881元，合计134221.76元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；程宏伟对上述债务承担连带清偿责任；程宏伟承担上述责任后，有权向程新胜、李春霞追偿。
二、程宏伟于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金7万元、利息326.66元、罚息1317.1元，合计71643.76元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；程新胜对上述债务承担连带清偿责任；程新胜承担上述责任后，有权向程宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，公告费606元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 吕晓舟
二〇一七年七月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初666号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。被告：程新胜，男，1972年12月28日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：李春霞（程新胜妻子），女，1976年5月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：程宏伟，男，1992年10月14日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告程新胜、李春霞、程宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告程新胜、李春霞、程宏伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告程新胜、李春霞偿还借款本金12万元、利息12340.76元、罚息1881元，合计134221.76元。要求程宏伟承担连带清偿责任。2.要求程宏伟偿还贷款本金7万元、利息326.66元、罚息1317.1元，合计71643.76元。要求程新胜承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月27日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。事实和理由：2014年12月8日，鸡东县农村信用合作联社与程新胜、程宏伟签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年12月8日至2017年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李春霞与程新胜系夫妻关系。程新胜于2016年1月11日领取贷款12万元，到期日2017年1月20日，月利率8.25‰，用途种子化肥。程宏伟于2016年1月8日领取贷款7万元，到期日2017年1月15日，用途农业生产，月利率8.755‰。程新胜于2017年1月20日偿还利息34.24元，于2016年12月23日偿还利息7145.84元，于2016年12月30日偿还利息142.92元。程新胜、李春霞、程宏伟未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与程新胜、程宏伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，程新胜、程宏伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。程新胜、程宏伟自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求程新胜、程宏伟互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。李春霞与程新胜系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求李春霞对程新胜的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程新胜、李春霞于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金12万元、利息12340.76元、罚息1881元，合计134221.76元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；程宏伟对上述债务承担连带清偿责任；程宏伟承担上述责任后，有权向程新胜、李春霞追偿。二、程宏伟于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金7万元、利息326.66元、罚息1317.1元，合计71643.76元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；程新胜对上述债务承担连带清偿责任；程新胜承担上述责任后，有权向程宏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，公告费606元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  刘 畅人民陪审员  吕晓舟二〇一七年七月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1598号
原告苏州新力源模具材料有限公司。
法定代表人谢文祥，该公司总经理。
委托代理人谢珊珊。
被告苏州市速腾精密机械有限公司。
法定代表人席玉刚，该公司经理。
原告苏州新力源模具材料有限公司（以下简称新力源公司）与被告苏州市速腾精密机械有限公司（以下简称速腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告新力源公司的法定代表人谢文祥、委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼。被告速腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新力源公司诉称：2010年3月28日至2012年4月27日期间，被告多次从我公司采购光板等产品，价款共计258825.15元。被告购货后，仅支付部分货款，其中在2010年8月26日至2012年1月9日期间所购的总额为184842.52元货物未支付货款，我公司已按上述金额开具了增值税专用发票给被告，被告也已在税务机关办理了抵扣手续。经催讨上述货款至今未付，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款184842.52元；2、案件受理费由被告负担。
被告速腾公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月28日至2012年4月27日期间，速腾公司多次从新力源公司采购光板等产品，价款共计258825.15元。在每份发货单中明确收货单位为速腾公司，并记载了货物的品名、规格、件数、重量、单价及总金额，备注中还注明：“1、件数当面点清；2、重量、单价、金额若有错误，五天内书面反馈；3、付款：月结30天”，供货单收货人一栏由速腾公司法定代表人席玉刚等人签名确认。
审理中，新力源公司自认：速腾公司收货后，陆续支付了73389.96元货款，尚欠2010年8月26日至2012年1月9日期间所供货物的货款184842.52元。经查，新力源公司已开具了184842.52元金额的增值税专用发票给速腾公司，速腾公司在税务机关办理了上述增值税专用发票的抵扣手续。
以上事实由原告提供的发货单1组、江苏增值税专用发票9份、增值税专用发票签收单1组、苏州市姑苏区国家税务局已抵扣证明1份、苏州银行转帐支票1份、退票专用传票1份、人口基本信息2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应履行各自义务。被告收货后未按约支付全部货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠的货款金额，现原告实际主张数额184842.52元，并未超出按送货单确定的供货总额扣除原告自认已付款部分后所得数额，对此本院予以认可。被告在答辩期限内未作出答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市速腾精密机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州新力源模具材料有限公司货款184842.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元、公告费560元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
审 判 员 浦 莉
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 瑶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初1号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，黄冈市黄州区人，高中文化程度，现住黄冈市黄州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年9月13日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日凌晨5时许，被告人陈某来到黄冈市黄州区赤壁大道德玛网吧上网时，将在同网吧上网的被害人唐某的一部苹果7PLUS手机拿走。经鉴定，被盗手机价值5077元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并辩称其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.书证：户籍资料、辨认笔录照片、抓获经过、情况说明等；2.鉴定意见：物价鉴定意见书；3.被害人唐某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年8月19日起至2018年3月18日），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪友莲
二〇一八年一月十五日
书记员 黄馨莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10196号上诉人（原审被告）：高汝文。上诉人（原审被告）：王霞。被上诉人（原审原告）：李乃旭。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。上诉人高汝文、上诉人王霞因与被上诉人李乃旭民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高汝文、上诉人王霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还义务，而且24000元不能作为本金；2.上诉人王霞不应承担连带责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：牛西江与李乃旭不认识，上诉人与牛西江和李乃旭都是朋友，牛西江需要钱，上诉人联系了李乃旭，后达成意借款意向，但是到年关牛西江一直没有还钱。本案借款的实际使用人是牛西江。上诉人多次和被上诉人一起到牛西江处索款。上诉人只是经手人，不应承担还款责任。本案借款中的24000元是利息，在借款时直接从15万元中扣除了，上诉人实际收到的款项为126000元。根据法律规定，应当以实际借款数额认定本金为126000元。该借款未用于夫妻生活，上诉人王霞不应承担责任。被上诉人李乃旭答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人高汝文从被上诉人处借款15万元，2016年12月1日两笔转账7.6万元、5万元，因大额交易5万元于次日到账。剩余2.4万元的因账户余额不足以现金给付。上诉人抗辩的借款预先扣除利息2.4万元不成立，上诉人对其主张应承担举证责任。上诉人作为成年人应对自己出具15万元借条的行为负责，如果未收到借款的情况，本人有权拒绝出具借条。上诉人抗辩的借款利息8分，借款时间2个月不符合常理。假使上诉人所称的利息情况属实，按照上诉人的还款情况计算，其应付的本金数额也已超过6万元。李乃旭向一审法院提出诉讼请求：1.判令高汝文、王霞偿还借款60000元；2.诉讼费用由高汝文、王霞负担。一审法院认定事实如下：李乃旭与高汝文系朋友关系，高汝文因资金周转，向李乃旭借款。2016年12月1日，李乃旭给付高汝文现金24000元，通过其农业银行账户转账76000元、2016年12月2日转账50000元，共计150000元，高汝文于2016年12月1日向李乃旭出具借条并签名，担保人牛西江也在借条上签名。该借条未约定借款利息及还款期限。此后，高汝文通过银行转账偿还李乃旭借款84700元，以现金偿还李乃旭借款1500元，为李乃旭代交保险费3200元，共计89400元，李乃旭同意按照高汝文还款90000元计算。截止到李乃旭起诉，高汝文尚欠李乃旭借款本金60000元。王霞系高汝文之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，李乃旭与高汝文之间存在借贷法律关系，高汝文自收到李乃旭借款时双方之间借款合同生效，李乃旭作为债权人有权要求债务人偿还债务；该借款发生在高汝文、王霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；故对李乃旭主张高汝文、王霞偿还借款本金60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高汝文、王霞偿还李乃旭借款60000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由高汝文、王霞承担。二审中，上诉人提交高汝文招商银行尾号9211账户转帐记录一份，记载：2016年12月1日入账7.5万元，12月2日入账5万元，于2016年12月5日分三笔通过网银向牛西江尾号1300账户转账分别为5万元、2.6万元、5万元。证明上诉人将借款12.6万元给付了牛西江。被上诉人质证：对银行转帐时间没有异议，但是对金额有异议，入转帐金额不符，被上诉人将款项转入高汝文农业银行的账户。本院认为，该证据系由招商银行出具的高汝文9211账户的交易明细，本院对该明细的真实性予以确认。本院二审查明：2016年12月1日，高汝文向李乃旭出具15万元借条并签名，担保人牛西江也在借条上签名。李乃旭于2016年12月1日通过其农业银行账户转账给付高汝文76000元，2016年12月2日转账50000元，共计126000元。2016年12月5日，高汝文通过招商银行尾号9211账户分三笔通过网银向牛西江尾号1300账户转账分别为5万元、2.6万元、5万元。本院对一审判决认定高汝文还款的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人存在以下争议的焦点：关于借款本金及利息的认定问题，本院认为，虽然高汝文向李乃旭出具15万元借条，但在出具借条时李乃旭并未将款交付高汝文，而是于出具借条的当天和次日通过银行转账向高汝文支付了12.6万元，李乃旭称余款2.4万元是现金交付，但未提供证据予以证明，因此本院对李乃旭现金交付2.4万元的事实不予确认,故本院认定双方之间借款本金余额为3.66万元。关于利息的认定问题，本院认为，因双方在借条中未约定利息，债务人应自债权人主张权利之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，即自李乃旭提起诉讼之日2017年8月22日起，以3.66万元为本金计算至本判决确定的给付之日止。二、关于本案借款是否为高汝文、王霞的夫妻共同债务的问题。本院认为，上诉人高汝文、王霞在二审中提供了其向牛西江转账的银行明细，证明该款项为牛西江使用，未用于高汝文、王霞夫妻家庭生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被上诉人李乃旭亦未提交证据予以证明本案借款存在上述司法解释的除外情形，因此，被上诉人主张本案借款为上诉人高汝文、王霞的夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院不予支持，应驳回李乃旭对王霞的诉讼请求。综上，上诉人高汝文、王霞的上诉请求部成立，本院予以支持。因上诉人高汝文、王霞一审未到庭参加诉讼，二审所产生的诉讼费用应由上诉人高汝文承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初8196号民事判决；高汝文于判决生效之日起十日内偿还李乃旭借款3.66万元并支付利息（该利息以3.66万元为基数，按照年利率6%，自2017年8月22日起计算至本判决确认的给付之日止）；驳回李乃旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由李乃旭负担150元，高汝文负担500元；二审案件受理费1300元，由高汝文负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇一八年一月二十二日书记员  邱若璇赵彩玉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初637号
原告:锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司，住所地锡市畜产品工业园区。
法定代表人:乔峰，该公司董事长。
原告:锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司，住所地多伦县北二环污水厂北侧。
负责人:乔峰,该公司总经理。
被告:陈开芝，男，1961年1月8日出生，汉族，住锡市。
被告:泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人:秦炳富，该公司经理。
本院在审理原告�林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司与被告陈开芝、泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司以双方自行和解为由,申请撤诉的理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司撤诉。
案件受理费2138.00元，减半收取1069.00元，由原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司负担。
审判员 赵 清
二〇一七年三月二十九日
书记员 其乐木格
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行。
负责人曾健亮，该行行长。
被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司。。
法定代表人蒋泳平，该公司董事长。
被执行人湖南信泰铁路物流有限公司。
法定代表人邹品友，该公司董事长。
被执行人双峰县国发物资贸易有限公司。
法定代表人彭辉，该公司董事长。
被执行人蒋泳平。
被执行人吴国平。
被执行人吴霞林。
被执行人彭辉。
被执行人吴霞升。
被执行人湖南政和投资担保有限责任公司。
法定代表人李政和，该公司董事长。
被执行人李幕桂。
被执行�龚咏梅。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行与被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司、湖南信泰铁路物流有限公司、双峰县国发物资贸易有限公司、湖南政和投资担保有限责任公司、吴国平、蒋泳平、吴霞林、彭辉、吴霞升、李幕桂、龚咏梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌巨额民间融资，相关部门正在组织对被执行人的债务进行处理，其质押资产不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止本院于2015年5月28日作出的（2015）娄中民二初字第50号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年六月十日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初383号
原告：张立新，女，1966年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：高卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘俊绵，女，1966年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：宋荣香，女，1974年11月5日出生，汉族，现住衡水市胜利西路2589号衡水市。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告张立新与被告高卫东、刘俊绵、宋荣香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张立新于2017年6月19日向本院提出撤回对被告宋荣香起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回对被告宋荣香的起诉。
审判员 邢新同
二〇一七年六月十九日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初383号原告：张立新，女，1966年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：宋荣香，女，1974年11月5日出生，汉族，现住衡水市胜利西路2589号衡水市。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告：高卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘俊绵，女，1966年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张立新与被告高卫东、刘俊绵、宋荣香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立新及其委托诉讼代理人郭淑红，被告宋荣香的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加了诉讼，被告高卫东、刘俊绵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款170万元及利息，三被告互负连带清偿责任；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告高卫东、刘俊绵系夫妻，被告宋荣香系高卫东之妹，原、被告系朋友关系。2013年12月至2014年2月间三被告向原告借款170万元，由原告通过中国银行冀州支行分数次将上述款项转至高卫东妹妹宋荣香帐户，随即高卫东向原告出具借条一张，三被告偿还利息至2014年10月22日。2015年7月23日高卫东收回原借条，再次向原告出具借款协议一份，约定借款月利率1.5%，每月20日将利息转入出借人指定帐户等；上述借款发生后，原告向三被告多次催告未果，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第205条、第206条、207条的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、银行交易明细，证实2013年12月23日原告张立新打款给宋荣香120万，2014年10月15日原告张立新打款给宋荣香50万，证实原告张立新向被告宋荣香打款170万。证据二、2015年7月23日借款协议一份，约定了2014年10月22日起该笔借款的月利率为1.5%，且每月20日将利息打入原告银行卡账户。被告宋荣香辩称：宋荣香与原告之间并不具有借款合同关系，宋荣香并没有义务承担还款责任。被告高卫东辩称：原告主张的170万元借款系由其所借，与其他被告没有关系，借款转入宋荣香的账户是由其指定的，借款也是高卫东个人支配，其他被告没有使用。被告刘俊绵未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告高卫东与刘俊绵系夫妻关系。2013年12月23日被告高卫东向原告张立新借款120万元，2014年10月15日被告高卫东向原告张立新借款50万元，共计170万元，上述两笔借款原告通过银行转账的形式转入被告高卫东指定的宋荣香的账户内，随后被告高卫东向原告出具借条一张。2015年7月23日原告张立新与被告高卫东另行订立一份借款协议，协议约定被告高卫东向原告借款170万元，借款月利率为1.5%，每月20日将利息转入出借人指定账户，利息已结至2014年10月22日，双方以前订立的借款协议废止。现原告向被告催要借款及利息，被告未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令三被告给付借款及利息。本院认为：根据原告起诉状内容及被告高卫东与原告签订的借款协议，产生借贷关系的合同相对人为原告与被告高卫东。据此，原告向被告高卫东提供借款后，被告高卫东应依照约定偿还借款及利息，长期拖欠属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因被告高卫东向原告所负该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还原告。在案件审理过程中，原告张立新自愿撤回对被告宋荣香的诉讼，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高卫东、刘俊绵于本判决生效之日起三日内，偿还原告张立新借款170万元，并自2014年10月23日始至判决执行完毕之日止按双方约定借款利率1.5%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告高卫东、刘俊绵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年六月二十八日书记员  张秋菊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8965号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：刘建青，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告刘建青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告刘建青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告刘建青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十月二十日
书记员 高倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初206号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人薛利华，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜都市。2010年12月28日因犯诈骗罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年6月30日因涉嫌诈骗罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕211号起诉书，指控被告人薛利华犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人薛利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年11月至2017年6月间，被告人薛利华虚构其系宜昌供电公司营运安全部主任周某的事实，以能够帮助他人接通用电和介绍工作到电力公司上班为由多次实施诈骗，骗得被害人的财物价值共计18438元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月，被告人薛利华以能够帮助被害人牟某接通用电，需交材料费、开户费等为由，骗得牟某的现金9700元及软中华牌香烟1条。经鉴定，该软中华牌香烟价值为640元。
2.2016年11月,被告人薛利华以能够帮助被害人黄某的儿子到电力公司上班，需交培训费、请人吃饭等为由，骗得黄某的现金3000元及黄鹤楼牌珍品香烟2条。经鉴定，该黄鹤楼牌珍品香烟的价值为1180元。
3.2017年6月，被告人薛利华以能够帮助被害人王某到电力公司上班，需交培训费等为由骗得王某的现金3918元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍证明、刑事判决书、情况说明、银行转账记录、交易明细、扣押、发还清单等书证；证人龙某的证言；被害人牟某、黄某、王某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；被告人薛利华的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人薛利华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛利华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月至2017年6月间，被告人薛利华虚构其系宜昌供电公司营运安全部主任周某的事实，以能够帮助他人接通用电和介绍工作到电力公司上班为由多次实施诈骗，骗得被害人的财物价值共计18438元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月，被告人薛利华以能够帮助被害人牟某接通用电，需交材料费、开户费等为由，骗得牟某的现金9700元及软中华牌香烟1条。经鉴定，该软中华牌香烟价值为640元。
2.2016年11月,被告人薛利华以能够帮助被害人黄某的儿子到电力公司上班，需交培训费、请人吃饭等为由，骗得黄某的现金3000元及黄鹤楼牌珍品香烟2条。经鉴定，该黄鹤楼牌珍品香烟的价值为1180元。
3.2017年6月，被告人薛利华以能够帮助被害人王某到电力公司上班，需交培训费等为由骗得王某的现金3918元。
同时查明，被告人薛利华于2017年6月30日被公安机关抓获。宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所于2017年6月30日发还被害人王某现金3900元，于2017年7月17日发还被害人黄某现金1000元，于2017年8月5日发还被害人黄某现金2550元。2017年8月6日，被告人薛利华赔偿了被害人黄某的损失550元和被害人牟某的全部损失13040元，并取得了被害人牟某、黄某的谅解。
另查明，2010年12月28日，被告人薛利华因犯诈骗罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人薛利华在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.户籍证明，刑事判决书，受案登记表，抓获经过，情况说明，银行转账记录，微信聊天记录，微信转账记录，交易明细，扣押清单，发还清单，谅解书等书证；2.证人龙某的证言；3.被害人牟某、黄某、王某的陈述；4.宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书，鉴定意见通知书；5.辨认笔录；现场指认照片，扣押物品照片，6.被告人薛利华的供述和辩解。
本院认为：被告人薛利华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，涉案金额18438元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛利华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛利华有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。被告人薛利华案发后全部退赃，并取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛利华归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人薛利华的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人薛利华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛利华的刑期自2017年6月30日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇七年十二月十二日
书 记 员 马 炜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执494号
被执行人王建。
王建犯盗窃罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0506刑初616号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；责令王建退赔赃物折价款1993元给被害人雷某，退赔赃物折价款1600元给被害人纪某。因王建未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的4593元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初616号刑事判决中罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵兮文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4787号之一
申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地：石狮市塔兴街14号2幢1-5号，统一社会信用代码：91350581678462663D。
法定代表人黄小羊。
被执行人沈建飞，男，1976年08月22日出生，住哈尔滨市道里区。
本院于2017年10月27日立案执行申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司与被执行人沈建飞承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4618号民事判决书，被执行人沈建飞应支付申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司款项32901元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人沈建飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈建飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈建飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对沈建飞采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4787号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人李俊钦名下的车牌号为新Ａ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人沈建飞尚有款项32901元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4787号之一申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地：石狮市塔兴街14号2幢1-5号，统一社会信用代码：91350581678462663D。法定代表人黄小羊。被执行人沈建飞，男，1976年08月22日出生，住哈尔滨市道里区。本院于2017年10月27日立案执行申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司与被执行人沈建飞承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4618号民事判决书，被执行人沈建飞应支付申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司款项32901元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人沈建飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈建飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈建飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对沈建飞采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4787号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人李俊钦名下的车牌号为新Ａ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人沈建飞尚有款项32901元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十八日书记员  蔡明俭
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢9号
申请执行人李世发，男。
申请执行人普发平，男。
被执行人施家亮，男。
申请执行人李世发、普发平与被执行人施家亮合伙纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的（2005）通民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李世发、普发平于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人施家亮应偿还申请执行人李世发代为清偿的合伙债务人民币9236.71元，偿还申请人普发平代为清偿的合伙债务人民币9236.71元；并由被执行人施家亮负担案件受理费人民币750元、实支费150元、执行费100元、执行实支费340元。现本案已经本院依法采取司法强制措施，将被执行人施家亮存款冻结、划拔，现已将执行款项等费用退还给申请执行人李世发、普发平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2005）通民二初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年五月十日
书记员 魏海云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第166号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1963年10月25日出生。因本案于2015年8月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月14日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从南京市江宁区江宁街道司家小区路段出发，行驶至江宁街道宁新路与司新路路口时被查获。经检测，刘某的血样中乙醇含量为88.7毫克／100毫升血。被告人刘某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年十月十日
见习书记员 刘文涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21650、21651号
21650号案申请执行人王军，男，汉族，1985年5月12日出生，住址陕西省华县，。
21651号案申请执行人许艳，女，汉族，1970年4月11日，住址江西省上饶市横峰县，。
被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18，组织机构代码49748417。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷两案，深劳人仲案【2016】148号仲裁裁决书及深劳人仲案【2016】170号仲裁裁决书已发生法律效力，21650号案裁决内容为被执行人应支付拖欠工资人民币5103.45元，21651号案裁决内容为被执行人应支付拖欠工资人民币4655元及终止劳动合同经济补偿金人民币2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求被执行人支付拖欠工资人民币5103.45元及4655元，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21650、21651号21650号案申请执行人王军，男，汉族，1985年5月12日出生，住址陕西省华县，。21651号案申请执行人许艳，女，汉族，1970年4月11日，住址江西省上饶市横峰县，。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18，组织机构代码49748417。上列申请执行人与被执行人合同纠纷两案，深劳人仲案【2016】148号仲裁裁决书及深劳人仲案【2016】170号仲裁裁决书已发生法律效力，21650号案裁决内容为被执行人应支付拖欠工资人民币5103.45元，21651号案裁决内容为被执行人应支付拖欠工资人民币4655元及终止劳动合同经济补偿金人民币2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求被执行人支付拖欠工资人民币5103.45元及4655元，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年五月三十一日书记员 李双菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2344号
被执行人张杨，男，1990年9月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。
关于本院立案执行被执行人张杨罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年7月5日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张杨的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张杨其他可供执行财产且已将被执行人张杨列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张杨暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏1311刑初212号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 男
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异656号
案外人：郑玉梅，女，1948年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的查封。主要理由：2009年9月10日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2009年9月10日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘笑颜