广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初159号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋建雄（绰号“小蒋”），男，1983年9月3日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，捕前住兴安县。因犯盗窃罪，于2005年12月12日被灵川县人民法院判处有期徒刑一年；于2016年3月21日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月20日�满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被全州县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人蒋亚东（绰号“东东”），男，1984年12月26日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，捕前住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被全州县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人王利春，广西天湖律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)157号起诉书指控被告人蒋建雄、蒋亚东犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉。被告人蒋建雄、蒋亚东及其辩护人王利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日晚上至25日凌晨，被告人蒋建雄、蒋亚东驾驶桂Ｃ×××××东风牌微型车携带钳夹、起子等作案工具从桂林市行至全州县县城寻找可盗窃的电动车电瓶，后到全州县卫生院小区内，先后将蒋某3一辆电动车内的六个超威牌电池（价值705元）、唐某7二辆电动车内的七个天能牌电池（价值1132元）、邓某1一辆电动车内的五个南都牌电池（价值700元）、蒋某5一辆电动车内的三个超威牌电池（价值345元）盗走；后两名被告人又到全州县烟草局旁的“曹记私家菜馆”楼后面的铁棚内，先后将唐某6一辆电动车内的五个天能牌电池（价值822元）、旷某二辆电动车内的十个天能牌电池（价值838元）、唐某8一辆电动车内的五个天能牌电池（价值588元）�邓某2一辆电动车内的五个超威牌电池（价值867元）、罗某一辆电动车内的五个天能牌电池（价值497元）盗走；后两名被告人又到全州县新汤家小区，将邓某3一辆电动车内的五个绿源牌电池（价值250元）盗走；后两名被告人又到全州县“博达广告”店铺后面，先后将李某1一辆电动车内的五个天能牌电池（价值393元）、谢某一辆电动车内的四个长威牌电池（价值543元）、胡某一辆电动车内的四个绿源牌电池（价值632元）盗走；盗窃得手后，两被告人驾车将全部盗来的电池运回桂林市，以5200元的价格卖给收购废旧物资的老板唐某5（另案处理）。
2017年3月1日，公安机关将被告人蒋建雄、蒋亚东抓获归案。
另查明，两名被告人将所得赃款予以均分；公安机关从唐某5处查获被�天能牌电池四个、超威牌电池四个，分别发还失主唐某7、唐某6；扣押的两名被告人运输赃物的工具：桂Ｃ×××××东风牌微型车的所有人为蒋某4，该车已发还蒋某4。
在审理过程中，被告人蒋亚东的亲属代其退赔失主损失分别为蒋某3705元、唐某7484元、邓某1700元、蒋某5345元、唐某6164元、旷某838元、唐某8588元、邓某2867元、罗某497元、邓某3250元、李某1393元、谢某543元、胡某632元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、商品销售单及发票、行驶证、刑事判决书、罪犯档案资料、收条等书证；失主蒋某3、唐某7、邓某1、蒋某5、唐某6、旷某、唐某8、邓某2、罗某、邓某3、李某2、谢某、胡某的陈述；证人蒋某1、唐某2、蒋某2、唐某3、肖某、罗某、唐某4、唐某5的证言；现场勘查笔录及照片、指认笔录及图照等；全州县物价局价格认定结论书；视听资料（盗窃现场监控录像及视频截图）；被告人蒋建雄、蒋亚东的供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋建雄、蒋亚东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋建雄曾因犯盗窃罪，被处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案是由被告人蒋建雄提出犯意，由被告人蒋亚东提供运输工具，且分赃是平均分配，故两名被告人在盗窃的共同犯罪中其作用相当，地位相等，应为共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人提出被告人蒋亚东在共同犯罪中作用相对较小，应从轻处罚的辩护意见，不予支持。两名被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋亚东主动全部退赔，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋亚东自愿认罪，主动退赔和积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款�第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2017年3月2日起至2018年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人蒋亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳）。
（上述两名被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年七月十九日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同�失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直�市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金