江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3494号
上诉人（原审被告）：沭阳锦阳春酒店管理有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路四季花苑1号楼。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张红蕾，女，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人沭阳锦阳春酒店管理有限公司（以下简称锦阳春酒店）因与被上诉人张红蕾股东知情权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开听证进行了审理。上诉人锦阳春酒店的委托诉讼代理人刘凯，被上诉人张红蕾的委托诉讼代理人李二宝到庭参加了听证。本案现已审理终结。
锦阳春酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审。本案一、二审诉讼费用由张红蕾承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定的“张红蕾于2016年4月6日以EMS形式向锦阳春酒店提出要求行使股东知情权的书面请求，但锦阳春酒店于2016年4月7日拒绝签收该快递，至今未能作出书面答复，应视其拒绝提供查询”和“2016年5月31日，一审法院依法作出民事裁定，驳回锦阳春酒店的管辖权异议，并于同日按锦阳春酒店住所地以EMS形式向其邮寄送达民事裁定书和上诉须知，EMS投递员分别于6月1日、2日、3日三次向锦阳春酒店送达，锦阳春酒店均拒绝签收，后上述材料被退回”的事实子虚乌有。二、2016年7月13日，上诉人向一审法院提出中止诉讼的书面申请，一审法院未作出任何答复，严重违反法定程序。
张红蕾辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人要求行使股东知情权的申请均以邮递方式送达。上诉人在一审中申请中止诉讼的理由不成立，一审法院不需要作出书面答复。
张红蕾向一审法院起诉请求：锦阳春酒店将公司成立至今的所有章程、股东会会议记录及财务会计报告置备于公司住所地供原告查阅、复制，将公司自成立至今的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）置备于公司住所地供原告查阅复制。
一审法院认定事实：锦阳春酒店设立于2010年4月23日，注册资本为100万元，经营期限自2010年4月23日至2030年4月22日，股东为吴军和张红蕾，其中吴军出资51万元，持股比例为51%，张红蕾出资49万元，持股比例为49%。2010年4月22日，宿迁天恒会计师事务所接受委托，对该公司设立登记的注册资本实收情况进行了审验，并出具了验资报告，确认截至当日，公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）100万元，即以货币出资100万元。
2016年4月6日，锦阳春酒店以EMS形式向锦阳春酒店邮寄要求行使股东知情权申请书，投递员于2016年4月7日上、下午两次向锦阳春酒店送达，锦阳春酒店均拒绝签收该EMS，致使该EMS被退回。
本案审理过程中，一审法院于2016年4月14日以EMS形式按锦阳春酒店住所地向其邮寄送达开庭传票、诉状、举证通知书、地址确认书、廉政监督卡等诉讼文书，因工作人员拒收而被退回。4月26日，一审法院依法向锦阳春酒店直接送达上述法律文书，因锦阳春酒店工作人员拒绝签收，一审法院留置送达。后锦阳春酒店以其法定代表人吴军和张红蕾均居住于淮安市及双方约定如有纠纷由淮安市清浦区人民法院处理为由，于5月7日向一审法院提出管辖权异议，并向一审法院邮寄管辖权异议申请书。一审法院于5月25日向锦阳春酒店送达听证传票，该公司工作人员拒收，一审法院留置送达。5月30日，一审法院对锦阳春酒店提出的管辖权异议举行听证，锦阳春酒店未到庭进行听证，也未向一审法院提交证据。听证中，张红蕾对锦阳春酒店称双方曾约定如有纠纷由淮安市清浦区人民法院进行处理的事实不予认可。5月31日，一审法院依法作出民事裁定，驳回锦阳春酒店的管辖权异议，并于同日按锦阳春酒店住所地以EMS形式向其邮寄送达民事裁定书和上诉须知，EMS投递员分别于6月1日、2日、3日三次向锦阳春酒店送达，锦阳春酒店均拒绝签收，后上述材料被退回。因一审法院于第一次向锦阳春酒店送达时已向其送达了送达地址确认书，而锦阳春酒店管辖权异议申请书上也明确载明其住所地为沭阳县台州南路四季花苑1号楼，故锦阳春酒店即使拒收民事裁定书和上诉须知，仍视为已向其送达。6月22日，一审法院以EMS形式向锦阳春酒店邮寄送达举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，锦阳春酒店工作人员拒收。后一审法院将上述法律文书向锦阳春酒店直接送达，因其工作人员拒收，一审法院依法留置送达。7月13日，一审法院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，锦阳春酒店未到庭参加诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为张红蕾是否能够行使股东知情权及如何行使。公司法规定，股东享有股东知情权。股东知情权是股东行使其他股东权利的前提和基础，其中包括账簿查阅权，即股东在查阅公司财务会计报告之外享有的查阅公司会计帐薄的权利。同时，股东知情权是股东的固有权利，股东可以随时行使。本案中，张红蕾系锦阳春酒店公司股东，张红蕾当然享有股东知情权并可以行使该权利，但需符合相关规定。《公司法》第三十三条第二款规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，张红蕾于2016年4月6日以EMS形式向锦阳春酒店提出要求行使股东知情权的书面请求，但锦阳春酒店于2016年4月7日拒绝签收该快递，至今未能作出书面答复，应视其拒绝提供查询，且锦阳春酒店也未提交证据或有合理根据认为张红蕾查阅公司会计账簿有不当目的。关于查阅时间和地点。公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。一审法院认为，考虑到锦阳春酒店公司设立时间为2010年4月23日，至今已有六年时间，张红蕾查阅、复制相关资料应当在公司正常的营业时间内且不超过十个工作日，查阅的方便地点应在锦阳春酒店住所地。锦阳春酒店经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
一审法院判决：锦阳春酒店于判决发生法律效力之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录及财务会计报告备置于锦阳春酒店公司住所地供张红蕾查阅、复制，提供公司成立至今的会计账簿（含有原始凭证、记账凭证）备置于锦阳春酒店公司住所地供张红蕾查阅。上述材料由张红蕾在锦阳春酒店正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。案件受理费80元，由锦阳春酒店负担。
双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，一审法院依法予以确认。
锦阳春酒店二审提供了其向永安路派出所出具的函一份，内容关于张红蕾曾多次破坏公司财物，其要求张红蕾承担法律责任。该函件属于锦阳春酒店的单方陈述，并无其他证据证实，本院不予采纳。
锦阳春酒店二审陈述，同意张红蕾行使股东知情权，查阅相关文件，但其应当采取合理方式，文明看账，不闹事。
双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.张红蕾是否以书面形式向锦阳春酒店提出了行使股权知情权的要求，其邮寄的邮件是否被锦阳春酒店拒收；2.一审法院审理程序是否违法，本案是否应当中止审理。
本院认为：
一、张红蕾已经向锦阳春酒店提出行使股权知情权的书面请求，锦阳春酒店拒收邮件不影响张红蕾要求行使股东知情权的前置程序已经完成的认定。张红蕾于2016年4月6日通过邮政快递EMS的形式向锦阳春酒店邮寄了要求行使股东知情权的申请书，该邮件于2016年4月7日被拒收退回，退回信息显示“上午酒店前台拒收，下午财务室拒收”。锦阳春酒店对于张红蕾提供的《要求行使股东的知情权的申请书》无异议，但辩称其并未收到上述邮件，亦未拒收该邮件。本院认为，该邮件的退回信息显示锦阳春酒店的前台和财务室均拒收了该邮件，而前台和财务室人员作为锦阳春酒店的工作人员，其拒收的法律后果依法应当由锦阳春酒店承担，应当视为锦阳春酒店拒收了上述邮件。因此，锦阳春酒店辩称其并未拒收案涉邮件，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。对于锦阳春酒店对上述邮件的拒收行为，本院认为，张红蕾所邮寄的邮件详情单上明确注明为“要求行使股东的知情权申请书”，张红蕾的该邮寄方式足以达到书面通知锦阳春酒店的目的，结合该邮件的投递结果为锦阳春酒店工作人员拒绝签收的情况，应视为锦阳春酒店自行放弃接受张红蕾通知的权利，张红蕾向锦阳春酒店要求行使股东知情权的前置程序已经完成。锦阳春酒店超过拒收邮件日期十五日未对张红蕾要求行使股东知情权的请求进行书面回复，应视为拒绝张红蕾的该请求。因此，张红蕾可以请求法院要求锦阳春酒店提供公司章程、股东会会议记录及财务会计报告供其查阅、复制，提供会计账簿供其查阅，以保护股东知情权的合法行使。
二、一审法院在第一次向锦阳春酒店送达听证传票时已经向其送达了送达地址确认书的情况下，按照锦阳春酒店提供的管辖权异议申请书上载明的住所地，于2016年5月31日以法院专递EMS的形式向锦阳春酒店邮寄送达了对其提出的管辖权异议作出的民事裁定书和上诉须知，锦阳春酒店拒绝签收该邮件，该邮件被退回。锦阳春酒店的拒收行为依法应当视为上述法律文书已经送达。锦阳春酒店辩称其未收到一审法院对其管辖权异议申请作出的书面答复，与事实不符，本院不予采纳。一审法院就锦阳春酒店提出的管辖权异议申请已经依法作出并送达了民事裁定书及上诉须知，锦阳春酒店在法律规定的上诉期间内并未提出上诉，一审法院继续对本案进行审理，并不违反法定程序，锦阳春酒店提出的中止诉讼的申请没有事实和法律依据，不能成立。
需要指出的是，本案中，一审法院多次通过法院专递EMS的形式向锦阳春酒店住所地邮寄送达本案法律文书，均被其工作人员拒收退回。为保证诉讼程序的正常进行，一审法院依法多次向锦阳春酒店直接送达本案法律文书，其工作人员仍旧拒绝签收，一审法院只能依法留置送达。锦阳春酒店对本案中一审法院邮寄送达和直接送达的法律文书均拒绝签收，后又以未收到相关法律文书为由提起上诉，锦阳春酒店的上述行为，严重浪费了司法资源，增加了对方当事人的诉累，严重违反诚实信用原则，本院予以指出，希望其引以为戒，提高对法律的敬畏和对司法的尊重。
综上，锦阳春酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由沭阳锦阳春酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第9页/共10页