内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1830号
原告：刘广成，男，1980年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段。
负责人：秦洪卫，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里锦锈天第A区13-40。
负责人：赵凯，经理。
二被告委托诉讼代理人：贾非，法律顾问。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号。
负责人：杨晓光，总经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告刘广成与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保凌海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部（以下简称人保松山新区营销服务部）、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广成的委托诉讼代理人赵国忠，被告人保凌海支公司、人保松山新区营销服务部的委托诉讼代理人贾非，被告太平财险公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广成向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费5937.49元，伙食补助费1300元，误工费1474.72元（113.44元×13天），护理费1474.72元（113.44元×13天），合计10186.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日21时30分许，在扎兰屯市国道111线1425KM+700M路口，齐勃驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车、刘刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车，一前一后临时停在路口处，×××号重型半挂牵引车未关闭照明灯光。张海波驾驶×××号轻型普通货车载原告沿111线由南向北行驶，经过辽G31**重型半挂牵引车、×××重型半挂牵引车停车地点后，撞在路口北侧发生交通事故后停在路上的顾万龙驾驶的×××号轻型货车尾部，致刘广成受伤。刘广成受伤后，被送到扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、头皮挫裂伤；3、头皮异物；4、左下肢皮肤挫擦伤；5、闭合性颅脑损伤。原告治疗13天后好转出院，出院诊断为：建议继续住院，择期手术治疗。此事故经扎兰屯市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定齐勃、刘刚共同承担此事故的次要责任，张海波负事故的主要责任，刘广成无责任。齐勃、刘刚驾驶的肇事车辆分别在人保凌海支公司、人保松山新区营销服务部购买了交强险和商业险。顾万龙驾驶的肇事车辆在太平财险公司购买了交强险。
人保松山新区营销服务部、人保凌海支公司辩称，医疗费只承担80%，非因伤、非医保用药不承担赔偿责任。
太平财险公司辩称，我公司承保的车辆是×××号，在此起交通事故中无责任，应按照无责任限额赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。人保凌海支公司、人保松山新区营销服务部、太平财险公司对刘广成提交的扎公交认字[2015]第00000438号道路交通事故认定书，扎兰屯市人民医院和扎兰屯市中蒙医院的病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、住院结算收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日21时30分许，在扎兰屯市国道111线1425km+700m路口，齐勃驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车，刘刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车一前一后临时停在路口处，×××号重型半挂牵引车未关闭照明灯光，张海波驾驶×××号轻型普通货车（载刘广成）沿国道111线由南向北行驶过×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂牵引车停车地点后，撞到路口北侧发生交通事故后停在路上的顾万龙驾驶的×××号轻型普通货车尾部，致张海波、刘广成受伤，×××号轻型普通货车、×××号轻型普通货车车辆损坏。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2015]第00000438号道路交通事故认定书认定：导致该起事故的原因是张海波驾驶机动车超过规定时速行使，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错较重，承担此起交通事故主要责任；齐勃、刘刚驾驶机动车在交叉路口违反规定临时停车，发生交通事故后驾车驶离现场，过错较轻，共同承担此起交通事故次要责任；顾万龙、刘广成无过错，无责任。
事故发生后，刘广成被送到扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、头皮挫裂伤；3、头皮异物；4、左下肢皮肤挫擦伤；5、闭合性颅脑损伤。刘广成住院2天后转到扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左下肢皮肤挫伤；3、头部外伤。刘广成住院11天后好转出院，出院医嘱为：建议手术治疗，患者拒绝手术，给予石膏外固定，消肿止痛接骨等治疗，好转出院，1月后复查，若膝关节疼痛加重及时复诊，伤口处保持清洁。刘广成在扎兰屯市人民医院支出门诊治疗费1082元、住院治疗费1926.90元，在扎兰屯市中蒙医院支出门诊治疗费3元、住院治疗费2925.59元。
齐勃驾驶的×××号重型半挂牵引车在人保凌海支公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）；刘刚驾驶的×××号重型半挂牵引车在人保松山新区营销服务部投保了责任限额为12.2万元的交强险及50万元不计免赔商业三者险；顾万龙驾驶的×××号轻型普通货车在太平财险公司投保了责任限额为12.2万元的交强险，本案事故均发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定张海波过错较重，承担此起交通事故主要责任，齐勃、刘刚过错较轻，共同承担此起交通事故次要责任；顾万龙、刘广成无过错，无责任。对此责任认定，本院予以确认。本院酌定由张海波承担70%的赔偿责任；由齐勃承担15%的赔偿责任，由刘刚承担15%的赔偿责任。
依据法律规定，刘广成因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。
对于刘广成主张本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费共计5937.49元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，本院予以维护；2、误工费1474.72元（113.44元/天×13天），结合住院天数，符合法律规定，予以维护；3、护理费1474.72元（113.44元/天×13天），符合法律规定，予以维护；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，予以维护。以上费用合计10186.93元。由于该起交通事故造成了刘广成、张海波受伤，故刘广成所受到的损失应与张海波受到的损失共同在保险限额内予以赔偿。张海波的损失为167697.17元（医疗费45153.07元、住院伙食补助费1700元、护理费10776.80元、误工费30628.80元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定交通费200元、住院期间交通费50元、鉴定费2110元、鉴定专家费200元、二次手术费12000元、存车费660元、复印费30.50元），按照与另案张海波分配比例，由人保凌海支公司、人保松山新区营销服务部分别在各自的交强险限额内赔偿2499.59元（其中医疗费项下1095.09元，死亡伤残赔偿项下1404.50元），由太平财险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿249.95元（其中医疗费项下109.51元，死亡伤残赔偿项下140.44元）。剩余4937.80元，由刘刚、齐勃分别承担15%即740.67元，由于刘刚、齐勃驾驶的车辆分别投有商业三者险，故该损失由人保凌海支公司、人保松山新区营销服务部分别在商业三者险内承担。其余70%即3456.46元，应由张海波负担，刘广成未主张该权利，视为放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘广成人身损失2499.59元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘广成人身损失740.67元，合计3240.26元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘广成人身损失2499.59元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘广成人身损失740.67元，合计3240.26元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘广成人身损失249.95元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告刘广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.34元，由原告刘广成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一六年十一月十日
书记员 丰 琳