wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第437号
原告张某，男，1983年4月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：何松亮，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，女，1982年1月20日出生，汉族，中专文化，海南省万宁市人，住洛阳市涧西区。
本院于2014年10月21日立案受理原告张某诉被告陈某未离婚纠纷一案，依法由审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何松亮、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2008年在广州打工时相识，2011年2月11日登记结婚，2011年9月16日生一男孩取名张某某。婚后初期夫妻感情尚可，二人回到洛阳后，原告发现双方成长经历不同，性格差异越来越大，经常发生矛盾。双方都为维护家庭和睦做过很多努力，但没有收到任何效果。原告认为二人感情已彻底破裂，现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉状所称双方分居一年多不属实，原告在外打工，一年回来几次都在一起居住，原告与被告双方没有分居。综上，坚决不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下结婚证一份，证明原、被告双方于2010年2月11日登记结婚。
被告陈某对原告张某出示的证据无异议。
被告陈某未向法庭出示任何证据。
经过庭审举证，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：原告出示的证据系民政部门颁发的结婚证，真实、合法、有效，本院予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告张某与被告陈某于2008年在广州打工时相识，2011年2月11日在海南省万宁市民政部门登记结婚，婚生男孩张某某于2011年9月16日在广东省广州市番禺区大石镇人民医院出生，婚后二人感情尚可。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
本院认为：原告张某与被告陈某系自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了一个子女，二人感情基础较好，足见双方在共同生活中建立了一定的感情。原、被告在�同生活的期间里难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告张某请求与被告陈某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘会丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5507号
原告：宋**。
委托诉讼代理人：刘*。
被告：高**。
被告：张*。
原告宋**与被告高*、张*民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 蒋强军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 瑾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执902号
被执行人欧某，男，1988年4月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
关于欧某盗窃一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初100号刑事判决书中，现因被执行人欧某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初100号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁月云
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第226－8号
申请执行人黄顺邦，男，汉族。
被执行人周世兴，男，汉族。
被执行人周世杨，男，汉族，农民。
被执行人周协，男，汉族，农民。
被执行人安岳县彬兴肉联厂，住所地：安岳县周礼镇柳塘村10组。
法定代表人周世兴，厂长。
本院在执行申请执行人黄顺邦与被执行人周世兴、周世杨、周协、安岳县彬兴肉联厂其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3546号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人周世兴、周世杨、周协、安岳县彬兴肉联厂送达了执行通知书，责令被执行人周世兴、周世杨、周协、安岳县彬兴肉联厂履行偿还申请执行人黄顺邦借款300万元及迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费、财产保全费5100元、申请执行费32400元。但被执行人周世兴、周世杨、周协、安岳县彬兴肉联厂仍未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人安岳县彬兴肉联厂在中国工商银行安岳县支行帐户上的存款14800元；扣划被执行人周世兴在安岳县中国农业银行股份有限公司周礼营业所账户上的存款2890元、10480元；扣划被执行人周世兴、周世杨所成立的四川兴兴食品有限公司应收的在中国工商银行贵阳市白云支行户名为贵阳白云艳山红建筑安装有限公司的账号上的工程款970000元，以上扣划款项已全部支付给申请执行人黄顺邦。现查明，被执行人周世兴、周世杨、周协、安岳县彬兴肉联厂暂无可供执行的财产，申请执行人黄顺邦亦未向本院提供被执行人周世兴、周世杨、周协、安岳县彬兴肉联厂有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第226号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周世兴、周世杨、周协、安岳县彬兴肉联厂有可供执行财产时，申请执行人黄顺邦可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王富国
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初15号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张建国，男，汉族，陕西省咸阳市人,高中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2017年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张建国犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年9月的一天，被告人张建国在咸阳市秦都区防洪渠与人民路交界处卖给王某毒品甲基苯丙胺0.7克，获款300元。
2、2016年9月下旬的一天，被告人张建国在咸阳市秦都区防洪渠与人民路交界处卖给王某毒品甲基苯丙胺0.7克，获款300元。
3、2016年10月10日19时许，被告人张建国在咸阳市秦都区人民路新华大厦楼下卖给常某某毒品甲基苯丙胺0.7克，获款300元。
被告人张建国辩称：他没有向王某、常某某贩卖过毒品，公诉机关指控的事实不成立。
经审理查明：
1、2016年9月的一天，被告人张建国在咸阳市秦都区防洪渠与人民路交界处卖给王某毒品甲基苯丙胺0.7克，获款300元。
2、2016年9月下旬的一天，被告人张建国在咸阳市秦都区防洪渠与人民路交界处卖给王某毒品甲基苯丙胺0.7克，获款300元。
3、2016年10月10日19时许，被告人张建国在咸阳市秦都区人民路新华大厦楼下卖给常某某毒品甲基苯丙胺0.7克，获款300元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人张建国出生于1964年1月14日。
2、咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00037号刑事判决书，证明被告人张建国因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。
3、被告人张建国的供述，2016年9月份的一天，王某说他要300元毒品，他让王某在秦都区防洪渠附近等，在防洪渠附近王某给了他300元钱，他就把一小包用白色自封袋包装的白色晶体毒品冰毒约0.7克给了王某；2016年9月底的一天，他还在秦都区防洪渠附近卖给王某0.7克冰毒，获款300元；2016年10月上旬，常某某给他打电话说要300元的毒品，他让常某某在秦都区人民路新华大厦附近等他，他坐车过去后打电话问常某某的位置，过了会，常某某找到他给了300元钱，他就把事先准备好的一小包用白色自封袋包装的白色晶体毒品冰毒约0.7克给了常某某。
4、证人王某的证言，2016年9月的一天，他给张建国打电话说要300元的毒品，约定在秦都区防洪渠附近见面，见面后他给了张建国300元钱，张建国给了他一小包用白色自封袋包装的白色晶体冰毒；2016年9月底的一天，还在秦都区防洪渠附近，他给了张建国300元钱，张建国给了他一小包用白色自封袋包装的白色晶体冰毒。
5、证人常某某的证言，2016年10月10日19时许，他给张建国打电话说要300元的冰毒，张建国让他去新华大厦，到了后，张建国给了他一小包冰毒，他给了张建国300元钱。
6、辨认笔录，证明经被告人张建国辨认，咸阳市秦都区新华大厦楼下，是其向常某某贩卖毒品的地点；咸阳市秦都区防洪渠附近一地方是其向王某贩卖毒品的地点。
关于被告人张建国提出的他没有向王某、常某某贩卖过毒品，公诉机关指控的事实不成立的辩解意见，经查，被告人张建国分别于2016年9月份二次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克、2016年10月10日向常某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的事实，有被告人张建国在公安机关的多次供述和证人王某、常某某的证言予以证实，足以认定，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张建国非法多次向他人销售毒品甲基苯丙胺2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2021年1月10日止，先行羁押的1日已在总合刑期中扣除，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 樊 磊
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初324号
原告：李贵龙，男，汉族，1987年9月15日生，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县，
原告：刘涛，男，汉族，1983年2月19日生，贵州省人，大专文化，住贵州省（集团）公司，
被告：马孝贵，男，苗族，1974年12月2日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县，
原告李贵龙、刘涛与被告马孝贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵龙、刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款40000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原被告签订装修合同，约定由原告承包被告门面的装修装饰工程，工程期限为18天，即2016年9月8日起至2016年9月26日止，付款方式为分次付款，总计分3次：第一次于签订合同当日支付15000元；第二次于2016年9月15日支付15000元；第三次于2016年9月26日（竣工）支付尾款，尾款以实际收方为准。原告遵守合同约定并自觉履行合同，将被告门面的装饰装修工程完成，收方后计算出合同价款为72761元。因被告在原告施工期间增加了很多合同未约定的事项，双方口头约定增项费用为20000元。被告依照合同约定支付了前两次的款项，尾款及增项费用仅支付了20000元，余款40000元一直未支付。原告多次催收无果，为维护其合法权益，遂提起诉讼，提出如前诉请。
被告马孝贵对本案的基本事实予以认可，但辩称：原告称刮瓷粉是合同外增项，但未尽到告知被告的义务。另外，二原告至2016年10月15日才完工，未按期完成装修任务，且安装的地砖存在空的情况，有待二原告解决。装修款应该按照实际的工程量结算。最后，被告要求二原告承担延期完工及装修存在质量问题的相应责任。
根据原告提供的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告马孝贵与原告李贵龙、刘涛就被告位于贵定县××南街道水怡花都的“阿牛哥”店面装修工程签订《装修合同》，该合同对标的、承揽方式、施工期限、责任与罚则等均予明确，但未对合同标的的质量、验收标准和方法作出约定。另外，工程（预）算书作为合同附件，约定工程总价款为72761元，同时约定原被告双方若无任何一方提出现场完工实测工程量，则认为双方同意预算工程量作为结算依据。此后，原告按合同约定完成上述店面的装修工程，于2016年9月27日通知被告验收。因原被告就工程工期、装修质量等发生分歧致双方一直未验收结算。被告马孝贵共支付原告装修款50000元，并于2016年10月24日使用该门面营业。原告认为被告未按照约定支付装修尾款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，从成立时起具有法律约束力。被告马孝贵与原告李贵龙、刘涛就贵定县××南街道水怡花都的“阿牛哥”店面装修工程签订了《装修合同》，该合同对标的、承揽方式、施工期限、工程价款、责任与罚则等均予明确，且系双方当事人的真实意思表示，故双方约定的承揽合同关系合法，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。现原告李贵龙、刘涛按约定将店面装修完成并交付被告使用，被告理应按约定的期限和数额支付报酬。因原被告双方均未提出现场完工实测工程量，故应按工程（预）算书中的预算工程量作为双方认可的结算依据，被告马孝贵应向原告支付工程尾款22761元；对于原告所述合同外新增的工程量，因其未提供相关证据加以证明，本院不予支持；对于被告辩称本案装修工程存在质量问题，因其未在举证期限内向本院提交相关证据证明，在本院向其释明有关鉴定事宜后亦未提出书面鉴定申请，基于被告2016年10月24日正式开业并经营至今的事实，应视为其对原告的装修工程已认可，对被告的该主张本院不予采纳；对于被告要求原告承担逾期完工的违约责任，因当事人双方都存在违反合同约定的情形，应当各自承担相应的责任，双方互不支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马孝贵于本判决生效后十日内支付原告李贵龙、刘涛装修款人民币二万二千七百六十一元（￥22761）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李贵龙、刘涛负担172元，被告马孝贵负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 杜贵平
二〇一七年五月八日
书记员 袁双梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3209号
原告胡兴昌，男，苗族，1989年12月3日出生，户籍地址贵州省都匀市，
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
被告黄波章，男，汉族，1981年9月18日出生，户籍地址江西省贵溪市，
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任一案中，原告以双方已达成庭外调解协议并于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴昌撤回起诉。
本案受理费596元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年四月十二日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6441号
原告夏静，女，汉族，1970年2月5日出生，住郑州市中原区。
被告李海滨，男，汉族，1968年6月30日出生，住郑州市中原区。
原告夏静诉被告李海滨民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠 忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕益权
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1314号
申请执行人：桑小红，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：徐茂仁，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人桑小红与被执行人温军宏、徐茂仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6133号民事判决书，已发生法律效力。被执行人温军宏偿还桑小红借款本金人民币103747.35元及利息，被执行人徐茂仁对借款本金及利息承担连带还款责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人桑小红向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1314号申请执行人桑小红与被执行人温军宏、徐茂仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1314号申请执行人：桑小红，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：徐茂仁，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人桑小红与被执行人温军宏、徐茂仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6133号民事判决书，已发生法律效力。被执行人温军宏偿还桑小红借款本金人民币103747.35元及利息，被执行人徐茂仁对借款本金及利息承担连带还款责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人桑小红向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1314号申请执行人桑小红与被执行人温军宏、徐茂仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月一日书记员 高 锐
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1256号
原告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：李晋平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。
被告：常洪江，男。
被告：崔华波，男。
被告：山西潞安华亿实业有限公司。
法定代表人：张斌武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾晓敏，山西潞安华亿实业有限公司法律顾问。
原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司与被告常洪江、崔华波、山西潞安华亿实业有限公司确认合同无效纠纷一案。本院于2016年12月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 史文超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1133-1号
申请执行人：杨庆亮，男性，汉族，1952年7月15日出生，住高青县。
被执行人：高青县庆丰农资有限公司淑香分公司，住高青县黄河路84号。
法定代表人：韩立江，总经理。
被执行人：邢淑香，女性，汉族，1966年8月30日出生，住高青县。
被执行人：韩立江，男性，汉族，1966年3月7日出生，住高青县。
本院在执行杨庆亮与高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、邢淑香、韩立江借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1205号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年一月八日
书记员 王淑敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1693号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赵某某，女，1992年4月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度高中，户籍地湖南省祁阳县。2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同月26日决定对其监外执行。因本案于2016年12月4日被羁押，同月5日被取保候审，2017年12月25日被本院逮捕，后因正处于哺乳期于同日被本院取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1797号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日13时许，被告人赵某某伙同同案人雷某、周某（已判决）到本市海珠区新港东路南丰汇展馆L展览区18号展位，乘被害人陈某不注意之机，盗得其IPHONE6S64G手机1部（价值人民币4387元）。随后三人又到上址附近的T701展位，趁被害人李某不注意之机，盗得其步步高V3MAX手机1部（价值人民币1539元）。
2016年12月4日，赵某某被抓获归案。
另查明，被盗的IPHONE6S64G手机及步步高V3MAX手机均已缴回并发还给被害人。
再查明，被告人赵某某于2017年3月23日生育一名男婴。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人赵某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人赵某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的3日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓凤洁
叶迩蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申840号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：孙宝贵。
委托代理人：刘江。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张占军，该公司董事长。
委托代理人：苏惠达，黑龙江同洲律师事务所律师。
再审申请人孙宝贵因与被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（简称怡兴房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝贵申请再审称：根据拆迁法规政策的规定，作为产权调换安置用房的面积不得少于拆迁房屋的面积。孙宝贵与怡兴房地产公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，被拆迁房屋为建筑面积79平方米，而怡兴房地产公司按补偿安置协议给予孙宝贵回迁的房屋面积71.36平方米，比被拆迁房屋面积少7.64平方米。协议中双方明确约定最后补偿面积“以测绘结果报告为准，多退少补”，原审未理会此约定。怡兴房地产公司单方“入室测量”不具有法律效力，在测绘报告结果的真实性、客观性没有查清的基础上，原审即以测量结果已被该小区的大部分居民认可并使用为由作为证据使用而错误地进行了判决，致使孙宝贵少得补偿面积7.64平方米。孙宝贵按协议约定给付怡兴房地产公司差价款37000元，但被拆迁房屋产权调节调换房屋均没有进行价值评估，是不应收取的，该差价款应该退还给孙宝贵。原审中，孙宝贵举示了补偿面积少、具有营业执照等相关证据，但庭审中未予质证也未进行实体审查，剥夺了孙宝贵诉讼中的合法权益。原审法院临时工作人员作为人民陪审员出庭审理案件，开庭时陪审员不陪审属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。
本院认为，孙宝贵与怡兴房地产公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，合法有效，怡兴房地产公司已按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》为孙宝贵安置了房屋。孙宝贵主张应当按建筑面积56平方米房屋和23平方米无照房屋面积之和作为安置房屋面积即79平方米房屋，因《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定安置房屋面积为43.41平方米门市及27.95平方米车库（合计71.36平方米），除此以外并没有达成其他协议房屋的安置。原审对孙宝贵提出补偿安置的房屋面积不得少于被拆迁房屋的面积不予支持正确。双方虽然约定最终建筑面积以测绘结果报告为准，“多退少补”是双方对已经约定安置的房屋出现面积误差时计算的标准，不是以孙宝贵被拆迁前房屋面积作为基数计算面积差的基础。关于孙宝贵认为怡兴房地产公司不应收取其房屋差价款37000元的问题，孙宝贵被拆迁的房屋中包括23平方米无证照房屋，孙宝贵未提供该房屋建造时的合法手续，也未经有关部门进行确认该房屋是否给予合理补偿，怡兴房地产公司收取的37000元房屋差价款并未违背双方约定。孙宝贵认为原审程序违法，但未提供证据证实。原审判决并无不当。
综上，孙宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宝贵的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申840号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：孙宝贵。委托代理人：刘江。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：张占军，该公司董事长。委托代理人：苏惠达，黑龙江同洲律师事务所律师。再审申请人孙宝贵因与被申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（简称怡兴房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝贵申请再审称：根据拆迁法规政策的规定，作为产权调换安置用房的面积不得少于拆迁房屋的面积。孙宝贵与怡兴房地产公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，被拆迁房屋为建筑面积79平方米，而怡兴房地产公司按补偿安置协议给予孙宝贵回迁的房屋面积71.36平方米，比被拆迁房屋面积少7.64平方米。协议中双方明确约定最后补偿面积“以测绘结果报告为准，多退少补”，原审未理会此约定。怡兴房地产公司单方“入室测量”不具有法律效力，在测绘报告结果的真实性、客观性没有查清的基础上，原审即以测量结果已被该小区的大部分居民认可并使用为由作为证据使用而错误地进行了判决，致使孙宝贵少得补偿面积7.64平方米。孙宝贵按协议约定给付怡兴房地产公司差价款37000元，但被拆迁房屋产权调节调换房屋均没有进行价值评估，是不应收取的，该差价款应该退还给孙宝贵。原审中，孙宝贵举示了补偿面积少、具有营业执照等相关证据，但庭审中未予质证也未进行实体审查，剥夺了孙宝贵诉讼中的合法权益。原审法院临时工作人员作为人民陪审员出庭审理案件，开庭时陪审员不陪审属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。本院认为，孙宝贵与怡兴房地产公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，合法有效，怡兴房地产公司已按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》为孙宝贵安置了房屋。孙宝贵主张应当按建筑面积56平方米房屋和23平方米无照房屋面积之和作为安置房屋面积即79平方米房屋，因《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定安置房屋面积为43.41平方米门市及27.95平方米车库（合计71.36平方米），除此以外并没有达成其他协议房屋的安置。原审对孙宝贵提出补偿安置的房屋面积不得少于被拆迁房屋的面积不予支持正确。双方虽然约定最终建筑面积以测绘结果报告为准，“多退少补”是双方对已经约定安置的房屋出现面积误差时计算的标准，不是以孙宝贵被拆迁前房屋面积作为基数计算面积差的基础。关于孙宝贵认为怡兴房地产公司不应收取其房屋差价款37000元的问题，孙宝贵被拆迁的房屋中包括23平方米无证照房屋，孙宝贵未提供该房屋建造时的合法手续，也未经有关部门进行确认该房屋是否给予合理补偿，怡兴房地产公司收取的37000元房屋差价款并未违背双方约定。孙宝贵认为原审程序违法，但未提供证据证实。原审判决并无不当。综上，孙宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙宝贵的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 璞
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初795号
原告：巨福鱼，女，1942年6月8日生，左权县人，务农，现住左权县。
委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
被告：左权县辽阳镇七里店村村民委员会，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：程升，任该村村主任。
被告：左权县晋阳苗木生态有限公司，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：朱先文，任该公司经理。
第三人：左权县鸿利建材有限责任公司，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：牛文萍，任该公司经理。
原告巨福鱼诉被告左权县辽阳镇七里店村村民委员会、左权县晋阳苗木生态有限公司，第三人左权县鸿利建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告巨福鱼于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨福鱼所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨福鱼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨福鱼负担。
审判员 赵立明
二〇一七年十二月七日
书记员 张美霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初162号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁永祥，男，1965年5月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系常熟市远大无纺制品厂法定代表人，住常熟市。被告人袁永祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人袁永祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人袁永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁永祥于2017年9月14日下午，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市支塘镇任阳凤凰新村住处出发，行驶至204国道常熟市支塘镇支何公路路口处，所驾车辆车头撞击前方同向行驶的吴某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车尾部，致吴某所驾车辆头部撞击前方同向行驶的徐某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车尾部，后被告人袁永祥驾车逃逸至204国道常熟市支塘镇沪虞针织绒厂路口处，所驾车辆车头先后撞击行驶至此的张某1驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车以及周某驾驶的无号牌电动三轮车（车内载乘许某），事故先后造成上述车辆受损以及相关人员受伤，后被告人袁永祥被处警至现场的民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人袁永祥血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，许某之损伤已构成人体轻微伤；经常熟市价格认定中心认定，涉案车辆的损失价值共计人民币34449.79元；经常熟市公安局交通警察大队认定，被害人袁永祥负该事故全部责任。案发后，被告人袁永祥向相关被害人作出经济赔偿并取得谅解。被告人袁永祥到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人袁永祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁永祥系自首，可以从轻处罚。
被告人袁永祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月14日下午，被告人袁永祥饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市支塘镇任阳凤凰新村住处出发，行驶至204国道常熟市支塘镇支何公路路口处，所驾车辆车头撞击前方同向行驶的吴某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车尾部，致吴某所驾车辆头部撞击前方同向行驶的徐某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车尾部，后被告人袁永祥驾车逃逸至204国道常熟市支塘镇沪虞针织绒厂路口处，所驾车辆车头先后撞击行驶至此的张某1驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车以及周某驾驶的无号牌电动三轮车（车内载乘许某），事故先后造成上述车辆受损以及相关人员受伤，后被告人袁永祥被处警至现场的民警当场查获。被告人袁永祥到案后如实供述自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人袁永祥血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被害人袁永祥负该事故全部责任。经法医学鉴定，许某之损伤已构成人体轻微伤；经常熟市价格认定中心认定，涉案车辆的损失价值共计人民币34449.79元；案发后，被告人袁永祥向相关被害人作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人袁永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、张某1、周某、许某、曹某、张某2的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，人民调解协议、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永祥血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁永祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁永祥醉酒后发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人袁永祥对事故对方进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年二月八日
书记员 周婉吉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第266号
原告王璐，又名王露，男，1989年9月28日生。
委托代理人王建新，男，1964年6月30日生。系原告王璐父亲。特别授权。
被告许栋品，男，1987年9月10日生。
原告王璐与被告许栋品民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王璐委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告许栋品经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王璐诉称：2012年9月21日我借给被告许栋品10000元，2012年11月22日再次借给被告许栋品79000元。借款时约定我随时要，被告随时给。现被告携款出走，下落不明。请求法院判令被告偿还欠款89000元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告王璐向本院提交的证据材料有：2012年9月21日借条一张，2012年11月22日借条一张。以证明被告许栋品借他89000元。
被告许栋品未向本院提交证据材料。
经审查：原告王璐提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2012年9月21日，被告许栋品借原告王璐10000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限一个月至2012年10月20日。2012年11月22日，被告许栋品借原告王璐79000元，并为原告出具借条一张。现原告王璐以被告许栋品未偿还借款为由起诉来院，要求被告许栋品偿还欠款89000元及利息（从借款之日起按月息2分计算）。
本院认为：被告许栋品借原告王璐人民币89000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告许栋品应予偿还。关于利息，2012年9月21日借条中约定借款期限为一个月，但未约定利息，该笔借款利息应从逾期还款之日即2012年10月21日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算；2012年11月22日借条中未约定借款期限及利息，利息应从起诉之日2014年9月10日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许栋品于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐人民币10000及利息（利息从2012年10月21日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、限被告许栋品于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐人民币79000及利息（利息从2014年9月10日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费300元，由被告许栋品负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一五年七月二日
书 记 员 常 芸
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0148号
申请执行人张红平。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被执行人吴小建。
申请执行人张红平与被执行人吴小建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8�12日作出的（2014）东民初字第1230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吴小建结欠原告张红平挖机欠款114000元，于2014年9月30日前归还原告欠款20000元，2014年12月30日前归还原告欠款40000元，余款54000元于2015年5月30日前还清。二、如被告吴小建不能按照上述约定的期限和数额履行还款义务，被告吴小建需按原欠条约定支付违约金10000元，且原告有权就被告未履行部分的数额一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币2780元，由被告吴小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产登记等信息，除被执行人名下有一辆车牌号为苏F×××××思威牌汽车外（已被另案查封），申请人明确表示暂不要求处置该车辆，除此，未�发现有其他可供执行的财产线索，申请人明确表示对该车辆不予处置。2015年3月4日，双方当事人自愿协商，并达成如下和解协议：一、由被执行人吴小建于2015年3月20日前履行10000元（已履行），于2015年5月20日前履行20000元，于2016年2月1日前履行30000元，余款66780元于2016年5月20日前履行；三、若被执行人吴小建未能依上述条款履行，申请人则按原生效法律文书确定的义务未履行的部分一并申请执行。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本案执行标的126780元，已执行到位10000元，未执行到位116780元，执行费1802元未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本�执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请人同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定的时间履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年五月�日
书记员 郭炳楠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初345号
原告：赵守臣，男，汉族，1952年3月9日生，退休职工，住四平市铁东区。
被告：马玉良，男，汉族，81岁，退休职工，住四平市铁东区。
委托代理人：樊勇（马玉良女婿），男，汉族，1970年9月25日生，个体，住四平市铁西区。
原告赵守臣诉被告马玉良物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵守臣，被告马玉良的委托代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵守臣诉称：原告系四平市铁东区北门街西关委四组四号楼7单元2楼的住户，2018年1月25日在家中看电视，突然发现楼上的楼板缝往家中漏水，造成了原告房屋内墙壁、地板、大衣柜、梳妆台等设施均有不同程度的损坏，发现漏水后原告及时告知被告，要求被告停止侵权并赔偿原告的损失，但被告拒绝赔偿原告的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成经济损失2000元。2、判令被告承担停止侵权、排除妨碍、消除危险等侵权责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
马玉良辩称：原告要求赔偿的数额较高，我们承担不起。马玉良属于精神障碍类病人，经常发病，发病时打人、毁坏财物、砸东西。平时有专人看护，照顾马玉良饮食起居，日常生活。漏水情况属实，以前也漏过，当时给原告补偿了500元钱。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证印件，证明原告身份。
被告质证意见：无异议。
2、照片8张，证明原告所居住的房屋相关部位物品被水淋湿的情况。
被告质证意见：无异议，我同意修复被水淋湿的相关部位物品。
3、光盘（照片34张），证明原告所居住的房屋相关部位物品被水淋湿的情况。
被告质证意见：原告小屋养鸟，有鸟笼子，小鸟饮水时有水杯，向外渗水。发现漏水时，楼上及时关闭水阀，采取了相应的补救措施。当时经现场查看，原告没有电器及大件物品被水淋湿淹泡。地板表面有部分水渍，没有达到水漫地板的程度。
被告马玉良没有证据材料向法庭提交。
经审理查明：原告系四平市铁东区北门街西关委四组居民，房屋坐落在四号楼7单元2楼左边第一户，被告系原告正楼上三楼邻居。由于房屋老化，曾经出现过被告向原告家漏水情况，后被告赔偿原告500元经济损失。2018年1月25日，由于被告没有及时关闭水阀，导致水从楼板缝中流向原告家中，造成原告房屋部分墙壁、地板、衣柜等物品不同程度被水淋湿，原告找到被告，被告关闭了水阀。被告提出赔偿原告经济损失200元，原告未同意。
上述事实，有原告提供的照片、光盘及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告要求被告赔偿因房屋漏水给原告造成经济损失2000元是否有事实和法律依据？
根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证，被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：公民的财产权受法律保护。财产权受到侵害时，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵权责任包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等。本案原、被告系邻居关系，房屋漏水发生后，被告马玉良及时关闭了水阀，已经停止侵害，并消除继续漏水的侵权责任，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。漏水发生后，造成原告家中部分墙壁、地板等物品被水淋湿，产生一定的经济损失，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。对于赔偿的具体数额，原告主张被告赔偿经济损失2000元，但未提供确定损失具体数额的依据，同时，也未申请法院对其损失进行评估鉴定，故本院对原告提出的赔偿数额2000元不予认定。鉴于原告家中部分墙壁、地板等物品被水淋湿后，确实存在一定的经济损失，被告也承认漏水的事实，经办案人员现场查看，结合原告受损物品的材质、年限以及曾经的赔偿数额，本院酌情保护原告经济损失700元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马玉良于本判决生效后5日内一次性赔偿原告赵守臣经济损失700元。
二、驳回原告赵守臣的其他诉讼请求。
被告马玉良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 璐
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初530号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马明，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人马明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年1月6日18时许，被告人马明趁与被害人刘某某在大连市金州区杏树街道“满满香锅麻辣烫”饭店吃饭之机，将刘某某钱包内的中国邮政储蓄银行卡1张盗走。随后，被告人马明通过杏树街道中国邮政储蓄银行ATM机将卡内人民币10000元盗走。案发后，被告人马明用部分赃款购买的2部手机和人民币5000元已追返被害人。
公诉机关认为，被告人马明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，赃款人民币10000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人马明对被指控的犯罪事实不否认�
经审理查明，2017年1月6日18时许，被告人马明与被害人刘某某在大连市金州区杏树街道“满满香锅麻辣烫”饭店一起吃饭，趁机将被害人刘某某放在凳子上的钱包内的中国邮政储蓄银行卡1张盗走。随后利用事先知晓的银行卡密码用自动取款机取走该卡内的人民币1万元。案发后，被告人马明用部分赃款（人民币2200元）购买的2部手机和人民币5000元被扣押并追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马明供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录在案为凭，证人王某某、侴某某的证言笔录、亦有指认照片、银行交易明细、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人马明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以�定。
本院认为，被告人马明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马明能如实供述其罪行，可予以从轻处罚；被告人马明有犯罪前科，可予以从重处罚；部分赃物已追返被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人马明于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 姣 姣
二〇一七年十一月八日
书记员 刘洋 附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初530号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马明，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人马明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年1月6日18时许，被告人马明趁与被害人刘某某在大连市金州区杏树街道“满满香锅麻辣烫”饭店吃饭之机，将刘某某钱包内的中国邮政储蓄银行卡1张盗走。随后，被告人马明通过杏树街道中国邮政储蓄银行ATM机将卡内人民币10000元盗走。案发后，被告人马明用部分赃款购买的2部手机和人民币5000元已追返被害人。公诉机关认为，被告人马明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，赃款人民币10000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人马明对被指控的犯罪事实不否认�经审理查明，2017年1月6日18时许，被告人马明与被害人刘某某在大连市金州区杏树街道“满满香锅麻辣烫”饭店一起吃饭，趁机将被害人刘某某放在凳子上的钱包内的中国邮政储蓄银行卡1张盗走。随后利用事先知晓的银行卡密码用自动取款机取走该卡内的人民币1万元。案发后，被告人马明用部分赃款（人民币2200元）购买的2部手机和人民币5000元被扣押并追返被害人。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马明供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录在案为凭，证人王某某、侴某某的证言笔录、亦有指认照片、银行交易明细、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人马明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以�定。本院认为，被告人马明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马明能如实供述其罪行，可予以从轻处罚；被告人马明有犯罪前科，可予以从重处罚；部分赃物已追返被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人马明于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某经济损失人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁         姣         姣二〇一七年十一月八日书记员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第124号
原告李小霞，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇南款村。
被告杨树利，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住易县紫荆关镇南款村。
本院在审理原告李小霞与被告杨树利离婚纠纷一案中，原告李小霞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤回起诉。
案件受理费100元由原告李小霞负担。
审判员 张 伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贾继红
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审436号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，男，鲁山县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人汝州市皇家电脑科技有限公司鲁山一店，住所地鲁山县鲁平大道与花园路交叉口。
法定代表人赵留栓，负责人。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1001号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人申请终结执行该案。
经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人申请终结执行该案，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1001号城市生活垃圾处理费征收决定书征收内容终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈孟珂
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04185号
原告（反诉被告）赵勇刚，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安好运汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人宋惠萍，该公司执行董事。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告赵勇刚诉被告西安好运汽车有限公司承包经营合同纠纷一案过程中，原告赵勇刚于2015年1月26日提出撤回本诉申请，被告西安好运汽车有限公司于2015年4月15日提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，原、被告自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇刚撤回本诉，准许被告西安好运汽车有限公司撤回反诉。
案件受理费1946元，其中本诉部分479元，本院减半收取后，由原告承担239.5元；反诉部分1467元，由被告承担。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王红菊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01913号
原告彭安尧，男，1956年1月1日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县巾帼建材有限公司，住所地：重庆市梁平县文化镇长春村2组。
组织机构代码：05324286-3。
法定代表人廖艺娟，该公司总经理。
原告彭安尧诉被告梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告按照交易习惯形成了事实上的买卖合同关系，原告在被告处订购红砖50000块，每块0.24元，共向被告交付了12000元的货款，但没有约定交付货物的时间，原告在被告处拉走了5000块砖，尚有45000块砖未交付，之后被告因其内部原因导致公司停产，无法向原告提供货物，被告以其行为表示不履行交货义务，因此，被告应退还原告交付的货款并赔偿损失，故起诉至法院请求：一、依法解除原、被告形成的买卖合同关系，二、由被告退还原告已付的货款10800元，三、由被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告辩称，原告诉称的事实属实，被告愿意解除买卖合同，并退还交付的货款，可是暂时无钱支付，且被告不应赔偿原告的损失，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年1月31日在被告处订购红砖50000块，每块0.24元，原告向被告支付了12000元的货款，被告向原告出具了一张收款收据。原告在被告处拉走了5000块砖，尚有45000块砖未交付；被告于2015年3月停产至今，无法向原告供货。现原告以被告无法向其供货为由，诉来本院，请求解除原、被告之间的买卖合同关系，由被告返还货款10800元，并由被告赔偿其损失5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的收款收据等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告处订购红砖，并交付了货款，原、被告间形成了买卖合同关系；因被告现停止生产不能供货，原告要求解除与被告之间的买卖合同以及被告退还货款，被告也同意解除买卖合同及退还货款，本院依法应予准许。由于被告未履行交付货物的义务，应承担逾期交付的违约责任，即支付原告的资金占用损失，资金占用费从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭安尧与被告梁平县巾帼建材有限公司的买卖合同。
二、由被告梁平县巾帼建材有限公司在本判决生效后十日内返还给原告彭安尧货款10800元并支付资金占用利息（从2015年5月26日起按同期贷款利率计算至本院指定的履行期间时止）。
三、驳回原告彭安尧的其他诉讼请求。
如果被告梁平县巾帼建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担78元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢建平
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第927号
原告詹某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
本院在审理原告詹某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的申请符合法律规定，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告詹某某负担。
审判员 石玉鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 卿晓娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执547号
申请执行人史某某,男,1986年1月8日生,汉族,农民,住富平县留古镇。
被执行人杨某某,女,1986年4月16日生,汉族,农民,住富平县留古镇。
本院执行的申请执行人史某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案,执行依据：本院（2017）富平民初字第01322号民事调解书，申请执行标的系2016年及2017年孩子抚养费8000元。
本案在执行过程中，申请人史某某撤回了执行申请,自愿终结(2017)陕0528执547号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结本院(2017)陕0528执722号执行案件的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初624号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郑新，男，1962年1月18日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年12月26日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人郑新犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日0时30分许，被告人郑新在柳州市柳南区红光路79号日康药店门前，将被害人王某停放在此处的一辆价值人民币1950元的现代牌电动车盗走，后被公安人员当场抓获。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人郑新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对郑新的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑新归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，对郑新可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对郑新从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00596号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人黄端锋，该社职员。
被告姜立锋，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告姜立锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人黄端锋到庭参加了诉讼。被告姜立锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2012年12月4日，被告在原告下属许庙信用社申请借款30000元，借款期限24个月，借款利率为8.4‰。原告按期向被告发放了贷款3万元，履行了合同义务。被告自借款后从未清偿借款利息，借款到期后也未返还借款本金。故起诉要求：1、被告清偿原告借款本金3万元及利息7449.96元（计算至2015年4月3日），并按照人民银行同期逾期贷款利率计算支付利息至实际还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜立锋未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的许庙信用社与被告姜立锋签订《农户小额借款合同》，约定被告向该社借款30000元，借款用途为建房，借款期限24个月，自2012年12月1日起至2014年12月1日，借款月利率为8.4‰等。2012年12月4日，许庙信用社向被告发放了借款30000元。借款期限内，被告未支付借款利息。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。2015年4月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。
庭审中，原告要求被告按约定利率上浮30%计算支付逾期借款利息。
上述事实，有借款申请、农村小额借款合同、借款借据、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，许庙信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告签订借款合同的权利义务。该借款合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在2012年12月4日向被告发放了借款30000元，借款到期日应为2014年12月4日。原告履行了发放借款的义务，被告应按约定向原告支付借款利息并在借款到期后返还借款本金。因双方未约定逾期还款时借款利率上浮30%，原告要求被告按照约定借款利率上浮30%支付逾期还款利息的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜立锋在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金30000元，并按月利率8.4‰计算支付2012年12月4日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告已预交），由被告姜立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 周金荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓 颖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1066号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人尹拥水，男，汉族，1982年1月8日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]801号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]801号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年5月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人尹拥水作出的龙国土资土执[2016]801号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第345号
原告：梁某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：ＤＡＶ某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告梁某诉被告ＤＡＶ某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍认识，于20＊＊年＊＊月＊＊日在广州登记结婚，婚后没有生育子女。因工作关系，从20＊＊年起，被告长期在尼日利亚居住生活，双方一直分居生活，感情已破裂，故起诉要求离婚。请求判令准许原告梁某与被告ＤＡＶ某离婚。
被告无答辩。
经审理查明：原告梁某与被告ＤＡＶ某认识后于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。20＊＊年起，被告长期在尼日利亚居住生活，双方一直分居。
以上事实，有当事人提供的身份证、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后共同生活较短，且已分居满两年，符合法定应判决离婚的情形，可认定原、被告的夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求依法应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告梁某与被告ＤＡＶ某离婚。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张智荣
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李月娇
何清
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初20号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，住陕县张茅乡。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月11日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年7月19日凌晨1时许，被告人张某某在三门峡市湖滨区崖底街道办事处卢家渠村126号院内，趁无人之际，将被害人宁某停放在院内的一辆白色天鹰牌摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3060元。
另查明，1、2015年8月10日，被告人张某某赔偿被害人宁某2500元，宁某表示不再追究。
2、2015年10月11日，被告人张某某主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某当庭亦不持异议，公诉机关出示了被告人张某某在侦查机关的供述；被害人宁某的陈述；证人张宝丰、陈某等人的证言；公安机关破案报告、抓获证明；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人宁某收条；被告人张某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3060元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在案发前已赔偿被害人损失，可视为其有悔罪表现，量刑时可以酌情从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1753号
上诉人（原审原告）虞金水。
委托代理人吴风广、周建深。
被上诉人（原审被告）陈爱兰。
被上诉人（原审第三人）叶顺坤。
委托代理人方顺坤。
上诉人虞金水因房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年2月间，原告虞金水委托苏上义（于2009年4月6日因病死亡）购买瑞安市飞云镇东风开发区中心区的商品房，便分别于2008年3月10日、4月28日向苏上义支付共计人民币56万元。后因故苏上义未能为原告购买该地块的商品房，其收取原告56万元的购房款也无法退还。于是，原、被告及苏上义经协商于2008年12月31日签订了一份约定协议书，约定协议书载明：苏上义因欠虞金水30万元人民币，目前无法偿还，苏上义愿将坐落在马道街234号一间二层房屋，建筑面积76.67平方米出卖给虞金水还账（其中房产权证登记为陈爱兰名字）；双方约定在2009年2月28日内苏上义若偿还虞金水30万元，此合同作废，在约定时间内苏上义可以对外转让还账，若不按约定时间内偿还虞金水30万元，到2009年3月1日起此房屋就属虞金水所有，苏上义无条件协助虞金水办理房产权证和土地证过户手续。同日，原、被告还签订了一份房地产买卖合同，以作为该约定协议书的补充合同，同时，被告并将该房屋的房产权证及土地使用权证交给原告收执。届时，苏上义未能偿还原告30万元款项，为此，酿成纠纷。另查明，2009年5月，第三人叶顺坤向房管部门申请挂失该房屋的房产权证并将其变更登记为其及被告（二人系夫妻关系）名下。
原判认为，原、被告双方虽然签订了一份房地产买卖合同，约定将登记在被告名下的瑞安市飞云镇马道村马道街234号的一间二层房屋以30万元的价格转让给原告虞金水所有，但该房地产买卖合同是原告与苏上义约定协议书的补充合同，事实上是苏上义无法偿还债务而将该房屋折价给原告所有的约定，属于抵押权流质契约的性质，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，故原、被告双方签订的房地产买卖合同无效；原告增加的诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第（一）项之规定，判决：驳回原告虞金水的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告负担。
一审宣判后，虞金水不服提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人双方先签字“约定协议书”，原签定“房地产买卖合同”的事实错误。2、一审法院认定上诉人和苏上义签定的合同“房地产买卖合同”属于流质契约的性质是明显在认定事实和适用法律上都是错误的，请求一审依法改判。
被上诉人陈爱兰、叶顺坤辩称：1、一审法院认定事实正确。对于上诉人提出的认定事实方面的理由。上诉人首先提出两份协议先后顺序问题，我方认为从这两份协议的内容来看很显然约定协议书在前，房屋买卖合同在后，同时需要提出的是上诉人提出的约定协议书是附条件合同的说法也是错误的。2、上诉人认为本案不是流质契约，结合两份协议书的内容，实际上苏上义无法偿还债务而将房产折价给上诉人，这个就是属于流质契约的性质。关于适用法律问题，我方认为一审法院适用法律正确，适用法律的前提是基于事实的认定，一审法院认定苏上义没有偿还上诉人的借款而将房屋抵押给上诉人，属于流质契约，因此一审适用法律是正确的。请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》已明确关于抵押物流质契约禁止的规定。结合当事人提供的两份协议所反映的内容，本案是苏上义无法偿还债务而将房产折价给上诉人，这实质属抵押权流质契约的性质，故原审法院驳回上诉人虞金水的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元，由上诉人虞金水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年二月八日
书 记 员 詹旭初
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1106号
原告张伟华。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告钱玉伟。
原告张伟华为与被告钱玉伟民间借贷纠纷一案，于2007年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年6月20日公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托代理人陈志锋到庭参加了诉讼。被告钱玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张伟华诉称，原、被告系朋友关系。自2006年10月20日至2006年12月3日期间，被告分三次向原告借款计人民币47000元，同时双方口头约定到2007年4月份之前归还全部借款。到期后，经原告多次催讨，被告均无理拒还。故要求判令被告立即归还借款47000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱玉伟未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告于2006年10月20日、同年11月17日、同年12月3日，通过绍兴市区农村信用合作联社汇款借给被告人民币47000元。
证明以上事实的证据有：
原告提供农村信用社存款凭条3份，证实2006年10月20日、同年11月17日、同年12月3日，原告分3次汇款给被告，计人民币47000元的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，原告提供的存款凭条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱玉伟应归还给原告张伟华借款人民币47000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二００七年六月二十日
书记员 范海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执115号
申请执行人军龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人常宝祥，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于军龙申请执行常宝祥民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1724号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月14日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定于2016年7月20日前一次性给付欠款本息，申请执行人军龙向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执115号申请执行人军龙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人宝祥，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。军龙与宝祥合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人军龙于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人宝祥给付欠款26,000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宝祥的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人宝祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人军龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝祥新的财产线索，申请执行人军龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1724号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月二十六日书记员 李凤梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第109号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人史某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日22时许，被告人史某某酒后驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车至青岛市黄岛区黄河路与开拓路路口南100米处，与乔某某驾驶的鲁XXX6**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经抽血检验，被告人史某某血样中乙醇含量为260.0mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人史某某供述等证据证实。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人史某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人史某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第109号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月3日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准同年2月4日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
被告人于某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准同年2月4日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人马某、于某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人马某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1月2日22时许，被告人马某、于某伙同犯罪嫌疑人王某（批捕在逃）酒后到河北农业大学渤海校区北门买烧饼。期间，王某与摆摊的翟某、赵某发生口角。劝散后王某心存恨意，驱车搜集铁管、木棒等并纠集马某、于某返回摆摊处，三人手持铁管、木棒将摆摊的赵某、翟某、郑某甲、郑某乙的三轮车砸毁并对赵某、翟某、郑某甲进行殴打。经鉴定，被砸三轮车损失价值960元，赵某、翟某损伤程度属轻微伤。
上述指控事实，被告人马某、于某涛在庭审中亦无异议，另有被告人马某、于某的供述、被害人赵某、翟某、郑某甲、郑某乙的陈述、辨认笔录、事故现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证结论书、法医鉴定意见书、鉴定文书、协议、赔偿收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、于某随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损公私财物，被告人马某、于某之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某、于某持械积极参与打砸，作用相当，系共犯。被告人马某、于某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且被告人马某、于某亲朋与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人马某、于某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年6月2日止）
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚 长 华
审判员 夏丽萍人民陪审员贾飞燕
二〇一五年五月四日
书记员 刘 力 铭
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00515号
原告彭桂芹，工人。
原告彭艳芹，学生。
原告彭广伍，农民。
三原告委托代理人陈华琴。
被告郭飞跃，无业。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。组织机构代码：73521584－6。
负责人闫伟青，总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告彭红祥与被告郭飞跃、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。诉讼中彭红祥于2014年3月12日死亡，彭红祥的继承人彭艳芹和彭广伍于2014年3月20日书面申请参加诉讼。本院于2014年4月28日书面通知彭红祥的另一继承人彭桂芹参加诉讼。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂芹、彭艳芹、彭广伍的委托代理人陈华琴，被告郭飞跃及其委托代理人熊长胜，被告太平洋财险宜昌公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。本案调解期限为15天，现已审理终结。
原告彭桂芹、彭艳芹、彭广伍诉称，2013年11月13日，郭飞跃驾驶鄂E×××××客车与彭红祥发生交通事故。彭红祥因交通事故受伤医治无效于2014年3月12日死亡。交警部门认定郭飞跃负事故全部责任。诉讼请求：要求被告太平洋财险宜昌公司在保险限额内赔偿原告120000元，余下323522.28元由被告郭飞跃赔偿，合计443522.28元。
被告郭飞跃辩称，对交通事故的发生、事故责任认定及彭红祥已经死亡的事实没有异议。彭红祥的死亡原因并不是单纯由交通事故导致，还有自身原因。本案应按2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算相关损失。
被告太平洋财险宜昌公司辩称：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于彭红祥的死因，原告应该提供死亡医学证明和尸检报告予以证明与交通事故是否具有因果关系。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月13日11时30分左右，郭飞跃驾驶鄂E×××××小型客车沿318国道由东向西行驶至1226KM＋200M路段，撞上路边行人彭红祥，导致彭红祥受伤。交警部门认定郭飞跃负事故全部责任。彭红祥受伤后在枝江市人民医院住院治疗77天，在宜昌市中心人民医院住院治疗42天，诊断为：1、Ⅲ级颅脑外伤，2、肺部感染，3、多器官功能衰竭，4、低蛋白血症。用去住院医疗费178166.40元、门诊医疗费1012.10元，医疗费合计179178.50元。彭红祥于2014年3月12日在枝江市人民医院住院期间死亡。枝江市人民医院《死亡记录》中彭红祥死亡原因载明：患者因脑外伤严重致颅内出血及脑干损伤并出现迁延性昏迷及肺部感染多器官功能衰竭等情况致患者死亡。枝江市公安局司法鉴定中心《尸体检验报告》中彭红祥死亡原因载明：彭红祥因车祸造成颅内出血、脑挫伤行开颅术后身体极度消瘦、褥疮感染、多器官功能衰竭导致的死亡。
鄂E×××××小型客车登记车主为郭飞跃，郭飞跃为该车在太平洋财险宜昌公司投保了交强险，保险期间自2013年3月27日起至2014年3月26日止。
彭红祥为农业户口，生于1961年3月8日，于1992年10月29日与毛启珍离婚，二人婚后生育长女彭桂芹，次女彭艳芹。
彭红祥的父亲彭广伍婚后生育儿子彭红祥和女儿彭翠云。彭广伍的妻子艾必秀已逝世。
郭飞跃已赔偿142755元（包含2014年1月15日至2月25日彭红祥在枝江市人民医院住院期间郭飞跃直接支付给护工护理费4255元）。太平洋财险宜昌公司已赔偿10000元。彭桂芹明确表明不放弃实体权利。
上述事实有彭广伍户口簿、雅畈村委会证明、枝法民调字（1992）第350号民事调解书、道路交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、出院证明和死亡记录，宜昌市中心人民医院出院记录、出院诊断证明，医疗收费票据和病人费用汇总明细清单，原告亲属向郭飞跃出具的收条、尸体检验报告，郭飞跃的行驶证和驾驶证，交强险保险单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”参照最高人民法院指导案例24号（2014年1月26日发布）关于“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”的规定，被告辩解彭红祥的死亡还有自身原因，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。按照上述规定，本案应适用2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算相关损失。
侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告的损失先由太平洋财险宜昌公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因郭飞跃承担交通事故全部责任，由郭飞跃予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费179178.50元。2、误工费7724.57元（23693元／年÷365天×119天）。3、护理费9812.87元{（26008元／年÷365天×（119天－41天）］＋4255元}。4、交通费酌情认定1500元。5、住院伙食补助费3640元（20元／天×77天＋50元／天×42天）。6、丧葬费19360元（38720元／年÷2）。7、死亡赔偿金193040元（177340元（8867元／年×20年）＋被扶养人彭广伍生活费15700元（6280元／年×5年÷2人）］。8、精神损害抚慰金。彭红祥在交通事故中死亡，确实给原告精神上造成了一定的痛苦。本院根据本案的实际情况，考虑到郭飞跃的赔偿能力，酌情认定8000元较为适宜。上述合计422255.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭桂芹、彭艳芹、彭广伍损失120000元、已赔偿10000元，还应赔偿110000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告郭飞跃赔偿原告彭桂芹、彭艳芹、彭广伍损失302255.94元，已赔偿142755元，还应赔偿159500.94元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，保全费520元，由被告郭飞跃负担1718元、三原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄燕妮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第492号
原告陶某。
委托代理人陈某。
被告刘某。
委托代理人季某。
原告陶某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11公开开庭审理了本案，被告刘某于2015年5月8日提起反诉，于庭审时予以撤回。原告陶某及其委托代理人陈某，被告刘某及其委托代理人季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅里斯区齐查公路由北向南行驶至三间房村中意加油站北50米处，与同向停在路边被告驾驶的无号牌农用四轮车尾部相撞，造成两车损坏，原告受伤的后果。原告经齐齐哈尔市第一医院诊断为开放性颅脑损伤等，在该院住院13天，又到齐齐哈尔市第二医院住院治疗9天后出院。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残。原告共花费医疗费37，783.76元，被告车辆未投保机动车交强险，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费10，541.53元、残疾赔偿金25，087.20元、护理费2691元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1570元、财产损失2000元，交强险责任限额不足部分按30%赔偿医疗费8，335.13元，精神抚慰金2000元、共计63，324.95元。
被告辩称，1.齐公交认字（2014）第00085号事故认定书违背客观事实，被告具有准驾车型为C1驾驶证，并非无证驾驶，该认定书不能作为被告承担事故责任的证据。2.被告的四轮车处于停止状态下，原告无证驾驶无号牌车辆追尾，应自行承担责任。3.被告无号牌四轮车是农民自用的农用机具，全体农民使用的农用车都无牌号，历史以来也无人要求农用车必须办理牌照。4.损害是受害人故意造成，行为人不承担责任。5.原告要求被告作为投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿纯属敲诈被告。6.原告要求精神抚慰金系无理要求，受到精神损害的是被告而非原告，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，2014年11月5日17时05分，原告陶某驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅里斯区齐查公路由北向南行驶至三间房村中意加油站北50米处，与同向停在路边的被告刘某驾驶无号牌农用四轮拖拉机左侧尾部相撞，造成两车损坏，原告陶某受伤。经梅里斯交警大队齐公交认字（2014）第00085号事故认定书认定，原告陶某负事故主要责任，被告刘某负次要责任。原告经齐市第一医院诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折等，在该院住院治疗13天，又在齐市第二医院治疗9天后出院。经齐市梅里斯区公安交警大队委托，齐市安通司法鉴定中心鉴定意见为原告陶某脑外伤后综合症评定为十级伤残等级；面部瘢痕7.4cm评定为十级伤残；脑脊液鼻漏评定为十级伤残。经被告申请，齐市医学院附属三院法医鉴定中心重新鉴定意见为，原告陶某所受损伤遗留神经功能障碍轻度评定为伤残十级；面部瘢痕14.0cm评定为伤残十级；脑脊液鼻漏评定为伤残十级。现原告诉至法院要求判决如其诉请。
另查明，被告刘某驾驶农用四轮拖拉机未投保机动车交强险，被告已垫付医疗费1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据责任人过错程度，本案应按7：3划分责任比例，被告驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案被告未依法投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿，故对原告请求予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车或管理人，应当依�《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告所驾驶车辆未依法取得牌照、未依法投保交强险，应按法律规定承担赔偿责任，其请求驳回原告诉请主张无任何证据支持，本院对其抗辩意见均不予采纳。关于原告各项损失，其中医疗费37，783.76元、误工费10，541.53元、残疾赔偿金25，087.20元、护理费2691.09元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金2000元、鉴定费1570元符合法律规定，予以支持；财产损失费未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，误工费10，541.53元、残疾赔偿金25，087.20元、护理费2691.09元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1570元；交强险限额外按30%承担医疗费为（37，783.76-10，000.00）×30%＝8335元，精神抚慰金2000元、共计61，324.00元。根据《中华人民共和国道路安全法》�七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告陶某医疗费，误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计61，324.00元（已给付1000元），此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1383元，由被告刘某负担，反诉案件受理费25元由被告刘某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一五年九月二十日
书 记 员 潘淑梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第492号原告张长斌，男，1969年9月16日出生，汉族，住三明市。被告朱玉平，男，1965年8月23日出生，汉族，住三明市。原告张长斌与被告朱玉平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长斌到庭参加诉讼，被告朱玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长斌诉称，从2011年起，被告陆续向原告租用吊车。2014年1月28日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告吊车租赁费119050元。该款原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告吊车租赁费119050元及逾期付款利息21429元（从2014年1月28日起按月利率2%计算至2014年10月28日�）。被告朱玉平未作答辩。经审理查明，2011年起至2013年底期间，被告因施工需要陆续向原告租赁吊车。2014年1月28日，双方进行对账，确认被告尚欠原告吊车租赁费119050元，被告遂向原告出具欠条一份。时至今日，被告未支付该款。上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面意见，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告吊车租赁费119050元，有欠条为据，事实清楚，证据充分。现原告请求判令被告立即支付该款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方未约定利息和付款时间，故原告主张从2014年1月28日起按月利率2%计算利息至2014年10月28日止，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱玉平应于本判决生效后三日内支付原告张长斌吊车租赁费用119050元。二、驳回原告张长斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由原告张长斌负担336元，被告朱玉平负担2774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑文红审判员俞美华代理审判员胡江平二〇一五年六月八日书记员高雨馨附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏忠礼，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-016房间。
法定代表人：徐有力，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林监狱，住所地吉林省吉林市船营区军民路***号。
法定代表人：李士进，该监狱监狱长。
再审申请人魏忠礼因与被申请人吉林市新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）、被申请人吉林省吉林监狱（以下简称吉林监狱）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉02民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新星宇公司申请再审称，1.二审法院不采信加盖有真实公章的经济签证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的证据认定归责，符合《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第200条“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审条件。2.吉林监狱作为实际发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。
本院经审查认为，1.二审法院认定案件的争议焦点问题正确，即魏忠礼提供的仅盖有“吉林市新星宇建安公司吉林监狱扩建厂房工程项目部”章的工程承包协议书、确认书及各单项经济签证等证据是否足以证明其诉讼请求。本案中，魏忠礼与新星宇公司未对案涉工程总价款进行约定，现魏忠礼自认收到新星宇公司366余万元工程款，而根据魏忠礼提交的上述证据对施工日期、施工内容、工程量的表述并不详实，且没有第三方监理单位的确认，无法确认该366余万元工程款所对应的魏忠礼施工量。在新星宇公司抗辩工程量不属实的情况下，实际施工量的举证责任应由魏忠礼承担，但其并未提供充分证据佐证其主张工程量的真实性，且一审法院在审理过程中曾询问魏忠礼是否通过司法鉴定程序确定实际工程量，魏忠礼明确表示拒绝鉴定。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定驳回其诉讼请求并无当。2.吉林监狱并非工程发包方，魏忠礼要求其在欠付工程款范围内承担连带责任没有法律依据。
综上所述，魏忠礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏忠礼的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯红红