wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第22号
原告黄某，女。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
被告段某某，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
原告黄某与被告张某、段某某、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人彭开伟，被告张某、段某某，被告保险公司的委托代理人刘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年7月18日，被告张某驾驶川QR83**号小型客车由南溪往宜宾方向行驶至省道307线118公里处越过道路中心双黄实线左转弯时，与宜宾往南溪方向李某某驾驶的川QM03**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，川QM03**号车乘车人李某某、黄某、胡某某受伤的交通事故。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由被告张某承担全部责任，当事人李某某、李某某、黄某、胡某某无责任。事故发生后，原告黄某被急送至宜宾市南溪区新康医院抢救治疗，共住院1天，产生医疗费1032.50元。出院后经四川临港司法鉴定所评定需续医费2000元。因被告张某的行为给原告造成损失，肇事车辆属被告段某某所有，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、医疗费：1032.50元；2、续医费2000元；3、误工费60元；4、护理费60元；5、住院伙食补助费15元；6、鉴定费600元；7、交通费100元，共计3867.50元。
被告张某、段某某辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、肇事车在被告保险公司处买了保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、医疗费发票没有原件，如经法庭核实属实且未报销就认可，但要扣除15%的自费药品费用；3、原告之伤中是软组织受伤，无需护理，故对护理费不认可；4、原告出院至今已经7个月，未举证证明实际产生续医费，故我公司对续医费不予认可；5、误工费认可按农村人口标准计算1天；6、鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2013年7月18日，被告张某驾驶川QR83**号小型客车由南溪往宜宾方向行驶至省道307线118公里处越过道路中心双黄实线左转弯时，与宜宾往南溪方向李某某驾驶的川QM03**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损及川QM03**号车乘车人李某某、黄某、胡某某受伤的交通事故。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由被告张某承担全部责任，当事人李某某、李某某、黄某、胡某某无责任。事故发生后，原告黄某被急送至宜宾市南溪区新康医院抢救治疗，共住院1天，产生医疗费1032.50元。2013年8月9日，原告黄某自行到四川临港司法鉴定所申请司法鉴定，该所以川临司鉴所（2013）临鉴字第963号法医学鉴定意见书评定，原告黄某因交通事故受伤，致多处软组织挫擦伤，行康复治疗之续医费用约需2000元。此次鉴定用去鉴定费600元，系原告自行垫付。
另查明：川QR83**号小客车系被告段某某所有，2012年8月5日，被告段某某为其所有的川QR83**号小客车（发动机号：CB426336）在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和商业险（限额500000元，含不计免赔），保险期间均自2012年8月6日起至2013年8月5日止。
上述事实有原、被告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、住院病历、用药清单、医疗费发票复印件、出院证、鉴定意见书、鉴定费用发票及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告张某驾车发生交通事故致原告黄某受伤，经交管部门认定由被告张某负全部责任，故被告张某应依法承担相应赔偿责任。因肇事车辆法定车主系被告段某某，故被告张某与段某某应共同承担对原告的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对四川临港司法鉴定所对原告黄某作出的续医费2000元的鉴定意见，因原告因本案受伤主要系软组织损伤，本院结合被告保险公司意见，酌情确认续医费500元。原告主张的医疗费发票虽为复印件，但经本院向南溪区新康医院核实，原告在该院产生医疗费1032.50元属实，故本院对原告主张的医疗费依法予以确认。
对原告黄某因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费1032.50元，本院依法确认1032.50元。对被告保险公司扣除自费药品费用辩论意见，因其未提供证据证明自费药费用数额，且庭审中各方当事人未对扣除自费药费用事宜达成一致，故本院对该辩论意见依法不予以采信。2、续医费2000元，本院酌情确认500元；3、误工费60元，本院酌情确认40元（40元／天×1天）；4、护理费60元，本院依法确认40元（40元／天×1天）；5、住院伙食补助费15元，本院依法确认15元（15元／天×1天）；6、鉴定费600元，系原告查明损失必要支出，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，本院结合有效票据依法确认600元；7、交通费100无，本院酌情确认100元。以上经本院确认原告黄某的各项损失共计2327.50元。
原告黄某的损失2327.50元，加上本事故另两伤者李某某的损失1402.50元、胡某某的损失7948元，共计11678元，未超过交强险责任限额，应由被告保险公司应在交强险限额内全额予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄某医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计2327.50元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某、段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年二月十七日
书记员 聂 建
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00243号
申请执行人徐清红，男，1972年12月10日出生，汉族，延安市子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇马家湾村。
被执行人陕西亿阳石油科技有限公司。住所地：西安市雁塔区育才路*号****号。
法定代表人高贵东，该公司经理。
徐清红申请执行陕西亿阳石油科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。2015年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人陕西亿阳石油科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西亿阳石油科技有限公司赔偿申请执行人各项损失110665.52元，并承担案件受理费3579元、执行费1560元。被执行人陕西亿阳石油科技有限公司已付30000元。2015年4月21日申请执行人徐清红与被执行人陕西亿阳石油科技有限公司达成和解协议：经双方协商同意被执行人陕西亿阳石油科技有限公司于2015年4月21日再给付申请执行人徐清红30000元，剩余案件款被执行人陕西亿阳石油科技有限公司每月支付10000元直至案件款全部予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00243号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 党 秀 山
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢46号
申请执行人廖必珍，女，汉族，农民。
委托代理人常永贵，男，汉族，农民。
被执行人翟亮亮，男，汉族，农民。
本院在执行廖必珍与翟亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，双方当事人私下达成了和解协议，且已实际履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02674号民事调解书中关于翟亮亮应履行义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第694号
申请执行人王安艳，男，1956年11月12日生，汉族。
被执行人武汉银鹤置业有限公司。
法定代表人周本寅，执行董事。
申请执行人依据本院（2009）汉民二初字第1423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付1869327元及迟延履行债务期间的利息、诉讼费26201元、执行费21878元。
本院受理此案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2010年4月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司银行存款1917406元及迟延履行债务期间的利息（具实计算），或对其价值相当的财产产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审判长 刘 辉
审判员 余文庆
审判员 周玉华
二〇一〇年五月十日
书记员 周中川
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1383号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人金某，因犯有诈骗罪，于2015年8月25日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2016年10月15日刑满释放,因涉嫌诈骗罪，于2017年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1377号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年3月至4月份期间，被告人金某自称是惠州某公司的工作人员，名为“李某某”，以能帮助被害人陈某经获得惠州某公司订单为由，在惠州市惠城区汝湖镇某机电厂内诈骗被害人陈某经芙蓉王香烟6条（经鉴定，价值人民币1500元）及人民币5000元。2017年8月8日，被告人金某意图再次行骗时被被害人陈某经识破，并被群众控制。民警赶到现场将被告人金某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人金某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，诈骗数额为人民币6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉,请依法判处。
被告人金某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月至4月份期间，被告人金某自称是惠州某公司的工作人员，名为“李某某”，以能帮助被害人陈某经获得惠州某公司订单为由，在惠州市惠城区汝湖镇某机电厂内诈骗被害人陈某经芙蓉王香烟6条（经鉴定，价值人民币1500元）及人民币5000元。2017年8月8日，被告人金某意图再次行骗时被被害人陈某经识破，并被群众控制。民警赶到现场将被告人金某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，银行转账记录、通话清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，接受证据清单，到案经过，刑事判决书及释放证明，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人金某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，诈骗数额为人民币6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初399号
原告郑晓东，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告张卫东，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告郑晓东与被告张卫东民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告以双方自行达成调解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓东撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告郑晓东负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
辽阳执异字第9号
案外人：中化国际（控股）股份有限公司。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
被执行人：辽宁东钢国贸有限公司。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司。
被执行人：周莹，女，汉族，1974年4月2日出生。
被执行人：朱桂荣，女，汉族，1948年2月29日出生。被执行人：周久乐，男，汉族，1945年6�7日出生。
被执行人：周波，男，汉族，1972年3月3日出生。
被执行人：沈阳金属材料总厂。
被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司。
辽宁省高级人民法院依据辽宁省高级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）辽民二初字第37、38号民事判决书，并于2014年4月23日作出（2014）辽执二字第34、35号执行裁定书，裁定两案由辽阳市中级人民法院执行。本院在执行中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）与辽宁东钢国贸有限公司（以下简称辽宁国贸）、沈阳东方钢铁有限公司（以下简称沈阳东钢）、鸡西北方制钢有限公司（以下简称鸡西北方）、周莹、朱桂荣、周久乐、周波、沈阳金属材料总厂（以下简称金属材料厂）、鸡东北方焦化有限责任公司（以下简称鸡东北方）金融借款合同纠纷一案中，案外人中化国际（控股）股份有限公司（以下简�中化国际）于2014年6月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中化国际异议称，2013年2月21日中化国际（控股）股份有限公司新加坡公司（以下简称中化国际新加坡公司）与沈阳东钢签订合同号为13AD011的销售合同，依约中化国际新加坡公司向沈阳东钢销售铁矿石并将货物运至大连港矿石码头，沈阳东钢至今仍未能向中化国际新加坡公司付款。依约剩余25828吨货物的所有权仍归属于中化国际新加坡公司，并且中化国际新加坡公司持有正本提单（船名蓝月亮；提单号B／LNo.6；提单数量25828吨）。之后中化国际新加坡公司将“蓝月亮”轮项下6号提单货物转让给案外人中化国际，中化国际现持有“蓝月亮”项下6号正本提单。请求法院解除辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第37、38号民事裁定书对中化国际堆存在大连港矿石码头“蓝月亮”轮下25828吨铁矿石的查封。
本院查明，2013年2月21日，中化国际新加坡公司与沈阳东钢签订13AD011销售合同，依约中化国际新加坡公司将货物装船“蓝月亮”并运至大连港矿石码头。沈阳东钢至今仍未向中化国际新加坡公司开出信用证付款。根据合同约定，剩余25828吨货物所有权归中化国际新加坡公司，并且持有正本提单（船名蓝月亮；提单号B／LNo.6；提单数量25828吨）。之后中化国际新加坡公司将“蓝月亮”轮项下6号正本提单，提单数量25828吨铁矿石转让给案外人中化国际。案外人中化国际现持有“蓝月亮”轮项下6号正本提单，提单数量25828吨铁矿石。2013年11月11日，辽宁省高级人民法院以（2013）辽民二初字第37、38号协助执行通知书，查封了沈阳东钢名下存放在大连港矿石码头25828吨的铁矿石。
另查，案外人中化�际所持有的“蓝月亮”轮项下6号正本提单货物与另案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司所提异议标的“蓝月亮”轮项下货物重合。
本院认为，案外人中化国际所持有的“蓝月亮”轮项下6号正本提单货物虽与另案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司所提异议标的“蓝月亮”轮项下货物重合，但以上事实足以排除沈阳东钢为货物所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止辽宁省高级人民法院以（2013）辽民二初字第37、38号的民事裁定书查封的存放在大连港矿石码头“蓝月亮”轮项下25828吨铁矿石的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 何文良
审判员 关 荣
审判员 张宏伟
二〇一四年十二月五日
书记员 洪丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第35号
申请人：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：付淑红，该公司总经理。
委托代理人：徐振松，男，1984年3月30日出生，满族，该公司法律顾问，住址辽宁省岫岩满族自治县。
被申请人：顾刻喜，男，1966年3月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街****号2-4-2。
申请人沈阳亿顺通混凝土有限公司因与被申请人顾刻喜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）1291号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年3月11日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：顾刻喜于2011年5月6日入职沈阳亿顺通混凝土有限公司，职务是罐车司机。沈阳亿顺通混凝土有限公司为顾刻喜缴纳社会保险至2014年9月。顾刻喜在单位最后工作至2014年8月8日。沈阳亿顺通混凝土有限公司支付顾刻喜工资至2014年5月31日，未支付顾刻喜2014年6月1日至2014年8月8日工资。沈阳亿顺通混凝土有限公司提供顾刻喜2014年6月1日至2014年8月8日工资支付明细，其中顾刻喜2014年6月份工资为2826.25元，2014年7月份工资为3642.78元，2014年8月1日至2014年8月8日工资为392.78元。顾刻喜对2014年7月1日至2014年8月8日工资数额无异议，对2014年6月份工资数额有异议，但就其主张未提供证据予以佐证。顾刻喜主张，因此前在仲裁部门对沈阳亿顺通混凝土有限公司提出仲裁申请，2014年8月8日，队长口头通知其停车，不让其上班。沈阳亿顺通混凝土有限公司对此提出异议，称顾刻喜2014年8月8日后无故旷工。2014年9月16日，沈阳亿顺通混凝土有限公司向顾刻喜出具公函，以顾刻喜自2014年8月10日后未到公司上班，无故旷工，严重违反公司规章制度为由与顾刻喜解除劳动关系。该公函以邮寄形式送达顾刻喜。顾刻喜庭审中称，不清楚沈阳亿顺通混凝土有限公司规章制度。沈阳亿顺通混凝土有限公司未就上述规章制度送达顾刻喜提供证据予以佐证。另查，顾刻喜离职前12个月平均工资为2805.65元。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议的双方当事人，应当对自己的主张提供证据进行佐证。顾刻喜对沈阳亿顺通混凝土有限公司提供的工资明细中2014年6月工资数额提出异议，但未提供证据予以佐证，仲裁委对其主张不予认可，对沈阳亿顺通混凝土有限公司主张的工资数额予以认可。2014年6月1日至2014年8月8日，顾刻喜在岗工作，沈阳亿顺通混凝土有限公司未支付该期间工资属实，应予支付。故对顾刻喜要求沈阳亿顺通混凝土有限公司支付2014年6月1日至2014年8月8日工资6861.81元的仲裁请求予以支持；2014年8月8日至2014年9月16日，顾刻喜未在岗工作付出劳动，其要求沈阳亿顺通混凝土有限公司支付工资的请求缺乏事实及法律依据，仲裁委不予支持。
依据相关法律规定，企业劳动规章制度合法有效必须具备三个要件，一是内容合法合理，即不违反国家法律、行政法规及政策规定；二是程序合法，即要经过民主程序制定；三是送达程序合法，即将规章制度的内容进行依法公示或告知劳动者。本案沈阳亿顺通混凝土有限公司主张，因顾刻喜自2014年8月8日起无故旷工，故于2014年9月16日以旷工为由与顾刻喜解除劳动合同，但沈阳亿顺通混凝土有限公司未提供有效证据证明将规章制度依法送达顾刻喜。沈阳亿顺通混凝土有限公司向顾刻喜送达规章制度的公示或告知程序缺失，致使无法确认沈阳亿顺通混凝土有限公司解除公函中“无故旷工，严重违反公司规章制度”的标准和依据。仲裁委认为该种情形符合支付解除劳动合同经济补偿金的相关规定，故对顾刻喜要求支付经济补偿金的仲裁请求，予以支持，依照相关规定，顾刻喜应享有3.5个月工资的经济补偿金。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，裁决：一、沈阳亿顺通混凝土有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付顾刻喜2014年6月1日至2014年8月8日工资6861.81元；二、沈阳亿顺通混凝土有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付顾刻喜2011年5月6日至2014年9月16日解除劳动合同经济补偿金9819.78元。本裁决为终局裁决。
沈阳亿顺通混凝土有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，称：仲裁裁决适用法律错误，申请人不存在违法解除劳动合同的情形。被申请人无故旷工，严重违反公司考勤制度，公司考勤制度已向被申请人传达与公告。请求撤销仲裁裁决。
被申请人顾刻喜答辩称：被申请人不存在无故旷工的事实，因为申请人拖欠工资等，被申请人申请劳动仲裁，申请人将被申请人开除。认同沈劳人仲字（2014）第1291号仲裁裁决书。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本案的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。
关于申请人主张被申请人无故旷工，严重违反公司考勤制度，公司考勤制度已向被申请人传达与公告，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决适用法律错误的问题。根据上述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即申请人举证证明，但申请人并未提供仲裁裁决存在此两种情况的证据。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位制定实施的劳动规章制度的有效性需符合内容合法、程序合法、以及合法公示、告知等条件。本案中，申请人应当举证证明制定的含有劳动纪律的规章制度的制定过程中经过了民主程序，即存在经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定的程序，规章制度经过了公示程序，明确将规章制度告知了被申请人，但申请人不能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。对于申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳亿顺通混凝土有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）1291号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 席 红 跃
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街北段西侧。
负责人杜朝宏，行长。
被告宋怀昌，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告宋怀昌银行卡纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银�股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年二月二十日
书记员 周梦娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0480号
上诉人（原审被告）魏云，女，1981年9月24日生，汉族。
委托代理人徐世怡（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严炼，男，1982年12月11日生，汉族。
委托代理人董春红（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人魏云与被上诉人严炼民间借贷、委托合同纠纷一案，靖江市人民法院于2014年5月27日作出（2014）泰靖桥民初字第0179号民事判决，上诉人魏云对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严炼向原审法院起诉称：2012年4月，魏云向我借款2万元，并出具了借条。自2012年7月起，魏云又以为我介绍工作及支付购房款为由，陆续向我索取人民币327000元（其中部分为现金，部分为汇款），后我发现魏云所说均为谎言，即要求魏云返还上述款项，魏云于2013年9月13日补具了一份金额为327000元的借条，承诺分三年还清。2013年9月19日，魏云再次向我出具还款协议，对此款的原由作出了说明，并约定分期归还，然魏云未按约还款。2013年12月19日，魏云又出具承诺书，承诺于2014年1月29日归还30000元。届期，魏云仍未履行。请求判令魏云立即归还上述款项共计347000元。
魏云辩称：我于2012年4月向严炼借款20000元是事实，同意归还此款，但因此款是严炼经其朋友吴丽慧交给我的，如要归还必须吴丽慧到场。对严炼提供的327000元借条我已没有印象，还款计划及承诺书均是我书写的，但均系受严炼及其亲戚胁迫出具的。对户名为魏云的银行回单无异议，但对户名为＊云、＊雨的银行回单不予认可。严炼通过银行汇给我的85000元，我同意归还。另外，我在2013年8月三次通过银行给付严炼10000元，此款应予扣减。请求法院依法判决。
原审法院审理查明，2012年4月，魏云向严炼借款20000元，并出具了借条，约定一年归还，届期魏云未还款。自2012年7月起，魏云以为严炼介绍工作和帮助购房为由，陆续收取严炼现金或汇款共计327000元。2013年9月13日，魏云向严炼出具了一份金额为327000元的借条，承诺分三年还清。2013年9月19日，魏云再次向严炼出具还款协议，愿意承担347000元，并承诺于2013年10月15日前还10000元，同年12月30日前还30000元，2014年12月30日前还150000元，2015年12月30日前还清余款。约定的第一笔还款期限届满，魏云未支付严炼10000元。2013年12月19日，魏云又向严炼出具承诺书一份，承诺于2014年1月29日归还30000元。此后，魏云仍未履行承诺。
原审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。魏云收取严炼款项并出具借条后，双方即确认了债权债务关系，魏云未按借条约定的时间还款，已属违约，且在分别出具还款协议、承诺书后又不信守承诺按期履行，足见魏云毫无还款诚意，现严炼要求魏云立即履行全部债务，该请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决：魏云于判决生效后十五日内归还严炼347000元。案件受理费6510元，减半收取3255元，由魏云负担。
上诉人魏云不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，理由为：1、上诉人共向被上诉人借款85000元，于2013年8月偿还了10000元，尚欠75000元未偿还；2、被上诉人在一审中提交的还款协议和承诺书均是通过胁迫形成的，不是上诉人的真实意思表示，一审中两位证人证言与本案有关联性，相互印证，清楚地表明2013年12月19日出具的承诺书是上诉人在遭受被上诉人亲友殴打并被非法限制人身自由达20小时左右才被逼写下的，还款协议同样是上诉人在被非法限制人身自由后被逼按照被上诉人姑父事先写好的内容抄写了一遍；3、327000元是如何给付的，究竟实际给付了多少钱，被上诉人自己都不清楚。综上，一审判决没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人严炼答辩称：1、上诉人在上诉状中承认收到被上诉人部分款项，被上诉人就上诉人收到总计347000元的款项已提供了诸多证据证明；2、上诉人认为受胁迫不是事实，被上诉人提供了多份书面证据，足以证明不是胁迫，况且一审法院向上诉人释明如果胁迫成立，上诉人可以在一定期限内提起撤销之诉，但上诉人并未行使撤销权，上诉人出具给被上诉人的诸多还款承诺、协议，有的是在派出所协调下出具，胁迫之称不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未有新证据提供，二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点为1、魏云出具的2013年9月19日的还款协议以及2013年12月19日还款承诺书是否是受胁迫产生；2、严炼是否已经给付魏云3270**元款项；3、魏云是否已经于2013年8月份还款10000元。关于争议焦点一，魏云称还款计划和承诺书均是通过胁迫形成，不是其真实意思表示，但其二审中并未提供证据，其一审中提供的两位证人证言不能证明发生争执与被上诉人严炼有关，也不能证明还款承诺系受胁迫产生。关于争议焦点二，魏云称327000元实际只给付了8.5万元，其余均未给付。一审中，严炼提供了8.5万元的银行回单，同时提供了魏云出具的2013年9月13日金额为327000元的借条、2013年9月19日347000元的还款协议以及2013年12月19日魏云承诺归还3万元的还款承诺书，足以证明严炼自2012年起因委托魏云帮忙找工作、买房子，陆续向魏云交付款项327000元的事实。关于争议焦点三，魏云称已还款1万元，该款项系2013年8月份给付，而经2013年9月13日双方结账，魏云共欠款347000元，故该1万元与本案无关联性。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，魏云收取严炼款项共计347000元，并出具了借条、还款协议、还款承诺书，且在分别出具还款协议、承诺书后又不信守承诺按期履行，已属违约，现严炼要求魏云立即履行全部债务，该请求符合法律规定，予以支持。
综上，上诉人魏云的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6510元，由上诉人魏云负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙东平，男，1952年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人孙东平房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初113号民事判决及本院（2017）豫05民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付孙东平维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取孙东平维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保27号
申请人王春玉。
被申请人王丽。
被申请人陈永新。
申请人王春玉与被申请人王丽、陈永新机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈永新所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈永新所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月七日
代书记员 李 明 明
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初1094号
原告：谢艳艳，女，汉族，农民，住漳县。
委托诉讼代理人：李洁。委托权限：特别代理。
被告：雷新红，男，汉族，农民，住漳县。
本院在审理原告谢艳艳与被告雷新红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢艳艳于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢艳艳的撤诉申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告谢艳艳撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告谢艳艳负担。
审判员 蔺石福
二〇一六年十一月九日
书记员 张引兰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执320号
申请执行人李芹，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初285号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791民初285号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2793号
原告张红超，男，汉族，1983年12月27日出生，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郜现彬，男，汉族，1975年12月24日出生，住鹿邑县，村民。
原告张红超与被告郜现彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红超的委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告郜现彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款85000元及利息50000元（截止到起诉之日，以后另计）；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2010年5月11日被告以工程资金不够，没有调车费为由向原告借款100000元，之后偿还15000元。被告于2012年2月28日向原告出具借条一份，借条约定被告在2013年12月15日之前，将下欠85000元归还原告，如逾期不还，将按银行利息的三倍当违约金。后经原告多次催要，被告拖延不还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告郜现彬未到庭答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
一、提供原告的身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格事实。
二、原告提供2012年2月28日被告郜现彬向原告张红超书写的借条一份，证明被告郜现彬欠原告张红超借款100000元，已偿还15000元，并约定2013年12月15日之前将下余欠款85000元归还原告，如违约将按银行利息的三倍支付违约金。
因被告郜现彬未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院以上两组证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2010年5月11日被告郜现彬以工程资金不够，没有调车费为由向原告借款100000元，之后偿还15000元。于2012年2月28日被告向原告出具借条一份，借条约定被告在2013年12月15日之前，将下欠85000元归还原告，如逾期不还，将按银行利息的三倍支付违约金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张红超称被告郜现彬欠其借款85000元，由其提供的证据及原告庭审陈述足以证明。原告要求被告郜现彬偿还借款85000元，于法有据，本院予以支持。借条中约定被告在2013年12月15日之前，将下欠85000元归还原告，如逾期不还，将按银行利息的三倍支付违约金，应系被告郜现彬真意思表示。根据中国人民银行公布的同期银行贷款5年以上基准利率为4.9%，同期银行利率三倍为14.7%，该约定不违反民间借贷相关法律规定。原告要求被告支付利息为50000元计算有误，自2012年2月28日计算至起诉之日2017年7月13日利息为68097.75元，原告诉讼请求仅主张利息50000元，其余部分应视为原告自愿放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜现彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张红超借款85000元及利息50000元（利息按年息14.7%，计算至2017年7月13日，以后利息另计）。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告郜现彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李文博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3697号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地:浙江省温岭市万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，系该公司员工。
被告：叶海迪，男，1988年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡灵根，男，1978年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶海迪、蔡灵根信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海迪偿付全部本金78905.35元、利息3539.42元合计人民币金额82444.77元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告叶海迪承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告蔡灵根对被告叶海迪的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告浙江泰隆商业银行与被告叶海迪签订了（20140603002426）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告叶海迪可以利用原告发行予其的贷记卡在九万九千元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告叶海迪同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告叶海迪透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告叶海迪应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年5月30日，原告与被告蔡灵根签订了编号为（20140603002426）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告蔡灵根对被告叶海迪的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月11日，被告叶海迪领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年12月27日至2017年12月28日，被告叶海迪累计偿还81300元，结清前期欠款，尚余1094.65元。2017年12月28日，被告叶海迪取现80000元。账单产生后27日前期欠款到期，被告叶海迪一直未归还欠款，被告蔡灵根也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海迪在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金78905.35元、前期利息3539.42元，并支付以本金78905.35元为基数自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的后期利息。被告蔡灵根对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,861.0元，减半收取计930.5元，由被告叶海迪、蔡灵根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3697号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地:浙江省温岭市万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，系该公司员工。被告：叶海迪，男，1988年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡灵根，男，1978年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶海迪、蔡灵根信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海迪偿付全部本金78905.35元、利息3539.42元合计人民币金额82444.77元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告叶海迪承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告蔡灵根对被告叶海迪的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月7日，原告浙江泰隆商业银行与被告叶海迪签订了（20140603002426）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告叶海迪可以利用原告发行予其的贷记卡在九万九千元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告叶海迪同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告叶海迪透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告叶海迪应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年5月30日，原告与被告蔡灵根签订了编号为（20140603002426）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告蔡灵根对被告叶海迪的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月11日，被告叶海迪领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年12月27日至2017年12月28日，被告叶海迪累计偿还81300元，结清前期欠款，尚余1094.65元。2017年12月28日，被告叶海迪取现80000元。账单产生后27日前期欠款到期，被告叶海迪一直未归还欠款，被告蔡灵根也未予以代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶海迪在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金78905.35元、前期利息3539.42元，并支付以本金78905.35元为基数自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的后期利息。被告蔡灵根对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.0元，减半收取计930.5元，由被告叶海迪、蔡灵根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年四月二十三日代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第148号
罪犯邓珠降泽，又名德降泽、德降措，男，藏族，生于1965年9月4日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2011年12月1日作出（2011）甘孜刑初字第17号刑事判决，以罪犯邓珠降泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第327号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年7月31日至2020年7月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓珠降泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2013年获“劳动积极分子”奖励一次，折合标准分10分；2014年获省级“改造积极分子”、“记功”和“劳动改造积极分子”各一次，折合标准分50分。在计分考核中，2013年8月至12月计分得分39分；2014年1月至12月计分得分87分；2015年1月计分得分6分；累计得分192分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓珠降泽在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓珠降泽减刑一年九个月。减刑后刑期自2011年7月31日至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第148号罪犯杨明兵，男,1974年6月29日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年3月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2008年12月17日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌�寻衅滋事罪于2011年1月6日被刑事拘留。现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)沪一中刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨明兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人杨明兵服判，同案其他被告人不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一二年一月六日以（2011）沪高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减�建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励五次，记功一次。服刑期间，罪犯杨明兵确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨明兵因抢劫罪、盗窃罪，被无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯杨明兵确有悔改表现。本院认为，罪犯杨明兵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨明兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日起�2035年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1097号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘金玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘玉霞，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王培顺，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省。
再审申请人刘金玲因与被申请人刘玉霞、王培顺确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金玲申请再审称，本案所涉房屋的购房款是刘金玲全额出资；涉案房屋购买之初产权登记在刘玉霞与王培顺名下，是为了刘玉霞儿子上学之需；刘金玲与刘玉霞于2009年12月21日签订涉案房屋买卖合同，涉案房屋已变更登记至刘金玲名下，王培顺对此完全知情，刘金玲与刘玉霞并无恶意串通，隐瞒事实的行为；刘玉霞自始至终对系争房屋没有任何出资，购买系争房屋的资金均由九山公司出资，故无论作为九山公司的控制者、还是作为购买系争房屋的出资人，刘金玲都有权与刘玉霞签订系争房屋的买卖合同，该合同是真实有效的。王培顺以权利受到侵害为由提起诉讼已经超过诉讼时效，对其诉请不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据查明的事实及相关法律规定，系争房屋系刘玉霞与王培顺婚姻关系存续期间购买，并登记在刘玉霞名下，应为夫妻共同财产。就购买系争房屋出资情况而言，2006年购买系争房屋的款项来源于当时刘玉霞与王培顺夫妻占全部股权的九山公司，现刘金玲主张系争房屋由其购买、其系九山公司实际控制人，及因刘玉霞与王培顺儿子转学之需而将系争房屋登记在刘玉霞名下，但刘金玲未能充分举证证明购房款项来源于其个人及其系九山公司的实际控制人，亦无法证明其与刘玉霞或王培顺之间存在产权代持协议，故本院不予采信。即使系争房屋购房款项由刘金玲出资，该出资仅产生要求返还房款的债权，而非确认房屋归属的物权。原审法院综合全案案情，认定刘金玲与刘玉霞在明知系争房屋来源的情况下，于2009年就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》并非双方真实意思表示，该买卖行为损害了作为权利人的王培顺的合法权益，并据此判令涉案《上海市房地产买卖合同》无效，并无不当。刘金玲主张王培顺提起诉讼已经超过诉讼时效缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，刘金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金玲的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1097号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘金玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘玉霞，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王培顺，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省。再审申请人刘金玲因与被申请人刘玉霞、王培顺确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金玲申请再审称，本案所涉房屋的购房款是刘金玲全额出资；涉案房屋购买之初产权登记在刘玉霞与王培顺名下，是为了刘玉霞儿子上学之需；刘金玲与刘玉霞于2009年12月21日签订涉案房屋买卖合同，涉案房屋已变更登记至刘金玲名下，王培顺对此完全知情，刘金玲与刘玉霞并无恶意串通，隐瞒事实的行为；刘玉霞自始至终对系争房屋没有任何出资，购买系争房屋的资金均由九山公司出资，故无论作为九山公司的控制者、还是作为购买系争房屋的出资人，刘金玲都有权与刘玉霞签订系争房屋的买卖合同，该合同是真实有效的。王培顺以权利受到侵害为由提起诉讼已经超过诉讼时效，对其诉请不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实及相关法律规定，系争房屋系刘玉霞与王培顺婚姻关系存续期间购买，并登记在刘玉霞名下，应为夫妻共同财产。就购买系争房屋出资情况而言，2006年购买系争房屋的款项来源于当时刘玉霞与王培顺夫妻占全部股权的九山公司，现刘金玲主张系争房屋由其购买、其系九山公司实际控制人，及因刘玉霞与王培顺儿子转学之需而将系争房屋登记在刘玉霞名下，但刘金玲未能充分举证证明购房款项来源于其个人及其系九山公司的实际控制人，亦无法证明其与刘玉霞或王培顺之间存在产权代持协议，故本院不予采信。即使系争房屋购房款项由刘金玲出资，该出资仅产生要求返还房款的债权，而非确认房屋归属的物权。原审法院综合全案案情，认定刘金玲与刘玉霞在明知系争房屋来源的情况下，于2009年就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》并非双方真实意思表示，该买卖行为损害了作为权利人的王培顺的合法权益，并据此判令涉案《上海市房地产买卖合同》无效，并无不当。刘金玲主张王培顺提起诉讼已经超过诉讼时效缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，刘金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金玲的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第985号
原告邓建玲。
委托代理人邓红静。
被告谢辉。
委托代理人王华丽。
原告邓建玲与被告谢辉人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日19时左右，被告在原告家中将原告打伤，后原告入院治疗。赔偿方面经泊于派出所多次调解未果，诉请要求被告赔偿原告医疗费9750.45元、误工费9361.7元、护理费5893.3元、住院伙食补助费1560元、精神损害赔偿2000元、交通费200元等共计28765.45元。
被告谢辉辩称没有打原告，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告系原告外甥，2015年5月2日19时左右，被告在原告家中因琐事与原告发生争吵，进而发生肢体冲突，原告倒地。当日，原告入威海经区医院检查治疗，入院诊断记录记载有脑外伤反应、软组织挫伤。次日原告转院至威海卫人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、软组织损伤等。原告共计住院52天，支付医疗费合计9750.45元。
2015年5月20日，威海市公安局经济技术开发区分局泊于派出所对双方进行调解未果，出具“威公经调字（2015）第016号”调解书。该调解书中载明被告自认事发当日曾将原告推倒在地。
2015年7月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中原告撤回要求被告赔偿护理费的请求，本院口头裁定予以准许。
诉讼中被告对原告住院的病因是否系双方肢体碰撞所致存疑，申请司法鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，该所无法对委托事项做出科学、准确的鉴定意见，并于2015年11月19日做出退案说明。双方当事人对该委托过程及结论无异议。
原告为证明其住院期间的误工损失，提供其2015年2月至5月于“生命人寿保险有限公司威海中心支公司”领取工资的证明，原告相应月份实发工资分别为3173.1元、6456元、6573.1元、1691.05元；原告并提供其与“富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司”签订的保险委托代理合同。
以上事实，有当事人的陈述及医院病历、医疗费收据、派出所调解书等证明材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告住院诊断的病因脑震荡、软组织损伤等符合外伤情形，被告在与原告争吵过程中发生肢体冲突致原告倒地，虽然鉴定部门无法科学准确地做出鉴定意见，被告亦未举证证实其辩称的本次住院治疗系原告自身旧病，可以推定原告确实受伤，且该次伤害与被告有关。原、被告系亲属关系，发生纠纷应合理解决，而不应争吵并发生肢体冲突，特别是被告做为原告的晚辈亲属，应尊敬长辈，适度忍让，被告无法证明自身无过错，应承担赔偿原告损失的责任。
原告因伤住院治疗，支付医疗费9750.45元有各种收据证实，被告对治疗过程、用药合理性未提出异议，本院对该费用予以认定。被告辩述原告应提供该费用的报销情况，但，因侵权造成的医疗费损失，无论是否因存在保险合同而得以报销弥补，并不减轻侵权人的赔偿责任，对被告该项抗辩，本院不予支持。
误工费方面，原告虽然提供了相应工资证明，要求参照受伤前三个月的平均工资，赔偿住院期间的工资损失9361.7元，但原告系保险从业人员，工资收入受诸多因素影响，在住院期间也存在一定工资收入，其误工损失不宜简单使用与前三个月平均工资的差额进行计算。综合全案情况，本院酌定原告因伤住院的误工损失为5000元。
原告主张住院期间伙食补助费1560元，不超过规定标准，本院予以支持。原告主张精神损失费及交通费，但未提供充足有效的证据加以证明该方面的损失情况，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费9750.45元、误工费5000元、住院伙食补助费1560元，合计16310.45元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担220元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年三月十三日
书 记 员 胡雅楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20078号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张雪松，男，1977年10月19日出生，住北京市门头石门营路紫金鑫园*楼307。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,159.77元。原告诉称，被告张雪松系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,159.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2763号
申请执行人：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，住玉环市。
被执行人：刘建华，男，1982年6月7日出生，住玉环市。
被执行人：叶建平，男，1964年3月9日出生，住玉环市。
申请执行人庄玉虎与被执行人刘建华、叶建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第154号民事判决已于2014年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落,现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。另查明被执行人刘建华、叶建平在本院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2763号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月六日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2763号申请执行人：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，住玉环市。被执行人：刘建华，男，1982年6月7日出生，住玉环市。被执行人：叶建平，男，1964年3月9日出生，住玉环市。申请执行人庄玉虎与被执行人刘建华、叶建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第154号民事判决已于2014年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落,现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。另查明被执行人刘建华、叶建平在本院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2763号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月六日代理书记员  高炳煜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03586号
原告：黄某，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高菲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告相识于2001年，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后被告经常撒谎欺骗原告，并经常以工作的名义夜不归宿，双方多次发生争吵。原告为此曾多次提出离婚，被告虽屡次承诺改正，但未能付诸行动。至此，双方感情已严重破裂。自2013年10月份开始，被告离家居住，双方开始分居生活，被告自此不再支付家庭的各项生活费用，对�儿的学习和生活也不管不问，原告勉力带着女儿维持家庭生活。被告非但不知感恩，反而借酒装疯，多次来家里闹事，并对原告实施家庭暴力，使原告身心受损。为此，原告特诉至法院，要求判令1、原、被告双方离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告李某甲辩称：我同意离婚，婚生女李某乙由被告抚养，原告有抑郁症，不适合带小孩生活。位于安徽省合肥市瑶海区颍河路香江生态丽景X栋XX室房屋，系双方婚前由被告父母出资购买，房产登记在原告的名下，不属于原告的婚前个人财产，应依法分割。车号为皖A×××××奇瑞牌汽车一辆是他人财产，行驶证上也是登记在他人名下，不是夫妻共同财产。我在婚姻关系存续期间因做工程而欠下的债务，属于夫妻共同债务，双方应共同负担。
经审理查明：原、被告双方于2001年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月23生育一女，取名李某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为家庭、生活琐事发生矛盾，逐渐致夫妻感情不睦。自2013年10月被告李某甲离家居住，原告与被告双方分居至今。
另查明：原告黄某在婚前于2007年2月5日与某投资发展（安徽）有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于安徽省合肥市瑶海区颍河路香江生态丽景X栋XX室房屋一套，建筑面积87.46平方米，总价款244000元，其中首付款54000元，余款190000元办理按揭贷款支付，房产登记在黄某个人名下。婚后原、被告双方共同偿还按揭贷共计96000元，截至2014年7月1日，尚欠银行按揭贷款本金143959.39元。另原、被告双方婚姻关系存续期间以原告黄某的名义向银行办理小额贷款三笔，其中杭州银行37525.37元，农业银行26800元，工商银行9745.5元。双方婚姻关系存续期间无其他共同财产，无其他共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、商品房买卖合同、七里塘派出所接警登记表、照片等以及原、被告双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方相识后，系自由恋爱，自主婚姻，但婚后双方未能注意夫妻感情的建立和培养，常为家庭、生活琐事发生争吵，日久以致夫妻关系不睦。被告更是自2013年10月离家外出居住，双方分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚。由此可见，原、被告间夫妻情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。婚生女李某乙年纪尚幼，在被告离家后一直随原告黄某生活，且作为女孩由母亲照顾生活较父亲更为方便，原、被告离婚后，李某乙可确定由原告黄某抚养，被告李某甲每月支付子女抚育费。原告主张每月1500元过高�可酌情按照800元／月确定为宜。位于安徽省合肥市瑶海区颍河路香江生态丽景X栋XX室房屋一套虽系原告黄某婚前购买，但自双方婚后以夫妻共同财产偿还购房贷款本息96000元，该共同还贷部分及其相应的增值部分应当作为夫妻共同财产分割。原告黄某婚前购买的房屋产权归原告所有，尚未归还的购房贷款为原告的个人债务。对婚后共同还贷部分及其相应的增值部分应当折价补偿被告，结合照顾子女及女方权益的原则，本院酌情按照64000元予以确定。原、被告双方婚姻关系存续期间以原告黄某的名义向杭州银行贷款37525.37元，向农业银行贷款26800元，向工商银行贷款9745.5元，共计74070.87元，应当认定为夫妻共同债务，由原、被告双方各半负担。被告辩称双方婚姻关系存续期间因做工程对外欠款计791200元，应当作为夫妻共同债务分担，但其仅提供了若干欠据的复印件，也�申请债权人作为证人出庭证明上述事实，且原告对此又不予认可。被告未能提供充分证据证明上述债务的存在以及用于家庭经营或生活，故对被告的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告黄某抚养，被告李某甲每月支付子女抚育费800元，直至李某乙年满十八周岁时止；
三、原告黄某婚前购买的位于安徽省合肥市瑶海区颍河路香江生态丽景X栋XX室房屋产权归原告黄某所有，尚未归还的购房贷款为原告黄某的个人债务。原告黄某补偿被告李某甲64000元，于本判决生效后十日内付清；
四、夫妻共同债务74070.87元，由原告黄某与被告李某甲各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一四年十月十四日
书记员 夏晓雨
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1571号
申请执行人董铭，住所地哈尔滨市呼兰区，证件号码。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，地址哈尔滨市呼兰区奋斗路。
法定代表人苗青海。
本院于2015年12月23日立案执行董铭申请西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的哈呼劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司应支付申请人董铭案款28559.91元，承担执行费328.4元。现因被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一�终结（2015）呼执字第1571号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王春利
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第997号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告钟某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告钟某某的起诉。
本案受理费减半收取为2219元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00361号
申请执行人豆某某，男。
被执行人赵某，男。
申请人豆某某与被执行人赵某人身权纠纷一案，经（2014）彬民初字第00767号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人赔偿33275.54元，承担案件诉讼费838元，判决生效后，被执行人未履行行判决义务，申请人于2015年5月4日向本院申请执行，执行受理费412元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
对（2014）彬民初字第00767号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十月二十七日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2560号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。
被告：傅达汉，男，1970年9月23日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告傅达汉物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告傅达汉有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年八月十七日
书记员 覃燕飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城。
负责人：沈国锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初114号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，蒙古族，初中文化，因本案于2015年9月24日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年10月30日批准逮捕，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。因本案于2016年2月3日被阜蒙县人民法院取保候审。
辩护人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。
被告人齐某某，男，蒙古族，初中文化，因本案于2015年9月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年10月30日批准逮捕，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。因本案于2016年2月3日被阜蒙县人民法院取保候审。
辩护人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告人张某某，男，蒙古族，初中文化，因本案于2015年9月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年10月30日批准逮捕，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。因本案于2016年2月3日被阜蒙县人民法院取保候审。
辩护人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人高某某、齐某某、张某某犯职务侵占罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人时艳丽、齐某某及其辩护人陈玉文、张某某及其辩护人李慧源到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2011年6月份至2012年12月份，阜蒙县某某镇某某村村书记被告人高某某和阜蒙县某某镇某某村村副书记被告人齐某某（时任某某村村委会主任）及阜蒙县某某镇某某村村农经员被告人张某某，三人共谋，利用阜锦公路拓宽占地和某某村建村部占地之机，共计套取村有资金人民币9.2506万元，其中用于村上招待费用人民币7.2110万元，剩余人民币2.0396万元，被三人私分，据为己用。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为三被告人的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人高某某的辩护人提出如下辩解意见，被告人认罪态度较好，已全部退赃，建议法庭从轻处罚。
被告人齐某某的辩护人提出如下辩解意见，被告人认罪态度较好，已全部退赃，建议法庭从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出如下辩解意见，被告人认罪态度较好，已全部退赃，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年6月份至2012年12月份，阜蒙县某某镇某某村村书记被告人高某某和阜蒙县某某镇某某村村副书记被告人齐某某（时任某某村村委会主任）及阜蒙县某某镇某某村村农经员被告人张某某，三人共谋，利用阜锦公路拓宽占地和某某村建村部占地之机，共计套取村有资金人民币9.2506万元，其中用于村上招待费用人民币7.211万元，剩余人民币2.0396万元，被三人私分，据为己用。2015年9月23日，公安机关将被告人齐某某、张某某传唤到案。2015年9月24日，公安机关将被告人高某某传唤到案。2016年2月3日，被告人高某某、齐某某、张某某将涉案款人民币2.0396万元退缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人高某某、齐某某、张某某的供述、证人证言、记账凭证、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、齐某某、张某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、齐某某、张某某属共同犯罪。被告人高某某、齐某某、张某某认罪态度较好，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的三被告人认罪态度较好，已全部退赃，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。考虑三被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十一条、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨爽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00330-1号
申请执行人项XX
被执行人赵XX
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出（2015）晋东民初字第00006号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人装修款62360元，调解书生效后，申请执行人于2015年5月4日申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第000330号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈明立
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第120号
申请执行人吉林省汇成检测技术有限公司
被执行人长春市科威装配技术有限责任公司
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1026号民事判决书申请执行，因被执行人长春市科威装配技术有限责任公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春市科威装配技术有限责任公司的吉AG＊**号风神轿车、吉AN＊＊**号哈飞轿车的车籍。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月四日
书记员 李佳萍
文书内容吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第120号申请执行人吉林省汇成检测技术有限公司被执行人长春市科威装配技术有限责任公司申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1026号民事判决书申请执行，因被执行人长春市科威装配技术有限责任公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人长春市科威装配技术有限责任公司的吉AG***号风神轿车、吉AN****号哈飞轿车的车籍。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年八月四日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第120号申请执行人吉林省汇成检测技术有限公司被执行人长春市科威装配技术有限责任公司申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1026号民事判决书申请执行，因被执行人长春市科威装配技术有限责任公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人长春市科威装配技术有限责任公司的吉AG***号风神轿车、吉AN****号哈飞轿车的车籍。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年八月四日书记员  李佳萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3374号
罪犯李茹萍，女，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）张中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李茹萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2013年5月25日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李茹萍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茹萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分96分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李茹萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茹萍减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3374号罪犯李茹萍，女，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）张中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李茹萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2013年5月25日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李茹萍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李茹萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分96分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李茹萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李茹萍减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第93号
上诉人（原审原告）：孙连军，农民。
被上诉人（原审被告）：孙义山，农民。
上诉人孙连军因民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙连军、被上诉人孙义山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第372号民事判决；
二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 刘海波
审判员 徐怀育
二〇一四年二月二十日
书记员 牟林林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5178号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：宋娟，女，1977年1月7日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市兴庆区，
本院在审理原告丁亮与被告宋娟民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4737号
原告赤峰天通房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘长林，董事长。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告柏军，男，45岁，公民身份号码不详，汉族，干部，现住赤峰市红山区。
被告姜红，女，44岁，公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告赤峰天通房地产开发有限公司诉被告柏军、姜红房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰天通房地产开发有限公司于2016年7月5日向本院提出申请称双方已达成调解协议，要求撤回对被告柏军、姜红的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰天通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰天通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
代理审判员 高莉莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第611号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初709号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人温某，男，1990年2月13日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2016年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王利华，湖南安必信律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]724号起诉书指控被告人温某犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，期间向本院申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳、徐平出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人王利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月27日21时许，被告人温某来到长沙市芙蓉区五一大道新世界百货一楼周大福珠宝店假装购买黄金饰品，当售货员卜某某将一块足金金条给其挑选时，其趁售货员不注意之际拿着该金条逃离现场。随后其连夜赶回益阳市赫山区住所藏匿。
2016年8月29日，公安机关在益阳市第六中学高中部附近的出租房内将温某抓获，并在其居住的益阳市赫山区外贸路口家中搜出该被抢夺走的金条。经长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定，涉案金条净重1000.07克，价值人民币300021元。后公安机关将涉案金条发还给了被害人。
公诉机关认为被告人温某的行为构成抢夺罪，且数额特别巨大，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己的行为构成盗窃罪，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人温某的行为应认定为构成盗窃罪；温某自动投案，应认定具有自首情节；温某系初犯，已全部退赃，请求对温某从轻处罚。
经审理查明：被告人温某因无钱偿还他人欠款，遂想到来长沙搞钱。2016年8月27日21时许，温某佩戴假发来到长沙市芙蓉区五一大道新世界百货一楼周大福珠宝店假装购买黄金饰品，并假装挑选黄金饰品。当售货员卜某某将一块足金金条给其挑选时，其趁售货员卜某某不注意之际拿着该金条逃跑并逃离现场。随后其连夜赶回益阳市赫山区住所藏匿。
2016年8月29日，公安机关在益阳市第六中学高中部附近的出租房内将温某抓获，并在其居住的益阳市赫山区外贸路口家中搜出该被窃走的金条。经长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定，涉案金条净重1000.07克，价值人民币300021元。后公安机关将涉案金条发还给了被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）被害人卜某某的陈述，证明2016年8月27日21时许，其所管理的长沙市芙蓉区五一大道新世界百货一楼周大福珠宝店黄金手链柜台被一个年轻男子窃走一块金条的事实；
（2）证人伍某的证言，证明案发时其目睹一个年轻男子从周大福珠宝店黄金手链柜台窃走一块金条逃跑的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所的受案登记表、线索来源及抓获经过材料、搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单、扣押金条照片、辨认笔录、案发现场视频及截图，证明本案侦查的过程、抓获嫌疑人温某和扣押涉案金条的事实；
案发现场视频及截图证明案发时温某在周大福珠宝店黄金手链柜台拿着金条观看并趁柜台营业员卜某某不注意将金条窃走逃跑的事实；
（4）长沙市芙蓉区价格认证中心的芙价认定[2016]369号价格认定结论书及测算说明，证明本案涉案的图案为八匹马的足金金条长140.2毫米、宽65.1毫米、高6.9毫米一块，重1000.07克，认定市场价格为人民币300021元的事实；
（5）被告人温某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人温某以非法占有为目的，以挑选金条作为幌子，趁柜台营业员不注意之际窃取他人财物足金金条，价值人民币300021元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人温某犯抢夺罪的罪名不当，本院对被告人及辩护人提出温某构成盗窃罪的辩护意见予以采纳。温某盗窃作案逃回老家后于2016年8月29日被公安机关抓获，其不存在自动投案的情形，但其归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院对辩护人提出温某具有自首情节的辩护意见不予采纳。温某系初犯，本案涉案的赃物已由公安机关追回并发还被害人，可酌情对温某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2022年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第267号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞强，务农。1988年因犯盗窃罪被原临沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十一年；2003年因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑七年；2010年因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年4月10日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人王瑞强犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）临罗刑二初字第213号刑事判决。原审被告人王瑞强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月4日23时许，被告人王瑞强窜至临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村李某家中，盗窃蓝色海宝牌电动自行车一辆，后将该车停放于被告人母亲家中。经鉴定，涉案车辆价值1900元。案发后，涉案车辆被扣押并退还被害人。
2015年6月6日凌晨4时许，被告人王瑞强窜至临沂市罗庄区双月湖办事处刘家三岗村刘某家中，采用撬门的方式，盗窃黑色捷马牌电动车自行车一辆，后将该车变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值900元。
上述事实，被告人王瑞强在原审庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某、刘某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被盗车辆照片，现场指认照片，扣押清单及发还清单，办案说明，临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗刑初字第108号刑事判决书、（2012）临罗刑初字第227号刑事判决书、（2014）临罗刑一初字第147号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王瑞强入户盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。被告人王瑞强如实供述罪行，构成坦白，被告人王瑞强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，结合其坦白情节及部分赃物已追回情节，适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，以被告人王瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人王瑞强于本判决生效后十日内向被害人刘某退赔涉案车辆价值折款人民币900元。
宣判后，原审被告人王瑞强不服，以“认定价值偏高；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王瑞强入户盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，对其犯罪行为给被害人造成的损失依法应予退赔。
对上诉人王瑞强提出“认定价值偏高”的上诉理由，经审理认为，涉案被盗的两辆电动车均有被害人陈述，案发后公安机关依法委托具有相应资质的价格评估机构进行价值鉴定，原审据此认定其涉案价值并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
对上诉人王瑞强提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人系累犯，归案主动供述犯罪事实，系坦白，部分涉案物品被追回，原审量刑时对以上法定从重情节、酌定从轻情节均已考虑，所作的量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 颖