湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1684号
原告：梁玉凤，女，1936年7月5日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：唐满艳，女，1973年10月1日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告女儿，代理权限为特别授权。
被告：陈明礼，男，1965年1月9日出生，汉族，冷水滩人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐艳，女，1993年3月12日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐艳，女，1993年3月12日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，现住地湖南省永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
单位负责人：吴刘沪。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1993年10月29日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县。
原告梁玉凤诉被告陈明礼、唐艳、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（下简称永州人寿财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉凤的委托诉讼代理人廖江南、被告唐艳并作为被告陈明礼的委托诉讼代理人、被告永州人寿财保公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐艳赔偿原告各项经济损失59967.8元（包括垫付的医疗费20220元、鉴定费760元、继续治疗费13000元、护理费15949.8元、住院伙食补助费2350元、交通费188元、营养费2500元、律师服务费5000元）；2.被告永州人寿财保公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日9点半左右，原告在村路上行走时，被被告唐艳驾驶的陈明礼所有的湘Ｍ×××××轿车撞倒，被送往医院住院治疗。当时被告没有报警，也没有保护现场，经交警部门勘察，认定唐艳负事故全部责任。原告受伤后住院治疗47天，共花费医疗费72219.9元，自行垫付20220元，现仍行动不便，生活不能完全自理。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告避而不见。在此情况下，原告只能求助律师提供法律服务，由此支付律师服务费5000元，该损失应当由被告一并承担。同时，肇事车在永州人寿财保公司购买了交强险和商业险，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈明礼、唐艳共同辩称，请求法院依法判决。
被告永州人寿财保公司辩称，1、对于原告诉请的医疗费答辩人公司在保险范围内承担责任，但根据相关规定应减少20%的非医保费用；2、对于原告诉请的鉴定费、律师服务费，不属于保险理赔范围，答辩人公司不予承担；3、原告诉请的继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费诉请要求过高，答辩人公司不予认可。
经审理查明，被告陈明礼系湘Ｍ×××××号小型轿车的车主，2016年11月13日被告陈明礼委托被告唐艳为其外出办事，由被告唐艳驾驶该车从冷水滩城区方向往岚角山宅芝甸村方向行驶，至宅芝甸村冲水管路段时，撞倒正在路上行走的原告梁玉凤，造成车辆受损，梁玉凤受伤的交通事故。事故发生后，唐艳未及时报警，也未保护现场。本次交通事故于2016年11月25日经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出冷公交认字〔2016〕第11008号道路交通事故认定书，认定唐艳应负事故全部责任。原告受伤后，被送往永州市中医院住院治疗，至2016年12月30日出院，共住院47天，花费医疗费72219.92元，其中原告自行垫付20220元。原告的伤势，经永州市公安局交警支队冷水滩大队委托永州市正大司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月3日作出〔2017〕临鉴字第4号《鉴定意见书》，认定原告的损伤经治疗后不构成伤残，前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2016年12月30日出院后，继续治疗费（含内固定取出术费用）13000元，自伤后休息6个月，需一人护理3个月，营养费2500元。为此次鉴定，原告花费鉴定费760元。除被告陈明礼、唐艳垫付部分医疗费外，对于原告的其他经济损失，各方未能达成一致意见，原告遂雇请律师提起诉讼，遂酿成本纠纷。为雇请律师提供法律服务，原告缴纳法律服务费5000元。
另被告陈明礼为湘Ｍ×××××号肇事车在永州人寿财保公司购买了死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元的交强险，及不计免赔率的责任限额为50万元的第三者商业保险，本次交通事故发生在保险有效期内。被告唐艳于2016年11月21日向原告书面承诺，承诺在被告永州人寿财保公司的理赔外，其自愿按每日100元的标准，承担原告15天的护理费共计1500元。庭审中，唐艳表示兑现该承诺的前提需要原告提交正式税务发票。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、入院及出院手术记录、诊断证明书、住院费用清单、住院费、门诊费收据、司法鉴定意见书及收据、交强险保险单、商业险保险单、承诺书、代理合同、授权委托书、收费收据、陈明礼的证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，经交警部门认定被告唐艳应负事故全部责任，故原告梁玉凤因本次交通事故所遭受的损失依法应由被告唐艳赔偿。因被告唐艳驾驶的湘Ｍ×××××号肇事车在被告永州人寿财保公司买了交强险和第三者责任险，对于原告梁玉凤因本次交通事故遭受的经济损失依法应由被告永州人寿财保公司先行在交通强制责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险的限额内予以赔偿；剩余部分由被告唐艳承担责任。根据庭审查明的事实，对于原告梁玉凤本案中主张的经济损失依法认定为：原告的垫付医疗费20220元、鉴定费760元、继续治疗费13000元、护理费13472.25元（53889元/年÷12个月×3个月）、营养费2500元、住院伙食补助2350元（50元/天×47天）、交通费188元（47天×4元/天）、律师服务费5000元，以上共计57490.25元。根据保险合同的约定，上述损失中的鉴定费760元、律师服务费5000元不应由保险公司承担，除此之外的其他损失未超出被告永州人寿财保公司的交强险和第三者责任险的理赔限额，依法应由被告永州人寿财保公司予以理赔。被告陈明礼虽为湘Ｍ×××××号肇事车车主，但对本次道路交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
另被告唐艳承诺在永州人寿财保公司的理赔之外，另行赔偿原告1500元护理费，是其对自身民事权利的自由处分，未损害其他第三方的合法权益，依法应予支持。因被告并非报账单位，是被告唐艳个人给予原告的额外补偿，且双方并无应提供税务发票的约定，故对庭审中被告唐艳提出的应由原告出具正式税务发票后，其再予给付该款的抗辩观点，本院依法不予支持。同理，作为被告唐艳个人对原告的额外补偿，也不能以此减轻永州人寿财保公司的理赔责任，对永州人寿财保公司提出的该护理费应从其理赔金额中予以抵扣的抗辩观点，亦依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁玉凤因本案交通事故所遭受的经济损失51730.25元；
二、被告唐艳在本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁玉凤鉴定费760元、护理费1500元、律师服务费5000元共计7260元；
三、驳回原告梁玉凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，由原告梁玉凤负担50元，被告唐艳负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 员 王枫
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雯