广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1292号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人宋xx，男，199x年x月x日出生，汉族，河南省临颍县人，文化程度初中，户籍地河南省临颍县。因本案于2016年4月5日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人孙萍蔓、田庄，广东沁森律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1439号起诉书指控被告人宋xx犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏、刘莉莉出庭支持公诉，被告人宋xx及其辩护人孙萍蔓、田庄到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人宋xx于2016年4月4日22时许，到本市海珠区燕子岗南路自编1号燕岗公寓A04房被害人涂某文的住处，为寻找其前女友、被害人涂某文的妹妹涂某丽，大力踢打房门，入内后未找到涂某丽，被告人宋xx用小刀和言语威胁强行拿走被害人涂某文的苹果5S手机1部和华为7D-503L手机1部（共价值人民币2599.68元）后离开。后被告人宋xx从被害人涂某文的手机支付宝账户中转账人民币960元到其本人银行账户，并从该支付宝账户中消费人民币980元。
次日凌晨5时许，被告人宋xx寻找涂某丽依然未果，再次到上址用脚踹门，随后被民警抓获。民警在被告人宋xx车内缴获被害人的2部手机和折叠小刀1把。
公诉机关认为，被告人宋xx无视国家法律，强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人宋xx判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人宋xx对指控的事实及罪名均有异议，辩称其没有带小刀至被害人涂x文的住处，也没有强行抢走被害人的手机。其不构成犯罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人涂x文的陈述前后矛盾，不符合常理，应不予采信；2、现有证据不足以证实被告人宋xx携带刀具威胁被害人并抢走其的手机；3、被告人宋xx主观上没有非法占有被害人手机的故意。综上，请求法庭依法宣告被告人无罪。
经审理查明：被告人宋xx于2016年4月4日22时许，到本市海珠区燕子岗南路自编1号燕岗公寓A04房被害人涂x文的住处寻找其前女友、被害人涂x文的妹妹涂x丽，入内后未找到涂x丽。为与涂x丽联系及防止涂x文向涂x丽通风报信，被告人宋xx用小刀和言语威胁强行拿走被害人涂x文的苹果5S手机1部和华为7D-503L手机1部（共价值人民币2599.68元）,并逼迫涂x文告知其手机的开机密码，而后离开。后被告人宋xx从被害人涂x文的手机支付宝账户中转账人民币960元到其本人银行账户，并从该支付宝账户中消费人民币199.8元。
次日凌晨5时许，被告人宋xx寻找涂x丽依然未果，再次到上址用脚踹门，随后被民警抓获。民警在被告人宋xx车内缴获被害人的2部手机和折叠小刀1把。
另查明，被抢的2部手机已被缴回并发还给被害人涂x文。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实被害人涂x文于2016年4月5日4时向公安机关报案，公安机关遂立案侦查的情况及被告人宋xx的归案情况。
2、被害人涂x文提供的房屋租赁协议及租赁收据，证实证人涂x丽分别于2013年12月6日、2014年7月7日与张某英签订房屋租赁合同，承租广州市燕子岗南路1号二楼燕岗公寓A04房。
3、涉案物证照片及其他照片
（1）涉案的华为手机、苹果手机和小刀照片，被告人宋xx签认称华为手机和苹果手机是涂x文给其的，小刀是其之前放在车上的；被害人涂x文签认称华为手机和苹果手机是被抢走的手机，小刀是恐吓其的武器；证人涂x丽签认称涉案的华为手机和苹果手机是其哥哥涂x文被宋xx抢走的手机。
（2）被害人涂x文住处门锁的照片，被告人宋xx签认称其用脚踢了一下，用手拍了几下A04房门；被害人涂x文签认称照片中显示就是2016年4月5日凌晨其住处广州市海珠区燕子岗南路自编1号燕岗公寓A04房门锁被撬坏后的情形。
（3）车牌号为粤Ｔ×××××黑色小轿车照片，经被告人宋xx、证人侯秀山、被害人涂x文签认，证实该车就是被告人宋xx驾驶去找证人涂x丽的车辆。被告人宋xx另签认称涉案的车被害人涂x文的两部手机的位置。
（4）QQ聊天记录截图（内容包括“我告诉你你他妈的在多费一句话我上去腿给你打断”话语），被告人宋xx签认称上述话语不是其发的信息；被害人涂x文签认称上述话语是被告人宋xx用其QQ向其发的恐吓信息；证人涂x丽签认称上述话语是被告人宋xx用其哥哥的QQ发的威胁其哥哥的信息。
（5）被害人涂x文的支付宝交易明细照片，经被害人涂x文签认，证实被害人涂x文的支付宝账号于2016年4月5日0时36分支出960元，后该笔交易记录被删除。
4、中国工商银行股份有限公司提供的卡号尾数为8422、户名宋xx的账户历史明细清单，证实被告人宋xx的上述工商银行账户于2016年4月5日收入960元（摘要：涂x文支）。
5、广州市公安局海珠区分局出具的现场检测报告书，证实被告人宋xx的尿检结果冰毒呈阳性，被害人涂x文的尿检结果吗啡、冰毒、K粉、摇头丸、苯二氮卓均呈阴性。
6、临颍县公安局出具的被告人宋xx的户籍证明，证实被告人宋xx案发时已达刑事责任年龄。
7、广州市公安局海珠区分局出具的扣押决定书，证实公安机关依法对涉案的小刀予以扣押。
8、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实公安机关办案人员为了解被告人宋xx是否有给生活费给证人涂x丽的情况，经与涂x丽联系，涂x丽拒绝配合调查。另因被害人涂x文和证人涂x丽不愿配合调查，故未能调取案发前后涂x文与涂x丽之间的QQ聊天记录。
（二）现场勘验笔录、案发现场勘验笔录和涉案车辆的图片，证实在被告人驾驶的涉案车辆发现被害人的2部手机，在驾驶位置的侧底部发现涉案刀具1把。
（三）视听资料
案发房屋楼道的视频监控录像及截图，经被告人宋xx、被害人涂x文签认，证实被告人宋xx案发当晚两次到涉案房屋，第一次：被告人宋xx于2016年4月4日22时29分出现在案发房屋楼道内，手上并无东西，后在A04房房门前有开门或敲门动作，房门于22时30分打开，被告人宋xx推门进入房内，而后于23时30分离开房间，走出房门后与房内人员存在对话情形，并带着两部手机离开；第二次：被告人宋xx于2016年4月5日5时17分再次出现在楼道，并在A04房房门前有敲门动作，但房门没开，于5时19分有踹门动作，于5时20分离开，后于5时22分在楼外的车上被公安人员抓获。
（四）电子数据
支付宝（中国）网络技术有限公司提供的被害人涂x文、被告人宋xx的支付宝账户的交易记录，证实被害人涂x文的支付宝账户于2016年4月5日0时40分向中国工商银行（ICBC）转账人民币960元，于同日0时58分为手机号码1325077****充值消费人民币99.8元，于同日2时11分通过大众点评商家消费人民币100元。
（五）被害人陈述
被害人涂x文的陈述，证实2016年4月5日0时多，其独自在海珠区燕子岗南路自编1号燕岗公寓A04房内睡觉。突然，有人用脚不断踢其的房门并叫其打开门。其开门后一名男子冲进来，从腰间拿出一把小刀，在手里晃，然后大声问其“你的妹妹在那里？”其说其妹妹不在这里。该男子把刀用力插在其电脑桌上，威胁其，逼其将其妹妹涂x丽叫到燕岗公寓来，不然他就将其绑架走，让其妹回来。接着，他就拿起其放在电脑桌上的2部手机，称要用其手机打电话给涂x丽。当其冲过去想抢回手机时，那男子马上拿起那把小刀，用刀指着其的脖子，威胁其要其讲出手机开机密码，如果不讲就打其。其被迫把手机密码告诉了该男子。期间，该男子叫其不能动，当其动时他踢了其一脚腿部。该男子在其逗留了约40分钟后就拿了其的2部手机下楼离开了。
该男子走后，其就马上用电脑上QQ通知涂x丽，但该男子通过其手机，看到其与涂x丽的QQ聊天内容。他就用手机在其QQ发信息，威胁其，称“你再废话就上来把你废了”。其就马上下线。然后，其看见那男子开车离开。其猜他从手机QQ里看到其和涂x丽的聊天内容，知道涂x丽的住处，就过去找她。
其马上跑去网吧，上网修改其的QQ密码和支付宝密码，但发现其的支付宝密码已被人修改。其的苹果手机号码15×××60绑定支付宝账号，支付宝账号是15×××60。后来，其通过网络查询，发现其的支付宝被他人转账了960元到宋xx的工商银行账户，还消费了980元大众点评和电话费充值、淘宝购物等。其就知道对方通过其的手机，修改了其的支付宝密码，且用其的支付宝进行转账和消费。随后，其通知涂x丽到长洪网吧找其。4时许，涂x丽与其汇合，然后其二人一起到南石头派出所报警。
其不认识抢其手机的男子，也从未见过他。后来，其妹妹告诉其该男子叫宋xx。因其害怕对方伤害其，故其被抢当时没有呼叫。其妹妹涂x丽告诉其她没有欠宋xx的钱，宋xx还欠她的钱。对方曾用一把类似瑞士军刀的小刀拿在手里晃，用刀插在其电脑桌上，用刀指着其的脖子，但没有打其。其没有受伤。对方有言语威胁其要求其叫其妹妹过来，逼其讲出其的手机开机密码，拿其手机离开时，叫其坐着不要动。对方又用手机登录其的QQ，在QQ和其妹妹的对话里，叫其不要多讲，否则打其。涂x丽与宋xx是前男女朋友关系，宋xx想和涂x丽复合，涂x丽不想跟他在一起，宋xx就来找其逼其找涂x丽。
其手机的支付宝中的钱不是其妹转账给其的，其妹从来没有转账钱给其，手机支付宝的钱全部是其的。其被抢劫的2部手机都是其购买的。其从2013年12月开始承租入住广州市海珠区燕子岗南路自编1号燕岗公寓A04房，一直至今。当时该房是其自己找房东租的，因当时房东赶着要签房屋租赁协议，其当时没有带身份证，就让其妹涂x丽与房东张玉英签订了租赁协议。至2014年7月，其又通过涂x丽再与房东张玉英续签了租赁协议。2015年1月6日协议到期后，因其租住久了，就不再与房东续签合同，但由其继续租住并每个月向房东交租。她平时不在那常住，但时不时会回来在那住一下。
被害人于2016年4月5日的陈述，证实其后来发现其的住处A04房的房门铁锁被撬坏，应该是其到派出所报案后徐裴裴再次上门所为。
经辨认照片，辨认出被告人宋xx就是用小刀逼其讲出手机密码并抢走2部手机的男子。
（六）证人证言
1、证人裴成佳的证言，证实2016年4月4日晚上至2016年4月5日早上期间，其当时独自在燕岗公寓A09房内睡觉。在睡觉过程中，其模模糊糊地被房外的敲门声吵醒了二次。其当时没看钟，不知具体时间。其第一次在睡中被敲门声吵醒，还听到有人说话的声音，但没有留意说话的内容，之后其睡着了。不知多久，其又被敲门声吵醒，也不知具体时间。那敲门声及说话声应该是其住的A09房旁边的房间。A09房旁有A04房和A10房，但其不确定具体是哪间房传来的声音。那敲门声是用手很大力的一下子一下子拍打的门的声音，频率不是很急，但力度很大，敲门的声音很响。
2、证人涂x丽的证言，证实2016年4月5日22时30分左右，其在广州市越秀区西华路朋友家里接到其哥哥涂x文的来电，但其听到的声音是其前男朋友宋xx的，其当时以为他又是到其住处去找其麻烦的，于是其就挂了电话。后来，大概在当日23时25分许，其收到其哥哥的QQ信息，称宋xx到其的住处海珠区燕子岗南路自编1号燕岗公寓A04房，抢走了其哥哥的两部手机。其哥哥还告诉其称他是在海珠区江泰路附近一家网吧上网发信息给其的。后来，其就赶回来找到其哥哥一起到南石头派出所报警。
其不知道具体情况，只是听其哥哥说宋xx抢走了两部手机，后来还通过手机转走了3000多元人民币。其不知道为什么宋xx要抢其哥哥的手机。其与宋xx分手后，因他继续对其进行纠缠，经常打其的电话，并来其住的地方骚扰其。其为了避开他，这段时间都在朋友家住，所以他来到其住处见不到其。其的住处是海珠区燕子岗南路自编1号燕岗公寓A04房。最近一段时间都是其哥哥涂x文住在上址，其很少回来住。其与宋xx是2016年1月份认识并成为男女朋友关系，但在2016年2月份其觉得跟他合不来，就提出分手，但他就继续纠缠其。其与宋xx没有经济纠纷。宋xx大概一个月前来到其住处海珠区燕子岗南路自编1号燕岗公寓A04房找过其，之后其为了避开他就去了一个朋友家住。宋xx找不到其就一直打其电话和发信息给其，其都没有理会。宋xx今天也有打其电话和发信息给其，一直要求其去他家里。
经辨认照片，辨认出被告人宋xx就是抢了其哥哥手机的男子。
3、证人侯秀山的证言，证实2016年4月5日3时06分，其接到朋友宋xx的来电，但当时没有接听。3时08分，其就回拨宋xx的手机，问他找其有什么事。他说和他女朋友吵架了，要其陪他一起过来找他女朋友。其当时说他与女朋友吵架不关其的事，但他还是要求其陪他过去。后来，宋xx开了一辆车牌号为粤Ｔ×××××的黑色马自达来白云区棠下接其，之后其就与他一起开车到广州市海珠区燕岗南路1号找他的女朋友。当时其全程在宋xx的车上睡觉，后他的车停在燕岗南路1号对出马路边。宋xx当时就叫其别睡了，但其没有理睬他，还在车上睡，也不知过了多久有警察来到对其二人进行检查，后将其二人带回公安机关调查。
其是通过朋友介绍在白云区祈福路夜夜乐酒吧认识宋xx的。其二人认识有一年多，只是普通朋友关系。其当时比较累，一上车就坐在副驾驶的位置睡觉，没有留意车内的情况。后来警察过来检查，其才发现车内手刹旁摆放着两部手机，一台白色苹果手机，一台白色华为手机。其不认识宋xx女朋友的哥哥，宋xx也没有和其谈过。直到案发当天，宋xx要其陪他过来找他女朋友，当时其问他去哪里找，他才说去他女朋友的哥哥住处找。其没有留意车上有刀，也没见到宋xx携带小刀上楼。
经辨认照片，辨认出被告人宋xx就是要求其陪他找女友的男子。
（七）被告人供述及辩解
宋xx均否认自己有抢劫行为，称是被害人涂x文主动给自己一部手机，然后自己顺便把另外一部手机也拿走，承认有通过涂x文的支付宝账户转960元到自己账户的情况，称是因为涂x丽拿了自己的钱故从其哥哥涂x文处拿回。承认自己在发现涂x文通知涂x丽时其在QQ上发言：“其告诉你你他妈的在多费一句话其上去腿给你打断”的威胁文字。
被告人宋xx于2016年4月5日的供述及辩解，称其没有吸毒。其尿检阳性的原因是其在燕子岗南路自编1号燕岗公寓A04房与涂x文聊天时，涂x文称涂x丽曾在家中吸食过毒品，其有可能闻到了毒品。
2015年12月左右，其经朋友介绍认识一名叫涂x丽的女子，后来她做了其的女朋友并同居生活。2016年4月4日下午，其与涂x丽发生吵架，后其通过支付宝给她转账了3500元让她帮其购买日常用品，但后来她不回家也不接听其电话。
2015年4月4日20时许，其驾车（车牌号：粤Ｔ×××××）到涂x丽的住处海珠区燕子岗南路目编1号燕岗公寓A04房找她。当时其就用手大力拍门，拍了两下左右，具体几下其记不清楚了。不就，有人开门。其进房间后，没有看见涂x丽，只有她哥哥涂x文在家，后其与涂x文商讨涂x丽拿了其转账3500元人民币后不见人，又无法找到涂x丽的事情。涂x文就给其一台白色华为手机给其叫其自行联系涂x丽。21时许，其就离开了。离开时，其担心涂x文通知涂x丽不要回来，就又拿走了涂x文的另一台白色苹果手机。后来，其在楼下等了约1小时未见涂x丽回来，就回到白云区住处，并打电话叫朋友候秀山到其家玩。
后来，涂x丽通过QQ发信息给其称她回来到了海珠区住处。其就与候秀山驾车再次回来找涂x丽，其上去用脚踢了一脚门，但没有人开门。后来，其回到车上时，有警察对其进行盘查。警察在其的粤Ｔ×××××小车内搜查到涂x文的两部手机及小刀，后警察将其带回到派出所审查。
因为涂x文的妹妹涂x丽拿走其的转账3500元并找不到人，其也找不到涂x丽，也联系不了涂x丽，就拿了涂x丽哥哥的2部手机，并用苹果手机联系涂x丽，但涂x丽没有接电话。其利用涂x文的苹果手机通过修改手机验证码在支付宝里转账了900元人民币到了其的工商银行账户上。其没有利用涂x文的支付宝在网上消费。其曾登录涂x文的QQ号，因为涂x文的QQ号一直在苹果手机上，微信是在华为手机上。其曾利用涂x文的手机在其QQ上发出威胁恐吓的语言。因为其看见涂x文在QQ上叫涂x丽不要回去，其气愤了，就利用涂x文的苹果手机通过他的QQ发了以下内容：“我告诉你你他妈的在多费一句话我上去腿给你打断”的威胁文字。
被告人宋xx于2016年4月6日的供述及辩解，称其没有威胁涂x文。两部手机都是他给其的。手机密码是他主动告诉其的。
被告人宋xx于2016年4月11日的供述及辩解，称其不认识涂x文，只是在涂x丽的手机见到过照片。其在涂x文的支付宝转账到自己账户没有经过对方的同意。
被告人宋xx于2016年5月13日的供述及辩解，称2016年4月4日其从其的支付宝转账3500元到涂x丽的支付宝账号。
被告人宋xx于庭审阶段的供述及辩解，称其到涂x文住处时没有踢门。其进入房内后寻找涂x丽，期间在房内大概一个多小时，涂x丽一直不接其电话。后涂x文打通电话，问涂x丽在哪？什么时候回家？然后他把他的苹果5S手机给其与涂x丽通话。其当时没有带刀，也没有威胁涂x文。苹果5S手机是涂x文主动给其拿走，让其在楼下等涂x丽。其害怕涂x文通过另一部手机通知涂x丽，所以其把另一部手机也拿走了。
（八）鉴定意见
1、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]616号涉案财物鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的苹果5S手机1部，价值人民币1583.34元；华为7D-503L手机1部，价值人民币1016.34元，共价值人民币2599.68元。
2、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字[2016]0562号法医学人体损伤程度鉴定书，证实涂x文的体表未见明显损伤。
在本案审理过程中，本院依法通知了被害人涂x文出庭说明情况。
被害人涂x文的陈述，主要内容为：案发当天，其当时在睡觉，不记得宋xx当时是敲门还是踢门。宋xx到其住处找其时有携带小刀。他从其床上夺走其两部手机后，逼其说出我开机密码。其不肯，他就用刀插在电脑桌上威胁其。其害怕了，就告诉了宋xx开机密码。宋xx拿走其手机后，擅自通过其手机的支付宝转账、消费了900余元。宋xx在其房内与涂x丽通电话时曾威胁涂x丽称“你哥在我手上”，并曾通过其的QQ威胁其。
对于公诉机关指控的内容、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、被告人宋xx的行为是否构成寻衅滋事罪的问题
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。本罪侵犯的客体是公共秩序。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。
结合本案，本案系事出有因，并非事出无因。被告人宋xx在案发当晚至被害人涂x文住处是为了寻找涂x丽，在找不到涂x丽后，将被害人涂x文的手机夺走。故被告人宋xx主观方面的犯罪动机是出于寻找涂x丽，害怕涂x文通知涂x丽等原因，而并非出于逞强争霸、显示威风、寻求精神刺激、开心取乐等动机。
客观方面，本案案发于被害人涂x文的住处内，并非公共场所。案发时间已处于深夜时段。根据证人裴成佳的证言，结合视频监控录像，可以证实被告人宋xx的行为并未亦无法造成公共场所秩序严重混乱。本案的被害人亦是特定对象，即与被告人宋xx存在矛盾的证人涂x丽的哥哥涂x文，而寻衅滋事罪中的被告人伤害的对象往往是不特定的人，并且对于被告人来说往往是陌生人。
综上，被告人宋xx的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。
2、被告人宋xx的行为是否构成抢劫罪的问题
根据被害人涂x文的陈述、证人涂x丽的证言，结合公安机关出具的搜查笔录、支付宝转账记录、QQ聊天记录截图等相关书证，可以证实被告人宋xx为寻找其前女友、被害人涂x文的妹妹涂x丽，于2016年4月4日22时许到本市海珠区燕子岗南路自编1号燕岗公寓A04房被害人涂x文的住处。因未能找到涂x丽，后用小刀和言语威胁强行拿走被害人涂x文的苹果5S手机1部和华为7D-503L手机1部并逼迫涂x文告知手机开机密码的事实。虽被害人涂x文对被告人宋xx是否有踢门的陈述存在反复，但其一直稳定陈述被告人宋xx使用小刀和言语威胁夺走其手机并威胁其要求其告知手机开机密码的事实。上述事实另有证人涂x丽的证言及支付宝转账记录、QQ聊天记录截图等书证佐证，故本院采信被害人涂x文的陈述。
被告人宋xx的主观方面的直接故意虽为防止涂x文向涂x丽通风报信而拿走手机，但宋xx强行拿走涂x文的手机并使用手机绑定的支付宝进行转账、消费的行为，主观见之于客观，上述行为可以反映被告人宋xx具有非法占有被害人财产的间接故意。被告人宋xx客观方面实施了使用小刀对被害人涂x文进行恐吓、威胁并强行拿走手机的行为。综上，被告人宋xx的行为已构成抢劫罪，另鉴于被告人宋xx不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫，故不属于“入户抢劫”。
3、对于公诉机关指控被告人宋xx从被害人涂某文的手机支付宝账户消费人民币980元的内容，经查，根据支付宝（中国）网络技术有限公司提供的被害人涂x文、被告人宋xx的支付宝账户的交易记录，仅能证实被告人宋xx从被害人涂x文的支付宝账户消费人民币199.8元的事实，故公诉机关指控的内容有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人宋xx无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2019年4月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人宋xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人涂x文的经济损失人民币1159.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 谭穗芳
人民陪审员 李润娥
二〇一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 高 原
许文楚
邓凤洁
林意林
黄韩琳
易华玉