wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00638-1号
申请执行人武汉承诚投资有限公司，住武汉市汉阳区王家湾顶琇广场A座14楼。
法定代表人杨鹏，系该公司董事长。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司，住武汉市吴家山台商投资区新沟镇科技产业园特8号。
法定代表人浦劲松，系该公司董事长
被执行人浦劲松，男，1962年9月21日出生，汉族。
申请执行人武汉承诚投资有限公司与被执行人武汉烁森生物科技有限公司、浦劲松担保责任追偿一案，武汉市汉阳区人民法院于2014年12月19日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉承诚投资有限公司于2015年5月21日向武汉市汉阳区人民法院申请执行，武汉市汉阳区人民法院与2015年5月14日委托本院执行。应执行标的额2793031.73元。
本案在执行过程中，现因申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2793031.73元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年十一月六日
书记员 文新宇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行辖29号
起诉人曹文强诉贵州省贵安新区管理委员会、贵阳市花溪区人民政府、贵州省贵安新区土地房屋征收办公室请求确认行政行为违法一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：
本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
二〇一八年一月八日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2238号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人秦刚，居民。
被执行人吕刚，居民。
被执行人张雷，居民。
被执行人宋炳刚，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦刚、吕刚、张雷、宋炳刚债权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）蒙商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦刚、吕刚、张雷、宋炳刚债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第923号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第86号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人翟建国，男，1960年1月26日出生。1990年11月11日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年六个月。2000年3月13日因盗窃行为被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2015］71号起诉书指控被告人翟建国犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人翟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年3月10日11时许，被告人翟建国酒后到开封市火车站广场永信劳务信息部找工作，与同是找工作的四川籍人员张某某发生口角并撕扯。撕扯中，被告人翟建国趁张某某不备之际，将其上衣口袋内的3000元现金盗走。
2015年5月20日，被告人翟建国在朱仙镇被抓获归案，并退还赃款3000元。
以上事实，公诉机关提交被告人翟建国的供述及辩解、被害人张某某的陈述、证人刘某某、韩某的证言等其他相关证据予以证实。认为被告人翟建国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人翟建国对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年3月10日11时许，被告人翟建国酒后到开封市火车站广场永信劳务信息部找工作，与同是找工作的被害人张某某发生口角并撕扯。撕扯中，被告人翟建国趁张某某不备将其上衣口袋内的人民币3000元盗走。
2015年5月20日，公安人员在朱仙镇将被告人翟建国抓获，并扣押其人民币3000元，该款已发还被害人。
上述事实，有被害人张某某的陈述、证人刘某某、韩某的证言、扣押清单、收条一张、抓获证明等证据所证实。被告人翟建国对其盗窃的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
开封市南关区人民法院（1990）汴南法刑字第4号刑事判决书、开封市人民政府劳动教养管理委员会（2000）汴劳决字第78号劳动教养决定书证实了被告人翟建国前科受处理情况。
本院认为，被告人翟建国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人翟建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙武杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2257号
原告李朝兰。
委托代理人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州奥申建设工程有限公司，住所地在扬州市施井路施井小区15幢。
法定代表人陈小军，总经理。
被告扬州市邗江春晖旅游用品厂，住所地在扬州市杭集镇工业园。
投资人王修顺。
被告王修顺。
被告扬州市邗江春晖旅游用品厂、王修顺的共同委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
原告李朝兰与被告扬州奥申建设工程有限公司（以下简称奥申建设公司）、扬州市邗江春晖旅游用品厂（以下简称春晖旅游用品厂）、王修顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝兰的委托代理人徐世祥，被告春晖旅游用品厂、王修顺的共同委托代理人李军到庭参加诉讼，被告奥申建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝兰诉称：2011年9月7日，被告春晖旅游用品厂与被告奥申建设公司签订扬州市邗江春晖旅游用品厂厂房施工合同，被告奥申建设公司向原告李朝兰购买水泥用于建造厂房，两被告已给付部分货款，后因被告春晖旅游用品厂未年检被工商部门吊销营业执照，被告春晖旅游用品厂系被告王修顺个人投资且未清算，现被告王修顺未付清被告奥申建设公司工程款，三被告相互推诿拒付原告水泥材料款19820元，原告诉讼要求被告奥申建设公司、被告春晖旅游用品厂给付原告水泥材料款19820元，并承担从欠款之日起的逾期付款利息，被告王修顺承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
原告李朝兰提供的证据有：
1、2011年9月7日，被告奥申建设公司与被告春晖旅游用品厂签订的《施工合同附言》、工期安排计划，证明两被告间的施工合同，同时证明袁会民系该工程的项目经理；
2、2013年元月10日袁会民出具的欠条，证明袁会民收到原告水泥送货单据，以证明被告奥申建设公司欠原告水泥材料款92820元；
3、原告的送货记帐单，证明被告奥申建设公司陆续还款后尚欠原告19820元。
被告奥申建设公司未到庭，也未提供答辩意见。
被告春晖旅游用品厂、王修顺共同辩称：被告王修顺是被告春晖旅游用品厂的投资人，该厂因未年检被工商部门吊销了营业执照。2011年9月7日，被告春晖旅游用品厂与被告奥申建设公司签订施工合同，合同明确约定工程承包方式为包工包料，故被告奥申建设公司在工程中所欠的材料款由其承担，并承担本案的诉讼费。鉴于被告奥申建设公司与被告春晖旅游用品厂之间尚有部分工程款尾款未结算，如果法院判决被告春晖旅游用品厂先予给付，要从施工合同总价款中做相应扣除。
被告春晖旅游用品厂、王修顺提供的证据有：
1、2011年9月7日，被告奥申建设公司与被告春晖旅游用品厂签订的《施工合同附言》，证明双方间存在工程承包协议，约定因被告奥申建设公司在工程中产生的纠纷由被告奥申建设公司负责；
2、被告奥申建设公司出具的公告，证明被告奥申建设公司曾经公示各个建筑材料商所需货款与被告奥申建设公司的袁会民结算的事实；
3、2013年8月11日的承诺书，证明被告奥申建设公司及项目部的袁会民作出的承诺，以证明工程款已结算，被告春晖旅游用品厂尚欠被告奥申建设公司900000元，由被告春晖旅游用品厂直接支付给被告奥申建设公司法定代表人陈小军，所欠货款与农民工工资均与被告春晖旅游用品厂无关的事实；
4、银行卡客户交易查询，证明在被告奥申建设公司出具承诺书之后，被告王修顺按约打款给陈小军750000元，现被告春晖旅游用品厂尚欠被告奥申建设公司工程款150000元。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2011年9月7日，被告春晖旅游用品厂与被告奥申建设公司签订《施工合同附言》，合同约定被告奥申建设公司以包工包料的方式承包被告春晖旅游用品厂的厂房施工工程。在施工过程中，原告李朝兰向被告奥申建设公司陆续提供水泥材料，被告奥申建设公司已给付部分货款。2013年元月10日，被告奥申建设公司项目部负责人袁会民向原告出具收条，收到原告送水泥单据21张，合计252吨，计货款92820元。审理中，原告当庭提供其记录清单，自认被告奥申建设公司给付部分货款后尚欠其19820元。
本院认为：合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告李朝兰向被告奥申建设公司提供水泥，双方间形成买卖合同关系，被告奥申建设公司袁会民向原告出具收条，能够证明被告尚欠原告的水泥材料款，审理中，原告自认被告奥申建设公司尚欠其19820元本院予以确认，被告奥申建设公司应当给付该欠款。对于原告主张的利息，因原、被告间未约定还款期限，故利息从原告主张权利之日即2014年9月29日起计算。对于原告要求被告春晖旅游用品厂及被告王修顺给付货款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州奥申建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李朝兰欠款19820元，并按银行同期贷款利率承担此款从2014年9月29日起计算至本判决确定之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费600元，合计896元，由被告奥申建设公司负担（原告已预交，被告奥申建设公司应负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费296元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 娟
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执187号
申请执行人卜兴旺，男，1986年1月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人万继宽，系贵州春祥律师事务所律师。
被执行人王登尧，男，1973年9月2日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
卜兴旺申请执行王登尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔2325民初722号民事判决书，依法向被执行人王登尧送达执行通知书，责令被自行人王登尧自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卜兴旺支付赔偿款13660.73元，承担执行申请费50元，案件受理费104元。
本案在执行过程中，申请执行人卜兴旺与被执行人王登尧达成执行和解协议，即从2017年7月份起王登尧每月支付申请人1500元，直至付清本案执行款为止。现申请人卜兴旺自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人卜兴旺自愿向本院撤回执行申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔2325民初723号民事判决书主文“由王登尧赔偿原告卜兴旺因交通事故所产生的经济损失人民币27660.73元（含王登尧已实际支付严格的14000元）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖升平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5089号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市望峰制衣有限公司。
法定代表人：赵凤森。
被告：陈春仙。
被告：赵望峰。
被告：赵凤森。
被告：骆小香。
被告：赵政花。
被告：金涛。
被告：朱眉飞。
被告：浙江永创建设有限公司。
法定代表人：朱眉飞。
被告：陈友田。
被告：吴丹芳。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告义乌市望峰制衣有限公司、陈春仙、赵望峰、赵凤森、骆小香、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司、陈友田、吴丹芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7074元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年十月九日
书记员 何嘉庆
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4573号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地，正阳县真阳镇西大街东段3号。
法定代表人：付永卫，男，任该公司行长。
被告：杨燕，女，汉族，1971年02月05日出生，住正阳县。
被告：李灿，男，汉族，1988年7月10日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨燕、李灿民间借贷纠纷一案，因原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔永嵩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁雅晴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2470号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。
住所:昆明市护国路63号。
负责人：蔡新桂，行长。
委托代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘敏，女，汉族，1980年11月13日出生，住昆明市五华区小康大道银河星辰花园7幢2单元601室，身份证号：522121198011130845。
被执行人：王红亮，男，汉族，1981年10月18日出生，住昆明市五华区小康大道银河星辰花园7幢2单元601室，身份证号：320921198110183517。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人刘敏、王红亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人刘敏、王红亮于2017年9月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03258号
原告：陈向前，男，1951年5月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴信春，男，1953年3月3日，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告陈向前与被告吴信春民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告陈向前于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈向前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈向前承担。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月二十七日
书记员 何海燕（代）
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执53号
申请执行人彭冬英,女,,江西省万安县人。
被执行人肖智男，万安县人。
本院于2016年2月2日立案执行彭冬英申请肖智一案，根据已经发生法律效力的(2015)万民二初字第345号法院生效裁判，被执行人肖智应支付申请人彭冬英案款52287.0元，承担执行费684.3元。本院已执行5000.0元,尚有47287.0元未执行,现因被执行人肖智暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0828执53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭林凯
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2688号
原告：张淑荣，女，1955年12月7日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：孙存义，男，1955年3月18日出生，汉族，住成武县。
被告：刘同青，女，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告张淑荣与被告孙存义、刘同青所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑荣及委托诉讼代理人孙文娟，被告孙存义，被告刘同青及委托诉讼代理人王若斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑荣向本院提出诉讼请求：1、请判令撤销二被告于2010年2月10日签订的《协议书》；2、请依法确认协议书上的房屋系原告和被告孙存义的夫妻共同财产（价值10万元）；事实和理由：原告和被告孙存义于2006年3月16日登记结婚，婚后于2009年共同投资建设院落一处，该院落的宅基证为“成集建（1995）字第×××号”。房屋主体建好后，于2012年原告之子又继续投资将院内的地面硬化、门窗安好后，原告之子一直居住至今。但在2016年10月份，却收到法院送达的诉状等相关手续，才得知二被告签订了协议，并且协议内容严重失实，特别是说该房屋系被告刘同青出资建设，建设房屋时，我的女儿及亲朋均给凑钱帮忙，根本不是刘同青出资建设。该房屋系原告与被告孙存义婚后共同出资建设，在原告不知情的情况下二被告签订了该协议，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据民诉法第119条规定具状起诉，请予立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定，违法建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物。涉案房屋建设时未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原被告所争议的涉案房屋，因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，原告对违法建筑也不享有物权权益，因此，因违法建筑的归属和内容发生争议的，人民法院不予受理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张淑荣的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张淑荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
山西省潞城市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初163号
原告白玲凤，女，1963年1月28日出生，汉族，现住潞城市。
委托诉讼代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告马立义，男，1949年12月17日出生，汉族，现住潞城市。
原告白玲凤诉被告马立义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员姬曼茹担任记录，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告白玲凤及其委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，被告马立义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲凤诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失16240.4元；2、被告停止侵害，对原告赔情道歉并保证不再发生类似事件；3、依据物价鉴定结果由被告赔偿财产损失；4、由被告偿还原告耕种5亩地投入的种子、化肥、种地开支1260元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为夫妻关系，因被告不断实施家庭暴力，原告提出离婚诉讼，2017年8月10日潞城市人民法院以（2017）晋0481民初51号民事判决书判决原被告离婚，并对财产进行了分割。被告虽不同原告在一个院内居住，但仍不间断回去，看见原告就骂，并借口殴打原告。2017年9月29日原告和二女儿在家坐着说话，被告骑车又来到原告住所，以原告将玉米收割为由抓住原告头部摁在地上殴打，二女儿将其拉开。原告在另一个家打电话时，被告又抢走原告手机并用擀面杖打在原告的右胳膊，原告遂跑到门外。被告回到家里将电视机、床、窗玻璃砸毁。原告经潞城市赵秀麒西医诊所骨伤专科诊断为右侧桡骨下端裂纹骨折，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告因此花去治疗费、检查费385元。另外，原被告夫妻共同生活期间按户承包了土地17亩，有三块地计5亩地因被告不种，原告便购买种子、化肥等，共计开支1260元，被告却在秋天将玉米全部收获，被告应予偿还原告所支出的费用。故诉至法院。要求被告赔偿医疗费385元、营养费600元、护理费3770.1元、误工费11310.3元、交通费200元以及其它诉讼事项。
原告白玲凤为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、潞城市人民法院（2017）晋0481民初51号民事判决书一份，证明原被告离婚的事实；
2、潞城市赵秀麒西医诊所骨伤专科2017年9月29日门诊诊断证明书一份、2017年10月22日普通收据一支（计款360元）、潞城市人民医院门诊票据二支（计款25元），证明原告受伤后诊断情况以及所花去的治疗费、检查费；
3、照片三张，证明原告的电视机、门窗玻璃、床被被告损坏的事实。
本院根据原告的申请提取潞城市公安局行政案件卷宗一册，原告以证明被告被行政拘留、原告经鉴定为轻微伤、原告被被告殴打、被告损坏财物的事实。
被告马立义未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩状。
经审理查明，原告白玲凤与被告马立义原系夫妻关系，因双方感情不和，原告白玲凤诉至本院，提出离婚。经本院于2017年8月10日以（2017）晋0481民初51号民事判决书判决原被告离婚，并对财产进行了分割，该判决业已发生法律效力。2017年9月29日，被告马立义到原告白玲凤所居住的住宅，因收割玉米事宜与原告发生纠纷，继而与原告发生肢体接触，双方在争执过程中，致使原告白玲凤受伤，被告马立义并将电视机一台、原告的门窗玻璃予以损坏。原告白玲凤受伤后，到原告白玲凤受伤就诊治疗，经诊断为右侧桡骨下端裂纹骨折，花去治疗费360元，在潞城市人民医院花去检查费25元。原告后经潞城市公安局鉴定中心鉴定为”轻微伤”，潞城市公安局于2017年11月30日作出行政处罚决定书，对被告马立义处予行政拘留五日的治安处罚。
以上事实有原告所提供的证据以及潞城市公安局对被告马立义的询问笔录予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原被告原系夫妻关系，因感情不和经本院判决双方离婚后，双方在生活中不可避免要发生纠纷，双方应积极主动协商相关事宜避免纠纷。而
被告马立义侵害原告的身体健康权，对给原告造成的损失，被告理应予以赔偿。根据原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1、医药费385元；2、交通费，本院酌定50元；3、营养费，根据原告的伤情计算10日，每日按30元计为300元、4、财产损失本院酌定200元，以上共计935元。关于原告主张的护理费及误工费，因原告没有提供证据，本院不予保障。关于原告白玲凤要求被告支付其种地投入的开支共计1260元的请求，因原告陈述系其与被告婚姻关系存续期间所花去的费用且也未提供证据，故本院不予支持。原告要求被告予以赔情道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立义在本判决生效后十五日内赔偿原告白玲凤各项损失共计935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白玲凤的其它诉讼请求。
案件受理费237.51元，减半收取118.51元，由原告白玲凤负担80.51元，被告马立义负担38元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员高宇
二0一八年二月二十五日
书记员姬曼茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初163号原告白玲凤，女，1963年1月28日出生，汉族，现住潞城市。委托诉讼代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。被告马立义，男，1949年12月17日出生，汉族，现住潞城市。原告白玲凤诉被告马立义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员姬曼茹担任记录，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告白玲凤及其委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，被告马立义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玲凤诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失16240.4元；2、被告停止侵害，对原告赔情道歉并保证不再发生类似事件；3、依据物价鉴定结果由被告赔偿财产损失；4、由被告偿还原告耕种5亩地投入的种子、化肥、种地开支1260元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为夫妻关系，因被告不断实施家庭暴力，原告提出离婚诉讼，2017年8月10日潞城市人民法院以（2017）晋0481民初51号民事判决书判决原被告离婚，并对财产进行了分割。被告虽不同原告在一个院内居住，但仍不间断回去，看见原告就骂，并借口殴打原告。2017年9月29日原告和二女儿在家坐着说话，被告骑车又来到原告住所，以原告将玉米收割为由抓住原告头部摁在地上殴打，二女儿将其拉开。原告在另一个家打电话时，被告又抢走原告手机并用擀面杖打在原告的右胳膊，原告遂跑到门外。被告回到家里将电视机、床、窗玻璃砸毁。原告经潞城市赵秀麒西医诊所骨伤专科诊断为右侧桡骨下端裂纹骨折，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告因此花去治疗费、检查费385元。另外，原被告夫妻共同生活期间按户承包了土地17亩，有三块地计5亩地因被告不种，原告便购买种子、化肥等，共计开支1260元，被告却在秋天将玉米全部收获，被告应予偿还原告所支出的费用。故诉至法院。要求被告赔偿医疗费385元、营养费600元、护理费3770.1元、误工费11310.3元、交通费200元以及其它诉讼事项。原告白玲凤为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、潞城市人民法院（2017）晋0481民初51号民事判决书一份，证明原被告离婚的事实；2、潞城市赵秀麒西医诊所骨伤专科2017年9月29日门诊诊断证明书一份、2017年10月22日普通收据一支（计款360元）、潞城市人民医院门诊票据二支（计款25元），证明原告受伤后诊断情况以及所花去的治疗费、检查费；3、照片三张，证明原告的电视机、门窗玻璃、床被被告损坏的事实。本院根据原告的申请提取潞城市公安局行政案件卷宗一册，原告以证明被告被行政拘留、原告经鉴定为轻微伤、原告被被告殴打、被告损坏财物的事实。被告马立义未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩状。经审理查明，原告白玲凤与被告马立义原系夫妻关系，因双方感情不和，原告白玲凤诉至本院，提出离婚。经本院于2017年8月10日以（2017）晋0481民初51号民事判决书判决原被告离婚，并对财产进行了分割，该判决业已发生法律效力。2017年9月29日，被告马立义到原告白玲凤所居住的住宅，因收割玉米事宜与原告发生纠纷，继而与原告发生肢体接触，双方在争执过程中，致使原告白玲凤受伤，被告马立义并将电视机一台、原告的门窗玻璃予以损坏。原告白玲凤受伤后，到原告白玲凤受伤就诊治疗，经诊断为右侧桡骨下端裂纹骨折，花去治疗费360元，在潞城市人民医院花去检查费25元。原告后经潞城市公安局鉴定中心鉴定为”轻微伤”，潞城市公安局于2017年11月30日作出行政处罚决定书，对被告马立义处予行政拘留五日的治安处罚。以上事实有原告所提供的证据以及潞城市公安局对被告马立义的询问笔录予以佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。原被告原系夫妻关系，因感情不和经本院判决双方离婚后，双方在生活中不可避免要发生纠纷，双方应积极主动协商相关事宜避免纠纷。而被告马立义侵害原告的身体健康权，对给原告造成的损失，被告理应予以赔偿。根据原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1、医药费385元；2、交通费，本院酌定50元；3、营养费，根据原告的伤情计算10日，每日按30元计为300元、4、财产损失本院酌定200元，以上共计935元。关于原告主张的护理费及误工费，因原告没有提供证据，本院不予保障。关于原告白玲凤要求被告支付其种地投入的开支共计1260元的请求，因原告陈述系其与被告婚姻关系存续期间所花去的费用且也未提供证据，故本院不予支持。原告要求被告予以赔情道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立义在本判决生效后十五日内赔偿原告白玲凤各项损失共计935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白玲凤的其它诉讼请求。案件受理费237.51元，减半收取118.51元，由原告白玲凤负担80.51元，被告马立义负担38元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员高宇二0一八年二月二十五日书记员姬曼茹
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法汉民初字第139号
原告：赖扬星，男。
委托代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。
被告：郭伟智，男。
原告赖扬星诉被告郭伟智合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告赖扬星的委托人谭铜坤，被告郭伟智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖扬星诉称：原告赖扬星与被告郭伟智是合伙人关系，于2013年2月17日开始签订《二人合伙经营协议书》，合伙经营期间经双方协商结算2—4月份账目，被告郭伟智欠原告赖扬星24043元整，且约定同年5月份起由被告营业并由被告自负盈亏，但原告在合伙公司仍存有股份；该结算账目于同年7月21日由原、被告签名确认。同年7月19日被告出售了该合伙公司，出售85000元整，按照结算计算方法计算原告应分得出售公司款34000元整。被告欠原告合计共58043元整，原告认为合伙公司已出售，被告应将合伙公司出售款的一半给回原告，于是同年7月28日后原告多次找被告偿还该款项（58043元整），被告以没钱为由一直逃避没有偿还该款。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭伟智偿还58043元，利息从起诉之日（2013年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、结算清单1份，证明原告与被告合伙经营结算后，被告要偿还原告24043元的事实。
3、合伙经营协议书1份，证明原告与被告是合伙经营关系。
被告郭伟智辩称：双方在经营亏本的时候，原告突然就说不入股，退股不想做了。帐目一直没有结算清楚。“申通快递公司”是在今年7月8日结束的，转让给东莞人。
被告郭伟智在诉讼中无提供证据。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据和事实无异议：
原告提供的证据1。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否欠原告58043元？2、原告与被告经营生意的账目是否结算清楚？
经审理查明：2013年2月17日，原、被告双方签订了《二人合伙经营协议书》，协议书主要内容是：甲方为郭伟智，乙方为赖扬星，甲乙双方自愿合伙经营惠州粤荣申通快递公司龙门分公司，总投资为160000元，各出资80000元，各占投资总额的50%。本合伙企业由甲方负责办理工商登记，合伙经营期限为5年，如出现：1、合伙期满；2、合伙双方协商同意；3、合伙经营的事业已经完成或者无法完成；4、其他法律规定的情况合伙终止。双方签订协议后，投资款没有按协议执行，由被告郭伟智出资90000元、原告赖扬星出资40000元购买经营权，双方口头约定原告股份由50%改为40%。2013年4月30日，原告退出该公司的经营管理，被告独自经营至同年7月18日。同年7月21日，双方对2013年2月至4月份合伙期间的收入、支出情况进行结算，具体情况为：总收入56812元、总支出105540元、退赖扬星本金40000元、赖扬星已支出费用3534元、赖扬星需分担费用19491元，被告郭伟智及原告妻子刘灶芬在该结算单上签名，原告在庭审时予以确认。
本院认为：原、被告因合伙经营惠州粤荣申通快递公司龙门分公司，散伙后经结算，被告欠原告24043元，双方予以认可，本院予以认定。2013年4月30日以后原告没有参与经营管理，原、被告的合伙事宜已经终止。至于原告提出其退出经营后，被告将公司转让给他人得85000元，其股份40%计算应分得34000元证据不足，本院不予支持。因原、被告双方没有约定付款期限及计付利息，原告请求从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告郭伟智欠原告赖扬星24043元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、欠款24043元的利息从2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止。
三、驳回原告赖扬星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告赖扬星负担700元，被告郭伟智负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正）
审判长 :唐清敏
审判员 :陈伯房
审判员 :王国宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 ：杜雪坤
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清还。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1120号
原告张开能，男，生于1946年1月16日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告梁勇，男，生于1973年12月26日，汉族，四川省岳池县人，村民。
第三人张文星，男，生于1971年5月22日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告张开能诉被告梁勇、第三人张文星返还原物纠纷一案中，原告张开能于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告张开能要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开能撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告张开能负担。
审判员 谢 军
二〇一四年五月十二日
书记员 李彦锋
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执292号
申请执行人辛淑兰，女，1973年4月5日生，汉族，内蒙古自治区村民。
被执行人吕保峰，男，1973年6月11日生，汉族，张家口市万全区邮政局职工。
本院依据已经发生法律效力的(2007)万民初字第240号民事调解书,向被执行人吕保峰发出执行通知书,责令被执行人吕保峰主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕保峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第853号
原告：郑裕锁。
委托代理人：李正治。
被告：苍南兴华典当有限责任公司。
法定代表人：李传远。
本院在审理原告郑裕锁与被告苍南兴华典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月四日
代书 记员 李 达
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称“东山农行”），住所地漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，行长。
被执行人郑良琴，女，1980年7月18日出生，汉族，无固定职业，住东山县。
被执行人郑鸿章，男，1955年9月16日出生，汉族，教师，住东山县西埔镇白石街育新路249号。公民身份号码35062619550916303X。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑良琴、郑鸿章付还欠款人民币44131.27元。本院在执行过程中，经依法向所在的居委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十五日
书记员 林 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1879号
原告：李新江，男，1969年5月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
第三人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
负责人：王忠斌，主任。
原告李新江与被告黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司、第三人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案。原告李新江于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新江的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李新江负担。
审 判 长 亓百录
人民陪审员 马延宾
人民陪审员 隋 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵永秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1129号
原告XX股份有限公司长岭县支行
负责人：王XX行长
受委托人：高X
被告：任XX，男，汉族。
被告：李X，女，汉族。
被告：李XX，男，汉族。
被告：马XX，女，汉族。
原告XX股份有限公司长岭支行与被告任XX、李X、李XX、马XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原告、三被告均到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告XX股份有限公司长岭县支行诉称，四被告于2011年10月9日在原告处借款1笔，贷款金额为80万元，期限8年，被告用李XX名下房屋作抵押，同时签订了个人借款、担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告按月等额还本付息，现被告所欠贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不还款。截止到2014年12月22日，该笔借款尚欠本金605299.83元及利息36897.64元，欠息处于按月计息的连续状态。现诉讼来院要求与被告解除合同并偿还欠款及利息。
三被告辩称原告说的情况都属实，对原告提供的个人借款、担保合同没有异议，同意解除合同并偿还借款本息，但是现在有点困难。
经审理查明，四被告于2011年10月9日在原告处借款1笔，贷款金额为80万元，期限8年，签订了个人借款、担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告按月等额还本付息，现被告所欠贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不还款。截止到2014年12月22日，该笔借款尚欠本金605299.83元及利息36897.64元，欠息处于按月计息的连续状态，三被告同意解除合同并还款。
上述事实，有原告、三被告陈述、个人借款、担保合同证据证明。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系明确，四被告应按约定给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告XX股份有限公司长岭县支行与被告任XX、李X、李XX、马XX的借款合同。
二、被告任XX、李X、李XX、马XX偿还原告XX股份有限公司长岭县支行借款本金605299.83元及利息36897元及欠息按月产生的计息，此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，减半收取5111元，由被告负担；剩余5111元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年四月十七日
书记员 林海燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1129号
原告李国平，农民。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李华，农民。
原告李国平因与被告李华劳务合同纠纷一案，李国平于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达李华，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。李国平特别授权委托代理人时永聪到庭参加诉讼，李华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国平诉称，2013年8月份，李华雇佣李国平在其承包的山东烟台工地上打工，工程完工后经结算，李华下欠李国平劳务工资11900元，后经多次催要，李华于2013年10月16日写下欠条一份。要求李华偿还劳务工资11900元。
李华未答辩。
根据李国平的诉称，本院确定本案争议焦点为李国平要求李华偿还劳务工资11900元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，李国平向本院提交了2013年10月16日李华所写欠条一份，据此证明李华欠李国平劳务工资11900元属实。
针对案件争议焦点，李华未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认李国平提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年8月份，李国平到李华承包的山东烟台梨苑新城建筑工地上打工。工程完工后经结算李华支付给李国平部分劳务工资1600元，下欠工资11900元未付，李华于2013年10月16日给李国平出具欠条一份。后经李国平多次催要，李华至今未予支付李国平劳务工资11900元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李国平为李华提供劳务，李华予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。李华应该按照约定足额及时的支付劳务费。李华欠李国平劳务工资11900元，事实清楚，李国平要求李华给付劳务工资11900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李华于本判决生效后十日内支付李国平劳务工资11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月二十五日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1129号原告田德香，女，生于1952年7月13日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231952********。委托代理人李云秀，男，生于1950年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701131950********。系原告之夫。被告济南市长清区蔬菜公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人张绪银，该公司经理。委托代理人王西军，男，生于1971年3月9日，汉族，该单位职工，住济南市长清区。原告田德香与被告济南市长清区蔬菜公司合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告田德香诉称，我与被告于2005年1月25日签订拆迁协议，对我位于被告家属院房改房屋进行拆迁，2007年初新房建成并入住，由于被告怠于全面履行协助办理房屋权属登记的法定义务，导致我至今无法取得房屋所有权证书。请求被告依法全面履行协助办理房屋权属登记的义务，并支付逾期办证违约金。本院认为，原告原系被告单位职工，本案系争房屋是原告所在单位为改善内部人员住房问题所建，属单位内部建房，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告田德香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岳秀娟二〇一五年八月十日书记员  董 娟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第74号
原告赖崇銮，女，汉族，1977年11月1日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
被告邹永诚，男，汉族，1972年8月29日出生，住五华县。
原告赖崇銮诉被告邹永诚因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄曲适用简易程序于2014年6月17日进行了公开开庭审理，原告赖崇銮、被告邹永诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1999年9月22日在华阳镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一个男孩邹展聪（1999年4月11日出生）。婚后因被告对家庭不负责任，不给予原告及儿子一定的生活费用，原告曾于2013年7月向法院提出离婚诉讼，后因决定给被告一次机会而撤诉。鉴于原告与被告夫妻感情已经破裂，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，男孩邹展聪由原告抚养。
被告没有书面答辩，但认为夫妻感情仍有和好可能，不同意离婚。
原告在举证期限内提交的证据材料有：①结婚证粤字第195号原件一份；②（2013）梅华法龙民初字第75号民事裁定书原件一份；③男孩邹展聪声明书原件一份；④常住人口登记卡一份。
被告在举证期限内未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年在外做工期间相识，于1999年9月22日在华阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩邹展聪（1999年4月11日出生），现小孩由原告带在身边，在广西柳州市高等师范学校就读九年级。在婚后的共同生活过程中，因双方缺乏沟通了解，引发夫妻矛盾。原、被告双方自2013年6月开始分居生活至今。原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝导后撤回起诉。撤诉后至今双方仍未能和好，继续分居生活。现原告再次向本院诉请要求与被告离婚，案经调解，原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚，男孩邹展聪由原告抚养。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但在婚后的共同生活过程中因缺乏沟通了解引发夫妻矛盾而不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化，导致原告与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告在原告首次提起离婚诉讼后，没有以实际行动改善夫妻关系，且分居生活至今，双方已无法和好，足以证明夫妻感情确已破裂。原告现再次诉请要求与被告离婚，理由充分，应予准许。婚生小孩抚养问题，根据法律规定，抚养教育未成年子女是父母的权利和义务，为有利于子女的健康成长和教育，保障子女的合法权益出发，因小孩由原告带在身边生活时间较长，改变生活环境不利于子女的健康成长，故由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款判决如下：
一、准予原告赖崇銮与被告邹永诚离婚。
二、小孩邹展聪由原告赖崇銮抚养，抚养费由原告赖崇銮负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖崇銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄 曲
二〇一四年六月十九日
书记员 刘燕花
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00440号
原告：郝秀云，女，1949年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：赵伟，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：赵金英，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
三原告共同委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵先侠，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张梅，女，1952年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告郝秀云、赵伟、赵金英与被告赵先侠、张梅财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀云、赵伟、赵金英撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告郝秀云、赵伟、赵金英负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1532号
原告：刘凤珍，乾安县人，现住乾安县。
被告：宫占忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄宝林，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告刘凤珍与被告宫占忠、黄宝林民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费115元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第54号
再审申请人：吴瑞华，男，1955年6月15日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。
委托代理人：吴丽芬，系吴瑞华之妻。
被申请人：吴玉威，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省中山市。
申请再审人吴瑞华因与被申请人吴玉威健康权纠纷一案，不服中山市第一人民法院2011年9月2日作出的（2011）中一法张民一初字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2011）中一法张民一初字第1022号民事判决，已于2012年3月20日发生法律效力。再审申请人吴瑞华于2013年7月2日向本院申请再审判后答疑时，已超过判决发生法律效力后六个月的期限，且无证据证明属于该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。吴瑞华的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴瑞华的再审申请。
审 判 长 马庆荣
审 判 员 高 尚
代理审判员 仇丽君
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴颖瑜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初213号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。
被告：于有，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。
被告：范淑香，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。
被告：李法福，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。
被告：任乐乐，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。
原告润生银行与被告于有、范淑香、李法福、任乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告于有、范淑香、李法福、任乐乐经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于有、范淑香立即偿还借款本金人民币30000.00元及相应利息；2.判令被告李法福、任乐乐承担连带担保责任，承担还款义务；三、判令四位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于有、范淑香系夫妻，被告李法福、任乐乐系夫妻。2015年2月4日，于有、范淑香、李法福、任乐乐四人在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中被告于有、范淑香夫妻贷款30000元，贷款到期日为2016年3月31日，贷款月利率为8.865‰。至今于有、范淑香30000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求于有、范淑香承担还款责任，李法福、任乐乐承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。
被告于有、范淑、李法福、任乐乐香经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告润生银行所述被告于有、范淑、李法福、任乐乐借款的事实存在，于有、范淑香至今未偿还借款本金及利息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》,在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务：被告于有、范淑、李法福、任乐乐作为相互担保的借款人，应当承担还款责任及相互连带保证责任。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了被告于有、范淑、李法福、任乐乐，四位被告也实际领取并使用了贷款，则四位被告应当按照合同约定的条件偿还借款。现于有、范淑香没有偿还借款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求被告李法福、任乐乐作为担保人承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告于有、范淑香于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币30000元及利息（计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；
二、被告李法福、任乐乐对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.82元，由被告于有、范淑、李法福、任乐乐连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初213号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。被告：于有，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。被告：范淑香，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。被告：李法福，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。被告：任乐乐，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。原告润生银行与被告于有、范淑香、李法福、任乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告于有、范淑香、李法福、任乐乐经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于有、范淑香立即偿还借款本金人民币30000.00元及相应利息；2.判令被告李法福、任乐乐承担连带担保责任，承担还款义务；三、判令四位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于有、范淑香系夫妻，被告李法福、任乐乐系夫妻。2015年2月4日，于有、范淑香、李法福、任乐乐四人在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中被告于有、范淑香夫妻贷款30000元，贷款到期日为2016年3月31日，贷款月利率为8.865‰。至今于有、范淑香30000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求于有、范淑香承担还款责任，李法福、任乐乐承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。被告于有、范淑、李法福、任乐乐香经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告润生银行所述被告于有、范淑、李法福、任乐乐借款的事实存在，于有、范淑香至今未偿还借款本金及利息。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》,在卷佐证并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务：被告于有、范淑、李法福、任乐乐作为相互担保的借款人，应当承担还款责任及相互连带保证责任。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了被告于有、范淑、李法福、任乐乐，四位被告也实际领取并使用了贷款，则四位被告应当按照合同约定的条件偿还借款。现于有、范淑香没有偿还借款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求被告李法福、任乐乐作为担保人承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于有、范淑香于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币30000元及利息（计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；二、被告李法福、任乐乐对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.82元，由被告于有、范淑、李法福、任乐乐连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘施偌二〇一七年九月十九日书 记 员  张庆姝
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初307号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被害人近亲属的诉讼代理人邹某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人姜某某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
辩护人孙某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被害人近亲属的诉讼代理人邹某某，被告人姜某某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年7月13日9时40分许，被告人姜某某驾驶辽C387**号解放牌重型自卸货车由南至北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇外环路东洋桥西侧路口处右转弯时，与梁某某载刘某某骑行的自行车相刮撞，致被害人梁某某、刘某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：梁某某、刘某某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：姜某某承担此次事故全部责任，梁某某、刘某某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被害人近亲属的诉讼代理人邹某某认为被告人姜某某不是主动投案，不应认定为自首。案件发生时视线良好又在繁华的路口，应认定为故意伤害致人死亡或者故意杀人。即使构成交通肇事，也应认定为交通肇事后逃逸，且被告人当时肇事的车辆没有悬挂牌照；被告人当庭供述自己主动投案后在交警的车里坐着以及公安机关做的现场勘验笔录没有被告人签字都属于程序违法。
被告人姜某某供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。
辩护人孙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。认为被告人案发后主动到公安机关投案，积极采取补救措施，在侦查及庭审中均能如实供述且系初犯，请法庭酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日9时40分许，被告人姜某某驾驶辽C387**号解放牌重型自卸货车由南至北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇外环路东洋桥西侧路口处右转弯时，与梁某某载刘某某骑行的自行车相刮撞，致被害人梁某某、刘某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：梁某某、刘某某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：姜某某承担此次事故全部责任，梁某某、刘某某无责任。
另查明，被告人姜某某案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人姜某某的供述，证人刘某某、王某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，检验报告，驾驶人及车辆信息查询，汽车买卖协议书，死亡医学证明书，血样提取登记表，抽血照片，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被害人近亲属诉讼代理人的意见，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2022年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周敬涛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第373号
原告彭某某，男。
委托代理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某某负担。
（此页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一四年五月八日
书记员 孙 云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终401号
上诉人(原审被告)公萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）杜斌杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审被告：魏方生，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省。
上诉人公萍因与被上诉人杜斌杰，原审被告魏方生民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初3450号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于新乡市红旗区。争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币的一方。上诉人作为接受货币的一方，合同履行地应为上诉人住所地的新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则有向出借人偿还借款的义务。本案杜斌杰起诉要求二被告偿还借款及利息，双方争议标的系二被告的还款义务，接收货币的一方，显系出借人杜斌杰，一审法院将杜斌杰的住所地确定为合同履行地并行使管辖权符合法律规定。公萍上诉称其住所地为合同履行地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年十一月三日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终401号上诉人(原审被告)公萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）杜斌杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：魏方生，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省。上诉人公萍因与被上诉人杜斌杰，原审被告魏方生民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初3450号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于新乡市红旗区。争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币的一方。上诉人作为接受货币的一方，合同履行地应为上诉人住所地的新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则有向出借人偿还借款的义务。本案杜斌杰起诉要求二被告偿还借款及利息，双方争议标的系二被告的还款义务，接收货币的一方，显系出借人杜斌杰，一审法院将杜斌杰的住所地确定为合同履行地并行使管辖权符合法律规定。公萍上诉称其住所地为合同履行地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一七年十一月三日书记员张鑫蕾
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）云03行终14号
上诉人（原审原告）宣威中西医结合医院（简称中西医院）。
法定代表人黄建，董事长。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宣威市市场监督管理局。
法定代表人张良英，局长。
委托代理人徐勇，副局长，特别授权代理。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中西医院因宣威市市场监督管理局市场监管行政处罚一案，不服麒麟区人民法院(2017)云0302行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人黄建及委托代理人王祥波、被上诉人的委托代理人徐勇、钱文勇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判确认的法律事实：被告宣威市市场监督管理局于2017年6月8日对原告宣威中西医结合医院进行检查时，现场发现该院临床科室(化验室)有一包未开封的“一次性使用血样采集针”，注册证号：鲁食药监械(准)字2013第2410320号、批号20150318、失效日期20170317，已超过保质期。该包过期的“一次性使用血样采集针”未与尚在有效期内的医疗器械区分放置，也无“过期产品”的警示标识，货值金额合计100元。被告宣威市市场监督管理局在依法进行立案、询问、调查取证、集体讨论及告知拟处罚的违法事实、理由、处罚依据等程序后，认定宣威中西医结合医院使用过期的医疗器械，于2017年7月12日依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第(三)项的规定，对宣威中西医结合医院作出宣市监罚(2017)308号行政处罚决定，决定处罚：1、责令停止使用过期医疗器械；2、没收过期的医疗器械；3、处予罚款20000元的行政处罚。
原判认为，根据《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”及第六十六条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不l万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：(三)经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的。”本案中，被告宣威市市场监督管理局依职权于2017年6月8日对原告宣威中西医结合医院进行检查时，现场发现该院临床科室(化验室)有一包未开封的“一次性使用血样采集针”，注册证号：鲁食药监械(准)字2013第2410320号、批号20150318、失效日期20170317，已超过保质期。该包过期的“一次性使用血样采集针”未与尚在有效期内的医疗器械区分放置，也无“过期产品”的警示标识，货值金额合计l00元。于2017年7月12日依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第(三)项的规定，对宣威中西医结合医院作出宣市监罚(2017)308号行政处罚决定，决定处罚：1、责令停止使用过期医疗器械；2、没收过期的医疗器械，3、处予罚款20000元的行政处罚。本院认为，被告宣威市市场监督管理局对原告宣威中西医结合医院作出的宣市监罚(2017)308号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法予以维持。原告称，在该院临床科室(化验室)有一包未开封的已过期“一次性使用血样采集针”未与尚在有效期内的医疗器械区分放置，也无“过期产品”的警示标识是事实，是工作人员的工作失误，不存在违法的主观故意，该包过期“一次性使用血样采集针”没有开封，就不存在使用，且未对社会造成危害后果，被告认定原告使用过期医疗器械进行处罚无事实依据、法律依据，要求撤销。本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宣威中西医结合医院的诉讼请求。案件受理费50元免交。
中西医院不服原判上诉称：1、一审认定事实错误，过期的“一次性使用血样采集针”没有开封，不存在使用问题。2、处罚适用法律错误，使用是指行为主体利用医疗器械具备的功能，使医疗器械服务于具体诊疗活动的行为，上诉人没有使用行为，也没有造成危害后果，应当不予处罚。3、一审判决违背法律精神，被上诉人违法行政而放纵其行为，牺牲了法律的公正。请求二审撤销宣威市市场监督管理局作出的宣市监罚(2017)308号行政处罚决定。
宣威市市场监督管理局当庭答辩称：一审认定事实清楚，医院将过期的“一次性使用血样采集针”放在医疗场所，无警示标示，未区分放置，应当认定属于使用行为。我局的处罚已经考虑了未造成后果的情况，按照处罚的下限予以罚款2万元，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。原判认定的事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对本案的行政处罚程序没有异议，对本案基本事实也无异议。本案争议焦点是中西医院是否使用过期的一次性采血针，对使用的理解存在争议。
《医疗器械监督管理条例》第四十条规定：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”。经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的，应当依照第六十六条的规定，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不l万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证。
医疗器械的使用事关人民群众的身体健康和生命安全。中西医院作为医疗机构，是医疗器械的使用单位，对于医疗器械的使用应当按照《医疗器械监督管理条例》、《医疗器械使用质量监督管理办法》相关规定的要求，严格管理、规范操作，在使用环节，应当建立贮存、查验、使用、管理等记录台账，对过期的医疗器械，应单独存放和标记清楚，并按程序报损销毁，防止危害患者的情况发生，“使用”不仅仅局限于将过期的医疗器械用于患者。
本案中西医院的化验室是采血和化验的专门场所，直接面对诊疗的患者，是医疗器械使用的最后一环，在例行检查时，市场监督管理局发现该院过期的一次性采血针与其他正常使用的医疗器械混同存放，未单独存放和标记，也没有相应的销毁登记，虽然没有证据证实使用于某位患者，但违反了管理使用的规范要求，未尽到必要的管理义务，应当视为使用过期的医疗器械并依法予以处罚。
中西医院的行为没有造成后果，可以依法从轻处罚。本案涉及货值100元，在责令停止使用、没收过期的医疗器械的基础上，并处2万元罚款在法律规定的处罚幅度内，已经体现了罚过相当的基本原则，属于从轻处罚的情形。
综上所述，原判驳回诉讼请求的判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人关于认定事实错误、适用法律错误等上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元免交。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 唐 志
二〇一八年四月十六日
书记员 保志兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1197号
原告毛某某，男，汉族。
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人蒲松涛，四川睿桥律师事务所律师。
被告王甲，女，汉族。
原告毛某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陈星光、蒲松涛、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识。婚后，生育一女王乙。原、被告婚后感情一直不好，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，被告与原告父母、兄弟之间关系紧张，导致经常为家庭琐事吵闹、打架。2010年6月开始，原告发现被告经常与一杨姓男子厮混在一起，至此，原、被告之间夫妻感情破裂。现因被告违反婚姻法规定的忠实义务，导致夫妻感情破裂，无共同生活的必要。请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，至女儿独立生活为止；依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，原告所诉不实。我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识后确立恋爱关系。1999年于绵阳市涪城区民政局登记结婚。2000年生女儿王乙，现在绵阳高新区实验高中上学。婚后，夫妻感情尚可。近年来，夫妻二人每天一起代被告父母经营副食品店，生活较为稳定。现原告以被告双方性格不合、被告脾气暴躁、与其父母不和及被告有不忠于夫妻感情的行为等为由，起诉要求与被告离婚。但原告对其陈述的以上理由未提交任何证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案实际情况，原、被告认识、相恋近二年后结婚，具有一定的感情基础。结婚后已生育一女，在原告父母的帮衬下，日子也算稳定。现原告称被告脾气暴躁、与其父母不和，且与他人厮混不忠于夫妻感情，但无相关证据予以证实，被告对此予以否认，本院无法确认其客观真实性，从而不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。希望原、被告双方念及年幼女儿的健康成长，本着对各自感情负责的原则，多作自我批评，改正自己的不足之处，各自均应当反思自己平常的言行是否伤及对方、女儿、父母，应多顾及家人的感受。只要双方相互尊重，相互理解，多加沟通，此婚姻和好有望。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，原告在审理中提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情完全破裂，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告王甲离婚。
案件受理费减半收取为290元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年九月十五日
书记员 杜国选
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3830号
罪犯ＸＸ会，男，1973年1月16日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十四日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第312号刑事判决，以被告人ＸＸ会犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ会自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯ＸＸ会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，故在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ会减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执20号
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路6号
委托代理人：杨小春，男，土家族，该公司风险管理部工作人员。
被执行人：李代贵，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：彭运珍，女，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与李代贵、彭运珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘3125执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年三月二日
书记员 龙辅丹
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初38号
原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：云县爱华镇草皮街***号。
负责人：李景康，该行行长。
委托诉讼代理人：李茂辉，该行风险管理部经理。委托代理权限：特别授权代理。
被告：肖瑾贤，女，1980年9月18日出生，彝族，中专文化，个体户，住云县。
委托诉讼代理人：曾素芹（系肖瑾贤母亲），高中文化，务农，住云县。委托代理权限：一般授权代理。
被告：杨贵文，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，务农，住凤庆县。
被告：李红，女，1979年9月26日出生，汉族，住云县。
被告：刘星林，男，1981年6月20日出生，布朗族，住云县。
原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告肖瑾贤、杨贵文、李红、刘星林金融借款合同纠纷一�，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行的委托诉讼代理人李茂辉、被告肖瑾贤的委托诉讼代理人曾素芹、被告杨贵文到庭参加诉讼，被告李红、刘星林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖瑾贤偿还原告借款本金47301.25元及截止2016年12月20日止的利息2544.08元，合计49845.33元，并承担自2016年12月20日起至还清借款之日止所产生的利息；2.被告杨贵文对上述款项承担共同还款责任；3.被告李红、刘星林承担连带担保责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告肖瑾贤、李红签订了《个人借款担保合同》，借款金额50000元，尚欠47301.25元，借款用途为生产经营周转，借款期限2年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止。借款时被告杨贵文与肖瑾贤系夫妻，之后二人离婚。被告李红与刘星林系夫妻，向原告出具了担保承诺书。因被告肖瑾贤未按合同约定还本付息，其行为已经违约，原告多次催要欠款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告肖瑾贤承认原告主张的全部诉讼请求和事实，要求原告给予减免利息或者分期偿还欠款。
被告杨贵文承认原告主张的事实，但认为肖瑾贤与其已经离婚，离婚时双方约定财产全部归肖瑾贤，债务全部由肖瑾贤偿还，并且该笔借款当时肖瑾贤向其表明已经偿还，因此原告主张的欠款应由肖瑾贤偿还。
被告李红、刘星林未到庭，未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司云县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、个人借款担保合同、借款凭证、保证担保承诺书、担保个人履行责任催收通知书复印件各1份，来源真实、合法，与本案有关联，且经被告肖瑾贤、杨贵文质证无异议，被告李红、刘星林在答辩期间内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖瑾贤与杨贵文原系夫妻，李红与刘星林系夫妻。2014年5月8日，被告肖瑾贤向原告提出借款申请。同年7月18日，被告杨贵文与肖瑾贤在原告的《个人信贷业务申请表》中“共同申请人”栏签字，同时由李红、刘星林向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺保证期间为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。9月1日，被告肖瑾贤、李红、刘星林与原告签订了《个人借款担保合同》，肖瑾贤为借款人，李红、刘星林为保证人，合同约定：借款金额50000元；借款用途为生产经营周转；借款期限二年，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾肆点叁玖零贰，同时对担保及违约责任、争议解决方式作了明确约定。当天，原告向肖瑾贤发放了借款。2014年11月，被告肖瑾贤与杨贵文协议离婚。借款期限届满后，被告肖瑾贤未按约还本付息，共拖欠借款本金47301.25元及截至2016年12月20日止的利息2544.08元，合计49845.33元经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人借款担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定发放了借款，被告肖瑾贤未按照约定�期限偿还本付息，已违背诚实信用原则，应当履行还款义务并按约定承担借款期限内的利息以及逾期利息。被告肖瑾贤与杨贵文虽已协议离婚，但上述借款系产生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故上述借款本金及利息应按肖瑾贤、杨贵文的夫妻共同债务处理，已达成的离婚协议不影响原告向其二人主张权利。被告李红、刘星林作为上述借款的连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国和合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告肖瑾贤、杨贵文于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金47301.25元及截至2016年12月20日止的利息2544.08元，合计49845.33元，并承担自2016年12月21日起至还清借款之日止所产生的利息；
二、被告李红、刘星林对上�借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告肖瑾贤、杨贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 杨彦安
审判员 潘明珠
审判员 张小瑞
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 超
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0922民初38号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：云县爱华镇草皮街***号。负责人：李景康，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，该行风险管理部经理。委托代理权限：特别授权代理。被告：肖瑾贤，女，1980年9月18日出生，彝族，中专文化，个体户，住云县。委托诉讼代理人：曾素芹（系肖瑾贤母亲），高中文化，务农，住云县。委托代理权限：一般授权代理。被告：杨贵文，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，务农，住凤庆县。被告：李红，女，1979年9月26日出生，汉族，住云县。被告：刘星林，男，1981年6月20日出生，布朗族，住云县。原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告肖瑾贤、杨贵文、李红、刘星林金融借款合同纠纷一�，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行的委托诉讼代理人李茂辉、被告肖瑾贤的委托诉讼代理人曾素芹、被告杨贵文到庭参加诉讼，被告李红、刘星林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖瑾贤偿还原告借款本金47301.25元及截止2016年12月20日止的利息2544.08元，合计49845.33元，并承担自2016年12月20日起至还清借款之日止所产生的利息；2.被告杨贵文对上述款项承担共同还款责任；3.被告李红、刘星林承担连带担保责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告肖瑾贤、李红签订了《个人借款担保合同》，借款金额50000元，尚欠47301.25元，借款用途为生产经营周转，借款期限2年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止。借款时被告杨贵文与肖瑾贤系夫妻，之后二人离婚。被告李红与刘星林系夫妻，向原告出具了担保承诺书。因被告肖瑾贤未按合同约定还本付息，其行为已经违约，原告多次催要欠款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖瑾贤承认原告主张的全部诉讼请求和事实，要求原告给予减免利息或者分期偿还欠款。被告杨贵文承认原告主张的事实，但认为肖瑾贤与其已经离婚，离婚时双方约定财产全部归肖瑾贤，债务全部由肖瑾贤偿还，并且该笔借款当时肖瑾贤向其表明已经偿还，因此原告主张的欠款应由肖瑾贤偿还。被告李红、刘星林未到庭，未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司云县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、个人借款担保合同、借款凭证、保证担保承诺书、担保个人履行责任催收通知书复印件各1份，来源真实、合法，与本案有关联，且经被告肖瑾贤、杨贵文质证无异议，被告李红、刘星林在答辩期间内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖瑾贤与杨贵文原系夫妻，李红与刘星林系夫妻。2014年5月8日，被告肖瑾贤向原告提出借款申请。同年7月18日，被告杨贵文与肖瑾贤在原告的《个人信贷业务申请表》中“共同申请人”栏签字，同时由李红、刘星林向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺保证期间为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。9月1日，被告肖瑾贤、李红、刘星林与原告签订了《个人借款担保合同》，肖瑾贤为借款人，李红、刘星林为保证人，合同约定：借款金额50000元；借款用途为生产经营周转；借款期限二年，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾肆点叁玖零贰，同时对担保及违约责任、争议解决方式作了明确约定。当天，原告向肖瑾贤发放了借款。2014年11月，被告肖瑾贤与杨贵文协议离婚。借款期限届满后，被告肖瑾贤未按约还本付息，共拖欠借款本金47301.25元及截至2016年12月20日止的利息2544.08元，合计49845.33元经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人借款担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定发放了借款，被告肖瑾贤未按照约定�期限偿还本付息，已违背诚实信用原则，应当履行还款义务并按约定承担借款期限内的利息以及逾期利息。被告肖瑾贤与杨贵文虽已协议离婚，但上述借款系产生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故上述借款本金及利息应按肖瑾贤、杨贵文的夫妻共同债务处理，已达成的离婚协议不影响原告向其二人主张权利。被告李红、刘星林作为上述借款的连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国和合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告肖瑾贤、杨贵文于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金47301.25元及截至2016年12月20日止的利息2544.08元，合计49845.33元，并承担自2016年12月21日起至还清借款之日止所产生的利息；二、被告李红、刘星林对上�借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告肖瑾贤、杨贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨彦安审判员  潘明珠审判员  张小瑞二〇一七年六月二十五日书记员  张 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益商初字第0008号
原告陈某某，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈洪祥、被告刘某某的委托代理人袁建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我被告刘某某是朋友关系，都经营玉米收购生意，2014年11月4日，被告从我处购买玉米94300元，并出具欠条一份，后被告给付30000元货款，剩余64300元至今未付，当时双方口头约定一个月内还清货款，如不按时归还货款承担月息2分利息，但经我多次催要未果。为维权，故具状起诉，请求判令被告支付货款64300元、利息3800元，另支付逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，欠款属实，但是未约定利息，也没有约定还款时间，另，我从原告处购买的玉米质量不合格，应该相应的扣减对应的款项。
经审理查明，2014年11月4日，被告刘某某向原告陈某某收购玉米，后于2015年1月11日向原告出具欠条一份，载明：欠到陈某某玖万肆仟叁佰元正（94300￥）××今欠人刘某某2015.元月11号。经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，原告陈某某自认被告刘某某已偿还货款30000元。被告刘某某未能在限定期限内就玉米质量不合格提供相应证据。
本院认为，合法的财产权益应予保护，原告陈某某与被告刘某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告刘某某差欠原告货款，应该积极履行还款义务。原告请求判令其偿还剩余欠款64300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈某某诉称双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，被告刘某某亦不予认可，故本院不予支持。对于逾期付款利息，依法应自起诉之日起算至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告刘某某辩称从原告处购买的玉米质量不合格，但在合理期限内未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告陈某某货款64300元及利息（自2015年4月10日起算至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，保全费663元，合计2165元，由被告刘某某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1502元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年九月十八日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执573号之二
申请执行人：汤洪富，男，汉族，1977年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：新疆四通达快递有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区大别山89号3栋1层1，组织机构代码证：31339501—5。
法定代表人：杨素兰，该公司董事长。
申请执行人汤洪富与被执行人新疆四通达快递有限公司特许经营合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第11号调解书已发生法律效力，因被执行人新疆四通达快递有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤洪富向本院申请强制执行,申请被执行人新疆四通达快递有限公司给付案款30550元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费358.25元。本案申请执行标的30908.25元，已执标的20000元,未执行标的10908.25元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2016年5月24日向被执行人新疆四通达快递有限公司法定代表人杨素兰依法留置送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年7月28日、8月12日和11日23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆四通达快递有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户中没有存款，互联网银行无存款，无不动产、证券、车辆和对外投资等登记信息。另，本院前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心与乌鲁木齐市不动产登记局进行查询，未发现被执行人新疆四通达快递有限公司名下有不动产登记信息。
三、本院于2017年11月21日在人民法院执行案件流程信息管理系统中限制被执行人新疆四通达快递有限公司实际控制人荣承祖高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四、本院于2017年11月23日在人民法院执行案件流程信息管理系统中将被执行人新疆四通达快递有限公司纳入失信被执行人名单。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年11月23告知申请执行人汤洪富，其对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，申请执行人汤洪富亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 仁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执573号
申请执行人：汤洪富，男，汉族，1977年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：新疆四通达快递有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区大别山89号3栋1层1，组织机构代码证号：31339501—5。
法定代表人：杨素兰，该公司董事长。
申请执行人汤洪富与被执行人新疆四通达快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆四通达快递有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆四通达快递有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款30908.25元（其中案款本金30550元，案件执行费358.25元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆四通达快递有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆四通达快递有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋仁伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第739号
申请执行人韩克新
被执行人徐正峰
被执行人刘晓梅
本院执行申请执行人韩克新与被执行人徐正峰、刘晓梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请暂缓对被执行人的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法商重字第4号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第739号
申请执行人韩克新
被执行人徐正峰
第三人刘晓梅
申请执行人韩克新与被执行人徐正峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人韩克新要求追加刘晓梅为本案的被执行人。经本院审查，第三人刘晓梅与被执行人徐正峰是夫妻关系，徐正峰与刘晓梅于2007年8月27日在青州市民政局登记结婚，被执行人徐正峰所欠申请执行人韩克新该钢材款发生在徐正峰与刘晓霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人刘晓梅为本案被执行人。刘晓梅应在本裁定书生效之日起7日内向申请执行人韩克新清偿债务200000元。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第739号
申请执行人韩克新。
被执行人徐正峰
被执行人刘晓梅
本院依据已经发生法律效力的（2010）青法商重字第4号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第739号
申请执行人韩克新
被执行人徐正峰
被执行人刘晓梅
本院依据已经发生法律效力的（2010）青法商重字第4号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗.
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐贤红
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00073号
申请执行人何贵莲，女，1963年9月8日出生，汉族，蒲城县农业局职工，住陕西省蒲城县城关镇档子巷16号。
被执行人权增学，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇丁香小镇*号楼*单元***室。
被执行人何明娟，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇丁香小镇*号楼*单元***室。
何贵莲申请执行权增学、何明娟民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何贵莲于2015年1月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年3月20日本院向被执行人公告送达了执行通知书，要求其支付案款22万元及利息，案件受理费4600元，财产保全费1620元及执行费3200元。
在执行中查明，被执行人权增学、何明娟长期在外，至今下落不明，也无可供执行的财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案退出执行程序，待被执行人有履行能力或者财产线索时予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00542号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王兴民