河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1440号
上诉人（一审原告、反诉被告）：周金龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人（一审被告、反诉原告）：王士群，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王土子，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人周金龙因与上诉人王士群返还原物纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周金龙，被上诉人王士群及其委托诉讼代理人王土子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周金龙上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持周金龙的一审全部诉讼请求；3、驳回王士群的一审全部反诉请求；4、一、二审诉讼费用全部由王士群承担。事实与理由：1、双方发生纠纷后，曾商定于2016年10月9日见面办理退车手续，当周金龙要把车开走时王士群予以阻挡，才造成车辆无法返还运营，损失继续扩大，造成车辆无法运营损失扩大的责任完全在于王士群。周金龙要求王士群承担为其垫付的保险费、服务费、处罚费、审车费等，证据充分，应当支持。2、一审判决适用法律错误，判决结果不公，对周金龙的合理诉求不予支持，还让周金龙承担一半经济损失和诉讼费用明显不当。
王士群答辩称：请求驳回上诉人周金龙的上诉请求，支持王士群的上诉请求。
王士群上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由周金龙负担。事实与理由：1、一审认定周金龙损失20000元是估计数字；2、一审判决对周金龙车辆不能运营造成双方都有责任是错误的，责任完全在周金龙，不在王士群。出租车进行运营必须有服务监督卡，周金龙交车后从未向上诉人办理此卡，王士群多次找周金龙办卡，周金龙说办不成。后来双方见面时，周金龙试图把车抢走还殴打王士群并把车上锁芯塞坏，损坏车辆使车不能动。报110后派出所出警，把车拉到路通公司院内，一直停放至2017年7月10日，周金龙把车开走。以上事实足以证明，车不能营运造成损失责任完全在周金龙。王士群欠周金龙两个月租金5000元，也是因周金龙不给办卡没法营运，此款应扣除2000元，所以只欠周金龙3000元。
周金龙针对王士群上诉答辩称，因为双车灯问题违规，所以运管处查处车辆，但和监督卡无关，车辆扣押期间多次要车不给，损失应该由王士群承担。服务监督卡周金龙已经提供资料而且有经理签字，可以查笔迹和时间。车上装有GPS，可以记录行车路线，王士群说没有去过机场和高铁站，和事实不符。王士群所称周金龙抢车事件不予认可，王士群称周金龙致使车辆水管破裂没有证据。
周金龙向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告汽车一辆（豫Ｃ×××××号挂靠经营出租汽车，保证月卡，年检合格）及交付相关证件（车辆月检合格卡、行车证、加气卡、保洁卡、计价服务单、检测证、营运证、保单、保卡、气瓶证、洛阳银行卡、购置税绿本）；2、要求被告支付合同期间即扣押车辆期间租赁费（2015年9月8日-9月30日=1792元。2016年2月、3月、10月、11月、12月=12500元。2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月=15000元。共计29292元）；3、要求返还原告为被告垫付的保险费、服务费、处罚费、GPS费等共计6863.10元。另追加车辆漏审费420元。2017年7月份租金2500元，服务费125元，保险费475元，维修费2050元，一共5570元；4、本案诉讼费用由被告承担。
王士群向一审法院提出反诉请求：1、判令周金龙立即退还王士群合同押金2万元；2、本案诉讼费、反诉费均由周金龙承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日，原告周金龙（甲方）与被告王士群（乙方）签订承包合同一份，约定：将甲方一辆捷达出租车，车号豫Ｃ×××××，发动机号211542，车架号LFV2A11G093103169J交由乙方承包经营，该车车况良好，该车的行驶证、道路运输证、保险卡等手续齐全，承包合同签订后即代表乙方收到该车和以上手续，并达成以下条款：“1、乙方以每月2500元整的价格承包甲方车辆，承包期为24个月，具体日期自2015年9月8日至2017年9月30日止，甲方收取乙方风险押金贰万元整，承包费交款方式预交，经双方协商后分期预交，具体交费日期为：每月1日之前必须交清。如乙方迟交或少交承包费甲方有权终止该合同并从乙方押金中扣除下月承包费（以甲方收据为准，如乙方）……6、甲方终止合同收回车辆进行出售，承包结束或合同终止后，乙方应将全部手续（行驶证、道路运输证、保险卡等）交还甲方，同时应保持车况良好，如有损坏应维修后交还甲方，若乙方拒绝不修，甲方有权从乙方押金中支付维修费及误工费。确定乙方在承包期内无违章违法行为后，甲方再退还乙方押金及不足月份承包费……甲方：周金龙，乙方：王士群，2015年9月8日。”此后在合同履行过程中双方发生争议，原告称被告一直未配合其办理出租汽车驾驶员服务监督卡，导致其无法正常运营。被告对此表示其将办服务证相关材料复印件交付给被告，被告不想缴纳风险保证金未去办理。另查明，王士群曾向河南省孟津县人民法院提起诉讼，要求解除其与周金龙签订的上述承包合同并退还风险押金20000元，2017年5月11日，河南省孟津县人民法院作出（2016）豫0322民初1678号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告王士群与被告周金龙于2015年9月8日签订的《承包合同》；二、驳回原告王士群的其他诉讼请求”。同时查明，王士群已向周金龙支付押金20000元及2015年10月、11月、12月，2016年1月、4月、5月、6月、7月、8月、9月租金，每月2500元。2017年7月10日，被告王士群将豫Ｃ×××××号出租车及道路运输证、机动车行驶证、车用气瓶使用登记证、车辆购置税完税证明、检测证、车钥匙、月检卡等已经交付原告周金龙。豫Ｃ×××××号出租车登记车主为洛阳金牡丹出租汽车有限公司，实际车主为周金龙。一审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告周金龙作为豫Ｃ×××××号车实际车主，在其与被告王士群签订的承包合同解除后，有权请求被告王士群返还车辆，根据本案查明事实，被告王士群已经返还豫Ｃ×××××号出租车及相关道路运输证、机动车行驶证、车用气瓶使用登记证、车辆购置税完税证明等证件，双方对此无异议，其他原告称未予返还的证件，因双方说法不一，原告又未提交证据证明其交付过其他证件，故该院对于原告该项诉求不予支持。关于原告要求的车辆租赁费，其中2015年9月8日至9月30日，该期间为原、被告协商的熟悉车辆期间，不付租金，该事实有证人证言及证人到庭作证，该院予以采信。2016年2月、3月租金共计5000元，被告承认未支付，应予支付。2016年10月至2017年5月期间，原、被告双方在合同履行过程中多次产生纠纷并起诉，根据《合同法》第一百一十九条规定：“当事人没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，意即当事人一方违反合同的，另一方不能无动于衷，任凭损失的扩大，而应当采取积极措施，减少损失，本案原、被告双方在合同履行过程产生纠纷后未采取有效措施，造成车辆长时间无法运营，致使损害结果扩大，双方在合同履行中均有过错，对于该期间的损失，原、被告双方应各承担一半，即各承担10000元。原告主张的2017年6月租金发生在法院判决解除合同之后，该院不予支持。对于原告要求返还为被告垫付的保险费、服务费、处罚费等，因其证据不足以证明该项损失，故本案不予支持。对于王士群支付的20000元押金，在原、被告双方承包合同解除后，周金龙应予退还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王士群（反诉原告）应于本判决生效后十日内支付原告周金龙（反诉被告）豫Ｃ×××××号出租车租金15000元；二、反诉被告周金龙应于本判决生效后十日内退还反诉原告王士群押金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周金龙的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王士群的其他诉讼请求。案件受理费700元，反诉费300元，共计1000元，由原告周金龙（反诉被告）负担500元，被告王士群（反诉原告）负担500元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：周金龙与王士群签订承包合同后，在履行合同过程中发生争议，后因车辆返还及各项费用赔偿问题产生矛盾，引发本案纠纷。关于周金龙、王士群上诉提出车辆长时间无法运营产生损失的主要责任问题，根据一、二审法院查明事实及相关证据材料，双方当事人在纠纷发生后均未能采取积极措施协商解决，致使损失结果扩大，鉴于双方提交的证据均不能证明其没有过错责任，一审法院判定双方各自承担一半损失并无不当，周金龙、王士群上诉主张依据不足，本院对其不予支持。关于周金龙要求王士群承担为其垫付的保险费、服务费、处罚费、审车费，鉴于其所提交的证据不足以证明其损失，故本院对此不予支持。
综上，上诉人周金龙、王士群的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人王士群负担500元，由上诉人周金龙负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月十二日
书记员 雷心怡