新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初749号
原告：徐艳，女，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：丁彦江，男，1987年1月1日出生，回族，单位职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告徐艳诉被告丁彦江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告丁彦江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47000元；2、判令被告承担借款4000元自2012年5月31日起按月利率5‰计算至款付清之日止利息，截至2018年2月24日止利息1380元；判令被告承担借款9000元自2012年5月26日起按月利率20‰计算至款付清之日止利息，截至2018年2月24日止利息12420元；判令被告承担借款15000元自2013年1月11日起按月利率20‰计算至款付清之日止利息，截至2018年2月24日止利息18300元；判令被告承担借款1000元自2013年4月2日起按月利率5‰计算至款付清之日止利息，截至2018年2月24日止利息290元；判令被告承担借款18000元自2014年9月2日起按月利率20‰计算至款付清之日利息，截至2018年2月24日止利息14760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告因资金周转向原告借款共计47000元，并向原告出具了借条，借条约定了利息及归还日期。原告依约向被告提供了借款，但被告未按约定偿还借款本息。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丁彦江辩称，借钱的时候是一千元，一千元钱借的，后面把利息加上的，其实只借了9000元，后面打的条子都是算的利息，当时原告找人问我要5万元，到我家逼的让我打的欠条，后面我也偿还了几千块钱，但是时间长记不清了。我只承担偿还9000元的责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条五份，被告质证认为，借条是我出具的，签名也是我签名的，但我只借了原告9000元，其他的条子都是利息。本院认证认为，对五份借条的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月30日，原告向被告借现金4000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到徐艳4000元，肆仟元现金，2012年4月30日，归还日期2012年5月30日归还。今借人丁彦江”。其后不久，被告又向原告借款1000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今借到徐艳1000元，还款日期2013年4月1日还。借款人丁彦江”。2012年5月23日，被告又向原告借款9000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到徐艳现金9000元，大写九仟元整，利息千分之二十，从借款日期时间算起2012年5月23日。归还日期2013年12月23日。借款人要违反约定自愿承担法院的一切费用，包括律师费用，电话135XX****XX。借款人丁彦江。身份证：×××。大有乡广泉村7队。”2013年1月10日，被告又向原告借款15000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到徐艳15000元，壹万五仟元整现金，借款日期2013年1月10日，利息千分之二十五。从借款时间算起。借款人丁彦江，电话156XX****XX。身份证：×××。”2014年6月22日，被告再次向原告借款18000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到徐艳18000元，大写壹万捌仟元整，利息千分之二十，2014年6月22日。归还日期2014年9月1日。电话152XX****XX。身份证：×××。借款人丁彦江”。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告丁彦江先后五次向原告徐艳借款共计47000元，有被告向原告出具的五份借条予以证实，被告辩称其只借款9000元，其余均为利息。对其辩解理由，被告未出示证据予以证实，本院不予采信。故对原告主张要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，符合法律规定，且有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告以借款4000元为基准，承担自2012年5月31日起按月利率5‰计算至款付清之日止利息，以借款9000元为基准，承担自2012年5月26日起按月利率20‰计算至款付清之日止利息，以借款15000元为基准，承担自2013年1月11日起按月利率20‰计算至款付清之日止利息，以借款1000元为基准，承担自2013年4月2日起按月利率5‰计算至款付清之日止利息，以借款18000元为基准，承担自2014年9月2日起按月利率20‰计算至款付清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁彦江于本判决生效后三日内偿还原告徐艳借款本金47000元；
二、被告丁彦江于本判决生效后三日内以借款4000元为基准，承担自2012年5月31日起按月利率5‰计算至借款付清之日止利息；以借款9000元为基准，承担自2012年5月26日起按月利率20‰计算至借款付清之日止利息；以借款15000元为基准，承担自2013年1月11日起按月利率20‰计算至借款付清之日止利息；以借款1000元为基准，承担自2013年4月2日起按月利率5‰计算至借款付清之日止利息；以借款18000元为基准，承担自2014年9月2日起按月利率20‰计算至借款付清之日利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告丁彦江承担1064元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈国明
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。