浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初355号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蔡林，男，1991年4月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2008年1月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年10月13日因非法携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年11月28日因非法携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留三日；2012年4月10日因犯非法拘禁罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日；2014年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2015年7月13日刑满释放。因本案于2016年9月12日被诸暨市公安局取保候审，由本院决定于2017年5月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈斌，男，1992年10月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年8月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被告人陈文斌，男，1984年8月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。2003年7月4日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月17日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月2日刑满释放。因本案于2016年8月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人葛虹飞，男，1995年9月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2015年3月11日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2016年5月26日刑满释放。因本案于2016年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人蔡林、陈斌、陈文斌、葛虹飞犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，上述各被告人及辩护人黄峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年8月23日左右，被告人蔡林、陈斌因抢微信红包而与何某产生矛盾。同年8月24日晚，被告人蔡林、陈斌与何某先后相约诸暨市东昌粥摊、V+酒吧见面，被告人蔡林遂纠集被告人陈文斌前往，二人准备了二把马刀、二把武士刀与被告人陈斌等人赶到V+酒吧，但未找到何某。在V+酒吧门口，被告人葛虹飞听闻双方要打架亦赶至V+酒吧门口，对双方进行劝架，双方均同意和解。后被告人蔡林、陈斌、陈文斌、葛虹飞等人便驾车到浣东中路晓律龙虾店找何某。在该店吃夜宵的人看到四、五个陌生人过来便质问他们是否来打架，其余吃夜宵的众人听闻打架便也站立起来，被告人蔡林、陈斌、陈文斌、葛虹飞见状便跑回车上各拿一把刀下来，双方对峙过程中，被告人蔡林持刀与对方进行叉打，被告人葛虹飞、陈斌、陈文斌见对方人多便逃回车内，被告人蔡林被打伤后也逃回车内，四被告人随后驾车逃离。
经鉴定，本案扣押的三把刀均属管制刀具。
2016年9月18日，被告人葛虹飞主动到诸暨市公安局城东派出所投案自首。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人蔡林、陈斌、陈文斌、葛虹飞结伙随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人葛虹飞犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡林、陈文斌系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对上述四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蔡林、陈斌、陈文斌、葛虹飞对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人蔡林提出其身体因受伤还没有恢复，尚需就医，请求法庭从轻处罚；被告人葛虹飞请求法庭从轻处罚。
辩护人黄峰提出的辩护意见是：1、被告人陈斌归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、本案具有特殊性，一开始被告人陈斌方确有寻衅滋事的故意，但后来经人劝说并去夜宵店找何某时没有寻衅滋事的故意，但到现场因双方发生误会，导致双方冲突并相打，各被告人的主观恶性不强；3、被告人陈斌在共同犯罪中所起的作用较小没有准备刀具，也没有主动攻击他人或使用刀具，对行为有控制；4、被告人陈斌系初犯、偶犯，一贯表现良好，归案后具有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月23日左右，被告人蔡林、陈斌因抢微信红包而与何某产生矛盾。同年8月24日晚，被告人蔡林、陈斌与何某先后相约诸暨市东昌粥摊、V+酒吧见面，被告人蔡林遂纠集被告人陈文斌前往，二人准备了2把马刀、2把武士刀与被告人陈斌等人赶到V+酒吧，但未找到何某。在V+酒吧门口，被告人葛虹飞听闻双方要打架后亦赶至V+酒吧门口，对双方进行劝说，双方均同意和解。后被告人蔡林、陈斌、陈文斌、葛虹飞等人得知何某在酒吧附近吃夜宵，便驾车赶到浣东中路晓律龙虾店找何某，在该店吃夜宵的人见四、五个陌生人过来便质问他们是否来打架，其余吃夜宵的众人听闻打架便也站立起来，被告人蔡林、陈斌、陈文斌、葛虹飞见状便返回从车上各拿一把刀下来，双方对峙过程中，被告人蔡林持刀与对方进行叉打，被告人葛虹飞、陈斌、陈文斌见对方人多便逃回车内，被告人蔡林被打伤后也逃回车内，四被告人随后驾车逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，本案扣押的三把刀均属管制刀具。
2016年9月18日，被告人葛虹飞主动到诸暨市公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人蔡林曾于2008年1月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年10月13日因非法携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年11月28日因非法携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留三日；2012年4月10日因犯非法拘禁罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日；2014年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2015年7月13日刑满释放。被告人陈文斌曾于2003年7月4日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月17日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月2日刑满释放。被告人葛虹飞曾于2015年3月11日因犯聚众斗殴罪（未成年）、寻衅滋事罪（部分未成年）被本院判处有期徒刑二年，于2016年5月26日刑满释放。被告人蔡林、陈文斌本次犯罪均系累犯。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人何某、陈某、寿某、杨某、王某、宣某的证言，扣押清单，证据保全清单及照片，诸暨市公安局管制刀具认定书，现场勘验笔录、辨认笔录和照片，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，监控视频，同案犯周利某、汤某、戴某的供述及被告人蔡林、陈斌、陈文斌、葛虹飞的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人蔡林、陈斌、陈文斌、葛虹飞在公共场所，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛虹飞案发后能自首，被告人蔡林、陈斌、陈文斌归案后能如实供述自己罪行，均依法分别予以从轻处罚。被告人蔡林、陈文斌在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人葛虹飞的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。被告人陈斌的辩护人就上述提出从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳；被告人蔡林、葛虹飞请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月七日起至二0一八年七月六日止）。
二、被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一七年六月二十四日止）。
三、被告人陈文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一七年十月二十四日止）。
四、被告人葛虹飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、提取在案的作案工具，由诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 石 璐
二〇一七年五月三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物
情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
。
（四）宣告缓刑
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。