wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初721号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
主要负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，该行员工。
被告：曾小青，男，1979年2月17日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告曾小青信用卡纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行以曾小青已经还清欠款为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行撤回起诉。
案件受理费294.50元，由福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行负担。
审判员 郑少杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1915号
原告:王玮，女，1967年8月8日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈曲，男，1989年9月26日生，汉族，住宿迁市宿城区,系原告女婿。
被告：赵寒林，男，1958年11月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告王玮与被告赵寒林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，于2017年7月24日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈曲到庭参加诉讼，被告赵寒林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：判令被告赵寒林偿还借款300000元及利息（以300000元为基准，自2009年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，2011年11月24日（借条落款时间为2009年9月25日，但被告书写备注“此欠条2011.11.24所写”，本院予以确认），被告赵寒林已出具借条对债务进行确认，载明借到王玮现金300000元，还款日期为2012年4月，每月50000元，其亦未到庭答辩，故本院对本金数额为300000元予以确认。原告主张自2009年9月25日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，但借条并未载明利息，原告亦未提供证据证明双方有利息约定，故本院仅支持自逾期履行债务之日即2012年5月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寒林应于本判决生效之日起十日内清偿原告王玮借款300000元及利息（以300000元为基准，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按照年利6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵寒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐文婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终950号
上诉人（原审被告）：庄惠珠，女，1977年1月26日出生，汉族，住泉�市泉港区。
上诉人（原审被告）：庄育坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：连琼霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
上诉人庄惠珠、庄育坤因与被上诉人连琼霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庄惠珠、庄育坤在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄惠珠、庄育坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9428号
原告：宿迁市凯润装潢工程有限公司，组织机构代码78499513-X，住所地宿迁市宿城区西楚现代商城。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
被告：宿迁博爱医院，组织机构代码52290525-3，住所地宿迁市宿城区中央城市花园微山湖路50号。
法定代表人：张德良，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡同磊，男，1978年10月28日生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。系该医院员工。
原告宿迁市凯润装潢工程有限公司（以下简称凯润公司）诉被告宿迁博爱医院（以下简称博爱医院）装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告凯润公司的法定代表人徐建、被告宿迁博爱医院的委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯润公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款858989元；2、判令被告给付违约金171797元；3、判令被告给付原告欠款利息：从2015年4月1日起至实际履行之日止，按照月息2分计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月17日，原被告签订施工工程合同一份。原告于2010年4月2日将上述工程完工并交付给被告使用。经原被告进行结算，该工程价款为858989元（含税），原告凯润公司将工程款发票交付给被告入账，被告于2010年10月21日向原告凯润公司出具欠条。被告博爱医院按照约定的月息2分支付了利息至2015年3月底。
被告博爱医院辩称：涉案工程是案外人宿迁市工人医院发包给原告的，原告无权向被告主张权利。向原告支付利息也是案外人宿迁市工人医院。且涉案工程款已经支付完毕，不再欠付原告工程款。另，原告主张的违约金和利息属于重复计算，另外月息2分过高，请予调整。
经审理查明：2009年5月17日，原被告签订《合同书》一份，甲方为被告，乙方为原告。合同约定:甲方愿将现博爱医院内外装潢工程全部包工包料给乙方进行施工。工程量：以实际发生工程量为最终结算依据。付款方式：本次装潢工程为全垫资工程，中途不借支、不付款，工程结束，验收合格后全部一次性付清工程款。合同第六条违约责任：合同签订后，双方任何一方不得违约，如有一方违约，违约方赔偿守约方总款的20%作为违约金处罚。另外根据工程总款从工程完工按2%月息支付利息。
上述工程的所有项目于2010年4月2日完工，并交付被告博爱医院投入使用。原被告均认可该工程的总价款为873312元，且根据决算价格下浮6%为最终结算认可价格。原告于2010年10月18日开具建筑业统一发票一张（金额为858989元），且于10月21日将该发票交付给被告。原告为此交税37451.93元。
另，被告按照月息2分支付至2015年3月底。
以上事实，有合同书、工程简介、决算书、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方内心真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，合同成立，且依法有效。原告依照约定完成了涉案工程的装饰装修，被告应依照约定履行支付工程款的义务。因被告博爱医院未按照约定期限支付工程款，故构成违约，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称，原告无权向被告主张权利。本院认为，涉案合同系原被告签订，原告有权向被告主张权利。故本院对被告辩解意见不予采信。
关于违约责任。原被告在合同中第六条明确约定“合同签订后，双方任何一方不得违约，如有一方违约，违约方赔偿守约方总款的20%作为违约金处罚。另外根据工程总款从工程完工按2%月息支付利息”。原告主张违约金及其利息，均系被告博爱医院未能按期支付工程款而产生的违约责任。“2%月息”足以弥补被告博爱医院因迟延支付工程款给原告造成的损失，故原告凯润公司主张被告博爱医院按照月息2分诉讼请求，本院予以支持。原告凯润公司主张被告博爱医院另行支付违约金171797元，本院不予支持。
被告辩称，涉案债务已经转移，由案外人宿迁市工人医院承担。本院认为，被告未提供证据，证实涉案债务转移由案外人宿迁市工人医院承担，且原告亦不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宿迁博爱医院医院于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市凯润装潢工程有限公司支付工程款858989元及利息（以858989元为基数，自2015年4月1日起至实际履行之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告宿迁市凯润装潢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取14078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 丁 耀
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嵩法执字第512号
申请执行人：李章有
被执行人：刘贵春
被执行人：陈艳
关于李章有与刘贵春、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日作出的（2011）嵩民初字第1427号民事判决书，判决被执行人刘贵春、陈艳赔偿申请执行人李章有人民币77253元，并承担诉讼费2300元，申请执行人于2011年12月6日向本院申请强制执行，本院受理后，该案依法进入执行程序。
在执行过程中，经查明，被执行人名下现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2011）嵩法执字第512号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年四月六日
书记员 王立娇
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终63号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码:×××（9/9），住所地，江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马建梅，女，汉族，1965年11月12日生，公民身份号码：×××，无业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：何永旺，男，汉族，1954年11月20生，公民身份号码：×××，无业，住青海省湟中县。
被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。
负责人：季亮，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙卫庚，男，汉族，1984年6月12日生，公民身份号码：×××，无业，住江苏省南京市浦口区。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人马建梅、何永旺、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙卫庚建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初844号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏沪武建设集团有限公司上诉称：上诉人及上诉人的青海分公司与被上诉人马建梅、何永旺之间从未有过任何合同关系。事实上该案系马建梅、何永旺与青海大兴源房地产开发有限公司的纠纷。原审法院裁定本案由该院管辖无事实依据和法律依据。请求撤销一审裁定，根据民事诉讼法第二十二条之规定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人马建梅、何永旺、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙卫庚对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据马建梅、何永旺的诉讼请求及其提交相关证据，本案系建设工程分包合同纠纷，该类纠纷属建设工程施工合同类纠纷。对于此类纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款中已明确规定按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地位于青海省西宁市城西区世纪丽都项目，属于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人马建梅、何永旺向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属于案件实体审理解决的问题，并不影响本案确定管辖。故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误，本案属专属管辖的案件，不适用一般管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年七月五日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终63号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码:×××（9/9），住所地，江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马建梅，女，汉族，1965年11月12日生，公民身份号码：×××，无业，住西宁市。被上诉人（原审原告）：何永旺，男，汉族，1954年11月20生，公民身份号码：×××，无业，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。负责人：季亮，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：孙卫庚，男，汉族，1984年6月12日生，公民身份号码：×××，无业，住江苏省南京市浦口区。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人马建梅、何永旺、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙卫庚建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初844号民事裁定，向本院提出上诉。江苏沪武建设集团有限公司上诉称：上诉人及上诉人的青海分公司与被上诉人马建梅、何永旺之间从未有过任何合同关系。事实上该案系马建梅、何永旺与青海大兴源房地产开发有限公司的纠纷。原审法院裁定本案由该院管辖无事实依据和法律依据。请求撤销一审裁定，根据民事诉讼法第二十二条之规定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。被上诉人马建梅、何永旺、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙卫庚对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，根据马建梅、何永旺的诉讼请求及其提交相关证据，本案系建设工程分包合同纠纷，该类纠纷属建设工程施工合同类纠纷。对于此类纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中已明确规定按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地位于青海省西宁市城西区世纪丽都项目，属于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，被上诉人马建梅、何永旺向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属于案件实体审理解决的问题，并不影响本案确定管辖。故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误，本案属专属管辖的案件，不适用一般管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年七月五日书记员孙丰虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初520号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年6月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
被告人任某某，男，1995年6月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]116号起诉书指控被告人周某甲、任某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年11月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人周某甲、任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月17日，由被告人周某甲提供身份证，被告人任某某支付房费，二被告人在位于岳阳市岳阳楼区望月路的福源宾馆开房入住501房间，后又换房401房入住直至27日。期间，被告人周某甲、任某某在宾馆房内多次容留刘某某、罗某某、杨某某、周某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月19日下午，被告人周某甲、任某某在501房间容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺；当晚，又在房间容留刘某某、罗某某、付强吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2017年6月27日上午，被告人周某甲、任某某在401房容留刘某某、杨某某、周某甲、罗某某、周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月27日14时许，岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所民警接电话举报后赶至岳阳市岳阳楼区望月路福源宾馆401房间，将被告人周某甲、任某某及刘某某、杨某某、周某乙抓获，经对上述五人的尿样进行毒品检测，均呈甲基安非他明阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某甲、任某某容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，在犯容留他人吸毒罪中，二被告人均起了主要作用，属主犯；公诉机关提请对被告人周某甲、任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人周某甲、任某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某甲、任某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具的照片；福源宾馆入住登记表；证人刘某某、杨某某、周某乙、李某某等人的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警欧阳建威、张强关于抓获被告人周某甲、任某某经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（金）公检（2017）0609、0610、0611、0612、0613号现场检测报告书；被告人周某甲、任某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人周某甲、任某某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲、任某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在犯容留他人吸毒罪中，被告人周某甲、任某某均起了主要作用，系主犯；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人周某甲、任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 易海莎
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1054号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人钟朋辉，男，汉族，1972年4月19日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]784号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]784号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年5月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人钟朋辉作出的龙国土资土执[2016]784号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3033号
上诉人（原审被告）：陈龙章。
上诉人（原审被告）：雷学良。
委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：丁重林。
上诉人陈龙章、雷学良因与被上诉人丁重林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人雷学良提供了新的证据，对本案事实认定有重大影响，因上诉人雷学良一审未到庭参加诉讼，为保障各方当事人的诉讼权利，故将本案发回一审法院重审，在对新证据进行审核的基础上再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1406号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费3100元（陈龙章、雷学良分别预交1550元），由本院分别退还陈龙章、雷学良。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 蕊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）潮安法民一初字第1416号
原告：陈群泉，男，1962年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：吴奕汉，男，1978年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：章葵，女，1976年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈群泉诉被告吴奕汉、章葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈群泉的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告吴奕汉、章葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群泉向本院提起诉讼请求：一、判令二被告付还原告借款50万元，并按年利率6%支付原告利率损失（自起诉之日至借款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴奕汉于2013年9月4日以生意所需为由向原告借款50万元，口头约定一年归还，借期届满被告无法归还，2015年7月1日双方再次签订借款合同确认被告结欠原告借款人民币50万元，并约定2016年6月1日还清。宽限期届满后原告多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告均有偿还义务，二被告被告拒不还款的行为侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告吴奕汉、被告章葵在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的证据的抗辩权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吴奕汉于2013年9月4日以生意所需为由向原告借款50万元，2015年7月1日，双方签订借款合同确认被告结欠原告借款人民币50万元，并约定2016年6月1日前还清。双方没有约定借款利息。期届，原告向两被告催讨无果，遂于2016年9月6日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告吴奕汉、章葵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张与被告吴奕汉存在借款关系，有《借款合同》予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告陈群泉与被告吴奕汉的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴奕汉怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴奕汉、章葵系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告吴奕汉以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。二被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款的义务。原告请求利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴奕汉、章葵应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈群泉借款人民币500000元并偿还该款利息损失（自2016年9月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元由被告吴奕汉、章葵负担。该款已由原告陈群泉预交，原告陈群泉可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告吴奕汉、章葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 金 瀚
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 詹丹雅
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执106号
申请执行人陈加云。
被执行人李金。
本院于2017年1月5日立案执行陈加云申请李金民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初1568号法院生效民事判决书，被执行人李金应支付申请人陈加云案款本金40000元，承担诉讼费590.5元。本案在执行过程中，经查明，被执行人李金名下有车辆华山牌H27车牌号：云A561**。但因现在找不到车辆我院无法进行评估拍，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执106号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月十日
书记员 杨吉爽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2467号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：陈光辉，该支行行长。
被执行人：ＸＸＸ，无固定职业。
被执行人：吴其永，无固定职业。
被执行人：朱海阳，无固定职业。
招商银行股份有限公司宁波象山支行与ＸＸＸ、吴其永、朱海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）甬象商初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波象山支行于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李世进
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执916号
申请执行人胡立华，女，1973年1月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被执行人贺有才，男，1967年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区，
本院在执行申请执行人胡立华与被执行人贺有才房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡立华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 秀 娟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初66号
原告李春成，男，1972年7月24日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告李春成不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春成诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]16号《关于李春成请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]17号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春成的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告李春成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初531号
原告：王春燕，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。
被告：陈小明，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
原告王春燕与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王春燕到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元整，并向原告出具了借条，口头约定3%的利息,借款期限为一年。借款后原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告一直未还款，也未支付利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告陈小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条、取款凭证、短信和通话记录三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，四份证据之间能够形成完整的证据链条，本院予以采信；2、原告主张双方口头约定月息3%，因原告未能提供证据支持，本院不予采信。
经审理查明：原告王春燕与被告陈小明系朋友关系，2014年12月13日，被告陈小明因资金周转需要向原告王春燕借款100000元，约定借款期限一年，被告陈小明于当日向原告出具借条一张，借条中未约定利息。原告王春燕当日将70000元借款以银行转账方式支付给被告，30000元以现金方式支付给被告。被告当日将10000元作为利息支付给原告，原告实际支付给被告90000元。借款后因被告一直未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈小明向原告王春燕借款100000元，原告王春燕实际向被告陈小明支付借款90000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，因原告王春燕实际支付借款本金90000元，故被告陈小明需偿还原告王春燕借款本金90000元。因双方在借据中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小明在本判决生效后10日内偿还原告王春燕借款本金90000元；
二、驳回原告王春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费300元，计3100元，由原告王春燕负担784元，被告陈小明负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3237号
上诉人（原审被告）：高智慧，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晓琴，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人高智慧因与被上诉人刘晓琴民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2017)豫1722民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高智慧及其委托诉讼代理人张文峰、被上诉人刘晓琴的委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
撤销河南省上蔡县人民法院(2017)豫1722民初2431号民事判决；
本案发回河南省上蔡县人民法院重审。
上诉人高智慧预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 肖萌菊
审判员 吕先锾
审判员 丁耀东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李静洁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执91号
申请执行人张伟,现住木兰县大贵镇。
被执行人ＸＸ，住木兰县新民镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张伟于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付赔偿款80293元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后，即发生效力。
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐宁泽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执91号申请执行人张伟,现住木兰县大贵镇。被执行人ＸＸ，住木兰县新民镇。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张伟于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付赔偿款80293元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后，即发生效力。审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  徐宁泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2129号
原告：上海海欣色谱仪器有限公司。
法定代表人：王振根。
委托代理人：朱亚元。
被告：杭州世创科技有限公司。
法定代表人：徐任良。
原告上海海欣色谱仪器有限公司（以下简称海欣公司）为与被告杭州世创科技有限公司（以下简称世创公司）买卖合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告海欣公司委托代理人朱亚元到庭参加诉讼，被告世创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海欣公司诉称，2006年，依约供给世创公司价值人民币70304元的气象色谱仪三套。至今世创公司尚有货款30000元未支付，已构成违约，故请求判决世创公司支付货款30000元及逾期利息3253元（按银行同期贷款利率），并负担案件受理费。
被告世创公司未作答辩。
原告海欣公司提交证据如下：
1、2006年2月发货清单、借条、同年8月29日购货函、8月30日发货清单、托运凭证及相应的购销合同。证明海欣公司与世创公司之间买卖关系及海欣公司已履行供货义务之事实。
2、2007年12月25日进帐单。证明世创公司支付货款40304元，尚欠货款30000元。
被告世创公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。世创公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对海欣公司提交的证据予以确认有效。
经审理本院认定，2006年2月至9月期间，海欣公司与世创公司签订购销合同一份，约定世创公司向海欣公司购买价值人民币70304元气象色谱仪三套，三个月内付清货款等内容。在此期间，海欣公司已履行供货义务，世创公司收到后于2007年12月25日支付货款40304元，尚欠30000元至今未支付。海欣公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，海欣公司与世创公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，因此，本院应予确认有效。海欣公司依约履行了供货义务，世创公司收到后支付了部分货款，因此双方之间的买卖关系已成立。由于世创公司未及时付清余款30000元，已构成违约，现海欣公司要求世创公司支付货款30000元及利息3253元之诉请，理由正当，本院应予支持。世创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
杭州世创科技有限公司支付上海海欣色谱仪器有限公司货款30000元及利息3253元，合计人民币33253元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杭州世创科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元减半收取315.5元，由杭州世创科技有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年九月十七日
书记员 陆菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5738号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：安某，男，1977年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 高光
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 志清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6846号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李景奎，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李景奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6846号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李景奎，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李景奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢236号
申请执行人：赵钰婷，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人赵钰婷与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月14日作出（2016）吉0202民初520号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人赵钰婷支付本金2087元、迟纳履行金74元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计1236元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初520号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10987号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10987号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8322号
上诉人（原审原告）:高雅。
被上诉人（原审被告）:付振芳。
上诉人高雅因与被上诉人付振芳房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人高雅于2018年1月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高雅自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 张 璟
二〇一八年一月九日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初109号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵明光，男，1962年2月5日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被曹县公安局刑事拘留，同年4月1日被曹县公安局取保候审,2018年3月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人赵明光犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人赵明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日7时许，被告人赵明光驾驶鲁Ｈ×××××、鲁H8C**挂号重型集装箱半挂牵引车沿曹县安蔡楼镇安蔡楼村大街由西向东行驶至该镇楚天集村十字路口时，与被害人张某由南向北骑行的电动自行车相撞，致张某死亡。曹县交警大队认定被告人赵明光承担此事故的全部责任，被害人张某无事故责任。事故发生后，被告人赵明光主动报警并在现场等候处理，后被带到公安机关并如实供述了自己的罪行。
2017年3月31日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人赵明光一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计36万元，并已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人赵明光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、王某、安某1、安某2证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，曹县公安局曹公（法）鉴（尸）字[2017]J-047号法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队曹公交认字[2017]第084号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、曹县安蔡楼镇安赵庄村村委会证明、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、抓获经过、接处警记录单、受案登记表，以及被告人赵明光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵明光案发后能够自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵明光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年三月六日
书记员 谭昌麒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2992号
申请执行人：孟建业，男，汉族。
申请执行人:王桂花，女，汉族。
被执行人：孟福年，男，汉族。
被执行人：徐青惠，女，汉族。
孟建业、王桂花诉孟福年、徐青惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟福年、徐青惠银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年九月三十日
书记员 钱晓航
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执18号
申请执行人：伊春市上甘岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永生。
本院在执行申请执行人伊春市上甘岭区人民法院刑事审判庭与被执行人林永生缴纳罚金执行一案中，经查，被执行人林永生无房产、车辆，通过本院网络查控系统查询被执行人林永生，无存款、无股权登记。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜荣涛
审判员 杨春雷
审判员 李清波
二〇一八年一月十七日
书记员 闫许伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初532号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，支行行长。
委托诉讼代理人：陶芹，支行职工。
被告：田先权，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告田先权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告田先权经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金24000元及至还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告田先权于2013年12月24日向原告借款24000元，约定年利率10.455%，定于2015年12月22日到期。逾期未还，按年利率15.6825%计收罚息；按季结息，逾期未还利息，按罚息利率计收复利。贷款发放后，被告结息至2017年3月20日，本金尚欠原告24000元。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。
被告田先权未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告田先权于2013年12月24日向原告借款24000元，约定年利率10.455%，定于2015年12月22日到期，逾期未还，按年利率15.6825%计收罚息；按季结息，逾期未还利息，按罚息利率计收复利。贷款发放后，被告结息至2017年3月20日，本金尚欠原告24000元。
本院认为，原告提交的借据足以证明原、被告之间借款关系的存在，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款本金和利息，还应当按照约定支付逾期利息和复利。对原告要求被告偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田先权于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金24000元及按双方约定产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费300元，由被告田先权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨晓君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10824号
原告：郑良通，男，1965年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：金华市利源新型建材有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡东宅村1幢。
法定代表人：刘荣华，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：李冬华，男，1976年10月19日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐琦，女，1989年6月28日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
原告郑良通为与被告金华市利源新型建材有限公司不当得利纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告工伤待遇款13717.15元及支付利息935元（暂算至2017年7月13日，以后按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告郑良通原系被告金华市利源新型建材有限公司的员工。2015年8月26日，原告在被告公司从事操作工工作时后背不慎被打包机烫伤，受伤后原告在金华市中心医院住院治疗。次日，被告汇付原告款5000元，后又通过案外人张文良为原告垫付款1000元。同年9月份，被告分四次又预付原告款40000元。2016年1月5日，金华市人力资源和社会保障局认定该起事故为工伤。同年10月10日，金华市社会保险事管理局核定该起工伤事故医疗费用为32282.85元、一次性伤残补助金20349.45元、住院伙食补助费977.55元，合计款53609.85元。当月20日，金华市社会保险事管理局将该款项汇入被告名下的银行账户。2017年1月13日，原告就该起事故工伤保险待遇纠纷向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理于2017年5月17日作出金婺劳人仲案字［2017］第0018号仲裁裁决书，裁决结果为：申请人与被申请人自2016年4月26日起解除劳动关系；被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、住院期间护理费共计款48850元，扣除被申请人已支付8个月工资13551.20元，还须支付35298.80元，于裁决生效之日起十日内付清；驳回申请人其他仲裁请求。裁决生效后，被告于2017年7月3日依裁决书的要求汇付原告款35298.80元。同年7月13日，被告在扣除其在工伤事发后垫付款46000元后，将工伤保险一次性待遇款7609.85元汇付原告。
另查明，2015年4月27日，原告右食指曾因工受伤。事后，被告通过其员工杨作明为原告垫付医药费8000元。2016年4月12日，金华市社会保险事管理局核定该次工伤事故医疗费用为8753.16元、伤残鉴定费300元、一次性伤残补助金15827.35元、住院伙食补助费102.90元，合计款24983.41元。同年5月12日，金华市社会保险事管理局将该款项汇入被告名下的银行账户。同年7月25日，被告在扣除其已垫付8000元医药费后将余款16983.41元汇付原告。
本院认为，原告郑良通作为被告金华市利源新型建材有限公司的员工，在从事被告指派相关工作时受伤，依法享有工伤保险待遇，被告在收悉政府职能部门支付的工伤保险待遇款后应当及时转付原告。本案原告在因工伤接受医疗期间，被告出于人道主义考虑先行预支原告部分款项，也是符合情理的，对这一行为本院予以肯定，对该部分款项，原告应当在工伤事故赔偿事宜处理完毕后及时返还被告。现原、被告之间因工伤发生的医疗保险待遇事项已处理妥当，故被告在转付给原告工伤保险待遇款时，将其在原告受伤后其已预支原告款46000元行使抵销权予以扣回，其行为并无不当。故原告主张被告扣留工伤待遇款13717.15元缺乏依据，已构成不当得利而要求返还该款项的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑良通对被告金华市利源新型建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费166元，依法减半收取83元，由原告郑良通负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月六日
代书记员 王妍芯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2829号
被执行人吴树春，男，1971年9月18日生，无职业，住辽宁省丹东市。
本院（2012）延刑初355号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金25000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吴树春被判处十二年九个月。本院依法对被执行人吴树春财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行�序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2046号
申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人ＸＸ，支行行长。
委托诉讼代理人王瑶，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被执行人杨怀德，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初15364号招商银行股份有限公司上海四平支行申请执行杨怀德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币161,784.99元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4446号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王赛萌，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王赛萌金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景禅
二〇一七�十二月十四日
书记员 秦雅喆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执258号
申请执行人：黄新，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西灵山县。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人黄新与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值24863元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初805号
原告：陈桂兰，女，1959年3月28日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1970年7月23日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司第二车队安全队长，住本单位。
委托诉讼代理人：李兴，男，1984年12月2日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司第二车队安全员，住本单位。
原告陈桂兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由法官王丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及委托诉讼代理人范亚锐，被告委托诉讼代理人李军、李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费9000元（150元每天×60天）；2.本案诉讼费由被告负担。原告陈桂兰在本案审理期间提出变更诉讼请求：在第一项诉讼请求中增加被告赔偿原告财产损失2000元，以上原告要求被告共计赔偿11000元。
事实与理由：2017年4月28日，原告乘坐被告公司所有的658路公交车在健德门桥北站刚上车时，驾驶员突然急刹车使原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往中日友好医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告尾骨骨折。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤。事故发生后，被告虽然积极配合治疗，但关于后续赔偿问题，被告拒绝进行赔偿。为此诉至贵院，望判如所请。
被告公交公司辩称：认可运输合同关系及事故过程，但我方认为原告请求的护理期时间过长，我方只认可十天的护理期，不认可财产损失2000元。综上，我方只同意赔偿1500元。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年4月28日，原告乘坐被告公司所有的658路公交车在健德门桥北站刚上车时，驾驶员突然急刹车使原告摔倒受伤。
二、原告陈桂兰于事发当日被送往中日友好医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告尾骨骨折，建议休息。
三、原告提交西双版纳中旺经贸有限公司收款凭证1张，证明原告购买因本次事故摔断的手镯花费1960元，被告认为原告手镯是如何断裂的并不清楚，不同意赔偿原告手镯的损失。
本院认为，原告乘坐被告公交公司营运的车辆，双方形成运输合同关系，被告应当将原告安全送至目的地。被告公司车辆在运营过程中致使原告受伤，违反了前述义务，因此，应当赔偿由此给原告造成的损失。对于原告主张的六十天的护理期，原告并未提供相应证据予以证明，经询，原告不申请对自身伤情进行护理期鉴定。被告承认原告的十天的护理期，每天一百五十元的护理费，共计一千五百元，不违反法律规定，本院予以支持。
对原告主张的手镯的损失，本院认为原告提交的证据不足以证明原告的手镯受损与本案事故存在因果关系，故对于原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂兰一千五百元；
二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告陈桂兰负担三十三元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担五元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 武 欣
书 记 员 张瑞雪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复68号
复议申请人（异议人、被执行人）：崔玉军，男，1965年9月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：胡昌娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住博山区。
申请复议人崔玉军不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）作出的（2017）鲁0304执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博山法院查明，胡昌娟与崔玉军民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，博山法院于2015年1月19日对被执行人崔玉军所有、案外人薛玉虹共有的坐落于博山区金晶路大辛庄小区29号2号楼4单元2××号的房产（产权证号：05-00523**）采取保全措施，查封了该房产。2015年1月21日，博山法院作出（2015）博民初字第498号民事调解书，崔玉军未在调解书确定的期限内履行还款义务，2015年6月17日，胡昌娟向博山法院申请强制执行，立案后，博山法院对被执行人崔玉军名下涉案房产进行了评估。2017年4月1日，申请执行人胡昌娟出具申请执行及承诺书一份，要求拍卖坐落于博山区金晶路大辛庄小区29号2号楼4单元2××号的房产，并承诺同意给被执行人及其共同居住人提供相应房屋居住或提供5-8年房屋租赁费用。博山法院并于2017年4月18日对涉案房产进行了第一次拍卖，因无人登记和竞买而流拍。
博山法院认为，根据法律规定，金钱债权中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人胡昌娟要求拍卖被执行人住房，并已书面同意为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或给予被执行人五至八年租赁费用，崔玉军以涉案房产系其与家属唯一居住房屋为由请求法院终止对涉案房产执行的主张，博山法院不予支持。因此，崔玉军要求终止对坐落于博山区金晶路大辛庄小区29号2号楼4单元2××号的房产（产权证号：05-00523**）执行的异议理由不成立，驳回异议人崔玉军的异议。
崔玉军向本院申请复议称，一、该涉案房屋是复议申请人及共有人（薛玉虹）合法财产，现为申请复议人及共有人、孩子唯一住房。根据2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋。二、涉案财产共有人薛玉虹是案外人，现在法院执行该房屋，等于变相追加薛玉虹为被执行人，违反最高人民法院关于在执行中，不得追加配偶为被执行人的规定。请求撤销博山法院（2017）鲁0304执异19号执行裁定。
本院查明的事实与博山法院法院一致。
上述事实，有执行和异议卷宗等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。申请执行人胡昌娟要求拍卖被执行人住房，并已书面同意为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或给予被执行人五至八年租赁费用，所以复议申请人崔玉军的复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人崔玉军的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执异19号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 晨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保5号
申请人：葛树华，男，现住辉南县。
被申请人：张培祥，男，现住辉南县。
申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于辉南县朝阳镇新立村的房屋，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张培祥所有的位于辉南县的房屋予以查封或提存人民币20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 于 涛
二〇一八年一月八日
书记员 丁丽娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2183号
原告：某公司。
法定代表人：田某，总经理。
被告：牛某某，男，1958年10月20日出生，汉族，现住某市。
原告某公司与被告牛某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告某公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 琰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7363号
原告山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，该公司总经理。
原告山西省宏图建设集团有限公司泉州分公司。
代表人郭志强，该分公司总经理。
两原告共同委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告南安成功房地产拓展有限公司。
法定代表人黄春圃，该公司董事长。
本院在审理原告山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司泉州分公司与被告南安成功房地产拓展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一五年十月九日
书记员 沈筑银
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7363号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告张俊岭。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告张俊岭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄。
被执行人徐有高，男，1969年12月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人徐有高民间借贷纠纷一案中，申请执行标的39584.08元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的39584.08元及利息。执行过程中，冻结了徐有高的银行存款，扣留了被执行人的工资收入及住房公积金。查询了被执行人徐有高的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执605号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人徐有高有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第18号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）820号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2007年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年8月9日上午10时左右，被告人吴某根据事先电话联系，在绍兴县柯桥街道方家汇沈家台门桥边，将0.5克海洛因以250元的价格出售给吸毒人员吴某。
2、2007年8月10日下午16时左右，被告人吴某根据事先电话联系，在绍兴县柯桥街道方家汇沈家台门桥边，将一小包“毒品”以250元的价格出售给吸毒人员吴某时，被民警当场抓获，并当场被缴获用于交易的“毒品”一小包。经检验，该包“毒品”系脑复康，重量为0.5克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某证言，赃物及作案工具照片，绍兴县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单，公（绍）鉴（化）字（2007）500号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法出售海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。2007年8月10日，被告人吴某误将脑复康当作海洛因出售给吸毒人员，其贩卖毒品行为因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，就该起贩卖毒品犯罪，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某用于联系贩卖毒品事宜的手机应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十日起至二○○九年二月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十二月十七日
书记员 李 平
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00740号
原告：王永久，男，1965年12月11日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀，女，1959年3月27日出生，汉族，
委托代理人：聂秋勇，男，1983年8月8日生，汉族，系李秀之子。
原告王永久与被告李秀排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
王永久诉称：其与李秀系邻居。2001年10月12日，其以干俊章名字，与来安县半塔供销社签订了一份房屋土地转让协议，购买了半塔供销社位于半塔镇民众南路坐西朝东的收购站楼下南头两间门面房以及土地使用权。但李秀长期将自己家的杂物堆放在其房屋的窗子旁，长期占用其地方，堵住其窗户，影响其房屋采光。其多次与李秀及其亲属协商，李秀及其亲属拒绝搬走杂物。故起诉要求李秀搬走堆放在原告窗子旁的杂物，排除妨碍，并负担本案的诉讼费。
本院认为：本案王永久以李秀长期占用其地方，请求排除妨碍，其依据是：2001年10月12日，其以干俊章名字，与来安县半塔供销社签订了一份房屋土地转让协议，该协议第三项载明：…，西至后沿墙滴水坡，…。在此后的2002年4月19日，李秀丈夫聂和平（已故）与来安县半塔供销社也签订一份房屋土地转让协议，该协议第二项载明：房屋及土地四至，东至原收购站门面房的后沿墙，…。两份房屋土地转让协议中的四至存在重叠，因而引起纷争。对争议地块双方均认为应当属于自己使用，故该争议应当由相关部门确权后，一方可提起侵权之诉。现王永久起诉要求排除妨碍，不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：
驳回原告王永久的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告王永久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年六月十二日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初407-5号
原告：北京万集科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：翟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：辽宁因泰立电子信息有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：李丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：付建军,系中华全国专利代理人协会推荐专利代理人。
原告北京万集科技股份有限公司与被告辽宁因泰立电子信息有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院在审理中，北京万集科技股份有限公司变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失5000元”，变更诉讼请求第三项为“判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理支出5000元”。2018年1月29日，北京万集科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对辽宁因泰立电子信息有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，北京万集科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万集科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，证据保全申请费30元，由原告北京万集科技股份有限公司负担。
审判长 吴 松
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一八年二月七日
书记员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初407-5号原告：北京万集科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼601。法定代表人：翟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。被告：辽宁因泰立电子信息有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西十一区19号。法定代表人：李丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：付建军，男，住北京市海淀区。系中华全国专利代理人协会推荐专利代理人。原告北京万集科技股份有限公司与被告辽宁因泰立电子信息有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院在审理中，北京万集科技股份有限公司变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失5000元”，变更诉讼请求第三项为“判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理支出5000元”。2018年1月29日，北京万集科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对辽宁因泰立电子信息有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，北京万集科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万集科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，证据保全申请费30元，由原告北京万集科技股份有限公司负担。审判长 吴 松审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一八年二月七日书记员 孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初727号
原告:张飞，男，1996年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：艾志华，男，1988年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：达派（中国）有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业聚集区域A-3，统一社会信用代码：913505007318883655。
法定代表人：陈锡忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科宏，福建志立律师事务所律师。
原告张飞诉被告艾志华、达派（中国）有限公司（以下简称达派公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于宏亮、被告艾志华、被告达派公司的委托诉讼代理人刘科宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告损失暂计人民币19083.29元（具体损失数额以司法鉴定机构作出的鉴定结论计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年6月28日，原告张飞在被告达派公司二车间内工作期间被被告艾志华殴打，导致原告身心受到严重伤害，事发后，原告多次向两被告索赔无果。原告认为被告艾志华作为完全民事行为能力人殴打未成年原告导致其受伤事实清楚，应该承担赔偿责任。被告达派公司作为用人单位在原告工作期间未尽到安全保障义务，二者应共同承担赔偿责任。
被告艾志华辩称，双方是有纠纷，在推扯的时候，张飞的手破了皮，当时派出所进行调解，也有支付了医药费给他，还多给了，这是2014年发生的事情，现在原告才来主张××，本人不认可。并且时效已经超过了一年多，本人认为不需要再赔偿原告任何损失。而且原告本来就不是很正常，比如他平时会光着身子在宿舍跳来跳去，交流时候说的话也很奇怪。对原告的诉求不同意赔偿。
被告达派公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效。本案的时效应从2014年6月28日至2015年6月27日，在这段时间内本被告并没有收到过任何的诉状副本；2、本被告不应承担任何责任，本案是原告与艾志华之间的纠纷，按照侵权责任法关于安全保障责任，应当是指宾馆、车站等，本被告作为一个生产单位，不适用该条，原告若认为是劳动中导致的，应当先申请工伤认定。因此，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案是否超过诉讼时效的争议。本案发生于2014年6月28日，纠纷发生当日双方一起到企业所在地的泉州市公安局乌屿边防派出所接受调查，经该边防派出所认定并制作《现场调解协议书》，该《现场调解协议书》认定：2014年6月28日17时15分许艾志华与张飞在泉州市丰泽区城东街道浔美工业区达派厂二车间发生口角，随后因此产生肢体冲突，张飞的手部在推搡中被门栓划伤，但是伤情轻微，双方无其他伤情。在此基础上，双方自愿达成协议：1、艾志华向张飞赔礼道歉；2、双方均放弃追究对方法律责任的权利；3、双方自愿放弃伤情鉴定权利；双方自调解后，双方不得因此事再次引发任何纠纷违者一方将负相应法律责任。调解达成的当日，张飞到泉州市第一医院进行就诊，发生的费用100多元由艾志华支付；之后至2014年8月5日及同年的9月27日张飞自行到泉州市第三医院精神科门诊进行就诊，2014年12月30日张飞向本院提起诉讼，后因未按期预缴受理费亦未提出缓交申请，被本院（2015）丰民初字第547号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。综上，本院认为，张飞与艾志华因争议产生的后果依双方在边防派出所确认的事件经过，外在的伤害已经得到双方确认并已解决，之后张飞就诊泉州市第三医院是否与双方发生争执的事件关联，因双方各执一词，应以专业性的鉴定为依据，原告可以认为系艾志华的行为导致，且因精神方面的问题若与本事件有关联确实存在短时间内无法被诊断，因此张飞在其认为身体被侵害后而提起诉讼的主张，其时方为时效的起算时间，且本案中原告张飞在2014年12月30日提起诉讼亦同样在一年的时效内，故本案原告的诉求并未超过诉讼时效；2、关于两被告应否承担赔偿责任的争议；本案中，双方对边防派出所认定并制作《现场调解协议书》均无异议，该《现场调解协议书》对事件发生的经过及外在的伤害后果已经做出认定且得到艾志华及张飞的确认，且事后艾志华也对张飞就诊泉州市第一医院所产生的费用进行了赔偿，该协议书的记载表明本事件发生在艾志华与张飞之间，双方互相推搡导致张飞的肢体损伤已得到赔偿，双方均已放弃向对方主张本事件的法律责任；故在没有证据证明张飞之后的精神是否遭受损害及损害与艾志华的伤害行为存在关联之前，两被告均无须再对张飞的手部划伤等肢体受伤害承担赔偿责任；3、张飞请求赔偿项目是否合法有据的争议。张飞与艾志华争执拉扯的行为导致张飞的身心受到伤害直致精神疾病，从张飞提供的事件发生过程中的录音及双方在边防派出所所达成的调解协议，均未体现两人在争执过程中有严重的暴力殴打行为，为认定张飞是否存在精神方面的疾病及与本事件的关联性，本院依法委托泉州市第三医院进行鉴定，该医院明确答复无法进行且拒绝接受本案的司法鉴定，经向双方当事人告知，张飞要求另行委托其他鉴定机构进行司法鉴定，但在限期内且至今均未向本院提出委托其他鉴定机构继续进行鉴定的申请，综上，原告诉求中的项目中除了在泉州市第一医院的费用已由艾志华进行了赔偿，其他相关费用的损失无证据可以证明与本案的关联性，故张飞的诉求缺乏证据支持，不予认定。
综上事实，本院认为，张飞与艾志华原均系达派公司的员工，2014年6月28日双方在达派公司发生争执并在车间内互相推搡致原告张飞的手部被门栓划伤，张飞受伤事实存在，在事故发生时张飞已年满16岁，且已就业，可以认定为完全民事行为能力人，其在边防派出所与艾志华达成的调解协议应予认定为有效行为，双方均应受该协议约束，艾志华已支付了该事件中因手部受伤而产生的相关费用，可以认定本案因外伤导致张飞的伤害赔偿已了结，双方均不得就本手部外伤赔偿提出异议；张飞之后因怀疑精神疾病方面与本事件存在关联而诉求艾志华等人承担赔偿责任符合相关起诉受理条件且亦不存在超过诉讼时效问题，但根据谁主张谁举证原则，张飞应就其精神疾病就诊产生的费用及是否存在精神残疾及与本事件艾志华的推搡行为存在关联性进行举证，本院根据张飞的申请依法委托泉州市第三医院进行司法鉴定，在该院无法进行鉴定事项时，张飞未再申请由其他鉴定机构继续就其主张的事项进行鉴定，故张飞应承担其举证不能的相关法律后果，本院对其主张因缺乏证据，不予支持；据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
驳回张飞的诉讼请求。
本案受理费277元，减半收取计138元，由张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪正平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条第二款十六周岁以上的不满十八周岁的公民，以自已的劳动收入主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第774号
原告于可远，1980年11月23日。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告韩铭先。
被告王红梅。
被告陆伟。
被告姜培发。
委托代理人卜见全，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告董金拓。
原告于可远与被告韩铭先、被告王红梅、被告陆伟、被告姜培发、被告董金拓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于可远委托代理人王保升与被告姜培发委托代理人卜见全到庭参加了诉讼，被告韩铭先、被告王红梅、被告陆伟、被告董金拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于可远诉称，2013年6月至8月，被告在城阳区红岛街道东大洋社区双高路至海湾大桥收费站段施工期间，原告给被告施工车辆供用柴油，欠原告柴油款至今未还。原告多次找到被告索要，但被告均以种种理由拖延付款。请求判令：1、被告支付柴油款人民币50854元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告韩铭先、被告王红梅、被告陆伟未作答辩。
被告姜培发辩称，原告所诉与事实不符，被告姜培发不认识原告，也未联系原告供油，原告是给骏骏公司和被告韩铭先、被告王红梅供油，被告姜培发只是被告韩铭先、被告王红梅的工地管理人员。本案所涉的油款原告从未向被告姜培发主张过，为此被告姜培发不承担任何责任，请求驳回原告对被告姜培发的诉讼请求。
被告董金拓邮寄答辩状辩称，1、2013年6月份被告董金拓经人介绍为被告陆伟、被告姜培发驾驶挖掘机在城阳区红岛街道东大洋社区双高路至海湾大桥收费站段施工，三人系雇佣关系，被告董金拓的工资由被告陆伟、被告姜培发发放。被告陆伟、被告姜培发系该挖掘机的所有权人，也是被告董金拓的老板。被告陆伟、被告姜培发承诺被告董金拓在挖掘机工作时所需加油等事项由被告董金拓代理进行，所有后果由被告陆伟、被告姜培发承担，不需被告董金拓负任何责任，与被告董金拓没有任何关系。2、被告董金拓与原告于可远并不认识。每次加油都是由挖掘机老板和工地老板给供油商打电话，被告董金拓只是个打工者，其他事项与被告董金拓无关，被告董金拓只是负责驾驶挖掘机。综上所述，本案与被告董金拓没有任何关系，被告董金拓只是个打工仔，按理不应承担任何责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、由被告董金拓签字的送货单27张，证明原告给被告供柴油及数量、单价、价款等。被告姜培发质证认为：没有被告姜培发的签字，不认可；从该证据上说明收货单位是骏骏水利公司，应该有该公司承担责任或者成为本案的被告，所以下面的签字只是经手人的签字，是为骏骏水利公司履行的职务行为，送货单位不是本案原告。
五被告均没有证据提交。
经本院审查，原告提交的证据内容真实，能够证明其所证明的事实且与本案存有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月至7月，原告在骏骏水利工地为被告施工车辆供用柴油共计人民币50856.7元，被告董金拓在送货单上分别签字确认。2014年6月12日原告向本院提起诉讼，庭审中原告只主张人民币50854元且明确要求五被告共同承担付款责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张五被告共同承担付款责任，其提供送货单上有被告董金拓签字能够证明与被告董金拓存有买卖关系，但无证据证明与被告韩铭先、被告王红梅、被告陆伟、被告姜培发存有买卖关系。被告姜培发、被告董金拓的答辩，因均未提交证据予以证明，故其答辩意见本院不予采纳。本院认定原告与被告董金拓之间存有买卖关系，原告为其供应柴油，其应当支付原告相应的货款。原告主张被告支付货款人民币50854元，低于送货单上被告董金拓确认的人民币50856.7元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金拓于本判决生效后10日内支付原告于可远油款人民币50854元及自2014年6月12日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告于可远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1071元，由被告董金拓负担。被告董金拓在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1552号
上诉人（原审原告）：陈亚珠，女，1959年10月7日出生，汉族，住云霄县常山农场溪墘管区。
委托代理人：马巍武，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张水立，男，1984年5月5日出生，汉族，住云霄县常山农场下云管区。
委托代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县常山农场下云管区。
上诉人陈亚珠因与被上诉人张水立建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈亚珠及其委托代理人马巍武、张水立的委托代理人李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方于2008年8月13日签订了《国有土地使用权转让协议书》（以下简称《协议书》），约定：陈亚珠及付生辉共有土地一块，址在云霄县常山华侨经济开发区吉仔管区，地号：543071，使用权面积10000平方米。现陈亚珠及付生辉将其中一块土地（商业用地），即往东山路口双码线旁柚柑山地块第8、9间房转让给张水立，面积约493平方米（即深长约50米×宽为9.86米，使用权归转让方所有）；二、缴款时间：购地款于本协议签署之前张金杰已交付陈亚珠、付生辉5.5万元，余款2万元待陈亚珠、付生辉办理好张水立所购置国有土地的使用证后一次性付清。同日，漳州市公证处对该份协议书进行了公证。张水立于2013年9月17日书写欠条一张给陈亚珠收执，内容为“兹欠陈亚珠人民币贰万元正（￥20000），利息按2%每月支付。”张水立于2013年12月2日取得漳常国用（2013）第00256号国有土地使用权证，该国有土地使用权证载明：土地使用权人为张水立，地号543017-04，使用权面积230.9M。后陈亚珠以张水立未支付欠款为由起诉，请求判令张水立归还其欠款。
原审认为：本案《协议书》系双方自愿达成，是双方的真实意思表示，并经国家公证机关公证，合法有效。双方在合同中约定了讼争土地的面积约为493平方米，及张水立未支付的余款20000元，应在陈亚珠办理好讼争土地的使用权证后一次性交清。因至今尚有部分讼争土地未办理过户登记手续，故按照合同约定，张水立主张陈亚珠在履行合同约定的义务后，其再履行还款义务的理由，有事实和法律的依据，应予支持。陈亚珠主张张水立应归还欠款2万元及利息，没有事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条的规定，判决：驳回陈亚珠的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元，由陈亚珠负担。
原审宣判后，�亚珠不服，向本院提起上诉。
陈亚珠上诉称：一、本案讼争款与《协议书》尚未履行的余款不是同一款项。（1）如系同一款项，已经有了约定作为依据，没必要再出具欠条；（2）欠条有约定利息，如系同一款项，应自2008年8月13日起算利息。二、本案讼争款及利息系建设用地补贴款。当时，对方无法建房，无法办证，需要我方代为办理，该费用系我方办证产生的费用及土地补偿。对方借口资金紧张，遂出具欠条。综上，请求：撤销原判；改判对方偿还我方欠款20000元及利息（利息自2013年9月17日起至实际还款日止案月息2%计付）。
张水立答辩称：一、该欠条系对方女婿所写，为办理过户手续，我方被迫签名。二、对方承认，该欠款系部分讼争土地办理产权登记手续后的结算款。三、2万元系合同上所欠的押金。四、税费发票在我方手里，对方并未帮我方交过税费。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明：对原审查明认定的事实，双方均无异议。
本院对上述没有争议的事实予以确认。
本院认为：《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。
原审庭审中，双方均确认讼争款非其它欠款，系因讼争土地的转让而产生的款项，故此，应结合《协议书》及双方陈述认定讼争款的性质。本案中，双方对张水立尚未支付《协议书》余款2万元均无争议，该款如果不列入讼争款的范畴，则“因讼争土地的转让而产生的款项”已远远超�了《协议书》约定，故从高度盖然性的角度，应认定讼争款应为尚未支付的《协议书》余款。陈亚珠主张讼争款与《协议书》余款无关，缺乏证据，理由不能成立。
基于上述事实，讼争款作为《协议书》余款，根据双方约定，其履行条件为“陈亚珠办理好张水立所购置国有土地的使用证后一次性付清”，而至起诉时，该履行条件尚未完全具备，故张水立不应在本案中支付。陈亚珠主张张水立应在本案中支付讼争款，与约定不符，理由不能成立。
综上，陈亚珠的上诉，无事实和法律依据，其请求应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人陈亚珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢杰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1353号
申请执行人：杨军。
被执行人：杨智。
本院在执行杨军与杨智民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨智应于判决生效后立即偿还申请执行人杨军借款本金150000元及利息（利息从2017年3月13日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）。负担案件受理费1650元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人杨军均未受偿。另查明被执行人杨智患病（胶质母细胞瘤），生活比较困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1353号申请执行人：杨军。被执行人：杨智。本院在执行杨军与杨智民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨智应于判决生效后立即偿还申请执行人杨军借款本金150000元及利息（利息从2017年3月13日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）。负担案件受理费1650元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人杨军均未受偿。另查明被执行人杨智患病（胶质母细胞瘤），生活比较困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执302号
申请人李小军。
被执行人张健。
申请人李小军与被执行人张健装饰装修合同纠纷一案，申请人依据我院（2016）陕0527民初1373号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。执行过程中，经与被执行人谈话，被执行人自觉履行完全部案件款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘仓盈
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2413号
原告：张树珍，女，1953年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：万士明，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告张树珍与被告万士明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张树珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树珍撤诉。
案件受理费234元（原告已预交），减半收取计117元，由原告张树珍负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年八月十四日
书记员 王 超