贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5841号
原告：垫富宝投资有限公司，地址在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师（特别代理）。
被告：肖洋，男，1992年3月20日生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：贵州鑫福瑞达物流有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林广场3幢19层1号。
法定代表人：余朝坤。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告肖洋、贵州鑫福瑞达物流有限公司（以下简称鑫福达公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。被告肖洋、鑫福达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖洋偿还原告垫付款本金24914.5元；二、判令被告肖洋支付违约金2491.47元，同时以欠款额24914.5元为基准，从2017年2月23日起按照每日千分之一的标准向原告支付延迟履行违约金至全部本金付清之日止（截至起诉之日，延迟履行违约金为2067.92元）；三、判令被告肖洋承担原告因本案支付的律师费（计算标准：判决总金额×10%）；四、判令被告鑫福达公司对肖洋的还款义务承担连带保证责任；五、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出后，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而方，在一个账单周期内原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而方，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告肖洋为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况：2017年1月23日，在商户王艳处垫付消费款25000元。被告肖洋未按时向原告还款，被告鑫福达公司也未履行担保义务。原告为此特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告肖洋、鑫福达公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告垫富宝公司作为甲方与作为乙方的被告肖洋签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约约定，乙方成为垫付宝注册会员，在乙方与垫付宝其他会员间进行商品服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意甲方按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准收费，按时足额向甲方交纳服务费；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方应按照和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按照其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按照欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约并就其他事项进行了约定。同日，被告鑫福达公司作为担保人为作为用户的肖洋向原告出具了《担保函（ＬＳ12）》，内容：我企业同意为用户在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供担保，并作如下不可撤销连带担保承诺：自愿为用户在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供保证。保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权。在签署本《担保函》后，用户未如期偿还《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，造成贵公司损失的，由我企业承担连带责任。2017年1月23日，被告肖洋在商户王艳处消费款25000元，原告为被告垫付消费款24914.5元后，在账单周期届满后，被告肖洋未按照合约约定偿还原告垫付款项，被告鑫福达公司亦未按照与原告签署的《担保函》约定承担还款责任，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《授权书》、垫付宝会员资料审核确认书、交易记录截图、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、短信提示信息等证据予以佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告与被告肖洋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同。原告为被告肖洋支付垫付款项后，被告肖洋未能按约归还垫付款，已属违约，故被告肖洋应按约偿还原告为其垫付的款项，并支付违约金、滞纳金。因原、被告所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实质上是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以调整。对于原告主张的违约金、滞纳金、延迟履行违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张要求被告承担律师费，但并未提交证据证明其实际支付，对此，本院不予支持。被告鑫福达公司作为被告王继东的保证人，应按照签订的《担保函》的约定，对王继东所欠债务承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告要求被告鑫福达公司对肖洋债务承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。被告肖洋、鑫福达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洋于本判决生效之日起十日内，支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24914.5元。
二、被告肖洋于上项同时支付原告垫富宝投资有限公司利息（以28914.5元为基数，从2017年2月23日起按年利率24%计算至垫付款本金24914.5元付清时止）。
三、被告贵州鑫福瑞达物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告肖洋、贵州鑫福瑞达物流有限公司负担（此款垫富宝投资有限公司已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一七年九月一日
书记员 刘 燚