wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3943号
原告：高翠英，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省，
被告：蔡新淼，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，
原告高翠英与被告蔡新淼民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告高翠英到庭参加诉讼，被告蔡新淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30万元及截止2016年11月11日的利息9.5万元，以后利息按本金30万元，利率月1.5%计，直至欠款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确全部利息自2015年5月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：2014年4月29日，被告因经商需要，向原告借款30万元，约定利率为月利率1.5%，并出具借条一份。借款后被告一开始按月支付利息，2015年4月起，被告再无支付利息，数月后原告与被告沟通，要求被告归还借款，被告也答应还款付息，但却一再拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告蔡新淼未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告蔡新淼于2014年4月29日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今借高翠英人民币叁拾万元整，用于经商，利率为1.5分。借款人：蔡新淼。当日原告通过转账方式支付借款。后被告分别于2014年6月27日归还4500元、2014年7月28日归还4500元，2014年9月3日归还4500元，2014年10月1日归还4500元，2014年11月2日归还4500元，2014年12月2日归还4500元，2015年1月22日归还9000元，2015年4月1日归还8500元，合计44500元。余款被告至今未还，现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。
关于实际尚欠借款本金，因双方在借条中已约定利率为1.5分，给合被告持续多次还款4500元的情况，对原告主张被告上述还款为按月利率1.5%支付利息予以认可。故截止2015年4月30日，被告实际尚欠本金应为30万元。关于原告主张以借款30万元为本金，自2015年5月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新淼于本判决生效之日起十日内偿还原告高翠英借款30万元及利息（以30万元为本金，自2015年5月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马骏
审 判 员 周泽
人民陪审员 周梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6213号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：赵爱祥,男,1969年5月18日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告赵爱祥信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1921号
申请执行人易鑫江，男，1975年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖桂春，女，1981年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人易晶赞，男，1968年6月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人易鑫江与被执行人刘碧水、廖桂春、易晶赞民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2320号民事判决书一案中，申请执行人易鑫江于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘碧水、廖桂春、易晶赞偿还借款人民币110000元及利息（自2012年9月2日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至履行之日止），代垫受理费3570元。执行中申请执行人已领取被执行人房屋拍卖分配款41800元，经查，被执行人刘碧水、廖桂春、易晶赞在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1921号
申请执行人杨建成，男，1971年3月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请人杨建成与被执行人泉州天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第6179号民事调解书中，被执行人泉州天宇房地产开发有限公司应当支付申请人杨建成违约金人民币67950元。执行过程中，被执行人的财产正在拍卖处理中，本院己将其列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字6179�民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1098号
申请执行人：李节送。
被执行人：徐加增。
本院在执行（2016）浙0482执1098号申请执行人李节送与被执行人徐加增民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为70900元，现查明，被执行人徐加增无可供执行的财产，尚有债款70900元未执行到位。本院于2016年5月4日通知申请执行人李节送在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年8月5日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人李节送未能提供，被执行人徐加增无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1098号案的执行。申请执行人李节送发现被执行人徐加增有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚承志
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1361号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人李洪羽，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人李洪羽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2452号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审485号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱小春，农民。
被执行人李群秀，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱小春、李群秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1554号、（2014）号第1555号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱小春、李群秀于2012年6月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱小春、李群秀征收社会抚养费27102元；被执行人朱小春、李群秀于2014年1月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱小春、李群秀征收社会抚养费81312元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1554号、（2014）号第1555号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱小春、李群秀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1554号、（2014）号第1555号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱小春、李群秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5110号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴强泰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴强泰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,999.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,580.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴强泰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,580.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5110号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴强泰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴强泰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,999.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,580.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴强泰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,580.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初234号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人阳某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，于2016年9月29日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年9月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察张选果出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日20时许，被告人阳某在株洲市天元区天伦路富华宾馆408房间与被害人包某因琐事发生争吵，拿起一个玻璃茶杯朝被害人包某头部砸去，至其头、面部受伤。案发后，包某伤情经鉴定为轻伤一级；阳某于2016年6月21日投案自首，赔偿包某损失3万元，取得其谅解。
经审理查明：2016年2月17日20时许，被告人阳某在株洲市天元区天伦路富华宾馆408房间与被害人包某因琐事发生争吵，遂拿起一个玻璃茶杯朝被害人包某头面部砸去，至其头、面部多处软组织裂伤。案发后，被害人包某的伤情经鉴定为轻伤一级；被告人阳某于2016年6月21日向株洲市公安局天元分局泰山路派出所投案，并如实供述了所犯罪行。2016年7月8日，被告人阳某的父亲代为赔偿被害人包某医药费等经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的报案材料及陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及现场照片，被害人包某的病例资料及伤情照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]145号人体损伤程度鉴定书，被害人包某出具的谅解书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，自首案件审批表，被害人包某出具的谅解书，被告人阳某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阳某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人阳某的父亲代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人阳某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人阳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1201号
罪犯冯长富，男，汉族，1958年6月6日出生于辽宁省西虱县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于1995年11月23日作出（1995）七刑初字第112号刑事判决，以被告人冯长富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判刑期执行的相加，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1995年12月21日以（1995）黑刑一核字第274号刑事裁定，核准，判处冯长富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年6月15日以（1998）黑刑执字第385号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第911号刑事裁定将该犯刑罚减为有期二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3065号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第2020号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5320号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯长富在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯长富予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯冯长富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯长富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯长富的减刑建议应予采纳。该犯系狱内再犯罪。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯长富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年8月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审29号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：河南华博置业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦7层。
法定代表人：阎方。
委托代理人：阎东，该单位工作人员。
委托代理人：王国华，该单位法律顾问。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请执行被申请执行人河南华博置业有限公司土地拆除一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月14日作出的惠国土资罚决字[2017]第93号行政处罚决定进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2018年5月22日以重新核查为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字[2017]第93号行政处罚决定中拆除3391平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的3662.48平方米新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的申请。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 王彦斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晓燕
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第342号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1952年12月30日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。因涉嫌挪用公款罪，2014年8月15，安化县人民检察院决定取保候审。2014年12月4日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）335号起诉书，指控被告人谌某某犯挪用公款罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年，被告人谌某某利用其担任某职务便利，先后将由县民政局和县财政局下发的两笔危房补助款共计3.2万元挪作私用，其中2.2万元超过三个月未归还。具体犯罪事实如下：
2012年，安化县民政局下文，向各乡镇安排了一批危房改造指标。根据相关实施方案，田庄乡民政所给该乡某村安排了4个指标。经该村以被告人谌某某为主的3名村民委员评议、商定，确定谌某民、谌某然、蒋某良以及蒋某如四户为危房改造户，后由被告人和村会计蒋某全先后到田庄乡民政所为该四户村民办理了相关手续。2012年11月，被告人谌某某拿着四户村民的身份证办理了下发危房补助款的信用社存折，并把四本存折一直存放在自己手中保管。
2013年4月18日，田庄乡民政所将危房改造房每户7000元钱的补助款下发到各户的信用社账户内，给该村四户危房改造户共计下发了2.8万元危房补助款。钱到账后，被告人谌某某拿着由其保管的四户村民的信用社存折，先后分5次将2.8万元全额取出，除了给蒋某良和蒋某如两户村民各3000元外，其余的2.2万元被其私自用掉，主要用于打牌及个人的日常生活开支。
2014年5月24日，安化县财政局又给某村四户危房补助户分别发放了2500元钱的追加补助资金，并将该四户村民的补助款共计1万元全部打到了蒋某良一个人的信用社账户内。6月7日，被告人谌某某同样拿着由其保管的蒋某良的信用社存折，将存折上的1万元钱取出来用于个人开支。
田庄乡纪委和安化县人民检察院先后介入以后，被告人谌某某于2014年6月16日、7月2日、7月23日、9月9日分别退还了8000元、4000元、3000元、17000元至田庄乡人民政府，四次退款共计32000元。目前，该款已由田庄乡人民政府全额发放给了四户危房改造户。
被告人谌某某于2014年8月14日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、中共安化县田庄乡委员会文件、中共安化县田庄乡人民政府文件、个人业务取款凭证、领条、《安化县2012年农村危房改造实施方案》、《关于下达农村危房改造追加补助资金的通知》等相关书证；证人蒋某全、王某辉、谌某然、蒋某娣、蒋某娥、陈某珍、谌某可等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谌某某身为村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。依法应当以挪用公款罪追究其刑事责任。到案后，被告人谌某某如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人谌某某退还了所挪用的公款，酌情对其从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第342号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（期间于2012年4月1日至2012年4月25日羁押在安溪县看守所）。因本案于2013年12月23日经传唤主动向公安机关投案并被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某甲，男，1995年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯敲诈勒索罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（期间于2012年11月11日至2013年4月28日羁押在安溪县看守所）。因本案于2013年12月24日被安溪县公安局抓获并被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人谢某某、陈某甲犯抢夺罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：被告人谢某某、陈某甲伙同黄某某、陈某乙（均另案处理）经共谋后，于2013年12月10日20时许，在安溪县凤城镇河滨北路星期天网吧后面巷子内，由黄某某、陈某乙采用搭嘴聊天的方式，趁被害人陆某某不备之机。夺走其内有价值人民币4，085元的苹果5S手机一部、现金250元的手提包一只。案发后，该手机已被追缴返还被害人。
另查明，被告人谢某某经公安机关电话通知，于2013年12月23日主动到公安机关投案；归案后，两被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表、被害人陆某某陈述，证人黄某某、陈某乙证言，辨认笔录及相片、辨认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，扣押物品照片，价格鉴定意见书及通知书，到案经过，本院（2012）安刑初字第761刑事判决书、泉州市中级人民法院（2012）泉刑终字第1059号刑事判决书，本院（2013）安刑初字第329号刑事判决书，被告人谢某某、陈某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某甲伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某、陈某甲犯抢夺罪的罪名成立，适用法律正确。被告人谢某某、陈某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人谢某某主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首；被告人陈某甲如实供述自己的罪行，涉案赃物被扣押发还被害人，均予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人谢某某、陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销福建省泉州市中级人民法院（2012）泉刑终字第1059号刑事判决对被告人谢某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分，合并前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月的刑罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十四日。刑期自2013年12月23日起至2015年2月26日止。）
二、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2013）安刑初字第329号刑事判决对被告人陈某甲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五百元（已缴交）的缓刑部分，合并前犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年的刑罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴交五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期五个月又十七日。刑期自2013年12月24日起至2015年1月6日止。）
三、追缴被告人谢某某、陈某甲及同案人的违法所得人民币二百五十元，返还被害人陆某某。
上述罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年四月三十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第342号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人齐某甲，曾用名齐鸣扬，群众，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月25日被迁安市公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人齐某甲犯聚众斗殴罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日16时许，马某乙（已处）因吴某（另处）向其购买毒品一事与吴某发生口角，双方约定于17时许在迁安市马兰庄镇大桥西头斗殴。17时许，马某乙纠集杨某（已处）及朱新（另处）持铁管、塑料管先赶到现场，吴某纠集被告人齐某甲及窦某、金某（二人均已处）、蔡力伟、麻志远（二人均另处）持镐把随后也赶到现场，见面后双方持械互相殴打。被告人齐某甲与窦某等人持镐把与杨某进行互殴，马某乙持铁管将吴某头部打伤，并将金某右手小手指打伤。金某持镐把将马某乙右臂打伤，吴某持镐把将马某乙头部打伤。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，马某乙的伤为轻伤一级，金某的伤为轻微伤。
另查明，被告人齐某甲于2014年4月25日到迁安市公安局马兰庄派出所投案。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人齐某甲的供述，证人吴某、任某、马某甲、金某、杨某、窦某、马某乙、齐某乙的证言，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤情照片，河北省迁安市人民法院刑事判决书以及被告人齐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人齐某甲案发后能够主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。视本案被告人齐某甲在共同犯罪中所起作用及具体情节。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年十二月十一日
书记员 王金全
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第342号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月3日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）270号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月5日下午14时50分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EK03**的小型汽车行驶至安林路许家沟超限站门口时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为216mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为C1。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为216mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年八月二十七日
书记员 王加丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01634号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：高松涛，男，1989年01月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人高松涛借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第01748号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高松涛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01748号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3319号
罪犯张国华，男，1954年8月16日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年2月2日作出（2010）玉红刑初字第38号刑事判决，以被告人张国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2009年7月27日起至2021年1月26日止。宣判后，被告人张国华不服提出上诉。本院于2010年3月22日作出（2010）玉中刑终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月22日裁定对罪犯张国华共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张国华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第612号
申请执行人胡役群，女，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人唐春华，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人胡役群与被执行人唐春华民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）岳民初字第1422号民事调解书已生效，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款185000元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息暂未计算；3、负担案件受理费1750元、申请执行费3150元，被执行人逾期未履行义务。现经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吕军锋
审 判 员 徐 俊
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0134号
原告江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司），住所地江阴市临港街道东徐路9号。
法定代表人周平，兴科公司董事长。
被告扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司），住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人屠义士，中材公司董事长。
本院于2015年6月24日受理原告兴科公司与被告中材公司定作合同纠纷一案，被告中材公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
兴科公司诉称，2012年12月至2013年7月间，兴科公司与中材公司签订合同三份，由兴科公司为中材公司制作驱动车轮组等，因中材公司尚欠44214.3元价款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令中材公司支付价款等。
中材公司对本案管辖权提出异议的主要理�为：本案被告住所地在扬州市江都区，本案应移送扬州市江都区人民法院审理。
本院审理查明：2012年12月至2013年7月间，兴科公司与中材公司签订合同三份，由兴科公司为中材公司制作驱动车轮组等，因中材公司尚欠价款未支付，兴科公司遂向本院起诉，要求本院依法判令中材公司支付价款等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，因兴科公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即兴科公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，中材公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回扬州中材机器制造有限公司对本案管辖�提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告扬州中材机器制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月四日
书记员 张 晨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2627号
申请执行人：张明全。
被执行人：郑松。
本院（2015）开民初字第1507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金13，000元及利息，执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2627号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 裴月文（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5593号
申请执行人黄杨华，男，1982年2月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人苏秋斌、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被执行人冯文杰，男，1969年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林玉容，女，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4374号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯文杰、林玉容所有的银行存款人民币372127元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初177号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年3月12日出生，2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）45号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员何红丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控犯罪罪名和事实不持异议。
经审理查明，2016年11月7日23时许，被告人魏某某酒后来到尧都区迎春北街兰晶灵KTV302包厢找其朋友王文敬，后因敬酒问题与王文敬的朋友祁华兵发生争执，并拿啤酒瓶将其面部砸伤。经鉴定：祁华兵损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人魏某某与被害人祁华兵达成和解协议，被告人魏某某已赔偿被害人祁华兵各项经济损失共计10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某在侦查机关的供述，被害人祁华兵的报案材料及陈述，证人蘧建辉、樊志杰、陈卫霞、王文敬、祁建林、吕海霞的证言，被害人祁华兵出具的谅解书及收条，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2016）504号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的伤情照片、被告人魏某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本案予以确认。被告人魏某某庭审中能够如实供述犯罪事实，积极与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 李 壮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭世丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2969号
原告：赵艳，居民。
原告：向仁英，居民。
原告：杨跃，居民。
法定代理人：赵艳，居民，系原告杨跃之母。
三原告委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：郝永刚，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：青岛煜�达运输有限公司，住所地山东省平度市常州路241号同和旅游公司院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市平度市人民路23号。
法定代理人：李玉江，总经理。
委托代理人：郑扬，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
被告：王金勇，(公民身份号码：220621197401032714)，居民。
被告：烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路2号。
法定代表人：梁文，总经理。
委托代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：中国人民财产�险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
诉讼代表人：黄海，总经理。
委托代理人：曹元，该公司职工。
委托代理人：曲荣耀，该公司职工。
被告：刘子龙，居民。
被告：上海百氏实业有限公司，住所地：上海市闵行区七宝镇中春路8923号欧莱雅商务中心A座405室。
法定代表人：许月洪，经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
法定代表人：张晓宇，总经理。
委托代理人：石士鑫，山东�正律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳、向仁英、杨跃诉被告郝永刚、青岛煜祥达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司、王金勇、烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、刘子龙、上海百氏实业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告赵艳、向仁英、杨跃自愿申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳、向仁英、杨跃撤回对被告的起诉。
案件受理费14408元，减半收取7204元，由原告赵艳、向仁英、杨跃负担。
审 判 长 席秀梅
审 判 员 李隆财
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00194号
原告郑继侠。
被告张提银。
被告张均胜。
原告郑继侠诉被告张提银、张均胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑继侠到庭参加了诉讼，被告张提银、张均胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继侠诉称，2011年下半年，张提银向我提出借钱用于做生意并承诺给我2分利息作回报，之后我多次借钱给他，他于2011年12月9日给我出具一张130000元的借条（承诺月息贰分）。之后张提银分别于2012年6月12日、2012年7月13日、2012年9月10日三次还我人民币100000元。2013年2月15日，我去张提银家要钱，他不在家，我们通了电话，他告诉我在外地，同时他让他儿子张均胜算算一共还有多少本金加利息，张均胜算之后说连本加息一共还有55000元，并写了一张55000元的借条（月息2分），张提银说回来后就给我钱，之后就联系不上他了。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张提银、张均胜返还借用的人民币共计70950元（其中本金55000元、利息15950元）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张提银、张均胜未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年下半年，被告张提银因做生意需要多次向原告借款，至2011年12月9日，张提银共计向原告借款130000元，并向原告出具了130000元的收款收据一份，约定月息2分。后张提银于2012年6月12日、2012年7月13日、2012年9月10日分别偿还原告借款本息20000元、40000元、40000元，共计100000元。2013年2月15日，原告向张提银催要借款时，张提银电话告知其子张均胜对尚欠原告借款本息予以结算。后经双方结算，张提银尚欠原告借款本金55000元，张均胜向原告出具了55000元的收款收据一份，收据上注明月息贰分，张均胜在收款收据上签字予以确认，并在该收款收据的右下方签署“张提银”名字，并加盖了张提银的私章。后经原告催要，因张提银至今未偿还原告剩余借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有张提银于2011年12月9日出具的工商服务业统一收款收据收款联1份、张均胜于2013年2月15日出具的工商服务业统一收款收据存根联1份、收条1份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告张提银出具的收款收据及原告的庭审陈述，足以认定原告郑继侠与被告张提银之间存在合法的借贷关系。本案结合被告张均胜出具的收款收据、原告出具的收条及其在庭审中的陈述，可以确认被告张提银尚欠原告郑继侠借款本金55000元的事实，关于原告主张的借款利息15950元，符合相关法律规定，故原告要求被告张提银偿还借款本金55000元及利息15950元的诉讼请求，本院予以支持。被告张均胜既不是该笔债务的共同借款人，也不是该笔债务的担保人，故被告张均胜对该笔债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张提银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑继侠支付借款本金55000元及利息15950元，合计70950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由被告张提银负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 李培申
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 露
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2220号
申请人杨克瑞，男，1961年7月29日生，汉族，住辉县市胡桥乡太平庄村。
被执行人辉县市胡桥乡太平庄村民委员会，
法定代表人邰玉华，该村民委员会主任
杨克瑞申请执行辉县市胡桥乡太平庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人杨克瑞依据生效的（2015）辉民初字第3240号民事判决书，于2015年12月28日向我院申请执行，本院于2015年12月31日依法向被执行人辉县市胡桥乡太平庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金100000元、利息43500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3170元、执行费2052.50元。逾期未履行
执行期间，本院依法对被执行人太平庄村委会名下存款150000元予以划拨，给付申请人147948元，结算执行费2052元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2472号
原告安溪县农村信用合作联社，住所地福建省安溪县。
法定代表人白进才。
委托代理人林永良，男，1975年8月2日出生，汉族，安溪县人。
被告廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社与被告廖河程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永良到庭参加诉讼，被告廖河程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社诉称，被告廖河程于2012年4月11日向原告申领个人福万通贷记卡，信用额度为人民币50000元，开户日期2012年7月5日。被告廖河程于2012年11月12日办理账单转分期付款，至2015年2月21日结欠信用卡透支款本息及滞纳金人民币134998.96元。经本社多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护本社的合法权益，请求判令被告廖河程归还本社信用卡消费透支本金49944.28元及利息、滞纳金（自2012年11月12日起按贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计算至2015年2月21日的信用卡消费透支本金、利息及滞纳金合计人民币134998.96元。
被告廖河程未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告廖河程的身份证复印件一张，以此证明被告的身份情况。
3.福建省农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约复印件各一份，以此证明被告在原告处办理信用卡消费贷款的事实。
4.信用卡历史交易明细表二份，以此证明被告尚欠原告信用卡透支本金49944.28元、截至2015年6月21日结欠利息23704.51元、滞纳金94155.13元。
本院认为，因被告廖河程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告廖河程于2012年4月11日向原告安溪县农村信用合作联社申领人民币个人福万通贷记卡一张，卡号×××7106，信用额度为人民币50000元，开户日期2012年7月5日。双方签订了福万通贷记卡领用合约。合约第2.3条约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实际收复利。合约第2.4条约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约第4.1条约定：福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。合约签订后，原告依约履行了发卡义务。被告廖河程于2012年11月12日消费透支49944.28元并办理账单转分期付款，截至2015年6月21日结欠利息23704.51元、滞纳金94155.13元。原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告廖河程向原告申请领用福万通个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。被告廖河程使用信用卡消费透支，且未在约定的期限内偿还，应承担归还信用卡消费透支的本金、利息、滞纳金的民事违约责任，但利息、滞纳金总额以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告廖河程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖河程应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社信用卡消费透支本金人民币49944.28元及利息、滞纳金（自2012年11月12日起按福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约的有关规定计算至生效判决确定还款之日止，但利息、滞纳金总额不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3000元，由被告廖河程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 黄建川
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林玉琼
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2472号原告：翟某，农民。被告：何某，农民。原告翟某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，翟某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：翟某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费100元，由翟某负担。审判长王志健代理审判员邓丽美人民陪审员裴增彬二〇一五年八月十八日书记员杨建
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第597号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告赵相臣，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告赵相臣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1734号
原告唐志军，男，住四川省大英县。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
原告唐志军诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志军诉称，原告属营运货车司机，自带货车一台为被告从事运输业务，其中2014年3月至5月期间，被告共欠运费16500元未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告支付原告运费16500元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告新富华公司送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供了原告的身份证复印件、货单缴交回执2份、60张送货单的复印件，以证明被告拖欠原告运费共计16020元。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告唐志军曾自带货车一台为被告新富华公司从事运输业务，其中2014年3月至5月期间，被告共欠运费16020元未付，原告唐志军经催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告运费16020元的事实清楚，原告要求被告支付上述运费合法有据，原告起诉时要求被告支付运费16500元属计算错误，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐志军运费人民币16020元；
二、驳回原告唐志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取106.25元（已由原告预交），由原告唐志军承担6.25元，被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年十月九日
书记员 宋晓贲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3885号
原告：王国红，男，1969年7月18日生人，回族，住莘县。
被告：张宏民，男，1969年5月4日生人，汉族，住莘县。
被告：杨玉琴，女，1969年1月2日生人，汉族，住莘县，系被告张宏民之妻。
被告：张洪卫，男，1968年10月17日生人，汉族，住莘县。
被告：张鲁忠，男，1984年7月2日生人，汉族，住莘县。
原告王国红与被告张宏民、杨玉琴、张洪卫、张鲁忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红到庭参加诉讼，被告张宏民、杨玉琴、张洪卫、张鲁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏民、杨玉琴偿还借款70000元及利息，被告张洪卫、张鲁忠承担连带还款责任；事实与理由：2012年4月7日，被告张宏民以资金周转为由向原告借款人民币70000元整，月息2%，被告张洪卫、张鲁忠承担连带责任保证。被告张宏民付息至2015年12月31日，剩余借款及利息各被告均未履行还款义务，因上述借款系被告张宏民与被告杨玉琴夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，请求依法判令被告张宏民、杨玉琴、张洪卫、张鲁忠共同偿还借款70000元及利息。
被告张宏民、杨玉琴、张洪卫、张鲁忠未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏民与被告杨玉琴系夫妻关系。2012年4月7日，被告张宏民以资金周转为由向原告借款人民币70000元整，被告张宏民为原告出具借据一支，内容为，今借到现金柒万元整，月息2%，被告张宏民在借据上签字并按手印，被告张洪卫、张鲁忠在担保人处签字并按手印。被告张宏民付息至2015年12月31日，剩余借款70000元及利息未履行还款义务，被告张洪卫、张鲁忠亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国红按约定向被告张宏民给付了借款，履行了合同约定的义务，被告张宏民未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。因被告张宏民、杨玉琴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还借款。原告与被告张洪卫、张鲁忠未明确约定保证责任的承担方式，依法律规定应按连带责任承担保证。另依法律规定，保证人张洪卫、张鲁忠在履行保证义务后，即取得向被告张宏民、杨玉琴的追偿权,向被告张宏民、杨玉琴不能追偿的部分，也可要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张宏民、杨玉琴、张洪卫、张鲁忠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏民、杨玉琴偿还原告王国红借款70000元及利息（自2016年1月1日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算）；被告张洪卫、张鲁忠对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告张洪卫、张鲁忠在履行保证义务后，即取得向被告张宏民、杨玉琴的追偿权,向被告张宏民、杨玉琴不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告已预交），由被告张宏民、杨玉琴、张洪卫、张鲁忠负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月一日
书记员 王少森
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初105号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊胜乐，男，1979年2月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人樊胜乐犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人樊胜乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2016年4月16日上午，被告人樊胜乐在忻城县红渡镇渡江村北巷屯路边鱼塘附近以70元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员练某。
2、2016年4月17日上午，被告人樊胜乐在忻城县红渡镇渡江村北巷屯路边鱼塘附近以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员练某。
3、2016年4月18日11时许，被告人樊胜乐在忻城县红渡镇渡江村北巷屯路边鱼塘附近以70元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员练某，练某用一部手机以70元价格抵押给樊胜乐。同日16时许，被告人樊胜乐又在上述地点以140元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员练某，后练某、樊胜乐先后被忻城县公安局民警抓获。并从练某身上缴获毒品海洛因疑似物两小包（净重0.3克），从被告人樊胜乐身上缴获毒品海洛因疑似物二十二小包（净重1.8克）。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从练某、樊胜乐身上缴获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人樊胜乐明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人樊胜乐对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年4月16日上午，被告人樊胜乐在忻城县红渡镇渡江村北巷屯村口鱼塘附近，将一小包毒品海洛因以70元价格贩卖给吸毒人员练某。
2、2016年4月17日上午，被告人樊胜乐在忻城县红渡镇渡江村北巷屯村口鱼塘附近，将一小包毒品海洛因以100元价格贩卖给吸毒人员练某。
3、2016年4月18日11时许，经电话联系后，被告人樊胜乐在忻城县红渡镇渡江村北巷屯村口鱼塘附近，将一小包毒品海洛因以70元价格贩卖给吸毒人员练某，练某用一部白色三星牌手机抵押给被告人樊胜乐。同日17时许，经电话联系后，被告人樊胜乐在忻城县红渡镇渡江村北巷屯村口鱼塘附近，将二小包毒品海洛因以128元价格贩卖给吸毒人员练某。后公安民警将被告人樊胜乐、抓获练某，从被告人樊胜乐身上缴获净重为1.8克的毒品海洛因二十二小包、直板手机一部，从练某身上缴获净重为0.3克的毒品海洛因二小包。认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、称量笔录及照片、现场检测报告书、现场笔录、尿检照片、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明；证人练某的证言；辨认笔录辨认现场笔录及照片、辨认笔录及相片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见来公（刑）鉴（理化）字（2016）051号；被告人樊胜乐的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊胜乐违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊胜乐犯贩卖毒品罪成立。被告人樊胜乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊胜乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具直板手机一部，予以没收，作物证保存。
三、违法所得人民币298元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执583号
申请执行人：ＸＸ泉，男，1976年3月2日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ泉与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款364000元或扣留、提取其364000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3226号
原告：王宁，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告王宁与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王宁于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宁负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初473号
原告何洪波（小名：何波），男，汉族。
被告习水县鳛水羊肉粉沙王店。
本院在审理何洪波诉习水县鳛水羊肉粉沙王店买卖合同纠纷一案中，原告何洪波向习水县人民法院提起撤诉申请。本院认为，原告何洪波撤回起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何洪波承担。
审 判 员 陆 达
二〇一七年二月十三日
法官助理 王 东
书 记 员 张远瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1790号
原告：钟光莉，电话：。
被告：詹祥庆。
被告：万春柳。
原告钟光莉与被告詹祥庆、万春柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，在审理过程中，被告万春柳提出司法鉴定。于2015年10月29日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟光莉到庭参加诉讼，被告詹祥庆、万春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钟光莉诉称：被告詹祥庆、万春柳因需向原告借款本金人民币10000元，约定月利率按1.5%计算，由被告出具借条一份为凭，截止2015年6月12日被告欠原告利息6750元未付，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告詹祥庆、万春柳立即支付原告借款人民币10000元、利息6750元，合计人民币16750（按月利率1.5%计算暂算至2015年6月12日，并继续支付至本判决确定履行完毕时止）；二、判令被告詹祥庆、方春柳共同负担本案诉讼费用。
被告詹祥庆、万春柳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：被告詹祥庆、万春柳系夫妻关系，2011年9月12日，被告詹庆祥因资金困难为由向原告钟光莉借款人民币10000元，约定月利息1.5％，由被告詹庆祥向原告出具借条一份为凭。此后，两被告未付本息，遂引起诉讼。审理过程中，被告万春柳于2015年8月19日提出申请对被告詹祥庆签名及指纹鉴定，本院于2015年9月6日委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定；2015年9月22日浙江汉博司法鉴定中心作出，浙江汉博（2015）痕鉴字第149号，鉴定意见：“时间为2011年9月12日的欠条中的两枚指印均为詹祥庆右手食指所留”。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件一份、两被告婚姻查询函原件一份、两被告户籍协助查询原件两份、借条原件一份、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、鉴定费原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告詹祥庆、万春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告钟光莉与被告詹祥庆之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告万春柳未提出该债务系被告詹祥庆个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹祥庆、万春柳于本判决生效后十五日内共同偿还原告钟光莉借款本金人民币10000元，利息6750元，合计人民币16750元，并继续支付自2015年6月13日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（原告已预交），减半收取计人民币109.50元，鉴定费3000元，由被告詹祥庆、万春柳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费219元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 黄艳治
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1014号
原告：宁某.
被告：张某.
原告宁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李志勇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第255号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人史某，农民，住平度市。1992年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2003年12月11日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月29日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：1、2014年8月29日14时许，被告人史某在平度市扬州路北方国贸超市二楼，将徐某放在购物车内的钱包盗走，内有人民币200元和黄色邦华牌手机一部，手机价值人民币150元。
2、2014年9月6日12时许，被告人史某在平度市扬州路维客超市内干果摊位处，将穆某挂在购物车车把手上的蓝色女式挎包盗走，内有人民币1600元、黑色小米牌手机一部，银行卡等物品，手机价值人民币630元。
3、2014年10月7日13时许，被告人史某在平度市扬州路维客超市内，将郭花妮放在购物车挎包内的白色OPPO牌手机盗走，价值人民币1200元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人史某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，并在法定幅度内量刑。
被告人史某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月29日14时许，被告人史某在平度市扬州路北方国贸超市二楼，将徐某放在购物车内的钱包盗走，内有人民币200元和黄色邦华牌手机一部，手机价值人民币150元。
2、2014年9月6日12时许，被告人史某在平度市扬州路维客超市内干果摊位处，将穆某挂在购物车车把手上的蓝色女式挎包盗走，内有人民币1600元、黑色小米牌手机一部，银行卡等物品，手机价值人民币630元。
3、2014年10月7日13时许，被告人史某在平度市扬州路维客超市内，将郭花妮放在购物车挎包内的白色OPPO牌手机盗走，价值人民币1200元。
综上，被告人盗窃作案3起，涉案物品价值人民币3780元；案发后，白色OPPO牌手机一部，被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实了本案被害人报案以及案件的侦破经过；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、扣押、处理物品清单，证实了盗窃的手机已被公安机关提取发还失主；
4、刑事判决书、刑满释放证明，证实了被告人的前科判刑及执行情况；
5、行政处罚决定书，证实被告人因吸毒被拘留的情况；
6、在逃查询，证实被告人不是在逃人员；
7、办案说明，证实被告人盗窃案的被害人穆某、徐某因想不清所购买包的品牌，无法估价的情况；
8、办案说明，证实被告人2013年5月份因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
9、视听资料说明书，证实公安机关将平度市扬州路北方国贸超市、维客超市案发现场录像予以调取并分别刻录成光盘的情况；
10、办案说明，证实公安机关在办理穆某被盗窃一案中，史某交代其使用的白色OPPO手机是在平度市扬州路维客超市盗窃的，该手机串号与郭花妮被盗手机串号一致。
（二）被害人徐某、穆某及郭花妮的陈述，证实了各自物品被盗的时间及损失的情况；
（三）被告人史某的供述，证实了其实施盗窃的时间、地点、盗窃的物品以及被当场抓获的事实；
（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人史某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周永伟
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第255号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人肖某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月28日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）167号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年2月25日16时许，被告人肖某某在南江镇凤阳村，贩卖了约0.5克冰毒给李某，获取毒资100元；2015年4月上旬的一天20时许，被告人肖某某在南江镇中坪村李某家门口贩卖了约0.5克冰毒给李某，获取毒资100元。2015年4月28日，被告人肖某某在南江镇自己家中与吸毒人员肖某吸毒时被平江县公安局抓获，公安机关在肖某某家中搜出12小包冰毒，净重为10.2595克。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为本案部分犯罪事实属犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款；被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的基本事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日16时许，被告人肖某某在南江镇凤阳村，贩卖了约0.5克冰毒给李某，获取毒资100元；2015年4月上旬的一天20时许，被告人肖某某在南江镇中坪村李某家门口贩卖了约0.5克冰毒给李某，获取毒资100元。2015年4月28日，被告人肖某某在南江镇自己家中与吸毒人员肖某吸毒时被平江县公安局抓获，公安机关在肖某某家中搜出12小包冰毒，净重为10.2595克。被告人肖某某到案后及庭审中如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有扣押毒品的物证照片；户籍资料、扣押清单、检查笔录、通话详单等书证；证人李某、肖某的证人证言；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实交待了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某的犯罪事实有大部分属犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人肖某某的刑期自2015年4月28日起至2019年4月27日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
助理审判员 艾方方
人民陪审员 方 刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第255号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月18日被逮捕，当日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年10月9日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年5月28日，被告人张某甲以需要装潢款为由（实际是购买车辆），伪造位于白银市平川区兴平路煤炭局家属楼2幢2单元101室的房产证（证号：白房权证平川区字第0282**号），用该房产证作抵押向周某某出具借款10万元的借条，周某某实际交付9.7万元，约定借期三个月，承诺到期不还款将该房屋转让周某某。张某甲到期未还款后，经周某某多次催要，张某甲偿还部分利息，后失去联系，周某某发现抵押的房产证为伪造。
2015年9月18日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人张某甲赔偿周某某6万元损失，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某甲具有自首的法定从轻处罚情节，具有赔偿被害人部分损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某某的陈述，被告人张某甲的供述，证人张某乙、雒某某的证言，借条，银行转账记录，虚假房屋所有权证一册，证明，《新车订购合同》，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒真相，用伪造的产权证明作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某甲在案发后对被害人周某某的大部分经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚婧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第255号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人田×，男，1976年8月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月7日16时许，被告人田×酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，由西向东行驶北京市平谷区顺平路岳各庄桥东侧时，撞上同方向行驶李×驾驶的捷达牌小型轿车，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，田×血液中酒精含量为220.9mg／100ml。公诉机关认为被告人田×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人田×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人田×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年7月7日起至2015年11月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月二十四日
书记员 张江维
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2126号
上诉人（原审被告）：河南省康元置业有限公司。住所地，周口市川汇区七一路中段。统一社会信用代码：914116007258399542。
法定代表人:郝玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:吴彦丽，女，汉族，1969年5月21日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：许强，男，汉族，2001年11月22日生，住河南省周口市川汇区。
法定代理人：韩彩丽，女，汉族，1973年1月15日生，住河南省周口市川汇区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:王恒松，河南沐天律师事务所律师。
上诉人河南省康元置业有限公司因与被上诉人吴彦丽、许强房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南省康元置业有限公司的委托诉讼代理人张国立、被上诉人吴彦丽、许强的委托诉讼代理人王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省康元置业有限公司上诉请求:1、依法撤销原审判决，发回重审，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：按照双方房屋买卖合同第十五条的约定，上诉人已为被上诉人协助办理房屋产权备案义务，不能办理房产证的原因是由于办理房产证的行政机关的原因，上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。
吴彦丽、许强辩称，不能办理房产证的原因是由于上诉人未取得该房产总证，由于上诉人的原因至今不能为被上诉人办理房产证，构成违约，应承担违约责任。原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
吴彦丽、许强向一审法院起诉请求诉称：1、依法判令被告支付原告吴彦丽逾期未办理房屋登记违约金3360元，支付原告许强逾期未办理房屋产权登记违约金3270元。2、依法判令被告十日内协助原告办理房屋权属证书。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、关于《商品房买卖合同》第15条约定是否履行的问题。法院确认被告为原告合同备案时间是2016年6月13日，超出双方合同约定的180天和365天的合同备案期限。
2、双方未明确约定办理房地产权属证书的具体方式和时间期限，属于约定不明。被告有在合理期限内协助原告办理房地产权属证书的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，法院确认合理期为办理备案登记后的90天内较妥。
3、双方约定以买受人退房作为被告承担违约责任的条件，但因被告办理相关手续时间相对过长，原告已经入住多年，双方失去退房条件，仍按此条款免除一方违约责任，明显显失公平。
4、周口市中级人民法院的民事调解书是被告与他人的和解协议，不能作为本案原被告之间的定案依据。
一审认为，原、被告之间所签《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告方已经履行完毕付款义务，被告也应按照约定在向原告交付房屋后积极办理相关备案和权属登记手续。本案中，二原告的购房时间分别为2010年9月6日、2011年3月7日，被告为原告办理房屋备案登记手续时间为2016年6月13日，超过双方约定期限，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告至本案辩论终结前，仍未协助为原告办理房地产权属登记手续，超出法院依法确认的合理期限，也构成违约，应当承担相应民事责任。因双方约定被告承担违约责任的条件显失公平，该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即被告不利的解释，对原告在不退房的条件下要求被告承担违约责任的请求予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。对原告要求被告承担违约金及协助办理房屋权属登记手续的请求予以支持。判决：
一、被告河南省康元置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴彦丽违约金3360元；二、被告河南省康元置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许强违约金3270元；三、被告河南省康元置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴彦丽、许强办理房屋权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省康元置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，交房时间为2012年5月22日，按照双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，上诉人应在交房后365天为被上诉人办理房地产权属证书。而上诉人为被上诉人办理房屋备案登记时间为2016年6月13日，超过双方约定期限，已经构成违约，且由于上诉人的原因被上诉人至今未取得房地产权属证书，应承担违约责任。原审根据合同约定认定上诉人承担违约金按被上诉人已付购房款的1%计算并无不当。
综上所述，河南省康元置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人河南省康元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年六月六日
书 记 员 申亮亮