杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9631号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富桥纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈26号。组织机构代码：56302930-9。
法定代表人：朱洪林。
被告：富阳市华信包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。组织机构代码：78827719-4。
法定代表人：吕少剑。
被告：吕少剑，男，1983年3月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李幼丹，女，1983年5月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吕庆龙，男，1958年11月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：朱洪林，男，1967年10月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吕建仙，女，1966年8月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称：浙丰小额贷款公司）与被告杭州富桥纸业有限公司（以下简称：富桥纸业公司）、富阳市华信包装材料有限公司（以下简称：华信包装材料公司）、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙丰小额贷款公司的委托诉讼代理人陈忠良，被告富桥纸业公司、朱洪林到庭参加诉讼。被告华信包装材料公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、吕建仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙丰小额贷款公司的委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告富桥纸业公司、华信包装材料公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富桥纸业公司立即归还原告借款本金657129.5元，支付从2016年3月21日起至2016年4月12日止的利息7480元，支付从2016年4月13日起至款项还清日止的罚息、复利（罚息以本金657129.5元为基数，复利以7480元为基数，均按年息18.36%计算，暂计至2016年11月2日罚息为101432元，复利为774元）；2、判令被告华信包装材料公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2015年10月12日，原告浙丰小额贷款公司与被告富桥纸业公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款1000000元，借款期限自2015年10月12日起至2016年4月12日止，月利率为10.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20151012001号”担保合同履行，合同还对借款用途，利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告华信包装材料公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙签订《保证合同》一份，六被告为上述借款提供连带责任保证。合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。后原告依约履行了放款义务，被告富桥纸业公司出具《借款借据》一份。被告富桥纸业借款后未按约归还借款本息，借款利息仅支付至2016年3月20日，经原告多次催讨，被告方于2016年10月21日归还借款本金342870.5元，对剩余款项认欠不付。故原告浙丰小额贷款公司诉至本院要求处理。
被告富桥纸业公司、朱洪林辩称：1、案涉借款系事实，该1000000元系用于作为之前被告富桥纸业公司帮案外人富阳市鑫源纸业有限公司在原告处的借款提供担保的还款。2、原告在诉状中陈述被告方于2016年10月21日归还借款本金342870.5元不是事实，七被告未归还过借款，该款项系富桥纸业公司替案外人富阳市鑫源纸业有限公司代偿3000000元后的破产分配受偿款，该款项应在富桥纸业公司向原告借的3000000元中抵扣，并不能在本案的1000000元中全部抵扣。3、对于原告的诉讼请求，两被告认为被告富桥纸业公司应当归还借款本金和支付利息，担保人应该承担连带清偿责任，但对罚息和复利不予认可。被告富桥纸业公司、朱洪林未向本院提供证据。
被告华信包装材料公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、吕建仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年10月12日，原富阳市浙丰小额贷款公司与富桥纸业公司签订《借款合同》一份，约定：富阳市浙丰小额贷款公司向被告富桥纸业公司发放借款1000000元用于资金周转。借款期限自2015年10月12日起至2016年4月12日止。借款利率为月利率10.2‰，利息支付为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金），借款期内借款人不能按期支付的利息按合同约定利率的1.5倍计收复利。同日，富阳市浙丰小额贷款公司向被告富桥纸业公司发放借款1000000元。被告富桥纸业公司按约支付利息至2016年3月20日。
二、2015年10月12日，原富阳市浙丰小额贷款公司与华信包装材料公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙签订《保证合同》一份，约定六被告对富桥纸业公司向原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。
三、2016年4月27日，原富阳市浙丰小额贷款有限公司在杭州市富阳区市场监督管理局变更登记为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。
四、2013年1月21日，案外人姜正华、柳青、冯炎飞、姜华军、白飞南分别向原富阳市浙丰小额贷款有限公司借款1000000元，实际用款人为富阳市鑫源纸业有限公司，五笔借款均由富阳市协诚担保公司提供担保，由富阳市鑫源纸业有限公司、富阳市灵桥造纸纸箱厂和富桥纸业公司提供反担保。
2013年12月26日，案外人张茜希向原富阳市浙丰小额贷款有限公司借款1000000元，实际用款人为富阳市鑫源纸业有限公司，并由杭州富泰飞凤纸业有限公司提供担保。
2014年1月17日，案外人姜张明向向原富阳市浙丰小额贷款有限公司借款1000000元，实际用款人为富阳市鑫源纸业有限公司，由富桥纸业公司、朱洪林等人提供担保。
上述借款到期后，富桥纸业公司、朱洪林共计替富阳市鑫源纸业有限公司代偿借款3000000元。
后富阳市鑫源纸业有限公司依法申请破产，浙丰小额贷款公司出借给富阳市鑫源纸业有限公司的上述7000000元借款及利息共计申报破产受偿款800030.5元。因其中3000000元系富桥纸业公司、朱洪林替富阳市鑫源纸业有限公司代偿，故浙丰小额贷款公司根据相应比例抵扣案涉借款本金342870.5元。
本院认为：浙丰小额贷款公司与富桥纸业公司签订的《借款合同》及与华信包装材料公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，浙丰小额贷款公司已经根据合同约定向富桥纸业公司发放了1000000元借款，履行了贷款方的合同义务。富桥纸业公司在收到原告发放的贷款后，于2016年3月21日开始未按约支付利息。借款到期后，被告富桥纸业公司未按约全额归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据浙丰小额贷款公司、富桥纸业公司与富阳市鑫源纸业有限公司的借贷担保关系，浙丰小额贷款公司将富桥纸业公司替富阳市鑫源纸业有限公司的担保代偿款予以申报，并将申报的破产受偿款按相应的比例在本案中予以扣除，应当视为偿还本案借款。被告富桥纸业公司和朱洪林辩称，该款项应在富桥纸业公司向原告所担保的3000000元中抵扣，并不能在本案的1000000元中全部抵扣。本院认为，上述3000000元借款的债权人均为浙丰小额贷款公司，借款人均为富阳市鑫源纸业有限公司，担保人或反担保人均为富桥纸业公司或朱洪林，在本案中扣除全部破产受偿款，并不会对双方的权利义务关系产生实质性影响，且在浙丰小额贷款公司向富阳市鑫源纸业有限公司破产管理人申报债权过程中，富桥纸业公司和朱洪林均未提出异议，故对富桥纸业公司和朱洪林的答辩意见，本院不予采信。双方约定的借款利率，未超出国家有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。因双方在合同中约定，借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同约定利率的1.5倍计收复利（违约金），现浙丰小额贷款公司主张的利息、罚息及复利的总和未超出双方约定和法律规定，依法应予准许。故富桥纸业公司和朱洪林对罚息和复利不予认可的答辩意见，本院不予支持。被告华信包装材料公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙作为连带责任保证人，应当在保证期间、保证范围内承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告浙丰小额贷款公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富桥纸业公司、华信包装材料公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、杭州富桥纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金人民币657129.5元，支付利息7480元（以本金1000000元基数，自2016年3月21日起按月利率10.2‰计算至2016年4月12日止），支付罚息101432元（以本金1000000元基数，自2016年4月13日起按月利率15.3‰计算至2016年10月21日为97410元；以本金657129.5元为基数，自2016年10月22日起按月利率15.3‰计算至款项付清日止，暂算至2016年11月2日为4022元），支付复利774元（以利息7480元为基数，自2016年4月13日起按月利率15.3‰计算至款项付清日止，暂算至2016年11月2日为774元），以上合计766815.5元。
二、富阳市华信包装材料有限公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙对上述第一款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11468元，保全费4354元，合计15822元，由杭州富桥纸业有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙负担。
杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；杭州富桥纸业有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、朱洪林、吕建仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十一月八日
代书 记员 洪 滨