北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20792号
原告:张建明，男，1978年7月3日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：张世娥，北京元甲律师事务所律师。
被告：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地成都市武侯区普吉东二街236号附2号。
法定代表人：王元金，总经理。
委托诉讼代理人：钟志安，男，四川省天佑建筑劳务开发有限公司项目经理。
被告:中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：孙环宇，男，中建六局土木工程有限公司综合部员工。
原告张建明与被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司（以下简称天佑公司）、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人张世娥、被告天佑公司的委托诉讼代理人钟志安、被告中建公司的委托诉讼代理人孙环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费176.4元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、护理费15600元、误工费28000元、伤残赔偿金286375元、被扶养人生活费95640元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元，合计：465441.4元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日下午，原告去北京丰台区被告一郭公庄工地退钢管，在塔吊将3M钢管装车时，被告一的工人操作塔吊下落速度不稳，把车上扶钢管的原告撞倒，跌落车下，造成原告受伤。经查被告一是该工地劳务分包方，被告二是该工地总包方。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治，2015年l2月29日转中国人民解放军总医院第一附属医院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告胸12、腰2椎体压缩性骨折、左肩胛骨喙突骨折、肺挫伤、颅脑损伤、头颅外伤等损伤。原告自2015年12月26日至2015年12月29日，2015年12月29日至2016月1月30日，共住院35天，至今仍不能正常生活、工作。该事故发生，受到丰台区安全生产监督管理局与丰台区建委的高度重视，并进行了处理，另丰台区安全生产监督管理局对该起事故进行了调查，并形成了案卷，较为详细地反映了事故的发生经过。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判加所请。
被告天佑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。张建明实际上是喜友鑫（租赁公司）的员工，张建明是个车主，在郭公庄工地装钢管。事发后丰台区治安大队、安监局等单位第一次开会时张建明陈述是塔吊距他还有三米的时候，他自己从车上自己掉到车底下去的，没有东西碰撞到他。
被告中建公司辩称：和我公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于张建明摔落的原因，张建明主张系被下落的钢管撞倒跌落车下；天佑公司主张系张建明不慎摔落，钢管没有碰到张建明。
张建明提交证人赵某的的书面证言，内容为：“2015年12月26日，我们到四川天佑郭公庄工地退钢管。在最后一次吊3M钢管时，塔吊下落过程中，钢管在快到达车上时即人手刚能碰到时，塔吊下落速度变快，摆动了一下，把车上扶钢管的人即张建明挤下车。”赵某未出庭接受质询。
本院向北京市丰台区安全生产监督管理局调取该事故卷宗，信号司索工刘文丽在接受询问时陈述：“我目前在四川省天佑建筑劳务开发有限公司驻北京丰台郭公庄车辆段项目五期3#地块（公租房）土建工程工地工作，为工地信号司索工，主要负责公司吊装作业指挥。2015年12月26日，下午14:00左右，我们单位工地管安全的何光树用对讲机喊，让我们1#塔吊的2名信号司索工（其中1人是我）及1名塔司抽空把钢管吊装到张建明车上去。张建明及随车人员在车箱内扶钢管。张建明受伤时，吊运中的钢管处在车箱上方，离车箱平台约3、4米。我最先发现张建明躺在地上，去扶张建明，再叫他随行人员，用对讲机说‘停’。根据吊装作业相关安全要求，吊装物下方不可以有人，张建明在车箱接货属于吊装物下方有人，不能吊，是我们领导何树光这么安排的，在整个装车吊装作业过程中，没有工地管理人员制止这种吊装作业行为。”
塔吊司机刘秀章在接受询问时陈述：“2015年12月26日下午15时左右，我依据信号工刘文丽的指挥吊装钢管到地面上一辆货车上，由于我在塔吊上，很高，完全看不见地面上吊装物下方情况，只能通过对讲机听从信号工的指挥，这个时候刘文丽通知我停止下落，然后过了大约十多分钟，又通知我下落，完成了这次吊装作业后，刘文丽在对讲机里对我说，让我在下落半途中暂停一下是因为她发现地面上货车箱上的一个人从车上摔落在地面上了。”
北京喜友鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称喜友鑫公司）的法定代表人吴杰晶在接受询问时陈述：“四川天佑建筑劳务开发有限公司向我公司租赁建筑材料，我单位负责把租赁物送到工地，由天佑派人卸车装车。我与张建明约定由他负责运输并装卸货。事发当时我没有在工地，接到通知后，我到医院见到了张建明，据张建明和他的工人赵燕彪（音）介绍，在装车过程中，在天佑指挥的塔吊向货斗下放钢管时，张建明由于躲闪钢管，后退踩空，从车斗坠落到地面。”
张建明主张其被钢管撞倒跌落地面，但其提交的赵某书面证言指称张建明被挤下车，未明确说明钢管是否接触到张建明的身体，赵某亦未出庭作证，故对张建明被钢管撞倒的主张本院不予采信。结合本院调取的安监局事故处理卷宗材料，本院认定张建明在塔吊下方的车箱内扶钢管，为躲避下落的钢管，而从车箱上摔落到地面。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中建公司是北京市丰台区郭公庄五期3#标段工程（以下简称涉案工程）总包单位，天佑公司是涉案工程劳务分包单位。
2015年12月26日，张建明与案外人张占彪一同到涉案工程工地运钢管。天佑公司指派信号司索工刘文丽指挥塔吊将钢管装运到张建明的货车上，张建明与张占彪在货车上协助装放钢管。在一次钢管吊装过程中，张建明为躲避下落的钢管，而从车箱上摔落到地面。当即，张建明被送往医院救治。2015年12月29日至2016年1月30日，张建明在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，诊断为胸12、腰2椎体压缩性骨折、左肩胛骨喙突骨折、肺挫伤、颅脑损伤、头颅外伤，住院32天。2016年3月7日，张建明到中国人民解放军总医院第一附属医院复查，支付医疗费176.4元。
庭审中，张建明自认收到中建公司员工邓军交付的钱款共计90380元，用于支付医疗费、护具费和营养费。天佑公司、中建公司主张该款项是喜友鑫公司和中建公司共同垫付，但未提交证据明确各自垫付的金额。
案件审理过程中，张建明申请伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法医学鉴定意见书，评定：1、张建明的胸12及腰2椎体压缩性骨折的致残程度等级为九级；其左肩胛骨喙突骨折术后左肩关节活动部分受限的致残程度等级为十级。2、张建明伤后误工期以150日—210日、护理期以90日—120日、营养期以90日—120日为宜。张建明支付鉴定费3150元。
张建明提交户口本和涿鹿县涿鹿镇沈庄村委会证明两份，记载其父已故，其母王丽英（1957年8月14日出生）共生育两个子女，无经济来源，生活贫困；张建明与刘兴雁生育一女张楠（2011年3月16日出生）。
张建明提交房屋租赁合同和涿鹿县明兴废品收购站登记证书，主张其在城镇经营回收站，且生活在城镇。
庭审中，张建明自认中建公司向其支付营养费3000元、护具费2380元、住院费5000元，但主张其诉讼请求中不包含护具费和住院费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据吊装作业相关安全要求，吊装物下方不能有人，天佑公司明知张建明在塔吊下方的车箱内扶钢管，未进行阻止，仍然继续操作，违反了吊装作业安全要求，天佑公司的行为存在过错，张建明为躲避下落的钢管而摔至地面，该损害后果与天佑公司的违规操作之间存在因果关系，故天佑公司应对张建明的损失承担相应赔偿责任。
中建公司对施工现场的安全生产负有监管义务，其疏于管理，未能及时发现并阻止天佑公司和张建明违规操作，对事故的发生亦存在一定过错，故应对张建明的损失承担相应赔偿责任。
张建明应当知道在吊装物下装卸货物具有危险性，其自身未尽安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻天佑公司和中建公司的赔偿责任。根据各方的过错程度，本院认定天佑公司承担50%的责任，中建公司承担10%的责任，张建明承担40%的责任。
就张建明的各项诉讼请求，关于医疗费，根据医疗费票据确定为176.4元；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为3200元；关于营养费，根据一般营养标准和张建明的营养期酌定为5000元；关于护理费，根据一般护理标准和张建明的护理期酌定为11000元；关于误工费，张建明未提交其收入证明，本院根据免税工资额和张建明的误工期酌定为21000元；关于残疾赔偿金，张建明生活在城镇，且以务工为收入来源，应当按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，经鉴定，张建明分别构成一处十级伤残和一处九级伤残，本院根据其伤情确定其残疾赔偿系数为20%，残疾赔偿金为229100元；关于被扶养人生活费，张建明之母王丽英与张建明之女张楠均需要张建明扶养，其主张的金额未超出标准，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；关于精神损害抚慰金，根据张建明的伤情酌定为10000元；关于交通费，根据张建明的就医情况酌定为500元。上述费用，由天佑公司按50%的比例、中建公司按10%的比例对张建明进行赔偿。中建公司为张建明垫付的营养费3000元，在残疾赔偿金中抵扣，其余费用因不在原告的诉讼请求范围内，在本案中不予处理，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、四川省天佑建筑劳务开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿张建明医疗费88.2元、住院伙食补助费1600元、营养费2500元、护理费5500元、误工费10500元、残疾赔偿金162370元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元；
二、中建六局土木工程有限公司本判决生效后七日内赔偿张建明医疗费17.6元、住院伙食补助费320元、营养费500元、护理费1100元、误工费2100元、残疾赔偿金29474元、精神损害抚慰金1000元、交通费50元；
三、驳回张建明的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，由张建明负担3562元（已交纳），四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担4056元（于本判决生效后七日内交纳），中建六局土木工程有限公司负担664元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由张建明1260元（已交纳），四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担1575元（于本判决生效后七日内向张建明支付），中建六局土木工程有限公司负担315元（于本判决生效后七日内向张建明支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 王春艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘姝辰