长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初165号
原告：杜敏，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，吉林煜博律师事务所律师。
被告：谢文宇，男，住长春市朝阳区。
被告：相雪婷，女，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济开发区自由大路5188号。
负责人：杨宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司职员。
原告杜敏与被告谢文宇、被告相雪婷、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周明明、王硕，被告谢文宇，被告相雪婷，被告保险公司委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费126,341.43元、误工费26,514.26元、住院伙食补助费2,700.00元、护理费11,309.40元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金68,979.09元、后续治疗费20,000.00元、精神损害抚慰金12,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费15,000.00元。事实及理由：2017年4月14日17时，被告谢文宇驾驶车牌号为吉A×××的小型客车，沿繁荣路由西向东行驶至繁荣路繁荣小区门前时，其车前部将由北向南横过繁荣路的行人原告杜敏刮撞致伤，后经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢文宇负事故全部责任。因肇事车辆为被告相雪婷所有，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，现原告已在医院诊疗后出院，经鉴定机构评定了伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限等，故为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢文宇辩称，对交通事故的时间、地点和责任认定均无异议。对原告的诉讼请求的合理部分同意承担赔偿责任，服从法院的判决。
被告相雪婷辩称，同被告谢文宇的答辩意见。
被告保险公司辩称，1.对保险合同问题，需核实保单原件和承保信息；2.对原告的赔偿项目和金额问题，结合证据，对无据不实或不合理的部分请求法院予以驳回。医疗费应根据国家医保标准进行核减。误工费应提供误工损失的证明，如无法证实误工损失已经实际发生，则不应保护，且误工费最长计算至评残前一日。残疾赔偿金应提供非农业户口予以佐证，残疾赔偿金系数应按11%计算。精神抚慰金数额过高，应核减至不超过5,000.00元。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险责任范围内，不予赔付。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月14日17时50分，谢文宇驾驶车牌号为吉A×××的小型客车，沿繁荣路由西向东行驶至繁荣路繁荣小区门前时，其车前部将由北向南横过繁荣路的行人杜敏刮撞致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定：谢文宇负全部责任，杜敏无责任。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院救治，住院27天，诊断为右胫腓骨远端粉粹性骨折等，出院医嘱全休叁个月。此事故中，原告因就医支付长春急救中心急救费219.40元、中日联医院门诊费2,687.30元（4月14日门诊检查费137.40元+1,291.50元+11.00元+11.00元、7月14日门诊复查费5.00元+1,231.40元）、住院费123,654.13元。2017年8月2日，原告与被告保险公司共同委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、二次手术费进行鉴定，2017年8月9日，该鉴定中心出具吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第274号和274-1号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜敏肋骨骨折达十级伤残，右下肢损伤达十级伤残；2.被鉴定人杜敏护理期限80日；3.被鉴定人杜敏二次手术约需一万六千元。原告支付鉴定费1,200.00元、被告保险公司支付鉴定费1,500.00元。后原告因与被告保险公司协商赔偿事宜未果，而于2017年11月2日又单方委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养费进行了鉴定，2017年11月12日，该鉴定所出具吉中司鉴所[2017]法临鉴字第827号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜敏胸部损伤后果构成十级伤残，右上肢损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人杜敏此次外伤的后续治疗费为20,000.00元；3.被鉴定人杜敏的护理期限为伤后90日；4.被鉴定人杜敏此次外伤的营养期限为伤后90日，参照住院伙食补助标准，营养费应以9,000.00元为宜。原告支付鉴定费3,300.00元。2018年1月3日，原告来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费15,000.00元。
另查，肇事车辆吉A×××号车辆的所有人为被告相雪婷，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。被保险人为被告相雪婷。
庭审中，被告保险公司对原告自行委托的司法鉴定意见提出异议，后双方经协商确认原告的护理期限定为85日，后续治疗费用定为18,000.00元。另被告相雪婷否认在被告保险公司提供的有关免责条款告知事项的声明上的签名，被告保险公司在本院规定的期限内未提出笔迹鉴定。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告谢文宇承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告谢文宇和被告相雪婷承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费、律师代理费如何承担问题，因被告相雪婷否认在被告保险公司提供的告知事项声明上的签名，而被告保险公司在本院规定的期限内又未提出笔迹鉴定，故被告保险公司应对上述三费承担赔付责任。根据病历、鉴定意见书、票据，原告杜敏合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、门诊诊断书和票据，原告合理费用为急救费219.40元、门诊费2,687.30元、住院费123,654.13元，合计126,560.83元；2.误工费，根据出院医嘱和复查医嘱及评定伤残日期，应保护2017年4月14日-2017年8月8日期间的误工费，即14,702.22元（125.66元/日×117日）；3.住院伙食补助费，根据原告住院天数，应保护2,700.00元（100.00元/日×27天）；4.护理费，根据鉴定意见及原告与被告保险公司的协商意见，应保护10,681.10元(125.66元/日×85日）；5.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情被评定为两个十级伤残，故酌情保护63,673.01元（26,530.42元/年×20年×12%）；7.后续治疗费，根据鉴定意见及原告与被告保险公司的协商意见，应保护18,000.00元；8.精神损害抚慰金，根据原告被评定的伤残等级，酌情保护7,000.00元；9.鉴定费是原告维权的必要支出，因原告最后申请的鉴定事项完整，故应保护此次的鉴定费用，但对此鉴定中与之前的鉴定重复事项部分的费用应予扣除，故应保护合理鉴定费用为1,800.00元；10.律师代理费是原告维权的合理支出，但其主张数额过高，根据吉林省物价局、吉林省司法厅文件《关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知》（吉省价收[2016]308号）的规定，酌情保护10,000.00元。
综上所述,对原告杜敏因机动车交通事故造成的合理损失应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司赔付原告杜敏因机动车交通事故造成的各项经济损失共计264,117.16元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元;在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付96,056.33元(包括：误工费14,702.22元、护理费10,681.10元、残疾赔偿金63,673.01元、精神损害抚慰金7,000.00元)；在商业三者险赔偿限额内赔付158,060.83元(包括：剩余医疗费116,560.83元、住院伙食补助费2,700.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费18,000.00元、鉴定费1,800.00元、律师代理费10,000.00元)。
二、驳回原告杜敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,730.00元,减半收取计2,865.00元，原告杜敏负担260.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春经济技术开发区支公司负担2,605.00元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年二月十二日
书记员 李丹娜