wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2419号
原告王志祥。
委托代理人（特别授权代理）顾爱萍。
被告孙鑫龙。
被告诸多娣。
原告王志祥为与被告孙鑫龙、诸多娣民间借贷纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告诸多娣无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托代理人顾爱萍到庭参加诉讼，被告诸多娣经本院公告送达传票传唤，被告孙鑫龙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王志祥诉称，2005年3月15日，两被告向原告借款人民币30000元，并由两被告出具借条一份。然两被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还给原告借款人民币30000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙鑫龙、诸多娣均未作答辩，在举证期限内也亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了借条1份，证明2005年3月15日，两被告向原告借款人民币30000元的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告诸多娣经本院公告送达传票传唤，被告孙鑫龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年3月15日，两被告向原告借款人民币30000元，由两被告出具借条一份，载明：“今向王志祥借人民币叁万元正，借款人：孙鑫龙、诸多娣”。借条未约定还款日期及利息，然两被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王志祥与被告孙鑫龙、诸多娣之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告尚欠原告借款人民币30000元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求两被告共同归还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告诸多娣经本院公告送达传票传唤，被告孙鑫龙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙鑫龙、诸多娣应共同归还给原告王志祥借款人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由两被告共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年二月一日
书 记 员 缪高峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2203号
原告王某。
被告栾某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 李安琪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第99号
申请执行人：张纪红。
被执行人：王怀伟。
本院在执行申请执行人张纪红与被执行人王怀伟纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月八日
书记员 李顺康
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第171号
原告许志强，男，1971年12月18日出生。
原告委托代理人郭鹏，汤阴县148法律援助中心律师。
被告李付堂，男，1950年4月5日出生。
被告李玉涵，女，1999年11月出生。
法定代理人李付堂，男，汉族。
二被告委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告钱海琴，女，1971年12月5日出生。
原告许志强诉被告李付堂、李玉涵、钱海琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭对三起案件进行了合并审理。原告徐建方、许志强、许志强、被告李付堂及被告李玉涵、李付堂的委托代理人王加红到庭参加诉讼。被告钱海琴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强诉称，2011年11月1日，三被告家属李雪峰因家庭养猪向原告借款20000元。2012年5月19日，李雪峰因意外事故死亡，原告向三被告催要该借款，三被告相互推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：三被告偿还原告借款20000元。
被告李玉涵、李付堂辩称，第一，原告所诉债权属于李雪峰与被告钱海琴的夫妻共同债务，依据相关法律规定，该债务应由李雪峰与被告钱海琴夫妻双方共同偿还，现李雪峰已去世，该债务应由被告钱海琴偿还；第二，对原告主张的债权，因借原告款项是为了建设猪场，被告钱海琴曾经与原告达成协议：由被告钱海琴将夫妻现有转让猪场款6万5千元的共同财产用来履行偿还原告借款的义务；除猪场以外，李雪峰生前投有人寿保险，除去被告李玉涵的生活费，剩余款项用来偿还原告的借款；二答辩人未继承李雪峰死后的遗产，所以也没有义务偿还原告债务。综上所述，请求依法驳回原告对被告李付堂与李玉涵的起诉。
被告钱海琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，李雪峰向原告许志强借款20000元，并出具借据：“今借现金贰万元整（20000.00元）2011.11.1李雪峰”。庭审中，被告李付堂、李玉涵辩称对原告所诉的债权是否存在不确定，即使债权存在也属于钱海琴与李雪峰夫妻共同债务。因李雪峰与钱海琴系再婚，二答辩人未与其夫妻二人生活在一起，也没有参与猪场建设和管理。
另查明，原告主张：第一、李雪峰个人遗产有位于汤阴县精忠路中段路南县供销社西路南门面房一间和瓦房5间以及李雪峰参保的意外伤害保险，保险额6万元，上述房产有李雪峰与被告李付堂的分家协议，该房产分单由被告持有；第二、提交2012年6月7日协议中的卖猪款65000元一半属于李雪峰的遗产，三被告应在继承遗产范围内承担偿还借款的义务，李雪峰的意外伤害保险也由三被告按照遗产继承份额各自分担了。二被告对原告所诉房产与门面房不予认可，其认为：第一、二被告虽已与李雪峰和被告钱海琴夫妻二人分家，但房产与门面房系李付堂于1982年承建，属李付堂个人财产，不属于是李雪峰的遗产。第二、二被告辩称原告提交的2012年6月7日的协议是真实的，是经原告同意才达成协议。且该协议中约定：1、李雪峰生前参加的意外伤害保险保险额的三分之一作为被告李玉涵抚养费归李玉涵所有，被告李付堂与被告钱海琴的受益赔偿额由钱海琴用来偿还债务；2、卖猪款65000元由钱海琴占有，提交2012年5月24日钱海琴与宋民签订猪场转让协议，转让费65000元，证明该猪场转让费由被告钱海琴占有。直接债务人钱海琴有义务偿还原告的债权，且李雪峰与钱海琴夫妻二人的现有财产都在被告钱海琴手中，该财产已够偿还原告的借款，不需要李玉涵与李付堂承担偿还借款债务的义务。
又查明，李付堂系李雪峰之父，李玉涵系李雪峰之女，钱海琴系李雪峰之妻。2012年5月31日，李雪峰因死亡被注销户口。
再查明，原告在开庭时将诉讼请求明确为要求被告钱海琴承担还款义务，被告李付堂、李玉涵在继承李雪峰遗产范围内承担偿还借款的义务。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据及原告提交的汤阴县城关派出所证明、村委会证明、转让协议、保险合同等证据材料足以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李雪峰向原告许志强借款，并出具有借条，李雪峰应予以偿还，但其因意外事故去世，被告钱海琴系李雪峰之妻，该笔借款系李雪峰与被告钱海琴夫妻在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告要求被告钱海琴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的用65000元的卖猪款来清偿其借款本金，二被告李付堂、李玉涵均认可有李雪峰的该项遗产，但辩称因李雪峰与钱海琴系再婚，二被告未与其夫妻二人共同生活，也没有参与猪场建设和管理，有二被告提交的2012年5月24日钱海琴与宋民签订猪场转让协议（转让费65000元）可证实该遗产存在并由被告钱海琴实际占有，故对原告的该项主张，本院予以支持；对于原告主张用位于汤阴县精忠路中段路南县供销社西路南门面房一间和瓦房5间来偿还其借款，因其未提交相关证据证实该房产系李雪峰和被告钱海琴夫妻的共同财产，且被告李付堂、李玉涵对此也不认可，故对原告该项主张，本院不予支持；原告主张的李雪峰生前参加人寿保险所得的赔偿款，应由三被告在继承的范围内承担偿还其借款本金，但该人寿保险赔偿款系三被告在其家属李雪峰因意外死亡作为受益人而依法享有的保险赔偿款，不属于李雪峰的个人遗产及其夫妻共同财产，对原告的该项主张，于法无据，本院不予支持；对被告李付堂辩称根据其提交的2012年6月7日的协议，其已将属于自己所受益的保险赔偿款部分交由被告钱海琴，用于偿还李雪峰生前的债务，因其未提交证据佐证其已放弃该保险赔偿款及已实际交付被告钱海琴该赔偿款项用于清偿李雪峰生前债务，且该协议系被告钱海琴与李付堂之间签订的协议，该协议只对其二人产生法律约束力，不得对抗协议之外的善意第三人，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳；被告钱海琴经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告钱海琴于本判决生效之日起20日内在属于李雪峰与被告钱海琴夫妻共同财产即卖猪款65000元的范围内偿还原告许志强借款本金人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于合红
审 判 员 郝红吉
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 超
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特620号
申请人：周云峰，男，汉族，1990年12月8日生，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人周云峰因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资7812.86美元及该款自2017年2月20日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周云峰的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人周云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第274号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月5日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日，2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2月12日被取保候审，6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于6月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人王某于2014年12月24日至2015年1月1日间，在丹阳市云阳镇某村的暂住地，先后三次容留张某、刘某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年12月24日22时许，被告人王某在其暂住地丹阳市云阳镇某村某号，容留张某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食王某代其从他人处购买的甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2、2014年12月26日3时许，被告人王某在其暂住地丹阳市云阳镇某村某号，容留刘某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食其提供的甲基苯丙胺（“冰毒”）。
3、2015年1月1日22时许，被告人王某在其暂住地丹阳市云阳镇某村某号，容留张某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食王某代其从他人处购买的甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2015年1月4日，公安机关根据群众举报到丹阳市云阳镇某村某号抓获被告人王某，被告人王某归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人姜某的证言证明被告人王某与其女友“云云”都吸毒，经常叫人到家里吸毒。
2、证人周某的证言证明房屋系其通过中介所出租给一个叫王某的人，同时对王某进行了辨认。
3、证人张某、刘某的证言证明曾到王某暂住地吸过毒，张某同时证明吸的冰毒是其让王某从他人处代买的，刘某同时证明自己不会吸毒，是王某提供了冰壶、冰毒等，让其女友教自己吸的。
4、证人闫某的证言证明张某、刘某曾在其男友王某租住屋吸过毒，还代吸毒人员拿过货。
5、辨认笔录证明被告人王某对其容留他人吸食冰毒的租住地进行了指认，同时对吸毒人员张某、刘某进行了指认。
6、租房协议证明被告人王某系房屋的承租人。
7、尿样检测报告、行政处罚决定证明被告人王某与吸毒人员张某因吸毒被行政处罚的情况。
8、案件侦破经过证明本案的案发情况。
9、被告人王某的供述，亦在案佐证。
上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 杨元高
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2645号
罪犯欧少兵，1983年10月13日出生于湖南省宁远县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月1日上海市宝山区人民法院作出（2014）宝刑初字第417号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。判决生效后，交付执行。2016年7月29日经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯欧少兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧少兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧少兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧少兵减刑七个月（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2645号罪犯欧少兵，1983年10月13日出生于湖南省宁远县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年4月1日上海市宝山区人民法院作出（2014）宝刑初字第417号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。判决生效后，交付执行。2016年7月29日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯欧少兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧少兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧少兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧少兵减刑七个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5836号
原告屠留起，男，1970年1月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。
被告韦璧涛，男，1986年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告卓德宁，男，成年，住洛阳市洛龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司
住所地：濮阳市县城关镇红旗路西段。
原告屠留起诉被告韦璧涛、卓德宁、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，原告屠留起于2017年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告屠留起提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如�：
准许原告屠留起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屠留起承担。
审判员 褚文铭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘耀伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执352号
申请执行人:王景存，男，1965年9月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：卞桂芝，女，1968年1月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：黄伟，男，1973年10月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：王涛，男，1988年9月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人王景存与被执行人卞桂芝、黄伟、王涛建设工程施工合同纠纷一案，执行标的532540元。在执行过程中，因被执行人卞桂芝、黄伟、王涛债务较多，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王景存同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执352号申请执行人:王景存，男，1965年9月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：卞桂芝，女，1968年1月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：黄伟，男，1973年10月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王涛，男，1988年9月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人王景存与被执行人卞桂芝、黄伟、王涛建设工程施工合同纠纷一案，执行标的532540元。在执行过程中，因被执行人卞桂芝、黄伟、王涛债务较多，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王景存同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 李国昌审判员 施淑芳二〇一七年十二月二十三日书记员 郭旺军
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3209号
原告刘永建，男，1970年4月6日出生，汉族，公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告鲁永，男，1976年7月22日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告刘永建诉被告鲁永房屋租赁合同一案，本院于2017年8月24日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永建到庭参加诉讼，被告鲁永经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永建诉称，2015年起，被告租用原告所有的位于准格尔旗薛家湾镇鸿峰绿色馨园C2号底商为其开办洗车店，双方签订了《租房协议》一份，合同对租金及给付方式、违约责任等事项均进行了约定。租期届满，被告违约拖欠房租。故请求：1、依法判令被告立即给付原告房屋租赁费20000元、违约金6000元总计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原刘永建出示租房协议一份，拟证明其主张。
被告鲁永未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年起，被告鲁永租用原告刘永建所有的位于准格尔旗薛家湾镇鸿峰绿色馨园C2号底商用于经营，租期至2017年6月1日止。2016年6月1日双方签订房屋租赁协议，甲方作为出租方是原告刘永建及案外人郭敏，乙方作为承租方为被告鲁永，协议约定租金为20000元/年，自签字之日起一次性付清，租期为2016年6月1日至2017年6月1日止。甲方不承担乙方租赁期间所发生的任何费用；乙方负责供暖费、电费、水费、物业费等其他费用；自签字之日起合同生效，如违约，由违约方承担违约金6000元。其中另行书写房租未付。甲方处刘永建签字、乙方处鲁永签字。还查明，被告鲁永已经将2015年-2016年期间房租支付完毕，2016年-2017年6月1日租期内房租已付1000元。
另查明，原告刘永建所有的房屋位于准格尔旗薛家湾镇鸿峰绿色馨园C2号底商，案外人郭敏所有的房屋位于准格尔旗薛家湾镇鸿峰绿色馨园C3号底商，双方将两房屋打通共同对外出租，2015年至2017年6月1日承租人是被告鲁永，被告鲁永分别与原告郭敏、案外人刘永建签订合同，并分别履行。截至2017年6月1日，被告鲁永欠付原告刘永建2016年至2017年租金共计19000元。
以上事实有原告出示的证据及其当庭的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告刘永建与被告鲁永签订的房屋租赁协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲁永应当按照合同约定及时支付欠付租金19000元。被告鲁永未按照合同约定支付租金的行为构成违约，按照合同约定，其应当支付违约金6000元。
综上，原告刘永建的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告鲁永于本判决生效后立即给付原告刘永建租金19000元及违约金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告刘永建已预交225元）,由被告鲁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张桐语
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23412号
原告林听，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区学府路。
被告邓识然，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区学府路。
原告林听诉被告邓识然民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币341,500元，并请求被告支付原告借款利息人民币101,480元（暂计至2017年8月17日）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币321,500元及利息属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓识然应于本判决生效之日起五日内偿还原告林听借款人民币321,500元及利息（截至2017年9月16日的利息为人民币66,830元；其余利息以人民币321,500元为基数，从2017年9月17日起，按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告林听的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,972元，由原告负担人民币472元，由被告负担人民币3,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年十月十日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保6号
申请人:肖玉琴，女，1966年5月20日出生。
委托代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。
被申请人：胡肖青，女，1958年3月7日出生。
申请人肖玉琴于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡肖青名下价值四百零四万八千六百三十元一角四分的财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保函为申请人肖玉琴提供担保。
本院认为：申请人肖玉琴提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡肖青名下价值四百零四万八千六百三十元一角四分的财产。
案件申请费5000元，由申请人肖玉琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人肖玉琴在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月九日
书记员 金微娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第33号
申请执行人林宇南，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人邓良柏，男，1962年12月6日出生，汉族，教师，原住福建省漳平市桂林街道桂林北路78号漳平市下落不明。申
申请执行人林宇南与被执行人邓良柏民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）漳民初字第1610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓良柏负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资收入已被我院另案裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依法查询了银行、工商、车管、房管及国土等协助部门，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现提出申请参与被执行人被扣取工资款分配的请求，并同意在参与分配期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1610号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第33号
申请执行人林宇南，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓良柏，男，汉族，教师，原住福建省漳平市。
申请执行人林宇南与被执行人邓良柏民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）漳民初字第1610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓良柏负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资收入已被我院另案裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依法查询了银行、工商、车管、房管及国土等协助部门，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现提出申请参与被执行人被扣取工资款分配的请求，并同意在参与分配期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1610号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第331号
原告：陈某。
被告：姚某。
委托代理人：周小兵。
原告陈某为与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭审理了本案。陈某，姚某及其委托代理人周小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某起诉称：陈某与姚某××××年××月××日登记结婚，共同生育两个儿子，大儿子姚星现年18岁，小儿子姚星隆现年17岁。婚后夫妻感情一般，在日常生活中，经常为家庭琐事发生争吵，姚某经常殴打陈某。2004年3月，陈某离家外出打工，小儿子姚星隆也随陈某外出生活。2009年3月，姚某出车祸受重伤，陈某应大儿子姚星的要求回家护理姚某。但姚某身体恢复后，不但不感恩反而殴打陈某。陈某于2009年8月再次外出打工至今。2009年12月，陈某曾向法院起诉要求与姚某离婚，经审理，法院据情判决驳回了陈某的离婚请求，但双方仍分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，请求判令：一、陈某与姚某离婚。二、大儿子姚星随姚某一起生活，小儿子姚星隆随陈某一起生活。
姚某答辩称：婚后夫妻感情是好的。姚某没有殴打陈某。陈某外出打工不是因为姚某殴打陈某，小儿子姚星隆是陈某在外出打工半年后才接走的。2009年3月，姚某发生车祸，陈某回来照顾是事实。发生争吵是因为有一天陈某在晚上9点多出去交电话费、回家后姚某提出要看陈某的手机却遭到了拒绝。姚某认为，姚某对陈某还是有感情的，并且姚某出车祸后身体不好也需要人照顾，不同意离婚。
根据陈某、姚某的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：××××年××月××日，陈某与姚某登记结婚，婚后生育二子，长子姚星于1993年2月13日出生，次子姚星隆于1994年3月16日出生。婚后感情一般，在日常生活中，陈某与姚某双方因琐事时有争吵。2004年4月，陈某离家外出打工。2004年年底，陈某将小儿子姚星隆带走一起生活。2009年3月，姚某出车祸受重伤，陈某在接到大儿子姚星的电话后，回来照顾姚某。2009年7月，陈某因缴电话费回家晚，姚某与陈某发生争吵。2009年8月，陈某再次携小儿子姚星隆离家外出生活。2009年12月，陈某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与姚某离婚。经审理，法院据情判决驳回陈某的离婚请求。嗣后，陈某与姚某之间的关系没有改善。2010年7月，陈某再次向法院起诉要求与姚某离婚，因未到法定的起诉时间，法院依法驳回陈某的起诉。2010年9月，陈某再次向法院提起诉讼，要求与姚某离婚。而姚某则表示不同意离婚。
另查明，陈某与姚某的婚生子姚星、姚星隆均已参加工作。
本院认为，陈某与姚某虽系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情。因双方在日常生活中未能互相谅解，致使夫妻间产生矛盾，且姚某在法院判决驳回陈某的离婚请求后，也没有采取有效的措施改善夫妻感情，因此，陈某的离婚请求，本院应予支持。共同生育的两个儿子，虽未年满十八周岁，但均已参加工作能独立生活，因此，不需要确定抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告姚某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年十月二十六日
书记员 尹何康
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0246号
原告沈红杰。
委托代理人曹伟慧。
被告黄辉。
被告沈飞。
原告沈红杰与被告黄辉、沈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟慧到庭参加诉讼，被告沈飞经本院传票传唤，被告黄辉经本院公告传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈红杰诉称，原告沈红杰与被告黄辉系朋友，两被告系父子。2013年2月1日，被告黄辉以经营周转为由向原告借款600000元，原告将借款以银行汇款方式出借给被告黄辉，被告黄辉口头向原告承诺1个月内归还，并当即向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告黄辉催要，未果。在原告向被告黄辉催要未果后，被告沈飞自愿作为借款担保，但未能归还借款，故要求被告黄辉归还借款，被告沈飞承担连带清偿责任。
被告黄辉、沈飞未答辩。
经审理查明，原告沈红杰与被告黄辉系朋友，两被告系父子。2013年2月1日，被告黄辉以经营周转需要资金为由向原告借款600000元，原告同意，并于同日将600000元借款以银行汇款方式交付给被告黄辉，被告黄辉口头向原告承诺1个月内归还，并当即向原告出具借条。该借条的内容为“今借沈红杰人民币陆拾万元整（600000.00），该款汇入浦发银行启东支行6225222300017916黄辉帐户，以资金汇入该借条生效。”借款到期后，原告向被告黄辉催要，被告黄辉未还。2013年6月4日，原告在上海找到被告沈飞，被告沈飞在被告黄辉书写的借条下方写下了“暂时担保人沈飞”几字。同年6月7日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿撤回了对被告黄辉之妻周萍丽的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告方的庭审陈述及被告出具的借条结算业务申请书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄辉向原告借款，事实清楚，并由其本人出具的借条及原告提供的汇款单佐证，足可认定。原告的诉讼请求，应予支持。在原告催要借款过程中，被告沈飞自愿为该借款进行担保，故其在债务人不履行债务的情况下应承担连带保证责任。两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效之日起一个月内归还原告借款600000元。
二、被告沈飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费2770元，合计12570元（原告已预交），由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 季红捷
人民陪审员 史桂林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 施望远
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初892-1号
原告：高瑞群，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
被告：张善林，男，出生年月日不祥，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告高瑞群诉被告张善林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高瑞群撤诉。
案件受理费126元，由原告高瑞群负担。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5551号
申请执行人：孙博。
委托代理人:缪华。
被执行人：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区。（未到庭）
法定代表人：秦爽，该××经理。
原告孙博与被告沈阳盖特教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司应给付申请执行人孙博0.576万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5551号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5551号申请执行人：孙博。委托代理人:缪华。被执行人：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区。（未到庭）法定代表人：秦爽，该××经理。原告孙博与被告沈阳盖特教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司应给付申请执行人孙博0.576万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5551号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b34b895-997a-4821-b21f-a856013dbd94&imgId=N2IzNGI4OTUtOTk3YS00ODIxLWIyMWYtYTg1NjAxM2RiZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
法定代表人：赵中光，系该支行行长。
被执行人：温都苏，男，1990年8月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。
被执行人：刘立本，男，1982年5月23日出生，汉族，职工，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与温都苏、刘立本金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行申请撤回对温都苏、刘立本的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。法定代表人：赵中光，系该支行行长。被执行人：温都苏，男，1990年8月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。被执行人：刘立本，男，1982年5月23日出生，汉族，职工，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会。本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与温都苏、刘立本金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行申请撤回对温都苏、刘立本的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月五日书记员  穆艳华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4321号
申请执行人:王云南，男，1962年1月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李一斐，男，1966年10月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄惠娟，女，1968年2月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李一斐，男，1966年10月25日生，汉族，住张家港市（系被执行人黄惠娟丈夫）。
被执行人：陶惠刚，男，1974年6月28日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王云南与被执行人李一斐、黄惠娟、陶惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0582民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李一斐、黄惠娟应于判决生效后十日内归还王云南借款本金866000元并偿付相应利息（以借款本金866000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算，并扣除已支付的利息10000元）。二、李一斐、黄惠娟应于判决生效后十日内支付王云南律师费损失30000元。三、王云南就本案债权对李一斐、黄惠娟提供的质物“堂上有财”、“踏春图”籽料摆件各一件、“将军罐”一件、“和田玉青玉”红木大屏风一件折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、陶惠刚对李一斐、黄惠娟的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费12904元减半收取6452元，财产保全费5000元，合计11452元，由李一斐、黄惠娟、陶惠刚负担。因被执行人李一斐、黄惠娟、陶惠刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人、王云南向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理，申请执行标的为1052899元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，申请执行人王云南与被执行人李一斐、黄惠娟、陶惠刚于2017年10月23日达成执行和解协议，协议约定由被执行人李一斐、黄惠娟分期支付申请执行人王云南借款63万元，余款由被执行人李一斐、黄惠娟提供的有关质物折价抵扣，截止2017年10月30日，被执行人已经支付5万元。
另查明，被执行人李一斐、黄惠娟、陶惠刚经济困难，负债较多，且在本院有多起案件均未有效执结，被执行人名下房产亦被法院多个案件轮候查封。经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3971号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 张晓波
审判员 李 元
二〇一七年十月三十日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4321号申请执行人:王云南，男，1962年1月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：李一斐，男，1966年10月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄惠娟，女，1968年2月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李一斐，男，1966年10月25日生，汉族，住张家港市（系被执行人黄惠娟丈夫）。被执行人：陶惠刚，男，1974年6月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人王云南与被执行人李一斐、黄惠娟、陶惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0582民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李一斐、黄惠娟应于判决生效后十日内归还王云南借款本金866000元并偿付相应利息（以借款本金866000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算，并扣除已支付的利息10000元）。二、李一斐、黄惠娟应于判决生效后十日内支付王云南律师费损失30000元。三、王云南就本案债权对李一斐、黄惠娟提供的质物“堂上有财”、“踏春图”籽料摆件各一件、“将军罐”一件、“和田玉青玉”红木大屏风一件折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、陶惠刚对李一斐、黄惠娟的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费12904元减半收取6452元，财产保全费5000元，合计11452元，由李一斐、黄惠娟、陶惠刚负担。因被执行人李一斐、黄惠娟、陶惠刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人、王云南向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理，申请执行标的为1052899元及其利息。本案在执行过程中，经查明，申请执行人王云南与被执行人李一斐、黄惠娟、陶惠刚于2017年10月23日达成执行和解协议，协议约定由被执行人李一斐、黄惠娟分期支付申请执行人王云南借款63万元，余款由被执行人李一斐、黄惠娟提供的有关质物折价抵扣，截止2017年10月30日，被执行人已经支付5万元。另查明，被执行人李一斐、黄惠娟、陶惠刚经济困难，负债较多，且在本院有多起案件均未有效执结，被执行人名下房产亦被法院多个案件轮候查封。经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3971号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  张晓波审判员  李 元二〇一七年十月三十日书记员  廖小飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1114号
案外人：董志立，男，1959年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人董志立对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为96.13平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年12月19日签订房屋《认购合约》，合同价款为277,623元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款。案外人又于2016年8月10日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等，共计9,300元。案外人领取了房屋钥匙并已经实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，异议人认为其中的房子阜新市细河区人民大街甲X号X号商品房不属于查封范围之内，综上请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2014年10月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间为2014年12月19日，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：2014年11月30日，案外人从阜新恒强置业发展有限公司处购买了位于辽宁省阜新市恒强•马德里花园X栋X号房,建筑面积为96.13平方米，总价为人民币277,623元整。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2014年12月19日，案外人交纳了房屋认购款20,000元。2014年11月20日，案外人交纳了房屋认购款200,000元。2016年8月10日，案外人交纳了房屋认购款57,623元。2016年8月10日，案外人交纳了电费500元、物业费6,229.22元、装修管理费2,000元、垃圾清运费650元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照合同约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为96.13平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李春蕊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00642号
原告朱某甲，女，汉族。
被告朱某乙，男，汉族。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某甲考虑到女儿朱某某已正常接受教育，于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某甲向本院申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某甲承担。
审判员 陈宝珍
二〇一五年九月七日
书记员 张 波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1466号
原告：郑某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王某某支付我工钱5070元；2、本案诉讼费由被告王某某承担。
本院经查明认为，根据原告郑某某提供的被告王某某的送达地址“泌阳县铜山乡大路庄村委大路庄组”，经本院邮寄送达后邮局以无法投递予以退回，现无法通知被告应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年四月十一日
书记员 余 哲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第376号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月23日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。2015年12月19日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年11月13日13时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆小型轿车，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为139.81mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，前科查询证明，告知笔录，查获呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试结果单，照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血醇含量鉴定意见书，被告人张某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第376号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月23日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。2015年12月19日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年11月13日13时许，被告人张某甲酒后无证驾驶一辆号牌为豫E×××××的小型轿车，由北向南行驶至内黄县后河镇城布村小学门前南北大街时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为139.81mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，前科查询证明，告知笔录，查获呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试结果单，照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血醇含量鉴定意见书，被告人张某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲在庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月十九日
书记员 李旭日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初12665号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河76号空港商务园西区13号楼4楼。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。被申请人：营口启材滑石微粉厂，住所地辽宁省大石桥市官屯镇平二房村。法定代表人：卞景才，系该厂厂长。被申请人：营口金元塑材有限公司，住所地辽宁省大石桥市虎庄镇社区。法定代表人：王阿敏，系该公司经理。被申请人：王富文。被申请人：王启维。被申请人：王阿敏。被申请人：卞景才。原告仲津国际租赁有限公司与被告营口启材滑石微粉厂、营口金元塑材有限公司、王富文、王启维、王阿敏、卞景才融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲津国际租赁有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人营口启材滑石微粉厂、营口金元塑材有限公司、王富文、王启维、王阿敏、卞景才银行存款1864606元或查封六被申请人同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人营口启材滑石微粉厂、营口金元塑材有限公司、王富文、王启维、王阿敏、卞景才银行存款1864606元或查封六被申请人同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  班蕊二〇一六年十一月十一日书记员  王雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初264号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年10月1日出生，汉族，大专文化，系西安中洲电力设备有限公司工程部经理，户籍所在地陕西省，现住陕西省。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月13日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年12月6日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年12月19日由本院决定取保候审。
辩护人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李文丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局2016年配网建设改造行动计划10KV及以下项目，由阿拉善金圳电力安装有限责任公司中标，西安中洲电力设备有限公司分包，由西安中洲电力设备有限公司工程部经理张某甲兼任现场负责人及施工安全员。为赶工程进度，张某甲违反作业规程，提前让人将阿拉善经济开发区原西北染料厂东门马路南侧施工点需要更换的12米副杆电线杆东侧底部，挖开一个宽约50公分，长约100公分，深度为160公分左右的坑，并且未对该处电线杆做任何安全固定措施。2017年7月7日10时左右，张某甲通过郭某2找来的工人张某3乙、袁某某、杨某某、张某3丙在该施工点施工，其中张某3丙在12米副杆电线杆上作业，袁某某、张某3乙在15米主杆电线杆上作业，张某3丙与袁某某将连接主杆与副杆的连接横担拆除后，12米副杆电线杆顺着底部挖开的坑倒地，将张某3丙压在下面，经120急救人员抢救，张某3丙已无生命体征。经阿拉善盟公安局法医初步判断，张某3丙系胸腹腔脏器损伤致死。
事故发生后，西安中洲电力设备有限公司与死者张某3丙家属达成赔偿协议并已全额支付赔偿款，取得了死者家属的谅解。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人李文丹提出事故发生后，被告人张某甲主动报案并提交书面材料，符合自首的法定条件；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人家属的各项损失并取得谅解；本案发生事故与被害人违规操作有一定的关系，请求对被告人免于刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案材料及抓获经过、张某甲常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、阿拉善盟公共资源交易中心《中标通知书》、合同协议书、阿拉善金圳电力安装有限责任公司资质证明（营业执照复印件、建筑业企业资质证书、承装<修、试>电力设施许可证、安全生产许可证、质量管理体系认证证书等）、现场施工资料、《阿拉善电业局2016年配网建设改造行动计划10KV及以下项目-
阿拉善乌素图9201、9209新城区线10KV线路、10KV环网柜、10千伏配变、10千伏智能断路器、阿拉善宗别立KV线路绝缘化改造工程劳务分包合同》（含《安全生产协议书》）、西安中洲电力设备有限公司相关资质证明及法人授权委托书（营业执照副本复印件、建筑业企业资质证书、承装<修、试>电力设施许可证）、内蒙古电力（集团）有限责任公司2016年配网建设改造行动计划10KV及以下工程（乌素图地区）10KV线路拆除方案、2016年配网建设改造行动计划10KV及以下工程乌素图地区10千伏智能断路器改造工程施工三措、张某甲安全员资格证、郭某2、张某3丙、张某乙、杨某某、袁某某特种作业相关资格证、死亡证明复印件及情况说明、被告人张某甲的供述与辩解、证人郭某2、马某某、杨某某、张某3乙、、张某3乙、袁某某、张某3丁、赵某1、宫某某、赵某2的证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、接受证据材料清单、张某3丙死亡赔偿协议书、银行转账凭证、承诺书、收据、阿拉善盟公安局经济开发区分局刑警大队情况说明等。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产作业中违反国家有关安全管理法规，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人家属的各项损失并取得谅解的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见与本院查明的事实不符亦无法律依据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人张某甲系初犯，已对死者家属进行赔偿并取得谅解，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 金世杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 邱进睿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2921刑初264号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人张某甲，男，1976年10月1日出生，汉族，大专文化，系西安中洲电力设备有限公司工程部经理，户籍所在地陕西省，现住陕西省。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月13日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年12月6日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年12月19日由本院决定取保候审。辩护人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李文丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局2016年配网建设改造行动计划10KV及以下项目，由阿拉善金圳电力安装有限责任公司中标，西安中洲电力设备有限公司分包，由西安中洲电力设备有限公司工程部经理张某甲兼任现场负责人及施工安全员。为赶工程进度，张某甲违反作业规程，提前让人将阿拉善经济开发区原西北染料厂东门马路南侧施工点需要更换的12米副杆电线杆东侧底部，挖开一个宽约50公分，长约100公分，深度为160公分左右的坑，并且未对该处电线杆做任何安全固定措施。2017年7月7日10时左右，张某甲通过郭某2找来的工人张某3乙、袁某某、杨某某、张某3丙在该施工点施工，其中张某3丙在12米副杆电线杆上作业，袁某某、张某3乙在15米主杆电线杆上作业，张某3丙与袁某某将连接主杆与副杆的连接横担拆除后，12米副杆电线杆顺着底部挖开的坑倒地，将张某3丙压在下面，经120急救人员抢救，张某3丙已无生命体征。经阿拉善盟公安局法医初步判断，张某3丙系胸腹腔脏器损伤致死。事故发生后，西安中洲电力设备有限公司与死者张某3丙家属达成赔偿协议并已全额支付赔偿款，取得了死者家属的谅解。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某甲的辩护人李文丹提出事故发生后，被告人张某甲主动报案并提交书面材料，符合自首的法定条件；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人家属的各项损失并取得谅解；本案发生事故与被害人违规操作有一定的关系，请求对被告人免于刑事处罚。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案材料及抓获经过、张某甲常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、阿拉善盟公共资源交易中心《中标通知书》、合同协议书、阿拉善金圳电力安装有限责任公司资质证明（营业执照复印件、建筑业企业资质证书、承装电力设施许可证、安全生产许可证、质量管理体系认证证书等）、现场施工资料、《阿拉善电业局2016年配网建设改造行动计划10KV及以下项目-阿拉善乌素图9201、9209新城区线10KV线路、10KV环网柜、10千伏配变、10千伏智能断路器、阿拉善宗别立KV线路绝缘化改造工程劳务分包合同》（含《安全生产协议书》）、西安中洲电力设备有限公司相关资质证明及法人授权委托书（营业执照副本复印件、建筑业企业资质证书、承装电力设施许可证）、内蒙古电力（集团）有限责任公司2016年配网建设改造行动计划10KV及以下工程（乌素图地区）10KV线路拆除方案、2016年配网建设改造行动计划10KV及以下工程乌素图地区10千伏智能断路器改造工程施工三措、张某甲安全员资格证、郭某2、张某3丙、张某乙、杨某某、袁某某特种作业相关资格证、死亡证明复印件及情况说明、被告人张某甲的供述与辩解、证人郭某2、马某某、杨某某、张某3乙、、张某3乙、袁某某、张某3丁、赵某1、宫某某、赵某2的证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、接受证据材料清单、张某3丙死亡赔偿协议书、银行转账凭证、承诺书、收据、阿拉善盟公安局经济开发区分局刑警大队情况说明等。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲在生产作业中违反国家有关安全管理法规，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人家属的各项损失并取得谅解的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见与本院查明的事实不符亦无法律依据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人张某甲系初犯，已对死者家属进行赔偿并取得谅解，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  任红蕾审 判 员  张建成人民陪审员  金世杰二〇一八年三月七日书 记 员  邱进睿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4661号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市仲景路150号南阳汽车东站临街商铺*楼。
统一社会信用代码：411300000046363（1-1）。
负责人：魏昕华，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：叶彩云，女，汉族，生于1970年3月4日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：于增华，男，汉族，生于1963年7月22日，住河南省内乡县。
上�人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称紫金财险南阳公司）因与叶彩云、于增华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初1664号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司以已与叶彩云达成执行和解协议为由,于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费160元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 牛永权
审判员 李路明
二〇一七年十月十三日
书记员 尹大中
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2624号
罪犯刘海强,男,1989年5月11日出生于湖北省枣阳市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）深中法刑一初字第234号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2011年12月至2015年7月经本院三次裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘海强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海强减八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2624号罪犯刘海强,男,1989年5月11日出生于湖北省枣阳市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）深中法刑一初字第234号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2011年12月至2015年7月经本院三次裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘海强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘海强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海强减八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6001号
原告：陈先方，男，1972年6月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：叶祥宣，男，1977年1月18日出生汉族，住宁海县。
被告：俞峰，男，1986年2�4日出生汉族，住宁海县。
原告陈先方与被告叶祥宣、俞峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告叶祥宣归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2015年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告叶祥宣支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告俞峰对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告陈先方的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼。被告叶祥宣、俞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告叶祥宣向原告借款10000元，约定月利率为2%，如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、代理费等一切费用，并由被告叶祥宣出具借条一份。被告俞峰为�述借款提供连带责任保证。借款后被告支付了一年利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶祥宣应于本判决生效后十日内归还原告陈先方借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告叶祥宣应于本判决生效后十日内支付原告陈先方为实现债权而支出的代理费2500元。
三、被告俞峰对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。
四、被告俞峰承担保证责任后，有权向被告叶祥宣追偿。
如果被告叶祥宣、俞峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费224元，由被告叶祥宣、俞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十一月二日
代书 记员 俞金兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1477号
申请执行人孙作娥，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙作娥与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执39号
申请执行人刘学义，男，1957年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人刘宝旭，男，1995年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人威海孟杰船舶设备安装有限公司限公司。
本院在执行申请执行人刘学义、刘宝旭与被执行人威海孟杰船舶设备安装有限公司限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民初3013号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，扣除本案执行费**元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3013民事判决书执行终结。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晓玉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特92号
申请人：聂建国，男，汉族，住吉水县。
申请人：王叙安，男，汉族，住吉安市青原区。
本院于2017年9月29日立案受理了申请人聂建国、王叙安关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
2017年8月17日聂建国雇请王叙安在吉水县××山乡××下村××北坑打石块时，王叙安被碎石砸中左眼，经井冈山附属医院和南昌大学附属医院治疗，王叙安共花费医疗费等费用18000余元。申请人聂建国、王叙安于2017年9月27日经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、聂建国一次性赔偿给王叙安医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币叁万伍仟元整（35000元），聂建国在本协议签订时一次性将赔偿款支付到位。
二、本协议达成后，纠纷案结事了，双方互不追究。
三、双方均同意申请法院司法确认，本纠纷就此一次性了结，双方不得反悔。
四、本纠纷无其他争议。双方签字后即发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人聂建国、王叙安于2017年9月27日经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十月十日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初913号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年2月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务工，住永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被�捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁某某原系东莞市大朗镇水平村象山工业园的非常食在饭店员工。2015年8月12日11时30分许，梁某某在辞工过程中因琐事与饭店员工被害人陈某某发生争执。后梁某某从宿舍拿出1把西瓜刀追砍陈某某，将陈的颈部、手部等部位砍伤后逃离现场。同年9月16日23时30分许，公安人员在东坑镇东坑村东影网吧将梁某某抓获。经法医鉴定，陈某某的损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人梁某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述幅度内进行量刑。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，本院予以支持。被告人提出其系因结算工资而引起纠纷，主观恶性不大的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海娣
第2页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1117号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾宪方，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
委托诉讼代理人:黄燕冰，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：王汝健，汉族，住佛山市三水区。
被告：练惠萍，住佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告王汝健、练惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司以被告王汝健、练惠萍已支付拖欠的相关费用为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市日信物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月二日
书记员 陆 珊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2304号
原告：志丹县保安街道办事处社区服务中心城关村民委员会。
负责人：刘金龙，该村委会主任。
被告：常哲源，男，56岁许，汉族，住志丹县。
原告志丹县保安街道办事处社区服务中心城关村民委员会诉被告常哲源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年6月1日起至实际搬出之日止租赁费；2.依法判令被告腾出租赁原告的房屋；3.依法判令被告承担本案的案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，原告志丹县保安街道办事处社区服务中心城关村民委员会与被告经协商一致，签订了1份《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于志丹县西阳沟娘娘庙山根底21孔三层窑洞租赁给被告使用，期限3年（2013年6月1日-2016年6月1日）,每年租赁费70560元。合同到期后，被告不履行合同约定的义务，拒不腾出房屋，亦不向原告支付部分租赁费，故原告诉至法院提出前列诉讼请求
本院认为：本院在审理原告志丹县保安街道办事处社区服务中心城关村民委员会诉被告常哲源房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审查原告主体不适格。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县保安街道办事处社区服务中心城关村民委员会的起诉。
案件受理费1000元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雨婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执75号
申请执行人：徐敏，女，2002年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：曾凡仁，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：刘平，女，1972年8月24日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人徐敏与被执行人曾凡仁、刘平人格权一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4299号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人曾凡仁、刘平发出执行通知书，责令被执行人曾凡仁、刘平履行向申请执行人徐敏给付赔偿款84345.37元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费384元、申请执行费1165元。但被执行人曾凡仁、刘平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人被执行人曾凡仁、刘平在金融系统无存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人徐敏案件执行情况和财产查询结果，申请执行人徐敏亦未向本院提供被执行人曾凡仁、刘平有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执75号申请执行人：徐敏，女，2002年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾凡仁，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘平，女，1972年8月24日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人曾凡仁、刘平人格权一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4299号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人曾凡仁、刘平发出执行通知书，责令被执行人曾凡仁、刘平履行向申请执行人徐敏给付赔偿款84345.37元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费384元、申请执行费1165元。但被执行人曾凡仁、刘平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人被执行人曾凡仁、刘平在金融系统无存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人徐敏案件执行情况和财产查询结果，申请执行人徐敏亦未向本院提供被执行人曾凡仁、刘平有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月十九日书记员  陈继伟
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初497号
原告李某某,男,1941年1月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被告沛县国土资源局，住所地沛县人民政府西9楼。
法定代表人李晓建，该局局长。
第三人沛县德才贸易有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。
法定代表人宋德才，该公司总经理。
第三人沛县某某房产开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。
法定代表人郝敬龙，该公司总经理。
原告李某某诉被告沛县国土资源局、第三人沛县某某房产开发有限公司、沛县德才贸易有限公司土地行政批准一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于法定期限内向被告沛县国土资源局送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在江苏省沛县歌风路老建行院内3号楼有房产两套，2006年8月至9月，沛县人民政府及第三人沛县德才贸易有限公司在未与原告签署安置补偿协议的情况下拆除了上述房屋。原告向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及第三人拆除原告房屋的行为违法并赔偿损失。2016年5月19日，徐州市中级人民法院开庭审理该案，庭审中沛县人民政府向徐州市中级人民法院提交了被告向第三人沛县德才贸易有限公司作出的《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》(沛国土资地复出[2006]10号)。原告认为被告作出的该行政行为实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告向第三人沛县德才贸易有限公司作出的《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》(沛国土资地复出[2006]10号)。
被告沛县国土资源局辩称：涉案土地使用权系被告公开挂牌出让，第三人沛县德才贸易有限公司法定代表人宋德才提出竞买申请而竞得，随后设立公司并申请办理变更手续。《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》(沛国土资地复出[2006]10号)为被告对以上申请的批准，同时明确该土地的用途、出让年限，要求沛县德才贸易有限公司不得擅自改变用途，其对原告的权利义务不产生实际影响。被告作出该行政行为亦符合法律规定。
经审理查明：位于沛县迎宾大道西侧，歌风路北侧沛县歌风路老建行院内3号楼的房屋系原告李某某所有，原告于2000年3月30日获得沛县人民政府颁发的沛字第011700号《房屋所有权证》。
2006年1月16日，沛县人民政府作出《关于依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权的通告》(沛政通字[2006]2号)并予以公示，收回包括原告在内部分居民房屋的国有土地使用权，其主要内容为“……县政府决定依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权。该地块位于迎宾大道西侧，中国人民银行沛县支行东侧，歌风路北侧，面积约3.1亩……希有关单位尽快办理相关手续，原土地使用者所领取的国有土地使用证即日起失去法律效力”。
2006年6月2日，被告沛县国土资源局依第三人沛县德才贸易有限公司的申请，作出《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》(沛国土资地复出[2006]10号)，主要内容为“沛县德才贸易有限公司：你单位申请报告收悉。经研究同意出让给你单位国有土地6.29亩，该宗地是以挂牌方式取得土地使用权，用途为商住用地，出让年限商业40年，住宅70年。希接文后，严格按照批准的用途使用土地，未经县国土资源局同意，不得擅自改变用途”。
另查明，原告于2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及沛县德才贸易有限公司、沛县某某房产开发有限公司拆除原告房屋的行为违法并予以赔偿，在诉讼过程中，原告得知本案被诉行政行为，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告房屋所处的国有土地使用权已于2006年1月16日经沛县人民政府作出《关于依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权的通告》（沛政通字[2006]2号）予以收回，原告对此不持异议。而被告作出《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》（沛国土资地复出[2006]10号）的时间为2006年6月2日，原告此时不享有其房屋所处国有土地的使用权，且原告并非该批复的申报单位，该批复对其权利义务并不直接产生实际影响，故原告李某某与该批复行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告李某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 旭
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初497号原告李某某,男,1941年1月10日生，汉族，住江苏省沛县。被告沛县国土资源局，住所地沛县人民政府西9楼。法定代表人李晓建，该局局长。第三人沛县德才贸易有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。法定代表人宋德才，该公司总经理。第三人沛县某某房产开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。法定代表人郝敬龙，该公司总经理。原告李某某诉被告沛县国土资源局、第三人沛县某某房产开发有限公司、沛县德才贸易有限公司土地行政批准一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于法定期限内向被告沛县国土资源局送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原告在江苏省沛县歌风路老建行院内3号楼有房产两套，2006年8月至9月，沛县人民政府及第三人沛县德才贸易有限公司在未与原告签署安置补偿协议的情况下拆除了上述房屋。原告向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及第三人拆除原告房屋的行为违法并赔偿损失。2016年5月19日，徐州市中级人民法院开庭审理该案，庭审中沛县人民政府向徐州市中级人民法院提交了被告向第三人沛县德才贸易有限公司作出的《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》(沛国土资地复出[2006]10号)。原告认为被告作出的该行政行为实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告向第三人沛县德才贸易有限公司作出的《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》(沛国土资地复出[2006]10号)。被告沛县国土资源局辩称：涉案土地使用权系被告公开挂牌出让，第三人沛县德才贸易有限公司法定代表人宋德才提出竞买申请而竞得，随后设立公司并申请办理变更手续。《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》(沛国土资地复出[2006]10号)为被告对以上申请的批准，同时明确该土地的用途、出让年限，要求沛县德才贸易有限公司不得擅自改变用途，其对原告的权利义务不产生实际影响。被告作出该行政行为亦符合法律规定。经审理查明：位于沛县迎宾大道西侧，歌风路北侧沛县歌风路老建行院内3号楼的房屋系原告李某某所有，原告于2000年3月30日获得沛县人民政府颁发的沛字第011700号《房屋所有权证》。2006年1月16日，沛县人民政府作出《关于依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权的通告》(沛政通字[2006]2号)并予以公示，收回包括原告在内部分居民房屋的国有土地使用权，其主要内容为“……县政府决定依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权。该地块位于迎宾大道西侧，中国人民银行沛县支行东侧，歌风路北侧，面积约3.1亩……希有关单位尽快办理相关手续，原土地使用者所领取的国有土地使用证即日起失去法律效力”。2006年6月2日，被告沛县国土资源局依第三人沛县德才贸易有限公司的申请，作出《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》(沛国土资地复出[2006]10号)，主要内容为“沛县德才贸易有限公司：你单位申请报告收悉。经研究同意出让给你单位国有土地6.29亩，该宗地是以挂牌方式取得土地使用权，用途为商住用地，出让年限商业40年，住宅70年。希接文后，严格按照批准的用途使用土地，未经县国土资源局同意，不得擅自改变用途”。另查明，原告于2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及沛县德才贸易有限公司、沛县某某房产开发有限公司拆除原告房屋的行为违法并予以赔偿，在诉讼过程中，原告得知本案被诉行政行为，遂提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告房屋所处的国有土地使用权已于2006年1月16日经沛县人民政府作出《关于依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权的通告》（沛政通字[2006]2号）予以收回，原告对此不持异议。而被告作出《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》（沛国土资地复出[2006]10号）的时间为2006年6月2日，原告此时不享有其房屋所处国有土地的使用权，且原告并非该批复的申报单位，该批复对其权利义务并不直接产生实际影响，故原告李某某与该批复行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告李某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 旭
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1670号
申请执行人金立红，男，1970年8月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市新华路。
被执行人张自超，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。
被执行人刘学娜，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。
辽宁省北票市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1381民初2192号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张自超、刘学娜给付原告金立红购车款25000元及利息，承担执行费275元。本院在执行申请人金立红与被执行人张自超、刘学娜买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人张自超、刘学娜下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月二十日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1670号申请执行人金立红，男，1970年8月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市新华路。被执行人张自超，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。被执行人刘学娜，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。辽宁省北票市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1381民初2192号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张自超、刘学娜给付原告金立红购车款25000元及利息，承担执行费275元。本院在执行申请人金立红与被执行人张自超、刘学娜买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人张自超、刘学娜下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月二十日书记员  张 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第466号
原告彭钦河。
委托代理人吴煊军。
被告刘灿祯。
委托代理人王梅。
原告彭钦河与被告刘灿祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭钦河及其委托代理人吴煊军，被告刘灿祯的委托代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭钦河诉称，2012年12月29日及2014年2月18日，被告两次向我借款5万元，除归还2万元外，余款3万元及利息经多次催要拒不偿还。为此，请求法院判令被告立即归还借款及利息共计53047元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘灿祯辩称，原被告存在借贷关系，但具体数额被告记不清，需双方确认。另外，借款并未约定利息，原告提前扣除利息违反法律规定，只同意归还本金27000元。
经审理查明：被告刘灿祯任泰安市某电力器材有限公司总经理。因经营所需，在2012年12月29日向原告借款50000元，给原告打下借条一张，该借条注明：“今借彭钦河五万元整，期限三个月2012.12.29-2013.3.29扣利息3000元整到期不还拉钢冒（帽），按废铁价格卖借款人刘灿祯担保人梁某2012.12.29号”。借款到期后经原告催要，被告于2013年5月22日，同年9月4日分别归还原告1万元，余款一直未予归还。2014年2月18日，为偿还他人货款被告还给原告打下欠条一张，注明：“今欠到款项用途至（支）2014.2.18号欠球铁款人民币壹万叁仟零肆拾叁元批准人某电力器材有限公司经手人刘灿祯刘灿珍2014年2月18日”。以上借款被告均未及时归还，原告为此诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，借条及欠条各一张在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方之间在2012年12月29日形成事实上的借贷法律关系，由借据可以证实，本院予以确认。对此借款被告应予偿还。从在借款时扣除利息数额来计算，双方约定的利率应为月息2分，综合考虑被告借款是为了经营盈利，公平起见应按此支付原告借款利息。但是，原告预先扣除利息违背法律规定，借款数额应认定为47000元。另外，从2014年2月18日形成的欠条来看，用途为支付球铁款，批准人为某电力器材有限公司，欠条上还有时任该公司会计刘灿珍的签字，被告刘灿祯只是作为经手人签字，可见借贷关系的另一方不能认定就是被告刘灿祯，原告对此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告刘灿祯归还原告彭钦河借款本金27000元。
二、被告刘灿祯偿付原告彭钦河以上借款的利息，其中自2012年12月30日起至2013年5月22日，按照本金47000元计算；自2013年5月23日至2013年9月4日，按照本金37000元计算；自2013年9月5日至本判决确定的还款之日，按照本金27000元计算，利率均按照月息2分计。
三、上述两项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告彭钦河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 霞