wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1141号
上诉人（原审被告）：浙江紫瑞电子有限公司。
法定代表人：胡纪尧。
委托代理人胡应松。
被上诉人（原审原告）：赵珍保。
上诉人浙江紫瑞电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2009年6月9日签订了劳动合同，合同期限为2009年6月8日至2010年6月8日，被告聘用原告为模具工，月工资为8000元（含税）。后双方另行约定，关于原告的工资，第一个月按试用期月工资6000元计算，第二个月开始按8000元计算，自第二个月开始，每个月扣除3100元待农历年终时发放，原告的每月全勤时间为28天。2009年6月16日至同年11月15日，被告共扣原告押金15500元，11月16日至12月15日，原告上班27天，被告仅发原告1100元，被告该月扣留工资为6614元（27天×8000元／月÷28天），12月16日至31日，被告扣留工资为4571元（16天×8000元／月÷28天），上述合计被告扣留原告工资为26685元，减去被告为原告代缴的个人所得税1340元，被告应付原告工资为25345元。2009年11月30日，被告规定原告所在模具组人员每月应无偿加夜班10个，不足从工资中扣除，原告不同意该规定要求与被告解除劳动合同，被告没有同意，原告遂于2010年1月1日起不再到被告处上班，2010年1月4日，原告向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资，但未能解决，同年1月11日，原告向浙江省乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但浙江省乐清市劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出受否（属笔误，应为“是否”）受理的决定，原告遂诉至浙江省乐清市人民法院。
原判认为，被告要求原告每月无偿增加夜班的规定，违反了我国劳动法第四十四条的规定，损害了原告的合法权益，原告据此解除和被告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告有义务及时足额向原告支付工资，原告要求被告支付拖欠的工资25345元符合法律规定，予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告赔偿维权损失8000元，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，遂判决：被告浙江紫瑞电子有限公司应支付原告赵珍保工资25345元，款限被告于判决生效之日起十日内交浙江省乐清市人民法院民一庭转付。如果被告未按判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告浙江紫瑞电子有限公司负担。
宣判后，浙江紫瑞电子有限公司不服，上诉于本院称：一、原判决认定“原告不同意该规定要求与被告解除劳动合同，被告没有同意，原告遂于2010年1月1日起不再到被告处上班”事实错误。第一，被上诉人赵珍保并没有按照上诉人浙江紫瑞电子有限公司于2009年11月31日作出的《关于重申模具人员加班及待遇的有关决定》进行加班，上诉人亦没有按照该决定对被上诉人克扣工资。被上诉人没有据此提出解除合同，双方的劳动合同关系并没有解除。第二，按照被上诉人提交劳动保障监察投诉登记表和民事诉状，被上诉人从未要求解除双方劳动合同，在庭审中被上诉人亦未提出解除双方劳动合同。原审法院认为被上诉人已经提出解除劳动合同的观点不能成立。第三，被上诉人即使不同意该规定而想解除劳动合同，亦应该按照《劳动合同法》以及《劳动合同实施条例》的相关规定履行告知义务，因被上诉人并没有履行该义务，故不能视为解除合同。因此，被上诉人是擅自离岗，其行为已属于旷工违纪行为，并已给上诉人造成经济损失，根据上诉人的有关规章制度和劳动合同的规定，上诉人有权扣被上诉人6875元。二、原审法院没有全部认定被上诉人全额应缴纳的个人所得税。根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”的规定，个人收取的“工资、薪金所得”应当交纳的个人所得税，应由支付的所得单位予以代扣代缴，按照被上诉人上班期间所应交纳的个人所得税为5500元，减去上诉人已代为交纳的个人所得税1340元，被上诉人还应交纳4160元，原审法院没有认定该事实，显然错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人工资14310元。
被上诉人赵珍保辩称上诉人的上诉没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵珍保一审提供的《模具人员加班及待遇的有关决定》证实了模具人员（包括被上诉人）夜里无偿加班的事实，无足以反驳的相反证据，本院对上诉人浙江紫瑞电子有限公司要求被上诉人无偿加班的的事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（四）项规定，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。由于上诉人要求被上诉人无偿加班的决定已违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，损害了被上诉人的合法权益，被上诉人依法可以与上诉人解除劳动合同。根据被上诉人自2010年1月1日起不再去上诉人处上班的事实及其相关理由，应认定被上诉人已于此日自行与上诉人解除劳动关系。上诉人称被上诉人存在旷工行为并要求被上诉人承担6875元经济损失的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张还应扣除被上诉人5500元个人所得税问题。由于原判决已经为上诉人扣除被上诉人的个人所得税1340元，上诉人称还应扣除被上诉人个人所得税5500元，但未能提供充分的证据予以证明；且导致双方劳动合同的解除是上诉人的违法行为所致，本案处理已经充分考虑上诉方的利益，现上诉人主张另扣除被上诉人5500元，依据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人浙江紫瑞电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年九月二十八日
书记员 胡天彬
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第1141号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1141号上诉人（原审被告）：浙江××电子有限公司，住所地：乐清市××帆镇××工业区。法定代表人：胡甲。委托代理人胡乙。被上诉人（原审原告）：赵某某。上诉人浙江××电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于2009年6月9日签订了劳动合同，合同期限为2009年6月8日至2010年6月8日，被告聘用原告为模具工，月工资为8000元（含税）。后双方另行约定，关于原告的工资，第一个月按试用期月工资6000元计算，第二个月开始按8000元计算，自第二个月开始，每个月扣除3100元待农某某终时发放，原告的每月全勤时间为28天。2009年6月16日至同年11月15日，被告共扣原告押金15500元，11月16日至12月15日，原告上班27天，被告仅发原告1100元，被告该月扣留工资为6614元（27天×8000元／月÷28天），12月16日至31日，被告扣留工资为4571元（16天×8000元／月÷28天），上述合计被告扣留原告工资为26685元，减去被告为原告代缴的个人所得税1340元，被告应付原告工资为25345元。2009年11月30日，被告规定原告所在模具组人员每月应无偿加夜班10个，不足从工资中扣除，原告不同意该规定要求与被告解除劳动合同，被告没有同意，原告遂于2010年1月1日起不再到被告处上班，2010年1月4日，原告向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资，但未能解决，同年1月11日，原告向浙江省乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但浙江省乐清市劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出受否（属笔误，应为“是否”）受理的决定，原告遂诉至浙江省乐清市人民法院。原判认为，被告要求原告每月无偿增加夜班的规定，违反了我国劳动法第四十四条的规定，损害了原告的合法权益，原告据此解除和被告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告有义务及时足额向原告支付工资，原告要求被告支付拖欠的工资25345元符合法某某，予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告赔偿维权损失8000元，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，遂判决：被告浙江××电子有限公司应支付原告赵某某工资25345元，款限被告于判决生效之日起十日内交浙江省乐清市人民法院民一庭转付。如果被告未按判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告浙江××电子有限公司负担。宣判后，浙江××电子有限公司不服，上诉于某某称：一、原判决认定“原告不同意该规定要求与被告解除劳动合同，被告没有同意，原告遂于2010年1月1日起不再到被告处上班”事实错误。第一，被上诉人赵某某并没有按照上诉人浙江××电子有限公司于2009年11月31日作出的《关于某某模具人员加班及待遇的有关决定》进行加班，上诉人亦没有按照该决定对被上诉人克扣工资。被上诉人没有据此提出解除合同，双方的劳动合同关系并没有解除。第二，按照被上诉人提交劳动保障监察投诉登记表和民事诉状，被上诉人从未要求解除双方劳动合同，在庭审中被上诉人亦未提出解除双方劳动合同。原审法院认为被上诉人已经提出解除劳动合同的观点不能成立。第三，被上诉人即使不同意该规定而想解除劳动合同，亦应该按照《劳动合同法》以及《劳动合同实施条例》的相关某定履行告知义务，因被上诉人并没有履行该义务，故不能视为解除合同。因此，被上诉人是擅自离岗，其行为已属于旷工违纪行为，并已给上诉人造成经济损失，根据上诉人的有关某章某某和劳动合同的规定，上诉人有权扣被上诉人6875元。二、原审法院没有全部认定被上诉人全额应缴纳的个人所得税。根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”的规定，个人收取的“工资、薪金所得”应当交纳的个人所得税，应由支付的所得单位予以代扣代缴，按照被上诉人上班期间所应交纳的个人所得税为5500元，减去上诉人已代为交纳的个人所得税1340元，被上诉人还应交纳4160元，原审法院没有认定该事实，显然错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人工资14310元。被上诉人赵某某辩称上诉人的上诉没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人赵某某一审提供的《模具人员加班及待遇的有关决定》证实了模具人员（包括被上诉人）夜里无偿加班的事实，无足以反驳的相反证据，本院对上诉人浙江××电子有限公司要求被上诉人无偿加班的的事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（四）项规定，用人单位的规章某某违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。由于上诉人要求被上诉人无偿加班的决定已违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，损害了被上诉人的合法权益，被上诉人依法可以与上诉人解除劳动合同。根据被上诉人自2010年1月1日起不再去上诉人处上班的事实及其相关理由，应认定被上诉人已于此日自行与上诉人解除劳动关系。上诉人称被上诉人存在旷工行为并要求被上诉人承担6875元经济损失的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张还应扣除被上诉人5500元个人所得税问题。由于原判决已经为上诉人扣除被上诉人的个人所得税1340元，上诉人称还应扣除被上诉人个人所得税5500元，但未能提供充分的证据予以证明；且导致双方劳动合同的解除是上诉人的违法行为所致，本案处理已经充分考虑上诉方的利益，现上诉人主张另扣除被上诉人5500元，依据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人浙江××电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 李晓光二〇一〇年九月二十八日书记员 胡天彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执6号
申请执行人：陈再生，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：时德丰，男，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
陈再生与时德丰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2384号民事调解书已发生法律效力，权利人陈再生向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人陈再生与被执行人时德丰民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金78,417元，并自2017年5月1日起按照月利率2%计算给付利息至全部借款还清之日，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费880.21元。执行过程中，双方当事人于2018年1月29日自愿达成执行和解，约定被执行人时德丰以其所有的位于阿荣旗那吉镇鸿运五期28号楼
15号车库以110,000元抵偿陈再生本案欠款本金78,417元、利息14,010.5元及案件受理费880.21元，剩余16,692.29元抵偿与陈再生(2018)内0721执4号案件款16,692.29元，陈再生同意接收该车库抵偿欠款110,000元并已接收该财产。现案件款93,307.71元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初209号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人吴志彪，男,1994年12月28日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张家口市张北县；2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留,同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人吴志彪犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人吴志彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被害人阴宏经其朋友岳燕介绍，于2017年4月27日找到被告人吴志彪让其帮忙办理贷款，吴志彪用阴宏的手机办理了400元贷款后，因数额太少无法满足阴宏的需要,2017年4月29日吴志彪又给阴宏联系了张北县“大帅手机店”的店员袁某、屈某，二人为阴宏办理了两笔贷款，分别为3100元和4500元。吴志彪假借为阴宏办理手机贷款之机,向阴宏索要了支付宝账号、密码以及银行卡信息。在阴宏不知情的情况下，吴志彪秘密盗取阴宏支付宝中的第二笔贷款3100元,随后又盗取了阴宏存在还款银行卡中的1500元。综上，吴志彪私自登陆阴宏的支付宝账号,共盗取阴宏支付宝及银行卡中的现金4600元人民币。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人吴志彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴志彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人阴宏经岳燕介绍,于2017年4月27日找到被告人吴志彪让其帮忙办理贷款，吴志彪用阴宏的手机为阴宏办理了400元贷款，向阴宏索要了支付宝账号、密码以及银行卡信息。同年4月29日吴志彪又给阴宏联系了张北县“大帅手机店”的店员袁某、屈某,分别为阴宏办理了3100元和4500元两笔贷款。吴志彪未经阴宏同意，登陆阴宏的支付宝账号,从阴宏支付宝账户中将第二笔贷款3100元转入其支付宝账户中，后又将阴宏还款银行卡中的1500元转入其支付宝账户中，其事后也未告知阴宏。
在审判阶段，被告人吴志彪全部退赔了被害人阴宏的经济损失。
上述事实，被告人吴志彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人阴宏的陈述，被告人吴志彪的供述与辩解，证人岳某、王某、屈某、袁某的证言，岳某对吴志彪及吴志彪对张北县张北镇大帅移动营业厅、张北县张北镇忠华楼快捷宾馆的辨认笔录，支付宝、微信交易记录、卡号62×××71账户历史明细清单，张北县公安局扣押决定书、扣押物品清单，张北县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，张北县公安局单晶河派出所出具的户籍证明信等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴志彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于吴志彪积极退赔被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止）。
二、作案工具粉色OPPOR9tm型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段永桃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00230-1号
申请执行人温某某。
被执行人贾某某。
被执行人赵某某。
被执行人陈某某。
申请执行人温某某与被执行人贾某某、赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00863号民事调解书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人贾某某所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为陕XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾某某所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为陕XXX**）予以查封，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人贾某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执102号
申请执行人杨瑞兰，住通河县。
被执行人王立娟，女，1965年1月10日生，汉族，通河县交通局科员，住通河县通河镇前进街，居民身份证号码：×××，
本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初75号民事调解书，受理了杨瑞兰申请执行王立娟民间借贷纠纷一案，执行标的：100000元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人杨瑞兰于2017年2月9日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨瑞兰撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第102号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年二月九日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执102号申请执行人杨瑞兰，住通河县。被执行人王立娟，女，1965年1月10日生，汉族，通河县交通局科员，住通河县通河镇前进街，居民身份证号码：×××，本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初75号民事调解书，受理了杨瑞兰申请执行王立娟民间借贷纠纷一案，执行标的：100000元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人杨瑞兰于2017年2月9日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人杨瑞兰撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第102号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年二月九日书记员  王泽龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6725号
移送执行机关：北京市昌平区人民法院。
被执行人:王正清，男，42岁，1975年8月14日出生。
北京市昌平区人民法院移送执行王正清罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初474号刑事判决书已经生效，判决书内容如下：”一、被告人王正清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月25日止。先行羁押四日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王正清向被害人曹金金退赔人民币一百元。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。”本案已执行到位0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 庆
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00204-2号
申请执行人：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈靖，该公司董事长。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杜建，该公司董事长。
被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00104号民事判决书，于2015年7月26日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宿州皇冠家居发展有限公司有坐落在新汴河以北、206国道以西的房产（在房地产管理机关登记的房产编码为3#楼一层3322004400050106号、0107号、0113号-0115号、0117号-0120号、0123号、0124号、0125号、0129号、0135号、0146号、0147号、0151号、0152号、0168号、0169号、0170号、0171号，3#楼二层0202号-0205号、0207号-0214号、0216号-0222号、0227号、0229号、0230号、0235号、0237号-0241号、0244号-0248号、0250号-0252号、0254-0257号、0261号-0268号、0271号-0274号、0276号-0280号、0282号、0283号。房产编码为4#楼二层3322004400060209号-0212号、0215号、0218号、0233号、0245号、0247号、0248号、0249号、0250号、0259号、0266号、0273号-0280号。现申请执行人宿州市巨一混凝土有限公司申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人宿州皇冠家居发展有限公司坐落在新汴河以北、206国道以西的房产（房产编码为3#楼一层3322004400050106号、0107号、0113号-0115号、0117号-0120号、0123号、0124号、0125号、0129号、0135号、0146号、0147号、0151号、0152号、0168号、0169号、0170号、0171号，3#楼二层0202号-0205号、0207号-0214号、0216号-0222号、0227号、0229号、0230号、0235号、0237号-0241号、0244号-0248号、0250号-0252号、0254-0257号、0261号-0268号、0271号-0274号、0276号-0280号、0282号、0283号。房产编码为4#楼二层3322004400060209号-0212号、0215号、0218号、0233号、0245号、0247号、0248号、0249号、0250号、0259号、0266号、0273号-0280号）。
二、被执行人宿州皇冠家居发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州皇冠家居发展有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人宿州皇冠家居发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2393号
申请人王某某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董�长。
原告王某某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第471号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人王某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第471号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10176.25元、生活费2850.00元、未发放2、3月份的工资4542.00元，未休年休假工资2079.44元，合计19647.69元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2393号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2393号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2393号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2393号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2393号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 安
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：多彩霞，女，1981年7月1日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081981********。
被申请人：于伟峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081979********。被申请人多彩霞与于伟峰为夫妻关系。
被申请人：蒋文珠，女，1968年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081968********。
被申请人：杜志国，男，1968年3月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081968********。被申请人蒋文珠与杜志国为夫妻关系。
被申请人：衣海艳，女，1974年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081974********。
被申请人：张学杰，男，1968年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081968********。被申请人衣海艳与张学杰为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5849号
原告：古兆谨，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师师事务所律师。
被告：天津汇一玻璃有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港南路38号。
法定代表人：夏志军，职务经理。
原告古兆谨与被告天津汇一玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古兆谨及其委托诉讼代理人马玉菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古兆谨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运输费48250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月给被告运输货物，双方口头约定运输费用一趟一结。自2016年7月被告就开始拖欠原告运输费，截止2017年5月31日，被告尚欠原告运输费48250元，经原告多次找被告索要，被告以无钱为由进行推托，故原告起诉。
被告未提交书面答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：2017年5月31日夏志军出具的欠款明细1份，证明被告认可截止到2017年5月31日尚欠原告运输费48250元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年6月开始为被告运输货物，双方未签订书面运输合同。被告自2016年7月开始拖欠原告运输费，截止到2017年5月31日被告尚欠原告运输费48250元未能给付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的运输合同，但根据原告提交的证据，可以确认双方之间的运输合同关系。原告按照被告要求已将货物安全送到指定地点，被告则应按照约定及时向原告支付运输费。现原告要求被告给付运输费48250元，有被告为原告出具的运输清单为证，原告的主张合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津汇一玻璃有限公司于本判决生效后三日内给付原告古兆谨运输费48250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年九月五日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2258号
罪犯黄志东，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年3月8日作出（2011）化刑初字第39号刑事判决，以被告人黄志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次，2014年4月、10月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2258号
罪犯洪贵聪，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）茂中法刑初字第79号刑事判决，以被告人洪贵聪犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、侮辱罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月10日作出（2001）粤高法刑终字第1242号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪贵聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年4月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪贵聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪贵聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次，2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2013年1月、2014年3月、2015年3月获得记功；2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪贵聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪贵聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第421号
原告：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨志勇，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人：侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
委托代理人：黄倩，该司职员。
委托代理人：彭丽欣，该司职员。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟达，被告委托代理人黄倩、彭丽欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉称：原告与安徽省天然摄影有限责任公司签订版权转让合同，受让取得以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的系列婚纱、礼服照片的著作权。原告发现被告在其经营的网站http://p.pclady.com.cn上登载了上述摄影作品“第一?费加罗”主题摄影作品中天使的爱21的照片。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，故原告申请公证处证据保全。被告未经授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的著作权权益，现请求法院判令被告：1.立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元，其中包含律师费人民币2500元。
被告广东太平洋互联网信息服务有限公司辩称：一、原告对涉案作品的权属有争议。1.原告自2013年10月1日起享有涉案图片的著作权，涉案作品于2013年6月9日出现在被告网站时原告并非涉案作品的合法著作权人，不享有涉案作品的相关权利；2.涉案作品在多个网站上传播，且这些图片上有其他公司的文字标识，与涉案作品登记证书登记的情况不一致。二、涉案的作品是网友上传到被告的网站上，被告未对涉案图片进行主动的编辑、修改或推荐，也没有就涉案作品进行商业利用，没有侵权故意，不应承担侵权责任。三、原告在被告登载涉案图片之后获得图片著作权，不能证明其遭受侵权损失，也不能证明涉案图片在被告网站上出现与其所谓损失之间存在因果联系。四、原告无法证明其实际损失，且其不积极维权，扩大损失范围，对其主张被告赔偿经济损失及合理开支不予确认。五、原告所控侵权图片链点重复，并将同一个链点内的多个图片分拆起诉。综上所述，被告作为网络服务提供者已经尽到了合理的注意义务，不需要承担任何侵权责任，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
查明事实
一、作品编号：“第一?费加罗”主题摄影作品中天使的爱21；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以何润东为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字：2011-D-323-01号；
六、著作权权利转让情况：2013年9月30日，涉案摄影作品原著作权人安徽省天然摄影有限责任公司与原告签订《版权转让合同》，约定将“第一?费加罗”主题摄影作品的全部著作权转让给原告，转让时间自2013年10月1日起至版权保护终止日，并将作品自完成之日起至2013年10月1日止期间的侵权维权权利、诉讼权利一并转让给原告，原告有权以自己的名义对侵权行为进行权利主张，上述合同于2013年11月11日在上海市版权局备案（备案号：沪著合备字-2013-0671号）；
七、被告使用证据：（2013）沪东证经字第9524号（原告于2013年6月9日申请保全证据公证）；
八、被告使用情况：被告在其经营的太平洋女性网的“大S绝美婚纱照曝光”专题（网址http://p.pclady.com.cn/picview.jsp?param=ci229500/ca6）登载了以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的合成图片一幅，原告在本案审理过程中确认被告已删除涉案图片；
九、涉案图片与原告作品比对情况：合成图左侧内容与《“第一?费加罗”主题摄影作品中天使的爱21》相比较，除构图略有裁剪外，作品主要内容一致；
十、被告经营性质和规模：经营信息服务业务等,注册资本人民币1000万元的有限责任公司；
十一、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十二、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十三、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十四、原告主张的合理费用的项目及数额：律师费2500元，已提交了相应的委托代理合同;
十五、其他：涉案摄影作品原著作权人安徽省天然摄影有限责任公司曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之《跃动之夏05》、《夏奈尔12》，许可使用费人民币每年3万元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告提交的《作品登记证》、《版权转让合同》、《著作权合同备案证书》能相互佐证，被告所称的其他网站使用涉案图片的情况不足以推翻上述证据，本院据此认定原告经受让取得涉案摄影作品的著作财产权。《版权转让合同》约定原告可以自己的名义就合同签订前存在的侵权行为进行维权及诉讼，故原告于合同签订前对涉案作品进行的证据保全公证并进行维权的行为于法有据。被告认为原告提交的公证书不能证明被告实施侵权行为的辩称缺乏依据，对此本院不予采纳。被告未经原告授权，在其经营的太平洋女性网的“大S绝美婚纱照曝光”专题中使用涉案摄影作品，其行为已侵犯了原告的著作财产权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称涉案图片系网友上传，并无提供证据证明，本院对此不予采纳。原告在本案审理过程中确认被告已删除涉案图片，故其要求被告停止侵权、删除涉案作品的诉讼请求已实际得到满足，本院不再予以支持。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品及使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，并提交了委托代理合同，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失人民币600元；
二、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支人民币300元；
三、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 李月芸
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初23号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人吴家兵，男，1949年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因本案于2016年10月27日被云县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人吴家兵犯拐骗儿童罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、张轲、被告人吴家兵庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日下午，被告人吴家兵出于为其儿子找妻子的目的，未经缅甸国籍被害人金某1（案发时10岁）父母的同意，私自将金某1从缅甸果敢自治区田坝寨乡昔娥村的家中拐骗入境，准备带回河南省信阳市老家。期间，吴家兵为防止金某1的父母追赶，将金某1父亲的身份证一并带走，并拒接电话。入境后，吴家兵和金某1来到云南省云县忙怀乡吴家兵的舅子家，随后被从境外赶来的付某2、李某等人追上，并将吴家兵扭送至云县公安局忙怀乡派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科材料、受案登记表、到案情况、人身检查笔录、扣押物品清单、金某1身份证明材料、妇科检查诊断证明书、证人金某2、付某1、付某2、李某的证言、被害人金某1的陈述、被告人吴家兵的供述、录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家兵拐骗不满十四周岁的未成人脱离家庭，其行为已经触犯刑律，构成拐骗儿童罪。被告人吴家兵认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定,判决如下：
被告人吴家兵犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗珊珊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初651号
原告张某某，男，1987年12月4日生，汉族。
被告王某某，女，1981年9月26日生，汉族。
本院在审理原告诉被告为婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费938元，由原告张某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫志贺
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第287号
申请执行人：陈仲湘，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：邓家凤，该公司总经理。
关于申请执行人邓家品与被执行人广东金凤生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人广东金凤生物科技有限公司的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，除被执行人有房产在本院财产处置组另案处理外，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除有房产在本院财产处置组另案处理外，目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或处理被执行人房产变现后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐刚强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13551号
原告夏贵烜。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被告顾惠东。
原告夏贵烜与被告顾惠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏贵烜及其委托代理人朱义到庭参加了诉讼，被告顾惠东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏贵烜诉称，原、被告系朋友关系。被告因需要资金而向原告借款。2013年4月17日被告向原告出具60万元的借条一份，根据双方约定被告应于2013年5月17日向原告还款，但时至今日被告未归还分文，故起诉要求法院判令被告归还原告借款60万元及以该款项为基数自2013年5月18日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾惠东未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月，原告夏贵烜向被告顾惠东转帐20万元款项。2013年4月17日，被告向原告出具借条及收条各一份。借条载明“今借到朋友夏贵烜现金600000元，用途工程专用，用期一个月（2013年4月17日至2013年5月17日）。”收条载明“今收到夏贵烜人民币600000元。”因被告未依上述借条确认的还款期限向原告还款，遂成讼。
诉讼中，原告表示除上述转帐交付20万元款项外，被告于2012年7月以需要工程款为由向原告借款10万元，2013年4月17日向原告借款30万元，均为现金交付，原告为此向本院提供其银行帐户对帐单及证人沈某的证词，以此证明其资金状况及借款交付的事实。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转帐凭条、银行对帐单，本院询问沈某的笔录以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条从形式及内容上均直接指向被告收到原告借款600，000元的事实，结合原告关于借款事实的陈述以及对原告资金出借能力和交付事实的审查情况，本院对双方之间存在600，000元借款的事实予以确认。被告未能依其承诺于2013年5月17日前归还借款，其行为显属违约，原告有权要求被告返还借款及相应逾期利息。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾惠东于本判决生效之日起十日内返还原告夏贵烜借款600，000元；
二、被告顾惠东应偿付原告夏贵烜以借款600，000元为基数自2013年5月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第139号
原告钱国强。
被告严贤顺。
被告高支农。
本院在审理原告钱国强诉被告严贤顺、高支农民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱国强在本案宣判前自愿申请撤回对被告严贤顺、高支农的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱国强撤回对严贤顺、高支农的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由钱国强负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩燕华
湖南省浏阳市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第284号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭＊＊，男，1970年10月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年1月22日被传唤，2014年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人彭＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人彭＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月21日下午，被告人彭＊＊因家庭矛盾离家，在本市大瑶镇东方明珠旅店开房后，邀集本市金刚镇丹桂村吸毒人员唐＊＊、唐昭＊、黄＊＊以及本市杨花乡杨花村吸毒人员刘＊＊相继到该旅馆，由被告人彭＊＊提供毒品冰毒，�上述人员共同吸食。
2014年1月22日，公安机关在该旅馆将被告人彭＊＊及唐＊＊等4名吸毒人员一并查获，公安机关从被告人彭＊＊身上收缴疑似冰毒的白色晶体6小包共计约4.57克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人彭＊＊归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、说明、开房记录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书等物证、书证；证人李＊、唐＊＊、刘＊＊、唐昭＊、黄＊＊的证言；物证鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭＊＊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年五月五日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6781号
申请执行人姜XX，男。
被执行人宋XX，男。
本院在执行姜XX诉宋XX不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人宋XX暂无可供执行财产，申请执行人姜XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜XX如发现被执行人宋XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 平
-2-
-1-
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3737号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：叶振贤，男，汉族，1983年2月11日出生，住紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告叶振贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告叶振贤立即偿还信用卡欠款本金人民币18029.16元，滞纳金（违约金）人民币818.2元、手续费人民币165.12元及利息（截至2017年2月23日利息人民币727.7元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告叶振贤承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2010年9月16日，被告叶振贤填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××77，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告叶振贤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月16日，被告叶振贤填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××77。
被告叶振贤签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告叶振贤在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告叶振贤未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告叶振贤进行使用，截至2017年7月23日，被告叶振贤共拖欠借贷本金人民币18029.16元、利息人民币1574.82元、滞纳金（违约金）人民币868.36元、手续费人民币165.12元。
裁决理由和结果
本院认为，被告叶振贤向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告叶振贤之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告叶振贤持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告叶振贤偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶振贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18029.16元、滞纳金（违约金）人民币868.36元、手续费人民币165.12元及利息（截至2017年7月23日利息人民币1574.82元；从2017年7月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告叶振贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1330号
申请执行人：涂翠金，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道136号。
法定代表人：林盛，董事长。
申请执行人涂翠金与被执行人三明福裕房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的30275元，本院于2017年8月11日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萝刑初字第12号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人李X，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2005年5月23日因故意伤害罪被萝北县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年4月17日因涉嫌容留他人吸毒被萝北县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控，2012年10月至2013年3月间，在萝北县凤翔镇被告人李X家，被告人李X先后容留江X、何XX（未成年人）、姜X、姜XX用烫吸的方式吸食冰毒。认为被告人李X的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸食毒品工具照片、书证被告人李X的抓获经过、扣押、返还物品清单、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见书、萝北县公安局现场堪查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人李X提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李X能如实供述，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1508号
原告：宋学和，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：张天国、陶兴业，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：陈光，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：田平，女，1989年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县，
原告宋学和诉被告陈光、田平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学和的委托代理人张天国、陶兴业到庭参加了诉讼，被告陈光、田平经由本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学和诉称：原告与被告陈光于2015年4月4日签订《借款协议书》一份，按协议书约定：原告向被告陈光提供借款17万元，借款期限由2015年4月4日至2015年6月4日，被告陈光按月利率3%向原告支付借款期间的利息，若被告陈光逾期还款的，未还款金额按月利率3%向原告支付逾期还款利息，因被告陈光行为导致原告未能如期收回借款的，被告陈光应承担包括但不限于原告由此而支付的律师费、诉讼费。协议签订后，原告依约向被告陈光提供了借款。借款期限届满后，被告一直拒绝支付利息及偿还本金。被告陈光与被告田平是夫妻关系，被告陈光的债务属夫妻共同债务，被告田平应与被告陈光共同偿还所欠原告的借款。据此，原告起诉请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金17万元及支付利息（利息从2015年4月4日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，暂算至2015年8月31日为16431元；逾期还款利息从2015年6月5日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，暂算至2015年8月31日为9613元）；2.被告向原告赔偿律师费损失7000元；3.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.《借款协议书》；2.《收据》；3.《委托代理协议》、发票、《广东省司法厅规定的律师收费标准指导价》；4.结婚证。
被告陈光、田平经由本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告宋学和与被告陈光系朋友关系，双方于2015年4月4日签订《借款协议书》1份，约定：宋学和向陈光提供借款17万元，借款期限由2015年4月4日至2015年6月4日，陈光按月利率3%向原告支付借款期间的利息，若陈光逾期还款的，未还款金额按月利率3%向宋学和支付逾期还款利息，因陈光行为导致原告未能如期收回借款的，陈光应承担包括但不限于原告由此而支付的律师费、诉讼费。协议签订后，宋学和向陈光交付借款本金，陈光出具《收据》1份，载明：收到宋学和借款17万元。后宋学和向陈光催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：陈光与田平系夫妻关系。
本院认为：宋学和主张陈光、田平拖欠其借款，提供了《借款协议书》、《收据》等证据予以证实，上述《借款协议书》、《收据》上有陈光的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对宋学和的上述主张予以采信。陈光向宋学和借款17万元，理应按照约定的期限偿还借款本金，还款期届满后，陈光未按期归还借款本金，应当按照约定从借款之日起支付利息，协议约定，利息按月息3%计算，现宋学和请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，《借款协议书》中约定如陈光违约，应承担宋学和为此支付的律师费、诉讼费等费用，宋学和主张律师费损失7000元，提供了委托代理协议，发票等证据予以证实，本院予以采信，故宋学和诉请赔偿律师费损失7000元，理据充分，本院予以支持。陈光与田平系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，田平应当对被告陈光的上述债务承担连带清偿的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效之日起七日内向原告宋学和偿还借款17万元并支付利息（利息计算方法：以17万元为基数按月利率2%从2015年4月4日计至清偿之日止）；
二、被告陈光于本判决生效之日起七日内向原告宋学和赔偿律师费损失7000元；
三、被告田平对被告陈光的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费4346元，减半收取为2173元（原告已预交），由被告陈光、田平负担，该款陈光、田平于本判决生效之日起七日内径行支付给宋学和。
如果被告陈光、田平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年十一月四日
书记员 何颖怡
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1508号原告：宋学和，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省泸县，委托代理人：张天国、陶兴业，均系广东弘力律师事务所律师。被告：陈光，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省潮安县，被告：田平，女，1989年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县，原告宋学和诉被告陈光、田平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学和的委托代理人张天国、陶兴业到庭参加了诉讼，被告陈光、田平经由本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学和诉称：原告与被告陈光于2015年4月4日签订《借款协议书》一份，按协议书约定：原告向被告陈光提供借款17万元，借款期限由2015年4月4日至2015年6月4日，被告陈光按月利率3%向原告支付借款期间的利息，若被告陈光逾期还款的，未还款金额按月利率3%向原告支付逾期还款利息，因被告陈光行为导致原告未能如期收回借款的，被告陈光应承担包括但不限于原告由此而支付的律师费、诉讼费。协议签订后，原告依约向被告陈光提供了借款。借款期限届满后，被告一直拒绝支付利息及偿还本金。被告陈光与被告田平是夫妻关系，被告陈光的债务属夫妻共同债务，被告田平应与被告陈光共同偿还所欠原告的借款。据此，原告起诉请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金17万元及支付利息（利息从2015年4月4日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，暂算至2015年8月31日为16431元；逾期还款利息从2015年6月5日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，暂算至2015年8月31日为9613元）；2.被告向原告赔偿律师费损失7000元；3.案件受理费由被告承担。原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.《借款协议书》；2.《收据》；3.《委托代理协议》、发票、《广东省司法厅规定的律师收费标准指导价》；4.结婚证。被告陈光、田平经由本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告宋学和与被告陈光系朋友关系，双方于2015年4月4日签订《借款协议书》1份，约定：宋学和向陈光提供借款17万元，借款期限由2015年4月4日至2015年6月4日，陈光按月利率3%向原告支付借款期间的利息，若陈光逾期还款的，未还款金额按月利率3%向宋学和支付逾期还款利息，因陈光行为导致原告未能如期收回借款的，陈光应承担包括但不限于原告由此而支付的律师费、诉讼费。协议签订后，宋学和向陈光交付借款本金，陈光出具《收据》1份，载明：收到宋学和借款17万元。后宋学和向陈光催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：陈光与田平系夫妻关系。本院认为：宋学和主张陈光、田平拖欠其借款，提供了《借款协议书》、《收据》等证据予以证实，上述《借款协议书》、《收据》上有陈光的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对宋学和的上述主张予以采信。陈光向宋学和借款17万元，理应按照约定的期限偿还借款本金，还款期届满后，陈光未按期归还借款本金，应当按照约定从借款之日起支付利息，协议约定，利息按月息3%计算，现宋学和请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，《借款协议书》中约定如陈光违约，应承担宋学和为此支付的律师费、诉讼费等费用，宋学和主张律师费损失7000元，提供了委托代理协议，发票等证据予以证实，本院予以采信，故宋学和诉请赔偿律师费损失7000元，理据充分，本院予以支持。陈光与田平系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，田平应当对被告陈光的上述债务承担连带清偿的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起七日内向原告宋学和偿还借款17万元并支付利息（利息计算方法：以17万元为基数按月利率2%从2015年4月4日计至清偿之日止）；二、被告陈光于本判决生效之日起七日内向原告宋学和赔偿律师费损失7000元；三、被告田平对被告陈光的上述债务负连带清偿责任。案件受理费4346元，减半收取为2173元（原告已预交），由被告陈光、田平负担，该款陈光、田平于本判决生效之日起七日内径行支付给宋学和。如果被告陈光、田平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一五年十一月四日书记员  何颖怡姚志姬
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第000275号
原告程根茂，男，山西省稷山县人。
被告王亚娟，女，陕西省铜川市人。
本院在审理原告程根茂与被告焦俊国、王亚娟买卖合同纠纷一案中，原告程根茂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王亚娟的起诉。
本院认为，原告程根茂申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予程根茂撤回对王亚娟的起诉。
审 判 长 高 荣
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨海弘
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2036号
原告宫本良，男。
委托诉讼代理人邓宏震，系桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人王忠良，职务总经理。
委托诉讼代理人王太民，系该公司副总经理。
本院在审理原告宫本良诉被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫本良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宫本良负担。
审判员 葛治中
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 扬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2738号
申请执行人汪珍华，住北仑区。
被执行人周君彪，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人汪珍华与被执行人周君彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人周君彪现无适当财产可供执行，申请执行人汪珍华向本院申请终结执行，待被执行人周君彪有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2738号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十一月十日
代书 记员 袁 旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4139号
原告：王煜宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：王镇海，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：陈乐妍，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：王培洪，男，1961年6月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告王煜宏与被告王镇海、陈乐妍、王培洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王煜宏、被告陈乐妍到庭参加诉讼；被告王镇海、王培洪经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王煜宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2015年5月15日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：王镇海因资金周转需要于2015年5月15日向王煜宏借款33万元，借款通过部分转账、部分现金方式支付。2016年间，王镇海及王培洪确认尚欠王煜宏16万元，补签了一张落款日期为2015年5月15日的《借条》。2016年10月，王培洪通过转帐还款3万元给王煜宏；2016年11月15日，王镇海通过转帐还款3万元给王煜宏，王培洪作为担保人在《借条》上签字。借款发生在2015年5月，陈乐妍作为王镇海的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。王煜宏催讨未果，遂诉诸法院。
王镇海未作答辩。
王培洪未作答辩。
陈乐妍辩称：一、答辩人与王镇海无共同生活，更无共同举债的合意且借款为王镇海个人使用，答辩人对王镇海的该笔借款毫不知情，且并未从中受益；二、涉案借款用于非法用途，王镇海一直都有赌博的恶习，故答辩人婚后不久就与其离婚，答辩人有理由相信王镇海借款是用于赌博；三、《借条》上的日期是倒签的，故意签在我与王镇海夫妻关系存续期间，答辩人怀疑是王镇海与王煜宏合谋串通，倒签日期，伪造《借条》，意图损害答辩人的利益。综上，请求法院驳回王煜宏对答辩人提出的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王镇海尚欠王煜宏10万元属实，理由是：（1）、有王镇海本人签名及捺手指膜的《借条》佐证；（2）、《借条》上载明：已收到现金16万元；（3）、王煜宏主张王培洪于2016年10月通过转帐还款3万元，王镇海于2016年11月15日通过转帐还款3万元，且该6万元均用于偿还本金，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
2、现有证据不足以证实涉案借款发生在2015年5月。理由是：（1）、落款日期为2015年5月15日的《借条》，实际出具时间为2016年；（2）、除《借条》外，王煜宏未提供其他证据佐证借款发生的时间，应承担举证不能的不利后果；（3）、陈乐妍对该笔借款发生的时间有异议。综上，现有证据不足以证实涉案借款发生在2015年5月。
3、陈乐妍与王镇海于2015年1月21日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚。有《南沙区民政局婚姻登记处综合查询列表》佐证。
本院认为：王镇海尚欠王煜宏10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，王煜宏有权要求王镇海偿还借款10万元及支付自2015年5月15日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。
关于本案王煜宏要求陈乐妍承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王煜宏未能证实涉案借款发生王镇海与陈乐妍夫妻关系存续期间，王煜宏要求陈乐妍对王镇海的上述债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
王培洪以保证人身份在《借条》上签字，未约定保证方式、保证范围、保证期间，推定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。王煜宏起诉时，未过保证期间。王煜宏要求王培洪在保证范围内承担保证责任，即承担连带清偿责任，本院予以支持。
王镇海、王培洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，王煜宏要求王镇海偿还借款10万元及支付自2015年5月15日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持；王煜宏要求王培洪承担连带清偿责任，本院予以支持；驳回王煜宏的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王镇海应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2015年5月15日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息给原告王煜宏。
二、被告王培洪对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王煜宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王镇海、王培洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 君
二〇一七年七月十日
书记员 马家淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4139号原告：王煜宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：王镇海，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：陈乐妍，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：王培洪，男，1961年6月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告王煜宏与被告王镇海、陈乐妍、王培洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王煜宏、被告陈乐妍到庭参加诉讼；被告王镇海、王培洪经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王煜宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2015年5月15日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：王镇海因资金周转需要于2015年5月15日向王煜宏借款33万元，借款通过部分转账、部分现金方式支付。2016年间，王镇海及王培洪确认尚欠王煜宏16万元，补签了一张落款日期为2015年5月15日的《借条》。2016年10月，王培洪通过转帐还款3万元给王煜宏；2016年11月15日，王镇海通过转帐还款3万元给王煜宏，王培洪作为担保人在《借条》上签字。借款发生在2015年5月，陈乐妍作为王镇海的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。王煜宏催讨未果，遂诉诸法院。王镇海未作答辩。王培洪未作答辩。陈乐妍辩称：一、答辩人与王镇海无共同生活，更无共同举债的合意且借款为王镇海个人使用，答辩人对王镇海的该笔借款毫不知情，且并未从中受益；二、涉案借款用于非法用途，王镇海一直都有赌博的恶习，故答辩人婚后不久就与其离婚，答辩人有理由相信王镇海借款是用于赌博；三、《借条》上的日期是倒签的，故意签在我与王镇海夫妻关系存续期间，答辩人怀疑是王镇海与王煜宏合谋串通，倒签日期，伪造《借条》，意图损害答辩人的利益。综上，请求法院驳回王煜宏对答辩人提出的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王镇海尚欠王煜宏10万元属实，理由是：（1）、有王镇海本人签名及捺手指膜的《借条》佐证；（2）、《借条》上载明：已收到现金16万元；（3）、王煜宏主张王培洪于2016年10月通过转帐还款3万元，王镇海于2016年11月15日通过转帐还款3万元，且该6万元均用于偿还本金，系对其不利事实的自认，本院予以确认。2、现有证据不足以证实涉案借款发生在2015年5月。理由是：（1）、落款日期为2015年5月15日的《借条》，实际出具时间为2016年；（2）、除《借条》外，王煜宏未提供其他证据佐证借款发生的时间，应承担举证不能的不利后果；（3）、陈乐妍对该笔借款发生的时间有异议。综上，现有证据不足以证实涉案借款发生在2015年5月。3、陈乐妍与王镇海于2015年1月21日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚。有《南沙区民政局婚姻登记处综合查询列表》佐证。本院认为：王镇海尚欠王煜宏10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，王煜宏有权要求王镇海偿还借款10万元及支付自2015年5月15日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。关于本案王煜宏要求陈乐妍承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王煜宏未能证实涉案借款发生王镇海与陈乐妍夫妻关系存续期间，王煜宏要求陈乐妍对王镇海的上述债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。王培洪以保证人身份在《借条》上签字，未约定保证方式、保证范围、保证期间，推定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。王煜宏起诉时，未过保证期间。王煜宏要求王培洪在保证范围内承担保证责任，即承担连带清偿责任，本院予以支持。王镇海、王培洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，王煜宏要求王镇海偿还借款10万元及支付自2015年5月15日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持；王煜宏要求王培洪承担连带清偿责任，本院予以支持；驳回王煜宏的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王镇海应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2015年5月15日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息给原告王煜宏。二、被告王培洪对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王煜宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王镇海、王培洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇一七年七月十日书记员 马家淇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初08865号
原告：桐乡市仙人裘皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区内。统一社会信用代码：91330483684536884Y。
法定代表人：徐建清，董事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：张海强，男，1982年3月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市仙人裘皮草有限公司与被告张海强加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付染色费24634.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告对皮毛进行染色加工，但被告拖欠2013年、2014年的染色费24634.50元未付清。原告多次催讨，未果。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2016年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告2013年染色费22184.50元，2014年染色费2450元，合计24634.50元；2016年3月底支付一半，另一半年底付清。被告未按约支付上述染色费。
上述事实有原告提交的欠条等证据证明。
本院认为，原告桐乡市仙人裘皮草有限公司与被告张海强之间存在加工合同关系，被告结欠原告加工费24634.50元。现被告未按约支付加工费，应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海强应于本判决生效之日起十日内支付桐乡市仙人裘皮草有限公司加工费24634.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告张海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许 立
-?PAGE?2?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初08865号原告：桐乡市仙人裘皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区内。统一社会信用代码：91330483684536884Y。法定代表人：徐建清，董事长。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：张海强，男，1982年3月6日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市仙人裘皮草有限公司与被告张海强加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付染色费24634.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告对皮毛进行染色加工，但被告拖欠2013年、2014年的染色费24634.50元未付清。原告多次催讨，未果。被告未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2016年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告2013年染色费22184.50元，2014年染色费2450元，合计24634.50元；2016年3月底支付一半，另一半年底付清。被告未按约支付上述染色费。上述事实有原告提交的欠条等证据证明。本院认为，原告桐乡市仙人裘皮草有限公司与被告张海强之间存在加工合同关系，被告结欠原告加工费24634.50元。现被告未按约支付加工费，应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海强应于本判决生效之日起十日内支付桐乡市仙人裘皮草有限公司加工费24634.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由被告张海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱卫斌代理审判员  易 明人民陪审员  何达明二〇一七年五月二十五日书 记 员  许 立-??2?-
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执行裁�书
（2015）乌前执字第01584号
申请执行人李吉祥，男，汉族，住所地乌前旗嘉禾茗苑2号楼东单元302。
被执行人窦永清，地址乌前旗资源小区北楼东单元6楼东户。
本院在执行李吉祥申请执行窦永清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年三月十日
书记员 董艺龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异426号
案外人:马振东，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人:宋鑫，住吉林省长春市二道区。
被申请人：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。
法定代表人：王瑞山，经理。
本院在执行申请人宋鑫与被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）施工合同纠纷一案中，案外人马振东于2017年10月30日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马振东称，请求解除对万兴家和小区4号楼1单元1601号房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年2月15日与被申请人签订了房屋买卖合同，并交纳了房屋价款，实际占有该房屋，故案外人是该房屋的实际所有人，请求解除查封。
本院查明，宋鑫与万兴公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，根据宋鑫的财产保全申请，2017年10月10日，本院作出（2017）吉02民初300号之四民事裁定书，查封被申请人万兴公司开发建设的，坐落于吉林市龙潭区汉阳街与团结路交汇处万兴家和小区住宅、网点总计51套（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。
另查明，2014年2月15日，案外人与万兴公司签订内部认购书，约定购买万兴家和小区4号楼1单元1601号房屋，房屋总价款为317226元，案外人同日交纳114054元。
本院认为，本案中案外人虽在本院查封涉案房屋之前与被申请人万兴公司签订认购协议，但由于其仅支付了首付款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马振东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 牟 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3109号
原告：胡妙容，女，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡妙容为与被告楼春宜民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，楼春宜提出管辖权异议，2017年5月16日，本院作出（2017）浙0784民初3109号民事裁定书，驳回楼春宜对本案管辖权的异议。楼春宜不服，上诉至金华市中级人民法院，2017年7月21日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民辖终618号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡妙容到庭参加诉讼，楼春宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡妙容向本院提出诉讼请求：1、由楼春宜归还胡妙容借款本金370000元及算至2017年3月6日的利息72220元（之后利息按照月利1分5厘计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由楼春宜承担。
庭审中，胡妙容明确第一项诉讼请求为：由楼春宜归还胡妙容借款370000元及利息（其中100000元的利息自2016年1月14日起，150000元的利息自2016年3月17日起，120000元的利息自2016年1月6日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
事实和理由：楼春宜因资金周转需要向胡妙容借款，在2015年4月14日，楼春宜向胡妙容借款100000元，月利息约定1分5厘，楼春宜支付利息至2016年1月13日。在2015年6月17日向胡妙容借款150000元，月利息约定1分5厘，楼春宜支付利息至2016年3月16日。在2015年7月5日向胡妙容借款120000元，月利息约定1分5厘，楼春宜支付利息至2016年1月5日，现胡妙容向楼春宜催讨，楼春宜未有归还借款本金及利息。
楼春宜未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡妙容为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡妙容身份证复印件一份，楼春宜基本信息机打件一份，欲证明原被告主体适格。
2、2015年4月14日楼春宜出具的借条原件一份，欲证明楼春宜向胡妙容借款现金100000元，约定月利为1分5厘的事实。
3、2015年6月17日楼春宜出具的借条原件一份，用以证明楼春宜向胡妙容借款现金150000元，约定月利为1分5厘的事实。
4、2015年7月5日楼春宜出具的借条原件一份，用以证明楼春宜向胡妙容借款现金120000元，约定月利为1分5厘的事实。
楼春宜未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，胡妙容陈述楼春宜已按月利率1.5%支付100000元借款的利息至2016年1月13日，支付150000元借款的利息至2016年3月16日，支付120000元借款的利息至2016年1月5日。
本院的认证意见：胡妙容提供的证据1-4，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，楼春宜未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对胡妙容提供证据的真实性及证明内容均予以确认。胡妙容陈述楼春宜已按月利率1.5%支付100000元借款的利息至2016年1月13日，支付150000元借款的利息至2016年3月16日，支付120000元借款的利息至2016年1月5日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：楼春宜多次向胡妙容借款。2015年4月14日、2015年6月17日、2015年7月5日，楼春宜分别向胡妙容借款100000元、150000元、120000元，并分别出具借条，均约定利息为月利率1.5%计算。其后，楼春宜已按月利率1.5%支付100000元借款的利息至2016年1月13日，支付150000元借款的利息至2016年3月16日，支付120000元借款的利息至2016年1月5日。余款至今未有归还。
本院认为，楼春宜向胡妙容借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。楼春宜尚欠胡妙容借款本金370000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。楼春宜理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。综上，胡妙容明确后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。楼春宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼春宜归还原告胡妙容借款370000元并支付利息（其中100000元借款的利息自2016年1月14日起，150000元借款的利息自2016年3月17日起，120000元借款的利息自2016年1月6日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告楼春宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3967元（已减半收取），由被告楼春宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴 菁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7610号
上诉人（原审原告）：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区大冲工业片区II-3号地块办公楼3楼。
法定代表人：杨金发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连良运集团粮油购销有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号。
法定代表人：杨传辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人云南泛亚农业合作开发有限因与被上诉人大连良运集团粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云南泛亚农业合作开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：其公司与大连良运集团粮油购销有限公司之间的买卖合同关系依法成立、真实有效，合同双方应当依善意、诚信原则履行；本案应审查的重点就为合同双方是否按合同约定履行义务；涉案合同经办余陈福与所属业务经理赖世东涉嫌犯罪与本案买卖合同纠纷不存在关联性；一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条裁定驳回其公司起诉属适用法律错误，前述两人员涉嫌犯罪与本案非同一法律关系。
大连良运集团粮油购销有限公司辩称，不同意云南泛亚农业合作开发有限公司的上诉请求。案涉合同的实际供货人为案外人张锦常，案涉交易是张锦常联系其公司，借用其公司的售粮资质，与云南泛亚农业合作开发有限公司进行交易。2015年4月21日，云南泛亚农业合作开发有限公司向其公司出具的《转让协议》、《交接确认单》中显示，云南泛亚农业合作开发有限公司已收到玉米6007.83吨，交接金额为14,298,635.4元。2015年4月23日、2015年5月6日，云南泛亚农业合作开发有限公司分两笔将货款打入其公司账户，分别为13,500,000元、798,635.4元，其公司开具了全额增值税专用发票。2015年6月5日，云南泛亚农业合作开发有限公司出具《购销业务结算书》，再次确认了实际交货数量6,007.83吨，结算金额14,298,635.4元，已全部支付完毕。至此，其公司完全有理由相信，并经电话核实，货物已经全部交付。因此，其公司将货款通过个人账户支付给了张锦常。然而，2016年5月16日，云南泛亚农业合作开发有限公司派人到其公司，交涉案涉合同履行事宜，称没有收到货物；云南泛亚农业合作开发有限公司公司工作人员出具了一份《过户证明》与其公司核实。此《过户证明》正是货权转移的证明，也正是云南泛亚农业合作开发有限公司付出货款的凭证。但经核实，此份《过户证明》是伪造的。2016年7月18日，昆明市五华区人民检察院反贪污贿赂局询问其公司总经理杨传辉有关案涉合同的履行情况。在询问中，检察院也出具了三份《过户证明》，并告知此三份《过户证明》均为伪造。云南泛亚农业合作开发有限公司利用伪造《过户证明》的手段使货款如此迅速并顺利地通过其公司转到了张锦常手中，以达成张锦常与云南泛亚农业合作开发有限公司内部人员挪用公款之非法目的。本案明显存在刑事犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌刑事犯罪，应驳回云南泛亚农业合作开发有限公司的起诉并将案件移送公安机关或检察机关。
云南泛亚农业合作开发有限公司向一审法院起诉请求：1、解除其公司与大连良运集团粮油购销有限公司于2015年3月23日签订的合同编号为FYP20150323-022YM的《粮食采购合同》；2、大连良运集团粮油购销有限公司立即向其公司返还预付货款14,298,635.40元，以及承担自2015年6月30日起直至实际返还货款之日止以人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算的违约金；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由大连良运集团粮油购销有限公司负担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案云南泛亚农业合作开发有限公司经理余陈福涉嫌挪用公款罪已被检察机关立案侦查；云南泛亚农业合作开发有限公司经理赖世东等人因涉嫌国有公司、企业事业单位人员滥用职权罪已被公安机关立案侦查，案涉FYP20150323-022YM的《粮食采购合同》等相关材料已被公安机关调取，本案不宜直接作为经济案件审理。另大连市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽02民初93号民事裁定，就云南泛亚农业合作开发有限公司与大连良运集团粮油购销有限公司买卖合同纠纷（涉及FYP20150323-014YM的《粮食采购合同》，与本案FYP20150323-022YM的《粮食采购合同》同时期签订）同样裁定驳回起诉。裁定：驳回云南泛亚农业合作开发有限公司的起诉。
本院认为，上诉人依据与被上诉人签订的《粮食采购合同》向一审法院提起诉讼，主张解除该合同并由被上诉人返还预付货款及承担违约责任。被上诉人在一审中对案涉《粮食采购合同》的真实性并无异议并主张已完全履行了合同义务。本案就其性质而言为买卖合同纠纷，其受理、审理及裁判应依据民事实体法和程序法的规定进行。上诉人公司负责人等涉嫌挪用公款罪、滥用职权罪被立案侦查的刑事案件均涉嫌个人犯罪，与本案买卖合同法律关系既非同一主体，亦非同一事实，与本案没有关联，不影响本案的审理，故本案应进行实体审理并作出相应裁判；一审法院裁定驳回上诉人起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1982号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十月十一日
书记员尚书羽