上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1652号
原告上海市浦东新区川沙新镇欣达废品收购站，住所地上海市浦东新区。
经营者顾永康，男，住上海市浦东新区。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人某某，总经理。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
原告上海市浦东新区川沙新镇欣达废品收购站（以下简称“欣达废品收购站”）诉被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司（以下简称艾奇凯公司）民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本案适用简易程序延长一个月审限。原告欣达废品收购站委托代理人彭永奎，被告艾奇凯公司委托代理人马春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣达废品收购站诉称：原告因收购被告的生产废料，与被告形成多年业务往来。2012年7月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币（以下币种同）150，000元。2013年1月21日，被告又向原告借款100，000元。李某某与顾永康系欣达废品收购站的合伙人，被告出具的借条载明向李某某借款，实际是向原告借款。被告承诺两个星期内一并偿还，但至今未还。另外，2011年12月26日，原、被告签订有关回收废料的协议书，约定被告不得将废品向外出售，如违约承担全部责任。原告需支付100，000元定金，协议终止归还。同日，原告支付100，000元定金。双方按协议履行多年。2015年1月13日，双方又续签协议。但实际在2014年8月，被告已经停业，没供给原告废料。2015年6月5日，原告租车至被告处收废料时，被告强行阻拦，致使合同终止。被告承诺依法返还定金，并入借款一并偿还。故原告起诉要求判令：1、被告返还借款本金250，000元，支付借款利息（以250，000元为基数，自2013年2月5日至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告返还定金200，000元；3、被告支付律师费损失24，000元。
被告艾奇凯公司辩称：首先，本案借款的出借人为李某某，而非原告，原告主体不适格。其次，2015年6月8日还款协议已经确认100，000元定金转为借款，故不适用定金罚则。如果原告坚持定金罚则的，不应在本案中一并处理。再次，因被告与李某某借款时没有约定利息，故不同意支付利息。如果法院认定李某某是代原告支付借款的，则原、被告之间应为企业借贷，不应支付利息。若要支付利息，利息起算时间应为2015年6月9日。最后，原告主张的律师费损失没有支付凭证，被告不同意支付。
经审理查明：原告上海市浦东新区川沙新镇欣达废品收购站原名上海市浦东新区六灶镇欣达废品收购站，2012年1月30日，因浦东新区川沙新镇部分区域调整，原告名称调整为上海市浦东新区川沙新镇欣达废品收购站。
2012年7月23日，被告出具借款单一份，列明：“今借李某某现金人民币壹拾伍万元整（￥150，000.00元整）。”同日，被告出具收据，明确收到李某某现金150，000元。
2013年1月21日，被告出具借款单一份，列明：“今借李某某现金壹拾万元整（￥100，000.00元）。”同日，被告出具收据，明确收到李某某现金100，000元。庭审中，李某某到庭陈述，其与顾永康一起收废品，是原告工作人员，上述两份借款单上虽然写的是其名字，但实际借款人是原告，现同意原告向被告主张借款；借款时口头约定按照法律规定给利息，但后来一直没有还款。
另查明，2011年12月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告在2012年1月1日至2012年12月31日期间向被告收购工业废品；被告在本协议有效期内不得将工业废品向外出售，如果违约被告付全部责任；截止2011年12月31日原告预付定金100，000元，协议终止时归还给原告。同日，原告向被告支付废品收购定金100，000元。
2015年1月13日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告在2015年1月1日至2016年12月31日期间向被告收购工业废品；被告在本协议有效期内不得将工业废品向外出售，如果违约被告付全部责任；截止2014年12月31日原告预付定金100，000元，协议终止时归还给原告。
2015年6月5日，原告因被告员工不让拉货，双方发生纠纷，原告遂报警。同日，李某某书写清单一份，列明：2015年6月5日艾奇凯丁某某经理叫我叫2部长途大卡车来拉签订合约的塑料，因我公司的原因没有拉成，由此发生的一切费用由本公司艾奇凯全部负责。费用有2部长途卡车费用10，000元，铲车100元，工人6人600元。被告在上述材料尾部盖章确认，并由其经理丁某某签字确认。
2015年6月8日，李某某书写《还款协议》一份，列明：被告向原告达成的废品收购协议已经没法履行，同时也曾向原告借款2笔共计250，000元，现决定一并处理如下：一、原协议书终止，所收100，000元定金依法返还，并入借款一并返还。二、原来承诺的借款2个星期归还，因至今未还同意按银行4倍利息偿还。三、原告如果诉讼所发生的律师费、诉讼费都由被告承担。被告在上述材料尾部盖章确认，并由其经理丁某某签字确认。
嗣后，因被告未向原告返还借款及定金，原告遂提起本案诉讼，原告因此支付律师费24，000元。
审理中，就《协议书》约定的预付定金，原告向本院陈述，该定金为履约定金，系保证被告持续地履行将废品出售给原告，不得再对外向他人出售的义务；现因被告在合同期内单方提前终止合同，未按期履行，也不排除被告将废品卖给案外人，故要求被告双倍返还定金；原告的损失包括清单中列明的长途卡车、铲车、工人费用，及因收购不到废品将其收购商承担的违约责任；因原告主张的双倍返还的定金中包括上述损失，因此在本案中不再单独主张损失。被告向本院陈述，预付定金是为了确保被告不向原告之外的其他人出售废品，被告也确实未将废品卖给原告之外的人；如果法院认定被告存在违约，双倍返还定金的违约责任过高，要求法院调整。
上述事实，有营业执照、登记事项调整证明、借款单、收据、《协议书》、上海市公安局案（事）件接报回执单、清单、《还款协议》、《聘请律师合同》、发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《协议书》、清单、《还款协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，当事人应当按照达成的协议履行。首先，李某某确认其出借款项系原告所有，且《还款协议》对此亦予以明确，故本案借款所涉出借人应为原告。原告为个体工商户，个体工商户由个人或家庭经营，有别于一般的企业。故被告关于原告主体不适格，原、被告之间为企业借贷，不应支付利息的辩称意见，本院不予采纳。
其次，《还款协议》第二条列明：“原来承诺的借款2个星期归还，因至今未还同意按银行4倍利息偿还。”可以确认借款时原、被告曾约定借款期限为2周，被告逾期还款，应各笔借款自逾期之日起承担相应的违约责任。现被告自愿承诺按照银行4倍利息偿还逾期利息，故原告有权主张150，000万元借款自2012年8月7日起，100，000元借款自2013年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。原告现自愿以250，000元基数计算自2013年2月5日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
再次，《还款协议》明确将定金依法返还，并入借款一并返还，且被告就其买卖合同履行情况亦进行了实体上的答辩，故被告关于原告在本案中关于买卖合同部分相应诉讼请求应当另案主张的辩称意见，本院不予采纳。为减少当事人诉累，本案就双方买卖合同解除相关后果在本案中一并处理。原、被告《协议书》中约定的定金实为担保被告不向案外人出售废品的履约定金，原告并未提供证据证明被告将废品出售给案外人，故原告主张双倍返还定金缺乏依据。但原告同时又明确其主张双倍返还定金中包含被告提前解除合同对原告所造成的损失，且双倍返还定金实质为违约责任承担的形式之一，现被告因其自身原因提前解除合同，现已构成违约，且清单中亦明确了因被告违约对原告造成的损失金额。故在原告未能提供其他证据证明其损失的情况下，本院依法认定清单中列明的卡车、铲车、工人费用合计10，700元为原告损失。故被告除返还原告定金100，000元外，还应赔偿原告损失10，700元。
最后，对于原告主张的律师费，《还款协议》中被告承诺承担原告因诉讼产生的律师费。故根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，本院酌情确定被告支付原告律师费20，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市浦东新区川沙新镇欣达废品收购站借款本金人民币250，000元；
二、被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区川沙新镇欣达废品收购站逾期利息（以人民币250，000元为基数，自2013年2月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市浦东新区川沙新镇欣达废品收购站定金人民币100，000元；
四、被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市浦东新区川沙新镇欣达废品收购站损失人民币10，700元；
五、被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区川沙新镇欣达废品收购站律师费人民币20，000元。
若负有给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，050元，减半收取人民币4，025元，财产保全费人民币2，770元，合计诉讼费用人民币6，795元，由被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。