wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1603号
原告安晓芝，女，1984年6月6日出生，回族，农民，住开鲁县。
被告刘晓雪，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告安晓芝与被告刘晓雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安晓芝到庭参加诉讼，被告刘晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓芝诉称，2014年9月28日，原、被告同在麦新镇十三排村村部掰辣椒把。因为被告将原告的位置占了，原告叫被告的母亲让一个空给原告，被告不让其母亲给原告让位置，还骂原告。原告与被告及其母亲理论，被告撇一把辣椒打原告，还趁原告不备打原告眼眶一拳，将原告打倒在辣椒堆上，将原告的头面部致伤。原告伤后到开鲁县医院住院治疗两天，医院诊断为“头面部软组织挫伤”，好转出院。出院后，医嘱建议全休一个月，对症治疗。原告为治伤花去医疗费734.70元，来回打车费300.00元。原告认为，被告无理伤人，致使原告受伤，使原告受到经济损失，被告应予赔偿。故原告起诉，要求被告赔偿医药费734.70元、误工费2，624.00元（82.00元／天×32天）、住院伙食补助费160.00元（80.00元／天×2天）、护理费204.00元（102.00元／天×2天）、交通费300.00元，合计4，022.70元。
被告刘晓雪未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月28日15时许，原告安晓芝及其妹妹安晓龙、被告刘晓雪及其母亲薛淑兰等人均在开鲁县麦新镇十三排村村委会掰辣椒把。原告安晓芝中途去接孩子放学，回来后发现自己掰辣椒把的地方小了，就让坐在其左边的薛淑兰给自己挪个地方，薛淑兰拒绝该要求。原告安晓芝与被告刘晓雪及薛淑兰因为此事吵起来，被告刘晓雪先骂了原告安晓芝，三人互相谩骂。被告刘晓雪拿起一把辣椒扔在原告安晓芝身上，被告刘晓雪与原告安晓芝撕扯。期间，被告刘晓雪用拳头打了原告安晓芝左眼眶一拳，将原告安晓芝打倒在地上。纠纷结束后，被告刘晓雪的母亲薛淑兰打电话向开鲁县公安局麦新派出所报案。原告伤后，被送到开鲁县医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤。住院2天，出院医嘱：建议休息，门诊治疗。共计花费医疗费734.70元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告安晓芝申请本院调取的开鲁县公安局麦新派出所卷宗一份（包括安晓龙、刘桂芳、吴国萍、刘宝贤、倪晓芳、安晓芝、刘晓雪、安晓芝询问笔录各一份），来源合法，客观真实，相互印证能够证明事发当时原、被告发生纠纷及互相厮打的过程，能够还原本案基本轮廓，本院依法予以采信。原告安晓芝出示的开鲁县医院诊断证明书一份、开鲁县医院住院病历一份、通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据一份、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份，上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告在开鲁县医院住院治疗的过程及花费情况，本院依法予以采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，被告刘晓雪致伤原告安晓芝，应承担赔偿责任。原告与被告对骂并互相厮打，亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告整个治疗过程合理医疗费为734.70元。关于误工费，应以内蒙古自治区上一年度农业日平均工资82.00元为基数，按实际住院天数计算，即误工费164.00元（82.00元／天×2天）。关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资101.00元为基数，按实际住院天数计算，即101.00元∕天×2天=204.00元。关于住院伙食补助费应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即40.00元∕天×2天=80.00元。关于交通费，因原告未提供正式票据佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓雪赔偿原告安晓芝医疗费734.70元、误工费164.00元、护理费204.00元、住院伙食补助费80.00元，以上合计1，182.70元的80%即946.16元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告安晓芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告刘晓雪负担。于本判决生效后立即交纳。
如被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年五月五日
书记员 于恩涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初826号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因收赃于2015年2月9日被行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，于2016年3月14日被继续取保候审。经本院决定于2016年4月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日下午，被告人陆某明知是赃物的情况下，在浙江省永嘉县甄北浦西东街菜场的打金店内，以3200元价格收购了闵某、黄某窃得的二个黄金戒指、一个黄金手镯。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某甲、陈某乙的陈述、证人闵某、黄某、刘某的证言、抓获经过、辨认笔录、发票、通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初212号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何重平，男，1978年7月11日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第214号起诉书指控被告人何重平犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人何重平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日晚，被告人何重平酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县武原街道长安路华信花苑西门口处时，与对向正在实施左转弯的由周某驾驶的小型普通客车（号牌：浙Ｆ×××××）发生碰撞，导致交通事故发生，后被处警民警查获。经检验，被告人何重平血液中乙醇含量为1.84毫克/毫升。经事故调查认定，被告人何重平负事故的同等责任。
上述事实，被告人何重平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、周某的证言，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场调查笔录及事故认定书，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何重平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人何重平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何重平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪建英
二〇一七年七月三日
书记员 吴李琳
广东省深圳市宝安区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12041、12042号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市乐开文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，（2015）深宝法知民初字第1569-1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2015）深宝法知民初字第1569-1571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）深宝法知民初字第1569-1571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：陈仓区虢镇西大街***号。
负责人阙军，任行长。
被执行人聂萍萍，女，生于1982年2月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇底店村*组。
被执行人寄拴录，男，生于1955年7月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇斜坡村*组。
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与聂萍萍、寄拴录借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00191号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行聂萍萍、寄拴录应付借款本息54266.43元，承担诉讼费578元。本案执行费731元。共计55575.43元。
本案执行中，二位被执行人下落不明，经本院严格调查，未发现可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民二初字第00191号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年八月十八日
书记员 赵民权
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5326号
申请执行人天津鑫钢汇不锈钢有限公司
被执行人唐山市智利远商贸有限公司，地址唐山市路北区缸窑道104号。
法定代表人张文广。
本院在执行天津鑫钢汇不锈钢有限公司与唐山市智利远商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人唐山市智利远商贸有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市智利远商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津鑫钢汇不锈钢有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀02民终5995号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5326号申请执行人天津鑫钢汇不锈钢有限公司被执行人唐山市智利远商贸有限公司，地址唐山市路北区缸窑道104号。法定代表人张文广。本院在执行天津鑫钢汇不锈钢有限公司与唐山市智利远商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人唐山市智利远商贸有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市智利远商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津鑫钢汇不锈钢有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀02民终5995号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4434号
罪犯张影，男，汉族，1974年10月27日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年11月15日作出（2013年）双刑初字第126号刑事判决，以被告人张影犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币160000元。被告人张影不服，提出上诉。本院于2014年1月26日作出（2014）哈刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张影在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张影予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张影在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张影减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张影减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1019号
原告卢伟坚，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0878。
委托代理人游成志，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人姚省尹。
被告胡万勇，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告东莞市焦点实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000519366。
法定代表人胡万勇。
被告亿华集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，注册号：440301104842829。
法定代表人胡万勇。
原告卢伟坚诉被告胡万勇、东莞市焦点实业投资有限公司（下简称“焦点公司”）、亿华集团有限公司（下简称“亿华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法使用普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游成志、姚省尹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡万勇是朋友关系，2014年12月25日被告胡万勇因工作需要，向原告借款1800000元，同时向原告开具了借据，约定借款期限为2个月，月利息为2%（不足月的则经换算后按日计算），此笔借款由被告焦点公司、亿华公司作为担保人。借款到期后原告多次向被告催收，被告一直不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、三被告连带偿还原告借款1800000元及利息（以1800000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍从借款之日起计至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为146340.82元）；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告胡万勇、焦点公司、亿华公司未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告提交落款日期均为2014年12月25日的一份《借据》原件及一份《收据》原件。其中，《借据》载明“胡万勇，身份证号：××，因年底发放工人工资需要，向卢伟坚，身份证号××借到人民币（现金）壹佰捌拾万元整，借款期限为2个月，月利息为2%，即每月利息为36000元整。（不足月则经换算后按日计算）。如不能在借款期限内还清款项，要承担法院诉讼费、律师费、财产保全等相关费用，绝无异议。”《借据》上被告胡万勇在借款人以及担保人亿华公司法定代表人、焦点公司法定代表人处均有签名，《借据》上并加盖了焦点公司的公章。《收据》载明“兹有借款人胡万勇（身份证号：××，收到出借人向卢伟坚（身份证号：××）人民币现金壹佰捌拾万元正。”《收据》上被告胡万勇在借款人处签字。
庭审中，原告陈述案涉1800000元借款于2014年12月25日下午在原告的办公室以现金方式支付给被告胡万勇。原告是专业做贷款的，在东莞放贷近十个亿，资金流量比较大，原告办公室随时备有大量现金，因原被告双方之前有过借贷关系，被告之前也依约还款，所以才又借款给了被告。原告称被告未就本案借款偿还任何款项。
以上事实，有原告提交的借据、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡万勇、焦点公司、亿华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告提交的《借据》、《收据》经核对与原件一致，三被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告胡万勇在《收据》上签名确认收到现金1800000元，原告庭审中也陈述了以现金支付借款本金的相关情况，本院采信原告所述，确认原告已经支付借款本金1800000元。被告胡万勇未能举证其已偿还原告借款，故对原告诉请要求被告胡万勇偿还借款1800000元，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率四倍计算利息，合法有据，故利息应以1800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从借款之日2014年12月25日起计至实际清偿之日止。
关于被告焦点公司及亿华公司的担保责任，在《借据》落款的担保人处，被告胡万勇作为亿华公司及焦点公司法定代表人有签名，并有加盖焦点公司公章，且《借据》中并未约定保证方式，亿华公司及焦点公司应向原告承担连带保证责任，原告有权要求亿华公司及焦点公司对胡万勇的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万勇在本判决发生法律效力之日起五日内原告卢伟坚返还借款本金1800000元及利息（以1800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，从借款之日2014年12月25日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司对被告胡万勇上述债务向原告卢伟坚承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22317.06元，原告已预交，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初401号
原告：宋明远，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：宋良名（系原告长子），1980年7月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李长勇，安岳县法律援助中心周礼法律援助工作站法律援助自愿者。
被告：肖宏山，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住内江市东兴区。
被告：永安财产保险股份有限公司内江支公司。住所地四川省内江市市中区双苏路*****号*楼。
主要负责人：刘春雷，经理。
原告宋明远与被告肖宏山、永安财产保险股份有限公司内江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宋明远于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋明远撤诉。
案件受理费263元，由原告宋明远负担。
审判员 唐永卫
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙08刑终104号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审。现在暂住地。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙0825刑初113号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员陈颖出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月11日晚，被告人黄某与何某等人在龙游县龙洲街道人民路泡泡堂KTV娱乐，期间饮用啤酒。后黄某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶鄂Q×××××小型轿车在龙游县城区道路上行驶。次日凌晨0时49分许，黄某驾车行至沪瑞线410KM＋550M龙游县詹家镇汀塘大桥南侧龙游鑫业混泥土公司门口路段时，发生单方交通事故，其自行报警并被送往龙游县中医院，民警在医院对其进行呼气酒精测试，结果为131mg／100ml。之后，黄某被提取检测血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，送检的黄某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，已达醉酒标准。
据此，原判以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
上诉人黄某上诉称，其有自首情节，认罪、悔罪态度好。请求考虑其生产、生活状况等改判适用缓刑。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据黄某的犯罪情节、悔罪表现及查明的生产、生活状况，建议依法对黄适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某危险驾驶的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的上诉人黄某的供述，证人何某、毛某的证言，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、检验报告，道路交通事故现场照片、现场图、说明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某有自首情节，可予从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可予从重处罚。根据黄某的犯罪情节、悔罪表现，鉴于其生产、生活状况等，可对其宣告缓刑。相关上诉意见予以采纳，出庭检察意见予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。唯对上诉人黄某的量刑不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初113号刑事判决中对被告人黄某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
代理审判员 林素芳
代理审判员 周永敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 董美珍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0132号
原告苏州市枫湖精密模具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村宅基浜路2号。
法定代表人周真文，总经理。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇原227省道。
法定代表人殷婷。
本院在审理原告苏州市枫湖精密模具有限公司与被告苏州市天翱纸品有限公司定做合同纠纷一案中，原告苏州市枫湖精密模具有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市枫湖精密模具有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市枫湖精密模具有限公司撤回对被告苏州市天翱纸品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2220元，由原告苏州市枫湖精密模具有限公司负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱晓冬
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初12号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年1月22日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。曾因吸毒于2014年被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、制造毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李某甲于2015年8月12日晚18时许，为去逝的嫂子“送灯”时，听见本组村民李某乙家的文化大院扭秧歌的音响声音心情不好，遂打电话让李某乙关掉音响，李某乙关掉音响后去了村委会。尔后，李某丙来到李某乙家，继续播放音响，李某甲听到后，回到家拿起一根铁管和一把匕首，来到放音响处，辱骂李某丙并与李某丙厮打在一起，厮打中，用匕首将李某丙胸部、头部、背部刺伤，经法医鉴定属轻微伤。此处，被告人李某甲还于2015年8月，用自己在自家田地边种植的罂粟为原料，采用高温熬制的方法熬制大烟膏107.41克，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定所含成份为吗啡、可待因，确定该品为鸦片。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、物证照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲的行为分别构成寻衅滋事罪、制造毒品罪，应依法追究刑事责任并数罪并罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲于2015年8月12日晚18时许，为去逝的嫂子“送灯”时，听见本组村民李某乙家的文化大院扭秧歌的音响声音心情不好，遂打电话让李某乙关掉音响，李某乙关掉音响后去了村委会。尔后，李某丙来到李某乙家，继续播放音响，李某甲听到后，回到家拿起一根铁管和一把匕首，来到放音响处，辱骂李某丙并与李某丙厮打在一起，厮打中，用匕首将李某丙胸部、头部、背部刺伤，经法医鉴定属轻微伤。此处，被告人李某甲还于2015年8月，用自己在自家田地边种植的罂粟为原料，采用高温熬制的方法熬制大烟膏107.41克，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定所含成份为吗啡、可待因，确定该品为鸦片。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人李某甲的供述，供述了2015年8月12日18时许，其为去逝的嫂子“送灯”时听见村文化大院的音响响了，遂打电话给李某乙让其关掉音响，后又听见音响响起，其回家取了一根铁管和一把匕首来到放音响处，与李某丙发生厮打，厮打中其用匕首将李某丙刺伤；同时供述2015年8月份，其用自家后院种植的罂粟为原料，采用高温熬制的方法熬制大烟膏的事实。
2.被害人李某丙的陈述，证实2015年8月12日傍晚其因在李某乙家继续放音响的事和被告人李某甲发生厮打，厮打中其被李某甲用匕首刺伤胸部、头部等部位的事实。
3.证人叶云的证言，证实2015年8月12日傍晚被告人李某甲在李某乙家与李某丙发生厮打，厮打中李某甲用匕首将李某丙胸部、头部等部位刺伤及李某甲在自家院内种植罂粟的事实。
4.证人王某某的证言，证实2015年8月12日被告人李某甲和李某丙打起来时其上前拉架的事实。
5.证人李某乙的证言，证实2015年8月12日傍晚被告人李某甲因嫂子去逝而不让其放音响，后李某甲和李某丙又因为放音响的事而发生厮打，李某丙被李某甲用匕首刺伤及李某甲在自家院内种植罂粟的事实。
6.证人李某丁的证言，证实被告人李某甲在自家院内种植罂粟的事实。
7.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
8.提取笔录，证实公安民警在对被告人李某甲的住宅进行检查时，发现一个铁质盆，盆内有黑色膏体，疑似罂粟提取物的事实。
9.现场检测报告书，证实经对被告人李某甲进行吸毒检测，其结果为阳性的事实。
10.扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人李某甲打人时使用的铁管、匕首及在其家中搜出的大烟膏等物品。
11.指认现场照片、作案工具照片，证实被告人李某甲殴打他人时使用的铁管、匕首情况及指认种植罂粟的地点、熬制工具、其存放地点等情况。
12.吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证实从在李某甲住宅中发现用铁盒装的黑色膏状物体中检出吗啡、可待因。
13.辽源市公安司法鉴定中心检验报告，证实李某甲住宅中发现的黑色膏状物体重107.41克。
14.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某丙的损失程度为轻微伤。
15.东丰县公安局、东丰县人民检察院、东丰县看守所出具的证明等材料，证实被告人李某甲在看守所羁押期间，对盗窃现场图片及录像资料进行辨认，确认盗窃现场嫌疑人为高某某（在押），后经讯问，高某某交待三起盗窃案件并供认其同伙，现该名同伙已经归案。
16.户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲持械随意殴打他人，又制造鸦片，其行为已构成寻衅滋事罪、制造毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李某甲犯罪后自愿认罪，其近亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，依法可予酌情从轻处罚。李某甲被羁押期间，虽为公安机关侦破其他案件提供线索，但当时该案的一名嫌疑人已经在押，该线索尚未达到重要线索的程度，不应认定为有立功表现，鉴于该行为对公安机关侦破案件有一定帮助意义，可在量刑时予以从轻考虑。李某甲一人身犯二罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张天赐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7516号
原告朱文婉，女，1989年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托诉讼代理人孙崇虎，男，1990年1月8日生，该公司职工，住。
委托诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告朱文婉与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂信达财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文婉的委托诉讼代理人陈蕾，被告临沂信达财险公司的委托诉讼代理人孙崇虎、汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文婉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金27300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间一年。2017年1月12日，刘波驾驶投保车辆沿湖西路行驶至事故地点时，与李东升驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘波负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告拒绝足额赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂信达财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车辆评估价格过高，原告主张的左前大灯更换，我公司有异议，申请重新评估，评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告朱文婉所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂信达财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告方委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为26185元，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为1115元，原告为此支付评估费300元。被告申请重新评估，经本院委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为26060元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告朱文婉所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂信达财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致本车及三者车辆受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，被保险车辆的损失价值为26060元，该损失应由被告予以赔付。原告赔偿的三者车辆损失1115元，亦应由被告予以赔付。原告主张的评估费300元，系其单方委托评估所支付，且该评估报告未被采纳，本院对上述费用不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿被保险车辆及三者车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告朱文婉车辆损失26060元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告朱文婉三者车辆损失1115元；
三、驳回原告朱文婉的其他诉讼请求。
上述一至二项共计27175元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取242元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月二十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2716号
原告黄绪旭。
委托代理人姜波，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人王前程，工作人员。
原告黄绪旭诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄绪旭撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵伟
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执195号
唐家胜、唐中生：
本院执行的唐家胜申请唐中生赡养费纠纷一案，经被执行人唐中生自动履行，执行金额345.73元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十一日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5691号
原告秦德超，男，出生于1988年8月2日，汉族，住新郑市。
被告新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：河南省新密市青屏街办事处长乐路栖霞街。
法定代表人：张峰桥。
本院在审理原告秦德超诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序。原告秦德超于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德超的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦德超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告秦德超负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月七日
书记员 李 欧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初73号
原告：伍立栋，男，1980年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜秋波，男，1956年8月11日。
被告：永州市第一工程�司。
法定代表人：冯辉耀，该公司总经理。
原告伍立栋与被告永州市第一工程公司（市工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍立栋的委托诉讼代理人杜秋波到庭参加了诉讼，被告市工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍立栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金247166元及2012年5月8日起至2016年12月26日止的利息327494.95元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为支持市重点工程的建设项目，于2006年4月28日成立“永州市第一工程公司的的二处拆迁领导小组”。2012年5月8日原告与被告永州一工程的内设机构即“永州市第一工程二处拆建管理小组”签订了借款合同，约定被告向原告借款247166元，月利率为2.5%，约定改制拍卖后还清。借款后，此款经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《借款说明》复印件一份，拟证实伍国栋与伍立国系同一人；
二、收据复印件一份，拟证实原告于2012年5月8日将借款247166元给付被告，被告向原告出具了收据；
三、《借款协议》复印件一份，拟证实永州市第一工程二处拆迁领导小组于2012年5月8日向原告借款247166元，双方约定月利率为2.5%，约定还款时间为改制拍卖后还清。
被告永州市第一工程公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：永州市第一工程公司二处拆建管理公司（以下简称拆建公司）系市工程公司拆建需要而设立的临时机构，不具备独立的法人资格。2012年5月8日，拆建公司向原告伍立栋借款247166元用于资金周转，双方签订了《借款协议》，约定月利率为2.5%，还款期时间为改制拍卖后付清。同日原告伍立栋将借款给付拆建公司，拆建公司向原告出具了收据。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。拆建公司向原告伍立栋借款247166元，与原告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容真实，合法有效。拆建公司系被告市工程公司拆建需要而设立的临时机构，不具备独立的法人资格，对外不承担法律责任，其权利义务应由被告市工程公司承受。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市第一工程公司在本判决生效后三日内偿还原告伍立栋借款本�247166元及2012年5月8日起至2016年12月26日止的利息327494.95元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9547元，减半收取4773.5元，由被告永州市第一工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年一月十七日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可撤诉处理。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执51号之二
申请执行人汶川县国有资产投资经营公司，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人何宗发，系该公司总经理。
被执行人汶川凯逸酒店有限责任公司，住所地：汶川县威州镇大桥路。
法定代表人刘献伟，系该公司总经理。
申请执行人汶川县国有资产投资经营公司与被执行人汶川凯逸酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）汶川民初字第156号民事判决书已发生法律效力，该案执行标的款为人民币2570342.00元（大写：贰佰伍拾柒万零叁佰肆拾贰元整），申请执行人于2016年5月4日向我院申请强制执行，我院于2016年5月4日立案执行。
该案进入执行程序后，因申请执行人表示可以延期执行，本院于2016年10月18日对该案依法中止执行。现因被执行人汶川凯逸酒店有限责任公司至今不履行生效法律文书确定的义务，本院决定恢复执行。现查明，被执行人汶川凯逸酒店有限责任公司目前经营酒店、茶楼产生的营业收入直接转入该公司职员何晓荣在汶川信用社营业部的账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汶川凯逸酒店有限责任公司职员何晓荣在汶川信用社营业部的银行存款人民币2570342元（大写：贰佰伍拾柒万零叁佰肆拾贰元整）；
二、冻结期限为一年，从2017年7月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一七年七月三日
书记员 饶恕
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执51号申请执行人曹永军,男，藏族，1968年2月26日出生，住汶川县。被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司，住所地：汶川县。法定代表人魏小红，该公司总经理。曹永军申请执行汶川县三力铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的人民币16万元。因汶川县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案字〔2016〕03号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司在中国农业银行汶川映秀支行存款人民币16万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵江二〇一七年七月三日书记员  李红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1997-1号
申请人文银凤。
被申请人颜秀玲。
被申请人潍坊市公共交通总公司。
被申请人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人文银凤与被申请人颜秀玲、潍坊市公共交通总公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0702民初1997号财产保全的裁定，将被申请人潍坊市公共交通总公司名下的鲁G×××××大型普通客车一辆进行了扣押，现因被申请人潍坊市公共交通总公司已交纳保证金20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊市公共交通总公司名下的鲁G×××××大型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年九月七日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0702民初1997-1号
潍城交警大队：
申请人文银凤与被申请人颜秀玲、潍坊市公共交通总公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0702民初1997-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人潍坊市公共交通总公司名下的鲁G×××××大型普通客车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一六年九月七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7062号
原告：吴江市东风电子有限公司，住所地：江苏省吴江市桃源镇新亭村。
法定代表人：沈海平。
委托代理人：徐学冬，系公司销售经理。
被告：杭州锐电仪器仪表有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道石鸽社区。
法定代表人：林晓勇。
本院在审理原告吴江市东风电子有限公司诉被告杭州锐电仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市东风电子有限公司于2016年8月22日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市东风电子有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市东风电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告吴江市东风电子有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年八月二十三日
书记员 高莲珠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初第4514号
原告：刘国洲，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇晏公庙村朝阳组。
委托代理人:何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：付前美，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇晏公庙村朝阳组。
委托代理人：付绪升（系被告之子），男，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇晏公庙村朝阳组。
原告刘国洲与被告付前美离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国洲及其代理人何如国、被告付前美及其代理人付绪升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女刘晶晶由原告抚养，被告支付抚养费人民币5.45万元给原告（从2017年8月1日起至2026年8月31日止，按每月人民币500元计）；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由双方共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年1月按当地风俗举办婚礼，1993年10月生育一子，取名付绪升，2008年8月生育一女，取名刘晶晶。婚前双方没有任何感情基础，婚后，双方时常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁、性格懒散，家庭开支全部由原告负担，原、被告双方自2013年开始分居，2016年原告向法院起诉离婚，贵院判决不准离婚后双方关系没有改善，夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，被告本人一身病，眼睛瞎了一只，有妇科疾病，有精神疾病，被告小女儿都十岁了，也有心理障碍，被告想维护家庭的完整性。
本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1993年1月按当地风俗举办婚礼，1993年10月生育一子，取名付绪升，2008年8月生育一女，取名刘晶晶。2013年9月10日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，2016年11月，原告向起诉法院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，2017年8月，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告刘国洲与被告付前美共同生活二十多年，并生育一子一女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情，为年幼的孩子考虑，双方更应维护好家庭关系，同舟共济。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘国洲与被告付前美离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘国洲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月六日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第509号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日0时，被告人彭某某酒后驾驶小型轿车行驶至河源市源城区旺源路某某烧鹅王门前路段时，与停放在路边小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人彭某某驾车逃跑后被抓。经对被告人彭某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为116mg/100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人彭某某血液中酒精的含量为171.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述及户籍资料；证人邱某某、谢某某的证言；广东太太法医物证司法鉴定所鉴定报告书；书证：呼气式酒精测试结果单、交通事故协议书、驾驶人及车辆信息查询结果单、警情信息表；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某交通意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某案发后能够积极赔偿被害人损失，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人彭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱素芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00087号
原告：安徽众信融资租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：李佳，该公司员工。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：侯敏，该公司董事长。
被告：侯敏。
被告：范文海，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范洪杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、范文海、范洪杰融资租赁合同纠纷一案中，安徽众信融资租赁有限公司于2015年6月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、范文海、范洪杰的银行账户资金、土地使用权、在建工程、股权等共3381.8506万元。由安徽友信融资担保有限公司提供担保。
本院认为，安徽众信融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、范文海、范洪杰四人的银行账户资金共计18818506元，冻结期限一年；
2、查封侯敏持有对亳州市宏路药业销售有限公司的（亳）股质登记设字（2014）第121号股权，计1000万元，查封期限一年；
3、查封亳州市宏路药业销售有限公司位于亳州市工业园区研发路西侧、淮河路南侧的工业用地土地使用权，国有土地使用证号为：亳谯国用（2013）字第021号，总建筑面积843542.2㎡，查封期限三年；
4、查封亳州市宏路药业销售有限公司位于亳州市工业园区研发路西侧、淮河路南侧的在建工程，建设工程规划许可证号：建字2011296号，查封期限三年。
财产保全申请费5000元，由安徽众信融资租赁有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 张从彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对�可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-?-
-?-
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1937号
原告：凡增权，男，汉族，1963年10月13日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：覃睿，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：帅小春，女，汉族，1969年2月16日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
原告凡增权与被告帅小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡增权向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款95000元及其资金利息。事实和理由：2014年6月22日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币现金95000元，后经原告多数次催收无果。
被告帅小春辩称，被告与原告于2007年相识，后发展为男女朋友至2016年上半年，在此期间被告向原告的借款已通过自己的女儿陈鑫君在2013年就向原告偿还了50000元，加上自己陆续偿还的部分其借款早已还清，现在双方没有借贷关系。被告向原告出具的《借条》是受原告欺骗所致。因此，应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告出具了“今借到凡增权人民币95000.00（玖万伍仟元整）”的《借条》一份，被告抗辩该《借条》是受原告欺骗出具，以前的借款早已还清，原告予以否认，并陈述该《借条》载明的借款系双方对之前的多次借款进行结算后将未返还的借款的重新确认，被告通过陈鑫君在2013年向其返还的借款50000元不包含在2014年6月22日出具《借条》载明的借款金额95000元之内，双方结算时已进行了扣减。从双方陈述的事实看，原、被告双方存在借贷关系，被告返还50000元的时间在出具《借条》之前，且被告未提交证据证明出具借条的行为系受原告欺骗所致，故原、被告双方结算时被告未向原告返还借款95000元，本院予以认定。2015年被告向原告返还借款10000元，原告自认，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对支付利息和还款期限没有约定，依法为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，原告的诉求本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告帅小春在本判决生效后十日内向原告凡增权返还借款人民币85000元，并支付利息（利息计算方法：以本金85000元为基数，从2016年5月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告凡增权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由原告凡增权负担255元，被告帅小春负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一六年九月六日
书记员 鲜永清
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6578号
原告李强，男，1964年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张杰，山东安来律师事务所律师。
委托代理人蔡青良，山东安来律师事务所律师。
被告谷源忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告孙铭霞，女，1985年7月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告李强与被告谷源忠、被告孙铭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员毛汉强、人民陪审员张淑娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强之委托代理人张杰、蔡青良到庭参加了诉讼，被告谷源忠、被告孙铭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年9月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款人民币100万元，借款期限至2014年11月4日。合同签订后原告履行出借义务，借款到期后被告未按时履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款本金人民币100万元及利息（自2014年9月5日起至2015年12月14日止的利息为人民币30.6万元；自2015年12月14日至借款全部还清之日止的利息，仍按年利率24%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷源忠、被告孙铭霞未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告李强与被告谷源忠、被告孙铭霞签订借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年9月5日至2014年11月4日，借款用于经营，借款利息为每月2.5%，每一借款月的月末支付当月利息。借款期限届满一次性还清全部本金。如借款期内未能偿还所借金额，原告将在青岛市市北区法院起诉；两被告承担自借款日期起利息，利息为借款金额每天5‰，并对未支付利息计收复利。两被告逾期还款付息，每日应按未付金额的5%支付违约金，直至还清所欠本息和违约金。该合同还约定，原告指定刘倩在青岛银行人民路第一支行的62×××13账户为收款收息账户。
2014年9月5日，原告委托刘倩向被告谷源忠的中国银行62×××66账户汇款人民币100万元。被告谷源忠、被告孙铭霞于当日向原告出具了金额为人民币100万元的收据，收据中还注明李强指定账户为刘倩在青岛银行人民路第一支行的62×××13账户。
上述事实，由原告李强提交借款合同、收据、青岛银行人民路第一支行出具的刘倩的账户交易记录及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告李强与被告谷源忠、被告孙铭霞所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，原告按约发放借款，被告谷源忠、被告孙铭霞未按照约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告谷源忠、被告孙铭霞偿还借款本金人民币100万元，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中关于借款利息、逾期利息、违约金的约定标准高于年利率24%的限制性利率标准，原告现要求自2014年9月5日起至按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告谷源忠、被告孙铭霞未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷源忠、被告孙铭霞于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金人民币100万元；
二、被告谷源忠、被告孙铭霞于本判决生效后十日内偿还原告李强借款利息（自2014年9月5日至2015年12月14日的利息为人民币30.6万元，自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息，仍以借款本金人民币100万元为基数，按照年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16554元（原告李强已预交17136元）、诉前财产保全费人民币5000元（原告李强已预交）、公告送达费人民币600元（原告李强已预交），由被告谷源忠、被告孙铭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董淑钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6578号
原告李宝钰。
被告李艳斌。
本院在审理原告李宝钰与被告李艳斌民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝钰撤回起诉。
案件受理费550元，全部退还原告李宝钰。
审判员 张岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特137号
申请人：胡虹，女，1961年2月21日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。
被申请人：赵质华，女，1935年9月26日出生，住天津市河西区。
代理人：胡月（被申请人之孙女），女，1994年6月14日出生，住天津市河西区。
申请人胡虹申请认定赵质华无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡虹称，被申请人与申请人系母女关系，代理人系被申请人之孙女。被申请人因患脑梗塞、脑萎缩等进行长期治疗，现不能表达自己的意志、生活不能自理。被申请人的父母早已去世，被申请人的配偶胡全生于2005年9月28日去世。被申请人育有三个子女，长子胡毅强于2017年6月26日去世，次子胡志强长期在国外工作，申请人作为被申请人的长女在被申请人出院后一直照顾其生活起居。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人胡月称，同意申请人之申请。
经审理查明：赵质华，女，1935年9月26日出生，住天津市河西区。被申请人与申请人系母女关系，代理人系被申请人的孙女。被申请人与胡全生系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有三个子女，长子胡毅强、次子胡志强、长女胡虹。被申请人的配偶胡全生于2005年9月28日去世，被申请人的长子胡毅强于2017年6月26日去世。2017年11月9日，本院依申请人胡虹申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人赵质华的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人赵质华为无民事行为能力人。申请人、被申请人代理人、被申请人的次子胡志强均同意申请人胡虹为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人赵质华为无民事行为能力人；
二、指定胡虹为被申请人赵质华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初690号
原告：欧阳某，个体工商户。住湖北省监利县。
被告：袁某。住会宁县。
本院在审理原告欧阳某与被告袁某买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告欧阳某负担。
审判员康亚萍
二○一八年四月二十三日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初690号原告：欧阳某，个体工商户。住湖北省监利县。被告：袁某。住会宁县。本院在审理原告欧阳某与被告袁某买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告欧阳某撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告欧阳某负担。审判员康亚萍二○一八年四月二十三日书记员牛丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执74号
申请执行人孙闻莉，女，汉族，1972年11月15日生，住南昌市青云谱区。
被执行人王君兰，女，汉族，1968年10月10日生，住南昌市南昌县.
被执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住南昌市西湖区，组织机构代码：67496006-7.
负责人杨银锁，总经理。
本院执行的申请人孙闻莉与被执行人王君兰、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第420号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人王君兰、渤海财产保险股份有限公司江西分公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王君兰、渤海财产保险股份有限公司江西分公司下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1680号
原告孙某某，女，1972年11月5日出生，回族。
被告朱某某，男，1968年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月28日向本院提出申请，以双方和好为由，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初469号
原告：郭平，男，1991年11月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告：郭敬，男，1991年11月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
委托诉讼代理人：孟繁杰，系洮南市富文法律服务所法律工作者。
被告：郭兰贞，男，1960年12月4日生，汉族，农民，洮南市人。
委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告郭平、郭敬诉被告郭兰贞土地侵权纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员沈伟、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还被其占有的原告合法取得的口粮田6亩地。
事实与理由：1997年春，原告经村委会决定分得两口人口粮田6亩地（2人×3亩=6亩）。位置在东至去车力村四社公路，西至刘国学地，南至去榆林二社公路，北与被告的耕地相邻。现有村、乡政府开具的证明为凭。2000年原告全家去外地打工，没有及时耕种，被地连地的被告于2001年春占有耕种至今。后经原告发现并与被告理论、索要，被告就是不予返还，经村委会多次调解，责令被告返还原告6亩口粮田，被告不服村上调解，拒不返回，继续强行耕种原告这块6亩口粮田。原告为维护自己合法权益不受侵害，故诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：二原告所述事实不符，二被告口粮田并未包括争议地块，二原告五口人含二原告30亩地，共五块五口人，第一块是北洼子地4.35亩，十一垧地8.85亩，高林地8.1亩，北河道口4.35亩，马场地4.35亩，既然原告认为此争议地块是他的口粮田，那么国家实行口粮田登记制度，二原告应该向被告出示经营权证，经营权能够证明原告的所有权，现有证据证明二原告家五口人，取得承包经营权证。三、争议地块是村委会承包给被告经营的，该地性质是册外地，不是口粮田。因此二原告的诉求无客观事实及法律依据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
一、原被告所发生争议的地块到底是由谁耕种。
二、争议的地块是不是二原告的口粮田。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、三份证明，证明郭平郭敬在1997年调整土地时，每人分得口粮田3亩，因为二原告未取得口粮田证，所以村上和乡上出具证明。这三份证据分别证明口粮田的座落及由谁耕种。
经质证，被告发表质证意见，2016年6月20日车力乡政府和立业村的证明，他这个证明确立四至为争议的地块，对面积无异议，对证明问题有异议，车力乡政府应根据土地证登记状况出证，但经营权证登记的事项与乡政府证明的事项不一致。二、该证明不能由两个证明主体，在同一个证明盖章，应单独出证。三、车力乡政府出具的证明对被告有一定利害关系，我保留对乡政府的行政诉讼权利。四、为了查清双方争议的事实，我们掌握的证据与原告所出示的证据有矛盾，我们申请法庭调取农经站的底档，查明事实。2015年7月25日立业村村委会出具的证明，质证意见一样。第三份村委会出具的证明，可以证明该地是册外地不是口粮田。
二、土地确权决定书一份。证明地的权属问题。
经质证，被告有异议。
为证明自己的主张，被告出示以下证据：
一、村委会出具的证明。证明二原告的地的位置和面积、地块。这五块地是二原告家五口人的口粮田。争议地块不是二原告的口粮田。
二、证明一份。证明2014年2015年村上收取册外地款。
经质证，原告认为证明与本案无关，争议的地块是村委会调整的口粮田。第二份证明，册外地未指明是争议地块，村上是否收取土地承包费与本案无关。
经审理查明，二原告与被告因位于车力乡立业村二社的6亩耕地（大亩，东至去车力村四社公路，西至刘国学地，南至去榆林二社公路，北与郭兰贞的耕地相邻）发生争议。二原告主张该争议地是其二人的口粮田，现由被告耕种，要求被告返还耕地经营权。被告承认确实耕种了该争议耕地，但耕种的理由是该争议地是村上册外地，不是二原告的口粮田。现该6亩争议耕地的经营管理权经洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府进行了处理，确定了郭平、郭敬享有经营管理权。
综上所述，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商解决不了的，个人与个人之间的争议，由乡级人民政府予以处理。现发生争议的6亩耕地的经营管理权，已经由洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府进行了处理，确定了郭平、郭敬享有经营管理权,因此发生争议的6亩耕地（大亩，东至去车力村四社公路，西至刘国学地，南至去榆林二社公路，北与郭兰贞的耕地相邻）应当由郭平、郭敬经营管理，被告郭兰贞应当向原告郭平、郭敬返还经营管理权。因此依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告郭兰贞于本判决生效之日立即向原告郭平、郭敬返还6亩耕地（大亩，东至去车力村四社公路，西至刘国学地，南至去榆林二社公路，北与郭兰贞的耕地相邻）的经营管理权。
案件受理费100元由被告郭兰贞承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1657号
申请执行人铁岭市宜民粮食有限公司。
法定代表人王海民，职务，经理。
住所地：铁岭市昌图县十八家子乡十八家子村。
被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
法定代表人：赵爱华，系该公司经理。
本院在执行铁岭市宜民粮食有限公司申请执行驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭市宜民粮食有限公司于2017年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1657号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 夏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01155号
原告：徐礼宾，男，汉族，住安庆市。
被告：胡涛，男，汉族，户籍所在地安庆市。
本院在审理原告徐礼宾与被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告徐礼宾于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐礼宾撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告徐礼宾负担（已缴纳）。
审判员 俞健
二〇一四年十二月十日
书记员 金玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7905号
申请人：段安俊，男，1964年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人:杜维，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：汪大烈，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：简超琼，女,1977年9月26日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告段安俊诉被告汪大烈、简超琼民间借贷纠纷一案中，申请人段安俊提出申请，要求依法对被申请人汪大烈、简超琼的财产在价值200万元的范围内采取保全措施。申请人段安俊提供其与沈琳共同所有的位于高新区世纪城路418号9栋1单元15楼1504号房屋（权×××）作为担保。
本院认为，申请人段安俊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪大烈、简超琼的财产在价值200万元的范围内予以保全。
二、对申请人段安俊与沈琳共同所有的位于高新区世纪城路418号9栋1单元15楼1504号房屋（权×××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月四日
书记员 夏君
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审383号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹庆庆，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人曾凡芳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹庆庆、曾凡芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2018号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹庆庆、曾凡芳于2013年2月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹庆庆、曾凡芳征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2018号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹庆庆、曾凡芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2018号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹庆庆、曾凡芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宗武
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1244号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤。
被保全人：吕雪君，女，，汉族，住江门市江海区。
被保全人：陈永乐，男，汉族，住江门市江海区。
被保全人：许育文，男，汉族，住江门市江海区。
被保全人：陈淑华，女，汉族，住江门市江海区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人吕雪君、陈永乐、许育文、陈淑华信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人吕雪君、陈永乐、许育文、陈淑华价值232594.89元的财产，并提供其出具的诉讼保函作担保。本院于2016年9月6日作出（2016）粤0703民初4753号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4753号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币232594.89元价值范围内，查封、冻结被保全人吕雪君、陈永乐、许育文、陈淑华的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊平
二〇一六年九月六日
书记员 林华彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2103号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，地址：河北省邯郸市丛台区滏河大街84号IO号门市。
负责人：周慧成，职务：行长。
被告：李宁宁，女，汉族，1986年12月6日生，现住邯郸市馆陶县。
被告：李贵臣，男，汉族，1961年l1月25日生，现住邯郸市馆陶县，系被告李宁宁父亲。
被告：赵付强，男，汉族，1983年10月2l日生，现住邯郸市馆陶县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，
地址：邯郸市开发区友谊路lO号。
法定代表人：白鹏明，职务：经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告李宁宁、李贵臣、赵付强、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
案件受理费129.45元，由原告负担。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李紫伶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1632号
原告ＸＸ，男，汉族，1989年10月3日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被告张文生，男，汉族，1971年1月2日生，住河北省沧州市新华区。
被告张浩，男，汉族，1993年10月3日生，住址同上。
原告ＸＸ与被告张文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加张浩为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人唐志伟，被告张文生出庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年9月15日18时许，被告与原告在邓家屯村因琐事发生纠纷，原告被被告殴打受伤，住院治疗，原告因此遭受重大损失。原告多次与被告协商未果，请求依法判令被告赔偿原告损失共计12000元；诉讼费用由被告承担。
被告张浩未提交答辩状。
被告张文生辩称，请原告出示他为什么在邓家屯挨打的证据。
经审理查明，张文生与张浩系父子关系。2015年9月15日18时许，ＸＸ在邓家屯村因琐事，被张浩及张文生殴打致伤。原告自2015年9月15日至2015年9月24日在沧州市人民医院住院治疗9天。
以上事实由沧州市公安局新华分局沧公新（赵）行罚决字（2015）0283号行政处罚决定书、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第816号司法鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明书等证据予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张文生、张浩将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权益，对原告因此造成的损失应当承担直接侵权责任，二被告系共同侵权，应当由二被告承担连带赔偿责任。
原告ＸＸ主张的各项损失如下：
关于医疗费，原告主张7365.75元，并提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张900元。本院按照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算该项费用，原告的住院伙食补助费为100元／天×9天（原告住院天数）=900元，对该项费用本院予以认定。
关于营养费，原告主张450元。因原告并未提交其需要加强营养的证明，对该项费用本院不予认定。
关于误工费，原告主张1310.76元。原告提交其驾驶证和从业资格证可以证实原告从事交通运输业，本院按照法庭辩论终结前上一年度河北省交通运输业平均工资53159元／年计算原告的工资收入，原告的误工费为53159元／年÷365天×9天=1310.77元。对原告该项主张本院予以认定。
关于护理费，原告主张1140.12元。原告主张护理人为其妻马艳凤，日工资126.68元。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资32045元／年计算护理人员的工资收入，故原告的护理费为32045元／年÷365天×9天=790.15元。
关于交通费，原告主张350元，根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院酌情认定为180元。
关于鉴定费，原告主张400元，并提交收据一张，对原告的该项主张本院予以认定。
综上，原告因本次事故造成的各项损失共计10946.66元，由被告张文生、张浩共同承担赔偿责任。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文生、张浩于本判决生效后十日内共同赔偿原告各项损失共计10946.66元。
本案诉讼费100元，由被告张文生、张浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾 芹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1632号
原告鲍玲玲。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民。
原告鲍玲玲与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲍玲玲到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍玲玲诉称，因天然公司拖欠其2014年、2015年部分月份工资共计8989.70元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资8989.70元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：鲍玲玲原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，鲍玲玲遂至无锡市××劳动保障监察大队投诉。在无锡市XX劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠鲍玲玲2014年5月工资2030.10元、8月工资2013.60元、10月工资1899元、11月工资1904元，2015年1月工资1143元，合计8989.70元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，鲍玲玲遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠鲍玲玲2014年5月、8月、10月、11月以及2015年1月共计8989.70元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于鲍玲玲的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付鲍玲玲工资8989.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由鲍玲玲预交），由天然公司负担。（鲍玲玲同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给鲍玲玲。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1632号
原告鲍玲玲。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告鲍玲玲与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲍玲玲到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍玲玲诉称，因天然公司拖欠其2014年、2015年部分月份工资共计8989.70元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资8989.70元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：鲍玲玲原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，鲍玲玲遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠鲍玲玲2014年5月工资2030.10元、8月工资2013.60元、10月工资1899元、11月工资1904元，2015年1月工资1143元，合计8989.70元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，鲍玲玲遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠鲍玲玲2014年5月、8月、10月、11月以及2015年1月共计8989.70元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于鲍玲玲的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付鲍玲玲工资8989.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由鲍玲玲预交），由天然公司负担。（鲍玲玲同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给鲍玲玲。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1632号
原告陶金聚，男，汉族，1982年8月8日出生。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人冯海英，河南公谦律师事务所实习律师。
被告牛建敏，男，汉族，1977年8月11日出生。
被告尹崭民，男，汉族，1965年8月24日出生。
�被告委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告陶金聚与被告牛建敏、尹崭民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶金聚的委托代理人冯志超，被告牛建敏、尹崭民的委托代理人连新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金聚诉称，2014年9月30日，牛建敏因生意周转急需资金为由，向陶金聚借款100万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，同时约定如借款到期未还款，牛建敏需支付总额每日千分之二的违约金并承担额外产生的一切费用。尹崭民在借条上以担保人身份签字，借款到期后，牛建敏拒不偿还借款，请求判令牛建敏返还借款100万元并支付违约金，尹崭民承担连带还款责任，在诉讼过程中，陶金聚变更诉讼请求为返还居间费用100万元并支付违约金。
�告牛建敏、尹崭民辩称，陶金聚起诉案由错误，不应该按照借款起诉，属于工程合伙协议，陶金聚愿意投资，牛建敏已经投资300万元，陶金聚投资100万元，期间返还12万元本金。另约定双方发生争议，应当优先仲裁，仲裁不成，再向法院起诉。
经审理查明，2014年9月30日，牛建敏（甲方）与陶金聚（乙方）签订《建筑工程诚意金协议》，约定甲乙双方在平等、自愿的前提下，就甲方居间运作的由河南正印置业有限公司开发的郑州市正印花园房屋建筑工程承包事项达成合作意向。1、为显示合作诚意及对甲方居间运作的工程项目享有优先选择权，乙方向甲方交纳人民币100万元的诚意金。2、乙方于2014年9月30日前向甲方支付诚意金，甲方对乙方出具个人借款凭据证明诚意金已收到。3、甲乙双方就该工程进行具体事项的协商并于2014年10月15日前达成并签订工程承包合同，合同签订后该笔诚意金转为工程质量保证金甲方有义务协助乙方进行手续变更。4、若甲乙双方未能在约定的时间内达成并签约，甲方有义务在2014年10月30日前将资金全额退还给乙方。逾期未能全额退还的资金额加收每天2‰的违约金；追索期间所产生的一切费用均由甲方承担。5、争议解决：双方在履行协议中发生争议，首先应协商仲裁解决，协商不成或一方不愿协商时，双方约定向协议签订地所属法院起诉。同日，陶金聚通过银行转账向牛建敏交付90万元并向牛建敏交付10万元银行承兑汇票，牛建敏在庭审中陈述收到该100万元。
庭审中，陶金聚认可曾于2015年1月收到牛建敏10万元，于2015年10月6日收到2万元，并由陶金聚父亲陶某出具《收据》一份，内容为“今收到牛建敏还陶金聚现金贰万元整”。陶金聚认为该12万元系支付违约金，牛建敏、尹崭民主张系返还的本金。
上述事实，有当事人的陈述，《建设工程意向金协议》，《收据》等相关证据证明。
本院认为，陶金聚与牛建敏签订的《建设工程诚意金协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方约定，双方未能在约定的时间（2014年10月15日之前）达成并签约，牛建敏应当在2014年10月30日前将资金全额退还给陶金聚并承担相应的违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。双方在协议中约定的日2‰的违约金明显过高，应当予以适当减少，以不超过年利率24%为限。陶金聚在庭审中陈述于2015年1月份收到牛建敏返还的10万元，主张该10万元是以利息的形式支付的违约金，并在收条上注明，而牛建敏主张系返还的本金，但双方均未提供该收条，本院依据减少后的违约金标准（年利率24%）计算自2014年11月1日至2014年12月31日期间的违约金4万元应当予以扣除，认定6万元为返还的本金，即牛建敏应当返还本金94万元并支付违约金，违约金自2015年1月1日起计算至返还完毕日止，并扣除2015年10月6日交付的2万元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶金聚主张尹崭民在该协议履行中起到介绍作用，应当承担连带责任于法无据，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法�第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛建敏于本判决生效之日起十日内返还原告陶金聚居间费用94万元及违约金（自2015年1月1日起按照年利率24%标准计算至返还完毕日止，并扣除已交付的2万元）；
二、驳回原告陶金聚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告陶金聚负担828元，被告牛建敏负担12972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院�纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 阁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1632号
原告保定市海燕建筑设备租赁有限公司，住所地：保定市富昌乡小汲村，注册号：130602000002915。
法定代表人李再龙，该公司经理。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人曹云霞，河北宏保律师事务所律师。
被告河北源盛建筑安装工程有限公司，住所地：保定市翠园街722号，注册号：130605000004227。
法定代表人高磊，该公司董事长。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
本院在审理原告保定市海燕建筑设备租赁有限公司与被告河北源盛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市海燕建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3568元，由原告负担。
审判员 刘宗义
二〇一五年九月十七日
书记员 郄俊皓
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4855号
原告：王进通。
被告：杨桐强。
原告王进通与被告杨桐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进通到庭参加诉讼。被告杨桐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18万元；2、判令被告支付截至2016年6月14日的利息损失25000元及至实际给付之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2015年10月1日至法院判决确定给付货款之日的利息损失（以18万元为基数）。事实和理由：原、被告相识多年，原告经营的天津市震通装饰工程有限公司需要铝型材制作门窗。2015年6月15日，被告称其与大邱庄佰亿型材有限公司有联系，可便宜购买铝型材。原、被告口头约定，被告以每吨18500元的价格将铝型材转卖给原告，原告购买数量为30吨，先交付订金18万元，货物于2015年9月30日前由被告负责送到原告指定地点。原告于当日给付被告18万元订金后，却迟迟未能收到货物。经原告多次催要后，被告仍未能供货。现原告不要求继续履行合同，只要求被告返还货款并给付利息损失。
杨桐强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告向被告支付订金18万元（其中15万元以银行转账方式支付）以购买铝型材。被告收到款项后，于当日为原告出具收条，内容为：“今收到王进通铝型材（佰亿）订金壹拾捌万元正，计￥19.729吨，单价18500元，9月30前送齐。收款人：杨桐强2015.6.15”。但至2015年9月30日，被告未向原告交付相应的铝型材。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的由被告出具的收条足以证明双方间存在买卖合同关系，且合法有效。被告收取原告订金（货款）后，应按承诺的期限向原告交付货物。被告未按约履行义务，构成违约。截至目前，在长达近一年的时间内被告一直未向原告履行供货义务，现原告不再要求继续履行合同，而主张被告返还已交付的货款，其该项请求符合相关法律规定。因被告违约，原告主张被告以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2015年10月1日至法院判决确定给付货款之日的利息损失的请求，亦不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告返还货款18万元及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨桐强于本判决书生效之日起十日内返还原告王进通货款18万元。
二、被告杨桐强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王进通自2015年10月1日至法院判决确定给付货款之日的利息损失（以18万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2187元，由被告杨桐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9610号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路**号。
负责人：张伟军，行长。
委托代理人：杨鑫华，系客户经理。
被告：潘正辉，男，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村**组田畈里*号。公民身份号码：3301251962********。
被告：董美琴，女，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村**组田畈里*号。公民身份号码：3301251964********。
被告：杭州顺通印刷材料有限公司。住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。
法定代表人：潘福仁。
委托代理人：潘海燕，系公司财务。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称原告）为与被告潘正辉、董美琴、杭州顺通印刷材料有限公司（以下简称顺通公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨鑫华、被告潘正辉、被告通顺公司的委托代理人潘海燕到庭参加诉讼，被告董美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月30日，原告与被告潘正辉、通顺公司签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告潘正辉发放贷款240000元，借款到期日为2016年9月29日，借款利率为月利率7.43125‰，由被告通顺公司对被告潘正辉的贷款本息承担连带保证责任，被告董美琴同时出具保证函，对被告潘正辉的贷款本息承担连带保证责任。此后，原告依约发放贷款。至2016年6月20日，被告潘正辉未按合同约定归还贷款利息，累计欠息8843.38元，被告董美琴、通顺公司也未履行保证义务。经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告潘正辉归还贷款本金240000元，利息8843.38元（自2015年12月21日起至2016年6月20日止，按月利率6.041667‰计算为8845元，扣除已付1.62元；此后利息按借款合同约定到本息付清为止）；2、被告董美琴、通顺公司对未清偿债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《个人保证借款合同》一份，用以证明被告潘正辉于2014年9月30日向原告借款240000元，约定于2016年9月29日归还，利率为月利率7.43125‰，按年相应调整，借款人未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，由被告通顺公司提供连带保证的事实。
2、《借款借据》一份，用以证明原告向被告潘正辉发放借款240000元，借款月利率为7.43125‰，还款方式为到期还本，按季结息的事实。
3、《借款申请书》一份，用以证明被告潘正辉向原告借款240000元，借款用途为购小膜底纸，借款期限为2014年9月30日至2016年9月29日止，由被告通顺公司提供保证的事实。
4、《保证函》一份，用以证明被告董美琴对被告潘正辉向原告借款240000元，承担连带责任保证的事实。
5、《股东会同意保证决议书》一份，用以证明被告顺通公司经股东会研究决定，同意对被告潘正辉向原告借款240000元承担连带责任保证的事实。
被告潘正辉答辩称：原告诉称的是事实，但今年银行未发信息给被告潘正辉，故被告潘正辉未及时支付利息，对原告的诉讼请求无意见。
被告通顺公司答辩称：原告诉称的情况属实，对原告的诉讼请求无意见。
被告潘正辉、通顺公司对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
被告董美琴未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告潘正辉、通顺公司均无异议；被告董美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告、被告潘正辉、通顺公司在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，已履行自己的义务。被告潘正辉未按约支付借款利息，被告董美琴、通顺公司作为连带责任的保证人也未履行支付义务，已构成违约。根据合同的约定和法律的规定，原告有权提前收回贷款并要求支付相应的利息，被告董美琴、通顺公司也有义务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正辉返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款240000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘正辉支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息8843.38元（计算至2016年6月20日止；自2016年6月21日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按合同约定的标准另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告董美琴、杭州顺通印刷材料有限公司对上述第一、二项被告潘正辉应支付的款项承担连带清偿责任。
如被告潘正辉、董美琴、杭州顺通印刷材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告潘正辉负担，由被告董美琴、杭州顺通印刷材料有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5032元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年八月十七日
书记员 姚淑记