wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执711号被执行人：李杰，男，住四川省邻水县柑子镇。2016年10月24日因犯盗窃罪被我院判决处有期徒刑一年零二个月并处罚金20000元人民币。本院在执行被执行人李杰罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李杰按照（2016）川1681刑初94号刑事判决书，缴纳罚金20000元并承担执行费200元，被执行人李杰至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人李杰有实物、证券、存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年一月十九日书记员 唐诗洪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7994号
原告：夏建宁,男,1971年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市雄达机械制造有限公司,住所地张家港经济开发区（市二环南路18号）。
法定代表人：陆世雄，董事长。
委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告夏建宁与被告张家港市雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告夏建宁的委托代理人王传俊、被告雄达公司的委托代理人邱建忠到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏建宁的委托代理人王传俊、被告的委托代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建宁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月29日签订的《协议书》；2、判令被告双倍返还定金100万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告公司的机床、废旧附属设备及厂区内六台行车等旧设备卖给原告并由原告负责拆除离场，原告支付被告定金50万元，总合同价款258万元，余款208万元于工人进场施工拆除后付清，同时口头约定，由原告组织工人于2016年7月10日前施工，在双方签订《协议书》前原告已按口头约定于2016年6月17日支付被告定金50万元。现原告已筹足资金，十余名工人已进驻张家港，经与被告负责人联系，其表示因价格太低不愿继续履行合同，拒绝与原告面谈履行合同事宜。为此，原告于2016年7月11日书面通知被告要求履行合同，被告于2016年7月18日回复告知函，该告知函显示被告拒不履行双方签订的《协议书》。为此起诉。
被告雄达公司辩称：双方于2016年6月29日签订的协议真实意思表示是：由原告为被告公司拆除部分设备，拆除范围由被告指定，有6辆行车出售给原告，原告支付相应的价款等。协议签订后，原告认为拆除的物品全部是出售给原告，是原告对合同意思的歪曲理解，为此我方通知原告履行合同约定的义务，但原告未按约履行。因此原告的行为构成违约，支付的定金应当不予返还，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订《协议书》一份，该协议书载明：“一、标的物：甲方公司内除（有色金属、不锈钢工具、刀具、钻头、新的轴承、电线、电缆、量具、变压器、电箱、电柜），其余均为乙方的拆除范围，六台行车归乙方。二、标的物总价：贰佰伍拾捌万。三、付款方式:乙方征得甲方同意与2016.6.17打入定金伍拾万元给甲方，余款在乙方进厂拆除一次性付清。四、安全责任：乙方在拆除过程中安全自负与甲方无关。五、其他事项：乙方在拆除过程中如遇到外来干扰，甲方负责协调并处理好。六、本协议一式二份，乙方定金到帐，甲方签字合同生效”。该《协议书》签订前，原告于2016年6月17日将50万元定金通过银行转账转给了被告单位的法定代表人陆世雄。
2016年7月6日，原告组织工人到被告单位施工，被告单位阻挠原告进入，致使原告打110报警，张家港市公安局城南派出所出警民警告知双方通过法律途径解决。原告于2016年7月11日书面通知被告要求履行合同，被告于2016年7月18日回复告知函。
以上事实，有《协议书》、农业银行汇款凭证、通知、告知函、接处警工作登记表、处警经过及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告夏建宁与被告雄达公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。定金是由一方预先给付对方，作为一种法定的担保方式，是物的担保的特定类型，权利人主张定金只需证明义务人存在违约。本案中，原告支付被告定金50万元后，双方签订了《协议书》，原告于2016年7月6日前往被告单位施工，因不能按照约定施工，发生纠纷并报警，根据出警记录及照片反映，被告对原告施工实施了阻挠。后双方通过相互发函进行沟通，但至今未能履行合同。原、被告双方致函的内容反映出双方对拆除设备的范围存在分歧，根据《协议书》的内容，“标的物：甲方公司内除（有色金属、不锈钢工具、刀具、钻头、新的轴承、电线、电缆、量具、变压器、电箱、电柜），其余均为乙方的拆除范围，六台行车归乙方。”本院结合双方提供的证据，可以认定被告存在违约行为，现夏建宁认为合同目的不能实现，要求解除合同，被告也同意解除合同，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告夏建宁与被告张家港市雄达机械制造有限公司于2016年6月29日签订的《协议书》。
二、被告张家港市雄达机械制造有限公司应双倍返还原告夏建宁定金1000000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告张家港市雄达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张月圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4086号
原告：通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人：康军，职务：行长，
被告：陶伍，男，汉族，1974年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告陶伍金融借款纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月4日向本院提出申请要求撤回对被告陶伍的起诉。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行自愿撤回对被告陶伍的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行撤回对被告陶伍的起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行负担。
审判员 何占武
二〇一七年七月四日
书记员 王丽娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1644号
原告：戴威兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：余昌委，男，1975年11月1日出生，汉族，住天台县。
被告：贾观河，男，1964年3月7日出生，汉族，住天台县。
原告戴威兵与被告余昌委、贾观河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴威兵的委托诉讼代理人徐奇星，被告余昌委、贾观河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴威兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告余昌委偿还原告戴威兵借款本金23万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.由被告贾观河对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月22日，被告余昌委向原告戴威兵借款23万元，并由被告余昌委亲笔出具借条一份。被告贾观河作为保证人在担保人一栏签字确认。后经原告多次催讨，被告余昌委至今未归还借款，被告贾观河亦未承担保证责任。原告在庭审中补充陈述：借款后，被告余昌委归还借款3万元。
被告余昌委答辩称，本案借款发生在2010年，借款本金只有16万元。2012年出具借条时，加上利息一共23万元。出具借条时，担保人没有签字，担保人签字是补签的。借条出具后，被告已经归还了借款55000元。被告愿意归还剩余借款，但目前没有能力归还。
被告贾观河答辩称，对本案借款经过不了解，原、被告均是朋友，被告贾观河只是在借条上签了个名字。担保人三个字不是被告写的，被告签名的时候担保人三个字已经写在借条上了，故被告贾观河不应承担担保责任，只承担证明人的责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款及担保的事实。被告余昌委、贾观河未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，经被告余昌委、贾观河质证均无异议，符合证据的“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告余昌委曾向原告戴威兵借款。2012年8月22日，经结算，由被告余昌委向原告戴威兵亲笔出具借条一份，载明借款金额23万元。事后由被告贾观河在借条担保人一栏签字确认。借款后，原告戴威兵自认被告余昌委归还借款3万元，其余款项被告余昌委至今未还，被告贾观河亦未承担保证责任。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告余昌委亲笔出具给原告戴威兵的借条，是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告余昌委拖欠借款未还，原告戴威兵要求被告余昌委归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。被告余昌委辩称已归还借款55000元，但未提交相关有效的证据予以证明，故对被告余昌委辩称已归还55000元，本院依法不予采信。庭审中，原告自认被告余昌委归还借款3万元，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以采信，故被告余昌委尚欠原告借款实际金额为20万元。被告贾观河在借条中保证人一栏签字确认，自愿对本案借款承担保证责任，虽未载明保证方式，应视为承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告戴威兵要求被告贾观河对被告余昌委上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、余昌委在本判决生效之日起十日内偿还戴威兵借款20万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年3月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由贾观河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由戴威兵负担225元，由余昌委、贾观河负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1644号原告：戴威兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。被告：余昌委，男，1975年11月1日出生，汉族，住天台县。被告：贾观河，男，1964年3月7日出生，汉族，住天台县。原告戴威兵与被告余昌委、贾观河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴威兵的委托诉讼代理人徐奇星，被告余昌委、贾观河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴威兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告余昌委偿还原告戴威兵借款本金23万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.由被告贾观河对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月22日，被告余昌委向原告戴威兵借款23万元，并由被告余昌委亲笔出具借条一份。被告贾观河作为保证人在担保人一栏签字确认。后经原告多次催讨，被告余昌委至今未归还借款，被告贾观河亦未承担保证责任。原告在庭审中补充陈述：借款后，被告余昌委归还借款3万元。被告余昌委答辩称，本案借款发生在2010年，借款本金只有16万元。2012年出具借条时，加上利息一共23万元。出具借条时，担保人没有签字，担保人签字是补签的。借条出具后，被告已经归还了借款55000元。被告愿意归还剩余借款，但目前没有能力归还。被告贾观河答辩称，对本案借款经过不了解，原、被告均是朋友，被告贾观河只是在借条上签了个名字。担保人三个字不是被告写的，被告签名的时候担保人三个字已经写在借条上了，故被告贾观河不应承担担保责任，只承担证明人的责任。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款及担保的事实。被告余昌委、贾观河未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，经被告余昌委、贾观河质证均无异议，符合证据的“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：被告余昌委曾向原告戴威兵借款。2012年8月22日，经结算，由被告余昌委向原告戴威兵亲笔出具借条一份，载明借款金额23万元。事后由被告贾观河在借条担保人一栏签字确认。借款后，原告戴威兵自认被告余昌委归还借款3万元，其余款项被告余昌委至今未还，被告贾观河亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告余昌委亲笔出具给原告戴威兵的借条，是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告余昌委拖欠借款未还，原告戴威兵要求被告余昌委归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。被告余昌委辩称已归还借款55000元，但未提交相关有效的证据予以证明，故对被告余昌委辩称已归还55000元，本院依法不予采信。庭审中，原告自认被告余昌委归还借款3万元，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以采信，故被告余昌委尚欠原告借款实际金额为20万元。被告贾观河在借条中保证人一栏签字确认，自愿对本案借款承担保证责任，虽未载明保证方式，应视为承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告戴威兵要求被告贾观河对被告余昌委上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、余昌委在本判决生效之日起十日内偿还戴威兵借款20万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年3月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、由贾观河对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由戴威兵负担225元，由余昌委、贾观河负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年四月二日代书记员 陈 萍????5?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2387号
原告胡占江，男，1950年6月3日出生，汉族，初中文化。
被告冯涛，男，40岁，汉族，初中文化。
原告胡占江与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡占江到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡占江诉称，2009年元月19日，被告因资金困难向原告借款30000元，并给原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告冯涛偿还原告借款30000元及利息52896元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条1张（原件），拟证明被告于2009年1月19日，向原告借款30000元的事实。
被告冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2009年1月19日，被告冯涛向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到胡占江现金叁万元整（30000元整），借款人：冯涛（签字、捺印），2009年元月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。对原告胡占江主张被告冯涛偿还借款本金30000元的诉讼请求，因有被告冯涛出具的原始借据为证，足以认定原、被告之间的借贷关系，故对原告该诉讼请求应予以支持；对原告主张被告支付利息52896元的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限及利息，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支持其自起诉之日起即2013年10月28日至判决确定履行之日止的利息。被告冯涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛支付原告胡占江借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2013年10月28日起至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1872元，由被告冯涛负担750元，原告胡占江自行负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
代理审判员 高亚军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜玉姣
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执343号
申请执行人中煤科工集团西安研究院有限责任公司。
住址：陕西省西安市高新区锦业一路82号（710077）。
法定代表人董书宁，该公司董事长。
委托代理人纵建平，该公司员工。
被执行人贵州发祥煤业有限责任公司。
住址：贵州省晴隆县鸡场镇。
法定代表人王洪谦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初508号民事判决书，于2016年11月9日受理中煤科工集团西安研究院有限责任公司申请执行贵州发祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行给付申请执行人中煤科工集团西安研究院有限责任公司1370508元。但被执行人贵州发祥煤业有限责任公司至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州发祥煤业有限责任公司一直处于停产状态，矿上荒芜，无财产可供执行，其法定代表人王洪谦下落不明。
本院认为，被执行人被执行人贵州发祥煤业有限责任公司一直处于停产状态，矿上荒芜，无财产可供执行，其法定代表人王洪谦下落不明，申请执行人中煤科工集团西安研究院有限责任公司也未能提供财产线索。应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院(2016)黔2324民初508号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人贵州发祥煤业有限责任公司有财产可供执行后，申请执行人中煤科工集团西安研究院有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈远军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3800号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号；统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：尹春生，男，河北省滦平县人，系河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行行长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北省滦平县人，住滦平县，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨玉林，男，1963年2月4日出生，河北省承德市滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周玉秋
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹建华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特184号
申请人：张伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人张伟与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张伟与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认张伟与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付张伟经济补偿金12818元，款定于2017年9月3日前付清；如逾期支付，则可按16022元向法院申请执行。
三、张伟自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张伟与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员单依炜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第425号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月6日出生。因涉嫌贪污，于2015年7月17日经尉氏县人民检察院决定被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年7月24日被尉氏县检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年1月16日，时任国网河南尉氏县供电公司大桥供电所核算员的被告人李某某，利用收取和上交电费款的职务便利，将所长马某某转交给自己用于垫付电费款的50000元公款予以挪用，归自己购买房子使用。
2013年1月16日，时任国网河南尉氏县供公司大桥供电所核算员的被告人李某某，利用收取和上交电费款的职务便利，将收取的50067.08元电费款予以挪用，归自己购买房子使用
公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述，证人证言，书证等。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月16日，时任国网河南尉氏县供电公司大桥供电所核算员的被告人李某某，利用收取和上交电费款的职务便利，将所长马某某转交给自己用于垫付电费款的50000元公款和其收取的50067.08元电费款予以挪用，归自己购买房子使用。案发后，赃款已全部退出。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证明被告人李某某的身份年龄情况；尉氏县公安局出具的证明证明被告人李某某无前科；国网河南尉氏县供电公司的营业执照证明国网河南供电公司是全民所有制企业；国网尉氏县供电公司出具的证明证明被告人李某某的任职情况；收款收据和商品房房买卖合同证明被告人李某某购买房屋的情况；被告人李某某银行明细和国网河南尉氏县供电公司公户明细证明挪用的50067.08元公款来源于收取的电费；雏鹰集团相关记账凭证、收款收据证明被告人李某某挪用的50000元钱是大桥供电所收取的雏鹰集团上交的用电保证金；中国工商银行业务凭证证明被告人李某某及其妻子存取款的情况；行政事业单位资金往来结算票据证明被告人退赃情况2.证人马某某的证言证明其将雏鹰集团给付的用电保证金5万元交给被告人李某某让其用于垫付电费款的情况。证人权某某的证言证明雏鹰集团交付的用电保证金30万元的情况；证人卢某某的证言证明被告人李某某没有向其借钱的情况；3.被告人李某某的供述和辩解证明其挪用公款的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为己构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某已将赃款全部退出、当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 萌
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路151号。
负责人彭建平，行长
被执行人廖青，女，1989年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郭康，男，1987年7月26日出生，汉族，广东省兼江市人。
执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人廖青、郭康金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1596号民事判决书确定被执行人廖青、郭康向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行偿还人民币128045.9元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费1831.41元，案件受理费715元。本院于2017年11月1日立案执行，2017年11月6日向被执行人廖青、郭康发出执行通知书和报告财产令，2018年4月17日并发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年3月23日对被执行人的银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易进行了查询，除车辆信息、银行账户外，其他查询结果均为无，2018年4月25日、5月15日对车辆进行查封但至今未实际控制。2018年5月12日对被执行人有余额的银行账户进行了冻结。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产,该案现已执行到位0元。
现被执行人廖青、郭康无足额财产可供执行，申请执行人湖南中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2018年4月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1596号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月六日
书记员 陈微微
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1266号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：朱新雨，男，住舒兰市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告朱新雨物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 万晓春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2294号
原告：刘奇，男，1981年10月4日生，，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：浦建翡，男，1966年11月24日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告刘奇与被告浦建翡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘奇于2017年6月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告浦建翡的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘奇的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许刘奇撤诉。
受理费2300元减半收取1150元，由刘奇负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年六月十九日
书记员 易 瑛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1081号
原告黄荣葛，女，1974年12月24日生。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许万升，男，1975年1月19日生。
原告黄荣葛与被告许万升离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦峰独任审判，于2014年7月9日在本院第9号审判庭公开开庭进行了审理。原告黄荣葛及其委托代理人靳丽刚，被告许万升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣葛诉称：我与被告经人介绍认识，1997年4月4日登记结婚，2000年5月13日生一男孩，取名许某某，2010年3月22日生一女孩，取名许某某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月份，被告在外面有了外遇，提出与我离婚，当时我考虑到女儿尚小，为了孩子能够健康成长，因而就勉强着和被告继续共同生活。但是没想到，被告却变本加厉，无故对我进行殴打。今年春节过后，被告打印好离婚协议让我签字，但是因财产问题没有达成协议。综上所述，我们的夫妻感情确实已经完全破裂，而且绝无和好的可能。请求判令我与被告离婚；婚生女孩归我抚养，被告承担孩子抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告许万升辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
原告黄荣葛向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、结婚登记证明1份，证明原被告夫妻关系；
3、诊断证明书1份，证明原告未孕；
4、离婚协议书一份，证明被告曾提出离婚，双方因财产问题未达成协议；
5、证人黄某某证言，证明原被告经常吵架的事实。
被告许万升未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议，对原告提交的第5份证据有异议，认为不属实。本院确认原告提交的第1、2、3份证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的第4、5份证据，没有相关证据相印证，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告黄荣葛与被告许万升经人介绍相识，1997年4月4日登记结婚。2000年5月13日双方生育一男孩，取名许某某；2010年3月22日生育一女孩，取名许某某。婚前双方无个人财产。原被告婚后共同财产有：2006年-2010年在北田村三组宅基地上建三层九间房屋、格力立体空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌电视一台、北斗星轿车一辆、181克左右的黄金一块、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、电视柜一个。2013年11月份，原被告因家庭琐事发生矛盾而引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活多年，建立起夫妻感情，双方虽然产生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄荣葛要求与被告许万升离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄荣葛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯欢欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执三字第37-14号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，所在地荣成市。
被执行人李靖。
被执行人王向阳。
被执行人王增斌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣商初字第59号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人王向阳在中国工商银行荣成支行的账户16×××27予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年十一月七日
书记员 张 政
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初886号
原告：蒋定虎，男，1982年6月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：夏洪星，男，25岁，贵州省安龙县人，住安龙县。
第三人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司安龙分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处北大街，统一社会信用代码：915223286707477799。
负责人：巫晓彬，男，该公司总经理。
本院在审理原告蒋定虎与被告夏洪星、贵州省广播电视信息网络股份有限公司安龙分公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋定虎于2017年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋定虎的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋定虎撤回起诉。
案件受理费724元，已减半收取362元，由原告蒋定虎承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王美懿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第9号
原告：钱某甲。
委托代理人（特别授权）：金某某。
被告：陈某甲。
原告钱某甲诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡长
云适用简易程序，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原
告钱某甲及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审
理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于1990年间认识，未经充分了
解即草率同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1991
年5月10日生育女儿钱某乙，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、
被告因性格不合，夫妻感情破裂，于2009年1月9日在永嘉县民
政局办理了离婚登记手续。离婚时，原、被告擅自决定两个子
女由原告抚养并承担全部抚养费，尚未征求子女的意见。因女
儿钱某乙一直有病，经温州市第二人民医院和上海复旦大学附属
华山医院诊断为脑发育不全和癫痫病。女儿常年需要大量资金
用于治病，又属丧失劳动能力而无法维持正常生活之人，原告
负担女儿的全部医疗费及生活费已经够繁重，无能力再负担儿
子的全部抚养费。且原告早在2004年因与被告感情不合经常争吵得了抑郁症，离婚后由于精神压力过重抑郁症复发，经湖州
市第三人民医院住院治疗尚未痊愈。为了减轻负担，放松精神
压力，经征得儿子同意，要求变更儿子的抚养关系。故诉至法
院请求判决儿子陈某乙变更由被告抚养，并由被告承担全部抚养
费至儿子独立生活时止。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、户口簿一份，证明原告及儿子身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、离婚证一份，证明原、被告已离婚的事实；
4、离婚协议书一份，证明离婚时子女由原告抚养的事实
；
5、病历一份，证明女儿患有癫痫病及发育不全症和原告
负担过重的事实；
6、出院记录一份，证明原告有病，抚养两个子女有困难
的事实；
7、书信一份，证明儿子愿意随父亲生活的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据不能予以当庭质证。但
经本院审理核对，原告提供1-
6号证据形式完整，内容合法，具有客观性、合法性、关联性
，本院予以确认；对7号证据系原、被告儿子的自书信件，上
有其班主任某师的签名，内容客观真实，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿钱某乙，××××年××月××日生育儿子陈某乙。后因双方性格不合，夫妻感情已破裂，于
2009年1月9日在永嘉县民政局办理了离婚登记手续。离婚时，
两个子女均由原告抚养并承担抚养费。女儿钱某乙自小患有脑发
育不全和癫痫病。现女儿虽已成年，仍需他人照料。2009年8
月14日原告因复发性抑郁症到湖州市第三人民医院住院治疗。
现原告以抚养两个子女负担过重为由，要求儿子陈某乙变更由被
告抚养，并由被告承担全部抚养费至儿子独立生活时止。
本院认为：原、被告在离婚时，协议约定婚生子女钱某乙
、陈某乙由原告抚养并承担抚养费。现因原告患有精神抑郁疾病
和女儿钱某乙患有脑发育不全和癫痫病，原告继续抚养两个子女
会有困难。且儿子也愿意随被告生活，而被告没提供证据证明
其无力抚养子女。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、最高
人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若
干具体意见》第十六条第（1）、（3）项，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原、被告婚生儿子陈某乙变更由被告陈某甲抚养，抚养费由
被告承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡长云
二〇一〇年一月二十日
书记员 王剑博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新43行终7号
上诉人（原审原告）福海县天鸿建材有限责任公司，住所地福海县六区团结北路东侧。
法定代表人党红恩，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）福海县国土资源局，单位住所地福海县西城区博海路12号。
法定代表人刘瑛，福海县国土资源局局长。
上诉人福海县天鸿建材有限责任公司因福海县国土资源局行政处罚一案，不服福海县人民法院（2016）新4323行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福海县天鸿建材有限责任公司以与被上诉人福海县国土资源局协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福海县天鸿建材有限责任公司自愿撤回对福海县国土资源局行政处罚一案的上诉，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人福海县天鸿建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元由上诉人福海县天鸿建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶尔 兰 卡肯
审 判 员 杨 新 民
代理审判员 卡毕拉塔依尔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第630号
原告上海苏银金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1010室-1。
法定代表人张建荣，该公司总经理。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告蒋建平，男，汉族，1963年7月24日生。
被告蒋欢，男，汉族，1987年11月10日生。
原告上海苏银金融信息服务有限公司（以下简称苏银公司）与被告蒋建平、蒋欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张旭进行了审理，现已审理终结。
原告苏银公司诉称：因被告有资金需求，原告作为信息提供方为被告推荐出借人，并作为借款管理方代表出借人与被告签订借款相关文件、代理出借人进行贷后管理催收等工作。2014年5月10日，原、被告签订个人借款咨询管理服务协议。协议签订后，出借人王文莲、郑敏、王忠振、裴振林于2014年5月10日分别向被告账户汇入借款37603.30元、28129.46元、24745.41元、22417.27元，共计112895.44元。2014年9月10日起，被告开始不再还款。出借人于2015年1月14日委托原告以原告名义对被告进行债权催收、提起诉讼，要求被告提前清偿本息并追索被告因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由原告代为收取，付至原告或原告指定的第三人。原告要求被告提前清偿本息未果。截至2015年1月14日止，被告未还本息、逾期罚息、违约金共计142327.07元。为追索债权，原告委托江苏法德永衡律师事务所代理诉讼事务，支付律师费14232.71元。现请求判令：1、被告提前清偿借款本息、逾期罚息、违约金共计142327.07元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费14232.71元。
根据苏银公司提供的起诉证据，原、被告于2014年5月10日签订个人借款咨询管理服务协议，约定：出借人若与蒋建平、蒋欢建立借贷关系，出借人除委托苏银公司将款项汇入蒋建平、蒋欢指定账户以确认其与被告的借款关系外，并同时委托苏银公司进行后续债权管理、账务催收等咨询管理服务；蒋建平、蒋欢对出借人委托苏银公司代为进行账务催收、债权管理及风险控制等后续债权管理服务不持异议；苏银公司有权对蒋建平、蒋欢与出借人发生的借贷关系进行账务催收、风险管控管理，有权依据出借人的委托授权，代表出借人通过民间协商或法律途径向蒋建平、蒋欢主张债务之清偿及其相关权益。出借人王文莲、郑敏、王忠振、裴振林于2014年5月10日分别向被告账户汇入借款37603.30元、28129.46元、24745.41元、22417.27元，并于2015年1月14日出具《债权催收委托》，委托苏银公司对蒋建平、蒋欢进行债权催收、提起诉讼，要求蒋建平、蒋欢提前清偿本息并追索蒋建平、蒋欢因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由苏银公司代为收取，付至苏银公司或苏银公司指定的第三人。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，作为民事案件起诉的原告，应是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案中，根据苏银公司提供的起诉证据，蒋建平、蒋欢系拖欠出借人王文莲、郑敏、王忠振、裴振林的借款本息，债权人主体应为王文莲、郑敏、王忠振、裴振林。苏银公司与蒋建平、蒋欢之间并无借贷关系，且出借人仅是委托苏银公司代为进行债权催收、提起诉讼、追索借款本息，并非将实体债权转让给苏银公司，故苏银公司不是本案债权人，与本案无直接利害关系。因此，苏银公司作为本案原告向蒋建平、蒋欢提起诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海苏银金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费3431元，退还上海苏银金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 陈悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4600号
原告佛山市南海陶塑塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（自编之二）。统一社会信用代码：914406053039230484。
法定代表人丁海成。
诉讼代理人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
被告佛山市宝瓷捷陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路11号陶瓷总部特区。注册号：440602000289944。
法定代表人林笔芹。
诉讼代理人杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
原告佛山市南海陶塑塑料科技有限公司诉被告佛山市宝瓷捷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，适用简易程序，于2016年6月7日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：原告通过合法途径获得被告开出的金额为183798.72元的农村信用合作社支票一张，原告持上述支票在中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行提示付款时，却因该支票记载事项中被告在书写收款人处中的“市”字不规范而遭遇退票。及后，原告多次联系被告要求支付票据款，但被告一直拖延不履行其义务。
原告认为，被告开出上述的支票无法承兑，被告应承担上述的支票金额和以上述支票金额为本金按中国人民银行一年期同期流动资金贷款利率自2015年11月16日起计至实际清偿之日止的利息的给付义务。
原告为维护自身合法权益，特提起诉，请求判决：
1、被告立即向原告支付支票金额183798.72元，并支付以该支票金额为本金按中国人民银行一年期同期流动资金贷款利率的两倍自2015年11月16日起计至实际清偿之日止的利息9477.89元（暂计至2016年5月15日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告无交易关系，被告不应承担责任。原告主张的利息计算也有误。
经审理查明：
2015年11月15日，被告开具一张农村信用合作社支票（被告在支票上盖章），支票号码349××××1424，金额183798.72元，付款人佛山农村商业银行腾冲支行，收款人原告，用途往来，用以支付他人欠原告货款（原告称欠货款方是茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司）。原告收到支票后，于2015年11月25日向付款人请求付款，付款人因支票上收款名称中“市”字书写不规范而不能兑付，于2015年11月26日退票。
原告于2016年5月16日（星期一）起诉被告，主张行使追索权。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告作为支票持有人，当被付款人拒绝付款后能否向作为支票出票人的被告行使追索权而请求给付票据款及其利息？针对相关问题，分别论述。
一、原告是否是合法持票人
本案支票显示原告是收款人，且持有支票，形式上表明原告是合法持票人，而且原告也提供送货单等证据初步证实原告是源于他人欠其货款而取得支票，被告又未提供反证，属有偿取得。由此可认定原告是合法持票人，享有票据权利，付款请求权和票据追索权，前者未达目的后则可在六个月除斥期间内行使后者。
二、原告行使追索权是否己过期限
票据法第十七条规定“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”，开始的当日应否计算在内该法没有直接规定，其第一百零七条规定“本法规定的各项期限的计算，适用民法通则关于计算期间的规定”。票据法是民法通则一般法的特别法，当特别法没有规定时应适用普通法的规定。民法通则第一百五十四条明确规定“规定按日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或其他法定休假日的，以休息日的次日为期间的最后一天”。为此，本案支票出票日是2015年11月15日，从次日开始计至六个月是2016年5月15日，而该日是星期天，应顺延至次日即2016年5月16日，原告正好在最后的这一天起诉行使追索权，尚在期间内，并未超过六个月期限，原告的票据追索权没有消灭。
三、无基础交易能否对抗票据权利
票据的流动性决定无因性，无因性决定基础关系原则上不能对抗票据权利即抗辩切断，除非票据的直接前后手是基础关系的相对方。本案原、被告没有交易关系即被告不是票据基础关系当事人，根据票据无因性，被告不能对抗原告的票据权利。根据票据文义性，被告作为出票人应当向原告承担付款计息的票据责任。被告认为其与原告无交易关系而不应承担票据责任的抗辩，明显违反票据的无因性，于法不符，不能成立。
四、利息应如何计算
应从提示付款日开始计。本案支票提示付款日是2015年11月25日，应从此时开始计息，不应从原告主张的支票出票日的次日起计算。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。原告主张按中国人民银行一年期同期流动资金贷款利率的两倍计息，明显违反上述规定，以规定的为准，超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市宝瓷捷陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海陶塑塑料科技有限公司支付支票款183798.72及其利息（从2015年11月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元（原告已预交），由原告负担33元、被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年六月十三日
书记员 潘敏钻
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初324号
原告：山东上冶钢构股份有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道双丰大道南侧2号（东山工业园），统一社会信用代码：91370700732636696T。
法定代表人：葛敬东，董事长。
委托诉讼代理人：孙继业，男，1982年7月27日生，汉族，住安丘市。系原告处职工。
被告：潍坊亚星集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路899号，统一社会信用代码：91370700165420062M。
法定代表人：曹希波，董事长。
委托诉讼代理人：尹庆华，男，1977年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告潍坊亚星集团有限公司职工。
被告：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人：苏从跃，董事长。
委托诉讼代理人：陶化鹏，男，1991年3月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告潍坊亚星化学股份有限公司职工。
原告山东上冶钢构股份有限公司诉被告潍坊亚星集团有限公司、潍坊亚星化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告山东上冶钢构股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东上冶钢构股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东上冶钢构股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告山东上冶钢构股份有限公司负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 于康健
人民陪审员 王津刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范珂丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6072号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：鄢宏庆，女，1969年2月16日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告鄢宏庆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取为288元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄书华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2081号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:许旗,男,1968年8月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月1日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告许旗业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程志杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2997号
原告宾X（公民身份号码：43020219XXXXXXX），女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地XXXXXX。
委托代理人张某，湖南XX律师事务所律师。
被告吴XX（公民身份号码：43010219XXXXXXXX），女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地XXXXXX。
委托代理人吴X，湖南XX健律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司长沙XX支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路xxx。
法定代表人廖xx，行长。
委托代理人戴xx，女，1968年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地长沙市xxxxx。
被告中国建设银行股份有限公司长沙XX支行，住所地长沙市远大一路xxx号。
法定代表人汤xx，行长。
委托代理人王x，女，1987年x月xx日出生，汉族，户籍所在地长沙市xxxxx。
本院在审理原告宾X与被告吴XX、被告中国建设银行股份有限公司长沙XX支行、被告中国建设银行股份有限公司长沙XX支行不当得利纠纷一案中，原告宾X于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾X申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾X撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由宾X负担。
审判员 钟建林
二〇一四年一月二十九日
书记员 姚 萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2997号
原告宾玲，女，1979年8月3日出生，汉族。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
被告吴柳春，女，1974年7月27日出生，汉族。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。
法定代表人廖立新，行长。
委托代理人戴艳霞，女，1968年12月28日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行，住所地长沙市远大一路649号。
法定代表人汤显新，行长。
委托代理人王婷，女，1987年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告宾玲与被告吴柳春、被告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行、被告中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行不当得利纠纷一案中，原告宾玲于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾玲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾玲撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由宾玲负担。
审判员 钟建林
二〇一四年一月二十九日
书记员 姚 萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终821号
上诉人（原审被告）：北京内联升鞋业有限公司，住所地北京市西城区大栅栏街34号。
法定代表人：程来祥，董事长。
委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。
上诉人北京内联升鞋业有限公司与被上诉人葛优肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京内联升鞋业有限公司于2017年12月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京内联升鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京内联升鞋业有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京内联升鞋业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第834号
上诉人（原审原告）：楼峰。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁亮。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
原审被告：方晓鸣。
上诉人楼峰为与被上诉人梁亮、原审被告方晓鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。但楼峰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人楼峰自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1594号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 项蓓蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03476号
原告杨雄辉，男，1985年2月23日出生。
被告宋云，男，1969年2月7日出生。
本院于2015年8月27日受理原告杨雄辉与被告宋云房屋租赁合同纠纷一案，被告宋云在答辩期间未对管辖权提出异议，但在开庭前，其对管辖权提出异议，认为对不动产提起的民事诉讼，应由涉诉房屋所在地人民法院管辖，本案涉诉房屋在西安市三桥双拥路时代华城7_2701，应由未央区人民法院管辖。其请求法院依职权审查，将案件移送至未央区人民法院。
经审查，本院认为，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应适用不动产专属管辖，现涉诉房屋所在地在西安市三桥双拥路时代华城7_2701，属未央区人民法院管辖范围。
根据法律相关规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓青
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第03476号原告杨雄辉，男，1985年2月23日出生。被告宋云，男，1969年2月7日出生。本院于2015年8月27日受理原告杨雄辉与被告宋云房屋租赁合同纠纷一案，被告宋云在答辩期间未对管辖权提出异议，但在开庭前，其对管辖权提出异议，认为对不动产提起的民事诉讼，应由涉诉房屋所在地人民法院管辖，本案涉诉房屋在西安市三桥双拥路时代华城7_2701，应由未央区人民法院管辖。其请求法院依职权审查，将案件移送至未央区人民法院。经审查，本院认为，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应适用不动产专属管辖，现涉诉房屋所在地在西安市三桥双拥路时代华城7_2701，属未央区人民法院管辖范围。根据法律相关规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏代理审判员  王莉莉二〇一五年十一月九日书 记 员  陈晓青
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0409号
上诉人（原审原告）马金清。
委托代理人朱锡军，天津多为律师事务所律师。
委托代理人苗春强，个体工商户。
被上诉人（原审被告）陈锋。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
上诉人马金清因与被上诉人陈锋民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马金清及其委托代理人朱锡军、苗春强，被上诉人陈锋的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月22日，马金清以自己在中国农业银行的62×××73账户向陈锋的6228460028001744973账户转入15万元，2014年4月24日转入20万元，2014年4月26日转入15万元。马金清主张该三笔款项系借款，陈锋主张其系马金清的公司向陈锋所在公司交纳的履约保证金。
另查明，马金清任法定代表人的天津市金起市政工程有限公司与陈锋所在的天津喜来达天河物业有限公司于2013年11月12日签订了《房屋租赁合同》，合同5.1条约定，马金清需在签订合同后五日内交纳180万元履约保证金。马金清提交的后来双方订立的《合同附件》显示，双方取消了《房屋租赁合同》中的5.1条款，但该附件没有落款日期。天津市金起市政工程有限公司出具了出票日期分别为2014年4月12日、2014年4月26日面额均为50万元的转账支票两张，用于支付履约保证金，但天津喜来达天河物业有限公司均未兑付。
马金清一审起诉请求法院判令：陈锋偿还马金清借款500000元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年7月10日至判决作出之日的利息。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马金清提供的证据无法证实其向陈锋转账的款项系借款，双方存在借贷关系，钱款需要偿还，故马金清的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马金清的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告马金清负担。
上诉人马金清不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一、一审法院错误认定马金清提供的证据无法证实其向陈锋转账的款项系借款。二、陈锋主张马金清从其个人账户向陈锋个人账户转款系天津市金起市政工程有限公司向天津喜来达天河物业有限公司支付保证金，但陈锋没有证据证明该主张。三、一审法院将马金清向陈锋转的款项50万元推定为天津市金起市政工程有限公司向天津喜来达天河物业有限公司支付保证金，这一推定显然超出了正常的范围。综上。请求法院判令：撤销一审判决，改判陈锋偿还马金清借款500000元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年7月10日至判决生效之日的利息；一、二审诉讼费由陈锋承担。在二审期间马金清提供证据如下：1、开庭笔录；2、调查笔录；3、工商登记资料。
被上诉人陈锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马金清虽依据其于2014年4月22日至26日通过银行转账转入陈锋账户50万元的事实，主张其与陈锋存在民间借贷关系，但鉴于马金清系天津市金起市政工程有限公司的法定代表人，陈锋系天津喜来达天河物业有限公司的经理，结合两公司存在房屋租赁合同关系，天津市金起市政工程有限公司曾向天津喜来达天河物业有限公司出具的出票日期分别为2014年4月12日、2014年4月26日面额均为50万元的两张转账支票均未兑付的事实，马金清提供的证据不足以证明其与陈锋之间存在民间借贷关系。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人马金清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红英
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第120号
申请执行人赵某
被执行人张某某
本院在执行赵某申请执行张某某离婚纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第4093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一三年四月十六日
书记员 郭 亮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执527-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人苏蟒与河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人河南林九建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终87号
上诉人（原审被告）：维西市政建设工程有限责任公司。
住所地：云南省迪庆州维西县。
法定代表人：和振宏。
被上诉人（原审原告）：杨开明，男，1977年2月18日生，汉族，住武定县。
原审被告：王宏军，男，1980年３月17日生，彝族，住武定县。
上诉人维西市政建设工程有限责任公司因与被上诉人杨开明、原审被告王宏军买卖合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2017）云2329民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人维西市政建设工程有限责任公司上诉称：请求撤销武定县人民法院（2017）云2329民初611号民事裁定书，及时退还上诉人已经预交的100元受理费，裁定上诉人管辖权异议成立。其事实与理由是：上诉人于2017年9月6日收到一审武定县人民法院（2017）云2329民初611号民事裁定书，其裁定书中认定本案合同履行地在武定县，系明显的错误认定。事实中，上诉人不认识被上诉人，上诉人从未与被上诉人签订过所谓任何“水泥销售合同”，该纠纷完全与上诉人无关，一审法院认定双方“合同履行地在武定县”系典型的主观错误认定。被上诉人在起诉状中明确陈述是“第一被告王宏军向原告订购水泥”，并不是上诉人公司，因此，上诉人认为，应当根据合同相对性原则，判定上诉人并不是本案的适格被告。其次，一审法院（2017）云2329民初611号民事裁定“案件受理费100元，由被告维西市政建设工程有限责任公司承担（已交）”同样存在错误。一审法院在收取此费用之前，没有向上诉人出具任何缴费依据，就强行要求上诉人必须缴纳此收费，上诉人认为这样的收费行为明显不符合相关规定，应依法纠正。
被上诉人杨开明、原审被告王宏军未提交答辩意见。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人加盖了印章的“白路基丁普水泥结算单”明确了本案的合同履行地在武定县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，武定县人民法院依法对该案有管辖权。另，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，一审法院收取的一审案件受理费100元并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张孟洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1175号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）81号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年9月起，被告人魏某某向中国民生银行申领信用卡3张（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），自2010年11月至2013年9月持卡消费、提现，截至案发拖欠银行本金人民币165，566.49元，2013年4月28日最后一次还款人民币35，000元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年11月7日，被告人魏某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2013年11月14日，被告人魏某某归还中国民生银行人民币327，900元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的授权书及证明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，且退还了银行人民币327，900元，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2632号
罪犯邓依华，男，1978年9月1日出生福建省于光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
光泽县人民法院于2011年10月14日作出（2011）光刑初字第142号刑事判决，以被告人邓依华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；被告人邓依华犯罪所得赃款人民币105元，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月交付执行。本院于2014年9月25日作出（2014）南刑执字第1757号刑事裁定，对罪犯邓依华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓依华在考核期内，曾于2014年7月因推搡行为扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年10月累计获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓依华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月16日至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第810号
原告：胡正良。
被告：邱荣权。
被告：刘心。
原告胡正良为与被告邱荣权、刘心追偿权纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡正良到庭参加诉讼，被告邱荣权、刘心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡正良起诉称：2012年3月12日，被告邱荣权以经营煤生意急需资金为由向叶晓华借款人民币10万元，并向叶晓华出具借条一份，约定月息为1.5分，借款期限为一年，原告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告邱荣权未按约还款。2013年3月19日，叶晓华向法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。同年6月7日，法院依法作出判决，由本案原告胡正良于判决生效之日起十日内支付叶晓华借款及利息共计118000元。该案进入执行后，原告与叶晓华于2013年6月14日达成执行和解协议，原告按协议约定共支付叶晓华案款9万元，另还支付了诉讼费和执行费3000元。原告支付的款项共计93000元。原告代偿后有权向被告邱荣权追偿。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告归还原告代偿款93000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2012年3月12日的借条复印件一份，证明被告向叶晓华借款10万元，并由原告提供担保的事实。2、（2013）杭桐商初字第354号民事判决书一份，证明原告为被告向叶晓华借款提供担保，法院判决原告应承担担保责任的事实。3、执行和解协议一份以及叶晓华出具的收条复印件二份（原件在法院执行案卷内），证明原告已替被告支付给叶晓华担保款9万元的事实。4、法院诉讼费专用票据（执行）一份，证明原告于2013年6月21日交纳了63000元款项，其中6万元是案款，3000元是法院的诉讼费和执行费用。
被告邱荣权、刘心未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年3月12日，被告邱荣权向叶晓华借款人民币10万元，并向叶晓华出具借条一份，约定月息为1.5分，借款期限为一年。原告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告邱荣权未按约还款。2013年3月19日，叶晓华向法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。案经法院审理并判决本案原告归还叶晓华借款10万元，并支付利息18000元，共计118000元。该案进入执行程序后，原告与叶晓华于2013年6月14日达成执行和解协议，约定原告支付叶晓华案款9万元，另应支付诉讼费和执行费3000元。后原告按约支付了93000元款项。
本院认为：被告向案外人叶晓华借款，原告为其提供担保，原告为被告代偿债务后有权向其追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘心承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣权于本判决生效之日起十日内支付原告胡正良款项93000元。
二、驳回原告胡正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告邱荣权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
代理审判员 童杭烟人民陪审员罗敏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 银 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初491号
原告：张丽花，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘良玉，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律服务者。
被告：卢晓磊，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
原告张丽花与被告卢晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽花及其委托诉讼代理人刘良玉到庭参加了诉讼，被告卢晓磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢晓磊偿还借款本金20000.00元，利息14800.00元，合计34800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日被告卢晓磊及其母亲王海霞共同从我处借款20000.00元，约定利息2分，被告及其母亲共同给我出具借据一枚,此款经我多次催要，二人拒不偿还，现在王海霞联系不上，故起诉至法院要求被告卢晓磊偿还本金及利息，并且利随本清。
被告卢晓磊未答辩。
原告张丽花为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告卢晓磊与王海霞于2013年12月1日出具的金额为20000.00元借据一枚，约定利率2分，未约定还款日期。该借据拟证明被告卢晓磊在原告张丽花处借款的事实。2、奈曼旗义隆永镇团山洼村村民委员会于2017年7月25日出具的证明材料，拟证明被告卢晓磊与王海霞系母子关系。经审查，该证据内容真实，来源合法，与原告的诉讼请求相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月1日被告卢晓磊与其母亲王海霞从原告张丽花处借款20000.00元，二人为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，未约定还款日期，此款至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢晓磊向原告借款，原告已向被告交付借款，双方借贷关系成立。现原告起诉要求被告偿还借款，被告应依法履行偿还义务。被告卢晓磊与其母亲王海霞均在借据上签字，为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告张丽花未对借款人王海霞提起诉讼，视为放弃对王海霞的债权请求权。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓磊于本判决发生法律效力后五日内向原告张丽花偿还借款本金20000.00元；
二、被告卢晓磊自2013年12月1日起按照月利率20‰计算向原告张丽花支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告卢晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 冯跃宾
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 晗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2137号
申请执行人曹兴华，男，1979年5月18日生，汉族，住启东市。
被执行人周磊，男，1979年12月3日生，汉族，住启东市。
被执行人夏春柳，女，1981年4月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人曹兴华与被执行人周磊、夏春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0681民初5415号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周磊应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人曹兴华借款40000元；被执行人夏春柳对被执行人周磊上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人曹兴华于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为40000元以及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周磊、夏春柳长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人周磊、夏春柳无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2017年11月13日向申请执行人电话联系，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位40000元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张德利
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第634号
申请执行人新化县渔政管理工作站。
法定代表人戴晓军，该工作站站长。
被执行人张国林，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2003）新行执字第60号行政裁定书，于2003年5月22日向被执行人张国林发出执行通知书，限令张国林在2003年5月29日前缴纳新化县渔政管理工作站罚款3000元，承担诉讼费200元，执行立案费50元，逾期还将承担强制执行费500元。在执行过程中，张国林曾于2004年7月7日交纳1000元，尚余2750元未履行。同时被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息3809.8元［计算至2013年12月25日，（10＋210／365）×6.55%×2×2750=3809.8元］。但张国林至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张国林在银行的存款6559.8元至新化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨 洁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孟中华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1103号
原告：潘××。
委托代理人：翁××。
被告：蔡××。
原告潘××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，原告潘
××于2009年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法组成合议庭于2009年7月27日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告潘××的委托代理人翁××到庭参加诉讼
，被告蔡××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称，被告蔡××于2007年12月1日向原告
借款300000元，并出具借据一份，载明：2007年12月10日前归
还，借款人若不按期归还，导致诉讼，则承担一切诉讼费用、
律师代理费，被告借款后，未能归还。要求被告偿还借款人民
币300000元并支付逾期利息，及承担律师代理费7000元。
被告蔡××未作答辩。
原告潘××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借据一份，证明被告向原告借去人民币300000元的
事实。
三、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费7000元的事实。
本院于2009年4月23日向蔡××送达了开庭传票、举证通
某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告蔡××无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告蔡××向原告潘××借款人民币300000
元。有被告蔡××出具的借条所证实，事实清楚，该借款被告
蔡××应当返还。被告借款后，未能按约归还借款，属违约，
应承担逾期还款的违约责任。因借据上约定若导致诉讼，被告
将承担一切诉讼费用、律师费，现原告要求被告归还借款、支
付逾期利息并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡××于判决生效之日起十日内返还原告潘×
×借款人民币300000元并支付利息（利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率自2007年12月11日起计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告蔡××于判决生效之日起十日内共同赔偿原告
潘××律师代理费人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币6126元，公告费200元，合计人民币63
26元。由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6126元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 肖 蓉
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1000号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人徐计华，男，汉族，1963年5月21日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇赵河沟村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0505号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月05日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4196号
原告：张本胜，男，汉族，1974年5月8日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：涂孟洋，男，汉族，1988年3月25日生，住安徽省六安市，
本院受理原告张本胜诉被告涂孟洋劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告张本胜的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张本胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本胜负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张蓉蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1688号
原告吴江市平望镇平西码头。
经营者李天荣。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告杨周田。
委托代理人李忠权。（系四川华西民工救助中心工作人员）
原告吴江市平望镇平西码头（以下简称平西码头）与被告杨周田确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告平西码头的委托代理人戴芳芳，被告杨周田及其委托代理人李忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平西码头诉称：原告从未录用过被告，与被告不存在劳动关系。诉请法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨周田辩称：双方存在劳动关系。
经审理查明：2015年4月14日，杨周田向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，自述于2013年3月21日至平西码头从事勤杂工，请求确认与平西码头存在事实劳动关系。2015年6月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第737号仲裁裁决书，裁决平西码头与杨周田存在事实劳动关系，平西码头收到裁决后在法定期间内向法院提起诉讼。
诉讼过程中，平西码头提交平西码头与吴江市华捷煤建物贸有限公司的码头租赁协议及杨周田与吴江市华捷煤建物贸有限公司劳动合同书一份，证明杨周田系吴江市华捷煤建物贸有限公司的员工。租赁协议显示，平西码头将土地及吊机等设备出租给吴江市华捷煤建物贸有限公司，租赁期限为2012年1月1日至2017年12月31日，劳动合同书签订时间为2014年3月25日。杨周田质证对真实性不予认可。杨周田称劳动合同上签名系杨周田所签，但是在2015年2月2日与吴江市华捷煤建物贸有限公司签订的，而不是在2014年签订。杨周田于2014年3月22日进入平西码头工作，至于是给平西码头还是吴江市华捷煤建物贸有限公司工作杨周田也不清楚。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、码头租赁协议、劳动合同书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告平西码头提交的租赁协议及劳动合同书显示平西码头已经将码头出租给其他公司，被告杨周田在其自述时间与其他公司签订劳动合同，而且被告杨周田本人亦无法确定是否是给平西码头提供劳动。故被告杨周田未提交其实际接受原告平西码头的管理、指挥或监督、其提供的劳动是原告平西码头业务的组成部分、原告平西码头向被告杨周田提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的证据，亦没有提供足以反驳原告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市平望镇平西码头与被告杨周田之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告杨周田负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市平望镇平西码头，原告吴江市平望镇平西码头预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00484号
申请执行人：来安县万顺新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：冯晓珊，该公司董事长。
被执行人：俞家友，男，1962年8月7日生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被执行人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：林光义，该公司董事长。
被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
本院在执行申请执行人来安县万顺新型建材有限公司与被执行人俞家友等建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）来民一初字第00246号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付清欠款83429元。现因被执行人已履行了上述判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月十日
书记员 房云洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字754号
罪犯向敏，男，1989年12月1日出生，苗族，初中文化，户籍地重庆市彭水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年11月8日作出（2013）龙刑初字第937号刑事判决，以被告人向敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年2月28日至2014年9月27日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴向敏与同案犯违法所得，赔偿被害人经济损失。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月26日至2014年5月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.6个，其中四级达标2个，五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯向敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月26日至2014年5月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.6个。福建省龙海市人民法院《执行通知书》载明该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、福建省龙海市人民法院《执行通知书》为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯向敏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯向敏的刑罚减去有期徒刑八天（刑期自2013年2月28日至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1471号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人杨某，永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人何某某，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
原告蒋某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2015年9月25日在本院民事审判第一庭依法公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人杨某、何某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年2月26日，原、被告经人介绍认识，2009年4月7日在零陵区民政局登记结婚。2009年12月8日生育一男孩，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后，被告不务正业，好逸恶劳，不管家事，稍有不顺就对原告实施家庭暴力，双方自2013年8月开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩归原告抚养成年，被告承担抚养费用；三、诉讼费由被告承担。
原告蒋某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、原、被告及其婚生小孩杨某乙的户籍信息，拟证实原、被告的身份主体信息及婚生小孩的出身日期；证据二、婚姻登记证明一份，拟证实原、被告双方于2009年4月7日登记结婚；证据三、零陵区水口山镇西楼村村民委员会出具的证明一份，拟证实原、被告自2013年8月开始分居至今，符合离婚条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据一、证据二予以认定。而原告提供的证据三系原告娘家所在地的村民委员会出具的证明，该证明并不能证明原、被告的分居状况，故本院对原告所提供的证据三不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识并确定恋爱关系。2009年4月7日，双方在零陵区民政局登记结婚，婚前及婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，并于2009年12月8日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告双方一直在广西桂林打工、生活，偶因家庭琐事发生争吵。2013年8月，原、被告双方再次发生争吵，原告蒋某某前往广东打工，而被告杨某甲则继续留在广西桂林务工，双方夫妻感情逐渐变淡。以致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告蒋某某与被告杨某甲虽为他人介绍认识，但双方均为成年人，也是通过相互了解彼此认可，经过慎重考虑才走进婚姻殿堂的。婚后，原、被告双方共同生育一子，三口之家其乐融融的生活应当是双方共同的生活目标。婚姻家庭生活需要家庭成员共同经营，彼此理解、彼此尊重，互敬互爱，相互沟通交流，才能使家庭温馨，生活愉快。从庭审中原告的陈述看，被告将重心放在工作上，缺少对妻子应有的关心和呵护，而原告也缺少对丈夫应有的关爱，尤其是双方分开两地务工后，沟通交流少，导致彼此产生误解，因琐事产生矛盾。原、被告结婚六年有余，一路走来亦不容易，应当对多年的婚姻生活倍加珍惜，而不是因为一些琐事就产生离婚的想法，且原、被告的儿子正处于成长期，此时更需要父母的关爱与陪伴。原告称双方分居两年以上，但未提交证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。原、被告的误会和矛盾可以通过加强沟通交流、增进理解和关爱予以解决，夫妻双方感情并未完全破裂，有和好的基础。故原告关于夫妻感情破裂的起诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一五年十月八日
书记员 吕红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。