wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘08行终71号
上诉人（原审被告）张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王徳光，局长。
委托代理人栾佳佳，女，1985年5月27日出生，汉族，张家界市永定区人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金枝，女，1982年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原审第三人张家界市永定区阳湖坪镇卫生院，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇双溪居委会。
法定代表人丁徳刚，院长。
上诉人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、与被上诉人张金枝、原审第三人张家界市永定区阳湖坪镇卫生院（以下简称卫生院）工伤认定纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：死者杨某生前系阳湖坪卫生院职工，原告张金枝系死者杨某之妻。2017年5月17日10时许，杨某在单位正常上班，单位领导屈三雄安排杨某去永定区卫生局领取除“四害”药物，但杨某感觉身体不适，于是，向单位负责人丁徳刚请了病假。时至下午4点左右，杨某的病情加重，离开单位回家取医保卡准备住院治病。下午5点30分左右，原告的儿子放学回家，发现杨某口吐白沫，不省人事，即电话告知原告，原告通知杨某的哥哥杨新文，下午6点左右，杨新文将其送往张家界市中医院抢救治疗，而后转入张家界市人民医院。当晚7时45分，杨某经抢救无效死亡。
2017年5月18日，第三人阳湖坪卫生院向张家界市人社局提出工亡认定申请。2017年7月27日，张家界市人社局作出张人社工伤认字（2017）1-42号认工伤认定决定书不予认定杨某的死亡为工伤。2017年8月8日，原告张金枝向法院提起行政诉讼，要求撤销张家界市人社局作出的张人社工伤认字（2017）1-42号工伤认定决定书。
原审法院经审理认为：本案存在一个焦点，即杨某是否在工作时间和工作岗位上突发疾病，就此做以下评析：2017年5月17日，杨某在工作时间和工作岗位上身感不适，处于发病状态，这一客观事实双方当事人均无异议，且有足够的证据可以证实，该事实本院予以确认。就患者采取何种方式去医院就诊，《工伤保险条例》没有明确的规定，患者可以自行去医院就诊，也可以被他人送往医院就诊等方式。2017年5月17日下午4时许，杨某在工作时间和工作岗位上病情加重，向单位主要负责人请了病假，独自离开单位回到家中取医保卡准备住院治疗，但在家中，病情恶化，昏迷不醒，其后被亲属送往医院救治。杨某在家中取医保卡准备住院治疗，这是杨某自行去医院就诊的过程中存在的合理行为，该行为不违反法律规定，应当予以支持。杨某在家中，病情恶化，昏迷不醒，符合病情持续发展的客观规律，这也是杨某在就诊途中出现的意外事故。为此，不能简单地片面地界定杨某突发疾病的地点在家中，而不在工作时间和工作岗位上。故应当认定杨某突发疾病在工作时间和工作岗位上。综合上述，杨某的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项关于“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤”的规定，其死亡应当视同为工伤。故被告作出的张人社工伤认字（2017）1-42号工伤认定决定书，不予认定杨某的死亡视同工伤的决定明显不当，法院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告张家界市人力资源和社会保障局于2017年7月27日作出的张人社工伤认字（2017）1-42号工伤认定决定书；二、责令被告张家界市人力资源和社会保障局自本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告张家界市人力资源和社会保障局负担。
上诉人市人社局上诉称，一审法院认定死者杨某发病后回家是为了取医保卡，属于事实认定不清。死者杨某在突发疾病后仍能回家取医保卡，证明疾病的发作缺乏紧迫性，不属于突发疾病范畴，不应认定为工亡。一审法院在视同工伤情形认定的法律适用上随意拓展，适用法律错误。上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张金枝答辩称，死者杨某回家取医保卡是事实，其死亡符合工亡认定的条件，请求人民法院依法维持一审判决。
原审第三人卫生院陈述称，死者从发病到死亡，病情的发展存在一个过程，从上午开始发病到下午4点病情严重，死者请假回家，后经抢救无效死亡，符合工亡认定条件，请求人民法院依法维持一审判决。
当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。2017年5月17日死者杨某在工作时间、工作过程中发病，下午4时许病情加重，向单位负责人请了病假。杨某在家中病情恶化昏迷不醒，后被亲属送往医院救治，但因病情严重于当晚7时45分抢救无效死亡，其死亡符合视同工伤的情形，依法应当予以认定。上诉人市人社局作出的张人社工伤认字（2017）1-42号工伤认定决定，对杨某的死亡不予认定工伤属明显不当，依法应当予以撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家界市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 范 然
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2716号
罪犯王民轩，男，1975年6月6日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人王民轩犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，未退赔的赃款70000元继续追缴，退还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年11月4日依(2013)济刑执字第9127号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月26日依(2015)济刑执字第10004号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王民轩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王民轩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王民轩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王民轩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王民轩减刑六个月（刑期自2010年3月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第40号
原告罗雪云，女，1943年2月1日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。
被告杨晓琴，女，1981年5月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告罗雪云诉被告张湘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9立案受理后，依法组成由审判员李湘蓉担任审判长，人民陪审员陈琦、朱河参加的合议庭进行审理。同年1月10日，原告向本院提交追加被告申请书，本院依法追加张湘杰妻子杨晓琴为本案共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，查明被告张湘杰在原告起诉前已死亡，本院于2014年2月20日作出（2014）岳民初字第40号裁定书，裁定：驳回原告罗雪云对被告张湘杰的起诉。原审判长李湘蓉因工作调动，本案变更为由审判员袁益民但任审判长，人民陪审员陈琦、朱河参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员胡璐担任法�记录。被告杨晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年1月15日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）岳民初字第40号-1民事裁定，裁定：一、冻结被告张湘杰、杨晓琴银行存款（住房公积金）21000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、查封担保人刘某某名下坐落于湘潭市岳塘区住房一套。本案现已审理终结。
原告罗雪云诉称：2013年10月6日，张湘杰从原告罗雪云处借款20000元并向原告出具了借条，张湘杰当时口头承诺一个月内归还。因某某死亡，该笔债务系张湘杰与被告杨晓琴夫妻存续期间所借共同债务，被告杨晓琴应承担偿还责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告杨晓琴偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。
原告罗雪云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证�：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明原告与张湘杰之间的借贷关系；
3、湘潭市岳塘区民政局婚姻登记处证明一份、湘潭市殡仪馆证明一份，拟证明张湘杰与杨晓琴是夫妻关系，张湘杰已死亡，借款是夫妻共同债务，被告应当偿还。
被告杨晓琴经合法传唤未到庭，未向法庭提供答辩状和证据，本庭视为其放弃答辩和质证权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
借款人张湘杰与原告罗雪云儿子系朋友关系，2013年10月6日，借款人张湘杰以资金周转困难为由，向原告罗雪云借款20000元，借款人张湘杰向原告出具借条一份，该借条未约定还款期限。
另查明，借款人张湘杰于2013年死亡，并于2013年12月13日在湘潭市殡仪馆火化。借款人张湘杰与被告杨晓琴于2006年12月26日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚。
本院认为，借款人张湘杰向原告借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系。借款人张湘杰向原告所借款项系与被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻之间共同债务，在张湘杰死亡后，被告杨晓琴应对上述债务承担清偿责任。因借款人张湘杰与原告之间的借款未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，故本院对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告杨晓琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗雪云借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、财产保全费230元，公告费560元，合计1090元，由被告杨晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 袁益民
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 杨振湘
二〇一四年六月十六日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民4943号
上诉人（一审被告）：柳建勋，男，1969年4月28日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李书荣，女，1940年11月5日出生，汉族，住社旗县。
被上诉人（一审原告）：窦娇，女，1995年10月20日出生，汉族，住社旗县。
被上诉人（一审原告）：窦德虎，男，2008年7月10日出生，汉族，住社旗县。
法定代理人：周芳芳（系窦德虎的母亲）。
被上诉人（一审原告）：窦子涵，女，2010年5月8日出生，汉族，住社旗县。
法定代理人：周芳芳（系窦子涵的母亲）。
被上诉人（一审原告）：窦二虎，男，2012年9月29日出生，汉族，住社旗县。
法定代理人：周芳芳（系窦二虎的母亲）。
被上诉人（一审原告）：窦俊贤，男，2014年9月19日出生，汉族，住社旗县。
法定代理人：周芳芳（系窦俊贤的母亲）。
被上诉人共同委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
上诉人柳建勋因与被上诉人李书荣、窦娇、窦德虎、窦子涵、窦二虎、窦俊贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初794号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳建勋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定被上诉人亲属窦长伟在城镇居住经商的证据不足；事故责任上诉人与窦长伟应按二八比例划分。
李书荣、窦娇、窦德虎、窦子涵、窦二虎、窦俊贤辩称：原判事实清楚，处理正确，请求二审维持。
李书荣、窦娇、窦德虎、窦子涵、窦二虎、窦俊贤向一审法院起诉请求：1、被告柳建勋赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计282413元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日19时45分许，受害人窦长伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车（附载窦万同、窦万强），沿S239线自北向南行驶至社旗县××镇夏凡路段时，与自南向北行驶至该处的被告柳建勋驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成受害人窦长伟当场死亡，窦万同、窦万强、被告柳建勋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后窦万同经抢救无效死亡。经社旗县公安交通警察大队认定，受害人窦长伟负此事故的主要责任，被告柳建勋负此事故的次要责任，窦万强、窦万同不负此事故责任。受害人窦长伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车损失价值经中衡保险公估股份有限公司鉴定为12415元。受害人窦长伟，男，生于1964年11月15日，其通过与党爱军签订的转租协议，于2016年4月5日起在河南省××办事处××中段经营小蓝湾商务宾馆，平时住在该宾馆。原告李书荣系受害人窦长伟的母亲，原告窦娇系受害人窦长伟之长女；受害人窦长伟与周芳芳未办理结婚登记共同生活，共生育二男二女：原告窦德虎系受害人窦长伟之长子，原告窦子涵系受害人窦长伟之次女，原告窦二虎系受害人窦长伟之次子，原告窦俊贤系受害人窦长伟之三子。事故发生后，被告柳建勋已赔偿原告方1.5万元。在同事故中受伤的窦万强不起诉要求被告柳建勋赔偿，受害人窦万同近亲属在另案中查明的医疗费用损失为11367.06元，死亡损失为239072.32元。
一审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿时，应予支持。受害人死亡的，其近亲属依法有权请求赔偿损失。同一交通事故中的多个受害人同时起诉的，参照交强险的赔偿数额按照各受害人的损失比例予以确定。被告柳建勋驾驶的三轮摩托车与受害人窦长伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成受害人窦长伟死亡的交通事故，因被告柳建勋被交通部门认定为负事故的次要责任，其驾驶的三轮摩托车未投保交强险，六原告作为受害人窦长伟的近亲属，请求被告柳建勋在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，予以支持。六原告因窦长伟死亡所造成的损失包括：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金为544658.4元，受害人窦长伟长子窦德虎的被扶养人生活费为21466.48元，受害人窦长伟次女窦子涵的被扶养人生活费为27190.87元，受害人窦长伟次子窦二虎的被扶养人生活费为35777.46元，受害人窦长伟三子窦俊贤的被扶养人生活费为44364.05元，以上共计为673457.26元；2、丧葬费，22960元；3、精神损害抚慰金，被告同意赔偿5000元，予以支持；以上三项合计701417.26元。六原告的财产损失系豫Ｒ×××××号小型轿车车损12415元。六原告的死亡损失占与受害人窦万同近亲属死亡损失之和928792.84元的75.52%，故被告柳建勋参照交强险分项死亡损失限额赔偿六原告83072元，超出部分618345.26，因被告柳建勋负事故的次要责任，由被告柳建勋承担30%的赔偿责任，即185503.58元。六原告的财产损失12415元，首先由被告柳建勋参照交强险财产损失分项限额赔偿2000元；超出部分10415元，由被告柳建勋承担30%的赔偿责任，即3124.5元。综上，被告柳建勋应赔偿六原告各项损失共计273700.08元。判决：一、被告柳建勋赔偿原告李书荣、原告窦娇、原告窦德虎、原告窦子涵、原告窦二虎、原告窦俊贤各项损失共计273700.08元（已支付15000元），于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告李书荣、原告窦娇、原告窦德虎、原告窦子涵、原告窦二虎、原告窦俊贤的其他诉讼请求。本案受理费5537元，由原告李书荣、原告窦娇、原告窦德虎、原告窦子涵、原告窦二虎、原告窦俊贤负担465元，由被告柳建勋负担5072元。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，各方当事人对交警部门认定的事故责任均无异议，依据事故认定，上诉人负事故的次要责任，一审结合事故发生的具体情况所划分的责任比例符合本案实际，并无不当，本院予以确认。对事故受害人窦长伟生前在唐河县城从事宾馆经营的事实，被上诉人已提供相关证据证实，且一审法院也到所涉宾馆进行了调查核实，上诉人提出的质疑并不足以推翻被上诉人的证据，故该事实应予认定。被上诉人损失应依城镇标准计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人柳建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初144号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月3日出生于河北省无极县，汉族，群众，小学文化，务农。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局行政拘留，2016年10月15日被无极县公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，2016年10月27日被无极县公安局取保候审。现住无极县。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年9月29日18时30分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿302线由东向西行驶至东侯坊村南口处时与同向谷某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成谷某经抢救无效死亡，事故发生后王某某弃车逃逸。经无极县公安交警大队认定王某某负此事故的全部责任，谷某对此事故不负责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人王某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人王某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月29日18时30分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿302线由东向西行驶至东侯坊村南口处时与同向谷某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成谷某经抢救无效死亡，事故发生后被告人王某某弃车逃逸。经无极县公安交警大队认定王某某负此事故的全部责任，谷某对此事故不负责任。2016年9月30日被告人王某某到无极县交警大队投案自首。后双方当事人就民事部分达成的协议书、谅解书由无极县公证处进行了公证。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述，冀公交认字【2016]第00038号道路交通事故认定书，无极县公安局物证鉴定室公冀无物证鉴尸检字【2016】0102号鉴定意见书，勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故、现场、肇事车辆、被害人照片，到案经过，无前科证明，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，居民死亡医学证明书，公证书等证据。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，被告人王某某弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到无极县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某的亲属与被害人的家属已经达成调解协议，被害人的家属对被告人王某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执507号
申请执行人陈巧梅，女，1967年8月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人韦学家，男，1985年10月4日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行陈巧梅申请执行韦学家关于机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1907号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月九日
书记员 莫品儒
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫01行赔终22号
上诉人（原审被告）郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人赵磊，该单位工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南宏达广告有限公司。
法定代表人单宏栓，总经理。
上诉人郑州市城市管理局因河南宏达广告有限公司诉其要求行政赔偿一案，不服金水区人民法院（2015）金行初字第395号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2003年4月30日原告取得户外广告设置许可证，有效期限为2003年4月30日至2003年12月31日止。2014年12月8日被告对原告作出责令改正通知书，称其擅自在郑州市敦睦路服装批发市场设置楼顶户外广告，限2014年12月8日12时恢复原状。当月，被告将原告设置在郑州市敦睦路服装批发市场四楼楼顶960平方米的广告牌予以拆除，未将拆除的广告牌返还原告。原告对被告的该强制拆除行为不服提起行政诉讼，法院审理后认为原告违法设置户外广告、被告责令原告限期改正、原告未自行改正、被告可以强制拆除；被告的强制拆除行为未遵守法定程序，故判决确认其强制拆除行为违法。
2003年原告设置广告牌时，花费材料费286800、飞利浦灯具费44160元、电路及控制器材料费15650元，共计346610元。
原判认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式；能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；第三十六条第一款第（四）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。原告违法设置户外广告，被告责令原告限期改正、原告未自行改正，被告可以强制拆除。因被告的强制拆除行为未遵守法定程序，经法院确认其强制拆除行为违法后，原告有权要求被告给付因其强制拆除原告所有的广告牌设施灭失所产生的赔偿金，赔偿原告花费的材料费、灯具费、电路及控制器的费用。因原告的广告牌设施自2003年使用至2014年12月，考虑到实际存在的设施的折旧事实，本院酌定赔偿金为70000元。对原告请求赔偿的其他费用，非因被告不能返还其设施导致的直接损失，不属于国家赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十二条、第三十六条第一款第（四）项之规定，判决：被告郑州市城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告河南宏达广告有限公司70000元。
郑州市城市管理局不服一审判决，以“根据财务原则，（被上诉人）这些广告设施在五年内已折旧完毕，应按没有残余价值处理。原审法院仍酌定按20%的标准判决上诉人赔偿存在错误”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法作判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州市城市管理局上诉所称涉案广告设施在五年内已折旧完毕的依据，即《企业所得税法》及《企业所得税法实施条例》的相关规定，是为计算企业应缴纳企业所得税，对企业固定资产计算折旧的最低年限的规定，上述规定不适用对本案被拆广告设施价值的折旧计算。本案中，被上诉人河南宏达广告有限公司对其设置广告设施的各项成本已完成初步举证责任，上诉人郑州市城市管理局拆除被上诉人河南宏达广告有限公司的广告设施后，未将被其拆除的广告设施返还被上诉人，也没有证据证明被其拆除的广告设施的实际价值，上诉人应当承担举证不能的后果。一审法院根据各方当事人提供的证据，将涉案赔偿金酌定为70000元，并无不当。
综上，上诉人郑州市城市管理局关于“根据财务原则，（被上诉人）这些广告设施在五年内已折旧完毕，应按没有残余价值处理。原审法院仍酌定按20%的标准判决上诉人赔偿存在错误”的上诉理由，缺乏法律依据和事实依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵宁宁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初884号
原告：周巍巍，女，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江宝泉岭农垦社区A区。
被告：马洪岩，男，1984年9月25日出生，汉族，户口所在地：黑龙江省萝北县鹤北镇。(现去向不明，未到庭)
原告周巍巍与被告马洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巍巍到庭参加了诉讼，被告马洪岩经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周巍巍向本院提出诉讼请求：1、请求被告马洪岩立即给付原告借款6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马洪岩于2015年4月20日在原告周巍巍处借款6万元，约定于2015年6月1日偿还，欠款到期后，原告多次向被告马洪岩索要欠款未果，故诉至法院。
被告经本院公告送达未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告马洪岩签名的借据一份，证明原、被告存在债务关系，因原告提供的借据系原件，且被告未到庭，无法发表质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告周巍巍与被告马洪岩签订的借据系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的效力性规定，借据合法有效。被告马洪岩未履行还款义务是违约行为，故原告周巍巍主张被告马洪岩给付借款的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪岩于本判决生效之日起十日内给付原告周巍巍借款本金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费600.00元，由被告马洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 代立文
人民陪审员 宗晓冬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟凡亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1044号
原告：曹洪喜，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马凤芝，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：代景瑞（系被告马凤芝之夫），男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告曹洪喜与被告马凤芝、代景瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹洪喜撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告曹洪喜负担。
审判员宁素梅
二○一八年三月十二日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1044号原告：曹洪喜，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马凤芝，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：代景瑞（系被告马凤芝之夫），男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告曹洪喜与被告马凤芝、代景瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹洪喜撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告曹洪喜负担。审判员宁素梅二○一八年三月十二日书记员王敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6431号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告李瑞丽，女，汉族，1991年7月25日出生，住址濮阳县。
被告郭俊美，女，汉族，1965年4月15日出生，住址河南省滑县。
被告刘彦娥，女，汉族，1957年9月23日出生，住址河南省滑县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告李瑞丽、郭俊美、刘彦娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年12月5日,由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告李瑞丽、郭俊美、刘彦娥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2015年11月1日,被告与原告签订借款合同，被告借款100000元，由被告郭俊美、刘彦娥提供保证担保，合同规定，按月付息，借款月利息10.3%，到2016年11月1日还清本息。合同签订立即将款付给被告。合同自签订后，经多次催要，被告至今仍欠我社借款本金100000元及利息29775.49元。根据我国《借款合同条例》第八条规定，我社要求债务人立即还清欠我社的借款本金100000元及利息29775.49元，由担保人承担连带担保责任及诉讼费。
被告李瑞丽、郭俊美、刘彦娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告李瑞丽以扩大养殖规模为由与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年10月1日至2016年10月1日，采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按期归还借款本息。支付方式为自主支付。由被告郭俊美、刘彦娥提供保证担保。被告李瑞丽在个人借款合同末尾借款人处签字捺印。被告郭俊美、刘彦娥与原告签订保证合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告郭俊美、刘彦娥在保证合同末尾保证人处签字并捺印。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人李瑞丽的本人银行卡（卡号为62×××10）。2016年6月13日被告付息2000元。合同逾期，被告经原告催收拒不履行合同约定的还款义务，故原告起诉于法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息31217.5元（2015年10月1日至2016年10月1日按合同期内利率10.3‰计算，为10566元。2016年10月2日至2017年12月7日按逾期利率15.45‰计算，为20651.5元。）。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、三被告身份证复印件、个人借款合同、借款自主支付申请书、客户提款申请书、贷款发放通知单、保证合同、借款借据、借款利息扣划协议等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同效力予以确认。合同逾期后，原告应按合同约定履行还本付息义务，而被告李瑞丽至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。在被告李瑞丽未按合同约定履行还款义务，作为担保人的被告郭俊美、刘彦娥亦未按保证合同约定承担连带担保责任，构成违约，应承担相应的民事责任。被告郭俊美、刘彦娥替被告李瑞丽履行还本付息义务后，有向被告李瑞丽追偿的权利。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵红锁于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息31217.5元（2015年10月1日至2016年10月1日按合同期内利率10.3‰计算，为10566元。2016年10月2日至2017年12月7日按逾期利率15.45‰计算，为20651.5元。以后按逾期利率15.45‰计算至执行完毕之日止）。
二、被告郭俊美、刘彦娥对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告李瑞丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十二月七日
书记员 王辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2743号
罪犯王朝贞，男，1973年8月17日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第469号刑事判决，以被告人王朝贞犯劫夺被押解人员罪、强迫交易罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年2月3日依(2015)济刑执字第1496号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年6月6日依(2016)鲁08刑更第4662号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王朝贞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王朝贞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王朝贞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朝贞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝贞减刑九个月（刑期自2012年12月24日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1332号
原告赵艳艳，个体经营户。
被告马玲，个体经营户。
原告赵艳艳与被告马玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳艳、被告马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳艳诉称，2012年1月10日，被告马玲因做建筑施工业务，需资金做工程垫资使用，导致资金短缺，找到原告借款。因双方相互熟悉，原告同意提供帮助，采用现金支付和银行转款的方式多次给付被告490万元。被告分别于2012年1月10日2013年9月1日给原告出具借条两张，注明借原告现金230万元、260万元。后原告向被告索要上述借款多次，但被告称资金周转困难，暂时无力偿还。原告在讨还无望的情况下，只有诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款490万元及利息。
被告马玲辩称，借款是事实，愿意和原告协商解决，等我把款项全部都还清后，要求原告解除对我房子的查封。
经审理查明，被告马玲因从事建筑施工业务资金紧张需要，自2003年起分十余次向原告赵艳艳共计借款490万元。就所借款，被告向原告出具借条两份，第一份，2012年1月10日的借条载明：“今借赵艳艳现金贰佰叁拾万元正。（2300000元）马玲2012年1月10号。”第二份，2013年9月1日的借条载明：“今借赵艳艳现金贰佰陆拾万元正（2600000元）马玲2013年9月1号。”
就所借款项的给付，原告主张借款有银行转账，有原告去给被告送的，有被告的儿子到原告家去拿的。一般借款40-50万元都是通过银行转账，10-20万元的都是现金给付。原告并提交临商银行个人业务凭证三份、农村合作银行个人业务转账回单一份证实部分款项的给付情况。被告对以上借条、借款金额及款项的给付情况均无异议。
两份借条中对利息没有书面约定，原告主张借款时双方口头约定利息按月息1分5计算，被告对此不予认可，被告认为利息应自原告起诉之日起，按银行规定的利率计算利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告马玲分十余次向原告赵艳艳借款，共计借原告赵艳艳现金490万元的事实，有当事人的陈述、借条、打款凭据及庭审调查所证实，当事人对借款事实均无异议，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款本金490万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张利息按口头约定的利息月息1分5计算，因两份借条中均未对利息作出约定，原告亦无相应证据证实口头约定利息的存在，且被告对原告主张的利息不予认可，故原告主张的利息应自原告向被告提起诉讼之日起至本院指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵艳艳借款490万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年3月10日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，财产保全费5000元，合计51000元，均由被告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初867号
原告：刘根胜，男，1950年3月9日出生，汉族，平陆县古虞路南14号居民。
被告：李武龙，男，1965年6月24日出生，汉族，稷山县西社镇仁义村第三组居民。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
原告刘根胜与被告李武龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告刘根胜于2018年6月15日向本院申请撤回对被告李武龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根胜撤回对被告李武龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘根胜负担。
审判员 刘雷
二〇一八年六月十五日
书记员 郭敏
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2115号
申请执行人：陈永国，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈永国与被执行人王飞承揽合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日申请执行，要求：被执行人支付申请人借款本金及利息合计19万元，并承担本案执行费。本院于2017年11月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人王飞有车牌号为渝X东风牌货车一辆，并在高阳镇华荣街道龙湖豪庭承建房屋若干，无银行存款、工商信息、船舶、渔船及网上银行等财产信息。2017年9月6日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本院已对被执行人所有的车牌号为渝X东风牌货车及其承建的位于高阳镇华荣街道龙湖豪庭的房屋予以查封。双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人王飞于2018年3月31日前支付申请人案款30000.00元，剩余案款（民事调解书确定的金额）待被执行人王飞7月份开盘后再支付给申请人；二、暂时对被执行人王飞所有的车牌号为渝X东风牌货车及其承建的位于高阳镇华荣街道龙湖豪庭的房屋不予评估、拍卖。因双方已达成分期履行的协议，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方达成分期履行的执行和解协议后，申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2115号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年三月十四日
书记员 梁迎春
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1922号
原告：杜某1，男，1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县城关镇。
被告：杜某2，男，1981年4月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。
原告杜某1与被告杜某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）陕0928民初1006号民事判决，被告杜某2不服，提起上诉。安康市中级人民法院于2017年10月19日以（2017）陕09民终868号民事裁定，撤销本院（2017）陕0928民初1006号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告杜某2均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告13年的赡养费，每年12000.00元，共计156000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年经人介绍，原告与被告之母吴世花相识，并于1992年7月办理结婚手续，原告至被告家中生活。当时，被告家里有被告之母、被告的两个姐姐（大姐16岁、二姐13岁）以及10岁的被告。婚后，原告是家中主要劳力，靠做牛羊生意和外出务工挣钱养家糊口。原告把被告姐弟当成自己的孩子疼爱，处处都为家庭付出自己的心血和劳动。27年来，原告为被告家付出了自己全部的心血，被告母亲患病原告共花去医疗费达40000.00元，原告在外务工的收入全部交给被告的母亲，被告从十岁读书到卫校毕业工作，原告为其付出财力和精力。近年来，由于原告身体疾病，被告开始嫌弃原告，原告生病被告也不给钱治疗，屋里所有家产被告全部卖完，使原告没有房屋居住，无经济来源，生活困难。综上，请求判决被告支付赡养费。
被告杜某2辩称，原告杜某1到杜某2家庭时，被告姐弟三人并不同意。原告初开始两年还好。但后来好吃懒做，生活中多次因琐事，打骂被告的姐姐，且经常打骂被告的母亲，原告根本没有把被告家人当做一家人，日常生活家庭争吵不断。被告19岁去云南实习后，就很少回家，卫校毕业后就外出打工。杜某1在家和邻居矛盾不断，跑到县城租房居住，老家从此荒废。被告买房结婚，原告均没有出过一分钱。原告的家庭暴力给被告及家人造成深深的伤害，原告要求被告支付赡养费没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交本院（2017）陕0928民初391号民事调解书及其在旬阳县中医院、旬阳县医院的诊断证明、检查报告单及医疗票据，内容真实，本院予以采信。证人韩文萍关于原告居住其房屋及以收废旧为生的证言及证人张孝鹏关于原告2015年生病情况的证言，内容真实，本院予以采信。
被告提交其自制的《调查报告》，不符合证据的形式要件，内容的真实性不能确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
吴世花系被告杜某2之母，吴世花共育有被告姐弟三人，被告年龄最小。1992年，原告杜某1与被告之母吴世花结婚，原告杜某1至被告家中生活，时年被告杜某211周岁。原告与被告之母共同抚养杜某2，供其上学直至其1999年从旬阳卫校毕业。因家庭不和，2017年3月22日，经本院调解，原告杜某1和吴世花离婚，原告杜某1分得厦房一间半。原告现租住旬阳县城关镇周家沟，以收废旧物资为生。
2015年度至2017年度，原告杜某1因患腰椎间盘疾病，伴有神经根病和颈椎病在旬阳县中医院、旬阳县医院就医，提交的医疗费票据金额为712.90元。在此期间，原告杜某1因病劳动能力部分受限，生活较为困难。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法定义务。对生活有困难的父母，子女有义务提供经济上的供养和生活上的扶助。原告与被告之母结婚后到被告家生活，与被告之母共同抚养被告直至其成人，对被告杜某2尽到了抚养教育义务，原告与被告之间业已形成抚养被抚养的继父子关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十条之规定，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。现原告因病劳动能力受限，生活困难，被告应当给予必要的扶助；因原告尚未年满六十周岁，并不属于完全无劳动能力者，本次赡养费用支付仅限于原告因病劳动能力受限的一次性扶助，扶助金额本院酌定为15000.00元；原告要求被告支付其余赡养费用，可在其年满六十周岁，并根据其劳动能力状况另行主张，本案中本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条规定，判决如下：
一、被告杜某2一次性给付原告杜某1赡养费15000.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 向 贇
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。 《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第三条国家保障老年人依法享有的权益。
老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利，有参与社会发展和共享发展成果的权利。
禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初940号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人屠仁甫，男，1984年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，户籍地安徽省霍邱县。2016年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。2017年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人屠仁甫犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人屠仁甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年9月1日，被告人屠仁甫在合肥市瑶海区站西路宝文国际装饰广场游戏机房内摆放赌博机11台。供人赌博。经检测，一台PK机（8个操作台位）、一台金牌PK机（8个操作台位）、一台捕鱼机（8个操作台位）、一台平板六狮王朝机（8个操作台位）、七台六狮王朝连线机中，有28个机位具有上分、下分、加分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能并能正常使用。9月14日晚，被告人屠仁甫被公安人员当场抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2017年9月14日，公安机关在现场查扣赌博机11台机现金6200元。
上述事实，被告人屠仁甫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押物品清单、现场照片、侦查实验、证人吕某、彭某、鹿建云、郑某、陶某等人的证言、被告人屠仁甫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠仁甫妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人屠仁甫在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屠仁甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2020年2月14日至。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移交扣押的11台赌博机及赌资6200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年十二月四日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民初69号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区乐巢量贩式练歌房。
经营者：王瑞红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吕梁市离石区乐巢量贩式练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会以其与被告已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1295号
申请执行人：孙强,男,1979年1月29日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡卫东,男,1969年6月12日生，汉族,住宿城区。
被执行人：鲁平,女,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：陆庞,男,1988年8月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院执行孙强与蔡卫东、鲁平、陆庞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院以（2016）苏1302民初7773号民事裁定书查封陆庞所有的苏Ｎ×××××的轿车，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）苏1302民初7773号民事裁定书对陆庞所有的苏Ｎ×××××的轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡耀霆
第-1-页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14041号
原告：东莞市永逢源实业投资有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村嘉宾大道中段，统一社会信用代码91441900568209499J。
法定代表人：刘泆伸。
委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市鼎威电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区B6栋三楼北面，统一社会信用代码914403006837640921。
法定代表人：查松林。
委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯其电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋西坊工业区35栋，统一社会信用代码91440300087049041H。
法定代表人：张炽波。
原告东莞市永逢源实业投资有限公司与被告深圳市鼎威电器有限公司（以下简称被告一）、深圳市奥斯其电器有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强和被告一委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告二经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：被告一对原告请求的货款主张应扣除逾期交货违约金，剩余部分予以认可；
二、逾期交货情况：单号ＰＯＬ15070010中的350件产品逾期交货2天，货款为1645元；送货单号为0091021的产品货款为9598元、逾期交货17天；送货单号为0091023的产品货款为4888元、逾期交货18天；送货单号为0091025的产品货款为6987元、逾期交货26天；送货单号为0091027的产品货款为9481.7元、逾期交货28天；送货单号为0091028的产品货款为6880.9元、逾期交货29天；送货单号为0091030的产品货款为1833元、逾期交货34天；送货单号为0091031的产品货款为9084.1元、逾期交货38天；送货单号为0091032的产品货款为7135元、逾期交货41天；送货单号为0091034的产品货款为4794元、逾期交货43天；送货单号为0091001的产品货款为4935元、逾期交货12天；送货单号为0091002的产品货款为4935元、逾期交货13天；送货单号为0091017产品货款为7250元、逾期交货8天。被告未主张部分，视为被告对其诉讼权利的放弃；
三、违期交货违约金：原告与被告一在采购订单中约定，供方逾期交货的，每逾一日扣除逾期交货部分货款３%作为违约金，且货款依次顺延10天。本院认为，双方约定的违约金标准超出民间借贷年利率24%上限，应当以年利率24%为限，且货款不得顺延。按照上述逾期交货情况和违约金计算标准，逾期交货违约金计算为1311.61元；
四、逾期付款利息：以132988.79元为基数，自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至清偿日止；
五、被告二的连带责任：原告认为，增值税发票抬头为被告二，且被告一、二的股东之一均为被告一的法定代表人，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告一、二为独立的法人、不同的法律主体，仅股东同一及发票抬头内容并不能说明被告二自愿为被告一承担清偿责任或被告二负有连带清偿责任，对原告请求被告二承担连带清偿责任本院不予支持；
六、原告的诉讼请求：1、被告一支付货款134300.4元及违约金13130元（以货款134300.4为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2015年11月1日起计付至清偿之日止）；2、被告二对诉讼请求第一项的所有款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎威电器有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市永逢源实业投资有限公司支付货款132988.79元及逾期付款利息（自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至清偿日止）；
二、驳回原告东莞市永逢源实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告深圳市鼎威电器有限公司承担1615元，由原告东莞市永逢源实业投资有限公司承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初134号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年11月8日出生于宁夏海原县，汉族，小学文化，无业，现住宁夏银川市。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，并于2017年5月8日被银川市公安局交通警察支队处以吊销其机动车驾驶证的行政处罚。2017年6月7日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月17日21时05分，被告人贾某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿银川市西夏区瑞信街由南向北行驶至镇苏路与瑞信街交叉路口处（镇苏路0公里900米），与沿镇苏路由东向西行驶至此的赵云驾驶的×××号重型自卸货车相碰撞，造成贾某某受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，贾某某负事故主要责任，赵云负事故次要责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，贾某某血液中乙醇含量为88mg/100ml。据此，指控被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人贾某某无异议，且有户籍信息、常住人口信息、122案件信息、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、常住人口信息、交通管理行政处罚决定书、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、协议书、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年六月二十二日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初134号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人贾某某，男，1971年11月8日出生于宁夏海原县，汉族，小学文化，无业，现住宁夏银川市。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，并于2017年5月8日被银川市公安局交通警察支队处以吊销其机动车驾驶证的行政处罚。2017年6月7日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月17日21时05分，被告人贾某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿银川市西夏区瑞信街由南向北行驶至镇苏路与瑞信街交叉路口处（镇苏路0公里900米），与沿镇苏路由东向西行驶至此的赵云驾驶的×××号重型自卸货车相碰撞，造成贾某某受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，贾某某负事故主要责任，赵云负事故次要责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，贾某某血液中乙醇含量为88mg/100ml。据此，指控被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人贾某某无异议，且有户籍信息、常住人口信息、122案件信息、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、常住人口信息、交通管理行政处罚决定书、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、协议书、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年六月二十二日书记员汤沐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执612号
申请执行人：覃启刚，男，1952年9月7日出生，壮族，住荔浦县。
申请执行人：覃启干，男，1954年7月14日出生，壮族,住荔浦县。
被执行人：覃启秋，男，1963年6月23日出生，壮族，住荔浦县。
本院在执行覃启刚、覃启干申请执行覃启秋关于恢复原状纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 维
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第17号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2009年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1301号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2009年8月28日凌晨，被告人胡某甲伙同朱华（另案处理）等人到浙江省桐乡市梧桐街道一舟大道浙江瓯华实业有限公司宿舍楼3号楼2单元，翻窗进入该宿舍楼4楼的办公间，窃得被害人刘某放在柜内的现金人民币7000余元。
2、2009年10月21日凌晨，被告人胡某甲伙同朱某（另案处理）、朱华到杭州市余杭区东湖街道水漾人家小区，由朱某望风，朱华、胡某甲先后采用翻窗的方法进入该小区2幢1单元101室被害人姚赛某，窃得皮包3个，内有现金人民币200余元、价值人民币250元的超市代价券以及诺基亚5000型手机1部、三星L50型数码相机1部。经鉴定，赃物价值共计人民币1106元。案发后，皮包3个、价值人民币250元的代价券及三星数码相机1部被追回并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
另查明，被告人胡某甲因第二节盗窃犯罪事实被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的第一节盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、姚某的陈述；证人朱某、胡某乙、俞某的证言；价格鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；扣押、调取物品清单及照片；发还物品清单及照片；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。被告人胡某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月21日起至2010年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某甲退赔被害人其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年一月四日
书 记 员 周 虹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第562-2号
申请执行人李虎，男，生于1978年1月20日，汉族。
委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。
被执行人黄朝，男，生于1974年2月22日，汉族。
被执行人杨娟莉，女，生于1980年7月14日，汉族。
被执行人徐琳皓，男，生于1972年11月1日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2782号李虎与黄朝、杨娟莉、徐琳皓民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人黄朝的川AZ3B**奔驰轿车1辆、杨娟莉的川A135**丰田凯美瑞轿车1辆、徐琳皓的川AJ20**丰田汉兰小型普通客车1辆以及被执行人徐琳皓的位于成都市成华区东荆路988号3栋2单元402号产权证号为监证3873062号的住房1套后，将该案委托财产所在地成都市成华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月八日
书记员 吕廷康
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7894号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：蔡伏祚男,1963年2月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告蔡伏祚物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告蔡伏祚的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1747号
原告：南通海洲建设集团有限公司，住所地：南通市。
法定代表人：刘长明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。
被告：唐茂平，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
原告南通海洲建设集团有限公司与被告唐茂平劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通海洲建设集团有限公司委托诉讼代理人代群，被告唐茂平的委托诉讼代理人唐春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告不承担被告2014年5月至2014年12月工资35000元；二、原告不承担被告2014年6月17日至2014年12月25日未签订劳动合同二倍工资差额部分30159元；三、原告不承担被告2014年5月至2014年12月25日期间的社会保险费和利息。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案溪桥香岸项目由江苏华诚远大建设工程有限公司承建，项目现场的所有人员均为华诚远大公司招用、管理。原告并不参与项目现场的管理，项目部印章由华诚远大公司保管，原告与华诚远大公司已经完成工程结算并已经将全部工程款支付给华诚远大公司。原告与华诚远大公司之间不论是分包还是转包关系，都不影响被告由华诚远大公司招用，接受华诚远大公司管理，为华诚远大公司提供劳动的事实。原告与被告之间未签订劳动协议,被告提供的劳动协议上加盖的项目部印章由华诚远大公司持有，与原告无关。原告与被告之间不存在劳动关系，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉求不能成立，同意乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动仲裁委的仲裁裁决。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告南通海洲建设集团有限公司将其从新疆亚鸿房地产开发有限公司承包的“溪桥香岸”工程以分包名义交由案外第三方具体施工，并签订了《分包经营合同书》。后原告与案外第三方签订的该《分包经营合同书》经乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1538号终审判决，依法认定违反法律的禁止性规定，属无效合同。被告唐茂平认为，其属原告招用并在“溪桥香岸”工程提供用工人员，因原告拖欠其工资、社保、未签订劳动合同二倍工资申请劳动仲裁。2017年2月20日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第036号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实有乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第537号判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1538号终审判决书、乌高（新）劳仲[2017]第036号仲裁裁决书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告南通海洲建设集团有限公司提出，其从未招用过被告唐茂平为其提供用工，双方之间并不存在劳动关系。为此，原告向本院提供乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第537号判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1538号终审判决书等证据。本院认为，根据原告提供的发生法律效力的人民法院判决可充分证实，原告就“溪桥香岸”工程项目与案外人签订的《分包经营合同书》虽被依法确认为无效合同，但原告并未参与工程项目的施工安排和管理。案外第三方从原告处承接该工程项目后自行组织具体施工，且案外第三方系具备依法独立承担民事责任的法人单位。由此，本院认为，原告并未因“溪桥香岸”工程项目存在招用被告为其提供劳动用工，双方之间不应存在建立劳动关系的事实。据此，本院认为，原告提出不承担被告2014年5月至2014年12月工资35000元、2014年6月17日至2014年12月25日未签订劳动合同二倍工资30159元、2014年5月至2014年12月25日期间社会保险费用的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院应予支持。庭审中，被告提供的盖有原告单位项目部名称印章的通讯录、整改通知及工作服照片等证据缺乏充分的直接证明效力，故不能有效证实被告实际为原告提供劳动用工，被告提出其由原告招用的辩解意见，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告南通海洲建设集团有限公司不予支付被告唐茂平2014年5月至2014年12月工资35000元；
二、原告南通海洲建设集团有限公司不予支付被告唐茂平2014年6月17日至2014年12月25日未签订劳动合同二倍工资30159元；
三、原告南通海洲建设集团有限公司不予按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为补缴被告唐茂平2014年5月至2014年12月25日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保548号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人刘阳，男。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘阳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘阳的银行存款共计13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人刘阳的银行存款13万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 贾建林
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈敏爱
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执268号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人刘占疆，男，1964年5月22日出生，汉族，国网吉林省电力有限公司延边图们供电分公司职员，住图们市。
被执行人李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，国网吉林省电力有限公司延边图们供电分公司职员，住图们市。
申请执行人张洪茹申请执行刘占疆、李金国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1305号民事调解书，已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年7月5日，扣划被执行人刘占疆工资收入40000元；2017年11月28日，扣划被执行人刘占疆工资收入43800元；2018年2月24日，扣划被执行人刘占疆工资收入8357元。本案共执行被执行人刘占疆工资收入92157元，其中借款本金70000元、利息17660元、迟延履行债务利息1968元、案件受理费845元、保全费420元、执行费1264元。现申请执行人王张洪茹同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1305号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雪珊
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申280号
孙永良：
你因徇私舞弊一案，不服辽宁省东港市人民法院（1998）东刑初字第144号刑事判决和辽宁省丹东市中级人民法院（1998）丹刑终字第96号刑事判决，以“没有同意缓办案件，实际也没有缓办，侦查程序及期间完全合法；是否确认赵某面部伤是牛学东所为以及江英业是否明确告知是牛学东所为，只有二人供述，证据不足；江英业提出不要难为他们，但申诉人完全是基于案情没有采取羁押措施，并未因此违法�申诉人是否明知牛学东是让李某顶罪，证据不足；申诉人的行为不符合徇私舞弊罪的构成要件，不构成犯罪；量刑畸重”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判决采信的证人证言、原审被告人江英业及你的供述等证据，证明了你身为国家公安人员，在行使侦查权过程中，在经过调查取证并向知情人江英业了解后，确认致报案人赵某面部损伤是牛学东后，应江英业的请求，调取了李某代牛学东顶罪的相关虚假笔录，故意不追究实施犯罪行为的牛学东。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足资认定。你们的行为均构成徇私舞弊罪。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月三十日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1118号
申请人：高航，男，1990年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：孟繁旭，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杜臣，男，1990年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨淼，女，1990年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人高航于2017年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孟繁旭、陈丽、杜臣、杨淼名下1064000元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟繁旭、陈丽、杜臣、杨淼名下1064000元存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1118号申请人：高航，男，1990年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孟繁旭，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杜臣，男，1990年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨淼，女，1990年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请人高航于2017年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孟繁旭、陈丽、杜臣、杨淼名下1064000元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孟繁旭、陈丽、杜臣、杨淼名下1064000元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十一月二十七日书记员  高畅一
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳松华，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿晶，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（原审第三人）：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢水清。
委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）:邹水长生，男，汉族，住江西省瑞金市
再审申请人欧阳松华因与被申请人耿晶、深圳市招商置业顾问有限公司、邹水长生定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳松华申请再审称，2015年5月18日，欧阳松华已经找到新买家，经与耿晶电话沟通，耿晶同意于2015年5月19日与新买家签订购房协议。5月19日当天，耿晶到达约定地点，但以需要把合同拿回去给律师看一下为由带走了新买家已签署的购房协议，并承诺改至5月20日签订合同。然而，5月20日，耿晶不仅未依约至约定地点签订合同，反而以购房协议存在问题为由拒绝签订协议且不给予任何配合。耿晶该行为不正当地阻止了返还20万元定金的附生效条件的成就，二审法院未认定该事实属事实认定错误。新购房协议仅有买卖双方未有中介参与不影响该协议的成立。二审法院要求欧阳松华承担进一步举证的责任，违法加重了欧阳松华的举证义务。应由耿晶提供购房协议、就该协议存在的问题、拒签协议的正当性等进行举证。如其无法证明，应承揽返还18万元定金的不利后果。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，欧阳松华提交的录音显示，耿晶是在认为欧阳松华所找到的新买家并无购房诚意、未支付定金、协议内容存在诸多问题的情况下拒签协议的。欧阳松华在2015年5月18日晚才打电话给耿晶称找到新买家，耿晶亦已配合于19日前往约定地点查看合同，欧阳松华称耿晶不正当阻止合同附生效条件的成就，缺乏依据。因案涉房屋未能在2015年5月18日之前卖出，二审法院未支持欧阳松华请求耿晶返还18万元定金的诉讼请求，并无不当。
综上，欧阳松华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧阳松华的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年××月××日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳松华，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿晶，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（原审第三人）：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢水清。委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。被申请人（原审第三人）:邹水长生，男，汉族，住江西省瑞金市再审申请人欧阳松华因与被申请人耿晶、深圳市招商置业顾问有限公司、邹水长生定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳松华申请再审称，2015年5月18日，欧阳松华已经找到新买家，经与耿晶电话沟通，耿晶同意于2015年5月19日与新买家签订购房协议。5月19日当天，耿晶到达约定地点，但以需要把合同拿回去给律师看一下为由带走了新买家已签署的购房协议，并承诺改至5月20日签订合同。然而，5月20日，耿晶不仅未依约至约定地点签订合同，反而以购房协议存在问题为由拒绝签订协议且不给予任何配合。耿晶该行为不正当地阻止了返还20万元定金的附生效条件的成就，二审法院未认定该事实属事实认定错误。新购房协议仅有买卖双方未有中介参与不影响该协议的成立。二审法院要求欧阳松华承担进一步举证的责任，违法加重了欧阳松华的举证义务。应由耿晶提供购房协议、就该协议存在的问题、拒签协议的正当性等进行举证。如其无法证明，应承揽返还18万元定金的不利后果。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，欧阳松华提交的录音显示，耿晶是在认为欧阳松华所找到的新买家并无购房诚意、未支付定金、协议内容存在诸多问题的情况下拒签协议的。欧阳松华在2015年5月18日晚才打电话给耿晶称找到新买家，耿晶亦已配合于19日前往约定地点查看合同，欧阳松华称耿晶不正当阻止合同附生效条件的成就，缺乏依据。因案涉房屋未能在2015年5月18日之前卖出，二审法院未支持欧阳松华请求耿晶返还18万元定金的诉讼请求，并无不当。综上，欧阳松华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳松华的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年××月××日书记员 刘鑫文
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初重字第00002号
原告曲云只，女，汉族，1960年4月10日生，住安阳县。
被告安阳县森林公安局，代码：7708590-4。
法定代表人韩银福，职务：局长。
原告曲云只诉被告安阳县森林公安局行政处罚一案，于2012年8月15日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，于2012年11月14日作出判决，原告曲云只不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)安中行终字第9号行政判决，发回本院重审。本院重审后，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曲云只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲云只负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 杨海玲
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张文江
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执903号
申请执行人:伍世科，男，1987年9月29日出生，瑶族，住荔浦县。
被执行人:广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代表人：贝明朝。
本院在执行伍世科申请执行广西远翔人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初464号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 维
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初381号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人曹某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年02月08日20时50分许，被告人曹某驾驶鲁E×××××(鲁E×××××挂)重型油罐车，沿胶王路由东向西行驶至117KM+500M处时，与横过马路的行人张希英相撞，造成车辆受损、张希英死亡的交通事故。经勘查认定，被告人曹某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹某打电话报警，并在现场等待交警处理事故，并在公安民警讯问时如实供述犯罪事实。
被告人曹某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某、唐某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故公开证据笔录、山东省昌乐县人民法院刑事裁定书、居民死亡医学证明书、办案说明、前科证明、常住人口基本信息、死亡证明、谅解书、证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曹某系自首，已取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 秦晓彤
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3036号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：温龙光，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告温龙光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3036号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：温龙光，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告温龙光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初710号
原告张义武，男，1946年11月17日出生，汉族，闻喜县居民。
被告卫国凯，男，1980年10月25日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张义武与被告卫国凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告张义武于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义武撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告张义武负担。
审判员 任耿民
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊 月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3422号
原告：黎德卫，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马伟，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告黎德卫与被告马伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎德卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎德卫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎德卫负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佳佳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00115号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年10月19日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年11月25日由阜蒙县公安局执行逮捕。被告人周某某曾因抢劫罪于2005年8月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉2015（70）号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年10月18日下午，吸毒人员李某某与被告人周某某相约当晚进行毒品交易。当晚23时许，被告人周某某与吸毒人员李某某在阜新市海州区人民法院门口交易毒品时被公安人员当场抓获，当场查获冰毒2小袋（净重2.2988克），毒资1500元。2014年10月22日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的该毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年10月18日下午，吸毒人员李某某与被告人周某某相约当晚进行毒品交易。当晚23时许，被告人周某某在阜新市海州区人民法院门口向李某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，当场查获冰毒2小袋（净重2.2988克），毒资1500元，并予以扣押。2014年10月22日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、被告人周某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、理化检验报告、辨认笔录被告人周某某的户籍证明及前科材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，向他人贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日。）
二、对被告人周某某违法所得的毒资人民币1500元，依法予以追缴；冰毒共计2.2988克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 爽
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审494号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人曹秀亭，男，45岁，汉族，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人曹秀亭行政处罚一案，申请人于2013年5月18作出淅国土资罚决字[2013]1268号行政处罚决定书，限7日内自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2013]1268号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2013]1268号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审494号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人曹秀亭，男，45岁，汉族，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人曹秀亭行政处罚一案，申请人于2013年5月18作出淅国土资罚决字[2013]1268号行政处罚决定书，限7日内自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2013]1268号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2013]1268号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第288号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：淄博佳佳福超市有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：邵翠云，董事长。
委托代理人：马涛，系该公司职工。
委托代理人：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告淄博佳佳福超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年4月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李 诚
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王韦达
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2064号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4998号
原告：曹军标，男，1976年7月28日出生，汉族，现住。
被告：丁道明，男，1964年1月19日出生，汉族，现住天台县。
被告：张爱明，女，1963年9月21日出生，汉族，现住天台县。
曹军标与丁道明、张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹军标于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹军标撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈恬静
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4998号原告：曹军标，男，1976年7月28日出生，汉族，现住。被告：丁道明，男，1964年1月19日出生，汉族，现住天台县。被告：张爱明，女，1963年9月21日出生，汉族，现住天台县。曹军标与丁道明、张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹军标于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹军标撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  庞宪卫二〇一七年十一月二十九日代理书记员  陈恬静—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—