天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21315号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码：91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王龙，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：爱莱客汽车租赁（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广厦富城15-1703，统一社会信用代码：911201160668678469。
法定代表人：谢亚军。
被告：天津富隆达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新区厦门路8号环渤海金岸家居物流有限公司基础建材H区20号展位，统一社会信用代码：91120116091577314T。
法定代表人：刘俊超。
被告：谢亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，
被告：闫小艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，
被告：刘俊超，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，
被告：刘河谷，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告爱莱客汽车租赁（天津）有限公司(以下简称被告爱莱客公司)、被告天津富隆达商贸有限公司(以下简称被告富隆达公司)、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦红梅、王龙到庭参加诉讼，被告爱莱客公司、被告富隆达公司、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱莱客公司偿还原告借款808005.09元，以及自2017年2月5日至给付日的罚息（以808005.09元为基数，按月利率7.5‰上浮50%计算）；2、判令被告富隆达公司、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月27日，被告爱莱客公司作为借款人、被告富隆达公司作为保证人与原告签署《流动资金保证借款合同》，约定被告爱莱客公司向原告申请借款100万元用于购买机械设备，借款利率月利率7.5‰，借款期限2016年1月27日至2017年1月10日；保证方式为连带责任保证；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷分别于2016年1月4日向原告出具《保证函》，为被告爱莱客公司在2016年1月4日至2018年1月4日期间在原告处最高额融资限额100万元提供连带责任保证担保。2016年1月27日，原告依约向被告爱莱客公司发放借款100万元。被告爱莱客公司自2016年12月21日起一直未向原告偿还任何贷款本息，保证人亦未履行担保责任。截至2017年1月10日，被告爱莱客公司共拖欠原告本金及利息合计1004197.09元，故起诉。
原告针对其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
证据1、被告爱莱客公司、被告富隆达公司营业执照复印件，证明被告爱莱客公司、被告富隆达公司主体资格；
证据2、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷份证复印件，证明上述四被告身份情况；
证据3、2016年1月27日，原告、被告爱莱客公司、被告富隆达公司签订《流动资金保证借款合同》，证明原告与被告爱莱客公司存在金融借款合同关系，合同对借款本金、利息、借款期间、保证责任、保证期间等作了约定，被告富隆达公司的保证方式为连带责任保证；
证据4-1、2016年1月4日，被告谢亚军向原告出具《保证函》；
证据4-2、2016年1月4日，被告闫小艳向原告出具《保证函》；
证据4-3、2016年1月4日，被告刘俊超向原告出具《保证函》；
证据4-4、2016年1月4日，被告刘河谷向原告出具《保证函》；
证据4证明上述四被告对被告爱莱客公司向原告的借款承担连带还款保证责任，包括违约金、利息、诉讼费用等；
证据5、2016年1月27日，原告出具《借款借据》，载明：借款人被告爱莱客公司，金额100万元，证明原告履行出借100万元的义务；
证据6、2017年1月11日，原告出具被告爱莱客公司作为借款人的《欠息清单及计算方式表》，证明截至2017年1月10日，被告爱莱客公司共拖欠原告本息合计1004197.09元，被告爱莱客公司自2016年12月21日始拖欠利息及本金；
证据7-1、2017年1月23日，天津市滨海新区人民法院出具（2017）津0116财保20004号《民事裁定书》；
证据7-2、《人民法院诉讼收费专用票据》；
证据7证明原告起诉前提起诉前财产保全，并支付保全费5000元。
被告爱莱客公司、被告富隆达公司、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告爱莱客公司、被告富隆达公司、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷均未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据查明：2016年1月4日，被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷作为保证人分别向原告出具《保证函》，载明：保证人同意原告向债务人被告爱莱客公司在2016年1月4日至2018年1月4日期间最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等。2016年1月27日，原告作为贷款人，被告爱莱客公司作为借款人，被告富隆达公司作为保证人，签订《流动资金保证借款合同》，载明：借款金额100万元，借款用途购买机械设备；借款期间2016年1月27日至2017年1月10日；借款利率月利率7.5‰；还款方式按月还款，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证担保范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。2016年1月27日，原告依约向被告爱莱客公司发放借款100万元。借款到期后，经原告催要，被告爱莱客公司至今未向原告偿还借款本息，被告富隆达公司、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷作为保证人亦未履行担保责任，故成讼。
另，被告谢亚军于2017年2月4日向原告偿付20万元，其中偿还借款本金191994.91元，利息8005.09元。
本院认为，原告与被告爱莱客公司、被告富隆达公司签订《流动资金保证借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告爱莱客公司作为借款人理应按合同的约定还本付息，但在合同履行过程中，被告爱莱客公司未能按约如期归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限业已届满，原告要求被告爱莱客公司偿付借款本金808005.09元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，原告主张逾期罚息利率按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。根据《流动资金保证借款合同》的约定以及《保证函》载明的内容，被告富隆达公司、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷应对被告爱莱客公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱莱客汽车租赁（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款本金808005.09元；
二、被告爱莱客汽车租赁（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司自2017年2月5日起至本判决确定期间实际付款日止，以借款本金808005.09元为基数，按月利率7.5‰的标准上浮50%计算的罚息；
三、被告天津富隆达商贸有限公司、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷对上述债务承担连带清偿责任，履行代偿义务后，有权向被告爱莱客汽车租赁（天津）有限公司追偿。
如果被告爱莱客汽车租赁（天津）有限公司、被告天津富隆达商贸有限公司、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13838元，保全费5000元，公告刊登费260元，合计19098元（原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司已交纳），由原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司负担2704元，被告爱莱客汽车租赁（天津）有限公司负担16394元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司，被告天津富隆达商贸有限公司、被告谢亚军、被告闫小艳、被告刘俊超、被告刘河谷承担连带给付责任，上述被告承担该费用后，有权向被告爱莱客汽车租赁（天津）有限公司追偿。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
（此页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙严妍
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。