wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9256号
原告瑞安市匡步鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道林光工业区。
法定代表人贾有新。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告孙连平，男，1969年7月25日出生汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告瑞安市匡步鞋业有限公司与被告孙连平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市匡步鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告瑞安市匡步鞋业有限公司负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 金雅静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第29号
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告韩双平。
被告吴引元。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司与被告韩双平、吴引元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告韩双平、吴引元经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司诉称，2011年11月14日，被告韩双平与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租车牌号晋KN43**／晋KC5**挂汽车一台，由于被告资金不足，2011年11月14日，原被告双方签订了《借款合同》，原告为被告垫付首付款60000元，由于被告韩双平未按合同约定按时还款，尚欠原告到期借款10995.59元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权要求被告韩双平偿还借款共计10995.59元并收取违约金，由被告吴引元承担连带责任。请求法院依法判令被告韩双平偿还借款共计10995.59元及违约金3298.68元，被告吴引元承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告韩双平、吴引元未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，甲方（出借方）朔州市庞大汽车销售服务有限公司、乙方（借款方）韩双平、丙方（担保方）吴引元签订了《借款合同》（合同编号：2011年借字第691号），协议规定：乙方向甲方借款66009.59元，借款期限12个月，每月还款金额为5500.8元，乙方逾期履行还款义务，甲方有权追回借款；迟延时间达到10日，甲方有权解除合同，要求乙方支付借款金额30%的违约金。截止到2012年2月24日被告韩双平已还款55014元，尚欠借款10995.59元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《交款明细表》、《收款收据》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告韩双平未按合同规定给付原告借款，违反了合同规定，原告有权要求被告韩双平偿还借款；按照合同约定，原告要求被告给付到期借款金额的30%的违约金，本院予以支持。被告吴引元为被告韩双平向原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司借款提供了担保，被告吴引元应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩双平给付原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司借款10995.59元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告韩双平给付原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司借款的违约金3298.68元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告吴引元对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告韩双平负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费158元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 兵
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1590号
原告曹秀贤，女，蒙古族，霍林河矿务局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告吴长安，男，汉族，霍林河矿务局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
二原告委托代理人吴聪（二原告女儿），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张桂英，女，其他自然情况不详。
被告李军，男，其他自然情况不详。
被告李政阳，男，其他自然情况不详。
原告曹秀贤、吴长安诉被告张桂英、李军、李政阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，于2016年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹秀贤及二原告委托代理人吴聪到庭参加诉讼，原告吴长安及被告张桂英、李军、李政阳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹秀贤、吴长安诉称，2014年12月31日，张桂英、李军、李政阳向曹秀贤、吴长安借款152283元，当日出具借条一枚，此款经过曹秀贤、吴长安多次索要，张桂英、李军、李政阳一直未偿还。请求法院判令张桂英、李军、李政阳立即给付借款152000元；本案诉讼费用由张桂英、李军、李政阳承担。
张桂英、李军、李政阳未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，张桂英、李军、李政阳向曹秀贤、吴长安借款152000元，同时为曹秀贤、吴长安出具借条一枚，载明金额为152283元，其中包含利息283元，该笔借款张桂英、李军、李政阳至今未偿还。
上述事实，有曹秀贤、吴长安向本院提举的借据一枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本庭认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，张桂英、李军、李政阳与曹秀贤、吴长安之间的债权债务关系明确，曹秀贤、吴长安已按照约定向张桂英、李军、李政阳提供了借款，张桂英、李军、李政阳未能及时偿还借款，应承担偿还借款的责任。故曹秀贤、吴长安要求张桂英、李军、李政阳偿还借款152000元的诉讼请求理由成立，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂英、李军、李政阳于本判决生效后立即偿还原告曹秀贤、吴长安借款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费200元，合计3540元（原告已预交），由被告张桂英、李军、李政阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 王 庆 洲
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 广 平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第638号
申请执行人张文俊，男，1986年6月出生，汉族，居民。
被执行人姜宝美，女，1946年1月出生，汉族，居民。
被执行人王见军，男，1974年出生，汉族，居民。
被执行人王丽，女，1977年5月出生，汉族，居民。
本院已经发生法律效力的（2011）费民初字第3772号民事判决书已经立案执行，但因被执行人姜宝美、王见君、王丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜宝美、王见君、王丽及在其同住家庭成员名下的银行存款1万元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第961号
原告：洪伟，无固定职业。
被告：刘菊美，职业不明。
原告洪伟为与被告刘菊美民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼；被告刘菊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟起诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告分别于2008年10月12日、11月22日向原告借款20000元，30000元。款经原告多次催讨未果，请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。由于原告未能提交20000元借条原件，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交被告出具的30000元的借条1份。
被告刘菊美未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的被告向原告借款30000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告刘菊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘菊美归还原告洪伟借款30000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由原告洪伟负担500元，被告刘菊美负担550元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月十一日
代书 记员 施椿波
河北省涿州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初90号
原告：陆荣丽，女，汉族，1980年4月29日出生，现住涿州市。
被告：何晓雪，女，汉族，1988年8月2日出生，现住涿州市。
原告陆荣丽诉被告何晓雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 松
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第95号
罪犯李金生，男，彝族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2024年11月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金生属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月13日起至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7418号
上诉人（原审被告）：徐明海，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：郑光清，女，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人徐明海因与被上诉人郑光清机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月11日向上诉人徐明海送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐明海收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人徐明海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7418号上诉人（原审被告）：徐明海，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：郑光清，女，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人徐明海因与被上诉人郑光清机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月11日向上诉人徐明海送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐明海收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人徐明海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月九日书 记 员  杨红阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初657号
原告：方双节，男，1969年8月1日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
被告：潜山县黄柏镇陆河村村民委员会，住所地安徽省潜山县黄柏镇陆河村，组织机构代码05847995-8。
法定代表人：陆晓明，该村委会主任。
被告：李来节，男，1974年12月7日出生，汉族，陆河村文书，住安徽省潜山县。
原告方双节与被告潜山县黄柏镇陆河村村民委员会、李来节民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告方双节于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，方双节自愿撤回起诉，属于对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方双节撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告方双节负担。
审判员 王永忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初792号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告杨艳军，男，1960年8月20日生，汉族，农民。
被告孙金伟，男，1966年11月9日生，汉族，农民。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨艳军、孙金伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由审判员赵德国依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时将杨红周一并列为被告，在审理前原告撤回了对被告杨红周的诉讼，本院依法予以准许。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振，被告杨艳军、孙金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年10月27日被告杨艳军向原告下属的梁洼信用社贷款50000元，期限自2014年10月27日至2015年10月27日，月息为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪计算。贷款到期后经信贷人员多次催要被告方一直推脱不还，至今尚欠原告本金50000元及利息，现请求：1、依法判令被告杨艳军偿还借款本金50000元及2014年10月27日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）。2、依法判令被告孙金伟对该笔贷款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨艳军、孙金伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日被告杨艳军以购车为由向鲁山县农村信用合作联社下属的梁洼信用社贷款50000元，并和原告签订了一份个人借款合同，该合同主要载明：“贷款人：梁洼信用社。借款人：杨艳军……第一条，借款金额（大写）五万元整。第二条，借款用途及还款来源，借用途：购车。还款来源：运费收入，运输利润，担保人资产。第三条，借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，期限自2014年10月27日至2015年10月27日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.37‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：2、按月结息，结息日固定为每月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”同日担保人杨红周、孙金伟本案被告与原告签订保证合同一份，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。上述借款到期后，被告方未按期偿还，遂引起原告诉讼。
另查明，诉讼中被告杨艳军向原告偿还借款本金23648.93元，剩余本金26351.07元，利息支付至2016年3月31日。
本院认为，被告杨艳军依合同约定在鲁山县农村信用合作联社借款50000元，由被告杨红周、孙金伟为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的保证合同为证。诉讼中被告杨艳军已还借款本金23648.93元，剩余本金26351.07元，利息支付至2016年3月31日，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告杨艳军贷款到期后未向原告及时清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告孙金伟在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告杨艳军偿还借款本金及利息，被告孙金伟对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳军、孙金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳军于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金26351.07元及该款自2016年3月31日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告孙金伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙金伟承担上述保证责任后，有权向被告杨艳军追偿。
四、驳回原告鲁山农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨艳军、孙金伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵德国
二〇一六年五月三十日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执240号
申请执行人丁伟明。
被执行人成都仁恒物流有限公司。
法定代表人林志发。
本院受理的申请执行人丁伟明申请执行被执行人成都仁恒物流有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00475号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有汽车一辆。因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄松涛
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初286号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地为广东省深圳市，现住吉林省龙井市。
被告:周文超，男，1980年5月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
姚飞与周文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姚飞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚飞负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 朴宣蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初930号
原告嘉峪关天旭商贸有限责任公司。
法定代表人石小燕，该公司董事长。
被告嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人何成俊，该公司董事长。
被告何成俊。
被告戴艋。
本院在审理原告嘉峪关天旭商贸有限责任公司与被告嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司、何成俊、戴艋买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关天旭商贸有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天旭商贸有限责任公司撤回对被告嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司、何成俊、戴艋的起诉。
案件受理费7029元，减半收取3514.5元，由原告嘉峪关天旭商贸有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月二日
书记员 周丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初930号
原告嘉峪关天旭商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟钢材市场A1区6号。组织机构代码55129240-9。
法定代表人石小燕，该公司董事长。
被告嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳花园169号楼3B。
法定代表人何成俊，该公司董事长。
被告何成俊。
被告戴艋。
本院在审理原告嘉峪关天旭商贸有限责任公司与被告嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司、何成俊、戴艋买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关天旭商贸有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天旭商贸有限责任公司撤回对被告嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司、何成俊、戴艋的起诉。
案件受理费7029元，减半收取3514.5元，由原告嘉峪关天旭商贸有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月二日
书记员 周丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第161号
罪犯袁平斌，男，1976年1月26日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年9月23日作出（2009）新法刑初字第281号刑事判决，以被告人袁平斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年4月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁平斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁平斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁平斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁平斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁平斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第130-3号
原告：刘达杨，男，1990年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
被告：王国宾，男，1963年出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邢书英，女，1963年出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路。
法定代表人：王国宾。
本院在审理原告刘达杨诉被告王国宾、邢书英、东莞市松鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘达杨于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王国宾名下的宝马WBAHN61047D轿车1辆（车牌号：粤AWY0**）予以保全。并已提供担保。
本院认为：原告刘达杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王国宾名下的宝马WBAHN61047D轿车1辆（车牌号：粤AWY0**），查封价值以人民币3900000元及利息为限。查封期限2年，查封期限从本裁定送达之日起计算。
需延长查封期限的，原告刘达杨应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。原告刘达杨逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告刘达杨自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 陈小强
人民陪审员 杨裕良
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗洪杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执427号
申请执行人：包义邦，男，汉族，1955年10月9日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
包义邦与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初782号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付包义邦工资19600元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备�行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00567号
原告王鹏。
被告张云。
被告王宏。
被告贾广林。
本院在审理原告王鹏与被告张云、王宏、贾广林民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费2540元，退还原告王鹏2390元，下剩150元由原告王鹏负担。
审判员 张建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁亚妮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执278号
申请执行人：杨昌金，男，1966年10月11日生，汉族。
被执行人：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢。
经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
杨昌金与南京泰盛迪家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初13921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨昌金价款27000元及逾期付款利息（自2016年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
南京泰盛迪家具厂负担诉讼费263元。因南京泰盛迪家具厂未履行生效判决书确定的义务,杨昌金向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中,本院另案已依法评估、拍卖了被执行人南京泰盛迪家具厂名下的位于南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢、2幢房地产及附属设施，拍卖成交总价款为22837200元，首次分配方案已发还案款19194799元，剩余拍卖价款3642401元，本院依法制作了分配方案，申请执行人杨昌金分得2588.49元。除上述剩余拍卖款外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南京泰盛迪家具厂纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除剩余的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月十八日
见习书记员 仲 淋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11889号
上诉人（原审被告）王建立，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）张团结，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王向锋、宋春阳（实习），河南大象律师事务所律师。
上诉人王建立因与被上诉人张团结劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建立、被上诉人张团结及委托代理人王向锋、宋春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建立上诉请求：请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人不配合继续施工与验收，导致上诉人承包施工的工作内容由深圳特艺达公司安排人员施工，一直未同被上诉人进行中间验收，且被上诉人同我无正式的书面合同，仅凭借一张欠条。该欠条是上诉人为了获得被上诉人扣押的上诉人车辆，而同意写下的欠条。在未提供正常的书面合同和详细的结算书面依据，且不说工程施工工序是否全部由被上诉人完成合同内工作内容，就是全部施工完毕且验收通过，地铁通车还需要2年质量保修期，保修金5%是工程施工约定的固有程序。法院仅凭一张欠条和地铁实质通车不能认定上诉人支付条件成立。被上诉人应提供双方都认可的工程施工详细结算书和工程施工劳务承包合同。
被上诉人张团结答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应按照民法通则的规定对债务进行清偿。
张团结向一审法院起诉请求：1、被告支付原告报酬肆万玖仟贰佰伍拾柒元整（￥49257）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2015年10月20日起受被告雇佣在地铁××线农业路与××关虎屯站工作。原告书写《欠条》一份，载明：“张团结在地铁2号线农业路与花园路关虎囤站负一层刮腻子乳胶漆面积8405.4平方，每平方10元，负二层轨行区喷黑面积2802平方，每平方1.5元，腻子乳胶漆：8405.4×10=84054元，喷黑：2802×1.5=4203元，总钱：84054＋4203=88257元。已付39000元，尚欠余款49257元”。被告在该《欠条》下方书写：“欠付肆万玖仟贰佰伍拾柒元，验收后支付完毕。王建立，2016.6.3”。另查明，郑州地铁二号线一期于2016年8月19日通车。
一审法院认为：被告认可欠付原告49257元，虽然被告在《欠条》中写明“验收后支付完毕”，但郑州地铁二号线一期已于2016年8月19日通车，被告欠付的费用应予支付。故原告主张被告支付报酬49257元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王建立于本判决生效后十日内支付原告张团结报酬49257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告王建立负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王建立欠付被上诉人张团结劳务报酬款项49257元，有上诉人王建立出具的欠条在一审卷宗佐证，足以认定。上诉人要求被上诉人出具双方都认可的工程施工详细结算书和工程施工劳务承包合同的理由不能成立，不予采纳。现郑州地铁二号线一期已于2016年8月19日通车，一审法院判令上诉人王建立向被上诉人支付49257元，并无不当。综上所述，王建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由上诉人王建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦梦梦
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5428号之一
申请执行人胡丽丽，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张幼林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人胡丽丽与被执行人张幼林保证合同纠纷一案，申请执行人胡丽丽依据本院（2015）杭余瓶商初字第54号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为被执行人张幼林返还申请执行人胡丽丽借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。
本案执行过程中，本院向被执行人张幼林发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张幼林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人胡丽丽亦未能提供被执行人张幼林有可供执行的财产。
截止2017年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人张幼林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张幼林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张幼林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5428号
申请执行人胡丽丽
被执行人张幼林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第00054号，依法向被执行人张幼林发出执行通知书，责令被执行人张幼林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张幼林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张幼林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘明明
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初198号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郭认飞，男，1989年2月6日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年9月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2017年5月3日经本院决定被依法逮捕，现押杭州市富阳区看守所。
辩护人陆丽吏、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人郭认飞犯过失致人重伤罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被害人徐某1、被告人郭认飞及其辩护人陆丽吏、孙慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日中午，被告人郭认飞在杭州市富阳区灵桥镇赵家墩村上灵桥军来汽车修理部试车时，在未对皖Ｓ×××××货车状况及前方状况进行确认的情况下，即上前发动该货车，导致处于挂前进档的该货车在启动后车辆往前冲，与位于货车前作业的被害人徐某1发生碰撞，并被挤压在皖Ｓ×××××货车车头与皖Ｍ×××××自卸车的右后胎之间，造成被害人徐某1肠断裂、骨盆骨折、右下肢长骨骨折等多处受伤。当日，被告人郭认飞经公安机关通知到案，交代了上述事实。
经鉴定，被害人徐某1肠断裂须手术治疗的损伤程度构成重伤二级，骨盆骨折、右下肢长骨骨折均构成轻伤一级。
案发后，被告人郭认飞预付救治费用人民币5000元，经本院主持调解，对其余损失赔偿问题未达成协议。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人朱某、蒋某、孔某的证言，被告人郭认飞的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历记录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭认飞在作业过程中因疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭认飞归案后供述过失伤害事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人陆丽吏、孙慧提出被告人郭认飞系在合作修理车辆过程中发生事故，其余合作人也有一定责任，事发后积极进行施救，预付赔偿款人民币5000元，在庭审中认罪，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人郭认飞的犯罪事实、性质、社会危害程度、赔偿情况及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭认飞犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年五月三日
书 记 员 何韵致
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初499号
原告：肖平颢，男，1962年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：井冈山市星源天然气有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇瓷城工业园，注册号360881210000361。
法定代表人：肖平颢，该公司董事长。
原告肖平颢与被告井冈山市星源天然气有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖平颢及其委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼，被告井冈山市星源天然气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告肖平颢向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2017年7月17日作出的“选举范吉宁、李东泉、刘正芳、郭天宇、范杰为新一届董事，肖平颢为新一届监事”的临时股东会决议；2.依法判决本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：井冈山市星源天然气有限公司在2017年7月17日由范吉宁主持召开的临时股东会所形成的临时股东会决议违反了公司法的规定及公司章程的约定;公司临时股东会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规、公司章程的规定；公司临时股东会议的表决方式违反公司法规定的公平原则，公司股东采取了重复投票的方式，让自己内定的董事候选人当选，严重损害其他股东的合法权益。
本院经审查认为，原告肖平颢系井冈山市星源天然气有限公司的股东，同时也是该公司董事长、法定代表人。鉴于本案原告肖平颢与被告井冈山市星源天然气有限公司法定代表人同属一人，并由此出现了原告与被告人格混同这一特殊情况，且公司公章也由本案原告肖平颢掌控，法庭多次向原告肖平颢释明要求其以公司法定代表人身份，代表井冈山市星源天然气有限公司委托诉讼代理人或申请追加其他利害关系人参加诉讼，但是原告肖平颢置法庭的诉讼指导意见于度外，既不交出公章或委托公司其他有权决定公司事务的相关人员应诉，也不在合理期限内追加当事人参加诉讼，致使本案诉讼程序无法展开，法庭无法对案件进行审理。本院认为，肖平颢不正当行使诉讼权利的上述行为有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用诉讼原则，实际造成其利用自己为被告方法定代表人这一身份上的优势地位来跟自己进行的一场恶意诉讼。由于本案原告肖平颢与被告井冈山市星源天然气有限公司法定代表人同属一人这一特殊性，本案不适用缺席审判的法律规定，而应视为无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖平颢的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹平发
二〇一七年十一月八日
书记员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初499号原告：肖平颢，男，1962年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：井冈山市星源天然气有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇瓷城工业园，注册号360881210000361。法定代表人：肖平颢，该公司董事长。原告肖平颢与被告井冈山市星源天然气有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖平颢及其委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼，被告井冈山市星源天然气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告肖平颢向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2017年7月17日作出的“选举范吉宁、李东泉、刘正芳、郭天宇、范杰为新一届董事，肖平颢为新一届监事”的临时股东会决议；2.依法判决本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：井冈山市星源天然气有限公司在2017年7月17日由范吉宁主持召开的临时股东会所形成的临时股东会决议违反了公司法的规定及公司章程的约定;公司临时股东会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规、公司章程的规定；公司临时股东会议的表决方式违反公司法规定的公平原则，公司股东采取了重复投票的方式，让自己内定的董事候选人当选，严重损害其他股东的合法权益。本院经审查认为，原告肖平颢系井冈山市星源天然气有限公司的股东，同时也是该公司董事长、法定代表人。鉴于本案原告肖平颢与被告井冈山市星源天然气有限公司法定代表人同属一人，并由此出现了原告与被告人格混同这一特殊情况，且公司公章也由本案原告肖平颢掌控，法庭多次向原告肖平颢释明要求其以公司法定代表人身份，代表井冈山市星源天然气有限公司委托诉讼代理人或申请追加其他利害关系人参加诉讼，但是原告肖平颢置法庭的诉讼指导意见于度外，既不交出公章或委托公司其他有权决定公司事务的相关人员应诉，也不在合理期限内追加当事人参加诉讼，致使本案诉讼程序无法展开，法庭无法对案件进行审理。本院认为，肖平颢不正当行使诉讼权利的上述行为有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用诉讼原则，实际造成其利用自己为被告方法定代表人这一身份上的优势地位来跟自己进行的一场恶意诉讼。由于本案原告肖平颢与被告井冈山市星源天然气有限公司法定代表人同属一人这一特殊性，本案不适用缺席审判的法律规定，而应视为无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖平颢的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹平发二〇一七年十一月八日书记员  谢还英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1640号
申请执行人梁稚莲
被执行人张林妃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初408号，依法向被执行人张林妃发出执行通知书，责令被执行人张林妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林妃(证件号码:)在绍兴银行的存款人民币11559.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月十四日
书记员 潘洁蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6497号
原告邓某某。
委托代理人蓝某某。
被告丁某某。
原告邓某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理
人蓝某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款50000
元及利息损失（利息损失自2009年9月16日始按银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告丁某某未�答辩。
经审理查明，被告于2009年9月5日向原告借款50000元，
并出具借条一份，双方约定于2009年9月15日前归还。嗣后，
经原告催讨，被告至今未付。为此，诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告邓某某与被告丁某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款50000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2009年9月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民�和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十五日内归还原告邓某某借
款50000元及利息损失（利息损失自2009年9月16日始按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 孔张萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2206号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：曾兆辉。
原告钟祥德和物业管理有限公司与被告曾兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告钟祥德和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟祥德和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1348号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告季大海，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。其他身份情况不详。
被告涂海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住山东省莒县。其他身份情况不详。
被告济南雄森计算机科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告季大海、涂海燕、济南雄森计算机科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 黄 琤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2990号
罪犯朱远德，男，1972年12月6日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2004年3月15日作出（2004）西昌刑初字第82号刑事判决，以被告人朱远德犯破坏电力设备罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2003年9月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2007年12月24日对其减刑一年七个月；2010年12月27日对其减刑一年六个月；2013年2月17日对其减刑一年二个月；2014年7月30日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年8月17日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯朱远德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱远德减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱远德减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱远德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获定量考核积分130.4分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱远德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱远德减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复35号
复议申请人（被执行人）：沙河市沙钢冶金制品有限公司，住所地沙河市綦村镇西毛村长陈土地。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
委托代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
申请执行人：莱芜市豫鲁起重机械有限公司，住所地山东省莱芜市高新技术开发区凤城工业园万通路004号。
法定代表人：孙尕叁，该公司总经理。
复议申请人沙河市沙钢冶金制品有限公司（以下简称沙钢公司）不服河北省沙河市人民法院（以下简称沙河法院）（2018）冀0582执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沙河法院在执行申请执行人莱芜市豫鲁起重机械有限公司（以下简称豫鲁公司）与被执行人沙钢公司买卖合同纠纷一案中，沙钢公司提出异议，请求撤销该院（2016）冀0582执816号之四执行裁定，停止对沙钢公司的QD32/5t吊钩式起重机2台、QD10t吊钩式起重机6台的拍卖。
沙河法院查明，申请执行人豫鲁公司与被执行人沙钢公司买卖合同纠纷一案，该院于2012年9月6日作出（2012）沙民二初字第190号民事判决，判令：一、沙钢公司在本判决生效后十日内给付豫鲁公司货款131万元；二、驳回豫鲁公司对沙钢公司的其它诉讼请求。判决后沙钢公司不服，提起上诉。河北省邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）于2013年1月28日作出（2013）邢民二终字第1号民事判决，判令：一、维持沙河法院（2012）沙民二初字第190号民事判决第二项；二、变更该判决中第一项为：上诉人沙钢公司自本判决生效之日起十日内给付豫鲁公司货款65万元。判决生效后，沙钢公司仍不服，向检察机关申请监督。邢台市人民检察院向邢台中院提出再审检察建议。邢台中院于2015年11月24日作出（2015）邢民申字第154号民事裁定，决定再审，后于2016年6月13日作出（2016）冀05民再24号民事判决，判令：一、维持邢台中院（2013）邢民二终字第1号民事判决第一项；二、撤销该判决第二项；三、沙钢公司自本判决生效之日起十日内给付豫鲁公司货款38万元。判决生效后，沙钢公司未履行生效判决确定的义务，豫鲁公司申请强制执行，在执行过程中，沙河法院于2018年2月27日作出（2016）冀0582执816号之四执行裁定，拍卖被执行人沙钢公司的QD32/5t吊钩式起重机2台、QD10t吊钩式起重机6台。沙钢公司以本案涉案的设备属于不合格产品，不应当对该设备进行拍卖为由，请求撤销该院（2016）冀0582执816是以之四执行裁定，停止对沙钢公司上述财产的拍卖。沙河法院认为，被执行人沙钢公司是所拍卖财产的权利人，该院对被执行人的财产采取拍卖措施，符合法律规定。拍卖是指以公开竞价的形式将特定物品或财产权利转让给最高应价者。拍卖作为法院的一种执行措施，其目的主要是在保护双方当事人权利的基础上将被执行人的财产依法及时变现。而所涉财产是否属于不合格产品、是否能够正常使用，属于财产质量存在的瑕疵问题，可能会影响财产价值的高低，在拍卖时可予以说明。本案的执行内容是邢台中院（2016）冀05民再24号民事判决的第三项，即：沙钢公司自本判决生效之日起十日内给付豫鲁公司货款38万元。异议人以有新证据为由要求从执行标的中扣除5万元，是针对本案生效判决提出的异议，不属于执行异议审查范围，异议人可通过审判监督程序依法处理。遂于2018年3月30日作出（2018）冀0582执异8号执行裁定，驳回了沙钢公司的异议。
沙钢公司不服，仍认为沙河法院拍卖该公司的上述财产系不合格产品，不合格产品不应上市流通，更不能拍卖。且在（2016）冀05民再24号案件结束后，又发现了豫鲁公司为沙钢出具的5万元收据，以应在执行时予以扣除为由，提出复议。
本院对沙河法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被执行人沙钢公司未履行生效判决确定的义务，沙河法院依法拍卖或变现被执行人的财产偿还债务，于法有据。该拍卖标的物并不属国家法律禁止的流通物，且沙钢公司也未向法院提供该拍卖物为国家禁止流通物的相关证据。不合格产品，只能影响其竞价价值，并不影响法院对该标的物的依法执行或拍卖。对此，沙河法院依法拍卖该公司的财产偿还债务，并无不当。关于沙钢公司在判决生效后又发现了豫鲁公司为其出具的5万元收据，属判决生效后发现的新证据，其异议属对生效判决的异议，不属本案执行异议审查的范围，其要求在执行时予以扣除的请求，于法无据，不予支持。沙钢公司可以通过其他法律途径予以解决。综上所述，沙河法院作出的（2018）冀0582执异8号执行裁定，事实清楚，理据充分，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人沙钢公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沙河市沙钢冶金制品有限公司的复议申请，维持河北省沙河市人民法院（2018）冀0582执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程东湘
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 晴
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第904号
原告邓XX。
委托代理人祝XX。
被告郭XX。
被告XX公司（下称XX公司）。
委托代理人李XX。
本院于2014年9月30日受理原告邓XXX诉被告郭XX、被告XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员罗龙康独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓XXX及其委托代理人祝XX、被告郭XX、被告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告邓XXX诉称，2014年8月11日下午4时30分许，原告邓XXX搭乘常XX驾驶的贵AM35**号轻型厢式货车由都匀往贵阳方向行驶，行驶至贵都高速公路50KM＋300M处，被同向行驶的被告郭XX驾驶的车牌号为豫P573**重型仓棚式货车碰撞，致原告邓XXX、驾驶员常XX及车上人员不同程度受伤的交通事故。经贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队三大队作出交通事故认定：被告郭XX承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到龙里县人民医院住院治疗43天，支出医药费4437元。因原告与被告协商赔偿未果，遂诉至法院请求判令二被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失21544元。
被告郭XX辩称，对事故发生的事实认可，我驾驶的车辆豫P573**重型仓棚式货车在XX公司投保有交强险和三者商业险300000元，该我承担的应由保险公司在保险责任限额内承担。另外我为原告垫付的医疗费6000元应予扣除。
被告XX公司辩称，1、原告应提供被告郭XX有效的驾驶证、行驶征、属答辩人承保的凭证，方能在保险责任范围内承担保险责任；2、保险公司不是直接侵权人，故不承担鉴定费和诉讼费；3、对非医保用药的部分保险公司不承担责任；4、因原告无医院要求加强营养的医嘱，故不承担营养费；5、因该事故对原告未造成严重后果，故答辩人不承担精神抚慰金；6、被告郭XX已为原告垫付的医疗费6000元应从赔偿总额中扣除；7、原告邓XXX已年满55周岁，故不存在误工费；8、原告起诉的各项费用过高，其不合理的部分应予驳回。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、原告身份证。拟证明原告主体适格。
证据2、事故责任认定书。证明目的是发生交通事故的事实，原告邓XXX无责任，被告郭XX负全部责任。
证据3、医疗费发票五份、疾病证明书一份、出院记录一份、住院用药清单一份。拟证明原告支付医药费4437元、受伤情况、住院天数43天、误工天数43天、护理天数43天。
被告郭XX为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款和保险费发票。拟证明被告郭XX的驾驶资格及所驾车辆投保的交强险及商业险300000元；2、收条。拟证明我为原告垫付医疗费6000元。
被告XX公司为证明自己的主张提供了以下证据：
保险单、保险条款。拟证明保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月11日下午4时30分许，原告搭乘常XX驾驶的贵AM35**号轻型厢式货车由都匀往贵阳方向行驶，行驶至贵都高速公路50KM＋300M处，被同向行驶的被告郭XX驾驶的车牌号为豫P573**重型仓棚式货车碰撞，致驾驶员常XX、原告邓XXX及车上人员不同程度受伤的交通事故。经贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队三大队作出交通事故认定：被告郭XX承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到龙里县人民医院住院治疗43天，支出医药费4332.25元。事故发生后，被告郭XX为原告垫付医疗费6000元。
另查明，豫P573**重型仓棚式货车在XX公司投有交强险和商业险300000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，原告的各项损失为；1、医疗费4332.25元（票据实际金额）；2、误工费4411.68元（37448元÷365天×43天）；3、护理费3325.02元（28224元÷365天×43天）；4、住院伙食补助费1290元（30元×43天）；5、营养费1290元（30元×43天）；6、精神抚慰金因未构成残疾，故不予支持，以上费用合计14649元。因肇事车辆豫P573**重型仓棚式货车在XX公司投有交强险和商业险300000元，故原告所受损失应由被告XX公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告14649元。
据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX公司在判决生效后十日内赔偿原告邓XXX各项损失14649元。
二、驳回原告邓XXX的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告郭XX承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一四年十一月六日
书记员 方 利
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第904号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明�男，该社风险管理科科员。
被告林继智，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
被告林春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林继智、林春辉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告林继智、林春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林继智以种植为由在2011年10月14日向原告借款4万元，约定借款月利率9.088333‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2011年10月14日起至2012年10月13日止。该笔贷款由被告林春辉提供连带责任保证。借款期满后，二被告只偿还本金459.49元及利息。请求判令被告林继智偿还借款39540.51元及利息、逾期利息，被告林春辉承担连带偿还责任。
被告林继智、林春辉未提交答辩。
经审理查明，2011年10月14日原告龙海市农村信用合作联社与被告林继智、林春辉签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告林继智款项4万元，借款期限从2011年10月14日起至2012年10月13日止，月利率9.088333‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告林春辉提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告尚欠借款39540.51元及自2012年10月13日起的利息。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告林继智、林春辉签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告林继智应负清偿本息义务，被告林春辉应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告林继智、林春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林继智应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款39540.51元及利息（利息从2012年10月13日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告林春辉对上述债务承担连带保证责任。被告林春辉承担保证责任后，有权向被告林继智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告林继智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年四月十五日
书记员 黄旸旸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第904号
原告辽源市第一实验小学校。
法定代表人于君平，该校校长。
被告葛某某，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市第一实验小学校诉被葛某某租赁合同纠纷一案中，原告辽源市第一实验小学校于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市第一实验小学校的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市第一实验小学校撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，原告辽源市第一实验小学校自愿负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1478号
原告：王新雅，女，1977年10月1日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：金仁会，男，1971年6月16日出生，汉族，住三门县。
原告王新雅与被告金仁会加工合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费13896元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告支付原告加工费13386元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
本院经审理认定：原告王新雅曾为被告金仁会加工服装，2016年12月1日，经双方结算，由被告出具结算单一张，载明被告尚欠原告加工费13896元，后原告向被告购买拷边车及油，仅支付了部分货款，折抵后被告尚欠原告13386元。后经原告催讨，被告未予归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金仁会于本判决生效之日起十五日内支付给原告王新雅加工费13386元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年4月10日起计算至款项付清之日止。
如果被告金仁会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告金仁会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年四月十九日
代书记员 周 祺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08923号
原告谷勇，男，汉族，1979年7月13日生。
原告黎开玉，女，汉族，1979年7月13日生。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
法定代表人张晓伟，职务经理。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静。
本院在审理原告谷勇、黎开玉诉被告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司、重庆公路运输（集团）有限公司仓储合同纠纷一案中，原告谷勇、黎开玉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷勇、黎开玉撤回对被告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司、重庆公路运输（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费9840元，由原告谷勇、黎开玉负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐家佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第377号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人张晓东。
委托代理人廖卫国。）
被告王学海。
被告曹春艳。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告王学海、曹春艳追偿权纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告王学海、曹春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2012年10月，被告王学海在原告处按揭购买浙G×××××的江铃全顺汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款130520元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行由权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息55842.32元。请求判令：1.被告王学海，曹春艳立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币55842.32元，承担违约金11168.46元，合计人民币67010.78元；2.二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.当事人身份证、结婚证、户口本复印件若干，拟证明被告诉讼主体资格；2.购车抵押合同、反担保协议、结清证明、银行凭证等，拟证明原告公司替被告办理汽车按揭贷款，并提供抵押担保，在被告多次逾期后为被告代偿了汽车按揭贷款。
被告王学海、曹春艳未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告王学海在原告处按揭购买全顺牌汽车一辆。2012年5月16日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定二被告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行贷款130520元，二被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2012年6月25日，被告王学海、曹春艳与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《购车抵押合同》一份，被告王学海、曹春艳以所购全顺牌汽车作抵押。后二被告违约，原告已于2014年1月23日、2月22日各向银行代偿汽车按揭款本金及利息6000元；同年3月23日、4月23日、5月23日、6月23日、7月23日各代偿6200元；同年8月23日代偿12842.32元，合计55842.32元。
本院认为，被告王学海、曹春艳向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。作为贷款并已计算相应的利息，原告要求二被告承担20%违约金过高，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学海、曹春艳于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司55842.32元，并分别以原告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行八笔代偿金额从代偿之日始至判决实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.5元（已减半收取），由被告王学海、曹春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1475元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年三月二十六日
代书记员 傅 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1422号
申请执行人顾怀祖。
被执行人刘万兴。
本院在执行申请执行人顾怀祖与被执行人刘万兴劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第375号民事调解书，调解：被告刘万兴偿付原告顾怀祖拖欠的劳务工资1370元。双方协定于2013年8月31日前全部付清。案件受理费25元，由被告刘万兴负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款1370元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）�之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 亮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01068号
原告刘某，男，1968年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告李某，女，1967年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李明星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11886号
原告袁某，身份证住址新疆哈密市。
委托代理人成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。
被告李某，身份证住址四川省江油市。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
上列原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某认为与被告李某的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子李锡辰由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，被告明确表示不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告袁某与被告李某离婚。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00208号
原告：孙忠海。
被告：陈孝力。
原告孙忠海与被告陈孝力民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年3月18日公开开庭进行审理。原告孙忠海到庭参加诉讼，被告陈孝力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠海诉称：2013年1月11日，被告陈孝力以做生意资金周转不开为由立据借原告40000元，约定半年内偿还，现该款经原告多次催要被告拒不偿还，请求判决被告还款并承担本案诉讼费用。
原告孙忠海提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告陈孝力未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告陈孝力立据向原告孙忠海借款40000元。上述款经催要未果，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：被告陈孝力所立给原告孙忠海可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝力于本判决生效十日内偿还原告孙忠海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈孝力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5402号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，主任。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1980年5月19日出生，工作不详，户籍所在地吉林省吉林市。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称“长辛店分中心”）与被告李媛媛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心委托诉讼代理人王永秀到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2007年11月15日至2017年3月15日共十个供暖季的供暖费共计38319元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是北京市丰台区晓月中路一号院业主，原告由丰台区供暖办指定向晓月中路一号院供暖，供暖费按每供暖季每建筑平米30元的标准计算，被告应于供暖季开始当年的5月1日至12月31日缴纳，如果逾期缴纳则应按每日相当于逾期总额乘以同期银行贷款日息的标准支付违约金。在供暖季，原告向每一位业主提供了供暖服务。但被告在没有任何合理理由的情况下，一直拖欠供暖费，虽经原告多次催付，但时至今日，被告依然未予支付。被告长期未予支付供暖费的行为既给原告造成经济损失，也给原告的正常供暖工作造成了障碍，同时也是对已经缴纳供暖费业主的极大不公。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李媛媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年3月27日，长辛店分中心与李媛媛签订《供暖协议书》，约定由长辛店分中心负责对李媛媛居住的北京市丰台区晓月中路一号院（银海星月小区）2号楼2单元601号房屋（建筑面积127.73平方米）提供供暖服务，由李媛媛于每年5月1日至10月30日按照每平方米建筑面积30元的标准向长辛店分中心支付供暖费用。现李媛媛未支付上述房屋自2007年11月15日至2017年3月15日共计十个供暖季的供暖费38319元。
本院认为，李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。长辛店分中心与李媛媛签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方形成供用热力合同关系，均应按合同约定履行各自的义务。长辛店分中心依约已于2007年11月15日至2017年3月15日十个供暖季向李媛媛所居住的房屋提供了供暖服务，李媛媛亦应依约支付相应的供暖费用，故本院对长辛店分中心要求李媛媛支付供暖费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李媛媛于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心二〇〇七年十一月十五日至二〇一七年三月十五日十个供暖季的供暖费共计三万八千三百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元，由李媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 崔秀萍
人民陪审员 张江超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终608号
上诉人（原审被告）：邢颖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州城东支行。
代表人：蒋慧丽，行长。
原审被告：杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：叶朝生。
上诉人邢颖为与被上诉人招商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称招行城东支行）及原审被告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2710-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然邢颖的户籍所在地为杭州市上城区宝树里，但其经常居住地为下城区三里家园，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，各方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现各方当事人在案涉《个人购房借款及担保合同》第一章第十条中明确约定合同履行过程中发生纠纷，协商不成的“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于贷款人招行城东支行的住所地位于原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上，邢颖的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6036号
原告：范洪波，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：周杰，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告范洪波与被告周杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告范洪波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范洪波自愿撤回对被告周杰的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范洪波撤诉。
案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由原告范洪波负担。
审判员 蒋波
二〇一七年十一月一日
书记员 王东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初633号
原告：蔡某1，男，1981年1月29日生，汉族，住启东市。
被告：蔡某2，男，1961年5月19日生，汉族，住启东市。
被告：蔡某3，男，1971年5月30日生，汉族，住启东市。送达地址：启东市久隆镇长江村70号。
原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蔡某1于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤诉。
本案受理费100元,依法减半计50元（原告已预交），由原告蔡某1负担。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初492号
原告：梁秀雄，女，1966年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：宁克兴，男，1995年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告梁秀雄与被告宁克兴健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀雄、被告宁克兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告所有经济损失共计人民币5177.40元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日20时18分，被告宁克兴驾驶玉林17368号电动自行车在玉林市××北路红绿灯与原告梁秀雄驾驶的玉林91378号电动自行车发生碰撞，造成原告梁秀雄轻伤及两车受损的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理作出第1603281号《道路交通事故认定书》，认定被告宁克兴承担事故主要责任，原告梁秀雄承担事故次要责任。事故发生后，原告梁秀雄被送往玉林市第一人民医院急救，第二天因原告家境贫穷无钱支付医疗费，被告拒不支付任何费用，原告只能无奈出院。出院医嘱：注意休息，定期换药。原告因本案交通事故造成如下损失：拖车费120元、停车费93元、医疗费2690.10元、后续治疗费1000元、营养费500元、误工费2793.12元、交通费200元，按照70%计算，共计5177.40元。因被告的行为导致原告受伤造成经济损失，原告多次找被告协商均拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告宁克兴辩称，要求查看交警的事故路段摄像头。
本院经审理认定事实以下：2016年9月19日20时18分，被告宁克兴驾驶玉林17368号电动自行车在玉林市××北路红绿灯与原告梁秀雄驾驶的玉林91378号电动自行车发生碰撞，造成原告梁秀雄、被告宁克兴不同程度轻伤及两车受损的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理作出第1603281号《道路交通事故认定书》，认定被告宁克兴承担事故主要责任，原告梁秀雄承担事故次要责任。事故发生后，原告梁秀雄前往玉林市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费2690.10元。原告梁秀雄的玉林91378号电动自行车因本案交通事故还产生拖车费120元、停车费93元。经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费2690.10元、营养费300元（酌情支持）、交通费200元、拖车费120元、停车费93元，合计3403.10元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告宁克兴承担事故主要责任，原告梁秀雄承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告宁克兴承担本案的70%民事责任即2382.17元（3403.10×70%）。关于原告请求的后续治疗费1000元，本院认为，原告并没有进行后续治疗，应待实际进行后续治疗产生医疗费再另行主张。另原告主张的误工费2793.12元没有证据证实其因本案交通事故造成误工损失为2793.12元，故本院依法予以驳回原告的该项诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告宁克兴赔偿医疗费、营养费、交通费、拖车费、停车费合计2382.17元给原告梁秀雄；
二、驳回原告梁秀雄的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宁克兴负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年四月六日
书记员 黄燕宇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执655号
申请执行人：云梦县北环水泥制品厂。
投资人：杨少伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：武汉市西亚市政工程有限公司。
法定代表人：周继兵，该公司董事长兼总经理。
本院在执行云梦县北环水泥制品厂与武汉市西亚市政工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并按协议履行了第一期给付义务，申请执行人云梦县北环水泥制品厂书面要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县北环水泥制品厂的撤回申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执655号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 王盛杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执973号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务总经理。
被执行人丁某某，男，汉族，江苏省靖江市人，金昌某某化工有限公司总经理。
被执行人金昌某某化工有限公司。
法定代表人丁某某，职务总经理。
被执行人江苏某某设备有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司董事长。
被执行人陈某某，女，汉族，江苏省靖江市某某村村民。
被执行人王某某，男，汉族，江苏省靖江市某某村村民。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人丁某某、金昌某某化工有限公司、江苏某某设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、朱某某、陈某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民二初字第399号民事调解书，已于2015年10月6日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人丁某某、金昌某某化工有限公司、江苏某某设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、朱某某、陈某某、王某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执973号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 雎
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终161号
上诉人（原审原告）周圣柳，男。
被上诉人（原审被告）临武县麦市镇人民政府，住所地湖南省临武县麦市镇。
法定代表人黄生红，该镇人民政府镇长。
第三人周作飞，男。
第三人临武县麦市镇下庄村民委员会，住所地湖南省临武县麦市镇下庄村。
法定代表人周辛社，该村民委员会主任。
第三人临武县麦市镇茶冲村民委员会，住所地湖南省临武县麦市镇茶冲村。
法定代表人周平苏，该村民委员会主任。
第三人临武县麦市镇长庄村民委员会，住所地湖南省临武县麦市镇长庄村。
法定代表人周志平，该村民委员会主任。
上诉人周圣柳因诉临武县麦市镇人民政府行政强制一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：周圣柳因镇政府行政强制一案，于2016年11月15日向桂阳县人民法院起诉并请求人民法院依法确认镇政府拆除其房屋的行政行为违法并赔偿原告损失60万元或安排周圣柳住房等补救措施。桂阳县人民法院于2017年2月27日作出（2016）湘1021行初238号行政裁定书，裁定驳回周圣柳起诉。周圣柳不服，上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）湘10行终52号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。周圣柳于2017年11月14日再次以同一被告和第三人就同一事实和理由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，对于重复起诉的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中周圣柳的诉讼请求已经在之前的诉讼中被处理，此次诉讼又以同一被告和第三人就同一事实和理由向一审法院提起诉讼，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，一审裁定：驳回原告周圣柳的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人周圣柳不服一审裁定上诉称，一审裁定认定周圣柳以相同被告和第三人就同一事实和理由再次提起诉讼是错误的。一、在涉及决定、处理、处置强拆房屋的“会议记录”中，记录人是蒋跃武，而其是被上诉人镇政府主管拆迁的工作人员，证明是镇政府授权进行强拆，也证明镇政府参与了强拆。二、现场图片中蒋跃武是强拆房屋的指挥人员，证明镇政府参与实施了强拆行为。三、“会议记录”中的会议地点在麦市镇政府，证明是麦市镇政府组织召开的会议，被上诉人麦市镇政府组织实施了强拆房屋的行为，侵害了上诉人周圣柳的合法权益，上诉人周圣柳依法有权提起诉讼。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。
二审经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周圣柳于2016年11月15日和2017年11月14日分别向桂阳县人民法院提起行政诉讼，该两次提起诉讼的原告、被告、第三人和诉讼请求、理由均相同，其2016年提起的诉讼已经一、二审人民法院依法驳回起诉，已经发生法律效力，周圣柳的第二次诉讼明显属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，对于重复起诉的，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人周圣柳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一八年一月四日
法官助理 侯 仁
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终161号上诉人（原审原告）周圣柳，男。被上诉人（原审被告）临武县麦市镇人民政府，住所地湖南省临武县麦市镇。法定代表人黄生红，该镇人民政府镇长。第三人周作飞，男。第三人临武县麦市镇下庄村民委员会，住所地湖南省临武县麦市镇下庄村。法定代表人周辛社，该村民委员会主任。第三人临武县麦市镇茶冲村民委员会，住所地湖南省临武县麦市镇茶冲村。法定代表人周平苏，该村民委员会主任。第三人临武县麦市镇长庄村民委员会，住所地湖南省临武县麦市镇长庄村。法定代表人周志平，该村民委员会主任。上诉人周圣柳因诉临武县麦市镇人民政府行政强制一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：周圣柳因镇政府行政强制一案，于2016年11月15日向桂阳县人民法院起诉并请求人民法院依法确认镇政府拆除其房屋的行政行为违法并赔偿原告损失60万元或安排周圣柳住房等补救措施。桂阳县人民法院于2017年2月27日作出（2016）湘1021行初238号行政裁定书，裁定驳回周圣柳起诉。周圣柳不服，上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）湘10行终52号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。周圣柳于2017年11月14日再次以同一被告和第三人就同一事实和理由向一审法院提起诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，对于重复起诉的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中周圣柳的诉讼请求已经在之前的诉讼中被处理，此次诉讼又以同一被告和第三人就同一事实和理由向一审法院提起诉讼，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，一审裁定：驳回原告周圣柳的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人周圣柳不服一审裁定上诉称，一审裁定认定周圣柳以相同被告和第三人就同一事实和理由再次提起诉讼是错误的。一、在涉及决定、处理、处置强拆房屋的“会议记录”中，记录人是蒋跃武，而其是被上诉人镇政府主管拆迁的工作人员，证明是镇政府授权进行强拆，也证明镇政府参与了强拆。二、现场图片中蒋跃武是强拆房屋的指挥人员，证明镇政府参与实施了强拆行为。三、“会议记录”中的会议地点在麦市镇政府，证明是麦市镇政府组织召开的会议，被上诉人麦市镇政府组织实施了强拆房屋的行为，侵害了上诉人周圣柳的合法权益，上诉人周圣柳依法有权提起诉讼。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。二审经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周圣柳于2016年11月15日和2017年11月14日分别向桂阳县人民法院提起行政诉讼，该两次提起诉讼的原告、被告、第三人和诉讼请求、理由均相同，其2016年提起的诉讼已经一、二审人民法院依法驳回起诉，已经发生法律效力，周圣柳的第二次诉讼明显属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，对于重复起诉的，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人周圣柳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香审 判 员  邓 群二〇一八年一月四日法官助理  侯 仁书 记 员  蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20729号
原告：项发菊，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
本院在审理原告项发菊诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告项发菊在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20729号原告：项发菊，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。本院在审理原告项发菊诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告项发菊在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?