wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6979号
原告：南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市近海镇公益村。
法定代表人：沈学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：龚云飞，男，1963年2月2日生，汉族，住启东市。
原告南通市东瑞建设有限公司（以下简称东瑞公司）与被告龚云飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告龚云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付23.3万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，原告与启东市教育局签订《建设工程施工合同协议书》一份，承包启东市东元初中教育楼工程，后将案涉工程转为被告承包。被告组织人员施工，该工程竣工后，被告因结欠案外人袁全华工程款，袁全华将原、被告一同诉至法院。法院最终判决被告承担支付工程款责任，原告作为违法发包单位承担连带清偿责任。其后，原告代被告支付了23.3万元工程款。原告多次向被告追偿，其一直推脱不还，故向法院起诉，请求依法判准所请。
被告龚云飞未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，案外人袁全华向本院提起诉讼，要求被告龚云飞支付其工程款233932元，并要求东瑞公司承担连带清偿责任。2015年1月16日，本院作出（2014）启民初字第00505号判决，判决龚云飞于该判决发生法律效力之日起十日内支付袁全华工程款233932元；东瑞公司对龚云飞上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，袁全华向本院申请强制执行。原告东瑞公司于2015年10月21日、11月9日及2017年4月17日分别履行了3万元、15万元和5.3万元。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告支付工程款23.3万元，由原告提供的民事判决书、民事裁定书、保管款领据及转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还该垫付款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年9月8日起至被告实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚云飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市东瑞建设有限公司23.3万元及利息（以23.3万元本金为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4796元（原告已预交），由被告龚云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4796元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙贵斌
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡晓敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢252号
李秀艳、于杰：
申请执行人李秀艳与被执行人于杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21作出的（2013）珲民一初字第980号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，执行标的12300元。
本院在执行过程中，本院于2017年12月5日扣划被执行人于杰银行存款12300元，于2017年12月14日将上述款项12300元支付给申请执行人李秀艳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢252号申请执行人李秀艳与被执行人于杰民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11244号
(2017)沪0112执11244号
申请执行人：郭守根，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省。
被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。
本院在执行郭守根与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第4589号裁决书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海杰量木业有限公司钱款人民币6283元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年四月十九日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11244号(2017)沪0112执11244号申请执行人：郭守根，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省。被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行郭守根与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第4589号裁决书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海杰量木业有限公司钱款人民币6283元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年四月十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢273号
尹大良、王才：
申请执行人尹大良与被执行人王才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5作出的（2016）吉2404民初1035号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年12月22日向本院申请恢复执行，执行标的50000元及利息，案件受理费2000元，申请执行费980元。
本院在执行过程中查明，被执行人王才于2016年12月5日自动向本院交付执行款20000元，本院于2016年12月6日将上述款项20000元支付给申请执行人尹大良。被执行人于2017年5月8日自动向本院交付执行款25000元，本院于2017年5月9日将上述款项25000元支付给申请执行人，被执行人于2017年7月3日自动向法院交付执行款10000元，本院于2017年7月6日将上述款项10000元支付给申请执行人，被执行人于2017年10月12日自动向法院交付执行款10000元，本院于2017年10月17日将上述款项10000元交付给申请执行人，被执行人于2017年12月13日自动向法院交付执行款10000元，本院于2017年12月19日将上述款项中9020元交付给申请执行人，剩余款项980元已交申请执行费。被执行人已履行（2016）吉2404民初1035号民事判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢273号申请执行人尹大良与被执行人王才民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第203号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
被上诉人（原审原告）义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
原审被告李海霞。
原审被告邓永锋。
原审被告朱秀萍。
原审被告黄汉青。
原审被告陈俊英。
原审被告朱向阳。
原审被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人朱向阳。
原审被告浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人朱秀萍。
上诉人浙江金丝化纤有限公司因与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、原审被告李海霞、邓永锋、朱秀萍、黄汉青、陈俊英、朱向阳、义乌市富来食品有限公司、浙江鸿普国际贸易有限公司小额借款合同纠纷不服义乌市人民法院（2014）金义商外初字第14-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的较大，且是涉外案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案应由金华市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系小额借款合同纠纷，根据最高人民法院的授权，义乌市人民法院可以审理涉外案件，本案合同履行地以及被告住所地均在义乌市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月五日
代书记员 管 盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异20号
异议人（被执行人）：王磊，女，1981年7月8日出生，汉族，教师。
申请执行人：姜华，男，1979年9月13日出生，蒙古族，职工。
被执行人：张智杰，男，1982年8月28日出生，蒙古族，职工。
本院在执行申请执行人姜华与被执行人张智杰、王磊民间借贷纠纷一案中，异议人王磊于2018年3月15日向本院提出书面异议，本院在审查过程中，异议人王磊于2018年3月23日向本院提出申请撤回异议。
本院认为，异议人王磊申请撤回异议，不违背法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王磊申请撤回异议。
审判长马占臣
审判员张玉成
审判员王东辉
二0一八年三月二十三日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异20号异议人（被执行人）：王磊，女，1981年7月8日出生，汉族，教师。申请执行人：姜华，男，1979年9月13日出生，蒙古族，职工。被执行人：张智杰，男，1982年8月28日出生，蒙古族，职工。本院在执行申请执行人姜华与被执行人张智杰、王磊民间借贷纠纷一案中，异议人王磊于2018年3月15日向本院提出书面异议，本院在审查过程中，异议人王磊于2018年3月23日向本院提出申请撤回异议。本院认为，异议人王磊申请撤回异议，不违背法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王磊申请撤回异议。审判长马占臣审判员张玉成审判员王东辉二0一八年三月二十三日书记员张立楠
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00153号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄涛，无业。因本案于2013年2月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年3月5日被取保候审。同年7月23日经本院决定逮捕，2014年1月24日被抓捕归案，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人黄涛犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人黄涛不能到案，致使本案无法继续审理，本院于2013年8月20日裁定中止审理本案。现因被告人黄涛已被抓捕归案，本院于2014年3月3日裁定恢复审理本案并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人尹勤学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日16时许，被告人黄涛的父亲黄某丙与同村村民黄某乙因宅基地地界发生争执，被告人黄涛持红砖将黄某乙之子黄某丁的头部打伤。经鉴定，黄某丁的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄涛赔偿了被害人的经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、吴某的证言，被害人黄某丁的陈述，汉川市公安局法医学鉴定意见书，被告人黄涛的供述及户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人黄涛当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00153号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案于2013年2月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年3月5日被取保候审。同年7月23日经本院决定逮捕，2014年1月24日被抓捕归案，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人黄某甲不能到案，致使本案无法继续审理，本院于2013年8月20日裁定中止审理本案。现因被告人黄某甲已被抓捕归案，本院于2014年3月3日裁定恢复审理本案并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人尹勤学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日16时许，被告人黄某甲的父亲黄某丙与同村村民黄某乙因宅基地地界发生争执，被告人黄某甲持红砖将黄某乙之子黄某丁的头部打伤。经鉴定，黄某丁的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、吴某的证言，被害人黄某丁的陈述，汉川市公安局法医学鉴定意见书，被告人黄某甲的供述及户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人黄某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00182号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人郭某，男，1949年11月1日出生，居民身份证号码3206221949********，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市长江镇永丰村*组**号。被告人郭某曾因猥亵妇女，于1986年被如皋县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日经如皋市检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2015年7月7日下午，在如皋市石庄镇小樱超市门前，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人张某“鸿胜达”牌电动三轮车1辆，价值人民币2400元。
案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，公安机关扣押赃物“鸿胜达”牌电动三轮车1辆，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、薛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘查笔录、调取的现场监控录像，如皋市价格认证中心出具的关于被盗电瓶三轮车价格鉴证结论书，被告人郭某的户籍信息，被害人张某提供的购车发票、更换电瓶收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，已经全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人郭某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴二千元，余款一千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱明岩
二〇一五年九月二日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条．．．．．．
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第96号
原告刘燕京，男，1988年9月15日出生，汉族。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告康雪章，男，1972年11月17日出生，汉族。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告康翠杰，男，1985年7月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，职务总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
本院于2013年7月5日立案受理了原告刘燕京诉被告康雪章、康翠杰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘燕京经本院通知，未在规定期限内预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年七月十九日
代理书记员 宋伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第217号
原告马炳廷。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告马跃杰。
原告马炳廷与被告马跃杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽，被告马跃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告借原告现金33000元使用，约定还款期限，但被告至今未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款33000元并承担利息15000元，共计48000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告借款33000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到马炳廷现金33000元（大写叁万叁仟元），借款日期到2013年5月1日止。借款人：马跃杰2012年11月27日”。庭审中，原告主张以月息2%计算两年利息，并明确利息数额为15000元，被告对于借款事实及原告所主张的利息均无异议。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款33000元的事实，被告对此无异议，本院予以确认，本案借款已逾还款期限，原告有权主张被告还款，原告明确要求被告以月息2%承担二年的利息15000元，被告对此无异议，当事人的该项主张未违反法律规定，本院予以确认。故对原告主张被告偿还借款33000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马跃杰偿还原告马炳廷借款33000元，利息15000元，共计48000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马跃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1000元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第674号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗逍，男，1994年8月7日出生于湖北省宜城市，初中文化，无业，汉族，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人罗逍犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人罗逍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月26日1时许，被告人罗逍接到朋友李红燕的电话，李称自己被一名男子纠缠，让罗逍去接自己。罗逍接电话后和朋友陈洪坤一同到东莞市清溪镇清渔路凯盛钢材经营部对面路段接李红燕，并看到李红燕被被害人班某抱住，罗逍遂上前将李红燕接走，陈洪坤独自返回出租屋。后班某从罗逍身后使用皮带殴打罗逍，罗逍反抗并使用随身携带的匕首捅了班某的腹部。班某被捅后逃至清溪镇三星村求救并报警，罗逍送李红燕回厂里后返回住处。民警接报后，于2013年11月11日10时，在清溪镇浮岗村一无名工厂门口路段将罗逍抓获。破案后，罗逍使用的匕首无法起回。经鉴定，被害人班某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
公诉机关提供了被害人班某的陈述，证人陈某坤、李某燕的证言、辨认笔录，证人徐某梅的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，法医学人体损伤鉴定，户籍证明，审讯录像，说明材料，常住人口基本信息，被告人罗逍的供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人罗逍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，建议对被告人罗逍判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗逍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗逍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗逍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗逍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗逍能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人首先动手殴打被告人，对引发本案存在过错，对被告人罗逍可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人罗逍的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗逍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王月慧
第3页共3页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3958号
原告：潘某某，女，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，38岁，汉族，居民。
原告潘某某与被告杨某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告潘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。
审判员 赵孟怡
二〇一六年九月十二日
书记员 李楠楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第872号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人舒某因在网吧上网被母亲责骂而迁怒于同宿舍的室友冉某，2013年10月18日0时40分许，被告人舒某在本区双屿街道鞋都三期金麦鞋业员工宿舍201室，持木棍殴打被害人冉某致左手受伤。经鉴定，被害人冉某左手第五掌骨完全性骨折，左尺骨骨裂，伤势程度均评定为轻伤。
2014年2月25日1时许，被告人舒某在贵州省绥阳县洋川镇世纪网络服务部被抓获。
2014年3月7日，在温州市鹿城区社会矛盾纠纷调处中心住检察院民商事人民调解工作室的主持下，被告人舒某的家属与被害人冉某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币38000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、彭某、曹某的证言、辨认笔录、被害人冉某的陈述、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时被告人的家属已与被害人的家属达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法应当其从轻处罚。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人舒某有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月九日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1102号
原告：裘子良。
委托代理人：马骏。
委托代理人：边英华。
被告：谢道军。
被告：陈都。
委托代理人：陈刚。
本院在审理原告裘子良与被告谢道军、陈都民间借贷纠纷一案中，原告裘子良于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘子良撤回起诉。
本案案件受理费46708元，减半收取计23354元，财产保全费5000元，合计人民币28354元，由原告裘子良负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二００九年十一月二十六日
代书 记员 袁小莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第303号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄匡洪。因本案于2009年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）238号起诉书指控被告人黄匡洪犯故意伤害罪，于2009年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人黄匡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月1日中午，被告人黄匡洪与其兄黄某乙在本市西湖区桐坞村桐坞路东111号金某甲家中时，被害人金某丁与其兄弟金某丙、金某乙因母亲坟墓被黄某乙破坏而前来质问，五人发生争执继而相互扭打。被告人黄匡洪遂取来一把杀猪刀相威胁。被告人黄匡洪在与被害人金某丁夺刀过程中，刺中金某丁腹部，致使其腹壁贯通伤，肠破裂。经鉴定，被害人金某丁的损伤程度为重伤并被评定为十级残疾。
案发后，被告人黄匡洪与被害人金某丁达成调解协议并支付被害人金某丁人民币60000元。
上述事实，被告人黄匡洪在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等物证、书证，证人金某甲、傅某、黄某甲、黄某乙、金某乙、金某丙的证言，被害人金某丁的陈述、人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄匡洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄匡洪自愿认罪且与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄匡洪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄匡洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 徐园园
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5925号
申请执行人唐山润鑫纺织化纤有限公司，女，住所地唐山市路北区体育馆道17号
法定代表人：张彦丽
被执行人唐山市人民印刷有限公司大华服装分公司，男，住所地唐山市路北区北新西道128号周官屯南
法定代表人：丁建宏
申请执行人唐山润鑫纺织化纤有限公司申请唐山市人民印刷有限公司大华服装分公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4122号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山润鑫纺织化纤有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4122号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5925号申请执行人唐山润鑫纺织化纤有限公司，女，住所地唐山市路北区体育馆道17号法定代表人：张彦丽被执行人唐山市人民印刷有限公司大华服装分公司，男，住所地唐山市路北区北新西道128号周官屯南法定代表人：丁建宏申请执行人唐山润鑫纺织化纤有限公司申请唐山市人民印刷有限公司大华服装分公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4122号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山润鑫纺织化纤有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4122号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2002号
原告：董金良，男，汉族，1974年6月7日出生，住洛阳市。
被告：裴胜军，男，汉族，1979年4月22日出生，住新安县。
被告：裴小亮，男，汉族，1982年4月15日出生，住新安县。
被告：刘瑞娟，女，汉族，1981年9月21日出生，住洛龙区。
被告：杜林辉，男，汉族，1977年11月8日出生，住孟津县。
本院在审理原告董金良与被告裴胜军、裴小亮、刘瑞娟、杜林辉民间借贷纠纷一案中，原告董金良于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董金良申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董金良撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告董金良负担。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 武淑娟
代理审判员 李 培
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭佳瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初197号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张妹，女，1990年8月2日出生于灵山县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被取保候审，2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张妹犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉。被告人张妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月5日0时许，被告人张妹在南宁市兴宁区东州路阳光绿城小区8栋4单元二楼楼梯间处，以人民币2700元的价格将1包毒品可疑物（净重：28.38克，经检验检出甲基苯丙胺）贩卖给马某（已判刑）后被公安人员抓获，公安人员从被告人张妹身上查获2包毒品可疑物（净重分别为：4.85克、4.17克，经检验均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人张妹明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张妹对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月5日0时许，被告人张妹在南宁市兴宁区东州路阳光绿城小区8栋4单元二楼楼梯间处，以人民币2700元的价格将1包毒品可疑物（净重：28.38克，经检出甲基苯丙胺）贩卖给马某（已判刑）后被公安人员抓获，公安人员从被告人张妹身上查获2包毒品可疑物（净重分别为：4.85克、4.17克，经检验均检出甲基苯丙胺）。
另查明，2015年11月5日公安机关对被告人张妹取保候审，在取保候审期间，张妹脱管，后于2017年1月13日张妹自动到公安机关投案。
上述事实，被告人张妹在庭审中并无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押清单、现场尿样检测报告书、证人马某的证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、毒品提取笔录、手机检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人张妹明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2027年1月12日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的9.02克甲基苯丙胺予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 周国萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0987号
原告：临海市亚东特种电缆料厂。
法定代表人：周才辉。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗。
原告临海市亚东特种电缆料厂为与被告河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2015年5月18日公开开庭审理。原告临海市亚东特种电缆料厂委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告河南华泰特种电缆集团有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市亚东特种电缆料厂起诉称：被告原称河南华泰特种电缆有限公司。原、被告曾多次发生电缆料买卖关系。经双方结算，截至2013年12月31日欠原告货款54060元。2014年度，原、被告又发生四次电缆料买卖关系，买卖合同约定原告向被告提供电缆料，被告在收到增值税发票后15日结清料款。而后，原告共向被告提供电缆料17.3吨，共计货款237080元，分别开具了增值税发票。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款34060元，尚欠275080元至今未付。故原告请求法院判令被告立即支付原告货款257080元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司未作答辩。
原告临海市亚东特种电缆料厂就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1．原告的营业执照副本和组织机构代码证、被告的公司基本情况和和组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
2．往来账款询证函1份，拟证明原、被告曾多次发生电缆料买卖关系，经双方结算，截至2013年12月31日，被告欠原告货款54060元的事实。
3．买卖合同、送货单各4份、增值税专用发票3张、发票清单和邮政快递单各1张，拟证明（1）2014年度，原、被告又发生四次电缆料买卖关系，并签订买卖合同，买卖合同约定原告向被告提供的电缆料，被告在收到增值税发票后15日结清料款的事实；（2）原告共向被告提供电缆料17.3吨，共计货款237080元的事实；（3）原告开具给被告增值税发票，被告已收到的事实。
本院已向被告河南华泰特种电缆集团有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告河南华泰特种电缆集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本院查明，经原、被告双方结算，2013年度被告尚欠原告货款54060元。2014年度被告向原告实际供货237080元，并已开具增值税发票。被告共计欠原告货款291140元，后支付34060元，尚欠原告货款257080元。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华泰特种电缆集团有限公司于判决生效后十日内支付原告临海市亚东特种电缆料厂货款257080元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月8日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告河南华泰特种电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5156元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年五月二十日
代书 记员 叶常青
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1680号
原告：舟山南洋之星船业有限公司。住所地浙江省舟山市定海区册子乡桃夭门村。
法定代表人：UKHINMAUNGMIN，该公司董事长。
委托代理人：王旭凯，浙江浩商律师事务所律师。
被告：香港润祥船务有限公司，住所地香港特别行政区中环永和街23-39号俊和商业中心18楼。
法定代表人：廖卫光，该公司董事。
被告：深圳市蛇口船务运输股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口龟山路明华中心二号楼C9009-11。
法定代表人：郑仕南，该公司总经理。
本院在审理原告舟山南洋之星船业有限公司与被告香港润祥船务有限公司、深圳市蛇口船务运输股份有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告舟山南洋之星船业有限公司在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 许龙生
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1680号原告：舟山南洋之星船业有限公司。住所地浙江省舟山市定海区册子乡桃夭门村。法定代表人：UKHINMAUNGMIN，该公司董事长。委托代理人：王旭凯，浙江浩商律师事务所律师。被告：香港润祥船务有限公司，住所地香港特别行政区中环永和街23-39号俊和商业中心18楼。法定代表人：廖卫光，该公司董事。被告：深圳市蛇口船务运输股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口龟山路明华中心二号楼C9009-11。法定代表人：郑仕南，该公司总经理。本院在审理原告舟山南洋之星船业有限公司与被告香港润祥船务有限公司、深圳市蛇口船务运输股份有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告舟山南洋之星船业有限公司在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年十一月九日代书记员  许龙生?*MERGEFORMAT?2?
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00266号
原告：孙德玉，男，1967年3月5日出生，农民，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王邦荣，汉族农民，系原告妻子。
委托代理人：时倩倩，汉族农民，系原告儿媳。
被告：高文双，男，1958年9月15日出生，农民，汉族，住安徽省泗县。
原告孙德玉与被告高文双劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍和人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙德玉的委托代理人王邦荣、时倩倩到庭参加诉讼，被告高文双经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德玉诉称：被告拖欠原告工资款4986元，请求判令：被告给付原告工资款4986元。
原告孙德玉为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告工资款4986元。
被告高文双未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举的欠条是原件，并有被告高文双签字确认，本院对该证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告于2013年6月3日出具欠条一张给原告，承认自己欠原告工资款4986元，由于被告没有履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告高文双欠原告孙德玉工资款4986元，有原告举证的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告依法应当如数偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文双于判决生效后五日内偿还原告孙德玉工资款4986元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02931号
原告：韦莉莉。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭灵中。
本院在审理原告韦莉莉与被告郭灵中同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦莉莉于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告韦莉莉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦莉莉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韦莉莉减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 毛东明
黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执异28号
异议人（利害关系人）兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市和平街4-57丘88幢6号。
法定代表人芦海忠，职务总经理。
申请执行人董润勇，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住黑江省大庆市萨尔图区纬五路****号4门***室。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
本院在执行董润勇诉南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，兴安盟龙达房地产开发有限责任公司于2017年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司称我院因董润勇申请执行南通大辰建设集团有限公司一案，于2017年8月25日作出的(2017)黑0691执842号之六执行裁定书提取了被执行人南通大辰建设集团有限公司在兴安盟建设局的建设工程社会保障金收入1390000.00元，系执行标的错误。该保障金是申请人交付的，并不是南通大辰建设集团交付的。2011年6月20日经招投标双方签订了建设工程施工合同，2011年8月10日签订了补充协议，约定农民工工资保证金和劳保费、安全证金、文明施工保证金由南通大辰交付，但因其无钱交付，全部由申请人垫付。而民该社保费是按在建工二程造价的3.206%交付。合同约定的工程造价为66220000元，双方合同履行至2011年10月大辰公司违约停工。申请人诉至内蒙古自治区兴安盟中级人民法院要求解决合同，返还多付工程款及承担违约责任。(2012)兴民初字第6号民事判决书判令解除双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》并支付给申请人违约金1353866.42元，确定大辰公司已完成工程造价22422443.92元。大辰公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，(2014)内民一终字第37号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述事实充分证明申请人垫付的社保费在该案中并未涉及，故应返还给申请人。贵院提取的是申请人的款项，请求予以返还。要求返还提取的被执行人南通大辰建设集团有限公司兴安盟住房和城乡建设局的建设工程社保费款1390000元。
本院查明，董润勇诉南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经申请人董润勇向大庆市中级人民法院提出执行申请后由大庆市萨尔图区人民法院于2015年8月6日立案执行。大庆市萨尔图区人民法院2015年9月17日作出（2015）萨法执字第716号执行裁定书全额扣留被执行人南通大辰建设集团有限公司在兴安盟建设局的建设工程社会保障费。大庆市中级人民法院将该案指定我院执行并于2017年4月11日立案执行，我院2017年8月25日对兴安盟建设局建设业科长吴玉祥做笔录一份，笔录证明建设工程社会保障费系由开发商缴纳，该笔款项交齐后，工程开工后一个月可以由建设方申请按比例返还。我院作出的(2017)黑0691执842号之六执行裁定书提取被执行人南通大辰建设集团有限公司在兴安盟建设局的建设工程社会保障费1390000元，因兴安盟建设局认为该工程的建设工程社会保障费未交齐且无人申请返还，不予配合执行。
异议人2017年9月25日向我院提出异议，并附上内蒙古自治区兴安盟中级人民法院2013年8月4日做出的(2012)兴民初字第6号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院2014年5月6日做出的（2014)内民一终字第37号民事判决书。内蒙古自治区高级人民法院（2014)内民一终字第37号民事判决书维持内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2012)兴民初字第6号民事判决书原判。根据(2012)兴民初字第6号民事判决书第16页第15行“判项第二、三项相抵后，南通大辰建设集团有限公司支付原告（反诉被告）兴安盟龙达房地产开发有限责任公司违约金1353866.42元，并在本判决生效后三十日内履行完毕。”，根据该生效判决内容，异议人已经无需支付被执行人工程款，被执行人尚欠异议人违约金。
以上有大庆市萨尔图区人民法院2015年9月17日作出（2015）萨法执字第716号执行裁定书、2017年8月25日兴安盟建设局建设业科长吴玉祥的笔录一份、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院2013年8月4日做出的(2012)兴民初字第6号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院2014年5月6日做出的（2014)内民一终字第37号民事判决书、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司提交付款凭证若干份、兴安盟建设局提交的《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法》为证。
本院认为，依据2006年3月施行的《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法》第二条、第七条“建设工程社会保障费是指列入建设土程造价中的基本养老保险费和失业保险费。”“建筑企业在建设工程项目投标时，应当将建设工程社会保障费列入投标报价。”，以及我院2017年8月25日对兴安盟建设局建设业科长吴玉祥做笔录一份笔录，均说明建设工程社会保障费系由开发商缴纳，该笔款项交齐后，工程开工后一个月可以由建设方申请按比例返还。因此该笔款项为工程款一部分，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”大庆市萨尔图区人民法院以被执行人在异议人处有未结算工程款为由2015年9月17日依法作出（2015）萨法执字第716号执行裁定书扣留其在兴安盟建设局缴纳的建设工程社会保障费，异议人、兴安盟建设局均未向大庆市萨尔图区人民法院提出执行异议，我院根据（2015）萨法执字第716号执行裁定书作出(2017)黑0691执842号之六执行裁定书提取被执行人南通大辰建设集团有限公司在兴安盟建设局的建设工程社会保障费是合法有据。但根据异议人2017年9月25日向本院提交的内蒙古自治区高级人民法院(2012)兴民初字第6号民事判决书，依据该生效判决的内容确定异议人已经无需支付被执行人工程款，被执行人尚欠异议人违约金，被执行人在异议人处已经无未结算工程款，不应继续扣留、提取该笔款项，故该笔款项依法应返还扣划的原账户，异议人可依据内蒙古自治区相关政策、法规，向兴安盟建设局请求拨付或向当地法院提起诉讼，因此异议人请求我院将该笔款项返还给异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条定，裁定如下：
驳回兴安盟龙达房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 王文群
审判员 纪 念
审判员 王文娇
二〇一七年十月十日
书记员 刘 佳
黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执异28号异议人（利害关系人）兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市和平街4-57丘88幢6号。法定代表人芦海忠，职务总经理。申请执行人董润勇，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住黑江省大庆市萨尔图区纬五路****号4门***室。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人蒋宝林，该公司董事长。本院在执行董润勇诉南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，兴安盟龙达房地产开发有限责任公司于2017年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司称我院因董润勇申请执行南通大辰建设集团有限公司一案，于2017年8月25日作出的(2017)黑0691执842号之六执行裁定书提取了被执行人南通大辰建设集团有限公司在兴安盟建设局的建设工程社会保障金收入1390000.00元，系执行标的错误。该保障金是申请人交付的，并不是南通大辰建设集团交付的。2011年6月20日经招投标双方签订了建设工程施工合同，2011年8月10日签订了补充协议，约定农民工工资保证金和劳保费、安全证金、文明施工保证金由南通大辰交付，但因其无钱交付，全部由申请人垫付。而民该社保费是按在建工二程造价的3.206%交付。合同约定的工程造价为66220000元，双方合同履行至2011年10月大辰公司违约停工。申请人诉至内蒙古自治区兴安盟中级人民法院要求解决合同，返还多付工程款及承担违约责任。(2012)兴民初字第6号民事判决书判令解除双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》并支付给申请人违约金1353866.42元，确定大辰公司已完成工程造价22422443.92元。大辰公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，(2014)内民一终字第37号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述事实充分证明申请人垫付的社保费在该案中并未涉及，故应返还给申请人。贵院提取的是申请人的款项，请求予以返还。要求返还提取的被执行人南通大辰建设集团有限公司兴安盟住房和城乡建设局的建设工程社保费款1390000元。本院查明，董润勇诉南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经申请人董润勇向大庆市中级人民法院提出执行申请后由大庆市萨尔图区人民法院于2015年8月6日立案执行。大庆市萨尔图区人民法院2015年9月17日作出（2015）萨法执字第716号执行裁定书全额扣留被执行人南通大辰建设集团有限公司在兴安盟建设局的建设工程社会保障费。大庆市中级人民法院将该案指定我院执行并于2017年4月11日立案执行，我院2017年8月25日对兴安盟建设局建设业科长吴玉祥做笔录一份，笔录证明建设工程社会保障费系由开发商缴纳，该笔款项交齐后，工程开工后一个月可以由建设方申请按比例返还。我院作出的(2017)黑0691执842号之六执行裁定书提取被执行人南通大辰建设集团有限公司在兴安盟建设局的建设工程社会保障费1390000元，因兴安盟建设局认为该工程的建设工程社会保障费未交齐且无人申请返还，不予配合执行。异议人2017年9月25日向我院提出异议，并附上内蒙古自治区兴安盟中级人民法院2013年8月4日做出的(2012)兴民初字第6号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院2014年5月6日做出的（2014)内民一终字第37号民事判决书。内蒙古自治区高级人民法院（2014)内民一终字第37号民事判决书维持内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2012)兴民初字第6号民事判决书原判。根据(2012)兴民初字第6号民事判决书第16页第15行“判项第二、三项相抵后，南通大辰建设集团有限公司支付原告（反诉被告）兴安盟龙达房地产开发有限责任公司违约金1353866.42元，并在本判决生效后三十日内履行完毕。”，根据该生效判决内容，异议人已经无需支付被执行人工程款，被执行人尚欠异议人违约金。以上有大庆市萨尔图区人民法院2015年9月17日作出（2015）萨法执字第716号执行裁定书、2017年8月25日兴安盟建设局建设业科长吴玉祥的笔录一份、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院2013年8月4日做出的(2012)兴民初字第6号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院2014年5月6日做出的（2014)内民一终字第37号民事判决书、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司提交付款凭证若干份、兴安盟建设局提交的《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法》为证。本院认为，依据2006年3月施行的《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法》第二条、第七条“建设工程社会保障费是指列入建设土程造价中的基本养老保险费和失业保险费。”“建筑企业在建设工程项目投标时，应当将建设工程社会保障费列入投标报价。”，以及我院2017年8月25日对兴安盟建设局建设业科长吴玉祥做笔录一份笔录，均说明建设工程社会保障费系由开发商缴纳，该笔款项交齐后，工程开工后一个月可以由建设方申请按比例返还。因此该笔款项为工程款一部分，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”大庆市萨尔图区人民法院以被执行人在异议人处有未结算工程款为由2015年9月17日依法作出（2015）萨法执字第716号执行裁定书扣留其在兴安盟建设局缴纳的建设工程社会保障费，异议人、兴安盟建设局均未向大庆市萨尔图区人民法院提出执行异议，我院根据（2015）萨法执字第716号执行裁定书作出(2017)黑0691执842号之六执行裁定书提取被执行人南通大辰建设集团有限公司在兴安盟建设局的建设工程社会保障费是合法有据。但根据异议人2017年9月25日向本院提交的内蒙古自治区高级人民法院(2012)兴民初字第6号民事判决书，依据该生效判决的内容确定异议人已经无需支付被执行人工程款，被执行人尚欠异议人违约金，被执行人在异议人处已经无未结算工程款，不应继续扣留、提取该笔款项，故该笔款项依法应返还扣划的原账户，异议人可依据内蒙古自治区相关政策、法规，向兴安盟建设局请求拨付或向当地法院提起诉讼，因此异议人请求我院将该笔款项返还给异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条定，裁定如下：驳回兴安盟龙达房地产开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  王文群审判员  纪 念审判员  王文娇二〇一七年十月十日书记员  刘 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保124号
申请人沂水县顺合源建材经营部。
法定代表人武善红，该公司经理。
地址沂水县。
被申请人沂水创新山水水泥有限公司。
法定代表人赵惠铁，该公司经理。
地址沂水县。
申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沂水创新山水水泥有限公司的银行存款60万元。保全价值共计60万元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人沂水创新山水水泥有限公司的银行存款60万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年，冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年四月十六日
书记员 武晓丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3214号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司总经理。
委托代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：高东霞，女，汉族，1968年6月8日出生，户籍地：河南省洛宁县，现住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告高东霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人王进凤到庭参加诉讼，被告高东霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高东霞向原告支付保险费1914元，偿还原告理赔款47270.97元，并支付违约金（违约金以49184.97元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高东霞为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“光大银行洛阳分行”）申请贷款，向原告投保个人消费信贷保证保险。2014年3月10日编号为13294992600001236786的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定被告高东霞（××）申请的平安个人消费信贷保证保险金额为142680元，被保险人为光大银行洛阳分行，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1980元。此后被告高东霞与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》（平安小额贷款专用），借款120000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月，贷款本息按月分36期对日偿还。2014年3月11日光大银行洛阳分行向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2016年5月30日向光大银行洛阳分行理赔47270.97元。因被告未按照约定偿还贷款及支付保费，导致原告向光大银行洛阳分行理赔47270.97元，对此被告应当向原告偿还，同时被告应当按照约定支付理赔前拖欠的未付保费并支付相应的违约金。
被告高东霞未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告高东霞因向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告平安公司投保了个人消费信贷保证保险。2014年3月10日，原告出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（编号：13294992600001236786）约定：被告高东霞（××）申请的平安个人消费信贷保证保险金额为142680元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1980元。被告高东霞委托原告从指定的账户中扣除每月应缴的保险费。如被告高东霞拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告应向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后，被告高东霞需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告高东霞仍未向原告归还上述全部款项的，则视为其违约。被告高东霞需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。××出现逾期还款的，原告均有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日这段期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年3月11日，被告高东霞与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，贷款120000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月，自2014年3月11日至2017年3月11日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告高东霞发放贷款120000元。2014年4月11日至2016年3月11日，被告高东霞按照合同约定偿还了贷款、利息、罚息及保险费。2016年3月22日后被告高东霞未按约向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款。2016年5月30日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔申请，同日原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付理赔款47270.97元（其中本金46540.21元，利息671.77元，逾期罚息56.75元，未结利息为2.24元）。2016年4月11日、2016年5月11日，被告高东霞均应按月缴保险费1980元，但被告高东霞于2016年5月27日才支付原告平安公司保险费1980元、1320元，故被告高东霞尚欠保费为1980元-1320元+1980元×19天/30天(自2016年5月11日至2016年5月30日)=1914元。2016年5月30日后被告未向原告支付保险费。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案案由应为保险合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，原告平安公司与被告高东霞签订的保险合同，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告作为保险人已按照合同约定代为偿还被告高东霞的债务，被告高东霞作为××应按照合同约定向原告支付理赔款47270.97元、保险费1914元及违约金。关于原告主张违约金以49184.97元（理赔款与未付保费之和）为基数，按日千分之一标准自2016年5月30日起计算至实际清偿之日止，因该约定标准过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金。被告高东霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告高东霞于判决生效之日起十曰内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47270.97元、保险费1914元及违约金（违约金以49184.97元为基数，按年利率24%自2016年5月30日计算至实际履行完毕之曰止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、保全费550元，由被告高东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 月
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执934号
申请执行人：张金凤,。
被执行人：宗振峰。
本院在执行张金凤与宗振峰借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人宗振峰没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈立彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初353号
原告:襄阳楚襄投资有限公司（下称楚襄公司），住所地：襄阳市春园路15号。
法定代表人:常秋生，该公司董事长。
委托代理人:周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告:湖北海厦建设有限公司（下称海厦公司），住所地：襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人：林森，海厦公司执行董事。
委托代理人:胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人:徐自力，海厦公司员工。代理权限：特别授权（代为参加诉讼调解等）。
原告楚襄公司诉被告海厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告楚襄公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知之日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告楚襄公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14600元，减半收取计为7300元，由原告楚襄公司负担。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一七年九月四日
书记员 云 佳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执793号
申请执行人程丽佳，白城市人，住白城市。
被执行人梁雨，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，洮南市人民法院于2016年8月30日作出的（2015）洮交民初字第8号民事判决书已发生法律效力。在法院执行过程中，双方当事人自行协商，被执行人一次性给付申请执行人人民币27000.00元，申请执行人行使处分权，放弃剩余要求，此款现已给付完毕，申请执行人程丽佳撤销本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮交民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月十三日
书记员 何秋毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9721号
原告：徐先云，男，1983年2月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：郭安荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住温岭市，
原告徐先云与被告郭安荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月29日，原告徐先云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐先云撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐先云负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 乐海波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐莉莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第808号
罪犯朱国银。
浙江省余姚市人民法院于2006年7月18日作出了（2006）余刑初字第585号刑事判决，以被告人朱国银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱国银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱国银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获监狱表扬的奖励；2008年度获监狱记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保29号
申请人吾力巴依，男，蒙古族，系温泉县村民。
被申请人吾里太依，男，蒙古族，系温泉县村民。
申请人吾力巴依于2017年11月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人在温泉县农村信用合作联社账户（账号×××）内的草场补贴款24000元，并已提供2400元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人吾力巴依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吾里太依在温泉县农村信用合作联社账户（账号×××）内的草场补贴款24000元，期限为一年。
案件申请费260元，由申请人吾力巴依负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 乾 坤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00048-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：周从胜，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：郭登秀，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人周从胜、郭登秀计划生育执行一案中，本院于2014年3月11日作出作出的（2014）无行非审字第00059号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年5月14日�案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人周从胜、郭登秀有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人周从胜、郭登秀有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人周从胜、郭登秀有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于2014年3月11日作出作出的（2014）无行非审字第00059号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈世梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00091号
原告黄某，女，个体工商户。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗某，男，个体工商户。
被告程某甲，女，教师。系被告罗某妻子。
原告黄某诉被告罗某、程某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓兵到庭参加诉讼，被告罗某、程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年5月19日，被告罗某因做建筑工程缺乏资金，向原告借得人民币100，000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2011年5月1日；若有违约，则每天承担300元违约金，直至借款还清为止。二被告于借款当日共同向原告出具130，000元的借据一张。2011年5月1日，被告向原告支付了30，000元的借款利息，但借款本金100，000元拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款100，000元及违约金321，000元（从2011年5月1日算至2014年4月6日），并承担本案诉讼费。
被告罗某、程某甲未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2010年5月19日，被告罗某因做建筑工程缺乏资金，向原告借得人民币100，000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2011年5月1日。借款当日，原告通过银行转账方式支付被告借款100，000元。后经双方协商同意，
被告出具借条时将第一年利息30，000元一并写入借款总额，故被告罗某向原告出具了130，000元的借条一张，被告程某甲以“程满”之名在条据上签字。借据上另载明“如有违约，则每天支付300元违约金，直至借款还清为止”。在约定的还款之日（2011年5月1日），被告罗某向原告偿还利息30，000元，并在原借条上载明“以上利息已结清”。后原告多次要求被告偿还借款本金，被告以各种借口推诿拒不偿还，双方即引起纠纷，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、转账凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗某、程某甲夫妇2010年5月19日向原告借款100，000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，二被告理应共同偿还。本案双方当事人既约定利息又约定了违约金，并未违反法律规定，但折算后的实际利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持；因第一年利息30，000元，被告已于2011年5月1日付清，故违约金应从2011年5月2日起计算。被告罗某、程某甲经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某、程某甲于本判决生效后五日内共同偿还原告黄某借款100，000元及违约金（违约金按银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年5月2日起算至判决确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，808元，减半收取1，904元，原告负担754元，二被告负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3，808元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年六月五日
书记员 王凤华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初339号
原告：曾跃军，男，1986年1月27日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：陈春梅，女，1978年1月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告曾跃军与被告陈春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾跃军于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾跃军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾跃军撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年一月五日
书记员 刘 乐
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执434号
申请执行人高潮，男，1954年8月14日出生，住江永县。
被执行人周劲松，男，1972年9月13日出生，住江永县。
被执行人蒋媛媛，女，1973年9月28日出生，住住江永县。
申请执行人高潮与被执行人周劲松、蒋媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行人高潮依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1070号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人周劲松的银行存款29000元，另查明被执行人周劲松、蒋媛媛暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1070号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年三月五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3082号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:马国光，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:马立库，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:马立社，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:马立重，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原�山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马国光、马立库、马立社、马立重借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告马国光、马立库、马立社、马立重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金180000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马国光、马立库、马立社、马立重未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）�担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国光于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（�息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告马立库、马立社、马立重对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00303号
原告葛信康。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告葛信康诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛信康及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛信康诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款5475元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币5475元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月与被告公司签订劳动合同，2014年6月5日，双方解除劳动合同关系。2015年1月4日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告结欠原告工资款5475元，被告公司出具结算单承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告葛信康工资款人民币5475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1918号
申请执行人何春香。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人何春香与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月八日
书记员 张宗敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第151号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鹿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被肥城市公安局取保候审，同年4月18日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日15时许，被告人鹿某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市新城办事处工业一路由东向西行至金牛山大街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，鹿某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.6mg／100ml。
上述事实，被告人鹿某在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）068号证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，现场查获照片，血样提取登记表，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年五月六日
书记员 李 娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72财保40号
申请人：台州市南方渔业石油有限公司。住所地：温岭市石塘镇沙头村。
法定代表人：肖元忠，该公司执行董事。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被申请人：李广瑞，男，1962年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：潘增明，男，1973年7月4日出生，汉族，住温岭市。
申请人台州市南方渔业石油有限公司因被申请人李广瑞、潘增明拖欠油款1138000元，于2016年7月27日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李广瑞所有的被申请人潘增明经营的“浙岭渔29871”船采取限制转让、抵押、租赁等保全措施，并责令被申请人提供人民币1150000元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人台州市南方渔业石油有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起，限制被申请人李广瑞转让、抵押、租赁登记其名下的“浙岭渔29871”船。
三、责令被申请人李广瑞、潘增明提供人民币1150000元或其他可靠担保，以解除船舶保全。
四、申请人台州市南方渔业石油有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全。
五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠军
二〇一六年七月二十八日
书记员 周倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00428号
原告：朱长虎，农民。
被告：潜润房地产开发有限公司，住所地庐江县庐城镇文明中路。
被告：吴报东，具体身份不详。
本院在审理原告朱长虎与被告潜润房地产开发有限公司、吴报东承揽合同纠纷一案中，原告朱长虎于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长虎要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱长虎撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告朱长虎负担。
审判员 包 玲
二〇一五年七月三日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05665号
原告史金玉，男，1947年3月6日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男。
�告史金玉与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史金玉，被告迅达公司的委托代理人张若愚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金玉诉称，2015年1月23日原告史金玉所居住的丰台区育芳园25号楼X单元X号房屋住户，发现自来水管道大量漏水，致使屋内地面大量积水，并波及楼下x室，被迫关停自来水供水总开关，影响了一单元全体居民用水，找到产权单位，单位不管，我们只能自己先请维修公司维修，后发现25号楼从入住至今已有28年，由于年久失修，自来水主管道锈蚀非常严重，水管内锈堵80%以上，管壁也已锈蚀变薄，材质变酥，多处漏水，因此维修公司认为，应把一单元所有的供水主管道统一更换，才能解决所有住户的用水安全和畅通，但需�一定的维修费用，25号楼一单元内的18户住户都认同这一方案，但是认为这笔费用应由产权单位来支付，不应由个人承担，所以不愿出资垫付，但抢修又必须马上进行，由此由住户史金玉垫付了25号楼x单元18户住户的自来水供水主管道的抢修更换费36000元。因丰台区育芳园25号楼的产权单位为被告迅达公司，现原告来院起诉要求被告支付原告所垫付的维修费36000元。
被告迅达公司辩称：我公司认可上述事实，房屋已经出售给个人，维修费用应由个人承担。房改的情况属实，我公司收取了公共维修基金，但是因为种种原因现在一直无法使用，所以我们公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史金玉于2000年1月31日向被告迅达公司购买，位于丰台区育芳园小区25号楼x单元x号房屋，原告向被告交纳了购房款及公共维修基金。2015年1月原告史金玉发现育芳园小区25号楼x�元x室的自来水主管道大量漏水，并由北京京西五环装饰有限公司进行维修更换，共支付维修费36000元，此费用由原告史金玉支付。
同年1月28日，北京京西五环装饰有限公司出具证明，内容为：“育芳园D区25号楼：一单元101至601房，102至602房，103至603房，室外水表井至室内六层上水主管、节门因年久失修，严重锈蚀造成多处破裂大部漏水。因此给住户生活造成了严重损失和不便。我公司进行了彻底的改造及抢修。更换安装了国标内塑外镀锌管。工程总造价36000元”。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、购房款及公积金购房款收据、北京京西五环装饰有限公司维修发票及证明、照片等证据在案佐证。
本院认为，被告迅达公司通过房改政策将自有房屋出售给原告，并收取原告的购房款及公共维修基金，原告所有的房屋出现自来水主管道锈蚀、渗漏等现象，被告应当承担维修义务。现原告自行出资进行维修，发生的维修费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告史金玉维修费人民币三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年三月十九日
书记员 高婧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1710号
原告：夏俊瑛，男，1971年10月31日出生，汉族。
原告：雷春湘，男，1971年10月29日出生，汉族。
特别授权委托代理人：夏俊瑛，1971年10月31日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作。
被告：段启尚，男，1972年9月6日出生，汉族。
被告：马兰娥，女，1974年3月15日出生，汉族。
原告夏俊瑛、雷春湘与被告段启尚、马兰娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊瑛（系原告雷春湘特别授权委托代理人）及委托代理人唐启梁到庭参加诉讼，被告段启尚、马兰娥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊瑛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还二原告借款本金40000元，利息7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告在借款前认识，2013年11月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具了借条。被告于2016年12月后就不肯支付利息，以各种理由推脱。故此，为维护原告的合法权利，原告只好提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告段启尚、马兰娥未到庭参加答辩，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1系借条及借款合同，上面均有二被告的签名，该证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据2系二被告的结婚证，证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据3系雷春湘的声明，其声明的内容与庭审查清的事实一致，故本院予以采纳。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2013年11月2日，二被告以做生意需要资金周转为由向二原告各借款100000元，总计200000元。二被告出具了借条，同时与二被告签订了借款合同，双方约定借期12个月，月息3％，按月付息。借款后，二被告偿还了原告雷春湘1000**元借款本金及全部利息，偿还了原告夏俊瑛60000元借款本金及2016年12月以前的相应利息。截至2017年7月25日，二被告尚欠原告夏俊瑛借款本金40000元，利息6293元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告系夫妻，2013年11月2日二被告以做生意需要资金周转为由向二原告立据借款，现二被告尚欠原告夏俊瑛借款本金40000元，该债权债务关系明确、合法，二被告应当在借款后按约定时间偿还原告夏俊瑛借款本金。因此，原告夏俊瑛要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定月息3％，即年利率36%，双方约定超过了法律保护的年利率24%，根据民间借贷相关法律法规及司法解释的规定，原、被告的借款利率应当按照年利率24%计算，故二被告应当偿还原告夏俊瑛40000元的借款利息为6293元（从2016年12月1日计算至2017年7月25日起诉之日止）。因二被告已经偿还了原告雷春湘的所有借款本金及利息，故对原告雷春湘要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告段启尚、马兰娥在本判决生效后5日内共同偿还原告夏俊瑛借款本金40000元，利息6293元（利息算至2017年7月25日），本息合计46293元；
二、驳回原告雷春湘的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告段启尚、马兰娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1265号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
委托代理人昌全，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
被告全家桐。
被告全海满。
被告全海桂。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告全家桐、全海满、全海桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人陆洪健、昌全到庭参加诉讼，被告全家桐、全海满、全海桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告全家桐于2009年12月16日向原告申请借款人民币30000元，用于购饲料、鸡苗等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2009年12月23日与被告全家桐（借款人）、全海满（保证人）、全海桂（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900219424）及联保协议书，合同的主要内容是：原告贷款人民币30000元给被告全家桐，原告在额度有效期内（2009年12月24日至2012年12月23日）向被告全家桐提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告全家桐、全海满、全海桂已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告全家桐。但是，从贷款到期至今，被告全家桐却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2012年6月20日止，全家桐尚欠原告借款本金29020.50元、利息2968.96元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告全家桐立即偿还其欠原告借款本金（人民币）29020.50元，利息2968.96元（计至2013年12月20日止）；2、判令被告全家桐支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令全海满、全海桂负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平市支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；
证据2、《三被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；
证据3、《联保协议书》复印件一份；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠借款本息的事实；
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。
被告全海满在举证期限内，没有证据提供。
被告全家桐、全海满、全海桂经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告全家桐、全海满、全海桂签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告全家桐，履行了合同约定的义务。被告全家桐未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告全家桐立即偿还其欠原告借款本金（人民币）29020.50元，利息2968.96元（计至2013年12月20日止）；2、判令被告全家桐支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令全海满、全海桂负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告全海满、全海桂为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告全海满、全海桂对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告全海满、全海桂承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告全家桐应归还借款本金29020.50元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告全家桐应按借款本金30000元支付利息2968.96元（该利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告全海满、全海桂在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告全海满、全海桂承担保证责任后，有权向被告全家桐追偿。
本案案件受理费299元（原告已预交），由被告全家桐、全海满、全海桂共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费598元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年五月十四日
书记员 黄小钊