wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7669号原告：上海优到财务咨询有限公司(原名上海优道投资管理有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷某某。委托诉讼代理人：牛嘉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：宽城金鼎矿业有限公司，住所。法定代表人：苏某某。原告上海优到财务咨询有限公司与被告宽城金鼎矿业有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2017年8月1日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500万元。事实和理由：2012年原告欲收购被告，因被告需办理相关业务资质，故原、被告协商，原告同意借给被告500万元用于被告办理公司相关资质，待资质手续齐全后，原告将支付4,500万元用于收购被告。2012年12月3日，原告分两次向被告转款500万元。嗣后，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，该刑事案件了结后，原告曾多次联系被告要求其归还500万元，但被告未予理会。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。原告为证明其诉请主张，提交下列证据材料：1、转账凭证2份，旨在证明原告分两次向被告支付500万元，转账凭证附言用途为投资款。2、上海市静安区人民法院刑事判决书，旨在证明原告起诉未超过诉讼时效。本院查明如下分了事实：2013年12月3日，原告提供银行转账的方式分两次向被告付款，金额分别为490万元和10万元，合计500万元。银行出具的回单上写明的付款用途均为“投资款”。因原告认为该500万元系借款，故诉至法院，要求被告归还。本院认为，根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽无被告进行抗辩，但根据原告陈述，其支付给被告钱款的目的是为了收购被告，以及付款凭证上写明的用途为投资款，本院无法认定该付款系双方的借贷。而原告也未就借贷关系的成立进一步举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院认定，原告举证的证据不能证明原、被告间成立了借贷法律关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告诉讼请求本院无法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告上海优到财务咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费46,800元，保全费5,000元，合计诉讼费51,800元由原告负担；公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  柏梅芳二〇一七年十二月五日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3014号
原告勾承彪，男，汉族。
特别授权委托代理人欧友全。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
被告任昌友，男，汉族。
原告勾承彪与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、任昌友租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告勾承彪于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾承彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾承彪撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告勾承彪负担。
审判员 李 健
二〇一五年七月十三日
书记员 杜明浩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3011号
申请执行人陈忠华，男，1978年9月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被执行人李健，男，1977年10月26日生，汉族，住启东市。
被执行人施雨凡，男，1975年10月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈忠华与被执行人李健、施雨凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0681民初4218号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人李健、施雨凡应于判决生效之日起二十日内向申请执行人陈忠华支付借款500000元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）;如逾期,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人李健、施雨凡承担案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元(申请执行人已预交)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠华于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的额为507420元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，发现本案在审理过程中于2017年5月25日查封了被执行人李健名下位于本市香榭水岸46幢1005室的房产,查封期限为三年,自2017年5月25日至2020年5月24日止,后案外人黄玲俐提出(2017)苏0681民初5422号异议诉讼,依该判决:停止执行(保全)汇龙镇香榭水岸46幢1005室的房产。因上述房产存在争议,故暂不予处理。本院于2017年11月21日以550000元为限额分别办理了冻结和轮候冻结被执行人施雨凡名下的银行存款,冻结期限为一年,自2017年11月21日至2018年11月20日止;同时于2017年11月21日分别轮候查封了被执行人施雨凡名下苏Ｆ×××××号宝马牌小型越野客车和被执行人李健名下苏Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车各一辆,查封期限为两年,自2017年11月21日至2019年11月20日止，上述车辆均未实际扣押。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现尚未执行到位507420元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人及其可供执行财产的线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封车辆等手续、冻结存款等手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3760号
罪犯李全喜，男，汉族，小学文化，1982年10月16日出生于河南省民权县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年1月28日作出（2013）新刑二初字第0303号刑事判决，以被告人李全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年8月14日止），并处罚金人民币一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李全喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李全喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全喜减去有期徒刑三个月十日（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00005-3号
申请执行人靳琼，女，1966年5月10日出生，汉族。
被执行人任箐，女，1973年10月29日出生，汉族。
被执行人桂毫释，男，1970年5月12日出生，汉族。
申请执行人靳琼与被执行人任箐、桂毫释民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00879号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 王旻星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00005-3号
申请执行人靳琼。
被执行人任箐。
被执行人桂毫释。
申请执行人靳琼与被执行人任箐、桂毫释民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00879号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 王旻星
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2355号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:李茜,女,1990年12月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人李茜缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初494号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2234号
罪犯谢远东，男，1968年9月22日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗云法刑初字第1259号刑事判决，以被告人谢远东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）穗中法刑二知终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢远东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢远东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢远东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第569号
原告杨再清。
被告郑州振光建筑工程有限公司。
本院在审理原告杨再清诉被告郑州振光建筑工程有限公司劳务纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨再清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十日
书记员 刘政伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1578号
原告：曹善法。
被告：许昌友。
被告：陈玉平（曾用名陈玉萍）。
被告：许华中。
原告曹善法与被告许昌友、陈玉平、许华中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行审理。原告曹善法到庭参加诉讼，被告许昌友、陈玉平、许华中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹善法起诉称：被告许昌友与被告陈玉平系夫妻关系，被告许华中系被告许昌友、陈玉平儿子。2013年9月，三被告因归还信用卡欠款缺资，向原告借款本金人民币10万元，并约定利息按月利率15‰计算，还款日期为2013年12月24日，三被告于2013年11月26日补出借条1份。借款后，三被告仅于2015年1月19日支付利息人民币2000元，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令三被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从借款日起算至款付清日止，执行中扣除已支付的利息人民币2000元）。
被告许昌友、陈玉平及许华中均未答辩。
为证明诉称的事实，原告曹善法向本院提供了借条及浙江农村合作银行对账单各1份。
被告许昌友、陈玉平及许华中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告许昌友、陈玉平及许华中曾向原告曹善法借款本金人民币10万元，并于2013年11月26日出具1份借条，借条中约定2013年12月24日归还，借条中约定利息按月利率15‰计算。借款期限届满后，三被告仅偿还原告人民币2000元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌友、陈玉平及许华中向原告曹善法借款事实清楚，证据充分，三被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定本案借款利息按月利率15‰计算，三被告曾偿还原告人民币2000元，该笔款项未约定系偿还借款本金还是支付借款利息，根据法律规定，该笔款项应先抵充借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许昌友、陈玉平、许华中在本判决生效之日起10日内偿还原告曹善法借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2013年11月26日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，减半收取1430元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年八月十四日
代书 记员 杨丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第148号
上诉人（原审起诉人）韦祥，男，汉族。
上诉人韦祥因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韦祥称：根据相关事实及法律规定，上诉人的起诉完全符合立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，其起诉属于人民法院的受案范围，故一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人韦祥的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第21号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年九月八日
书 记 员 武 婕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第449号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年6月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1068号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派�理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时6分许，被告人许某酒后驾驶牌号为沪M×××××轻型普通货车，途经本市京福线1362KM+900M处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为120mg/100ml。同日23时29分许，被告人许某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为121mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人许某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人许某在法庭审理中亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人田某、冯某的陈述、公安机�出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人许某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月六日
书记员 李文秋
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初209号
原告陈香轩，男，1954年3月6日出生，汉族，住广东省和平县。
被告陈景生，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告陈香轩与被告陈景生民间借贷纠纷一案中，原告陈香轩于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈香轩提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈香轩撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈香轩负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐思宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更301号
罪犯张桦楠，女，1985年9月23日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宝刑初字第411号刑事判决，以被告人张桦楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月6日起至2027年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）一中刑执字第3701号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月12日以（2016）津01刑更1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年5月6日起至2025年8月5日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张桦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张桦楠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张桦楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产（已缴纳2万元）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桦楠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3446号
被执行人朱亚东，男，1995年1月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行朱亚东盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8577号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：蒋文燕，女，1986年6月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈映军，男，1987年1月6日生，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蒋文燕、陈映军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人刘标到庭参加诉讼，被告蒋文燕、陈映军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年6月15日，其公司与蒋文燕、陈映军签订《前期物业管理服务协议》，其公司根据物管协议约定一直积极履行其规范的物业管理，为蒋文燕、陈映军提供全面完善的物业管理服务。双方根据物管协议约定，按蒋文燕、陈映军的房屋建筑面积169.93㎡，高层按1.3元/月/㎡，向蒋文燕、陈映军收取物业费，蒋文燕、陈映军逾期交纳物业管理费的，按物管协议第九条第4款约定自逾期之日起按缴纳金额的千分之一加收滞纳金。蒋文燕、陈映军自2014年11月1日至2017年10月31日止，一直无故拖欠上述物业费，其公司经各种方式包括发送律师函向蒋文燕、陈映军催要，蒋文燕、陈映军至今分文未付，故诉至法院，要求蒋文燕、陈映军支付所欠物业费11610元及承担物管费滞纳金2147元，本案诉讼费用由蒋文燕、陈映军承担。
被告蒋文燕、陈映军未作答辩。
经审理查明：原告物业公司与被告蒋文燕、陈映军在2012年签订前期物业服务协议，该协议约定：物业收费标准为1.3元/㎡/月，高层、小高层电梯能耗费按建筑面积0.5元/㎡/月计算，公共能耗费每户500元/年（按实结算）；交费周期按每六个月预收一次；并约定蒋文燕、陈映军若逾期交纳上述相关费用，应从逾期之日起至实际交付之日止按总额的千分之一计付滞纳金。2013年9月24日，宜兴市物价局向物业公司出具宜价备字（2013）第41号备案回复表，载明：金色阳光三期高层住宅物业管理费标准按1.3元/㎡/月计算，电梯运行费0.5元/月/㎡计算。而蒋文燕、陈映军自2014年11月1日至2017年10月31日，未向物业公司交纳上述相关费用，物业公司在催要无着的情况下，只得诉诸本院。
以上事实有：物业公司提供的2012年的前期物业服务协议、2013年12月4日房屋交接书、宜兴市物价局备案回复表及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告物业公司与被告蒋文燕、陈映军签订的前期物业服务协议，合法有效，蒋文燕、陈映军应按该合同约定，向物业公司交纳物业管理费，现蒋文燕、陈映军尚欠物业公司2014年11月1日起至2017年10月31日物业管理费11610元（其中物业管理费和电梯使用费按1.8元/月/㎡计算，面积为169.93㎡，三年计算为11011元，诉请为11010元，予以支持；公共能耗三年为600元；合计为11610元），事实清楚，证据充分，另蒋文燕、陈映军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由蒋文燕、陈映军承担本案不利后果。故对物业公司要求蒋文燕、陈映军支付尚欠2014年11月1日起至2017年10月31日物业管理费11610元及承担滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持，但滞纳金约定每日千分之一偏高，本院酌情认定按每日万分之五计算，诉请时间为2016年10月31日至2017年7月31日，金额为2147元，本院酌定为1073元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
蒋文燕、陈映军于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业公司2014年11月1日起至2017年10月31日物业管理费11610元和滞纳金1073元。
如果蒋文燕、陈映军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取72元，由蒋文燕、陈映军负担70元，物业公司负担2元，该款已由物业公司垫付，蒋文燕、陈映军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将70元给付物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年九月十三日
书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4178号
罪犯卢兵牙，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地江西省新余市分宜县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）深中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人卢兵牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处被告人卢兵牙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币543184元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢兵牙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢兵牙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兵牙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬。2013年12月18日因违反监管规定被一次性扣3分。民事赔偿款人民币543184元已履行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢兵牙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢兵牙予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00027-1号
原告凌力峰，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告冯继龙，男，1974年4月22日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告凌力峰因民间借贷纠纷一案，为防止被告冯继龙转移或隐匿财产，于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯继龙在银行存款230000元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院依原告申请，已于2015年3月11日冻结了被告冯继龙在中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行的账户62×××72和黄山徽州农村商业银行营业部处62×××05账户。现原告以双方已达成和解为由，向本院提交申请解除对上述财产的财产保全措施。
本院认为，原告凌力峰的解除财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告冯继龙在中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行的账户62×××72和黄山徽州农村商业银行营业部处62×××05账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1921号
原告:张成锁，男，1947年6月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。
被告:阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。系高德明之妻。
原告张成锁与被告高德明、阴粉霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张成锁及其委托代理人彭修军到庭参加了诉讼，被告高德明、阴粉霞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
张成锁向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬4750元。事实和理由：2016年3月份二被告在洛宁县故县××、××县官道口镇官道口村承包建筑工程，他为二被告的工地干小工，二被告共欠他劳动报酬4750元，2017年6月19日被告为他出具欠条一份。后他多次催要，被告未能归还且去向不明，无奈起诉。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条及证言五份，经庭审质证，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的欠条及证言证据形式合法，与本案有关联性，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年3月份被告阴粉霞叫原告去干活，原告为二被告在洛宁县故县××、××县官道口镇官道口村的工地干小工，二被告欠原告劳务工资4750元。2017年6月19日被告高德明为原告等七人补写欠条一份，高德明将阴粉霞的名字也写在欠条上。后一直找不到二被告，原告起诉。
本院认为：二被告欠原告劳动报酬4750元，且被告高德明为原告写有欠据，二被告有义务支付原告劳动报酬4750元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高德明、阴粉霞于本判决生效后十日内支付原告张成锁劳动报酬人民币4750元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔铭洲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初415号
原告：陈菊花，女，1956年8月4日出生，汉族，住路桥区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：玉环国际大酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路34号。
诉讼代表人：杨康乐，系被告管理人浙江嘉瑞成律师事务所负责人。
本院在审理原告陈菊花与被告玉环国际大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告陈菊花于七日内不预交案件受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏为赞
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王经展
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3666号
申请执行人章宜勤，女，1955年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王彦东，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
本院在执行申请执行人章宜勤与被执行人王彦东其他合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初23130号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人人民币5500元；被执行人承担本案受理费、公告费人民币610元。本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人户籍在甘肃省合水县何家畔产白行政村，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结被执行人多个银行账户(银行存款仅数十元，冻结期限至2018年7月16日止)。另查，被执行人无车辆、证券、互联网银行、本市房产等财产登记信息，本市社保登记为失业。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3666号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00414号
申请执行人刘某，男，1970年6月29日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1968年5月5日出生，汉族。
刘某依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00683号民事调解书，申请执行张某某离婚纠纷一案，被执行人张某某应向申请执行人刘某支付案件款20000元及迟延履行期间的双倍债务利息，并负担本案执行费200元。但被执行人至今再未履行生效法律文书确定的义务。在原执行中查明被执行人张某某系西飞56厂职工，有工资收入，本院依法扣留（提取）被执行人张东玲的工资收入。现该款项已扣留（提取）19500元，申请执行人刘某表示剩余款项自愿放弃，且该19500已向申请执行人刘某发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）阎法执字第00414号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 博
人民陪审员 王冰波
人民陪审员 王文全
二〇一四年九月二日
书 记 员 王振武
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执909号
申请执行人：施晓闽，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人施晓闽与被执行人张明景、冯美香债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币400000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张明景、冯美香负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人名下位于房产已另案启动评估拍卖，但需时间。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执909号申请执行人：施晓闽，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人施晓闽与被执行人张明景、冯美香债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币400000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张明景、冯美香负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人名下位于房产已另案启动评估拍卖，但需时间。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第890号
原告：项伟国。
委托代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：金良华。
本院在审理原告项伟国诉被告金良华健康权纠纷一案中，原告项伟国于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项伟国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项伟国撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告项伟国负担。
审 判 员 邹永明
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李 佳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第221-1号
申请执行人石明福，男，住禹州市。
被执行人李国宏，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1994）禹经初字第1042号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第221号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人李国宏无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为15000元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第221号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人吴月花，女，1956年6月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人邓富财，男，1949年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行吴月花、邓富财、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2081号民事判决书过程中，查明被执行人吴月花、邓富财、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2081号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执271号
申请执行人：童家喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山路857号，组织机构代码证号777399960-4。
法定代表人：赵金华，该公司总经理。
本院在执行童家喜与马鞍山市华康建筑安装有限责任公司建设工程分包合同工纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执271号申请执行人：童家喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山路857号，组织机构代码证号777399960-4。法定代表人：赵金华，该公司总经理。本院在执行童家喜与马鞍山市华康建筑安装有限责任公司建设工程分包合同工纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月十四日书记员  王 灿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11368号
原告：何海华，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告何海华与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何海华撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初100号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人关某，男，1988年5月5日，蒙古族，初中文化，康乃尔化工职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月11日被扎鲁特旗公安局取保候审。2017年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年7月2日21时20分许，被告人关某醉酒（血液中的乙醇含量为200.00mg/100ml）驾驶×××号轿车由西向东行驶至鲁北镇香山名苑小区南侧油路处时，与由东向西行驶左转的吉某驾驶的二轮电动车相撞，造成吉某和二轮电动车乘车人阿拉坦花受伤，当晚23时50分许，阿拉坦花经扎鲁特旗人民医院抢救无效死亡，两台车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后关某弃车逃逸。
公诉机关认为，被告人关某违反交通法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，被告人肇事后弃车逃离现场，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人三至四年有期徒刑。
被告人关某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日21时20分许，被告人关某醉酒（血液中的乙醇含量为200mg/100ml）驾驶×××号轿车由西向东行驶至鲁北镇”香山名苑”小区南侧油路处时，与由东向西行驶左转的吉某驾驶的二轮电动车相撞，造成吉某和二轮电动车乘车人阿拉坦花受伤，当晚23时50分许，阿拉坦花经扎鲁特旗人民医院抢救无效死亡，两台车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后关某弃车离开现场，随后被公安民警电话传唤到案。经扎鲁特旗公安局交通警察大队责任认定，关某过错较重，应承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人关某的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人关某赔偿被害人近亲属各项损失470000元，被告人取得被害人近亲属的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、案件回执单、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经海锁报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2、证人包某11包某13的证言，能够证明事故发生当日下午被告人借走其×××号轿车后当晚交警大队民警给其电话告知×××号轿车发生事故的事实；
3、证人王某1的证言，证明事故发生后被告人给王某1打电话告知其驾驶的车辆发生交通事故，王某1赶到现场后与被告人一同到扎鲁特旗公安局交警大队的事实经过；
4、证人吉某、王某2、包某12的证言及被告人的供述，能够证明案发时间、地点及经过；
5、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告人所驾驶的肇事车辆所有权人为申丽丽，被告人有准驾机动车资格；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，能够证明案发现场的情况；
7、尸检报告、尸检照片、死亡证明，能够证明被害人因本起事故死亡原因；
8、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明肇事车辆受损的情况；
9、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证，证明案发后将肇事车辆扣押及返还情况；
10、道路交通事故认定书，能够证明被告人关某在此次事故中负主要责任，被害人负事故次要责任；
11、（扎）公（司）鉴（理）字［2016］81号检验鉴定报告及血样提取登记表，能够证明经鉴定，关某血液中乙醇含量为200mg/100ml；
12、到案经过，证明被告人于案发当晚被公安机关电话传唤到案；
13、户籍信息，能够证明被告人及被害人的自然情况；
14、拘留、取保候审、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况
15、调解协议书、收据、谅解书，能够证明案发后被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失470000元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人关某均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人关某违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，被告人肇事后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人能够对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及取得被害人的近亲属的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王斯琴
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第31号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某飞，男，1990年3月13日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，居民户口。2007年11月23日，因涉嫌敲诈勒索被凯里市公安局刑事拘留，同年12月21日被释放；2013年3月1日，因吸食毒品被凯里市公安局行政拘留十五日；因涉嫌诈骗罪，于2014年1月8日被榕江县公安局刑事拘留，同月20日被榕江县公安局依法执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人杨某飞犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日，被告人杨某飞伙同杨某良（批捕在逃）利用伪造的名为“张远宏”（实为杨某飞）的身份信息在凯里市顺鑫汽车租车行，租得该车行老板吴某某所有的车牌号为贵HK08**的长城牌小轿车，之后两人在凯里市通过电话联系办理假证人员办得一套虚假的贵HK08**小轿车的手续，驾车来到榕江。当月25日，被告人杨某飞与杨某良冒用车主吴俊杰的名义，将之前租得的车牌号为贵HK**××的长城牌小轿车以25000元抵押给杨某飞认识的受害人蒋某某，二人骗得抵押款后，携款潜逃。2014年1月7日，被告人杨某飞在贵州省凯里市被抓获归案。
上述事实，被告人杨某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：（1）榕江县公安局接处警登记表及立案决定书；（2）被害人陈述；（3）被害人辨认笔录及照片；（4）被告人供述；（5）机动车行驶证、汽车租赁合同复印件及被告人杨某飞提供的虚假的张远宏驾驶证复印件；（6）车子抵押协议、车辆登记信息；（7）抓获经过；（8）扣押物品、文件清单；（9）被告人户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某飞以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人杨某飞酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2015年7月7日止。）
二、被告人杨某飞犯罪所得人民币25000元继续追缴，发还受害人蒋光学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 必 辉
代理审判员 张 吉 红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴鸿滨（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7396号
原告:哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古街241号。
法定代表人:于萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：哈尔滨市永利食品机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村佟家店。
法定代表人：黄永良，该公司总经理。
被告：佟秀海，男，1968年6月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司与被告哈尔滨市永利食品机械有限公司、佟秀海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司已预交，减半收取），由哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 于春辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初376号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某某。因本案于2016年11月3日被抓获，同月10日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人谢某某饮酒后于2016年11月3日00时49分许，驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车行驶至广东省深圳市南山区南坪快速转沙河西路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对谢某某进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为91.35mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕373号量刑建议书，建议对被告人谢某某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，机动车驾驶人信息，情况说明，理化鉴定意见，查获现场及抽血视频录像，被告人谢某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2806号
原告绍兴市东海纺织有限公司。
法定代表人朱志华。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
被告中国农业银行绍兴市越城支行。
法定代表人：杨雪泉。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
被告绍兴市越城区东浦镇杨川村村民委员会。
法定代表人：王新荣。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
原告绍兴市东海纺织有限公司（以下简称东海公司）诉被告中国农业银行绍兴市越城支行（以下简称越城支行）、绍兴市越城区东浦镇杨川村村民委员会（以下简称杨川村委会）财产权属纠纷一案，本院于2007年8月31日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海公司委托代理人魏立业、被告越城支行委托代理人王国洋、被告杨川村委会委托代理人章山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司诉称：原告系由原绍兴县东海纺织厂变更，原绍兴县东铺丝织有限公司是第二被告开办的村集体企业。2000年3月及5月，绍兴市越城区法院签发（2000）越经执字第286、289、287、288号裁定，将原绍兴县东浦丝织有限公司的厂房、土地及设备按评估价849509元抵偿给第一被告，设备中包括价值10000元的变压器一台，价值5760元的经抽管48根，价值15360元的棕柜384扇，合计为31120元的财产。同年6月16日，第一被告按法院裁定的价格，将厂房、土地及设备出让给东海厂，该厂付清了849509元的受让款后，第一被告通过法院将厂房及大部分设备交付给该厂，但设备中的上述剩余财产因第二被告已经转移到一间简易房中，法院没有执行给第一被告，第一被告也没有交付给东海厂，后经查实，变压器应为33.3%的使用权。原告认为，第一被告未履行支付义务，第二被告占有上述财产无合法依据，现诉至法院，要求两被告连带交付总额为31120元的剩余设备，如无法实物交付，则折价支付价款，本案诉讼费用由被告承担。
被告越城支行辩称：根据原告与第一被告所签订协议第三条和第五条规定，原告在清点财产后方可支付相应款项，双方财产实际上已经交付完毕，原告不得以任何方式向第一被告提出反悔异议，要求驳回对第一被告的诉讼请求。
被告杨川村委会辩称：当时村委已经根据裁定，将绍兴县东浦丝织有限公司的财产抵偿给第一被告，当时已经交割清楚，根据合同的相对性原理，实际上资产转让是发生在第一被告与原告之间，与第二被告没有任何关系，当时的转让是第一被告与原告之间的转让，跟第二被告没有关系，根据原告和第一被告的合同，很明确的约定了交割事由，实际上已经交割清楚，即使存在约定不清楚的事宜，现在也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、提供民事判决书一份，要求证明原告主体资格以及原绍兴县东浦丝织厂系第二被告所属的事实。各被告没有异议。本院依法予以确认。
2、提供转让协议和证明一份，要求证明财产由第一被告转让给原告的，但其中约定证明只有对权利义务做了协议，并没有对交割做出约定，同时证明原告已经付清款项。第一被告对证据真实性没有异议，认为根据协议和证明的约定，财产占有权对方也已明确了。第二被告对真实性没有异议，认为可说明原告已经接受了全部财物后才付清款项的事实。本院对该组证据真实性予以确认。
3、提供清单一组和裁定一份，要求证明相关财产内容。各被告对证据真实性没有异议。本院依法予以确认。
4、提供补正裁定一份。证明当时裁定内容评估有误，原告系在起诉后才知道这个内容，因为该裁定是8月份出的，所以到这个时候，财产还没有交割，同时证明变压器第一被告无权转让。各被告对证据真实性无异议。本院依法予以确认。
被告越城支行、杨川村委会未提供证据。
综合以上证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实做如下认定：原告东海公司系由原绍兴县东海纺织厂变更，原绍兴县东浦丝织有限公司是被告杨川村委会开办的村集体企业。后由于绍兴县东浦丝织有限公司经营不善，无力还贷，自动歇业，根据本院1999绍越经初字第1730-1733号民事判决书，本院分别于2000年3月及5月做出（2000）越经执字第286-289号民事裁定书，将原绍兴县东浦丝织厂所有的厂房等财产折价抵偿给中国农业银行绍兴市越城支行即本案第一被告。2000年6月16日，第一被告与原告签订抵债财产转让协议一份，约定将抵偿所得财产转让给原告，价格合计为845909元，并在第三条中约定签订协议之日，原告对财产进行盘点，确认无误后，付清全部款项，同时对财产涉及土地使用、财产占有权、受益权、使用权、处分权及其他权属关系自订立协议之日其即视为原告已经明确，此后原告不得一任何理由向第一被告提出反悔异议。原告已向第一被告付清全部款项，第一被告于2002年11月28日出具收款证明。2000年8月15日，本院出具补正裁定一份，裁定将抵偿物即200KVA变压器1台变更为100KVA变压器33.3%的使用权。
本院认为：原告与第一被告于2000年6月16日签订的协议合同主体适格，且系双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，应当确认有效，双方应遵照执行。根据协议第三条以及第五条所约定内容，原告应当在签订协议之日对财产进行盘点，确认无误后，付清全部款项，故原告在支付相应款项时理应对全部财产进行盘点并确认无误后方可付款，现原告已经付清全部款项，应视为对全部财产已经盘点完毕并确认无误，同时根据交易惯例，付款应在财物交付完毕之后，故依据该条约定可确定交付时间，对原告认为合同未约定交付期限的主张不予采纳。对原告认为根据补正裁定内容，变压器第一被告无权转让的意见，本院认为，根据双方协议内容，对财产涉及土地使用、财产占有权、受益权、使用权、处分权及其他权属关系自订立协议之日其即视为原告已经明确，此后原告不得一任何理由向第一被告提出反悔异议，故原告再另行提出财产处分权异议与双方协议内容相悖，故不予采信。综上，对原告要求第一被告返还相应财产的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。同时，第二被告并非转让协议的当事人，在原告不能举证证实第二被告占有原告财产的前提下，其对第二被告的诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市东海纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，财产保全费331元，合计620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十一月十六日
书记员 杨金美
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
机构代码证号：67604096-9。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告王俊成，男，1982年生，汉族。
被告张国洪，女，1982年生，汉族。
被告李凤宝，男，1983年生，汉族。
被告孟凡杰，女，1988年生，汉族。
被告尹西文，男，1980年生，汉族。
被告王艳清，女，1982年生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告王俊成、张国洪、李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告王俊成、张国洪、李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2013年4月11日，被告王俊成在原告处借款50000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，其余五被告为该笔借款联保。借款后，前期被告尚能按月还款，但自2013年10月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金39353.73元及利息、罚息。
被告李凤宝、孟凡杰、王俊成、张国洪、尹西文、王艳清未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告李凤宝签订小额联保借款合同，约定被告李凤宝向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告李凤宝、孟凡杰、王俊成、张国洪、尹西文、王艳清成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向被告联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告李凤宝发放借款50000元，被告李凤宝自2013年10月11日起未按约定偿还借款及利息，至今共欠原告借款本金39353.73元及相应利息、罚息。
另查明，2012年8月29日，原告名称由青县邮政储蓄银行有限责任公司青县支行变更为青县邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据及贷款放款单、还款计划表、还贷记录、中国银行业监督管理委员会（批复）、分公司变更登记申请书、营业执照、三被告户籍证明信复印件及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告李凤宝之间的借款合同及原告与被告李凤宝、孟凡杰、王俊成、张国洪、尹西文、王艳清之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告李凤宝未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金39353.73元及利息，并支付罚息。借款时被告孟凡杰与被告李凤宝系夫妻关系，该笔借款系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告孟凡杰应当承担连带还款责任。被告王俊成、张国洪、尹西文、王艳清作为连带责任保证人，亦应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人李凤宝追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凤宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金39353.73元及利息、罚息（利息的计算以39353.73元为基数，按年利率14.58%，自2013年10月11日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收50%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告孟凡杰、王俊成、张国洪、尹西文、王艳清对第一项承担连带偿还责任；
三、被告王俊成、张国洪、尹西文、王艳清在承担偿还数额的范围内有权向被告李凤宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费470元，由被告李凤宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第611号
原告熊福生，男。
委托代理人郭莺华，吉安市青原区滨江法律服务所法律工作者。
被告郭开军，男。
本院在审理原告熊福生诉被告郭开军民间借贷纠纷一案中，原告熊福生于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊福生申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊福生撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告熊福生负担。
审判员 邓正信
二〇一四年九月二十三日
书记员 ＸＸ生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初927号
原告周秀玲，女，1968年7月3日出生，汉族，农民。
被告李淑香，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告周秀玲诉被告李淑香林地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告周秀玲的申请。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担
审判员 宫自峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔美丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终61号
上诉人（原审被告）：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。
法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄玲玲，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室。
法定代表人：杨怀安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：怀远县城市投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
上诉人安徽龙湖建设集团有限公司（下称龙湖公司）因与被上诉人黄玲玲、怀远县恒安起重设备工程有限公司（下称恒安公司）、怀远县城市投资发展有限公司（下称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。
龙湖公司上诉称，本案的案由并非建设工程施工合同纠纷，而应确认为劳务合同纠纷，适用合同纠纷一般管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的实际营业地在安徽省蚌埠市兰陵路99号，属安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖区域。综上，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的基础合同有建设工程总承包合同，也有分包劳务合同性质的工程承包协议以及工资结算欠款单等。黄玲玲基于上述合同、协议及结算单起诉发包人城投公司、总承包人龙湖公司，承包人恒安公司，请求给付“工人工资款”，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。因此，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省怀远县，故一审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月十一日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终61号上诉人（原审被告）：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄玲玲，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室。法定代表人：杨怀安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：怀远县城市投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口。法定代表人：李绪林，该公司董事长。上诉人安徽龙湖建设集团有限公司（下称龙湖公司）因与被上诉人黄玲玲、怀远县恒安起重设备工程有限公司（下称恒安公司）、怀远县城市投资发展有限公司（下称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。龙湖公司上诉称，本案的案由并非建设工程施工合同纠纷，而应确认为劳务合同纠纷，适用合同纠纷一般管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的实际营业地在安徽省蚌埠市兰陵路99号，属安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖区域。综上，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的基础合同有建设工程总承包合同，也有分包劳务合同性质的工程承包协议以及工资结算欠款单等。黄玲玲基于上述合同、协议及结算单起诉发包人城投公司、总承包人龙湖公司，承包人恒安公司，请求给付“工人工资款”，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。因此，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省怀远县，故一审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年六月十一日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执420号
申请执行人抚松县玉达工程维护有限公司，住所地：抚松县。
被执行人大庆市华玺实验设备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人抚松县玉达工程维护有限公司与被执行人大庆市华玺实验设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院执行部分欠款，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乘源
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1834号
申请执行人：华北城（天津）市场管理有限公司
法定代表人:郭绍镔
被执行人：高月琴
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人高月琴租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付国明
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初546号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨志，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2014年6月23日被本院判处管制两年；因吸食毒品，2016年6月5日、2016年12月8日、2017年1月9日分别被常德市公安局武陵分局行政拘留5日、10日、12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，于同年5月25日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年11月11日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年12月8日经本院决定，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人杨志犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员涂冰黎出庭支持公诉。被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月，被告人杨志在武陵区永安新东街居委会楠竹山排水站附近一民房二楼自己的租住房内，先后三次容留吸毒人员王辉、熊杰吸食毒品冰毒和麻古的混合物。具体事实如下：
1、2017年4月中旬某日晚8时许，被告人杨志购买冰毒和麻古后在自己租住屋内与王某、熊某一起将所购毒品以烤吸方式予以吸食。
2、2017年4月18日下午，被告人杨志在自己租住屋内与王某、熊某一起以烤吸方式吸食冰毒和麻古的混合物。
3、2017年4月20日晚，被告人杨志应熊杰要求为其代购200�钱的冰毒和麻古。当晚8时许，杨志在自己的租住屋内与王某、熊某一起以烤吸方式吸食冰毒和麻古的混合物。当晚11时许，三人被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，到案材料，情况说明，微信截图及吸毒工具照片，吸毒成瘾认定意见书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，通话详单，证人王某、熊某、李某某、余某的证言，被告人杨志的供述与辩解，尿液提取笔录，现场检测报告书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨志容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨志如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3818号
上诉人(一审起诉人）:河南昌建资产管理有限公司。住所地:漯河市召陵区中山路8号召陵区财政局***室。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赫怡涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴红枝，该公司法律顾问。
上诉人河南昌建资产管理有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：一审裁定错误，上诉人有权提起撤销之诉，请求撤销一审裁定，对本案予以受理。
本院经审查认为:原告王伟诉被告王同勤、第三人郭华文民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年6月8号作出（2015）鼓民初字第5号民事调解书。上诉人河南昌建资产管理有限公司在该案中不是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，其提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，故一审裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 樊利双
二〇一七年十二月十九日
书记员 马韶彬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第256-2号
申请执行人：何文明，男，汉族，生于1966年3月18日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行何文明与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第256号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冷 兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第48号
原告：胡忠海，河北省长征汽车制造厂退休工人。
原告代理人：常永青，河北张之永律师事务所律师。
原告代理人：胡立军。
被告：邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，住所地邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人：王延龙，该办公室主任。
委托代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区后炉子社区居民委员会，住所地：河北省邢台市桥西区后炉子社区居委会。组织机构代码证号：××。
法定代表人：赵雨生，系该居委会主任。
委托代理人：赵彦海（未到庭）、张慧新，河北洋溢律师事务所律师，该社区委员会法律顾问。
被告：河北宏埔房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区二环南路107号，组织机构代码：56322075-2.
法定代表人：赵立平，系该公司董事长。
委托代理人：张晓辉，河北正晨律师事务所律师。
被告：胡志军，现任邢台市桥西区后炉子社区居民委员会。
原告胡忠海诉被告邢台市桥西区房屋征收补偿办公室（以下简称征收办）、被告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会（以下简称后炉子居委会）、被告河北宏埔房地产开发有限公司（以下简称地产公司）、被告胡志军确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠海及其委托代理人常永清、胡立军，被告征收办的委托代理人郭志敏，后炉子居委会的委托代理人张慧新，地产公司的委托代理人张晓辉，被告胡志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，本案前三被告在邢台市桥西区后炉子城中村改造中，仅依据第四被告提供的有瑕疵且早已经被原告撤销的“分单”，以及第四被告伪造原告的《委托书》，在原告毫不知情的情况下，将原告拥有的房屋所有权与土地使用权的位于后炉子153号房产与第四被告签订了《后炉子社区城中村改造房屋征收产权调换安置协议》及《后炉子社区产权调换协议》等相关协议，并将安置过渡费等款项支付给第四被告，严重侵害了原告的合法财产权益。因此依据相关法律规定提起诉讼，请求确认上述被告之间签订的协议无效。
被告征收办辩称，第一，四被告所签订的协议合法有效，该协议的效力已经被两级法院所确认，第二、原告诉请是重复起诉，不符合法律的规定，其请求的事项与事实、理由，与上一次起诉的内容完全一致，仅仅是被告之一的桥西区人民政府变更为了征收办，原一、二审判决驳回原告诉讼请求的理由并不是因为主体错误，而是对协议进行实质审查后，在确认协议合法有效的前提下，驳回原告诉请。原告此次起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
被告后炉子居委会辩称，同征收办的答辩意见，请求依据一事不再理的原则，驳回原告起诉。
被告地产公司辩称，1、合同真实有效，且不存在合同法52条规定的无效的情形；2、本次起诉属于重复起诉。完毕。同意第一、第二被告的答辩意见。
被告胡志军辩称，同意以上三被告的答辩意见，合同真实有效。胡志军和村里签合同是在父亲撤销分家单之前，
经审理查明，2013年9月23日，被告征收办作为合同甲方，被告胡志军作为合同乙方，双方签订了（地）调换安置第186号“后炉子社区城中村改造房屋征收产权调换安置协议”，该协议约定，乙方胡志军自愿以位于后炉子153号证载房产和土地面积进行置换新楼面积183.2平方米，并约定了补偿标准和安置费标准等相关条款。同日，被告后炉子居委会作为甲方，地产公司作为乙方，被告胡志军作为丙方，三方签订了征收字第186号“后炉子社区产权调换协议”，该协议约定，由被告胡志军选择以证载宅基地面积进行产权调换方式，置换后炉子改造规划图中2区2栋2单元1104号128.86平方米；1栋1单元0803号96.1平方米；3栋1单元2104号115.26平方米，共计3套房产340.22平方米。并约定由乙方奖励丙方宅基地证载面积的**%，奖励面积为91.6平方米，并约定了其他奖励措施、奖励办法、权利义务等相关条款。
另查明，上述协议用于置换的后炉子153号房宅基地户主的登记姓名为胡忠海，即本案的原告。被告胡志军为原告胡忠海的长子。2000年3月，原告胡忠海将自己的房产以分单的方式分别分给长子胡志军、二儿子胡志敏和小儿子胡军生，2013年9月23日，被告朱志军持非原告胡忠海本人签字的委托书与第一、二、三被告签订了上述协议，处置置换了后炉子153号房产。
根据邢台市桥西区人民政府关于对后炉子社区城中村改造项目范围内国有土地上房屋依法实施征收的预告显示，征收项目名称为后炉子社区城中村改造项目，征收范围为前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、市政协、建工花园以东。征收人为邢台市桥西区人民政府。房屋征收部门为征收办。征收实施单位为邢台市桥西区中兴街道办事处。
2013年9月16日，原告胡忠海与被告胡志军因房产问题产生纠纷，导致原告胡忠海被打，并报案至中兴路派出所。当天入住邢台市第三医院，初步诊断为头外伤、多处软组织伤。当晚邢台市第三医院下达了病危通知书，诊断为1、灌装动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛。2、慢性阻塞性肺病，慢性肺源性心脏病。4、陈旧脑梗死。原告于当日住院后于2013年9月24日出院，花费医药费6153.62元。出院诊断为头外伤和多处软组织伤。四被告签订协议在原告住院期间。
2013年9月18日，原告胡忠海出院后作出撤销赠与财产的通知，声明以分单形式赠与胡志军的财产予以撤销。
原告胡忠海于2014年以邢台市桥西区人民政府以及本案被告地产公司、本案被告胡志军为被告向本院提起诉讼，要求确认原告与各被告所签订的上述协议无效。邢台市桥西区人民法院出具了（2014）西民初字第148号民事判决书，以该案涉及合同有效，不符合合同无效的法定条件以及被告邢台市桥西区人民政府不是适格被告为由，判决驳回了原告胡忠海的诉讼请求。原告胡忠海不服桥西法院的该份判决，向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院出具了（2014）邢民四终字第602号民事判决书，以同样理由维持了桥西法院的一审判决书。
本院认为，原告的诉请已经邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第148号民事判决书以及邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第602号民事判决书作出处理，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告胡忠海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年五月二十日
书记员 李萌
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第48号
原告于卓鑫，女，1990年1月26日生，身份证号码2311021990********，汉族，住大连经济技术开发区金石路**号。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告于卓鑫与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告于卓鑫的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于卓鑫诉称，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号1-9-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1131582元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为247816元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外�被告已通知原告于2014年11月12日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月12日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号1-9-2房屋预售给原告，建筑面积94.22㎡，单价12010元／㎡，总价款1131582元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2010年12月26日向被告支付了购房款1131582元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月12日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报�记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为�告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012�12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为99126元（已付房款1131582元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于卓鑫逾期交付违约金99126元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1795元，合计6815元（原告已预交），由原告于卓鑫负担2740元，由被告中瑞置业（大�）有限公司负担4075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第48号
原告陈涛，女，1969年11月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区两六路安吉佳园**栋*单元***室。
被告赵艳秋，女，1964年生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区两六路安吉佳园**栋*单元***室，现下落不明。
原告陈涛诉被告赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加诉讼，被告赵艳秋经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2014年5月15日，被告赵艳秋从原告处借款人民币肆万元整，承诺以月息3分支付利息，6月15日开始支付月息1200元，一年后归还本金，并当场写下借条一份。到2014年6月15日支付第一个月的利息时，被告以各种理由迟迟不肯付息，原告要求被告立即偿还本金，一个月的利息可以不支付，但被告仍不偿还，并于2014年7月逃离安吉佳园生活区，无法联系。故请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（每月利息为1200元，付息时间为2014年6月15日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳秋未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告赵艳秋于2014年5月15日向原告陈涛借款人民币40000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借陈涛人民币肆万元整（40000.00），月息3分，一年后归还本金。如违约愿付（负）法律责任。借款人：赵艳秋2014、5、152014年6月15日开始付息。”第一次付息时间到期后，原告向被告索要利息未得，后经追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：被告赵艳秋于2014年6月离开安吉佳园，现不知去向。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，借条虽明确还款期限为一年（即2015年5月15日），但被告向原告借款后拒不支付利息，且外出逃避债务，原告起诉时借款虽未到期，现借款已经逾期，被告仍未履行还款义务，故现原告要求被告偿还借款40000的诉请有理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率3%支付借款利息，虽原、被告在借条中有此约定，但高于国家法律规定范围的部分本院不予支持，应调整为利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赵艳秋不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵艳秋于本判决生效后10日内偿还给原告陈涛借款人民币40000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月15日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告赵艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
代理审判员 何 坤
代理审判员 罗 丹 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谌静（代）
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第48号
原告李某，男，1980年12月1日出生，汉族。
被告宋某，女，1989年4月14日出生，汉族。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月11日登记结婚，后一直感情不和，现被告离开家外出不知去向，至今无法取得联系，请求离婚。
经审理查明；原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后感情一般，现因原告离开家后没有和原告取得沟通，二人失去联系。原告来本院起诉，请求离婚。双方无婚生子女，无共同财产，被告婚前有32寸熊猫彩电一台（现在原告处），无存款、无债权、无债务。
以上事实，有伊春市西林区河西社区居民委员会、伊春市公安局西林分局及伊春市公安局伊春分局朝阳派出所等证明为证。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻家庭关系的基础。在本案中，被告离开家中后，没有和原告取得联系。夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，本院对此离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原、被告离婚.；
被告婚前财产彩电一台归被告所有（暂由原告保管）。
本案受理费300.00元，公告费580.00元。由原、被告各负担440.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟令怡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第48号
原告张家口市桥西区城乡建设局
法定代表人，杨子兵，该局局长。
被告魏江。
本院在审理上列原、被告房屋租赁纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥西区城乡建设局撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘振华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第527号
原告林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建晋江市。
委托代理人成屹华，晋江市秉成知识产权事务所工作人员。
被告泉州新华都购物广场有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰泽商城。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人陈蜀，公司职员。
被告青岛中兴达橡塑有限公司，住所地山东省胶州市集铺镇工业园。
法定代表人刘武忠，董事长。
委托代理人孙洪宽，公司职员。
本院在审理原告林振岳与被告泉州新华都购物广场有限公司、青岛中兴达橡塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院传票传唤，原告林振岳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林振岳负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一一年十月十三日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初474号
原告：陈东平，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：朱忠山，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：韦琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
原告陈东平为与被告朱忠山、韦琴民间借贷纠纷一案，于2017年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告朱忠山、韦琴立即归还原告陈东平借款本金100000元并支付截至2017年12月30日的利息12000元，此后利息按照年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈东平的委托诉讼代理人郭向济到庭参加诉讼，被告朱忠山、韦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱忠山、韦琴于1995年7月28日登记结婚。2015年9月29日，被告朱忠山向原告陈东平借款100000元并出具借据一份。借据中约定借款于2015年12月30日归还。还款期限届满后，被告朱忠山、韦琴分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱忠山于判决生效后十日内归还原告陈东平借款本金100000元并支付资金占用期间利息（自2015年12月31日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告朱忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年五月十七日
代书 记员 张 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1069-1号
申请执行人张德刚，男，汉族，住乌鲁木齐克拉玛依东路。
被执行人叶海新，男，汉族，住乌鲁木齐天山区团结路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第914号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
被执行人叶海新将其卫生间防水重新铺设；
二、被执行人叶海新将申请执行人张德刚房屋的卫生间和厨房予以粉刷。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年五月三十日
书记员 盛晓莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1033号
罪犯李建，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）临刑二终字第216号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李建有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11259号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘智。
被上诉人（原审原告）：李旭。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人刘智、李旭商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。