甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第479号
原告王贵堂，男，汉族，生于1967年5月8日。
被告柳瑞平，又名柳牛子，男，汉族，生于1968年1月18日。
原告王贵堂与被告柳瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15公开开庭进行了审理。原告王贵堂及被告柳瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日至12月23日，被告向我借款数次，约定借款月利率3％。2012年10月22日至2014年5月4日，被告归还了我部分款息，仍有借款20000元、利息16250元，经我多次讨要未归还。我起诉要求被告归还借款20000元，支付利息16250元，要求被告给付因要款产生的电话费、车费500元及误工费2000元，要求被告承担诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称，2012年8月28日，张某某找我说他工程上急需用钱，我带张某某去向原告借款30000元。因原告与张某某不熟，提出让我出具借条并负责催要借款，我就给原告出具了30000元的借条。同年11月5日，巩某某找我借钱，我领巩某某向原告借款20000元，因原告不认识巩某某，要求让我出具借条并负责催收借款，我给原告出具了20000元的借条。2013年3月3日，经我与原告清算，我自己所借原告款都已还清，只剩张某某和巩某某向原告所借的以上两笔借款未归还，我将这两笔借款的借条抽掉，给原告重新出具了一张50000元的借条。2013年8月5日，我和原告找巩某某催要借款，巩某某说没有钱偿还。原告称，他把我出具的50000元借条已丢失，让巩某某给他出具借条，不然以后他给巩某某要款没有凭证。巩某某当场给原告出具20000元借条一张。我和原告及巩某某当面说定，这20000元此后与我无关，由巩某某归还。2014年5月，原告让我向张某某和巩某某催要借款。5月4日，张某某给我一张银行卡，我把这个卡给原告，原告从卡上取走了30900元的现金，称30000元是借款，900元是借款利息。我要求抽取原来写的50000元借条，原告说借条找不见了，我和他相熟，他不可能赖帐，我也就相信了。2015年3月，原告将我起诉到法庭，要求我归还借款20000元。3月20日，法庭调解时，经我和原告及巩某某、张某某当面对质，张某某所借原告30000元已还清，只有巩某某所借原告20000元未还。巩某某当场承认这笔借款，并同意归还。原告当场撤回对我的起诉后，当即起诉了巩某某，经法庭主持调解，由巩某某在一个月内归还原告借款20000元。张某某、巩某某借原告款时，我向原告出具借条，只是为了负责向张某某、巩某某催要原告的借款，我不是真正的借款人，不欠原告借款及利息，没有清偿义务。原告起诉的电话费、车费、误工费，与我无关，不认可。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年8月至12月，被告曾多次向原告借款，双方产生借贷关系。2012年8月28日，被告介绍张某某向原告借款，因原告与张某某不熟，即要求被告出具借条并负责收回借款，被告与张某某同意后，原告借给张某某现金30000元，由被告向原告出具了借条。同年11月5日，巩某某找被告借款，被告再次介绍巩某某从原告处借款20000元，因当时原告与巩某某不认识，被告应原告要求，向原告出具了借条并答应负责收回本笔借款。2013年3月3日，经原、被告清算借款账务，上述两笔借款均未归还，被告即将二张借条抽回，向原告重新书写“借王贵堂现金￥5万元整伍万元整”借条一张。同年8月5日，原、被告共同向巩某某催要20000元借款，巩某某称无力偿还，原告以被告给他出具的借条找不见为由，要求巩某某出具借条，巩某某即向原告书写“今借到王贵堂人民币贰万元整计￥20000.00元”借条一张。2014年5月4日，被告应原告要求向张某某催要借款，张某某将自己的银行卡给被告，被告将此卡转交给原告，原告在银行取款30900元（其中30000元本金，900元利息）。2015年2月9日，原告持被告于2013年3月3日出具的50000元借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，支付利息16250元，承担电话费、车费、误工费共计2500元。案件在审理过程中，本院于同年3月20日主持调解时，被告叫来巩某某、张某某与原告当面对质。经四人核对，原告起诉被告所持借条上的50000元，就是上述张某某所借原告30000元和巩某某所借原告20000元。张某某已将借款还清，巩某某未归还借款。原告起诉要求被告归还的20000元与巩某某尚欠原告20000元，属同一笔借款。巩某某当场承认此笔借款并承诺一月内归还。原告遂申请撤回对被告起诉，将巩某某诉至本院，要求巩某某归还借款20000元。案件审理过程中，原告与巩某某达成协议，约定巩某某于2015年4月20日前清偿原告借款20000元，如不按期履行，按银行同期贷款最高利率的两倍支付迟延履行金。本院以（2015）灵民初字第315号民事调解书，对该协议予以确认，并于3月23日向双方送达了调解书。调解书生效后，巩某某未按期履行义务，经原告申请，本院正在执行。2015年5月28日，原告再次持上述50000元借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，支付利息16250元，支付因催款产生的电话费及车收费500元、误工费2000元。
以上事实，有原告提供的借条原件二份、借条复印件六份，被告提供的本院（2015）灵民初字第196号民事裁定书、（2015）灵民初字第315号民事调解书各一份，本院调查收集的张某某、巩某某的调查笔录各二份、被告柳瑞平的询问笔录一份及原、被的当庭陈述在卷证实，足以认定。
原告当庭提供了结息清单、利息清单各一份。欲证明被告尚欠他借款20000元、利息16250元。质证时，被告均提出异议，不认可。经审查，二份清单无被告签名，且原告也未提供其他证据证明此清单系他与被告结算借款利息时形成并经双方确认，不予采信。
原告当庭提供了车费收条三张，欲证明他因向被告催要借款，租车三次，支付交通费450元。质证时，被告不认可。经审查，三张收条反映了2015年8月15日、17日、18日，原告分别付给宋某某“独店
--灵台--西屯”的包车费每次150元，共计450元。租车费目的不详，且非必要，不予采信。
本院认为，依据我国合同法、民法通则等相关法律规定，自然人之间的借贷关系依法成立的前提是借贷物的实际交付，除借贷双方对借款标的、数额、偿还期限、利率等内容意思表示一致外，还要求出借人必须将货币或者其他有价证劵交付给借款人，这样借贷关系才能正式成立。本案中原告虽持有被告书写的借条，但原告出借现金时只是由被告出具了借条，原告并未将借款实际交付给被告，而是借给了张某某和巩某某，原、被告之间并未发生真正的借贷事实。现张某某已将30000元借款归还，巩某某尚未归还的20000元借款，已由本院生效法律文书确认由巩某某清偿。原告起诉要求被告归还借款20000元，既不符合本案事实，也不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息因其提供不出双方曾经约定的有效证据，不予支持。原告要求被告支付电话费车费500元、误工费2000的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王贵堂的诉讼请求。
案件受理费768元，由原告王贵堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 章永安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 源