wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2763-1号
原告狄雨霏，女。
委托代理人狄金彪，（原告父亲），男。
被告沈阳龙湖新北置业有限公司。
法定代表人温介邦，该公司经理。
委托代理人石家麟，男。
本院受理原告狄雨霏与被告沈阳龙湖新北置业有限公司劳动争议纠纷一案后，被告沈阳龙湖新北置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
原告诉称，2012年7月2日原告在被告单位入职，从事置业顾问工作。原、被告签订了劳动合同，合同期限自2012年7月2日至2015年9月30日，每月基本工资3500.00元。原告入职以来几乎每个工作日、节假日、休息日都加班。2013年7月3日被告单方解除劳动合同，但未按劳动合同法规定向原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金及加班工资。原告于2014年6月10日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员公提出仲裁申请，要求被告赔偿经济补偿金16803.16元、赔偿金33606.32元、加班工资81425.29元、2013年7月2日至2014年4月2日生活费13000.00元。沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属劳动人事争议处理范围及仲裁申请己过仲裁时效为由不予受理。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济补偿金16803.16元、赔偿金33606.32元、加班工资81425.29元、2013年7月2日至2014年4月2日生活费13000.00元。
被告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”因本案确为劳动争议案件，本案应由沈北劳动争议仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定的事由为劳动争议仲裁委员会以其无管辖权为由对劳动争议案件不予受理的，人民法院依不同情况分别予以处理。但本案中沈阳市沈北劳动人事争议仲裁委员会未以无管辖权为由决定不予受理，故被告提出的管辖权异议无法律依据，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁定如下：
驳回被告沈阳龙湖新北置业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年七月十日
书 记 员 季春辉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3959号
原告：李某，女，1968年5月20日生，汉族，农民，户籍地玉田县。现住曹妃甸区唐海县。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，一般代理。
被告：孟某1，男，1963年8月19日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院于2016年10月26日立案受理了原告李某与被告孟某1离婚纠纷一案，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘守学、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被�均系再婚，经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日登记结婚，原告与前夫生育一子孟某2，随原告共同生活，现已成年。原、被告双方未生育子女。婚后双方性格不投，没有共同语言，被告性格内向孤僻，少言寡语，不能正常沟通，对家庭不负责任，有酗酒恶习，酒后即对原告恶语相向。自2004年起被告即与原告分居生活，也没有夫妻生活，2014年秋，被告在未征得原告同意的情况下将两亩承包地转让，并将玉米卖掉，将所得款据为己有。2014年9月份，原告投奔亲戚家居住，与被告分居两年有余，双方没有通讯往来，互不尽夫妻义务。原告曾于2009年起诉与被告离婚，经亲戚说和，后撤诉，又于2015年起诉与被告离婚，后判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明结婚情况；
3、玉田县人民法院（2009）玉民初字第01941号民事裁定书一份，（2015）玉民初字第3038号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉被告，要求离婚；
4、证明一份，内容为：证明兹有李某，女，身份证号码，籍贯河北省唐山市玉田县窝洛沽镇孟二庄村。自2014年9月起投靠于我辖区居民李恩霞二姐家暂住至今。特此证明加盖唐山市曹妃甸区第四农场场部居委会章2016年10月20日。证明原、被告分居时间为2014年9月份。
被告孟某1辩称，原告与前夫生育一子孟某2，原告和我结婚时带其子跟我一起生活。在2013年给孟某2买了帕萨特轿车一辆，我们出资4万元，我要求这4万元返还。我们还有债权，原告在唐海的大哥向我们借款5000元，我要求给我2500元。如果原告能够答应我这两个要求，我就同意离婚。我们是从2014年9月份开始分居生活的。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、4没有异议，对证据3中的，民事裁定书我不清楚，对判决书没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生育之子孟某2与原、被告共同生活。婚后原、被告产生矛盾，原告于2014年9月份开始与被告分居生活至今。原告曾于2009年起诉与被告离婚，后撤诉，原告曾于2015年起诉与被告离婚，后经本院判决双方不准离婚。原告在被告处无个人财产，双方无债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证、民事裁定书、判决书等予以证实。
本院认为，原、被告自2014年9月份开始分居生活至今�两年有余，且原告曾于2015年起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决不准离婚后双方并未和好，已一年有余，应认定双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告认可带走被告卖玉米款1200元，被告主张卖玉米款为1800元，但被告未提供证据，故本院认定原告带走卖玉米款1200元，该款亦属于双方夫妻共同财产。被告主张给孟某2购买轿车出资4万元，未向本院提交证据，本院不予采信。被告主张有债权5000元，未向本院提交证据，被告可另行向债务人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（二）生产、经营的收益；…”、第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孟某1离婚；
二、原告李某给付被告孟某1玉米款600元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。被告孟某1于本判决生效三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上�于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马宏坤
二０一六年十一月十九日
书记员 陈昱荣
／
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5104号
原告孙某。
被告李某，
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常无故对我使用家庭暴力，每次打完后被告就将我锁在家里不让我外出，不让我和外界联系，被告的行为严重侵害了我的人身权利现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判予我们离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情一般，因脾气性格差异，常为生活琐事争吵、打架，导致夫妻双方长时间分居生活。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2014年11月原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）高民初字第5148号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求判令双方离婚。因被告下落不明，本院于2015年8月23日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有原告向本院提交的双方结婚证、（2014）高民初字第5148号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，感情基础较差，婚后常因琐事闹矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年11月份向本院起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求后双方仍未和好，且现在被告下落不明，双方一直分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
审 判 员 翟自泉
人民陪审员 王占良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙建超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初529号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈赓(曾用名：陈根)，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人陈赓犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈赓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年9月底某日上午，被告人陈赓至上海市青浦区香花桥街道香花桥居委会香花43号10室被害人刘某的住处，踹开门后进入室内，窃得价值人民币2,467元的联想牌笔记本电脑1部。案发后，上述被窃电脑由公安机关依法调取并已发还被害人。二、2015年10月20日14时许，被告人陈赓至上海市青浦区香花桥街道曹泾村XXX号XXX室被害人颜某某的住处，从窗户用棍子勾拨，窃得价值人民币980元的东芝牌笔记本电脑1部和装有价值人民币300元的手表1块、现金几十元的女士手提包1个。案发后，上述被窃电脑及手表由公安机关依法调取、扣押并已发还被害人。三、2015年10月26日11时许，被告人陈赓至上海市青浦区香花桥街道曹泾村XXX号XXX室被害人高某甲的住处，在门上挖洞后钻入室内，窃得笔记本电脑1部等物。四、2015年10月29日13时许，被告人陈赓至上海市青浦区香花桥街道香花桥居委会香花324号1室被害人高某乙的住处，从窗户用棍子勾拨，窃得笔记本电脑1部。另查明，被告人陈赓到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人处依法扣押了上述被窃车辆并已发还被害人。上述事实，被告人陈赓在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某、颜某某、高某甲、高某乙的陈述笔录，公安机关出具的扣押笔录及清单、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，离监犯综合信息表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈赓以非法占有为目的，采用入户或其他方法秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈赓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈赓的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈赓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人陈赓应退赔被害人颜某某、高某甲、高某乙的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1752号
申请执行人毕淑芬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人毕淑芬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执631号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执631号申请执行人上海华懋建筑装饰工程有限公司，住所地本市徐行镇工业区。被执行人上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司，住所地：本市。申请执行人上海华懋建筑装饰工程有限公司与被执行人上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第346号民事判决书确认：被告上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海华懋建筑装饰工程有限公司工程款人民币856,913元，并自2012年1月1日起以人民币272,133元、自2012年11月1日起以人民币511,683元、自2014年11月1日起以人民币73,097元按银行同期贷款利率计息付息至付清之日止。案件受理费人民币12,603元、鉴定费人民币22,900元，由原告上海华懋建筑装饰工程有限公司负担人民币234元，由被告上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司负担人民币35,269元。判决书生效后，被执行人上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司未自觉履行，权利人上海华懋建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海嘉佳歌城音乐娱乐有限公司未在注册地经营，目前去向不明。另经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并同意本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年七月二十日书记员陈颢
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年七月二十日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3236号
申请人盘起工业（大连）有限公司与被执行人浙江新汇田运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0111民初1074号民事调解协议已经发生法律效力。权利人盘起工业（大连）有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。执行标的为人民币79000元。另应向本院交纳受理费人民币887.5元、执行费人民币1085元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江新汇田运动器材有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，该公司已停业，目前暂无财产可供执行；本院于2016年10月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人浙江新汇田运动器材有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3236号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5543号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：9141130067005119NPH。
负责人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张真，女，生于1998年8月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人张真为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人刘璐璐，被上诉人张真委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司向本院上诉称：1、原审采信的车辆损失鉴定，缺少必要的残值及折旧费计算。2、该车损鉴定存在瑕疵，不应作定案依据。
张真答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
张真一审时起诉请求：诉请被告赔偿其车辆损失10万元。
原审法院认定：2015年12月31日01时00分，案外人李璐驾驶原告张真所有的豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至邓州市××与××路交叉口时，与围墙相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：李璐负此事故的全部责任。事故发生后，原告张真在与被告协商理赔事宜时，被告却以发生事故的损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔偿。2016年3月15日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司受邓州市公安交警大队委托，作出了道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书认定：豫Ｒ×××××号客车车损为99030元。
另查明：原告张真所有的车辆在被告投保有交强险和机动车损失险，其中机动车损失险限额为235181.20元，保险合同订立日期分别为2015年12月29日和2015年12月30日，保险期间均自2015年12月31日零时起，事故发生的时间为2015年12月31日凌晨1时。事故发生处于保险期间。
原审法院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，案外人李璐驾驶原告张真所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的事实清楚，对此双方均不持异议。原告张真所有的车辆在被告投保有交强险和机动车损失保险，被告应当按照合同约定，在机动车责任保险限额内赔偿原告的合理损失。被告的抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险损失保险限额内赔偿原告张真99030元；二、驳回原告张真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，评估费3500元，共计4650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李璐驾驶张真所有的客车行驶途中与围墙相撞，造成了车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，李璐负事故全部责任。肇事车辆经鉴定评估认定车损为99030元。上诉人不认可该鉴定，但一、二审中并没有要求重新鉴定，也没有举证证明该鉴定存在有程序或事实方面的瑕疵。原审采信该鉴定结论，作出判决处理适当，原判应予维持。上诉人上诉理由缺乏相应事实依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦 震
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第240号
上诉人（原审被告）：李玉全。
被上诉人（原审原告）：赵庆华。
上诉人李玉全与被上诉人赵庆华因保证合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临商初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月28借款人王永峰在原告处借款人民币15000元，归还日期为2011年11月28日，月息2%，借款人王永峰出具借款证明，被告在担保人处签名按印。在该借款证明下方载有“同意担保期限延长至2012年6月28号，期间利息由担保人还，利息清至2012年2月28日”内容，被告在上述内容处签名按印。借款到期后经原告催要，通过被告偿还部分利息，原告自认利息实际按1.8%计算。2013年3月25日被告签名按印出具证明，内容为“王永峰借赵庆华先进15000元整，至2013年3月28日未结利息1620元整，李玉泉担保还清借款及利清至结清，原告与本条现金借款是一个数15000元整，原利息继续有效”。经质证，被告对借款证明及其出具的证明上的签名认可，但称自己不认识字，对内容不清楚，并主张因为原告多次催要，诉讼期、担保期已过，不应承担担保责任。
原审法院认为：根据借款人王永峰出具的借款证明，2013年3月25日被告出具的证明及庭审笔录，能够认定原、被告间的保证合同关系成立。本案争议的焦点为保证期间是否已过，2013年3月25日被告出具的证明中载有“李玉泉担保还清借款及利息至结清”等内容，明确表明了被告为本案所涉借款担保的意思，并且根据法律规定，担保期为2年，因此，不论本案借款发生时的保证期间是否已过，自2013年3月25日起被告重新进行担保，其仍然应当承担担保责任，被告承担担保责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十二条、三十二条、三十三条的规定，判决：被告李玉全自本判决生效后5日内偿还原告欠款人民币15000元及利息1620元，并自2013年3月29日起按月利率1.8%计息至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。
上诉人李玉全不服原审判决上诉称：本案诉讼主体错误，程序不合法，上诉人不是借款人，借款人是王永峰，王永峰应当承担还款义务。在本案中原告应当起诉王永峰和上诉人为共同被告，由王永峰偿还借款，上诉人承担连带还款责任。借款人王永峰下落不明，人民法院应当依法公告送达法律文书。综上，请求二审法院依法公正、公平裁判。驳回被上诉人之诉请或发回重审。
被上诉人赵庆华答辩称：一审主体适格，原告要求保证人承担保证责任，有法可依，一审判决保证人承担保证责任主体适格程序合法。一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：上诉人李玉全是否应承担连带保证责任，是否应偿还被上诉人欠款15000元及相应利息。
从2011年7月28日三方签订的借款证明来看，三方没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故连带责任保证并不必然追加借款人为共同被告，本案诉讼主体适格。上诉人李玉全于2013年3月25日出具的书证中写明“李玉泉担保还清借款及利息至结清”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间应从2013年3月25日起计算至2015年3月25日止。被上诉人赵庆华于2013年7月3日以起诉方式要求上诉人李玉全承担保证责任，保证期间未过。故上诉人李玉全应该承担连带保证责任，应当偿还被上诉人赵庆华欠款15000元及相应利息。一审对利息的认定正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李玉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 超
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初621号
原告:郭泳宏。
被告:张宗。
原告郭泳宏诉被告张宗保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泳宏到庭参加诉讼，被告张宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭泳宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗一次性归还原告借款本金50000元，利息5000元，违约金3000元，三项合计人民币58000元；2、借款本金50000元从2016年6月20日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，按每日1‰计算违约金，由被告承担，息随本清。事实与理由：经被告张宗担保，借款人赖昌漂、刘春华夫妇因开办制衣厂需要资金周转向原告借款50000元，并于2015年10月19日向原告郭泳宏出具借条。借条载明：“今借到郭泳宏同志人民币伍万圆整（￥50000元），用于本人所经营的富嘉制衣厂资金周转，月息二分，定于2016年4月19日全部还清。如违约，则支付违约金1‰，按日计算。”被告张宗以担保人身份在该借条上签名。借款后，借款人赖昌漂、刘春华按约定支付了2个月利息，被告张宗支付了1个月利息。借款到期后，借款人赖昌漂、刘春华夫妻均已下落不明无法联系，原告郭泳宏无法向借款人赖昌漂、刘春华追偿该借款。被告张宗为该借款承担连带责任保证，根据有关法律规定，原告郭泳宏具状诉至本院，要求被告张宗作为连带责任保证人依法偿还该债务。
被告张宗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭泳宏向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告张宗的身份证复印件、编制证书复印件、执法证复印件，借款人赖昌漂、刘春华的身份证复印件，欲证明原、被告的身份及借款人赖昌漂、刘春华的身份；2、赖昌漂经营的制衣厂营业执照复印件一份，欲证明借款人当时确系经营制衣厂；3、借条一份，欲证明借款人赖昌漂、刘春华向原告郭泳宏借款50000元，并由被告张宗提供担保；4、中国工商银行转账凭证一份，欲证明原告郭泳宏于2015年10月20日向借款人赖昌漂转账50000元；4、承诺书一份，欲证明被告张宗自愿为借款人赖昌漂、刘春华向原告郭泳宏借款50000元提供连带责任保证。被告张宗未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，借款人赖昌漂、刘春华因经营制衣厂需要资金周转向原告郭泳宏借款50000元，被告张宗自愿为该笔借款提供担保。借款人赖昌漂、刘春华于当日向原告郭泳宏出具借条一张，双方在借条中约定：原告郭泳宏借款50000元给借款人赖昌漂、刘春华，月利率20‰，借期至2016年4月19日，逾期未还按每日1‰支付违约金。被告张宗在该借条上以担保人身份签字捺印，被告张宗同时向原告郭泳宏出具承诺书一份，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告郭泳宏于2015年10月20日通过银行转账50000元至借款人赖昌漂的银行账户上。借款后，借款人赖昌漂向原告郭泳宏支付了二个月的利息计2000元，被告张宗向原告郭泳宏支付了1500元利息。此外，借款人赖昌漂、刘春华及被告张宗再未向原告郭泳宏偿付借款本息。因无法联系借款人赖昌漂、刘春华，原告郭泳宏遂于2016年6月22日诉至本院，要求被告张宗承担连带保证责任并请求判如诉请。
本院认为，原告郭泳宏与借款人赖昌漂、刘春华之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，该借贷关系合法有效。被告张宗自愿为借款提供担保，并在借据上以担保人的身份签名捺印，被告张宗同时还向原告郭泳宏出具了承诺书，原、被告之间的保证合同关系依法成立。被告张宗在承诺书中承诺对本案借款承担连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告郭泳宏在保证期间内起诉被告，要求被告张宗对借款人赖昌漂、刘春华的借款承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张宗在承担保证责任后，有权向借款人赖昌漂、刘春华进行追偿。
原、被告对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。原告郭泳宏要求被告张宗偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款利率，原告郭泳宏要求被告张宗按约定支付了利息，于法有据，但根据庭审查明的事实，借款人赖昌漂及被告张宗在借款后实际已按约定月利率20‰向原告郭泳宏支付利息共计3500元，截止2016年6月19日，仍欠利息应为4500元。故对于原告郭泳宏要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院调整为4500元。原告郭泳宏诉求借款本金50000元从2016年6月20日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借条中约定了违约金，但本院已确定借款按月利率20‰计算利息，原告郭泳宏再主张违约金将使得利息与违约金总额超过年利率24%，超过部分法院不予支持。故对原告郭泳宏要求被告张宗支付违约金3000元，并从2016年6月20日起至清偿之日止每日按1‰计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张宗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张宗于判决生效后一个月内归还原告郭泳宏借款本金50000元，利息4500元，二项合计54500元。借款本金50000元从2015年6月20日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告郭泳宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告郭泳宏自行承担87元（已交纳），由被告张宗承担1163元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
代理审判员 王 钰
人民陪审员 李 红
二〇一六年九月五日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初621号
原告：郭泳宏。
被告：张宗。
原告郭泳宏诉被告张宗保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泳宏到庭参加诉讼，被告张宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭泳宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗一次性归还原告借款本金50000元，利息5000元，违约金3000元，三项合计人民币58000元；2、借款本金50000元从2016年6月20日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，按每日1‰计算违约金，由被告承担，息随本清。事实与理由：经被告张宗担保，借款人赖昌漂、刘春华夫妇因开办制衣厂需要资金周转向原告借款50000元，并于2015年10月19日向原告郭泳宏出具借条。借条载明：“今借到郭泳宏同志人民币伍万圆整（￥50000元），用于本人所经营的富嘉制衣厂资金周转，月息二分，定于2016年4月19日全部还清。如违约，则支付违约金1‰，按日计算。”被告张宗以担保人身份在该借条上签名。借款后，借款人赖昌漂、刘春华按约定支付了2个月利息，被告张宗支付了1个月利息。借款到期后，借款人赖昌漂、刘春华夫妻均已下落不明无法联系，原告郭泳宏无法向借款人赖昌漂、刘春华追偿该借款。被告张宗为该借款承担连带责任保证，根据有关法律规定，原告郭泳宏具状诉至本院，要求被告张宗作为连带责任保证人依法偿还该债务。
被告张宗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭泳宏向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告张宗的身份证复印件、编制证书复印件、执法证复印件，借款人赖昌漂、刘春华的身份证复印件，欲证明原、被告的身份及借款人赖昌漂、刘春华的身份；2、赖昌漂经营的制衣厂营业执照复印件一份，欲证明借款人当时确系经营制衣厂；3、借条一份，欲证明借款人赖昌漂、刘春华向原告郭泳宏借款50000元，并由被告张宗提供担保；4、中国工商银行转账凭证一份，欲证明原告郭泳宏于2015年10月20日向借款人赖昌漂转账50000元；4、承诺书一份，欲证明被告张宗自愿为借款人赖昌漂、刘春华向原告郭泳宏借款50000元提供连带责任保证。被告张宗未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，借款人赖昌漂、刘春华因经营制衣厂需要资金周转向原告郭泳宏借款50000元，被告张宗自愿为该笔借款提供担保。借款人赖昌漂、刘春华于当日向原告郭泳宏出具借条一张，双方在借条中约定：原告郭泳宏借款50000元给借款人赖昌漂、刘春华，月利率20‰，借期至2016年4月19日，逾期未还按每日1‰支付违约金。被告张宗在该借条上以担保人身份签字捺印，被告张宗同时向原告郭泳宏出具承诺书一份，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告郭泳宏于2015年10月20日通过银行转账50000元至借款人赖昌漂的银行账户上。借款后，借款人赖昌漂向原告郭泳宏支付了二个月的利息计2000元，被告张宗向原告郭泳宏支付了1500元利息。此外，借款人赖昌漂、刘春华及被告张宗再未向原告郭泳宏偿付借款本息。因无法联系借款人赖昌漂、刘春华，原告郭泳宏遂于2016年6月22日诉至本院，要求被告张宗承担连带保证责任并请求判如诉请。
本院认为，原告郭泳宏与借款人赖昌漂、刘春华之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，该借贷关系合法有效。被告张宗自愿为借款提供担保，并在借据上以担保人的身份签名捺印，被告张宗同时还向原告郭泳宏出具了承诺书，原、被告之间的保证合同关系依法成立。被告张宗在承诺书中承诺对本案借款承担连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告郭泳宏在保证期间内起诉被告，要求被告张宗对借款人赖昌漂、刘春华的借款承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张宗在承担保证责任后，有权向借款人赖昌漂、刘春华进行追偿。
原、被告对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。原告郭泳宏要求被告张宗偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款利率，原告郭泳宏要求被告张宗按约定支付了利息，于法有据，但根据庭审查明的事实，借款人赖昌漂及被告张宗在借款后实际已按约定月利率20‰向原告郭泳宏支付利息共计3500元，截止2016年6月19日，仍欠利息应为4500元。故对于原告郭泳宏要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院调整为4500元。原告郭泳宏诉求借款本金50000元从2016年6月20日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借条中约定了违约金，但本院已确定借款按月利率20‰计算利息，原告郭泳宏再主张违约金将使得利息与违约金总额超过年利率24%，超过部分法院不予支持。故对原告郭泳宏要求被告张宗支付违约金3000元，并从2016年6月20日起至清偿之日止每日按1‰计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张宗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张宗于判决生效后一个月内归还原告郭泳宏借款本金50000元，利息4500元，二项合计54500元。借款本金50000元从2015年6月20日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告郭泳宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告郭泳宏自行承担87元（已交纳），由被告张宗承担1163元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
代理审判员 王 钰
人民陪审员 李 红
二〇一六年九月五日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：136079275003002042
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初490号
原告：李俊岑，女，汉族，1967年2月19日出生，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：龙新文，男，侗族，1967年9月16日出生，住贵州省岑巩县。系原告李俊岑丈夫。
被告：张洪权，男，侗族，1971年10月12出生，住贵州省岑巩县。
原告李俊岑与被告张洪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告李俊岑于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊岑以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊岑撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李俊岑负担。
审判员 文朝梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚 念
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00470号
上诉人（原审原告）：徐云峰。
委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段建军。
被上诉人（原审被告）：刘丽云，系段建军之妻。
二被上诉人委托代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
上诉人徐云峰因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，二被告系夫妻关系。2001年2月23日，原告卖给二被告一辆价值2.3万元的汽车。二被告给付原告现金1.2万元，同时向原�出具1.1万元的欠条，后二被告偿还1000元欠款。2014年7月24日，原告诉至法院要求二被告偿还欠款1万元及利息8千元。
原审认为，2001年2月份被告段建军给原告出具1.1万元的欠条，二被告对此事实认可，故对欠款的真实性予以确认。二被告在庭审中辩称，原、被告之间因买卖车辆存在纠纷，相互抵顶后二被告已不欠原告钱，且此款已达十三年之久，已超过诉讼时效。原审法院认为，原、被告之间买卖车辆是否存在纠纷，因原告本人未出庭无法查证，但根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外，”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告无法证明曾在2001年至2014年的13年期间内向被告催要过欠款，因而诉讼时效没有发生中断，故应认定此笔欠款已过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告徐云峰的诉讼请求。案件受理费250元，由原告徐云峰负担（已交纳）。
判后，原审原告徐云峰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案没有超过诉讼时效，该欠条是被上诉人段建军2001年2月份所打，上诉人在起诉前多次找二被上诉人催要；二、原审法院适用《民法通则》第一百三十五条适用法律错误，本案不受诉讼时效两年的限制，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人段建军、刘丽云答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，�未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，2001年2月被上诉人段建军给上诉人徐云峰所打的欠条属于未约定履行期限的欠款合同，且徐云峰称多年来一直再向被上诉人催要欠款，并提供了证人证言，故本案简单的适用两年诉讼时效的规定不利于保护债权人的债权。重审时还应查明被上诉人段建军主张的修理费是否存在，是否与该欠款相互抵顶后依法予以裁处。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第166号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年九月六日
书记员 乔秀艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28948号
原告曾晓菊，女，1994年1月5日出生。
委托代理人郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告郭小来，男，1969年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告曾晓菊与被告郭小来、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾晓菊、被告郭小来到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾晓菊诉称，2015年3月24日13时50分，在北京市海淀区松麓东方假日饭店前，郭小来驾驶在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向北行驶，我骑电动自行车同向行驶，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，郭小来负事故全部责任。现要求郭小来、保险公司赔偿我医疗费34元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元、交通费926.5元、住宿费3310元、护理费4500元、误工费5200元、鉴定费2100元、陪护椅费220元、面罩费176元、复印费36.4元，并承担诉讼费。
郭小来辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我为曾晓菊垫付过30645.12元医疗费，护理费400元，陪护椅费220元，要求法院一并处理。
保险公司向本院递交书面答辩意见称，一、如属于保险责任，同意在保险限额内赔偿合理损失；二、不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月24日13时50分，在北京市海淀区松麓东方假日饭店前，郭小来驾驶×××号车辆由南向北行驶，曾晓菊骑电动自行车同向行驶，两车接触，造成曾晓菊受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，郭小来负事故全部责任。
事故后，曾晓菊在首都医科大学附属北京康复医院住院14天，诊断：脑震荡、颧骨骨折、软组织损伤等症状；在整形外科医院住院5天，诊断：颧骨骨折；在中国人民武装警察部队总医院住院21日，诊断：颧骨骨折、甲状腺炎；曾晓菊医疗费共计30679.12元，其中曾小菊支付34元，郭小来支付30645.12元。
曾晓菊主张住院伙食补助费4000元，称按住院40天，100元／日主张；主张交通费926.5元，称就医产生，并提供若干交通费票据；主张住宿费3310元，称2015年4月9日至6月9日陪护期间护理人产生，并提供住宿费若干票据；主张护理费4500元，称母亲护理，主张30天，每天150元；主张误工费5200元，称主张2个月，每月2600元，并提供北京方智中立劳务派遣有限公司大成分公司出具的证明，载曾晓菊系其公司员工，工资2600元／月，因其交通事故受伤请假183天，单位扣发15600元；提供176元全面罩购买票据和36.4元复印费收据。郭小来提供为曾晓菊支付的400元陪护费发票和220元陪护椅费发票一张。
2015年10月26日，经北京中正司法所鉴定：被鉴定人曾晓菊的误工期限应为60日；护理期限可考虑为30日；营养期限可考虑为30日。曾晓菊支付鉴定费2100元。
×××号车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本案在审理中，经本院传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、检查报告单、病历、诊断证明、误工证明、住宿费票据、交通费票据、陪护椅费收据、复印费票据、面罩票据、医疗费票据、护理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故郭小来负全部责任，其所驾车辆在保险公司分别投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在该保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于曾晓菊的诉讼请求未超出保险限额，故本案不涉及郭小来的赔偿问题。
现曾晓菊主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、面罩费、复印费，理由正当，应予支持。曾晓菊主张住宿费，于法无据，故本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就郭小来所垫付的的费用，在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，曾晓菊的损失为：医疗费30679.12元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元、交通费926.5元、护理费4900元、误工费5200元、陪护椅费220元、面罩费176元、复印费36.4元，以上共计47638.02元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾晓菊医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，交通费、护理费、误工费、陪护椅费、面罩费、复印费一万一千四百五十八元九角，以上共计人民币二万一千四百五十八元九角；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿曾晓菊医疗费、住院伙食补助费、营养费二万六千一百七十九元一角二分；（其中三万一千二百六十五元一角二分直接支付给郭小来）；
二、驳回曾晓菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元（已由曾晓菊预交），由郭小来负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百七十五元（已由曾晓菊预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5752号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人:郭保华，该行行长。
委托代理人:熊志华，女，1966年3月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告:高峰，男，1983年10月18日出生，土家族，居民，住湖北省鹤峰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年9月28日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，车辆总价35.2万元,被告向原告透支贷款28万元，分36期偿还，首期偿还8820元，以后每期偿还8768元，手续费为35700元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年6月14日，被告尚欠原告到期贷款本金160495元、手续费14865元、透支利息1379.62元、滞纳金454.47元，总计177194.09元。请求人民法院判决被告立即偿还原告贷款本金160495元、手续费14865元、透支利息1379.62元、滞纳金454.47元，总计177194.09元，并支付以贷款本金160495元为基数从2016年6月15日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的奔驰牌渝F6XX**号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告高峰未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，车辆总价35.2万元,被告向原告透支贷款28万元，分36期偿还，首期偿还8820元，以后每期偿还8768元，手续费为35700元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续三次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的奔驰牌渝F6XX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年1月22日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年10月13日，被告在汽车经销商重庆星典汽车销售服务有限公司处向原告透支贷款28万元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年6月14日，被告尚欠原告贷款本金160495元、手续费14865元、透支利息1379.62元、滞纳金454.47元，总计177194.09元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车注册登记摘要信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的奔驰牌渝F6XX**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金160495元、手续费14865元、透支利息1379.62元、滞纳金454.47元，总计177194.09元，并支付以贷款本金160495元为基数从2016年6月15日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告高峰抵押担保的奔驰牌渝F6XX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元,由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一六年八月十六日
书记员 陈小玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2638-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告林致华。
被告覃军萍。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告林致华、覃军萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林致华、覃军萍名下价值人民254936.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林致华、覃军萍名下价值人民254936.69元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十三日
书记员 李 链
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1438号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]168号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]168号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]168号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字1708号
原告王广田，男，生于1954年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王沛亭（系王广田之子），男，生于1979年9月26日，汉族，居民，住济南市。
被告王云华，男，生于1948年2月15日，汉族，居民，住章丘市枣园街道办事处王曹村。
原告王广田与被告王云华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告王广田及委托代理人王沛亭到庭参加了诉讼，被告王云华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广田诉称，原被告系同村村民，被告系退休干部。2010年12月10日被告向原告借现金10000元，约定月息1.5分，2011年12月10日偿还。被告又于2010年12月11日向原告借现金23600元，约定于2011年12月11日偿还。2011年5月7日再向原告借现金8000元，约定月息2分，于2012年5月7日偿还。三笔借款到期后，原告多次催要，被告以暂无偿还能力为由推托至今未还。请求判令被告王云华偿还借款41600元及利息（自2010年12月10日起至2011年12月10日止，以10000元为基数，按月息1.5分计息；自2011年5月7日起至2012年5月7日止，以8000元为基数，按月息2分计息），诉讼费用由被告承担。
被告王云华在本院审理期间未予答辩。
经审理，本院认定，原告王广田与被告王云华系同村村民。2010年12月10日王云华向王广田借现金10000元，约定月息1.5分，2011年12月10日归还，并为王广田出具借条1份。王云华于2010年12月11日向王广田借现金23600元，约定于2011年12月11日归还，并为王广田出具借条1份。王云华于2011年5月7日向王广田借现金8000元，约定月息2分，于2012年5月7日归还，并为王广田出具借条1份。借款到期后，王云华未依约偿还，王广田多次催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由王广田提供的借条及其陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王广田与被告王云华借款的事实，由王云华为王广田出具的借条等相关证据证实，双方借贷关系明确，王广田要求王云华偿还借款本金的诉求，理由正当，本院依法予以支持。王广田要求王云华依约支付利息，符合有关法律规定，其关于利息的诉求，本院依法予以支持。被告王云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云华于本判决生效之日起10日内支付原告王广田借款本金41600元及利息（自2010年12月10日起至2011年12月10日止，以10000元为基数，按月利率15‰计息；自2011年5月7日起至2012年5月7日止，以8000元为基数，按月利率20‰计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全费480元，由被告王云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 张思森
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵春龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25633号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王少杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王少杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王少杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,851.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,851.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执929号
申请执行人毛凌峰，男，1991年10月16日出生，住浦城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，住所地：浦城县。
负责人祝升球，经理。
本院在执行申请执行人毛凌峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因申请执行人向本院请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0722执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晓斐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第45号
原告株洲市兄弟实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市铜霞路�三环实业公司内。
法定代表人周金云，该公司董事长。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
以上两原告共同委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族。
被告周媛，女，1981年10月1日出生，汉族。
原告株洲市兄弟实业有限责任公司、株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称兄弟实业公司、金丰公司）与被告刘滔、周媛借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告兄弟实业公司、金丰公司的委托代理人黄云�到庭参加诉讼，被告刘滔、周媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟实业公司、金丰公司诉称，2014年10月23日，被告刘滔、周媛向两原告借款350万元，签署了借据，约定2014年10月27日归还，约定管辖法院为荷塘区人民法院。签订合同后，原告按照约定履行了将借款本金350万元出借给被告的义务，但被告未按照约定偿还借款，已构成违约，经多次向被告催讨，被告仍未按约定履行还款付息义务，损害了原告的合法权益，为此发生纠纷。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金350万元；2、判令被告从2014年10月28日起至借款本息全部还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提�了以下证据：
证据1、原告方的公司营业执照、组织机构代码证，拟证明两原告的主体资格；
证据2、两被告身份证，拟证明两被告主体资格；
证据3、借据，拟证明借款的事实；
证据4、付款凭证，拟证明两被告向原告借款及原告出借了资金给两被告的事实。
被告刘滔、周媛未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的以上证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月23日，被告刘滔、周媛向两原告借款350万元，签署了借据，约定2014年10月27日归还，约定管辖法院为荷塘区人民法院。签订合同后，原告按照约定履行了将借款本金350万元出借给被告的义务，但被告未按照约定偿还借款，已构成违约，经多次向被告催讨，被告仍未按约定履行还款付息义务，为此发生纠纷。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，是被告借款的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效，应有约束力，被告应当按照约定时间履行还款义务。本案中，原告依约履行了放款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。
借款人尚欠原告借款本金350万元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。从约定的还款之日期满到借款还清之日止，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。对逾期还款的利息损失，以未还清的借款本金为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘滔、周媛于本判决生效后十日内偿还原告株洲市兄弟实业有限责任公司、株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币3500000元；
二、从2014年10月28日至借款还清之日止的利息，被告袁刘滔、周媛以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告株洲市兄弟实业有限责任公司、株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�34800元，减半收取17400元，由被告刘滔、周媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一五年四月十六日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方�除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07514号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：林中和。
被告:冯小林。
被告：杨孔龙。
被告：林圣倘。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林中和、冯小林、杨孔龙、林圣倘金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林中和偿还原告本金30万元及利息（自2016年4月21日起至2016年5月15日止，利息按月利率8.889430‰计算，扣除2016年5月15日已支付利息60.28元）、逾期利息（自2016年5月16日起至本判决确定履行之日止，利息按月利率11.515853‰计算，扣除2016年6月20日已支付利息0.51元）；2.被告冯小林、杨孔龙、林圣倘对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告林圣倘名下坐落于苍南县龙港镇锦都花园2幢二单元403室（所有权证号）房屋一间，后依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，原告与被告林中和、冯小林、杨孔龙、林圣倘签订了编号为8611120140046900号的《保证借款合同》，约定：原告向被告林中和发放贷款30万元，借款期限自2014年5月16日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率9.94‰，按月付息，每末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告冯小林、杨孔龙、林圣倘对被告林中和的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年5月16日向被告林中和发放贷款30万元。借款后，被告林中和未向原告按期偿还本金，共支付利息66568.83元，被告冯小林、杨孔龙、林圣倘也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林中和于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2016年4月21日起算至2016年5月15日止，利息按月利率8.889430‰计算，扣除2016年5月15日已支付利息60.28元）、逾期利息（自2016年5月16日起至本判决确定履行之日止，利息按月利率11.515853‰计算，扣除2016年6月20日已支付利息0.51元）；
二、冯小林、杨孔龙、林圣倘对上述债务承担连带保证责任；冯小林、杨孔龙、林圣倘在承担保证责任后，有权向林中和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取3037元，财产保全费2111元，合计5148元，由林中和、冯小林、杨孔龙、林圣倘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 蔡耀泼
二〇一六年九月十二日
代书记员 王海容
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1635号
申请执行人：许的安，男，1976年2月3日生。
被执行人：祝娟，女，1975年8月30日生。
本院在执行许的安与祝娟旅店服务合同纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人许的安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1635号申请执行人：许的安，男，1976年2月3日生。被执行人：祝娟，女，1975年8月30日生。本院在执行许的安与祝娟旅店服务合同纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人许的安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年四月十四日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01660号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告张千里，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告张千里借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 张国强
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执372号
申请执行人潘某某某。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司。
法定代表人郑某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘某某某于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执372号案件的被执行人与（2017）鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执372号案件合并至（2017）鄂0116执1988号案件中执行，故（2017）鄂0116执372号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执372号案件合并至（2017）鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执372号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴立军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5575号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：张焕宜，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告朱静与被告张焕宜网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告张焕宜经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱静向本院提出诉讼请求：判令张焕宜退还货款630元并十倍赔偿价款6300元。事实和理由：2016年4月18日，朱静通过淘宝网在张焕宜经营的“丹尚美护肤店”网店购买10盒“净颜梅”，支付货款630元。对张焕宜宣称该产品有清肠、通便等功效存疑，尚未拆封包裹、未食用。商品包装盒宣称“已通过国际五大最权威认证”，并标有认证标志，朱静对此存疑，咨询张焕宜，但未得到正面答复。张焕宜销售明知不符合安全标准的食品，虚假宣称排毒功效，诱骗朱静购买，构成欺诈事实，导致朱静经济损失，请求判决如前诉请。
张焕宜未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，朱静通过淘宝网向张焕宜经营的“丹尚美护肤店”网店购买10盒“净颜梅”，支付货款630元。商品外包装正面注明“钰盈堂”净颜梅，并有“吃净颜梅秀小蛮腰”字样；商品外包装背面注明“已通过国际五大最权威认证”，并标有“美国食品药品监督管理局审核、欧盟官方CE认证、ISO14000体系认证、通过IS09001国际质量体系认证、经日本食品安全检测合格”的认证标志等内容。朱静购买产品后未拆封、未食用。产品网页上广告显示：“净颜梅钰盈堂正品青梅酵素梅清肠通便排宿便特价批包邮”的内容。朱静认为，张焕宜销售明知不符合安全标准的食品，虚假宣称通便清肠功效，诱骗朱静购买，构成欺诈事实，导致经济损失，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有朱静提供的订单交易截图、订单物流信息截图、物流包裹照片、产品宣传页面、产品包装图片以及朱静的陈述等证据予以证明。
本院认为，朱静通过网络交易平台向张焕宜经营的网店购买产品并支付对价，双方构成网络购物合同关系。张焕宜销售的“净颜梅”产品在外包装背面注明“已通过国际五大最权威认证”，并标有“美国食品药品监督管理局审核、欧盟官方CE认证、ISO14000体系认证、通过IS09001国际质量体系认证、经日本食品安全检测合格”的认证标志等内容，属于虚假宣传，且张焕宜在网店页�宣传案涉产品时，使用“通便”、“清肠”等字眼，夸大商品性能，存在故意告知对方虚假情况，误导消费者的情形，其行为已构成欺诈，依法应承担法律责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”故张焕宜依法应向朱静退还货款630元并赔偿三倍价款1890元。
关于朱静主张十倍赔偿金能否支持的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对“不符合食品安全”宜作实质性审查，即指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等。本案中，朱静未能提交证据证明案涉产品存在不符合食品安全标准的事实，因此朱静主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和�消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张焕宜退还原告朱静货款630元并赔偿三倍价款1890元，合计2520元，此款于本判决生效之日起30日内付清（如采用转账方式支付，汇入原告朱静指定的账户；或者汇入东台市人民法院，汇款名称：东台市人民法院，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部，账号：32×××92）；
二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，案件保全费89元，合计139元，由原告朱静负担88元，被告张焕宜负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
代理审判员 金 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5575号
申请人：朱静，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被申请人：张焕宜，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。
申请人朱静与被申请人张焕宜产品销售者责任纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张焕宜的财产6930元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张焕宜的银行存款6930元或查封、扣押其等值财产，期限为本案履行完毕之日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建华
二〇一六年九月八日
书记员 江 琪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初310号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，农民，户籍地：鹤壁市山城区，现住汤阴县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月30日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人郑某某犯强奸罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月14日下�3时许，被告人郑某某将被害人刘某骗到汤阴县某某村郑某某家，在屋内采取殴打等方式欲强行与刘某发生性关系，遭到刘某的强力反抗，后郑某某的朋友郑某赶到现场，郑某某强奸未能得逞。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人郑某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。郑某某因意志以外的原因未能得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年7月14日下午3时许，被告人郑某某将被害人刘某骗到汤阴县某某村郑某某家，在屋内采取殴打等方式欲强行与刘某发生性关系，遭到刘某的强力反抗，后郑某某的朋友郑某赶到现场，郑某某强奸未能得逞。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郑某某的户籍信息。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明。
3.汤阴县公安局辨认笔录、现场勘验笔录及照片。
4.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。
5.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
6.证人郑某的证言：2016年7月14日14时许，郑某某让我开车载着他去汤阴县城做火疗，回村的时候他和一个女子一块儿回来的，后来知道她叫刘某，她还给我介绍火疗项目，到我们村后，我给他们说回汤阴的时候再给我打电话。过了一会儿，我给刘某打电话问啥时候回汤阴，接通后，刘某一直喊救命，我就赶紧到郑某某家，没人开门，我就跳墙进去，刘某在屋里哭，我踹了郑某某一脚，刘某说要报警。在路上刘某给他老公打电话说有人想强奸她，但没有被强奸成。
7.证人崔某的证言：2016年7月14日，妻子刘某打电话说有人想强奸她，由于郑某及时赶到，没有强奸成。
8.被害人刘某的陈述：2016年7月14日14时许，我让郑亮带着身份证来办理加盟火疗店的手续，他来后说没带身份证，让我和他一块儿回家拿。在路上我还给开车的郑某推荐火疗项目，要了他的手机号码。到郑亮家后，他把我拽到屋里，就开始脱我的衣服，我反抗不让他动我，他就掐我的脖子，将我拽到床上，我就和他扭打在一起，后来郑某打电话，他也不让我接，咬我的手臂，脱掉我的内裤，郑某又打电话，接通后我就喊救命，郑亮就使劲掐我的脖子，我就抓住他的生殖器使劲捏住不放，他就拽住我的头往床上撞，这时郑�听见郑某跳墙进来了才放开我。郑某进来后踹了郑亮一脚。我穿上内裤就和郑某走了，在车上我就打电话报了警，还给我老公打电话说了。
9.被告人郑某某的供述：2016年7月14日下午，我让郑某开车带我去县城找刘某，我之前在她那做过火疗，她让我办卡，我说没有带身份证，让她和我一块儿回家去拿。去前我就想好把刘某骗到我家，和她发生性关系。郑某把我们送到家后，我将街门锁住，拿了一个避孕套，把刘某拽到屋内，强行把她按到床上想和她发生性关系，她一直反抗，乱打乱踢乱咬，并喊救命，我发现她打电话，我就按着她的头咬她的手臂，她一把抓住我的阴茎，痛得我受不了，我按着她的头朝地上撞了四、五下，这时郑某在叫门，我赶紧起来穿衣服，郑某进来后踹了我一脚，刘某也穿上衣服，郑某带着刘某走了。
本院认为，被告人郑�某以暴力、胁迫手段强奸妇女，核其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。郑某某因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，郑某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚峰
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦 洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02296号
原告李某，女，1985年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某，男，1984年5月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年九月七日
书 记 员 李文茹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初63号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月3日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年7月31日9时许，被告人彭某某驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿兰前线公路自南向北行驶时，与同向行驶的杨某4驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、被害人杨某4经抢救无效死亡的交通事故，被告人彭某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人彭某某拨打120急救电话后驾车逃逸。2017年11月3日被告人彭某某主动到派出所投案。
公诉机关提供了被告人彭某某供述与辩解、户籍证明，证人杨某1等人证言，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月31日9时许，被告人彭某某驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿兰前线公路自南向北行驶时，与同向行驶的杨某4驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、被害人杨某4经抢救无效死亡的交通事故，负事故全部责任。
案发后，被告人彭某某拨打120急救电话后驾车逃逸，后于2017年11月3日到内黄县公安局井店派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，审理过程中，被害人彭某某的近亲属与被害人杨某4的近亲属达成民事赔偿谅解协议，被告人彭某某取得了被害人杨某4近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、乔某、杨某2、王某、杨某3、刘某等人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录，机动车、驾驶人信息查询，被害人杨某4常住人口信息，到案证明，接处警信息、120接诊信息，政治身份证明，谅解协议、收到条，被告人彭某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害方达成民事调解协议，取得了被害方的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一八年二月十三日
书记员 李旭日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4256号
原告孟某某，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告孟某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人苏英、被告李某某及其委托代理人刘建军均到庭参加诉讼；2015年12月23日本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏英到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年2月18日办理结婚登记并同居生活。2009年7月22日生育儿子孟某甲。原、被告婚后经常因为琐事发生争执。2012年下半年被告因与原告生气离家出走，对家庭和孩子置之不理。原告多次劝说被告为了家庭和孩子回来继续生活，但被告四年来一直未回家，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子孟某某由原告抚养，被告负担子女抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，1、原、被告自结婚以来，夫妻关系很好，感情并未破裂，不同意与原告离婚；2、若判决原、被告离婚，应对夫妻共同财产进行分割；3、婚生儿子孟某甲由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如判决原、被告双方离婚，婚生儿子孟某甲由谁抚养，抚养费如何承担；3、有何夫妻共同财产，应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、永城市人民法院（2013）永民初字第1287号民事判决书一份；3、永城市人民法院（2014）永民初字第504号民事判决书一份，证据3、4证明原告因与被告感情不和两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有存款20000元及债权12000元，应平均分割。4、原告自书证明一份，证明原告同意婚生儿子孟某甲由被告抚养，原告同意按城镇居民标准支付子女抚养费。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告在夫妻关系存续期间存在过错，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且证据3被告未到庭，该证据不能作为确认夫妻感情确已破裂的有效证据使用。原告提出的存款及借款无任何事实依据；原告在浙江经营小吃生意的收入应作为夫妻共同财产进行平均分割。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、2、3的真实性均无异议，证据1系婚姻登记机关出具关于原、被告双方婚姻关系的证明，证据2、3系生效的法律文书，上述三份证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，确认为本案有效证据；证据4系原告真实意思表示，确认为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2007年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年2月18日办理结婚登记并同居生活。2009年7月22日生育儿子孟某甲，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，2013年4月10日、2014年1月15日原告两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，长期分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，分别于2013年4月10日和2014年1月15日两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今仍未能和好，长期分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持；关于婚生儿子孟某某的抚养权问题，原告自愿放弃儿子孟某某的抚养权，并愿意按照城镇标准承担子女抚养费，系原告对自身权利的处分，被告虽不要求原告支付子女抚养费，但考虑到被告经济条件和有利于孩子成长的情况，原告每月支付子女抚养费500元为宜。原、被告双方要求对夫妻共同财产进行分割，但均未向本院提交证据材料予以证明，对原、被告双方关于分割夫妻共同财产的诉辩意见，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子孟某某由被告李某某抚养，原告孟某某自2016年2月1日起每月支付子女抚养费500元，于每年12月31日前给付当年子女抚养费。
三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4256号
原告孟某甲，男，1983年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告孟某甲因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人苏英、被告李某某及其委托代理人刘建军均到庭参加诉讼；2015年12月23日本院第二次公开开庭�行了审理，原告委托代理人苏英到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2007年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。××××年××月××日生育儿子孟某乙。原、被告婚后经常因为琐事发生争执。2012年下半年被告因与原告生气离家出走，对家庭和孩子置之不理。原告多次劝说被告为了家庭和孩子回来继续生活，但被告四年来一直未回家，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子孟某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，1、原、被告自结婚以来，夫妻关系很好，感情并未破裂，不同意与原告离婚；2、若判决原、被告离婚，应对夫妻共同财产进行分割；3、婚生儿子孟某乙由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如判决原、被告双方离婚，婚生儿子孟某乙由谁抚养，抚养费如何承担；3、有何夫妻共同财产，应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、永城市人民法院（2013）永民初字第1287号民事判决书一份；3、永城市人民法院（2014）永民初字第504号民事判决书一份，证据3、4证明原告因与被告感情不和两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有存款20000元及债权12000元，应平均分割。4、原告自书证明一份，证明原告同意婚生儿子孟某乙由被告抚养，原告同意按城镇居民标准支付子女抚养费。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告在夫妻关系存续期间存在过错，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且证据3被告未到庭，该证据不能作为确认夫妻感情确已破裂的有效证据使用。原告提出的存款及借款无任何事实依据；原告在浙江经营小吃生意的收入应作为夫妻共同财产进行平均分割。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、2、3的真实性均无异议，证据1系婚姻登记机关出具关于原、被告双方婚姻关系的证明，证据2、3系生效的法律文书，上述三份证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，确认为本案有效证据；证据4系原告真实意思表示，确�为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2007年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。××××年××月××日生育儿子孟某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，2013年4月10日、2014年1月15日原告两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，长期分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，分别于2013年4月10日和2014年1月15日两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今仍未能和好，长期分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持；关于婚生儿子孟某乙的抚养权问题，原告自愿放弃儿子孟某乙的抚养权，并愿意按照城镇标准承担�女抚养费，系原告对自身权利的处分，被告虽不要求原告支付子女抚养费，但考虑到被告经济条件和有利于孩子成长的情况，原告每月支付子女抚养费500元为宜。原、被告双方要求对夫妻共同财产进行分割，但均未向本院提交证据材料予以证明，对原、被告双方关于分割夫妻共同财产的诉辩意见，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告李某某离婚；
二、婚生儿子孟某乙由被告李某某抚养，原告孟某甲自2016年2月1日起每月支付子女抚养费500元，于每年12月31日前给付当年子女抚养费。
三、驳回原告孟某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱东帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4256号
原告欧阳勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人欧阳国民，男，1948年11月7日出生，汉族，住永安市，；系原告欧阳勇父亲。
被告丁墩城，男，1988年7月3日出生，汉族，住将乐县。
被告潘婷，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告丁家发，男，1963年3月9日出生，汉族，住将乐县。
原告欧阳勇与被告丁墩城、潘婷、丁家发民间借贷纠纷一案，原告以欲与被告自行协商为由，于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以欲与被告自行协商为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳勇撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告欧阳勇负担。
审 判 长 周 密
代理审判员 郑世杰
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2094号
原告易亮。
委托代理人杨建英。
被告曾可。
被告李国栋。
原告易亮与被告曾可、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭，于2015年9月2日进行了公开开庭审理。原告易亮的委托代理人杨建英、被告李国栋到庭参加了诉讼。曾可经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易亮诉称，2013年6月21日，曾可、李国栋借其5万元，指定转账账户为李国栋建行6227002920850136482。双方约定还款期限为2013年6月27日，其将现金4000元给曾可，并将余款46000元汇到李国栋账户。还款期限届满后，其多次催要未果，且拒接电话。为此，诉请法院判令：曾可、李国栋立即偿还借款5万元和逾期还款利息（从2013年6月28日起算至全部还清债务日止），承担诉讼费用。
被告曾可经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证和辩论等诉讼权利。
被告李国栋辩称，其并非借款人，而是曾可向易亮借款后向其还款。
经审理查明：2013年6月21日，曾可向易亮出具借条，载明：借到5万元，期限为2013年6月21日至2013年6月27日。借条下另注明：建行长沙德政园支行6227002920850136482李国栋。同日，易亮转账46000元至上述账户。
上述事实，有易亮提交的借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借条是易亮与曾可的真实意思表示，双方之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定将借款转到李国栋的银行账户，易亮并不能仅此就认定李国栋为共同借款人。借条上载明借到5万元，结合银行转账记录及当事人陈述，依法认定易亮已按约定履行了提供5万元借款的义务。借条上未约定借款利率，视为不需支付利息。还款期限届满后，曾可未按约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告曾可于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易亮偿还借款5万元，并支付逾期还款利息（从2013年6月28日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告易亮的其它诉讼请求。
如被告曾可不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告曾可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1017号
罪犯崔飞飞，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2013年11月14日作出（2013）泰靖刑初字第303号刑事判决，以被告人崔飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。2013年11月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯崔飞飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯崔飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔飞飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02386号
原告：陶某，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：黄某，男，1987年2月20日出生，汉族，居
民，住安徽省肥东县店埠镇共和花园。身份证号码××。
本院在审理原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陶某自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1121号
罪犯庞能福，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）北刑初字第37号刑事判决，以被告人庞能福犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行，2009年11月25日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年2月27日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞能福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯庞能福在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞能福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯庞能福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞能福减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣