北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3719号
原告雷×1，男，1940年8月14日出生。
原告韩×，女，1941年4月1日出生。
二原告共同委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告雷×2，男，1965年8月10日出生。
委托代理人孙金丛（雷×2之妻），女，1966年2月24日出生。
被告雷×3，男，1964年2月4日出生。
委托代理人张志伶（雷×3之妻），女，1960年5月17日出生。
原告雷×1、韩×诉被告雷×2、雷×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告雷×1、韩×的共同委托代理人段明霞，被告雷×2及其委托代理人孙金丛，被告雷×3的委托代理人张志伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×1、韩×诉称，原告系夫妻关系，与被告系父子、母子关系。1993年原告所住村庄进行拆迁，原告所有的8间农房拆迁获得安置房两套。经全家共同协商一致，由被告二人即两个儿子每人获得一套拆迁房，并由被告二人轮流赡养父母，每家一年，并从1993年履行至今。2014年12月16日，原告雷×1因病入住潞河医院，手术花费49227.92元。扣除被告支付部分及新农村医疗合作报销原告另行支付了22605元。2015年1月1日，按照约定原告应到被告雷×3家居住，但其提出每月一轮，被告雷×2不予同意。经村委会调解未能达成一致。在此期间，被告均拒绝原告居住，为此原告无奈在村委会居住6天。原告无奈租房居住，每月租金1600元。综上被告对原告具有法定的赡养义务。原告年事已高，无劳动能力及生活来源，全家已达成一致由二被告赡养父母，且已经履行20年之久。现被告不按约履行，且未尽赡养义务，故诉至法院，请求判令1、二被告自2015年1月1日起，负担原告生活费每人每月1000元，于每月5日前给付，各负担二分之一；2、被告给付原告雷×1医疗费27774.33元，各负担二分之一；3、被告自2015年2月16日起，负担原告雷×1每月固定的医疗费1150元，于每月5日前给付，各负担二分之一；自2015年2月16日起负担原告其他医疗费，于每年12月15日前执行清，各负担二分之一；4、被告给付原告自2015年1月14日起至2015年4月13日已支出的房屋租金及中介费7400元，并支付2015年4月14日起至2016年1月13日的房租14400元。之后每年的房租由被告于每年1月1日前一次性给付（凭租赁合同实际金额），各负担二分之一；5、被告承担本案诉讼费。
被告雷×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告起诉书所述的均不属实。我们的房子是我们自己出资购买的；原告有足够的生活来源保障日常生活；我们虽然有村里给的补偿，但是我现在在打零工，没有固定的收入来源，而且我的妻子在2014年被确诊为胃癌三期，需要治疗，家庭生活困难。原告主张的费用过高，我只同意负担八分之一。
被告雷×3辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们的生活比雷×2更加困难。在1989年，雷×3就患轻度的神经衰弱，后来发生车祸，并患有精神抑郁症，2014年9月被诊断为复发性抑郁症，把家中物品都砸了，有时跑出去还得家人去找。他的这种情况无法正常工作，没有相应的收入。无法同意原告的居住问题。由于家庭困难，无法负担原告的各项请求。
经审理查明，二原告共育有二子四女，分别为雷×3、雷×2、雷x4、雷x5、雷x6、雷x7。自1993年起，二原告由二被告雷×3、雷×2轮流赡养，每人赡养一年，至2015年，原被告就赡养问题产生争议，后二原告租房居住。2014年雷×1及韩×每人均有以下收入：2014年1-6月老人生活费每月500元、2014年7-12月每月老人生活补助550元，国家发放的老人生活补助每月350元（从2010年开始发放，每年费用不同），股金分红及各项补助13064元。
2014年12月16日至2014年12月22日，原告雷×1因病入院诊疗，经报销后医疗费用总花费为26622.92元。在该次诊疗中，二被告每人支付医疗费5000元，其余费用由二原告自行支付。2015年1月16日，原告雷×1购买药品总花费1151.41元。
被告雷×2称其收入包括股金分红及各项补助每年13064元，平时打零工，每天150元，收入不固定。雷×2之妻患有胃贲门溃疡型鳞状细胞癌III期，已行手术及术后放化疗治疗，雷×2称其妻子现身体状况无法工作，需复查及长期吃药，每年看病需2万多元；被告雷×3经北京安定医院诊断为复发性抑郁发作，其已申请精神残疾评定，其称自己的收入包括股金分红及各项补助每年13064元，与妻子均无其他收入，还需长期看病治疗。
庭审中，原告称其主张的第一项诉讼请求包括原告的吃穿住用行。
上述事实，有村委会证明、医疗费票据、住院病案、诊断证明、双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。子女对父母有赡养扶助的义务，应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告已年逾七旬，虽每人每年都有两万三千余元的收入，尚足以维持其日常生活，但二被告亦应在其能力范围内履行对二原告的赡养义务，支付赡养费。对二原告要求二被告给付赡养费的要求，理由正当，本院予以支持。给付赡养费的具体数额由本院结合原、被告的具体情况及二原告子女情况，依法予以酌定二被告每人每月向二原告支付300元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。对二原告要求二被告各自负担已发生的住院医疗费的二分之一的诉讼请求，因二被告已各自为该次医疗费用支付5000元，且二原告共有6个子女，现二被告已支付数额已超过二原告在该次诊疗中费用的六分之一的数额，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求中的医疗费的合理部分，本院予以支持，二被告应根据二原告子女人数各自分担六分之一，过高部分，本院不予支持；对二原告要求被告支付房租及中介费的诉讼请求，因原告所主张的第一项诉讼请求的生活费中已包括二原告的吃穿住用行等各个生活方面，故该项请求系重复主张，本院不予支持。需要指出的是，子女对父母的赡养扶助，不仅体现在对老年人经济上供奉，更重要的是对老年人生活上照料和精神上的慰藉，照顾老年人的特殊需要，本案中，二原告收入情况尚可，二被告经济情况较差，二原告作为父母，应当体谅儿女生活方面的困难，在经济方面不过于苛求；作为二被告，如确无法在经济上多尽赡养义务，可多向老人尽生活上的照料和精神上的慰藉义务，双方体谅帮扶，才能建立和睦的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自二○一五年五月起，被告雷×2每月给付原告雷×1、原告韩×赡养费三百元，于每月五日前执行清；
二、自二○一五年五月起，被告雷×3每月给付原告雷×1、原告韩×赡养费三百元，于每月五日前执行清；
三、被告雷×2、被告雷×3各支付雷×1的医疗费一百九十元；
四、自二〇一五年五月起，被告雷×2、被告雷×3各自承担原告雷×1医疗费用（凭报销后的正规医疗票据）的六分之一，于每年十二月十五日结算执行；
五、自二〇一五年五月起，被告雷×2、被告雷×3各自承担原告韩×医疗费用（凭报销后的正规医疗票据）的六分之一，于每年十二月十五日结算执行；
六、驳回原告雷×1及原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告雷×2、被告雷×3各自负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭维维