wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初82号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，户籍地本市长宁区。2011年11月因犯非法经营罪被免予刑事处罚。2015年9月7日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）3号起诉书指控被告人夏某某犯非法经营罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人夏某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过非正常途径购买各类品牌卷烟销售牟利。2015年9月6日，被告人夏某某在其经营的本市泉口路XXX号BD烟酒店内被公安人员抓获，公安人员从其车上及店内查获ESSE、云烟、520等卷烟共计373条。经上海市烟草质量监督监测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述卷烟系真品卷烟，非法经营数额人民币53，409.87元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片，上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人夏某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的卷烟均予以没收。
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第451号
原告：孙红吉。
被告：郭飞飞。
被告：衡水金淼投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街西侧、新华路北侧尚城国际2幢6层603室。
法定代表人：郭飞飞，总经理。
原告孙红吉与被告郭飞飞、衡水金淼投资咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告孙红吉、被告郭飞飞、被告衡水金淼投资咨询有限公司法定代表人郭飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红吉诉称：2014年8月11日，原告与被告郭飞飞、衡水金淼投资咨询有限公司签订投资协议书，协议约定：原告委托衡水金淼投资咨询有限公司投资理财，原告出资金额270000元，月收益为1.5%，每月十日支付收益，期限九个月。协议签订后，原告按约定支付了投资款。合同到期后，被告只偿还了理财款100000元，剩余款项经原告多次催要至今未还。为此要求二被告偿还理财款170000元及利息。
被告郭飞飞辩称：这是公司行为与个人无关。
被告衡水金淼投资咨询有限公司辩称：对原告诉称没有异议。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是；原告要求二被告偿还借款本金170000元及利息有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、投资协议书一份，证明被告郭飞飞向原告借款的事实。
证据二、收据一份，证明被告郭飞飞收到原告借款270000元。
被告郭飞飞对原告提供证据的质证意见是：这是公司借款，不是个人行为。
被告衡水金淼投资咨询有限公司对原告提供证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一、证据二经二被告质证对其真实性没有异议，故对该二份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年8月11日，原告与被告衡水金淼投资咨询有限公司签订投资协议书，协议约定：原告委托衡水金淼投资咨询有限公司投资理财，原告出资金额为270000元，月收益为1.5%，每月十日支付收益，期限九个月。协议签订后，原告按被告衡水金淼投资咨询有限公司的要求将部分投资款转入被告郭飞飞的银行账户，剩余部分以现金方式支付。被告衡水金淼投资咨询有限公司于2014年8月11日向原告出具了收到投资款270000元的收据。被告已偿还原告投资款100000元，投资收益通过郭飞飞的个人银行卡每月支付一次，已支付到2015年5月10日。另查明：被告郭飞飞系被告衡水金淼投资咨询有限公司股东之一。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告衡水金淼投资咨询有限公司签订投资协议书，从协议内容看原告向被告衡水金淼投资咨询有限公司提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资合同，实为民间借贷，双方约定的投资收益实为借款利息。协议签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告衡水金淼投资咨询有限公司只偿还原告部分借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告要求其偿还剩余借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告郭飞飞作为公司股东及法定代表人，用其个人银行账户接受原告部分借款并偿还原告借款利息，使其个人财产与公司财产混同，违反了法律规定，应对该笔借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十九条第一款，判决如下：
被告衡水金淼投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙红吉借款本金170000元及利息（该利息自2015年5月11日起，以170000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决生效确定之日止），被告郭飞飞对以上款项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1952元，保全费1420由被告郭飞飞负担，被告国爱丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十月十日
书记员 渠静茹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00833号
原告刘发胜，又名刘二，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
被告梁计，男，35岁，汉族，个体，住和林格尔县。
被告弓志芳，女，34岁，汉族，个体，住址同上。
原告刘发胜诉被告梁计、弓志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发胜到庭参加了诉讼，被告梁计、弓志芳经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘发胜诉称，2014年3月7日，被告梁计、弓志芳夫妇二人向原告刘发胜借款20000元，双方约定月息为3%，经口头约定半年内归还，后经多次催要，被告分三次付利息7800元（2014年7月7日付2400元，2014年11月26日付2400元，2015年3月3日付3000元），借款20000元本金至今未还。经原告多次催要未果，原告向法院起诉，要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元。
被告梁计、弓志芳未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告梁计、弓志芳夫妇二人向原告刘发胜借款20000元，约定月利率3%，二被告于2014年7月7日还利息2400元，2014年11月26日还利息2400元，2015年3月3日还利息3000元，分三次偿还利息共计7800元（13个月），利息偿还至2015年4月7日。
原告为支持其诉讼请求提供了借条一份，证明被告借款本金20000元、利息约定3分钱，被告未质证。
二被告未出示证据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的事实有借条为凭，本院予以确认，故原告的诉请本院予以支持。原告提出的利息计算标准超出法律的规定，本院只支持月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁计、弓志芳于本判决生效后三十日内支付原告刘发胜借款本金20，000元，利息1600元（利息按月利率2%计算，从2015年4月8日至2015年8月7日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 杨 扬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民特字第00010号
申请人朱应德。
申请人波艮芝。
被申请人朱辉。
本院在审理申请人朱应德、波艮芝申请宣告被申请人朱辉死亡一案中，申请人朱应德、波艮芝以其与被申请人朱辉已取得联系为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朱应德、波艮芝向本院撤回申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱应德、波艮芝撤回申请。
审判员 张秉发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 湛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2641号
申请执行人王闯。
被执行人陈鹤斌。
被执行人许玲。
申请执行人王闯与被执行人陈鹤斌、许玲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第590号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈鹤斌、许玲应分期偿还申请执行人借款27万元。被执行人承担诉讼费用2675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，案外人提出异议且起诉至法院，法院已受理此案，本案须等待人民法院新的裁判结果。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。案外人提出异议且起诉至法院，法院已受理此案，本案须等待人民法院新的裁判结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，案外人提出异议且起诉至法院，法院已受理此案，本案须等待人民法院新的裁判结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
待泰州市中级人民法院有新的裁判结果后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00736号
罪犯吕定邦，男，汉族，1976年2月25日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）肇刑初字第25号刑事判决，认定罪犯吕定邦犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯吕定邦曾减刑四次共六年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吕定邦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕定邦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕定邦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功9次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2013年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕定邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕定邦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止）。减刑后�刑期至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第241号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈来阳，男，汉族，1985年9月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人吕明玉，女，汉族，1986年2月22日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年4月1日以被执行人陈来阳、吕明玉多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第5015号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人陈来阳、吕明玉在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币239888元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人陈来阳、吕明玉多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈来阳、吕明玉作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第5015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈来阳、吕明玉应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第669号
罪犯杨某某，男，1979年5月4日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年8月14日作出（2013）梁刑初字第69号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9667号
原告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。住所地：黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村。
法定代表人：冯学存，主任。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：荐云伟。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称：“大荒村委”）与被告荐云伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告大荒村委向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的买卖合同无效，并要求被告将房屋返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年春，原告为解决村民购物难的问题，出资在村内建设“好日子”商贸市场方便群众购物。市场建成后，被告于2006年6月口头购买其中一处位于灵山湾路以北好日子商贸城西门北头72平方米房屋一处，因原告建设时未办理相关手续，出卖时已告知被告，且待建设手续办好后，原、被告才正式签订购房合同。为此，原告收到被告的房款也是预交款。原告出卖给被告的房屋至今未能办理好手续，至今未签订书面合同，未出具购房发票。该房屋现在存在严重的安全隐患，为此，原告向法院提起诉讼，要求确认买卖合同无效，并要求返还房屋，望法院依法裁决。
本院经审查认为：双方当事人之间的纠纷，系因土地征收引起的，实际是双方当事人对补偿标准存在争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围故大荒村委的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会的起诉。
案件受理费5800元，退回原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2672号
原告：徐涛，男，1976年6月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告：张艳梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：杜林飞，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周凤英，女，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周岐峰，男，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告徐涛、张艳梅与被告杜林飞、周凤英、周岐峰股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。经本院审查，本案民事起诉状、授权委托书中“徐涛”的签名并非原告徐涛本人所签，且徐涛本人并无提起诉讼和委托张翠文代为提起诉讼的意思表示，原告徐涛的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年七月十三日
代书记员 周妍妙
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1550号
上诉人（原审被告）：临汾市物价局。
法定代表人：李建华，局长
委托代理人：张云征，该局办公室主任
委托代理人：魏文龙，该局办公室副主任
被上诉人（原审原告）：钮洁军，男，1987年9月22日出生。
委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师
上诉人临汾市物价局因与被上诉人钮洁军劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临汾市物价局委托代理人张云征、魏文龙，被上诉人钮洁军及委托代理人王会冬、孙卫斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年4月原告钮洁军在被告临汾市物价局参加工作，起初担任通讯员，几年后担任司机，一直工作到2015年5月10日，月工资1650元。2015年5月10日被告与原告解除劳动关系，未支付原告经济补偿金。双方在劳动关系存续期间被告未与原告签订书面劳动合同书，被告未给原告办理社会保险手续，未给原告缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费用，没有给原告经济补偿。
原审认为：原、被告双方存在事实劳动关系，双方均认可无异议，予以确认。被告作为用人单位，在双方劳动关系存续期间，应当为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费用，这是我国《劳动法》法律规定用人单位的强制性义务。同时依据我国《劳动合同法》的相关条款规定用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，在终止或解除劳动关系时应当对劳动者给予经济补偿。对于原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金于法有据，予以支持。对于原告请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金18150元不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，不予支持。综上，原被告之间存在事实上的劳动关系，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告在判决生效后十五日内支付原告违法解除劳动关系的赔偿金36300元。二、被告在判决生效后十五日内支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额18150元。三、被告依法为原告补办养老、医疗等社会保险手续，并为原告补缴2004年4月至2015年5月10日止的养老、医疗等社会保险费（具体数额由各相关经办部门予以核定）。如果未按本判决指定日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元由被告临汾市物价局承担。
上诉人临汾市物价局上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不充分。被上诉人称2004年4月至2015年5月10一直在上诉人处工作，但其没有提供充分证据证明这一事实，而实际情况是被上诉人于2004年4月来上诉人处担任通讯员一职，并于2008年9月离开上诉人处，与上诉人解除了劳动关系，2012年9月初又来到上诉人处担任司机一职至2015年5月10日。因此被上诉人对违法解除劳动关系赔偿金、双倍工资差额权利要求的计算期间应该自2012年至2015年5月10日。被上诉人2008年9月之前的相关权利要求已超过诉讼时效，不应保护。二、一审判决上诉人承担的违法解除劳动关系赔偿金、双倍工资差额均过高及补缴各项社会保险的年限出现偏差，且适用法律错误。上诉人认为被上诉人事实劳动关系解除前十二个月的平均工资为1475元，认为应当支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金8850元，支付被上诉人双倍工资差额13090元，为被上诉人补缴各项社会保险的正确时间为2012年9月至2015年5月10日。请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2015年）临尧民初字第2190号民事判决书，并依法公正作出判决。2、请求由被上诉人承担一审的诉讼费用与本案的诉讼费用。
被上诉人答辩称，被上诉人自2013年起每月实领1650元的工资，上诉人解除与被上诉人的劳动关系是违法解除，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动关系的双倍赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、为被上诉人补办社会保险手续、补缴社会保险费用。被上诉人的平均月工资是1650元，工作期间为2004年4月至2015年5月10日。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：1、2008年9月至2012年9月被上诉人与上诉人之间是否具有劳动关系，2、被上诉人被解除劳动关系前十二个月的月平均工资额，3、上诉人应为被上诉人补缴社会保险费的期间。一、被上诉人2008年9月至2012年9月仍由上诉人为其发放工资，双方之间仍然具有劳动关系。上诉人主张被上诉人2008年9月至2012年9月双方不存在劳动关系，但未提供证据证明，故该主张本院不予采纳。二、上诉人认可每月发给被上诉人1350元工资，另外每月发300元补助，根据工资组成的相关规定，工资总额应包括补助，故本院认定被上诉人被解除劳动关系前十二个月的月平均工资额为1650元。原判依据该标准计算双倍工资差额和赔偿金是正确的，应予维持。上诉人认为其承担的违法解除劳动关系赔偿金和双倍工资差额过高的理由不能成立，本院不予采纳。三、由于被上诉人自2004年4月起至2015年5月被解除劳动关系止与上诉人存在劳动关系，故此期间应为上诉人为被上诉人补缴社会保险费的期间。上诉人认为补缴期间应为2012年9月至2015年5月的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十二月二十日
书记员 王亚奇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初985号
原告：王某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：徐某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告王某某承担150元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕宏丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初7048号
原告：唐旭海，男，1982年3月18日，土家族，住贵州省德江县，
委托诉讼代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
被告：珠海力信基础工程有限公司，住址：珠海市香洲区梅华东路301号2楼201房。
法定代表人：胡曼。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。
本院于2017年8月16日立案受理了原告唐旭海诉被告珠海力信基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告274390元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告珠海力信基础工程有限公司于2017年12月10日前赔偿包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等合计200000元给原告唐旭海，该款直接打入广州市花都区人民法院代管款账户；
二、在被告珠海力信基础工程有限公司支付完毕上述款项后，就原、被告双方产生的本次劳动争议纠纷就此了结，双方不得再就本次劳动争议纠纷互相追究对方责任；
三、如被告珠海力信基础工程有限公司未有按时足额支付上述款项给原告唐旭海，原告唐旭海可按250000元的执行标的，扣减被告珠海力信基础工程有限公司已支付的款项后，直接向人民法院申请强制执行；
四、原告唐旭海自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费10元，由原告唐旭海负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 杨小伟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第114号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇龙山路17号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：石磊，男，28岁，该社信贷员。
委托代理人：梁念华，男，25岁，该社信贷员。
被告：黄小万，男，1974年7月13日出生，汉族，封开县人。
被告：赖英兰，女，1974年2月13日出生，汉族，封开县人。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告黄小万、赖英兰金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年五月八日
书记员 臧运松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19767号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：詹谢平，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省珠海香洲区前山粤海西路XXX号XXX幢XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹谢平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,877.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,877.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初174号
原告：张慧，女，1980年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告：白一哲，男，1968年5月7日生，朝鲜族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人，经商，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住上海市闵行区，
被告：郑美拉，女，1971年9月7日生，朝鲜族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人，经商，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住上海市闵行区，
被告：周重华，男，1974年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告张慧与被告白一哲、郑美拉、周重华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人饶明煌与被告白一哲、周重华的委托诉讼代理人程德土到庭参加了诉讼，被告郑美拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告白一哲、郑美拉归还借款本金人民币50万元，并按月利率2%从2016年8月3日起计算利息到本金还清之日止；2.判决被告周重华对借款本息承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告白一哲因生意需要向原告借款50万元，约定按月利率2%计算利息，周重华为白一哲向原告借款提供担保，郑美拉是白一哲的妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次催取，被告没有归还。诉讼过程中，原告增加要求被告支付2016年8月30日之前的利息152664元，该利息被告周重华不承担担保责任。
白一哲辩称，向原告借款本金50万元，并欠原告2016年8月3日之前的利息152664元是事实，但目前因自身资金周转困难，要求与原告进行协调处理。
郑美拉未作答辩，也未提供相关证据。
被告周重华辩称，原告与白一哲于2016年8月3日形成50万元债务是事实，其也进行了担保，因此会督促借款人尽快将该笔借款清偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告白一哲向原告借款50万元，约定按月利率2%计算利息，于2016年9月30日前一次性还清，周重华为白一哲向原告借款提供担保。后经原告多次催取，被告没有归还。另查明，被告白一哲尚欠原告2016年8月3日之前的借款利息152664元，被告郑美拉与白一哲系夫妻关系。
本院认为，原告张慧与白一哲的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告未在约定的期限还款，已构成违约，被告应负还款责任。原告主张要求被告按月利率2%支付利息，符合双方当事人的约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告白一哲与郑美拉系夫妻关系，根据我国婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外，本案中被告白一哲、郑美拉没有提供证明具有法定除外情形，故对原告主张请求被告郑美拉共同归还借款并支付利息的请求，本院予以采纳。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证的责任，故被告周重华应对被告白一哲向原告张慧的借款本息承担连带责任保证。
综上所述，对原告张慧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告白一哲、郑美拉应于本判决生效后十日内归还原告张慧借款本金500000元及利息152664元（利息暂计算至2016年8月3日止，2016年8月3日之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告周重华对上述借款本金500000元及2016年8月3日之后的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，减半收取5163元，由被告白一哲、郑美拉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 严文颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初302号
原告王正义，男，汉族，1965年7月7日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琪，总经理。
委托代理人李东，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
本院在审理原告王正义与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王正义于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王正义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正义撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正义负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年二月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1699号
申请人苏州工业园区永新包装工程有限公司，组织机构代码77867458-3，住苏州市工业园区阳浦路135号。
法定代表人端木传旭，该公司董事长。
委托代理人陈黎、程超，江苏正欣律师事务所律师。
被执行人常州钜特工业科技有限公司，组织机构代码39820789-5，登记注册地常州市钟楼区迎宾路58-8号，实际经营地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人张小胖，该公司总经理。
申请人苏州工业园区永新包装工程有限公司诉被告常州钜特工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初2131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初2131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月七日
书记员 李凯磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9019号之二
原告张某。
被告高某。
原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日裁定冻结了被告高某在交通银行榆林经济开发区支行开设的612973510000300124202账户存款56万元。2016年12月18日，原告张某向本院提出解除冻结申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除冻结被告高某在交通银行榆林经济开发区支行开设的612973510000300124202账户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9019号原告张某。被告高某。本院在审理原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告高某的起诉。案件受理费4740元,退还原告张某。（此页无正文）审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年九月十三日书 记 员 薛宝林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告张衍东，农民。
被告郝子立，农民。
被告田广东，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告张衍东、郝子立、田广东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行承担。
审判员 王海芹
二〇一五年七月二十九日
书记员 周中耀
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保69号
申请人李连池，男，住陵城区。
被申请人李勇俊，男，住陵城区。
申请人李连池与被申请人李勇俊机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李勇俊驾驶的鲁NXXX**号微型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 双
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3308号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人王崇勇。
被执行人胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，住天台县。
被执行人袁卫军，男，1970年9月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人胡蔚卿、袁卫军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3433号民事判决一案中，被执行人胡蔚卿、袁卫军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡蔚卿、袁卫军亦未向本院申报财产，本院另案对拒不申报财产的被执行人袁卫军分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人胡蔚卿、袁卫军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡蔚卿、袁卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有房产。本院已查封了被执行人胡蔚卿、袁卫军共有的坐落在天台县赤城街道工人东路373号，现因该房产系被执行人胡蔚卿及其儿子（患有重大疾病）经营（生活来源）、居住，不宜进行处置；本院另案查封了被执行人胡蔚卿、袁卫军共有的坐落在天台县赤城街道紫金花城07幢1-301室的房产，目前该房产已进入处置。未发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡蔚卿、袁卫军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3308号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3308号
被执行人胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，住天台县。
被执行人袁卫军，男，1970年9月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人胡蔚卿、袁卫军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3433号民事判决一案中，向被执行人胡蔚卿、袁卫军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡蔚卿、袁卫军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人袁卫军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3308号之一
被拘留人:袁卫军，男，1970年9月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人胡蔚卿、袁卫军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3433号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡蔚卿、袁卫军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人袁卫军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十二日
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执390号
关于申请执行人付良谊与被执行人付广星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）甘1002民初883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付广星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付良谊于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人付广星向申请执行人付良谊赔偿5552元，案件受理费140元，由被执行人付广星负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付广星于2018年1月22日履行执行款5742元（含执行费50元）。
本院认为，本院（2017）甘1002民初883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付良谊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人付广星交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初883号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执132号
申请执行人：王彬，男，1985年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：肖怡，女，1988年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元****室，身份证号码：6541231988********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人王彬、肖怡与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第198号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王彬、肖怡向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款5614.03元（其中执行标的5564.03元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1178号
上诉人（原审被告）：刘溪，男，1986年7月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：张项丝，女，1934年3月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：三门峡荣晟实业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区上阳路南段宏达上院2号院406、506。
法定代表人：刘溪。
上诉人刘溪因与被上诉人张项丝、原审被告三门峡荣晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘溪于2018年6月15日向本院提出撤回上诉。
本院认为，刘溪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘溪撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘溪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年六月十五日
书记员 刘锦锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4232号
罪犯陈文俊，男，1986年5月12日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年7月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑初字第10号刑事判决，认定陈文俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，总和刑期十二年，罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年12月25日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行（刑期自2009年9月23日起至2020年9月22日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年3月22日止）。
2015年12月10日�行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈文俊减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复107号
复议申请人（利害关系人）：李海香，男，1964年4月8日生，汉族，现住邯郸县。
申请执行人：邓海兵，男，1979年4月30日生，汉族，住武安市。
被执行人：郭旭鹏，男，1982年10月17日生，汉族，住武安市。
被执行人：龙文婧，女，1983年2月14日生，汉族，住武安市。
复议申请人李海香不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）作出的（2016）冀0481执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武安法院查明，李海香诉刘森磊、贾玉兰、郭旭鹏、龙文婧民间借贷纠纷一案，诉讼中根据李海香的保全申请，该院于2014年5月16日查封了郭旭鹏位于武安市雅苑国际花都11号楼3单元1101号的房产一套，2016年5月15日查封期间届满后未作续行查封。判决生效后李海香于2016年1月4日向该院申请强制执行。
另查明，邓海兵诉龙文婧、郭旭鹏借款合同纠纷一案，该院于2014年7月25日诉讼保全查封了郭旭鹏上述同一套房产。判决生效后邓海兵于2015年4月27日向该院申请执行。2015年12月20日该院对上述房产价格进行委托评估，并于2016年6月27日对该房产进行了司法拍卖，申请执行人邓海兵以820174元的成交价款买受该房产。2016年7月12日该院作出（2015）武执字第00401号执行裁定书，自该裁定送达之日起上述房产的所有权转移给邓海兵。
武安法院认为，当事人、利害关系人向人民法院提出执行异议，应当在执行程序终结之前提出。李海香向该院提出书面执行异议时，该院对涉案房产已完成了评估、拍卖程序，执行程序已经终结，且李海香诉刘森磊、贾玉兰、郭旭鹏、龙文婧民间借贷纠纷一案中，该院所作的保全查封期间届满后未续行查封，该查封已失去效力。遂作出（2016）冀0481执异13号执行裁定，驳回异议人李海香的申请。
李海香向本院申请复议称，请求撤销武安法院(2016)冀0481执异13号执行裁定，停止处分邓海兵申请执行案中轮候查封的郭旭鹏位于武安市雅苑国际花都第11栋3单元1101号的房产并确认李海香对该房产有优先受偿权。理由是：1、武安法院执行程序违法。李海香于2016年5月23日向执行法官提出执行异议，直到同年8月8日裁定答复李海香，属于违法。法院故意拖延对异议的答复导致同年7月12日作出（2015）武执字第00401号裁定，将该房产转移给邓海兵，却以李海香提出异议时执行程序已终结为由驳回李海香异议属程序违法。另查，（2015）武执字第00401号案件在李海香提出异议前就已结案，并未恢复执行，之后执行行为违法。2、李海香诉刘森磊、贾玉兰、郭旭鹏、龙文婧民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日在诉讼中保全查封了郭旭鹏上述房产，期限三年，该查封依《民诉解释》168、487、552条的规定已自动转为执行程序的查封，于2017年5月15日届满。3、邓海兵于2014年7月25日依据《查封、扣押、冻结规定》28条轮候查封郭旭鹏上述房产，在李海香案子没有解除查封前，邓海兵的轮候查封裁定是不生效的，法院就无权处分该房产。综上，请求本院支持其复议请求。
本院查明，李海香诉刘森磊、贾玉兰、郭旭鹏、龙文婧民间借贷纠纷一案，武安法院依李海香申请于2014年5月16日诉讼保全查封了郭旭鹏位于武安市雅苑国际花都11号楼3单元1101号的房产一套。2015年1月10日作出（2014）武民初字第1124号民事判决：“一、刘森磊、贾玉兰、郭旭鹏、龙文婧在本判决生效后十五日内偿还李海香借款137万元及利息。……二、驳回原告其他诉讼请求。”刘森磊、贾玉兰不服提起上诉，本院于2015年10月14日作出（2015）邯市民一终字第00712号民事判决：“一、维持（2014）武民初字第1124号民事判决第二项；二、变更第一项为：刘森磊、贾玉兰、郭旭鹏、龙文婧于本判决生效之日起十五日内共同偿还李海香借款本金1361548元及利息。……”该判决书于2015年11月20日生效。该院依李海香申请于2016年1月25日立案执行。需要说明的是，武安法院对郭旭鹏上述房屋的保全查封无查封期限的记载。
另查明，武安法院审理邓海兵诉龙文婧、郭旭鹏借款合同纠纷一案中，依邓海兵申请于2014年7月21日轮候查封了郭旭鹏上述同一房产。2015年2月3日该院作出（2014）武民初字第01149号民事判决：“龙文婧、郭旭鹏于本判决生效后十日内偿还邓海兵100万元。”该判决书于2015年4月16日生效。该院依邓海兵申请于2015年4月27日立案执行，2015年11月12日作出（2015）武执字第00401号执行裁定：终结（2014）武民初字第01149号民事判决书的本次执行程序。2015年12月20日对该房产价格进行委托评估，2016年3月2日作出（2015）武执字第00401号通知：通知邓海兵遴选拍卖单位。同日作出（2015）武执字第00401号执行裁定：拍卖郭旭鹏上述房产。并于2016年6月27日对该房产进行了司法拍卖，邓海兵以820174元的成交价款买受该房产。2016年7月12日该院作出（2015）武执字第00401号执行裁定：自该裁定送达之日起上述房产的所有权转移给邓海兵。
又查明，武安法院于2016年7月21日对李海香异议立案，2016年8月5日作出（2016）冀0481执异13号执行裁定，驳回李海香的异议申请。
本院认为，对于郭旭鹏同一套房产，李海香于2014年5月16日申请保全查封在前，邓海兵于2014年7月21日申请保全轮候查封在后。在李海香保全查封期限未查明的情况下，武安法院即认定“该查封期间届满后未续行查封，查封已失去效力”不妥，属认定基本事实不清，（2016）冀0481执异13号执行裁定对李海香是否就查封房产应当优先受偿未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销（2016）冀0481执异13号执行裁定，发回武安市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李国英
审判员 徐 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2839号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张小孩，男，1966年8月15日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行被执行人张小孩犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初30号刑事判决书一案中，责令被执行人张小孩缴纳罚金人民币3000元。但被执行人张小孩未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张小孩亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张小孩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张小孩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张小孩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张小孩有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张小孩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2839号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2839号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张小孩，男，1966年8月15日出生，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行被执行人张小孩犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初30号刑事判决书一案中，责令被执行人张小孩缴纳罚金人民币3000元。但被执行人张小孩未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张小孩亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张小孩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张小孩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张小孩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张小孩有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张小孩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2839号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第168号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年9月10日出生于贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月25日转为被取保候审。2014年1月15日被石狮市人民检察院取保候审。同月20日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月18日1时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至石狮市石泉路路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人徐某某的血液中检出乙醇浓度为99.36mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，在本案审理期间，被告人徐某某主动预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，机动车信息及照片，驾驶员信息查询结果单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关司法行政机关表示愿意对被告人徐某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市武昌区人民法院原本用纸
庭长签署
审判员签署
|
合议庭其他成员签署
|
书记员签署
|
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8664号
申请人：烟台君和智能设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天马中心161号。
法定代表人：谢临春，副总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代表人：罗如生。
申请人烟台君和智能设备有限公司诉被申请人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台君和智能设备有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司银行存款367,500元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年5月29日出具保险单号10926073900442049494的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人烟台君和智能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司价值367,500元的财产。
案件申请费2,357.50元，由申请人烟台君和智能设备有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晶
二〇一八年六月五日
书记员 邱晴
书记员 章婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8664号之二
解除保全申请人：烟台君和智能设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天马中心161号。
法定代表人：谢临春，副总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代表人：罗如生，董事长。
委托诉讼代理人：王阔，员工。
解除保全申请人烟台君和智能设备有限公司与被申请人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0106民初8664号民事裁定书，于2018年6月6日冻结武汉龙净环保科技有限公司银行存款367,500元。烟台君和智能设备有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，烟台君和智能设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉龙净环保科技有限公司银行存款367,500元的冻结。
案件申请费2,357.50元，由申请人烟台君和智能设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐晶
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸庭长签署              审判员签署              合议庭其他成员签署              书记员签署              湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8664号申请人：烟台君和智能设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天马中心161号。法定代表人：谢临春，副总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。法定代表人：罗如生。申请人烟台君和智能设备有限公司诉被申请人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台君和智能设备有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司银行存款367,500元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年5月29日出具保险单号10926073900442049494的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人烟台君和智能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉龙净环保科技有限公司价值367,500元的财产。案件申请费2,357.50元，由申请人烟台君和智能设备有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晶二〇一八年六月五日书记员  邱晴书记员  章婷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0781行初101号
原告青州市通达路桥设备有限公司。
法定代表人冯军祥，经理。
被告青州市地方税务局。
法定代表人隋国庆，局长。
原告青州市通达路桥设备有限公司诉被告青州市地方税务局税务行政征收一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青州市通达路桥设备有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青州市通达路桥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十月十日
书 记 员 房国媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5530号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人全某，男。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5566号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
一、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品7.96克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05108号
罪犯陈文国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）渝二中刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈文国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3444号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5061号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5315号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年1月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈文国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈文国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00240-1号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
被执行人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤忠，主任。
被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市经开区芙蓉四路668号，组织机构代码证73497058-3。
法定代表人：刘贤忠，校长。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。
法定代表人：刘贤忠，总经理。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、安徽高新教育投资有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02228号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、安徽高新教育投资有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、安徽高新教育投资有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00240-1号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司
被执行人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技职业学校。
被执行人：合肥高新科技培训学校。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、安徽高新教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02228号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、安徽高新教育投资有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、安徽高新教育投资有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1679号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕彦彪，男，1982年9月14日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，个体，住河南省汝州市。被告人吕彦彪曾因盗窃，于2005年3月30日被吴江市公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日经常熟市公安局决定取保候审，2017年9月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1645号起诉书指控被告人吕彦彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人吕彦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕彦彪于2016年8月24日1时10分许，在常熟市东南街道小康村金华路多彩扎啤烧烤店门口，因琐事纠纷持啤酒瓶殴打被害人吴某，致被害人吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人吕彦彪故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕彦彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕彦彪对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人吕彦彪于2016年8月24日1时10分许，在常熟市东南街道小康村金华路多彩扎啤烧烤店门口，因琐事与被害人吴某发生冲突，后持啤酒瓶殴打被害人吴某，致被害人吴某受伤。经法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，民警案发现场将被告人吕彦彪传唤至派出所接受调查，被告人吕彦彪到案后如实供述了犯罪事实。被告人吕彦彪已赔偿被害人吴某经济损失人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕彦彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人陈某、周某、尤某、宁某的证言及辨认笔录，现场笔录及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彦彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吕彦彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕彦彪已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕彦彪有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吕彦彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人吕彦彪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕彦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十月九日
书记员 戈 凤
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第2010号
原告叶祥科，男，住浙江省松阳县。
被告董礼才，男，住福建省将乐县。
原告叶祥科诉被告董礼才林业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员丁建康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥科到庭参加诉讼，被告董礼才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶祥科诉称：2013年5月16日，经原、被告协商，双方就林业承包合同纠纷达成协议，该协议约定被告应于2013年7月31日前支付给原告所欠款项20000元，但被告至今未履行付款义务。故诉至法院，要求被告依协议约定速付清上述所欠款项计人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董礼才未予答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告双方就之前的林业承包合同纠纷自愿达成了一份《协议书》，约定由被告一次性支付给原告款项40000元，其中2013年5月19日前支付20000元，余款20000元被告郑重承诺于2013年7月31日付清。此外，还约定了其他相关事项。《协议书》签订后，被告已支付给原告20000元，余款20000元至今未予支付。
本院认为，原、被告签订的上述《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告未依约支付给原告余款20000元，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董礼才应于本判决生效之日起十日内，支付给原告叶祥科因双方林业承包合同纠纷所达成协议而应给付的余款计人民币20000元。
如果被告董礼才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告董礼才负担（该款原告叶祥科先行垫付，被告董礼才可以直接支付给原告叶祥科或在本案进入执行程序时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一四年三月七日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初516号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王滨墅，男，1987年9月28日出生，汉族，职高文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。2010年5月24日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十二日；2010年6月4日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局强制隔离戒毒二年；2016年6月27日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人王滨墅犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王滨墅及其辩护人戴海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月2日，被告人王滨墅与他人合谋后，冒名“汪杰”，以支付手续费请被害人朱某垫付信用卡透支款为名，骗得被害人朱某人民币3万元。
被告人王滨墅被抓获归案后，如实供述了上述诈骗事实。
以上事实，被告人王滨墅当庭无异议，并有被害人朱某的陈述，证人仲某证言，盐城市公安局亭�分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，银行交易记录，强制隔离戒毒决定、行政处罚决定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王滨墅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王滨墅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王滨墅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王滨墅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日（羁押之日）起至2017年5月29日止。
二、责令被告人王滨墅退出赃款人民币三万元，返还给被害人朱日出。
三、作案工具居民身份证、招商银行卡各1张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初56号
原告岳红，女，汉族。
委托代理人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人白彦军，男，陕西省人民政府办公厅电子政务办干部。
委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告岳红诉被告陕西省人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳红及其委托代理人常玮平，被告陕西省人民政府的委托代理人白彦军、王啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红诉称：2016年3月15日，原告向被告以邮寄形式寄出《政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》）三份，分别申请“陕西省人民政府督查室负责人姓名、联系方式和简历”，申明用于“生活、生产和科研”目的，并要求以书面邮寄形式进行答复。物流信息显示，2016年3月16日，被告已签收该申请书。但截止起诉之日，原告未收到被告的答复。故请求法院1、确认被告未履行政府信息公开法定职责违法；2、判令被告对原告所提《申请表》依法答复。
原告岳红为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2016年3月15日原告向被告邮寄的三份《申请表》；2、原告邮寄政府信息公开材料的回执，单号1012237259319；3、EMS单号1012237259319的流转材料。
以上三份证据原告认为证明了其邮寄过申请材料，且被告收到过申请材料。原告至今没有收到政府信息公开的答复，被告行政行为违法。
被告陕西省人民政府答辩称：答辩人收到被答辩人的申请后，经书面审查后认为，该信息公开申请不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。故此被答辩人于4月5日作出《依申请公开政府信息告知书》（陕政办告（2016）4号）（以下简称《告知书》），告知答辩人“补充说明说申请公开信息的用途后重新提交申请”，并邮寄送达被答辩人。该告知书符合《政府信息公开条例》第21条和《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府公开条例若干问题的意见﹥》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”的规定，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陕西省人民政府向本院提供了以下证据：1、原告提交的政府信息公开申请表三份；2、《告知书》；3、邮寄凭证EMS单号1096525901016的流转材料。
经庭审举证、质证，各方当事人质证意见及本院认证意见如下：
（一）原告对被告所举证据真实性均无无异议，但对于证据2的证明目的有异议。综上，对被告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。
（二）被告对原告所举的证据真实性均无异议，但对于证据1的证明目的有异议。综上，对原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。
根据以上确认的证据、庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年3月15日，原告以邮寄形式向被告寄出《申请表》三份，分别申请“陕西省人民政府督查室负责人姓名、联系方式和简历”，备注“为生活、生产所用”。3月16日被告收到该三份申请表，于十五个工作日之内，即4月5日作出《告知书》，4月6日提通过邮寄形式送达被告，被告于4月7日收到该《告知书》。
本院认为，原告的申请形式符合规定、内容明确，被告收到原告的申请后，应当按照法规规定履行义务。本案中，陕西省人民政府在收到岳红的申请后，虽在法定期限内制作并向岳红送达了《告知书》，但该《告知书》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，不是法规规定的答复方式，属于未履行政府信息公开法定职责。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告陕西省人民政府对原告岳红的信息公开申请答复违法。
二、被告陕西省人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对岳红的申请作出书面答复。
本案案件受理费五十元，由被告陕西省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 魏国庆
人民陪审员 姚建生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 珊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初462号
原告：鹤岗市龙跃建筑工程有限公司一分公司。
负责人：荣放，职务经理。
委托代理人:张启学，男，1954年1月18日出生，汉族，该单位项目部经理，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被告：鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村民委员会。
法定代表人：马明亮，职务村长。
原告鹤岗市龙跃建筑工程有限公司一分公司与被告鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。2016年11月9日，原告鹤岗市龙跃建筑工程有限公司一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鹤岗市龙跃建筑工程有限公司一分公司撤诉处理。
案件受理费37,503.04元，减半收取计18,751.52元由原告鹤岗市龙跃建筑工程有限公司一分公司负担。
审 判 长 张忠福
代理审判员 贺小平
代理审判员 包 蕾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 旭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执254号
申请执行人：毛国良,男,汉族,1977年1月11日出生，住浙江省象山县。
被执行人：连云港鼎海实业有限公司,住所地连云港市灌云县燕尾港镇高新技术区内。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被执行人：灌云兰澄实业有限公,住所地临港产业区。
法定代表人李巨东，该公司董事长。
申请执行人毛国良与被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人毛国良于2017年2月22日向江苏省连云港市中级人民法院申请执行，执行依据为：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连民初10号民事判决书，依该判决书：被告连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司给付申请人毛国良3011399.19元。
江苏省连云港市中级人民法院于2016年11月2日指定灌云县人民法院立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司有可供执行的财产，2017年5月24日已将被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司名下所有的银行账户冻结。第三人连云港胜海污水处理有限公司自愿以其所有的土地来履行义务，目前本案正在评估拍卖。2017年08月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执254号申请执行人：毛国良,男,汉族,1977年1月11日出生，住浙江省象山县。被执行人：连云港鼎海实业有限公司,住所地连云港市灌云县燕尾港镇高新技术区内。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人：灌云兰澄实业有限公,住所地临港产业区。法定代表人李巨东，该公司董事长。申请执行人毛国良与被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人毛国良于2017年2月22日向江苏省连云港市中级人民法院申请执行，执行依据为：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连民初10号民事判决书，依该判决书：被告连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司给付申请人毛国良3011399.19元。江苏省连云港市中级人民法院于2016年11月2日指定灌云县人民法院立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司有可供执行的财产，2017年5月24日已将被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司名下所有的银行账户冻结。第三人连云港胜海污水处理有限公司自愿以其所有的土地来履行义务，目前本案正在评估拍卖。2017年08月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十日书记员  李不韦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初558号
原告：梁王华，1997年1月3日出生，布依族，住贵州省惠水县。
被告：张赵红，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁王华与被告张赵红劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁王华撤回起诉。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陆小龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4968号
罪犯黄学培，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）湛中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人黄学培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄学培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学培悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初48号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人邹某，男，1983年2月28日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月21日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月23日经怀化市公安局沃溪分局决定变更为取保候审，2016年1月15日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）41号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年3月17日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月7日下午，被告人邹某在沅陵县官庄镇第四居委会上沃溪14栋2号自己家中，容留伍某、曾某某与其一起以“冰壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2015年8月10日下午，被告人邹某在自己家中与伍某、曾某某一起以“冰壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2015年9月21日，被告人邹某在自己家中被公安民警抓获。经检测，邹某的尿样呈甲基胺非他命阳性。
公诉机关以被告人邹某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，人体尿样毒品现场检测单等书证；证人伍某、曾某某、伍振军的证言；被告人邹某的供述；指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邹某无视国家法律，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期32日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰华
二〇一六年三月十七日
书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00355号
原告：况桂红，女，1972年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况桂红与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第519号
原告杨斌。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨斌诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6717元，滞纳金暂计至2015年7月14日为300.03元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层117B铺位，面积22.39㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2239元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了4478元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金6717元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了4478元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4478元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为2239元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨斌与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杨斌租金2239元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执490号
申请执行人：朱运刚，男，1965年7月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会，住所地，淄博市淄川区将军路办事处七里村。
法定代表人：黄远帅，主任。
申请执行人朱运刚与被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0302民初4558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱运刚于2018年2月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4558号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月二日
代理书记员 王 瑶