襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂襄新民初字第01088号
原告骆某某。
委托代理人马某某。系原告骆某某表哥。代理权限：特别授权。
被告骆某。
被告刘某某。系被告骆某之夫。
二被告共同委托代理人周某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人襄阳高新技术产业开发区团山镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人张某某，某某村委会主任。
委托代理人骆某甲，某某村四组组长。代理权限：一般代理。
委托代理人何某某，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告骆某某与被告骆某、刘某某以及第三人某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判，于2013年5月13日第一次公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人马某某，被告刘某某及其与骆某的共同委托代理人周某某，第三人某某村委会的委托代理人骆某甲、何某某到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2013年6月6日第二次公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人马某某，被告刘某某，第三人某某村委会的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原告系某某村四组村民，1998年某某村承包分地时，被告要求将原告登记承包地2.4亩由被告代种，记在被告户头上。2005年土地二轮延包政策开始实施，某某村四组将原告的承包地记在了被告土地承包经营权证书上，导致被告家庭实际承包了包括原告承包的2.4亩在内的四个人的土地共9.6亩。截止目前，被告经营权证的土地已被征用6.68亩，其中含原告的1.67亩，按规定征地补偿款为36800元／亩，原告应分得征地补偿款61456元，但被告一直以种种理由拒绝支付，后经某某村委会调解未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告支付属于原告的征地补偿款61456元；判令第三人某某村委会承担原告的全部损失。
被告骆某、刘某某辩称，原告起诉无事实和法律依据，其陈述的理由与事实不符，请求驳回原告的起诉。
第三人某某村委会述称，原告所述属实，但是因为原告自身原因形成了目前结果，与第三人无关，请求撤销原告对第三人的诉讼请求。
原告骆某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.户口簿。证明原告系某某村四组村民。被告及第三人对该证据无异议，本院予以采纳。
2.1998年土地承包名册单。证明1998年某某村四组将承包土地分给了原告，原告又将该承包土地交由骆某代种的事实。被告经质证对该证据的真实性有异议，认为该土地承包名册单上“骆某”的签名不是其本人所签，且该名册单也没有某某村委会盖章。第三人对该证据予以认可。本院待结合其他证据后再予以评析。
3.某某村四组关于土地二轮延包确权确地实施方案。证明人均耕地2.4亩，系按照1998年的分配标准确定的。被告及第三人对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采纳。
4.某某村委会出具证明一份。证明原告在某某村四组有耕地以及将其子迁入某某村四组的事实。被告经质证认为该证据与本案无关联性。第三人对该证据无异议。本院待结合其他证据后再予以评析。
5.骆某乙出具证明二份以及骆某丙出具证明一份。证明被告承包地中包括原告骆某某的承包地。被告认为证人应当出庭作证，故对该证明不予质证。第三人对该证明不持异议。本院认为，证人应当出庭作证，故对上述三份证明的效力本院不予采纳。
6.农村土地登记表。证明被告承包土地9.6亩，其中2.4亩应为原告分配土地。被告经质证对该证据真实性无异议，但认为不能证明该承包土地中有原告的承包地。第三人对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
7.土地补偿款发放明细。证明该补偿款系四人所有，应有原告一份。被告对此复印件不予质证。第三人对该证据无异议。本院待结合其他证据后再予以评析。
8.中国建设银行卡。证明被告土地被征收后，某某村委会曾经支付过原告3000元补偿款，说明某某村委会承认原告享有承包土地，并有权获得补偿。被告及第三人经质证均当庭表示对此事不清楚。本院认为，原告仅提交其银行卡，并不能直接证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。
9.会议记录。证明骆某某在对某某村土地补偿方案提出异议后，被告仍将补偿款领走的事实。被告经质证后认为该征地补偿款会议记录没有与会人员的签字，不符合证据的形式要件。第三人对该会议纪要表示不清楚。本院待结合其他证据后再予以评析。
10.襄阳高新技术产业开发区人民法院（2011）襄新民初字第00872号民事判决书。证明某某村委会未向法院提供原告承包土地的证据，导致法院直接判令将土地补偿款全部支付给被告，侵害了原告的合法权益。被告及第三人对该生效判决书均不持异议。本院予以认定。
11.骆某丙、骆某戊二人农村土地承包经营证。证明按照二轮土地延包政策，每人承包土地均按2.4亩计算，而被告家庭成员三人，却分得9.6亩土地，说明其中2.4亩土地应归原告。被告及第三人对该证据的真实性均无异议，但被告认为其增加的2.4亩系承包鱼塘的土地面积，与原告无关。本院对该证据的真实性予以采信。
被告骆某、刘某某为反驳原告的主张，向法庭举出了下列证据：
1.农村土地承包经营权证。证明被告承包的土地系合法取得，与原告无任何关系。原告及第三人经质证对该证据真实性无异议，但原告认为被告取得9.6亩土地承包经营权应征得原告同意。本院对该证据的真实性予以采纳。
2.农业税纳税通知书及完税证。证明被告在2005年以前共承包耕地面积为7.2亩，并不包括原告的耕地在内，2005年取得农村土地承包经营权证后多出的2.4亩土地系增加的鱼塘面积，与原告无任何关系。原告对该证据有异议，并请求法院进行调查核实。第三人对此无异议，并陈述称二轮土地延包后，每户均分配有机动地，该2.4亩即属于机动地性质。本院对该证据的真实性予以采纳。
3.襄阳高新技术产业开发区人民法院（2011）襄新民初字第00872号民事判决书。证明关于征地补偿款的认定已生效。原告及第三人对该证据的真实性均无异议。本院予以认定。
第三人某某村委会未向本院举出证据。
经审理查明，骆某与骆某某系姐妹关系，均系襄阳高新技术产业开发区团山镇某某村四组村民，骆某与刘某某系夫妻关系，生育一女取名刘某甲。2005年4月20日，被告刘某某取得高新区农地承包权（字）第09010204031号农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权载明的内容中为“发包方：团山镇某某村委会；承包方代表姓名：刘某某；土地承包合同编号：09010204031；承包期限为：2005年4月1日至2028年4月1日止；承包方式：家庭；承包土地用途：农业；承包经营权共有人为刘某某、骆某某（妻子）、刘某甲（女儿）；承包地总面积：9.6亩；承包地块总数（块）：16；承包地块情况：大号1.6亩、小号0.78亩、七亩地0.54亩、塚子地0.68亩、井坡0.28亩、许家坟北0.44亩、许家坟南0.35亩、秧底0.53亩、村东0.82亩、渠南0.58亩、藕地0.6亩、分一号0.36亩、分二号0.6亩、分三号0.31亩、分四号0.47亩、分五号0.66亩”。2010年5月，被告刘某某名下的渠南0.58亩、藕地0.6亩被征用；2010年阴历12月，村东0.82亩被征用，该两次征用土地补偿款均已发放给刘某某。2011年4月许家坟北0.44亩、许家坟南0.35亩被征用。2011年5月秧底0.53亩、塚子地0.68亩被征用。后因征地补偿款未发放，刘某某于2011年9月5日提起诉讼，请求判令某某村委会立即支付征地补偿款，本院于2012年4月20日作出（2011）襄新民初字第00872号民事判决书，判决：一、被告某某村委会于本判决生效后五日内向原告刘某某支付土地补偿款68834元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。原告骆某某于2012年8月24日向本院提起诉讼，认为被告刘某某取得的9.4亩承包土地中有原告的耕地2.4亩，被告刘某某已被征用的6.68亩土地中含原告土地1.67亩，按规定原告应当分得61456元土地补偿款，但被告刘某某却拒绝支付上述款项。
本院认为，被告刘某某、骆某于1998年开始承包土地，2005年4月20日，被告刘某某代表其家庭成员与某某村委会对承包土地二轮延包进行了协商，对承包期限、承包土地的地块面积进行确认后，某某村委会对刘某某发放了农村土地承包经营权证，被告刘某某即取得该土地承包经营权，本院（2011）襄新民初字第00872号民事判决书亦确认了被告刘某某对上述土地享有土地承包经营权。原告骆某某诉称被告承包的9.6亩承包土地中应有原告2.4亩土地，并向法庭举出了相关证据予以证明，对此，本院分析评判如下：关于原告举出的1998年土地承包名册单，经审查，该名册单记载了某某村四组98年分地人数，其中包括原告骆某某的名字，且第三人某某村委会亦认可该名册单的真实性，故本院对该名册单的真实性予以认可，关于被告刘某某、骆某承包土地中是否包含原告耕地的问题，本院认为，该证据仅能证明骆某某应当分得土地，但被告刘某某、骆某分得的土地中是否包含有骆某某的土地，该名册单未明确注明，且被告对该名册单上注明“本人土地给自己姐姐种，骆某某”这段文字不予认可，认为骆某并未耕种原告的地，且该段文字也不是骆某所书写，故该名册单不能直接证明原告的主张。关于某某村四组土地二轮延包确权确地实施方案及某某村委会出具的证明，本院认为，上述证据仅能确定土地二轮延包的政策以及原告应有耕地的情况，但该证据亦不能支持原告的主张。关于骆某乙、骆某丙出具的证明效力问题，本院认为，证人应当出庭作证，其仅举出书面证明予以证实，不符合法律的相关规定，且被告亦不予认可，故该证据本院不予采信。关于原告举出的其他证据，本院已在（2011）襄新民初字第00872号民事判决书中予以查明，在此不再赘述。综上，本院认为，被告刘某某依法取得的农村土地承包经营权证中的共有人为骆某、刘某甲，并未有原告骆某某的名字，原告骆某某根据二轮延包实施方案中每人分得土地份额2.4亩的规定，认为被告家庭应当分得7.2亩，其多分得的2.4亩应该属于原告的土地份额的理由属推理分析，并无直接证据予以证实，故原告请求判令被告支付属于原告的征地补偿款61456元的诉请证据不足，本院不予支持。根据原告向法庭举出的证据以及第三人某某村委会的当庭陈述，可以证实原告在1998年时应当分得某某村四组承包土地，第三人某某村委会也认可系因为其工作疏忽，2005年土地二轮延包时遗漏了原告承包土地份额，故原告应向某某村委会申请解决。原告在未能解决其享有承包土地的情况下即主张由某某村委会承担原告全部损失的理由，缺乏损失事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温继若
代理审判员 张艳君
二〇一三年七月五日
书 记 员 陶 莉