wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终85号
上诉人（原审被告）：杨林，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：吴剑璋，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告吴剑璋与被告杨林民间借贷纠纷一案中，杨林在提交答辩状期间内提出管辖权异议。该院于2017年7月24日作出（2017）湘0903民初1714号民事裁定，驳回杨林的管辖异议。杨林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告所在地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案被告的住所地在益阳市赫山区欧江岔镇，故该院对该案具有管辖权，被告提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告杨林的管辖权异议申请。
杨林不服原审裁定上诉称，本案合同签订地为长沙市天心区，故益阳市赫山区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）杨林的住所地在益阳市赫山区欧江岔镇。因此，原审益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人杨林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年十月二十五日
书记员 付 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执575号
申请执行人关宇，男，1974年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市玉州区红十字会医院，住所地玉林市城站路107号。
法定代表人闭良行，院长。
申请执行人关宇与被执行人玉林市玉州区红十字会医院劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉林市玉州区红十字会医院于2016年10月汇款72621元，（其中赔偿损失71641元、诉讼费5元、执行费975元），扣除执行费975元，余款已由本院支付给申请执行人。申请执行人关宇领取上述款项后，自愿放弃利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第65号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月四日
书记员 周梦韵
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初753号
原告：田树娣，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：余伟洪，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：林志东，男，1978年11月15日出生，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告田树娣诉被告余伟洪、林志东民间借贷纠纷一案中，因原告田树娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费547.5元，由原告田树娣负担。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周鸿滨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02386号
原告白某某。
委托代理人康某某。
被告雷某某甲。
被告雷某某乙。
本院在审理原告白某某与被告雷某某甲、雷某某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
预收案件受理费2150元，实际收取25元，余2125元退回原告。
审判员 王文波
二〇一五年十月十三日
书记员 王泳森
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初694号
原告：许秀珍，女，1954年5月2日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：黄育耿（许秀珍的配偶），男，1953年9月12日出生，汉族，住闽清县，
被告：林家铿，男，1963年4月18日出生，汉族，住闽清县，
原告许秀珍与被告林家铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许秀珍的委托代理人黄育耿到庭参加诉讼，林家铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令林家铿偿还许秀珍借款本金20000元及利息8400元；2.诉讼费用由林家铿负担。事实和理由：2015年4月17日，经黄继元介绍，林家铿准备在闽清县××××一个卖猪肉摊位，因租金紧缺，向许秀珍借款20000元，约定借款期限1年，口头约定月息2%，后在许秀珍家中提走20000元现金，借款后，林家铿有现金付了三个月息金1200元，后分文不付，经多次追讨未果，故向法院提起诉讼。
林家铿未作答辩。
许秀珍围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及许秀珍庭审陈述,本院认定事实如下：2015年4月17日，林家铿向许秀珍出具借条，借条中约定林家铿向许秀珍借款20000元，未约定还款期限及借款利息；同日，林家铿与许秀珍签订借款合同，借款合同中约定借款本金20000元，借款期限1年，未约定借款利息，由黄继元作为担保人在借款合同中签字。现许秀珍以上述借款林家铿至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，许秀珍与林家铿之间形成的借款合同关系，有许秀珍提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，林家铿应承担还款之责，故对许秀珍要求林家铿偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因许秀珍提供的借条及借款合同中未明确约定借款利息，许秀珍亦未提供确切的证据证明双方有约定借款利息按月利率2%计算的事实，依法应视为不支付利息，现许秀珍主张林家铿还应月利率2%支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，但本案可从逾期之日即2016年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息。林家铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对许秀珍要求林家铿偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；对许秀珍要求林家铿支付借款利息8400元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林家铿于本判决生效之日起十日内偿还许秀珍借款本金20000元及自2016年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回许秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由许秀珍负担160元，林家铿负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 高国杰
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4201号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：孙飞龙，男，1990年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区。
原告张豪与被告孙飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费185元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取92.5元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02051号
原告王永俊，男，1981年3月12日出生，汉族。
被告南洪亮，男，1966年4月1日出生，汉族。
原告王永俊与被告南洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王永俊到庭参加了诉讼。被告南洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永俊诉称，2011年7月22日，被告以做生意为由，找原告借款5万元。经原告向被告催要欠款，被告拒不归还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40200元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告南洪亮未到庭答辩。
经审理查明，被告南洪亮因生意需要资金，于2011年7月22日向原告王永俊借款5万元，并于当日向原告出具借据一份，内容为：“今借到王永俊现金伍万元，（￥50000元），借款人：南洪亮，2011年7月22日”。在本案诉讼过程中，原告王永俊放弃一部分欠款，仅向被告主张欠款40200元。上为本案事实。
上述事实，有原告王永俊提交的借据一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告南洪亮于2011年7月22日借原告王永俊现金人民币50000元并向原告写下借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，因在本案诉讼过程中，原告王永俊放弃一部分欠款，故原告王永俊请求被告南洪亮返还借款人民币40200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告王永俊请求被告支付利息，因该借据未明确约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南洪亮于本判决生效后十日内给付原告王永俊人民币40200元。
二、驳回原告王永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告王永俊负担42元，被告南洪亮负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年八月九日
书记员 申振宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1715号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人邵宝生，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人杜振顺，农民。
被执行人杜立国，农民。
被执行人杜兴华，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人杜振顺、杜立国、杜兴华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2008）宝民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息59274.25元及逾期利息；诉讼费641元，执行费799元。在执行过程中，被执行人杜振顺已执行274.25元及诉讼费641元，执行费799元。尚欠本息59000元及逾期利息申请执行人与被执行人杜振顺自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1715号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘金玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2689号
原告：金华峰。
委托代理人（特别授权）陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：金诚。
原告金华峰为与被告金诚民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款120万元，并支付利息（从2014年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止），后变更为要求被告归还借款110.3万元，并支付利息（从2014年12月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告金诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月30日被告金诚向原告出具借条一份，载明：今由债务人金诚因生产经营之需向金华峰共计借款人民币120万元，时间拾个月，若在约定的时间内归还以上借款的，则免计利息；若在约定的时间内不能按时间归还的，则以上借款从借款之日起按月利息二分计付利息，且要求月付，付款日为每月的30日。同日，被告金诚向原告出具收条一份，载明：从2012年5月份起至2014年8月30日止，债务人金诚共向债权人金华峰借款21次，累计借款金额120万元。截止2014年12月22日，被告金诚共归还原告金华峰借款9.7万元，其余借款本息至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告金诚应于本判决生效之日起十日内归还原告金华峰借款110.3万元，并支付利息（自2014年12月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18002元，减半收取9001元，由被告金诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一六年五月十一日
代书记员 楼晓倩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核27012093号
被告人魏巍，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人魏巍犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人程某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2016）吉01刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人魏巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人魏巍赔偿附带民事诉讼原告人程某某、张某某经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告人程某某、张某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年6月29日23时许，被告人魏巍在吉林省榆树市五棵树镇其家经营并居住的隆达妃床上用品批发零售商店内，因家庭钱财纠纷及怀疑其妻子被害人程某某有外遇而与之争吵，魏巍持菜刀砍程某某颈、面、头部等部位数刀，致程某某右颈总动脉、静脉横断失血而死亡。作案后魏巍逃离现场，后于同年7月4日向公安机关投案。
上述事实，有现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书及情况说明，辨认笔录，提取笔录及物证拖鞋照片，证人魏某乙、陈某某、程某某、魏某丙、赵某某、魏某丁、范某某、韩某某、王某某等人的证言等证据证实，被告人魏巍亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人魏巍故意非法剥夺他人生命，致被害人程某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于被告人魏巍作案后向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且本案系家庭矛盾激化引发，对魏巍可从宽处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初6号以故意杀人罪判处被告人魏巍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白 璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1892号
原告：周口市周远物流运输有限公司
法定代表人：韩学良，经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，周口市周远物流运输有限公司法律顾问。
被告：胡开志，男，汉族，1986年3月8日生，住河南省信阳市平桥区。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告胡开志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周口市周远物流运输有限公司于2018年3月26日以被告信息不详细，需要搜集新的信息为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告周口市周远物流运输有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告周口市周远物流运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨洋
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终3号
上诉人（原审原告）泰州华南后勤服务有限公司，住所地泰州市迎春路210号。
法定代表人胡玉忠。
委托代理人李静，泰州华南后勤服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
原审第三人韩金桂。
上诉人泰州华南后勤服务有限公司因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，泰州市人力资源和社会保障局根据韩金桂的申请，于2015年1月8日作出泰人社工字（2014）第777号《关于认定韩金桂为工伤的决定书》，称：韩金桂系泰州华南后勤服务有限公司职工，被安排在泰州市中医院从事配送工作。2013年10月18日17时30分左右，其在下班途中驾驶电动车行驶至鼓楼北路鹏欣丽晶门前时，与一辆机动车发生交通事故，经泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：韩金桂在此次事故中无责任。韩金桂事故中受伤，经泰州市中医院治疗诊断为：L1、2、4压缩性骨折，S5骨折，L4椎弓崩裂伴滑脱。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，韩金桂发生的上述受伤应认定为工伤。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”该案中，泰州市人力资源和社会保障局接到韩金桂的工伤认定申请后，经审查予以受理，并向用人单位发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上于2015年1月8日作出工伤认定决定，并依法于2015年1月22日向泰州华南后勤服务有限公司予以送达，泰州市人力资源和社会保障局的行政程序合法。泰州华南后勤服务有限公司自收到工伤认定决定书后直到2015年10月12日才向法院提起行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，对泰州华南后勤服务有限公司的起诉依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回泰州华南后勤服务有限公司的起诉。
上诉人泰州华南后勤服务有限公司上诉称，本案现有证据不能证明被上诉人真正实施了有效送达，一审法院认定上诉人在2015年1月22日就已经知道或应当知道被诉工伤认定的内容，属于认定事实不清且与事实不符。请求撤销一审裁定，依法继续审理上诉人的诉求。
本院经审理除确认一审已经查明的事实外，另查明，被上诉人通过邮政特快专递于2015年1月21日将工伤认定决定书邮寄给上诉人，邮单填写的收件单位为泰州华南后勤服务有限公司，地址为上诉人的经营住所地泰州市迎春路210号，联系电话为上诉人法定代表人的手机号码。被上诉人通过网上查询，该邮件于2015年1月22日投递并签收，同时，邮政快递公司出具了快递签收回执。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被上诉人作出工伤认定决定后，通过邮政特快专递于2015年1月21日向泰州华南后勤服务有限公司邮寄了工伤认定决定书，邮寄地址、单位名称、联系电话均无误，邮政快递公司出具的快递签收回执，亦证明该邮件已于2015年1月22日送达至上诉人。泰州华南后勤服务有限公司自收到工伤认定决定书后直到2015年10月12日才向法院提起行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人关于未收到被上诉人所作工伤认定决定的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年三月十六日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4563号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：刘西平。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘西平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴 卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1954号
原告：孟庆国，男，1967年9月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：韩友徐，男，1977年10月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠瑞宝物流有限公司，住所地蚌埠市中粮大道668号华禹物流园A区2号。
负责人：丁建波，公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市延安路东城大厦7层。
负责人：余坤，公司总经理。
委托代理人：赵欣，公司员工。
原告孟庆国诉被告原告孟庆国诉被告韩友徐、蚌埠瑞宝物流有限公司、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。原告孟庆国于2016年10月17日向本院申请撤回对被告蚌埠瑞宝物流有限公司的起诉。
本院认为，原告孟庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回对被告蚌埠瑞宝物流有限公司的起诉。
审判员 张志军
二〇一六年十月十七日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1954号
原告：孟庆国，男，1967年9月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：韩友徐，男，1977年10月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠瑞宝物流有限公司，住所地蚌埠市。
负责人：丁建波，公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：余坤，公司总经理。
委托代理人：赵欣，公司员工。
原告孟庆国诉被告原告孟庆国诉被告韩友徐、蚌埠瑞宝物流有限公司、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。原告孟庆国于2016年10月17日向本院申请撤回对被告蚌埠瑞宝物流有限公司的起诉。
本院认为，原告孟庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回对被告蚌埠瑞宝物流有限公司的起诉。
审判员 张志军
二〇一六年十月十七日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特14号
申请人孙龙，男，1987年8月6日出生，汉族。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人孙龙与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第55号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙龙申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第55号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第55号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙龙撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第55号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人孙龙负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特14号
申请人孙龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人孙龙与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第55号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙龙申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第55号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第55号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙龙撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第55号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人孙龙负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初78号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张建明，绰号“大眼建”，男，1981年出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张建明犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张建明于2016年7月15日23时许，在江门市新会区双水镇亿利大道产埗村路口处，向谭某（绰号“口水华”）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重0.82克，得款人民币150元。随后，该包毒品被公安机关缴获。
2、被告人张建明于2016年7月20日凌晨1时许，在江门市新会区双水镇上凌光超中学前一路段处，向谭某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.8克，得款人民币130元。
3、被告人张建明于2016年7月20日21时许，在江门市新会区双水镇亿利大道产埗村路口处，向谭某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.95克，得款人民币150元。双方交易后被民警当场抓获，并在谭某身上缴获上述毒品；在被告人张建明身上缴获甲基苯丙胺9小包，重16.42克。
计被告人张建明贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重18.99克。
上述事实，被告人张建明在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和案件说明，搜查证及搜查扣�笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，缴获的毒品及毒资，毒品移交清单、进出库登记单及理化检验报告，称量、取样笔录及照片，电子天平的检定证书，调取证据通知书、手机通话记录的清单及截图，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，证人谭某的证言，被告人张建明的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张建明犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张建明判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人张建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2023年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的涉案毒品18.19克，依法予以没收；扣押被告人张建明的作案工具MEIZU牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 潇 凝
人民陪审员 �梁瑞琴
人民陪审员 黎 玉 萍
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余 碧 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审2号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人贾湘云，男，1987年4月11日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人刘晓金，女，1998年10月12日生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对贾湘云、刘晓金违法生育一案于2016年4月29日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X64号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人贾湘云、刘晓金于2016年1月20日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇高峰村违法生育第2个孩子，男方属非婚生育性质的违法生育，女方属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人贾湘云、刘晓金征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X64号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X64号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年一月十七日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异147号
异议人（被执行人）迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，迁安市赵店子镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇人民政府称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有510万元非赵店子镇人民政府所有，其余4189425元属于财政专属资金，故要求对所冻结的9289425元予以解冻。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
另查明，2016年1月13日，向迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57转入资金10万元，转款附言为扶贫款，迁安市赵店子镇人民政府主张该笔款系迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司向迁安市赵店子镇赵店子村民委员会及郑庄子村民委员会支付的环境污染费；2016年2月2日，迁安市赵店子镇腾龙铁矿向迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57转入资金500万元，迁安市赵店子镇人民政府主张该笔款系迁安市赵店子镇腾龙铁矿向所占地村支付的土地租赁费；对于本案争议的4189425元，迁安市赵店子镇人民政府主张这些款项系迁安市林业局、迁安市环保局、迁安市文广新局等单位通过迁安市财政局拨付给赵店子镇人民政府用于县镇建设的专项资金。
本院认为，涉案510万元系由迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司、迁安市赵店子镇腾龙铁矿分别转入所冻结账号的事实可以认定，但因异议人主张争议款项系迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司、迁安市赵店子镇腾龙铁矿基于履行相应的义务而向他人的付款行为而汇入涉案账号，故异议人对涉案款项不具有请求权。对于争议的4189425元，因所冻结的账户非中国人民银行规定的专用账户，故异议人主张该款为专项资金的主张不予认定。迁安市赵店子镇人民政府异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 月
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1010-1号
申请执行人刘敬云。
被执行人于敬波。
被执行人宋学斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初140号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于敬波、宋学斌的银行存款300000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖6号
原告：北京三益达房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号建外*****幢******室。
被告：张家口崇礼区四通房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇黄土嘴村。
原告北京三益达房地产经纪有限公司诉张家口崇礼区四通房地产开发有限公司代理销售商品房欠佣金一案。张家口市崇礼区人民法院审理中，被告张家口崇礼区四通房地产开发有限公司诉讼代理人以审判长剥夺其诉权、举证责任分配不当，偏袒一方为由口头提出回避申请，而原告北京三益达房地产经济有限公司也对该案件三次均有崇礼区法院审理提出质疑。崇礼区法院审查后认为不适宜审理此案，故向本院提起管辖申请。
本院认为，被告张家口崇礼区四通房地产开发有限公司诉讼代理人以审判长剥夺其诉权、举证责任分配不当，偏袒一方为由口头提出回避申请，而原告北京三益达房地产经济有限公司也对该案件三次均有崇礼区法院审理提出质疑。崇礼区法院审查后认为不适宜审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市万全区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年二月一日
书记员 卢 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00279号
原告黄某。
委托代理人涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告黄某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人涂贵洲到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1991年4月相识。1993年11月17日，双方登记结婚，1994年10月生一女孩，取名黄某某，现已成年。婚后因性格差异，双方经常争吵，致夫妻关系不睦，且被告于2013年春节离家出走，至今未归。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，但双方仍没有联系。同年10月法院判决不准许离婚，现再次向法院起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告沈某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年11月17日在金湖县孙集乡人民政府登记结婚，1994年10月生一女孩，取名黄某某，现已成年。原、被告双方结婚后，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年正月十五日离家出走，至今未归。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，同年10月本院以双方有和好可能判决不准许离婚。被告于2013年正月十五日离家后，未与原告联系过，本院判决不准离婚后，双方关系未见好转，现原告以夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、吕良镇付圩村村委会证明，证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生有一女，说明双方已建立起夫妻感情，但近两年因琐事致双方关系不睦，双方因感情不和分居已有两年多。在本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未见好转，故本院认为原、被告夫妻感情彻底破裂。因被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，致本院无法查清原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产由原告保管、使用为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告沈某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产由原告保管、使用。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初362号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，住江苏省昆山市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月28日21时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙DSXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区秦安路、泽普路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00237号
罪犯樊万民，男，1956年11月9日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省鞍山市铁东区。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）鞍刑初字第108号刑事判决，以被告人樊万民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金85000元。2001年9月27日经辽宁省高级人民法院（2001）辽刑执字第962号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年（刑期自2001年9月27日起至2020年3月26日止）。2005年2月3日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2005）铁刑一执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年9月27日起至2019年4月26日止）。2009年2月13日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2009）铁刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2001年9月27日起至2017年8月26日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2005）铁审刑执字第00590号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2001年9月27日起至2016年4月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊万民减去有期徒刑一年。
（刑期自2001年9月27日起至2015年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第33号
原告潍坊天富工贸有限公司。
法定代表人邱升常，经理。
委托代理人郭秀，汉族。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司。
法定代表人曹庆芳，经理。
原告潍坊天富工贸有限公司诉被告潍坊程氏汽车销售有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀到庭参加了诉讼。被告法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊天富工贸有限公司诉称，2011年12月17日，被告向昌乐县农村信用社借款215万元，该款由该公司担保。借款期满后，被告未偿还借款本息。此借款由该公司与出借款人协商履行了还款义务。该公司有权向被告追偿。请求判令被告支付借款215万元，并负担诉讼费用。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告向昌乐县农村信用社合作社申请办理承兑汇票，以其存款额215万元申请办理430万元的承兑汇票，差额215万元部分，约定6个月内偿还，由原告及昌乐县商业家电有限公司连带责任担保。同日，原告、被告、昌乐县农村信用社合作社、昌乐县商业家电有限公司四方签订了《保证合同》一份。期满后，被告未支付昌乐县农村信用社合作社办理承兑差额款215万元，经原告、昌乐县农村信用社合作社、昌乐县商业家电有限公司协商，该差额部分由原告和昌乐县商业家电有限公司共同支付昌乐县农村信用社合作社。昌乐县农村信用社合作社出具了原告和昌乐商业家电有限公司已履行完毕担保义务的证明。2012年5月25日，昌乐县商业家电有限公司给原告出具证明一份，载明：其享有的追偿权委托原告一并处理，其公司不行使诉讼权利。
上述事实，有当事人陈述，原告、被告、昌乐县农村信用社合作社、昌乐县商业家电有限公司四方签订的《保证合同》，昌乐县农村信用社合作社出具的履行担保义务证明，昌乐县商业家电有限公司给原告出具的证明证实。
本院认为，被告以其帐户余额不足的款额申请超额的承兑汇票，多出的差额215万元部分与出票人签订了还款协议，并由原告和昌乐县商业家电有限公司对差额部分承担连带保证责任属实，予以确认。因被告未按约定支付差额款项，两保证人履行了支付义务。根据担保法的相关规定，原告和昌乐县商业家电有限公司履行担保清偿义务后，享有向被告追偿的权利。昌乐县商业家电有限公司自愿将其享的追偿权利交由原告一并行使，是其自愿处分诉讼权利行为，不对被告的民事权利构成侵害。原告诉请，有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊程氏汽车销售有限公司于判决生效后五日内偿付原告潍坊天富工贸有限公司担保清偿款215万元。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于秀蓉
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第149号
原告王海燕诉被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局龙泉派出所、泰安市人民政府治安行政处罚一案，泰安高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年十月十九日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2178号
原告：彭明海，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：刘国容，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，住四川省宜宾县。
被告：宜宾县交通运输管理局。
原告彭明海、刘国容诉被告宜宾县交通运输管理局生命权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告彭明海、刘国容于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明海、刘国容申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明海、刘国容撤诉。
案件受理费8258元，减半收取4129元，由原告彭明海、刘国容负担。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十四
书记员 张 洁
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初74号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，绰号“兴猴子”，男，37岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2012年3月21日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年11月20日20时许，被告人李某某在祁阳县白水镇联盟村六、七组地段因故与被害人王某某发生纠纷。期间，被告人李某某一拳打在被害人王某某的鼻梁处，造成王某某双侧鼻梁骨骨折。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：王某某的损伤程序为轻伤二级。
2016年11月24日19时40分许，被告人李某某到白水派出所主动投案。同日，被告人李某某与被害人王某某在祁阳县公安局白水派出所民警的调解下，被告人李某某赔偿被害人王某某医药费、误工费等一切费用共计人民币10万元，并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、调解协议及领条、刑事判决书等书证；被害人王某某的陈述；证人陈某甲、高某某、陈某乙、蒋某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及伤情照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人王某某的经济损失，得到了谅解，依法可以从宽处罚。被告�李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年一月二十日
代理书记员 吴钰婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执327号
申请执行人：永济市人民法院。
被执行人：郭振华，男，1983年9月8日出生。
本院在执行永济市人民法院与郭振华罚金一案中，被执行人郭振华应给付申请人罚金3000元，执行费50元。经查，被执行人郭振华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 张小云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执327号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行，代表人：陈鑫。
被执行人赵廷耀，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人李春红（赵延耀之妻），女，1975年2月10日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行与被执行人赵廷耀、李春红借款合同纠纷一案的（2017）永证执字第04号执行证书，已经发生法律效力。经查，被执行人赵廷耀现在银行有存款申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行�赵耀庭银行存款95479.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年八月四日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执327号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行，代表人：陈鑫。
被执行人赵廷耀，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人李春红（赵延耀之妻），女，1975年2月10日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与赵廷耀、李春红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵廷耀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结被执行人赵耀庭银行存款95479.87元,冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一七年七月三日
书记员 岳治杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执327号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：郭振华，男，1983年9月8日出生。本院在执行永济市人民法院与郭振华罚金一案中，被执行人郭振华应给付申请人罚金3000元，执行费50元。经查，被执行人郭振华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  张小云二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 阳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初140号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年11月30日被临安市公安局取保候审。
被告人徐某乙，农民。因本案于2015年11月30日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯非法狩猎罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月至10月期间，被告人徐某甲、徐某乙在禁猎期内，架设电网等禁猎工具在临安市昌化镇联盟村“高顶”山上、“塔山坞”山脚、石铺村余某家后面竹林等地进行非法狩猎，猎捕到野猪6只。
公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。本案系共同犯罪。被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲、徐某乙的供述和辩解；证人余某、徐某丙的证言、抓获经过；现场勘查笔录、辨认笔录；临安市公安局扣押清单、临安市林业局文件、临安市陆生野生动物禁猎区和禁猎期的规定、浙江省陆生野生动物保护条例、关于规范狩猎活动的通告、临安市列入国家重点保护和一般保护陆生野生动物名录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某甲、徐某乙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具电网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年三月十六日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终138号
上诉人（原审被告）刘成生。
委托代理人刘苏红。
委托代理人何保国。
被上诉人（原审原告）苏妹。
委托代理人刘玉莲。
委托代理人白秀莲。
上诉人刘成生因不当得利纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成生的委托�理人刘苏红、何保国，被上诉人苏妹的委托代理人刘玉莲、白秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1991年，原告和刘香平结婚，未领取结婚证，未生育子女。2014年12月25日，刘香平去世，因刘香平无子女，刘香平的侄子即被告刘成生操办了刘香平的丧事，原告给了被告49500元用于办理丧事，丧事花费近3万元，后原告的女儿刘玉梅、刘玉莲向灵丘县公安局下关派出所报案，说被告刘成生强占了刘香平的遗产。另查明，原告与刘香平共同生活期间的财产有位于谢子坪村正房五间及院落一处，承包地1.65亩，核桃树、杨树、柳树、杏树等六十余颗，羊圈一个。
原审法院认为，原告与刘香平于1991年结婚，虽未领取结婚证，但至刘香平去世原告与刘香平共同生活23年，属事实婚姻，现原告丧失劳动能力，没有生活来源，原告有权继承�香平的遗产，维持生活。关于被告辩称刘香平生前将13万元现金、养老卡、补助卡及羊圈等财产赠与被告，应提交刘香平的赠与协议，并证明刘香平的赠与行为没有侵犯原告的财产权益，现被告不能举证证明，关于其辩解，不予采纳，原告与刘香平的共同财产应归原告所有。关于原告诉称被告侵占其现金195000元及欠款条160000多元，原告应负举证责任，原告不能举证，应承担举证不利的后果，经庭审查明被告办理刘香平的丧事，原告给了被告49500元，丧事花费近3万元，剩余19500元应当归还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘成生归还原告苏妹19500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告承担550元，原告承担6000元。
宣判后，原审被告刘成生不服，上诉请求改判19500元归刘成生所有。其主要理由为刘香平与苏妹的关系应为同居关系，原审认定证据错误，苏妹对刘香平的遗产19500既无所有权，亦无继承权。
被上诉人苏妹答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人刘成生对苏妹与刘香平于1991年结婚有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：刘成生是否应当返还苏妹19500元？
本院认为，被上诉人苏妹在原审中提交了谢子坪大队村委会出具的证明，可以证明苏妹与刘香平于1991年结婚共同居住23年，双方虽未领取结婚证，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方形成事实婚姻。上诉人刘成生主张被上诉人苏妹是1994年后于刘香平结的婚，其提交的证人付兰、刘生军证言之间以及与被上诉人亲属刘阅军在灵丘县公安局询问笔录中的陈述均不一致，对上诉人刘成生提交的证据不予采信。故上诉人主张苏妹与刘香平是同居关系的理由不能成立。因刘香平死亡，被上诉人苏妹对其与刘香平的财产享有所有权及继承权，故上诉人刘成生应对其非法占有的19500元予以返还，原审法院对此认定合法。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人刘成生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘�
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 昀
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2868号
原告：李应华，男，1969年1月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李晓艳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王俊，男，1986年12月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告李应华诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李应华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应华撤诉。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告李应华负担。
审判员 王飞轮
二〇一七年八月三十日
书记员 李 亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1806号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：娄大海。
被执行人：鲍君奎。
被执行人：董荣俊。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人娄大海、鲍君奎、董荣俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）台临商初字第989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财�可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1806号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月五日
代书 记员 徐 来
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执61号
申请执行人韦益华，女，贵州省丹寨县人。
被执行人吴昌松，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行韦益华与吴昌松身体权纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人吴昌松发出执行通知书，责令被执行人吴昌松履行下列义务：（1）向申请执行人韦益华赔偿因死者舒焰承死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计56167.3元；（2）向申请执行人韦益华加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2686元、申请执行费783元以及执行中法律规定由被执行人承担的相关费用。但被执行吴昌松至今未履行。本院查明，被执行人吴昌松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴昌松名下的长安牌贵HT2***，发动机号为DC4A02****的小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人吴昌松不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人吴昌松的过错造成被查封财产损失的，由被执行人吴昌松承担。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人韦益华可以在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人吴昌松履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 唐永刚
二〇一七年五月十一日
书记员 陈家叶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执61号申请执行人韦益华，女，贵州省丹寨县人。被执行人吴昌松，男，贵州省丹寨县人。本院在执行韦益华与吴昌松身体权纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人吴昌松发出执行通知书，责令被执行人吴昌松履行下列义务：（1）向申请执行人韦益华赔偿因死者舒焰承死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计56167.3元；（2）向申请执行人韦益华加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2686元、申请执行费783元以及执行中法律规定由被执行人承担的相关费用。但被执行吴昌松至今未履行。本院查明，被执行人吴昌松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴昌松名下的长安牌贵HT2***，发动机号为DC4A02****的小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人吴昌松不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人吴昌松的过错造成被查封财产损失的，由被执行人吴昌松承担。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人韦益华可以在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人吴昌松履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 唐永刚二〇一七年五月十一日书记员 陈家叶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第126号
原告段某某，女，58岁，汉族。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告杨某，男，54岁，汉族。
原告段某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年1月21日在绵竹市人民政府登记结婚，婚后于1988年2月1日生育一子取名杨某某，现已工作。婚前双方认识时间短，彼此缺乏了解仓促结婚。婚后原告怀孕期间双方关系尚可，但之后被告对原告经常无端谩骂，原告生病期间被告也不给予应有的照顾，虽然原告多次找被告沟通，但被告依然对原告冷漠相对。双方日常生活中，被告的收入均由其自己挥霍，被告还沉迷赌博，家庭开支主要依靠原告微薄的收入。同时被告经常出现疑似与第三者有暧昧关系的情形，导致长期以来原告处于严重的思想压力之中，现原告已对婚姻彻底死心，故诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告于1986年4、5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年1月21日在绵竹市人民政府登记结婚，婚后于1988年2月1日生育一子取名杨某某，现已工作。被告认为双方婚后共同生活接近三十年时间，夫妻一路走来，建立了很好的感情。在原告生病期间，被告也对其用心照顾，尽到了责任。双方的收入均交由原告掌管，直到原告不久前退休。被告没有挥霍自己的收入，没有参与赌博，也不存在与第三者有暧昧关系。双方共同生活多年，发生矛盾和口角是难免的，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1987年1月21日在绵竹市人民政府登记结婚，于1988年2月1日生育一子取名杨某某（现已成年，并参加工作）。原、被告婚后共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾和口角纠纷。近年来，双方疏于沟通、缺乏交流，致使夫妻关系趋于紧张。原告于2014年12月15日诉至本院，请求法院判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告于2015年1月4日从家中搬出租房居住。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、结婚证两份在卷予以证实。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各持已见，致调解无果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻。婚前感情尚可，婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事沟通交流不畅产生了矛盾，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 夏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第383号
申请执行人：戴彤，男。
委托代理人：刘灵芝，系辽宁信德律师事务所律师。
被执行人：大连舜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘峰，系该公司经理。
委托代理人：刘颖。
本院在执行申请执行人戴彤与被执行人大连舜华商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标为800000元及利息，执行费3120元，本院已经查封被执行人大连舜华商品混凝土有限公司部分财产，尚不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序执行，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年九月八日
书记员 曹莹颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03223号
原告：刘某，男，1975年9月15日出生，汉族，住定远县.
被告：夏某甲，男，1982年12月26日出生，汉族，住定远县.
被告：夏某乙，男，1981年11月20日出生，汉族，住定远县.
本院在审理原告刘某与被告夏某甲、夏某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2015年11月3日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十一月三日
书记员 穆巧生
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第74号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年10月28日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，因涉嫌滥伐林木罪于2015年4月5日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：独山县百泉镇某村的龙某某因欠被告人余某某的2800元钱无力归还。2015年1月，龙某某遂把其家位于本组“房背后”（小地名）的山林抵给余某某，作为还清所欠债务。被告人余某某于2015年3月23日，在未办理任何相关手续的情况下，雇请他人进行砍伐。经鉴定，滥伐林木面积为0.033公顷，采伐蓄积共计14.73立方米，森林资源经济损失共计10362.73元人民币。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人余某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人余某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人余某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：独山县百泉镇某村村民龙某某因无力归还被告人余某某的欠款人民币2800元，遂于2015年1月将位于本组“房背后”（小地名）的责任山山林一幅抵押给余某某。2015年3月23日，被告人余某某在未办理任何相关审批手续的情况下，随即雇佣他人进行砍伐。被告人余某某归案后，如实向公安机关供述了无林木采伐许可证采伐林木的事实。经林业部门检验，被告人余某某滥伐的林木面积为0.033公顷，采伐蓄积共计14.73立方米，森林资源经济损失总计人民币10362.73元。
另查明，被告人余某某曾因滥伐林木于2015年1月30日被独山县森林公安局作出种植树苗120株、罚款300元的行政处罚决定。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人卢某某、王某某、龙某某、曾某某的证言，现场勘验指认笔录，现场指认照片，检验报告书，山林权属情况说明，公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人余某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人余某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，林木蓄积为14.73立方米，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人余某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人余某某滥伐林木，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后，如实供述了无林木采伐许可证采伐林木的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其曾因滥伐林木被行政处罚，属于有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人余某某具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人余某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人余某某滥伐的林木14.73立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第2072号
原告李远胜。
委托代理人陈青矗、余梅，海南宝岛律师事务所律师。
被告海口龙华风子煎饺店。
原告李远胜与被告海口龙华风子煎饺店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远胜及其委托代理人余梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年10月28日应聘到被告单位从事厨师工作，同时签订为期三年的劳动合同，双方约定的月工资为8000元。在被告处上班期间，原告努力工作，多次获得雇主和顾客好评。工作期间，虽经原告多次要求，但被告拒不为原告缴纳社保，并多次出现拖欠工资情况。令人气愤的是，2015年5月20日，在没有通知原告、没有补发原告工资、没有办理终止劳动关系手续的情况下，被告将煎饺店转让，致使原告合法权利受到严重侵害。经核算，截至2015年5月。被告共拖欠原告工资33200元。为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定起诉至法院，望查明事实，并请求法院判决:1、确认原告与被告自2014年10月28日起至2015年5月20日止存在劳动关系；2、被告立即向原告支付拖欠工资33200元；3、被告立即向原告双倍支付解除劳动关系经济补偿金16000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告李远胜与吴勇签订了《劳动合同》，主要约定为：吴勇聘用李远胜作为《风子煎饺》坡博店的厨师，合同期限自2014年10月28日至2017年10月28日；李远胜月基本工资8000元，其余各类津贴、奖金等发放按本店规定及经营状况确定；等等。该合同签订后，李远胜按时提供劳动。2014年12月9日，被告海口龙华风子煎饺店经海口市龙华区工商行政管理局金盘工商所核准并正式成立。2015年4月19日，吴勇向李远胜出具《欠条》，主要内容为：今欠李远胜2014年10月28日至2015年3月28日共5个月工资合计4万元，已付2万元，尚欠2万元，借给风子煎饺作为周转资金，此款于2015年7月30日前付清，否则按银行利息的三倍计息。2015年5月20日，吴勇再向李远胜出具欠条，其主要内容为：欠厨师李远胜工资一个月零二十天8000+5320=13320元。上述两份欠条均同时加盖被告海口龙华风子煎饺店的财务专用章。2015年5月20日，吴勇将被告海口龙华风子煎饺店转卖他人。
2015年6月15日,李远胜向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，请求为:1、确认其与被告从2014年10月28日起至2015年5月20日之间存在劳动关系；2、被告向李远胜支付拖欠工资33200元；3、被告向李远胜双倍支付解除劳动关系经济补偿金16000元。2014年6月25日，该委作出海龙劳人仲不字[2015]第107号《案件逾期告知书》，告知该委未受理，李远胜可依法向法院起诉。李远胜遂向本院起诉。
以上事实有《劳动合同》、欠条、工商登记资料、《案件逾期告知书》及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然《劳动合同》系李远胜与吴勇签订，但考虑到吴勇聘请李远胜系从事被告的厨师岗位、吴勇作为被告经营者的身份、被告确认拖欠相应工资等情形，原告诉请确定其与被告自2014年12月9日起至2015年5月20日止存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2014年12月9日才成立，尚不具有劳动法律意义上的用人单位主体资格，故对原告提出的确认双方自2014年10月28日2014年12月8日止期间部分存在劳动关系的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告支付的拖欠工资33200元，有被告加盖工资确认的欠条为据，本院予以支持。被告在拖欠原告数月工资、不缴纳社保的情形下，通过转让店面的形式致使原告无法继续上班，结合双方存在劳动关系的期间自2014年12月9日起至2015年5月20日止尚不足六个月的情况，原告以被告违法解除劳动合同关系为由要求被告支付赔偿金（双倍经济补偿金）8000元/年×0.5年×2倍=8000元的部分，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告李远胜与被告海口龙华风子煎饺店自2014年12月9日至2015年5月20日存在劳动关系；
二、限被告海口龙华风子煎饺店于本判决生效之日起三日内向原告李远胜支付拖欠的工资33200元、违法解除劳动合同经济补偿金8000元；
三、驳回原告李远胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张珂瑜
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 桑海新
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初310号
原告辽源市物业和住房维修资金管理中心。
法定代表人刘莉，该中心主任。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市建兴房屋项目开发处。
法定代表人邱绵长，该处经理。
原告辽源市物业和住房维修资金管理中心诉被告被告辽源市建兴房屋项目开发处委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告辽源市物业和住房维修资金管理中心委托代理人王锦波到庭参加诉讼，被告辽源市建兴房屋项目开发处未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为房地产开发建设单位应当依法在办理房屋买卖合同备案时，按照房屋买卖合同约定的建筑面积代交物业专项维修资金。未出售的房屋物业专项维修资金由建设单位交存。由原告作为物业专项维修资金管理机构（代管单位）具体负责本行政区域内物业专项维修资金的缴存、管理、使用的日常工作。2006年4月14日被告欠原告代管的物业专项维修资金85,523.60元人民币，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推托拒绝缴存。
综上所述，为了维护广大业主的合法权益，根据我国《物业管理条例》第五十四条第三款，《住宅专项维修资金管理办法》第十条、《吉林省物业专项维修资金管理办法》第四条、第七条、第九条第二款、第三十六条的规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。
被告辽源市建兴房屋项目开发处未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告辽源市物业和住房维修资金管理中心向本院提交如下证据：
1、物业维修资金代缴转交协议书一份，证明原、被告双方于2002年7月26日签订物业维修资金代缴转交协议书。2、欠据一份，证明2006年4月14日被告欠物业管理维修资金85,523.60元,辽源市机构编制委员会辽编发【2012】43号关于规范市直部分事业单位名称等有关事宜的通知，证明原辽源市物业管理办公室更名为辽源市物业和住房维修资金管理中心。
经审理查明：被告作为房地产开发建设单位在办理房屋买卖合同备案时，应按照房屋买卖合同约定的建筑面积代交物业专项维修资金。未出售的房屋物业专项维修资金由建设单位交存。原告作为物业专项维修资金管理机构（代管单位）负责其行政区域内物业专项维修资金的缴存、管理、使用的日常工作。2002年2月5日原辽源市物业管理办公室与被告辽源市建兴房屋项目开发处签订了《物业维修基金代缴转交协议书》，协议书约定：辽源市建兴房屋项目开发处自协议签订之日起，每月10日向辽源市物业管理办公室缴纳一次所收全部维修基金等内容，2006年4月14日被告又出具了欠市辽源市物业管理办公室维修基金85,523.60元的欠据一份。又查明，根据相关文件规定原辽源市物业管理办公室更名为辽源市物业和住房维修资金管理中心。因被告尚欠原告代管的物业专项维修资金85,523.60元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判决被告立即缴存由原告代管的物业专项维修资金85,523.60元人民币及利息（从2006年5月1起按同期中国人民银行贷款利率计算到给付时止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的物业维修基金代缴转交协议书系双方真实意思表示，被告理应全面履行协议书确定的义务，又被告为原告出具了欠物业维修基金的欠据，该证据充分证明了被告尚欠原告物业维修基金的事实。故原告要求被告给付物业专项维修基金及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求利息从其主张权利之日起开始计息，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告辽源市建兴房屋项目开发处于本判决生效之日起五日给付原告辽源市物业和住房维修资金管理中心物业专项维修资金85,523.60元及利息（利息按中国人银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费1,938.07元，由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 王德才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马业成
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执46号
申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J307室。
法定代表人：孙冬，经理。
被执行人：天津市华都食府有限公司，住所地天津市和平区新华路151号8层。
法定代表人：王砚州，经理。
被执行人：天津市津津小吃有限责任公司，住所地天津市和平区辽宁路148号1层102-1。
法定代表人：王砚州，经理。
申请执行人国家开发银行依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初9号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）津民初9号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 梁金胜
审判员 刘为超
二〇一七年八月十五日
书记员 张 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1573号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司员工。
被告：周国学，男，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告周国学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初283号
原告：晏庆，男，汉族，农民，1985年6月14日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：甘明浪，男，汉族，生于1990年5月22日，住四川省古蔺县。
被告：熊茂，女，汉族，生于1993年2月3日，住四川省古蔺县。
原告晏庆与被告甘明浪、熊茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏庆及其委托诉讼代理人唐小康，被告甘明浪、熊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏庆向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款2万元，并从2016年6月3日起按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻，因在泸州购买超市向原告借款2万元并约定了还款期限和利息。至今二被告未还借款。
被告甘明浪辩称，借款属实，用于购买超市。
被告熊茂辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告甘明浪、熊茂系夫妻。2016年6月3日，被告甘明浪向原告出具借条借款2万元，约定月息率2%，于2016年8月25日前归还。至今二被告未归还借款。
本院认为，被告甘明浪向原告出具借条借款2万元至今未还的事实清楚，且被告熊茂亦予认可，故对原告请求二被告返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告甘明浪、熊茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告晏庆借款2万元，并同时给付该款自2016年6月3日起至还清借款为止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘明浪、熊茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年三月十五日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01650号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月3日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市南岸区，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2014年10月10日被查获，2015年1月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1596号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2014年10月10日22时许，饮酒后驾驶小轿车，从本市九龙坡区杨家坪404公交车站出发，行至本市渝中区菜园坝转盘附近时，因操作失误撞上路边绿化带，造成单车受损的交通事故后被公安机关现场查获。经鉴定，张某某静脉血中的乙醇含量为191.3mg／100ml，已达醉酒状态；经认定，张某某对此次交通事故负全部责任。被告人张某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成了危险驾驶罪，系到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人张某某于2014年10月12日向本市渝中区绿化维护管理处赔偿菜园坝转盘花台五千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，有书证抓获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、收条、无犯罪前科情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息、居住证明等，有被告人张某某的供述以及乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 操
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆贡民初字第20号
原告张兴禄，男，汉族，1966年9月28日出生，甘肃省榆中县人。
被告张建庭，男，汉族，1972年4月15日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告张兴禄与被告张建庭买卖合同纠纷一案中，原告张兴禄于2015年2月12日以被告张建庭已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴禄撤回起诉。
案件受理费3500元，保全费1320元，案件受理费减半收取1750元，合计3070元，由原告张兴禄负担。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高崇龙