浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3145号
原告：俞林军，男，1966年12月28日出生汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。
被告：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住新昌县南明街道南明路260号-3。
法定代表人：章品立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军英，女，该公司员工。
被告：浙江夸克生物科技有限公司（统一社会信用代码913306247045036423），住新昌省级高新技术产业园区（江东路1号）。
法定代表人：商纯尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锡伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告俞林军与被告新昌县金城建设发展有限公司（以下简称金城建设公司）、浙江夸克生物科技有限公司（以下简称夸克生物公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日再次公开进行了审理。第一次庭审时原告俞林军及其委托诉讼代理人张潇、被告金城建设公司的委托诉讼代理人吴军英、被告夸克生物公司的委托诉讼代理人张锡伟、潘春雷到庭参加诉讼。第二次庭审时原告俞林军的委托诉讼代理人张潇、被告夸克生物公司的委托诉讼代理人张锡伟、潘春雷到庭参加诉讼，被告金城建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告金城建设公司支付原告架子款484000元，并支付自2015年9月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、判令被告夸克生物公司在欠付工程款范围内支付原告相应的款项。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金城建设公司于2014年1月10日签订《架子工施工合同》一份，约定：被告金城建设公司将夸克生物公司1#、2#、3#厂房架子工由原告负责施工，所有架子款在工程竣工验收后付至90%，竣工验收六个月后付清。原告如约履行了合同。2015年12月25日，被告金城建设公司项目经理出具清算单确认：被告还应付原告架子款484000元，验收后付清。原告负责施工的1#、2#、3#厂房早在2015年9月8日即通过竣工验收，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告金城建设公司辩称，1、《架子工施工合同》不予认可，因没有盖公司的公章和合同专用章，盖的是技术章，是原告与陈杭伟个人之间的合同。陈杭伟是公司的项目副经理，负责夸克生物公司的相关工程建设。2、其已经支付了架子工民工工资70000元，应予扣减。
被告夸克生物公司辩称，诉讼期间，被告夸克生物公司与金城建设公司对案涉工程进行了审计造价核定，工程造价为22076057元，扣除原先被告夸克生物公司已经支付给金城公司的22070000元，剩余6057元也已在2017年9月28日支付给金城建设公司，双方之间的工程款已经全部结清，不存在欠款。要求驳回原告对夸克生物公司的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告金城建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《架子工施工合同》一份，证明原告与被告之间的合同关系。被告金城建设公司认为该证据的真实性无法确认，技术章不是其公司施工合同的有效章。本院认为，该份证据来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。被告金城建设公司虽对真实性予以否认，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。至于合同中“陈杭伟”签字的效力，本院在说理部分予以阐述。2、被告金城建设公司提供的架子工工资发放表一份，证明金城建设公司已经支付了70000元的架子工民工工资的事实。原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告对真实性并无异议，该份证据上写明为支付夸克生物公司的架子工工资，可以认定被告金城建设公司已经支付了70000元架子工民工工资的事实，故对该份证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告金城建设公司于2014年1月10日签订《架子工施工合同》一份，约定：被告将夸克生物公司1#、2#、3#厂房架子工由原告负责施工，所有架子款在工程竣工验收后付至90%，竣工验收后六个月后付清。2015年12月25日，被告金城建设公司项目负责人陈杭伟出具清算单确认：被告金城建设公司还应付原告架子款484000元，验收后付清。案涉工程于2015年9月8日通过竣工验收。2016年2月4日，被告金城建设公司支付架子工民工工资70000元。2017年8月17日，案涉工程经审计，造价为22076057元，被告夸克生物公司已全额付清被告金城建设公司工程款。
本院认为，原告与金城建设公司于2014年1月10日签订了《架子工施工合同》，庭审中，被告金城建设公司对陈杭伟系案涉工程的项目负责人的事实予以认可，故陈杭伟系被告金城建设公司的代表人与原告签订合同，陈杭伟在工程中所实施的一系列行为代表被告金城建设公司，故本院对被告金城建设公司关于陈杭伟与原告签订的《架子工施工合同》不予认可的辩称不予采信。
被告金城建设公司辩称，其已支付案涉工程相关的架子工民工工资70000元，应予以扣减。本院认为，被告金城建设公司提供的证据可以证明该事实，如原告与案外人之间另签订的承包合同就相关的权利义务进行了约定，原告可另行主张，故对被告金城建设公司的该辩称予以支持。陈杭伟签字确认的架子班组清算单中确认应付的架子款为484000元，被告金城建设公司已支付的70000元应予扣减。
原告关于要求被告夸克生物公司在未付工程款的范围内向原告承担相应的付款责任的诉称，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人对实际施工人承担责任的前提为发包人欠付承包人工程款，但本案中，发包人夸克生物公司举证证明其已全额付清了案涉工程的工程款，故原告该诉请本院不予支持。
关于欠付工程价款利息，双方约定自工程验收合格后付款，原告提供的证据证明工程验收合格的日期为2015年9月8日，故利息损失应从2015年9月9日起开始计算。被告金城建设公司主张主体工程验收合格为2016年1月份，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。被告金城建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县金城建设发展有限公司支付原告俞林军工程款414000元，并支付自2015年9月9日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由原告俞林军负担1560元，由被告新昌县金城建设发展有限公司负担7000元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁海英
审 判 员 俞 芳
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡 笑