wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初566号原告：石伟花，女，1975年8月10日出生，汉族，职工，现住滦南县。委托代理人：石兴华，男，1968年9月21日出生，汉族，教师，现住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里**号（滦南县，系原告石伟花之兄）。代理权限为特别授权代理。被告：马世才，男，1966年7月5日出生，汉族，教师，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧，南大街南侧。统一社会信用代码：×××。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告石伟花与被告马世才、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告马世才经本院传票合法传唤未到庭。原告石伟花委托代理人石兴华、被告平安财险滦南支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日11时许，被告马世才驾驶×××牌号小型轿车在学苑街新天地宾馆对过路北侧车头朝西停车开门时，将骑电动车由东向西行驶的原告石伟花挂倒，致两车受损，原告石伟花身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队道路交通事故认定书认定：马世才承担事故的全部责任；原告石伟花无责任。事故发生后，原告被送往唐山京东医院住院治疗，2天后未见好转，送往滦南县中医院住院治疗5天。原告前后住院7天，共花去医疗费5135.64元，经司法鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，休息期120日，前60日需陪护一人。原告花费鉴定费1400元。被告马世才为其所有的×××牌号小型轿车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告马世才应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告平安财险滦南支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告马世才在法定期限内未作答辩。被告平安财险滦南支公司辩称，对事故的真实性、责任分担、投保情况均无异议；我公司在交强险限额内承担合理合法损失的赔偿责任；对原告主张的损失中误工费、护理费要求过高；鉴定费非必要费用，我公司不承担；诉讼费我公司不承担，应由侵权人承担；外购药我公司不认可，与原告本人姓名不符，不能证明其关联性；住院伙补应参照20元/天核算；做司法鉴定时只采纳了两次住院时的住院病历记载，未进行复检，我公司认为确定的误工及护理时间缺乏依据，护理期我们认可住院期间的，误工期我们认可90天；误工费因病历记载为农民，所以我公司认可按照农林牧渔业标准计算；劳动合同是不定时工作制，且职位是销售代表，不一定会给原告造成误工损失；交通费过高，请法院酌定。经审理查明，2016年8月10日11时许，被告马世才驾驶×××牌号小型轿车在滦南县城学苑街新天地宾馆对过路北侧车头向西停车开车门时，将骑行电动自行车由东向西行驶的原告石伟花挂倒，致两车受损、原告石伟花身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告马世才承担事故的全部责任；原告石伟花无责任。另查明，被告马世才驾驶的×××牌号小型轿车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告石伟花伤后被送往唐山京东医院住院治疗2天后，转往滦南县中医院住院治疗5天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告石伟花之损伤被评定为轻伤二级；自受伤之日起休息120日，前60日需陪护一人。另查明，原告石伟花系北京百事可乐饮料有限公司职工，住院及出院后由其姐姐石伟娜进行护理，石伟娜系唐山宝达普林食品有限公司职工。原告石伟花因本次交通事故造成的经济损失有：医药费5063.64元、住院伙补140元、误工费12546元（按批发零售业104.55元/天核算）、护理费5514元（按居民服务业91.90元/天核算）、合理交通费200元，司法鉴定费1400元，以上共计24863.64元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），唐山京东医院及滦南县中医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心作出的【2016】临鉴字第441号司法鉴定意见书，北京百事可乐饮料有限公司营业执照、劳动合同、误工及收入证明，石伟娜身份证复印件、唐山宝达普林食品有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、事故发生前三个月工资发放表，被告马世才保单复印件，原告石伟花身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告马世才驾驶车辆在停车开车门时，与原告石伟花骑行的电动自行车相撞，致原告石伟花身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告石伟花诉请的外购药花费72元，因与原告石伟花姓名不符，不能证实系原告石伟花外购药，故本院不予支持。原告石伟花诉请的误工费，尽管提供了劳动合同，但该工作性质属不定时工作制度，本院按批发零售业核算其误工损失。原告石伟花诉请的护理费，鉴于护理工作的性质，本院按居民服务业标准核算。原告石伟花诉请的司法鉴定费，系为确定伤情及误工护理时限支出的必须费用，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告石伟花医药费5063.64元、住院伙补140元，计5203.64元；在交强死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告石伟花误工费12546元、护理费5514元、司法鉴定费1400元、交通费200元，计19660元；以上共计24863.64元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告马世才赔偿二原告经济损失；三、驳回原告石伟花其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二0一七年四月十二日书记员孟钊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第466号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告黄尚仁，男，1953年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告黄尚仁因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市华泰物业管理有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以与被告黄尚仁欲庭外协商解决为由，申请撤回对被告黄尚仁的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年一月三十日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第466号原告欧金生，居民。被告周智，农民。原告欧金生诉被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告欧金生到庭参加诉讼，被告周智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告欧金生诉称：2014年3月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，被告承诺于2015年3月13日前归还。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今尚未归还所欠原告借款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告周智于2014年3月13日向原告欧金生借款10000元，并且承诺于2015年3月13日前归还的事实。被告周智未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周智经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告欧金生提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：原、被告是一般朋友关系，2014年3月13日，被告向原告借款10000元，并于当天向原告立有借条一张，借条内容为：“因兹有周智因做生意资金周转不足，向欧金生借款人民币10000元整（壹万元整），限于2015年3月13日前归还，如不按期归还，本人自愿承担一切法律责任。借款人：周智2014年3月13日。”借款到期后，因被告未能偿还所欠原告的借款，故成此诉。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款10000元归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周智偿还原告欧金生借款10000元。本案受理费50元，由被告周智负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长罗锦锋代理审判员唐海洋人民陪审员谢重坤二〇一五年八月十八日书记员陈江林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第996号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告刘富红。
被告刘富新。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘富红、刘富新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘富红、刘富新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告刘富红从原告处借款100000元，于2012年10月20日到期，由刘富新提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘富红未答辩。
被告刘富新未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告刘富红签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年11月1日至2012年10月20日，借款月利率为12.0266‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘富新签订了《保证合同》，主要条款约定：被告刘富新自愿为债务人刘富红与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年11月1日，被告刘富红为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2012年10月20日，利率为12.0266‰。借款到期后，被告刘富红至今未还。原告于2014年7月10日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘富红应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘富红未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告刘富红偿还借款本金100000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告刘富新对被告刘富红的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告刘富新对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘富新承担连带清偿责任后，有权向被告刘富红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告刘富红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘富新对上述第一、二款项承担连带责任。被告刘富新承担连带清偿责任后，有权向被告刘富红追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第996号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘富红。
被告肖春光。
被告刘富新。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘富红、肖春光、刘富新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘富红、肖春光、刘富新的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14154号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：冯联侠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告冯联侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5428号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛跃峰，住址河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人薛跃峰商品房预售合同纠纷一案，不服河�省固安县人民法院（2017）冀1022民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告薛跃峰于2017年11月23日因与被上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，一审原告薛跃峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2524号民事判决；
二、准许薛跃峰撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由固安县永生房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半�取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏艳珍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初37号
申请人：临猗县科华工贸有限公司
统一社会信用代码：91140821754062670A
法定代表人：樊某某，
住所地：临猗县东环路101号
被申请人：山西青山化工有限公司
统一社会信用代码：91140821113778724R
法定代表人：王某某，
住所地：山西省临猗县高新工业园区888号
担保人：山西翔华化工有限责任公司
统一社会信用代码：91140821MAOGUEJG5A
法定代表人：王某，
住所地：临猗县楚侯乡高科技工业园区南一街一号
本院在审理申请人临猗县科华工贸有限公司与被申请人山西青山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2018年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人山西青山化工有限公司名下的银行存款2500万元或查封等价财产。担保人山西翔华化工有限责任公司愿提供其公司价值2500万元的财产为申请人临猗县科华工贸有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人临猗县科华工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人山西翔华化工有限责任公司价值2500万元的财产。
二、冻结被申请人山西青山化工有限公司名下的银行存款2500万元或查封等价财产。
案件申请费5000元，暂由申请人临猗县科华工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年一月三日
代理书记员 张凯丽
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00042号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年秋，被告人高某雇用凤城市青城子镇村民宋某某、黄某某、刘某、王某某将凤城市青城子镇白云村辽宁招金白云黄金矿业有限公司矿道内的金矿石盗走230吨，金矿石品位为1.3g／t，价值人民币26910元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2011年秋，被告人高某雇用凤城市青城子镇村民宋某某、黄某某、刘某、王某某将凤城市青城子镇白云村辽宁招金白云黄金矿业有限公司矿道内的金矿石盗走230吨，金矿石品位为1.3g／t，价值人民币26910元。被告人高某将金矿石盗出后运到沈阳市居民凌某某经营的选矿厂加工成金矿粉后，高某又将金矿粉运至自家加工成100余克黄金并卖出，获利人民币2万余元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，关于案件有关情况说明，前科劣迹查询表，辽宁招金白云黄金矿业公司出具的证明，关于高某在招金白云金矿采矿证明，户籍信息，采矿许可证，高某盗窃现场坐标图，证人顾某某、刘某、宋某某、黄某某、王某某、姚某某、李某某、凌某某、李某的证言，被告人高某的供述，凤城市价格认证中心的估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2.7万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年9月2日止）
二、责令被告人高某于判决生效后30日内退赔赃款人民币2.69万元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 杨忠喜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00042号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年4月15日因涉嫌犯非法制造枪支罪被凤县公安局取保候审，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份左右，被告人李某甲在其家中用钢管、钢筋等零部件非法制造枪支一支，用于上山打猎使用。2015年4月13日10时许，凤县公安局民警在位于唐藏镇某村的被告人李某甲家老宅中（现无人居住）查获其非法制造的枪支。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲非法制造的枪支击发机构完好，可以顺利击发底火，完成发射过程，属于枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、检查笔录、称重笔录、扣押清单、辨认笔录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、收缴物品清单、证人李某乙、吴某某、彭某某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人李某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，李某甲家庭生活困难，其母患有癌症，没有劳动能力，家庭经济来源依靠李某甲和其父打工收入。李某甲与家庭关系良好，邻里反映良好，个人性格品行较好，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪是缺乏法律常识所致。李某甲具备社区矫正条件。建议对其实施社区矫正。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年10月27日起至2019年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 剑
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00042号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人许某甲，男，1984年4月11日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物于2013年4月12日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年7月29日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月26日被凤台县公安局取保候审，同年12月11日被凤台县人民检察院取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年3月15日晚，许某己（已判刑）在开车前往八里塘的路上遇见被害人许某戊，两人发生纠纷。后许某己为泄愤遂邀集许某庚（已判刑），于当晚12时许到许某戊家，在强行将许某戊家院门推开后，两人在院中肆意打砸。期间被告人许某甲赶到后参与打砸，将院内的面包车、电瓶车、洗衣机等物砸坏。随后，被告人许某甲与许某己、许某庚到许某戊家二楼，在二楼客厅内，许某己三人对被害人许某戊殴打，并将客厅里的饮水机、柜门等物砸坏。期间，被告人许某己又进入许某戊家二楼卧室内，将带有监控的电脑砸毁，随后三人离开。经凤台县价格认证中心评估，许某戊家被毁物品总价值12621元。经凤台县公安局法医鉴定，许某戊的伤情构成轻微伤。被告人许某甲于2014年7月29日到凤台县公安局投案。
经调解，被告人许某甲和许某己、许某庚共同赔偿被害人许某戊经济损失13万元，被害人许某戊对被告人许某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某戊陈述，证人杨某、许某乙、许某丙、许某丁证言，同案犯许某己、许某庚供述，辨认笔录，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）61号刑事科学技术鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局归案情况说明，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲伙同他人无故任意损毁他人财物并随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘 枫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜海啸
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申748号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1955年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正刚，男，1938年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德玉，女，1943年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宜羽，女，1987年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宜远，男，1990年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
监护人：黄某（黄宜远之父），男，1955年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李井友，男，汉族，1981年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市达林机电设备有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路京虹五羊广场*****号。
法定代表人：刘竞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焱，男，汉族，1975年1月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谌礼乾，男，汉族，1978年5月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
再审申请人黄某、胡正刚、王德玉、黄宜羽、黄宜远（以下简称黄某等人）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、李井友、遵义市达林机电设备有限公司、陈焱、谌礼乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某等人申请再审称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条之规定，“行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任”，而二审适用的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件的解释）第二十八条将被扶养人生活费的赔偿总额限制于不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。该规定作为司法解释，法律效力低于道路交通安全法，故应适用道路交通安全法作为判定本案被扶养人生活费的法律依据。二审的判决将导致依法应当予以特别保护的黄某、黄宜远中的一人连生存权利也不能得到保障，违背了生存权优于债权的原则和起码的公平与正义。黄某等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，本案中，由李井友承担事故的全部责任，死者胡兴月无责，故李井友应依法承担其造成胡兴月的人身伤亡和财产损失的赔偿责任。但该条并未明确具体赔偿责任应如何认定，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”之规定，本案交通事故造成的人身伤亡和财产损失具体赔偿的标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条和第二十条的规定确定。而二审适用的人身损害赔偿案件的解释正是对侵权责任法规定的相关赔偿项目的具体标准的进一步规定，是对道路交通安全法第七十六条规定的赔偿责任的详细解释，与该条规定的赔偿责任并不冲突。故申请人主张两个法律规定的内容相冲突，二审适用法律错误，于法无据。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，黄某等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄某、胡正刚、王德玉、黄宜羽、黄宜远的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申748号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1955年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正刚，男，1938年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德玉，女，1943年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宜羽，女，1987年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宜远，男，1990年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。监护人：黄某（黄宜远之父），男，1955年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人：赵远国，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李井友，男，汉族，1981年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市达林机电设备有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路京虹五羊广场*****号。法定代表人：刘竞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焱，男，汉族，1975年1月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谌礼乾，男，汉族，1978年5月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人黄某、胡正刚、王德玉、黄宜羽、黄宜远（以下简称黄某等人）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、李井友、遵义市达林机电设备有限公司、陈焱、谌礼乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某等人申请再审称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条之规定，“行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任”，而二审适用的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件的解释）第二十八条将被扶养人生活费的赔偿总额限制于不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。该规定作为司法解释，法律效力低于道路交通安全法，故应适用道路交通安全法作为判定本案被扶养人生活费的法律依据。二审的判决将导致依法应当予以特别保护的黄某、黄宜远中的一人连生存权利也不能得到保障，违背了生存权优于债权的原则和起码的公平与正义。黄某等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，本案中，由李井友承担事故的全部责任，死者胡兴月无责，故李井友应依法承担其造成胡兴月的人身伤亡和财产损失的赔偿责任。但该条并未明确具体赔偿责任应如何认定，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”之规定，本案交通事故造成的人身伤亡和财产损失具体赔偿的标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条和第二十条的规定确定。而二审适用的人身损害赔偿案件的解释正是对侵权责任法规定的相关赔偿项目的具体标准的进一步规定，是对道路交通安全法第七十六条规定的赔偿责任的详细解释，与该条规定的赔偿责任并不冲突。故申请人主张两个法律规定的内容相冲突，二审适用法律错误，于法无据。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，黄某等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某、胡正刚、王德玉、黄宜羽、黄宜远的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年六月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4026号
原告：李凯宁，男，汉族，1984年7月24日生，石家庄市藁城区人。
委托代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：宋保成，总经理。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
本院在审理原告李凯宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险合同纠纷一案中，查明本案原、被告签订的保险合同约定了第一受益人为一汽财务有限公司，原告李凯宁不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李凯宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 张凤娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7444号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：周小雷，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告周小雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤�车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7444号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：周小雷，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告周小雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤�车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执627号
申请执行人：邹凤莲。
被执行人：史景华。
被执行人惠清波。
十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初3768号民事调解书发生法律效力后，申请人邹凤莲于2017年3月2日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，该院于2017年6月2日对被执行人惠清波所有的位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号2幢1-25-2号（房屋预售登记证号为：十堰房预张湾区字第100448号）予以查封。2017年7月11日被十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监5号执行决定书，决定该案由竹山�人民法院执行。现因被执行人史景华、惠清波已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对对被执行人惠清波所有的位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号2幢1-25-2号（房屋预售登记证号为：十堰房预张湾区字第100448号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 段 宗 海
审判员 徐 少 华
审判员 易 淑 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 �全雁飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6589号
上诉人（原审原告）：王金英，女，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：纪国春（王金英之夫），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津精华石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港天津石化院内化纤路。
法定代表人：李泽民，董事长。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
上诉人王金英因与被上诉人天津精华石化有限公司健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王金英经综合考虑，于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王金英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王金英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 韬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初192号
原告：傅彬，男，1978年5月17日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习人员。
被告：黄永玲，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西合浦县。
第三人：梁就智，男，1970年7月30日出生，汉族，住北海市海城区。
第三人：北海闽浙建筑门窗安装有限公司，住所地北海市北海大道158号北园公寓星园阁3楼301号。
法定代表人：张章斌，总经理。
第三人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：杨俊，董事长。
委托诉讼代理人：苏琴，女，1989年12月12日，汉族，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司员工。
原告傅彬诉被告黄永玲、第三人梁就智、北海闽浙建筑门窗安装有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将采取其他方式解决与被告黄永玲的纠纷为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅彬撤诉。
案件受理费2044元，由原告傅彬负担。
审判员 韦振静
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2472号
申请执行人：银川市金凤区个体经营鑫源租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：甄焕东。
被执行人：宁夏润瑜劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:朱代勇，该公司总经理。
被执行人：朱兴康，男，1967年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向法院申请执行。本案应执行标的224397元，已执行标的100000元，未执行标的124397元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十二月九日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2472号申请执行人：银川市金凤区个体经营鑫源租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：甄焕东。被执行人：宁夏润瑜劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:朱代勇，该公司总经理。被执行人：朱兴康，男，1967年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向法院申请执行。本案应执行标的224397元，已执行标的100000元，未执行标的124397元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1005号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十二月九日书记员 敬 宇
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初73号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1959年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住上饶市信州区。系被害人王某3之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年9月24日出生，汉族，专科文化，个体，家住上饶市信州区。系被害人王某3之子。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1982年2月8日出生，汉族，高中文化，家住上饶市信州区。系被害人王某3之女。
诉讼代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
被告人李某某，男，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。统一社会信用代码91360281705627970F，住所地乐平市长寿路382号，负责人洪萍。
诉讼代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张镜、被告人李某某、附带民事诉讼被告的诉讼代理人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日10时54分左右，被告人李某某驾驶赣Ｈ×××××普通二轮摩托车，由乐平市珠海西路往安平北路方向行驶，途经安平北路立交桥桥面路段时，与行人王某3发生碰撞，造成王某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。2017年12月12日，乐平市交警大队做出该事故责任鉴定，认定李某某负该起事故全部责任，王某3不负事故责任。
案发后，被告人亲属支付了被害人亲属3万元，经本庭调解，双方达成再赔偿18万元（被告人亲属已交存法院）及交强险理赔款归被害人亲属所有的协议。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，要求法院对其从轻处罚。被告人所驾驶的赣Ｈ×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人、被告单位在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、身份证、户口本复印件、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、无前科证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、乐平市人民医院24小时内入出院记录、医疗发票、收条、证人王某2、朱某、夏某的证言、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单和尸体检查分析意见书、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。李某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；李某某的亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可酌情对李某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人彭某、王某1、王某2要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内承担赔偿死亡赔偿金和医疗费的诉求，本院予以支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司诉讼代理人提出被告人系交通肇事后逃逸，被告单位在交强险责任限额内赔偿被害人死亡赔偿金和医疗费后有权向被告人追偿的意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、王某1、王某2因王旺林死亡的赔偿金11万元、医疗费5886元，共计11.5886万元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 汪文淑
二〇一八年三月七日
书 记 员 薛 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12818号
原告东莞市东田物业管理有限公司。住所地：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。统一社会信用代码：91441900762903812K。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张桐潼，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
被告洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告洪培芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年六月二日
法官助理 邵 聪
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第92号
申请执行人：田某，：130224195912260520。
被执行人：崔某。
田某申请执行［崔某婚姻家庭纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2008）倴民字第1799号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。权利人田某于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2008）倴民字第1799号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩重日，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩重日信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩重日系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,442.11元，该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8541号
原告天津通达顺运输有限公司。
法定代表人徐晓茜，总经理。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告付雅中，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告天津通达顺运输有限公司诉被告付雅中追偿权纠纷一案中，原告天津通达顺运输有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津通达顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元，由原告天津通达顺运输有限公司负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾恩会
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第81号
申请执行人常州市恒丰动力机械配件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施黎明，该公司总经理。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城开发区政大路18号。
法定代表人居杰，该公司董事长。
申请执行人常州市恒丰动力机械配件有限公司与被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第220号民事调解书已经生效。依该生效调解书：被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司应于2014年12月15日前归还申请执行人常州市恒丰动力机械配件有限公司价款99375.78元，并承担诉讼费1142.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所欠债务较多，现已停产，该公司所有的财产被多家法院查封。本院依法对被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所有的财产进行处置，通过参与分配，申请人常州市恒丰动力机械配件有限公司共计受偿金额为7060.9元，剩余借款本金及利息共计96135.6元（延迟履行期间的利息暂算至2015年5月18日）尚未受偿。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）戚商初字第220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一五年七月二十日
书记员 张华杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13684号
原告：辽宁北方化妆品有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号（辽宁经贸大厦12层）。
法定代表人：柳杨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳日通物流有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街150号。
法定代表人：郑锋。
被告：郑锋，男，现下落不明。
第三人：招商局物流集团沈阳有限公司，住所地沈阳经济技术开发区7号街28甲2号。
法定代表人：陈献民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世民，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。
原告辽宁北方化妆品有限公司（以下简称“北方化妆品公司”）诉被告沈阳日通物流有限公司（以下简称“日通物流公司”）、郑锋，第三人招商局物流集团沈阳有限公司（以下简称“物流集团”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员赵艳春、程新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告北方化妆品公司的委托诉讼代理人苗琦、第三人物流集团的委托诉讼代理人李世民到庭参加了诉讼。被告日通物流公司、郑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是宝洁公司代销售商，第三人是宝洁公司承运方，第三人找到二被告负责运输，我们通过运输方将货款带回。被告曾为原告提供物流运输服务，在运输服务过程中，被告擅自将甲方货物变卖，共计849,611元，上前尚欠甲方货款499,961.09元，现原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付欠款499,961.09元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息损失到被告实际给付之日。诉讼费由被告承担。
被告日通物流公司、郑锋未出庭应诉亦未提供答辩意见。
第三人物流集团述称，我公司对这个事不清楚，欠条及赔偿协议都是被告给原告出具的，与我公司无关，这个案件是原、被告间的关系。
原告围绕诉讼请求依法提交协议一份、欠条三份、收条一份、银行流水一份，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告北方化妆品公司系案外人宝洁公司产品销售商。第三人物流集团系宝洁公司产品承运人，通过被告日通物流公司实际将宝洁公司产品运至原告处。在货物运输过程中，被告日通物流公司将所承运货物变卖，价款共计849611元。被告日通物流公司分别于2011年10月25日、2011年11月19日、2011年11月26日三次出具欠条，明确了所欠货款数额分别为430,000元、190,851元、228,760元，三张欠条均有被告日通物流公司加盖公章或法定代表人郑锋签字确认。2011年11月26日，原告北方化妆品公司与被告日通物流公司就货物赔偿问题签订关于赔偿货款的协议，主要内容为被告日通物流公司在送货途中变卖原告北方化妆品公司的货物货款数额共计849611元，被告日通物流公司同意并承诺将849611元货款尽快赔偿给原告北方化妆品公司。该协议落款处有被告日通物流公司法定代表人郑锋签字确认。
该协议签订后，原告北方化妆品公司代被告日通物流公司向第三人物流集团支付所欠货款499,961.09元，现原告诉至我院主张其所垫付的货款499,961.09元，促成本诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告日通物流公司及郑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告日通物流公司未经原告准许在运输途中变卖其所承运的原告货物，并已就赔偿问题达成协议，现原告主张被告日通物流公司承担原告已垫付的货款499,961.09元证据充分，应予以支持。因原、被告为在赔偿协议中约定利息如何给付，故应从原告来院诉讼时（2016年10月8日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
关于原告主张被告郑锋共同承担责任的问题，因本案所涉及赔偿主体为被告日通物流公司，被告郑峰系被告日通物流公司法定代表人，被告郑锋在赔偿协议上签字的行为系职务行为，相应法律后果应由被告日通物流公司承担，被告郑锋个人不应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳日通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁北方化妆品有限公司赔偿款项499,961.09元，并从2016年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告辽宁北方化妆品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8,799.4元、公告费800元由被告沈阳日通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 程 新
二〇一七年六月三日
书 记 员 黄凌艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16334号
原告:梁炎青。
被告：梁兆明。
原告梁炎青诉被告梁兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告梁炎青、被告梁兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款650000元及利息，从2015年10月28日至2017年10月12日，利息13000元，合共663000元；自2017年10月13日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告因欠缺资金向原告借款650000元，并立下借据予以确认。因被告没有依约偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对欠款本金及利息无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证原件及复印件、借据、顺德农商银行存折保留件。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年7月4日，原告以银行转账方式向被告妻子周桂珍支付850000元。2014年11月5日，周桂珍以银行转账方式向原告归还300000元。2015年10月29日，原告再以银行转账方式向被告支付100000元。
2015年10月28日，被告向原告出具一份《借据》，确认欠原告借款650000元。此后，在2015年3月至2015年11月期间，被告通过自己或妻子周桂珍的银行帐户按月支付利息6600元给原告；在2015年12月至2016年9月期间，被告通过自己银行帐户按月支付利息7800元给原告。因被告没有继续支付利息，也没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的《借据》，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。
被告未能归还借款本息给原告，显属违约，故被告应负向原告归还借款本金650000元及利息的责任。有关利息的计算，原告主张自2015年10月28日至2017年10月12日期间的利息为13000元，此后至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；原告的该点主张没有违反法律规定，且被告没有异议，本院予以支付。因被告支付利息至2016年9月，故其中的利息13000元应为2016年10月1日至2017年10月12日期间的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告梁兆明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁炎青偿还借款本金650000元及利息（利息计算办法：自2016年10月1日至2017年10月12日的利息为13000元；从2017年10月13日起至欠款清偿之日止，应以650000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5215元（由原告梁炎青预交），由被告梁兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 雅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8016号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人:王晶武，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王徐山，男，1985年4月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，
被告：尹伟霞，女，1988年5月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王徐山、尹伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人师玥凌到庭参加诉讼。被告王徐山、尹伟霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王徐山、尹伟霞归还原告贷款本金人民币82,449.75元；2.判令被告王徐山、尹伟霞支付利息人民币4,756.42元，支付复利人民币259.40元（截至2017年4月7日止），支付本金罚息人民币1,057.9元（截至2017年4月7日止），并支付自2017年4月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币87,206.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币88,523.47元（截至2017年4月7日止）；3.判令如被告王徐山、尹伟霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王徐山所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为SQH2228的江铃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王徐山、尹伟霞继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告王徐山、尹伟霞共同承担。事实及理由：原告与被告王徐山、尹伟霞于2015年11月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.3万元；贷款期限为36个月，自2015年11月13日起至2018年11月13日止；现贷款年利率为9.025%，为固定利率；贷款用于支付购买江铃牌小型轿车的价款和相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王徐山同意将其所有的牌号为云Ａ×××××的江铃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告王徐山、尹伟霞未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王徐山、尹伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王徐山、尹伟霞放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2015年11月12日，原告与被告王徐山、尹伟霞签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款10.3万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，即年利率9.025%，为固定利率；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王徐山提供陆风X7-2.0汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款10.3万元，被告王徐山、尹伟霞在借款借据上签字。2016年1月6日，被告王徐山提供车牌号为云Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年8月13日起未按约还款，截至2017年4月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币82,449.75元，利息人民币4,756.42元，本金罚息人民币1,057.9元，复利人民币259.40元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告王徐山用其名下的车牌号为云Ａ×××××的江铃牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王徐山、尹伟霞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币82,449.75元并支付截至2017年4月7日的利息人民币4,756.42元，本金罚息人民币1,057.90元，复利人民币259.40元，并承担上述贷款本金人民币82,449.75元，自2017年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告王徐山、尹伟霞到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告王徐山所有的车牌号为云Ａ×××××的江铃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王徐山、尹伟霞继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,013元，由被告王徐山、尹伟霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1579号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：周丽娜。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告周丽娜信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，依法适用简易程序由代理审判员缪羽于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告周丽娜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告周丽娜于2008年3月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××70。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计15634.75元（截止2010年3月7日），经原告对此催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币15634.75元（其中本金4000元、利息2050.71元、滞纳金6131.66元、超限费3452.38元）（截至2010年3月7日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年3月7日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告周丽娜未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告周丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年3月27日，被告周丽娜向原告申领信用卡（卡号为51×××70）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年3月7日，该卡产生包含本金4000元、利息2050.71元、滞纳金6131.66元、超限费3452.38元共计15634.75元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年3月7日的透支本息计15634.75元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计15634.75元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周丽娜于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月7日的中信信用卡欠款本息合计15634.75元。
如果被告周丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行95.5元，由被告周丽娜负担95.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费191元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王丹秋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第478号
罪犯谢罗强。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月15日作出（2012）芙刑初字第546号刑事判决，以被告人谢罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人谢罗强不服，提出上诉，经长沙市中级人民法院二审，于2012年12月13日作出（2012）长中刑二终字第0432号刑事判决，以被告人谢罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢罗强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余2.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢罗强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢罗强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢罗强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1514号
原告叶光海。
委托代理人吴海珍、宋如康。
被告陈浩。
委托代理人李培伟。
原告叶光海为与被告陈浩不当得利纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶光海的委托代理人宋如康、被告陈浩的委托代理人李培伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光海诉称：其欲委托陈浩购买电气产品，于2008年4月18日将30万元款项汇入陈浩农业银行的帐户内。后由于情况发生变化，叶光海决定不再购买该批电气产品，于是要求陈浩返还钱款。经多次催讨，陈浩拒不返还。故叶光海提起诉讼，要求陈浩归还30万元款项；并支付利息（该利息按日万分之二点一从2009年10月19日起计算到实际归还日止）；承担本案诉讼费用。
为证明其主张，叶光海向本院提交了2008年4月18日其向陈浩农业银行帐户汇款的凭证一份。
被告陈浩答辩称：叶光海向其汇款30万元并非是委托陈浩代购电气产品，而是通过其银行帐户汇款用于归还张某的欠款。陈浩已经将款项交给了张某，不构成不当得利。请求驳回叶光海的诉讼请求。
为证明其主张，陈浩向本院提交了如下证据：
1、张某出具的收条，以证明陈浩将30万元款项交给了张某；
2、张某的户籍资料，以证明张某又名张谷；
3、证人张某证言，欲证明陈浩已经将30万元款项交给了张某。该30万元款项是叶光海归还给张某的借款。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于叶光海提交的证据，陈浩对真实性没有异议，但提出叶光海在证据原件上作了涂改。在复印件中该存款凭条上清晰写有“张谷”二字，但原件上却非常模糊。存款凭条上注明“张谷”，说明该款项与张谷有关。实际上该款项是叶光海归还张某的借款，只是通过陈浩的帐户汇款。本院对证据的真实性予以认定；
2、对于陈浩提交的证据，叶光海对真实性提出异议，提出不能证明张某与叶光海之间存在借贷关系，如要向张某付款，可直接支付，通过他人帐户转交没有必要，也违背常理。如是还款，张某应当向叶光海出具收条，而不是出具给陈浩。而且叶光海是向陈浩付款，陈浩向案外人付款与叶光海没有关联性。本院认为，按照常理，如叶光海向张某还款，则张某的还款收条应当出具给叶光海，而不应出具给陈浩。否则，叶光海将因不持有债务履行的凭证而承担风险。对于陈浩主张的将钱款交给张某的事实，仅有张某和陈浩之间的收条及证言，无其他款项往来凭证相佐证，尚不足以证明陈浩已经将钱款交给了张某。而且，张某也不能提交证据证明其与叶光海之间存在借贷关系。故对该证据本院不予认定；
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
叶光海通过张某认识了陈浩。2008年4月18日，叶光海通过银行向陈浩汇款30万元。现叶光海认为陈浩保有该30万元款项缺乏依据，故诉至法院，要求陈浩返还30万元款项。
本院认为：审理过程中双方当事人承认二人通过张某介绍认识，二人间不存在其他经济往来和其他债权债务。叶光海向陈浩汇款30万元的事实双方没有争议，但陈浩却不能提交有效证据证明其将收取的30万元款项交给了张某。证人张某称其与叶光海之间存在借贷关系，但也是仅有陈述，没有证据。由于陈浩不能证明其保有该30万元款项存在依据，故应当将款项返还给叶光海。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈浩返还叶光海人民币300000元，并支付利息（利息以30万元为本金按银行同期同类贷款利率，从2009年10月19日起计算到本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由陈浩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇〇九年十二月十五日
书记员 何 钊
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终79号
上诉人（原审原告）湖南省小鹏食品有限公司。住所地：湖南省平江县寺前工业小区。
法定代表人李小鹏，该公司经理。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平江县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省平江县开发区育才西路**号。
法定代表人吴向阳，该局局长。
委托诉讼代理人刘克明，该局工作人员。
委托诉讼代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
原审第三人刘弯辉，女，汉族，1977年2月19日出生，农民，住平江县。
委托诉讼代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人湖南小鹏食品有限公司因工伤行政认定一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南省小鹏食品有限公司以其已与原审第三人刘弯辉达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南省小鹏食品有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省小鹏食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十一月一日
书记员 易皓霖
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初19号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张定双，男，1960年7月12日出生，浙江省舟山市人，汉族，高中文化，郎溪县子叶美假发厂投资人，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年9月24日被抓获，同年9月27日被郎溪县公安局刑事拘留，同年10月1日被郎溪县公安局取保候审。2018年2月5日经本院批准逮捕，2018年2月7日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张定双犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张定双到庭参加诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：被告人张定双于2010年5月注册成立郎溪县子叶美假发厂，该厂系个人独资企业，张定双系投资人。自2015年起，张定双开始拖欠部分工人工资，至2017年3月，共拖欠三十五名工人工资共计191875元。后张定双逃匿。郎溪县人力资源和社会保障局分别于2017年7月3日、2017年7月12日向张定双下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其在2017年7月19日前支付拖欠的工人工资，张定双采取不接听电话、电话停机、逃离郎溪县等方式逃避履行支付工资义务。
2017年9月24日，张定双在湖南省邵阳市火车站被抓获归案。
2017年10月1日，张定双支付拖欠的工人工资80000元，取得了部分劳动者的谅解。
上述事实，被告人张定双在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有常住人口基本信息，私营企业基本注册信息查询单，劳动保障监察限期整改指令书，欠条、领条，证人李某2怡、李某1、杨某等证人的证言，被害人蔡某、陆某、夏某、高某的陈述，被告人张定双的供述与辩解，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张定双以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张定双归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；张定双在提起公诉前支付了部分劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚；张定双取得了部分劳动者的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张定双犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张定双犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一八年二月十一日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”:
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1491号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告冯德利，男，1969年2月4日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告冯德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告冯德利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,1.被告冯德利偿还贷款本金1万元及利息。2.要求被告冯德利承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：被告冯德利于2012年3月22日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签定借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2013年3月21日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次主张权利无果，不得已告诉至东丰县人民法院。
诚望贵院依法判令冯德利偿还借款本金1万元，支付借款利息、支付相应诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、借据一份，证明被告在我行借款及领取该笔贷款的事实；证据二、《农户联保借款合同》一份，证明被告在我行借款的事实；
本院认为：被告冯德利在2012年3月22日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是当事人双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告冯德利在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币及利息的事实清楚。被告冯德利未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冯德利给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下,
被告冯德利于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民10,000.00元并给付利息（利息从2012年3月22日起到2013年3月21日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 曹 信
审判员 周志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹鸿洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民特11号
申请人：刘凤森，男，1973年12月14日出生，汉族，赤峰市远联钢铁厂工人，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐彩红（与刘凤森系夫妻关系），女，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，住址同申请人刘凤森。
被申请人：潘立新，女，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。
申请人刘凤森与被申请人潘立新申请撤销监护人资格一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人刘凤森称，申请请求：1.判令撤销被申请人潘立新对刘智军的监护权；2.判令由申请人作为刘智军的监护人；3.被申请人承担诉讼费用。事实和理由：申请人与刘智军系叔侄关系，被申请人系刘智军同母异父的姐姐。刘智军的父亲去世后，因刘智军没有其他近亲属，经刘智军本人同意，并经黑沟门村委会指定，原告的父亲一直是刘智军的监护人。但2016年，被申请人在申请人父亲不知情，也未征得刘智军同意的情况下，将刘智军的监护权指定到其名下。被申请人未能履行监护人的义务，刘智军也不同意由被申请人作为其监护人。为充分保护刘智军的合法权益，故诉至本院。
被申请人潘立新称，被申请人认为，申请人的诉请没有事实及法律依据。一、被申请人潘立新是被监护人刘智军的亲姐姐，一直是刘智军的实际监护人，也是经村民委员会和法院指定的法定监护人，申请人所述与事实不符。首先，根据民法通则第17条的规定，被申请人是刘智军的同胞姐姐，是其近亲属。而申请人刘凤森诉称其父亲曾被村委会指定为刘智军的监护人，实属子虚乌有。根据民法通则的规定，对担任监护人有争议的，应由精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，如果由村委会指定，也应该在近亲属中指定，而不能指定其他亲属，可见，村委会当时并没有这个指定。其次，被申请人潘立新是经村委会和法院指定的刘智军的监护人。因申请人及其父亲刘贵侵吞了刘智军的承包地征收补偿款及农村”一卡通”的钱款，强行耕种着刘智军的耕地，而刘智军本人浑然不知。潘立新于2016年4月8日代刘智军提起诉讼，要求申请人及其父亲返还刘智军的各项钱款，可申请人的父亲对潘立新的身份提出异议，后经红山区人民法院特别程序，当庭充分询问刘智军本人的意见，作出（2016）内0402民特23号判决，指定潘立新为刘智军的监护人。刘凤森称是在刘智军不知情、也不同意的情况下，将刘智军的监护权指定到潘立新名下，是不属实的。二、法院指定潘立新为刘智军的监护人后，潘立新履行了对刘智军的监护职责。把刘凤森及其父亲侵占刘智军的钱款及耕地正在以诉讼的方式要求返还；妥善保管刘智军的工资卡；经常亲自或委托亲属去看望刘智军。根据民法通则第18条的规定，只有监护人不履行监护职责或者分割被监护人的合法权益时，人民法院才可以根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。而本案潘立新并没有上述行为。三、刘凤森提起本次诉讼，并不是真正为了刘智军本人，而是为了使自己和其父亲的侵权行为变得合法化，其行为已涉嫌刑事犯罪。刘凤森及其父亲侵占刘智军的耕地及征地补偿款等钱财，潘立新代刘智军起诉后，红山区法院一审已判决本案刘凤森的父亲返还侵占刘智军的征地补偿款191055元。如果本案的刘凤森变更为监护人，那么刘凤森的父亲侵占刘智军的征地补偿款就可能不用返还，而变成了他们父子合理的代管财产。之前，刘凤森的父亲刘贵也想通过这种变更监护权来侵吞刘智军的征地补偿款，目的没有达到。请法院在查清事实的基础上，驳回刘凤森的诉请，并追究其刑事责任。
经审理查明：刘智军，男，1975年2月5日出生，汉族，金剑铜业有限公司员工，住金剑铜业有限公司员工宿舍。申请人刘凤森称与刘智军系叔侄关系。被申请人潘立新系刘智军同母异父姐姐。2016年8月11日，本院作出（2016）内0402民特23号民事判决书，宣告刘智军为限制民事行为能力人，指定潘立新为刘智军的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，潘立新系刘智军胞姐，有资格作为刘智军的监护人，且经法定程序指定，潘立新作为刘智军的监护人并无不当。申请人刘凤森要求撤销潘立新的监护权，指定其作为刘智军的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益时，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格，但根据申请人提举的证据，不能证明潘立新对刘智军未能尽到监护职责及潘立新侵害被监护人合法权益。故申请人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回申请人刘凤森的申请。
本判决为终审判决。
审判员高丽平
二〇一七年四月十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民特11号申请人：刘凤森，男，1973年12月14日出生，汉族，赤峰市远联钢铁厂工人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐彩红（与刘凤森系夫妻关系），女，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，住址同申请人刘凤森。被申请人：潘立新，女，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。申请人刘凤森与被申请人潘立新申请撤销监护人资格一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘凤森称，申请请求：1.判令撤销被申请人潘立新对刘智军的监护权；2.判令由申请人作为刘智军的监护人；3.被申请人承担诉讼费用。事实和理由：申请人与刘智军系叔侄关系，被申请人系刘智军同母异父的姐姐。刘智军的父亲去世后，因刘智军没有其他近亲属，经刘智军本人同意，并经黑沟门村委会指定，原告的父亲一直是刘智军的监护人。但2016年，被申请人在申请人父亲不知情，也未征得刘智军同意的情况下，将刘智军的监护权指定到其名下。被申请人未能履行监护人的义务，刘智军也不同意由被申请人作为其监护人。为充分保护刘智军的合法权益，故诉至本院。被申请人潘立新称，被申请人认为，申请人的诉请没有事实及法律依据。一、被申请人潘立新是被监护人刘智军的亲姐姐，一直是刘智军的实际监护人，也是经村民委员会和法院指定的法定监护人，申请人所述与事实不符。首先，根据民法通则第17条的规定，被申请人是刘智军的同胞姐姐，是其近亲属。而申请人刘凤森诉称其父亲曾被村委会指定为刘智军的监护人，实属子虚乌有。根据民法通则的规定，对担任监护人有争议的，应由精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，如果由村委会指定，也应该在近亲属中指定，而不能指定其他亲属，可见，村委会当时并没有这个指定。其次，被申请人潘立新是经村委会和法院指定的刘智军的监护人。因申请人及其父亲刘贵侵吞了刘智军的承包地征收补偿款及农村”一卡通”的钱款，强行耕种着刘智军的耕地，而刘智军本人浑然不知。潘立新于2016年4月8日代刘智军提起诉讼，要求申请人及其父亲返还刘智军的各项钱款，可申请人的父亲对潘立新的身份提出异议，后经红山区人民法院特别程序，当庭充分询问刘智军本人的意见，作出（2016）内0402民特23号判决，指定潘立新为刘智军的监护人。刘凤森称是在刘智军不知情、也不同意的情况下，将刘智军的监护权指定到潘立新名下，是不属实的。二、法院指定潘立新为刘智军的监护人后，潘立新履行了对刘智军的监护职责。把刘凤森及其父亲侵占刘智军的钱款及耕地正在以诉讼的方式要求返还；妥善保管刘智军的工资卡；经常亲自或委托亲属去看望刘智军。根据民法通则第18条的规定，只有监护人不履行监护职责或者分割被监护人的合法权益时，人民法院才可以根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。而本案潘立新并没有上述行为。三、刘凤森提起本次诉讼，并不是真正为了刘智军本人，而是为了使自己和其父亲的侵权行为变得合法化，其行为已涉嫌刑事犯罪。刘凤森及其父亲侵占刘智军的耕地及征地补偿款等钱财，潘立新代刘智军起诉后，红山区法院一审已判决本案刘凤森的父亲返还侵占刘智军的征地补偿款191055元。如果本案的刘凤森变更为监护人，那么刘凤森的父亲侵占刘智军的征地补偿款就可能不用返还，而变成了他们父子合理的代管财产。之前，刘凤森的父亲刘贵也想通过这种变更监护权来侵吞刘智军的征地补偿款，目的没有达到。请法院在查清事实的基础上，驳回刘凤森的诉请，并追究其刑事责任。经审理查明：刘智军，男，1975年2月5日出生，汉族，金剑铜业有限公司员工，住金剑铜业有限公司员工宿舍。申请人刘凤森称与刘智军系叔侄关系。被申请人潘立新系刘智军同母异父姐姐。2016年8月11日，本院作出（2016）内0402民特23号民事判决书，宣告刘智军为限制民事行为能力人，指定潘立新为刘智军的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，潘立新系刘智军胞姐，有资格作为刘智军的监护人，且经法定程序指定，潘立新作为刘智军的监护人并无不当。申请人刘凤森要求撤销潘立新的监护权，指定其作为刘智军的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益时，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格，但根据申请人提举的证据，不能证明潘立新对刘智军未能尽到监护职责及潘立新侵害被监护人合法权益。故申请人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人刘凤森的申请。本判决为终审判决。审判员高丽平二〇一七年四月十日书记员王蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初2958号
原告：南宁市骋望地产有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望*剑桥郡居住小区B栋。统一社会信用代码：91450100796823001C。
法定代表人：马伟强，执行董事。
委托诉讼代理人：黄健凤，女，该公司员工。
被告宫嘉晨，女，1987年9月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告南宁市骋望地产有限公司与被告宫嘉晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告南宁市骋望地产有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉、撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宁市骋望地产有限公司撤诉。
案件受理费25元，由南宁市骋望地产有限公司负担。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 邓志尚
代理审判员 李东阳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0107民初2958号原告：南宁市骋望地产有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋。统一社会信用代码：91450100796823001C。法定代表人：马伟强，执行董事。委托诉讼代理人：黄健凤，女，该公司员工。被告宫嘉晨，女，1987年9月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告南宁市骋望地产有限公司与被告宫嘉晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告南宁市骋望地产有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉、撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宁市骋望地产有限公司撤诉。案件受理费25元，由南宁市骋望地产有限公司负担。审 判 长  黄丽荣审 判 员  邓志尚代理审判员  李东阳二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴 艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1529号
申请执行人:徐奎杰
被执行人：刘学军、乔范军
本院在执行申请人徐奎杰与被执行人刘学军、乔范军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：王熙涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第47号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：吕卫国。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人吕卫国劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决。裁决：一、广源公司支付吕卫国2014年2月至3月14日未发工资2993.70元；二、广源公司支付吕卫国解除劳动关系经济补偿金16168元；以上金额合计19161.70元，广源公司应于裁决生效之日起三日内支付完毕。三、驳回吕卫国的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取现金。3.因在仲裁裁决日前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此吕卫国仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，证明吕卫国的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴佳易
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1429号
申请执行人潘武萍。
被执行人李芳香。
被执行人赵大联。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1908号民事调解书，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李芳香、赵大联790200元（2013年6月19日以后的利息暂未计入），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 利