江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣11刑终371号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周剑，男，1977年12月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，住江西省上饶市信州区。系本案被害人。原审被告人郑玥，男，1984年9月25日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。附带民事诉讼代理人郑妍、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。江西省上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人郑玥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周剑提起附带民事诉讼一案，于2017年9月11日作出（2017）赣1102刑初268号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周剑对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状和原审被告人郑玥附带民事诉讼代理人的意见，听取了附带民事诉讼原告人周剑的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定，2016年12月30日上午9时许，被告人郑玥因其所在的唛咔KTV经营场地装修及用电纠纷，在欣凯皇冠酒店四楼连接唛咔大厅的消防通道处，与欣凯皇冠酒店方人员周剑、张某2、杨某等人发生冲突，并引发双方人员发生打斗。期间，被告人郑玥在与周剑等人拉扯扭打过程中，用匕首将周剑捅伤，周剑被捅伤后与张某2、杨某等人往欣凯皇冠酒店方向逃离时，被告人郑玥仍手持唐刀进行追赶，在追至欣凯皇冠酒店四楼吧台大厅处看到对面冲出十多名手持木棍等凶器的人员，于是迅速返身逃离，后在四楼一通道平台处被该十多名持械人员追上并打倒在地，右手手臂被刺伤。经伤情鉴定，被害人周剑的人体损伤程度为重伤二级，被告人郑玥的人体损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人郑玥在医院就医时接受公安机关的调查，并于2017年1月10日被羁押。另认定，附带民事诉讼原告人周剑住院19天用去医疗费41764元。经鉴定其误工期为150天、护理期60天、营养期90天、伤情为十级伤残、鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告人郑玥自愿赔偿被害人78000元，并将该款预付至本院。上述事实，被告人郑玥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑玥常住人口查询、抓获经过、情况说明、证人刘某、张某1、赵某、王某、陈某、张某2、杨某、林某的证言、被害人周剑的陈述、被告人郑玥的供述与辩解、人体损伤程度鉴定、视听资料、被害人出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑玥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人郑玥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑玥愿意依法赔偿被害人损失，且被害方对本案的发生亦负有一定责任，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节且系防卫过当的辩护意见与本案查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人周剑要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费依据票据确定为41764元，误工费、护理费按照2016年江西省职工月平均工资4789元，结合鉴定意见，确定误工费150天*159.6元/天=23940元，护理费60天*159.6元/天=9576元，鉴定费2500元，合计77780元。被告人郑玥自愿赔偿78000元，不违反法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人周剑未提供交通费票据，其要求赔偿交通费的诉请不予支持。附带民事诉讼原告人周剑要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人郑玥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人郑玥赔偿附带民事诉讼原告人周剑医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计人民币78000元。附带民事诉讼上诉人周剑提出：一、请求依法撤销上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102刑初268号刑事附带民事判决；二、请求依法对被告人郑玥犯故意伤害罪从重判决；三、请求依法判决被告人郑玥赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费共计人民币244420.8元。理由如下：（一）一审法院判决被告人郑玥有期徒刑三年，量刑过轻。1、被告人郑玥主观恶性大，因郑玥在将上诉人周剑捅伤，周剑逃离后仍手持唐刀对周剑进行追赶，表明其内心是有造成更严重后果的想法，因此郑玥主观恶性大，应当从重处罚；2、郑玥故意伤害周剑致重伤二级，同时还造成十级伤残的严重后果，应当从重处罚；3、郑玥赔偿不到位，一审法院表明郑玥愿意赔偿上诉人78000元，但依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，周剑的实际损失时244420.8元，郑玥愿意赔偿的数额远远未达到上诉人的实际损失，因此不存在从轻处罚的情形；4、一审法院认为上诉人对本案的发生亦负有一定责任，该认定错误，本案的事实是郑玥因经营场地装修及用电纠纷与上诉人发生冲突，郑玥用匕首捅伤上诉人，上诉人在整个事件中未对郑玥实施殴打行为，又何来责任之说；5、被告人郑玥使用匕首将上诉人捅伤，后仍手持唐刀对上诉人进行追赶，属于使用管制刀具实施伤害行为，应当加重处罚。（二）一审法院判决被告人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计78000元，不符合法律规定。一审法院基于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定对上诉人要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费的请求不予支持，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”以及二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上位法优于下位法原则，上诉人主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费是合法有据可依的。原审被告人郑玥的附带民事诉讼代理人提出：上诉人周剑要求被告人郑玥赔偿伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费于法无据，一审判决的赔偿项目和赔偿数额符合法律规定，应当驳回上诉人的上诉请求；上诉人要求对被告人郑玥故意伤害罪从重判决的诉请及事实与理由，不属于附带民事诉讼部分的审理范围，故应当驳回。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。本院认为，原审被告人郑玥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。郑玥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于郑玥自愿赔偿被害人周剑78000元，且一审期间已向原审法院预缴了赔偿款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人周剑提出的根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原审被告人郑玥还应当赔偿上诉人住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等费用的意见。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《新刑事诉讼法解释》）第一百五十五条第二款虽然规定了“等费用”的字样，但是此处的“等”字并非兜底条款，并不包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等赔偿费用在内；其次，《中华人民共和国侵权责任法》的位阶固然高于《新刑事诉讼法解释》，但后者是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》制定的特别法，而《中华人民共和国刑事诉讼法》与《中华人民共和国侵权责任法》处于同一位阶，在两者位阶相同但规定不一致的情况下，根据法律适用原则，应优先适用刑事附带民事诉讼的特别法。刑事附带民事诉讼中被告人承担的责任与《中华人民共和国侵权责任法》所规定的侵权责任不同，被告人不仅要承担一定的民事责任，还要承担相应的刑事责任。原审法院未支持住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等诉讼请求符合法律规定，故上诉人的该项上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳；关于上诉人周剑提出的一审判决对郑玥量刑过轻，要求从重处罚的意见。本院认为，上诉人周剑作为附带民事诉讼原告人可以对原审判决中的民事部分提出上诉，但法律未赋予其对刑事部分提出上诉的权利，故该意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  陈 荣审判员  肖 萍二〇一七年十一月二十四日书记员  林 敏