河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第241号
原告：张金才。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者
被告：段洪港。
委托代理人：刘志光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。组织机构代码证号码：75545106-X.
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师.
原告张亮与被告段洪港、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，原告张亮于2015年5月8日死亡，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2015年5月8日依法裁定本案中止诉讼。死者张亮之父张金才于2015年6月29日向本院提出申请，请求以原告身份参与诉讼，该案恢复继续审理后依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张金才、委托代理人刘文国、被告段洪港、委托代理人刘志光、被告平安衡水支公司委托代理人吕业超到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称：2014年11月7日20时许，被告段洪港驾驶冀T×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至周亚夫路交叉路口处时，与由北向南行驶的张亮相撞，造成车辆损坏张亮受伤的事故，事故发生后，景县公安交警大队出现场，因当时张亮未感身体不适，在交警的主持下，双方达成各自处理的协议后，张亮遂回家休息。张亮所受伤害系受伤当时不易发现的外伤性硬脑膜下出血，因此，直至第二天才被张亮家人发现其昏迷后，送景县人民医院紧急治疗，张亮已于2015年5月8日死亡，因此，我方要求被告赔偿各项损失共计388141元，其中医疗费65352元，购买白蛋白花款2750元，误工费18000元，护理费18000元，住院伙食补助费7200元，一次性死亡补偿金203720元，丧葬费23119元，精神损失费50000元。该损失要求保险公司在保险范围内承担后，剩余部分要求被告予以赔付。
被告段洪港辩称：张亮与其发生交通事故，张亮身体并未受到伤害，况且在交警的主持下已达成各自处理的调解意见，在相隔不到24小时张亮发生的伤害及治疗等与发生的交通事故没有任何关联，况且在事故发生时张亮闯红灯而撞到我方驾驶的冀T×××××号轿车上，综上，我方不承担任何赔偿责任。
被告平安衡水支公司辩称：被告段洪港车辆冀T×××××在我公司投保交强险，2014年11月7日发生的交通事故在保险期间之内，但保险公司没有接到该车出险的报案，原告的起诉也不能证明该时间发生了交通事故，原告主张的各项损失与本案没有关联性，张亮的死亡与交通事故没有因果关系，因此，保险公司不应承担保险责任。
根据原告诉称和被告辩称确定本案争议焦点是：一、张亮与段洪港发生交通事故的事实及责任分担；二、张亮死亡与此次交通事故有无关联；三、原告要求被告赔偿医疗费等费用共计388141元有哪些事实及法律依据。
围绕第一个争议焦点原告述称：2014年11月7日20时许，被告段洪港驾驶冀T×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至周亚夫路交叉路口处时，与由北向南行驶的张亮相撞，造成车辆损坏张亮受伤的事故，事故发生后，景县公安交警大队出现场，因当时张亮未感身体不适，在交警的主持下，双方达成各自处理的协议后，张亮遂回家休息。此次交通事故张亮没有责任，被告应承担全部责任。对于责任分担，保险公司在保险范围内承担相应责任，剩余部分由被告段洪港全部承担。并提交如下证据：
证据一、景县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份。证明张亮与段洪港发生交通事故事实。
被告段洪港辩称，在2014年11月7日20时许，段洪港驾驶机动车正常行驶至周亚夫路交叉口是张亮闯红灯撞至被告段洪港所驾驶的车辆上，经景县交警出警后，张亮并没有任何身体不适，段洪港与张亮提出要求到景县县医院进行检查均被拒绝，在交警的主持下双方达成互不追究的协议，自此后张亮驾驶二轮摩托车自行离开。因此我方不承担责任，并提交如下证据：
证据二，段洪港亲自到交警部门提取的执法记录仪视频。证明事故发生后，交警处理经过。
证据三，被告段洪港于2015年3月17日要求法院调取的证据送达回执和交警队出具的证明。证明交通事故发生事实。
被告平安衡水支公司辩称，与被告段洪港的意见一致，因景县交警大队没有出具交通事故认定书，只记载了张亮无驾驶证无号牌，也就是说段洪港一方不应承担全部责任。
原被告双方的质证意见是：对证据一、证据二、证据三原、被告双方均无异议，
本院认证意见是：对证据一、证据二、证据三原、被告双方均无异议，本院予以确认。
围绕第二个争议焦点原告述称，提交二份司法鉴定意见书，来支持原告主张。并提交如下证据
证据四，衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明车祸致张亮颞区血肿破入脑室、颅骨缺损与交通事故存在因果关系。
证据五，景县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书和河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书。证明张亮系被钝性外力作用于头部，致头硬膜外出血，脑挫裂伤、脑组织软化坏死、脑功能障碍而死亡。
被告段洪港方就第二个焦点由被告段洪港方辩称，事故发生后张亮感觉身体不适发生在11月8日下午6时左右，在这段时间内依据谁主张谁举证的原则，其应当提交相应证据来证明在这段时间内没有再次发生事故，或者第三方的伤害及相关证明，我方没有证据提供。
被告保险公司方就第二个焦点辩称，11月7日20时至8日18时，这个时间段内，原告应该举证证明张亮是否发生伤害及其他侵害的事故。关于第二个焦点应当结合病历，不应当只看鉴定意见书，我方没有证据提供。
原、被告双方的质证意见：
原告对证据四、证据五无异议，
被告段洪港对证据四、证据五的质证意见是对衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定书没有考虑事故发生时至11月8日晚住院这段时间内是否存在第三方损害，或者就损害增加这些因素予以考虑，该鉴定意见有失公正。关于景县法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书为单方委托，该鉴定意见有失公正。另外根据该鉴定意见书第5条最终结论意见有异议，该证据不能证实11月7日发生的事故与张亮死亡存在因果关系。
被告平安衡水支公司的质证意见是同段洪港意见，并提出申请要求对张亮右侧颞区血肿、颅骨缺损与本次交通事故的因果关系进行重新鉴定，但未向法庭提供相关证据。
本院认证意见是：对于证据四，经过开庭质证，并邀请鉴定专家出庭接受质证，被告段洪港、平安衡水支公司未能向法庭提供证据证明衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定理由。对于被告主张事故发生时至11月8日晚住院这段时间内是否存在第三方损害，或者有损害增加的因素，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应提供证据，被告未能向法庭提供相关证据，应承担举证不能的后果，故对证据四予以确认。对于证据五，是原告方自己委托景县法医学鉴定中心所作的鉴定，属于原告方向法庭提交的证据，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故对证据五予以确认。
围绕第三个争议焦点原告述称其中医疗费65352元加外购白蛋白2750元、误工费18000元、护理费18000元、住院伙食补助费7200元、一次性死亡补偿金203720元、丧葬费23119元、精神损失费50000元，共计388141元。该损失要求保险公司在保险范围内承担后，剩余部分要求被告承担全部责任予以赔付，并提供如下证据：
证据六，诊断证明及住院病例。证明张亮住院治疗经过。
证据七，河北省医疗住院收费票据两张及费用清单一份。证明张亮住院所花的医疗费。
证据八，景县医药药材公司销售清单四张。证明购买白蛋白所花费用。
证据九，景县公安局出具的死亡注销证明一份和中国联合网络通信有限公司景县分公司出具的张亮系该公司线务员证明一份。证明张亮死亡时间和张亮生前系中国联合网络通信有限公司景县分公司线务员。
被告段洪港方根据第三个争议焦点辩称张亮的死亡与段洪港无因果关系，不应承担责任，如果法院认为需要承担责任情况下，请法庭综合考虑事故情况再做认定。关于误工费及护理费应当提交相应的误工证明来加以证实，被告方并未看到任何证明加以佐证，应当不予支持，并对原告主张的精神损害金额过高不具有合法性。并提供如下证据：
证据十，机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告段洪港入有交强险，并且在发生交通事故时在保险期内。
被告保险公司辩论意见同被告段洪港方的辩论意见。
原被告双方的质证意见是：
原告对证据六、七、八、九、十均无异议。
被告段洪港对证据六、七、九的真实性无异议，关联性提出异议，认为原告所花费用与此次交通事故无关联，对证据八合法性、真实性提出异议，原告方应当提交正式发票以及医院出具的相关证明来加以佐证方能做出认定已发生的医药费。对证据十无异议。
被告平安衡水支公司的质证意见同被告段洪港方的质证意见。
本院认证意见是：对证据六、七、九、十，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认，对证据八，购货单位为降河流镇郝庄村卫生室，且该销售清单也并非是正式发票，故对原告主张的购买人血白蛋白花款2750元用于张亮，应认定证据不足。
经审理查明：张亮，男，1992年3月22日出生，生前住景县杜桥镇王楼村，系中国联合网络通信有限公司景县分公司线务员，2014年11月7日20时许，张亮（未取得机动车驾驶证）在下班回家途中驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车沿周亚夫路由北向南行驶至景县景新大街和周亚夫路交叉口时与由西向东行驶的被告段洪港驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张亮受伤的事故发生，事故发生后，景县交警队出了事故现场，双方在事故现场达成互不追究的协议，景县交警队未对该事故进行责任认定。2014年11月8日张亮体感不适，到景县人民医院住院治疗，诊断为额区脑挫裂伤、右侧枕区脑挫裂伤、颅底骨折颅骨骨折，于2014年12月9日出院，后2015年2月12日再次住院治疗，诊断为右侧颞区血肿破入脑室、颅骨缺损、脑积水，于2015年3月25日出院，出院医嘱为加强肢体功能锻炼，给与营养脑细胞药物治疗。两次共住院72天，花医疗费65352元。原告主张的购买人血白蛋白花款2750元用于张亮，证据不足。2015年5月8日张亮死亡。根据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书认定张亮颞区血肿破入脑室、颅骨缺损与交通事故存在因果关系，根据景县司法医学鉴定中心尸体检验鉴定意见书认定死者张亮系被钝性外力作用于头部，致头硬膜外出血、脑挫裂伤、脑组织软化坏死、脑功能障碍而死亡。
另查明：冀T×××××号车在被告平安衡水支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：在此次交通事故发生后，虽然张亮与被告段洪港在事故现场达成了互不追究的协议，但该协议不能反映因本次交通事故所造成的实际后果，故该协议不具有法律约束力。该交通事故现场已不存在，双方当事人也不能提供合法、有效的证据证明在该次事故中的责任大小，故对本次交通事故应认定张亮与段洪港各承担50%的责任。机动车上道路行驶，应严格遵守交通法规，公民的健康权、财产权益受法律保护，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，超过责任限额的按双方过错责任赔偿。由于张亮出院后并未痊愈，误工期应计算至2015年5月7日，共计181天，因张亮生前被中国联合网络通信有限公司景县分公司招录为线务员，正在试用期，原告同意误工费按上年度农林牧渔业平均工资每天42.2元计算为7638.2元，护理费按上年度农林牧渔业平均工资每天42.2元，护理天数同住院天数，护理人数为一人计算，护理费为3038.4元，住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助每天100元计算为7200元、一次性死亡补偿金依照农村居民人均纯收入标准计算为203720元、丧葬费按2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23119元、由于此次交通事故造成张亮死亡，原告要求被告段洪港承担精神损害抚慰金50000元予以准许，综上，原告的各项损失总额为：360067.6元，由于被告段洪港入有交强险，应在交强险赔偿限额内由被告平安衡水支公司赔偿原告120000元，剩余损失按照被告段洪港在此次交通事故中应承担50%的责任计算，被告段洪港应赔偿原告各项损失共计120033.8元。原告证据不足的主张和被告没有证据的主张，均不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金才120000元。
二、被告段洪港赔偿原告张金才120033.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告张金才负担854元、被告被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担693元、被告段洪港负担693元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈苒苒