wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝行终689号
上诉人（一审被告）重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。
法定代表人向业顺，县长。
被上诉人（一审原告）石敦亮，男，1963年4月11日出生，苗族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）因政府信息公开一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月5日，石敦亮通过邮政特快专递向秀山县政府县长向业顺递交了一份政府信息公开申请书，2016年1月7日妥投、本人签收。石敦亮认为秀山县政府未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复，遂提起本案诉讼，请求判决秀山县政府未在法定期限内公开石敦亮申请的政府信息违法；判令秀山县政府在法定期限内依法公开石敦亮申请的政府信息；秀山县政府承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”本案中，石敦亮因其经营的果园和农家乐被秀山县政府征收，但不知秀山县政府是否办理了征地审批手续，于是通过邮寄方式向秀山县政府法定代表人向业顺递交了政府信息公开申请书，该信件已由向业顺签收，秀山县政府认为向业顺签收的该信件属于私人信件，与其履职无关。经查，石敦亮所寄邮件的邮政特快专递单上“内件品名”栏记载有“政府信息公开申请书”，足以说明该信件属公务类信件，而向业顺作为秀山县政府的法定代表人，其签收行为应当视为秀山县政府收到了石敦亮的政府信息公开申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据上述规定，秀山县政府收到石敦亮递交的政府信息公开申请后应当在法定期限内作出答复，而秀山县政府未予答复且无正当理由存在，其行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决确认秀山县政府在法定期限内未对石敦亮的政府信息公开申请作出答复的行为违法；秀山县政府在本判决生效后法定期限内对石敦亮的政府信息公开申请作出答复；案件受理费50元，由秀山县政府负担。
秀山县政府上诉称，石敦亮未向秀山县政府递交政府信息公开申请，秀山县政府不具有履行相应职责的前提条件。邮政特快专递单上“内件品名”的记载并不能证明记载内容和邮寄内容一致。向业顺以县长身份处理事务时才视为秀山县政府的行为，此外的身份为自然人，特快专递单上收件人为向业顺，未注明其县长身份，故石敦亮系向向业顺个人而非向秀山县政府邮寄申请。“签收人”仅指在邮件回执单上签字的人，不同于法律意义上的“受送达人”。政府信息公开的主体是行政机关而非法定代表人，石敦亮向向业顺邮寄申请属“受送达人”错误，向业顺的签收行为不能视为秀山县政府的行为。一审法院认定事实错误，判决理由不能成立。请求撤销一审判决，依法改判。
石敦亮在二审中未提交书面答辩意见。
一审原告石敦亮向一审法院提交并举示了以下证据：1.政府信息公开申请书；2.中国邮政特快专递单据；1-2项证据拟证明石敦亮向秀山县政府邮寄的文件是政府信息公开申请书和石敦亮的身份证复印件；收件人是秀山县政府的法定代表人向业顺；提出申请的时间是2016年1月5日；邮寄单上注明的邮寄内容是政府信息公开申请，法定代表人收到该信件后就应当知道是工作上的内容。3.特快专递查询单。拟证明秀山县政府于2016年1月7日签收了石敦亮邮寄的政府信息公开申请书，签收人是法定代表人本人。
秀山县政府质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但无法证明秀山县政府没有履职。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但达不到石敦亮的证明目的，收件人是向业顺，不是秀山县政府，向业顺具有双重身份。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但达不到石敦亮的证明目的，不能证明秀山县政府没有履职。
一审被告秀山县政府在一审庭审中未举示证据。
一审法院对上述证据认证如下：石敦亮提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，均予以采信。
各方当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，秀山县政府具有在法定期限内对政府信息公开申请作出答复的法定职责。石敦亮向秀山县政府法定代表人邮寄的特快专递单上注明邮寄内容为政府信息公开申请书，石敦亮举示的邮件内容为其向秀山县政府提出的政府信息公开申请，能够证明该信件并非石敦亮向秀山县政府法定代表人邮寄的私人信件，而是向秀山县政府提出的政府信息公开申请。秀山县政府对其法定代表人收到的该公务信件具有及时进行处理的法定职责。秀山县政府法定代表人于2016年1月7日收到石敦亮的申请，截止2016年4月5日石敦亮提起本案诉讼之时，秀山县政府尚未将石敦亮的信件作为公务信件进行处理，属无正当事由未履行法定职责。一审法院以此为由判令秀山县政府履行对石敦亮所提申请作出答复的法定职责，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。秀山县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费50元，由上诉人重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彦
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年一月十二日
书记员 熊其涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1997号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
负责人：李盛，总经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，该公司员工。
被告：周爱，女，1972年12月13日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告周爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的委托诉讼代理人林佳妮、被告周爱到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿款40400元。事实与理由：2013年12月26日，案外人孔洁就其所有的浙Ｌ×××××号车辆在原告处投保了交强险、不计免赔险等商业保险。2014年1月18日14时30分许，郑涛涛驾驶浙Ｌ×××××号车辆沿海景道自西向东行驶至海运学院南大门前左转弯进入海运学院道路的西侧时，与孔洁驾驶的浙Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，舟山市交警支队新城大队出具事故认定书，认定郑涛涛承担本起事故全部责任，孔洁无责任。事发后，孔洁为浙Ｌ×××××号车辆支出维修费101000元。郑涛涛向孔洁支付了维修费10000元，就剩余维修费91000元经孔洁多次催讨，无果。2014年3月10日，孔洁向法院起诉郑涛涛、周爱赔偿其损失。2014年5月5日，法院作出民事判决，认定郑涛涛负事故全部责任。又因周爱作为车主，对其所有浙Ｌ×××××号车辆未尽到管理义务，依据过错程度，由郑涛涛承担60%的赔偿责任，由周爱承担40%的赔偿责任即40400元。判决生效后，孔洁申请法院强制执行，无果。孔洁故向原告申请保险理赔，原告赔偿车辆损失91000元，并取得代位求偿权。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但现短期内无能力偿还，请求分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，案外人孔洁就其所有的浙Ｌ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险不计免赔率险等商业保险。
2014年1月8日14时30分许，案外人郑涛涛驾驶浙Ｌ×××××号车辆沿海景道自西向东行驶至海运学院南大门前左转弯进入海运学院道路的西侧时，与孔洁驾驶的浙Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定郑涛涛承担本起事故全部责任。事故发生后，孔洁为维修受损车辆花费101000元。郑涛涛也于事故发生后向孔洁赔偿了维修费10000元。2014年3月10日，孔洁向本院起诉郑涛涛、周爱等要求承担相应责任。同年5月5日，本院依法作出（2014）舟定临民初字第61号民事判决，判决就本起事故，郑涛涛赔偿孔洁车辆修理费51200元，周爱对其所有的浙Ｌ×××××号事故车辆未尽管理义务，依过错程度，应向孔洁赔偿车辆维修费40800元。
判决生效后，孔洁向本院申请强制执行。2015年4月7日，本院作出执行裁定终结执行。孔洁遂向原告申请保险理赔，2015年5月27日原告向孔洁赔偿了车辆损失91000元。2017年7月6日，郑涛涛向原告支付了保险理赔款50600元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人的代位求偿权是保险人在向被保险人赔偿保险金后依法享有的，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的法定权利。本案中，郑涛涛负事故全部责任，其与周爱各自所应向孔洁承担赔偿车辆维修费已经生效判决所确认。原告作为无责方的保险人，在向被保险人孔洁赔付车损险保险金后，有权要求事故的责任方郑涛涛、周爱向其支付相应的赔偿金。现郑涛涛已全部履行了其所承担的相应赔偿义务，故对原告主张周爱承担保险赔偿款40400元，有生效的民事判决书与理赔给付凭证予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告周爱于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司支付保险理赔款40400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2075元，减半收取1037.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担577元，被告周爱负担460.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1997号原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：林佳妮，女，该公司员工。被告：周爱，女，1972年12月13日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告周爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的委托诉讼代理人林佳妮、被告周爱到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿款40400元。事实与理由：2013年12月26日，案外人孔洁就其所有的浙Ｌ×××××号车辆在原告处投保了交强险、不计免赔险等商业保险。2014年1月18日14时30分许，郑涛涛驾驶浙Ｌ×××××号车辆沿海景道自西向东行驶至海运学院南大门前左转弯进入海运学院道路的西侧时，与孔洁驾驶的浙Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，舟山市交警支队新城大队出具事故认定书，认定郑涛涛承担本起事故全部责任，孔洁无责任。事发后，孔洁为浙Ｌ×××××号车辆支出维修费101000元。郑涛涛向孔洁支付了维修费10000元，就剩余维修费91000元经孔洁多次催讨，无果。2014年3月10日，孔洁向法院起诉郑涛涛、周爱赔偿其损失。2014年5月5日，法院作出民事判决，认定郑涛涛负事故全部责任。又因周爱作为车主，对其所有浙Ｌ×××××号车辆未尽到管理义务，依据过错程度，由郑涛涛承担60%的赔偿责任，由周爱承担40%的赔偿责任即40400元。判决生效后，孔洁申请法院强制执行，无果。孔洁故向原告申请保险理赔，原告赔偿车辆损失91000元，并取得代位求偿权。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但现短期内无能力偿还，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，案外人孔洁就其所有的浙Ｌ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险不计免赔率险等商业保险。2014年1月8日14时30分许，案外人郑涛涛驾驶浙Ｌ×××××号车辆沿海景道自西向东行驶至海运学院南大门前左转弯进入海运学院道路的西侧时，与孔洁驾驶的浙Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定郑涛涛承担本起事故全部责任。事故发生后，孔洁为维修受损车辆花费101000元。郑涛涛也于事故发生后向孔洁赔偿了维修费10000元。2014年3月10日，孔洁向本院起诉郑涛涛、周爱等要求承担相应责任。同年5月5日，本院依法作出（2014）舟定临民初字第61号民事判决，判决就本起事故，郑涛涛赔偿孔洁车辆修理费51200元，周爱对其所有的浙Ｌ×××××号事故车辆未尽管理义务，依过错程度，应向孔洁赔偿车辆维修费40800元。判决生效后，孔洁向本院申请强制执行。2015年4月7日，本院作出执行裁定终结执行。孔洁遂向原告申请保险理赔，2015年5月27日原告向孔洁赔偿了车辆损失91000元。2017年7月6日，郑涛涛向原告支付了保险理赔款50600元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人的代位求偿权是保险人在向被保险人赔偿保险金后依法享有的，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的法定权利。本案中，郑涛涛负事故全部责任，其与周爱各自所应向孔洁承担赔偿车辆维修费已经生效判决所确认。原告作为无责方的保险人，在向被保险人孔洁赔付车损险保险金后，有权要求事故的责任方郑涛涛、周爱向其支付相应的赔偿金。现郑涛涛已全部履行了其所承担的相应赔偿义务，故对原告主张周爱承担保险赔偿款40400元，有生效的民事判决书与理赔给付凭证予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告周爱于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司支付保险理赔款40400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2075元，减半收取1037.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担577元，被告周爱负担460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 张 杨二〇一七年七月二十日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
签发或会签：
年月日核费：
年月日主办单位及拟稿人：
年月日核稿：
年月日安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00420号
原告：郑光寿，男，1975年5月5日出生，汉族，木工。
原告：汪翠霞，女，1975年12月9日出生，汉族，木工。
上列二原告共同委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：芦德银，男，1973年11月20日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司，地址：霍山县衡山镇南岳西路29号人保大厦。
负责人：程刚，该公司经理。
被告：周晓峰，男，1985年3月2日出生，汉族，驾驶员。
被告：安庆市艾立信医疗用品有限公司，地址：安庆市湖心南路56号。
法定代表人：葛良敏。
本院于2014年2月27日受理了原告郑光寿、汪翠霞与被告芦德银、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司、周晓峰、安庆市艾立信医疗用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月7日原告郑光寿、汪翠霞以其伤情需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光寿、汪翠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑光寿、汪翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑光寿、汪翠霞负担。
审 判 员 王鹏
二〇一四年三月七日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00420号
原告：郑光寿，男，1975年5月5日出生，汉族，木工，住安徽省岳西县。
原告：汪翠霞，女，1975年12月9日出生，汉族，木工，住安徽省岳西县。
上列二原告共同委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：芦德银，男，1973年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司。
负责人：程刚，该公司经理。
被告：周晓峰，男，1985年3月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市艾立信医疗用品有限公司。
法定代表人：葛良敏。
本院于2014年2月27日受理了原告郑光寿、汪翠霞与被告芦德银、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司、周晓峰、安庆市艾立信医疗用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月7日原告郑光寿、汪翠霞以其伤情需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光寿、汪翠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑光寿、汪翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑光寿、汪翠霞负担。
审 判 员 王鹏
二〇一四年三月七日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2239号之一
原告：江苏永武钢结构工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320481795357731Y（1∕2）。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P（8/8）。
法定代表人：张云奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
原告江苏永武钢结构工程有限公司与被告江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院原告江苏永武钢结构工程有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏五星建设集团有限公司的银行存款7210000元【账号：32×××88，开户行：中国建设银行溧阳嘉丰支行；账号：62×××72，开户行：中国农业银行溧阳农行营业部；冻结金额分别为3605000元、3605000元】。原告江苏永武钢结构工程有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏五星建设集团有限公司的银行存款7210000元【账号：32×××88，开户行：中国建设银行溧阳嘉丰支行；账号：62×××72，开户行：中国农业银行溧阳农行营业部；冻结金额分别为3605000元、3605000元】的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 大 财
人民陪审员 孔 令 龙
人民陪审员 戴 秀 英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宣欢欢（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2239号
原告：江苏永武钢结构工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320481795357731Y（1∕2）。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市罗湾路建设服务大楼5楼。
本院在审理原告江苏永武钢结构工程有限公司与被告江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏永武钢结构工程有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏五星建设集团有限公司的银行存款7210000元【账号：32×××88，开户行：中国建设银行溧阳嘉丰支行；账号：62×××72，开户行：中国农业银行溧阳农行营业部；冻结金额分别为3605000元、3605000元】，并已提供担保。
本院认为，原告江苏永武钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏五星建设集团有限公司的银行存款7210000元【账号：32×××88，开户行：中国建设银行溧阳嘉丰支行；账号：62×××72，开户行：中国农业银行溧阳农行营业部；冻结金额分别为3605000元、3605000元】，冻结期限为一年。
申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大财
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁墨君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2607号
上诉人（原审被原）：代秀娟，女，1966年6月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂职工。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚正男，男，1977年6月5日出生，汉族，大庆电业局喇嘛甸农电局职员。
委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人代秀娟因与被上诉人姚正男保证合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代秀娟及其委托诉讼代理人张静、被上诉人姚正男的委托诉讼代理人雷国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代秀娟上诉请求：一、请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2840号民事裁定，并发回一审法院或指令其他法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用《民事诉讼法》第124条、《民事诉讼法司法解释》第247条，以上诉人违反“一事不再理”的民事诉讼原则驳回上诉人的起诉是错误的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条的规定，只有同时符合该条款中的三个条件才能构成重复起诉。本案较（2015）萨商初字第981号裁定相比，二次诉讼的当事人不同，诉讼请求也不同，不符合一事不再理的民事诉讼原则。二、上诉人对姚正男以保证合同纠纷为由提起诉讼符合《民事诉讼法》第119条的规定。一审法院曾于2016年12月27日以上诉人违反“一事不再理”的民事诉讼原则驳回上诉人的起诉，大庆市中级人民法作出（2017）黑06民终730号民事裁定撤消了一审法院（2016）黑0604民初6365号民事裁定并指令一审法院审理，但一审法院再次以相同的是由驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，一审法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。
被上诉人姚正男辩称：上诉人就同笔借款要求姚正男承担还款责任已向萨尔图区人民法院提起诉讼，萨尔图区人民法院以杨冬芳涉嫌集资诈骗为由驳回上诉人起诉，该案已经发生法律效力，上诉人于裁定生效后就姚正男为借款人杨冬芳担保的同一笔债务再次向让胡路区人民法院提起诉讼，其事实与理由、要求还款数额、承担责任类型、诉讼请求、提供的证据均与已经生效的（2015）萨商初字第981号民事裁定相同。上诉人应当在收到裁定后及时提起上诉维护自己权利，而不应再文书生效后重复起诉，故上诉人起诉违反一事不再理原则。大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1100号民事裁定就案外人李爱民上诉姚正男一案已经做出驳回上诉的裁定，认定案外人系重复起诉。综上，一审法院认定事实清偿，适用法律正确。
上诉人代秀娟向一审法院起诉请求：一、被告给付欠款370000元及利息81800元（利息截止2015年6月30日），从2015年7月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的15%另行计算；二、案件受理费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月2日，原告与案外人杨冬芳签订借款合同一份，约定杨冬芳从原告处借款500000元，年利率为20%，借款期限自2014年3月2日起至2015年3月2日止。当日杨冬芳给原告出具收到500000元的收据一份。2015年1月19日，原告与杨冬芳签订延展期协议一份，约定上述借款延期至2015年6月30日，该笔借款2014年9月已还款130000元，本金由500000元减至370000元，利率变更为年利率15%，自2015年5月1日起开始偿还本金，至2015年6月30日前陆续还清，该款项自2015年1月19日起计息，在偿还本金的同时应结清所偿还金额应付的利息。被告姚正男在该协议下方担保人处签字捺印。另查：2015年8月，原告就本案借款以杨冬芳、姚正男为被告诉至大庆市萨尔图区人民法院，同年12月9日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨商初字第981号民事裁定书，以杨冬芳借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪为由，驳回原告代秀娟的起诉。该裁定现已生效。
一审法院认为：根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告2015年曾起诉被告要求给付借款，大庆市萨尔图区人民法院作出驳回起诉的裁定后，原告未在法定期限内提起上诉，原裁定已经生效，现原告又就同一被告、同一诉讼标的和同一诉讼请求提起诉讼，原告的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，系对已经发生法律效力的案件的重复起诉，应驳回原告的此次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告代秀娟的起诉；案件受理费4025元退回原告。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人2015年曾起诉被上诉人要求给付借款，大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨商初字第981号民事裁定书，且该裁定已经生效。现原告又就同一诉讼标的提起诉讼，本院认为，上诉人的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，系对已经发生法律效力案件的重复起诉。根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此一审法院驳回代秀娟的起诉并无不当。
综上所述，上诉人代秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李美鸥
书 记 员 屈淑荣
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4505号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李知为，该信用社职工。
被告：吕卫红，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：聂芬，女，1977年3月26日出生，住址同上。
被告：丁纪恩，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱敏，女，1980年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社（以下简称壶镇信用社）与被告吕卫红、聂芬、丁纪恩、朱敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕卫红、聂芬归还原告借款本金600000元，支付至2017年10月18日止的利息79268.56元，今后利息按月7.475‰计算至款还清日止；2.判令被告丁纪恩、朱敏对上述借款本息承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2015年9月22日，被告吕卫红申请向原告借款600000元，同日，被告聂芬签署共同还款承诺书，承诺对吕卫红的借款承担连带还款责任。2015年9月25日，原告与被告吕卫红、丁纪恩、朱敏签订个人抵押借款合同一份，约定吕卫红向原告借款600000元，借期为2015年9月25日至2016年9月20日，月利率为4.983333‰，按月结息；实际放款日、到期日、借款利率以借款借据为准。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告丁纪恩、朱敏以丁纪恩名下坐落于缙云县产（缙房权证字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，并依法办理抵押登记。2015年9月25日，原告如约发放贷款。借款后，被告吕卫红支付利息19978.02元，本金和其余利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕卫红于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金600000元，支付至2017年10月18日止的利息和逾期利息79268.56元，合计679268.56元；并从2017年10月19日起按月7.474995‰计付600000元借款的逾期利息至款还清日止。
二、被告聂芬对上述款项承担连带责任。
三、被告丁纪恩、朱敏以其所有的坐落于缙云县产对上述款项承担抵押担保责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，减半收取5296元，由被告吕卫红、聂芬、丁纪恩、朱敏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4505号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该信用社主任。委托诉讼代理人：李知为，该信用社职工。被告：吕卫红，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：聂芬，女，1977年3月26日出生，住址同上。被告：丁纪恩，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱敏，女，1980年11月29日出生，汉族，住址同上。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社（以下简称壶镇信用社）与被告吕卫红、聂芬、丁纪恩、朱敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕卫红、聂芬归还原告借款本金600000元，支付至2017年10月18日止的利息79268.56元，今后利息按月7.475‰计算至款还清日止；2.判令被告丁纪恩、朱敏对上述借款本息承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2015年9月22日，被告吕卫红申请向原告借款600000元，同日，被告聂芬签署共同还款承诺书，承诺对吕卫红的借款承担连带还款责任。2015年9月25日，原告与被告吕卫红、丁纪恩、朱敏签订个人抵押借款合同一份，约定吕卫红向原告借款600000元，借期为2015年9月25日至2016年9月20日，月利率为4.983333‰，按月结息；实际放款日、到期日、借款利率以借款借据为准。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告丁纪恩、朱敏以丁纪恩名下坐落于缙云县产（缙房权证字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，并依法办理抵押登记。2015年9月25日，原告如约发放贷款。借款后，被告吕卫红支付利息19978.02元，本金和其余利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕卫红于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金600000元，支付至2017年10月18日止的利息和逾期利息79268.56元，合计679268.56元；并从2017年10月19日起按月7.474995‰计付600000元借款的逾期利息至款还清日止。二、被告聂芬对上述款项承担连带责任。三、被告丁纪恩、朱敏以其所有的坐落于缙云县产对上述款项承担抵押担保责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，减半收取5296元，由被告吕卫红、聂芬、丁纪恩、朱敏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月二十一日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00295号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，工地员工。2015年1月29日因本案被取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员许成巧、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月29日21时左右，被告人蒋某醉酒后驾驶沪H×××××小型轿车从上海市嘉定区行驶至昆山市昆嘉路东城大道洪湖路路口处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、杨某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，卡口抓拍照片，接处警工作登记表，查获经过，机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第235号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋晓云，女，1964年7月3日出生于天津市塘沽区，
汉族，高中文化。2003年9月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，2011年12月16日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民�察院以津滨检塘刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人宋晓云犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人宋晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人宋晓云自2013年11月中旬开始，以能购买低价手机电话为由骗取受害人张XX、陈XX、曹XX、刘XX、赵XX、黄XX、吴X、冯XX、郭XX、兰XX、姬XX共计人民币十万零五百元。
公诉机关认为，被告人宋晓云的行为已构成诈骗罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定依法判处。
经审理查明，被告人宋晓云自2013年11月中旬开始，以能购买低价手机电话为由骗取受害人张XX四千元，陈XX一万元、曹XX二万六千�、刘XX二万四千元、赵XX八千元、黄XX二千元、吴X二千元、冯XX四千五百元、郭XX一万元、兰XX四千元、姬XX六千元，共计人民币十万零五百元。2014年1月10日，因被害人报警，被告人宋晓云被民警口头传唤至派出所，经讯问，被告人对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人赵XX、郭XX、张XX、陈XX、曹XX、刘XX、黄XX、吴X、冯XX、兰XX、姬XX陈述，证人王X证言，赵XX提供的银行卡明细对账单，郭XX提供的收条两份，陈XX提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，曹XX提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，刘XX提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，黄XX提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，冯XX提供的中国平安银行电子回单，姬XX提供的收款收据，涉案银行卡三张、银行卡信息及流水，塘沽分局预审支队出具的情况说明，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、现场照片、扣押笔录，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人宋晓云对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人宋晓云以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋晓云被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋晓云如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2019年1月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋晓云向被害人退赔经济损失，其中张XX四千元，陈XX一万元、曹XX二万六千元、刘XX二万四千元、赵XX八千元、黄XX二千元、吴X二千元、冯XX四千五百元、郭XX一万元、兰XX四千元、姬XX六千元，共计人民币十万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1448号
原告：黎平，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告：宁家延，男，26岁，住广西。
原告黎平与被告宁家延民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告黎平向本院提出诉讼请求：1、宁家延归还黎平人民币150000元；2、宁家延负担诉讼费用。事实和理由：宋家延因做工程资金紧张，于2015年8月12日与黎平借款150000元，并定于2015年12月12日前还清。然而宁家延不信守诺言，黎平向宁家延多次追索未果。特提起诉讼，以及时追回借款。
本院经审查认为，立案后，经本院调查，原告黎平在起诉中提供的被告宁家延的基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黎平的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告黎平已预交，由本院退还原告黎平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一七年八月一日
书记员 陈燕华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执369号
申请执行人：刘烈云，男,汉族,1987年12月6日出生,住江西省南昌市人,个体户,住江西省上饶市铅山县。
被执行人：蔡恩艳，男，汉族，1986年9月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上饶市广丰区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）赣1103民初4131号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解结果，被告蔡恩艳同意在2016年11月30日前还清原告刘烈云借款本息共计人民币1307000元，应申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向蔡恩艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人蔡恩艳在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记纪录。
本院认为，被执行人蔡恩艳名下无财产可供执行，申请执行人刘烈云也未向本院提供被执行人蔡恩艳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4131号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 亮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行。
住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。
被告董凤珍，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被告张金鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
被告翁亭亭，女，1986年8月2日出生，汉族，农民。
被告孙洪臣，男，1976年5月4日出生，汉族，农民
被告宗云华，女，1974年9月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告肖忠喜、董凤珍、张金鑫、翁亭亭、孙洪臣、宗云华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院依法予以支持。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华、被告张金鑫到庭参加诉讼，被告肖忠喜、董凤珍、翁亭亭、孙洪臣、宗云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年4月11日，被告肖忠喜、董凤珍在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告肖忠喜的惠农卡内，并且由被告张金鑫、翁亭亭、孙洪臣、宗云华提供连带责任保证。后来在原告核实贷款使用情况时，被告肖忠喜称将贷款转借他人使用。被告肖忠喜的行为违反了借款合同的相关规定。因此，原告起诉要求被告肖忠喜、董凤珍提前偿还贷款本息51，546.67元，其余四被告承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告肖忠喜、董凤珍的身份证、户口复印件、村委会房产证明、贷款申请表、借款合同、贷款发放通知单、借据，被告董凤珍出具的关于贷款用途的证明等证据证明其主张。
被告张金鑫辩称，被告张金鑫承认原告的诉讼请求，如果肖忠喜、董凤珍未还款其愿意承担担保责任，但是应该跟其他被告共同承担。
被告张金鑫未向法庭提供证据。
其余五被告未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告肖忠喜、董凤珍是否存在违约行为及是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告张金鑫对于原告出示的证据均无异议，其余五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告肖忠喜、董凤珍系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告肖忠喜签订借款合同，约定原告向被告肖忠喜提供贷款5万元，期限1年，利率为9.6%，由被告张金鑫、翁亭亭、孙洪臣、宗云华提供连带责任保证。另外约定贷款不能转借他人或改变贷款用途，否则原告有权提前收贷、要求承担保证责任。现被告董凤珍表示已将借款用于橱柜销售使用。截止2014年3月24日，该笔借款已经产生利息4，602.00元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告肖忠喜签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，但被告肖忠喜却改变贷款用途，属于违约行为，原告有权解除合同，提前收贷，被告肖忠喜、董凤珍应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告张金鑫、翁亭亭、孙洪臣、宗云华与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除被告肖忠喜与原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行签订的借款合同。
二、被告肖忠喜、董凤珍于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行借款本金50，000.00元，支付利息4，602.00元，合计54，602.00元。
三、被告张金鑫、翁亭亭、孙洪臣、宗云华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元、保全费570.00元由被告肖忠喜、董凤珍承担，被告张金鑫、翁亭亭、孙洪臣、宗云华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王佳琦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3125号
原告：李某，女，1978年7月6日出生，汉族，城镇居民，住河北省吴桥县，
委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1977年11月22日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子孙某2选择抚养权；3、原告放弃夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子孙某2，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告整天喝酒，不上班，游手好闲，对家庭不负责，其酒后持刀威胁原告，且怀疑原告。原、被告双方现夫妻感情已完全破裂，原告依法起诉，请求判如所诉。
被告孙某1辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告于1997年相识，双方系自由恋爱，感情基础较好。双方婚后感情很好，2003年原告生儿子孙某2，家庭和睦。现孙某2即将参加中考，为了孩子，希望原告放弃离婚念头，和好夫妻关系，给孩子一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名孙某2，孩子现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2017年2月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。原告以夫妻感情完全破裂为由于2017年10月17日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识后登记结婚，双方婚前感情基础较好。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方夫妻感情并未确已破裂。原、被告应彼此尊重，相互改正不足，双方应以理智的态度，以妥善的方式增进沟通，化解夫妻之间的矛盾和隔阂，双方夫妻关系有和好可能，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年十二月五日
书记员 李志勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第26号
申请执行人：陈涛。
被执行人：侯志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1775号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯志伟的银行存款、收入75302.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人侯志伟加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费1029.54元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年五月十三日
书记员 朱晓东
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第953号
原告杨某某，男。
被告王某某，女。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闻传崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于经人介绍相识，于1988年农历10月24日按农村习俗举行婚礼，后来补办的结婚登记。婚后，我们有一儿一女，儿子今年25岁已经结婚生子；女儿15岁，现辍学在家。我与被告婚前没有感情基础，婚后感情也不好，也无共同语言，因为儿女的缘故我一直抱着一颗宽容忍耐的心与被告在一起凑合着生活了二十几年。因为我家庭情况特殊，有一位残疾的弟弟和一位七十多岁的老父亲，我偶尔去探望一下弟弟和父亲，回家后被告就和我大吵大闹，被告心胸狭窄经常因为琐事和我吵架，我实在是不能忍受，就于去年去浙江打工，一年多时间没有回家。就在前几天我回家一趟，因为和被告感情不好，所以我就和弟弟、父亲一起住一段时间，没有回家住。在我准备去浙江务工时，儿子让我给他带孩子不许我回去，因为几句话说不好，儿子就用椅子砸在我身上，我都五十几岁的人了，在家里被告跟我闹，儿子又动手打我，这样的生活我无法再忍受下去。我们婚后的共同财产有：余集街上有一套两层六间楼房；王祠堂有一套两层四间的楼房；充绒的材料（包括缝纫机，布，羽绒服，毛丝）。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后也一直没有感情，为了从这个有名无实的痛苦的婚姻中解脱出来。综上，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；女儿杨某乙由原告抚养，抚养费原告承担。
被告王某某未到庭应诉、亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于1988年农历10月24日按农村习俗举行婚礼，2010年6月3日补办的结婚登记。婚后原、被告生育一儿一女，长子杨某甲1989年7月21日生，已经结婚生子；女儿杨某乙1999年1月23生，现辍学在家。由于双方性格差异经常为一些小事吵闹，伤害了夫妻感情，导致原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告庭审中陈述及其提供的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于经人介绍相识，于1988年农历10月24日按农村习俗举行婚礼，2010年6月3日补办的结婚登记。由于原、被告性格差异，夫妻不能很好交流导致感情淡漠。分析本案案情，被告未到庭参加诉讼，原告也未提供有力证据证实双方感情彻底破裂或其他法定的离婚情形，故双方尚有和好的可能。为维持双方家庭完好，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 闻传崇
二〇一三年九月六日
书记员 李 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1080号
原告：张振贵，
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘国钢（刚）。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振贵撤回对被告刘国钢（刚）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振贵负担。
审判员 白志成
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第35号
申请执行人黄国兴。
委托代理人（特别授权）蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被执行人董庆楠。
申请执行人黄国兴与被执行人董庆楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1543号民事判决书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金13万元及利息。本案于2014年12月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月9日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道万松花园4幢2单元302室房屋（产权证号：00106454，该屋在瑞安农商银行设定贷款抵押）登记在被执行人名下。2014年12月26日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月7日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。2015年1月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商注册登记。
2015年1月13日，本院依法查封被执行人名下的上述房屋。2015年4月2日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行内的账户（账号为：62×××71）。2015年4月30日，本院依法冻结被执行人董庆楠之妻谢美珠在瑞安市妇幼保健院的工资收入（每月从上述冻结的款项中预留谢美珠生活费1500元）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人名下的房屋，因设定抵押，申请执行人暂不要求拍卖。冻结被执行人名下的存款及其妻工资等收入，因冻结金额尚不足以偿还本案的借款，需继续冻结。另查明，被执行人在本院还有多起执行案件未得到执行。执行中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。对本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，（2013）温瑞执民字第6029号执行裁定书，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的房屋，申请执行人暂不要求拍卖。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第35号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月三十日
（代）书记员 潘瑞峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1376号
原告陶玲玲。
法定代理人陶业关。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告罗叶萍。
委托代理人（特别授权代理）王关荣。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人金国兴。
委托代理人（特别授权代理）单鹤标。
原告陶玲玲诉被告罗叶萍、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月14日依法受理后，由审判员樊式明独任审判，于2008年4月16日、6月16日公开开庭进行了审理。原告陶玲玲的委托代理人章来康，被告罗叶萍及其委托代理人王关荣，被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人单鹤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玲玲诉称，钟齐官驾驶一辆由被告罗叶萍拥有的牌号为浙D×××××东风牌重型自卸货车，2006年9月24日从绍兴施家桥石料场驶往绍钢厂工地时，与陶业关驾驶的一辆号牌为浙D×××××望江牌二轮摩托车发生碰撞，造成坐在摩托车后座的陶玲玲、许冬冬受伤。事故发生后，经交警管理部门责任认定，钟齐官应承担事故主要责任，陶业关承担事故次要责任。同时该车辆在大众保险股份有限公司绍兴中心支公司进行投保。请求判令二被告赔偿原告医药费5295.60元、护理费406.90元、误工费1190.70元、交通费185元、营养费2000元，合计9078.20元的90%，计8171.38元。
被告罗叶萍辩称，自己雇佣的驾驶钟齐官在驾驶汽车时发生交通事故，致原告受伤。原告诉状中所述的发生交通事故经过系事实。肇事的浙D×××××东风牌重型自卸货车系自己所有，该车已向被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司投保。对原告请求赔偿的项目，请求法院依据法律规定进行判决。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在自己的保险公司投保商业第三者责任险，保险额为20万元，未投不计免赔险，对原告请求中部分赔偿项目偏高，请求法院依法判决。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、病历卡1本、医药费发票7张、出院记录及医嘱单各1份，要求证明原告陶玲玲受伤后入院治疗及所花费的医疗费的情况。该证据经庭审质证，被告罗叶萍认为，自己已向保险公司投保，故应有保险公司承担所有费用，被告大众保险公司认为，保险公司与被告罗叶萍之间有保险合同的约定，其医药费用的赔偿应参照医保范围进行核算。
2、诊断证明书2张，要求证明原告的伤需要陪护10天，建议休息一个月的事实。该证据经庭审质证，被告对该证据无异议，该证据有效，本院予以确认。
3、交通费发票一大张，计185元，要求证明因伤治疗所花费的交通费的事实。该证据经庭审质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为交通费支出过高。本院认为，虽原、被告对该交通费用提出了各自的意见，法院将根据原告的伤情酌还必须认为。
被告大众保险公司在庭审中向本院提交的证据有：
机动车辆保险单（抄单）及保险责任条款，要求证明合同约定用药参照社会保险用药范围进行赔偿；此外，被告罗叶萍保险的车辆承担事故的主要责任应加扣15%的免赔率和免赔额1000元的事实。该证据经庭审质证，原告与被告罗叶萍无异议，被告保险公司举证的证据有效，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及上述确认的证据可以确认以下事实：被告罗叶萍雇佣的驾驶员钟齐官于2006年9月24日上午驾驶的一辆号牌为浙D×××××东风牌重型自卸车行驶至绍兴市下白线2KM＋100M施家桥叉口处，与由南往西左转弯通过该路口的陶业关驾驶的一辆牌号为浙D×××××望江牌二轮摩托车（车后座有原告陶玲玲和许冬冬）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告罗叶萍雇佣的驾驶员钟齐官承担事故的主要责任，陶业关承担事故的次要责任，原告受伤后在绍兴市第二医院住院治疗，经医院治疗诊断为：左眼挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左锁骨骨折。其造成了医疗费用4618.10元、护理费628.40元、交通费100元，合计5346.50元的事实。
同时查明被告罗叶萍处于号为浙D×××××东风处于重型自卸车在被告保险公司投保了第三者责任险20万元。
本院认为：被告罗叶萍雇佣的驾驶员驾驶汽车与他人驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，对此被告罗叶萍作为该车的车主，理应承担赔偿责任，对此原告要求被告罗叶萍赔偿理由正当。对原告请求赔偿的医药费用中，因部分医药费用中含有伙食费用，因此本院将根据原告实际支出的医药费和住院伙食补助标准结合认定，对交通费用的支出，结合原告的伤情，虽属过高，本院酌情认定。对原告主张要求赔偿营养费的请求，因缺乏相应证据，本院不予支持。鉴于该事故中被告罗叶萍的车辆承担主要责任，在实际赔偿责任比例分担70%为宜。被告罗叶萍的车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司理应按保险合同约定的范围内，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗叶萍应赔偿给原告陶玲玲医疗费4618.10元、护理费628.40元、交通费100元，合计5346.50元的70%，即3742.55元；其中被告大众财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿2009.04元，被告罗叶萍赔偿1733.51元。
二、驳回原告陶玲玲其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗叶萍负担10元，被告大众财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年七月三日
书记员 李 奕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3977号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，公司员工。
被告：胡晓燕，女，1976年5月5日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告胡晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年五月十六日
代书记员 廖甜甜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第213号
原告马某某，男，回族，村民。
被告丁某某，男，回族，村民。
被告丁某甲，女，回族，村民。
原告马某某与被告丁某某、丁某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告丁某某、丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告丁某甲经人介绍给我当妻子，后给二被告送去彩礼80000元、金子60克，买衣服、办宴席花去38000元，合计118000元。我和被告丁某甲于2011年正月一起同居，未领取结婚证，被告丁某甲和我同居三个月后回到娘家，拒不与我共同生活。上述118000元都是借亲朋好友的，至今负债累累，故我向法院起诉要求与二被告返还彩礼80000元、金子60克，合计经济损失118000元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告丁某某、丁某甲辩称，原告方给我们彩礼只送了现金33000元、金子40克，而且都给原告方陪嫁完了，所以我们不退还一分彩礼。
经审理查明，原告马某某与被告丁某甲经他人介绍于2011年农历正月25日按当地习俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记。举行婚礼时，原告向被告方送去彩礼三万三千元、黄金手镯一个、黄金戒指一枚（共40克）。双方共同生活一段时间后，被告丁某甲因家庭琐事与原告发生矛盾后返回娘家居住至今。现原告马某某诉来本院要求二被告返还彩礼80000元、金子60克，买衣服、办宴席38000元，合计经济损失118000元；并由被告承担本案的诉讼费。另查明，被告丁某甲的陪嫁物有海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、梳妆台一个及部分衣物。
上述事实有原、被告当庭陈述及大通回族土族自治县景阳镇中岭村村民委员会的证明相佐证。
本院认为，原告马某某与被告丁某甲虽举行结婚仪式，但未办理婚姻登记。双方举行婚礼时原告马某某向被告丁某某、丁某甲送去彩礼三万三千元、黄金手镯一个、黄金戒指一枚（共40克）。因原告与被告丁某甲性格不合，未能缔结婚姻关系，被告丁某甲返回娘家居住，给原告及家庭造成了一定的经济损失，故对原告要求返还彩礼的请求应适当支持。庭审中，被告丁某某、丁某甲明确表示其陪嫁物留归原告所有，黄金手镯及黄金戒指返还给原告，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、丁某甲返还原告马某某彩礼现金一万六千元及黄金手镯一枚、黄金戒指一枚（共40克），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁某甲的陪嫁物海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、梳妆台一个留归原告马某某所有（上述物品已在原告处）；
三、案件受理费二千六百六十元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵统莲
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥�庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00851号
申请执行人：蔡天树（木材经销部业主），男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住合肥市。
被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：张琳悌。
被执行人：海南华成建设有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区。
负责人：吴春勤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡天树与被执行人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年九月二日
书记员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20384号
原告：义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。
法定代表人：蔡胜轩，系公司总经理。
被告：金国荣，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司诉被告金国荣车辆租赁合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付租金15500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司的法定代表人蔡胜轩到庭参加了诉讼。被告金国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月25日，原、被告签订一份汽车租赁合同，由被告金国荣向原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司租赁奥迪A6汽车一辆，约定租赁价格为500元/日，被告向原告交纳了2000元押金。后被告于2016年11月29日归还租赁的车辆，共计使用车辆的时间为35天，扣除已支付的押金2000元，尚需支付原告租金15500元。被告至今尚未支付该欠款。
本院认为，被告金国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国荣于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司租金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费560元，合计748元，由被告金国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年三月十六日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20384号原告：义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。法定代表人：蔡胜轩，系公司总经理。被告：金国荣，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司诉被告金国荣车辆租赁合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付租金15500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司的法定代表人蔡胜轩到庭参加了诉讼。被告金国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月25日，原、被告签订一份汽车租赁合同，由被告金国荣向原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司租赁奥迪A6汽车一辆，约定租赁价格为500元/日，被告向原告交纳了2000元押金。后被告于2016年11月29日归还租赁的车辆，共计使用车辆的时间为35天，扣除已支付的押金2000元，尚需支付原告租金15500元。被告至今尚未支付该欠款。本院认为，被告金国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国荣于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司租金15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费560元，合计748元，由被告金国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年三月十六日代书 记员  黄雨辰???
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10183号
原告：徐广忠，男，住北京市大兴区。
原告：赵桂婷，女，住北京市大兴区。
被告：徐坤，男，住北京市大兴区。
被告：周芳，女，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
原告徐广忠、原告赵桂婷与被告徐坤、被告周芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广忠、原告赵桂婷、被告徐坤、被告周芳及其委托诉讼代理人耿丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广忠、赵桂婷向本院提出诉讼请求：判令车牌号为×××的小轿车归徐广忠、赵桂婷所有。事实和理由：徐广忠、赵桂婷系夫妻，徐坤系二人之长子，徐坤与周芳于2006年11月9日登记结婚。2012年5月，为方便出行徐广忠、赵桂婷借用徐坤的名义购买车牌号为×××的小轿车一辆，购车时，徐坤、周芳称由于徐广忠开此车接送孩子上下学，自愿拿出18000元，其余购车款均由徐广忠、赵桂婷支出，现徐坤与周芳感情不和发生婚变，周芳要求将车辆作为夫妻共同财产进行分割，所以产生纠纷，故诉至法院。
徐坤辩称，同意徐广忠、赵桂婷的诉讼请求。
周芳辩称，周芳与徐坤于2006年11月9日登记结婚，2012年购买的诉争车辆，最开始是徐坤个人名下有车牌号，结婚时车牌号由徐坤弟弟使用，2011年徐坤弟弟自己摇到车牌号，就将车辆置换，开始徐坤、周芳是想让徐广忠、赵桂婷购买车辆，徐广忠、赵桂婷不同意，因为6个月有效期快过了，当时没有那么多钱，就取了2万元，徐广忠、赵桂婷给添了18000元，徐坤弟弟一直认为车是徐广忠、赵桂婷出全资购买，家庭有矛盾后分家，徐坤、周芳将18000元还给了徐广忠、赵桂婷，车辆登记在徐坤名下。2015年2月11日周芳提起离婚诉讼，周芳基于夫妻共同财产享有车辆价值，徐广忠、赵桂婷诉讼请求没有事实依据，不同意徐广忠、赵桂婷的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐广忠与赵桂婷系夫妻，徐坤与周芳于2006年11月9日登记结婚，徐广忠、赵桂婷提起本案诉讼时，周芳已在本院向徐坤提起离婚诉讼。2012年5月10日，徐坤购买奇瑞牌小轿车一辆，车牌号为×××，行驶证登记的所有人为徐坤，购车款为34500元。
关于购车款出资问题，徐广忠、赵桂婷称二人自行出资20000元，徐坤、周芳赠与二人18000元用于购车，后徐广忠、赵桂婷称徐坤、周芳出资为15000元。徐广忠、赵桂婷提供购车当日银行取款记录。徐坤认可徐广忠、赵桂婷的说法，称从其女儿压岁钱账户中取款1万元用于购车。周芳称其与徐坤出资20000元用于购车，其他购车款由徐广忠、赵桂婷出资，后将钱款返还给了徐广忠、赵桂婷，周芳提供其中信银行购车当日的取款记录，证明其取款20000元用于购车。庭审中，周芳称购车当日先与徐坤到购车附近的银行ATM机上取款20000元，将钱交给徐坤后坐366路公交车上班，但与中信银行核实，周芳取款的地点系中信银行国际大厦支行，非购车附近的银行ATM机。
本院认为：当事人应对其主张提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的责任。徐广忠、赵桂婷主张系借用徐坤名义购买车辆，但徐广忠、赵桂婷未提供证据证明其二人与徐坤之间系借名买车关系。另外，根据双方当事人的陈述，购车时系原被告共同出资购买，庭审中，徐广忠、赵桂婷未能提供证据证明徐坤、周芳的出资是对其的赠与，周芳亦未提供证据证明已偿还徐广忠、赵桂婷的出资，双方对购车的出资数额及钱款来源均说法不一，故对徐广忠、赵桂婷的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回徐广忠、赵桂婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐广忠、赵桂婷负担（其中25元已交纳，余款25元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 飞
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢176号
吉效天：
本院执行的吉效天申请执行孙军涛侵权责任纠纷一案，被执行人孙军涛已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：廉家正
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4290号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：魏征，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告魏征信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告魏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55564.38元及应收利息、应收费用、（截止2017年10月11日产生的应收利息为853.87元、应收费用1764.03元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）。2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元。3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告魏征分别于2017年2月22日向原告申请信用卡两张，被告魏征收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡向原告申请5万元“爱家”消费分期付款业务，分期期数36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为11%。如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，其配偶刘艳艳承诺对以上分期付款承担共同还款义务。但被告却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截止2017年10月11日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金55564.38元、应收利息为853.87元、应收费用1764.03元，共计人民币58182.28元。现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告中行南湖支行提供如下证据：
第一组证据：被告魏征身份证复印件。
证明：被告诉讼主体身份。
第二组证据：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行POS签购单》。
证明：1、被告魏征于2017年2月22日向原告申请信用卡2张，被告魏征收到信用卡后消费；并在2017年2月23日用名下持有的信用卡（卡号：62×××53）向原告申请5万元“爱家分期”消费分期付款业务，分期期数36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为11%；2、如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。
第三组证据：1、《信用卡交易流水》；2、《欠款明细单》。
证明：截止2017年10月11日，被告名下62×××53和46×××91信用卡均已逾期，共拖欠借款本金55564.38元、应收利息为853.87元、应收费用1764.03元，共计人民币58182.28元。
第四组证据：1、《委托代理协议》2、《律师费发票》。
证明：原告为主张债权支付律师费4000元整。
被告魏征未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月28日，被告魏征向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告魏征发放了卡号为62×××53和46×××91的信用卡两张。被告魏征使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截至2017年10月11日，被告拖欠借款本金55564.38元、应收利息为853.87元、应收费用1764.03元，共计人民币58182.28元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。
本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截至2017年10月11日，被告拖欠借款本金55564.38元、应收利息为853.87元、应收费用1764.03元，属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、其他应收费用、律师费等违约责任。关于被告魏征欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏征于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司南昌分行清偿借款本金55564.38元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日产生的应收利息为853.87元、应收费用1764.03元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）。
二、被告余银水于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费677元（已减半收取），由被告魏征承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月三十日
书记员 万追星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民特字第3号
申请人张丽雅。
被申请人陈曦。
申请人张丽雅申请宣告被申请人陈曦限制民事行为能力一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人陈曦的民事行为能力进行鉴定。在鉴定过程中，复旦大学上海医学院司法鉴定中心要求提供被申请人的病历卡及相关诊断资料，经本院通知申请人与被申请人，申请人称病历卡等均在被申请人处。后因被申请人不能提供，故鉴定申请被退回。2015年5月7日，申请人张丽雅向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人张丽雅自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张丽雅撤回申请。
审判员 唐军芳
二〇一五年五月七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终324号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭绍洪，男，1980年4月10日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2014年8月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年5月24日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人彭绍洪犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）赣0902刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人彭绍洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月17日18时许，被告人彭绍洪来到宜春市袁州区东风大街鼓楼路公交站，见被害人卓某背着单肩挎包正在登上赣Ｃ×××××号6路公交车，便尾随被害人卓某从该公交车后门上车，趁被害人卓某不备之际从其所背的挎包内盗走一个黑色钱包，得手后迅速从该公交车前门离开。后被告人彭绍洪取走该钱包内现金人民币1080元，将该钱包丢弃在鼓楼路口公交站台后面的巷子内。被害人卓某发现被盗后报警。侦查机关接警后通过调取赣Ｃ×××××号6路公交车的监控视频锁定嫌疑人，并于2017年5月24日在宜春市袁州区杨山路动力网吧抓获被告人彭绍洪。被告人彭绍洪归案后向侦查机关提供一起涉嫌盗窃犯罪的线索，并协助民警抓获该起盗窃犯罪嫌疑人。现该起盗窃犯罪案件已起诉至袁州区法院进行审理。
上述事实，原审被告人彭绍洪在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、调取证据材料清单及赣Ｃ×××××号公交车监控视频截图、抓获经过、被告人彭绍洪指认现场笔录及照片、被害人卓某的陈述、办案说明、彭某身份信息及其涉嫌盗窃一案的受案登记表及立案决定书、彭某被刑拘逮捕的拘留证、逮捕证、起诉意见书、宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初352号刑事判决书、原审被告人彭绍洪的供述、身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人彭绍洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭绍洪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人彭绍洪归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人彭绍洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭绍洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决被告人彭绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上诉人彭绍洪提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭绍洪曾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭绍洪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人彭绍洪归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人彭绍洪提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人彭绍洪的犯罪事实、情节已在法定幅度内从轻判处，对此上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第974号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某（自报名），男，37岁，汉族，出生地贵州省镇远县，文化程度初中，住贵州省镇远县舞阳镇。2007年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年8月13日刑满释放。2008年10月15日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年11月16日被解除劳动教养。因本案于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月10日14时许，被告人罗某在本市天河区先烈东路沙河宾馆门口的沙河大街公交车站处盗得被害人鄢某某三星I9082型手机1台（经鉴定，价值人民币980元），逃跑途中被沙河街派出所辅警人赃并获。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人罗某对指控无异议。
经审理查明：2014年2月10日14时许，被告人罗某在本市天河区先烈东路沙河宾馆门口的沙河大街公交车站处趁被害人鄢某某不注意，从其外套口袋内盗得三星I9082型手机1台（经鉴定，价值人民币980元）。被告人逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人鄢某某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某某、马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《处警经过》、《现场勘验检查工作记录》、《情况说明》、案发现场照片、赃物照片，证人黄某某出具的《抓获经过》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）160号《关于1部三星牌手机的价格鉴定结论书》，被告人罗某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗某认罪，且赃物已缴回，酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年11月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年六月三日
书记员 陈 敏
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初246号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨岩保平，男，1996年6月20日出生，傣族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月30日被芒市公安局刑事拘留，同年6月13日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人李癸，云南君坤律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）219号起诉书，指控被告人杨岩保平犯强奸罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人杨岩保平及其辩护人李癸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年5月29日凌晨2时许，被告人杨岩保平驾车送被害人向某回家，当行至芒市机场大道往机场方向一座桥旁路边时，被告人杨岩保平停车休息，后被告人杨岩保平在所驾驶的车辆后排座位上意图强行与被害人向某发生性关系，其强行对被害人向某实施了亲吻、搂抱、脱裤子等行为，其间遭到被害人向某的反抗。过程中，被告人杨岩保平对被害人向某实施了殴打，正当被告人杨岩保平意图进一步对被害人向某实施强奸行为时，被害人向某强行挣脱后逃离。经鉴定，被害人向某此次损伤系轻微伤。
次日8时许，被告人杨岩保平在知道公安民警有事找自己了解后，自行前往芒市公安局风平派出所门口等候，后被公安民警传唤归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨岩保平暴力强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨岩保平在着手实施强奸后，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以强奸罪对被告人杨岩保平判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人杨岩保平及其辩护人李癸对公诉机关的指控无异议。辩护人李癸提出被告人杨岩保平具有犯罪未遂、自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失等量刑情节，请求法庭对被告人杨岩保平减轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日凌晨2时许，被告人杨岩保平驾车送被害人向某回家，当行至芒市机场大道往机场方向一座桥旁路边时，被告人杨岩保平停车休息，后被告人杨岩保平在所驾驶的车辆后排座位上意图强行与被害人向某发生性关系，其强行对被害人向某实施了亲吻、搂抱、脱裤子等行为，其间遭到被害人向某的反抗。过程中，被告人杨岩保平对被害人向某实施了殴打，正当被告人杨岩保平意图进一步对被害人向某实施强奸行为时，被害人向某强行挣脱后逃离。经鉴定，被害人向某此次损伤系轻微伤。
次日8时许，被告人杨岩保平在知道公安民警有事找自己了解后，自行前往芒市公安局风平派出所门口等候，后被公安民警传唤归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被害人在案发时所穿衣物及涉案车辆的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人杨岩保平及被害人向某的基本身份信息。
4、抓获经过，证明被告人杨岩保平于案发次日自动投案的经过。
5、入所健康检查表，证明被告人杨岩保平入所时身体检查情况。
6、病情证明，证明被害人向某全身多发软组织挫伤。
7、芒市公安司法鉴定中心出具的伤情情况说明，证明被害人向某的伤情暂定轻微伤，由于病情尚不稳定，需要进一步完善检查、治疗，不易作出鉴定结论。
8、接受证据材料清单，证明被害人向侦查机关提供了被害时所穿衣物。
9、调取证据通知书、通话清单，证明被告人杨岩保平于案发当日与被害人向某之间的通话记录。
10、全国机动车/驾驶人信息资源库查询页，证明涉案车辆的权属。
11、收条、谅解书，证明被告人杨岩保平与被害人向某已达成赔偿协议，并已赔付被害人向某的各项经济损失共计人民币42000元，被害人出具了书面谅解书，请求对被告人杨岩保平从轻或减轻处罚。
12、情况说明，证明（1）经侦查人员多方查找，未找到被害人的包某和手机；（2）经侦查人员多次联系，被害人向某因工作原因，未能返回德宏对被告人杨岩保平进行辨认；（3）侦查机关将依照相关规定，在被害人向某损伤90日后及时聘请鉴定机构进行鉴定。
13、现场检测报告书附检测结果照片，证明经对被告人杨岩保平的尿液进行检测，结果为吗啡阴性，冰毒阴性。
14、搜查证、搜查笔录，证明侦查人员依法对被告人杨岩保平的住所及现居处所进行搜查的情况。
15、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查机关依法扣押了涉案车辆并已将该车发还给被告人杨岩保平的家属。
16、检查笔录附受伤部位照片，证明侦查人员依法对被告人杨岩保平及被害人向某的人身及伤情进行检查的情况。
17、手机勘验笔录，证明侦查人员依法对被告人杨岩保平持有手机的通话记录进行勘验的情况。
18、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明侦查人员依法对案发现场进行勘验的情况。
19、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人杨岩保平对案发现场进行辨认的情况。
20、辨认笔录附被辨认人照片列表及身份情况说明，证明被告人杨岩保平与被害人向某相互辨认出对方。
21、证人冯某、金某、饶某、雷某、杨某的证言，证明案件事实。
22、被害人向某的陈述，证明案件事实。
23、被告人杨岩保平的供述与辩解，证明案件事实。
24、视听资料，证明侦查机关讯问程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨岩保平以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨岩保平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨岩保平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨岩保平当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人李癸的辩护意见，与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨岩保平犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董 娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第19号
申请人：西峡县人口与计划生育委员会。
法定代表人王海英，主任。
委托代理人：雷鸣，西峡县军马河镇镇长，特别授权。
委托代理人：李显，西峡县军马河镇工作人员，特别授权。
被执行人：冯玉涛，男，生于1985年11月1日，汉族。
被执行人：申晓云，女，生于1986年1月11日，汉族。
申请人西峡县人口与计划生育委员会于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该委对冯玉涛、申晓云夫妇违法生育第二个子女行政征收一案，于2015年1月8日作出的西人口征决字（2015）第7号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会作出的（2015）西人口征决字第7号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人冯玉涛、申晓云收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行（2015）西人口征决字第7号行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口与计划生育委员会对冯玉涛、申晓云作出的（2015）西人口征决字第7号行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会作出的（2015）西人口征决字第7号社会抚育费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶江鲤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李 锌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 燕 柳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第255号
原告姜建勇（曾用名姜勇），男，1971年1月17日出生。
委托代理人骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告蔡军，男，1973年8月28日出生。
原告姜建勇与被告蔡军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建勇的委托代理人骆长春到庭参加诉讼，被告蔡军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜建勇诉称：2014年5月，被告雇佣原告及车辆为其所承包的工地填垫土石方。经结算，被告于2014年8月11日给原告出具欠条两张，一张是欠款25970元，另一张是被告签收到土方506车（每车计价70元），计款35420元，两张欠条合计62121元。经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付该款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还工程款62121元并承担本案诉讼费用。
被告蔡军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告蔡军雇佣原告姜建勇及车辆为其所承包的工地填垫土石方。经结算，被告于2014年8月11日给原告出具欠款25970元欠条一张，出具收到条一张，注明收到原告土方506车。原告多次要求被告还款无果，为此，起诉来院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告出具的欠款25970元欠条一张及收到土方506车收条一张；3、证人李立、范超银、李一农、姚书玉、熊仁学、陈真的证言材料各一份，证明其给蔡军运输土方均按每车70元计价。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告要求原告运输土方为其填垫工地，双方形成了运输合同关系。运输完工后经结算，被告给原告出具了欠条，双方的债权债务关系应受法律保护。被告给原告出具的收到土方506车的收条，虽未注明每车价款，但可以根据合同履行地的市场价格及交易习惯确定，所以，原告要求每车按70元计价的诉求，本院予以支持。综上，被告共欠原告运输款61390元（25970元＋70元／车×506车）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告蔡军于判决生效之日起十日内偿还原告姜建勇货物运
输款61390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1355元，由被告蔡军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1127号
原告侯帅，男，1978年1月30日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告夏春秋，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人:张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告侯帅诉被告夏春秋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人参加诉讼，原告侯帅、被告夏春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯帅诉称：2015年12月10日，原告侯帅与夏春秋签订《南瓜回收合同书》，约定在被告处购买南瓜籽，黑瓜每斤0.45元的价格回收，被告收购原告的南瓜22880斤，每斤支付0.1元，其余款项未支付，原告对此索要未果，故起诉至法院，夏春秋是收购方应当支付对应价款，请求人民法院判决被告给付原告4576元，被告并承担诉讼费用。
夏春秋辩称：自2011年开始一直到2016年，一直都是吴永才、刘明在收购原告的南瓜，答辩人只是一个中间的介绍人，答辩人从未收过原告的南瓜。2016年所谓的《南瓜回收合同书》，部分合同中虽然有答辩人签名，是因为该合同是由答辩人进行的代笔，按原告的要求，答辩人便将名字也写在了合同上，但实际履行合同的发籽、收购人都是吴永才、刘明。且原告最终也是将南瓜卖给了吴永才、刘明，并没有将南瓜卖给答辩人，故要求答辩人给付款项没有事实依据。
经审理查明：2015年12月10日吴永才、夏春秋与侯帅签订《南瓜回收合同书》，双方约定由甲方（吴永才、夏春秋）提供绿南瓜种籽，并以每市斤0.45元的价格回收符合标准的南瓜（黑色）。经由春秋检斤站检斤，侯帅被收购的南瓜总计22880斤，检斤单没有收购方签字。2017年，包含侯帅在内的喇嘛甸镇牛家村37户农民对夏春秋、吕桂贤、吴永才、刘明提起诉讼，后于2017年11月17日撤回对夏春秋、吕桂贤的起诉，并与吴永才达成调解协议。庭审中,夏春秋提交侯帅签字确认的书证，证实吴永才收购侯帅南瓜22880斤。以上事实有《南瓜回收合同书》、春秋检斤站检斤票、（2017）吉0322民初1664号民事裁定书、民事调解书和侯帅、夏春秋的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侯帅以夏春秋收购其22880斤南瓜为由，要求夏春秋给付部分南瓜款4576元，夏春秋对收购南瓜的事实予以否认。庭审中，侯帅提供的春秋检斤站检斤票中只记载了斤数，并未有任何人员签字确认，该份证据仅能证实侯帅被收购的南瓜重量，但无法证明具体的收购人，亦无法证实侯帅被检斤的南瓜系夏春秋收购的；夏春秋提供的南瓜种植户的签字确认书证中侯帅对吴永才夫妇2016年收购其南瓜的事实予以确认。（2017）吉0322民初1664号民事案件撤回对夏春秋、吕桂贤的起诉、与吴永才、刘明达成协议，证实南瓜的收购者系吴永才、刘明。综上，侯帅未提供充分证据证明其22880斤南瓜系被夏春秋收购的。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因侯帅不能向本院提供充分可靠的证据支持其主张，故对侯帅要求夏春秋给付4576元南瓜款的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯帅的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告侯帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 崔宇虹