wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执异38号
异议人（案外人）：徐月兰，女，1963年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：欧建强，男，1963年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：葛锡林，男，1961年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行欧建强申请执行葛锡林担保追偿纠纷一案中，案外人徐月兰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐月兰称，2013年7月8日，本人与葛锡林离婚。离婚后，坐落于金坛区金湖花园4—402室房屋的房贷一直由本人偿还，该房屋系本人与葛锡林共有财产，应当在析产后确定葛锡林的份额。目前，在该房屋内居住着本人、女儿及外甥女，本人的外甥女刚读小学二年级，如果该房屋被执行，不仅本人的基本生活受到影响，外甥女也将身无可栖。生存权高于债权，更何况执行的债权并非被执行人真正的所欠之债，为体现司法公正，维护本人合法权益，请求法院撤销对金湖花园4—402室房屋的拍卖程序。
本院查明，欧建强与葛锡林担保追偿纠纷一案，本院于2010年3月3日依法作出的（2010）坛水民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告葛锡林于本判决生效之日起30日内给付原告欧建强担保垫付款本息计人民币100000元。案件受理费人民币2671元，由被告葛锡林减半负担1335.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。因葛锡林未履行义务，根据权利人欧建强的申请执行请求，本院于2013年7月24日立案执行。2013年12月17日，本院依法作出（2013）坛水执字第110-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人葛锡林所有的坐落于常州市金坛区金湖花园4—402室房屋。2016年6月24日，本院对该房屋采取了续行查封措施。2017年9月4日，本院依法作出（2013）坛水执字第110号之一执行裁定书，裁定对葛锡林所享有的坐落于常州市金坛区金湖花园4—402室房地产份额进行评估、拍卖、变卖。
另查明，2012年3月30日，徐月兰、葛锡林登记结婚。自2012年4月10日起，金湖花园4—402室房屋一直登记在葛锡林、徐月兰的名下（房权证号为常金字第××号、第××号，建筑面积92.20平方米），属于徐月兰、葛锡林共同共有。2013年7月8日，葛锡林、徐月兰登记离婚，离婚协议书约定金湖花园4—402室房屋归徐月兰所有，各自个人生活用品归各自享有等。
再查明，葛蓉系徐月兰、葛锡林的女儿。葛蓉与王海俊于2009年5月20日登记结婚，婚后生有一女儿（即徐月兰的外甥女）。2012年6月8日，葛蓉、王海俊登记离婚，其女儿随葛蓉生活，王海俊每月给付女儿抚养费1000元。葛蓉在金坛区指前镇某公司工作。
上述事实，有常州市金坛区不动产登记查询结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书、徐月兰的陈述、本院（2010）坛水民初字第80号民事判决书、（2013）坛水执字第110-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）坛水执字第110号之一执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于案外人徐月兰认为金湖花园4—402室房屋系其与被执行人葛锡林共有，应当析产后确定被执行人葛锡林的份额的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，依据金湖花园4—402室房屋的不动产登记，该房屋属于案外人徐月兰与被执行人葛锡林共同共有的财产。虽然案外人徐月兰与被执行人葛锡林的离婚协议约定该房屋归案外人徐月兰所有，但现没有证据证明他们对该房屋的协议分割已得到债权人即申请执行人欧建强的认可，申请执行人欧建强可代位提起析产诉讼，诉讼期间中止该房屋的执行。对案外人徐月兰提出的应当对金湖花园4—402室房屋析产后确定被执行人葛锡林的份额的异议，本院予以采纳。二、关于案外人徐月兰认为本院执行金湖花园4—402室房屋，影响其及女儿、外甥女的生存权问题。由于案外人徐月兰对金湖花园4—402室房屋享有一定的份额（待析产后确定），案外人徐月兰的女儿葛蓉已经成年、有民事行为能力及劳动收入，案外人徐月兰的外甥女应当其父母即王海俊、葛蓉依法承担抚育义务。故对案外人徐月兰提出执行所涉房屋使得其本人、女儿及外甥女的生存权得不到保障的异议不能成立。三、关于案外人徐月兰认为的本案执行的债权并非被执行人葛锡林真正所欠之债的问题。由于申请执行人欧建强与被执行人葛锡林担保追偿纠纷一案，已被发生法律效力的本院（2010）坛水民初字第80号民事判决书确认，如不服生效判决应当依法通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对坐落于常州市金坛区金湖花园4—402室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 俞卫忠
审判员 李瑞华
审判员 张卫明
二〇一七年十月二十日
书记员 祁云秀
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小初字第30号
原告：洛阳锐马汽车销售有限公司。
法定代表人：闫宏卿，董事长。
委托代理人：仝向灵，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：董社会，男，汉族，1971年5月29日生。
本院在审理原告洛阳锐马汽车销售有限公司诉被告董社会保证合同纠纷一案中，原告洛阳锐马汽车销售有限公司以被告董社会已将全部车款向原告洛阳锐马汽车销售有限公司给付完毕为由向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告董社会的起诉。
本院认为：原告洛阳锐马汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告董社会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳锐马汽车销售有限公司撤回对被告董社会的起诉。
本案受理费41元，保全费670元，共计711元，由原告洛阳锐马汽车销售有限公司负担。
审判员 耿 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵珊珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5034号
原告：海盐金诚新材料科技有限公司。住所地：海盐县秦山街道长丰路南。统一社会信用代码：913304247829063758。
法定代表人：朱金弟，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：平湖市凤翔针织厂。住所地：平湖经济开发区兴平一路***号。注册号：330482000063659。
负责人：朱丽，该厂厂长。
原告海盐金诚新材料科技有限公司与被告平湖市凤翔针织厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付货款14240元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告向原告购买纯碱等化工产品，共计货款14240元。上述货款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市凤翔针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告海盐金诚新材料科技有限公司货款14240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告平湖市凤翔针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 卉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）象法行审字第32号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人桂林市虎跃胶合板厂，住所地桂林市象山区二塘乡万福村委上銮塘村。
负责人张少飞。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2010）13号《行政处罚决定书》一案，本院于2010年12月3日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2010年4月26日对被申请人作出市国土资监（2010）13号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在象山区二塘乡万福村委上銮塘村占用集体土地10737.8平方米建家具厂，其中实际使用面积1220平方米；决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的集体土地10737.8平方米；二、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹万贰仟贰佰元整（12200元）。该行政处罚决定书于2010年4月27日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被申请人除缴纳了12200元罚款外未履行该行政处罚决定书确定的其他义务。申请人向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2010）13号《行政处罚决定书》。经审查，申请人认定被申请人占用集体土地10737.8平方米建家具厂的主要证据，是一份落款单位为桂林市国土资源勘测站，落款时间为2009年4月29日的《宗地界址点成果资料表》。但该《宗地界址点成果资料表》上没有加盖桂林市国土资源勘测站的单位公章，没有测量员及检查员的签名。因此，该《宗地界址点成果资料表》不具有合法性，本院不予确认。申请人据此《宗地界址点成果资料表》认定被申请人在象山区二塘乡万福村委上銮塘村占用集体土地10737.8平方米建家具厂，属主要证据不足。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2010）13号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一〇年十二月十三日
书记员 周丽娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东,职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，公司职员，住尚志市。
被告：邓万仁，男，1981年11月4日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告邓万仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告邓万仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年4月7日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月7日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年8月7日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告已偿还利息3670.11元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告邓万仁未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、借款合同书、被告还款计划表、被告接收原告款的存折复印件、被告偿还利息明细表及尚志市老街基乡金山村的证明材料。
经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元。合同约定，年利率为14.58%，还款期限至2014年8月7日，逾期加收50%的罚息。还款方式为分批偿还，既借款后的前10个月，按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按约定将该借款50000元通过转账的方式转入被告存折账户，被告并按约定分期逐月给付原告利息至2014年4月7日，合计3670.11元。此后，被告便不再履行合同。2014年3月，被告搬离尚志市老街基乡金山村，至今下落不明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告邓万仁理应按约定给付原告借款及利息。因此，对原告的诉讼请求本院予以维护，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓万仁于判决生效之日起15日内给付原告借款50000元及自2014年4月8日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费1050元、公告费560元(原告已缴纳)，由被告邓万仁负担，此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏笑天
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4702号
原告：费兴祥。
委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：费文华。
被告：茆永霞。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
原告费兴祥与被告费文华、茆永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费兴祥的委托诉讼代理人钱爱龙，被告费文华、被告茆永霞的委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告费兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款19万元；2.被告从2016年11月14日起承担逾期还款利息，利息按照月息2%计算至本息还清止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告费文华分别于2015年9月8日、2015年9月21日、2015年11月10日向原告费兴祥借款2万元、14万元、3万元，合计借款190000元，用于购买宝应县泰山桥东首北侧花庄小区商住楼604室住房一套，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未还款，于2016年年底补出具了借条。被告费文华、茆永霞系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
被告费文华辩称，2015年初，被告茆永霞要求购买学区房，因没有钱，茆永霞提出和原告借钱，原告同意，要求一年后有钱的话慢慢开始还，我们陆续借了19万元，借钱时，我和茆永霞都在场。
被告茆永霞辩称，1、诉争款项不是借款，是赠与款，且赠与金额是17万元，非19万元。两被告是原告的儿子、儿媳，买房是为了给原告孙子上学，买房时未说是借款，现被告夫妻感情不和，故将赠与款改成借款。购房定金现金2万元是被告夫妻给付的。2、借条形成时间不是2015年11月13日，是事后补写。2016年8月16日晚上7时许，原告书写好20万元的借条让茆永霞签字，茆永霞未同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、转账凭证、银行交易明细、收条、结婚登记审查处理表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费兴祥与被告费文华系父子关系，被告费文华、茆永霞系夫妻关系。2015年9月至2015年11月，费文华、茆永霞因购房需要从原告处取得款项。2015年9月21日，原告转账14万元至案外人（房屋出售者）账户中。2015年11月10日，原告转账2万元至费文华账户中。茆永霞认可收到原告给付的购房款17万元。2016年年底，费文华向原告补出具借条一份，载明：“今借到父亲（费兴祥）人民币合计壹拾玖万元整，用于购买花庄商住楼住房一套（604室），借款记录：1、15年9月8日，购房订金20000（现金），2、15年9月21日卡转账（雍成兵、房主）140000，3、15年11月10日，卡转账（费文华）30000，今借人：费文华，2015年11月13日”。
本案在审理过程中，原告费兴祥向本院申请冻结被告费文华、茆永霞的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告与担保人陈秀銮共有的房产作为担保。本院依法作出（2017）苏1023民初4702号民事裁定，对被告费文华、茆永霞的相关财产予以查封、扣押。
本院认为,本案的争议焦点在于：1、原告向两被告交付的款项是借款还是赠与款？2、原告向被告交付款项金额是19万元还是17万元？
关于争议焦点1，本院认为诉争款项的性质应属于借款。被告茆永霞认可收到原告给予的相关款项，但认为此系赠与款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，两被告系成年人，原告对其无抚养义务，现无证据证明原告在出资时有明确表示赠与意愿，且原告在2016年已向被告主张债务、要求出具借条，该款项应是对子女的临时性资金出借。
关于争议焦点2，本院认为原告交付给被告的款项应是19万元。被告茆永霞口头陈诉买房定金2万元系两被告给付，被告房屋出售者在2015年9月8日出具收条一份，认可收到费文华给付的定金2万元，现该收条由原告向法庭提供，且原告于当日从银行取款2万元，原告提交的证据与其陈诉相互印证，本院对其主张予以采信。
综上所述，原告要求两被告归还借款19万元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告要求两被告承担利息，无证据证明双方曾对利息作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告费文华、茆永霞于本判决生效后十日内偿还原告费兴祥借款19万元；
二、驳回原告费兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告费文华、茆永霞负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第47号
原告刘文龙。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王垒垒。
原告刘文龙与被告王垒垒劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托代理人谭志国、被告王垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，2012年9月至2014年1月，原告为山东益达建设有限公司第五项目部承建的位于滨城区黄河十三路与会展路交汇处的渤海城邦24号楼、25号楼和沿街房的水电安装提供安装劳务。经查，该工程由山东益达建设有限公司承包，后山东益达建设有限公司将水电安装工程转包给了没有任何资质的被告王垒垒。该工程已于2014年7月验收合格。经原告多次催要，至今山东益达建设有限公司及被告王垒垒仍欠原告人工费9300元，并由被告王垒垒在2014年1月29日出具了欠条。现具状法院，请求判令：1、被告王垒垒立即支付人工费9300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王垒垒辩称，山东益达建设有限公司给不了被告王垒垒钱，王垒垒拿不出该费用给原告。王垒垒可以和原告一起同山东益达建设有限公司对账，直接从山东益达建设有限公司欠王垒垒的工程款里扣出来。王垒垒现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告王垒垒欠原告人工费9300元。
被告质证意见为：对该欠条没有异议，是王垒垒写的欠条，欠款属实。
被告未向本院提交书面证据。
对原告提交的欠条一份，被告王垒垒予以认可，经本院审查，该证据内容真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2012年9月至2014年1月，被告王垒垒在滨州市滨城区承包相关水电安装工程期间，雇佣原告刘文龙为其承包的水电安装工程从事水电安装清工劳务。原告刘文龙完成清工任务后，被告王垒垒于2014年1月29日向原告刘文龙出具欠条一份，确认欠原告刘文龙水电安装人工费9300元。此后，被告王垒垒未向原告刘文龙支付上述人工费。
原告起诉时，曾列山东益达建设有限公司为本案共同被告，本案审理中，原告自愿撤回对山东益达建设有限公司的起诉，本院经审查后已另行裁定予以准许。
本院认为，根据被告王垒垒向原告刘文龙出具的欠条及双方当事人陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告王垒垒欠原告刘文龙人工费9300元的事实。双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。被告应按约定向原告支付人工费9300元。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王垒垒以山东益达建设有限公司未向其付款以及其暂无能力支付人工费为由拒不履行劳务合同义务的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王垒垒于本判决生效后十日内支付原告刘文龙人工费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王垒垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一五年五月六日
书记员 张 英
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3831号
原告：黑龙江省尚志市鑫丰田农资经销处，住所地尚志市亮河镇。
负责人：候成山，该经销处经营者。
被告：姜宝红，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告黑龙江省尚志市鑫丰田农资经销处与被告姜宝红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黑龙江省尚志市鑫丰田农资经销处于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省尚志市鑫丰田农资经销处请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省尚志市鑫丰田农资经销处撤回对被告姜宝红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省尚志市鑫丰田农资经销处承担。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘书维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1177号
原告杨会军。
委托代理人（特别授权代理）沈宏辉。
被告浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人蒋莹。
委托代理人李龙江。
被告林福权。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊。
本院在审理原告杨会军与被告浙江省二建建设集团有限公司、林福权建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会军撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告杨会军负担。
审判员 林波
二０一〇年九月二十五日
书记员 陈丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1204号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人苏晓晨，居民。
被执行人李迎春，居民。
被执行人苏仕保，居民。
被执行人苏军，居民。
被执行人苏宜山，居民。
被执行人杨征兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏晓晨、李迎春、苏仕保、苏军、苏宜山、杨征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）赣商初字第0133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，李迎春、苏仕保、苏军、苏宜山、杨征兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
广西壮族自治区高级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）桂刑更1612号
减刑提请机关广西壮族自治区中渡监狱。罪犯黄忠义，男，1965年8月18日出生，壮族，广西大新县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。本院于2016年12月15日收到广西壮族自治区中渡监狱提请的罪犯黄忠义减刑建议书及所附材料。本院受理后，广西壮族自治区中渡监狱发现提请减刑不当，于2016年12月30日向我院提交了撤回提请减刑建议书，提请撤回对罪犯黄忠义的减刑建议。本院认为，罪犯黄忠义提请减刑间隔期不足，广西壮族自治区中渡监狱申请对罪犯黄忠义撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许广西壮族自治区中渡监狱撤回对罪犯黄忠义减刑的建议。
二〇一六年十二月三十日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢51号
申请执行人胡宏。
被执行人卓涛。
本院在执行申请人胡宏与被执行人卓涛房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第343号民事判决书胡宏与卓涛房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第59号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月1日被取保候审。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月1日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2014年3月1日上午，被告人陈某甲租赁岱山县高亭镇江南一弄1号出租房，当日下午，被告人陈某甲与其父陈某乙将被告人陈某甲之前购买的3台捕鱼机和3台老虎机搬至该出租房内组织赌博活动。至同年9月29日夜案发，二被告人共非法获利近人民币10000元。期间，被告人陈某甲还单独利用高亭镇江东弄59号彩票店的2台老虎机组织赌博活动，并从中非法获利近人民币2000元。经岱山县公安局电子游戏设备鉴定：涉案游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2014年9月29日，岱山县公安局民警在江南一弄1号出租房内将二被告人抓获，并将涉案的3台捕鱼机、5台老虎机以及人民币297元扣押。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、叶某、邓某、李某、姚某、沈某、於某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检查照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，岱公（高）行罚决字（2014）第9号、第10号、第11号、第12号行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人陈某甲、陈某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，二被告人的行为均构成开设赌场罪，且部分行为系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲、陈某乙在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的三台捕鱼机、五台老虎机以及赃款人民币二百九十七元由扣押单位岱山县公安局予以没收；犯罪所得赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 李 琴
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执900-1号
被执行人黄效福，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人黄效福罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726刑初160号刑事判决书，于2017年8月4日向被执行人黄效福发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄效福有广州雅阁牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄效福广州雅阁牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔 浩
二〇一八年四月四日
书记员 王心美
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3615号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山西路250号1-3楼，统一社会信用代码91330401565861959R。
主要负责人：赵维群，该分行行长。
委托诉讼代理人：査宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：金志强，男，1981年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：唐忠贤，女，1980年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：莫玉根，男，1980年6月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：干雪萍，女，1980年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称湖州银行嘉兴分行）与被告金志强、唐忠贤、莫玉根、干雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖州银行嘉兴分行的委托诉讼代理人査宇东到庭参加诉讼，被告金志强、唐忠贤、莫玉根、干雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令金志强、唐忠贤归还借款本金297040元及利息（包括罚息、复利）8821.10元（暂计算至2017年8月20日，此后按借款合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令莫玉根、干雪萍对上述第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月6日，湖州银行嘉兴分行与金志强、唐忠贤签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000元，借款利率为年利率8.091%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年6月6日至2017年6月2日，借款合同对其他事项均作了约定。同日，湖州银行嘉兴分行与莫玉根、干雪萍签订《保证合同》一份，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与金志强签订的主合同而享有的对债务人的债权，主合同编号为2016湖嘉营个借字第081号，保证方式为连带责任保证，保证合同对其他事项亦作了详细约定。上述合同签订后，湖州银行嘉兴分行按约向金志强发放了贷款300000元。现借款已到期，借款人未归还借款，保证人也未承担保证责任，遂诉讼。
被告金志强、唐忠贤、莫玉根、干雪萍在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与湖州银行嘉兴分行起诉陈述一致，以上事实由湖州银行嘉兴分行提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《结婚登记审查处理表》、案件情况说明表等证据予以证实。
另查明，金志强与唐忠贤系夫妻关系。
本院认为：湖州银行嘉兴分行与金志强、唐忠贤签订的《个人借款合同》、与莫玉根、干雪萍签订的《保证合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，湖州银行嘉兴分行于2016年6月6日向金志强发放了贷款300000元，可见其已履行了合同义务。后金志强仅归还了部分本息，本金297040元及相应利息逾期未还，显属不当，故本院对湖州银行嘉兴分行要求金志强归还尚欠借款本金297040元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。唐忠贤与金志强系夫妻关系，并共同向湖州银行嘉兴分行提出贷款申请，该债务发生于夫妻关系存续期间，据此可以认定为夫妻共同债务，唐忠贤应当承担共同还款的责任。莫玉根、干雪萍为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对金志强的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告湖州银行嘉兴分行的诉讼请求予以支持。被告金志强、唐忠贤、莫玉根、干雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金志强、唐忠贤于本判决生效后十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行借款本金297040元，并支付利息8821元（利息暂计至2017年8月20日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）。
二、被告莫玉根、干雪萍对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取计2944元，财产保全费2270元，合计5214元，由被告金志强、唐忠贤、莫玉根、干雪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十一月十四日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初391号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1993年8月8日出生，住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被大冶公安局取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年6月23日凌晨，被告人欧阳某某酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车搭载欧阳洲回家，当车行驶至风华路与观山东路交叉路口时，摩托车将行人王某撞伤，随后被害人亲属报警，公安机关工作人员赶到现场将被告人欧阳某某控制并抽取血样。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，事故时，被告人欧阳某某血液中乙醇含量为284.83mg/100ml。公诉机关指控被告人欧阳某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月23日凌晨，被告人欧阳某某在大冶市东风路街道办事处凤凰城小区饮酒后，无证驾驶无牌两轮轻便摩托车搭载欧阳洲回家，当车行驶至风华路与观山东路交叉路口时，摩托车将行人王某撞伤。民警接到报群众报警后赶到现场将被告人欧阳某某控制并抽取血样。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，事故时，被告人欧阳某某血液中乙醇含量为284.83mg/100ml。
经大冶市公安局交通警察大队认定，被告人欧阳某某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此事故的全部责任。
另查明：被告人欧阳某某归案后如实供述自已的犯罪事实，并赔偿被害人王某经济损失人民币8000元，取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：扣押摩托车照片、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书等物证、书证；证人欧某、曹某的证言；被害人王某的陈述；被告人欧阳某某的供述；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；公安机关事故现场勘查检查笔录等。
上列证据，被告人欧阳某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人欧阳某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十一日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日起至二○一七年十二月一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘立波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第504-1号
申请执行人杨括，男，1972年9月10日出生。
被执行人薛江涛，男，1979年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款76296元及利息，执行费1044元，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛江涛的银行账户存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 远
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3179号
原告：郑某，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被告：庄某，男，1973年8月24日出生，汉族，原住福建省石狮市，因涉嫌犯诈骗罪被羁押于石狮市看守所。
原告郑某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。郑某于2017年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郑某以“欲另行解决该纠纷”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费6761元,减半收取计3381元，由郑某负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2219号
上诉人（原审被告）翁爱朱，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）翁其榕，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告郑小斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人翁爱朱因不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁爱朱上诉称：翁爱朱在福州市仓山区连续居住已经超过一年，本案应由仓山区人民法院管辖。上诉人翁爱朱据此请求撤销一审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人翁爱朱提供的证据不足以证明其经常居住地位于福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人翁爱朱住所地位于福建省平潭县，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年五月七日
书 记 员 施佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第677号
原告高同心。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告高同心诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资2600元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高同心等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高同心出具欠条一份，载明欠原告高同心在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2600元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高同心等人进行施工，并从收取的工程款中支付高同心等人劳务报酬，张北方与高同心之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高同心工作2600元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高同心的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高同心工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1621号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安县田园锦绣小区（亿龙宾馆北侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵得生，经理。
被告：姜雪龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告姜雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年五月二十九日
书记员 李健平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第155号
原告王巧嫄，
被告潘红星，
原告王巧嫄诉被告潘红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王巧嫄到庭参加诉讼，被告潘红星经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日被告向原告借款人民币壹万元整，由被告出具了借条。后经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（利息从起诉之日起算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年3月1日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元以及约定利息的事实。
被告潘红星未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告潘红星拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原、被告双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，超出部分本院不予支持。原告诉请的合法、合理部分，本院予以支持。被告潘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红星归还原告王巧嫄借款人民币10000元及利息（从2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告潘红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年六月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广西壮族自治区武鸣�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第924号
原告方某。
被告甘某。
本院在审理原告方某与甘某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年五月十九日
书记员 韦瑞侠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1936号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号，组织机构代码79334931-6。
负责人匡小东，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市港南塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇港南村，组织机构代码72656027-7。
法定代表人孙金龙（已死亡）。
被执行人徐美芬，女，1967年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏茂达电磁线有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村组织机构代码79610394-4。
法定代表人邵焕金。
被执行人宜兴市东方绝缘材料研究院有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村，组织机构代码60799431-2。
法定代表人陈梅芳。
被执行人陈梅芳，女，1964年2月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵其新，男，1963年4月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈金元，男，1957年1月16日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行）与宜兴市港南塑料制品有限公司（以下简称港南公司）、徐美芬、江苏茂达电磁线有限公司（以下简称茂达公司）、宜兴市东方绝缘材料研究院有限公司（以下简称东方公司）、陈梅芳、邵其新、陈金元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0282民初2637号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、宜兴市港南塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金90万元及期内欠息5040元、逾期罚息（以本金90万元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息5040元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率12.6%计算）。二、宜兴市港南塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行因本案需支出的律师费损失40450元。三、徐美芬、江苏茂达电磁线有限公司、宜兴市东方绝缘材料研究院有限公司、陈梅芳、邵其新、陈金元对宜兴市港南塑料制品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14485元，财产保全费5000元、公告费600元，共计20085元，由被告港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元负担。其中12843元已由农商行预交，港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元应于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。另7242元由港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。因港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过法院专递形式向被执行人港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元未实际履行。
2、本院于2017年4月19日、2017年8月2日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元名下的银行存款、车辆登记，查明港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元无银行存款；茂达公司名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，东方公司名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆均被另案查封，下落不明，不宜处理。被执行人陈金元名下登记有苏Ｂ×××××汽车下落不明，不宜处理。
3、本院于2017年4月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐美芬、陈梅芳、邵其新、陈金元的住房公积金存款情况，查明被执行人徐美芬无住房公积金存款，被执行人陈梅芳、邵其新、陈金元住房公积金账户已被另案冻结。
4、本院于2017年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元名下房产登记信息，查明港南公司名下登记有所有权证号C0007703、C0007704、C0007705、C0007706四处房产及土地使用权宜集用（2005）第000200号均已设定抵押，另案正在评估拍卖。被执行人邵其新名下登记有所有权证号为A0069119房产已设定抵押，且多案查封，本案无执行权，本案已轮候查封。被执行人陈金元名下登记有所有权证号CF300702、1000074278两处房产本案已查封，暂不宜处理。被执行人茂达公司名下登记有所有权证号1000006394、1000006348、100002582、1000002581、1000002580五处房产及土地使用权宜集用（2008）第22600096、22600412号均设定抵押，且多案查封，本案无执行权，本案已轮候查封。其他被执行人无房产登记信息。
5、本院于2017年5月15日赴被执行人港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元住所地调查情况，查明港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元暂无财产可供执行。
6、本院于2017年12月18日将被执行人港南公司、徐美芬、茂达公司、东方公司、陈梅芳、邵其新、陈金元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第467号
原告勾忠富，男，汉族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人。
被告骆恒开，男，汉族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人。
原告勾忠富诉被告骆恒开建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾忠富、被告骆恒开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾忠富诉称：2012年2月初，被告骆恒开请我约工人给他家修住宅平房，经骆开波在场，双方达成口头合同，约定：修建平房主体每平方米单价为84元，楼梯间单价为每平方米168元，建设类型为包工不包料。付款方式为，完工后付10000元，所欠部份限半年结清。房屋建设好以后，经过我们双方测量结算，总的工程价款为18144元，被告骆恒开仅支付10000元以后，余款一直没有给付。经我多次催要，被告以经济困难为由，未支付给我工程余款。特诉请人民法院：判决被告清偿工程价款人民币8144元。
被告骆恒开辩称：对于原告所诉称的建设工程的时间、建房单价、房屋的面积这些内容都是符合的，最后结算出的建设工程价款是18144元，也是符合的，只是付款方式不合。在原告做工的期间，我分几次给付了原告勾忠富总计1万元的工程款，但是具体的时间已经记不清楚，后面未付的8144元，于2013年7月中旬，在我家中，一次性结算给了原告勾忠富，当时是原告一个人去我家里面，所以结算的时候只有我与原告，原告也未打得有收条给我。
经审理查明：原告勾忠富与被告骆恒开系同一村寨的寨邻，双方于2012年2月初，经骆开波在场，通过协商达成口头协议，约定由原告勾忠富承担被告骆恒开家的住宅修建工程，建筑主体每平方米单价为84元，楼梯间每平方米为168元，包工不包料。在原告勾忠富做工的过程中，被告骆恒开分几次先支付给原告建设工程款总计1万元。工程完工以后，经双方测量结算，总的建设工程款为18144元，尚有8144元的余款未支付。
上述事实有双方陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件：证明原告具备诉讼主体资格；
2、证人骆开波的证言，证明被告骆恒开先分几次支付原告总计1万元的工程款，对于余下的8144元，曾与原告去催要过；
3、证人骆建州的证言，证明原、被告双方的工程从开始到最后都是清楚的。曾陪同勾忠富、骆开波二人分两次去找被告索要工程余款8144元。
上述证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方达成的建设工程口头协议合法有效，被告应按双方的结算给付原告余下工程款8144元。在庭审中，被告辩解已给付完该款，但未充分举证证实，被告应承担举证不能的后果，其理由不能成立。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益，维护稳定的社会主义市场经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告骆恒开给付原告勾忠富工程欠款8144元，限本判决生效后5日内一次性履行。
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆恒开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 金传芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘小峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初291号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人周秀梅，女，1970年9月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地靖西市，现居住地靖西市（原红太阳旅馆）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月31日被靖西市公安局刑事拘留，9月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，9月14日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人周秀梅犯容留卖淫罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月22日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周秀梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年3月起，被告人周秀梅承租位于靖西市新靖镇凤凰路云天城十字路口附近的一居民楼（原红太阳旅馆）。后在该租房内容留四名外籍女子卢某、陈某、黄某、敦氏闭（国籍不明）从事卖淫活动，并向卢某、陈某、黄某、敦氏闭收取房租和卖淫提成。2017年8月31日，靖西市公安局民警对被告人周秀梅的租房进行检查，查获前来嫖娼的蒙某1、蒙某2，并现场抓获被告人周秀梅和卖淫女卢某、陈某、黄某、敦氏闭。被告人周秀梅到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局魁圩派出所关于被告人周秀梅到案经过的说明，非法进入中国境内人员自述表，证人卢某、陈某、黄某、敦氏闭、蒙某1、蒙某2证言，现场方位图，周秀梅指认现场笔录及指认照片，相关辨认笔录和辨认照片，周秀梅供述及户籍证明等证据证实，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周秀梅以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于周秀梅到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周秀梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 王木高
审 判 员 农程兰
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢子涵
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4254号
原告：ＸＸ，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：余小娟，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原告ＸＸ与被告余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告余小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告余小娟偿还原告ＸＸ借款本金人民币27000元及利息（利息以本金27000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起至被告还清借款之日止）。事实与理由：2015年3月4日，被告余小娟因资金周转困难为由向原告ＸＸ提出借款27000元，原告表示同意，同时被告向原告出具借条一张，该借条载明：兹向ＸＸ借款人民币贰万柒仟元整（27000），每日归还壹仟伍佰元整，20日归还，立此为据等内容，借条出具后，原告当场向被告提供现金借款27000元。然而前述《借条》出具后，被告并没有如约向原告偿还借款本金，原告因自己需要资金周转多次向被告催促还款，被告均置之不理。
余小娟承认ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
余小娟自本判决生效之日起十日内支付ＸＸ借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按年利率6%的标准从2016年10月9日计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元由余小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一六年十一月二十二日
书记员 洪 烨
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初256号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
�告人伍宁贵，男，1982年11月30日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，大学文化，住南宁市青秀区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2017年7月14日被靖西市公安局刑事拘留，7月29日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人伍宁贵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人伍宁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人伍宁贵对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。被告人伍宁贵系靖西市乡水源火锅店的经营者。2016年2月，被告人伍宁贵因拖欠覃某等15名乡水源火锅店员工工资共计57692元，被员工投诉至靖西市人办资源和社会保障局。2016年4月7日，靖西市人力资源和社会保障局作出了《靖人社监令字［2016］第13号劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人伍宁贵在10日内支付所拖欠的员工工资。靖西市人力资源和社会保障局规定的期限过后，被告人伍宁贵仍未支付所拖欠的员工工资并逃匿。同年11月29日，靖西市公安局对被告人伍宁贵立案侦查。2017年7月14日，被告人伍宁贵在南宁火车站被公安机关抓获归案。同年7月20日，被告人伍宁贵家属代为向覃某等15名员工支付了全部被拖欠的工资报酬，共计57692元，覃某等15名员工出具了谅解书，对伍宁贵的行为表示谅解。被告人伍宁贵到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的南宁铁路公安局南宁公安处南宁站派出所出具的抓获经过说明，靖西市公安局的受案登记表，钟腾渊等15名员工出具的刑事谅解书及收款收据，靖西市人力资源和社会保障局的立案审批表、案件调查报告、靖人社监令字［2016］第13号劳动保障监察责令改正决定书、案件移送审批表、对覃某等15人的询问笔录，场地租赁合同，靖西市乡水源火锅店员工工资表复印件，相关户籍证明等，被害人覃某等15人的陈述，被告人伍宁贵供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍宁贵以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额为57692元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年�下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人伍宁贵在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻或者免除处罚。伍宁贵到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据伍宁贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人伍宁贵犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢子涵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9149号
原告：杨玉华，女，1963年9月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴必存，男，1964年6月10日出生，汉族，住。
被告：叶冬芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住玉环市。
原告杨玉华与被告吴必存、叶冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加诉讼，被告吴必存、叶冬芳未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴必存、叶冬芳偿还原告借款本金100000元、利息154000元（按月利率2%从2011年5月6日计算至2017年10月5日），合计254000元，并继续支付自2017年10月6日起至实际履行完毕之日的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年12月6日，被告吴必存以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具一份借条为凭。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。但两被告借款后仅支付半年的利息，自2011年5月6日后分文未还，原告多次催讨未果。特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告吴必存、叶冬芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明：两被告原系夫妻关系，于2008年2月2日登记结婚，后于2011年9月20日离婚。2010年12月6日，被告吴必存向原告借款100000元，双方约定按月利率2.5%计息，并由被告吴必存向原告出具一份借条为凭。后原告向两被告催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、两被告婚姻查询函、借条原件、原告的银行对账单等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨玉华与被告吴必存之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未约定还款期限，原告可随时主张返还。原告起诉要求被告吴必存偿还借款本金100000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。双方虽约定按照月2.5%计息，现原告自愿调整到按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告杨玉华称被告吴必存支付利息至2011年5月5日，被告未提供相反证据，本院予以确认。故被告吴必存自2011年5月6日起应按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金实际履行之日止。关于被告叶冬芳是否应对上述债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条系以被告吴必存个人名义出具，且原告未提供该笔借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，夫妻共同债务无法认定。对于原告提出由被告叶冬芳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告吴必存、叶冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对其不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴必存于本判决生效后七日内偿还原告杨玉华借款本金计人民币100000元，并自2011年5月6日起按照月利率2%的标准向原告杨玉华支付利息至借款本金实际履行之日止；
二、驳回原告杨玉华的其余诉讼请求。
如果被告吴必存未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元（原告已预交），由被告吴必存承担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 林爱文
二〇一八年三月十四日
代理书记员 应雪云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第143号
原告吴金浩。
被告张小荣。
原告吴金浩诉被告张小荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴金浩到庭参加诉讼，被告张小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金浩诉称，请求判令被告立即支付原告人民币24100元；案件诉讼费用由被告承担。
被告张小荣未作答辩。
经审理查明，被告张小荣在原告吴金浩经营的金浩宏达烟酒店购买烟酒等，经结算尚欠原告人民币24100元，并由被告张小荣在欠款清单上签字确认。嗣后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告人民币24100元；案件诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告出具的由被告张小荣签字确认的欠款清单原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告张小荣所欠款有其签字确认的欠款清单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部欠款引起诉讼，应负全部责任。被告张小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠原告24100元并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张小荣于本判决生效之日起10日内向原告吴金浩支付人民币24100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费202元（已减半收取），由被告张小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费404元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 辰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第590号
申请执行人许红伟，男，1997年10月25日出生，汉族。
被执行人马少红，男，1971年2月5日出生。
被执行人王金萍，女，1975年4月15日出生。
被执行人郝天富，男，1968年5月4日出生。
被执行人李丽萍，女，1973年1月13日出生。
被执行人杨慰，男，1974年10月2日出生。
被执行人黄国云，男，1971年10月4日出生。
被执行人刘凤萍，女，1976年8月6日出生。
被执行人金万林，男，1971年11月5日出生。
被执行人杨丽娜，女，1974年7月11日出生。
被执行人哈中山，男，1974年8月16日出生。
被执行人李秀琴，女，1975年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月10日作出的（2014）石惠民初字第1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马少红、郝天富、黄国云、王金萍、李丽萍、杨慰、哈中山、李秀琴、刘凤萍、金万林、杨丽娜应支付申请执行人许红伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计31862元，承担案件执行费378元，合计32240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马少红、郝天富、黄国云、王金萍、李丽萍、杨慰、哈中山、李秀琴、刘凤萍、金万林、杨丽娜应支付申请执行人许红伟案件款32240元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾振华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01567号
原告朝阳江河物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王玉彬，董事长。
委托代理人张大路，男，汉族，该单位副经理，住朝阳市双塔区。
被告张锡英，女，其他不详。
本院在审理原告朝阳江河物业管理有限公司诉被告张锡英物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳江河物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳江河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳江河物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳江河物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卢婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第913号
原告（反诉被告）金素梅。
委托代理人王小斌，代理权限为特别授权。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）岳秀英。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）金素梅诉被告（反诉原告）岳秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金素梅委托代理人王小斌、李冠华，被告岳秀英委托代理人曹思锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系同村邻居关系，2015年3月19日9�许，被告因琐事与原告发生矛盾，后从撕扯升级至殴打原告。原告受伤后被送往开封市中心医院治疗。2015年4月21日开封市公安局南苑分局作出汴公南（治）行罚决字（2015）0010号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的行为属实，并且对被告处以行政拘留十日，罚款500元的处理决定。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4027.66元、营养费300元、住院伙食补助费150元、护理费2340元、误工费2000元、交通费500元，以上共计7317.66元；2、保留继续再治疗和伤残鉴定的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述并非事实，事实是原告多次故意找事造成矛盾的发生，以及发生矛盾过程中殴打被告致使其受伤治疗。
被告反诉称，原、被告系同村邻居关系，原告因琐事与被告发生矛盾，原告先动手将被告打伤，事情发生后，110民警送被告去开封市中心医�检查住院，公安机关作出的处罚决定书认定原告的行为系殴打他人，对原告处以行政拘留十天及罚款800元的处理决定，但被告认为公安机关对被告也进行处罚太不合理。被告因此事受伤产生了各项损失，现请求法院：1、依法判令原告赔偿被告医疗费4001.99元、营养费300元、伙食补助费300元、误工费1200元、护理费1200元、交通费500元，以上共计7501.99元；2、反诉费用由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，1、反诉人的各项诉求无事实及法律依据；2、事发地点在原告居所，反诉人故意去寻衅滋事，先辱骂原告，由此引发双方撕扯。原告并未殴打被告，反是原告受到被告以及案外人的殴打并受伤，因此被告应当对本案造成的所有损失承担全部责任。
经审理查明，2015年3月19日9时许，在开封市鼓楼区仙人庄乡何楼村，被告岳秀英因琐事和原告金素梅发生矛盾，后双方相互撕扯对方头发，并殴打对方。2015年4月21日，开封市公安局南苑分局作出汴公南（治）行罚决字（2015）0010号行政处罚决定书，决定对岳秀英行政拘留十日，并处罚款五百元；作出汴公南（治）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，决定对金素梅行政拘留十日，并处罚款六百元。原告金素梅于2015年3月19日至3月24日在开封市中心医院住院治疗5天，花费门诊费2238.3元、住院费1789.36元，经诊断为左胸部外伤、头面部外伤及腰部、骶尾部外伤，住院期间由其儿子王双斌护理。被告岳秀英于2015年3月19日至3月27日在开封市中心医院住院治疗8天，花费门诊费837.2元、住院费3164.79元，经诊断为头皮挫伤、左踝关节扭伤，住院期间由其女儿何美霞护理。
以上事实由当事人的陈述、行政处罚决定书、病历、票据、出院证、每日清单予以证明。
本院认为，公民�有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并相互殴打，在厮打过程中均致对方受伤，且被公安机关处以行政处罚，故原、被告应对对方所受伤害承担民事责任。原告金素梅的实际损失项目数额为：1，医疗费4027.66元；2、营养费50元（10元／天×5天）；3、伙食补助费150元（30元／天×5天）；4、护理费334元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×5天）；5、交通费本院酌定为100元。以上共计4661.66元，应由被告岳秀英予以赔偿。被告岳秀英的实际损失项目数额为：1、医疗费4001.99元；2、营养费80元（10元／天×8天）；3、伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、护理费534元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×8天）；5、交通费本院酌定为120元。以上共计4975.99元，应由原告金素梅予以赔偿。原、�告上述相互赔偿的款项折抵后，原告金素梅应支付被告岳秀英赔偿金314.33元。因原、被告都已超过60岁，且均未提供有关误工的证据，对两人主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告岳秀英支付原告金素梅医疗费4027.66元、营养费50元、伙食补助费150元、护理费334元、交通费100元，共计4661.66元；原告金素梅支付被告岳秀英医疗费4001.99元、营养费80元、伙食补助费240元、护理费534元、交通费120元，共计4975.99元。以上款项折抵后，原告金素梅应支付被告岳秀英314.33元。
二、驳回原告金素梅的其他诉讼请求及被告岳秀英的其他反诉请求。
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告承担；反诉案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙慧雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终5016号
上诉人（原审被告）：赵洪林，男，1955年11月21日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1969年12月26日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
上诉人赵洪林因与被上诉人陈丽娟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人赵洪林于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵洪林向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人赵洪林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年三月五日
书记员 吴红利
第2页/共2页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2641号
原告陈恩友。
被告卢秀英。
委托代理人暨被告楚永国，男，1973年8月12日出生，汉族。
被告肖彬。
被告严加凤。
共同委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告陈恩友与被告卢秀英、楚永国、肖彬、严加凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩友，被告卢秀英的委托代理人暨被告楚永国，被告肖彬、严加凤的委托代理人李明及被告肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩友诉称：2013年8月19日，四被告以商业经营为由与原告签订借款合同，约定原告出借四被告借款50万元，借期2个月，利息按月息2%计算，并约定了逾期还款责任。合同签订后，原告向被告转账给付了全部款项，四被告向原告出具了借条，且被告卢秀英、楚永国将坐落于扬州市广陵区文昌中路188号8幢604室房产提供抵押担保，并签订了房地产抵押合同，取得了房屋他项权证。借款到期后，原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告楚永国、卢秀英、肖彬、严加凤共同清偿原告借款本金50万元、借期内利息2.5万元及逾期利息（从逾期之日起到实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、原告对楚永国、卢秀英提供的抵押财产扬州市文昌中路188号8幢604室房地产享有优先受偿权；3、四被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、借款合同、借条、银行汇款凭证，证明借款事实及款项交付事实；2、扬州市文昌中路188号8幢604室的房产证、抵押合同、他项权证，证明房屋抵押的事实。
被告楚永国、卢秀英辩称：50万元借款是以我们的房产作抵押向原告借款的，但实际用了10多天我就将钱交给被告肖彬、严加凤，当时约定由被告肖彬、严加凤负责偿还，偿还后将房产抵押撤销。被告楚永国、卢秀英提供的证据为收条，证明该借款最后由肖彬偿还。
被告肖彬、严加凤辩称：四被告向原告借款50万元、合同约定的借款期限、利息标准以及抵押登记都是事实，到期后款项没有归还也是事实。原告通过银行转账向被告汇款50万元，但被告当场提了2.5万元作为利息返还给了原告。被告至今已经支付10多万利息，并在2014年5、6月份对所欠利息向原告结算并出具了10万元的借条，同时给付了2.5万元的现金。对于所欠本金，被告愿意约定期限给付原告，但利息不应重新给付。被告肖彬、严加凤未提供证据。
经审理查明：2013年8月19日，被告卢秀英、楚永国、肖彬、严加凤（甲方）与原告陈恩友（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限为2个月（自甲方出具给乙方借条之日起），甲方自愿以自有坐落在扬州市文昌中路188号8幢604室的房地产抵押给乙方，作为甲方向乙方借款提供抵押担保。双方约定利率为月息2%，该利息约定乙方不得在本金中预扣，待借期届满后甲方一并清偿本息。如借期届满后甲方要求延期还款并支付利息的，双方必须以书面的形式确定，乙方收到利息后必须出具收据，否则甲方有权拒绝付息。如甲方违约到期不还，同意借款利率自借款之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息等。
当天，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈恩友人民币伍拾万元整（500000元）（该款本人要求转入农村信用社，卡号：62×××23）”。被告楚永国、卢秀英（甲方）与原告陈恩友（乙方）签订房地产抵押合同，约定确保双方借款合同的履行，甲方同意将自有房地产（扬州市文昌中路188号8幢604室）抵押予乙方，担保的主债权为伍拾万元，并办理了抵押登记。2013年8月20日，原告向该账户汇款50万元。被告辩称收到款项后当场提取2.5万元作为利息给付原告，之后又向原告支付了借款利息并出具了借条，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。因被告未按照约定偿还债务，原告起诉至法院，遂成此案。
以上事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、江苏扬州农村商业银行转账凭条、房地产抵押合同等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同是真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。对于原告要求被告偿还借款50万元的主张，原告提交了借款合同、借条、汇款凭证予以佐证，被告对借款事实亦予以认可，被告未能按照约定偿还借款应当承担违约责任，故对原告的该诉求予以支持。对于被告提出的收到款项后当场提取2.5万元作为利息给付原告，之后又向原告支付了借款利息并出具了借条的抗辩意见，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。
对于原告要求被告给付借期内利息、逾期利息的诉求，借款合同约定“如甲方违约到期不还，同意借款利率自借款之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息”，该约定不违反法律规定，被告到期未能归还借款，应当按照约定给付利息，故对原告的该诉求予以支持。
对于原告要求被告楚永国、卢秀英提供的抵押财产扬州市文昌中路188号8幢604室房地产享有优先受偿权的主张，双方签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记，被告未能履行还款义务，应当承担违约责任，原告的主张有事实和法律依据，本院对其该诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告卢秀英、楚永国、肖彬、严加凤于本判决生效之日起十日内给付原告陈恩友50万元及利息（从2013年8月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告如未按期还款，原告有权以抵押物扬州市文昌中路188号8幢604室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹碧玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第193号
原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1985年10月6日出生。2013年4月12日因吸食甲基苯丙胺，被处以行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被泰宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经泰宁县人民检察院批准，同日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日作出（2015）泰刑初字第47号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月至12月期间，被告人黄某某在泰宁县杉城镇水南西街的家中，四次容留丁某某、雷某某吸食甲基苯丙胺，具体为：
1.2014年11月份的一天，被告人黄某某容留丁某某在家中用自制“葫芦”吸食甲基苯丙胺。
2.2014年11月份的一天晚上，被告人黄某某容留丁某某、雷某某在家中用自制“葫芦”吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11、12月份的一天，被告人黄某某容留雷某某在家中用自制“葫芦”吸食甲基苯丙胺。
4.2014年11、12月份的一天，被告人黄某某容留雷某某在家中用自制“葫芦”吸食甲基苯丙胺。
2015年3月17日晚，泰宁县公安局侦查员在泰宁县医院将被告人黄某某抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄某某的供述，证人雷某某、丁某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，人体生物样本检测提取笔录、吸毒现场检测报告书，房屋登记信息证明、泰公（城关）行罚决字（2013）03063号行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等。
原判认为，被告人黄某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《》第，第第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人黄某某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成。黄某某归案后，能如实供述其犯罪事实，原判已对其从轻处罚并在法定幅度内量刑，并无不当。黄某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一五年十月八日
书记员 李 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第193号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣庆，男，1967年出生，满族，高中文化程度，无业，住河南省三门峡市。1994年8月2日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十二年，2001年9月15日刑满释放；2011年8月30日因犯抢夺罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。
原审被告人陶忠峡，男，1972年出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前租住河南省三门峡市。1993年10月13日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑八年，2000年5月21日刑满释放；2011年3月8日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处管制二年，并处罚金3600元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人李荣庆、陶忠峡犯抢夺罪一案，于2015年9月15日作出（2015）陕刑初字第149号刑事判决：一、被告人李荣庆犯抢夺罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元。二、被告人陶忠峡犯抢夺罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。三、已退缴在案的涉案赃款1650元，返还被害人。原审被告人李荣庆不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李荣庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李荣庆、陶忠峡犯抢夺罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人李荣庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣庆撤回上诉。
陕县人民法院（2015）陕刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨东宾
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初597号
原告：刘某，男，汉族，1962年10月25日出生，住湛江市赤坎区。
委托代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告：钟某，女，汉族，1968年11月23日出生，住湛江市霞山区，
原告刘某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈华杰到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于湛江市霞山区××房（《房地产权证》为粤房地证字第××号）属原告刘某所有；2、依法判令被告钟某协助原告刘某办理将位于湛江市霞山区××房（《房地产权证》为粤房地证字第××号）所有权变更登记证原告名下；3、判令被告钟某承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求：1、依法确认原告刘某与被告钟某于2004年12月27日办理离婚登记手续时签订的《离婚协议书》合法有效，位于湛江市霞山区××房（《房地产权证》为粤房地证字第××号）属原告刘某所有；2、判令被告钟某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续，1998年6月30日，原被告以夫妻系双职工身份购得位于湛江市霞山区××房（以下简称504房），1998年10月26日取得504房的《房地产权证》（粤房地证字第××号），2004年12月27日，原被告因夫妻感情破裂办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第2条约定：“单位福利房一套，两室两厅约103平方米（即湛江市霞山区青岛路2号建设银行宿舍C栋2门504房）（即504房），归男方刘某所有”，离婚后双方各自生活至今。原告认为，根据《离婚协议书》第2条约定，原被告离婚后，504房依法属原告所有，为此，原告特向贵院提起本案诉讼，敬请判允诉请为盼。
被告既不提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告刘某公民身份证；《离婚证》、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、《离婚协议书》；粤房地证字第××号《房地产权证》、湛江市区干部职工购买公有住房申请书、湛江市区公有住房售价评估表、湛江市区出售公有住房合同书、被告钟某的广东公安人口信息查询资料。以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以认可。
根据上述认可的证据以及原告的诉讼意见，本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日结婚登记，1998年6月30日，原、被告以夫妻双职工名义参加房改，向原告刘某所在的单位中国建设银行湛江霞山支行购买位于湛江市霞山区××房的公有住房。1998年10月26日，原告刘某领取上述房屋的产权证书（粤房地证字第××号，建筑面积：102.66平方米，其中住宅面积：102.66平方米）。2004年12月27日，原、被告协议离婚，在湛江市霞山区民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证（离婚证号：690）。同时，原、被告自愿达成《离婚协议书》，该协议对子女抚养、财产分割、债权债务均作出约定，其中协议第2条约定：单位福利房一套，两室两厅约103平方米（即湛江市青岛路2号建设银行宿舍C栋2门504房），归男方刘某所有……。原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记后，双方根据《离婚协议书》的约定予履行，涉案的房屋一直由原告刘某占有使用。由于涉案的房产是以原、被告夫妻名义共同购买的公有住房，属房改房，产权登记的相关材料均为原、被告的名义共同申请办理。现因原告刘某需要办理涉案房产权属登记簿的置换以及产权转让、赠与等相关变更登记手续，产权登记机构要求原、被告共同前来办理相关确认手续，被告钟某不予协助配合，原告逐向本院提起诉讼。庭审中，原告刘某明确《离婚协议书》中确认的湛江市青岛路2号建设银行宿舍C栋2门504房与原告刘某持有粤房地证字第××号《房地产权证》确认的湛江市霞山区××房是一致的。
另查明，位于湛江市霞山区××房（《房地产权证》为粤房地证字第××号）权属原告刘某所有，至今未设置其他权利限制及查封限制。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告协议离婚，婚姻登记机关已查明其双方是自愿并对子女和财产问题已有适当处理，予办理离婚登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原、被告签订《离婚协议书》是其双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，在不损害第三人合法权益的前提下，原告刘某请求确认《离婚协议书》合法有效，应予支持。位于湛江市霞山区××房的权属虽登记在原告刘某名下（《房地产权证》为粤房地证字第××号），但属原、被告夫妻存续期间共同购置的财产。《离婚协议书》中确认位于湛江市霞山区××房产权属归原告刘某所有，对原、被告双方具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，原告刘某依据《离婚协议书》的约定，主张原、被告夫妻存续期间共同购置的位于湛江市霞山区××房权属全部归属其所有，于法有据，应予支持。
被告钟某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告钟某于2004年12月27日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、原告刘某与被告钟某在夫妻存续期间共同购置的位于湛江市霞山区青岛路2号3幢2门504房产权属归原告刘某所有；
案件受理费1650元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产协议分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。