wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第211号
再审申请人（原审被告）：杨忠仁，男，汉族，1963年5月20日出生，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省德春农业集团股份有限公司。
法定代表人：李德春，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵珍，女，汉族，1967年5月11日出生，住吉林省辽源市。
再审申请人杨忠仁因与被申请人吉林省德春农业集团股份有限公司（简称德春公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民三终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠仁申请再审称：2008年6月杨忠仁承建德春公司处基建工程，工程承包合同书虽然约定该工程由杨忠仁大包，但在实际施工过程中，工程所需石料为张贵珍通过关系由德春公司派送，杨忠仁为其提供收货凭证后，款项直接同德春公司结算，从未经过杨忠仁之手。二审法院认定事实不清，没有审查德春公司与杨忠仁间关于石料款结算的事实，仅凭所谓的工程决算书即判决由杨忠仁承担还款义务，严重违反法律规定，侵犯了杨忠仁的合法权益。请求撤销或改判。
本院认为：2012年4月26日杨忠仁与德春公司签订《债权债务和解协议书》，明确了双方间全部工程款结清。因杨忠仁与德春公司签订的工程施工合同明确约定由杨忠仁包工包料，故对《债权债务和解协议书》中是否包含欠张贵珍的石料款，应由杨忠仁举证证明，其举证不能，原审判决其承担还款责任并无不当。对此，杨忠仁虽主张张贵珍送石料与德春公司直接结算，但因德春公司不认可，证据又与此相矛盾，其主张无法支持。且杨忠仁如认为《债权债务和解协议书》中不包含欠张贵珍的石料款，其可以另行向德春公司主张权利。
综上，杨忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨忠仁的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔桂香
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1264号
申请执行人：陈公正，男，1971年7月19日生，汉族，住平度市。
被执行人：王新杰，女，1982年12月5日生，汉族，住平度市。
被执行人：姜成彬，男，1983年6月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈公正与被执行人王新杰、姜成彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人王新杰、姜成彬达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月一日
书记员 徐伟宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田波，男，1976年10月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：务川自治县柏村镇明星村村民委员会。住所地：贵州省务川自治县柏村镇明星村。
负责人：王泉，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：务川自治县水库和生态移民局。住所地：贵州省务川自治县财产保险公司办公楼（四楼）。
法定代表人：简永锭，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹彭书、邹习余、邹其、邹进林、邹羽、田仁贵、邹朝军、邹松、邹全忠、邹书堂、邹保军、文生、文兴国、文唐生、张兴碧、文明、张俞、邹小忠、文明书、文明礼、文兴贵、邹鲁、邹虎、王加生、王权、王贵、邹习能、文碧香、张远江、张明安、张明清、邹吕其、邹进、邹书珍、邹书钊、付连飞、申萍、杨婵、徐海、徐彪、徐道忠、文兴忠、文兴进、文兴洪（以下简称第三人邹彭书、邹习余等44户村民）。
再审申请人田波因与被申请人务川自治县柏村镇明星村村民委员会（以下简称明星村委会）、务川自治县水库和生态移民局、邹彭书、邹习余等44户村民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田波申请再审称，（一）《柒林堡料场原明星组集体荒山开垦部分长补分配方案》（以下简称分配方案）程序违法，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第二十二条之规定，实体上对产值补偿进行分配，亦违法，故对该分配方案应撤销。一、二审依据该法第二十八条错误，该条仅表明村民小组会议仅对财产具有一定的管理权限，而不是像村民会议一样对财产拥有处分权。（二）本案补偿款的性质取决于土地是被依法“征用”还是“占用”，而一、二审未对土地使用性质进行审查，但争议土地实系“占用”，即土地所有权性质未发生变化（仍属集体所有），类似于长期租用（至电产停产为止）。因此，因占用而对农户所作补偿不是《�华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）中的“土地补偿费”，而是预期产值损失的补偿。明星村委会提交的《会议纪要》明确载明了申请人有《林权证》，只是未发放，故申请人作为被占林地的承包经营权人，产值补偿应由申请人享有。（三）一、二审程序严重违法，未按申请人提交的《证据调查申请书》调取申请人的《林权证》及2008年柏村镇明星村民的人口情况，上述证据对本案事实认定有重要作用。田波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人在申请再审时主张有新的证据，但在再审申请书中并未述明，也未提交相关证据。故对此申请再审理由，本院不予支持。
关于分配方案及法律适用的问题。一、二审已查明明星村村民小组共有农户84户，在召开村民小组会议时有56户的代表到会，通过开会讨论，形成的分配方案有43人同意并签名捺印。本案争议的土地属于明星村民小组集体所有，根据村委会组织法第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定，对涉案村民小组集体所有土地的管理处分，应当依法召开村民小组会议予以讨论决定。而本案所涉的该次村民小组会议有该组三分之二的农户代表参加，形成的分配方案也有过半的参会人员签字同意�其程序符合法律规定。故田波主张分配方案程序违法，与事实不符。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于补偿款的问题。《石垭子水电站征占用耕地实施长期补偿安置方案》载明是对征占用耕地实行长期补偿安置方式，对地上附着物按照可研阶段审定的该地类的补偿标准与其演变前地类的补偿标准差额采取一次性补偿处理。本案中，申请人争议土地上的附着物已按征收价款全部支付，而争议土地被征用为取料场后，是按照长补方案对被征用耕地进行补偿，分配方案亦是针对长补方案形成的分配方案，而非申请人所主张的地上附着物补偿分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，分配方案对土地补偿费进行分配，并未违反相关规定。故申请人主张分配方案实体违法等，于法无据，本院不予支持。
关于证据调取的问题。申请人主张一审时提请调取《林权证》及人口情况，但经翻阅一、二审卷宗，并未发现一、二审时申请人有提交调取上述证据的申请，在一审庭审时涉及到上述问�时，申请人也未当庭表示要求法院调取上述证据。故对此申请理由，本院不予支持。
综上，田波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田波的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田波，男，1976年10月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：务川自治县柏村镇明星村村民委员会。住所地：贵州省务川自治县柏村镇明星村。负责人：王泉，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：务川自治县水库和生态移民局。住所地：贵州省务川自治县财产保险公司办公楼（四楼）。法定代表人：简永锭，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹彭书、邹习余、邹其、邹进林、邹羽、田仁贵、邹朝军、邹松、邹全忠、邹书堂、邹保军、文生、文兴国、文唐生、张兴碧、文明、张俞、邹小忠、文明书、文明礼、文兴贵、邹鲁、邹虎、王加生、王权、王贵、邹习能、文碧香、张远江、张明安、张明清、邹吕其、邹进、邹书珍、邹书钊、付连飞、申萍、杨婵、徐海、徐彪、徐道忠、文兴忠、文兴进、文兴洪（以下简称第三人邹彭书、邹习余等44户村民）。再审申请人田波因与被申请人务川自治县柏村镇明星村村民委员会（以下简称明星村委会）、务川自治县水库和生态移民局、邹彭书、邹习余等44户村民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田波申请再审称，（一）《柒林堡料场原明星组集体荒山开垦部分长补分配方案》（以下简称分配方案）程序违法，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第二十二条之规定，实体上对产值补偿进行分配，亦违法，故对该分配方案应撤销。一、二审依据该法第二十八条错误，该条仅表明村民小组会议仅对财产具有一定的管理权限，而不是像村民会议一样对财产拥有处分权。（二）本案补偿款的性质取决于土地是被依法“征用”还是“占用”，而一、二审未对土地使用性质进行审查，但争议土地实系“占用”，即土地所有权性质未发生变化（仍属集体所有），类似于长期租用（至电产停产为止）。因此，因占用而对农户所作补偿不是《�华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）中的“土地补偿费”，而是预期产值损失的补偿。明星村委会提交的《会议纪要》明确载明了申请人有《林权证》，只是未发放，故申请人作为被占林地的承包经营权人，产值补偿应由申请人享有。（三）一、二审程序严重违法，未按申请人提交的《证据调查申请书》调取申请人的《林权证》及2008年柏村镇明星村民的人口情况，上述证据对本案事实认定有重要作用。田波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人在申请再审时主张有新的证据，但在再审申请书中并未述明，也未提交相关证据。故对此申请再审理由，本院不予支持。关于分配方案及法律适用的问题。一、二审已查明明星村村民小组共有农户84户，在召开村民小组会议时有56户的代表到会，通过开会讨论，形成的分配方案有43人同意并签名捺印。本案争议的土地属于明星村民小组集体所有，根据村委会组织法第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定，对涉案村民小组集体所有土地的管理处分，应当依法召开村民小组会议予以讨论决定。而本案所涉的该次村民小组会议有该组三分之二的农户代表参加，形成的分配方案也有过半的参会人员签字同意�其程序符合法律规定。故田波主张分配方案程序违法，与事实不符。对此申请再审理由，本院不予支持。关于补偿款的问题。《石垭子水电站征占用耕地实施长期补偿安置方案》载明是对征占用耕地实行长期补偿安置方式，对地上附着物按照可研阶段审定的该地类的补偿标准与其演变前地类的补偿标准差额采取一次性补偿处理。本案中，申请人争议土地上的附着物已按征收价款全部支付，而争议土地被征用为取料场后，是按照长补方案对被征用耕地进行补偿，分配方案亦是针对长补方案形成的分配方案，而非申请人所主张的地上附着物补偿分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，分配方案对土地补偿费进行分配，并未违反相关规定。故申请人主张分配方案实体违法等，于法无据，本院不予支持。关于证据调取的问题。申请人主张一审时提请调取《林权证》及人口情况，但经翻阅一、二审卷宗，并未发现一、二审时申请人有提交调取上述证据的申请，在一审庭审时涉及到上述问�时，申请人也未当庭表示要求法院调取上述证据。故对此申请理由，本院不予支持。综上，田波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田波的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年七月二十八日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1314号
罪犯杨科，男，1985年9月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）芙刑初字第265号刑事判决，认定被告人杨科犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）长中刑一终字第0253号刑事判决，认定被告人杨科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯杨科减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨科在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨科在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年1月11日起至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：赵国锋，系该公司经理
委托代理人：李旭东，系该公司法律顾问。
被上诉人：王大志。
被上诉人：孙伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司与被上诉人孙伟、王大志机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初995号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保公司上诉请求：请求查清事实后发回重审或改判。关于王大志的财产损失146000元，认定事实不清。评估过程未通知中保公司到场。中保公司在2017年5月26日庭审中，对评估报告书有异议，提出5日内提出符合申请，并于2017年5月31日，通过快递公司将申请书邮寄于开原市人民法院。一审法院认定中保公司未在限定的期限内提出重新评估申请，确定财产损失146000元，存在程序错误，认定事实错误。
王大志辩称：评估没到场，在开原摇号时保险公司经理去了，但是评估当天却没有看到保险公司的人。在摇号现场通知的评估时间。
孙伟辩称：没有意见。
王大志向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿王大志损失146000元，鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月4日8时30分，孙伟驾驶吉C4L6**（吉C4G**挂）的重型货车沿彰桓线行驶至彰桓线开原市下洼子田野库房门口时，挂车与库房的门和承重墙相撞，致车辆损坏、库房门和承重墙损坏的交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定，孙伟负全部责任，赵红无责任。另查明，本次交通事故所损坏的库房的所有人为王大志，赵红是该库房的承租人。吉C4L6**（吉C4G**挂）重型货车在中保公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。经一审法院委托，铁岭辽北资产评估事务所于2017年5月16日作出资产评估报告书，王大志的财产损失为146000元，支付评估费2000元，共计148000元。
一审法院认为，孙伟驾驶机动车，与王大志的库房相撞发生交通事故，经交警队认定孙伟负全部责任，对责任认定予以确认。王大志因交通事故所造成的经济损失，经一审法院委托铁岭辽北资产评估事务所作出资产评估报告书，中保公司未在其限定的期限内对该报告书提出重新鉴定申请，视为对资产评估报告的认可，故对资产评估报告予以采信。因吉C4L6**（吉C4G**挂）重型货车在中保公司投保了交强险和第三者责任保险，故对王大志的财产损失应由中保公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。因王大志的经济损失未超出保险理赔限额，故孙伟不承担民事赔偿责任。鉴定费是本次交通事故的合理支出，中保公司提出不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告王大志148000元（其中交强险责任限额赔偿2000元）；二、被告孙伟不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：中保公司提出评估过程未通知其到场，结合王大志的陈述，经与一审法院技术部门核实情况，均可证实一审法院已通知双方当事人评估时间。中保公司主张已于2017年5月31日通过快递将评估报告书的复核申请邮寄于开原市人民法院。中保公司未能提交快递单等相关证据证明该节事实，本院对其主张不予确认。本案的评估报告书是人民法院依法定程序委托有资质的评估机构依法定程序出具的。评估程序合法，评估结论客观公正，可以作为本案的证据使用。综上所述，中保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年九月十八日
书记员 丁昱人
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2542号
原告安荣富,住东辽县。
委托代理人宋淑荣，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告于兴才，住辽源市。
被告辽源市億达建筑工程有限公司，住辽源市西安区仙城街0002栋104号。
法定代表人邵建都，系该公司总经理。
委托代理人陈晨。系该公司职员。
原告安荣富诉被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安荣富委托代理人宋淑荣、被告于兴才、被告辽源市億达建筑工程有限公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安荣富诉称，原告于2016年8月份在被告于兴才承包的工程队上班，当时约定原告日工资240元，施工地在安家小区和四合院十九中附近，主要工作是挖降水井，但是工程在11月份完工后，原告多次找到被告于兴才索要拖欠工资，被告却迟迟不给，原告为维护自身合法权益，之规定，请求人民法院判令被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司承担连带清偿责任，支付原告的人工费4080元。
被告于兴才辩称，原告所说的事情属实，欠原告人工费的数额属实，双方都核对过的了，安家小区的活没干完，億达公司又让我干十九中的活，两个活套着干，億达公司答应十九中工程进场时给我拨5万元购买设备，也没给我，我干十九中工程的钱億达公司没给我，億达公司说是政府没给他们拨钱，所以才造成我拖欠原告等人的人工费。億达公司要给我钱，我就给工人。
被告億达建筑辩称，于兴才等人把四合院十九中工地的地下水降下去，我们就同意给人工费，干多少活给多少钱。
庭审举证过程中，原告举证：1.施工合同一份（复印件），证明二被告签订的合同中億达公司将安家花园二期B区11、12号楼基础的人工挖孔桩的工程包给了于兴才。之后这活没干完又增加了四合院的工程。
被告于兴才质证：没有意见。
被告億达公司代理人质证：没有异议。
原告举证：2.考勤表一份（复印件），证明于兴才雇佣的原告，干活是给被告億达公司的，欠原告2016年8-11月共欠原告安荣富人工费4080元。
被告于兴才质证：我欠安荣富4080元人工费的事属实，是我们带工李永吉记的。
被告億达公司代理人质证：这个我不清楚，我当时不在场。
经审理查明：原告安荣富于2016年8月-11份在被告于兴才承包的工地上班施工，施工地为被告于兴才承包的被告辽源市億达建筑工程有限公司建筑开发的安家花园二期和四合院十九中附近，工程完工后，被告于兴才欠原告人工费4080元未给付，原告经多次催要未果，起诉至法院，要求二被告连带清偿给付原告人工费4080元。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告安荣富在被告于兴才承包的工地施工干活，与被告于兴才形成了劳务关系,原告所提供的证据能够证明被告于兴才欠原告人工费的事实，所欠原告人工费应当偿还。被告辽源市億达建筑工程有限公司系于兴才承包工程的发包人，诉讼中未有提供出不欠付被告于兴才工程款的证据，故应对所欠原告工程款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于兴才于本判决生效后五日内给付原告安荣富人工费4080元。
二、被告辽源市億达建筑工程有限公司在欠付被告于兴才工程款范围内承担连带给付原告安荣富人工费责任。
案件受理费25元,由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 朕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4078号原告蔡锦生，男，住泉州台商投资区。委托代理人张云兰，女，住惠安县。被告骆勇猛，男，住泉州台商投资区。被告骆进川，男，住泉州台商投资区。原告蔡锦生与被告骆勇猛、骆进川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦生的委托代理人张云兰、被告骆勇猛到庭参加诉讼，被告骆进川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡锦生诉称，2013年8月7日，被告骆勇猛以需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率3%，该借款由被告骆进川提供连带责任保证。有二被告出具给原告的借款合同为据。借款后被告仅支付利息2个月，后经原告催讨，二被告均借口拖延，未再支付分文利息，也未偿还本金。请求判令：一、被告骆勇猛立即偿还原告借款10万元并支付自2014年8月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告骆进川对骆勇猛的上述借款本息承担连带偿还责任。被告骆勇猛辩称，借款情况属实，但因目前经济困难，请求分期偿还。被告骆进川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款合同”1份，以此证明被告骆勇猛于2013年8月7日向原告借款10万元的事实。被告骆勇猛质证称，对该证据没有异议。本院经审查认为，被告骆进川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即“借款合同”分别有被告骆勇猛、骆进川在甲方（借款人）、保证人（2）处签名，具有真实性、合法性，被告骆勇猛亦无异议，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年8月7日，被告骆勇猛向原告借款10万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。由被告骆进川对上述借款提供连带责任保证。借款后两被告支付原告利息至2014年8月7日。综上事实，本院认为，被告骆勇猛向原告蔡锦生借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告骆勇猛经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告骆勇猛偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告骆勇猛按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月8日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告骆进川为被告骆勇猛的该笔借款提供连带责任保证又未能履行保证责任，原告请求其对被告骆勇猛的该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告骆进川承担保证责任后，有权向被告骆勇猛追偿。被告骆进川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆勇猛应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡锦生借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月8日起至还款之日止的利息；被告骆进川对被告骆勇猛的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆勇猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告骆勇猛、骆进川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月十六日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初2号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马超，男，汉族，1980年1月20日出生于安徽省宿州市，初中文化，驾驶员，户籍所在地宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被抓获，次日被宁波市，同年1月22日被该局取保候审。
被告人汪义永，男，汉族，1976年4月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，驾驶员，户籍所在地阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
被告人汪涛，男，汉族，1971年11月5日出生于安徽省阜南县，初中文化，驾驶员，户籍所在地阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人马超、汪义永、汪涛犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马超、汪义永、汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月24日至同年10月17日，被告人马超、汪义永、汪涛分别驾驶浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××大货车，在宁波至江苏高速公路段上，先后相互或与驾驶浙Ｂ×××××大货车的王某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的马某和贺某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的岳喜金、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员采用交换车辆高速通行卡、隐匿行车里程的方式，偷逃高速通行费。其中被告人马超偷逃高速通行费33次，共计16495元（人民币，以下相同）；被告人汪义永偷逃高速通行费23次，共计15740元；被告人汪涛偷逃高速通行费15次，共计7780元。
2017年2月20日，被告人汪义永、汪涛主动至宁波市公安局北仑分局梅山边防派出所投案。案发后，被告人马超主动退赃10000元，被告人汪义永退赃8000元，被告人汪涛主动退赃6000元。
另查明，2017年1月11日，被告人马超被公安民警抓获归案。在本案审理期间，被告人马超向本院退缴赃款2810元，被告人汪义永向本院退缴赃款3600元。
上述事实，被告人马超、汪义永、汪涛在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、贺某、马某、岳喜金供述及相互间通话记录，证人黄某、金某、陈某的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，涉案车辆照片，民警出具的抓获经过，暂扣款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超、汪义永、汪涛以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人汪义永、汪涛主动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。三被告人已退缴违法所得，均酌情从轻处罚，并发还给被害人。根据被告人马超、汪义永、汪涛的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪义永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、已退缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王成勇
二〇一八年一月十八日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执634号
申请执行人：莱芜市凤城煤化有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街79号。
法定代表人：王新民，经理。
被执行人：诸城市润东化工有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。
法定代表人：马述桐，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为194809.9元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙盛晓
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1278号
被拘留人:祝海生公民身份号码:×××5435
本院在执行嘉兴融金担保有限公司与祝海生、潘金宝、王嘉（2017）浙0411执1278号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝海生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1518号
原告：杨凤富，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人:李江，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。
被告：王玉忍，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：宁波市北仑区鸿顺汽车运输有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1605室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
本院在审理原告杨凤富与被告王玉忍、宁波市北仑区鸿顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤富撤回对被告王玉忍、宁波市北仑区鸿顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤富负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月七日
代书记员 杨静静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1253号
罪犯周露，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年4月17日作出了（2011）阳刑初字第39号刑事判决，以被告人周露犯以危险方法危害公共罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周露减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩91.5分。在生产劳动中，担任工区检验，认真负责，严把质量关。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯周露的刑期从2010年12月23日起至2020年12月22日止。该犯于2013年2月28日、8月30日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次，5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯周露在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周露准予减刑一年五个月。刑期自2010年12月23日起至2019年7月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0039号
原告顾盘良，男，1960年2月5日生，汉族。
委托代理人朱力群（受顾盘良的特别授权委托），江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
委托代理人张江（受顾盘良的特别授权委托），江苏苍梧（灌南）律师事务所实习人员。
被告孙强，男，1966年3月6日生，汉族。
委托代理人顾建新（受孙强的特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾盘良诉被告孙强租赁合同纠纷一案中，原告顾盘良于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾盘良自愿向本院申请撤回对被告孙强的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾盘良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由顾盘良负担。
（此页无正文）
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 吴介南
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈子超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10118号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：刘水莲，公司员工。
被告：傅军明，男，1969年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告傅军明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十五日
代书记员 应 潭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第6号
原告：曹锡芳。
委托代理人：王兵。
被告：沈根山。
委托代理人：陆来生。
原告曹锡芳为与被告沈根山买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。曹锡芳的委托代理人王兵，沈根山及其委托代理人陆来生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹锡芳诉称：沈根山与曹锡芳有棉纱业务往来。2008年12月15日，沈根山结欠曹锡芳棉纱2.25吨（单价14000元／吨），计款31500元，另结欠棉纱款35000元，共计66500元。经多次催讨，沈根山均未支付。为此，起诉至法院，请求沈根山立即支付货款66500元或者支付货款35000元并归还12支全棉纱2.25吨及利息13300元。
沈根山答辩称：欠条是代表厂里出具的，且厂也不是沈根山一个人的，当时欠曹锡芳棉纱款有7万元，沈根山已支付35000元，余下的35000元不应该由沈根山支付。12支全棉纱是曹锡芳来加工的，单价也不是14000元／吨，按当时的价格是8000元／吨。现厂被人纵火烧了，纵火的人也已经坐牢去了。沈根山同意承担一半的棉纱。欠曹锡芳的是货款不是借款，不应该支付利息。
曹锡芳向法庭提供如下证据：
1、2008年12月15日，沈根山出具的欠条二份，证明沈根山欠曹锡芳棉纱2.25吨，欠曹锡芳现金35000元的事实；
2、没有落款时间的欠条一份，该欠条是沈根山写的，经沈根山的同意，曹锡芳添加了棉纱的价格，证明12支全棉纱价格是每吨14000元的事实。
沈根山向法庭提供如下证据：
2006年11月18日的欠条一份和2006年12月13日的欠条一份，证明当时欠曹锡芳的棉纱款不止35000元，沈根山已归还了自己应当承担的部分。
经开庭质证，沈根山对曹锡芳提供的欠条的真实性没有异议，但认为12支全棉纱的价格是曹锡芳单方添加不能作为依据。本院确认曹锡芳提供的2008年12月15日沈根山出具的欠条可作为本案的证据使用，曹锡芳提供的没有日期的欠条，没有经沈根山签名确认不能作为本案的证据使用。
曹锡芳对沈根山的证据没有异议，本院确认沈根山提供的证据可作为本案的证据使用。
经过开庭审理，根据曹锡芳、沈根山的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实如下：曹锡芳与沈根山有棉纱业务往来。2006年11月18日，沈根山出具欠条一份，确认尚欠曹锡芳纱款40000元。2006年12月13日，沈根山出具欠条一份，确认尚欠曹锡芳12支全棉纱2.25吨（90包）。2007年11月12日，沈根山出具二份欠条，分别确认尚欠曹锡芳现金35000元和12支全棉纱2.25吨（90包）。2008年12月15日，沈根山在2007年11月12日的欠条上将日期划去，重新填上2008年12月15日的日期。嗣后，沈根山一直未支付欠款和棉纱。
本院认为，曹锡芳与沈根山之间的买卖关系合法有效。沈根山辩称该货款系其与他人合伙购买，其应承担部分已支付，本案的货款应由他人支付的辩称，因沈根山没有提供相应的证据证明，本院不予采信。因沈根山多次出具欠条时，双方均没有约定履行期限，因此，曹锡芳要求沈根山支付欠款的利息，本院不予支持。曹锡芳提供的证据足以证明沈根山尚欠曹锡芳棉纱款35000元和12支全棉纱2.25吨。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告沈根山支付原告曹锡芳货款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈根山归还原告曹锡芳12支全棉纱2.25吨，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹锡芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告曹锡芳负担166元，被告沈根山负担731.50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1795元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年一月十四日
书记员 尹何康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2693号
上诉人（原审被告）：姚书锋，男，1973年4月2日出生，汉族，齐齐哈尔市邮政分公司南苑邮局职工，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：陈瑞会，男，1985年7月19日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
上诉人姚书锋因与被上诉人陈瑞会民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚书锋上诉请求：1.要求二审法院改判一审判决第一项，将本金45,000.00元改判为17,000.00元；2.要求二审法院将一审判决的第二、三、四项撤销；3.一、二审案件受理费由陈瑞会承担。事实和理由：1.2016年6月2日借款协议，只实际转账6,000.00元。2016年5月27日借据，只实际转账7,000.00元;2.2016年6月11日借据、2016年6月17日借据中的款项不是真实借款，是陈瑞会逼迫姚书锋在借据签字；3.陈瑞会的四份证据内容均不真实，陈瑞会支付姚书锋款项全部是银行流水，一审法院没有调取。一审法院应释明陈瑞会举证转账凭证。
陈瑞会向一审法院起诉请求：1.姚书锋偿还陈瑞会借款45,000.00元，利息2,295.00元；2.诉讼费由姚书锋承担。
一审法院认定事实：姚书锋因急需用钱，于2016年5月27日向陈瑞会借款14,000.00元，于2016年6月2日向陈瑞会借款12,000.00元，于2016年6月11日向陈瑞会借款4000.00元，于2016年6月17日向陈瑞会借款35,000.00元。四次借款共计65,000.00元，姚书锋已偿还陈瑞会20,000.00元，尚欠姚书锋45,000.00元没有偿还。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。姚书锋陆续向陈瑞会借款，给陈瑞会出具65,000.00元借据，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。姚书锋已偿还陈瑞会20,000.00元，尚欠陈瑞会45,000.00元,对陈瑞会要求姚书锋偿还45,000.00元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。姚书锋主张向陈瑞会借款本金共计17,000.00元,未向法院提供证据证实，对其主张不予支持。因双方未约定借期利率，对陈瑞会主张姚书锋按年利率5.6%支付借期利息的请求，一审法院不予支持。陈瑞会主张姚书锋按年利率5.6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、姚书锋应于一审判决生效后十日内偿还陈瑞会借款本金45,000.00元；二、姚书锋以6000.00元本金为基数，自2016年6月11日起至借款付清之日止,按照年利率5.6%，向陈瑞会支付利息；三、姚书锋以4000.00元本金为基数，自2016年6月14日起至借款付清之日止,按照年利率5.6%，向陈瑞会支付利息；四、姚书锋以35,000.00元本金为基数，自2016年6月21日起至借款付清之日止,按照年利率5.6%，向陈瑞会支付利息。一审案件受理费981.00元，由姚书锋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈瑞会提供了姚书锋为其出具的借款凭证，且姚书锋认可借据中借款人处的签字系本人书写，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，因此，姚书锋应承担本案所涉借款的还款责任。姚书锋虽上诉主张向陈瑞会借款为17,000.00元，及部分借据中签字是在陈瑞会逼迫下签署，但姚书锋作为完全民事行为能力人，应自知在借款人处签字所代表的法律效力，并且，姚书锋在一、二审审理中均未能提供充分证据证明其主张，故姚书锋的上诉理由，不足以对抗陈瑞会向法庭提交的借款凭证的证明效力，其上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，姚书锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由姚书锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪军
审 判 员 刘玉林
审 判 员 董 铭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 于 剑
书 记 员 何佳盈
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审51号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人徐二粉，务农。
被申请人刘兵肖，务农。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月16日因被申请人徐二粉、刘兵肖违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-01-0047号《征收社会抚养费决定书》，对徐二粉、刘兵肖夫妇征收社会抚养费33285元，该征收决定书已于2015年9月16日向被申请人送达。
本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第五十三条的规定，申请人在被申请人于法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定义务的，申请人方可向人民法院申请非诉执行。本案征收决定书于2015年9月16日送达被申请人，其于2015年10月18日向被申请人发出催告通知书，申请人未在法律规定的期限内向被申请人送达催告通知书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，该程序不当，不符合《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-01-0047号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第618号
原告黄某，女，1986年3月10日生，汉族。
被告曹某，男，1985年3月10日生，汉族。
原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回本案之起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李宗亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱李军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3337号
原告:吴义球，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住平南县。
被告:袁波，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。
原告吴义球与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理并适应简易程序审理，2017年11月24日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴义球到庭参加诉讼，被告袁波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义球诉称，2015年10月30日被告袁波以资金周转不足为由向原告借款30000元，约定三个月还款。逾期后被告躲避原告并拒绝还款。请求判决被告偿还借款本金30000元及利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告的身份证复印件,证实被告的身份情况;3、《借条》一份，证实被告于2015年10月30日向原告借款30000元的事实。
被告袁波没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告袁波于2015年10月30日向原告吴义球借款30000元，被告书写《借条》一份给原告收执。《借条》主要内容：今借到吴义球人民币叁万元整（￥：30000正），此据。借款人：袁波。2015年10月30日。原告主张借贷时与被告约定借款利率按月3％计算，但无相关证据证实。逾期后原告多次追讨，但被告躲避原告并拒绝还款。2017年10月30日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告是否借到原告的借款本金30000元未还；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告是否借到原告的借款本金30000元未还。根据原告提供的《借条》，本院依法认定被告袁波于2015年10月30日借到原告吴义球借款本金30000元。被告没有提出抗辩，本院依法认定被告袁波尚欠原告吴义球的借款本金30000元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时没有约定利息，原告请求按月利率3%计算利息，本院依法不予支持，根据法律规定，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁波应偿还借款本金30000元并支付利息给原告吴义球（利息计算方法：从2017年10月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费550元，由被告袁波负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费550元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 潘天海
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨成坚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9095号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月打工时相识，经过短暂接触，被告向原告索要1万元彩礼后即与原告同居生活，并以怀孕为由骗原告与其2015年3月2日领了结婚证。婚后被告经常与原告大吵大闹，双方未生育子女。2017年9月5日，被告将原告的衣物全部用剪刀损坏，并将原告从西安市未央区三桥租住房赶出。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，原告遂起诉要求离婚。
被告刘某辩称，二人结婚前，她曾与他人生育一女，婚后因原告不同意支付她女儿学费产生纠纷，原告还动手打了她女儿。她在外工作数年，工资均在原告处，现双方共同财产有6万元，她不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：被告婚前与他人于2011年1月25日生育一女樊某某，但一直未办理户籍登记。2015年3月2日原、被告登记结婚，樊某某随原、被告共同生活，其上学时使用“王某某”之名。原、被告婚初感情尚可，未生育子女，后常因家庭琐事产生争执，并于2017年9月分居至今，现原告起诉要求离婚。庭审中，被告表示双方有共同财产6万元，原告对此予以否认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同生活，彼此之间已建立一定的夫妻感情。家庭生活中，夫妻产生争执实属正常，双方应该加强沟通，相互理解，互谅互让，和睦相处。现原告要求离婚，并不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢667号
赵瑛、郇秋华：
赵瑛申请执行郇秋华房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）江宁开民初字第701号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第488号
原告骆筑。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告郝潮。
被告钱贞永。
原告骆筑诉被告郝潮、钱贞永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆筑的委托代理人雷海波、被告郝潮到庭参加了诉讼，被告钱贞永经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆筑诉称，被告郝潮、钱贞永于2013年3月25日向我借款1000000元，约定借款期限8个月，还约定了借款费用、违约责任等内容。但借款期限届满后，经我多次催收，被告郝潮、钱贞永都借故推诿不还。现我要求被告郝潮、钱贞永立即偿还借款本金1000000元、借款费用240000元、律师代理费37500元。
被告郝潮辩称，我和被告钱贞永向原告骆筑借款1000000元是事实，但2013年8月以前的利息是我偿还的，借款利息约定为4分偏高。同时，我已与被告钱贞永达成了协议，该借款由被告钱贞永负责偿还，与我无关，请求驳回原告骆筑要求我承担还款义务的诉讼请求。
被告钱贞永未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告郝潮、钱贞永因中标的贵阳医学院花溪新校区建设项目会堂施工工程需要资金周转，向原告骆筑借款1000000元，双方订立了《借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限8个月，即从2013年3月25日至2013年11月24日，每月的借款费用为40000元，在每月的24日前支付，同时约定了逾期每天按借款本金的1%支付违约金，并承担实现债权的全部律师费、交通费等费用。合同订立的当日，原告骆筑通过建设银行向被告郝潮的银行账户存入了960000元，被告郝潮、钱贞永写下了借款1000000元的借条，所差的40000元作为第一个月的借款费用扣除。从2013年5月到2014年9月，被告郝潮、钱贞永另行向原告骆筑支付了借款费用760000元。从2014年10月开始，被告郝潮、钱贞永未支付借款费用，也未偿还借款本金，经原告骆筑催告，被告郝潮、钱贞永仍未还本付息，原告骆筑遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告郝潮与被告钱贞永于2013年8月5日达成协议，贵阳医学院花溪新校区建设项目会堂施工工程的所有事务和债权债务与被告郝潮无关。在本案审理过程中，双方均认可约定的“借款费用”就是借款利息。原告骆筑在本案诉讼中，委托律师参与诉讼，支付了律师费37500元。本院受理该案后，因被告郝潮、钱贞永下落不明，依法公告通知其应诉，但公告期届满后，被告郝潮到庭参加了诉讼，被告钱贞永仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《中标通知书》、《借款合同》、借条、银行交易记录、《协议书》、诉讼委托书、律师事务所收费发票等证据佐证，经审理质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民间借贷应在法律允许的范围内进行，超过法律许可的约定，不受法律的保护。原告骆筑与被告郝潮、钱贞永之间的民间借贷关系，因有双方订立的《借款合同》以及借条、银行交易记录佐证，本院予以认定。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告骆筑在向被告郝潮、钱贞永交付借款时预先在本金中扣除了利息40000元，本院依法认定原告骆筑与被告郝潮、钱贞永之间的借贷金额为960000元。双方在《借款合同》中约定的借款费用，实为约定的利息，其约定的每月40000元的利息，利率标准为4%，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”的规定，双方的利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。原告骆筑自认收到了被告郝潮、钱贞永的利息760000元（共800000元，但其中从本金中扣除的40000元应予减除），应依法计算后补足不足部分，若存在超出了应当给付的利息数额，但被告郝潮、钱贞永未反诉要求返还或抵作本金，不属于本案评价的范围。双方约定的实现债权的费用，因被告郝潮、钱贞永未清偿债务是事实，其行为已构成违约，应当依照双方的约定承担该费用，原告骆筑提供了有效的代理费发票，且确实委托了律师参与诉讼，所以，本院对原告骆筑主张的律师代理费37500元应予支持。被告郝潮主张其与被告钱贞永有协议约定，本案债务与其无关，这只是被告郝潮与被告钱贞永之间的内部约定，不能证明经过了债权人原告骆筑的同意，故不得以此协议对抗债权人，被告郝潮可以在清偿该债务后依照此协议向被告钱贞永追偿，因此，本院对被告郝潮的这一抗辩理由不予采纳。被告钱贞永经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告郝潮、被告钱贞永在本判决生效后九十日内一次性偿还原告骆筑借款人民币960000元。
二、由被告郝潮、被告钱贞永对上述960000元借款承担自2013年3月26日起至清偿之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息（对利息结算后，超出760000元的利息部分，被告郝潮、被告钱贞永继续给付，若利息未超出760000元，被告郝潮、被告钱贞永不再另行给付利息）。
三、限被告郝潮、被告钱贞永在本判决生效后九十日内一次性给付原告骆筑律师代理费人民币37500元。
四、驳回原告骆筑的其余诉讼请求。
本案案件受理费16296元，由原告骆筑承担6296元，由被告郝潮、被告钱贞永承担10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙兴旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1163号
被执行人黄昶敬，男，1993年8月11日出生，壮族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送黄昶敬罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄昶敬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1163号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为15000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1163号被执行人黄昶敬，男，1993年8月11日出生，壮族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送黄昶敬罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄昶敬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1163号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为15000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
江�省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0451号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告戴浩，男，1974年8月27日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告戴浩物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 澜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第662号
原告孙某甲，农民，
委托代理人陈立峰，河北渤海明达律师事务所律师。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告孙某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚生一女孙亚芳，现已成年并结婚。我与被告多年来因生活琐事经常打架生气，已经感情破裂，2年来我一直在新疆女儿家居住，双方已分居满2年，特请求判决准予离婚。
被告书面辩称，原告诉状中所诉与事实不符，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。我们共同生活30多年互敬互爱，生活中什么事都听原告的，我与原告并未分居。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某丙，现已成家。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原告当庭陈述及结婚申请为证。
本院认为，原告要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年五月二十日
书记员 钟佳琳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00254号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人彭厚友，男，生于1983年10月11日，汉族。
被申请执行人王倩（彭厚友之妻），生于1988年7月8日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第501号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第501号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16254号
原告：杨锡英，女，1957年5月17日出生，汉族，户籍地址金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托代理人：廖旭平，系其儿子。
被告：余志强，男，1972年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄丽萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杨锡英为与被告余志强、黄丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金680000元并支付利息（其中以780000元为基础的利息，从2011年2月10日起按月息1.3分的标准计算至2011年12月31日止；以680000元为基础的利息，从2012年1月1日起按月息1.3分的标准计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告曾系夫妻关系，两人于2003年5月6日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。2010年12月31日，被告余志强因经营缺少资金，向原告杨锡英借款360000元。原告杨锡英以现金支付方式将360000元交付给被告余志强，被告余志强当场出具借条一份，借条载明：今向杨锡英借到人民币叁拾陆万元正（360000元），利息壹分叁（月息）。该借款未约定还款日期，事后一直未还清。2011年2月10日，被告余志强又因经营缺少资金，再次向原告杨锡英借款420000元，原告杨锡英以现金支付方式将420000元交付给被告余志强，被告余志强当场出具借条一份，借条载明：今向杨锡英借到人民币肆拾贰万元正（420000元），利息按壹分叁计算。该借款也未约定还款日期，事后也一直未归还本金。综上，被告余志强两次向原告杨锡英借款共计人民币780000元整。经原告杨锡英多次催讨后，被告余志强才于2011年12月31日归还了本金10万元，剩余680000元借款一直未还，利息也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志强、黄丽萍于本判决生效后5日内共同归还原告杨锡英借款本金680000元并支付利息，利息的计算方式如下：以780000元本金为基础的利息，从2011年2月10日起按月息1.3分的标准计算至2011年12月31日止；以680000元本金为基础的利息，从2012年1月1日起按月息1.3分的标准计算至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费9060元，由被告余志强、黄丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 李骏凯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5336号
原告：福建省泉州市高进石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村溪南村78号，统一社会信用代码91350583M00003YX51。
法定代表人：冷银平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江望，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：龚显红，男，1970年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告福建省泉州市高进石材有限公司诉被告龚显红买卖合同纠纷一案中，原告福建省泉州市高进石材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建省泉州市高进石材有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市高进石材有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告福建省泉州市高进石材有限公司负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1339号
上诉人(原审原告)：韩洪，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住�龙江省巴彦县巴彦港镇五星村后长林子东屯。
委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张维利，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴乡拥军村*组。
委托诉讼代理人：陈瑛琦，依安县泰安法律咨询服务所法律工作者。
上诉人韩洪因买卖合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2017）黑0223民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩洪上诉请求：要求撤销一审判决，请求判令张维利协助其过户、恢复登记并赔偿一万元损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张维利作为二手车主，交易完成后未及时办理车辆过户，存在过错；二、张维利隐瞒与乔建喜的《协议合同书》直接�碍韩洪过户，存在欺诈行为；三、扣车原因是车辆被注销，法律手续上写明超载是错误的。
张维利辩称：一、双方合同已经履行完毕，车辆所有权转移的同时风险随之转移，应当由韩洪办理过户手续；二、韩洪与张维利办理车辆年检时，张维利已经告知其与乔建喜的合同约定，即不及时办理过户车辆将被注销，张维利不存在欺诈行为；三、合同第五条约定车辆在2015年11月7日前发生经济纠纷、交通事故及事件由卖方负责。涉案车辆注销事件是在2015年11月7日后，因此张维利不应承担责任。
韩洪向一审法院起诉请求：2015年11月7日张维利卖其一台卡车（车牌照号晋F055**、发动机号01406132、底牌号LFNFPULX97AD80039）。韩洪交付了车款60,000.00元，张维利把车交付给韩洪营运。韩洪营运到2016年12月21日时，被哈尔滨顾乡交警大队扣留，原因是此车已被原车主注销登记，交警大队提供给韩洪《机动车信息查询结果单》来说明。这台车是张维利在2015年11月4日买雄喜的。现起诉要求张维利协助韩洪过户、恢复车辆登记并赔偿营运损失10，000.00元。
一审法院认定事实：2015年11月4日，张维利为乙方、乔建喜为甲方签订买卖车辆协议，约定乔建喜将一辆晋F055**牌号货车卖给张维利，暂时不提档更名过户，仍用原车主周晓莉名，如果乙方或第三人在2个月内不过户，甲方有权注销该车户口。张维利买车后于2015年11月7日与原告韩洪签订《卖车协议书》，约定张维利将晋F055**牌号货车卖给韩洪，车辆产权属于张维利，没有产权纠纷，一旦发生问题由张维利负责；车款60，000.00元一次付清，过户费由韩洪负责；2015年11月7日前发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件由卖方负责；2015年11月7日后发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件由�方负责。协议签订后原被告双方交付了买卖车辆和价款60,000.00元以及机动车登记证书、行驶证、营运证。韩洪进行营运到2016年12月21日，该车被哈尔滨顾乡交警大队以超载为违法原因将车辆扣留。现该车已被原车主周晓莉注销登记。
一审法院认为：双方签订机动车买卖合同，系自愿行为，合同合法有效，合同签订后，张维利向韩洪交付了买卖车辆，韩洪支付了价款以及机动车登记证书、行驶证、营运证，合同已经履行完毕。双方在合同中没有约定张维利协助过户的义务，且韩洪买车后达一年多没有过户，因此被原车主注销车辆登记，责任在韩洪而不在张维利。按照公安部的规定，机动车所有权发生转移的现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，并应当提交现机动车所有人的身份证明、机动车所有权转移的证明�凭证、机动车登记证书、机动车行驶证。因此过户转移登记申请人应为韩洪，而张维利与乔建喜之间买卖协议约定2个月内不过户，甲方有权注销该车户口，原车主注销登记不存在过错。是否能恢复车辆登记属于国家行政管理行为，而不是当事人行为，恢复登记应向登记地车辆管理所申请。韩洪的车辆被交警部门扣押系超载扣押，与注销登记没有因果关系。韩洪的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，《机动车登记规定》第十八条、第十九条规定，判决驳回韩洪关于要求张维利协助过户、恢复车辆登记并赔偿营运损失10，000.00元的诉讼请求。
本院认为，根据交警部门出具的违法车辆交接单，车辆被扣押的原因是超�，而非户籍被注销。因此上诉人主张的停业损10,000.00元本院不予支持。现因车辆户籍被注销，韩洪要求更名过户的诉讼请求现已无法实现，如果韩洪认为，张维利对于车辆卖出后，没有告知韩洪更名过户的相关事宜存在过错，因此致使车辆过户不能所造成的损失韩洪可另行主张权利。
综上所述，上诉人韩洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由韩洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 董春良
审判员 戚丽英
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子旋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第268-1号
申请执行人杨平勋。
被执行人李丕袍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第408号民事判决书，于2015年01月19日立案执行申请执行人杨平勋与被执行人李丕袍追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月21日向被执行人李丕袍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李丕袍缴纳执行款200000.00元；二、负担案件受理费2150元，执行费2900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李丕袍的财产情况，发现被执行人李丕袍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李丕袍无财产可供执行，以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李丕袍外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨平勋发现被执行人李丕袍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 尔 德
人民陪审员 金小虎人民陪审员梁辉辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 新 新
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1633号
原告：陈金梅，女，1978年3月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
委托诉讼代理人:孟春英，女，1970年10月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告:刘铁坤，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:刘财（系刘铁坤之父），男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:宋玉军（系刘铁坤之母），女，1953年6月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告陈金梅与被告刘铁坤、刘财、宋玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦、孟春英到庭参加了诉讼，被告刘铁坤、刘财、宋玉军依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付货款本金13000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014春节前被告刘铁坤在我处赊购房屋装修材料，共计价值18000.00元，被告刘铁坤向我出具欠条一份，欠条上未约定还款期限和利息。2015年12月13日被告刘铁坤给付5000.00元材料款，余下13000.00元由被告刘财、宋玉军提供担保，并出具保证书一份，双方约定2016年1月10日前给付此款。后我向三被告多次索要货款，但三被告一直未给付，故依法起诉至法院。
被告刘铁坤、刘财、宋玉军未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014春节前被告刘铁坤在我处赊购房屋装修材料，共计价值18000.00元，被告刘铁坤向原告陈金梅出具欠条一份，欠条上未约定还款期限和利息。2015年12月13日被告刘铁坤向原告陈金梅给付5000.00元材料款�余下13000.00元由被告刘财、宋玉军提供担保，并出具保证书一份，双方约定2016年1月10日前给付此款，后原告陈金梅向三被告多次索要货款，但三被告一直未给付。故原告陈金梅依法起诉至法院，要求被告刘铁坤、刘财、宋玉军给付货款13000.00元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份、保证书一份予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告刘铁坤从原告陈金梅处购买房屋装修材料，与原告陈金梅之间形成了买卖合同的法律关系。被告刘铁坤未按照双方的约定履行给付货款的义务，已侵害了原告的合法权益，对此被告刘铁坤应承担给付货款的责任。对于被告刘财、宋玉军是否应当承担给付义务的问题，被告刘财、宋玉军在未约定保证责任方式的情形下，在保证书的保证人处签名，二人应当承担连带保证责任。本案中原告与被告刘财、宋玉军未约定保证期间，而保证书上已明确约定欠款的给付时间为2016年1月10日，依据相关法律规定，在主债务履行期届满之日起6个月内原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁坤于本判决生效后五日内给付原告陈金梅货款13000.00元；
二、对原告陈金梅的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告刘铁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第214号原告李忠阳。委托代理人肖来顺。代理权限为代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行各解，提起反诉或上诉等特别授权。被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司（下称三国旅游公司）。法定代表人钱雄伟，该公司总经理。委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李忠阳与被告三国旅游公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，并公开开庭，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告三国旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，被告向本院申请给予3个月的调解期间，原告表示同意，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李忠阳诉称，2011年9�22日原告与被告三国旅游公司签订了园林绿化工程施工合同，合同约定由原告承担被告的绿化工程，原告施工完工后，被告下欠绿化工程款84700元一直未付。为此诉至法院，请求1、判令被告立即支付绿化工程款84700元并承担利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李忠阳为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：证据1、2011年9月22日原告李忠阳与被告三国旅游公司签订的园林绿化工程施工合同一份。证据2、2011年11月7日原告李忠阳与被告三国旅游公司签订的结算单一份。证据3、原、被告签名确认的工程现场签证单、验收单共计18份。证据4、2011年8月16日原告代开的1300000元的税票一张。上面载明工程结算总金额为1194700元整。被告三国旅游公司未到庭亦未提交书面答辩状。对原告提交的4份证据，被告三国旅游公司未到庭视其对质证权利的放弃，本院认为其真实、客观并与本案有关联，故依法予以确认。经审理查明，2010年8月2日原告以案外人河南金卉园林绿化有限公司的名义与被告签订绿化施工合同，约定由河南金卉园林绿化有限公司为被告进行园林绿化、绿化景区域内的景观、亮化、给排及预埋工程进行施工。2011年9月22日原、被告签订园林绿化工程施工合同，约定由原告为被告绿化设计、施工、包栽活并护养一年；工程总面积为70000㎡；合同价款为1200000元以内；付款方式为工程竣工验收后付款50%，工程完工一年后无质量问题付50%。合同签订后，原告即组织人员施工。2011年11月17日原、被告进行结算总工程款为1194700元（上述款项中含了2010年8月2日合同部份款项），被告支付了1110000元，余款84700元经原告多次催要，被告一直未付。同时查明，原告李忠阳挂靠案外人河南金卉园林绿化有限公司，并以案外人名义与被告签订合同，庭审过程中，经本院释明，案外人河南金卉园林绿化有限公司出具申明所有该合同的权利义务均由原告李忠阳享有。本院认为，原告与被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。原告系自然人，承认自己没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是根据庭审查明，该工程经竣工验收，被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向原告支付约定的工程款。关于原告要求被�支付逾期付款利息，因原、被告合同约定的工程完工一年后无质量问题付50%，双方完工时间应为验收合同时间即2011年11月17日，工程款付款日期应为2012年11月17日，双方并未约定欠付工程价款利息计付标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，本院认定逾期付款利息为12588.5（84700元以中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%计息，自2012年11月18日算至2015年5月18日）。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司偿付原告李忠阳工程款84700元，并支付逾期付款利息12588.5元，合计97288.5元，此款应于本判决生效后立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2232元，减半收取为1116元，由被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员方晓春二〇一五年六月十日书记员宋静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初41号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人孟克那顺,男，1962年7月3日出生，蒙古族，小学文化，无业。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年9月12日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人孟克那顺犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人孟克那顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特后旗人民检察院指控，2017年5月30日17时40分许，被告人孟克那顺无证酒后驾驶无牌证红色本田普通二轮摩托车，从乌拉特后旗巴音宝力格镇兴荣烟酒批零商店门前由南向北进入东升大街时，与由西向东行驶的王某驾驶的黑色雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成驾驶人王某、电动车乘车人李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人王某报警。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对孟克那顺和王某的血样酒精含量进行检验鉴定，孟克那顺每100ml血液中含有266.8mg乙醇，属于醉酒驾驶，王某每100ml血液中含有15.92mg乙醇。经乌拉特后旗交警大队对本起事故进行责任认定，孟克那顺承担本起事故全部责任，王某无责任，李某无责任。
公诉机关认为，被告人孟克那顺无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，并对本起事故负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟克那顺自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月30日17时40分许，被告人孟克那顺无证酒后驾驶着无牌证红色本田普通二轮摩托车，从乌拉特后旗巴音宝力格镇兴荣烟酒批零商店门前由南向北进入东升大街时，与由西向东行驶的王某驾驶的黑色雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成驾驶人王某、电动车乘车人李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人王某报警。
案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对孟克那顺和王某的血样酒精含量进行检验鉴定，孟克那顺每100ml血液中含有266.8mg乙醇，属于醉酒驾驶，王某每100ml血液中含有15.92mg乙醇。经乌拉特后旗交警大队对本起事故进行责任认定，孟克那顺承担本起事故全部责任，王某无责任，李某无责任。
另查明，被告人孟克那顺与被害人达成赔偿协议已履行，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证实，2017年5月30日17时40分接到王某报警称：在乌拉特后旗巴音镇旧街兴荣烟酒批发商店门口，一辆摩托车与其驾驶的电动车发生碰撞，有人受伤，请求出警。
2、立案决定书证实，2017年6月29日，乌拉特后旗公安局决定对孟克那顺涉嫌危险驾驶立案侦查。
3、常住人口基本信息证实，被告人孟克那顺的基本情况。
4、机动车信息查询结果单证实，被告人孟克那顺驾驶的机动车未进行登记，属于无牌证车辆。
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孟克那顺未办理机动车驾驶证。
6、查获经过证实，被告人孟克那顺驾驶着二轮摩托车与王某驾驶的电动车发生碰撞后，被害人王某电话报警，孟克那顺于现场等待。
7、病情证明证实，王某初步诊断为右肩关节软组织损伤,右膝关节软组织损伤,右踝外侧皮肤擦伤,右侧腔腓骨软组织损伤。李某初步诊断为头外伤原反应,左胸部软组织挫伤,右髋关节皮肤擦伤,右肘关节皮肤擦伤,腔隙性脑梗塞,冠心病。
8、被害人王某的陈述证实，2017年5月30日17时30分许，其驾驶电动车带着其母亲李某从旧街南侧由西向东行驶，突然间从路南的商铺门前出来一辆摩托与其发生了碰撞，其打电话报了警。
9、被害人李某的陈述证实，2017年05月30日18时许发生的事故，地点在乌拉特后旗巴音镇旧街，具体什么位置其不知道。
10、人体血液乙醇含量检验报告书证实，被告人孟克那顺每100ml血液中含有266.8mg乙醇、王某每100ml血液中含有15.92mg乙醇。
11、道路交通事故认定书证实，被告人孟克那顺孟克那顺承担本起事故全部责任，王某无责任，李某无责任。
12、现场勘验检查笔录及照片证实，道路东西走向，城市道路，无障碍物，沥青干燥路面，急救部门已到达，受伤人员2人，肇事车辆两辆，现场人员三人。
13、车体痕迹勘验笔录及照片证实，两车无碰撞痕迹。
14、谅解书证实，被害人王某、李某与被告人孟克那顺已达成和解协议并已履行，对被告人孟克那顺的行为表示谅解。
15、被告人供述与辩解证实，2017年05月30日17时许事故发生，地点在乌拉特后旗巴音镇旧街，具体地址不知道。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟克那顺无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟克那顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。被告人孟克那顺每100ml血液中含有266.8mg乙醇，无驾驶资格驾驶驾驶机动车且承担本起事故的全部责任应从重处罚。案发后被告人孟克那顺与被害人达成赔偿协议已全部履行并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟克那顺在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟克那顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 斯日古楞
人民陪审员 金 锁
人民陪审员 史 肇 庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初114号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王友山，男，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2017年4月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被林甸县公安局行政拘留二十日，同年5月4日，因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审，2017年12月7日被林甸县人民法院取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王友山犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人王友山到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年4月14日12时许，林甸县公安局红旗派出所工作人员在辖区巡逻时发现黑E644**驾驶员王友山有饮酒嫌疑，2017年4月17日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王友山的血液中乙醇含量为109.27mg/100ml。到案后,被告人王友山对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王友山醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王友山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋晓翠
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初119号
原告陈涛，曾用名陈俊君，男，1987年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇玉屏村委会。
委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被告陈光知，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇玉屏村委会。
委托代理人邝娟娟，湖南民安律师事务所律师
原告陈涛与被告陈光知物权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
经查，2016年3月3日原告陈涛诉至本院，请求法院判令因征收陈江水家位于现玉屏村委会综合楼附近1.055亩土地而返还的0.106亩预留地归原告陈涛所有。本案在诉讼过程中，原告陈涛变更诉讼请求，要求将征收陈江水家位于现玉屏村委会综合楼附近的1.055亩土地而返还的0.106亩预留地返还给临武县武水镇玉屏村委会第五组，由玉屏村委会重新分配。
本院认为，原告陈涛要求将本案争议的预留地返还给案外人临武县武水镇玉屏村委会第五组，并由临武县武水镇玉屏村委会重新分配，而原告陈涛并非与本案的诉讼标的有直接利害关系的公民，该情形系属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
案件受理费100元，退还给原告陈涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付 娟
人民陪审员 何 辉
人民陪审员 王忠文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1433号
原告：陈麦芬，女，1969年4月8日出生，住淄川区。
原告：陈麦华，女，1966年4月24日出生，住周村区。
被告：陆红，女，1967年11月13日出生，住淄博市张店区。
原告陈麦芬、陈麦华与被告陆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈麦芬、陈麦华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈麦芬、陈麦华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈麦芬、陈麦华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告陈麦芬、陈麦华负担。
审判员 张红芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王璐璐
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初213号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人项政国，该行行长。
委托代理人李良辉，该支行员工，特别授权代理。
被告王柏林，男，1967年11月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告平桂英，女，1970年6月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告王万雪，男，1970年10月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告吴富有，男，1963年7月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告王柏林、平桂英、王万雪、吴富有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告王柏林、平桂英、王万雪、吴富有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柏林、平桂英归还借款本金29,617.64元及利息848.41元（利息计算至2016年10月9日，之后利息按合同约定计算），被告王万雪、吴富有承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告王柏林与原告签订《借款合同》，向原告借款30,000元，并约定了其他事项，被告王万雪、吴富有提供连带担保，该笔借款于2016年6月17日到期。借款到期后，截至2016年10月9日，被告尚欠借款本金29,617.64元及利息848.41元未还，故提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；
2、《农户小额贷款业务申请表》、原告与被告王柏林于2015年4月28日签订的《农户贷款借款合同》、被告王万雪、吴富有与原告签订的《联合保证担保承诺书》、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款、欠息证明，证明被告王柏林向原告借款30,000元，被告王万雪、吴富有为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后原告进行了催收，截至2016年10月9日，被告尚欠借款本金29,617.64元及利息848.41元未还。
被告王柏林、平桂英、王万雪、吴富有未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王柏林、平桂英系夫妻关系。2015年4月28日，被告王柏林与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，借款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，授信三年，借款额度到期日期为2018年4月28日，合同对借款利率、提款时间及方式、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔借款为担保借款，担保方式为最高额保证。被告王万雪、吴富有在合同的“多户联保担保人”栏签名，并与原告签订《联合保证担保承诺书》，为被告王柏林的借款提连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年6月18日将30,000元发放至被告王柏林在原告处开设的账户（账号：62×××12）。借款于2016年6月17日到期后，原告向被告王柏林发出《债务逾期催收通知书》、向被告王万雪、吴富有发出《担保人履行责任通知书》。截至2016年10月9日，被告尚欠借款本金29,617.64元及利息848.41元未还。
本院认为，被告王柏林与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告王柏林应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王柏林的借款发生在婚姻关系存续期间，被告平桂英应当承担共同还款责任。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告要求被告王柏林、平桂英归还借款本金29,617.64元及利息848.41元（利息计算至2016年10月9日，之后利息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告王万雪、吴富有与原告签订的《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》的约定，被告王万雪、吴富有应对上述还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王柏林、平桂英归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金29,617.64元及利息848.41元（利息计算至2016年10月9日）；
二、被告王万雪、吴富有案件受理费540元，减半收取为270元，由被告王柏林负担。
审判员 周卫东
二〇一七年四月十日
书记员 朱 颖
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初213号原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人项政国，该行行长。委托代理人李良辉，该支行员工，特别授权代理。被告王柏林，男，1967年11月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告平桂英，女，1970年6月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告王万雪，男，1970年10月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告吴富有，男，1963年7月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告王柏林、平桂英、王万雪、吴富有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告王柏林、平桂英、王万雪、吴富有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柏林、平桂英归还借款本金29,617.64元及利息848.41元（利息计算至2016年10月9日，之后利息按合同约定计算），被告王万雪、吴富有承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告王柏林与原告签订《借款合同》，向原告借款30,000元，并约定了其他事项，被告王万雪、吴富有提供连带担保，该笔借款于2016年6月17日到期。借款到期后，截至2016年10月9日，被告尚欠借款本金29,617.64元及利息848.41元未还，故提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2、《农户小额贷款业务申请表》、原告与被告王柏林于2015年4月28日签订的《农户贷款借款合同》、被告王万雪、吴富有与原告签订的《联合保证担保承诺书》、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款、欠息证明，证明被告王柏林向原告借款30,000元，被告王万雪、吴富有为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后原告进行了催收，截至2016年10月9日，被告尚欠借款本金29,617.64元及利息848.41元未还。被告王柏林、平桂英、王万雪、吴富有未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王柏林、平桂英系夫妻关系。2015年4月28日，被告王柏林与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，借款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，授信三年，借款额度到期日期为2018年4月28日，合同对借款利率、提款时间及方式、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔借款为担保借款，担保方式为最高额保证。被告王万雪、吴富有在合同的“多户联保担保人”栏签名，并与原告签订《联合保证担保承诺书》，为被告王柏林的借款提连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年6月18日将30,000元发放至被告王柏林在原告处开设的账户（账号：62×××12）。借款于2016年6月17日到期后，原告向被告王柏林发出《债务逾期催收通知书》、向被告王万雪、吴富有发出《担保人履行责任通知书》。截至2016年10月9日，被告尚欠借款本金29,617.64元及利息848.41元未还。本院认为，被告王柏林与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告王柏林应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王柏林的借款发生在婚姻关系存续期间，被告平桂英应当承担共同还款责任。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告要求被告王柏林、平桂英归还借款本金29,617.64元及利息848.41元（利息计算至2016年10月9日，之后利息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告王万雪、吴富有与原告签订的《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》的约定，被告王万雪、吴富有应对上述还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王柏林、平桂英归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金29,617.64元及利息848.41元（利息计算至2016年10月9日）；二、被告王万雪、吴富有案件受理费540元，减半收取为270元，由被告王柏林负担。审判员  周卫东二〇一七年四月十日书记员  朱 颖