wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第550号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某甲（曾用名卢金城），农民。2015年5月6日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日23时0分许，被告人卢某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，驶经临海市杜桥镇富南路与步行街交叉口处时，被临海市公安局交警大队头门港新区中队民警查获。经台州市公安局物证检验，被告人卢某甲血液中的酒精含量为126mg／100ml。
被告人卢某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、人员档案查询、驾驶人信息查询结果单、涉酒驾驶前科记录、行政强制措施凭证、酒精含量测试单、血样提取登记表、摩托车照片，证人卢某乙的证言，到案经过，被告人卢某甲的供述，物证检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卢某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 陈昕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初645号
原告：柳茂端，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被告：明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告柳茂端与被告明从国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告明从国下落不明，于2017年5月31日依法转为普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与陪审员江声友、刘森荣组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告柳茂端的委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼，被告明从国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳茂端向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告借款（银行转账）共计10万元并出具借条用于工程资金周转，约定借款月息2%，借期为半年至壹年。被告未能及时偿还，原告多次催收后，于2016年8月19日被告在借条上批注：“说明原利息结算到2015年2月20日”并签字。因被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
原告柳茂端围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2.借条一张，拟证明被告向原告借款10万元及利息支付到2015年2月20日的事实；
3.转款凭条一张，拟证明原告借款10万元给被告的事实。
被告明从国未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告柳茂端举示的3组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告明从国向原告柳茂端借款出具借条一份，载明：今借到柳茂端现金壹拾万元正。月息2%，借期半年--
壹年。事由：周转。即日原告柳茂端从建设银行汇川路支行将10万元转账至被告明从国银行账户。借款到期后，被告明从国未偿还借款本金10万元，仅支付利息至2015年2月20日。2016年8月19日,被告明从国在借条上批注：“说明原利息结算到2015年2月20日”并签字。之后至今被告明从国未偿还原告柳茂端借款本金10万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明从国向原告柳茂端借款10万元的事实，有原告柳茂端举示的被告明从国亲笔书写的借条和转账凭据予以证实，被告明从国既未提出抗辩，也未到庭质证，将自行承担举证不能的法律后果。原告柳茂端要求被告明从国偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告柳茂端确认被告明从国已支付借款利息至2015年2月20日，现要求被告明从国按月利率2%支付自2015年3月1日起至本息偿还清结之的诉请，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告明从国于本判决生效后十日内偿还原告柳茂端借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2015年3月1日起按月利率2%支付利息至本息偿还清结止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告明从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 江声友
陪审员 刘森荣
二〇一七年九月七日
书记员 林 兰
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初645号原告：柳茂端，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。被告：明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告柳茂端与被告明从国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告明从国下落不明，于2017年5月31日依法转为普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与陪审员江声友、刘森荣组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告柳茂端的委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼，被告明从国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳茂端向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告借款（银行转账）共计10万元并出具借条用于工程资金周转，约定借款月息2%，借期为半年至壹年。被告未能及时偿还，原告多次催收后，于2016年8月19日被告在借条上批注：“说明原利息结算到2015年2月20日”并签字。因被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。原告柳茂端围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款10万元及利息支付到2015年2月20日的事实；3.转款凭条一张，拟证明原告借款10万元给被告的事实。被告明从国未提出书面答辩意见，未提供证据。原告柳茂端举示的3组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告明从国向原告柳茂端借款出具借条一份，载明：今借到柳茂端现金壹拾万元正。月息2%，借期半年—壹年。事由：周转。即日原告柳茂端从建设银行汇川路支行将10万元转账至被告明从国银行账户。借款到期后，被告明从国未偿还借款本金10万元，仅支付利息至2015年2月20日。2016年8月19日,被告明从国在借条上批注：“说明原利息结算到2015年2月20日”并签字。之后至今被告明从国未偿还原告柳茂端借款本金10万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明从国向原告柳茂端借款10万元的事实，有原告柳茂端举示的被告明从国亲笔书写的借条和转账凭据予以证实，被告明从国既未提出抗辩，也未到庭质证，将自行承担举证不能的法律后果。原告柳茂端要求被告明从国偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告柳茂端确认被告明从国已支付借款利息至2015年2月20日，现要求被告明从国按月利率2%支付自2015年3月1日起至本息偿还清结之的诉请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告明从国于本判决生效后十日内偿还原告柳茂端借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2015年3月1日起按月利率2%支付利息至本息偿还清结止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告明从国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 郑 毅陪审员 江声友陪审员 刘森荣二〇一七年九月七日书记员 林 兰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终225号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）卫小林，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省济源市。
委托代理人卫海燕，女，汉族，1993年4月3日出生，住址同上。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人卫小林的委托代理人卫海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月27日，第三人卫小林向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月9日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】334号认定工伤决定书，决定书载明：卫小林系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1987年至2006年期间，先后在570洞、6号矿体、7号矿体、500洞等处从事采矿工作，2015年8月17日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。卫小林所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告收到后不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，该院不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初84号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人卫小林辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是卫小林所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断卫小林为矽肺叁期，生效的民事判决也确认卫小林的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故卫小林患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初64号
原告：钟传迪，男，1948年9月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王永辉，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟传迪与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告钟传迪到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟传迪向本院提出诉讼请求：判令王永辉归还借款本金2万元，并支付该款自2017年8月23日起至款清日按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告在象洞承包工地时与原告相识成为朋友，其于2016年8月22日以资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限2个月，利息按每月400元计算。借款到期后，原告多次向被告催要本金未果，被告支付利息至2017年8月22日。
王永辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，载明借款金额、利息、期限等事实。王永辉未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，王永辉因资金周转需要，向原告借款2万元，约定2016年10月21日归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，王永辉未按约定归还本金，仅支付利息至2017年8月22日。
本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王永辉应当按照约定于2016年10月21日前归还欠款，否则构成违约，应当承担支付逾期利息等违约责任。原、被告约定借款期间利率为2%，原告主张被告按该利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。王永辉经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王永辉应于本判决生效之日起十日内归还钟传迪借款本金2万元，并支付该款自2017年8月23日起至款清日止按月利率3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由王永辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 林慕升
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00305号
原告：郭兴强。
被告：周长山。
被告：乔桂琴。
被告：周凤利。
被告：陈亚东。
原告郭兴强诉被告周长山、乔桂琴、周凤利、陈亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴强到庭参加诉讼，被告周长山、乔桂琴、周凤利、陈亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周长山、乔桂琴、周凤利因急需用钱，于2011年7月20日向我借款12万元，并提供陈亚东担保。后我多次向四被告索要欠款，但四被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令四被告偿还借款12万元。
被告周长山、乔桂琴、周凤利、陈亚东未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告周长山因急需用钱，向原告借款12万元，并给原告出具一张填充式借条。该借条载明：“今周长山因急需用钱，特向郭兴强处借人民币120，000.00元（大写：壹拾贰万元整），借款方以房产作为抵押（房照名：周长山）如到期不能偿还，此房产归（郭兴强）所有。担保人自愿承担一切法律责任。借款日期：2011年7月20日；还款日期：2011年8月20日”。被告周长山、乔桂琴、周凤利在“借款人”一栏均签名；被告陈亚东在“担保人”栏内签名。原告因向四被告索要欠款，被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款12万元。
上述事实的确认有原告提交的借条一张及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告周长山、乔桂琴、周凤利作为借款人，应当及时履行偿还借款义务；被告陈亚东作为保证人，在借款人未及时偿还原告借款时，应当履行保证人义务。原告基于四被告未履行各自义务的事实而提出的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周长山、乔桂琴、周凤利、陈亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长山、乔桂琴、周凤利偿还原告郭兴强借款12万元，此款于判决生效后10日内付清；
二、被告陈亚东负连带清偿责任；
四被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周长山、乔桂琴、周凤利承担。被告陈亚东负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 江 畅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14514号
申请执行人郑梓标与被执行人深圳金域盛世投资集团有限公司、王郁平纠纷一案，宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终5462号、(2015)深宝法民二初字第3729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终5462号、(2015)深宝法民二初字第3729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终5462号、(2015)深宝法民二初字第3729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第340号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人程某，男，1985年9月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张雨薇、被告人程某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年4月23日21时50分许，被告人程某酒后驾驶两轮摩托车沿荥阳市王村镇西大村公路自北向南行驶至污水桥处时，与由南向北行驶至该处的陈某某驾驶皮卡车相撞，造成程某受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年5月7日做出的郑公交认字（2015）第05161号道路交通事故认定书认定：被告人程某负事故同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人程某血液中乙醇的含量为80.54mg／100ml。2015年5月27日，被告人程某主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程某的供述、证人证言、血醇鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程某依法判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人程某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人程某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年九月十一日
书记员 王 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第638号
原告上海宝山东圣小额贷款有限公司。
法定代表人邵东明，执行董事。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所。
被告上海莹晶玻璃制品有限公司。
法定代表人王文志，经理。
委托代理人王曙东，上海国创律师事务所律师。
委托代理人顾希希，上海国创律师事务所实习律师。
被告陈彪，男。
本院在审理原告上海宝山东圣小额贷款有限公司与被告上海莹晶玻璃制品有限公司、陈彪小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山东圣小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 童士伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第468号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人曹春兴。
被申请人曹书来。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹春兴等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹春兴在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx（1134.82元），被申请人曹书来在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx（1099.04元）账户存款共计2233.86元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第10号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人贺德球，男。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二�一五年四月二十八日
代理书记员 何礼民
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0778号
原告马云生。
被告仪征科达机械有限公司。
法定代表人徐伟。
原告马云生与被告仪征科达机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云生到庭参加诉讼。被告仪征科达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云生诉称，原告在被告单位从事门卫工作。2014年1月份，被告单位经营困难停产。2015年4月28日，被告单位向原告出具工资单一份，证明被告单位未支付原告从2014年10月起至2015年1月共计4个月的工资。现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资6000元。
原告马云生提供的证据有：1、2015年4月28日被告向原告出具的工资发放表1份；2、马云生退休证内页复印件1张。
被告仪征科达机械有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
本院依职权调取的证据有：向仪征科达机械有限公司法定代表人徐伟所做电话追记1份。
经审理查明，2015年4月28日，被告仪征科达机械有限公司向原告出具仪征科达机械有限公司工资发放表一份，在工资表日期处加盖被告单位印章，并由被告单位法定代表人在该工资发放表中书写文字并签字，文字内容为：“企业困难无力支付工资。徐伟2015.4.28”。
上述事实，有原告提供的工资发放表及原告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的退休证证明原告于2010年12月从华兴公司退休，并依法开始享受退休待遇。原告持有被告单位出具的工资发放表、本院依职权向被告仪征科达机械有限公司法定代表人徐伟所做电话追记能够证实原告退休后，于2014年10月起至2015年1月在被告单位从事门卫工作，与被告单位形成劳务关系的事实。原告向被告单位提供劳务，被告未能及时按双方约定履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按每月1500元计算工资，与工资表上载明的工资应发放数额一致，本院予以支持。故被告应当支付原告工资为6000元（1500元／月×4个月）。本案系因原、被告劳务关系产生的纠纷，故案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告仪征科达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马云生工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征科达机械有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
代理审判员 徐美菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 糜 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第125号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告人江某，务工。因本案于2014年12月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及委托代理人方志威，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月11日7时许，被告人江某来到龙湾区海城街道美克大酒店员工宿舍二楼，因前日被害人张某打电话给妻子刘金娣一事与张某发生口角，随后用手掐张某脖子，左手扇了张某右脸一巴掌，并用脚踢了几下，导致张某右耳耳膜受伤。经鉴定，张某遭外力他伤致右耳外伤性鼓膜穿孔（6周内未自行愈合），其损伤程度为轻伤二级。同年12月31日，江某主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人江某有自首情节，依法予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉请本院判令被告人江某赔偿医疗费1718.53元、误工费1512元、交通费900元、护理费1512元、营养费5000元、精神损害赔偿金20000元，共计30642.53元。并就其诉讼请求向本院提供了收费票据、身份证明、门诊病历等证据。
被告人江某对指控的事实无异议，认为附带民事部分赔偿金额过高。
经审理查明：2014年10月11日7时许，被告人江某来到龙湾区海城街道美克大酒店员工宿舍，因被害人张某怀疑其与他人有暧昧关系并告知其妻子一事与张某发生口角，随后用手掐张某脖子，左手扇了张某右脸一巴掌，并用脚踢了几下，导致张某右耳耳膜受伤。经鉴定，张某遭外力他伤致右耳外伤性鼓膜穿孔（6周内未自行愈合），其损伤程度为轻伤二级。
2014年12月31日，被告人江某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人江某的供述，证明2014年10月10日，其接到妻子的电话哭诉，称张某打电话给其妻子，让妻子误以为自己和林某之间存在问题。于是来到宿舍找张某理论。期间，其用手掐张某脖子，并且左手扇了张某右脸一巴掌，同时用脚踢了张某两下。
2.被害人张某的陈述及对被告人江某的辨认笔录，证明在案发前日，因其猜测林某晚上和江某在一起，于是将有关江某、林某的行踪情况告知江某的妻子，江某得知后与其发生争吵，其脖子被江某掐住，右脸被打了一巴掌，且被江某用脚踢了几下。
3.证人林某的证言及对被告人江某的辨认笔录，证明案发当天，因被害人张某怀疑其和江某前日在一起，故张某打电话给江某的妻子，故江某与张某吵起来。期间，江某掐了张某的脖子，打了张某右脸一巴掌，同时用脚踢了几下。
4.门诊病历，证明被害人张某右耳鼓膜受伤情况。
5.人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某的伤势情况。
6.公安机关出具的被告人江某到案经过的证明。
7.被告人江某的身份证明。
另查明：附带民事诉讼原告人张某被被告人江某致伤后经治疗，期间造成的损失确认如下：1.医疗费：经审查为1631.81元；2.误工费：参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为标准，据附带民事诉讼原告人张某的病情，误工期酌定为9天，误工费为1098元；3.护理费：参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为标准，护理期限酌定为9天，护理费为1098元；4.交通费酌情确定为300元；5.营养费：根据附带民事诉讼原告人的伤情，营养费酌情确定为500元。以上各项合计4627.81元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某提供的医疗费票据、住院病历等为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于本案事出有因，对被告人江某酌予从轻处罚。被告人江某因其实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某合理经济损失人民币4627.81元，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某的部分诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人江某应赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失人民币4627.81元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈至臻
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2565-1号
申请执行人娄希波。
被执行人王鹏。
被执行人齐凤。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第346号民事判决书，向被执行人王鹏、齐凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王鹏、齐凤银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十日
执行员 徐江庆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3185号
起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：陈大鹏。
委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
2018年5月30日，本院收到中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉状，要求判令杨长明、丁锐偿还拖欠的贷记卡透支款本金98155.03元、费用11684.07元，合计人民币109839.1元。
本院经审查认为，因杨长明、丁锐恶意透支金额超过1万元，涉嫌刑事犯罪，本院不应以民事纠纷受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
人民陪审员 康玉莹
人民陪审员 丑春景
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c3f9574-84d3-4542-a3bf-a90c0106f194&imgId=MWMzZjk1NzQtODRkMy00NTQyLWEzYmYtYTkwYzAxMDZmMTk0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c3f9574-84d3-4542-a3bf-a90c0106f194&imgId=MWMzZjk1NzQtODRkMy00NTQyLWEzYmYtYTkwYzAxMDZmMTk0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3185号	起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。	负责人：陈大鹏。	委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。	2018年5月30日，本院收到中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉状，要求判令杨长明、丁锐偿还拖欠的贷记卡透支款本金98155.03元、费用11684.07元，合计人民币109839.1元。	本院经审查认为，因杨长明、丁锐恶意透支金额超过1万元，涉嫌刑事犯罪，本院不应以民事纠纷受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：	对中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  杜立文	人民陪审员  康玉莹	人民陪审员  丑春景	二〇一八年六月一日	书 记 员  郭 莹
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执553号
陈伯清、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行陈伯清与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]789号仲裁调解书，申请执行标的额1200元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0128民初841号
原告：吴彦东，男，1966年12月16日出生，汉族，职员，住通河县。
被告：通河县。
法定代表人：李宝才，职务：主任。
本院于2017年5月3日立案受理了原告吴彦东诉被告通河县三站乡三合村民委员会（以下简称三合村委会）追偿权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴彦东系通河县大通河水库管理站站长。1998年7月30日，被告三合村委会欠大通河水库管理站水利费40075元，由于被告无钱给付，便将此欠款载入被告往来账目中，并给原告出具欠据一份。原告为完成缴水利费任务，自己代被告交付了此水利费，对此被告予以承认，并口头约定按银行贷款利率计付欠款利息，后经原告索要，被告以无钱为由拖欠至今。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告代为垫付的水利费40075元，并按银行贷款月利率给付原告欠款利息至实际偿还原告欠款本金之日止。经庭审质证，被告承认原告所主张的事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告通河县三站乡三合村民委员会于2017年10月30日前偿还原告吴彦东代为垫付的水利费40075元，并自出具欠据之日1998年7月30日起按月利率0.915%给付原告欠款利息至实际偿还原告欠款本金40075元之日止。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费802元（原告已预交），减半收取401元，由被告负担。
本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 桑继宏
二〇一七年五月八日
书记员 徐海钟
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审120号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：那坡县丽红商贸有限公司。
地址：广西那坡县城厢镇镇玉街74号。
法定代表人：林志愿。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）233号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日以被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2015年6月1日04时54分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重52.6吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.6吨，超限率为5.20%，超限路段为G80广昆高速公路平果收费站至S60合那高速公路坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）233号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人那坡县丽红商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月18日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重50吨，在2015年6月1日04时54分行驶S60合那高速公路坡荷费站时，计重检测数据为52.6吨，超载量2.6吨，超限率为5.20%，超限路段为G80广昆高速公路平果收费站至S60合那高速公路坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年12月12日作出桂百高那坡路政续违通（2017）233号违法行为通知书，并于同日直接送达被执行人，后申请执行人于2017年12月18日作出桂百高那坡路政续罚（2017）233号行政处罚决定书，并于同日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）233行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农卫忠
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7693号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘辉功，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
广发银行股份有限公司北京分行与刘辉功金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10261号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.974713万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘辉功名下银行存款69486.17元，本院已依法划扣并发还给申请人；被执行人刘辉功名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘辉功无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘辉功纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10261号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7693号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘辉功，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。广发银行股份有限公司北京分行与刘辉功金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10261号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.974713万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘辉功名下银行存款69486.17元，本院已依法划扣并发还给申请人；被执行人刘辉功名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘辉功无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘辉功纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10261号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年三月十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申18-2号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地：佛山市垂虹路21号，注册号：440600000011296。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：王红五、傅学容，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：佛山市泛亚鸵鸟发展有限公司，住所地：佛山市同华路15号一座二楼，营业执照号：企合粤禅总字第001414号。
法定代表人：黄钜文。
申请人以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人破产清算，并依法提供了相关的材料。本院经听证，被申请人对申请人的破产清算申请无异议，并表示已停止经营多年，没有资产可供清偿到期债务。
本院经审查认为：被申请人已停止营业且已无法清偿到期债务，本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司对佛山市泛亚鸵鸟发展有限公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市泛亚鸵鸟发展有限公司。
本裁定即日起生效。
审判长 王 滑 明
审判员 黄健超代理审判员李慧
二〇一七年十月二十日
书记员 劳 健 生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00457-1号
申请执行人陈春和，农民。
被执行人刘景，农民。
本院受理的申请执行人陈春和与被执行人刘景保证合同纠纷一案，本院于2013年1月19日作出（2013）亭东民初字第0005号民事判决书。判决书载明：被告刘景应于本判决生效后十日内偿还原告陈春和借款本金3万元，并支付利息（计息期间及标准：
从2012年12月23日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘景负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第00457号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3758号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，男，1957年2月15日出生，汉族，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理，住长春市南关区华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：张唯，男（其他情况不详），住长春市南关区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告张唯合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 爽
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3758号
原告任菊芳，女。
被告凡正广，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
本院在审理原告任菊芳诉被告反正广合同纠纷一案中，原告任菊芳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任菊芳撤回起诉。
案件受理费19000元，减半收取9500元，由原告任菊芳负担。
代理审判员 赵丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谈敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3758号
原告王远平，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告杨荣源，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王远平诉被告杨荣源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王远平撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年六月十一日
书记员 陈销洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2814号
原告：王斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈路遥，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告王斌与被告陈路遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年7月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月17日就被告结欠原告借款43000元一事达成协议，双方签订《还款协议》一份，约定被告归还原告11000元，于2015年10月22日前归还。到期后，被告一直不肯归还剩余款项。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
还款协议一份，证明被告结欠原告借款并承诺按时归还的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月17日，原、被告经过协商，就被告结欠原告借款43000元一事签订还款协议一份，约定被告尚欠原告借款11000元，于2015年10月22日前还清。到期后，被告未还款，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款11000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈路遥于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，合计636元，由被告陈路遥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2814号原告：王斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈路遥，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告王斌与被告陈路遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年7月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月17日就被告结欠原告借款43000元一事达成协议，双方签订《还款协议》一份，约定被告归还原告11000元，于2015年10月22日前归还。到期后，被告一直不肯归还剩余款项。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：还款协议一份，证明被告结欠原告借款并承诺按时归还的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年10月17日，原、被告经过协商，就被告结欠原告借款43000元一事签订还款协议一份，约定被告尚欠原告借款11000元，于2015年10月22日前还清。到期后，被告未还款，原告催讨未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款11000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈路遥于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，合计636元，由被告陈路遥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1071号
原告:黄柏军，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：陈明达（又名高明达），汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘畅，汉族，现住吉林省扶余市。
第三人：苏凯，汉族，干部，现住吉林省扶余市。
原告黄柏军诉被告陈明达、刘畅、第三人苏凯买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄柏军及其委托代理人吴青春、杨杰，被告陈明达、刘畅，第三人苏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄柏军诉称：原告于2014年10月份，我通过苏凯介绍向被告出售石料。结算了一部分，至2014年10月13日被告拖欠原告石料款222250元未付，二被告给原告出具欠据一枚。被告刘畅经被告陈明达授权同意给原告出具的欠据，被告陈明达应承担给付责任，被告刘畅在欠据上的欠款人处签字，应为担保人，应承担担保责任。后经原告多次催要未果，诉至法院要求二被告立即给付石料款222250元，并支付自2014年10月14日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，按照逾期罚息利率50%标准计算的损失。
陈明达辩称：我与原告没有买卖合同关系，我收过苏凯给我发的石料，苏凯派原告给我送的，且苏凯委托原告与我已经结算完了。我不欠石料款了。我也没有委托刘畅替我给原告出具欠据，我不应该承担任何责任。
刘畅辩称：最先我与陈明达系合伙关系，后来陈明达做石料生意后就雇佣我给他作收料员。2014年10月13日，陈明达让我与原告结算，并让我给原告出具欠据。欠据上的“陈明达”是陈明达让我替他签的。出完欠据后，我把原告的收料单据收回来，给陈明达了。确实收了原告黄柏军的石料没有付款，此款不应由我承担，应由陈明达给付。
苏凯述称：我介绍原、被告相识并洽谈买卖石料生意，石料是原告黄柏军送的，与我无关。他们曾说过要给我利润，但是我不同意要。黄柏军送石料数量、价款以及结算与否等我不清楚。该案与我无关。
经审理查明：被告陈明达于2014年10月间经营石料生意，经苏凯介绍黄柏军与陈明达相识并洽谈了石料生意。原告黄柏军向被告陈明达的料场运送了石料，并结算过石料款。刘畅在陈明达的其中一个料场做收料员。2014年10月13日，刘畅给原告黄柏军出具《欠条》一枚，载明：今欠黄柏军山皮石料款，贰拾贰万贰仟贰佰伍拾元整，¥222250.00元整，欠款人：刘畅、高明达。而后原告黄柏军据此欠条向陈明达索要欠款，被告陈明达拒绝给付，因而成讼。庭审中被告陈明达否认欠条中的“高明达”是其本人书写，原告黄柏军、被告刘畅认可“陈明达”不是陈明达本人书写，均称是陈明达委托刘畅代签的。
上述事实有原、被告、第三人的陈述，原、被告提供的欠条一枚，录音资料等在卷为凭，予以证实。
本院认为：原告黄柏军经第三人苏凯介绍与被告陈明达相识，并就买卖石料进行了洽谈达成协议，黄柏军实际运送石料到被告陈明达经营的料场，原告黄柏军与被告陈明达之间形成了买卖合同关系。被告陈明达称其是与苏凯之间具有买卖合同关系，苏凯对此予以否认，被告陈明达的此项辩解没有事实依据，本院不予确认。原告黄柏军与被告陈明达之间的买卖石料生意在此之前双方多次结算并支付了货款，均是由原告黄柏军与被告陈明达结算的，对此双方无异议，本院予以确认。原告黄柏军自认其提供的欠条中欠款人处“高明达”是刘畅书写的，并提出是陈明达委托刘畅代签的，被告陈明达否认委托刘畅出欠据的事实。刘畅认可原告的陈述，但是原告黄柏军与刘畅均不能提供相应的证据予以证实陈明达与刘畅系委托关系。第三人苏凯在本案中不承担责任。故原告黄柏军依据欠条主张被告陈明达购买石料欠款未还的事实不清、证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄柏军的诉讼请求。
案件受理费4634元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙宗宁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2696号
原告卞路保，男，1964年8月12日生，汉族。
被告卞红保，男，汉族，成年。
原告卞路保与被告卞红保排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞路保之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞路保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卞路保负担。
审判员 周现俐
二〇一八年六月十一日
书记员 杜小论
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第114号
原告张家港市光明电线电缆有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村永钢大道北侧。
法定代表人高友根，该公司总经理。
委托代理人孙亮，该公司职员。
被告无锡市建成电器厂，住所地无锡市锡山区东港镇东升村下庄。
代表人杨建良，该厂厂长。
被告杨建良。
原告张家港市光明电线电缆有限公司（以下简称光明公司）与被告无锡市建成电器厂（以下简称建成厂）、杨建良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员杜一适用简易程序独任审判，于同年4月27日公开开庭进行审理。原告光明公司的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。被告建成厂、杨建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光明公司诉称，该公司与建成厂有买卖电线业务往来。截止2015年3月15日，建成厂尚结欠该公司货款42526元，但建成厂多次推诿不付。因杨建良是建成厂的投资人，故请求判令建成厂、杨建良连带支付上述款项。
被告建成厂、杨建良未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明，光明公司与建成厂有买卖电线业务往来，由光明公司为建成厂提供电线。2013年6月5日，建成厂向光明公司出具对账函，确认截至2013年5月31日，建成厂结欠光明公司货款297573.04元。2014年3月28日，骆君艳向光明公司出具字据，确认到2014年3月28日欠光明公司132526元，并承诺到2014年6月1日前结清，每月打底排款3万元整。该字据上骆君艳签名处加盖了建成厂仓库专用章，并由骆君艳捺印。对于字据所加盖的建成厂仓库专用章，光明公司解释，因当日建成厂公章不在厂内，遂由建成厂厂长杨建良的妻子骆君艳出具了货款确认字据，加盖了建成厂仓库专用章并捺印。后建成厂未按约付款，至今结欠42526元未付。
另查明，建成厂系杨建良开办的个人独资企业。
上述事实，有对账函、货款确认字据、往来明细及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对所陈述的事实应当提供证据予以证明。光明公司为证明建成厂的欠款事实，提供了对账函、货款确认字据、往来明细等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则。且建成厂在收到本院送达的应诉材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利。故本院依法认定建成厂结欠光明公司货款42526元的事实成立。因杨建良系建成厂的投资人，故在建成厂的财产不足以清偿债务时，杨建良应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、建成厂于本判决生效后十日内向光明公司给付42526元；
二、当建成厂的财产不足以清偿上述债务时，由杨建良以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由建成厂、杨建良共同负担（光明公司同意其预交的诉讼费435元由建成厂、杨建良于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 杜一
二〇一五年五月四日
书记员 张青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖28号
原告：张豪，女，1970年7月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市华南自动门厂。地址：新乡市西干道193号。
法定代表人：宋宝玉。
被告：宋宝玉，男，1960年10月26日出生，汉族，住新乡市。
原告张豪与被告新乡市华南自动门厂、宋宝玉民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2017年3月13日立案。
原告张豪诉称：2011年8月被告宋宝玉妻子张永兴以新乡市华南自动门厂名义向原告借款18万元，但被告至今未归还。要求二被告共同偿还借款18万元。
新乡市牧野区人民法院认为，原、被告住所地均不属于该院辖区，且实际交款地点位于新乡市红旗区，故该院对本案无管辖权。裁定：被告宋宝玉对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
2017年11月7日，新乡市红旗区人民法院以借款人新乡市华南自动门厂住所地及原告张豪住所地位于新乡市卫滨区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告之一的宋宝玉住所地位于新乡市红旗区，且宋宝玉所称的经常居住地新乡市金桂园小区亦属于新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月十三日
书记员 张鑫蕾
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异23号
异议人(案外人)ＸＸ飞，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道龙脉人家小区*号*单元**层*户。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼3单元12层东户房屋的执行并解除查封。理由是：异议人于2012年9月27日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼3单元12层东户房屋，已经交清全部房款且已入住。有《商品房买卖合同》和房款收据等为证。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家4号3单元12层东户房屋。2016年12月22日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对该房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人于2012年9月27日从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区4号3单元12层东户房屋，并与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并交付了全部房款且已经入住。有《商品房买卖合同》和房款收据等佐证。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》真实有效,异议人已交清房屋的全部价款，现已入住，因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号3单元12层东户房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2631号
申请执行人东方信天翁（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦2层0201号。
法定代表人：刘永茂，董事长。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人东方信天翁（北京）国际贸易有限公司与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2017）京0116民初4169号民事判决书，判定被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司给付原告东方信天翁（北京）国际贸易有限公司货款43658.25元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人东方信天翁（北京）国际贸易有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人东方信天翁（北京）国际贸易有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月29日向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人东方信天翁（北京）国际贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人东方信天翁（北京）国际贸易有限公司发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一八年一月三日
书记员 张晓丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初67号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人钟金文，男，1992年7月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人钟金文犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某1、林某出庭支持公诉，被告人钟金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年2月1日8时许，被告人钟金文在梧州市龙圩区科宇网吧三楼的A75号机位处，趁被害人陈某2熟睡之际，盗走被害人陈某2掉落在地的oppo牌手机一台（串号：860750035811891）,经鉴定被盗手机价值人民币2127元。案发后被盗手机已依法提收并发还给被害人。
上述事实，被告人钟金文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；被害人陈某2的陈述；被告人钟金文的供述；辨认笔录、指认现场、物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金文以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，价值人民币2127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人钟金文能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟金文犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年六月八日
书记员 梁子怡
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执348号
申请执行人李宏波，现住所哈尔滨市阿城区河东街。
被执行人刘文英，现住所哈尔滨市平房区平房镇。
被执行人杨静，现住所哈尔滨市阿城区平房镇。
被执行人杨雪，现住所哈尔滨市平房区平房镇。
本院在执行李宏波与刘文英、杨静、杨雪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：隋宏伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第94号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人郭宝义，男，1972年出生，汉族，住单县李田楼镇邵庄行政村芦庄**号，身份证号：372925197202200910
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月十九日作出的（2013）单商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，执行到被执行人郭宝义，除缴纳现金10000元之外，查明其他被执行人外出，下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出其他被执行人下落及其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年三月十九日作出的（2013）单商初字第835号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月四日
书记员 孙 健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8672号
申请执行人：黄庆华等9人。
被执行人：上海鹤侨精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29439号等民事判决，在执行黄庆华等9人与上海鹤侨精密模具有限公司劳动合同纠纷中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海鹤侨精密模具有限公司钱款人民币306,151.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8672号申请执行人：黄庆华等9人。被执行人：上海鹤侨精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29439号等民事判决，在执行黄庆华等9人与上海鹤侨精密模具有限公司劳动合同纠纷中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鹤侨精密模具有限公司钱款人民币306,151.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第846号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇。
法定代表人：黄小鹏，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李健均，男，1971年8月3日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县，夹江县农村信用合作联社职工。
被告：张小燕，女，1981年12月6日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告张小燕金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为182.5元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 李平
二〇一四年五月五日
书记员 吴宇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8523号
原告：天津逸群物流工程管理股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼302-15.
法定代表人：马传铎，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：中海北方物流有限公司，住所地大连市中山区港湾街2-1号。
法定代表人：张伟华，系公司董事长。
委托代理人高维齐，1981年9月6日出生，系公司员工。
原告天津逸群物流工程管理股份有限公司与被告中海北方物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告诉称，2016年3月28日，原告与被告签订设备运输合同，约定原告为被告提供24台风电机组设备运输服务，合同总价位4812000元。2016年8月25日，原告按被告要求全面履行了运输合同义务，而被告至今扔拖欠原告481200元未给付。现诉至法院要求被告给付欠款并支付利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉运输合同的始发地为河北省张家口市张北县，目的地为贵州水城，应由运输合同目的地即贵州水城县法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的运输合同中明确约定了合同的签订地点为大连市中山区，并约定如发生争议提交合同签订�人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本院因此具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 俊
二〇一八年�月四日
书 记 员 陈婉婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1885-2号
申请执行人：陈亦明（系慈溪市范市光明塑料五金厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：厉炳行（系慈溪市万禾电器厂业主），个体工商户，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第00006号陈亦明诉被执行人厉炳行买卖合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人经营的慈溪市范市光明塑料五金厂的银行帐户，查封被执行人名下的牌号为浙B×××××别克牌机动车，并将其纳入失信被执行人员名单，经查，被执行人厉炳行行踪不定，暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人货款147845元，另应承担执行费2118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李宇飞
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执1号
申请执行人李达，男，汉族，1981年10月生，住淮滨县。
被执行人张兰中，男，汉族，1965年2月生，住淮滨县。
李达与张兰中民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年12月16日作出（2015）淮民初字第01138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁洪芳于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经公告送达执行通知书并调查、取证，现被执行人张兰中无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执1号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月三十日
书记员 陈宪法
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30718号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：胡鹏，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3825号
原告：张建民。
被告：谭坤。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街。
法定代表人：崔晓莹，经理。
原告张建民与被告谭坤、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元由原告张建民负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊文凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初246号
原告：彭端平，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴剑川，男，1985年3月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告彭端平与被告吴剑川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭端平撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年二月七日
代书记员 兰小娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8101号
原告：田春，女，1995年1月13日出生，湖北省沙洋县人，无职业，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：小白鼠电子科技（武汉）有限公司，住所地：洪山区雄楚大道1019号当代智慧城三期A.B栋-1层01室。
法定代表人：怀佳俊。
原告田春与被告小白鼠电子科技（武汉）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2018年12月22日公开开庭进行了审理。原告田春委托诉讼代理人吴芝芝到庭参加了诉讼，被告小白鼠电子科技（武汉）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的手机买卖合同关系，被告向原告退还购买手机款项5688元；2、判令被告向原告赔偿17064元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月20日在被告开设的光谷西班牙风情街E201门店以5688元的价格购买黑色iphone手机一部，开机后发现手机存在问题，便将该手机送到相关部门诊断，诊断结果为：该手机非国行设备，顾客设备购买地为美国，系统显示激活日期为2016年9月30日，同时验证lighting、lightingto3.5mm、adapter均非官方配件。被告隐瞒手机真实情况，将已在美国销售过的旧手机充当国行新手机在中国市场销售，并将非官方配件充当官方配件的行为属于欺诈，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告小白鼠电子科技（武汉）有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院经审查依法予以采信。对案件事实如下：原告于2017年5月20日在被告开设的光谷西班牙风情街E201门店以5688元的价格购买黑色iphone手机一部，购买之后在网上查验发现该手机已经于2016年9月30日被激活，便于2017年5月23日去找被告询问，被告保证该手机无问质量题，且为正品、新款。后原告将该手机送至杭州苹果专门诊断中心进行鉴定，鉴定结果显示顾客设备购买地在美国，手机相关配件均非官方正品。双方对有关事宜未能协商一致，原告故提起诉讼。
本院认为，原告在购买手机时享有知悉该手机真实情况的权利，被告对原告就该手机的真实状况提出的询问，应当作出真实、明确的解答。原告所购手机在销售前便已激活，《手机诊断书》鉴定结果显示顾客设备购买地在美国，该手机疑似美版而并非国行新手机，两者市场价格差距较大。被告不能对此做出合理的解释说明，理应承担对其不利的后果，故本院认为被告在销售手机时隐瞒了该手机的真实情况，对原告的消费产生了误导，存在欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，原告有权要求退货并向被告主张返还已支付的货款，故对原告要求被告退还购买手机款项5688元的诉讼请求，本院予以支持；又依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告有权按购买手机价款的三倍增加赔偿金额，故对原告要求被告赔偿原告17064元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告既已承担退还货款本金及支付三倍赔偿的责任，原告应将所购手机返还被告。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告小白鼠电子科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田春退还货款5688元并赔偿17064元；
二、原告田春于本判决生效之日起十日内向被告小白鼠电子科技（武汉）有限公司返还所购iphone手机一部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元由被告小白鼠电子科技（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年二月十二日
书记员 倪旷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4316号
申请执行人赤峰松山农商银行关家营支行。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人王君志，男，汉族，住址略。
被执行人曹海珍，女，汉族，住址略。
被执行人曹文方，男，汉族，住址略。
被执行人曹艳召，男，汉族，住址略。
被执行人王振伍，男，汉族，住址略。
赤峰松山农商银行关家营支行与王君志、曹海珍、曹文方、曹艳召、王振伍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6464号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4316号
申请执行人赤峰松山农商银行关家营支行。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人乌兰，女，蒙古族，住址略。
被执行人张小明，男，汉族，住址略。
被执行人刑志刚，男，汉族，住址略。
被执行人宋海霞，女，汉族，住址略。
赤峰松山农商银行关家营支行与乌兰、张小明、刑志刚、宋海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5453号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月十三日
书记员 陆广华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4316号申请执行人赤峰市松山区农商银行关家营支行，负责人潘亚芳，住所地略。被执行人王君志，男，汉族，住址略。被执行人曹海珍，女，汉族，住址略。被执行人曹文方，男，汉族，住址略。被执行人曹艳召，男，汉族，住址略。被执行人王振伍，男，汉族，住址略。赤峰市松山区农商银行关家营支行与王君志、曹海珍、曹文方、曹艳召、王振伍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6464号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年五月二十六日书记员 陆广华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12621号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏冠誉律师事务所，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路***号*楼。
负责人卞传扣，主任。
委托代理人唐卫东，该所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任宝根，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人汪良，上海序伦律师事务所律师。
原审被告唐卫东，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
上诉人江苏冠誉律师事务所因与被上诉人任宝根、原审被告唐卫东诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人江苏冠誉律师事务所于2017年11月12日自愿撤回上诉。
本院认为，江苏冠誉律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏冠誉律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，由江苏冠誉律师事务所负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1385号
移送机关：榆树市人民法院。
被执行人徐群，住黑龙江省肇东市。
本院在执行刑事庭移送的对徐群罚金一案，该案做出的（2016）吉0182刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年7月26日立案执行，徐群应缴纳罚金人民币250,000.00元，执行费人民币3,650.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人徐群有可供执行的财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人徐群名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人徐群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人徐群无财产可供执行，且被执行人正在服刑期，无经济来源，故本院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1385号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍雪静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第357号
原告卢某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住山东省住茌平县。
委托代理人杜红霞，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省住茌平县。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杜红霞、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚，婚后于2010年10月28日生一女孩，取名刘某某，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，夫妻矛盾激化，未建立起夫妻感情。原、被告自2013年秋后分居，故诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告所述不属实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2010年10月28日生一女孩，取名刘某某。婚后原、被告因家庭琐事，发生争吵，并于2013年9月份分居至今。原告于2014年3月4日诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互珍惜、相互尊重。本案原、被告之间虽有争吵，但皆因家庭琐事，且原、被告分居时间较短，不符合我国婚姻法规定离婚条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张夫妻感情确已破裂，但原告未提供足够证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第19号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
被执行人曾小随。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年2月11日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）079号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人开封市鼓楼区人民政府提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许开封市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邱林松
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执647号
申请执行人广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：914501223486054650。
法定代表人：王美善。
委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师
被执行人邓义亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请执行人广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司与邓义亮买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0122民初598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓义亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邓义亮支付本金173200元及利息、负担案件受理费3972元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人邓义亮的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，未发现有可供执行的财产。目前邓义亮暂时没有可供执行的财产，且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人邓义亮没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓义亮新的财产线索，申请执行人广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫淑丽
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址南乐县昌州路南侧，统一社会信用代码91410923671653416A。
负责人：苏树杰，该支行行长。
委托代理人：万连强，男，该行职工。
被执行人：孙殿刚，男，1977年10月8日生，汉族，住南乐县。
被执行人：郑军辉，女，1977年9月14日，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被执行人孙殿刚、郑军辉金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2029号民事判决书，被执行人孙殿刚、郑军辉应偿还申请人南乐邮储银行借款本金1681510.94元及利息，另支付保全费5000元。申请人南乐邮储银行于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年04月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院在诉讼过程中保全被执行人郑军辉名下的两套房产，其中位于南乐县泰和新城小区内的房产已经拍卖完毕，且申请人南乐邮储银行已将拍卖款领取；另一套房产申请人南乐邮储银行表示双方正在协商，要求暂缓拍卖该房产。
3、本院于2018年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、申请人南乐邮储银行同意终结本次执行程序。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，申请人南乐邮储银行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0923执1218号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址南乐县昌州路南侧，统一社会信用代码91410923671653416A。负责人：苏树杰，该支行行长。委托代理人：万连强，男，该行职工。被执行人：孙殿刚，男，1977年10月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：郑军辉，女，1977年9月14日，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被执行人孙殿刚、郑军辉金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2029号民事判决书，被执行人孙殿刚、郑军辉应偿还申请人南乐邮储银行借款本金1681510.94元及利息，另支付保全费5000元。申请人南乐邮储银行于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年04月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、本院在诉讼过程中保全被执行人郑军辉名下的两套房产，其中位于南乐县泰和新城小区内的房产已经拍卖完毕，且申请人南乐邮储银行已将拍卖款领取；另一套房产申请人南乐邮储银行表示双方正在协商，要求暂缓拍卖该房产。3、本院于2018年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请人南乐邮储银行同意终结本次执行程序。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，申请人南乐邮储银行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执1218号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月二十四日书记员  吴 帅