河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初143号
原告：李洋，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，河南省郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李玉飞，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：关红，女，1974年8月10日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：高喜来（系关红丈夫），男，1969年11月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。统一社会信用代码91410403563711703C。
法定代表人：牛六连。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
原告李洋与被告李玉飞、关红、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称平顶山大路物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人黄付申、被告李玉飞、被告关红的委托诉讼代理人高喜来、被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼。被告平顶山大路物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李洋各项损失共计77348.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日22时许，李洋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至231省道郏县冢头镇达理王村路口左转弯时，与同向行驶李玉飞驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DE385挂相撞，造成张培峰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后郏县交警队出具的事故责任认定书认定：李玉飞负事故的全部责任，李洋、张培峰无责任。李玉飞的车辆在人民财险平顶山公司投有交强险、商业三责险，因赔偿事宜达不成一致意见。诉讼中，变更诉讼请求为65348元。
李玉飞辩称，发生事故属实，李玉飞垫付给张培峰7000元，请依法判决。
关红辩称，事故属实，关红是实际车主，车辆投有保险，李洋的损失应由人民财险平顶山公司赔偿，不应由关红个人承担。李玉飞是关红雇佣的司机。
平顶山大路物流公司辩称，豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，损失应由人民财险平顶山公司在保险责任范围内承担；平顶山大路物流公司非肇事车辆的实际车主，实际车主是关红，李玉飞是关红雇佣的司机，超出保险限额部分的损失应由关红和李玉飞承担；诉讼费应由人民财险平顶山公司承担。
人民财险平顶山公司辩称，如果事故属实、投保属实，在承保车辆排除免赔率的情况下，人民财险平顶山公司愿意对李洋合理合法损失按照保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失人民财险平顶山公司不承担；李洋诉请的医疗费保险公司只承担医保范围内的费用，车辆损失应当提供双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，李洋方单方委托或者鉴定材料没有经过合法质证的鉴定意见书不能作为定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月11日22时许，李玉飞驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DE385挂由北向南行驶至231省道郏县冢头镇达理王村路口时，与同向行驶左转弯的李洋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人张培峰受伤，两车不同程度损坏。2016年10月18日经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李玉飞负该事故的全部责任；李洋、张培峰无责任。李洋提供中衡保险公估股份有限公司对冀Ｒ×××××号小型轿车的车损评估报告一份，该评估报告结论为：评估标的北京现代牌牌照号为冀Ｒ×××××号的损失总值为61405元。评估费2943元。人民财险平顶山公司对该鉴定结果有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，河南众友价格评估有限公司对冀Ｒ×××××号小型轿车的车损进行了评估，河南众友价格评估有限公司作出豫众友价估字（2017）第A095号评估结论书，评估结论为：价格评估标的在评估基准日的评估总值为：49585元。
诉讼时，张培峰作为原告起诉。庭审中，张培峰撤回起诉。
另查明，1.豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主为关红，该车挂靠在平顶山大路物流公司，该车在人民财险平顶山公司投保有交强险（122000元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔等保险，保险期间为：2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止，事故发生在保险期间内；2.在交警队的调解下，李玉飞一次性付给张培峰医药费、护理费等费用7000元，该笔款的实际支付人为关红。
李洋提交的赔偿清单为：1.车辆损失：61405元；2.拖车费:1000元；3.评估费：2943元。以上费用共计65348元。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李玉飞负该事故的全部责任，李洋、张培峰无责任。符合客观事实，本院予以采信。李玉飞是本案中的侵权人。张培峰在诉讼中撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，且系其自愿，予以准许。
李洋的损失为：1.车辆损失：以河南众友价格评估有限公司作出豫众友价估字（2017）第A095号评估结论书为准，为49585元；2.评估费：对于李洋请求评估费2943元，因该评估报告系单方委托，且人民财险平顶山公司申请重新进行了评估，评估的结论发生改变，对李洋此请求，本院不予支持；3.拖车费：李洋请求1000元，仅提供定额发票，不显示拖车及修理厂地点等内容，无法确定具体数额，酌定800元，以上共计50385元。
因豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在人民财险平顶山公司投有交强险（122000元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔等保险，且事故发生在保险期间内，李玉飞负事故的全部责任，李洋无责任，故李洋的车辆损失费、拖车费由人民财险平顶山公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付，超出部分由人民财险平顶山公司第三者责任保险（1000000元）赔偿限额内赔付。对关红辩称的其垫付的费用7000元应由人民财险平顶山公司支付的意见，因其垫付的费用系张培峰的医药费等损失，本案中张培峰撤回起诉，故对该部分费用不予处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付李洋车辆损失费、拖车费50385元；
驳回李洋其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1335元，李洋负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财险平顶山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。