wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00483号
原告赵某某，男，1966年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1968年10月13日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并向原告送达了举证通知书，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年农历12月24日在双方家长的操办下举行了结婚仪式。婚后两人性格不和，经常生气吵架。1993年正月原告与被告生气吵架后离家出走，分居生活至今。原告曾于2009年、2010年因夫妻感情彻底破裂两次提起离婚诉讼。2010年7月判决不准离婚，至今近五年了，双方仍因感情破裂，长期分居一直未能和好，婚姻关系名存实亡，原告坚决要求离婚。请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、（2010）民民初字第326号民事判决书复印件一份；证明原、被告因感情不和于1993年分居至今，原告曾于2009年、2010年两次提出离婚诉讼。3、原告情况说明一份；4、张子胜证言一份；证明2010年法院判决原、被告不准离婚后，至今未能和好，长期分居，夫妻关系名存实亡的事实。
被告未提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的第1、2证据客观真实、形式合法、与本案有关联，能够证明原告曾提起离婚诉讼的事实，应予确认。证据3为原告本人陈述意见，不能作为证据使用。证据4虽证明原、被告的分居情况，但原告未提供该证人的身份证明证实该证人的身份情况，所证明内容无其他证人证言相印证，对该证据的效力本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988年农历12月24日举行了结婚仪式，婚后生育一男一女两个子女，现均已成年。1993年正月原告外出打工，双方分居生活。原告曾于2009年向法院起诉提出离婚，后法院按原告撤诉处理。2010年再次提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。
本院认为，原告虽因打工外出与被告长期分居生活，但共同生活期间两人生育两个子女，具有一定的感情基础。原告外出打工后，被告在家不辞辛苦抚养子女，操持家务。原告虽曾提出离婚诉讼，但被告对原告仍满怀深厚的夫妻之情，希望原告能够回归家庭。原告本次提出离婚诉讼，根据其提供的证据，（2010）民民初字第326号民事判决书只能证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚这一事实，不能证明双方以后的生活情况；张子胜的证言内容无其他证人证言相印证，所证明内容本院不予采信，因此，原告提供的证据不能支持其提出的离婚主张，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年九月二十五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00483号
原告赵某某，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1968年10月13日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并向原告送达了举证通知书，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年农历12月24日在双方家长的操办下举行了结婚仪式。婚后两人性格不和，经常生气吵架。1993年正月原告与被告生气吵架后离家出走，分居生活至今。原告曾于2009年、2010年因夫妻感情彻底破裂两次提起离婚诉讼。2010年7月判决不准离婚，至今近五年了，双方仍因感情破裂，长期分居一直未能和好，婚姻关系名存实亡，原告坚决要求离婚。请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、（2010）民民初字第326号民事判决书复印件一份；证明原、被告因感情不和于1993年分居至今，原告曾于2009年、2010年两次提出离婚诉讼。3、原告情况说明一份；4、张某某证言一份；证明2010年法院判决原、被告不准离婚后，至今未能和好，长期分居，夫妻关系名存实亡的事实。
被告未提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的第1、2证据客观真实、形式合法、与本案有关联，能够证明原告曾提起离婚诉讼的事实，应予确认。证据3为原告本人陈述意见，不能作为证据使用。证据4虽证明原、被告的分居情况，但原告未提供该证人的身份证明证实该证人的身份情况，所证明内容无其他证人证言相印证，对该证据的效力本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988年农历12月24日举行了结婚仪式，婚后生育一男一女两个子女，现均已成年。1993年正月原告外出打工，双方分居生活。原告曾于2009年向法院起诉提出离婚，后法院按原告撤诉处理。2010年再次提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。
本院认为，原告虽因打工外出与被告长期分居生活，但共同生活期间两人生育两个子女，具有一定的感情基础。原告外出打工后，被告在家不辞辛苦抚养子女，操持家务。原告虽曾提出离婚诉讼，但被告对原告仍满怀深厚的夫妻之情，希望原告能够回归家庭。原告本次提出离婚诉讼，根据其提供的证据，（2010）民民初字第326号民事判决书只能证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚这一事实，不能证明双方以后的生活情况；张子胜的证言内容无其他证人证言相印证，所证明内容本院不予采信，因此，原告提供的证据不能支持其提出的离婚主张，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年九月二十五日
书记员 庞全国
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初17号
原告：胡超，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：孙满银，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住。
胡超与孙满银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡超于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡超撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告胡超。
审 判 长 郭金元
审 判 员 王 庭
人民陪审员 曹克非
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2033号
罪犯刘鹏，男，1987年7月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出（2009）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4.5万元。刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年1月6日起至2020年9月5日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币4.5万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币4.5万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1253号
申请执行人岳阳市宏大宏商贸有限公司，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区开福寺。
法定代表人李某某。
岳阳市宏大宏商贸有限公司与湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月20日作出的（2016）湘0602民初3489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市宏大宏商贸有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市宏大宏商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳市宏大宏商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 阳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00199号
申请执行人南漳县城乡建设局。
法定代表人尤明立，南漳县城乡建设局局长。
被申请执行人襄阳九龙坡青山自然能源研究院。
法定代表人曹青山，襄阳九龙坡青山自然能源研究院负责人。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2013）第102-5号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的建处字（2013）第102-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年五月十四日
书记员 郝 振
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1416号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王莫海，男，1963年7月6日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，于2017年9月21日被固始县公安局取保候审。
辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人王莫海犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人王莫海及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年9月8日17时40分许，固始县公安局交警大队民警在216省道胡族铺镇郑桥村路段执勤时，发现沿216省道由南向北行驶的车牌号为豫Ｓ×××××的五菱牌小型面包车涉嫌超员，遂将该车拦停对该车及车上人员进行检查。经查，该车驾驶人为被告人王莫海，该车核定载客人数为8人，实际载客人数为17人（含王莫海本人），超过额定乘员9人，属于严重超过额定乘员载客。被告人王莫海自2016年9月份开始每周五、周日接送固始县胡族铺镇第一中学的学生上下学，每次收取每名学生固定费用，长期从事校车业务。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王莫海从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王莫海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：王莫海系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节，建议对其从轻判处一个月拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月份以来，被告人王莫海于每周五、周日接送固始县胡族铺镇第一中学的部分学生上下学，每次收取每名学生固定费用。2017年9月8日17时40分许，王莫海驾驶牌号为豫Ｓ×××××的五菱牌小型面包车沿216省道行驶至胡族铺镇郑桥村路段时被在此执勤的固始县公安局交警大队民警查获。经查，该车核定载客人数为8人，实际载客人数为17人（含王莫海本人，其余均为学生），超过额定乘员9人。案发后，王莫海经电话通知于2017年9月18日主动到固始县交警大队接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被刑事拘留。
上述事实，被告人王莫海当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的王莫海户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息、乘客情况登记表，证人齐某某等人的证言，现场检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王莫海从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。王莫海经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于王莫海系初犯、偶犯，认罪态度好，要求对其从轻处罚判处一个月拘役的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据王莫海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王莫海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪文心
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第398号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人胡春霞犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。后公诉机关发现被告人胡春霞的真实身份与起诉书所叙述身份不符，于2014年6月27日以江检公诉刑变诉（2014）1002号变更起诉决定书向本院变更起诉，将原起诉书中被告人的身份变更为胡某。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日4时58分许，被告人胡某在本市江干区某市场某楼某摊位门口，窃得被害人王某的货包1只，内有衣服10件（经鉴定价值人民币1100元）。
2014年4月28日6时24分许，被告人胡某在本市江干区某市场某楼某摊位门口，窃得被害人李某的货包1只，内有衣服10件（经鉴定价值人民币850元）。
2014年4月28日6时30分许，被告人胡某在本市江干区某市场某区某楼某摊位门口，窃得被害人鲁某的货包1只，内有衣服15件（经鉴定价值人民币1600元）。
2014年4月28日6时44分许，被告人胡某在本市江干区某市场某区某楼某摊位门口，窃得被害人干某的货包1只，内有衣服5件（经鉴定共计价值人民币600元）。
综上，被告人胡某于2014年4月28日共计四次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币4150元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人王某、李某、鲁某、干某的陈述，证人谢某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，赃物照片，调取证据清单，接受证据材料清单及货单、货包，监控录像，辨认笔录，价格鉴定结论书，身份证明，抓获经过及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某认罪态度较好，且案发后赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年七月二日
代书 记员 裘咪娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70020号
原告：胡某甲，女，1958年5月5日出生，汉族。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，成年。
被告：胡某乙，女，1990年4月14日出生，汉族。
委托代理人：刘铁英，男，1964年10月11日出生，汉族。
原告胡某甲与被告钱某、胡某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、委托代理人孙建彬与被告钱某、被告胡某乙的委托代理人刘铁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被继承人胡建伏于2014年1月8日去世，原告与被继承人胡建伏系夫妻关系，被告胡某乙系双方之女，被告钱某系被继承人胡建伏之母。被继承人胡建伏无其他子女，其父已故。被继承人胡建伏婚前分家时分得北房三间，折价3000元；婚后，原告夫妻共同购置时风牌15马力拖拉机（带斗）一台，折价2000元；共同购置刨锯机一台，折价200元，自家院内种植杨树47棵，折价2000元，被告钱某现已将杨树全部变卖，有王口派出所对胡长屯、胡建起、钱某的询问笔录为证，现请求依法分割遗产。
被告钱某辩称，刨锯机是自己丈夫生前购置，不是被继承人胡建伏的遗产；院内杨树是自己几个儿子共同种植的，不是原告的夫妻共同财产。对原告主张的其他事实没有异议，但原告应负担赡养费20000元，才能继承遗产。
被告胡某乙承认原告的诉讼请求。
本院对双方没有争议的事实予以认定。对原告主张的院内杨树是其夫妻共同财产的事实，因胡长屯、胡建起与被告钱某在王口派出所的询问笔录中均承认院内杨树系被继承人胡建伏婚后种植，故本院予以认定。原告主张婚后购置刨锯机一台，因未提供相关证据，本院不予认定。
本院认为，被继承人胡建伏在仨树村的三间北房系其婚前分家时分得的财产，是其生前个人财产，应属于遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。时风牌拖拉机（带斗）与院内杨树系原告与被继承人胡建伏婚姻存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，其中的一半为原告所有，另一半才是遗产。因原、被告均系第一顺序的继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的方法处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人胡建伏位于仨树村的三间北房归原告胡某甲所有，本判决生效后三日内，原告给付两被告每人房屋补偿款1000元；
二、时风牌15马力拖拉机（带斗）一辆归原告胡某甲所有，本判决生效后三日内，原告胡某甲给付两被告每人拖拉机补偿款333.33元；
三、院内杨树全部归被告钱某所有，本判决生效后三日内，被告钱某给付原告胡某甲杨树款1333.33元，给付被告胡某乙杨树款333.33元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担13元，被告钱某负担6元，被告胡某乙负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 枫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14885号
关于申请执行人深圳市宝蓝实业有限公司与被执行人深圳市光明新区公明坤正塑胶制品厂、李明庆方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2831号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初252号
原告：张峰，男，1975年10月16日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场呼和托哈农业队职工。
被告：张明，男,1972年2月28日出生，汉族,系温泉县呼和托哈种畜场呼和托哈农业队职工。
原告张峰与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。本案在审理过程中，原告张峰以原、被告双方私下达成还款协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张峰以原、被告双方已达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张峰撤回起诉。
本案案件受理费减半征收1522元（原告已预付），由原告张峰负担。
审判员 马爱英
二〇一八年六月五日
书记员 胡玲云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1870号
上诉人（原审被告）张大孩，居民。
被上诉人（原审原告）张文团，居民。
本院在审理上诉人张大孩与被上诉人张文团民间借贷纠纷一案中，本院依法向上诉人张大孩送达了开庭传票。上诉人张大孩无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费675元，由上诉人张大孩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1175号
原告：叶守政，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：周艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告叶守政与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶守政的委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告周艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶守政向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年12月26日起，按年息24%计至实际还款日止）；二、被告支付原告律师费2000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月初，周艳以资金紧张为由，向叶守政借款30000元，约定年息24%，借款期限为2016年12月26日至2017年6月23日止，还款方式为等额本息，如不按照合同约定还款，原告因追索债权而产生的律师费等均由被告承担。
周艳未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2016年12月初，周艳以资金紧张为由，向叶守政借款30000元，约定年息24%，借款期限为2016年12月26日至2017年6月23日止，还款方式为等额本息，如不按照合同约定还款，原告因追索债权而产生的律师费等均由被告承担。该款至今未还。
另查，叶守政支付律师费2000元。
以上事实有当事人身份证、借款借据、借款合同、借款协议、代理合同、律师费发票等证据证明，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中叶守政诉请周艳偿还30000元本金及相应利息，并承担律师费用，符合双方约定，依法应当保护，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶守政借款本金30000元及利息（从2016年12月27日起，按年利率24%计算至实际付清时止）；
二、被告周艳于本判决生效之日起十日内支付原告叶守政律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第179号
原告：俞明东，农民。
被告：胡旭邦，农民。
本院在审理原告俞明东为与被告胡旭邦民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉称：2010年4月26日，被告因资金紧张需要周转为由，向原告借得人民币30000元，并出具借条一份，口头约定月利率1分半。被告借款后曾支付利息款6000元。后原告多次催讨未果，故要求判令：1、请依法判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金30000元外，再支付相应利息款22350元。本院受理后依法适用简易程序审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告俞明东到庭参加诉讼，被告胡旭邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月26日，被告因资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。被告借款后曾归还6000元。
本院认为，被告借款属实，应予以认定，原告认为双方有利息约定，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡旭邦应于判决生效后一个月内归还原告俞明东借款24000元。
二、驳回原告俞明东其他诉讼请求。
如果被告胡旭邦未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1109元，减半收取555元，由原告负担155元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴雪美
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1361号
罪犯魏荣，男，1986年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯魏荣犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00391号
原告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人任海燕，该公司职员。特别授权。
委托代理人周敏。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号瑞通广场*座**楼。
负责人郁宝玉，该公司总经理。
委托代理人陈岁璋，该公司职员。特别授权。
原告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称创捷公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员陈伶、任丽君参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告创捷公司的委托代理人周敏、被告太平洋保险湖北分公司的委托代理人陈岁璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创捷公司诉称：2013年12月20日，我公司购买鄂A×××××号车，并为该车在被告太平洋保险湖北分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日止。2014年3月19日，驾驶员黄俊驾驶鄂A×××××号车在黄陂区滠口双桥村营运倒土时，因天黑视线不清把路边电线杆拉断，造成双桥村停电，居民部分电器损坏。当时我们及时报案并通知保险公司到现场查验。事故发生后，我公司与滠口街双桥村协商，并经武汉前川旭华电力安装有限公司对损坏的部分进行维修，对居民损坏的电器进行赔偿，合计76701元。在我公司向被告进行理赔时，被告无理由拒赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款76701元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告创捷公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明交通事故的责任划分。
证据二：驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。证明当事人有驾驶车辆的合法资质。
证据三：交强险和商业险保单。证明案涉车辆投保情况。
证据四：发票、预算书。证明工程造价组成，电线杆及电线已经修复，资金赔付已经到位。
证据五：滠口双桥村村委会证明一份。证明我公司对电线杆线路已经赔偿，对居民的损失也已经赔偿。
证据六：诉讼费发票。证明我公司交纳诉讼1700元。
证据七：照片。证明事故造成的损害和修复过程。
被告太平洋保险湖北分公司辩称：原告金额过高缺乏法律依据。事故是由于机动车翻斗没放下造成空中电线被拉到，根据机动车辆第三责任保险第八条第二款规定，该事故不属于保险公司的赔偿范围，我公司不应该承担保险赔偿责任。
被告太平洋保险湖北分公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：照片。证明本次事故是由于原告超高行驶及货车翻斗没放下造成空中电缆断裂。
证据二：保险合同条款。证明依据第三者责任险第八条第二款之规定保险公司对此种情形免赔。
经审理查明：鄂A×××××号自卸货车属原告创捷公司所有，原告为该车在被告太平洋保险湖北分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险及不计免赔率险。保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日止。
2014年3月19日21时许，驾驶员黄俊驾驶鄂A×××××号车在武汉市黄陂区滠口街双桥村营运倒土时，因天黑视线不清，车辆拉断电线电缆，拉倒路边电线杆，造成滠口街双桥村停电，部分居民电器损坏。驾驶员黄俊报案后并通知被告太平洋保险湖北分公司到现场查验。当天经交警部门认定，黄俊负此事故的全部责任。事故发生后，原告创捷公司委托武汉前川旭华电力安装有限公司对损坏的电线杆、电线电缆进行抢修，支付工程款共计70701元。
本院认为：原、被告之间签订保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，是在自愿平等的基础上签订的，双方均应本着诚实信用的原则，履行合同义务。原告创捷公司依约履行了投保义务，该保险合同依法成立。原告创捷公司投保车辆在保险期间发生交通事故，经交警部门认定，驾驶员黄俊负此事故的全部责任。原告创捷公司支付了因本次交通事故造成的电线杆、电线电缆抢修费用70701元，故被告太平洋保险湖北分公司应当依照保险合同约定进行赔付。原告创捷公司为鄂A×××××号车在被告太平洋保险湖北分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险及不计免赔率险，故被告太平洋保险湖北分公司应在交强险赔偿限额范围内赔付2000元，余额68701元（70701元－2000元）在第三者责任险范围内予以赔偿。原告提交6000元电器维修费用的收据，不符合证据的合法性原则，故对于原先要求被告赔付电器维修费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称交通事故是由于机动车翻斗没放下造成空中电线被拉断造成，依据保险合同不承担保险赔偿责任的意见，因未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告为抢修电线杆、电线电缆支付了70701元，税务部门出具了建安工程款70701元的税票，对于被告辩称工程款70701元中应扣减间接费用的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔付原告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔付原告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司68701元。
三、驳回原告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1700元，由原告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司负担133元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余雅晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6253号
申请执行人：南京海辰化工有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：何宏，总经理。
被执行人：上海维实化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄伟，负责人。
本院作出的(2017)沪0117民初1845号民事判决，已经发生法律效力，权利人南京海辰化工有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求被告上海维实化工有限公司支付货款125,429元及相应利息，并承担案件受理费2,809元。
本院受理后，于2017年11月3日向被执行人上海维实化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其于2017年11月10日履行偿付义务并依法向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月12日将本案的执行情况告知申请执行人南京海辰化工有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初1845号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人名下无房屋、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人南京海辰化工有限公司与被执行人上海维实化工有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6253号申请执行人：南京海辰化工有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：何宏，总经理。被执行人：上海维实化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄伟，负责人。本院作出的(2017)沪0117民初1845号民事判决，已经发生法律效力，权利人南京海辰化工有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求被告上海维实化工有限公司支付货款125,429元及相应利息，并承担案件受理费2,809元。本院受理后，于2017年11月3日向被执行人上海维实化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其于2017年11月10日履行偿付义务并依法向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月12日将本案的执行情况告知申请执行人南京海辰化工有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初1845号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人名下无房屋、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人南京海辰化工有限公司与被执行人上海维实化工有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第586号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人崔仁辉，男，1966年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社史家信用社信贷员。
被告阳树学，男，1972年6月23日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告阳树学金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 李友才
二〇一四年一月二十三日
书记员 颜 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9755号
原告：王连根，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林敏（系被告林某父亲，又系林某的法定代理人），1964年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林某，女，2002年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蔡显田，男，1924年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王菊芬，女，1933年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：喻旭鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：喻洁莹，女，1994年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告王连根与被告林敏、林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月11日第二次公开开庭进行了审理。原告王连根的委托代理人蔡俊曦，被告林敏、喻旭鹏、喻洁莹到庭参加诉讼。原告王连根和被告喻旭鹏的委托代理人陈正军参加第一次庭审。被告蔡显田、王菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连根向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敏归还原告借款人民币200000元及赔偿利息（借款100000元利息自2007年12月21日起至实际还款之日止按1.2%计算，借款100000元利息自2008年1月7日起至实际还款之日止按1.2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担；3.被告林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹对上述第1、2项在继承遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：被告林敏和妻子蔡兰琴因投资外东浦紫兰花酒店需要，分别于2007年12月21日、2008年1月7日各向原告借款100000元，共计借款200000元，均约定月利率1.2%。借款后，原告多次催讨，被告至今未还。林敏与蔡兰琴（于2017年9月21日病故）系夫妻关系，2002年7月8日生育一女，名林某。蔡兰琴系蔡显田、王菊芬的女儿，系喻旭鹏、喻洁莹的母亲。本案发生在林敏与蔡兰琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹在遗产继承范围内承担偿还责任。
被告林敏、林某答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告喻旭鹏答辩称：本案并非普通借贷纠纷，涉及到夫妻共同债务和继承人的权益问题，请法院查清事实，慎重处理。一、对借条和借贷事实不认可，本案涉案借条出具时间为2007年、2008年间，距今已有十年左右，但借条纸张比较新，存在疑点；二、原告主张被告林敏借款用于投资紫兰花酒店，但根据工商登记，紫兰花酒店于2007年10月18日成立，林敏仅出资80000元，该酒店于2008年5月15日便经股东会决议解散而注销，根本没有经营，原告过了十年才来起诉，不符常理。
被告喻洁莹答辩称：与被告喻旭鹏答辩意见基本一致。?
被告蔡显田、王菊芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供借条二份，被告喻旭鹏、喻洁莹质证后认为借贷关系不成立。本院认为该借条系被告林敏亲笔所写，无相反证据反驳，对真实性予以认可。被告喻旭鹏申请证人周某出庭作证，拟证明蔡兰琴经济条件较好，有房租和其他收入，无需向他人借钱。原告质证后认为无法证明被告喻旭鹏的抗辩主张。本院对被告喻旭鹏提供的证人证言，认为与本案缺乏关联性，故不予认定。
经审理查明：2007年12月21日、2008年1月7日，被告林敏分别向原告王连根各借款100000元，合计借款200000元，均约定利息每月按1.2%计算，并分别于借款当日各出具借条一份。被告林敏在借款人处签名捺印。借款后，被告林敏至今未予偿还。
蔡兰琴系被告蔡显田、王菊芬之女。蔡兰琴于1985年3月27日与喻建友结婚，婚后生育一子一女，即被告喻旭鹏、喻洁莹。1998年3月20日，经广东省广州市天河区人民法院调解，蔡兰琴与喻建友自愿离婚。2007年7月6日，蔡兰琴与被告林敏结婚，婚后生育一女，即被告林某。2017年9月21日，蔡兰琴因病亡故，其第一顺序法定继承人即为被告林敏、林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹。
另查明，台州市黄岩紫兰花商务酒店有限公司于2007年10月18日注册成立，被告林敏出资80000元；该公司于2008年5月15日经股东会决议解散而被注销。
本院认为：原告王连根与被告林敏之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告林敏在合理期限内归还，被告林敏经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告主张林敏与蔡兰琴系夫妻关系，应共同承担还款责任。鉴于本案债务系被告林敏以个人名义向原告王连根所借，根据当地一般家庭的日常生活水平，该债务已经超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹在继承蔡兰琴遗产的实际价值范围内承担偿还责任的主张不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内返还原告王连根借款200000元，并支付利息（其中本金100000元自2007年12月21日起算、本金100000元自2008年1月7日起算，均按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王连根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8602元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 林忠正
二〇一八年四月十三日
代书 记员 叶宇红
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1157号
上诉人（原审原告）杨秀怀，男，汉族。
委托代理人朱志远，男，汉族。
委托代理人潘世荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。
负责人向子琨，主任。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。
法定代表人刘坚，主任。
上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师�务所律师。执业证号：15201199410735274。
上诉人杨秀怀与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。在签约期内，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。2015年11月28日，原告领取了房屋征收补偿款。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于签约期内签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟宏伟等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账户之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟宏伟，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟宏伟亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟宏伟、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对�诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告杨秀怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秀怀负担。
原审宣判后，杨秀怀不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一�判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。
被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与杨秀怀签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现杨秀怀就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，驳回杨秀怀的起诉有误。综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下:
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初64号行政判决；
二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨秀怀。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄千柏
书 记 员 陈倩雯
文书内容贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1157号上诉人（原审原告）杨秀怀，男，汉族。委托代理人朱志远，男，汉族。委托代理人潘世荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。负责人向子琨，主任。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。法定代表人刘坚，主任。上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师�务所律师。执业证号：15201199410735274。上诉人杨秀怀与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。在签约期内，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。2015年11月28日，原告领取了房屋征收补偿款。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于签约期内签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟宏伟等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账户之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟宏伟，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟宏伟亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟宏伟、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对�诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告杨秀怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秀怀负担。原审宣判后，杨秀怀不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一�判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与杨秀怀签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现杨秀怀就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，驳回杨秀怀的起诉有误。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初64号行政判决；二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还上诉人杨秀怀。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗长虹审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年十月三十日法官助理 黄千柏书 记 员 陈倩雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执426号
申请人张文轩，男，1980年10月24日出生，汉族，现住乌达区。
被执行人张鲁，男，1984年3月29日出生，汉族，无职业，现住乌达区。
被执行人苑媛，女，1982年9月9日出生，汉族，无职业，现住址同上（与张鲁夫妻关系）。
被执行人杨振昊，男，1977年12月23日出生，汉族，现住海勃湾区。
本院在执行申请执行人张文轩申请执行被执行人张鲁、苑媛、杨振昊民间借贷纠纷一案中。（2011）乌达民一初字第0922号民事判决书，所确定的标的总额325069元。在执行过程中申请执行人张文轩与被执行人张鲁、苑媛、杨振昊自行和解，申请人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执426号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执426号申请人张文轩，男，1980年10月24日出生，汉族，现住乌达区。被执行人张鲁，男，1984年3月29日出生，汉族，无职业，现住乌达区。被执行人苑媛，女，1982年9月9日出生，汉族，无职业，现住址同上（与张鲁夫妻关系）。被执行人杨振昊，男，1977年12月23日出生，汉族，现住海勃湾区。本院在执行申请执行人张文轩申请执行被执行人张鲁、苑媛、杨振昊民间借贷纠纷一案中。（2011）乌达民一初字第0922号民事判决书，所确定的标的总额325069元。在执行过程中申请执行人张文轩与被执行人张鲁、苑媛、杨振昊自行和解，申请人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内0304执426号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年一月二十九日书记员 王  丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4819号
被执行人：赵凤利，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初507号刑事判决书,赵凤利应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月21日，本院向被执行人赵凤利发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵凤利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4819号被执行人：赵凤利，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初507号刑事判决书,赵凤利应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月21日，本院向被执行人赵凤利发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵凤利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第347号
起诉人：程俊瑶，女，生于1962年1月23日，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人：王赛男，四川彰正律师事务所律师。
2015年3月，本院收到程俊瑶起诉王建如、牟西伟、罗吉安、芦山县中林一升种煤矿案外人撤销之诉纠纷一案，起诉人诉称：2009年，王建如、牟西伟诉罗吉安、芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，芦山县人民法院在罗吉安、芦山县中林一升种煤矿未到庭参加诉讼的情况下，于2009年12月3日作出判决，判决芦山县中林一升种煤矿在判决生效后90日内归还王建如、牟西伟借款1250000元。起诉人认为自己早在2007年12月16日已与芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安签订了《股东投资合伙经营企业合同书》，因此，芦山县中林一升种煤矿的实际投资人应为程俊瑶，而不是罗吉安。芦山县人民法院在审理该案时，未按照法定程序向芦山县中林一升种煤矿送达法律文书，也没有通知起诉人参加诉讼，导致作为实际投资人的起诉人不知道有此诉讼。起诉人认为自己作为芦山县中林一升种煤矿的实际投资人，对煤矿财产有独立请求权，且案件处理结果同原告有法律上的利害关系，现起诉人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，而发生法律效力的判决损害了起诉人的民事权益，应属内容错误。起诉人现请求撤销或变更（2009）芦山民初字第207号民事判决书。
经审查，本院认为：本案中，起诉人提起撤销之诉已超过法定的知道或应当知道的6个月的期限，且未提供任何证据证明自己是在法定的期限内主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，裁定如下：
对程俊瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 沈文敏
审判员 王 勇
审判员 刘丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 张诗雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8176号
原告李秀娣，女，1954年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海市公安局警务保障部，住所地上海市静安区。
法定代表人张异。
委托代理人李春平，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人翟慧敏，女。
本院在审理原告李秀娣与被告上海市公安局警务保障部、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李秀娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1412号
罪犯徐勇，现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年9月8日，江苏省泗阳县人民法院作出（2015）泗刑初字第0537号刑事判决，以徐勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并对其违法所得进行追缴，刑期自2014年4月4日起至2025年4月3日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付江苏省徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第670号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐勇的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年8月3日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14339号
原告王某，女，1978年3月15日出生，北京市顺义区居民，住，身份证号码xxx。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告孙某，男，1978年6月27日出生，户籍地北京市顺义区，身份证号码xxx。
原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马许到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称:原被告于2014年3月19日在北京市顺义区民政局办理了离婚登记，并在离婚协议里约定北京市顺义区x号楼x门x室归原告所有。离婚后原告多次找到被告要求其配合原告将涉诉房屋产权变更登记至原告名下，但被告一直不予理会，无奈之下，原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告将北京市顺义区x号楼x层x单元x房屋产权变更登记至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王某与孙某于2014年3月19日登记离婚，双方在离婚协议书中约定顺义区仁和地区x楼x门x室及室内所有财产归王某所有。本院向北京市国土资源局顺义分局调取的房屋档案显示，北京市顺义区x区x号楼x层x单元x房屋现登记在孙某名下，北京市国土资源局顺义分局应王某的申请，于2016年9月29日就涉诉房屋进行异议登记。王某主张离婚协议书上记载的顺义区仁和地区x楼x门x室就是指顺义区x区x号楼x层x单元。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋登记档案信息等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，王某与孙某在离婚协议书中已约定涉诉房屋归王某所有，现查明涉诉房屋仍登记在孙某名下，故孙某应协助王某将涉诉房屋产权变更登记至王某名下，对于王某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起七日内协助原告王某将北京市顺义区x区x号楼x层x单元x房屋产权变更登记至原告王某名下。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由被告孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙亚卿
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00513号
原告：魏纯舞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王笑，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告魏纯舞因与被告王笑民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张友新组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告魏纯舞到庭参加诉讼，被告王笑经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏纯舞诉称：2013年5月9日，被告从原告处借款57000元，用于向他人还款。约定的借款利率为月利率3%，借款期限半年。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。诉请判令被告偿还借款57000元及相应利息（自2013年5月9日开始，计算至实际还清之日，按月利率3%计算）并承担本案诉讼费用。
王笑未作答辩。
魏纯舞向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、借条。证明被告于2013年5月9日立据从原告处借款57000元，约定月利率3%，借款期限半年；3、程某书面证言。证明2013年5月9日王笑向魏纯舞借款57000元用于偿还郭某某，约定借款期限半年，利息三分。程某提供担保。借款到期后，王笑没有偿还，后来联系不到王笑了；4、郭某某出庭证言。证明2013年5月王笑借魏纯舞57000元钱偿还欠证人的钱。
王笑在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据魏纯舞的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1-4，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2013年5月9日，被告因偿还欠郭某某的钱向原告借款57000元，被告于同日向原告出具借条，约定月利率3%,借期半年。程某作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该笔借款本息。2013年年底后，王笑无法联系。
本院于2015年2月25日向王笑公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款57000元，应承担偿还责任。双方约定按月利率3%计算利息，违反了民间借贷的利率不得超过同期同类银行贷款利率四倍的规定，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笑于本判决生效后十日内偿还原告魏纯舞借款57000元及利息（从2013年5月9日始，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告魏纯舞本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张友新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00513号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人曹玉山，法律工作者。
被告孟某某，女，汉族。
委托代理人李艳敏，律师。
原告刘某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人曹玉山、被告孟某某及委托代理人李艳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，未经深入了解，于1985年在没有办理结婚登记的情况下同居生活。1990年3月3日生儿子刘某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，为了孩子，我们均一忍再忍，但由于性格相差甚远，仍无法共同生活。经常的吵闹，导致我与被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告口头辩称，原告、被告于1986年3月16日经灵寿县人民政府登记结婚，原告所述没有办理登记不属实。婚后，双方于1987年生长子刘某乙，长子因患尿毒症于2014年3月12日病逝。于1990年3月3日生次子刘某丙，现已成年。原告、被告婚后一家人生活幸福，双方夫妻感情尚好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1986年3月16日登记结婚，婚后于1987年生长子刘某乙，已病逝。于1990年3月3日生次子刘某丙，现已成年。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但在婚后将近三十年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证实，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐珍珠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1718号
原告：周明，女，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：丁振花，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邢俊国，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告周明与被告邢俊国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明撤诉。
案件受理费800元（已预收400元），减半收取为400元，由原告周明负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷润友
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更587号
罪犯赵晓华，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）漯刑二初字第25号刑事判决，认定被告人赵晓华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵晓华等人不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫刑更1069号刑事裁定，对罪犯赵晓华本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月14日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员原丽玮、张琳琳，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察韩雷、苏凯出庭履行职务，罪犯赵晓华及证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯赵晓华自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯赵晓华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯赵晓华对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯赵晓华入狱后认真改造，确有悔改表现，刑罚执行机关提请减刑程序合法。建议法庭对罪犯赵晓华从宽减刑。
生效裁判认定，原判认定2011年春节前后至2011年9月22日,被告人赵晓华伙同他人在漯河市多次制造冰毒，共计143克；2010年6月至2011年9月，赵晓华在其租房处多次容留万云峰、张贺伟、王琼等人吸食毒品；2011年9月29日晚，赵晓华再次容留王琼吸毒时被公安机关抓获，当场查获冰毒56.3克、K粉75.3克、麻古1712.1克，并在其女友和其妻住处分别查获赵晓华存放的麻古163.9克、8.3克，赵晓华非法持有的毒品，经鉴定含甲基苯丙胺类毒品1940.6克，含氯胺酮类毒品75.3克；2011年9月中旬，赵晓华私藏一把“虎头”牌双管猎枪，2012年1月6日被公安机关查获。在共同犯罪中，被告人赵晓华系主犯。
经审理查明，罪犯赵晓华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、良好、优秀、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯赵晓华的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯赵晓华自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯赵晓华的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯赵晓华减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵晓华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○三九年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1211号
原告李东琦。
委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村。
负责人姜增芹，主任。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告李东琦与被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东琦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭惠春
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初647号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人何某，男，1974年4月1日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，住河南省扶沟县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年8月26日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年9月29日经扶沟县人民检察院决定，2017年9月30日被扶沟县公安局逮捕。2017年11月9日被扶沟县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】299号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人何某于2014年帮助郑某在工商银行办理信用卡，2015年3月初的一天，郑某的信用卡办出后，因工商银行工作人员电话通知不到郑某，便通知何某让郑某领取信用卡。之后，何某便联系其亲戚方某（另案处理）让其去工商银行领取郑某办理的信用卡。当日，方某到工商银行冒充自己是郑某，将郑某的信用卡领走，后同何某一起到移动公司补办出郑某绑定该信用卡预留的手机号，并电话激活该信用卡。3月11日，方某到河南省豫锋物流有限公司，通过该公司的POS机套取现金20000元。案发后，方某于2016年12月28日、2017年3月14日将透支的本金、利息、滞纳金全部归还。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、有关书证等。公诉机关认为被告人何某伙同他人冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据也不表示异议，以自己认罪态度好为由请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人何某通过工商银行扶沟县支行工作人员帮助郑某办理信用卡。同年3月份，郑某的信用卡办出后，因工作人员无法联系郑某领取信用卡，便让何某通知郑某领卡。被告人何某明知其亲戚方某与郑某有债务纠纷，便通知方某让其去工商银行领取郑某的信用卡，当日，方某到工商银行冒充郑某将信用卡领走。为激活该信用卡，被告人何某又帮助方某补办出郑某绑定该信用卡的手机号。该信用卡被激活后，其亲戚方某于3月11日到河南省豫锋物流有限公司，通过该公司的POS机套取现金20000元。案发后，方某于2016年12月28日、2017年3月14日将透支的本金20000元及利息、滞纳金全部归还。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证
1、透支卡办理相关手续，证实郑某办理透支卡的相关材料显示，所用的是郑某在练寺乡政府的收入证明。
2、方某冒领郑某透支卡时的签字，证明系方某以郑某的名义领取的信用卡。
3、郑某的透支卡消费情况，证明2015年3月11日从豫锋物流消费20000元，至2016年2月17日共欠28235.03元。
4、方某补领郑某手机卡的手续，证明2015年3月3日，手机号152××××7765在扶沟县补卡。
5、归还透支卡欠款凭证，证明2016年12月28日归还35000元、3月14日归还2650元。
6、何某户籍证明、无前科证明，证明何某出生于1974年4月1日，无违法犯罪记录。
二、证人证言
1、证人方某的证言，我曾与郑某做生意，郑某欠我5万元。2015年3月份，我姨夫何某给我打电话说郑某欠我的有钱，他在工商银行办理的有一张透支卡下来了，你过去领走吧。然后我就到工商银行报郑某的名字、在表上签了郑某的名字把卡领走了。我把卡领走后就问何某卡怎么激活？何某给我说得把郑某办卡预留的电话补出来，我就到移动公司补卡，移动公司的人说得有身份证号码，我就给郑某打电话要他的身份证号码，郑某问我做什么用？我说你不用管。我把卡补好之后就把郑某的卡激活了，然后我就到豫锋物流把钱刷出来了两万元，这个卡就是透支两万额度。我当时没有给郑某说，后来也没有给他说。我刷出来2万元钱已经还上的。
2、证人郑某的证言，2014年我通过何某帮忙办理过信用卡，并填写了收入证明及工商银行申请卡上面的基本资料、职业资料等，预留152××××7764手机号。2014年9月初该手机停机未再使用，2014年11月份我离开了扶沟县。2015年3月11日，这张卡在河南省豫锋物流有限公司透支了两万元钱，未还款，后到扶沟县工行卡部询问得知有一张2万元的信用卡，工作人员称领取单上面有我本人的签字。
4、证人朱某、翟某、李某的证言，三人均证实为郑某办信用卡时所用的收入证明确系练寺乡政府加盖公章的证明。
5、证人刘某的证言，证实受理了郑某办透支卡业务，郑某的卡下来之后因与预留手机号联系不上，通知了办卡人何某，隔天来了一个人自称郑某，签字后将卡领走了，我未要求他出示身份证。后来郑某过来找我称卡被人冒领了，我追问何某到底是谁将卡领走的，谁补办的预留手机号，何某最后给我说是方某把卡领走的，也是方某补办的预留手机卡。郑某的透支卡是方某通过朋友分两次还的，一次还35000元，一次还2000多元。
6、证人罗某的证言，证实与方某一起于2015年到工商银行，方某领取郑某的透支卡一张，方某用我的手机记下一个身份证号码，然后我们就去移动公司补办了一张手机卡。
7、证人杨某的证言，证实郑某欠方某5万元，二人有债务关系。
三、被告人何某的供述，我外甥方某在郑某不知道的情况下于2015年刷郑某信用卡里钱了。郑某的卡是我帮他办的，他给我提供了身份证复印件和信用卡申请表，我妻子给我的有加盖练寺乡政府公章的收入证明，我到中国工商银行扶沟支行办理的，郑某信用卡下来后我给方某打电话说了，我让他去移动公司补办了信用卡绑定的手机号。方某领卡时我没有去。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人何某能够当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。鉴于被告人何某在他人办理信用卡并骗取透资款时均起帮助作用，他人又全部返还了透资款，未造成经济损失，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释【2009】第19号）》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙茂永
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐源源
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01041号
原告卢海平，男，1978年6月11日生，汉族。
委托代理人肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告黎扬学，男，1971年6月15日生，汉族。
被告卢厚菊，女，1972年9月28日生，汉族。
原告卢海平与被告黎扬学、卢厚菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢海平的委托代理人肖明安到庭参加诉讼，被告黎扬学、卢厚菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海平诉称，2014年4月7日，被告黎扬学、卢厚菊向原告卢海平借款20万元。2014年12月24日，被告黎扬学、卢厚菊向原告换了一张借条，上面载明“今借到卢海平现金贰拾万元整，月利息2.5%计算”在借条的尾部有被告黎扬学、卢厚菊的签名和捺印。后被告黎扬学、卢厚菊支付了2014年4月7日到2014年12月7日的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告黎扬学、卢厚菊偿还原告卢海平的借款本金20万元及利息（自2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算）。
被告黎扬学、卢厚菊均未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告黎扬学、卢厚菊在原告卢海平处借款20万元，并于2014年12月24日出具借条，借条载明“今借到卢海平现金（贰拾万元正）（小写200000.00元），月利息2.5%计算，按月付息，如每月不准付息，随时要本金。借款时间2014年4月7日即2015年2月7号。借款人：黎扬学，卢厚菊。2014年12月24日”。后被告按照约定支付利息截止到2014年12月7日。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、借条原件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、重庆农村商业银行储蓄对账单以及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。被告黎扬学、卢厚菊在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效。本案双方当事人在借条上约定“借款时间2014年4月7日即2015年2月7号”，其真实意思应该是借款时间截止2015年2月7日，现约定的借款期限已届满，被告未返还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率2.5%超过了法律规定的中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率4倍的上限，现原告自愿将利息按月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告系共同借款人，应当对偿还借款本金及利息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎扬学、卢厚菊于本判决生效后十日内，偿还原告卢海平借款本金20万元及利息（利息自2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；被告黎扬学、卢厚菊相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半交纳2150元，由被告黎扬学、卢厚菊负担，被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月七日
书 记 员 方奎宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3665号
原告：方成仙，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：廖小红，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U，住所地：浙江省台州市白云山南路33号。
诉讼代表人：梁健，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅,中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告方成仙与被告廖小红、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告方成仙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成仙以治疗尚未终结为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许方成仙撤诉。
案件受理费2080元,减半收取计1040元,由方成仙负担。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初350号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人杨建伟，男，1970年4月2日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，农民，住清丰县。1987年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年又六个月；2003年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年9月17日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月18日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
被告人刘章林，男，1967年9月28日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，农民，住清丰县。1997年1月17日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2003年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月7日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月18日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人杨建伟、刘章林犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人杨建伟、刘章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日上午，被告人杨建伟、刘章林预谋实施盗窃。当日12时许，刘章林驾驶摩托三轮车载杨建伟到南乐县张果屯镇西吉干村，杨建伟将被害人席某2的三只普通山羊盗走后装到刘章林的摩托三轮车上，后以2500元的价格卖于刘某，二人各分得赃款1000元，剩余500元用于吃、喝、加油等花销。经鉴定，被盗山羊价值2440元。案发后，刘某退赔席某2经济损失2500元。
上述事实，被告人杨建伟、刘章林在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人席某2陈述，证人席某1、刘某证言及辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，辨认现场笔录及照片，监控视频光盘及截图照片，南乐县价格认证中心乐价认定〔2017〕094号价格认定结论书，南乐县公安局扣押决定书、发破案经过、归案情况说明，收到条等证据证实，足以认定。
另有河南省清丰县人民法院（1987）法刑字第69号刑事判决书、（1991）法刑判字第10号刑事判决书、（1996）清刑初字第63号刑事判决书、（2003）清刑初字第59号刑事判决书、（2009）清刑初字第76号刑事判决书、（2013）清刑初字第129号刑事判决书、河南省濮阳市监狱罪犯档案资料，证明杨建伟犯罪前科和刑满释放情况。河南省清丰县人民法院（1997）清刑初字第3号刑事判决书、（2003）清刑初字第90号刑事判决书、（2014）清少刑初字第94号、缓刑罪犯告知书及执行通知书，证明刘章林犯罪前科情况和刑罚执行情况。
本院认为，被告人杨建伟、刘章林以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘章林所起作用相对较小，酌情从轻处罚。杨建伟曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘章林曾有多次犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；
二、被告人刘章林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 安姣姣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更554号
罪犯王明全，男，1973年2月6�出生，汉族，河南省泌阳县人。小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年12月16日作出（2013）顺刑初字第480号刑事判决，认定被告人王明全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年(刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止)，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉抗诉。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王明全在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民�察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯王明全到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，北京市顺义区人民法院认定：2012年8月20日晚上，被告人伙同他人驾驶汽车到顺义区马坡地区，使用携带的钳子、镐把等工具盗割正在使用的路灯电缆线500米，经鉴定价值人民币97750元，后被人发现，当场使用暴力致一人轻伤，一人轻微伤。2012年8月8日至10日间某日22时许，被告人王明全伙同他人到北京市顺义区马坡地区向阳村东路西侧，使用工具盗窃路灯电缆线225米，价值42953元。
罪犯王明全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年一般、下半�一般，2015年上半年良好、下半年优秀，2016年上半年良好、下半年一般，2017年上半年良好；罚金一万元，已于2017年9月13日向开封市中级人民法院履行3000元。2015年7月至2017年6月共消费4612元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯王明全减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯王明全服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯伙同他人在作案过程中致一人轻伤，一人轻微伤。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王明全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4215号
罪犯高超，男，汉族，初中文化，1980年12月11日出生于安徽省六安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年9月21日作出（2010）澄刑初字第1098号刑事判决，以被告人高超犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2013年7月15日作出（2012）、（2013）宁刑执字第709号、第4689号刑事裁定，对罪犯高超共减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，已执行罚金2千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年5月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2284号
原告颜祖芳，女，1952年8月29日出生，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇宋渡社区居民委员会第十九居民小组，住所地四川省富顺县富世镇宋渡社区。
负责人林尚泉，组长。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告颜祖芳诉被告富顺县富世镇宋渡社区居民委员会第十九居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 余 琳