wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00058号
申请执行人刘俊党。
被执行人许贻山。
申请执行人刘俊党与被执行人许贻山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为83243元，已执行到位8000元，其中本金8000元，未执行到位75243元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6940-1号
申请执行人赵惠兴。
被执行人江阴华力化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路86号。
法定代表人俞朝，该公司董事长。
申请执行人赵惠兴与被执行人江阴华力化纤有限公司（以下简称华力公司）工资款纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）澄周民初字第0776号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人华力公司应给付申请执行人赵惠兴工资款12040元，并负担诉讼费191元。因被执行人华力公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵惠兴向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华力公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人华力公司涉案众多、涉案金额巨大，其房地产、设备等主要财产已被设定抵押给他人，且已被多案在先查封，主要财产正在另案处理过程中，此外，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人赵惠兴，要求其向本院提供被执行人华力公司其他可供执行的财产线索。申请执行人赵惠兴明确表示被执行人华力公司除以上财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华力公司的财产进行了调查，其房地产、设备等主要财产已被设定抵押给他人，且已被多案在先查封，主要财产正在另案处理过程中，此外，无其他可供执行的财产，申请执行人赵惠兴亦未提供被执行人华力公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄周民初字第0776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华力公司其他可供执行财产后，申请执行人赵惠兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年六月九日
书记员 袁 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1594号
案外人：范玉梅，女，汉族，1953年7月11日出生，住沈阳市大东区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人范玉梅提出异议称，其于2013年12月13日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款100000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：范玉梅以100000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积34.29平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2013年12月13日向范玉梅开具金额为100000元的购房款收款收据及水电费收据等。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年12月13日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积34.29平方米商品房交付给范玉梅使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积34.29平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1594号案外人：范玉梅，女，汉族，1953年7月11日出生，住沈阳市大东区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人范玉梅提出异议称，其于2013年12月13日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款100000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：范玉梅以100000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积34.29平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2013年12月13日向范玉梅开具金额为100000元的购房款收款收据及水电费收据等。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年12月13日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积34.29平方米商品房交付给范玉梅使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积34.29平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4379号
上诉人（原审被告）张某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）关某，女，1991年9月9日出生，满族，农民。
上诉人张某因与被上诉人关某不当得利纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3215号民事判决，发回重审或改判。事实及理由：一审程序违法，张某未接到传票传唤，导致张某的答辩权被剥夺。本案事实是2016年11月13日时，关某的母亲杨永琴正在巴林左旗三山乡卫生院住院。张某及其家人到卫生院去看望杨永琴，在说话过程中，杨永琴得知玉米补贴款已由政府给付，就请求张某帮助其将补贴款给支出来，用于治病。杨永琴通过其丈夫把银行卡交给张某，并告知张某银行卡密码，张某让家人在卫生院等着，其到信用社支取了8300元，并将支取的8300元及银行卡交给了杨永琴，当时在场的人有杨永琴及其丈夫张建、杨永琴的公公张品瑞、杨永琴的姐姐杨永贤，上述人均可证明此事。另外，杨永琴的第一任丈夫关喜友于2009年去世。2014年杨永琴与张建结婚，2016年8月查出肾衰竭，住院先后花费100000余元，这些钱是亲戚朋友帮忙凑的。在这种情况下，张某作为杨永琴的姐夫，不可能偷着去支取杨永琴的钱。
被上诉人关某辩称，杨永琴当时病重，说话都费劲，不可能委托张某支款。
关某向一审法院起诉请求：判令张某归还关某的母亲的存款8300元；由张某负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：关某与杨永琴系母女关系，杨永琴的丈夫关喜友于2013年1月23日，杨永琴于2016年11月16日去世，杨永琴去世后，关某为杨永琴的继承人。张某于2016年11月13日持杨永琴的银行卡从杨永琴的帐户中取款8300元，现关某诉至本院，要求张某返还不当得利款项8300元，并由张某负担本案诉讼费用。
一审法院认为，关某为杨永琴的继承人，对关某的债权享有追偿的权利，张某取得杨永琴的财产没有合法依据，应当予以返还，关某的诉讼请求，该院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：张某在本判决生效后十日内返还给关某不当得利款8300元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院审理后另查明，杨永琴在关喜友去世后，与张建结
婚。2016年11月13日时，杨永琴因病住院治疗。
其它事实本院与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，经本院核实，本案在一审审理时适用的是简易程序，一审法院的工作人员已通过电话通知的方式告知了张某本案的诉状内容、开庭时间及当事人的相应权利，已依法尽到了通知义务，一审程序并无不当。其次，杨永琴作为案涉银行卡的所有人、持卡人、密码知晓人，如果杨永琴不将该银行卡交与张某，不将该银行卡密码告知张某，张某是不能取出该款，由此也就能够证明张某是受杨永琴的委托，作为受委托支款人支取该款，并将该款交付委托人杨永琴。现关某在杨永琴去世后，主张张某私自支取杨永琴银行卡中的款项并予以占有，因其所提供的证据不足以证明其主张成立，故其要求张某返还8300元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原判适用法律错误，应予纠正。张某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3215号民事判决；
二、驳回关某的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，计款75元，由关某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员孟和
二0一七年十一月二十二日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4379号上诉人（原审被告）张某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）关某，女，1991年9月9日出生，满族，农民。上诉人张某因与被上诉人关某不当得利纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3215号民事判决，发回重审或改判。事实及理由：一审程序违法，张某未接到传票传唤，导致张某的答辩权被剥夺。本案事实是2016年11月13日时，关某的母亲杨永琴正在巴林左旗三山乡卫生院住院。张某及其家人到卫生院去看望杨永琴，在说话过程中，杨永琴得知玉米补贴款已由政府给付，就请求张某帮助其将补贴款给支出来，用于治病。杨永琴通过其丈夫把银行卡交给张某，并告知张某银行卡密码，张某让家人在卫生院等着，其到信用社支取了8300元，并将支取的8300元及银行卡交给了杨永琴，当时在场的人有杨永琴及其丈夫张建、杨永琴的公公张品瑞、杨永琴的姐姐杨永贤，上述人均可证明此事。另外，杨永琴的第一任丈夫关喜友于2009年去世。2014年杨永琴与张建结婚，2016年8月查出肾衰竭，住院先后花费100000余元，这些钱是亲戚朋友帮忙凑的。在这种情况下，张某作为杨永琴的姐夫，不可能偷着去支取杨永琴的钱。被上诉人关某辩称，杨永琴当时病重，说话都费劲，不可能委托张某支款。关某向一审法院起诉请求：判令张某归还关某的母亲的存款8300元；由张某负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：关某与杨永琴系母女关系，杨永琴的丈夫关喜友于2013年1月23日，杨永琴于2016年11月16日去世，杨永琴去世后，关某为杨永琴的继承人。张某于2016年11月13日持杨永琴的银行卡从杨永琴的帐户中取款8300元，现关某诉至本院，要求张某返还不当得利款项8300元，并由张某负担本案诉讼费用。一审法院认为，关某为杨永琴的继承人，对关某的债权享有追偿的权利，张某取得杨永琴的财产没有合法依据，应当予以返还，关某的诉讼请求，该院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：张某在本判决生效后十日内返还给关某不当得利款8300元。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理后另查明，杨永琴在关喜友去世后，与张建结婚。2016年11月13日时，杨永琴因病住院治疗。其它事实本院与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，经本院核实，本案在一审审理时适用的是简易程序，一审法院的工作人员已通过电话通知的方式告知了张某本案的诉状内容、开庭时间及当事人的相应权利，已依法尽到了通知义务，一审程序并无不当。其次，杨永琴作为案涉银行卡的所有人、持卡人、密码知晓人，如果杨永琴不将该银行卡交与张某，不将该银行卡密码告知张某，张某是不能取出该款，由此也就能够证明张某是受杨永琴的委托，作为受委托支款人支取该款，并将该款交付委托人杨永琴。现关某在杨永琴去世后，主张张某私自支取杨永琴银行卡中的款项并予以占有，因其所提供的证据不足以证明其主张成立，故其要求张某返还8300元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原判适用法律错误，应予纠正。张某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3215号民事判决；二、驳回关某的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，计款75元，由关某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员孟和二0一七年十一月二十二日书记员刘亚楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初496号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月17日生，汉族，户籍所在地某某省某某市，住某某市某某区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月至2018年1月4日期间，被告人王某某通过在闲鱼网发布虚假的销售手机信息骗取被害人信任，后以支付分期首付款、屏幕碎屏险等理由实施诈骗，骗取被害人潘某某、陈某某、路某某等人钱款共计人民币1.4万余元。
2018年1月5日，被告人王某某被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人王某某通过家属退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有经其确认的手机截屏照片，被害人潘某某、陈某某、路某某的陈述及微信聊天记录、微信交易记录，相关扣押笔录、扣押清单、照片、银行卡交易明细，电子数据检验工作记录、提取电子数据清单，代管款通知单，公安机关出具的侦破、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用电信网络实施诈骗，共计人民币1.4万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某通过家属退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴在案的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12519号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12519号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1479号
申请执行人胡增菊，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡增菊与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第6号
上诉人（原审被告）王海全，男，1986年9月26日出生，汉族，南昌铁路局南昌供电段职工，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人王鹏（系王海全之父），男，汉族，江西省上饶市鄱阳县工商局职员，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人彭俊文，鄱阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）黄金坤，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
被上诉人（原审被告）黄明越，男，1966年2月1日出生，汉族，南昌铁路局南昌供电段九江供电车间职工，住九江市开发区。
上诉人王海全因民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月8日，被告王海全通过被告黄明越介绍向原告借款3万元，并出具一份借条，载明：“今借黄金坤人民币叁万元整，月息2分，3个月之内还清。借款人：王海全。”被告黄明越在借条上签字担保。借款期限届满后，两被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告当庭陈述其并未委托黄明越持其借条原件于2013年12月13日到鄱阳县向被告王海全催讨借款，从未和王海全的爷爷通过电话，也从未收到和回复其手机信息，其亦从未使用过151××××4621的手机号码。
原审法院认为，被告王海全向原告借款3万元，被告黄明越予以担保，有其自愿签字并出具的借条为凭，被告黄明越亦予认可，三方之间的借款合同、担保合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，三方均应恪守履行。原告按约提供了借款，被告王海全未按照约定的期限还本付息属违约行为，应承担继续履行的违约责任，被告黄明越亦应承担连带清偿责任。被告王海全关于原告实际提供借款应为27000元，且其于2013年12月13日向原告的委托代理人亦即被告黄明越返还借款25000元，黄明越当时承诺王海全借黄金坤的借款全部还清，故其已经还清借款的抗辩，因无其他证据予以证明，且原告及被告黄明越均当庭予以否认，故该主张证据不足，本院不予采纳。有关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故被告王海全对于其家人于2013年12月13日向黄明越付款一事可依法另行向黄明越主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告王海全在本判决生效后3日内，向原告黄金坤返还借款3万元，并按月利率2%支付自2013年7月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。二、被告黄明越对被告王海全在本案的应付款项承担连带清偿责任；被告黄明越承担保证责任后，有权向被告王海全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王海全不服一审判决，向本院提起上诉称：黄明越受黄金坤委托，持王海全出具的借条找王海全的家人催讨欠款，王海全家人归还25000元属实并收回借条，黄明越的代理行为有效，王海全不应再重复承担还款责任，黄明越应承担偿还黄金坤款项的民事责任。
被上诉人黄金坤、黄明越服从一审判决。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，王海全向黄金坤借款30000元并出具借条，对此事实双方均认可，故借款到期，王海全应承担偿还借款并按约定支付利息的民事责任。黄明越作为担保人应当承担保证责任。现王海全上诉提出黄明越受黄金坤委托来向其家人催讨欠款，其家人支付给黄明越的25000元系偿还黄金坤款项。王海全家人付款25000元给黄明越属实，但黄明越受黄金坤委托催收欠款这一事实黄金坤、黄明越均不予认可，王海全又无相关证据证明，故本院不予认定。王海全应当偿还黄金坤借款并支付利息，王海全家人支付给黄明越的25000元系另一法律关系，可以另行主张权利。原审判决正确。王海全的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元由上诉人王海全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年三月二日
书记员 洪 严
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复77号
复议申请人（被执行人）：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
法定代表人：巨红艳，该公司总经理。
委托代理人：孙丹娜，河北十力（广平）律师事务所律师。
申请执行人：邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地邯郸市向阳路32号。
法定代表人：郭进平，该局局长。
复议申请人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司不服丛台区人民法院作出的(2018)冀0403执异64号执行裁定书等，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台区人民法院查明，2015年7月3日邯郸市城市管理和综合行政执法局向邯郸市金梧桐房地产开发有限公司作出邯城罚决字【2015】第310号行政处罚决定书，内容：处建设工程造价百分之五的罚款，罚款总计192854.89元；处罚款项缴纳完毕后，按有关规定补办相关规划手续。并于2015年7月7日送达。2016年3月31日，邯郸市城市管理和综合行政执法局申请强制执行。该院于2016年4月14日作出（2016）冀0403行审40号执行裁定书，裁定予以执行。2018年4月9日行政庭将此案移交执行局。另查明，邯郸市城市管理和综合行政执法局于2015年12月22日作出（邯城）更字【2015】003号变更诉讼时效告知书，将原决定书中“也可以在3个月内直接向邯郸市丛台区人民法院提起行政诉讼”更正为“也可以在6个月内直接向邯郸市丛台区人民法院提起行政诉讼。并于2015年7月7日送达此文书。
该院认为，1、根据相关法律规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼法的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，邯城罚决字（2015）第310号《行政处罚决定书》于2015年7月7日送达异议人，2016年3月31日立案执行，并未超出上述法律规定的执行期限。2、本案的执行依据为该院（2016）冀0403行审40号行政裁定书，该裁定系对邯城罚决字（2015）第310号行政处罚决定书审查后作出的准予执行裁定，属生效法律文书。综上，异议人所提异议理由不能成立，异议请求该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司所提的异议请求。
邯郸市金梧桐房地产开发有限公司对此裁定不服，向本院申请复议。复议请求：撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异64号执行裁定书等，依法裁定驳回被申请人的强制执行申请。理由为：1、被申请人向人民法院申请强制执行时已经超过了法定申请期限。2、被申请人作出的邯城罚决字（2015）第310号《行政处罚决定书》不能作为执行依据。3、丛台区人民法院作出的(2018)冀0403执异64号执行裁定书应当依法撤销。
本院查明的事实与丛台区人民法院查明的事实一致，即：本案的执行依据是丛台区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀0403行审40号行政裁定书。丛台区人民法院行政庭于2018年4月9日将此案移交该院执行局，由执行局立案执行。
本院认为，当事人维护自己的权利必须依法进行，必须在法定的时间，通过法定的方式提出。对于已经生效的法律文书，当事人必须履行。本案中，丛台区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀0403行审40号行政裁定书，就是已生效的法律文书。丛台区人民法院行政庭将此案移交该院执行后，执行部门依法立案、执行的行为，符合法律规定。邯郸市金梧桐房地产开发有限公司对丛台区人民法院的执行行为提出异议后，该院依法予以驳回，并无不当。因此，复议申请人的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回邯郸市金梧桐房地产开发有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年七月十三日
书记员 李文斌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3150号
原告：延津县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路中段。
法定代表人：焦继亭。
委托诉讼代理人：李琼，男，系该联社员工。
被告：王海江，男，汉族，1990年2月10日出生，住延津县。
被告：宋慧慧，女，汉族，1988年7月28日出生，住延津县。
被告：任贵叶，女，汉族，1965年7月16日出生，住延津县。
被告：郑传瑞，男，汉族，1977年1月4日出生，住延津县。
被告：关青梅，女，汉族，1980年5月20日出生，住延津县。
原告延津县农村信用合作联社（以下简称延津信用联社）与被告王海江、宋慧慧、任贵叶、郑传瑞、关青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延津信用联社的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告王海江、宋慧慧、任贵叶、郑传瑞、关青梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海江、宋慧慧偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定的方式计算）；2.请求依法判令任贵叶、郑传瑞、关青梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年1月12日，原告与被告王海江签订《最高额个人借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款100000元，借款期间为2017年1月12日至2020年1月12日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。同日，原告与狄喜昌（已死亡）、任贵叶、郑传瑞、关青梅对前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2017年1月16日向被告王海江发放贷款100000元，期限6个月。现贷款已于2017年7月16日到期，但被告王海江、宋慧慧未依约还本付息，被告任贵叶、郑传瑞、关青梅未依约还本付息，其行为已构成违约。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特对被告提起诉讼。
被告王海江、宋慧慧、任贵叶、郑传瑞、关青梅未作答辩。
原告延津信用联社依法向本院提交的证据有：1.最高额个人借款合同一份、借款人配偶承诺书一份；2.最高额保证合同一份、担保承诺书及配偶承诺书各两份；3.借款借据一份,以上证据证明被告王海江借款100000元，被告任贵叶、狄喜昌、郑传瑞、关青梅为该笔借款提供担保的事实。本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
被告王海江、宋慧慧、任贵叶、郑传瑞、关青梅均未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告延津信用联社与被告王海江签订《最高额个人借款合同》（合同编号：延农信借字2017第145号），该合同约定原告延津县农村信用合作联社为贷款人，被告王海江为借款人，借款人向贷款人申请从2017年1月12日至2020年1月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，贷款期限为36个月，自2017年1月12日至2020年1月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率采用固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，每月第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月24日，被告王海江的妻子宋慧慧向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺：“本人完全知晓并同意王海江向贵社申请商贷通人民币壹拾万元，期限36个月，用于进烟酒副食。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”同日，被告狄喜昌、郑传瑞分别向原告出具担保承诺书一份，被告任贵叶、关青梅分别向原告出具担保人配偶承诺书一份，均承诺为王海江在原告处申请的贷款100000元提供连带责任保证担保。2017年1月12日，保证人狄喜昌、任贵叶、郑传瑞、关青梅与原告即债权人签订《最高额保证合同》，约定为确保王海江与债权人在2017年1月12日至2020年1月12日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿金额余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2017年1月16日，被告王海江向原告出具借款借据一份，该借据载明，借款人为王海江，借款金额100000元，借款日为2017年1月16日，到期日为2017年7月16日，王海江在借款方经手人处签字并捺指印。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。本案中，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案原告依约向被告王海江发放了100000元贷款，被告王海江未按期偿还借款本息，其行为构成违约，故王海江应按照合同约定的标准偿还借款本金及利息、罚息。被告宋慧慧与被告王海江系夫妻关系，宋慧慧在借款人配偶承诺书上签字，同意与王海江共同承担该笔借款的偿还义务，故对原告要求被告王海江、宋慧慧偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告任贵叶、郑传瑞、关青梅作为保证人，亦应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告延津县农村信用合作联社要求被告王海江、宋慧慧偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息，并要求被告任贵叶、郑传瑞、关青梅承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海江、宋慧慧于判决生效后十日内偿还原告延津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（按双方订立的《最高额个人借款合同》约定的标准执行）。
二、被告任贵叶、郑传瑞、关青梅对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海江、宋慧慧、任贵叶、郑传瑞、关青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 刘延青
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宋向慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执256号
申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地浦城县五一三路423号，组织机构代码85723658-1。
代表人许文荣，行长。
被执行人周宇璟，男，1973年6月11日生，汉族，住浦城县。
被执行人吴端，女，1975年6月14日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人周宇璟、吴端借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初729号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社申请，本院于2017年2月20日依法立案执行，执行标的为1638644.46元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初729号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄晓斐
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00022号
申请执行人王文学，男，村民。
被执行人秦鹏，男，村民。
王文学申请执行秦鹏交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2004）三刑初字第42号刑事附带民事判决书，该案执行标的37259.52元，已履行17400元，本次执行标的3000元，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人生活困难，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院向申请人王文学司法救助3000元，申请人王文学已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00022号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年六月二日
书记员 康科团
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第661号
申请执行人孙宪东，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人河南省勤钰商贸有限公司，地址安彰大道漳东街道办事处院内一楼。
被执行人王习善，地址北关区。
被执行人聂凤玲，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）孙宪东申请执行被执行人河南省勤钰商贸有限公司、王习善、聂凤玲民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李永梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第661号
申请执行人刘宝光（曾用名：刘保光）。
被执行人韦儒龙。
本院依据已经发生法律效力的于2014年10月21日作出的（2014）北民初字第1412号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦儒龙在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人刘宝光支付侵权责任纠纷款2823.5元的义务及承担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦儒龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦儒龙在北流市农村信用合作联社扶新信用社账户54×××01内的存款2873.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十月七日
书记员 梁文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第661号申请执行人冯小弟。被执行人刘庆彪，现羁押于柳州市第二看守所。本院在执行冯小弟申请执行刘庆彪关于人格权一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第661号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘俭为审判员陈然审判员覃孟孚二〇一五年八月七日书记员李青彦
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1581号
申请执行人:郑某，男，1959年9月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人:冷某，男，1951年6月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行郑某诉冷某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷某存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1581号之一
申请执行人:郑某，男，1959年9月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人:冷某，男，1951年6月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行郑某诉冷某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冷某存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔鹏鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4140号
原告贾培华，男，70岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告姜国明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告贾培华诉被告姜国明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾培华到庭参加了诉讼，被告姜国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份至11月份，原告贾培华受雇于被告在赤峰市松山区丰泽园小区6号楼打更，工作期间被告姜国明未给付原告工资款，被告于2012年12月30日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告给付原告工资款4600元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，证明被告拖欠原告劳动报酬款4600元。
原告提供的借据，�系原件，能客观、真实的证明被告姜国明认可拖欠原告劳动报酬款4600元的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月份，原告受雇于被告为赤峰市松山区丰泽园小区6号楼打更，在原告受雇期间被告欠原告工资4600元，并于2012年12月30日为原告出具欠据一枚。此款被告未给付原告。
本院认为，原告贾培华与被告姜国明之间因雇佣而产生的债权债务关系明确，有原告举证的证据予以证明，被告姜国明应履行给付原告劳动报酬款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国明于本判决生效后十内给付原告贾培华劳动报酬款4600元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民9165号
原告：甄永清，男，1967年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：建翎（余姚）移动板房有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇汇龙村下新屋。
法定代表人：童文坤，职务不明。
本院在审理原告甄永清与被告建翎（余姚）移动板房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告甄永清于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告甄永清向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄永清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄永清负担。
审 判 员 史 慧
二○一七年十一月九无
代书记员 朱黎英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3208号
罪犯魏国恩，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)莆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人魏国恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人166199元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出(2008)闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，核准刑事部分的判决，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏国恩死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏国恩在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，魏国恩系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，且有履行能力而不积极履行财产性判项。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯魏国恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获考核分3019分，获得表扬五次（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获考核分3229分）。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯魏国恩因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且考核期内月均消费超过400元，有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国恩予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更760号
罪犯任晓龙，男，1996年9月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月15日作出(2015)同刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人任晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人任晓龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币474928.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任晓龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯任晓龙减刑的异议。
本院认为，罪犯任晓龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯任晓龙未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任晓龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1814号
申请执行人：司学振
被执行人：王建乐
申请执行人司学振与被执行人王建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4360号民事判决书的确认及司学振的申请，被执行人王建乐应支付申请执行人司学振案款20000元。在执行过程中，被执行人王建乐履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4360号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 贺
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1422号
上诉人（原审被告）：涂少华，男，1983年06月01日出生，汉族，江西省新建区人，住所为江西省南昌市新建区。
委托代理人胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ胜，男，1951年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）：马鞍山神马冶金有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道南端2888号。
法定代表人：刘海波，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：林国平，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：魏强，男，1962年08月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住所为江西省都昌县。
上诉人涂少华因与被上诉人ＸＸ胜、马鞍山神马冶金有限责任公司、魏强买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2016)赣0428民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人涂少华上诉称：请求撤销原判，改判上诉人不承担给付货款的责任或发回重审。理由是：一审认定事实不清，本案中被上诉人不是当事人，而是案外人吴三妹，上诉人不承担给付货款给被上诉人ＸＸ胜的责任。
被上诉人ＸＸ胜答辩称，一审已举证证明，吴三妹与ＸＸ胜系同一人。
被上诉人马鞍山神马冶金有限责任公司答辩称，本案一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人魏强答辩称，吴三妹与ＸＸ胜确实是同一人，ＸＸ胜虽然没有和上诉人签订书面合同，但买卖是事实存在的，应由上诉人付清货款。
一审法院认定事实：2013年上半年，第一被告神马公司（卖方）与九钢公司（买方）建立了废钢购销业务关系，根据九钢公司需求，及时提供废钢供应。为完成废钢供应任务，第一被告神马公司（买方）又与芜湖锐强公司（卖方）签订了废钢买卖合同。根据合同约定：卖方按照买方的要求将废钢送到指定的交货地点
--
九钢公司；卖方每次送货时，买方事先将九钢公司统一印制的计量固定卡（可重复使用的芯片卡）发给卖方，卖方凭此卡在九钢公司过磅计量，双方凭九钢计量中心出具的过磅单作为数量结算依据；供货价格以九钢公司送给第一被告神马公司的调价通知单为准；货到验收合格后7个工作日内买方向卖方支付货款。芜湖锐强公司（买方）为了履行对神马公司的废钢供货义务，又与第二被告涂少华（卖方）建立了废钢买卖业务关系，双方口头约定：卖方自行采购零散废钢，然后以神马公司名义运送废钢至九钢公司，进厂所需的计量固定卡由买方提供给卖方；供货质量要求及价格以九钢公司规定的标准为准，供货数量以九钢公司计量中心出具的过磅单作为双方数量结算依据；货到验收合格后一个月内买方向卖方支付货款。第二被告涂少华为方便采购废钢，雇佣第三被告魏强从事发放计量卡，回收计量单原件，支付运费等事宜。原告ＸＸ胜是第二被告涂少华的废钢散户供应商之一。2014年3月5日至2014年5月1日，原告ＸＸ胜通过赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××两辆车以神马公司名义共向九钢公司运送废钢净重952.02吨。2014年6月15日，被告涂少华向原告出具《收条》一张，证实尚有420000元货款未付清，2014年9月19日，第三被告魏强向原告出具了《证明》一张，证明还余欠货款400000元。
一审法院认为，本案的争议焦点有以下五点：一、原告ＸＸ胜究竟是和谁建立了买卖合同关系？表面上看，原告是以神马公司名义向九钢公司运送了废钢，但结合庭审来看，本案存在着多重买卖合同关系，九钢公司与第一被告神马公司是第一层级的买卖合同关系，神马公司与芜湖锐强公司是第二层级的买卖合同关系，芜湖锐强公司与第二被告涂少华是第三级买卖合同关系，而本案的原告ＸＸ胜与第二被告涂少华之间是第四级的买卖合同关系。第二被告涂少华在庭审中先是否认与原告之间存在买卖合同关系，后又在代理词中声称自己是神马公司的员工，是替公司转款给供应商，前后叙述矛盾，且未能举证证明自己是神马公司的员工，是属履行职务行为，再结合原告的自述、提交的银行交易流水、计量单及相关计量凭据、第一被告提交的两份书面合同、芜湖锐强公司入库单、银行交易流水单、打款明细单、第三被告魏强的自述，本院对第二被告涂少华的辩称不予采信，认定原告ＸＸ胜是与第二被告涂少华之间存在事实上的买卖合同关系。二、第三被告魏强与第二被告涂少华之间是否构成合伙关系，第三被告魏强是否应承担连带责任？因第二被告涂少华自认与第三被告魏强不是合伙关系，原告亦未能举证证明两被告系合伙关系，结合第三被告魏强的自述，本院采信第三被告魏强的辩称，即第三被告魏强是受雇于第二被告涂少华，无需承担连带责任。三、原告供应的废钢的吨数是多少？原告提供的计量凭据虽系复印件，但从第三被告魏强的自述可知，计量凭据原件均由其持有，集中收集后再交付给第二被告涂少华。故原告提交计量凭据复印件是符合废钢采购的交易习惯，本院认可其证据效力，结合本院调取的九钢公司计量单，认定原告ＸＸ胜以神马公司名义向九钢公司供应了净重956.02吨的废钢。四、欠条上货款金额应当如何认定？原告向本院提交的欠款凭据共两张，被告涂少华出具的《收条》上载明尚有420000元左右未付清，被告魏强出具的《证明》上载明尚欠货款400000元左右。结合举证分配原则，本院认定为400000元。五、原告诉请中的利息应当如何理解？原告诉请中的利息，本院认为原告虽称为利息，但实际应理解为逾期付款违约金，根据相关法律规定，买卖合同没有约定付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条，判决如下:一、被告涂少华自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ胜货款400000元，并按年利率6%支付自2014年7月1日起至本判决确定履行期满之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告ＸＸ胜其他诉讼请求。本案受理费收取9217元，由原告ＸＸ胜负担1217元，被告涂少华负担8000元。
二审中，双方无新证据向法院提交，二审认定一审查明事实。
本院认为，被上诉人ＸＸ胜在一审当中提供了当地公安机关及居民委员会出具的《证明》，证明ＸＸ胜与吴三妹系同一人，被上诉人魏强亦对此予以认可，故上诉人称吴三妹系案外人，与ＸＸ胜无关的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。上诉人另称与ＸＸ胜之间并无业务往来，这一点从一审被上诉人ＸＸ胜提交的银行流水以及上诉人涂少华及被上诉人魏强签字的证明来看，亦不是事实，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9217元，由上诉人涂少华承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 程
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1422号上诉人（原审被告）：涂少华，男，1983年06月01日出生，汉族，江西省新建区人，住所为江西省南昌市新建区。委托代理人胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ胜，男，1951年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：马鞍山神马冶金有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道南端2888号。法定代表人：刘海波，执行董事、经理。委托诉讼代理人：林国平，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：魏强，男，1962年08月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住所为江西省都昌县。上诉人涂少华因与被上诉人ＸＸ胜、马鞍山神马冶金有限责任公司、魏强买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2016)赣0428民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涂少华上诉称：请求撤销原判，改判上诉人不承担给付货款的责任或发回重审。理由是：一审认定事实不清，本案中被上诉人不是当事人，而是案外人吴三妹，上诉人不承担给付货款给被上诉人ＸＸ胜的责任。被上诉人ＸＸ胜答辩称，一审已举证证明，吴三妹与ＸＸ胜系同一人。被上诉人马鞍山神马冶金有限责任公司答辩称，本案一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。被上诉人魏强答辩称，吴三妹与ＸＸ胜确实是同一人，ＸＸ胜虽然没有和上诉人签订书面合同，但买卖是事实存在的，应由上诉人付清货款。一审法院认定事实：2013年上半年，第一被告神马公司（卖方）与九钢公司（买方）建立了废钢购销业务关系，根据九钢公司需求，及时提供废钢供应。为完成废钢供应任务，第一被告神马公司（买方）又与芜湖锐强公司（卖方）签订了废钢买卖合同。根据合同约定：卖方按照买方的要求将废钢送到指定的交货地点—九钢公司；卖方每次送货时，买方事先将九钢公司统一印制的计量固定卡（可重复使用的芯片卡）发给卖方，卖方凭此卡在九钢公司过磅计量，双方凭九钢计量中心出具的过磅单作为数量结算依据；供货价格以九钢公司送给第一被告神马公司的调价通知单为准；货到验收合格后7个工作日内买方向卖方支付货款。芜湖锐强公司（买方）为了履行对神马公司的废钢供货义务，又与第二被告涂少华（卖方）建立了废钢买卖业务关系，双方口头约定：卖方自行采购零散废钢，然后以神马公司名义运送废钢至九钢公司，进厂所需的计量固定卡由买方提供给卖方；供货质量要求及价格以九钢公司规定的标准为准，供货数量以九钢公司计量中心出具的过磅单作为双方数量结算依据；货到验收合格后一个月内买方向卖方支付货款。第二被告涂少华为方便采购废钢，雇佣第三被告魏强从事发放计量卡，回收计量单原件，支付运费等事宜。原告ＸＸ胜是第二被告涂少华的废钢散户供应商之一。2014年3月5日至2014年5月1日，原告ＸＸ胜通过赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××两辆车以神马公司名义共向九钢公司运送废钢净重952.02吨。2014年6月15日，被告涂少华向原告出具《收条》一张，证实尚有420000元货款未付清，2014年9月19日，第三被告魏强向原告出具了《证明》一张，证明还余欠货款400000元。一审法院认为，本案的争议焦点有以下五点：一、原告ＸＸ胜究竟是和谁建立了买卖合同关系？表面上看，原告是以神马公司名义向九钢公司运送了废钢，但结合庭审来看，本案存在着多重买卖合同关系，九钢公司与第一被告神马公司是第一层级的买卖合同关系，神马公司与芜湖锐强公司是第二层级的买卖合同关系，芜湖锐强公司与第二被告涂少华是第三级买卖合同关系，而本案的原告ＸＸ胜与第二被告涂少华之间是第四级的买卖合同关系。第二被告涂少华在庭审中先是否认与原告之间存在买卖合同关系，后又在代理词中声称自己是神马公司的员工，是替公司转款给供应商，前后叙述矛盾，且未能举证证明自己是神马公司的员工，是属履行职务行为，再结合原告的自述、提交的银行交易流水、计量单及相关计量凭据、第一被告提交的两份书面合同、芜湖锐强公司入库单、银行交易流水单、打款明细单、第三被告魏强的自述，本院对第二被告涂少华的辩称不予采信，认定原告ＸＸ胜是与第二被告涂少华之间存在事实上的买卖合同关系。二、第三被告魏强与第二被告涂少华之间是否构成合伙关系，第三被告魏强是否应承担连带责任？因第二被告涂少华自认与第三被告魏强不是合伙关系，原告亦未能举证证明两被告系合伙关系，结合第三被告魏强的自述，本院采信第三被告魏强的辩称，即第三被告魏强是受雇于第二被告涂少华，无需承担连带责任。三、原告供应的废钢的吨数是多少？原告提供的计量凭据虽系复印件，但从第三被告魏强的自述可知，计量凭据原件均由其持有，集中收集后再交付给第二被告涂少华。故原告提交计量凭据复印件是符合废钢采购的交易习惯，本院认可其证据效力，结合本院调取的九钢公司计量单，认定原告ＸＸ胜以神马公司名义向九钢公司供应了净重956.02吨的废钢。四、欠条上货款金额应当如何认定？原告向本院提交的欠款凭据共两张，被告涂少华出具的《收条》上载明尚有420000元左右未付清，被告魏强出具的《证明》上载明尚欠货款400000元左右。结合举证分配原则，本院认定为400000元。五、原告诉请中的利息应当如何理解？原告诉请中的利息，本院认为原告虽称为利息，但实际应理解为逾期付款违约金，根据相关法律规定，买卖合同没有约定付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条，判决如下:一、被告涂少华自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ胜货款400000元，并按年利率6%支付自2014年7月1日起至本判决确定履行期满之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告ＸＸ胜其他诉讼请求。本案受理费收取9217元，由原告ＸＸ胜负担1217元，被告涂少华负担8000元。二审中，双方无新证据向法院提交，二审认定一审查明事实。本院认为，被上诉人ＸＸ胜在一审当中提供了当地公安机关及居民委员会出具的《证明》，证明ＸＸ胜与吴三妹系同一人，被上诉人魏强亦对此予以认可，故上诉人称吴三妹系案外人，与ＸＸ胜无关的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。上诉人另称与ＸＸ胜之间并无业务往来，这一点从一审被上诉人ＸＸ胜提交的银行流水以及上诉人涂少华及被上诉人魏强签字的证明来看，亦不是事实，本院亦不予支持。综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9217元，由上诉人涂少华承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一七年十月二十六日书记员  余 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1995号
上诉人（原审被告）深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司。
法定代表人吴可均，总经理。
委托代理人韩卫江，公司职工。
被上诉人（原审原告）苏晓伟，男，1975年6月1日出生，汉族。
原审被告潘贻盛，男，1985年10月30日出生，汉族。
上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司（以下简称光华公司）因与被上诉人苏晓伟、原审被告潘贻盛合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：起诉必须符合法定条件。本案中，根据原告提交的《郑州市二七万达广场大商业区采光顶工程脚手架搭设合同》，原告与被告光华公司约定“双方因本合同发生争议，不能协商解决的，应当向郑州市仲裁委员会申请仲裁”。因双方已经约定仲裁，故该案不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏晓伟的起诉。案件受理费375元，退还原告苏晓伟。
光华公司不服原审裁定上诉称，本案被上诉人苏晓伟在起诉时未声明有仲裁协议，上诉人光华公司及原审被告潘贻盛在一审答辩期内及庭审中也均未提出管辖权异议，一审法院开庭审理后却以被上诉人苏晓伟与上诉人光华公司有仲裁协议约定仲裁，不属于法院管辖为由裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，上诉人光华公司认为一审法院对本案具有管辖权，应在查明案件事实的基础上依法作出判决而不能裁定驳回起诉。综上，一审法院适用法律错误，上诉人为维护自身的合法权益，请求二审法院：一、依法撤销（2014）二七民二初字第2970号民事裁定，指令一审法院继续审理；二、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案苏晓伟与光华公司签订的承揽合同约定，因履行合同发生纠纷，不能通过协商解决的，应当向仲裁机构仲裁。但苏晓伟起诉时，没有向原审法院提交仲裁协议，光华公司、潘贻盛在原审庭审前也没有对原审法院受理本案提出异议，视为各方放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理。原审法院在庭审后又裁定驳回苏晓伟的起诉不当。光华公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2970号民事裁定；
二、指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 周
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1585号
原告：张乔，男，1985年9月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：霍然，男，1985年10月28日生，汉族，无职业，原住长春市南关区，现下落不明。
被告：贺金明，男，1986年2月23日生，汉族，无职业，原住长春市双阳区，现下落不明。
原告张乔与被告霍然、贺金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张乔到庭参加诉讼。被告霍然、贺金明经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张乔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000.00元，月息3分至给付之日止，第二被告承担连带给付责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年8月27日被告霍然因为急用钱向原告借款200000.00元整，双方的朋友贺金明从中作担保，三人于2016年9月27日补签了一份欠条，二被告在欠条上签了字，约定此笔欠款借期一年，至2017年8月27日被告偿还给原告，但是借期已过，被告霍然没有给付原告欠款，并下落不明，被告贺金明也没有承担担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告霍然、贺金明未到庭，亦为提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月27日被告霍然向原告借款200000.00元整，被告贺金明作担保人，被告为原告出具欠条，被告霍然在欠款人处签名，贺金明在担保人处签名，约定此笔欠款借期一年，至2017年8月27日归还。该笔借期逾期以后，被告霍然没有给付原告欠款，且下落不明，被告贺金明也没有承担担保责任。
上记事实，有原告当庭陈诉、借条在卷为凭，可认定属实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告霍然欠款逾期不还、担保人贺金明亦不承担担保责任均系违约行为，应当偿还欠款及利息。原告要求按月利3分计算利息，因双方在欠据上没有约定利息并且超过法律规定幅度，原告也没有充分证据证明利息约定，本院不予支持，可自约定还款日起按年利率6%支付利息，至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告霍然于本判决生效后立即偿还原告张乔借款本金200000.00元及利息（欠款利息从2017年8月28日起按年利6%计算至给付之日止），被告贺金明承担连带给付责任。
二、驳回原告张乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费560.00元，合计4860.00元由被告霍然承担，于本判决生效后立即执行，被告贺金明承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李亲荣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 安笑云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张译文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1463号
上诉人（原审被告）：温州市三联皮塑革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区河通桥鞋料市场12-9号，组织机构代码60934082-2。
法定代表人：邵立，该公司经理。
委托代理人：金海南，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧明辉。
上诉人温州市三联皮塑革有限公司为与被上诉人欧明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开审理了本案。上诉人的委托代理人金海南到庭参加诉讼，被上诉人欧明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系搬迁企业的汽车驾驶员。2009年12月28日，被告与该搬迁企业达成口头协议，由搬迁企业派员到被告公司搬运皮革。原告及另几名搬运工到被告公司后，由被告公司的员工将成卷的皮革从二楼通过梯子滑到一楼，再由搬迁企业的搬运工装车。在皮革滑落的过程中，原告打着电话走到梯子口，滑落的皮革砸到原告右腿膝盖致其受伤。后原告被送到医院检查治疗，被告为原告支付了检查、医疗费1500元左右。另外原告花费了28元医疗费、148元交通费。
原告于2010年1月13日，以被告员工操作不当，将皮革包件滑落后砸中原告膝盖等部位，造成原告受伤为由，向原审法院起诉，要求判令被告赔偿原告医药费25000元、误工费1000元、营养费1000元、交通费500元、共计27500元；诉讼费用由被告承担。
被告温州市三联皮塑革有限公司在原审中辩称，被告与好兴旺搬迁服务部达成口头搬迁协议，由“好兴旺”派员来被告公司搬运货物。原告是搬迁服务部的汽车驾驶员，不是搬运货物的搬运工。在搬运中，由被告公司的员工将皮革从二楼用梯子滑到一楼，再由“好兴旺”的另外二名搬运工装车，原告并不参与装车。但在被告员工将皮革顺梯子滑下来时，原告边打电话边走到滑梯口被皮革砸到受伤。原告并非搬运货物的搬运工，其受伤是原告自己不慎造成的，过错在原告自身，被告没有对原告侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。被告造成原告损害，应赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、交通费等，但应根据双方当事人的过错程度，各自承担相应的责任。本案被告公司的工作人员在执行职务即搬运被告公司货物中不慎将原告撞伤，具有过错，被告应负主要责任，承担因此造成原告损失70%的责任。原告本人边走边打电话没有注意周围状况，也有过错，应承担次要责任，承担因此造成损失30%的责任。本案发生后，被告已支付了之前的原告检查、医疗费1500元左右。除了被告已支付的检查、医疗费1500元外，原告另外花费了28元医疗费、148元交通费，根据上述责任分担比例，被告应赔偿原告医疗费19.6元、交通费103.6元，共计123.2元。先前被告支付了1500元医疗费，根据责任分担比例，被告只须承担1050元，其余450元应由原告承担。现被告应赔偿的123.2元可与被告多支付的450元医疗费中冲抵。原告诉称“据医院方面称，原告的伤势可能需要手术治疗，费用至少要25000元以上”，因今后需要的治疗的费用尚未发生，原告没有提供后续治疗费的明确依据，也没有提出鉴定申请，原告损害的事实目前尚无法确定，可待治疗等实际费用发生或明确后另行起诉。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该二项赔偿，原告均没有提供医疗机构证明、意见，也没有申请鉴定，原告要求被告赔偿无事实依据，不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。原审法院遂判决：驳回原告欧明辉的诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由原告欧明辉负担。
宣判后，温州市三联皮塑革有限公司不服，向本院提起上诉。
温州市三联皮塑革有限公司上诉称，1、原审对诉讼主体的资格认定错误。上诉人与搬运服务部之间是搬迁劳务关系，本事故是搬迁服务部与上诉人之间需要解决的事项，需要确定双方的责任分担。原审应追加当事人或进行释明。2、原判认为上诉人应负主要责任是错误的。被上诉人系驾驶员，不参与搬运，却一边打电话，一边走到搬运通道，从而发生事故。因此对于事故的发生系被上诉人的过错，而非上诉人的过错。上诉人没有过错，不承担法律责任。综上，请求撤销原判，依法驳回一审原告的起诉，并判决上诉人不承担法律责任。
被上诉人欧明辉未提供答辩意见。
上诉人没有提供新证据，本院经审核原审证据并经开庭审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，一、本案被上诉人欧明辉系搬运服务部驾驶员，在从事雇佣活动中受伤，同时其受伤原因属于雇佣关系以外的第三人造成。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因此被上诉人欧明辉起诉上诉人，在程序上不存在错误。二、关于过错问题，上诉人的员工将皮革顺梯子滑下来，同时被上诉人行走区域不当，共同造成了事故的发生。将皮革顺梯子滑下来存在一定的危险性，该抛撒行为的安全注意义务较高，被上诉人行走时应注意安全，但相对于抛撒行为，其注意义务相对较低。原审判决按三七比例分担责任，适当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费488元，由温州市三联皮塑革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 傅小平
审判员 邓习军
二〇一〇年九月九日
书记员 管建平
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1381号
原告贾平，男，48岁，汉族，市民.
委托代理人羿亚杰.
被告孙柏成，男，42岁，汉族，市民.
原告贾平与被告孙柏成、辛丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾平于开庭前申请撤回对被告辛丽娟的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告孙柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告向原告借款100000元，并承诺按月利率3%给付原告利息。此款经原告多次索要，被告以各种理由推托拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息12000元。
被告孙柏成未做答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告孙柏成因投资剧厂在原告贾平处借款100000元，同时约定月利率3%，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要被告以各种理由推托拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息12000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原、被告双方在借条中约定的月利率3%超出法律规定，庭审中经本院释明，原告将利息变更为自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至此款还清时止的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柏成于本判决生效后立即偿还原告贾平借款100000元及利息（自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至此款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告孙柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王睿洁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1381号
原告贾平，男，48岁，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告孙柏成，男，42岁，汉族，市民。
原告贾平与被告孙柏成、辛丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾平于开庭前申请撤回对被告辛丽娟的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告孙柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告向原告借款100000元，并承诺按月利率3%给付原告利息。此款经原告多次索要，被告以各种理由推托拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息12000元。
被告孙柏成未做答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告孙柏成因投资剧厂在原告贾平处借款100000元，同时约定月利率3%，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要被告以各种理由推托拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息12000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原、被告双方在借条中约定的月利率3%超出法律规定，庭审中经本院释明，原告将利息变更为自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至此款还清时止的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柏成于本判决生效后立即偿还原告贾平借款100000元及利息（自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至此款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告孙柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王睿洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1029号
申请执行人：韦海东。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人韦海东依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初269号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19545.4元、诉讼费107元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费193元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1029号申请执行人：韦海东。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人韦海东依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初269号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19545.4元、诉讼费107元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费193元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第211号
罪犯刘义军，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于2003年1月13日作出（2002）长刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘义军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年（刑期自2006年1月26日起至2024年1月25日止）。2007年8月被本院减刑1年6个月，2009年6月被本院减刑1年6个月，2011年6月被本院减刑1年10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘义军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘义军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年8月、9月、2012年7月、9月、2013年5月、11月共获监狱表扬6次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘义军减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6121号
原告：张峰，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张思想，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张峰与被告张思想劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告张峰到庭参加诉讼，被告张思想经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款19000元整；诉讼费用由被告承担。事实和理由,被告雇佣原告在黄岗镇建筑工地上做工,2017年1月1日，经结算工资款为19000元,至今未付。
被告张思想未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在建筑工地做木工，被告于2017年1月1日为原告出具欠条一张，内容为：今欠到张峰工钱壹万玖仟元整（19000.00）借款人：张思想。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等在卷证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付工资款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思想于本判决生效之日起十日内给付原告张峰工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交），减半收取计137.50元，由被告张思想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘彬彬
（2017）皖1225民初6121号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
账号：17×××07；
主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3947号
原告:李孝堂，男，1946年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告:郏县住房和城乡建设局，住所地：河南省郏县行政路行政审批大厅。
法定代表人:肖宏欣。
被告:平顶山市兴盾物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市建设路西段云泽巷。
法定代表人:张官兴，董事长。
被告：平顶山市新鹰物业服务有限公司郏县分公司，住所地：河南省平顶山市检察院斜对面凤翔大道。
法定代表人:张中文。
原告李孝堂与被告郏县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、平顶山市兴盾物业管理有限公司（以下简称兴盾公司）、平顶山市新鹰物业服务有限公司郏县分公司（以下简称新鹰公司）劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
李孝堂向本院提出诉讼请求：一、兴盾物业（自2013年7月1日至2015年9月3日）1、补给差额工资12870元；2、补给法定节假日加班费9309元；3、补给公休日加班费21696元；4、补给无合同双倍工资11550元，四项合计55425元。二、新鹰物业（自2015年9月3日至2017年7月1日）1、补给工资差额8760元；2、补给法定节假日加班费11136元；3、补给公休日加班费22208元；4、补给无合同双倍工资14700元；四项合计56804元。事实和理由：李孝堂为郏县城环卫工人，按照主部门划给的清洁任务，凌晨三点起床，不分昼夜，常年任劳任怨的辛勤劳动，扫地清洁卫生，理应依法得到合理报酬，郏县住建局将环卫事项相继发包给兴盾公司、新鹰公司，兴盾公司和新鹰公司不按法规给付工资差额，节假日和公休日加班费。虽经李孝堂连续不断的要求给付，被告方总以“再找麻烦就辞退你”为由恫吓，推脱不给解决。无奈特此具状，请求公断。
查明，李孝堂等六人于2017年9月18日以郏县住房和城乡建设局环境卫生管理处、平顶山市兴盾物业管理有限公司、平顶山市新鹰物业服务有限公司郏县分公司为被申请人向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，郏县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出郏劳仲不字（2017）第56号不予受理案件通知书，理由为：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，申请人李孝堂等六人的申请不属于本委受理范围。”李香于2017年11月10日向本院起诉。诉讼中，李孝堂提供河南兴盾物业服务集团有限公司的工商信息。
本院受理后，按照李孝堂诉状列明的被告名称和住所地向“平顶山市兴盾物业管理有限公司”送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无法送达，并经工商管理等部门未查询到上述单位。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，而本院按照李孝堂提供的被告名称和住所地，不能查找到平顶山市兴盾物业管理有限公司，且经本院在工商行政管理部门查询，未查询到平顶山市兴盾物业管理有限公司的信息，且李孝堂也未提供证据证明河南兴盾物业服务集团有限公司与本案中的平顶山市兴盾物业管理有限公司是同一公司，李孝堂的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李孝堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张潇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关品
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4759号
原告：唐雪冰，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市大塘湾实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘电器城8C栋四楼。
法定代表人：吴正其。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区大塘社区筹建委员会三组。
负责人：陈钢。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
原告唐雪冰（以下简称原告）与被告长沙市大塘湾实业有限公司（以下简称大塘公司）、长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会（以下简称大塘筹委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告大塘公司及大塘筹委会的共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2011年7月31日至2012年7月30日的失业金9792元。事实与理由：原告系大塘村村民，也是被告大塘公司股东。2016年6月，被告大塘公司给股东发放了2011年7月31日至2012年7月31日的农业人口失业金9792元，但未向原告发放。
被告大塘公司、大塘筹委会辩称，被告确实应当支付原告纯农业人口失业金，没有支付的原因是原告曾经承租被告在大塘社区的门面，原告一直没有缴纳门面租金，原告要求支付失业金的时候，被告都向原告释明以失业金抵扣租金，且原告主张已超过诉讼时效。原告是依据60号令进行拆迁的，但是60号令拆迁政策中并没有失业金补偿项目，该项目是享受103号令拆迁的村民才有的，被告大塘筹委会考虑到60号令农民的生活问题，自筹资金对60号令拆迁的村民进行补助，原告不应当享有。
经审理查明，原告于1985年10月10日将户口迁入被告大塘筹委会处，至今未迁出。
2011年12月31日，被告大塘筹委会在《大塘社区居民登记表》中审核确认：原告征收类型为60号令，系纯农在册人口。
2016年3月，被告大塘公司出具《大塘湾实业有限公司60号令征收纯农业人口失业金发放情况说明》，载明：发放对象为2011年7月31日户口在大塘村，女未满55周岁，男未满60周岁的纯农业人口；发放标准为816元/月，最高24个月；发放时间：2011年7月31日-2013年7月31日，为期二年，现发一年的失业金。被告大塘筹委会委托被告大塘公司履行向符合上述《情况说明》条件的对象发放纯农业人口失业金的职能。
2016年5月，被告大塘公司根据被告大塘筹委会的委托向部分符合条件的大塘筹委会居民发放了2011年7月31日至2013年7月31日期间12个月失业金共计9792元，但以原告占用被告大塘筹委会门面，并在主张以失业金抵扣租金未果情况下，未向原告发放上述款项。原告为此与两被告协商，至起诉之日，两被告仍未向原告发放该笔失业金。
上述事实，有大塘湾实业有限公司60号令纯农业人口失业金发放表、常住人口登记卡、《大塘湾实业有限公司60号令征收纯农业人口失业金发放情况说明》、《大塘社区居民登记表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告大塘公司出具的《大塘湾实业有限公司60号令征收纯农业人口失业金发放情况说明》及庭审核实的事实可确认，原告系2011年7月31日至2013年7月31日期间12个月纯农业人口失业金的发放对象，两被告在庭审中亦认可应当向原告发放该笔失业金，故原告诉请两被告支付失业金9792元，本院予以支持；两被告辩称涉案款项的发放对象系《长沙市征地补偿实施办法》（长沙市政府103号令）确定的拆迁安置对象，而原告是依据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市政府60号令）确定的拆迁对象，故不应享有该笔失业金，与两被告庭审中陈述的事实及提交的证据自相矛盾；另辩称该笔失业金应当抵扣原告拖欠被告大塘筹委会门面租金，因与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予处理；涉案失业金的发放时间为2016年5月，故原告于2016年7月向本院起诉未超过诉讼时效，综上，对两被告的上述辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告长沙市大塘湾实业有限公司、长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会在本判决生效后10日内支付原告唐雪冰纯农业人口失业金9792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市大塘湾实业有限公司、长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3143号
申请执行人：镇江合益汽车服务有限公司，组织机构代码证：08932060-8，住所地镇江市润州民营经济开发区润兴路东侧金泰大厦北单元6楼608室。
法定代表人：崔北贤。
委托诉讼代理人：李志群，江苏苏韬律师事务所律师。（执业证号：13201200810379134）
被执行人：江苏泰优体育发展有限公司，统一社会信用代码913201043026157050，住所地江苏省南京市鼓楼区永庆巷五台山体育中心商务楼五楼504号。
法定代表人：姚学元。
申请执行人镇江合益汽车服务有限公司与被执行人江苏泰优体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0106民初2490号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院于2017年7月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏泰优体育发展有限公司自本判决生效之日起七日内向原告镇江合益汽车服务有限公司偿还借款本金500000元，并支付逾期利息（自2016年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元减半收取4433元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下招商银行五台山支行的12×××01银行账户本案已依法予以冻结，期限一年，自2017年11月8日起至2018年11月7日止；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。经本院实地调查，被执行人住所地现为“南京市道硕科技贸易有限公司”经营地，本案被执行人不在该处实际办公经营。本院多次电话通知申请执行人到院以书面告知上述调查结果，其未到院且经多次电话未能与其取得联系。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人名下无其他可供执行财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制被执行人的法定代表人姚学元实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十五日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3143号申请执行人：镇江合益汽车服务有限公司，组织机构代码证：08932060-8，住所地镇江市润州民营经济开发区润兴路东侧金泰大厦北单元6楼608室。法定代表人：崔北贤。委托诉讼代理人：李志群，江苏苏韬律师事务所律师。（执业证号：13201200810379134）被执行人：江苏泰优体育发展有限公司，统一社会信用代码913201043026157050，住所地江苏省南京市鼓楼区永庆巷五台山体育中心商务楼五楼504号。法定代表人：姚学元。申请执行人镇江合益汽车服务有限公司与被执行人江苏泰优体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0106民初2490号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院于2017年7月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏泰优体育发展有限公司自本判决生效之日起七日内向原告镇江合益汽车服务有限公司偿还借款本金500000元，并支付逾期利息（自2016年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元减半收取4433元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下招商银行五台山支行的12×××01银行账户本案已依法予以冻结，期限一年，自2017年11月8日起至2018年11月7日止；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。经本院实地调查，被执行人住所地现为“南京市道硕科技贸易有限公司”经营地，本案被执行人不在该处实际办公经营。本院多次电话通知申请执行人到院以书面告知上述调查结果，其未到院且经多次电话未能与其取得联系。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人名下无其他可供执行财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制被执行人的法定代表人姚学元实施高消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十二月二十五日执行员  李建生书记员  宋志鹏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执66号
申请执行人陈利，男，汉族，1971年1月29日出生，汉族，住大同市城区兴同里。
被执行人武占成，男，1969年3月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司，住所地朔州市平鲁区。
法定代表人：聂玉明，经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初2894号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武占成、朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向东
二〇一八年一月三十日
书记员 王志龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执287号
申请执行人:曹晔，女，1988年7月1日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行曹晔与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执287号
本院在执行马国峰与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3832号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日