wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行初8号
原告淮安活力饲料有限公司，住所地在涟水县经济开发区兴二路北侧。
法定代表人孙刚，该公司经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告涟水县市场监督管理局,住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人张木春，局长。
行政机关负责人朱中明，该局副书记。
委托代理人张连云、谷开松，该局工作人员。
原告淮安活力饲料有限公司诉被告涟水县市场监督管理局要求履行法定职责一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告淮安活力饲料有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮安活力饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 薛兆奇
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴卫苹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1417号
原告：徐州泰子宇轩置业有限公司，住所地丰县观澜郡小区售楼处。
法定代表人：范飞航，该公司总经理。
被告：刘成友，男，1986年7月19日出生，汉族，住丰县。
被告：董爱香，女，1985年11月10日出生，汉族，住丰县。
原告徐州泰子宇轩置业有限公司诉被告刘成友、董爱香房屋买卖合同纠纷一�，本院于2018年3月6日立案。原告徐州泰子宇轩置业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州泰子宇轩置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州泰子宇轩置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1151元，由原告徐州泰子宇轩置业有限公司负担。
审判员 刘科
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘燃
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3490号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：林斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人林斌罚金纠纷一案，被执行人林斌至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人罚金12000元和执行费80元的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初301号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1809号
原告竺根芳与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）甬奉溪商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺根芳于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，在被执行人王亚东去向不明，无财产可供执行。现申请执行人竺根芳不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人王亚东应当支付给申请执行人竺根芳借款20000元及相应利息，承担案件受理费440元，申请执行费207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1809号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1809号原告竺根芳与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）甬奉溪商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺根芳于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，在被执行人王亚东去向不明，无财产可供执行。现申请执行人竺根芳不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人王亚东应当支付给申请执行人竺根芳借款20000元及相应利息，承担案件受理费440元，申请执行费207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1809号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1222号
罪犯孔联合。
天津市东丽区人民法院于2011年8月18日作出（2011）丽刑初字第347号刑事判决，以被告人孔联合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿14328.42元（未履行）。刑期自2011年4月9日起至2016年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔联合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔联合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孔联合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔联合减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月9日起至2015年6月8日止），附带民事赔偿14328.42元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1222号
罪犯孔联合，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月18日作出（2011）丽刑初字第347号刑事判决，以被告人孔联合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿14328.42元（未履行）。刑期自2011年4月9日起至2016年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔联合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔联合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孔联合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔联合减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月9日起至2015年6月8日止），附带民事赔偿14328.42元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初726号
原告：中国联合网络通信有限公司通山县分公司。住所地：通山县通羊镇新城桥头（古塔社区兴工小区）。
法定代表人：杨建武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管建军，该公司营服中心总经理。
委托诉讼代理人：陈美琼，该公司业务经理。
被告：童刚，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司与被告童刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司申请撤回对被告童刚的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 陈传武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈晓昆
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执57号
申请执行人：闫守宝，男，生于1972年3月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇中街文化东路。
被执行人：张成宁，男，生于1973年12月29日，汉族，干部，甘肃省合水县人，住西华池镇北街89号。
关于申请执行人闫守宝与张成宁民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张成宁未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人闫守宝于2017年2月23日向本院申请执行，请求被执行人张成宁归还借款本金5万元及利息（利息从2016年8月5日到实际还款之日，按年利率24%计算），并承担案件受理费1050元。本院依法受理。
在执行过程中，张成宁自动履行了2000元，本院于2017年3月7日依法对被执行人张成宁采取司法拘留措施，拘留期间，其亲属代为履行30000元，本院于3月10日依法对张成宁作出了提前解除拘留决定书。申请人闫守宝与被执行人张成宁自愿达成执行和解协议：由张成宁给付本金50000元及利息2000元，闫守宝自愿放弃案件受理费1050元及下剩利息。下剩案款张成宁于2017年6月7日已履行完毕。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1089号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人张成宁缴纳执行费650元，申请执行人闫守宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第191号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人向某。曾因犯盗窃罪于2002年5月被判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪于2004年9月被判处有期徒刑八个月；再因吸食毒品于2005年9月被行政罚款人民币1000元，并被强制戒毒六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月，2013年7月6日刑满释放。现因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月19日12时许，被告人向某尾随被害人沈梦娟至本市普陀山妙庄美食店，趁沈梦娟不注意之际，上前贴身靠近沈梦娟，从沈梦娟上衣左侧口袋内扒得1部白色Iphone4手机（未折价），尔后在逃离现场时被民警抓获，所窃手机被扣押并由公安机关发还给被害人沈梦娟。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈梦娟的陈述，证人周良、张建浩、杨立朝的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，视频监控录像，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人向某归案后认罪态度较好，且所窃财物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十日起至二0一四年十一月十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年六月十九日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3341号
张艳：
本院立案执行张艳和江苏希尔佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初55号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人樊某某，男，1963年9月8日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月29日18时50分许，被告人樊某某驾驶陕A99Q**小型轿车，沿南徐路由北向南行驶至西安市临潼区新市街办敬老院门前路段时，与前方同方向冯某驾驶的自行车相撞，致冯某现场死亡，两车不同程度损坏，造成重大交通事故。肇事后，樊某某驾车逃逸。经法医学鉴定：冯某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通事故认定书认定：樊某某负事故全部责任。冯某无责任。
2016年10月15日，被告人樊某某主动到公安机关投案。
审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人樊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人樊某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 海
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初799号
原告：唐山华盈房地产开发有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。
法定代表人：刘开莲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙荣平，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告：胡海民。
委托代理人（特别授权）：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
原告唐山华盈房地产开发有限公司与被告胡海民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年8月6日，胡海军从原告处借现金5000000元，用于迁西县新基地黄金选冶有限公司资金周转。借款期限6个月。到期后胡海军没有按约定归还上述借款。2011年4月25日，原告与胡海军又签订了一份还款协议，胡海军仍没有按还款协议约定履行义务。2013年5月16日胡海军从胡海民的股份公司（即迁西县新基地黄金选冶有限公司）退股。为了彻底解决胡海军借款问题，2013年7月23日，原告与被告胡海民及胡海军三方签订一份债务转让协议。至此，胡海军共欠原告的本息7240000元全部转给被告胡海民承担。按此协议的约定，被告胡海民于2013年8月24日始先后还款3500000元，尚欠原告借款本金3740000元及自2013年7月23日起至今的利息。
经查，2007年8月6日，原告唐山华盈房地产开发有限公司与案外人胡海军签订借款合同。合同约定胡海军向原告借款人民币5000000元整。借款期限6个月。2011年4月25日，原告与胡海军签订了还款协议。约定了胡海军就上述借款还款时间及金额。2013年7月23日，原告作为甲方、被告胡海民、案外人胡海军作为乙方签订了一份还款协议。约定上述借款本息由胡海民偿还。同时协议第三条约定：“如本金、利息不按约定支付，继续执行2011年4月25日协议”。此协议签订后，被告胡海民履行部分给付借款本息义务后，不再向原告支付借款本息。原告诉至法院。
本院认为，依据2013年7月23日原告与被告胡海民、案外人胡海军签订的还款协议第三条约定，原告起诉胡海民主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山华盈房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费用36720元，退还原告唐山华盈房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民审判员 赵 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 娜
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3664号
申请人：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码91331121848453509N。
负责人：吴心毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，系该支行员工。
委托诉讼代理人：林向群，系该支行员工。
被申请人：陈永华，男，1975年9月13日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈永华信用卡纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈永华名下的价值16949元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈永华名下价值16949元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第267号
原告刘秉珍，男，1964年2月9日出生，汉族，住济南市
委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。
被告济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市
法定代表人李福利，局长。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人许平，济南市天桥区城市管理行政执法局工作人员。
原告刘秉珍诉被告济南市天桥区城市管理行政执法局行政撤销一案,原告于2015年12月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告刘秉珍以先行解决民事争议为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘秉珍申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秉珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秉珍承担。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月一日
书记员 李晓雪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终171号
上诉人（原审原告）沈香兰，女，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区。
委托代理人连惠川，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
法定代表人胡学友，区长。
委托代理人万永强，池北区房屋征收经办中心工作人员。
上诉人沈香兰因诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）房屋行政拆迁及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行初字第24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2006年4月至7月期间，池北区规划建设局重点工程管理处先后取得有关池北区滨河路和池北区滨河路三角广场的《建设项目批准书》、《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁许可证》等行政许可，原告的房屋被列入拆迁范围。就相关拆迁补偿事宜，原告分别于2007年5月11日、2007年7月8日与池北区规划建设局重点工程管理处签订了《补偿协议》并已履行完毕。原审法院认为，被告池北区管委会于2006年至2007年期间经批准实施了拆迁行为并与原告签订安置补偿协议，且协议已经履行完毕。原告提起诉讼时，已超过法定的起诉期限且无法定的正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告沈香兰的起诉。
沈香兰不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：原审裁定认定事实和适用法律错误。1.被上诉人与上诉人签订的房屋拆迁合同上使用用途明确拆迁用于建设三角广场，而被告改变了原拆迁目的进行商业开发。2.上诉人于2015年6月29日向人民法院提起诉讼，没有超过法定的诉讼时效。3.原审裁定书在适用法律方面引用条文不正确。请求撤销原审裁定。
经审理查明，2006年4月至7月期间，池北区规划建设局重点工程管理处先后取得有关池北区滨河路和池北区滨河路三角广场的《建设项目批准书》、《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁许可证》等行政许可，上诉人沈香兰97.56平方米的营业用房位于建设三角广场的区域范围，66.96平方米和40平方米的营业用房、93.84平方米的住宅用房位于滨河大街二期工程的范围内。沈香兰分别于2007年5月11日、2007年7月8日和2007年7月18日与池北区规划建设局重点工程管理处签订了货币补偿协议，并且协议已经履行完毕。沈香兰共获得566，422.88元货币补偿。2016年7月16日，沈香兰向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼，认为池北区管委会的规划行为没有经过审批，要求确认被告2007年7月以建设三角广场的名义将原告的三个营业用房拆迁违法并赔偿营业利润损失240万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈香兰分别于2007年5月11日、2007年7月8日和2007年7月18日与池北区规划建设局重点工程管理处签订了货币补偿协议，并且协议已经履行完毕。沈香兰于2015年提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回沈香兰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年五月六日
书 记 员 张春丽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第3号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人白明阳，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住遵化市。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第243号起诉书指控被告人孙某甲犯抢劫罪于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人白明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年9月5日0时许，被告人孙某甲伙同本村王某驾驶一辆三轮车窜至遵化市建龙钢铁厂西门口，将窦某某停放在此的一辆富士达牌电动自行车（价值1811元）装到三轮车上，后被及时赶到的窦某某及其同事孙某乙发现，孙某甲与王某将电动车卸后，王某驾车逃跑，被告人孙某甲向北逃窜。窦某某在追赶孙某甲的过程中，被孙某甲用刀刺伤前臂，后孙某甲被赶来的保安人员抓获。经法医鉴定：窦某某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人孙某甲的行为已构成抢劫罪（未遂），应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。其辩护人辩称对该案定性没有异议，孙某甲系犯罪未遂，其家属在案发后主动赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法应减轻处罚。
经审理查明，2012年9月5日0时许，被告人孙某甲伙同本村王某驾驶一辆三轮车窜至遵化市建龙钢铁厂西门口，将窦某某停放在此的一辆富士达牌电动自行车（价值1811元）装到三轮车上，后被及时赶到的窦某某及其同事孙某乙发现，孙某甲与王某将电动车卸下后，王某驾车逃跑，被告人孙某甲向北逃窜。窦某某在追赶孙某甲的过程中，被孙某甲用刀刺伤前臂，后孙某甲被赶来的保安人员抓获。经法医鉴定：窦某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人孙某甲家属与被害人窦某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失合计21000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人窦某某的陈述；证人孙某乙、张某某的证言；被盗电动车价格认证书、法医人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明；调解协议及抓获说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲的辩护人关于被告人孙某甲属抢劫未遂，其家属积极赔偿被害人全部损失取得了被害人的谅解且被告人当庭自愿认罪具有减轻处罚情节的辩解理由，经查与事实及法律相符，本院予以采信。被告人孙某甲系犯罪未遂，其家属积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解且其当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月五日起至二○一三年十二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李 杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第3号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人白明阳，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡五里屯村。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第243号起诉书指控被告人孙某甲犯抢劫罪于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人白明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年9月5日0时许，被告人孙某甲伙同本村王某驾驶一辆三轮车窜至遵化市建龙钢铁厂西门口，将窦某停放在此的一辆富士达牌电动自行车（价值1811元）装到三轮车上，后被及时赶到的窦某及其同事孙某乙发现，孙某甲与王某将电动车卸后，王某驾车逃跑，被告人孙某甲向北逃窜。窦某在追赶孙某甲的过程中，被孙某甲用刀刺伤前臂，后孙某甲被赶来的保安人员抓获。经法医鉴定：窦某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人孙某甲的行为已构成抢劫罪（未遂），应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。其辩护人辩称对该案定性没有异议，孙某甲系犯罪未遂，其家属在案发后主动赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法应减轻处罚。
经审理查明，2012年9月5日0时许，被告人孙某甲伙同本村王某驾驶一辆三轮车窜至遵化市建龙钢铁厂西门口，将窦某停放在此的一辆富士达牌电动自行车（价值1811元）装到三轮车上，后被及时赶到的窦某及其同事孙某乙发现，孙某甲与王某将电动车卸下后，王某驾车逃跑，被告人孙某甲向北逃窜。窦某在追赶孙某甲的过程中，被孙某甲用刀刺伤前臂，后孙某甲被赶来的保安人员抓获。经法医鉴定：窦某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人孙某甲家属与被害人窦某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失合计21000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人窦某的陈述；证人孙某乙、张某的证言；被盗电动车价格认证书、法医人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明；调解协议及抓获说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲的辩护人关于被告人孙某甲属抢劫未遂，其家属积极赔偿被害人全部损失取得了被害人的谅解且被告人当庭自愿认罪具有减轻处罚情节的辩解理由，经查与事实及法律相符，本院予以采信。被告人孙某甲系犯罪未遂，其家属积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解且其当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月五日起至二○一三年十二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李 杨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6111号
原告天津市顺通热力有限公司（组织机构代码71280904-3），住所地天津市河东区直沽街1号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司职员。
委托代理人张国新，该公司职员。
被告王爽。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告王爽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张倩梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00242号
原告：洪顺富。
被告：叶伟琴。
被告：王喜宝。
原告洪顺富与被告叶伟琴、王喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪顺富到庭参加诉讼。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪顺富起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告叶伟琴因资金周转需要为由向原告借款50000元，约定借款月利率为1%，并由被告叶伟琴出具借条1份。而后，�告向两被告催讨未果。请求判令：两被告共同偿还原告借款50000元并支付利息2500元。
原告洪顺富为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告叶伟琴、王喜宝未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告叶伟琴、王喜宝送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉�述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶伟琴之间民间借贷关系真实、合法。被告叶伟琴在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟琴、王喜宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同�还原告洪顺富借款本息52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.50元（已减半），由被告叶伟琴、王喜宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审75号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区市政市容管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。
法定代表人李长全，主任。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行其对被执行人北京市密云区市政市容管理委员会作出的京国土（密）分局罚字[2015]第1042号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市国土资源局于2016年3月3日对被执行人北京市密云区市政市容管理委员会作出京国土（密）分局罚字[2015]第1042号国土资源行政处罚决定，责令被执行人北京市密云区市政市容管理委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用18029.05平方米土地上的道路予以拆除，恢复原地貌。被执行人北京市密云区市政市容管理委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2015]第1042号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市国土资源局申请本院执行前，曾催告被执行人北京市密云区市政市容管理委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区市政市容管理委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市国土资源局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2015]第1042号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局于2016年3月3日向被执行人北京市密云区市政市容管理委员会作出的京国土（密）分局罚字[2015]第1042号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡红超
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执57号
申请执行人刘道成，男，1963年8月7日出生，汉族，住海伦市。
申请执行人赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘道成与被执行人赵平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十六日
书记员 车 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2332号
原告：张思安，梁山县小路口镇许那里村47号。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者
被告：ＸＸ，临朐县城关街道河崖村。
原告张思安与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多次发生煤炭买卖业务，截止2014年10月16日被告尚欠原告货款13110元，该欠款经原告多次索要被告未付，请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：给原告出具欠条情况属实，但原、被告是合伙关系，原告将煤拉来，被告代送并负责回收货款，原告所欠被告的提成现未支付给被告；且原告所供煤炭存在质量问题，被用户扣款18897.45元，原、被告尚未结算。
经审理查明：原、被告间存在买卖煤炭业务，经双方结算，至2014年10月16日被告尚欠原告货款13110元，该欠款被告至今未付。
庭审中被告提供了潍坊杰高长纤维制品科技有限公司出具的证明，证实：2014年8-10月份所购被告的煤炭存在质量问题，该公司扣其货款18897.45元；原告否认该证明与本案有关系，也不认可原告卖给被告的煤炭存在质量问题。对于其与原告合伙的主张未提供任何证据。
上述事实，有被告给原告出具欠条，被告提供的证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖煤炭事实清楚，原告要求该被告支付货款，有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。因被告未提供与原告存在合伙关系的证据，且原告不认可被告的该主张，被告关于与原告是合伙关系的辩解，不能支持；被告虽然提供了其煤炭用户的证明，但该证明不足以证实原告供给被告的煤炭存在质量问题，被告关于原告所供煤炭存在质量问题的辩解，不能采信；可在提供充分证据后另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内付清所欠原告张思安货款13110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6774号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：额尔德木图，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告尔额德木图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6774号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：额尔德木图，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告尔额德木图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00375号
原告：房某某，女。
被告：曲某某，男。
原告房某某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年九月二日
书记员 ：吕爱华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执111号
申请执行人周春香。
被执行人刘凤姣。
被执行人陈治明。
被执行人谢燕芬。
本院（2015）冷民二初字第215号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘凤姣、陈治明、谢燕芬至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凤姣、陈治明、谢燕芬的银行存款16万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3153号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人刘海，广东德法理律师事务所北京分所律师。
被执行人齐静，女，1974年7月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告齐静信用卡合同纠纷一案，本院于2011年12月26日作出的（2011）东民初字第11630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人齐静给付人民币14805.72元，支付自2011年8月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）东民初字第11630号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜 淼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初736号
原告：辛艳华，女，1963年8月22日出生，达斡尔族，干部。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：王启香，女，1966年5月19日出生，汉族，个体工商户。
二被告委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告辛艳华与被告宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛艳华及其委托诉讼代理人成善国、被告宋丽江、王启香的共同委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金90万元，利息30.2万元（本金70万元自2014年9月19日至2016年12月19日止，70万元×24%÷12个月×27个月=37.8万元；本金20万元自2014年12月9日至2015年12月9日止，20万元×24%÷12个月×24个月=9.6万元，合计利息47.4万元，扣除已付利息17.2万元，应付利息30.2万元），违约金7万元，合计127.2万元；2.判令二被告自2016年12月19日开始按月利率2%给付至本金还清时为止的利息；3.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月19日二被告向原告借款70万元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日止，同时约定逾期还款给付违约金为借款额的10%，借款后被告只付了利息7.2万元。二被告又于2014年12月9日又向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日止，同时约定逾期还款给付违约金为借款额的10%。两笔借款到期后经原告多次索要，二被告于2016年1月15日给付违约金2万元，2016年2月2日又给付10万元利息，此后二被告再未向原告支付任何款项。
被告宋丽江、王启香辩称，原告起诉被告的本金数额错误，第一次借款70万元存在预先扣除利息的情形，原告分两次转款33.6万元和30万元，共计63.6万元，本金数额应以63.6万元。对第二笔借款20万元予以认可。二被告共给付利息12.8万元。
本院经审理认定事实如下：被告宋丽江、王启香系夫妻关系。二被告于2014年9月19日向原告借款70万元，双方签订《借款协议》，约定月利率2%，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日止，同时约定逾期还款给付违约金为借款额的10%，借款后原告预先扣除利息6.4万元，实际交付二被告借款金额为63.6万元。2014年12月9日二被告又向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日止，同时约定逾期还款给付违约金为借款额的10%。借款后二被告共给付原告利息及违约金12.8万元，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽江、王启香分两笔向原告借款90万元，原告实际交付二被告借款83.6万元的事实清楚，有借款协议及银行转账凭证予以证实，二被告应按实际借款数额偿还原告借款83.6万元。关于原告要求二被告给付利息30.2万元及违约金7万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告2014年9月19日借款实际交付二被告借款本金数额为63.6万元，该笔借款利息应以实际交付的借款金额为本金计算利息，对于原告主张两笔借款的利息及违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持，扣除二被告已给付的利息12.8万元，对原告主张利息及违约金合理部分，本院予以保护。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋丽江、王启香于本判决生效后十日内偿还原告辛艳华借款83.6万元；
二、被告宋丽江、王启香于本判决生效后十日内给付原告辛艳华借款利息、违约金31.252万元（以63.8万元为基数，自2014年9月20日起至2016年12月19日止，63.8万元×24%÷12个月×27个月=34.452万元；以20万元为基数，自2014年12月10日起至2015年12月9日止，20万元×24%÷12个月×24个月=9.6万元，合计44.052万元，扣除已付利息12.8万元），并以83.8万元为基数，按年利率24%标准给付自2016年12月10日起至借款实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告辛艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计8,214.00元，由原告辛艳华负担797.00元，被告宋丽江、王启香负担7,417.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 扬
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初21号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：孟某，男，1983年7月24日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告人：关惠滨，男，1987年8月20日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无业。2006年4月30日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月1日刑满释放。因涉嫌故伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人关惠滨犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员李畅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某，被告人关惠滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月1日3时许，在滨魏工业园七纺青梳打包房内，被告人关惠滨与被害人孟某在工作期间发生矛盾，随后发生互相殴打行为，关惠滨用拳头将孟某的鼻子打伤。经法医鉴定，孟某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人关惠滨无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孟某以被告人关惠滨的故意伤害行为造成其损失30000元为由，要求关惠滨赔偿其经济损失。
被告人关惠滨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异
议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月1日3时许，在滨魏工业园七纺青梳车间打包房内，被告人关惠滨与被害人孟某因使用推车发生口角，继而双方厮打在一起，在厮打过程中，关惠滨用拳头将孟某的鼻子打伤，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，孟某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。2016年8月2日，关惠滨被拘传到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某受伤后，被送往滨州市人民医院治疗11天，支出住院医疗费9491.36元，支出门诊检查费449元。孟某的伤情经医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折。孟某系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，月均工资3730元。孟某住院期间由其姐夫赵某某护理。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》第5.4.3a项的规定，其误工时间为3090日，护理时间为1530日。孟某主张误工期限30天、护理期限11天。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）基本情况表一份、户籍证明一份，证实被告人关惠滨的出生日期、户籍地、身份证号码等信息。
（2）滨州市滨城区人民法院（2006）滨刑初字第94号刑事判决书复印件一份、山东省鲁中监狱释放证明书复印件一份、东营市劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件一份，证实关惠滨于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年8月1日期满释放，2009年因实施盗窃被劳动教养一年。
（3）滨州市公安局经济技术开发区分局工业园派出所出具的抓获经过一份，证实关惠滨于2015年8月2日被滨州市公安局经济开发区分局工业园区派出所拘传到案。
2.现场勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录一份、现场方位图两份、现场照片九张，证实案发现场位于滨魏工业园七纺青梳车间打包房内，现场打斗痕迹明显，照片显示孟某鼻部受伤，胸部有抓痕。
3.鉴定意见
滨州市公安局出具的（滨）公（刑）鉴（伤）字[2016]0060号法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定结论为：孟某之损伤属轻伤二级。
4.辨认笔录一份，证实孟某指认关惠滨将其打伤。
5.证人证言
（1）证人吴某的证言，证实2016年7月1日凌晨3点左右，在滨魏工业园七纺青梳车间打包房内，关惠滨与孟某发生打斗，关惠滨冲着孟某的鼻子打了一拳，孟某倒退着蹲在地上、鼻子流血的事实。
（2）证人武某的证言，证实关惠滨和孟某打架致使孟某鼻子受伤的事实。
（3）证人刘某1的证言，证实2016年7月1日凌晨两三点，在滨魏工业园区关惠滨和孟某互相殴打，致使孟某鼻子受伤的事实。
（4）证人关某的证言，证实关惠滨打架并受伤。
（5）证人刘某2的证言，证实关惠滨曾与孟某协商处理打架受伤事宜。
6.被害人陈述
被害人孟某陈述2016年7月1日凌晨两点多，孟某在滨魏工业园七纺青梳车间从事打包工作时，关惠滨来要推车，两人发生口角继而厮打在一起，被工友拉开后，关惠滨一拳将孟某鼻子打伤的事实。
7.被告人供述
被告人关惠滨分别于2016年8月2日、8月8日和8月15日的供述，供认其在2016年7月1日凌晨3时许，在滨魏工业园七纺青梳车间内，关惠滨与孟某因使用推车发生口角继而厮打在一起，厮打过程中企图用皮带打对方未得逞，被工友拉开后，关惠滨觉得自己吃亏了又冲上去一拳将孟某鼻子打伤的事实。
8.刑事附带民事原告人孟某的住院病历、医疗费费用清单、误工收入证明，证实孟某的伤情及住院治疗情况，因受伤支出的医疗费用和造成的误工、护理损失。
本院认为，被告人关惠滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关惠滨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发的犯罪，被害人孟某对此也存在一定的过错，可酌情对被告人关惠滨从轻处罚。被告人关惠滨有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公民的健康权受法律保护，被告人关惠滨将刑事附带民事原告人孟某的鼻子打伤，依法应对孟某的合法损失予以赔偿。根据附带民事诉讼原告人孟某提供的证据及相关法律规定，其主张的各项损失本院认定如下：医疗费：9940.36元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费3730元、护理费950.4元（86.4元/天×11天）、交通费200元，以上共计15150.76元。孟某主张的营养费、后续治疗费、住宿费，因其未提交有效证据证实支出的必要性、合理性及与涉案犯罪行为之间的关联性，对此本院不予支持。孟某主张的精神损害抚慰金属间接损失，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人关惠滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）；
二、被告人关惠滨于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费9940.36元、住院伙食补助费330元、误工费3730元、护理费950.4元、交通费200元，以上共计15150.76元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 刘惠麟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 畅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢16号
申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，现住武邑县。
被执行人：程建桥，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在执行王占旭与程建桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王占旭已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张书其
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6483号
原告：沈乐，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
被告：于谦，男，1978年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨帆，女，1977年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告沈乐与被告于谦、杨帆委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈乐及其委托诉讼代理人盛雪川到庭参加诉讼，被告于谦、杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告委托被告于谦为原告家族企业（江苏华能热塑材料有限公司）办理银行贷款1000万元，为此前后分两次共支付被告10万元委托费用，于谦承诺如果无法获得贷款，无条件归还10万元。另外于谦许诺可以为原告从金融公司贷款15万元，声称该金融公司从事汇票贴现业务，要获得贷款必须成为其新增客户，为此向原告索要金额分别为10万元和5万元的承兑汇票，作为是新增业务的证明，贷款获得后归还汇票15万元。但时至今日，于谦不能如约为原告获得任何贷款，原告为此多次催促于谦归还25万元，被告也同意归还，却至今未归还分文，故原告只能提起诉讼。被告杨帆系于谦的配偶，根据婚姻法第十九条规定，应当共同承担还款责任。
被告于谦未作答辩。
被告杨帆未作答辩。
原告沈乐为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告常住人口基本信息、结婚登记资料。以证明两被告系夫妻关系，于2001年9月21日登记结婚。
2、网上银行电子回单、借记卡账户查询单。以证明原告向被告于谦及其指定账户各汇付5万元，共计10万元。
3、银行承兑汇票2张的复印件及于谦的签收记录。以证明原告于2015年11月4日交付于谦承兑汇票共计15万元。
4、录音一份。以证明原告和于谦通话过程中，于谦认可收到原告共计25万元，且同意归还该25万元，承诺于2016年6月17日归还。
5、江苏华能热缩材料有限公司出具的情况说明。以证明本案涉及的25万元如涉及该公司民事权利，该公司同意由沈乐行使权利，该公司没有异议。
6、民事裁定书。以证明原告曾提起过诉讼，后于2017年6月5日申请撤诉。
本院经审理认定事实如下：于谦与杨帆系夫妻关系，于2001年9月21日登记结婚。
2015年，沈乐通过熟人与于谦相识。沈乐因为其家族企业江苏华能热塑材料有限公司申请银行贷款有难度，就委托于谦帮助办理贷款，于谦提出需要支付费用。沈乐于2015年10月27日汇付于谦指定账户5万元，于2015年11月4日交给于谦承兑汇票2张计15万元，又于2016年1月12日汇付于谦账户5万元，共计交付于谦25万元。之后，于谦未能完成帮助办理贷款事宜。2016年6月14日，沈乐和于谦电话联系中，于谦答应归还25万元，并承诺于2016年6月17日前归还，但于谦之后未能履行。
2016年9月8日，本院受理了原告沈乐与被告于谦、杨帆委托合同纠纷一案，沈乐要求被告归还25万元。该案审理过程中，于谦陈述：“原告所述委托贷款一事属实，但双方并未约定要退还相关费用，实际导致贷款不成的原因是原告的公司已被银行拉入黑名单。案涉的25万元都是原告自愿支付给被告的活动经费，被告从未向原告索要过相关费用。而且所有费用被告已经全部用于请客、送礼等。由于本案是委托合同，所以不适用婚姻法的相关规定，不应由于谦的配偶承担责任。”于谦对于其陈述的25万元款项已经全部用掉，没有提供相应证据加以证明。后沈乐于2017年6月5日撤回起诉。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原告沈乐委托被告于谦帮助办理贷款，但于谦未能完成办理贷款事宜，经双方于2016年6月14日电话联系中，于谦答应归还25万元，并承诺于2016年6月17日前归还。可认定为双方已经协商解除委托合同关系，并约定由于谦归还25万元。因此，现沈乐要求于谦归还25万元的诉讼请求，本院予以支持。至于于谦在上次诉讼中提出的25万元已经全部用掉，因其未能提供证据证明用掉费用的事实以及费用支付的必要性，且在本案中于谦未应诉答辩，故本案中对此不予理涉。本案中沈乐因委托于谦帮助办理贷款而预付其25万元，现沈乐不能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，沈乐以本案债务属于夫妻共同债务为由主张杨帆共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于谦归还原告沈乐25万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、驳回原告沈乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告于谦负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 周振明
人民陪审员 徐 鄞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谭怡佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第78号
申请执行人胡国超，汉族，1988年11月19日出生，住佛山市禅城区。
被执行人郭键飞，汉族，1984年6月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人张世纬，汉族，1986年2月28日出生，住佛山市顺德区。
原告胡国超与被告郭键飞、张世纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告郭键飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡国超借款人民币43000元及利息；2.被告张世纬对上述第一项承担连带清偿责任；3.驳回原告胡国超的其他诉讼请求；4.本案受理费减半收取为550.83元，财产保全费540.66元，合计1091.49元（原告已预交），由被告郭键飞、张世纬承担。因债务人郭键飞、张世纬未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡国超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，我院依法采取如下措施：向佛山市顺德区的不动产登记中心，查询结果如下：被执行人郭键飞名下有1处，位于佛山市顺德区（产权证号03××94）。于2014年5月20日我院委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产评估，评估价值59.3万元，并于2014年7月24日依法委托佛山市汇浚拍卖有限公司进行拍卖，该拍卖公司分别2014年8月18日、9月17日、10月23日举行拍卖，最终以480000元的价格买受。因该房产抵押给中国银行顺德分行与肖君，中国银行顺德分行为第一抵押权人，扣除评估费2400元，开锁费200元，执行费6872.92元，已足额清偿中国银行顺德分行的抵押款项395861.13元（包含本金331783.56元，利息6147.71元，诉讼费3356.98元），剩余的款项7466.95元不及足完全支付第二抵押权人肖君；向佛山市顺德公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有1辆车牌号码为粤Ｘ×××××号小汽车，已对该车办理查封车辆，因暂未扣押至法院，暂不能处理；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款；向佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社查询，查明被执行人郭键飞在该经济社享有股份分红，我院对其办理查封扣划手续。该经济社于2016年3月将被执行人郭键飞的2015年度股份分红现已存至我院指定帐号，我院依法对其进行分配。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8289.57元，未执行标的为债务37041.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月十八日
书记员 张健成
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更580号
罪犯王世成，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年9月8日作出（2009）牙刑初字第186号刑事判决，以罪犯王世成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年9月8日起至2019年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行，于2009年9月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第525号、于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第270号刑事裁定，对其减刑八个月、九个月，累计减刑一年五个月。截止2016年12月15日，剩余刑期一年零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王世成在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王世成在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世成在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月8日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更580号
罪犯王世成，男,汉族，初中文化，捕前住牙克石市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年9月8日作出（2009）牙刑初字第186号刑事判决，以罪犯王世成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年9月8日起至2019年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行，于2009年9月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第525号、于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第270号刑事裁定，对其减刑八个月、九个月，累计减刑一年五个月。截止2016年12月15日，剩余刑期一年零十三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王世成在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王世成在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世成在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月8日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第455号
原告江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市解放北路4号，组织机构代码证代码：79685894-1。
法定代表人李刚利，董事长。
委托代理人熊巍，湖南道宽律师事务所律师，特别授权。
被告杨涛，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖南省长沙市。
被告范露，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省长沙县。
原告江麓机电集团有限公司与被告杨涛、范露追偿权纠纷一案，原告方应当缴纳案件受理费4350元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江麓机电集团有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4995号
原告：吴某，女，1989年3月23日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：钱某，男，1986年2月5日生，住本市南明区。
原告吴某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判长 涂竹君
审判员 杨 曲
审判员 任玉媛
二〇一七年九月七日
书记员 李立佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4995号原告：吴某，女，1989年3月23日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：钱某，男，1986年2月5日生，住本市南明区。原告吴某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判长  涂竹君审判员  杨 曲审判员  任玉媛二〇一七年九月七日书记员  李立佳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执222号
申请执行人谢凤春。
被执行人刘红。
本院在执行申请执行人谢凤春与被执行人刘红买卖合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初2649号民事调解书。向被执行人刘红发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘红将本案标的款9400.00元履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2649号民事调解书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年五月二十三日
书记员 王亚青
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执222号申请执行人谢凤春。被执行人刘红。本院在执行申请执行人谢凤春与被执行人刘红买卖合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初2649号民事调解书。向被执行人刘红发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘红将本案标的款9400.00元履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2649号民事调解书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年五月二十三日书记员  王亚青
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更114号
罪犯叶珂，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2013年10月17日作出（2013）蓝刑初字第00150号刑事判决，以被告人叶珂犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月17日起至2017年8月16日止。宣判后，被告人叶珂提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑一终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶珂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯叶珂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯叶珂减去余刑。
本院认为，罪犯叶珂在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶珂减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23146号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告杨红梅，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1260号
申请人：马秀丽，女，1970年4月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人:高飞，男，39岁，汉族，住吉林省双辽市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0382民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请执行，请求被执行人高飞偿还欠款50000.00元。
在执行过程中，申请人因高飞身份不属实，于2017年10月21日提交申请书，向本院申请撤销执行。本案现终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0382民初1325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇�七年十一月四日
书记员 ：付俊生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1589号
原告：马再强，男，1987年4月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：何保臣，男，1970年10月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：何全忠，男，1949年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王俊宇，男，1984年7月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：王友义，男，1959年4月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告马再强诉被告何保臣、王俊宇、王友义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告马再强，被告何保臣委托诉讼代理人何全忠，被告王俊宇到庭参加诉讼。被告王友义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马再强向本院提出诉讼请求：1、三被告立即共同给付原告借款140000元，并支付利息16100元（自2015年7月1日起至2017年5月31日止，按年利率6%计算）；2、三被告承担案件受理费。事实与理由：2013年6月1日，被告何保臣、王俊宇因给工人开工资急用钱，向原告借人民币140000元，承诺2015年6月7日还款，被告王友义为担保人。原告在龙凤区东城领秀王俊宇家将借款给付被告。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推拖不还。故原告起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告借款和利息。
被告何保臣答辩称，原告起诉借款的事属实，今年年末能还上此借款。
被告王俊宇答辩称，被告王俊宇是帮着何保臣联系原告借的钱。
被告王友义未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，欲证明被告何保臣、王俊宇于2013年6月1日向原告借款140000元，借款期间为2013年6月1日到2015年6月7日，被告王友义在共同还款人（担保人）处签字。经质证，被告何保臣、王俊宇无异议。本院予以采信。
被告何保臣、王俊宇未向法庭提交证据。被告王友义未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告何保臣、王俊宇向原告马再强借款140000元。被告王俊宇与被告何保臣到原告处领取上述140000元现金。2015年6月7日，三被告为原告签署借款合同一份，合同记载借款数额为140000元，借款期限为2013年6月1日至2015年6月7日，违约责任为借款方按约定还款则不收利息，如不能按约定日期还款则收取利息，利息计算时间为借款之日至最终还款之日，以借款总额为基数，计息标准为同期银行贷款利率的四倍，如果出借方以诉讼方式实现债权，借款方应承担诉讼费、保全费、交通费。被告何保臣在借款合同的借款方处签字，被告王俊宇在共同借款人处签字，被告王友义在共同还款人（担保人）处签字。原借款合同的签署日期为2013年6月1日，已销毁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马再强借款给被告何保臣、王俊宇，双方民间借贷关系成立。被告何保臣、王俊宇认可已收到涉案借款，故在借款期限届满后，应履行还款责任。原告提交的借款合同无原告签字，但原告当庭出示该合同用以证实其与三被告对借款事宜的相关约定，而被告对原告欲证明的事项无异议，故虽然合同上没有原告的签字，但能够认定原、被告对2015年6月7日借款合同上记载的借款金额、借款期限及三被告的身份达成了一致意见，上述约定对原、被告具有约束力。被告王俊宇否认其是借款人，但无证据证实，本院对王俊宇主张的其不是借款人的答辩意见不予支持。被告王俊宇应共同承担还款责任。被告王友义在共同还款人（担保人）处签字，原告主张其为担保人，该主张相比共同还款人的身份并未加重王友义的义务，且王友义无正当理由未到庭，代其发表意见的王丽丽庭后亦未在本院限定的时间内补交王友义的授权委托手续，故应视为王友义缺席并放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张被告王友义为担保人的意见予以支持。被告王友义作为担保人应对借款本息承担连带给付责任。原告主张按照年利率6%计算2015年7月1日至2017年5月31日期间的利息16100元，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告何保臣、王俊宇于本判决生效之日起七日内共同返还原告马再强借款本金140000元，支付利息16100元，共计人民币156100元；
二、被告王友义对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告马再强其他诉讼请求。
如果被告何保臣、王俊宇、王友义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告何保臣、王俊宇、王友义共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年六月八日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00210号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年6月19日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。2007年10月16日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年。于2010年8月4日被刑满释放。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员张建伟、高长俭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年10月5日15时至16时期间，被告人赵某某趁吴某某家中无人之际，窜至吴某某家实施盗窃，将放在卧室内台式电脑的液晶显示器盗走，经鉴定，盗窃价值200元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无任何异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查卷宗，义县价格认证中心价格鉴定报告书、辨认笔录、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年6于5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人吴某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一四年十二月二日
书记员 龚 丹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第198号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日向岳阳县公安局月田中心派出所投案；于2014年8月26日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年9月4日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人刘某购买了岳阳县月田集镇至岳阳县城关镇的湘F426**客车四分之一的股份并担任该客车司机。彭某某经赵某介绍，购买湘F426**客车二分之一的股份。2014年8月14日晚上8时许，被告人刘某在岳阳县月田镇江先集镇陈某家闲聊，因感到彭某某所持股份比例过大，担心自己司机的工作不保，说了介绍人赵某的闲话，不料却被刚好赶到的赵某听到，两人随即发生争执。在争执过程中，赵某冲到被告人刘某面前，对着被告人刘某的头部打了4拳，被告人刘某在还手的过程中未打到赵某。随后，被告人刘某从陈某家厨房拿出一把菜刀冲到陈某家地坪里的台球桌旁，连挥数刀将赵某砍伤，致赵某头部、颈部、左肩部等处不同程度受伤。2014年8月20日，经湖南省岳阳市平安司法鉴定所鉴定，赵某的伤情构成轻伤一级。2014年8月15日，被告人刘某主动向公安机关投案。案发后，被告人刘某主动向被害人赵某承认错误并承担治疗费用，双方就民事部分达成和解，被害人赵某于2014年9月24日出具谅解意见书。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人赵某的陈述，证人周某某、陈某、毛某某、韩某某的证言，物证照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，伤情鉴定，被告人刘某的到案经过、户籍资料及谅解协议书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，可以对被告人刘某酌情从轻处罚；被告人刘某与被害人赵某就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
审 判 员 张建明
人民陪审员 续留良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第198号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，长沙市岳麓区阳光100二期19栋“味你而来”饭店保安。因本案于2014年1月6日被抓获，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某系长沙市岳麓区阳光100二期19栋“味你而来”饭店保安，负责该饭店停车场车辆停放。2014年1月6日中午12时许，被害人刘红艳及家人驾车来该饭店就餐，将挎包置于车内，其家人锁好了车锁，中途又开启过后备箱。被告人李某趁无人注意之机，打开该车后备箱，潜入车内盗得被害人刘红艳挎包内现金人民币2250元。得手后，被告人李某将其中1200元用于偿还本人债务，剩余赃款1050元随身携带。2014年1月6日下午，被害人刘红艳及家人离开饭店后发现现金被盗，即返回调取相关视频，发现当班保安被告人李某有重大嫌疑。已下班的被告人李某经单位负责人电话联系返回饭店，随即被接到报警的民警抓获，其所携带的赃款亦被扣押，案发后，被告人李某的家属代其赔偿了被害人刘红艳剩余损失，并取得了被害人刘红艳的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币1050元，书证：被害人刘红艳的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案及传唤经过、扣押、发还清单、被告人李某的身份证明材料及现实表现、被害人刘红艳所写的谅解书、证人史顺芳、徐泽斌的证言、被害人刘红艳的陈述、被告人李某的供述、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：被告人李某盗窃作案时的现场视频及讯问被告人李某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人李某积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月八日
书记员 徐娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623执保59号
申请人：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被申请人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人余荣茂与被申请人魏俊强、林琳琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人余荣茂于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏俊强、林琳琳依法查封被申请人魏俊强、林琳琳所有的址在漳浦县绥安镇东平小区金兴楼B幢304室房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏俊强、林琳琳所有的址在漳浦县绥安镇东平小区金兴楼B幢304室房屋，期限为本裁定生效之日起至2019年8月16日。
案件申请费1920元，由余荣茂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈添红
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 陈贵珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡玉华
附法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初405号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人郑付涛，男，1966年6月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农业家庭户口，。因本案于2016年10月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月3日被执行逮捕。2016年11月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月26日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人郑付涛犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人郑付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月21日15时50分许，被告人郑付涛驾驶车牌号为湘11G17**的多功能拖拉机沿X081线由西往东行驶，至ＸＸ瑶族自治县湘江乡湘江街下坡路段时，因车辆失控，撞上相对方向行驶的由何某某驾驶的车牌号为湘M5AP**小型轿车后，又与停在道路右侧的湘MLQ2**二轮摩托车发生相撞，最后撞上道路旁周某某房屋门前的台基上停下来，造成站在摩托车旁边的符某某受伤，坐在摩托车上的符某受伤，冯某某经抢救无效死亡，周某某房屋受损及三辆车部分机件受损的交通事故。2016年10月27日经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，认定被告人郑付涛承担本次事故的全部责任，符某某、何某某、冯某某、符某不承担此次事故的责任。
另查明，2016年11月14日，被告人郑付涛的家属与被害人的家属已达成调解协议：1、被告人郑付涛已赔偿被害人家属的各项经济损失共计180000元；2、被害人的家属已谅解被告人郑付涛的交通肇事行为。
上述事实，被告人郑付涛在开庭审理中亦无异议，且有书证：血样提取登记表和抽血照片、中国人民解放军一八一医院医务处中心实验报告单、驾驶人信息查询单、调解协议书、谅解书、被告人郑付涛户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，永州市ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人符某某、何某某的证言，被告人郑付涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑付涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人郑付涛在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人郑付涛与被害人的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郑付涛的认罪态度及取得被害人家属的谅解，故对被告人郑付涛请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑付涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00229号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人廖硕，男，1987年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月8日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控廖硕涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人廖硕及其辩护人谭智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日上午，被告人廖硕驾驶湘A77X**重型自卸货车到长沙顺铭汽车贸易有限公司进行车辆保养后，与该公司人员龚某乙一起吃中餐，被告人廖硕中餐期间饮用了一小瓶劲酒。当天下午15时40分许，被告人廖硕持C1证驾驶湘A77X**重型自卸货车沿长湘公路由南往北行驶，当车行至长湘公路16KM＋800M地段时，恰遇何某持C1证驾驶湘F8KX**小型轿车搭载彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、张某甲与其相对行驶至此。因廖硕驾车操作不当，导致两车相撞，致使湘F8KX**小型轿车在因碰撞倒退过程中与由北往南行驶的张某乙驾驶的湘AN2X**小型轿车再次相撞，造成彭某乙、彭某甲、彭某丙当场死亡，何某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，彭某丁、张某甲受伤，三车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：廖硕应负此事故的主要责任，死者何某应负此事故的次要责任。
案发后，被告人廖硕逃离现场。长沙市望城区公安局交警大队民警于2014年4月8日1时许在长沙市芙蓉区广济桥附近将廖硕抓获。截止到目前，死者彭某甲、彭某乙、彭某丙家属收到廖硕方给付的遗体火化等费用共计97600元。
上述事实，被告人廖硕均供认属实，未提出辩解意见。辩护人提出被告人廖硕具有认罪态度好、积极赔偿被害人损失、系初犯的从轻情节，同时受害人何某有严重过错，希望能对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、廖硕的户籍证明，证明被告人廖硕已是完全刑事行为能力人；2、死者的常住人口信息、户口注销证明、火化证明，证明事故中死亡的四名被害人的身份情况；3、抓获经过，证明被告人廖硕系公安机关抓获归案；4、扣留机动车行政强制措施凭证，证明事故发生后，3辆事故车辆均被依法扣留；5、疾病诊断证明，证明事故中被害人彭某丁、何某等人的伤情；6、驾驶人及机动车查询信息单，证明本事故中3车辆的车辆信息和车辆驾驶人情况；7、遗体处理协议、收条，证明死者彭某甲、彭某乙、彭某丙家属收到廖硕方给付的遗体火化等费用共计97600元；8、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场情况；9、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验报告、车辆行驶速度检验报告、机动车辆综合性能检测报告单、道路交通事故认定书，证明有关鉴定机关对本次事故涉及人员、车辆、事故责任作出的鉴定意见；10、证人张某乙、刘某的证言，证明事故发生经过；11、龚某甲的证言证明事发当天，被告人廖硕到公司给车辆做保养，中午请廖硕一起吃了饭，吃饭时廖硕饮用了一瓶劲酒，下午4点左右接到廖硕电话称其撞死了人；12、被害人彭某丁的陈述，证明事故发生前后的情况；13、被告人廖硕的供述和辩解，证明事故发生经过。上述证据经被告人当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖硕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成四人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人廖硕到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖硕的家属对被害人予以了部分赔偿，依法可以酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2019年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 黄静华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1397号
原告：关某，女，1976年5月25日出生，汉族，晋州市。
被告：李某，男，1976年10月2日出生，汉族，晋州市人，现在河北省承德市，
关某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告关某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年四月十八日
书记员 元 博