文书名称：原告朱某与被告李某、某保险股份有限公司汾阳支公司、付某、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第138号
原告：朱某。
委托代理人：周某，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：苏某，系该公司工作人员。
委托代理人：王某，系该公司工作人员。
被告：付某。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人：张某，系该公司经理。
委托代理人：姜某。
被告：李某。
被告：某保险股份有限公司汾阳支公司。
原告朱某与被告李某、某保险股份有限公司汾阳支公司、付某、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某保险公司）、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某，被告某保险公司苏某、王某，被告某保险公司委托代理人姜某，被告付某到庭参加了诉讼，被告李某、某保险股份有限公司汾阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年6月13日17时20分许，谢某驾驶辽xx号重型半挂牵引车（挂车为辽xx挂重型仓栅式半挂车）行驶至沈阳经济技术开发区沈新路和谐花园门前东时，与被告付某载乘原告骑电动车发生交通事故，导致原告受伤，两车车损的后果；经沈阳市交警支队沈阳经济技术开发区大队对此次事故作出认定，肇事车辆驾驶人谢某与电动自行车驾驶人付某负此次事故的同等责任，原告无责任。事发后，原告在沈阳医学院附属中心医院接受治疗，共住院5天，出院后一直病休。肇事车辆辽XX（主车）分别在某保险股份有限公司汾阳支公司、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）；该肇事车辆辽XX挂分别在某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险10万元（含不计免赔）。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付医药费8984.3元、误工费32177元、伤残赔偿金185784元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费880元、物品损失800元、交通费2000元、护理费750元、住院伙食补助费250元、辅助器具费790元、营养费5000元、复印费53元。
被告某保险公司辩称：肇事车辆辽XX挂在我公司投保了交强险，我公司已为原告支付医疗费1万元，误工费、护理费、交通费已为原告支付了15405元，我公司同意在交强险剩余限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，物品损失不同意赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额，不同意赔偿。交强险限额剩余94595元。
被告某保险公司辩称：辽XX号车辆在我公司投保了第三者责任险50万元，含不计免赔，辽XX挂在我公司投保了第三者责任险10万元。一审、二审判决我公司已赔偿完毕。我公司同意在第三者责任限额内按责任比例对合理的部分予以赔偿。主车第三者责任险剩余430090.42元、挂车第三者责任险剩余86018.08元。
被告付某辩称：我跟原告系同事关系，我用电动车带原告，谢某的车刮到了原告的兜子上才发生的交通事故，我经济条件有限，无能力赔偿。
被告李某未予答辩。
被告某保险股份有限公司汾阳支公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月13日17时20分许左右，谢某驾驶辽XX号重型半挂牵引车（辽XX挂重型仓栅式半挂车）沿沈新路由西向东行驶至沈新路和谐花园门前东时与付某醉酒后驾驶制动不合格电动车载乘原告同向行驶发生交通事故，造成双方车损，原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定谢某与付某对此次事故负同等责任，原告无责任。原告曾经过两次入院治疗，发生的相关费用本院已在（2012）经开民初字第1623号判决及（2013）经开民初字第276号判决中确认。原告于2013年12月2日至7日再次在沈阳某医院进行手术治疗，原告此次住院5天，发生医疗费8984元，辅助器具费790元、复印费53元。原告住院期间均为二级护理。原告系辽宁某工程监理咨询有限公司员工，月工资2300元，原告自2013年5月9日起至定残前一日，共休287天，误工期间扣发工资。2014年2月26日原告伤情经某法医司法鉴定中心鉴定为七级伤残，发生鉴定费880元。
另查明：事故车辆辽XX号重型半挂牵引车及辽XX挂重型仓栅式半挂车的车主均系被告李某，谢某系其雇佣的司机，其中事故车辆辽XX（主车）分别在某保险股份有限公司汾阳支公司、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）；事故车辆辽XX挂分别在某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险10万元（含不计免赔）。人保汾阳支公司交强险余额为94595元，某保险公司交强险余额为94595元。
以上事实的认定，有门诊病历、住院病案、医药费收据、误工证明、诊断书、监理工程师工作证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据、复印费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本次事故中谢某与付某承担同等责任，谢某系被告李某雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。付某醉酒后驾驶制动不合格电动车，存在过错。故保险不足部分应由付某与李某各自承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费的合理部分，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金30000元的问题，被告认为数额过高，本院根据原告伤残程度酌情支持12000元；关于原告主张护理费750元的问题，因原告提供证据不充分，本院依照居民服务业标准支持；关于原告主张交通费2000元的问题，被告认为数额过高，本院根据原告治疗及办手续情况酌情支持140元；关于原告主张营养费4600元及物品损失800元的问题，因原告未提供证据证明且被告不予认可，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司汾阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱某精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金88595元；
二、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱某精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金88595元；
三、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在主、挂车第三者责任险限额内赔偿原告朱某医疗费4492元（8984元×50%）、误工费11002元（2300元／月÷30天×287天×50%）、伤残赔偿金4297元【（23223元／年×20年×40%-88595元-88595元）×50%】、鉴定费440元（880元×50%）、护理费225元（90元／天×5天×50%）、住院伙食补助费125元（50元／天×5天×50%）、辅助器具费395元（790元×50%）、交通费70元（140元×50%）；
四、被告付某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某医疗费4492元（8984元×50%）、误工费11002元（2300元／月÷30天×287天×50%）、伤残赔偿金4297元【（23223元／年×20年×40%-88595元-88595元）×50%】、鉴定费440元（880元×50%）、护理费225元（90元／天×5天×50%）、住院伙食补助费125元（50元／天×5天×50%）、辅助器具费395元（790元×50%）、交通费70元（140元×50%）、复印费26.5元（53元×50%）；
五、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某复印费26.5元（53元×50%）；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告付某、李某各负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费348元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。